wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00570号
原告成春锦，居民。
被告潘爱荣，居民。
被告潘树荣，居民。
被告潘山荣，居民。
原告成春锦与被告潘爱荣、潘树荣、潘山荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告潘爱荣、潘树荣、潘山荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2013年11月28日，被告潘爱荣因经营需要立据向我借款50000元，约定借款期限为半年至2014年5月28日，约定月利率2.5%，由被告潘树荣、潘山荣在借据上签名提供连带担保责任。借款期满至今，三被告分文未还。现请求法院判决被告潘爱荣偿还借款50000元，并承担约定月利率2.5%的月利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘爱荣、潘树荣、潘山荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告潘爱荣于2013年11月28日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币伍万元整（￥50000），借款期限自2013年11月28日至2014年5月28日止，月利率2.5%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。被告潘树荣、潘山荣在借条上签名担保。借款到期后，被告潘爱荣、潘树荣、潘山荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘爱荣向原告借款，以及被告潘树荣、潘山荣为被告潘爱荣向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告潘爱荣、潘山荣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告潘树荣、潘山荣在借款人潘爱荣未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付按月利率2.5%的利息，双方在借条上对利率明确予以约定，但双方约定已超过月利率2%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘爱荣应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告成春锦借款人民币50000元，并承担利息（从2013年11月28日开始至实际给付之日止按双方约定的月利率2%计算利息）
二、被告潘树荣、潘山荣对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告潘爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第28号
原告马某。
委托代理人温玉泉、闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告马某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人闫志强，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原告为无业人员，被告为大型国有企业职工，夫妻双方共有房屋一套和积蓄数十万元。近两年以来，被告陆续将家中积蓄取出拿走，谎称借给朋友使用，直至上周有人上门讨债，方知被告几年来在外举债供养情人挥霍，并将家中积蓄填补其内。原告得知此情况后，伤心欲绝，被告不仅对夫妻感情不忠，更将家中准备子女婚娶和养老的终生积蓄拿去供养情人并挥霍殆尽，致使整个家庭陷入困境。原告实在无法原谅被告，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共有房产归原告所有；3、存款43万元归原告所有，该存款被被告全部拿走。4、被告承担诉讼费用。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证两份。3、公有住房买卖契约复印件一份。4、郑某甲、马某以及郑某乙、郑某丙常住人口登记卡复印件各一份。
被告辩称，1、同意离婚。2、同意房产归原告所有。3、存款不同意给原告，被告从家取走存款20多万，并非40万，并且已经投资使用，还未收回。4、被告欠张振敏11-12万元，用作投资，还未归还。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郑某乙，××××年××月××日生育一男孩郑某丙。2013年12月，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共有房产归原告所有；3、存款43万元归原告所有，该存款被被告全部拿走。4、被告承担诉讼费用。
原、被告共同财产有房产一套。
本院认为，原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。因被告郑某甲向张某等人借款尚未偿还，张某等人已起诉原、被告要求偿还借款，故对原、被告共同财产坐落于复兴区XX号院丙XX号楼X层XX号房产一套，另行处理。原告主张存款43万元归其所有，该存款被被告全部拿走，但原告并未举证，而被告称从家取走存款20多万，并非40万，并且已经投资使用，但投资款去向不明，对上述款项应在取得相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年六月二十六日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1538号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告福州市晋安区宝岛眼镜火车站店，经营者于样发，男，汉族，1987年7月8日出生，经营地址福州市晋安区。
委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
本院在原告审理厦门雅瑞光学有限公司与被告福州市晋安区宝岛眼镜火车站店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告福州市晋安区宝岛眼镜火车站店的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李振云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03045-1号
原告冯书丽，女，汉族。
被告宋涛，男，汉族。
被告辽宁李世房产开发有限公司。
法定代表人陈雷。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
本院受理原告冯书丽诉被告宋涛、辽宁李世房产开发有限公司、沈阳百田房产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，原告冯书丽向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告宋涛、辽宁李世房产开发有限公司、沈阳百田房产开发有限公司名下的存款500万元或同等价值的其他财产。原告以其名下的位于沈阳市和平区振兴街XX号251房产（建筑面积：197.00平方米）一处及担保人刘羽心名下的位于沈阳市和平区振兴街XX号XX门1-2房产（建筑面积：430.78平方米）一处作为担保财产为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋涛、辽宁李世房产开发有限公司、沈阳百田房产开发有限公司名下存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封原告冯书丽名下位于沈阳市和平区振兴街XX号251房产（建筑面积：197.00平方米）一处；
三、查封担保人刘羽心名下位于沈阳市和平区振兴街XX号XX门1-2房产（建筑面积：430.78平方米）一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 安姝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初247号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张广亮，男，1982年11月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张广亮犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张广亮于2016年8月2日6时40分许，驾驶津Ｍ×××××号长城牌小型轿车，沿天津市武清区京福公路由南向北行驶至京福公路88公里+600米附近，通过无红绿灯路口超速行驶，未保安全，与行人张某发生交通事故，造成车辆及道路设施等受损，张某当场死亡的交通事故。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张广亮承担事故的全部责任；被害人张某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克造成死亡。案发后被告人张广亮主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述。
另查明，本案民事部分，被告人张广亮与被害人张某的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人张某的亲属均对被告人张广亮表示谅解，不再追究被告人张广亮的刑事责任。
上述事实，被告人张广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广亮忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人张广亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张广亮犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张广亮在事故发生后，主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张广亮自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张广亮所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张广亮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1331号
原告孙志永，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告张力，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙志永诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志永到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志永诉称，2013年4月1日，被告向原告借款3000.00元，约定月利率为15‰，口头约定期限为一年。原告向被告索要欠款，但被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3000.00元，并自2013年4月1日起月利率15‰计算至借款清偿之日止的利息。
被告张力未答辩。
经本院审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款3000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰.该书面借据未约定还款期限。此款经原告索要，被告一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，举证期限内并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告张力在原告孙志永处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故被告应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效十日内偿还原告孙志永借款
本金3000.00元；
被告张力于本判决生效十日内支付原告孙志永借款
本金3000.00元的自2013年4月1日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月十五日
书记员 田静娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初508号
原告高仕松，男，生于1956年10日1日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告林雅童，男，生于1987年9月5日，住遂宁市大英县。
原告高仕松诉被告林雅童民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高仕松的特别授权委托代理人魏廷均到庭参加了诉讼，被告林雅童因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高仕松诉称，被告向原告借款人民币50000元并约定2015年10月31日前归还，并于2015年2月8日向原告出具借条。但是，该借款到期后，经原告数多次催收，被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告清偿原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林雅童未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日，被告向原告借款人民币50000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高仕松人民币伍万元整（50000.00），于2015年10月31日前归还；借款人：林雅童；2015年2月8日。”原、被告未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。
上述事实，有原告的起诉状、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定予以偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雅童于本判决生效之日起10日内偿还原告高仕松借款人民币本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告林雅童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白 蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00176-1号
本院二零一五年五月七日对原告徐乃近与被告宿迁市天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）宿豫商初字第00176号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五行当事人“被告江苏天成纸业有限公司”存在笔误，应补正为“宿迁市天成纸业有限公司”。
审判员 郭 奎
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱小琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第128-1号
申请执行人孙维禄。
被执行人淄博景普建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：李明新。
本案在执行孙维禄诉淄博景普建筑陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第128号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7587号
原告：陈中保，男，1993年6月11日生，汉族。
被告：陈歆，男，1992年7月28日生，汉族。
原告陈中保与被告陈歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈中保到庭参加诉讼，被告陈歆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中保向本院提出诉讼请求：被告陈歆立即向原告归还借款4700元，并从起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%的标准计算利息。事实和理由：被告陈歆以资金周转困难为由，自2015年起陆续向原告陈中保借款。近期陈中保向陈歆催要，但陈歆拒不偿还。
被告陈歆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信聊天记录、银行交易明细。本院经审理认定如下：2016年7月12日，陈中保向陈歆出借现金3000元，陈歆于当日向陈中保出具借条一份，载明借款事实，并承诺在2个月内归还借款。2016年10月2日，陈中保通过微信转账方式向陈歆出借1700元。2017年5月18日，因陈歆拒不偿还欠款，陈中保将本案诉至本院。
庭审中，因陈歆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈中保通过微信转账方式向陈歆汇款1700元，陈中保据此主张与陈歆之间存在民间借贷关系，陈歆未应诉答辩，应当视为放弃抗辩权利，故对于陈中保的该项主张，本院予以确认。因关于该1700元的借款期限没有约定，陈中保将本案诉至本院，应当视为向陈歆主张权利，本院依法予以支持。陈中保向陈歆交付借款3000元后，被告承诺于2个月内归还，但逾期未还，应当依法承担偿还借款的责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈歆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中保借款本金4700元并支付利息（以4700元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理50元，公告费560元，合计610元，由被告陈歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00249号
原告：吕俊德。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：汤玉彪。
原告吕俊德诉被告汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告汤玉彪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第90号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告赵双全，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告赵双全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月六日
书记员 蔡 杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第90号原告：大理华兴物业管理有限责任公司。住所：大理市下关镇振兴街华兴大厦二楼。法定代表人：施建波，职务：董事长。组织机构代码：21867266—X。委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司员工，特别授权代理。被告：张艳，女，48岁，汉族，河北省唐山市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴物业管理有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理华兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月十七日书记员 张跃霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1574-1号
申请执行人李贤会，男，汉族，1957年3月17日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李贤会等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1922号
原告丁某。
委托代理人张宪武。
被告任某。
原告丁某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年八月六日
书记员 周 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2106号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人张力。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4355号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人张力发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张力的存款、收入人民币59161.87元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执404号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人石汝亮
被执行人石汝华
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与石汝亮、石汝华金融借款纠纷一案中，查明被执行人石汝亮、石汝华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的83969.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初89号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人马书强，男，1970年4月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址烟台市牟平区，无业。1992年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1999年10月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2014年4月1日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元；2015年11月17日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年8月18日刑满释放。2016年12月15日因犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马书强犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人马书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马书强于2016年11月3日至12月7日间，先后窜至烟台市牟平区高陵镇百恒金矿双山子矿区宿舍、牟平区玉林店镇南红石头村等处，实施盗窃作案四起，盗得现金人民币2200元，面包车一辆、黄狗一只、银行卡三张，共计价值人民币13200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认、搜查笔录、证人曲某、刘某1、魏某的证言、被害人李某、王某、郑某、刘某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马书强系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗窃赃物面包车被追还失主，可从轻处罚。被告人马书强盗窃被害人王某价值10800元的面包车已由被害人追回，其余违法所得的财物依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马书强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人马书强退赔被害人李世宝人民币2200元，退赔被害人刘玉波人民币200元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 笑
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第60号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月10日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员王大俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年4月20日凌晨，被告人王某在册亨县人民医院骨科病房内将丁某的一台戴尔笔记本电脑和刘某某的100元现金盗走。同日16时，被告人王某在册亨县者楼镇河滨路一麻将室内被公安民警抓获，被盗笔记本电脑和现金已被册亨县公安局依法扣押并发还失主。
经册亨县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值3735元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、刘某某陈述，证人黄某某的证言，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃财物已被公安机关追回退还失主，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人王某的指控及建议量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王姗珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第422号
上诉人（原审原告）：吴树棋。
被上诉人（原审被告）：郑卫星。
被上诉人（原审被告）：陈军英。
上诉人吴树棋不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为，浦江县公安局于2012年8月14日以郑卫星涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查，因郑卫星涉犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴树棋的起诉。
宣判后，原审原告吴树棋不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人的借款关系不属于经济纠纷，而属于经济犯罪嫌疑与事实不符。2010年5月14日和2011年3月15日，被上诉人郑卫星分二次向上诉人借款，均属正常的个人民间借贷关系，因此，本案属正常的经济纠纷案件，而非经济犯罪嫌疑案件。二、上诉人于2012年8月13日向人民法院起诉立案受理，而公安机关于2012年8月14日立案侦查。上诉人起诉立案在前，公安机关立案侦查在后，虽然不能证明其因果关系，但起诉立案与立案侦查仅相隔一天令人蹊跷。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对案件是否有经济犯罪嫌疑应认真审查。三、一审法院违反《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二条之规定，本案从立案到作出裁定已超过十五个月，违反了法定的审理程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令郑卫星、陈军英归还上诉人借款600万元及利息195万元，支付诉讼后至归还前的利息。
本院经审查认为，原审法院审理本案时存在违反《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二条之规定的情形，但因本案所涉款项的借款人为郑卫星，而浦江县公安局已于2012年8月14日对郑卫星以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故原审法院驳回吴树棋的起诉，并将本案移送公安机关并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月九日
代书记员 施秀慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1555号
原告：刘建磊。
委托代理人：赵传生，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传生，被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买机动车保险，因发生事故，原告赔偿他人损失20000元。原告向被告理赔时，被告以种种理由拒绝赔偿。请求判令被告支付保险理赔款20000元。
被告辩称：原告应当提供投保单、行驶证、事故发生时驾驶人员的驾驶证、上岗证等证据证实事故符合保险条件。因本次事故不属于交通事故，本被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月7日，原告为其所有的起重车（车架号LGAWIA122C4051703，发动机号码E26D9C00544）在被告处购买机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、不计免赔率（M）覆盖B／A，其中第三者责任保险（B）及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）保险金额20万元，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日。2013年11月13日，原告司机李刚在驾驶该起重车在吊装施工时，掉下物品将他人的冷弯成型机电盘砸坏，造成他人损失20000元。事故发生后，原告向公安派出所报警，并向被告报案，被告派人到达事故现场，进行了现场勘验。原告向他人赔偿损失20000元后，向被告提出索赔，被告未予理赔。
上述事实，有保险单、涉案车辆驾驶证、上岗证、派出所证明、重置发票、收到条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆在施工过程中发生意外事故，符合合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张的损失20000元，提供了合法有效的证据予以证实，本院予以支持。被告关于本次事故不属于交通事故，不承担赔偿责任的辩解，于法无据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘建磊保险理赔款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1555号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告宋善河，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告宋善河金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初84号
原告杜玲玲，女，1963年9月27日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被告济南润国教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人孔凡芝，董事长。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
本院受理原告杜玲玲与被告济南润国教育培训学校合同纠纷一案中，原告杜玲玲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玲玲撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告杜玲玲负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00116号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许家宝，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告许家宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告许家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2000年3月18日，被告向原当涂县塘南农村信用合作社贷款4000元，借款借据约定借款期间为2000年3月18日至2000年10月20日，借款月利率为7.29‰。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款到期后，原告催要，被告于2000年12月30日结清利息280.80元，余款本息至今未付。故诉请判令：1.被告向原告归还借款本金4000元；2.被告按本金4000元以月利率为7.29‰向原告支付自2000年12月31日至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告马鞍山农商行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.借款借据复印件一份，证明原塘南信用社向许家宝发放了贷款；3.当涂县2012当民二初字第00491号裁定书，证明原告于2012年向法院起诉的事实。
被告许家宝未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据具有真实性，本院予以认定。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院审查核实本案事实如下：2000年3月18日，被告向原当涂县塘南农村信用社贷款2000元，借款期限自2000年3月18日至2000年10月20日，贷款月利率为7.29‰。届期，被告于2000年12月30日结清至2000年12月30日前的利息280.80元，余款本息至今未付。2012年，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理。
另查明，2005年12月经中国银监会批准，当涂县境内的农村信用社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原各农村信用社的债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行债权由原告方享有。
本院认为，被告许家宝在原告处贷款，届期未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告许家宝归还尚欠的本金并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家宝于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元，并以本金人民币4000元，按月利率7.29‰支付原告自2000年12月31日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
案件受理费减半收取25元，由原告许家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年四月十日
书记员 刘丹凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0128号
原告黄建花，女，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈秋，女，汉族，1988年8月12日生。
委托代理人唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
原告黄建花与被告陈秋道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建花的委托代理人王艳、王晶晶，被告陈秋的委托代理人唐卫东、吴萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建花诉称：2013年6月17日，原告黄建花驾驶电动车行使至淮安市青龙湖路交叉路口时与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入南京军区第八二医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28339.5元，误工费12550.72元，护理费4200元，交通住宿费1000元，住院伙食补助费360元，营养费1050元，鉴定费720元，电动车修理费500元，精神抚慰金2000元，合计50720.22元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈秋辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、本案诉讼费被告不承担；3、原告主张的各项损失待质证后答辩。
经审理查明：2013年6月17日06时55分许，被告陈秋驾驶电动车，沿珠海东路由东向西行驶至青龙湖路交叉路口处实施左转弯时，与沿青龙湖路由南向北行驶至珠海东路交叉路口时实施右转弯的原告黄建花驾驶的电动车相撞，造成陈秋、黄建花受伤和双方车辆损坏。
事故发生后，原告黄建花被送至南京军区第八二医院住院治疗，于2013年7月3日出院。原告住院期间共支付医疗费283393.5元。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2013年12月3日作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第950号司法鉴定书，认定原告黄建花因交通事故致T12椎体压缩性骨折，其误工期限为14-16周，营养期限为8-10周、护理期限为8-10周。原告黄建花支付鉴定费720元。
另查明，原告黄建花伤前在城镇居住、工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、司法鉴定书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
本案中，因被告陈秋在本起事故中负主要责任，原告黄建花负次要责任，故原告黄建花的损失由原告自担30%、被告陈秋负担70%的赔偿责任。
原告黄建花因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告住院期间共产生医疗费28339.5元，原告提供了医疗费收据、用药清单、病历等证据证实，本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为8-10周，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为9周7天15元／天=945元。
3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌定住院伙食补助费为16天20元／天=320元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供其误工减少的证据，因原告陈秋伤前在城镇居住、工作，故本院酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为29677元／年÷365天15周7天=8536.5元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为9周7天60元／天=3780元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1000元，结合原告住院天数，本院酌情认定原告交通费损失为160元。
7、鉴定费，原告主张鉴定费720元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、电动车修理费，原告主张电动车修理费，但未能提供修理费发票，且被告亦不予认可，故其主张证据不足，本院不予支持。
9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告在本起交通事故未构成伤残，且被告亦不予认可精神抚慰金损失，故其主张证据不足，本院不予支持。
以上费用合计36935.25元，该费用由被告陈秋承担70%即25854.67元。
经调解未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈秋于本判决生效后十日内赔偿原告黄建花25854.67元；
二、驳回原告陈建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告黄建花负担140元、被告陈秋310元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 谢国春
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0128号
原告黄建花，女，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈秋，女，汉族，1988年8月12日生。
委托代理人唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
原告黄建花与被告陈秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建花的委托代理人王艳、王晶晶，被告陈秋的委托代理人唐卫东、吴萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建花诉称：2013年6月17日，原告黄建花驾驶电动车行使至淮安市青龙湖路交叉路口时与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入南京军区第八二医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28339.5元，误工费12550.72元，护理费4200元，交通住宿费1000元，住院伙食补助费360元，营养费1050元，鉴定费720元，电动车修理费500元，精神抚慰金2000元，合计50720.22元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈秋辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、本案诉讼费被告不承担；3、原告主张的各项损失待质证后答辩。
经审理查明：2013年6月17日06时55分许，被告陈秋驾驶电动车，沿珠海东路由东向西行驶至青龙湖路交叉路口处实施左转弯时，与沿青龙湖路由南向北行驶至珠海东路交叉路口时实施右转弯的原告黄建花驾驶的电动车相撞，造成陈秋、黄建花受伤和双方车辆损坏。
事故发生后，原告黄建花被送至南京军区第八二医院住院治疗，于2013年7月3日出院。原告住院期间共支付医疗费283393.5元。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2013年12月3日作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第950号司法鉴定书，认定原告黄建花因交通事故致T12椎体压缩性骨折，其误工期限为14-16周，营养期限为8-10周、护理期限为8-10周。原告黄建花支付鉴定费720元。
另查明，原告黄建花伤前在城镇居住、工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、司法鉴定书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
本案中，因被告陈秋在本起事故中负主要责任，原告黄建花负次要责任，故原告黄建花的损失由原告自担30%、被告陈秋负担70%的赔偿责任。
原告黄建花因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告住院期间共产生医疗费28339.5元，原告提供了医疗费收据、用药清单、病历等证据证实，本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为8-10周，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为9周×7天×15元／天=945元。
3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌定住院伙食补助费为16天×20元／天=320元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供其误工减少的证据，因原告陈秋伤前在城镇居住、工作，故本院酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为29677元／年÷365天×15周×7天=8536.5元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为9周×7天×60元／天=3780元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1000元，结合原告住院天数，本院酌情认定原告交通费损失为160元。
7、鉴定费，原告主张鉴定费720元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、电动车修理费，原告主张电动车修理费，但未能提供修理费发票，且被告亦不予认可，故其主张证据不足，本院不予支持。
9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告在本起交通事故未构成伤残，且被告亦不予认可精神抚慰金损失，故其主张证据不足，本院不予支持。
以上费用合计36935.25元，该费用由被告陈秋承担70%即25854.67元。
经调解未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈秋于本判决生效后十日内赔偿原告黄建花25854.67元；
二、驳回原告陈建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告黄建花负担140元、被告陈秋310元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 谢国春
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4483号
原告：张五珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：杨以军，男，成年，汉族，现住阳江市江城区，系阳江市江城区杨华百货店的经营者。
本院在审理原告张五珍诉被告杨以军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按本院预交受理费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冬航
二〇一六年十二月六日
书记员 敖卓斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13376号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜礼洪，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜礼洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜礼洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，颜礼洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜礼洪从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金9914元、利息2300.66元、滞纳金3955.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告颜礼洪立即支付截止2016年6月1日的本金9914元、透支利息2300.66元、滞纳金3955.53元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金9914元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告颜礼洪承担。
被告颜礼洪未答辩。
经审理查明，2010年，颜礼洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜礼洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜礼洪发放了信用卡。颜礼洪从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，颜礼洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9914元、透支利息2300.66元、滞纳金3955.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜礼洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜礼洪发放了信用卡，颜礼洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求颜礼洪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜礼洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜礼洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金9914元、利息2300.66元、滞纳金3955.53元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金9914元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费102元，由被告颜礼洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审85号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊祥文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人高成琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人熊祥文、高成琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人熊祥文、高成琴于1999年12月9日办理结婚登记，于2002年1月31日生育第一胎一男孩，又于2014年2月14日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101114号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是熊祥文、高成琴有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101114号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人熊祥文、高成琴。被执行人熊祥文、高成琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101114号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊祥文、高成琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101114号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人熊祥文、高成琴应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人熊祥文、高成琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第70号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1971年12月10日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年10月22日13时许，被告人胡某与一起的工友一行八人到高台县南华镇成号村谢万真家饮酒，到20时许，胡某醉酒后驾驶其“南雅”牌110型普通二轮摩托车沿新建高火公路自南向北行驶至南华镇信号村一社路段处时，与前方同向步行的郭飞相撞，造成郭飞、胡某受伤的道路交通事故。经高台县交警大队现场勘查及调查，认定被告人胡某醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车未保持安全车速，负事故的主要责任，行人郭飞违反通行规定，负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人胡某案发时血液中的乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人胡某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第70号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人耿某，群众。2015年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日14时55分许，被告人耿某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿107国道自南向北行驶至335KM＋970M处时，与郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成耿某、郭某及电动三轮车乘者李某三人受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人耿某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人耿某血液中酒精含量为102.69mg／100ml。另查明、案发后被告人耿某赔偿了郭某、李某的经济损失。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某的供述；被害人郭某、李某陈述；书证高邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹检验记录、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、协议、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，量刑时可从轻处罚；被告人耿某在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任亚超
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第70号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，曾用名李凯，无业。2014年9月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年3月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某因2014年7月被王某等人殴打，伺机报复王某。2014年9月18日11时许，李某在高密市桔子主题宾馆门口北侧遇见王某，遂伙同王东（另案处理）持刀、棍对王某进行殴打，致使王某受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，在本院主持下，被告人李某与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿王某损失30000元（自行付清），王某对被告人李某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人褚某、管某、盛某、张某、高某证言，接受案件登记表，抓获经过，前科证明，办案说明，鉴定文书，辩认笔录，辩认现场笔录及照片，调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群审 判 员  宋明海人民陪审员  王新地二〇一五年四月二日书 记 员  崔晓红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第596号
原告深圳汇银资产管理有限公司。
法定代理人梁尚青。
委托代理人朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告赵锋。
第三人深圳市中兴小额贷款有限公司。
法定代表人丁明峰。
本院受理原告深圳汇银资产管理有限公司诉被告赵锋、第三人深圳市中兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳汇银资产管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 潘 文
二〇一四年八月十四日
书记员 汪召亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03140号
原告：张树海，男，1961年12月20号出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：方秀虎，男，1970年6月4日生，汉族，住阜南县。
原告张树海与被告方秀虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树海委托代理人席敬、闫慧慧到庭参加诉讼，被告方秀虎经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树海诉称：原告与被告是朋友，2014年6月22日，被告方秀虎以周转资金为由向原告借款60000元，并以方五的名义向原告出具借条一张，经原告多次催要均未果，为此起诉，请求法院依法判令被告清偿借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告张树海为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告张树海的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告方秀虎借原告款的事实。
证据三：段郢乡大王村委会证明一张。证明：被告方秀虎与方五是同一人。
证据四：被告身份信息复印件。证明：被告的身份。
被告方秀虎未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2014年6月22日，被告方秀虎向原告借款60000元，并以方五的名义向原告出具借条一张，经原告催要，被告偿还15000元，尚欠原告款45000元。
本院认为：被告方秀虎向原告张树海借款，有被告方秀虎出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方秀虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张树海借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张树海负担163元，被告方秀虎负担487元，本院减收650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李雅楠
（2015）南民一初字第03140号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03140号
原告：张树海，男，1961年12月20号出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：方秀虎，男，1970年6月4日生，汉族，住阜南县。
原告张树海与被告方秀虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树海委托代理人席敬、闫慧慧到庭参加诉讼，被告方秀虎经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树海诉称：原告与被告是朋友，2014年6月22日，被告方秀虎以周转资金为由向原告借款60000元，并以方五的名义向原告出具借条一张，经原告多次催要均未果，为此起诉，请求法院依法判令被告清偿借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告张树海为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告张树海的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告方秀虎借原告款的事实。
证据三：段郢乡大王村委会证明一张。证明：被告方秀虎与方五是同一人。
证据四：被告身份信息复印件。证明：被告的身份。
被告方秀虎未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2014年6月22日，被告方秀虎向原告借款60000元，并以方五的名义向原告出具借条一张，经原告催要，被告偿还15000元，尚欠原告款45000元。
本院认为：被告方秀虎向原告张树海借款，有被告方秀虎出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方秀虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张树海借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张树海负担163元，被告方秀虎负担487元，本院减收650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李雅楠
（2015）南民一初字第03140号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2140号
上诉人（原审被告）万龙。
被上诉人（原审原告）万志鹏。
原审被告吴琳。
上诉人万龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在借条上载明的住址在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案上诉人的户籍地在＊＊＊，原审被告吴琳的户籍地在＊＊＊，均属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2362号
罪犯王晓阳，男，1991年4月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐少刑初字第6号刑事判决，以被告人王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王晓阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初143号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人幸某某，男，1969年1月24日出生。被告人幸某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人幸某某饮酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，后被公安民警在医院挡获，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为227.7mg/l00ml，系醉酒驾驶。被告人幸某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，事故现场图、照片，挡获经过及照片，血样提取登记表及照片，证人陈某某、曹某某的证言，驾驶人信息查询结果单，四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书，车检报告，道路交通事故认定书，被告人幸某某的供述及人口信息表。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实幸某某酒后在城镇道路上无证驾驶轿车发生交通事故，被挡获后由医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为227.7mg/l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据应予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人幸某某于2015年8月6日20时40分许酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行至广汉市松林镇场镇幼儿园路段时，摩托车与行人曹某某相撞，酿成幸某某、曹某某倒地受伤的交通事故。附近居民陈某某见状即拨打“110”报警电话，接警的公安民警赶到现场时，事故双方当事人已被送至医院治疗，民警赶到广汉市人民医院将被告人幸某某挡获。被告人幸某某当即被抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为227.7mg/l00ml。被告人幸某某系醉酒驾驶。经广汉市交警大队认定，幸某某负此次事故的全部责任。
被告人幸某某归案后如实供述了自己的醉酒后无证驾驶摩托车酿成交通事故的行为。
另查明，被告人幸某某未取得合法的驾驶资质。
本院认为：被告人幸某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人幸某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人幸某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，经检测血样中乙醇浓度为227.7mg/l00ml，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人幸某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第64号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人禹磊，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人朱秋杰，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系禹磊之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）23014号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第64号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：姚国忠。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）011号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人在米东区芦草沟乡人民庄子村六队，未经国土资源部门批准，占用土地13333.33平方米修建厂房和办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）011号行政处罚决定，并于2015年4月21日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用13333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人姚国忠作出的限期十五日内自行拆除占用13333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第64号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张兴海，男，1964年5月25日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇白庙子村248号（违法地新民市兴隆镇白庙子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）170号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）170号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1341号
原告中国银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告苏泽武，身份情况不详。
被告银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司西城支行与被告苏泽武、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告苏泽武的准确身份信息及被告银川市李旺汽车贸易有限公司的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费1597元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第087号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛恩晓，男，1975年4月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月25日到方城县公安局杨楼派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人牛恩晓犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人牛恩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方�县人民检察院指控：2009年冬季至2011年11月22日期间，被告人牛恩晓伙同武俊芳、高付田、武遂山、康有恒（已判刑）预谋后，采取撬门入室手段，分别将方城县古庄店乡古庄店街刘天东价值5200元隆鑫牌三轮摩托车，河南省驻马店市泌阳市象河乡高学文家价值3000元“兴华”白酒50箱，方城县杨楼乡屈湾村南屈湾庄张留记家价值4680元的豪爵牌二轮摩托车及两壶菜油、一袋玉米籽、一辆自行车，杨楼乡三里河村乔坟庄解英家老式银手镯一个、老式银铃铛一个、落地扇一台（价值417元）、棉被八双、两蛇皮袋玉米籽、两蛇皮袋花生、七袋半蛇皮袋油菜籽、一个千斤顶等生活用品盗走后分赃。案破后，涉案财物中的“兴华”白酒50箱中灭失41箱，被告人牛恩晓以现金形式（2460元）退还被害人高学文。其他涉案财物由方城县公安局杨楼派出所发还给被害人。公诉机关向本院移�了相关证据材料，认为被告人牛恩晓的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人牛恩晓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2009年冬天的一天晚上，由武俊芳提议，武俊芳、高付田、武遂山（三人已判刑）、被告人牛恩晓预谋后，到方城县古庄店乡古庄店街，将刘天东停放在门前路边的隆鑫牌三轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值5200元。案破后，该隆鑫牌三轮摩托车由方城县公安局杨楼派出所发还被害人刘天东。
2、2010年12月份的一天晚上，武俊芳、高付田、康有恒、被告人牛恩晓四人采取撬门入室手段，盗走杨楼乡三里河村乔坟庄解英家老式银手镯一个、老式银铃铛一个、落地扇一台、棉被八双、两蛇皮袋玉米籽、两蛇皮袋花生、七袋半蛇皮袋油菜籽、一个千斤顶等生活用品，所盗物品四人分赃。经方城县价格认证中心鉴定，涉案冷风扇价值417元，棉被子（二双）价值418元。案破后，该冷风扇、棉被（二双）由方城县公安局杨楼派出所发还被害人解英。
3、2011年2月份的一天晚上，武俊芳、高付田、康有恒、武遂山（已判刑）、被告人牛恩晓五人采取撬门入室手段，盗走驻马店市泌阳市象河乡高学文家“兴华”白酒50箱，后五人每人分得10箱白酒。经方城县价格认证中心鉴定，涉案50箱“兴华”酒价值30O0元。案破后，其中涉案9箱“兴华”酒由方城县公安局杨楼派出所发还被害人高学文，另外41箱“兴华”酒被告人牛恩晓于2013年12月25日到方城县公安局杨楼派出所投案后，于同年12月30日以现金形式退还高学文2460元。
4、2011年11月22日晚上，武俊芳、高付田、被告人牛恩晓、武遂山四人采取撬门入室手段，将杨楼乡屈湾村南屈湾庄张留记家停放�屋内的豪爵牌二轮摩托车及两壶菜油、一袋玉米籽、一辆自行车盗走，后四人分赃。经方城县价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值4680元。案破后，该豪爵牌二轮摩托车由方城县公安局杨楼派出所发还被害人张留记。
认定上述事实的证据有：被告人牛恩晓的供述与辩解，同案人武俊芳、高付田、康有恒的供述，被害人张留记、刘天东、高学文的陈述，搜查笔录，方城县公安局杨楼派出所扣押物品清单，发还清单，情况说明，被盗现场方位示意图，被盗现场照片，方价鉴字（2012）第050号价格鉴定结论书和方价鉴字（2012）第061号价格鉴定结论书，被告人牛恩晓常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牛恩晓以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，可鉴定财物总价值13915元，数额较大，其�为已构盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛恩晓犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛恩晓主动投案，真诚悔罪，所盗财物已经发还给被害人，积极将所盗财物中灭失部分折抵人民币退还被害人，挽回了被害人的经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛恩晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年四月十日
书记员 崔珊珊
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初799号
原告：张秀兰。
被告：常立国。
原告张秀兰与被告常立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张秀兰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀兰撤诉。
已减半收取的案件受理费138元，由张秀兰负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1007号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被申请执行人：吴某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第1007号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初18号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人贾某，女，生于19XX年X月XX日，公民身份号码6228241977********，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，居民，住合水县西华池镇“民乐苑”小区。2015年11月30日因涉嫌拒不执行判决罪被合水县公安局取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人贾某犯拒不执行判决罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院1月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年8月12日，合水县人民法院以（2015）合民初字第761号民事判决书判决：一、由贾某返还合水县武装部租赁房屋6间。二、由贾某给付合水县武装部占用房屋的实际使用费（每天按59元计算，从2014年7月1日起至腾房之日止）。案件受理费840元，由贾某负担。判决发生法律效力后，法院工作人员依法向贾某送达了执行通知书，并多次向其执行，贾某拒不执行。贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。
被告人贾某辩解辩护：其家庭困难，确实无能力履行判决，故不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，2012年1月1日，贾某租赁合水县武装部坐南向北共6间房屋开办酒店，合同租期1年。期满后双方续签1年租赁合同，届满后合水县武装部与贾某口头约定续租一年，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止，每年租赁费21600元，租赁费半年交一次，贾某于2014年1月1日向武装部交纳租金10800元。2015年4月3日，合水县武装部张贴书面通知，要求各租赁户于2015年5月31日前腾出房屋。逾期后贾某未腾房，经合水县法律援助中心调解未果，合水县武装部遂于2015年6月18日将贾某起诉至合水县人民法院。2015年8月12日，合水县人民法院以（2015）合民初字第761号民事判决书判决：一、由贾某返还合水县武装部租赁房屋6间。二、由贾某给付合水县武装部占用房屋的实际使用费（每天按59元计算，从2014年7月1日起至腾房之日止）。案件受理费840元，由贾某负担。贾某在收到民事判决书后拒绝交出房屋，也未提出上诉。2015年10月9日，合水县人民法院向贾某送达了责令履行指定行为通知书，并告知其拒不执行人民法院生效判决的法律后果，贾某仍拒绝搬离，后经法院工作人员多次执行未果。直至2015年12月21日被公安机关取保候审后，向法院交来租赁房屋钥匙，腾退了房屋。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函证实案件来源。
2、民事判决书、宣判笔录、送达回证证实合水县人民武装部与贾某房屋租赁合同纠纷向合水县人民法院提起民事诉讼，法院作出了（2015）合民初字第761号民事判决书，判决书已送达贾某。
3、执行通知书、执行笔录、责令履行指定行为通知书、公告、谈话笔录证实民事判决书生效后，法院工作人员多次向贾某执行，贾某拒不执行的事实。
4、户籍证明证实贾某已达到完全负刑事责任年龄。
5、被告人贾某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某犯罪后认罪态度较好，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年三月三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北同启置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人：熊同启。
上诉人江西变电设备有限公司因与被上诉人湖北同启置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01767号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告江西变电设备有限公司的起诉。本案已收受理费7700元，退还给原告。
宣判后，上诉人江西变电设备有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法查清事实后撤销一审驳回起诉的裁定，指定本案由一审法院继续审理。
本院经审查认为，监利县工商行政管理局关于被上诉人湖北同启置业有限公司的“企业信息”登记显示该公司的住所为“监利县容城镇容城大道161号”，法定代表人为“熊同启”，企业状态为“开业”。一审法院如依据该地址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人江西变电设备有限公司补充材料，上诉人江西变电设备有限公司因客观原因不能补充或按其补充材料仍不能确定的，一审法院应当依法向被上诉人湖北同启置业有限公司公告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）的规定，一审法院以上诉人江西变电设备有限公司不能提供被上诉人湖北同启置业有限公司准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01767号民事裁定；
二、指令监利县人民法院审理。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一五年三月二日
书记员 唐君玲