wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第512号
原告常伟涛，男，1976年3月20日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告常伟涛诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告常伟涛于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告常伟涛自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常伟涛撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟涛负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田登科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田登科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田登科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，453.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，453.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14262号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙君，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙君信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,179.32元。原告诉称,被告孙君系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,179.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执5号
申请执行人：丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会（负责人：陈昌斌）
被执行人：四川凯基路桥工程有限责任公司
法定代理人：李代全，该公司董事长兼总经理，男，汉族.
丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会（负责人：陈昌斌）与四川凯基路桥工程有限责任公司（法定代理人：李代全）建设工程施工合同纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2017）川33民终21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会（负责人：陈昌斌）于2017年5月8申请强制执行，本院已于2017年5月12日立案执行。要求被执行人支付款项及逾期支付迟延履行期间加倍利息共计1824618.17元。
经调解，双方达成执行和解协议，被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司（法定代理人：李代全）先支付874037.17元，剩余款项950581元在三个月内完成支付。因被执行人已按和解协议支付874037.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3331执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 充翁旦珠
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 代 康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2750号
申请执行人：王香女女，1935年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人：余华成男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人：余华峰男，1979年3月3日，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：余文佩男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
王香女、余华成、余华峰与余文佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭淳威民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王香女、余华成、余华峰于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余文佩与申请人已达成还款和解协议。现被执行人无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王香女、余华成、余华峰案款148000元及利息，另被执行人尚应承担执行费2120元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王香女、余华成、余华峰如发现被执行人余文佩有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2750号
本院在执行王香女、余华成、余华峰与余文佩机动车
交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余文佩违反财
产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余文佩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1693号
申请执行人郑大鹏。
被执行人陈良鹏。
被执行人余琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第245号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人郑大鹏与被执行人陈良鹏、余琴借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款35000元及利息。经本院向房管、土地查询，被执行人名下无登记的财产，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款35000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1693号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执33号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘洪剑，该公司总经理。
被执行人吉林省乳业集团有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人任松，该公司总经理。
被执行人榆树市宏远经贸有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人周焕军，该公司总经理。
本院在执行吉林省沣润担保有限公司与吉林省乳业集团有限公司、榆树市宏远经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初64号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 徐 健
执行员 李长顺
二〇一六年六月一日
书记员 李佳萍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审44号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县上塘县前西路卫生大楼。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人郑灿熔，永嘉县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人永嘉县东瓯街道阿勇足浴店，住所地浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。
经营者匡志勇、章珍花。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行浙永卫公罚[2017]34号行政处罚决定确定的罚款XXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年7月30日作出浙永卫公罚[2017]34号行政处罚决定书，并于2017年8月2日送达被执行人永嘉县东瓯街道阿勇足浴店。该决定内容为：1、警告；2、罚款XXXX元。申请执行人于2018年2月9日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年7月30日作出的浙永卫公罚[2017]34号行政处罚决定的第2项内容即罚款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年四月四日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审44号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县上塘县前西路卫生大楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人郑灿熔，永嘉县卫生和计划生育局工作人员。被执行人永嘉县东瓯街道阿勇足浴店，住所地浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。经营者匡志勇、章珍花。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行浙永卫公罚[2017]34号行政处罚决定确定的罚款XXXX元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年7月30日作出浙永卫公罚[2017]34号行政处罚决定书，并于2017年8月2日送达被执行人永嘉县东瓯街道阿勇足浴店。该决定内容为：1、警告；2、罚款XXXX元。申请执行人于2018年2月9日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年7月30日作出的浙永卫公罚[2017]34号行政处罚决定的第2项内容即罚款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年四月四日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1252号
黑02**民初1252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人：王凯杰，职务：行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：安新德，男，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。
被告：高桂芹，女，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。
被告：贺中华，男，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。
被告：闻凤珍，女，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。
被告：耿小庆，男，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。
被告：闻凤娟，女，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告安新德、高桂芹、贺中华、闻凤珍、耿小庆、闻凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判长 朱宏宇
审判员 孙 龙
审判员 任照东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1252号黑02**民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人：王凯杰，职务：行长。住所地讷河市中心大街南段路东。被告：安新德，男，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。被告：高桂芹，女，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。被告：贺中华，男，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。被告：闻凤珍，女，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。被告：耿小庆，男，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。被告：闻凤娟，女，汉族，农民，住讷河市讷河镇和发村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告安新德、高桂芹、贺中华、闻凤珍、耿小庆、闻凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判长  朱宏宇审判员  孙 龙审判员  任照东二〇一七年七月十八日书记员  张 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）沧民终字第1433号
上诉人（原审被告）：焦泓毅，农民，
被上诉人（原审原告）：李平，农民，
上诉人焦泓毅因与被上诉人李平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，本院以特快专递方式向上诉人送达开庭传票，但因上诉人收到传票拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦泓毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月九日
书记员 王金娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0651号
原告周进。
委托代理人周宗来，系原告父亲。
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
被告魏群。
原告周进诉被告魏群离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周进及其委托代理人周宗来、夏家仁到庭参与诉讼，被告魏群经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周进诉称：原、被告于2012年1月22日（农历）经媒人张继兰、闵玉莲介绍相识，后确定恋爱关系。2012年3月份，被告的父母提出举行过礼定亲仪式，双方于2012年3月18日举行了定亲仪式，被告向原告索要礼金40000元，戒指、项链各一个，价值计14400元，被告称确定恋爱关系时所买的一部价值600元的手机丢失，又索要一部手机，价值2200元，另索要衣服及鞋子，价值3200元，两个包，价值200元，按照被告当地的风俗习惯，索要两条烟及一箱酒，价值720元。过礼时，被告索要原告父母见面礼4000元，喊人钱2800元，并为其侄儿索要600元，不含第一次见面礼金1000元及烟酒，仅定亲及过礼被告已索要原告68720元。2012年4月份，原告便与被告商谈婚期，原告打算2012年5月1日结婚，被告不同意，并以找工作为由，于2012年4月26日不辞而别，原告为防止骗婚，向被告父母提出2012年国庆节结婚，否则要求被告解除婚约并返还彩礼，后被告于2012年9月25日与原告办理了结婚登记手续。2012年10月3日举行了结婚仪式，结婚前被告又向原告索要8套衣服，4双鞋子，计4800元，并称定亲时的项链被偷，又索要一条项链，价值3860元，上车费880元，下车费990元，侄儿拽包费860元，两条烟及一箱酒，价值720元，喊人钱3000元，结婚时被告共索要16910元。而被告结婚陪嫁的只有两床被子，两个茶瓶，四个盆。结婚后，被告一直不肯与原告同房，后于2012年10月12日经媒人及被告亲属劝说，被告称考虑10天，但是被告于2012年10月19日带着值钱物品借故不辞而别，经电话联系被告不肯回来。原告于2012年10月30日向江苏省洪泽县人民法院起诉要求与被告离婚，被告向该院提出管辖权异议，该案后移送至淮安市淮阴区人民法院，在2013年3月4日开庭过程中，原告谎称夫妻关系很好，不同意离婚，并同意与原告共同生活，后经法官主持双方调解和好。但是被告至今没有回家与原告共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，并返还原告彩礼40000元。
被告魏群未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月经媒人张继兰、闵玉莲介绍相识，后确定恋爱关系。后于2012年3月份左右原、被告定亲，原告给付被告彩礼40000元。原、被告于2012年9月25日办理结婚登记手续。因结婚后被告出走，原告于2012年10月30日向洪泽县人民法院起诉，要求与被告离婚，被告向该院提出管辖权异议，该案于2013年1月8日移送至本院，经本院法官主持调解，原、被告双方当庭均同意和好。但原、被告庭后未能实际和好，且被告仍出走未归，现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼40000元。
上述事实有原告的陈述、结婚证、到庭证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在婚姻关系中，夫妻双方应互相照顾，互相扶助，共同维护和睦、文明的家庭，本案原、被告未能正确处理家庭矛盾，原告婚后一个月内曾向法院起诉离婚，后虽经法院调解当庭和好，但是被告并未珍惜此次机会，采取和好措施，且出走不归，现原告再次向法院起诉要求离婚，本院确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故准予双方离婚。对于原告要求被告返还彩礼40000元，原告申请证人张夕兰、闵玉莲、周宗兴出庭作证，证人张夕兰陈述其作为媒人，在过彩礼时亲自将40000元交付给被告，证人闵玉莲及周宗兴陈述过彩礼时，均在场看到原告通过证人张夕兰给付被告40000元，本院结合证人证言，可以确认被告收受了原告40000元彩礼，本院认为，彩礼是以结婚为目的按照习俗给付对方的财物，本案中原、被告虽办理结婚登记手续，但是双方共同相处时间较短，且被告出走至今未归，原告因此无法实现婚姻目的，本院综合原、被告实际相处情况、原告的家庭情况及当地经济生活水平，认定被告应当返还原告40000元彩礼，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周进与被告魏群离婚；
二、被告魏群于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彩礼40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告魏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 朱海泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
…
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00372号
原告山西心禾农业生产资料有限公司，住所地太原市长治路226号16层1601号，组织机构代码：69429946-4。
法定代表人王亚玲，执行董事。
委托代理人王小僮，女。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原市长治路226号1701室，组织机构代码：72460995-4。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女。
原告山西心禾农业生产资料有限公司与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西心禾农业生产资料有限公司的委托代理人王小僮、被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西心禾农业生产资料有限公司诉称，2009年10月25日，原、被告经友好协商签署了《房屋买卖合同》，约定被告将取得房屋所有权的位于太原市长治路226号1幢16层1601号房屋转让给原告，转让总价款1298895元，由被告根据原告的要求，及时协助原告申请办理该房屋的产权过户登记手续。合同还约定“出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续，出卖人应承担相应的违约责任”。本合同签订前，原告已按照被告的要求，将全部房屋转让金足额支付给被告，而合同生效后，被告仅交付了房屋，拒不履行将房屋过户给原告的义务，已构成严重违约，故诉至人民法院，请求判令：被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，因土地用途没有变更的客观原因，导致房屋一直没有过户，现被告同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2009年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，买受人所购房屋坐落于太原市长治路226号1幢16层1601号，建筑面积199.83平方米，使用性质为办公用房，现出卖人将该房屋所有权转让给买受人；房屋以套计价，共计人民币1298895元，本合同签订前买受人已将房屋全款支付出卖人；买受人付清全部房款后，出卖人已将该房屋交付买受人使用，并且出卖人已结清其使用该房屋时期间所产生的一切费用。买受人使用该房屋所产生的相关费用由买受人承担；出卖人在本合同签订生效后，根据买受人要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担；出卖人保证所转让的房屋没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应的违约责任。2009年12月16日，原告向被告交纳房款1298895元，同时被告向原告开具销售不动产统一发票一张。2009年11月6日，原告向被告交纳办理房屋产权登记费用95865元。被告已将涉诉房屋交付给原告使用。2010年12月13日，被告取得涉案房屋所有权，房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号。
本院确认以上事实的证据有，原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证书、收据、发票，被告向法庭提交的房屋所有权证书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付全部购房款，被告未及时协助原告办理产权过户登记手续，已构成违约。原告请求被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下的主张，理由正当，本院予以支持。因原、被告在《房屋买卖合同》中约定“双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担”，且原告已向被告交付办理房屋产权登记费用95865元，故过户费应由被告承担，若实际过户费用高于95865元，由原告向被告另行支付不足部分费用，若实际过户费用低于95865元，剩余费用由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后五日内协助原告山西心禾农业生产资料有限公司将位于太原市长治路226号1幢16层1601号房屋（房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号）的产权过户登记至原告山西心禾农业生产资料有限公司名下。
二、上述房屋的过户费由被告山西汇科数码科技有限公司负担（原告山西心禾农业生产资料有限公司已交付的费用多退少补）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 于志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 常红丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执932号
申请执行人王雨蒙。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，经理。
本院在执行申请人王雨蒙与被执行人天津朗钜地产有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第105-7号仲裁裁决书一案中，经查，本案执行标的为25441.1元，执行费282元。在执行中经本院查明，被执行人天津朗钜地产有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第105-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 刘晨明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1843号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告临沂兰山地税局，住所地临沂市兰山区蒙山大道49号。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告临沂兰山地税局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜洪学
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第587号
申请执行人徐忠龙。
被执行人吉林省昂诚担保有限公司住江源大街。
法定代表人王铺仁，系公司董事长。
委托代理人张晓斌系公司法律顾问。
申请执行人李天华与被执行人吉林省昂诚担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）江民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付18000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第587号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月三日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第587号
申请执行人文德义，男，汉族，个体工商户。
被执行人张新强，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第647号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人张新强发出执行通知书，责令被执行人张新强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张新强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张新强有1辆五菱牌小型汽车，车牌号为桂B×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新强所有的桂B×××××五菱牌小型汽车1辆，查封期限为2年。
二、被执行人张新强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新强可以使用被查封财产；但因被执行人张新强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一五年十二月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第587号申请执行人文德义，男，1956年3月7日生。被执行人张新强，男，1967年3月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第647号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人张新强发出执行通知书，责令被执行人张新强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张新强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张新强有1辆五菱牌小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新强所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车1辆，查封期限为2年。二、被执行人张新强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新强可以使用被查封财产；但因被执行人张新强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一五年十二月九日书记员  覃晓霜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第922号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：薛深，1982年12月26日出生，汉族，该社职工，住桓台县。
被告：吕允太，男，1953年3月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆桂芳，女，1955年10月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李常海，男，1976年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：黄树强，男，1976年4月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张丙才，男，1978年10月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台县信用联社）诉被告吕允太、荆桂芳、李常海、黄树强、张丙才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县信用联社的委托代理人薛深到庭参加诉讼。被告吕允太、荆桂芳、李常海、黄树强、张丙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县信用联社诉称：2013年10月15日，被告吕允太与原告签订借款合同一份，借款金额为1000000元，借款期限至2014年10月14日到期，同时被告李常海、黄树强、张丙才提供连带责任担保。合同签订后，原告将贷款足额发放给被告吕允太。在合同履行中，被告未按合同约定支付利息，请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元、利息157172.82元，诉讼费用由被告承担。
被告吕允太未提出答辩。
被告荆桂芳未提出答辩。
被告李常海未提出答辩。
被告黄树强未提出答辩。
被告张丙才未提出答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告桓台农信与被告吕允太签订个人借款合同一份。合同约定，被告吕允太从原告处贷款1000000元，合同期限自2013年10月15日至2015年10月14日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。
同日，桓台农信与被告张丙才、黄树强、李常海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人吕允太形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为1500000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满至之日起两年。
同日，被告吕允太之妻荆桂芳签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当吕允太不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信按照借款合同的约定向被告吕允太发放贷款1000000元，还款日为2014年10月14日，被告吕允太在借款借据中签字确认。截止到2015年6月21日，被告吕允太尚欠桓台农信借款本金1000000元及因借款产生的利息157172.82元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告吕允太签订的个人借款合同，与被告李常海、黄树强、张丙才签订的最高额保证合同及被告荆桂芳签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告吕允太使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年10月14日，借款到期后，被告吕允太未按照借款合同约定履行还款义务，被告荆桂芳作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故原告桓台农信诉求被告吕允太、荆桂芳返还借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告吕允太、荆桂芳按照合同约定支付自自2014年10月14日至2015年6月21日的欠缴利息157172.82元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告吕允太、荆桂芳按照合同约定支付自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李常海、黄树强、张丙才系被告吕允太借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告李常海、黄树强、张丙才对被告吕允太的借款本息应当在最高额1500000元范围内承担连带清偿责任。保证人张丙才、黄树强、李常海承担保证责任后，有权向被告吕允太、荆桂芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕允太、荆桂芳欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕允太、荆桂芳按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年10月14日至2015年6月21日的利息157172.82元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕允太、荆桂芳按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息。
四、被告李常海、黄树强、张丙才对上述第一、二、三项支付内容在最高额1500000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告李常海、黄树强、张丙才承担连带清偿责任后，有权向被告吕允太、荆桂芳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，由被告吕允太、荆桂芳负担；被告李常海、黄树强、张丙才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5879号
申请人：安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇青年工业园。
法定代表人：方学俭，董事长。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被申请人：江苏精锐轻工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区张纲工业园内。
法定代表人：郑桂喜，总经理。
安徽福门玻璃制品有限公司与江苏精锐轻工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽福门玻璃制品有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏精锐轻工有限公司银行存款38万元或者查封扣押等值的其他财产。申请人安徽福门玻璃制品有限公司自愿以其所有的位于肥东县撮镇镇青年工业园境内东国用（2010）第1105号土地提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽福门玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏精锐轻工有限公司银行存款38万元或者查封扣押等值的其他财产；
二、查封申请人安徽福门玻璃制品有限公司提供担保的位于肥东县撮镇镇青年工业园境内东国用（2010）第1105号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第54号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷某某，男。曾因盗窃于2008年5月1日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因本案于2012年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人旷某某犯盗窃罪一案，于二○一二年十月二十五日作出（2012）深福法刑初字第1585号刑事判决。宣判后，原审被告人旷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月13日19时，被告人旷某某在本市福田区梅林检查站公交站处，趁被害人周某斐上公交车之际，将被害人周某斐放在裤袋内的一部苹果牌手机盗走，被被害人周某斐当场发现。被告人旷某某在逃跑过程中被当场抓获，涉案手机亦被缴获并发还给被害人周某斐。经鉴定，涉案手机价值人民币3358元。
上述事实有经原审法庭庭审示证、质证属实的被告人旷某某身份材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定，被害人周某斐陈述；被告人旷某某供述和辩解，价格鉴证结论，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人旷某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。旷某某归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以被告人旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
旷某某上诉辩称其归案后积极退赃，有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人旷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定其归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，综合全案情节在量刑时已予酌情从轻处罚，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年一月二十五日
书记员 谢欣琪（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更582号
罪犯刘强，男，1972年12月31日出生于四川省苍溪县，汉族，大学文化，住福建省厦门市思明区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月8日作出（2011）思刑初字第460号刑事判决，以被告人刘强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付福建省清流监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月24日作出（2012）思刑初字第1148号刑事判决，以被告人刘强犯受贿罪，判处有期徒刑二年；前罪犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2011年2月28日起至2017年5月27日止），并处没收财产人民币15000元。被告人刘强不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）厦刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年1月累积考核分4880分，表扬8次。本次申请减刑上缴没收财产人民币15000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一个月，刑期自2011年2月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1542号
罪犯苏绍长，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以被告人苏绍长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月15日至2020年11月14日。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏绍长在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯苏绍长入监后，行为养成较差，2013年3月23日因私藏违禁品受禁闭处罚。此后，该犯经过管教，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度改造积极分子（已折算为奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分135.92分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金一万元的缴纳义务，对原判责令退赔给被害人损失判项义务也未履行。
本院认为，罪犯苏绍长在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定。虽然执行机关在对该犯提请减刑时，已经根据该犯改造表现情况提出适当的减刑幅度，但没有考虑该犯未履行财产刑缴纳义务的事实、对被害人经济损失的未予赔偿事实，因此本院酌情对该犯减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏绍长减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1618号
原告欧某，女，生于1982年5月10日，汉族。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告徐某全，男，生于1973年9月21日，汉族。
原告欧某与被告徐某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告徐某全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，不久便举行了结婚仪式，2014年4月17日办理结婚证。婚前，原告家里人将原告的详情告知了被告，被告愿意表示接受。然而婚后，被告却长期以打骂方式来对待原告，每次将其打得伤痕累累，现在也根本不见原告及其家人，致原告精神上受到了极大创伤，为早日摆脱这种痛苦的生活和打击，原告特诉至人民法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告结婚证原件一份；
3、验伤报告原件，拟证明原告2015年3月3日被被告殴打致伤的事实；
4、调查笔录三份，拟证明原、被告认识时间短、婚后无子女、夫妻感情不好的事实；
5、证人董某国（媒人）证人证言，拟证明被告徐某全殴打原告欧某的事实；
6、证人曹某旭（原告之母）证人证言，拟证明原、被告于2014年2月认识、2015年4月17日办理结婚证、婚后被告经常打原告的事实；
被告徐某全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经合议庭评议认为，原告所举1、2号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证据，只能证明其受伤的事实，但并不能证明原告受伤是被告所为，缺乏证据的关联性，本院不予采信；所举4号证据，证人彭某斌、王某明无正当理由虽未到庭接受法庭质询，但与5、6号证据相互印证，形成证据锁链，对于原、被告恋爱时间短、夫妻感情不好的事实本院予以采信。
根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月17日办理结婚手续。婚后无共同子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻生活相处困难。2014年5月，被告将原告带回渠县后，不再与原告联系，对原告不闻不问，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故，原告诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原、被告因草率结婚，双方婚后未能建立真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告欧某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告欧某提出的要求被告徐某全给予30000元精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告徐某全离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 何荣政
人民陪审员 黄友贵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李林晓
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初110号
原告：陶庆波，男，1971年9月13日出生，住珲春市。
被告：田玉亮，男，1960年2月20日出生，住敦化市。
原告陶庆波与被告田玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陶庆波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶庆波撤回起诉。
案件受理费1700元，予以免交。
审判员 玉常镇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5388号
原告:湖北英赛特集团有限公司，住所地武汉市江汉区东方商都10层B室。
法定代表人：宋云，董事长。
委托代理人：安家满、戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡磊，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告湖北英赛特集团有限公司诉被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安家满到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告向原告借款40000元，月息2%，借款期限自2015年6月16日至2015年12月15日。随后原告通过其股东李娅女士的账户向被告出借了40000元。然而，截止本诉状呈递之日，被告仅支付了1个月的利息800元，至今再未偿还任何本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息10933元（共计50933元。其中，利息暂计算至起诉日，届时应计算至本息全部还清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、借支单。证明被告向原告借款4万元，并约定了利率和借款期限。2、委托付款函。证明原告通过其股东李娅的账户向被告出借了40000元。3、打款凭证。证明原告通过其股东李娅的账户向被告出借了40000元。
被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年6月16日，蔡磊向湖北英赛特集团有限公司借款40000元，约定月息2%，借款期限自2015年6月16日至2015年12月15日。随后，湖北英赛特集团有限公司通过其股东李娅的账户向蔡磊转款39200元。因蔡磊未按约支付借款本息，湖北英赛特集团有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告湖北英赛特集团有限公司与被告蔡磊间民间借贷关系成立，被告蔡磊应本着诚实信用原则按约履行还本付息的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告湖北英赛特集团有限公司预先在借款本金中扣除利息800元，本院认定被告蔡磊实际借款本金为39200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蔡磊于本判决生效之日起五日内向原告湖北英赛特集团有限公司偿还借款本金39200元；
二、被告蔡磊于本判决生效之日起五日内向原告湖北英赛特集团有限公司支付借款利息（以39200元为本金，按月息2%计算，自2015年7月16日起至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告湖北英赛特集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1073元，由被告蔡磊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 卢丹涛
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年二月四日
书 记 员 华 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特275号
申请人：郑小勤，女，1982年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人：郑建新，男，1955年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区，
申请人郑小勤申请认定被申请人郑建新无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑小勤称，请求认定被申请人郑建新无民事行为能力，指定申请人郑小勤为被申请人郑建新的监护人。事实和理由：申请人郑小勤与被申请人郑建新系父女关系，被申请人郑建新因精神残疾二级，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人郑小勤负责日常照顾。故向法院申请认定被申请人郑建新为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明：被申请人郑建新，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，公民身份号码。被申请人郑建新于1993年离异后未再婚，育有一女即申请人郑小勤；被申请人郑建新的父亲已去世。被申请人郑建新的母亲舒爱仙同意由申请人郑小勤作为被申请人郑建新的监护人。被申请人郑建新持有中国残疾人联合会2009年签发的精神二级残疾人证。2013年10月21日，杭州市下城区人民检察院因被申请人郑建新涉嫌故意伤害向本院提出强制医疗申请，本院于2013年11月22日作出（2013）杭下刑特字第1号强制医疗决定书，决定对被申请人郑建新强制医疗。被申请人郑建新目前仍在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。申请人郑小勤申请认定被申请人郑建新为无民事行为能力的主要目的为：以被申请人郑建新名义购买其名下公租房，并办理相关手续。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人郑建新的民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月22日，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心【2017】精鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑建新符合“双相情感障碍”的诊断，无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑建新因暴力致他人轻伤，经鉴定系依法不负刑事责任的××人而被本院决定强制医疗。现经司法鉴定，被申请人郑建新符合“双相情感障碍”诊断，受疾病影响，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，本院结合鉴定意见，认定被申请人郑建新为无民事行为能力人。被申请人郑建新之母年事已高，申请人郑小勤系被申请人郑建新独生女，申请人郑小勤承诺，如法院判决指定其为被申请人郑建新的监护人，除照顾看护被申请人郑建新之外，保证维护被申请人郑建新的合法权益。综合上述情况，本院认为指定申请人郑小勤为被申请人郑建新的监护人，可以保护被申请人郑建新的合法权益，故其申请作为被申请人郑建新监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人郑建新为无民事行为能力人；
指定申请人郑小勤为被申请人郑建新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施丹薇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特275号申请人：郑小勤，女，1982年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区，被申请人：郑建新，男，1955年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区，申请人郑小勤申请认定被申请人郑建新无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑小勤称，请求认定被申请人郑建新无民事行为能力，指定申请人郑小勤为被申请人郑建新的监护人。事实和理由：申请人郑小勤与被申请人郑建新系父女关系，被申请人郑建新因精神残疾二级，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人郑小勤负责日常照顾。故向法院申请认定被申请人郑建新为无民事行为能力人，并指定监护人。经审理查明：被申请人郑建新，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，公民身份号码。被申请人郑建新于1993年离异后未再婚，育有一女即申请人郑小勤；被申请人郑建新的父亲已去世。被申请人郑建新的母亲舒爱仙同意由申请人郑小勤作为被申请人郑建新的监护人。被申请人郑建新持有中国残疾人联合会2009年签发的精神二级残疾人证。2013年10月21日，杭州市下城区人民检察院因被申请人郑建新涉嫌故意伤害向本院提出强制医疗申请，本院于2013年11月22日作出（2013）杭下刑特字第1号强制医疗决定书，决定对被申请人郑建新强制医疗。被申请人郑建新目前仍在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。申请人郑小勤申请认定被申请人郑建新为无民事行为能力的主要目的为：以被申请人郑建新名义购买其名下公租房，并办理相关手续。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人郑建新的民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月22日，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心【2017】精鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑建新符合“双相情感障碍”的诊断，无民事行为能力。本院认为，被申请人郑建新因暴力致他人轻伤，经鉴定系依法不负刑事责任的××人而被本院决定强制医疗。现经司法鉴定，被申请人郑建新符合“双相情感障碍”诊断，受疾病影响，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，本院结合鉴定意见，认定被申请人郑建新为无民事行为能力人。被申请人郑建新之母年事已高，申请人郑小勤系被申请人郑建新独生女，申请人郑小勤承诺，如法院判决指定其为被申请人郑建新的监护人，除照顾看护被申请人郑建新之外，保证维护被申请人郑建新的合法权益。综合上述情况，本院认为指定申请人郑小勤为被申请人郑建新的监护人，可以保护被申请人郑建新的合法权益，故其申请作为被申请人郑建新监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人郑建新为无民事行为能力人；指定申请人郑小勤为被申请人郑建新的监护人。本判决为终审判决。审判员  施丹薇二〇一八年三月十五日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00193号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某甲，女，1982年11月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被民警在现场查获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年6月25日经本院决定执行逮捕。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。经被告人冉某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人邵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日，被告人冉某甲饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，从云阳县方向行驶。22时许，冉某甲驾驶该车行至云阳县门前路段时，将行人王某甲撞倒在地，造成王某甲当场死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，冉某甲承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人冉某甲明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后提取了冉某甲的静脉血液样本，经万州区公安局物证鉴定所鉴定，冉某甲血液中乙醇含量为226.3mg／100mL。被告人冉某甲到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人王某甲的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息结果查询单等书证；证人谭某某、冉某乙、张某某、袁某某、王某乙的证言；被告人冉某甲的供述和辩解；云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、云阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控冉某甲的犯罪事实及罪名成立。冉某甲血液中乙醇含量超过200mg／100mL，在醉酒后驾驶机动车，具有高度危险性和社会危害性，且已经发生现实危害，酌情对其从重处罚。冉某甲在交通事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；冉某甲在案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人冉某甲有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据冉某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年6月25日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐巧
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初36号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车载乘孟某某，沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶，行至张庄路与匡山小区中路交叉路口时，与沿张庄路由东向西行驶至此路口向南左转弯的曹某某驾驶的鲁AQ21**小型轿车相撞，发生交通事故。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，达到醉酒值。2015年1月12日，王某某经公安机关电话通知到案。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队做出事故认定，该事故形成原因无法查清。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00185号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年7月21日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日21时30分钟许，被告人张某某酒后驾驶小型越野客车载王某某沿昭亭北路由北向南行驶，当车行至宣城市区梅溪路与昭亭路立交桥下路段处，被执勤民警查获。
经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张某某所在居民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为张某某为人处事友善，邻里、同事关系融洽，在经营公司几年里能按章纳税，无违法犯罪记录，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、《社区影响评估意见书》驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、现场呼气时酒精含量测试结果单，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第303号检测结果报告单及鉴定结论送达告知笔录，证人王某某的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人张某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年八月五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2217号
上诉人（一审原告）韦冬云。
委托代理人严晓芹、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人韦冬云因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人韦冬云的委托代理人严晓芹、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦冬云于2011年6月2日向金利公司购置位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10号楼1单元1302室商品房一套及10＋110／111号车库两个，韦冬云向金利公司交付首付款121924元、车库购置款97270元及其他杂费3565元。双方签订的商品房买卖合同于2011年6月27日在房管部门进行了备案登记。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算。破产管理人确认韦冬云享有购房款121924元、车库购置款97270元及其他杂费3565元。韦冬云要求金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向韦冬云释明，如确认合同已解除，可以就金利公司解除合同的行为要求赔偿。但韦冬云仍坚持要求金利公司继续履行商品房买卖合同并交付房屋。
一审法院经审理认为，韦冬云与金利公司之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件。金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人在法定期间内没有通知韦冬云继续履行合同，合同已视为解除。因韦冬云所交房款未超过总房款的50%，破产管理人确认韦冬云享有购房款、车库款及其他杂费的债权，符合法律规定。法院向韦冬云作法律释明，如确认合同已解除，可以就金利公司解除合同的行为要求赔偿，韦冬云仍要求金利公司继续履行合同并交付房屋即车库，依法不予支持。一审诉讼中，韦冬云撤回关于给付违约金的诉讼请求，是对其民事权利的行使，不违反法律规定，应予准予。综上，一审法院作出判决如下：驳回韦冬云的诉讼请求。案件受理费80元，由韦冬云负担。
韦冬云不服一审判决，向本院上诉称：一、金利公司的破产是假象，一审法院认定管理人有权解除合同没有事实和法律依据。二、一审法院仅适用《破产法》是错误的，该法律适用与我国国情、民情相冲突。破产人滥用破产法的相关规定，其行为损害了购房者的利益，违反权利禁止滥用原则。综上，请求二审法院改判金利公司继续履行涉案合同，并向韦冬云交付涉案房屋。
被上诉人金利公司辩称：截至目前，金利公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向韦冬云交付。金利公司目前进入破产程序，根据法律规定，金利公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回韦冬云的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：韦冬云与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向韦冬云交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，韦冬云履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故韦冬云要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。韦冬云已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人韦冬云的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韦冬云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00121号
申请执行人汪书香。
被执行人孟小新。
申请执行人汪书香与被执行人孟小新民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01030号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟小新未履行判决书确定义务，申请执行人汪书香于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人孟小新无法联系，且暂无财产可供执行，申请人汪书香书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01030号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初967号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审。2017年6月15日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日2时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道辅道会展中心南门路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为125.72mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人陈某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件亦可适用缓刑。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初194号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周佳亿，女，1994年5月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区，户籍在蓬溪县。因本案于2016年9月6日被抓获，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人周佳亿犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人周佳亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年8月18日下午5时许，被告人周佳亿在温州市鹿城区广场路温州大戏院门口路边，在帮助被害人陈某搬运物品时，趁陈某不注意之际，窃取陈某放在汽车后备箱内的金手镯一只（价值人民币2467元）、金项链一条（价值人民币3887元）。同年8月24日，被告人周佳亿将金项链以人民币3470元的价格卖给张某。
同年9月6日中午11时许，被告人周佳亿在本区城西街天马商场B45号店铺内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物金手镯一只，被告人周佳亿退赔人民币5000元，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人周佳亿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、转账记录截图、收条、谅解书、归案经过、人口信息及被告人周佳亿在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳亿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周佳亿有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的部分赃物已追回及被告人周佳亿已退赔被害人陈某的经济损失，并取得陈某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人周佳亿有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周佳亿有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周佳亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01002号
原告漯河市金海岸发展有限公司，地址漯河市郾城区郾襄路口往北200米路西。
法定代表人郭洪朝，该公司董事长。
委托代理人王贺民，该公司职工。
委托代理人李延金，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市黄河路商业局院内。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
原告漯河市金海岸发展有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告漯河市金海岸发展有限公司的委托代理人王贺民、李延金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人贾玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日7时40分，司机廉树洋驾驶金海岸搅拌车沿井冈山路由北向南行驶右转时，与同方向张相春骑行的电动三轮车相撞，造成张相春受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队接警处理，认定廉树洋负该次事故的全部责任，原告赔付廉树洋医疗费、误工费、手机损坏费、电动三轮车损费等共计10895元，此事故在交警队处理终结，交警队出具有交通事故认定书和赔偿凭证，因原告在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，随即完善理赔材料后递交中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请理赔，而被告于2012年12月28日仅赔付原告各项费用6621.13元，赔付差额4273.87元。原告在投保的交强险、商业险最高赔偿限额内依法合理对交通事故无责任方进行赔付，而中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司却无故不予全额赔付，严重违反原、被告双方签订的保险合同之规定，原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告事故损失4273.87元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告诉请过高，在保险限额内赔偿原告诉请的合理部分，本案产生的诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2012年4月8日7时40分，廉树洋驾驶豫Ｌ×××××号车沿井冈山路由北向南行驶至钟楼广场向右转弯时与同方向张相春骑行的电动三轮车相撞，造成张相春受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经漯河市公安局交警支队第五执勤大队第0002530号道路交通事故认定书认定：廉树洋负该事故的全部责任，张相春无责任。
事故发生后，张相春即被送到漯河市郾城区中医院住院治疗，2012年4月22日出院，住院14天，花费医疗费2895.1元，该款原告已先行予以支付。漯河市郾城区中医院诊断证明及出院证记载张相春的伤情为：多处软组织损伤。同时，出院医嘱注明卧床休息1-3个月。
豫Ｌ×××××号车的实际车主为原告漯河市金海岸发展有限公司，廉树洋系漯河市金海岸发展有限公司的雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和30万元商业三责险。2012年4月12日，经交警部门协调调解，原告赔偿张相春后期治疗费、误工费、护理费、电动三轮车车损及手机损坏共计8000元。协议签订后，原告及时支付了该款。后原告向被告申请理赔。2012年7月30日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司向原告支付了理赔款6533.81元。其中包括医疗费2473.65元、误工费1309.2元、住院伙食补助费140元、护理费610.96元，以上合计4533.81元，下余2000元为电动车车损。
张相春系城镇居民。
本院认为：2012年4月8日7时40分，廉树洋驾驶豫Ｌ×××××号车沿井冈山路由北向南行驶至钟楼广场向右转弯时与同方向张相春骑行的电动三轮车相撞，造成张相春受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经漯河市公安局交警支队第五执勤大队第0002530号道路交通事故认定书认定：廉树洋负该事故的全部责任，张相春无责任。上述事实，有交警部门的事故认定书为准，本院应予认定。因事故发生后，原告已对张相春人身损害及财产损失进行了赔付，而原告豫Ｌ×××××号车又在被告处投有交强险和商业三责险，故被告应当按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定，对原告的损失进行理赔。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费2895.1元；2、误工费，因张相春的出院医嘱注明卧床休息1-3个月，本院根据张相春的伤情酌定张相春出院后需休息40天，故张相春的误工期限应为54天，张相春的误工费应为3024.38元（20442.62元÷365天×54天）；3、护理费784.10元（20442.62元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费每日按30元计算，计420元（14天×30元）；5、营养费每日按10元计算，计140元（14天×10元）；6、电动三轮车车损，因原告未提交三轮车车损的相关证据，故应以保险公司定损的2000元为准。以上共计9263.58元。扣除被告已理赔的6533.81元，下余2729.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司理应支付。原告要求的手机损失，因事故认定书中未认定，且被告也不予认可，同时，原告也未提交手机损失的相关证据，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效10日内赔偿原告漯河市金海岸发展有限公司各项损失2729.77元。
二．驳回原告漯河市金海岸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王新惠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀泾商初字第99号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：沈某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：金某某。
被告：沈某某。
被告：嘉兴××担保有限公司。住所地：嘉兴经济开发
区××北路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告金某某、沈某某、嘉兴××担保有限公司信用卡纠纷一案中
，原告中国工商银行股份有限公司××行向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告金某某、沈某某、嘉兴××担保有限公
司银行存款95000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，
并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告金某某、沈某某、嘉兴××担保有限公司银行存款95000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，
存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款
至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一一年二月二十五日
书记员 卢晶
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初534号
原告杨某某，男，1966年3月19日生，汉族。
被告董某某，女，1967年5月28日生，汉族。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：××××年××月××日我与被告在渑池县民政局登记结婚。婚后感情一般，在家庭生活和夫妻生活上不能互相体贴、关照和包容，常发生争执。近年来被告不能尽到一个母亲和妻子的义务，经常对我谩骂，还施以�打脚踢，对我极大排斥，并与不明身份的人来往密切，我们本不牢固的夫妻感情已丧失，这样的夫妻关系继续存在对我是一种极大的折磨和伤害。我们的感情已荡然无存，无和好可能，现诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法分割夫妻共同债权；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：××××年××月在渑池县民政局登记结婚，婚后感情比较融洽。三个孩子出生后，被答辩人好逸恶劳，夜不归宿。他的所作所为对我造成极大伤害，但为了孩子，我原谅了他。之后的几年，被答辩人经常打牌、赌博、借债。后经村委会调解，被答辩人表示悔改。被答辩人的行为早已不是一个称职的丈夫和父亲，但目前孩子正在上学，心里脆弱，只要被答辩人能悔改，我还愿意接受他。我不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的�据材料有：1、原告杨某某身份证复印件一份；2.结婚登记申请书一份；3.户口本复印件一份。
被告董某某未向本院提交相关证据材料：照片复印件四张。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于1988年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名杨亚菲，××××年××月××日生一女孩，取名杨亚芳，××××年××月××日生一男孩，取名杨坤。婚后双方因家庭矛盾发生争吵，2015年10月28日双方发生争吵后，开始分居生活至今。原告以被告经常谩骂、殴打原告，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求解除双方婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，分割夫妻共同债权。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并�彻底破裂，若能互谅互让，多加沟通协商，应能重归于好。现原告要求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘群英
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初33号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1997年7月14日出生，初中文化，无职业。2016年10月24日因故意伤害被宾县公安局行政拘留10日，2016年11月3日转为刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月21日22时许，在宾县宾州镇胜利街县医院外科楼三楼，被告人朱某某与被害人牛某因调解一事发生口角并厮打，被人拉开，朱某某离开后不久再返回，持刀又与牛某厮打，将牛某胳膊扎伤。经鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人朱某某于2016年10月24日在宾县宾州镇西城街天福缘酒店对过的一辆车内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月21日22时许，在宾县宾州镇胜利街县医院外科楼三楼，被告人朱某某与被害人牛某因琐事发生口角并厮打，被人拉开，朱某某离开后不久再返回，持刀又与牛某厮打，将牛某胳膊扎伤。经鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。
被告人朱某某于2016年10月24日在宾县宾州镇西城街天福缘酒店对过的一辆车内被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：被告人朱某某已达刑事责任年龄；现实表现一般。
2、伤情鉴定意见：被害人朱志明左肘受伤，其损伤属于轻伤。
3、案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人朱某某到案的经过。
4、被害人牛某的陈述：2016年5月21日晚上，有人打仗找其给调解，在县医院外科三楼遇见朱某某，双方发生口角，并厮打一起，被人拉开后，朱某某离开。后其与朱某某打电话，朱某某让其等着，在外科楼三楼，朱某某返回后用刀扎其左臂两刀，将其扎伤。
5、证人王某某的证言：2016年5月21日晚上9点多，有人打仗找其给调解，在县医院外科三楼医生办公室牛某与朱某某打起来，后被其和别人拉开，朱某某离开。后牛某一直给朱某某打电话相约，大约十分钟左右牛某往出走到电梯口附近时遇见回来的朱某某，双方打到一起，朱某某将牛某的胳膊扎伤。
6、证人李某的证言：2016年5月21日晚上8点多，有人打仗，其随牛某去县医院给调解，在外科楼三楼朱某某和牛某打起来，其给拉开后，朱某某就走了。过了10多分钟，朱某某返回后用刀扎牛某左侧胳膊两下，将牛某胳膊扎伤。
7、被告人朱某某的供述：2016年5月21日有人打仗找其给调解，晚上10点多，其在县医院住院处三楼遇见牛某，互相瞅着不顺眼，双方发生厮打，被人拉开后，其离开医院。后来牛某一直打电话骂其，并相约打仗。其在县医院对面超市买了一把水果刀，回到医院后用刀扎牛某胳膊一下，将其胳膊扎出血了。
本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某如实供述自己的罪行，被害人得到赔偿，对其表示谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3206号
被执行人：马春霞，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初601号刑事判决书，在执行马春霞刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十六日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3206号被执行人：马春霞，女，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初601号刑事判决书，在执行马春霞刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月十六日书记员  于淑娟
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初106号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郝义水，男，汉族，1970年8月18日出生于黑龙江省海林市，小学文化，农民，住黑龙江省海林市，户籍所在地：黑龙江省海林市公安局开发区派出所。因本案于2017年9月12日被海林市公安局取保候审。同年10月13日被海林市人民检察院取保候审，同年11月10日由本院重新办理取保候审。
辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郝义水犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人郝义水及其辩护人郑秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年8月29日16时许，被告人郝义水酒后无证驾驶农用四轮拖拉机到海林市海林镇永丰村向阳屯沙场找张某1索要欠款，郝义水在向张某1索要欠款的过程中与张某1发生争吵互相厮打，张某1报警后，公安机关出警查获郝义水酒后无证驾驶农用车的犯罪行为。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：郝义水静脉血中乙醇含量为164.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人郝义水于2017年8月29日在海林市海林镇永丰村向阳屯被公安机关抓获。
另查明，2017年9月7日，被告人郝义水因“准驾车型不符”被海林市公安局处以罚款人民币500元（已缴纳）。
上述事实，被告人郝义水在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某1、贾某某、姜某某、张某2的证言、驾驶人信息查询结果单、海林市农机监理站证明、物证照片、宁波浙野牌拖拉机质量“三包”卡、黑龙江增值税普通发票、收据、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行黑龙江省分行交罚交费收据、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］342号鉴定书、海林市农机监理站证明、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郝义水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：无证。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郝义水违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝义水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局处以罚款500元，应当折抵相应罚金。辩护人提出的“被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见”符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝义水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2500元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 威
广东省中山市第二�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第435号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李小波，男，1982年7月29日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年10月29日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）584号起诉书指控被告人李小波犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年10月27日晚8时许、10月29日下午2时许，被告人李小波以号码为1343571****的手机作为贩毒联络工具，先后两次在我市小榄镇联安加油站厕所旁向吸毒人员李某贩卖海洛因。同年10月29日晚9时许，被告人李小波再次窜至上述地点准备向李某贩卖海洛因时，被预伏的公安人员抓获，并被缴获毒品海洛因15包（净重5.95克）及上述贩毒使用的手机。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人吴某某、李某、林某某的证言及辨认笔录、被告人李小波的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李小波无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李小波辩称仅于被抓当天贩卖毒品海洛因2次。
经审理查明，2013年10月27日晚8时许、10月29日下午2时许，被告人李小波以1343571****的号码作为贩毒联络方式，先后两次在中山市小榄镇联安加油站厕所旁向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因。同年10月29日晚9时许，被告人李小波再次窜至上述地点准备向李某贩卖海洛因时，被预伏的公安人员人赃并获，当场缴获毒品海洛因15包（净重5.95克）及手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴赃经过、扣押清单、缴获的物品照片证实，2013年10月29日下午3时许，公安人员在小榄镇联安加油站对开路段查获李某，后于当晚9时许在李某配合下在上述地点将被告人李小波抓获归案，当场从李小波处缴获手机1部，从搭乘车辆的吴某某携带的袋内缴获属李小波所有的疑似毒品海洛因15包。
2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇盛丰社区联安加油站厕所门前。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从吴某某袋内缴获的疑似毒品15包检出海洛因成分，净重5.95克。
4.手机号码为1343571****的通话记录证实，2013年10月27日晚8时许，李某主叫被告人李小波；同年10月29日13：51、20：40两个时段，李某两次主叫李小波。
5.现场检测报告书及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人李小波及李某检出吗啡阳性被行政处罚。
6.证人李某的证言及辨认笔录证实，2013年10月27日晚8时许，我以1562536****拨打1343571****的手机号码向被告人李小波购买100元的毒品海洛因，后我们在小榄镇联安加油站附近交易。同年10月29日下午2时许，我再次向他购买100元的海洛因；当晚8时许，我又拨打电话向李小波购买海洛因并约定在上述地点交易，后李小波带着一名女子及一个小女孩前往现场交易时被人赃并获。其对被告人李小波及�品交易现场进行了辨认。
7.证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2013年10月29日晚9时许，被告人李小波驾车搭载我和女儿途经小榄镇盛丰加油站对开路段时被民警查获，当场从我携带的袋内缴获疑似毒品海洛因15粒。该疑似毒品是李小波放进去的。其对被告人李小波及被抓获的现场进行了辨认。
8.被告人李小波的供述及辨认笔录证实，2013年10月27日晚8时许，“李二娃”拨打我1343571****的号码向我购买100元的海洛因，稍后我们在小榄镇联安加油站的厕所旁边交易。同年10月29日下午2时许，我再次到上述地点向“李二娃”贩卖100元的海洛因1包；当晚8时许，我将15包海洛因放在吴某某的手袋内，驾车搭载吴某某前往上述交易地点准备贩卖毒品给“李二娃”时被人赃并获。其辨认出李某就是多次向其购买毒品海洛因的“李二娃”，并对交易现场进行了辨认。
以上证据�经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李小波无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李小波的辩解意见，经查，证人李某的证言及辨认笔录证实多次向被告人李小波购买毒品海洛因，包括于2013年10月27日晚8时许向李小波购买海洛因；被告人李小波此前在公安机关亦多次供述，并有手机通话记录予以印证，显见该辩解意见与查明的事实不符，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并�罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因5.95克、贩毒手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4705号
原告：金国富。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被告：陈胜芳。
原告金国富与被告陈胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告金国富的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告陈胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国富起诉称：2014年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元并签订借款合同一份。合同签订之后，原告实际出借给被告500000元。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求判令被告陈胜芳归还原告借款500000元并赔偿利息损失（从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告陈胜芳未作答辩也未提供证据。
原告金国富为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款1000000元并约定利息、违约责任的事实。
2、转账凭证一份，证明原告以转账方式向被告支付485000元借款，其余款项通过现金交付的事实。
被告陈胜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告陈胜芳与原告金国富签订借款合同一份，约定被告陈胜芳向原告借款1000000元；借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算；双方还约定了其他条款。当日，原告实际交付了500000元。该款被告陈胜芳分文未还。为此，原告于2014年11月12日诉至本院。
本院认为，借款合同系实践性合同，以实际交付的款项为借款金额。被告陈胜芳向原告金国富借款500000元未还属实，应当及时予以返还并按约定支付利息。原告金国富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈胜芳于本判决生效后十日内返还原告金国富借款500000元并支付利息（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月十六日
代书记员 石丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6259号
罪犯钱宁，男，汉族，高中文化，1978年3月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年9月25日作出（2012）崇刑初字第192号刑事判决，以被告人钱宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钱宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宁减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆