湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初282号
原告谢贤政，男，1950年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被告罗义龙，男，1977年3月21日生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口湖南省第三工程有限公司大厦内11楼。
负责人刘诚，总经理。
原告谢贤政诉被告罗义龙、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地湘潭财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢贤政的委托代理人唐敬到庭参加了诉讼，被告罗义龙、大地湘潭财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤政诉称：2014年10月21日，被告罗义龙雇佣的司机黄秋元驾驶湘AEV4**号轻型箱式货车沿107国道行驶，经过衡阳县樟木乡南塘村井龙组路段，遇原告驾驶的电动三轮车在道行驶。由于黄秋元不按规定超车，导致货车右前部与电动三轮车左后部相撞，造成原告及其妻子受伤、车辆受损的交通事故。经衡阳县交警大队认定，黄秋元负该次事故的全部责任，原告及其妻子不负该次事故责任。原告及其妻子有关人身损害赔偿事项已经处理完毕，但事故造成原告车辆财产损失尚未处理。衡阳县交警队委托衡阳市中成机动车服务有限公司对三轮车车损进行鉴定，结论：损失价值为2500元。肇事车湘AEV4**号车辆系被告罗义龙所有，投保于被告大地湘潭财保公司。现原告提起诉讼，请求判令被告罗义龙赔偿原告车辆损失2500元、鉴定费500元，被告大地湘潭财保公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、（2015）蒸民一初字第672号民事判决书及生效证明，拟证明：①该次交通事故的基本事实及处理情况，②案涉三轮车属原告所有，③肇事车由被告罗义龙在被告大地湘潭财保公司投保了交强险和商业三者险，且在保险有效期内；
证据2、交通事故车辆损失价格评估报告书，拟证明原告车辆损失情况；
证据3、评估费发票及证明，拟证明原告支付了车辆损失评估费500元。
被告罗义龙未予答辩，亦未提供证据。
被告大地湘潭财保公司辩称：1、被告罗义龙所有的湘AEV4**号车辆在被告大地湘潭财保公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔率，该次事故发生在保险期间，被告大地湘潭财保公司愿意依据合同约定和法律规定计算赔偿；2、被告大地湘潭财保公司对原告提交的价格评估结论书的关联性有异议，原告车辆损失应当依据本公司定损额1600元确认；3、被告大地湘潭财保公司依据保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告大地湘潭财保公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据4、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书，拟证明原告三轮车定损金额为1600元。
经庭审质证，原告对被告大地湘潭财保公司提供的证据4的真实性和合法性有异议，主要观点是：1、该份证据只有保险公司签字，并无原告及被保险人罗义龙签字确认；2、该定损书是对湘AEV4**号肇事车进行的定损，不是对原告电动三轮车进行的定损；3、没有落款日期。
本院认为，被告罗义龙、大地湘潭财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相关诉讼权利。证据1是人民法院生效民事判决书，可以作为本案认定事实的依据；证据2来源和形式合法，证据所描述的事故发生日期为2014年10月21日，与被告大地湘潭财保公司所述和证据1所确认的事故发生日期一致，具有真实性和关联性，本院予以采信；证据3的两项证据可以相互印证，具有客观真实性，本院亦予采信；证据4，从形式上来看，该份保险财产损失确认书是被告保险公司的定损确认书，没有被保险人或者财产损失受害人的签字，也没有注明定损日期，属保险公司单方行为的结果，证明效力明显不大；从证据内容来看，定损车辆号牌为湘AEV4**，该车辆是被告罗义龙所有的肇事车辆，权利人并未主张权利，与本案没有关联性；因此，该份证据不能作为本案认定事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2014年10月21日8时许，原告谢贤政驾驶自有的电动三轮车搭载妻子胡秋莲沿107国道向衡阳县樟木乡白露坳方向行驶，至衡阳县樟木乡南塘村井龙组路段时，受雇于被告罗义龙的黄秋元驾驶罗义龙所有的湘AEV4**江淮牌轻型箱式货车在超越原告驾驶的电动三轮车时，恰遇相向驶来一辆大货车，因黄秋元不按规定超车，致使湘AEV4**轻型箱式货车右前部与电动三轮车左后部相撞，造成谢贤政、胡秋莲受伤，两车受损的交通事故。事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，黄秋元负该次事故的全部责任，谢贤政、胡秋莲不负该次事故责任。被告罗义龙为自己的湘AEV4**箱式货车在被告大地湘潭财保公司投保了机动车强制保险及保险金额为20万元的机动车第三者责任商业保险，但未投保不计免赔率险种，免赔率为20％，保险期间均为2014年4月9日至2015年4月8日。伤者谢贤政、胡秋莲有关人身损害赔偿问题已经本院判决处理，其中由被告大地湘潭财保公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿了除财产损失外的各项损失79057元。2015年12月23日，衡阳县公安局交通警察大队委托衡阳市中成机动车服务有限公司，对该次事故中受损的三轮车进行价格评估。衡阳市中成机动车服务有限公司经现场查验及市场调查，认为该车辆在2014年10月21日交通事故中车辆所剩残值价值不大，车头及车厢变形，电瓶及电机损坏，修复价值不大，推定全损，标的损失价值2500元。为此，原告支付了价格评估费（技术服务）500元（含税）。
综上所述，本院认为，本案是一宗因交通事故引起的财产侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车在道路上发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，应由有过错的责任人承担民事赔偿责任。本案湘AEV4**肇事车辆的驾驶人黄秋元负该次事故的全部责任，原告不负该次事故责任，因此原告主张的财产损失依法应由负全责的行为人承担。因驾驶人黄秋元受雇于被告罗义龙，其驾驶行为服务于雇主，主观上没有过错故意，故黄秋元应承担的民事赔偿责任依法应由被告罗义龙承担。被告罗义龙在被告大地湘潭财保公司为肇事车辆湘AEV4**投保了机动车强制保险和保险金额为20万元的机动车第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保机动车强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因该次交通事故所致财产损失，被告大地湘潭财保公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内依法继续予以赔偿，剩余损失由被告罗义龙负责赔偿。被告罗义龙为湘AEV4**江淮牌轻型箱式货车投保机动车第三者责任商业保险时，未投保不计免赔率险种，根据双方所签保险合同约定，保险公司在商业三者险责任范围内可免除20％的赔偿责任，计（2500－2000）元20％﹦100元。价格评估费500元，依据保险合同约定由被告罗义龙负责赔偿。被告罗义龙、大地湘潭财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢贤政因此次交通事故所致财产损失2500元、价格评估费500元，合计3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，商业三者险限额范围内依约赔偿400元，合计2400元；剩余损失600元，由被告罗义龙负责赔偿；
上述款项，限判决生效后10日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗义龙各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一六年三月十七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有之间证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过程的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。