四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第680号
上诉人（原审原告）：黎志国，男，出生于1970年12月，汉族，四川省宁南县人，驾驶员。
委托代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张成才，男，出生于1970年2月，汉族，四川省普格县人，村民。
被上诉人（原审被告）：王荣秀，女，出生于1974年6月，汉族，四川省普格县人，村民。
二被上诉人委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黎志国与被上诉人张成才、王荣秀确认合同无效纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2015）普民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长、审判员杨发蓉、刘莉参加的合议庭于2015年10月13日进行了公开开庭审理，书记员杨波担任记录。上诉人黎志国及其委托代理人杨云智，被上诉人张成才、王荣秀及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月1日，黎志国驾驶川W516**大型普通客车行驶至省道212线76KM＋300处时车辆发生故障，打电话给普格县车站开发加气补胎店要求其进行维修，该店派出员工张鑫于2015年4月1日20时许进行现场维修作业，因设置安全防护措施不当导致车辆下沉，将在车底进行维修作业的张鑫挤压致死。2015年4月4日，黎志国与张成才、王荣秀（系死者张鑫父母）签订了赔偿协议书，由黎志国一次性赔偿张成才、王荣秀人民币280，000.00元，于2015年4月30日前付清。并于当天打了一张欠条，载明欠张成才人民币280，000.00元，于2015年4月30日前付清，有担保人谢晓红的签字。黎志国以2015年4月4日签订的赔偿协议及欠条是在被胁迫下而签订的为由，诉请法院确认该赔偿协议及欠条无效。
原审法院审理认为，当事人双方于2015年4月4日签订的赔偿协议书及欠条属双方真实意思表示，无胁迫、限制人身自由之情形，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的行为。黎志国起诉来院要求法院确认2015年4月4日双方签订的赔偿协议及黎志国打的欠条无效，因黎志国提供的证据不能证明自己是受到张成才、王荣秀方的胁迫、限制人身自由等行为而签订的赔偿协议及欠条，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，判决，驳回黎志国的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元由黎志国负担。
判后，黎志国不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，改判支持确认原被告双方签订的赔偿协议及打的欠条无效，由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：1、原判认定事实不清。根据一审的证据能认定被告方对原告采取了胁迫迫使原告方签订赔偿28万元的协议、打欠条的事实，但一审未认定该事实。原审查明张鑫的死亡不属于交通事故，雇主施光雄已赔偿了30万元。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。2、原判决违反法定程序。黎志国与张成才、王荣秀双方对是否应给付28万元赔偿款争议较大，案件事实复杂，本案不应当适用简易程序审理，一审程序不合法。其次原告于2015年5月26日收到案件受理通知和应诉通知书，一审法院于2015年6月11日开庭审理，举证期限只有16天，不符合法律规定。一审法院未调取2015年4月23日、27日，原告两次书面请求公安机关调查被告胁迫原告签订协议，打欠条的申请。未履行调查取证的职责。综上，原判认定事实不清楚，程序不合法，请二审法院查清事实后改判确认合同无效。或发回重审后指定由原审法院之外的基层人民法院审理。
被上诉人张成才、王荣秀答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。理由是：上诉人所提供的第一、二、四组证据，反而能证明公安机关并没有认定上诉人被限制人身自由。谈判过程中现场也比较平静。当时参与的人员有上诉人及尹绍林、尹绍林的儿子、运输公司的经理谢晓红等人、修理厂的老板施光雄，永安乡政府工作人员井古俄日。还有中间人罗富能，张成发、张金木、张红军等人，如果上诉人不同意前往酒店协商，答辩人不可能强制这么多人去酒店协商。赔偿协议和欠条达成的时间是4月4日早上，无论是谈判过程还是签字过程，签字时上诉人还委托尹绍林作为证明人在协议上签字，汽车运输公司经理谢晓红也在欠条上签字，并没有胁迫和限制人身自由的行为。本案是因为交警队出具不予受理通知书，认定本案不属于交通事故，上诉人到保险公司无法理赔，为了逃避赔偿责任，才谎称受到胁迫。张鑫是因上诉人的过错导致其死亡的，依法应当承担赔偿责任。其次原判程序合法。本案事实清楚，适用简易程序审理程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人张成才、王荣秀为支持其主张，提供以下证据：情况说明和收据各一份。拟证明就本案凉山攀西运输有限公司宁南分公司已向保险公司提起了理赔诉讼，我方已向攀西公司提交了他们要的材料，黎志国与张鑫的死亡有利害关系。上诉人黎志国质证认为对真实性异议，但对证明目的有异议，不能证明黎志国与张鑫的死亡有利害关系。
证人罗代林出庭作证证明，张鑫死后张鑫的父母与黎志国扯皮，张鑫父母、修车厂老板找黎志国要求赔偿，后来找我作中间人调解，第一天没说好，第二天达成了协议，一个28万、一个30万，是他们达成的，我没有参与，协议的内容我不清楚，后来我就走了。我参与时双方没有发生争吵、打架，我到车站时大约几十个人，我看到的是死者父母要求黎志国、公司去看下死者。上诉人质证认为对真实性无异议，我方没有胁迫他们。被上诉人质证认为无异议，是客观真实的。
根据上列各方当事人的举证、质证意见，本院对被上诉人提供的证据认证如下：针对被上诉人提供的证据和证人证言，因上诉人对真实性无异议，本院予以采信
本院经审理查明：2015年4月1日，黎志国驾驶川W516**大型客车行驶至省道212线76KM＋300处时车辆发生故障，打电话给普格县车站开发加气补胎店要求其进行维修，该店派出员工张鑫于2015年4月1日20时许进行现场维修作业，因设置安全防护措施不当导致车辆下沉，将在车底进行维修作业的张鑫挤压致死。2015年4月4日，黎志国与张成才、王荣秀（系死者张鑫父母）签订了赔偿协议书，载明，“2015年4月1日在普格县瑶家山修车人员张鑫在修车时死亡事，经120当场鉴定已死亡，现经双方双同协商：由黎志国一次性赔偿张成才、王荣秀人民币280，000.00元（含伤亡补助金、安葬费、供养费），于2015年4月30日前付清”。该协议有双方当事人的签名及三个证明人的签名。同日黎志国还出具了一张欠条，载明欠张成才人民币280，000.00元，于2015年4月30日前付清，谢晓红作为担保人在欠条上签字。现黎志国以2015年4月4日签订的赔偿协议及欠条是在被胁迫下而签订的为由，诉请法院确认该赔偿协议及欠条无效。
另查明，黎志国收到案件受理通知书和举证通知书为2015年5月25日，普格县人民法院（2015）普民初字第120号《举证通知书》载明，从收到受理通知书的次日起三十日内向本院提交证据材料。普格县人民法院于2015年6月11日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人黎志国以被上诉人张成才、王荣秀采取胁迫手段迫使其签订赔偿协议和欠条，提起确认合同无效之诉的上诉请求。并不符合合同法第五十二条规定合同无效的几种情形，故其主张合同无效的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。上诉人主张本案不应当适用简易程序及一审法院指定举证期限不符合法律规定，请求将案件发回重审。本院经审理查明一审法院指定的举证期限为三十日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限，举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，……”。故一审适用简易程序及指定举证期限符合法律规定，上诉人黎志国的上诉理由依法不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 波