河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第247号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海波。2012年9月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓期三年。2013年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
辩护人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
原审被告人郭某甲。2013年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人王海波、郭某甲犯诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）涉刑初字第41号刑事判决。宣判后，被告人王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，被害人李某乙，原审被告人王海波及其辩护人刘彦成、原审被告人郭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
（一）2012年3月11日，被告人郭某甲以买车为名，通过房某戊介绍找到被害人康某丙，双方签订了卖车协议，车价总共70000元，郭某甲先支付13000元把车提走跑运输。车到手后，由于车况不好、运输业不景气等原因该车未能运营。郭某甲便联系中间人赵某丁将该车以50000多元的价格卖给一外地人。卖车当天，郭某甲和房某戊拿着卖车款中的10000元给了车主康某丙，称生意不景气让缓一缓还款期限，但并未告知康某丙其已将该车卖掉的事实。后郭某甲将留给康某丙的三个联系电话号码丢弃并藏匿，所得赃款已被挪作他用。
另查明，本案在侦查过程中，被告人王海波举报郭某甲曾于2012年3月份从别人手里骗取汽车一辆，经讯问，被告人郭某甲对诈骗康某丙车辆事实供认不讳。
上述事实有被害人申某丁、康某丙陈述，证人房某戊、赵某丁证言，卖车协议书、冀D×××××、冀D×××××挂车辆信息表，欠条凭证，及被告人王海波、郭某甲供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
（二）2012年4月24日，被告人王海波、郭某甲为骗取现金从王某已处租赁一辆江淮商务车，同年4月26日郭某甲谎称车是自己的，通过中间人赵某丁将该车抵押给郝某庚，得现金35000元。所得现金去向不明。
上述事实有被害人郝某庚、王某已陈述，证人赵某丁、曹某辛证言，借款合同、借据凭证，及被告人王海波、郭某甲供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
（三）2012年9月份，被告人王海波及妻子薛某壬多次找到被害人李某乙等人，吹嘘自己有两辆大车，运输生意很好，鼓动李某乙投资和自己一起做生意。李某乙耐不住王海波夫妇劝说，先后出资90000余元。经查王海波并未将此款用于经营大车，而是大多挥霍。
上述事实有被害人李某乙陈述，证人薛某壬、赵某癸、张某子、王某丑、张某寅、李某卯等人证言，被害人李某乙提供河北省农村信用社信通卡复印件及客户交易明细对账单，辨认笔录，华城汽贸提供的车辆登记证书复印件，涉县法院（2012）涉刑初字第89号刑事判决书，抓获证明，户籍证明，谅解书、申请书，及被告人王海波供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人王海波以非法占有为目的，伙同被告人郭某甲采取虚构租赁的车辆是郭某甲的事实，将车辆抵押借款35000元，所得赃款已挥霍；被告人王海波虚构自己有大车，骗取被害人李某乙先后为该车投资88000余元，所得赃款均已挥霍，被告人王海波非法占有他人钱款123000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭某甲以非法占有为目的，采取支付13000元购车款的方式占有康某丙价值70000元车辆的情况下，虚构该车为自己所有，并将该车卖掉，得款后除付给康某丙10000元外，剩余款项非法占有后藏匿；被告人郭某甲伙同被告人王海波虚构租赁的车辆是自己的，将车辆抵押借款35000元，所得赃款已挥霍，被告人郭某甲非法占有他人钱款82000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开庭时被告人王海波不如实供述从李某乙处拿过钱，进一步说明他非法占有的目的明显。被告人王海波辩称李某乙先后共给其出资了43000元，且没有一次性给过其30000元，经查，证人张某子、李某辰、王某丑等人均证明在龙虎乡金龙加油站见李某乙把30000元钱给了王海波，故该辩护意见不予采信。王海波的辩护人辩称起诉书指控第二起从租车到联系中间人赵某丁，再到用所租来的车抵押借款都是郭某甲的个人行为，与王海波无关，经查，被害人郝某庚及证人赵某丁、曹某辛等人均证明从租车到抵押借款王海波都参与了，虽然具体与车主王某已签订租赁协议及与郝某庚签订借款合同的是郭某甲，但王海波与郭某甲有共同的犯罪故意，且实施了共同的犯罪行为，故该辩护意见不予采信；辩称起诉书指控第三起王海波不存在虚构大车骗李某乙投资的事实，其行为不构成诈骗罪，经查，被告人王海波自己并没有大车，其所谓的红色车头的欧曼半挂车是租用博瑞物流服务有限公司的，且证人张某子等人均证明李某乙给其投资半挂车，故该辩护意见不予采信。被告人王海波和被告人郭某甲互相分工，互相配合，均对犯罪的完成起了主要作用，均系主犯。被告人王海波有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王海波在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，前罪羁押131天，依法予以折抵。庭审后被告人王海波家属虽与被害人李某乙达成了谅解协议，但被害人李某乙考虑到与实际诈骗数额悬殊太大，无法弥补其损失，故不再谅解被告人王海波，本院量刑时予以考虑。被告人郭某甲认罪态度较好，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，认定被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金25000元；被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
上诉人（原审被告人）王海波上诉及其辩护人辩护提出，王海波没有参与郭某甲租赁江淮商务车和将该车抵押骗取钱财的事实；王海波与被害人李某乙系合伙关系，且李某乙具体投入多少资金不清，应宣告无罪。
邯郸市人民检察院出庭意见：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，（一）2012年3月11日，原审被告人郭某甲以买车为名，通过房某戊介绍找到被害人康某丙，双方签订了卖车协议，车价总共70000元，郭某甲先支付13000元把车提走跑运输。车到手后，由于车况不好、运输业不景气等原因该车未能运营。郭某甲便联系中间人赵某丁将该车以50000多元的价格卖给一外地人。卖车当天，郭某甲和房某戊拿着卖车款中的10000元给了车主康某丙，称生意不景气让缓一缓还款期限，但并未告知康某丙其已将该车卖掉的事实。后郭某甲将留给康某丙的三个联系电话号码丢弃并藏匿，所得赃款已被郭某甲挪作他用。
另查明，本案在侦查过程中，原审被告人王海波举报郭某甲曾于2012年3月份从别人手里骗取汽车一辆，经讯问，原审被告人郭某甲对诈骗康某丙车辆事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、被害人申某丁陈述，其来报案，其家一辆红色凌野牌重型半挂车被人以买车为由骗走。2012年3月初的一天，房某戊找其说有人想买其家车，随后房某戊就带着郭某甲过来，经协商双方谈定车价为70000元。2012年3月11日，房某戊领郭某甲过来，当天下午双方签订了购车协议，约定车价共70000元，当日郭某甲先付14000元，2012年3月20日前再付16000元，剩余40000元郭某甲分四次付清，付款日期是每月的15号之前，如未按期结清尾款，其有权收回车辆。合同签完郭某甲和房某戊将车开走。过了一段时间，郭某甲和房某戊过来给其10000元，并说车刚整理好才开跑，还没怎么挣钱，就凑了这么多，先让缓缓，说等挣了钱再补。其当时没想他会骗其，便同意了。自那以后其再也找不到郭某甲了，他给所留的三个手机号也都打不通了，其找房某戊，房某戊也说找不到郭某甲了。
2、被害人康某丙陈述，2012年3月初，房某戊说他有一个朋友想买其车，问是否要卖。由于当年运输生意不景气，其就同意了，后其和房某戊以70000元谈定成交。3月15日，房某戊领郭某甲过来签了一份卖车协议，当时房某戊说他们现在没有那么多钱，且该车状况也一般，所以先给其13000元，说等到了月底再给17000元，剩余40000元每月15日给10000元。于是其将车的行驶证、车辆登记证书及车钥匙都给了他们，他们将车开走。到3月底，郭某甲没将17000元送来，其打郭某甲电话打不通，于是联系房某戊，房某戊说钱会给的，于是就这么拖着，之后其再打他二人电话都打不通了。
3、证人房某戊证实，2012年其弄大车跑运输与郭某甲相识，郭见跑大车生意不错，就想让其给他找个半挂旧车跟其跑运输。过了一段时间，其得知马布村的康某丙有一辆大车一直没有跑，就问他卖不卖，康某丙想卖，其就将此事告诉郭某甲。过有一段时间，其和郭某甲、郝某巳三人去找康某丙谈买车的事，最后与康某丙谈定车价70000元，当时只付了14000元，并给康某丙签了一份买车协议，答应一个月还10000元，直到把钱还清再办理车的过户手续。车买回后修车费花了1000元，经营期间不是车坏了就是找不到司机，一个月后郭某甲让问康某丙的半挂车是否能退，康某丙不答应。其看形势不好便提出不跟郭某甲他们合伙了。其几人买康某丙的是一辆凌野牌半挂货车，当时郝某巳拿了10000元，郭某甲拿了4000元，其没出钱，但承诺以后跟其车跑活，该车买回属三人合伙经营，由郭某甲负责日常管理。买车一个月，郭某甲说要借其农行卡转账，其几人将大车停放到309国道“成都饭店”门口，见到倒卖二手车的赵某丁，郭某甲说要把车卖掉，赵某丁就给郭某甲打了一张50000元的欠条，算把车卖给了赵某丁。当天和赵某丁一起来看车的还有一个操邯郸东边县口音的男子，赵某丁应该是从中搭线。卖掉车当晚，赵某丁将50000元打到其的农行卡上，其从中取走2000元，又和郭某甲拿出10000元给了康某丙，剩余钱都在郭某甲处。农行卡郭某甲当天拿走到现在一直没还。当时给康某丙钱时没有告诉他车已卖掉。卖车一个月后，其打电话问康某丙，郭某甲是否把钱还他，康某丙说没有，这时其才告诉康某丙，郭某甲已把那辆凌野牌半挂车卖了。
4、证人赵某丁证实，2012年4月份的一天，郭某甲通过其在涉县309国道成都饭店后院以50000多元的价格将一辆半挂车卖给邯郸东边县一个人。当时郭某甲给其看了一份他买这辆车的协议，协议内容是某人将这辆车卖给了郭某甲。看完协议，买车人和郭某甲以50000元谈好价格，买车人就到银行把钱打到其的卡上，其给郭某甲打了欠条。后与郭某甲、房某戊一起到农行把那50000元转账给了郭某甲，因当时郭某甲没有农行卡，钱打到房某戊的卡上。
5、康某丙与郭某甲签订的卖车协议书记载，车辆总价70000元，卖车款分期付清。卖车之日先付14000元，2012年3月20日前付16000元，剩余车款40000元分四次付清，付款日期是每月的15号前。
6、冀D×××××、冀D×××××挂车辆信息表。
7、房某戊提供欠条记载，赵某丁欠郭某甲卖车（冀D×××××挂车）款50000元。
8、原审被告人王海波供述，其知道郭某甲和房某戊及南庄一个男子，他们三人买了马布一个叫某午的一辆半挂车，只给某午打了张欠条，事后他三人把大车卖掉，将钱私分。
9、原审被告人郭某甲供述，2012年3、4月份的一天，其和房某戊、郝某巳商量合伙买辆大车跑运输。后房某戊联系上龙虎乡的康某午（康某丙），说他那里有辆旧凌野牌大型半挂车想出售，其三人便找康某午谈车价，当时谈好车价共70000元，其先付一些钱把车开走跑运输，然后每月还康某午10000元，等钱还清再给办过户手续，双方并签订了购车合同。由于当时其三人手中都没什么钱，郝某巳拿了12000元，其拿了1000元，共凑13000元给了康某午。车到手后，其花2000元把车整理一下，就找老曹当司机给开车，老曹见是旧车，怕路上不安全，就没给当司机。之后其对房某戊说这车现在不能跑，退给康某午他肯定不退，再说咱修车还花了钱，不如把车卖掉，房某戊听后说行，其就联系赵某丁将车以43000元的价格将车卖给一个山东人。卖车之事其没有告诉康某午。卖车当天，对方将43000元打到房某戊卡上，其退郝某巳10000元，给了康某午10000元算先稳住他，房某戊拿走2000元，剩余21000元都在其手。这21000元后又凑一些钱都给王海波合伙弄大车了。并供，其将康某午车卖后，便没再去找过他，之后将手机号也换了。后来这些钱没了，其也没敢去找康某午。郝某巳事前不知道卖车的事，其和房某戊将车卖掉，给他钱时才告诉他的。
10、原审被告人郭某甲在侦查机关经混合辨认指认康某丙就是被他骗的被害人康某午；同时指认房某戊就是同案人。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
（二）2012年4月24日，上诉人（原审被告人）王海波伙同原审被告人郭某甲为骗取现金从王某已处租赁一辆江淮商务车，同年4月26日郭某甲谎称该车是自己的，通过中间人赵某丁将该车抵押给郝某庚，骗取现金35000元，赃款去向不明。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郝某庚陈述，2012年4月25日晚，赵某丁打电话说有一朋友跑车资金周转不便，想借45000元，月息2分，借四个月。其要求提供担保，赵某丁说对方有一辆东风商务车可以作抵押。第二天上午其和赵某丁在经济适用住房前的路上等对方，对方来时开着一辆车牌号为冀D×××××的土黄色东风商务车，车上有两个人，其中一人说车是他的。后到河南店土特产交易市场，其向那人要车手续，他说下午或第二天把手续送来。随后其四人就坐赵某丁车来到金源小区其家，因当时手边只有42000元，借钱人说不会写字，其便写好借条、借款合同，由借钱人签名盖手印，这时其才知道对方叫郭某甲。后其到农行取了42000元给了郭某甲，下午郭某甲也没将车手续送来。借款到期后，其见郭某甲没来还钱，也不来开车，这才发现牛国利被骗的那辆车就是郭某甲抵给其的那辆商务车，这才知道被骗。
2、被害人王某已陈述，2012年4月份的一天，郭某甲打电话说想租车出去办事，4月24日其和郭某甲签了租赁协议，并将冀D×××××东风商务车以每月7000元租给了郭某甲，租期一个月。协议签订后郭某甲将车开走，租金是他分两次支付的。租期快到后，其就联系不上郭某甲了。今年6月份郝某庚来店咨询车辆情况，其发现他所咨询的车辆正是其租给郭某甲的那辆东风商务车，这时其才知道他从郝某庚处借钱，并将车抵押给了郝某庚。
3、证人赵某丁证实，2012年4月份的一天，郭某甲打电话说跑大车需要资金周转，想借45000元，并说可用一辆商务车作抵押。第二天郭某甲和王海波把车开来，让其看了车况，郭某甲说车是他自己的。其和他们谈定借给郭某甲35000元，期限四个月，利息四个月算7000元。之后其联系郝某庚，他们将那辆商务车作抵押从郝某庚处借走35000元，当时为防止以后啰嗦就直接让他们打了42000元借据。其看车和抵押车那天王海波都在场，郝某庚从银行取出35000元给了王海波。
4、原审被告人郭某甲与被害人郝某庚签订的借款合同记载，郭某甲向郝某庚借款42000元，由冀D×××××小型普通车作抵押；原审被告人郭某甲与被害人王某已签订的个人汽车租赁协议书及车辆登记信息记载，租赁期一个月，租金7000元。
5、借条记载，郭某甲借到郝某庚42000元，期限四个月，到期归还本金。
6、原审被告人王海波供述，租车第二天，郭某甲让其开着那辆商务车拉他和曹某辛到百米桥附近找到赵某丁让他看车。当时是郭某甲自己下车跟赵某丁谈的，其和曹某辛没下车。看车第二天，郭某甲让其开车拉他和曹某辛到金源小区门口找到赵某丁，郭某甲和赵某丁让把车开进一车库把钥匙留在车上。之后赵某丁带其三人去了一户居民家中，郭某甲给赵某丁和那个户主打了一张条子，后赵某丁和户主开车拉其三人到县医院对面一家银行取出30000多元交给其，他们走后，其把钱给了郭某甲。又供，2012年4月份，其和郭某甲商量合弄一辆大车跑生意，当时其出资4、5万，他出资30000元，因钱不够，他便说先租个车，然后把该车抵押换点钱，其表示同意。后他从网上搜了个涉县租车地方电话，便与对方联系。租车当天，郭某甲联系好租车事后给其打电话让过去，其和曹某辛到后还借给他几百元。抵押车当天，其在取钱地方把钱交给郭某甲了，没过几天其因犯强奸案被抓进看守所。9月份出来，他将钱已花完。
7、原审被告人郭某甲供述，2012年3月份左右，王海波提出
与其合伙买辆大车跑运输，其当时拿出31000元钱给了他。过了一段时间，王海波说现手头钱不够，问其还有没有，其说没有。他就提议去租个汽车，抵押给别人弄点钱花花，说买车挣钱后再说，其同意了。王海波把租赁车的细节跟其交代好，就让其给涉县西岗市场一家二手车买卖租赁门市联系，联系好后，王海波让其拿身份证和驾驶证到门市与老板谈，其以每月7000元租赁费谈好租一辆灰色江淮商务车，因需先交3000元押金，其便通知王海波过来看车，王海波与曹某辛过来，王海波看车说行，就付了3000元押金将车开走，其留在那里用身份证和驾驶证办理了租赁手续。车租来后，王海波提议用该车到赵某丁处抵押点钱。第二天晚上王海波让其给赵某丁打电话，说用王海波借朋友的一辆车作抵押借些钱，赵某丁说看车后再说。第三天王海波开车拉其和曹某辛与赵某丁见了面，赵看车后，双方谈定以35000元的价格抵押该车，期限四个月，最后连本带利还人家42000元。当时赵某丁说他手上没那么多钱，说给联系好人再通知其。过了一天，赵某丁打电话说已经联系上借钱人，让其把车开到金源小区门口找他。王海波开车拉其和曹某辛来到金源小区门口，赵某丁领其三人去了一户人家，在那其打了一张抵押车的借款合同条和一张借条，上边都写着本金是42000元。之后其几人一起坐车来到银行，借钱人从银行取出35000元给了王海波，钱他都拿走花了。其和王海波商量用骗租来的车再去抵押借钱都是王海波提议的。租车押金是王海波把钱给其后，其给的租赁人。
又供，房某戊跟王海波说其手里有钱，王海波便通过房某戊找其谈合伙弄大车的事，其被他的花言巧语打动，最后谈妥两人对半投资弄大车，不够部分由王海波去汽贸借钱，先把车跑起来，等挣了利润平分。之后王海波联系了南关村的冯某申想从他手里买辆二手大车，王海波说人家要100000元，其当时手头只有卖康某丙车剩下的20000来元，又凑了11000元，共给了王海波31000元。车是王海波去买的，回来他说也出了30000多，尚欠冯某申2、3万，说等跑车挣了钱再还他不迟。因该车买回后两年没审，光买保险和维修车辆就需很多钱，所以王海波又去汽贸借了80000元用于车辆开支。没过多长时间，王海波说从某某汽贸借的80000元花完了，说换大车后斗还需要钱，问其还能不能出点，其意识到他没出钱，便说没钱了，让他自己想办法。他便想出了骗租一辆车然后抵押换现金的主意，当时为了让大车运营开，其便同意了。整个过程都是王海波策划的，他推说自己身份证丢了不能办租车手续，所以一切都是王海波让其出面做的，他自己躲在背后，最后抵押来的35000元，除给了其6000元让去稳住租车公司外，剩余钱都在王海波手里。其二人去抵押车时，其跟赵某丁说车是其的，行车证和车辆登记证都没带着，说随后给他们。证人曹某辛所证郭某甲、王海波租赁车及抵押车的经过与原审被告人郭某甲供述一致。并证，郭某甲在抵押车时，其才知道该车是租赁来的，其当时问郭某甲车是谁的，郭某甲说车是他和王海波租的，由于王海波说他没有身份证和驾驶证，所以就用郭某甲名义租赁并抵押的车。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
上诉人（原审被告人）王海波上诉及其辩护人辩护提出，王海波没有参与郭某甲租赁江淮商务车和将该车抵押骗取钱财，应宣告无罪的理由及意见，经查，同案犯郭某甲证实该起犯罪是其和王海波二人共同预谋并实施的犯罪；被害人郝某庚及证人赵某丁均证实在抵押车辆时见到王海波在场；证人曹某辛证实在租赁车辆和抵押车辆过程中均见王海波在场；原审被告人王海波在侦查机关对伙同郭某甲共同预谋用租来的车辆作抵押骗取借款的犯罪事实亦多次供认不讳。所供情节与上述证据均能相互吻合印证。足以证实上诉人王海波参与并实施了该起犯罪。现所提理由缺乏事实依据，均不予采纳。
（三）2012年9月份，上诉人（原审被告人）王海波及妻子薛某壬多次找被害人李某乙等人，吹嘘自己有两辆大车，运输生意很好，鼓动李某乙投资和自己一起做生意。李某乙耐不住王海波夫妇劝说，先后出资90000余元。经查王海波并未将此款用于经营大车，而是大多挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙陈述，2012年7月份，其因打架致人轻伤被关进涉县看守所，在看守所里其和王海波成了朋友，王海波问其想不想挣钱，说他自己有一辆欧曼大车，说等出去合伙经营这辆车，其当时同意了。之后，其先从看守所出来，去找王海波母亲告诉她王海波在看守所给交代的事。没过几天王海波母亲打电话说王海波的事需要5000元就能出来，其借给王海波母亲5000元。王海波出来后经常找其谈在看守所说的那件事，其在涉县中原和九龙槐之间的一个改车斗地方见到了王海波所说的欧曼货车，当时他说如果有人问就说是和别人合伙做生意，什么也不要说。后王海波说只要投70000元就行，其他的事什么都不用管，只等分红就行。9月份的一天王海波让拿钱说车准备运作，其就到涉县中华照相馆旁边的农村信用社取了43000元交给王海波，接着又在旅游宾馆由其媳妇王某丑亲手交给王海波现金15000元。后王海波说车已经能开始运作，其和王海波、赵某癸三人还出了一趟车，回来几人还商量以后怎么分钱。过了一段时间，王海波说欧曼车需要换12条轮胎大约需要60000元，让其出30000元，其当时没钱，就与妻子和王海波两口子到龙虎路口的金龙加油站向媳妇姐夫张某未借了30000元交给王海波，其借张某未钱时给他说明了借钱的理由，张某未还说以后到他那儿加油就行。第二天其见王海波没有换轮胎，并且还欠换轮胎地方800元，其把账结了。后来王海波又提出让拿10000元修车，其感觉被骗就提出要退股，可王海波不同意。后其多次找王海波要钱，他再三推脱，后来王海波连电话也不接。2013年4月份的一天，其遇见王海波，他说把车卖了，钱都还了债，其给他要钱，王海波说其愿意怎么就怎么，没办法其只能报警。并证，第一次给王海波的38000元是其和王海波他们一家三口到建新街农村信用社取款机上取的；第二次的20000元是他们一家三口到其老婆上班地方接老婆到建新街农村信用社取款机上取的；第三次的30000元是他们一家三口和其两口一起到李某辰开的金龙加油站借的钱给的他，当时在车上给他钱时，李某辰和王某子都见到了。其后来和王海波谈话还偷偷录了几次音。王海波妻子薛某壬知道王海波从其处拿钱的事，每次拿钱都一起去了，而且在做其两口子工作时她都参与了。
2、证人薛某壬证实，其知道王海波和李某乙他们合伙弄大车的事，王海波从李某乙手拿了多少钱其不知道，李某乙出的钱都扔到大车上了。2012年9月份的一天，其一家三口和李某乙夫妇一起去过龙虎乡宏福加油站，那天李某乙说是去借他妻子王某丑表姐夫钱，说是装修房子用，借了多少不知道。王海波有一辆红色车头的欧曼牌重型半挂车，是2012年前半年从冯某申手中买的，2013年年初因欠某某汽贸钱，车被汽贸收回去了。王海波买回来车没跑几天，就涉嫌犯罪被拘留，在里边呆有5、6个月才出来，这期间车一直没动，后出来没弄多久车就被汽贸收回。王海波用该车跑运输赔了200000元左右，其没给李某乙夫妇说过经营大车多么挣钱，王海波说没说不知道。
3、证人赵某癸证实，王海波诈骗李某乙钱的事，是听李某乙说的，但没见李某乙亲手交给过王海波钱。其和李某乙、王海波是在涉县看守所认识的，在看守所时王海波就说自己有两辆大车，特别挣钱，让出去和他一起干。其都出来后，王海波给其联系说是让给他一起投资车的事，让出资50000元，其当时觉得行，就着手准备钱。之后其在城里遇见李某乙，说起了和王海波一起投资车的事，结果李某乙说已和王海波在一起投资了，当时他们说好一天一结账，现已经好几个月没挣到一分钱。其没见到过王海波拉煤的车，李某乙说被王海波骗了50000元，后来骗多少就不知道了，但肯定要比50000元多的多。
4、证人张某子证实，2012年8、9月份，李某乙说要和王海波合伙做车生意，需借30000元。后李某乙夫妇和王海波夫妇就开着一辆黑色轿车来到龙虎乡金龙加油站（现改名为宏福加油站），其将30000元交给李某乙，见李某乙上车把钱给了王海波，当时其和妻子李某辰都看见了。其问王海波做什么生意，他说从山西弄煤，肯定挣钱；证人李某辰所证李某乙借钱后将钱在车上交给王海波的情节与证人张某子证实一致。
5、证人王某丑证实，2012年9月份的一天，其在某某膳食房上班，王海波与某壬开车过来把其拉到涉县旅游宾馆，王海波提出要借20000元，因之前丈夫李某乙已经给了王海波38000元说是合伙做生意，所以当时什么也没想，其就把准备装修房子的20000元给了王海波。过了一段时间，王海波说车需要换轮胎，让李某乙再拿30000元。因当时没钱，再觉得就是已经往里投入了那么多，也是没办法，就和王海波夫妇开车到表姐的金龙加油站拿了30000元，由李某乙亲手交给王海波，表姐送其时好像看见了。过了一段时间，其一直没有联系到王海波，王海波也不在原来的家住了，因此事其还和李某乙吵了一架，其给王海波打电话，还录了音。给王海波钱时王海波的媳妇某壬在场。因为当时王海波说是合伙做拉煤生意，不是借钱，所以没有让他们写欠条，后来发现王海波根本没有车，所谓的车都是子虚乌有，让其出钱就是为了骗。
6、证人张某寅证实，去年王海波在博瑞物流服务有限公司租用过一辆牌照号为冀D×××××的红色欧曼半挂车跑运输。这辆车是其物流公司的，因为王海波当时想从别人手里买这辆车，自己钱不够，便来公司借款，车是王海波从别人手里买的，卖车人当时也不是真正车主，而是和王海波一样是跟北京冀东兴邯郸分公司签署的“借款协议”。当时车牌照号为冀D×××××，王海波只是付给卖车人自己出的钱，并未付给北京冀东兴邯郸分公司所出借款，所以王海波又从其公司借款80000元给了北京冀东兴邯郸分公司。为了防止坏账，其与他一起去办的手续，当时车辆所有权就由北京冀东兴邯郸分公司转到其的物流公司。按规定跟王海波签订的是一份“借款协议”，大致内容是王海波借贷公司80000元，车辆买回后上公司的户，由王海波运营，每月上交10000元，等连本带利偿还清后，再给他办过户手续。期间王海波进看守所，出来后找其说情，意思是想继续租车，碍于情面还是把车租给他了。由于效益不好，王海波交不起租金，其公司决定变卖该车，王海波怕卖的价格低就自己联系偏城镇偏城村的赵红玉来买车。2013年3月份，赵红玉承担了原来属于王海波的80000元债务租用了该车，又给王海波一些钱。
7、证人李某卯证实，其和李某乙是同事，都在旅游宾馆上班，王海波经常来找李某乙，后听李某乙说王海波骗了他的钱。2014年1月的一天上午11时许，一个年轻女性和一个中年妇女来宾馆找李某乙，李某乙说是王海波妻子和母亲，让其跟他一起去和她们说话，也好有个见证。于是其便一起去了宾馆后厨库房。王海波母亲跟李某乙说快过年了先给你凑点钱，让海波先从监狱出来，剩下钱给打个欠条，慢慢还，并说不知道海波怎么欠李某乙这么多钱。李某乙当时同意，让他们尽量凑，并说也不会为难他们，能凑多少凑多少。后李某乙对王海波妻子说大娘不知道怎么欠钱，难道你也不知道，你们把钱都弄哪了，都干什么了，王海波妻子说知道，但表示她也不知道钱都去哪了。李某乙又问那天你们一家三口与其两口一起去加油站借钱给了王海波你没见，王海波老婆说见了。李某乙又问那你们后来为什么说没从其处拿过钱，王海波老婆当时低着头没说什么。后李某乙对王海波妻子说大娘从其处拿走5000元，海波和你从这拿走89000元，一共是94000元。她们两个当时没给李某乙钱。
8、被害人李某乙提供的河北省农村信用社信通卡复印件及2012年9月1日至2013年12月17日客户交易明细对账单。
9、证人张某子在侦查机关经混合辨认指认王海波就是当天和李某乙一起去拿钱的人。
10、华城汽贸提供的车辆登记证书复印件。
11、涉县法院（2012）涉刑初字第89号刑事判决书记载，原审被告人王海波因犯强奸罪，2012年9月13日被涉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年5月10日至2012年9月17日共羁押131天。
12、抓获证明。
13、原审被告人王海波、郭某甲户籍证明。
14、2014年6月4日李某乙出具的谅解书主要记载：李某乙与王海波的母亲达成协议，王海波母亲已支付其赔偿款30000元，李某乙不再追究王海波的刑事责任，并要求对王海波从轻处罚；2014年6月5日李某乙又出具申请书一份，主要内容：2014年6月4日其为了得到部分赔偿款才在不情愿的情况下与被告人家属达成协议并签订谅解书，当日下午申请人考虑到被告人实际承认的诈骗金额悬殊太大，申请人的损失无法弥补，如被告人不能补足款项，申请人不再谅解被告人王海波刑事和民事责任。
15、原审被告人王海波在侦查机关最早供述，其没有以合伙经营大车为名从李某乙处拿过钱。一审当庭供述，李某乙一共给其出资43000元，先是20000元、10000元，后投入两个5000元，一个3000元。没有一次性给过30000元。还有5000元是母亲借李某乙的。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
上诉人（原审被告人）王海波上诉及其辩护人辩护提出，王海波与被害人李某乙系合伙关系，应宣告无罪的理由及意见，经查，证人薛某壬证实，2012年前半年丈夫王海波从冯某申手中购买了一辆红色车头的欧曼牌重型半挂车，2013年年初因欠某某汽贸钱，车被汽贸公司收回；证人张某寅证实，上诉人王海波购买的冀D×××××红色欧曼半挂车所有权归博瑞物流服务公司所有，公司当时贷给王海波80000元购买此车，王海波只能用来租赁经营；车辆登记证书复印件证实该车所有权非王海波所有；原审被告人郭某甲证实，王海波从冯某申手中购买的二手大车，其入股31000元，后王海波又到汽贸借款80000元；被害人李某乙陈述，为合伙经营此车，王海波让其先后投入80000余元；上诉人王海波对上述证人证言所证事实基本供认不讳。上诉人王海波用同一辆车，先让原审被告人郭某甲投资入股31000元，之后又从博瑞物流服务公司贷款80000元购买此车，而后对同一车辆再次让李某乙先后投入80000余元，从其行为看，上诉人王海波对李某乙的后期投入并没有用在车辆上，其对李某乙的后期投入具有非法的占有故意，且上诉人王海波在侦查机关曾多次否认拿过李某乙钱和让李某乙出资入股的事实，从而印证王海波当时对李某乙入股出资钱具有非法占有的目的，故对其理由及意见不予采纳；所提李某乙投入资金数额不清的理由及意见，经查，证人薛某壬证实李某乙确实往王海波车上投过资；证人张某子、李某辰均证实在加油站见李某乙给过王海波30000元；证人王某丑证实在旅游宾馆其亲自给过王海波20000元；李某乙证实其从农村信用社取款38000元交给了王海波，先后共给王海波88000元；证人李某卯证实，在单位见李某乙当着王海波妻子、母亲面说王海波欠其钱的事及数额，对方均没有反驳；并有银行卡复印件及对账明细单印证；上诉人王海波在侦查机关最早始终否认李某乙出资入股之事，后虽供认李某乙只出资了43000元入股，但其辩解缺乏其他证据印证，对其理由及意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海波以非法占有为目的，伙同原审被告人郭某甲采取虚构租赁车辆是郭某甲的事实，将车辆抵押借款35000元，所得赃款挥霍；原审被告人王海波虚构自己有大车，骗取被害人李某乙先后为该车投资88000余元，所得赃款均已挥霍。原审被告人王海波非法占有他人钱款123000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人郭某甲以非法占有为目的，采取支付13000元购车款的方式占有康某丙价值70000元车辆的情况下，虚构该车为自己所有，并将该车卖掉，得款后除付给康某丙10000元外，剩余款项非法占有后藏匿；原审被告人郭某甲伙同原审被告人王海波虚构租赁的车辆是自己的，将车辆抵押借款35000元，所得赃款已挥霍。原审被告人郭某甲非法占有他人钱款82000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人王海波有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人王海波在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人王海波家属虽与被害人李某乙达成了谅解协议，但被害人李某乙考虑到与实际诈骗数额悬殊太大，无法弥补其损失，故不再谅解王海波，此情节可在量刑时予以考虑。原审被告人郭某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年十月十日
书记员 刘梅月