北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33672号
原告：贵阳华升商贸有限公司建材经营部，营业场所贵州省贵阳市云岩区威清路274号。
负责人：刘历，总经理。
委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉强，男，江河创建集团股份有限公司法务经理。
被告：上海欧雷斯实业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号16798室。
法定代表人：晋小川，执行董事。
被告：江苏银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼118。
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：张晶，女，江苏银行股份有限公司北京亚运村支行职员。
委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。
原告贵阳华升商贸有限公司建材经营部（以下简称华升经营部）与被告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）、被告上海欧雷斯实业有限公司（以下简称欧雷斯公司）、被告江苏银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称江苏银行亚运村支行）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升经营部的委托诉讼代理人王博，被告江河创建公司的委托诉讼代理人杨玉强，被告江苏银行亚运村支行的委托诉讼代理人侯为华到庭参加了诉讼。被告欧雷斯公司经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升经营部向本院提出诉讼请求：判令江河创建公司、欧雷斯公司、江苏银行亚运村支行共同支付华升经营部商业承兑汇票票面金额557101.56元及利息（自汇票到期日2016年8月11日至实际付款日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：江河创建公司于2016年3月11日签发银行承兑汇票一张，编号3130005133573616（以后简称后四位），收款人为欧雷斯公司，出票金额557101.56元，到期日2016年8月11日。该汇票经若干次背书转让，贵州华电桐梓发电有限公司（以下简称华电公司）将该汇票背书转让给与其有贸易往来的华升经营部。华升经营部取得汇票后，于2016年8月12日以背书方式委托中国工商银行股份有限公司贵阳市山林路分理处（以下简称工行山林路分理处）向江苏银行亚运村支行请求支付票款，但江苏银行亚运村支行以汇票第一手背书不连续为由拒绝付款。华升经营部认为涉案票据真实，现有证据证明其以合法背书转让方式取得票据，系合法持票人，享有票据权利，江河创建公司、欧雷斯公司、江苏银行亚运村支行应向华升经营部承担连带清偿汇票金额及利息的责任。
被告江河创建公司辩称，其作为出票人没有任何过错，票面金额已经给了承兑银行，故其不同意华升经营部的诉讼请求。
被告欧雷斯公司未出庭，书面答辩称，涉案银行承兑汇票2016年8月到期，华升经营部在遭到银行第一次拒付后没有及时联系欧雷斯公司采取补救，以致产生拒付及利息纠纷。事实上，华升经营部2017年3月30日才联系欧雷斯公司要求出具说明，欧雷斯公司没有耽误，按要求和格式出具说明，并当日通过顺丰快递寄出，4月1日华升经营部邮件回复已收取快件。本案完全是因为票据在第一次遭到拒付时华升经营部未能及时告知补救所致，故欧雷斯公司不承担由此引起的索赔。
被告江苏银行亚运村支行辩称，不同意华升经营部的诉讼请求。因为根据票据法的规定，汇票应当背书连续，而涉案汇票背书不连续，华升经营部要求承担共同责任也没有法律依据。
原告华升经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、尾号为3616的银行承兑汇票；2、拒绝付款理由书；3、华电公司的证明；4、欧雷斯公司的证明。被告江河创建公司提交记账凭证及江苏银行业务回单予以证明。被告欧雷斯公司提交邮件打印件予以证明。被告江苏银行亚运村支行未提交证据。经本院组织当庭举证、质证，到庭各方对其他方所交证据的形式要件均不持异议，故本院均予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院查明如下事实：
华升经营部作为背书人在尾号为3616号银行承兑汇票上背书，委托工行山林路分理处收款，于2016年8月17日收到拒绝付款理由书，拒付理由记载为背书不连续（第一手未背书），签章为江苏银行编号为313100018145的结算专用章。华升经营部所持该汇票正面记载：出票日期2016年3月11日、出票人江河创建公司、收款人欧雷斯公司、付款行江苏银行亚运村支行、出票金额557101.56元、到期日2016年8月11日，出票人签章，承兑人栏签章同退票理由书。该汇票背面接续背书情况为：重庆金天源冶金炉料有限公司作为第一背书人，将汇票背书给被背书人遵义天磁锰业集团有限公司，遵义天磁锰业集团有限公司作为背书人将汇票背书给被背书人贵州电网有限责任公司遵义供电局，贵州电网有限责任公司遵义供电局作为背书人将汇票背书给被背书人贵州电网有限责任公司，贵州电网有限责任公司作为背书人将汇票背书给被背书人华电公司，华电公司作为背书人将汇票背书给被背书人华升经营部。
2017年3月10日，华电公司开具给江苏银行亚运村支行的证明，说明：3616号银行承兑汇票（票面信息同上，略）是贵州电网有限责任公司背书给华电公司，华电公司用于支付材料款，汇票真实有效，请予解付。同年3月20日，华升经营部找到欧雷斯公司要求开具证明。3月29日，欧雷斯公司给华升经营部出具证明，说明：3616号银行承兑汇票（票面信息同上，略）是江河创建公司签发并交付给欧雷斯公司的，后欧雷斯公司因业务往来将该汇票转让并交付给重庆金天源冶金炉料有限公司，但由于欧雷斯公司财务人员工作疏忽，导致转让交付汇票时忘记背书，该汇票真实有效。
另查，江苏银行亚运村支行已于2016年8月15日收到江河创建公司交付的涉案3616号银行承兑汇票的备款557101.56元，该款现仍在江苏银行亚运村支行账户内。
本院认为，华升经营部委托收款时所持汇票必要记载事项齐全，属合法有效票据。我国票据法规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。涉案汇票收款人与第一背书人不一致，背书不连续，仅凭该汇票不足以证明华升经营部汇票权利，承兑人江苏银行亚运村支行2016年8月17日予以拒绝付款，有法定事由。按照票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。因涉案汇票背书不连续，华升经营部作为持票人行使追索权时，还应提交其他证据，以证明其合法取得汇票，并享有票据权利。现涉案汇票上记载的收款人欧雷斯公司做出了说明，可以证实汇票背面第一背书人重庆金天源冶金炉料有限公司系非经背书而合法取得汇票，此后的一系列背书转让均连续记载于涉案汇票背面或粘单上，经过一系列连续背书受让取得涉案汇票的被背书人华电公司也作为华升经营部的前手出具证明，证实华升经营部系依其背书受让取得汇票。现有证据足以证实华升经营部系合法持票人，享有汇票权利。根据票据法的规定，背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月，票据权未在规定期限内行使，票据权利消灭。涉案汇票被退票是2016年8月17日，欧雷斯公司辩称华升经营部2017年3月30日才联系其出具证明，华升经营部并未举证证明在汇票被退票之日起6个月内向欧雷斯公司主张过追索权，华升经营部对欧雷斯公司的追索权已然消灭，本院对其相应诉讼请求不予支持。华升经营部向出票人江河创建公司、承兑人江苏银行亚运村支行主张追索权，于法有据。鉴于江苏银行亚运村支行承认江河创建公司已向其交付涉案汇票备款，现该款仍在其账户内,故本院不再判令江河创建公司另行向华升经营部支付票款，江苏银行亚运村应将其已从江河创建公司收取的涉案汇票款支付给华升经营部。固然，我国票据法规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额以及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。但是，根据票据法规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，其前手应自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权，因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任。本案中，华升经营部委托收款时所持票据存在背书不连续的瑕疵，承兑人有合法的拒绝付款理由。从欧雷斯公司的证明内容看，票据背书不连续系因该公司疏忽所致，华升经营部作为接受背书转让而取得汇票的商事主体，在接收汇票、背书委托收款时没有认真审查并发现前手背书不连续的瑕疵，被拒绝付款后也没有及时采取补救措施，未能在汇票到期日取得票款并丧失对前手欧雷斯公司的追索权，其自身存在过错。现华升经营部主张汇票金额被退票之日起的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏银行股份有限公司北京亚运村支行于本判决生效之日起十日内将被告江河创建集团股份有限公司已向其交付的涉案汇票（票号×××）金额557010.56元给付原告贵阳华升商贸有限公司建材经营部；
二、驳回原告贵阳华升商贸有限公司建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费4686元，由被告江苏银行股份有限公司北京亚运村支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨成成