山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第143号
原告：李新治，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：朱训阳，农民。
被告：朱家升（系被告朱训阳之父），农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：朱加良，农民。
原告李新治诉被告朱训阳、朱家升、朱加良健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李新治的委托代理人杨大凤、被告朱加良、被告朱家升及其委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新治诉称：2014年11月14日被告朱训阳驾驶农用机动三轮车撞上原告骑的摩托三轮车，将原告致伤，原告住院治疗，被告朱训阳的奶奶支付原告医疗费1000元，被告不再过问，农用三轮车系被告朱加良所有，没有缴纳强制险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等25000元，后赔偿数额变更为15369.15元。
被告朱训阳、朱家升辩称：二人没有过错，不承担赔偿责任。本案未经交通警察部门处理，不属于道路交通事故，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车第三者责任强制保险优先赔偿的规定。如果判决自己承担赔偿责任，被告先行赔付的1000元应从被告承担的赔付责任中予以扣除。
被告朱加良辩称：自己的农用三轮车已经于几年前卖给朱家升了，不应当承担赔偿责任。
原告李新治为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告与委托代理人杨大凤到被告朱训阳家调解的录像资料。拟证明原告的伤是被告朱训阳所致，被告朱加良将车借给朱训阳的事实；2、杨大志与被告朱加良的电话录音资料。拟证明被告朱加良承认肇事三轮车系其所有；3、发生事故后原告驾驶车辆位置的照片。拟证明发生事故后，原告的车仍然在路南，被告朱训阳将车开到路南撞上原告驾驶的车辆，造成原告受伤的事实；4、原告受伤后在曹县人民医院住院17天的病历及出院记录、出院结算单。拟证明原告花费医疗费13270.39元，新农合报销4874.24元，下剩8396.15元的事实。
经质证，被告朱家升、朱训阳对于原告提交的住院病历、医疗费单据的真实性无异议，病历入院记录陈述原告受伤是自己不慎摔倒，原告因此花费的医疗费用及其他损失，与被告无关。被告朱加良质证对原告提交的住院病历及出院结算单据无异议。被告朱家升、朱训阳对于原告提交的以下证据提出异议：对录像资料质证意见称，该证据足以证实原告的车进入主道时并未停止，车速较快，刹车不及时，导致原告的车前轮撞到了被告驾驶车的后轮，原告应承担该事故的全部责任。对于原告提交的照片质证意见称，照片显示，原告车的前轮并没有损坏，其受伤因为在减速时造成，与被告无关，被告不承担责任；对于原告提交的录音资料质证意见称，该录音只能证明车辆原属于被告朱加良，不能证明朱加良存有过错。被告朱加良对于原告提交的录音资料无异议，对于录像资料和照片未发表质证意见。
被告朱家升为支持其主张，提交了照片四张，拟证明事故发生时，原告存在过错，应承担全部过错责任。原告质证意见，对证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议。被告朱加良质证意见称，原告和朱训阳驾驶的车没沾边，朱训阳的车是直行，责任应当由原告自行承担。
被告朱加良为支持其答辩主张，提交了与被告朱家升的买卖车辆协议，拟证明已将三轮车卖给朱家升的事实。原告质证称，该协议系伪造，与原告提交的录音资料相互矛盾。被告朱家升质证无异议。
综合审查原、被告提交的证据，本院认为：原告提交曹县人民医院病历、曹县人民医院门诊票据、曹县城乡居民医疗保险住院补助收据，被告朱训阳、朱家升、朱加良对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对于原告提交的录音、录像资料，被告对其真实性无异议，本院确认证据的真实性。对于原告提交的三张照片光盘、被告提交的四张照片，结合其他证据，本院确认其证据的真实性。被告朱加良认可原告提交录音的真实性，其提交的买卖车辆与录音内容相矛盾，其证据效力本院不予确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月14日，原告李新治驾驶摩托三轮车从田油坊行政村桥东头南北小路南侧往北行驶，被告朱训阳驾驶被告朱加良所有的农用机动三轮车自桥东往西行驶，两车不慎相撞，致原告右侧髌骨骨折，原、被告均未向交警部门报警处理。当日，原告入住曹县人民医院治疗，同年12月1日出院，住院17天，支付门诊费用919.5元、住院费13270.39元，通过新型农村合作医疗报销医疗费4874.24元。曹县人民医院长期医嘱单显示：原告入院至11月18日为二级护理，此后至12月1日为一级护理，普通饮食。原告受伤后，被告朱训阳的奶奶支付原告医疗费1000元。被告朱家升系被告朱训阳的父亲。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农林牧渔业年平均工资40500元，菏泽市国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助费为30元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李新治与被告朱训阳各自驾驶机动车辆相撞，原、被告均未向交警部门报警处理，致使责任无法认定，根据事故发生后的实际情况，且双方均为机动车辆，原、被告均没有驾驶证，未能做到谨慎驾驶的义务，均存在过错，应各自承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告已发生的医疗费为13270.39元，已通过新型农村合作医疗报销医疗费4874.24元，门诊花费共计919.5元，应将报销的费用从医疗费中予以扣减，故医疗费应为9315.65元（13270.39元＋919.5元-4874.24元）。关于误工费的赔偿数额，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，故原告的误工费应为1887元（111元／天×17天）。关于护理费，应按照2013年山东省农林牧渔业年平均工资40500元的标准计算，原告的护理费应为1887元（111元／天×17天×1人）。关于住院伙食补助费，应按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准计算，原告住院17天，应为510元（30元／天×17天）。以上各项合计13599.65元（9315.65元＋1887元＋1887元＋510元）。根据原、被告各自应承担的责任比例，被告朱训阳应负担6799.83元（13599.65元×50%），其余部分由原告自行负担。被告朱训阳已支付医疗费1000元，应将该费用相应予以抵减，被告朱训阳应再赔偿原告各项损失5799.83元（6799.83元－1000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告朱训阳为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人被告朱家升承担。原告要求被告赔偿营养费、交通费、后期治疗费，没有提交相应证据，其请求本院不予支持。原告未能提供证据证明被告朱加良存在过错情形，且本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车第三者责任强制保险优先赔偿的规定，原告要求被告朱加良承担赔偿责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家升赔偿原告李新治医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5799.83元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李新治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 颖