重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1568号
原告杨家明，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张士海，男，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告张健，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人张建生，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号。
负责人刘国庆，该公司总经理。
委托代理人郑雷，该公司员工。
原告杨家明诉被告张士海、张健、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨家明的委托代理人刘有明、被告张士海、被告张健的委托代理人张建生、被告天安保险公司的委托代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称：2016年1月22日，被告张士海驾驶轿车，沿桃源大道行驶至碧湖路150米时，与同车道前方原告杨家明骑的自行车相撞，致两车受损、杨家明受伤的交通事故。交警部门认定被告张士海承担事故的全部责任，原告杨家明无责任。轿车系被告张健所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费394元、护理费6600元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金54478元、误工费11400元、续医费20000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费5265元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费2000元，合计111737元。
被告天安保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议；渝BAXX**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。对于本案原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；误工时限认可住院66天加出院休息1个月合计96天，误工标准认可80元/天；续医费与残疾赔偿金是相互矛盾的，认可了伤残就不认可续医费，续医费可待实际产生后另行主张；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；营养费认可500元；交通费认可500元；我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张士海辩称：对事故事实及责任划分无异议，渝BAXX**号车是被告张健的，事故发生时系借车驾驶；其他同意被告天安保险公司的意见。
被告张健辩称：对事故事实及责任划分无异议，车是本人所有，借给被告张士海驾驶，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万，事故后垫付了原告住院期间的医疗费15120元；其他均同意被告天安保险公司的意见。
经审理查明：2016年1月22日6时50分许，被告张士海驾驶轿车，沿桃源大道行驶至碧湖路150米时，与同车道前方原告杨家明骑的自行车相撞，致两车受损、原告杨家明受伤的交通事故。交警部门认定被告张士海承担事故的全部责任，原告杨家明无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，在该院住院治疗66天（2016年1月22日-2016年3月29日）。住院期间的医疗费由被告张健支付。出院时医嘱：1、休息壹月；2、坚持功能锻炼，加强营养；3、骨科门诊随访；4、随诊。
2016年4月7日、2016年4月29日原告遵医嘱到重庆市渝北区中医院门诊治疗两次，用去医疗费394元。
2016年4月28日，经我院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年5月16日得出以下的鉴定意见：被鉴定人杨家明因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，遗留左膝关节活动功能障碍属十级伤残；续医费约需人民币2万元（后期遗留创伤性关节炎，后续治疗可按实际发生额赔付，如需提前结案，建议定期摄片，坚持功能锻炼，骨科门诊随访及药物对症治疗。按目前重庆市三甲医院现行收费标准约需人民币2万元）。原告为此用去鉴定费1300元。
原告杨家明的户籍登记为城镇居民。原告母亲张兴兰出生于1944年2月21日，其丈夫杨建国已经去世，育有原告在内的三个子女，现领取养老金1130元/月。
轿车系被告张健所有，事故发生时系被告张士海借用该车驾驶，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，被告张健与被告天安保险公司协商一致：被告天安保险公司不承担鉴定费。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易明细、行驶证、驾驶证、机动车辆保险投保单抄件等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费394元。双方对此均无异议，本院对此予以支持。2、护理费6600元。双方对此均无异议，本院对此予以支持。3、住院伙食补助费3300元。双方对此均无异议，本院对此予以支持。4、残疾赔偿金54478元。双方对此均无异议，本院对此予以支持。5、误工费。原告住院治疗66天，出院后医嘱休息1个月，持续误工时限为96天；原告未向本院提交其近三年的平均收入水平的证据，本院以80元/天的标准作为计算误工费的标准，金额为7680元（96天×80元/天）。6、续医费20000元。原告向本院提交了鉴定意见书予以证明，被告对此有异议，但未向本院提交相关证据，故本院对原告的请求予以支持。7、鉴定费1300元。双方对此均无异议，本院对此予以支持。8、被扶养人生活费。截至原告定残日，原告母亲张兴兰72周岁，依法应获得8年的被扶养人生活费，因原告系城镇居民，原告母亲育有原告在内的三名子女且领取1130元/月的养老金，故被扶养人生活费金额为1649元【（19742元/年－1130元/月×12月）×8年×10%÷3】。根据我国法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变更为56127元。9、精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持4000元。10、营养费。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持500元。11、交通费。根据本案的实际情况，本院对此酌情支持500元。以上合计100401元。
对本案民事责任的承担问题。因原被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。因被告张士海系借用被告张健所有车辆驾驶，被告张健在本案中并无过错，故被告张健在本案中不承担责任。因轿车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、续医费、精神损害抚慰金、交通费合计84907元。因轿车在被告天安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，双方约定被告天安保险公司不承担鉴定费，故余下的15494元由被告天安保险公司在商业三者险中赔偿14194元，由被告张士海赔偿鉴定费1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨家明因此次事故导致的各项损失合计84907元；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告杨家明因此次事故导致的各项损失合计14194元；
三、被告张士海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家明因此次事故导致的鉴定费1300元；
四、驳回原告杨家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已是减半收取），由被告张士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊 蓉