wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2051号
罪犯罗进德，男，1983年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月15日作出（2009）昆铁中刑初字第204号刑事判决，认定被告人罗进德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并于2014年3月27日执行财产刑人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进德准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01754号
原告：陈某，女，1991年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞。
被告：朱某甲，男，1990年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告朱某甲于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚。由于我与被告朱某甲婚前交往较少，感情基础较差；婚后被告朱某甲对我及女儿朱某乙严重遗弃，我只得带女儿朱某乙回娘家生活。我曾于2013年8月28日向萧县人民法院起诉要求与被告朱某甲离婚，萧县人民法院判决不准离婚。自萧县人民法院判决不准离婚后，被告朱某甲对我及女儿朱某乙仍不管不问，我与被告朱某甲仍无和好可能，致使我与被告朱某甲的夫妻感情已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告朱某甲离婚；婚生女朱某乙由我抚育，被告朱某甲承担抚育费；我的婚前财产归我所有，被告朱某甲支付我生活帮助费20000元。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告陈某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原告陈某与被告朱某甲系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2013）萧民一初字第02617号民事判决书复印件一份，欲证明原告陈某曾于2013年8月向萧县人民法院起诉要求与被告朱某甲离婚，萧县人民法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，现原告陈某与被告朱某甲夫妻感情已破裂；4、萧县酒店乡李庄村民委员会出具的证明一份，欲证明原告陈某与被告朱某甲自2013年4月一直分居生活，原告陈某一直在娘家居住；5、原告陈某的财产清单复印件一份，欲证明该财产清单上除衣服10套外，其他财产都在被告朱某甲家中；6、证人李某、王某的证言，欲证明2013年4月原告陈某与被告朱某甲因生活琐事发生纠纷后，原告陈某带女儿朱某乙一直在娘家居住，被告朱某甲没来接过原告陈某。
被告朱某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告陈某所举证据认证如下：证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；，证据3，系本院已生效法律文书，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、6，能够相互印证，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，原告陈某未提交原件，无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随原告陈某生活。原告陈某与被告朱某甲婚后感情一般。2013年4月，原告陈某与被告朱某甲因生活琐事发生纠纷，其后原告陈某带女儿朱某乙回娘家生活至今。原告陈某曾于2013年8月28日向萧县人民法院起诉要求与被告朱某甲离婚，萧县人民法院于2013年10月14日判决不准原告陈某与被告朱某甲离婚。现原告陈某与被告朱某甲已分居1年有余。
本院认为，在庭审中，原告陈某未能举证与被告朱某甲夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年七月十日
书记员 李德强
湖南省华容�人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执697号
张志军与华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，华容县环城物业管理有限公司已履行了（2017）湘0623民初9号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第127号
罪犯李秀军，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月14日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李秀军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李秀军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初840号
原告：英涛，男，现住辉南县。
被告：孙铭良，男，现住辉南县。
原告英涛诉被告孙铭良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英涛到庭参加了诉讼，被告孙铭良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
庭审中查明：被告于2016年9月25日在原告处借款80,000.00元。经原告催讨，被告以无款为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付借款80,000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了借贷法律关系，作为债务人孙铭良应当在债权人英涛主张权利时履行给付义务。被告孙铭良未给付原告英涛借款侵犯了原告英涛的合法权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙铭良于本判决生效后五日内给付原告英涛人民币80,000.00元。
案件受理费1，800.00元、保全费820.00元，由被告孙铭良承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初782号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：刘旸，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘旸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告刘旸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计92200.38元（截至2016年8月21日，欠款本金86468.35元，利息941.97元，费用4790.06元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××10的信用卡一张，截至2016年8月21日，该卡透支逾期金额为92200.38元，其中本金86468.35元、利息941.97元、费用4790.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘旸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××10，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年1月9日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为13万元，申请期数36期。被告自2016年4月25日开始欠费，截至2016年8月21日，被告共欠本金86468.35元、利息941.97元、费用（滞纳金和分期手续费）4790.06元，合计92200.38元。之后的费用包含滞纳金（计算至2016年12月31日）、违约金（自2017年1月1日开始计收）及剩余的分期手续费。
被告所办江苏银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。同时，双方在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公布、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效。
另查明，2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发出《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，主要内容为，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细、更新公告及本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定对收费标准修改和调整一经公布即为生效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按更新的《江苏银行信用卡章程》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘旸于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计92200.38元（截至2016年8月21日，欠款本金86468.35元、利息941.97元、费用4790.06元）；自2016年8月22日至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按更新后的《江苏银行信用卡章程》计算；剩余分期手续费按《分期合同》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，因适用简易程序审理减半收取1052.5元，由被告刘旸负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年五月四日
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初782号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘旸，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘旸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告刘旸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计92200.38元（截至2016年8月21日，欠款本金86468.35元，利息941.97元，费用4790.06元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××10的信用卡一张，截至2016年8月21日，该卡透支逾期金额为92200.38元，其中本金86468.35元、利息941.97元、费用4790.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘旸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××10，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年1月9日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为13万元，申请期数36期。被告自2016年4月25日开始欠费，截至2016年8月21日，被告共欠本金86468.35元、利息941.97元、费用（滞纳金和分期手续费）4790.06元，合计92200.38元。之后的费用包含滞纳金（计算至2016年12月31日）、违约金（自2017年1月1日开始计收）及剩余的分期手续费。被告所办江苏银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。同时，双方在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公布、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效。另查明，2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发出《关于更新的公告》，主要内容为，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细、更新公告及本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定对收费标准修改和调整一经公布即为生效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按更新的《江苏银行信用卡章程》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告刘旸于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计92200.38元（截至2016年8月21日，欠款本金86468.35元、利息941.97元、费用4790.06元）；自2016年8月22日至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按更新后的《江苏银行信用卡章程》计算；剩余分期手续费按《分期合同》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，因适用简易程序审理减半收取1052.5元，由被告刘旸负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  查宣东二〇一七年五月四日见习书记员  李丽红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈省三，男，1939年5月28日出生，汉族。
委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕强，男，1977年4月21日出生，汉族。
再审申请人陈省三因与被申请人毕强不当得利纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈省三申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。1.判决认为毕强于2012年7月9日将陈旭东建设银行账户中的326470元存款转入自己账户的行为是陈旭东认可的、无异议的，完全没有证据加以印证，事实认定错误。陈旭东在病重期间急于出售自己名下房屋所得的326470元，是为了为自己的父亲陈省三结清房屋按揭款，陈旭东委托毕强代为转款以便预约提前还贷，但毕强却全部转到了自己的账户。陈旭东将如此巨大金额的款项“赠与”毕强不合常理，赠与方式也不合常理。对于毕强将该款转入自己账户的行为，陈旭东不是未提出异议，而是未能提出异议，其临死的前4天根本对该情况不知情，陈省三是在陈旭东让毕强转款后催促去办理提前结贷手续时才知晓的，有其在派出所的报案记录等佐证。2.法院认定孔湘斌出具的1万元收条是双方真实意思表示，进而认定是毕强支付的费用不是事实，且无证据证明。3.毕强自己转入陈旭东账户内的3.8万元从毕强应归还的款项中扣除，没有相应证据支持。4.关于丧伙费，二审法院在申请人提供证人证言的情况下，认定毕强未私吞该款，该认定错误。（二）二审判决在举证责任承担上适用法律错误。关于赠与是否成立，应由毕强承担举证责任，但是法院在毕强毫无证据证明的情况下判决申请人承担不利后果，显然属适用法律错误。综上，陈省三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人对陈旭东于2012年7月9日在家中将存有326470元的建行卡交给了毕强并无争议，双方争议的是陈旭东交卡的目的是否是委托毕强代为转款以便其父陈省三预约提前还房贷。陈省三主张是委托转款，但并无直接、充分的证据予以证实，陈省三虽然提供证人证言证实陈旭东在委托中介卖房时曾说过是为父亲偿还贷款，但据此并不足以证明陈旭东将银行卡交给毕强是委托毕强转款，应承担不利后果。且陈省三在2012年7月20日就知道了毕强没有转款，但在2012年7月27日向派出所报案的记录中并未提到此笔款项。陈旭东在2012年7月9日将银行卡交给毕强时神智是清醒的，毕强在当天持陈旭东的身份证、银行卡及密码将326470元转入了自己的账户，应当视为陈旭东生前对自己财产的处分，应当予以尊重。故原审判决对陈省三的主张不予支持并无不当。关于孔湘斌出具的1万元收条的问题，收条上载明了孔湘斌是陈旭东的家人代表，收条内容是毕强与陈旭东家人之间的经济纠纷，不能反映出陈省三主张的该款是陈旭东承诺支付给其姐的困难帮助费，因此，陈省三的主张不能成立。关于毕强转入陈旭东账户内的3.8万元的问题，毕强与陈旭东生前虽在一起居住生活，但各自的财产不能混同，该款属于毕强所有，原审判决从毕强应归还的款项中扣除并无不当。关于丧伙费，陈省三虽提交了证人证言，但证人并未出庭作证，不能证明其主张，原审判决未予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈省三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈省三的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第386号
原告：杨某。
被告：丁某。
委托代理人：瞿丹鸣。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告丁某及其委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，后于2012年7月26日在湖州市南浔区民政局登记结婚。2013年2月6日生育女儿丁某某。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后被告对原告冷淡，对其前女友念念不忘。原、被告经常为家庭琐事吵架，在争吵中，被告偶尔动手打原告。女儿满月后，被告与其家人将女儿带到上海，不让原告与女儿相见。现夫妻之间感情已破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告丁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，夫妻感情是好的。作为父亲，其心思常常在女儿身上，可能对原告有点忽略，愿意在以后的日子里多关心原告，希望一起共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月26日在南浔区民政局登记结婚，2013年2月6日生育女儿丁某某。婚后因双方性格不合，起了一些争执。2013年5月20日原、被告又起了争执，原告从被告上海的家中回到了练市，双方分居至今。女儿丁某某满月后一直随被告丁某在上海生活，由丁某和其家人抚养。
上述事实，由原告提交的并经被告当庭质证无异议，本院审查认定有效的证据：《结婚证》、《湖州市妇幼保健院住院病案》及《新生儿出生记录》各1份，双方当事人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应互相关心，相互爱护，以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系，现原告以感情破裂为由要求离婚，�未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且庭审中被告坚决不同意离婚，愿意改正缺点，修复感情，故原告离婚的主张不予支持。希望原被告能及时解决家庭矛盾，积极修复、巩固已经建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
杨某请求与丁某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 沈莉霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7296号
原告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：葛某某，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：张某某，女，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上某某于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤诉。
案件受理费294.4元，减半收取147.2元，由原告上某某负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3890号
原告：李志斌。
被告：王作强。
原告李志斌与被告王作强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志斌撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨静静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更974号
罪犯杨程，男，1987年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人杨程犯抢劫、强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至二0二六年九月十七日），剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，二0一四年五月一十三日本院分别作出（2011）�刑二执字第00553号和（2014）宝中刑二执字00178号刑事裁定书各减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十七日至）剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯杨程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨程自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但三罪系严重暴力犯罪，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨程准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00536号
原告吴某。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
原告吴某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人吴蓓蓓、被告姚某甲及其委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年在工作中相识、相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日儿子姚某乙出生。婚后感情一般。从2010年开始，原告感觉与被告之间的夫妻感情逐渐冷淡，发生争吵的情形也越来越多。致使原告对共同生活下去的信念产生了严重动摇。原告曾于2014年2月起诉至法院，要求离婚，法院于2014年9月12日作出了驳回原告与被告离婚的诉讼请求。原告于2014年正月初七离开被告家中，判决后夫妻关系未得到丝毫的改善。现原告认为与被告无和好可能，坚决要求与被告离婚，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子姚某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称，我们是自由恋爱，感情基础深厚，而且还生育了婚生子姚某乙，现年已经十一周岁，在长达十几年的夫妻生活中，发生争吵也是在所难免的事情，双方并没有关系到婚姻破裂的原则性问题，通过进一步沟通双方还是可以继续生活下去的，因此为了维护婚姻，给婚生子一个合理的成长环境，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2001年在工作中相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名姚某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事，双方感情出现不睦，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年9月12日作出（2014）武横民初字第425号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由诉来我院，要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、（2014）武横民初字第425号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年九月二十二日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第401号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告田某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告张某某与被告田某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其子马某与被告之女田乙于2015年2月10日订婚，其分两次共向被告交付彩礼146000元，后被告之女不同意结婚。现起诉要求被告返还彩礼并支付其筹备婚礼花费共计160000元。
被告田某甲辩称，其收取原告彩礼146000元属实，后原告之子马某不同意结婚，其为筹备女儿出嫁也有花销，故只同意部分返还原告彩礼。
经审理查明，原告之子马某和被告之女田乙经他人介绍相识，于2015年2月10日以彩礼人民币146000元订婚，并约定同年3月1日举行婚礼。后马某和田乙在交往时发生矛盾，双方均同意解除婚约。原告多次找被告协商返还彩礼未果，遂诉至本院�
上述事实经原、被告陈述一致且有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明证实双方当事人主体身份；
2、原告之子马某证言证实其与被告之女田乙发生矛盾取消婚约的事实；
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告收取原告彩礼，数额巨大，其双方子女未结婚共同生活，属于法定返还情形。原告诉请被告返还其彩礼146000元，理由充分，应予支持。原告要求被告支付其筹备儿子婚礼的花费、被告要求在彩礼中折抵其筹备女儿出嫁的花费，因双方在纠纷中均有过错，且无法律依据，均不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
田某甲返还张某某彩礼人民币146000元。
限判决生效后15日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告张某某负担1220元、被告田某甲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年三月十二日
书记员 王 锋
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离�为条件。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00974-1号
原告余建平。
被告姚华菊。
被告张杰。
被告陈伟。
本院在审理原告余建平诉被告姚华菊、张杰、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告余建平于2015年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告姚华菊、张杰、陈伟价值人民币63万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告姚华菊、张杰、陈伟价值人民币63万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王扣明
二〇一六年三月十五日
书记员 林 伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第693号
申请执行人赵真真，女，1984年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人何参明，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
赵真真与何参明刑事附带民事纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁刑初字第91号刑事附事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何参明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵真真于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人何参明向申请人赔偿297858元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人何参明有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人赵真真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁刑初字第91号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月四日
书记员 师晓明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异54号
案外人：陈武州，男，1969年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：71725954-6
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：67123467-6
法定代表人：钱孟丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。组织机构代码：76451830-1
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，女，1980年10月17日出生，汉族，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹建权，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈利红，女，1972年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、宁波帅普进出口有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陈红军、钱孟丽、邹建权、陈利红金融借款合同纠纷一案中，案外人陈武州于2016年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈武州称，2012年3月1日，案外人与浪咪公司签订厂房租赁合同一份，其中约定：浪咪公司将其公司的二号厂房的二层及一层东二间计2360平方米租赁给案外人使用；租赁期限自2012年3月1日起至2027年2月28日止；租金采用先付后租的支付方式，第一期支付二年，以后每年支付一次，自第二期始每期应提前15天支付，租赁期内租金每三年递增5%。2013年6月30日，双方签订补充协议，其中约定：因租赁房屋于2013年6月底才交付使用，租金于2013年8月1日开始计算。现法院要拍卖浪咪公司的房地产，案外人请求对浪咪公司内东北角一幢三层楼房内的第二层及一层东首二间合计2360平方米的房屋享有租赁权，租赁期限至2027年2月28日止。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供租赁合同一份、个体工商户营业执照一份、银行回单一份、收据三份。
本院查明：2013年12月31日，案外人在设立慈溪市虎威电子元件厂时，向工商登记机关提供其与浪咪公司的房屋租赁合同一份，其中约定，案外人向浪咪公司租赁房屋600平方米，租赁期限自2013年7月1日起至2023年6月30日止；
另查明：2013年7月1日，平安银行与浪咪公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定浪咪公司以其自有的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、江东村、百两村的房地产（慈房权证2012字第××号、慈国用2007第181019号、慈国用2009第181277号）为其借款提供抵押担保。2013年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2015年9月10日，本院作出（2015）甬慈执民字第2470号执行裁定，裁定查封、拍卖或变卖上述房地产及相应的无证建筑和附属物。
本院认为：案外人在设立慈溪市虎威电子元件厂时向工商登记机关提供的租赁合同的证明力高于其向本院提供的租赁合同，故对案外人向工商登记机关提供的该份合同的真实性本院予以确认；根据案外人向工商登记机关提供的该份合同内容来看，案外人占有租赁房屋的时间先于办理抵押登记的时间，故案外人享有该份合同约定的租赁权，对于案外人主张的其余请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人陈武州对位于慈溪市浪咪植绒制品有限公司内东北角一幢三层楼房内的第二层东首及一层东首一间合计600平方米的房屋享有租赁权，租赁期限至2023年6月30日止。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖谢勇，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖谢勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赖谢勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赖谢勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赖谢勇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第201号
罪犯倪伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯倪伟因犯抢劫罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年3月30日以（2012）东刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯倪伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯倪伟所犯罪行严重，且未履行原判并处罚金刑，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2019年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0850号
上诉人（原审原告）无锡踏浪信息技术有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路159号（A502、514、515）。
法定代表人扶正宇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）扶玉坤。
上诉人无锡踏浪信息技术有限公司（以下简称踏浪公司）因与被上诉人扶玉坤劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
踏浪公司原审诉称：他公司系设立在江阴的一家信息技术公司，扶玉坤系该公司总经理，主要负责业务拓展。2013年1月至2月期间，扶玉坤以湖南项目拓展需求为由，先后向公司支取款项共计124万元，分别是1月10日的6万元、1月11日的2万元、1月18日的6万元、1月25日的90万元以及2月4日的20万元。但是扶玉坤在拿到上述款项后，并未遵循公司的财务管理制度，向他公司申请报销流程，也未提供相应的票据或者款项支出情况，严重违反了公司财务管理制度。扶玉坤作为公司的员工和负责人，应当慎重对待业务开拓方面的投入，也应当向公司提供各项开支的依据以及票据，但是扶玉坤违反公司财务制度的行为，导致公司124万元款项去向不明，扶玉坤不负责任的行为已经给公司造成了重大损失，严重侵害了他公司的利益，应当承当相应的赔偿责任。为此，他公司诉至法院，请求判令：扶玉坤向他公司赔偿损失124万元。
原审法院认为：扶玉坤系踏浪公司的总经理，且受踏浪公司委派全面负责湖南的经营业务，诉争的124万元是踏浪公司支付给扶玉坤用于拓展经营业务的。扶玉坤未及时报销冲账与踏浪公司发生纠纷，应由踏浪公司按其内部财会制度处理，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回踏浪公司的起诉。
踏浪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失的，属于重大过失的，劳动者应承担的赔偿责任，且应限于用人单位的直接经济损失。扶玉坤利用职务之便，给踏浪公司造成直接经济损失124万元，应承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院以为，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动法》。劳动争议案件应具备的条件之一就是争议的内容和事项必须属于劳动法律及其法规调整的范围。本案中，踏浪公司支付扶玉坤人民币124万元，诉争的124万元不属于劳动法律及其法规调整的范围，原审法院裁定驳回踏浪公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年四月一日
书记员 唐广征
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1135号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告孙八生，男，1958年8月10日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告曾海保，男，1965年1月24日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告孙八生、曾海保借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙八生、曾海保经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙八生于2011年12月28日因开饭店需要向我社借款本金45000元，约定的月利率为8.64‰，借款期限为2012年12月27日。同时，被告曾海保就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告孙八生对借款本息久拖不还，被告曾海保亦不履行担保义务。经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金45000元及利息23700元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，证明被告孙八生向原告借款45000元以及被告曾海保进行保证担保的事实；二、贷款催收通知书一份，证明于2015年4月27日、2015年5月21日分别向被告孙八生、曾海保催收贷款，其中被告曾海保在“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”栏内签名。三、两被告的身份证复印件，证明两被告的相关身份信息。
被告孙八生、曾海保均未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告孙八生向原告所属沂江信用社借款本金45000元，约定月利率8.64‰，借款到期日为2012年12月27日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告曾海保就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同，其中约定：担保方式为连带责任，担保期限为主合同项下的债务履行期满次日起二年。借款到期后，被告孙八生未按约还款，被告曾海保亦未履行担保责任。2015年4月27日、2015年5月21日，原告分别向被告孙八生、曾海保发出催收通知书，其中被告曾海保在催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名认可。之后，两被告依然未按通知书要求偿还借款，至2015年8月20日，被告孙八生尚结欠原告借款本金45000元及利息23700元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告孙八生向原告借款本金45000元以及被告曾海保对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告曾海保在原告催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名确认，应认定为自签名之日起同意重新履行其与原告签订的保证担保合同所约定的各项义务，故被告曾海保的连带责任保证担保法律效力至本案诉讼时依然有效，被告曾海保依法应继续承担本案债务履行的担保责任。被告孙八生违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告曾海保不积极履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙八生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金45000元及利息23700元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计68700元。被告曾海保对该借款本息的偿还承担连带责任。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元（原告已预付），减半收取758.5元，由被告孙八生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初625号
原告杨君，女，汉族，住湖北省株洲市荷塘区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨君与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失15666元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）15666元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第252号
原告岑某，女，1985年10月19日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县复兴镇x路**号。
被告王某，男，28岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇x村*组。现下落不明。
原告岑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告岑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告岑某诉称：被告于2012年8月6日向原告借款20000.00元，2012年8月16日向原告借款20000.00元，后原告多次通知被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还，为维护其合法权益，故向人民法院起诉，要求依法判决被告立即归还借款40000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王某在法定答辩期限内未作书面答辩。
原告岑某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、借条原件2张，用以证明被告王某向原告岑某借款40000.00的事实。
2、原告岑某的身份证复印件1份，用以证明原告岑某的身份及诉讼资格。
经审理查明，2012年8月6日，被告王某以急需用钱为由，到原告岑某家中向原告借款20000.00元，并出具借条为据，该借条载明“本人王某今借到岑某贰万元整（20000.00），如需要还款提前一个月讲，借款人王某，2012年8月6日”；2012年8月16日，被告王某再次向原告岑某借款20000.00元并出具借条为据，该借条载明“今借到岑某贰万元整（20000.00），到9月16日还清，经借人王某，2012年8月16日”。后原告岑某向被告王某催收借款，被告王某至今未予返还，因此原告岑某向人民法院提起诉讼。另查明，被告现下落不明。
上述事实，有原告岑某提交的民事起诉状、借条原件、岑某的身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告岑某向被告王某提供借款、被告王某当场出具借条为据，其借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效；原告岑某在庭审中向法庭提交借条原件2张，其中2012年8月6日的借条未约定还款期限，2012年8月16日的借条约定的还款期限不明确，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，被告王某经原告岑某催收后仍未返还借款，属于不诚实守信；本案提起诉讼时，被告王某外出下落不明，经本院公告送达期限届满后，在法定答辩期限内未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭应诉抗辩，应由其承担相应的法律后果，故原告岑某要求被告王某偿还借款40000.00的诉讼请求有理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告岑某借款人民币40000.00元。
本案受理费800.00元及公告费560.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 哈登龙
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 岑宝富
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 肖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3342号
原告：赵富，男，1983年10月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司，住所地滕州市荆河中路99号。
负责人：宫波，总经理。
本院在审理原告赵富与被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵富以已与被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司达成和解，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司的起诉。
本院认为，原告赵富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵富撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵富负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年七月十六日
书记员 马丽华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1267号
原告：赵诺法，男，1949年12月17日出生，汉族。
被告：王书芳，男，1965年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵诺法诉被告王书芳民间借贷纠纷一案过程中，原告赵诺法于2016年9月23日向本院申请撤回对被告王书芳的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵诺法撤回对被告王书芳的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告赵诺法负担。
审判员 温长伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅 莹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第91号
申请执行人杨彩娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行杨彩娟申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人杨彩娟向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第23号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第91号
申请执行人龚朝富，男，汉族，住商城县。
被执行人黄乃伟，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人龚朝富与被执行人黄乃伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第1183号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年三月十日
书记员 李孟华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1967号
罪犯莫盛林，男，1966年12月4日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年7月11日贵州省独山县人民法院作出（2007）独刑初字第52号刑事判决，认定被告人莫盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年2月27日起至2021年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1929号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月26日止）。
2014年6月27日执行机关贵州省都匀监狱以莫盛林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫盛林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为综合记功，2012年12月至2014年1月考核年度被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫盛林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫盛林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫盛林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2012号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑国发，男，1964年10月9日出生，汉族，职业不祥，住江苏省南京市秦淮区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑国发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑国发支付安置房屋差价款214917元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑国发的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑国发作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑国发于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑国发选择联体住宅B区2801号（建筑面积为550.64㎡）、高层套房A区1601号（建筑面积为160.675㎡）作为安置房，差价款为214917元。上述工程于2012年12月24日、2015年2月12日经验收合格。但时至今日，郑国发拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑国发房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1983号
原告:中国十九冶集团有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区板桥街道振兴路117号
负责人：王进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人：王贵涛。
原告中国十九冶集团有限公司南京分公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国十九冶集团有限公司南京分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司南京分公司撤诉。
受理费减半收取4463元，由原告中国十九冶集团有限公司南京分公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一七年八月三十日
书记员 方小玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第526号
原告谢某某，女，1991年3月11日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2015年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员陈明担任记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告在外务工相识恋爱，2011年6月7日结婚，同年12月10日生育小孩，取名杨某乙，因被告是再婚，在2006年10月26日生育一女孩，取名杨某丙。婚后感情一般，双方常为两个小孩抚养闹矛盾，2014年原告到长沙务工，而后被告在深圳务工，感情有点疏远，被告在深圳务工期间又找女朋友，而导致夫妻感情完全破裂，向法院起诉离婚。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩杨某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉称不属事实，不同意离婚。
原告谢某某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生小孩的基本信息的事实；
证据3、黄陈证明，用以证明被告另找有女朋友的事实。
被告杨某甲未提供证据。就原告提供的证据，被告杨某甲质证，对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3质证认为，不是事实，原告就被告质证未提供其他证据予以佐证，且证据单一，本院不予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2010年5月原、被告在务工时相识恋爱，2011年6月7日在邵阳县婚姻登记所登记结婚。同年12月10日生育小孩，取名杨某乙。因被告系再婚，在2006年10月26日生育一女孩，取名杨某丙。婚后，双方常为小孩抚养闹矛盾。2014年原告外出在长沙务工，而后被告在深圳务工，感情有点疏远。为此，原告以夫妻完全破裂，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，自主结婚，且已生育小孩，有稳定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方仍有可能和好。原告以务工，感情有点疏远，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理中，原告就其诉讼请求与事实理由未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢卫群
二〇一五年六月二日
书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第526号
原告杨满红，男，生于1960年6月23日，汉族。
被告杨超峰，男，生于1982年2月20日，汉族。
被告田甜（被告杨超峰妻子），生于1983年1月13日，汉族。
二被告共同委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告杨满红诉被告杨超峰、田甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨满红与被告杨超峰及其二被告的委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满红诉称：2013年11月10日，二被告向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年，月利率为3％。借款合同签订后，被告归还了前9个月的利息67500元，2014年9月份被告支付3000元利息后，再未归还原告借款本息。诉请人民法院判令二被告归还原告借款25万元及利息和逾期利息。
被告杨超峰、田甜的委托代理人口头辩称：向原告借款25万元分别是在2012年1月17日借款13万、2012年9月14日借款5万元、2013年11月4日借款7万元。自借款开始至2014年9月13日，被告共归还原告利息184800元。双方约定的利率已超过银行同期贷款利率的4倍，超过的部分应折抵成本金。
经审理查明：2013年11月10日之前，二被告以进货资金周转困难为由，先后三次向原告借款共计25万元。2013年11月10日，原被告双方将原先三笔借款利息结清后，又签订借款合同一份，将原来的三笔借款本金25万元转为现借款25万元，合同约定，借款期限自2013年11月10日起至2014年11月10日止，借款利率为月息3分（每月10日前支付当月利息7500元，到期还本不付息），如借款方不按期偿还借款，加收5％的逾期利息。当天二被告给原告出具了借款借据和收款收据，自2013年12月起至2014年8月份，二被告每月支付原告利息7500元，2014年9月份支付原告利息3000元，共计支付利息70500元。之后再未支付原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的双方签订的借款合同、二被告出具的借款借据和收款收据，二被告的身份证及其结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同，虽然系以贷还贷的合同，但该合同系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应依法认定有效。二被告在借款期限届满后未按期归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案中，双方约定的利率和逾期利息的总和已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出的部分本院不予支持。二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨超峰、田甜自本判决生效之日起10日内归还原告杨满红借款25万元及利息（利息自2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中已支付利息70500元）。
案件受理费5050元，由被告杨超峰、田甜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省阳曲县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第526号
原告田计生。
委托代理人赵晋生，阳曲县司法局副局长。
被告高俊毅。
原告田计生与被告高俊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田计生及其委托代理人赵晋生、被告高俊毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田计生诉称，原告的侄女田某与被告曾经系夫妻，2014年1月2日因感情破裂协议离婚。在他们婚姻关系存续期间，被告以装修家的名义向原告借款50000元，并向原告出具了借条一支。被告借款装修的房屋，是被告婚前以其兄名义购买的，田某与被告结婚后，与被告共同偿还了两年的按揭贷款，被告与田某离婚时，田某未与被告就房屋的共有价值进行分割，将共有房屋留给了被告。2014年5月，原告通过其�女田某向被告索要借款，被告至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付从2014年7月2日至2015年7月1日的逾期还款利息4000元。诉讼费用由被告承担。
被告高俊毅辩称，原告提供的借条是我出具的，但对借款事实不予认可。我与原告田计生的侄女田某于2014年1月2日协议离婚，借条是我于2014年1月2日出具的，当时我并没有和原告见过面，更没有拿到过这笔钱，是我前妻田某向原告田计生借的钱。从2014年1月2日开始我没有对房屋进行过装修，当时因田某不配合我办理贷款手续，为了重新办理贷款手续归还债权人，只好打下借条并同意离婚。所以，我与原告的借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田计生的侄女田某与被告高俊毅于2011年6月22日登记结婚，婚姻关系存续期间，为装修位于太原市大同路滨河苑小区4号�1单元602室、面积为165㎡的房屋，由田某出面于2012年12月12日向其叔父即原告田计生借款50000元。2014年1月2日，被告高俊毅通过田某向原告田计生出具借条一支，借条载明借款金额为50000元，借款用途为装修房屋。随后在同一天即2014年1月2日，田某与被告高俊毅签订离婚协议书，通过阳曲县民政局自愿离婚，并约定无债权债务。
认定以上事实的主要证据有：
一、原告田计生提供的证据。1、借条原件一支，证明被告高俊毅作为一个完全行为能力的人，通过田某向原告出具借条。证明被告欠原告50000元的事实，同时证明借款的用途是装修房子。2、离婚协议书一份，该协议书第4条证明被告与田某在婚姻关系存续期间，无共同债权债务，离婚时被告向原告出具的借条无疑是被告的个人债务，同时证明被告与田某离婚的时间为2014年1月2日。3、原告的哥哥田计林于2015年5月16日给被告的一份亲笔信复印件，证明原告通过其哥哥向被告索要借款的事实。4、杨兴乡鄯都村村民委员会出具的书面证明一份，证明原告与田某系叔侄女关系。5、证人田某出庭作证，证明被告欠原告借款为被告个人债务。
二、本院开庭笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高俊毅在与原告田计生的侄女田某离婚时，为原告田计生出具50000元的借条一支，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2014年1月2日，被告高俊毅与田某在离婚协议书�约定无债权债务。同一天被告高俊毅通过田某向原告田计生出具50000元借条，说明债权人与债务人已明确约定该50000元为个人债务。综上，对原告田计生与被告高俊毅的借贷关系，本院予以认定。原告田计生请求被告高俊毅支付利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高俊毅于本判决生效后十日内返还原告田计生借款50000元。
二、驳回原告田计生的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告田计生负担86元，被告高俊毅负担1064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 刘黎明
人民陪审员 施昶山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟鹏凤
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第526号
原告杜某，农民。
被告南某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告南某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告杜某撤回起诉。
审判长 李志明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王利平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第193号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月3日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月14日被刑事拘留，2013年7月23日被取保候审，2014年7月21日被指定居所监视居住，于2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2007年4月28日，在韩立国（已判决）的带领下，伙同张某、邵立财、祁永超、金德福、杨伟（均已判决）等人，在沈阳北站站前一路附近，无故拦截被害人李某经营的一台沈阳至临沂长途客车，威胁司乘人员不许发车。
被告人刘某于2007年5月10日至12日，伙同张某、邵立财、祁永超、金德福、马志刚（已判决）、杨伟等人，在沈阳北站站前一路附近连续三天无故拦截被害人李某经营的两台大客车，威胁司乘人员不许发车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所拦截他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，系自首行为，可依法从轻处罚。被告人刘某在参与的共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某按照公安机关的安排，辨认其他犯罪嫌疑人，致使该犯罪嫌疑人被追诉，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月14日至2013年7月23日计10天，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即2014年7月21日至2015年1月27日计191天，折合刑期96天，合计106天应予以扣除，即自2015年1月28日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年二月十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1944号
原告：崔国宏，农民。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告崔国宏与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告崔国宏及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国宏诉称，原告于2015年6月到唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨面点岗位工作，月工资3500元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资4939元，并收取原告押金200元，以上共计5139元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5139元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨面点岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月工资1352元、10月份工资3587元，被告收取原告押金200元，以上共计5139元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4939元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告崔国宏劳动报酬4939元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告崔国宏的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十六日
书记员 幺垚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4323号
原告：平凉市四通建材有限公司，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇三十里铺村。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原告：张某1。
被告：西安北国新材料有限公司，陕西省西安市新城区幸福南路5号院内东南角1层。
法定代表人：张某2，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
本院在审理原告平凉市四通建材有限公司、张某1诉被告西安北国新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉市四通建材有限公司、张某1于2017年4月25日向本院申请撤回对被告西安北国新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告平凉市四通建材有限公司、张某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市四通建材有限公司、张某1撤回对被告西安北国新材料有限公司的起诉。
审判长 秦在为
审判员 白晓东
审判员 高志龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 巩 琰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1933号
ＸＸ：
关于驻马店市驿城区新亚润滑油销售部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月26日作出的（2017）豫1725民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1872号民事判决书所确定的支付拖欠原告驻马店市驿城区新亚润滑油销售部机油款7972元，（案件受理费25元、执行费50元，共计：75元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月三日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第8-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人缪某某，男，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与缪某某、张某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05015号征收社会抚养费决定书已经于2013年12月1日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日作出的（2014）安执审字第59号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第59号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年六月十二日
书记员 姚仁英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第8-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局。住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣春，男，1989年04月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴妙玲，女，1988年03月03日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第10号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴纳社会抚养费86224元及滞纳金的义务。经查，被执行人吴荣春、吴妙玲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荣春、吴妙玲在金融机构账户内的存款86224元及滞纳金（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖良清
审 判 员 王振义
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏亚东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执490号
申请执行人：车明伟，男，1975年7月9日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市通达房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市。
申请执行人车明伟与被执行人桦甸市通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）、第三人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司（以下简称宏途公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1380号民事判决书：桦甸市通达房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付申请执行人车明伟自2013年4月20日至2014年12月19日期间的违约金78085.48元（3000.00元/平方米×65平方米×6%×4倍÷365天×609天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.00元，由被执行人桦甸市通达房地产开发有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一六年十月十日
书记员 薛玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7427号
原告方苗坤,男,1967年2月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心,住所地浙江省杭州市秋涛路三华园、天运项目西北部。
本院在审理原告方苗坤诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心买卖合同纠纷一案中，原告方苗坤于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方苗坤的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告方苗坤负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十八无
书记员 杨啸龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3327号
原告：周某某，干部，现住吉林省长岭县。
原告：姜某某，现住吉林省长岭县。
被告：于某某，户籍地吉林省长岭县。
原告周某某、姜某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、姜某某及被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某、姜某某诉称：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于某某开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积84.79平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，双方一直未办理过户手续。现二原告已经以被告名义交纳了全部土地出让金，故诉讼来院，要求被告于某某协助二原告办理房屋产权及土地使用证过户手续。
于某某辩称：二原告所述买卖房屋之事属实，同意协助办理过户手续。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于某某开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积84.79平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，并且二原告已经以被告于洪达的名义交纳了全部土地出让金。双方一直未办理过户手续。二原告诉讼来院，要求被告于洪达协助办理房屋产权及土地使用证过户手续。被告亦同意协助办理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房权证、房屋买卖合同、收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即协助原告周某某、姜某某办理房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”的商品房产权及土地变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫 喜 宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷十二月二十八日
书记员 范 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3327号原告:周佳辉。原告：姜秀辉。被告：于洪达。原告周佳辉、姜秀辉与被告于洪达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佳辉、姜秀辉及被告于洪达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周佳辉、姜秀辉诉称：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积84.79平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，双方一直未办理过户手续。现二原告已经以被告名义交纳了全部土地出让金，故诉讼来院，要求被告于洪达协助二原告办理房屋产权及土地使用证过户手续。于洪达辩称：二原告所述买卖房屋之事属实，同意协助办理过户手续。经审理查明：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积84.79平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，并且二原告已经以被告于洪达的名义交纳了全部土地出让金。双方一直未办理过户手续。二原告诉讼来院，要求被告于洪达协助办理房屋产权及土地使用证过户手续。被告亦同意协助办理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、房权证、房屋买卖合同、收据在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于洪达于本判决生效后立即协助原告周佳辉、姜秀辉办理房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”的商品房产权及土地变更登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  闫喜宝审判员  孟 玲审判员  李贺廷二〇一五年十二月二十八日书记员  范 硕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7698号
原告白殿胜，农民。
委托代理人李宏，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
委代理人王保贵，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
被告天津市中福运通建筑工程有限公司。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人王斌，天津市中福运通建筑工程有限公司职员。
原告白殿胜诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与其他农民工一起，经刘青福介绍，自2014年8月6日到被告负责人张卫国的蓟县新城示范镇商业街工程工地提供劳务，至2014年11月下旬，除已领取的工资外，尚欠12800元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即给付上述拖欠工资，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：
驳回白殿胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第728号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人刘祥梅。
被告李国基。
被告伏爱君。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李国基、伏爱君财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险�份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，两项共计2470元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王海峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第728号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人刘祥梅。
被告李国基。
被告伏爱君。
本院在适用简易程序审理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李国基、伏爱君财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王海峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第728号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号。
被告李国基。
被告伏爱君。
本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李国基、伏爱君财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李国基所有的鲁G×××××东风牌轻型厢式货车、鲁V×××××宝骏牌轿车（保全总价值12万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李国基所有的鲁G×××××东风牌轻型厢式货车、鲁V×××××宝骏牌轿车（保全总价值12万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00814号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：董德祥，男，1971年8月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）诉被告董德祥借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托代理人夏薇、被告董德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖分行诉称：2009年7月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度为人民币37万元，有效期限从2009年至2014年止，采用等额本金还款法，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。在合同履行期内，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，并有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。同时，原、被告双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告用位于荻港镇桃街公路边的房产为上述贷款抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用。2010年8月12日，原告按照合同约定向被告发放了37万元的贷款，但截止起诉之日，被告只偿还了26期，自2012年11月12日之后就未再还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、原告向被告发放的贷款立即到期，被告立即归还原告贷款本金165319.16元、罚息1388.97元、利息4729.90元，以上共计171438.03元（利息罚息按照合同约定的利率计算至2013年4月27日）此后计算至实际清偿之日；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；三、原告对被告提供的抵押担保物狄港镇桃街公路边的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
原告建行芜湖分行为证明其诉讼主张成立，向本院提出证据如下：
证据一、被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明被告的身份情况：自2009年4月14日至2009年7月23日被告为单身；
证据二、《个人额度借款合同》，证明原告与被告存在个人借款合同关系，并在合同中约定了借款金额、利息、期限等；
证据三、《个人额度最高额抵押合同》及《房地产他项权证》，证明原告与被告为该借款设定了抵押担保，并且就房屋抵押权在房管部门办理了登记；
证据四、开立账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告与被告签订《个人额度借款合同》后，原告按约向被告发放了37万元贷款；
证据五、贷款账户基本信息（截止2013年4月27日），证明被告拖欠原告的借款本金、利息等情况；
证据六、委托代理合同、发票，证明原告因被告拖欠借款及相关费用向法院起诉支出的律师费用。
被告董德祥辩称：借款和房产抵押是事实；个人贷款支付凭证2010年8月12日上签名不是其所签；2009年其已收到37万元贷款，此后其一直在还款，最后一期还款是在2012年12月或2013年1月，具体时间记不清楚了。但被告董德祥未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月30日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》与《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供借款37万元；借款期限为47个月；贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本贷款利率上浮50%；还款方式为等额本金还款法；被告以其所有的位于荻港镇桃街公路边的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用。上述合同签订后，原告于2011年6月2日向被告发放了30万元贷款，但被告董德祥未能按照合同约定履行还款义务。2012年12月开始逾期，截至2013年4月27日，被告董德祥尚欠原告贷款本金165319.16元、罚息1388.97元、利息4729.90元，以上共计171438.03元。
另查明：原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人额度借款合同》与《个人额度借款最高额抵押合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告董德祥发放贷款，被告董德祥未按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，显然构成约定，应承担偿还全部借款本息及逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告偿还其借款本息、赔偿其实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。被告董德祥以其所有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。对原告的该项请求，本院依法亦予支持。被告董德祥关于个人贷款支付凭证2010年8月12日上签名不是其所签的辩解意见，因其未能举证证明，且其已确认收到37万元贷款的事实，故该辩解意见不能否定原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告董德祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本息（含罚息）共计171438.03元，及自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告董德祥于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行实现债权的费用10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告董德祥所有的位于荻港镇桃街公路边的房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4030元，由被告董德祥负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。