四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第127号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人薛贵权，曾用名薛贵全，男，汉族，初中文化，农民。1999年10月因犯抢劫罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年5月因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人薛贵权犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人薛贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控：2013年6月，被告人薛贵权刑满释放后，一直游手好闲，很快复吸上毒品海洛因，因没有经济来源，便产生了盗窃他人钱财的想法。
2013年10月27日上午，薛贵权伙同曾某某（已判刑）窜至攀枝花市西区清香坪南街264号“汇通快递”门面外，从李某某停在路边的银色面包车上，将李某某放在车内的一个挎包盗走。内有一部三星牌GT-P6800型平板电脑、一部诺基亚N8型手机和210元现金等物品。二人将盗得的平板电脑和手机，在西区河石坝“农村客运”车站张某丙（已判刑）的单排座货车上，以300元钱的价格销赃给张某丙。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，二人盗窃的三星牌GT-P6800型平板电脑价值3239元，诺基亚N8型手机价值986元。
2013年11月20日中午，薛贵权窜至攀枝花市西区清香坪瑞云农贸市场外“顺鑫五金店”内，将店老板张某甲放在货箱上的一个黄色手包盗走，内有现金3300元。
2013年11月25日下午，薛贵权窜至攀枝花市西区清香坪“华丽灯饰店”内，将店老板张某乙放在店内大厅坐椅上的一个黑色挎包内的900元现金盗走。
2014年1月29日中午12时许，薛贵权窜至攀枝花市西区清香坪步行街“祥龙液化气配送站”，将店老板万某某放在桌子抽屉里的一个红色钱包盗走，内有现金300元和一张身份证件。
2014年2月1日下午3时许，薛贵权窜至攀枝花市西区苏铁中路42号“金鑫食品经营部”超市内，将店老板高某甲放在店门口供销售的四瓶贵州茅台礼品白酒盗走。薛贵权回到太平后将盗得的白酒用于换取毒品海洛因吸食。
2014年2月26日中午12时许，薛贵权窜至攀枝花市西区清香坪南街321号“洋洋按摩店”内，将店老板周某某放在店内桌子上的一部型号为616的奥乐牌智能触屏手机盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，手机价值482元。
2014年3月1日晚上19时12分，薛贵权窜至中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司玉泉加油站便利店内，将便利店内货架上的一条“软玉溪”香烟和一条“软云牌”香烟盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的一条“软玉溪”香烟价值220元，一条“软云牌”香烟价值230元。
2014年3月7日中午11时许，薛贵权窜至攀枝花市西区清香坪步行街“江源水族馆”店铺内，将店老板杨某放在店内桌子上的一部“酷吧牌”T51型手机和一部“天语牌”E619型手机盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，“酷吧牌”T51型手机价值438元，“天语牌”E619型手机价值218元。
2014年3月11日下午3时许，薛贵权窜至攀枝花市西区苏铁中路“精美文具店”内，将店老板王某放在店内桌上的一部型号为2010的诺基亚牌平板按键式手机盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，手机价值289元。
2014年3月15日晚上19时许，薛贵权窜至攀枝花市西区春益巷9号“海达机械加工店”外，将店老板高某乙放于烟柜里的十八包香烟和100元现金盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值270元。
薛贵权伙同曾某某一起盗窃的财物总价值为4225元；薛贵权单独盗窃的财物总价值为6747元。
另查明，2014年5月14日上午，攀枝花市公安局西区分局民警接他人举报，在被告人薛贵权的住宅内将被告人薛贵权抓获。
2013年12月10号被盗的诺基亚N8型手机一部、三星牌GT-P6800型平板电脑一部已追回并发还被害人。
被告人薛贵权和被害人高某甲均无法提供被盗的四瓶贵州茅台礼品白酒的详细商品名，故无法对其做价格鉴定。
公诉机关认为被告人薛贵权以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为10972元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人薛贵权在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人薛贵权认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人薛贵权判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人薛贵权针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。针对公诉机关发表的量刑意见辩称：其如实供述的大部分罪行系公安机关尚未掌握的罪行，应当从轻处罚。
上述事实，被告人薛贵权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息表、尿液化验报告单、刑事判决书、释放证明；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；刑事照相；被害人李某某、张某甲、张某乙、万某某、高某甲、周某某、杨某、王某、高某乙的陈述；证人曾某某、许某某、张某丙、倪某某的证言；被告人薛贵权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛贵权以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为10972元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛贵权的行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。2012年10月，被告人薛贵权因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月
，于2013年6月26日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人薛贵权到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。除公诉机关指控的被告人薛贵权伙同曾某某盗窃犯罪之外的其他九笔盗窃犯罪均系被告人薛贵权在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行且如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人薛贵权发表的其如实供述的大部分罪行系公安机关尚未掌握的罪行，应当从轻处罚的辩解符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人薛贵权伙同曾某某盗窃系共同犯罪，二人在共同犯罪中地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人薛贵权1999年10月因犯抢劫罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年5月因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人薛贵权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人薛贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年8月13日止）。
二、责令被告人薛贵权退赔被害人张某丙210元人民币；退赔被害人张某甲3300元人民币；退赔被害人张某乙900元人民币；退赔被害人万某某300元人民币；退赔被害人周某某482元人民币；退赔被害人杨某656元人民币；退赔被害人王某289元人民币；退赔被害人高某乙370元人民币；退赔中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司玉泉加油站450元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年七月七日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。