辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9293号
原告：陈桂华。
委托诉讼代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告：高睿。
委托诉讼代理人：高洪利，系高睿父亲。
被告：高洪利，自然情况同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，该公司员工。
原告陈桂华与被告高睿、高洪利，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人王德威，被告高洪利（同时作为被告高睿的委托诉讼代理人），被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郑淞予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿人身损害医疗费16,280元、伙食补助费1,600元、护理费1,616元、误工费15,000元、器具费160元、交通费500元、鉴定费1,100元、一次性伤残补偿金62,252元、精神抚慰金5,000元，共计103,508元。事实与理由：2016年10月3日16时30分，原告在沈阳市××路欢乐人家小区院内，被被告高洪利驾驶车主为高睿的辽A×××××号轿车撞伤，经沈河区交警大队认定被告高洪利负全责，原告当时被急救至沈阳骨科医院，住院治疗16天，诊断为腰椎骨折，直接损失医疗费16,280元，误工至今工资损失15,000元，住院伙食补助1,600元，护理费1,616元，床具费160元，交通费500元。出院后，2017年2月17日，经沈河区交警大队委托辽宁仁合司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法应赔偿鉴定费1,100元，一次性伤残补助金62,252元，精神抚慰金5,000元，共计损失赔偿103,508元，请求法院依法判令被告支付。
被告高睿、高洪利辩称，我们二人系父子关系，事故属实，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告诉求合理合法部分在保险限额内予以赔偿。医疗费按照票据计算，误工费原告未能提供充分证据且原告已经退休，没有工资条银行流水佐证，同意按照人均可支配收入赔偿，陪护床费不同意赔偿，精神抚慰金过高，对鉴定结果有异议，鉴定结论并未详细说明被鉴定人受伤部位达到具体的伤残标准级别的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日16时30分，被告高洪利驾驶辽A×××××号小型轿车（该车登记在被告高睿名下并在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，被告高洪利、高睿系父子关系）在沈阳市××路××人家小区院内与骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告高洪利负事故全部责任，原告陈桂华无责任。
事故发生后，原告陈桂华被急救车辆送入沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院治疗16天，均为二级护理，出院医嘱卧硬板床休息，3周后可带支具下地活动，骨科用药，增加营养，加强护理，定期复查，门诊随诊。诊断休息4个月。原告出院后又数次入门诊检查治疗，共计花费医疗费16,276元。因就赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。
2017年3月7日，辽宁仁和司法鉴定中心根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队的委托作出辽仁法鉴字（2017）第C17022103号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰椎压缩性骨折的后果评为十级残，原告花费鉴定费1,100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告高洪利驾车与骑行自行车的原告相撞，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中华联合保险公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，被告高洪利作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。
关于原告主张的医疗费。根据原告提供的门诊病历、××案、医疗费票据，原告治疗共花费医疗费16,276元，对此，本院予以支持，该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院16天，其主张住院伙食补助费1,600元，本院予以支持，该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。
关于原告主张的误工费。事故发生时，原告已达到了我国劳动法规定的退休年龄。劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告虽已达到了退休年龄，但在退休后，其仍可以受雇从事与其劳动能力相适应的劳务，故被告应当给付其误工费。原告提供了一份沈阳市大东区鸿源胡记菜馆的证明，其月工资为3,000元，未超过居民服务业的标准，本院予以支持。原告住院16天，出院医嘱休息4个月，共计误工136天，被告应赔付原告误工费13,600元（3,000元÷30天×136天），该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。
关于原告主张的护理费。原告住院16天，均为二级护理，原告未能提供任何关于护理费方面的证据，其主张护理费1,616元未超过居民服务业的标准，本院予以支持，该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。
关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院对于该数额酌定为300元，该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。
关于陪护床费。根据原告提供的收据，原告因伤入院，租床费系必要支出，对此，本院予以支持，该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。
关于伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，依照原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为62,252元（31,126元×20年×10%）。原告因鉴定所发生的鉴定费1,100元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。原告的伤残鉴定系处理该起交通事故的沈阳市公安局交警支队沈河大队委托所做，沈阳仁和司法鉴定中心也是具有鉴定资格的鉴定机构，其作出的鉴定意见具有法律公信力，该鉴定意见应当予以采信。
关于精神抚慰金。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，原告主张5,000元合理，本院予以支持，该笔费用由被告中华联合保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华医疗费16,276元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华护理费1,616元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华住院伙食补助费1,600元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华陪护床费160元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华误工费13,600元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华交通费300元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华伤残赔偿金62,252元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华鉴定费1,100元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈桂华精神抚慰金5,000元；
十、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告高洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年八月八日
书记员 王星星