wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初260号
原告南华县龙川镇实力水泥制品厂。
地址：南华县龙川镇斗山村委会四旗海。
负责人魏晓梅，厂长。
经营者魏某某。
被告赵某某。（未到庭）
原告南华县龙川镇实力水泥制品厂诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，因被告赵某某下落不明，本院于2017年5月6日在云南法制报上以公告方式向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2017年8月7日下午2时50分在本院第六审判法庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告南华县龙川镇实力水泥制品厂的负责人魏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年初，被告承建南华县欣泰驾校老高坝基地工程，向原告购买水泥制品材料。双方于2016年9月6日进行了结算，被告共欠原告材料款352342.00元未支付，之后被告又陆续向原告购买材料共计价值61237.00元，以上两次结算后，被告共欠原告材料款413579.00元未支付，经原告数次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告材料款413579元.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为352342.00元。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、加盖该厂印章的个体工商户营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，欲证明其主体资格；2、结算清单原件二份，欲证明被告向原告购买材料的品种、规格、数量、单价及被告所欠货款的金额。
被告赵某某未答辩也未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告系从事水泥制品生产的个体企业，2016年初被告在承建欣泰驾校老高坝工地工程中向原告购买水泥制品：水泥管（规格为400*2的692根，单价为160元/根规格为600*2的395根，单价为260元/根、规格为800*2的44根，单价为460元/根）、胶圈（型号为400规格的110个，单价为4.5元/个、型号为600规格的60个，单价为10元/个、型号为800规格的90个，单价为10元/个）、路沿石（规格为50*30*12的22621个，单价为11元/个）、流水石（规格为50*30*14的2517个，单价为10元/个）、路面砖（规格为50*25*5的27934个，单价为4元/个）漏水篦子（规格为70*30*6的19个，单价为50元/个），总计价款622342.00元，期间被告陆续支付原告货款共计270000.00元。2016年9月6日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠货款352342.00元。经认可后被告在结算单上进行了签名、摁手印【内容：结算单，南华县欣泰驾校老高坝基地工程共用魏某某水泥制品厂款622342.00元（陆拾贰万贰仟叁佰肆拾贰元正）。减去预支款270000.00元（贰拾柒万元），合计下欠352342.00元（叁拾伍万贰仟叁佰肆拾贰元）。此据，结算日期2016年9月6日，经手人：万某某，欠款人：赵某某，2016年9月6日】。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告起诉至法院，要求被告支付材料款352342.00元，并承担本案的诉讼费。另查明，结算单中经手人万某某系赵某某所承建的南华县欣泰驾校老高坝基地工程的工作人员。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定给被告供货，被告未按约定给付全部货款，己构成违约，应承担民事责任。本案中，原告向本院提交的结算清单能够证实被告向原告购买水泥制品的种类、规格、数量、单价及尚欠货款352342.00元未支付的事实，故原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性支付原告南华县龙川镇实力水泥制品厂货款352342.00元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504.00元，由原告南华县龙川镇实力水泥制品厂承担919.00元，被告赵某某承担6585.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李玲萍
审判员 袁 鸿
审判员 张 莹
二〇一七年八月十日
书记员 杨荣芹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1041号
申请执行人王清水，男，1961年6月3日出生，住所地献县。
被执行人刘金楼，男，1967年5月20日出生，住所地献县。
王清水申请刘金楼劳动争议、人事争议一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初886号民事判决书，已经发生法律效力。王清水于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初886号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月三十日
书记员 史建杨
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执229号
申请执行人黄志忠，男，1967年8月28日出生，壮族，住马山县，
被执行人苏仲海，男，1980年4月10日出生，壮族，住马山县，
申请执行人黄志忠与被执行人苏仲海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2016）桂0124民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏仲海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志忠于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苏仲海履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏仲海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志忠在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏仲海新的财产线索，申请执行人黄志忠可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初19号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 林枝新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2020号
原告：白维，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告白维与被告李文聪、胡正雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白维的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼。被告李文聪、胡正雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白维向本院提出诉讼请求：1.李文聪向白维支付借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.胡正雄对李文聪的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月16日，李文聪向白维借款10万元，白维现金支付了借款，胡正雄作为连带保证人签字确认。至2016年11月27日，白维基于诉讼时效的考虑，要求李文聪重新出具结欠单，李文聪对之前其向白维的借款进行结算，并最终确认尚欠金额为10万元整，胡正雄是该借款的连带保证人，故应承担连带还款责任，现白维向李文聪、胡正雄催款，李文聪、胡正雄应向白维支付借款10万元以及利息。
李文聪、胡正雄未作答辩。
白维围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、结欠单等证据，李文聪、胡正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。白维针对李文聪、胡正雄主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，白维与李文聪签订《借款合同》一份，约定：李文聪向白维借款10万元，借款期限自2014年7月16日起至2014年10月15日，于2014年10月15日前还清借款本金。胡文雄在连带保证人处签字。合同签订后，白维向李文聪现金支付借款10万元。
2016年11月27日，李文聪出具结欠单一份，确认：经结算，至2016年11月27日结欠总欠款为10万元。
审理中，白维称李文聪出具结欠单后未还款，双方约定借款利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李文聪自愿向白维借款，讼争借款合同合法有效。现还款期限届满，李文聪未依约偿还借款，构成违约，应依法承担还款付息之责任。关于利息，借款合同未约定利息，白维亦未提交证据双方曾就利息进行过约定，因此对白维要求李文聪按月利率2%的标准支付利息的主张，缺乏依据，可按年利率6%的标准予以支持。关于胡正雄的保证责任，胡正雄作为连带责任保证人，与债权人白维未约定保证期限，白维有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求胡正雄承担保证责任，现根据在案证据，无法证明白维有在上述期限内要求胡正雄承担保证责任，应依法免除胡正雄的保证责任。故对白维要求胡正雄对李文聪的债务承担连带还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1被告李文聪于本判决生效之日起十日内向原告白维支付借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月22日起计至实际还款之日止）；
2驳回原告白维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由白维负担300元、李文聪负担2000元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2789号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
单位负责人闫志龙。
被告杨万有，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1875号
申请执行人：岳丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王超，男，1988年3月19日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：范玉臣，女，1987年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人岳丽与被执行人王超、范玉臣民间借贷纠纷一案中，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1899号民事调解书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人岳丽自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初1899号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯富龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04182号
原告周庆，男。
委托代理人毕晔，系辽宁律晟律师事务所律师。
被告纪同胜，男。
原告委托代理人诉称，2015年4月16日15时05分许，位于大连市金州区站前街道吴家小学后身的原告承租仓库发生火灾，致使仓库内部设备受损，此事故经大连市金州区公安消防大队认定，火灾引火地点位于被告承租仓库部分，因此要求被告赔偿原告损失26万元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民才具备起诉条件，而原告以书面方式起诉被告，应该由原告签字确认，本案原告起诉欠缺必须形式要件，因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年一月八日
书记员 吕梦妮
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初206号
原告曹某,女，1986年2月16日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人罗观春，男，1986年3月5日出生，系遂溪县公职律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩某1，男，1975年5月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告曹某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院2017年2月239日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了独任审理。原告曹某及其委托代理人罗观春到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉认为：原告与被告于2002年7月打工相识，双方恋爱后于××××年××月××日生育了儿子韩某2�后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了小儿子韩某3。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告有严重的家庭暴力，经常威胁和殴打原告。自2016年2月，双方开始分居至今，原告认为，夫妻双方感情已经破裂，无法再共同生活，现原告请求法院判令：1、原告曹某与被告韩某1离婚；2、婚生儿子韩某2和韩某3由原告抚养，被告按每人每月支付抚养费800元，直至两儿子年满十八周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《居民身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚证》。
被告韩某1经本院合法传唤拒不到庭，其没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告曹某与被告陈华志于××××年××月××日生育了儿子韩某2，�双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了小儿子韩某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨锦娣认为其与被告陈华志的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告杨锦娣起诉要求与被告陈华志离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告韩某1离婚。
本案受理费150，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁文孟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5171号
原告：余梦姣，女，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：朱军建，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告余梦姣与被告朱军建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱军建即时归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告朱军建负担。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告余梦姣到庭参加诉讼，被告朱军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月至2016年1月，原告在宁波米斗金财富投资管理有限公司旗下的互联网金融服务平台米斗金中进行投资理财，后因公司经营不善，平台没有正常运行，导致资金无法提现取回。截至2016年2月，原告在该平台一共留存27989.83元未能提现取回。经催讨，宁波米斗金财富投资管理有限公司法定代表人即被告朱军建表示愿意承担该笔债务，并先后归还原告2856元。2016年9月30日，被告朱军建向原告出具借条一份，将上述欠款转化为借款，并承诺分6个月还清25000元。届期，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军建于本判决生效之日起七日内归还原告余梦姣借款25000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告朱军建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 奕元龙
人民陪审员 孙其达
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 施邹芸
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2600号
申请执行人:李彬，男，1979年1月7日出生，住河南省商城县。
被执行人:周芬叶，女，1976年12月4日出生，住玉环市。
申请执行人李彬与被执行人周芬叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3349号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2600号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2600号申请执行人:李彬，男，1979年1月7日出生，住河南省商城县。被执行人:周芬叶，女，1976年12月4日出生，住玉环市。申请执行人李彬与被执行人周芬叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3349号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2600号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十三日代理书记员  林 鑫
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初484号
原告：吴桥天辰物业服务有限公司，住所地吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人：张秀萍，该公司经理。
被告：于文军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住吴桥县。
吴桥天辰物业服务有限公司与于文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴桥天辰物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥天辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 金国强
二〇一八年五月四日
书记员 卢冬冬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2826号
原告杨军，住隆化县。
被告张大力，住隆化县。
被告何瑞雪，住隆化县。
原告杨军与被告张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告张大力、何瑞雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令二被告偿还原告借款15000元，利息500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，二被告共同开店期间从原告处借款30000元，到2016年6月也未还，2016年6月25日，被告张大力为原告出具欠条，约定6月30日前还清。2016年7月被告何瑞雪为张大力还款15000元，下欠15000元未付。被告张大力辨称，此款系自己为还高利贷所借，何瑞雪不知情。后来原告要求还款，何瑞雪才知道，但不是夫妻共同债务。该款自己偿还。被告何瑞雪辩称，2016年7月初才知道张大力借高利贷，7月2日左右，原告到家里找张大力，经追问，原告才说张向其借款，不知借款原因及用途，不是共同债务。为张还款15000元，后高利贷上门索款，日子无法过，于2016年8月与张离婚，不应由自己还此款。
本院认为，被告张大力向原告借款，应及时偿还。原告主张此款系二被告为共同经营生意所欠，无相应证据佐证，二被告亦均否认，本院无法确定该款系二被告共同生活债务，对原告要求何瑞雪承担还款责任的请求，不予支持。原告主张利息500元，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张大力于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张大力负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月八日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初577号
自诉人张某,女,河南省商丘市人,汉族,1971年7月14日出生,住商丘市睢阳区。
被告人李某,男,河南省商丘市人,汉族,1966年5月18日出生,住商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人李某与自诉单位达成和解且履行。自诉人张某申请撤回对被告人李某的刑事控诉。
本院认为，自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪将李某诉至法院,在审理过程中,被告人李某与自诉单位达成和解且履行。自诉人张某提出撤诉申请,不再要求追究被告人李某刑事责任。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李淑慧
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第879-1号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人缪加敏，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二申请执行人委托代理人邹登学，四川公生明律师事务所律师。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2014年12月29日制作的（2015）川律公证内经字第32310号债权文书公证书，于2015年7月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人三日内偿还借款600万元及利息，给付律师费15万元，并负担本案申请执行费。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川省简阳五全食品有限公司在简阳市有一处土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省简阳五全食品有限公司在简阳市的土地。
二、被执行人四川省简阳五全食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省简阳五全食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省简阳五全食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年七月十四日
书记员 李 庭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1215号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月17日被南安市公安局刑事拘留。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年8月16日23时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮助力车，从南安市金淘镇富邦公司出发时，行驶至省道307线金涛镇朵桥红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某某的血样进行乙醇浓度定量分析，被告人陈某某的血液中乙醇浓度为128.22mg／100ml（属于醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人陈某某驾驶的两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人陈某某及其亲属自愿代为缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气式酒精测试单，查获照片，现场查获工作说明，血液提取登记表，血液采样图片，驾驶证查询，机动车信息查询，行驶证复印件，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，抓获经过及罚金收据等证据证实。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某及其亲属积极协助缴纳罚金，对被告人陈某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一三年八月三十日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3796号
原告：侯立兴。
被告：庆阳江辉房产经纪有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区永平路西排9号。
法定代表人：杨永先，该公司经理。
原告侯立兴与被告庆阳江辉房产经纪有限公司（以下简称江辉公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立兴及被告江辉公司的法定代表人杨永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告诚意金18000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，原告委托被告以公积金贷款方式购买房屋，委托期限为2016年1月16日至2016年1月20日，双方签订了《诚意金协议书》。协议签订后，原告按照约定向被告交付了20000元诚意金，被告给原告出具了收款收据。委托期限过后，被告告知原告该房屋已由房主出售给他人，原告要求被告返还诚意金，被告一拖再拖。后经原告多次索要，被告同意退还原告12000元，并给原告返还了2000元。之后再未返还，原告经多次索要无果，现提起诉讼。
被告江辉公司辩称，原告所述该房不能贷款不属实，被告不存在欺诈行为，被告与卖房人将合同都签了，原告不要该房屋了，故不予退还诚意金。
经审理查明，被告为依法成立的房屋中介机构，2016年1月16日，原告作为委托人（甲方），被告作为代理人（乙方），签订了《诚意金协议书》，约定甲方委托乙方代理购买位于庆阳市西峰区昊鑫时代广场楼房，甲方向乙方交纳20000元作为诚意金，通过乙方促成该笔业务；若乙方与出售人协商一致，诚意金将作为定金乙方代替甲方向房屋出售人交纳定金，定金以委托价格转出，因甲方原因导致未成交则转出定金不予退还；委托期限，2016年1月16日至2016年1月20日；委托到期乙方未能促成此业务，乙方将收取的诚意金全部退还甲方。上述合同签订后，原告即向被告交付了20000元诚意金，被告给原告出具了收款收据。后委托期限届满，被告未促成该笔房屋买卖交易，原告要求被告退还诚意金，经双方磋商，原告同意被告共计退还12000元。随后被告向原告退还了2000元，再未按约定履行，原告经索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《诚意金协议书》、收款收据在卷证实，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《诚意金协议书》合法有效，双方成立居间合同法律关系。被告未促成该笔交易，应按照约定退还诚意金，双方已就退还问题达成协议，被告应按照协议内容履行，其未退还下余10000元属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告退还诚意金的诉讼请求成立，予以支持；关于退还的金额，应以双方达成的退还协议为准确定为12000元，被告已履行2000元，继续履行的金额应为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳江辉房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯立兴诚意金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告庆阳江辉房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1159号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人卢国军，男，1961年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1173号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16453号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：林雄，员工。
委托诉讼代理人：黄曦，员工。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉大坪分公司的委托代理人林雄、黄曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1.判令永辉大坪分公司退还货款5.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由永辉大坪分公司承担。事实及理由：2017年3月3日，王堂飞在永辉大坪分公司花费5.9元购得100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，生产日期2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，该产品已过保质期。王堂飞认为，永辉大坪分公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告永辉大坪分公司辩称，永辉大坪分公司对卖场商品都会定期排查，极少会出现过期的问题。王堂飞购买了大量过期商品提起诉讼，应当是把过期商品带进永辉大坪分公司的卖场，再购买出去。且王堂飞在明知道商品已经过期的情况下多次购买，是职业打假人，不是正常的消费者。请求法院驳回王堂飞的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月3日，王堂飞在永辉大坪分公司购买100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，单价5.9元，生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王堂飞在永辉大坪分公司购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，而王堂飞于2017年3月3日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉大坪分公司辩称涉案产品是王堂飞带入卖场后再购买出去，但并未举示证据予以证明，且王堂飞向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定涉案产品系王堂飞在永辉大坪分公司购买。因此，永辉大坪分公司销售过期产品已违反上述法律规定，王堂飞有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，永辉大坪分公司关于王堂飞系明知涉案产品已过保质期而购买的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，王堂飞的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后十日内向原告王堂飞退还货款5.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宁虎，男，1997年8月11日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人宁虎犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人宁虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宁虎于2016年11月13日3时许，在北京市朝阳区酒仙桥×网吧内，窃取该网吧G25号电脑主机内英特尔牌酷睿处理器1台（经鉴定价值人民币1700元）、影驰牌显卡1个（经鉴定价值人民币1400元）等物品。
被告人宁虎于2016年11月17日在本市海淀区一网吧内被民警抓获。被告人宁虎随身携带的犯罪工具十字锥1把，起获并移送在案。涉案赃物已损失。
上述事实，被告人宁虎在开庭审理过程中没有异议，且有证人姜×、杨×、李×的证言、价格认定结论书、网吧购买配件收据、现场照片、到案经过�扣押清单、被告人宁虎在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁虎以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宁虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁虎归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人宁虎的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害单位。在案物品依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人宁虎退赔人民币三千一百元，发还被害单位×网吧。
三、在案之十字改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一七年一月十八日
书记员 张 蕊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3524号
原告：潘某某。
法定代理人：许某某。
被告：潘某某。
原告潘某某诉被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某法定代理人许国杰到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某某返还2010年至2016年的粮食直补款3672.37元；2、判决被告潘某某给付原告潘某某的医疗费658元。3、本案诉讼费由被告潘某某承担。
事实和理由：原告潘某某的6.6亩地直补款从2010年至2016年一直由被告潘某某领取，总金额3672.37元；原告潘某某在2016年7月28日因心律不齐、休克就医，2017年7月13日，心律不齐就医，共支出医疗费1317.38元，被告潘某某应承担658元，为维护原告潘某某的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告潘某某未作答辩。
原告潘某某围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县此路树镇柳条村委会介绍信一份；2、昌图县此路树镇柳条村委会各年度粮食补贴标准表；3、离婚协议书一份；4、昌图县中心医院检验报告单三份、彩超报告单一份、CT检查报告单一份、心电图报告单一份，昌图县中心医院门诊收费票据一份，费用清单一份，四平市中心医院心电图报告单、超声影像学诊断报告单、四平市中心医院门诊病历及门诊收费专用票据。因被告潘某某未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：对原告潘某某提供的证据1、2、3，该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。证据4，虽系实际支出，但子女抚养费已包含医疗费，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘某某母亲许国杰与被告潘某某原系夫妻关系。许国杰与被告潘某某于2010年7月30日经昌图县民政局协议离婚，原告潘某某随许国杰一居生活，原告潘某某承包田由许国杰耕种。原告潘某某的6.6亩承包田自2010至2016年国家为原告潘某某发放粮食直补款、综合直补款合计3672.4元，该款项均由被告潘某某领取。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。本案中，原告潘某某母亲许国杰与被告潘某某离婚时约定，原告潘某某的6.6亩土地由原告潘某某自行经营耕种，故自2010至2016年国家为原告潘某某发放粮食直补款、综合直补款合计3672.4元应属原告潘某某所有，被告潘某某领取粮食直补款、综合直补款属不当得利，故对原告潘某某要求被告潘某某返还粮食直补款、综合直补款合计3672.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告潘某某母亲许国杰与被告潘某某离婚时约定被告潘某某每年给付原告潘某某子女抚养费2000元，根据法律规定，子女抚养费包括生活费、医疗费、教育费且子女抚养费已经过法院处理，故对原告潘某某要求被告潘某某给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后立即给付原告潘某某粮食直补款、综合直补款3672.4元。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年八月十七日
书记员 张冰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3524号原告：潘某某。法定代理人：许某某。被告：潘某某。原告潘某某诉被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某法定代理人许国杰到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某某返还2010年至2016年的粮食直补款3672.37元；2、判决被告潘某某给付原告潘某某的医疗费658元。3、本案诉讼费由被告潘某某承担。事实和理由：原告潘某某的6.6亩地直补款从2010年至2016年一直由被告潘某某领取，总金额3672.37元；原告潘某某在2016年7月28日因心律不齐、休克就医，2017年7月13日，心律不齐就医，共支出医疗费1317.38元，被告潘某某应承担658元，为维护原告潘某某的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告潘某某未作答辩。原告潘某某围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县此路树镇柳条村委会介绍信一份；2、昌图县此路树镇柳条村委会各年度粮食补贴标准表；3、离婚协议书一份；4、昌图县中心医院检验报告单三份、彩超报告单一份、CT检查报告单一份、心电图报告单一份，昌图县中心医院门诊收费票据一份，费用清单一份，四平市中心医院心电图报告单、超声影像学诊断报告单、四平市中心医院门诊病历及门诊收费专用票据。因被告潘某某未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：对原告潘某某提供的证据1、2、3，该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。证据4，虽系实际支出，但子女抚养费已包含医疗费，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某母亲许国杰与被告潘某某原系夫妻关系。许国杰与被告潘某某于2010年7月30日经昌图县民政局协议离婚，原告潘某某随许国杰一居生活，原告潘某某承包田由许国杰耕种。原告潘某某的6.6亩承包田自2010至2016年国家为原告潘某某发放粮食直补款、综合直补款合计3672.4元，该款项均由被告潘某某领取。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。本案中，原告潘某某母亲许国杰与被告潘某某离婚时约定，原告潘某某的6.6亩土地由原告潘某某自行经营耕种，故自2010至2016年国家为原告潘某某发放粮食直补款、综合直补款合计3672.4元应属原告潘某某所有，被告潘某某领取粮食直补款、综合直补款属不当得利，故对原告潘某某要求被告潘某某返还粮食直补款、综合直补款合计3672.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告潘某某母亲许国杰与被告潘某某离婚时约定被告潘某某每年给付原告潘某某子女抚养费2000元，根据法律规定，子女抚养费包括生活费、医疗费、教育费且子女抚养费已经过法院处理，故对原告潘某某要求被告潘某某给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后立即给付原告潘某某粮食直补款、综合直补款3672.4元。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一七年八月十七日书记员  张冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3382号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：蔡玉香，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02034号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡玉香银行存款6825元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初32号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙越，男，1994年4月4日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孙越犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日12时许，被告人孙越在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化碱厂五区512-406室内盗窃其同住同事徐某的钱包内现金600元及同住同事房某的惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币5021元,被盗物品价值共计人民币5621元。
同时查明,被告人孙越于2017年1月20日被延边铁路公安处乘警大队在青岛北至延吉Ｋ×××××/XXXX次列车上抓获，并临时羁押于延吉市看守所，同年1月22日变更为取保候审。案发后被告人孙越已赔偿被害人徐某人民币600元，涉案笔记本电脑已由公安机关扣押并发还被害人房某。
上述事实，被告人孙越在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人徐某、房某的陈述，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于涉案财物惠普牌笔记本电脑的价格认定，书证户籍证明、照片、受案登记表、抓获经过、前科证明、办案说明、扣押清单笔录及清单、发还清单、临时羁押证明、寄押证、赔偿证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙越到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙越当庭认罪态度较好，积极退赔被害人的损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙越犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月十四日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执39号
申请执行人陈乾南，男，1971年10月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人泮永飞，男，1975年5月12日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈乾南与被执行人泮永飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1024民初3006号民事判决书,判决：被告泮永飞自判决生效之日起十日内归还给原告陈乾南借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月7日起计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮永飞无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执39号案终结本次执行。申请执行人陈乾南发现被执行人泮永飞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执39号申请执行人陈乾南，男，1971年10月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人泮永飞，男，1975年5月12日出生，汉族,住仙居县。申请执行人陈乾南与被执行人泮永飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1024民初3006号民事判决书,判决：被告泮永飞自判决生效之日起十日内归还给原告陈乾南借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月7日起计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮永飞无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执39号案终结本次执行。申请执行人陈乾南发现被执行人泮永飞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月十日代书记员 李露霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1105号
申请执行人：孙长松，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：付杰，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙长松与被执行人付杰离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费7800元，负担案件执行费费50元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，本院于2017年2月13日已向被执行人发出执行通知、传票，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，无联系方式，本院依法予以查找，未发现线索。
2.本院依法于2017年8月9日将付杰纳入了失信被执行人名单，因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现先财产线索；
4.经查询，被执行人名下有冀Ｂ×××××号起亚牌汽车1辆，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益，无工商股权信息；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1105号申请执行人：孙长松，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：付杰，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙长松与被执行人付杰离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费7800元，负担案件执行费费50元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，本院于2017年2月13日已向被执行人发出执行通知、传票，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，无联系方式，本院依法予以查找，未发现线索。2.本院依法于2017年8月9日将付杰纳入了失信被执行人名单，因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现先财产线索；4.经查询，被执行人名下有冀Ｂ×××××号起亚牌汽车1辆，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益，无工商股权信息；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月九日书 记 员  刘福军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初227号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人谭太林，男，1970年12月13日出生于湖南省郴州市宜章县�汉族，大学文化，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人谭太林犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人谭太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日21时14分许，被告人谭太林饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路向武当大道方向行驶，行至柯家垭路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭太林的血液酒精含量为150毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭太林在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市�安交通管理局六大队出具的查获经过及现场视频、现场照片、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、被告人谭太林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭太林违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭太林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭太林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓�三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年三月一日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文(司法解释)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第764号
申请执行人曾德清，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人曾德清申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第764号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉琢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5629号
原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。
法定代表人：冯情菊，公司总经理。
委托代理人：张达举、王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告：李虎，男，族别、年龄不祥，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终40号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹某1，女，1964年10月30日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市汇川区，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹某2，男，1949年7月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹某3，男，1947年11月12日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹某4，女，1952年5月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告、反诉被告、）曹某5，女，1956年1月10日出生，汉族，遵义市人，住贵遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹某6，男，1974年4月25日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系巳故曹让康之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹某7，女，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系巳故曹让康之女。
原审第三人（反诉被告）姚某1，男，1954年2月28日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。系巳故曹新建之丈夫。
原审第三人（反诉被告）姚某2，女，1981年3月20日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。系巳故曹新建之女。
原审第三人（反诉被告）姚某3，男，1991年7月2日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。系巳故曹新建之子。
上诉人曹某1因与被上诉人曹某5、曹某2、曹某3、曹某4、曹某6、曹某7、原审第三人姚某1、姚某3、姚某2继承纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初825号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人曹某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 冯洪波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马琇峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1462号
申请执行人长沙市雨花区鑫旺达不锈钢制品厂。
经营者高友田。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月10日审结，该案（2016）湘0103民初2321号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款340068元，违约金66381元（暂计算至2016年10月16日），逾期履行利息3868元（暂计算至2016年10月16日），并应承担案件受理费7150、执行费5108元，共计422575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款422575元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1831号
申请人：唐吉户，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：合肥博亿新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会。社会信用代码：91340122674225492K。法人代表：柯华寿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（201）皖0122民初159号民事判决书，执行唐吉户与合肥博亿新型建材有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人合肥博亿新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥博亿新型建材有限公司名下的银行存款1810842元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初536号
原告：赵某1赵某3，不识字住甘肃省宕昌县两河口乡清水子村一社，公民身份号码×××1X。
委托诉讼代理人：王某，男，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告赵某1赵某3与被告李某农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1赵某3及其委托诉讼代理人王某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1赵某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害，归还其强占耕种的陀玲子土地;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李某侵占耕种的陀玲子土地，是原告与本社村民李明民兑换所得。当时，李明民准备将陀玲子的土地作为宅基地修建住房，但是由于该地地形狭长，无法作为宅基地来有效利用。李明民看中原告的一块比较方正的宅基地，就找原告协商，用其陀玲子的土地兑换原告的宅基地，原告同意兑换，双方于2004年1月5日签订协议后，双方均履行了协议，原告将自己的宅基地交给李李明民修房，李明民将其陀玲子土地交给原告耕种。原告兑换土地后，就在陀玲子土地上耕种庄稼。2005年春节过后，原告外出打工，当年10月返回。原告回家后发现兑换的陀玲子土地种植了庄稼，经询问才知道是被告侵占耕种的。原告遂找被告要求收回土地，被告也是满口答应，但是几天后就以其父因原告收回土地而寻死觅活为借口，请求原告让他先种，原告碍于情面就答应了。此后几年间，原告多次要求被告交回陀玲子的土地，被告均是辱骂、甚至威胁原告，拒绝交还土地。综上所述，被告侵占原告的土地长达十年时间，拒不交还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告李某辩称：一、陀玲子的土地是我祖上的坟地，在第一轮土地承包时生产队划分�我家作为自留地由我家耕种；二、在第二轮土地调整时，当时生产队将陀玲子地下半片调整给李明民，当时土地调整中，只调整耕地，对地上附着物树木没有调整，树木由我管理受益，当时与李明民协商将上坝水磨旁一块地与李明民兑换，陀玲子地由我全部耕种并对树木收益，陀玲子地便于李明民无关；三、陀玲子地祖坟有树，不便种庄稼，我家种菜。于1996年因我有病，另加李明民家人口多，当时就委托李明民耕种1-2年，我病好后李明民归还了我，由我耕种至今；四、原告说陀玲子的地能修房，恳请法庭现场勘查，看能不能修房；五、原告说当时他找我要收回土地，我满口答应，是原告在说谎，因为陀玲子地我与李明民用上坝水磨旁地已兑换，陀玲子地李明民无权处分；六、全村人都知道，现在原告的房都是李明民修的，况且原告还把上半片房基地都给了李明民�了房，现在无理又说我侵占了原告的地，请求法院在我清水子村作调查；七、原告与李明民的协议书应当经清水子村委会同意，报两河口乡备案，该协议无村委会同意盖章；八、我与李明民兑换土地是因我与李明民同属清水子村10社社员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的双方当事人的身份证复印件、证人赵某3的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述、被告的答辩及已当庭质证的原告提交的《关于赵某1赵某3、李明民建房地基双方兑换协议书》、本院询问赵某3、李明民时所作的笔录等证据，对以下事实予以认定：2004年1月5日，原告与案外人李明民签订了《关于赵某1赵某3、李明民建房地基双方兑换协议书》，原告将自己经营的承包地交给李李明民修房，李明民将其位于××县陀玲子的承包地交给原告耕种。原告将兑换取得经营权的土地耕种一年半之后，经常外出打工，在其打工期间，该地由被告实际管理；后原告向被告要求收回其兑换取得经营权的承包地未果，遂向本院提起诉讼；另查明，本案所涉争议土地已被国家征收用于渭武高速公路建设项目。
本院认为，原告与案外人李某同属宕昌县两河口乡清水子村村民，双方签订的《关于赵某1赵某3、李某建房地基双方兑换协议书》是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效；关于原告与案外人李某互换承包地是否经宕昌县两河口乡清水子村委会同意，是否报宕昌县两河口乡人民政府备案，并不影响双方互换土地的效力；双方均依照协议约定履行了相应的义务，原告也取得了其兑换的当地陀玲子土地的承包经营权，故被告无权侵�；被告关于本案争议土地在第二轮土地承包时将一半调整给了案外人李明民，其又用当地上磨旁的一块地兑换了另外一半，案外人李明民无权再用本案争议土地与原告兑换土地的抗辩意见，因其未对其主张提供相应的证据证实，且案外人李明民也否认其与被告进行过任何土地兑换事宜的协商，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；原告要求由被告承担诉讼费用，本案案件受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，原告经兑换取得承包经营权的承包地，被告无权侵占；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告李某返还原告赵某1赵某3以兑换方式取得承包经营权的宕昌县两河口乡清水子村陀玲子土地，限判决生效后五日内交付完毕；
本案受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马劲夫
审判员 曹龙刚
审判员 邓小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓黎军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第80-2号
申请人姚子忠。
被申请人王友金。
被申请人王淑芹。
被申请人迁西县远洋食品有限公司，住所地迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人王友金，该公司经理。
被申请人唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地迁西县新集镇西岗村。
法定代表人田浩，该公司经理。
被申请人谷连春。
被申请人韩秀莲。
申请人姚子忠因与被申请人迁西县远洋食品有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、王友金、王淑芹、谷连春、韩秀莲民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人3500万元的财产予以诉前保全。申请人姚子忠自愿以名下个人活期存款350万元（开户行：中国建设银行唐山市智源里储蓄所，账号：0181899980130165033）、位于唐山市开平区唐钱路东侧房产的房屋所有权和相应的土地使用权【唐山市房权证开平区（私）字第20229（一）、唐山市房权证开平区（私）字第20229（二），国有土地使用权证冀唐国用（2007）第4461号】为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，姚子忠申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人姚子忠用以担保的银行存款予以冻结；
二、对担保人姚子忠用以担保的房屋所有权及相应的土地使用权予以查封（以价值3500万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 王亚琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民特5号
申请人：曹海军，男，汉族，1966年7月11日出生，住所地河南省商丘市。
申请人：崔喜忠，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地河南省民权县。
申请人曹海军与崔喜忠申请司法确认调解协议一案，本院于2018年2月8日立案。申请人曹海军、崔喜忠于2018年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曹海军、崔喜忠在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人曹海军、崔喜忠撤回申请。
审判员 王金领
二〇一八年二月九日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民特5号申请人：曹海军，男，汉族，1966年7月11日出生，住所地河南省商丘市。申请人：崔喜忠，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地河南省民权县。申请人曹海军与崔喜忠申请司法确认调解协议一案，本院于2018年2月8日立案。申请人曹海军、崔喜忠于2018年2月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曹海军、崔喜忠在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人曹海军、崔喜忠撤回申请。审判员  王金领二〇一八年二月九日书记员  蔡金航
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2652号
原告：孟小瑞，女，汉族，1951年2月25日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告：张书彬，男，汉族，1981年6月21日生，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告孟小瑞与被告张书彬、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小瑞的委托诉讼代理人王敏、被告张书彬、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等共计5000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，张书彬驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州西南绕城高速往京港澳方向行驶时，与原告乘坐宋本茂驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经认定，张书彬负事故全部责任，原告无责任。
被告永安保险公司辩称：1.本案是一起事故多人受伤，我司在交强险医疗费限额内合计赔偿不超过1万元；2.在责任明确，依法核实事故车辆合法有效，行驶证、驾驶证的前提下，我司愿意对原告方所诉有理有据的直接损失，承担赔偿责任，非医保用药不予理赔，诉讼费不予承担。
被告张书彬辩称：我的车辆购有保险，原告损失以保险公司核算为准，原告损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，张书彬驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州西南绕城高速往京港澳方向行驶时，与孟小瑞乘坐宋本茂驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成两车受损，孟小瑞受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张书彬负事故全部责任，孟小瑞无责任。
事故发生后，原告孟小瑞到郑州市中心医院检查，花费检查、治疗费801元。
被告张书彬驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告永安保险公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告永安保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告张书彬应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告医疗费801元，提供有医疗费票据，诊断证明等相关证据，本院予以支持。因本次事故同时造成罗天顺受伤，对原告孟小瑞的医疗费801元，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担700元，原告下余医疗费101元，由被告张书彬予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟小瑞医疗费700元；
二、被告张书彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟小瑞医疗费101元；
三、驳回原告孟小瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张书彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐海瑛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2817号
原告：彭定连，女，1987年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：廖建辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住
贺州市平桂管理区沙田镇民田村廖屋组316号。
二原告共同委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告：聂迎春，男，1973年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：何梅花，女，1978年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告彭定连、廖建辉与被告聂迎春、何梅花身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任记录。原告彭定连、廖建辉及其共同委托代理人陈文星，被告聂迎春、何梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2016年5月2日1时许，原告与被告在八步灵峰广场附近因摊位问题发生纠纷，被告殴打原告受伤，原告在贺州市人民医院住院治疗。原告在物质上和精神上遭受了损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告为保护自身合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿两原告经济损失共计18647元。
两原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、贺州市公安局八步分局治安调解协议书1份，证明原告被被告打伤的事实。
2、贺州市公安局八步分局鉴定意见通知书2份，证明原告的损伤程度构成轻微伤。
3、公安机关对彭定连、廖建辉、何梅花、聂迎春的询问笔录4份，证明原告被被告打伤的事实。
4、贺州市人民医院医疗门诊收费票据3张、住院收费票据2张，证明两原告受伤治疗及支出医疗费情况。
5、入院记录2张、出院记录2张，证明两原告住院治疗的事实。
6、贺州市人民医院疾病证明书2张，证明两原告受伤及治疗情况。
7、贺州市人民医院遗医嘱通知单2张，证明两原告的医嘱情况。
被告共同辩称：本案是原告先引起事端，原告先打被告，被告才打原告。被告不同意原告的诉讼请求。
两被告为其辩解向法庭提供证据有：贺州市人民医院门
诊收费票据4张，证明被告被原告打伤的事实。
经开庭质证，两被告对两原告的证据无异议，本院予以认定。两原告对两被告的证据真实性无异议，本院对两被告的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年5月2日晚凌晨1时许，两原告与两被告在贺州市八步区子因摊位问题发生纠纷，双方互相厮打，造成双方均受伤。两原告受伤后，当天到贺州市人民医院住院治疗，廖建辉于2016年5月7日出院，用去门诊医疗费1460.80元，住院医疗费6499.50元；出院建议：全休1个月，加强营养；彭定连于2016年5月4日出院，用去门诊医疗费631.20元，住院医疗费769.10元；出院建议：全休2周，加强营养，住院期间留陪人1人。本案发生后，经公安机关调解未果，原告诉至本院。
另查明，两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告无证摆摊，双方因摊位问题又发生纠纷，本应冷静处理，互相让步，协商解决，俗话说和气生财，但双方均不冷静，相互厮打，造成双方均受伤，对本案的发生，双方均有过错。根据本案的实际情况，本院确认双方各承担50%民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告廖建辉的损失为：医疗费7960元，误工费3821元（38741元÷365天×36天），护理费637元（38741元÷365天×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），营养费240元（40元×6天），合计13258元；原告彭定连的损失为：医疗费1400元，误工费1804元（38741元÷365天×17天），护理费318元（38741元÷365天×3天），住院伙食补助费300元（100元×3天），营养费120元（40元×3天），合计3942元。原告请求赔偿交通费，未能举证证明，本院不予支持。根据上述责任分担，两被告应赔偿原告廖建辉经济损失6629元（13258元×50%）；两被告应赔偿原告彭定连经济损失1971元（3942元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告聂迎春、何梅花共同赔偿原告廖建辉各项经济损失6629元。
二、被告聂迎春、何梅花共同赔偿原告彭定连各项经济损失1971元。
三、驳回原告廖建辉、彭定连的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告廖建辉、彭定连共同负担25元，被告聂迎春、何梅花共同负担25元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2850号
原告:广州奥翼电子科技股份有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区伟立路3号B栋一层、二层。
法定代表人：陈宇。
委托代理人：方慧龙、刘志勇，该公司职员。
被告：龚金香，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：黄露、任求学，广东盈安律师事务所律师。
原告广州奥翼电子科技股份有限公司诉被告龚金香民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理，原告委托代理人方慧龙、刘志勇，被告龚金香及其委托代理人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事实：被告是原告员工，2015年12月8日，被告因交通事故身体严重受伤造成六级伤残，第二次住院期间，被告于2016年3月7日向原告借款10000元并向原告出具《借款单》，确认向原告借款现金10000元用于支付个人手术费。被告作为借款人在《借款单》上签名。原告提交《请款单》的摘要栏显示：用于龚金香手术费用（到时由龚金香写借条顶账）；请款时间3月4日，审批时间3月9日。被告同意返还该款。
双方有争议的事实：原告主张，发生交通事故后，被告还向原告借款32710元用于支付住院费用，该款由公司财务人员沈艳等3人带现金到医院交付被告，原告对此提交有被告签名的《收款证明书》。《收款证明书》载明：本人因2015年12月8日不幸发生交通事故，2015年12月14日原告公司代表沈艳、李洪实、陈苑婷前来慰问，并给予32710元的费用。被告作为收款人在《收款证明书》上签名。被告主张原告该次交付的款项属于原告公司员工捐款，并非借款，因此不同意返还该款。原告确认该笔款项包含公司员工10-200元不等的捐款2710元，其余为公司借款，原告对此提交员工捐款明细及公司借支审批权限表，表示其余30000元借款因情况紧急，同时根据审批权限无需办理请款审批手续，由财务人员沈艳直接将现金带至医院交付被告。被告对此不予认可，表示据其所知，有人捐款超过1000元，因此原告主张的员工捐款金额2710元不真实。
裁判理由与结果
本院认为：2016年3月7日向原告借款10000元被告没有异议同意返还，予以支持。对于2015年12月14日被告收到的32710元，被告作为收款人在《收款证明书》上签名确认，并非以借款人名义签收，收款方式与2016年3月7日方式完全不同，请款方式不同。交通事故造成原告身体受伤严重，属于工伤，被告对员工进行捐助符合情理，且其中部分款项原告也确认属于员工捐款，故此，应认定被告2015年12月14日被告收到的32710元的性质属于捐款，并非借款，原告主张返还该款缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚金香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州奥翼电子科技股份有限公司借款10000元。
二、驳回原告广州奥翼电子科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由原告广州奥翼电子科技股份有限公司负担332元，被告龚金香负担102元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1000号
原告：李玲娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇段山口村，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：韩学兵，该分公司经理。
原告李玲娟与被告嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司(以下简称华北经贸第一分公司)劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲娟及其委托诉讼代理人殷建刚、被告华北经贸第一分公司的主要负责人韩学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲娟向本院提出诉讼请求：确认李玲娟与华北经贸第一分公司存在事实劳动关系。事实和理由：李玲娟对仲裁委作出的嘉劳人仲案字（2016）第304号仲裁裁决书不服，依法提起诉讼。李玲娟于2015年10月25日经巩文章介绍进入华北经贸第一分公司从事卷扬工作，主要负责操作按钮、上料，与叫张殿华的炉长约定工资为每月3000元。2015年10月28日19时44分，李玲娟在下班回家途中，恰遇田强驾驶×××号轻型普通货车，沿段山口村公路由西向东行驶至距检查站约700米处时，与李玲娟发生尾随相撞，致李玲娟受伤，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定田强负事故的全部责任，李玲娟无责任。李玲娟的伤情被诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.腰1椎弓根骨折；3.头皮血肿（左侧颞顶部）；4.全身多处皮肤挫伤。2015年11月2日，行腰1椎体压缩骨折切开复位钉棒系统内固定术。事故发生后，李玲娟多次与公司相关负责人联系，但多次协商无果，由于无力负担沉重的医疗费用，只得回家养伤。2016年3月14日，李玲娟向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，2016年12月21日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以李玲娟主张无事实依据为由，驳回李玲娟的仲裁请求。李玲娟认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，李玲娟与华北经贸第一分公司符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。
华北经贸第一分公司辩称，李玲娟不是华北经贸第一分公司的员工，双方不存在事实劳动关系。李玲娟称其是2015年10月25日经巩文章介绍从事卷扬工作，并与名叫张殿华的炉长约定工资每月3000元，是虚构的事实，华北经贸第一分公司从未与李玲娟签订过任何劳动合同，更未有口头约定支付劳动报酬的事宜。李玲娟称其与一位叫张殿华的炉长约定由李玲娟负责操作按钮、上料，每月工资3000元，事实上，对于李玲娟提到的张殿华炉长，华北经贸第一分公司根本不认识，此人也不是华北经贸第一分公司的员工，与华北经贸第一分公司没有任何关系。李玲娟所述的事实是虚构的，华北经贸第一分公司从未安排过李玲娟从事任何工作，所制定的规章制度也根本不适用李玲娟，李玲娟也从不受华北经贸第一分公司的劳动管理，更谈不上从华北经贸获得劳动报酬。没有任何证据显示李玲娟在华北经贸第一分公司有过入职、考勤及其他记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的现场勘查录像，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李玲娟提交的仲裁裁决书，能够证明李玲娟向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委驳回李玲娟仲裁请求的事实，予以采信；2.李玲娟提交的（2016）甘0271民初1149号民事判决书及（2016）甘02民终330号民事调解书，能够证明李玲娟交通事故发生的时间、地点，予以采信；3.李玲娟提交的职工花名册复印件，未提交原件进行比对，真实性无法确认，因华北经贸第一分公司负责人当庭自认巩文章系华北经贸第一分公司雇佣的司机，故可认定巩文章系华北经贸第一分公司的工作人员；4.李玲娟提交的段会成、韩小体的调查笔录，因段会成、韩小体未出庭作证，该调查笔录的真实性无法确认，不予采信；5.李玲娟提交的李金娜的调查笔录及李金娜出庭作证的证言，因李金娜的当庭证言与调查笔录及（2016）甘0271民初1149号民事判决书查明的事实严重不符，故不予采信；6.李玲娟提交的照片，与现场勘查录制到的操作间系同一地点，真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的李玲娟因交通事故受伤，巩文章系华北经贸第一分公司工作人员的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：事故发生后，李玲娟向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华北经贸第一分公司之间存在劳动关系，2016年12月20日,仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）304号仲裁裁决书，驳回李玲娟的仲裁请求。李玲娟对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。华北经贸第一分公司位于嘉峪关市××镇，从事金属材料、机电设备批发、零售及钢球的铸造等行业。本院调查时，李玲娟能够清楚指认华北经贸第一分公司厂区所在地点，并指认出其工作的具体操作仪器，能从操作间的后门小路指出女厕位置及员工宿舍的大体位置。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证实。华北经贸第一分公司位于嘉峪关市××镇，从事金属材料、机电设备批发、零售及钢球的铸造等行业，并非不相关的人可以随意进出之场所，本院调查时李玲娟能够清楚指明华北经贸第一分公司厂区所在地点、具体操作仪器、能从操作间的后门小路指出女厕位置及员工宿舍的大体位置，李玲娟所称的介绍人巩文章确系华北经贸第一分公司职工，且华北经贸第一分公司没有对上述情况作出合理解释。
综上所述，李玲娟已竭其所能举证证明其在华北经贸第一分公司工作。因此，李玲娟与华北经贸第一分公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
确认李玲娟与嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1000号原告：李玲娟，女，汉族。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇段山口村，统一社会信用代码：×××。主要负责人：韩学兵，该分公司经理。原告李玲娟与被告嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司(以下简称华北经贸第一分公司)劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲娟及其委托诉讼代理人殷建刚、被告华北经贸第一分公司的主要负责人韩学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲娟向本院提出诉讼请求：确认李玲娟与华北经贸第一分公司存在事实劳动关系。事实和理由：李玲娟对仲裁委作出的嘉劳人仲案字（2016）第304号仲裁裁决书不服，依法提起诉讼。李玲娟于2015年10月25日经巩文章介绍进入华北经贸第一分公司从事卷扬工作，主要负责操作按钮、上料，与叫张殿华的炉长约定工资为每月3000元。2015年10月28日19时44分，李玲娟在下班回家途中，恰遇田强驾驶×××号轻型普通货车，沿段山口村公路由西向东行驶至距检查站约700米处时，与李玲娟发生尾随相撞，致李玲娟受伤，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定田强负事故的全部责任，李玲娟无责任。李玲娟的伤情被诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.腰1椎弓根骨折；3.头皮血肿（左侧颞顶部）；4.全身多处皮肤挫伤。2015年11月2日，行腰1椎体压缩骨折切开复位钉棒系统内固定术。事故发生后，李玲娟多次与公司相关负责人联系，但多次协商无果，由于无力负担沉重的医疗费用，只得回家养伤。2016年3月14日，李玲娟向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，2016年12月21日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以李玲娟主张无事实依据为由，驳回李玲娟的仲裁请求。李玲娟认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，李玲娟与华北经贸第一分公司符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。华北经贸第一分公司辩称，李玲娟不是华北经贸第一分公司的员工，双方不存在事实劳动关系。李玲娟称其是2015年10月25日经巩文章介绍从事卷扬工作，并与名叫张殿华的炉长约定工资每月3000元，是虚构的事实，华北经贸第一分公司从未与李玲娟签订过任何劳动合同，更未有口头约定支付劳动报酬的事宜。李玲娟称其与一位叫张殿华的炉长约定由李玲娟负责操作按钮、上料，每月工资3000元，事实上，对于李玲娟提到的张殿华炉长，华北经贸第一分公司根本不认识，此人也不是华北经贸第一分公司的员工，与华北经贸第一分公司没有任何关系。李玲娟所述的事实是虚构的，华北经贸第一分公司从未安排过李玲娟从事任何工作，所制定的规章制度也根本不适用李玲娟，李玲娟也从不受华北经贸第一分公司的劳动管理，更谈不上从华北经贸获得劳动报酬。没有任何证据显示李玲娟在华北经贸第一分公司有过入职、考勤及其他记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的现场勘查录像，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李玲娟提交的仲裁裁决书，能够证明李玲娟向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委驳回李玲娟仲裁请求的事实，予以采信；2.李玲娟提交的（2016）甘0271民初1149号民事判决书及（2016）甘02民终330号民事调解书，能够证明李玲娟交通事故发生的时间、地点，予以采信；3.李玲娟提交的职工花名册复印件，未提交原件进行比对，真实性无法确认，因华北经贸第一分公司负责人当庭自认巩文章系华北经贸第一分公司雇佣的司机，故可认定巩文章系华北经贸第一分公司的工作人员；4.李玲娟提交的段会成、韩小体的调查笔录，因段会成、韩小体未出庭作证，该调查笔录的真实性无法确认，不予采信；5.李玲娟提交的李金娜的调查笔录及李金娜出庭作证的证言，因李金娜的当庭证言与调查笔录及（2016）甘0271民初1149号民事判决书查明的事实严重不符，故不予采信；6.李玲娟提交的照片，与现场勘查录制到的操作间系同一地点，真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的李玲娟因交通事故受伤，巩文章系华北经贸第一分公司工作人员的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：事故发生后，李玲娟向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华北经贸第一分公司之间存在劳动关系，2016年12月20日,仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）304号仲裁裁决书，驳回李玲娟的仲裁请求。李玲娟对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。华北经贸第一分公司位于嘉峪关市××镇，从事金属材料、机电设备批发、零售及钢球的铸造等行业。本院调查时，李玲娟能够清楚指认华北经贸第一分公司厂区所在地点，并指认出其工作的具体操作仪器，能从操作间的后门小路指出女厕位置及员工宿舍的大体位置。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证实。华北经贸第一分公司位于嘉峪关市××镇，从事金属材料、机电设备批发、零售及钢球的铸造等行业，并非不相关的人可以随意进出之场所，本院调查时李玲娟能够清楚指明华北经贸第一分公司厂区所在地点、具体操作仪器、能从操作间的后门小路指出女厕位置及员工宿舍的大体位置，李玲娟所称的介绍人巩文章确系华北经贸第一分公司职工，且华北经贸第一分公司没有对上述情况作出合理解释。综上所述，李玲娟已竭其所能举证证明其在华北经贸第一分公司工作。因此，李玲娟与华北经贸第一分公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：确认李玲娟与嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一七年五月二十六日书 记 员  田国红
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审102号
申请执行人吉林省农业委员会，住所：长春市人民大街1486号。
法定代表人于强，主任。
委托代理人文斌，该委法规处处长。
被执行人吉林省春光种业有限公司，住所：农安县农安镇太平岭村。
法定代表人张然。
申请执行人吉林省农业委员会以被执行人吉林省春光种业有限公司未履行吉农（种子）罚[2016]第006号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2014年国家农业部组织开展的春季农作物种子市场检查行动中，在吉林市农业生产资料有限责任公司春播分公司扦取了标称伊犁金天元种业有限责任公司生产的“延单21”玉米种子样品，经农业部农作物种子质量监督检验测试中心检测，发现含有转基因成分，经初步调查该批“延单21”玉米种子系吉林省春光种业有限公司提供亲本，委托伊犁金天元种业有限责任公司生产的，并由吉林省春光种业有限公司全部经营。2015年1月28日，申请执行人依照《农业部办公厅关于查处非法生产经营转基因玉米种子的函》的要求，予以立案调查。经查，被执行人于2014年初生产经营含转基因成分的“延单21”玉米种子120公斤，违法所得1200元。2015年11月4日，申请执行人作出吉农（种子）告[2015]1号行政处罚事先告知书，告知其行为违反了《农业部转基因生物安全管理条例》第十九条、第二十六的规定，依据该条例第四十七条的规定，拟作出没收违法所得1200元并罚款10万元的行政处罚并于2015年11月12日送达，被执行人申请听证。2016年2月23日，申请执行人举行了听证会。2016年4月21日，申请执行人作出吉农（种子）罚[2016]第006号行政处罚决定书，决定对被执行人给予没收违法所得1200元并罚款10万元的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2017年9月18日申请执行人作出吉农（种子）催[2017]第1号履行行政处罚决定催告书，于同日向被执行人送达。
另审查查明，2016年6月10日，被执行人向申请执行人递交了“延期缴纳罚款的请示”，以其公司资金紧张等理由申请至2017年6月底前缴纳。申请执行人经研究决定同意被执行人于2017年6月30日前缴纳罚款。至申请执行人到我院申请之日，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行被执行人缴纳罚款10万元及没收违法所得1200元。
本院认为，生产、经营转基因植物种子应取得国务院农业行政主管部门颁发的生产、经营许可证。被执行人未经批准生产、经营含转基因成分的“延单21”玉米种子，其行为违反了《农业部转基因生物安全管理条例》第十九条、第二十六的规定，申请执行人依据该条例第四十七条的规定，对被执行人作出没收违法所得1200元并罚款10万元的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，裁量适当。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款10万元及没收违法所得1200元应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省农业委员会的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常万海