湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初710号
原告：罗合心，女，1981年10月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：郭珩恩，该组组长。
委托诉讼代理人：陈义平，女，1974年12月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：郭额彬，男，1951年9月27日出生，汉族，石潭镇人，农民，住湘潭县易俗河镇。
被告：湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：罗伟娟，该村委会党支部书记。
原告罗合心诉被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组、湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗合心及其一般授权委托诉讼代理人刘国栋、被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组的代表人郭珩恩及其特别授权委托诉讼代理人陈义平、一般授权委托诉讼代理人郭额彬到庭参加了诉讼，被告湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗合心向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告对原告不予分配集体土地补偿款村民会议决议违法，责令两被告给付集体土地补偿款人民币28189元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自出生即属被告组上组民，于2005年9月27日登记结婚，婚后户籍未迁出。2016年12月23日湘潭县易俗河镇人民政府因用地征收赤湖村上毛组集体土地68.29亩，征收款总额4219941元。2016年12月21日赤湖村上毛组通过召集部分村民制定征收款分配方案，将原告以出嫁女为由，剥夺其参与集体土地征收款分配的权利，原告父母及本人对此不服并拒绝签字同意上述分配方案。2017年3月13日赤湖村上毛组按村组成员148人，人均28189元的标准发放了集体土地征收补偿款，但拒发原告相应份额。原告有被告组上集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。被告赤湖村上毛组制定的分配方案以及拒发原告相应份额土地补偿款的行为严重侵害了原告权益，被告赤湖村民委员会作为基层群众性自治组织在掌管集体经济组织财产和资金的同时，应当维护村民合法权益，以及负有监督纠正下级村民小组违法行为的义务，需对上毛组侵害集体经济组织成员权益的行为负连带责任。故此，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组辩称，原告不属于被告组上组民。原告自出嫁后在被告组上一直未参加农村合作医疗，也没有在本组常住，也未参加本组生产、生活等，早已脱离被告组上的生产生活管理；被告组上的分配方案是通过召开本组户主大会民主协商议定，遵循的是少数服从多数的原则。根据赤湖村上毛组集体征收款分配方案第三条的内容：出嫁女，包括事实婚姻的，（未婚生育）户口虽在本组的不予分配，罗新文（系原告罗合心之弟）都有签字同意；根据湘潭天易示范区征收安置政策，出嫁女户口虽在本地的，不作为安置补偿对象。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:（一）原告提交的证据：1、株洲市荷塘区红旗村社区居委会证明，拟证明原告尚未在其丈夫所在社区居委会享受任何福利待遇。被告质证意见认为该证据不真实，对证明目的有异议。本院因被告没有提供相反证据证明其虚假性，结合原告提交的结婚证和户籍信息资料，对该证据的真实性予以认定，但因原告已出嫁并随丈夫一起生活，户籍虽未改变，但其已实际脱离原集体经济组织的管理，因此，对原告的证明目的，本院不予认定；2、赤湖村上毛组分配方案，拟证明被告侵害原告集体经济组织成员权益，剥夺出嫁女参与分配权益。被告质证意见对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为分配方案是通过民主议定原则制定的，是通过了户主大会，以少数服从多数议定出来的，组上开会的内容最后也都通过了原告的直系亲属等签字确认。本院对该证据的真实性予以认定，因该分配方案是经被告组民户主大会讨论决定，原告所在户籍的户主代表即原告之弟也签字同意，对被告的质证意见，本院予以采信，对原告的证明目的不予采信；3、被告组责任田分到户名册及郭贵伍（原告父亲）田册，拟证明2003年6月20日分田到户，原告取得土地承包经营权，该责任田政策30年不变。被告组上质证意见认为对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告出嫁后其承包经营的田土被其应进田的亲属顶替了。本院对该证据的真实性予以认定，因原告享有的农村土地承包权，是以户为单位的家庭承包，承包期内，不论家庭人口增加还是减少，承包土地一般不得调整，原告的承包份额，由其他家庭成员代耕，农田直补也按土地承包面积发放至每户，原告因结婚而改随其丈夫家庭一起生活，原告完全可以在其丈夫所在的社区获得居民资格及相关利益，原告不积极行使此项权利则视为自愿放弃，原告因结婚不再长期居住被告组上，也不再受被告组上的管理，结合被告组上民主议定原则，因此原告不再享受该组权利是符合法律规定的；4、发放土地征收款银行凭证2份，拟证明人均分配数额是28189元。被告上毛组质证意见认为这个人均分配数没有包括原告在内，这是按民主议定方案实行的分配即不包括出嫁女等人在内。对证据的真实性予以认定，对被告上毛组的质证意见予以采信。（二）被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组提交的证据：1、2015年合作医疗收据凭证，拟证明原告父亲一户参加医疗保险的人员为原告的父母，原告之弟及弟嫂及侄子，共计5人，没有包括原告本人。原告的质证意见对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，农村合作医疗是国家政策，不能用是否购买了医疗保险来认定原告的集体经济组织成员资格，与本案无关联。本院对该证据的真实性予以认定，但对被告以原告未在被告组上购买医疗保险来否定原告的集体经济组织成员身份的证明目的不予采信；2、分配方案，拟证明2012年、2016年组上对分配方案进行了议定，2016年对2012年的部分内容进行了修正，有原告亲人的签字确认。原告对该证据的真实性无异议，但对其合法性提出异议。本院对该证据的真实性予以认定，原告因出嫁随其丈夫家庭长期生活居住，根据民俗风情，已丧失被告上毛组组民资格，对原告的质证意见不予采信。
经审理查明：原告出生户籍即登记在被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组，并获得了该组集体经济组织成员资格，享有土地承包经营权。2005年9月27日，原告与株洲市荷塘区红旗村居民刘强结婚。婚后，原告随其丈夫一起居住生活，但未将户籍迁至其丈夫所在居委会。2016年12月23日，湘潭县易俗河镇人民政府因用地征收了被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组集体土地68.29亩，征收款总额4219941元。2016年12月27日，赤湖村上毛组通过召开户主大会，制定了《征收分配方案》，原告等4人因系出嫁女，排除在分配征收款之外。2017年3月13日，被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组按村组成员148人（未包含原告等4人），人均28189元的标准发放了集体土地征收补偿款。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：（一）本案争议的焦点主要是原告与案外人刘强结婚后，原告是否还拥有被告易俗河镇赤湖村上毛组组民资格，是否应获得征收款分配的权利。原告结婚后，其户籍虽未迁出被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组，但其本人已离开户籍所在地随其丈夫一起居住生活，根据当地实际情况，原告在与刘强结婚后，完全可以将本人户籍迁至其丈夫所在地并在其丈夫所在地获得集体经济组织或社区成员资格，并享受与其身份相关的权利义务，原告不行使此项权利，应当视为原告自身对其权利的放弃，作为被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组对已出嫁的、已不在其组上居住生产生活的原告，也无法尽到管理义务。事实上，被告在原告出嫁后，也不再对原告进行义务分配和权利管理。因此，原告自出嫁与其丈夫一起居住生活后，即不再具有被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组集体经济组织成员资格，因此，也不再享有征收款分配的权利。被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组通过召开户主代表大会，以少数服从多数的原则，作出征收款分配的决定，符合村民自治原则，其分配方案也不违反法律强制性规定。对原告要求本院确认被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组对原告不予分配集体土地补偿款村民会议决议违法，给付原告集体土地补偿款人民币28189元的请求，本院不予支持。（二）原告请求被告湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会承担连带责任，征收款属于被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组集体经济组织成员的征地补偿款，被告湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会无权截留征收款也无分配征收款的权利，因此，原告请求湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会承担连带责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗合心对被告湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组、被告湘潭县易俗河镇赤湖村民委员会的诉讼请求。
本案受理费506元，由原告罗合心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
审 判 员 李 彦
人民陪审员 赵京平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿款等费用的使用、分配办法；
《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。