宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立裁字第4号
申请人宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路***号。
法定代表人王炜，该医院院长。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宁夏第一建筑公司（原宁夏回族自治区第一建筑公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张新林，该公司总经理。
委托代理人苏广君，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
申请人宁夏回族自治区人民医院与被申请人宁夏第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2011）银仲裁字73-4号裁决书。裁决后，仲裁时的申请人宁夏回族自治区人民医院不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员邵敏担任审判长并主审，审判员苏红、俞红霞依法组成合议庭，以听证的方式进行了审查。申请人宁夏回族自治区人民医院的委托代理人金鑫，被申请人宁夏第一建筑公司的委托代理人苏广君参加听证。本案现已审查完毕。
银川仲裁委员会仲裁庭认为，申请人与被申请人订立的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性（效力性）规定，为有效合同。在合同履行期内，双方本应严格并全面履行合同，使医技楼工程尽快完工投入使用。但是，因双方在分五次报送工程进度和分五次支付工程进度款方面未按照合同约定操作，致使合同未能正常履行，导致纠纷发生。2011年6月22日合同解除后，2011年9月14日被申请人已经将未完工程交付与申请人，作为施工方的附随义务，被申请人应当向申请人交付与施工有关的资料。2013年2月4日，本会先行裁决申请人向被申请人支付工程款共计16529312.19元，以上应支付款至今也未支付。仲裁庭认为，虽然《建设工程施工合同》通用条款第26.3款、26.4款，专用条款第35.1款均约定了未按合同约定支付工程款的违约金计算方法，但是，由于双方在工程进度报送和进度款支付方面并没有按照合同规定履行，其违约金也无法按合同的约定计算。被申请人于2011年9月14日已将医技楼未完工程交付申请人，且申请人至今欠被申请人工程款亦是事实。因此，申请人应当支付应付款占用期间的利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”仲裁庭认为，应从被申请人2011年9月14日将医技楼未完工程交付申请人之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息。申请人应向被申请人支付的工程款共计16529312.19元，自2011年9月14日至2014年1月24日本案裁决之日，申请人应承担的工程款利息计算过程如下：
2011.9.14～2012.6.7，期间为8个月零23天，约等于8.8个月，一年期利率6.56％，公式为：（16529312.19元×6.56％÷12×8.8）=795170元；
2012.6.8（调息日）～2012.7.5，期间为27天，即0.9个月，一年期利率6.31％，公式为：（16529312.19元×6.31％÷12×0.9）=78224.97元；
2012.7.6（调息日）～2014.1.24，期间为18个月零18天，即18.6个月，一年期利率6.0％，公式为：（16529312.19元×6％÷12×18.6月）=1537226.03元。
以上利息合计为：795170元＋78224.97元＋1537226.03元=2410621元。
关于劳保基金，至本次裁决书作出之前申请人提供的缴纳劳保基金凭证复印件上未显示是为医技楼工程所缴纳，其金额也与涉案工程应提取劳保基金金额不符，不能充分证明医技楼工程已经代缴了2819335.64元劳保基金的证据，现工程已经交付申请人超过两年且申请人对交付工程已经使用，仲裁庭认为，劳保基金是工程款的一部分，先行裁决时未裁决支付的工程款中的该项扣减，申请人既然至今未向有关劳保基金收取部门缴纳，就应当向被申请人支付。
关于工程质量保修金，按照合同约定，保修期限已满的质量保修金应向被申请人支付。工程结构保修50年期限虽然未满，但该部分的质量保修按建筑工程保修金支付通常做法是施工方在此期限内对工程结构部分的质量负有保证和维修的义务，但是建设方不能长期扣留工程结构部分的质量保修金。涉案已提取2819335.64元质保金，减去屋面防水工程质保金提取金额16599.69元，申请人应向被申请人支付的质保金为2802735.95元。
被申请人要求申请人支付工程停工后的窝工损失1003万元，由于其所提供的证据资料系被申请人单方制作，无发包方或监理方签字，证据不充分，仲裁庭不予支持。
关于仲裁费的承担。本案申请人本请求交纳仲裁费13000元，被申请人反请求交纳仲裁费421060元，被申请人仲裁反请求请求总金额为67734590元，根据申请人仲裁请求及被申请人仲裁反请求获得支持的程度，仲裁庭认为本案本请求仲裁费用应由被申请人全部负担，本案反请求仲裁费用应由被申请人负担64％，由申请人负担36％。
鉴定费的承担已在（2011）银仲裁字73-2号裁决书中先行裁决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十七条之规定，裁决：
（一）被申请人宁夏第一建筑公司于本裁决书送达之日起15日内向申请人宁夏回族自治区人民医院交付医技楼已完工程全部施工资料；
（二）申请人宁夏回族自治区人民医院向被申请人宁夏第一建筑公司支付欠付工程价款利息2410621元；
（三）申请人宁夏回族自治区人民医院向被申请人宁夏第一建筑公司支付未缴纳的劳保基金2819335．64元；支付质量保证金2802735.95元。
（四）被申请人的其他仲裁反请求不予支持；
（五）本案本请求仲裁费13000元由被申请人宁夏第一建筑公司承担。本案反请求仲裁费421060元，由申请人宁夏回族自治区人民医院承担151581．6元，由被申请人宁夏第一建筑公司承担269478.4元。
申请人、被申请人预交的仲裁费不予退还，由申请人宁夏回族自治区人民医院承担的反请求仲裁费151581．6元连同第二项利息2410621元、第三项劳保基金2819335.64元，质量保证金2802735.95元裁决款项减去被申请人应承担的本请求仲裁费13000元，共计8171274.19元，于收到本裁决书之日起15日内一并支付给被申请人宁夏第一建筑公司。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
仲裁裁决书送达后申请人宁夏回族自治区人民医院向本院申请称：
1.裁决符合《仲裁法》第五十八条第一款第五项撤销仲裁的情形，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的
2013年2月4日，仲裁委做出的（2011）银仲裁字73-2号先行裁决书中已裁决申请人向一建公司支付欠付工程款、工程费用、索赔费用共计16529312.19元。该裁决作出后，银川市中级人民法院于2013年12月12日，强制执行了500万元涉案工程款。一建公司隐瞒相关证据，未向仲裁委说明上述情况，致使裁决书中将欠付工程款利息的截止日期计算至2014年1月24日，即（2011）银仲裁字73-4号裁决书裁决之日，导致2013年2月4日至2014年1月24日应当适用《民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行利息的期间又被重复计算了欠付工程款利息，同时裁决书中计算欠付工程款利息时，计算的工程款本金为16529312.19元，其中未扣减申请人先行垫付的250000元鉴定费，未减去已被强制执行的500万元涉案工程款，且该金额中包括1356631.56元索赔费用，该费用为分包工程预期利润补偿，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第十七、十八条中所规定的欠付工程价款的范围，不应计入欠付工程款本金中。上述事实最终导致裁决结果丧失公正性。
2.裁决结果违背社会公共利益。裁决书第三项裁决“申请人向宁夏第一建筑公司支付未缴纳的劳保基金2819335．64元”违背社会公共利益。
3.（2011）银仲裁字第73-4号裁决书中计算欠付工程款利息时，计算的工程款本金为16529312.19元，其中未扣减申请人先行垫付的250000元鉴定费，最终导致裁决结果丧失公正性，致使该裁决符合撤销仲裁裁决的法定情形。
综上所述，银川仲裁委员会（2011）银仲裁字73-4号裁决书因一建公司向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且该裁决结果违背社会公共利益，致使该裁决符合撤销的法定情形。依据《仲裁法》第五十八条、第六十一条之规定，特申请人民法院依法撤销银川仲裁委员会（2011）银仲裁字73-4号裁决书，或通知仲裁庭重新仲裁。
申请人为证明其主张向本院提交以下证据：
1.（2011）银仲裁字第73-2号先行裁决书一份、（2011）银仲裁字第73-4号裁决书一份、仲裁裁决执行申请书一份、收据一份、银川市中级人民法院（2013）银执字第117-4号执行裁定书一份。
2.《宁夏回族自治区建筑安装工程劳动保险基金统一管理实施细则》一份。
被申请人宁夏第一建筑公司辩称，对上述两组证据的真实性不表异议。但认为，被申请人收到的款额是260万元，不是500万元，该260万元收到的时间为2014年春节前。利息不存在重复，73-4号裁决书所裁决的利息是依据申请人提出的违约金计算出来的，与73-2号裁决书执行过程中的逾期执行利息无关。
本院经审查认为，申请人宁夏回族自治区人民医院向本院提交的证据不能证明银川仲裁委员会在仲裁中有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。申请人提出的仲裁裁决中对总价款及利息的计算有误，不属于程序问题，双方可在执行中核对。申请人宁夏回族自治区人民医院主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏回族自治区人民医院申请撤销银川仲裁委员会（2011）银仲裁字73-4号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏回族自治区人民医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。