wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初470号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人曹某某，男，1976年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现租住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人王某某、曹某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某、曹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3、4月份的一天早上，被告人王某某、曹某某经事先商量，到新昌县客运东站门口绿化带处，趁四周无人之际，用事先准备好的螺丝刀、老虎钳等工具撬开俞某停放在此的黑色吉祥狮牌电动自行车座椅，窃得车内电瓶5只。后销赃给流动收废品商贩，得款人民币60余元�经评估，上述电瓶价值人民币250元。
2、同年4月27日早上，被告人王某某、曹某某经事先商量，到新昌县客运东站门口绿化带处，趁四周无人之际，由曹某某望风，王某某用事先准备好的螺丝刀、老虎钳等工具撬开谢某停放在此的黑色苏琪尔牌电动自行车座椅，窃得车内电瓶4只。后销赃给流动收废品商贩，得款人民币100余元。经评估，上述电瓶价值人民币200元。
3、同年8月下旬的一天早上，被告人王某某、曹某某经事先商量，到新昌县客运东站附近路口处，趁四周无人之际，用事先准备好的螺丝刀、老虎钳等工具撬开骆某停放在此的红色王派牌电动自行车座椅，窃得车内电瓶6只。后销赃给流动收废品商贩，得款人民币60余元。经评估，上述电瓶价值人民币300元。
4、同年9月的一天早上，被告人王某某、曹某某经事先商量，到新昌县客�东站门口，用事先准备好的螺丝刀、老虎钳等工具撬一辆电动自行车座椅时，发现有人前来，随即迅速逃离现场。
5、2016年5月2日早上，被告人王某某、曹某某经事先商量，到新昌县镜岭镇楼基村镇南路一杂物间内，趁房主邹某外出之际，推门入内，窃得黑色电缆线36.5米。后由曹某某销赃给流动收废品商贩，得款人民币200余元。经评估，上述电缆线价值人民币1168元。
2016年5月4日、5日，被告人王某某、曹某某先后被公安机关抓获归案。案发后，王某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。同年6月12日，被告人王某某、曹某某退赔俞某人民币250元、谢某人民币200元、骆某人民币300元、邹某人民币1168元。
上述事实，被告人王某某、曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、谢某、骆某、邹某陈述，抓获经过，情况说明，作案工具照�，扣押清单，新昌县七星街道左右电器店证明，扣押清单，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、曹某某已着手实施第4节犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某、曹某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某、曹某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用�刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、新昌县公安局扣押的螺丝刀二把、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十月十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯�轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12260号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：翁德芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告翁德芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3892号
原告杨刚，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告周亮，男，汉族，1993年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告张伟平，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。
本院在审理原告杨刚诉被告周亮、张伟平机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按杨刚撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3892号原告杨刚，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周亮，男，汉族，1993年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告张伟平，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。本院在审理原告杨刚诉被告周亮、张伟平机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按杨刚撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨念源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨孟辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孟辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨孟辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,057.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,057.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17808号
原告：何益英，女，1978年12月12日出生，汉族。被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：邱保成，总经理。委托诉讼代理人：江海波，男，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：宋帆，公司员工。原告何益英与被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称金陵公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何益英，被告金陵公司的委托代理人江海波到庭参加诉讼，被告联合财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何益英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6,539.60元、误工费4,240元、营养费900元、�理费1,200元、交通费100元、衣物损500元、修理费700元，共计14,179.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日8时15分左右，原告与被告金陵公司运营的XXXXXX出租车发生碰撞事故，导致原告牙齿受损。经交警部门认定，被告金陵公司车辆负事故全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告联合财险。原告故诉来本院要求判令所请。被告金陵公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意承担相应的事故赔偿责任。事故车辆在被告联合财险处投保了交强险和商业三者险15万元，故原告的损失应首先由联合财险承担。被告愿意承担本案诉讼费。被告联合财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故经过和责任认定无异议，若驾驶证和行驶证均为有效，被告联合财险愿意承担交强险和商业三者险(15万元，含不计免赔)的保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费凭票�据实结算；误工费依据不足，不予认可；营养费和护理费无相应鉴定意见，不予认可；修理费金额无异议，但应提供相应发票；衣物损无依据，不予认可；交通费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日8时15分许，在闵行区XXX、XXX以东约80米处，被告金陵公司驾驶员万益明驾驶沪GUXX**出租车右转弯过程中与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，万益明负事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗，诊断为鼻挫伤、面部损伤，牙冠折断，建议休息17天。原告的电动自行车经定损为700元，修理后支付修理费700元。另查明，沪GUXX**车辆在被告联合财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为15万元，含不计免赔。再查明，原告为家政服务员，事故前收入约为每月4,000元，由于病假期间适逢春节放假，因此原告实际�失了约9天的工资收入。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告联合财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海金陵出租汽车服务有限公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据以及病史记录，本院确认为6,439.60元；误工费，原告事故前有稳定的工作和收入，因此该项费用应根据实际的收入损失情况进行计算，由于病假期间与春节假期部分重叠，而在春节假期内，原告收入未减少，因此原告主张春节期间的收入损失，本院不予支持，根据原告的事故前后收入状况对比，本院酌情支持1,200元。营养费和护理费，参照本市有关《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费600元、护理费200元。交通费100元，被告并无异议，本院予以确认。修理费700元，有定损记录、修理费发票和修理清单等予以证明，本院予以确认。衣物损，酌情支持200元。上述费用均在被告联合财险的保险赔付范围之内，故均由被告联合财险承担，被告金陵公司在本案中无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何益英医疗费6,439.60元、误工费1,200元、营养费600元、护理费200元、交通费100元、修理费700元、衣物损200元，共计9,439.60元；二、驳回原告何益英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77.25元，由原告何益英负担52.25元，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年九月十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初16号
原告：柴桑区东升新型建材厂，住所地：柴桑区狮子镇三桥村7组，统一社会信用代码：92360421MA369LDH6Q。
法定代表人：蔡锦东，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：陈亮，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告柴桑区东升新型建材厂与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桑区东升新型建材厂的法定代表人蔡锦东到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴桑区东升新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还水泥砖款项25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处赊购了水泥砖做农田改造工程水沟之用。2016年9月3日经双方结算，被告尚欠原告水泥砖款33000元。此后被告于2016年11月12日、2017年1月27日分两次向原告支付8000元砖款后，被告于2017年1月27日向原告重新出具欠条，承诺剩余的欠款25000元于2017年4月30日前支付，此后原告多次向被告催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈亮未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告营业执照、法人身份证各一份及证据2借条两张，本院予以审核，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈亮在九江市柴桑区新合镇做农田改造工程，在原告处赊购了水泥砖（每块砖0.2元）做农田改造工程水沟之用。2016年9月3日原告与被告对账，被告尚欠水泥砖款33000元，被告向原告出具欠条。此后被告于2016年11月12日向原告支付了3000元，2017年1月27日又向原告支付了5000元并于同日向原告重新出具欠条，载明：“欠条，欠东升砖厂款人民币（￥25000元整），此前条子作废。还款日期为2017年4月30日前未还通过法院起诉。欠款人陈亮，2017年1月27日。”此后被告未再还款。现原告柴桑区东升新型建材厂以被告陈亮未归还欠款为由起诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买水泥砖，理应支付货款。故对于原告要求被告支付所欠水泥砖货款25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告陈亮于本判决生效后十日内向原告柴桑区东升新型建材厂支付所欠货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 志
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初74号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人邓计划，男，汉族，1996年5月25日出生于安徽省蒙城县，大专文化，无业，住所地安徽省蒙城县。被告人邓计划因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被界首市公安局刑事拘留，同年12月12日被界首市公安局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨亚会，安徽法卫律师事务所律师。
被告人邓沪生，男，汉族，1996年10月18日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住所地安徽省蒙城县。被告人邓沪生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被界首市公安局刑事拘留，同年12月12日被界首市公安局取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人范凯，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人邓计划、邓沪生犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓计划及其辩护人杨亚会、被告人邓沪生及其辩护人范凯、赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年11月3日23时许，被告人邓计划、邓沪生与邓志楠（另案处理）到界首市华信购物广场六楼蜜蔻茶餐厅，邓某3堵住摄像头，被告人邓计划、邓沪生找到钥匙打开收银台抽屉，三人将被害人吴某的现金590元、一部苹果6手机和四条香烟盗走。经鉴定，被盗手机和香烟价值共计2295元。同年11月5日，三人将被盗物品归还给吴某，并取得了谅解。同年11月13日，三人到界首市公安局城东派出所投案。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为被告人邓计划、邓沪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓计划对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。被告人邓计划的辩护人对指控被告人邓计划的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人邓计划具有自首情节；2、被告人邓计划已主动退赃；3、被告人邓计划已取得被害人的谅解；4、被告人邓计划无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯；5、被告人邓计划有明显的悔罪表现，当庭表示自愿认罪。综上，恳请法庭对被告人邓计划宣告缓刑。
被告人邓沪生对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。被告人邓沪生的辩护人对指控被告人邓沪生的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人邓沪生构成自首；2、被告人邓沪生积极退赃，并取得被害人的谅解；3、被告人邓沪生符合缓刑的适用条件。综上，建议对被告人邓沪生适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
在审理过程中，界首市人民检察院委托蒙城县司法局对被告人邓计划、邓沪生进行社区影响评估，经评估，被告人邓计划、邓沪生均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邓计划、邓沪生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、谅解书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、视听资料、证人王某、邓某1、邓某2等人的证言、被害人吴某、孙某的陈述、同案犯邓某3的供述、被告人邓计划、邓沪生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓计划、邓沪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓计划、邓沪生主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人均可从轻处罚。被告人邓计划、邓沪生当庭自愿认罪，主动退赃，且取得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人邓计划、邓沪生所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对二被告人适用缓刑。二被告人的辩护人关于二被告人构成自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。结合被告人邓计划、邓沪生的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓计划犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人邓沪生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、违法所得予以追缴，返还受害人（已返还）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄园园
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初37号
原告敖发根，男，1973年8月18日出生�汉族，新干县人，住新干县。
被告邓强强，男，1990年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告敖发根与被告邓强强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县敖发根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敖发根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一八年一月十二日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2733号
原告：郑小丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：欧美丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：王枚文，男，1966年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑小丽与被告欧美丽、王枚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加诉讼。被告欧美丽、王枚文经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧美丽立即偿还原告借款本金人民币175000元整，并按月利率1.5%计算利息至被告实际偿还本息为止（自2017年1月起暂计至起诉之日止，小计15750元），以上共计190750元；二、判令被告王枚文承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告欧美丽系朋友关系。2015年至今，被告欧美丽陆续向原告借款175000元。原告遂以现金、银行转账等方式将款项借给被告欧美丽，并约定月利率为1.5%。被告欧美丽于2016年12月30日向原告出具借条一份。现原告因手头资金紧张，多次向被告欧美丽讨还借款，被告欧美丽均以各种理由推诿。被告王枚文系被告欧美丽的丈夫，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王枚文应当与被告欧美丽一起承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告欧美丽、王枚文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告欧美丽、王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告郑小丽提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至2016年12月，被告欧美丽陆续向原告郑小丽、借款，原告郑小丽指示蔡某2向被告欧美丽账户多次汇款，共计1054700元。后欧美丽也多次向郑小丽、蔡某2还款，共计898900元。2015年8月29日，案外人蔡某1向被告王枚文汇款43000元，并支付17000元现金。被告欧美丽于2016年12月30日出具借条：“兹本人欧美丽于2015年至今陆续向郑小丽（）借款，截止2016年12月30日经本人与郑小丽双方结算本人共拖欠本金人民币175000元（壹拾柒万伍仟元整），从2017年1月起每月利息按本金1.5%结算。借款人：欧美丽借款人身份证号：。”
另查明，王枚文与欧美丽于1991年12月7日登记结婚。
诉讼中，原告郑小丽陈述，其与蔡某2系夫妻关系。蔡某1与蔡某2系父子关系。
本院认为,被告欧美丽、王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，根据原告郑小丽提供的《借条》、《银行流水》、原告的陈述以及证人蔡某1、蔡某2的证人证言，组成的证据链，可以证明双方之间存在民间借贷关系。现原告诉请要求欧美丽偿还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。因借条有约定从2017年1月起每月利息按本金1.5%计算，因此，原告诉请欧美丽从2017年1月起按月利率1.5%支付利息，本院亦予以支持。因本案债务发生于被告王枚文与欧美丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王枚文应承担共同还款责任。被告欧美丽、王枚文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧美丽、王枚文应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小丽借款本金175000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月起计至款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告欧美丽、王枚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 林洁敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2733号原告：郑小丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：欧美丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王枚文，男，1966年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告郑小丽与被告欧美丽、王枚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加诉讼。被告欧美丽、王枚文经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧美丽立即偿还原告借款本金人民币175000元整，并按月利率1.5%计算利息至被告实际偿还本息为止（自2017年1月起暂计至起诉之日止，小计15750元），以上共计190750元；二、判令被告王枚文承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告欧美丽系朋友关系。2015年至今，被告欧美丽陆续向原告借款175000元。原告遂以现金、银行转账等方式将款项借给被告欧美丽，并约定月利率为1.5%。被告欧美丽于2016年12月30日向原告出具借条一份。现原告因手头资金紧张，多次向被告欧美丽讨还借款，被告欧美丽均以各种理由推诿。被告王枚文系被告欧美丽的丈夫，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王枚文应当与被告欧美丽一起承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告欧美丽、王枚文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告欧美丽、王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告郑小丽提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年12月，被告欧美丽陆续向原告郑小丽、借款，原告郑小丽指示蔡某2向被告欧美丽账户多次汇款，共计1054700元。后欧美丽也多次向郑小丽、蔡某2还款，共计898900元。2015年8月29日，案外人蔡某1向被告王枚文汇款43000元，并支付17000元现金。被告欧美丽于2016年12月30日出具借条：“兹本人欧美丽于2015年至今陆续向郑小丽（）借款，截止2016年12月30日经本人与郑小丽双方结算本人共拖欠本金人民币175000元（壹拾柒万伍仟元整），从2017年1月起每月利息按本金1.5%结算。借款人：欧美丽借款人身份证号：。”另查明，王枚文与欧美丽于1991年12月7日登记结婚。诉讼中，原告郑小丽陈述，其与蔡某2系夫妻关系。蔡某1与蔡某2系父子关系。本院认为,被告欧美丽、王枚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，根据原告郑小丽提供的《借条》、《银行流水》、原告的陈述以及证人蔡某1、蔡某2的证人证言，组成的证据链，可以证明双方之间存在民间借贷关系。现原告诉请要求欧美丽偿还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。因借条有约定从2017年1月起每月利息按本金1.5%计算，因此，原告诉请欧美丽从2017年1月起按月利率1.5%支付利息，本院亦予以支持。因本案债务发生于被告王枚文与欧美丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王枚文应承担共同还款责任。被告欧美丽、王枚文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧美丽、王枚文应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小丽借款本金175000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月起计至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告欧美丽、王枚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈建珠人民陪审员  林洁敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终816号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘杰锋，男，1977年4月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，原系慈溪协和医院后勤总务科科长，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为保候审，2017年6月23日被再次取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人裘杰锋犯职务侵占罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0282刑初1744号刑事判决：一、被告人裘杰锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人裘杰锋退赔慈溪协和医院人民币四十一万零五百九十二元七角。原审被告人裘杰锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裘杰锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裘杰锋所提撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）裘杰锋撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立军
审 判 员 吴旭峰
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈礼鸣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40297号
原告北京青蛙印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座13层13B-2室。
法定代表人高永胜，经理。
委托代理人高进军，男，1987年4月20日出生，北京青蛙印刷技术有限公司职员，住河北省张家口市蔚县。
被告多米（北京）品牌策划有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼21层2座2511。
法定代表人秦琦,总经理。
委托代理人王露，女，1994年6月23日出生，多米（北京）品牌策划有限公司职员，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人刘海滨，男，1990年1月13日出生，多米（北京）品牌策划有限公司职员，住山东省巨野县。
原告北京青蛙印刷技术有限公司（以下简称青蛙印刷公司）与被告多米（北京）品牌策划有限公司（以下简称多米公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛泓独任审判，公开开庭进行了审理。原告青蛙印刷公司的委托代理人高进军、多米公司的委托代理人王露、刘海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告青蛙印刷公司起诉称：青蛙印刷公司和多米公司之间存在业务合作关系，青蛙印刷公司按照多米公司的要求为其加工印刷宣传册、手提袋、档案袋、信封等相关宣传品。2016年3月，青蛙印刷公司加工定制完成。2016年4月，多米公司出具欠条，承诺于2016年4月30日前支付制作费。后多米公司仅支付了3万元，余款未付，故故青蛙印刷公司诉至法院要求多米公司支付制作费29850元并支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止，以29850元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；要求多米公司承担本案诉讼费用。
被告多米公司答辩称：认可与青蛙印刷公司之间存在承揽合同关系，认可制作费金额，但是青蛙印刷公司提供的部分货物存在质量问题，且公司目前资金比较紧张。
经审理查明：2016年4月18日，多米公司出具欠条，载明因多米公司资金临时周转不便，兹欠付青蛙印刷公司印刷制作费59850元，上述款项承诺于2016年4月30日前无条件偿还给青蛙印刷公司并支付到指定银行账户。如有违反，多米公司愿意接受青蛙印刷公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。庭审中双方均认可在2016年2、3月左右发生过一次换货，青蛙印刷公司称因换货产生的额外费用双方口头约定由青蛙印刷公司承担30%，由多米公司承担70%，该部分费用已经统计在欠条的金额中。
2016年5月3日、5月8日、5月24日，多米公司通过网银分别向青蛙印刷公司支付10000元、15000元和5000元。
上述事实，有青蛙印刷公司提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：青蛙印刷公司向多米公司供货，其提供的欠条可以证明其与多米公司之间存在承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。多米公司出具的欠条可以证明其已经收到了青蛙印刷公司加工的货物并认可所欠制作费的金额。多米公司称货物存在质量问题但未提交任何证据予以证明，且多米公司认可因质量问题产生的换货发生在出具欠条之前，则因换货产生的费用应已统计在欠条中，欠条中的欠款金额应为双方对于合同履行的最终结算。多米公司未能按照欠条承诺的时间付款，青蛙印刷公司有权要求多米公司支付逾期利息，青蛙印刷公司要求多米公司支付29850元制作费及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告多米（北京）品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京青蛙印刷技术有限公司支付制作费二万九千八百五十元及利息（自二○一六年五月一日起至实际付清之日止，以二万九千八百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告多米（北京）品牌策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛泓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5577号
原告：台州市昱达电梯工程有限公司，住所地台州市椒江区凤凰铂金广场7幢503室。
法定代表人：郑雷震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
原告台州市昱达电梯工程有限公司与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告电梯款人民币85980元，并支付该款自2013年5月23日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月6日，被告向原告订购两台电梯，双方签订了电梯产品销售合同一份，合同对电梯的规格材料、价格、交货日期、结算方式等作了约定。2013年5月22日，双方就电梯及随机文件、钥匙进行了交接，被告在交接单上盖章确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告电梯款85980元，从2013年5月23日起按月利率0.8%计算利息，欠款和利息于2014年5月22日前付清。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市昱达电梯工程有限公司电梯款85980元，并支付该款自2013年5月23日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 周云飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1565号
原告：吕军，男，1973年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：周荣达，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱建鑫，男，1955年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周崖峰，男，1965年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕军与被告周荣达、钱建鑫、周崖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托诉讼代理人仇海君到庭参加诉讼，被告周荣达、钱建鑫、周崖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求，要求被告周荣达立即归还借款125000元，被告钱建鑫、周崖峰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由，2012年2月22日，被告周荣达向原告借款200000元，由被告钱建鑫、周崖峰对借款提供担保。后被告周荣达归还了原告借款75000元，其余借款125000元至今未还。
被告周荣达、钱建鑫、周崖峰未答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告周荣达、钱建鑫、周崖峰向原告出具的一份借条，以及被告周荣达汇入原告吕军账户内的银行交易明细，证明周荣达向原告借款后归还了原告部分借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷及保证关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷及保证行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周荣达向原告借款后理应及时归还。被告钱建鑫、周崖峰为借款提供了保证，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对周荣达的借款也应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周荣达返还吕军借款125000元，款限判决生效后十日内付清。
二、钱建鑫、周崖峰对上述款项承担连带清偿责任；钱建鑫、周崖峰承担保证责任后，有权向周荣达追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 邢钱博
人民陪审员 周纪平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕冰儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢730号之一
申请执行人：凌德刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑祥宝，男，1977年4月7日出生，汉族，住合肥市。
关于申请执行人凌德刚与被执行人郑祥宝民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，现双方达成和解，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人郑祥宝在银行的存款40500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年五月三十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢730号
申请执行人：凌德刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑祥宝，男，1977年4月7日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人凌德刚与被执行人郑祥宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2009）庐民一初字第125号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑祥宝在银行的存款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年五月二十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执恢730号申请执行人：凌德刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑祥宝，男，1977年4月7日出生，汉族，住合肥市。本院在执行申请执行人凌德刚与被执行人郑祥宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2009）庐民一初字第125号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑祥宝在银行的存款40500元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年五月二十二日书记员  张家新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执3号
申请执行人：段文和，男，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：姚瑞涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人段文和与被执行人姚瑞涛为机动车交通事故责任纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0406民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请人段文和于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚瑞涛已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执3号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 强
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初611号
原告：吴某甲，男，1990年4月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴红臣，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任战卫，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某，女，1990年5月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建敏，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托诉讼代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告吴某甲与被告李某婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托诉讼代理人吴红臣、任战卫，被告李某及委托诉讼代理人王建敏、布浩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告非婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。2.被告返还原告彩礼50000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告双方建立恋爱关系，同年举行结婚仪式并同居，期间被告共收受原告彩礼50000元。2013年3月15日生育吴某乙，2015年11月因双方不和被告外出，分居至今，吴某乙一直随原告生活。
被告李某辩称，吴某乙应随被告生活，彩礼款50000元不属实，不存在返还之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某甲与被告李某2010年经人介绍建立恋爱关系，2011年订婚后同居生活，××××年××月15生育一子吴某乙，××××年××月19根据农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年11月至今原被告分居，吴某乙随原告吴某甲及祖父母生活。原被告订婚前，原告吴某甲给付被告李某20000元；举行婚礼前，原告吴某甲给付被告李某30000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；…”该解释第（一）项规定应指男女双方既未登记结婚又未共同生活的情形。本案中，原被告双方虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式，双方从2011年同居生活至2015年11月，时间长达4年之久，且育有一子。原告要求被告返还彩礼50000元，根据双方共同生活时间较长并育有一子的现状，本院认为不应支持。关于原被告同居期间所生子女的抚养问题，吴某乙自2015年11月随原告及祖父母生活至今，从有利于子女的健康成长等因素考虑，吴某乙可随原告吴某甲生活，被告李某每月应支付一定的抚养费用，本院酌定为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原被告之子吴某乙随原告吴某甲生活，被告李某自本判决生效之日起每月30日前支付抚养费300元，其余抚养费由原告吴某甲承担。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘志辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1721号
申请执行人王煜。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人王煜申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曾 胜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1547号
原告：李云扬，男，1975年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：付文龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李云扬与被告付文龙修理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李云扬委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告付文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云扬向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告修理费11000元，并从2014年12月10日起向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营修车门市，被告在原告处修车，修车后未能全额付款。2014年12月10日，被告给原告出具欠条，经原告催要被告仍未给付修车款，故原告诉至本法院。
被告付文龙未到庭，亦未答辩。
原告李云扬围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条、微信截图。上述证据客观真实，与原告所述相符，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付文龙曾用名付三，其在原告处修车，修车后未能全额付款，其于2014年12月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李云扬修理费壹万壹仟元正，￥11000元整，付三，2014，12，10号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付文龙在原告李云扬给其修完车后未履行给付全部修车费用的义务，其向原告出具了欠条，故原告要求被告给付修车费用11000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间对修车所欠费用无利息的约定，故对原告诉求的利息从2014年12月10日起计算不予支持，根据法律规定，原告主张的利息应从本院立案之日即2018年4月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告付文龙于本判决生效之日起十日内给付原告李云扬修车费用11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月12日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李云扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告付文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐露露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1709号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：张艳红，女，公司员工。
被告：李相忠，男，1976年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告李相忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月十八日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1709号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平。委托代理人：张艳红，女，公司员工。被告：李相忠，男，1976年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告李相忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月十八日书记员  文 兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1347号
原告：吉冠海，男，住沈阳市和平区。
被告：王立钢，男，住抚顺市抚顺县。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
法定代表人：马同升，职务系总经理。
委托诉讼代理人：于思洋，男，系该单位员工，住吉林省梨树县。
原告吉冠海诉被告王立钢、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉冠海，被告太平保险委托诉讼代理人于思洋到庭参加诉讼，被告王立钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉冠海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付医疗费64592.93元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、护理费1000元、物品损失费2000元、合计69092.93元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日原告骑电动车正常行驶与被告驾驶的辽A797**小型客车，在于洪区细河路水调歌城发生交通事故，经交警认定，此事故被告负全部责任，原告当时就诊于医大一院，鼻梁骨折、眼部3CM伤口，进行手术缝合12针，左小腿大面积外伤，左膝后交叉韧带断裂，侧副韧带损伤，膝关节多发骨挫伤。因年龄较大，医生建议保守治疗，所以未住院，回家遵医嘱静养，同年8月29日，因左下肢肿胀1周去医大复查，被诊断为下肢深静脉血栓形成，入院治疗后10天出院，出院后，原告多次找到被告协商医药费赔偿事宜，但均无结果。现原告为了维护自己的合法权利，提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告王立钢未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告太平保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计算免赔，事故发生在保险期限内，关于原告举证的合理损失同意按保险范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日15时30分，在沈阳市于洪区细河路水调歌头城，原告吉冠海骑电动车与被告王立钢驾驶的辽A797**小型客车相撞，致两车损坏，吉冠海受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王立钢负此事故全责。原告于当日就诊于中国医科大学附属第一医院，查体左眼可见3CM伤口，左膝肿胀於青，可见擦伤，左小腿胫侧可见一长约10公分擦伤，左腿活动受限，当日行左眼睑皮肤裂伤缝合术，左腿外伤医生建议定期复诊，后原告多次门诊就医，2017年8月29日，因小汽车事故损伤原因，于中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为下肢深静脉血栓形成，入院治疗10天，期间二级护理。事故发生日至2017年12月11日，原告因治疗事故损伤共花费医疗及医疗器械费合计64592.93元。
另查明，肇事车辆在被告太平保险投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王立钢驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险投保交强险和商业第三者责任险50万元，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费64592.93元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院10天，二级护理，原告主张的护理费1000元符合法律规定，予以支持。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天，原告主张的500元符合法律规定，予以支持。
关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考量，本院酌情予以支持原告交通费1000元。
关于物品损失，原告因事故造成电动车损坏，根据原告提供的证据，原告的电动车于2010年2000元购置，本院酌情予以支持800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉冠海赔偿经济损失67892.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.5元，由被告王立钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
人民陪审员 关心平
人民陪审员 刘晓琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王晓琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终210号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市海潮路恒生中心综合楼99-413、415、428、429、430室。
负责人：耿朝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1976年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：姜森，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：卢海旺，男，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。
上诉人长安责任保险股份有限公司高邮支公司（以下简称长安保险高邮公司）因与被上诉人刘佳、姜森、原审被告卢海旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长安保险高邮公司于2018年2月6日出具书面申请，称与被上诉人就该案已达成调解意向，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长安保险高邮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由长安责任保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。公告费300元，由卢海旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2937号
申请执行人吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄家照，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0502民初1589号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币49000元及相应的利息，并承担本案受理费512.5元及执行费635元，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄家照与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人黄家照与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保420号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：刘某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币63894.71元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款63894.71元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初755号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某1，男，1969年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人许某某1犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人许某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某1于2016年7月7日8时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载许某某2）从安溪县凤城镇龙湖往城厢镇光德村方向行驶，行至西二环路曲斗香酒厂门口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某1于2016年7月7日9时20分的血样中检出乙醇含量为98.17mg／100ml。被告人许某某1归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某某2、梁某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气测试照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人许某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某1归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某1予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某1的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终793号
上诉人（原审原告）：高德洋，男，1981年4月1日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）：高某1。
法定代理人：高德洋（高某1之父），地址同上。
上诉人（原审原告）：高某2。
法定代理人：高德洋（高某2之父），地址同上。
上诉人（原审原告）：孙占凤，女，1955年6月15日出生，汉族，住无棣县。
以上四上诉人共同委托代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司,住所地：无棣县工业园星湖二路七号。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处刘王庄村西。
法定代表人：赵振峰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
上诉人高德洋、高某1、高某2、孙占凤、无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司培训服务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案情复杂，一审不宜适用简易程序，应适用普通程序审理；一审审理期间自2017年8月17日到2018年2月1日已超出简易程序法定审理期限，且未经法定程序转普通程序审理；一审法院通知无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司到庭质证后未进行法庭辩论，为让其行使辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2846号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人高德洋、高某1、高某2、孙占凤预交的二审案件受理费10602元，上诉人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费8338元，均予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 王忠民
二〇一八年六月五日
书记员 李 茜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1085号
申请执行人徐鸣,男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人王冠杰，男，1994年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人徐鸣与被执行人王冠杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初17643号判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币45665元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有位于嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产系被执行人与张红共同共有，暂无法处置。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年3月29日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0107民初17643号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年三月三十日
书记员 潘莉娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1137号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
法定代表人祁熙，职务行长。
被执行人安阳市广元电器有限责任公司。
法定代表人张建华，职务经理。
被执行人安阳市利尔顺铁合金有限公司。
法定代表人段志伟，职务经理。
被执行人林州市巨力水箱制造有限公司。
法定代表人闫志翔，职务经理。
被执行人张建华，男，汉族，1974年1月27日生，住安阳市洹滨北路二巷18号楼1单元5号。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市广元电器有限责任公司、安阳市利尔顺铁合金有限公司、林州市巨力水箱制造有限公司、张建华借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 鹏
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1137号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人范洪峰
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人范洪峰罚金一案大庆市龙凤区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）龙刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。判处王亚卓犯盗窃罪罪，有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金11000元。被申请执行人已履行。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第90号民事判�书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1137号
申请执行人孙慧。
被执行人韩二光。
申请执行人孙慧与被执行人韩二光故意伤害纠纷一案，本院（2015）龙刑初字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙刑初字第10号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十八日
书记员 林晓敏
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执800号
申请执行人李林松，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行李林松申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初181号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初98号
原告张朝顺，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地普定县补郎乡。
代表人肖辉，系该煤矿负责人。
被告贵州省恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县。
法定代表人肖辉，系该公司负责人。
原告张朝顺诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿（简称黄金煤矿）、贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝顺的委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告黄金煤矿、恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金煤矿系被告恒隆源公司下属企业，该煤矿位于原告所住的村，由于长期地下开采煤矿，致使57户村民的房屋受到损害，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋损害是被告黄金煤矿开采煤矿造成。2014年5月9日，被告黄金煤矿与原告达成地灾搬迁赔偿协议，被告黄金煤矿赔偿原告305122.3元，并定于2014年6月30日付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付款35%，被告于2014年8月履行第一期付款后，未按期履行。为此，请求人民法院确认地灾搬迁赔偿协议有效，并判决二被告支付原告赔偿款213585.6元，诉讼费由被告承担。
被告黄金煤矿、恒隆源公司未作答辩。
经审理查明：原告张朝顺系普定县猴场乡格道村村民，其于在位于本村坎炳组修建砖混结构水泥平房居住，因该房在被告黄金煤矿采矿范围内，被告黄金煤矿在采煤过程中，原告房屋等出现裂缝，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋的损害系被告黄金煤矿采煤造成。2014年5月9日，在普定县补郎乡政府工作领导小组组织下，被告黄金煤矿与原告等57户达成等级赔偿标准即1、搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构平房按700元／平方米、宅基地按房盖面积550元／平方米赔偿；（2）水池800元／平方米、沼气池4000元／个；（3）堡坎按300元／立方米；（4）杂房砖混500元／平方米、简易200元／平方米；（5）厕所500元／个。2、不搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构按700元／平方米；（2）杂房砖混250元／平方米、简易100元／平方米；（3）堡坎按150元／立方米；（4）水池800元／立方米、沼气池4000元／个。付款方式由被告黄金煤矿将赔偿款支付给补郎乡政府，再由补郎乡政府转付给农户，对于搬迁户在2014年6月30日前付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，不搬迁户在2014年6月30日前付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付清余款35%，并约定此次黄金煤矿对农户赔偿是一次性了结，不愿搬迁户自愿承诺今后煤矿开采及各种因素致受灾加剧，不再向煤矿提出任何赔偿请求；新建房屋不能在原址上修建和黄金煤矿矿界修建，原住房由黄金煤矿负责拆除。2014年5月14日，在普定县补郎乡政府、普定县补郎乡上寨村民委员会参加下，被告黄金煤矿对原告受损房屋进行丈量登记，同年6月5日，原、被告双方签订《地灾搬迁赔偿协议》，被告黄金煤矿赔偿原告房屋维修损失305122.3元，一期付款91536.7元、二期付款106792.8元、三期付款106792.8元。因被告黄金煤矿出现兼并重组，被告黄金煤矿支付原告第一期赔偿款后，未按期履行。
同时查明，贵州省安顺市普定县黄金煤矿系私营合伙企业，执行事务合伙人刘远衡，被告恒隆源公司成立于2011年4月18日，企业类型属其他有限责任公司。2014年7月11日，被告恒隆源公司与贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订《采矿权转让合同》，并经贵州省国土资源厅批准转让到被告恒隆源公司名下，采矿权人为被告恒隆源公司，变更后的矿山名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，同时在贵州省工商行政管理局进行登记被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为被告贵州恒隆源矿业有限公司分公司。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、《地灾搬迁赔偿协议》，证实原告与被告黄金煤矿约定达成赔偿；
3、贵州地质工程勘察院技术鉴定报告，证实原告房屋损害系被告黄金煤矿采煤造成；
4、关于补朗乡上寨村三十五公庄农户搬迁赔偿实施方案，证实原告与被告黄金煤矿达成的赔偿标准；
5、三十五公庄地灾赔偿金额清单，证实原告应得的赔偿款；
6、（2015）普民初字第49号民事判决书，证实被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿，被告黄金煤矿系被告恒隆源公司分公司及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，并将贵州省安顺市普定县黄金煤矿采矿权变更登记在其名下，变更贵州省安顺市普定县黄金煤矿名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原贵州省安顺市普定县黄金煤矿的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿系被告恒隆源公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿应承担的民事责任应由被告恒隆源公司承担。
被告黄金煤矿因采煤造成原告房屋受损，双方所达成的《地灾搬迁赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，原告与被告黄金煤矿应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，其作为被告黄金煤矿的上级法人公司，其应按照黄金煤矿与原告的约定履行赔偿义务，将赔偿款213585.6元支付给原告。因双方已约定具体的履行方式，原告主张被告一次性支付赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、原告张朝顺与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订的《地灾搬迁赔偿协议》属有效协议。
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张朝顺房屋损失213585.6元。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告贵州省恒隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月十四日
书记员 李 余
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2277号
起诉人：中山市雄横建材贸易有限公司,住所地中山市东区起湾商业街2横巷13号三楼。
法定代表人：黄启燮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
2018年2月2日，本院收到起诉人中山市雄横建材贸易有限公司起诉华润水泥投资有限公司的起诉状。起诉人中山市雄横建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《协议书》于2018年1月4日解除；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人双方于2011年7月28日签订《协议书》，约定：1.起诉人将在中山市东升镇取得的兴建商品混凝土搅拌站的经营权让予被起诉人，由被起诉人另行设立商品混凝土公司（公司的名称由被起诉人自行确定）进行经营。2.被起诉人向起诉人支付188万元作为取得前述商品混凝土搅拌站经营权的对价。3.起诉人需协助被起诉人（含被起诉人另行设立的商品混凝土公司）办理商品混凝土搅拌站经营主体变更所涉有关批文的各项事宜，费用由被起诉人承担。4.双方明确：(1)此经营权的核准地为东升镇，目前可选地还有东凤、三角及民众镇；（2）被起诉人所要兴建的混凝土搅拌站要在本协议签订后一年半内动工。上述《协议书》签订之后，起诉人依约将兴建商品混凝土搅拌站的经营权让予被起诉人，并配合被起诉人将经营权的核准地确定为三角镇，被起诉人已支付起诉人转让款150万元。按照上述《协议书》的约定，被起诉人应于2013年1月28日前动工兴建搅拌站，但被起诉人直到2013年6月28日才设立华润混凝土（中山）有限公司，而且至今也没有动工兴建搅拌站，更没有支付起诉人转让款尾款38万元。起诉人认为，被起诉人逾期动工兴建搅拌站的时间已经超过了五年，不仅远远超出双方签订《协议书》时可以预见的时间，更是不符合交易惯例和常理。在此期间，起诉人通过不同的方式多次催促被起诉人履行《协议书》约定的义务，但被起诉人一直拒不履行。很显然，被起诉人的前述违约行为属于根本违约。被起诉人的前述根本违约行为给起诉人造成重大损失：1.直接导致起诉人无法收取转让尾款38万元;2.混凝土搅拌站经营权属于稀缺资源，起诉人拿到该经营权之后对政府部门有承诺，起诉人的转让行为不能免除起诉人的前述承诺。被起诉人没有在约定的时间内建成投产也影响政府部门的整体规划，导致经营权有被政府收回的风险。双方签订《协议书》的一大目的也是为了保障能够长时间地享有经营权，而不是导致经营权被政府收回。如果经营权被政府收回，一方面导致该经营权灭失，价值丧失，另一方面会严重影响起诉人的形象，导致起诉人进入政府部门的“黑名单”，甚至导致起诉人无法在行业内立足。基于被起诉人的上述根本违约行为，起诉人按照《合同法》第九十四条的规定，于2018年1月2日向被起诉人发出《关于解除商品涉商品混凝土搅拌站经营权转让的<协议书》的函》，被起诉人于2018年1月4日签收前述函件，因此，《协议书》已于2018年1月4日解除。综上所述，为有效地维护起诉人的合法权益，起诉人依法提出上述诉求，请判如所请。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，起诉人诉求双方签订的《协议书》于2018年1月4日解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《协议书》第七条约定管辖：应向履行地人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方在签订的协议书上并未明确合同履行地，本案履行义务一方亦为被起诉人，且被起诉人住所地为深圳市罗湖区××大厦××、××单元，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人中山市雄横建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月八日
书记员 吴美燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2277号起诉人：中山市雄横建材贸易有限公司,住所地中山市东区起湾商业街2横巷13号三楼。法定代表人：黄启燮，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。2018年2月2日，本院收到起诉人中山市雄横建材贸易有限公司起诉华润水泥投资有限公司的起诉状。起诉人中山市雄横建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《协议书》于2018年1月4日解除；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人双方于2011年7月28日签订《协议书》，约定：1.起诉人将在中山市东升镇取得的兴建商品混凝土搅拌站的经营权让予被起诉人，由被起诉人另行设立商品混凝土公司（公司的名称由被起诉人自行确定）进行经营。2.被起诉人向起诉人支付188万元作为取得前述商品混凝土搅拌站经营权的对价。3.起诉人需协助被起诉人（含被起诉人另行设立的商品混凝土公司）办理商品混凝土搅拌站经营主体变更所涉有关批文的各项事宜，费用由被起诉人承担。4.双方明确：(1)此经营权的核准地为东升镇，目前可选地还有东凤、三角及民众镇；（2）被起诉人所要兴建的混凝土搅拌站要在本协议签订后一年半内动工。上述《协议书》签订之后，起诉人依约将兴建商品混凝土搅拌站的经营权让予被起诉人，并配合被起诉人将经营权的核准地确定为三角镇，被起诉人已支付起诉人转让款150万元。按照上述《协议书》的约定，被起诉人应于2013年1月28日前动工兴建搅拌站，但被起诉人直到2013年6月28日才设立华润混凝土（中山）有限公司，而且至今也没有动工兴建搅拌站，更没有支付起诉人转让款尾款38万元。起诉人认为，被起诉人逾期动工兴建搅拌站的时间已经超过了五年，不仅远远超出双方签订《协议书》时可以预见的时间，更是不符合交易惯例和常理。在此期间，起诉人通过不同的方式多次催促被起诉人履行《协议书》约定的义务，但被起诉人一直拒不履行。很显然，被起诉人的前述违约行为属于根本违约。被起诉人的前述根本违约行为给起诉人造成重大损失：1.直接导致起诉人无法收取转让尾款38万元;2.混凝土搅拌站经营权属于稀缺资源，起诉人拿到该经营权之后对政府部门有承诺，起诉人的转让行为不能免除起诉人的前述承诺。被起诉人没有在约定的时间内建成投产也影响政府部门的整体规划，导致经营权有被政府收回的风险。双方签订《协议书》的一大目的也是为了保障能够长时间地享有经营权，而不是导致经营权被政府收回。如果经营权被政府收回，一方面导致该经营权灭失，价值丧失，另一方面会严重影响起诉人的形象，导致起诉人进入政府部门的“黑名单”，甚至导致起诉人无法在行业内立足。基于被起诉人的上述根本违约行为，起诉人按照《合同法》第九十四条的规定，于2018年1月2日向被起诉人发出《关于解除商品涉商品混凝土搅拌站经营权转让的本院经审查认为，本案为合同纠纷，起诉人诉求双方签订的《协议书》于2018年1月4日解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《协议书》第七条约定管辖：应向履行地人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方在签订的协议书上并未明确合同履行地，本案履行义务一方亦为被起诉人，且被起诉人住所地为深圳市罗湖区××大厦××、××单元，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人中山市雄横建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年二月八日书记员  吴美燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初670号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：林勇，男，1981年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：龚丹梅，女，1982年10月10日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下称鼎辉物业）与被告林勇、龚丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司委托诉讼代理人励旭，被告林勇、龚丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业服务费8375元并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。事实和理由：原告原系象山海御官邸小区的物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费2.1元每月每平方。但被告至今拖欠原告8375元物业服务费（2014年1月份-2016年10月份），原告多次口头及书面催告，被告一直未予支付。另，象山星浩物业管理有限公司于2013年4月1日更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告，原告于2016年10月底退出象山海御官邸小区的物业服务。原告认为，按时缴纳物业费是被告的基本义务，但被告一直拖欠，违反了合同的约定。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了2017浙02**民初8755号判决书一份，拟证明象山星浩物业管理有限公司更名象山鼎辉物业管理有限公司，是二被告居住的象山县海御官邸小区的前期物业管理公司，为二被告提供了物业服务的事实。
二被告答辩称，对应缴纳物业费金额无异议，二被告于2012年8月购买案涉房产后，系与象山星浩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，原告更名后应与被告重新签订协议，二被告不能确认原告与象山星浩物业管理有限公司系同一家公司，因此不同意支付。
二被告未提交证据。
原、被告讼争焦点在于原告与象山星浩物业管理有限公司是否同一家公司。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定海御官邸小区由象山金淼房地产发展有限公司提供物业服务；物业交付时间2013年12月31日；物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金；前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。象山星浩物业管理有限公司于2013年4月1日更名为象山鼎辉物业管理有限公司。
本院认为，原告系象山星浩物业管理有限公司更名而来，故象山星浩物业管理有限公司的权利和义务应当由原告享受和承担。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，象山金淼房地产发展有限公司作为建设单位，有权选聘前期物业服务企业，其与象山星浩物业管理有限公司签订的前期物业服务合同是原告授权开展物业服务的依据，对业主具有约束力。原告按约向被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业服务费；二被告辩称原告更名后，原告未与二被告重新签订物业服务协议，故不予缴纳物业服务费的意见无法律依据，本院不予采纳；原告向二被告主张物业费，依法应履行书面或者其他催讨程序，原告未提交证据，故原告要求二被告自2014年1月1日起支付拖欠物业费违约金的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《宁波市住宅小区物业管理条例》第二十四条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林勇、龚丹梅于本判决生效后十日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业服务费8375元。
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林勇、龚丹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 笠
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初169号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1957年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市开发区。被告人鞠某某曾因盗窃，于2006年7月9日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。被告人鞠某某曾因盗窃，于2006年8月18日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人鞠某某曾因盗窃，于2007年4月14日被原扬州市公安局维扬分局行政拘留七日。被告人鞠某某曾因盗窃，于2007年6月15日被原扬州市公安局维扬分局行政拘留七日。被告人鞠某某曾因盗窃，于2008年7月30日被原扬州市公安局维扬分局行政拘留七日。被告人鞠某某曾因盗窃，于2008年9月25日被原扬州市公安局维扬分局行政拘留七日。被告人鞠某某曾因盗窃，于2009年8月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人鞠某某曾因盗窃，于2014年1月20日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2000年8月17日被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月6日刑满释放。被告人鞠某某曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年6月16日刑满释放。被告人鞠某某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年9月14日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日中午12时许，被告人鞠某某在扬州经济技术开发区维扬路新城花园菜场一楼2期24号裁缝店，趁被害人周某睡觉之机，窃取被害人周某黑色单肩包1只，包内有现金7900余元、银行卡等。8月30日，被害人周某在扬州经济技术开发区兴城东路百姓缘大药房找到了被告人鞠某某，被告人鞠某某将黑色单肩包、人民币7000元退还给被害人周某。
案发后，被告人鞠某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人鞠某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鞠某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人鞠某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人鞠某某继续向被害人周翠红退赔人民币900元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 徐东庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。