山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1366号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进。
上诉人（原审被告）武孟江。
委托代理人赵梅枝，系武孟江之妻。
被上诉人（原审原告）王用山。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩大龙。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪瑞尚。
被上诉人（原审被告）吴正波。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江因与被上诉人王用山、韩大龙、纪瑞尚、吴正波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第698号民事判决，分别于2014年4月18日向本院提起上诉，本院于2014年6月27日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王用山在一审中诉称：2012年11月11日，被告韩大龙驾驶鲁B×××××号车与被告吴正波驾驶的鲁B×××××号车相撞，后驶入路左，与原告驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致原告受伤住院治疗。事故经交警部门认定，被告韩大龙承担事故的主要责任，被告吴正波承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故引发的经济损失有：医疗费51962.12元、住院伙食补助费600元（20元×30天）、后续治疗费18600元、护理费3074元（37399元÷365天×30天）、误工费15377元（37399元÷365天×148天）、残疾赔偿金192870元（32145元×20年×30%）、伤残鉴定费2700元、被扶养人生活费137638元（20391元×19年×30%÷2人＋20391元×19年×30%÷2人＋20391元×7年×30%÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计428321.12元。请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
韩大龙在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员，被告武孟江是实际车主，我在借用被告武孟江车辆过程中发生的本次交通事故，要求被告保险公司承担赔偿责任。
武孟江在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的实际车主，该肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2012年2月25日起至2013年2月24日止，事故发生在保险期间，要求被告保险公司承担赔偿责任。我将车借给被告韩大龙使用，不存在过错。故赔偿责任应由被告韩大龙和保险公司承担。
纪瑞尚在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的实际车主，该起事故由被告韩大龙造成，我不应承担责任。
吴正波在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员，该起事故由被告韩大龙造成，我不应承担责任。
安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，我公司与投保人武孟江签订合同时，同时签订了机动车车辆保险提示，提示中对责任约定和免赔率等都履行了告知义务，双方签订机动车车辆商业三者险明确说明书，也对责任免除作出了书面告知，双方签订的三者商业险第一条明确规定，保险公司只赔偿受损财产的直接损失，对间接损失不予赔偿。商业三者险中第四条、第五项规定酒后驾驶不予赔偿（附青岛市机动车辆保险投保提示），原告王用山在该起事故中无责。且应当扣除自费用药。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，原告花费的医疗费中医保外用药应当扣减，精神损害抚慰金数额过高，要求依法处理。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年11月11日0时许，被告韩大龙酒后驾驶鲁B×××××号轿车（载洪秀虎、姜英俊），沿青岛市城阳区正阳东路由西向东行驶至中径二路路口处时，与沿中径二路由南向北行驶至正阳东路路口处左转弯的被告吴正波驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，后鲁B×××××号轿车驶入路左，又与对行的原告王用山驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致车损，被告韩大龙、原告王用山、洪秀虎、姜英俊伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年12月14日作出公交认字（2012）第5240号道路交通事故认定书，认定被告韩大龙酒后驾驶机动车辆上路行驶，且夜间未保持安全时速的行为，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告吴正波驾车转弯时未让直行车辆先行的行为，是事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告王用山、洪秀虎、姜英俊不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：双侧髋臼骨折、双侧髋关节脱位伴坐骨神经损伤、右耻骨下支骨折、左足跖骨骨折、腹部闭合性损伤、下颏部皮裂伤，其在该医院进行了双侧髋臼骨折切开复位内固定术＋左足第1跖骨、第2趾骨骨折切开复位内固定术治疗，住院30天，花费医疗费51962.12元（含健康鉴定费86.5元）。原告按照每天20元的标准主张住院伙食补助费600元（20元×30天）。原告住院期间需要1人护理，其按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准主张护理费3074元（37399元÷365天×30天）。本案在审理过程中，原审根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、二次手术费及功能锻炼康复费用进行司法鉴定。2013年4月10日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2013）临鉴字第1681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王用山交通事故致双下肢损伤、远距离活动受限评为八级伤残。2、被鉴定人王用山的后续治疗费约为15000元（系其于2013年10月18日更正数额）。3、被鉴定人王用山功能锻炼康复费用分别为按摩50元／日，小型理疗仪器每次费用10元／日，合计每日60元，每月20天为一疗程，暂以3个月为第一康复阶段，合计费用为3600元。原告花费司法鉴定费2700元。并依据上述鉴定结论主张后续治疗费18600元（含第一阶段康复费用3600元）。原告按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准主张残疾赔偿金192870元（32145元×20年×30%）；按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准主张至伤残评定日前一天，即148天的误工费15377元（37399元÷365天×148天）。原告提交青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会与青岛市公安局城阳派出所联合出具的证明以及户口本复印件，证明原告的被扶养人父亲王某芳出生于1951年2月24日；母亲张某某出生于1951年7月18日；儿子王某出生于×年×月×日。王某芳与张某某夫妇共育有子女2人。原告按照青岛市2012年度城市居民人均消费性支出20391元的标准主张被扶养人生活费137638元（20391元×19年×30%÷2人＋20391元×19年×30%÷2人＋20391元×7年×30%÷2人）。原告还主张交通费500元，精神损害抚慰金5000元。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司提交青岛市机动车辆保险投保提示一份，以证明其履行了相关的告知义务，被告武孟江对此予以否认。关于“投保提示”中投保人签字处署名为“武孟江”的签字是否属于其本人所为，双方均未申请司法鉴定。
另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的登记车主是被告武孟江，被告韩大龙在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。被告武孟江为鲁B×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险。交强险保险总额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为150000元。保险期均为：自2012年2月25日零时起至2013年2月24日24时止。事故发生在保险期内。鲁B×××××号小型轿车的登记车主是被告纪瑞尚，被告吴正波在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。被告纪瑞尚为鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。交强险保险总额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元。交强险保险期为：自2012年6月21日零时起至2013年6月20日24时止；商业三者险保险期为：自2012年6月21日零时起至2013年6月21日0时止。事故发生在保险期内。鲁U×××××号轿车的登记车主是青岛天鹅旅游汽车公司，原告王用山在驾驶该车辆过程中发生的本次交通事故。经被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司审核确认，原告所用医疗费用中自费药部分为19626.59元（其中包括四肢内固定钢板费用16084元）。庭审中，被告韩大龙提交的原告王用山出具的收条载明，今收到韩子荣给王用山的医疗费22000元（贰万贰仟元）整，以证明事发后被告韩大龙为原告垫付医疗费的情况。原告对此无异议。被告韩大龙与被告武孟江均称系被告韩大龙在借用车辆过程中发生的本次交通事故，但均未提交相关证据加以证明。
关于被告韩大龙酒后驾车的情况，原审查阅了公安交警卷宗，被告韩大龙自称中午喝过啤酒，事发前没有喝酒。与被告韩大龙一起吃晚饭的洪秀虎、姜英俊均称，被告韩大龙晚上没有喝酒。
还查明，在本次事故中受伤的被告韩大龙、洪秀虎、姜英俊以及受损的鲁B×××××号小型轿车的车主，即被告纪瑞尚，鲁U×××××号轿车的登记车主青岛天鹅旅游汽车公司，均以机动车交通事故责任纠纷为由向原审提起诉讼。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第5240号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实正确，原审予以采信。根据该事故认定书，被告韩大龙应承担事故的主要责任，被告吴正波应承担事故的次要责任，原告王用山、洪秀虎、姜英俊不承担事故责任。根据本案的实际情况，被告韩大龙与被告吴正波承担事故责任的比例以7：3为宜。被告韩大龙、被告吴正波作为直接侵权人，应当按照其各自应承担的责任比例对原告因本次事故引发的经济损失承担赔偿责任。被告武孟江是鲁B×××××号轿车的登记车主，其对该车辆负有正确使用和妥善管理的义务，故应与被告韩大龙承担连带赔偿责任。被告武孟江称其将车辆出借给被告韩大龙使用过程中发生的本次交通事故，但无相关证据加以证明，原审不予采信。被告纪瑞尚是鲁B×××××号小型轿车的登记车主，其对该车辆负有正确使用和妥善管理的义务，故应与被告吴正波承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者以及不计免赔特约险；鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告韩大龙与被告吴正波分别赔偿其中的70%和30%。被告武孟江与被告韩大龙承担连带赔偿责任。被告纪瑞尚与被告吴正波承担连带赔偿责任。被告韩大龙虽然在事发前没有喝酒，而在酒精测试中其酒精含量仍然超标，应当属于酒后驾车。但被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司仅以署名为“武孟江”的“投保提示”为据证明其履行了告知义务，要求免赔，证据不足，不予采信。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于“保险人根据国家基本医疗保险标准核定医疗费赔偿金额，医保外用药不予赔偿”的抗辩意见，原审认为，首先，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，属于国家福利政策范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。其次，事故发生后，医院出于救治需要和专业角度考虑，只能是根据伤情对受害人对症用药，无法要求医生去考虑是否使用医保内用药。再次，根据保险法第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司未就其“已经向投保人对有关免责条款内容做出明确解释”提供相关证据加以证明，因此，应认定其未向投保人对有关免责条款内容做出明确解释，该免责条款不产生效力。此外，该条款以投保人难以掌握的专业知识对其保险范围进行隐形限制，客观上缩小保险范围，减轻了己方的赔偿责任，显失公平。故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于“根据国家基本医疗保险标准核定医疗费赔偿金额，医保外用药不予赔偿”的抗辩意见，不予支持。被告韩大龙为原告垫付医疗费22000元，原审予以确认。
因本次事故造成多人受伤，应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的交强险限额内对各受害人的经济损失按照比例予以均衡。
原告主张的医疗费51962.12元、住院伙食补助费600元（20元×30天）、后续治疗费18600元（15000元＋3600元（60元×20天×3个月）］、护理费3074元（37399元÷365天×30天），证据充分，予以支持。根据原告的伤情，其主张误工时间至伤残评定日的前一天，即148天，符合实际情况，其主张的误工费计算标准适当，予以确认。但原告计算的数额有误，其误工费应为15164.53元（37399元÷365天×148天）。至原告评残时，其父亲王某芳已年满62周岁，儿子王某已年满12周岁，王某芳与王某的被扶养人生活费的计算年限应分别为18年和6年，且被扶养人生活费应依法计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为324391.95元（192870元（32145元×20年×30%）＋131521.95元（20391元×18年×30%÷2人＋20391元×19年×30%÷2人＋20391元×6年×30%÷2人）］。考虑原告因本次交通事故受伤致残的程度，对其主张的精神损害抚慰金5000元，原审予以支持。原告主张的交通费数额过高，酌情支持其300元。综上，原告的医疗费51962.12元、住院伙食补助费600元、后续治疗费18600元，共计人民币71162.12元，已超出交强险中医疗费用20000元（两保险公司）的赔偿限额，且应与在本次事故中受伤的其他人员的经济损失予以均衡，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担4000元；由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担10000元。不足的57162.12元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付其中的30%，即17148.64元（57162.12元×30%）；由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款29906元。仍然不足的10107.48元（57162.12元×70%－29906元），由被告韩大龙承担赔偿责任；被告武孟江与被告韩大龙承担连带赔偿责任。原告的护理费3074元、误工费15164.53元、残疾赔偿金324391.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计347930.48元，已超出交强险中死亡伤残220000元（两保险公司）的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担74977元；由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担110000元。不足的162953.48元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付其中的30%，即48886.04元（162953.48元×30%）；由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款70094元。仍然不足的43973.44元（162953.48元×70%－70094元），由被告韩大龙承担赔偿赔偿责任；被告武孟江与被告韩大龙承担连带赔偿责任。原告的司法鉴定费2700元，应在诉讼费用内处理。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王用山经济损失78977元（含精神损害抚慰金2500元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告王用山支付保险理赔款66034.68元，于判决生效后10日内付清。三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王用山经济损失120000元（含精神损害抚慰金2500元），于判决生效后10日内付清。四、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告王用山支付保险理赔款100000元，于判决生效后10日内付清。五、被告韩大龙赔偿原告王用山经济损失54080.92元，扣除其已付款22000元，被告韩大龙还应赔偿原告王用山32080.92元，于判决生效后10日内付清。六、被告武孟江对本判决第五项确定的赔偿数额，与被告韩大龙承担连带赔偿责任。七、被告纪瑞尚、被告吴正波在本案中不再向原告王用山承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，司法鉴定费2700元，共计10425元（原告均已预交），由原告承担550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担3336元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担5591元，由被告韩大龙、被告武孟江承担948元。
宣判后，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江不服，上诉至本院。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人韩大龙属于酒后驾驶，根据上诉人与武孟江签订的投保单中的责任免除免赔条款中第一条第三款第五项，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任，且武孟江本人已在投保单签字，上诉人已经尽到告知和明确说明义务。2、鉴定机构评定被上诉人王用山伤残等级八级，依据不足，鉴定机构的查体描述与被上诉人王用山住院病历描述不一致，请求二审法院核实伤情，重新鉴定。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第698号民事判决第四项，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；重新拍片核定伤情。
上诉人武孟江上诉称：1、上诉人武孟江将车辆借与被上诉人韩大龙，上诉人在本次交通事故中没有过错，不应承担连带责任，应由韩大龙承担赔偿责任。2、对于交通部门的事故认定书，未经上诉人武孟江经办，不予认可，要求重新调查案发现场。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第698号民事判决第六项，改判上诉人不与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任。
被上诉人王用山针对安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉答辩称：伤残鉴定委托程序合法、鉴定结果客观公正，鉴定机构是在综合被上诉人提交的书面诊疗材料并进行严格查体后作出的伤残评定，在鉴定过程中被上诉人已经提交过伤残鉴定所需的全部材料，无须再重新拍片，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回其的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人王用山针对武孟江的上诉答辩称：1、上诉人武孟江系鲁B×××××号车辆的登记车主，对该车辆负责正确使用和妥善保管的义务，对被上诉人王用山的损失应当承担连带赔偿责任。2、该案交通事故认定书程序合法、认定事实清楚正确，无须重新调查。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人纪瑞尚、吴正波针对安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江上诉合并答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人武孟江应该承担连带赔偿责任，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司也应当承担相关的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为纪瑞尚的车辆投了相应的保险，应该承担相应的责任。
被上诉人韩大龙针对安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江上诉合并答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司针对安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、武孟江上诉合并答辩称：没有新的答辩意见。
二审经审理查明：各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案争议的焦点在于：第一、被上诉人韩大龙酒后驾驶，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任；第二、上诉人武孟江作为车主，应否与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任。
第一、关于被上诉人韩大龙酒后驾驶，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。
根据上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司提交的商业险保险单、投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书，其中的保险条款明确约定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”，该约定属于免除保险公司赔偿责任的免责条款。酒后驾驶属于法律、行政法规中的禁止性情形，保险公司履行提示义务后，即可发生免责的效力。本案中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司单独制作了机动车商业险责任免除明确说明书，就一系列免责事项予以了单独列明，说明上诉人已经尽到了明确说明义务，上诉人武孟江在投保单上的“投保人声明”处签字，应认定上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不但履行了提示义务，还履行了明确说明义务，故“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”的免责条款有效。被上诉人韩大龙酒后驾驶，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内不承担保险责任。
上诉人武孟江主张系其妻子赵梅枝在保险合同相关文件上签字，其本人不知情，保险公司应承担保险责任，但无相关证据予以证明。即使上诉人武孟江的主张成立，系其妻子赵梅枝在保险合同相关文件上签字，基于夫妻这一特殊关系，可以认定上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已经对上诉人武孟江履行了提示和明确说明义务。
被上诉人王用山的伤残等级鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于的重新拍片进行鉴定的申请，不符合重新鉴定的法定事由，本院不予准许。故上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于在商业三者险范围内不承担保险责任的上诉理由成立，本院予以支持，关于对被上诉人王用山的伤残等级重新拍片鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。
第二、关于上诉人武孟江作为车主，应否与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任的问题。
根据事发时公安机关对被上诉人韩大龙以及上诉人武孟江的询问笔录，以及双方的庭审陈述，可以综合认定被上诉人韩大龙借用了上诉人武孟江的车辆，在借用期间发生了交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”上诉人武孟江作为出借人，在本案中没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的过错，不应承担赔偿责任。故上诉人武孟江关于不应与被上诉人韩大龙承担连带赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
因本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内对各受害人的经济损失按照比例予以均衡。被上诉人王用山的医疗费51962.12元、住院伙食补助费600元、后续治疗费18600元，共计71162.12元，已超出交强险中医疗费用20000元（两保险公司）的赔偿限额，且应与在本次事故中受伤的其他人员的经济损失予以均衡，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担4000元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担10000元。不足的57162.12元，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向被上诉人王用山支付17148.64元（57162.12元×30%），由被上诉人韩大龙赔偿40013.48元（57162.12元×70%）。被上诉人王用山的护理费3074元、误工费15164.53元、残疾赔偿金324391.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计347930.48元，已超出交强险中死亡伤残220000元（两保险公司）的赔偿限额，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担74977元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担110000元。不足的162953.48元，应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向被上诉人王用山支付48886.04元（162953.48元×30%），由被上诉人韩大龙赔偿114067.43元（162953.48元×70%）。综上，被上诉人韩大龙应赔偿被上诉人王用山各项经济损失共计154080.91元（40013.48元＋114067.43元），扣除其已经支付的22000元，被上诉人韩大龙还应赔偿被上诉人王用山各项经济损失共计132080.91元（154080.91元-22000元）。
综上，上诉人武孟江的上诉理由成立，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第698号民事判决第一项、第二项、第三项、第七项；
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第698号民事判决第四项、第六项；
三、变更青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第698号民事判决第五项为：“被上诉人韩大龙赔偿被上诉人王用山各项经济损失共计132080.91元，于本判决生效后十日内付清。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7725元，司法鉴定费2700元，共计10425元（被上诉人王用山已预交），由被上诉人王用山负担550元、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担3336元、上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3637元、被上诉人韩大龙负担2902元。二审案件受理费合计2902元（上诉人武孟江预交602元、上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司预交2300元），由被上诉人韩大龙负担。上述费用，于本判决生效后十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽