wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初85号原告：张鑫，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：周红平，系广东浈阳律师事务所律师。被告：邓文武，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省英德市。被告：廖小红，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告张鑫与被告邓文武、廖小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人周红平到庭参加了诉讼。被告邓文武、廖小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的化肥款和违约金共计81320元，并自2016年10月9日起至清偿之日止按年利率6％计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我从事化肥销售，被告邓文武向我赊购化肥。后经双方结算，被告邓文武于2016年9月13日立下《欠条》给我收执。该欠条载明：“今邓文武欠张鑫人民币86320元，上述欠款约定2016年10月8日前还清，逾期不还。欠款人应承担违约金5000元整”。但被告邓文武仅于2017年5月18日偿还了1万元后就没再还款给我了。被告廖小红与被告邓文武为夫妻，被告廖小红应对婚姻关系存续期间所负债务承担连带偿还责任。我要求两被告支付欠款及违约金，并自2016年10月9日起至清偿之日止按年利率6％计算资金占用利息。为维护我的合法权益，请求法院判准我的诉讼请求。被告邓文武、廖小红未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1、被告向原告赊购化肥，后经双方结算，被告于2016年9月13日立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今邓文武欠张鑫人民币86320元，上述欠款约定2016年10月8日前还清，逾期不还。欠款人邓文武应承担违约金5000元整”。2、庭审中原告确认被告邓文武于2017年5月18日偿还了1万元化肥款,仍欠其化肥款76320元及违约金5000元。3、被告邓文武与廖小红是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。4、本院受理本案后，经发出传票传唤被告邓文武、廖小红到庭应诉，被告邓文武、廖小红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告与被告邓文武之间形成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告邓文武收取原告货物后，未支付货款，有原告提交的《欠条》予以证实，被告邓文武应当清偿。现原告请求被告邓文武付清化肥款，理据充分，依法应予支持。关于原告请求被告邓文武赔付违约金及支付利息（自2016年10月9日始至清偿之日止按年利率6％计算资金占用期间利息）的问题，按照法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。在本案中，原告既请求了违约金又请求资金占用期间利息，不符合我国法律规定，为更好地保障原告的权益，应判决由被告邓文武从2016年10月9日起至清偿之日止按年利率6％计算资金占用期间利息为宜。关于原告请求被告廖小红对被告邓文武拖欠上述货款承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据证明该欠款属于上述法律规定中的除外情形，故该欠款应当按夫妻共同债务处理，由被告邓文武和被告廖小红共同偿还。被告邓文武、廖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告邓文武欠原告张鑫化肥款76320元，由被告邓文武和被告廖小红共同偿还，并从2016年10月9日起至清偿之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.5元，由被告邓文武、廖小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一八年三月十四日书记员  黄倩凯附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01510号
申请人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行，住所地安徽省六安市云路街9号，组织机构代码75850690-2。
负责人：吕贤品，该支行行长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：安徽省六安市立华电工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码79811725-8。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被申请人安徽省六安市立华电工有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日向被申请人下达通知书，被申请人在指定期限内未提出书面异议，本案现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行称：2014年1月23日，申请人与被申请人签订一份最高额抵押合同，合同约定，以被申请人所有的位于六安市经济开发区的办公用房及厂房（房地权证金安字第××号、房地权证经开字第××、41××24、41××25号）和享有使用权的土地［六土国用（2008）第CS9025号］作为抵押物，为申请人与被申请人在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订的流动资金借款合同项下的系列债务提供最高额1,080万元的抵押担保，担保范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，双方于2014年2月14日办理了房产和土地他项权利登记。2014年2月20日，申请人与被申请人签订了一份流动资金贷款合同，申请人于2014年2月21日向被申请人发放了金额为900万元的借款。现因被申请人涉及重大法律纠纷，企业账户已被冻结，企业已停产，财务状况持续恶化。申请人已经依据合同约定于2014年7月23日宣布贷款立即到期，被申请人应当立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息和费用，但至2014年7月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金900万元，利息67,788.14元，申请人为实现债权和担保物权而支出的费用也应由被申请人承担。申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人位于六安市经济开发区的办公用房及厂房（房地权证金安字第××号、房地权证经开字第××、41××24、41××25号）与土地［六土国用（2008）第CS9025号］，申请人借款900万元，至2014年7月28日的利息67,788.14元及其2014年7月29日至实际清偿之日止的利息，以及实现债权、担保物权的费用，在上述财产变价范围内优先受偿。
被申请人未提出书面异议。
经审查：2014年1月23日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，以被申请人所有的位于六安市经济开发区的办公用房及厂房（房地权证金安字第××号、房地权证经开字第××、41××24、41××25号）和享有使用权的土地［六土国用（2008）第CS9025号］作为抵押物，为申请人与被申请人在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订的流动资金借款合同项下的系列债务提供最高额1,080万元的抵押担保，担保范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，双方于2014年2月14日办理了房产和土地他项权利登记。2014年2月20日，申请人与被申请人签订了一份流动资金贷款合同，申请人于2014年2月21日向被申请人发放了金额为900万元的借款。现因被申请人涉及重大法律纠纷，企业账户已被冻结，企业已停产，财务状况持续恶化，申请人已经依据合同约定于2014年7月23日宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息和费用，并诉前申请查封了被申请人的上述抵押财产，但被申请人未能偿还申请人借款本金900万元、到期利息67,788.14元，申请人于2014年7月31日向本院提出实现担保物权申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人的上述抵押财产，并在财产变价范围内优先受偿，本院受理后，于2014年8月5日向被申请人送达通知书，被申请人在七日内未提出书面异议。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被申请人安徽省六安市立华电工有限公司签订的最高额抵押合同及流动资金贷款合同，办理的房地产他项权证、土地他项权利证明书，真实、合法、有效，申请人于2014年7月23日宣布贷款到期要求被申请人立即偿还借款本息，被申请人逾期未还款，已构成违约，申请人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽省六安市立华电工有限公司位于六安市经济开发区的办公用房、厂房（房地权证金安字第××号、房地权证经开字第××、41××24、41××25号）及土地［六土国用（2008）第CS9025号］予以拍卖、变卖，用以清偿被申请人欠申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行借款本金900万元及其至实际清偿之日止的利息、诉讼费、评估费、拍卖费，上述款项在变价后所得款内优先受偿。
案件受理费37,400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第01510号申请人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行,住所地安徽省六安市云路街9号，组织机构代码75850690-2。负责人：吕某甲，该支行行长。委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。被申请人：安徽省六安市立华电工有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码79811725-8。法定代表人：董某，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被申请人安徽省六安市立华电工有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日向被申请人下达通知书，被申请人在指定期限内未提出书面异议，本案现已审理终结。申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行称：2014年1月23日，申请人与被申请人签订一份最高额抵押合同，合同约定，以被申请人所有的位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房及厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）和享有使用权的土地[六土国用（2008）第CS9025号]作为抵押物，为申请人与被申请人在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订的流动资金借款合同项下的系列债务提供最高额1080万元的抵押担保，担保范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，双方于2014年2月14日办理了房产和土地他项权利登记。2014年2月20日，申请人与被申请人签订了一份流动资金贷款合同，申请人于2014年2月21日向被申请人发放了金额为900万元的借款。现因被申请人涉及重大法律纠纷，企业账户已被冻结，企业已停产，财务状况持续恶化。申请人已经依据合同约定于2014年7月23日宣布贷款立即到期，被申请人应当立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息和费用，但至2014年7月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金900万元，利息67788.14元，申请人为实现债权和担保物权而支出的费用也应由被申请人承担。申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房及厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）与土地[六土国用（2008）第CS9025号]，申请人借款900万元，至2014年7月28日的利息67788.14元及其2014年7月29日至实际清偿之日止的利息，以及实现债权、担保物权的费用，在上述财产变价范围内优先受偿。被申请人未提出书面异议。经审查：2014年1月23日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，以被申请人所有的位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房及厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）和享有使用权的土地[六土国用（2008）第CS9025号]作为抵押物，为申请人与被申请人在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订的流动资金借款合同项下的系列债务提供最高额1080万元的抵押担保，担保范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，双方于2014年2月14日办理了房产和土地他项权利登记。2014年2月20日，申请人与被申请人签订了一份流动资金贷款合同，申请人于2014年2月21日向被申请人发放了金额为900万元的借款。现因被申请人涉及重大法律纠纷，企业账户已被冻结，企业已停产，财务状况持续恶化，申请人已经依据合同约定于2014年7月23日宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息和费用，并诉前申请查封了被申请人的上述抵押财产，但被申请人未能偿还申请人借款本金900万元、到期利息67788.14元，申请人于2014年7月31日向本院提出实现担保物权申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人的上述抵押财产，并在财产变价范围内优先受偿，本院受理后，于2014年8月5日向被申请人送达通知书，被申请人在七日内未提出书面异议。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被申请人安徽省六安市立华电工有限公司签订的最高额抵押合同及流动资金贷款合同，办理的房地产他项权证、土地他项权利证明书，真实、合法、有效，申请人于2014年7月23日宣布贷款到期要求被申请人立即偿还借款本息，被申请人逾期未还款，已构成违约，申请人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:准予对被申请人安徽省六安市立华电工有限公司位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房、厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）及土地[六土国用（2008）第CS9025号]予以拍卖、变卖，用以清偿被申请人欠申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行借款本金900万元及其至实际清偿之日止的利息、诉讼费、评估费、拍卖费，上述款项在变价后所得款内优先受偿。案件受理费37400元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  郭跃东二〇一四年八月十八日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初791号
原告：刘波，男，1978年1月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：梅启勤，男，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘波与被告梅启勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告梅启勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款73600元；2、请求被告支付利息7700元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告梅启勤在我处提钢化中空玻璃一批，由于资金紧张，被告尚有73600元货款未付，并出具欠条，约定2016年5月1日前付清。到期后，被告以无钱为由拒绝付款，故向法院提起诉讼。
被告梅启勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日被告梅启勤给原告刘波出具欠条，其内容为“今欠刘波玻璃款柒万叁仟陆佰元整（73600元整）于2016年5月1日前付清”。后被告未向原告支付货款。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告欠原告货款有其出具的欠条为证，被告应当按照约定的期限向原告支付货款，现被告逾期未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿利息损失的违约责任，原告所诉要求被告支付货款73600元，本院予以支持。关于原告主张自2016年5月1日至2018年2月2日按月息4.875‰计算要求支付利息为7534.80元，本院予以支持。被告梅启勤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅启勤向原告刘波支付货款73600元，于判决生效后十日内一次付清
二、被告梅启勤向原告刘波支付逾期付款利息7534.80元（73600元×4.875‰×21个月），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832.50元，因适用简易程序减半收取916.25元，由原告刘波负担2.07元，被告梅启勤负担914.18元；邮寄送达费60元，由被告梅启勤负担。其余案件受理费916.25元，由本院向原告刘波退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一八年三月十二日
书记员 王宝娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3925号
申请执行人王艺竣。
被执行人常州市武进建设工程有限公司。
被执行人夏卫国。
申请执行人王艺竣与被执行人常州市武进建设工程有限公司、夏卫国建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第3350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。依据该生效判决书，被执行人常州市武进建设工程有限公司、夏卫国于本判决生效后三十日内共同给付申请执行人王艺竣工程款627812.8元及逾期付款利息（按照银行同期同档贷款利率计算自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费10078元，由被执行人常州市武进建设工程有限公司、夏卫国共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人夏卫国名下的房产，查封两被执行人车辆档案，扣划了被执行人夏卫国的银行存款70734.71元，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到位70734.71元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第3350号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初540号
原告：高绪林，男，1956年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市中央大街西段。
被告：连希冬，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市幸福社区。
原告高绪林诉被告连希冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪林到庭参加诉讼，被告连希冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高绪林向本院提出诉讼请求：1.要求被告连希冬给付原告货款本金195320元及利息（以195320元为本金，利息从2014年6月30日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营富锦市森达水泥制品厂，2010年被告建设富锦市地下商业街，使用原告方的水泥涵管，合计67000元；2014年6月，被告使用原告彩砖3440平方米×33元，合计113520元；被告使用原告涵管8节，合计1800元。综上，被告欠原告各项材料款总计182320元。原、被告在2014年6月、2017年9月两次协商，被告同意用东祥花园小区14号楼1单元1203室，面积为73.74平方米楼房顶账，余款原告用彩砖偿还。协议签订后，被告将该楼房交付给原告，原告支付此房屋的装修、换锁、物业、水电费共计13000元。2017年10月，因被告与第三人盛华有纠纷，第三人盛华将该楼收回，造成协议不能履行。原告共计损失195320元，原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱偿还。
原告高绪林为证明其主张提交证据如下：
证据一、协议书一份。意在证明原告与被告在2014年6月30日签署的协议书上写明，被告欠原告材料款共计182320元。双方同意用东祥小区14号楼1单元1203号，面积为73.74平方米楼房顶账余款原告用彩砖偿还
证据二、照片14张意在证明原告在被告同意顶账的东祥小区14号楼1单元1203号毛坯楼房内进行装修
证据三、收据收料单107张意在证明协议书中的水泥涵管、彩砖，每次原告送货给被告，都由被告的材料员签收
证据四、录音光碟一份意在证明原告于2017年多次给被告打电话催要欠款
被告连希冬未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告连希冬未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以确认。
本院认为，原告高绪林与被告连希冬之间的买卖事实清楚，原告已按约定将货物交付给被告，被告应按约定支付价款，对原告要求被告支付182320元货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定。原告主张装修顶账楼房产生的损失，因原告没有提供证据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连希冬于本判决生效后10日内给付原告高绪林欠款182320元及利息（以182320元为本金从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告高绪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由被告连希冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年四月十二日
书记员 鲍立东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特25号
申请人：陈骍，男，1932年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：褚锦桐，女，1937年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：陈雪瑛，女，1968年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人陈骍申请认定褚锦桐为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈骍称，申请人陈骍与被申请人褚锦桐系夫妻关系，被申请人褚锦桐与代理人陈雪瑛系母女关系。被申请人褚锦桐患有阿尔茨海默症，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人褚锦桐为无民事行为能力人并指定申请人陈骍为被申请人褚锦桐的监护人。
被申请人褚锦桐未到庭参加庭审。
代理人陈雪瑛称，被申请人褚锦桐患有阿尔茨海默症，生活无法自理等事实属实，同意申请人陈骍为被申请人褚锦桐的监护人。申请人陈骍与其长子陈晓钧电话沟通，其长子陈晓钧不同意申请人陈骍为被申请人褚锦桐的监护人。
经审理查明，褚锦桐，女，1937年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人陈骍与被申请人褚锦桐系夫妻关系，被申请人褚锦桐与代理人陈雪瑛系母女关系。申请人陈骍自述被申请人褚锦桐患有阿尔茨海默症，生活无法自理等事实，代理人陈雪瑛予以认可。经申请人陈骍申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人褚锦桐的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年5月30日出具了津津实[2018]精神病鉴字第309号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为褚锦桐为无民事行为能力人。申请人陈骍系被申请人褚锦桐的丈夫，有能力照顾被申请人褚锦桐的生活。代理人陈雪瑛系被申请人褚锦桐之女，同意由申请人陈骍作为被申请人褚锦桐的监护人。
本院认为，申请人陈骍与被申请人褚锦桐系夫妻关系，被申请人褚锦桐与代理人陈雪瑛系母女关系。申请人陈骍、代理人陈雪瑛符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人陈骍的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第309号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为褚锦桐为无民事行为能力人。经质证，申请人陈骍、代理人陈雪瑛均无异议，本院依法予以认定。申请人陈骍系被申请人褚锦桐的丈夫，有固定的收入，有能力照顾被申请人褚锦桐的生活。代理人陈雪瑛系被申请人褚锦桐之女，同意由申请人陈骍作为被申请人褚锦桐的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人陈骍作为被申请人褚锦桐的监护人更有利于保护被申请人褚锦桐的利益。指定申请人陈骍作为被申请人褚锦桐的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、褚锦桐为无民事行为能力人。
二、陈骍为褚锦桐的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年六月四日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1580号
申请执行人董某某，江苏省××公路管理站职员。
被执行人李某某，无业。
被执行人尹某某，无业。
董某某与李某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2299号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某某、尹某某应支付给董某某款项等合计人民币1100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人董某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李某某、尹某某的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人李某某、尹某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2299号民事调解书第（一）（二）项内容终结执行本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年五月十三日
见习书记员 刘 星
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初18号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地渭南市临渭区崇凝镇，农民。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月10日转监视居住，同年9月6日再次被刑事拘留，9月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被�人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月5日11时许，在临渭区西六路盈田村某某烟酒超市门前，被告人王某某与其朋友刘双田（已行政处罚）在与被害人梁某某、李某某商讨欠款事宜产生分歧，继而发生争执及拉扯，被告人王某某在被害人梁某某背部蹬了一脚，致被害人受伤，被诊断为：腰椎横突骨折。经鉴定，梁某某之损伤已构成轻伤二级。
另查，本案在公安侦查期间，违法行为人刘双田向公安机关交款16500元，在本案审理期间，被害人梁某某已将该款项领取，并对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人梁某某的陈述，证人王某的证言，被害人梁某某的诊断证明，鉴定文书，公安机关对刘双田的行政处罚决定书及执行回执，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，户籍信息等证据与被告人王某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人�某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1176号
原告：孙家广，男，1962年10月04日出生，汉族，居民。
被告：苏炳庚，男，1957年01月06日出生，汉族，居民。
原告孙家广与被告苏炳庚股权转让纠纷一案，原告孙家广于2018年05月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家广撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙家广负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6703号
原告：徐某1，男，1953年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐某2，男，1956年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐某3，女，1961年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
三原告委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴某，男，1957年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：徐某4，女，1963年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐某1、徐某2、徐某3与被告吴某、第三人徐某4继承纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，人民陪审员吴丽群、周丽珍参加评议的合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3的委托代理人楼斌到庭参加诉讼。被告吴某及第三人徐某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、徐某3诉称：三原告是徐炳寿与邢延英的子女。被告是高珠娇养子。原告母亲邢延英过世后，父亲徐炳寿于××××年××月与高珠娇登记结婚。2009年12月30日，父亲徐炳寿与高珠娇经浙江博翔律师事务所指派吴连平、陈庆峰见证，由吴连平律师为代书人，立下包括房产在内所有财产在两立遗嘱人百年后由三原告共同平均继承的遗嘱。2016年6月11日，立遗嘱人高珠娇去世，同年7月23日原告父亲徐炳寿去世。两立遗嘱人生前留有存款。原告认为，立遗嘱人去世，其生前所立遗嘱发生法律效力，三原告是徐炳寿、高珠娇百年后名下所有财产的遗嘱继承人，两立遗嘱人名下的存款及相应利息应由三原告继承所有。为此，请求法院依法判令：徐炳寿、高珠娇名下存款221135.4元及相应利息（存款具体金额以实际数额为准）由三原告继承所有。
被告吴某未作答辩。
第三人徐某4未作答辩。
经审理本院认定：徐炳寿、高珠娇系夫妻关系。三原告及第三人系徐炳寿子女。被告系高珠娇养子。高珠娇于2016年6月11日去世，徐炳寿于2016年7月19日去世。徐炳寿、高珠娇于2009年12月30日立下遗嘱一份，内容为：“1、两立遗嘱人包括座落于永晖新村B区223幢103室房屋（房产证号：丽房权证城关镇字第××号，土地证号：丽水国用（2001）字第710号）及在内的所有财产均由徐某1、徐某2、徐某3共同平均继承。2、俩立遗嘱人永晖新村B区223幢103室房屋，俩立遗嘱人中的任何一人百年后，另一立遗嘱人仍享有居住权利，任何人不得干涉。3、俩立遗嘱人的生活由遗嘱继承人照顾。”该遗嘱由浙江博翔律师事务所吴连平律师代书，由立遗嘱人签章按印，并经吴连平、陈庆峰律师见证。
另查明，截至2017年9月15日，两被继承人在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司账户有存款101266.87元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行账户有存款89154.53元；截至2017年9月26日，两被继承人在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行账户有存款30741元。
本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告和第三人人口信息、遗嘱、立遗嘱人身份证和户口簿、结婚证、村委会证明、函、银行单据、离休干部登记表、万象派出所证明、法定继承人证明、居民死亡医学证明、火化证明书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：被继承人徐炳寿、高珠娇于2009年12月30日所立代书遗嘱系当事人真实意思表示，合法有效。立遗嘱人去世后，发生遗嘱继承。三原告根据遗嘱内容诉请继承被继承人名下存款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某及第三人徐某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐炳寿、高珠娇名下存款及利息（金额以银行记录为准）由原告徐某1、徐某2、徐某3继承所有。
案件受理费4617元，公告费300元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年三月五日
代书 记员 何 烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8962号
原告：刘恩俊，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨明明，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：佟广，男，1971年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告刘恩俊与被告佟广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩俊的委托诉讼代理人陈建辉、杨明明，被告佟广到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告刘恩俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金32550.00元、支付利息4882.50元（32550.00元×1.5%×10个月）。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款32550.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。经原告催要未果，因此提起诉讼。
被告佟广辩称，原告所述为其出具借据及借款数额属实，同意返还，但因该欠款是原借款产生的利息，所以不同意再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告佟广向原告刘恩俊借款32550.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。
另查明，本金32550.00元按月利率1.5%计算，自2017年3月2日至2018年1月2日期间的利息为4882.50元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷。经审查，在借据中，有借款数额、有约定的计算利息的利率标准、有被告的签名和捺印予以确认，能够证明被告向原告借款的事实，因此，原告所举证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告因借贷形成了债权债务关系，被告依法应当返还借款并按约定支付利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证的，重新出具债权凭证所载明的金额可以认定为后期借款本金，因此，即使案涉借款系双方前期借款的利息，被告也为原告重新出具了借据，也应认定为后期的借款本金。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告佟广于本判决发生法律效力后立即向原告刘恩俊返还借款32550.00元、支付利息4882.50元，两项合计37432.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计368.00元，由被告佟广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法�。
审判员 赵春明
二〇一八年二月五日
书记员 张伟佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2356号
原告：青岛市李沧区鹏宇商行，住所地青岛市李沧区。
经营者：范修明，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张永生，男，汉族。
被告：张永强，男，汉族
原告青岛市李沧区鹏宇商行（以下简称“鹏宇商行”）与被告张永生、张永强侵权责任纠纷一案，于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏宇商行的委托诉讼代理人沈云、被告张永生到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏宇商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永生返还人民币80000元及相应利息（自2015年11月22日至还清之日止，计算标准为此期间中国人民银行贷款利率）；2、判令被告张永强对第一项请求承担连带返还义务。事实与理由：被告张永生在原告处从事送货工作，其利用职务之便截留原告货款人民币9万元多元。原告发现后，被告承认了侵占货款的事实并给原告出具保证书保证还清，但之后被告又继续侵占原告货款1万多元。后经与被告家人协商，被告张永生与哥哥张永强一起给原告做出保证，于2015年11月12日还款60000元，余款50000元于2015年11月17日前还清。但时至今日被告仅返还原告人民币30000元。
被告张永生辩称，对原告主张的事实无异议，但认为其写的11万元的还款中包含了7000元利息，因此原告不应当再主张利息。
被告张永强未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张永生系原告鹏宇商行的雇员，负责为原告送货及收取货款。2015年3月至2015年6月，被告张永生利用职务之便将收取的货款94234.3元据为己有。2015年6月14日，被告张永生给原告出具还款承诺书1份，承诺2015年6月16日前还款3万元，剩余货款在2015年7月30日前还清。2015年8月份，被告张永生再次利用职务之便侵吞收取的货款14000元。2015年11月7日，原告的经营者范修明到被告张永生老家找到其家人，经与张永生全家协商，双方达成一致协议，协议内容载明：张永生之前所贪污公款现在2015年11月12号还6万元，余下5万元在2015年11月17日之前还清。保证人：张永生；大哥：张永强。该保证协议签订后，2015年11月21日被告张永生与张永强偿还原告人民币30000元，余款80000元至今未还。
上述事实，有本院调取的青岛市公安局李沧分局永清路派出所询问笔录2份；原告提交的张永生还款承诺书1份、张永生与张永强保证协议1份、范修明与张永强通话录音光盘1个、录音记录1份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案系因被告张永生的侵权行为而产生的一般债务纠纷，被告张永生应当依法履行返还侵占货款的义务；被告张永强作为被告张永生债务的还款保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告张永强基于其保证人的地位，应当对被告张永生的债务承担连带责任。
关于原告主张的债务利息计算时间应自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张永生应依法返还原告青岛市李沧区鹏宇商行人民币80000元及相应利息，被告张永强对上述数额应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生返还原告青岛市李沧区鹏宇商行人民币80000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告张永生于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市李沧区鹏宇商行逾期利息，自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
三、被告张永强对上述一、二项所确定的数额向原告青岛市李沧区鹏宇商行承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元(原告已预交），减半收取900元，由被告张永生、张永强共同负担；被告张永生、张永强于本判决生效之日起10日内给付原告人民币900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年八月十七日
书记员 王 策
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初829号
原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司。
法定代表人：于凯浩。职务：公司总经理。
地址：黑龙江省青冈县中和镇北路东。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务：总经理
被告周文君，男，1973年4月6日生，汉族，个体户，住望奎县恭六屯***号。
被告魏成宝，男，1974年6月6日生，汉族，个体户，现安达市铁西2委7组11号。
2018年4月6日，本院收到青冈县凯浩伟大业供热有限公司的起诉状。起诉人青冈县凯浩伟大业供热有限公司，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告给付原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司供热费人民币1091986.00元，并承担逾期交费违约金794420.00元。合计1886407.00元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告青冈县凯浩伟业供热有限公司自2013年为三被告供热欠款人民币1091986.00元，并承担逾期交费违约金794420.00元。合计1886407.00元，被告没有给付。现诉致法院，请判决。
本院经审查认为，原、被告所签的供热合同违反了《省龙江省城市供热管理条例》第二十五条第二款的规定，不能做为有效合同进行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青冈县凯浩伟大业供热有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第732号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭梁，男，聋哑人，1996年1月11日出生于山西省交口县，汉族，文盲，无业，住山西省交口县。2015年1月18日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
指定辩护人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
被告人张小女，女，聋哑人，1995年7月4日出生于山西省灵丘县，汉族，文盲，无业，住山西省灵丘县。2013年2月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年2月9日释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
指定辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人郭梁、张小女犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭梁、张小女及指定辩护人王晋军、卫庆红，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月14日8时40分许，在本市820路公交车上，被告人郭梁伙同被告人张小女窃取被害人姜某随身挎包内黑色钱包一个，内有人民币1390元，身份证一张，后二人被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已追回发还被害人姜某。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭梁、张小女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小女系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。二被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人郭梁、张小女对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
二被告人的辩护人均提出，二被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日8时40分许，在太原市820路公交车上，被告人郭梁伙同被告人张小女窃取被害人姜某随身挎包内黑色钱包一个（内有人民币1390元，身份证一张），后被公安人员当场抓获。案发后，赃款赃物已追回发还被害人姜某。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的报案材料及询问笔录，证实：2015年5月14日8时45分许，我在公交车820路上，当车行驶至大北门站时，我感觉一男一女在挤我，我低头一看，发现女子用手偷出我的钱包，并转移给了另一名男子，这时，我身边的两名便衣警察将该二人抓获。
2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：2015年5月14日8时40分许，民警乘坐820路公交车反扒时，发现一男一女两人形迹可疑，不停的拥挤一名女乘客，女子用右手从女乘客挎包内盗窃一个钱包，并快速转移给了男子，民警上前抓获二人。
3、被害人姜某对被告人郭梁、张小女的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款赃物已返还被害人。
5、被盗的赃款、赃物照片。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍材料及前科劣迹材料。
7、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人郭梁、张小女均为双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。
8、被告人郭梁、张小女的讯问笔录及当庭供述，证实：二被告人于2015年5月14日8时40分许，在太原市820路公交车上一起盗窃一名女子挎包内钱包的事实经过。
本院认为，被告人郭梁、张小女以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张小女曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭梁、张小女系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；控辩双方关于“被告人自愿认罪，系聋哑人，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张小女犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第732号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，××人，无业，住山西省交口县。2015年1月18日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
被告人张某某，××人，无业，住山西省灵丘县。2013年2月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年2月9日释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人郭某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭某、张某某及指定辩护人王晋军、卫庆红，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月14日8时40分许，在本市820路公交车上，被告人郭某伙同被告人张某某窃取被害人姜某随身挎包内黑色钱包一个，内有人民币1390元，身份证一张，后二人被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已追回发还被害人姜某。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。二被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人郭某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
二被告人的辩护人均提出，二被告人系××人，且如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日8时40分许，在太原市820路公交车上，被告人郭某伙同被告人张某某窃取被害人姜某随身挎包内黑色钱包一个（内有人民币1390元，身份证一张），后被公安人员当场抓获。案发后，赃款赃物已追回发还被害人姜某。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的报案材料及询问笔录，证实：2015年5月14日8时45分许，我在公交车820路上，当车行驶至大北门站时，我感觉一男一女在挤我，我低头一看，发现女子用手偷出我的钱包，并转移给了另一名男子，这时，我身边的两名便衣警察将该二人抓获。
2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：2015年5月14日8时40分许，民警乘坐820路公交车反扒时，发现一男一女两人形迹可疑，不停的拥挤一名女乘客，女子用右手从女乘客挎包内盗窃一个钱包，并快速转移给了男子，民警上前抓获二人。
3、被害人姜某对被告人郭某、张某某的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款赃物已返还被害人。
5、被盗的赃款、赃物照片。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍材料及前科劣迹材料。
7、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人郭某、张某某均为双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。
8、被告人郭某、张某某的讯问笔录及当庭供述，证实：二被告人于2015年5月14日8时40分许，在太原市820路公交车上一起盗窃一名女子挎包内钱包的事实经过。
本院认为，被告人郭某、张某某以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭某、张某某系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；控辩双方关于“被告人自愿认罪，系聋哑人，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏亚昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3953号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1845号
申请执行人刘某，女，1990年2月25日生，汉族，住沛县。
被执行人鹿某，男，1991年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行刘某与鹿某抚养关系纠纷一案中，据以执行的（2017）苏0305民初2365号民事判决书已失效，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3808号
原告：徐小帅，男，1988年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告：徐珍艳，女，1988年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
两原告共同委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。
被告：周振宇，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，记者，住江西省上饶市广丰区，
被告：周振华，男，1972年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区，
被告：周震亚，男，1979年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区，
原告徐小帅、徐珍艳诉被告周振宇、周振华、周震亚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小帅、徐珍艳的委托诉讼代理人黄秀月，被告周振宇、周震亚到庭参加了诉讼。被告周振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付给两原告所承租店面被征用的各类补偿费用计人民币59,620元，其中：搬迁补助费1000元，停产停业补助费12,841.90元，店面租金补偿费12,000元，装饰装修费15,187元，奖金18,591.08元。事实和理由：原告徐小帅于2014年4月1日与被告周振华签订了一份《房屋租赁合同》。租赁期限为五年，自2014年4月1日起至2019年4月3日止，至今年8月初区政府对东街区域棚户区房屋进行征收并限期拆迁，因此原告承租的店面被列入征收范围，且于8月23日将店内全部货物搬清腾空，按照广府字[2017]253号文《上饶市广丰区东街区域棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的规定来看，原告应该得到相关补偿，但三被告将补偿款全部领走拒付给两原告，两原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告周振宇辩称：对于停产停业补助费应该是政府给被告的，因为被告的房屋每年都是租出去的，所以停产停业应该是政府补偿给被告的；对于装饰装修费，原告装修的时候应告知被告，应得到被告同意后才能装修，但原告方未告知被告自己装修的，且政府拆迁的时候，和被告租给原告时是一样的，被告想问原告装修哪些地方；对于奖金，政府也是补偿给被告的，被告同意拆迁，所以奖金是政府给被告的，不是给原告的。
被告周震亚辩称：对装饰装修费、拆迁费等都是政府直接打给被告周震亚账户里的，因为原告是租赁户，不是房屋所有权人；对于房屋装修，被告租出去之前，被告房屋门窗、墙等都是简单装修过的，扣除已支付人民币3000元，政府拆迁时和租出去的时候是一样的，原告主张装饰装修费，应提供证据。2017年8月23日，被告补偿了原告3000元、还有未到期的租金、租赁房屋的押金4000元，被告一共转给原告人民币20,690元。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告徐小帅、徐珍艳系夫妻关系。被告周振宇、周振华、周振亚系兄弟关系。2014年4月1日，被告周振华与原告徐小帅签订《房屋租赁合同》，被告周振华将三被告共有的位于广丰区环城东路21号的店面租赁给原告徐小帅使用，房屋租赁期共五年，自2014年4月1日起至2019年4月3日止。房屋每年租金22,000元，押金4000元。同时租赁合同约定了免责条款，即因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。合同签订后，原告徐小帅支付了押金4000元并按合同约定交付了租金。在三被告共有的店面开“果儿母婴用品店”。2017年8月1日，广丰区人民政府出具关于印发《上饶市广丰区东街区域棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的通知，原告承租的店面要被拆迁，故原告于2017年8月23日将店内全部货物搬清腾空。同日，三被告领取了搬迁补助费2000元、停产停业补助费12,841.92元、装饰装修费15,187元、店面租金补偿费12,000元、奖金18,591.08元，合计人民币60,620元。被告周震亚于2017年8月23日用微信转给原告徐小帅押金4000元、未到期租金13,690元及补偿了原告3000元，合计人民币20,690元。现原告称，根据《上饶市广丰区东街区域棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的规定，原告应得到相关补偿，但三被告将补偿款全部领走拒付给俩原告，故俩原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。根据租赁合同约定，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。本案中，被告已将押金4000元和未到期租金13690元归还原告，且对于原告因承租房屋拆迁造成的损失进行了适当的补偿计人民币3000元，合计20,690元。对这一事实原被告双方均无异议，本院予以认可。根据《上饶市广丰区东街区域棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的规定，停产停业补助费12,841.92元应归原告所有；店面租金补偿费12,000元，奖金18,591.08元应归三被告所有。搬迁补助费2000元，原被告双方各应得人民币1000元。关于装饰装修费15,187元归属问题。本院认为，由于原告在租赁房屋期间，对该房屋进行了装修，但原告未提供相应的证据证明其对房屋装修所花费用的具体金额。本院无法确认。故政府补助装饰装修费用15,187元，由原被告双方各归50%较为妥当，即人民币7593.5元。综上，两原告应分得各项补助补偿款为人民币21,435.4元，三被告应分得各项补助补偿款为人民币39,184.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三被告将应分给两原告补助补偿款21,435.40元据为已有，属于不当得利，造成了原告的损失，应当返还给原告。但由于被告已支付了3000元，该3000元应在返还款总额中予以扣除，故三被告实际应返还原告人民币为18,435.4元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周振宇、周振华、周震亚共同返还原告徐小帅、徐珍艳所承租店面被征用的搬迁补助费、停产停业补助费、装饰装修费合计人民币18,435.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由俩原告负担515元，由三被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一八年一月三日
书记员 徐艳芳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初101号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人ＸＸ顺，男，1985年12月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2018年3月12日经本院决定被取保候审。
山东省龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]26号起诉书指控被告人ＸＸ顺犯交通肇事罪，本院于2018年3月8日�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人ＸＸ顺于2017年8月7日4时40分许，驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车由东向西行至省道302206KM+800M处，与前方顺行同车道内驾驶无牌三轮汽车的金某相撞，造成两车损坏，致金某及乘坐三轮汽车的姜某受伤，金某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者金某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人ＸＸ顺拨打报警电话并在案发现场等候交警处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人ＸＸ顺应负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ顺违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人ＸＸ顺予以惩处。
被告人ＸＸ顺对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人ＸＸ顺于2017年8月7日4时40分许，驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车由东向西行至省道302206KM+800M处，与前方顺行同车道内驾驶无牌三轮汽车的金某相撞，造成两车损坏，致金某及乘坐三轮汽车的姜某受伤，金某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者金某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人ＸＸ顺拨打报警电话并在案发现场等候交警处理。经龙口市公安局�通管理部门认定，被告人ＸＸ顺应负事故的主要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人ＸＸ顺、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司与被害人金某的近亲属就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人金某的近亲属对被告人ＸＸ顺表示谅解，请求法院对其从轻判处。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书，被告人ＸＸ顺的机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人金某的身份信息，调解协议及谅解书等书证；龙口市公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论；证人姜某的证言；被告人ＸＸ顺的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ顺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ顺肇事后能够拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙承祎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执异22号
异议人褚某某。
申请执行人王某某。
委托代理人王某，江苏开承律师事务所。
被执行人杨某。
本院在执行原告王某某诉被告褚某某、杨某、徐某某被继承
人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2014）鼓民初字第1114号民事判决书、（2014）徐民终字第04253号已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行后，本院在执行过程中作出（2015）鼓执字第0482号民事裁定书，对杨某所有的登记在徐某某名下的苏C×××××号小型轿车予以查封。异议人褚某某以该查封财产中有属自己所有的财产为由，提出执行异议。
异议人褚某某称，2011年4月3日名义购买奥迪A6车辆，先
后在建行、工行办理银行分期付款购车贷款，2011年杨某某将车辆过户徐某某名下，2012年本人与杨某某因长期感情不好，双方协议离婚，2012年10月16日杨某某因病去世，由于车辆是婚内购买，杨某某去世前将车辆交给了我，并且以杨某某所占车辆份额折抵了孩子抚养费，本人实际占用这辆车，2012年10月至12月本人又继续还了银行购车贷款33666元，现该车辆初步评估值为12万元，杨某某欠孩子上大学每月2000元，总计86000元未履行，目前车辆尚欠建行80000元贷款没还，基于上述情况，车辆已无杨某某任何遗产可由杨某继承，贵院执行我的车辆财产明显错误，请求贵院立即终止对苏C×××××奥迪车辆的执行。
申请执行人王某某辩称，异议人认为法院执行她的财产该说
法严重错误，2011年11月杨某某本人到车管所将车辆过户至徐某某名下之前，双方明确约定，该车用于还含申请执行人的三债权人的借款，从而某行了过户，属于抵押担保，异议人说车辆交给她不属实，该车目前被异议人实际占有，但不代表归其所有，该车的行驶证上的所有权人是徐某某，未用于还款，该车辆应归徐某某所有。针对申请人的执行案件，徐某某明确同意该车用于拍卖，偿还杨某某对申请执行人的债务。因此申请人认为异议人的异议不能成立，应予驳回。
被执行人杨某未向法庭提交书面答辩意见。
褚某某就自己的主张向法庭提供：1、建行存款凭条一组、工行存款凭条一组，共计6张2、建行的持款人存根一张、工行的分期付款业务申请书一张3、离婚协议一份、离婚证一份。用于证明车辆是贷款买的，虽然离婚了，但车辆是在婚内购买，并且在杨某某去世后自己又偿还了3万余元。经质证，申请执行人对于证据1真实性不持异议，但认为该证据在2012年10月16日之前，贷款均为杨某某偿还，该组证据与异议人无关。对于证据2真实性无异议，但认为该申请书日期为2011年6月3日是购车之后，能够证明杨某某用该车在工行办理了消费贷款，该车的贷款并非异议人所说是购车贷款。对于证据3真实性没有异议，但离婚协议书中，并没有针对该车的处理意见。该车在双方离婚之前，已经过户至徐某某名下。不再属于夫妻共同财产。经本院审查认为，上述证据能够证明购买涉案车辆的经过，对其主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人、被执行人就自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某诉被告褚某某、杨某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，于2014年9月12日作出（2014）鼓民初字第1114号民事判决书，判决：一、被告杨某于本判决生效后七日内在其继承杨某某的遗产范围内偿还借款95500元及利息11714元，合计107214元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告杨某不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，2015年1月14日经徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04253号调解书调解双方达成以下协议：目前杨某未继承杨某某遗产，如继承遗产后，杨某愿意在其继承杨某某的遗产范围内偿还王某某借款95500元及利息11714元，合计107214元。调解书生效后，因杨某未按判决书履行义务，王某某向法院申请执行，在执行过程中，本院依法作出（2015）鼓执字第482号民事裁定书查封了杨某所有的登记在徐某某名下的苏C×××××小型轿车一辆。
另查明，异议人与杨某某1992年5月22日登记结婚，杨某是双方婚生子，2012年5月二人因感情破裂在徐州市铜山区民政局协议离婚。
还查明，2011年4月杨某某购买苏C×××××小型轿车一辆，同年
11月，因杨某某与徐某某存在债权债务关系，将该车辆变更登记在徐某某名下。2016年3月15日本院依法作出（2015）鼓执字第482号民事裁定书查封了杨某所有的登记在徐某某名下的苏C×××××小型轿车一辆。徐某某向本院书写说明一份：登记在我名下的苏C×××××奥迪A6车为杨某某所存，对车辆处置无异议。异议人褚某某认为该车已经与杨某某协议，现为自己所有财产，为此向本院提出执行异议，庭审中双方各执诉辩意见，经本院调解无效。
本院认为，依法取得财产受法律保护。2011年4月杨某某与
异议人在夫妻存续期间购买了涉案车辆，该车辆为双方共同出资并实际占有，因此该车辆应为异议人与杨某某的共同财产。后因杨某某与徐某某存在债权债务关系，将该车辆登记在徐某某名下，但经徐某某认可，该车辆实际所有人仍然为杨某某名下财产。2012年异议人与杨某某协议离婚，双方对该车辆双方在离婚协议中没有分割意见，该车辆仍为夫妻共同财产，双方均享有该车辆份额。现杨某某去世，其对该车辆享有的份额应属遗产范围。在该遗产继承人杨某不能偿还到期债务，本院依法查封该部分财产符合法律规定，并无不当。异议人褚某某以自己已与杨某某协商将该车辆归属自己所有为由提出执行异议，经本院审查，褚某某提供证据不能证明该车辆经过了与杨某某协商分割的事实，也不能证明该车所有权为自己独自享有，异议人向本院主张该查封财产归自己所有无事实及法律依据，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人褚某某异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院
提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 林晓春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋田田
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终228号
上诉人（原审被告）：长春市中尚装饰有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村二社长春亿北再生资源有限公司C区C9-3号。
法定代表人：尚朝，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：尚朝，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫龙旺物资商贸中心，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村（丁香村生产资料市场交易中心钢材市场）。
投资人：熊后杰，系该中心经理。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人长春市中尚装饰有限公司、尚朝不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为本案为买卖合同纠纷，并未约定合同履行地，我方为接收货币方，我方住所地为合同履行地，故请求撤销一审裁定，裁定本案由长春市绿园区人民法院审理。被上诉人沈阳鑫龙旺物资商贸中心答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳鑫龙旺物资商贸中心以其与上诉人长春市中尚装饰有限公司、尚朝存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人长春市中尚装饰有限公司、尚朝交付钢材或返还货款及损失。因本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，且被上诉人诉请上诉人交付货物或返还货款，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为其他义务，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人长春市中尚装饰有限公司、尚朝的所在地为合同履行地，而上诉人长春市中尚装饰有限公司、尚朝的住所地分别位于长春市绿园区和山东省嘉祥县，则长春市绿园区人民法院和山东省嘉祥县人民法院对本案均具有管辖权。在二审审理中，经本院释明，被上诉人沈阳鑫龙旺物资商贸中心对上述两法院管辖本案不做选择。根据民事诉讼方便当事人诉讼、方便人民法院审理的原则，结合本案具体情况，本案由长春市绿园区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1719号民事裁定；
二、本案由长春市绿园区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张家铭
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终295号
上诉人(原审原告）：陈晶，女，1984年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏爱芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。
上诉人陈晶因与被上诉人夏爱芳民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，夏爱芳在本案二审中当庭承认其因谎称买房需要借款而收到过陈晶交付的9万元款项，但是夏爱芳同时辩称其收到陈晶9万元款项并非是其向陈晶借款，而是用于偿还陈晶之前向夏爱芳的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应当对夏爱芳主张的抗辩事实进行审查。此外，陈晶在本案二审中提供了夏爱芳于2017年3月19日出具的《借条》一份，夏爱芳二审中也提供了自己名下《储蓄账户明细账》一份。夏爱芳的银行明细中显示在2015年6月4日陈晶从中国农业银行现金取款9万元的第二天，夏爱芳即在其自己的银行账户中现金存入了一笔7万元的款项。鉴于本案二审出现新的证据，为查明案件事实，并维护当事人的审级利益，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1447号民事判决；
二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人陈晶预交的二审案件受理费2,050元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 徐迎风
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1310号
申请执行人陈淑华。
被执行人郭战强。
陈淑华与郭战强追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1310号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1310号申请执行人陈淑华。被执行人郭战强。陈淑华与郭战强追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1310号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月三十一日书记员  冯梅丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1011号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:王锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王锋、王丙沪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人邢学涵，被上诉人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决依法改判。事实与理由：一审法院仅凭王锋提供诊断证明处理意见“建议休息三个月，不适随诊”而认定误工期为三个月，不符合相关规定。诉讼费我公司不应承担。
王锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
王锋向一审法院起诉请求：判令王丙沪、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计20780.46元。
一审法院认定事实，2016年３朦朦胧胧日１８时许，被告王丙沪驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至207国道水关与张石高速公路立交桥超越前方车辆时，与沿207国道由北向南行驶王剑驾驶冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成王剑和乘坐车的王锋受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2016年３月０日作出事故责任认定，认定王丙沪承担此事故的全部责任，王剑和王锋无责任。王丙沪系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，被告阳光财险张家口公司冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的承保公司。原告主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元，被告阳光财险张家口公司无异议，予以认定。原告主张误工费16500元（5000元3个月+1500元），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，被告阳光财险张家口公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可30-45天。法庭认为，被告同意原告误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，被告不认可原告的误工期限主张但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，认定原告的误工费为10958.56元[39899元/12个月（3个月+9天）]。
一审法院认为，被告王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××\\\冀Ｇ×××××在被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，被告阳光财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，故被告王丙沪不再赔偿。被告阳光财险张家口公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王锋主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元、误工费10958.56元，共计15239.02元。案件受理费180元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据王锋提供的诊断证明处理意见，认定王锋的误工期为（3个月+9天），并无不当。诉讼费是人民法院在审理案件过程中，根据当事人的过错大小，依法确定其应当承担的数额。保险公司主张不承担诉讼费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月二十日日
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1011号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市明德南街10号。负责人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）:王锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：王丙沪，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王锋、王丙沪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人邢学涵，被上诉人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决依法改判。事实与理由：一审法院仅凭王锋提供诊断证明处理意见“建议休息三个月，不适随诊”而认定误工期为三个月，不符合相关规定。诉讼费我公司不应承担。王锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王锋向一审法院起诉请求：判令王丙沪、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计20780.46元。一审法院认定事实，2016年３朦朦胧胧日１８时许，被告王丙沪驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至207国道水关与张石高速公路立交桥超越前方车辆时，与沿207国道由北向南行驶王剑驾驶冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成王剑和乘坐车的王锋受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2016年３月０日作出事故责任认定，认定王丙沪承担此事故的全部责任，王剑和王锋无责任。王丙沪系冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，被告阳光财险张家口公司冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的承保公司。原告主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元，被告阳光财险张家口公司无异议，予以认定。原告主张误工费16500元（5000元3个月+1500元），提供张家口市万全区医院出具的诊断证明（载明：头外伤、右膝关节外伤、牙外伤，于2016年3月2日至2016年3月11日在我院住院治疗，好转出院，建议休息个3月，不适随诊）、建筑施工特种作业资格证和张家口市万全区膳房堡乡上西湾村村民委员会出具的误工证明（载明：从2016年2月日起由我村委会雇佣二人从事潜流开挖工作，月工资5000元，2016年3月2日因二人发生交通事故，请假至今，请假期间工资奖金停发）。经质证，被告阳光财险张家口公司仅认可误工标准为河北省建筑行业职工平均工资标准，误工期限认可30-45天。法庭认为，被告同意原告误工标准参照河北省建筑行业职工平均工资标准计算，被告不认可原告的误工期限主张但未提供证据，对其反驳意见不予采纳，认定原告的误工费为10958.56元[39899元/12个月（3个月+9天）]。一审法院认为，被告王丙沪在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。事故车辆冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××在被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，被告阳光财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。因原告主张的损失均在保险范围内，故被告王丙沪不再赔偿。被告阳光财险张家口公司不承担诉讼费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王锋主张医疗费3110.46元、护理费900元、住院伙食补助费270元、误工费10958.56元，共计15239.02元。案件受理费180元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据王锋提供的诊断证明处理意见，认定王锋的误工期为（3个月+9天），并无不当。诉讼费是人民法院在审理案件过程中，根据当事人的过错大小，依法确定其应当承担的数额。保险公司主张不承担诉讼费，没有法律依据，不予支持。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王万军审 判 员  武建君代理审判员  成 诚二〇一七年五月二十日日书 记 员  武 岳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执421号
申请执行人:张某1，男，1937年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执421号申请执行人:张某1，男，1937年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4610号
原告：扬州市天宝涂装材料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人：许传勤，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：兴化市华洋钢丝绳厂，住所在兴化市戴南镇裴马工业园区。
经营者：陈兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住兴化市。
原告扬州市天宝涂装材料有限公司（以下简称天宝公司）与被告兴化市华洋钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告钢丝绳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款98126元,并承担此款自2017年4月16日起至还清之日时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾存在多笔的粉末涂料的买卖合同关系，截止至2017年1月17日经双方结账，被告下欠原告粉末款136899元未付，并向原告出具对账单一份。2017年3月，原告根据被告的要求，先后三次向被告供应粉末涂料，同年4月15日经双方结账，上述三笔粉末的总价款为61227元。之后，被告曾给付原告粉末款10万元，余款98126元虽经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。
被告钢丝绳厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，被告钢丝绳厂为个体工商户，其经营者为陈兰，而原告所提供的两份对款凭证中虽注明“兴化华洋钢丝绳厂”，但落款人签名均为“刘明华”，仅凭原告现有的证据无法确定刘明华接收原告供应的货物的行为是否与被告钢丝绳厂存在关联，故无法判断钢丝绳厂是否是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市天宝涂装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐致君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初4610号原告：扬州市天宝涂装材料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。法定代表人：许传勤，该公司总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：兴化市华洋钢丝绳厂，住所在兴化市戴南镇裴马工业园区。经营者：陈兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住兴化市。原告扬州市天宝涂装材料有限公司（以下简称天宝公司）与被告兴化市华洋钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告钢丝绳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款98126元,并承担此款自2017年4月16日起至还清之日时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾存在多笔的粉末涂料的买卖合同关系，截止至2017年1月17日经双方结账，被告下欠原告粉末款136899元未付，并向原告出具对账单一份。2017年3月，原告根据被告的要求，先后三次向被告供应粉末涂料，同年4月15日经双方结账，上述三笔粉末的总价款为61227元。之后，被告曾给付原告粉末款10万元，余款98126元虽经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。被告钢丝绳厂未答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，被告钢丝绳厂为个体工商户，其经营者为陈兰，而原告所提供的两份对款凭证中虽注明“兴化华洋钢丝绳厂”，但落款人签名均为“刘明华”，仅凭原告现有的证据无法确定刘明华接收原告供应的货物的行为是否与被告钢丝绳厂存在关联，故无法判断钢丝绳厂是否是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市天宝涂装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  刘江龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐致君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第941号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王建军，男，1977年8月1日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民工，家住四川省夹江县。2015年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]933号起诉书指控被告人王建军犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3、4月期间，被告人王建军以营利为目的，先后在本县大麦屿街道陈南村兴南路210号陈某、林建和（均已判刑）开设的小店内摆放一台“美人鱼”电子游戏机、在本县大麦屿街道福杨村福裕巷2号彭某、潘某1（均已判刑）开设的“富华超市”内摆放“海之魂”电子游戏机一台、“年年有余ll代”电子游戏机一台、在本县大麦屿街道环峰路39号潘某2（已判刑）开设的小店内摆放一台“年年有余ll代”电子游戏机供他人进行赌博活动，由陈某、林建和、彭某、潘某1、潘某2负责日常经营，并约定利润均分。直至2013年6月6日，上述三个地点摆放的4台电子游戏机均被公安机关当场查获。上述经营期间，被告人王建军一伙利用该4台电子游戏机共非法获利人民币34000余元。经鉴定，上述4台电子游戏机均具有赌博功能。
2015年11月25日，被告人王建军主动拨打110电话投案，同月29日主动到玉环县公安局大麦屿派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王建军已向公安机关退缴非法所得人民币17000元。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某、林建和、彭某、潘某1、潘某2的供述、证人程某,4、宋某,4、郭某,4、李某,4、黄某1、刘某,4、黄某2、王某,4的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、账单、指认经过、照片、电子游戏设备认定意见书、自首证明、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，并从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王建军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王建军实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并主动退缴赃款等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人王建军确有悔罪表现，结合被告人的犯罪情节及主动退缴赃款的实际情况，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人王建军非法所得人民币一万七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国财
二〇一六年一月五日
书记员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第941号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月1日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民工，家住四川省夹江县南安乡张口村*组。2015年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3、4月期间，被告人王某甲以营利为目的，先后在本县大麦屿街道陈南村兴南路210号陈冬花、林建和（均已判刑）开设的小店内摆放一台“美人鱼”电子游戏机、在本县大麦屿街道福杨村福裕巷2号彭仁泉、潘付华（均已判刑）开设的“富华超市”内摆放“海之魂”电子游戏机一台、“年年有余ll代”电子游戏机一台、在本县大麦屿街道环峰路39号潘伟红（已判刑）开设的小店内摆放一台“年年有余ll代”电子游戏机供他人进行赌博活动，由陈冬花、林建和、彭仁泉、潘付华、潘伟红负责日常经营，并约定利润均分。直至2013年6月6日，上述三个地点摆放的4台电子游戏机均被公安机关当场查获。上述经营期间，被告人王某甲一伙利用该4台电子游戏机共非法获利人民币34000余元。经鉴定，上述4台电子游戏机均具有赌博功能。
2015年11月25日，被告人王某甲主动拨打110电话投案，同月29日主动到玉环县公安局大麦屿派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲已向公安机关退缴非法所得人民币17000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈冬花、林建和、彭仁泉、潘付华、潘伟红的供述、证人程某、宋某、郭某、李某、黄某甲、刘某、黄某乙、王某乙的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、账单、指认经过、照片、电子游戏设备认定意见书、自首证明、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，并从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并主动退缴赃款等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，结合被告人的犯罪情节及主动退缴赃款的实际情况，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲非法所得人民币一万七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国财
二〇一六年一月五日
书记员 章 妍
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第941号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王建军，男，1977年8月1日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民工，家住四川省夹江县。2015年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]933号起诉书指控被告人王建军犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3、4月期间，被告人王建军以营利为目的，先后在本县大麦屿街道陈南村兴南路210号陈某、林建和（均已判刑）开设的小店内摆放一台“美人鱼”电子游戏机、在本县大麦屿街道福杨村福裕巷2号彭某、潘某1（均已判刑）开设的“富华超市”内摆放“海之魂”电子游戏机一台、“年年有余ll代”电子游戏机一台、在本县大麦屿街道环峰路39号潘某2（已判刑）开设的小店内摆放一台“年年有余ll代”电子游戏机供他人进行赌博活动，由陈某、林建和、彭某、潘某1、潘某2负责日常经营，并约定利润均分。直至2013年6月6日，上述三个地点摆放的4台电子游戏机均被公安机关当场查获。上述经营期间，被告人王建军一伙利用该4台电子游戏机共非法获利人民币34000余元。经鉴定，上述4台电子游戏机均具有赌博功能。2015年11月25日，被告人王建军主动拨打110电话投案，同月29日主动到玉环县公安局大麦屿派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王建军已向公安机关退缴非法所得人民币17000元。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某、林建和、彭某、潘某1、潘某2的供述、证人程某,4、宋某,4、郭某,4、李某,4、黄某1、刘某,4、黄某2、王某,4的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、账单、指认经过、照片、电子游戏设备认定意见书、自首证明、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，并从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王建军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王建军实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并主动退缴赃款等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人王建军确有悔罪表现，结合被告人的犯罪情节及主动退缴赃款的实际情况，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。三、被告人王建军非法所得人民币一万七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国财二〇一六年一月五日书记员  章 妍????1?