吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3208号
原告：柴荣贵，男，1957年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：崔成，男，1972年12月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：高树，男，1960年12月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：韩子龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：李彦臣，男，1969年1月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：孟宪华，女，1966年5月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：孙勇，男，1970年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：孙雨，男，1993年12月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：王明，男，1987年10月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：王文生，男，1955年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：吴云强，男，1990年1月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：许长河，男，1964年5月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：杨海军，男，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：赵艳臣，男，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：周立鑫，男，1991年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
15名原告共同委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：辽宁枫林工程技术开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。
法定代表人：王孝岩，经理。
委托诉讼代理人：董广武，该公司法律顾问。
被告：长春建工集团吉泽有限公司，住所地：长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发，董事长。
委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林长白山灵芝世家生物科技股份有限公司，住所地：蛟河市经济开发区红星路16号。
法定代表人：李延民，经理。
被告：李凤林，男，汉族，1967年5月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：王雪岩，男，汉族，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告王明、周立鑫、柴荣贵、崔成、高树、韩子龙、李彦臣、孟宪华、孙勇、孙雨、王文生、吴云强、许长河、杨海军、赵艳臣与被告辽宁枫林工程技术开发有限公司（以下简称辽宁枫林公司）、长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）、吉林长白山灵芝世家生物科技股份有限公司（以下简称灵芝世家生物公司）、李凤林、王雪岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、原告周立鑫、原告柴荣贵、原告崔成、原告高树、原告韩子龙、原告李彦臣、原告孟宪华、原告孙勇、原告孙雨、原告王文生、原告吴云强、原告许长河、原告杨海军、原告赵艳臣及15名原告共同委托诉讼代理人刘波、被告辽宁枫林公司的委托诉讼代理人董广武、被告吉泽公司的委托诉讼代理人张吉臣、被告灵芝世家生物公司的法定代表人李延民、被告李凤林的委托诉讼代理人曲迎越、被告王雪岩及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴荣贵等15名原告向本院提出诉讼请求：要求立即给付拖欠工资86815元，5名被告承担连带给付责任。事实与理由：2017年3月22日，柴荣贵等15名原告到由灵芝世家生物公司发包，吉泽公司、辽宁枫林公司层层转包的位于灵芝世家生物公司院内承建的厂房工程从事钢结构工作，工资约定按日计酬，地下小工每天130元，上高打钉每天150元，大工焊工每天200元，工长兼技术员每月10000元。柴荣贵等15名原告一共干了4个月，中间给付过工资，尚拖欠柴荣贵等15名原告工资合计86815元，王雪岩核对账目后签字确认。柴荣贵等15名原告均是农民工，家庭生活困难，拖欠的工资多次索要，拒绝给付。
辽宁枫林公司辩称：如果在李凤林、王雪岩确认拖欠15名原告工资的情况下，我公司答辩意见为：我公司将工程部分工作承包给李凤林、王雪岩，且签订安装协议。我公司按照协议约定将全部工程款已经给付李凤林、王雪岩，15名原告没有得到工资，应该得到法律支持，但是我公司没有义务重复给付工资。王雪岩、李凤林的行为是民事行为及其他行为，15名原告可以通过其他程序追索，我公司不同意15名原告要求我公司再行给付工资要求，也不同意承担连带责任。
吉泽公司辩称：原告所述说是转包，但没有证据证明是转包或分包。我公司和辽宁枫林公司之间有工程承包协议，我公司及辽宁枫林公司都有工程资质，相关法律规定专业工程可以作专业分包，不存在非法转包，吉泽公司不拖欠辽宁枫林公司工程款。吉泽公司应该给辽宁枫林公司工程款2768894.40元，实际吉泽公司已经拨付4082051.40元，并且合同中明确约定不可以再分包。吉泽公司与15名原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，15名原告无权向我公司提起诉讼。根据建设工程合同司法解释26条的规定，我公司不是转包人或分包人，不应该成为被告。15名原告与辽宁枫林公司之间存在的是劳务关系或劳动关系，即使辽宁枫林公司或王雪岩、李凤林欠付15原告工资，应该由劳动关系调整，与吉泽公司无关，并且若要承担连带责任，是需要法律规定的。
灵芝世家生物公司辩称：我公司把工程发包给吉泽公司，和15名原告没有任何法律关系，工程地点在蛟河市新区公司院内，工程项目为承建厂房。
王雪岩、李凤林辩称：2016年11月中旬，王雪岩、李凤林与辽宁枫林公司签订工程清包合同（即人工部分），辽宁枫林公司所承包的工程系吉泽公司承包的灵芝世家生物公司发包的库房建设工程。柴荣贵等15名原告所述欠工资事实及数额均属实。辽宁枫林公司自2016年11月29日起至2017年8月14日期间为王雪岩、李凤林结算工程款及代购材料款共计387060元，上述款项包括王雪岩、李凤林为辽宁枫林公司垫付的定门款9万元及王雪岩、李凤林为辽宁枫林公司代购材料款22000元，扣除上述款项余款275060元用于支付2016年第一次入场工人徐常和等14名工人工资45900元、2017年第二次入场工人徐常和等23名工人工资198980元、临时工人孙柱等14名工人工资31000元，即上述51名工人开资共计275880元。辽宁枫林公司为王雪岩、李凤林结算的387060元扣除材料款后，不足以满足上述51名工人开资，因此在辽宁枫林公司没有继续为王雪岩、李凤林结算工程款的情况下，王雪岩、李凤林没有能力为15名原告结算工程款，故本案的15名原告的工资应由辽宁枫林公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，灵芝世家生物公司将其厂房建设工程发包给吉泽公司。吉泽公司将工程的钢结构、屋面板、墙面板的制作安装转包给了辽宁枫林公司。辽宁枫林公司将厂房彩板安装项目分包给了由王雪岩、李凤林，但建筑施工合同书为辽宁枫林公司与王雪岩之间签订。灵芝世家生物公司向吉泽公司全部支付了工程款。吉泽公司向辽宁枫林公司全部支付了工程款。经辽宁枫林公司与李凤林进行工程决算，工程总价款为407289元，辽宁枫林公司支付了王雪岩、李凤林全部工程款（其中有20229元由辽宁枫林公司支付到了蛟河市劳动监察大队）。王雪岩、李凤林称其实际收到的工程款387060系部分工程款，王雪岩、李凤林除了支付人工费，还为辽宁枫林公司垫付了设备材料款，故现辽宁枫林公司尚欠工程款290600元。
2016年11月3日起至11月28日；2017年3月22日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣许长河在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠许长河工资20120元；在2017年3月22日至7月31日；2017年3月27日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣孟宪华在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠孟宪华工资9960元；2017年4月2日至6月30日期间，王雪岩、李凤林雇佣孙雨在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠孙雨工资4100元；2017年5月29日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣吴云强在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠吴云强工资4900元；2017年4月7日至5月20日期间，王雪岩、李凤林雇佣王文生在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠王文生工资2795元；2017年6月15日至6月24日期间，王雪岩、李凤林雇佣高树在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠高树工资1170元；2017年4月7日至5月20日期间，王雪岩、李凤林雇佣柴荣贵在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠柴荣贵工资1170元；2017年3月28日至2017年7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣孙勇在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠孙勇工资6325元；2017年3月27日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣李彦臣在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠李彦臣工资1300元；2017年3月28日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣韩子龙在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠韩子龙工资3600元；2017年4月2日至2017年7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣崔成在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠崔成工资3600元；2017年4月28至7月10日期间，王雪岩、李凤林雇佣王明在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠王明工资4250元；2017年3月27日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣周立鑫在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠周立鑫工资5925元；2017年3月27日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣杨海军在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠杨海军工资9300元；2017年5月10日至7月31日期间，王雪岩、李凤林雇佣赵艳臣在灵芝世家生物公司院内建设库房工作，期间王雪岩、李凤林欠赵艳臣工资8300元。此15名原告的工资一直未给付。
本案的争议焦点为：所欠15名原告工资是否属实，应当由谁来承担给付责任。
本院认为，柴荣贵等15名原告受王雪岩、李凤林雇佣，在灵芝世家生物公司工作，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，王雪岩、李凤林欠柴荣贵等15名原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，王雪岩、李凤林应当支付柴荣贵等15名原告所欠的工资。
辽宁枫林公司将厂房彩板安装项目分包给了由王雪岩、李凤林，王雪岩、李凤林并不具有相应的资质，依据原劳动和社会保险部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定，辽宁枫林公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，故应当对王雪岩、李凤林所欠工资承担连带偿还责任。
至于王雪岩、李凤林辩称其实际收到的工程款387060系部分工程款，王雪岩、李凤林还为辽宁枫林公司垫付了设备材料款，故现辽宁枫林公司尚欠工程款290600元一节，本院认为，因辽宁枫林公司与李凤林之间已经进行了工程决算，并且李凤林已在决算单中签名确认工程款共计407289元，而王雪岩、李凤林向法庭提交的其垫付的设备及材料的收据并非正规发票，不能认定王雪岩、李凤林为辽宁枫林公司垫付了设备材料款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，王雪岩、李凤林的辩解，本院不予支持。
至于15名原告要求吉泽公司及灵芝世家生物公司给付工资的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，本院认为，15名原告并非条款中所述的实际施工人，不适用上述条款，故15名原告要求吉泽公司及灵芝世家生物公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告柴荣贵工资1170元；
二、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告王明工资4250元；
三、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告周立鑫工资5925元；
四、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告崔成工资3600元；
五、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告高树工资1170元；
六、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告韩子龙工资3600元；
七、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告李彦臣工资1300元；
八、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告孟宪华工资9960元；
九、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告孙勇工资6325元；
十、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告孙雨工资4100元；
十一、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告王文生工资2795元；
十二、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告吴云强工资4900元；
十三、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告许长河工资20120元；
十四、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告杨海军工资9300元；
十五、被告王雪岩、李凤林于本判决生效后立即给付原告赵艳臣工资8300元；
十六、被告辽宁枫林工程技术开发有限公司对以上十五项承担连带偿还责任；
十七、驳回柴荣贵等15名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王雪岩、李凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年三月十二日
书记员 张娇