wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第232号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人苏某，男，1993年11月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）214号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日19时许，被告人苏某伙同同案人为了耍威风，分骑两辆摩托车窜到徐闻县锦和镇金门上村吴某甲的小卖部，在该小卖部处随意殴打他人和任意损毁他人财物，其中打伤了吴某乙、吴某丙、吴某甲、李某某、陈某甲（时年68周岁）、吴某某（儿童）等人。经鉴定，被害人吴某丙、陈某甲的损伤程度为轻微伤；被害人吴某甲的损伤程度为未达轻微伤；被毁坏的财物价值人民币443元。
另查明，案发后，被告人苏某于2014年1月18日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人苏某的供述和辩解及辨认笔录，同案人吕某某的供述和辩解及辨认笔录，证人苏某某的证言，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，被害人吴某甲、吴某丙、陈某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，关于吴某丙、吴某甲、陈某甲的伤情说明，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人归案情况说明，徐闻县公安局锦和派出所说明材料，被告人苏某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，系本案的主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苏某的犯罪对象中有老年人和未成年人，对其可以酌情从重处罚。但鉴于被告人苏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某判处一年六个月以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2287号
原告：唐高武。
委托代理人：施格、阿日娜。
被告：王佳丽。
被告：孔高辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：金伟利。
本院在审理原告唐高武诉被告王佳丽、孔高辉、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐高武于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王佳丽、孔高辉、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐高武申请撤回对被告王佳丽、孔高辉、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐高武撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告唐高武负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0296号
原告程某甲，农民。
原告程某乙，农民。
原告程某丙，农民。
以上三原告共同委托代理人王云华、刘忠清。
原告程某丁，农民。
原告王某，农民。
被告程某戊，农民。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
原告程某甲、程某乙、程某丙诉被告程某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。院院后依法通知程某丁、王某作为共同原告参加诉讼。原告程某甲、程某乙、程某丙的共同委托代理人刘忠清及原告程某甲、程某乙、原告程某丁、原告王某，被告程某戊及其委托代理人袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：程跃法系原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁及被告程某戊的父亲，系原告王某的丈夫。程跃法生前拥有100平方米房产，该房产于2013年因修建高速铁路而被拆除，依法进行了赔偿，但赔偿款全部为被告占有。因上述赔偿款中原告应享有相应份额，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告每人遗产10000元，合计50000元。
被告程某戊辩称：1、原告所述与事实不符，2013年高速铁路拆迁的不是程跃法房产，该拆迁房屋是被告夫妻于2008年出资翻建的，该赔偿系对被告新建房屋的赔偿，该赔偿款应属被告所有，不属于程跃法遗产。2、程跃法去世时，原告对遗产是明知的，在被告实施拆除老房屋、建设新房屋过程中没有人主张继承遗产，原告以自己的行为表示明确放弃了对遗产的继承。现老房屋已不存在，原告也无法继承，该老房屋的继承也与此赔偿款无关。3、原告程某丁、王某不享有遗产继承权，其已经与被告在村委会的调解下签订了遗产协议，其所有遗产均归被告所有。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：程跃法系原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁及被告程某戊的父亲，系原告王某的丈夫。程跃法生前建有北屋3间、东屋3间，面积均为50平方米左右。2007年9月21日，原告程某丁、王某与被告程某戊签订协议书，约定“把原程跃法住房、石墙瓦顶、老宅基地房屋所有权及土地建设用地使用证、许可证变更为程某戊，此房屋及宅基地所有权属程某戊所有”等内容。2008年，被告程某戊将北屋拆除后翻建为二层房屋。2011年年底，被告程某戊将东屋翻建为二层房屋。2013年，因修建高速铁路，徐州市铜山区茅村镇人民政府对被告程某戊进行了赔偿，赔偿标准为每平方米1200元，超出280平方米以外为每平方米300元。现原告以该赔偿款中有程跃法遗产为由，诉至本院要求进行继承。
另查明，涉案争议的东屋三间，北侧两间系平房，南侧一间为起脊房屋，后被告程某戊对南侧一间房屋进行部分拆除后，连同北侧的两间平房接建为二层房屋。
以上事实，有原告提交铜山区茅村镇小张家村村民委员会提供的证明、程跃法在1990年宅基地的审查登记表，被告提供的铜山区茅村镇小张家村村民委员会出具的证明、运输公司的证明，协议书一份、征收补偿费用单据，本院与铜山区茅村镇小张家村村民委员会工作人员李绍军的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告亲属程跃法去世后，其遗留的房屋应作为遗产进行继承。原告程某丁、王某与被告程某戊签订协议书，约定程跃产遗产归被告程某戊所有，故此两原告应视为对遗产继承的放弃，故此两原告不再对程跃法的遗产享有继承的权利。关于继承遗产范围，原告主张程跃法共有遗产100平方米，包括北屋50平方米，东屋50平方米，被告称北屋在拆迁之前已经翻建，东屋实际拆迁两间房屋。双方各执一词。本院认为，程跃法生前有北屋50平方米，东屋50平方米，因一直未进行遗产分配，故上述财产均应视为程跃法遗产。虽然2008年被告对北屋进行了翻建，原告程某丁、王某表示同意，但原告程某甲、程某乙、程某丙并未明确表示放弃，故此三原告仍应对上述遗产享有继承的权利，此三原告将程跃法遗产的一半即北屋的50平方米作为王某享有的夫妻共同财产，而仅要求对东屋的50平方米进行平均分配，该主张不违反法律规定，本院予以支持，每人应享有其中六分之一的继承份数。关于遗产数额，因拆迁赔偿标准为280平方米之内赔偿为每平方米1200元，被告原使用的房产面积未超出280平方米，故对原告主张按每平方米1200元的主张，本院予以支持。因东屋虽系三间，但南侧一间原为起脊房屋，加盖二层时对该间房屋进行了部分拆除，故本院酌定原告程某甲、程某乙、程某丙每人应继承8000元。因调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告程某戊于本判决生效后十日内给付原告程某甲继承款8000元。
二、被告程某戊于本判决生效后十日内给付原告程某乙继承款8000元。
三、被告程某戊于本判决生效后十日内给付原告程某丙继承款8000元。
四、驳回原告程某甲、程某乙、程某丙其他诉讼请求。
五、驳回原告程某丁、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告程某甲、程某乙、程某丙共同负担50元，原告程某丁负担50元，原告王某负担50元，被告程某戊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 珏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初614号
原告韩某某。
被告马某某。
本院在审理原告韩某某与被告马某某同居关系纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年七月七日
书记员 孟引弟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托诉讼代理人张士刚公司职工特别授权。
委托诉讼代理人李磊公司职工特别授权。
被告吴立学，男，1956年2月23日出生，汉族，郯城县杨集镇南吴庄村**号，公民身份证号码：3728221956********。
被告常立花，女，1959年2月2日出生，汉族，郯城县杨集镇南吴庄村**号，公民身份证号码：3728221959********。
被告高维圣，男，1989年10月8日出生，汉族，郯城县杨集镇陆庄村***号，居民身份号码：3713221989********。
被告吴倩，女，1989年7月8日出生，汉族，郯城县杨集镇南陆庄村***号，居民身份号码：3713221989********。
被告任国军，男，1978年2月1日生，汉族，郯城县杨集镇南陆庄村***号，居民身份号码3728221978********。
被告梁浩莲，女，1977年12月2日生，汉族，郯城县杨集镇南陆庄村***号，居民身份号码3728221977********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告吴立学、常立花、高维圣、吴倩、任国军、梁浩莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城邮政银行撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 尹文丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第306号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（现河北省抚宁县人民检察院）。
被告人徐某，农民。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，9月6日转逮捕，同年9月29日被抚宁县人民检察院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日11时10时许，被告人徐某持E本驾驶证驾驶其本人所有的冀C×××××号奇瑞牌小型轿车沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄路段时，与右前方同向骑电动三轮车行驶的被害人董某乙相撞。抚宁司法鉴定中心鉴定，车祸致董某乙左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下积液，双侧第1肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，脾破裂，腹腔积液，为重伤二级。经交警部门认定，徐某持E本驾驶证驾驶小型轿车上路行驶，遇情况处置不当，未确保安全车速，承担事故的主要责任；董某乙无证驾驶无产品目录的机动车上路行驶，承担事故的次要责任。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人董某甲、李满昌等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、到案经过及赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，持E本驾驶证驾驶小型轿车上路行驶，遇情况处置不当，引发交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人徐某自愿认罪、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 堵 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1768号
原告：周夫洋，农民。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：毛卓雨，农民。
被告：何金仙，农民。
原告周夫洋与被告毛卓雨、何金仙民间借贷纠纷一案，原告周夫洋于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还原告借款30000元并支付利息（利息自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、要求被告赔偿原告法律服务代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日被告毛卓雨向原告周夫洋借现金30000元，并约定于同年5月11日前归还，利息按月利率2%计算，被告出具了借条一份对该借款予以确认。借款到期后，被告一直未还款付息。另查明，二被告系夫妻关系；原告为本次诉讼支付了代理费损失2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卓雨、何金仙于判决生效后十日内共同归还原告周夫洋借款30000元，并支付利息（利息自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；赔偿原告代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由被告毛卓雨、何金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年九月十七日
书记员 毛一平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1768号
原告：周夫洋，农民。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：毛卓雨，农民。
被告：何金仙，农民，江山市虎山街道江山底村山后垄1号。
原告周夫洋与被告毛卓雨、何金仙民间借贷纠纷一案，原告周夫洋于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还原告借款30000元并支付利息（利息自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、要求被告赔偿原告法律服务代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日被告毛卓雨向原告周夫洋借现金30000元，并约定于同年5月11日前归还，利息按月利率2%计算，被告出具了借条一份对该借款予以确认。借款到期后，被告一直未还款付息。另查明，二被告系夫妻关系；原告为本次诉讼支付了代理费损失2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卓雨、何金仙于判决生效后十日内共同归还原告周夫洋借款30000元，并支付利息（利息自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；赔偿原告代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由被告毛卓雨、何金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年九月十七日
书记员 毛一平
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1768号原告：周夫洋，农民。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被告：毛卓雨，农民。被告：何金仙，农民，江山市虎山街道江山底村山后垄1号。原告周夫洋与被告毛卓雨、何金仙民间借贷纠纷一案，原告周夫洋于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还原告借款30000元并支付利息（利息自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、要求被告赔偿原告法律服务代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月12日被告毛卓雨向原告周夫洋借现金30000元，并约定于同年5月11日前归还，利息按月利率2%计算，被告出具了借条一份对该借款予以确认。借款到期后，被告一直未还款付息。另查明，二被告系夫妻关系；原告为本次诉讼支付了代理费损失2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛卓雨、何金仙于判决生效后十日内共同归还原告周夫洋借款30000元，并支付利息（利息自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；赔偿原告代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由被告毛卓雨、何金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一五年九月十七日书记员  毛一平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第86号
原告：胡某某，女，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区二环北路。
委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：苏某某，女，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区白云路。
被告：刘某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住昆明市麻线营小区。
原告胡某某诉被告苏某某、刘某合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人柴少青到庭参加了诉讼，被告苏某某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月20日，被告声称可为原告办理公改私房屋产权，为此，被告收取了原告的30000元，并当场向原告写下收据一份，之后，到了约定的期限，被告告知原告等段时间便可办理，然而至今被告所承诺的为原告房屋公改私房屋产权根本办不了，被告也一直不退还款项，为此现原告诉至法院主张判令：1、被告偿还原告款项30000元；2、被告支付欠款利息3000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告苏某某、刘某未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；
2、收条，欲证明被告向原告收取公改私房款30000元，但至今没有将房产证交给原告；
3、婚姻登记审查处理表，欲证明2014年9月11日到盘龙区民政局婚姻登记档案处查明，被告苏某某、刘某系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，该借款二被告应依法承担连带赔偿责任；
4、承诺书，欲证明被告承诺退还原告交纳款项。
被告苏某某、刘某未提交证据
本院对原告提交的证据真实性予以确认，但证据3不能证明被告苏某某与刘某现婚姻状况及2014年4月30日复婚前的结婚、离婚时间
本院依职权调取了被告苏某某、刘某的婚姻登记情况。
原告对本院调取的证据真实性无异议。
综上所述，本院确认以下案件事实：被告苏某某与被告刘某于2004年12月29日登记结婚，2013年6月14日离婚，2014年4月30日复婚，2014年8月19日离婚。2013年6月20日，被告苏某某收取原告胡某某交来的公改私费用30000元，并向原告出具收条。2014年5月21日，被告苏某某向原告出具承诺，载明于2014年6月25日前将原告购买公房款项还清，金额以收条为准。现被告仍未归还欠款，故原告诉至法院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏某某向原告出具收条，明确收取原告30000元购房款，并承诺于2014年6月25日前还清。该收条及承诺内容系被告真实意思表示，合法有效，原告据此向被告苏某某主张欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否为被告苏某某、刘某夫妻共同债务问题，本院认为，被告刘某未在收条上签字，且被告苏某某收取30000元款项时与被告刘某为离婚状态，故该债务不属夫妻共同债务，应为被告苏某某个人债务，虽被告苏某某出具还款承诺时为与被告刘某婚姻关系存续期间，但该承诺无刘某签字，应视为被告苏某某对个人债务的还款承诺，故原告主张被告刘某共同还款的诉请本院不予支持。关于原告主张银行利息的诉请，本院认为，被告苏某某承诺于2014年6月25日前还款，到期未归还确造成原告资金占用利息，本院支持以30000元为本金，自2014年6月25日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还款项30000元及该款自2014年6月25日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2133号
原告：张春宣，男，生于1963年4月20日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：峨眉山市高桥镇顺达煤矿，住所地峨眉山市。
投资人：官廷仁。
原告张春宣诉被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张春宣到庭参加诉讼，被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春宣诉称：原告于2012年6月开始在被告处上班，从事采煤工作。2012年10月24日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤。2014年2月，原告的工伤赔偿经峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后生效。2014年4月，峨眉山市社会保险事业管理局将原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金全部拨付至被告处。被告以峨眉山市社会保险事业管理局未拨付一次性工伤医疗补助金为由，仅给付了原告一次性伤残补助金。原告认为，被告的行为已构成不当得利，现诉至人民法院，请求判决：1、被告返还原告一次性工伤医疗补助金16180.8元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：原告于2012年6月到被告处从事采煤工作，双方建立劳动关系，被告依法为原告参加了工伤保险。2012年10月24日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤。2014年2月，原告就工伤待遇向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出峨劳人仲案（2014）139号仲裁裁决书。2014年4月，峨眉山市社会保险事业管理局将原告的一次性伤残补助金17100元及一次性工伤医疗补助金16180.8元一并拨付至被告处。2014年8月22日，原告向本院起诉要求被告返还一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，因被告提出一次性工伤医疗补助金未拨付的抗辩意见，故原、被告仅就一次性伤残补助金返还问题达成了调解协议。现原告诉至本院，请求判如前所述。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、峨眉山市社会保险事业管理局于2014年7月3日出具的《情况说明》一份，（2014）峨眉民初字第1634号《民事调解书》一份，本院根据原告申请依法向峨眉山市社会保险事业管理局调取的《关于张春宣同志工残待遇支付情况的补充说明》一份及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告因工作原因受到事故伤害，经工伤认定，应当依法享受工伤保险待遇。社会保险事业管理局拨付至被告处的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，其支付对象为本案原告。被告在收到款项后，应当及时向原告支付。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告拒不支付属于原告所有的一次性工伤医疗补助金16180.8元，属不当得利，应予返还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后五日内，被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿将取得的不当得利一次性工伤医疗补助金16180.8元返还给原告张春宣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为102元，由被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8242号
原告：侯惠华，女，1980年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告侯惠华与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告侯惠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯惠华撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8242号原告：侯惠华，女，1980年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：张宗振。委托诉讼代理人：朱岩。原告侯惠华与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告侯惠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯惠华撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一八年五月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初191号
自诉人谢某,男，1957年6月28日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地河南省固始县，住固始县。
被告人刘士全，男，1964年6月6日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月11日经本院决定被拘留。2017年2月23日因已经履行法律文书所确定的义务，经本院决定被提前解除拘留。
自诉人谢某以被告人刘士全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人谢某、被告人刘士全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人谢某控诉称，2013年2月25日17时50分，被告人刘士全交通肇事致自诉人谢某受伤一案，经固始县人民法院（2014）固民初字第1836号民事判决书认定,由被告人刘士全支付自诉人赔偿金38375.95元。民事判决书生效后，刘士全拒不履行判决书确定的义务，有能力执行而拒不执行上述款项，要求依法追究被告人刑事责任。
被告人刘士全当庭对刑事自诉状控告的事实及证据无异议。
经审理查明，2013年2月25日17时50分，被告人刘士全交通肇事致自诉人谢某受伤一案，经固始县人民法院（2014）固民初字第1836号民事判决书认定,由刘士全支付谢某赔偿金37855.95元。民事判决书生效后，刘士全拒不履行判决书确定的义务，有能力执行而拒不执行上述款项。2015年5月10日，谢某向本院申请强制执行。2016年4月7日，本院向刘士全送达执行通知书。之后，本院多次责令刘士全履行法律文书所确定的义务，但刘士全拒不执行。2017年2月13日,本院以刘士全拒不履行已经发生法律效力的（2014）固民初字第1836号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月14日,固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予受理。2017年2月23日,刘士全与谢某达成和解协议，刘士全主动全部履行了法律文书规定的义务,并取得自诉人的谅解。
上述事实，由自诉人和本院执行部门提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人刘士全拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的拘留决定书、提前解除拘留通知书，证明对被告人刘士全采取强制措施的种类和时间。
3、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
4、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人刘士全不予立案的情况。
5、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人刘士全拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
6、本院的法律文书等，证明被告人刘士全拒不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。
7、本院出具的财产查询反馈汇总表，证明被告人拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
8、自诉人出具的谅解书、收条等，证明被告人刘士全已经履行法律文书所确定的义务，自诉人已对刘士全的行为给予谅解。
9、被告人刘士全在审判期间供述他拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘士全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不履行法律文书规定的义务，致使人民法院民事判决书无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人刘士全犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。刘士全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人已主动了履行法律文书规定的义务，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘士全犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第753号
原告景某某，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告温某，男，1976年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告景某某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员苏群英独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2014年2月24日原、被告登记离婚。当时双方约定坐落于山东省荣成市房屋均归被告所有，现因原告生活困难，无处居住，要求将上述房产变更归原告所有。
本院认为，原、被告于2014年2月24日经大庆市让胡路区民政局调解离婚，离婚时已协议将上述房产分配给被告温某所有，据此可知原、被告已解除了婚姻关系，上述房产也已分割完毕，已非夫妻共有财产，故该房产不能作为夫妻共有财产进行再次进行分割，本案不属于民事诉讼主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景某某的起诉。
案件受理费1530元退还原告，邮寄费22元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第912号
原告暨诉讼代表人李勇，男，1974年10月5日出生。
原告暨诉讼代表人果学雷，男，1973年6月27日出生。
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
原告杜会复，男，1971年7月14日出生。
原告李俊英，女，1948年9月11日出生。
以上原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人周兴华，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人杨萍，女，北京市海淀区民政局民政科科长
原告李勇、果学雷等6人认为被告北京市海淀区民政局（以下简称海淀区民政局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭。2015年7月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人果学雷及其共同委托代理人邬宏威，被告海淀区民政局的副局长张燕辉及其委托代理人周兴华、杨萍到庭参加诉讼。
原告李勇、果学雷等6人诉称，2013年5月25日，北京市海淀区温泉镇杨家庄举行的第九届村民委员会换届存在诸多违法之处，原告依法向北京市民政局发出依法行政申请。北京市民政局将原告申请转交被告处理。但是被告错误地将原告的申请当成信访事项处理，存在诸多违法之处。一、被告认定事实错误，作出的信访事项答复意见书明显违法。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，被告应当遵照、执行《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）的规定，被告具有查处涉案换届选举的违法行为的法定职责。二、被告适用法律错误。原告要求被告依法履行其职责，但被告依据《信访条例》按照信访事项对待原告的申请，明显属于适用法律错误。三、在换届选举之前，必须对村干部进行离任审计，被告认为经济问题与选举无关明显错误。村支书董长友直接管理杨家庄村委会的财物，大权独断，在集体资源承包出租、基础建设、土地流转、征地拆迁补偿安置等方面存在严重的经济问题。董长友为了掩盖其违法犯罪行为，控制村委会选举以让其心腹当选，并在随后的村委会候选人选举中，多次实施拉票、监视引导选民画票等违法行为。另外，被告认为经济问题可以向纪检监察部门反映，然而依据《村委会组织法》的规定，被告必须对村干部进行任期、离任经济责任审计，在选举之前公布审计结果。四、被告没有查明镇、村两级强迫民意破坏选举的违法行为。依据《村委会组织法》等的规定，村委会换届选举要公开透明，主动接受选民和观察员的监督。但是对于董长友独断专行、拒绝监督、破坏选举等违法行为，原告曾向区、市等相关部门反映情况，被告查处过程中未询问原告及当时在场选民，明显违法。五、选举程序严重违法，令人发指。5月25日选举正式开始后，村民架设摄像机对现场进行拍摄，拍摄的近十个小时画面显示，选举中选委会成员及由其任命的现场工作人员存在重大违规、违法行为，包括没有选举权的村民被允许替他人投票、监票人直接替他人画票等。六、选举存在诸多违法之处，依法应予撤销。根据当日拍摄，此次村委会选举存在如下违法行为：1、非法人员代替村民进行投票选举；2、选举工作人员违规画票情况严重；3、选举工作人员强奸民意、捏造选举；4、候选人代替他人投票；5、社区居民参与村民选举；6、选举工作人员采取低级的手段，破坏选举；7、摄像之外的其他违规、违法行为更为严重。依据《村民委员会组织法》、《北京市村民委员会选举办法》、《北京市村民委员会选举工作指导规程》等规定，被告具有查处上述违规、违法行为的法定职责。据此，被告拒不履行法定职责，拒不查处违法选举，严重违法。原告现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的信访事项答复意见书；判令被告对原告的依法行政申请重新作出答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。行政机关办理不属于其法定职责范围内的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。
《村委会组织法》第十七条第二款规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。《北京市村民委员会选举办法》第三十八条亦规定，对选举中存在的违法行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者区、县的人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，乡、民族乡、镇或者区、县人民政府应当及时调查并依法处理。本案中，李勇、果学雷等6人向海淀区民政局提交的《依法行政申请书》中要求海淀区民政局履行的职责为“依法对海淀区温泉镇杨家庄村民委员会第九届换届选举存在的违法行为进行查处”，而根据上述法律规范规定，海淀区民政局并不具有查处村民委员会换届选举中违法行为的法定职责。故，海淀区民政局办理不属于其法定职责范围内的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，对李勇、果学雷等6人的起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇、果学雷、田士和、赵小青、杜会复、李俊英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李勇、果学雷、田士和、赵小青、杜会复、李俊英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 李克英
人民陪审员 华 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 丽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第104-3号
申请执行人刘付龙，村民。
被执行人卜法堂。
申请执行人刘付龙诉被执行人卜法堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10
月24日作出（2014）西民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人刘付龙于2014年2月3日向本院申请执行，要求被执行人卜法堂偿还申请人刘
付龙51872元。本案在执行过程中，现查明被执行人卜法堂外出无下落，无财
产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第935号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第104-3号
申请执行人刘付龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人卜法堂，男，1946年6月25日出生，汉族，住西华县。
申请执行人刘付龙诉被执行人卜法堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）西民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘付龙于2014年2月3日向本院申请执行，要求被执行人卜法堂偿还申请人刘付龙51872元。本案在执行过程中，现查明被执行人卜法堂外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第935号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊宝平。
委托代理人：乔业永。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨苏侠。
委托代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原审被告：严中。
再审申请人熊宝平因与被申请人杨苏侠，原审被告严中民间借贷纠纷一案，不服本院2015年6月29日作出的（2014）徐民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊宝平申请再审称：1.一审庭审录像可以证明被申请人未提交借条原件，其提交的借条复印件不是证据本身且来源不明，即使提供借条原件，原审被告严中未到庭，再审申请人也不能辨别真伪。因此，一审认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且证据未经质证，同时也剥夺了申请人对核心证据的辩论权。2.目前没有证据证明本案债务存在，也没有证据可以证明该债务属于夫妻共同债务，原审判决适用法律错误。3.原审没有核心证据仍然认定借贷事实，公然枉法裁判。4.二审没有通知到严中，依法应不能开庭；二审没有进行法庭调查和法庭辩论；二审要求申请人对借条原件进行质证，程序违法。综上，请求依法再审，并改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人杨苏侠辩称：1.一审庭审中，被申请人提交了借条复印件给申请人质证，并让其弟弟回家取来了原件交给法官。庭审结束后签笔录之前，法官出示借条原件让申请人质证并将笔录中“复印件”更改为“原件”，申请人及其代理人均在改动后的笔录上签字，应视为对原件进行质证。2.原审认定本案债务系夫妻共同债务时正确的。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告严中未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为：第一，关于本案的证据质证问题。经查，被申请人起诉至一审法院，并提供原审被告严中2011年1月25日、2011年2月5日及2012年1月30日出具的三份借条作为主要证据，再审申请人认可收到了上述借条复印件，并在庭审前2013年10月16日向一审法院提交民事答辩状针对该借条提出了具体答辩意见。此外，据一审卷宗正卷第50页开庭审理笔录显示，再审申请人及其委托代理人庭审中均对上述借条原件发表了质证意见，同时也发表了辩论意见。二审庭审中，再审申请人明确拒绝对上述借条原件发表质证意见，也不愿意申请对该借条进行司法鉴定。因此，再审申请人关于原审未对借条原件进行质证，借条系伪造，以及原审剥夺其对核心证据辩论权的理由均无事实依据。
第二，关于本案借贷事实及再审申请人的责任问题。在民间借贷活动中，借条既能证明借贷的合意，又能反映款项交付的相关情况。再审申请人原审中不认可借条为严中书写，但未提供证据证明，也不申请司法鉴定，原审法院根据涉案借条认定被申请人与严中之间存在11万元的借款关系，并无不当。本案债务发生于严中与再审申请人夫妻关系存续期间，原则上应按夫妻共同债务处理。再审申请人未能提供充分证据证明该笔借款系严中个人债务，故原审法院认定该借款为夫妻共同债务，亦无不当。
第三，关于原审适用法律程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，二审法院受理再审申请人的上诉后，依法先传唤了再审申请人和被申请人到庭进行询问，后又对原审被告严中公告送达，并开庭进行审理，适用程序符合法律规定。因此，再审申请人认为二审法院未通知严中，不应开庭的理由不能成立。经查阅二审庭审笔录，法庭调查及法庭辩论过程均有记录，当事人意见详实、庭审程序完整。因此，再审申请人关于原审没有进行法庭调查和法庭辩论的理由与事实不符。此外，在二审庭审中对一审证据补充发表质证意见，既是当事人享有的诉讼权利，也是案件事实查证的需要，故二审询问再审申请人对一审证据的质证意见，并不违反法律规定。
第四，关于再审申请人提出的原审法官枉法裁判问题，再审申请人未能提供生效的刑事法律文书或纪律处分决定等证据予以证实，本院依法不予认定。
综上，再审申请人熊宝平本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊宝平的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11022号
罪犯王永林，男,1973年5月17日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省第监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出(2006)曲中刑初字第188号刑事附带民事判决,以被告人王永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二00六年十二月十日以（2006）云高刑终字第2030号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2335号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十七日经云南省曲靖市中级人民法院以（2011）曲刑执字第3707号裁定书减刑一年零八个月；二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月5日起至2023年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第767号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁学明、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年11月26日我与被告经人介绍相识并举行结婚仪式。2010年11月5日补办结婚登记。婚后生有一男孩。婚后我与被告感情不好，被告在外打工时有外遇，对我没有感情。我一直在家照管孩子，被告不照管我和孩子，一年回家一两次还为生活琐事打骂我，并且不给我给钱养家，我和孩子无法生活。无奈我将生育70天的孩子送到娘家一直由我父母照管到3岁半。2014年1月5日被告为生活琐事将我毒打致伤，我回娘家居住至今。2014年7月14日被告趁我父母在清真寺礼拜时从清真寺将孩子抱回家。我与被告分居这段时间被告从未与我联系。2015年3月4日我起诉离婚，法庭审理后判决驳回我的诉讼请求后我和被告再无联系。致此，夫妻感情已破裂，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法准予与被告离婚；2、依法将婚生子兰某乙（2010年7月18日出生）判归我抚养；3、共同财产：微型客车一辆，三轮带箱摩托车一辆，以上财产折价判归我折价款的50%；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交（2015）泾民初字第179号民事判决书复印件1份，用于证明原告曾起诉要求离婚未被判离的事实。
被告兰某甲辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但是我要求孩子由我抚养，抚养费由原告承担。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证1本，用于证明原、被告于2010年11月30日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实；
2、兰某乙常住人口登记卡复印件1份，用于证明长子兰某乙出生于2011年8月17日的事实；
经本院主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审核，原、被告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2010年11月30日补办结婚登记，2011年8月17日生育长子兰某乙。在共同生活中，双方因家务琐事及照顾老人和孩子时而发生矛盾。2014年1月5日，原告回娘家居住，双方分居至今。双方婚后无共同财产、债权及债务。原告曾于2015年3月4日向我院提起离婚诉讼，本院审理后，依法于同年3月31日作出判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾后原告外出不归，致使双方分居生活至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应当准予离婚。婚生子兰某乙在原、被告分居期间一直随被告及其父母生活至今，已形成较为熟悉稳定的生活关系及生活环境，期间原告未对其履行抚养义务，本着有利于子女健康成长的原则，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，应由被告继续抚养为宜，由原告承担相应的抚育费。原告要求分割共同财产微型客车和摩托车的折价款，由于双方无上述共同财产，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生长子兰某乙（2011年8月17日出生）由被告兰某甲抚养，由原告马某某每月支付长子兰某乙抚育费320元（从判决生效之日起至兰某乙年满18周岁）；
三、驳回原告马某某要求分割共同财产微型客车及摩托车折价款的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 车琴花
附：判决书中适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第767号
原告高某，
被告张某某，本院在审理高某与张某某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由高某负担。
代理审判员 赵建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 惠小娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行�定书
（2015）仁和执字第722号
申请执行人余婷，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第150号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效�。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三初字第1号
申请人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。
法定代表人：鲍磊，执行董事长。
被申请人：CargillInternationalTradingPTELTD，住所地300BeachRoad，Hex23-01TheConcourseSingapore199555。
申请人日照市翔宇经贸有限公司与被申请人CargillInternationalTradingPTELTD申请中止支付信用证纠纷一案，申请人日照市翔宇经贸有限公司以被申请人CargillInternationalTradingPTELTD信用证欺诈为由于2014年1月28日向本院提出申请，要求中止支付中国建设银行股份有限公司日照分行开立的37084010＊＊＊＊＊4号信用证项下的全部款项4517500美元。
经审查，本院认为日照市翔宇经贸有限公司以信用证欺诈为由提出信用证止付申请，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，并提供相应的证据材料以及可靠、充分的担保，如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一款、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
中止支付中国建设银行股份有限公司日照分行开立的37084010＊＊＊＊＊4号信用证项下的全部款项4517500美元。
在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 侯永霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1327号
上诉人（原审原告）上海金山区海嶝锻件有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡乃亮。
上诉人上海金山区海嶝锻件有限公司（以下简称海嶝公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人海嶝公司的委托代理人张一奇，被上诉人胡乃亮庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，胡乃亮原系海嶝公司员工，双方未签订劳动合同。2014年1月至8月30日，海嶝公司已支付胡乃亮工资7，000元。2014年8月31日海嶝公司因拆迁宣布停业解散。
原审法院另认定，2014年10月26日，胡乃亮向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、海嶝公司支付2014年1月至2014年8月工资差额26，400元；2、海嶝公司支付解除劳动合同经济补偿金33，000元；3、确认2005年2月1日至2014年8月30日期间海嶝公司与胡乃亮存在劳动关系。该会于2014年12月23日作出裁决：1、1、海嶝公司支付2014年1月至2014年8月工资差额17，000元；2、海嶝公司支付解除劳动合同经济补偿金33，000元；3、对胡乃亮要求确认2005年2月1日至2014年8月30日期间与海嶝公司存在劳动关系的请求，予以支持。海嶝公司不服，诉至原审法院，要求不支付上述仲裁裁决的内容及确认2005年2月1日至2014年8月30日期间双方不存在劳动关系。
原审法院认为，海嶝公司主张2005年2月1日至2014年8月30日期间与胡乃亮不存在劳动关系，但根据原审法院调阅的仲裁笔录，海嶝公司在仲裁时明确予以认可，原审法院审理过程中海嶝公司予以否认，但未能阐述合理理由，原审法院对海嶝公司的消极否认不予采信。海嶝公司虽主张胡乃亮在其他地方有固定工作，但未提供充分有效的证据予以证明，原审法院对此不予采信。根据庭审中陈述，胡乃亮听从海嶝公司的管理和安排从事操作工，海嶝公司支付胡乃亮相应的报酬，双方关系符合事实劳动关系的特征，原审法院对海嶝公司要求确认2005年2月1日至2014年8月30日期间与胡乃亮不存在劳动关系的诉请不予支持。
劳动者按约定为用人单位提供劳动的，用人单位应按约定足额支付劳动者劳动报酬。本案中，2014年1月至8月，胡乃亮每月出勤天数虽未达到法定工作天数，但该情形并非胡乃亮原因所致，故不构成海嶝公司减少胡乃亮工资的正当理由。关于胡乃亮的工资标准，因双方未作出明确约定，现海嶝公司主张系上海市最低工资标准，鉴于胡乃亮作为用人单位未能提供工资支付凭证，应承担相应的不利后果，胡乃亮称述2013年工资为36，000元，尚在合理范围，原审法院予以采信。海嶝公司应按3，000／月的标准支付胡乃亮2014年1月至2014年8月30日的工资，已支付的7，000元从中予以扣除。
根据《劳动合同法》规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，海嶝公司因厂房拆迁而提前解散导致双方劳动关系终止，故应支付胡乃亮相应的经济补偿。补偿年限按照胡乃亮在海嶝公司处的工作年限计算，补偿标准按终止劳动关系前胡乃亮的月平均工资3，000元计算。
综上，原审法院经审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一五年五月五日作出判决：一、上海金山区海嶝锻件有限公司与胡乃亮自2005年2月1日至2014年8月30日存在劳动关系；二、上海金山区海嶝锻件有限公司于判决生效之日起十日内支付胡乃亮2014年1月至2014年8月工资差额17，000元；三、上海金山区海嶝锻件有限公司于判决生效之日起十日内支付胡乃亮解除劳动合同经济补偿金33，000元。如果上海金山区海嶝锻件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由上海金山区海嶝锻件有限公司承担（已缴纳）。
原审法院判决后，海嶝公司不服，向本院提出上诉称：海嶝公司与胡乃亮之间仅是劳务关系，胡乃亮正常出勤月平均工资为1，820元，且胡乃亮大多在其他地方工作，并未正常出勤，海嶝公司不应支付胡乃亮工资差额及经济补偿金。原审法院以3，000元／月的标准认定月平均工资没有事实依据。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审时提出的诉请。
被上诉人胡乃亮辩称：双方存在事实劳动关系。现不同意海嶝公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，在仲裁审理时，海嶝公司对双方之间存在劳动关系表示无异议。
本院认为，胡乃亮接受海嶝公司的管理与安排，为海嶝公司工作，海嶝公司支付胡乃亮相应的劳动报酬，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征。海嶝公司主张双方系劳务关系，并未提供证据证明。且海嶝公司在仲裁审理时对双方之间存在劳动关系并无异议，故双方的劳动关系应予认定。
在认定双方存在劳动关系的前提下，海嶝公司对胡乃亮负有用人单位的义务，其中包括支付劳动者相应劳动报酬的义务及在用人单位决定提前解散时支付劳动者经济补偿金的义务。双方对胡乃亮的工资标准有争议，海嶝公司作为用人单位应当承担相应的举证责任，在海嶝公司未能举证的情况下，原审法院确定胡乃亮所述的2014年度月工资标准为3，000元尚在合理范围，并据此计算终止劳动合同的经济补偿金，并无不当。海嶝公司另主张胡乃亮每月出勤天数低于法定天数，但该情形系海嶝公司安排的结果，且之前海嶝公司也正常发放胡乃亮工资，并无证据证明海嶝公司系根据出勤天数来计算胡乃亮工资，故海嶝公司主张按上海市最低工资标准确定胡乃亮工资的主张，本院难以采纳。
综上所述，海嶝公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海金山区海嶝锻件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2882号
原告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人王军献，男，x年x月x日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住广饶县大王镇。
被告张广东，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。
原告东营华泰置业有限公司与被告张广东商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营华泰置业有限公司的委托代理人王作稳、王军献到庭参加诉讼，被告张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营华泰置业有限公司诉称，2012年9月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的xxxx住宅一套（正房28-1-102，建筑面积277.67平方米；车库1-03，建筑面积50.12平方米），总房款2625694元，房产抵押之前，买受人连续三个月不能按期偿还银行贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任或承担保证责任时，出卖人有权单方解除合同，并一次性支付出卖人总房款10%的违约金。房产抵押之前，原告对华泰国际豪园购房人的购房贷款向招商银行股份有限公司东营分行提供连带保证。合同签订后，被告向原告支付购房款2625694元，其中1620000元通过招商银行股份有限公司东营分行按揭贷款方式支付。自2014年1月1日起，因被告拒绝归还银行按揭贷款，招商银行股份有限公司东营分行从原告账户中扣款以偿还被告的银行按揭贷款。截止目前，原告已为被告代付银行款项1637477.78元。原告请求判令解除原告与被告签订的《商品房预售合同》及合同附件（合同编号：YS0048942，房屋代码345471，345468）；判令被告向原告归还代为履行的银行款项17478元；被告向原告支付违约金262569元；案件受理费由被告负担。
被告张广东未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告东营华泰置业有限公司与被告张广东签订了合同编号YS0048942的《商品房预售合同》一份，约定：被告从原告处购买位于东营市东营区xxxx豪园第28幢1单元102号商品房一套，房屋代码为345468，房屋用途为住宅，预测建筑面积共277.67平方米，其中套内建筑面积246.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.2平方米；被告同时购买第28幢1单元03号房屋，房屋代码为345471，用途为车库，预测建筑面积共50.12平方米，其中套内建筑面积44.49平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.63平方米。单价为每平方米8010.29元，房屋价款共计2625694元。该合同同时约定被告交纳首付款1005690元，余款1620000元采用银行按揭贷款方式支付。该商品房的交付期限为2013年12月31日前。同日，原、被告签订了合同补充协议，约定房产证办理并作抵押之前，买受人连续三个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担保证责任时，出卖人有权单方解除合同，并有权将合同项下房产按合同金额收回处理，由此产生的利息、罚息及相关费用和违约金由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款10%的违约金；若回购余款不足支付银行要求支付的利息、罚息及相关费用和违约金时，出卖人有权向买受人追偿；如买受人对房屋进行了装饰装修，则该装饰装修无偿归出卖人，买受人自愿放弃对此的任何权利主张。
2012年5月9日，招商银行股份有限公司东营分行（甲方）与东营华泰置业有限公司（乙方）签订个人购房贷款合作协议书，约定：乙方对甲方向购房人连续发放的购房贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证。乙方保证责任的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用，如诉讼费、律师费等。乙方承担保证责任的期间自甲方与购房人签订借款合同之日起至购房人所购房屋办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由甲方执管之日止。乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，乙方同意在购房人未能按借款合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复息及有关费用，或借款人有任何违约行为时，只要甲方书面或口头通知乙方履行连带保证责任，乙方在甲方发出此通知之日起5日内代购房人偿还所欠甲方全部贷款本息及有关费用，乙方同时授权甲方可从乙方账户中自动扣收上述款项。
2012年10月1日，招商银行股份有限公司东营分行将被告张广东按揭款项1620000元转入原告账户。被告张广东自2012年11月1日至2013年12月1日偿还了按揭贷款，自2014年1月1日起未偿还贷款本息。2014年12月11日，招商银行股份有限公司东营分行出具贷款还款证明，载明因张广东不能按合同约定进行还款，按照合同约定扣收担保人东营华泰置业有限公司1637477.78元用于偿还张广东贷款本息，现贷款已结清。
另查明，涉案商品房原告未交付被告张广东。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《商品房预售合同》（含附件及补充协议）、《招商银行个人购房贷款合作协议书》、招商银行客户回单联、贷款还款证明、付款回单等证据予以证实。
本院认为，原告东营华泰置业有限公司与被告张广东签订的《商品房预售合同》（含附件及补充协议）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，引起纠纷系被告未及时履行还款义务归还银行按揭贷款本息所致，应承担相应的责任。因原、被告在附件八合同补充协议中约定了买受人连续三个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担保证责任时，出卖人有权单方解除合同，被告张广东超过三个月未能按时归还银行贷款，招商银行股份有限公司东营分行从原告的保证金账户扣划款项，符合原、被告合同约定的解除条件，原告请求解除与被告签订的《商品房预售合同》，本院依法予以支持。原告代被告支付的款项17478元（1637477.78元-1620000元），被告张广东应返还原告。合同解除后，原告应将被告所付购房款予以返还。关于原告主张的违约金262569元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营华泰置业有限公司与被告张广东签订的房屋代码为345471、345468合同编号为YS0048942《商品房预售合同》（含附件及补充协议）；
二、被告张广东于本判决生效之日起十日内返还原告东营华泰置业有限公司代为支付的款项17478元；
三、被告张广东于本判决生效之日起十日内支付原告东营华泰置业有限公司违约金262569元。
案件受理费5501元、公告费560元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王明梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2882号
原告：童志群，农民。
委托代理人：周仙玉。
被告：陈声泉，农民。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
原告童志群与被告陈声泉劳动争议纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告童志群的委托代理人周仙玉、被告陈声泉及委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志群起诉称：2013年7月份原告就在陈声泉开办的位于东阳市南马镇的“美德居古典红木”家具厂从事木工职业，双方未签订劳动合同，口头约定工资按每天130元计算。同年9月13日上午，原告在上班过程中被机器锯断左手，被送往东阳市花园田氏医院抢救，住院治疗17天，被告支付了在此住院期间的医疗费用，之后未作任何其他赔偿。2014年10月13日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力的程度为七级。现起诉要求判令被告承担一次性赔偿金178052元、生活费48222.46元、伙食补助费850元、护理费13500元、车旅费1314元、鉴定费2760元、医药费189.4元，合计人民币244887.86元。
被告陈声泉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告系吴承膛的员工，其受伤与被告无关不应由被告承担责任。
经审理，本院认定的事实如下：童志群原在被告陈声泉开办的位于东阳市南马镇的“美德居”红木家具厂从事木工工作，2013年9月11日，童志群在做工时左手被机器锯伤左手食、中、环、小指离断伤，遂被送至东阳市花园田氏医院住院治疗17天。陈声泉已支付治疗期间医疗费，童志群自负医疗费189.4元，但赔偿事宜协商无果。2014年4月2日，经原告申请衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见为童志群伤后休息期限为120天，护理期限为90天。同年7月18日，童志群向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以用工单位无营业执照主体不适格为由，不予受理。10月13日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，童志群丧失劳动能力程度的鉴定结论为七级，童志群为此支出劳动鉴定费300元。11月24日，童志群向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有病历、医疗费票据、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、东阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、金华市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书、鉴定费发票、东阳市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、车旅费发票等证据，证人王某、温某的证人证言，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为，陈声泉未取得营业执照，不具备合法的生产经营资格，其使用童志群在其开办的“美德居”红木加工厂从事生产活动，构成非法用工。现童志群在工作地点和工作时间，并在从事与工作相关的事务时受伤，应适用非法用工单位伤亡人员一次性赔偿的规定，对陈声泉提出的童志群并非由其招用故双方不存在劳动关系的辩称意见，本院不予采信。
根据原告诉请、本案客观实际及相关法律法规及司法解释的规定，本院对被告应支付原告的款项数额确认如下：1、一次性赔偿金，125560元（31390×4）；2、生活费10463元（31390／12×4）；3、交通费酌情确定为300元，非因医疗而支出的交通、住宿费用本院不予支持；4、童志群为劳动能力鉴定及误工、护理期限鉴定支出的2760元鉴定费应由陈声泉负担；5、护理费2354元（31390／12／30×90×30%）；6、住院伙食补助费259元（1310／30×17×35%）。上述赔偿金额共计141696元。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、陈声泉应于判决生效之日起十日内支付童志群一次性赔偿金、生活费、交通费、鉴定费、伙食补助费等，共计141696元。
二、驳回童志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一五年三月五日
书记员 张丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18389号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李庆，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王得壮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10795号
原告卢仁德，男，1943年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢添水，男，1954年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柯智贤，男，1963年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢锦绣，女，1951年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢锦凤，女，1956年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王李琳，女，1955年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢王春，男，1983年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人陈钊力、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被告陈碧慧，女，1966年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
第三人卢仔英，女，1945年1月27日出生，汉族，住厦门市。
第三人卢培珍，女，1961年3月8日出生，汉族，住厦门市。
第三人厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号四楼，组织机构代码79805602-9。
法定代表人杨晓晖，主任。
原告卢仁德、卢添水、柯智贤、卢锦绣、卢锦凤、王李琳、卢王春与被告陈碧慧、第三人卢仔英、卢培珍、厦门市公房管理中心物权保护纠纷一案，审理中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢仁德、卢添水、柯智贤、卢锦绣、卢锦凤、王李琳、卢王春撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告卢仁德、卢添水、柯智贤、卢锦绣、卢锦凤、王李琳、卢王春负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01938号
原告：邱某，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1957年10月04日生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案，并依法由审判员怀红适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人束庆广、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告1981年相识，1982年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日婚生一子，取名高某某，××××年××月××日婚生一女，取名高某甲，××××年××月××日婚生一子，取名高某某乙。现三个子女均已成年。婚后，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，原告考虑到孩子的健康成长选择长期忍让。2002年原告带着孩子外出打工，与被告分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
二、户口簿复印件，证明原告的家庭成员情况；
三、证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告高某辩称：被告婚后到原告家落户，已经与原告共同生活三十多年，且生育了三个孩子，婚后感情很好。2002年原告到苏州打工，但是被告经常到原告处探望，并没有分居生活，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求原告给付360000元。
被告高某未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：1981年原、被告经人介绍相识，次年举行结婚仪式，被告到原告家落户。××××年××月××日婚生一子，取名高某某；××××年××月××日婚生一女，取名高某甲；××××年××月××日婚生一子，取名高某某乙。现三个子女均已成年。婚后初期双方感情尚可，后来为了生活琐事发生争执。2002年起原告外出苏州打工，带领孩子一起生活，被告在浙江嘉兴打工，被告偶尔去原告处探望，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄。婚后双方于2005年在舒城县千人桥镇张屋村自建两上两下楼房一套。
本院认为：原、被告已经结婚三十多年时间，且生育了三个子女，培养了一定的夫妻感情。双方因为生活琐事上的分歧以及分居两地打工导致夫妻感情淡薄，但不能视为夫妻感情已经彻底破裂。只要双方以后互谅互让，仍然有和好的可能。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年十二月十日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01938号
原告：邱某某，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1957年10月04日生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案，并依法由审判员怀红适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人束庆广、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告1981年相识，1982年按照农村风俗举行了结婚仪式，同年11月9日婚生一子，取名高茂山，1986年4月10日婚生一女，取名高俊，1988年1月4日婚生一子，取名高龙飞。现三个子女均已成年。婚后，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，原告考虑到孩子的健康成长选择长期忍让。2002年原告带着孩子外出打工，与被告分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
二、户口簿复印件，证明原告的家庭成员情况；
三、证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告高某某辩称：被告婚后到原告家落户，已经与原告共同生活三十多年，且生育了三个孩子，婚后感情很好。2002年原告到苏州打工，但是被告经常到原告处探望，并没有分居生活，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求原告给付360000元。
被告高某某未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：1981年原、被告经人介绍相识，次年举行结婚仪式，被告到原告家落户。1982年11月9日婚生一子，取名高茂山；1986年4月10日婚生一女，取名高俊；1988年1月4日婚生一子，取名高龙飞。现三个子女均已成年。婚后初期双方感情尚可，后来为了生活琐事发生争执。2002年起原告外出苏州打工，带领孩子一起生活，被告在浙江嘉兴打工，被告偶尔去原告处探望，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄。婚后双方于2005年在舒城县千人桥镇张屋村自建两上两下楼房一套。
本院认为：原、被告已经结婚三十多年时间，且生育了三个子女，培养了一定的夫妻感情。双方因为生活琐事上的分歧以及分居两地打工导致夫妻感情淡薄，但不能视为夫妻感情已经彻底破裂。只要双方以后互谅互让，仍然有和好的可能。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年十二月十日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01938号
原告：王某，女，1987年11月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王社章，江苏省睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1988年11月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案，并依法由审判员怀红适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年相识并确立恋爱关系，2009年2月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年7月24日生育一子，取名钱鸿林，2011年3月22日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，2012年原告外出打工，与被告分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚，婚生子由原告自行抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告钱某某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告2008年相识并确立恋爱关系，2009年2月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年7月24日生育一子，取名钱鸿林，2011年3月22日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方常为琐事发生争执，2012年原告外出打工，孩子在舒城随被告及其父母生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，亦培养了一定夫妻感情。双方虽然常为生活琐事发生争执，后原告外出打工期间与被告见面较少，但双方有电话联系，不能视为双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方以后互谅互让，仍然有和好的可能。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01938号
原告：王某，女，1987年11月1日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王社章，江苏省睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案，并依法由审判员怀红适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年相识并确立恋爱关系，2009年2月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，2012年原告外出打工，与被告分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚，婚生子由原告自行抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告钱某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告2008年相识并确立恋爱关系，2009年2月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方常为琐事发生争执，2012年原告外出打工，孩子在舒城随被告及其父母生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，亦培养了一定夫妻感情。双方虽然常为生活琐事发生争执，后原告外出打工期间与被告见面较少，但双方有电话联系，不能视为双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方以后互谅互让，仍然有和好的可能。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 储莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7220号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王立军，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王立军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1969-1号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2017年2月27日受理了原告王某某与被告马某某、王某民间借贷纠纷一案后,被告于2017年3月29日向本院提出管辖权异议，认为被告王某户籍地与经常居住地在盐池县，被告马某某虽然户籍地在定边县盐场堡镇，但是其经常居住地为盐池县，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至盐池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告没有证据证明合同的履行地在定边县。被告王某户籍地与经常居住地均在盐池县，虽然被告马某某户籍地在定边县盐场堡镇，但是其提供的盐池县家盛物业管理有限公司出具的《证明》能够证明其经常居住地为盐池县家和园4号楼3单元201室。法律规定，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，被告住所地、合同履行地均不在定边县，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至盐池县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某某、王某对管辖权提出的异议成立，本案移送盐池县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘永刚
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0199号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被海安县公安局取保候审，同年9月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年8月4日8时许，至海安县城东镇通榆中路9某号某医院一楼南侧办公室，乘隙窃得姚某放在办公桌上的三星牌SM-N9008V型手机1部。经鉴定，价值人民币3420元。
2014年8月4日，海安县公安局接姚某报警，经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，遂将被告人王某传唤到案。被告人王某归案后如实供述了上述事实
案发后，公安机关扣押了赃物三星手机1部，已发还给姚某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人黄某、顾某的证言，书证赃物照片、被盗手机串号照片、海安县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过，辨认笔录，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人王某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，�本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00308号
原告：贾其平，1956年1月23日生，汉族，农民。
被告：李维清，1965年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾其平诉被告李维清物权保护纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾其平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾其平负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年一月九日
书 记 员 张仕宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04393号
上诉人（原审被告）周志成。
上诉人（原审被告）刘刚洋。
被上诉人（原审原告）宋冬冬。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人周志成、刘刚洋因追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周志成、刘刚洋书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周志成、刘刚洋自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周志成、刘刚洋撤回上诉。
上诉案件受理费780元减半收取390元，由周志成、刘刚洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 默
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第341号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
被上诉人（原审原告）陈国东。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。磐安县人民法院向浙江磐安海德房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现浙江磐安海德房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，浙江磐安海德房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江磐安海德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年四月三日
代书记员 周 莉
第2页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第926号
申请执行人吴细玉，女，汉族，住沙县。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人吴细玉与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款10000元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00834号
原告丁林。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州杰义创营销策划有限公司，住所地苏州市姑苏区虎殿路1888号137室。
法定代表人姚曾杰。
第三人金华。
原告丁林与被告苏州杰义创营销策划有限公司、第三人金华居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案适用简易程序进行审理，由苏州市姑苏区人民法院审判员徐欣独任审理，于2015年6月25日、7月8日公开开庭进行审理，原告丁林委托代理人王玉莲、被告苏州杰义创营销策划有限公司法定代表人姚曾杰以及第三人金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁林诉称，2015年3月15日，原告、被告以及第三人签订《苏州市存量房居间（买卖）合同》一份，约定原告将位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2022室的房产出售给第三人，买卖成交价格为人民币118万元，被告提供中介服务。合同签订后，2015年3月19日，第三人将购房款8万元交给被告代收，剩余110万元购房款直接支付给原告，原告配合第三人办理房屋过户手续，第三人也于2015年3月23日取得房产证，但被告迟迟未将其代收的8万元购房款支付给原告，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付原告购房款人民币8万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州杰义创营销策划有限公司辩称，原告的起诉主体有问题，他只是房东的代理人，房东都未向我要钱，原告为什么来问我要钱。期间也没接到房东对价格的异议。这个8万元是我和原房东说好的是给我的佣金。
第三人金华述称，原告不是房屋所有权人，但是他有委托公证书，他是房东的委托买卖代理人，2015年3月15日，我和原告、被告签订的《苏州市存量房居间（买卖）合同》，并办理房屋的买卖过户等事宜。我给了被告8万元购房款，现在原告说8万元没有收到就不没有协助办理物业过户手续。
经审理查明，顾璞、褚珺原系苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号2022室的产权人，顾璞、褚珺办理公证，共同委托丁林代为查询上述房产的相关档案信息，与买受人签订或注销上述房屋的《存量房买卖合同》，与买受人签订或注销上述房屋的《存量房交易资金托管协议》，办理上述房屋过户登记至买受人名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续，根据《存量房交易资金托管协议》办理托管资金申领手续，代为收取房款，并如实申报纳税，根据房屋、土地登记部门的要求，如实陈述相关事实。上述事实由委托书、公证书以及房屋使用权证证明。
2015年3月15日，原告、被告、第三人签订《苏州市存量房居间（买卖）合同》，售房人（甲方）为顾璞，购房人（乙方）为金华，中介方（丙方）为苏州杰义创营销策划有限公司，主要内容为甲方将其所有的坐落于苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2022室的房屋出售给乙方，成交价格为人民币118万元，丙方协助甲乙双方完成该房屋的交易手续，并保障交易的安全；关于信息服务费，甲方于过户当日向丙方缴纳中介服务费17700元，乙方于过户当日向丙方缴纳中介服务费17700元；关于付款，乙方于2015年3月15日交付人民币5万元做意向金，该意向金交该商业所属物业保管，此意向金在过户当日自动转为定金，定金在物业交接当日，由丙方见证一次性转交给甲方，冲抵购房款，其余款项一次性付清。原告在甲方栏签字，第三人在乙方栏签字，被告在丙方栏盖章并由该公司法定代表人姚曾杰签字。庭审中，原告确认其在甲方栏签字是以顾璞的委托代理人身份签字。上述事实有《苏州市存量房居间（买卖）合同》、原告陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，丁林接受顾璞的委托，代为出售房产，代签售房合同，代收房款，丁林与顾璞形成代理与被代理的法律关系。2015年3月15日，丁林在《苏州市存量房居间（买卖）合同》中甲方栏的签字行为是其履行的民事代理行为，因该合同产生的民事权利、民事义务应由被代理人顾璞承担，丁林不是本合同的当事人，不享有该合同的民事权利，故丁林不是与本案有直接利害关系的公民，丁林以原告身份提起诉讼不符合民事诉讼法的相关规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 欣
二〇一五年七月八日
书记员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00353号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1959年5月20日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日9时许，确山县公安局刘店派出所民警在食品安全检查中，对被告人王××在确山县刘店镇北十字街路口经营的麦香园包子店销售的包子进行扣押送检。经检测，从被告人王××处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为270mg／kg。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、何某某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，检测报告，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人王××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳