福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第215号
原告厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人万阳东，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市迈璟资产管理有限公司（以下简称迈璟公司）与被告林素珠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迈璟公司之委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼。被告林素珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈璟公司诉称，2013年3月，招商银行股份有限公司厦门分行（下简称招商银行）与厦门市诚毅天成资产管理有限公司（下简称诚毅天成公司）签订《小微企业互助合作社业务合作协议》（合同编号：59××××195），合同约定：诚毅天成公司作为“集美区小微企业互助合作社”（以下简称基金会）的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在招商银行债务提供担保。2013年3月，全体基金会会员通过基金会章程，约定以下主要内容：基金会员一致同意，若授信发生违约导致且保证金被扣划，非违约的基金会员共同委托基金管理人代为追偿，委托方式为特别授权，即基金管理人有权根据每个会员的代偿数额，向违约会员进行追偿，包括但不限于提起诉讼、撤诉，放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，进行执行和解、执行中止等。2013年3月，招商银行与诚毅天成公司签订《最高额质押合同》（合同编号：59××××195），约定以下主要内容：诚毅天成公司为全体会员与招商银行签订的主合同项下所形成的所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额质押担保；合同项下质物为保证金账户内存款；诚毅天成公司的担保范围为招商银行根据主合同符合条件的授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。2013年11月，被告向基金会提交《小微互助基金会员入会申请书》，并签订《批准加入互助合作基金会员授权委托书》，约定：被告自愿成为该会会员。同时，被告按《集美区“小微企业社”互助合作基金章程》的约定，缴纳互助保证金人民币（币种，下同）10万元。2013年11月18日，招商银行与被告签订一份《借款合同》（合同编号：13××××822），合同约定以下主要内容：贷款金额、贷款期限及贷款利率以借款借据为准；担保方式：本合同项下被告所欠招商银行的一切债务纳入编号为59××××195的《个人授信最高额质押合同》的担保范围。2013年11月19日，招商银行依约向被告发放贷款人民币50万元整，并出具《借款借据》，载明以下主要内容：借款金额：人民币伍拾万元整；借款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止；执行年利率7.8%。2014年4月，招商银行、基金会全体会员、诚毅天成公司及原告迈璟公司签订《集美区小微企业社互助合作业务补充协议》，约定以下主要内容：基金会管理人由诚毅天成公司变更为原告；原告认可诚毅天成公司签署的业务协议，自愿承接诚毅天成公司在业务协议项下全部权利义务；原告认可集美区小微企业社互助合作业务基金章程的约定，同意履行章程约定的基金管理人的权责；诚毅天成公司不可撤销的同意并授权招商银行将诚毅天成公司在招商银行开立的保证金的款项划汇至原告在招商银行开立的保证金账户，原告作为新的基金管理人同意继续将保证金账户项下款项作为全部基金会会员债务的质押担保。2014年11月19日，贷款到期，被告未按照合同约定还款付息。2014年12月2日，招商银行根据其与原告签订的《最高额质押合同》约定，直接扣划原告保证金账户的存款以抵偿被告所欠借款本金、利息及罚息共计505222.13元整。综上，根据基金会章程及《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”扣除被告已缴纳的互助保证金10万元，现被告尚应返还原告代偿款405222.13元。请求判令：一、被告返还原告代偿款项405222.13元；二、被告向原告支付代偿款项的资金占用损失费至实际还款之日止（以405222.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月3日起暂计至2014年12月12日止为人民币567.31元），上述一、二项诉求暂总计为人民币405789.44元整；三、被告承担本案的案件受理费和诉讼保全费。
被告林素珠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，招商银行与诚毅天成公司签订《小微企业互助合作社业务合作协议》（合同编号：59××××195），合同约定：诚毅天成公司作为“集美区小微企业互助合作社”（以下简称基金会）的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在招商银行债务提供担保。2013年3月，全体基金会会员通过基金会章程，约定以下主要内容：基金会员一致同意，若授信发生违约导致且保证金被扣划，非违约的基金会员共同委托基金管理人代为追偿，委托方式为特别授权，即基金管理人有权根据每个会员的代偿数额，向违约会员进行追偿，包括但不限于提起诉讼、撤诉，放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，进行执行和解、执行中止等。2013年3月，招商银行与诚毅天成公司签订《最高额质押合同》（合同编号：59××××195），约定以下主要内容：诚毅天成公司为全体会员与招商银行签订的主合同项下所形成的所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额质押担保；合同项下质物为保证金账户内存款；诚毅天成公司的担保范围为招商银行根据主合同符合条件的授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。2013年11月，被告林素珠向基金会提交《小微互助基金会员入会申请书》，并签订《批准加入互助合作基金会员授权委托书》，约定：被告自愿成为该会会员。同时，被告按《集美区“小微企业社”互助合作基金章程》的约定，缴纳互助保证金10万元。2013年11月18日，招商银行与被告签订一份《借款合同》（合同编号：13××××822），合同约定以下主要内容：贷款金额、贷款期限及贷款利率以借款借据为准；担保方式：本合同项下被告所欠招商银行的一切债务纳入编号为59××××195的《个人授信最高额质押合同》的担保范围。2013年11月19日，招商银行依约向被告发放贷款50万元整，并出具《借款借据》，载明以下主要内容：借款金额：人民币伍拾万元整；借款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止；执行年利率7.8%。2014年4月，招商银行、基金会全体会员、诚毅天成公司及原告签订《集美区小微企业社互助合作业务补充协议》，约定以下主要内容：基金会管理人由诚毅天成公司变更为原告；原告认可诚毅天成公司签署的业务协议，自愿承接诚毅天成公司在业务协议项下全部权利义务；原告认可集美区小微企业社互助合作业务基金章程的约定，同意履行章程约定的基金管理人的权责；诚毅天成公司不可撤销的同意并授权招商银行将诚毅天成公司在招商银行开立的保证金的款项划汇至原告在招商银行开立的保证金账户，原告作为新的基金管理人同意继续将保证金账户项下款项作为全部基金会会员债务的质押担保。2014年11月19日，贷款到期，被告未按照合同约定还款付息。2014年12月2日，招商银行根据其与原告签订的《最高额质押合同》约定，直接扣划原告保证金账户的存款以抵偿被告所欠借款本金、利息及罚息共计505222.13元整。此后，原告根据基金会章程扣除被告已缴纳的互助保证金10万元，现被告尚应返还原告代偿款405222.13元。原告经催讨未果遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告迈璟公司举示的小微企业互助合作社业务合作协议、最高额质押合同、入会申请书、授权委托书、借款合同、借款借据、基金会成员大会会议决议、基金会章程、补充协议、小微企业互助合作社业务合作协议、最高额质押合同、招商银行挂账单、招商银行扣款回单等证据以及双方当事人的当庭陈述、当庭举证质证意见等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行与被告林素珠的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，招商银行股份有限公司厦门分行与被告林素珠均应按照双方的约定承担相应的义务及权利。现被告林素珠在借款期限届满后未及时归还贷款，招商银行股份有限公司厦门分行有权要求林素珠偿还相应的借款本金、利息及罚息。经招商银行股份有限公司厦门分行催讨后，作为承接诚毅天成公司权利义务而作为被告担保人的迈璟公司已经为林素珠代偿债权人招商银行股份有限公司厦门分行的债务，而根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，迈璟公司在依法承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人林素珠追偿，且迈璟公司代偿借款后因无法及时获得还款，必然造成相应的利息损失，其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月3日起计算利息符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。故林素珠应偿还迈璟公司代偿款项人民币405222.13元及利息（自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。被告林素珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门市迈璟资产管理有限公司人民币405222.13元及利息（利息自2014年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市迈璟资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7387元，由被告林素珠负担，款限于本判决书生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告林素珠负担，该款原告厦门市迈璟资产管理有限公司已先行垫付，由被告林素珠履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市迈璟资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 郑美璇
人民陪审员 庄晓梅
二〇一五年八月十日
代书 记员 苏秋祝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。