wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第234号
原告吴金辉，男，1989年4月16日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月29日依法受理原告吴金辉与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴金辉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金辉的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金辉撤回起诉。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告吴金辉负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4742号
罪犯张胜国，男，1969年2月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年五月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人张胜国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有�徒刑十八年。二○○九年七月三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张胜国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张胜国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张胜国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张胜国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜国减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4742号
罪犯江尔哈，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月29日作出了（2010）莒刑一初字第339号刑�判决，以被告人江尔哈犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯江尔哈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江尔哈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江尔哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江尔哈减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第304号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府计生干部。
被申请人何正强，男。
被申请人黄明玉，女。
申请人遵义县计生局于2014年8月12日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人何正强、黄明玉执行其所应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何正强、黄明玉于2005年1月26日登记结婚，婚后于2006年5月12日生育子女何一，2013年9月23日生育子女何二。申请人遵义县计生局以被申请人何正强、黄明玉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书，对被申请人何正强、黄明玉按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人何正强、黄明玉的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，对何正强、黄明玉按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人何正强、黄明玉征收社会抚养费45720元。
被申请人何正强、黄明玉承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第304号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府计生干部。
被申请人何正强，男。
被申请人黄明玉，女。
申请人遵义县计生局于2014年8月12日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（30）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人何正强、黄明玉执行其所应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何正强、黄明玉于2005年1月26日登记结婚，婚后于2006年5月12日生育子女何一，2013年9月23日生育子女何二。申请人遵义县计生局以被申请人何正强、黄明玉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第(二)项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项之规定，作出遵县人口计生征决字101[2014]第（30）号征收社会抚养费决定书，对被申请人何正强、黄明玉按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人何正强、黄明玉的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第(二)项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项之规定，对何正强、黄明玉按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字101［2014］第（30）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（30）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人何正强、黄明玉征收社会抚养费45720元。
被申请人何正强、黄明玉承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18245号
原告：闫某，女，汉族，2014年11月12日出生，住址沈阳市沈河区。
法定代理人：崔某，女，汉族，1983年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。。
委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：郝某，女，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路***号。
经营者：黄英娜，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证号码：×××，住址沈阳市沈河区令闻街****号4-6-1。
委托代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：李敬凭，辽宁大宸律师事务所律师
原告祁奕博与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现该案件与本院同时受理的（2017）辽0103民初18235号一案为同一被告且诉讼标的为同一种类，故本院决定将该案并入（2017）辽0103民初18235号一案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
原告闫某与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案并入（2017）辽0103民初18235号一案合并审理。
审判员刘洋
二〇一七年十二月二十日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18245号原告：闫某，女，汉族，2014年11月12日出生，住址沈阳市沈河区。法定代理人：崔某，女，汉族，1983年5月1日出生，住址沈阳市沈河区。。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。被告：郝某，女，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路***号。经营者：黄英娜，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证号码：×××，住址沈阳市沈河区令闻街****号4-6-1。委托代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：李敬凭，辽宁大宸律师事务所律师原告祁奕博与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现该案件与本院同时受理的（2017）辽0103民初18235号一案为同一被告且诉讼标的为同一种类，故本院决定将该案并入（2017）辽0103民初18235号一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：原告闫某与被告郝艳娇、被告沈阳市沈河区圣宝博艺室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案并入（2017）辽0103民初18235号一案合并审理。审判员刘洋二〇一七年十二月二十日书记员胡朔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14118号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市泰力路11号。
主要负责人：吴勇，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行员工。
被告：金常谊，男，1977年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王素芬，女，1980年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴爱国，男，1962年11月15日出生，汉族，住温州市。
被告：潘建海，男，1969年3月26日出生，汉族，住文成县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行）与被告金常谊、王素芬、戴爱国、潘建海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金常谊、王素芬共同偿还原告借款本金291445.21元，及利息、逾期利息、复息（暂算至2016年9月2日产生利息及逾期利息5059.3元，复息17.32元，之后所产生逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告戴爱国、潘建海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为：截止到2017年3月24日尚欠借款本金135901.26元，逾期利息13276.53元，逾期利息计算到实际履行之日止。本院受理后，依原告申请，依法查封被告潘建海名下坐落于温州市梧田街道龙霞生活区23B组团8幢501室房屋，遂依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金常谊与王素芬系夫妻关系，于2006年6月14日登记结婚。2015年7月21日，被告金常谊作为借款人，被告戴爱国、潘建海作为保证人与原告签订编号为浙鹿商银双屿2015循保借字8511120150019330号《个人循环保证借款合同》，主要约定：本合同项下借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月21日起至2016年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，为固定利率；每月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款借据上记载的原告实际出借日为2015年7月22日，借款到期日为2016年7月15日，执行利率为月利率7.881251‰。截止2017年3月24日，被告金常谊已结清借款的期内利息及复利，尚欠原告借款本金135901.26元，逾期利息13276.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金常谊、王素芬于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行偿付借款本金135901.26元及逾期利息（截止2017年2月24日的逾期利息为13276.53元，之后的逾期利息以被告金常谊应付未付的本金为基数，按月利率11.8218765‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告戴爱国、潘建海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告戴爱国、潘建海承担担保责任后，有权向被告金常谊、王素芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，保全费2020元，合计5304元，由被告金常谊、王素芬、戴爱国、潘建海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯思浩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初128号
原告程均香，女，汉族，，
委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道办事处，
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人周佳武，西安市未央区谭家街道办事处工作人员。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告程均香诉被告西安市未央区谭家街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程均香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程均香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程均香负担。
审判员 王静
二〇一八年二月一日
书记员 魏皓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11806号
原告：虞明游，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪彩文，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆元，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告虞明游与被告缪彩文、陈庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年3月28日，原告虞明游经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按虞明游撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由虞明游负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王晓华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷晓静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初146号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人郭振浩，男，1974年4月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区三眼井社区。因犯盗窃罪于2016年8月5日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人郭振浩犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郭振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日13时许，被告人郭振浩路过邵阳市大祥区遥临巷人之缘蒸菜馆时，见被害人何某甲外衣右边口袋露出一台金色iPhone6手机，便趁何某甲不备，将该手机扒走，然后往红旗路复兴巷方向逃跑。何某甲被饭店老板提醒后，与姐姐何某乙一起追赶郭振浩。追至青云街时，郭振浩体力不济，将手机放在地上。何某甲捡起手机继续追赶郭振浩将其抓获并扭送到公安机关。经鉴定，被盗的金色iPhone-64G手机价值为2100元。
上述事实，被告人郭振浩在开庭审理中无异议，并有被害人何某甲的陈述、证人何某乙的证言、价格认定书、照片、领条、刑事判决书、释放证明及被告人郭振浩的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振浩在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭振浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人郭振浩认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭振浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限被告人郭振浩在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 彭友良
人民陪审员 陈雅琴
二〇一七年八月八日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第419号
原告黄美华。
被告郑和旺。
原告黄美华与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其做生意资金困难向原告借款，原告同意出借，被告便于2011年2月1日出具借条向原告借款人民币30000元正，未约定借款期限，双方并书面约定借款按月利率20‰计算利息。借款后至今被告未支付分文利息及本金，原告催讨无效。为此诉请：一、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币30000元，至2013年12月31日止欠的利息13800元，合计43800元，并按20‰月利率自2014年1月1日起计算利息至本金还清止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份一页。证明被告向原告借款本金及约定的利息。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明：2011年2月1日，被告做生意资金困难向原告借款人民币30000元。当日被告向原告出具借条一张，并写明利息为0.02元，未写明借款期限。借款后被告未支付分文本金和利息，原告催讨无效。
本院认为：2011年2月1日，被告以做生意资金困难为由向原告借款30000元，以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。双方就该30000元借款成立的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告予以偿还，应予支持。对于借条上写明的利息0.02元，其利率应按通常习惯解释为月利率20‰。对于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率20‰计息未超过同期中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，该利率可予支持，自借款日起计息至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和旺于判决生效之日偿还欠原告黄美华借款人民币30000元，并按月利率20‰支付自2011年2月1日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取即448元，由被告负担。财产保全费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1985号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工。
被告：陈兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月八日
书记员 刘小凡
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1142号
原告寇志刚。
被告李留欣。
原告寇志刚诉被告李留欣追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告寇志刚向本院申请撤回对被告李留欣的起诉。
本院认为，原告寇志刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇志刚撤回对被告李留欣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告寇志刚承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8339号
罪犯ＸＸ，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月二日以（2011）云高刑终字第419号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5734号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵敏代理审判员张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 卫 平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第26号
�告：东莞市通洲预制件有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：张润柏，该公司总经理。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：何培仔，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市通洲预制件有限公司（下称通洲公司）诉被告何培仔买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告通洲公司的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告何培仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通洲公司诉称：2010年下半年，被告在东莞市高埗镇因建筑高埗泵站购买原告的混凝土实心砖而欠下原告货款28，116元未付。被告在2013年2月25日签章确认此款，并承诺于2013年4月30日付清。原告多次追讨此款遭拒，为维护自身的合法权�，原告特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款28，116元及利息（按以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年5月1日起付至全部款项付清之日止）。
被告何培仔没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告何培仔承接高埗泵站的工程，原告通洲公司应被告的要求于2010年下半年起向其供应混凝土实心砖。经双方于2013年2月25日对账，被告何培仔确认尚欠的货款为28，116元，并承诺于2013年4月30日付清。因被告何培仔未按时支付货款，原告为此诉至本院。
以上事实，有发货单、混凝土实心砖货款确认函及本案一审审庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告何培仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。从原告通洲公司提交的混凝土实心砖货款确认函显示，截至2013年2月25日，被告何培仔共欠原告通洲公司货款28，116元。被告何培仔在混凝土实心砖货款确认函中承诺于2013年4月30日前付清上述货款，但并未按时付款。被告何培仔的上述行为已构成违约，现原告通洲公司要求被告支付货款28，116元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，从2013年5月1日起付至付清所有款项之日止，上述请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培仔于本判决生效之日即日支付原告东莞市通洲预制件有限公司货款28，116元及逾期付款利息（逾期付款利息以28，116元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年5月1日起付至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费251元，由被告何培仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年二月二十七日
书记员 林香瑜
�津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9176号
原告：张庆华,男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市振东物流中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王树军，该公司总经理。
原告张庆华诉被告天津市振东物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张庆华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张庆华负担。
审判员 马连春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6263号
原告：陈主斌。
被告：赵宝友。
本院在审理原告陈主斌与被告赵宝友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈主斌撤回对被告赵宝友的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 叶昭君
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00326号
申请执行人：叶同树
被执行人：张学宏
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行
55000元，余款48650元。现查明被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00326号
申请执行人：叶同树
被执行人：张学宏
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行55000元，
余款48650元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的
人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18289号
原告张淑珏，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱广晓、刘攀（实习），河南新动力律师事务所律师。
被告闫静，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市。
原告张淑珏（以下简称原告）诉被告闫静（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珏及其委托代理人朱广晓、刘攀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，原告在网络上看到郑州市××区××路××楼××单元××西××号的房屋对外出售，现场看房之后，原告希望购买此房屋，随后原告找到第三人与被告协商购房事项，协商过程中第三人告诉原告说房屋所有人是被告闫静。房款谈好之后，2016年12月23日，原告与被告闫静以及第三人签订《房屋买卖居间合同》。合同签订当天，闫静告诉原告说自己是这套房子的产权人，但是因为限购的原因，产权人登记的是他的亲戚王云雷，但是自己有完全的处置权利，并向原告出示了房屋的产权证书等相关证书原件，而且说明王云雷也可以在合同上签字，在此情况下，原告表示相信，就于当日签订了此合同，12月24日，王云雷在合同中补签了自己的名字。三方签订的合同约定：原告购买被告位于郑州市××区××路××楼××单元××西××号的房屋，原告需支付定金3万元，定金交于居间方代为保管。原告需向居间方交纳佣金12900元以及产权代办费2000元。合同第六条约定：双方约定在签署本合同后90个工作日内，持相关证件到相关部门办理该房屋过户及银行贷款手续�合同签订当日，原告就依约向第三人交纳了各项费用，第三人向原告出具了费用收据。合同签订之后，原告要求被告按照约定去房管局办理房屋过户手续及银行贷款手续，但是被告都以各种理由拖延不去，被告的行为已经构成合同违约。由于合同目的无法实现，所以现在应该要求解除合同，并要求被告返还相关费用及赔偿损失。原告诉至法院，请求判令：解除2016年12月23日签订的《房屋买卖居间合同》；被告双倍返还原告定金60000元；第三人返还原告佣金12900元，产权代办费2000元；被告赔偿原告损失12900元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：一、房屋买卖居间合同一份、收据两张；二、河南是开封市龙亭区人民法院执行裁定书一份；三、郑州�存量房买卖合同一份；四、电话录音一份。
根据原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2016年12月23日，原告张淑珏（买方）与王云雷（卖方）委托代理人被告闫静及居间方美信地产共同签订《房屋买卖居间合同》一份，主要约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于郑州市××区××路××楼××单元××西××号的房屋；房屋权属证书编号1201140655；建筑面积92.06平方米；房屋成交价格为1295000元；买方须向居间方交纳佣金12900元，产权代办费2000元；买方于2016年12月23日交付定金人民币30000元，并作为第一部分房款；双方约定在签署本合同后90个工作日内，持相关证件到相关部门办理该房屋过户及银行贷款的相关手续；违约责任：如被告未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，视为被告违约；则居间方有权将定金支付给原告；同时，被告须�在赔偿与定金相同金额的款项给原告作为违约金；原告不再要求进一步赔偿或逼使被告、居间方履行此合同；合同还有其他约定。
同日，居间方天津市美信房地产有限公司郑州第四分公司出具收据两张，显示：兹收到张淑珏交来购买金水区南阳路206号22号楼2单元18层西2号房屋信息服务费及代办费14900元及房屋定金30000元。
依据原告提交河南省开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202执异4号执行裁定书显示：被告闫静虽未与王云雷办理房屋过户手续，但其已经交付房屋首付款，并结清涉案房屋剩余银行贷款，且被告自交付首付款后实际已在该房屋占有居住，被告闫静为涉案房屋的实际所有人。
2017年3月3日，王云雷与案外人邢晓静就该涉案房屋签订了《郑州市存量房买卖合同》一份，另根据原告提交的录音证据显示，案外人邢晓静已购�该房屋。
庭审过程中，原告陈述称签订购房合同时，涉案房屋登记在王云雷名下，王云雷是名义上的房主，被告闫静是法律文书上认定的实际产权人。
2017年12月21日，原告向法院提交撤诉申请书，因第三人天津市美信房地产有限公司郑州第四分公司已于2017年8月18日注销，撤回对该公司的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现涉案房屋已由案外人王云雷另行出卖于他人，致使合同目的已无法实现，无法继续履行，故原告要求解除于2016年12月23日签订的《房屋买卖居间合同》，合法有据，本院予以支持。另依据查明事实，被告闫静为涉案房屋的实际所有人，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向居间方交付房屋定金30000元，为居间方代被告收取的定金，现被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因购买该房屋产生的佣金损失12900元，未超过合同约定，证据充分，本院予以支持。
原告已于2017年12月21日，撤回对第三人天津市美信房地产有限公司郑州第四分公司的起诉，故原告要求第三人天津市美信房地产有限公司郑州第四分公司返还佣金12900元及代办费2000元，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张淑珏与�告闫静签订的《房屋买卖居间合同》解除；
被告闫静于本判决生效后十日内双倍返还原告张淑珏定金60000元；
被告闫静于本判决生效后十日内赔偿原告张淑珏损失12900元；
驳回原告张淑珏其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告张淑珏负担339元，被告闫静负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑 文 文
代理审判员 李�欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑 超 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执95-1号
申请执行人宁志卫。
被执行人卓云科技（深圳）有限公司。
法定代表人吴健源。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卓云科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月五日
书记员 何孝剑
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初136号
原告：伍开容，女，1960年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：周化睿，男，1992年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区*栋*单元**楼***楼。
负责人：张战军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告伍开容与被告周化睿、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告周化睿委托诉讼代理人付佳彬、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍开容向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计211184.81元。事实和理由：2017年3月7日8时41分，周化睿驾驶川A××5P小型轿车由双流广场沿双流区广都大道往大件路方向行驶，至客运中心路段，与其前行方向从右往左横过道路的行人伍开容相撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定，被告周化睿承担事故次要责任。经鉴定，原告伤残程度为八级。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告周化睿辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。事故车辆在大地保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××5P号车在大地保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后，大地保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的其余各项损失过高，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下，2017年3月7日8时41分许，周化睿驾驶川A××5P号小型轿车由双流广场沿广都大道往大件路方向行驶，至广都大道客运中心站路段，与其前行方向从右往左横过道路的行人伍开容相撞，致车辆受损、伍开容受伤。交警部门认定，原告伍开容承担事故主要责任，被告周化睿承担事故次要责任。案发后，伍开容被送往成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院）住院治疗79天，出院医嘱载明：“休息一个月，加强营养，专人护理”。原告伍开容治疗期间，共支出医疗费172212.73元（被告大地保险公司垫付10000元，其余为原告垫付）；原告另聘请护工62天，支出护理费11740元。原告自2017年3月7日至3月23日期间一直在重症监护室治疗。2018年3月5日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为8级，原告支出鉴定费2800元。审理过程中，被告大地保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，因被告大地保险公司未确定是否进行法医精神伤残等级鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作退案处理。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除25%的自费药。
另查明，原告伍开容系失地农民。川A××5P号车在大地保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、护理费收条及护理人员身份信息；6、拆迁安置协议、被征地农民社会保险信息、银行流水。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周化睿驾驶川A××5P号车与伍开容相撞，造成伍开容受伤致残的损害后果，此事故经交警部门认定，周化睿承担事故次要责任，伍开容承担事故主要责任，故周化睿应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川A××5P号车在大地保险公司投保有交强险，故大地保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。其余损失，根据原、被告在事故中的过错程度，本院认为由伍开容、周化睿按6：4的比例分担损失为宜；其中应由周化睿承担的损失，由大地保险公司根据商业保险合同约定承担；对不属于大地保险公司赔付范围的损失，由伍开容、周化睿按比例分担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为172212.73元；2、住院伙食补助费，扣除重症监护期间16天，确认为1890元（30元/天×63天）；3、营养费，扣除重症监护期间16天，确认为1260元（20元/天×63天）；4、护理费，扣除重症监护期间16天，住院期间确认为7560元（120元/天×63天），出院后的护理费由于原告未提供证据证明其护理期限及护理依赖程度，本院酌情确认1800元（60元/天×30天），两项合计9360元；5、交通费，酌情确认500元；6、残疾赔偿金，确认为170010元（28235元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金，本院根据损害后果及周化睿的过错程度酌定为3600元；8、鉴定费，确认为2800元。
综上，原告伍开容在此事故中的损失共计为361632.73元（172212.73元+1890元+1260元+9360元+500元+170010元+3600元+2800元）。以上损失，医疗费中的自费药43053.18元（172212.73元×25%）、超出大地保险公司赔付范围的护理费4300元（11740元-120元/天×62天）、鉴定费2800元，计50153.18元，不属于大地保险公司赔付范围，由被告周化睿承担40%，计20061.27元（50153.18元×40%）。其余损失，由大地保险公司在交强险限额内承担120000元，扣除已预付医疗费10000元后，实际还应承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担78311.82元（361632.73元-120000元-43053.18元-2800元）×40%。其余60%的损失，由原告自行承担。综上，原告实际还可从大地保险公司处获得赔偿188311.82元（110000元+78311.82元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告伍开容支付赔偿款188311.82元。
二、被告周化睿于本判决发生法律效力之日起15日内向原告伍开容支付赔偿款20061.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告伍开容负担30元，被告周化睿负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 张伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01303号
原告宝鸡市众源金属材料加工有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人：安红凤，执行董事。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安三益钢材配售有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人徐思，公司经理。
原告宝鸡市众源金属材料加工有限公司诉被告西安三益钢材配售有限公司买卖合同一案中，原告宝鸡市众源金属材料加工有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市众源金属材料加工有限公司撤回起诉。
诉讼费541元减半收取271元由原告承担。
代理审判员 钟茜
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人傅金波。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人吴周定。
被执行人浙江省浦江保康食品有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区。
法定代表人项春燕。
被执行人吴周定。
被执行人郑彩琴。
被执行人项春燕。
被执行人郑青峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江省浦江县万方腐乳厂、浙江省浦江保康食品有限公司、吴周定、郑彩琴、项春燕、郑青峰（2015）金浦执民字第3322号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚在拍卖中，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3322号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 轩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白兆玉，男，1958年1月6日出生，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军年，男，1964年6月6日出生，住甘肃省武威市。
再审申请人白兆玉因与被申请人郭军年买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白兆玉申请再审称，二审判决中认定的”本案中郭军年依合同约定将洋葱交由白兆玉拉走，对于货款是否履行给付应由白兆玉承担举证责任，一审将该履行的举证责任分配给郭军年显属不当，白兆玉已将下欠的35000元洋葱款给付郭军年的主张不能成立”是不尊重事实，二审认定的事实和实际情况有误，判决显失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）项情况申请再审，请求撤销（2017）甘06民终466号民事判决，依法公正判处予以重审。
郭军年未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年9月23日申请人白兆玉与被申请人郭军年签订洋葱购销协议，协议约定郭军年将其存放于永昌镇麦芽厂院内的约105吨洋葱销售给白兆玉，由白兆玉对洋葱验收合格后先付4万元，剩余35000元在白兆玉拉清洋葱后当天一次付清。协议签订后，白兆玉于2014年9月25日通过银行转账方式支付郭军年洋葱款4万元，于2015年4月拉清了洋葱。上述合同签订、履行的事实双方无争议，唯对白兆玉拉走全部洋葱后是否付清了剩余货款35000元双方各执一词。郭军年主张白兆玉拉清洋葱后未付35000元，白兆玉主张35000元洋葱款在2015年4月拉清洋葱后全部支付。郭军年对自己的主张在本案二审期间提出了向白兆玉索款时的录音及证人陈某证言加以证明，白兆玉对自己的主张未提供证据，但提出如果欠款应有欠条，郭军年没有欠条，洋葱存放在郭军年找的地方，如果没有付清35000元，郭军年肯定不会让拉洋葱，只有钱付清，才能拉走洋葱，如果钱没付清，郭军年为何在二年之久才起诉等理由进行抗辩。从双方举证情况看，双方对各自的主张均未能提出确实充分的证据加以证明。此种情形，根据法律规定，人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于举证责任承担的规定，确定对争议事实负有举证责任的责任人，由责任人对自己不能提出充分证据证明自己主张承担不利的法律后果。关于举证责任确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条规定：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方当事人对双方存在合同法律关系、郭军年履行了交付洋葱的合同义务、白兆玉向郭军年履行了先付4万元洋葱款的合同义务均无争议，且购销合同、银行转账记录、双方当事人对案件事实的主张也对上述合同履行情况予以了证明。从协议内容及协议履行情况看，在2014年9月25日白兆玉付4万元洋葱款后，郭军年将洋葱交付给了白兆玉，之后，双方之间尚未履行的合同义务只有白兆玉向郭军年付35000元的洋葱款。该项合同义务是白兆玉向郭军年负有的合同义务，白兆玉主张已向郭军年支付了35000元，属主张已履行了合同义务及已消灭了欠郭军年洋葱款的法律关系，依照法律规定，白兆玉应对其主张承担举证责任。原一审判决认定郭军年应承担举证责任违背相关法律对举证责任确定的规定属认定错误，二审予以纠正依法确定白兆玉对其主张的已向郭军年支付35000元洋葱款的事实承担举证责任正确。白兆玉在一、二审中对35000元已付的主张均未能举出证据加以证明，属负有举证责任的当事人未能履行举证责任，而郭军年在二审中提出的证据，尤其是录音证据，经当庭播放质证，白兆玉对录音的真实性没有异议，录音时间显示为2015年5月5日的录音内容为郭军年向白兆玉索要洋葱款，二审将白兆玉未履行举证责任和郭军年举证证明的情况综合考虑，认定白兆玉已付35000元的主张不能成立，判决其偿还郭军年35000元法律依据明确充分，判决正确。白兆玉提供了与王奎的洋葱买卖协议，因该买卖协议只能证明其与王奎之间的洋葱买卖关系，对其与郭军年的合同履行没有证明力。白兆玉申请再审，除再次强调其一、二审中的抗辨理由外，对其主张仍未能提出证据加以证明。而其提出的抗辩不具必然性，不能作为其履行举证责任的替代或对其主张的证明。如郭军年没有欠条的抗辩，在实际生活中，并不是所有的债务都有欠条或都需欠条，本案虽没有欠条，但2014年9月25之后，白兆玉欠郭军年35000元是清楚的，因此，以郭军年没有欠条，用以证明35000元已付不成立。再如如果没付35000元郭军年肯定不会让拉洋葱，只有钱付清，才能拉洋葱的抗辩，合同约定35000元的支付条件和时间是将洋葱拉清后当天，在洋葱拉清前，郭军年无权要求付款，也无权阻挡白兆玉拉洋葱，在实际生活中，合同履行行为多样，不以阻挡对方当事人行使合同权利而实现自己权益的合同履行，在实际生活中亦属常见，且白兆玉在对录音质证时说：话是我说的，当时不给钱不给拉洋葱。证明郭军年为索款挡过拉洋葱，只是没挡住，因此，以洋葱拉完证明35000元已付清不能成立。关于二年之久才起诉的抗辩，法律关于诉讼时效的一般规定为二年，在实际生活中，权利未实现或受损害，因各种原因在二年期限将近届满才提诉讼的很常见，以对方没有立即提起诉讼证明自己付清了35000元，欠缺必然的逻辑关联和实证支持。综上，申请人白兆玉的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白兆玉的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白兆玉，男，1958年1月6日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军年，男，1964年6月6日出生，住甘肃省武威市。再审申请人白兆玉因与被申请人郭军年买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白兆玉申请再审称，二审判决中认定的”本案中郭军年依合同约定将洋葱交由白兆玉拉走，对于货款是否履行给付应由白兆玉承担举证责任，一审将该履行的举证责任分配给郭军年显属不当，白兆玉已将下欠的35000元洋葱款给付郭军年的主张不能成立”是不尊重事实，二审认定的事实和实际情况有误，判决显失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）项情况申请再审，请求撤销（2017）甘06民终466号民事判决，依法公正判处予以重审。郭军年未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2014年9月23日申请人白兆玉与被申请人郭军年签订洋葱购销协议，协议约定郭军年将其存放于永昌镇麦芽厂院内的约105吨洋葱销售给白兆玉，由白兆玉对洋葱验收合格后先付4万元，剩余35000元在白兆玉拉清洋葱后当天一次付清。协议签订后，白兆玉于2014年9月25日通过银行转账方式支付郭军年洋葱款4万元，于2015年4月拉清了洋葱。上述合同签订、履行的事实双方无争议，唯对白兆玉拉走全部洋葱后是否付清了剩余货款35000元双方各执一词。郭军年主张白兆玉拉清洋葱后未付35000元，白兆玉主张35000元洋葱款在2015年4月拉清洋葱后全部支付。郭军年对自己的主张在本案二审期间提出了向白兆玉索款时的录音及证人陈某证言加以证明，白兆玉对自己的主张未提供证据，但提出如果欠款应有欠条，郭军年没有欠条，洋葱存放在郭军年找的地方，如果没有付清35000元，郭军年肯定不会让拉洋葱，只有钱付清，才能拉走洋葱，如果钱没付清，郭军年为何在二年之久才起诉等理由进行抗辩。从双方举证情况看，双方对各自的主张均未能提出确实充分的证据加以证明。此种情形，根据法律规定，人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于举证责任承担的规定，确定对争议事实负有举证责任的责任人，由责任人对自己不能提出充分证据证明自己主张承担不利的法律后果。关于举证责任确定，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条规定：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方当事人对双方存在合同法律关系、郭军年履行了交付洋葱的合同义务、白兆玉向郭军年履行了先付4万元洋葱款的合同义务均无争议，且购销合同、银行转账记录、双方当事人对案件事实的主张也对上述合同履行情况予以了证明。从协议内容及协议履行情况看，在2014年9月25日白兆玉付4万元洋葱款后，郭军年将洋葱交付给了白兆玉，之后，双方之间尚未履行的合同义务只有白兆玉向郭军年付35000元的洋葱款。该项合同义务是白兆玉向郭军年负有的合同义务，白兆玉主张已向郭军年支付了35000元，属主张已履行了合同义务及已消灭了欠郭军年洋葱款的法律关系，依照法律规定，白兆玉应对其主张承担举证责任。原一审判决认定郭军年应承担举证责任违背相关法律对举证责任确定的规定属认定错误，二审予以纠正依法确定白兆玉对其主张的已向郭军年支付35000元洋葱款的事实承担举证责任正确。白兆玉在一、二审中对35000元已付的主张均未能举出证据加以证明，属负有举证责任的当事人未能履行举证责任，而郭军年在二审中提出的证据，尤其是录音证据，经当庭播放质证，白兆玉对录音的真实性没有异议，录音时间显示为2015年5月5日的录音内容为郭军年向白兆玉索要洋葱款，二审将白兆玉未履行举证责任和郭军年举证证明的情况综合考虑，认定白兆玉已付35000元的主张不能成立，判决其偿还郭军年35000元法律依据明确充分，判决正确。白兆玉提供了与王奎的洋葱买卖协议，因该买卖协议只能证明其与王奎之间的洋葱买卖关系，对其与郭军年的合同履行没有证明力。白兆玉申请再审，除再次强调其一、二审中的抗辨理由外，对其主张仍未能提出证据加以证明。而其提出的抗辩不具必然性，不能作为其履行举证责任的替代或对其主张的证明。如郭军年没有欠条的抗辩，在实际生活中，并不是所有的债务都有欠条或都需欠条，本案虽没有欠条，但2014年9月25之后，白兆玉欠郭军年35000元是清楚的，因此，以郭军年没有欠条，用以证明35000元已付不成立。再如如果没付35000元郭军年肯定不会让拉洋葱，只有钱付清，才能拉洋葱的抗辩，合同约定35000元的支付条件和时间是将洋葱拉清后当天，在洋葱拉清前，郭军年无权要求付款，也无权阻挡白兆玉拉洋葱，在实际生活中，合同履行行为多样，不以阻挡对方当事人行使合同权利而实现自己权益的合同履行，在实际生活中亦属常见，且白兆玉在对录音质证时说：话是我说的，当时不给钱不给拉洋葱。证明郭军年为索款挡过拉洋葱，只是没挡住，因此，以洋葱拉完证明35000元已付清不能成立。关于二年之久才起诉的抗辩，法律关于诉讼时效的一般规定为二年，在实际生活中，权利未实现或受损害，因各种原因在二年期限将近届满才提诉讼的很常见，以对方没有立即提起诉讼证明自己付清了35000元，欠缺必然的逻辑关联和实证支持。综上，申请人白兆玉的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白兆玉的再审申请。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年十二月十五日书记员  吴鸿娟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢112号
申请执行人：侯某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地：广东省封开县南丰镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄某某。
本院执行申请执行人侯某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0341-0353号仲裁裁决书,被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付36471元工资给申请执行人侯某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢112号申请执行人：侯某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地：广东省封开县南丰镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄某某。本院执行申请执行人侯某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0341-0353号仲裁裁决书,被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付36471元工资给申请执行人侯某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈卫民
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执异38号
定州市工商行政管理局，所在地定州市农机路，联系电话1393229****。
法定代表人：李万军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0682民初1852号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人定州市工商行政管理局在银行的存款10725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李拥
二〇一六年十二月十三日
书记员 解飞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审476号
申请人：开州区环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人：开县锦明汽车维修有限公司，统一社会信用代码91500234062851062F,地址开县文峰街道三中社区静胡街。
法定代表人：何桂先。
申请人开州区环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行开环罚字（2016）36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开州区环境保护局执法人员于2016年5月9日监察中发现，位于开县静胡街的汽车维修建设项目，未按规定报批环境影响评价，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。2016年6月7日，开州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，对被申请人作出了开环罚字（2016）36号行政处罚决定书：1、罚款五万元；2、责令立即停止建设。该行政处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开州区环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开州区环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2016）36号行政处罚决定书。
本院认为，申请人开州区环境保护局作出的开环罚字（2016）36号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对开州区环境保护局开环罚字（2016）36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙家杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2240号
申请执行人：延边名门物业管理有限公司。
被执行人刘治国，男，汉族。
申请执行人延边名门物业管理有限公司与被执行人刘治国之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民督160号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人延边名门物业管理有限公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民督160号支付令终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民督160号支付令执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟绪
二〇一七年九月八日
书记员 金成杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第154号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月18日被上杭县公安局刑事拘留，2013年6月24日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪（未遂），于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人王某某与其妻李某某长期感情不和，2013年6月17日下午，李某某在上杭县旧县镇石院村其兄长李某甲家为过世母亲做“二七”时看到王某某来，为避免双方发生争吵，李某某先到亲戚家躲避，后叫他人载其回上杭县城。16时许，被告人王某某见两个男子开车来接李某某，心生怒气，遂到李某甲家的厨房拿了一把剪刀刺向李某某的喉咙欲捅死李某某，李某某见状用右手臂抵挡致右手臂受伤，在场的袁某某、邱某某等人随即上前解救。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某向上杭县公安局投案。被害人李某某与被告人王某某达成协议，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把，上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、《谅解书》等书证，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人李某某的陈述，上杭县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，上杭县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、《提取笔录》、《现场图》、《辨认笔录及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪。被告人王某某在实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某故意杀人（未遂）的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某与被害人系夫妻关系，本案系夫妻关系不和所引发，鉴于本案被告人王某某的犯罪情节和认罪态度，且系犯罪未遂，被害人李某某对被告人王某某予以谅解，本院决定对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具剪刀一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 张志玲
人民陪审员 龚文华
二〇一四年六月三日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第154号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月30日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年7月11日被杭锦后旗公安局刑事拘留，8月8日被杭锦后旗公安局取保候审，11月10日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，12月23日由本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院副检察长张万仁出庭支�公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人王某以通过购买保险可以办理银行信用卡（透支卡）为由，先后诈骗杭锦后旗陕坝镇居民王某某、杨某、杨某某等三人现金共计21000元。案发后，被告人王某退还被害人21000元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，虚构以购买保险来办理信用卡（透支卡）的事实，骗取被害人个人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年2月，被告人王�对被害人王某某、杨某、杨某某慌称通过购买保险可以办理银行信用卡（透支卡），三被害人信以为真交给被告人王某现金共计21000元。案发后，被告人王某退还三被害人21000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：公安机关于2014年7月4日接到被害人王某某的报警称：2014年2月份的一天，被一名叫王某的以办理信用卡为名诈骗6000元。
2、归案情况说明证实：2014年7月11日中午12时在乌海市海勃湾区车站北路幸福旅店将王某抓获。
3、被告人基本情况证实：被告人王某出生于1975年4月30日。
4、证人吴春丽证言证实：不认识王某。
5、王某某报案及陈述证实：王某以办理信用卡和保险为由诈骗现金6000元。
6、杨某某报案及陈述证实：王某以办理信用卡和保险为由诈骗现金5000元。
7、杨某报案及陈述证实：王某以办理信用卡和保险为由诈骗现金10000元。
8、被告人的供述证实：被告人王某以买保险可以办理银行信用卡（透支卡）为由诈骗三被害人21000元。
9、扣押物品清单及发还物品清单证实：被告人退赃情况。
10、谅解书证实：王某积极退赃，三被害人表示对其行为谅解，请求办案机关对其不追究法律责任。
本院认为，被告人王某以办理银行信用卡为由使得三被害人相信，骗取三被害人21000元的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某案发后积极退赃，并能向公安机关坦白自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对于被告人的犯罪行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处被告人王某适用缓刑不致再危害社会且在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋冠毓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2393号
罪犯徐平田，男，1964年1月11日生，汉族，四川省屏山县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2008年9月19日，贵州省纳雍县人民法院作出（2008）黔纳刑经初字第50号刑事判决，认定徐平田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年11月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4940号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月3日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐平田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4651号
原告：王小峰，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王小峰与被告李勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小峰到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息。事实和理由：2014年5月20日，案外人李敏向原告借款50000元并出具借条，后经原告催要，案外人李敏向原告偿还了部分借款，并于2016年8月9日向原告出具借条，载明其欠原告借款20000元，被告李勇自愿为案外人李敏的上述借款提供担保。经原告多次催促，案外人李敏拒不偿还借款及相应利息，被告李勇亦不承担担保责任。
被告李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、提交借条复印件一份及济宁银行自助提款机客户转账凭条两份，证明2014年5月20日，案外人李敏向原告借款50000元并向原告出具借条，原告通过银行转账的形式向案外人李敏交付借款47000元，又以现金的形式向案外人李敏交付借款3000元，共计向案外人李敏交付借款50000元。
2、借条一份，证明2016年8月9日，案外人李敏向原告偿还部分借款30000元后，向原告出具借条，尚欠原告借款20000元。同日，被告李勇在该份借条上签字捺印，自愿为案外人李敏的借款20000元提供担保。
被告李勇未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告李勇提交的证据内容客观、形式合法，本院予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：
2014年5月20日，案外人李敏向原告王小峰借款50000元，原告通过银行转账的形式向案外人李敏交付借款47000元，又以现金的形式向案外人李敏交付借款3000元，共计向案外人李敏交付借款50000元。2016年8月9日，案外人李敏向原告王小峰偿还部分借款30000元后，向原告出具借条，尚欠原告借款20000元，原告与案外人李敏对借款期限、借款利息未作约定。同日，被告李勇在该份借条上签字捺印，自愿为案外人李敏的借款20000元提供担保，原、被告对保证方式、保证期间未作约定。2016年10月9日，原告王小峰诉至本院，要求被告李勇偿还上述借款及相应利息。
本院认为，案外人李敏欠原告王小峰借款20000元未还，被告李勇自愿为案外人李敏上述借款提供担保，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。出借人与借款人对借款期限未作约定，出借人可随时要求借款人偿还借款；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担连带责任保证的，债权人在主合同规定的债务履行期间届满债务人未履行债务时，有权要求提供连带责任保证的保证人在保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王小峰与案外人李敏未约定借款期限，原告王小峰有权随时要求案外人李敏偿还借款20000元；被告李勇自愿为案外人李敏的借款20000元向原告提供担保，原、被告未约定保证方式，被告李勇依法应以连带责任保证方式为案外人李敏的上述借款提供担保；被告李勇为案外人李敏的上述借款提供连带责任保证，原告王小峰有权要求被告李勇承担连带保证责任，且不超出法律规定的保证期间，因此，原告王小峰要求被告李勇承担连带保证责任向原告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人双方未约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，原告王小峰与案外人李敏对借款利息未作约定，亦未提交证据予以证明，应依法视为未约定利息，因此，原告王小峰要求被告李勇承担连带保证责任向原告偿还借款期内借款本金20000元的相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王小峰借款20000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告王小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张竞舟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执644号
申请执行人：李爽，女，30岁。
被执行人：张晓鑫，男，48岁。
被执行人：李艳香，女，42岁。
申请执行人李爽与被执行人张晓鑫、李艳香民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉0281民初366号民事判决书，判决主文：一、被告李艳香、张晓鑫于本判决生效后立即共同偿还原告李爽借款本金300万元，并支付利息及逾期利息（以150万元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止；以150万元为本金，自2012年6月2日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费30,800.00元，由被告张晓鑫、李艳香负担。申请执行人李爽于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费32,700.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书,现查明,被执行人张晓鑫经营的蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场部分，经吉林市中级人民法院委托淘宝网司法平台拍卖，案外人孙伟于2014年11月20日，以最高价1179万元竞买。在拍卖款分配过程中，申请人马民于2014年12月16日向本院立案庭申请诉前保全张晓鑫在吉林省天岗经济开发区鑫鑫磊二号采石场所有的采矿经营权部分的拍卖价款220万元，扣留期限为1年（自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。马民于2015年12月28日向本院申请执行，案号为（2015）蛟执字第784号。马民于2016年3月10日收到执行回款1,112,217.24元（含申请执行费13,339.00元），并出具同意结案说明。
拍卖款发放情况：本院于2015年发放拍卖款30笔，核款人民币7,088,150.00元。于2016年发放拍卖款13笔，核款人民币4,426,491.08元。截止2016年3月，本院共计发放拍卖所得款人民币11,514,641.80元。目前尚有275,358.20元拍卖款尚未发放，其中含本院已经垫付的评估费4万元。
除剩余拍卖价款外，被执行人张晓鑫、李艳香无其他财产可供执行。另，除本案外，被执行人张晓鑫在本院还有三件执行案件尚未参与分配，执行标的约11万元。
现申请人李爽对于马民能够全额受偿而自己仅能就剩余拍卖价款参与分配有异议，认为法院对张晓鑫的执行财产分配不公，本院于2016年7月22日向其释明，如对法院的执行行为有异议，可向本院提出执行异议，但申请人至今未向本院提出书面执行异议。
另，自2016年8月起，申请人李爽以办案法官在办理案件过程中存在徇私舞弊行为，对执行财产分配不公为由，到吉林市委巡视组及蛟河市委政法委等部门上访，本院信访部门主管领导及办案人已对其信访诉求及救济途径进行了解答。
本院认为，除拍卖价款外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人未向本院提出参与分配申请，本案应终结本次执行程序，待其提交书面申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行财产时，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执644号申请执行人：李爽，女，30岁。被执行人：张晓鑫，男，48岁。被执行人：李艳香，女，42岁。申请执行人李爽与被执行人张晓鑫、李艳香民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉0281民初366号民事判决书，判决主文：一、被告李艳香、张晓鑫于本判决生效后立即共同偿还原告李爽借款本金300万元，并支付利息及逾期利息（以150万元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止；以150万元为本金，自2012年6月2日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费30,800.00元，由被告张晓鑫、李艳香负担。申请执行人李爽于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费32,700.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书,现查明,被执行人张晓鑫经营的蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场部分，经吉林市中级人民法院委托淘宝网司法平台拍卖，案外人孙伟于2014年11月20日，以最高价1179万元竞买。在拍卖款分配过程中，申请人马民于2014年12月16日向本院立案庭申请诉前保全张晓鑫在吉林省天岗经济开发区鑫鑫磊二号采石场所有的采矿经营权部分的拍卖价款220万元，扣留期限为1年（自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。马民于2015年12月28日向本院申请执行，案号为（2015）蛟执字第784号。马民于2016年3月10日收到执行回款1,112,217.24元（含申请执行费13,339.00元），并出具同意结案说明。拍卖款发放情况：本院于2015年发放拍卖款30笔，核款人民币7,088,150.00元。于2016年发放拍卖款13笔，核款人民币4,426,491.08元。截止2016年3月，本院共计发放拍卖所得款人民币11,514,641.80元。目前尚有275,358.20元拍卖款尚未发放，其中含本院已经垫付的评估费4万元。除剩余拍卖价款外，被执行人张晓鑫、李艳香无其他财产可供执行。另，除本案外，被执行人张晓鑫在本院还有三件执行案件尚未参与分配，执行标的约11万元。现申请人李爽对于马民能够全额受偿而自己仅能就剩余拍卖价款参与分配有异议，认为法院对张晓鑫的执行财产分配不公，本院于2016年7月22日向其释明，如对法院的执行行为有异议，可向本院提出执行异议，但申请人至今未向本院提出书面执行异议。另，自2016年8月起，申请人李爽以办案法官在办理案件过程中存在徇私舞弊行为，对执行财产分配不公为由，到吉林市委巡视组及蛟河市委政法委等部门上访，本院信访部门主管领导及办案人已对其信访诉求及救济途径进行了解答。本院认为，除拍卖价款外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人未向本院提出参与分配申请，本案应终结本次执行程序，待其提交书面申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行财产时，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月三十日书记员 鲍 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第441号
上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区永安江路9号。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：陈宗强，行长。
上诉人温州中创网联鞋材业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿商初字第2449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 万祥敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1581号
申请执行人：于慧敏，女，住齐河县。
被执行人：李超，男，住齐河。
被执行人：冯波，男，住齐河县。
被执行人：齐河巨金洋动物保健品有限公司。
法定代表人：王宗梅，经理。
本院在执行申请执行人于慧敏申请执行被执行人李超、冯波、齐河巨金洋动物保健品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月十七日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1581号
申请执行人：于慧敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：冯波，男，汉族，住齐河县。
本院于2013年4月19日作出（2013）齐立保字第245号民事裁定书，查封了被执行人冯波所有的两套房产，现因被执行人冯波履行完偿还本案欠款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯波所有的两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月二日
书记员 张明波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第125号
上诉人（原审被告）：山东聚博建陶有限公司。住所地：山东省博兴县城东开发区。
法定代表人：王孚滨，董事长。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博联拓工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：闫振美，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
上诉人山东聚博建陶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东聚博建陶有限公司的委托代理人田永峰，被上诉人淄博联拓工贸有限公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告长期给被告供应包装纸箱，原告主张被告尚欠货款314279.00元，并提交2014年9月22日对账单一份，该对账单记载至2014年9月22日被告欠原告货款314279.00元，原告据此提起诉讼。
原审法院认为，被告欠原告货款314279.00元，有双方对账单为证，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款314279元，予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告山东聚博建陶有限公司于判决生效后十日内支付原告淄博联拓工贸有限公司货款314279.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014.00元，诉讼保全费2120.00元，由被告山东聚博建陶有限公司负担。
宣判后，被告山东聚博建陶有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决我方承担还款责任错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人淄博联拓工贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据2014年9月22日的对账单，上诉人尚欠被上诉人314279.00元货款未付。对此，上诉人不予认可，并主张该对账单系伪造，但未提供反证予以证明。经核实，对账单中上诉人加盖的单位印章系旧章而非假章，博兴县公安局出具的证明仅能证明上诉人启用了新章，无法证明旧章是否销毁或收回。故，上诉人以此主张对账单系伪造证据不足，本院不予采信。结合被上诉人提交的入库单复印件、委托书及纸箱小样等证据，可以认定双方存在买卖合同关系并存在拖欠货款的事实，因此，对于本案所涉欠款上诉人应予偿还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6014.00元，由上诉人山东聚博建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 巩雪仪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第102号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈国兴，男，1987年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人江旭娇，女，1987年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月5日作出的瓯计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月5日作出了瓯计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈兴国
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执968号之二
申请执人侯永胜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。
侯永胜申请执行霍林郭勒市中泰餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初608号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年三月十七日
书记员 姚 博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执968号
申请执行人侯永胜，男，1975年7月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。
本院在执行侯永胜申请执行霍林郭勒市中泰餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初608号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 思
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第00011号
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被执行人刘瑞华。
被执行人蒋雨萍。
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人刘瑞华、蒋雨萍计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人违法生育于2014年8月26日作出泰海计征决字（2014）24号社会抚养费征收决定书，决定对刘瑞华按照基本标准的4倍征收社会抚养费，对蒋雨萍按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费114184元。因被执行人刘瑞华、蒋雨萍在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年1月14日作出（2015）泰海非诉行审字第00007号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）24号社会抚养费征收决定，强制执行的费用由刘瑞华、蒋雨萍负担”，本院于2015年2月10日立案执行。
执行过程中，本院分别于2015年2月12日、3月31日、4月1日依法查询了被执行人刘瑞华、蒋雨萍名下银行存款情况，于5月1日冻结了被执行人蒋雨萍泰州农村商业银行东郊支行账号为x的账户，已冻结金额为281.27元。2015年2月15日，依职权查询了被执行人刘瑞华、蒋雨萍在本院辖区内的房产、车辆信息，均未发现可供执行的财产线索。
2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述已冻结的银行账户外，未发现其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年七月九日
书记员 顾 嵘
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第170号
申请执行人林要文。
被执行人宋克林。
林要文与宋克林合同、无因管理、不当得利纠纷一案在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初156号
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被告：黄严坤。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告黄严坤农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计223.62元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二〇一八年一月十九日
书记员 彭 雅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第181号
原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司，住所地：福泉市御景新城。
法定代表人孙立，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告福泉市道坪镇乡镇企业公司。住所地：福泉市道坪�。
法定代表人李东方，系该公司总经理。
原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司与被告福泉市道坪镇乡镇企业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告福泉市道坪镇乡镇企业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司诉称，被告因资金短缺向原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司借款100万元，双方于2012年10月26日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止，借款利率为月息2.5%。如被告逾期还款，被告承担违约责任，违约金按照日千分之二计算。同时，承担原告为实现债�所发生的相关费用。被告未按合同约定归还借款利息，严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：一、请求判决被告偿还原告借款100万元及利息85万元（利息按月利率2.5%计算，利息计算时间从2012年10月26日起至2015年2月25日，后续利息应按月利率2.5%计算至实际归还之日）；二、请求判决被告向原告承担逾期还款违约金100万元；三、请求判决被告承担案件律师费8万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市道坪镇乡镇企业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据及本院认证意见如下：
营业执照、组织结构代码证。证实原告诉讼主体资格�
2、收据、转款凭证、借款合同。证实原告向被告提供借款1000000元，于2012年10月26日补签订借款合同，合同对各自应享有的权利和义务作出明确约定。
3、被告营业执照、组织机构代码证。证实被告主体资格。
经审查，上述证据符合证据三性特征，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告福泉市道坪镇乡镇企业公司未提交证据。
经审理查明，被告因资金短缺向原告借款100万元，原、被告双方于2012年10月26日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止，借款月息为2.5%；如被告违约，按日千分之二计算违约金，同时承担原告为实现债权所发生的相关费用，原告于同日通过农业银行向�告账户注入资金100万元。借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款及支付利息。原告因此诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告至今签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供借款，被告应按合同约定偿还借款及支付利息，但被告未按合同履行义务，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，格地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依法予以调整，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告请求判令被告给付违约金100万元，因已支持其银行同类贷款利率的四倍利息，故原告该项诉请，本院不予支持。原告请求判令被告承担为实现债权所产生的律师费8万元，因原告未提供收费依据及收费发票予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，不影响本案审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告�泉市道坪镇乡镇企业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司借款一百万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付自2012年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日为止期间的利息。
驳回原告福泉市众乾之巅小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30240元，由被告福泉市道坪镇乡镇企业公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州�级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权张本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 李雪书
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢忠超
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执异14号
异议人（被执行人）：赵某，男，1962年10月30日生，汉族。
申请执行人：张某，女，1968年7月14日生，汉族。
本院在执行张某与赵某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某于2018年3月8日对本院拍卖涉案商业房地产及委托评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月23日举行了听证，赵某参加听证。张某未参加听证。现已审查终结。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。本案中，本院对赵某涉案商业用房的委托评估仅提交了该房屋的房权证信息，没有提交赵某的购房协议和购房发票等关键资料，评估机构也没有进入该商业用房内，仅仅是隔着玻璃门对室内的设施进行了观察，评估采用的是收益法，该评估房产的价值与被执行人购买该房产的价格相差悬殊，故本院对该房产的拍卖可能损害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二)项、第十六条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）豫0329执1712号之一执行裁定书“拍卖被执行人赵某所有的涉案房产（房产证号字第×号），以780220元进行第一次拍卖。”
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜耀俊
审判员 王国强
审判员 张锁乾
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟丹怡