wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4205号
原告：马文良，住伊宁市。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，地址伊宁市。
负责人：胡强，该支公司总经理。
委托代理人：何伟杰，住伊宁市。
原告马文良诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文良及其委托代理人刘建文，被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人何伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文良诉称：2016年4月2日，原、被告签订机动车综合商业保险保险单一份，保险车牌号：×××；保险期限：2016年5月5日至2017年5月4日24时止；被保险人系原告；保险险种包含机动车损失保险等。2016年7月30日15时，案外人吐拉力别克·吾拉力生无照、超速驾驶×××号轻型普通货车在昭苏县阿克牙孜路段由东行驶至事故地点占道时，与由西向东路边停放的原告驾驶的×××号小型轿车和行人邹怀光发生碰撞，造成邹怀光受伤、两车不同程度的损坏的交通事故。经昭苏县公安局交警部门认定，案外人吐拉力别克·吾拉力生负事故全部责任，原告无责任。原告向昭苏县人民法院提起民事诉讼后，该院作出（2016）新4026民初1104号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保的交强险额范围内赔偿原告车辆损失2000元、案外人吐拉力别克·吾拉力生赔偿原告27900元，案外人吾拉力生·阿布扎尔汗承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付修车费用、车辆鉴定费用、拖车费用合计27900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称：我方不同意赔偿原告27900元，因为道路交通事故认定书中认定原告无责任，故我方无义务向原告赔偿。
经审理查明：2016年4月2日，原告马文良在被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司处为其所有的×××号广本凌派轿车投保机动车综合商业保险，保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止，该保险承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险费合计3013元，其中机动车损失保险的保险金额为85165.6元。2016年7月30日15时，案外人吐拉力别克·吾拉力生无照、超速驾驶×××号轻型普通货车在昭苏县阿克牙孜路段由东向西行驶至事故地点占道时，与由西向东路边停放的原告驾驶的×××号小型轿车和行人邹怀光发生碰撞，造成邹怀光受伤、两辆车不同程度损坏的交通事故。2016年8月22日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字【2016】第014号道路交通事故认定书，认定案外人吐拉力别克·吾拉力生负事故全部责任，原告和邹怀光无责任。对此，原告及邹怀光以吐拉力别克·吾拉力生、吾拉力生·阿布扎尔汗、叶尔布拉提·吐尔逊别克、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为被告向新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院提起诉讼，该院作出（2016）新4026民初1104号民事判决书，判决书中认定原告损失为车辆维修费25000元、车辆鉴定费2800元、拖车费用2100元合计29900元，认定邹怀光医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计298116.65元；判决中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在承保交强险额范围内赔偿邹怀光12万元、赔偿马文良车辆损失2000元；吐拉力别克·吾拉力生在交强险赔偿范围外赔偿邹怀光各项损失175116.65元、赔偿马文良车辆损失27900元，合计203016.65元；吾拉力生·阿布扎尔汗对203016.65元承担连带赔偿责任；驳回马文良及邹怀光对叶尔布拉提·吐尔逊别克的诉讼请求及其他诉讼请求；本案受理费减半收取3095元，由吐拉力别克·吾拉力生负担。该判决书生效后，马文良及邹怀光向该院申请强制执行。本案庭审中，原告认可其主张的修车费用、车辆鉴定费用、拖车费用合计27900元为上述判决主文中的车辆损失27900元。现原告以被告就该损失未向其理赔为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）、昭公交认字【2016】第014号道路交通事故认定书、（2016）新4026民初1104号民事判决书、（2017）新4026执467号受理案件通知书在案佐证，足以认定。
本院认为：原告车辆受损系因案外人吐拉力别克·吾拉力生造成的交通事故所致，现原告已就该事故产生的修车费用、车辆鉴定费用、拖车费用将吐拉力别克·吾拉力生等人诉至昭苏县人民法院，该院已对上述车辆损失进行认定并作出判决，且原告已对此生效判决向该院申请强制执行，现原告针对相同损失要求被告承担赔偿责任，不符合机动车综合商业保险条款中关于赔偿处理的约定，且其主张亦无法律依据，故对原告要求被告支付修车费用、车辆鉴定费用、拖车费用合计27900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马文良的诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告马文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年十月十三日
书记员 马丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08936号
原告凌宗芬，女，汉族，1970年7月20日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告凌宗芬与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告凌宗芬于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌宗芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌宗芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告凌宗芬负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第32号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场县国土资源所工作人员。
委托代理人张旭，围场满族蒙古族自治县围场县国土资源所工作人员。
被执行人王学军，男，1967年6月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇前进村*组。身份证号：1326291967********，联系电话：1365334****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人王学军非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人王学军未经批准擅自在前进村六组自家宅基地南非法占地建库房，于2014年8月5日开始动工建设。该宗地四至和边长分别为：东至公路，边长19.63米；西至山根，边长19.63米；南至山根，边长17.95米；北至王学军宅基地，边长17.95米；至调查之日非法占地面积352.36平方米，其中建筑物占地面积90.35平方米，占地类别为林地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C之规定，于2014年12月8日作出围国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，损失自负。二、并处以非法占地每平方米10元罚款，352.36平方米×10元＝3523.60元。处罚决定作出后，被执行人王学军未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王学军作出的围国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王学军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）第48号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王学军履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、缴纳罚款3523.60元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币3523.60元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年五月六日
书 记 员 马瑞民
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初111号
原告张晓波，男，1988年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人顾静，系张晓波的妻子，女，1985年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告杨凤清，男，1980年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张晓波与被告杨凤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张晓波于2018年2月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张晓波向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告张晓波负担（已交纳）。
代
代理审判员 王 华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 俞梦琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2214号
上诉人（原审被告）：温州市意凯迪光学有限公司，住所地温州市鹿城轻工产业园区创荣路209号。
法定代表人：王维青。
委托代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司府前支行，住所地温州市鹿城区小高桥1号。
负责人：刘彩琴，系支行行长。
原审被告：温州市美凯眼镜有限公司，住所地温州市瓯海慈湖梧慈路506号。
法定代表人：王维青。
原审被告：温州市鼎达进出口有限公司，住所地温州市双屿街道鹿翔商务中心19幢301室。
法定代表人：王维青。
原审被告：王化。
原审被告：林双燕。
上诉人温州市意凯迪光学有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司府前支行、原审被告温州市美凯眼镜有限公司、温州市鼎达进出口有限公司、王化、林双燕金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）鹿商初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市意凯迪光学有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市意凯迪光学有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市意凯迪光学有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费11927元，减半收取5963.5元，由上诉人温州市意凯迪光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十日
代书记员 翁若璟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特41号
申请人：胡继文，男，汉族，住址：江苏省宿迁市。
申请人胡继文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡继文称，胡继文与胡金利系父子关系。2016年11月9日，胡金利在渔船出海作业时落水失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人胡金利，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，系申请人胡继文的儿子。2016年11月9日，胡金利随“鲁荣渔59030”号渔船出海作业时落水失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所于2017年1月10日出具证明证实胡金利已无生还可能。申请人胡继文申请宣告胡金利死亡后，本院于2017年1月17日在《人民日报》发出寻找胡金利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡金利仍然下落不明。
本院认为，胡金利随“鲁荣渔59030”号渔船出海作业期间落水失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所于2017年1月10日出具证明证实胡金利已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，胡金利仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡金利死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓昱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6603号
上诉人（原审原告）：褚青海，男，1973年10月28日出生，汉族，现住石家庄市正定新区。
委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任增建，男，1979年10月30日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
上诉人褚青海因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，既然一审法院认定涉案工程系由上诉人褚青海施工完成，那支付工程款的举证责任应当由被上诉人承担。二审过程中，上诉人褚青海提供了新的录音证据及短信截图，一审法院应当综合所有证据，查清案件事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6424号民事判决；
二、发回长安区人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 园
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2210号
申请执行人王宪昌，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王宪昌与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的41393.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1845号
原告：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司，住所地绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：张大伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，董事长。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区孵化基地综合楼。
法定代表人：王文飞，董事长。
委托诉讼代理人：林演，男，33岁。
原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司（以下简称非常伟业公司）与被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团公司）、四川中乾房地产开发有限公司（以下简称：中乾房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人张红霞，被告武汉市建安集团有限公司的委托诉讼代理人苟建军，被告四川中乾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
非常伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建安集团公司向原告支付工程款635111.88元及逾期付款利息（以635111.88元为基数，从2016年1月3日起至付清工程款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告中乾房产公司在拖欠被告建安集团公司工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，被告建安集团公司将其从被告中乾房产公司处承包的位于绵竹市中乾世纪城会所二、三层室内装饰工程分包给原告施工，2013年10月29日，该工程经各方验收合格。2015年12月8日签订《中乾世纪城会所二、三层装饰工程最终欠款总额核定单》，确认被告建安集团公司拖欠原告工程款635111.88元，此后，原、被告签订以房抵款协议，但被告中乾房产公司并没有按照协议履行，故，依照协议约定，应按原告与被告建安集团公司签订的建设工程施工合同约定支付工程款。为此，请求判令二被告如前所请。
建安集团公司、中乾房产公司辩称，原告所述属实，但是，依照原告与二被告签订的付款协议的约定，用被告中乾公司所有的房屋抵偿工程款，为此，应当按照双方签订的协议履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告建安集团公司设立的“中乾世纪城”项目部签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告建安集团公司将其承建的被告中乾房产公司的中乾世纪城会所二、三层室内装饰分包给原告，工程竣工结算后30日内办理完毕竣工结算并付至工程总价款的97%，留3%作为质量保修金，工程竣工满2年返还。2013年10月29日，工程经竣工验收合格，2015年9月23日，工程经竣工结算，总造价为3427956.00元，2015年12月8日，经原告与被告建安集团公司工程项目部结算，尚欠工程款635111.88元，2016年1月20日，原告非常伟业公司，被告建安集团公司项目部，被告中乾房产公司签订《协议书》，约定，三方同意被告中乾房产公司以“绵竹中乾世纪城”的一期房屋，直接抵偿被告建安集团公司项目部应付原告的工程尾款，相应款项在被告中乾房产公司应付被告建安集团公司项目部总包的工程款中扣出；被告中乾房产公司应在原告指定的时间内为其指定的买受人办理网签备案手续，如被告中乾房产公司不能办理相关购房手续，原告有权按该工程施工协议书的约定向被告建安集团公司项目部主张权利，本协议自动失效，三方按原施工合同执行。协议书签订后，原告分别于2016年8月27日、9月24日向二被告发函，要求被告中乾房产公司将“绵竹中乾世纪城”3栋1单元23楼、24楼，2单元24楼网签至张大伟名下，但被告中乾房产公司至今未为原告办理网签。
另查明，被告中乾房产公司尚欠被告建安集团公司工程款，其金额大于被告建安集团公司欠原告的工程款。
上述事实，有原、被告陈述，建设施工合同，竣工验收证明，竣工结算报告，工程欠款总额最终核定单，抵款协议书，公函及邮政专递回单等书面证据在卷证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建安集团公司项目部签订的室内装饰分包合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了施工义务且经竣工验收合格，被告建安集团公司应当按约履行支付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，从原告与二被告签订的抵偿协议书来看，三方约定了被告建安集团公司向原告支付工程款的义务应由第三人被告中乾房产公司履行，但在原告依照协议书要求第三人办理抵房网签手续时，被告中乾房产公司没有办理网签手续，系违约，依法应当由被告建安集团公司承担违约责任，二被告以没有收到原告要求办理网签手续请求，双方仍在履行该协议书的辩解与本案查明的事实不符，且无证据证明，本院不予采纳；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方未对欠付工程款利息约定，可按照中国人民银行同期同类贷款计息，原告要求支付欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承当责任，根据已查明的事实，被告中乾房产公司欠被告建安集团公司的工程款大于被告建安集团公司欠原告的工程款，故，原告要求被告中乾房产公司在欠付被告建安集团公司工程款范围内承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《》第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告武汉市建安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司支付工程款635111.88元及利息（以635111.88元为基数，从2016年1月3日起至付本判决确认支付工程款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未在本判决确认之日支付工程款，利息计算至支付完毕时止）；
二、被告四川中乾房地产开发有限公司对上述债务在欠被告武汉市建安集团有限公司工程款内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180.00元，由被告武汉市建安集团有限公司负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一六年十二月一日
书记员 叶莉君
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1845号原告：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司，住所地绵阳市临园路东段78号。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，董事长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区孵化基地综合楼。法定代表人：王文飞，董事长。委托诉讼代理人：林演，男，33岁。原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司（以下简称非常伟业公司）与被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团公司）、四川中乾房地产开发有限公司（以下简称：中乾房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人张红霞，被告武汉市建安集团有限公司的委托诉讼代理人苟建军，被告四川中乾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。非常伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建安集团公司向原告支付工程款635111.88元及逾期付款利息（以635111.88元为基数，从2016年1月3日起至付清工程款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告中乾房产公司在拖欠被告建安集团公司工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，被告建安集团公司将其从被告中乾房产公司处承包的位于绵竹市中乾世纪城会所二、三层室内装饰工程分包给原告施工，2013年10月29日，该工程经各方验收合格。2015年12月8日签订《中乾世纪城会所二、三层装饰工程最终欠款总额核定单》，确认被告建安集团公司拖欠原告工程款635111.88元，此后，原、被告签订以房抵款协议，但被告中乾房产公司并没有按照协议履行，故，依照协议约定，应按原告与被告建安集团公司签订的建设工程施工合同约定支付工程款。为此，请求判令二被告如前所请。建安集团公司、中乾房产公司辩称，原告所述属实，但是，依照原告与二被告签订的付款协议的约定，用被告中乾公司所有的房屋抵偿工程款，为此，应当按照双方签订的协议履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告建安集团公司设立的“中乾世纪城”项目部签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告建安集团公司将其承建的被告中乾房产公司的中乾世纪城会所二、三层室内装饰分包给原告，工程竣工结算后30日内办理完毕竣工结算并付至工程总价款的97%，留3%作为质量保修金，工程竣工满2年返还。2013年10月29日，工程经竣工验收合格，2015年9月23日，工程经竣工结算，总造价为3427956.00元，2015年12月8日，经原告与被告建安集团公司工程项目部结算，尚欠工程款635111.88元，2016年1月20日，原告非常伟业公司，被告建安集团公司项目部，被告中乾房产公司签订《协议书》，约定，三方同意被告中乾房产公司以“绵竹中乾世纪城”的一期房屋，直接抵偿被告建安集团公司项目部应付原告的工程尾款，相应款项在被告中乾房产公司应付被告建安集团公司项目部总包的工程款中扣出；被告中乾房产公司应在原告指定的时间内为其指定的买受人办理网签备案手续，如被告中乾房产公司不能办理相关购房手续，原告有权按该工程施工协议书的约定向被告建安集团公司项目部主张权利，本协议自动失效，三方按原施工合同执行。协议书签订后，原告分别于2016年8月27日、9月24日向二被告发函，要求被告中乾房产公司将“绵竹中乾世纪城”3栋1单元23楼、24楼，2单元24楼网签至张大伟名下，但被告中乾房产公司至今未为原告办理网签。另查明，被告中乾房产公司尚欠被告建安集团公司工程款，其金额大于被告建安集团公司欠原告的工程款。上述事实，有原、被告陈述，建设施工合同，竣工验收证明，竣工结算报告，工程欠款总额最终核定单，抵款协议书，公函及邮政专递回单等书面证据在卷证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告建安集团公司项目部签订的室内装饰分包合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了施工义务且经竣工验收合格，被告建安集团公司应当按约履行支付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，从原告与二被告签订的抵偿协议书来看，三方约定了被告建安集团公司向原告支付工程款的义务应由第三人被告中乾房产公司履行，但在原告依照协议书要求第三人办理抵房网签手续时，被告中乾房产公司没有办理网签手续，系违约，依法应当由被告建安集团公司承担违约责任，二被告以没有收到原告要求办理网签手续请求，双方仍在履行该协议书的辩解与本案查明的事实不符，且无证据证明，本院不予采纳；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方未对欠付工程款利息约定，可按照中国人民银行同期同类贷款计息，原告要求支付欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承当责任，根据已查明的事实，被告中乾房产公司欠被告建安集团公司的工程款大于被告建安集团公司欠原告的工程款，故，原告要求被告中乾房产公司在欠付被告建安集团公司工程款范围内承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《》第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告武汉市建安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司支付工程款635111.88元及利息（以635111.88元为基数，从2016年1月3日起至付本判决确认支付工程款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未在本判决确认之日支付工程款，利息计算至支付完毕时止）；二、被告四川中乾房地产开发有限公司对上述债务在欠被告武汉市建安集团有限公司工程款内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180.00元，由被告武汉市建安集团有限公司负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 蒋 忠二〇一六年十二月一日书记员 叶莉君
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1134号
原告刘某，女，。
被告吴某某，男。
委托代理人张登云，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告刘某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈二龙于2014年4月3日公开开庭进行独任审理。原告刘某、被告吴某某及其委托代理人张登云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告属表姐弟关系。双方隐瞒存在近亲关系的事实到民政部门办理了结婚登记。根据婚姻法第十条规定，请求法院宣告婚姻无效。
被告吴某某及其代理人认可原告的事实主张并同意原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交兴义市捧乍镇堡堡上村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告确属近亲结婚。
被告及代理人对证据没有异议。
被告在举证期限内向本院提交结婚证两本，拟证明原、被告结婚登记的时间。
原告经质证对证据没有异议。
本院认证认为，原、被告所举的证据，为原、被告所在基层村民委员会和民政部门出具，且加盖单位印鉴，经双方质证无异议，法庭予以确认作为本案的定案依据。
经审理本院认定，原告祖父与被告外祖父系同一人刘某云，原告之父刘某礼与被告之母刘某芬属亲兄妹关系。2008年1月30日，原、被告隐瞒存在近亲关系的事实，到民政部门办理了结婚登记，结婚证编号为090800××××号。
本院认为，原、被告之间系表姐弟关系，属三代以内旁系血亲关系，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲“，但原、被告通过隐瞒存在近亲关系的手段，在民政部门办理了结婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原告刘某与被告吴某某的婚姻自始不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告刘某与被告吴某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 陈二龙
二〇一四年四月三日
书记员 李和烊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初863号
原告刘振兴，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告刘敬全，男，汉族，住所地东宁县东宁镇,其他自然信息不详。
本院在审理原告刘振兴诉被告刘敬全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告已给付货款，双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振兴承担。
审判员 谢立明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第112号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年1月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日1时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号轿车，从乐清市乐成街道开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市京福线乐清市柳市镇民扬集团公司旁的红绿灯处，与前方停在路上等候红绿灯的出租车发生追尾碰撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。经乐清市公安局刑事科学室理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为157.9mg／100ml。被告人吴某已经就事故赔偿事宜与对方协商解决。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行驶证、机动车驾驶证信息查询表、查获经过说明、证人李某、袁某、刘某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年二月二十日
书记员 陈淑佩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1308号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
上述两原告的委托代理人黑保奎、马玉青。
被告杨某丙。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，原、被告的父母生前在彭家寨村有一处房产，占地面积132平方米。父母生前由原、被告兄妹六人赡养。父母去世后，遗产没有分割。现三个女儿均书面表示放弃继承，父母的遗产依法应由原、被告三人均分。后因继承发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令：一、两原告分割父母遗产各三分之一的份额；二、诉讼费用由被告承担。
两原告为其主张，提供如下证据：1、两原告身份证复印件；2、邯郸市复兴区彭家寨乡彭家寨社区出具的证明，证明本案争议的房产是原、被告父母的夫妻共同财产，面积为132平方米，原、被告父母均已病故，该房产是遗产；3、2013年6月24日杨X、杨XX、杨XXX写的自愿放弃父母亲遗留房产说明，证明三姐妹放弃父母遗产的权利；4、证人张玉民证言，证明见证人张玉民并不知道原、被告父亲立遗嘱之事。
被告杨某丙辩称，其不同意原告提出的各三分之一的份额分割父母遗产，其要求按照父亲遗嘱的内容对遗产进行分割。
被告为其辩解，提交如下证据：1、被告身份证复印件；
2、2007年4月9日杨某某所立遗嘱；3、邯郸市复兴区胜利法律服务所2007年4月11日制作的见证书。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，杨某某与陆某系夫妻，二人育有六个子女，即：长子原告杨某甲、长女杨X、次女XX、次子被告杨某丙、三子原告杨某乙、三女杨XXX。位于邯郸市复兴区彭家寨村中心街X排X号房产为杨某某、陆某的夫妻共同财产。二〇〇六年农历二月十一，陆某去世。2007年4月9日，杨某某订立遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：杨某某，现住：复兴区彭家寨乡彭家寨村中心街X排X号内二号。我老伴叫陆某，于2006年2月份去世，我们夫妻共同财产有位于复兴区彭家寨乡彭家寨村中心街X排X号房一套，现把属于我名下的房产让杨某丙一人继承。在我有生之年，由杨某丙承担赡养义务，我看病及养老送终产生的各种费用由六个子女共同承担。”落款处有杨某某签名并捺印，见证人处有郭某、张某签名并捺印。二〇〇八年农历三月初一，杨某某去世。后因继承该房产，原、被告发生矛盾，两原告诉至法院，要求分别继承房产份额的三分之一。
在本案审理过程中，杨X、杨XX、杨XXX均明确表示自愿放弃继承被继承人杨某某、陆某位于邯郸市复兴区彭家寨村中心街X排X号房产的份额。
本院认为，位于邯郸市复兴区彭家寨村中心街X排X号房产是杨某某、陆某的夫妻共同财产。二〇〇六年，陆某去世，因其生前未立遗嘱，故其遗产应按照法定继承方式继承，其在该房产中的份额应由杨某某及原、被告共四人共同继承，每人应继承份额为12.5%。因被继承人杨某某生前立有遗嘱，该遗嘱内容不违反有关法律规定，原告也未提交相反证据，应认定为有效遗嘱，故该房产中杨某某的份额应由被告杨某丙继承。综上，原告杨某甲、杨某乙分别继承房产份额的12.5%，被告杨某丙继承房产份额的75%。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人杨某某、陆某位于邯郸市复兴区彭家寨乡彭家寨村中心街X排X号房产，由原告杨某甲、杨某乙分别继承房产份额的12.5%，被告杨某丙继承房产份额的75%。
案件受理费3800元，由原告杨某甲、杨某乙各负担1187.50元，被告杨某丙负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年二月十一日
书记员 窦娜娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第445号
申请执行人王惠萍，女，1980年7月7日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
被执行人程碧英，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人程宝琴，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人程秋松，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第158号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴念念
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第678号
罪犯陈怀明，又名陈明，男，1985年2月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀明减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第900号
原告张建国，男，1975年3月8日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰中心校教师，住太原市，身份号码：。
被告贾岩，女，1988年3月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。
被告刘建珍，女，1966年1月21日出生，汉族，迎泽宾馆桑拿部负责人，住太原市，身份号码：×××。
原告张建国诉被告贾岩、刘建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告贾岩、刘建珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年7月22日，被告贾岩因事欠原告款100000元，刘建珍作担保，并许诺一个月给2500元利息，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果。现原告诉至法�，请求判令1、被告立即支付原告100000元及贷款利息48000元，共计148000元；2、被告刘建珍对被告贾岩应当支付原告张建国的借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告贾岩、刘建珍未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告贾岩为原告出具借条一份，内容为：今借到张建国人民币100000元（拾万元正），以光社小区正3号楼1单元103号。居住面积108㎡，地下室面积7.8㎡作抵押，被告贾岩。被告刘建珍在该借条上签字并注明担保人刘建珍。
以上事实，有借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告贾岩向原告借款10万元整，借款事实清楚，理应归还。原告要求被告贾岩归还借款10万元的主张，本院予以支持。
原告要求被告贾岩支付48000元利息的主张，因双方之间没有约定利息，视为不支付利息，该主张不予支持。
原告要求被告刘建珍负连带清偿责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该主张予以支持。
被告贾岩、刘建珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾岩于判决生效后十日内支付原告张建国100000元。
二、被告刘建珍对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告贾岩负担，被告刘建珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
人民陪审员 徐志强
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第900号
原告：刘会娣，女，1963年6月4日出生，汉族，双鸭山市第一中学教师，现住址不详。
被告：陈晓华，女，1973年5月20日出生，汉族，其他自然状况不详。
被告：左洪明，男，1972年5月13日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告刘会娣诉被告陈晓华、左洪明健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。2018年3月5日，刘会娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘会娣撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘会娣负担。
审判长 周 洁
审判员 张金玲
审判员 时 岩
二〇一八年三月五日
书记员 李 哲
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1724执56号
本院在执行张雪华与张明国、吴启凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明国、吴启凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张明国、吴启凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
合议庭笔录
时间：2018年8月21日
地点:执行局
合议庭成员审判长：史学金
审判员：王祯邹庆红
合意内容：将被执行人王毛纳入失信被执行人。
介绍案情：略
史学金发言：判决书生效后，被执行人王毛拒不履行生效法律文书确定的义务，依据相关法律规定，应将被执行人王毛纳入失信被执行人。
王祯发言：被执行人拒不履行义务，应该将其纳入失信被执行人。
邹庆红发言：同意两位局长的意见，将被执行人纳入失信被执行人。
合议庭意见:同意将被执行人王毛纳入失信被执行人。
'正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执56号之二
吴启凤：
本院已立执行张雪华申请执行张明国、吴启凤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执56号之一
张明国：
本院已立执行张雪华申请执行张明国、吴启凤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执56号
张雪华：
本院已立执行张雪华申请执行张明国、吴启凤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00215号
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司。
法定代表人邱桂生。
委托代理人顾斌。
被告徐建荣。
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司（以下简称稼乐公司）诉被告徐建荣返还财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稼乐公司的法定代表人邱桂生、委托代理人顾斌，被告徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稼乐公司诉称：被告徐建荣原系原告公司的业务员，双方于2013年12月解除劳动合同。2012年7月24日，被告经手发往灌南苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）500台喷雾器，价值215000元，后被告于2012年7月30日交给公司货款6万元。原、被告解除劳动合同后，经原告多次要求，被告仍拒绝移交账目，也不愿与原告一同催收应收账款，原告遂自行前往客户处催收。2015年1月15日，原告向苏欣公司催收账款时发现，该公司于2012年7月24日收到500台喷雾器后应被告要求，当天向被告名下银行账户支付了8万元，即被告有2万元货款未向公司交付。原告向被告催要该笔货款，被告仍不予交付，故原告诉至法院，要求被告归还货款2万元。
被告徐建荣辩称：确实有2万元货款没有交给到公司。这2万元是给苏欣公司为原告加班申请上网补贴的好处费，当时也是经过原告法定代表人邱桂生同意的。因为不方便直接走公司账，所以就通过我的个人账户，转交给了苏欣公司一个姓相的经理。
经审理查明：被告徐建荣原系原告公司员工，从事销售工作，负责连云港地区的农用静电喷雾器销售。2012年7月24日，苏欣公司通过被告名下的农业银行账户支付原告货款8万元，并有被告出具收条一份。2012年7月30日，原告开具收据一份，载明收到苏欣公司货款6万元。
庭审中，原、被告确认原告公司生产的农用静电喷雾原本有财政补贴，由销售公司出售后，办理上网公示手续，原告方根据公示情况开具单价为680元的发票，江苏省财政厅验证发票后发放补贴每台机器400元，余款280元由销售公司支付原告160元，销售公司自留120元作为销售、售后服务、上网人工费等的回报。后，原、被告均于2011年7月13日前日得知财政厅将于2011年7月13日暂停对原告补贴，遂要求苏欣公司就尚未办理上网补贴手续的，连夜加班完成，并由原告支付苏欣公司加班人员加班费1000元。
另，被告陈述，当时除加班费外，另经原告法定代表人邱桂生同意，允诺了苏欣公司2万元的好处费，苏欣公司才同意加班办理上网手续。但因为当时苏欣公司正被检察部门调查，搁置了好处费的事情。后在第二年即2012年，苏欣公司再次向原告订购喷雾器500台，并预付了8万元货款，之前的2万元不能通过账面反映，故通过被告的个人账户支付了货款8万元，其中6万元由被告领取后交给了原告，2万元领取后于2012年8月6日交给了苏欣公司的相经理，但仅在自己的记事本中记载，未能提供其他证据佐证，也不能提供“相经理”的真实姓名及联系方式。原告则陈述从未承诺过2万元的好处费。
另查明，被告提供的其名下银行账户2012年7月1日起至2012年8月31日止的银行交易明细中载明如下往来：7月20日现开100元、7月25日转存8万元、7月30日现支6万元、8月6日分四笔共计现支1万元、8月26日现支1000元。
以上事实，由原告提供的劳动合同书原件、收条复印件、农业银行结算申请书复印件、收据复印件，被告提供的银行交易明细等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，业务员为单位收取的货款应当及时交付于单位。本案中，原、被告确认在被告任职期间，有2万元货款被告并未交付原告。被告认为，该2万元系原告承诺支付苏欣公司的加班好处费，已经于2012年8月6日支付苏欣公司；原告认为已经支付苏欣公司加班费1000元，不存在好处费。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担相应的不利后果。本案中，被告徐建荣未能提供证据证明原告承诺支付苏欣公司2万元好处费的事实，并且原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项主张不予采信。原告要求被告归还货款2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐建荣返还原告苏州稼乐植保机械科技有限公司货款20000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费224元，合计374元，由被告徐建荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 左传超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第451号
申请人：广州象泉电子有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：宋国铭，该公司总经理。
委托代理人：王梅芝、陈艺华，均为该公司职员。
被申请人：�利华，住湖南省衡阳县。
委托代理人：常峰、湛少桥，均为广东增泰律师事务所律师。
申请人广州象泉电子有限公司因与被申请人左利华劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字（2015）155号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人提出申请认为，1、仲裁裁决认定事实错误。被申请人左利华为XX有限公司（以下简称“XX公司”）员工，被派驻至申请人处驻厂提供相关设备维护服务。申请人仅仅是接受被申请人驻厂进行技术维护、代为结算XX公司向其支付的薪资、代办社保等费用，与申请人为客户与供应商代表关系，无任何雇佣劳动关系。2、仲裁裁决以“XX公司不享有用工主体资格”为由，认为XX公司不可能与被申请人建立劳动关系、从�推定申请人与被申请人之间存在劳动关系的裁定错误。3、仲裁裁决以XX公司“进入清算程序”为由，推论其“不可能仍对申请人进行工作安排和管理及发放劳动报酬”的裁定错误。我国破产清算过程中，企业的合同义务并非全部停止履行，且XX公司的清算程序依据的应该是台湾地地区或者其注册地的法律。4、仲裁裁定书中“被申请人从事的工作为申请人的业务组成部分之一，并接受申请人的工作安排，领取相应的劳动报酬”应当为申请人主张的“驻厂维修、代发工资、代缴社保”的客观表现，而不能因此推定被申请人系申请人的员工。
申请人据此提出申请，请求依法撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字（2015）155号仲裁裁决。
被申请人答辩称，同意仲裁裁决的结果。
本院认为，在仲裁庭审理期间，被申请�就其提出与申请人之间存在劳动关系的主张，提供了社保缴费历史明细表、银行账户历史明细清单等证据证实。申请人确认上述证据的真实性，但认为被申请人只是台湾XX科技有限公司派驻申请人处，为申请人设备提供维护的驻厂维护人员，与申请人之间没有劳动关系。但申请人提供的证据，部分为复印件，部分为与案外人的邮件，不能证明上述证据经过台湾XX科技有限公司的认可。而广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字（2015）155号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形�故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州象泉电子有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字（2015）155号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州象泉电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 费洁瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第507号
罪犯马光耀，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年04月06日作出（2011）同刑初字第46号刑事判决，认定被告人马光耀犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。2011年06月03日经吴忠市中级人民法院（2011）吴刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年09月26日送入监狱服刑改造。刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上。于2013年获得四季度物奖。2011年10月1日起至2014年1月31日止计分考核累计107分，符合减刑条件。建议对罪犯马光耀减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马光耀减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马光耀自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上。于2013年获得四季度物奖。2011年10月1日起至2014年1月31日止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯马光耀思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马光耀在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光耀减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年11月29日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终174号
上诉人（原审原告）王米顺
被上诉人（原审被告）任占军
被上诉人（原审被告）张小刁
上诉人王米顺与被上诉人任占军、张小刁排除妨害纠纷一案，王米顺于2015年8月31日诉至济源市人民法院，请求判令任占军、张小刁立即清除堆放在其宅基地上的预制板和杂物。济源市人民法院于2016年1月25日作出（2015）济民一初字第4120号民事裁定，王米顺不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王米顺到庭参加诉讼，被上诉人任占军、张小刁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为：民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，王米顺不能提供合法的宅基地审批手续及权属证书，故王米顺不能证明其拥有本案所涉宅基地的合法使用权，即王米顺与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王米顺的起诉。
王米顺不服原判，向本院上诉称：其提供的2015年6月26日济源市轵城镇西留养村民委员会（以下简称西留养村委）证明以及加盖西留养村委、济源市轵城镇建设发展中心公章的证明，能够说明经西留养村支两委和组里干部研究给其划拨一处宅基地，济源市轵城镇建设发展中心也同意，宅基地使用手续正在办理中，其对本案所涉宅基地享有使用权，原审裁定驳回起诉错误。请求改判任占军、张小刁立即清除堆放在宅基上的预制板和杂物。
任占军、张小刁未答辩。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准…”现王米顺未能提供合法的宅基地审批手续或权属证书以证明对本案所涉宅基地具有使用权，故原审裁定驳回王米顺的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 常冰洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4649号
申请人程军与被执行人陈品山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0111民初3894号民事判决书已经发生法律效力。权利人程军于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为人民币20000元。另应支付本案受理费200元，执行费150元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈品山在本辖区内无可供执行财产，本院依法于2016年8月14日将本案委托至被执行人陈品山财产所在地桐庐县人民法院执行，桐庐县人民法院向本院回函告知，经查被执行人陈品山名下暂无可供执行财产，桐庐县人民法院已对陈品山采取司法拘留十五天的强制措施。本院依法向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4649号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00716号
原告张三生。
委托代理人赵喜春。
被告韩飞。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三生负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第495号
上诉人吴祥，男，1969年12月13日出生，侗族，农民，住黎平县永从乡九龙村*组。
上诉人吴祥不服黎平县人民法院（2014）黎民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人吴祥称，上诉人的房屋于2013年6月11日被黎平县住房和城乡建设局违法强制拆除，上诉人于2013年10月14日以行政诉讼将黎平住建局诉至黎平县法院，黎平县法院立案庭工作人员告诉上诉人不符合受理条件，不予受理。2014年3月24日，上诉人将黎平住建局以损害赔偿的民事诉讼诉至黎平县法院，黎平县人民法院认为不属于民事受案范围，再次不予受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令黎平县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人吴祥以黎平县住房和城乡建设局违法强拆，给其造成财产损害为由，向黎平县人民法院提起民事诉讼，要求判决黎平县住房和城乡建设局赔偿损失84605元。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。赔偿诉讼可以适用调解。”本案中，行政强制拆迁行为为具体行政行为，上诉人认为该具体行政造成其财产损害，可以申请行政赔偿。故本案不属于民事案件的受案范围，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑华品
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13808号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告周睦坤，男，2000年2月10日出生。
被告兼被告周睦坤的法定代理人谭元珍，女，1982年6月2日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周睦坤、谭元珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2668号
原告：许玉杰，女，1987年12月8日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：王亚光，男，1972年5月28日生，汉族，住高碑店市。
被告：王颖，女，1976年5月23日生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：王海军，男，1964年6月21日生，汉族，住高碑店市。
被告：纪凤兰，女，1962年6月1日生，汉族，住高碑店市。
原告许玉杰与被告王亚光、王颖、王海军、纪凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王亚光、王颖的委托代理人、被告王海军到庭参加诉讼，被告纪凤兰经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月10日，被告向原告借款200万元，由被告王海军向原告出具借条一张，借条约定借款期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止，利息按月利率1.5%计算。同日，原告通过高碑店市储蓄银行将借款汇入被告王亚光的账户。被告王亚光在收到借款后分多次将大部分借款转移至被告王海军账户，由被告王海军具体负责经营使用。被告将该笔借款用于家庭经营使用，属于家庭共同债务。现借款已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现诉至贵院，请求依法判处。
被告王亚光、王颖辩称，1、我们不是本案适格被告，也未向原告借款。虽然王亚光的账户确实收到过200万元，但并不是借款，是其父亲王海军借款，只是使用王亚光的银行卡；2、在法律上并没有家庭共同债务的概念，该笔借款也没有用于家庭生产经营活动，我们并非实际借款人。
被告王海军辩称，借款是我借的，我自己经营，与他人无关。因为当时我的卡不能用了，暂时借用的王亚光的银行卡。
被告纪凤兰在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王海军向原告许玉杰借款，并由被告王海军向原告许玉杰出具借条（复印件），借条上载明“今借到许玉杰人民币2000000，即人民币贰佰万元整。借款日期自2015年8月10日至2016年8月9日，利息按月1.5%计算，到期连本金利息一起还清。如到期未还可加倍偿还，若有纠纷到高碑店市人民法院。”同日，原告通过高碑店市邮政储蓄银行车站支行按原告指定将200万元借款汇入被告王亚光账户。之后被告王亚光分九笔将借款转入被告王海军账户共计198万元。借款到期后，被告王海军只还过利息，未还过本金。
另查明，被告王海军与被告纪凤兰系夫妻关系，被告王亚光与被告王颖系夫妻关系，被告王亚光系被告王海军与被告纪凤兰之子。
上述事实有借条（复印件）、中国邮政储蓄银行个人跨行申请书、王亚光资金往来信息结果表、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张该笔借款属于家庭共同使用，应由家庭成员共同偿还。因被告王亚光与被告王颖否认且原告无证据证实该借款用于家庭经营。虽然该笔借款先转入其子被告王亚光账户，再由被告王亚光将该笔借款转入被告王海军的账户，从被告王亚光的银行账户对账单可以看出，除了原告2015年8月10日汇入的200万元外，再无其他大额资金流动，因此也不能认定被告王亚光参与了该笔借款。另据庭审查明情况，被告王海军的该笔借款并未用于家庭生活而是用于固安县的房地产开发。因此该笔借款应认定为被告王海军个人借款，并非家庭成员借款。被告王亚光与被告王颖不是本案适格被告，依法应予驳回。被告王海军向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款事实发生在被告王海军与被告纪凤兰夫妻关系存续期间且被告王海军未提供证据证明该借款为原告与其本人的个人债务，所以该借款应当按夫妻共同债务处理。原告主张由被告按月利率1.5%支付自2015年10月10日起至借款本金还�日止的利息，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王海军、纪凤兰于本判决生效后二十日内偿还原告借款200万元及利息；利息自2015年10月10日起至借款本金付清日止，按月利率1.5%计算。
驳回原告对被告王亚光、王颖的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元(已减半收取)，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十月十六日
书记员 张 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执720号
被执行人郑彩良，男，住江西省。
被执行人郑彩良犯盗窃罪，（2016）闽0881刑初30号刑事判决书判处责令被告郑彩良于本判决生效后十日内退赔被害人王漳华人民币2720元。判决生效后，被执行人郑彩良未主动履行判决书所�定的退赔义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人郑彩良列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郑彩良在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人郑彩良有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初30号刑事判决书涉及被执行人郑彩良退赔义务内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初30号刑事判决书涉及被执行人郑彩良退赔义务内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第687号
上诉人（原审被告）：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
委托代理人：王洪，女，1981年2月25日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭明岩，男，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：姜丽萍（郭明岩妻子），女，1979年1月4日出生，汉族，无职业。
上诉人辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称“容川公司”）因与被上诉人郭明岩商品房预售合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人容川公司的委托代理人王洪，被上诉人郭明岩的委托代理人姜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明岩诉称：2011年6月27日郭明岩购买容川公司开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳.快乐E家商品房住宅一套并签下团体购房意向书，合同约定容川公司以每平方米7，000元的单价向乙方出售商品房，建筑面积80平方米，合同约定由于甲方原因致使18个月内不能蒋商品房交付给乙方的视为甲方违约，应按购房款的25%承担违约金，从合同签订到现在，已两年多了，容川公司所售项目根本没有动工，故郭明岩诉至法院。诉讼请求：1、判令容川公司退还购房款560，000元及支付自2011年6月27日至2014年9月22日的违约金；2、判令容川公司按协议支付2014年9月22日期直至判决生效之日止的赔偿金；3、诉讼费由容川公司承担。
容川公司辩称：1、郭明岩所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给郭明岩的房屋至今未能建成。现郭明岩要求解除合同，我公司可以同意与郭明岩解除合同，退还意向房款，并适当承担违约金；2、我公司已经于2014年6月25日向郭明岩返还购房款20，000元整，现在未返还的部分为540，000元；3、由于原合同约定违约金过高，请求法院依法调整；4、按照意向书的约定，违约金的起算时间应从合同期满我公司不能交付房屋时计算，即2012年12月27日开始；5、郭明岩主张赔偿金无事实和法律依据，请求法院驳回。
原审法院审理查明：2011年6月27日，郭明岩作为乙方与作为甲方的容川公司签订团体购房意向书一份（编号为HII20010441），约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳•快乐E家”商品住宅房，甲方以7，000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买80㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款伍拾陆万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，郭明岩一次性给付容川公司房款560，000元，同时容川公司向郭明岩出具了收款收据。嗣后，容川公司未按上述意向书约定向郭明岩交付房屋，容川公司于2014年6月25日向郭明岩支付房款本金20，000元，现因郭明岩向容川公司主张房款及违约金未果来院诉讼。
原审法院认为，双方当事人签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现郭明岩诉请解除合同、退还购房款，容川公司表示同意，原审法院准予。对于郭明岩要求容川公司按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，符合协议约定，原审法院予以支持。对于容川公司提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郭明岩与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月27日签订的团体购房意向书（编号为HII20010441）；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告郭明岩购房款本金540，000元；三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司给付原告郭明岩违约金（以560，000元为本金，从2011年6月27日起至2014年6月24日，按照年利率25%标准计算；以540，000元为本金，从2014年6月25日计算至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郭明岩的其他诉讼请求。案件受理费9，400元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
宣判后，容川公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法改判，适当减少违约金；二、被上诉人承担相应的诉讼费用。上诉理由：违约金计算标准应依最高院司法解释，按不超过总房款30%为计算标准；违约金起算时间应根据合同约定，自合同期满18个月之日上诉人不能交付房屋时开始计算，即应从2012年12月27日起计算。
被上诉人郭明岩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有团体购房意向书、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《团体购房意向书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人不能履行交付房屋的合同义务，且合同无法继续履行情况下，被上诉人诉请解除合同并返还已付购房款，上诉人亦表示认可，一审据此作出判决正确，本院予以认同。
对于上诉人提出减少违约金的上诉请求，根据双方签订的《团体购房意向书》相关内容的约定，上诉人违约应当按照合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人提出违约金过高，并未提供证据证明约定违约金过分高于其违约行为给被上诉人造成的损失，且上诉人已经按照约定标准向被上诉人支付过部分违约金，考虑到被上诉人支付的购房款由上诉人占有使用期间给被上诉人造成的损失情况，故一审判决在尊重当事人意思自治的基础上，判决上诉人按照合同约定标准向被上诉人支付违约金，并无不当，应予维持。
关于违约金的起算时间，双方约定的违约金主要是对被上诉人因购房款被容川公司占用造成损失的补偿，故违约金的起算时间应为被上诉人支付购房款之日即2011年6月27日。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人辽宁容川房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00259-1号
申请执行人夏超，男，1993年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生。系被侵权人夏胜之子。
被执行人浠水县经济开发区洪山村民委员会。
法定代表人闫瑞卿，洪山村民委员会主任。
被执行人吴锐（曾用名吴育波），男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体从业者。
被执行人孙幼林，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体从业者。
被执行人万洋（曾用名万海洋），男，1963年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行夏超与浠水县经济开发区洪山村民委员会、吴锐、孙幼林、万洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人浠水县经济开发区洪山村民委员会、吴锐、孙幼林、万洋已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第01084-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王秋林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1811号
原告董帅。
被告张欣。
被告ＸＸ。
原告董帅诉被告张欣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用小额程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告董帅，被告张欣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帅诉请：1、依法判令二被告偿还欠款人民币15000元、利息600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：原告董帅与被告张欣曾系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年6月14日、7月7日，被告张欣向原告借款共计人民币15000元，原告通过现金与银行转账形式给付被告张欣，原告后向被告张欣主张债权，但被告张欣未履行还款义务，后原告向被告ＸＸ主张上述债权，被告ＸＸ向原告出具借条一份，承诺于2014年10月8日前偿还欠款，后经原告催要，二被告尚未履行还款义务，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求二被告偿还上述欠款15000元，并要求二被告给付逾期付款利息600元，被告张欣对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，但称暂无能力还款。
以上事实，由原告提交的书证以及到庭双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告张欣之间的借贷关系合法有效，本院予以保护。被告ＸＸ为原告出具借条亦表明对该借贷关系予以确认。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告应当共同承担上述借款的偿还责任，因二被告并未按照约定时间偿还上述欠款，故应当承担共同还款责任。原告主张的利息600元因被告张欣没有异议，经审查符合法律规定，本院予以照准。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张欣和被告ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告董帅欠款人民币15000元及其逾期还款利息人民币600元，共计人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由二被告张欣、ＸＸ共同担负，并于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2924号
原告：丁立坤。
被告：张永超。
法定代理人：张启军。
本院在审理原告丁立坤与被告张永超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2013年10月28日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁立坤撤回对被告张永超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2624号
原告：刁玉兰，女，1972年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告：蒋庆国，男，1962年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：段德岭，新疆七合律师事务所律师。
原告刁玉兰与被告蒋庆国合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员杨婷适用简易程序，于2014年7月25日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刁玉兰及其委托代理人高阳与被告蒋庆国及其委托代理人段德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉兰诉称：2013年3月，原、被告达成口头合伙协议，由双方共同耕种位于石河子市石河子乡大庙村和山丹湖村的土地800余亩，利润对半。为耕种土地，原告前期投入土地承包费、地膜费、购买种子费用、购买肥料费用、播种费用等共计41万元，被告前期投入共计15.95万元。后期原告负责人工采摘，被告负责对外销售、收款，原告后期共花费各项费用22万元。被告将种植的棉花、玉米销售后收款105.9万元，给付原告41万元，但未将原告应得的部分全部给付原告。为此，原、被告发生纠纷并于2014年6月5日在石河子开发区司法所进行调解未果。现原告诉至法院，要求判令被告支付合伙投入成本及应得利润共计354750元、利息损失5542.90元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋庆国辩称：对原、被告双方存在合伙关系无异议，合伙的特点是共同投资、共担风险、共享盈利，根据被告自己的清算，双方合伙期间没有盈利，原告应当对其主张被告给付利润354750元提供证据证实。原告陈述承包土地期间其投入的资金与事实不符，原告前后期投入大概在300000元左右。被告将地里的农作物产出销售后，已向原告支付了483700元，不应再向原告支付任何费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年间，原、被告合伙在石河子市石河子乡大庙村和山丹湖村种植棉花及玉米共计800余亩，双方口头约定利润对半分配。前期土地耕种的各项费用，原、被告双方各有投入，后期农作物的采摘由原告刁玉兰组织负责，农作物产出的销售及收款由被告蒋庆国负责。现被告蒋庆国已将销售农作物的款项全部收回，双方因合伙款项的分配未达成一致。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、石河子经济技术开发区司法所调解调查笔录等证据予以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方存在合伙关系及利润对半分配的约定双方均无异议。在原、被告双方均投入合伙成本的情况下，所谓合伙利润的分配应当是在计算清双方各自投入成本的基础上，用合伙产出的全部收益分别扣除双方的成本，如存在结余则按照双方约定进行利润的分配。相应的，原告主张被告向其支付合伙投入成本及应得利润354750元、利息损失5542.90元，应当首先举证证实其在合伙期间的投入成本、合伙产出的收益等基本事项。庭审过程中，原告提供其合伙投入成本的相关证据基本均系案外人出具的收条、证明及其个人对于合伙投入的单方记录，不符合证据的基本形式，其中大部分被告亦不予认可。对于原告主张合伙农作物产出的收益1059000元，亦未向法庭提供证据证实。根据原、被告双方各自提供的证据，本院无法确认其各自在合伙期间的投入成本及所得收益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的上述主张事项，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁玉兰的诉讼请求。
案件受理费6704元（原告已预交），减半收取3352元，邮寄送达费90元，合计3442元，由原告刁玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩旭
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1923号
原告刘某某，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇上七里村。
被告陈某某，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村昌婆仑组。
原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金49600元、利息4800元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年起在他处赊购钢材20多吨，2012年2月2日向他出具了欠条。经数次催收无果。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：被告陈某某于2015年起在原告处赊购钢材20多吨，2012年2月2日向原告出具了欠条。经数次催收，被告至今未支付。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某之间的买卖关系明确，合法有效。对原告要求被告陈某某支付欠款49600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款49600元。
二、驳回原告刘某某要求被告陈某某支付利息的诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执505号
申请执行人：秦燕琳，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被执行人：罗桦，女，1974年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：黄斌，曾用名黄燕斌，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
秦燕琳诉罗桦、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0303民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗桦、黄斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦燕琳向本院申请执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐卉青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执466号
本院在执行方城县人民法院申请执行董清泉为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 森
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5556号
原告：王玉珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。联系地址：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王豹雄，系原告王玉珍丈夫，住宁波市海曙区。
被告：姚定法，男，1958年7月8日出生，汉族，住象山县。
原告王玉珍与被告姚定法返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王玉珍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉珍负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 余鑫
二〇一七年七月六日
代书记员 陈盈
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0491-3号
申请执行人陈留清，个体工商户。
被执行人边魁，农民。
被执行人史学敏，农民。
申请执行人陈留清与被执行人边魁、史学敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）丰华民初字第0075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，拍卖了被执行人边魁之妻徐艳秋名下的苏CVC5**号小型汽车一辆，申请执行人实现债权78690元；被执行人史学敏偿还债务50000元。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）丰华民初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月四日
书记员 周靖轩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址：沅江市银光南路15号。
负责人李栋，系该行行长。
委托代理人胡正武，住沅江市草尾镇复兴路31号，该行个人金融部主任。
被告李国华，男。
被告匡尚书，男。
被告周同辉，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李国华、匡尚书、周同辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院指定的期限内未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自动撤诉处理。
审 判 员 何杰
二〇一三年十月十七日
代理书记员 谢娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商外初字第0048号
原告郭健胜，台湾居民。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
被告蔡树源，台湾居民。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
被告蔡明轩，台湾居民。
原告郭健胜与被告蔡树源、蔡明轩公司证照返还纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告郭健胜于2013年12月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭健胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭健胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭健胜负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执925号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：龚永胜，该支行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江××（××）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市海达轴承厂。住所地：慈溪市（湖清垫）。
代表人：胡峪之，该厂厂长。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱桂良，该××执行董事。
被执行人：胡峪之。
被执行人：戚国英。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1804号广发银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市海达轴承厂、浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英金融借款合同纠纷一案过程查明查明：被执行人财产正在另案处理中，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人3152528.33元及相应利息，并应承担诉讼费16010元、执行费33925.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执925号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00605号
原告石泉县幼儿园，组织机构代码：43619508-0.原告石泉县幼儿园，组织机构代码：43619508-0.。
法定代表人杨咏梅，园长。法定代表人杨咏梅，园长。
住石泉县城关镇城关镇西街九组。住石泉县城关镇城关镇西街九组。
原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码：73798574-8.原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码：73798574-8.。
法定代表人李斯刚，公司经理。法定代表人李斯刚，公司经理。
住所地石泉县城关镇城东二里桥。住所地石泉县城关镇城东二里桥。
原告石泉县江北建筑工程有限公司，组织机构代码：74502092-X。原告石泉县江北建筑工程有限公司，组织机构代码：74502092-X。
法定代表人马孝平，公司经理。法定代表人马孝平，公司经理。
住所地石泉县城关镇新桥村三组。住所地石泉县城关镇新桥村三组。
特别授权委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘家翠，女，1948年12月12日出生，汉族，住石泉县城关镇西街社区九组二十二号，身份证号码612423194812120068。被告刘家翠，女，1948年12月12日出生，汉族。
被告袁治均，男，1946年6月30日出生，汉族，住石泉县城关镇西街社区九组二十二号，身份证号码612423194606300017。被告袁治均，男，1946年6月30日出生，汉族。
被告袁顶朝，男，1973年5月12日出生，汉族，住石泉县城关镇北街社区第三居民小组327号，身份证号码612423197305120032。被告袁顶朝，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院在审理石泉县幼儿园，石泉县江北建筑工程有限公司，石泉县永鑫房地产开发有限责任公司刘家翠，袁顶朝，袁治均排除妨害纠纷一案中，原告石泉县幼儿园，石泉县江北建筑工程有限公司，石泉县永鑫房地产开发有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院在审理石泉县幼儿园，、石泉县江北建筑工程有限公司，、石泉县永鑫房地产开发有限责任公司刘家翠，、袁顶朝，、袁治均排除妨害纠纷一案中，原告石泉县幼儿园，、石泉县江北建筑工程有限公司，、石泉县永鑫房地产开发有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告石泉县幼儿园，石泉县江北建筑工程有限公司，石泉县永鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。准许原告石泉县幼儿园，、石泉县江北建筑工程有限公司，、石泉县永鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县江北建筑工程有限公司，石泉县永鑫房地产开发有限责任公司负担。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告石泉县幼儿园，石泉县江北建筑工程有限公司，石泉县永鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱小莉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1009号
原告：嘉禾县佛陶大世界，经营场所：嘉禾县珠泉镇晋屏北路**号。
经营者：李某某。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
被告：李某一。
原告嘉禾县佛陶大世界与被告李某一买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后依法适用简易程序，2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告李某一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖及其他建材货款14849元；2.本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2012年3月，被告向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款后总计下欠货款14849元。被告均在货单上签名确认。至今余欠货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。
被告李某一未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交李某一经手签名的销售单四份及珠泉社区居委会证明一份，本院经审核认为，这四份销售单货款合计14009元，其中2012年3月6日的销售单载明2013年2月7日被告已支付货款4000元；珠泉社区居委会证明证实李某一曾用名李某二。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告李某一尚欠嘉禾县佛陶大世界货款10009元的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。据此，对原告要求判令被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某一给付原告嘉禾县佛陶大世界货款10009元，限本判决生效后10日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元,由被告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初310号
原告：张秋英，女，1963年6月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：张文兵（又名张文彬），男，1990年2月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告张秋英与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋英到庭参加诉讼，被告张文兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋英向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月15日以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利息按2分计算，被告出具了借条。2012年9月至2013年9月共还利息7000元，2013年10月至2014年9月未偿还本金及利息，2014年10月至2015年2月陆续归还本金30000元。至今被告一直未还清借款，原告多次催讨无果。故原告起诉至法院。
被告张文兵未作答辩。
本院查明的主要事实与原告诉称基本一致。另查明被告在2015年2月归还了前期借款的利息3000元。原告自认被告已归还30000元抵作本金，并主张被告从2013年10月起统一按照20000本金计算利息。
本院认为，借款应当偿还。被告张文兵向原告张秋英借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告归还20000元本金的诉请本院予以支持。对于原告同意被告从2013年10月起统一按照20000本金计算利息，该利息低于实际计算的利息，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张文兵在本判决生效后十五日内偿还原告张秋英借款本金20000元及利息（从2013年10月起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月二十日
书记员 彭智洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1733号
申请执行人成开云。
被执行人伏从满。
申请执行人成开云与被执行人伏从满民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏从满应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成开云支付借款本金18万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00429号
原告某某有限公司
法定代表人杨梓，任总经理职务。
委托代理人杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告某某有限公司承担。
代审判员 许晓娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00429号
原告某某有限公司
法定代表人杨梓，任总经理职务。
委托代理人杨某某
被告杜某某
本院在审理原告某某有限公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告某某有限公司承担。
代审判员 许晓娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武 晨