浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1337号原告：吴利云，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：陶美平，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：戚帮勤，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。两被告共同委托诉讼代理人：王以德、王继锋，浙江时空律师事务所律师。原告吴利云为与被告陶美平、戚帮勤股权转让合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告陶美平与案外人叶国正共同所有的坐落于台州市紫薇花园4幢1单元1301室及路桥区路北街道腾达路半岛花园3幢2201室房屋、被告戚帮勤与案外人周素云共同所有的位于温岭市泽国镇丹崖路103号、泽国镇幸福居丹崖路103号、泽国镇鞋革商城南侧及温岭市泽国镇东河南路东侧的房屋采取诉讼保全措施。本案依法适用普通程序，分别于2017年4月6日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴利云及其委托诉讼代理人王何方、被告陶美平、戚帮勤及其共同委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利云向本院提出诉讼请求：要求两被告支付股权转让款22342724元，并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止按月利率1.3%计算的利息及自2017年1月1日起至实际付款之日止按月利率1.86%计算的违约金，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告原为浙江祥鑫再生资源利用有限公司（以下简称祥鑫公司）的股东，所占股份为65%。2014年9月6日，原告将其名下持有的所有祥鑫公司的股份转让给两被告，双方签订《股权转让协议书》一份，约定：甲方（即原告）所占股份为65%，对应的出资额包括注册资金以及负债和利息为55900000元，乙方（两被告）同意以55900000元的价格受让甲方在祥鑫公司的65%股份的所有权利和义务。2015年2月7日，原、被告签订《补充协议书》一份，就利息和违约金的计算标准作了新的约定。截至2017年1月10日，两被告共支付转让款及利息、违约金合计48005396元。鉴于两被告未按约在2016年12月31日前支付22342724元欠款，故原告提起诉讼。为证明诉请事实，原告提供了以下证据：1、股权转让协议书一份；2、补充协议书一份；3、付款明细账单一份；4、律师函一份。被告陶美平、戚帮勤答辩称：原、被告双方确于2014年、2015年签署了《股权转让协议书》和《补充协议书》，两被告根据协议已支付股权转让款及利息48005396元，2016年1月原、被告经结算，两被告尚欠股权转让款2090万元并约定在三年内付清。事实上两被告没有违约，违约的是原告，且协议中约定的违约金计算标准过高。1、由于原告在厂房基建前期未按设计要求进行施工导致检验资料不全，致使被告方与承包方发生纠纷，厂房无法及时通过验收，从而无法向银行成功申请贷款。2、股份转让协议记载的股东出资为58000000元，被告经查发现股东实际出资仅为53939292元，差价为4060708元，按被告股权比例折价的金额为2639460元，该款自2014年9月1日起计算至今的利息应在股权转让款中扣减。3、原告未按约定支付郑伯明、阮桂友、卢总的大楼干挂工程款项，两被告为原告代付前期基建款4389292元，该款及其利息亦应在股权转让款中予以扣除。4、本案所涉的厂房在消防、绿化工程等多处存在不合格情况，被告由此花费222500元进行整改，该款亦应在股权转让款中扣减。原、被告之间就股权转让款支付方式进行了多次变更，最后口头协议约定由答辩人于2016年年底支付给被答辩人股权转让款700万元，而被告在在此期间已支付7293896元。综上，要求驳回原告无理的诉讼请求。两被告提供了以下证据：1、申请证人郑某出庭作证；2、录音资料一份；3、（2015）台仲裁字第4号裁决书、工程结算单、银行回单、领款凭单；4、要求延长竣工日期的报告、再次延长竣工日期的报告、施工图纸、照片、综合评定报告表、房产证等。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，付款明细账单，两被告对付款数额没有异议，但认为这些付款均为股权转让款及利息，不存在违约金的计收。本院认为，该账单上记载的付款时间及数额双方确认一致，对两被告的付款事实应予确认。对两被告提供的证据2，录音资料，原告对该证据的真实性没有异议，但认为当时交谈确认余欠款2090万元的前提是两被告付清前期的利息及违约金，但事实上，两被告并未付清；口头协商的分期付款时间，因两被告未履行，该口头协议无效，两被告应按之前的书面协议履行付款义务。本院对该证据的真实性予以确认，该证据所能证明的事实，应结合本案其他证据综合予以确认。对被告提供的证据3，祥鑫公司工程款的结算、支付的相关证据，原告认可经过仲裁的该笔工程款的支付，对其他项目工程款结算数额有异议，本院认为，该组证据可以证明祥鑫公司后续工程款的结算支付情况，但结算金额是否适当，双方可通过第三方核算予以确认。对两被告提供的证据4，原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，原告股权转让以后，工程竣工验收及消防、绿化的整改都与原告无关，原告的质证意见本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下，2014年9月6日，原告（转让方、甲方）与两被告（受让方、乙方）签订《股份转让协议书》，两被告同意以5590万元受让原告在祥鑫公司65%股份的所有权利和义务，并在第一条第3款中约定了付款方式及相关权利义务。同时在协议第三条第5款中约定：“应付未付基建款实际决算后欠付郑伯明、阮桂友、卢总的大楼干挂工程款金额，甲方承担65%部分在决算结果出来后十天交由祥鑫公司，由公司统一对外支付。若本合同第一条第三款支付期限已到而上述工程款仍在审查（或协商）之中，支付最后一期价款时暂扣该项欠付款，金额为中介机构初步确定的实际决算款。”2015年2月7日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《补充协议》，确认“至2015年2月6日，尚有4090万元转让款及前期利息215万元未付”,并约定“乙方在2015年7月10日前支付1500万元，在2015年10月10日前支付500万元，在2016年12月31日前支付剩余转让款。”；“对欠付的转让款在2015年12月31日前按月利率1%计付利息，自2016年1月1日起按月利率1.3%计付利息”；“前期利息215万元“乙方于2015年10月10日前付清。自2015年2月6日起，利息三个月付一次。2015年年底的利息在2015年12月31日付清。2016年1月1日起的利息每三个月付息一次。”；“乙方如逾期付款的，应赔偿甲方损失，按逾期付款的月利率1.86%计算违约金。”后两被告陆续支付转让款及利息。转让款支付情况如下：2015年9月14日，900万元；2015年10月19日，300万元；2015年10月30日，300万元；2016年1月9日，500万元；2017年1月1日，291.5022万元；2017年1月10日，60万元。截至2017年1月1日，前期利息已全部支付完毕。现两被告有证据证明的祥鑫公司建设工程后续工程款支出金额为4799292元。本院认为，原、被告之间签订的《股份转让协议书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。在2016年1月，双方对后续的转让款支付时间有作口头变更，但原告主张，两被告未按口头变更后的时间及时履行付款义务，该口头变更无效，要求以书面协议为准，确定双方的权利义务，该主张合理合法，本院予以支持。因两被告付款存在延期的情况，原告要求两被告支付转让款逾期付款的违约金，本院予以支持，但在双方未一致同意的情况下，违约金不应从前期付款中先行扣除，且《补充协议》约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为利息与违约金之和以每月2%为限；原告要求两被告支付利息迟延付款的违约金的请求，本院不予支持。两被告主张，根据《股份转让协议书》第三条第5款的约定，祥鑫公司支付郑伯明、阮桂友、卢总的大楼干挂工程款总金额4799292元中应由原告承担的65%即3119539.8元，应在转让款中扣减，但原告对结算支付的工程款金额不予认可，本院认为，该款项可在两被告应支付的转让款中予以暂扣，待原、被告双方对上述工程款进行核算鉴定后，予以多退少补。两被告主张原告出资不实，要求在转让款中予以扣减，本院认为，股权转让时的作价系双方综合多种因素协商确认的结果，如确实存在出资不实的情况，则应依法通过其他法律途径处理，在本案转让款中直接扣除于法无据，该主张本院不予支持。两被告主张祥鑫公司厂房在消防、绿化工程上的整改费用应在转让款中扣减，该主张无合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陶美平、戚帮勤在判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴利云股权转让款14265438.2元及利息、违约金（自2017年1月1日起，利息按月1.3%、违约金按月0.7%，两项合计按月2%计算至实际履行之日止）。二、被告陶美平、戚帮勤在判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴利云已支付的转让款因迟延付款产生的违约金534067元（具体计算见附件一）。三、驳回原告吴利云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156838元，由原告吴利云负担36838元，被告陶美平、戚帮勤负担120000元；诉讼保全费5000元，由被告陶美平、戚帮勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  叶 帆人民陪审员  朱秀君人民陪审员  蒋行敢二〇一七年十月十六日代书 记员  陈余千附件一：已支付的转让款迟延付款产生的违约金明细约定的支付时间、金额实际的支付时间、金额违约金计算标准（每月）违约金数额违约金合计2015年7月10日1500万元2015年9月4日900万元1%168000元534067元2015年10月19日300万元1%101000元2015年10月30日300万元1%112000元2015年10月10日500万元2016年1月9日500万元1%151667元2016年12月31日2090万元（可暂扣65%的工程款）2017年1月1日291.5022万元0.7%酌情免于支付2017年1月10日60万元0.7%1400元附件二：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-5-?