wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：张显龙，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：于伟，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：于滨，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李景有，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张显龙、于伟、于滨、李景有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告张显龙、于伟、于滨、李景有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张显龙、于伟、于滨、李景有分别偿还原告贷款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告张显龙、于伟、于滨、李景有对上述欠款承担连带偿还义务；3.被告张显龙、于伟、于滨、李景有担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告张显龙、于伟、于滨、李景有四人因种地急需款项，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2013年1月15日起至2014年1月15日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告于2013年1月15日按约向张显龙、于伟、于滨、李景有分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，四被告未能按约定还款，被告张显龙、于伟、于滨、李景有至今分别尚欠原告贷款本金50000元。现因原告多次找四被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求被告张显龙、于伟、于滨、李景有偿还原告尾欠贷款本息。
被告张显龙、于伟、于滨、李景有未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告张显龙、于伟、于滨、李景有未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告张显龙、于伟、于滨、李景有接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还原告贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。张显龙、于伟、于滨、李景有组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张显龙、于伟、于滨、李景有分别偿还原告贷款本金人民币50000元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张显龙、于伟、于滨、李景有分别给付原告贷款本金50000元自2013年1月15日起至还款之日止应付的利息；
三、被告张显龙、于伟、于滨、李景有对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第433-1号
申请人：蔡瑞，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
蔡瑞诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）齐民初字第1819号民事调解书，在执行过程中，申请人书面撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1819号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘子健
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0041号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人徐淑端。
被执行人连云港银润融资担保有限公司。
被执行人连云港林源汽车销售有限公司。
被执行人吉文玮。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0855号民事判决书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人徐淑端、连云港银润融资担保有限公司、连云港林源汽车销售有限公司、吉文玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0855号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0041号
申请执行人泰州市欧亚船舶舾装件厂，住所地在泰州市姜堰区梁徐镇第三工业集中区内（江村村）。
法定代表人钱祥志，该厂厂长。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人泰州市欧亚船舶舾装件厂与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0266号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通东鑫船舶重工有限公司应在2013年11月30日前一次性给付申请执行人泰州市欧亚船舶舾装件厂550000元；如被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未能按前述约定履行给付义务，则须按770000元（扣除已给付的钱款）立即向申请执行人泰州市欧亚船舶舾装件厂履行给付义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，经查被执行人目前负债较多，其企业处于半停产状态。在银行未查到被执行人的存款，且银行账户被多家法院冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的汽车亦全部被另案查封。另查，被执行人拖欠工人工资数额巨大，目前均未能支付。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给银行或被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保169号
申请人：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。
法定代表人：林付亿。
被申请人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人：张应。
申请人重庆市东土实业有限责任公司与被申请人重庆江科建筑工程有限公司其他纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，申请人重庆市东土实业有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司银行存款300万元。申请人重庆市东土实业有限责任公司的担保人重庆融汇融资担保有限公司出具担保函为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：300万元）。
本院审查认为，申请人重庆市东土实业有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市东土实业有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李天娥
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初74号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘双生，男，1975年9月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人刘双生犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人刘双生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年11月3日13时50分许，被告人刘双生酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，刘双生静脉血液中乙醇含量为226.9mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘双生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘双生对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日13时50分许，被告人刘双生酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由岳西县温泉镇驶往岳西县天堂镇。当车行至G105线1267KM+500M处时，不慎撞向停放在路外的皖Ｈ×××××号大货车，造成正在修车的刘某受伤、皖Ｈ×××××号大货车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在对事故进行调查过程中，发现皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶员刘双生有酒后驾车嫌疑，遂带其至岳西县中医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘双生静脉血液中乙醇含量为226.9mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人刘双生负事故的全部责任。
案发后，刘双生已赔偿被害人刘某损失并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘双生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、现场检测报告书、驾驶证查询结果、机动车信息、交通事故认定书、谅解书，被告人刘双生的供述，被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘双生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双生静脉血液中乙醇含量达226.9mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失、取得被害人谅解。可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘双生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陈 某 某 诉 吕 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
四川省蓬�县人民法院
民事裁定书
（2014）蓬民初字第54号
原告陈某某，女。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
被告吕某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某某承担。
审判员 张 华
二〇一三年十二月十八日
书记员 王晓彪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2287号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行，住所地四川省西充县多扶镇中心街2号。
负责人王先才，该支行行长。
委托代理人冯俊杰，男，汉族，生于1970年9月13日，住四川省西充县，系该行副行长，特别授权。
被告贾子平，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行（以下简称农商行多扶支行）与被告贾子平、赵小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告农商行多扶支行于2017年8月17日向本院申请撤回对被告赵小艳的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行多扶支行的委托代理人冯俊杰、被告贾子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行多扶支行诉称：2014年4月14日，被告贾子平与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告贾子平在原告处借款300000元，借款额度支用有效期间自2014年4月14日至2017年4月14日；借款年利率为9.025%，逾期利息上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告未按本合同约定支付贷款本息，原告有权按违约本金10%收取违约金等。2014年4月14日，赵小艳和被告贾子平与原告订立了《抵押合同》，自愿提供共有的坐落于西充县多扶镇上街1幢6号的房屋为被告借款抵押担保，并于次日办理抵押登记。2014年4月17日，被告从原告处提取借款300000元。被告支付贷款利息至2017年4月14日，并于2017年4月20日偿还本金30000元，剩余本金至今未付，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼请求判决：一、判令被告贾子平返还在原告处借款本金270000元，并按此款的10%支付违约金；按月利率13.5375‰支付从借款到期日起至2017年7月20日止的利息8122.40元，另按逾期月利率13.5375‰支付从2017年7月21日起至本金还清止的逾期利息；二、原告为实现债权对被告贾子平提供的抵押房屋享有优先受偿权。
被告贾子平辩称：我同意原告的诉讼请求，计划今年前付清欠款。
经审理查明：2014年4月14日，被告贾子平与原告农商行多扶支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告在原告处借款300000元，借款额度支用有效期间自2014年4月14日至2017年4月14日，利随本清，借款利率为基准利率上浮90%，贷款人有权自借款人逾期还款之日起在合同约定利率的基础上加收百分之五十的罚息。同日，原告农商行多扶支行与赵小艳和被告贾子平签订《抵押合同》，合同约定：赵小艳和被告贾子平自愿以共用的位于四川省西充县多扶镇上街1幢6号134.89平方米房屋[房屋所有权证号：西房权证房管字第0055**号；房屋共有权证号:西房权证共字第0036**号；国有土地使用权证号：西府国用（2003）第01461号]为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生费用。次日，原、被告在西充县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：西房他证房管字第20140009**号）。2014年4月17日，被告贾子平与原告农商行多扶支行签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告从原告处借款300000元，借款借据上载明借款执行月利率为9.7375‰。
另查明：1、2015年4月23日，西充县农村信用合作联社多扶信用社变更名称为四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行；2、赵小艳与被告贾子平在西充县人民法院办理调解协议离婚，西充县人民法院于2017年2月6日作出（2017）川1325民初485号民事调解书，确认赵小艳与被告贾子平自愿离婚，双方共同所有的位于西充县多扶镇上街41号房屋（原多扶供销社下商场第6号）归被告贾子平所有。
本院认为，原告农商行多扶支行与被告贾子平之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同履行义务。被告对原告诉称的借款尚欠本金270000元的事实没有异议，对利息按月利率9.7375‰计算没有异议，本院对此予以确认。被告提供自有房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效。原告请求被告归还尚欠借款本金270000元及至清偿之日止的约定逾期利息，证据确凿，理由充分，应予支持。原告提供借款后，被告未能按合同约定归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告贾子平支付违约金270000×10%=27000元，被告对此亦无异议。同时，由于双方签订的抵押合同有效，原告请求确认其对被告的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾子平于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行借款270000元，并从2017年4月15日起按月利率13.5375‰支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、限被告贾子平于本判决生效后十日内支付原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行违约金27000元；
三、原告四川农商行多扶支行股份有限公司多扶支行对被告贾子平提供抵押的位于四川省西充县多扶镇上街1幢6号的房屋[房屋所有权证号：西房权证房管字第0055**号；房屋共有权证号:西房权证共字第0036**号；国有土地使用权证号：西府国用（2003）第01461号；他项权证号：西房他证房管字第20140009**号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元减半收取2736元，由被告贾子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 航
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3595号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：李怀城，执行董事。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
住所地：沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：赵静，女，1989年4月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：吴鑫鑫，男，1991年9月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告赵静、吴鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十二月一日
书记员 王 娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00160号
原告：路吾振，男，1966年1月3日出生，户籍地安徽省全椒县，住安徽省宣州区。
被告：韩德翠，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：戴基勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告路吾振诉被告韩德翠、戴基勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告路吾振、被告韩德翠、戴基勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
路吾振诉称：两被告是夫妻。2012年7月，被告称资金周转困难向原告借款，当时言定一个月归还。原告于2012年7月30日通过银行向第一被告汇款70000元，后经原告追讨，被告仅还款19000元，尚欠原告51000元至今拒不给付。为此，具状法院请求判令：被告归还原告借款51000元，并承担本案诉讼费用。
韩德翠在庭审中辩称：其不认识路吾振，没有向路吾振借款，也未向路吾振还款。
戴基勇在庭审中辩称：其不认识路吾振，没有向路吾振借款，后辩称是路吾振归还其70000元。
路吾振为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、存款凭条复印件，证明：被告路吾振于2012年7月30通过银行向原告韩德翠汇款70000元。
韩德翠、戴基勇未向本院提交证据。
经庭审质证，韩德翠对路吾振所举证据认为：该凭条上的银行存款账号是其本人的，但不清楚钱的事，对银行存款凭条的真实性有异议。戴基勇对路吾振所举证据认为：收到了该70000元，但该款系路吾振向其还款，对银行存款凭条的真实性有异议。
经审查，被告韩德翠、戴基勇虽对原告所举证据的真实性提出异议，但综合二被告的质证意见，其并不否认路吾振向其账户存入70000元的事实，故本院对原告所举证据的证明对象予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：被告戴基勇、韩德翠系夫妻关系。2012年7月30日，原告路吾振向被告韩德翠的建设银行账户存入70000元。事后原告路吾振获得19000元还款，余款至今未能归还。
本院认为：本案争议的焦点是路吾振向韩德翠账户存入的70000元的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原、被告的庭审陈述以及所举证据来看，路吾振主张韩德翠以口头形式向其借款，在庭审中对借款时间、地点及原因等事由作出了陈述，并提供了存款凭条证明款项已经交付，具有一定的合理性；韩德翠承认存款凭条上系其账户、戴基勇承认收到此款，但其二人先辩称不认识原告，却不能合理说明收到款项的理由，之后戴基勇又辩称该款项系路吾振向其还款，对该项辩解也未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上分析，路吾振主张的“被告向其借款”的事实具有高度盖然性，故本院对路吾振主张的借款事实予以确认。关于该笔借款的金额，路吾振提出被告已归还19000元，二被告虽予以否认，但因路吾振提出的该项主张有利于二被告，系原告自认，故本院对此予以确认。韩德翠、戴基勇向路吾振借款，经路吾振催要，韩德翠、戴基勇应当及时偿还，故本院对路吾振要求韩德翠、戴基勇偿还借款51000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩德翠、戴基勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告路吾振借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩德翠、戴基勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终71号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢乐乐，女，1982年5月8日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月28日被修水县公安局刑事拘留，同年11月1日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人谢乐乐犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)赣0424刑初396号刑事判决：被告人谢乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。原审被告人谢乐乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢乐乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢乐乐申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢乐乐撤回上诉。
修水县人民法院(2016)赣0424刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终71号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢乐乐，女，1982年5月8日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月28日被修水县公安局刑事拘留，同年11月1日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人谢乐乐犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)赣0424刑初396号刑事判决：被告人谢乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。原审被告人谢乐乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢乐乐申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢乐乐申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢乐乐撤回上诉。修水县人民法院(2016)赣0424刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年二月二十三日书 记 员  游鑫鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1569号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告林龙锦。
被告周少英。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行（以下简称交行南开支行）与被告林龙锦、周少英、天津新春投资担保有限公司（以下简称新春投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员李英共同组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告交行南开支行委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告林龙锦、周少英、新春投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南开支行诉称，原告与被告林龙锦于2012年6月19日签订了编号为2012120140029100046号个人借款合同，合同约定：原告向被告林龙锦提供人民币贷款5000000元，借款期限为12个月，利率为月息6.31‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。为保证上述合同的履行，原告与被告新春投资公司签订了编号2012120140029400035号保证合同，约定由新春投资公司对上述债务提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告林龙锦未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金3999105.56元、利息189300元、罚息674106.93元、利息复利34988.40元、罚息复利53290.14元（利息、罚息、利息复利及其罚息复利暂计至2014年11月13日），以上合计4950791.03元，被告新春投资公司也未按保证合同履行合同义务。原告与林龙锦签订的个人借款合同发生在其夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务，因此，其配偶周少英应共同承担债务清偿责任。同时被告新春投资公司作为保证人应对被告林龙锦拖欠的上述本金及利息等承担连带担保责任。故起诉要求：1、判令被告林龙锦、周少英立即偿还贷款本金3999105.56元、利息189300元、罚息674106.93元、利息复利34988.40元、罚息复利53290.14元（利息、罚息、利息复利及其罚息复利暂计至2014年11月13日），以上合计4950791.03元；2、被告林龙锦、周少英依合同约定支付从2014年11月14日所产生的利息直至被告全部履行清偿为止；3、被告新春投资公司对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人借款合同，证明原告与被告林龙锦签订的个人借款合同，约定了双方的权利义务；2、保证合同，证明新春投资公司对林龙锦借款承担连带保证责任；3、借款凭证，证明原告向被告林龙锦发放了5000000元的贷款；4、被告林龙锦与周少英的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告林龙锦、周少英、新春投资公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日原告与被告林龙锦签订《个人借款合同》，约定被告林龙锦因经营向原告借款5000000元，贷款期限12个月，利率为月利率6.31‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本、分次付息法，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告周少英作为被告林龙锦的配偶授权原告查询其个人信用，并在被告林龙锦签署的《个人借款合同》上签字确认。同日，原告与被告新春投资公司签署《保证合同》，约定被告新春投资公司为被告林龙锦签署的《个人借款合同》承担连带保证责任，保证金额5000000元，债务人未足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。2012年6月21日原告依约将5000000元通过银行转账的方式支付至被告林龙锦指定账户内。但被告林龙锦、周少英未按合同约定支付贷款本息，被告新春投资公司亦未履行保证责任，截至2014年11月13日尚欠贷款本金3999105.56元、利息189300元、罚息674106.93元、利息复利34988.40元、罚息复利53290.14元，故原告诉至本院。
另查，因三被告下落不明，本院于2015年5月16日在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原告与被告林龙锦签订的《个人借款合同》及原告与被告新春投资公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然被告林龙锦违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，被告林龙锦应承担违约责任，故原告要求被告林龙锦偿还贷款本息，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张的该笔借款应由被告林龙锦、周少英共同偿还，本院予以支持。被告新春投资公司作为保证人应对二被告上述债务承担连带保证责任，故原告该项诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告林龙锦、周少英共同偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金3999105.56元，并支付截至2014年11月13日的利息189300元、罚息674106.93元、利息复利34988.40元、罚息复利53290.14元；并按双方签订的《个人借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息及其复利；
二、被告天津新春投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46406元，公告费560元，由被告林龙锦、周少英负担，于本判决生效后十五日内给付原告交通银行股份有限公司南开支行，被告天津新春投资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏青
审 判 员 马艳
人民陪审员 李英
二〇一五年八月××日
书 记 员 李婵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1569号
原告张永振，男，1970年10月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杨慧勇，男，1987年2月28日生，汉族，住南乐县。
被告时玉龙，男，1984年2月26日生，汉族，住南乐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区.
代表人张国勇，总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告张永振与被告杨慧勇、时玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告和保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨慧勇、时玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永振诉称，2015年8月19日10时40分，原告驾驶其所有的豫JZ12**小轿车行驶到南乐县昌州路东头南第一个十字交叉口，杨慧勇驾驶时玉龙所有的豫J8E8**小轿车与原告驾驶车辆相撞，导致发生双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关依法认定，杨慧勇负该事故的全部责任。为此，原告产生了施救费1500元，车辆损失费24000元。因豫J8E8**车在保险公司投有交强险和第三者责任险，请求法院依法判令被告原告各项损失共计25500元，并承担本案诉讼费。
被告杨慧勇、时玉龙未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，保险事故真实存在，责任明确，保险公司同意在交强险各分项限额和商业第三者保险限额内承担原告合理合法的损失；依据保险合同约定诉讼费属于间接损失，非保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月19日10时40分，在南乐县昌州路东头南第一个十字交叉口，杨慧勇驾驶豫J8E8**小轿车由南向北行驶遇原告驾驶豫JZ12**小轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏。南乐县公安局交巡警大队认定杨慧勇承担事故的全部责任，原告无责任。2015年8月24日，濮阳市华瑞璞光汽车销售服务有限公司对原告驾驶车辆豫JZ12**车进行修理，原告支付修理费计24000元，原告另向该公司支付施救费计1500元。
另查明，原告系豫JZ12**车车主。杨慧勇驾驶的豫J8E8**车车主为时玉龙，该车在保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险及不计免赔率，其中，交强险的责任限额包括财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为100000元，保险期间均自2014年8月21日起至2015年8月20日止，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨慧勇驾驶的豫J8E8**车与原告车辆豫JZ12**车发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫J8E8**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险财产损失赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再在商业三者险限额内根据其承保车辆承担的事故责任予以赔偿，豫J8E8**车在本次事故中承担全部责任，故其交强险外赔偿责任比例应为100%。原告请求被告赔偿车辆损失24000元、施救费1500元，并提供了合法有效的支付票据，保险公司均未提出异议，故本院对原告诉讼请求均予支持。原告的合理损失共计25500元（车辆损失24000元＋施救费1500元），应先由保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，下余损失23500元（25500元-2000元）应由保险公司在其承保的三者险责任险额100000元范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永振各项损失共计25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1569号
原告：黄忠景，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告黄忠景与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
黄忠景诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16413元，支付经济补偿金3835元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1569号
原告苏上家，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄荣财，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄远鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告苏上家诉被告黄荣财、黄远鹏民间借贷纠纷一案中，原告苏上家于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原、被告之间的纠纷纠纷经双方协商已自行和解”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏上家撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告苏上家负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 周佳宝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3587号
原告：陈艳军，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告陈艳军诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳军的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟兰叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00600号
原告钟世林，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市合川市。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
委托代理人李贵盛，该公司重庆分公司员工。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
本院受理原告钟世林诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东众智成城投资有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于广东众智成城投资有限公司的住所地在广东省广州市番禹区南村镇兴业大道929号长安大厦东五楼之三。同时，根据公司法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故为了准确适用法律和便于案件及时审理，被告根据《民事诉讼法》第127条规定，向我院提出管辖权异议，认为本院不应当成为本案一审的管辖法院，请求将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
经审查，2013年9月11日，乙方钟世林与甲方众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》一份，协议约定：乙方钟世林支付定金20000元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层南厅F1689-1690号商铺，双方一致确认应于2014年03月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告钟世林遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金，第二被告承担连带返还责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层南厅F1689-1690号，因此，本院对本案有管辖权。被告广东众智成城投资有限公司要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤小辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1106号
罪犯张静，男，1988年6月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪，经安塞县人民法院于二〇〇八年八月二十八日以（2008）塞刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇〇八年三月二十四日至二〇一八年三月二十三日止，于二〇〇八年十二月三日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张静确有悔改表现，建议对罪犯张静减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励38.2分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯张静确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张静在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1192号
原告陈亮，男，1981年12月9日生，汉族。
原告周俊，女，1982年8月23日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告陈亮、周俊诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈亮、周俊的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、周俊诉称：2012年9月24日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢406室商品房，房屋价款662108元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告陈亮、周俊购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2012年9月24日，原告陈亮、周俊与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，陈亮、周俊向天印公司购买玺禄苑1幢406室，房屋价款为662108元，房屋建筑面积104.93平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。陈亮、周俊已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告陈亮、周俊与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告陈亮、周俊逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00710号
原告徐沛然。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴卫兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
本院在审理原告徐沛然与被告吴卫兴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐沛然于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐沛然自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐沛然撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐沛然负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文豪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：陈哨峰，行长
被执行人：纪日星。
被执行人：潘金化。
被执行人：纪日旺。
被执行人：纪爱香。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00036号调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人纪日旺在松阳检察院有国库退款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人纪日旺在松阳检察院的国库退还款收入720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵德超
二〇一四年八月一日
书记员 陈秋萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏镇新华路36号。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人纪日星。
被执行人潘金化。
被执行人纪日旺。
被执行人纪爱香。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00036号调解书，于2014年3月18日向被执行人纪日星、潘金化、纪日旺、纪日香发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪日旺的配偶蔡仁华中国建设银行股份有限公司丽水中山支行存款723000元（帐号：62×××46）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵德超
二〇一四年九月四日
书记员 陈秋萍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第225号申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏镇新华路36号。法定代表人：陈哨峰。被执行人纪日星。被执行人潘金化。被执行人纪日旺。被执行人纪爱香。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00036号调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现杳明：被申请执行人纪日旺有国库返还罚物款723000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪日旺的配偶蔡仁华（国库返还罚物款）在中国建设银行股份有限公司丽水中山支行存款565332元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵德超二〇一四年九月十日书记员  陈秋萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第164号
原告赵爱华，女，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告朱仁平，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告赵爱华诉被告朱仁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼。被告朱仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称，被告在2013年7月23日，2013年8月30日向原告购买了康师傅饮料等商品，共计3100元，被告要求原告将饮料送到其指定地点。原告在上述时间分别将1560元及1540元的康师傅茶饮料等商品交给被告，被告给出具了欠条。之后，原告多次找被告催要所欠货款，被告均推诿。2013年10月25日，被告将原欠条收回又给原告出具了一张欠条，载明欠原告货款3100元，并声称尽快偿还欠款。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告货款3100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱仁平未到庭未作答辩。
经审理查明，原告赵爱华一直给被告朱仁平供应康师傅品牌饮料。2013年7月23日和8月30日，被告向原告购买了康师傅饮料等商品价值合计3100元，被告未付款。2013年10月25日，被告给原告出具了欠条一张，内容是“今欠康师傅茶饮料3100元整（8月30日1540元、7月23日1560元）”此后，原告多次找被告催要所欠货款，被告均推诿。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告货款3100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有被告出具的欠条一张以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告朱仁平从原告赵爱华处购康师傅茶饮料，双方形成实际的买卖合同关系，该买卖合同是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告收到原告的货品就应当支付原告货款3100元，原告的诉讼请求应当予以支持。被告未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁平给付原告赵爱华货款3100元，于判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年三月十一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1411号
原告刘某某，女，汉族，退休工人，住调兵山市。
原告陈某某，女，汉族，退休工人，住调兵山市。
被告李某，男，汉族，住调兵山市。
被告高某某，女，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告高某某、李某民间借贷纠纷一案中，现原告刘某某、陈某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 孟冬禹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5117号
原告：于兴江，男，1963年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王华伟，男，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博市临淄区皇城镇中心小学，住所地：临淄区皇城镇皇城村。
法定代表人：张虎君，校长。
委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告于兴江诉被告淄博市临淄区皇城镇中心小学提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兴江及其委托代理人王华伟、被告委托代理人张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兴江向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告淄博市临淄区皇城镇中心小学因雇佣造成人身损害各项经济损失129671.14元。2.由被告淄博市临淄区皇城镇中心小学承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月18日，被告淄博市临淄区皇城镇中心小学雇佣原告于兴江为被告修理树木，约定每天支付工资200元，原告在修理树木过程中不慎从高处落地摔伤，原告受伤后被告安排人员将原告送往临淄区齐都医院住院治疗，并给原告支付医疗费6000元，治愈后经鉴定其伤情评定为玖级、拾级伤残。后因赔偿问题双方协商未达成一致意见。原告诉至法院要求依法处理。
被告淄博市临淄区皇城镇中心小学辩称：本案修剪树木的所有工具都是原告自带，包括梯子、锯，安全带等，被告学校需要修剪的树木，总共13颗，不可能按天数支付工钱，也不可能存在雇佣关系，而且是由原告和于兴邦两人共同修剪，原告交付的是劳动成果，不是劳务。原告诉讼请求是主张受雇佣造成的经济损失，根据证据规则，首先应该证明存在雇佣关系，而不是由被告证明不是承揽关系，原告无任何证据证明存在雇佣关系。被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告淄博市临淄区皇城镇中心小学雇佣原告于兴江为被告修理树木，在修理过程中不慎受伤，被告将原告送临淄区齐都医院住院治疗，并给原告支付医疗费6000元，治愈后，经法医鉴定，原告伤情为九级、十级伤残，原告于兴江住院期间支付医疗费22097.94元，出院后支付医疗费327.6元，其中22097.9元药费有医药费单据、门诊病历、门诊收费单据为证，另外327.6元医疗费有单据但没有门诊病历，受伤后误工费12930元（按2015年农村人均纯收入12930元根据公安部工资标准计算365天计算）、住院伙食补助费1110元（住院37天每天30元计算）、护理费3041元（按2012年淄博市护工标准3万元每年计算），伤残赔偿金61397.6元（按农村居民人均可支配13954元＊20年＊22%）有鉴定报告书为证，被扶养人生活费2187元，司法鉴定费2080元有收费单据为证，交通费500元，有交通费单据为证，后续治疗费18000元，有鉴定报告为证，以上共计123671.14元（被告已支付6000元）。另，原告主张要求被告支付精神抚慰金6000元。
原告于兴江受伤后住院期间支付医疗费21770.34元、伤残补助金61397.6元、住院期间生活补助费1110元，住院期间护理费3041元，被扶养人生活补助费2187元，、司法鉴定费2080元、交通费500元、后续治疗费18000元，被告均无异议，本院予以支持。被告对原告支付的未住院期间支付的医药费327.6元医药费提出异议，认为只有医药单据，没有病历，法庭不应支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告支付金钱400元为其修剪树木，应认定为双方存在雇佣关系，在雇佣期间原告受伤被告应承担全部赔偿责任。被告在住院期间支付医疗费22097.94元、误工费12930元、住院伙食补助费1110元、护理费3041元，伤残补助金61397.6元，被扶养人生活费2187元，司法鉴定费2187元、交通费500元，后续治疗费18000元，原被告双方均已认可。对原告主张本院予以支持。被告对出院后支付医疗费327.6元提出异议，认为未提供医院病历，不应予以赔偿，本院要求原告提供病历，原告未向法庭提供，对其请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损失抚慰金6000元明显偏高，本院认为支付2000元较为适当，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
被告淄博市临淄区皇城镇中心小学于本判决生效后十日内支付原告住院期间医疗费22097.9元（已支付6000元）、误工费12930元、护理费3041元、伙食补助费1110元、伤残补助金61397.6元，被扶养人生活补助费2187元、司法鉴定费2080元、交通费500元、精神抚慰金2000元，后续治疗费18000元，共计119343.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告淄博市临淄区皇城镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年五月十六日
代理书记员 马清清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00194号
原告顾景。
被告张玉坤。（未到庭）
原告顾景诉被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德龙到庭参加了诉讼，被告吕洪奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，给付欠款12500元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉坤未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年3月13日以做生意租摊位需要资金为由向原告借款10000元，2014年3月14日原告在银行提取现金后将10000元现金交付被告，同时被告为原告出具欠条一张，约定于三个月内还清，2014年3月20日被告再次向原告借款2500元，被告于当日为原告出具欠条一张，并约定一周内还清该借款，借款到期后，被告并未按约定偿还该笔借款，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条两张及当事人陈述等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，被告为原告出具欠条后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据被告出具的欠条向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。具体数额以欠条所载数额为准。
本案在审理过程中，被告张玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张玉坤于本判决生效后十五日内偿还原告顾景借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费112元、公告费800元，（原告均已预交），由被告张玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二０一五年九月二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第24号
原告：张道莲。
被告：温州市诺恩鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道619号一层。
法定代表人：冯池。
本院受理原告张道莲与被告温州市诺恩鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）温龙民初字第833号］后，被告温州市诺恩鞋业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张其住所地虽登记在龙湾区，但实际上已搬移到洞头区灵昆镇，故请求将本案移送温州市洞头区人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告没有证据证明其主要办事机构搬至洞头区，而被告的工商登记地位于本院辖区。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市诺恩鞋业有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州市诺恩鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵时锡
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执454号
申请执行人：菏泽长城融资性担保有限公司（原菏泽长城担保有限公司）。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：67684045-6。
法定代表人：崔新敏，该公司执行董事。
委托代理人：韩辉，该公司法律顾问，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：丁英杰，女，1975年10月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：成�县三源化工有限责任公司。住所地：成武县。组织机构代码：76669444-8。
法定代表人：李志东，该公司经理。
被执行人：成武县青云门业有限公司。住所地：成武县。组织机构代码：58193769-3。
法定代表人：鹿青云，该公司经理。
被执行人：李志东，男，1972年3月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：宋志伟，女，1973年12月3日出生，汉族，住成武县。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理�省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第319号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，指定由成武县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马文君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第76号
罪犯马黑拉日，男，1982年6月5日出生，彝族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年12月21日以（2010）峨眉刑初字第221号刑事判决，以被告人马黑拉日犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4000元。。刑期自2010年8月2日起至2025年2月1日止。该犯在服刑中，曾于2013年6月减刑一年三个月，刑期变更至2023年11月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯马黑拉日在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。
经审理查明，罪犯马黑拉日在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯马黑拉日认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑拉日予以减刑一年五个月。
刑期至2022年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第53号
申请执行人郁小贤，女，汉族。
申请执行人杨峰，男，汉族。
被执行人郭武成，男，汉族。
本院于2014年6月26日作出（2014）泾刑初字第65号民事裁定书，扣押被执行人郭武成所有的吉C154**号重型半挂牵引车及吉C28**号挂车，现因本案双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭武成所有的吉C154**号重型半挂牵引车及吉C28**号挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年五月八日
书记员 邓亮亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9748号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘桂彬，农民。
被告刘柱，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘桂彬、刘柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1692-1号
申请执行人肖凤香，女，汉族，1976年10月20日出生，户籍所在地：江西省吉安市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于肖凤香等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6170号
原告任军舰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告施昌城，男，46岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告任军舰与被告施昌城合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军舰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月十四日
书记员 方子旭
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终36号
上诉人（原审被告）：张尚毅，男，1967年9月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田永强，男，1972年1月出生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕林伟，男，1963年12月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审被告）：吕建军，男，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张尚毅因与被上诉人田永强、被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张尚毅及其委托代理人李德宣、被上诉人田永强的委托代理人王新峰到庭参加了诉讼，被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，被告吕林伟、吕建军、张尚毅系合伙关系，2014年被告吕建军作为牵头人，分包了和田华威电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程的劳务部分。2014年9月原告田永强经人介绍在和田华威电厂工地务工，涉案工程结束后，双方劳务报酬未结算。2015年7月29日，在劳动局的协调下，被告吕林伟结算了原告田永强的劳务报酬并出具欠条。现原告田永强未拿到劳务报酬，诉至法院。
原审法院认为，被告吕林伟、吕建军、张尚毅自认其之间为合伙关系，根据《民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告吕林伟在合伙期间，以个人名义代表其他合伙人（吕建军、张尚毅）向原告田永强出具的结算欠条，全体合伙人应当对该欠款承担民事责任。原告田永强为被告吕林伟、吕建军、张尚毅分包的和田华威电厂工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吕林伟、吕建军、张尚毅应当及时支付原告田永强相应的劳务报酬。被告吕建军主张其不应当成为义务的承担者，张尚毅主张其已经全部结算支付了原告田永强劳务报酬，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吕建军未提供证据，被告张尚毅提供的证据不足以证明其主张的事实，二被告在本案中承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告连带支付劳务费62891元的诉讼请求应予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕林伟、吕建军、张尚毅于判决书生效之日起十日内连带支付原告田永强劳务报酬62891元。
上诉人张尚毅上诉称：我与吕林伟、吕建军之间不是合伙关系，不应承担支付田永强劳务报酬62891元的连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人田永强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吕林伟经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
被上诉人吕建军经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
二审期间被上诉人田永强提供劳务协议一份，用以证明吕建军、张尚毅、吕林伟三人的关系。
经上诉人张尚毅质证认为，该证据是复印件且没有张尚毅本人签字，故不予认可该证据。
本院对该协议认证认为，该证据系复印件，被上诉人未能提供原件予以核对，故本院对该协议的真实性不予确认。
上诉人张尚毅二审期间未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为该案的争议焦点为：张尚毅、吕林伟、吕建军应否承担连带支付田永强劳务报酬62891元责任的问题。
本院认为，依据庭审中张尚毅的陈述，涉案工程是吕建军以新疆盛茂源投资有限公司名义与华威和田发电厂签订的围墙等承包合同，吕林伟负责从河南滑县找农民工施工，张尚毅负责工程的材料和结算，三人口头协议分工协作直至工程完工。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外”的规定，结合一审时张尚毅、吕林伟、吕建军均承认三者系合伙关系，即张尚毅、吕林伟、吕建军系共同协作承包了涉案的电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程，故关于本案张尚毅、吕林伟、吕建军系合伙关系。
2015年7月29日，在和田市劳动局的协调下，吕林伟结算了原告田永强的劳务报酬并出具欠条，载明：“今欠到田永强和田华威电厂围墙、外墙抹灰款陆万贰仟捌佰玖拾壹元整”。本院认为该欠条载明的内容属于张尚毅、吕林伟、吕建军合伙期间承包的涉案工程，吕林伟出具该欠条的行为对张尚毅、吕林伟具有同样约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，则张尚毅、吕林伟、吕建军应承担连带支付田永强劳务报酬62891元的责任。
另，对张尚毅主张已经将所有涉案工程的农民工资支付完毕，上述劳务报酬62891元系吕林伟个人虚假伪造的事实。本院认为，若张尚毅有证据能够证明该事实，则张尚毅有权向吕林伟追偿其承担的数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人张尚毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章晓萍
代理审判员 王 喆
代理审判员 邱红成
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终566号
上诉人（原审被告）：潘兆龙，男，1966年2月27日出生，汉族，住大石桥市周家镇甸寨子村。
被上诉人（原审原告）：大石桥市双丰饲料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
委托诉讼代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
上诉人潘兆龙因与被上诉人大石桥市双丰饲料有限公司买卖5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘兆龙，被上诉人大石桥市双丰饲料有限公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兆龙上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担饲料款给付责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间有业务往来，有债权债务关系，应相互抵消债务。
大石桥市双丰饲料有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
大石桥市双丰饲料有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告潘兆龙给付拖欠的饲料款118，458元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2011年1月24日订立生猪饲料买卖合同，至2013年12月23日，共发生近12笔饲料买卖业务，经原、被告对账，被告共欠原告大石桥市双丰饲料有限公司饲料款118，458元情况属实，有被告签字12份欠据为证。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行�付货款的义务。原告提供的12份欠据，经被告辨识后全部予以认可。至于诉讼中被告潘兆龙辩称王吉林所欠被告款项14万余元，及被告与原告王伟之间有抵顶约定，因被告未能提出相关证据，对于被告潘兆龙上述抗辩理由，本院不予采纳。至于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此并无约定，被告应于原告诉来本院之日起按中国人民银行的规定同期贷款利率的标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十二条、第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘兆龙于本判决发生法律效力之日起十�内偿还原告大石桥市双丰饲料有限公司饲料款人民币118，458元(拾壹万捌仟肆佰伍拾捌元整)及相应利息（从2016年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告潘兆龙负担。
二审中双方未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，上诉人为被上诉人所出具的凭据载明单价、数量等要素，债权债务关系明确，一审法院据此判决上诉人给付相应货款及利息，于法有据。
综上所述，潘兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2669.00元，由上诉人潘兆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 锐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第17号
原告：薛磊，男，1975年8月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杨敏英，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
本院在审理原告薛磊诉被告杨敏英民间借贷纠纷一案中，薛磊于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法对杨敏英所有的位于乐山市市中区苏稽镇房产一套（限额10万元）予以保全，薛磊提供其所有的奥迪车一辆作为担保。
本院认为，薛磊的申请符合法律规定，但其提供的担保财产也应保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封杨敏英所有的位于乐山市市中区苏稽镇房产一套（限额10万元）；
二、查封薛磊所有的奥迪车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 斗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08327号
原告北京天赐轩房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄东里20楼底商。
法定代表人孙明姝，董事长。
委托代理人幺军，男，1972年12月31日出生，该公司经理。
被告李德涛，男，1982年8月6日出生。
原告北京天赐轩房地产经纪有限公司（以下简称天赐轩公司）与被告李德涛居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告天赐轩公司的委托代理人么军，被告李德涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天赐轩公司诉称：2013年12月24日，原告与被告签订了“客户服务确认书”，约定原告的工作人员带被告实地查看位于海逸半岛1号楼2单元1201室房屋。被告看好房子后，却通过另一家房屋中介公司签订买卖合同并办理了过户手续。根据“客户服务确认书”第二条的规定，被告应向原告支付居间服务费5.8万元。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告李德涛向原告支付中介费5.8万元（以房价290万元乘以2%计算），诉讼费由被告承担。
被告李德涛辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告刚开始给我报的该套房屋的总价是290万元，后来再报价就是360—370万元左右。我通过北京晨建顺房地产经纪有限公司买的房，该公司给我的报价是290万元，后来又减少了2万元，而且中介费只收取3万元，比原告要求的中介费便宜2万多。其次，在原告带我去看房之前，我已在晨建顺公司处看过这套房了。原告公司当时根本没有人提醒我“客户服务确认书”中记载的在看此房前没有别人带我看过房这一条。被告认为，原房主并未独家授权原告出售这套房屋，不同的中介公司都有这个房源信息，我通过公开的正当途径获取的该房源信息，作为消费者，我有权利选择服务更好的中介，而且，“客户服务确认书”单方加重我的责任，有失公平，属于霸王条款。
经审理查明：2013年12月24日，原告李德涛（委托人）与被告天赐轩公司（受托人）签订一份《客户服务确认书》，载明原告为被告提供涉案房屋带看及购买居间服务，其中第二条第2款约定“委托人（包括但不限于委托人的承办人及各关联方）如与受托人所曾介绍的房屋出卖人在签订本确认书后的六个月内无论以何种方式及任何价格私下成交，委托人仍应支付受托人全额佣金（即房屋实际成交价的2%）”。当天，原告公司工作人员带领被告实地查看了北京市房山区海逸半岛1号楼2单元1201室房屋。2013年12月28日，李德涛通过北京晨建顺房地产经纪有限公司居间与案外人董仕东、董英杰签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买北京市房山区海逸半岛1号楼2单元1201室房屋，房屋成交价格为288万元。2014年1月22日，李德涛给付北京晨建顺房地产经纪有限公司居间服务费3万元。
庭审中，李德涛提交了一份由北京晨建顺房地产经纪有限公司盖章的《看房确认书》，并申请了证人张×出庭作证，举证证明被告于2013年12月20日即已通过北京晨建顺房地产经纪有限公司实地看过涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《客户服务确认书》，被告提交的《看房确认书》、《北京市存量房屋居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，虽然原、被告签订了《客户服务确认书》，但该确认书中并未表明双方签订的系独家委托协议，且确认书中相关条款系作为专业中介机构的原告事先单方拟定的格式条款，并无其他证据证实原告在被告签字确认时已采取了合理方式明确和着重对相应权利义务进行了特别说明，相应条款限制了客户选择其他中介公司交易的权利，加重了客户支付佣金等对价的责任，违反了公平和自愿的原则。根据通常市场竞争规则，对同一地点的房屋，客户最终选择哪家居间服务机构进行交易，主要取决于其报告的交易价格、居间报酬等服务质量的竞争优势，现被告选择其他机构完成交易行为并无不妥。原告并未促成被告与案外人就涉案房屋交易订立买卖合同，被告与案外人最终达成的房屋买卖合同并非通过原告居间完成，现原告以带被告看房为由要求被告支付中介费的请求事项缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京天赐轩房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费六百二十五元，由原告北京天赐轩房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈翠微
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5675号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，组织机构代码58112426-2。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告曾长盈，男，1976年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告曾长盈物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月十日
书记员 洪希文
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第111号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市泉中北路。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，女，汉族，系该单位员工，现住阳泉市城区。
被告阳泉市融禾建材装饰有限公司，住所地，阳泉市矿区。
法定代表人孔爱红，总经理。
被告阳泉市世太建筑材料有限公司，住所地：阳泉市平定县。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
委托代理人霍海生，该公司法律顾问。
被告陈永胜，男，汉族，现住阳泉市矿区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市融禾建材装饰有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、陈永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗秀梅与被告阳泉市世太建筑材料有限公司委托代理人霍海生到庭参加诉讼，被告阳泉市融禾建材装饰有限公司及被告陈永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2013年6月29日，被告阳泉市融禾建材装饰有限公司向原告下属XX信用社贷款390万元，到期日为2014年6月20日，年利率12.255%，并由被告阳泉市世太建筑材料有限公司、被告陈永胜提供连带责任保证。该笔借款到期后，由于被告阳泉市融禾建材装饰有限公司迟迟不归还贷款本息，原告经多次催收无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告阳泉市融禾建材装饰有限公司归还原告借款本金390万元、截止2015年3月21日的剩余利息360450.19元，以及自2015年3月22日起至全部贷款清偿完毕之日的利息；被告阳泉市世太建筑材料有限公司、被告陈永胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告阳泉市融禾建材装饰有限公司、陈永胜未答辩。
被告阳泉市世太建筑材料有限公司辩称，担保情况属实，同意按照合同约定承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月29日，被告阳泉市融禾建材装饰有限公司以购买钢材为由向原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属XX信用社借款390万元；贷款期限自2013年6月29日起至2014年6月20日止；贷款年利率12.255%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市世太建筑材料有限公司、被告陈永胜分别与原告下属XX信用社社签订保证合同，自愿为上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订以后，原告于当天将390万元贷款全部发放到位。截止2014年9月25日，被告阳泉市融禾建材装饰有限公司共累计支付原告贷款利息657838.22元，而贷款本金及剩余利息却迟迟未能按照合同约定及时履行偿付义务。原告经催收无果后，遂于2015年4月30日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、保证合同、借据、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社下属XX信用社社分别与被告阳泉市融禾建材装饰有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、陈永胜签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。在原告依约发放贷款后，被告阳泉市融禾建材装饰有限公司未按合同约定及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。被告阳泉市世太建筑材料有限公司、被告陈永胜作为上述贷款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告主张被告阳泉市融禾建材装饰有限公司按合同约定尽快还本付息，被告阳泉市世太建筑材料有限公司、被告陈永胜一并承担连带清偿责任之请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及相关法律法规之规定，判决如下：
被告阳泉市融禾建材装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金390万元，截止2015年3月21日的剩余利息360450.19元，以及自2015年3月22日起至全部贷款清偿完毕之日的利息（合同期内的利息按合同约定的年利率12.255%计算，逾期利息按逾期的实际天数在合同载明的贷款利率水平上加收50%）。
被告阳泉市世太建筑材料有限公司、被告陈永胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40884元，由被告阳泉市融禾建材装饰有限公司、被告阳泉市世太建筑材料有限公司、被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 王拉寿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：吴宝慈，职务行长。
被执行人：安宝义，男，1959年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王淑霞，女，1957年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：胡久成，男，1955年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：安宝春，女，1951年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人安宝义、王淑霞、胡久成、安宝春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年12月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金22645.20元及利息、案件受理费615元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘秋月
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1350号
原告张某，女，1992年1月11日出生，汉族。
委托代理人张留根。
委托代理人关耐。
被告肖某甲，男，1987年9月25日，汉族。
委托代理人肖德富。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张留根、关耐，被告肖某甲及其委托代理人肖德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春天，经他人介绍我与被告认识；婚前我与被告没有接触，对被告了解很少，双方感情基础差。××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，我们生育一子，取名肖某乙。由于我神智不健全，智力存在障碍，婚后我与被告夫妻性格不合，彼此之间没有共同语言。2013年腊月，我提出与被告离婚，后因家人苦苦相劝，才未离开。被告性情暴躁，经常对我实施家庭暴力。2014年春天的一天，我到村庄代销店玩，被告就在大庭广众面前殴打我，不但用脚踢我，还用铁钳子夯我的大腿，现在我腿上还有伤痕。2016年春天一次，被告再次殴打我，被告这次用其腰带勒着我的脖子，致使我几乎憋死。我身上经常被被告打得遍体鳞伤。在我快生育时，被告就将我送回娘家，并一直不管不问。在我小产大出血住院在医院治疗期间，被告不但不给钱治疗，而且还不到医院护理我，打他的电话也不接。由于被告长期对我精神和肉体的无情折磨，致使我们本来就十分淡漠的夫妻感情逐步走向破裂的境地。我已与被告分居生活。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，并且没有和好的可能。综上所述，为维护妇女的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情没有破裂；原告之所以起诉离婚，是因为原告父母包办。原告智力上是有点问题，但自从原告进了我家门，常无缘无故就摔东西。孩子出生后，对孩子不好，不会照顾孩子，我们就不敢让她照顾孩子。原告还有出轨的情况。我们并没有殴打虐待原告。2016年农历正月十五的时候，我们从原告娘家将原告接到我们家过的十五；2016年3月份，原告自己回到她娘家的，但不是与我生气才走的；是因为我父亲与我继母生气、吵架了，原告害怕才回她娘家的；我也去原告娘家叫她了，但是每次去的时候她都把我赶走了。之所以没走亲戚，是因为原告方一直提离婚的事，我们才没有走亲戚。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告肖某甲经人介绍在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告双方生育一子，取名肖某乙，现给随被告方生活。原被告双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事生气、吵架。2016年3月，原告张某因被告家人之间的问题回娘家居住生活至今。2016年7月5日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子肖某乙由被告抚养，抚养费自理；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割。另查明，原被告双方当庭均认可原告张某智力上存在障碍；原告张某的婚前财产有：电视机一台、冰箱一台、饮水机一台及棉被四双；被告愿意返还原告的婚前财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告方提供的结婚登记档案一套等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互相忠诚，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原被告自愿登记结婚后，共同生育一个儿子，说明双方具有一定的感情基础。只是今年，原被告双方因琐事产生矛盾，皆因双方沟通、交流不够。在以后的夫妻生活中，只要双方互谅互让，加强沟通，消除误会，夫妻关系是能改善的。本案原告张某提起离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。为了孩子的健康成长，也为了给原被告一次和好的机会，本次不宜判决离婚。原被告双方需稳妥冷静协商处理双方及家庭关系，为婚姻关系的改善创造条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 泉 宇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第388号
罪犯袁苟生，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人袁苟生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁苟生不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）浙刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。2014年6月19日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，建议将罪犯袁苟生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。该建议经江西省监狱管理局审核后，监狱管理局将其改为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。监狱局将案件报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁苟生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分211.9分，折算江西表扬12次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯袁苟生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯袁苟生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯袁苟生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯袁苟生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三三年九月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2165号
原告郭小珍。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人柴银生。
本院在审理原告郭小珍、中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案中，原告郭小珍、中国银行股份有限公司邯郸分行于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小珍、中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
代理审判员 叶军华
二〇一二年十月十日
书 记 员 冀 红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第659号
罪犯莫日根图，男，1965年2月8日出生，蒙古族，巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人莫日根图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人吴某丧葬费、医疗费、交通费，合计人民币20824元。（已赔偿10000元）。宣判后，原审被告人莫日根图不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）内刑一终字第90号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决对上诉人莫日根图的定罪部分，即上诉人莫日根图犯故意伤害罪；撤销上述刑事附带民事判决对上诉人莫日根图的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）莫日根图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月5日起至2023年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯莫日根图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫日根图在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分243.1分，记功4次。
本院认为，罪犯莫日根图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫日根图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年10月5日起至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第659号
罪犯张文，男，1962年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2000）赤刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并没收财产5000元。决定执行死刑，缓期二年执行。并处没收财产5000元（已缴纳），赔偿民事诉讼原告人牟某经济损失25000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人牟某不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年七月二十七日作出（2000）内刑终字第179号刑事附带民事裁定，裁定维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第8号刑事附带民事判决的附带民事部分；核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第8号以故意杀人罪，判处被告人张文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年7月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第112号刑事裁定，将罪犯张文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第372号刑事裁定，将罪犯张文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为减六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年七月一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年四月二十二日、二〇一三年十一月七日四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分189.2分，记功3次。
本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年1月18日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5466号
原告：邢正锋，男，1986年1月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告邢正锋与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告邢正锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邢正锋撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众