wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1953号
原告无锡市园林旅行社有限公司。
法定代表人鲁顺生，该公司董事长。
委托代理人李某某（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告奚海文。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、张克勤（均受该公司的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡市园林旅行社有限公司（以下简称园林旅行公司）与被告奚海文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林旅行公司的委托代理人李某某、被告奚海文、被告平安保险无锡公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林旅行公司诉称：我公司苏B×××××出租车与奚海文驾驶的车辆碰撞致受损，交警部门认定奚海文负该事故的全部责任。现要求奚海文、平安保险无锡公司赔偿修车费2400元，停运损失费1840元，共计4240元并承担诉讼费。
被告奚海文辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，希望法院依法判决。
被告平安保险无锡公司辩称：对事故的事实及交警的责任认定无异议。对于修车费2400元没有异议；原告车辆损坏程度较低，按合理修复时间应为两天，另外，该部分损失属于保险公司责任免除范围，不予赔付。
经审理查明：2015年10月9日7时18分许，奚海文驾驶苏B×××××号轿车由西向东至无锡市快速内环外圈运河西路进口追尾撞击同向前方李某某驾驶的园林旅行公司苏B×××××号轿车，致苏B×××××号轿车车尾损坏的交通事故。交警部门认定奚海文负事故的全部责任。奚海文为苏B×××××号轿车向平安保险无锡公司投保了交强险及100万元商业三者险和不计免赔险，保险期间自2015年7月25日至2016年7月24日。
另查明：事发后苏B×××××号轿车在2015年10月9日上午至10月12日下午之间在南长区博恩汽车维修服务中心维修，共3天半，花去修车费2400元。
再查明：无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表显示2015年7月的实际收入为13246.8元，2015年8月的实际收入为14606.3元，2015年9月的实际收入为14345.4元。平均每天收入458.7元。
上述事实，由道路交通事故认定书、定损报告、发票、驾驶证、行驶证、机动车辆保险投保单、汽修中心证明、出租汽车单车营运情况分析表、当事人陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：本起交通事故中奚海文负全部责任，为苏B×××××号轿车投保交强险的平安保险无锡公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失因奚海文投保了商业三者险和不计免赔险，也应由平安保险无锡公司赔偿。园林旅行公司主张修车费2400元，奚海文、平安保险无锡公司无异议，本院予以支持。园林旅行公司主张停运损失，因交通事故造成园林旅行公司车辆维修而停止载客经营，停运损失客观存在，作为出租车驾驶员一般情况下主观上不愿意停止运营，修车时间自己不能控制，不存在扩大损失的故意；无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，是无锡市交通运输管理处根据全市出租车打表凭条平均所得数据（不打票的无法统计），故本院确认3.5天的停运损失为1605.5元（3.5天＊458.7元／天）。平安保险无锡公司停运损失属于保险公司责任免除范围，不予赔付的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿无锡市园林旅行社有限公司因交通事故产生的修车费2400元、停运损失1605.5元，共计4005.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由无锡市园林旅行社有限公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付无锡市园林旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 倪天石
二〇一五年十二月一日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1953号
原告：齐某某，女，汉族，1988年3月14日生，住长春市南关区。
被告：李某某，男，汉族，1977年3月7日生，住长春市南关区。
本院在审理原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 伊永英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1953号
原告：齐某某，女，汉族，1988年3月14日生，住长春市南关区陕西路12号中环小区3B栋3门810室。
被告：李某某，男，汉族，1977年3月7日生，住长春市南关区长通家园小区A1栋4门613室。
本院在审理原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 伊永英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马盛邦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1467号
申请执行人：王卫翔。
被执行人：徐早法。
被执行人：姜水娥。
王卫翔与徐早法、姜水娥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）杭淳商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，权利人王卫翔于2015年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人徐早法、姜水娥暂无履行能力，现未能查找到被二执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王卫翔案款100万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费14090元、执行费13019元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1467号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌红洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑晓南，女，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓南信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,142.42元。原告诉称,被告郑晓南系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,142.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初165号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人邵月宁，男，生于1984年7月3日，住张掖市。2010年1月6日，因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月13日被永昌县公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人邵月宁犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人邵月宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年8月22日上午，被告人邵月宁在永昌县河西堡镇供电局家属院2栋2口302室职工宿舍，窃取董某某三星牌P709e手机一部。经鉴定：被盗三星牌P709e手机价值1900元。
2016年9月11日，被告人邵月宁被张掖市甘州区公安局新墩派出所民警抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人邵月宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人邵月宁犯罪的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人邵月宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月22日10时许，被告人邵月宁在永昌县河西堡镇供电局家属院2栋2口302室职工宿舍，趁无人之机，窃取同宿舍武威市凉州区居民董某某所有的三星牌P709e手机一部。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗三星牌P709e手机价值1900元。案发后，从被告人邵月宁处追回手机并发还失主董某某。
2016年9月11日，被告人邵月宁被张掖市甘州区公安局新墩派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、甘州区看守所羁押证明、入所健康检查表，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人邵月宁采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、发还物品清单、接受证据清单及照片、甘州区公安局扣押物品清单，被告人邵月宁供述，被害人董某某陈述，证人朱某某证言，证实被告人邵月宁实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县公安局到案经过，被告人邵月宁供述，证实被告人邵月宁有坦白情节。
深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第115号刑事判决书、释放证明书，证实被告人邵月宁曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。
永昌县价格认证中心手机价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗手机的价格。
户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人邵月宁的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邵月宁虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人邵月宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵月宁犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人邵月宁到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵月宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵金晶
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保201号
申请人：金爱微，男，1987年9月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：程志平，男，1978年9月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人金爱微与被申请人程志平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2017）冀0429民初1795-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人程志平价值85000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人程志平银行存款2442.44元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十七日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0121民初341号
原告李某，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人张磊，系江西国风律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，2010年9月27日在南昌县南新乡人民政府办理了结婚登记手续。于2006年3月1日生育女孩杨某甲，2012年2月4日生育男孩杨某乙。因双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵并打架，现感情已破裂，请求依法判决离婚。
被告杨某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，2006年3月1日生育女孩杨某甲。2010年9月27日原、被告在南昌县南新乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2012年2月4日生育男孩杨某乙。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼，请求依法判决离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
以上事实，有原告提供的户口信息、婚姻登记信息及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并先后生育两小孩，双方是有一定的感情基础。原告未向本院提供证据证明双方感情确已破裂。只要双方认真对待家庭，夫妻关系是可以得到改善的，原告的离婚请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02318号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人林栋杰。
被执行人戴胜佩。
被执行人林芳。
被执行人张真县。
被执行人朱春明。
被执行人王丽玲。
被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C座101室。
法定代表人林芳，该公司董事长。
被执行人江苏奥斯玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路。
法定代表人林栋杰，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人林栋杰、戴胜佩、林芳、张真县、朱春明、王丽玲、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、江苏奥斯玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00260号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林栋杰、戴胜佩支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金402948.89元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月29日止的利息、复利计9483.61元；自2014年10月30日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。二、被执行人林栋杰、戴胜佩偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费27545元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人林芳、张真县对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人朱春明、王丽玲对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人江苏奥斯玛服饰有限公司对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，财产保全费2820元，公告费708元，合计诉讼费11508元，由被执行人林栋杰、戴胜佩负担，被执行人林芳、张真县、朱春明、王丽玲、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、江苏奥斯玛服饰有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明林芳、张真县名下常熟世贸*世纪中心-
搜秀活力城2幢1010房屋，林栋杰名下常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢401房屋、常熟世贸*世纪中心-
世纪尚城10幢1504房屋，林栋杰、戴胜佩名下常熟市长江路中冶虞山尚园40幢106房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位451485.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02318号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人林栋杰。被执行人戴胜佩。被执行人林芳。被执行人张真县。被执行人朱春明。被执行人王丽玲。被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C座101室。法定代表人林芳，该公司董事长。被执行人江苏奥斯玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路。法定代表人林栋杰，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人林栋杰、戴胜佩、林芳、张真县、朱春明、王丽玲、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、江苏奥斯玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00260号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林栋杰、戴胜佩支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金402948.89元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月29日止的利息、复利计9483.61元；自2014年10月30日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。二、被执行人林栋杰、戴胜佩偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费27545元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人林芳、张真县对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人朱春明、王丽玲对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟市三丙针纺织品贸易有限公司对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人江苏奥斯玛服饰有限公司对被执行人林栋杰、戴胜佩在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，财产保全费2820元，公告费708元，合计诉讼费11508元，由被执行人林栋杰、戴胜佩负担，被执行人林芳、张真县、朱春明、王丽玲、常熟市三丙针纺织品贸易有限公司、江苏奥斯玛服饰有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明林芳、张真县名下常熟世贸·世纪中心-搜秀活力城2幢1010房屋，林栋杰名下常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢401房屋、常熟世贸·世纪中心-世纪尚城10幢1504房屋，林栋杰、戴胜佩名下常熟市长江路中冶虞山尚园40幢106房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位451485.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十七日书 记 员  陶 甄
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初50号
原告何某甲，女，生于1980年11月4日。
被告林某甲，男，生于1977年9月7日。
原告何某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1999年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，原、被告开始同居生活。2003年1月25日，原、被告在武胜县烈面镇民政所办理结婚登记手续。2000年10月30日，生育婚生子林某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，性格各异，缺乏交流，未建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和从2013年3月分居生活至今。为此原告诉讼来院，要求法院判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称，我与原告是一见钟情，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，原、被告开始同居生活。2003年1月25日，原、被告在武胜县烈面镇民政所办理结婚登记。2000年10月30日，生育婚生子林某乙，现就读于烈面初中。2016年1月5日，原告何某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告林某甲离婚。
另查明，原、被告在办理结婚登记中，登记何某乙，公民身份号码：51292880110465251292880110xxxx与何某甲，公民身份号码：51132119801104056551132119801104xxxx系同一人。
上述事实，有原、被告及其儿子的身份证复印件，户口薄复印件，结婚登记证，烈面镇民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告未当庭举证证明夫妻感情却已破裂，因此，双方如继续生活，夫妻关系可能改善。原告请求与被告离婚的证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李诚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00409-2号
申请执行人魏世俊。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组。
负责人赵前进，系该组组长。
魏世俊申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处赵家村第二村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案执行。依据生效的（2011）咸秦民初字第01094号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款469278.1元及利息，承担本案执行费6939元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第01094号民事调解书执行终结，（2011）咸秦民执字第00409号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年九月十五日
书记员 胥保良
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0207号
原告吴江润泰织造有限公司。
法定代表人陈秀椒，董事长。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴文坦。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告许文前。
本院在审理原告吴江润泰织造有限公司与被告吴文坦、许文前房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江润泰织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告吴江润泰织造有限公司负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈良杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第12号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司辛寨超市（前身为山东临朐华兴商场有限公司辛寨超市）。
负责人：刘庆国。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司（前身为山东临朐华兴商场有限公司）。
法定代表人：王志盛，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告银座集团临朐华兴商场有限公司辛寨超市、被告银座集团临朐华兴商场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4789号
原告：张军贤，男，1967年12月16日生，汉族，住新沂市。
法定代理人：许某（系原告张军贤之妻），女，1968年8月3日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告蒋其磊，男，1978年1月19日生，汉族，住新沂市。
原告张军贤与被告蒋其磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张军贤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军贤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军贤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张军贤负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 朱桂琴
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 薇
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第25号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月6日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日上午10时许，被告人陈某某在富宁县城蓉池宾馆后门附近向黄某某贩卖毒品时被公安民警发现，在被抓捕过程中陈某某将其手中的5个毒品零包可疑物扔在地上，后民警在其左侧裤包内查获5个毒品零包可疑物，经称量，毒品可疑物净重0.74克。经鉴定，送检毒品可疑物中检见海洛因、吡拉西坦、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名报案，后公安机关决定对陈某某贩卖毒品案立案侦查的事实。
2、户口证明、正侧面照片、前科查询记录、网上比对工作记录，证实陈某某的体貌特征和自然身份情况，其此前无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过，证实陈某某在贩卖毒品时系被公安机关当场抓获并被传唤到案，其无自首情节的事实。
4、现场检查笔录、安全检查笔录及照片，证实公安民警当场对陈某某的人身进行检查，从其身上查获手机一部、海洛因零包10个、现金2900元，未发现其身上有伤痕的事实。
5、称量记录及照片、提取笔录及照片，证实从陈某某身上查获的毒品可疑物毛重1.02克，净重0.74克，并从中提取0.22克样品送检的事实。
6、扣押清单，证实公安机关依法扣押毒品可疑物0.74克、直板手机一部、现金人民币2900元、毒品可疑物包装物10个的事实。
7、现场检测报告书、照片、鉴定报告书及结论告知书，证实对陈某某的尿液进行检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性，体内有毒性反应，并将该检测结果已告知陈某某的事实。
8、（2014）383号物证检验鉴定报告书及告知书，证实所送检毒品可疑物中检见海洛因、吡拉西坦、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。并将该鉴定意见已告知陈某某的事实。
9、辨认笔录及照片，证实陈某某对其入住的宾馆和对黄某某以及杨某、黄某某、黄一某对陈某某进行辨认的情况。
10、证人杨某的证言，证实其得跟归朝“老弟”陈某某购买毒品零包的时间、地点等事实。
11、证人黄某某的证言，证实2014年10月14日早上9点30分许，其接到“杨老五”杨某的电话，“杨老五”叫其帮买毒品，随后其便联系“老四”陈某某说要购买毒品海洛因零包，后相约在北海大酒店后门交易，在交易过程中被公安民警抓获的事实。
12、证人黄一某的证言，证实其打电话跟陈某某联系购买毒品零包，当其到北海大酒店时，就被公安民警当场抓获的事实。
13、被告人陈某某的供述和辩解，其贩卖的毒品是从砚山一不知名妇女处购买半克自己吸食。2014年10月14日上午10时许，其接到归朝男子电话要购买毒品海洛因零包，并约定在蓉池宾馆后门交易，正在交易过程中就被公安民警查获的事实经过。
上述证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑三至四年零三个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人提出那天只得卖给黄某某，而没有得贩卖给其他人。经查，有证人杨某、黄一某的证言和杨某、黄一某对陈某某的辨认笔录及照片等证据材料在案佐证，故其提出的辩解理由不成立，不予采纳。鉴于被告人到案后和在庭审过程中能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第七十二条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
二、对涉案毒品可疑物0.74克、手机一部依法予以没收（手机由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 赖锦芗
二〇一五年二月三日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第25号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年2月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2013年8月9日被富顺县公安局取保候审，2014年8月8日被解除取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日14时许，被告人李某甲酒后到富顺县富世镇富康小区其前妻吴某某家门前闹事。其女李某乙告知被告人李某甲女友孙某某，孙某某随后赶到现场并与吴某某母女争吵，李某乙走出家门与孙某某抓扯，吴某某担心李某乙出事，随即走出家门时被李某甲一脚踢倒在地，造成吴某某左股骨颈骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某左股骨颈骨折损伤程度属轻伤二级。自贡正兴司法鉴定所鉴定吴某某的伤残程度为十级伤残。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人吴某某25000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的人口信息、辨认笔录及照片、被害人吴某某的病历记录、被害人吴某某的陈述、证人孙某某、李某乙、张某某、王某某、林某某、黄某某、巫某某的证言，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、自贡正兴司法鉴定所关于吴某某伤残程度的鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康、致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可以从轻处罚；因本案系民事纠纷引发的伤害，且被告人李某甲赔偿被害人部分经济损失后，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年三月二日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第25号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月21日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人张某某一个月至四个月拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年10月6日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶拖拉机拉豆杆，在上街基镇合发村南路口处与赵某驾驶的吉普车相刮，致吉普车车身受损。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所检测认定：张某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
被告人张某某于2014年10月15日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、现实表现证明、交通事故认定书、送检经过证明、车流量证明、驾驶证、行车证复印件，被害人赵某出具的收条，证人李某、翟某某、马某某证言，被害人赵某陈述，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第590、591号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为243mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦具有从轻处罚情节。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年四月十七日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第25号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张能，男，1968年5月7日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张能犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年12月2日15时许，被告人张能饮酒后驾驶云01412**号小型方向盘式拖拉机行至昆禄公路K50＋0米处与周XX驾驶的AW050J号中型自卸货车车尾部相撞。后民警将张能带至罗免卫生院抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人张能静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：223.33mg／100mL。
上述事实，被告人张能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张能的供述与辩解，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年二月十一日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第25号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人吕建方，男，汉族，1961年3月1日出生，文盲，农民，云南省曲靖市人住曲靖市麒麟区珠街乡青龙村委会中一村。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年7月24日被富源县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人吕雁平，曾用名吕云里，汉族，1983年3月24日出生，文盲，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年7月24日被富源县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2014〕251号起诉书指控被告人吕建方、吕雁平犯破坏生产经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。受害人杨翠粉、杨某4、张某向本院提起了附带民事赔偿诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、严学花出庭支持公诉，被告人吕建方、吕雁平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：被告人吕建方在富源县与杨翠粉组合家庭共同生活期间，由于生活琐事发生矛盾后离开杨家，2014年7月7日凌晨，被告人吕建方准备好拌有甲胺磷的米饭及削尖的木棍到杨翠粉家牲口圈中，将米饭倒在鸡食盒中，并将木棍插入牛喉咙中，导致杨翠粉家鸡被毒死，牛被医治救活，花去医药费2138余元。经鉴定，杨翠粉家被毒死的级价值人民币1130元。2014年7月18日凌晨，被告人吕建方伙同其儿子吕雁平到富源县杨翠粉家大地头地里，用镰刀将杨翠粉家地里出穗的玉米青苗全部砍毁，经测量和鉴定，被砍玉米地面积10.653亩，造成直接经济损失11490元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，在第二桩，二被告人系共同犯罪，作用相当，不分主、从。指控证据有证人证言、鉴定意见、物证照片等。被告人吕建方、吕雁平对犯罪指控的事实无异议，在三受害人表示放弃对二被告人的赔偿请求后保证今后不再对受害方人生及财产再实施危害，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吕建方在富源县与杨翠粉组合家庭共同生活期间，由于生活琐事发生矛盾后离开杨家，2014年7月7日凌晨，被告人吕建方准备好拌有甲胺磷的米饭及削尖的木棍到杨翠粉家牲口圈中，将米饭倒在鸡食盒中，并将木棍插入牛喉咙中，导致杨翠粉家鸡被毒死，牛被医治救活，花去医药费2138余元。经鉴定，杨翠粉家被毒死的级价值人民币1130元。2014年7月18日凌晨，被告人吕建方伙同其儿子吕雁平到富源县杨翠粉家大地头地里，用镰刀将杨翠粉家地里出穗的玉米青苗全部砍毁，经测量和鉴定，被砍玉米地面积10.653亩，造成直接经济损失11490元。上述事实，被告人陈配、陈转权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案结定书，抓获经过，受害人杨翠粉、杨某4、张某的陈述，证人杨某1、文某、王某、何某邓某、杨某2、杨某3的证言，现场辨认笔录，扣押物品清单，理化检验报告，价格鉴定结论书，测量图，户口及前科证明，刑事照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕建方、吕雁平为泄愤、报复，故意毁坏耕畜、砍毁生长中的玉米青苗，二被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。在第二桩中，二被告人作用相当，不分主、从，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕建方犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止）二、被告人吕雁平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田连跃人民陪审员  李 琨二〇一五年三月二十四日书 记 员  石艳丽
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第72号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人姚某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日23时许，被告人姚某驾驶川RQGX**号小型面包车从蓬安县相如镇南山街向相如镇建设南路行驶。行驶至蓬安县相如镇抚琴大道“相如饭店”路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试结果为160mg／100ml。经鉴定，姚某案发当天血液中乙醇含量为171.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、查处交通安全违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车辆查询结果单、被告人姚某在公安侦查阶段的供述、被告人姚某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第72号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日11时30分许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，由南向北行至蓬莱市大柳行镇初格庄村南，与由东向西步行的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效于当日死亡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片等书证；证人刘某甲的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故检验报告书、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 地
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特62号
申请人：刘勇生，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人刘勇生与被申请人刘彬宣告死亡一案中，申请人刘勇生于2017年5月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，申请人刘勇生申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘勇生撤回起诉。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第20-1号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：任奔滔。
被申请人：蔡平，男，1963年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
肇庆仲裁委员会受理申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人蔡平金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字9-1号】，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行提出财产保全申请，请求对被申请人蔡平价值人民币11688692.12元的财产采取保全措施，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡平的银行存款及其他资金、财产权合共人民币11688692.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请，本院不再另行通知。保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。
未经本院许可，对已被冻结、查封、扣押的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 林 莹
二〇一五年四月二日
书记员 廖思敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第956号
申请执行人：郭华强
被执行人：王新利
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年四月十日
书记员 褚 海
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第835号
原告吴石同，男，1959年4月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人吴明光，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
原告吴石同与被告吴丽庄、陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴石同及其委托代理人吴明光到庭参加诉讼，被告吴丽庄到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石同诉称，被告吴丽庄因资金短缺于2014年4月2日向原告借款人民币20000元，说好应急用一下十余天就还款，但被告吴丽庄不讲诚信一直未还，拖至2014年5月7日向原告出具借条。之后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告陈国平与被告吴丽庄系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同连带偿还。请求判令：被告吴丽庄、陈国平共同连带偿还原告借款人民币2万元。
被告吴丽庄辩称，原告陈述的借款事实属实，借款后被告吴丽庄没有还本付息。被告现无法还款。
被告陈国平未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告吴丽庄向原告借款的事实。3、两被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴丽庄质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告吴丽庄未提供书面证据。
因被告陈国平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，被告吴丽庄均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告吴丽庄于2014年5月7日向原告吴石同出具借条一份，确认向原告借款人民币2万元，借条内容记载如下：“借条本人吴丽庄身份证号码：××，今借到现金20000元.人民币貳万元整此据吴丽庄2014.5.7”。现经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告吴丽庄与被告陈国平系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴丽庄向原告借款，有借条为证，被告吴丽庄亦无异议，事实清楚，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告吴丽庄在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告吴丽庄还款，被告吴丽庄应承担还款责任。上述借款发生在被告吴丽庄、陈国平夫妻关系存续期间，现被告无证据证明上述借款系原告与被告吴丽庄明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告陈国平承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴丽庄、陈国平应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴石同借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第835号
原告张守德。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告潘京强。
原告张守德与被告潘京强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守德的委托代理人于加亮，被告潘京强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守德诉称，2013年7月26日6时10分许，潘京强驾驶鲁某某号二轮摩托车沿安丘市央赣路由北向南行驶至央赣路安丘市兴安街道马留店村南时，因遇行人横过马路避让不妥，摩托车前侧与步行由东向西横过道路的张守德相撞，致使张守德受伤，事故发生后潘京强驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，潘京强承担事故的全部责任，张守德无事故责任。为此，请求法院判令被告潘京强赔偿原告的损失31000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘京强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁某某号二轮摩托车的驾驶人和实际所有人均系我本人，该车未投保交强险，对于原告主张的合理损失我同意赔偿。
经审理查明，2013年7月26日6时10分许，潘京强驾驶鲁某某号二轮摩托车沿安丘市央赣路由北向南行驶至央赣路安丘市兴安街道马留店村南时，因遇行人横过马路避让不妥，摩托车前侧与步行由东向西横过道路的张守德相撞，致使张守德受伤，事故发生后潘京强驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队认定，潘京强承担事故的全部责任，张守德无事故责任。
被告潘京强驾驶的鲁某某号二轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车责任强制保险。
2014年3月7日，原告张守德作为该事故的被侵权人诉至本院，要求原告赔偿其因该事故造成的损失31000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为30833.28元，其中包括医疗费30668.28元，门诊费138元，住院期间伙食补助费81元（27元×3天）。对于原告主张的上述费用，被告认为数额过高，但未提交相反的证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊票据、住院病历等经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张守德与被告潘京强发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘京强承担事故的全部责任，张守德无事故责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费，被告认为原告主张数额过高，但未向本院提交相反的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费30668.28元，门诊费138元，住院期间伙食补助费81元，共计30833.28元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该法第九十八条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”因此，交强险属于法律规定的必须投保的强制性保险，被告潘京强未按照法律规定投保交强险违反了法律强制性规定，其应当首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，故，被告潘京强应当首先在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元。因潘京强在该事故中承担全部责任，原告无事故责任，故，剩余损失20833.28元应由其承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘京强赔偿原告张守德医疗费、住院伙食补助费等损失共计30833.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告潘京强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 政
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第835号
原告黄某某，男，汉族，1979年6月11日出生，住福建省安溪县。
被告林某某，男，汉族，1988年4月20日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告黄某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢坤特
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第835号
原告杨秋拜，男，1955年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告高宏，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告杨秋拜与被告高宏民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋拜撤回对被告高宏的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨秋拜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秋拜承担。
审判员 陈山中
二〇一四年八月四日
书记员 黎 聪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳蓉，女，汉族，1969年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津奥联房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区吴家窑大街**号***室。
法定代表人：STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO，该公司总经理。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
再审申请人吴艳蓉因与被申请人天津奥联房地产开发有限公司（以下简称奥联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴艳蓉申请再审称：（一）两审法院在认定吴艳蓉与奥联公司签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效的情况下，应依法依约审理。（二）奥联公司逾期交付房屋且违约事由不属于不可抗力，故应依约承担赔偿责任。（三）奥联公司在吴艳蓉2012年11月26日收房时未提供证明房屋符合法定交房条件的文件，在一审庭审时方提供《天津市建设工程竣工验收备案书》。两审法院未判决奥联公司承担2012年11月后的逾期交房违约金，存在错误。（四）奥联公司给吴艳蓉造成的实际损失高于合同约定的违约金，两审法院以约定的违约金过高为由，调整为已付购房款的7‰，于法无据。（五）每个购房者的购房时间、购房模式、损失数额均不同，两审法院在审理时未予充分考虑。综上，吴艳蓉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
奥联公司提交意见称：吴艳蓉的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。事实与理由：（一）奥联公司于2012年10月30日已经取得讼争房屋的竣工验收备案书，通知吴艳蓉交房时讼争房屋具备交付条件。（二）奥联公司未按约定时间交付房屋系因为发生不可抗力导致，且在政府规定的时间前完成竣工验收备案，其延期交房行为不构成违约。（三）两审法院在充分考虑公平和诚实信用原则的基础上，判令奥联公司按已付款7‰的比例承担是正确的。
本院认为，涉案双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。奥联公司提供的于2012年10月30日取得的《天津市建设工程竣工验收备案书》，能够证明讼争房屋所在的奥发大厦工程已竣工验收合格，且具备交付条件。奥联公司逾期交付讼争房屋，应当承担违约责任。吴艳蓉主张两审法院调整合同约定的逾期交房违约金，存在错误。本院认为，由于讼争房屋所在的奥发大厦工程为停缓建项目，在建设过程中需要解决工程历史遗留问题，故两审法院在综合考虑了吴艳蓉的实际损失、合同的实际履行情况以及奥联公司在奥发大厦工程建设过程中所作的努力，酌定奥联公司按已付房款7‰的比例承担逾期交房的违约责任，并无不当。综上，吴艳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴艳蓉的再审申请。
审 判 长 翟 红
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 超
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第423-1号
申请执行人章熙平，男。
被执行人乔斌，男。
被执行人刘涛，女。
申请执行人章熙平与被执行人乔斌、刘涛合作合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2012年12月26日作出（2012）海仲字第443号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章熙平据此于2014年7月29日向本院申请恢复执行，本院于7月30日以（2014）琼海法执字第423号立案受理。
本案执行过程中，本院依法委托海南荣丰华拍卖有限公司拍卖被执行人刘涛名下位于海口市海甸三东路的涉案房屋，买受人高建海以人民币530万元的最高价竞得。本院于2014年9月10日作出（2014）琼海法执行字第423号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人高建海所有，但买受人高建海可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续前，申请执行人章熙平以拍卖标的物拍定后未实际交付标的物，经买受人同意为由，向本院申请撤回对拍卖标的的执行请求，并请求本院撤销（2014）琼海法执字第423号执行裁定书。
另查明，被执行人乔斌已于2014年9月11日将本案的剩余执行款205万缴付至本院待管款账户。申请执行人于2014年12月10日向本院表示同意终结海南仲裁委员会（2012）海仲字第443号裁决书的执行。
本院认为，申请执行人经买受人同意于拍卖成交后拍卖标的物交付前，向本院申请撤回对拍卖标的的执行请求并请求本院撤销拍卖成交执行裁定书，且被执行人也已主动履行了法律文书所确定的法律义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、撤销本院（2014）琼海法执字第423号执行裁定书；
二、解除对海口市海甸三东路涉案房屋的查封；
三、终结海南仲裁委员会（2012）海仲字第443号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 姜 凌
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李献忠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2202-1号
原告曹桂英，女，汉族，自贡市人，现住自贡市自流井区。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告余昌祥，男，汉族，自贡市人，现住自贡市自流井区。
本院在审理原告曹桂英诉被告余昌祥生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹桂英于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂英撤回起诉。
本案受理费减半收取计676.50元，由原告曹桂英负担。
审判员 刘前英
二〇一五年三月十三日
书记员 赖文婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1068号
原告：宗华山，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：潘友群，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵春艳，女，1963年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告宗华山与被告潘友群、赵春艳买卖合同纠纷一案中，原告宗华山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宗华山自愿撤回对被告潘友群、赵春艳的起诉，其撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宗华山撤回起诉。
案件受理费368元，保全费220元，合计588元。由原告宗华山负担。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 刘 帆
人民陪审员 郭丹丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈昱荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5483号
原告：金某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某某某某某家具有限公司，住所地：香河县中国北方家具产业基地起步区B-01。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：王某某，男，1986年6月20日出生，住址：浙江省绍兴市越城区。
被告：李某某，男，1977年5月18日出生，汉族，住址：浙江省绍兴市越城区。
原告金某某与被告某某某某某家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年2月25日下发（2016）辽0104民初第891号民事判决书。宣判后被告某某家具有限公司不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终5248号民事裁定撤销原审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员刘晓强担任审判长，与审判员雷凯、尹江虹组成合议庭，并追加李某某为本案被告，公开开庭进行审理。原告金某某、被告某某家具有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告于2012年3月应聘，入职到被告某某家具有限公司位于大东区“某某”商场“某某”店。原告从营业员后至店长，月工资2700元。原告曾起诉向被告主张未签合同二倍工资，2015年12月28日法院依法予以判决。现被告将原告开除，故诉至法院，请求：1、判令被告支付解除合同的经济补偿金10800元；2、诉讼费被告承担。
被告某某家具有限公司辩称：本案经本院（2015）大东民五初字第00670号民事判决书已经判决，民事案件一事不再理。原告没有证据证明与被告之间存在劳动关系。被告不是本案适格主体。原告主张经济补偿金10800元金额也不对，不清楚这些钱是怎么算出来的。
李某某于2011年加盟答辩人母公司某某家具股份有限公司，成为加盟商，合同期限为2011年3月1日起至2016年2月29日止，销售区域为辽宁省沈阳市，因此沈阳市所有的某某专卖店都由李某某注册经营，其他人无权销售，而某某家具公司为了降低物流成本将全国划分为四个区域，分别是北方，华东，西南，华南区域，其中沈阳市为北方区域，由被答辩人负责北方区域的供货，而本案原告为加盟商李某某的员工，其工资都是通过李某某批量汇款，或由李某某的财务高某发放，因此本案李某某才是适格的被告，与被告无关。该系列劳动争议案件已经有先例判决，与本案原告相似的且同为李某某员工姜某某、何某、吴某某2015年起诉答辩人，但法院因被告主体不适格均裁定不予立案，后该三人起诉李某某胜诉，分别作出终审判决，且已经发生法律效力，由此可证明本案被答辩人与李某某才是存在劳动关系的，请法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明：2011年3月被告李某某与某某家具股份有限公司签订一份《品牌产品特许经营合同》，约定2011年3月1日至2016年2月29日李某某在沈阳市以加盟店的形式，经营某某产品，特许使用某某、某某、某某标识。2011年3月李某某在沈阳市大东区某某商场某某店经销某某家具，经营中使用“某某家具有限公司沈阳营销中心”的公章，该中心未在工商部门登记。李某某在沈阳市中级人民法院出庭作证时自认经营活动中所需发票由李某某作为经营者的沈阳市铁西区某某家具经销部出具。沈阳市铁西区某某家具经销部于2015年9月9日注销。
原告金某某于2012年3月15日入职被告李某某经营的沈阳市大东区某某商场某某店，先后从事营业员、店长工作。原、被告双方未签订劳动合同。2015年9月15日双方解除劳动关系。
2015年4月29日李某某成立沈阳市大东区某某家具专卖店，企业类型个体工商户，2015年9月9日注销。
另查明：原告离职前十二个月的平均工资为2707.95元。
再查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付经济补偿金10800元。2016年1月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的不予受理通知书、上岗人员登记表、停产通知、退货费用标准收据、营业执照、某某家具公司沈阳团队的工资制度、收款收据等，被告某某家具有限公司提交的沈阳市中级人民法院判决书、李某某特许加盟商合同及被告工商基本信息、李某某银行汇款凭证、李某某营业执照，税务登记证明、庭审笔录、其他加盟商的特许加盟商合同，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告李某某作为某某家具股份有限公司的加盟商，是沈阳市大东区某某商场某某店喜临门家具的实际经营者。2011年3月至2015年4月28日以沈阳市铁西区某某家具经销部的字号开展经营活动，故本院认定原告金某某与沈阳市铁西区某某家具经销部存在事实劳动关系。2015年4月29日李某某在经营住所地沈阳市大东区某某商场某某店成立沈阳市大东区某某家具专卖店，故本院认定2015年4月29日至2015年9月9日原告金某某与沈阳市大东区某某家具专卖店存在事实劳动关系。
因沈阳市铁西区某某家具经销部、沈阳市大东区某某家具专卖店已注销，故由经营者李某某承担用工单位的主体责任。
关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金10,800元的主张。被告某某家具北方有限公司抗辩该诉求重复主张，因原告另案通过仲裁、诉讼，向被告主张未签合同二倍工资、加班费，与本次诉讼内容不一致，并不违反“一事不再理”的基本原则，故对被告某某家具北方有限公司抗辩理由不予采信。本院认为，2015年9月15日被告通知原告不用再上班，并且原告也未能上班，应当认定原告与被告协商一致解除劳动合同，因此原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，因此被告应当支付原告3.5个月工资的经济补偿金9477.83元（2707.95元×3.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后10日内支付原告金某某解除劳动合同经济补偿金9477.83元；
二、驳回原告金某某的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘晓强
审判员 雷 凯
审判员 尹江虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑斯波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6304号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王志方，男，1951年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王志方金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5577号
原告：周建华，男，1977年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴东良，男，1987年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告周建华与被告吴东良买卖合同纠纷一案中，原告周建华于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴东良的起诉。
本院认为原告周建华提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告周建华负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第988号之二
申请执行人桂先梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李祖忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张前，男，1991年11月27日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李祖忠、张前已与申请执行人桂先梅达成执行和解协议，并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李祖忠、张前的银行账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一七年六月十六日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第988号
申请执行人桂先梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李祖忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张前，男，1991年11月27日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李祖忠、张前至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人李祖忠、张前的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一七年六月十六日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2599号
原告叶爱平。
委托代理人赵有洲。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告黄古堂。
被告邓爱如，系被告黄古堂之妻。
原告叶爱平与被告黄古堂、邓爱如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶爱平的委托代理人赵有洲、罗庆祺到庭参加了诉讼，被告黄古堂、邓爱如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱平诉称：两被告与原告系同村人。2014年4月28日，被告以其儿子经商办厂缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利率1.3%。并由两被告出具借条。后经原告多次催讨，两被告总以各种理由拒绝还款。故诉请法院判令由两被告偿还原告本金10万元及利息20972元（利息按月利率1.3%从2014年4月28日计算至2015年9月2日，以后利息按月利率1.3%另行计算至借款还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
被告黄古堂、邓爱如未予答辩。
经审理查明，被告黄古堂、邓爱如系夫妻关系。原告叶爱平与两被告系同村人。2014年4月28日，两被告以其儿子办厂需要资金为由立据向原告借款10万元，约定月息1.3分。借条载明：今借到叶爱平壹拾万元整（100000元），按月利率1.3%计算12个月利息壹万伍仟陆佰元整，借款人黄古堂、邓爱如，2014年4月28号。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的身份、户籍证明，原告之妻在银行的取款交易查询单，被告黄古堂、邓爱如夫妻共同签字出具给原告的借条以及到庭当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄古堂、邓爱如立据向原告叶爱平借款，系双方真实意思表示，原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，当事人应按约全面履行自己的义务。两被告拖欠借款未还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄古堂、邓爱如在本判决生效后10日内共同偿还原告叶爱平借款本金10万元及利息20972元（利息按月利率1.3%从2014年4月28日计算至2015年9月2日止，后期利息以10万元本金为基数按月利率1.3%另行计算至借款还清之日止）。
本案受理费2719元，由被告黄古堂、邓爱如共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01051民初453号
原告孔某某。
被告魏某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告孔某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员欧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2005年5月7日登记结婚。婚后，被告性情与婚前相比大变，因琐事与原告发生争执时，对原告实施过家庭暴力。婚后至今，被告以各种理由为借口拒绝与原告进行正常夫妻生活，夫妻关系有名无实，并拒绝与原告进行沟通，对原告漠不关心，致使夫妻感情完全破裂，家庭矛盾无法调和，夫妻关系名存实亡，其种种行为给原告的身心造成了极大的伤害。原告认为原被告之间夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。请求：1、请求法院依法判令原被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，原告诉状中所述均不属实。首先，原被告夫妻婚后感情尚好，并未完全破裂，其与原告从相识到结婚有三年时间，充分地了解和沟通过，被告不存在婚后的性情大变和对原告漠不关心、无法沟通的情况。其次，其与原告有正常的夫妻生活。故综上所述被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年相恋，恋爱三年后于2015年5月7日在甘肃省兰州市七里河区民政局登记结婚结婚证号：J620103-2015-001***号，婚后双方未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实有原被告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主恋爱，且恋爱时间较长，故夫妻感情基础牢固，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔某某请求与被告魏某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李宣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第314号
原告：叶卫民。
委托代理人：方建良。
被告：杭州蒂莎实业有限公司。
法定代表人：朱明邱。
原告叶卫民与被告杭州蒂莎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶卫民起诉称：2012年5月8日，原告与被告签订了一份协议，协议约定，被告公司在横村投资建厂房，将室外及附属工程，回填土方，建围墙，辅管道，道路浇筑等工程承包给原告施工；工程造价暂定95万元，按实际工程量结算为准；2013年12月31日，原告�建工程通过验收。2014年1月5日，经双方结算原告施工工程总价款为1024375元。至今被告仅支付25万元工程款，尚欠70余万元未支付。综上所述，被告不按合同约定支付原告工程款，侵犯了原告的合法权益。据此，根据我国法律有关规定，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付工程款774375元及自2014年2月5日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并从该工程处置的价款中优先受偿。庭审中，原告撤回要求支付利息的请求。
被告杭州蒂莎实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、建设工程协议书，证明原、被告之间就室外工程、附属工程承包给原告施工的事实；2、工程移交凭证，证明原告施工的工程于2013年12月31日完工并经被告验收合格；3、建筑工程决算书，证明原告施工工程总造价为1024375元。
被告未质证，也未提供证据。
经审�，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉一致。另查明，原告没有相应的建筑资质。
本院认为：原、被告于2012年5月8日签订的《协议》，因被告没有相应资质，依法无效，但该工程经验收合格，双方也进行了决算，原告有权参照协议要求被告支付工程款774375元。原告要求从工程处置的价款中优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告杭州蒂莎实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶卫民工程款774375元；
二、原告叶卫民有权就工程款774375元在工程折价、拍卖中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11544元，减半收取5772元，由被告杭州蒂莎实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11544元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1025号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张冲，男，1984年5月4日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，公司员工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人张冲犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张冲及其辩护人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张冲于2017年9月10日0时许，在苏州市吴中区甪直镇乐巢会KTV搭识被害人郑某1后，驾驶轿车搭载被害人郑某1，后将被害人带至甪直镇嘉乐宾馆南侧停车场，采用言语威胁、暴力控制被害人身体等手段，在车内强行与被害人郑某1发生性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人张冲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
被告人张冲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出，被告人张冲系初犯，坦白自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张冲于2017年9月10日0时许，在苏州市吴中区甪直镇乐巢会KTV搭识被害人郑某1后，驾驶其牌号为苏Ｅ×××××小型轿车搭载被害人郑某1（女，1994年出生），至苏州市吴中区甪直镇嘉乐宾馆院内，欲与被害人郑某1至该宾馆开房发生性关系，遭被害人拒绝。后被告人张冲又驾车带被害人郑某1至嘉乐宾馆南侧停车场，采用言语威胁、暴力控制被害人身体等手段，在车内强行与被害人郑某1发生性关系。
以上事实，被告人张冲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2017年9月10日凌晨2时许，苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警在巡逻时遇到郑姓女�报警称在嘉乐宾馆南侧一停车场内的一辆车内被强奸了，随身携带的包被抢走了。民警发现嫌疑车辆后联系车主还包，后将来还包的男子传唤至所内调查。
2、被害人郑某1的报案陈述笔录及辨认笔录证实：2017年9月9日晚上，一个客人（经辨认为被告人张冲）在乐巢会点其陪酒，结束后其为了要小费送客人下楼，该客人要求搭载其。客人先开车带其去嘉乐宾馆开房，其拒绝开放后客人又将车停到宾馆对面停车场，在车里该客人不顾其反抗，强行与其发生了性关系。事后其以上厕所为由，逃下车子并向巡逻民警报警。
3、证人李某、宋某、黄某的证言笔录证实：被告人张冲在乐巢会KTV包厢点被害人郑某1陪酒。
4、提取笔录，监控视频、行车记录仪视频证实：被告人张冲带被害人上车后，载被害人去了一处宾馆；在停车场停车后，被告人语言威胁已下车的被害人继续上车，音频内容记录了两人的对话，录音中包含被告人的哭诉等内容，印证被害人陈述的被告人强行脱其衣服，亲吻摸其并最后发生性关系的事实。
5、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发停车场、苏Ｅ×××××小轿车车内情况，以及在车内提取痕迹及行车记录仪内存卡的情况。
6、人身检查笔录提取笔录证实：警方检查了被告人及被害人的身体，提取了口腔拭子、阴道分泌物等物质的情况。
7、法庭科学DNA鉴定书证实：标识为“被害人郑某1腹部擦拭物”的检材、标识为“被害人郑某1右乳房擦拭物”的检材�标识为“嫌疑人张冲左手指甲擦拭物”的检材以上基因座检出混合基因型，不排除该型包含标识为“被害人郑某1口腔拭子”的检材与标识为“嫌疑人张冲口腔拭子”的检材以上基因座的基因型。标识为“被害人郑某1阴道拭子”的检材、标识为“被害人郑某1口部擦拭物”的检材、标识为“被害人郑某1左乳房擦拭物”的检材、标识为“嫌疑人张冲龟头擦拭物1”、标识为“嫌疑人张冲龟头擦拭物2”的检材与标识为“被害人郑某1口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同。
8、户籍证明证实：被告人及被害�的身份情况。
9、谅解书证实：被告人家属赔偿了被害人郑某1经济损失，被害人对被告人表示谅解。
10、被告人在侦查阶段的供述笔录称被害人系自愿与其发生性关系的；当庭对其违背被害人郑某1的意志强行与被害人发生性关系的事实作了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张冲违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张冲犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人张冲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张冲系初犯，当庭自愿认罪，赔偿损失获得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但辩护人提出被告人张冲属坦白的意见与事实不符，不予采纳。据此，对被告人张冲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2021年3月9日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 马菊芳
人民陪审员 徐朝军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 殷志立
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00088号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县大锅山采石厂。
投资人：刘学刚。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）16号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审188号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京美赛克广告有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人尉梅。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年6月9日向本院提出申请，要求被执行人北京美赛克广告有限公司（以下简称美赛克公司）履行该中心于2016年9月23日作出的京房公积金法改[2016]452号《责令限期缴存通知书》（以下简称452号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年9月23日对美赛克公司作出的452号缴存通知认定，职工苏小栩在美赛克公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2011年7月至2015年12月的住房公积金共计13002元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令美赛克公司自收到本通知书之日起7日内为苏小栩补缴住房公积金共计13002元。2016年10月21日，公积金中心向美赛克公司邮寄送达了452号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，美赛克公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月19日，公积金中心向美赛克公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工苏小栩补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出452号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人美赛克公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月二十三日作出的京房公积金法改[2016]452号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 侯春梅
审判员 刘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 王晴雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2113号
原告：天津华翰唯卓科技发展有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路52号。
负责人：董秀艳，职务经理。
委托诉讼代理人：杨德才，唐山市友谊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董凤华，该公司法律顾问。
被告：郝杰。
原告天津华翰唯卓科技发展有限公司与被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华翰唯卓科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨德才、董凤华、被告郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还60000元购车借款；2.判令被告归还1000元凯恒业务费借款；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郝杰自2010年9月18日入职原告公司担任销售员一职。2012年5月28日，被告向原告借款60000元购车。2015年5月22日，被告向原告借款1000元用于支付凯恒业务费，且未偿还此借款。被告不按照公司规定开展业务，汇报工作，无故旷工，甚至失联，给公司带来了巨大损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，形成诉讼。
被告辩称，1.原告称我向其借款60000元并不属实。我与公司在签署劳动合同时有附加协议，其中规定此笔费用为公司给所有正式员工的福利。2.关于1000元借款。公司于2014年12月20日出台了2015年的销售政策，产品销售规定中的第1条指出“公司根据产品销售价格及回款给予15%的提成，原有提成不变”。原告与凯恒公司有业务往来，我参与其中。2015年1月，凯恒公司回款20000元。2015年2月份工资中，我因此应得提成4000元，实际提成3000元，少提成1000元。2015年5月，原告公司准备给凯恒业务费用时，公司让我借此走公司审批的流程，把剩余的1000元提成给我。故原告此行为是借走公司审批流程的名义给我提成，我与原告之间并不存在借贷行为，望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告天津华翰唯卓科技发展有限公司出具借款单2张。其中，2012年5月28日的借款单载明，借款人：郝杰，借款金额60000元，领款人签字：郝杰。2015年5月22日的借款单载明，借款人：郝杰，借款金额1000元，事由：凯恒业务费。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后两次出借给被告共计61000元，有借款单予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。虽然被告提交其工资表、原告公司销售政策文件等证据予以证明借贷关系不成立，但其证据证明力不足，且均为复印件，亦无其他证据予以佐证，故对于被告提出的原、被告之间借贷关系不成立的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，对原告天津华翰唯卓科技发展有限公司提出的被告郝杰偿还原告借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝杰于本判决生效后十五日内偿还原告天津华翰唯卓科技发展有限公司借款61000元。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03404号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：冯靖，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：韩仁玉，女，1972年4月21日生，汉族。
被告：刘国富，男，1967年8月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与韩仁玉、刘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告韩仁玉、刘国富经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：被告韩仁玉于2013年4月11日向原告申请房抵贷贷款7万元，贷款期限10年，贷款执行利率在人民银行基准利率上上浮45%，如遇中国人民银行基准利率调整，则执行利率在调整后的次年1月1日起调整。按月等额本息还款，每月20日为还款日。逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利。二被告系夫妻关系，贷款系在夫妻关系存续期间申请。同时二被告以其共有的房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止目前，被告以多次未足额偿还借款本金及利息，经多次催收，被告均无还款意愿，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金62411.8元，截止2015年6月15日止的利息1930.69元（含罚息、复利），并从2015年6月16日起以借款本金62411.8为基数按罚息利率计算罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计算复利至贷款付清为止，；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告韩仁玉未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告刘国富未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告韩仁玉与被告刘国富系夫妻关系。2013年4月19日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告韩仁玉签订了《个人担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：韩仁玉；二、借款金额70000元，贷款期限120个月，即从2013年4月19日起至2023年4月18日止；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，即9.4975%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；三、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；四、违约情形，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；五、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。六、复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告韩仁玉在合同借款人及抵押人处签字。合同签订后，原告向被告韩仁玉发放了贷款70000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为9.4975%，逾期利率14.24625%。同时被告韩仁玉用其所有的位于荣昌区广顺街道成渝西路19号附1号6单元6-1房屋为该笔贷款办理了房地产抵押登记，抵押登记号为（2013）抵押第（4876）号。贷款后被告韩仁玉归还了部分本息，尚欠贷款本金62411.8元，截止2015年6月15日止的利息1930.69元（含罚息、复利）。原告诉至法院请求被告韩仁玉、刘国富提前归还已发放的贷款及利息。
本院认为，被告韩仁玉、刘国富与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》等合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。另被告韩仁玉与被告刘国富系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩仁玉、刘国富于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金62411.8元，截止2015年6月15日止的利息1930.69元，并以欠款本金62411.8元为基数从2015年6月16日起在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮45%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮45%再上浮50%计收复利至贷款结清日止。
被告韩仁玉、刘国富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交705元，实际收取705元，由被告韩仁玉、刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 高 天
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈文志天