wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初740号
原告：张克慧，女，1974年7月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周中明，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告张克慧诉被告周中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张克慧及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告周中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克慧诉称：张克慧与周中明是武穴市龙坪棉纺厂同事及朋友关系。2011年6月30日，周中明与张克慧协商，用张克慧的身份证在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称：武穴农商行）借款50000元，张克慧同意并与周中明一起到武穴农商行办理了借款手续，借款50000元由周中明借去使用。借款到期后，武穴农商行向张克慧催讨，于是张克慧向周中明催讨，周中明于2012年7月22日向张克慧出具一份证明条，证明武穴农商行张克慧贷款50000元由周中明负责，不予本人相干。2013年1月16日，武穴农商行将张克慧诉至法院，张克慧与武穴农商行达成调解，现调解书已生效，进入执行程序，周中明至今未向张克慧偿还借款，故起诉要求周中明偿还借款50000元，并从2012年7月1日起按月利率9.6‰支付利息。
原告张克慧为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）鄂武穴民初字第00378号民事调解书复印件一份，拟证明张克慧在武穴农商行借款50000元，月利率为9.6‰；
证据二、2012年7月22日，周中明出具的证明复印件一份，拟证明张克慧在武穴农商行借款50000元已借给周中明，周中明承诺负责偿还。
被告周中明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告张克慧提交的证据一系法院生效的法律文书，能证明案件事实，本院予以采信；证据二虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，应周中明请求，张克慧向武穴农商行借款50000元给周中明使用，借款合同约定，借款期限从2011年6月30日至2012年6月30日，月利率为9.6‰。周中明将借款利息支付至2012年6月30日止，本金及后期利息未偿还。武穴农商行向张克慧催还借款，张克慧转向周中明催讨借款，周中明于2012年7月22日向张克慧出具了“龙坪信用社张克慧的贷款伍万元是由周中明负责，不予本人相干”证明条一张。武穴农商行于2013年1月16日将张克慧诉至法院，张克慧与武穴农商行在法院主持调解下，双方自愿达成协议，张克慧定于2013年9月30日前返还武穴农商行借款50000元并支付利息（利息自2012年7月1日起，按月利率9.6‰计算）。
本院认为：一、被告周中明欠原告张克慧借款50000元，有被告周中明出具的证明条，故对原告张克慧要求被告周中明偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；二、原告张克慧在武穴农商行借款时，双方已约定了月利率为9.6‰，且原告张克慧与武穴农商行在法院主持调解下，达成调解协议也是支付月利率9.6‰，该笔借款是由被告周中明支配、使用，原告张克慧要求被告周中明承担2012年7月1日起按月利率9.6‰利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周中明在本判决生效之日起十日内偿还原告张克慧借款50000元并支付利息（利息自2012年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 阮新佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第775号
申请执行人福建省鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉。董事长。
被执行人刘巍，南，1976年12月14日出生，汉族，驾驶员，住山东省济南市。
申请执行人福建省鸿图房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的三明中级人民法院作出（2013）三民终字第659号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘巍支付拖欠赔偿款70000元、诉讼费769元、逾期履行的债务利息及本案执行费992元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林国荣所有的价值71761元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 懿
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第523号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈晓亮，男，1979年12月2日出生于江西省吉安市永新县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县。因多次犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈晓亮犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年4月7日8时许，被告人陈晓亮窜至福州市仓山区师大公交站（师大对面一侧），趁被害人黄某某准备上公交车没有防备，盗走其上衣右侧口袋内的一部仿白色三星S5手机后被民警当场抓获。民警当场从被告人陈晓亮身上查获其盗窃的仿白色三星S5手机。经鉴定，该手机价值为450元人民币。案发后，手机已经归还被害人黄某某。
上述事实，被告人陈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的陈述、被害人黄某某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料、释放证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、福州市价格认证中心榕价认扣（2015）222号价格鉴定结论意见书、指认照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的蓝色诺基亚1050型直板手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4415号
原告：杨某某，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：周某某，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年十一月四日
书记员 王继红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2274号
原告杨美娟，女，汉族。
被告上海宏路房地产开发总公司。
法定代表人陈翔鹤，总经理。
原告杨美娟与被告上海宏路房地产开发总公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美娟，被告上海宏路房地产开发总公司的法定代表人陈翔鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟诉称，上海浦新（集团）公司（以下简称浦新公司）于1993年3月征用其所在的七宝镇沪星村土地用于开发体育俱乐部，浦新公司将其等人员转至下属单位即被告处，由被告向征地人员发放生活补助，但被告从未安排原告上班。原告等人多次要求被告安排工作，但被告均未予安排。2012年8月，被告要求原告等人签订劳动关系转移三方协议以达到将征地人员的劳动关系转移至七宝镇政府的目的，虽然其他大部分人签了该协议，但原告未同意该方案，可被告还是将原告的劳动关系转到了七宝劳动力管理中心，并由七宝镇劳动力安置办公室为原告缴纳社会保险费。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁不予受理的决定，故诉至法院要求判令：1、被告将原告的劳动关系和社会保险恢复到原单位；2、被告为原告安排工作。
被告上海宏路房地产开发总公司辩称，原告确属于1993年3月浦新公司集团的征地安置人员，原告从未在被告处上过班。被告于2002年即已不再实际经营，处于歇业状态。2012年5月，中国人民银行发出通知，称因国企单位未年检，被告的基本账户将被注销。而基本账户注销后将导致无法为原告等征地人员缴纳社会保险费亦无法再继续支付生活补助费。其将此情况向区政府作了汇报，区政府为此召集了七宝镇等多个部门联合开会以解决征地遗留人员的安置问题。经商讨，形成了将征地遗留人员劳动关系转到七宝镇，由相关部门各自拿出部分经费对其进行安置的方案。该批征地人员共有33人，经协商后，有30名人员同意该方案并签订了劳动关系转移三方协议，将该30名人员的劳动关系自被告处转至七宝镇政府。原告等3人则拒绝接受该方案而未签订劳动关系转移协议。但因被告基本账户已不再存在，故经区建交委和七宝镇协商，将原告等3人的劳动关系委托七宝镇管理，但3人的劳动关系还在被告处。其不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月17日，上海市闵行区人民政府办公室出具闵府抄（2012）366号抄告单，内载，“区建设交通委：你委闵建交（2012）130号文《关于上海宏路房地产开发总公司征地待岗职工转移安置及安置经费的请示》收悉，经区政府研究，现将办理意见抄告如下：同意该公司26名征地待岗职工、8名协保人员全部转移给七宝镇接收安置。安置经费先由你委企业改制基金结余款400万元列支，其次在国有资本经营预算支出中安排专项定额补贴600万元，不足部分由七宝镇补充解决。”2013年7月9日，闵行区建设和交通委员会与闵行区七宝镇人民政府签订协议书，内载，根据上述（2012）366号抄告单，将被告处沪星村征地待岗职工26人、协保7人转移给七宝镇政府安置，经各方努力，7名协保人员签订了转移管理协议书，征地待岗职工中亦有23人已签订转移安置协议书，剩余原告等3人经大量工作仍拒签。因被告银行基本帐户多年未进行相关年检，根据相关银行通知将取消基本帐户，此将导致此后被告无法为原告等3人缴纳社会保险费，为此，协议约定将原告等3人的银行卡号及社保帐户交至七宝镇劳动力办公室，此后由七宝镇政府代缴代发原告等3人的社会保险费及生活费。此后若发生劳资问题，仍由被告承担相应责任并积极处置。另该协议对于安置费用等问题进行了约定。2013年8月8日，原告的社会保险费帐户由被告处转入上海七宝劳动力管理办公室并缴费至今。
2013年11月21日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求于2013年8月恢复原、被告间的劳动关系，并恢复由被告为其缴纳城镇保险。同年11月25日，该会作出闵劳人仲（2013）通字第276号不予受理通知书，以该争议不属仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定而提起本案诉讼。
以上事实，由不予受理通知书、闵府抄（2012）366号抄告单、协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恢复劳动关系的前提为用人单位违法解除了与劳动者的劳动关系，本案原告要求恢复与被告的劳动关系，则首先应就被告违法解除双方劳动关系的事实举证予以证明。但就本案审理情况来看，被告并未做出过解除与原告间劳动关系的意思表示，而是基于其基本帐户将被取消等实际情况，与征地人员就劳动关系事宜进行了协商，与同意将劳动关系转移至案外人处的人员签订了协议，而对于未同意劳动关系转移的原告等人，则实行委托案外人代缴代发社保费及生活费的方案，即被告并未做出与原告解除劳动关系的意思表示。原告要求恢复劳动关系的前提不存在，该项诉请无依据，本院对此不予支持。
关于原告要求恢复由被告为其代缴社会保险费的诉请，本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求由被告为其缴纳社会保险费的诉请不属上述情况，不属法院受案范围，本院对此不予处理。
关于原告要求被告为其安排工作的诉请，本院认为，经营管理系企业内部事宜，原告该项诉请不属法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨美娟的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告杨美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年四月二十一日
书记员 张婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3304-1号
申请执行人ＸＸ锋。
委托代理人仲建，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人胡学锋。
ＸＸ锋与胡学锋机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）吴甪民初字第2号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡学锋支付ＸＸ锋217845.03元；案件受理费3050元，由ＸＸ锋负担915元，胡学锋负担2135元。因胡学锋未自动履行判决所确定的义务，权利人ＸＸ锋向本院申请执行，要求胡学锋按生效判决履行付款义务。本院于2014年12月2日立案受理，执行标的217845.03元，执行费3168元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人胡学锋名下的位于苏州工业园区淞泽家园二区44幢402室房屋一套（该房屋有抵押、并有共有人、涉案外人利益），查封登记在被执行人胡学锋名下的车牌为苏E×××××小型汽车一辆，但下落不明，故无法处置。被执行人胡学锋无银行存款等其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无异议，但未提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房屋、车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第2号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年六月二日
书记员 徐春艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初984号
原告：钟林福，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈月云，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴董事长。
原告钟林福、陈月云与被告福建碧城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告钟林福、陈月云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟林福、陈月云撤回起诉处理。
审判员 苏枝贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4695号
原告夏宇。
委托代理人李珂，山东弥纶律师事务所律师。
被告卞成涛。
被告被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街32号。
法定代表人宋云高，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区陶然路89号。
本院在审理原告夏宇诉被告卞成涛、被告临沂市宏祥汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏宇负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 李明明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4450号
原告：霸州市王庄子玉乐板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村，组织机构代码：L2698422-3。
经营者：�玉乐，男，1969年5月4日出生，汉族，现住霸州市，
委托诉讼代理人：王冠华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区，
原告霸州市王庄子玉乐板厂（以下简称玉乐板厂）与被告辛朝珲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，后依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告玉乐板厂委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼。被告辛朝珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉乐板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛朝珲向原告支付货款257730元；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告签订建筑模板买卖合同，约定原告向被告供�建筑模板，每块价值56元，货款金额以实际供货数量为准，如被告逾期付款，应日付所欠原告货款总额3%的违约金。合同签订后，原告按照被告要求的货物数量、质量和供货时间供货。后被告未按时支付货款，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告辛朝珲未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告与被告辛朝珲签订建筑模板买卖合同，李进在原告代表人处签字并加盖原告公章，约定原告向被告供应多层板，每块56元，最终货物数量以现场实际发生数量为准，结算金额依据最终交货数量，货到现场一月内付本月送货50%，余款下月付余款50%，以此类推，下月送货按本月规矩结账付50%，以此类推，封顶一月内付清，被告逾期付款，应日付所欠原告货款总金额3%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月31日、4月4日、7�、8日、10日、16日、5月18日、7月4日、7月24日、29日、10月23日、11月23日向被告供应模板共计13680块，价值766080元。
2015年5月3日，李进与张家口宏基建筑工程有限公司（以下简称宏基公司）签订建筑模板买卖合同，被告辛朝珲在宏基公司代表人处签字并加盖被告宏基公司印章，约定李进向宏基公司供应多层板，每块55元，最终货物数量以现场实际发生数量为准，结算金额依据最终交货数量，每次货到现场两日内付清货款总金额的50%，未付款在2015年12月30日前结清，宏基公司逾期付款，应日付所欠李进货款总额的3%的违约金。合同签订后，李进分别于2015年5月3日、6月13日、19日向宏基公司供应模板共计1169块，价值64295元。
杨红玉分别于2014年5月22日、7月24日、10月11日代辛朝珲向李进转款合计25万元，辛朝珲分别于2015年2月18日、5月1日、22日向李进转款合计25万元，2015年10月27日孙晓军代辛朝珲向李进转款3万元，另辛朝珲于2015年付现金13000元，在本案审理过程中，宏基公司于2017年3月13日付李进现金29645元，两份合同宏基公司和辛朝珲共计向李进付款572645元，李进及原告均认可上述已付的货款中包括2015年5月3日李进与宏基公司签订建筑模板买卖合同中的货款，该合同项下的货款被告宏基公司已经付清，在2014年4月30日原告与被告辛朝珲签订的建筑模板买卖合同项下，被告辛朝珲尚欠原告货款257730元。
以上事实，有原告陈述及其提交的建筑模板买卖合同、送货单、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订建筑模板买卖合同后，原告依约向被告供应了模板，被告亦应按时向原告给付货款，故对原告要求被告支付货款257730元的请求本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款的违约金，被告未就此提出抗辩，且依照银行贷款利率上浮30%及合同中约定的付款时间计算，被告逾期付款给原告造成的利息损失显然高于原告主张的5万元，故对原告要求被告支付5万元违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛朝珲于本判决生效之日起十日内支付原告霸州市王庄子玉乐板厂货款257730元及违约金5万元。
被告辛朝珲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�6361元，由被告辛朝珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李君莉
二〇一七年四月六日
代书 记员 赵 冲
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第588号
原告：杨诚。
被告：舒金水。
原告杨诚诉被告舒金水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚的委托代理人周员女、秦ＸＸ及被告舒金水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诚诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月9日，被告因资金紧张找原告借款，原告碍于情面即以现金出借方式借给被告人民币36000元，被告当即出具借条一份给原告。款项借出之后，被告一直未予归还借款，2015年2月2日原告到被告家要求其归还借款，被告找各种理由拒绝还款。原告为维护其财产权益，特向本院起诉，请求依法判令被告立即归还借款人民币36000元，并从2009年3月9日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%向原告支付利息。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、2009年3月9日被告出具的借条原件1张，拟证明被告借原告36000元人民币。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
钱是原告给我的，是从2008年开始给的，分多次给的，到2009年3月9日共给了我36000元钱属实，借条是我在喝多了酒的情况下写的，应该写领条，不应该写借条，因为借钱的同时我还卖了房子给原告，房子卖了150000元，实际上我只得了110000元的购房款，这36000元就是抵购房款。这么多年原告没有向我要过一次钱，到去年起诉前的2015年2月4日原告老婆才到我家找我要钱，中间一直没有到我家要钱，中间连我家的门都没有进过。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，且经过庭审质证及综合认证，本院认定的事实为：
从2008年2、3月份起，被告因喜欢打牌便陆续向原告借款，到2009年3月9日止被告共向原告借款36000元。被告于2009年3月9日向原告出具借条一张：借杨诚人民币36000元。2015年2月4日原告向被告讨要该借款未果，2015年2月5日原告便提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已起诉，被告应承担归还借款的义务，故原告请求被告归还借款36000元的主张，本院依法予以支持。被告辩称该借条是在喝醉了酒的状态下出具的，不应该写借条应该写领条，该36000元属于原告给付的购房款的一部分的观点既无事实依据又无法律依据，故该观点本院依法不予采信。原、被告间借款因未约定利息，故视为不支付利息，但原告要求归还借款后，可参照银行同期贷款的利率计息，故被告应按银行同期贷款利率向原告偿付利息（从2015年2月5日即立案时起至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告舒金水于本判决生效之日起十日内归还原告杨诚借款本金36000元及利息（自2015年2月4日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 荣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2814号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：吕某武，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某华，男。
被告：华某某，女。
被告：曹某某，男。
原告李某某诉被告华某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人吕某武、李某华，被告华某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款30万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并在某县人民路某花园经营某饭店，2016年4月15日被告从原告处借款30万元，并为原告出具欠条一份，约定利率为2.5分。后经原告多次催要被告未能及时偿还。现原告已在诉前对二被告的财产采取了保全措施。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告华某某辩称：我和原告系朋友关系，我们认识有几年了，这笔钱最初是在2014年春天借的，最初借了50万元，约定月息2.5分，在2016年初左右我还过20万元的本金，现在还欠30万元本金，利息给原告结算到2016年4月15日。我于2012年开始经营某饭店，当时生意比较好，投资也比较大，前期经营有些债务向原告借了钱，用作饭店经营了，后期手里有些钱了又想买首府小区的房子，继续扩大饭店，后来房子没买上，钱我又借给别人了，所以原告的钱就没还上。
被告曹某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华某某、曹某某系夫妻关系，二人于1984年结婚。原告李某某与华某某系朋友关系。2012年开始华某某开始经营某饭店，因饭店经营及扩大店面的需要，2014年春天华某某向李某某借款50万元，约定利息2.5分。2016年初华某某偿还李某某借款20万元，2016年4月15日华某某给李某某出具欠款30万元的欠条，载明已将利息结算至2016年4月15日。之后经原告催要，被告未偿还原告本金及利息。再后，因某饭店闭店歇业一段时间，原告要钱无果的情况下于2017年11月2日向本院起诉，请求法院判令二被告偿还欠款30万元及利息并承担诉讼费、保全费用。
另查明，华某某长期从事餐饮业，于2012年开始经营某饭店，因经营需要购买饭店西侧门市房用作厨房，现该房屋产权登记在华某某、曹某某二人名下。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，2014年被告华某某因经营饭店需要资金向原告借款50万元，后期偿还20万元本金并将利息结算至2016年4月15日的事实双方均无异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方约定的利率已超过了法律的规定，应按年利率24%计算逾期利息。根据庭审时被告自认，此笔借款当时用于饭店经营，后期又购买了饭店西侧的门市房用作饭店厨房，此门市的产权现已登记在被告华某某、曹某某二人名下，综合二被告30余年的婚龄及华某某长期经营餐饮业的事实，根据婚姻法相关司法解释的规定应认定此笔借款用于家庭生产经营，应由被告华某某、曹某某共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及司法解释之规定，判决如下：
被告华某某、曹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款30万元及利息（自2016年4月16日至本判决确定的给付期限届满时止按年利率24%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告华某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉洪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第103号
申请执行人元谋猿人绿色发展有限责任公司泰兴采石厂。
负责人田茂华，系泰兴采石厂厂长。
住所地：元谋县元马镇。
委托代理人安永明，云南安楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人山西路桥第二工程有限公司。
法定代表人李殿勤，系公司董事长。
住所地：山西省临汾市。
本院在执行元谋猿人绿色发展有限责任公司泰兴采石厂申请执行山西路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷（2014）楚中民二终字第180号民事判决一案中，应执行标的为867731.25元，本案已经移送山西省临汾市尧都区人民法院执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元行执字第103号执行裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年五月十一日
书记员 张光园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2581号
原告：王丽颖，女，1971年9月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：邵丽影，女，1969年8月12日生，汉族，现住址不详。
被告：张利军，男，1967年10月22日生，汉族，现住址不详。
原告王丽颖与被告邵丽影、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案现已缺席审理终结。
王丽颖诉称：2015年6月1日，二被告在原告处借款40000元，承诺2016年4月1日还清，同时立下借据，现该笔借款早已到期，原告主张二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱不给，至今未清偿所欠原告的借款。故诉至法院请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元，并自2015年6月1日起按年利1分5厘支付利息。
本院认为：因王丽颖向法庭提供的欠据上载明的债权人为“王丽影”，根据王丽颖提供的欠据现不足以认定王丽颖具有债权人资格，王丽颖作为原告起诉被告张利军、邵丽影主体不适格，故对王丽颖的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王丽颖的起诉。
一审案件受理1912元，退还给原告王丽颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0667号
原告陈勇，男，28岁。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨大连，男，33岁。
原告陈勇诉被告杨大连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告杨大连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年4月27日，被告因经营需要向原告借款40000元，双方约定借款利息10000元，还款日期为2013年12月31日，借款到期后，被告以种种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告还款本金40000元、利息10000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈勇为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告杨大连于2013年2月2日向原告出具的借条一份；2.被告杨大连于2013年4月27日向原告出具的利息欠条一份。
被告杨大连未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告ＸＸ与被告杨大连系朋友关系，2013年2月2日，被告杨大连向陈勇借款40000元，约定2014年2月1日前还清，并于当日向原告出具借条一份。2013年4月27日，被告杨大连承诺于2013年12月31日前给付原告陈勇利息10000元，并立据一份。上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告故起诉至本院要求被告还款。
以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告杨大连出具的借条等证据予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告杨大连向原告借款40000元，约定借期1年，利息10000元，不违反法律禁止性规定，该借款关系合法有效。借款到期后，被告杨大连理应积极归还，现拖欠不还，被告杨大连应负相应法律责任。被告杨大连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨大连归还原告陈勇借款本金40000元，利息10000元，合计50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨大连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第188号
原告吴宗林，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住四川省仪陇县，身份号码：。
被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号。
法定代表人张通，总经理。
委托代理人温斌鹏，男，山西鑫宇旺房地产开发有限公司办公室主任。
原告吴宗林诉被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审理，公开开庭进行审理。原告吴宗林，被告委托代理人温斌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗林诉称，2013年5月至12月，原告及二十余名工人到被告位于太原市尖草坪区杜家村新农村居住小区10#楼B座从事木工，期间扣除借支款等费用外，尚须支付工人工资共计人民币87543元。经原、被告多次协商未果，2015年1月5日，经协商一致，由该公司法人张通与原告签署了有关支付人工费协议书，其中约定：上述款项将于2015年1月20日予以支付。但时至今日，约定的日期早已逝去，但被告仍不予给付，其行为严重侵害了原告及工人的合法权益。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的工人工资87543元，并承担本案诉讼费用。
被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司辩称，欠款是事实。
经审理查明，2014年1月24日，梁华斌与原告吴宗林签订协议书，双方一致同意杜家村10#楼B座木工班工人工资共计367543元，2014年1月25日付28万元。剩余87543元2014年6月30日前付清，如违约应承担法律责任。双方保证工人不再上访。2015年1月5日，原告徐正宝与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司法定代表人张通签订协议书，被告同意杜家村10#B座木工班工人工资87543元在2015年1月20日前付清。
以上事实，有原告提供的协议书两份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议书能够证明被告欠付原告劳动报酬的事实，结合庭审中被告委托代理人温斌鹏的陈述，温斌鹏表示认可该笔欠付的工人工资并尽快支付，双方签订的协议书是其真实意思的表示，符合法律规定，应属有效。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其劳动报酬的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告87543元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年四月十四日
书记员 刘慧菊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第18号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）徐贵生。
被申诉人（一审原告）郭太山。
申诉人徐贵生与被申诉人郭太山因提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）峰民初字第2080号民事判决已经发生法律效力。徐贵生不服，向检察机关申诉。河北省邯郸市人民检察院作出邯检民监（2014）103号民事抗诉书，以邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2080号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2014年9月17日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令邯郸市峰峰矿区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月十五日
书记员 李雅敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2342号
原告杜高生。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告河南省宏力路桥有限公司。
住所地长垣县宏力大道北段。
。
法定代表人于连臣，任公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告杜高生诉被告河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，杜高生于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月21日作出受理决定，后向河南省宏力路桥有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜高生及其委托代理人杨作福，河南省宏力路桥有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜高生诉称，杜高生系河南省长垣县城关镇南关一组居民，河南省宏力路桥有限公司进行的长垣县蒲东区文化路东延工程违法侵犯了杜高生所承包的耕地，诉请法院判令停止侵害，清除上述侵权工程；将杜高生所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
河南省宏力路桥有限公司辩称，河南省宏力路桥有限公司是严格按照长垣县城乡建设委员会发布的招标公告进行招标，中标后与长垣县城乡建设委员会签订施工合同，进行施工建设，是按照法律规定进行的，不存在过错。杜高生主张自己的耕地被侵占，但其未提供证据证明案涉耕地的权属归属杜高生，要求驳回对河南省宏力路桥有限公司的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杜高生的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，杜高生向本院提供的证据材料有：1、南关一组文化路赔青款一览表复印件1份；2、（2014）新中行终字第93号行政判决书复印件1份，以上证据证明河南省宏力路桥有限公司侵占了杜高生耕地。
河南省宏力路桥有限公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，没有原件相印证，不能作为证据使用，且该复印件不能证明涉案土地权属；按照物权法规定，不动产的权属必须登记，杜高生没有提供相应的登记证明，该证据不能证明杜高生的原告诉讼主体资格适格。河南省宏力路桥有限公司对证据2有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述证据均系复印件，杜高生没有提供原件相印证，所证明的事实无法确认，河南省宏力路桥有限公司亦不认可，杜高生亦无提供案涉土地系其所承包的耕地、对该土地有使用权的相关证据，河南省宏力路桥有限公司的异议成立，对上述证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南省宏力路桥有限公司向本院提供的证据材料有：1、《招标文件》1份，据此证明涉案修路工程的发包方。2、《建设工程施工合同》1份，据此证明发包方长垣县城乡建设委员会对该工程进行发包，河南省宏力路桥有限公司中标后严格按照施工合同进行施工。
杜高生对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，河南省宏力路桥有限公司侵占行为是2012年5月份，上述证据上显示的施工合同为2006年4月，竣工时间为2006年8月份；杜高生起诉的涉案工程系新修，并非改造，施工合同系过期合同。《建设工程施工合同》约定的工程内容包括道路工程和改造工程，并非杜高生所述的全部系新修工程；该合同虽约定工程竣工日期为2006年8月28日，但案涉工程确与《建设工程施工合同》约定的工程内容相一致，亦与《招标文件》中显示的工程名称相一致，该工程现已竣工，并已通行，杜高生的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订1份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。杜高生以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至本院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将杜高生所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，杜高生要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；杜高生主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张杜高生没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回杜高生的诉讼请求。
案件受理费100元，由杜高生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2342号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘德荣，男，生于1963年3月14日，住济南市长清区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告刘德荣、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告刘德荣的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资2000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘德荣辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资2000元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第163号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告刘德荣2015年5月份的工资2000元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告刘德荣2015年5月份工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2342号
原告王XX。
被告郑XX。
被告温XX。
被告李X。
原告王XX与被告李X、郑XX、温XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX与被告李X到庭参加诉讼，被告郑XX、温XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日被告郑XX、温XX因生意资金需要向我借款20000元，2013年4月17日又借10000元，约定月利率2%，每年6月末和12月末各结一次利息，被告李X为其30000元借款担保。至2015年6月3日，经双方确认利息及违约金合计26382元，郑XX重新出具欠条。现要求被告郑XX、温XX偿还本息，被告李X承担保证责任。
被告郑XX、温XX未到庭答辩。
被告李X辩称：我为郑XX、温XX借款30000元担保了，同意承担保证责任。
经本院审理查明：被告郑XX与被告温XX系夫妻关系，分别于2013年4月14日、2013年4月17日借原告王XX20000元和10000元，并约定按月利率2%计息，每年6月末和12月末各结息一次，被告李X为担保人。2015年6月30日，被告郑XX与原告王XX结算，两笔借款利息及违约金为26382元，郑XX未给付现金，给王XX出具欠条一张。现王XX要求郑XX、温XX按约定偿还本息，李X承担保证责任。庭审时，郑XX、温XX未到庭参加诉讼，李X同意为郑XX、温XX的借款承担连带保证责任。
本院认为：原告王XX与被告郑XX、温XX之间的借贷关系合法有效，被告郑XX、温XX理应清偿债务。担保人李X同意承担连带保证责任，本院予以确认。庭审中，原告王XX出示了2013年4月14日、2013年4月17日、2015年6月30日郑XX签名的借据，被告李X均无异议，本院对原告王XX提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑XX、温XX偿还原告王XX2013年4月14日和2013年4月17日两笔欠款截止2015年6月30日的利息26392元。
二、被告郑XX、温XX偿还原告王XX2013年4月14日和2013年4月17日两笔借款本金30000元，并自2015年7月1日始，按月利率2%计算利息，到执行之日止。
三、被告李X与郑XX、温XX承担连带保证责任。
上述一、二项给付义务，限判决生效后立即付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2342号
原告张永辉，男，1989年11月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
被告申世雄，男，1991年8月15日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人申少雄，男，1988年4月9日生，汉族，住，系被告之兄。
原告张永辉与被告申世雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永辉的委托代理人李亚倩到庭参加了诉讼，被告申世雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2015年5月8日8时20分，在石家庄市××区体育大街北二环口东南侧路段原告张永辉骑自行车与被告申世雄骑电动车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。交管部门出具事故认定书认定原告张永辉负事故主要责任，被告申世雄负次责。原告出院后，经多次催促，被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计10403.14元，诉讼费用由被告负担。
被告申世雄经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日8时20分，在石家庄市××区体育大街北二环交口东南侧路段，张永辉骑自行车沿体育大街北二环由北向南逆向行驶至路口东南侧路段时遇申世雄驾驶电动自行车由西向东行驶至此处时，两车发生碰撞，造成两车损坏，张永辉、申世雄二人受伤的交通事故（现场移动）。同日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，张永辉负事故主责，申世雄负事故次责。原告自2015年5月8日至2015年5月19日在中国人民解放军第二六0医院住院治疗11天，花费医药费12635.85元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计1100元。2015年5月20日医院出具诊断证明书载明：张永辉右侧颧骨骨折……于2015年5月11日手术切开复位内固定，保持口腔卫生，休息两周，加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准为1100元。原告提交石家庄市骏哲商贸有限公司出具的误工损失证明，欲证实其误工费2916元，因其未提交事故发生前三个月工资表，故误工费参照上一年度商务服务业年平均工资37830元计算为37830元/365天*（11+14）天计2591.1元。住院病历显示，二级护理。原告提交石家庄市骏哲商贸有限公司出具的护理人张丽霞的误工损失证明，欲证实其护理费为1246元，因其未提交事故发生前三个月工资表，故护理费参照上一年度商务服务业年平均工资37830元计算为37830元/365天*11天计1140元。以上事实有事故认定书、病历、用药清单、票据、诊断证明书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告申世雄驾驶电动车致原告受伤，负事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张交通费及精神损失费，但均未提交证据证明，对此本院不予支持。被告申世雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告申世雄于判决书生效之日起十日内赔偿原告张永辉医药费12635.85元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费2591.1元、护理费1140元共计18566.95元的30%计5570元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由原告张永辉承担14元，被告申世雄承担16元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年二月十九日
书记员 肖亚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初1515号
原告杨某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王某，1980月11月9日出生，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李婷独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶青
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6057号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市椒江耀升超市，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村老车站（原砖瓦厂内）。
代表人：胡锦锭。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市椒江耀升超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中以原、被告达成和解，并已履行完毕为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年七月二十日
代书记员 夏郑璐子
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1258号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号，组织机构代码07716910-3。
法定代表人黎某某，董事长。
委托代理人杨某，男，汉族，湖南华容农村商业银行股份有限公司职员，住华容县某某镇。
被执行人胡某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人罗某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人严某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、罗某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金200000元及利息三被执行人未履行。如申请执行�发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周光炬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1834-2号
申请执行人王永。
被执行人李洪忠。
被执行人冯刚。
本案在执行王永诉李洪忠、冯刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1834号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第113号
被告人
身份
情况姓名杨某出生日期民族汉族性别男身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年11月6日被蒲江县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。判决
结果被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2015）100号
指控事实2015年6月28日晚，被告人杨某在蒲江县大塘镇双石村9组21号自己经营的“某某园”出租房一房间内，容留高某等人吸食毒品。
2015年6月29日12时许，被告人杨某在蒲江县大塘镇双石村9组21号“某某园”出租房自己的寝室内容留程某某、张某、张某某吸食毒品。被告人杨某、高某、程某某、张某、张某某尿液检测呈阳性。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议5-10个月辩护
意见无判决
理由被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨宝艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第146号
原告王某，女，1992年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某，男，1987年1月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年3月10日在被告家按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，后于2010年3月29日在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年11月23日生育长女马某某，现随被告生活。婚后我们感情较好，两人能够和睦相处，2013年农历3月10日，被告因为我在经营饭店收钱时少收了2元钱，还嫌弃我不干活，在晚上休息时对我实施家庭暴力。次日，我离开了被告，回到娘家，至今我与被告二人一直分居。我们的夫妻共同财产有位于银川市的庄院一座（砖木结构房屋2间）、5亩水地、位于新疆乌鲁木齐市的回民特色餐厅一间。我们没有夫妻共同债权、债务。现我要求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生长女马某某由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表原件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
对原告王某提供的证据，被告马某质证后表示无异议。
被告马某辩称，原告诉状说的有些不属实，我与原告吵架是有，但是我没有对原告实施家庭暴力，我认为我们夫妻感情好着呢。2013年农历3月10日我和原告因为原告少收了2元钱以及原告不干活的事情发生了争吵，我拿勺子在原告背子上捣了一勺子，我们就吵起来了，我弟弟把我们拉开了，原告跑进厨房拿了一把菜刀说要砍我，我弟弟就把我推出了门外，原告就给我丈人打电话把事情说了，第二天早上原告不让我送就自己回家了，我们从那以后再没有一起生活。原告诉状上说的夫妻共同财产不属实，位于银川市的庄院是我父亲的；位于新疆乌鲁木齐市的回民特色餐厅一间是我兄弟的。现在原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。
被告马某为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证两份，欲证明原、被告的婚姻属于合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长女马某某的身份等基本事实。
对被告马某提供的证据，原告王某质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供经双方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明，原告王某与被告马某经人介绍认识，于2010年3月10日按照当地民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同月29日在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情较好，2011年11月23日生育长女马某某，现随被告生活。2013年4月19日，原、被告在新疆因琐事发生矛盾后，被告用做饭的勺子打了原告。次日，原告回到娘家居住至今。期间，被告曾叫过原告几次，但原告未曾回家与被告一起生活。2014年12月24日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告马某依法登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且育有一个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但都是夫妻之间的小打小闹，并未导致夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中要求和好的态度坚决。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年一月七日
书记员 者亚慧
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第146号
原告朱健宁，女，1985年9月24日生，汉族，身份证号：2102021985********，住大连市中山区解放街**号7-1。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连�有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告朱健宁与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱健宁的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健宁诉称，2010年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-5-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1168177元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为255830.76元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月9日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月9日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-5-2房屋预售予原告，建筑面积94.36㎡，单价12380元／㎡，总价款1168177元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月9日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭�述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投�收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。�被告应给付原告违约金数额为102332元（已付房款1168177元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱健宁逾期交付违约金102332元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5140元，保全费1836元，合计6976元（原告已预交），由原告朱健宁负担2793元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第146号
原告杨学成，男，1959年5月17日出生，满族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉嘎尔街。
被告孙术（别名孙树），男，1956年10月23日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。
被告裴立新，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，现住东乌旗物源冷库对面沙浆厂。
被告曹玉军，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天。
被告黄宝文，男，1957年11月23日出生，蒙古族，无业，现住东乌旗乌里雅斯太镇阳光小区。
原告杨学成诉被告孙术、裴立新、曹玉军、黄宝文借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学成到庭参加诉讼，被告孙术、裴立新、曹玉军、黄宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学成诉称，2013年7月28日被告孙术拿着建房合同到我家借款，说是几个人合伙在满都镇建筑牧民住宅楼，我没有借给他，第二天被告孙术拿着《建设工程合同书》向我借了人民币200，000.00元（有借据），三四天后被告孙术拿着他们合伙人共同打的借条给我，把原来的借条撤走了，借据上裴立新没签字，被告孙术说他们是合伙人，裴立新知道此这事，工程交工后给我还钱，经过原告多次催要，一拖再拖，无奈，诉至法院，请依法裁决，判令四被告偿还借款200，000.00元及银行同期利息的四倍；本案所发生的一切费用由被告承担。
被告孙术辩称，2013年7月28日我拿着《建筑工程施工合同》向原告借了200，000.00元，当时工地缺乏资金，使用在工地，借条是曹玉军打的，我和黄宝文签字的。
被告裴立新辩称，我不清楚此事，也不知道孙术向谁借钱，不认识原告。2013年5月份我们四个人共同投资建筑满都镇牧民住宅楼，各自投资400,000.00元，我们内部有结账。2013年9月份才合同书给孙术的，原来一直在黄宝文手里，借款的事实我没有授权，也没有委托孙术去向原告借款，我也没有签字，不认可。
被告曹玉军辩称，于2013年7月28日孙术向原告借了200，000.00元，孙术到工地跟我说此事，我给打的借条，是我们签字的。
被告黄宝文辩称，借款与我无关，《建筑工程施工合同》是我最后签字的，此合同一直在我手里，在2013年9月份才交给孙术的。孙术借款时候按个人名义打的借条，后来换成我们共同打的借条，我不认可。
经审理查明，被告孙术、裴立新、曹玉军、黄宝文四人合伙于2013年承建了满都镇牧民住宅楼。在2013年7月28日工程缺乏资金为由被告孙术拿着《建筑工程施工合同》向原告借了200，000.00元，此借条内容是被告曹玉军写的，借条上被告孙术、曹玉军、黄宝文签字的，被告裴立新未签字，此借款至今未还。
以上事实有，借据、合同书及双方当事人当庭所陈述内容佐证。
本院认为，于2013年7月28日工程缺乏资金为由被告孙术拿着《建筑工程施工合同》向原告借款200，000.00元的事实属实，原告向法庭提供《建设工程施工合同》一份，四被告对合同书的真实性无异议，认可他们签订的合同。对借据被告孙术、曹玉军认可，被告黄宝文、裴立新不认可，被告黄宝文当庭辩称此借款上的名字的事实认可，但借款是被告孙术个人的债务，因为，原告陈述借款时候孙术自己打了借条，几天后他们合伙人共同打的借条拿去后将原来的借条撤走的，而且此合同一直在我手里，2013年9月份才把合同交给孙术的，借据时间是2013年7月，并且借据上的四人借及利息0.05元都是后添加的，因此，此借款与我无关，我不认可。但被告黄宝文对自己的辩称没有提供任何证据加以佐证，故本院不予采纳被告黄宝文的辩解意见。被告裴立新当庭辩称我不知道借款的事实，没有委托孙术去借钱，借条上我也没有签字，合同书一直在黄宝文手里，2013年9月份把合同书给孙术的，因此，此借款与我无关，不认可。在庭审中原告陈述被告裴立新未签字，被告孙术说裴立新知道此事实，但原告对自己的陈述没有提供相应的证据证明，因此，本院予以采纳被告裴立新的辩解意见。被告裴立新对借款不承担偿还责任。原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙术、曹玉军、黄宝文本判决生效后十日内，偿还原告杨学成借款200，000.00元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告对被告裴立新的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（原告已缴纳），减半收取2，150.00元，由被告孙术、曹玉军、黄宝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年六月二十四日
书记员 图 亚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第146号
原告王保林，男，1968年2月12日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人王军太、王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告滕晓辉。
被告张艳芬。
原告王保林与被告滕晓辉、张艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保林委托代理人王军太、王力到庭参加诉讼，被告滕晓辉、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日18时30分，被告滕晓辉驾驶摩托车行驶至昌阳医院门西路口处，与原告王保林骑摩托车在前行驶追尾，原告受伤。被告驾驶的车辆系被告张艳芬所有。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16059.24元、住院生活补助费280元（20元／天×14天）、护理费7308元（116元／天×63天）、误工费25500元（5100元÷30天×150天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20×10%）、交通费500元、鉴定费2200元、二名被扶养人生活费18383.3元（22060元×5÷6）及11030元（22060元×1÷2），共计143611.64元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告本案提交证据如下证据：交通事故认定书、住院病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、司法鉴定书及鉴定费单据、村委失地证明、工资表、亲属关系证明、交通费单据。
经审理查明，2014年7月24日18时30分，被告滕晓辉驾驶摩托车行驶至昌阳医院门西路口处，与原告王保林骑摩托车相撞，原告受伤。莱西市交警大队事故证明书证明原告与被告相撞，但事故原因无法查清；原告与被告均无准驾车型E记录，二人所驾驶的摩托车安全技术状况未见异常，二人所驾驶的摩托车皆无号牌。被告滕晓辉驾驶的车辆系被告张艳芬购买，未投保强制险。事故发生当日，王保林入莱西市人民医院治疗，诊断为左踝关节骨折脱位。住院治疗14天，支付医疗费16059.24元。2014年10月28日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤为10级伤残、误工损失日150天、出院后需一人护理7周，鉴定费2200元。王保林母亲孙玉英生于1932年12月，孙玉英有6名子女均已成年；其女儿王玉生于1997年11月。原告在青岛交河塑料有限公司上班，月平均工资5100元。
以上事实，有事故认定书、住院病案、出院记录、用药明细、收费票据、鉴定意见书、工资表、亲属关系证明、以及法庭审理笔录，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故证明书，虽然因现场移动事故原因无法查清，原告与被告陈述亦不一致，但是双方皆承认相撞，本院认定双方承担事故同等责任。该事故造成王保林受伤，根据相关法律规定，滕晓辉应在强制保险责任限额内对王保林予以赔偿，超出限额部分按50%赔偿。王保林要求赔偿医疗费16059.24元、住院生活补助费280元、护理费7308元、残疾赔偿金70454元、鉴定费2200元，本院予以确认。王保林要求赔偿其母亲孙玉英被扶养人生活费18383.3元（22060元×5÷6）、其女儿王玉被扶养人生活费11030元（22060元×1÷2），计算有误，均应乘以10%，即各为1838.33元、1103元。王保林要求赔偿误工费25500元（5100元÷30天×150天），按照150天计算过高，应计算至定残日前一天为93天，即误工费15810元（5100元÷30天×93天），王保林要求赔偿交通费500元，但其票据与就医时间不符，本院酌定为200元为宜。原告医疗费16059.24元及住院生活补助费280元超出交强险10000元限额，滕晓辉应在强制保险责任限额内对王保林赔偿10000元，超出的6339.24元滕晓辉赔偿50%即3169.62元。原告残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费合计96713.33元，未超出交强险110000元限额，滕晓辉应在强制保险责任限额内对王保林赔偿96713.33元。张艳芬将摩托车借给无准驾车型滕晓辉驾驶，具有过错，亦应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕晓辉、张艳芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王保林人民币109882.95元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元、速递费120元、鉴定费2200元，合计5492元，由被告滕晓辉、张艳芬负担4202元，原告负担1290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第146号
原告王晓艳
委托代理人高建通（系原告丈夫），男，1958年3月4日出生。
被告石成章
原告王晓艳诉被告石成章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，被告于2009年与我借现金3000元。每年多次讨要，被告以各种借口至今未还。现请求法院判令被告立即归还原告借款3000元及利息3000元，共计6000元。
被告石成章辩称，向原告借款3000元的事实存在，没有异议；但诉状上没有写借款的用途，借款是用于和高建通、黄亚辉共同做生意；对于黄亚辉是原告给我介绍认识的，我之前并不认识；我之所以迟迟没有还钱是因为我们三个人没有算清帐，不知道谁欠谁的；我个人认为是他们两人欠我的钱。
经审理查明，2009年6月12日，被告石成章向原告王晓艳借款3000元，借款期限至2009年6月30日，此款已到期。原告王晓艳称，每年多次向被告讨要，被告以各种借口至今未还。被告石成章对向原告借款3000元的事实无异议，但称该笔借款是用于和高建通、黄亚辉共同做生意。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的借条一份、证明一份予以证实。
本院认为，原告王晓艳持有被告石成章亲手书写的借条，且被告对向原告借款的事实无异议。虽被告称该笔借款是用于和高建通、黄亚辉共同做生意，但被告没有当庭提供证据予以证实，另原告对三人做生意一事予以否认。故原、被告方双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔债务已于2009年6月30日到期，现原告王晓艳依法提起诉讼，故被告石成章应履行还款义务。因该笔债务未约定利息，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张利息的请求，本院不予支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石成章于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告王晓艳借款人民币3000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告石成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年三月十七日
书记员 刘振华
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第146号原告肖某某，男，汉族。委托代理人肖某某，女，汉族。被告师某某，男，汉族。委托代理人师某某，男，45岁，汉族。原告肖某某诉被告师某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告有一户平房在西林前进街，2011年6月参加棚户区改造，被告因增面积缺乏资金在原告处借款10500.00元，有欠条为证。当时约定2012年还清，可被告一直以各种理由拒绝还款。原告现只好向法院起诉，以维护原告的合法利益。被告辩称，原告陈述的借款事实不存在，没向原告借款，不同意偿还。原告在本院开庭审理时出示以下证据：1、欠条一份。证明被告欠款的事实。被告有异议，认为是在威逼情形下签的字，不是本人真实借款行为。本院认为，被告的辩解内容没有相关证据相佐证，本院不予采信。对此欠条本院予以采信。2、光盘一份。证明原告向被告索要借款双方对话的过程。被告有异议，听不清光盘内容。本院认为，此光盘听不清楚，无法做为证据使用。本院不予采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告女儿（原告委托代理人）和被告儿子（被告委托代理人）原是夫妻关系。2011年被告在原告处借款10500.00元，于2015年3月为原告出具了一份欠条。事后原告多次向被告催要至今未还。原告现向法院起诉，要求被告偿还借款10500.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，应遵守诚实信用原则如期还款。因此本院对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告称没向原告借款，欠条上签字是威逼情形下所签的辩解，因没有证据相佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金10500.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。审 判 长  高明月代理审判员  王 龙代理审判员  李 英二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄友鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第65号
异议人（被执行人）郑彦龙，系衡水聚缘工艺品有限公司法定代表人。
申请执行人河北衡水运输集团第三运输公司，住所地：衡水市桃城区人民东路1388号。
负责人张忠华，该公司经理。
申请执行人河北衡水运输集团有限公司，住所地：衡水市桃城区站前东路106号。
法定代表人李士凯，该公司董事长。
本院在执行河北衡水运输集团第三运输公司、河北衡水运输集团有限公司申请执行郑彦龙房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郑彦龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑彦龙称，其在欠三运公司房屋租赁费38300元以前，经由其所属聚缘工艺品有限公司下属经销部聚缘斋为三运公司东北角弥补事宜，而为青海塔尔寺大银塔包金做功德30万元整及欠其聚缘斋佛教用品店货款10余万元，在欠三运公司房屋租赁费前，其已经先于三运公司为债权人，所做功德金及货款远远超出房屋租赁费。其二，其于2015年4月7日收到执行通知书的第二天即4月8日向衡水市中级人民法院提起上诉。而法院在2015年5月4日才让其补办了送达回证。因此，其上诉尚在合理的上诉期。现在三运公司申请其公司下属经营部搬离，及所付房屋租赁费38300元及支付迟延履行期间的债务利息和应担负的案件受理费、执行费，实属不合理要求，无法律依据。异议人认为，其已经履行了判决书上的义务，本院执行缺乏事实和法律依据，请求本院对该案终结执行。
本院查明，河北衡水运输集团第三运输公司、河北衡水运输集团有限公司诉郑彦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月13日作出（2014）衡桃东民二初字第90号民事判决书，主要内容：河北衡水运输集团第三运输公司与郑彦龙的不定期房屋租赁合同于2014年9月8日解除，郑彦龙于判决生效后3日内将租赁房屋内的物品搬出，并返还所租赁的房屋及钥匙；郑彦龙于判决生效后3日内给付河北衡水运输集团第三运输公司、河北衡水运输集团有限公司2011年7月1日至2014年8月31日的房屋租赁费38300元。因异议人未履行判决确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，异议人以其履行了义务为由，向本院提出书面异议。
本院认为，履行人民法院生效判决确定的义务是当事人的法定权利和义务。本案中异议人所称为三运公司东北角弥补事宜向青海塔尔寺大银塔包金做功德30万元及欠其聚缘斋佛教用品店货款10余万元与本案无关，且异议人并未提交证据证实其主张。如确如异议人所称，应另行主张权利。另异议人称关于上诉期的问题不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，本院认为，异议人所提异议理由不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3597号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，系该公司董事长。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：王立忠，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：陈英娟。
被告：余文明。
被告：何雪峰。
被告：陈爱娟。
被告：邵平苗。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告陈英娟、余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告邵平苗下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人傅叔文、王立忠到庭参加诉讼，被告陈英娟、余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称：要求被告陈英娟立即归还借款本金人民币50万元整及按照合同约定支付利息、违约金（利息自2014年8月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，违约金按逾期金额x0.05%x逾期天数计付至实际履行之日止），并支付律师费用7500元；要求被告余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗对上述所有债务及被告陈英娟应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告陈英娟、余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告陈英娟、余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗分别向原告出具共同承担债务保证书约定对被告陈英娟2014年4月11日至2014年8月11日期间最高金额人民币伍拾万元以内的贷款承担共同连带偿还债务责任，保证期限为两年。2014年4月14日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年4月14日至2014年8月10日；借款月利率为18.66‰；如未按时还款的，则加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，原告有权向被告陈英娟收取违约金，违约金=逾期金额x0.05%x逾期天数；被告陈英娟违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；双方还对其他权利义务等内容进行约定。同日，原告按照约定向被告发放了贷款50万元。此后，被告陈英娟仅支付了2014年8月14日前的利息，对其余款项并未支付。被告余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费7500元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、共同承担债务保证书二份、借款借据及网上银行电子回单各一份、委托代理合同、律师费发票及收费标准打印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈英娟拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈英娟、余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英娟于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款50万元及利息、违约金（从2014年8月15日起按照合同约定计付至实际履行之日止；但以银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告陈英娟于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费7500元。
三、被告余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，保全费3100元，由被告陈英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十六日
代书 记员 胡小庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01404号
原告北京窦店京南嘉园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇京南嘉园二号楼一单元101室底商。
法定代表人刘金华，经理。
被告杨三广，男，51岁。
本院在审理原告北京窦店京南嘉园物业管理有限责任公司诉被告杨三广物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王得壮
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第949号
原告明德林，男，1967年9月23日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人明浩（特别授权），贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇（特别授权），贵州正江律师事务所实习律师。
被告简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告明德林诉被告简平强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明德林及其委托代理人明浩、戴勇到庭参加诉讼，被告简平强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明德林诉称：被告简平强于2015年2月15日向我借款40，000.00元，限期于2015年4月1日前归还。请求被告归还借款40，000.00元，并自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息（利息随本金清偿）。
被告简平强辩称：欠明德林借款40，000.00元属实，利息同意按法律规定计算，因目前经济困难，无能力清偿，由法院依法判决。
经审理查明：被告简平强于2015年2月15日向原告明德林借款40，000.00元，约定限期于2015年4月1日前归还，到期未还，每月2，000.00元利益。
上述事实：有原告的陈述、被告出具欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告简平强向原告明德林出具依据后，借用原告40，000.00元未按约定归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告简平强理应归还原告借款，并承担未按约定期限归还的逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法判决”的规定，被告简平强无正当理由拒不到庭，系放弃举证和质证的权利，本院依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告简平强在本判决生效后十日内归还原告明德林借款40，000.00元，并承担自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息，利息随本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费405.00元，由被告简平强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费810.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一五年七月十三日
书记员 唐小勤
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第525号
原告刘拜娘，女。
原告吴亚劳，男。
原告吴因劳，男。
法定代理人刘拜娘，女系原告吴因劳的母亲。
原告吴财微，女。
法定代理人刘拜娘，女，系原告吴财微的母亲。
原告吴关利，男。
原告刘拜祝，女。
被告吉泽才，男。
本院在审理原告刘拜娘、吴亚劳、吴因劳、吴财微、吴关利、刘拜祝诉被告吉泽才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告刘拜娘、吴亚劳、吴因劳、吴财微、吴关利、刘拜祝以需重新收集有关证据为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告刘拜娘、吴亚劳、吴因劳、吴财微、吴关利、刘拜祝在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘拜娘、吴亚劳、吴因劳、吴财微、吴关利、刘拜祝撤回起诉。
案件受理费1582.47元（六原告已申请免交），免交。
审判员 郑海雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第525号
原告李雯，女，汉族，1985年1月13日出生。
被告褚英明，男，汉族，1959年11月28日出生。
原告李雯与被告褚英明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马青华独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李雯，被告褚英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雯诉称，原告与被告儿子原系夫妻关系，因感情不和诉至法院，经法院主持调解双方自愿离婚。2011年、2012年王家庄村委会给原告和被告之子褚小军分别给予生活补助款96480元。但在原告不知情的情况下，被告全额领取并未返还给我夫妻二人，至离婚时该款还在被告名下。经多次与被告协商返还该款一事均未达成一致意见。无奈，诉至法院：1、请求依法判决被告返还原告生活补助款96480元；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、调解书一份，欲证明与被告之子离婚的事实；
2、王家庄村的证明一份（2013年3月20日），欲证明王家庄给原告发放的补助款项总计96480元，由被告领走的事实。
被告褚英明辩称，王家庄小商品从来没有分红之说，人工工资是给王家庄的村民发的，原告不是王家庄村民，所以没有给她发放人工工资之说。原告诉求的96480元是我们家的土地补偿款，是分给我们家五口人的。
被告褚英明为支持其主张提供如下证据：
1、事实说明一份，欲证明发放的96480元是土地款，只有王家庄的村民才能领取土地款的事实；
2、村委会证明两份（2013年4月10日、2014年9月1日），欲证明原告的户口不在我村，我村规定户籍不在我村的，我村发放的一切福利待遇与原告无关的事实；
3、王家庄村福利待遇发放实施办法，欲证明原告不是我村村民，是公交公司职工，原告所说的一切不存在的事实。
证据的分析与认定：
原告提交的民事调解书一份，能够证明原告与被告之子离婚的事实，本院认定为有效证据。原告提交的王家庄村的证明一份（2013年3月20日）经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明方向有异议。但本证据客观的反映了王家庄村发给原告李雯的生活补助款共计96480元由被告褚英明全部领走的事实，本院认定为有效证据。对被告提交的1、事实说明一份2、村委会证明两份3、王家庄村福利待遇发放实施办法等证据，与本案所争议事实无关，本院不予认定。
本案的争执焦点为：原告诉求的96480元是否应当由被告返还？
经审理查明，原告与被告儿子原系夫妻关系，因感情不和经本院（2013）东少民初字第72号民事调解书调解离婚。西宁市城东区人民政府火车站办事处王家庄村村委会于2011年、2012年发给原告名下的生活补助款共计96480元。该款由被告全额领取。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告诉求的生活补助款，确系由王家庄村于原告与被告之子婚姻存续期间发放在原告名下的，但被告褚英明全部领取。被告褚英明无合法根据，侵占原告的合法财产拒不归还，侵害了原告的合法权益，且被告的证据不足以证明其对原告诉求的生活补助款（共计96480元）具有合法占有的权利，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告诉求被告返还生活补助款有理有据，本院予以支持,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决如下:
被告褚英明于判决生效后十日内给付原告李雯生活补助款96480元。
案件受理费1106元由被告褚英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马青华
二〇一四年十月十六日
书记员 马俊义
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。