四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川18民终99号
上诉人（原审被告）：荥经县杨湾煤业有限公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人冯光琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张光明，男，生于1972年12月14日，汉族，现住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：张光洪，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省荥经县。系张光明之兄。
被上诉人（原审被告）：曾显威，男，生于1990年8月30日，汉族，住四川省荥经县。
上诉人荥经县杨湾煤业有限公司（以下简称：杨湾煤业）因与被上诉人张光明、曾显威买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨湾煤业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张光明的一审诉讼请求。事实和理由：杨湾煤业未委托曾显威在张光明处赊购钢材。杨湾煤业从张光明处购买钢材一直都是现金给付，从未赊账。曾显威和张光明结算打欠款116583元，杨湾煤业不知道，也没有在该欠条上签名，欠条上“任志林”也不是任志林本人亲笔所写，是案外人写的。张光明有过错，结算账款应该通知杨湾煤业当面结算和认可，不应该和曾显威在杨湾煤业不知情的情况下由曾显威打欠条。
张光明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉，维持原判。
曾显威辩称，杨湾煤业说没委托我不是事实，当时赊账太多，张光明就不赊账了，我打电话给杨湾煤业，杨湾煤业让我给张光明结算，打个条子，下来他们自己给张光明结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉，维持原判。张光明向一审法院起诉请求：杨湾煤业、曾显威立即给付钢材欠款116583元，并从2012年1月20日起按银行同期贷款利率计算给付利息。
一审法院审理查明：张光明系荥经县张氏钢材经营部的实际经营者，登记经营者为程正祥，程正祥以荥经县张氏钢材经营部的名义出具证明一份，证明该笔钢材欠款应由张光明来主张权利。杨湾煤业的企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯光琼，任志林任杨湾煤业总经理，冯光琼与任志林系夫妻关系。杨湾煤业长期在张光明处购买钢材。2011年至2013年期间曾显威在杨湾煤业务工。在此期间，任志林带曾显威到张光明处同张光明打招呼后，多次安排曾显威等人在张光明处赊账购买钢材用于杨湾煤业，并在购货清单上签字确认。2012年1月20日，张光明与曾显威就购货清单所记钢材款进行结算，曾显威确认杨湾煤厂（杨湾煤业）共欠张光明钢材款116583元，并向张光明出具欠条一张，欠条载明“欠张光明刚（钢）材款116583元正（整）（壹拾壹万陆仟伍佰捌拾叁）。”落款署名为“杨湾煤厂曾显威”。后经张光明多次向杨湾煤业催收未果，故于2015年2月6日找到曾显威，曾显威再次在欠条上签字确认,注明“伐（代）办任志林，曾显威，2015年2月6日。”2016年8月19日，张光明向本院提起诉讼，要求任志林、曾显威连带清偿钢材款116583元，并从2012年1月20日起按银行同期利率给付利息和承担本案诉讼费。一审法院于2016年10月18日作出（2016）川1822民初392号民事判决后，曾显威不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。经审理于2016年12月15日作出（2016）川18民终1350号民事裁定书，裁定发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中，经一审法院征询张光明是否追加杨湾煤业为本案被告，张光明明确表示不追加，故一审法院于2017年6月29日作出（2017）川1822民初107号民事判决书，判决驳回张光明的诉讼请求。现张光明于2017年7月24日又以杨湾煤业和曾显威作为被告起诉来到一审法院，要求杨湾煤业和曾显威立即给付钢材欠款116583元，并从2012年1月20日起按银行同期贷款利率计算给付利息。在庭审中，张光明又将诉求变更为要求杨湾煤业给付欠款116583元，曾显威承担连带责任。
另查明，张光明与曾显威进行钢材款结算时，所依据的购货清单中所列的每次采购并非全部是曾显威经办，也有其他人员经办的情形。且在张光明与曾显威进行结算的购货清单中有一笔是九龙煤业的欠款11700元，注明已付10000元。
一审法院认为，本案中双方主要争议焦点为：
一是本案钢材买卖合同中买方主体的确定及承担问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据一审法院查明的案件事实，可以认定曾显威到张光明处购买钢材是受杨湾煤业总经理任志林的委派为杨湾煤业购买钢材。根据《中华人民共和国公司法》第四十九条第一款“有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘请或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；……”之规定，任志林作为杨湾煤业总经理，有权主持公司的生产经营管理工作，其安排公司人员采购钢材的行为，属于行使公司经营管理职责的职务行为。故曾显威及其他经办人员受总经理任志林的委托向张光明采购钢材的行为，实质是代理杨湾煤业采购，买卖合同的双方当事人应为张光明和杨湾煤业。因此，张光明要求杨湾煤业给付钢材欠款，该主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。但张光明主张的钢材欠款总数中包含九龙煤业的一笔未付款1700元，应予扣出；曾显威向张光明采购钢材的行为，属于履职行为，故张光明要求曾显威承担连带责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。杨湾煤业辩称公司从未委托过曾显威在张光明处赊购钢材，公司在张光明处购买钢材都是付现钱的，双方之间不存在赊账，所以不承担责任，该抗辩理由与查明的事实不符，一审法院不予采信。
二是本案债权的诉讼时效问题。张光明陈述自欠款事实结算后，经张光明多次催收，均未给付该笔欠款。直到2015年2月6日，张光明找到曾显威，曾显威再次在欠条上签字确认，而曾显威在庭审中也陈述张光明在2015年找到他说追不回这笔款，喊他在欠条上签字作证。据此，曾显威的陈述与张光明的陈述可以相互印证张光明在2015年2月6日之前一直在向张光明主张钢材欠款这一事实。杨湾煤业辩称曾显威出具欠条后，张光明未向其催收过该笔欠款不符合常理。且之后，张光明于2016年8月19日向一审法院起诉要求任志林和曾显威对该笔债务承担连带清偿责任。以上情形不难看出已起到中断诉讼时效的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，张光明的起诉未超过诉讼时效。故杨湾煤业辩称张光明起诉已过诉讼时效的理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由荥经县杨湾煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张光明钢材欠款114883元；二、驳回张光明的其他诉讼请求。如果杨湾煤业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（张光明已预交），由张光明承担32元，荥经县杨湾煤业有限公司承担2600元。
二审中，杨湾煤业提交三张收条，1.2011年12月13日，张光明的爱人在杨湾煤业结算的现金5000元；2.张光明到杨湾煤业财务室结算的8255元；3.2011年11月29日，张光明去杨湾煤业结算的轨道钱。拟证明一审判决没有将这三张收条和一审提交的四张收条的钱算在一审判决金额里，七张收条应该是77000元。
张光明发表质证意见为，一审时，这些条子都拿出来的，一共是17万元多，减去这七张条子的金额后，就剩余一审判决的11万多的金额。
曾显威发表质证意见为，不清楚那些条子。
本院认为，杨湾煤业提交的上述证据材料已经双方当事人核对并进行了扣减，且该证据材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请的证据。”的规定，本院不予采信。
张光明、曾显威未提交新的证据材料。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，张光明自愿放弃对杨湾煤业的2601元钢材欠款的诉讼请求，本院予以确认。
二审另查明，杨湾煤业的法定代表人冯光琼与曾显威系表姐弟关系。
本院认为，根据审理查明的事实，曾显威于2011年至2013年在杨湾煤业务工。期间，曾显威和其他经办人员受杨湾煤业的总经理任志林（冯光琼之夫）的委托、安排向张光明采购钢材，杨湾煤业也屡次支付过部分钢材款给张光明，并有收条为据，因此，杨湾煤业与张光明已实际建立了钢材买卖的舍同关系，故杨湾煤业应当承担向张光明支付钢材款的法律责任。杨湾煤业认为没有委托曾显威购买钢材以及全部足额支付了钢材款的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
二审中，张光明自愿放弃杨湾煤业应付114883元钢材款中2601元的权利，系民事主体对自己民事权益的处分，故杨湾煤业尚应支付张光明的钢材款则由114883元变更为112282元，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨湾煤业的上诉请求不成立，应予驳回。因张光明自愿放弃部分钢材款，致杨湾煤业应付金额减少，故对一审判决应付钢材款的金额予以变更，但不属于一审判决认定事实或者适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初458号民事判决第二项“二、驳回原告张光明的其他诉讼请求”；
二、变更四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初458号民事判决第一项“一、由被告荥经县杨湾煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张光明钢材欠款114883元；”为“由被告荥经县杨湾煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张光明钢材欠款112282元”。
二审案件受理费2632元，由荥经县杨湾煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵 莎