wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第221号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：赵恒军，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：于丙菊，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵增杰，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵小芹，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：尹绪辉，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴金娥，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告尹绪辉、吴金娥委托代理人：尹士成，男，1955年生，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告尹绪辉、吴金娥到庭参加诉讼，被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，签订《借款合同》，被告赵恒军、于丙菊在原告处借款5万元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告赵恒军、于丙菊立即偿还借款50000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尹绪辉、吴金娥辩称，被告赵恒军没有还贷款，法院可以执行其财产，因为被告吴金娥有病，请求予以照顾。
被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹未做答辩。
经审理本院认定，2010年4月14日，被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥与原告签订最高额联合保证借款合同一份，借款合同内容为，自2010年4月14日至2013年4月14日止，以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的联保期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，联保小组的成员每户最高可借款50000元；在借款合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、借款日期、利率、以借款凭证为准，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用。联保小组存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还本金时，小组其他成员代为偿还借款本金及利息。借款按季结息，结息日为每季未的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。合同签订后，2011年10月9日被告赵恒军在原告处借款50000元，借款月利率10.9333‰，借款期限一年（自2011年10月9日至2012年10月7日）利息交至2012年8月20日，自此以后，被告赵恒军再也没有还款。
原告提供以下证据：
证一、借款借据三份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、夫妻双方共同还款承诺书一份。
证五、夫妻双方共同保证承诺书一份。
证六、最高额联合保证借款合同一份。
证七、身份证明一宗。
证八、贷款催收通知书二份。
被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥没有提供证据。
经庭审质证，被告尹绪辉、吴金娥对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八无异议。
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八被告尹绪辉、吴金娥无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告赵恒军、于丙菊、赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥据与原告签订最高额联合保证借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告赵恒军在原告处借款50000元后，没有按双方约定还本付息，被告赵恒军应按合同约定承担欠款本金、利息及罚息，被告于丙菊作为共同偿还义务人，应与被告赵恒军共同偿还该笔欠款。被告赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥为被告赵恒军向原告借款提供连带保证责任，以上四被告应对被告赵恒军的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵恒军、于丙菊于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款50000元，并承担欠款自2012年8月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.9333‰，罚息为借款利率的50%）。
一、被告赵增杰、赵小芹、尹绪辉、吴金娥对以上第一、承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告赵恒军承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 宋翠丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初288号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：李强，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：高琼，女，，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告李强、高琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1783号
上诉人（一审被告）：广州台林贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈会天，总经理。
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美英，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
上诉人广州台林贸易有限公司（以下简称台林公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年10月17日组织双方当事人到本院进行询问，台林公司的委托诉讼代理人宋美英参加询问，富昱特公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
林公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回富昱特公司的全部诉讼请求；2.判令富昱特公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院仅根据富昱特公司提供的授权书、公证书等证据，认定台林公司侵害了富昱特公司的著作权，属于认定事实不清、适用法律错误。一、富昱特公司无直接证据证明对涉案照片享有著作权，也不能证明涉案照片的原创性，不能证明富昱特公司是涉案照片的著作权人。二、广州市荔湾区人民法院、广州市中级人民法院及广东省高级人民法院有类似案件均认定富昱特公司对涉案作品不享有著作权，请二审法院参考查明事实。三、即使富昱特公司有证据证明富尔特数位影像股份有限公司（ＩＭＡＧＥＭＯＲＥＣｏ，Ｌｔｄ，以下简称富尔特公司）享有涉案作品的著作权，也应当进一步举证证明该著作权未过著作权保护期。综上，请求二审法院查明事实，支持台林公司的上诉请求。
富昱特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回台林公司的上诉请求，维持一审判决。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1.判令台林公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用10000元；2.判令台林公司删除停止使用侵权图片；3.判令台林公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月31日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播其展示于www.imagemore.com.tw及所属所有二级域名对应网站上的全部或部分作品；确认富昱特公司有权以自己的名义对侵权行为采取法律行为，期限至2020年12月31日止。涉案编号19597032图片展示于上述网站，并有“IMAGEMORE”及相关著作权声明。台林公司在其新浪微博“华林贝比FARLIN”（××2344959930）的“春季养生提醒”一文中使用被诉侵权图片为插图。富昱特公司于2015年3月24日予以公证保全。经比对，被诉侵权图片与富昱特公司摄影作品内容一致，为水平翻转。富昱特公司确认已删除。富昱特公司就上述公证书提起关联系列诉讼，案号为（2017）粤0106民初9093-9097号。每案主张律师费5000元、调查取证及公证费500元，已提交委托代理合同及公证费发票。2010年8月至10月间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司等向富昱特公司购买了案外图片，价格5000元、10000元不等。以上事实，有富昱特公司提供的授权委托书、公证书、委托代理合同、公证费发票等证据及双方的陈述在案佐证。
一审法院认为：就涉案摄影作品的权属，富昱特公司提交的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，应认定富尔特公司系涉案图片的著作权人，富昱特公司经富尔特公司授权取得著作权相关权益，有权提起本案诉讼。台林公司未经富昱特公司许可在其微博将涉案作品作为插图使用，侵害了富昱特公司所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。台林公司并无相反证据推翻富昱特公司的权属主张，所称并非商业使用与事实不符，对此抗辩不予支持。富昱特公司提供的图片订购合同所涉图片与本案不具有可比性，现有证据不足以证实其因台林公司侵权行为所遭受的实际损失，台林公司侵权行为的违法所得亦无法确定，结合考虑富昱特公司的作品类型、台林公司经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式、富昱特公司为制止侵权所应支付的费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、台林公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由台林公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第九条规定：“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”
本案中，富昱特公司向一审法院提交了富尔特公司出具的《授权委托书》，该《授权委托书》经过台北地方法院公证处认证，经过上海市公证协会核对证明，证据来源程序合法。富昱特公司根据授权可以在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw及所属所有二级域名对应网站上的全部或部分作品，有权以自己的名义对侵权行为采取法律行为。台林公司未经富昱特公司许可在其微博将涉案作品作为插图使用，侵害了富昱特公司享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。台林公司上诉主张富昱特公司对涉案图片不享有著作权，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
台林公司上诉所称另案裁判文书无原件核对，且台林公司在一、二审诉讼中均不作为证据向法院提交，与本案无关联性。台林公司未能举证证明富尔特公司对涉案作品的著作权已过保护期。
综上所述，台林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州台林贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海清
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一七年十月三十日
书记员 余 泓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766号
原告沈晓蕾，居民。
原告沈文亚，居民。
原告张玉玲，居民。
以上三原告委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港春成房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇常州北路“金御名城”小区售楼处。
法定代表人黄宜建，经理。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
本院在审理原告沈晓蕾等人与被告连云港春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解后，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈晓蕾、沈文亚、张玉玲撤诉。
案件受理费减半收取731元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766号
原告孙锦江，居民。
被告陈锦楼，居民。
被告王鹏，居民。
本院在审理原告孙锦江与被告陈锦楼、王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解后，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙锦江撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766号
原告南部县申新泰富置业有限公司。
法定代表人荣煜伟，经理。
委托代理人张丹（系原告南部县申新泰富置业有限公司员工），女。
被告邓鹏，男。
本院在受理原告南部县申新泰富置业有限公司诉被告邓鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告南部县申新泰富置业有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县申新泰富置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南部县申新泰富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元（已减半），由原告南部县申新泰富置业有限公司承担。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周如斯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766号
原告赵敏，男，生于1962年2月8日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷85号。公民身份号码：513026196202086038。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：南江县东榆镇工业园区。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
委托代理人胡忠祥，该公司法律顾问。
原告赵敏诉与被告南江县百草中药材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2015年7月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告赵敏的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告赵敏负担。
审判员 杨清泉
二〇一五年七月三十日
书记员 王义强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766号
原告福建嘉华包装有限公司，住所地：南安市成功科技工业区。法定代表人陈加强，系该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告黄种八，男，1980年4月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建嘉华包装有限公司与被告黄种八买卖合同纠纷一案中，原告福建嘉华包装有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建嘉华包装有限公司与被告黄种八买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建嘉华包装有限公司向本院申请撤回起诉，这是原告福建嘉华包装有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建嘉华包装有限公司撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取为121元，由原告福建嘉华包装有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年三月十七日
书记员 卢小琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766号
原告：冯某某，女，汉族，1983年2月24日出生，住长春市南关区。
被告：刘某某，男，汉族，1978年3月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯xx于2015年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马盛邦
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中。原告张某于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。审判员王红二〇一五年八月二十七日书记员何飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更573号
罪犯黄路艺，男，1990年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明�人民法院于2012年6月11日作出（2012）思刑初字第531号刑事判决，以被告人黄路艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止），并处罚金人民币10000元；被告人黄路艺应退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）402号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄路艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪�黄路艺在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币10000元、退赔款人民币100元。累计违规12次，被扣15.5分，其中2013年10月有一次重大违规，被扣3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄路艺所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关�经相应延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间多次违规，累计被扣15.5分，且2013年10月有一次重大违规被扣3分，经过改造考察，其自2014年12月以来未再出现违规被扣分的情形，近一年多来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄路艺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自�灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑243号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年08月19日出生。
辩护人曹万保，卧龙区法律援助中心法律工作者。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第609号起诉书指控被告人朱某某涉嫌交通肇事犯罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月13日18时10分许，被告人朱某某酒后无证驾驶白色无牌本田两轮摩托车，沿南阳市南石路自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇月季公寓门口，与同向行驶的李某某骑的白色立马牌电动车相撞，造成朱某某、李某某、摩托车乘坐人李建芝受伤的道路交通事故，李建芝后经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人朱某某应承担此道路交通事故的主要责任，李某某承担次要责任，李建芝不承担责任。案发后，民事部分已达成协议。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人朱某某辩护人辩称，被告人朱某某认罪态度好，悔罪知改，并与李某某及亲属达成了民事赔偿协议，得到了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日18时10分许，被告人朱某某酒后无证驾驶白色无牌本田两轮摩托车，沿南阳市南石路自北向南行驶至南阳市卧龙区石桥镇月季公寓门口，与同向行驶的李某某骑的白色立马牌电动车相撞，造成朱某某、李某某、摩托车乘坐人李建芝受伤的道路交通事故，李建芝后经抢救无效死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，被告人朱某某应承担此道路交通事故的主要责任，李某某承担次要责任，摩托车乘坐人李建芝不承担责任。
另查明，摩托车乘坐人李建芝系被告人朱某某妻子。2015年8月22日被告人朱某某及亲属与李某某亲属自愿达成了民事补偿协议书，李某某一次性补偿被害人李建芝亲属人民币60000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人照片及身份证复印件
证明被告人朱某某的年龄等基本情况，被告人朱某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）、驾驶人信息查询结果单
证实了朱某某无驾证。
（3）、刑事判决书
证明朱某某于2014年6月9日被南阳市卧龙区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（4）、协议书、谅解书
证实了双方已就民事部分达成协议，也达成了谅解。
（5）、住院病历、死亡记录
证实了李建芝住院以及抢救无效死亡的情况。
2、证人李某某证言：
2015年8月13日18时许，我骑着电动车从石桥街下班回家，当时从北向南，走到月季公寓附近时，不知道怎么就撞上我了，然后我就到医院了，我在路西靠边走的。我都没看见对方车，看到对方车，我肯定会躲着他的。
3、被告人朱某某供述和辩解：
2015年8月13日下午六点左右，我骑着摩托车带着我媳妇李建芝从石桥街回家，当时是从北往南，当我们走到月季公寓附近时，我前头有个女的骑着电动车也从北往南，她在我右前方，正走着，当我快撵上电动车时，电动车猛然间往路的东南方向走，我刹车都来不及，就撞上了，然后就昏迷了。...我摩托车比电动车快，我们双方都是正常直行，当我快过她电动车时，她猛然间往左走，就撞上了。...我没有摩托车驾驶证，我不知道骑摩托车需要摩托车驾驶证。我当天中午喝点酒，喝的是红葡萄酒，用一次性杯子喝有多半杯。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证实了被害人李建芝因头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤，经救治无效死亡。
（2）血醇鉴定报告
证实了朱某某血液中乙醇成分为35.77mg／100ml。
5、道路交通事故认定书
证实被告人朱某某负该起道路交通事故的主要责任，李某某负次要责任，李建芝无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录
证实了事故现场的情况。
上述证据经庭审出示、质证，被告人朱某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后双方就民事赔偿达成了协议，取得了被害人李某某及亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人朱某某辩护人辩称，被告人朱某某认罪态度好，悔罪知改，并与李某某及亲属达成了民事赔偿协议，得到了谅解，建议从轻处罚。该辩解意见与事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人朱某某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、赔偿并取得谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙恩典
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第144号
申请执行人王东，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会。
法定代表人张洪民，主任。
原告王东与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2014）河民初字第727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王东的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第152号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人祝苑刚，男，1972年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县杨柳乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人祝苑刚犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人祝苑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人祝苑刚于2000年来到广东省汕头市打工，后被告人祝苑刚复印其妹夫朱某的汽车驾驶证并冒用朱某的名字和驾驶证到汕头市潮南区峡山街道开公交车。从2014年4月份开始，被告人祝苑刚冒用朱某的名字以能替人代办汽车驾驶证为借口，分别骗取了被害人冷某某办证费10500元、方某某办证费16000元和杨某办证费6000元，将骗得的钱用于赌博后被告人祝苑刚潜逃回家。2014年12月8日，被告人祝苑刚到公安机关投案自首。
另查明，被告人祝苑刚的家属于2014年12月17日向被害人冷某某、杨某、方某某退清赃款共32500元，并得到被害人冷某某、杨某、方某某的谅解。
上述事实，被告人祝苑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某、杨某、方某某的陈述及辨认笔录，证人王某、朱某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人祝苑刚原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，通话记录，机动车驾驶证，刑事照片，业务查询，收据，申请书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人祝苑刚无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝苑刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人祝苑刚能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极退清赃款，并取得被害人冷某某、杨某、方某某的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝苑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年五月六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01058号
原告刘林翠。
被告宝鸡宁佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路49号。
法定代表人王建江，经理。
被告李升太。
本院在审理原告刘林翠与被告宝鸡宁佳商贸有限责任公司、李升太追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘林翠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林翠撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘林翠承担。
审判员 张媛
二〇一五年六月十一日
书记员 党欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8605号
原告魏倩，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人蒋义海，公司总经理。
委托代理人李朝清，男，公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告魏倩诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏倩的委托代理人张文，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏倩诉称，原告2014年11月14日与被告经盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元801号房屋，面积136.9平方米，单价3728.2元，价款为510363元，合同约定的交房日期为2015年12月31日。被告逾期至今，故请求依法判令被告向原告魏倩支付自2016年6月1日起到2017年8月31日的违约金23307元及利息;之后的违约金按日向原告支付已交付房价款的万分之一至商品房验收合格交付之日止。诉讼费等费用由被告承担。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行文明卫生城市创建，政府有关部门通知停工。被告于2017年2月6日已经把房子交给了原告，原告也予以接收，因此至2017年2月6日之后被告不应当承担违约责任。原告请求的违约金利息不应支持。
经审理查明，2014年11月14日，原告魏倩（××）与被告经盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元801号房屋，商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为136.9平方米，每平方米为3728.2元，总价款为510363元。3、××应于2014年11月14日前付清首期款170363元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款340000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交一份购房发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款481501元。被告经盛公司对此无异议。原告称被告自2016年6月1日起未支付过违约金，被告对此无异议。原告提交一份录像资料，主张被告公司项目负责人承诺即使装修入住也不影响违约金发放。被告对视频真实性认可，证明问题有异议，当时是业主围攻售楼部，追要违约金并要求承诺履行违约金时间并追要《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》（以下简称两书一表），后被告答复正在办理，并以施工问题为理由，且已对中建七局四公司的交房违约提出起诉；对于违约金问题双方协议走司法途径。被告提交房屋交接书复印件一份、装修承诺及装修押金复印件一份，以证明被告经盛公司与2017年2月6日将本案诉争房屋交付于原告占有使用；原告对此有异议，表示交房标准应以合同约定的方式为标准。
庭审中，被告称本案诉争工程已取得《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》（以下简称两书一表），但一直未向本院提交上述两书一表。被告经盛公司另向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2015年12月31日，因被告已向原告支付了从2016年1月1日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年6月1日起开始计算；2、根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告经盛公司于2017年2月6日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告经盛公司尚未取得两书一表，但原告在楼宇交接书中签字并接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年2月6日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年2月6日。现原告又以该房屋不具备交付条件为由主张2017年2月6日之后至本案诉争房屋验收合格交付之日止的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告提交的视听资料，本院亦不予采纳。综上，被告还应向原告支付2016年6月1日至2017年2月6日，共计251日的逾期交房违约金，按已付购房款的日万分之一计算，计款12810.11元（510363元×251天×0.0001）。原告请求被告支付违约金的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏倩支付逾期交房违约金12810.11元。
二、驳回原告魏倩的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担85元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月十四日
书记员 党晶晶
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初240号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人罗某某，女，1981年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌盗窃于2017年5月10日被通许县公安局刑事拘留，2017年5月12日被通许县公安局取保候审；2017年7月20日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日6时许，被告人罗某某在通许县四所楼镇开封市上都实业有限公司面粉厂趁娄某下班打卡时，将娄某放在更衣室内108号换衣柜中的一部OPPOR9S手机盗走，后被告人罗某某将该手机转交给其亲属使用。经鉴定，该OPPOR9S手机价值人民币2500元（已追回发还娄某）。被告人罗某某于2017年5月10日被通许县公安局传唤到案。
上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料及其他相关书证在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗物品已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年八月八日
书记员 娄莹莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1341号
原告甘某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1982年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告甘某某与被告曾某某合同纠纷一案中，原告甘某某于2015年8月4日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘星余
二〇一五年八月四日
代理书记员 阳秀汝
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8208号
原告张泽诉被告范敏不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告张泽于2017年9月6日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽撤回对被告范敏的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告张泽自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执704号
申请执行人段立欢，住葫芦岛市海滨南路。
被执行人董宝石，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王一汀，住址同上。
本院在执行申请执行人段立欢与被执行人董宝石、王一汀民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执704号申请执行人段立欢，住葫芦岛市海滨南路。被执行人董宝石，住葫芦岛市龙港区。被执行人王一汀，住址同上。本院在执行申请执行人段立欢与被执行人董宝石、王一汀民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年四月二十六日书记员 李树常
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9132号
原告：郭晓，男，1975年9月23日出生，汉族。
被告：王盛春，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告郭晓与被告王盛春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭晓于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭晓撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告。
审判员 刘 瑜
二〇一七年七月七日
书记员 孙雅楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2880号
原告：王战成，男，1970年6月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：李志强，男，1975年4月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：宋全力，男，1948年7月20日生，汉族，住扶沟县。
原告王战成与被告李志强、宋全力承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战成、被告李志强、宋全力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王战成向本院提出诉讼请求：要求李志强、宋全力尽快支付下余建场棚款5000元；2本案诉讼费用由李志强、宋全力共同承担。事实和理由：王战成一直经营钢结构建厂房生意，李志强系宋全力的女婿。2016年农历8月份左右，经宋全力介绍王战成为李志强建场棚一个。场棚建成交付使用后李志强支付了部分建场棚款，下余5000元，当时约定一个月之内付清。该款到期后，经多次追要，李志强、宋全力均承诺一定还款，但一拖再拖。2017年9月20日宋全力给李志强打电话，经李志强同意后，宋全力出具欠款凭证一份，并承诺近期给付，未约定具体付款日期，但该笔欠款至今分文未付。
李志强辩称，下欠王战成5000元属实，但是王战成没有按合同约定的图纸建场棚，场棚现在坠下来一尺多，大车进不去，如果王战成把场棚修好，同意支付下余欠款5000元。
宋全力辩称，宋全力只是介绍人，李志强是其女婿，李志强要建场棚，其介绍王战成给李志强搭建场棚，宋全力不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月经宋全力介绍王战成为李志强建场棚一个，双方未签订书面合同。场棚建好后，李志强支付了部分款项。2017年9月20日宋全力为王战成出具证明一份，内容为“欠老王在包屯建棚子款伍仟元整，经手人：宋全力”。经王战成催要至今未付。
本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。李志强下欠王战成建场棚款5000元事实清楚，李志强应当予以偿还。李志强辩称场棚有质量问题，因其未提供证据证明，本院不予采信。宋全力只是该工程的介绍人，不应当承担偿还责任。故王战成要求李志强清偿欠款的请求，本院予以支持，王战成要求宋全力承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李志强于判决生效后二日内偿还原告王战成场棚款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王战成的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 寇亚东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1910号
原告：王海江，男，1982年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，警务工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（二被告系夫妻关系）。
共同委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告王海江与被告徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托诉讼代理人刘文舜，被告徐晓葳、王小欢的委托诉讼代理人李英威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元。给付按年利率36%计算，自2014年4月23日至借款付清之日止的利息。要求被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，原告出借金额1000000元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月23日，月利率3%，违约金每日5‰。2015年10月21日，原告与被告王小欢对账，确认被告拖欠原告借款本金1000000元，利息200000元。自2015年10月21日至2016年8月21日借款利息300000元。以上借款本息，被告未曾偿还，现已超过还款期限。
被告辩称，被告确实欠原告款项，但这不是借款，而是买卖关系中未给付的价款。原告要求的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算。原告要求被告承担律师费，于法无据。法院维护原告诉讼请求部分的诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限半年，月利率3%，违约金每日5‰。原告因索要借款产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订之日，被告徐晓葳出具收据，表明收到原告1000000元，此款于2014年10月23日还清。2015年10月21日，原告与被告王小欢进行对账，确认被告拖欠原告借款本金1000000元，利息200000元。被告王小欢将对账结果标注于借款合同下方。被告未曾给付借款本息，现已超过还款期限。2016年10月12日，原告与其代理人刘文舜签订委托代理合同，合同约定在本案执行完毕后，按照诉讼标的额的10%收取代理费。现代理费尚未支出。
本院认为，原告与被告之间借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护。原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以维护。被告抗辩原告请求偿还的款项是基于买卖关系产生，原告并未实际交付借款，但被告并未提交相应证据证明存在买卖关系，且原告提交了被告出具的收据，证明借款确已实际给付，被告的抗辩理由不成立。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率36%，因借款利息并未实际给付，且双方约定利息高于相关法律规定，因此利息从借款发生之日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。关于违约金，原告明确表示不主张被告给付违约金，本院予以支持。关于律师费，在双方签订的借款合同上约定了原告实现债权的诉讼费、律师费由被告承担，但因该费用尚未实际发生，待该费用实际发生之时，原告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓葳、王小欢偿还原告王海江借款1000000元，于本判决生效之日付清；
二、被告徐晓葳、王小欢给付原告王海江按年利率24%计算，自2014年4月23日至借款实际付清之日止的利息；
三、驳回原告王海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王海江负担3050元，被告徐晓葳、王小欢负担6100元；
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
胡静
二〇一六年十二月二日
书记员 张宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1910号原告：王海江，男，1982年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，警务工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（二被告系夫妻关系）。共同委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。原告王海江与被告徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托诉讼代理人刘文舜，被告徐晓葳、王小欢的委托诉讼代理人李英威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元。给付按年利率36%计算，自2014年4月23日至借款付清之日止的利息。要求被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，原告出借金额1000000元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月23日，月利率3%，违约金每日5‰。2015年10月21日，原告与被告王小欢对账，确认被告拖欠原告借款本金1000000元，利息200000元。自2015年10月21日至2016年8月21日借款利息300000元。以上借款本息，被告未曾偿还，现已超过还款期限。被告辩称，被告确实欠原告款项，但这不是借款，而是买卖关系中未给付的价款。原告要求的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算。原告要求被告承担律师费，于法无据。法院维护原告诉讼请求部分的诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限半年，月利率3%，违约金每日5‰。原告因索要借款产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订之日，被告徐晓葳出具收据，表明收到原告1000000元，此款于2014年10月23日还清。2015年10月21日，原告与被告王小欢进行对账，确认被告拖欠原告借款本金1000000元，利息200000元。被告王小欢将对账结果标注于借款合同下方。被告未曾给付借款本息，现已超过还款期限。2016年10月12日，原告与其代理人刘文舜签订委托代理合同，合同约定在本案执行完毕后，按照诉讼标的额的10%收取代理费。现代理费尚未支出。本院认为，原告与被告之间借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护。原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以维护。被告抗辩原告请求偿还的款项是基于买卖关系产生，原告并未实际交付借款，但被告并未提交相应证据证明存在买卖关系，且原告提交了被告出具的收据，证明借款确已实际给付，被告的抗辩理由不成立。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率36%，因借款利息并未实际给付，且双方约定利息高于相关法律规定，因此利息从借款发生之日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。关于违约金，原告明确表示不主张被告给付违约金，本院予以支持。关于律师费，在双方签订的借款合同上约定了原告实现债权的诉讼费、律师费由被告承担，但因该费用尚未实际发生，待该费用实际发生之时，原告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晓葳、王小欢偿还原告王海江借款1000000元，于本判决生效之日付清；二、被告徐晓葳、王小欢给付原告王海江按年利率24%计算，自2014年4月23日至借款实际付清之日止的利息；三、驳回原告王海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王海江负担3050元，被告徐晓葳、王小欢负担6100元；如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     胡静二〇一六年十二月二日书记员  张宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0702民初1910号 原告：王海江，男，1982年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，警务工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（二被告系夫妻关系）。 共同委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。 原告王海江与被告徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托诉讼代理人刘文舜，被告徐晓葳、王小欢的委托诉讼代理人李英威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元。给付按年利率36%计算，自2014年4月23日至借款付清之日止的利息。要求被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，原告出借金额1000000元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月23日，月利率3%，违约金每日5‰。2015年10月21日，原告与被告王小欢对账，确认被告拖欠原告借款本金1000000元，利息200000元。自2015年10月21日至2016年8月21日借款利息300000元。以上借款本息，被告未曾偿还，现已超过还款期限。 被告辩称，被告确实欠原告款项，但这不是借款，而是买卖关系中未给付的价款。原告要求的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算。原告要求被告承担律师费，于法无据。法院维护原告诉讼请求部分的诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限半年，月利率3%，违约金每日5‰。原告因索要借款产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订之日，被告徐晓葳出具收据，表明收到原告1000000元，此款于2014年10月23日还清。2015年10月21日，原告与被告王小欢进行对账，确认被告拖欠原告借款本金1000000元，利息200000元。被告王小欢将对账结果标注于借款合同下方。被告未曾给付借款本息，现已超过还款期限。2016年10月12日，原告与其代理人刘文舜签订委托代理合同，合同约定在本案执行完毕后，按照诉讼标的额的10%收取代理费。现代理费尚未支出。 本院认为，原告与被告之间借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护。原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以维护。被告抗辩原告请求偿还的款项是基于买卖关系产生，原告并未实际交付借款，但被告并未提交相应证据证明存在买卖关系，且原告提交了被告出具的收据，证明借款确已实际给付，被告的抗辩理由不成立。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率36%，因借款利息并未实际给付，且双方约定利息高于相关法律规定，因此利息从借款发生之日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。关于违约金，原告明确表示不主张被告给付违约金，本院予以支持。关于律师费，在双方签订的借款合同上约定了原告实现债权的诉讼费、律师费由被告承担，但因该费用尚未实际发生，待该费用实际发生之时，原告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐晓葳、王小欢偿还原告王海江借款1000000元，于本判决生效之日付清； 二、被告徐晓葳、王小欢给付原告王海江按年利率24%计算，自2014年4月23日至借款实际付清之日止的利息； 三、驳回原告王海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王海江负担3050元，被告徐晓葳、王小欢负担6100元； 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一六年十二月二日 书记员 张宏伟 附：本判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2067号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄方树，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周小琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄方树、周小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2067号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄方树，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周小琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄方树、周小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年四月十八日代书 记员  叶婷??-2-?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执381号
申请执行人何素兰，女，1964年3月12日出生，壮族，住南宁市。
特别授权委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被执行人邱承生（曾用名邱永生），男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
申请执行人何素兰与被执行人邱承生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、1、向何素兰支付案款30600元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费825元、执行费359元合计共1184元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人何素兰于2016年10月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人邱承生目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十四日
书记员 禤海燕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第585号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人王樟书，行长。
被执行人吴应芳，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人李清娥，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人邓顺立，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人黄桂清，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人吴招英，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人李大沂，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人吴应芳、李清娥、邓顺立、黄桂清、吴招英、李大沂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴应芳、李清娥、邓顺立、黄桂清、吴招英、李大沂对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元、利息1663.02元，律师费1500元。承担案件受理费439元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴招英在中国建设银行三明列东支行的存款为49.23元，中国农业银行三明崇荣支行的存款为33.28元；被执行人吴应芳在三明农商银行莘口支行的存款为1.89元；李大沂在三明农商银行莘口支行的存款为2850.42元（已冻结），在兴业银行三明分行的存款为645.22元（已冻结）；被执行人黄桂清在三明农商银行莘口支行的存款为220.35元；被执行人李清娥在三明农商银行莘口支行的存款为11044.35元（已冻结）。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1406号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月三十日
书记员 施明湖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1774号
原告：范士臣，男，1973年6月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：褚伯贵，男，1954年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告范士臣与被告褚伯贵确认合同有效纠纷一案中，原告范士臣于2017年5月11日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范士臣撤回对被告褚伯贵的起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告范士臣承担。
审判员 杨剑英
二〇一七年五月十一日
书记员 孙玉颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第313号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人黄建生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐刑初字第00232号，依法向被执行人黄建生发出执行通知书，责令被执行人黄建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11�存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1674号
原告：朱桂清，住广州市东山区。
被告：别道庭，住广州市越秀区。
原告朱桂清诉被告别道庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱桂清到庭参加了诉讼，被告别道庭经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂清诉称：被告别道庭于2013年9月5日向原告借款214655.54元，约定2013年12月31日前偿还，但时至今日被告分文未还，原告曾多次催还，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还借款214655.54元；
二、被告向原告支付借款利息（自2013年9月5日起至实际清偿之日止，利率按约定的月利息1.25%计算）；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告别道庭未到庭，但庭前提出答辩意见辩称：被告对借款的本金及利息没有异议，并同意承担诉讼费，但还款期限需要与原告协商。
经审理查明：2013年9月5日，被告别道庭向原告朱桂清出具《�据》，主要内容如下：别道庭向朱桂清借款214655.54元（截止时间为2013年9月5日），按月利息1.25%计算，本金及利息于2013年12月31日前支付。
诉讼中，原告表示：1、原告与被告曾经是同事关系，2009年至2013年期间，被告因资金周转需要曾多次向原告借款，双方有借有还，原告最高峰出借金额高达75万元，为此提交了2010年5月20日75万元的《借据》复印件予以证实；2、借款中的大部分款项是以现金方式交付给被告，小部分以转账方式交付，因借款时间久远，无法提供转账凭证；3、上述《借据》中记载的金额214655.54元，包含了前期的借款本金及利息，前期利息同样按月利率1.25%计算。
诉讼中，被告对上述借款本金及利息均无异议。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》，能够客观反映双方的借款合意，且原告能合理解释多次借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
《借据》上记载借款金额214655.54元，该款项系将前期借款本金及利息合并得出，实际上是对双方债权债务进行重新确认，现原告要求以合并后的款项作为后期本金继续计算利息，未违反法律相关规定，且被告对借款金额又无异议，据此本院对借款金额214655.54元予以确认。被告至今尚欠借款214655.54元，其行为明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告偿还借款本金214655.54元及利息（自2013年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算），合法有据，本院予以支持。
被告别道庭经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告别道庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱桂清偿还借款214655.54元及利息（从2013年9月5日起，按月利率1.25%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告别道庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 张树添
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭建惠
赖嘉涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2858号
原告永城市华盛金属制品有限公司，住所地：永城市。法定代表人李玉官，该公司经理。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告管庆宁，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告永城市华盛金属制品有限公司与被告管庆宁劳动争议纠纷一案，原告永城市华盛金属制品有限公司于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后于法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道威、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永城市华盛金属制品有限公司诉称，被告管庆宁与原告不存在劳动关系，原告公司经营期间一直是将锅炉对外承包，现承包给唐联富，从事锅炉工作的所有人员都不是原告的员工。永城市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第08号裁决书，认定原告与被告存在劳动关系错误。请求依法撤销该裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告管庆宁辩称，永城市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第08号裁决书，该裁决书认定事实清楚，裁决正确，原告的诉请不能够成立，应依法驳回原告的诉讼，确认被告管庆宁与原告永城市华盛金属制品有限公司存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系，永劳人仲案字（2014）第08号裁决书是否应予撤销。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告永城市华盛金属制品有限公司未向本院提交证据。
被告管庆宁为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、永城市工伤保险中心出具的证明；2、永城市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第08号裁决书；3、被告的上岗证；4、永城市公安局的行政处罚决定书；5、永城市公安局对许某某、杨某某、聂某某、王某某、李某询问笔录各一份。以上证据证明被告系原告的员工，双方存在劳动关系。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性，要求法庭予以核实，但认为以上证据不能证明被告的观点成立。且原告的锅炉是对外承包，承包给唐联富，从事锅炉工作的所有员工均不是原告的员工。
经审理查明，被告管庆宁在原告永城市华盛金属制品有限公司从事打炉工作，双方未签订劳动合同，管庆宁在永城市华盛金属制品有限公司工作期间，原告为被告在永城市工伤保险中心参加了公司保险。2014年5月10日17时30分，在原告的车间内，被告管庆宁因工作与公司员工许来和发生争执，被许来和殴打，永城市公安局对许来和作出了行政处罚。
本院认为：原告永城市华盛金属制品有限公司虽然未与被告管庆宁签订书面劳动合同，但原告对被告在原告锅炉车间从事打炉工作的事实予以认可，并且原告为被告在永城市工伤保险中心参加了工伤保险，因此，可以确认被告管庆宁与原告永城市华盛金属制品有限公司存在劳动关系。原告要求确认与被告管庆宁之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告永城市华盛金属制品有限公司与被告管庆宁存在劳动关系；
驳回原告永城市华盛金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左红梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2858号
原告苏顺芳，男，1982年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告康养成（曾用名：康伟智），男，1966年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏顺芳与被告康养成民间借贷纠纷一案中，原告苏顺芳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏顺芳自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏顺芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏顺芳负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘才坤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3456号
申请执行人：ＸＸ文，男，1986年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：应国兄，男，1957年6月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：董爱萍，女，1960年9月20日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人ＸＸ文与被执行人应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4023号民事判决书，被执行人应国兄、董爱萍应向申请执行人借款本金及利息802万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人应国兄、董爱萍名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆信息。被执行人应国兄所有的位于温州市龙湾区状元镇横街西路128号不动产及在温州市龙湾区状元镇徐家桥不动产已被本院依法查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月6日，被执行人应国兄、董爱萍尚欠申请执行人ＸＸ文借款本金及利息802万元。
申请执行人ＸＸ文对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应国兄、董爱萍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3456号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 娄伟伟
二〇一八年三月六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3456号
本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应国兄（男，1957年6月4日出生，住温州市龙湾区状元街道横街西路128号，公民身份证号码：）、董爱萍（女，1960年9月20日出生，住温州市龙湾区状元街道横街西路128号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人应国兄、董爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3456号申请执行人：ＸＸ文，男，1986年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：应国兄，男，1957年6月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人：董爱萍，女，1960年9月20日出生，住温州市龙湾区。申请执行人ＸＸ文与被执行人应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4023号民事判决书，被执行人应国兄、董爱萍应向申请执行人借款本金及利息802万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人应国兄、董爱萍名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆信息。被执行人应国兄所有的位于温州市龙湾区状元镇横街西路128号不动产及在温州市龙湾区状元镇徐家桥不动产已被本院依法查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月6日，被执行人应国兄、董爱萍尚欠申请执行人ＸＸ文借款本金及利息802万元。申请执行人ＸＸ文对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应国兄、董爱萍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  娄伟伟二〇一八年三月六日书记员  欧 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00560号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
法定代表人金梅，公司总经理。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人查晓君，公司总经理。
被执行人查晓君，男。
陕西重型汽车有限公司与南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款107.12万元，利息37.5475万元，案件受理费18893元、保全费5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了查晓君、江苏陕汽德龙物流有限公司名下房产及土地，现正对该房产及土地进行评估拍卖。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序，待拍卖程序结束后，申请人再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00560号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月九日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执行裁�书
（2014）新执字第00560号
申请执行人王元晓，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人王元晓，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第579号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第579号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8446号
罪犯张发官，男，彝族，1984年7月25日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇一年一月二十三日作出（2001）红中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张发官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张发官不服，提出上诉。云南省�级人民法院于二〇〇一年四月十六日作出（2001）云高刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年七月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2316号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年三月九日、二〇〇八年七月九日、二〇一〇年一月九日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑六次，共减去有期徒刑七年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张发官准予减去有期徒刑十月（刑期自2003年7月30日起至2014年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9341号
申请执行人义乌市曲婷服饰有限公司
被执行人丰宪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01076号，依法向被执行人丰宪祥发出执行通知书，责令被执行人丰宪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰宪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰宪祥（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币520273.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9341号
申请执行人义乌市曲婷服饰有限公司
被执行人傅秋仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01076号，依法向被执行人傅秋仙发出执行通知书，责令被执行人傅秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅秋仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币520273.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9341号申请执行人义乌市曲婷服饰有限公司，住所地义乌市江东街道九联工业区。法定代表人黄国钦，董事长。委托代理人丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被执行人丰宪祥，男，1977年5月21日出生，汉族，经商，住贵州省毕节地区毕节市田坝桥镇臭水井村下寨组**号，现住义乌市江东街道黄古头村**幢*单元。被执行人傅秋仙，女，1978年8月10日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道黄古头村**幢*单元。本院在执行申请执行人义乌市曲婷服饰有限公司与被执行人丰宪祥、傅秋仙财产损害赔偿纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第427号
上诉人（原审被告）四川万水工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人申华安，董事长。
被上诉人（原审原告）董继才，男，汉族，1982年12月9日生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原审被告于涛，男，汉族，1970年8月21日生，山东省济南市人，住山东省济南市。
上诉人四川万水工程建设有限公司（下称万水公司）因与被上诉人董继才、原审被告于涛建设工程合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万水公司称：“付款协议”是四川万水工程建设有限公司甘洛县工棚电站项目部签订的，约定的管辖对万水公司没有效力，应由被告住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川万水工程建设有限公司甘洛县工棚电站项目经理部（下称甘洛项目部）于2012年7月21日与董继才签订的“劳务合同补充协议”载明“履行合同中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成向原告住所地人民法院起诉”。本案中，诉讼标的额为1945561.85元，属于基层人民法院管辖，且本案为建设工程合同纠纷，不属于专属管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，甘洛项目部与董继才约定的管辖符合法律规定。甘洛项目部属万水公司内部机构，其行为后果对万水公司有约束力，因此，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟忱忱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1454号
原告李得秀，女，1968年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区大安街**号。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李佳，女，1973年6月出生，汉族，住娄底市山水名苑。
委托代理人（特别授权）谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号。
法定代表人刘学兵，该公司董事长。
被告刘和国，男，1970年3月12日出生，住湖南省邵东县双凤乡联校宿舍*号。
委托代理人欧阳佩（特别授权），湖南湘华源律师事务所律师。
本院于2015年11月12日立案受理了原告李得秀诉被告李佳、邵阳君毅财富投资管理有限公司、刘和国民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李得秀及委托代理人张正元、被告李佳的委托代理人谢鑫、被告邵阳君毅财富投资管理有限公司及被告刘和国的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得秀诉称，2014年9月28日，被告李佳需要资金周转，经被告邵阳君毅财富投资管理有限公司促成，原告与被告李佳签订了两个《借款合同》，双方约定：原告贷款10万元给被告李佳；借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日，月利率为2%；被告邵阳君毅财富投资管理有限公司为该借款合同的担保人。但是被告李佳违反合同，仅支付了6个月利息后，不再履行约定，原告经多次催促被告李佳还款未果，特诉请法院：1、请求判决被告李佳与邵阳君毅财富投资管理有限公司对以下债务承担连带偿还责任，并责令其履行：（1）返还被告李佳所借款本金人民币10万元；（2）按约定月利率2%的标准自2015年3月27日至2015年10月27日支付原告7个月的利息14000元（100000元×2%×7个月）；（3）2015年10月27日后按照月利息率2%支付利息，直到本案判决生效之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、被告刘和国对本案承担连带担保责任。
被告李佳答辩称，1、利息按照2%的月息违背了双方真实的意思；2、借款合同只适用当时的司法解释。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司答辩称，君毅公司不是本案的借款人，也不是担保人，只是作为一个中介方，由此该公司是不承担责任。
被告刘和国辩称，其并不是担保人，没有担保义务，也没有还款责任；在借款合同中，没有明确的担保还款，借款合同并不能证明刘和国是担保人，且刘和国没有签字，没有明确表示担保的意思。在本案中，刘和国与债权人没有意思表示，即使担保人与李佳签过补充协议，但补充协议中提出如果担保成立的话，被告李佳要提出2%的股权抵押给刘和国，但是李佳并没有把2%的股权进行抵押。综上所述，刘和国不是担保人，不需要承担连带还款义务。
经审理查明，2014年9月29日，被告李佳需要资金周转，由被告邵阳君毅财富投资管理有限公司见证，原告李得秀与被告李佳签订了两个借款合同，双方约定：原告李得秀借款10万元给被告李佳，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日，月利率为2%，原告李得秀通过中国建设银行转账将借款支付给被告李佳。后被告李佳支付6个月利息后，再未付息还本，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李佳向原告李得秀借款10万元并与原告签订借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，应受法律保护。合同约定的还款期限已过，被告李佳未还本付息，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告李佳偿还借款有理，对原告请求李佳偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李佳辩称借款时已扣除2000元利息，但未提供证据予以证明，原告又不予认可，对此本院不予采纳，本案以原告自认的被告已支付6个月利息为准。原告与被告李佳约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李佳支付逾期还款的利息14000元（10万元×2%×7个月，按照月利率2%的标准自2015年3月28日起计算至2015年10月27日）的诉讼请求，本院均予以支持。因被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司均未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，被告邵阳君毅财富投资管理有限公司仅作为见证人在借款合同上盖章，原告要求被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司作为担保人承担连带还款责任依据不足，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳在本判决生效后七日内偿还所欠原告李得秀借款人民币100000元，利息14000元（按月利率2%自2015年3月28日计算至2015年10月27日，顺延照计）；
二、驳回原告李得秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1190元，由被告李佳负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一六年一月二十日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第48号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王春国，男，43岁，汉族。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年8月被执行人王春国未经批准，擅自占用谷亭街道办事处运南村集体土地5478平方米进行建预制板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第02-14号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹拾陆万肆仟叁佰肆拾元整（164340），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第02-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年9月18日依法送达给被执行人王春国。被执行人王春国未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第02-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王春国在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第02-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王春国于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王春国于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币164340元、加处罚款人民币164340元、执行费5030元，共计333710元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年三月十七日
书记员 解芸芸
河北省承德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀08行赔终1号
上诉人（原审原告）孙秀琴，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市。
上诉人（原审原告）赵云清，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）平泉市公安局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张靖楠，局长。
被上诉人（原审被告）平泉市卧龙镇人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫九强，镇长。
孙秀琴、赵云清诉请平泉市公安局、平泉市卧龙镇人民政府行政赔偿一案，孙秀琴、赵云清不服平泉市人民法院（2017）冀0823行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：1983年，孙秀琴与赵发经人介绍结婚，但未办理结婚登记手续。赵云清系孙秀琴与赵发的婚生子。
1988年11月，因家庭琐事等，孙秀琴带赵云清回到娘家。1989年，孙秀琴向本院提起民事诉讼，要求与赵发离婚。本院经审理作出（1989）平法民判字第3号民事判决，判决不准孙秀琴与赵发离婚。之后，孙秀琴未与赵发一居生活，也未在赵发所在的村居住。
1996年5月，平泉县公安局洼子店派出所（现平泉市公安局卧龙派出所）根据署名赵发的申请（在（2015）平民初字第3716号民事案件的法庭审理笔录中，赵发否认该申请是其书写），将孙秀琴、赵云清的户口注销。在该申请中，平泉县沙坨子乡沙坨子村村民委员会签署“情况属实，请派出所将户口注销”的字样，并加盖公章；平泉县沙坨子乡人民政府（现平泉市卧龙镇人民政府）签署“根据本人申请及村里反映情况，同意注销孙秀琴及长子户口”的字样，并加盖公章。
2013年7月，经派出所、平泉市公安局、承德市公安局审批，将孙秀琴、赵云清的户口予以补录。
2015年，孙秀琴、赵云清向本院提起民事诉讼，以承包地一直由赵发经营为由，要求赵发赔偿承包地经济损失等。本院经审理作出（2015）平民初字第3716号民事判决，以“二原告主张在第一轮土地承包时分别有1.47亩承包地和0.3亩自留地，一直到今天都由被告赵发耕种并收益，并要求被告赵发赔偿经济损失106400.00元，缺乏证据证明”为由，判决驳回孙秀琴、赵云清的诉讼请求。
2016年1月25日，对孙秀琴提出关于解决户口被注销各项经济支出和费用的诉求，平泉市公安局以处理信访事项的形式，作出平公（信）答复字（2016）001号处理信访事项答复意见书，对孙秀琴提出的赔偿各项经济支出和费用的诉求不予支持。
2017年8月14日，对孙秀琴、赵云清提出的赔偿事项，平泉市公安局以超过请求时效且无正当理由为由，作出国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理。
2017年8月22日，孙秀琴、赵云清向本院提起行政赔偿诉讼，要求平泉市公安局赔偿“因17年没有户口，人身的自由活动、政治自由严重受限，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”；要求平泉市卧龙镇人民政府赔偿“3亩4分的土地承包的经济损失。按国家征用卧龙镇被征用每亩90000.00元，合计3.4亩”。
因孙秀琴、赵云清并未提供证据证明其已按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，先向平泉市卧龙镇人民政府提出过赔偿申请，故孙秀琴、赵云清针对平泉市卧龙镇人民政府的起诉，尚不符合起诉条件，本院已同时作出（2017）冀0823行赔初2号行政赔偿裁定，裁定驳回孙秀琴、赵云清的起诉。本行政赔偿判决书系就孙秀琴、赵云清针对平泉市公安局的起诉而作出。
一审判决认为：孙秀琴称自2013年7月户口补录后，其自2014年后就开始找赔偿的问题。在法庭审理中，孙秀琴、赵云清虽然不能提供其自2014年开始找赔偿问题的证据，但通过2015年向本院提起的民事诉讼、2016年1月25日平泉市公安局作出的答复意见来看，孙秀琴、赵云清确在寻找解决赔偿问题的途径，故本案中不宜认定其赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿请求时效。也就是说，平泉市公安局以超过请求时效且无正当理由决定不予受理并不妥当。
户口是登记公民重要基本身份信息的载体，是办理身份证等身份证明的重要依据，对保障公民在教育、就业、社会福利等方面的权益具有重要作用。公民的户口被注销后，也必然对其既有的权益以及可能获得的权益产生重要影响。本案中，孙秀琴、赵云清的户口，系在未经本人申请变更登记等情况下被注销的，在没有证据证明该注销行为符合《中华人民共和国户口登记条例》等规定的注销条件的情况下，应当认定该注销户口的行为违法。孙秀琴、赵云清的户口被补录登记，并不影响其向有关责任主体要求赔偿因错误注销行为造成的损失，但孙秀琴、赵云清要求赔偿的项目应当符合法律规定。
就本案中孙秀琴、赵云清针对平泉市公安局的赔偿请求来讲，因没有证据证明孙秀琴、赵云清存在《中华人民共和国国家赔偿法》意义上的人身自由受到限制的事实，其要求按日给付赔偿金的赔偿请求也就没有法律根据，故本院应当驳回其针对平泉市公安局的赔偿请求。综上，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告孙秀琴、赵云清要求被告平泉市公安局赔偿“因17年没有户口，人身的自由活动、政治自由严重受限，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的赔偿请求。
上诉人孙秀琴、赵云清上诉称：1、被上诉人平泉市公安局违法将二上诉人户口注销，致使没有第二轮承包地，生活受到限制。平泉市公安局违反《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第九条程序性规定。2、被上诉人平泉市卧龙镇人民政府违法签署“同意注销孙秀琴、赵云清的户口”，导致二上诉人未能取得第二轮承包地。二被上诉人应当对其作出的违法行为承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉市公安局答辩称：我局依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（四）项之规定，以申请人超过时效且无正当理由作出的不予受理决定，符合相关的法律规定，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。据此认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由无事实和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张斌斌
河北省承德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）冀08行赔终1号
上诉人（原审原告）孙秀琴，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市。
上诉人（原审原告）赵云清，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）平泉市公安局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张靖楠，局长。
被上诉人（原审被告）平泉市卧龙镇人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫九强，镇长。
孙秀琴、赵云清诉平泉市公安局、平泉市卧龙镇人民政府行政赔偿一案，孙秀琴、赵云清不服平泉市人民法院（2017）冀0823行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定的事实：2017年8月22日，孙秀琴、赵云清向本院提起行政赔偿诉讼，要求平泉市公安局赔偿“因17年没有户口，人身的自由活动、政治自由严重受限，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”；要求平泉市卧龙镇人民政府赔偿“3亩4分的土地承包的经济损失。按国家征用卧龙镇被征用每亩90000.00元，合计3.4亩”。
孙秀琴、赵云清针对平泉市公安局的起诉，本院已作出（2017）冀0823行赔初2号行政赔偿判决，判决驳回孙秀琴、赵云清的赔偿请求。本行政赔偿裁定书系就孙秀琴、赵云清针对平泉市卧龙镇人民政府的起诉而作出。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理为条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理的，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，孙秀琴、赵云清虽称其曾找过村里、镇里，但其未能提供证据予以证明。而且，平泉市卧龙镇人民政府又否认曾收到赔偿申请，故孙秀琴、赵云清针对平泉市卧龙镇人民政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀琴、赵云清要求被告平泉市卧龙镇人民政府赔偿“3亩4分的土地承包的经济损失。按国家征用卧龙镇被征用每亩90000.00元，合计3.4亩”的起诉。
上诉人孙秀琴、赵云清上诉称：1、被上诉人平泉市公安局违法将二上诉人户口注销，致使没有第二轮承包地，生活受到限制。平泉市公安局违反《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第九条程序性规定。2、被上诉人平泉市卧龙镇人民政府违法签署“同意注销孙秀琴、赵云清的户口”，导致二上诉人未能取得第二轮承包地。二被上诉人应当对其作出的违法行为承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉市卧龙镇人民政府没有向二审法院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一审裁定对证据的确认相同。据此认定的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由无事实和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张斌斌