黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第204号原告王宏莉，住兰西县。委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。被告李春晖，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告李响，原住哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告王宏莉诉被告李春晖、李响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利民，被告李春晖委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。被告李响经本院依法传唤，在未提出任何理由的情况下未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏莉诉称，2014年2月10日（正月初九）晚19时18分许，被告李响驾驶其父亲李春晖所有、无牌照福特猛禽牌货车，沿哈黑公路由南向北行驶，经兰西县中石化加油站前路上时，将路上行人王宏莉撞伤。李响驾车驶离现场，在场人贺伟东拨打120急救电话，救护车将原告王宏莉接到兰西县人民医院进行救治，因伤情严重，原告当晚即用120急救车送到哈医大二院治疗。住院后经诊断，原告为右侧第2—9肋骨、右侧锁骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤，闭合性胸外伤，创伤性胸腔积液，肝脏弥漫性病变，头外伤。因此原告在哈医大二院住院治疗32天，住院期间共支付医疗费34，195.24元，于2014年3月14日出院。原告出院后，兰西县交警大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法鉴，鉴定意见为：被鉴定人王宏莉本次交通事故所致肋骨骨折评定为玖级伤残。2014年10月8日，原告委托绥化市兰西司法鉴定所对原告出院以后的护理时间及护理人数（包括二次手术以后）；出院后是否需要康复及康复费用；二次手术所需的医疗费用（锁骨内固定），进行鉴定。鉴定意见为：1、原告出院后三个月内需1人护理（包括二次手术以后）；2、康复费用约需人民币3000元；3、二次手术所需的医疗费用（锁骨内固定物取出）人民币约4000元。此事故发生后，经兰西县公安交警大队现场勘察认定，被告李响负此事故的全部责任，原告无责任。但二被告对原告身体的损害及经济损失不履行赔付义务。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告按下列项目及金额予以赔偿。其中1、医疗费34，195.24元；2、误工费21735.00元（城镇职工平均工资49320元／年÷365天160天1人）；3、护理费16470元（参照误工人员的标准49320元／年÷365天122天1人）；4、伙食补助费3200元（32天2人50元）；5、交通费2155元；6、残疾赔偿金78，388.00元（城镇居民人均可支配收入19597元20年20%）；7、二次手术费4000元；8、康复费3000元；9、鉴定费2910元；10、精神损失费10，000.00元。以上费用合计金额为175，919.64元。此款二被告应在交强险的范围内承担连带责任，剩余部分由二被告承担连带责任。本案的诉讼费用由二被告承担。被告李春晖辩称，一、李春晖不应承担任何责任；肇事车辆福特猛禽牌货车是李春晖购买的，因各种原因车辆没有落户。2014年2月10日，李响没有通过李春晖即将车开出发生交通事故。当时李响已年满18周岁，是完全民事行为能力人，有驾驶证。李响开车肇事是在李春晖不知情的情况下开出去的，李春晖无过错。根据《侵权责任法》第四十九条、第五十二条之规定，此赔偿责任应由李响承担，李春晖不应承担任何赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目，应提交证据予以证实。综上，请法院详细审查，依法裁判，保护答辩人的合法权益。被告李响未出庭，未提交答辩材料。原告王宏莉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：第一组证据：兰西县交警大队作出的兰公交认字（2014）第0210号事故认定书，用以证明被告李响负此次事故的全部责任，原告无责任的事实。第二组证据：购车发票，用以证明李春晖系肇事车辆的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，未落户的事实。第三组证据：哈医大二院住院病历，2014年3月14日哈医大二院医疗住院费票据一张，金额为人民币32107.54元，2014年7月1日哈医大二院医疗门诊票据一张，金额为人民币673.60元，2014年9月19日哈医大二院医疗门诊票据一张，金额为1280.20元，2014年12月26日哈医大二院医疗门诊票据一张，金额为133.60元，用药清单五页。该组证据用以证明原告发生交通事故后，被送往兰西县人民医院救治，因病情严重，当天转至哈医大二院住院治疗32天，共支付医疗费34，195.24元的事实。第四组证据：2014年2月10日，兰西县人民医院120救护车费1200元票据一张，用以证明事故的当天，用兰西县人民医院120救护车将原告王宏莉送往哈医大二院住院，支付车费1200元的事实，2014年3月14日，兰西县中医院急救出车单一张，金额为700元，用以证明原告出院用兰西县中医院急救车，支付车费700元的事实；12张公交票据，金额为232.9元，用以证明原告住院期间及出院后进行复检产生的交通费用。第五组证据：黑龙江骏博司法鉴定中心出具的910元鉴定费收据一张，绥化市兰西司法鉴定中心出具的2000元鉴定费收据一张，用以证明原告做司法鉴定共支付2910元的事实。第六组证据：绥化市兰西司法鉴定所作出的绥兰司（2014）临鉴字050号司法鉴定意见书，用以证实原告出院后三个月内需要1人护理，康复费需人民币3000元、二次手术费（取锁骨内固定物）4000元的事实；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，用以证明原告在本次交通事故所致肋骨骨折评定为9级伤残的事实。被告李春晖为支持其诉讼主张，提供了如下证据：关于李春晖不属李响同住成年家属的情况说明及李响护照、绿卡复印件两张，用以证明李响与李春晖非共同居住及生活，现居住美国的事实。本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：一、李春晖、李响的户籍证明，该证据能够证明李春晖与李响系父子关系，为同一户籍同一地址居住及二被告的出生日期。二、兰西县交警队事故卷宗计47页。该卷宗材料能够证明本案发生的道路交通事故被告李响负全责，原告无责任，肇事车辆为被告李春晖所有，该车于2013年6月21日经天津出入境检验检疫局检验入境。原告王宏莉、被告李春晖对交警队事故卷宗无异议。被告李响对该卷宗未提出质证意见。被告李响未出庭，未提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告李春晖对原告所举证据的质证意见：原告举示的第一组证据兰公交认字（2014）第0210号事故认定书、第二组证据购车发票，其真实性及证明的事项无异议。原告举示的第三组证据，哈医大二院住院病历、哈医大二院医疗住院费票据一张、哈医大二院医疗门诊票据三张、用药清单五页。对该组证据的真实性及证明的事项无异议。原告举示的第四组证据中的兰西县人民医院120救护车收据，兰西县中医院急救出车单的真实性及证明的事项无异议。其中12张公交车票的真实性无异议，对证明的事项提出不应确定为交通费的依据，其理由是12张交通票据均是原告住院期间发生的，应该是原告亲属往来发生的交通费，非原告就医所支付的交通费用。原告举示的第五组证据为鉴定费票据二张，第六组证据司法鉴定意见书两份，对其真实性及证明的事项均无异议。二、原告对被告李春晖举示证据的质证意见（一）、被告李春晖举示的绿卡和护照系复印件，对其真实性有异议，应提交原件加以证明；（二）应提交中国出入境管理局出具的证明，证明李响具体出国的时间及李响出国后一直未回的证据；根据民事诉讼法关于经常居住地的规定，当事人离开户籍地到外地居住时，要满足连续居住一年以上，才能视为合法的经常居住地。本案李响绿卡的有效期起始于2014年8月25日，至今不足4个月，即使李响现在美国，也不符合经常居住地的法定要件。三、原告王宏莉、被告李春晖对法院依职权调取的证据经当庭出示无异议。四、被告李响未出庭参加诉讼，对原告举示的证据，李春晖举示的证据及法院当庭出示的证据，未发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合认证如下：对原告所举证据的采信意见：原告举示的第一组证据、第二组证据、第三组证据，符合本案的客观事实，给予采信；原告举示的第四组证据，被告李春晖对其中12张公交车票的真实性无异议，对证明的事项提出如下质证意见，认为不属原告就医必要的交通费，因该票据都发生在原告住院期间，应该是原告亲属往来发生的交通费用，非原告就医所花的交通费，不应得到支持。本院认为，被告李春晖的此种观点法律依据不足，不予支持。原告举示的第四组证据、第五组、第六组证据，符合证据的“三个要素”，给予采信。对被告李春晖所举证据的采信意见；李春晖举示李响的护照、绿卡虽系复印件，但系本案的客观事实，给予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年2月10日（正月初九）晚19时18分许，被告李响驾驶其父亲李春晖所有的无牌照福特猛禽牌货车，沿哈黑公路由南向北行驶，经兰西县中石化加油站前路上时，将路上行人王宏莉撞伤。事后，现场人贺伟东拨打的120急救电话，兰西县人民医院救护车将原告王宏莉接到兰西县人民医院救治。因原告伤情严重，当晚即用兰西县人民医院救护车送到哈医大二院住院治疗，原告支付120车费1200元。原告住院后，经诊断为右侧第2—9肋骨、右侧锁骨骨折，双肺挫伤，肝脏弥漫性病变；医院为原告施行了右锁骨骨折切开复位内固定术。因此，原告在哈医大二院住院32天，于2014年3月14日出院。住院期间原告共支付医疗费34，195.24元。此事故发生后，兰西县公安交警大队经现场勘察，于2014年2月25日作出兰公交认字（2014）第0210号道路交通事故认定书，认定被告李响负此事故的全部责任，原告无责任。该事故认定书于2014年2月25日向原告王宏莉及被告李响进行了送达。原告出院后，兰西县交警大队于2014年7月15日，委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行法鉴。该鉴定中心于2014年7月21日作出骏法鉴（2014）活体第07009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宏莉本次交通事故所致肋骨骨折评定为玖级伤残。此项鉴定原告支付鉴定费910元。2014年10月8日，兰新律师事务所委托绥化市兰西司法鉴定所对原告出院以后的护理时间及护理人数（包括二次手术以后）；出院后是否需要康复及康复费用；二次手术所需要的医疗费用（锁骨内固定物取出）进行鉴定。该司法鉴定所于2014年10月8日作出绥兰司（2014）临鉴字050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、出院以后三个月内需1人护理（包括二次手术以后）；2、康复费用约需要人民币3000元；3、二次手术所需的医疗费用（取锁骨内固定物）人民币约4000元。此次鉴定原告支付鉴定费2000元。原告住院期间，其亲属为陪护原告，支付交通费232.90元。另查明，被告李春晖系被告李响的父亲，李响驾驶的福特猛禽牌货车系李春晖所有。该车未投保机动车交通事故责任强制保险、未落户。另外，原告住院期间李春晖支付医疗费人民币10，000.00元。上为本案事实。本案的争议焦点为：被告李春晖应否在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。本院认为，一、本案发生的道路交通事故，经公安交警队认定原告王宏莉无责任，被告李响负全责。李响驾驶的福特猛禽牌货车系被告李春晖所有，该肇事车辆未投保交强险，未办理登记落户手续，属无路权车辆，严禁上路。因此，原告请求判令被告李春晖、李响在交强险限额范围内，承担连带赔偿责任的诉请，应予支持。其理由如下：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但原告主张二被告在交强险限额范围内承担连带赔偿责任后，剩余的侵权责任仍由二被告承担连带责任的请求，因法律依据不足，不予支持；二、原告应获得的赔偿项目及费用；（一）医疗费34，195.24元，（二）误工费，原告主张按城镇职工平均工资49320元／年的标准160天，赔偿21，735.00元，依据不充分。此项应按2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年的标准160天，赔偿17，882.30元；（三）护理费，按城镇职工平均工资49320元／年的标准120天，赔偿16，470.00元依据不足，此项应按2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年的标准122天，赔偿13，635.25元；（四）原告主张赔偿伙食补助费3200元（32天2人50元）、交通费2155元、残疾赔偿金78.388.00元、二次手术费4000元、康复费3000元、鉴定费2910元，均符合相关法律规定，给予支持；（五）原告主张赔偿精神损失费10，000.00元，此次交通事故，给原告的精神造成一定的损伤，应从经济上给予抚慰，但主张10，000.00元偏高，给予补偿3，000.00元比较合理。以上五项共计核人民币162，365.79元。此款由二被告在交强险限额范围内连带赔偿原告残疾赔偿金78，388.00元，误工费17，882.30元，护理费13，635.25元，医疗费10，000.00元，合计金额为人民币119，905.55元，剩余42，460.24元由被告李响承担。被告李春晖在本案的审理过程中，提出不应承担连带赔偿责任的辩解，因法律依据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王宏莉应获得各项赔偿金额为人民币162，365.79元，此款由被告李春晖、李响在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、核人民币119，905.55元；扣除李春晖已支付医疗费10，000.00元，被告李春晖、李响给付109，905.55元。剩余42，460.24元，由被告李响承担给付责任。本判项待本判决生效后五日内履行完毕。二、原告的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，684.05元，由被告李响承担3，567.32元，原告承担1，116.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  刘延松代理审判员  李振军代理审判员  刘伟辉二〇一五年六月二十六日书 记 员  岳胜男