湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00270号
原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处。
法定代表人沈雪香，该处处长。
委托代理人陈雄峰、王怡珺，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北武荆高速公路发展有限公司。
法定代表人邱林，该公司董事长。
委托代理人诸葛腾霄，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处（以下简称原告随岳高速）与被告湖北武荆高速公路发展有限公司（以下简称被告武荆高速）转让合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告随岳高速委托代理人陈雄峰、王怡珺、被告武荆高速委托代理人诸葛腾霄到庭参加诉讼。其间，因双方当事人申请调解及对被告武荆高速应付利息金额进行相关司法鉴定，故上述期间应从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告随岳高速诉称，根据原告随岳高速与被告武荆高速于2004年7月30日、2005年4月26日形成的关于钱场枢纽互通建设问题的会议纪要，原告随岳高速已于2008年12月将其负责建设的“钱场互通武荆主线工程”移交给被告武荆高速，但被告武荆高速未依约向原告随岳高速支付其垫付的工程费用。原告随岳高速为此多次致函被告武荆高速，要求被告武荆高速支付包括工程施工费用和征地拆迁费用在内的工程费用以及因延迟支付而产生的资金占用费。2010年5月19日，被告武荆高速与原告随岳高速经会议后一致确认“钱场互通武荆主线工程”原告随岳高速垫付费用为7836729元。此后，经原告随岳高速多次催要，被告武荆高速至今仅向原告随岳高速支付欠款本息300万元。原告随岳高速现请求人民法院判令：1、被告武荆高速向原告随岳高速支付所欠工程费用6568980.19元；2、被告武荆高速向原告随岳高速支付工程费用之资金占用利息成本人民币333786.31元（暂算至2012年10月31日，应计算至被告武荆高速向原告随岳高速实际支付相关全部款项之日止）；3、被告武荆高速承担本案诉讼费用。
被告武荆高速辩称，根据原、被告于2010年5月19日达成的协议，被告武荆高速应支付原告随岳高速垫付费用7836729元。被告武荆高速同意支付上述欠款全部本金，但并未约定被告武荆高速应向原告随岳高速支付上述费用利息，故原告随岳高速要求被告武荆高速支付利息没有依据，人民法院不应支持。
经审理查明，原告随岳高速原名为湖北随岳中高速公路建设管理处，2008年变更为现名。“钱场互通武荆主线工程”原由原告随岳高速负责建设。原告随岳高速经与被告武荆高速于2004年7月30日和2005年4月26日两次协商并形成会议纪要，双方由此达成协议，原告随岳高速于2008年12月将其负责建设的上述工程移交给被告武荆高速，被告武荆高速则向原告随岳高速支付其垫付的工程费用。此后，原告随岳高速分别于2007年12月26日支付征地款1612300元、于2008年1月28日垫付工程款1781528元，于2008年7月16日垫付工程款369731元、于2009年1月19日垫付工程款4073170元，上述费用共计7836729元。2010年5月19日，原告随岳高速下属湖北省随岳高速公路中段建设指挥部与被告武荆高速形成会议纪要确认，“钱场互通武荆主线工程”费用为7836729元，其中工程施工费用6224429元，征地拆迁费用1612300元。但双方未约定履行期限，也未约定是否应支付利息。此后双方也未就履行期限达成补充协议。2011年2月18日，原告随岳高速向被告武荆高速发出一份《律师函》称，被告武荆高速于2010年5月21日回函向原告随岳高速承诺在2010年7月底前将上述款项支付给原告随岳高速，但至今仍未支付，请被告武荆高速在收到此函后15日内向原告随岳高速支付相关工程费用及其资金占用费。2011年3月1日，被告武荆高速向原告随岳高速回函称，因本公司资金困难，请待公司资金暂有缓解后立即向原告随岳高速支付。2011年8月1日，被告武荆高速向原告随岳高速付款200万元。2012年1月20日，被告武荆高速向原告随岳高速付款100万元。余款被告武荆高速未再支付，故原告随岳高速向本院起诉。审理中，被告武荆高速分别于2013年2月7日和2013年6月8日向原告随岳高速付款1500000元和3336729元，共计4836729元。但原、被告因被告武荆高速是否应向原告随岳高速支付利息及其金额发生争议，经原告随岳高速申请，本院委托众环海华会计师事务所有限公司进行相关司法鉴定。因原告随岳高速拒绝交纳相关鉴定费用，该鉴定机构予以退案。
上述事实，有原、被告陈述、2010年5月19日《会议纪要》、2011年2月18日《律师函》、2011年3月1日《关于中伦律师事务所2011年2月18日﹤律师函﹥的回复意见》、原告随岳高速付款凭证、被告武荆高速向原告随岳高速付款凭证、《退案函》等证据，经庭审质证及审核后予以证实。
本院认为，原告随岳高速与被告武荆高速于2010年5月19日签订的《会议纪要》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人均应当按照合同约定享有权利和履行义务。上述合同未明确约定履行期限，此后原告随岳高速与被告武荆高速也未就履行期限问题达成补充协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告随岳高速于2011年2月18日向被告武荆高速发函，要求被告武荆高速在收到该函后15日内履行付款义务，应视为给了被告武荆高速必要的准备时间。被告武荆高速应当按照原告随岳高速要求的期限履行付款义务。被告武荆高速未按照原告随岳高速要求的期限履行付款义务，除应向原告随岳高速偿还本金外，还应从逾期之日即2011年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告随岳高速支付逾期利息。审理中，被告武荆高速向原告随岳高速偿还了本金4836729元，加上此前已偿还的本金3000000元，被告武荆高速所欠原告随岳高速本金7836729元至此已全部偿还完毕，仅有逾期利息未向原告随岳高速支付。故原告随岳高速要求被告武荆高速支付其资金占用期间利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北武荆高速公路发展有限公司向原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处支付利息744581.48元（从2011年3月6日起至2011年7月31日止以7836729元为基数，从2011年8月1日起至2012年1月19日止以5836729元为基数，从2012年1月20日起至2013年2月6日止以4836729元为基数，从2013年2月7日起至2013年6月8日止以3336729元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费30600元、其他诉讼费用46元、共计30646元，由原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处负担646元，被告湖北武荆高速公路发展有限公司负担30000元（此款原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处已预付，被告湖北武荆高速公路发展有限公司应负担部分随上述判决款项一并支付原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一四年三月十四日
书记员 张淑玲