wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月15日22时许，被告人陈某某带备两把菜刀骑自行车去到广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路海凌长寿一巷巷口，因琐事与被害人罗某某发生争执，被告人陈某某持带备的菜刀砍伤被害人陈某某的右侧面部。经法医检查鉴定，被害人罗某某的损伤属于轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某某的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录；被告人陈某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人邓某某、罗某甲的证言及分别对被告人陈某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人陈某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000150号
原告李从国，农民。
被告肖学义，农民。
本院在审理李从国与肖学义返还原物纠纷一案中，原告李从国于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李从国撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李从国负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张付全
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03943号
原告范艳玲，女。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告雷志寒，男。
委托代理人杨希正，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
第三人杨少山，男。
原告范艳玲与被告雷志寒，第三人杨少山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较复杂，依法转入普通程序审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林一起组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范艳玲的委托代理人张秦，被告雷志寒的委托代理人杨希正，第三人杨少山等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范艳玲诉称,2011年3月7日,原告向被告转账汇款人民币10万元,而被告获取该10万元没有合法依据,系不当得利,应当向原告返还.故起诉到人民法院,请求判决被告立即返还人民币10万元。
被告雷志寒辩称,本案不具备不当得利的实质要件。不当得利的实质要件是不当得利人无原因、无目的的取得他人财产，而原告诉请的10万元，原告于2013年3月以房屋买卖合同纠纷曾向法院提起诉讼，要求被告返还购房款10万元，在诉讼中原告自动撤回了起诉，现原告又以不当得利进行诉讼，不符合民诉法的相关规定。原告诉请的10万元，系第三人杨少山与范艳君在夫妻关系存续期间向原告的借款，此款已由第三人杨少山于2012年4月17日偿还。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨少山述称，原告起诉被告取得10万元系不当得利不能成立。事实是我向被告的亲叔叔购买两套住房，因差钱，于是向原告借款10万元以支付该购房款，于是直接从原告的账户上转款到被告的账户上。过后我和范艳君登记离婚，约定该10万元借款由我负责在2012年4月前偿还，我于2012年4月17日已将该借款偿还给原告。故我也不存在欠原告借款。
经审理查明，2011年3月7日,原告向被告转账汇款人民币10万元。
2013年3月5日，原告以房屋买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼，请求判令被告雷志寒返还购房款10万元，在诉讼过程中，原告于2013年5月5日申请撤回起诉，本院裁定准许原告范艳玲撤回起诉。
本案在诉讼中，原告仍然认为原告汇款给被告的10万元是因原告向被告购买房屋所支付的购房款。
在诉讼中，原告申请证人范艳君出庭作证，其证词主要内容为：因为雷志寒向我们推荐买房的信息，于是我就把该信息告诉了我姐姐，我姐姐就愿意买这样一套房子，我姐姐本应是向我们购房，但是我们又向雷志寒购买了二套房子，我们欠雷志寒购房款，范艳玲得到此信息后，就要求购买我们两套中的一套房子，于是我们同意了范艳玲购买我们二套中的一套住房，这样一来，范艳玲就欠我们的购房款，而我们又欠雷志寒的购房款，为了快捷简便，为此，直接就从范艳玲的帐户上转帐10万元到雷志寒的帐户上，以支付范艳玲欠我们的购房款，和我们欠雷志寒的购房款。
在诉讼中原告还申请证人范宏伟出庭作证，其证词主要内容为：范艳玲向雷志寒买房屋没有书面的合同，是雷志寒跟杨少山说他有几套房子，杨少山说雷志寒有二套房屋要卖，杨少山买一套，他可以介绍范艳玲向杨雷志寒买一套，所以范艳玲就打了10万元给雷志寒。
杨少山与范艳君原系夫妻关系,范艳玲与范艳君系亲姊妹关系,范艳玲与范宏伟系亲姐弟关系。2011年11月15日，杨少山与范艳君登记离婚，离婚协议夫妻共同财产处理，其中约定：双方于2011年购买重庆市璧山县房子一套归女儿杨舒迪所有；欠范艳玲共同债务处理中约定10万将由杨少山在2012年4月前付清。2012年4月17日，范艳玲以收款人的名义向杨少山出具了一张收条，其内容为：今收到杨少山现金人民币壹拾万元。第三人还陈述到，该借款10万元，是因第三人和范艳君向被告的亲叔叔购买两套住房差钱，于是才向原告借的该10万元，并且是直接从原告的账户上转款到被告的账户上。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告举示的农业银行银行卡取款业务回单、农业银行银行卡存款业务回单、范艳玲的银行卡账户历史明细查询、(2013)璧法民初字第01601号案件受理通知书、庭审笔录、（2013）璧法民初字第01601号民事裁定书、范宏伟的东莞银行长安富盛支行的存折、证人范艳君、范宏伟的证人证言；有被告举示的杨少山与范艳君的离婚协议书、（2013）璧法民初字第01601号民事裁定书、庭审笔录；有第三人举示的杨少山与范艳君的离婚协议书、范艳玲于2012年4月17日出具的收条等证据在案证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,故原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。原告虽举证证明从原告的银行账户转账人民币10万元到被告的银行账户上，但被告举证证明该10万元系杨少山与范艳君在夫妻关系存续期间向原告的借款,第三人也举示证据证明被告取得该10元系第三人和范艳君向原告借款来支付第三人和范艳君向被告购买房屋的购房款，而且该笔借款已经偿还。并且原告申请的证人范艳君证明该10万元系原告支付给杨少山、范艳君的购房款，而原告申请的证人范宏伟证明该10万元系原告支付给被告的购房款。原告在此待证事实真伪不明的情况下，仍应承担举证责任,否则应承担举证不能的法律后果。原告在诉讼中也认为原告汇款给被告的10万元是因原告向被告购买房屋所支付的购房款，原告一方面坚持以不当得利这一法律关系进行诉讼，另一方面又认为原、被告之间系房屋买卖合同关系，显然自相矛盾。基于特定基础法律关系的诉讼请求，应以特定的基础法律关系进行诉讼，不能避开特定基础法律关系直接提起不当得利诉讼。原告自认是房屋买卖合同关系但又直接提起不当得利诉讼，并且无证据证明被告取得该10万元没有合法依据，所以其诉讼请求本院不予支持。据上理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范艳玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告范艳玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00236号
原告潘某。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告潘某与被告金某离婚纠纷一案中，原告潘某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘进
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00577号
原告李某，农民。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，农历3月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿取名赵某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不投，脾气不合，经常因琐事发生争执、打架，无法共同生活，且被告经常性地无端猜疑，双方无信任基础，无共同语言。2013年农历2月2日，双方夫妻矛盾激化，正式分居至今，届此，原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能。婚生女儿自出生便随原告共同生活，与原告建立了深厚母女之情，应由原告抚养为宜，抚养费应由被告承担。婚后双方购置物品系共同财产应依法予以分割，且现原告个人生活物品亦在被告处，被告应予以返还。故为解除痛苦婚姻，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告辩称，一、被告与原告夫妻婚姻基础牢固。原告所述婚前缺乏了解、草率结婚不属实。事实上是被告与原告经亲戚介绍认识后，经历了长时间的恋爱关系，双方经过充分沟通了解，深思熟虑，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才确定结的婚。结婚后，夫妻双方仍然恩爱有加，情投意合，共同产生了爱的结晶，生育一女孩赵某乙，后一直由被告父母帮助照看，夫妻双方及孩子赵某乙与被告父母生活在一个院内，洗衣、做饭等日常家务和接送孩子上幼儿园都由父母代劳，孩子赵某乙已经适应了这种生活习惯。二、夫妻长期生活在一块，彼此难免发生口角，甚至产生争执，这些都是正常夫妻生活中可能遇到的问题，远未达到离婚的程度，依法不能作为判决离婚的理由。三、夫妻之间互相关心对方生活方式，甚至对对方的行为进行约束，以至于发展到认为的猜疑对方，这恰恰证明夫妻恩爱，具有深厚的夫妻感情，是每对恩爱夫妻都要经历的阶段，相信经历该阶段后，夫妻之间会更加恩爱，家庭和睦，永不分离，白头偕老。其更不能作为判决离婚的理由。四、被告自结婚以来，每月所挣工资如数交与原告掌管，孩子零花钱由被告父母承担，被告父母还借给了原告3万元，今年2月，原告还从家里拿走5000元，将3万元借给了原告舅舅，这些财产除应当返还被告父母借款外，原告手中其余现金和对外债权均为夫妻共同财产，若法庭判决离婚，请求法庭查清事实后，依法予以分割。五、本案原告起诉离婚主要原因是怀疑被告无端猜疑，感觉生活上受约束，这都是夫妻双方所处的生活环境，以及原告父母的干涉、影响下造成的，相信以后独自生活后，这些问题都可以解决。希望法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，化解被告与原告之间的误会，帮助被告与原告成就一个完美的家庭。综上所述，被告希望与原告白头偕老，成为恩爱夫妻。原告起诉离婚，既无事实根据，也无法律支持，恳请法官尽力调解，化解原告的怨气，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年农历1月3日经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。2013年农历2月3日，原、被告因闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。被告以原、被告之间的矛盾远未达到离婚的程度为由，不同意离婚，要求驳回原告的诉请。
以上事实，有任县民政局于2013年9月9日出具的原、被告婚姻登记记录证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告婚后生育一女儿，分居时间不长，但在原告起诉后，经法院多次做原告工作，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，坚决不同意和好。庭审时，双方当事人亲属之间发生吵架，使矛盾进一步激化，原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法准许。因原、被告婚生女孩赵某乙现跟随原告生活，已经适应这种环境，如果改变这种环境，对赵某乙健康成长不利，所以赵某乙应跟随原告生活。因原告在庭审中放弃被告依法承担的抚养费，所以本院依法准许。关于原告主张一辆电动车是其婚后买的，因被告否认，原告又无其它证据证明，所以对原告这一主张，本院依法不予支持。关于被告主张原告借其父母3万元现金和从家中拿走5000元现金的辩驳意见，因原告否认，被告又无其它证据证明，所以对被告的辩驳意见，本院依法不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵苗孜由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00577号
原告李某某，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月20日办理结婚登记，农历3月13日举行结婚仪式，2009年农历6月6日生育一女儿取名赵某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不投，脾气不合，经常因琐事发生争执、打架，无法共同生活，且被告经常性地无端猜疑，双方无信任基础，无共同语言。2013年农历2月2日，双方夫妻矛盾激化，正式分居至今，届此，原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能。婚生女儿自出生便随原告共同生活，与原告建立了深厚母女之情，应由原告抚养为宜，抚养费应由被告承担。婚后双方购置物品系共同财产应依法予以分割，且现原告个人生活物品亦在被告处，被告应予以返还。故为解除痛苦婚姻，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告辩称，一、被告与原告夫妻婚姻基础牢固。原告所述婚前缺乏了解、草率结婚不属实。事实上是被告与原告经亲戚介绍认识后，经历了长时间的恋爱关系，双方经过充分沟通了解，深思熟虑，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才确定结的婚。结婚后，夫妻双方仍然恩爱有加，情投意合，共同产生了爱的结晶，生育一女孩赵某乙，后一直由被告父母帮助照看，夫妻双方及孩子赵某乙与被告父母生活在一个院内，洗衣、做饭等日常家务和接送孩子上幼儿园都由父母代劳，孩子赵某乙已经适应了这种生活习惯。二、夫妻长期生活在一块，彼此难免发生口角，甚至产生争执，这些都是正常夫妻生活中可能遇到的问题，远未达到离婚的程度，依法不能作为判决离婚的理由。三、夫妻之间互相关心对方生活方式，甚至对对方的行为进行约束，以至于发展到认为的猜疑对方，这恰恰证明夫妻恩爱，具有深厚的夫妻感情，是每对恩爱夫妻都要经历的阶段，相信经历该阶段后，夫妻之间会更加恩爱，家庭和睦，永不分离，白头偕老。其更不能作为判决离婚的理由。四、被告自结婚以来，每月所挣工资如数交与原告掌管，孩子零花钱由被告父母承担，被告父母还借给了原告3万元，今年2月，原告还从家里拿走5000元，将3万元借给了原告舅舅，这些财产除应当返还被告父母借款外，原告手中其余现金和对外债权均为夫妻共同财产，若法庭判决离婚，请求法庭查清事实后，依法予以分割。五、本案原告起诉离婚主要原因是怀疑被告无端猜疑，感觉生活上受约束，这都是夫妻双方所处的生活环境，以及原告父母的干涉、影响下造成的，相信以后独自生活后，这些问题都可以解决。希望法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，化解被告与原告之间的误会，帮助被告与原告成就一个完美的家庭。综上所述，被告希望与原告白头偕老，成为恩爱夫妻。原告起诉离婚，既无事实根据，也无法律支持，恳请法官尽力调解，化解原告的怨气，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年农历1月3日经人介绍认识，同年3月20日在任县民政局进行结婚登记，同年农历3月13日按农村习俗举行结婚仪式，2009年农历6月6日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。2013年农历2月3日，原、被告因闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。被告以原、被告之间的矛盾远未达到离婚的程度为由，不同意离婚，要求驳回原告的诉请。
以上事实，有任县民政局于2013年9月9日出具的原、被告婚姻登记记录证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告婚后生育一女儿，分居时间不长，但在原告起诉后，经法院多次做原告工作，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，坚决不同意和好。庭审时，双方当事人亲属之间发生吵架，使矛盾进一步激化，原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法准许。因原、被告婚生女孩赵某乙现跟随原告生活，已经适应这种环境，如果改变这种环境，对赵某乙健康成长不利，所以赵某乙应跟随原告生活。因原告在庭审中放弃被告依法承担的抚养费，所以本院依法准许。关于原告主张一辆电动车是其婚后买的，因被告否认，原告又无其它证据证明，所以对原告这一主张，本院依法不予支持。关于被告主张原告借其父母3万元现金和从家中拿走5000元现金的辩驳意见，因原告否认，被告又无其它证据证明，所以对被告的辩驳意见，本院依法不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 解丽雅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第38号
罪犯滕宝江，男，1969年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年3月31日牡丹江市西安区人民法院作出（2011）西刑初字第41号刑事判决，认定罪犯滕宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕宝江减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月29日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第202号
原告邝细平，男。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告邝富贤，又名邝付贤，男。
原告邝细平诉被告邝富贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝细平和证人邝某某、张某某到庭参加诉讼，被告邝富贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月18日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告以各种借口拖延未予偿还为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据2、借条，拟证明被告向原告借款的情况。
除上述证据外，原告申请证人邝某某、张某某出庭作证，证人当庭作证的证言如下：
证人邝某某的证言：证人邝某某系原告邝细平的弟弟。当年邝富贤说出了车祸要交赔偿金，邝细平见邝富贤可怜就借给邝富贤2万元。借款是在邝细平开办的位于永兴县马田镇服务大楼饭店里给邝富贤的，当时钱不够2万元，就到邝细平老家拿钱，在老家的停车坪里给了邝富贤。经比对，邝富贤户籍证明照片的人，就是向邝细平借钱的邝富贤。
证人张某某的证言：证人张某某系原告邝细平的女婿。邝细平将邝富贤借钱的事告诉了张某某，为此，张某某向邝富贤打过两次电话催讨借款，邝富贤多次推脱，说过两天去店里还钱，但一直拖延。张某某没有见过邝富贤。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据1、2，系书证，经本院核对与原件无误，可以证明本案事实；证人邝某某、张某某的当庭证言自然流畅，能与原告的当庭陈述相互印证，本院对该证人证言予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告邝细平与被告邝富贤系亲戚关系。2006年12月18日，被告邝富贤以出车祸需要缴纳赔偿金为由向原告借款2万元，并于当日出具借条，载明：“今借到邝细平现金贰万元整（￥20000.00），是实。借款人邝付贤2006.12.18”。被告邝富贤在该借条借款人处签写“邝付贤”。借款后，经原告多次催讨，被告邝富贤未予偿还，且下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告的借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还；被告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邝富贤于本判决书生效后15日内偿还原告邝细平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告邝富贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 光 亮
审 判 员 罗 利 桃
人民陪审员 曹 振 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第202号
原告：石丽霞。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：游倩倩。
第三人：薛军科。
原告石丽霞诉被告游倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏婷、被告游倩倩及第三人薛军科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽霞诉称，原告在永年县河北铺村经营标准件生意，被告与原告有供货来往，2014年10月7日，被告从原告处拉走价值10100元的标准件，声称资金紧张不能支付货款，后向原告出具欠条。期间原告多次找被告游倩倩索要所欠货款，被告以各种理由推托拒不给付，为此，特向你院提出诉讼，请求法院依法责令被告游倩倩偿还所欠原告的欠款10100元，及自起诉之日起至给付款项之日止的同期银行贷款利息。
被告游倩倩辩称，在太原市晋源区南堰万水物贸城五区A26号经营的太原市晋源区雄源标准件经销处是第三人薛军科经营的，有租房协议和税务登记证可证实。被告是第三人薛军科的雇员，被告为原告所打的欠条是履行职务的行为，欠原告的款应由薛军科偿还。为此，请求法院判决所欠原告的款由薛军科承担。
第三人薛军科陈述意见，债务应当由我来偿还，商店是我的，我和原告有生意来往，我从看守所出去后把钱还了。
经审理查明，原告石丽霞在沙河市南环路中段经营亚腾标准件制造有限公司，被告通过电话从原告处订购价值为11100元的标准件，原告将货物发往被告处，被告收到货物后未支付货款。2014年10月7日，原告向被告索要欠款，被告给付原告1000元并给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠石丽霞货款10100元（壹万壹佰元）2014107游倩倩欠身份证号码××）”。
另查明，被告与第三人系朋友关系，被告主张应由第三人偿还，第三人表示认可，但原告主张由被告偿还，并向本院提交了相关证据。
上述事实有原告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告支付货款符合买卖合同特征，双方系买卖合同关系。原告石丽霞与被告游倩倩之间买卖标准件的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。被告欠原告货款，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付货款10100元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由第三人薛军科偿还，第三人薛军科也认可应由其承担，但原告不予认可，故被告所辩，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告游倩倩于本判决生效之日起10日内给付原告石丽霞货款10100元及利息（自2014年12月30日起至判决指定的履行期间届满之日止利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告游倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第202号
原告：杨某某，女，1985年10月22日生，云南省云龙县人。
被告：马某某，男，1983年11月12日生，云南省永平县人。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年2月，原、被告相互认识，同年9月9日登记结婚，原告出嫁到被告家生活，但户籍未迁入被告户。婚后双方生育两个女儿，长女艾某某，2007年4月16日生，次女何某某，2010年5月22日生。婚后被告不照管家庭，性格脾气暴躁，经常酗酒，双方经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告为此向法院提起离婚诉讼，请求人民法院解除原、被告双方的婚姻关系；双方无共同财产，无共同债务；长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费自理。
被告马某某辩称：原告诉讼状中所列离婚理由不是事实，夫妻之间吵闹是有的，但并非经常吵闹。原告提起离婚诉讼前，双方是在原告的老家打工，原告将被告的衣服丢到院心，被告才离开原告回杉阳老家。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的焦点是：原告杨某某与被告马某某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告杨某某向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系。被告质证时对上述证据无异议。
被告马某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证登记审查处理表真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2006年2月，原、被告相互认识，同年9月9日在永平县杉阳镇政府登记结婚，原告出嫁到被告家生活，但户籍未迁入被告户。婚后双方生育两个女儿，长女艾某某，2007年4月16日生，次女何某某，2010年5月22日生。婚后双方性格不合，经常吵闹，夫妻之间产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应当互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一五年六月二十三日
书记员 席 洋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第202号
原告李利萍，女，1985年3月30日出生，汉族。
原告张晓丽，女，1987年8月20日出生，汉族。
原告杨晓娟，女，1978年4月24日出生，汉族。
原告黄爱红，女，1981年6月11日出生，汉族。
原告丁红梅，女，1975年2月10日出生，汉族。
被告永济市城西街道小张村第六居民组。
负责人周双胜，代理组长。
本院在审理原告李利萍等五人诉被告永济市城西街道小张村第六居民组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，五原告于2015年2月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利萍、张晓丽、杨晓娟、黄爱红、丁红梅撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取，退回原告李利萍、张晓丽、杨晓娟、黄爱红、丁红梅1865元。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年二月十一日
代理书记员 郭 亭
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第202号
原告：陈海冲。
被告：林木盛。
被告：江西闽峰房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告陈海冲诉被告林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈海冲撤回对被告林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，原告陈海冲自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年三月三十日
书记员 刘辉翔
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第202号原告刘某某。被告曾某某。本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  马孝锋二〇一五年二月十七日书记员  林 风
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初4797号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂振明，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险800000元，同时投保指定专修厂的特约和不计免赔，保险期间自2015年10月22日起至2016年10月21日止，事故发生在保险期间。上述保险期间内，原告聂振明驾驶冀Ｊ×××××号车沿土路由东向西行驶至张巨河村沿海高速西2KM处时，因雨天路滑车辆驶入路旁水沟中，造成车辆损坏的交通事故。原告提交事故认定书、保单原件、事故车辆行驶证、聂振明驾驶证。被告太平财险沧州公司的质证意见：对事故认定书、保单真实性无异议。对驾驶证、行驶证，因为为复印件，要求核实原件，确定原告是否具有驾驶资格。行驶证要求庭下核实原件，核实初次登记的日期，以核实车辆价值，无需重新开庭质证。原告聂振明的质证意见：因为该车事故发生后，车辆经鉴定部门鉴定后，原告就事故的车辆已经处理，即已经卖出。原告有机动车注册登记证复印件，可以证明该车的初始登记时间。提交机动车注册登记证1份，提交驾驶证原件1份。原告的损失项目及依据1、车损510910.16元，系经黄骅法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估结论，提交公估报告1份；2、公估费25600元，提交发票1张；3、施救费3870元，提交发票1份。以上共计540380.16元。被告太平财险沧州公司的质证意见：1、对于公估费真实性无异议，但是收费标准超过了河北省物价局规定评估机构最高收费10000元的规定，对于公估费不认可，也不属于保险责任。2、对于施救费，真实性无异议但与本案无关。3、对于公估报告真实性无异议，但该报告估损价格明显超过实际价格，该车新车购置价格80万元，是2009年5月12日在公安机关登记注册的，到事故发生时一共使用了78个月，按照保险条款约定的折旧率千分之六计算，该车事故发生时的实际价值为425600元，应当推定全损，保险公司按照车辆的实际价值进行赔偿，保险公司收回残值车辆。因此，该公估报告并没有推定全损，不能作为本案的定案依据。七日内保险公司提交鉴定人员出庭申请书，要求其对于事故车辆的残值是如何作价的进行情况说明。如逾期未提交视为放弃该项权利。4、提交保险条款一份，证明推定全损后由被告收回残车，按照车辆实际价值进行赔偿。原告聂振明的质证意见：1、对于原告主张的公估费和施救费是因为交通事故的发生原告支出的必要的合理的费用，并且上述费用原告已经实际支出，此项损失应属于保险公司赔付范围。2、对于原告的车辆损失，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对事故车辆进行了损失鉴定，该鉴定报告可以作为定案依据，并且在该鉴定报告第三页中明确写明该事故车辆冀Ｊ×××××号车的新车购置价为1152660.68元，在原告2015年10月22日向被告处投保的保险单中明确显示，当时被告方认可原告的车辆价格为80万元，在投保一个月后原告车辆发生了重大损失，因此该鉴定报告鉴定原告损失为510910.16元符合客观真实。并且该车辆损失已经扣除了残值估价，因此原告事故后的车辆应由原告自行处理，与被告无关。该鉴定报告可以作为定案依据。4、该保险条款与本案无任何关联性，并且在订立保险合同时被告方也未向原告出示过。经法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证为合法有效证件。经法庭释明义务后，被告太平财险沧州公司在限期内未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询书面申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。上述事实有公估报告书、评估费发票、施救费票据、双方当事人陈述在案佐证。
原审认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，该车车主为原告聂振明，该车行驶证、聂振明驾驶证经法庭核实均为合法有效证件，对该车在保险期内发生交通事故，聂振明负全部责任的事实，被告无异议，本院予以确认；被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告的损失如下：冀Ｊ×××××号车车损510910.16元，系经黄骅市法院委托的具有鉴定资质的河北正鸿公估有限公司作出的公估报告，其内容客观真实。被告虽提出公估价格过高，但未向法庭提交予以反驳的证据，本院对原告车损予以确认；公估费25600元，系原告为公估车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付范围。被告认为公估费过高且超出相关规定，但未能向法庭提交证据予以反驳，对其主张本院不予采信。本院确认原告公估费25600元；施救费3870元系原告为减少车辆损失对事故车进行施救而支出的实际费用，属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计540380.16元，由被告太平财险沧州公司在其承的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内赔偿原告。遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告车损、公估费、施救费合计540380.16元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院委托河北正鸿公估有限公司进行车损鉴定，鉴定报告新车购置价按1152660.68元，但公估公司并没有提供冀Ｊ×××××车辆的新车购置发票，因此依据该价格作为重置评估没有任何依据。被上诉人在上诉人处投保时的新车购置价为80万元，据此推定全损计算，上诉人实际应赔付312100元。鉴定费收费标准不符合河北省物价局规定。被上诉人聂振明辩称：当时出具了沧州市车管所调取的新车购置发票复印件，鉴定是原审法院委托的，我认为是合理的。关于鉴定费收费我认为是合理的。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，认定车辆损失为510910.16元，公估费25600元。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，且车损数额未超过保额，上诉人对鉴定及车损数额不予认可，但未提出重新鉴定申请，上诉人上诉主张无事实和法律依据。因此，原审依据公估报告认定车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费收费标准问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4667元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00105号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人袁国富，男，1975年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人郝东方（袁国富之妻），1975年11月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月23日对被申请执行人袁国富、郝东方作出的夏计生征字（2013）第286号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第286号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人袁国富、郝东方在1999年1月2日已生育一男孩的情况下，又于2010年10月29日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人袁国富、郝东方作出夏计生征字（2013）第286号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。被申请执行人袁国富、郝东方在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第286号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第286号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 万雅婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第251号
原告姜峰。
委托代理人石坤明。
被告解长伟。
被告刘金华。
被告戴拥军。
本院在审理原告姜峰诉被告解长伟、刘金华、戴拥军追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回对被告解长伟、刘金华、戴拥军的起诉。
案件受理费15804元，减半收取7902元，由原告姜峰负担。
审判员 薛宏曜
二〇一四年二月十一日
书记员 林玮冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵久钢。
委托代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：綦江县水之星水力发电有限公司。
法定代表人：陈志坚，该公司经理。
委托代理人：林正伟，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
再审申请人赵久钢因与被申请人綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，赵久钢于2015年5月21日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，赵久钢在本案审查期间自愿撤回本案再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许赵久钢撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 屠益飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第238-1号
被告人连某某犯故意伤害罪一案，本院于2014年6月17日作出（2014）惠刑初字第238号刑事附带民事判决书。现对被告人连某某刑期起止时间，补充裁定如下：
原判决书“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即以执行通知书确定的执行期限为起止刑期。”，现确定为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月13日止。先前羁押的7日已折抵刑期。”。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓彩霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初888号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙健康权纠纷一案中,原告杨某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 余旭东
二〇一六年三月九日
书记员 周长伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第787号原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯郸县滏东南大街。经营者：王玉玲。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸市邯山区滏东大街。负责人：姚秋祥，该公司总经理。委托代理人李海波，该公司法律顾问。原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫汽车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华鑫汽车队委托代理人刘会金，被告保险公司委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华鑫汽车队诉称，2014年8月21日9时10分许，刘德胜驾驶冀J×××××、冀JB**挂车行驶至津保路叶家庄路段时，与沿津保路由西向东直行的刘起敬驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车相撞，造成两车损失、刘起敬受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队第0070550号道路交通事故认定书，认定刘德胜负此次事故的全部责任，刘起敬不负责任。此次交通事故不仅造成原告车辆损失，也造成原告驾驶员受伤。原告车辆经天津市滨海新区强顺商贸有限公司修理，共花费修理费89765元，原告驾驶员刘起敬医疗费160元，急救车费400元，共计90325元。原告车辆在被告处投保有主挂车商业保险，其中主车车辆损失保险限额为180720元、三者险1000000元、车上人员保险司机、乘客各100000元，挂车车辆损失保险限额61740元、三者险50000元，都在保险期限之内，且投保不计免赔。事故发生后，原告找被告进行理赔，被告以种种理由拒不履行保险合同约定的理赔义务，无奈原告只有求助于法律解决。总之，根据法律和保险合同约定，被告对原告因此次交通事故造成的损失，应当进行赔付。被告不完全履行赔付义务，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条以及最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及驾驶员人身损害共计90325元。2、要求被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生责任认定没有异议。但因被保险车辆无责，原告损失应当由第三者车辆全额赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人举证、质证如下：原告新华鑫汽车队证据一：交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任的划分。证据二：驾驶员的驾驶证及资格证，冀D×××××、冀D×××××挂号车的行驶证复印件。证明驾驶员具有驾驶资格，行车证是通过年审的。证据三：保险单二份，证明原告车辆在被告处投保车上人员险，及主挂车车辆损失险。证据四：刘起敬的医疗费票据四张，证明原告驾驶员的医疗费花费及抢救费。证据五：汽车修理费发票九张，及修理项目报价单复印件一份。证明车辆损失情况。被告保险公司质证，对于证据一、二、三均没有异议。证据四，对于医疗费没有异议。急救费应出具正规的发票。证据五，修理费发票及报价单有异议，认为车辆损失情况应当以第三方评估机构出具的评估数额为准。原告仅仅提供修理发票不能证明车辆的实际损失。并且该票据不符合逻辑，原告的车辆支付修理费正常情况下应是一次性支付，出具一张发票，而原告提交多张票据，故对该证据的关联性有异议。被告保险公司未提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：原告提交证据，因被告保险公司对证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以认可。证据四，因被告保险公司对医疗费没有异议，本院对医疗费发票予以认可。事故现场急救车费收据上盖有122事故抢救专用章，本院对该证据予以确认。证据五，车辆维修报价单上加盖有天津市滨海新区强顺商贸有限公司公章，且该公司向原告方开具正规发票，本院对该组证据予以认可。综上，本院审理查明以下事实：2013年11月22日，原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队冀D×××××号车在被告保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险的责任限额为180720元，车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，保险期间自2013年12月15日至2014年12月14日。2014年8月21日9时10分许，刘德胜驾驶冀J×××××重型半挂车于津保路叶家庄路段左转驶入津保路时，与沿津保路由西向东直行的刘起敬驾驶的冀D×××××重型半挂车相撞，造成两车损失、刘起敬受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，刘德胜负此次事故的全部责任，刘起敬不负责任。事故发生后，原告委托天津市滨海新区强顺商贸有限公司对冀D×××××号事故车辆进行修理，共支付汽车修理费89765元；另原告驾驶员刘起敬花费医疗费160元，急救车费400元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。事故发生时，该车辆在承保期内。被告保险公司应承担原告全部损失，分析如下：一、被告保险公司应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另根据保监会发布的“关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知”第二条第十一项：…保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。故被告保险公司以承保车辆不负事故责任而拒绝赔偿原告损失的抗辩不成立，应承担全部赔偿责任。二、保险公司应赔付原告汽车修理费。原告主张的修理费是在对事故车辆进行全面检查和实际修理而产生的，且原告提供了相关证据予以证明。故本院对原告车辆实际产生的汽车修理费予以支持。三、急救车费、医疗费。车上人员责任险是赔偿车辆因交通事故造成车内人员伤亡的保险。原告方在被告保险公司购买了保险金额为100000元的车上人员责任险（司机），而急救车费是医疗诊治的必要费用，故保险公司应予赔偿。关于医疗费，因保险公司对此费用没有异议，故本院对原告要求被告保险公司赔偿医疗费的诉讼请求予以支持。综合以上，被告保险公司需支付原告汽车修理费89765元、医疗费160元，急救车费400元，共计90325元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部自本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队90325元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员宋贞二〇一五年八月十日书记员李丽芬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第238号
原告叶XX，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街**号。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告魏XX，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街居委会宿舍。
被告苏XX，又名苏XX，苏XX，苏XX，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街居委会宿舍。
两被告共同委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
原告叶XX与被告魏XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶XX及委托代理人钟跃龙、两被告共同委托代理人王政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因急需资金周转，被告魏XX分别于2013年4月13日、4月19日、5月5日、8月19日共向原告借款人民币146000元，被告魏XX分别向原告出具了四张借条。双方口头约定按月利息2分支付原告利息，借款限2013年12月30日前偿还。后再次因急需资金周转，被告苏丹桂于2013年8月21日、11月2日两次共向原告借款人民币100000元，并分别出具了两张借条，双方口头约定按月利息2分支付利息，借款限2013年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但是两被告均以资金周转困难为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款共计人民币246000元，并按月利息2分支付原告利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.2013年4月13日，被告魏XX出具的46000元的借条原件一张，证明被告魏XX于2013年4月13日向原告借款人民币46000元的事实；
2.2013年4月19日，被告魏XX出具的30000元借条原件一张，证明被告魏XX于2013年4月19日向原告借款人民币30000元的事实；
3.2013年5月5日，被告魏XX出具的20000元借条原件一张，证明被告魏XX于2013年5月5日向原告借款人民币20000元的事实；
4.2013年8月19日，被告魏XX出具的50000元借条原件一张，证明被告魏XX于2013年8月19日向原告借款人民币50000元的事实；
5.2013年11月2日，被告苏XX出具的60000元借条原件一张，证明被告苏XX于2013年11月2日向原告借款人民币60000元的事实；
6.2013年8月21日，被告苏XX出具的40000元借条原件一张，证明被告苏XX于2013年8月21日向原告借款人民币40000元的事实。
两被告辩称：1.原、被告之间的借款并没有约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应支持；2.被告已经偿还了部分欠款，应当从借款本金中予以扣除。
为支持自己的抗辩主张，两被告向法庭提交了如下证据：
1.2013年8月17日，原告叶XX出具的14000元的收条一张，证明被告魏XX于2013年8月17日偿还了原告欠款14000元。
经庭审质证，被告对原告的第1份至第6份的真实性均没有异议。但是，借条上注明的付息内容，不是两被告书写。本院认为，原告提交的六张借条符合证据的真实性、合法性、关联性，但双方对于借款是否支付利息并无明确的约定，故本院对该份证据予以采信。原告对被告的第1份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，收条是原告因另外的借款关系出具给被告魏XX的，与本案中的六次借款均没有关系。本院认为，原告主张收条是因另外的借款关系出具给被告魏XX的，但是原告并未提供相应的证据进行证明，故原告的质证理由不成立，本院对被告提供的证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告魏XX与苏XX系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，因资金周转需要，被告魏XX分别于2013年4月13日、2013年4月19日、2013年5月5日、2013年8月19日分别向原告借款人民币46000元、30000元、20000元、50000元，以上共计人民币146000元，被告魏XX分别向原告出具了四张借条。后再次因资金周转需要，被告苏丹桂分别于2013年8月21日、2013年11月2日向原告借款人民币40000元、60000元，以上共计人民币100000元，被告苏XX分别向原告出具了两张借条。2013年8月17日，被告魏XX已偿还原告欠款14000元，并由原告出具了收条。原、被告对还款期限和是否支付利息均无明确约定。后经原告催讨，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款共计人民币246000元，并按月利息2分支付原告利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告魏XX于2013年4月13日、2013年4月19日、2013年5月5日、2013年8月19日四次向原告借款共计人民币146000元，并自愿向原告出具了四张借条，原告叶XX与被告魏XX之间的借贷关系依法成立。被告苏丹桂于2013年8月21日、2013年11月2日两次向原告借款共计共计人民币100000元，并自愿向原告出具了两张借条，原告叶XX与被告苏丹桂之间的的借贷关系依法成立。两被告与原告之间的关系属于合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。两被告共向原告借款人民币246000元，但是被告魏XX已于2013年8月17日偿还原告欠款人民币14000元，对于被告已经偿还的借款部分，应当从借款本金中予以扣除。因此，两被告仍欠原告借款人民币232000元。因两被告系夫妻关系，被告魏XX向原告叶XX的四次借款和被告苏XX向原告叶XX的两次借款均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻之间的共同债务，两被告对该借款应当承担连带责任。原告与两被告之间的借款均未明确约定是否支付利息，视为不支付利息，原告要求两被告按月利息2分支付其利息无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏XX、苏XX于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告叶XX欠款人民币232000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，财产保全费1230元，由被告魏XX、苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年四月八日
代理书记员 江赞成
王 某 诉 李 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第238号
原告：王某，女，住平原县。
被告：李某，男，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某的委托代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某2012年12月10日达成离婚协议，孩子李某某由被告抚养，但被告对孩子不管不问，漠不关心。2013年12月份被告直接把孩子送到原告家，不尽父亲的抚养责任。现请求依法判令变更李某某的抚养权归原告王某，被告依法承担抚养费。
被告李某辩称，原告主张变更抚养权缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、离婚协议书。证明原、被告协议离婚。
被告质证意见：对离婚协议真实性无异议。
当庭询问李某某，李某某讲述，我现在跟我母亲过。过春节前跟我妈过。之前跟我爸爸过。我爸爸总打我，现在不要我了。春节后去过学校里看过我一次，也不给我钱买书。我愿意跟我妈过。
被告代理人称，打孩子不是事实。
被告提供如下证据。
1、原告给被告写过的保证书一份，证明原告看孩子和带孩子回家的行为给孩子造成不利影响。
原告质证意见：是我写的。被告不让我看孩子，我也不愿意打扰孩子学习。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告在平原县民政局签订离婚协议，办理离婚手续。原、被告协议约定：孩子李某某归男方李某抚养，女方承担少些。2013年8月27日原告向被告出具一份保证书，保证以后不看孩子，不带孩子回家。2013年12月份，婚生子李某某到原告王某处生活至今，从生活上、教育上给予照料。在此期间，被告从生活、教育等方面对李某某不关心，现李某某愿意随原告王某生活。
另查明，李某某出生于2004年2月20日，现已满十周岁。
本院认为：原被告离婚后，被告未能履行抚养子女的义务，原告要求变更子女抚养关系为婚生子李某某由原告抚养，且在本案庭审中，李某某也主动表示愿意跟随原告生活，因李某某现已年满十周岁，应尊重李景龙本人意愿，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求依法予以支持。被告辩称理由本院不予采信。婚生子李某某跟随原告生活，被告作为李某某之父，仍有抚养义务，即应当支付子女抚养费。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某的婚生子李某某自本判决生效之日起变更由原告王某抚养。
二、被告李某自判决生效之日起支付儿子李某某抚养费（每年按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%负担），至李某某年满十八周岁止，于每年12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 王云平
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏晓宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第238号
原告姜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告姜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人时光飞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识并定亲，2008年4月25日办理结婚登记手续，同年11月24日生一男孩“姜某乙”。由于我们婚前了解不够充分，婚后发现两人性格不合，被告经常与我发生吵闹，对家庭和孩子都极不负责任。2011年农历6月30日，被告带着孩子离家出走，至今未归。现在我们的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割财产。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告姜某甲与被告刘某某于2006年经人介绍认识并定亲，2008年4月25日办理结婚登记手续，同年11月24日生一男孩“姜某乙”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2013年12月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方按农村风俗定亲并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年五月七日
书记员 王 静
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第238号
原告黄某，女，汉族，1989年9月21日生，贵州省平塘县人，农民。
被告胡某某，男，汉族，1986年11月30日生，贵州省平塘县人，农民。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告同住一个村民组，相互间从小认识，双方于2007年4月生育小孩胡某某，2011年按农村风俗举行婚礼，2013年到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告结婚之初，被告对家庭比较负责，在家种烤烟发展家庭经济，虽然时有赌博，但还知道节制，懂得轻重缓急，对家庭没有多大的损害。但是从2012年起，被告虽然还在继续种烤烟，但经常外出赌博，全年种烤烟所得都被被告赌博输光。2013年被告提出外出打工，原、被告外出打工期间，被告对赌博的恶习不但没有改正，反而更加疯狂，被告不仅将自己的收入输光，还将原告的10000余元输光。被告回家后不听老人劝说，仍旧赌博不干农活，以赌为职业，长期不回家，也不管家。最严重的一次是原告去医院住院治疗，被告将原告送到医院后就去赌博了，直到原告做完手术要出院了都不见被告的身影。被告的行径已彻底伤害了原告的感情，原告从被告的身上难以看到夫妻的恩爱，家庭新旺的希望，原告对被告已彻底丧失基本的信任和信心，为此，特请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法分割原、被告的共同财产；三、依法分摊原、被告之间的债务。庭审中原告表示如果被告不愿抚养小孩，原告愿意抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
原告的身份证复印件和结婚的证明1份1页，以证明原告的身份情况和原、被告夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告同住一个村民组，相互间从小认识，双方于2007年4月生育小孩胡某某，2011年按农村风俗举行婚礼，2013年到婚姻登记机关补办结婚登记手续。现原告以被告经常赌博彻底伤害了夫妻感情，对被告已彻底丧失基本的信任和信心为由提出与被告离婚。
上述案件事实，有原告陈述及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护，且原、被告同住一个村民组，相互间从小认识，有较好的感情基础。现原告以被告经常赌博彻底伤害了原告的感情为由提出与被告离婚，但未提供相关证据证明，原告提出与被告离婚理由不充分，证据不足，本院不准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一四年四月十八日
书记员 谭国涛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第238号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告唐隆贵，男，生于1975年11月12日，汉族，住平武县响岩镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告唐隆贵金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告唐隆贵主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐隆贵金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，被告唐隆贵自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年五月五日
书记员 刘洪川
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第238号
原告李某某，女，1986年10月12日出生，汉族，某区某乡李家堡村人，农民，现住朔州市朔城区某公司一区3排2号。
被告苏某某，男，1988年4月8日出生，汉族，平鲁区陶村乡白西沟村人，农民，现住本村。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某因与被告苏某某和好而申请撤诉，不违背有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王变华
二〇一四年八月六日
书记员 张玉清
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第238号
原告田养发，青海省平安县人。
被告张伟强，青海省平安县人。
本院在审理原告田养发与被告张伟强返还原物纠纷一案中，原告田养发于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田养发申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田养发撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告田养发自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺有金
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第238号
原告程兵
被告ＸＸ年
本院在审理原告程兵诉被告ＸＸ年民间借贷纠纷一案中，因原告程兵逾期未预交诉讼费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一四年一月八日
书记员 苟鹏浒
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第239号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00726号
原告宋长全，男，1952年5月14日出生，汉族，农民。
被告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，理事长。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马巧茹，女，1973年9月25日出生。
原告宋长全诉被告蓝田县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长全与被告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人田卷鹏、马巧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长全诉称，1995年1月25日，原告在被告下属的宋家庙信贷站存款1万元，存款期限为8年。2009年6月原告取款时，被告却按5年存款期限支付原告存款利息。1998年5月27日，原告在该信贷站存款5000元，2009年6月原告取款时，被告又不按当初的约定支付原告相应的利息。原告找被告协商解决未果，现诉讼要求被告支付少给原告计算的存款利息9000元，诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县农村信用合作联社辩称，原告1995年1月25日在被告下属的宋家庙信贷站存款1万元，存款期限为8年属实。当时因信贷站未按照储蓄管理的规定，将已取消的8年期限存款仍按8年存入。事后被告发现了此事，让信贷站更正，信贷员同原告沟通后，将8年期限改为5年。次年，他人在被告处贷款，原告用该存款单作质押。2003年6月1日，原告将该款取出后，又存款1万元。2007年1月30日，他人未归还被告贷款，被告将原告的存款予以扣划。1998年5月27日，原告在该信贷站办理3年期限存款5000元，2001年6月20日取款时，被告少支付原告5元利息。由于原告的1万元在存款时已没有8年期限定期存款，双方订立的储蓄存款合同，违反国家强制性规定，属无效合同，且该存款已于2003年6月1日取出，现已超过诉讼时效，所以只同意支付原告5000元存款少付的利息5元的诉讼请求。
经审理查明，1995年1月25日，原告在被告下属的蓝田县泄湖农村信用合作社宋庙信用站存款1万元，存款期限为8年，信用站给原告出具0142100号定期整存整取储蓄存款单一张，该存单载明：1995年1月25日存入，户名宋长全，人民币壹万元，期限8年，2003年1月25日到期，月息14厘2毫5。1996年3月6日，原告同村村民宋新强在该信用站贷款5万元，原告用该存款单等进行质押担保，而将该存款单交给信用站。2003年6月1日，信用站信贷员薛粉叶依据和原告的事先约定，在原告的存款到期后，为原告办理转存业务，支取了原告在信用站质押担保的该1万元及其他存款，但在支取原告该1万元存款时，却按5年存款期限，月息11厘5毫5支付原告该1万元的利息7171.20元（税后利息为7058.28元），当日又将该1万元及税后利息7058.28元与支取的其他存款及利息放在一起，又为原告办理了4张共计50748元5年期限（即从2003年6月1日至2008年6月1日）年利率2.79%的储蓄存款单。1998年5月27日，原告在该信用站存款5000元，存款期限为3年，2001年6月20日，信用站信贷员薛粉叶又依据和原告的事先约定，支取了该款及利息934.66元（税后利息为915.97元），并为原告办理了转存业务。2007年1月30日，由于宋新强未按期偿还信用站贷款，信用站将原告作为质押担保的存款予以扣划。2008年11月至2009年6月，原告在本院审理其起诉被告和宋新强质押合同纠纷一案时，得知信用站将自己1万元存款单中的存款期限及利率变动而少支付自己存款利息的事实后，找被告解决问题未果。2011年6月13日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付1万元按8年定期存款计算，从1995年1月25日存款至2011年6月13日少支付的利息7214.04元，放弃要求被告支付5000元存款的利息。经调解，双方意见差距较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、存款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告下属的信用站存款，双方间建立储蓄存款合同关系。被告辩称储蓄存款合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同一节，本院不予采纳。因为国务院颁布的《储蓄管理条例》及有关法律和行政法规对于储蓄机构开办储蓄种类问题，并未作出禁止性规定，且被告曾开办过8年期限定期储蓄存款业务。《储蓄管理条例》第二十二条、第二十三条虽然规定储蓄存款利率由中国人民银行拟定，储蓄机构必须挂牌公告，不得擅自变动。但该规定旨在对储蓄机构在储蓄业务中的活动进行约束，不影响其在从事民事活动中的行为的效力。因此，应当认定双方之间的1万元储蓄存款合同为有效合同。被告辩称征得原告同意，将1万元储蓄存款单上的存款期限由8年变更为5年一节，事实理由不足，对此不予采信。所以，被告应依照储蓄存款合同的约定履行自己的义务。原告要求被告支付少给付的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但原告的诉讼请求实际包含少支付的利息及该利息此后产生的孳息两部分，计算的数额有不合理的部分，对不合理部分，应予以剔除。2003年6月1日，原告为他人质押担保期间，被告工作人员为原告质押的1万元、8年定期储蓄存款办理储蓄转存业务时，按5年期限定期储蓄存款计算存款税后利息7058.28元（1万元按8年定期储蓄存款计算存款税后利息为12594.36元），少支付原告1万元存款税后利息5536.08元，其当日虽为原告重新办理了5年期限定期储蓄存款业务，但其当日为原告所办理的存款单继续用于质押，并于2007年1月30日被扣划。所以，被告少支付原告存款税后利息5536.08元，其侵权行为应从2003年6月1日开始计算，至原告起诉之日即2011年6月13日。因此，该款的利息从2003年6月1日至2007年1月30日，按活期储蓄存款年利率0.27%计算，原告应得利息为116.83元；从2007年1月30日至2010年1月30日，按3年定期储蓄存款年利率3.29%计算原告应得利息为578.96元；从2010年1月30日至2011年1月30日，按1年定期储蓄存款年利率2.25%计算，原告应得利息为124.56元；从2011年1月30日至2011年6月13日，按活期储蓄存款年利率0.5%计算，原告应得利息为10.23元，合计830.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蓝田县农村信用合作联社在本判决生效后10日内，支付原告宋长全5536.08元，并支付该款从2003年6月1日至2011年6月13日的利息830.58元，共计6366.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
审 判 员 任晓飞
代理审判员 赵京进
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 马小娜
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复12号
复议申请人（异议人、被执行人）：衡水遨宇纺织有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人张刚，董事长。
（复议申请人异议人、被执行人）：衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：张刚，董事长。
申请执行人：安永杰，男，1967年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司向执行法院提出异议称，1、本案据以执行的判决书确有错误，执行没有合法依据，法院不应予以执行。因为本案据以执行的判决书却有错误，异议人已经向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院也于2017年1月9日立案审查。2、执行通知书、执行裁定书对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误。3、执行程序和执行措施不符合法律规定。4、本案执行程序和执行措施不符合常理。5、鉴于上述不合法、不合理之处、予以人要求执行人员回避、要求执行法院回避。贵院强制执行本案，会给异议人造成重大经济损失。
执行法院查明，申请执行人安永杰与被执行人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2015）衡桃民二初字第73号民事判决书。二被执行人不服，上诉至衡水市中级人民法院。2016年11月23日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1395号民事判决书，维持了原判决。二被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年1月17日立案执行。2017年1月24日，执行法院以特快专递形式向二被执行人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，2017年1月25日国内特快专递邮件详情单上显示“肖爱民收”字样。2017年1月24日，执行法院依法冻结了异议人衡水昆仑房地产开发有限公司，在上海浦东发展银行衡水分行账号27×××53账户资金。
执行法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条规定“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。二被执行人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院决定立案审查，但并未作出中止裁定。执行法院依法向二被执行人送达执行通知书和执行裁定书并冻结二被执行人人的账户符合法律规定，并无不当。二被执行人人未提供证据证明利息及迟延履行金的数额计算存在错误，故二被执行人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定，驳回衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的执行异议。
二复议申请人复议提出没有事实根据和法律依据的决定不应得以执行，执行法院基本上没有回应复议申请人的异议，难以令人信取。其主要理由为，1、本案据以执行的判决书确有错误，复议申请人已向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院已正式立案审查，执行法院应等待结果，视情况再处理；2、执行法院对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误；3、执行程序和执行措施不符合法律规定。没有给被执行人必要的、合理的准备时间、提出执行异议的时间，执行通知书和执行裁定同时作出后送达，执行程序违法；4、要求执行法院及其执行人员回避；5、执行法院已于2008年12月22日作出（2008）衡桃破字第6号民事裁定，裁定内容为，终结金鼎公司破产程序；国家税金的清偿比例为零；未得到清偿的债权不再清偿。而执行法院又作出判决二复议申请人偿还金鼎公司的债务，两份裁判文书直接冲突，如果划转账户资金，会给复议申请人造成不可逆转的损失。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于二复议申请人提出的有关生效判决错误、要求
执行法院和执行人员回避以及有关金鼎公司破产情况的复议理由，均不是执行异议的审查范围，二复议申请人应另行主张权利；对于二复议申请人提出河北省高级人民法院已对原生效判决立案审查，执行法院应等待结果，视情况再处理的复议理由，因对原生效判决是否中止执行，应由河北省高级人民法院审查后决定，执行法院停止执行没有依据；关于二复议申请人提出的利息和迟延履行金的计算问题，执行法院依据生效判决确定的方式进行计算并无不当，复议申请人如认为有误，可提出依据与执行法官进行核对，但其并没有提出计算错误的依据，故其该项理由不能支持；关于本案的执行程序和执行措施问题，执行法院依据民诉法的相关规定，依法执行并无不当，复议申请人所称没有给出其必要的时间，因生效判决已给予其履行义务的必要时间，其要求执行法院再另行给其必要的时间与法无据，不能支持，关于执行通知书和执行裁定同时作出后送达问题，复议申请人没有提供证据证明该执行措施违反法律规定，故其该项理由不能支持。综上所述，复议申请人的复议理由不能支持，原执行异议裁定应予维持。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的复议申请，维持衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月十日
书记员 安德方
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00211号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人陕西千宸居木业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西千宸居木业有限公司行政处理决定一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（2014）025号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00501号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付寇同川等14名员工工资60029元，赔偿金15007.25元；案件受理费50元，执行费1026元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2014）025号行政处理决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2014）025号行政处理决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 李薇娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第265号
申请执行人勾云志，住吉林省榆树市。
被执行人杜洪彬，住吉林省榆树市。
被执行人潘亚娟，住吉林省榆树市。
申请执行人勾云志申请执行被执行人杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月21日作出（2014）榆民初字第4061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人勾云志于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人勾云志同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第4061号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年六月四日
书记员 冯 春
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第95号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日15时25分许，被告人孙某某酒后驾驶普通二轮摩托车（系挪用号牌）沿曲阜市秉礼路由南向北行至三联家电门口时，与左转弯调头的小轿车相撞，两车受损，被告人孙某某受伤。2014年5月13日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙某某血液中检出乙醇含量为190.9mg／100ml。按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB115222
--2010）规定，被告人孙某某属醉酒驾驶机动车。事故发生后，小轿车驾驶人李某某报警，被告人孙某某在现场等待交警处理。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了办案说明等书证，现场勘查记录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。同时对被告人孙某某提出的量刑建议是：判处二个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人孙某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人孙某某和李某某已自行达成调解协议。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、122接警记录单、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某的户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、和解协议书等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等鉴定意见，现场勘查记录，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔靖雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00363号
上诉人（原审被告）西平县鸿基建筑工程有限公司，住所地西平县。
法定代表人何继周，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈自发，男，1968年9月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）陈守治，男，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人西平县鸿基建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县鸿基建筑工程有限公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。被上诉人陈自发、刘四民、陈守治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审认定事实不清。本案案由为建设工程合同纠纷，本案中刘四民、陈守志共给陈自发打有两张欠条，分别为2014年5月20日15万元的工程款欠条和2015年1月30日16万元工资款欠条，陈自发与刘四民、陈守志签订浙商工业园七号、八号楼施工协议的时间为2014年7月26日。由此可知，2014年5月20日15万元的工程款欠条形成时，浙商工业园七号、八号楼还未进行施工。对2014年5月20日15万元的工程欠款是否因浙商工业园七号、八号楼施工所形成的欠款，该欠款是否应当由西平县鸿基建筑工程有限责任公司承担的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第00338号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民一终字第00363号上诉人（原审被告）西平县鸿基建筑工程有限公司，住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。法定代表人何继周，该公司经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈自发，男，1968年9月8日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族，住西平县产业集聚区。被上诉人（原审被告）陈守治，男，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。上诉人西平县鸿基建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院(2015）西民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县鸿基建筑工程有限公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。被上诉人陈自发、刘四民、陈守治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审认定事实不清。本案案由为建设工程合同纠纷，本案中刘四民、陈守志共给陈自发打有两张欠条，分别为2014年5月20日15万元的工程款欠条和2015年1月30日16万元工资款欠条，陈自发与刘四民、陈守志签订浙商工业园七号、八号楼施工协议的时间为2014年7月26日。由此可知，2014年5月20日15万元的工程款欠条形成时，浙商工业园七号、八号楼还未进行施工。对2014年5月20日15万元的工程欠款是否因浙商工业园七号、八号楼施工所形成的欠款，该欠款是否应当由西平县鸿基建筑工程有限责任公司承担的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院(2015）西民初字第00338号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年九月七日书 记 员  于 乐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1123号
原告宋某，女，1990年1月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告赵某，男，1991年2月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宋某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告某负担。
代理审判员 徐 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王若颖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1514号
原告：杨德照，男，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：赵明，系广东鸿开律师事务所律师。
被告：广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘武彬，职务分局长。
本院于2016年6月7日立案受理了原告杨德照诉被告广州市公安局天河区分局履行法定职责纠纷一案。在本案审理过程中，原告以对被告提交的证据材料予以认可为由，于2016年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨德照自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨德照撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告杨德照负担。（已交纳）
审 判 长 蔡惠芳
代理审判员 何欣颖
人民陪审员 曹丽萌
二０一六年九月五日
书 记 员 吴佩文
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第780号
申请人：金明子，女，1960年10月27日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：柳昌洙，男，1972年6月7日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月17日，申请人金明子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人全相镐与被申请人金明子离婚一案，于2014年8月5日作出的2014第13873号调解书。该调解书的内容为申请人全相镐与被申请人金明子离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第13873号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第13873号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执388号
申请执行人魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇东社村82号居民。
被执行人丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园街西湖小区4幢3单元402室。
被执行人王志国，男，1978年4月16日出生，汉族，闻喜县平安街470号4幢2单元101室。
本院在执行申请执行人魏尚义与被执行人丁国庆、王志国为民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初34号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人丁国庆、王志国发出执行通知书，责令被执行人丁国庆、王志国在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁国庆、王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁国庆、王志国在银行的存款5万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一六年十月十日
书记员 韩洲
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第73号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日被乐安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年7月23日23时许，修建昌宁高速公路戴坊段的老板陈甲给被告人罗某甲及占某甲等人发工资。占某甲领取了工资16800元人民币后，将钱放在裤子口袋里。当晚，罗某甲起床上厕所时，看见旁边占某甲脱下的裤袋里的16800元钱，遂趁占某甲等人睡着，盗取这16800元钱，随后连夜逃走。
据以指控的证据有：归案情况说明、户籍证明、扣押、发还物品文件清单等书证，证人陈甲、刘甲、包某甲、王某甲等的证言，被害人占某甲的陈述，被告人罗某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日23时许，修建昌宁高速公路戴坊段的老板陈甲给被告人罗某甲及占某甲等人发工资。占某甲领取了16800元人民币后，将钱放在裤子口袋里。当晚，罗某甲起床上厕所时，看见旁边的占某甲脱下的裤袋里的16800元钱，遂趁占某甲等人睡着，盗取这16800元钱，随后连夜逃走。2015年8月29日，被告人罗某甲被抓获归案，公安机关从罗某甲处追缴用盗得的钱购买的凯利通牌手机一部、周六福牌金项链一条及现金3560元。案发后，公安机关将追缴的凯利通牌手机一部、周六福牌金项链一条及现金3560元发还给受害人占某甲。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、考勤表等书证，证人陈甲、刘甲、包某甲、王某甲、毛某甲等的证言，被害人占某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
审 判 员 江 颖
人民陪审员 丁振龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄仕俊
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张启良，男，1966年4月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。1999年10月25日因犯故意伤害（致人死亡）罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年5月29日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年7月24日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张启良犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人张启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年4月6日15时许，被告人张启良在乐业县城联通乐业分公司营业厅交话费，因怀疑联通公司恶意扣费而恼怒，将营业厅内的广告显示器刨倒，又用前台的凳子将两台电脑显示器、一台复印机、背景墙上的LED灯箱砸烂。经鉴定，损失价值5450元。公诉机关认为，被告人张启良故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张启良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张启良因怀疑其手机话费被联通公司恶意扣费，2015年4月6日15时许，其到乐业县城联通乐业分公司营业厅查询话费时而恼怒，将营业厅内的广告显示器刨倒，后用前台的凳子将两台电脑显示器、一台复印机、背景墙上的LED灯箱砸烂。经百色市价格认证中心鉴定，所毁坏的财物损失价值5450元人民币。案发后，于2015年8月20日其家属代为赔偿联通公司经济损失7000元人民币。
上述事实，被告人张启良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，（1999）乐刑初字第78号刑事判决书，联通公司的收款收据及谅解书，证人农某、罗某的证言，被告人张启良的供述，百价鉴字[2015]80号价格鉴定结论书，乐公鉴通字[2015]00145号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启良故意毁坏联通公司设施，造成财物损失数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张启良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人张启良曾有犯罪前科，其不思悔改，应予严惩。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其家属已代为赔偿联通公司的经济损失，取得联通公司的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人张启良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张启良犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年九月十日
书记员 黄彦韬
山东省乐陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑初字第73号
被告人宋某川、宋某贪污一案，经本院审理，于2016年9月30日作出（2016）鲁1481刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行案号“（2016）鲁1481刑初73号”
现更正为“（2015）乐刑初字第73号”。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 员 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 杨建辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王文芳