河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00909号
原告郎日栋。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人韩清，系该公司经理。
委托代理人刘洋，系该公司员工。
被告杨佩佩。
被告杨砚民，系被告杨佩佩父亲。
共同委托代理人李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告郎日栋诉被告平安保险公司、杨佩佩、杨砚民等机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎日栋及代理人李宏义到庭参加诉讼，被告平安保险公司的代理人刘洋到庭参加诉讼，被告杨佩佩和杨砚民的共同代理人李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎日栋诉称，2013年12月16日15时35分许，被告杨佩佩驾驶所有人为杨砚民冀D-×××××号小型汽车，沿曙光路由西向东行驶至东头向北转弯时，与原告朗日栋及停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞，造成朗日栋受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该事故经成安县公安交警大队认定：被告杨佩佩负此事故全部责任，原告朗日栋无事故责任。原告受伤后，在市三院、成安县中医院住院治疗并持续检查治疗，造成了较大的经济损失，除被告杨佩佩预付了部分治疗费外，原告尚有其他损失未得到赔偿。被告杨佩佩驾驶的冀D-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有保险。请求法院依法支持原告的诉求，公正裁决。诉讼请求：1.请求平安财险邯郸市中心支公司在承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费34983元、误工费3798元、住院生活补助费2200元、护理费（2人）10296元、营养费1320元、伤残赔偿金22409.2元、鉴定费1400元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、车损2000元，合计为59693.36元；2.超出保险责任限额的部分由被告杨佩佩、杨砚民承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司在合理的范围内进行赔偿，驾驶员无逃逸饮酒双证齐全的情况下同意赔付。
被告杨佩佩、杨砚民辩称，被告符合安全驾驶条件，车辆投有交强险和商业险第三者30万元。被告杨佩佩垫付25683.92元，向成安县交警队交押金25000元。
原告郎日栋为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的第1304240201350717号道路交通事故认定书（简易程序），欲证明被告杨佩佩负此事故的全部责任，原告郎日栋无事故责任。
被告平安保险公司质证认为，真实性没有异议。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，没有异议。
2、医疗费34953元、当庭增加30元，提交单据28张、诊断证明书两份、邯郸市三院病历及费用清单一份、成安县中医院病历及费用清单一份。
被告平安保险公司质证认为，对成安县中医院的诊断证明书显示外伤手术后25天入院有异议，成安县中医院入院治疗的时间和从邯郸市三院出院的时间不衔接。对住院单据及病历、费用清单的真实性没有异议，邯郸市三院的病历显示入院科室为眼科，显示腰间盘膨出，并未显示与事故的关联性，病历中没有日常体温表，无法核实其实际住院天数，应扣除费用清单中非医保用药。成安县中医院病历的真实性没有异议，出院记录显示瞳孔圆对光反射存在，说明眼睛伤情恢复尚可，DR报告单显示腰椎骨质增生属于自身疾病，没有临时医嘱，存在挂床情况。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，同保险公司质证意见。
3、误工费3798元（90天＊42.2元），按照农林牧渔业标准计算及鉴定意见书90天。
被告平安保险公司质证认为，鉴定时未与我公司协商鉴定机构，属于单方委托，鉴定时未通知我公司到场陪同鉴定。期限过长。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，鉴定时未协商鉴定机构，时间过长。
护理费10296元、当庭变更为13178元，护理人员郎卫超11321.2元（44天＊257元）提交其所在公司的营业执照、机构代码、劳动合同、误工证明及三年工资表，参照信息传输软件和信息技术服务业84680元，护理人员李志芳1856.8元（44天＊42.2元）按照农林牧渔业标准计算，邯郸市三院出具陪护证明，证明两人护理。
被告平安保险公司质证认为，对邯郸市三院出具的陪护证明，因伤者眼部受伤，并非四肢，对两人护理的证明不合理，并非司法机关委托的机构出具的证明，对于郎卫超的工资超过3500元纳税标准，应按照其2013年的平均工资计算，应提交所在单位的纳税证明，成安县中医院诊断证明书未显示陪护两人，对护理人员李志芳的收入情况有异议，其超过55岁。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，同保险公司质证意见。
5、住院伙食补助费2200元，住院44天，每天50元计算。
被告平安保险公司质证认为，应剔除挂床时间后予以赔付，挂床时间大约15天。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，同保险公司质证意见。
6、营养费1320元，住院44天，每天30元计算。成安县中医院病历出院医嘱显示“加强营养”。
被告平安保险公司质证认为，医院的医师没有营养师资格证，加强营养只是在成安县中医院病历显示，应剔除挂床时间。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，同保险公司质证意见。
7、交通费1000元，当庭变更为618元。提交交通费票据。
被告平安保险公司质证认为，对原告提交的票据有连号，诉求偏高，出发地和目的地不明确，请法院酌情给付。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，请法院酌情认定。
8、伤残赔偿金22409元（10186元＊20年＊11%），提交司法鉴定意见书。鉴定费1400元，提交鉴定费票据。
被告平安保险公司质证认为，均是眼部伤，应按一处十级伤残。面部伤疤达不到伤残，事故是2013年，应按2013年赔偿标准计算。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，同保险公司质证意见。
9、精神损害赔偿6000元。
被告平安保险公司质证认为，诉求过高，认可最高3000元。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，法院酌情认定。
车损2000元，当庭变更为2040元。评估费100元。提交评估鉴定书及票据。
被告平安保险公司质证认为，鉴定的结果过高，评估费不承担。
被告杨佩佩、杨砚民质证认为，同保险公司质证意见。
被告杨佩佩、杨砚民提交如下证据材料：
有垫付款，提交邯郸市三院住院收费票据一张24918.92元，成安县中医院门诊票三张765元，总计25683.92元。
被告平安保险公司质证认为，没有异议。
原告朗日栋质证认为，真实性没有异议，该费用诉讼请求中不包括，应由保险公司直接理赔。
提交车辆在中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业险第三者30万元各一份。
被告平安保险公司质证认为，没有异议。
证据的分析与认定，原告郎日栋提供的事故认定书、保险单两份、医疗费票据二十八张、病历两份、诊断证明书两份、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员所在公司的营业执照、机构代码、劳动合同、误工证明及三年工资表，以及评估鉴定书和票据、交通费，真实性无异议，本院对该证据均予以确认；被告杨佩佩、杨砚民提交的医疗费票据四张，系原件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年12月16日15时35分许，被告杨佩佩驾驶冀D-×××××号小型汽车，沿曙光路由西向东行驶至东头112号电信杆处向北转弯时，与原告朗日栋及停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞，造成原告朗日栋受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304240201350717号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨佩佩负此事故的全部责任，原告郎日栋无事故责任。事故发生后，被告杨佩佩已垫付原告朗日栋医疗费25683.92元。另查明，被告杨佩佩系冀D-×××××号轿车的驾驶人，被告杨砚民系冀D-×××××号轿车的所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业险第三者30万元各一份，事故发生时，在保险期间。2015年7月10日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第F474号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朗日栋的伤残等级为拾级二处；2.朗日栋的误工期限为90日。鉴定费为1400元。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告杨佩佩驾驶冀D-×××××号轿车，与原告朗日栋及停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞，造成原告朗日栋受伤。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304240201350717号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨佩佩负此事故的全部责任，原告郎日栋无事故责任，各方对事故认定结果均无异议。本院对原告郎日栋的以下赔偿诉求予以确认，邯郸市第三医院实际住院治疗24天（2013.12.16-2014.1.9），花住院费24919元，门诊费6880元，成安县中医院实际住院治疗20天（2014.1.9-2014.1.29），花住院费1645元，门诊费765元，成安县医院门诊费774元，合计为34983元；误工费根据原告提供的司法鉴定意见书第二项，参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准计算，按每天42.2元，计算90天为3798元（42.2元×90天）；护理费根据原告提供的护理人员郎卫超所在公司的营业执照、机构代码、劳动合同、误工证明及三年工资表，按其工资平均每天118元，实际住院24天计算为2832元（118元×24天），护理人员李志芳参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准计算，每天按42.2元，实际住院24天计算为1012.8元（24天×42.2元），原告提供的邯郸市第三医院陪护证明，住院期间有陪护人员2名，在成安县中医院实际住院20天，护理人员按郎卫超一人计算为2360元（118元×20天），合计为6204元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助每天50元计算住院44天为2200元；营养费根据原告伤情，且病历上医嘱“加强营养”，按每天30元计算住院44天为1320元；伤残赔偿金参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入10186元，57周岁按20年计算十级二处伤残赔偿金为22409元（10186元×20年×11%）；鉴定费1400元；精神抚慰金根据原告伤情本院酌定为4000元；交通费结合就医情况本院酌定为300元；车损根据其提交评估鉴定书为2040元，及评估票据为100元；以上共计78754元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郎日栋医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郎日栋误工费3798元、护理费6204元、伤残赔偿金22409元、精神抚慰金4000元、交通费300元等合计36711元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郎日栋车损2000元，以上三项共计为48711元；超出交强险部分的医疗费24983元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、车损40、评估费100元等合计为28643元，应按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内承担。被告杨佩佩已垫付原告在邯郸市第三医院住院费24918元、成安县中医院门诊费765元，合计25683元，原告郎日栋应返还被告杨佩佩。鉴定费1400元，按事故责任比例，应由被告杨佩佩承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告郎日栋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计48711元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告郎日栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等合计为28643元；
三、原告郎日栋返还被告杨佩佩已垫付医疗费25683元；
四、被告杨佩佩赔偿原告郎日栋鉴定费1400元；
五、驳回原告郎日栋的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告杨佩佩、杨砚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月四日
书记员 王 晶