宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第5号
原告：朱某某。
委托代理人：章某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（组织机构代码为××××）。住所地：江苏省××城区××
路××工××楼。
代表人：张某。
委托代理人：上官某某。
委托代理人：周某某。
原告朱某某为与被告沃某某、李某某、中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司（下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，由审判员朱银春适用简易程序独任审
判，审理中，原告以无法直接向被告沃某某、李某某送达诉讼
法律文书为由，撤回了对该两被告的诉讼，本院亦予以准许。
本案于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人、被告保险××的委托代理人上官某某均到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年8月5日22时50分许，沃某某
醉酒后驾驶属李某某所有的车牌号为苏n×××××号小型普
通客车沿盛宁线自南往北行驶至4km＋900m附近处，与同方向由原告朱某某驾驶的小三轮自行车发生碰撞，造成原告朱某某和搭乘三轮车的朱某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后
沃某某弃车逃逸。该起事故经公安部门责任认定为沃某某承担
事故的全部责任，朱某某和朱某无责任。原告的伤经法医鉴定
为十级伤残，护理期限为三个月。由于被告保险××系肇事车
辆交强险的承保人，现要求保险××在交强险责任范围内对原
告的医疗费9865.24元、护理费7200元、住院伙食补助费700元
、交通费570元、误工费8393元、伤残赔偿金22900元、物件损
失费1500元、鉴定费1440元、营养费3000元、精神抚慰金2000
元，合计57568.24元损失承担赔偿责任。审理中，原告变更诉
讼请求，撤回要求赔偿物件损失费1500元和鉴定费1440元，要
求被告保险××对原告的54628.24元损失在交强险责任范围内
承担责任。
被告保险××答辩称：醉酒驾驶属严重违法行为，根据
最高院的司法解释，醉酒驾驶造成他人损害的，保险××不承
担相应的保险责任，故要求法院依法判决。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1．编号为甬（公）鄞交认字（2009）第3302272009b000
80号的《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生经过、
本起事故中双方责任及肇事车辆在被告保险××处投保了交强
险的事实；
2．出院记录一份、医疗费收据4份，欲证明原告的伤情
及治疗经过、费用的事实；
3．请假证明三份、陪护证明一份，欲证明原告需陪护和病休的事实；
4．交通费收据五十八份，欲证明原告花费交通费的事实
5．司法鉴定报告一份，欲证明原告的伤已构成十级伤残
和需护理3个月的事实。
被告保险××未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告保险××经质证后对原告
提供的证据1无异议。证据2中的医疗费用认为应扣除10%左右
的不属于医保部分的费用。证据3与本案无关。证据4中应扣除
在安某部分的交通费用。证据5中对伤残等级的评定及所需护
理时间无异议，但出院后的护理应为部分护理。
本院认为：原告提供证据1可以证明原告主张的事实；证
据2可以证明原告治疗经过及花费医疗费的事实；证据3可证明
原告住院期间需人陪护及因伤需休息的事实；证据4中交通费
因原告也未提供其他证据证明上述费用均需冶疗及处理事故的
需要，故本院根据被告的质证意见，酌情确认交通费用。证据
5可证明原告的伤残等级及需护理的事实，对其出院后的护理
依赖程度本院根据原告的伤情酌情确定。
综上，本院认定事实如下：
2009年8月5日22时50分许，沃某某醉酒后驾驶属李某某
所有的车牌号为苏n×××××号小型普通客车沿盛宁线自南
往北行驶至4km＋900m附近处，与同方向由原告朱某某驾驶的
小三轮自行车发生碰撞，造成原告朱某某和搭乘三轮车的朱某
受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后沃某某弃车逃逸。该起事故经公安部门责任认定为沃某某负事故的全部责任，朱某某和朱某无责任。原告受伤后，经宁波市泌尿肾病医院住院治
疗28天，诊断为胸12压缩性骨折。为此，原告花费住院费9570
.74元。原告于2009年10月4日到该院门诊治疗花费医疗费294.
50元。2009年，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，结
论为朱某某第12胸椎损伤后的伤残等级属拾级（道标）；损伤
后的护理时限约需三个月（含住院时间）。
另查明：2009年9月3日，宁波市泌尿肾病医院出具证明
，认为原告住院期间需陪护一名。该院于2009年9月3日、10月
4日和11月11日分别出具请假证明书，建议原告各休息30天。
审理中，事故中另一受伤人朱某向本院表示，由于伤势轻微，
放弃要求沃某某、李某某和保险××赔偿的权利。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。被告保险××作为肇事车辆交强险的承保者，依法应在
交强险责任范围内承担责任。被告保险××认为本起交通事故
是肇事车辆驾驶员在醉酒驾驶的情况下发生的，故保险不应承
担赔偿责任。本院认为，交强险制度的设立初衷是通过社会保
险分摊社会风险、实现社会公平的目的，以保护受害人利益来
维护社会的稳定，体现以人为本、以生命权为本的理念。故交
强险的价值取向应重在受害人利益，而不应重在制止违法。驾
驶人员醉酒等过错，只能成为保险××承担赔偿责任后，向驾
驶人员追偿的理由，而不能成为保险××对受害者人身损害赔偿免责的事由。故本院对被告该辩解理由不予采纳。原告因本起事故受到了伤害，根据原告的伤情，应给予一定的营养补偿
，原告提出3000元的营养费尚属合理，本院予以支持。由于原
告提出的医疗费、营养费和住院伙食补助费已超过被告保险×
×应承担的医疗费用赔偿限额，故本院不再细分。原告因本起
事故在精神上和肉体上均遭受了重大伤害，应给予一定的精神
抚慰，原告提出2000元的精神抚慰金尚属合理，本院予以支持
。原告因本起伤害造成的误工损失，尽管原告提供了医院的病
休证明，但误工时间应计算至定残前一日。由于原告未提供固
定收入的证明，本院根据上一年度宁波市全社会单位在岗职工
年平均工资标准确定。根据原告出院时的医嘱，原告在三月内
忌坐起、站立负重。故本院认为原告出院后的护理应为全部护
理，由于原告未提供护理人员的收入证明，本院参照误工费的
规定予以计算。原告提出的交通费，因无证据证明原告在安某
的交通费支出与本案有法律上的关联性，故本院根据被告保险
××的质证意见，确定为236元。原告提出的残疾赔偿金计算
正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决
如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱某某医疗费用10000元、残疾赔偿金22900元、误工费7806元、护理费7195元、交通费236元
、精神损害抚慰金2000元，合计50137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告朱某某负担
56元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负
担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月九日
代书记员 钱士骢