新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初144号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人阿山,1966年12月28日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××,哈萨克族，大专文化程度,原呼图壁县畜牧局副主任科员，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月6日被呼图壁县公安局刑事拘留；2016年3月23日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人阿山犯受贿罪、敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年12月13日、12月27日两次公开开庭审理了本案。并通知了呼图壁县公安局侦查人员彭刚、齐海洋出庭。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅、李海波出庭支持公诉。被告人阿山及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告人阿山敲诈勒索他人财物45000元数额较大。被告人阿山作为国家工作人员利用职务之便，非法收受、索取他人财物132500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十八条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条之规定，应当以敲诈勒索罪，受贿罪数额并罚追究其刑事责任。并当庭提交了物证、书证、证人证言，被害人陈述被告人的供述等证据。
被告人阿山对起诉书指控的事实提出异议，认为，起诉书指控的犯罪事实有些不属实。受贿罪的犯罪事实”第一起唐某去我家给我妻子2000元，不是12000元。第二起郭某自己开的一个养鱼场，当时郭某说我工资低，让我入股，当时入了5万元股，收回来5万元。我没有向郭某要过90000元。第三起收了牛某11000元。第四起6000元和第五起牛某210000元这两笔钱没有收。第七起收了陶某12000元不是4500元，收了巴合拜提2000元不是3000元。对第六起、第八起、第九起的事实认可；指控敲诈勒索犯罪事实中的5000元我没有拿。还提出在2016年2月6日接受审讯时，侦查人员故意打开窗户，让我受冻，有刑讯逼供行为。其辩护人的意见为被告人阿山在起诉书指控敲诈勒索罪中既无主观故意又无客观占有的行为，不构成敲诈勒索罪；起诉书指控的受贿罪中第五起事实与阿山职务行为无关，不构成受贿罪。
经审理查明，敲诈勒索的犯罪事实：
2015年4月份，被告人阿山在工作中得知，被害人马某受王某的委托给时任呼图壁县草原站工作人员包拉提（另案处理）50000元人民币，用于办理草原管理手续一事。之后，被告人阿山复印了相关调查笔录，并拿该笔录威胁马某，马某害怕会受到相关部门调查处理，给了王某45000元人民币，被告人阿山从王某处得到好处费5000元。
二、受贿的犯罪事实，被告人阿山利用职务之便，收受他人财物共计132500元，其中：
1、2015年11月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，向唐某承诺自己可以帮助亚中集团大唐西域酒庄平息被牧民举报非法开垦草场的事情，先后收取唐某12000元人民币。
2、2015年5月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，向郭某承诺可以平息郭某被举报非法开垦草场的事情，先后收受、索要郭某90000元人民币。
3、2015年4月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了张峰拖欠牛某1草场承包费的纠纷，事后阿山收受牛某12000元人民币。
4.2015年7月份，被告人阿山利用草原站工作人员的职务之便，帮助李某办理了低产草场改良为人工草场的手续，事后先后向李某索要6000元人民币。
5.2015年7月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，协调牛某2与哈米提承包草场的价格，促成二人的合同的签订，事后向牛某2索要10000元人民币。
6.2015年夏天，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了韩某与加玛力汗之间草场承包纠纷，事后收取韩某2000元人民币。
7.2014年5月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了巴合拜克与刘生俊之间的草场承包纠纷，协调了巴合拜克与陶某1签订的草场承包合同，事后向陶某1索要4500元人民币，向巴合拜克索要3000元人民币。
8.2015年夏天，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了曹某给你加玛力汗之间的草场流转纠纷，并给了曹某一张5000元的草场管理费收据，事后向曹某索要1000元人民币。
9.2015年夏天，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了陶某2与其姐妹之间因草场承包费引起的信访问题，事后向陶某2索要2000元人民币。
另查明，呼图壁县公安局于2016年1月30日在被告人阿山处扣押现金100000元。
上述事实，有以下证据：
一、敲诈勒索罪的证据：
1、书证
(1)呼图壁县公安局调取的被告人阿山常住人口信息表。证实，被告人阿山，曾用名阿兴忠，1966年12月出生，已达刑事责任年龄。
(2)呼图壁县公安局于2016年1月30日依法从被告人阿山住处及办公室搜查、扣押的相关书证等证据。其中有现金100000元，询问王某笔录复印件，”阿山已退股”的字条等。证实，公安机关从阿山住处依法扣押的现金及书证特征等情况。
(3)被害人马某于2016年2月2日向公安机关提交的收条一张。证实，王某给马某打了一张50000元的收条的事实。
（4）呼图壁县畜牧局出具的被告人阿山工作情况说明。证实，被告人阿山2009年至今，一直参与草场纠纷、草场信访调查处理相关工作。
（5）呼图壁县看守所入所健康检查表。证实，被告人阿山2016年2月6日入所时身体健康，无异常。
2.证人证言
（1）王某于2016年2月2日、2月25日、3月25日、3月30日在呼图壁县公安局的4次证言。证实，被告人阿山在履行调查草场纠纷的职务过程中，得知王某于2008年让马某作为中间人给了包拉提50000元用于办理草场改良证，之后没有要到5万元的发票的事情后，答应帮助王某把50000元要回来，但是要好处费。最后阿山帮王某从马某处要回了45000元，并且索要了5000元好处费的事实。
(2)证人黄某于2016年2月24日、3月29日在畜牧局办公室的2次证言。证实，2014年至2015年，阿山有调查处理草原纠纷的职权之便，在工作中的调查笔录不可以复印，也不可给当事人看。
3、被害人陈述
马某于2016年2月2日、2月14日、3月24日在呼图壁县公安局的3次陈述一致。证实，马某被阿山敲诈45000元的过程。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人阿山于2016年2月6日、2月7日、2月13日、2月18日、2月23日、2月25日分别在呼图壁县公安局、呼图壁县看守所的六次供述基本一致。证实，被告人阿山利用调查笔录敲诈马某45000元利用职务之便，承诺帮助唐某、郭某解决好草场纠纷,索要9万元的事实。与被害人陈述可以相互印证。
（2）2016年3月14日、8月2日被告人阿山分别在呼图壁县看守所、昌吉市看守所的2次供述。证实，被告人阿山不承认之前的供述。
5.视听资料
呼图壁县公安局提供的2016年2月6日讯问阿山的视频资料。（随案移送，见光盘）证实，在讯问过程中，公安机关未对阿山进行刑讯逼供。
6.其他材料
(1)呼图壁县公安局出具的被告人阿山到案经过证实，公安机关接到被害人马某报警后，将被告人阿山抓获归案。
二、关于受贿罪的证据
1.物证
呼图壁县检察院于2016年4月29日从证人努尔巴提处扣押的石头一块，印章石料一块。
2、书证
(1)呼图壁县检察院于2016年5月19日从呼图壁县人力资源和社会保障局调取的公务员录用表、公务员登记表及2006年以来年度考核登记表。证实，2000年7月28日，被告人阿山被呼图壁县草原监理所录用为国家公务员及2009年至2015年阿山的年度工作总结内容。
(2)呼图壁县检察院于2016年2月14日从呼图壁县畜牧局调取的2009年畜牧局机关科室工作职能分工及奖励办法。证实，被告人阿山的职责，其中有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题。
（3）呼图壁县畜牧局于2016年2月24日出具的关于阿山工作情况的说明，证实，被告人阿山自2009年起，一直参与操场纠纷、草场信访调查处理相关工作。
3.证人证言
(1)证人闵某于2016年2月6日在呼图壁县公安局的证言证实，被告人阿山得知亚中集团需要有人帮忙摆平被控告开垦草场的事情，便向闵某告知自己知道是谁在控告亚中集团，并承诺可以摆平此事，但是要辛苦费。闵某将此事告知唐某，之后唐某给了阿山1万元的事实。
（2）唐德明于2016年8月3日在呼图壁县公安局的证言。证实，2015年秋天的一天阿山给唐德明打电话称：有人举报亚中集团大唐西域酒庄非法开垦草场。唐德明让阿山去找唐某处理的事实。
(3)证人唐某于2016年1月27日、2月17日在呼图壁县公安局的2次陈述。证实，唐某为了能让阿山帮忙摆平亚中集团被控告非法开垦草场的事情，联系到阿山，阿山承诺自己可以帮忙摆平亚中集团的草场纠纷，并先后收取唐某的1.2万元现金的事实。
(4)证人郭某于2016年2月3日、2月15日、10月10日在呼图壁县公安局、呼图壁县检察院的3次陈述。证实，被告人阿山在履行调查郭某草场纠纷一案中得知郭某有开垦草地的行为，承诺可以帮助郭某解决草场纠纷，并多次索要钱财，共计90000元的事实。
(5)证人牛某1于2016年2月25日在呼图壁县检察院的证言证实，被告人阿山利用职务之便给牛某1解决了其与张峰草场承包纠纷一事，事后收取了牛某12000元好处费和一块有狗型图案的石头的事实。
(6)证人李某于2016年2月26日在呼图壁县检察院的证言证实，被告人阿山利用职权给李某办理了草场改良手续，事后向李某索要共计6000元现金的事实。
(7)证人牛某2于2016年2月25日、7月29日在呼图壁县检察院的证言证实，被告人阿山利用职权之便，在哈米提和牛某2之间促成了二人的草场承包事宜，事后向牛某2索要10000元现金的事实。。
(8)证人韩某于2016年2月25日在呼图壁县检察院的证言。证实，被告人阿山利用职务之便给韩某解决了与托乎塔尔、加玛力汗之间的草场纠纷，事后，韩某为了感谢给阿山2000元现金的事实。
(9)证人陶某1于2016年2月25日在呼图壁县检察院的证言。证实，被告人阿山利用职务之便解决了巴合拜克与刘生军之间的草场承包合同，又促成陶某1和巴合拜克签订了草场承包合同，事后收取陶某14500元现金的事实。
(10)证人巴合拜克.巴山拜克于2016年2月14日在呼图壁县公安局的证言证实，被告人阿山利用职务之便促成了巴合拜克与陶某1之间的草场承包，事后向巴合拜克索要3000元现金的事实。
(11)证人曹某于2016年2月26日在呼图壁县检察院的证言证实，被告人阿山利用职务之便，解决了曹某与加玛力汗的草场承包纠纷，事后向曹某索要1000元现金的事实。
(12)证人陶某2于2016年2月14日在呼图壁县公安局的证言证实，被告人阿山利用职务之便解决了陶某2的姐妹索要草场承包费的纠纷，事后向陶某2索要3000元现金的事实。
(13)证人努尔巴提于2016年4月29日在呼图壁县检察院的证言。证实，被告人阿山把收取的牛某1的一块狗型图案石头送给努尔巴提的事实。
5、被告人的供述与辩解
被告人阿山于2016年2月6日、2月7日、2月13日、2月14日、2月18日、2月23日、2月25日分别在呼图壁县公安局办案中心、呼图壁县看守所的7次供述一致。证实，被告人阿山利用职务之便，承诺帮助唐某、郭某解决好草场纠纷，索要好处费共计10.2万元的事实及阿山利用职务之便，在帮助他人解决了草场纠纷之后，非法收受牛某12000元、李某6000元、牛某210000元、韩某2000元、陶某14500元、巴合拜克.巴山拜克3000元、曹某1000元、陶某22000元，共计30500元的事实。
6.其他材料
(1)呼图壁县检察院提供的2016年2月6日在呼图壁县公安局讯问阿山的视频资料。证实，侦查机关在讯问阿山过程中无刑讯逼供、诱供行为。
（2）呼图壁县检察院提供的被告人阿山到案经过证实，呼图壁县公安局在侦查被告人阿山敲诈勒索犯罪事实过程中，向我院移交了其职务犯罪线索，当时阿山已被呼图壁县检察院批准逮捕在押。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间可以形成完整的证据锁链，足以证实被告人的犯罪事实是清楚，证据确实充分，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人阿山敲诈勒索他人财物45000元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人阿山身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受，索取他人财物共计人民币132500元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当以敲诈勒索罪，受贿罪数罪并罚，依法追究其刑事责任；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿山在庭审中提出其在2016年2月6日被审讯期间，办案人员有刑讯逼供行为的意见，本案经两次公开开庭审理，并由控辩双方对在侦查期间不同角度的同步视频，从时间、条件、方式、内容以及温度等细节进行了全面的辨认、通知侦查人员到庭对审讯的过程及视频的形成作了解释和说明，经当庭质证后，充分证明公诉机关提交的视频资料来源合法，客观真实，故对被告人阿山的辩解意见不予采纳，对被告人的辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪的意见不能成立。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物数额较大或者多次强行索取的行为，客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物的行为。根据庭审查明的事实以及控方提交的证据证实，被告人阿山帮助王某要钱的主观目的就是为了得到一定数额的好处费，当被告人阿山敲诈马某行为完成后就在王某处拿到了一定数额的好处费，其主观非法占有目的特别明显，其次被告人阿山利用工作便利，私自复印单位的调查笔录，并用该笔录威胁马某会受到相关部门的调查处理，马某因害怕便将自己的45000元人民币交给了王某，该财产无论是行为人非法占有还是第三人占有都是由于被告人的行为导致的结果，该行为严重侵犯了被害人财产权利，因此被告人阿山的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。其辩护人还提出起诉书指控第五起受贿罪的事实不能成立的意见与事实不符，被告人阿山属国家公务人员，一直参与草场纠纷，草场信访调查处理工作，且利用职务之便，收受他人财物的行为严重损害了国家公职人员的廉洁性，其行为符合受贿罪的构成要件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人阿山对受贿罪提出的辩护意见不能成立，根据庭审查明的事实，被告人的供述以及证人证言，从时间、地点、数额等情节都能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实清楚，确实充分，故对其辩护意见不予采纳。对被告人阿山违法所得款137500元（敲诈勒索罪5000元、受贿132500元）依法予以追缴。其中对呼图壁县公安局依法扣押被告人阿山的现金10万元作为违法所得予以收缴。
本案经合议庭评议，报本院2017年1月23日第3次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年2月5日止）；
二、被告人阿山违法所得款137500元依法予以追缴；其中对呼图壁县公安局依法扣押被告人阿山的现金100000元作为违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 锁 华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨雅琳