wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第178号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。2012年11月10日，因盗窃被金乡县公安局处行政拘留十日，并处罚款1000元，2013年11月4日，因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月19日，被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年9至10月份，被告人杨某至山东省金乡县人民医院、济宁市第一人民医院的住院病房楼，在凌晨时分，趁在此住院的病人及陪人熟睡之际，多次窃取他人财物，具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月2日凌晨，被告人杨某至金乡县人民医院病房楼14楼呼吸内科走廊内，将被害人张某乙的一蓝色钱包盗走，内有张某乙的居民身份证、公交卡等物品一宗。
2.2014年9月9日凌晨，被告人杨某至金乡县人民医院病房楼7楼东电梯间内，将被害人王某的一白色苹果4手机盗走，经鉴定价值1070元。
3.2014年10月21日凌晨，被告人杨某至济宁市第一人民医院1号病房楼3楼走廊内，将被害人康某乙的一条黑色长裤子盗走，裤兜内有现金70余元。
4.2014年10月23日凌晨，被告人杨某至济宁市第一人民院1号病房楼3楼走廊内，将被害人李某的一钱包盗走，内有李某的居民身份证、银行卡等物品一宗。
5.2014年10月的一天凌晨，被告人杨某至济宁市第一人民医院1号病房楼5楼电梯间，将被害人种某某的一部黑色红米手机及一绿钻牌充电宝盗走，经鉴定共计价值805元。
2014年10月24日凌晨，被告人杨某再次至济宁市第一人民医院住院部准备实施盗窃时，被该医院保卫科工作人员抓获，并移交给济宁市公安局市中区分局运河派出所。其归案后，如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，并当庭出示、宣读了下列证据：1.物证照片；2.受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；3.被害人王某、李某、种某某陈述；4.证人证言；5.被告人杨健供述与辩解；6.监控录像截图等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1945元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法定罪量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上被盗物品，一部黑色红米手机及一绿钻牌充电宝被追回已发还被害人，其余财物未能追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、种某某陈述的陈述；证人张某甲、康某甲、朱某证言；案发现场监控录像、物证照片、扣押、发还物品清单；山东省涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、办案说明及受理案登记表、户籍证明；金乡县公安局行政处罚决定书、山东省济宁市金乡县人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在医院内连续盗窃病人或家属财物，应酌定从重处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 楚秀丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第178号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年6月12日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区爱辉镇头道沟区一组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月10日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日4时许，被告人王某甲至济宁市任城区御都宾馆洗浴部一楼大厅内，趁无人之际，盗取被害人肖某放在该大厅吧台上的三星GT-P5110型平板电脑一台，后将该电脑以350元价格进行了销售，所得赃款被其挥霍。经物价部门鉴定，在基准日为2013年12月28日，被盗的三星GT-P5110型平板电脑一台价值3840元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证照片、受理案件登记表、抓获说明、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以惩处。
经审理查明，2013年12月28日4时许，被告人王某甲至济宁市任城区御都宾馆洗浴部一楼大厅内，趁无人之际，盗取被害人肖某放在该大厅吧台上的三星GT-P5110型平板电脑一台，后将该电脑以350元价格销赃自肥。经原济宁市市中区物价局价格鉴定，被盗的三星GT-P5110型平板电脑一台价值3840元。案发后，被告人王某甲于2013年12月29日被公安机关抓获归案，被盗物品被公安机关追回并已发还被害人肖某。
对于上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人邢某、吴某、王某乙的证言，涉案的三星牌平板电脑照片，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某甲的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。被告人王某甲到案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚。被盗物品已经被追回，并已发还被害人，故对被告人王某甲可酌请从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月八日
书记员 周 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00106号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1981年6月6日出生。2011年3月11日因本案被取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2011年3月31日以简易程序向本院提起公诉，本院于2011年4月1日转为普通程序，在审理期间，因被告人周某某去向不明，本案于2011年4月6日中止审理，于8月19日恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某系承租被害人李某甲房屋的房客。2011年3月5日上午9时许，被告人周某某乘被害人李某甲家中无人，至其赵家村XX号-
X家中二楼房间，窃得紫色天翼牌手机一部、黑色小灵通一部（共计价值586元）和现金2000元。后在被害人李某甲的追问下，被告人周某某退还了被盗手机和现金1500元。2011年3月8日，被告人周某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理期间，本院多次传唤被告人周某某未果后遂决定上网追逃。2011年8月19日，长兴县公安机关将被告人周某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人张某某、李某乙、吴某某、刘某的证言，书证到案经过、户籍人口信息、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录，物证刑事照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值2586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人周某某退出大部分赃款、赃物，并如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 王根柳
人民陪审员 周耀先
二〇一一年八月十九日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初761号
原告：慈溪市恒鑫钢化玻璃厂。
代表人：王慈琳。
委托代理人：翁志东，居民。
被告：孙沛启，经商。
被告：孙雪珍，经商。
委托代理人：孙沛启，男，1965年9月18日出生，汉族，经商，住慈溪市附海镇花塘村三角田，系被告孙雪珍丈夫。
原告慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）（以下简称恒鑫厂）诉被告孙沛启�孙雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告恒鑫厂代表人王慈琳及其委托代理人翁志东、被告孙沛启暨被告孙雪珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫厂起诉称：两被告系夫妻关系。2012年至2015年8月期间，两被告因生产印花玻璃之需长期向原告购买钢化玻璃，货款累计4773769元，并支付了货款4070000元（含抵扣借款900000元）。剩余货款703769元经原告多次催讨，两被告至今仍未支付。现原告诉请判令：两被告即时支付货款703769元，本案诉讼费用由两被告共同承担。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为要求两被告即时支付货款520000元。
被告孙沛启、孙雪珍共同答辩称：两被告尚欠原告货款620000元属实。原告及其合伙人王慈琳、案外人毛利�曾于2014年5月27日向案外人范春萍借款108.80万元，两被告及案外人慈溪市美乐电器有限公司（以下简称美乐公司）为该借款提供担保。原告、王慈琳、毛利江未归还该笔借款，两被告代为归还了部分借款，该笔借款尚有40万元未归还。两被告要求原告、王慈琳、毛利江先还清该笔借款后再处理讼争货款。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
A1.欠条一份，用以证明截至2012年12月底两被告尚欠原告货款177000元。
A2.2013年度、2014年度、2015年度的送货单各一组，用以证明原告在2013年度、2014年度、2015年度供给两被告货物的货款分别为1911330元、2278159元、516892元。
被告孙沛启、孙雪珍在庭审中提供借条一份，证明证明恒鑫厂、毛利江、王慈琳在2014年5月27日向范春萍借款108.80万元，两被告及美乐公司为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：
两被告对证据A1、A2无异议，该两组证据本院予以认定。原告对两被告提供的借条的真实性无异议，但认为该借条载明的借款金额包含了利息28.80万元，实际借款金额为80万元。该借条的真实性及借条反映的事实本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合双方当事人对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告在2012年至2015年8月期间陆续向原告采购钢化玻璃，并支付了部分货款。2014年5月27日，原告、王慈琳、毛利江向范春萍借款并向范春萍出具借条一份，该借条载明的借款金额为108.80万元，两被告及美乐公司为借款提供担保。2015年8月19日，原告与两被告对货款进行对帐，双方确定扣除两被告已经支付的货款以及抵消范春萍借款50万元、案外人奇梦厂�音）借款40万元后，两被告尚欠原告货款62万元。庭审中，原、被告一致陈述被告孙沛启曾向奇梦厂借款50万元，毛利江为该笔借款提供担保，该笔借款被告孙沛启实际使用10万元，毛利江使用40万元。原告在庭审中陈述向范春萍实际所借的80万元借款中原告使用了60万元，被告孙沛启使用了20万元，两被告对此不予认可。
本院认为：原告与两被告之间设立的玻璃买卖合同成立且有效，依法应予保护。两被告向原告采购玻璃，理应支付货款。原告与两被告曾就涉案货款以及相关借款进行对帐，双方确认扣除两被告已支付的货款并抵消有关借款后，两被告尚欠原告货款62万元。现原告要求两被告支付尚欠货款，两被告辩称原告应先行理清范春萍的借款后再处理涉案货款，原告对此不予认可。对此，本院认为，本案纠纷系买卖合同纠纷，两被告辩称的范春萍的借款�范春萍与原告及王慈琳、毛利江、两被告、美乐公司等主体之间的民间借贷关系，该民间借贷关系的主体与本案买卖合同的主体不一、法律关系不同，原告对该民间借贷关系的实际借款金额又存有异议、不同意在本案中对该民间借贷关系一并处理，且该民间借贷关系的审理涉及案外人的利益，故本院认为该民间借贷关系不宜在本案中一并审理，两被告可另行处理该民间借贷关系。两被告的此项辩称意见本院不予采纳。本案审理期间，原告同意在两被告尚欠货款中再抵消范春萍借款10万元，并将主张的货款金额减为52万元，此系原告对自己权利的处分，且不损害两被告的合法权益，本院照准。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下�
被告孙沛启、孙雪珍于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒鑫钢化玻璃厂（普通合伙）货款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9000元，减半收取计4500元，由被告孙沛启、孙雪珍共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年三月二日
代书记员 沈丽香
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执201号
申请执行人陈某某，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行陈某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初53号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款1493元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人陈某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第454号
申请执行人何冰，男，证件号码411102198111293013。
被执行人赵宗旺，地址源汇区。
被执行人王慧，地址郑州市。
何冰与赵宗旺、王慧人格权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年9月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宗旺、王慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何冰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本�经查被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵宗旺、王慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宗旺、王慧新的财产线索，申请执行人何冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年十二月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00696号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市人民东路9号。
负责人：叶卫东，该行行长。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李永亮，男，汉族，1982年11月16日出生，大学文化，阜阳市建筑勘察设计院职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：尚殿兵，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李永亮保证合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李锐娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第43号
申请执行人邱晓剑，男，1984年4月13日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱晓剑与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第58号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1591号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人邱晓剑于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第43号
申请执行人福建连城县龙威硅业有限公司，住所地连城县。
被执行人连城县广和硅业有限公司，住所地连城县。
被执行人庄东阳，男，1972年10月24日生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院2013年11月20日作出的（2013）岩民终字第952号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人庄东阳所有的车牌号为闽EP67**号小型汽车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年3月19日至2015年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周荣辉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第332号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：严之林，总经理。
委托代理人：邓剑涛。
被告：廖显金。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达汽运公司”）与被告廖显金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日第一次公开开庭进行了审理。原告捷尔达汽运公司的委托代理人邓剑涛到庭参加了诉讼，被告廖显金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷尔达汽运公司诉称：2013年4月27日，被告与原告签订了一份《车辆委托服务合同书》，约定被告将该其所有的桂A6xx**号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，挂靠期限自2012年8月6日起至2014年8月5日止；被告自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；原告为被告提供良好的经营环境、优质服务和争取国家的相关政策优惠；原告按规定为被告代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等相关事宜，被告承担所发生的全部费用；被告应按规定为车辆购买机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用；原告所代被告缴交的工商、税费，被告须在每月25日前交清当月所有款项，并领取下月的税单；被告如有违反本合同之规定，原告通过邮政部门投递通知书或登报声明后，被告采取规避态度而不办理相关手续的，原告有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除合同，一切损失和责任均由被告自行承担。该车二维维护于2013年11月逾期，保险于2014年3月27日到期，原告多次电话和发函要求被告回公司办理购买车辆年审业务。但被告至今未回公司对车辆进行二级保养维护，也不购买保险。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第一条第（二）款关于代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续的约定；违反了第十七条关于被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用的约定。被告的行为违反了相关合同条款的约定，致使原告订立合同的目的无法实现。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、行驶证；3、机动车运输证。
被告廖显金未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖显金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行合同约定的义务，但被告却未按约定及时办理挂靠车辆的2013年度二维保养维护和2014年度保险等业务，其行为已构成违约，并导致原告订立合同的目的已然不能实现，故原告要求解除双方签订的《车辆委托服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告廖显金之间签订的关于桂A6xx**号货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告廖显金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泇锜
审 判 员 ＸＸ山
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉�省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第192号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日15时许，被告人张某某在柳河县柳河镇供销社家属楼楼洞里遇见被害人辛某某，二人因琐事发生�角，并发生厮打，在厮打过程中张某某用右拳将辛某某左眼打伤。后经鉴定，辛某某之损伤系重伤二级。案发后，张某某主动投案。现张某某已赔偿辛某某经济损失20万元，辛某某对张某某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人张某某在柳河县柳河镇供销社家属楼遇见被害人辛某某，二人因琐事发生口角，并发生厮打，在厮打过程中张某某用右拳将辛某某左眼打伤。经鉴定，辛某某之损伤系重伤二级。案发后，被告人张某某主动投案。后双方与2015年9月8日达成赔偿谅解协议，被告人张某某已赔偿被害人辛某某人民币20万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有柳河县公安局法医学人体损伤鉴定书及照片、辛某某住院病历、调解协议及收据、谅解书、办案说明、常住人口数据查询详细信息、归案经过、光碟；证人关某某、孙某某、胡某、高某某的证言；被害人辛某某的陈述；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人辛某某重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 妍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第219号
原告张磊，男，汉族，1985年12月25日出生。
委托代理人陈惊涛，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被告王根生，男，汉族，1968年10月6日出生。（未到庭）
被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司。
法定代表人潘晓民，该公司经理。
委托代理人王四新，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告张磊诉被告王根生、漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人陈惊涛、被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司委托代理人王四新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告王根生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年5月25日16时20分许，王根生驾驶豫LC00**号重型自卸货车从人民路与龙塘路口北约200米钛白粉厂侧门左转弯进入南北龙塘村路时，与沿龙塘路由北向南张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与自北向南ＸＸ会驾驶的豫LD96**号轻型厢式货车右车防撞护栏发生碰撞，致使张磊、常艳辉受伤，电动车受损的交通事故。原告张磊受伤后住院治疗。请求1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5632.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司辩称：车辆入的有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：若原告发生事故属实，保险公司经过核实肇事车辆的驾驶证、行车证原件后，在免责情形且原告提供的证据合法有效的情况下，在交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险内按责任划分承担责任，但是拖车费、停车费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。因本次事故两个人受伤，交强险应该给两个人都保留一定的份额。
经审理查明：2015年5月25日16时20分许，王根生驾驶豫LC00**号重型自卸货车从人民路与龙塘路口北约200米钛白粉厂侧门左转弯进入南北龙塘村路时，与沿龙塘路由北向南张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与自北向南ＸＸ会驾驶的豫LD96**号轻型厢式货车右车防撞护栏发生碰撞，致使张磊、常艳辉受伤，电动车受损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，王根生负事故全部责任，ＸＸ会、张磊、常艳辉不负该事故责任。张磊伤后在漯河市中心医院留观治疗10天，花医疗费2987.90元。
张磊系非农业家庭户口，月平均工资为3200元。张磊留观治疗时护理人员朱丽霞月平均工资为2933.33元。
张磊损失为医疗费2987.90元；误工费1067元（3200元／月÷30天×10天）；护理费978元（2933.33元／月÷30天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；交通费酌定为100元。以上合计5532.9元。
豫LC00**号重型自卸货车（发动机号为1613S139258）所有人为漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。
本院认为：王根生驾驶豫LC00**号重型自卸货车与张磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张磊受伤，王根生负事故全部责任，以上事实有漯河市交警支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司作为驾驶豫LC00**号重型自卸货车所有人，对于张磊所受损失5532.9元应予以赔偿。豫LC00**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。因此，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对张磊所受损失5532.9元在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张磊各项损失5532.9元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张磊其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年七月七日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第219号原告张磊，男，汉族，1985年12月25日出生。委托代理人陈惊涛，漯河市源汇区法律援助中心律师。被告王根生，男，汉族，1968年10月6日出生。（未到庭）被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司。住所地，漯河市源汇区。法定代表人潘晓民，该公司经理。委托代理人王四新，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。原告张磊诉被告王根生、漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人陈惊涛、被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司委托代理人王四新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告王根生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2015年5月25日16时20分许，王根生驾驶豫L×××××号重型自卸货车从人民路与龙塘路口北约200米钛白粉厂侧门左转弯进入南北龙塘村路时，与沿龙塘路由北向南张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与自北向南ＸＸ会驾驶的豫L×××××号轻型厢式货车右车防撞护栏发生碰撞，致使张磊、常艳辉受伤，电动车受损的交通事故。原告张磊受伤后住院治疗。请求1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5632.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司辩称：车辆入的有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：若原告发生事故属实，保险公司经过核实肇事车辆的驾驶证、行车证原件后，在免责情形且原告提供的证据合法有效的情况下，在交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险内按责任划分承担责任，但是拖车费、停车费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。因本次事故两个人受伤，交强险应该给两个人都保留一定的份额。经审理查明：2015年5月25日16时20分许，王根生驾驶豫L×××××号重型自卸货车从人民路与龙塘路口北约200米钛白粉厂侧门左转弯进入南北龙塘村路时，与沿龙塘路由北向南张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与自北向南ＸＸ会驾驶的豫L×××××号轻型厢式货车右车防撞护栏发生碰撞，致使张磊、常艳辉受伤，电动车受损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，王根生负事故全部责任，ＸＸ会、张磊、常艳辉不负该事故责任。张磊伤后在漯河市中心医院留观治疗10天，花医疗费2987.90元。张磊系非农业家庭户口，月平均工资为3200元。张磊留观治疗时护理人员朱丽霞月平均工资为2933.33元。张磊损失为医疗费2987.90元；误工费1067元（3200元／月÷30天×10天）；护理费978元（2933.33元／月÷30天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；交通费酌定为100元。以上合计5532.9元。豫L×××××号重型自卸货车（发动机号为1613S139258）所有人为漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。本院认为：王根生驾驶豫L×××××号重型自卸货车与张磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张磊受伤，王根生负事故全部责任，以上事实有漯河市交警支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司作为驾驶豫L×××××号重型自卸货车所有人，对于张磊所受损失5532.9元应予以赔偿。豫L×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。因此，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对张磊所受损失5532.9元在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张磊各项损失5532.9元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张磊其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一五年七月七日书记员  刘姗姗
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执异字第10号
异议人邯郸市中心医院，住所地：邯郸市中华南大街15号。
法定代表人：要跟东。
委托代理人王臣玉、陈志刚，该医院工作人员。
申请执行人于延平。
被执行人许凤。
被执行人邯郸市鑫海装饰有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：许凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于延平与被执行人许凤、邯郸市鑫海装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，对案外人邯郸市中心医院下发了（2015）邯县法执字第310-3号协助执行通知书，通知异议人邯郸市中心医院协助执行以下事项：停止支付石家庄市通力建筑装饰工程有限公司及邯郸市鑫海装饰有限公司的工程款（270万元范围内）。到期需支付时，向邯郸县人民法院提存并通知邯郸县人民法院。
现邯郸市中心医院向本院提出异议，主张被执行人许凤、被执行人邯郸市鑫海装饰有限公司及案外人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司对其没有到期债权，且石家庄通力建筑装饰工程有限公司不属于被执行人，不应混淆被执行人人与第三人的界限，特申请撤销（2015）邯县法执字第310-3号协助执行通知书。
经审查，本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对其强制执行，对提出的异议也不进行审查。现邯郸市中心医院主张被执行人许凤、被执行人邯郸市鑫海装饰有限公司及案外人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司对其没有到期债权，则法院不应强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条的规定，裁定如下：
撤销（2015）邯县法执字第310-3号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他�对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第14号
申请人谭双兰。
被申请人连海彬。
被申请人闫群。
申请人谭双兰与被申请人连海彬、闫群诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭双兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年一月七日
书记员 李 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第202号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卓某某，男，28岁，无业，户籍所在地福建省古田县，来厦暂住本市思明区。2013年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日2时许，被告人卓某某酒后驾驶闽DCF6**号小型普通客车，行驶至本市湖里区仙岳路西浦路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人卓某某的血样检材酒精浓度结果为100mg／dl，系醉酒驾车。
上述事实，被告人卓某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第202号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某某，男，1973年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。系本案被害人。
被告人胡某甲，男，1962年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1984年10月18日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月4日因本案被抓获归案，同年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人胡某甲的刑事责任，并要求胡某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币10万元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某某、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人胡某甲与被害人成某某因琐事发生口角，后在本市青山湖区某镇某村胡某甲家门口，胡某甲将菜刀扔向成某某头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人成某某损伤程度为轻伤二级。
2014年4月4日，被告人胡某甲被南昌铁路公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人成某某系农业家庭户口。其损失被核定为人民币2809.3元，其中医疗费人民币2009.3元、营养费酌定为人民币500元、交通费酌定为人民币300元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭认证、质证的被害人成某某的陈述及辨认笔录，证人胡某乙、刘某某的证言，常住人口信息，归案经过，被告人胡某甲的供述等以及附带民事诉讼原告人成某某提交的并经当庭举证、质证的医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人胡某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时由于被告人胡某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人成某某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年1月3日止）。
二、由被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人成某某经济损失共计人民币2809.3元（于本判决生效后一个月内一次性支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第202号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭新友（又名：郭新有、郭新民），男，1970年12月14日出生，汉族，小学肄业，无业。2000年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月27日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑五年，2010年2月3日刑满释放。因盗窃于2014年4月14日被三门峡市公安局崤山分局行政拘留十五日（实际执行10日），4月24日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕214号起诉书指控被告人郭新友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人郭新友到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月13日15时许，被告人郭新友到三门峡市崤山路三门峡市中心医院，将被害人屈某某停放在中心医院新楼住院部南侧的一辆捷安特ATX688型山地自行车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1440元。上述事实，被告人郭新友在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还举证了被告人郭新友在侦查机关的供述；被害人屈某某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；涉案山地自行车购买证明；被告人郭新友户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明；被告人郭新友指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭新友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人屈某某的山地自行车，价值1440元，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人郭新友曾因盗窃受过刑事处罚，可以按照河南省规定盗窃公私财物2000元以上认定为“数额较大”标准的百分之五十确定，被告人郭新友盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭新友盗窃罪名成立，应予支持。被告人郭新友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭新友到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭新友曾因犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭新友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭新友因本次盗窃已被行政拘留10日，应予以折抵。即被告人郭新友的刑期自2014年4月24日起至2014年10月13日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年七月十八日书记员  方 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖立催字第6号
申请人南昌市青云谱区洪亮摩托车商行。
法定代表人：廖明亮，系该商行总经理。
委托代理人：熊国荣，系该公司员工。
申请人南昌市青云谱区洪亮摩托车商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌市青云谱区洪亮摩托车商行持有的南昌农村商业银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512493＊＊＊＊，票面金额壹拾万元整，出票人江西银建实业有限公司，付款行南昌农村商业银行青山湖支行。收款人为南昌市青山湖区顺通建材经营部，出票日期为2014年2月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市青云谱区洪亮摩托车商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付志英
审 判 员 万德平
代理审判员 俞志翀
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02518号
原告陈晓伟。
被告张家港市金港镇吉麦隆百货超市。
经营者徐象斌。
委托代理人张翼。
原告陈晓伟与被告张家港市金港镇吉麦隆百货超市（以下简称吉麦隆百货超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟、被告吉麦隆百货超市的委托代理人张翼到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈晓伟诉称：原告于2015年8月27日向被告购买了大光荣冬虫夏草菌丝体口服液，共两张小票，其中一张4盒566元，另一张3盒411元，共计977元，所买商品是两个厂家的，一个是福建上普药业有限公司，另一个是厦门豪博有限公司。购买后发现产品标识上注：经功能学评价实验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力、预防疾病。按照食品安全法规定，保健食品的标识说明书不得××治疗功能，大光荣冬虫夏草菌丝口服液在标识上宣传预防疾病，违反了食品安全法相关规定，故请求法院判令被告退一赔十共计10747元及其他损失支付原告10240.78元，承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆百货超市辩称：1、原告购买了4盒福建上普药业有限公司在被告处购买的大光荣冬虫夏草菌丝口服液，每盒价格128元，合计512元，原告所诉977元为当天购物总价，其中465元为其他购物产品。2、原告所购商品生产日期为2015年1月7日，批号为20150101，按照新的食品安全法，并未规定对之前已经在市场流通标识不符产品执行召回。3、产品标识中的“预防疾病”为原卫生部所批，我们的产品标识、标签及说明书都是以国家批准证书为准。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，陈晓伟向吉麦隆百货超市购买了7盒大光荣冬虫夏草菌丝口服液，其中4盒为福建上普药业有限公司（以下简称上普公司）经销，单价128元，3盒为厦门豪博保健食品有限公司（以下简称豪博公司）经销，单价155元，共计价款977元，吉麦隆百货超市分别开具2张小票，一张为单价128元、单价155元各2盒计566元，一张为单价128元2盒、单价155元1盒计411元。两种大光荣冬虫夏草菌丝口服液的外包装虽然不同，但外包装上的说明均有“经功能学评价实验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力、预防疾病”的内容。
另查明，该7盒大光荣冬虫夏草菌丝口服液批准文号均为“卫食健字（1997）第220号”，其中所附说明书中亦有“经功能学评价实验结果表明，大光荣冬虫夏草口服液对人体具有调节体液和细胞免疫及提高巨噬细胞吞噬作用的功能，可提高人体抵抗力、预防疾病”的内容。
以上事实，有购物凭证、商品包装盒、卫食健字（1997）第220号批文及本院庭审笔录、电话记录等证据材料予以证实。
本院认为《（2009年6月1日起实施，下同）第第(四)项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。该法第四十八第一款又规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。该法第五十一条第二款又规定，声称具有特定保健功能的食品，其标签、说明书不得××预防、治疗功能。且，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条也规定，食品标签不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容。本案中，原告所购口服液在包装的明显处印刷了说明书，载明该口服液可预防疾病，违反了上述国家法律法规对于食品标签、说明书的规定，故该口服液不符合食品安全标准。根据《》第之规定，被告销售案涉口服液属销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求赔偿损失，并要求支付价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十八条第一款、第五十一条第二款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张家港市金港镇吉麦隆百货超市返还原告陈晓伟货款977元，并支付赔偿款9770元，合计10747元。限于判决生效后10日内履行。
二、原告陈晓伟于本判决生效后10日内退还被告张家港市金港镇吉麦隆百货超市在该处购买的7盒大光荣冬虫夏草菌丝口服液。如原告陈晓伟届时退货缺少，则被告张家港市金港镇吉麦隆百货超市可按相应单价减少应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取47元，由被告张家港市金港镇吉麦隆百货超市负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 李惠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1795号
申请执行人陈丽芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林盛，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈丽芳、林盛与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3384号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈丽芳、林盛已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行�程中，依法向申请执行人陈丽芳、林盛发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈丽芳、林盛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车�因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3384号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡友亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4080号
申请执行人高全良。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人高全良与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1004号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人高全良工资款38250元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人高全良申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1004号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶峰
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第316号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔宾国借款担保纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第552号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年02月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70162.94元未能执行。现查明被执行人崔宾国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔宾国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第316号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔宾国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一二年八月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第874号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，系支行行长。
委托代理人：孙凤阁，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理。
被告：王巧仁，男，汉族，1980年7月17日出生，农民，住靖宇县。
被告：李忠宝，男，汉族，1982年11月5日出生，农民，住靖宇县。
被告：王福全，男，汉族，1980年5月3日出生，农民，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告王巧仁、李忠宝、王福全借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称“靖宇农行”）的委托代理人孙凤阁，被告王巧仁到庭参加了诉讼，被告李忠宝、王福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农行诉称：被告王巧仁、李忠宝、王福全于2012年3月9日在原告处办理农行小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即被告王巧仁、李忠宝、王福全为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2015年3月8日。在合同有效期内，借款人王巧仁于2014年3月10日在原告处申请循环使用贷款3万元，贷款到期日期为2015年2月9日，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令一、被告王巧仁偿还原告欠款3万元，自2014年12月21日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息；二、被告李忠宝、王福全对上诉款项承担连带保证责任；三、承担诉讼费用。
王巧仁对原告诉称无异议。
李忠宝、王福全均未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，王巧仁与靖宇农行签订农行贷款借款合同，约定王巧仁向原告借款3万元，利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。额度有效期为2012年3月9日至2015年3月8日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。李忠宝、王福全在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，王巧仁持续循环使用该笔贷款。最后一次使用该笔贷款的借款日期为2014年3月10日，还款日期为2015年2月9日，利息偿还至2014年12月20日。贷款到期后，王巧仁未还款。
以上事实有原告提供的贷款申请表、借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇农行与王巧仁签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农行按照约定履行了向王巧仁支付借款的义务，王巧仁亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，靖宇农行要求王巧仁偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
李忠宝、王福全自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，靖宇农行要求李忠宝、王福全对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、王巧仁于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2014年12月21日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮50%的利率给付利息。
2、李忠宝、王福全对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王巧仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第409号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张俊秋。
被告沈军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张俊秋、沈军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 石秋月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01985号
原告：刘三银，男，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：柯明祥，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘三银与被告柯明祥合同纠纷一案中，原告刘三银以证据不足为由，于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请
本院认为，原告刘三银的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘三银撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由原告刘三银负担。
审判员 黄平
二〇一四年五月四日
书记员 黄勇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执137-1号
申请执行人何青。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人何青与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第168号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人何青向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案13956元执行款全额发放给申请执行人何青。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第168号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1928号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5457。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时30分许，被告人丁某经电话联系后，到珠海市香洲区吉大海滨南路喜相逢餐厅旁边的小桥上以人民币600元的价格向王某贩卖一袋白色晶体状物质，后被民警抓获归案。民警当场从被告人丁晓辉身上查获作案工具苹果5手机一部及毒资人民币600元，从王某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.34克）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某认罪态度好。2、被告人丁某是初犯。3、本案存在特情引诱。综上，建议本院对被告人丁某从轻处罚。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年八月十九日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00496号
申请执行人吴永红，无固定职业。
被执行人王威，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00063号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威支付申请执行人吴永红退伙款60000元，并承担本案的受理费661元，执行费650元，共计人民币61311元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王威银行存款61311元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00496号
申请执行人吴永红，无固定职业。
被执行人王威，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00063号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威支付申请执行人吴永红退伙款60000元，并承担本案的受理费661元，执行费650元，共计人民币61311元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王威银行存款61311元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月七日
书记员 敖绪军
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000281号
原告刘某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告范某未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1XXX年X月X日登记结婚，于1XXX年X月X日生一女范某甲，现已成年，婚后原、被告感情一般，2XXX年X月X日离家出走，经与亲友通过各种方式寻找，2XXX年X月起至今已确定下落不明。原告决定不再等待，也失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，现请求判令：原、被告离婚。
被告范某未出庭未答辩。
原告刘某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原被告于1XXX年X月X日登记结婚的事实。
2、报警情况登记表一份，证明被告失踪后原告于2XXX年X月X日向调兵山公安派出所报案的事实。
3、证明三份，被告单位中国农业银行股份有限公司某支行、某街道办事处某社区、某派出所均证明被告范某于2XXX年X月起下落不明。
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年X月X日登记结婚，于1XXX年X月X日生一女范某甲，被告自2XXX年X月X日离家后至今未归，并从2XXX年X月起至今下落不明，夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1344号
原告龙建平。
原告袁龙（系原告龙建平之夫）。
被告刘曦。
原告龙建平、袁龙诉被告刘曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建平、被告刘曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建平、袁龙诉称：被告刘曦于2008年1月24日，以开办化工厂需要投资为由，向原告借款人民币10万元，借款到期后，经原告多次催讨未果。2015年6月，湘潭县人民法院依法判决被告犯诈骗罪。原告认为，被告已经构成诈骗犯罪，受到刑事追究的同时，还应承担其犯罪行为给原告造成的经济损失，根据相关法律规定，为保障原告的合法权益，特起诉请求依法判决被告赔偿原告经济损失10万元。
被告刘曦辩称：原告所诉是事实，但被告偿还了原告1万元利息。
经审理查明：2008年1月24日，被告刘曦以开办化工厂需要资金为由，骗得原告龙建平信任后，以借款的形式从原告龙建平处骗得现金10万元。2015年6月26日，本院作出（2015）潭刑初字第41号刑事判决书，判决被告刘曦犯诈骗罪。在刘曦刑事一案审理过程中，被告刘曦的前妻刘艳芬自愿将其与刘曦离婚时分得的个人房产（易俗河镇原海绵厂转盘处）、被告人刘曦自愿将离婚时所分得的房产（易俗河镇杏花二路房产和玉兰北路粮站对面的房产）用于赔偿被害人的损失，原告所借金额10万元包含在被告刘曦诈骗所得财物范围内。原告于2015年7月28日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：原告诉请的金额已列入被告刘曦犯罪行为所得财物范围内，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼案件立案受理的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙建平、袁龙的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十月十五日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第919号
原告：张某甲。
委托代理人：毛吟雪。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某甲负担。
审判员 张金明
二〇一一年六月七日
书记员 曹 珏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初377号
原告刘巨林（居民身份证号码1329261972********），男，1972年5月19日生，汉族，农民，原住河北省沧州市吴桥县，现住沧州市运河区。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告刘巨森（居民身份证号码1329261972********），男，1972年5月6日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
原告刘巨林与被告刘巨森土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦娥，被告刘巨森及其委托代理人齐冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨林诉称，原被告系兄弟关系，因原告外出打工，自实行农村土地承包责任制以来，原告承包的位于本村村北大井渠北地块0.8亩土地由被告暂时耕种，其父母名下大�渠北地块0.9亩也由被告耕种，现父亲刘元成已经去世，根据母亲意愿，原告要求耕种父母名下大井渠北地块一半即0.45亩，一并要求被告返还以上土地共计1.25亩土地的承包经营权，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了吴桥县杨家寺乡后刘家寺村村民委员会出具的证明及承包土地分户登记薄各一份。
被告刘巨森辩称，本案争议地块位于吴桥县杨家寺乡后刘家寺村大井渠北，经村委会、杨家寺乡政府统一规划，县国土资源局批准，已经将该地块土地性质变更为建设用地，并且已经登记到了被告名下；1999年经村委会调地，原被告位于大井渠北的土地已经归到其父刘元成名下，双方均不享有承包经营权。因原告长期外出不回家，被告对两位老人尽到了主要赡养义务，为此父母决定将大井渠北的土地全部交给被告，被告在2002年�设房屋及登记行为也得到了父母的认可。原被告的父母对涉案土地享有处分权，其将该地块给予被告符合法律规定；总之原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了吴桥县国土资源局出具的证明及宗地图各一份。
经审理查明，原告刘巨林、被告刘巨森均系吴桥县杨家寺乡后刘家寺村村民刘元成（已去世）、齐花贞之子。吴桥县杨家寺乡后刘家寺村进行第一轮土地承包时，原被告之父刘元成作为家庭户主，承包了“自留地”地块两块（分别为0.22亩、1.15亩）、“半截道”地块两块（分别为9.89亩、3.52亩）、“大井渠北”地块2.5亩，共计17.25亩土地。后刘元成全家约定，大井渠北地块由文岐（注：被告刘巨森的乳名）种0.8亩，刘巨林种0.8亩，刘元成种0.9亩。吴桥县杨家寺乡后刘家寺村进行第二轮土地承包前后，原告开始外出打工，后在外地居住。刘元成、齐花贞夫妇遂将大井渠北地块中被告刘巨森耕种的0.8亩、刘巨林耕种的0.8亩土地收归自己耕种。2002年，齐花贞将“大井渠北”地块2.5亩土地交由被告刘巨森用于开办后刘家寺村加油站。
另查明，吴桥县杨家寺乡后刘家寺村自实行土地成本经营责任制以来，未向本村村民颁发过土地承包经营权证书和土地承包合同证书。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定农村土地承包经营的主体是发包方村集体经济组织和家庭为单位的承包经营户。土地承包经营权纠纷是集体经济组织和家庭为单位的承包经营户之间或者承包经营户之间的纠纷。家庭成员不是农村土地承包合同的主体；发包方发包土地时，是按照每一户的人数集中分配土地，分配过程中综合考虑土地质量、�利、远近等各种因素按户分配而不是按照每一个家庭成员对应某块田地去分配。原告提供的证据证实了以刘元成为户主的名下所承包土地中有原告方的份额，但发包方并没有确认每个家庭成员具体对哪一块土地享有承包经营权，原告主张大井渠北地块由刘巨森种0.8亩、刘巨林种0.8亩、刘元成种0.9亩的事实，并非属于发包方对原告享有该土地承包经营权的确认行为，现原被告之间作为承包地的家庭成员要求分割大井渠北地块的土地种植权，并非法律意义上的土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘巨林的起诉。
退回案件�理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年六月十三日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。
电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案件号。
附件二：本裁定书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第二款：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩�农村土地。可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共5页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执165号
申请执行人陈华钦，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被执行人张祥鹏，1988年6月11日出生，汉族，住所地福建省三明市建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初1127号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一小字第00005号
原告张火印，男，1962年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王国，男，1970年出生，汉族。
原告张火印与被告王国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法公告向被告王国送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张火印及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告王国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火印诉称，被告专业承包农村宅院建设。2013年前后，被告雇佣原告在温县南张羌镇徐沟村、冉沟村给被告承包的工地干活。工程完工后，2015年1月30日，经与被告结算，被告欠原告劳务报酬2800元，被告给原告出具条据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬2800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国在法定期限内未提交书面答辩。
原告张火印向本院提交证据有：被告王国给原告出具证明条一张，载明：今欠到张火印工资贰仟捌佰元整（￥2800元），证明被告欠原告工资2800元。
被告王国未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告张火印提交被告王国出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王国欠原告张火印工资，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王国应偿还原告张火印工资2800元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告王国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初853号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码证84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张立功，该行员工。
被告费伟，男，1979年10月27日生，住所地在江苏省盐城市城南新区（身份证地址江苏省射阳县）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告费伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼；被告费伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年3月29日，被告费伟向我行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为42×××77，信用额度为49000元。被告刷卡消费后，截止2016年8月1日，尚欠透支本息、滞纳金合计52966.15元。请求判决被告费伟立即偿还信用卡透支本息52966.15元，并从2016年8月2日起至实际还款之日止按信用卡领用合约和章程的约定承担利息及滞纳金。
被告费伟未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，费伟向工行盐城分行申请办理牡丹信用，在向工行盐城分行填表申请办理牡丹信用卡时，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审查于同年3月29日向其发放了卡号为42×××77的牡丹信用，信用额度为49000元。牡丹信用卡领用合约约定，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，滞纳金每月不超过500元。费伟持卡消费后在2016年3月份前基本能正常还款，但此后不再按约还款，至2016年7月25日前后一次还款100元后不再还款，根据工行盐城分行账户明细反映，截止2016年8月1日，该卡尚欠本金48190.86元、利息3190.37元、滞纳金1584.92元，本息合计52966.15元，工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告费伟在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告费伟偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付分期付款本息、滞纳金52966.15元，并从2016年8月2日起至实际还款之日止以本金48190.86元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告费伟负担（原告已预交，被告费伟于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永平
二〇一七年五月八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00046号
张国勋：
你（单位）与范书华为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2011）太民一初字第01227号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00046号
申请执行人赵珍，女，1996年9月1日出生，汉族，中专文化，无业。
被执行人曹会勇，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，。
赵珍与曹会勇健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付案件赔偿款3025元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人支付3025元履行了生效法律文书确定的义务，并承担了本案的执行费50元。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年四月七日
书记员 王淑桃
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00046号申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。法定代表人：程海滨，该合作社理事长。被申请人：李平全，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行李平全民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请。审判员  程文格二〇一五年六月十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人姜化君，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人姜化君合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人姜化君暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第110号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李焕瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3844号
申请执行人：丁群，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁。
关于申请执行人丁群与被执行人曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十二日
书记员 张家新
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执879号
敦化市小宇农业机械经销有限责任公司、李明海、粘利刚：
敦化市小宇农业机械经销有限责任公司与李明海、粘利刚买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。本院（2017）吉2403民初1089号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第690号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，从事紫砂业。被告人赵某因本案于2015年7月3日被宜兴市公安局取保候审，7月24日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月28日9时许，被告人赵某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，搭载乘员杨某，沿宜兴市丁蜀镇芳溪路由东向西行驶至周墅路口，撞到路边同向行驶的金克家（男，1942年1月生，宜兴市丁蜀镇人）骑行的人力三轮车，致金克家颅脑损伤、胸腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人赵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某用手机报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年9月23日至2015年9月22日；在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了保险金额为100万的第三者责任保险，保险期限自2014年10月22日至2015年10月21日。
案发后，被告人赵某已与被害人近亲属达成调解协议，约定：金克家因交通事故死亡的法定赔偿部分由其家属向法院起诉；被告人赵某额外补偿被害人近亲属人民币10万元，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、金某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片及出具的道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书，122交通事故单，机动车及驾驶人信息查询结果单，相关保险单，（2015）宜调第210号调解协议书、支款凭证、收条、谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人赵某已对被害人近亲属作出经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人赵某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理运输法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人赵某能以电信的方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年九月七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。