浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2249号原告：王银柱，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：谢霏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州欧亿贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街388号。法定代表人：杨章花。被告：杨章花，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告王银柱与被告杭州欧亿贸易有限公司（以下简称欧亿公司）、杨章花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王银柱委托代理人谢霏，被告欧亿公司法定代表人杨章花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银柱起诉称：原告在杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场从事粮油销售，两被告长期从原告处采购大米。2017年6月25日，经双方全面结算对账，两被告共同向原告出具《欠款单》一份。根据《欠款单》表明：截止到2017年6月15日，被告欧亿公司尚欠原告大米货款598368元，被告杨章花自愿承担共同付款义务。此后，被告欧亿公司曾分两次向原告退货105330元，但对剩余货款493038元一直以资金紧张为由不予及时支付。为此，原告曾于2017年8月22日向余杭区人民法院起诉，余杭区人民法院以付款期限尚未届满为由驳回了原告的起诉，后原告不服该判决向杭州市中级人民法院提起上诉。上诉期间，被告主动找到原告进行协商，双方并达成和解协议，但被告仍未信守承诺，未按《和解协议》履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付拖欠货款493038元；二、两被告共同支付截止到2017年12月14日的逾期付款利息31760元，此后的逾期付款利息损失，要求以货款493038元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，直至判决生效之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告王银柱为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.欠款单一份（复印件，原件存放于2017浙01**民初14392号案卷），证明经双方结算，被告欧亿公司尚欠原告大米货款598368元，被告杨章花自愿承担共同付款责任的事实。2.出库单一份（复印件，原件存放于2017浙01**民初14392号案卷），证明在原告多次催讨货款后，被告退还部分货物，金额为105330元（包括欠款单的88440元）的事实。3.和解协议一份，证明原、被告双方于2017年12月14日达成和解协议，两被告对欠付款项、付款期限等再次进行确认的事实。4.撤诉申请书及民事裁定书各一份，证明原告已向杭州市中级人民法院撤回了2017浙01**民初14392号案件的上诉的事实。5.民事判决书一份，证明被告对案涉欠款、利息计算及盖章签字等事项予以认可的事实。被告欧亿公司答辩称：利息是不应该计算的，且货物是陆续到的，即便计算利息，也不应该从2016年4月开始计算。和解协议是上次案件中的，不是本案的，在本案中是无效的。原告从被告处拉走货物及设备，该部分货物及设备的金额需要从货款中予以抵扣。被告欧亿公司向本院提交以下证据：收条五份，证明原告从被告处拉走部分货物及设备、应在本案货款中抵扣的事实。被告杨章花答辩称：被告杨章花是公司法定代表人，其个人不应该承担责任。被告杨章花未向本院提交证据材料。原告王银柱提供的证据：证据1、2，二被告对真实性无异议；证据3，二被告对真实性无异议，但是认为系上次案件中为了防止原告起诉才签订的，不是当时真实意思表示；证据4、5，二被告无异议。本院审核后，认为上述证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故予以确认。被告欧亿公司提交的证据，原告王银柱对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为所涉物品只是被告欧亿公司不经营之后暂时存放在原告处的，收条中的所有货物、设备均没有约定价格，如果是抵作货款必然是商定价格的，且收条形成时间在原被告和解协议之前，如果是抵作货款的，必然会在和解协议中确认的货款中予以扣除。该收条涉及的货物、设备被告应另行起诉主张。本院审核后对该证据的真实性予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告王银柱与被告欧亿公司之间存在大米的买卖合同关系。2017年6月25日，被告欧亿公司、杨章花出具《欠款单》一份，载明：“截止到2017年6月15日，我公司尚欠原告王银柱大米货款598368.00元（大写伍拾玖万捌仟叁佰陆拾捌元整）。该款同意2017年12月15日前付清；并同意从2016年4月（到货时间）起，开始按银行周期利息标准支付利息。为降低王银柱的风险，我们个人也自愿同公司一起共同向王银柱承担上述付款义务。”。后被告欧亿公司退还原告王银柱部分大米，价值105330元。2017年8月22日，原告王银柱以被告未按约支付货款为由诉至本院要求被告立即支付货款及利息。2017年11月2日，本院以欠款未到支付时间为由判决驳回原告王银柱的全部诉讼请求。原告王银柱不服本院判决，提出上诉，二审期间原告王银柱（甲方）与被告欧亿公司、杨章花（乙方）达成和解协议一份，主要约定：双方确认，乙方共计欠付甲方大米款524798元（其中本金493038元，利息31760元），甲方仅要求乙方支付本金493038元，利息部分同意有条件放弃，乙方无须承担；乙方分4期向甲方支付上述款项，1、首期于本协议签订后5日内支付100000元，2、第二期于本协议签订后1个月内支付200000元，3、第三期于2018年2月15日前支付100000元，4、剩余款项于2018年4月1日前全部付清；乙方就上述任何一期款项不予及时支付的，甲方有权就全部款项要求乙方一次性全额付清；若乙方在本协议签订后未能按照约定付款的，甲方原先放弃的利息部分有权要求乙方一并支付。此后原告王银柱向杭州市中级人民法院申请撤回上诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告欧亿公司、杨章花共同支付货款及利息。另查明，原告王银柱因本案诉讼支出财产保全申请费3144元。本院认为：原告王银柱与被告欧亿公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欧亿公司未按约支付货款，被告杨章花亦未按约承担共同付款义务是造成本案纠纷的原因，二被告理应承担支付货款及利息的民事责任。关于被告欧亿公司提出的原告从其处拿走部分货物、设备应抵扣本案货款的答辩意见，并无证据证明双方商定该批物资用于抵作货款，且在此后原被告双方进行和解，确认欠款金额及支付方式时亦未就此予以约定，故对被告欧亿公司的该项答辩意见，本院不予采纳，就该批物资的归属，被告可另行主张。关于被告提出的不应支付利息及杨章花个人不应承担责任的答辩意见，与原被告之间的约定不符，且原被告关于支付逾期付款利息及杨章花承担共同付款义务的约定不违反法律、行政法规的规定，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州欧亿贸易有限公司、杨章花支付原告王银柱货款493038元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州欧亿贸易有限公司、杨章花支付原告王银柱利息31760元（利息暂计算至2017年12月14日，自2017年12月15日至款项付清之日按年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州欧亿贸易有限公司、杨章花支付原告王银柱因本案诉讼支出的财产保全申请费3144元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费4524元，由被告杭州欧亿贸易有限公司、杨章花负担。原告王银柱于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州欧亿贸易有限公司、杨章花于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年三月十四日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?