河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初256号
原告：柴建周，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：郑思远，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告：郑州大有燃气有限公司。统一社会信用代码：91410181685659181X。
法定代表人：李建波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告柴建周诉被告郑思远、郑州大有燃气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴建周的委托诉讼代理人吴月有、被告郑思远、被告中华保险公司委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告郑州大有燃气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴建周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失136300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日15时10分许，柴建周驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市河洛路由西向东行驶至与嵩山路交叉口处时，与相对方向左转弯郑思远驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致柴建周和三轮摩托车乘车人柴志稳、魏天豪受伤，两车损坏。经交警部门认定，柴建周负事故的次要责任，郑思远负事故的主要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费10355.92元，住院伙食补助费870元，营养费580元，误工费21500元，护理费2465元，残疾赔偿金102304元，被抚养人生活费2629元，鉴定费3534元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，车损970元。
被告郑思远辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付有9000元。
被告郑州大有燃气有限公司未到庭答辩。
被告中华保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，原告合理合法的损失先在交强险限额内承担，超出部分由三责险按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年9月17日15时10分许，柴建周驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市河洛路由西向东行驶至与嵩山路交叉口处时，与相对方向左转弯郑思远驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致柴建周和三轮摩托车乘车人柴志稳、魏天豪受伤，两车损坏。经交警部门认定，柴建周负事故的次要责任，郑思远负事故的主要责任。
事故发生后，原告柴建周被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、右颞顶部硬膜下血肿；3、多发颅骨骨折；4、头皮血肿；5、面部裂伤；6、面部软组织挫伤。原告在该院治疗至2015年10月16日，共住院29天，花去医疗费10355.92元，住院伙食补助费按每天30元计算为870元，营养费按每天20元计算为580元。依据原告申请，××司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年4月20日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前状态构成Ⅸ级伤残，鉴定费为3534元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论，护理费为2262.16（28472÷365×29）元。原告系郑州元霸商贸有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度批发零售业在岗职工年平均工资34045元的标准，计算至鉴定前一日，误工费为20053.9（34045÷365×215）元。原告系农村居民，其残疾赔偿金参照上一年度农村居民人均可支配收入10853元的标准计算，为43412（10853×20×20%）元；原告之父柴长治，1942年5月13日出生，原告之母吕转，1942年6月15日出生，共有子女二人，其生活费参照上一年度农村居民人均消费性支出标准7887元／年计算为11041.8（7887×14×20%÷2）元，因原告主张2629元，故其生活费为2629元，残疾赔偿金共计46041元。交通费为600元。原告驾驶的无号牌三轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为970元。
同时查明：被告郑州大有燃气有限公司系豫A×××××号小型轿车的车主，被告郑思远借用的该车辆，该车在被告中华保险公司投保有交强险及20万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑思远已支付给原告9000元。
另查明，本次事故另一伤者柴志稳在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费10022.81元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，共计12672.81元；在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4134.29元，误工费7464.77元，交通费200元，共计11799.06元。本次事故另一伤者魏天豪不要求保险公司赔偿。
本院认为：此事故郑思远负事故的主要责任，被告郑思远对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。被告郑州大有燃气有限公司作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费10355.92元，住院伙食补助费870元，营养费580元，共计11805.92元；本次事故另一伤者柴志稳在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费10022.81元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，共计12672.81元；二人此项下损失共计24478.73元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告中华保险公司应在该项下赔偿原告4822.93（11805.92÷24478.73×10000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2262.16元，误工费20053.9元，残疾赔偿金46041元，交通费600元，此次事故造成原告Ⅸ级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金10000元的请求过高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为8000元，共计76957.06元；本次事故另一伤者柴志稳在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4134.29元，误工费7464.77元，交通费200元，共计11799.06元；二人此项下损失共计88756.12元，未超出保险公司赔偿限额，故被告中华保险公司在该项下赔偿原告76957.06元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损970元，未超出保险公司赔偿限额，故被告中华保险公司在该项下赔偿原告970元。
综上，被告中华保险公司在交强险范围内应赔偿原告82749.99（4822.93＋76957.06＋970）元。
原告在三责险范围内的损失有6982.99（11805.92-4822.93）元，被告中华保险公司三责险范围内应赔偿原告4888.09（6982.99×70%）元。
综上，被告中华保险公司共应赔偿原告87638.08（82749.99＋4888.09）元。
原告在保险范围外尚有鉴定费损失3534元，由被告郑思远承担2473.8（3534×70%）元，被告郑思远已支付原告9000元，多支付的6526.2元应从保险公司赔偿数额中扣除，故被告中华保险公司应赔偿原告81111.88（87638.08-6526.2）元。被告郑思远对多垫付部分可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴建周81111.88元；
二、驳回原告柴建周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由原告柴建周承担1198元，由被告郑思远承担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔 梁