wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民二初字第411号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：张德君。
委托代理人：孙创建。
被告：浙江荣恒织布有限公司。
法定代表人：沈国荣。
委托代理人：胡祥甫。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江荣恒织布有限公司借款合同纠纷一案，于2006年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员屠新贤、代理审判员杨子超参加的合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙创建，被告的委托代理人胡祥甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年6月19日签订借款合同一份，借款金额60万美元，期限至1997年6月19日，利率为月利率6.875％，借款由浙江绍兴钱洪纺织有限公司提供保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告在归还了2万美元本金后因资金紧张两次申请了贷款展期，期满后被告仍无力还贷，导致其贷款从1997年6月19日到期后逾期并欠息。贷款逾期后，原告进行了催收并逐年清收了借款本金，其中2002年清收21万美元，2003年清收10万美元，2004年清收余下的全部本金。2005年开始，原告对被告所欠利息进行上门催收，但其还款意愿较差，恶意拖欠利息。故提起诉讼，请求判令被告立即归还上述60万美元借款相应的欠息236042.82美元（算至2006年9月20日，此后利息按中国人民银行有关力系的规定计算）。
被告在法定答辩期限内未提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：被告拖欠原告利息是事实，但原告所计算的具体欠息方法不合理，请求法院审定；被告不存在恶意拖欠利息的情形；根据现邮政局，原告主张利息已经超过了诉讼时效期间。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原、被告于1995年6月19日签订的借款合同一份及相应的借款借据。因被告对原告诉称的借款60万美元及拖欠利息得失是无异议，故经双方同意，本院对该证据在庭审中不再组织质证，对相关事实直接予以认定。
2、借款展期协议书、审批书等一组。以证明原、被告双方就上述借款合同约定的借款期限进行变更的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
3、对公类往来户明细帐一份、查询贷款结局余额欠息二份。以证明被告最后一次归还借款本金的日期金额为2004年12月30日还贷39445.60美元，至2006年9月20日被告欠息236042.82美元的事实。被告认为这只是原告单方记录，应有其他证据佐证。本院认为，原告提供该组证据说明了被告还贷、欠息的事实，被告对此有异议的，应提供证据加以反驳，但被告未能提供相关证据，故其异议不予采信。该组证据应予认定。
4、2005年3月至2006年9月的七份原告向被告寄送利息催收通知书的特快专递详情单，以证明原告催收利息的事实。被告认为2006年的三份通知收到，其余未收到。本院认为，对2006年3月、6月、9月原告寄送利息催收通知书的特快专递详情单被告无异议，应予认定；其余部分虽被告否认，但原告提供的特快专递详情单上均加盖有邮政部门邮截，被告未提供相反证据，故该组证据本院予以认定。
5、原告还提供了有关保证人提供保证的一组材料。原告在庭审中明确表示该组证据不再提交。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：
1995年6月19日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款60万美元，并对利率、借款期限、利息得支付等作了约定，并约定对欠息部分可计收复息。之后，原告依约向被告发放了60万美元贷款，双方因故对借款期限进行了相应变更，原告方还根据中国人民银行利率调整的规定对利率进行了相应的调整。被告未在借款合同约定和展期后的借款期限届满前归还全部借款本金，并拖欠利息，经原告催收，至2004年12月30日，被告陆续归还了60万美元的借款本金，但尚拖欠部分利息。至2006年9月20日止，被告尚欠原告上述贷款项下的利息236042.82美元。2005年至2006年间，原告对被告拖欠的利息进行了催收。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告在合同约定和展期后的借款期限内未归还全部借款本金，虽至本案原告提起诉讼前已陆续归还全部借款本金，但仍拖欠原告相应利息，其行为构成违约，应承担归还欠息的民事责任。被告辩称原告的利息计算方法不合理，但未提供相关证据。双方之间的借款合同约定的履行期限届满后，被告陆续履行其归还借款本金的义务，借款本金清偿后原告又逐年向被告催收利息，据依照相关法律规定，原告就其利息主张的请求权之诉讼时效，因被告履行义务和原告主张权利而中断，原告向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间。综上，被告关于原告利息计算方法不合理且已超过诉讼时效期间的抗辩不能成立。原告提出的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告浙江荣恒织布有限公司应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行拖欠利息236042.82美元（计至2006年9月20日，之后利息按中国人民银行有关逾期贷款的规定计算，利随本清），该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费19678元，由被告浙江荣恒织布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内，预缴上诉案件受理费19678元，款汇：浙江省省本级财政专户结算分户；开户银行：农业银行系户支行；帐号：398000101040006575515001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇六年十二月二五日
代理书记员 王 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3429号
原告王某某。
被告李某某。
被告卢某某。
原告王某某诉被告李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告卢某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告李某某向原告借款60，000元，约定每月利息1500元，于2013年9月24日归还，被告卢某某为之提供了担保。因二被告至今没有归还欠款，故诉请判令被告李某某归还欠款60，000元，被告卢某某承担连带保证责任。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的借条、银行转账凭证等证据。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年8月24日，被告李某某向原告借款60，000元，约定每月利息1500元，承诺于2013年9月24日归还，被告卢某某为之提供了担保。因二被告至今没有归还欠款，故原告起诉来院。
本院认为，原告和被告李某某间存在合法民间借贷关系，被告应当按时归还借款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告关于要求被告李某某归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告卢某某自愿作为担保人在借条上签名，依法应当承担相应的保证责任。故原告关于要求被告卢某某对于债务人李某某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款60，000元，并支付利息1500元；
二、被告卢某某应于本判决生效之日起十日内对于被告李某某的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，二项合计1920元，由被告李某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 施伟平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第28号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）多邓，男，1976年7月1日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，现住西藏昌都市察雅县。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、多邓民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、多邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，予以采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，于2008年9月10日向多邓借款45000元，并约定每月给付2%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有经出示并质证的证据及庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告多邓借款45000元，确认用于经营合伙生意，现原告多邓主张二被告一同偿还借款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。经核算，利息为34951元，对该部分利息主张，予以支持。对于白扎、其美欧珠的辩称，因与本案借款无关联，未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还多邓借款本金45000元、利息34951，共计79951元。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行支付多邓借款45000元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
多邓答辩称，借给其美欧珠和白扎的是我的血汗钱，为了这起案件花费了大量的人力、物力和财力，请求法院及时判决，提高利息。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方当事人对以下事实均无异议：一、其美欧珠和白扎在合伙期间共借多邓45000元，并约定每1万元每月给付2%的利息的事实；二、关于借款45000元系其美欧珠和白扎用于合伙做生意的事实。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：关于借款本金45000元及利息应当由其美欧珠和白扎共同向多邓偿还，还是白扎先行向多邓偿还的问题。
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向多邓借款45000元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠多邓借款长达七年之久，对多邓造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。多邓在二审中答辩要求提高利息，对此，多邓并未提出上诉，因此该辩称本院不予采纳。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现要求白扎先行偿还这部分债务的上诉请求，涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系，其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中多邓的借款45000元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述本金45000元及利息34951，共计79951元，应由其美欧珠和白扎共同向多邓承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定案件事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 丹增罗布
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初226号
原告：合水县熙耀热能输送中心。住所地：甘肃省庆阳市合水县北区。
法定代表人：邵军，经理。
委托诉讼代理人：田育佳，该中心法律顾问。
被告：陈泽宇，女，1960年4月25日，汉族，退休职工，住合水县乐蟠小区*号楼*单元***室。
被告：王浩朝，男，现年60岁，汉族，退休职工，住合水县乐蟠小区*号楼*单元***室。
合水县熙耀热能输送中心与陈泽宇、王浩朝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告合水县熙耀热能输送中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县熙耀热能输送中心的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许合水县熙耀热能输送中心撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由合水县熙耀热能输送中心负担。
审判员 张红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 段忆林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1111号
原告尹某，男，1987年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告邹某，女，1989年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，�苏连城律师事务所律师。
原告尹某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张其功，被告邹某及其委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2007年初原、被告经人介绍相识，2007年底举行婚礼，2008年4月11日生长女尹乙，2012年9月27日生长子尹甲。双方于2009年4月8日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，原被告双方分居近二年，已无法继续生活。现请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养监护，抚养费自已承担。
被告邹某辩称，双方感情很好，先生育子女，后补办结婚证，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2007年初原告尹某与被告邹某自由恋爱，2007年底按农村风俗举行�礼，后同居生活。2008年4月11日生长女尹乙，2012年9月27日生长子尹甲。双方于2009年4月8日补办结婚登记。在长期的家庭生活中，双方常为家庭琐事吵闹，并由于原告认为被告婚前、婚后存在过错而心理上有阴影，导致夫妻感情不和，原告于2011年离开家，并于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养婚生子女。诉讼中，被告否认自身存在过错，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，婚后生育一子一女，尚未成年。在长期的家庭生活中因琐事发生纠纷，属于正常生活现象。目前原被告子女较小，双方应当珍惜夫妻感情，忠于婚姻、慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，尚有和好可能。故对原告尹某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年四月十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执167号之五
申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黎海健银行账户的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述被执行人银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎海健在中国工商银行股份有限公司广西分行账号为21×××09账户内存款的冻结。
二、解除对被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为92×××91账户内存款的冻结。
三、解除对被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为93×××88账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执167号
申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人黎海健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎海�在中国工商银行股份有限公司广西分行账号为21×××09账户内的存款171000元。
二、冻结被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为92×××91账户内的存款171000元。
三、冻结被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为93×××88账户内的存款171000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年二月二十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执167号之三
申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款170000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费1000元及申请执行费2465元。但上述被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月6日以（2017）桂0881执167号之二执行裁定查封了被执行人黎海健被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房(产权证号:浔房权证字第××号,共有权证号:007070)一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执167号之一
申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，经查,被执行人黎海健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黎海健在中国工商银行股份有限公司广西分行账号为21×××09账户内的存款10080.52元。
二、划拨被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为92×××91账户内的存款21987元。
三、划拨被执行人黎海健在桂平市农村信用合作联社账号为93×××88账户内的存款12176元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年三月六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执167号之四
申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房(产权证号:浔房权证字第××号,共有权证号:007070号)一套，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述被执行人商品房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房(产权证号:浔房权证字第××号,共有权证号:007070号)一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执167号之二
申请执行人：罗超燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许为民，女，1982年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗超燕与被执行人黎海健、许为民民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人黎海健、许为民有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎海健、许为民共有的座落于桂平市西山镇兴宁街七星公寓4幢5-201号的商品房(产权证号:浔房权证字第××号,共有权证号:007070)一套,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年三月六日
书记员 郭德泉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5164号
上诉人（原审被告）：天津嘉广科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦301室。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托诉讼代理人：李震，该公司职员。
上诉人天津嘉广科技发展有限公司因与被上诉人天津鼎好世纪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津嘉广科技发展有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津嘉广科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津嘉广科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人天津嘉广科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2080号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告刘乃竹，男，汉族，住胶州市。
被告仪梅珍，女，汉族，住胶州市。
被告刘祖强，男，汉族，住胶州市。
被告吴新军，男，汉族，住胶州市。
被告王振和，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘乃竹、仪梅珍、刘祖强、吴新军、王振和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月十九日
书记员 况君仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00567号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1948年7月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽亳州市谯城区。2014年4月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年4月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年7月8日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人邢某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、丁冉出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年年底，被告人邢某甲在亳州市谯城区双沟镇贾集行政村邢庄自然村10号家中，非法种植毒品原植物罂粟2148棵。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邢某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年年底，被告人邢某甲在亳州市谯城区双沟镇贾集行政村邢庄自然村10号家中，非法种植毒品原植物罂粟2148棵。案发后，已被铲除。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人邢某甲供述，在2013年他在汽车南站碰到一个人有大烟种子，因为他媳妇的腿关节疼，就买了包烟问那人要了两头种子，在腊月的时候，因其三儿子长年不在家，就种三儿子院里了，竞长出这么多，有的开花，有的没开花，被派出所铲掉了，经清点有2148棵。
2、证人邢某乙证言证明，他父亲邢某甲在其弟弟邢小生家中种植了2148棵罂粟，为了给他母亲治腿疼。
3、证人李某证言证明，其丈夫在三儿子邢小生家里种了大烟，她的腿有关节炎，其丈夫想用大烟给她治腿疼。
4、证人邢某丙、邢某丁证言证明，邢某甲在三儿子邢小生家院里种的大烟，原先不知道，派出所来人了才知道，邢某甲大儿子、三儿子长年在外打工，邢某甲住在二儿子家，在三官街上，邢某甲偶尔回来一次。
5、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
6、铲除笔录、扣押清单证明，对涉案罂粟已铲除经清点共2148株，已扣押。
7、抓获经过证明，被告人邢某甲于2014年4月22日被抓获。
8、户籍信息证明，被告人邢某甲的基本情况。
9、前科证明，被告人邢某甲无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邢某甲种植毒品原植物罂粟2148株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某甲归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚，视其犯罪事实、情节及社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；下余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1707号
申请执行人朱世烟，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱义香，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李爱英，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱世烟与被执行人朱义香、李爱英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第664号民事判决，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱义香、李爱英即日偿还给申请执行人朱世烟借款人民币31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币287.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱义香、李爱英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱义香、李爱英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第664号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈振宇
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00050号之三
申请人：张家银，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县经济开发区。
被执行人：李龙琴，女，1969年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00432号判决书已发生法律效力，被执行人陈付弼，李龙琴在规定期限内未能给付申请人53.5万元借款。2015年1月12日申请人到我院申请强制执行。在执行过程中本院对被执行人李龙琴所有的六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号的房产进行二次拍卖，其保留价为56.84万元，经申请人申请愿意用该处房产进行以物低债。并支付李龙琴另租房八年租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条条三款规定，裁定如下：
被执行人李龙琴所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号住宅房地产（产权证号：房地权证房产中心字第××号）。以物低债给申请人张家银。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年八月十四日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00050号之一
申请人：张家银，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县经济开发区。
被执行人：李龙琴，女，1969年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00432号判决书已发生法律效力，被执行人陈付弼，李龙琴在规定期限内未能给付申请人53.5万元借款。2015年1月12日申请人到我院申请强制执行。在执行过程中本院对被执行人李龙琴所有的六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李龙琴所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号住宅房地产（产权证号：房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00050号之二
申请人：张家银，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县经济开发区。
被执行人：李龙琴，女，1969年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00432号判决书已发生法律效力，被执行人陈付弼，李龙琴在规定期限内未能给付申请人53.5万元借款。2015年1月12日申请人到我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李龙琴所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号住宅房地产（产权证号：房地权证房产中心字第××号）售房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年一月十日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00050号
申请执行人陕西云峰能源发展有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座2层202室，住址代码559350028。
法定代表人董磊，任董事长。
被执行人宝鸡市昊源煤业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路286号，机构代码677922170。
法定代表人王勃，任总经理。
本院在执行陕西云峰能源发展有限公司与宝鸡市昊源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06711号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西云峰能源发展有限公司于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为支付货款247230元、违约金4230.38元、诉讼费7809元、执行费3789元。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06711号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜国梁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1580号
原告：黄某甲。
委托代理人：许剑。
被告：李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告黄某甲与被告李某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 林文婷
山东省烟台市牟平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1157号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李江，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李江的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三�一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1157号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李江，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李江的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初254号
原告朱永波，男，1986年5月28日出生。
被告赵佳林，男，1993年1月21日出生。
原告朱永波与被告赵佳林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月9日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永波到庭参加诉讼，被告赵佳林经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告朱永波诉称：2015年11月12日12时05分许，在亚桥市场对面泉水湾小区西门口往里沿河路方向，被告赵佳林驾驶中国邮政快递的箱式电动三轮车由北向南行驶期间违反道路交通安全法未看前方行驶，其驾驶豫U860**传奇GA3轿车与被告车辆相向而行避让不及发生碰撞，造成其车辆右边前机盖变形，右前叶子板报废，右前门和右后门严重变形刮伤，右倒车镜报废，右转向灯报废。2015年11月12日，济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出事故认定，认定被告承担主要责任，其承担次要责任。现请求判令被告支付修理费、鉴定费、车辆暂放费共计1848元。
被告赵佳林未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明双方事故责任情况。
2、鉴定结论书一份，证明经鉴定车损为2440元
被告赵佳林未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，被告赵佳林经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月12日12时05分许，在泉水湾小区南沿河路，被告赵佳林骑电动三轮车由南向北行驶至事故地点时，未靠右侧通行与朱永波驾驶豫U860**号牌小型轿车在上述地点由北向南未确保安全发生交通事故，该事故造成两车受损。经交警部门调查处理，认定被告赵佳林承担主要责任、原告朱永波承担次要责任。2015年11月17日，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，认定原告车辆损失为2440元。庭审中，原告自认车辆实际维修支出1500元。
本院认为：原告朱永波驾驶豫U860**号牌轿车与被告赵佳林骑电动三轮车发生交通事故，交警部门对此作出事故认定，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书上签字，故对该事故认定书本院予以确认，据此被告赵佳林承担该事故主要责任，原告朱永波承担该事故次要责任。因原告车辆系机动车，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告赵佳林应对原告的车辆损失承担60%的赔偿责任。
本案中，原告的车辆实际维修支出1500元，故被告赵佳林应承担60%即900元。另原告主张的鉴定费70元、车辆暂放费70元无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳林于本判决生效后十日内赔付原告朱永波900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初254号
原告朱永波，男，1986年5月28日出生，汉族。
被告赵佳林，男，1993年1月21日出生，汉族。
原告朱永波与被告赵佳林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月9日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永波到庭参加诉讼，被告赵佳林经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告朱永波诉称：2015年11月12日12时05分许，在亚桥市场对面泉水湾小区西门口往里沿河路方向，被告赵佳林驾驶中国邮政快递的箱式电动三轮车由北向南行驶期间违反道路交通安全法未看前方行驶，其驾驶豫U×××××传奇GA3轿车与被告车辆相向而行避让不及发生碰撞，造成其车辆右边前机盖变形，右前叶子板报废，右前门和右后门严重变形刮伤，右倒车镜报废，右转向灯报废。2015年11月12日，济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出事故认定，认定被告承担主要责任，其承担次要责任。现请求判令被告支付修理费、鉴定费、车辆暂放费共计1848元。
被告赵佳林未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明双方事故责任情况。
2、鉴定结论书一份，证明经鉴定车损为2440元
被告赵佳林未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，被告赵佳林经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月12日12时05分许，在泉水湾小区南沿河路，被告赵佳林骑电动三轮车由南向北行驶至事故地点时，未靠右侧通行与朱永波驾驶豫U×××××号牌小型轿车在上述地点由北向南未确保安全发生交通事故，该事故造成两车受损。经交警部门调查处理，认定被告赵佳林承担主要责任、原告朱永波承担次要责任。2015年11月17日，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，认定原告车辆损失为2440元。庭审中，原告自认车辆实际维修支出1500元。
本院认为：原告朱永波驾驶豫U×××××号牌轿车与被告赵佳林骑电动三轮车发生交通事故，交警部门对此作出事故认定，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书上签字，故对该事故认定书本院予以确认，据此被告赵佳林承担该事故主要责任，原告朱永波承担该事故次要责任。因原告车辆系机动车，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告赵佳林应对原告的车辆损失承担60%的赔偿责任。
本案中，原告的车辆实际维修支出1500元，故被告赵佳林应承担60%即900元。另原告主张的鉴定费70元、车辆暂放费70元无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳林于本判决生效后十日内赔付原告朱永波900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘苗玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初122号
原告郑充富
被告林龙
原告郑充富与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑充富到庭参加诉讼，被告林龙经本院于2016年3月23日《检察日报》第6版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑充富诉称，原告与被告系亲戚关系。被告林龙以资金周转困难为由，于2013年2月8日向原告借款100000元。原告以现金及转账方式（各50000元）交付了借款。被告向原告出具借条载明借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率25‰计算。被告于2013年4月15日再次向原告借款300000元。因被告在外经商，原告向被告妻�丁妮交付了借款，其中现金200000元，通过银行转账100000元。2013年8月14日被告在结清之前的利息后向原告出具借条载明借款300000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率25‰计算。借款到期后被告未偿还借款也未支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款，原告迫于无奈提起诉讼，请求判令：1、被告林龙立即偿还借款本金400000元，并支付自2013年8月14日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林龙未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告对其主张提供证据：1、借条2张，证明被告向原告借款之事实；2、邮政储蓄银行流水1份，证明原告向林才祥转账50000元、向丁妮转账100000元及被告支付利息的事实；3户籍信息1组，证明林才祥系被告父亲、丁妮系被告妻子。
被告林龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1系原件且有被告的签名确认，证据2、3来源于正规机构，故证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告林龙以资金周转困难为由，于2013年2月8日向原告借款100000元。原告以现金方式交付借款50000元，以向被告父亲林才祥名下的银行账户转账方式交付借款50000元。被告向原告出具借条载明借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率25‰计算。2013年5月16日被告以通过父亲林才祥名下的账户向原告转账6500元及现金1000元的方式支付了三个月的利息。被告于2013年4月15日再次向原告借款300000元。因被告在外经商，原告向被告妻子丁妮交付了借款，其中200000元以现金方式交付，另100000元通过银行转账至丁妮名下账户。2013年8月14日被告在结清之前的利息后向原告出具借条载明借款300000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率25‰计算。借款到期后，被告未偿还借款也未支付利息。
本院认为，被告林龙向原告郑充富借款400000元，有被告出具的借条及银行流水为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张按月利率20‰计算利息，双方借条约定按月利率25‰计算利息，原告的主张是对自己民事权利的处分且符合法律对民间借贷利率的规定，故对原告的主张本院予以支持。该借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，借款到期后被告应及时返还并按约定支付利息。原告主张返还借款并支付自2013年8月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙应于本判决生效之日起十日内，向原告郑充富偿还借款400000元，并支付自2013年8月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受�达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第138号
申请执行人李元拴，男，1942年3月3日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡前河村人。
被执行人郭拴虎，男，1951年9月16日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡后合会村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第148号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李元拴医疗费等共计22215.95元，负担案件受理费736.5元，申请执行费233元。现查明，被执行人郭拴虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭拴虎的银行存款23185.45元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年一月九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第138号
申请执行人李元拴，农民。
被执行人郭拴虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第148号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李元拴医疗费等共计22215.95元，负担案件受理费736.5元，申请执行费233元。现查明，被执行人郭拴虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭拴虎的银行存款23185.45元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年一月九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚法执字第138号申请执行人李元拴，男，1942年3月3日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡前河村人。被执行人郭拴虎，男，1951年9月16日生，汉族，农民，山西省岚县上明乡后合会村人。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第148号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人李元拴医疗费等共计22215.95元，负担案件受理费736.5元，申请执行费233元。现查明，被执行人郭拴虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭拴虎的银行存款23185.45元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一五年一月九日书记员 牛建明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1266号
原告李圣红（曾用名李红），女，1963年5月31日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人赵林林，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨成林，男，1983年3月26日出生，汉族，济南市历城区赵合宏发新型建材厂经营者，住济南市。
原告李圣红与被告杨成林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，由审判员于东亮独任审判，于2014年11月11日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告李圣红及其委托代理人赵林林到庭参加了诉讼。被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣红诉称，其自2014年初为被告杨成林经营的赵合宏发新型建材厂提供炉渣，被告杨成林为其出具欠条，累计欠付炉渣款235488.60元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨成林支付欠付原告李圣红的货款235488.60元。
被告杨成林（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告李圣红曾用名李红，系个体业主，经营炉渣等业务。被告杨成林系济南市历城区赵合宏发新型建材厂经营者，该厂位于济南市历城区遥墙街道赵合村，主要生产并销售红砖。2014年初至8月，原告李圣红曾多次为被告杨成林供应炉渣用于赵合宏发建材厂的生产经营。炉渣价格为每立方米53元，被告杨成林为原告李圣红出具了欠款单据5份，欠款合计235488.60元。2014年8月底，被告杨成林不再经营赵合宏发新型建材厂，也一直未支付原告李圣红欠款。2014年9月11日，原告李圣红提起诉讼。2014年9月底，原告李圣红等人从赵合宏发新型建材厂内拉走了部分炉渣，原告李圣红共分得1851.60立方米。原告李圣红将炉渣出卖给杨史砖厂，价格分别为每立方米45元及30元，扣除运费、挖掘机费、铲车费后，原告李圣红应得47132元。原告李圣红实得5000元，余款有欠据为证。
以上事实，由原告李圣红提交的欠款单据5份、证明1份、欠条1份、个体工商户营业执照副本复印件1份、户籍证明信1份及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告杨成林购买原告李圣红的炉渣用于生产经营，其作为经营者，应当承担付款责任。根据原告李圣红提交的证据可以证实截至2014年8月底，被告杨成林共欠付炉渣款235488.60元。2014年9月底，原告李圣红从赵合宏发新型建材厂拉走炉渣1851.60立方米，并进行变卖，原告李圣红认为扣除装运成本后其所应得款项为47132元，可将该款从欠款数额中予以扣除，对此本院认为，原告李圣红将炉渣出卖给被告杨成林后，被告杨成林出具了收据，双方的买卖关系已完成，炉渣的所有权已发生转移，双方产生债权债务关系。在未取得权利人明确同意的情况下，原告李圣红将部分炉渣取走无法律依据。在这种情况下，本院认为原告李圣红自行取走部分货物，应当以原、被告间的买卖价格计算该部分炉渣的价值为宜，即1851.60立方米×53元／立方米=98134.80元。该款应当从欠款数额中予以扣除。被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成林于本判决生效之日起十日内支付原告李圣红炉渣款137353.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李圣红的其他诉讼请求。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告李圣红负担1007元，被告杨成林负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1703号
申请执行人：周某，男，1940年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人周某与被执行人王某继承纠纷一案。经执行，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 时金城
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1853号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，男，支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，支行经理。
被告：徐美和，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告徐美和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、费用等共7061.63元，其中本金4967.61元、利息1370.12元、费用723.9元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年4月13日开始使用了信用卡。但是被告从2016年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××23）累计拖欠本金、利息、费用共7061.63元，其中本金4967.61元、利息1370.12元、费用723.9元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，起诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月二十日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，支行经理。被告：徐美和，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告徐美和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、费用等共7061.63元，其中本金4967.61元、利息1370.12元、费用723.9元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年4月13日开始使用了信用卡。但是被告从2016年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××23）累计拖欠本金、利息、费用共7061.63元，其中本金4967.61元、利息1370.12元、费用723.9元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，起诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 熊 莺二〇一八年五月二十日书记员 蔡子怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1087-1号
原告杨东。
被告王正鑫。
本院受理原告杨东诉被告王正鑫买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2015年4月14日签订《店铺转让合同》一份，合同未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王正鑫对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告王正鑫承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十月十九日
书记员 徐树涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00155-2号
原告：童孝红，女，汉族，住无为县。
被告：周树华，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告童孝红诉被告周树华保证合同纠纷一案中，原告童孝红于2015年7月3日向本院提出撤回对被告周树华的诉讼。本院认为，原告童孝红向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童孝红撤回对被告周树华的起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元由原告童孝红承担。
审判长 耿俊清
审判员 钟文生
审判员 钱 进
二〇一五年七月三日
书记员 侯 琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第260号
申请执行人刘xx，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业。
被执行人吕xx，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘xx申请执行吕xx买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕xx尚欠申请执行人刘xx8.18万元。经查被执行人吕xx暂无可供执行财产，申请执行人刘xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3708号
原告卢美玲，女,汉族。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告卢美华，女，汉族。
委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
原告卢美玲与被告卢美华赠与合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢美玲及其委托代理人钱中信，被告卢美华及其委托代理人华洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美玲诉称，被继承人卢家科、李焕英生前共育有四个子女。长子卢某甲、长女卢美玲、次女卢美华、三女卢某乙。2002年李焕英去世后家庭成员间已析产。2013年底，位于浦口车站后49号的卢家科老宅拆迁，卢家科分得位于南京市浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房产一套。××，在拆迁前随长子卢某甲共同生活。在拆迁过渡期独居，子女轮流照顾。2014年9月卢家科搬入101室，因生活困难，被告卢美华便主动与卢家科共同生活，卢家科的工资卡交卢美华保管，相关生活医疗等费用由大家平摊，大家每周轮流探视照顾卢家科。2015年3-4月期间，××住院治疗，出院后，被告以种种借口不让原告等兄妹与卢家科见面。渐渐地与卢家科失去联系。2015年8月期间，原告等强行进入101室中，发现老人瘫在床多日，境况惨不忍睹，生活不能自理，无人照顾。后在原告等人要求下，将父亲送至医院救治。在救治卢家科期间，卢家科对原告等子女说自己后悔了，原告等不解其意。2015年9月10日，××救治无效去世。在办理丧事期间，被告举止狂悖、言语粗鲁并称老人房产是他的。后经查询，原告父亲于2015年4月23日已将房产赠与给被告。
原告认为，被告在接受父亲卢家科房产赠与后，其不让其他子女探视照顾，侵害亲属的权利。在日常生活中对父亲采用不让其他子女见面、饿饭、不护理等方式虐待老人。××后不送医治疗，严重侵害了父亲的生存权、××死亡的结果，与父亲赠与房产给被告的初衷相悖，也违反了受赠人应尽的扶养义务。该赠与行为应当依法予以撤销。赠与行为撤销后，子女间对于遗产享有同等的继承权利，被告的行为存在重大过错，应当不分或者少分遗产。现依法诉至法院，请求依法撤销卢家科与被告位于浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房产赠与合同，该房产依法共同继承。
被告卢美华辩称，2003年2月原、被告母亲去世后，父亲就一人住在车站后49号房屋内，2013年底该房屋拆迁。拆迁之前父亲的大小事情均由被告负责处理，后父亲又搬到浦口区和平街493号房屋过渡，被告每周去父亲处一、两次帮助父亲做家务，有空就去看望父亲，后父亲搬到滨江新城过渡四个月，同样是由被告照顾的。2014年8月19日父亲搬到诉争房屋后，在父亲的一再催促下，被告在2014年8月19日从南京城区搬来浦口区与父亲共同生活，之后父亲的生活起居均由被告负责，原告对父亲的任何事情都不关心，故父亲于2014年8月24日立代书遗嘱，明确将浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房产由卢美华个人继承，被告要一直照顾父亲直到去世为止。2015年4月23日父亲以赠与方式将诉争房屋产权过户给被告，父亲去世前的一切事物均由被告及其丈夫照料，××期间都是由被告夫妇照顾。××住院，住院期间均是由被告夫妇照顾，××，原告怕传染，父亲出院后还是由被告夫妇照顾，原告根本不闻不问。父亲去世后都是由被告处理丧葬事宜，丧葬费和住院费都是由被告支付。2015年5月2日在原告的要求下父亲考虑房屋给被告了，故给原告和卢某乙各十万元作为补偿款。综上，原告没有证据证明被告有违法行为致使赠与人死亡，故原告的诉讼主体不适格，原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告卢美玲与被告卢美华均系卢家科之女，其母李焕英于2002年去世，家庭成员间已经析产。2013年底，卢家科所居住房屋拆迁，分得浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房屋。2014年8月被告卢美华搬至上述房屋内与卢家科共同生活，2015年4月23日卢家科将其名下位于浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房屋赠于被告卢美华，并办理了产权过户手续，××去世被注销户口。
以上事实，有原、被告当庭陈述，户籍资料、房产登记薄等证据证实。
另查明，原告认为被告卢美华与卢家科共同生活期间隐瞒赠与人病情、不对赠与人积极治疗，生活中虐待赠与人，违背了法定的赡养义务，要求撤销房产赠与。为此原告提供以下证据：证人卢某乙、卢某甲证言证明其在探望卢家科时，发现其所居住的房屋赃、乱，被告明知卢家科有病不带其进行治疗，后在原告等子女强烈要求下才将卢家科送去治疗。为此，××情表、病案，2015年9月1日至9月6日的病历资料，及银行交易明细。证明被告获得卢家科的房产后，对卢家科见死不救、虐待卢家科。经庭审质证，被告卢美华对证人证言不予认可，认为证人对父亲病情根本不关心，××情。对病历的真实性无异议，认为上述病历记载卢家科身体一直不好，××，××临终前的反应。为此被告提供医疗费票据，××一直在治疗。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人接受赠与的合同。浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房屋系被赠与人卢家科生前财产，2014年8月卢家科将上述房屋赠与被告卢美华，并办理了产权过户手续。赠与合同已完成。原告卢某乙陈述被告卢美华生前虐待赠与人，虽提供了证人证人，但因证人卢某乙、卢某甲同为赠与人卢家科子女，与本案有利害关系，故该证言不能证明卢美华虐待赠与人的事实。原告提供的病历等其他证据材料证明了卢家科自2014年起身体状况一直不佳，并在断续治疗中，亦不能证明被告存在恶意拖延赠与人的治疗时间，对赠与人见死不救的事实。综上，原告无充分证据证明被告卢美华在赠与人生前虐待赠与人并存在违法行为致使赠与人死亡的事实，故其要求撤销卢家科与被告卢美华关于浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房产赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十三条的规定，判决如下：
驳回原告卢美玲要求撤销卢家科与被告卢美华关于浦口区华府路32号大新华府30幢1单元101室房产赠与合同的诉讼请求。
案件受理费8837元由原告卢美玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8837元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 郑冬冬
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00699号
申请执行人张某某。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某某，董事长。
申请执行人张某某申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司不当得利纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年3月18日做出的（2015）长中民一终字第00441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：本院于2015年2月6日以（2014）开民一初字第02951-1号民事裁定书冻结了湖南捞刀河建设集团有限公司在长沙开福农村合作银行80×××12账户存款人民币1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币1544670元。
二、解除对湖南捞刀河建设集团有限公司在长沙开福农村合作银行80×××12账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 琼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第12号
申请执行人丁高义，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
被执行人陈国瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
丁高义与陈国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月24日作出的（2006）永民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁高义申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈国瑞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈国瑞有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第178号
原告肖春环，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告肖春环诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案。本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告肖春环及其委托代理人黄维德，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春环诉称：原告有经政府确权核发《集体土地建设用地使用证》的合法房屋。2013年9月15日，被告莆田市城厢区人民政府组建成立的“城厢区滨溪片区三期改造指挥部”和莆田市国土资源局城厢分局作为共同征迁人向原告送达《限期丈量通知书》。2014年1月8日被告莆田市城厢区人民政府和莆田市国土资源局城厢分局在原告家门口张帖《评估告知函》并将《房地产估价报告书》扔进原告家。2014年6月24日被告再次对原告房屋非法单方委托评估。2014年7月16日上午，被告组织大批人员，利用大型挖掘机将原告的房屋予以摧毁。为此，原告认为，被告在没有任何法律法规授权的情况下，滥用公权力实施非法的行政强制执行事项，导致原告遭受重大的经济损失，请求确认被告暴力摧毁原告房屋的具体行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府答辩称：原告的房屋位于城厢区2012年度第16批次建设用地征地范围内，因原告要求认定违章建筑并予以补偿安置而拒绝签约交房，该违章建筑由城厢区“两违办”组织实施强制拆除并无不当。应依法驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交证据如下：
1、福建省人民政府闽政地（2013）186号《关于莆田市城厢区2012年度第十六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件一份；
2、莆田市人民政府莆政土（2013）60号《关于城厢区2012年度第16批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件一份；
证据1-2证明莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收已分别经省政府和市政府批准。
3、房屋面积计算表，证明原告房屋被征收的地上物丈量面积情况。
经原告的委托代理人质证认为，证据1-2是征地批复，其中没有强制拆除原告房屋的内容，不具有证明力，不能作为证据；证据3是被告单方面评估，没有告知原告不能作为认定面积依据。
原告肖春环也向法院提供的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份；
2、《集体土地建设用地使用证》复印件一份；
证据1-2证明原告的诉讼主体资格。
3、12345网上信息回复，证明被告的主体适格；
4、评估告知书一份；
5、房地产评估报告一份；
证据4-5证明被告单方评估。
6、现场照片，证明被诉具体行政行为存在。
经被告的委托代理人质证认为，证据1-2真实性没有异议；证据3真实性由法院审查；证据4-5真实性没有异议，是城厢国土资源分局委托的；证据6照片的真实性由法院审查认定。
根据上述当事人的举证和质证意见，本院认为，原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-2真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据3-6和被告提供的证据3真实性、关联性予以认定。
根据上述证据，本院对案件的事实认定如下：
原告肖春环的房屋座落在城厢区龙桥街道泗华村社边自然村，持有莆城建（1993）字第c012575号《集体土地建设用地使用证》，属经省政府批复的城厢区2012年度第16批次建设用地征地范围内。原告房屋范围内有未经审批的建筑物。2013年9月15日，莆田市城厢区滨溪片区三期改造指挥部和莆田市国土资源局城厢分局共同向原告送达《限期丈量通知书》。2014年4月3日莆田市国土资源局城厢分局向原告发出《评估告知函》，2014年6月24日莆田市国土资源局城厢分局将《房地产估价报告书》送达给原告。2014年7月16日，“城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部”组织相关人员强行将原告房屋全部拆除。为此，原告请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
本院认为，被告莆田市城厢区人民政府为了确保城厢区滨溪片区三期改造项目的顺利实施成立了城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部负责协调和具体实施各项房屋征收工作。原告肖春环的房屋在城厢区滨溪片区三期改造项目征收范围内，在原告就补偿安置事宜无法协调一致期间，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部就将原告房屋强行拆除。鉴于城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部是被告成立的临时机构，不能独立承担法律责任，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，应由莆田市城厢区人民政府为被告。无论是合法建筑还是违章建筑的强制拆除均应由法定主体依法定程序进行。现被告提供的证据只能证明原告的房屋位于省政府依法批准的征地拆迁范围内，而没有提供证据证明其实施强制拆除原告房屋行为的合法性，应负举证不能的法律责任。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第（二）项规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告肖春环房屋的行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 晴
附本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条被告对作出的具体行政行为负举证责任，应当提供作出该具体行政行为证据和所依据的规范性文件。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
3、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条
……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第362号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于11月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日至6月23日期间，被告人胡某窃取被害人窦某句容市农村商业银行银行卡一张，并先后7次通过ATM机转账或取现的方式在句容农村商业银行建设路网点、华阳南路支行、西关支行等地，窃得被害人窦某卡内存款计人民币50000元。
被告人胡某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案全部赃款已退出，并已发还被害人。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某的供述；被害人窦某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押、发还清单、银行账户查询明细等；监控视频；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，案发后已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人窦某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第57号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1975年3月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，退休职工，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审，于同年12月19日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月17日13时许，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月17日13时许，被告人梁某某醉酒后驾驶松花江牌微型面包车行驶至万发镇交界处时，被巴彦县兴隆镇派出所民警查获。经检验鉴定：梁某某静脉血检测乙醇含量为137.714mg／100ml。梁某某属于醉酒驾驶机动车辆。梁某某于2014年12月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人梁某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月十五日
书记员 秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄中克，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄中克犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强、代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄中克到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人黄中克以150元的价格贩卖一小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄中克明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄中克对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月15日22时许，被告人黄中克以150元的价格贩卖一小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某。二人交易结束后被公安民警当场抓获，并从黄中克身上缴获七小包净重3.6克疑似毒品可疑物，毒资150元及一部涉案手机；从吸毒人员杨某身上缴获一小包净重0.9克疑似毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄中克归案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人黄中克曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日被本院判处有期徒刑九个月。以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，归案情况说明，扣押清单，罚没清单，现场检测报告，行政处罚决定书，通话记录，刑事判决书，户籍证明；证人杨某、陈某的证言；被告人黄中克的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，被告人黄中克明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄中克贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄中克是累犯，依法应当从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；为吸毒而贩卖毒品，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄中克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）二、随案移送的涉案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员李京二〇一五年六月十九日书记员韦志宝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4106号
原告：杨文，男，1986年10月28日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：潍坊市昌乐县方山县6129号龙腾金都6号商住楼302307室。
责任人：张建华，总经理。
委托代理人：张波，1978年1月15日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
被告：孟令海，男，1987年1月25日生，汉族，务农，现住山东省昌乐县。
原告杨文诉被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司、孟令海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托代理人相秀娟，被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人张波、被告孟令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2016年9月30日17时40分许，刘文玉驾驶鲁Ｇ×××××(晋MB2**挂)号重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台转盘以西路段，因观察情况不够，与由北向西左转弯的原告杨文驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，后鲁Ｃ×××××号轿车又撞到公路北侧的隔离护栏，致两车及隔离护栏损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘文玉承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿经济损失共计70000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｇ×××××号重型半挂车在其公司投保交强险一份，150万元商业险一份，在被告孟令海提供有效的驾驶证、上岗证、营运证后，与另一挂车投保的保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孟令海辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，刘文玉是其雇佣司机，其系鲁Ｇ×××××(晋MB2**挂)号重型半挂车的实际车主，对原告的经济损失同意依法赔偿。
经审理查明，2016年9月30日17时40分许，刘文玉驾驶鲁Ｇ×××××(晋MB2**挂)号重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台转盘以西路段，因观察情况不够，与由北向西左转弯的原告杨文驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，后鲁Ｃ×××××号轿车又撞到公路北侧的隔离护栏，致两车及隔离护栏损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘文玉承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｃ×××××号车经淄博市路路通评估有限公司评估车辆损失为60355.60元，鉴定费2000元。诉讼过程中，原告杨文申请撤回了对被告刘文玉、被告昌乐海轩物流有限公司、被告山西振邦运输有限公司的起诉，追加了实际车主孟令海作为被告参加诉讼。
另查明，鲁Ｇ×××××(晋MB2**挂)号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险一份，商业险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、发票一张等证据在卷为证,本院予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告杨文申请撤回了对被告刘文玉、被告昌乐海轩物流有限公司、被告山西振邦运输有限公司的起诉，属于原告自愿处分自己的合法权益，本院予以认可。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份限有公司昌乐支公司投保交强险及商业险各一份，原告杨文的经济损失应当由被告中华联合财产保险股份限有公司昌乐支公司在机动车第三者强制保险及商业三者险范围内依法赔偿，不足部分，由被告孟令海赔偿。原告杨文因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费60355、60元，被告有异议，申请重新鉴定，原告的车辆损失费系由法院委托有鉴定资质的部门鉴定，程序合法，对被告要求重新鉴定的申请本院不予支持；原告主张的鉴定费2000元，系原告的实际花费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨文因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业险限额内赔偿原告杨文因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费58355、60元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟令海赔偿原告杨文因此次交通事故造成鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨文的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费220元，由原告杨文负担137元，被告孟令海负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 薛莎莎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4070号
原告：李静，女，1974年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告李静诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2803号
上诉人（原审原告）：戴建平，男，1971年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周菁、鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许玉明，男，1963年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
上诉人戴建平因与被上诉人许玉明民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案中戴建平对收到借条没实际交付现金，许玉明没有实际收到现金但向戴建平出具借条称借到现金均进行了解释，戴建平称借款是常州市华腾油品有限公司（以下简称华腾公司）欠其运费转化而来，本案一审中经过三次开庭审理，审理重点之一也是戴建平与华腾公司之间运输合同关系及运费收付情况，但没有审理出具体结果，原因是未追加华腾公司为第三人。比较双方当事人的解释，华腾公司是否结欠戴建平运费、如结欠的结欠数额、结欠运费与许玉明向戴建平出具借条的关系等系本案重要事实，也是双方当事人主要争议事实，因此应追加华腾公司为本案第三人，审理查清以上事实后依法再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初4304号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人戴建平预交的二审案件受理费26144元，本院予以退回。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1764号
原告：唐勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住洞口县洞口镇文昌路**号。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：邓联湘，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
原告唐勇与被告邓联湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人旷良勇、林萍到庭参加诉讼。被告邓联湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓联湘偿还原告唐勇借款本金3万元，并自借款之日起至实际偿还日止按2%的月利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2010年分三次向原告借款共计3万元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次催收，被告未还。
被告邓联湘未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邓联湘因生意需要分别于2010年5月13日、6月3日、7月8日向原告唐勇借款各1万元，约定月利率为6%，借款期限为2个月、2个月、3个月，借款期限不足1个月的，按1个月计算利息，借款期限在1个月以上的，按实际借款时间计算利息，对逾期未偿还的借款，被告除按约定偿付利息外，并按利率的一倍给原告支付违约金。唐勇向邓联湘提供借款的同时，双方签订了《借款协议》，邓联湘还出具了借据。借款到期后，邓联湘不按约定偿还唐勇借款。经唐勇多次催收后，邓联湘仅支付给唐勇1万元利息，借款本金和余欠利息一直未还，唐勇因此向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓联湘因生意需要向原告唐勇借款，原告向其提供了借款，双方签订了《借款协议》，被告还出具了借据，约定了借款期限和利息及违约责任等款项，只是对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期限返还原告借款本金，并支付法律保护范围内的利息。借款逾期后，被告仅支付给原告部分利息，对借款本金及余欠利息没有偿还，依法应当返还原告借款本金并支付余欠利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；对原告要求被告自借款之日起至实际偿还日止按2%的月利率支付利息的诉讼请求，因其未扣减被告已偿还的1万元利息，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓联湘于本判决生效之日起15日内偿还原告唐勇借款本金人民币3万元以及分别从2010年5月13日、6月3日、7月8日起至还清之日止各1万元本金按年利率24%计算的利息（总额扣减邓联湘已支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由邓联湘负担730元，唐勇负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一六年十一月十四日
书记员 付军慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1724号
原告：许晓伟。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈凤平。
原告许晓伟为与被告陈凤平民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓伟的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告陈凤平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告陈凤平出具借条向原告许晓伟借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条出具后，原告实际交付被告借款50000元。借款后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤平于本判决生效之日起十五日内归还原告许晓伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶旭芬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第162号
上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府政府信息公开告知行为一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张亚杰向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，张亚杰撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张亚杰撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市房山区长阳镇人民政府负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张亚杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王正