四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终408号
上诉人（原审原告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，总经理。
委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司因与被上诉人李建平劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川成安渝高速公路有限公司的委托诉讼代理人赵乾坤，被上诉人李建平的委托诉讼代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川成安渝高速公路有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持四川成安渝高速公路有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.李建平在2015年1月起就未处于工作状态，没有履行劳动合同中的任何义务，四川成安渝高速公路有限公司不应该向其支付2015年1月起的劳动报酬。一审法院认为李建平于2015年1月起处于工作状态，但实际上其一直处于“放假”状态，四川成安渝高速公路有限公司与李建平签订了以完成一定工作任务的劳动合同，据此劳动合同的约定，李建平于四川成安渝高速公路有限公司未支付劳动报酬当月可要求解除劳动合同，因情势变更，李建平自2015年1月后一直处于未上班状态，李建平没有履行劳动合同中的义务，因此也不能请求其相应对价，即自2015年1月起的劳动报酬。2.四川成安渝高速公路有限公司和李建平是协商解除合同，并非是李建平单方解除合同。双方解除合同，因此不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条须支付经济补偿金的情形，四川成安渝高速公路有限公司无须支付补偿金。四川成安渝高速公路有限公司在李建平申请劳动仲裁前从未收到李建平任何形式要求解除劳动合同的意思表示，且李建平早已与其他用人单位形成劳动关系，因此四川成安渝高速公路有限公司与李建平早已在2015年1月就已经通过实际行为协商一致解除了劳动合同。一审判决认为是李建平单方解除合同，属于认定事实错误。而依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿”，也即，在工作任务未完成的状态下，法律未规定用人单位需要支付经济补偿。李建平未完成劳动合同规定的任务，则四川成安渝高速公路有限公司也不必向其支付经济补偿金。
李建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
四川成安渝高速公路有限公司向一审法院起诉请求：判令四川成安渝高速公路有限公司无须支付李建平2015年5月至2015年10月工资，判决四川成安渝高速公路有限公司无须支付李建平经济补偿金70000元，判令李建平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年10月26日，四川成安渝高速公路有限公司、李建平建立劳动关系。2014年1月1日，四川成安渝高速公路有限公司与李建平签订了以完成一定的工作（任务）为期限的劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至四川成安渝高速公路有限公司方项目（成安渝高速公路四川段）建成通车或李建平在四川成安渝高速公路有限公司项目所负责的相关工作（任务）完成时即行终止，实行月工资制，李建平的税前工资为10000元。四川成安渝高速公路有限公司向李建平发放工资至2015年4月。2015年，李建平申请解除劳动合同，经四川成安渝高速公路有限公司同意双方达成《解除（终止）劳动合同协议书》，确定李建平在四川成安渝高速公路有限公司处工作月数共计70个月。2016年8月23日，李建平作为申请人以四川成安渝高速公路有限公司自2015年5月起开始一直拖欠申请人工资、各项补贴为由提起仲裁申请，请求裁决：1.确认申请人与被申请人在2009年10月26日起至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；3.被申请人支付申请人拖欠的工资157419.4元；4.被申请人支付申请人话费补贴2661.29元；5.被申请人支付申请人餐费补贴6660元；6.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金77233.31元。2016年11月7日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【资劳人仲案字（2016）81号】仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资60000元(包含应扣税费)；二、被申请人应支付申请人经济补偿金70000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。四川成安渝高速公路有限公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间提起诉讼，李建平未就仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，1.当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中，四川成安渝高速公路有限公司主张李建平于2015年1月起未在四川成安渝高速公路有限公司处上班，不应支付2015年5月至10月的工资，但并未提供证据证明，故对四川成安渝高速公路有限公司的该主张不予采信。2.用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理查明四川成安渝高速公路有限公司自2015年5月起未再向李建平发放工资。李建平2009年10月入职，到解除劳动合同时已经在四川成安渝高速公路有限公司处工作70个月，经推算确定四川成安渝高速公路有限公司、李建平解除劳动合同的时间为2015年7月。故四川成安渝高速公路有限公司应当向李建平补发2015年5月至7月的工资30000元。李建平关于该《解除（终止）劳动合同协议书》没有四川成安渝高速公路有限公司盖章而不发生法律效力的主张，因四川成安渝高速公路有限公司方认可该协议书的内容，李建平对协议书进行了签字确认，且未提交证据证明在签收该协议书后继续在四川成安渝高速公路有限公司处上班，故不予支持。3.用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当按照法律规定向劳动者支付经济补偿。本案中李建平因四川成安渝高速公路有限公司拖欠工资而提出解除劳动合同，四川成安渝高速公路有限公司应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李建平2009年10月26日与四川成安渝高速公路有限公司建立劳动关系，四川成安渝高速公路有限公司应支付李建平经济补偿70000元（10000元/月×7个月）。4.四川成安渝高速公路有限公司主张因案外人原因导致资料遗失，请求中止审理，但未提供书面证据予以证实与本案有关联，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予采信。5、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，本案仅审理四川成安渝高速公路有限公司的诉讼请求能否成立，李建平并未提起诉讼，李建平要求四川成安渝高速公路有限公司支付超出仲裁结果确定的金额范围之外的部分，不属于本案审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告李建平的工资共计30000元（包含应扣税费）；二、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李建平经济补偿70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告四川成安渝高速公路有限公司负担。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本案经本院调解未果。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四川成安渝高速公路有限公司提出李建平自2015年1月后一直处于未上班状态，但未提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对四川成安渝高速公路有限公司的该主张不予支持正确。四川成安渝高速公路有限公司关于李建平在2015年1月起就未处于工作状态，其不应该向李建平支付2015年1月起的劳动报酬的上诉理由不成立，本院不予采信。本案双方当事人签订的自2014年1月1日至四川成安渝高速公路有限公司成安渝高速公路四川段项目建成通车或李建平在四川成安渝高速公路有限公司项目所负责的相关工作（任务）完成时即终止的劳动合同，系以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因四川成安渝高速公路有限公司的原因导致未能履行完毕双方约定的任务，且四川成安渝高速公路有限公司未及时发放李建平工资，导致李建平向劳动仲裁机构提出解除双方劳动合同，虽双方在仲裁中协商解除了劳动合同，但导致双方劳动合同约定任务未能完成以及劳动合同的解除，其责任均在四川成安渝高速公路有限公司。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”的规定，四川成安渝高速公路有限公司应当向李建平支付经济补偿金。一审判决四川成安渝高速公路有限公司支付李建平经济补偿金70000元正确，本院予以确认。四川成安渝高速公路有限公司关于其不应支付李建平经济补偿金70000元的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，四川成安渝高速公路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川成安渝高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 梅 波
审 判 员 刘兆阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳