新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第303号原告：张家国，男，汉族，生于1964年4月27日，,初中文化，系乌鲁木齐人人，现住新疆乌鲁木齐市，个体。委托代理人：周黎香，系新元法律服务所法律工作者。被告：那吾尔孜别克·叶列麦斯，男，哈萨克族，出生于1985年2月10日，初中文化，系奇台县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司巴里坤支公司营业执照号码：组织机构代码：法定代表人：杨戈亮地址：新疆哈密地区巴里坤县城新市南路和机械有限公司院内被告：王建英，女，汉族，生于1974年1月5日,初中文化，山东人委托代理人：王建国，男，汉族，生于1966年3月29日，山东省人，现住山东省高唐县，系王建英哥哥。被告：田建友，男，汉族，生于1951年7月5日,小学文化，山东人，现住山东省高唐县，（系死者田方辉之父）委托代理人：田方滨，男，汉族，生于1979年5月1日，初中文化，山东省人，现住山东省高唐县，系田建友儿子。被告：孙长俊，男，汉族，生于1952年8月13日,小学文化，山东人，现住山东省高唐县，（系死者田方辉之母）委托代理人：田方滨，男，汉族，生于1979年5月1日，初中文化，山东省人，现住山东省高唐县，系孙长俊儿子。被告：张朋朋，男，汉族，生于1985年1月10日,初中文化，山东人，现住山东省高唐县.被告：高唐龙安运输有限责任公司法定代表人：张斌地址：山东省聊城市高唐县鱼丘湖办事处湖庄大桥南邻被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司组织机构代码：59136XXXX营业执照：371500100004369法定代表人：宋光，系该公司总经理地址：山东省聊城市昌润南路冶情湾小区临街楼委托代理人：葛宪蕾，男，汉族，生于1986年12月6日，身份证号码：×××，系该公司职工。原告张建国，被告那吾尔孜别克·叶列麦斯、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司巴里坤支公司（以下简称中国人民财险巴里坤支公司）、王建英、田建友、孙长俊、张朋朋、高唐龙安运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家国及其委托代理人周黎香，被告那吾尔孜别克·叶列麦斯、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司巴里坤支公司（以下简称中国人民财险巴里坤支公司）、王建英、其委托代理人王建国，被告田建友、孙长俊的委托代理人田方滨、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，被告张朋朋、高唐龙安运输有限责任公司被告依法送达了开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张建国诉称：原告系家电经销商。2013年12月28日1时50分时许，田方辉（被告王建英丈夫，已死亡）驾驶×××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至奇台大奇高速62公里加450米处路段，与前方同方向被告那吾尔孜别克·叶列麦斯（原告雇佣驾驶员）驾驶×××号码重型仓栅式货车发生尾随相撞，致田方辉当场死亡，两车受损及原告车辆装载货物全部损害的交通事故。经查双方车辆均投保有交强险和商业险，且在保险限额内。事故发生后，原、被告为赔偿问题多次协调，但未达成协议，167470元元及本案的诉讼费因此原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失害和各项费用用由被告承担。被告王建英辩称：事故的发生及案件的事实没有意见，但是原告起诉的装车费、修理费太高，货物损失当场没有鉴定，不承认，停运损失不认可。被告田建友、孙长俊辩称：我们的辩论意见和被告王建英一样的。原告张建国供了以下证据：（1）道路交通事故认定书一份，拟证明双方承担主次责任的事实。被告王建英、王建国，田建友、孙长俊均对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。（2）巴里坤涉案物品鉴定结论书一份，拟证明原告当时拉货物的损失为32140元的事实。被告王建英、王建国，田建友、孙长俊均对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。（3）修理费票据一份和证明以及清单一份，拟证明原告原告修理车辆费66000元的事实。被告王建英、王建国，田建友、孙长俊均对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。（4）交通费票据一组，合计2480元，拟证明此起交通事故原告产生交通费事实。被告王建英、王建国，田建友、孙长俊均对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。（5）拖车费票据一张、施救费用票据一张，拟证明原告在该事故发生后产生拖车费4000元，施救费8000元，共计12000元的事实。被告王建英、王建国，田建友、孙长俊均对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。（6）鉴定费票据二张，拟证实原告事故发生后原告车辆停运损失的鉴定为费为4000元的事实。被告王建英、王建国，田建友、孙长俊均对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。（7）价格评估报告书一份，拟证明原告车辆的停运损失为51350元的事实。被告王建英、王建国，田建友、孙长俊均对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月28日1时50分许，田方辉（被告王建英丈夫，已死亡）驾驶×××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至奇台县大奇高速62公里加450米处路段，与前方同方向那吾孜别克·叶列麦斯（原告雇佣驾驶员）驾驶×××号重型仓栅式货车尾随相撞，致田方辉当场死亡，两车受损及原告车辆装在货物全部损坏的交通事故。经奇台县公安局交警大队奇公交认字（2014）第06号道路交通事故认定书认定本次交通事故中田方辉（已死亡）负事故的主要责任，那吾尔孜别克·叶列麦斯（原告雇佣驾驶员）负次要责任。2014年12月11日新疆巴里坤县价格认定中心估价鉴定结论认定原告涉案物品价值为32140元。此次花去评估费为2000元。2014年1月29日新疆方城价格有限责任公司经昌吉州中级人民法院委托以方城估字第2015-017号价格评估报告认定原告×××号×××号重型仓栅式货车在2014年1月29日至2014年4月8日停运损失为51350元。此次花去鉴定费为2000元。此次交通事故中原告花去拖车费4000元，施救费8000元，修理费66000元，交通费2480元。另查明：田方辉驾驶的×××号重型仓栅式半挂车车辆在浙商财产保险股份有限公司投保交强险与商业险，且在保险期限内。另查明：被告王建英系田方辉（已死亡）之妻。被告田建友系田方辉（已死亡）之父。被告孙长俊系田方辉（已死亡）之母。再查明：田方辉（被告王建英丈夫，已死亡）饮酒后驾驶机动车上道行驶。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。本案中，田方辉（被告王建英丈夫，已死亡）驾驶×××号重型仓栅式半挂车与那吾孜别克·叶列麦斯（原告雇佣驾驶员）驾驶×××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告张家国造成各类损失经交警部门认定，经交警部门认定本次交通事故中田方辉（已死亡）负事故的主要责任，那吾尔孜别克·叶列麦斯（原告雇佣驾驶员）负次要责任。被告浙商财产保险股份有限公司是田方辉（已死亡）驾驶的机动车的交强险和商业险保险人，因田方辉（被告王建英丈夫，已死亡）饮酒后驾驶机动车上道行驶，被告浙商财产保险股份有限公司在商业险内不予赔偿，只能在交强险责任限额内原告的损失承担责任，交强险不足赔偿部分由事故双方按过错比例承担，即吾孜别克·叶列麦斯（原告雇佣驾驶员）负担30%；原告车辆损失为66000元，被告浙商财产保险股份有限公司在交强险财产损失内承担2000元，剩余64000元按责任划分，田方辉(已死亡)承担70%，即44800元；被告浙商财产保险股份有限公司在交强险伤残赔偿限额内承担交通费2480元；原告其余损失拖车费4000元，施救费8000元，鉴定费1500元，涉案物品估价32140元，鉴定费2000元，停运损失52350元合计：99990元，田方辉(已死亡)承担70%，即69993元。本案中，肇事司机，车辆所属公司、车主三方面对此次事故都要承担责任。因为田方辉(已死亡)饮酒后驾车造成事故，对事故负主要责任。责任不因司机本人死亡，就可以免除。公司作为车辆所有权人，疏于员工和车辆的管理，因此对此次事故因承担连带配差昂责任。中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第62条规定：”遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”。因此，上述规定明确了法定继承人只要获得被继承人的遗产，就有义务按照顺序和比例清偿被继承人的债务。因此作为田方辉(已死亡)法定继承人的被告王建英、田建友，孙长俊应当承担田方辉(已死亡)所赔偿的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司在交强险财产损失在本判决生效后十日内向原告张建国财产损失损失2000元，交通费2480元合计：4480元二、被告王建英、田建友，孙长俊在本判决生效后十日内向原告张建国赔偿各项损失114793元三、被告高唐龙安运输有限责任公司对本判决第二项承担连带清偿责任。本案一审受理费3384元（已交1692），邮寄费480合计2172由被告王建英、田建友，孙长俊承担，被告高唐龙安运输有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一六年四月五日书 记 员 库勒孜娜