云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1552号
原告杨某某，男，1966年11月30日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝县人，住禄劝县***号，身份证号：xxx。
委托代理人余清林、龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南定宙房地产开发有限公司（以下简称定宙公司）。
法定代表人陈阳东，职务，公司经理。
住所地：禄劝县屏山街道办事处滨河公园南北路西侧。
委托代理人朱燕铭、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处北街社区居民委员会英子龙村民小组（以下简称英子龙村民小组）。
负责人郭文兴，村民小组组长。
原告杨某某诉被告定宙公司、英子龙村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人余清林、龙志彪，被告英子龙村民小组的负责人郭文兴、被告定宙公司的委托代理人朱燕铭、徐之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某系禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处北街社区居民委员会英子龙村村民，原告户因原有的宅基地面积仅为16平方米，无法建房居住。1993年原告对英子龙村河边的荒滩进行填埋、平整。1997年原告户向有关部门报批，在原告填平的土地上取得了100平方米的宅基地使用权，并在该土地上种植了经济林木和农作物，建盖了简易房屋和围墙。2012年至2014年间，英子龙村民小组多次组织村民和使用机械对原告户使用的土地强行填土，将原告户种植在该土地上的林木、农作物等填埋。2014年9月份，英子龙村民小组联合定宙公司将原告户种植的林木、农作物和建盖的简易房屋、围墙全部填埋。二被告的行为经原告户多次阻止，均未果。2014年11月28日，经原告申请禄劝县屏山街道办事处北街社区居民委员会人民调解委员会对被告损坏了原告财产的事宜进行了调解，调解中，第二被告承认了损坏原告户财产的事实，但在财产损失赔偿数额上，双方分歧较大，未能达成一致意见。2014年9月份二被告强行填埋原告使用的英子龙村120号土地过程中没有清理填埋在原告现住房屋后的废土，2015年雨季来临后，雨水已渗入原告房屋中，特别是2015年6月26日的大雨将原告户厕所墙冲倒，雨水全部流入原告房屋和厨房，将原告户房屋里的所有物品淹没，造成大部分损失的事件。一、请求人民法院判决二被告赔偿填埋原告栽种的树木、农作物及建盖的房屋、围墙等财产造成的经济损失72000元；二、请求人民法院判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告定宙公司辩称：1、从来没有对杨某某的财产实施过损害行为。2、原告所诉的财产损失与我公司无关。
被告英子龙村民小组辩称：当时杨某某是去跟南甸酒厂协调倒煤渣的场地，把煤渣倒在我村集体的土地上，后来原告通过关系，在我村集体倒煤渣的场地上取得了100平方米的土地使用权。我们村平整村上的土地，是原告取得了100平方米的土地使用权以外的地块，所填埋的是本村集体的土地，没有填埋过原告家的树。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。欲证实原告的自然人身份。
二、倒煤渣协议原件1份。欲证实原告使用的英子龙村120号土地经原告户多年平整、改造形成的事实。
三、禄劝县人民法院（1999）禄民初字第584号民事裁定书。欲证实原告管理使用的英子龙村120号土地英子龙村民小组于1999年4月26日分给7户村民，7户村民因土地权属纠纷起诉原告，经法院审理7户村民撤回起诉、后该土地一直由原告管理使用的事实。
四、照片一组15份44张，欲证实2014年9月份二被告使用机械强行填埋原告户种植的果木、农作物和建盖简易房屋、围墙等财产的事实。
五、调解笔录、人民调解终结告知书复印件2份。欲证实（1）2014年11月28日，经原告申请禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处人民调解委员会对被告英子龙村民小组损坏原告户财产损夫事宜进行调解，调解中，被告英子龙村民小组承认损坏了原告户部份财产的事实。（2）证实经调解双方当事人对赔偿数额意见分歧较大，未能达成一致协议的事实。
六、农村居民建房用地审批表2份。欲证实杨某某建房用的100平方米的宅基地是合法取得的。
被告定宙公司对于原告提交的证据一、六无异议，对证据二的三性均不认可，与本案无关联。对证据三的真实性无异议，但跟本案无关联。对证据四的三性均不认可，它的来源无法查证。对证据五真实性无异议，跟定宙公司无关。
被告英子龙村民小组对证据一、五、六无异议，对证据二不认可，对证据三认可，但证明原告所说的这块地一直都有争议。对证据四不认可。
本院认为，原告提供的证据一、三形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，但证据三中并未确定原告住户周围的土地系其取得合法使用权，原告主张该土地一直由原告管理使用的事实，本院不予采纳。证据二形式合法，内容真实，但不能证明被告损害了原告的财产，与被告并无关联性，因此不予确认。证据四形式合法，内容与本案有一定关联，但无法证实原告所受到的损失价值。证据五、六形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告杨某某系禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处北街社区居民委员会英子龙村民组村民，1993年原告对英子龙村民组河边的荒滩进行填埋、平整。1997年原告经有关部门审批，在该填平的土地上取得了100平方米宅基地的使用权，并在该宅基地上建盖了一层砖木结构瓦房三间、石棉瓦简易房屋二间和围墙，周围种植了林木、农作物。2012年至2014年间，被告英子龙村民组使用机械对原告房屋周围的土地进行填土，将原告种植在该土地上的林木、农作物等填埋。2014年11月28日，经原告申请禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处北街社区居民委员会人民调解委员会对被填埋的林木、农作物进行了调解，调解中，被告英子龙村民组承认了填埋原告户种植在该土地上的树木、农作物的事实，但在财产损失赔偿数额上双方分歧较大，未能达成一致意见。2015年雨季来临，雨水渗入原告房屋庭院。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第二十一条?“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”本案中，被告英子龙村民组使用机械对原告房屋周围的土地进行填土，原告认为被告填土行为侵害了其财产权利，但在庭审中未能提供相应证据证明其房屋周围的土地系合法取得使用权。原告对其房屋和周围的树木、农作物等的实际经济损失也未提供证据予以证实，因此原告要求二被告赔偿填埋原告栽种的树木、农作物及其所建盖的房屋、围墙等财产损失72000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 梁孟秋
代理审判员 孙云腾
人民陪审员 陈明辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋红梅