河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初195号原告：张澳，男，生于2012年3月18日，汉族，住鹿邑县。法定代理人：张杰，男，生于1986年12月8日，汉族，住鹿邑县,系原告之父。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：王传庆，男，生于1984年4月2日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。被告：赵爱华，男，生于1967年9月25日，汉族，住鹿邑县。被告：王培三，男，生于1964年2月28日，汉族，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。原告张澳与被告王传庆、赵爱华、王培三健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澳的法定代理人张杰及其委托诉讼代理人白杰、被告王传庆的委托诉讼代理人尚瑞、被告赵爱华、被告王培三及其共同委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张澳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共87300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，被告王培三、赵爱华到原告邻居王传庆家买树。在伐树过程中，三被告将树上的电线解掉后落在地上，锯去树头后也未将电线重新挂起，9月1日下午5时许，原告被落下的电线击伤右手中指、环指、小指，被送往商丘第一人民医院进行手术治疗，为此住院治疗41天，医疗费用20519.88元。三被告在买卖树木的过程中将电线解脱后未及时悬挂从而导致原告受伤，存在过错应承担赔偿责任。被告王传庆辩称，首先，王传庆将杨树卖给被告赵爱华、王培三，双方交易后，由赵爱华和王培三自行砍伐树木，在砍伐期间造成的任何后果应由其二人承担，与王传庆没有关系，原告受伤不是发生在三被告买卖树木交易期间，而是在三被告交易后的第二天；其次，原告是无民事行为能力人，其监护人应对其进行监护而未尽到监护责任，也应承担责任；第三，击伤原告的低压电线属原告父母所有和管理，因线路所有人未尽到管理义务，应对该线路脱落造成的后果承担责任；综上，被告王传庆无过错，不应当承担赔偿责任。被告赵爱华、王培三辩称，赵爱华和王培三在王传庆为其提供的场地砍伐交易树木，该树木坐落在村庄内，因伐树需要，王传庆将属于原告家的电线解开后放在地上，并将树头伐去，因落地电线线路老化致使原告受伤，应由王传庆承担赔偿责任，赵爱华和王培三没有过错，不应当承担赔偿责任；原告是无民事行为能力人，监护人对该事故的发生负有不可推卸的责任。综上，原告起诉赵爱华、王培三没有事实和法律依据，请求驳回对二被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交户口本复印件1份，证明原告诉讼的主体资格。被告王传庆、赵爱华、王培三对该证据的真实性均无异议。经审查，本院对证据的真实性予以确认。原告提交商丘第一人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单及收费票据一组，证明原告受伤后，在商丘第一人民医院住院治疗41天，医疗费用合计20519.88元。王传庆对该组证据的真实性无异议，但认为原告因触电击伤花费的费用过高，涉嫌恶意消费；赵爱华和王培三对该组证据均无异议。经审查，被告王传庆抗辩原告医疗费用高于实际花费，没有提供证据予以证明，其抗辩理由不足，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交照片14张，其中6张照片证明原告受伤事实，8张照片证明原告受伤后的现场及落下的电线没有被及时挂起。王传庆对该组照片的真实性无异议，对8张照片的证明目的有异议，从照片显示来看电线已经老化，原告是无民事行为能力人，监护人没有尽到监护职责，应承担一定责任；赵爱华和王培三对该组照片均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交鹿邑县公安局郑家集派出所证明1份，证明事故发生后，原告叔叔张某向鹿邑县公安局郑家集派出所报案，从而证明原告的伤情是由于三被告伐树时将电线解脱放在地上所造成。王传庆对该证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，异议认为该证据清楚显示电线线路老化漏电，原告作为该电线的所有人和管理人，存在过错，且该证明上没有显示王传庆有责任；赵爱华和王培三对该证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，异议认为派出所出具的证明报案人不在现场，事实不清楚，原告在事故中存在过错，原告应当对其损失承担大部分责任。经审查，本院认为，该证明是公安机关接到报案后，记录报案人陈述的情况，且证明的内容客观真实，本院予以认定。原告证人张某出庭作证。证明原告受伤后，被告王传庆给张某200元加油费，并一起将原告送至商丘医院治疗，几天后，王传庆、赵爱华和王培三给付原告2000元。王传庆对张某的陈述无异议；赵爱华和王培三异议认为证人是原告伯父，与原告具有利害关系，证人证言应不应采信。经审查，被告赵爱华在庭审时认可给付原告2200元，本院对证人张某陈述予以采信。原告证人王某出庭作证，证明王传庆卖树给赵爱华和王培三，因伐树需要解开电线，王某在院子里因无墙头遮挡所以看到赵爱华解开电线，解开的电线有破损的地方，原告受伤就是因为三被告买卖树木把电线解开导致。王传庆对王某的证人陈述无异议；赵爱华和王培三异议认为证人王某当时不在场。经审查，王传庆在树木砍伐前已经收到赵爱华、王培三买树款3000元，结合证人王某的证言符合交易习惯存在的客观规律，本院对证人王某证言的证明予以采信。商丘商都法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明原告经司法鉴定，伤残等级为九级，出院后护理期限约需一个月，鉴定费1300元；被告王传庆认为，原告伤情与其无关，不是王传庆造成，不应当承担赔偿责任；被告赵爱华、王培三对鉴定书结论、鉴定费用均有异议，认为伤残等级和鉴定费用计算过高，不予认可。经审查，本院对司法鉴定意见书和鉴定费的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张澳和被告王传庆是相邻关系。2017年8月31日，被告王传庆将自己所有的5棵树木以4000元价格卖给被告赵爱华、王培三，伐树前已付3000元。当天下午因伐树需要，被告赵爱华将电线从固定在原告家的墙角上解开放置地上，因下雨被告赵爱华、王培三砍伐部分树头后搁置。2017年9月1日17时，由于线路老化漏电，原告张澳在玩耍时被放置地上的电线击伤右手中指、环指、小指；原告受伤后，被送至鹿邑县真源医院治疗后转至商丘第一人民医院住院治疗41天，支付医疗费20519.88元。在原告送诊时，王传庆支付加油费用200元；在原告治疗期间，赵爱华、王培三给付原告2000元。2018年2月27日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告因意外损伤致右手功能部分丧失，构成九级伤残；出院后大约需一个月护理期限，产生鉴定费1300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告之间成买卖合同后，赵爱华、王培三向王传庆支付树款后，树木所有权已经转移，被告赵爱华、王培三在砍伐树木过程中，应当明知带电电线放在地上存在安全隐患，由于轻信能够避免而未能尽到安全防范义务，应对原告触电受伤承担主要责任（60%）；被告王传庆虽然交付义务已经履行完毕，但为实现合同目的，依照诚实信用原则，也应当履行协助、告知、防止损失扩大等“附随义务”，由于在合同履行过程中，没有尽到协助、告知义务，对原告触电受伤也应承担相应责任（20%）；原告张澳系无民事行为能力人，其监护人应予监护而未尽到监护责任，对其所有的电线老化漏电没有尽到维护检修的义务，对张澳触电受伤的发生也应承担过错责任（20%）。被告王传庆、赵爱华、王培三抗辩对原告受伤没有过错、不应当承担赔偿责任没有提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院》第十七条规定，原告损失计算如下：1.医疗费20519.88元；2.护理费2474.14元（12719.18÷365天×71天，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年）；3.住院伙食补助费2050元（41天×50元，参照国家工作人员出差补助50元/天的标准）；4.残疾赔偿金50876.72元（12719.19元×4年，参照河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年）；5.鉴定费1300元。以上合计77220.74元。结合本案原、被告过错程度和本地生活水平等因素，精神抚慰金赔偿数额确认为8000元。根据原、被告责任分担比例，原告自行承担15444.15元（77220.74元×20%）；被告王传庆赔偿原告17844.15元（77220.74元×20%+8000元×30%），扣除已付200元，再赔偿17644.15元；被告赵爱华、王培三赔偿原告51932.44元（77220.74元×60%+8000元×70%），扣除已付2000元，再应赔偿49932.44元。综上所述，原告要求三被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王传庆赔偿原告张澳医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计17644.15元；被告赵爱华、王培三赔偿原告张澳医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计49932.44元；驳回原告张澳的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，被告王传庆负担136.5元、赵爱华、王培三负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年四月三日书记员  牛帅博