wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第124号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周维，绰号“黄牛”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人周维犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月12日上午，被告人周维在郫县红光镇西华大学校门口，将1包冰毒（甲基苯丙胺）以200元的价格出售给吸毒人员马某。
2012年11月15日凌晨，被告人周维在郫县红光镇广场路西华大学校门口被挡获，民警当场从其驾驶的银色长安牌面包车内查获用于出售的冰毒1.19克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周维违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周维在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人周维到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人周维的供述，证人卿某、马某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场图，现场称量笔录及照片，被告人周维指认现场笔录及照片，被告人周维与证人马某互相辨认的辨认笔录及照片，鉴定意见；扣押物品清单、情况说明，证人卿某、马某的身份信息，被告人周维的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周维均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周维明知是毒品而非法销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人周维的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周维归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人周维无前科，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的1.19克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第28号
原告向某某，女，1986年11月16日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺某某，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邓某某，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日受理原告向某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年2月25日、3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告向某某及其委托代理人贺某某、被告蒋某某及其委托代理人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2011年上半年经媒人介绍认识，2012年2月16日在洪江市民政局登记结婚，同年12月9日生育儿子蒋某甲。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，被告性格孤僻，不会关心人，双方结婚仅两个月就因家庭琐事而吵架要离婚，双方自2013年3月分居至今,现夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子蒋某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2012年2月16日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、户籍资料复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子蒋某甲的基本情况；
3、原告委托代理人贺某某对杨某某、熊某某所作的调查笔录各1份，拟证明原告婚后长期住在娘家，与被告感情不和，被告也很少来看望原告，原、被告的孩子一直是原告及其父母帮忙抚养，经济上也是父母资助，被告为人善良，没有不良习惯的情况；
4、原告委托代理人贺某某对向某甲、向某乙所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚前交往少，彼此不了解，婚后原、被告因性格不合感情不好，结婚才两个月就吵闹离婚，原告在孩子满月后就一直和孩子住在娘家，被告基本不管不问，自2013年3月分居至今等情况。
被告蒋某某辩称，被告生活中性格内向，不善于花言巧语，因生活需要钱，被告外出务工，在外出期间，无时无刻不挂念妻儿，期间给原告一万四千多元以供妻儿生活，回来后又给原告一万元，妻子提出离婚没有理由，其不想离婚。
被告蒋某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的1、2号证据没有异议，对3、4号证据有异议，认为不是事实，原告在娘家住是因为其习惯了，另小孩蒋某甲生下来以后，被告就外出务工了挣钱了，所以其没有去原告娘家看望原告及小孩。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证，本院经核实对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系及小孩基本情况的书面材料，且被告没有异议，具有证明效力，故以上证据可以作为认定本案事实的依据，3、4号证据因被告有异议，且原告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，2012年2月16日在洪江市民政局登记结婚，同年12月9日生育一子名蒋某甲，婚后为小事吵闹，自2013年3月双方开始分居。故原告以与被告性格不合等原因具状法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子蒋某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年三月五日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4054号
罪犯王振，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）丹刑初字第36号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月3日作出（2005）辽刑一终字第522号刑事裁定，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭履行职务。罪犯王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王振获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月9日起至2025年9月8日止。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第148号
申请执行人叶乐生。
被执行人陈宝宁。
被执行人周庆钞。
本院在执行申请执行人叶乐生与被执行人陈宝宁、周庆钞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扎刑初字第274号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩某某。现又因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，扎赉特旗人民检察院以本案证据发生重大变化为由，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定裁定如下：
准许扎赉特旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定可在接到本裁定书第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 金 鑫
二〇一五年二月二日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执131号
申请执行人王春芳，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人曹亚民，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初2674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人�亚民在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚民在中国邮政储蓄银行的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年5月3日至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一七年五月三日
书记员 庞占喜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2412号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，董事长。
被上诉人（原审被告）刘西华。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人刘西华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7259号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1303号
申请执行人：安徽绿宝电线有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。
法定代表人：张志卯，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁。
法定代表人：曹新保，总经理。
安徽绿宝电线有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽绿宝电线有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年十一月二日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1303号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：安徽绿宝电线有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。
法定代表人：张志卯，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁。
法定代表人：曹新保，总经理。
安徽绿宝电线有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽绿宝电线有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年十一月二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1303号
合肥市蜀山区五里墩街道办事处：
我院对申请执行人安徽绿宝电线有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2016)皖0122执1303号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2016)皖0122执1303号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1303号
申请执行人：安徽绿宝电线有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。
法定代表人：张志卯，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁。
法定代表人：曹新保，总经理。
安徽绿宝电线有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽绿宝电线有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年十一月二日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1303号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽绿宝电线有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。
法定代表人：张志卯，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁。
法定代表人：曹新保，总经理。
安徽绿宝电线有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽绿宝电线有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年十一月二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1303号
合肥市蜀山区五里墩街道办事处：
我院对申请执行人安徽绿宝电线有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执1303号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执1303号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1303号	申请执行人：安徽绿宝电线有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。	法定代表人：张志卯，总经理。	被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁。	法定代表人：曹新保，总经理。	安徽绿宝电线有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽绿宝电线有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年十一月二日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1303号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：安徽绿宝电线有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。	法定代表人：张志卯，总经理。	被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁。	法定代表人：曹新保，总经理。	安徽绿宝电线有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽绿宝电线有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年十一月二日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	合肥工投工业科技肥西有限公司：	我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年五月十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执1303号	合肥市蜀山区五里墩街道办事处：	我院对申请执行人安徽绿宝电线有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处的款项90000元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一年月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	(2016)皖0122执1303号	安徽省肥东县人民法院：	你院(2016)皖0122执1303号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1015号
罪犯刘学，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）珠中法刑初字第12-2号刑事判决，以被告人刘学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第515号
原告刘某甲。
法定代理人孙某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某和被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2012年7月23日在民政局登记离婚，原告跟随母亲生活，被告只在2014年8月至2015年7月支付孩子抚养费。请求法院判令被告支付自离婚后按照每月2000元计算的抚养费，直至原告独立生活为止，共计324000元（自2012年8月计算至2027年1月，扣除2014年8月至2015年7月的抚养费），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的法定代理人与被告于2012年7月23日协议离婚，双方约定婚生子即原告由女方抚养，房屋、车辆均归女方所有，被告放弃财产共有部分用于抵顶原告的抚养费，被告不再承担抚养费。
经审理查明，原告之母孙某与被告刘某乙于2012年7月23日登记离婚，婚生之子即本案原告刘某甲（出生于某年某月某日）由其母孙某抚养，被告不承担抚养费，全部财产归女方所有，女方债务由女方承担、男方债务由男方承担。原告以要求被告支付抚养费为由于2015年11月2日诉至本院。
另查明，被告刘某乙还有一婚生之子“刘某乙”，现尚未成年。
上述事实，有原告提交的户口本、离婚协议书等以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告之子，被告负有抚养子女成长的义务，原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定。本案在审理过程中，被告陈述夫妻双方离婚时，被告放弃财产共有部分用于抵顶原告的抚养费，但未提交合法有效证据予以证明，对此抗辩理由，本院不予采信。被告提交的工资表显示被告自2015年9月开始按照每月4712元的标准发放工资，另外被告发放乡镇补贴每月435元，因被告工资具有一定的稳定性，本案按照工资每月5147元（4712元＋435元）的标准计算抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本院按照被告月工资收入的25%计算原告抚养费为1287元，直至原告年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告刘某甲2015年11月、12月抚养费共计2574元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘某乙支付原告刘某甲抚养费每月1287元，自2016年1月开始直至原告年满十八周岁，于每月的二十八日前偿付完毕；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 臧金娟
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审277号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳市永乐造纸厂。
代表人鲍校锋。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月22日向本院申请执行富环罚[2015]181号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年12月3日作出富环罚[2015]181号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市永乐造纸厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在富阳区春江街道工业功能区开工建设1575型、2400型造纸生产线各一条，并已正式投入生产，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚：1、责令擅自建设并投产的1575型、2400型造纸生产线停止生产；2、罚款100000元。处罚决定书于2015年12月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年7月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月3日作出的富环罚[2015]181号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月3日作出的富环罚[2015]181号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘珍玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第305号
原告刘俊英，女，1950年8月15日出生，汉族，退休职工。
被告刘亦明，男，1986年11月15日出生，汉族，无业。
原告刘俊英与被告刘亦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加诉讼。被告刘亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊英诉称，被告刘亦明通过他人介绍，以着急做生意进货为名，向原告借款人民币52000元，并承诺20天之内归还款。但被告未依约还款，现原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告欠款52000元并给付该款利息（自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘亦明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告刘俊英为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据如下：
证据、被告刘亦明出具的借款合同一份及欠条二张，意在证明被告向原告借款人民币52000元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月3日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张，约定2013年8月3日前还款。2013年7月17日，被告向原告借款人民币30000元，约定2013年7月15日前还款。被告未依约还款。2014年2月21日，被告向原告借款人民币2000元，并出具一份70000元的借款合同。合同约定，利息为4分，还款期限为20天。同时注明，被告以前出具的欠条作废。被告未依约还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币52000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付该款利息。
本院认为，被告刘亦明向原告刘俊英出具的欠条及借款合同，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金52000元，有事实依据，本院予以支持。被告刘亦明未依约偿还原告刘俊英借款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付该款利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘亦明于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊英欠款人民币52000元；
二、被告刘亦明按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告刘俊英上述欠款的利息（从2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如被告刘亦明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘俊英预交的案件受理费1550元，原告自行承担399元，被告刘亦明负担1151元，于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢百玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8249号
原告薛秋月，女，1987年8月15日生，汉族，住本市江宁区。
委托代理人秦基方，江苏海樾律师事务所律师。
被告陈凤娟，女，1977年11月15日生，汉族，住本市建邺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告薛秋月诉被告陈凤娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秋月的委托代理人秦基方、被告陈凤娟、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋月诉称，2016年4月19日，被告陈凤娟驾驶苏Ａ×××××号小客车行至江东南路与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费7007.07元、住院伙补1584元(18元/天X688天)、营养费1800元（20元/天X90天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年X20年X0.2）、精神抚慰金10000元、误工费21000元（3500元/月X6个月）、护理费13940.8元（住院期间13780.8元，出院80元/天X2天）、鉴定费2660元、交通费800元，合计207483.87元。
被告陈凤娟、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。人保公司垫付医疗费10000元，陈凤娟垫付了部分医疗费，并预付原告现金500元。
经审理查明，2016年4月19日，被告陈凤娟驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市江东南路与原告薛秋月骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为L1椎体压碎性骨折，未手术，7月16日出院，共住院88天。现已治疗结束。2016年10月27日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费304元和住院护理费13780.8元，陈凤娟垫付了部分医疗费并预付原告现金500元，人保公司垫付医疗费10000元。
另查，苏Ａ×××××号小客车在人保公司投保交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、工作证明、护理票据、租房合同、结婚证、房产证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费304元，住院伙食补助费1584元（18元/天X88天），营养费1800元（20元/天X90天），残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，误工费18586.5元（37173元/年，计算6个月），护理费13900.8元（13780.8元+60元/天X2天），鉴定费2660元，交通费400元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿195267.3元。因陈凤娟已预付原告现金500元，故该款项应予退还。陈凤娟垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛秋月各项费用合计195267.3元（其中500元由陈凤娟领取，余款由原告薛秋月领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取702元，鉴定费2660元，合计3362元，由被告陈凤娟负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1404元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年二月十日
书记员 唐梦影
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第436号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘翠霞，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告栾惠强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吴坚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告栾惠强、栾宾、吴坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告栾惠强于2011年12月15日在原告处申请借款29000元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月12日，由被告栾宾、吴坚提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告栾惠强偿还借款本金29000元，利息6865.19元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告栾宾、吴坚对被告栾惠强的上述款项承担连带偿还责任，三被告承担案件受理费。
被告栾惠强、栾宾、吴坚在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告栾惠强与原告签订借款合同，原告向被告栾惠强提供借款29000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年12月15日至2012年12月12日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告栾宾、吴坚与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的被告栾惠强履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，并注明该借款为借新还旧。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为10.9333‰。借款合同到期后，被告栾惠强未还款，被告栾宾、吴坚未履行担保责任。2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为，原告与被告栾惠强签订的借款合同及与被告栾宾、吴坚签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告栾惠强在借款合同期满后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告栾惠强偿还借款本金29000元，利息6865.19元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告栾宾、吴坚作为保证人，应按保证合同的约定对被告栾惠强应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告栾宾、吴坚按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾惠强于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29000元，利息6865.19（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29000元自2013年11月20日至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。
对应付未付利息，被告栾惠强依据中国人民银行有关规定计算复利给原告招远市农村信用合作联社。
被告栾宾、吴坚对上述被告栾惠强应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告栾惠强追偿。
案件受理费697元，公告费165元，由被告栾惠强、栾宾、吴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 帆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1309号
原告：孙维美，1958年11月22日出生，汉族，穆棱市河西乡四兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市下城子镇新建村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：杨竹，该村主任。
本院在审理原告孙维美与被告穆棱市下城子镇新建村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告外出不能参加诉讼为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙维美撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告孙维美负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月九日
书记员 闫静雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初133号
原告：迁安市杨店子镇金涛汽车专项修理部，住所地迁安市。
经营者：代全红，农民。
委托代理人：马启生，迁安市杨店子镇金涛汽车专项修理部职工。
被告：周桂芳，农民。
原告迁安市杨店子镇金涛汽车专项修理部与被告周桂芳修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告迁安市杨店子镇金涛汽车专项修理部的委托代理人马启生、被告周桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月前，被告曾经营一辆八轮汽车，多次在修理部修车，累计拖欠我修理部修理费合计11425元。2012年1月20日经双方清算后，被告认可该笔修理费，并于当日为我修理部出具了一份欠条。此款经我修理部多次与被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还款。为了维护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，恳请法院受理本案，查清事实，依法判决被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是我书写的，但我不同意给付修理费，我认为原告提供的配件存在质量问题，但没有证据提供。另我主张将我的运费票据抵顶给原告。
经审理查明，被告于2012年前曾陆续在原告修理部修车，2012年1月20日经双方核算被告共欠原告修理费11425元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、欠据等材料予以证实。
本院认为，原被告之间因修理合同而形成债权债务关系，被告理应及时偿还欠款。原告要求被告履行给付义务，本院应予支持。被告主张原告提供的配件存在质量问题，原告予以否认，而且被告未能举证，加之被告事后为原告出具了欠据，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周桂芳在本判决生效后十日内向原告迁安市杨店子镇金涛汽车专项修理部偿还修理费11425元。
案件受理费43元，由被告周桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年�月五日
书 记 员 张冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00580号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告肖亮，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 月
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执741号
被执行人余天兰，女，1974年6月6日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡三滩村新房子组54号。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第49号判决书已经发生法律效力，判决被执行人余天兰给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第49号判决书关于罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 伟
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第497号
原告：王华根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李兆贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告王华根诉被告李兆贤追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华根到庭参加诉讼，被告李兆贤经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华根诉称：被告李兆贤因购车需要，于2010年3月3日向中国银行办理长城卡一张，由原告作为保证人。被告购车款还清后，至2013年11月17日被告又透支五期，累计本息合计金额35795.55元，作为担保人为减少损失，原告为其支付了该笔欠款。为弥补原告损失，现请求依法判令被告偿还代还款35795.55元。
被告李兆贤未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告王华根对其主张提供了下列证据：
一、中银长城卡申请表／领用合约一份，证明原告为被告李兆贤办理中银长城卡提供担保的事实；二、提供中国银行三明分行担保人通知书一份、中国银行个人业务交易单一份、中国银行客户回单一份、中国银行股份有限公司三明分行出具的证明一份，证明被告李兆贤在中国银行透支到期后无力偿还，原告王华根代其偿还35795.55元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告李兆贤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告王华根提供的证据具备真实性和合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告李兆贤因购车需要，于2010年3月3日向中国银行办理长城卡一张，由原告作为保证人。被告购车款还清后，至2013年11月17日被告又透支五期，累计本息合计金额35795.55元，原告为其支付了该笔欠款。
本院认为：原告作为被告李兆贤办理中国银行三明分行长城卡的保证人，承担保证责任偿还给银行本息合计金额35795.55元的事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，有权向被告李兆贤追偿，对原告请求被告偿还担保代还款35795.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆贤应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王华根35795.55元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告李兆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 严 乐 平
人民陪审员 熊 建 生
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第497号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初66号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴林育，女，1967年11月29日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年12月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人吴林育犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人吴林育到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月17日，被告人吴林育在中国某某银行股份有限公司公主岭支行办理贷记卡一张，截止到2017年12月7日共欠本金人民币24697.93元，经中国某某银行股份有限公司公主岭支行多次催收后仍未归还。案发后，被告人吴林育被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人吴林育以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴林育在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年9月17日，被告人吴林育在中国某某银行股份有限公司公主岭支行办理贷记卡一张，截止到2017年12月7日共欠本金人民币24697.93元，经中国某某银行股份有限公司公主岭支行多次催收后仍未归还。案发后，被告人吴林育被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴林育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，扣押清单，交易明细查询，贷记卡透支催收台账，催收录音光盘，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林育以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴林育犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实交代自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得的处理）、第六十七条第三款（坦白）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴林育犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止）
二、继续追缴被告人吴林育违法所得共计人民币24697.93元，发还被害单位中国某某银行股份有限公司公主岭支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年二月一日
书记员 刘译蔓
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3665-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放北路38号。
负责人：李祥林，行长。
被执行人：韩来娣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第12号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩来娣名下的位于绍兴县柯桥山阴路阳光绿园3幢110-112室210-212室房屋、柯桥山阴路阳光绿园3幢113-115室213-215室房屋、柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心a幢a2-22f-05室房屋、柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心a幢a2-22f-06室房屋。［建筑面积分别为248.68平方米、248.68平方米、102.38平方米、148.55平方米，详见绍博司评（2013）第126号房地产估价报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁卿玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第307号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报番某某。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人番某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人番某某及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日11时许，被告人番某某采用爬窗入室的方式进入被害人罗某某位于本区新桥镇新格路XXX号XXX室的住处，窃得达客牌笔记本电脑1台、音响1套、鼠标1个（价值共计人民币1，521元）。
2014年5月15日21时许，被告人番某某被公安机关抓获，并从其住处查获赃物。
另查明，案发后，公安机关从被告人番某某处扣押的达客牌笔记本电脑1台、音响1套、鼠标1个已发还被害人罗某某。
上述事实，被告人番某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人陈某某、朱某某的证言，房屋出租协议书，视频监控及视频监控辨认截图，搜查笔录、扣押笔录、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及�获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人番某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人番某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人番某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人番某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人番某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后十�内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第307号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人解某某，男，1985年8月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于二○一○年十二月十五日被判处有期徒刑三年零六个月，二○一三年二月八日被假释。因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃，于2015年6月30日被河北省霸州市公安局胜芳分局抓获羁押，同年7月2日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2015年7月16日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年9月22日23时许，被告人解某某邀请刘某某等人一起到赤峰市红山区“西门烤翅”烧烤店喝酒，喝至2014年9月23日1时30分许，解某某以接女朋友为名离开，当日1时50分许，解某某潜入“清洋浴池”员工刘某某宿舍，盗窃刘某某的戴尔品牌笔记本电脑一台，价值人民币2500元；电脑包一个，包内有希捷牌移动硬盘一个，价值人民币430元；无线网卡托一个，价值人民币160元；U盘一个，价值人民币40元；录音笔一只，价值人民币200元；盗窃物品合计价值人民币3330元。案发后，解某某的亲属将被盗物品主动退还给刘某某。
另被告人解某某因犯交通肇事罪，于2010年12月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年2月8日被假释，假释考验期限自2013年2月8日起至2014年1月30日止。
公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人解某某在庭审中没有异议和辩解，并有归案情况说明，羁押证明，被害人刘某某的陈述，证人安某某、解某福、解某雪的证言，盗窃现场录像、辨认笔录，接受证据清单、发还清单、照片、价格鉴定意见，刑事判决书、假释证明书，户籍信息，被告人解某某的供述及讯问光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取刘某某的财物，数额较大，其行为侵犯刘某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。解某某有交通肇事犯罪前科，应在法定刑罚幅度内处以较重之刑罚；解某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的物品已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月11日止。先行羁押的16日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 巍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第152号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告崔荣宗，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告崔荣宗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称：2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月1月/平方米，代收代缴水费3.15元/立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，经原告多次催要，被告却未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费1329.55元，水费63元及利息。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告崔荣宗的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲刘娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1032号
罪犯孙成贵，男，1957年7月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年7月5日作出（2013）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人孙成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙成贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙成贵减刑。
经审理查明，罪犯孙成贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成贵减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0882号
申请执行人许健。
被执行人戴舟荣。
被执行人沈佩珍。
申请执行人许健与被执行人戴舟荣、沈佩珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0646号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戴舟荣、沈佩珍于本判决生效之日起十日内返还原告许健借款210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告戴舟荣、沈佩珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。两被执行人到期未履行义务。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为215000元，申请执行费为3125元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人戴舟荣除其名下位于苏州市吴江区盛泽镇斜桥蚕花公寓6幢101室的房产外未发现其它有可执行财产，该房产于2014年9月5日经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价格为988000元，现正另案拍卖程序中。另一被执行人沈佩珍在中国邮政储蓄银行有存款21000元已于2014年1月26日扣划至苏州市吴江区人民法院。申请执行人亦未能提供两被执行人及其相关财产线索，执行人员将执行情况告知申请执行人，申请人表示确认以上执行情况并同意本案本次执行程序终结，待被执行人戴舟荣房产拍卖成交后与已扣划存款21000元一并与他案一起参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人无能力履行义务，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，待戴舟荣名下房产拍卖成交后参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第646号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘坤奇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1d9955c-e6f7-4889-a476-a79901010715&imgId=YTFkOTk1NWMtZTZmNy00ODg5LWE0NzYtYTc5OTAxMDEwNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异91号
复议申请人：卢耀斌，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，现住克什克腾旗经棚镇东苑小区2单元602室。
被申请人：林秀坤。
第三人：张炫广，男，年龄不祥，汉族，身份证号码不祥，住所地克什克腾旗同兴镇四义号村。
本院在受理林秀坤诉张炫广民间借贷纠纷一案时，林秀坤申请将张炫广所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园幼儿园楼下7号车库予以查封，保全价值8万元，期限为三年，并已提供担保。本院依林秀坤的申请作出（2016）内0425民初4372-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后卢耀斌向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2016）内0425民初4372-1号民事裁定。
本院在收到复议申请人卢耀斌的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人卢耀斌称，2015年10月11日张炫广以其所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园8号楼东侧幼儿园楼下7号车库作为抵押向我借款，并签定抵押合同，合同约定四个月后还款，如还不上借款，将该车库抵顶给我。四个月后张炫广未按期偿还借款，已将涉案车库交付我使用并抵顶6万元借款。可在2016年该车库却被林秀坤予以保全。因该车库已于2017年2月12日就交付我使用并归我所有，所以请求人民法院查明事实，撤销（2016）内0425民初4372-1号民事裁定。
复议申请人卢耀斌为支持其所主张的事实，向本院提交：《抵押证明》一份。
本院认为，复议申请人卢耀斌与第三人张炫广虽然签订《抵押合同》，但是其占用并使用该车库却在人民法院保全之后。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
驳回复议申请人卢耀斌的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年五月三日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异91号复议申请人：卢耀斌，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，现住克什克腾旗经棚镇东苑小区2单元602室。被申请人：林秀坤。第三人：张炫广，男，年龄不祥，汉族，身份证号码不祥，住所地克什克腾旗同兴镇四义号村。本院在受理林秀坤诉张炫广民间借贷纠纷一案时，林秀坤申请将张炫广所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园幼儿园楼下7号车库予以查封，保全价值8万元，期限为三年，并已提供担保。本院依林秀坤的申请作出（2016）内0425民初4372-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后卢耀斌向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2016）内0425民初4372-1号民事裁定。本院在收到复议申请人卢耀斌的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人卢耀斌称，2015年10月11日张炫广以其所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园8号楼东侧幼儿园楼下7号车库作为抵押向我借款，并签定抵押合同，合同约定四个月后还款，如还不上借款，将该车库抵顶给我。四个月后张炫广未按期偿还借款，已将涉案车库交付我使用并抵顶6万元借款。可在2016年该车库却被林秀坤予以保全。因该车库已于2017年2月12日就交付我使用并归我所有，所以请求人民法院查明事实，撤销（2016）内0425民初4372-1号民事裁定。复议申请人卢耀斌为支持其所主张的事实，向本院提交：《抵押证明》一份。本院认为，复议申请人卢耀斌与第三人张炫广虽然签订《抵押合同》，但是其占用并使用该车库却在人民法院保全之后。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：驳回复议申请人卢耀斌的复议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月三日书 记 员  于艳艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更159号
罪犯田孝刚，男，1991年1月16日出生，汉族，河北省人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年10月30日作出（2014）南刑初字第467号刑事判决，以被告人田孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯田孝刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田孝刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田孝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田孝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月13日起至2024年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1602号
罪犯杨中才，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔钟刑初字第613号刑事判决，认定被告人杨中才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年。被告人杨中才不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月30日作出（2009）黔六中刑一终字第000123号刑事判决，改判为有期徒刑八年。刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止。于2009年12月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年12月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨中才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨中才执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中才予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 闯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初929号
原告吴玉花，女，回族，1980年5月10日出生。
被告王义南，男，回族，1982年9月4日出生。
本院在审理原告吴玉花诉被告王义南变更抚养关系纠纷一案中，原告吴玉花经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年三月十七日
书记员 王海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1770号
原告罗某甲，男，汉族，居民。
委托代理人黒军智。
被告杨某，女，汉族，居民。
原告罗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，婚后常因生活琐事生气吵架，于2013年9月28日分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告称二人于2005年1月31日生一男孩罗某乙，××××年××月××日生一女孩罗某丙，现均随原告生活。原告诉称原被告于2013年9月28日分居，现感情已破裂，提交（2014）临民一初字第1771号民事判决书、临清计划生育妇幼保健站报告单、宿迁市公安局警情处置告知单、被告身份证复印件、被告书写的意见书予以证明。原告曾于2014年8月诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原告二次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，且被告于2013年离家出走，夫妻双方互不尽夫�义务，应视为夫妻感情已破裂，本院准予原被告离婚。被告长期在外居住，两个孩子随原告生活，原告要求自行抚养两个孩子，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某离婚。
二、原被告的孩子罗振国、罗迎金由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初字51号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1972年8月10日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月12日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，被告人吴某某因琐事与中航工业涡轮院绵阳基地内的工作人员发生纠纷，从而产生报复心理。其分别于2015年8月30日19时57分许，2015年9月13日18时许两次窜至小枧沟镇一心村3组的中航工业涡轮院围墙处，使用地面砖头将三台枪式监控摄像头砸坏。经鉴定，被毁坏的三台枪式摄像机共计价值13809元人民币。案发后，吴某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害单位的全部损失。
公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：报案材料，接受刑事案件登记表，被告人户籍信息，归案情况说明，证人张某、罗庆某、吴怀某证言，被告人供述，辨认笔录，监控视频，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事照相，物价鉴定书及通知书，赔偿收据，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害单位损失，亦可酌情从轻处罚。为保护他人的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年三月三十日
书记员 梁梅
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第178号
原告马赞军，男，1968年5月10日出生，回族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云的叔叔。
原告马赞军与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马赞军、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赞军诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之�。三人共同经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间，从事粮食购销生意。黄永利于2014年10月16日从原告处购买水稻40360.00公斤，每公斤2.72元，共计109779.20元，黄永利拖欠至今未付。2014年12月11日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人有义务偿还黄永利所欠债务。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款109779.20元；本案诉讼费由被告负担。
原告马赞军就其主张的事实向法庭提交以下证据：
一、过磅结算单2份，证实黄永利于2014年10月16日购买原告水稻两车（牌号1238和87358），共40360公斤，共欠原告水稻款共计109779.20元。
经质证，被告王冬巧、黄青云对该组证据的真实性不予认可，对证明目的亦不予认可。被告认为，过磅结算单只能证明原告在磅房称过东西，不能证明就是称过涉案的水稻。
二、证人李洪良出庭证人证言，证实2014年10月16日中午，黄永利在原告处购买过水稻、组织装车、过磅等事实，至于是否支付水稻款就不清楚的事实。
经质证，被告王冬巧、黄青云对该证据的真实性不予认可，被告认为，证人只是一面之词，不能确认其真实性。
被告王冬巧辩称，我不认识原告马赞军且与其之间没有经济往来，被告王冬巧的丈夫黄永利收购原告水稻的价格、方式、地点被告王冬巧都不知道。黄永利生前有没有给原告支付过所欠款项被告王冬巧也不清楚。
被告黄青云辩称，被告黄青云与其父亲黄永利一人驾驶一辆货车前去原告马赞军处购买水稻，黄永利驾驶的车拉满了，其本人驾驶的车没有拉满，具体拉了多少吨、是否给原告支付过水稻款被告黄青云都不清楚，加工厂的账目都是黄永利一人管的。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原�马赞军提供的两组证据来源合法且能够相互印证本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。黄永利于2014年10月16日购买原告的水稻40360公斤，共计109779.20元，黄永利拖欠未付。后黄永利于2014年12月11日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加�厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告马赞军支付水稻款109779.20元；
二、驳回原告马赞军要求黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496.00元，减半收取1248.00，由�告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙彩霞
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭�营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第178号
原告陈某某，女。
被告向某甲，男。
原告陈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自愿于2005年3月按农村风俗举行了婚礼，于2006年农历正月初八生育了女儿向某乙，并自愿于2010年1月20日在永顺县民政局领取了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，结婚后经常吵架，至今已分居三年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告向某甲辩称，被告同意离婚，并自愿抚养女儿向某乙。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交证据一份：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向某甲没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：原、被告自愿于2005年3月按农村风俗举行了婚礼，于2006年农历正月初八生育了女儿向某乙，并自愿于2010年1月20日在永顺县民政局领取了结婚证。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告无婚前嫁妆。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告自愿到民政部门办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩向某乙，说明原、被告有较好的感情基础。但原、被告结婚后，并没有珍惜夫妻感情，没有培养起良好的夫妻情感。现原、被告均同意离婚，均同意小孩向某乙由被告向某甲抚养，抚养费由被告向某甲自愿承担。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对原、被告上述真实意思表示予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告向某甲离婚；
二、小孩向某乙由被告向某甲抚养，抚养费由被告向某甲自行承担。小孩成年后随父随母由其本人自愿选择；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第178号
原告：吴某某，女，1991年10月13日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1986年7月17日生，云南省永平县人。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经他人介绍认识，双方于2009年农历11月26日按照农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2012年4月24日，双方到永平县民政局登记结婚。2012年12月11日，双方共同生育一女，取名杨某涵。由于双方婚前不甚了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向永平县人民法院起诉离婚，经永平县人民法院审理后判决不准离婚。半年以来，双方关系未得到改善，无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某涵归原告抚养，由被告支付抚养费每月180元至小孩年满18周岁时止。
被告杨某某辩称：上一次离婚诉讼法院判决不准离婚后，被告托亲人、朋友劝说原告继续维持婚姻关系共同生活，但原告拒绝，现双方已不可能共同生活，故同意与原告解除婚姻关系。双方婚生女杨某涵应归被告抚养，小孩从出生一直在被告家居住生活，由被告及家人抚养长大，改变生活环境对小孩成长不利，应由被告抚养为宜，要求由原告支付抚养费每月300元至小孩满18周岁时止，合计56700元，一次性付清。原被告婚姻存续期间有共同债务7万元，应由双方共同偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、双方婚生女杨某涵应归谁抚养？2、双方是否存在共同债务？若存在，应如何分担？
原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效；
3、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，现在再次起诉，双方感情已彻底破裂。
经质证，被告杨某某对证据1、2、3均无异议。
经本院审查，被告质证时对证据1、2、3无异议，证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。
被告杨某某针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告经他人介绍认识，双方于2009年农历11月26日按照农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2012年4月24日，双方到永平县民政局登记结婚。2012年12月11日，双方共同生育一女，取名杨某涵。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家回娘家居住至今约一年，该期间婚生女杨某涵由被告及其家人抚养。双方婚后无共同财产、无共同债权。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经审理后判决不准离婚。2015年4月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某经人介绍认识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。双方本该互谅互让、互相尊重，共同建立幸福美满的家庭，然而双方却未珍惜，婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾。原告第一次向本院起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍然各行其是，关系未得到缓解，现原告再次起诉离婚，被告亦表示双方无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”双方婚生女杨某涵自出生至今一直在被告家居住生活，现由被告及其家人抚养，考虑到改变生活环境对其成长不利，故小孩归被告抚养更为适宜。被告要求原告支付子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告请求的抚养费标准过高，考虑到原告无固定收入来源，本院酌情确定每月200元，按年支付，直至杨某涵年满十八周岁时止。关于共同债务，被告杨某某提出双方存在共同债务7万元，但未向本院提供相应证据予以证实，原告吴某某也不认可双方存在共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告要求分担共同债务的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某涵归被告杨某某抚养，由原告吴某某支付抚养费200元／月，至杨某涵年满18周岁为止，抚养费支付方式按年支付，自2015年7月1日起算，于每年12月31日前一次性付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担75元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮元
二〇一四年七月十日
书记员 杨魏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：县城六一路4号，组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该行行长。
委托代理人吴道明，该行工作人员，系特别授权。
被告钟国锋。
被告张志军。
被告刘全根。
本院于2015年1月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司永丰支公司诉被告钟国锋、张志军、刘全根金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月18日以与被告达成了协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支公司撤回对被告钟国锋、张志军、刘全根的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年三月十八日
书记员 袁芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第178号
原告陈桂元，男，1965年12月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈桂元与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈桂元负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第178号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人莫庆玲，该行行长。 委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。 被告于彦武，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄友平，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄友来，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于彦武、黄友平、黄友来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于彦武、黄友平、黄友来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于彦武以种植桉树为由于2012年6月6日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为黄友平、黄友来。当日，被告于彦武向原告借款30000元，约定单笔借款期限不超过一年。借款到期后，被告一直拖欠原告借款本金及利息，已构成违约。被告黄友平、黄友来作为被告于彦武借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息2450.03元（暂计至2015年1月19日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 2、三被告的身份证复印件，于彦武户口本复印件，证明三被告的身份情况。 3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告黄友平、黄友来系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。 4、联保协议书，证明被告黄友平、黄友来系被告于彦武借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。 5、中国农业银行记账凭证，证明原告已履行贷款义务，实际支付了30000元贷款给被告于彦武。 6、贷款合约基本信息，证明被告于彦武截止2015年1月19日尚欠原告本金30000元，利息2450.03元。 被告于彦武、黄友平、黄友来未提交答辩状，也未提供证据材料。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的6份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实： 2012年6月6日，被告于彦武以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自主可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，年利率6%上浮30%，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告黄友平、黄友来作为该合同项下于彦武借款的连带保证人。签订合同当日，被告于彦武向原告借款30000元，借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年2月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于彦武偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告黄友平、黄友来承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告于彦武向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于彦武，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于彦武应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但却未归还，已构成违约。故原告请求被告于彦武偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 在被告于彦武与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告黄友平、黄友来作为保证人，约定了黄友平、黄友来对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年5月17日，被告于彦武、黄友平和黄友来向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告黄友平、黄友来对于彦武欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于彦武偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。 二、被告黄友平、黄友来对上述判项承担连带清偿责任。 本案案件受理费611元，适用简易程序减半收取306元，财产保全费345元，合计651元，由被告于彦武、黄友平、黄友来共同负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费611元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  徐全兴 二〇一五年四月三十日 代理书记员  黄继明