wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第482号
罪犯赵治江。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年10月14日作出（2009）涉刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯赵治江有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯赵治江确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵治江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵治江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到表扬七次，狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵付军、张栋祥，罪犯成得力、刘成元证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵治江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵治江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵治江减去有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元不变。
刑期自2009年4月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王 树 勋
代理审判员 郑佳佳二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初152号
原告：林荷花,女,1961年8月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：何吉娣,女,1981年2月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告林荷花诉被告何吉娣民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还借款200万元，并承担该款自2016年12月26日起至本判决确定履行之日止按日0.000285的利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林荷花及委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告何吉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月25日，被告何吉娣出具给原告林荷花《借条》一份，确认向林荷花借到人民币200万元，月息每星期（壹万元20元）。同时《借条》备注2016年10月17日汇款220万元整，2016年11月23日还款20万元整。后被告何吉娣于2017年1月17日通过他人支付给原告利息16400元。现原告要求被告归还借款本金200万元及剩余借款利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、账户交易明细、计算清单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告林荷花与被告何吉娣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告何吉娣出具给原告《借条》时未约定借款期限，在经原告催讨后，理应在合理期限内予以归还，但被告何吉娣未予归还，构成违约，故原告要求被告何吉娣归还借款本金200万元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于利息损失，原告主张扣除已支付的16400元，要求被告支付自2016年12月26日起至判决确定履行日止按日0.000285的利率计算的利息，未超过双方《借条》约定，本院予以支持。被告何吉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何吉娣应于本判决生效之日起十日内向原告林荷花归还借款人民币200万元，并支付该款自2016年12月26日起至判决确定履行之日止按日利率0.000285计算的利息。
案件受理费22846元，财产保全申请费5000元，合计27846元，由被告何吉娣负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第532号
原告ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告崔鸿运，男，1972年4月19日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
原告ＸＸ与被告崔鸿运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔鸿运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2012年12月13日被告称家中有事向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定了借款期限1个月，按约定被告应当于2013年1月8日偿还原告借款，如不还按银行贷款利率四倍计算利息，经多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务至今。一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠款30000元，违约金1500元及自2013年1月8日至给付日利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）；合计31500.00元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔鸿运未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
欠条一份。证明因短期借款被告向原告借款3万元，约定不另立收据，借款期限为2012年12月13日至2013年1月8日止，如不还款按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，并约定如有争议到哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。
被告崔鸿运未出庭亦未向法院提供证据。
本院对原告举示证据认证意见为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年12月13日被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定借款期限自2012年12月13日至2013年1月8日。如逾期未还，则被告按借款金额的5%承担违约金。同时按银行贷款利率四倍计算利息。如有争议在哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款及利息，请求合理，本院应予支持。原告要求被告按百分之五给付欠款违约金，属于对于被告逾期偿还欠款的一种惩罚性约定，但本院已对被告所欠之款予以利息的处罚，不能进行重复性处罚，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔鸿运男于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款本金人民币3万元；
二、被告崔鸿运于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ上述欠款利息（自2013年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月九日
书 记 员 苑明哲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第532号
原告周学云，女，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人丁全生（原告之夫），1957年4月21日出生，汉族。
被告天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南侧。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人杜沨，该公司法务人员。
原告周学云与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学云及其委托代理人丁全生和被告的委托代理人杜沨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学云诉称，原告于2013年6月28日在被告处购买了其开发的坐落于津南区咸水镇星宇花园4-8-604号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定原告于2013年9月10日入住。当年11月份，原告发现该房屋出现墙壁表面起鼓、裂开等质量问题。后原告多次找被告协商，但最终未能解决。原告现呈讼人民法院，请求判令：1、被告立即为原告修复坐落于天津市津南区咸水沽镇星宇花园4-8-604号房屋的墙壁上的起鼓、裂开等质量问题。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津东南新城城市建设投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的质量问题属于中建三局建设工程股份有限公司造成，非被告所为，因此被告方申请追加中建三局建设工程股份有限公司为第三人来解决原告的房屋质量问题。
经审理查明，原、被告于2012年9月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4号楼-8-604号商品房一套，价款为747850元。被告应于2013年6月28日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。原告于2013年6月27日收房。2013年11月份，原告发现客厅、次卧、书房、主卧墙壁起鼓、开裂，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、天津市商品住宅质量保证书1份、光盘1张及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同第八条第二款约定，“在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。”现原告的房屋在保修期内出现墙壁起鼓、开裂的现象，被告未能举证证明系原告擅自拆改造成损坏，故被告应承担相应的维修义务。被告抗辩质量问题属于中建三局建设工程股份有限公司造成，申请追加中建三局建设工程股份有限公司为第三人来解决原告的房屋质量问题，因被告与中建三局建设工程股份有限公司的纠纷系另外的法律关系，被告可另案解决，故被告的抗辩理由本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告天津东南新城城市建设投资有限公司于本判决书生效后修复原告周学云的星宇花园4号楼-8-604号房屋的客厅、次卧、书房、主卧的墙壁。
案件受理费40元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第418号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因吸毒，于2010年10月20日被永嘉县公安局行政拘留十天；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑九个月；现因本案，于2013年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年3月11日晚7时许，孙某甲（已起诉）和孙某乙、孙某丙（均已判决）等人在永嘉县上塘xx排挡吃饭，后孙某丙去别的包厢敬酒时与陈某甲（已判刑）发生口角导致互殴，双方都有受伤。后被告人孙某甲与陈某甲等人分别到医院进行救治。孙某甲、孙某乙、孙某丙等人被打伤后不服，便纠集被告人胡某和徐某、孙某、邵某、朱某、叶某（均已判决）等人携带刀具驾车从上塘人民医院开往瓯北中医院欲殴打陈某甲等人。孙某甲、孙某乙等人坐车先到了瓯北中医院，两人进入医院后与陈某甲、陈某乙（已判决）等数十人相遇，双方持刀在过道内互砍，后两人被砍伤。陈某甲、陈某乙等人追至医院大门口，将一辆开往医院的浙C×××××出租车围住，并将车内过来就诊的郑某、潘某丙、陈某丙等人误砍伤。此时被告人胡某和叶某、朱某、邵某等人先后赶到瓯北中医院，发现陈某甲等人正在持刀围砍出租车内人员，叶某、朱某持刀在现场等了几分钟后乘车离开，后因接到电话得知自己这方有人被砍伤重新回到楠江路中医院路口，并在从邵某的车上拿出事先准备好的刀具时被公安民警查获。
经鉴定，孙某甲、孙某乙的伤势均为轻伤；在出租车上被砍伤的郑某的伤势为轻伤，陈某丙、潘某丙的伤势未达到轻伤程度。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某甲、孙某丙、孙某乙、徐超、孙某、邵某、叶某、朱某、陈某甲、陈某乙的供述，证人李某、潘某甲、郑某甲、周某、金某、吴某甲、麻某、郑某乙、吴某乙、潘某乙、戴某甲、戴某乙的证言，被害人陈某丙、潘某丙、郑某的陈述，扣押物品清单及照片，调解协议、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频截图，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某积极参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第418号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人胡某，务工。曾因吸毒，于2010年10月20日被永嘉县公安局行政拘留十天；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑九个月；现因本案，于2013年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年3月11日晚7时许，孙某甲（已起诉）和孙某乙、孙某丙（均已判决）等人在永嘉县上塘xx排挡吃饭，后孙某丙去别的包厢敬酒时与陈某甲（已判刑）发生口角导致互殴，双方都有受伤。后被告人孙某甲与陈某甲等人分别到医院进行救治。孙某甲、孙某乙、孙某丙等人被打伤后不服，便纠集被告人胡某和徐某、孙某、邵某、朱某、叶某（均已判决）等人携带刀具驾车从上塘人民医院开往瓯北中医院欲殴打陈某甲等人。孙某甲、孙某乙等人坐车先到了瓯北中医院，两人进入医院后与陈某甲、陈某乙（已判决）等数十人相遇，双方持刀在过道内互砍，后两人被砍伤。陈某甲、陈某乙等人追至医院大门口，将一辆开往医院的浙c×××××出租车围住，并将车内过来就诊的郑某、潘某丙、陈某丙等人误砍伤。此时被告人胡某和叶某、朱某、邵某等人先后赶到瓯北中医院，发现陈某甲等人正在持刀围砍出租车内人员，叶某、朱某持刀在现场等了几分钟后乘车离开，后因接到电话得知自己这方有人被砍伤重新回到楠江路中医院路口，并在从邵某的车上拿出事先准备好的刀具时被公安民警查获。经鉴定，孙某甲、孙某乙的伤势均为轻伤；在出租车上被砍伤的郑某的伤势为轻伤，陈某丙、潘某丙的伤势未达到轻伤程度。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某甲、孙某丙、孙某乙、徐超、孙某、邵某、叶某、朱某、陈某甲、陈某乙的供述，证人李某、潘某甲、郑某甲、周某、金某、吴某甲、麻某、郑某乙、吴某乙、潘某乙、戴某甲、戴某乙的证言，被害人陈某丙、潘某丙、郑某的陈述，扣押物品清单及照片，调解协议、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频截图，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某积极参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年四月十六日书记员  李佳儒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2923号
原告王庆祥，居民。
被告王井军，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
原告王庆祥诉被告王井军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥，被告保险公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。被告王井军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆祥诉称：2015年5月28日19时许，被告王井军驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车，沿兰陵县开发区普金路口由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的原告王庆祥驾驶的无号牌摩托车相撞，造成朱连飞、王庆祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王井军承担事故次要责任，原告王庆祥承担事故主要责任，朱连飞无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，保险公司应当承担赔偿责任，为此，原告王庆祥依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证等合法有效证件，在审查有合法驾驶资质，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告王井军未答辩。
经审理查明：2015年5月28日19时许，被告王井军驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车，沿兰陵县开发区普金路口由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的原告王庆祥驾驶的无号牌摩托车相撞，造成朱连飞、王庆祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王井军承担事故次要责任，原告王庆祥承担事故主要责任，朱连飞无事故责任。
原告王庆祥受伤后在兰陵县人民医院住院治疗4天，花医疗费1794.56元，在兰陵经济开发区医院花医疗费2537元，共计4431.56元，支付复印费21元。2015年11月11日经兰陵县价格认证中心鉴定，原告王庆祥的二轮摩托车损失价值为780元，原告为此支出评估费50元。在诉讼时支出送达费100元。
事故车辆鲁Q×××××号轻型普通客车登记所有人系被告王井军，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、评估报告、评估费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。本案被告王井军驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车与原告王庆祥驾驶的二轮摩托车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对请求过高部分于法无据，本院不予支持。被告王井军驾驶的鲁Q×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告王井军按事故责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为100元。综上原告王庆祥的各项经济损失为：医疗费4431.56元、误工费217.48元（4天×54.37元／天）、护理费217.48元（4天×54.37元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、车损780元、交通费100元、送达费100元、评估费50元，以上合计6016.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王庆祥医疗费4431.56元、误工费217.48元、护理费217.48元、车损780元、交通费100元，合计5746.52元。
二、被告王井军赔偿原告王庆祥住院伙食补助费120元、送达费100元、签证费50元，合计270元的30%，即81元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2923号”）。
四、驳回原告王庆祥的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年十二月三日
书记员 徐兰霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初447号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1991年7月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日14时许，被告人张××在北京市昌平区五街市政U字楼A座三层305号北大青鸟昌平校区学生宿舍内，将同宿舍孙××放在桌子上的一台“雷神”牌G150Si7-4710MQ型笔记本电脑盗走变卖。经鉴定，被盗电脑价值人民币4079元。案发后，被告人张××前往公安机关投案。公诉机关认为被告人张××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路思远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4742号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告王志勇，男，1979年3月4日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由于2013年6月25日向原告借款10000元，并出具借条1份交给原告收执。双方没约定还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告王志勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月25日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月25日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第426号
罪犯夏金奎，男，1974年5月24日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）辽刑初字第34号刑事判决，以被告人夏金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏金奎不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）吉刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月18日经吉林省高级人民法院将被告人夏金奎的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏金奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏金奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏金奎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民管字第2号
原告王天祥。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告四川盛和机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县蛟龙港海滨广场9号楼12层。
法定代表人欧立。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50号。
法定代表人王翀。
第三人四川廉丰资产管理有限公司，住所地四川省成都市双流县蛟龙港海滨广场9号楼12层。
法定代表人苏经立。
本院受理原告王天祥诉被告四川盛和机械设备有限公司、第三人国银金融租赁有限公司、第三人四川廉丰资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告四川盛和机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年4月9日，原告王天祥和被告四川盛和机械设备有限公司签订了《设备预订单》和《设备预订确认函》，原告王天祥向第三人国银金融租赁有限公司出具了融资租赁申请书。2012年5月13日，原告王天祥和第三人国银金融租赁有限公司所签订的《工程机械设备融资租赁合同》对诉讼管辖进行了特别约定，如双方发生争议，任何一方有权向出租人所在地人民法院起诉。要求将本案移送到出租人国银金融租赁有限公司所在地广东省深圳市福田区法院受理。
经审查，2012年5月13日，原告王天祥和第三人国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备租赁合同》，该合同通用条款第二十条约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人所在地人民法院起诉。”出租人国银金融租赁有限公司的住所地在广东省深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。被告四川盛和机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告四川盛和机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐亚军
二〇一五年六月十二日
书记员 田洪飚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01587号
原告：曹德义，男，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：史国兵，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省郎溪县。
原告曹德义诉被告史国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理。2015年12月1日，根据原告曹德义的申请，本院对被告史国兵的一处房产进行了保全。2015年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹德义委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告史国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹德义诉称：被告因资金周转需要于2015年9月29日向原告借款148000元，约定月利率为3％，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒绝归还借款。故诉请法院判令被告：1、偿还原告借款148000元及其利息（从2015年9月30日起，按月息2%计息，至还清全部本息之日止）；2、承担本案诉讼费和保全费。
史国兵未作答辩。
曹德义为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、曹德义和史国兵身份证复印件，证明原、被告主体资格情况；
2、借条和收据一份，证明被告于2015年9月29日向原告借款148000元、是现金给付、约定月利率为3％。
史国兵未向本院提交证据。
本院对曹德义提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年9月29日，史国兵因偿还购车款缺乏资金向曹德义借款148000元，双方约定借款月利率为3％，史国兵同时出具借条和现金收据。后经曹德义多次催要，史国兵一直未能偿还上述借款本息。2015年11月20日，曹德义具状本院，请求法院判令史国兵：1、偿还原告借款148000元及其利息（从2015年9月30日起，按月息2%计息，至还清全部本息之日止）；2、承担本案诉讼费和保全费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史国兵向曹德义借款148000元，有史国兵出具的借条和现金收据为证，事实清楚，借贷法律关系明确，史国兵应积极履行还款义务。曹德义主张史国兵偿还借款148000元及其利息诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹德义借款148000元及其利息（自2015年9月30日起，按月利率2％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元及诉讼保全费1220元，由被告史国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第772号
原告朱某甲，石匠。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告叶某，家务。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日补登记结婚，××××年××月××日生育长女朱欣雨，××××年××月××日生育次女朱欣兰，××××年××月××日生育男孩朱某乙。原、被告婚后感情一般，被告缺乏家庭责任，个人花销大，且经常无故出走，没有尽到人妻人母的职责。婚姻存续期间没有债权，2014年因打架原告欠债44，000元。原、被告从2013年7月分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚，三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告叶某辩称，夫妻感情尚好，双方也未分居生活，不同意离婚。婚姻存续期间没有债权，2014年因看病欠被告父母人民币40，000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱欣雨，现在河口四小就读五年级，××××年××月××日生育次女朱欣兰，现在河口四小就读一年级，××××年××月××日生育男孩朱某乙。2013年因家庭琐事原告殴打了被告，夫妻感情出现不合，后原告要求离婚，矛盾再次激化。婚姻存续期间双方没有债权，没有存款。
另查明，被告叶某患有××，尚未痊愈。
原、被告在庭审中互不认可对方所述的债务，且双方均未提供其他证据予以佐证，故对原、被告主张的债务，本院不予确认。
本院认为，原、被告共同生活已达十余年，且生育了三个子女，可见有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶尔争吵但没有实际矛盾，因被告患有××，只要原告在平时生活中给予更多关心和照顾，双方互敬互爱，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 廖卫华
二〇一五年十月十四日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01569号
罪犯李彬，男，1965年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）长中刑一初字第0041号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月14日、2011年1月27日以及2012年5月31日分别作出（2009）长中刑执字第4151号、（2011）长中刑执字第1772号、（2012）长中刑执字第3513号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑四年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00532号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告冯秀容，女，1966年10月4日出生，汉族，农民。
被告谢从坤，男，1955年8月27日出生，苗族，农民。
被告方德高，男，1962年4月15日出生，苗族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告冯秀容、谢从坤、方德高�融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费588元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交294元），减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王洪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2001号
原告马某甲，女，1977年10月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某，男，1975年1月12日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年经媒人介绍认识后结婚。由于父母之命，媒妁之言，原、被告双方了解不够，也谈不上有什么感情。婚后关系尚可，生有一子马某乙。今年的7月，因为一次意外事故，导致原告左肩粉碎性骨折，在医院住院一个月，都是由原告母亲照顾，出院后又将原告接到娘家休养，被告对原告不管不问。原告认为，被告没有履行一个做丈夫的职责，原告对被告的这种态度已是心灰意冷。综上，原告认为这种夫妻关系已名存实亡，已不可能维持下去。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子马某乙由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，我不离婚。因为我们的孩子也大了，我和原告还是有感情呢。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年2月21日登记结婚。2003年1月27日生育一子，取名马某乙。现原告以被告对其不管不问为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终167号
上诉人（原审原告）熊某甲，教师。
诉讼代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）汪某，无固定职业。
上诉人熊某甲因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，熊某甲与汪某于1986年9月相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，熊某甲与汪某生育一女名熊某乙，××××年××月××日生育一子名熊某丙，现均已成年。双方婚后夫妻感情一般，后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。熊某甲曾于2012年6月和2013年12月起诉要求离婚，后均被法院依法判决驳回了熊某甲要求离婚的诉讼请求。现熊某甲再次提起诉讼，要求与汪某离婚；婚生子女选择随熊某甲或汪某生活，费用由熊某甲承担直到参加工作为止；位于汉川市仙女山街道办事处人民大道兴发小区7栋1单元602号的福利房产权归熊某甲所有，子女有居住权；依法追回汪某从熊某甲住处擅自拿走的应聘文凭等证件材料、个人文献等属于熊某甲个人所有的物品。
原审判决认为，熊某甲与汪某系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后双方为家庭而各自忙碌，未注重夫妻感情的培养，遂因家庭琐事而产生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，其夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系仍可维持，且汪某现在患病期间，须亲人的照顾。故对熊某甲要求离婚的诉讼请求法院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回熊某甲要求离婚的诉讼请求。本案件受理费200元，由熊某甲负担。
熊某甲不服原判上诉称，本人与汪某在起诉前便因性格不和而分居生活，本人自2012年起至今连续3年3次起诉要求离婚被法院驳回，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系等因素看，双方感情确已破裂，绝无和好可能。原判认定双方感情未破裂与事实不符，判决不同意离婚适用法律错误。双方已符合法律规定的夫妻感情破裂的标准。请求撤销原判，改判双方离婚，位于汉川市人民大道兴发小区7栋1单元602门的房屋属于熊某甲所有，汪某返还熊某甲应聘文凭、个人文献等个人所有的物品，本案诉讼费由双方共同承担。
汪某口头辩称，熊某甲在上诉状中所说均不是事实，双方感情基础很好，熊某甲很容易受其家人的挑唆，本人还是不生他的气，因本人知道熊某甲的人品，××××年××月间女儿结婚时熊某甲还回来了的，回来时和本人在一起，双方还是很好的，从不打架、吵架，有照片可以证实。××，没有去深圳，本人没有管熊某甲是××，同时，儿子在家里又谈了朋友，需要人照顾，2014年本人还去了深圳的。双方的感情没有破裂，不同意离婚。
二审中，熊某甲向本院提交了如下证据：2016年3月25日，深圳市云顶学校国际部出具的证明，拟证明双方一直分居未共同生活。汪某质证认为，双方近年是未在一起，××而没去管熊某甲，同时，儿子在家里也需要人照顾，2014年本人还去了深圳的。
本院认为，熊某甲提交的证明，因无出证单位负责人及其制作证明材料的人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院不予认定。
汪某向本院提交了如下证据：证据1.汪某于2015年7月30日至同年8月24日在同济医院住院的病历、2016年1月6日，××院治疗的病历，拟证明汪某时常生病去医院治疗。证据2.照片2张，拟证明双方感情好，没有破裂。熊某甲质证认为，证据1.××情证明与双方感情破裂无因果关系，本人从2012年起就和汪某无联系，她所有的事情本人都不知道，也没有人告诉本人。证据2.照片的真实性无异议，但不能证明什么。两份证据均不能达到其证明目的。
本院认为，汪某提交的上述证据客观真实，可以作为定案证据予以认定。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实无异议。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
二审中，熊某甲当庭撤回了要求“位于汉川市人民大道兴发小区7栋1单元602门的房屋属于熊某甲所有，汪某返还熊某甲应聘文凭、个人文献等个人所有的物品”的上诉请求。
本院认为，双方属自由恋爱，有感情基础，婚后双方为家庭琐事产生矛盾，主要原因在于汪某时常生病住院，而熊某甲又在外地工作，相互间又缺乏及时沟通。而熊某甲在妻子汪某患病期间更应当给予全面的照顾，只要双方相互理解、尊重，及时沟通，相互扶助，是可以建立起和睦、文明的婚姻家庭关系的，双方夫妻感情仍有和好的可能。因此，原审判决驳回熊某甲要求离婚的诉讼请求恰当，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由熊某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1858号
原告：秦学喜。
原告黄晓润（系秦学喜之妻）。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱徽盐置业有限公司。
原告秦学喜、黄晓润诉被告霍邱徽盐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
秦学喜、黄晓润向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延交房的违约金2699元；2、判令被告给付线路缺少的违约金5.4万元，并自2018年3月19日起按每日200元给付至线路齐全时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦学喜、黄晓润的起诉。
案件受理费1217元本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 管新明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初587号
原告张淑杰，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告韩春英，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张淑杰与被告韩春英、朱洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告韩春英、朱洪进经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月10日，被告韩春英因生意需要向原告借款18000元，并给原告出具借条一张，此款经原告催要，被告以无款为由至今未还，故诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩春英未答辩。
被告朱洪进未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告韩春英向原告张淑杰出具借条一张，载明“今借到张淑杰人民币18000.00元整大写壹万八千元整韩春英2015.2.10”。原告为证明其主张当庭提交了该借条。
经查，被告韩春英与被告朱洪进于2014年12月2日在莱州市民政局登记离婚。
庭审中，原告撤回对被告朱洪进的告诉。
本院认为，被告韩春英向原告借款18000元的事实有给原告出具的借条原件佐证，本院依法予以认定，故原告要求被告韩春英偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩春英缺席，判决如下：
被告韩春英给付原告张淑杰借款18000元，限于本判决生效后十日内付清；付款的同时给付原告自2016年1月28日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日止按欠款本金18000元依照年利率6%计算的利息。
被告韩春英如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韩春英负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告韩春英负担，此款原告已交纳，限被告韩春英于本判决生效后十日内直接将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩雅清
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00050号
原告杨吉辉。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人彭浩，主任。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人肖涛，系该委法规处工作人员。
原告杨吉辉（以下简称“原告”）不服被告武汉市城乡建设委员会（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于次日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告杨吉辉，被告的委托代理人夏威、肖涛均到庭参加诉讼。经审查，原告诉请中确认被告对原告所寄政府信息公开的回复变相收取快递费的行为违法，并责令被告退还违法收到的快递费用人民币10元，该诉讼请求与本院审理的（2015）鄂江汉行初字第00051号行政案件的诉讼请求相同。目前（2015）鄂江汉行初字第00051号行政案件作出的行政裁定书尚未发生法律效力，本案须该案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶 浪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第545号
罪犯李元鑫，男，生于1991年01月09日，汉族，小学文化，四川省犍为县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第5号刑事判决书，以被告人李元鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑二年四个月（刑满日期：2021年02月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李元鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人曹福平，住宾县。
被执行人李文波，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉曹福平、李文波金融借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第622号
申请执行人黄丽清。
被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地宾阳县。
法定代表人韦相军。
本院在执行已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第484号民事判决书中，被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司在申请执行人申请执行前已按生效法律文书的要求履行了义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院作出的（2014）宾民二初字第484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1867号
上诉人（原审原告、反诉被告）陆军。
委托代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）赵增永。
委托代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈玉。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人陆军、赵增永因与被上诉人陈玉房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陆军、赵增永在原审中诉称，其于2014年9月22日与陈玉签订房屋租赁合同，约定由陈玉作为出租方刘新敏的代理人将青岛市宁德路7号辛的房屋出租给陆军、赵增永从事教育工作使用，租期5年，履约保证金40000元。陆军、赵增永于合同签订当日即将保证金40000元交给陈玉。但陆军、赵增永准备开业之际，发现承租的房屋系临时建筑，由于陈玉无法提供合法房屋手续而不能办理营业手续。因在涉案租赁合同签订过程中，陆军、赵增永从未见过刘新敏，也未见过其给陈玉的书面授权，陈玉应属无代理权。陈玉隐瞒房屋瑕疵致使合同无效，应承担全部责任。陆军、赵增永将涉案承租房屋返还陈玉后，其应返还保证金，但经多次催促，陈玉仍然以种种理由拒不返还，故请求判令：1、确认陆军、赵增永与陈玉签订的房屋租赁合同无效；2、陈玉返还陆军、赵增永支付的保证金40000元；3、陈玉承担本案全部诉讼费。
陈玉答辨并反诉称：一、双方签订的房屋租赁合同合法有效，陈玉依约履行合同，但陆军、赵增永未依约支付租金，存在违约事实。涉案房屋系陈玉之被代理人合法购买，双方租赁合同签订前，陈玉已就涉案房屋的设施、结构、现状等情况向陆军、赵增永作了说明并向其出示刘新敏的购房合同、授权委托书原件，陆军、赵增永也是在了解该房屋所有情况的前提下与陈玉签订租赁合同的，陈玉未隐瞒房屋的任何情况。二、陆军、赵增永在陈玉于2014年9月23日将涉案房屋交付其使用后，未依约于2014年9月25日前交纳租金275000元，构成违约。故提起反诉，请求判令：1、立即解除双方房屋租赁合同，陆军、赵增永立即将承租房屋恢复原状并返还陈玉；2、陆军、赵增永支付房屋租赁使用费275000元、违约金170000元。
原审认为，经审查，陈玉系以案外人刘新敏的委托代理人的身份与陆军、赵增永签订房屋租赁合同，双方所签订的房屋租赁合同约定的出租方的收款账户的户名也为刘新敏，且涉案房屋为刘新敏向案外人青岛金梦置业有限公司所购买，因此陆军、赵增永将陈玉列为本案当事人主体不适格，依法应予驳回。陈玉同样亦非适格主体，其反诉也应裁定驳回。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回陆军及赵增永的起诉；二、驳回陈玉的起诉。
宣判后，陆军、赵增永不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人主体不适格错误。1、刘新敏未在涉案房屋租赁合同中签字，仅凭被上诉人手写的刘新敏收款信息不能证明被上诉人是其委托代理人。2、涉案房屋无房产证，系违法建筑，刘新敏不可能因购买该房屋而取得处分权。3、双方签订涉案租赁合同过程中，两上诉人从未见过刘新敏及其出具给被上诉人的书面授权，被上诉人以自己的名义与两上诉人签订合同并收取保证金，构成无权代理，是适格当事人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人陈玉辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据被上诉人在一审期间提交的由刘新敏出具的委托书，被上诉人的代理权合法有效，其行为后果应由被代理人承担。而且，涉案房屋系依法审批建设的，并非违法建筑。
本院经审查认为，两上诉人与被上诉人于2014年9月22日签订房屋租赁合同后，双方在合同履行过程中发生纠纷，现两上诉人起诉要求确认其与被上诉人签订的上述合同无效，被上诉人亦反诉请求解除双方合同，故本案纠纷应属于平等民事主体之间的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应对本案进行实体审理。在案件审理过程中如为查明事实需要通知相关当事人参加诉讼，人民法院可依据当事人申请或者依照法律规定通知其参加诉讼。因此，原审裁定驳回两上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10232号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡浩东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更67号
罪犯何寿有，男，1994年8月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑少初字第29号刑事判决，以被告人何寿有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯何寿有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何寿有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何寿有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年先后获得监狱级积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何寿有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何寿有减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年2月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4516号
上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1975年11月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红，女，1975年2月12日出生，汉族，天津市泰达国际会馆服务员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄永，男，该公司员工。
上诉人刘丽娟因与被上诉人张红及原审第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘丽娟经综合考虑，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 韬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1504号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。
负责人龙金涛，系该行行长。
委托诉讼代理人刘卫红，系中国银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。
被告：谢晓清，男，1969年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：李卫华，女，1974年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告中国银行股份有限公司兴国支行（以下简称“中国银行兴国支行”）与被告谢晓清、李卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行兴国支行的委托诉讼代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告谢晓清、李卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款63759.76元，从2017年5月23日起至被告实际还清款之日止的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的村准计算；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告2承担连带责任。事实与理由：2013年11月18日，我行向被告谢晓清发放“直客式”消费分期付款15万元，期限3年，手续费率13%，该笔贷款以被告信用（卡号62×××06）做担保，该笔贷款发生于二被告夫妻存续期间。自2016年4月15日连续13期未按合同约定按期归还我行贷款。我行多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉请法院。
被告谢晓清、李卫华未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2013年11月18日，被告谢晓清因购买建材需要向原告中国银行兴国支行申请“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度15万元，期限36个月。被告李卫华在被告谢晓清的“直客式”消费分期付款业务申请表中“配偶声明及授权”栏中签名，该栏中载明“本人是申请人谢晓清的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”2013年12月13日，被告谢晓清向原告中国银行兴国支行申请信用卡。2013年12月20日，原告中国银行兴国支行向被告谢晓清发放了信用卡，卡号62×××06，该卡于同月30日激活。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”规定“信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五”。在该信用卡激活当天，原告中国银行兴国支行向被告谢晓清持有的该信用卡发放贷款15万元。此后，被告谢晓清开始使用该信用卡，并按约定分期还款至2016年12月。2017年1月后，被告谢晓清未按期还款，截止2017年5月14日共欠原告中国银行兴国支行本息63759.76元。原告中国银行兴国支行遂诉请本院要求被告谢晓清、李卫华偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告中国银行兴国支行提供的证据予以证实。
本院认为，被告谢晓清因购买建材通过信用卡贷款的方式向原告中国银行兴国支行借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告谢晓清在原告中国银行兴国支行催收后，拒不偿还借款构成违约。被告李卫华已在被告谢晓清的“直客式”消费分期付款业务申请表中的“配偶声明及授权”栏中签名，表示同意将被告谢晓清的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故被告李卫华应对被告谢晓清的信用卡欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓清偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行信用卡贷款63759.76元；
二、被告谢晓清从2017年5月31日起至还清全部借款之日止，按日利率万分之五计算63759.76元的利息给原告中国银行股份有限公司兴国支行；
三、被告李卫华对被告谢晓清的还款义务承担连带清偿责任。
本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费697元（已减半收取），原告中国银行兴国支行已预交，由被告谢晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘勇
二〇一七年七月七日
代理书记员 邓锋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1504号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人龙金涛，系该行行长。委托诉讼代理人刘卫红，系中国银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：谢晓清，男，1969年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：李卫华，女，1974年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国银行股份有限公司兴国支行（以下简称“中国银行兴国支行”）与被告谢晓清、李卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行兴国支行的委托诉讼代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告谢晓清、李卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款63759.76元，从2017年5月23日起至被告实际还清款之日止的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的村准计算；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告2承担连带责任。事实与理由：2013年11月18日，我行向被告谢晓清发放“直客式”消费分期付款15万元，期限3年，手续费率13%，该笔贷款以被告信用（卡号62×××06）做担保，该笔贷款发生于二被告夫妻存续期间。自2016年4月15日连续13期未按合同约定按期归还我行贷款。我行多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告谢晓清、李卫华未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年11月18日，被告谢晓清因购买建材需要向原告中国银行兴国支行申请“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度15万元，期限36个月。被告李卫华在被告谢晓清的“直客式”消费分期付款业务申请表中“配偶声明及授权”栏中签名，该栏中载明“本人是申请人谢晓清的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”2013年12月13日，被告谢晓清向原告中国银行兴国支行申请信用卡。2013年12月20日，原告中国银行兴国支行向被告谢晓清发放了信用卡，卡号62×××06，该卡于同月30日激活。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”规定“信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五”。在该信用卡激活当天，原告中国银行兴国支行向被告谢晓清持有的该信用卡发放贷款15万元。此后，被告谢晓清开始使用该信用卡，并按约定分期还款至2016年12月。2017年1月后，被告谢晓清未按期还款，截止2017年5月14日共欠原告中国银行兴国支行本息63759.76元。原告中国银行兴国支行遂诉请本院要求被告谢晓清、李卫华偿还借款本金及利息。上述事实，有原告中国银行兴国支行提供的证据予以证实。本院认为，被告谢晓清因购买建材通过信用卡贷款的方式向原告中国银行兴国支行借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告谢晓清在原告中国银行兴国支行催收后，拒不偿还借款构成违约。被告李卫华已在被告谢晓清的“直客式”消费分期付款业务申请表中的“配偶声明及授权”栏中签名，表示同意将被告谢晓清的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故被告李卫华应对被告谢晓清的信用卡欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓清偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行信用卡贷款63759.76元；二、被告谢晓清从2017年5月31日起至还清全部借款之日止，按日利率万分之五计算63759.76元的利息给原告中国银行股份有限公司兴国支行；三、被告李卫华对被告谢晓清的还款义务承担连带清偿责任。本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费697元（已减半收取），原告中国银行兴国支行已预交，由被告谢晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员  刘勇二〇一七年七月七日代理书记员  邓锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5729号
申请执行人金晓骏。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
原告金晓骏与被告康英斯（苏州）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告与被告之间的劳动合同关系于2015年4月14日解除。二、被告康英斯（苏州）机械有限公司于2015年10月8日前一次性支付原告金晓骏工资1774.76元及垫付款8399.07元。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告负担。至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金晓骏于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的10173.83元，本案申请执行费53元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人金晓骏发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02181号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾春湘
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第133号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王晓昌，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，，住上杭县。
被执行人王宝玉（王晓昌之妻），女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王晓昌、王宝玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人王晓昌、王宝玉长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人王晓昌、王宝玉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第133号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第133号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王晓昌，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王宝玉（王晓昌之妻），女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王晓昌、王宝玉计划生育行政非诉纠纷一案，查明被执行人王晓昌、王宝玉长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人王晓昌、王宝玉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第133号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月十五日
书记员 林建桥
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初109号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福安市赛岐经济开发区。因殴打他人于2015年7月22日被福安市公安局处以行政拘留六日，并处罚款叁佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被福安市公安局取保候审，同年2月3日、2月26日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日晚20时许，被告人刘某甲在福安市赛岐经济开发区大留村村委楼内，因其父刘某乙与村民阮某因选举村民代表一事发生争执，遂上前与阮某扭打。期间，被告人刘某甲拳击阮某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某的伤情属轻伤二级。
2016年1月11日，被告人刘某甲向福安市公安局罗江派出所投案，并已赔偿被害人阮某医疗费等损失计60000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、卓某、王某、陈某等的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明，民事赔偿调解书及被害人出具的收条、谅解书，被告人刘某甲的供述，福安市公安局物证鉴定室鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人损失并取得谅解，综合其犯罪情节和悔罪表现，并结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年三月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00256号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房内。
法定代表人赵成彬，该公司经理。
委托代理人江丹丹、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告符建华。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告符建华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市福鑫物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月三日
书记员 倪文敬
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00040号
原告刘振宽，男，1963年12月25日出生，汉族。
被告屈万荣，男，36岁许，汉族。
原告刘振宽诉被告屈万荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘振宽到庭参加了诉讼，被告屈万荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宽诉称：2013年6月13日，被告屈万荣以车辆肇事需要周转资金为由向原告借款68800元，并言明利息为2分，并许诺到期还款。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱搪塞，拒绝还款。无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告人民币68800及至付款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘振宽向法庭提交了以下证据：
1、原告刘振宽陈述其于2010年给被告借款40000元约定月利息2%，直到2013年6月份，被告一直没有偿还借款，在原告督促下，重新计算了利息与本金加在一起于2013年6月13日又给原告书写了按68800元的本金，月利息2%的借条一张。
2、借条1份，内容为：“今借到刘振宽现金陆万捌仟捌佰元整。借期半年，月利息2分。屈万荣，2013、6.13日”，用以证明被告屈万荣于2013年6月13日贷原告刘振宽人民币68800元，利息2分。至今没有归还。
被告屈万荣未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本院庭审举证、认证中，因被告未到庭，故对原告所举证据未质证，本院经审查后认为原告刘振宽陈述、书证，借条一张其内容可以反映出被告屈万荣借原告本金40000元，月利率为2%的事实，故对被告借原告68800元和其中40000元自2013年6月13日起按月利率2%计算利息的事实予以采纳。
另查明：原告在2010年借款时的具体日期已记不清楚，但从未给过利息及本金，直到2013年6月13日，在原告督促下，本息共计68800元，其中本金40000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本院根据庭审查明：被告屈万荣借原告刘振宽实际本金为40000元，原告刘振宽诉求依法判令被告偿还原告本金人民币68800元及按月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告屈万荣应偿还其实际借款本金40000元及按约定利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》的第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告屈万荣于本判决生效后7日内给付原告刘振宽人民币68800元并支付上述借款中本金40000元按照月利率2%计算，自2013年6月13日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告屈万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审判员万多玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁彩霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初293号
原告：常君，女，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
原告：隋鑫，女，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
原告：贾向梅，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原告：贾向军，男，汉族，医生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：河北省廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：不详。
被告：张孝军，男，其它自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省。
原告常君、隋鑫、贾向梅、贾向军诉被告河北廊坊市广龙汽车运输服务有限公司、张孝军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常君、隋鑫、贾向梅、贾向军撤回起诉。
案件受理费4568元，减半2284元由原告常君、陏鑫、贾向梅、贾向军承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月十日
书记员 张佳圆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第536号
原告汪伟，男，1974年8月29日出生。
被告仇开旺，男，1965年7月20日出生。
被告余昌元，男，1963年11月29日出生。
原告汪伟与被告仇开旺、余昌元民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加了诉讼，被告余昌元经本院依法传票传唤、被告仇开旺经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日和2014年4月21日被告仇开旺以生意资金周转需要为由共向原告借款60000元，被告仇开旺每次借款时均向原告出具了借条，并由被告余昌元提供担保，约定借款期限为2015年9月20日止，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告仇开旺偿还原告借款本金60000元及利息（其中50000元从2015年9月13日起至付清款项之日止，另10000元从2015年9月21日起至付清款项之日止，均按月利率2%计算，现暂计算至起诉日即2015年12月11日的利息共计3000元）；2、被告余昌元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告仇开旺、余昌元未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借条两份，以证明被告仇开旺向原告借款60000元及由被告徐水平提供担保的事实，该借款应由被告仇开旺、余昌元共同承担还款责任。
经审理查明，2013年11月13日，被告仇开旺以其生意急需资金周转为由向原告汪伟借款50000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限自2013年11月13日至2015年9月12日止，借款月利率2%，且由被告余昌元在借条上的担保人处签字。2014年4月21日，被告仇开旺再次以同样理由向原告借款10000元，并出具了借条，约定借款期限自2014年4月21日至2015年9月20日止，借款月利率2%。被告余昌元同样在该借条上的担保人签字。此后，被告仇开旺向原告偿还了两次借款期限内的利息。嗣后，原告多次向被告仇开旺和余昌元催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告汪伟与被告仇开旺之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告仇开旺在原告汪伟多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告汪伟要求被告仇开旺偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告仇开旺支付利息（其中50000元从2015年9月13日起至付清款项之日止，另10000元从2015年9月21日起至付清款项之日止，均按月利率2%计算，现暂计算至起诉日即2015年12月11日的利息共计3000元）不违反法律规定，本院亦予支持。被告余昌元作为保证人，未与原告汪伟和被告仇开旺约定具体的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告余昌元应对被告仇开旺在本案中所负全部债务承担连带保证责任，故对原告汪伟要求被告余昌元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仇开旺、余昌元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告仇开旺于本判决生效之日起十日内向原告汪伟偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年9月13日起至付清款项日止，以10000元为基数，自2015年9月21日起至付清款项日止，均按月利率2%计算）
二、被告余昌元对被告仇开旺上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告仇开旺、余昌元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第145号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韦某，个体经营者。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2012年8月28日，被害人邱某某因其家中来人修宽带时需外出办事，遂将家里的钥匙交给被告人韦某保管，以便维修工人入室修理。后被害人邱某某怀疑被告人韦某盗窃其钱财。2012年9月3日20时许，被告人韦某因被害人怀疑其盗窃一事，至本市栖霞区某街XX号邱某某的暂住地与邱某某发生争执，韦某拳击坐在藤椅上的邱某某脸部，将邱某某的左眼打伤。
经鉴定：被害人邱某某左眼眼眶内侧壁骨折，视神经乳头水肿，网膜见出血灶等挫伤表现，且演变为黄斑出现裂孔、视网膜脱落导致左眼视力仅为光感，经视觉电生理检查予以确诊，其损伤程度属重伤。
案发当日，被告人韦某主动报警，民警出警后安排韦某的妻子带被害人邱某某至医院治疗。次日，韦某接民警电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人韦某赔偿被害人邱某某人民币62000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1．常住人口信息表，证实被告人韦某已达刑事责任年龄。
2．到案经过，证实被告人主动投案的事实。
3．调解协议书、收条，证实被告人赔偿被害人并已得到被害人谅解。
4．被害人邱某某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、证人李某、杨某某的证言，证实被告人伤害被害人的事实。
5.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人邱某某的损伤程度为重伤。
另有辨认笔录、接警登记表、立案决定书、门诊病历等佐证。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韦某主动报警，并在接到公安民警电话通知后主动到燕子矶派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年五月二十日
见习书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第145号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟某，会计，：栖霞市翠屏街道石家庄村。2014年3月7日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人牟某犯贪污罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2008年1月至2013年12月，被告人牟某在受委托管理农村社会养老保险工作期间，利用职务上的便利，在收取农村养老保险费的过程中，制作虚假的农村社会养老保险缴费明细表，私自截留本村村民贾春波、赵淑花等43人上交的农村社会养老保险费共计人民币36893.40元，用于其个人及家庭花销。经群众举报，栖霞市纪委调查，被告人于2014年3月7日被栖霞市人民检察院立案查处。
另查明，被告人私自截留的农村社会养老保险费，案发后，被告人已将本息全部退缴并发还村民。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牟某作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牟某在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极退赃，本院酌情对从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林春晓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7761号
上诉人（原审原告）：何贵庭，男，1946年2月2日出生，汉族，住所地唐山市。
上诉人（原审原告）：田秋来，男，1962年10月25日出生，汉族，现住：唐山市。
被上诉人（原审被告）：张军，男，45岁，唐山市中医医院保卫科，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：吴金华，男，48岁，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：谢才均，男，39岁，住上海市奉贤区。
原审被告：唐山军华物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡赖旺庄村东。
上诉人何贵庭、田秋来因与被上诉人张军、吴金华、谢才均、原审被告唐山军华物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告起诉的条件，要求必须有确定的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何贵庭、田秋来的起诉。案件受理费15813元，退回原告何贵庭、田秋来。
上诉人何庭贵、田秋来不服上述裁定，向本院提起上诉称：三被告系合伙关系，共同经营唐山军华物业服务有限公司（该公司系个人有限公司，已吊销）。2010年7月二被告承建唐山火车站商业临时设施工程。2011年6月，二原告与本案第三被告谢才均达成唐山火车站西广场临时商业项目施工合同，2013年3月，二被告同本案第三被告发生纠纷，本案第三被告谢才均将权利、义务以合同方式全部转让给二被告，二被告实际履行了二原告同本案原告签订的工程项目合同。在施工期间，原、被告双方无异议。工程项目完成后，二被告拒不履行合同义务，至今拖欠工程款及人工费用总计772528元。现原告诉至法院，要求判如所请。原审法院认为上诉人不符合起诉条件，即原审原告不能提供被告准确的送达地址，并不准确，上诉人向原审法院告知了被告张军的工作单位是唐山市中医院保卫科，并根据法律规定，原审法院也可公告送达，上诉人认为原审法院采取公告送达并重视被告人工作单位具有确切的地址事实，切实维护上诉人的合法民事权益，依法裁判，穷尽法律救济程序，为民主政。故请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
本院认为：原审法院没有穷尽送达措施，邮寄送达不到仍可公告送达，其驳回何庭贵、田秋来的起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初字1531号裁定书；
二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年九月二十八日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7761号上诉人（原审原告）：何贵庭，男，1946年2月2日出生，汉族，住所地唐山市。上诉人（原审原告）：田秋来，男，1962年10月25日出生，汉族，现住：唐山市。被上诉人（原审被告）：张军，男，45岁，唐山市中医医院保卫科，住唐山市。被上诉人（原审被告）：吴金华，男，48岁，住唐山市。被上诉人（原审被告）：谢才均，男，39岁，住上海市奉贤区。原审被告：唐山军华物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡赖旺庄村东。上诉人何贵庭、田秋来因与被上诉人张军、吴金华、谢才均、原审被告唐山军华物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告起诉的条件，要求必须有确定的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何贵庭、田秋来的起诉。案件受理费15813元，退回原告何贵庭、田秋来。上诉人何庭贵、田秋来不服上述裁定，向本院提起上诉称：三被告系合伙关系，共同经营唐山军华物业服务有限公司（该公司系个人有限公司，已吊销）。2010年7月二被告承建唐山火车站商业临时设施工程。2011年6月，二原告与本案第三被告谢才均达成唐山火车站西广场临时商业项目施工合同，2013年3月，二被告同本案第三被告发生纠纷，本案第三被告谢才均将权利、义务以合同方式全部转让给二被告，二被告实际履行了二原告同本案原告签订的工程项目合同。在施工期间，原、被告双方无异议。工程项目完成后，二被告拒不履行合同义务，至今拖欠工程款及人工费用总计772528元。现原告诉至法院，要求判如所请。原审法院认为上诉人不符合起诉条件，即原审原告不能提供被告准确的送达地址，并不准确，上诉人向原审法院告知了被告张军的工作单位是唐山市中医院保卫科，并根据法律规定，原审法院也可公告送达，上诉人认为原审法院采取公告送达并重视被告人工作单位具有确切的地址事实，切实维护上诉人的合法民事权益，依法裁判，穷尽法律救济程序，为民主政。故请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。本院认为：原审法院没有穷尽送达措施，邮寄送达不到仍可公告送达，其驳回何庭贵、田秋来的起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初字1531号裁定书；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年九月二十八日书记员田美慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第945号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日15时05分许，被告人何某驾驶赣C×××××号重型厢式货车（登记车主：江西某汽运集团中有限公司）在宁波市鄞州区沿机场路由北往西右转弯进入鄞县大道时，与沿机场路由北往南直行的电动自行车驾驶人胡某某（系1951年出生）发生碰撞，造成胡某某于当日死亡。在本起交通事故中，被告人何某负主要责任。
事故发生后，被告人何某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，经本院调解，被告人何某亲属及保险公司与被害人亲属达成了调解协议，其中被告人何某亲属已赔偿、补偿了被害人胡某某亲属经济损失人民币10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，事故现场勘查笔录、监控录像、照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定书，民事调解书，收条，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年七月三十日
代书记员 丁 扬