云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第536号原告：董月祥，男，1958年3月13日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：董雪梅，女，1985年11月24日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。特别授权代理。系原告之女。被告：李富所，男，1965年8月16日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李平平，女，1989年4月22日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。特别授权代理。系被告之女。被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司。负责人：俞冬梅，公司总经理。组织机构代码：66553409-0。住所：大理市经济开发区漾濞路**漫湾大酒店**。委托代理人：刘军，该公司职工，特别授权代理。原告董月祥诉被告李富所、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月祥及其委托代理人董雪梅，被告李富所及其委托代理人李平平，被告太平保险公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董月祥诉称：2014年10月28日原告驾驶三轮摩托车沿宁凤线大理至下关方向行驶，5时10分许行驶至事故地点时，车上的泔水桶掉落，原告将车停在慢车道，下车捡拾泔水桶，原告将泔水桶绑好准备上车时，被告李富所驾驶云Ｌ×××**号电动车行驶至该路段，电动车撞到原告的三轮摩托车尾部，三轮摩托车又撞伤原告头部。因在事故中受伤原告到大理学院附属医院（以下简称附属医院）住）住院9天情经诊断为：双顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血。原告支出医疗费9050元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费3500元至4000元，原告支出鉴定费1300元。经交警认定被告李富所负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉请：1、判令二被告依法赔偿原告下列损失：医疗费9050元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费10200元（102元/天×100天）、营养费3060元（30元/天×102天）、交通费200元，合计28610元。2、诉讼费由被告承担。被告李富所辩称：交通事故发生时天还没全亮，又下着大雨，原告在机动车道随意停车捡拾掉落的泔水桶，没有开指示灯，我经过事故路段时没有看清，电动车撞到了三轮车，当时也没有看到原告站在车外。对原告的损失，应先由保险公司进行理赔，此外被告愿意承担55%的责任，由原告自行承担45%的责任。被告太平保险公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，属于保险公司赔付范围的我公司将依法理赔。在本案审理过程中，原告董月祥当庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，以证实交通事故发生的经过及责任划分；2、附属医院入院记录、出院记录、出院证明、住院费收据、用药清单各一份，以证实原告在附属医院治疗的情况；3、附属医院门诊就诊指引单及处方鉴四份，检查报告单五份，门诊收费收据五份，生久弘康医院门诊收费收据一份，以证实原告支出的医疗费；4、鉴定意见书以及鉴定费收据各一份，以证实经鉴定原告所需后续治疗费的情况；5、车辆行驶证、交强险保单各一份，以证实原告所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险。经质证，被告李富所对原告提交的第1、2、5组证据无异议；对第3组证据中弘康医院门诊收费收据及B超检验单不认可，对该组其他证据无异议；对第4组证据鉴定结论无异议，但对鉴定报告中涉及检查原告眼睛的部分不认可。太平保险公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的第1、5组证据各被告均无异义，予以采信；第2组证据为原件，能够证实原告从交通事故发生至2014年11月6日在附属医院住院治疗的情况，予以采信；第3组证据中发生于交通事故当日的附属医院门诊就诊指引单、门诊收据两份予以采信，发生于原告住院期间的检查报告单两份予以采信，发生于2014年12月8日的门诊就诊指引单3份、CT检查报告单一份、门诊收据两份与第2组证据中出院医嘱能够相互印证，予以采信，发生于2015年1月11日的门诊收治一份、CT检查报告单一份系应鉴定机构的要求而进行的检查，予以采信，该组证据中另有形成于2015年3月22日的CT检查报告单一份，真实性予以确认，生久弘康医院门诊收费收据并非正规的医疗费收据，且所记载的治疗内容不明，真实性无法核实，不予采信；第4组证据，鉴定虽由原告申请，但经审查，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定依据符合法律规定，对鉴定意见及鉴定费收据予以采信。被告李富所、太平保险公司未提交证据质证。根据上述举证、质证、认证，结合双方无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年10月28日，被告李富所驾驶其所有的云Ｌ×××**号电动车（载乘客苏保寿）沿宁凤线大理至下关方向行驶，5时10分许行至事故地点时，车辆前部与停放于行车道上，因装载物掉落下车捡拾回，正在装载物品未回到驾驶室的原告董月祥驾驶的云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞后，车身向前撞上原告董月祥，造成两车受损，董月祥、李富所、苏保寿受伤的道路交通事故。交通事故发生当日，大理市公安局交通警察大队以简易程序作出第53290120140539号《事故认定书》，认定原告董月祥负事故次要责任，被告李富所负事故主要责任。因在事故中受伤，原告当即被送往大理学院附属医院住院治疗，伤情经诊断为：“1、双顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血。”经给予营养神经等对症支持处理，并完善相关检查，病情缓解，无头晕、头痛，恶心、呕吐等不适，于2014年11月6日出院，住，住院9天院医嘱：“注意休息，避免着凉、感冒，避免情绪激动、重体力活；1月后复查CT；定期复查，不适随诊”。原告支付入院当日的门诊医疗费及住院费8568.36元。原告出院后于2014年12月8日、2015年1月11日到附属医院进行复查，支付门诊医疗费350.90元。经原告委托，大理滇西司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定评估，于2015年2月10日作出[2015]临床鉴字第061号《鉴定意见书》，鉴定意见：“董月祥因交通事故致伤，现遗留：四肢肌力四级，关节活动正常，左眼视力1.0，右眼视力0.8（正常视力范围），董月祥后期需行：定期门诊、医学影像检查以了解颅脑损伤恢复情况，神经营养治疗，相关的功能锻炼和康复治疗，需后续治疗费3500元至4000元。交通事故致董月祥双顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血的损伤未达伤残。”原告支付伤残鉴定费700元、后期治疗费评估费600元。经查，原告董月祥所驾车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，原告董月祥负事故次要责任，被告李富所负事故主要责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。因云Ｌ×××**号被保险车辆发生交通事故时，本车驾驶员原告董月祥已脱离了被保险车辆，其已由车上人员转化为第三者，故应将原告董月祥作为交强险中的“第三者”，由被告太平保险公司先在交强险限额内理赔。交强险赔付不足部分根据被告驾驶的为非机动车辆的事实及交警部门的责任认定，本院确定被告李富所承担60%，原告自行承担40%。由于本案同时造成被告李富所及云Ｌ×××**号电动车乘客苏保寿受伤，且二人均已另案提起诉讼，结合前述二人各自伤情及主张的损失，本院确认太平保险公司交强险医疗费限额赔付董月祥7200元，赔付李富所1500元，赔付苏保寿1300元；残疾赔偿金及财产损失项下三人主张的费用之和小于法定金额，无需预留。本案原告损失的计算：医疗费以有证据证实的为准；后续治疗费根据鉴定结论支持3750元；因原告的伤情未达伤残等级，原告主张的伤残鉴定费700元不予支持，支持后期治疗费评估费600元；原告主张的住院伙食补助费、交通费符合法律规定，予以照准；误工费标准按2014年农、林、牧、渔业标准计算，结合出院遗嘱，误工期支持住院期间及出院后30日；营养费无证据证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2015年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定此次事故给原告董月祥造成的损失如下：医疗费8919.26元、后续治疗费3750元、鉴定费600元、住院伙食补助费800元、误工费3081.78元[28844元/年÷365天×（9天＋30天）]、交通费200元，合计17351.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董月祥医疗费7200元、误工费3081.78元、交通费200元，合计10481.78元；二、由被告李富所赔偿原告董月祥经济损失4121.56元[（17351.04元－10481.78元）×60%]；上述一、二项限本判决生效之日起十五日内支付清结。三、驳回原告董月祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告董月祥承担170元，被告李富所承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一五年六月三十日法官助理何华祥书记员杨嫦娟