wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第548号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人李海宽，男，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人李海宽、刘祥伦保证合同纠纷一案中，被执行人李海宽已履行还款6500元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第548号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清贵
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1578号
原告：张某甲，男，1945年1月15日出生。
原告：张某乙，女，1982年1月25日出生。
被告：杜某甲，男，1935年6月6日出生。
被告：杜某乙，男，1970年10月30日出生。
第三人：邬某某，男，1975年12月14日出生。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告杜某甲、杜某乙和第三人邬某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某甲、张某乙以希望和被告、第三人庭外协商解决纠纷为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望和被告和第三人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤诉。
本案受理费900元，由原告张某甲、张某乙负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1578号
原告：张某甲，男，1945年1月15日出生。
原告：张某乙，女，1982年1月25日出生。
被告：杜某甲，男，1935年6月6日出生。
被告：杜某乙，男，1970年10月30日出生。
第三人：邬某某，男，1975年12月14日出生。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告杜某甲、杜某乙和第三人邬某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某甲、张某乙以希望和被告、第三人庭外协商解决纠纷为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望和被告和第三人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤诉。
本案受理费900元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 浩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4860号
原告陈文庆，男，1972年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐文育，男，1964年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖绰，女，1975年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文庆与被告徐文育、赖绰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文庆到庭参加诉讼，被告徐文育、赖绰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文庆诉称，1、要求被告徐文育偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，计至起诉日利息为32400元）；2、被告赖绰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文育、赖绰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，被告徐文育因经商缺乏资金向原告陈文庆借款人民币60000元，约定借款期限1年，没有约定借款利息。被告赖绰为被告徐文育的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告徐文育、赖绰共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年11月16日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈文庆在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐文育向原告陈文庆借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告徐文育应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖绰为被告徐文育向原告借款提供担保，双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告赖绰应承担连带清偿责任。被告徐文育、赖绰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文育应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文庆借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2015年11月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告赖绰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖绰承担连带清偿责任后，有权向被告徐文育追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费560元，合计人民币2670元，由原告陈文庆负担810元，被告徐文育、赖绰负担1860元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4860号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告周文明，男，汉族，住农安县。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告周文明养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周文明的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担，返还原告203元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初984号
原告杨书峰，女，1966年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告杨书坡，男，1978年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告杨书峰诉被告杨书坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书峰及其委托代理人李万福、被告杨书坡及其委托代理人吴留义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书峰诉称，原告在本组分有责任田两块，共0.18亩，自2002年春季，为赡养原告母亲，经原告姊妹几人协商，原告将自己的0.18亩土地交由被告耕种至今，由被告对母亲尽适当的赡养义务。但因前几年原告的母亲生活能自理，生活花销等都由女儿供应。现原告母亲有病生活不能自理，被告却不管不问，故此，原告起诉要求：判令被告将原告有承包经营权的土地0.18亩归还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书坡辩称，原告所诉不实，不承认原告诉讼请求。
经审理查明，杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞及杨书坡系同胞兄弟姐妹，原均系鲁山县辛集乡程村程村东组村民。杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞、杨书坡及其母亲丁会勤七人曾分得自留地0.7亩，每人0.1亩，位于鲁平××北友谊渠北。杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞及母亲丁会勤六人曾分得菜地0.48亩，每人0.08亩，位于鲁平××北友谊渠南。上述两地块中原告杨书峰分得自留地0.1亩、菜地0.08亩，后原告出嫁，户口迁至鲁山县城关××大街××号，该0.18亩土地集体未收回，自留地由杨书文和杨书坡共同耕种，菜地由杨书坡耕种。现原告杨书峰诉至本院，要求被告杨书坡归还耕种杨书峰的自留地和菜地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告虽向本院提供了村委的证明，证明原告曾分得自留地0.1亩、菜地0.08亩，但无提供其承包土地的承包合同或承包经营权证书，故本案争议土地的具体位置、四至及承包期限等均无法确认。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨书峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李培辉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初372号
原告张XX，男，1980年1月21日出生，汉族。
被告徐XX，女，1975年11月3日出生，汉族。
原告张XX与被告徐XX离婚纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2008年我与被告相识并建立恋爱关系，2009年8月12日登记结婚，婚后生有一女张X1，现年7岁。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年在婚姻登记机关办理了离婚，后于2015年4月3日进行了复婚并办理了登记，复婚后双方天天吵、骂相互殴打，现夫妻感情确已破裂。因此诉讼至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女张X1由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐XX辩称，婚生女张X1归男方抚养，我不承担一切费用，因我经济不稳定无法承担望谅解。
经审理查明：2008年原、被告相识并建立恋爱关系，2009年8月12日登记结婚，2010年4月13日生有一女取名张X1，2013年因感情不和在婚姻登记机关协议离婚。2015年4月3日复婚并在婚姻登记机关登记。复婚后双方感情一般，经常吵架，被告于2016年3月外出打工至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令解除与被告的婚姻关系。庭审中原告暂时放弃抚养费的诉讼请求，诉讼费原告自愿负担。
以上事实有原告提供的结婚证二份及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告复婚后感情一般，经常争吵，说明原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张XX与被告徐XX的婚姻关系。
二、婚生女张X1与原告张XX共同生活，被告徐XX暂不负担抚养费。
三、个人衣物归各人。
案件受理费150元，原告张XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年六月十六日
书记员 张 靖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑再11号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张建能，男，1981年12月10日出生，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省岑巩县。曾因犯抢夺罪于2009年1月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年3月10日被浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，2012年8月17日被假释，假释考验期至2014年1月3日止。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民检察院指控被告人张建能犯抢夺罪一案，浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）温鹿刑初字第1028号刑事判决，原审被告人张建能不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）浙温刑终字第1125号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2017年10月17日作出（2017）浙03刑监8号再审决定书，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院检察员叶某1出庭履行职务。原审被告人张建能到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年1月1日17时许，被告人张建能伙同吴某（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车至温州市鹿城区广化桥金钱豹洗车行门口，趁被害人金某不备之机，抢走金某手中的LV手提包后逃跑。因金某追赶呼叫，群众叶某2驾车紧追不舍。在逃跑途中，张建能等二人驾驶的摩托车与其他车辆发生碰撞，二人摔倒后弃车及抢得的手提包逃离现场，手提包被金某取回。经清点，上述LV手提包（价值人民币5670元）内有LV钱包1个（价值人民币3840元）、三星手机1只（价值人民币450元）、奥康消费券40张（面值12000元，价值人民币8400元）、报喜鸟消费券25张（面值25000元，价值人民币17500元）、好又多现金卡7张（价值人民币14000元）、金锡烟酒行消费券1张（价值6600元）及现金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：被害人金某的陈述及辨认笔录，证人叶某2、郑某、谭某的证言及辨认笔录，证人王某、张某、汪某、刘某、谢某、麻某的证言，调取证据清单、发还物品清单、赃款赃物照片，现场提取笔录、作案工具照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，户籍证明。
一审法院认为：被告人张建能犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，与原犯抢夺罪尚未执行完毕的一年零三日，并处罚金人民币5000元并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17000元。
本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院二审认为，上诉人张建能以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，情节特别严重，其行为已构成抢夺罪。张建能在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释予以数罪并罚。原判鉴于张建能已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对前罪没有执行完毕的主刑计算有误，正确的计算结果应该是假释考验期满之日减去假释之日得出的一年四个月又十七日而非一审判决书主文部分认定的一年零三日，鉴于上诉不加刑，先予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
再审中，检察机关认为，原判认定原审被告人张建能犯抢夺罪的事实清楚，并提供了一份同伙吴某指认张建能参与抢夺犯罪的讯问笔录和一份辩认笔录，以进一步证明张建能参与抢夺犯罪的事实，故证据确实、充分，由于原判对张建能没有执行的刑期计算有误，考虑到张建能在再审庭审中认罪态度较好，要求法院依法予以纠正。
原审被告人张建能对原判认定的事实和曾被浙江省金华市中级人民法院减刑11个月的事实以及对同伙吴某的供述均无异议，请求法院对其处轻处罚。
本院再审查明的事实除与原一、二审判决认定的一致外，另查明，原审被告人张建能于2011年3月10日被浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。
本院认为，原审被告人张建能以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，情节特别严重，其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确。张建能在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释予以数罪并罚。原判鉴于张建能已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，已予减轻处罚，并无不当。原判对张建能判处罚金适当，应予维持。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，张建能在被假释之前，曾被法院裁定减刑十一个月的刑期不属于其已实际执行的刑期，原审将其作为前罪已经执行完毕的刑期不当，导致对张建能量刑有误，应予纠正。张建能前罪没有执行刑期应该是二年三个月十七日而非一审判决书主文部分认定的一年零三日，也非二审裁定说理部分认定的一年四个月十七日。考虑到张建能在再审庭审中，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）浙温刑终字第1125号刑事裁定和浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1028号刑事判决；
二、原审被告人张建能犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，与原犯抢夺罪尚未执行完毕的二年三个月十七日，并处罚金人民币5000元并罚，合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2019年10月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，已经缴纳的部分予以扣除。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 徐玲珑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王 菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00100号
原告：安徽中瑞机床制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏明宝，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：汪静，安徽峭正律师事务所律师。
被告：傅定龙，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：傅于全，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽中瑞机床制造有限公司（以下简称中瑞机床公司）与被告傅定龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年7月22日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告中瑞机床公司委托代理人刘洋、被告傅定龙及其委托代理人傅于全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中瑞机床公司诉称：中瑞机床公司与傅定龙因机床买卖发生业务往来。2012年10月10日，傅定龙向中瑞机床公司出具欠据一张，确认其欠中瑞机床公司机床货款16万元，并约定，该款在2012年10月20日付清，逾期不还按年利率10%计算利息。后中瑞机床公司多次催要未果。现诉请法院判令：一、傅定龙立即支付中瑞机床公司货款16万元及逾期付款利息（按年利率10%计算，自2012年10月21日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由傅定龙承担。
中瑞机床公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，证明中瑞机床公司的诉讼主体资格；
欠据原件1份，证明傅定龙欠中瑞机床公司机床款16万元，并于2012年10月20日付清，若未按期偿还欠款，按年利率10%计收逾期付款利息。另双方约定不得以机床存在质量等问题拒付货款。
傅定龙在庭审中辩称：欠货款16万元属实，但未支付货款的原因是机床存在质量问题，双方口头约定所购机床为42吨，但中瑞机床公司提供的机床大概只有28吨，中瑞机床公司在机床里灌有大概14吨水泥，要求按每吨6000元的价格，减少货款8.4万元；机床价格40万元是含税价，税率按14%计算，中瑞机床公司没有开具增值税专用发票；机床在出售给第三方时，运输途中机床损坏，用去维修费1.4万元，要求在货款中予以扣除；若中瑞机床公司不认可机床存在质量问题，我方申请进行鉴定。
傅定龙未向本院提供证据材料。
傅定龙对中瑞机床公司提交的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议，但认为中瑞机床公司主张不能以质量等问题为由拒付货款的理由不能成立，机床质量问题应由中瑞机床公司负责。
本院认证意见为：对于中瑞机床公司所提交的证据1、2，傅定龙不持异议，本院予以认定；
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
傅定龙在中瑞机床公司处购买一台价值40万元的机床，已支付货款24万元，尚欠货款16万元。2012年10月10日，傅定龙向中瑞机床公司出具欠据一份，载明：今欠到安徽中瑞机床制造有限公司16万元。此款在2012年10月20日付清，到期不还按金额10%计息。另注明：此款为机床货款，到期不得以机床质量或未收到货款及其他理由拒付。傅定龙至今尚未支付该款项。
本院认为：中瑞机床公司与傅定龙以口头协议形式进行机床买卖交易，双方之间系买卖合同关系。傅定龙未按时付清货款而向中瑞机床公司出具欠据，系其真实意思表示，其应按照所欠数额支付中瑞机床公司货款。傅定龙未按期偿还欠款，构成违约，其应继续履行还款义务。故中瑞机床公司诉请傅定龙给付货款，于法有据，本院予以支持。关于中瑞机床公司主张的逾期付款利息，因欠条中对计息方式约定“按金额10%计息”，其计算基数是欠款额的10%，还是按年利率10%计息不明确，应为对计息方式约定不明，后双方对此也未达成补充协议，本院认为可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。傅定龙抗辩机床存在质量问题，因双方在欠据中明确约定“不得以产品质量问题为由拒付货款”，且傅定龙在举证期限内未提供证据证明产品存在质量问题，故对此抗辩理由本院不予采信。傅定龙辩称中瑞机床公司未向其开具增值税专用发票，该问题不属于本案审理范围，傅定龙可另行向中瑞机床公司主张。傅定龙抗辩其支付的维修费应在货款中予以扣除，因其未提供证据证明货运风险应由中瑞机床公司承担以及发生维修费1.4万元的事实，故对此抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅定龙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中瑞机床制造有限公司货款16万元，并以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自2012年10月21日至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2021（已减半收取），由被告傅定龙负担（该款已由中瑞机床公司垫付，傅定龙给付上述款项时，一并向中瑞机床公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1325号
原告于××。
本院在审理原告于××与被告李x1离婚纠纷一案中，原告于××于2015年7月13日向本院申请撤回对被告李x1的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于××申请撤回对被告李x1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告李x1的起诉。
案件受理费1488元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王国祥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第783号
原告于某某，女，1978年11月1日生，汉族，农民，住林西县。
被告李某某，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住所同原告。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月11日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李甲，现年16岁，次女李乙，现年7岁，因与被告感情不和，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，长女李甲由被告抚养，次女李乙由我抚养，双方互不承担子女抚养费，婚后有共同债务三万元要求共同承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交结婚证一枚，证明双方系夫妻关系。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。对于原告所称的共同外债三万元，我可以独自偿还，不用原告承担。
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权对原、被告长女李甲做询问笔录，李甲在笔录里称，如原、被告离婚，愿随父亲李某某一起生活。
对原告提交的结婚证一枚，被告质证无异议。
根据被告方的质证意见综合庭审情况，本院认证如下：原告提交的结婚证一枚，系原、被告居住地婚姻登记机关出具，被告质证无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：1998年6月11日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李甲，现年16岁，次女李乙，现年7岁。后因被告染有打麻将的习惯，原、被告经常因被告打麻将之事而发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚生长女李甲现随被告一起生活，次女李乙随原告一起生活。在庭审过程中，原、被告均不要求对方承担子女抚养费，被告主张对家庭外债三万元独自负责偿还，不用原告承担。
本院认为：夫妻双方应该共同尽到维护婚姻家庭和睦的义务，被告因染上打麻将的习惯，为此事双方经常吵嘴打架，被告应诉后虽以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，但在原告提起离婚诉讼后，经本院作其大量和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，对其离婚诉求本院应予支持。对于子女抚养，从尊重子女意见及现实情况考虑，长女李甲由被告抚养，次女李乙由原告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费。庭审中，被告主张对家庭共同外债三万元独自偿还，原告亦同意被告此主张，本院对被告此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李甲由被告抚养，次女李乙由原告抚养，原、被告双方互不承担子女抚养费。
三、家庭共同外债三万元由被告负责偿还。
案件受理费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 田 源
二〇一四年四月十五日
书记员 ：庞占喜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2279号
申请人林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐少鹏，男，1977年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人詹金宇，男，1983年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林利鸿与被执行人徐少鹏、詹金宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2279号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民调确字第00205号
申请人方小能。
申请人张婵娟。
申请人郑菊英。
申请人张秋丽。
申请人张新宇。
郑菊英、张秋丽、张新宇共同委托代理人方小能，系亲属代理，代理权限为特别授权代理。
申请人胡进。
委托代理人胡安云，代理权限为特别授权代理。
申请人郑菊英、张秋丽、张新宇、方小能、张婵娟、胡进于2015年12月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年12月14日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年11月8日11时40分，张晓年驾驶鄂J×××××普通二轮摩托车从城关往孔家坊方向行驶，途径红山镇乌云山门楼处与对向车道胡进驾驶的鄂J×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损、张晓年受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。死者张晓年，男1960年12月24日出生，生前住英山县孔家坊乡难作堰村二组，申请人郑菊英、方小能分别系死者张晓年的母亲及妻子，申请人张婵娟、张秋丽、张新宇系死者张晓年之女。
申请人郑菊英、张秋丽、张新宇、方小能、张婵娟、胡进因交通事故责任纠纷于2015年12月10日由英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、本协议是双方真实意思表示；
二、胡进愿意一次性赔偿郑菊英、方小能、张婵娟、张秋丽、张新宇因张晓年发生交通事故的医疗费3389.82元、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金等各项交通事故应赔偿项目费用合计20.6万元。该款除胡进在签订协议之前支付的8万元和医疗费3389.82元外，下欠款122610.18元由胡进在2016年1月8日之前一次性付清；
三、胡进的车损由胡进承担；
四、本协议自各方当事人签字生效后，各方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提供本协议书以外的任何要求。
五、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交通警察大队存档一份，英山县道路交通事故纠纷人民调解中心存档一份，英山县人民法院存档一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑菊英、张秋丽、张新宇、方小能、张婵娟、胡进于2015年12月10日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1827号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。统一社会信用代码，91410000766249133T（1-1）。
负责人，唐祯林，系公司经理。
被上诉人（原审原告）史秀英，女，1963年8月15日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人谭振平，系河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨欢，男，1993年4月5日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）李然霞，女，1968年5月27日生，汉族，住扶沟县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人史秀英、杨欢、李然霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费444元减半收取222元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年五月十一日
书记员 刘星巍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1530号
上诉人（原审被告）张统祥，农民。
委托代理人滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慎刚，农民。
委托代理人许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人张统祥因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月31日16时许，被告在山东省梁山县福东挂车制造有限公司销售办公室内将原告打伤。原告之伤经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。2014年1月28日，梁山县公安局依法给予被告行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，被告未对上述行政处罚提出异议。原告伤后入住梁山县人民医院住院治疗26天，支付医疗费14,273.5元。就赔偿事宜经梁山县公安局调解未果，原告依法提起诉讼。
原审法院认为，被告殴打原告，致原告轻微伤，侵害了原告的生命健康权，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失，根据原告提交的相关证据、被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定，原告主张的医疗费14,273.5元，经审查，有证据予以证实，依法予以认定。根据原告住院治疗的客观情况，原告的经济损失还包括住院伙食补助费780元（26天×30元）、护理费756.49元（10,620元÷365天×26天）。原告按其提供工资表主张误工费的主张，缺乏确实充分的证据予以证实，依法不予支持，因原告系农村居民，应当依照农村居民纯收入计算误工费用，误工费应计算为756.49元（10,620元÷365天×26天）。综上，原告的各项经济损失包括医疗费14,273.5元、住院伙食补助费780元、护理费756.49元、误工费756.49元，共计16,566.48元。被告对上述损失应当承担赔偿责任。被告主张原告存有过错且其并非故意，不应承担赔偿责任，原告不予认可，被告亦无确实充分的证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告张统祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告张慎刚医疗费14,273.5元、住院伙食补助费780元、护理费756.49元、误工费756.49元，共计16,566.48元。二、驳回原告张慎刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张慎刚负担100元，被告张统祥负担200元。
张统祥不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、上诉人未对被上诉人实施伤害行为，不应承担赔偿责任。实施在该事件中，是被上诉人与他人纠纷的劝说人、调停人。上诉人没有故意伤害被上诉人。梁山县公安局城郊派出所的询问笔录不是上诉人的真实意思表示，在其基础上形成的行政处罚决定书无效，不能证明上诉人对被上诉人实施故意伤害行为。二、退一步讲，被上诉人具有重大过错，应减轻上诉人的责任。三、被上诉人主张的经济损失金额过高，不应予以支持。如前所述，上诉人对被上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在梁山县人民医院的医疗费花费包含治疗被上诉人自身疾病的部分，该花费与本案无关，应予扣除。被上诉人在住院期间存在挂床现象，相关损失不应由上诉人承担。
被上诉人张慎刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人张统祥是否对被上诉人张慎刚实施了伤害行为并致其受伤；二、一审认定上诉人张统祥对被上诉人张慎刚的损失承担全部责任是否正确；三、一审对于被上诉人张慎刚经济损失的计算是否正确。关于第一个焦点问题，双方当事人因故发生纠纷并经公安机关处理，梁山县公安局在出具的行政处罚决定书中载明系上诉人张统祥将被上诉人张慎刚打伤，构成轻微伤，并因此对上诉人处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。上诉人张统祥对公安机关的行政处罚决定并未提起复议，应视为其对行政处罚决定的认可，现其辩称未对被上诉人实施伤害行为，本院不予采信。关于第二个焦点问题，上诉人张统祥主张被上诉人对于纠纷的发生存在过错，但上述公安机关的行政处罚决定书对此并未有记载，且上诉人亦无证据证实被上诉人对于纠纷发生存在过错，故一审判令上诉人承担被上诉人被打受伤的全部责任，赔偿被上诉人因受伤造成的全部损失，并无不当。关于第三个焦点问题，首先，上诉人主张被上诉人张慎刚在住院期间治疗了与被打受伤无关的自身疾病，使用了复方脑蛋白水解物、银杏叶等与受伤无关的药物，但鉴于上诉人并没有提供专业的药物使用说明，且被上诉人受伤部位在头部，故不能认定上述药物的使用与其受伤无关，上诉人的此项主张不能成立；其次，上诉人主张被上诉人存在挂床现象，但其亦未提供医院出具的相关证明，只是上诉人个人推论，本院对其此项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人张统祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第657号
上诉人（原审原告）：唐胜华。
被上诉人（原审被告）：浙江金泉建设有限公司。
法定代表人：叶增明。
上诉人唐胜华因与被上诉人浙江金泉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）甬镇民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人唐胜华在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出�法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐胜华自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第747号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月二十八日
代书记员 桂红艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执59号
申请执行人张淑娟，女，汉族，大专文化，住合阳县金城花园，教师。
被执行人张金水，男，汉族，大专文化，住合阳县南大街，百良中学教师。
申请执行人张淑娟与被执行人张金水离婚一案的陕西省合阳县人民法院（2008）合民初字第666号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行2014-2015年度（两年）的抚养费5200元，申请执行人张淑娟向本院申请执行。
本案在执行过程中，在本院给被执行人送达执行法律文书前，被执行人向申请执行人履行了2014年及2015年度两年的抚养费5200元义务，申请执行人张淑娟遂向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2008）合民初字第666号民事判决书被执行人张金水2014年和2015年两年度抚养费5200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一六年二月四日
书记员 王文斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第17号
申请人王星宇，男，1995年3月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王智，男，1969年8月20日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人王星宇申请宣告王智无民事行为能力一案中，申请人王星宇于2015年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王星宇撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人王星宇撤回申请。
审判员 李银辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 常佩佩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第84号
原告王某某，男，1979年2月19日生，汉族。
被告程某某，女，1978年10月3日生，汉族。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月27日登记结婚，于2005年8月21日生一女孩王某。婚后，原、被告常因家务琐事发生矛盾，被告程某某于2012年4月6日离家外出，至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩王某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告程某某未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两组证据：1、原、被告结婚证1份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、登封市东华镇石桥村委会出具的证明1份，证明被告长期不在家，双方已经长期分居，夫妻感情彻底破裂。
本院认证情况，原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但该两组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月27日登记结婚，于2005年8月21日生一女孩王某，婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。登封市东华镇杨寺庄村村民委员会干部张占京代表该村委出具证明1份，证明被告程某某于2012年外出打工，至今未归。
本院认为：被告程某某离家外出，长期不归，原告无法与其共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告未到庭，本院无法查明孩子目前的生活、学习情况，故对原告该请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告程某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王文召
人民陪审员 王东阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毕富强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第820号
罪犯任国庆，男，44岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）吉刑终字第432号刑事判决，认定任国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2003年12月22日将任国庆的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将任国庆的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年8月为罪犯任国庆减刑一年七个月，于2010年8月为罪犯孙海军减刑一年八个月，于2012年8月29日为罪犯任国庆减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任国庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国庆减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第169号
申请执行人：李某，2005年10月。
被执行人：马某，女，1979年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费900元。在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务，此案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第912号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第169号
吕耕耘：
姚清安申请执行吕耕耘机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1234号判决书所确定的法律义务，申请执行人姚清安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吕耕耘于2015年2月6日9时30分自动到本院履行第1234号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月三日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00261号
原告：陶承金，男，汉族，1963年8月4日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇，公民身份号码：3402111963********。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地南陵县，组织机构代码：67094710-5。
法定代表人：李国燕，公司经理。
原告陶承金诉被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司（以下简称瑞兴公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事物流运输业务，与被告建立了长期货物运输关系，原告为被告拖运生产材料，并将被告生产的汽车配件定期送往奇瑞公司及其他单位。双方约定：运往奇瑞公司运输费每月定额10万元，运往其他单位运输费及叉车使用费另外确定，原告雇请人员中转库餐饮费（每人每日4.5元）由被告给付。上述费用，被告一般于次月支付，但2012年12月至2013年4月，被告欠原告上述费用545525元，因内部管理、人员变动等原因，一直未给付。经多次交涉未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即给付拖欠运输费等共计545525元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证�印件、被告企业基本注册信息查询单；
2、运输费、叉车使用费、中转库餐饮费结算单（11张）；
3、银行卡账户交易信息单；
4、运货清单及瑞兴公司内部转运单。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。应视为对原告的主张不持异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告陶承金从事物流运输，被告瑞兴公司从事汽车零部件生产与销售，2008年4月起，原告开始为被告拖运材料及产品，开始，双方凭运输清单结算运费。2010年7月，双方口头约定：运往奇瑞公司货物运输费每月定额10万元，运往其他单位运输费及叉车使用费另外确定，原告雇请人员中转库餐饮费（每人每日4.5元）由被告给付。约定后，双方按约履行。因内部管理、人员变动等原因，2012年12月至2013年4月，被告共拖欠原�上述费用545525元（含中转库餐饮费10485元）未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶承金根据口头协议，为被告瑞兴公司运输相应货物，双方之间形成运输合同关系。依据承运货物数量、运输货物的期间，双方已对运输价款进行核算，并经双方签字、盖章确认，被告应当按照确认的价款履行给付义务。因被告没有履行，因此，原告要求被告给付拖欠运输费545525元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陶承金运输费人民币545525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4537元，由被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年一月二十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00261号
原告焦瑞保，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系南陵县伟伟烟酒店业主。
委托代理人（特别授权）：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告安徽西山实业集团有限公司。
法定代表人：张明，董事长。
原告焦瑞保与被告安徽西山实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员何来宝、童霞组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告焦瑞保委托代理人蒋克江到庭参加了诉讼，被告安徽西山实业集团有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告焦瑞保诉称，张明作为被告法定代表人于2012年12月与原告口头约定：凡经其本人签字或被告公司会计何九妹本人签字以及何九妹电话通知指定的人签字，从原告处赊购的烟酒均由被告即安徽西山实业集团有限公司承担归还烟酒货款的责任。后从2012年12月8日起至2013年10月9日止，原告的销售记账本中有被告公司其他员工签字赊购的烟酒货款累计欠款达人民币591484元。原告曾多次去被告处找其法定代表人张明主张归还欠款，但张明当时的意思是以被告开发的公寓房折抵欠款，由于原告是小本生意，无力购买公寓房，故双方协商未果。现张明已联系不上，被告所欠香烟、酒等货款591484元也一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的香烟、酒等货款共计人民币591484元；2、判令被告向原告支付拖欠的香烟、酒等货款共计人民币591484元的逾期利息（自原告起诉之日起按5‰的月利率支付利息至所欠货款591484元全部清偿完毕止）；3、诉讼费用由被告方负担。
被告安徽西山实业集团有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告焦瑞保系南陵县伟伟烟酒店业主，经营烟、酒、预包装食品、零售业务。2012年3月起，被告安徽西山实业集团有限公司从原告处购买香烟、白酒，由被告法定代表人张明或被告单位工作人员在原告销售记账本上签字。后被告针对原告所载账目进行核对，于每页记账均盖章确认。截至2013年10月9日，被告共从原告处购买香烟、白酒总价值591484元，被告对拖欠原告的总货款亦进行了盖章确认。后原告向被告多次催要，被告均未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本、被告企业注册信息、销售记账本（计16页）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告安徽西山实业集团有限公司在原告焦瑞保处购买香烟、白酒，由原告进行记账并由被告方人员签字确认，后原、被告对拖欠的总货款进行对账确认，证明原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。现原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽西山实业集团有限公司欠原告焦瑞保货款591484元，于本判决生效后十日内清偿。并自2014年5月27日起至货款全部清偿之日止按月利率5‰支付原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9715元、公告费260元，由被告安徽西山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 童 霞
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00261号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司。
法定代表人：漆春刚，公司董事长。
委托代理人：何骧文，公司员工。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：凯迪控股有限公司。
法定代表人：朱启龙，公司董事长。
委托代理人：张永玲，公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告凯迪控股有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月7日以“依据法律规定，另行起诉”为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年八月七日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00233号
原告刘某，女，汉族，出生于1990年12月28日，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区关庙镇。
原告委托代理人王毅，男，汉族，出生于1974年5月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1991年12月17日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王毅，被告王某某均到庭参加了诉讼经本。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年在网吧相识，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年5月29日生育男孩王甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后导致双方争吵不断，无法沟通，矛盾无法缓和，2014年8月双方再次因小孩生病，原告手肿不消等家庭琐事激化矛盾，原告心灰意冷，只能带着孩子回娘家居住。现双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件、身份中复印件各一份，证明原、被告婚姻关系合法及身份关系。
2.婚生子王甲出生证明一份，用于证实婚生子的出生情况。
3.原告为抚养王甲的生活花费票据、2014年9月王甲治疗疾病的费用票据及用药清单，用于证实王甲一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务。
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证实被告比较吝啬，原告婚前财产4000余元，全部用于共同生活。
5．手机录音二段，用于证实双方王甲生病住院等琐事发生争吵的内容。
被告王某某答辩称：被告不同意离婚，原、被告双方感情较好，婚后也生育一子女，虽然偶尔因琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告认为票据是属实的，但不能证实被告未尽到抚养义务，孩子的生活费是报销住院的钱，孩子生病的费用也是被告给付的，本院认为因被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据3是购买婴儿用品、食品及医药费的票据，仅能证实王甲日常生活开支及住院的花费，并不能证实被告未出资抚养孩子，故对其证明目的不予认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为4000元钱并非原告的婚前财产，而是结婚的礼钱由原告保管，对于原告提供的证据4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对账明细单仅能反映原告的取款记录，无法证实其具体的开支，亦无法证明用于共同生活中，故对其证明目的不予认定。对于原告提供的证据5，因被告对录音内容认可，故对其予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告王某某告2012年夏季在网吧相识，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年5月29日生育男孩王甲。婚后初期夫妻双方感情较好，在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生矛盾。原告刘某遂于2014年11月24日诉至本院，要求与被告王某某离婚，抚养婚生子王甲，并由每月给付抚养费500元。
本院认为，原告刘某与被告王某某系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐莉莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00233号
原告李某某，女，汉族，出生于1985年6月24日，陕西省旬阳县人，住址略，农民。
原告委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所。
被告南某，男，汉族，出生于1978年7月28日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告李某某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼，被告南某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2010年7月在网上相识，2011年1月17日办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，被告独断专行，一应事物不与原告商量，缺乏最基本的沟通，且被告还经常殴打原告，导致双方分居生活已满两年，现双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。。
被告南某经传票传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
因被告南某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告李某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。。
经审理查明：原告李某某与被告南某于2010年7月在网上相识，2011年1月17日办理登记结婚手续。婚后初期夫妻双方感情较好，在共同生活几月后，双方为增加家庭经济收入，分别外出务工。双方在外出务工过程中因家庭琐事发生矛盾。原告李某某遂于2014年2月13日诉至本院，要求与被告南某离婚，并分割共同存款7万元、债权2万元。
本院认为，原告李某某与被告南某系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告南某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐莉莉
代理审判员 李建军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈兴莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01939号
原告范存慧。
委托代理人印志平。
被告爱生活南通文化传媒有限公司。
法定代表人刘爱国。
被告刘爱国。
两被告共同委托代理人袁绍明。
原告范存慧与被告爱生活南通文化传媒有限公司（以下简称爱生活公司）、刘爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员吴霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告范存慧及其委托代理人印志平，被告爱生活公司及刘爱国的共同委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存慧诉称，原告于2015年6月10日经招聘到被告爱生活公司工作。原告自入职以来，被告爱生活公司没有与原告签订书面劳动合同，口头约定工资月薪8000元，餐补每日10元。自2015年7月起，被告爱生活公司没有支付原告工资。被告爱生活公司是一人公司，被告刘爱国应当承担连带责任。故原告具状起诉，要求两被告支付原告2015年7、8、9月工资及双倍工资合计48000元。
被告爱生活公司、刘爱国共同辩称，原告诉称不是事实，两被告与原告之间无任何法律关系，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，原告范存慧称看到案外人樊慧吉在南通程序员QQ交流群发布招聘信息后，与其取得联系，经樊慧吉面试后，于2015年6月10日至如东从事PHP开发工作，工作地点为如东县掘港镇名居花苑小区某处。2015年7月28日，从被告爱生活公司开设的银行账户（账号51×××08）中分两笔转账共计3650元至原告范存慧的中国银行账户内；同年7月31日，由被告爱生活公司向案外人孙维艳开具金额为28297元的现金支票。原告范存慧在如东工作期间，其工作安排及工资发放均由案外人樊慧吉负责，因未能按时拿到2015年7月份之后的工资，经原告及其他共事人员多次与樊慧吉交涉未果，原告等及被告刘爱国共同联名向上海通兑电子商务服务有限公司递交《致公司及全体股东书》，要求解决工资等问题。
2015年9月16日，原告等人向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告等人所列被申请人的主体不适格，故不予受理。同年9月22日，原告诉至本院，要求两被告支付原告2015年7、8、9月工资及双倍工资合计48000元。
另查明，被告爱生活公司为自然人独资的有限公司，股东为被告刘爱国，该公司于2015年7月3日成立，经营范围为广告设计、制作、代理、发布；计算机集成系统技术开发及技术转让等。自2015年7月3日至2015年8月31日期间，该公司在中国银行开设的银行账户（账号51×××08）中的交易明细显示，2015年7月20日转入两笔合计100000元，并以多笔金额不等的转账方式转出，至2015年7月31日，账户余额为人民币795.28元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理通知书、银行卡明细清单等，被告提供的致公司及全体股东书、合作协议等相关证据复印件在卷为证，且经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告爱生活公司支付其工资及未签订劳动合同的双倍工资，故首先需要确认原告范存慧与被告爱生活公司之间是否存在事实劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同，具备劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项》第一条规定情形的，劳动关系成立。即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告陈述看到案外人樊慧吉在南通程序员QQ交流群发布招聘信息后，与其取得联系，并经樊慧吉面试后至如东工作，其工作安排及工资报酬等均由案外人樊慧吉负责，其认为樊慧吉系被告爱生活公司的负责人，除提供打印网页截图外未能提交其他证据予以证实，后原告等共同联名向上海通兑电子商务服务有限公司递交的《致公司及全体股东书》中，其自认为上海通兑电子商务服务有限公司在如东地区的员工，且被告刘爱国亦是作为员工签名，本院对樊慧吉的具体身份无法确认，亦不能仅据此确认其录用原告、安排工作、发放工资等行为系代表被告爱生活公司的职务行为。退一步讲，即便樊慧吉系职务行为，原告所举证据亦不能证实其主张的每月8000元的工资标准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范存慧的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01939号
原告张宝红，男，1979年3月29出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告孙汉章。
委托代理人杜红梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张宝红与被告孙汉章、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝红委托代理人邹子乾，被告孙汉章委托代理人杜红梅，到庭参加诉讼。被告人寿北分经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝红诉称：2014年8月10日12时5分，原告骑电动自行车行至本市东城区东四北大街邮局门口前时，适逢被告孙汉章驾驶京×小客车靠边停车，致使两车发生碰撞，原告摔倒受伤、电动自行车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，孙汉章负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费629.66元、营养费2000元、护理费7000元、交通费2000元、误工费10500元、车辆维修费980元。
被告孙汉章辩称：孙汉章对于原告所述的交通事故发生的经过及责任认定不予认可。孙汉章驾驶京×号小客车在被告人寿北分投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告人寿北分未出庭答辩。
经审理查明：2014年8月10日12时5分，在本市东城区东四北大街邮局门前，被告孙汉章驾驶京×号小客车靠边停车并开启车门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，孙汉章负事故的全部责任。事后，原告前往北京军区总医院就诊。原告伤情经医院诊断为创伤后神经反应、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织外伤等，并为其出具休假证明。原告为治疗伤情花费医疗费629.66元。原告为主张交通费损失，提供了交通费发票。原告为主张财产损失，提供了电动自行车维修发票。原告为主张误工费损失，提供了北京百欢乐园餐厅出具的扣发工资证明及劳动合同，并提供了北京百欢乐园餐厅营业执照副本复印件。原告未提供工资发放记录及纳税证明。原告为主张护理费损失，提供了护理人员的劳动合同及误工工资扣发证明。原告未提供护理医嘱证明。原告未对营养费提供证据。诉讼中，被告人寿北分提交书面答辩状，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
另查，京×号小客车在被告人寿北分投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告孙汉章驾车与骑电动自行车的原告张宝红发生交通事故，造成张宝红受伤、电动自行车受损。孙汉章负事故的全部责任。故给原告造成的经济损失，孙汉章应承担赔偿责任。被告虽对交通事故责任认定持有异议，但未举反证，本院不予采纳。京×号小客车在被告人寿北分投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），故，人寿北分应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告主张的医疗费、车辆维修费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的营养费、护理费损失，原告未提供需加强营养及需他人护理照料的医嘱证明，故本院对此不予支持；关于原告主张的交通费损失，于法有据，本院将原告就诊的实际情况予以酌定。被告人寿北分经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宝红医疗费六百二十九元六角六分、交通费二百元、误工费三千五百元、车辆维修费九百八十元。（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告张宝红负担139元，被告孙汉章负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵佳丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01939号
申请执行人黄某。
被执行人李某。
申请执行人黄某与被执行人李某养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月1日作出（2015）东民小字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按�决书规定，被执行人应给付申请执行人自2015年5月6日起每月承担赡养费200元及医疗费二分之一的份额。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民小字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1136号
原告林某，打工。
委托代理人黄国慧。
被告王某甲，打工。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员谢建才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄国慧，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。因婚前双方没有深入了解，加上被告又常于酒后无端殴打原告，致使双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。因家庭经济拮据，原告自2005年起一直在山东打工，起初，被告曾随同外出，但2009年被告返回东山后，双方自此分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年间向法院起诉，后于同年的11月21日申请撤诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费若被告不同意支付，可由原告自行承担；夫妻没有共同财产可供分割。
被告王某甲辩称：原、被告于××××年××月份至10月份认识、恋爱，期间被告对原告很好，并非如原告在起诉书所说的常于酒后殴打原告；2005年8月份原告去山东打工，被告于三个月后即同年的11月份再过去，并非原告所说的“随同”；被告于2010年3月13日从山东回来东山，双方“至此分居”属实，但原、被告不是因为感情不和才分开的且也并非如原告所说的互不履行夫妻义务，被告认为“夫妻义务”不仅仅指同居，还应该包括生活上的其它义务，比如被告曾去找过原告、也一直为原告缴交新型农村合作医疗保险等，这些均是被告在履行其丈夫的义务。综上，被告与原告感情不错，不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由谁承担都可以；被告不清楚原、被告间是否有共同财产。
经审理查明：原告林某与被告王某甲于××××年××月份认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。2005年8月份，原告前往山东省打工开店，被告于同年11月随后前往协助。2010年3月13日，被告从山东省返回东山户籍地。原、被告双方自此分居。2012年8月31日，原告向本院起诉与被告离婚，后于同年的11月21日以缓和夫妻矛盾且不影响婚生子学业为由向本院申请撤诉，本院以（2012）东民初字第742号民事裁定书予以准许。
以上事实，有结婚证、户籍证明、民事裁定书、法律文书生效证明及双方在庭审中的陈述为证。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告认为，原、被告已分居两年，互不履行夫妻义务，双方之间已不存在夫妻感情，而且原告已经是第二次起诉被告离婚，婚姻关系也没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚。并提供证据1、白埕村委会的《证明》，以证明原告自2005年至今在山东省打工的事实；证据2、民事裁定书及法律文书生效证明，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告认为，原、被告之间尚有感情，原告离开被告并不是因为感情不和而是为了家庭生活，而且在原告离开的这些年，被告均四处寻找原告，这说明被告一直在关心原告，也说明双方仍存有感情；夫妻双方分居二年要判决离婚的前提是双方感情不和，但原、被告并不是因为感情不和分开的，而是为了生活。原告坚持要离婚，必须有离婚的正当理由，不能说离就离。对原告提供的证据2无异议，对证据1真实性及证明内容有异议。被告同时提供证据1、原告离开被告时书写的留言字条及证据2、2009年11月1日至2011年5月14日原、被告间的部分来往手机短信，以证明双方感情很好，之间没有矛盾，原、被告分开并不是因为感情不和。
原告对被告提供的证据1，质证认为时间有些长，大概的时间是在2008年或2009年，可能是原告书写的，那时原、被告都还在山东，被告在看店；对证据2，认为时间太长，被告提供的短信内容原告没有印象，至于电话号码，除尾号6991是原告的，其他的几个号码原告也没有印象。
本院认为，原告提供的白埕村委会的《证明》，虽能证明原告打工的事实，但并不能直接证明原、被告双方分居两地，且分居的原因在于感情不和，故本院对该份证据的关联效力不予确认。对被告提供的证据1，结合原告的质证意见及其他证据，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提供的证据2中的手机号码为“186××××6991”的短信内容，经本院核实及结合原告的质证意见，本院对该手机号码的短信内容的真实性予以确认。对证据2中的其他手机号码，因原告未承认，被告又未能进一步提供充分的证据加以证明，本院对其真实性无法核实，故对其证明效力不予确认。据此，本院认为，原、被告双方虽有分居两年的事实，但原告仅有庭审陈述而未能对双方感情不和的事实进一步提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，原告虽系第二次向本院起诉离婚，但不能据此就说明双方没有和好的可能，原告于第一次起诉时，其申请撤诉的理由在于缓和双方矛盾和不影响婚生子的学业，说明原告有意弥合原、被告的感情裂痕，有意为婚生子创造和谐稳定的家庭生活，被告在诉讼过程中请求调和的态度诚恳，原告应给予被告适当机会以恢复双方的感情；再次，原告在离开被告时书写的留言中多次出现“我的出发点还是为了家庭”“我们是有感情的”及“我们只能分开一段时间在（原文如此，‘在’应为‘再’）说”的字样及用手机号码“186××××6991”发给被告的短信中出现“我对你还有感情”“我很在乎我们的感情和家庭”“我不管什么时候我永远是爱你和家庭”的语句，说明原、被告仍有感情。综上，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽然两地分居，影响了夫妻感情，但夫妻关系仍有和好的可能，并不足以认定夫妻感情完全破裂。只要双方能够珍惜彼此间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原告没有提交充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢建才
二〇一三年九月三十日
书记员 林抒婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执187号
申请执行人张学艳，女，1960年8月1日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被执行人由加梁，男，1964年10月1日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被执行人桑淑香，女，1965年9月8日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人张学艳、与被执行人由加梁、桑淑香民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月12日作出（2016）吉0702民初字第254号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第254号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月十五日
书记员 王立文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00679号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：沈德雷，男，1963年10月30月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告沈德雷借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第229号
原告龙某某，男……
委托代理人申某某，女……
被告彭某某，男……
原告龙某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，自2007年起多次向原告借款，共借款305，500元，被告于2012年12月12日向原告出具了305，500元的借条，并约定于2013年6月12日还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，据此，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金305，500元及逾期还款利息；并承担本案诉讼费。
被告彭某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告因在深圳经营宾馆缺乏资金，自2007年起曾多次向原告借款，累计借款本金30余万元，被告在付清前期借款利息后，于2012年12月12日重新向原告出具了一张305，500元的借条，约定借款期限为2013年6月12日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，被告尚欠原告借款本金305，500元及逾期还款利息26，496元（利息自2013年6月13日算至2014年8月5日止，参照银行同类贷款月利率6.3‰计息）未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供被告彭某某出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款305，500元并向原告出具借条系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，合法的民间借贷应受法律保护。借款人应当及时清偿到期债务，被告在原告催收后仍未能及时偿还原告借款是酿成本案纠纷的根本原因，被告应当承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某在本判决书生效后十日内一次性偿还原告龙某某借款本金305，500元及逾期还款利息26，496元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6287元、公告费1000元，合计7287元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
代理审判员 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张钿钿
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第229号
原告马成龙，男，回族，生于1972年6月7日，住青海省祁连县。
被告马秀英，女，回族，生于1968年7月6日，住青海省祁连县。
本院在审理原告马成龙与被告马秀英民间借贷纠纷一案中，原告马成龙以双方已自行和解为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成龙的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马成龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马成龙负担。
审判员 周玉海
二〇一四年九月五日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执54号
申请执行人：吴卸勤，男，1968年1月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：卢跃坚，男，1975年3月11日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吴卸勤与被执行人卢跃坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0702民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本案执行标的为37200元、诉讼费365元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执54号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04691号
原告曾平，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾平诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾平的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告曾平2014年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告曾平为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告曾平劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 高晋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第533号
原告张某某。
委托代理人周艺春，浙江铭广律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人孔磊、李益步，浙江六和律师事务所律师。
原告张某某为与被告胡某不当得利纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周艺春，被告胡某的委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，杭州某某股份经济合作社为发展壮大集体经济，提高居民家庭收入，以定期支付红利方式向本社区居民募集资金。原告因以本人名义无法参加上述投资，故与被告母亲祝某商量，并决定以被告的名义出资30万元，到期后本息均归原告。因此，2012年8月19日，原告出资后，祝某代理当时尚未成年的被告与杭州某某股份经济合作社签订了《集资协议》。上述集资协议约定的集资期限于2013年4月30日届满，原告领取了第一年的利息24000元，第二年的利息24000元由被告取走，现本金加剩余利息为303945.21元，故被告应返还原告不当得利共计327945.21元。但是，因被告现已年满18周岁，原告及被告的母亲祝某均无法取得该笔钱款，原告多次要求被告帮助领取该笔款项均受拒。现原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告不当得利327945.21元。
被告胡某辩称，1、30万元投资款系被告父母在婚姻存续期间从家庭财产中支取，以被告名义集资到杭州某某股份经济合作社，供被告成年后使用，故本金和利息属于被告的个人财产，与原告无任何关系。被告账户内的款项有二部分组成，一部分为杭州某某股份经济合作社的分红款，另一部分是30万元集资款的利息，另尚有杭州某某股份经济合作社的补偿款28万余元。在被告年满18周岁前由母亲祝某保管，后被告成年后多次向其母亲索要，但其母亲称银行卡已遗失。2、祝某和其前夫胡某某在离婚诉讼时，称其在外尚有债务30万元，而且打过借条，后祝某承诺各自债务由各自承担。因此，若原告与祝某之间存在债务，应向祝某主张。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）现金交款单及收据各一份，拟证明原告以被告名义向杭州某某股份经济合作社存入30万元，并出具收据的事实；2、集资协议一份，拟证明祝某代理被告与杭州某某股份经济合作社签署集资协议，并约定了相关权利义务的事实；3、转账支票一份，拟证明集资款到期后本息合计为303945.21元；4、查询打印单一份，拟证明原告于2010年8月19日取款20万元的事实；5、情况说明及说明各一份，拟证明原告通过祝某到杭州某某股份经济合作社投资30万元，且领取无效的事实；6、证人祝某的证言一份，拟证明30万元款项系由原告投资。
经庭审质证，对于第1份证据，被告对于其真实性予以认可，但认为不能证明案涉30万元款项系由原告出资；本院认为，该份证据不能证明被告投资的30万元系由原告出资的事实，故本院不予确认。对于第2、3份证据，被告对于其真实性予以认可，本院亦予以确认。对于第4份证据，被告认为投资款并非原告出资；本院认为该份证据与本案不具有关联性，故不予确认；对于第5份证据，被告认为属于证人证言，应某证人出庭作证；本院对于原告欲证明的事实不予确认。对于第6份证据，被告认为证言不可信；本院认为，证人祝某与本案具有利害关系，故对于其证言不予确认。
被告胡某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、保险存单六份，拟证明集资款30万元系由父母赠与被告的事实；2、（2014）杭江民初字第378号民事调解书及庭审笔录各一份，拟证明祝某在与胡某某离婚诉讼时陈述30万元款项系借款，出借人为本案原告的事实；3、财产分割协议一份，拟证明祝某同意各自债务由各自处理的事实；4、对账单明细一份，拟证明集资款账户内资金属于被告个人财产；5、胡某某证言一份，拟证明集资款系由胡某某支付的事实。
经庭审质证，原告对于被告提供的第1份证据的真实性无异议；本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予确认。对于第2份证据，原告认为其与祝某之间并未达成借款的合意；本院对于该份证据欲证明的事实予以确认。对于第3、4份证据，原告认为与本案不具有关联性；本院认为该份证据与本案不具有关联性，故不予确认。对于第5份证据，原告认为证人证言不能证明相关事实；本院认为，胡某某的证言本身不能证明集资款系由其出资的事实，故本院不予确认。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2010年8月19日，杭州某某股份经济合作社为发展壮大社区集体经济，切实提高居民家庭收入，以定期支付红利方式向胡某（胡某某户）募集资金，为此，双方签订了集资协议一份，约定：胡某交纳的出资额为30万元，期限自2010年8月19日至2013年4月30日，交款日即为红利起算日；协议并就年利率、红利的支付及其时间等事项作了约定。上述集资协议由胡某的母亲祝某代理胡某与杭州某某股份经济合作社签订。
集资协议签订后，即以胡某名义向杭州某某股份经济合作社交纳了集资款30万元，杭州某某股份经济合作社出具了收据。现上述集资协议已到期，杭州某某股份经济合作社共计向胡某名义开立的账户打入款项合计本息为351945.21元。
另查明，祝某与胡某某系胡某的父母亲。祝某与胡某某于2014年3月21日经本院调解离婚，案号为（2014）杭江民初字第378号，该民事调解书未涉及本案所涉的30万元款项，但在该案庭审时，祝某曾经陈述向本案的原告，即张某某有借款30万元。此外，2014年3月21日，祝某又就家庭财产的分割，与家庭共同成员干某某、张某某、胡某某、胡某之间签订了协议，协议中祝某与胡某某约定双方各自的债务各自负责。
本院认为，张某某提供的证据既不能证明胡某支付给杭州某某股份经济合作社的集资款系由其出资，更不足以证明系其以胡某名义向杭州某某股份经济合作社集资，相关的收益亦归其所有。因此，张某某诉称胡某占有集资款及其红利构成不当得利，无事实依据，本院不予支持。被告辩称系其父母以其名义向杭州某某股份经济合作社集资，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3109.50元，财产保全费人民币2040元，合计人民币5149.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6219元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙斌
二〇一四年六月十日
书记员 王麟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第97号
原告夏某甲。
委托代理人（一般代理）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告夏某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年3月9日举行婚礼，××××年××月××日生育一女夏某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，因双方性格脾气差异，无法沟通，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件二本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年12月15日建德市乾潭镇仇村村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出联系不上的事实。
本院向被告叶某送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的结婚证系原件，为有权机关制发，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；原告提供的证明未经该单位负责人确认并签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年3月9日举行婚礼，××××年××月××日生育一女夏某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，2015年5月被告外出至今未归。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并生育一女，已建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因为家庭琐事产生一些矛盾实属正常，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜以往建立起来的夫妻情意，以家庭、子女利益为重，互相信任、尊重和谅解，夫妻关系应能改善。同时，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告夏某甲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐 超
湖北省阳新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新刑初字第00267号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人程某，男。
辩护人马骏，湖北文光律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人程某及辩护人马骏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因阳新县人民检察院需补充侦查，于2015年11月27日延期审理。2015年12月24日，阳新县人民检察院向本院提交阳检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以本案证据发生变化、不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人程某的起诉。
本院认为，阳新县人民检察院要求撤回起诉的决定，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阳新县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石丹丹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执159号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：邓丽华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：吴伏琴，女，1988年5月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人邓丽华、吴伏琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2259号
原告贾某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告贾某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7141号
罪犯翟英俊，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年4月9日作出（2014）铁东刑初字第144号刑事判决，以被告人翟英俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯翟英俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯翟英俊获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟英俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟英俊减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月15日起至2018年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7796号
原告串月霞，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告汤春，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码不详。
代表人周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
本院在审理原告串月霞与被告汤春、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告串月霞于2016年6月15日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告串月霞在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告串月霞撤回起诉。
案件受理费282元，减半缴纳141元（原告已预交），由原告串月霞负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5198号
原告施如真，住晋江市。
被告施纯荣，住晋江市。
原告施如真与被告施纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施如真到庭参加诉讼，被告施纯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施如真诉称，被告因经营需要，于2014年4月20日向原告借款545000元，并口头约定月利率2%。现被告未能按期支付利息。请求判令被告偿还原告借款545000元。
被告施纯荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款545000元的事实。
本院认为，被告施纯荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，系被告签名认可，上面体现借款内容，因此可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月20日，被告施纯荣因需向原告施如真借款545000元，被告并在原告出具的借条上签名予以认可后交由原告收执。借款后，被告未能返还借款本金。原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告施如真与被告施纯荣之间达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款545000元的请求，合法有据，应予支持。被告未能及时偿还借款，应当承担还款的民事责任。被告施纯荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施纯荣应于本判决生效之日起十日内返还原告施如真借款545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告施纯荣负担。公告费690元，由被告施纯荣负担，鉴于公告费已由原告施如真预交，被告施纯荣应在执行上述判决内容时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 洪祖斗
人民陪审员 施远洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。