wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第616号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ诚，该公司经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所。
被告牛雪梅，女，1973年1月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司诉被告牛雪梅物业服务合同纠纷一案，由原告于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告牛雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日，原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，成为被告所在小区的物业服务公司，从事物业服务。前期物业合同约定，业主应在每年年初缴纳当年物业费，逾期缴纳的，应按所欠费用每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告居住至所在小区后，自2011年1月1日起至2012年9月8日一直未缴纳物业费，共欠费6906元。原告曾多次派人索要，但被告一直推诿不付。为此原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交（2011）金民初字第256号民事调解书、《前期物业服务合同》、房屋装修申请表、催收通知单复印件各一份，据以证明原告为被告提供物业服务，被告入住银川市金凤区森林公园山湖名居某室，该房屋面积为283.96平方米，物业服务费合同约定为每平方米1.9元／月，原告实际仅按每平方米1.2元／月向被告收取费用，被告于2011年1月1日至2012年9月8日，共计欠缴物业费6906元。
被告牛雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年9月1日，原告为被告所居住的森林公园山湖名居小区提供物业服务。被告所居住的森林公园山湖名居面积为283.96平方米，物业服务费每月为1.2元每平方米。被告入住后，自2011年1月1日至2012年9月8日未缴纳物业服务费6906元。无奈原告诉至本院，要求被告缴纳欠缴的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的（2011）金民初字第256号民事调解书、《前期物业服务合同》、房屋装修申请表、催收通知单为证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告履行物业服务义务后，被告未缴纳2011年1月1日至2012年9月8日的物业服务费6906元，系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牛雪梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏佰仕德物业服务有限公司物业服务费6906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保1号
解除保全申请人：龙海市华益新型建材有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白坑村。统一社会信用代码91350681674038160X。
法定代表人：林黎明。
被申请人：厦门宇建投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路4号4层。组织机构代码66474461-9。
法定代表人：庄绍鹏。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：彭辉跃，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告厦门市溢成投资有限公司推荐。
被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：彭辉跃，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告厦门市溢成投资有限公司推荐。
被申请人：厦门市溢成投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧青礁村口。组织机构代码：78415138-3。
法定代表人颜厥骏，总经理。
委托诉讼代理人：彭辉跃，公司职员。
厦门宇建投资有限公司与颜成武、颜厥骏、厦门市溢成投资有限公司、龙海市华益新型建材有限公司、龙海市溢成石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日依法作出（2015）海民初字第3511号民事裁定，依法查封、冻结颜成武、颜厥骏、厦门市溢成投资有限公司、龙海市华益新型建材有限公司、龙海市溢成石材有限公司价值人民币162万元的财产，并查封庄绍鹏所有的位于厦门市思明区吕岭路262号11E单元（权证号：厦地房证第00419696号）的担保房产。申请人龙海市华益新型建材有限公司于2016年12月26日申请解除对其名下位于龙海市隆教乡白坑村的工业用地21421平方米及1#厂房、办公室，宿舍综合楼（权证号：龙特国用（2009）第GC0087号）的查封。
本院经审查认为，厦门宇建投资有限公司与颜成武、颜厥骏、厦门市溢成投资有限公司、龙海市华益新型建材有限公司、龙海市溢成石材有限公司民间借贷纠纷一案在庭审过程中，厦门宇建投资有限公司于2015年12月28日申请撤回对龙海市华益新型建材有限公司、龙海市溢成石材有限公司的起诉，本庭予以口头裁定准许。本院依法作出（2015）海民初字第3511号民事判决，颜厥骏提起上诉。因颜厥骏未在指定期限内预交上诉费用，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终849号民事裁定，按上诉人颜厥骏自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。申请人龙海市华益新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人龙海市华益新型建材有限公司于2016年12月26日申请解除对其名下位于龙海市隆教乡白坑村的工业用地21421平方米及1#厂房、办公室，宿舍综合楼（权证号：龙特国用（2009）第GC0087号）的查封。
二、解除对庄绍鹏所有的位于厦门市思明区吕岭路262号11E单元（权证号：厦地房证第00419696号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 溢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2415号
上诉人（原审被告）陈忠全，男，1959年5月17日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）肖红月，女，1960年7月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上诉人陈忠全因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠全上诉称：上诉人于1997年起在北京经商，并在北京购置房产居住至今，至被上诉人肖红月起诉前1年已在北京市昌平区居住超过一年。本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上诉人陈忠全据此请求二审法院将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。在（2014）××民初字第××号民事案件中，上诉人陈忠全自认其当时居住于福州市鼓楼区元帅路13号604，该自认表明其在北京市昌平区连续居住的情况已经发生变化。本案现有证据不足以证明上诉人陈忠全离开住所地至本案起诉时，已在北京市昌平区连续居住一年以上，对其关于经常居住地位于北京市昌平区的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈忠全的住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈忠全的上诉请求没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01305号
原告：兰必祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：兰必贵，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
原告兰必祥诉被告兰必贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告兰必祥、被告兰必贵及其委托代理人张仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰必祥诉称：2014年12月11日14时，被告兰必贵认为废弃在原告兰必祥门口一根水泥涵管是原告砸碎的，于是被告持刀至反诉人家门口砸碎原告玻璃和盆景。原告找被告理论时，双方大声口角并互相斗殴，致使原告右手桡神经损伤，右手活动受损，至今无经费未治。现原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告损失15510元（附损失清单：1.医疗费1426.2元；2.误工费2935.8元；3.护理费408元；4.盆景损失2000元；5.交通费500元；6.精神抚慰金5000元；7.营养费240元；8.后续治疗费3000元），并承担本案诉讼费用。
兰必贵辩称：1、事情的过错方是原告，原告主张的损失被告不应赔偿；2、原告的主张损失明显过高，医疗费是1010.9元，误工费840元，其他项目没有事实法律依据。
兰必祥为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.人民调解协议书复印件一份，拟证明水泥涵管不是被告所有的事实；
证据3.行政处罚决定书复印件一份，拟证明双方争执的经过；
证据4.病历、诊断证明书、肌电、诱发电位报告单复印件一组，拟证明受伤情况；
证据5.医疗费票据复印件十一份，拟证明治疗费用；
证据6.森林植物检疫登记证复印件一份，拟证明原告的工作和误工费；
证据7.照片一组，照片1拟证明事发的路线，照片2-6拟证明盆景苗木的损伤，照片7-9拟证明原告的伤情。
兰必贵举证如下：
证据1.青龙派出所的讯问笔录一份，拟证明被告砍坏了一个花盆和一块玻璃，没有损害盆景。
经庭审组织质证，兰必贵对兰必祥举证要求核对原件，身份证复印件无异议；证据2与本案无关联性；证据3三性没有异议，对证明目的有意见，该处罚决定书可以看出过错在原告，原告的主要损失部位在头脸部；对证据4诊断证明书三性无异议，只能显示休息时间为2周；证据5医疗费没有原件，对真实性有异议，只认可事发当时开出的病历和票据，之后的无关联性，诊断报告手部的无关联性；证据6达不到证明目的；对证据7认为照片1与本案无关联性；照片2-6无法显示盆景损害的事实，损坏花盆不是当时的花盆，照片7-8原告脸部伤情是事实，照片9不认可是事发当时照片。兰必祥对兰必贵所举证据没有意见。
本院认证：兰必祥所举证据1、3、4、6以及兰必贵所举证据1均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。证据5根据证据4病历的记载，兰必祥手部存在受伤的情形，其手部的治疗与本案具有关联性，本院予以认定。证据7中照片1-5兰必祥未对其形成时间、拍摄人等予以说明，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；照片6-9符合行政处罚决定书以及询问笔录的记载，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月11日14时00分许，兰必祥、兰必贵二人因兰必祥砸碎兰必贵水泥涵管产生纠纷，言语冲突中，兰必贵砸碎了兰必祥一块玻璃和两个花盆，随后产生肢体冲突，兰必祥使用随身携带的砍柴刀（镰刀）砍伤兰必贵头部，并用拳头多次击打兰必贵头部，用右手多次抓挠兰必贵下体，兰必贵亦使用拳头数次击打兰必祥头部及脸部，导致兰必祥头部、脸部轻微伤。事发后，兰必祥先后到宁国市人民医院以及宣城市人民医院门诊治疗，建议休息时间持续至2014年12月25日。因双方纠纷致兰必祥受伤造成的损失依法计算如下：1.医疗费1426.2元（依兰必祥诉请）；2.误工费74.48元／天×14天=1042.72元；3.交通费150（酌定），合计2612.98元。现兰必祥诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，兰必祥因其与兰必贵的互殴行为而受伤，由此造成的损失，应当由侵权人兰必贵予以承担。兰必祥所举证据不足以证明其事发前的平均工资状况，因此对其误工费，按照2014年安徽省农林牧渔业就业平均工资，结合医疗机构的建议休息意见予以计算。兰必祥未举证证明其受到了严重的精神损害，因此其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。兰必祥诉请的医疗费，本院均据实予以计算。根据兰必祥在青龙派出所的陈述，并无盆景损伤，因此其诉请的盆景损失，本院不予支持。兰必祥诉请的后续治疗费，其未举证证明后续治疗的必要性，如确需后续治疗，其可在实际发生之后再向侵权人兰必贵主张权利。兰必祥因为其与兰必贵的互殴行为而受伤，其本身也存在一定的过错，结合互殴行为引发的原因，本院酌定兰必贵承担50%的赔偿责任，即赔偿1309.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告兰必贵于本判决生效后十日内赔偿原告兰必祥受伤造成的损失合计人民币1309.46元；
二、驳回原告兰必祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰必祥负担75元，被告兰必贵负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年七月九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0019号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某，男，1993年1月19日生，汉族，中专文化，农民。2012年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人陶某于2012年12月6日晚在本市虎丘区浒墅关镇阳山花苑一区14幢XXX室窃得被害人赵某某银行卡1张，后于次日持该卡在ATM机上冒领人民币3900元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陶某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月6日晚，被告人陶某在本市虎丘区浒墅关镇阳山花苑一区14幢XXX室窃得被害人赵某某银行卡1张，后于次日持该卡至本市虎丘区兴贤路上海华联超市门口的苏州银行ATM机上两次盗取人民币共计3900元。
案发后，公安机关从被告人陶某处扣押赃款人民币3900元并已全部发还被害人赵某某。被害人赵某某对被告人陶某表示谅解，并要求对其从轻处理。
归案后，被告人陶某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，在本案审理期间，被告人陶某预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、扣押清单、发还清单，银行卡交易明细，谅解书以及被告人陶某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已全部追回并发还被害人，被告人陶某取得被害人谅解，且能预缴罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一四年一月二十七日
书记员 李盼盼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6726号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：陈进辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈进辉借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹芹西道259号。
法定代表人刘冰冰，行长。
被告李晓亮，农民。
被告俞凤伟，农民。
被告张春宇，农民。
被告白永芳，农民。
被告张立辉，农民。
被告李雪，农民。
被告刘俊伟，农民。
被告熊振学，农民。
被告张春来，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与李晓亮、俞凤伟、张春宇、白永芳、张立辉、李雪、刘俊伟、熊振学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283元，由原告负担。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代理审判员 张 磊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王国宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2269号
原告张风成，农民。
被告陈西明，个体工商户。
原告张风城诉被告陈西明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年12月31日和2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张风城和被告陈西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风城诉称：2013年1月23日，被告欠原告香烟款1700元。后原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付香烟款1700元并负担本案的诉讼费用。
被告陈西明辩称：答辩人所欠香烟款已经结清，答辩人已不欠原告的钱了。
经审理查明：2013年1月份，原告张风成在未取得烟草批发专卖相关资质的情况下向被告陈西明批发出售香烟。2013年1月23日，被告陈西明向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠香烟款壹仟柒佰元正，（1700元），陈西明，2013年1.23”。
上述事实，有原被告陈述，原告张风成提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告双方的香烟买卖行为是否合法。
本院认为：《中华人民共和国烟草专卖法》第十五条的规定：“经营烟草制品批发业务的企业，必须经国务院烟草专卖行政主管部门或者省级烟草专卖行政主管部门批准，取得烟草专卖批发企业许可证，并经工商行政管理部门核准登记”，原告张风成在未取得烟草专卖批发相关资质的情况下与被告陈西明订立的烟草批发买卖合同，明显违反上述规定，属违反法律、行政法规的强制性规定的情形。《中华人民共和国烟草专卖法》第三十三条规规定：“无烟草专卖批发企业许可证经营烟草制品批发业务的，由烟草专卖行政主管部门责令关闭或者停止经营烟草制品批发业务，没收违法所得，并处罚款”，原告诉请的1700元香烟款系违法所得，违反了我国相关法律、行政法规的强制性的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张风成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张风成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 王 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 晶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01833-1号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。被告陈建华。被告郭士艳。被告李海泉。被告王玉兰。被告陈启雄。被告肖艳。本院在审理原告三峡农商银行与被告陈建华、郭士艳、李海泉、陈启维、肖艳借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈建华、郭士艳、李海泉、陈启维、肖艳的银行存款390000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陈建华、郭士艳、李海泉、陈启维、肖艳的银行存款390000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚卫琼二〇一五年九月十八日书记员李南萱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07389号
罪犯钟俊，男，1976年12月4出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日以（2011）宣刑初字第23号刑事判决，认定被告人钟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月，且对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月13日至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2708号
原告张向阳，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，该公司监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告张向阳与被告陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告张向阳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费601元（原告已预交），由原告张向阳承担300.50元，其余300.50元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
人民陪审员 王占良
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 琛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第227号
原告鞠延华。
委托代理人齐x。
委托代理人徐x。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人赵x。
委托代理人王x。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫。
委托代理人卜xx。
委托代理人秦阿民。
被告苏有文。
被告王磊。
原告鞠延华与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告苏有文、被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠延华的委托代理人齐x与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王x、被告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人卜xx、秦阿民，被告苏有文、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠延华诉称，2013年8月11日，被告王磊驾驶被告苏有文所有的挂靠在被告青岛益青出租汽车有限公司的鲁U×××××号出租车沿台东一路西向东行驶至台东一路、郭口路路口时，适逢原告鞠延华沿台东一路北向南步行至此，出租车前头与鞠延华右腿相接触，造成原告鞠延华受伤。经公安机关认定王磊负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币127768.54元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由商业第三者责任险按三七比例赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于理赔范围，不同意承担。
被告青岛益青出租汽车有限公司、被告苏有文、被告王磊辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分按三七责任比例赔偿。被告苏有文是实际车主，挂靠在出租公司营运，被告王磊是被告苏有文雇佣的驾驶员。
经审理查明，2013年8月11日，被告王磊驾驶被告苏有文所有的挂靠在被告青岛益青出租汽车有限公司的鲁U×××××号出租车沿台东一路西向东行驶至台东一路、郭口路路口时，适逢原告鞠延华沿台东一路北向南步行至此，出租车前头与鞠延华右腿相接触，造成原告鞠延华受伤。原告被送至青岛市中心医院住院治疗71天，诊断为：右膝半月板损伤、右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤等，花费住院医疗费18239.54元，其中保险公司垫付了10000元。2013年12月18日，青岛市市立医院出具住院病人诊断证明书，证明书载明：原告鞠延华住院期间需人陪护。2013年8月23日，青岛市公安局交通警察支队市北大队作出青公交认字（2013）第000168号道路交通事故认定书，认定王磊应承担事故主要责任，鞠延华应承担事故次要责任。2013年12月12日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费18239.54元、住院伙食补助费1420元、二名陪护人员护理费14550元、误工费20595元、交通费710元、残疾赔偿金70454元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元等经济损失共计人民币127768.54元。庭审中，对超出交强险赔偿部分原告要求按90%的责任比例由保险公司按第三者责任商业保险赔偿损失。
再查明，2014年1月8日，原告委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年2月27日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书，认定鞠延华交通事故致右下肢损伤评为十级伤残。鉴定费人民币800元。
另查明，被告青岛益青出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了鲁U×××××号出租车的机动车交通事故责任强制保险和100万元保险金额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，原告病历、医疗费单据、证明、票据、鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶，因发生交通事故对他人人身和财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。原告因交通事故造成身体损伤事实清楚、证据充分。被告苏有文作为交通事故车辆的车主，原告要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等理由正当，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其不合理部分，本院不予支持。原告按二名陪护人员主张护理费无事实依据，该费用应按1人计算；原告主张的误工费计算时间过长，应按法律规定的误工期限计算。经核算，应赔偿原告的损失为医疗费18239.54元、住院伙食补助费1420元、护理费7384元、误工费20176元、交通费710元、残疾赔偿金70454元、精神损害抚慰金1000元共计人民币119383.54元。因被告王磊是被告苏有文的雇佣驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告苏有文承担。被告苏有文所有的鲁U×××××号出租车已在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业保险，保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分由保险公司依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，依照第三者责任商业保险的规定并按80%的比例承担赔偿责任。综上被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按交强险应赔偿109724元，超出部分按第三者责任商业保险并按80%的责任比例应赔偿7727元。保险公司作为交通事故法定的赔偿责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按交强险赔偿原告鞠延华各项经济损失人民币99724元（含精神损害抚慰金1000元，垫付医疗费10000元已扣除）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按第三者责任商业保险赔偿原告鞠延华各项经济损失人民币7727元。
三、驳回原告鞠延华对被告青岛益青出租汽车有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告鞠延华对被告苏有文的诉讼请求。
五、驳回原告鞠延华对被告王磊的诉讼请求。
六、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告鞠延华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2855元，原告鞠延华负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2500元。鉴定费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月八日
书 记 员 曲 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第227号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告李宏伟。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 捷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1155号
原告：迁安�玖坤加油站，地址：迁安市杨各庄镇杨各庄村西路南。
投资人：曹景明，该公司经理。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：李郗，无职业。
被告：金鑫（曾用名金磊），无职业。
原告迁安市玖坤加油站诉被告金鑫、李郗买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告迁安市玖坤加油站的投资人曹景明及委托代理人张志宏，被告李郗、金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市玖坤加油站诉称，2012年至2013年期间，二被告在卢龙县潘庄镇卸甲庄村经营铁矿生意，原告供应被告柴油，价格随市场行情调整，截止至2013年8月3日合计欠原告油款77000元，原告找到被告索要，但由于其资金紧张，为原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到柴油款77000元，大写：柒万柒仟元整，欠款人李郗，金鑫，2013.8.3”，至今仍未结付。综上所述，为保护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告向原告支付货款77000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李郗辩称，自己不欠原告的钱。
被告金鑫辩称，自己不是卢龙县潘庄镇卸甲庄村铁矿的法人，与原告没有利益关系，不欠原告的钱。
庭审中，围绕原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求二被告支付货款77000元有无事实和法律依据等焦点问题进行举证、质证。
原告迁安市玖坤加油站为证明自己的主张，提交如下证据：2013年8月3日李郗、金鑫书写的欠条一份，用以证明被告欠原告油款77000元。
被告李郗、金鑫的质证意见为该张欠条不是二人所写的。
本院的质证意见为，被告对原告提交的证据予以否认，但没有相关证据证明，且明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该证据�真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告迁安市玖坤加油站向被告李郗、金鑫供应柴油，截止到2013年8月3日，共欠原告油款77000元，至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告迁安市玖坤加油站向被告李郗、金鑫供应柴油，截止到2013年8月3日，共计价值77000元，被告李郗、金鑫否认与原告存在买卖合同关系，否认欠条的真实性，但未提交证据予以佐证，且明确表示不申请笔迹鉴定，对被告的抗辩不予采信。本院对于原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李郗、金鑫向原告迁安市玖坤加油站支付货款77000元，于本�决生效后十日内履行。
如果被告李郗、金鑫未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，减半收取863元，由被告李郗、金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么伟利
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1155号
原告徐某某，女，汉族，甘肃省古浪县农民，现住宁夏回族自治州固原市隆德县。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某及其委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年1月30日在被告家举结婚仪式，在古浪县民政局登记结婚，婚后感情一般。双方生育一女，取名王某甲。由于婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生矛盾，被告时常对原告进行辱骂和殴打。2013年8月，原告离家外出打工与被告分居生活。2014年6月，原告带婚生女王某甲离家，期间被告及其家人从未关心和照顾原告及女儿的生活。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女王某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述双方结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事经常发生矛盾，但并未影响双方感情。后来被告发现原告跟随其他男人外出，对其产生怀疑，为此双方感情出现裂痕。2013年8月，原告离家外出打工，2014年11月，原告带孩子王某甲离家出走至今不归。被告与原告夫妻感情并未破裂，现在孩子还小，为了孩子今后的健康成长，请原告放弃离婚念头，共同抚养孩子。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供以下证据：
1.结婚登记证明一份，以证明双方在古浪县民政局登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，证明婚生女王某甲的出生日期。
3.暂住证复印件一份，证明徐某某于2013年7月20日开始在宁夏回族自治州隆德县居住。
对原告提供的证据，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2009年6月经他人介绍相识，2010年1月30日举行结婚仪式，在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情尚可。双方生育一女，取名王某甲。婚后双方常为琐事发生矛盾。2013年8月，原告离家外出打工与被告分居生活。2014年6月，原告带婚生女王某甲离家。现原告暂居住在宁夏回族自治州隆德县务工。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂。今后双方只要加强沟通，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相尊重，珍惜已有的夫妻感情，还是能够建立起幸福和睦的家庭。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00158号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：宣庆，该行花岗支行主任。
被告：周海燕，女，1963年7月5日出生，汉族。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称肥西农商行）与被告周海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣庆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告和原告签订借款合同，合同约定贷款金额18万元，使用期限为12个月，约定借款年利率11.2176%，逾期加息30%，按季结息。被告与原告签订最高额抵押合同，用位于花岗镇青阳北街的房屋为上述借款提供抵押担保。
该贷款已到期，经我行多次催要，被告未能归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令两被告偿还借款本金18万元及利息，并对被告的房屋行使抵押权。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款18万元，借款期限12个月，自2011年12月7日至2012年12月7日，借款年利率11.2176%，逾期加息30%。借款合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的第20日。
2009年10月9日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以自有房屋作为抵押物（房地产权证号花岗字第××号），向原告抵押担保的主债权最高额为18万元，担保债权的期限为2009年10月9日至2012年10月8日，并办理了房地产他项权证（房地产他项权证肥西字第20000425号）。
借款合同签订生效后，原告依约向两被告发放了18万元贷款。上述借款到期后，被告未能按照借款合同约定归还借款本息。
上述事实有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、借款借据等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为肥西农商行与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照借款合同约定支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告肥西农商行要求两被告偿还借款本金18万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告为上述贷款，自愿将自有房屋作为抵押担保，双方自愿签订了最高额抵押合同，并办理了房屋他项权证。本院认为，原被告之间的抵押合同成立，抵押登记手续完备，原告请求行使抵押权的诉请，事实清楚，证据充分，程序合法，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告周海燕于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日，按照年利率11.2176%计算，从2012年12月8日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告周海燕的抵押房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2430元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人
有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权
人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1566号
原告陈金全，男，1973年7月6日出生，汉族，住晋江市。
被告郑燕如，女，1975年5月28日出生，汉族，住石狮市。
被告李烽伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告陈金全诉被告郑燕如、李烽伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金全负担。
审判员 李美好
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00037号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄某，武汉保鑫利汽车配件有限公司总经理。因本案于2015年3月4日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日9时许，被告人黄某驾驶鄂A×××××小型轿车，沿本区纱帽街兴城大道由南向北行驶，至薇湖路路口处，与被害人方四毛驾驶无号牌两轮电动车相撞，致两车受损，被害人方四毛受伤，经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定：黄某负此次交通事故的主要责任，方四毛负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人黄某报警并积极抢救伤者，到案后如实交待了自己的罪行。
另查明，2015年3月2日，被告人黄某与被害人方四毛家属签订《当事人自行解决交通事故协议书》。协议约定，被告人黄某分期赔偿被害人方四毛家属经济损失。被害人家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、查破案经过、道路交通事故现场图及照片、方四毛身份证及驾驶员信息查询记录、黄某身份材料及驾驶证、鄂A×××××轿车行驶证、鄂A×××××轿车保单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证、殡葬证、协议书、担保书、谅解书、医疗费发票、证明两份、调查评估意见书；证人金小飞证言；被告人黄某供述和辩解；湖北军安（2015）痕鉴字第74号、75号司法鉴定意见书、武爱法（2015）尸检字第025号尸体检验报告书；现场勘查笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某交通肇事后抢救伤者，主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某与被害人家属达成分期赔偿协议，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估后，建议法院对被告人黄某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年五月四日
书记员 沙 莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第722号
原告李某甲，男。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月23日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告李某甲及其代理人欧阳凌，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年下年同居生活，同居期间于2004年元月生育女孩李某丙，原、被告于2003年4月26日办理结婚登记手续。2006年9月1日生育男孩李某丁，婚后由于被告受一些不良习气的影响，不管家庭和孩子，常以赌博为生，时常每晚12时以后才归，导致孩子无法培养和教育。经原告多次教育，被告不仅不改，反而变本加厉，赌博恶习急剧上升，夫妻之间常为此事产生矛盾。经过再三考虑，原告坚决要求与被告离婚。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生李某丙、李某丁的抚养权归原告，由被告支付小孩抚养费6万元；3、债务12万元，原、被告共同分担；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告李某甲向本院提交如下证据：
1、提交原、被告结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
被告李某乙口头辩称，原告提出离婚可以，要求原告借被告娘家56000�还清，并要求原告赔10万元给被告，2个小孩各人抚养一个，女孩归被告抚养，男孩归原告抚养。
在举证期限内被告李某乙未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告的1号证据，无异议。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚证系国家机关颁发的合法、有效婚姻关系的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明认定如下事实：
原、被告于2000年下半年自由恋爱同居生活，2003年4月26日补办结婚登记手续。2004年农历1月9日生育女孩李某丙，2006年农历9月1日生育男孩李某丁，婚后感情尚好，原、被告为了有利于小孩的学习和健康成长，从老家搬到县城租房生活，由于被告受一些不良习气的影响，不管家庭和小孩，夫妻发生了一些矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求法院依法判决离婚，婚生2个小孩由原告抚养成年，被告给付抚养费，债务共同分担，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告有位于宁远县湾井镇泠江村9组的两层房屋一座，无债权，并有债务。
本院认为，原、被告双方是自由相识恋爱，2003年4月26日补办结婚登记手续，2004年1月9日生育女儿李某丙，2006年9月1日生育男孩李某丁，其婚姻基础和感情尚好，近年来原、被告双方为一些家庭琐事和小孩产生矛盾，被告在处不回家，原告以夫妻性格不和，夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼。庭审中，组织原、被告调解未果，为了社会家庭稳定，小孩健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一四年九月十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第562号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王彬，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2008年7月21日被申请人王彬欠该信用社借款20000.00元，约定月利率13.69500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王彬立即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20000.00元及利息。利息从2008年7月21日始至还款日为止，月利率按13.69500‰计算。
案件受理费100元由被申请人王彬负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1256号
申请执行人韩明海。
被执行人顾春明。
申请执行人韩明海与被执行人顾春明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）启久民初字第0592号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾春明于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人韩明海欠款40000元该款自2012年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行执行标的额为40800元（其中欠款4万元、受理费800元）及利息，以及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成如下付款协议：被执行人于2015年1月30日前履行40800元；如按期履行，则申请执行人自愿放弃利息部分的主张，如不按期履行，则按原判决执行。现尚未执行到位40800元及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十四日
书记员 胡建娥
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第619号
原告青岛悦翔经贸有限公司。
法定代表人张保卫。
委托代理人王德奎。
被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会。
法定代表人贾绍全。
原告青岛悦翔经贸有限公司与被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，于2015年6月11日，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛悦翔经贸有限公司委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2007年，被告多次从原告处购买米、面、油等杂物，但一直未付清货款，至今共拖欠442800元，原告多次索要未成，无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款442800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，收条9张，证明2005年-2007年间，原告向被告供应面粉、大米、花生油，被告每次收货后均出具收条，并加盖公章予以确认或由当时的居委会主任吴永国签字确认。其中2005年1月27日的收条是西葛家社区出具的，因为当时送货是送到西葛家社区，后来西葛家社区将该笔债务10万元转移给书院社区，由书院社区替其偿还，原告同意，书院社区也陆续偿还了其中的7万元。在随后提交的证据送货明细中，也会有所体现。
证据2，书院送货明细一份，证明原被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款442800元，该结算明细由被告社区主任吴永国签字确认。
证据3，当选证书及城阳区惜福镇街道办事处关于做好社区“两委”换届选举工作的意见复印件各一份，该两份复印件系吴永国处留存的，原件应当在街道处，原告保证该两份复印件是真实的，与原件相符的。证明吴永国于2011年4月21日当选被告处居委会主任，2014年10月份开始，被告社区开始换届工作，在此之前，仍由吴永国担任被告社区居委会主任，因此其在2014年7月23日的签字代表被告，是职务行为，签字有效。
被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会未答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告自2005年起为被告供应面粉、大米、生油等货物，2014年7月23日，双方对账，确认总货款金额为512800元，被告已付70000元，尚欠442800元，被告法定代表人吴永国在对账明细上签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，本案中，原被告双方已经对账，确认了欠款金额，被告应当及时履行付款义务。双方对账时，吴永国为被告的法定代表人，其签字确认的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。因此，原告主张被告应支付其货款442800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告货款共计人民币442800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者预定不明月的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第619号原告青岛悦翔经贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，组织机构代码78373047-1。法定代表人张保卫，该公司经理。委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会驻地。法定代表人贾绍全，该居委会主任。原告青岛悦翔经贸有限公司与被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，于2015年6月11日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛悦翔经贸有限公司委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年至2007年，被告多次从原告处购买米、面、油等杂物，但一直未付清货款，至今共拖欠442800元，原告多次索要未成，无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款442800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，收条9张，证明2005年-2007年间，原告向被告供应面粉、大米、花生油，被告每次收货后均出具收条，并加盖公章予以确认或由当时的居委会主任吴永国签字确认。其中2005年1月27日的收条是西葛家社区出具的，因为当时送货是送到西葛家社区，后来西葛家社区将该笔债务10万元转移给书院社区，由书院社区替其偿还，原告同意，书院社区也陆续偿还了其中的7万元。在随后提交的证据送货明细中，也会有所体现。证据2，书院送货明细一份，证明原被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款442800元，该结算明细由被告社区主任吴永国签字确认。证据3，当选证书及城阳区惜福镇街道办事处关于做好社区“两委”换届选举工作的意见复印件各一份，该两份复印件系吴永国处留存的，原件应当在街道处，原告保证该两份复印件是真实的，与原件相符的。证明吴永国于2011年4月21日当选被告处居委会主任，2014年10月份开始，被告社区开始换届工作，在此之前，仍由吴永国担任被告社区居委会主任，因此其在2014年7月23日的签字代表被告，是职务行为，签字有效。被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会未答辩，亦未提交证据。本院认证如下：因被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证明其主张，本院予以采信。经审理查明，原告自2005年起为被告供应面粉、大米、生油等货物，2014年7月23日，双方对账，确认总货款金额为512800元，被告已付70000元，尚欠442800元，被告法定代表人吴永国在对账明细上签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，本案中，原被告双方已经对账，确认了欠款金额，被告应当及时履行付款义务。双方对账时，吴永国为被告的法定代表人，其签字确认的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。因此，原告主张被告应支付其货款442800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告货款共计人民币442800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者预定不明月的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第42号
一、当事人的基本情况
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：佟某某。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某某。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：潘某某。
申请再审人佟某某与被申请人王某某、潘某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）鞍民一终字第168号民事判决书，已经发生法律效力。佟某某不服，于2014年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
佟某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第2项、第6项的规定，请求依法再审。
被申请人王某某未答辩。
被申请人潘某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人佟某某、被申请人王某某、潘某某均未向本院提交任何新证据。
本院复查认为，公民的合法权益受法律保护。关于申请再审人佟某某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误一节。经查，申请再审人佟某某的工作由被申请人王某某指派，工资由王某某支付，原审认定申请再审人起诉主体不适格正确，申请再审人佟某某要求王某某、潘某某赔偿各项费用无事实及法律依据，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人佟某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人佟某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0184行初31号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道299号。
法定代表人朱则军，局长。
出庭应诉的行政机关负责人张武兵，中牟县公安局副局长。
委托代理人王小胜，中牟县公安局法制大队指导员。
被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员。
委托代理人王映童，郑州市公安局工作人员。
原告刘书平诉被告中牟县公安局、郑州市公安局政府信息公开一案，本院于2016年6月14日立案后，于2016年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县公安局出庭应诉的行政机关负责人张武兵、委托代理人王小胜、被告郑州市公安局的委托代理人齐乐、王映童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2016年1月26日向被告中牟县公安局申请公开信息，中牟县公安局依申请政府信息公开告知书答复内容违法。其于2016年3月23日向被告郑州市公安局申请复议，郑州市公安局郑公复决字（2016）52号行政复议决定书答复内容违法。中牟县公安局办案程序违法视而不见，没有起到监督下一级违法纠正违法，更有甚者包庇中牟县公安局违法的事实，为让中牟县公安局、郑州市公安局履行法定职责，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销郑公复决字（2016）52号，一并解决相关所有问题；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘书平向本院提交的证据有：1、郑州市公安局郑公复决字（2016）52号行政复议决定书复印件一份；2、中牟县公安局依申请政府信息公开告知书复印件一份；3、快递单复印件一份。经庭审质证，被告中牟县公安局、郑州市公安局对原告提交的证据均无异议。
被告中牟县公安局辩称，原告刘书平于2016年1月29日通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开，要求公开“关于刘玖妮诉赵皮林、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴罪带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯赵皮林、赵小胜、张三力等人的录像资料。”被告收到原告的申请后，通过查询档案材料，未查询到原告要求获取的信息。遂于2016年2月15日作出政府信息公开告知书及详细书面说明，告知原告申请的信息不存在，于2016年2月18日将告知书及详细书面说明邮寄送达原告。综上，被告对原告作出的告知书程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县公安局向本院提交证据有：1、刘书平政府信息公开申请表，证明刘书平申请信息公开内容；2、2016年2月15日中牟县公安局做出对刘书平政府信息公开告知书、书面说明、国内挂号信函收据，证明中牟县公安局在法定时间内给予答复并以邮寄方式送达。经庭审质证，原告对被告中牟县公安局提交的证据没有异议。
被告郑州市公安局辩称，原告于2016年3月28日申请行政复议，被告依法进行了书面审理，并于2016年5月27日作出郑公复决字（2016）52号行政复议决定书，于2016年6月4日邮寄送达原告，2016年6月4日直接送达中牟县公安局。被告作出的行政复议决定书事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交证据有：1、郑政行复办（行复转）字（2016）211号转办函；2、当事人送达地址确认书；3、郑州市公安局郑公复决字（2016）52号行政复议决定书；4、当事人送达回执及邮寄送达凭证；5、刘书平提出复议时提交的证据清单及材料。以上证据证明复议机关做出的行政复议决定程序合法且中牟县公安局做出的答复内容合法。经庭审质证，原告对被告郑州市公安局提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告刘书平、被告中牟县公安局、郑州市公安局提交的证据与本案具有关联性，取得程序和收集方法合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2016年1月29日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县公安局提出申请，请求被告公开“关于刘玖妮诉赵皮林、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴罪带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯赵皮林、赵小胜、张三力等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”。被告中牟县公安局于2016年2月2日受理，于2016年2月15日作出依申请政府信息公开告知书，答复内容为：“原告所申请的信息不存在。”2016年2月18日，被告将依申请政府信息公开告知书邮寄送达原告。原告对被告中牟县公安局的答复不服，于2016年3月28日申请行政复议，被告郑州市公安局于2016年5月27日作出郑公复决字（2016）52号行政复议决定书，维持中牟县公安局作出的政府信息公开告知书，于2016年6月4日分别送达原告和中牟县公安局。原告不服提起行政诉讼，请求1、依法判令被告郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销郑公复决字（2016）52号，一并解决相关所有问题；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告中牟县公安局在接到原告刘书平的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定对原告作出依申请政府信息公开告知书并附有详细书面答复，明确告知原告其所申请的政府信息不存在，被告中牟县公安局的答复符合法规规定。被告郑州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定书程序合法。原告关于判令二被告答复内容违法、撤销行政复议决定书的请求，因未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求，因内容不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年九月六日
代理书记员 王雪珂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人邢运江，该司总经理。
委托代理人王乐天，河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）杨占胜，男，汉族，1995年11月30日出生，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
原审被告刘跃发，男，汉族，1982年2月14日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人杨占胜、原审被告刘跃发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1544号民事判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、人保沧州公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给杨占胜99630.73元；二、人保沧州公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给杨占胜729.9元；三、驳回杨占胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1637.35元（杨占胜已预交），由杨占胜负担532.53元；由人保沧州公司负担1104.82元。
上诉人人保沧州公司上诉提出：1、杨占胜主张其户籍性质为城镇，但其当庭提交的证据仅有一份户籍所在地村委会出具的证明，该证明仅证实2012年杨占胜外出打工，无法证实其在城镇居住、打工并已超一年以上。对于杨占胜提交的其他相关误工证据，因已超举证期，不应认可。故对于杨占胜的户籍性质，应认定为农村。2、杨占胜经鉴定为十级伤残，一审法院认定精神抚慰金为10000元，明显过高，应以5000元为宜。综上所述，一审判决存在明显错误，望二审法院依法裁判。
被上诉人杨占胜答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，但有些项目费用计算少了，如护理费、误工费、住宿费。一审时杨占胜提交了住宿费的发票，杨占胜受伤后，父母及姐姐过来看望，交通事故应该允许有这些支出。对人保沧州公司提出的户籍性质问题，杨占胜没有说其户籍属城镇，根据相关规定，外来人员在城镇生活或工作满一年，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金一审判决是正确的，杨占胜受伤部位是骨颈，因为很接近股骨头，鉴定中心也提出以后很可能会股骨头坏死，风险很大。
原审被告刘跃发无作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于杨占胜残疾赔偿金的计算标准，杨占胜一审除了提供户籍所在地村委会出具的证明外，还提供了《劳动合同》及《员工工资表》等证据，证明其在交通事故发生前已在佛山地区居住满一年以上，故杨占胜的残疾赔偿金应按城镇标准计算。因杨占胜在此次交通事故中不承担责任，且事故造成其十级伤残，给杨占胜精神造成较大的伤害，原审考虑了事故责任、伤残程度以及精神损害程度等因素后，所确定的精神损害抚慰金数额并无不当。
被上诉人杨占胜在答辩中关于变更和补充第一审判决内容的意见，因其没有提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。
综上，人保沧州公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已预交3274.7元，多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雅静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10622号
申请执行人上海达言包装设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海时友数码图文设计制作有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16745号民事判决，在执行上海达言包装设计有限公司与被告上海时友数码图文设计制作有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海时友数码图文设计制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初16745号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月三十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10622号之一
申请执行人上海达言包装设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海时友数码图文设计制作有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16745号民事判决，向被执行人上海时友数码图文设计制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币50,525元及执行费657.88元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海时友数码图文设计制作有限公司银行存款人民币51,182.88元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第63号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告俞庆旦。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告俞庆旦房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月十八日
书记员 丁建建
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00040-1号
原告（反诉被告）罗娜，女，汉族，39岁。
被告（反诉原告）河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人郭峥、赵春林，河南博联律师事务所律师。
本院在审理罗娜与被告（反诉原告）河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）罗娜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南中海房地产开发有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）自愿撤回起诉，被告（反诉原告）自愿撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）罗娜撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）河南中海房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费449元减半收取为224.5元，由原告罗娜承担；本案反诉费50元减半收取为25元，由被告河南中海房地产开发有限公司承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 王亚华
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00304号
原告王某，女，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张某，男，1974年2月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月二十三日
书记员 王俊雅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初538号
原告陈艺娟，居民。
委托代理人杨述增，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘跃，农民。
原告陈艺娟与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺娟委托代理人杨述增到庭参加诉讼，被告刘跃经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘跃向原告借款50000元，被告刘跃向原告出具欠条1张，借款后原告多次催要，被告拒付。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交欠条1张，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
被告向本院提交书面答辩意见称，被告认可向原告借款30000元的事实，这些钱都是从原告银行卡里取的，同意偿还原告30000元，于2016年5月1日前给付，不同意偿还原告50000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月至2014年1月，被告刘跃先后从原告银行卡中取款30000元，后被告为原告出具欠条1张，欠条载明“本人刘跃蓟县邦均镇西门外村人由陈艺娟借款伍万元整，本人承诺于半个月内先付叁万元，欠款人：刘跃”，上述借款到期后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款共计50000元至今未付，因原告未提供证据证明给付被告20000元现金的款项流向等内容，且对被告借款的用途陈述不清，故本院对被告认可的30000元借款予以确认，该借款经原告多次催要，被告拒付，已经损害了原告的合法权益，被告应予偿还。被告刘跃经法院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘跃于本判决生效之日起十日内返还原告陈艺娟借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告负担315元，被告负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初538号原告陈艺娟，居民。委托代理人杨述增，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告刘跃，农民。原告陈艺娟与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺娟委托代理人杨述增到庭参加诉讼，被告刘跃经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘跃向原告借款50000元，被告刘跃向原告出具欠条1张，借款后原告多次催要，被告拒付。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交欠条1张，用以证明被告向原告借款50000元的事实；被告向本院提交书面答辩意见称，被告认可向原告借款30000元的事实，这些钱都是从原告银行卡里取的，同意偿还原告30000元，于2016年5月1日前给付，不同意偿还原告50000元。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月至2014年1月，被告刘跃先后从原告银行卡中取款30000元，后被告为原告出具欠条1张，欠条载明“本人刘跃蓟县邦均镇西门外村人由陈艺娟借款伍万元整，本人承诺于半个月内先付叁万元，欠款人：刘跃”，上述借款到期后经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款共计50000元至今未付，因原告未提供证据证明给付被告20000元现金的款项流向等内容，且对被告借款的用途陈述不清，故本院对被告认可的30000元借款予以确认，该借款经原告多次催要，被告拒付，已经损害了原告的合法权益，被告应予偿还。被告刘跃经法院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘跃于本判决生效之日起十日内返还原告陈艺娟借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告负担315元，被告负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一六年三月七日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进温执字第43号
申请执行人：付荣高，男，1978年11月6日生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，原住石狮市，现住进贤县。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码：56380937-2
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，董事长
付荣高诉蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）进温民初字第41号民事调解书，已发生法律效力，权利人付荣高于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人付荣高本金2000000元及逾期利息、诉讼费16400元未付。经查，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人付荣高也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付荣高也不能提供被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：刘旭华
审判员 ：吴福根
二〇一六年四月六日
书记员 ：李广兴
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初287号
原告：赵某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：李某1，男，1986年8月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割家庭共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历4月6日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某2，于××××年××月××日婚生女孩李某3。由于原、被告婚前了解较少，婚后未能建立起夫妻感情，且双方性格差异较大，经常发生矛盾，2016年农历1月6日双方开始分居至今。原告曾于2016年4月向法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉至今双方未能和好，故再次诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告李某1自愿离婚；
二、婚生男孩李某2由被告李某1抚养，婚生女孩李某3由原告赵某抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；
三、被告李某1于本调解协议签订之日起十五日内协助原告赵某将婚生女孩李某3的户口迁移至原告赵某名下；
四、原告赵某和被告李某1均可以随时探望对方所抚养的子女，在行使探望权时，抚养子女一方应予协助；
五、本案诉讼费260元减半收取130元由原告赵某负担；
六、其他方面原、被告双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨辰南
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0795号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人刘亚军。
被执行人刘祥林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘亚军、刘祥林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4163号
原告谢丹，男，汉族，1988年5月24日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。
原告李丽妮，女，汉族，1985年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告贺志藏，男，1968年5月13日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理原告谢丹、李丽妮诉被告贺志藏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢丹、李丽妮于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贺志藏的起诉。
本院认为，原告谢丹、李丽妮的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢丹、李丽妮撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢丹、李丽�负担。
审判员 李红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋颗晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3920号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：占某，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告占某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00084号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被执行人陈伟忠。
交通银行股份有限公司苏州分行与陈伟忠金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）熟商初字第00911号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、陈伟忠偿还交通银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币96377.81元，支付利息人民币656元；二、陈伟忠支付交通银行股份有限公司苏州分行截至2014年4月11日的罚息人民币15945.34元及自2014年4月12日起至生效判决确定的履行之日止以人民币96377.81元为基数按月利率9.84‰计算的罚息；上述一、二项陈伟忠于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入交通银行股份有限公司苏州分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1138元，由陈伟忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公�局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币114117.15元、支付自2014年4月12日起至生效判决确定的履行之日止以人民币96377.81元为基数按月利率9.84‰计算的罚息、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 温晓凯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保187号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人沈红星，男，1967年12月17日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人陈桂荣，女，1966年11月2日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人沈婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人沈昱澎，男，汉族，1994年5月20日，住太原市小店区。
被申请人山西泓恒基门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地太原市小店区大吴村荣军南街西口。
法定代表人沈红星。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人沈红星、陈桂荣、沈婷、沈昱澎、山西泓恒基门窗幕墙装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款74万元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈红星、陈桂荣、沈婷、沈昱澎、山西泓恒基门窗幕墙装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计七十四万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1231号
原告：王林顺。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞芹。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告王林顺与被告韩瑞芹承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序。因徐金欣于2016年7月9日病逝，原告以夫妻共同债务为由变更徐金欣之妻韩瑞芹为本案被告，本院依法变更韩瑞芹为被告，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告窗户款114950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日前，被告在承包的文山花苑11-12号楼工程施工期间，为被告安装窗户，被告尚欠原告114950元，该款至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，对原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金欣在昌邑文山花苑综合楼11-12#楼施工期间，原告为徐金欣安装窗户，款项共计394950元。现已付250000元，尚欠114950元。
另查，被告韩瑞芹系徐金欣之妻，徐金欣于2016年7月9日病逝，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与徐金欣之间的承揽关系合法有效，徐金欣欠款114950元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。现徐金欣已死亡，被告韩瑞芹作为徐金欣之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依据《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞芹于本判决生效之日起十日内向原告王林顺支付款项114950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，财产保全费1120元，共计3719元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2599元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 崔胜辉
人民陪审员 宫仙华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭萌萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1551号
罪犯张海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地甘肃省礼县城关北关村*组***号，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）玉区法刑初字第1号刑事判决，以被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年2月27日至2027年2月26日。2013年4月24日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海龙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分89.00分。另查明，该犯曾因犯抢夺罪于2007年10月26日被判处有期徒刑二年，是累犯；原判判处该犯罚金十万元至今未缴纳。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务以及其改造表现的事实，对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币十万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终28号
上诉人（原审原告）吴连坤，男，1953年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人吴楠（上诉人之子），1985年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人李涛，天津市河北区房地产管理局干部。
上诉人吴连坤因政府信息公开一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连坤及其委托代理人吴楠，被上诉人天津市河北区房地产管理局的负责人李刚及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月25日，原告吴连坤向被告天津市河北区房地产管理局提出书面申请，申请获取“位于中环线普济河道桥南侧、东侧南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线、南侧临原天津市汽车锻件厂。即‘联合农具厂（盛皓嘉园）定向安置经济适用房’项目，河北区房管局与天昊集团的土地买卖协议书的信息”。被告收到原告申请后，于2016年4月1日作出编号：（信函）2016005《信息公开告知书》，告知原告该政府信息不存在。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告作为原告依申请公开政府信息的受理机关，有权对原告的申请作出答复。原告申请被告公开的信息，因原告未提供证据证明被告制作或保存了原告申请公开的政府信息，故被告依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，对不能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人向政府信息公开工作主管部门咨询”的规定，作出政府信息不存在的《信息公开告知书》并无不当。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，现被告就原告的信息公开申请在15个工作日内作出了《信息公开告知书》，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告吴连坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴连坤承担。
上诉人吴连坤不服一审判决上诉称，1.上诉人有证据证明被上诉人的下属公司天津市华海房产公司与天津天昊集团有限公司（以下简称天昊集团）签订了《房屋征收补偿协议书》及《补充协议》，协议涉及征地的价格、面积等内容，以上信息在被上诉人处存档，但被上诉人却予以否认。2.一审法院未查清事实。上诉人此前曾在一审法院提起涉及拆迁违法的诉讼并提供了大量的证据。本案中，一审法院进行调查就可以查清相关事实，但一审法院未重视此案，袒护被上诉人。3.天津市华海房产公司就是被上诉人，其成员都是被上诉人的工作人员。被上诉人注册天津市华海房产公司的目的在于盈利，上诉人申请的政府信息触及了被上诉人的利益，故被上诉人故意隐瞒事实，不敢公开事实真相。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法确认被诉《信息公开告知书》违法。
被上诉人天津市河北区房地产管理局答辩称，被上诉人于2016年3月25日收到上诉人提交的申请，受理申请后，于2016年4月1日作出被诉《信息公开告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条的规定，被上诉人未与天昊集团签订土地买卖协议，所以告知上诉人信息不存在。故被上诉人作出的《信息公开告知书》并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：
1.天津市华海房产公司与天昊集团签订的《房屋征收补偿协议书》，证明被上诉人处存有上诉人申请的政府信息，天津市华海房产公司是被上诉人的下属公司；
2.《关于呈请审批<河北区王串场一号路道路拓宽改造重点工程拆迁安置方案>的请示》（北房〔2003〕75号），证明该文件的签发人与天津市华海房产公司的法定代表人是同一人；
3.（96）市拆资审字第02号《房屋拆迁资格证书》，证明天津市华海房产公司的上级主管部门是被上诉人。
经庭审质证，被上诉人认为，上诉人提交的证据来源不清，即使天津市华海房产公司签订了《房屋征收补偿协议书》，该《房屋征收补偿协议书》也不属于政府信息。
本院对上述证据认证如下：上诉人提供的证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。现上诉人向被上诉人申请公开“位于中环线普济河道桥南侧、东侧南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线、南侧临原天津市汽车锻件厂。即‘联合农具厂（盛皓嘉园）定向安置经济适用房’项目，河北区房管局与天昊集团的土地买卖协议书的信息”，本案证据不能证实上述信息由被上诉人制作或保存，据此，被上诉人依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，对不能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人向政府信息公开工作主管部门咨询”的规定，作出被诉《信息公开告知书》并无不当。被上诉人作出被诉《信息公开告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且上诉人对此无异议。一审判决驳回上诉人吴连坤的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人吴连坤的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴连坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；