wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9331号
原告黄志红（别名黄志宏），男，1965年6月20日出生，汉族。
被告黄恩义，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告林惠萍，女，1976年10月23日出生，汉族。
原告黄志红与被告黄恩义、被告林惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄恩义因需要生意资金周转为由于2011年3月29日向原告借款1万元，并向原告出具一张借条。借款之后，原告多次催讨，被告至今未还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告黄恩义向原告借款1万元，并向原告出具一张借条，借条未约定还款期限及借款利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2015年10月16日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借据为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告黄恩义之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款1万元，并从2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩义、被告林惠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志红借款1万元，并从2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5327号
原告：张明康，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省淅川县。
委托代理人（特别授权）：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：曹肖飞，男，汉族，1992年8月17日出生，住杭州市滨江区。
原告张明康与被告曹肖飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令曹肖飞立即归还原告张明康借款本金320000元及利息104533.33元，合计424533.33元（利息按照月利率2%，暂从2015年6月20日计算至2015年10月30日，以后案判决书确定）；二、判令本案全部诉讼费用由曹肖飞承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告张明康的委托代理人李忠山到庭参加诉讼，被告曹肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告曹肖飞以开店装修需要资金短期周转为由向原告张明康借款17万元，并约定借款期限自2015年3月20日起至2015年4月19日止，利息按月息2%计算。2015年6月15日，被告曹肖飞以开店预估投资增加为由，再次向原告张明康借款15万元，借款期限约定为2015年6月15日起至2015年6月30日止，利息按月息2%计算。上述两笔借款均于借款当日，由原告张明康以现金方式交付被告曹肖飞，曹肖飞对上述借款分别出具《借条》一份，并签字确认已收到借款。至今，被告曹肖飞未归还上述借款本金及2015年6月20日以后的利息。另查明，原告张明康为本案支出公告费人民币650元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹肖飞于本判决生效之日起五日内归还原告张明康借款人民币320000元，并按月息2%支付借款期限内的利息及逾期利息（自2015年6月21日计算至实际清偿之日止）。
被告曹肖飞于本判决生效之日起五日内归还原告张明康为本案支出的公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7668元，由被告曹肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 来一萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执426号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人韩国庆。
被执行人韩玉之。
被执行人韩国刚。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日审结。该案（2015）乐商初字第1169号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0567-1号
申请执行人葛祥。
被执行人卞杰。
被执行人陈芳羽。
申请执行人葛祥与被执行人卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞杰、陈芳羽应当偿还申请执行人借款25万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0101号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1924号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1803号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月1日22时许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，被民警查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为1.76mg／mL。据此，公诉机关认为被告人杨某具有坦白情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3772号
申请执行人联冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码79109302-X。
法定代表人麦炳垣，该公司总经理。
委托代理人潘剑彬，该公司经理。
被执行人昆山昆城友佳电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路1-1号4幢，组织机构代码58552467-7。
法定代表人王雨濛。
联冠（太仓）胶粘制品有限公司与昆山昆城友佳电子包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0585民初366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、昆山昆城友佳电子包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付联冠（太仓）胶粘制品有限公司货款8704元，并支付逾期付款损失731.14元，合计人民币9435.14元。二、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由昆山昆城友佳电子包装材料有限公司负担。因昆山昆城友佳电子包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，联冠（太仓）胶粘制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，执行标的10045.14元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周 波
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第901号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吴 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13662号
上诉人（原审原告）：王利燕，女，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洋，女，汉族，1979年10月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
上诉人王利燕因与被上诉人李洋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2782号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2782号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王利燕预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭培红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第342号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张凤国。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤国借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤国借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹树东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07943号
原告柯晓荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市万盛区。
第三人王思思，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人袁峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告柯晓荣与被告重庆华旭物流有限公司、第三人王思思、袁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯晓荣于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯晓荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯晓荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告柯晓荣自愿负担（已交纳）。
代理审判员 董 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王国鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0020号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某，因犯贩卖毒品罪，于2010年5月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月10日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人戴燕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕到庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日夜，被告人孙某与曹某携带19.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至南通市港闸区永兴车城时被公安机关当场查获。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人孙某明知是毒品而持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人戴燕对指控被告人孙某犯非法持有毒品罪不持异议，指出被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月中旬一天，被告人孙某在南通市长途汽车站向一名绰号叫“猛哥”（身份不明）的贵州人购买了25克甲基苯丙胺，并将上述毒品藏匿于南通市通州区其所经营的配件厂办公室内，平常用于自己吸食。同年8月14日夜，被告人孙某在驾车送曹某（另案处理）回暂住地的途中，将吸剩的甲基苯丙胺赠送给曹某，在其行驶至南通市港闸区永兴车城附近时被公安机关当场抓获，并查获白色晶体一袋。经过鉴定，此袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重19.86克。
以上事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，证明其持有毒品的事实。
2、未到庭证人曹某等人的证言，证明被告人孙某持有毒品的事实。
3、现场查获的白色晶体一袋、扣押清单、理化检验报告、收缴毒品收据，证明公安机关从被告人孙某处查获的一袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重19.86克。
4、户籍资料，证明被告人孙某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人孙某被抓获归案，不具有自首情节。
6、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人孙某系累犯，有劣迹。
本院认为，非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管制和他人的身体健康，客观方面表现为非法持有毒品数量较大的毒品。本案中，被告人孙某为自己吸食而购买毒品，被公安机关查获时非法持有的甲基苯丙胺的克数已达到刑法规定的数量较大的标准，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年二月十八日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0020号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院起诉书指控：
2013年10月1日7时许，被告人王某甲因工作问题与被害人王某乙发生口角，后被害人王某乙用拳头对被告人王某甲头部进行殴打，被告人王某甲用随身携带的单刃刀将被害人王某乙捅伤。经法医鉴定，被害人王某乙腹部贯通伤，评定为轻伤。
2013年12月4日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失共计52000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述笔录，证人李某、韩某、孙某、郁某证言笔录，连云港港公安局现场笔录，扣押物品清单，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1776号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明，归案情况说明，和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住的社区并无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1914号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：吴孟平，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇金雁街***号龙景山水绿城*栋***号，公民身份号码5129281969********。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告吴孟平物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐劲松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11762号
申请执行人黄慧，女，户籍地址福建省。
被执行人深圳市粉红时代化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人胡*良。
关于申请执行人黄慧与被执行人深圳市粉红时代化妆品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4620号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计48307.42元及本案执行费624元，以上共计人民币48931.42元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币48931.42元（含执行费人民币624元）缴付至本院，本院已将执行款人民币48307.42元划付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2017）粤03民终4620号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币624元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤03民终4620号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初141号
原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人:王艺，该公司员工。
被告：海门市爱仑食品商店，住所地江苏省海门市。
经营者：季树英。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告海门市爱仑食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月十一日
书记员 成珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初98号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨幸伟，男，1993年6月4日生于保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年6月8日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年2月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人杨幸伟犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨幸伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日3时59分，被告人杨幸伟醉酒驾驶小型普通客车行驶至本区九龙路与玉泉路交叉口以南10米处时，撞到中心隔离护栏，经路人报警后被交警查获。经交警部门认定，杨幸伟承担此次事故的全部责任。经对杨幸伟进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。经鉴定，被告人杨幸伟血样中乙醇含量为182.9mg/100ml。
案发后，杨幸伟已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、查获经过、被告人杨幸伟的身份信息材料及证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及提取照片、现场照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨幸伟违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨幸伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨幸伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨幸伟赔偿全部经济损失，取得受害人谅解。据被告人杨幸伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨幸伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 董芙蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57606号
原告：孙某某，女，1982年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：李1，男，1980年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人陈钢、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某2随原告共同生活，被告自2015年3月起每月支付抚养费人民币3,000元至其十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2013年11月10日生育一子名李某2。婚后，原告发现被告性格固执、脾气暴躁，有严重的暴力倾向。被告也没有良好的生活习惯，对家庭不负责任，对孩子缺乏关心和照顾。2015年3月，双方因矛盾加剧开始分居。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼。
被告李1辩称，双方还有夫妻感情，不同意离婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告老实本分，没有暴力倾向，偶尔原告会对被告有肢体行为。2015年9月下旬双方为回老家的问题发生严重争吵，后原告搬回娘家居住。2015年年底被告父母帮助化解夫妻矛盾，2016年2月原，被告共同去浙江绍兴旅游，2016年6月双方一起回山东烟台老家。自2016年6月12日起，双方正式开始分居，之后再也没有来往，周末被告会去原告娘家看看孩子。
本院经审理查明事实如下：原告孙某某与被告李1经人介绍相识恋爱，于2011年11月11日登记结婚，2013年11月10日生育一子名李某2。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2016年6月12日起，双方正式开始分居。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，致讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因琐事产生矛盾，亦属人之常情。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，加强沟通交流，采取妥善方式化解生活中的矛盾，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告李1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年八月十八日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第289号
原告韩富平
被告侯俊明
本院在审理原告韩富平与被告侯俊明财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩富平于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩富平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩富平撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告韩富平负担。
审判员 田欣君
二〇一三年三月二十八日
书记员 贺旭梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2171号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告朱荣，女，1976年3月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告相希勇，男，1971年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告朱荣、相希勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告相希勇到庭参加了诉讼，被告朱荣经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了抵押合同，第一被告向原告借款200,000.00元；2015年5月21日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了抵押合同，第一被告再次向原告借款220,000.00元，两次借款共计420,000.00元。第二被告作为担保人，为上述两笔借款做抵押担保。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告朱荣未答辩。
被告相希勇辩称，借款属实，当时用两个门市房做抵押，由于做生意赔钱，现暂无能力给付借款。
经审理查明，2014年6月27日,原告与第一被告签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款200,000.00元，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日止，月利息为9厘；2015年5月21日，原告再次与第一被告签订了借款合同，同时与第二被告签订了抵押合同，第一被告再次向原告借款220,000.00元，借款期限从2015年5月21日至2016年5月12日，月利息为9厘，两次借款共计420,000.00元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告相希勇作为担保人，为第一被告朱荣上述两笔借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求被告朱荣立即偿还借款本息，并要求被告相希勇承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同两份，抵押合同两份，借款凭证两份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案两笔借款中，第二被告均作为担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此两笔借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。被告朱荣经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告朱荣欠原告盖州市农村信用合作联社借款420,000.00元，于判决生效后十日内付清，其中200,000.00元本金从2014年6月27日起计息至借款付清时止；220,000.00元本金从2015年5月21日起计息至借款付清时止，月利息均按9厘计算。
被告相希勇在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费7,600.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈雪松
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民特267号
申请人:王雪玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告:刘金龙，男，1975年1月12日出生，汉族，下落不明。
申请人王雪玲与被申请人刘金龙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人王雪玲向本院提出撤回宣告失踪申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年七月十八日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民特267号申请人:王雪玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住锡林浩特市。被告:刘金龙，男，1975年1月12日出生，汉族，下落不明。申请人王雪玲与被申请人刘金龙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人王雪玲向本院提出撤回宣告失踪申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 谢 伟 英二〇一七年七月十八日书记员 其乐木格
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2480号
原告：叶文龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告叶文龙与被告毛小莲、吴才土民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文龙到庭参加诉讼，被告毛小莲、吴才土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文龙向本院提出诉讼请求：1、被告毛小莲、吴才土归还借款200000元并按月率2%自2016年5月20日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告毛小莲、吴才土因资金周转困难，向原告借款200000元，并签订保证借款合同一份，约定借款月利率2%。合同签订当日，原告通过银行转账将借款汇入被告毛小莲账户。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告毛小莲、吴才土因资金周转需要向原告借款200000元，并与原告签订保证借款合同一份，约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限。合同签订当日，原告将200000元借款汇入被告毛小莲在信用社的6230910899001550038账户，被告毛小莲、吴才土向原告出具收条一份，确认收到上述借款。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小莲、吴才土于本判决生效之日起十日内归还原告叶文龙借款200000元及并按月利率2%自2016年5月20日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛小莲、吴才土负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年七月十日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第311号
申请执行人马小鸽，女，1984年9月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨正伟，男，1982年7月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人马林美，女，1983年2月27日生，汉族，住址同上，系杨正伟之妻。
马小鸽诉杨正伟、马林美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）灵民一初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权力人马小鸽于2014年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第311号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年九月十日
书记员 侯卫东
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第311号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男,董事长
被执行人刘万根，男，1952年12月8日生，汉族，灵石县人。
被执行人庞志亮，男，1975年8月30日生，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第80号民事判决书，责令二被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘万根、庞志亮的存款93000元（包括利息、执行费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林森
二〇一四年十一月三日
书记员 任锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第311号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，男,董事长被执行人刘万根，男，1952年12月8日生，汉族，灵石县人。被执行人庞志亮，男，1975年8月30日生，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第80号民事判决书，责令二被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘万根、庞志亮的存款93000元（包括利息、执行费）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林森二〇一四年十一月三日书记员  任锐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1773号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘俊锋，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘卓花，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊锋、刘卓花金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘俊锋、刘卓花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月3日，被告刘俊锋以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告刘俊锋于2009年9月3日在原告处借款5万元，月利率9.9‰，到期日期为2012年9月3日，按季偿还利息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月4日，被告刘俊锋欠借款本金5万元，利息40137元。同时该笔借款发生在被告刘俊锋与被告刘卓花夫妻关系存续期间，被告刘俊锋与被告刘卓花应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘俊锋、刘卓花立即偿还原告借款本金5万元，利息40137元，2017年7月5日起利息按月息9.9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘俊锋、刘卓花支付原告律师费7200元；3、判令被告刘俊锋、刘卓花承担一切诉讼费用。
被告刘俊锋、刘卓花没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同，用以证明被告刘俊锋向原告立据借款的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7200元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2009年9月3日，被告刘俊锋以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告刘俊锋于2009年9月3日在原告处借款5万元，月利率9.9‰，到期日期为2012年9月3日，按季偿还利息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月4日，被告刘俊锋欠借款本金5万元，利息40137元。同时该笔借款发生在被告刘俊锋与被告刘卓花夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘俊锋作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘俊锋与被告刘卓花夫妻关系存续期间，被告刘俊锋、刘卓花应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘俊锋、刘卓花在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息40137元，2017年7月5日起利息按月息9.9‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告刘俊锋、刘卓花在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1117元，由被告刘俊锋、刘卓花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1773号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。被告刘俊锋，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘卓花，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊锋、刘卓花金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘俊锋、刘卓花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月3日，被告刘俊锋以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告刘俊锋于2009年9月3日在原告处借款5万元，月利率9.9‰，到期日期为2012年9月3日，按季偿还利息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月4日，被告刘俊锋欠借款本金5万元，利息40137元。同时该笔借款发生在被告刘俊锋与被告刘卓花夫妻关系存续期间，被告刘俊锋与被告刘卓花应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘俊锋、刘卓花立即偿还原告借款本金5万元，利息40137元，2017年7月5日起利息按月息9.9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘俊锋、刘卓花支付原告律师费7200元；3、判令被告刘俊锋、刘卓花承担一切诉讼费用。被告刘俊锋、刘卓花没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同，用以证明被告刘俊锋向原告立据借款的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7200元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2009年9月3日，被告刘俊锋以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告刘俊锋于2009年9月3日在原告处借款5万元，月利率9.9‰，到期日期为2012年9月3日，按季偿还利息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月4日，被告刘俊锋欠借款本金5万元，利息40137元。同时该笔借款发生在被告刘俊锋与被告刘卓花夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘俊锋作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘俊锋与被告刘卓花夫妻关系存续期间，被告刘俊锋、刘卓花应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘俊锋、刘卓花在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息40137元，2017年7月5日起利息按月息9.9‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告刘俊锋、刘卓花在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1117元，由被告刘俊锋、刘卓花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月二十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第816号
原告欧阳爱武，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。
被告刘铁槐，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
本院于2013年10月28日立案受理原告欧阳爱武与被告刘铁槐买卖合同纠纷一案，原告欧阳爱武于2014年1月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告欧阳爱武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳爱武撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳爱武承担。
代理审判员 苏京
二〇一四年一月七日
书 记 员 高莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初528号
原告：朱俊刚，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告朱俊刚与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告朱俊刚提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款515000元。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款515000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱俊刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2220号
原告：王忠泉，男，1972年9月9日生，满族，个体，现住突泉县。
被告：汉冬雪，女，1989年5月24日生，汉族，大野粮贸公司经理，现住突泉县。
被告:突泉县大野粮贸有限责任公司。
法定代表人：汉冬雪，公司经理。
公司地址：突泉县九龙乡九顶村。
被告:突泉县庆富肉羊养殖专业合作社。
法定代表人:康庆富,合作社董事长。
合作社地址：突泉县九龙乡九顶村。
原告王忠泉与被告汉冬雪、被告突泉县大野粮贸有限责任公司(以下简称大野粮贸公司)、被告突泉县庆富肉羊养殖专业合作社(以下简称庆富养殖合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠泉、被告汉冬雪、被告大野粮贸公司法定代表人汉冬雪、被告庆富养殖合作社法定代表人康庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠泉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还欠款本金953,014元,并从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%给付利息；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年10月22日，我与三被告签订了借款抵押担保协议书，被告汉冬雪与被告大野粮贸公司共同在我处借款1,850,000元,约定按月利率3%给付利息,并由被告庆富养殖合作社提供连带保证责任，还款期限为2015年4月1日。被告汉冬雪与被告大野粮贸公司分别于2014年6月5日、2014年11月1日为我出具900,000元借据和950,000借据各一枚。借款到期后，被告汉冬雪与大野粮贸公司对第一笔900,000元借款进行了给付，给付情况为：2014年12月10日还款本金200,000元;2015年1月27日还利息100,000元；2015年1月30日还利息100,000;2015年12月21日还利息150,000元;2015年12月30日还本金696,986元、利息20,000。第一笔借款尚欠本金3014元未给付。第二笔950,000借款本金及利息没有给付,故诉至法院，要求被告按约定给付借款本金及利息。
被告汉冬雪、大野粮贸公司辨称，在原告王忠泉处借款数额及利息约定均属实，具体还款情况我没有统计。
被告庆富养殖合作社辨称，被告汉冬雪、大野粮贸公司承在原告处的两笔借款属实，还款情况和利息约定我不清楚，我只是担保签字了。
本院经审理认定事实如下:被告汉冬雪、大野粮贸公司在原告处借款本金1,850,000元,由被告庆富养殖合作社为上述二被告提供连带责任保证，原、被告双方签订了借款抵押担保协议书，被告大野粮贸公司、庆富养殖合作社分别用其名下财产及所有固定资产抵押给原告王忠泉。约定按月利率3%给付利息，还款期限为2015年4月1日。2014年6月5日、2014年11月1日被告汉冬雪、大野粮贸公司分别为原告王忠泉出具了900,000元、950,000元借据各一枚。截至2015年12月30日，被告汉冬雪、大野粮贸公司已给付原告王忠泉第一笔借据900,000元本金896,986元，尚欠本金3014元。第二笔950,000借据的本金及利息未给付。关于利息给付情况被告汉冬雪、大野粮贸公司在法庭告知其二次开庭时提供相关证据，而二被告未到庭，亦未提供证据。后再次通知被告汉冬雪、大野粮贸公司在规定的期间内向法庭提交有关还款方面的证据，二被告仍未提交，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告汉冬雪、大野粮贸公司应当按照借款合同的约定履行给付原告借款本金的义务，被告庆富养殖合作社应承担连带保证责任。原告与三被告关于利息的约定超过了年利率24%的规定，未给付的借款本金按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汉冬雪、突泉县大野粮贸有限责任公司、突泉县庆富肉羊养殖专业合作社共同给付原告王忠泉2014年6月5日借款本金3014元，并从2014年6月5日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息（三被告负连带责任）。
二、被告汉冬雪、突泉县大野粮贸有限责任公司、突泉
县庆富肉羊养殖专业合作社共同给付原告王忠泉2014年11月1日借款本金950,000元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息（三被告负连带责任）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王忠泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，由被告汉冬雪、突泉县大野粮贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 米长怡
审 判 员 包永利
人民陪审员 张永海
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2615号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：孙树宽，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告孙树宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告孙树宽在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙树宽在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2052号
原告冯某某，女，1974年2月23日生，汉族，个体户。
委托代理人孟某某军，江苏立贤律师事务所律师。
被告孙某某，男，1976年12月21日生，汉族，居民。
原告冯某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人孟某某军参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告冯某某的申请，本院查封了被告孙某某所有的苏A-L67**克莱斯勒轿车一辆，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告于2013年8月向原告购买钢材，经催告，被告一直没有支付货款。经结算，被告孙某某向原告冯某某出具欠条一份，载明“现欠到冯某某钢材款共计柒万零叁百元整（70300元）。现原告以被告拒付欠款，诉讼来院要求被告支付钢材款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。经审理查明，原告陈述的�实，有其提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年6月3日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率为5.6%（6个月以下）。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙某某向原告冯某某赊购钢材拖欠货款70300元，有原告提供的由被告书写的结算单一份予以证实，被告未及时付款，属违约行为，理应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙某某给付原告冯某某钢材款70300元及利息（从2014年6月3日按照年利率5.6%计算至判决确定履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费779元、保全费750元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 禹怀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3423号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：许吉跃，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶海建，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴欢欢，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈剑波，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：程春霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶根伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告许吉跃、叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月6日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币23996.62元）；2、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告许吉跃、叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日，被告许吉跃向原告碧湖支行申请借款人民币300000元。同年5月8日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农商行（碧湖）（2014）循保借字第9311120140006849号。合同约定：借款期限自2014年5月8日至2016年5月5日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告叶海建、陈剑波、叶根伟在合同保证人一栏签字捺印，均约定为被告许吉跃的该借款承担连带保证责任；被告程春霞、吴欢欢向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告许吉跃在2014年5月6日至2016年5月5日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告许吉跃自2016年5月6日起，便未按约偿还本息。被告叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告许吉跃、叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许吉跃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为23996.62元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告许吉跃、叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年八月十六日
代书 记员 程志超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9286号
罪犯刘芹刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）沂南刑初字第277号刑事判决，以被告人刘芹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘芹刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘芹刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘芹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芹刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3374号
原告：福州市新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。统一社会信用代码913501022605713603。
法定代表人：唐庆文，董事长。
委托诉讼代理人：唐燕秀，女，公司职员。
被告：郑彪，男，1970年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄海凤，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。
原告福州市新三泽物业服务有限公司与被告郑彪、黄海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告福州市新三泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的福州市台江区XX路XX号XX商厦XX室从2014年8月到2017年6月30日止的物业管理费5981.5元，从2014年8月起到2017年3月31日止的地库停车服务费2310元，总计8291.5元；2.判令被告按照约定日万分之三向原告支付逾期付款违约金，从逾期之日起算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系福州市台江区XX路XX号XX商厦XX室业主，该单元建筑面积142.4平方米，原告系该小区合法的物业服务公司。自2011年11月1日起，被告所居住的XX商厦104单元的物业管理费为1.20元/平方米建筑面积，每月物业费为170.8元。公用设施设备的水电费由业主另行分摊，上述费用被告应按月于每月的1-10日缴纳，逾期一日，按照日万分之三缴纳违约金。另根据福州市物价委《关于规范物业管理区域内车辆停放服务收费管理的通知》，被告应按每月70元的标准向原告缴纳地库停车服务费。被告一直缴纳物业管理费及地库停车服务费至2014年7月，但自2014年8月起便拒绝向原告缴纳物业管理费以及地库停车服务费，至今已拖欠物业费5981.5元，地库停车服务费2310元，总计8291.5元，原告几经催讨并于2017年1月10日委托律师向被告发函催缴款项，但被告一直以种种借口推脱不交。物业服务费主要用于维修公用设施、维护公共卫生及安全防卫工作，被告的上述行为，损害了原告和全体业主的利益，为此提出诉请。
被告郑彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地与经常居住地皆为福州市，其于2016年1月开始就经常居住于福州市仓山区××天地××单元并由福州市XX街道港垱社区居民委员会出具经常居住地证明，福州市台江区人民法院对本案无管辖权。故，被告郑彪申请将本案移送福州市仓山区人民法院审理。被告郑彪对上述异议申请提供了福州市XX街道港垱社区居民委员会证明为据，被告黄海凤同意本案移送福州市仓山区人民法院审理，原告对被告郑彪提供的证据真实性不持异议，确认被告郑彪的户籍地在福州市XX路1号、确认被告黄海凤的户籍地在福州市XX新村XX座XX室，确认其公司住所地在福州市鼓楼区XX路XX号XX楼，请求法院依法裁定。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告黄海凤的住所地在福州市，被告郑彪的住所地在福州市，原被告双方亦未对合同履行地点进行约定，而原告系因被告未支付物业管理费及地库停车服务费而引发讼争，故本案争议的标的为给付货币，依法应按照接受货币一方所在地为合同履行地，而原告公司的住所地在福州市，上述均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，被告郑彪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告郑彪对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一七年九月六日
书记员 熊晓冰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1326号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：蒋博，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋博物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第156号
申请执行人：罗英
被执行人：西安正大联运有限公司快运分公司
负责人：马立新，该公司经理。
罗英与西安正大联运有限公司快运分公司货运合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）新民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力，因西安正大联运有限公司快运分公司未按生效法律文书履行义务，权利人罗英依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人西安正大联运有限公司快运分公司履行了生效法律文书的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第1575号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 王 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2328号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄丽乐，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄丽乐物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异57号
异议人：张伟，男，1982年1月5日出生，汉族，民乐县润庆机械设备租赁有限公司法定代表人，住甘肃省民乐县。
申请执行人：郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人张伟居间合同纠纷一案中，异议人张伟对本院查封其位于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺（02号）的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人郭连峰到庭参加听证，异议人中张伟拒收本院的听证传票未参加听证，现已审查终结。
异议人称，2016年1月8日，我与中国建设银行股份有限公司张掖分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定将我位于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺抵押给中�建设银行股份有限公司张掖分行，并办理了他项权证，故涉案房产已不归我所有。2013年3月至2015年12月我多次向陈玉红借款，累计1860000元。借款到期后，因我无力偿还，双方协议将我所有的涉案房产抵偿债务。2016年1月16日，我与陈玉红签订了《债务抵偿协议》，约定上述房屋归陈玉红所以。协议签订后，双方虽未办理房屋过户手续，但是我已将房屋交付了陈玉红，目前该房屋由其占有、使用，陈玉红接收房屋后又进行了装修。该房屋尚有银行贷款1050000元，又以1860000元抵债，其价值远大于评估价值1686507元。综上，贵院不能执行涉案房产。
申请执行人称，异议人立案时提交的债务抵偿协议只是复印件，无法证明该协议的真实性。异议人不到庭参加听证，是对自己权利的放弃。涉案房产在银行抵押，异议人即便是存在以房抵债的行为，也是无效的。不动产物权的转移必须办理过户登记，未办理过户登记，所有权不发生转移。
本院查明：本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人张伟居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）阳民初字第839号民事判决书向被执行人发送（2017）鲁1521执619号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年2月2日，本院作出（2016）鲁1521民初839-1号执行裁定书，裁定冻结张伟的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定，本院于2016年2月24日查封了张伟名下的位于民乐县金地名都10号楼二层商铺一套。2017年8月9日，本院作出（2017）鲁1521技322号对外委托技术鉴定报告，评估上述房产价值为1686507元。2017年8月15日，异议人以涉案房产不归其所有为由向本院提出执行异议申请。
本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权和留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人和留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。本案中异议人称其将位于甘肃省民乐县金地名都小区10号楼二层商铺抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款，并办理了他项权证，但异议人并未向本院提交其所称的他项权证，即便办理了涉案房产的他项权证，该行对涉案房产也仅是具有抵押权，比其他普通债权优先受偿，而非对抵押房产享有有所有权，异议人主张建行张掖分行对涉案房产享有所有权不能成立。异议人提交的债务抵偿协议为复印件，不能证明该协议的真实性，异议人亦未提交其与陈玉红借款有效成立的证据，退一步讲，即便是异议人与陈玉红存之间的借款真实存在，双方具有签订以房抵债协议的真实行为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，涉案房屋所有权的转移应在房产管部门办理过户登记后才发生法律效力，目前涉案房产仍然登记在异议人名下，所有权并未发生转移，故异议人称其将涉案房产抵偿给陈玉红，涉案房产已归陈玉红所有不能成立。异议人所称的对涉案房屋评估价格的高低问题，不属于执行异议审查的范围。
综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张伟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈凤同
二〇一七年九月八日
书 记 员 段文冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08944号
原告梁国荣，男，汉族，1983年10月4日生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码：510213198310047912。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区2幢22号。
法定代表人周道渝。
本院在审理原告梁国荣诉被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁国荣于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国荣撤回起诉。
本案件受理费538元由原告梁国荣承担。
审判员 赵荣武
二〇一四年十月十日
书记员 毛玉蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1294号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李世阳，男，1989年3月11日；曾因犯盗窃罪，于2008年7月18日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2008年11月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日被羁押，同年3月11日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人李世阳犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼丽出庭支持公诉，被告人李世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日，穆×向海淀区公安机关反映有人贩卖毒品的线索，并协助公安机关向被告人付亚红约购毒品。当日10时许，付亚红（已判决）、被告人李世阳在本市大兴区狼垡四村的固始鹅块餐厅门外，以人民币300元的价格向穆×贩卖白色粉末1包，后被告人付亚红被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述罪行。上述毒品已起获，经鉴定检出海洛因，净重0.19克。2014年2月7日，被告人李世阳向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李世阳在开庭审理过程中无异议，并有证人穆×、姜×、黄×等人的证言，同案犯付亚红的供述，物证照片，录像资料，到案经过，扣押物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，同案犯判决书，前科材料，身份证明，被告人李世阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世阳无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李世阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李世阳曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其犯罪后主动投案并如实供述，系自首，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娜
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执543号
汨罗市和美物业管理有限公司、周伟莲：
本院执行的汨罗市和美物业管理有限公司申请周伟莲服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年九月二十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第912号
原告石某甲，女，汉族，2004年2月17日生，住涿州市。
法定代理人乔某某，女，汉族，1981年11月10日生，住涿州市，系原告母亲。
被告石某乙，男，汉族，1980年7月27日生，住涿州市。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案中，原告石某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年五月十四日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第912号
原告石瑶，女，汉族，2004年2月17日生，住涿州市码头镇孟家街村。
法定代理人乔艳丽，女，汉族，1981年11月10日生，住涿州市码头镇孟家街村，系原告母亲。
被告石长亮，男，汉族，1980年7月27日生，住涿州市码头镇沙窝村。
本院在审理原告石瑶与被告石长亮抚养费纠纷一案中，原告石瑶于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石瑶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年五月十四日
书记员 王轶淳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初733号
原告：李孟孟，住武山县。
委托代理人：李文武（系原告之子），住武山县。
被告：王利强，住武山县。
原告李孟孟与被告王利强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李孟孟及其委托代理人李文武、被告王利强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李孟孟向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、支付房屋租金7万元；3、支付滞纳金13万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××县号有房屋一间，面积215平方米。2015年10月，被告说他承租该房屋用于餐饮。2015年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定从2015年11月1日至2018年10月31日，该房屋租赁于被告。租金方式为一年一付，每年十一月支付租金。被告也支付了第一年的租金，2016年11月份，被告支付了2万元，说剩下的7万元立即找。2017年1月，原告多次催要该房屋租金，被告锁门再不见面，原告打电话索要租金，被告说他马上还，这一拖一直拖到2017年7月，现原告急需用钱，实在没有办法，被告现在不交滞纳金，已经属于重大违约，现在原告要解除该租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金7万元以及滞纳金13万元，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
王利强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房屋租赁合同属实，已经支付2万元租金。还剩7万元租金目前没有能力支付，我装修房子花费16万元。
本院认为：王利强承认李孟孟在本案中所主张的事实，故对李孟孟主张的事实予以确认。关于原告要求支付滞纳金13万元的请求，因在房屋租赁合同中未约定支付比例，无法确定其支付金额，故不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除李孟孟与王利强签订的房屋租赁合同；
二、王利强于本判决生效之日起30日内给付李孟孟房屋租金70000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由李孟孟、王利强各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十月十五日
书记员 魏莉萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初390号
原告：史如意，男，1966年12月出生，汉族，个体经营，住永修县。
委托诉讼代理人：史学伟，系史如意之子，男，1990年9月出生，汉族，个体经营，住九江市庐山区。
被告：李丽，女，1979年2月出生，汉族，个体经营，住德安县。
原告史如意与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史如意委托诉讼代理人史学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如意向本院提出诉讼请求：要求被告李丽归还借款50000元。事实和理由：2016年12月13日，被告李丽为生意上周转，向原告借款50000元，并由黄德根为其担保。被告李丽在借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告催讨，被告均未归还原告分文本金。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，被告李丽因生意资金周转需要向原告史如意借款50000元，原告交付现金50000元给被告，被告于当日向原告出具借条一份。借条约定借款50000元在一个月内还清，如过期未能偿还清借款，按每日3%的滞纳金赔偿给对方，直至还清借款为止。黄德根在借据上签名担保。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告李丽出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告史如意与被告李丽之间的借贷关系明确，未违反有关法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告未按借据约定的期限返还借款，构成违约，现原告要求被告予以归还，依法应予支持。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、未答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告史如意归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告李丽负担，于本判决生效之日起五日内付给原告史如意。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年六月十三日
书记员 余露烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初890号
原告：周琦，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：恩施渝景房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人：王均，该公司经理。
被告:敬祖文，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周琦与被告敬祖远、敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琦的委托诉讼代理人杨兴模、罗良到庭参加诉讼，被告敬祖远、敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款170万元，并以170万元为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起计算至付清日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告敬祖远是朋友，为做生意，敬祖远多次向原告借款，原告通过现金、转账、代付工程款等方式将款项支付给敬祖远，本金利息共计170万元，被告敬祖远向原告出具了借条予以确认，被告敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司在其中的几张借条上作为借款人签字盖章。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告敬祖远、敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告敬祖远出具欠条，内定为：欠款人敬祖远因资金周转困难，曾多次向周琦借款至今未还，现欠款人承诺在2016年7月10日前向周琦偿还借款人民币大写壹佰柒拾万元整（￥1700000元）。如逾期未归还，从逾期之日起至实际还清日止，欠款人应按重庆农村商业同期贷款利率四倍的标准向周琦支付利息，利随本清，特立此据。借款人敬祖远在欠条上签名、加盖指印，同时留下身份证号码。被告恩施渝景房地产开发有限公司在欠条“恩施渝景房地产开发有限公司为此笔欠款担保，承担同等尝还责任”处加盖公章，公司法定代表人王均同时在欠条上签名。被告敬祖文在欠条“本人敬祖文为此笔欠款担保，承担同等尝还责任，同意用渝景房地产开发有限公司百分之九十五的股份来尝还”担保人处签名、加盖指印，同时留下身份证号码。
审理中，原告陈述，被告出具欠条上中170万元包括原告从2008年起分8次用现金支付给被告敬祖远的140万元及利息30万元。原告变更诉讼请求为要求被告敬祖远偿还借款140万元，从2008年借款时起至2016年5月25日止，按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计收利息，另外二被告对上述债务承担连带清偿责任，三被告共同负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告敬祖远、敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告敬祖远向原告出具欠条，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原告对出借给被告敬祖远的款项亦给出了合理的解释，故本院对原告与敬祖远之间的民间借贷关系予以确认，双方理应按借条所示内容行使权利履行义务。被告出具的欠条，确认差欠原告的借款金额、还款时间及逾期付款的责任，却未按承诺履行，应承担相应民事责任。原告现要求被告敬祖远返还借款140万元，本院予以尊重。
原告要求被告敬祖远支付从出具借条之时至2016年5月25日的利息，却未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告要求被告敬祖远支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
被告敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司在欠条上签字盖章承诺对被告敬祖远的欠款担保，承担同等偿还责任，现担保期未过，原告要求二被告对被告敬祖远的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敬祖远于本判决生效后十日内向原告周琦偿还借款140万元；
二、被告敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告周琦负担2700元，被告敬祖远、敬祖文、恩施渝景房地产开发有限公司负担17400元（三被告负担部分因原告已预交，三被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵莉莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1017号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告梅某。
委托代理人闫明科。
被告李某。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告梅某、李某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军，被告梅某的委托代理人闫明科、被告李某的委托代理人于宏钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告梅某于2010年8月19日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2010年8月19日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》，拟授信金额2万元，卡号为62×××92，信用卡使用期限3年。被告李某于2010年8月19日与农行怀来支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，并承担连带保证责任。被告在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2013年8月7日逾期。上述透支款已逾期达10个多月，至今未还。我行客户经理多次找被告进行催收，被告以各种理由拒绝还款。鉴于此，我行客户经理多次找被告李某进行催收，被告李某以各种理由拒绝替其还款。信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金19717.76元以及相应的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录、《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》等相关材料。
被告梅某对欠款事实无异议，对原告提供的证据无异议。被告希望分期还原告欠款。
被告梅某未向法庭举证。
被告李某辩称：我与原告签订的保证合同中我承担的是一般保证责任，不是连带保证责任；原告诉我承担保证责任，已超过保证合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，我不予承担。
被告李某未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，被告梅某对原告提供的证据无异议，原告向法庭提供的证据，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2010年8月19日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》。被告梅某在农行怀来支行办理金穗准贷记卡一张。拟授信金额2万元，信用卡使用期限3年，被告李某与原告签订保证合同，约定承担连带保证责任。后被告透支本金19717.76元，逾期未还。原告多次对被告梅某、李某进行催收未果，2014年10月21日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金19717.76元，以及相应的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某应当按照保证合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅某归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金19717.76元及利息（从2013年8月7日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告李某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝婷婷
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初3号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，中专文化，甘肃省会宁县人，现住甘肃省永登县兰州新区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。12月29日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年9月3日17时许，被告人胡某某在皋兰县黑石镇星湾村朱中铁路施工处，因施工事宜与宋某某发生争执，双方相互辱骂对方，后被告人胡某某将宋某某殴打。宋某某被送往兰州大学第二附属医院住院治疗。经甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2017】70号文书鉴定：宋某某的伤情构成轻伤二级。
事发后，被告人胡某某主动投案，并积极支付被害人宋某某的医疗费及各类赔偿20万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、（皋）公（司）鉴（临）字【2017】70号鉴定意见书、证人王某某的证言、证人宋某甲的证言、证人丁某某的证言、证人张某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人胡某某的供述及户籍证明、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、被害人宋某某出具的申请书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人胡某某予以惩处。鉴于被告人案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十七日
书记员 姚娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第394号
原告胡辉贤，男，1963年10月24日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇长河村长塘**号*室。
被告张卫云，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区枫泾村***号。
原告胡辉贤诉被告张卫云买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年2月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告胡辉贤到庭参加诉讼，被告张卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡辉贤诉称：原、被告系汽配买卖关系，至2005年7月28日，被告确认结欠原告货款共计人民币41，900元，后被告分三次支付了4，900元给原告，现尚欠37，000元。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款37，000元。
被告张卫云未作答辩。
经开庭审理查明：原告从事汽车零配件销售，自2002年起，被告从原告处购买汽车零配件。至2005年7月28日，被告出具欠款单确认结欠原告货款共计41，900元，后被告分三次共支付了原告4，900元，尚欠货款37，000元未付，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠款单、送货单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告理应向原告支付货款。现被告在出具欠款单确认结欠货款金额后仅支付原告部分货款，且经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款37，000元的诉讼请求予以支持。被告张卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张卫云应于本判决生效之日起十日内支付原告胡辉贤货款37，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 朱良江
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。