新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终第919号
上诉人（原审被告）：新疆苏宁云商商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路246号建银大厦。
法定代表人：姚凯，新疆苏宁云商商贸有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔庆瑞，男，1950年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团一分公司退休职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路202号8号楼2单元103号。
上诉人新疆苏宁云商商贸有限公司(以下简称苏宁云商公司)因与被上诉人崔庆瑞健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人苏宁云商公司的上诉请求：撤销原审判决的第一、
二、三项，依法改判我公司不承担被上诉人崔庆瑞的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计18610.75元，改判我公司按照50%的比例支付被上诉人崔庆瑞残疾赔偿金16249.8元。事实与理由：1.崔庆瑞因未能谨慎选择合理的治疗结构导致二次住院治疗，扩大了损失，我公司不应承担崔庆瑞的二次治疗费用合计18610.75元；2.崔庆瑞应当向新疆老年病医院主张相关费用，而其并未主张，原审法院认定崔庆瑞的全部损失均由我公司承担，显属错判。
被上诉人崔庆瑞辩称：上诉人苏宁云商公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
崔庆瑞一审诉讼请求：1.判令苏宁云商公司赔偿其医疗费17034.75元、住院伙食补助费575元、误工费15000元、护理费1560元、法医鉴定费730元、伤残赔偿金52549.32元，以上合计87449.07元；2.判令苏宁云商公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：崔庆瑞于2016年4月17日在苏宁云商公司订购洗衣机一台，后苏宁云商公司安排工作人员送货上门。苏宁云商公司员工因搬运困难，遂请崔庆瑞协助帮忙搬运。在崔庆瑞帮忙搬运冰箱过程中腰部受伤。2016年4月22日崔庆瑞以间断腰背部胀痛四天为主诉，在新疆老年病医院入院治疗。该医院对崔庆瑞病情诊断为胸12椎体压缩性骨折，并对崔庆瑞行T12椎体骨水泥术。崔庆瑞住院17天后出院，支付住院费19453.90元，统筹支付8379.54元，其中苏宁云商公司支付住院费10000元，并向陪护人员支付护理费3200元。该医院出院诊断证明书出院时医嘱载明：1.按时服药；2.建议多卧床休息，避免过度劳累；3.出院后一个月内每周肌注一次降钙素针，3个月内避免劳累；4.定期复查血常规、凝血七项、风湿四项、血脂分析等。崔庆瑞在新疆老年病医院出院后，后续支付医疗费1974.29元。2016年7月27日，崔庆瑞以胸12椎体压缩性骨折术后，伴腰背部疼痛3月为主诉，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗。该院对其病情主要诊断为胸椎骨折术后（胸12椎体陈旧压缩骨折），并于2016年7月30日对崔庆瑞行胸12椎体陈旧压缩骨折经皮球囊扩张骨水泥灌注椎体成形术。崔庆瑞于2016年8月2日出院，住院6天，支付医疗费47273.25元，其中统筹支付21254.65元。该医院出院医嘱载明：1.注意休息，住院期间陪护一人，全休三月；2.佩戴支具活动一月，积极行功能锻炼；3.出院后复查胸腰椎X线；4.门诊随访。2016年8月26日，崔庆瑞委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年9月8日作出新交司鉴中心〔2016〕法临鉴字第313号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔庆瑞胸12椎体损伤，构成十级伤残。崔庆瑞为此支付鉴定费700元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。苏宁云商公司对崔庆瑞所购货物送货上门时，该公司员工在搬运过程中主动要求崔庆瑞帮忙搬运货物，双方形成帮工关系，依照上述规定，苏宁云商公司应当对崔庆瑞帮其搬运货物受伤的后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故对崔庆瑞主张的医疗费17034.75元、住院伙食补助费575元、护理费1001元（60914元÷365天×6天），原审予以支持。崔庆瑞系退休人员，其未提供误工的相关证据，故其主张的误工费，原审不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄增加一年赔偿金减少一年。崔庆瑞已满六十六周岁，故对其主张的残疾赔偿金，原审予以支持32499.60元（23214元×14年×10%）。崔庆瑞主张的鉴定费，属于诉讼费用，应计入诉讼费中，依其提供的票据，由苏宁云商公司支付700元。判决：一.新疆苏宁云商商贸有限公司赔偿崔庆瑞医疗费17034.75元；二.新疆苏宁云商商贸有限公司赔偿崔庆瑞住院伙食补助费575元；三.新疆苏宁云商商贸有限公司赔偿崔庆瑞护理费1001元（60914元÷365天×6天）；四.新疆苏宁云商商贸有限公司赔偿崔庆瑞残疾赔偿金32499.60元；五.驳回崔庆瑞要求新疆苏宁云商商贸有限公司赔偿误工费的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
关于上诉人苏宁云商公司提出被上诉人崔庆瑞因未能谨慎选择合理的治疗结构导致二次住院治疗，扩大了损失，该公司是否应当承担被上诉人崔庆瑞二次治疗费用18610.75元的问题，本院认为，上诉人苏宁云商公司对被上诉人崔庆瑞购买的货物送货上门时，苏宁云商公司的员工在搬运过程中主动要求被上诉人崔庆瑞帮忙搬运货物，双方之间已形成了帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被上诉人崔庆瑞因帮助苏宁云商公司的员工搬运自己购买的货物而受伤，故上诉人苏宁云商公司应当对被上诉人崔庆瑞因胸12椎体压缩性骨折受伤后入住新疆老年病医院治疗的各项费用承担赔偿责任。后被上诉人崔庆瑞再次因胸12椎体压缩性骨折术后伴腰背部疼痛入住新疆医科大学第一附属医院进行二次治疗，并产生相关费用，但该费用系被上诉人崔庆瑞因帮助苏宁云商公司搬运货物受伤而进行必要治疗而发生的费用，该费用仍应由苏宁云商公司承担。上诉人苏宁云商公司的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳；关于上诉人苏宁云商公司提出被上诉人崔庆瑞应当向新疆老年病医院主张相关费用，而其并未主张，原审法院认定崔庆瑞的全部损失均由该公司承担，是否属于错判的问题，本院认为，上诉人苏宁云商公司和被上诉人崔庆瑞之间形成了帮工关系，被上诉人崔庆瑞是因给上诉人苏宁云商公司帮工而致伤入住新疆老年病医院，上诉人苏宁云商公司系本案的受益人，故原审判令苏宁云商公司承担被上诉人崔庆瑞的全部损失并无不妥。上诉人苏宁云商公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审综合本案的证据和被上诉人崔庆瑞十级伤残的实际情况，作出相应判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费671.51元（上诉人新疆苏宁云商商贸有限公司已预交），由上诉人新疆苏宁云商商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜中晟