wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：蔡佳滨，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告蔡佳滨信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告蔡佳滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡佳滨偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金39993.2元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领�合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、消费手续费合计4024.71元（计至2016年3月8日），并按合同约定支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告蔡佳滨承担本案受理费、公告费。事实和理由：2011年3月4日，被告蔡佳滨在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张烟草代收付专用联名信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告蔡佳滨办理信用卡，账号为0006×××51，初始信用额度为40000元，开卡日期为2011年3月26日。被告蔡佳滨开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年3月8日，被告蔡佳滨结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金39993.2元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计4024.71元。
被告蔡佳滨未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告蔡佳滨未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告蔡佳滨如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告蔡佳滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告蔡佳滨之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告蔡佳滨向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告蔡佳滨未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告蔡佳滨违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第�百四十四条规定，判决如下：
被告蔡佳滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金39993.2元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计4024.71元，并支付自2016年3月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费260元，由被告蔡佳滨负担（其中公告费260元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第659号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行。住所地：鞍山市千山区。
负责人杜文刚，系行长。
被告魏某某，女，1961年1月6日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告魏某某借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丽娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第201号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马元博，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）衡桃刑初字第67号刑事判决，以被告人马元博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马元博在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马元博减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00106号
申请执行人：郁来富，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行郁来富与董文宝民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额150000元。申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行50000元并按承诺正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月十八日
书记员 钱涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1111号
申请人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人李日发，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）514号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请人称，被执行人李日发自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沙家村土地996.5平方米（1.49亩，其中基本农田618.5平方米，其他草地378平方米）建石材车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年8月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）514号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇夏北村村民李日发自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的996.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田618.5平方米处以每平方米30元罚款，其他草地378平方米处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟零伍圆整（¥28005）。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，不履行处罚决定确定的义务，但于2015年8月25日交纳罚款28005元。申请执行人于2015年10月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的996.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土�违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李日发经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）514号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李日发于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的996.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋君平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第471号
原告程某某。
被告某某有限公司。
法定代表人沙某某。
委托代理人李某某。
代理权限：一般代理。
委托代理人汤某某。
代理权限：一般代理。
被告某某有限公司项目经理部。
负责人李某某。
原告程某某诉被告某某有限公司、某某有限公司项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告某某有限公司的委托代理人李某某、汤某某及某某有限公司项目经理部的负责人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告某某有限公司项目经理部于2013年3月18日签订租赁合同，约定由原告程某某将挖机租赁给某某有限公司项目经理部使用，每月租金人民币45000元。被告已向原告支付租金人民币30000元，剩余租金人民币108000元未支付，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判决：1、二被告支付租金人民币108000元给原告程某某，并从立案之日按中国人民银行同期贷款利率向原告程某某支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告某某有限公司辩称：原告主张的租金金额与事实不相符。被告某某有限公司项目经理部于2015年2月已支付租金人民币10000元给原告程某某，实际欠原告租金为人民币98000元。
被告某某有限公司项目经理部辩称：辩称理由与被告某某有限公司一致。
经审理本院认定：原告程某某与被告某某有限公司项目经理部于2013年3月18日签订机械设备租赁合同，合同约定由原告程某某将挖掘机租赁给被告某某有限公司项目经理部使用，每月租金人民币45000元，租金当月结算。合同签订后，原告程某某将挖掘机交付给被告某某有限公司项目经理部使用，产生租金人民币138000元，被告某某有限公司项目经理部支付租金人民币30000元给原告后，于2013年6月20日出具欠条，尚欠原告程某某租金人民币108000元。经原告程某某多次催收，被告项目经理部于2015年2月支付租金人民币10000元给原告程某某，实际尚欠租金为人民币98000元。同时查明，被告某某有限公司经理部系某某有限公司设立的临时机构，不具备独立法人主体资格。
上述事实，有原告出具的机械设备租赁合同、欠条、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程某某与被告某某有限公司项目经理部签订的机械设备租赁合同客观、真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告程某某按照合同约定将挖掘机交付给被告某某有限公司项目经理部使用，已完全履行了自己的出租义务，项目部未按合同约定向原告程某某支付全部租金已显属违约，应承担支付租金、赔偿损失的违约责任。被告拖欠租金给原告造成的损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从原告主张的立案之日起算。被告某某有限公司项目经理部系某某有限公司设立的临时机构，项目经理部不具备独立法人主体资格，其对外的民事法律责任应由设立项目部的某某有限公司承担。原告程某某主张被告某某有限公司支付租金及利息的理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告某某有限公司于判决生效后五日内支付租金人民币98000元给原告程某某。
二、限被告某某有限公司于判决生效后五日内支付租金人民币98000元的利息给原告程某某，利息的计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年5月8日至租金付清时止。
三、驳回原告程某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，原告程某某承担人民币130元，被告某某有限公司承担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年六月十七日
书记员 刘文俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1689号
罪犯赵勇均，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）温江刑初字第178号刑事判决，以被告人赵勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期止于2015年1月6日。刑罚执行过程中，本院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2014年1月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有突出悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯赵勇均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核111.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵勇均已执行原判刑期的二分之一以上；该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇均予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年四月十日
书 记 员 汪云川
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第214号
原告于某某，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告明某某，住肥城市。
法定代理人武桂云，住肥城市，系被告明某某之母。
原告于某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人聂建明，被告明某某的法定代理人武桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2010年1月11日登记结婚，2010年6月26日生一女孩取名明某甲（已死亡），2012年9月1日生二女儿取名明某乙，现跟随原告生活。由于原、被告性格差异，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。原告于2013年5月至2014年3月曾两次向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚后，双方未能和好。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩明雨晴由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告明某某辩称，我同意离婚；婚生女孩由我抚养，原告应按照法律规定支付抚养费。
经审理查明，原告于某某与被告明某某于2006年8月经人介绍相识，2006年农历8月16日订婚，2010年1月11日登记结婚。2010年6月26日生一女孩取名明某甲（已死亡），2012年9月1日生一女孩取名明某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2013年5月7日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年6月24日以（2013）肥民初字第1683号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月7日原告又向本院起诉与被告离婚，本院于2014年5月22日以（2014）肥民初字第857号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月6日，原告于某某再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2010年9月，原、被告在回原告母亲家的途中发生车祸，车祸造成原、被告的女儿明鑫静死亡，原告于某某骨折现已痊愈，被告明某某被诊断为急性闭合性颅脑挫伤等，现虽已能走动但仍不能自由表达自己的意志。
还查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
案件审理过程中，原告于某某与被告明某某的法定代理人武桂云达成如下协议：一、原、被告均自愿同意离婚；二、原、被告婚生女孩明某乙由被告明某某抚养，原告于某某于2015年2月16日前一次性支付给被告明某某孩子抚养费20000元（已过付）；三、原告于某某享有探视孩子的权利；四、原告于某某自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2014）肥民初字第857号民事判决书、生效证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告明某某现为限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。原告于某某与被告明某某的法定代理人武桂云达成的调解协议不违背法律规定，不侵害国家、集体及第三人利益，是双方当事人的真实意思表示，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告明某某离婚；
二、原、被告婚生女孩明某乙由被告明某某抚养，原告于某某于2015年2月16日前一次性支付给被告明某某孩子抚养费20000元（已过付）；
三、原告于某某享有探视孩子的权利；
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 温洪丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1761号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告丁世军，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告丁世军劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3189号
原告：吕凤芹，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告吕凤芹与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕凤芹诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，吕凤芹购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失4万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：吕凤芹所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，吕凤芹的经济损失应从赃款、赃物中返还。故吕凤芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤芹的起诉。
案件受理费800元，退还吕凤芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3189号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：王宝义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与王宝义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3189号原告郑某某，女，1991年8月22日出生，汉族，住德化县。被告李某某，男，1985年3月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已通过其他途径解决双方的纠纷，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某负担。审判员王一心二〇一五年六月三十日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初638号
原告张红亮，男，1971年9月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告丹亚东，男，1988年10月8日生，回族，无业。
被告张帅，男，1994年8月19日生，汉族，无业。
原告张红亮诉被告丹亚东、张帅合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员陈庆军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系，共同出资合伙开一酒吧。2013年腊月，他给二被告酒吧安装玻璃，后经双方结算应付13164元。2015年1月14日，被告给他出具书面条据，之后他多次讨要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工程款13164元。
被告丹亚东辩称，对原告所述事实无异议，但安装玻璃这件事是经全体合伙人一致同意的，而且结算单是被告张帅先签之后他才签的，故所有欠款不应由他一人承担。
被告张帅辩称，对原告所述事实无异议，他承认欠案外人尚建超工程款，但并不知道中间包含这部分，其次公司还有其他合伙人，应当由所有合伙人共同承担。
原告向本院提交的证据有：结算单一份，目的证明二被告欠原告玻璃款13164元的事实。
被告丹亚东未向本院提交证据材料。
被告张帅向本院提交的证据有：多方合作协议书一份，目的证明东明嘎嘎酒吧由丹亚东、张帅、莫龙博三人合伙经营的事实。
经庭审质证，二被告对原告张红亮提交的证据材料没有异议。而且原告提供证据材料形式合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
被告张帅提交的合作协议，内容真实，形式合法，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月，原告张红亮为二被告合伙经营的酒吧安装玻璃，同年9月底安装完成，进行了结算。2015年1月14日张帅在结算单上签字，同年2月16日被告丹亚东在结算单上签字，之后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工程款13164元。
本院认为，民事活动应本着诚实信用的原则进行，原告张红亮已经履行了安装玻璃的义务，并对工程款进行了结算，二被告均在结算单上签字，二被告系合伙关系，故二被告应全面的履行给付原告工程款的义务。二被告主张应由全体合伙人共同承担责任不足以作为抗辩依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：
限被告丹亚东、张帅于本判决生效后十日内支付原告张红亮欠款人民币13164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告丹亚东与被告张帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨彦涛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1310号
原告连云强。
被告孟奎。
原告连云强诉被告孟奎产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连云强、被告孟奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连云强诉称，2010年原告采用分期付款的方式从曲周县冀东汽车运销有限公司购买大货车一辆，车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂，车辆登记车主为曲周县冀东汽车运销有限公司，实际车主为连云强。被告在曲周镇开一轮胎商行，2011年6月9日原告从被告处购买“103”式真空轮胎两条，计价3600元。购买后原告将两条真空轮胎安装到货车上，左前轮、右前轮各一个。2011年9月20日20时，在青银高速公路济青段济南方向178公里＋600米处，司机王志强驾驶该货车正常行驶，货车左前轮胎突然爆裂导致货车失控，车辆撞到中央护栏，造成车辆、路产损坏的交通事故，无人员伤亡。事故发生后，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队出具的第20110920号事故认定书认定，王志强负事故全部责任。事故原因是左前轮爆裂。事故发生后造成路产损失13720元、施救费8400元、车损15000元，以上共计35000元。原告诉至法院要求被告赔偿35000元、诉讼费675元。以上损失应由被告负担。
原告连云强为支持其主张，提供以下证据：
山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队事故认定书1份（复印件）及照片19张，用以证明事故经过及事故轮胎是被告出售给原告的。
青州高速公路车辆服务处出具的发票14张（复印件）计8400元，用以证明因抢险救援原告支出8400元。公路赔偿通知书1份（复印件），用以证明原告赔偿公路损失13720元。
录音光盘1张，证明原告事故后与被告电话联系，原告出事故轮胎系从被告处购买。
被告孟奎辩称，原告出事故的轮胎不是我售出的轮胎，原告从我处购买的轮胎时，原告欠条上已注明轮胎为“103”。该轮胎是驱动轮，不是导向轮不能用于前轮。
被告孟奎为支持其主张，提交以下证据：
“103”式轮胎照片一张。证明原告出事故轮胎与原告从被告处购买的“103”式轮胎非同一轮胎。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证：
对原告提交的证据，被告认为证据1、2是复印件，无法确认其真实性。照片不能证明事故发生是因被告出售的轮胎造成的。对证据3不认可。
对被告提交的证据，原告不认可，认为原告从被告处所购轮胎与被告出示照片不一致。
经审理查明，2011年9月20日，原告所有的车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂货车发生事故，照片显示该车轮左前轮爆裂。原告曾于2011年6月9日从被告处购买“103”式真空轮胎两条，计价3600元。原告认为因被告出售的轮胎有质量问题，造成原告车辆发生交通事故，故原告诉至法院，要求被告赔偿35000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的照片和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告向法庭提供事故照片以此证明被告轮胎存在质量问题，造成原告发生交通事故。但原告提供的事故照片前轮轮胎上未有“103”字样，对比被告提供的照片与原告事故照片上的前轮轮胎明显非同一种轮胎。原告提供的事故照片只证明事故的发生，与其提供的其他证据未能形成证据链条，不能证明发生的交通事故系从被告处购买的轮胎造成的。原告虽要求鉴定，但未在法定期限内提供鉴定申请和鉴材，导致鉴定未果。原告提供的证据不足以证明被告出售的轮胎存有质量问题以及该轮胎与交通事故存有因果关系。而且原告诉请被告赔偿因事故造成的各项损失的证据均系复印件，无法确认其真实性，对原告的具体损失数额也无法确定。故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连云强的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告连云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王学峰
审判员 王龙渊
审判员 贾志冰
二〇一四年六月二十日
书记员 张少卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更435号
罪犯李飞，男，1987年3月29日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月25日作出（2011）汉刑再字第01号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李飞减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，表扬一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减刑一年五个月。
刑期执行至2023年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执104号
申请执行人：陆春孟，女，1979年2月23日生，水族，贵州省榕江县人。
委托代理人：陆廷才，男，系陆春孟堂哥。
被执行人：胡权，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省榕江县人。
本院在执行申请执行人陆春孟与被执行人胡权婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人胡权在浙江开的银行账户有2000元银行存款、有一辆半旧面包车、无工商登记，无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人明确表示不要求法院到浙江扣划胡权的2000元存款，也不要求法院扣押登记在胡权名下的面包车。现申请人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一七年九月八日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执104号申请执行人：陆春孟，女，1979年2月23日生，水族，贵州省榕江县人。委托代理人：陆廷才，男，系陆春孟堂哥。被执行人：胡权，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省榕江县人。本院在执行申请执行人陆春孟与被执行人胡权婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人胡权在浙江开的银行账户有2000元银行存款、有一辆半旧面包车、无工商登记，无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人明确表示不要求法院到浙江扣划胡权的2000元存款，也不要求法院扣押登记在胡权名下的面包车。现申请人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  姚元江审判员  林 洋二〇一七年九月八日书记员  李昌田
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4348号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：马良，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款640元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告马良辩称：原告起诉我，我不服，我水稻损失原告还没有赔偿我，原告应该予以赔偿。在他没有赔偿的情况下，我不应该支付他种子钱。镇里、县里都到现场进行鉴定，说种子有问题。别人那收那么多稻，我们这都是稻壳。签字虽然是我签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。另外，原告向我们卖种子的时候答应要回收水稻，但是原告发现产量较低且质量较差所以没有回收，如果回收了就不存在这些欠款的问题了。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告马良向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，被告马良在欠条上签字确认欠原告张作伍640元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第704号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马良向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款项640元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款640元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告马良抗辩原告出售的稻种是假的，在欠条中签字是因张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司，另外原告还应当回收水稻等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马良于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币640元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3549号
申请执行人：方文群；郑国芳
被执行人：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01668号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江省东阳市海德房地产开发有限公司名下有房地产（权证号为东房权证白云字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（权证号为东房权证白云字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 何倩
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第108号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人黄文群，男，44岁。
被申请人黄爱花，女，40岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2011年2月2日向我院申请执行其作出的建计生征决（2010）第448号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2010年9月11日以被申请人黄文群、黄爱花超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2010）第448号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄文群、黄爱花超生一孩，应征收社会抚养费计人民币23020元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第448号《征收社会抚养费决定书》，于2010年9月13日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄文群、黄爱花未按时缴纳社会抚养费23020元，被申请人黄文群、黄爱花夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第448《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄文群、黄爱花夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第448号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄文群、黄爱花必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费23020元交清。
三、被申请人黄文群、黄爱花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1076号
原告：王某某，男，2002年6月27日出生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人：王某，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某，女，1989年11月30日出生，汉族，职工，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告张某确认合同有效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异138号
异议申请人（案外人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。
法定代表人王洪利，主任。
委托代理人田保利，男，1968年10月2日出生，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会村镇建设管理办公室主任。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人鲜国平，男，1994年1月5日出生，汉族，浙江文华控股有限公司业务经理。
被执行人北京亿万达农工商企业总公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人孙凤侠，经理。
本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华）与北京亿万达农工商企业总公司（以下简称亿万达公司）借款合同纠纷一案中，异议申请人北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）于2017年8月17日向本院提出执行异议，要求中止对怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村南的6588.37平方米国有土地的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人怀柔住建委称，2003年2月，亿万达公司取得本案所涉土地的国有土地使用权，并取得（2003出）字第009号国有土地使用证。2008年4月17日，我单位与亿万达公司签订土地补偿协议书，征收上述6588.37平方米国有土地，协议签订后，我单位向亿万达公司支付了补偿款，亿万达公司也将土地交付给我单位。2017年8月16日，我单位发现上述土地被法院查封并进入拍卖程序。我单位认为，上述土地已于2008年被我单位征收，不属于亿万达公司财产，为此提出执行异议，申请法院裁定中止对上述土地的执行。
申请执行人浙江文华称，土地登记在亿万达公司名下，依据物权法，虽然异议申请人与亿万达公司签订了协议，但未办理过户手续，不能发生法律效力。另外，怀柔住建委未办理过户手续系自身原因所致，依据最高院相关规定，本案所涉土地可以执行。
经审查查明：2006年6月30日，北京市怀柔县雁栖农村信用合作社（后更名农商行雁栖支行）与亿万达公司签订借款合同一份，约定亿万达公司向北京市怀柔县雁栖农村信用合作社借款11万元。借款到期后，亿万达公司未还款。后该债权几经转手，由浙江文华受让该债权。2014年6月，浙江文华向本院起诉，要求亿万达公司还款付息。本院以（2014）怀民(商)初字第04941号民事判决书判决：一、被告北京亿万达农工商企业总公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司借款本金十一万元；二、被告北京亿万达农工商企业总公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司利息、复利及罚息（自二〇〇〇年六月三十日至二〇一四年一月二十八日的利息、复利及罚息，以十一万元为本金，按照京农信保借字雁栖第2000063001号保证担保借款合同的约定计算；自二〇一四年一月二十九日起至实际付清之日止的利息，以十一万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告浙江文华控股有限公司的其他诉讼请求；案件受理费二千二百六十三元，由被告北京亿万达农工商企业总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，浙江文华向本院申请强制执行。本院执行中，于2016年5月4日查封了亿万达公司名下编号为京怀国用（2003出）字第009号国有土地使用证标明的6588.37平方米土地，并于2017年4月，对上述土地进行了评估，于2017年8月挂淘宝网拍卖。怀柔住建委于2017年8月17日向本院提出异议，要求中止对上述涉案土地的执行。另查，怀柔住建委与亿万达公司于2008年4月17日签订了《土地补偿协议书》，约定怀柔住建委征收亿万达公司土地6588.37平方米，并向亿万达公司支付补偿费2896200元。2008年5月19日，怀柔住建委将约定的补偿款支付给了亿万达公司。此后，上述土地中的一部分被修建成公路。
本院认为，本案所涉的编号为京怀国用（2003出）字第009号国有土地使用证标明的6588.37平方米土地虽登记在亿万达公司名下，但怀柔住建委已于2008年与亿万达公司签订了协议并支付了全部补偿款，该宗土地已被怀柔住建委征用并实际占有，部分土地已修建成公路，应当认定怀柔住建委才是该宗土地的实际权利人。本院在执行过程中，依据不动产登记认定亿万达公司系该宗土地权利人，并对该宗土地整体进行查封、评估、拍卖确有不当。怀柔住建委提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村南，编号为京怀国用（2003出）字第009号国有土地使用证标明的6588.37平方米土地的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝文婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2405号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：朱建伟，公司职员。
委托代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人:孙振强，男，1980年11月16日出生，汉族，住宁夏盐池县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3089号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人孙振强融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金42039元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人�银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 易麦娜
�件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2405号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：朱建伟，公司职员。委托代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被执行人:孙振强，男，1980年11月16日出生，汉族，住宁夏盐池县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3089号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人孙振强融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金42039元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人�银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十四日代书记员  易麦娜�件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初363号
原告张万军，男，汉族，生于1982年9月12日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
原告周敏，女，汉族，生于1987年8月9日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄良秀，女，生于1950年5月23日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区渊潭南路1号。
法定代表人卢纯。
本院在审理原告张万军、周敏诉被告中国长江三峡集团公司纠纷一案中，原告张万军、周敏于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万军、周敏撤回诉讼。
本案案件受理费8265元，由原告张万军、周敏承担。
审判员 卢 莉
二〇一六年九月二日
书记员 陈传菊
湖南省资兴市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘1081执1295号
被执行人谢九光。
与谢九光罚金一案,资兴市人民法院于2014年10月16日作出的(2014)资刑初字第199号已经发生法律效力。由于被执行人谢九光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢九光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢九光新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1318号
原告王某甲，女，汉族，1968年10月11日生，农民，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，1968年9月13日生，农民，住睢县。
原告王某甲因与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月26日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于1992年8月31日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已长大成人。婚前由于原、被告缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事吵架生气，至今没有建立起真正的夫妻感情，原告一直为此忍气吞声，过着痛苦的日子。为解除双方痛苦的婚姻，原告曾于2013年9月23日向睢县人民法院提起离婚诉讼，后判决原、被告不准离婚。之后，双方始终处于分居状态，夫妻感情不但没有和好，反而进一步恶化，感情彻底破裂，已经没有和好的可能。为摆脱痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
庭审后，原告明确表示放弃要求被告返还原告的嫁妆等个人财产及放弃要求分割巨力牌翻斗车、摩托车、冰箱、小鸟牌电动车、电视机、洗衣机和两间平房这些共同财产的权利。
被告许某甲未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、（2013）睢民初字第1182号民事判决书一份。证明：原告是第二次起诉离婚，从2014年1月6号判决不准离婚后，双方仍未和好，没有和好可能，双方之间的财产该判决中已查清。2、原告代理人于2014年9月10日对证人王某乙的调查笔录一份。3、王某丙出具的证明一份。4、王某丁出具的证明一份。原告以其所举证据2-4证明：双方婚后经常生气、吵架，从法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方仍然不能和好，目前处于分居状态。
本院认为，被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王某甲请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某甲与被告许某甲于1992年8月31日登记结婚，婚后生育两个子女，一个儿子，一个女儿，均已经成年。原告与被告夫妻感情不好，原告王某甲曾于2013年9月23日向睢县人民法院起诉要求与被告许某甲离婚，睢县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍一直分居生活至今，并未和好。睢县人民法院于2014年1月6日下发的已经生效的（2013）睢民初字第1182号民事判决书中认定的原、被告的共同财产有：在睢县白楼信用社的存款19122.7元，在白楼乡君临社区买房时交的首付款100000元中有原、被告女儿的26000元。2004年买的巨力翻斗车一辆，2005年买的摩托车一辆，2011年购买的冰箱一台，4年前买的小鸟电动车一辆，18年前买的电视机一台，十几年前买的洗衣机一台，十多年前建的2间平房。原告的个人财产有：方桌、条几、大立柜、三斗桌、柜、小乌桌各一个。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原告王某甲曾于2013年9月23日向睢县人民法院起诉离婚，睢县人民法院判决原、被告双方不准离婚后，双方一直分居生活，并未和好。且原告王某甲本次起诉要求与被告许某甲离婚，被告许某甲经本院传票传唤没有到庭争取与原告和好的机会，应视为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告王某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，应予支持。因本院上次判决原、被告不准离婚后，原、被告双方一直分居生活，在睢县白楼信用社的存款是存在被告许某甲名下的，由被告保管，在被告未举出证据证明该笔存款用于夫妻共同生活的情况下，该笔存款应有原告的一半，即9561.35元。原、被告在睢县白楼君临社区买房时交的首付款100000元中的74000元是原、被告的共同出资，是双方的共同财产，在原、被告离婚时应当依法分割，本院酌定由被告一次性支付给原告37000元，原告不得再对该房屋主张任何财产权利。原告庭审后明确表示放弃要求被告返还原告的嫁妆等个人财产及放弃要求分割巨力牌翻斗车、摩托车、冰箱、小鸟牌电动车、电视机、洗衣机和两间平房这些共同财产的权利，符合法律规定，本院予以准许。原告还应分得的共同财产数额为（9561.35元＋37000元）=46561.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告许某甲离婚；
二、被告许某甲于本判决生效后5日内一次性给付原告王某甲应分得的共同财产46561.35元，原告王某甲不得再对原、被告婚姻关系存续期间在睢县白楼君临社区购买的房产主张任何财产权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第278号
原告周金荣。
被告范琦清。
原告周金荣为与被告范琦清追偿权纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周金荣到庭参加了诉讼。被告范琦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金荣诉称：2014年5月8日，被告向浙江兰溪农村合作银行游埠支行贷款，由原告和吴云林担保。在担保期限内，由于被告未按时归还银行贷款，浙江兰溪农村合作银行游埠支行要求原告履行担保责任，代为归还被告尚欠的20万元贷款及利息。为此，原告于2014年9月25日、2014年12月29日、2015年3月31日、2015年5月18日分四次替被告归还了贷款本息共计109559.13元。请求判令被告偿付原告代偿款109559.13元。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.收贷收息凭证五份、证明一份，拟证明原告为被告归还了贷款本息共计109559.13元的事实。
被告范琦清未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告范琦清没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案贷款中的另一担保人吴云林也为被告范琦清归还了贷款本息共计109559.13元。
本院认为：被告范琦清向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款，由原告和吴云林提供连带责任保证担保，该保证借款合同关系合法有效。在借款人未按时返还的情况下，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范琦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范琦清于本判决生效后十日内偿付原告周金荣代偿款109559.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元（已减半收取），由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2491元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第446号
申请执行人王晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人李宏治，男，1978年2月15日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王晓东与被执行人李宏治劳务合同纠纷一案，执行标的12766元，执行费92元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李宏治无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 莉
第1页共2页
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第819号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告冯留旺，男，汉族，1962年10月25日出生，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告冯留旺合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨冰凌
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第123号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人汪海水，男，1967年9月29日出生，居民身份证号码3604021967********，汉族，小学文化，无业，家住九江市庐山区姑塘镇香积村*组。2014年12月31日因涉嫌合同诈骗罪被九江市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人潘琳，九江市庐山区法律援助中心律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人汪海水犯合同诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平、曹敏出庭支持公诉，被告人汪海水及其辩护人潘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人汪海水通过朋友认识刘某某，刘某某称可以帮其找人办理银行按揭贷款买车，汪海水表示同意。2014年8月，刘某某介绍喻某某甲公司南昌分公司九江办事处业务员，该公司经营银行委托的代办汽车按揭贷款业务为汪海水办理汽车按揭贷款，汪海水告之要购买一辆奥迪Q3汽车，需办理20万元的汽车按揭贷款。随后，汪海水、喻某某、刘某某伪造房产证、收入证明、工作单位、银行流水等贷款及担保所需材料，喻某某将这些伪造的材料及汪海水与中国工商银行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及汪海水与丙公司（该公司与甲公司业务相通，均系中安金控有限公司的子公司）签订的《借款抵押合同》提供给甲公司骗取20万元购车贷款。同时，因汪海水没有钱支付购车首付款，刘某某找到乙公司经理周某某，刘某某骗取周某某信任后叫周某某为汪海水垫资购买奥迪Q3汽车，周某某于2014年9月1日垫资从南昌以293020元的价格为汪海水购买一台奥迪轿车，同时，汪海水向周某某出具了借款借条并许诺2014年9月12日还款。2014年9月2日，甲公司将汪海水的20万元购车贷款汇入喻某某提供的车行帐户（该车行系喻某某伪造），同日，喻某某与刘某某、汪海水来到乙公司，喻某某帮汪海水向周某某仅支付了15万元车款，另5万元被喻某某私自处理。2014年9月12日，周某某向汪海水催要车款欠款，汪海水因无钱归还，让周某某将奥迪轿车卖掉，9月底，周某某将该车卖给法刚并进行了车辆过户，周某某扣除自己垫付的车款后，将余款6.2万元退给汪海水，汪海水于2014年10月29日、11月21日两次归还借款共计1.34万元，余款被汪海水挥霍一空。
汪海水私自变卖贷款所购汽车，作为汽车贷款担保人的丙公司须按合同规定向银行代偿，致其受损20万元。2014年11月10日，丙公司向公安机关报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、周某某、法某某、吕某某、喻某某证言，营业执照，甲公司经营业务证明，喻某某身份证明，牡丹卡购车分期付款业务还款合同、抵押合同、借款抵押合同，个人汽车贷款客户信息表，九江市房产档案馆关于汪海水贷款的房产证系虚假的证明，汪海水贷款信息中工作单位系虚假的证明，银行汇款单，信用卡交易明细清单，购车发票，借条，报案材料，归案情况说明，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海水以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人汪海水合同诈骗的事实清楚、证明确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪海水归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪海水伙同他人骗取汽车按揭贷款20万元，其实际获取购车款15万元，归案前，其亦已归还贷款1.34万元，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年12月30日止。所处罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪海水退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 岚
审判员 周 凯
审判员 胡 昊
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈明霞
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00078号
原告李永乾。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地湖南长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李程，该分局局长。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
原告李永乾不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政处罚一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过�中，原告李永乾于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李永乾向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李永乾撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李永乾承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年四月三日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2231号
罪犯陈春辉。现押湖南省津市监狱服刑。
冷水江市人民法院于二○一一年三月十五日作出（2010）冷刑初字第222号刑事判决，以被告人陈春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。服刑期至二○一六年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分146分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈春辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00192号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人南通春雨牧业有限公司。
法定代表人，董建梅。
申请人于2014年1月22日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第8号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用角斜镇滩河村1组集体土地1170平方米，建行羊场用地建设，建筑占地面积138平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的1170平方米土地上新建的建筑占地面积为138平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款2346元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00341号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉方圆钛白粉有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区工农路8号。
法定代表人：毛明，该公司经理。
委托代理人：吕霞，该公司员工。
委托代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：邱军清，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人：郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。
原仲裁被申请人：武汉望达建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：陈望云，该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
申请人武汉方圆钛白粉有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第39号终局仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉方圆钛白粉有限责任公司于2015年7月10日向本院书面请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉方圆钛白粉有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉方圆钛白粉有限责任公司撤回关于撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第39号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉方圆钛白粉有限责任公司承担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李琪凌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保147号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：傅俊亭，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地：淄博市淄川区。
被申请人：王翀，女，1983年8月1日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人傅俊亭、王翀租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人傅俊亭名下的银行存款1391702.89元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人傅俊亭名下的银行存款1391702.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01399号
罪犯葛良波，又名葛小云，男，1989年7月20日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔法刑初字第00260号刑事判决，认定葛良波犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯葛良波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯葛良波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛良波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月15日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1265号
原告李凌辉，男，汉族，1962年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
被告窦伯显，男，汉族，1974年9月7日出生，住北京市东城区。
被告赵洪鹰，女，汉族，1976年4月5日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李凌辉诉被告窦伯显、赵洪鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值2396600元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告窦伯显、赵洪鹰所有的价值2396600元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告李凌辉所有的位于福州市台江区瀛洲街道，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00480号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1986年5月19日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞和奥龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日0时许，被告人许某某醉酒后驾驶陕K579**号白色“锋范”牌小汽车，行驶至神木县神木镇人民广场西北角处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队西沟中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对许某某血液中酒精含量检测，其结果为200.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人许某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人许某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年7月3日止，罚金已缴纳7000元，剩余罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年七月二日
书记员 王进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00480号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年4月7日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被神木县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩和杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕AM51**号灰色“金城”牌两轮摩托车，行驶至神木县神木镇东兴街油库路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队一中队民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对张某某血液中酒精含量检测，其结果为288.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，委托鉴定书，血醇检验报告，照片说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年8月10日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年六月十七日
书记员 王进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11251号
原告肖志云，男，1960年2月1日出生，汉族，住云南省玉溪市。
被告何灼平，男，汉族，住重庆市江津区。
被告李坤德，男，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告肖志云与被告何灼平、李坤德健康权纠纷一案中，原告肖志云于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖志云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志云负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年七月九日
书 记 员 何采临
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第55号
申请人扬州远东吊架有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人董宜和，该公司董事长。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
被申请人宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张秋明，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人扬州远东吊架有限公司为保护自身合法权益，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏电力建设工程公司银行存款23万元。宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏电力建设工程公司银行存款23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 张丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第157号
申请执行人王春宝，男，1966年11月29日出生，汉族，住三河市。
被执行人冯永付，男，1974年1月13日出生，汉族，住三河市。
被执行人周全富，男，1977年6月1日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1602号民事判决，于2014年2月10日向被执行人冯永付、周全富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯永付和周全富银行存款共计32000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第157号申请执行人王春宝，男，1966年11月29日出生，汉族，住三河市。被执行人冯永付，男，1974年1月13日出生，汉族，住三河市。被执行人周全富，男，1977年6月1日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1602号民事判决，于2014年2月10日向被执行人冯永付、周全富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯永付和周全富银行存款共计32000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年二月十七日书记员  王秀丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01725号
原告：苏某某，女，1960年7月7日出生。
被告：姜某甲，男，1959年1月8日出生。
原告苏某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1990年1月25日登记结婚，1990年12月2日生一女姜某乙。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚之初，双方感情还说的过去。被告依赖父母生活，原告与被告的母亲、姐姐关系紧张，被告却一味偏袒其家人，未尽到其作为丈夫的责任。被告还因为盗窃被判过刑。女儿姜某乙不幸罹患神经纤维瘤，在治疗过程中双目失明，被告不给付医药费，还经常与女儿争吵。原告劳累过度，原有的肾病加重，却只能自已照顾自已。原、被告积怨已深，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，原告无法忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻生活，故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻名下房产芜湖市北门九华山路华联商城房屋依法分割；3、女儿姜某乙名下的房产芜湖市镜湖区融汇锦江未清偿的贷款30万元由夫妻共同承担。
被告姜某甲辩称：不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂。原告和女儿均患有重病，其会努力尽到父亲和丈夫的责任，以后会努力把家庭搞好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1990年1月25日登记结婚，1990年12月2日生一女姜某乙。婚生女患有神经纤维瘤，双目失明。原告也患有肾病。原告与被告婚初感情尚可，共同生活中因为生活琐事及婚生女姜某乙的治疗方法发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。被告在庭审中表示与原告感情尚未破裂，会努力经营好家庭。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、房地权证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后相识、相恋、自主结婚，并育有一女，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为生活琐事及婚生女姜某乙的治疗方法产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告已当庭表示会努力经营好家庭，原告应当给予被告改正的机会。原告及婚生女均患有重病，家庭蒙难、生活艰辛，原、被告作为夫妻应当相互理解、加强沟通，同舟共济，共克时艰，共同寻求科学医疗方法帮助女儿恢复健康，建设一个幸福、美满的家庭。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年八月七日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执353号
本院在执行申请执行人张明坤与被执行人徐涛、张峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03583号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张明坤欠款106300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐涛（男，身份证号码：34122219880421355X）、张峰（男，身份证号码：342101198012214216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执353号申请执行人：张明坤，男，1978年1月3日出生，住太和县。被执行人：徐涛，男，1988年4月21日出生，住太和县。被执行人：张峰，男，1980年12月21日出生，住颖泉区。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03583号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的106300.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03583号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1688号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金增尧。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告金增尧信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告金增尧采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告金增尧经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年8月31日，被告金增尧向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告金增尧的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××85的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至目前，被告尚未归还本金10000元、服务费80元及利息、滞纳金。现起诉要求：1、被告金增尧偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年4月27日的透支本息，共计人民币14112.70元（其中贷款本金10000元、利息3448.74元、滞纳金583.96元、服务费80元），以及2014年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金增尧未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告金增尧向原告申领信用卡的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告金增尧使用该信用卡后未归还本息及服务费的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告金增尧于2012年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为52×××85的信用卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币10000元、服务费80元及利息、滞纳金。
本院认为，被告金增尧利用申领的中国农业银行信用卡（卡号：52×××85）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告金增尧利用该卡进行透支未归还本息的情况下，提出要求被告金增尧归还透支本金人民币10000元、服务费80元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增尧应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币10000元、服务费80元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告金增尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
代理审判员 潘优优
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 钱 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字53号
上诉人（原审被告）李某，女，1978年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人李军，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某，男，1979年1月21日生，汉族，工人。
委托代理人董文利（系被上诉人之父），男，1952年12月18日生，汉族，迁西县公安局干部。
委托代理人马秀莲（系被上诉人之母），女，1953年2月6日生，汉族，迁西县服装厂退休工人。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告董某与被告李某经人介绍于2010年11月15日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一子，取名董思琪，现年11岁，被告婚前无子女，二人婚后未生育子女。婚后由于性格不合，致双方常因生活琐事而争吵。现已分居。结婚时原告给付被告彩礼款1.5万元，三金款8600元，被告娘家陪送洗衣机一台、饮水机一台、夏凉被一件、毛毯一件。原、被告婚后共同花费1800元置办暖气一套。据此，原审法院于2012年10月9日判决：一、准予原告董某与被告李某离婚。二、原告董某之子董思琪随原告共同生活，被告李某不承担抚养费。三、共同财产暖气一套归原告所有，原告给付被告相应折价款900元。四、被告娘家陪送物品洗衣机一台、饮水机一台、夏凉被一件、毛毯一件归被告所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
判后，原审被告李某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定双方夫妻感情破裂，事实不清，证据不足。上诉人夫妻婚后相互关心，在共同生活期间偶尔出现争吵并不能证实夫妻性格不合，更不能判断婚后生活中未建立起深厚的夫妻感情，被上诉人提出离婚并非出于真实心意，且到目前为止，夫妻间依然保持着密切的联系，不存在感情确已破裂的事实。且原审中被上诉人提供的证人证言不能作为定案的依据。被上诉人董某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人李某与被上诉人董某于2010年11月15日登记结婚，婚后由于性格不合，经常因生活琐事争吵，且还因生气打架而报警，足以证明双方夫妻感情确已破裂，且在二审中上诉人表示如果离婚上诉人为被上诉人支付的部分费用由被上诉人返还，应视为其同意附条件离婚，故原审判决认定双方夫妻感情破裂并无不妥。上诉人主张双方夫妻感情未破裂，理据不足，本院不予支持。二审中上诉人主张其为董思琪交纳的学费和替董某偿还的欠款被上诉人应予以返还。因原审中上诉人对此诉求并未主张，故本院对其该项主张不予涉及。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 张 国 忠
审判员 冷 玉
二〇一三年一月十日
书记员 赵阳（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字53号
上诉人（原审被告）李某某，女，1978年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人李军，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某，男，1979年1月21日生，汉族，工人。
委托代理人董文利（系被上诉人之父），男，1952年12月18日生，汉族，迁西县公安局干部。
委托代理人马秀莲（系被上诉人之母），女，1953年2月6日生，汉族，迁西县服装厂退休工人。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告董某某与被告李某某经人介绍于2010年11月15日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一子，取名董思琪，现年11岁，被告婚前无子女，二人婚后未生育子女。婚后由于性格不合，致双方常因生活琐事而争吵。现已分居。结婚时原告给付被告彩礼款1.5万元，三金款8600元，被告娘家陪送洗衣机一台、饮水机一台、夏凉被一件、毛毯一件。原、被告婚后共同花费1800元置办暖气一套。据此，原审法院于2012年10月9日判决：一、准予原告董某某与被告李某某离婚。二、原告董某某之子董思琪随原告共同生活，被告李某某不承担抚养费。三、共同财产暖气一套归原告所有，原告给付被告相应折价款900元。四、被告娘家陪送物品洗衣机一台、饮水机一台、夏凉被一件、毛毯一件归被告所有。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
判后，原审被告李某某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定双方夫妻感情破裂，事实不清，证据不足。上诉人夫妻婚后相互关心，在共同生活期间偶尔出现争吵并不能证实夫妻性格不合，更不能判断婚后生活中未建立起深厚的夫妻感情，被上诉人提出离婚并非出于真实心意，且到目前为止，夫妻间依然保持着密切的联系，不存在感情确已破裂的事实。且原审中被上诉人提供的证人证言不能作为定案的依据。被上诉人董某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人董某某于2010年11月15日登记结婚，婚后由于性格不合，经常因生活琐事争吵，且还因生气打架而报警，足以证明双方夫妻感情确已破裂，且在二审中上诉人表示如果离婚上诉人为被上诉人支付的部分费用由被上诉人返还，应视为其同意附条件离婚，故原审判决认定双方夫妻感情破裂并无不妥。上诉人主张双方夫妻感情未破裂，理据不足，本院不予支持。二审中上诉人主张其为董思琪交纳的学费和替董某某偿还的欠款被上诉人应予以返还。因原审中上诉人对此诉求并未主张，故本院对其该项主张不予涉及。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 张 国 忠
审判员 冷 玉
二〇一三年一月十日
书记员 赵阳（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第522号
原告项建利。
被告ＸＸ。
原告项建利诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建利到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告项建利诉称：被告以做生意需要资金为由于2010年5月30日向原告借款20000元，于同年6月20日向原告借款10000元，于同年8月8日向原告借款20000元，共计借款50000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还原告借款50000元。
原告项建利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份及借据1份，欲证明被告共计向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年5月30日至2010年8月8日，被告先后三次向原告借款共计50000元。之后，原告因多次催讨未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还项建利借款50000元。
如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由ＸＸ负担。此款项建利同意ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年八月二日
书 记 员 朱萧波