广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第16号
原告：陈真，男，1945年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈究，女，1956年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
两原告共同委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏。
委托代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司，住所地：广东省茂名市油城三路222号大院。
负责人：杨子江。
委托代理人：陈锦贤，该公司员工。
原告陈真、陈究诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）、茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司（以下简称茂名客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真及两原告的共同委托代理人曾显辉、吴志豪，被告人保茂名分公司的委托代理人梁菲菲，茂名客运公司的委托代理人陈锦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真、陈究诉称，2014年9月16日19时10分，徐洪斌驾驶粤K202**号大客车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3313KM处时，碰撞在机动车道内行走的陈六瑞，造成陈六瑞在送医院抢救途中死亡及大客车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于2014年10月17日作出开公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定陈六瑞承担主要责任，徐洪斌承担次要责任。原告在本次交通事故中受到的损失如下：1、死亡赔偿金：11669元／年×20年=233380元；2、丧葬费：59345元÷12个月×6个月=29672.5元；3、被扶养人生活费：陈真生活费30592.8元（8343.5元／年×11年÷3人=30592.8元），陈究生活费55623.3元（8343.5元／年×20年÷3人=55623.3元），合计86216.1元；4、精神损失费：50000元。以上共计399268.6元。徐洪斌是茂名客运公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，徐洪斌在执行职务时致陈六瑞死亡的赔偿责任由茂名客运公司承担。粤K202**号大客车的所有人是茂名客运公司，该车辆在人保茂名分公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。据此，请求判令两被告按事故责任比例共同赔偿231707元给两原告。
被告人保茂名分公司辨称，一、答辩人仅应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按事故责任承担赔偿责任；二、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费由法院依法认定；三、精神损失费偏高，我方认为应以30000元为宜；四、答辩人不是本案的侵权人，仅是基于与茂名客运公司的保险关系参与诉讼，不应承担本案诉讼费。
被告茂名客运公司辨称，一、赔偿金额认同保险公司的答辩意见，我司在保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；另外，我司已垫付30000元给原告，应从中扣减；二、我司购买的保险包含了各项赔偿费用，应由保险公司承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月16日19时10分许，徐洪斌驾驶粤K202**号大客车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3313KM处时，碰撞在机动车道内行走的陈六瑞，造成陈六瑞在送医院抢救途中死亡及大客车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于2014年10月17日作出开公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定：当事人陈六瑞进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，是造成事故的主要过错；徐洪斌没有按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定，是造成该事故的次要过错；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，建议陈六瑞承担事故主要责任，徐洪斌承担事故次要责任。
粤K202**号大客车的所有人是被告茂名客运公司，该车辆在被告人保茂名分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日；商业三者险金额为1000000元，不计免赔率，保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日。徐洪斌是被告茂名客运公司雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为。事故发生后，茂名客运公司已垫付30000元给原告。
原告陈真、陈究是陈六瑞的父母，属农村户籍。陈真于1945年8月9日出生，陈究于1956年11月17日出生，两原告生育三个子女。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出开公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认定陈六瑞承担事故主要责任，徐洪斌承担事故次要责任是客观、正确的，本院应予采信。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%……”的规定，确定被告徐洪斌承担40%的赔偿责任。徐洪斌是茂名客运公司雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其用人单位承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、死亡赔偿金：11669.3元／年×20年=233386元，原告请求233380元，应予准许；2、丧葬费：59345元÷2=29672.5元；3、被扶养人生活费：原告陈真于1945年8月9日出生，需扶养11年；原告陈究于1956年11月17日出生，需扶养20年；两原告生育三个子女，其两人生活费由三名子女分担，被扶养人生活费应为（8343.5元／年×11年÷3人=30592.8元）＋（8343.5元／年×20年÷3人=55623.3元）＝86216.1元；4、精神损害抚慰金：50000元。合计1-4项为399268.6元。上述1-4项损失均属于死亡伤残赔偿项目。被告人保茂名分公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告；原告超出交强险部分的损失为399268.6元-110000元＝289268.6元。按照事故中的过错责任，被告茂名客运公司应赔偿289268.6元×40%=115707.44元给原告，该款由人保茂名分公司在商业三者险中赔偿。扣减被告茂名客运公司已垫付给原告的30000元，人保茂名分公司还应在商业三者险中赔偿85707.44元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告陈真、陈究；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿85707.44元给原告陈真、陈究；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由原告陈真、陈究负担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年二月二十七日
书记员 麦家宝
第7页共7页