哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第163号
原告徐伟，身份证号2301221968********，男，1968年10月8日出生，汉族，青岛啤酒厂员工，现住所哈尔滨市阿城区青岛啤酒厂*号楼*单元***室。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉街道法律服务所法律工作者，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇。
被告黑龙江蓝牛饮品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇鸽子洞。
法定代表人孙明远，职务董事长。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告徐伟与被告黑龙江蓝牛饮品有限公司委托加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人张洪臣、被告黑龙江蓝牛饮品有限公司法定代表人孙明远及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2010年11月3日原告签订委托加工合同，原告委托被告加工苦姑娘果肉、果汁饮料，合作时间为2010年11月至2015年11月。合同签订后原告为履行合同购买原料，定做包装箱、瓶等，被告亦为原告加工部分饮料，但是自2012年3月9日开始被告就不再为原告加工饮料并且停止了生产及经营行为，原告多次要求被告生产，被告拒不生产，原告要求被告返还有关饮料等物品被告拒不理睬原告。2012年3月9日至今处于停产状态。被告已无生产能力，故原告起诉，一、请求判令被告返还成品库存饮料，如不能返还赔偿经济损失，1、310ml×8瓶1704箱，40，896.00元（1704箱×每箱8瓶×每瓶3元）；2、310ml散瓶的5439瓶，16，317.00元（5439瓶×每瓶3元）；3、300ml×8瓶222箱，4，440.00元（222箱×每箱8瓶×每瓶2.5元）；4、300ml×15瓶1608箱，60，300.00元（1608箱×每箱15瓶×每瓶2.5元），因为上述的都是按照单瓶评估的价格，其成品应当另行加上每个纸箱的价格。用于包装310ml饮料的纸箱是1704个，用于包装300ml饮料的纸箱是1608个，每个纸箱单价2.8元，成品纸箱共计9，273.60元。二、请求判令依法解除原告与被告签订的委托加工合同。三、请求判令被告赔偿原告因合同终止产生的以下经济损失：1、库存包装物损失41，451.00元（包装物瓶300ml27500个×每个0.45元＝12，375.00元；瓶盖5000个×每个0.1元＝500.00元；300ml×每箱15瓶的箱子2745个＋300ml×每箱15瓶的白色箱子950个＋310ml×每箱8瓶的箱子4100个＝7795个×每个2.8元＝21，826.00元；商标135000张×每张0.05元＝6，750.00元）；2、苦姑娘冷藏费42，333.00元；3、鉴定费2，000.00元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江蓝牛饮品有限公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉的权利，按照原告自己在起诉书中的陈述，双方发生争议的时间是2012年3月9日，至今已经3年有余，已经超过了法定的诉讼时效。二、双方是委托加工合同纠纷，并不是仓储合同，原告要求判令返还的库存饮料，根本不存在，所以其诉讼请求不能得到支持。三、双方的委托加工合同已经于2015年7月14日在双方同意的情况下解除，所以原告的第二项诉讼请求没有依据。四、原、被告之间是通过下订单进行加工，原告的包装物、原料都应当按照自己的订单进行准备，自2012年3月9日之后，原告未向被告下达过任何生产订单，所以他的所谓库存包装物、苦姑娘冷藏费等损失应由其自行承担，另外根据原告提交鉴定的材料可以看出原告违约不向被告下达生产订单后又与哈尔滨高泰食品有限公司另行达成委托协议，所以他的所谓包装物、冷藏费损失是虚假的，不能得到人民法院的支持。五、原告申请鉴定的事项与本案没有利害关系，所以鉴定费用应由其自行承担，诉讼费用由败诉方承担。被告对原告具体诉讼请求意见：一、原告请求返还的饮料根本不存在，不应予以支持。二、2015年7月14日开庭时双方都同意解除合同，按照《合同法》规定应该视为合同终止。三、被告并没有原告的包装物，不存在包装物损失的赔偿问题，苦姑娘的冷藏费是原告自己经营过程中应该支付的费用，与被告无关，所以原告的请求都不应该予以支持。依法驳回原告的具体诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照、商标注册证复印件各一份。意在证明原告身份；证明委托加工合同是依法签订的，原告具有主体资格。
证据二、委托加工合同复印件一份。意在证明原、被告之间的合同权利义务关系。
证据三、工业产品生产许可证复印件一份。意在证明被告原因欠缺生产资质导致违约。
证据四、被告在2015年7月14日庭审中举证的2张黑龙江蓝牛饮品有限公司成品出库单复印件一份。意在证明关敬春为黑龙江蓝牛饮品有限公司保管员。
证据五、被告单位保管员关敬春出具的包装用箱子、瓶子等库存包装物清单一份。意在证明截止2012年4月29日苦姑娘箱子瓶子等包装物在被告处的库存数量。
证据六、黑龙江蓝牛饮品有限公司入库单16张。意在证明苦姑娘饮料生产数量；证明关敬春并非如被告所说是成品库的保管员。
证据七、黑龙江蓝牛饮品有限公司成品出库单99张。意在证明1、原告从被告处提货的数量。2、证明关敬春并非如被告所说是成品库的保管员。
证据八、价格鉴证意见书一份。意在证明苦姑娘饮料及外包装物价格以及赔偿的计算依据。
证据九、黑龙江永旺经贸有限公司仓储费收据6张。意在证明因被告违约导致原告冻苦姑娘的仓储费用增加42，333.00元。
证据十、增值税普通发票一张。意在证明价格鉴定花费2，000.00元。
证据十一、百世汇通快递邮件以及中通速递邮件各一份（邮件均未开封，均被退回，要求当庭开封）。意在证明1、原告催促被告履行合同义务。2、证明被告已全面停产。
证据十二、诉讼费票据一份。意在证明原告曾经在2014年8月21日提起过诉讼主张权利。
证据十三、证人张洪涛出庭作证。证人称2012年9月10日我去动物园玩，碰到徐伟了，我问徐伟干什么，他说要去饮料厂，我就和他说我也和你去看看，看到厂子没有生产只有一个打更的老头。
证据十四、证人张洪志出庭作证。证人称2012年9月10日教师节那天，我们到饮料厂看到的都是破烂的瓶子，没有人，就一个打更的老头，待一会我们就走了。
证据十五、证人王立伟出庭作证。证人称2012年9月10日，我们几个麻友说去动物园溜达，在那碰见原告了，他说去饮料厂，我们就一起去了饮料厂，在那就见到一个老头，一些破瓶子破箱子。
证据十六、原告要求当庭出示阿城法院（2015）阿玉商初字第52号卷宗中第43页（庭审笔录的第6页，被告举证的证据一内容）。意在证明被告具有保管义务。
证据十七、原告要求当庭出示阿城法院（2015）阿玉商初字第52号卷宗中第31-34页中被告所举的证据二。意在证明原告曾经在2014年7月30日就该份合同主张过权利。
被告黑龙江蓝牛饮品有限公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、由徐伟签字的成品出库单一份。一、意在证明原告并未向法庭出示全部的成品出库单。二、意在证明原告根本不需要被告批准可以直接提货。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、
二认为没有异议；对证据三认为复印件不予质证；对证据四认为真实性没有异议，对证明问题有异议，关敬春是成品库管理员不是原料库的保管员；对证据五认为有异议，在证据四中已经提到，通过原告出具的出货单能够证明关敬春是成品库的保管员，关敬春出具的这份清单涉及的是原料库的情况，他没有这个权利，出具的内容是虚假的。关敬春这个人是被告原合作单位哈尔滨动物园派驻到蓝牛公司的保管员，现在蓝牛公司和动物园正在发生争议，关敬春已经撤回到动物园，他的身份和被告存在着利害关系，所以这份证据不能采信；对证据六认为真实性没有异议，对证明问题有异议，1、成品库的保管员并非一人，仅凭入库单上没有关敬春的签字不能认定关敬春不是成品库的保管员。2、根据双方的合同被告为原告提供的是存储场地，入库即视为交付，原告随时可以提走货物；对证据七认为真实性没有异议，但是通过这份证据能证明一、原告出库根本不需要被告放行，只要有原告徐伟的签字就可以出库，说明被告加工后只要货物入库所有权就转移到原告处。二、这个成品出库单被告并不掌握，原告提供的数量多少全凭其自己决定，他提供的出库单的数量和入库单数量不符并不能证明入库和出库之间的差额就是库存量；对证据八认为一、从该鉴定书的第三页可以看出，鉴定的实物与原告委托的标的物不符，这份证据不能作为本案定案的依据。二、从原告提供的检材上看，原告在未与被告解除委托加工合同的同时又委托了哈尔滨高泰食品有限公司进行饮料加工，这才是原告不继续履行委托加工合同的真实原因；对证据九认为真实性有异议，一、仓储费属于经营性收费应当出具正规发票，而原告出示的只是收据，形式上存在问题；二、这些票据所发生的时间从2012年12月30日以后，最迟的是2015年的7月1日，按照原告的自述，他在2012年的3月9日以后就没有再给被告下达过生产订单，他这些仓储是为了什么，他与哈尔滨高泰食品有限公司存在实际的加工情况，这些票据明显证明原告是在恶意诉讼；对证据十认为没有异议，这份证据与我们无关；对证据十一认为有异议，一、因为这两个时间是2014年6月和2014年9月各一份，这个时间正是原告第一次起诉被告的时间，实际这两份订单是为诉讼所做的准备，因为根据委托加工合同原告在下达订单前，应当在原料及包装物准备充分的情况下下达订单，这两份订单都没有进行原料及包装物的准备，明显是为了恶意诉讼所做的准备。二、原告明知被告的公司有办公地点位于金都大街地质嘉园高层6号门，却将订单邮寄至被告加工厂所在地，目的就是为了让人感觉就是无人接收。三、被告有两个生产场地，同时进行加工作业，在加工任务少的情况下，其中一处停产是正常的；对证据十二的真实性没有异议，即使在2014年8月21日提起过诉讼，但从2012年3月9日开始计算也已经超过了诉讼时效，而且那一次的诉讼请求是要求给付购买饮料的欠款，案由是买卖合同纠纷；对证据十三、十四、十五认为有异议；对证据十六认为这份证据证明不了原告想要证明的问题。对证据十七认为真实性没有异议，对证明问题有异议。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一认为真实性没有异议，此证据已经过了举证时效，徐伟在计算出入库差时已经做了扣减，出库单是作为徐伟提货的依据，由原、被告双方共同保管不同的复写联，其记载真实可靠。因被告对原告所提交的证据一、二、十认为没有异议，本院对该三份证据予以采信。因被告对原告所提交的证据四、六、七、十二、十七的真实性均没有异议，本院对该五份证据的真实性予以采信。虽然被告对原告所提交的证据三认为是复印件不予质证，但被告未提交该许可证到期后重新办理的许可证予以抗辩，本院对该份证据的真实性予以采信。虽然被告对原告所提交的证据五认为有异议，但被告承认关敬春是其保管员，被告抗辩关敬春是成品库保管员不是原料库保管员未提交证据予以抗辩，本院对该份证据的真实性予以采信。原告所提交的证据八系本院依照法定程序委托后鉴定部门所作出的鉴定结论，本院对该份证据的真实性予以采信。因被告对原告所提交的证据九真实性有异议，仓储费收据非正规发票，故本院对该份证据不予采信。对原告所提交的证据十一、十三、十四、十五、十六的真实性予以采信。因原告对被告所提交的证据一的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2010年11月3日，原、被告签订委托加工合同一份，合同内容为：“甲方：黑龙江蓝牛食品有限公司，乙方：徐伟，甲乙双方就委托加工饮料事宜达成如下协议，一、加工的产品名称：苦姑娘果肉、果汁饮料。二、使用的商标名称：苦姑娘。三、加工的产品容量：300—500毫升。四、包装规格：按乙方提供的包装物。五、加工费用：全部品种加工费统一价格1300元／吨。六、产品质量要求：甲方按照企业标准生产，保证产品质量，产品质量出现问题，甲方承担全部经济损失（以此产品样品为准）。七、付款方式：首批预付加工费30000元，用完后再续加工费。八、全部包装物及辅料由乙方提供，由甲方验收。甲方给予提供存储场地，并妥善保管，最终产品加工出为后瓶子破损率不超过3%，纸箱破损率不超过0.1%，标破损率不超过5%，瓶盖破损率不超过0.02%，超过部分由甲方负责承担损失。原料保存符合仓储要求，不能变质。九、订货与交付：乙方在原料包装物准备充分的情况下，提前下订单，甲方应当在接到订单10日内给予安排生产。不能按期提货由甲方承担经济损失。特殊情况除外。十、未经乙方同意，甲方不得销售乙方产品。十一、原料、包装物装卸费用及产品装卸车费等，凡在甲方场地发生劳务均由甲方负责。十二、在合作期间，若甲方发生变更、转变，第三方按此合同为定继续。十三、乙方在销售本产品时，甲方提供产品销售手续。十四、合作时间：自2010年11月1日—2015年11月1日。合作期间甲方不得生产同类产品。（加工费每年调整后确定）。2010年11月3日”。甲方加盖黑龙江蓝牛饮品有限公司合同专用章并由法定代表人孙明远签字，乙方加盖阿城区秋宏瓶装饮料啤酒经销处印鉴并由徐伟签字。孙明举、李凤玲、张亚茹、孙春卉、关敬春为被告的保管员，关敬春于2012年4月29日出具苦姑娘箱子、瓶子、包装物库存清单，清单内容为：“300×15箱2745个；310×8箱4100个；300×15白箱950个；瓶：300ml瓶27500个；瓶盖壹袋（5000个）；标135000张，蓝牛公司保管员关敬春，2012年4月29日”。饮料成品入库数量及出库数量为：1、310ml×8瓶入库4615箱、出库2581箱；2、310ml入库5439瓶；3、300ml×15瓶入库6962箱、出库5003箱；4、300ml×8瓶入库973箱、出库751箱。310ml×8瓶的成品饮料原告只主张了1704箱，有330箱未主张；300ml×15瓶的成品饮料原告只主张了1608箱，有351箱未主张。原告主张的苦姑娘冷藏费42，333.00元，原告只提供了冷冻费的收据，此收据非正规发票，又未提交充分证据证实是为被告提供原料所产生的冷藏费。被告抗辩原告未全部出示出库单，但被告未提交充分证据予以抗辩。被告抗辩关敬春是成品库保管员不是原料库保管员未提交证据予以抗辩。原告于2014年8月21日起诉向被告主张权利，在该次诉讼中被告同意解除合同。经原告申请，本院依照法定程序委托后，哈尔滨市阿城区价格认证中心于2015年12月14日作出了哈（阿）价鉴民字（2015）第150389号价格鉴证意见书，鉴定结论为：1、300ml×15瓶纸箱、310ml×8（礼品盒）价格为，贰元捌角整（￥2.80）。2、商标价格为，伍分整（￥0.05）。3、38瓶盖价格为，壹角整（￥0.10）。4、300ml玻璃瓶子价格为，肆角伍分整（￥0.45）。5、300ml苦姑娘饮料价格（出厂价），贰元伍角整（￥2.50）。6、310ml苦姑娘果肉饮料价格（出厂价），叁元整（￥3.00）。鉴定费为2，000.00元。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托加工合同》是双方真实意思表示，合法有效。因原告要求解除合同，被告抗辩在前次起诉时原告已要求解除合同，被告当时同意解除合同，现被告认为合同已经解除，所以应视为被告同意解除合同，因此确认双方已解除合同。因原告要求被告赔偿库存包装物损失41，451.00元，关敬春系被告的保管员，关敬春于2012年4月29日出具的苦姑娘箱子、瓶子、包装物库存清单中详细记载了库存物品的数量，被告抗辩关敬春是成品库保管员不是原料库保管员未提交证据予以抗辩，因此原告的该项诉讼请求应予以支持。因原告要求被告返还库存饮料，原告所举证的成品入库单和出库单均为被告成品入库和出库的凭证，该证据已证实了成品入库数量和出库数量，被告抗辩原告未全部出示出库单，但被告未提交充分证据予以抗辩，因此原告的该项诉讼请求应予以支持。因原告主张的苦姑娘冷藏费42，333.00元，原告只提供了冷冻费的收据，此收据非正规发票，原告又未提交充分证据证实是为被告提供原料所产生的冷藏费，因此原告的该项诉讼请求不予以支持。在本次诉讼前原告已向被告主张权利。依据《民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐伟与被告黑龙江蓝牛饮品有限公司签订的委托加工合同已依法解除；
二、被告黑龙江蓝牛饮品有限公司于判决生效后15日内返还原告徐伟成品库存饮料310ml×8瓶1704箱（1704箱×每箱8瓶×每瓶3元=40，896.00元）、310ml散瓶的5439瓶（5439瓶×每瓶3元=16，317.00元）、300ml×8瓶222箱（222箱×每箱8瓶×每瓶2.5元=4，440.00元）、300ml×15瓶1608箱（1608箱×每箱15瓶×每瓶2.5元=60，300.00元），如被告不能返还上述成品库存饮料由被告黑龙江蓝牛饮品有限公司赔偿原告徐伟经济损失131，226.6元【上述成品库存饮料以单瓶价格计算合计价值为121，953.00元及成品饮料包装用纸箱价值为9，273.60元（用于包装310ml饮料的纸箱是1704个，用于包装300ml饮料的纸箱是1608个，每个纸箱单价2.8元），合计131，226.6元】；；
三、被告黑龙江蓝牛饮品有限公司于判决生效后15日内赔偿原告徐伟库存包装物损失41，451.00元（包装物瓶300ml27500个×每个0.45元＝12，375.00元；瓶盖5000个×每个0.1元＝500.00元；300ml×每箱15瓶的箱子2745个＋300ml×每箱15瓶的白色箱子950个＋310ml×每箱8瓶的箱子4100个＝7795个×每个2.8元＝21，826.00元；商标135000张×每张0.05元＝6，750.00元）；
四、驳回原告徐伟的其它诉讼请求。
案件受理费4，525.00元由原告徐伟负担771.00元，由被告黑龙江蓝牛饮品有限公司负担3，754.00元。鉴定费2，000.00元由被告黑龙江蓝牛饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：闫莉莉