wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初349号
原告:刘全明，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇恒翔现代农业示范中心。
法定代表人：陈海东，社长。
原告刘全明诉被告嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社（以下简称祁连海峰合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全明及委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告祁连海峰合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘全明向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付原告欠款12.2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告承包被告塑料大棚的修建工程，截至2015年12月18日双方结算，被告共计欠原告工程款14.4万元。截至目前尚欠12.2万元未支付。
祁连海峰合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结算清单、（2016）甘0271财保123号民事裁定书等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告承包被告所有坐落于嘉峪关市文殊镇恒翔现代农业示范中心的塑料大棚修建工程。2015年12月18日，经双方结算，被告共计欠原告工程款14.4万元。2016年1月，被告向原告支付2万元，尚欠12.2万元至今未付。
本院认为,原告与被告之间形成的承揽合同关系成立且生效，应受法律保护。原告以自己的设备、技术及劳力完成塑料大棚修建工程后，被告未及时全额支付原告报酬，已构成违约，故原告主张支付报酬的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社支付原告刘全明工程款12.2万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1220元，由被告嘉峪关祁连海峰果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伏 进
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更177号
罪犯洪杨奎，男，1963年11月26日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地浙江省诸暨市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）呼刑初字第85号刑事判决，以被告人洪杨奎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金200000元（未执行），2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯洪阳奎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12至2017年1月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯洪杨奎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯洪杨奎的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 金 龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第368号
原告：陈某某。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾顺江，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告原系夫妻关系（均属再婚），因双方感情破裂于2012年12月6日自愿在中江县民政局办理了协议离婚，协议约定了财产分割及义务履行。原告已完全履行协议，但被告至今拒不按照协议约定搬出位于中江县凯江镇荷花村11组归原告所有的房屋，导致原告无法正常生活，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认双方于2012年12月6日签订的《离婚协议》的效力，并判令被告立即履行协议，搬出位于中江县凯江镇荷花村11组的房屋。
被告胡某某辩称：原告所述婚姻关系、离婚、双方签订离婚协议属实。但离婚是被原告欺骗、威胁所致；离婚协议及收条也是在被告神志不清的情况下签字捺印的，不认可双方签订的离婚协议；位于中江县凯江镇荷花村11组的房屋是由被告出资修建的，不同意搬出该房屋。故请求人民法院解除双方于2012年12月6日签定的《离婚协议》。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某于2012年12月6日在中江县民政局登记离婚（双方均属再婚）。双方所签定的离婚协议书中约定：1、胡某某与陈某某自愿离婚；2、双方结婚登记后未生育子女；3、中江县凯江镇荷花村11组二楼一底砖混结构房屋归女方陈某某所有；陈某某与前夫生育儿子何某某可永久性免费居住该房；4、家中生活用品其中空调一台、冰箱一台、25英寸彩电一台、床一张、木茶几一张、塑料凳子十张、餐具一部分、煤气灶一台、煤气罐一个归男方胡某某所有；其余部分归女方所有；5、婚姻关系存续期间双方有贷款7万元，其中在中江县北山信用社贷款5万元及利息由女方陈某某负责偿还；其余在中江县双龙信用社贷款2万元及利息由男方胡某某负责偿还；6、女方陈某某于办理离婚登记之日一次性支付男方胡某某财产分割补偿款人民币65000元，男方在领取该款时向女方出具领款凭条；7、婚姻存续期间双方债权17000元由男方胡某某负责清收；8、双方在办理离婚登记后，男方胡某某于2013年2月1日前从中江县凯江镇荷花村11组房屋搬走；9、双方均不向对方主张任何损失赔偿；10、本协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫行为，协议内容符合相关法律规定，自双方签字捺印即具有法律效力。原告陈某某于签订协议的当日即向被告胡某某付清了财产分割补偿款65000元，但被告胡某某至今仍居住在该房内。现原告陈某某以被告胡某某未履行上述约定第8条的义务为由诉至本院，要求支持其前述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和所提交的身份证、户籍证明、居住证明、离婚证、离婚协议书、收条、土地使用证及被告住院治疗的病历资料复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告所签订的协议系双方离婚时对夫妻感情、财产情况等综合考虑的结果，是对自己权利的自由处分，其内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，且双方已经登记离婚，故本案仅就该协议所涉财产分割等内容进行审理，由于双方协议所涉财产分割等内容对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某主张确认离婚协议的效力，要求被告胡某某按协议搬出位于中江县凯江镇荷花村11组房屋的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡某某以其签定协议时神志不清、受胁迫为由拒不履行协议，但所提交的证据不足以证明该主张成立，且从2012年12月6日签定协议至今，被告胡某某未向人民法院等相关部门主张变更或撤销该协议，故本院对被告胡某某的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告胡某某于2012年12月6日签订的协议所涉财产分割等合法有效。
二、被告胡某某于本判决生效后30日内搬出位于中江县凯江镇荷花村11组协议归原告陈某某所有的房屋。
本案受理费1300元，由被告胡某某负担（已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 钰
二〇一四年二月二十七日
书记员 周琪（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3591号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱秋丽，女，1962年9月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告朱秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0667号
原告穆一×。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告穆二×。
被告田××。
本院在审理原告穆一×与被告穆二×、田××返还原物纠纷一案中，原告穆一×于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆一×撤回起诉。
案件受理费925元，由原告穆一×负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1065号
原告林顺风。
被告何美锋。
委托代理人何美德。
原告林顺风为与被告何美锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告以商量事情为由将原告叫至兰溪市梅江镇墩头村官塘源自然村。后双方发生争吵，被告用拳头殴打原告脸部、耳朵等部位，致原告受伤。被告为此被兰溪市公安局处以行政拘留十日并处以罚款500元。但对原告受伤未做赔偿。故要求判令：被告赔偿原告医疗费2136.36元、交通费100元，误工费4500元。
原告提供证据：一、2015年5月24日兰溪市公安局作出的公安行政处罚决定书一份；
二、浦江县人民医院门诊病历一份；医疗费发票17份；
被告辩称：原告诉称与事实不符，原告证据不足以证明其主张，要求驳回原告诉请。
经审理本院认定事实：2015年5月22日，原、被告为经济纠纷发生争吵，被告用拳头殴打被告脸部、耳朵等部位，致原告受伤。为此，兰溪市公安局对被告处以行政拘留十日并罚款500元。当天，原告至浦江县人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤，后原告分别于2015年5月23日、5月24日、5月28日、6月11日、7月1日对伤情在浦江县人民医院门诊治疗，花去医疗费1363.3元（包括挂号费）。
证明以上事实有原告证据1、2。对原告证据1系公安部门处罚决定书，应予认定。对原告证据2，被告对病历真实性无异议，对医疗费发票认为多份发票已由农保支付。对医疗费发票中5月22日、5月23日、5月24日、5月28日、6月11日发票9份与病历记载就诊情况相符，予以认定。原告医疗费发票中5月26日、6月8日、6月20日、7月1日、7月13日6份因无相关病历就诊记录，且医疗费均由农保支付，并非原告本人支付，故不予认定。对医疗费发票中7月12日发票二份，依病历记载，原告因发热三天前往门诊治疗，与本案原告伤势无关，故不予认定。
本院认为：公民身体健康权不容他人侵犯，被告因与原告发生经济纠纷，并非采用正当途径解决，而用拳头殴打原告致原告身体受伤，被告应赔偿原告医疗费等合理损失，现原告身体受伤花去医疗费1363.3元，应由被告赔偿，交通费按原告就诊次数每次10元计60元，误工时间按就诊次数计6天，误工费每天74元计444元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何美锋于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1363.3元、误工费444元、交通费60元，合计1867.3元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担13元、被告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十日
代书记员 蒋俊杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第10号
申请执行人镇江市交通投资建设发展公司。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人王湘，孙丽敏，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人徐生兵。
申请执行人镇江市交通投资建设发展公司与被执行人徐生兵租赁合同纠纷一案，本院�2014年11月3日作出的（2014）润金民初字第360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐生兵应于2014年11月30日前将位于润州路88号（原镇江御景湾大酒店有限公司，现润州湾仔码头酒店）内自建的所有建筑物、装潢等一切固定设施的剩余价值，上述设施连同租赁标的物（包括位于酒店北侧的二层小楼）一并交付给原告，案件受理费21675元，由原告镇江市交通投资建设发展公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，三方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐生兵于2015年2月28日之前将位于本市润州路88号（原镇江御景湾大酒店有限公司，现润州湾仔码头酒店）内自建的所有建筑物、装潢等一切固定设施的剩余价值，上述设施连同租赁标的物（包括位于酒店北侧的二层小�）一并交付给申请执行人；被执行人徐生兵于2015年1月8日之前将8万元保证金交至本院；第三人刘军（身份证号：××）对（2014）润金民初字第360号民事调解书所确定的义务承担连带责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，当事人自愿达成和解协议，在和解协议履行期间本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议发行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月四日
书记员 王 辉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审145号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人赵建新，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕301号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵建新于2004年4月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西丁家村林地2409.2平方米（3.61亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕301号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇虎埠村居民赵建新退还非法占用的2409.2平方米土地；2、限赵建新十五日内自行拆除在非法占用的2409.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万零贰佰叁拾元整（¥60230元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万零贰佰叁拾元整（¥60230元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕301号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人赵建新于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万零贰佰叁拾元整（¥60230元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费803元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 栋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初211号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月18日4时许，被告人梁某在尚未考取机动车驾驶证照的情况下，醉酒（血液中酒精含量为176.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市桥大桥桥顶路段发生交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警到场处理。
被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月18日起执行至2017年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾惠仪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5396号
罪犯李谷平，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年4月19日作出(2010)怀刑初字第52号刑事判决，以被告人李谷平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李谷平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李谷平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谷平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李谷平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李谷平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第942号
原告甘肃恒辉油气工程技术服务有限公司。
法定代表人郎某某，男，汉族，公司负责人。
公司住所地：庆城县庆城镇莲池开发区西环路。
被告徐某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在审理甘肃恒辉油气工程技术服务有限公司与被告徐某某排除妨害纠纷一案中，本院合法传唤原告到庭，原告拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案预收案件受理费100元，退还原告甘肃恒辉油气工程技术服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十一月十五日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院
禹 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第942号
原告禹某某，甘肃省华亭县人。
被告马某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告禹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告禹某某因被告马某某下落不明于二〇一五年九月月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某以被告下落不明由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告禹某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年九月十七日
书记员 胡雅茹
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第942号原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。法定代表人滕秀兰，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住福建省华安县。被告宋明泉，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告宋和睦，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告宋乔斤，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告宋明泉、宋和睦、宋乔斤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告宋明泉、宋和睦、宋乔斤的起诉。本案受理费人民币831元，由原告华安县农村信用合作联社负担。审判员  林震强二〇一五年八月十七日书记员  杨立帆
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第72号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：吴先才。
被执行人：董静。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人吴先才、董静在法定期限内不自动履行其于2013年12月31日作出的南计生征决（2013）911号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的南计生征决（2013�911号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的南计生征决（2013）911号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第72号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，申请人单位工作人员。
被执行人：吴先才，男，汉族，1978年7月21日出生，住址安徽省南陵县。
被执行人：董静，女，汉族，1982年7月9日出生，户籍地江苏省邳州市，经常居住地安徽省南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人吴先才、董静在法定期限内不自动履行其于2013年12月31日作出的南计生征决（2013）911号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的南计生征决（2013）911号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的南计生征决（2013）911号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 婷
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法特字第4号
申请人洪景恒，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人郭专，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人洪景恒、郭专要求宣告洪晓奇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以其子洪晓奇经外派在“佳展”轮（M／VGROWING）任水手，于2014年4月27日不慎落海后失踪，至今下落不明，经有关机关证明已不可能生存为由，于2014年7月15日向本院申请宣告洪晓奇死亡。
经查：洪晓奇，男，1989年1月1日出生，汉族，原住福建省厦门市翔安区新店镇新店村育才路2号，系“佳展”轮（M／VGROWING）水手。2014年4月27日，洪晓奇在俄罗斯瓦尼诺港（Vanino）锚地从该轮落海后失踪，下落不明，经有关机关证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日在《法制今报》发出寻找洪晓奇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪晓奇仍下落不明。
本院认为，洪晓奇自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人洪景恒、郭专作为洪晓奇的父母，申请宣告洪晓奇死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告洪晓奇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3742号
原告李本书。
原告李淑芹。
两原告委托代理人李宏。
两原告委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告官京秀，农民。
被告李秀菊，农民。
被告李圣朋，农民。
原告李本书、原告李淑芹与被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋相邻关系纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告李本书、原告李淑芹两被告的委托代理人李宏、委托代理人孙书铭，被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本书诉称，原、被告系同村村民东西邻居，1998年2月16日，被告将其东西院墙加高，堵在原告家东厢房的东窗户上，使窗户不能开启，影响正常的通风及采光。另外，被告又在其院墙南接着原告东院墙旁属集体所有的空闲地建起猪圈，危及原告东厢房的安全。为此，原告于1999年6月份起诉被告，经平度市人民法院调解，调解要求被告将猪圈东移至原告东院墙两米以外，将猪圈填平，被告今后不得使用离原告东院墙两米以内的地方，于1999年7月10日完成。调解书生效后，被告一直没有履行，原告后与被告多次协商，被告均置之不理。2013年8月份，原告要求被告继续履行调解书，被告官京秀、李秀菊却动手将原告李淑芹打伤住院，花医疗费3000元。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令三被告立即停止侵权、排除妨碍、填平猪圈，拆除私自修建的院墙，不得使用原告东院墙两米以内的地方；赔偿原告的损失3000元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李本书、李淑芹对第一项诉讼请求进一步明确为：要求被告拆除搭建在原告东屋山的厦子；砍除梧桐树两棵；填平在原告东院墙外侧的猪圈。
原告李本书、原告李淑芹向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
证据一：房屋产权证明一份，证明原告对于房屋享有所有权，有权提出主张。
证据二：调解书一份，证明原先形成的法律文书，被告应当将原告院墙以东两米地方腾出，不允许使用，是生效的法律文书所确定的义务，被告应当履行。
证据三：照片21张，证明被告所搭建的厦子导致原告室内墙面受潮，墙皮脱落，裂缝，危机原告房屋的安全；梧桐树两棵长在院墙下，直接危机原告院墙的安全；被告的粪池紧邻原告平房东墙，导致房基下沉，墙面倾斜，墙面裂痕，直接影响原告房屋的安全。
被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋没有书面答辩，共同口头答辩称，对于屋山的厦子，不影响房屋的安全，因为厦子顶上是瓦，所以，雨水会顺着瓦流下来，根本不存在渗水的问题，就是没有厦子，也会潮湿，我们回去会处理一下。对于树，是自己长的，我们回去砍一下树枝，但是不会砍掉树。对于西南角的猪圈，没有影响原告的平房，原告平房的裂缝与猪圈没有关系。被告先圈建的南院墙，原告后建的平房。
被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
照片4张、房屋产权证明一份。
经审理，本院查明了以下事实：
原、被告系东西邻居，原告李本书、原告李淑芹的房屋居西，被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋房屋居东。
被告李秀菊的前夫李明浩于2008年2月9日（正月初三）去世。后被告李秀菊与被告官京秀登记结婚。
本案原告李本书曾于1999年5月25日起诉李明浩，本院于1999年6月29日作出的（1999）平民初字第1465号民事调解书确认以下事实：原、被告系东西邻居，1998年2月16日被告将其东西院墙加高，堵在原告东厢房的东窗户上，使窗户不能开启，另外被告还将其玉米秸挡在原告东厢房的东窗户上，影响正常的通风采光，后被告又在其院墙南、原告东厢房的院墙东侧、属集体所有的空闲地建起猪圈，危及原告东厢房的安全。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李明浩将院墙拆至李本书平房窗户以下，将挡在李本书平房的玉米秸移开，将猪圈东移至李本书东院墙两米以外，将现猪圈填平，李明浩今后不得使用离李本书东院墙两米以内的地方，于1999年7月10日完成。李明浩直至去世没有履行该调解书确定的义务。原告李本书没有向本院申请强制执行。
另查明，本案所涉的猪圈（现为粪池）在被告宅基地南院墙以南地方，被告私自建造的南院墙将属于集体所有的空闲地圈在自己院内，猪圈和两棵梧桐树在被告所圈空闲地之内，但均不在被告宅基地范围内。原告东平房西南角墙角及平房顶部有明显裂缝。被告在自己的宅基地内西侧紧靠原告东屋山处建造的厦子一个，原告屋内东山潮湿、发霉。
庭审中，原告李本书、原告李淑芹撤回要求被告官京秀、被告李秀菊赔偿原告医疗费损失3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋产权证明一份、平度市人民法院（1999）平民初字第1465号民事调解书一份、照片21张，被告提供的房屋产权证明一份、照片4张，及原、被告当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在自己宅基地外侧集体土地上的猪圈（粪池）及生长在原告平房东侧树木对原告的平房构成严重的影响，虽然猪圈和树木不在被告的宅基地以内，但是在被告私自所建的院墙以内，原告要求被告填平猪圈、砍除树木的诉讼请求，本院予以支持。对于建在被告院内紧靠原告东屋山的厦子，对原告的东屋山构成影响，被告应当拆除，或者离开原告的东屋山。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋于判决生效之日起10日内，将其猪圈（现为粪池）填平，东移至原告李本书、原告李淑芹东院墙两米以外。
二、被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋于判决生效之日起10日内，将位于原告李本书、原告李淑芹东平房东侧的两颗梧桐树砍除。
三、被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋于判决生效之日起10日内，将位于其宅基地以内紧靠原告李本书、原告李淑芹房屋东屋山的厦子拆除。
案件受理费100元、邮寄费180元，共计280元，由被告官京秀、被告李秀菊、被告李圣朋负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹正香
书 记 员 马世清
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异6号
案外人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，系董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
申请执行人：姜坤，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：马贵发，男，汉族，通化县人，住所地通化县。
在本院执行姜坤与马贵发买卖合同纠纷一案中，案外人通化农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日对查封马贵发位于集安市财源镇甲乙村人参提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市财源镇甲乙村人参，该人参系通化森宝中药材种植专业合作社所有，不属于马贵发个人财产。并且马贵发已将该人参抵押给案外人，又于2016年7月12日抵顶给案外人。故请求中止对该人参的执行并解除查封。
本院查明，2015年3月6日案外人与被执行人签订个人抵押合同，并未将上述人参抵押，2016年7月12日双方签订了参场转让抵债协议书。
本院认为，本院查封的被执行人的人参并未抵押给案外人，案外人与被执行人签订的参场转让抵债协议书，其内容相互矛盾，案外人据此主张其异议观点，证据不足，本院不予支持。其异议观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
驳回案外人通化农村商业银行股份有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年三月二日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异6号案外人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，系董事长。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。申请执行人：姜坤，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：马贵发，男，汉族，通化县人，住所地通化县。在本院执行姜坤与马贵发买卖合同纠纷一案中，案外人通化农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日对查封马贵发位于集安市财源镇甲乙村人参提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市财源镇甲乙村人参，该人参系通化森宝中药材种植专业合作社所有，不属于马贵发个人财产。并且马贵发已将该人参抵押给案外人，又于2016年7月12日抵顶给案外人。故请求中止对该人参的执行并解除查封。本院查明，2015年3月6日案外人与被执行人签订个人抵押合同，并未将上述人参抵押，2016年7月12日双方签订了参场转让抵债协议书。本院认为，本院查封的被执行人的人参并未抵押给案外人，案外人与被执行人签订的参场转让抵债协议书，其内容相互矛盾，案外人据此主张其异议观点，证据不足，本院不予支持。其异议观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：驳回案外人通化农村商业银行股份有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 王 晨二〇一七年三月二日书记员 卫婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第23号
上诉人（原审起诉人）：张勇明，男，1973年9月22日出生。
上诉人张勇明不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人张勇明在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，张勇明起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，张勇明仍拒绝变更，由于张勇明起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对张勇明的起诉，该院不予受理。
上诉人张勇明不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人张勇明在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对张勇明的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第23号上诉人（原审起诉人）：张勇明，男，1973年9月22日出生。上诉人张勇明不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人张勇明在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，张勇明起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，张勇明仍拒绝变更，由于张勇明起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对张勇明的起诉，该院不予受理。上诉人张勇明不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人张勇明在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对张勇明的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第515号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某，男，1997年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2015年8月28日被抓获，同日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年8月28日凌晨，被告人高某到驻马店市驿城区中华路与建新街交叉口北200米路西“马家胡辣汤包子店”门口，将被害人苏某某停放在路边的银白色银兔牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2857元。案发后，该电动三轮车已被追回并发还给苏某某。
2.2015年8月22日凌晨，被告人高某伙同他人到驻马店市驿城区中华路与南海路交叉口北50米路东“博文网苑”，将被害人张某某停放在门口北侧的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1653元。
另查明，被告人高某因第一起盗窃被抓获后，主动供述了第二起犯罪事实。案发后，高某家属已赔偿被害人张某某经济损失800元，张某某及其母亲王某某对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人高某被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的同种犯罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已追回发还给被害人，其他被害人经济损失已得到赔偿并对高某表示谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第515号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某，男，1997年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2015年8月28日被抓获，同日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年8月28日凌晨，被告人高某到驻马店市驿城区中华路与建新街交叉口北200米路西“马家胡辣汤包子店”门口，将被害人苏某停放在路边的银白色银兔牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2857元。案发后，该电动三轮车已被追回并发还给苏某。2.2015年8月22日凌晨，被告人高某伙同他人到驻马店市驿城区中华路与南海路交叉口北50米路东“博文网苑”，将被害人张某停放在门口北侧的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1653元。另查明，被告人高某因第一起盗窃被抓获后，主动供述了第二起犯罪事实。案发后，高某家属已赔偿被害人张某经济损失800元，张某及其母亲王东梅对高某表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人高某被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的同种犯罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已追回发还给被害人，其他被害人经济损失已得到赔偿并对高某表示谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一五年十一月二十日书记员  张金灿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第00946号
原告李某某，男，1985年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告周某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一五年二月十日
书记员 杜丽慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执255号
申请人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴克谦于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执255号之一
申请人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执255号之二
申请人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第544-6号
原告武汉市诚兴欣食品有限公司
住所地：湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队五环路东、田园路北9幢2号房。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
被告宁津县永胜输送设备厂
住所地：山东省宁津县城南大祁开发区。
法定代表人张长琴
本院在审理原告武汉市诚兴欣食品有限公司诉被告宁津县永胜输送设备厂买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张长琴在宁津县农村信用合作联社宁津信用社914×××58账户内的存款元、914×××78账户内的存款元均予以冻结，冻结期限为一年（自2015年11月日起至2016年11月日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第78号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1995年10月1日出生，小学文化。2012年7月5日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月26日刑满释放。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日20时许，被告人杨某某至昆明市西山区阳光花园小区旭苑9栋2单元门口，对小区住户方某某停放在此的一辆巨本牌电动车（经鉴定价值为人民币2730元）实施撬盗，在其未撬开准备离开时被小区保安抓获。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人陈述、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、书证等证据证实，足以认定。
另，被告人杨某某在实施盗窃的过程中，因锁撬不开准备离开时被抓获，且涉案赃物已追回并发还给被害人。
本院认为，被告人杨某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因被抓获，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；鉴于本案涉案赃物已追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节，对被告人杨某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年一月十九日
书记员 刘文静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第895号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年4月29日，被告陈玉莲因做生意资金不足向原告借款8000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告出具借条一份交给原告收执。被告借款后至今分文未还。因此，原告请求依法判令被告陈玉莲偿还原告借款8000元及其自2012年4月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告陈玉莲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年4月29日，被告陈玉莲出具借条一张交给原告周汉业收执，借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）捌千元整小写（￥：8000.0元），月息按2%计付。借款人陈玉莲，担保人陈明疆，2012年4月29日”。被告陈玉莲在借款人处签名并捺印。原告周汉业在庭审中称，被告陈玉莲借款后本息分文未还，同时放弃要求担保人陈明疆承担担保责任。
另，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.554%。
以�事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周汉业提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。本案原、被告约定的计息标准符合法律规定，现原告请求被告偿还该款自2012年4月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，已超过双方约定的计息标准，超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求担保人陈明疆承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告陈玉莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告周汉业借款8000元及其自2012年4月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告周汉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈玉莲负担92元，由原告周汉业负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第895号
原告某某公司（以下简称某某公司），住所地：甘肃省永登县。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人甘某某，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人牛某某，系该公司党委工作部部长。
被告亢某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告某某公司诉被告亢某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘某某、牛某某以及被告亢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年11月18日，被告亢某某为达到干扰法院正常审判，阻碍案件当事人庭外和解的企图，在XX公司经营场所内张贴了“特别告知”，该“特别告知”通篇言辞充斥着混淆是非、诽谤造谣和无端生事，试图误导罗某某等80余人，恶意诋毁企业形象，扩大其个人影响，制造社会不稳定因素。亢某某张贴的特别告知中宣称“近日来，XX公司企图以欺诈、胁迫、乘人之危等非法手段解决争议，说什么如果你不说服你妈撤诉、不签这几份材料就给你放假，然后解除劳动合同到劳资处报到……法院还把你妈抓掉等等，大帐旗鼓实施诈骗、胁迫等阻止当事人行使权利”的内容对原告名誉进行了诋毁，侵害了某某公司的合法权益，故诉至法院要求被告亢某某立即停止对原告名誉权的侵害，并在侵权范围内消除影响；要求被告立即在兰州市范围内有影响的报刊和网站上对原告书面赔礼道歉并恢复原告名誉；要求被告赔偿原告损失50000元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告亢某某辩称：罗某某等88人因养老金和医疗保险事宜与XX公司存在纠纷，被告亢某某作为罗某某等人的代理人一直经办具体案件，该案几经审理，2014年3月14日，甘肃省高级人民法院作出（2012）甘民再终字第XX号判决书，判决XX公司败诉。判决生效后，XX公司不仅未积极履行生效判决确定的具体义务，反而以“欺诈、胁迫、乘人之危”等方式要求罗某某等人签署所谓的和解协议书、撤回强制执行申请书等。被告作为罗某某等人的代理人为保证案件当事人不上当受骗，故通过张贴“特别告知”的方式向当事人及其家属对相关情况予以了说明，特别告知中提及的内容完全属实，不存在侮辱、诋毁和诽谤的情况，故原告诉请不成立，应予驳回。
经审理查明：罗某某、周某某等88人原系XX企业公司社会福利综合加工厂集体职工，1997年之后，罗某某等人因工作岗位原因下岗。2007年，罗某某等人因补缴养老金和医疗保险事宜与XX公司发生纠纷诉至法院，期间被告亢某某作为罗某某等人的委托代理人参与了案件审理。2014年10月、11月，罗某某案件中部分当事人与XX公司签署了《撤销强制执行申请书》、《撤回上诉申请书》等书面申请，被告亢某某认为这是XX公司的一种欺诈和胁迫行为，为将案件情况向其所代理的当事人予以详细说明，2014年11月18日，被告亢某某在XX西侧商店外墙、XX铺东侧、XX广告牌三个地方分别张贴了其制作的“特别告知”，特别告知中称“近日来，XX公司企图以欺诈、胁迫、乘人之危等非法手段解决争议，说什么如果你不说服你妈撤诉、不签这几份材料就给你放假，然后解除劳动合同到劳资处报到……法院还要把你妈抓掉等等，大帐旗鼓实施诈骗、胁迫、乘人之危等违反法律的行为，阻止当事人行使诉讼权利”。2014年11月22日，XX公司向铁家台派出所报案，接警后办案民警立即对“特别告知”内容全部进行了清除，后被告亢某某再次将“特别告知”材料张贴在了XX西侧商店外墙，截止目前，该“特别告知”内容仍未清除，但已被其他广告内容覆盖。原告某某公司认为被告亢某某的行为已经侵害了其公司的名誉权，2014年12月11日，原告诉至法院，要求被告亢某某停止侵权，消除影响、赔礼道歉并恢复名誉，同时赔偿损失费50000元，承担诉讼费用。
以上确认的事实有“特别告知”内容照片、报案材料、询问笔录、（2008）兰法民一初字第XX号民事判决书、（2012）甘民再终字第XX号民事判决书等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法人享有名誉权，法人的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。本案中，被告亢某某作为罗某某等人的委托代理人，通过书面告知的方式向其当事人告知案件情况无可厚非，但亢某某张贴的“特别告知”中含有“腾达公司企图以欺诈、胁迫、乘人之危等非法手段解决争议，大帐旗鼓实施欺诈、胁迫、乘人之危等违反法律的行为，阻止当事人行使诉讼权利”等内容，因XX公司的住所地在永登县，就是该公司的家属区，亢某某张贴“特别告知”的地方正在XX区内，故该“特别告知”一经张贴必然会对某某公司的名誉有所影响，在一定程度上会降低周边人对该公司企业形象的社会评价，故亢某某的行为已经侵害了原告某某公司的名誉，应当承担相关民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并可以要求损失赔偿，法人的名誉权受到侵害的，适用前款规定，故被告亢某某应当立即将其张贴在XX西侧商店外墙的“特别告知”材料予以清除，并在其张贴过“特别告知”内容的地方，即XX西侧商店外墙、XX铺东侧、XX广告牌处张贴书面道歉信向某某公司道歉，结合本案案情，考虑罗某某等人与腾达西北铁合金公司的劳动争议纠纷由来已久，亢某某张贴“特别告知”的初衷并不是有意诋毁该公司的企业形象，且张贴的地方仅限于XX内部，能够看到该特别告知内容的人多为厂区职工和家属楼住户，故对于原告要求亢某某在报刊和网站上刊登书面道歉信的请求不予支持，对于原告要求被告赔偿名誉损失费50000元的请求，根据本案具体情况，本院酌定1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解答》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告亢某某于本判决生效后立即将其张贴在XX西侧商店外墙的“特别告知”材料予以清除；
二、被告亢某某于本判决生效后七天内在XX西侧商店外墙、XX铺东侧、XX广告牌处张贴书面道歉信向原告道歉，书面道歉信应当连续张贴三天以上，书面道歉信应当于判决生效后三日内提交本院，由人民法院对书面道歉信内容进行审查；
三、被告亢某某于本判决生效后立即向原告某某公司支付名誉损失费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元，亢某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月三日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第895号
原告：马素霞，农民。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：常社的，农民。
原告马素霞诉被告常社的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素霞及其委托代理人陈光泽、被告常社的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素霞诉称：2014年2月4日10时许，被告突然闯入我家，将我弟弟马士田殴打致伤，并将我家的屋门玻璃、窗户玻璃、大理石茶几面、电视机、衣柜等物品砸坏，上述物品经永年县价格认证中心鉴定，鉴定价格为1002元。2014年3月18日，永年县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5天的处罚，但被告至今未赔偿我相关经济损失。为次，特诉至法院，请求判决被告赔偿我财产损失1002元，本案诉讼费由被告承担。
被告常社的辩称：原告家盖房子是让我找的建筑队，但房子盖好后，原告和其丈夫常三创少给了盖房队2600元，盖房队负责人焦江排找常三创要钱时双方发生了争执，经我调解，常三创答应再给盖房队1000元。2013年农历12月25日，我到常三创家拿钱时，常三创不但不给钱还出口对我谩骂，我后于2014年农历1月5日再次到原告家要钱，谁知原告弟弟马士田突然对我出口大骂并举棒就打，我无奈之下只得自卫，我没有损坏原告家的财产，而且我的右手小拇指也被原告弟弟打伤，我不同意支付原告主张的财产损失1002元。
经审理查明：原告马素霞系马士田（另案原告）姐姐。2014年2月4日（农历1月5日），被告因事到原告家，并与原告及原告弟弟马士田发生冲突，在冲突过程中造成原告弟弟马士田头部受伤、原告家中电视机和玻璃等物品损坏，原告报警后，永年县公安局曲陌派出所民警到场进行了处理，原告家受损物品情况如下：（1）屋门玻璃2块、（2）窗户玻璃三块、（3）大理石茶几面有84厘米裂痕、（4）电视屏上有撞击痕、外壳右侧有裂痕、顶部左侧损坏、（5）衣柜门有一处漆面脱落、左下侧小门扇一个合页损坏，上述物品损坏情况经永年县价格认证中心鉴定，价格为1002元。2014年3月18日，永年县公安局作出永公（曲）行罚决字（2014）第0206号公安行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。上述事实有当事人陈述、永年县公安局公安行政处罚决定书、永年县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证。被告对其没有损坏原告家财产的辩称，未向本院提交证据。
本院认为：公民享有合法的财产权。被告常社的到原告家并在与原告发生冲突过程中损坏了原告家的财产，该事实已经永年县公安局作出的公安行政处罚决定书予以认定，被告虽辩称没有损坏原告家的财产，但未提交足以推翻该公安行政处罚决定书的相反证据，故本院对被告损坏原告家相关财产的事实予以确认。被告作为侵权人，应当对原告由此遭受的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的财产损失经永年县价格认证中心鉴定，价格为1002元，原告要求被告赔偿其该项损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常社的在本判决生效之日起十日内赔偿原告马素霞经济损失1002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常社的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年八月五日
书 记 员 王翠娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第895号
原告钟某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告钟某某与被告向某某离婚纠纷过程中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 曹 平
二〇一五年二月五日
代理书记员 月小章
附本案所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第895号
原告关某，农民。
被告杨某。
本院于2014年5月29日立案受理了原告关某诉被告杨某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关某诉称，自己与丈夫张某于2000年在村干部威胁下，将自己位于永清县永清镇东关村水渠大闸西三间正房及院落以4.3万元卖给了杨某。原告的丈夫2010年去世，现原告无处居住，因该房屋买卖合同不是原告的丈夫自愿卖的，故请求判决该房屋买卖合同无效，判决被告返还原告房屋及院落。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告杨某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民二初字第409—3号
原告江门市新会正华五金制品有限公司。
法定代表人刘贤汉。
委托代理人梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
被告佛山市顺德区高瞻五金模具有限公司。
法定代表人刘咏兵。
本院在审理原告江门市新会正华五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区高瞻五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会正华五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3588元（已减半计算）、财产保全费2520元，合共6108元由原告负担。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 黄广球
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭宇云
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆刑执字第00130号
申请执行人段江燕，女，白族。
被申请执行人胡朝波，男，汉族。
关于申请执行人段江燕与被执行人胡朝波交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）隆刑初字第93号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。生效判决第二项判令“由被告胡朝波赔偿段江燕经济损失302499.96元（含胡朝波已赔偿的30000元），余款限于判决书生效后第二日起十日内支付。申请人段江燕于2010年6月30日向本院申请执行，要求胡朝波赔偿272499.96元，本院受理执行本案后，在执行过程中双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：由被执行人胡朝波支付给申请人段江燕赔偿款130000元，于2010年12月30日前支付50000元，余款80000元分期支付，自2011年起每半年支付10000元，直至2014年12月31日余款付清为止。本院于2010年8月25日作出（2010）隆刑执字第27号终结裁定书，终结本次执行程序。此后，被执行人胡朝波一直按执行和解协议内容履行义务，现已按执行和解协议履行完支付给段江燕的全部执行款130000元，申请人段江燕放弃对生效判决确定赔偿数额余款142499.96元的执行，同意案件作实体终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆刑初字第93号刑事附带民事判决书第二项判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆刑执字第00130号
申请执行人段江燕，女，云南省大理州洱源县人。
被申请执行人胡朝波，男，汉族，保山市隆阳区人。
关于申请执行人段江燕与被执行人胡朝波交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）隆刑初字第93号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。生效判决第二项判令“由被告胡朝波赔偿段江燕经济损失302499.96元（含胡朝波已赔偿的30000元），余款限于判决书生效后第二日起十日内支付。申请人段江燕于2010年6月30日向本院申请执行，要求胡朝波赔偿272499.96元，本院受理执行本案后，在执行过程中双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：由被执行人胡朝波支付给申请人段江燕赔偿款130000元，于2010年12月30日前支付50000元，余款80000元分期支付，自2011年起每半年支付10000元，直至2014年12月31日余款付清为止。本院于2010年8月25日作出（2010）隆刑执字第27号终结裁定书，终结本次执行程序。此后，被执行人胡朝波一直按执行和解协议内容履行义务，现已按执行和解协议履行完支付给段江燕的全部执行款130000元，申请人段江燕放弃对生效判决确定赔偿数额余款142499.96元的执行，同意案件作实体终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆刑初字第93号刑事附带民事判决书第二项判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王丽华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0243号
原告江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位董事长。
委托代理人赵洪连，该单位员工。
被告孙跃。
被告蒯峰。
原告江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司诉被告孙跃、蒯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告孙跃、蒯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月25日，被告孙跃与原告下属黄集信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于以新还旧，约定月利率为13.455‰，借款到期日为2012年5月22日，被告蒯峰提供担保。借款到期后，被告未还。依法要求被告孙跃还贷款本金30000元及约定的利息；被告蒯峰对被告孙跃还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告孙跃、蒯峰没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月25日，被告孙跃与原洪泽县农村信用合作联社下属黄集信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于以新还旧，借款期限自2011年5月25日到2012年5月22日，月利率为13.455‰；被告蒯峰提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款。引起诉讼。
另查明，原洪泽县农村信用合作联社已更名为原告江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙跃没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告蒯峰为被告孙跃借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息。
二、被告蒯峰对被告孙跃还借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 田林忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第967号
罪犯欧伟全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人欧伟全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人欧伟全不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）粤高法刑四终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯欧伟全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧伟全服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月6日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2015年6月2日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧伟全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
烟台市牟平区人某民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第69号
原告：沙某。
法定代理人某：沙庆政。
被告：贺某。
本院在审理原告沙某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告沙某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年三月十一日
书记员 宋春露
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第200号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人丁某某，女，1995年6月4日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人丁某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人丁某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月26日15时许，被告人丁某某在本市城中区大十字某店内盗窃其同事被害人邱某某包内银行卡后，在大十字百货楼下浦发银行ATM机上盗取被害人邱某某卡内现金2000元后，回到某店内将所盗银行卡放回邱某某包内。所盗赃款已追回，退还被害人。
该院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认笔录、刑事照片、ATM机取款记录、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人丁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人丁某某在本市城中区大十字某店内盗取其同事被害人邱某某包内银行卡后，在大十字百货楼下的浦发银行ATM机上支取卡内人民币2000元，后将银行卡放回被害人邱某某的包内。2015年4月28日，被告人丁某某主动到公安机关投案。案发后，被告人丁某某将赃款全部退被害人邱某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、指认笔录、刑事照片、ATM机取款记录、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人丁某某积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范金生
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第200号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑�市中原区人民检察院指控：2015年2月2日0时40分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号码为豫A6***B的小型普通客车沿郑州市秦岭路由南向北行驶至建设路交叉口附近时，与被害人张某驾驶的车牌号码为豫AT***0的出租车相撞发生交通事故，致使出租车乘车人被害人李某受伤。民警接到报警赶到现场后发现唐某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将唐某带回公安机关处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，唐某的血醇含量为228.60mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，唐某饮酒后（达到醉酒标准）驾驶机动车，未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；张某、李某无责任。案发后，唐某已经赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人唐某的供述、被害人张某、李某的陈述、证人肖某某的证言、郑州市�安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、110接警记录、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、河南同安中医骨伤科医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、抓获经过等证据。据此认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人唐某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名�立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年八月二十五日
书记员 张林英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4649号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚颖，男，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人姚颖商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3310号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人：方玉汉，该分行副行长。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告卿艳，住邵东县。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告卿艳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利松、杨梅坤到庭参加诉讼，被告卿艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年5月17日在原告处申请开通了卡号为52×××53信用卡，自2015年4月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截止至2015年9月27日，拖欠欠款本金99989.88元、利息10423.23元、滞纳金及应收费用18259.10元，合计128672.21元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款128672.21元，并从2015年9月28日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及滞纳金。
被告卿艳未予答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告卿艳向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领卡号为52×××53长城环球通系列信用卡一张，信用卡额度为10万元，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年9月27日，拖欠欠款本金99989.88元、利息10423.23元、滞纳金及应收费用18259.10元，合计128672.21元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告卿艳向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后来按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿艳在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金99989.88元；
二、由被告卿艳在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息10423.23元及滞纳金18259.10元（利息及滞纳金截止2015年9月27日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2873元，由被告卿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告卿艳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）囊刑初字第04号
被告人旺某某，男，藏族，1988年12月12日出生，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，无前科。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2014年11月17日经囊谦县人民检察院批准依法执行逮捕，2015年5月14日被本院取保候审。
被告人巴某某，男，藏族，1992年1月12日出生，系青海省囊谦县人，无前科，2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2014年11月17日经囊谦县人民检察院批准依法执行逮捕。2015年5月14日被本院取保候审。
被告人尕某某，男，藏族，1970年8月7日出生，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，无前科。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，2015年11月17日经囊谦县人民检察院批准依法执行逮捕，2014年5月14日被本院取保候审。
囊谦县人民检察院以囊检刑诉（2015）第04号起诉书，指控被告人旺某某、巴某某、尕某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，囊谦县人民检察院指派检察员郭积青出庭支持公诉，被告人旺某某、巴某某、尕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
囊谦县人民检察院指控，2014年8月5日，被告人旺某某、巴某某、尕某某与被害人次某某之间因为婚姻家庭纠纷引发争执，2014年8月5日被告人旺某某、巴某某、尕某某应才某某的要求护送其到亲戚家途中，遇见了被害人次某某，次某某拿刀冲向被告人旺某某、巴某某、尕某某，被告人旺某某手持刀子上前向次某某身体砍了几刀，其中一刀砍在了次某某头部，次某某头部出血，被告人巴某某手拿撬胎棒在被害人次某某背部打了几下，被告人尕某某从路边修建工地上捡了一根木棍，并上前用木棍将次某某打到在地。2014年10月9日旺某某、巴某某、尕某某投案自首。经审讯旺某某、巴某某、尕某某其对实施伤害次某某的犯罪事实供认不讳。
经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见书为被害人次某某头部外伤致颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤构成重伤二级。
针对指控的内容，囊谦县人民检察院提供了三名被告人的户籍证明，证人才某某、扎某甲、扎某乙的证言，三名被告人的供述，物证刀子一把、撬胎棒一根，视听资料，《青海省红十字医院司法鉴定所鉴定意见书》，现场勘查笔录、辨认笔录及相关刑事照片，报案材料，书证等证据佐证。
囊谦县人民检察院认为，被告人尕某某、旺某某、巴某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害（重伤）罪，应当依法追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人旺某某、巴某某、尕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人旺某某、巴某某、尕某某与被害人次某某之间因为婚姻家庭纠纷引发争执，2014年8月5日被告人旺某某、巴某某、尕某某应才某某的要求护送其到亲戚家途中，遇见了被害人次某某，遂双方发生打斗，被害人次某某手持刀子冲向三名被告，被告旺某某手持刀子砍到被害人次某某头部，被告人巴某某手拿撬胎棒挥向被害人次某某背部，被告人尕某某拾起一根木棍并将被害人打倒在地。2014年10月9日三名被告投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，认证被告人均无异议，已被本院采信的赔偿协议、收条、谅解书等书证，物证，视听资料，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，被告人旺某某、巴某某、尕某某因家庭纠纷故意伤害他人身体且造成重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，囊谦县人民检察院指控的罪名成立。三名被告案发后主动投案自首应当依法从轻减轻处罚；三名被告人当庭自愿认罪且与被害人达成和解，其行为取得被害人的谅解，并进行了民事赔偿，被害人在本案中有一定的过错，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。为了保护公民的人身权不受非法侵害，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人旺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人尕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田 玉 康
审判员 扎 西 吉
审判员 措雅拉毛
二〇一五年八月二日
书记员 昂旺江措
吉旺措
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执200-1号
申请人何学芬。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第560号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1297-2号
申请执行人上海依石实业有限公司。
法定代表人朱荣清。
被执行人上虞市特力园艺工具有限公司。
法定代表人王柏清。
上海依石实业有限公司与上虞市特力园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的房产、车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1297号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第60号
原告许国良。
被告葛志祥。
被告江苏快鹿汽车运输股份有限公司，组织机构代码13478934-2，住所地江苏省南京市白下区建邺路七家湾96号。
法定代表人孙宏宁，该公司董事长。
委托代理人张士军，王家勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69-37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告许国良与被告葛志祥、江苏快鹿汽车运输股份有限公司（以下简称“快鹿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国良，被告葛志祥、被告快鹿公司委托代理人王家勇，被告人保公司委托代理人戴宏正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告葛志祥驾驶车牌号为苏A×××××大型普通客车在三里岗转弯处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，后经交警部门认定，被告葛志祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计4256元。
被告葛志祥辩称：我系被告快鹿公司雇佣的员工，事故发生时的驾驶行为系履行职务的行为，故我不承担赔偿责任。
被告快鹿公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，2、肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故应当由被告人保公司承担赔偿责任；3、事发后我方已垫付医疗费9188.54元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、原告的诉请偏高，请求法庭在合理范围内予以核减；3、我司要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2013年5月21日6时48分许，被告葛志祥驾驶车牌号苏A×××××大型普通客车在三里岗右转时，与原告许国良驾驶的电动车发生碰撞，致原告许国良及电动车乘坐人陈幼华受伤，两车受损。事发后，原告许国良被送往镇江市第四人民医院，于2013年5月27日出院，住院6天，发生医疗费9188.54元，该笔费用由被告快鹿公司垫付。后该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定被告葛志祥承担事故的主要责任，原告许国良承担事故次要责任。
另查明，苏A×××××大型普通客车登记所有人为快鹿公司，被告葛志祥系被告快鹿公司雇佣的司机；该车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提供福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司证明一份及2013年2月-4月工资单一份，拟证明原告系福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司员工，事故发生前三个月每月工资3500元。
现原告至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、护理费490元；2、营养费140元；3、住院伙食补助费126元；4、误工费3500元，以上共计4256元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，原告的损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，因被告葛志祥承担事故主要责任，故应当由被告快鹿公司承担80%的赔偿责任；对于被告人保公司提出扣除10%的非医保用药，本院认为，其无充足证据证实该主张或者应扣部分比例的合理性，故对其抗辩不予支持。
对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费等，本院的具体审核如下：误工费，经本院咨询专家，酌情支持12天，误工标准可按上一年度相近行业平均工资即104元／天计算，计1248元；对于原告主张的护理费，分析原告伤情并结合专家意见，本院不予支持，原告损失1248元，由被告人保公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费。本案的具体审核如下：1、医疗费9188.54元，由医疗票据证实，本院予以支持；2、营养费，经本院咨询专家，酌情支持6天，营养费标准可按15元／天计算，计90元；3、住院伙食补助费，酌情支持18元／天，住院6天，计108元，以上共计9386.54元，考虑到本案中还有其他伤者，本院酌情由被告人保公司在交强险范围内承担3000元，超出交强险部分6386.54元，由被告快鹿公司承担5109.23元。
综上，原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内承担4248元，超出交强险部分5109.23元，因被告快鹿公司与被告人保公司存在有效的商业三责险合同，故原告的损失应当由被告人保公司按商业三责险合同承担5109.23元。因被告快鹿公司已垫付原告医疗费9188.54元，故被告人保公司应返还被告快鹿公司垫付款9188.54元，将其余赔偿款168.69元直接支付给原告许国良。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许国良各项损失共计168.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告江苏快鹿汽车运输股份有限公司垫付款9188.54元；
三、驳回原告许国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告许国良承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担350元。原告已预交案件受理费，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应将负担的费用直接支付给原告许国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
审 判 员 房东升
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22577号
申请执行人：文利，男，1979年1月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：李楠，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人文利与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，本院已保全查封了被执行人李楠名下坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园9-1-1907号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22577号申请执行人：文利，男，1979年1月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：李楠，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人文利与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，本院已保全查封了被执行人李楠名下坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园9-1-1907号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月十五日书记员  陈 海