西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1283号
原告：文丛，女。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：杨洁。
法定代理人：文丛（系杨洁之母），女。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区振兴街道办事处。住所地:西安市阎良区振兴街*号。
法定代表人：孟俊平，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。住所地：西安市阎良区蓝天路**号。
法定代表人:何亮，该管委会主任。
委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
第三人：杨永峰，男。
第三人：杨易波（曾用名杨顺意），男。
法定代理人：杨永峰（系杨易波之父），男。
原告文丛、原告杨洁与被告西安市阎良区振兴街道办事处（以下简称振兴街办）、被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会（以下简称航空管委会）、第三人杨永峰、第三人杨易波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丛、杨洁委托诉讼代理人王建庄，被告振兴街办委托诉讼代理人焦花妮，被告航空管委会委托诉讼代理人乔春怀、熊炜如到庭参加诉讼。第三人杨永峰、杨易波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告文丛、杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照安置协议给予二原告安置60平方米的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，二原告响应国家号召，同意按照被告提供的分配意见进行安置。2012年12月10日，原告文丛提出与其前夫杨永峰离婚，并经阎良法院（2013）阎民一初字第00110号民事调解书确认：“一、文丛与杨永峰自愿离婚；二、婚生女杨洁由文丛自行抚养，婚生子杨顺意由杨永峰自行抚养。”在分配房产前，文丛将其离婚事实告知被告，但被告在分配中未考虑原告现状，将二原告的房产份额给予杨永峰，使二原告的利益受损。经多次协商未果，故诉至法院。
被告振兴街办辩称，原告文丛、杨洁并非本案适格主体，被告签订的拆迁安置合同是以户为单位的，而非与二原告有直接的合同关系。另外，原告所述的拆迁安置合同中涉及的房产已于2016年1月8日向杨永峰分配。至于其户内如何分配，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
被告航空管委会辩称，2011年6月10日，航空基地统筹局与杨永峰、杨顺意、文丛、杨洁经协商一致后，由杨建英代杨永峰签订了《拆迁补偿安置协议书》确定了该户在册人口为四人，2012年5月18日《西安阎良国家航空高技术产业基地规划区域内征地拆迁补偿安置实施办法》（试行）规定：安置人口必须同时满足下列条件：户口在村上、在村内有合法宅基地和房产并参与村集体经济分配的常住人口；对符合安置条件的被拆迁人，一处合法宅基地置换一套120㎡安置用房（建筑面积），当被拆迁户符合安置条件人口超过四人以上时，按照每人30㎡（建筑面积）的标准计算。2016年1月18日，回迁安置办公室向杨永峰办理了120㎡安置用房的交付手续。故杨永峰、杨顺意、文丛、杨洁的拆迁利益已经得到了实现。2012年12月10日，文丛诉至法院请求与杨永峰解除婚姻，2013年4月1日双方达成离婚协议。回迁安置办公室向杨永峰分配的安置用房应当属于与文丛的原夫妻共同财产，文丛应当通过分配该财产实现其诉请。
故被告无义务为原告再另行分配安置用房，请求法院依法驳回。
第三人杨永峰、杨易波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，杨永峰（乙方、被拆迁人）委托其父亲杨建英与振兴街办、航空基地统筹局（甲方、拆迁人）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方被拆除建筑物及附属物坐落于民合村；安置位置及面积：拆迁安置按照统一规划、统一建设、统一拆除、统一上楼、自行过渡原则进行，安置区域位于飞豹路以南基地统一规划的安置社区内，安置面积选择：60平房套，90平房套，120平房套；本协议签订后，乙方必须在2011年6月21日前搬离，腾空旧房交由甲方处置，2011年6月22日起拆除组将统一拆除等。航空基地统筹局系被告航空管委会下属的职能部门，无独立的法人资格。签订该拆迁补偿安置协议书时，以杨永峰为户主的户下共四人，分别为杨永峰、文丛、杨洁、杨顺意，且只有一处宅基地。
2012年3月28日《西安阎良国家航空高技术产业基地规划区域内征地拆迁补偿安置实施办法》（试行）规定：征地拆迁安置工作由基地统筹城乡发展局和相关街办捆绑式工作，共同组建征地拆迁安置项目部；安置对象及人口的界定标准：安置人口必须同时满足下列条件：户口在村上、在村内有合法宅基地和房产并参与村集体经济分配的常住人口；对符合安置条件的被拆迁人，一处合法宅基地置换一套120㎡安置用房（建筑面积），当被拆迁户符合安置条件人口超过四人以上时，按照每人30㎡（建筑面积）的标准计算等。
2012年12月10日，文丛诉至本院要求与杨永峰解除婚姻关系，并分割夫妻财产及个人财产（价值20万元）等。2013年4月1日本院做出（2013）阎民一初字第00110号民事调解书，协议：双方离婚；杨顺意由杨永峰自行抚养，杨洁由文丛自行抚养；杨永峰补偿文丛17000元（已履行）；杨永峰承诺，对其及其母与文联军、文聪丽、梁锋锋等人之间发生的人身损害赔偿纠纷一案中所涉的所有权益，均予放弃；文丛其他诉讼请求，自愿放弃；其他无争议。后，文丛、杨洁的户籍从杨永峰户下分开，但文丛、杨洁未取得新的宅基地。
2016年1月8日，（甲方）航兴社区回迁安置办公室与（乙方）杨永峰签订回迁安置协议书，内容如下：安置户人口情况：杨永峰、文丛、杨洁、杨易波；乙方安置房情况如下：应安置面积120平方米，总安置面积120平方米，户型选择120平方米户型1套，房屋编号26#3-201（120㎡）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，杨永峰委托其父亲杨建英与被告振兴街办、航空基地统筹局签订的《拆迁补偿安置协议书》，因航空基地统筹局系被告航空管委会下属的职能部门，无独立的法人资格，被告航空管委会对该协议书认可，应由被告航空管委会承担该协议书的责任。该协议书系各方真实意思表示，内容且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格恪守。拆迁补偿安置协议书签订后，杨永峰一户按约定搬离，被告振兴街办、航空管委会于2016年1月8日向杨永峰交付了120平方米的安置房屋，故被告振兴街办、被告航空管委会已履行了交付房屋的义务。另，《西安阎良国家航空高技术产业基地规划区域内征地拆迁补偿安置实施办法》（试行）规定，安置人口必须同时满足下列条件：户口在村上、在村内有合法宅基地和房产并参与村集体经济分配的常住人口；对符合安置条件的被拆迁人，一处合法宅基地置换一套120㎡安置用房（建筑面积），当被拆迁户符合安置条件人口超过四人以上时，按照每人30㎡（建筑面积）的标准计算。而本案中，签订该拆迁补偿安置协议书时，以杨永峰为户主的户下共四人，分别为杨永峰、文丛、杨洁、杨顺意，且只有一处宅基地。2013年4月1日文丛与杨永峰离婚。后，文丛、杨洁的户籍从杨永峰户下分开，但文丛、杨洁并未取得新的宅基地，故原告文丛、杨洁要求被告振兴街办、被告航空管委会给予60平方米房屋的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文丛、原告杨洁要求被告西安市阎良区振兴街道办事处、被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会给予原告文丛、原告杨洁安置60平方米房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文丛、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年四月二十日
书记员 王 夏