辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3382号
原告：郝海宽，男
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂，住所地：大连市甘井子区营城子镇后牧工业园区。统一社会信用代码：92210211MAOTXAH411。
经营者：张勇，男
委托诉讼代理人：赵明，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉超，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
原告郝海宽与被告大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂（以下简称同一木业制品厂）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张忠锦、被告委托诉讼代理人赵明、刘玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计136157.24元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系装修工人，2016年5月27日上午，原告在庄河华宸家园小区为雇主刘国卫进行装修，切割鑫泰松生态木板时，被木板内的铁钉崩伤左眼。事故当日，原告第一时间与该鑫泰松生态木板的销售者大江装饰材料商店的经营者于伟江进行了联系，并到庄河市中心医院就诊，因庄河市中心医院不具有治疗条件，于伟江与当时正在庄河的被告厂家的销售员刘峰联系，并将案涉的鑫泰松生态木板交给刘峰，商量赔偿事宜，刘峰将该木板拿走，并陪同郝海宽到大连市第三人民医院进行治疗。原告于事故当日入住大连市第三人民医院住院治疗10天，后又于2017年2月27日第二次入住大连市第三人民医院住院治疗4天，共产生医疗费20187.62元。其中，11071.53元医疗费虽然医疗费收据为复印件，但由庄河市新型农村合作医疗管理中心出具的明细表两张，可以证明原告因本次事故产生医疗费11071.53元。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人郝海宽所受损伤构成十级伤残。休治时间为伤后150日（含住院期间）。伤后设1人陪护45天（含住院期间）。伤后给予营养补偿45日（含住院期间）。产生鉴定费1720元。
原告系非农业户口，相关赔偿的计算应以上一年度城镇居民相关标准进行计算。原告父亲郝世金，1942年3月15日出生，母亲衣桂兰1943年6月27日出生，郝世金与郝桂兰共育有五名子女，分别是郝洪宽、郝龙宽、郝美平、郝美艳、郝海宽。
经计算，原告的合理损失有：医疗费20187.62元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），误工费15750元（105元/天×150天），护理费4752元（105元/天×45天），营养费2250元（50元/天×45天），残疾赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%），被扶养人生活费父亲1003.8元（10038元/年×5年×10%÷5）、母亲1405.32元（10038元/年×7年×10%÷5），精神损害抚慰金10000元，交通费3335.5元。
原告本次受伤系被告生产的鑫泰松生态板内存有铁钉导致，被告作为产品生产者应承担赔偿责任。上述事实由证人证言及录像为证，其中，原告的工友王斌证明原告是于2016年5月27日上午在刘国卫家中切割木板时因木板内的铁钉崩到原告左眼，致使原告左眼受伤。鑫泰松生态板的销售者大江装饰材料商店的经营者于伟江证明案涉的鑫泰松木板系从其处购买，该木板的生产者系本案被告，同时，于伟江提供其店内的监控录像，证明事故发生当天被告厂家的销售员刘峰到大江装饰材料商店就原告受伤治疗事宜进行商量，并将案涉的内有铁钉的木板带走。以上证据足以证明本次事故系被告生产的产品存在缺陷导致，被告应就本次事故给原告造成的损失予以赔偿。
被告辩称，对事故发生经过、治疗经过及其他事实没有异议，但认为，1、被告生产的产品用胶黏合而成，不存在产品中有铁钉的情况。2、原告提供的证据不能证明系被告产品存在缺陷所致，提供的录像仅能证明被告厂家当时的销售员刘峰将案涉的木板从当时的办公室带出，但并不能证明刘峰将木板带回被告厂家，更不能证明该木板存在缺陷。3、纵使原告所受伤害系被告生产的木板存在缺陷导致，原告本身应就本次事故负主要责任，其在切割木板时应当佩戴安全帽，或采取必要的防护措施，即便木板内存在铁钉崩出也不会伤到原告左眼，但是原告并没有采取任何防护措施，因此就本次事故原告应当负主要责任。4、关于原告提供的从庄河市新型农村合作医疗管理中心调取的报销清单，对其真实性没有异议，但认为该证据无法证明载明的医疗费系治疗原告本次事故受伤产生，其中已经报销的费用不应再予以赔偿。5、原告与其父母同住，其父母居住地在农村，那么原告相关赔偿应当按照农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：
对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、致原告受伤的木板是否系被告生产。因证人于伟江已证明案涉木板为鑫泰松生态木板，是原告从其经营的大江装饰材料商店购买，该木板的生产者为本案被告，被告亦认可其与于伟江之间系买卖合同关系，且被告厂家当时的销售员亦到于伟江处商谈此事并将木板带走，故可以认定，被告为案涉鑫泰松生态木板的生产者。2、案涉木板是否存在缺陷。因证人于伟江已证明事故发生后，原告将案涉木板拿到其商店处，木板内确有残留铁钉，可以认定案涉木板中存在铁钉，存在产品缺陷。被告辩称其生产的该木板为胶黏合而成，不存在缺陷，但因案涉木板已被其销售员带走，其现不能提供该木板，导致无法就该木板是否存在缺陷进行核实，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。3、原告相关赔偿的计算标准。原告实际居住地为庄河市兴达街道后炮台村后炮台屯，其误工费及伤残赔偿金应当按照城镇居民相关标准进行计算。4、关于原告主张的11071.53元医疗费，因原告已经提供了庄河市新型农村合作医疗管理中心出具的报销明细表作为证据，足以证明原告因本次事故产生该笔医疗费的事实，且原告该笔医疗费经合作医疗报销2228.43元。
本院经审查认定，原告的合理经济损失合计121455.31元，具体如下：
1、医疗费17959.19元（因原告的医疗费经合作医疗报销2228.43元，对已报销的该部分医疗费不再作为原告的损失进行计算）；
2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；
3、误工费15637元（38050元÷365天×150天）；
4、护理费4500元（100元/天×45天），原告未提供证据证明护理费标准，依据原告护理发生时间，护理费可按大连市人社局《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业工种工资指导价位的通知》（大人社发[2016]103号）附件8“非全日制用工工资价位表”第五项“医院护工12小时护理费100元／日”计算；
5、营养费2250元（50元/天×45天）；
6、残疾赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费，父亲1003.8元（10038元/年×5年×10%÷5）、母亲1405.32元（10038元/年×7年×10%÷5）；
8、交通费，考虑到原告住院、出院、复诊、参加司法鉴定等因素，酌定1200元。
本院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，因其损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”本案原告已提供证据证明了案涉产品存在缺陷导致原告受伤及被告系该产品的生产者的事实，被告未提供证据证明存在不承担赔偿责任的情形，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告关于原告未采取安全防护措施存在过错，应当承担主要过错责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院结合侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金数额为10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂赔偿原告郝海宽各项损失合计131455.31元。
上列条款于本判决发生法律效力后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2310元（案件受理费590元，鉴定费1720元），由被告大连市甘井子区营城子街道同一木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一七年十一月八日
书记员 石晗桥