福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初75号
原告：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：孙宝金，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：张毅，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告孙龙金与被告赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙金的委托诉讼代理人孙宝金、被告赖小龙、夏如英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙龙金向本院提出诉讼请求：1.判令赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅立即偿还借款本金136000元、利息32640元（从2016年11月30日至2017年11月29日，月利率2%计算）；2.判令赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅支付2017年11月30日起至还清本息止利息（按月利率2%）；3.赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，赖小龙以做生意急需周转金为由，向孙龙金借款136000元，期限2016年11月30日至2017年11月29日止，月利率2%，此借款由ＸＸＸ、张毅作担保连带责任直至借款人还清本息为止。夏如英是赖小龙的妻子，此债务是赖小龙和夏如英夫妻存续期间的共同债务，夏如英负有共同清偿债务的责任和义务。借款到期后，赖小龙不守信用，没有履行还款义务，孙龙金多次向赖小龙催讨欠款，赖小龙均以种种理由拖延还款。现孙龙金具状起诉，请求法院依法裁判。
赖小龙辩称，1.借款过程事实如下：2014年9月30日，自己向福建金达典当公司借款300000元，双方约定借期3个月，月息4%，福建金达典当公司当即扣除利息36000元后将借款264000元转入自己帐户。当年12月30日，自己向福建金达典当公司还款本金200000元，尚欠本金100000元由自己与福建金达典当公司另行签订借款协议，并继续按月息4%支付利息至2015年12月29日。故依照有关规定，“砍头息”与超标准支付的利息应与实际所借本金予以抵扣，实际尚欠本金66458元、利息30571元，合计本息97029元。2.对于夏如英是否承担共同清偿责任问题。自己系明溪县供电公司中层管理人员，收入足以支付家庭开支，故向孙龙金所借款并未用于家庭开支，依照最高人民法院2018年1月17日发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释规定，本案中，夏如英不应承担共同偿还责任。3.关于ＸＸＸ、张毅的提保责任问题，认为自己名下资产已被处理，双方约定的提供担保物房产和汽车已不存在的前提下，孙龙金要求ＸＸＸ、张毅继续承担担保责任的主张，违反有关规定，应当依法免除二人的担保责任。
夏如英辩称，1.自己对本案中争议的该笔借款发生的时间、金额、利息、用途等基本信息均毫不知情。2.自己与赖小龙在婚姻关系存续期间未添置任何不动产，二人均有稳定的工作及收入，家庭生活开支不需要赖小龙另行借款。3.依照最高人民法院2018年1月17日发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释第三条的规定，孙金龙要求自己共同承担清偿义务无证据予以支持，请求法院驳回孙金龙要求自己承担偿还债务义务的主张。
ＸＸＸ、张毅未发表答辩意见。
庭审中，孙金龙为证实自己的主张，向本院提交了“借条”原件一张，证实赖小龙向其借款并由ＸＸＸ、张毅担保的事实。赖小龙对该“借条”的内容、签名均无异议，同时证实担保人ＸＸＸ、张毅的签名均真实无异，但提出孙金龙所述借款来源、数额、利息计算等并不属实，认为该款实际是由2014年9月向福建金达典当公司所借300000元款项中的尚欠款转借。
赖小龙为证实自己的主张，向本院提交了：自己在明溪县工商银行的帐户“借记卡帐户历史明细清单”一组，证明实际借款、付息的经过；自己在明溪县建设银行尾号为1019、7090二张储蓄卡的明细单各一份，证明自己的工资收入、消费及支付借款本金及利息的事实。孙金龙认为赖小龙所举的上述证据系其与福建金达典当公司发生的其他经济来往，与本案争议的借款没有关系。
夏如英对上述证据认为均与自己无关，未发表质证意见。ＸＸＸ、张毅经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。
根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2015年11月30日，赖小龙以作生意缺乏资金为由，在孙金龙经营的福建金达典当公司办公室向孙龙金借款100000元，双方约定借期一年，利息按月息3%计算，同时对抵押方式、担保人等作了约定。2016年11月30日，因赖小龙未还款付息，双方当事人于福建金达典当公司办公室再次协商，由孙龙金写一“借条”，“借条”写明“兹有本人赖小龙，身份证号：，向孙龙金借人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元），借款期限12个月（自2016年11月30日至2017年11月29日止），月利率2%，本人以位于河滨北路宏宇牧业B幢603室房产152平米及福克斯小车闽Ｇ×××××作抵押。此借款由张毅，身份证号：（其名下房产地址宁华县新庙锻15号250平米）；ＸＸＸ，身份证号：（其名下房产地址明溪雪峰镇青年路35号204室140平米），两人共同担保，承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息，担保期限直至借款人还清本息为止。若借款人到期未还担保人愿以其名下房产做为抵押还清借款本金、利息。产生纠纷诉至明溪县人民法院。”赖小龙在“借条”中“借款人”一栏签名，张毅在“借条”中“担保人1”一栏签名，ＸＸＸ在“借条”中“担保人2”一栏签名后，该“借条”交由孙龙金保管。期满后，赖小龙未按约还本付息，致引起本案诉讼。
另查明，赖小龙与夏如英于2010年4月12日登记结婚，于2017年3月1日办理离婚登记手续，在此期间二人均于企事业单位工作，其收入均高于当地平均收入标准。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.赖小龙提出2014年9月向福建金达典当公司借款300000元一事，从转借款到还本付息，均通过连惠娥发生经济来往。经查，连惠娥系福建金达典当公司的会计，其上述行为应认定为公司的职务行为。虽然连惠娥系孙龙金的妻子，但赖小龙未提供孙龙金委托其妻子代借代收其个人款项的相关证据，二笔债务无论是主体还是数额均不吻合，故赖小龙以所举证据证实与连惠娥的经济来往就是本案中争议的与孙金龙之间的债务的主张，缺乏必要的关联性，该主张不能成立。孙龙金认可“借条”中所书写的本金136000元是由一年前的初始本金100000元与一年3%的利息36000元组成，该借款系孙龙金个人与赖小龙之间的债务关系，与公司无关，该主张能够与“借条”中的内容相互吻合，且与实际生活中的习惯性作法相符，故该主张可予以认可。赖小龙提出的与福建金达典当公司之间的经济来往可另行处理。
2.夏如英与赖小龙于婚姻存续期间均在当地企事业单位工作，有固定收入，无需另行借款以支付家庭日常生活所需，且孙龙金未举证证实本案争议债款系用于二人共同生活或经营，根据有关规定，孙龙金请求认定本案争议债款系二人共同债务的主张，不能成立。
3.赖小龙提出“借条”中所提自己的抵押物因自己的债务全面爆发，实际已不存在，故担保人的担保也不成立。本院认为，根据《担保法》的有关规定，抵押物属被查封、扣押、监管或其他不得抵押情形的，该抵押物不得抵押，即本案中赖小龙于“借条”中以自己的财产所作抵押自始无效。ＸＸＸ、张毅自愿再次为赖小龙的借款进行担保，并在“借条”中担保人栏处签名，担保关系成立，ＸＸＸ、张毅应当在担保责任范围承担相应的责任。
本院认为，赖小龙向孙龙金借款本金100000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，赖小龙应当偿还该借款。孙龙金要求赖小龙按约支付前期利息36000元（按月利率3%计算）、到期利息32640元（自2016年11月30日至2017年11月29日止，按月利率2%计算）及后期利息（按月利率2%计算至还清欠款时止）的主张，依据有关规定，借款期满后的本息之和不能超过最初本金与以年利率24%计算的利息之和，故孙龙金对利息计算请求标准不能超出最初借款本金的年利率24%，即赖小龙应当自2015年11月30日起至借款本金还清时止以所借本金100000元为基数按月利率2%计算支付相应利息。孙龙金未举证证实上述债款系用于赖小龙与夏如英共同生活或经营的事实，其提出的夏如英应当共同偿还上述借款的主张，不予支持。ＸＸＸ、张毅自愿为上述借款承担保证责任，且未违反有关规定，担保关系成立，ＸＸＸ、张毅应对上述借款本息承担连带清偿责任。赖小龙提出本案争议借款系向福建金达典当公司所借债款转借而来的主张，因其提供的证据无法证实与本案争议债务的关联性，该主张不能成立；赖小龙提出因抵押物不存在，则担保关系不成立的主张，不符合有关法律规定，该主张不能成立。
综上所述，孙龙金要求赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅立即共同偿还借款本金136000元、到期利息32640元及后期利息的主张，部分予以支持。ＸＸＸ、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第二款、“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖小龙欠孙龙金借款初始本金100000元整，该款应于本判决生效之日起三日内偿还。
二、赖小龙尚应向孙龙金支付借款的利息（自2015年11月30日起至借款本金还清时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算），该款应于本判决生效之日起三日内支付。
三、ＸＸＸ、张毅对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。二人承担保证责任后，有权向赖小龙追偿。
四、驳回孙龙金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由赖小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一八年三月十四日
书记员 汤敏晶
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。