wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1473号
原告：陈仪振，男，1962年1月6日出生，住新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子。
被告：朱双成（又名朱江明），男，1989年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星二牧场。
原告陈仪振与被告朱双成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪振、被告朱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2778.50元及逾期付款利息（按照月利率1.5%计息，2014年11月24日至2016年11月24日期间的利息为1000.26元，后续利息计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担差旅费150元、误工费600元；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告朱双成在新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子服务区经营饭馆期间经常向原告赊购烟、酒、食品等物品。至2014年11月24日，被告累计欠原告货款2778.50元未支付。后原告多次向原告索要欠款，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告朱双成承认原告陈仪振在本案中所主张的事实，但辩称原告曾因性侵被告妻子未遂一事向被告道歉，并承诺放弃原告诉称的债权，认为其已不再欠原告货款。故对原告主张的货款、利息、差旅费、误工费被告均不愿意承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告朱双成承认原告陈仪振在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告辩称原告已承诺放弃本案中的债权，故其不愿意承担支付欠款义务的辩解意见，因原告对被告该辩解不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款2778.50元的请求，本院予以支持。
对原告陈仪振主张按照月利率1.5%计息，要求被告朱双成支付自2014年11月24日至本判决确定的给付之日期间的逾期付款利息（其中2014年11月24日至2016年11月24日的利息100.26元）的请求，根据原告提交的赊购物品清单证实，双方未注明结算日期，而被告最后一次向原告赊购物品的日期为2014年12月25日，故原告主张的逾期付款利息的期间应为2014年12月25日至本判决确定的给付欠款之日。因双方未约定逾期付款利息的利率，故逾期付款利息应按照中国人民银行人民币现行短期贷款基准利率4.35%计算。
对原告陈仪振主张的误工费、差旅费，因本案为买卖合同纠纷，原告上述主张无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱双成于本判决生效之日起十日内向原告陈仪振支付欠款2778.50元及逾期付款利息（从2014年12月25日起计算至本判决确定的给付欠款之日止，按年利率4.35%计息）；
二、驳回原告陈仪振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年二月三日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1473号原告：陈仪振，男，1962年1月6日出生，住新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子。被告：朱双成（又名朱江明），男，1989年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星二牧场。原告陈仪振与被告朱双成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪振、被告朱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2778.50元及逾期付款利息（按照月利率1.5%计息，2014年11月24日至2016年11月24日期间的利息为1000.26元，后续利息计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担差旅费150元、误工费600元；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告朱双成在新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子服务区经营饭馆期间经常向原告赊购烟、酒、食品等物品。至2014年11月24日，被告累计欠原告货款2778.50元未支付。后原告多次向原告索要欠款，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告朱双成承认原告陈仪振在本案中所主张的事实，但辩称原告曾因性侵被告妻子未遂一事向被告道歉，并承诺放弃原告诉称的债权，认为其已不再欠原告货款。故对原告主张的货款、利息、差旅费、误工费被告均不愿意承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告朱双成承认原告陈仪振在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告辩称原告已承诺放弃本案中的债权，故其不愿意承担支付欠款义务的辩解意见，因原告对被告该辩解不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款2778.50元的请求，本院予以支持。对原告陈仪振主张按照月利率1.5%计息，要求被告朱双成支付自2014年11月24日至本判决确定的给付之日期间的逾期付款利息（其中2014年11月24日至2016年11月24日的利息100.26元）的请求，根据原告提交的赊购物品清单证实，双方未注明结算日期，而被告最后一次向原告赊购物品的日期为2014年12月25日，故原告主张的逾期付款利息的期间应为2014年12月25日至本判决确定的给付欠款之日。因双方未约定逾期付款利息的利率，故逾期付款利息应按照中国人民银行人民币现行短期贷款基准利率4.35%计算。对原告陈仪振主张的误工费、差旅费，因本案为买卖合同纠纷，原告上述主张无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱双成于本判决生效之日起十日内向原告陈仪振支付欠款2778.50元及逾期付款利息（从2014年12月25日起计算至本判决确定的给付欠款之日止，按年利率4.35%计息）；二、驳回原告陈仪振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年二月三日书 记 员  张金海
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2713号
原告：范某。
被告：邱某。
本院在审理原告范某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告范某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 勋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0562号
原告周某，农民。
委托代理人杭学军。
被告贾某，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杭学军与被告贾某及其委托代理人薛佃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生长子周某甲，现年13岁，长女贾某甲，现年12岁。原、被告由于婚前相处时间短，草率成婚，婚后又因性格不投经常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，双方于2010年开始分居生活，为此，原告曾于2013年诉至法院要求离婚未果，之后夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，并确定子女抚养。
被告贾某辩称：原告所诉婚姻形成经过及生育子女情况是某，原告曾于2013年起诉离婚是事实，双方婚后为钱发生争吵，但相处不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在原告家举行结婚仪式，被告系原告家上门女婿，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，2001年8月15日婚生长子周建宇（曾用名周某甲），2003年12月10日生长女贾某甲。双方婚后相处尚可，后因家庭琐事产生争执，原告为此曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。之后，原告在涟水老家照顾小孩学习生活，被告仍在上海打工，原、被告平时虽分各两地，但经常电话联系，被告每逢节日等也回家看望原告及子女，同时，被告将在外工作收入39000元存款存折给付原告保管，并陆续支付原告及子女生活费用32000余元。原告现以夫妻关系仍未和好为由，再次诉至本院要求离婚，并确定子女抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的本院（2013）涟大民初字第226号受理案件通知书、本院与周建宇、贾某甲调查笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否判决离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后经过长期共同生活，并育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情，后期双方因家庭琐事产生争执，原告因此起诉与被告离婚，后经本院调解双方和好，之后双方虽平时在两地生活，但经常联系，每逢节日等也能相聚一起生活，且被告也陆续给付原告家庭生活费用和存款存折，由此可确认双方夫妻感情没有破裂，只要双方能够相互信任理解，加强沟通，妥善处理矛盾，亦可消除误会，夫妻关系尚有和好可能。现原告所诉离婚原因，因被告予以否认，原告未能就此提供相关证据证实，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院对其离婚请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告贾某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第233号
原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人沈小红。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
委托代理人姚甫强。
委托代理人潘建华。
原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司（以下简称：装饰公司）诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称：建设公司）装饰装修合同纠纷一案，诉讼中原告撤回了对甘肃一建集团第六工程公司、甘肃一建集团第六工程公司甘肃钢铁职业技术学院项目部的起诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告装饰公司的委托代理人沈小红、于东哉，被告建设公司的委托代理人姚甫强、潘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告装饰公司诉称，2011年7月被告建设公司第六工程公司将甘肃钢铁职业技术学院2号公共教学楼的玻璃幕墙工程（玻璃幕墙制作、雨篷制作、运输、安装及施工图有关的内容）发包给原告施工。被告又将门厅点式玻璃幕墙、玻璃采光顶及干挂石材工程发包给原告。为了明确权利义务，原告与被告第六工程公司甘肃钢铁职业技术学院项目部签订玻璃幕墙施工合同及门厅外装饰工程补充协议。合同约定，工程完工时甲方向乙方支付工程总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，保修期限一年，期满工程无质量问题一次性付清。参照原告在甘肃钢铁职业技术学院同年完成的相同工程内容504026元计算，扣除被告支付的350000元，欠154026元工程款未付。合同约定，超过合同规定付款，应按照中国人民银行有关延期付款规定支付违约金。从完工之日（2011年12月1日）起支付逾期付款的违约金30035.07元（154026元×9%÷360天×780天），违约金计算至2014年1月31日。据此，请求判令被告支付原告工程款154026元，承担违约金30035.07元，合计184063.07元；被告承担诉讼费。
被告建设公司辩称，双方签订玻璃幕墙施工合同的事实存在，门厅点式玻璃幕墙的制作是甘肃钢铁职业技术学院直接发包给原告的，但挂靠被告单位，结算是原告与被告之间进行的。被告向原告代扣发票税金及工程管理费。被告没有违约，不承担违约金。
经审理查明，2011年7月8日原告装饰公司与被告建设公司第六工程公司甘肃钢铁职业技术学院项目部签订一份玻璃幕墙施工合同，约定由原告承包甘肃钢铁职业技术学院新校区2号公共教学楼工程
--
玻璃幕墙工程。承包范围包括：玻璃幕墙制作、雨篷制作、运输、安装及施工图有关的内容。承包方式：包工包料。合同价款：玻璃幕墙每平方米单价（不含税）900元，雨篷另计价，按实际面积计算。还约定，工程完工时甲方（建设公司第六工程公司甘肃甘肃钢铁职业技术学院项目部）向乙方（装饰公司）支付工程总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，保修期限一年，期满工程无质量问题一次性付清。同年11月15日双方又签订一份门厅外装饰工程补充协议，约定原告承包甘肃钢铁职业技术学院新校区2号公共教学楼工程
--
门厅点式玻璃幕墙、玻璃采光顶及干挂石材工程。承包范围包括：点式玻璃幕墙、玻璃采光顶及石材干挂、运输安装及施工图有关的内容。付款方式：按原合同条款执行。被告已支付原告工程款350000元，原告所承揽的该装饰装修工程已经完工，但双方对工程款没有结算。
还查明，甘肃钢铁职业技术学院新校区1号公共教学楼幕墙工程经甘肃全信工程造价咨询有限公司审核，工程造价504026元。
上述事实，有双方签订的玻璃幕墙施工合同及门厅外装饰工程补充协议，工程造价审核报告书及当事人陈述予以证实。
本院认为，甘肃一建集团第六工程公司是甘肃一建集团的下属单位，不具备法人资格，故被告建设公司是本案适格的主体。
关于原告承包甘肃钢铁职业技术学院新校区2号公共教学楼玻璃幕墙工程的工程款问题，原告参照甘肃钢铁职业技术学院新校区1号公共教学楼幕墙工程的工程款504026元计算，庭审中被告同意按照1号公共教学楼审核的工程款504026元计算2号公共教学楼装修工程的工程款，因此，确认原告所承揽2号公共教学楼装修工程的工程款为504026元。扣除被告已经支付的工程款350000元，被告还应支付原告工程款154026元。
关于原告主张被告承担违约金30035.07元（154026元×9%÷360天×780天，2011年12月1日至2014年1月31日）的问题，庭审中原、被告均认可2012年1月份原告完成装修工程，双方签订的玻璃幕墙施工合同约定，“工程完工时支付工程总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，保修期限一年，期满工程无质量问题一次性付清；超过合同规定付款，应按照中国人民银行有关延期付款规定支付违约金。”原告完成装修工程后，被告没有按照合同约定支付工程款，故被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，但应当以扣除质量保修金后应当支付的工程款128824.7元（504026×95%-350000）计算利息；原告对违约金的计算有误，不予采信。被告抗辩2号教学楼总工程款2013年6月才结算，不同意承担违约金的理由，因合同的相对性，原告与被告之间对装修工程应当受双方签订的合同约束，所以，被告的抗辩理由不能成立。被告抗辩由原告承担代扣发票税金及向原告收取工程管理费的请求，双方约定承包价款时明确不含税，被告收取工程管理费没有依据，故被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃第一建设集团有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司工程款154026元及逾期支付工程款128824.7元的利息（利息自2012年2月至2014年1月期间按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1470元，共计5450元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 于 靖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第233号原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司。法定代表人杨伟，该公司总经理。委托代理人沈小红。委托代理人于东哉，该公司法律顾问。被告甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人胡继河，该公司董事长。委托代理人姚甫强。委托代理人潘建华。原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司（以下简称：装饰公司）诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称：建设公司）装饰装修合同纠纷一案，诉讼中原告撤回了对甘肃一建集团第六工程公司、甘肃一建集团第六工程公司甘肃钢铁职业技术学院项目部的起诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告装饰公司的委托代理人沈小红、于东哉，被告建设公司的委托代理人姚甫强、潘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告装饰公司诉称，2011年7月被告建设公司第六工程公司将甘肃钢铁职业技术学院2号公共教学楼的玻璃幕墙工程（玻璃幕墙制作、雨篷制作、运输、安装及施工图有关的内容）发包给原告施工。被告又将门厅点式玻璃幕墙、玻璃采光顶及干挂石材工程发包给原告。为了明确权利义务，原告与被告第六工程公司甘肃钢铁职业技术学院项目部签订玻璃幕墙施工合同及门厅外装饰工程补充协议。合同约定，工程完工时甲方向乙方支付工程总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，保修期限一年，期满工程无质量问题一次性付清。参照原告在甘肃钢铁职业技术学院同年完成的相同工程内容504026元计算，扣除被告支付的350000元，欠154026元工程款未付。合同约定，超过合同规定付款，应按照中国人民银行有关延期付款规定支付违约金。从完工之日（2011年12月1日）起支付逾期付款的违约金30035.07元（154026元×9%÷360天×780天），违约金计算至2014年1月31日。据此，请求判令被告支付原告工程款154026元，承担违约金30035.07元，合计184063.07元；被告承担诉讼费。被告建设公司辩称，双方签订玻璃幕墙施工合同的事实存在，门厅点式玻璃幕墙的制作是甘肃钢铁职业技术学院直接发包给原告的，但挂靠被告单位，结算是原告与被告之间进行的。被告向原告代扣发票税金及工程管理费。被告没有违约，不承担违约金。经审理查明，2011年7月8日原告装饰公司与被告建设公司第六工程公司甘肃钢铁职业技术学院项目部签订一份玻璃幕墙施工合同，约定由原告承包甘肃钢铁职业技术学院新校区2号公共教学楼工程—玻璃幕墙工程。承包范围包括：玻璃幕墙制作、雨篷制作、运输、安装及施工图有关的内容。承包方式：包工包料。合同价款：玻璃幕墙每平方米单价（不含税）900元，雨篷另计价，按实际面积计算。还约定，工程完工时甲方（建设公司第六工程公司甘肃甘肃钢铁职业技术学院项目部）向乙方（装饰公司）支付工程总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，保修期限一年，期满工程无质量问题一次性付清。同年11月15日双方又签订一份门厅外装饰工程补充协议，约定原告承包甘肃钢铁职业技术学院新校区2号公共教学楼工程—门厅点式玻璃幕墙、玻璃采光顶及干挂石材工程。承包范围包括：点式玻璃幕墙、玻璃采光顶及石材干挂、运输安装及施工图有关的内容。付款方式：按原合同条款执行。被告已支付原告工程款350000元，原告所承揽的该装饰装修工程已经完工，但双方对工程款没有结算。还查明，甘肃钢铁职业技术学院新校区1号公共教学楼幕墙工程经甘肃全信工程造价咨询有限公司审核，工程造价504026元。上述事实，有双方签订的玻璃幕墙施工合同及门厅外装饰工程补充协议，工程造价审核报告书及当事人陈述予以证实。本院认为，甘肃一建集团第六工程公司是甘肃一建集团的下属单位，不具备法人资格，故被告建设公司是本案适格的主体。关于原告承包甘肃钢铁职业技术学院新校区2号公共教学楼玻璃幕墙工程的工程款问题，原告参照甘肃钢铁职业技术学院新校区1号公共教学楼幕墙工程的工程款504026元计算，庭审中被告同意按照1号公共教学楼审核的工程款504026元计算2号公共教学楼装修工程的工程款，因此，确认原告所承揽2号公共教学楼装修工程的工程款为504026元。扣除被告已经支付的工程款350000元，被告还应支付原告工程款154026元。关于原告主张被告承担违约金30035.07元（154026元×9%÷360天×780天，2011年12月1日至2014年1月31日）的问题，庭审中原、被告均认可2012年1月份原告完成装修工程，双方签订的玻璃幕墙施工合同约定，“工程完工时支付工程总价款的95%，剩余5%作为质量保修金，保修期限一年，期满工程无质量问题一次性付清；超过合同规定付款，应按照中国人民银行有关延期付款规定支付违约金。”原告完成装修工程后，被告没有按照合同约定支付工程款，故被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，但应当以扣除质量保修金后应当支付的工程款128824.7元（504026×95%-350000）计算利息；原告对违约金的计算有误，不予采信。被告抗辩2号教学楼总工程款2013年6月才结算，不同意承担违约金的理由，因合同的相对性，原告与被告之间对装修工程应当受双方签订的合同约束，所以，被告的抗辩理由不能成立。被告抗辩由原告承担代扣发票税金及向原告收取工程管理费的请求，双方约定承包价款时明确不含税，被告收取工程管理费没有依据，故被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告甘肃第一建设集团有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司工程款154026元及逾期支付工程款128824.7元的利息（利息自2012年2月至2014年1月期间按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全费1470元，共计5450元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  李 蓉二〇一四年三月四日书 记 员  于 靖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执复字第17号
申请复议人（被执行人、异议人）：柏卫国，男，汉族。
申请复议人（被执行人、异议人）：朱双双，女，汉族。
申请复议人（被执行人、异议人）：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，住所地：睢宁县睢城镇。
法定代表人：朱卫宗，总经理。
委托代理人：柏卫国，男，汉族，该公司项目经理。
申请执行人：东阿蓝天七色金属材料有限公司，住所地：东阿县大桥镇。
法定代表人：秦道强，董事长。
委托代理人：尹宜铭，汉族，该公司职工。
委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
申请复议人柏卫国、朱双双，申请复议人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司不服东阿县人民法院（2015）东执异字第1号裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，申请复议人柏卫国、朱双双，申请复议人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人柏卫国、朱双双，申请复议人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人柏卫国、朱双双，申请复议人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 胡洪建
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 朱瑾瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1004号
原告：胡居杰，男，1955年6月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：丁强，男，住睢宁县，余项不详。
原告胡居杰与被告丁强修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡居杰的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费7300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系农机修理的个体户，2013年1月16日被告到原告处修理农机，欠款7300元，立欠条一份，未约定还款期限。后经原告索要未果，为此特提起诉讼，请判处。
被告丁强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：原告胡居杰从事农机修理业务，被告丁强因在原告处修理农机，于2013年1月16日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币7300元，未明确约定付款期限。因被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
本院认为：原告胡居杰为被告丁强修理农机，被告向原告出具了欠条一份，明确载明欠款金额为人民币7300元，欠条中虽未明确约定付款期限，经原告催要后，被告应当按照约定及时支付欠款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付修理费欠款人民币7300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁强于本判决生效后十日内支付原告胡居杰修理费人民币7300元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第68-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人孙松峰
被执行人周华辰，男，汉族
被执行人白书亮，男，汉族
被执行人任来宾，男，汉族
被执行人朱全喜，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第165号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉周华辰、白书亮、任来宾、朱全喜金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人朱全喜发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人周华辰、白书亮、任来宾在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周华辰、白书亮、任来宾、朱全喜银行存款215000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王遂琴
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第240号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日由延津县人民检察院批准，被取保候审。于2014年8月1日由延津县人民法院决定，被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年1月24日15时30分许，在延津县交警队事故中队门前，被告人陈某某无证酒后驾驶一辆车牌号为豫GK71**号面包车倒车时与刘某某驾驶的一辆豫G0W0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年01月26日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定陈某某血液中乙醇定量检测为155.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，双方达成调解协议，被告人陈某某积极赔偿了刘某某经济损失500元。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对延津县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月24日15时30分许，在延津县交警队事故中队门前，被告人陈某某无证酒后驾驶一辆车牌号为豫GK71**号面包车倒车时与刘某某驾驶的一辆豫G0W0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月26日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定陈某某血液中乙醇定量检测为155.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，双方达成调解协议，被告人陈某某积极赔偿了刘某某经济损失500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言；现场照片；血醇检验报告书；到案经过、被告人户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十月十八日
书记员 申建华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终935号
上诉人(原审原告)：颜某某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：何某甲，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
上诉人颜某某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）1124民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜某某、被上诉人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜某某上诉请求：1、撤销一审判决；2、准予颜某某与何某甲离婚；3、女儿由颜某某抚养，抚育费由颜某某与何某甲各承担一半。事实和理由：其与何某甲经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，2010年11月20日生育一女叫何某乙。婚后双方没有建立起感情，经常为家庭琐事发生矛盾，甚至打架。何某甲多次对其实施家暴，给其造成严重伤害，且何某甲没有尽到父亲的责任。其与何某甲于2015年3月8日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。
何某甲辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
颜某某向一审法院起诉请求：1、准予颜某某与何某甲离婚；2、女儿由颜某某抚养，抚育费由颜某某与何某甲各承担一半。
一审法院认定事实：颜某某、何某甲于2008年4月经人介绍认识恋爱，2010年3月1日办理结婚登记。婚前恋爱时间一年多，能够相互了解，且婚后共同生活，并育有一女。颜某某与何某甲的夫妻感情较好。
一审法院认为，颜某某、何某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，颜某某没有证据证明颜某某、何某甲夫妻感情确已破裂。故颜某某离婚的诉讼请求，该院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许颜某某与何某甲离婚。案件受理费130.00元，由颜某某负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：颜某某主张其与何某甲夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，颜某某应承担举证不能的不利后果。颜某某主张其与何某甲从2015年3月8日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......(四)因感情不和分居满二年的；......。”的规定，其主张不符合前述关于准予离婚的条件，故一审判决不准予离婚，并无不当。
综上所述，颜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由颜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：乌建英
代理审判员 ：朱保见
代理审判员 ：孙秀竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县五民初字第277号
原告张X
被告张XX
原告张X诉被告张XX合伙纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，原告和被合伙耕地，2009年12月份，原告支付合伙耕地油款7128元，该油款被告应该承担一半，但被告拒不承认该账。现要求判令被告给付原告为其垫付的油款3564元。
被告辩称，原告所诉不实，被告不欠原告油款，原告把油款多付给谁向谁要，不同意原告的要求。
原告向本院提供的证据材料有：1、证明一份，原告以此证明原告替被告垫付油款3564元的事实；2、清单二份，用以证明原、被告2009年合伙耕地时购买油级被告08年付油款5000元的事实；3、民事判决书一份，用以证明案外人冶会安多收原告柴油款4772元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1有异议，认为系原告自己书写，认为证明内容不属实。对证据3不清楚。本院认为原告提供的证据1，没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。原告提交的证据3，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年合伙给他人耕地，2009年两人散伙。两人合伙期间购买冶会安柴油用以耕地。2009年农历12月，原告支付冶会安柴油款11900元，原告认为只欠冶会安柴油款3564元。后原告向本院起诉冶会安，经我院判决冶会安一次性向原告支付现金4772元。原告认为其支付给冶会安的柴油款7128元，被告应该承担一半。原告找被告催要该款，被告不予认可。
本院认为：原告认为其多支付个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告提供实物、技术共同给他人耕地，两人形成合伙关系。依照相关法律规定，在散伙时对债权债务应该进行清算，现两人没有对合伙期间的债权债务进行统一清算，合伙期间柴油款，该款应该由被告承担，以此向被告主张权利，其所提证据不充分，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆彦龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1370号
原告：高雷，男，1969年7月10日生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈成、王盛，湖北建盛律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告：武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区青年大道59号华玻小区4-2-2室。
法定代表人：刘仕祥，职务总经理。
被告：张惠林，男，1959年11月12日生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘勇，北京金台（武汉）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：丁华先，女，1952年3月31日生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘勇，北京金台（武汉）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：黄新民，男，1958年11月12日生，汉族，住址武汉市新洲区，公民身份420124195811120055。
本院在审理原告高雷诉被告武汉津汉房地产开发有限公司、张惠林、丁华先、黄新民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国创资本投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高雷撤回起诉。
审 判 长 魏 建 峰
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 叶 汉 香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 斌
院 长 庭长主审人
发！
魏建峰
2016年10月12日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异161号
利害关系人（异议人）：徐叶忆莲，女，汉族，生于1990年8月17日。
申请执行人：杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。
被执行人：杨芳芳，女，汉族，生于1987年9月1日。
被执行人：杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日。
被执行人：罗兴春，男，汉族，生于1972年4月5日。
本院在执行申请执行人杨正军与被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春民间借贷纠纷一案中，2016年12月12日，利害关系人徐叶忆莲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人称，2014年1月20日，利害关系人在江油市农村信用合作联社石岭分社贷款370000元，被执行人杨芳芳以其名下位于江油市中坝镇紫云巷泰安大厦2栋2单元3楼4号房产为该贷款提供抵押担保，并在江油市房管所办理了抵押登记。2016年9月30日，江油市人民法院作出（2016）川0781民初2046号民事判决。该判决第二项载明：“原告江油市农村信用合作联社石岭分社有权对本判决第一项所确定的债权就编号为江房他证他权字第367**号他项权证的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”。因此，江油市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川0781执字1171号执行裁定书，查封了被执行人杨芳芳名下位于江油市中坝镇紫云巷泰安大厦2栋2单元3楼4号房产。这一查封行为损坏了担保权人的合法权益，同时损害了利害关系人的合法权益，请求贵院终止因对该房产的执行。
经审查查明，2016年7月12日，本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1655号民事判决书，作出（2016）川0781执1171号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春的银行存款325500元或者查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2016年8月8日，本院依据该裁定向江油市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人杨芳芳名下位于江油市中坝镇紫云巷泰安大厦2栋2单元3楼4号一套，查封期限三年。
另查明，（2016）川0781民初2046号民事判决书主文第二项载明：“原告江油市农村信用合作联社石岭分社有权对本判决第一项所确定的债权就编号为江房他证他权字第367**号他项权证的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”。江房他证他权字第367**号他项权证所载房屋为登记所有权人杨芳芳，房屋位于江油市中坝镇紫云巷泰安大厦2栋2单元3楼4号。
认定上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、（2016）川0781民初2046号民事判决书及本案案外人执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，作为抵押权人的江油市农村信用合作联社石岭分社对抵押物的变现款依法享有优先受偿权，在其他执行案件的执行过程中，法院依法可以查封、拍卖执行案件中被执行人所有的财产，对该财产享有抵押权的债权人只需向执行法院提供证据证明抵押权成立合法有效，执行法院依法能保证抵押权人的优先受偿权。江油市农村信用合作联社石岭分社对案涉被执行人张芳芳所有的房屋变现款享有优先受偿权已为本院（2016）川0781民初2046号民事判决所确认，利害关系人徐叶忆莲、江油市农村信用合作联社石岭分社只需提供该判决书即可，异议人所提异议理由，因其不享有足以阻止执行的法定事实和理由，其异议理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回徐叶忆莲的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 露
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00149号
原告：韩丽威，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：郑世宏，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：马艳芝，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：郑春华，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告韩丽威诉被告郑世宏、马艳芝、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩丽威、被告马艳芝、郑春华到庭参加诉讼，被告郑世宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。三被告系近亲属关系。2011年1月1日，三被告因做生意缺少资金而向原告借款50000元，后被告郑世宏于2013年1月1日给原告出具欠条一张，本息合计62000元，双方重新约定，借期一年，利息6000元。但借款到期后，三被告以无钱为由而推拖至今。故诉至贵院，要求三被告偿还借款62000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告马艳芝辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
被告郑春华辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
经审理查明：被告郑世宏与被告马艳芝系夫妻关系，与被告郑春华系同胞兄妹关系。2011年被告郑世宏做煤炭生意因资金不足向原告借款50000元，并约定月息1分；2013年1月1日，被告郑世宏重新给原告出具借据一张，标明“郑世宏向韩丽威借现金62000元，年底向韩丽威付6000元利息，领款人郑世宏，加盖郑世宏名章及海城市中小供销合作社煤场财务专用章”。
另查，2013年1月1日借据所标明的现金62000元中含借款本金50000元及2011年和2012年的利息12000元。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑世宏向原告借款并由其本人向原告出具亲笔签名的借据，故原、被告双方借贷关系成立。当原告索要借款，被告理应及时给付，借故拖欠显系无理，又因被告郑世宏与被告马艳芝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对原告要求被告郑世宏、马艳芝给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付2011年至2013年的利息18000元一节，因被告给原告出具的借据中已标明，故本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告郑春华承担责任，故本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑世宏、马艳芝于本判决生效后十日内偿还原告韩丽威借款本金50000元及2011年至2013年的利息18000元；
二、驳回原告对被告郑春华诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑世宏、马艳芝负担。此款已由原告垫付，被告郑世宏、马艳芝在履行义务时加付675元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年三月二十四日
书记员 董国森
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1646号
关于申请执行人李存占与被执行人雷虎平合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第4057号民事判决书，由于被执行人雷虎平没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李存占于2016年8月17日申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。要求被执行人雷虎平归还原告李存占劳务报酬10000元。案件受理费50元，由雷虎平负担，本院依法受理。
执行中，被执行人雷虎平于2017年8月7日全部履行了执行款
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特23号
申请人：东莞市金明商贸发展有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：张学军，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏露露，上海源泰律师事务所律师。
被申请人：中国石油技术开发公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙哲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。
申请人东莞市金明商贸发展有限公司与被申请人中国石油技术开发公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人于2017年3月24日依据仓储合同第十三条“合同争议的解决方式：因本合同产生争议，双方应协商解决；协商不成，双方应提交北京仲裁委员会仲裁”的约定，向北京仲裁委员会提起仲裁。但双方未签订过仓储合同，合同内容不是申请人的真实意思表示且该合同也未实际履行过。涉案油罐是由东莞市东安化工有限公司实际经营，中国银行股份有限公司东莞分行对该油罐内的油品享有质押权，且广州中海物流有限公司对该油罐的油品存量进行每日监管并每日向中国银行股份有限公司东莞分行报告，请求法院确认仓储合同中的仲裁条款无效。
被申请人称，仓储合同有双方签字和盖章，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被申请人将14965.116吨混合芳烃存入申请人的储罐中，申请人向被申请人出具了岸罐计量报告，且申请人在被申请人的货物存入后，一直按月出具库存报表，合同已经实际履行。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：被申请人提交的编号为CPTDC14IM4980034-W的仓储合同记载，2014年4月16日，双方当事人就被申请人承租申请人的储罐事宜达成协议。该合同约定：储存品名为混合芳烃；储存地点及方式为东莞市沙田镇阇西村金明仓储401#、402#、405#、501#、502#储罐，包罐储存。第十三条争议的解决方式约定：因执行本合同产生争议，双方应协商解决，协商不成，双方应提交北京仲裁委员会仲裁，裁决是终局的，对双方均有约束力。被申请人提交了上述合同的原件予以核对，合同盖有申请人与被申请人的合同专用章，黄胜华、林忠志分别作为申请人与被申请人的授权代表在合同上签名。申请人称，其从未与被申请签订过该合同；需核实合同上所盖的合同专用章；其公司没有名为黄胜华的人员；如合同专用章及黄胜华的签名不真实，将向法院提交鉴定申请。申请人至今未提交申请。
被申请人提交的其中一份经与原件核对无异的货物库存报表记载：货权方为被申请人，仓储单位为申请人，仓储合同编号为CPTDC14IM4980034-W，货物品名为混合芳烃，入库日期为2014年4月22日，库存盘点日期为6月30日，入库罐号为401#、402#、405#、501#、502#储罐，同时还记载了入库数量、实际出货数量和结存数量，仓储单位处盖有申请人计量专用章。
因上述仓储合同争议，被申请人于2017年3月24日向北京仲裁委员会递交了仲裁申请书。北京仲裁委员会受理了该申请，案号为（2017）京仲案字第0566号，并向申请人送达答辩通知，该仲裁案尚未开庭。申请人于4月14日向本院申请确认案涉仓储合同仲裁协议的效力。
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。被申请人提交了案涉仓储合同的原件，合同上盖有申请人的合同专用章，合同中有仲裁协议，且该协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会等内容。申请人否认其签过该合同，称未盖过该印章，但并未提交反驳证据，故应认定双方签订了包含仲裁协议的仓储合同。至于该合同是否实际履行，其并不影响仲裁协议的效力。且双方当事人提交的证据不能证明该仲裁协议存在法律规定的无效情形，因此，申请人关于确认本案仲裁协议无效的申请不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条第一款的规定，裁定如下:
驳回东莞市金明商贸发展有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市金明商贸发展有限公司负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一七年八月二日
法官助理 张子豪
书 记 员 郭海萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初158号
原告包头市东河区华溪池浴池，地址包头市东河区。
经营者王俊女，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，现住包头市东河区，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告全桂荣，女，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告全桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第13号
申请人曹传福，男，汉族，无职业。
被申请人赵海斌，男，汉族。
申请人曹传福因与被申请人赵海斌申请诉前财产保全一案，为防止被申请人赵海斌将财产转移，申请人曹传福于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵海斌在中国建设银行绥芬河支行的存款310000.00元。申请人曹传福以其本人在中国农业银行绥芬河汇通支行的存款310000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人曹传福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵海斌在中国建设银行绥芬河支行的存款310000.00元；
二、冻结申请人曹传福在中国农业银行绥芬河汇通支行的存款310000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 张子峤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第277号
申请执行人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地：兰州市红古区窑街跃进街。
法定代表人王龑明，该公司董事长。
委托代理人徐亮鸿，住甘肃省白银市平川区
被执行人庆阳市陇原农机制造有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区正宁东路2号。
法定代表人苏振岗，该公司经理。
关于申请执行人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司与被执行人庆阳市陇原农机制造有限责任公司合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市陇原农机制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求：1.庆阳市陇原农机制造有限责任公司支付窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司清退款78.72万元；2.窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司支付庆阳市陇原农机制造有限责任公司垫付陕西凤翔风机厂风机款6380元，负担2011年房产税及城镇土地使用税48180元，2013年房产税及城镇土地使用税32120元，其余房产税及城镇土地使用税由庆阳市陇原农机制造有限责任公司负担；3.窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司退还庆阳市陇原农机制造有限责任公司甘M458**号本田雅阁车一辆；4.顶账库存材料26.3万元钢材归窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司所有，窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司退付庆阳市陇原农机制造有限责任公司款26.3万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市陇原农机制造有限责任公司已履行款项35万元，并负担了执行费。剩余款项，窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司与庆阳市陇原农机制造有限责任公司达成和解协议，此案执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第673号民事判决书确定的窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司与庆阳市陇原农机制造有限责任公司之间的标的已执行完毕，申请执行人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司基予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年12月17号作出的（2014）庆中民终字第673号民事判决书关于窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司与庆阳市陇原农机制造有限责任公司的合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2398号
罪犯葛忠政，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）温永刑初字第346号刑事判决，以被告人葛忠政犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯葛忠政减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛忠政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛忠政在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务葛忠政在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛忠政予以减刑二个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第491号
上诉人（原审被告）：中山市优品电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路34号（宏建工业园厂房第六栋），组织机构代码09368540X。
法定代表人：陆星联，系该司经理。
委托代理人：郑鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顺德区容桂容边正亿塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会福源工业区福源路1号，组织机构代码L4825301-8。
代表人：黄松根。
委托代理人：岑立明、王锋，均系广东森隆律师事务所律师。
上诉人中山市优品电器有限公司因与被上诉人顺德区容桂容边正亿塑料五金厂票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市优品电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市优品电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市优品电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第166号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 茜
第2页共2页
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00214号
原告吴某某，女，1993年2月10日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族，1989年2月26日出生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在案件受理后宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案诉讼费200元由原告负担。
审判员 吴 晟
二〇一五年九月十日
书记员 吴碧珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执970-12号
申请执行人广东多正化工科技有限公司，住址佛山市三水区芦苞镇工业开发区。
被执行人佛山市禅城区冠亚达电子电器线材厂，住址佛山市禅城区西华富路*号。
被执行人胡元淦，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海国幸电子线材有限公司，住佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编12号厂房。
被执行人郑国幸，汉族，住址佛山市南海区，
被执行人梁带连，汉族，住址佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初字第523号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑国幸所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗大道东香江花园2座二幢904房及储物室（权利证号：0XXX64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年二〇一六年九月五日
书记员 潘德伦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执327号
申请执行人张建芬，女，1970年8月29日生。
被执行人侯旭辉，男，1987年7月8日生。
被执行人侯旭伟，男，1979年1月5日生。
本院在执行张建芬申请执行侯旭辉、侯旭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执327号申请执行人张建芬，女，1970年8月29日生。被执行人侯旭辉，男，1987年7月8日生。被执行人侯旭伟，男，1979年1月5日生。本院在执行张建芬申请执行侯旭辉、侯旭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第78号
罪犯周道建，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，家住福州市鼓楼区，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月8日作出（2011）鼓刑初字第450号刑事判决，以被告人周道建犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月17日起至2015年1月16日止）。罪犯周道建于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）070号提请减刑建议书，建议给予罪犯周道建减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道建入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2011）鼓刑初字第450号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯周道建服刑期间虽有违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道建减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2011年1月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第78号
罪犯撒治明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）二中刑初字第175号刑事判决，认定罪犯撒治明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年5月2日经北京市高级人民法院（2012）高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）64号函建议对罪犯撒治明的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒治明自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及监狱服刑人员行为规范。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在改造中表现良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯撒治明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯撒治明死刑缓期二年考验期起止时间缺乏相关材料予以证明。
本院认为，罪犯撒治明死刑缓刑二年考验期起止时间无法确定，致使本院无法判断该犯是否符合死刑缓刑二年执行减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯撒治明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第78号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭洪利抢劫一案，本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑初字第227号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第227号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初70号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某1，1981年4月9日出生于湖北省宜都市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月16日被枝江市公安局刑事拘留；同年2月5日被取保候审。
辩护人张祖喜，湖北启方律师事务所律师。
湖北省枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张祖喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
湖北省枝江市人民检察院指控：2014年12月，被告人张某1到宜昌阳光饲料有限责任公司（以下简称阳光公司）找销售经理贾某购买了猪饲料，后又与贾某商议，其因资金不足向阳光公司赊购猪饲料用于其父亲张某2经营的养猪场，阳光公司要求张某1提供相应的担保，张某便找人办了一个假的房产证和一个假的机动车行驶证。2014年12月17日，张某与阳光公司签订饲料产品买卖合同及补充协议，张某1向阳光公司购买阳光公司猪饲料系列产品，补充协议约定，阳光公司给张某1提供总额为100万元的饲料，张某1须提供合法有效且权利没有瑕疵的证件作担保交于阳光公司。后张某1将事先准备好的假房产证的原件和假机动车行驶证的复印件作为担保交给阳光公司。2014年12月17日至2015年11月20日，阳光公司向张某1提供400余吨猪饲料，价值共计1208071.27元，张某1分批支付了部分饲料款共计483250元，尚有724821.27元未付。2015年11月，猪场的牲猪全部出栏销售，张某1将销售款归还了个人高消费贷款和他人高息借款，后猪场因无资金继续经营，张某2将猪场转租给他人，张某1将手机关机，对阳光公司避而不见，逃往外地。
2016年1月9日，张某1到阳光公司还款3万元，同年2月2日，张某1的朋友袁某代张某1向阳光公司还款33万元，截至目前张某1尚有364821.27元未还。
被告人张某1对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人张祖喜提出如下辩护意见：1、阳光公司以张某1欠货款为由，于2015年12月21日向枝江市人民法院起诉，2016年1月5日，在法院主持下，阳光公司与张某1达成协议：张某1于2016年1月31日前向阳光公司支付货款724821元。达成协议后，张某1分二次向阳光公司支付货款36万元，上述事实足以说明张某1主观上无非法占有故意。2、民事案件审结生效后，就同一事实，公安机关以张某1涉嫌合同诈骗为由立案侦查程序违法。综上，被告人张某1无罪。
经审理查明，2014年12月，被告人张某1到阳光公司找销售经理贾某购买了猪饲料，后又与贾某商议，欲向阳光公司赊购猪饲料用于其父亲张某2经营的养猪场，阳光公司要求张某1提供相应的担保，因张某1所有的坐落于宜都市陆城杨守敬大道的一套房产已办理抵押贷款，无财产提供担保，其便通过小广告找人伪造了一本宜都房权证字第××号房产证和一本鄂Ｅ×××××机动车行驶证。2014年12月17日，张某1与阳光公司签订饲料产品买卖合同及补充协议，张某1向阳光公司购买阳光公司猪饲料系列产品，补充协议约定，阳光公司给张某1提供总额为100万元的饲料，张某1须提供合法有效且权利没有瑕疵的证件作担保交于阳光公司。后张某1将伪造的房产证原件和伪造的机动车行驶证复印件作为担保交给阳光公司。2014年12月17日至2015年11月20日，阳光公司向张某1提供400余吨猪饲料，价值共计1150930元，张某1分批支付饲料款共计483250元（其中2015年11月3日、11月20日分别支付150000元、30000元），尚有667680元未付。2015年11月，猪场的牲猪全部出栏销售，张某1将销售款归还了银行贷款和个人高息借款，后猪场因无资金继续经营，张某2将猪场转租给他人，张某1将手机关机外出躲债。阳光公司遂于2015年12月21日向本院提起民事诉讼，2016年1月5日，在法院主持下，阳光公司与张某1达成协议：张某1于2016年1月31日前向阳光公司支付货款及利息724821元。2016年1月9日，张某1向阳光公司还款3万元。2016年1月16日，公安机关以张某1涉嫌合同诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪对张某1立案侦查，2016年2月2日，张某1的朋友袁某代张某1向阳光公司还款330000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的宜都房权证字第××号房屋所有权证及鄂Ｅ×××××机动车行驶证；饲料产品买卖合同及补充协议、销售饲料明细表、收据、协议书、谅解书；证人贾某、赵某、张某2等人的证言；关于“鄂EV6A**”机动车行驶证的鉴别结果、房屋所有权证鉴定报告；被告人张某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的合同诈骗罪是否成立，要看被告人张某1的行为是否符合合同诈骗罪的构成要件，本案关键要看张某1以伪造的产权证明提供担保或提高资信能力时主观上有无非法占有他人财物的目的，被告人张某1以伪造的产权证明提供担保或提高资信能力与阳光公司签订合同后，赊购饲料用于猪场经营，张某1分批支付饲料款共计483250元，其中2015年11月支付180000元。2015年11月，猪场的牲猪全部出栏销售，张某1将销售款用于归还银行贷款和个人高息借款，上列贷款和借款部分系用于猪场经营，其外出躲债得知被起诉后即回来应诉，愿意支付货款并承担违约责任，于2016年1月5日在法院主持下与阳光公司达成协议，2016年1月9日，张某1向阳光公司支付货款3万元，2016年2月2日，张某1的朋友袁某代张某1向阳光公司还款330000元。综上，被告人张某1在签订合同时有欺骗行为，但其签订合同后有履行合同的诚意，有履行合同的实际行为，违约后愿意承担违约责任，被告人张某1没有非法占有阳光公司财物的目的，故公诉机关指控的合同诈骗罪不能成立。另本院就张某1与阳光公司合同纠纷的民事裁判文书生效后，在该文书未撤销的情形下，就同一法律事实，公安机关又以张某1涉嫌合同诈骗罪立案侦查程序上有瑕疵。被告人张某1的行为虽不构成合同诈骗罪，但其伪造国家机关证件的行为构成伪造国家机关证件罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 露
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执982号
申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王燎原，经理。
被执行人福建省忆家园家居有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨军，经理。
申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司与被执行人福建省忆家园家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行标的为本金19494元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更761号
罪犯井朵巫千，男，1984年10月18日出生，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）乐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人井朵巫千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）川刑终字第544号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯井朵巫千在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2015年12月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯井朵巫千在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯井朵巫千在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井朵巫千减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第291号
原告：杨礼奏。
原告：章丽如。
上列原告的共同委托代理人：周荣铸。
被告：卢兴开。
原告杨礼奏、章丽如诉被告卢兴开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨礼奏、章丽如的共同委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告卢兴开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨礼奏、章丽如起诉称：两原告系夫妻关系，1994年11月份，原、被告经中介介绍，就苍南县藻溪镇＊＊＊118号房屋签订了房屋买卖契约，约定被告卢兴开将其所有的涉案房屋出让于原告，房屋价格为32800元。随后原告当即付清购房款，被告也将房屋交付原告使用居住，并随契向原告交付房屋所有权证及土地使用权证等材料。1996年11月15日，苍南县人民政府向原告发放了涉案房屋的集体土地使用权证，编号为苍集建藻字第477号。2014年2月14日，苍南县人民政府因换证向原告颁发集体土地使用权证，编号为苍集用（2014）第033-0136号。原告在办理了集体土地建设用地使用证过户手续后，曾要求被告协助办理房产证，但因被告未到场签字，致使原告无法办理涉案房屋的房屋产权证过户手续。为此，诉请判令：一、确认原告杨礼奏、章丽如与被告卢兴开签订的关于苍南县藻溪镇＊＊＊118号房屋的买卖契约有效；二、被告卢兴开协助原告办理苍南县藻溪镇＊＊＊118号房屋所有权过户登记手续。
原告杨礼奏、章丽如在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及原告系藻溪镇建光村村民的事实；
2、结婚证，用以证明两原告系夫妻关系的事实；
3、户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格及被告系藻溪镇建光村村民的事实；
4、契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实及原告已经支付购房款32800元的事实；
5、房屋所有权证，用以证明涉案房屋的房屋所有权证登记在被告名下的事实；
6、土地使用权证，用以证明苍南县人民政府因换证于2014年2月14日向原告颁发涉案房屋土地使用权证的事实；
7、村委会证明，用以证明契约中杨礼凑与杨礼奏系同一人，章丽茹与章丽如系同一人的事实。
被告卢兴开未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合有效证据的法律特征，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告杨礼奏、章丽如系夫妻关系，1994年11月份，原告与被告签订房屋买卖契约，约定被告将其所有的苍南县藻溪镇＊＊＊118号房屋以32800元价格转让给原告所有。随即，原告向被告付清购房款，被告依约交付房屋归原告使用，并随契交付房屋所有权证及土地使用权证等材料。2014年2月14日，苍南县人民政府向原告杨礼奏、章丽如颁发涉案房屋的集体土地使用权证，但房屋所有权证仍登记在被告卢兴开名下。另经证实，买卖契约中杨礼凑与杨礼奏系同一人，章丽茹与章丽如系同一人。
本院认为：原告杨礼奏、章丽如与被告卢兴开签订房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的房屋所有权过户登记手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨礼奏、章丽如与被告卢兴开签订的关于苍南县藻溪镇＊＊＊118号房屋的买卖契约有效；
二、限被告卢兴开于本判决生效后十日内协助原告杨礼奏、章丽如办理苍南县藻溪镇＊＊＊118号房屋的房屋所有权过户登记手续；
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨礼奏、章丽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1402号
申请执行人宿迁市港龙建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村。
法定代表人郏源凯，总经理。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人江苏勇龙建设工程有限公司，住所地泗洪县农机汽车大市场5号楼B01号。
法定代表人祖兆勇，董事长。
申请执行人宿迁市港龙建材有限公司与被执行人江苏勇龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）宿豫皂民初字第0206号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏勇龙建设工程有限公司欠原告宿迁市港龙建材有限公司货款219775元及违约金，定于2014年6月15日前偿还50000元，2014年7月15日前偿还50000元，余款于2014年8月15日前付清；二、被告江苏勇龙建设工程有限公司应向原告支付违约金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际偿还之日止，于履行最后一期义务时一并给付；三、如有任意一期逾期，原告可就本案未履行部分全部标的申请强制执行；四、案件受理费减半收取2298元，由被告江苏勇龙建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于履行最后一期义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行23万元。后经多次催促被执行人分两次履行21万元，尚有2万元未能履行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫大民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓坡
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵 尉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1184号
被执行人刘跃俊。
本院在执行被执行人刘跃俊罚金一案中，申请执行标的额1000元，未执行标的额1000元。在执行过程中，查明被执行人刘跃俊暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第536-1号
原告王福琴。
被告王京山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王福琴诉被告王京山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车责任纠纷一案中，本院于2015年9月25日作出（2015）潍城民三初字第536号财产保全的裁定，将被告王京山所有的鲁G×××××号轻型普通货车进行了扣押，现因被告已交纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王京山所有的鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈学欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1350号之三
申请执行人：江苏吉泰科电气股份有限公司。
被执行人：湖北省和一信通科技有限公司、武汉英康铁路电气设备工程有限公司。
本院作出的（2017）鄂0192民初446号民事调解书现已发生法律效力，现双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户05×××78的银行存款人民币1503980元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1350号之五
申请执行人：江苏吉泰科电气股份有限公司。
被执行人：湖北省和一信通科技有限公司、武汉英康铁路电气设备工程有限公司
本院作出的（2017）鄂0192民初446号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北省和一信通科技有限公司在交通银行武汉太平洋支行账户421863308018170151749的存款人民币174017.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 虞新港
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第665号
申请人陈安玉，女，1959年8月5日出生，汉族，山东菏泽市文化局版权科退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈安玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈安玉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈安玉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈安玉的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈安玉80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈安玉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第420号
原告：张勇，农民，现住滦县。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年10月25日，我的司机黄俊友驾驶冀B×××××号由东向西沿滦古路行驶至邢各庄南与前方同向赵巧亮驾驶的冀B×××××号相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，我报险并报警，在该起事故中，我方承担全部责任。我的车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为147190元，产生评估费7400元，施救费7000元，损失共计161590元。我持相关手续到被告处理赔，因理赔数额双方未达成一致意见，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我保险理赔款161590元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法的损失，我司在法律规定的限额内，依法承担赔偿责任。因本车为两车相撞，应扣除无责限额100元，对于公估报告书，我司认为公估数额过高，且未提供修理费发票，单凭公估报告不能证实车辆实际损失，我司申请重新鉴定，公估费为间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费按河北省救援标准计算，因当时车辆载有货物，未在我司投保车上货物险，我司认为应扣除施救货物的费用。
经审理查明，原告张勇为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保商业险，被保险人为张勇，保险期间为2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）306000”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2014年10月25日，黄俊友驾驶冀B×××××号车由东向西沿滦古路行驶至邢各庄南与前方同向赵巧亮驾驶的冀B×××××号车相撞，造成一车受损无人伤的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，当事人黄俊友违反《安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任，当事人赵巧亮无事故责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为147190元，产生评估费7400元，另有施救费7000元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、公估报告书、评估费发票、施救费发票、保单予以证实。
本院认为，原告张勇为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。被告辩称应扣除对方车辆无责限额100元，因在本次事故中，原告承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。原告提交的公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系经具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提供的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付2500元。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为147190元＋7400元＋2500元-100元=156990元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告张勇保险理赔款156990元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1716元，由原告张勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第420号
原告：丛桂文。
被告：辛士友。
本院在审理原告丛桂文与被告辛士友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛桂文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丛桂文承担。
审判员 司利国
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执669号
申请执行人：陈新平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周容华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈新平与被执行人周容华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初302号民事调解书，于2016年5月3日立案执行。经查，被执行人周容华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初302号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执669号申请执行人:陈新平,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:周容华,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人陈新平与被执行人周容华承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初302号民事调解书,于2016年5月3日立案执行。经查,被执行人周容华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0223民初302号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月十一日书 记 员  肖约晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2042号
原告丁伟云与被告钟建明、钟仁斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01138号调解书已发生法律效力。申请执行人丁伟云于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人钟建明、钟仁斌支付执行款5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2042号案终结本次执行程序。申请执行人丁伟云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00274号原告董某，女。委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨某，男。被告湖北某房地产开发有限公司。法定代表人杨某，董事长。二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧平、二被告委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2013年12月16日，被告杨某因开发房地产急需资金周转，向原告借得人民币1，300，000元，并当即出具了借条，约定月利率2.5%。2015年4月1日，被告某公司出具书面担保函，自愿为上述借款本息进行担保。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求依法判令：1、被告杨某立即偿还借款本金1，300，000元及利息552，500元（利息算至2015年7月）；2、被告某公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告杨某辩称，1、其借款行为是公司行为，且借款均用于公司生产经营，应由某公司负责偿还，杨某个人不应当承担还款责任；2、涉案债务系“利滚利”计算所得，借款本金中大部分是利息，请法院依法核实。被告某公司辩称，公司依法应承担保证责任，请法院查明事实公正判决.经审理查明，被告杨某系因开发房地产急需资金，多次在原告处借款。2013年12月16日，双方进行了结算，被告杨某向原告出具一张1，300，000元的借条（其中包含300，000元的利息），约定月利率2.5%。2015年4月1日，被告某公司出具一份书面担保函，自愿对杨某在原告处的借款本息作担保。嗣后，原告不慎将借条丢失。2015年6月28日，被告杨某向原告出具一份欠款证明，载明“欠董某壹佰叁拾万元正，月息贰分半，借款时间2013年12月16日。以上借款属实，如原借条丢失，可凭本条结算。”此款原告多次找被告催讨未果，即起诉来院。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借款证明、担保函等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：1、被告杨某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任；2、原告提供的实际借款本金数额是多少。针对上述争议焦点1，本院认为，案涉《借条》系杨某个人所书写，被告某公司并未在借条上盖章确认，《借条》中亦未载明借款用途，杨某辩解其借款均用于公司生产经营，但未提供证据证实；本案借款系杨某个人所借，杨某虽为某公司法定代表人，但不影响对其借款人身份的认定；被告某公司出具担保函明确为杨某在原告处的借款本息作担保，某公司系保证人而非借款人，应对杨某的借款本息承担连带清偿责任。故对被告杨某提出本案债务应由公司偿还其个人不承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。针对上述争议焦点2，本院认为，被告辩解涉案债务1，300，000元系“利滚利”而来，其中大部分是利息，对此，被告提供了相关往来账复印件予以佐证，但被告举证的往来账目系其单方制作且原告不予认可，本院不予采信；鉴于原告当庭确认该借款数额中包含300，000元利息，故本院认定原告提供的借款本金为1，000，000元。本案双方当事人虽自愿约定了借款利息，但借款利率（月利率2.5%）超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，对超出部分利息，本院不予保护；对符合法律规定的借款利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告董某借款本金1，000，000元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四部计算，从2013年12月16日起算至判决确定之日止）；二、被告湖北某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21，472元减半收取10，736元，财产保全费5，000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费21，472元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员石伟二〇一五年九月十日书记员王凤华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10184号
原告：何辉，身份证住址广东省龙川县。
被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈连荣。
被告：广东宝家康药业有限公司新世纪分店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：周灿林。
原告何辉因产品责任纠纷，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告退回货款780元并赔偿7800元。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄嘉文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10184号原告：何辉，身份证住址广东省龙川县。被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈连荣。被告：广东宝家康药业有限公司新世纪分店，住所地广东省广州市白云区。负责人：周灿林。原告何辉因产品责任纠纷，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告退回货款780元并赔偿7800元。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一六年九月十三日书 记 员  黄嘉文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1080号
上诉人（原审起诉人）：余祝年。
上诉人余祝年因诉南通市人民政府、如东县人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
余祝年上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：余祝年提起行政复议的行为符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，复议请求明确，南通市人民政府作出的通政复补〔2016〕86号《补正行政复议申请通知书》（以下简称86号通知书）要求余祝年补正复议申请材料错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，余祝年不服如东县人民政府作出的东政信答[2016]10号《政府信息公开答复书》，向南通市人民政府申请行政复议，南通市人民政府作出86号通知书，通知余祝年应就其申请事项补正相关材料，该通知书本身对余祝年的权利义务不产生实际影响，故余祝年就86号通知书提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，余祝年的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨璇璇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终994号
上诉人（原审被告）沁阳市海丰实业有限公司，住所地：沁阳市赵寨工业区。
法定代表人张松，经理。
被上诉人（原审原告）张宏卫，男，1968年11月4日生，汉族。
上诉人沁阳市海丰实业有限公司因与被上诉人张宏卫承揽合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人沁阳市海丰实业有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一六年四月十二日
书记员 左梦娇