wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4948号
罪犯刘玉磊，男，1970年3月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年11月6日作出（2013）长经开刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘玉磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年12月10日，被告人刘玉磊以能为被害人尹某某的儿子从公安局保释出来并能为其解封被公安机关依法扣押的17吨勾兑油品为由，在东煤宾馆向被害人尹某某索要人民币53万元。当日，被害人尹某某将钱存入被告人刘玉磊的中国农业银行卡内。随后被告人刘玉磊便将赃款用于购买汽车及个人挥霍。2012年元旦，被告人刘玉磊一直未能履行双方“约定”，被害人尹某某便向其索要钱款，但被告人刘玉磊一直以各种理由推托，拒不返还。2012年5月，被告人刘玉磊为被害人尹某某之子聘请律师花费现金人民币2.6万元。2012年10月，被告人刘玉磊通过他人返还被害人尹某某现金人民币2万元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产外观检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币836.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第514号
原告：陈＊＊，女，汉族，1959年10月4日出生，住江苏省连云港市，身份证号码：32070519********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告陈＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区＊＊的“＊＊园”4栋303号房预售给原告。合同价款共计人民币370000元，面积共计77.06平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款370000元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”4栋303号房的所有权人为原告；2、�告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”4栋303号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。。
经审理查明：2012年3月23日，原告陈＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第4幢3层03号房，该物业建筑面积为77.06平方米，合同价款为人民币370000元；二、付款方式，原告采�一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2012年1月9日、2012年3月23日通过银行转账及刷卡给被告＊＊公司购房款30000元、340000元，合计人民币370000元，同时被告出具了相应的收款收据，证实收到该370000元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方�生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年3月23日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年3月23日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”4栋303号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记；
案件受理费3425元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年七月五日
书记员 于 凯
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第457号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈桂芝。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月3日作出金土资婺罚（2012）138号行政处罚决定，认定：2010年2月，陈桂芝未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇双牌村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇双牌村杨家塔自然村村西地段，建设用地面积746平方米，四周已建围墙，四至：东至路，南至空地，西至空地，北至路。到调查时止，建筑物已建二层半结顶，砖混结构，建筑占地面积147平方米，用途为住宅，土地类别为土地类别为耕地344平方米和村庄用地402平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈桂芝自行拆除在非法占用746平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈桂芝将非法占用的746平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月3日送达给陈桂芝。陈桂芝在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）138号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00492号
原告王留弟。
委托代理人刘海波。
被告王生林。
被告张玉林。
本院在审理原告王留弟与被告王生林、张玉林健康权纠纷一案中，原告王留弟于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王留弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王留弟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王留弟负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈志威
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1897号
申请执行人许百银。
被执行人刘山东，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人应瑞华。
原告许百银与被告刘山东、应瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍越民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告刘山东应赔偿给�告许百银各项损失共计21470.34元并支付利息等；被告应瑞华承担连带赔偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封应瑞华名下浙D×××××机动车一辆，因系轮候查封且去向不明，暂不予处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1897号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周权超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1897号
申请执行人许百银
被执行人刘山东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02203号，依法向被执行人刘山东发出执行通知书，责令被执行人刘山东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘山东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘山东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币21870.34元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1897号申请执行人许百银被执行人应瑞华，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02203号，依法向被执行人应瑞华发出执行通知书，责令被执行人应瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应瑞华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21870.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二日书记员 张霰霏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1108号
原告：石家庄市烁金装饰材料销售有限公司，地址：石家庄桥西区南长街66号3-2-602。
统一社会信用代码：911301045881534107。
法定代表人：王建开，
被告：许展华，男，汉族，1970年10月30日生，天津市宝坻区。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司。地址：海门市狮山路131号。
法定代表人：黄谷辉，该公司经理。
统一社会信用代码：91320684138774017K。
本院在审理原告石家庄市烁金装饰销售有限公司诉被告许展华、被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市烁金装饰销售有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，因与被告许展华达成调解协议，撤回对江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市烁金装饰销售有限公司撤回对江苏南通三建集团股份有限公司起诉。
审判员 信云丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 任力伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2037号
原告田金海。
委托代理人刘兆（受田金海特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受田金海特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告田金海与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告田金海的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金海诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资2049.38元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资2049.38元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明田金海未发放工资金额为2049.38元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]60号不予受理案件通知书，表明因田金海于2005年6月18日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资2049.38元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，田金海和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。田金海要求中燃公司支付2049.38元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付田金海工资款2049.38元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由田金海垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给田金海。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第525号
申请执行人沈阳辽沈锻压厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人白仁伟，系该厂经理。
被执行人齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
法定代表人谢富华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳辽沈锻压厂与被执行人齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，沈阳辽沈锻压厂于2015年9月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）东民三初字第506号民事调解向本院提出申请，要求齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司给付货款150000.00元。本院在执行过程中，沈阳辽沈锻压厂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 宿茂国
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1172号
申请执行人济南厦基重工机械有限公司与被执行人李喜一、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）天商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人济南厦基重工机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第90号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执764号
申请执行人王增，男，1971年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张永明（又名张明），男，1964年1月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1217号民事判决书，在执行申请执行人王增与被执行人张永明劳务合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执764号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00904号
原告莫永庭，居民。
委托代理人周涛。
被告王一青，居民。
被告王晓文，居民。
原告莫永庭与被告王一青、王晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员李虎于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永庭的委托代理人周涛、被告王晓文到庭参加诉讼，被告王一青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永庭诉称，2012年10月25日，被告王一青因家庭购买货车缺少资金向原告借款20000元，约定了还款时间及利息，被告王晓文自愿为其担保。借款到期后二被告经催要至今未能还款。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王一青未作答辩。
被告王晓文辩称，借款及担保属实。
经审理查明，2012年10月25日，被告王一青向原告莫永庭借款20000元，被告王晓文为借款提供担保。二人共同向原告出具借条一份，载明：“今有王一青借莫永庭现金￥20000元正，到期不还按银行贷款利息4倍还，担保期限直至债务本息还清之日止，借款日期2012年10月25日，还款日期2012年11月24日，借款人王一青，担保人王晓文”。原告以借款到期后二被告均未能还款为由提起诉讼。庭审中，原、被告认可，借款时约定利息为月息4分，并当场扣除利息800元。原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
以上事实有借条及原告代理人、被告王晓文的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王一青向原告莫永庭借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王晓文自愿为借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条中约定担保期限直到债务本息还清之日止，属于约定不明确，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后两年，原告要求其承担保证责任不超法定期限。双方约定的借款利息过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。借款时预先扣除利息800元，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的强制性规定，借款人应按实际借款数额19200元返还借款及支付利息。被告王一青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫永庭支付借款本金19200元及利息（利息自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告王晓文对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告王一青、王晓文负担（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1035号
袁友成：
你（单位）与徐品业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6361号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1035号申请执行人：徐品业，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇徐楼村常庄。被执行人：袁友成，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇社前村张庄。本院在执行徐品业与袁友成机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖1202民初6361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月2日立案执行，于2017年5月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年10月16日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十月二十四日书记员  王倩倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2056号
罪犯孙甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）静刑初字第403号刑事判决，认定孙甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯孙甲减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白假字第102号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孙甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第426号
原告孙福霞。
被告吕晓鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙福霞诉被告吕晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙福霞于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙福霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第426号
原告孙福霞。
被告吕晓鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十七日
代书记员 牛晓燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1512号
原告：游芬芳，女，1995年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：刘志云，高安市法律援助中心法律援助律师。
被告：万中华，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：刘金红，女，1978年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
原告游芬芳诉被告万中华、刘金红、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告游芬芳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游芬芳与三被告已达成和解，原告游芬芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游芬芳撤诉。
案件受理费3499元，减半收取计1749.50元，由原告游芬芳负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第739号
原告马社建，男，1986年4月28日生。
原告马赫，男，2010年6月11日生。
法定代理人马社建（马赫的父亲），基本情况同上。
二原告委托代理人：王萍萍，女，1986年4月28日生。
二原告委托代理人：孙玲，女，1974年10月26日生。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，村委会主任。
委托代理人平一方、张宏东，河南正安律师事务所律师
原告马社建、马赫诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马社建、马赫的委托代理人王萍萍、孙玲，被告油坊堤村村委会的委托代理人平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马社建、马赫诉称，马社建与王萍萍于2010年结婚，同年6月落户红旗区关堤乡油坊堤村，2010年7月生一子马赫，马赫出生后户口就落在油坊堤村，自2010年原告马社建和王萍萍全家就住在油坊堤村至今，并在该村买有住房。2013年政府征用油坊堤村土地并向原告拨付土地补偿款费，同年年底被告给每位村民发放了土地补偿款，在该村与原告同等条件村民每位分得了12000元土地补偿款，被告却没有给二原告分配土地补偿款，原告认为其作为油坊堤村集体经济组织成员内部具有成员资格的人，且二原告经常居住地是油坊堤村，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，原告多次向被告主张，但是被告拒不给原告发放土地补偿款，被告的这一行为违反了我国法律法规的有关规定，侵犯了二原告依法享有的土地补偿款的权益。为此，二原告诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告土地补偿款每人12000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告油坊堤村村委会辩称，1、原告诉状中要求的分配的是2013年征地补偿款，但按照当时征地补偿公告、补偿方案的规定，“对2011年调地（未成）后新增人口补偿12000元”，二原告入户时间分别是2010年6月、2010年7月，不是2011年3月后的新增人口，不能参加分配2013年的征地补偿款。2、原告入户时签有《协议书》，同意“不参加本村的土地分配、分款、宅基地划分等和群众享受的一切优惠待遇”。且原告在入户时，未按照被告村里的规定交纳入户费，未尽村民义务，与“原居”集体经济组织成员有明显区别。因此原告不具有被告村集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。综上，原告要求分配土地补偿款的请求不能支持，请驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本；2、房产证复印件；3、农村合作医疗证复印件；4、结婚证；5、证明1份；6、判决书2份。以上证据证明原告的主张。
被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：1、公告；2、分配意见稿；3、协议书。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5真实性无异议，但认为不能证明原告享有村民资格待遇，享受2013年土地分配待遇，根据户口本显示原告马社建在2010年6月25日迁入被告村，马赫2010年7月出生申报，不符合分配条件；对证据6认为与本案无关，不能作为依据。
原告对被告的证据认为：1、村委会分配的方案是违背法律规定，应当视为无效；2、从分配方案截至时间为2013年11月20日，应当理解为是2013年11月之前，不是之后；3、公告第四项违反法律规定，所以原告认为公告的土补方案无效；4、证据3与本案原告无直接关系，原告是结婚以后正常入户的，不是协议规定范围内，对签字不清楚，无日期，没有村委会名，不予认可。
经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据真实性本院均予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告马社建因婚于2010年6月25日将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2010年6月11日生长子马赫，2010年7月21日出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），二原告未分得12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。二原告认为2011年调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但被告未予分配，为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，2010年3月20日和2010年7月11日二原告与油坊堤村村委会分别签订协议书一份，约定：三、以上到我村下户口的人员不参加本村的土地分配、分款、宅基地划分等和群众享受的一切优惠待遇。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告在入户油坊堤村时与油坊堤村村委会签订了协议书，其同意不参加本村的土地分配、分款、宅基地划分等和群众享受的一切优惠待遇，因此，对二原告要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回马社建、马赫的诉讼请求。
案件受理费400元，由马社建、马赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第739号原告马社建，男，汉族，1986年4月28日生，住新乡市。原告马赫，男，汉族，2010年6月11日生，住址同上。法定代理人马社建（马赫的父亲），基本情况同上。二原告委托代理人王萍萍，女，汉族，1986年4月28日生，住新乡市。二原告委托代理人孙玲，女，汉族，1974年10月26日生，住新乡市。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，村委会主任。委托代理人平一方、张宏东，河南正安律师事务所律师原告马社建、马赫诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马社建、马赫的委托代理人王萍萍、孙玲，被告油坊堤村村委会的委托代理人平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社建、马赫诉称，马社建与王萍萍于2010年结婚，同年6月落户红旗区关堤乡油坊堤村，2010年7月生一子马赫，马赫出生后户口就落在油坊堤村，自2010年原告马社建和王萍萍全家就住在油坊堤村今，并在该村买有住房。2013年政府征用油坊堤村土地并向原告拨付土地补偿款费，同年年底被告给每位村民发放了土地补偿款，在该村与原告同等条件村民每位分得了12000元土地补偿款，被告却没有给二原告分配土地补偿款，原告认为其作为油坊堤村集体经济组织成员内部具有成员资格的人，且二原告经常居住地是油坊堤村，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，原告多次向被告主张，但是被告拒不给原告发放土地补偿款，被告的这一行为违反了我国法律法规的有关规定，侵犯了二原告依法享有的土地补偿款的权益。为此，二原告诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告土地补偿款每人12000元；2、本案一切费用由被告承担。被告油坊堤村村委会辩称，1、原告诉状中要求的分配的是2013年征地补偿款，但按照当时征地补偿公告、补偿方案的规定，“对2011年调地（未成）后新增人口补偿12000元”，二原告入户时间分别是2010年6月、2010年7月，不是2011年3月后的新增人口，不能参加分配2013年的征地补偿款。2、原告入户时签有《协议书》，同意“不参加本村的土地分配、分款、宅基地划分等和群众享受的一切优惠待遇”。且原告在入户时，未按照被告村里的规定交纳入户费，未尽村民义务，与“原居”集体经济组织成员有明显区别。因此原告不具有被告村集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。综上，原告要求分配土地补偿款的请求不能支持，请驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本；2、房产证复印件；3、农村合作医疗证复印件；4、结婚证；5、证明1份；6、判决书2份。以上证据证明原告的主张。被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：1、公告；2、分配意见稿；3、协议书。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5真实性无异议，但认为不能证明原告享有村民资格待遇，享受2013年土地分配待遇，根据户口本显示原告马社建在2010年6月25日迁入被告村，马赫2010年7月出生申报，不符合分配条件；对证据6认为与本案无关，不能作为依据。原告对被告的证据认为，1、村委会分配的方案是违背法律规定，应当视为无效；2、从分配方案截至时间为2013年11月20日，应当理解为是2013年11月之前，不是之后；3、公告第四项违反法律规定，所以原告认为公告的土补方案无效；4、证据3与本案原告无直接关系，原告是结婚以后正常入户的，不是协议规定范围内，对签字不清楚，无日期，没有村委会名，不予认可。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据真实性本院均予以确认。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告马社建因婚于2010年6月25日将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2010年6月11日生长子马赫，2010年7月21日出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），二原告未分得12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。二原告认为2011年调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但被告未予分配，为此，原告诉至法院要求解决。另查明，2010年3月20日和2010年7月11日二原告与油坊堤村村委会分别签订协议书一份，约定：三、以上到我村下户口的人员不参加本村的土地分配、分款、宅基地划分等和群众享受的一切优惠待遇。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告在入××与油坊堤村村委会签订了协议书，其同意不参加本村的土地分配、分款、宅基地划分等和群众享受的一切优惠待遇，因此，对二原告要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告提交的协议书不予认可，认为协议书上不是原告的签名，但其在审理期间承诺的时间内未申请鉴定，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：驳回马社建、马赫的诉讼请求。案件受理费400元，由马社建、马赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十一月七日代书 记员  邢艺林
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00073号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人叶毕，曾用名叶碧，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准逮捕，于同年4月24日被镇远县公安局逮捕，现羁押于镇远县看守所。1999年3月24日因抢劫罪被镇远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年3月7日因抢劫罪被镇远县人民法院判处有期徒刑七年，因缓刑考验期内犯新罪被依法撤销缓刑，实行并罚，执行有期徒刑十年（刑期至2012年2月18日），于2009年6月18日减刑出狱。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人叶毕涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人叶毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日13时许，被告人叶毕为筹集毒资购买毒品吸食，窜至镇远县人民医院伺机盗窃，当被告人来到该医院门诊大楼二楼五官科综合病房（3床至6床）门口时，发现4号床的病人李某某在睡觉，且病床上放有一个黑色单肩挎包，随即进入病房将黑色单肩挎包盗走，在舞阳镇北门码头河边，将挎包打开，包内有现金1400余元，其中面值100元的有14张以及部分零钱、医保卡等证件。被告人将现金取出，其余物品丢至河边后离开。所得赃物1400余元用于购买毒品供自己吸食挥霍。
公诉机关认为，被告人叶毕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶毕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出自己是在镇远县人民医院看望病人的过程中顺手将被害人的挎包盗走，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年3月13日13时许，被告人叶毕在镇远县人民医院门诊大楼二楼五官科综合病房（3床至6床）内，发现4号床的病人李某某在睡觉，其病床上放有一个黑色单肩挎包，被告人叶毕随即将该黑色单肩挎包盗走。在舞阳镇北门码头河边，被告人叶毕将挎包打开，包内有现金1400余元，其中面值100元的有14张以及部分零钱、医保卡等证件。被告人叶毕将现金取出，其余物品丢至河边后离开。被告人叶毕将所得赃款1400余元用于购买毒品供自己吸食挥霍。
上述事实，被告人叶毕均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、被告人供述、被害人陈述等证据材料在卷予以证实。该些证据材料经庭审举证、质证，被告人叶毕无异议，其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。
本院认为，被告人叶毕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶毕盗窃的财物全部用于吸食毒品，其社会危害性较大；且又是在医院盗窃病人的财产，其行为可能给病人带来除财产损失外的更严重后果，该些情节应予以从重处罚。同时，被告人叶毕曾因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，其多年的劳动改造教育并没有使被告人叶毕彻底认识并改正自己的人生价值观，再次走上犯罪的道路，系累犯，依法应从重处罚。结合被告人叶毕的认罪态度，综合予以考量。根据被告人叶毕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人叶毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止。）
责令被告人叶毕将所盗窃得赃款一千四百元在本判决生效后十五日内退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年八月八日
书记员 彭 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12411号
原告：陈志仁，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈维龙，系该村民委员会主任。
陈志仁与沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。陈志仁于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈志仁撤诉。
案件受理费减半收取78.2元，由原告陈志仁负担。
审判员 邢 震
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高宇婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1234号
原告戴军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人王智军，湖南超前律师事务所律师。
被告浏阳市关口雄居木业加工厂，住所地浏阳市溪江乡溪江村。
经营者：戴朝熊
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
本院在审理原告戴军与被告浏阳市关口雄居木业加工厂承揽合同纠纷一案中，原告戴军于2017年4月14日向本院申请撤回对被告浏阳市关口雄居木业加工厂的起诉。
本院�为，原告戴军撤回对被告浏阳市关口雄居木业加工厂的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市关口雄居木业加工厂没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴军撤回对浏阳市关口雄居木业加工厂的起诉。
本案受理费1857元，减半收取928.5元，由戴军负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年四月十四日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10808号
上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦二楼。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京先声合成材料有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区和凤镇和凤北路212号。
负责人：邱益清，该分公司经理。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司因与被上诉人南京先声合成材料有限公司溧水分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司在递交上诉状时向本院申请上诉费缓交，但未获准许，后在本院规定的期限内未缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南京中山园林古瑞建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年一月三日
书记员 丁珍云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10808号上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦二楼。法定代表人：陈再诵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京先声合成材料有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区和凤镇和凤北路212号。负责人：邱益清，该分公司经理。上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司因与被上诉人南京先声合成材料有限公司溧水分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司在递交上诉状时向本院申请上诉费缓交，但未获准许，后在本院规定的期限内未缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南京中山园林古瑞建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一八年一月三日书记员 丁珍云
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第929号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，个体工商户。2013年2月1日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被临海市公安局交通警察大队合并处罚，决定罚款2020元、暂扣机动车驾驶证6个月。2014年3月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车（非营运）从临海市江南街道驶往东塍镇，19时40分许驶至临海市古城街道台州府路与下桥路交叉路口处时，被临海市公安局交通警察大队大田中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，许某血液中酒精含量为110mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被告人许某在侦查阶段的供述，归案经过说明、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 昕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第34号
原告贡井区用心货运部。住所地四川省自贡市贡井区长土镇。
经营者刘建。
被告方六君，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，四川崇理律师事务所律师。
本院在审理原告贡井区用心货运部诉被告方六君、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贡井区用心货运部于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人对其诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡井区用心货运部撤回对被告方六君、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
本案受理费减半收取162.91元，由原告贡井区用心货运部负担。
审判员 杨彬
二〇一五年一月四日
书记员 吴丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2060号
原告：宁波天竺工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道***号。
法定代表人：王陆军，该公司总经理。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：姚伟，无固定职业。
原告宁波天竺工程机械有限公司为与被告姚伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告姚伟归还原告借款10万元并支付按银行贷款基准利率自原告起诉之日计算至实际归还日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月16日，被告姚伟向原告借款10万元并出具借条一份，借条对借款期限及利息均未作明确约定。2013年3月19日、4月8日，原告的法定代表人王陆军通过银行转账分别交付被告姚伟5万元、5万元，合计本金10万元。此后，被告姚伟未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、原告的法定代表人王陆军出具的情况说明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚伟作为借款人应当返还原告借款本金并支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算的逾期利息。被告姚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚伟于本判决生效后十日内返还原告宁波天竺工程机械有限公司借款10万元，支付以本金10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月10日计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞 霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4106号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，地址：延吉市人民路。
法定代表人：陈秀全，该银行行长。
委托代理人：吕双双，该银行法律顾问。
被告：李竹松，男，朝鲜族，1960年4月12日生，住址：延吉市新兴街。
被告：黄丽花，女，朝鲜族，1970年4月10日生，住址：延吉市新兴街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告李竹松、黄丽花之间借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费30782元，减半收取15391元（原告已预交30782元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金英美
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2406号
申请执行人丛松坡。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张云峰，经理。
申请执行人丛松坡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第714号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2006）文民二初字第714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王世文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第322号
原告：吕志德，城镇居民。
委托代理人：吕文峰，城镇居民。
被告：李鼎辉，农民。
原告吕志德与被告李鼎辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志德及其委托代理人吕文峰到庭参加诉讼，被告李鼎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕志德起诉称：原告吕志德曾用名吕掌焕。被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2005年12月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金18300元及借款利息11160元。同日，被告出具借条及欠条各一份给原告，借条中载明向原告借款18300元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限，欠条中载明欠原告利息11160元。借款后，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告：1、归还借款18300元，并支付从借款次日起按月利率1%计算至款还清日止的利息；2、支付计算至2005年12月18日止的借款利息11160元。
原告吕志德为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、、壶镇镇居民委员会证明一份，待证原告吕志德与吕掌焕系同一人；2、借条一份，待证被告向原告借款18300元及借款利息的约定；3、欠条一份，待证被告欠原告2005年12月18日前的利息11160元的事实。
被告李鼎辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经催讨，被告理应及时还款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款18300元并支付2005年12月18日前的利息11160元，2005年12月19日起的利息按月利率1%计算至款还清日止的诉讼请求合法，予以支持。被告李鼎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鼎辉于本判决生效之日即归还原告吕志德借款18300元，并支付从2005年12月19日起按月利率1%计算至2015年9月2日止的利息21319.50元，2015年9月3日起至款还清日止的利息按月利率1%计算。
二、被告李鼎辉于本判决生效之日即支付原告吕志德2005年12月18日前的利息11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告李鼎辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月二日
代书 记员 梅碧恋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第53号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某，男，1982年出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
被告人詹某，男，1978年出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
被告人吴某，男，1989年出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某、詹某、吴某犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人周某、詹某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日6时许，被告人周某、詹某、吴某在泰安市东岳大街金钱柜KTV醉酒后因琐事与服务员发生纠纷。“110”民警接报警后前来处置时三被告人拒不配合，并对民警进行谩骂、撕扯、踢踹，致多名民警受伤。后三被告人被增援民警强行带至公安机关。经鉴定，王某、侯某、马某等民警身体多处淤挫伤，均构成轻微伤。
本院经开庭审理另查明，案发后，经被告人的亲属与被害人自行协商，双方自愿达成民事赔偿协议：由三被告人共同赔偿被害人经济损失共计30000元。被害人亦对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、侯某、马某的陈述，证人朱某、史某、黄某、韩某、李某、杜某等人的证言，案发现场录像光盘，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2013）第1021号、第1023号人体损伤程度鉴定书，报案证明、抓获证明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、詹某、吴某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审过程中能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人詹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁岗
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢沙沙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03143号
罪犯金甫，男，1992年6月12日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年3月18日作出（2011）通刑初字第30号刑事判决，认定被告人金甫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金甫的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2010年8月19日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第924号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月19日向本院申请强制执行（2013）K014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K014号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一十九日
书记员 胡鸣潇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初206号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告郑建梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告郑建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更471号
罪犯李海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）一中刑初字第2795号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初583号
原告刘剑坤，男，汉族，农民。
被告唐德森，男，汉族，农民。
被告温玉柱，男，汉族，农民。
原告刘剑坤诉被告唐德森、温玉术民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘剑坤、被告温玉柱到庭参加诉讼，被告唐德森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告唐德森由被告温玉柱担保在原告处借款20000元，并给原告出具一份借据，约定月利率2%，还款时间为2015年3月15日。到期后借款人及担保人未偿还。现原告要求被告唐德森偿还借款本金20000元及相应利息，被告温玉柱承担连带责任。
被告温玉柱辩称：保证期限已经到期，被告不应当承担保证责任。
被告唐德森未到庭，庭前未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明被告唐德森于2014年3月15日在原告处借款20000元，约定月利率2%，还款时间为2015年3月15日，被告温玉柱是担保人。
经庭审质证，被告温玉柱有异议。认为该欠据中“担保期限为借款到期后二年”是后填写上的；
被告唐德森未质证。
本院经审查认为，被告唐德森经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，被告温玉柱仅对原告提供的证据中的担保期限有异议，故本院对原告提供该证据的借款事实与担保事实予以认定。
被告唐德森、温玉柱未提交证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日，被告唐德森由被告温玉柱担保在原告处借款20000元，约定月利率2%，还款时间为2015年3月15日，二被告给原告出具欠据一张。借款到期后，原告找到被告温玉柱催要此款，被告温玉柱打电话给被告唐德森催促还款。2015年5月份，被告唐德森给原告结算了利息（结算至2015年3月15日）。2016年1月原告再次找被告温玉柱要求承担保证责任，被告温玉柱以保证期间已过为由拒绝承担保证责任。至原告诉讼时止，借款本金及剩余利息二被告未偿还。
另查明，原告所持有欠据上“担保期限为借款到期后二年”系原告诉讼前自行填写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐德森在原告处借款，并给原告出具欠据，表明该债权债务关系成立，同时双方约定的利率不违反法律规定。双方约定了还款时间，被告未能按约定时间偿还原告欠款，有悖诚实信用原则。被告温玉柱在借据担保人处签字，为该债务提供担保，未约定保证的方式，应视为连带责任保证。关于被告温玉柱对担保期限已过的辩解，《担保法司法解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在借款到期后保证期间内要求被告温玉柱承担保证责任，被告温玉柱就此曾催促被告唐德森偿还借款。从该借款到期之日至原告提起诉讼之时，未超过诉讼时效二年，故对被告温玉柱的辩解理由不予采纳。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德森于本判决生效之日起10日内给付原告刘剑坤借款本金20000元及利息（利息从2015年3月16日起以本金20000元按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限止）；
二、被告温玉柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月十八日
书记员 张嘉欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第199号
原告：裘岳明，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：裘岳春，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告裘岳明诉被告裘岳春确认合同有效纠纷一案中，原告裘岳明于2011年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告裘岳明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告裘岳明负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年十月二十日
代书记员 虞芳玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第502号
原告何xx，女，1982年4月25日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告齐xx，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
原告何xx与被告齐xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年2月22日、2015年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx委托代理人刘恩洪、被告齐xx及其委托代理人董建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告为朋友关系。2013年12月29日，被告以偿还道县仙子脚信用社贷款及利息为由，向原告借款60000元，并写了借条，承诺在2014年底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无力偿还为由拒付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、借条，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告齐xx辩称，原告所诉不是事实，双方的借贷关系不真实，除原告提供的借条外，没有其他证据予以佐证，实际上在被告写了借条给原告后，原告并没有将借款借给被告。另外，在被告写了借条后，被告还多次通过银行汇款的方式给了十几万给原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐xx在举证期限内未提供证据。
被告齐xx对原告何xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，但在被告写了借条后，原告并没有将借款60000元给付被告。
本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性被告无异议，虽然被告认为原告并没有将借款60000元实际给付被告，但因被告没有提供相关的证据予以证实，故本院对原告提供的证据1予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2013年12月29日，被告向原告借款60000元，并书写了借条，双方对借款期限、利息未予约定。后原告因急需用钱，多次要求被告还款，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方对此借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告在原告要求其还款后仍拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任；对此笔借款的利息，因双方没有约定，原告起诉要求被告偿还借款的利息，可从原告起诉时计算，利率可参照银行同类贷款利率计算。被告答辩称原告未实际将借款60000元交付给被告，因其没有提供相关的证据予是证实，本院对其答辩理由不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告齐xx偿还原告何xx借款60000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年4月21日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年六月八日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08326号
原告胡传君，男，汉族，1977年7月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
原告胡传君与被告重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传君及其委托代理人邓作奎与被告重庆市北碚区斯旭机械厂的委托代理人席国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传君诉称，胡传君从2012年起为斯旭机械厂运输货物，斯旭机械厂支付相应劳务费用。截止到原告起诉之日，斯旭机械厂尚有97700元未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求斯旭机械厂支付原告劳务费97700元。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂辩称，原告所诉称的事实属实，被告同意支付原告尚欠劳务费用，但是现无力偿还。
经审理查明，胡传君自2012年起为斯旭机械厂运输货物，斯旭机械厂支付相应劳务费用。2015年4月15日，斯旭机械厂与胡传君就相应劳务费用对账，同日斯旭机械厂的负责人龙斯菊向胡传君出具欠条一张，该欠条载明：“今欠胡传君自2012年10月1日至2015年3月30日工资共计120000元大写壹拾贰万元正。欠款人龙斯菊”。该欠条并加盖了斯旭机械厂公章。事后，斯旭机械厂向胡传君支付22300元，现尚欠胡传君97700元未付。
上述事实，有欠条及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告胡传君为斯旭机械厂运输货物，被告斯旭机械厂应支付相应劳务费用。被告斯旭机械厂就其尚欠原告胡传君的劳务费用经对账并向胡传君出具欠条一张，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告斯旭机械厂应当向原告胡传君支付97700元的劳务费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市北碚区斯旭机械厂于本判决生效之日起五日内向原告胡传君支付劳务费用97700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，案件保全费1020元，由被告重庆市北碚区斯旭机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 傅娆
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第734号
原告吕某，农民。
被告王某，农民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1998年在浙江省温州市认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吕琴某，现随原告共同生活。夫妻关系存续期间未添置共同财产，没有存款，亦无债权、债务。婚后，被告不照顾家庭，对其女儿也不闻不问，并于2005年下半年离家出走，至今未归。双方从2005年10月起开始分居至今，目前被告下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女儿吕琴某由原告负责抚养教育。
原告为支持自己的主张，向本院提交了：一、原告身份证复印件及结婚证复印件、婚生女儿吕琴某常住人口登记卡复印件各一份，用以证实原告主体适格及原、被告婚姻生育的事实；二、铅山县葛仙山乡尤源村村民委员会证明原件一份，用以证实被告下落不明、至今未归及原、被告分居8年的事实。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年在浙江省温州市认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吕琴某，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无存款，亦无债权、债务。婚后，被告于2005年10月离家出走，下落不明，至今未归，并从2005年10月起双方开始分居至今。
另查明，原告在庭审中自愿放弃被告支付女儿吕琴某的抚养教育费。
对原告向法庭出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告王某于2005年10月离家出走，且至今下落不明，同时双方分居达八年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告吕某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿吕琴某一直随原告共同生活，而被告至今下落不明，从有利于子女的成长与身心健康考虑，婚生女儿吕琴某由原告负责抚养教育为宜，故对原告要求抚养教育婚生女儿吕琴某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚；
二、婚生女儿吕琴某随原告吕某共同生活，由原告吕某负责抚养教育，被告王某对吕琴某享有探视权。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 苏国林
代理审判员 吴刚辉
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7533号
原告：游培仁，男，1949年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区
委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。
被告：李银彬，男，1950年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区
被告：郭惠宾，女，1957年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区
原告游培仁与被告李银彬、郭惠宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游培仁及其委托诉讼代理人何晓冰到庭参加诉讼。被告李银彬、郭惠宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游培仁向本院提出诉讼请求：被告李银彬、郭惠宾共同偿还原告借款本金260000元及利息暂计229800元（从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠利息90000元，自2014年6月1日起按每月利息6000元暂计至2016年5月10日，实际应计至被告李银彬、郭惠宾还清借款本息之日）。事实和理由：李银彬因流动资金及家用之需，于2012年5月1日向原告借款260000元，并约定利息每月4000元，原告向李银彬支付了借款。2014年6月1日，李银彬重新出具借据，确认：从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠利息90000元，自2014年6月1日起按每月利息6000元，延长还款期限至2015年5月31日。经原告催讨，至起诉之日止，李银彬仍未清偿借款本息债务。郭惠宾是李银彬的配偶，依法应对婚姻存续期间夫妻共同债务承担偿还责任。李银彬、郭惠宾依法依约应立即偿还原告借款本金260000元及利息。
被告李银彬、郭惠宾未作答辩。
原告游培仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转账记录、借据、人员基本信息、结婚申请书。被告李银彬、郭惠宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告游培仁提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2009年9月29日，游培仁以银行转账方式向郭惠宾的银行账户转入200000元。
2012年4月29日，李银彬向游培仁出具一份借据，载明：“因资金周转需要，李银彬向游培仁借款260000元，借款期为一年半（自2012年5月1日至2013年10月30日），每月支付4000元作为借款利息”。
2014年6月1日，李银彬向游培仁出具一份借据，载明：“因资金周转需要，李银彬于2012年4月29日向游培仁借款260000元，借款期为一年半（自2012年5月1日至2013年10月30日），借款期间利息为每月4000元。由于李银彬资金周转问题，拖延至2014年5月31日皆未能还本付息，累计应还游培仁350000元。现经与游培仁协商，李银彬向游培仁续借上述欠款350000元，续借期一年（2014年6月1日至2015年5月31日），在此期间，李银彬每月向游培仁支付6000元作为借款利息。”
据李银彬、郭惠宾的人员基本信息及结婚申请书记载，李银彬、郭惠宾系夫妻关系。
本院认为，被告李银彬向原告游培仁借款260000元，有借据、银行转账记录等证据为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李银彬未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告游培仁请求被告李银彬偿还借款本金260000元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告游培仁主张从2012年5月1日至2014年5月31日期间利息共计90000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告游培仁主张自2014年6月1日起按每月利息6000元计至实际还清之日止，超出法律规定，本院将利率依法调整为月2%。原告游培仁主张上述借款系被告李银彬、郭惠宾的夫妻共同债务，要求被告李银彬、郭惠宾共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银彬、郭惠宾于本判决生效之日起七日内共同偿还原告游培仁借款260000元及利息（利息自2012年5月1日起至2014年5月31日止为90000元，并自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告游培仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8647元，由原告游培仁负担334元，被告李银彬、郭惠宾负担8313元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7533号原告：游培仁，男，1949年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。被告：李银彬，男，1950年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区被告：郭惠宾，女，1957年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区原告游培仁与被告李银彬、郭惠宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游培仁及其委托诉讼代理人何晓冰到庭参加诉讼。被告李银彬、郭惠宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游培仁向本院提出诉讼请求：被告李银彬、郭惠宾共同偿还原告借款本金260000元及利息暂计229800元（从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠利息90000元，自2014年6月1日起按每月利息6000元暂计至2016年5月10日，实际应计至被告李银彬、郭惠宾还清借款本息之日）。事实和理由：李银彬因流动资金及家用之需，于2012年5月1日向原告借款260000元，并约定利息每月4000元，原告向李银彬支付了借款。2014年6月1日，李银彬重新出具借据，确认：从2012年5月1日至2014年5月31日期间拖欠利息90000元，自2014年6月1日起按每月利息6000元，延长还款期限至2015年5月31日。经原告催讨，至起诉之日止，李银彬仍未清偿借款本息债务。郭惠宾是李银彬的配偶，依法应对婚姻存续期间夫妻共同债务承担偿还责任。李银彬、郭惠宾依法依约应立即偿还原告借款本金260000元及利息。被告李银彬、郭惠宾未作答辩。原告游培仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转账记录、借据、人员基本信息、结婚申请书。被告李银彬、郭惠宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告游培仁提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2009年9月29日，游培仁以银行转账方式向郭惠宾的银行账户转入200000元。2012年4月29日，李银彬向游培仁出具一份借据，载明：“因资金周转需要，李银彬向游培仁借款260000元，借款期为一年半（自2012年5月1日至2013年10月30日），每月支付4000元作为借款利息”。2014年6月1日，李银彬向游培仁出具一份借据，载明：“因资金周转需要，李银彬于2012年4月29日向游培仁借款260000元，借款期为一年半（自2012年5月1日至2013年10月30日），借款期间利息为每月4000元。由于李银彬资金周转问题，拖延至2014年5月31日皆未能还本付息，累计应还游培仁350000元。现经与游培仁协商，李银彬向游培仁续借上述欠款350000元，续借期一年（2014年6月1日至2015年5月31日），在此期间，李银彬每月向游培仁支付6000元作为借款利息。”据李银彬、郭惠宾的人员基本信息及结婚申请书记载，李银彬、郭惠宾系夫妻关系。本院认为，被告李银彬向原告游培仁借款260000元，有借据、银行转账记录等证据为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李银彬未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告游培仁请求被告李银彬偿还借款本金260000元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告游培仁主张从2012年5月1日至2014年5月31日期间利息共计90000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告游培仁主张自2014年6月1日起按每月利息6000元计至实际还清之日止，超出法律规定，本院将利率依法调整为月2%。原告游培仁主张上述借款系被告李银彬、郭惠宾的夫妻共同债务，要求被告李银彬、郭惠宾共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银彬、郭惠宾于本判决生效之日起七日内共同偿还原告游培仁借款260000元及利息（利息自2012年5月1日起至2014年5月31日止为90000元，并自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告游培仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8647元，由原告游培仁负担334元，被告李银彬、郭惠宾负担8313元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月十二日书 记 员  李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01258号
原告徐某某，男，1968年5月15日生。
被告党某某，女，1972年10月23日生。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告1991年相识后以夫妻名义同居生活（未领取结婚证）1994年5月13日生一子，取名徐某某。同居生活期间，二人因家庭琐事经常争执吵闹，导致双方感情彻底破裂。原告向本院提出离婚纠纷诉讼。本案审理中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告党某某离婚；
二、婚生子徐某某由原告徐某某抚养，抚养费由原告徐某某自行承担。
三、其它再无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘英科
二〇一一年三月三十日
书记员 谢冬梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初103号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘金全，男，1971年11月18日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘金全犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘金全于2016年11月11日22时58分许，酒后驾驶辽XX**号起亚牌小型普通客车，沿东联路由北向南行驶至大连市沙河口区东联路联合路下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘金全血液乙醇（酒精）含量为148.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘金全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场监控视频截图、酒精呼吸测试截图、交通违法处理案件材料、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、情况说明、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘金全到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第859号
申请执行人徐某甲，男，2011年6月14日生。
法定代理人徐某丙，男，1974年9月21日生，汉族。
被执行人陈某，女，1981年6月5日生，汉族。
徐某丙与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）浦民初字第147号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方离婚后，所生之子徐某甲由徐某丙抚养，陈某自2013年3月起每月给付徐某丙抚育费1000元，至徐某甲年满18周岁时止。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某甲向本院申请执行，要求陈某给付2013年6月至2014年6月的抚育费共计13000元，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下无车辆权属登记，无银行存款，有位于南京市浦口区房屋一套。现双方当事人达成执行和解协议，约定自2014年8月起，陈某每月月底前给付申请执行人1500元，其中1000元系给付自2014年7月份抚育费，其中500元系给付本案执行款项。
本院向申请执行人徐某甲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示同意被执行人延期执行，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期给付并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月三日
书记员 汪如琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪飞，男，1972年4月8日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵩县涌福小额贷款有限公司。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托代理人：牛俊波，该公司职工。
委托代理人：王水军，河南凯光律师事务所律师。
再审申请人李雪飞因与被申请人嵩县涌福小额贷款有限公司（以下简称涌福公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪飞申请再审称：100万元借款是涌福公司法定代表人赵建光通过个人账户打给李雪飞的，李雪飞还款时，50万元打入赵建光的个人账户完全符合《合同法》规定的相对性原则，一、二审法院没有依法查清李雪飞已偿还本金50万元的事实，判决李雪飞偿还涌福公司100万元借款错误。请求对本案进行再审。
涌福公司提交意见称：李雪飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李雪飞于2011年4月15日与涌福公司签订了一份借款合同，并向涌福公司出具了借据。李雪飞称其于2011年10月份通过金利通担保公司转账支付给赵建光50万元本金，涌福公司称未收到该款项，且公司董事长与公司并非同一主体，李雪飞与赵建光之间的债权债务可另行解决，故一、二审法院判决李雪飞偿还涌福公司借款100万元及利息并无不当。
综上，李雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪飞的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 柴 烨
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初49号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人崔某甲（曾用名崔宁），群众，农民。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局石景山分局八宝山派出所抓获，同年3月27日被枣强县公安局刑事拘留。2015年4月3日被枣强县公安局取保候审，2016年4月6日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人闫某与被告人崔某甲之姐崔某乙因感情问题与双方家庭发生纠纷。2015年2月17日23时许，崔某甲发现崔某乙未回家，便赶到其居住的枣强县城市花园小区39号楼2单元602室，见到被害人闫某后双方因话不投机发生争执，期间崔某甲用室内的暖气管将闫某头部打伤，后将作案工具丢弃。闫某之伤情经枣强司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，崔某甲赔偿被害人闫某经济损失人民币五千元，并已取得被害人的谅解。被告人崔某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人闫某的陈述，证人沈某、崔某乙、崔某丙的证言，枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第032号鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录，书证被害人闫某出具的赔偿款收条、谅解书、被告人崔某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔某甲的犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，且在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 郑晓艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1565号
罪犯彭韦，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年4月19日作出（2011）即刑初字第254号刑事判决，以被告人彭韦犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯彭韦减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯彭韦的悔改表现，有罪犯彭韦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭韦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭韦减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯