天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终98号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈田成，男，1965年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因犯盗窃罪于1992年9月17日被判处有期徒刑十一年，2000年2月9日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘宝利，男，1967年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因犯盗窃罪于1991年9月25日被判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，1999年2月3日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）刘宝柱，男，1975年1月13日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留。2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人任润凤，女，1975年5月15日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市津南区，因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人田宝福，男，1979年4月21日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人张树强，男，1966年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈田成、刘宝利、任润凤、田宝福犯抢劫罪，原审被告人刘宝柱、张树强犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）津0112刑初236号刑事判决。原审被告人陈田成、刘宝利、刘宝柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月中旬，被告人任润凤、田宝福、刘宝柱预谋结伙敲诈赌局钱财后，又纠集被告人刘宝利、张树强商议，后经被告人任润凤提议，确定以天津市津南区小站镇居民高伟（另案处理）开设的赌局为敲诈目标。后由被告人刘宝利纠集被告人陈田成并教会其赌博方法，让其假意参与赌博并在输钱后借机电话报信。2015年12月23日，被告人任润凤、刘宝利、陈田成、田宝福、刘宝柱、张树强经再次商议后，筹集赌资50000元交给被告人任润凤、陈田成，并由被告人刘宝柱纠集津南区八里台镇八里台村村民王恩皓及“小黑”、“小虎”等5人（均另案处理），于同日21时许，先后驾车来到津南区小站镇天山水榭花都18号楼2门101室高某开设的赌局。先由被告人任润凤带被告人陈田成进屋赌博，在陆续将赌资输掉并向高某借钱继续赌博期间，被告人陈田成便以约定的暗语电话告知在外等候的被告人刘宝利等人，并由被告人任润凤出门接应。后被告人刘宝柱、张树强在车上等候，被告人刘宝利、田宝福以及王某1、“小黑”、“小虎”等人先后进入高某的赌局，持一根镐把威胁参赌人员。被告人田宝福与他人将参赌人王某4拳脚殴打，后将赌桌上现金人民币104500元用衣服兜走离开，后由“小虎”将上述现金装入黑色提包内交给被告人刘宝柱。随后被告人田宝福、刘宝利、任润凤、刘宝柱、张树强、陈田成及王某1、“小黑”、“小虎”等人挟持参赌人员周某先后乘车离开现场，并甩掉驾车在后追赶的王某4。途中，被告人陈田成分得赃款现金人民币5000元离开。后将参赌本金50000元交给被告人田宝福保管，剩余赃款人民币49500元交给被告人刘宝柱保管，后吃喝洗浴部分挥霍。
案发后，经高某等人报警，被告人任润凤、刘宝柱、刘宝利、田宝福、张树强、陈田成先后被公安机关抓获归案，所得赃款人民币46700元被收缴扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王某4证言，证实2015年12月23日，高某打电话找我借钱，他说他在小站天山水榭攒了个局，找我借10万元钱，我就去了水榭花都的一个楼的这个牌局，一会儿高某的小姑带着一个四五十岁的陌生男子来了，那个陌生男子也跟我们一起玩牌了。之后小姑他们接了电话到外面去接人了，跟小姑身后就进来五六个男子，这几个人中有拿棒球棍和拿甩棍的，有个高个男子就喊都别动，让我们蹲下，我还问他们是干什么的，对方这个高个男子就过来打我，我还了一下手，对方就急了开始对我拳打脚踢，把我打倒了，除了这个高个的男子，另外还有人踢我身上，拿塑料凳子砸我的头。我看见高个男子和几个人在牌桌上拿衣服裹钱，后他们就拿着钱就走了。
2、证人高某的证言，证实我在水榭花都小区干了一个牌局，2015年12月23日晚上8点多钟，我和盛某等人玩牌，我小姑任润凤来了，她领着去的那个男的输了1万来块钱，就说没钱了，找我借钱，后来那个男的就打电话了，他在电话里问对方要不要票，还说自己在小站了，撂下电话，他让任润凤出去接人，任润凤出去大约五分钟，她领着一个男的回来了，我当时去厕所了，我正在厕所解手，就听见外面有人喊“都别动，都别动”，我以为是警察抓赌了，吓的我从厕所的小窗户跑了。
3、证人王某2的证言，证实2015年12月23日晚上六点多，高某给我打电话，说他在天山水榭花都开了一个牌局，晚上8点20左右，我带着10万元现金来到小站，到了天山水榭花都的牌局。我先拿出5万给了高某，大约过了半个多小时，高某的小姑带着一个我不认识的男子来了，他们也开始玩牌。他们刚玩了几分钟，那个男的接到一个电话，又把电话交给高某的小姑接听，我听见高某的小姑说要出去接人，一会高某的小姑带着六七个男的进来了，还有拿着甩棍的，这群人堵着不让我走，其中一个瘦高个打了我一拳，把我推回屋里了，有三个男的围着殴打“刚哥”。小姑喊“别打了”，这几个人就停手了。我发现这时候高某已经不见了，这帮人没找到高某，就开始收拾牌桌上的钱。他们把钱全拿走了。
4、证人周某的证言，证实2015年12月23日晚上，我和军哥一起去小站的一个小区的一个一楼玩牌，玩的二八杠，当时高某也在，我们到那后又来了两男一女三个人，我们才开始玩牌。那个上岁数的人玩了一会儿后把钱输光了。那个男的拿着电话上厕所，他回来后接着玩牌，过了一会儿，从外面进来5、6个男的，就用手指着我们，让我们蹲下，有一个玩牌的人站起来和对方说没有他的事儿，对方几个人就打了他一顿，然后那些人中的一个年轻人就开始收拾桌子上的钱，他们就把桌子上的钱拿走了。
5、证人潘某的证言，证实2015年12月23日，晚上7点多，高某让我去接他的小姑，说是去小站练兵园附近，这个小姑是辆灰色的长城汽车，小姑和一个40多岁的男子一起来的。又过了10多分钟小姑就接着电话要出门，叫着我去接人，还问我小区叫什么名字，于是我就带着小姑去的物业门口，在物业门口等着对方，过了会，来了一辆车，之后一个男子上了我的车，然后我就带着他们去的高某那里，进屋后我就走了，具体他们干什么我不清楚。
6、证人王某3的证言，证实2015年12月23日晚上七点半左右，刘宝柱跟我说“大哥”在一个牌局让人“吃了”，一会儿让我和他们一起去那个牌局，找那个“吃了”“大哥”的钱的人。然后我们就开车到小站镇一小区里面一栋楼楼前，等我下车之后他们己经进去了，随后我也进入那个住户进去之后我看见屋里有一个牌桌，我看见“大娘”、“大哥”都在屋里，刘宝柱喊来的那三个我不认识的小伙子里面有一个还抱着棒球棍，有个人站起来说话,田宝福上去打了那个男的脸部儿下，那人就一旁站着去了。之后有两个人里面的一个人从桌上拿钱往衣服里面装，我就从屋里出来到自己车上了，后来我们就都上车走了。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
8、扣押清单，证实公安机关将赌具及赃款扣押的情况。
9、前科材料，证实本案被告人陈田成、刘宝利曾因犯罪被刑事处罚及刑满释放的时间。
10、辨认笔录，证实本案证人辨认被告人田宝福，及本案被告人相互辨认的情况。
11、公安机关证明，证实案件来源及六被告人被抓获的情况。
12、身份证明，证实本案六被告人的出生日期及住址等情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人陈田成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人刘宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人任润凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人田宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人刘宝柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人张树强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
原审被告人陈田成、刘宝利、刘宝柱均不服一审判决，提出上诉。其中原审被告人陈田成认为其构成敲诈勒索罪，其辩护人认为上诉人陈田成构成敲诈勒索罪，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人刘宝利、刘宝柱认为一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈田成、刘宝利，原审被告人任润凤、田宝福伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘宝柱，原审被告人张树强以非法占有为目的，欲以赌博欺诈相要挟，勒索钱财，后由他人以暴力手段抢得数额较大的现金，并共同挥霍，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。针对上诉人陈田成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，能够形成证据锁链，相互印证证实上诉人陈田成实施了抢劫的行为，虽然上诉人否认其具有抢劫的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。关于本案的量刑，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据各上诉人的犯罪事实、犯罪数额，对其分别做出量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈田成、刘宝利、刘宝柱所提上诉理由及上诉人陈田成的辩护人所提辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 车怡轩