广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）清佛法民二初字第634号原告姚敦海。委托代理人陈慧敏，系广东国晖律师事务所律师。被告张玉杰。被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司。负责人张龙，经理。委托代理人吴文德，该公司职员。被告揭阳市汽车运输总公司。法定代表人黄得辉。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人李铁成、刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。被告苏成立。被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司。负责人区建能，经理。被告曹红。被告曹申生。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。负责人杨亦武，总经理。被告张光辉。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮。原告姚敦海诉被告张玉杰、揭阳市汽车运输总公司揭西分公司、揭阳市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。在审理过程中，根据原告姚敦海的申请，本院依法追加苏成立、中国太平洋保险股份有限公司南海支公司、曹红、曹申生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、张光辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作为共同被告参加诉讼。于2014年11月25日依法由审判员李兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敦海的委托代理人陈慧敏、被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司的委托代理人吴文德、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李铁成、被告苏成立到庭参加了诉讼，被告张玉杰、被告揭阳市汽车运输总公司、被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司、被告曹红、被告曹申生、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告张光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敦海诉称：2014年2月16日5时20分许，被告张玉杰驾驶粤VVl055号大型卧铺客车沿京港澳高速公路小客车专用道由北往南方向行驶至2057KM＋300M时，先刮擦在中间行车道上行驶由苏成立驾驶的粤Xl6F51号小型轿车，再分别碰撞刚发生轻微碰撞事故停在小客车专用道上由曹红驾驶的琼AAY3**号小型轿车、曹申生驾驶的粤J**l93号小型轿车、原告驾驶的湘N9LS**号小型普通客车及正在转移至安全地带的车上人员，后再碰撞在右侧车行车道行驶由张光辉驾驶的粤AR5W**号微型封闭式货车，造成原告姚敦海、乘车人汪金凤、姚伦泽、姚敦汉、王国妹、万盼盼、曹鑫受伤以及六台车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局交警支队高速公路一大队经过现场查勘和调查取证，于2014年3月4日作出道路交通事故认定书，认定被告张玉杰负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院治疗，住院22日后因无法承受高额住院费用，被迫出院。出院证明书写明：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、轻度贫血。建议出院后全休六个月，陪人1人，定期门诊复诊。后续治疗费约需9000元（含取内固定物费用），术后18个月回院取内固定物，内固定物取出后建议休息1个月。原告自行承担了治疗费23783.4元、残疾辅助器具费300元、护理费23566.67元（3500÷30×202天）、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、交通费2000元，并因事故导致误工损失23566.67元，对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2014年8月2日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为拾级，内固定取出费用估算约为人民币9000元。原告为农业户口，但巳连续在惠东县居住满一年，并有固定收入，应按照广东省一般地区城镇户口获得赔偿，因此，被告需赔偿原告残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×0.1），被扶养人生活费26886.12元（8343.5×10×0.1÷2＋8343.5×14×0.1÷2＋24105.6×4×0.1÷2＋24105.6×10×0.1÷2），另需支付原告因此产生的鉴定费2300元。此次交通事故给原告身心造成了严重伤害，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金8000元并申请在交强险范围内优先赔付。赔偿费用如下：1、医疗费：23783.4元，原告自行支付医疗费23783.4元，见发票；2、后续治疗费：9000元，佛冈县人民医院出院证明书写明：原告姚敦海术后18个月回院取内固定物，后续治疗费约需9000元；3．残疾辅助器具费：300元，原告自行支付的残疾辅助器具费用300元，见发票。3、护理费：23566.67元，原告姚敦海共住院22天，佛冈县人民医院出院证明书写明：出院后全休6个月，陪护一人，即共计陪护202天（22＋180）。原告住院期间由其弟弟姚敦河进行陪护，姚敦河月工资人民币3500元，其金额为3500÷30×202天=23566.67元。4．住院伙食补助费：2200元，原告2014年2月16日入院，2014年3月10日出院，共住院22天，以每天100元计算，其金额为100元／天×22天=2200元。5、误工费：23566.67元，佛冈县人民医院出院证明书建议全休陆个月（即180天），原告住院22天，误工时间共计202天。原告事故发生前在惠东县平山辛平制衣厂工作，月平均工资为人民币3500元，则原告的误工费为3500元÷30天×202天=23566.67元。6、营养费：2000元，参考原告的伤残等级为一个拾级，需要加强营养，请求确定金额为2000元。7．交通费：2000元，原告住院期间花费交通费用2000元。8、残疾赔偿金：65197.4元，原告的伤残为一个拾级。原告1969年11月29日出生，45岁，系农业户口，但原告发生事故前在惠东连续居住满一年，又有固定的收入，在京港澳高速公路南行2057KM＋300M（佛冈段）发生事故，应按照城镇户口获得赔偿，2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，应赔偿20年，故原告应获得的伤残赔偿金是32598.7元／年×20年×0.1=65197.4元。被扶养人生活费：26886.12元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，2013年广东省农村居民人均消费性支出为8343.5元／年，2013年广东省城镇一般地区居民人均消费性支出为24105.6元／年。原告的父亲姚应泽1943年11月9日出生，农村户口，事故发生时70岁，应抚养10年，两个抚养人；母亲吴艳妃1948年1月15日出生，农村户口，事故发生时66岁，应抚养14年，两个抚养人；原告的女儿姚某甲2000年1月6日出生，农村户口，事故发生时14岁，应抚养4年，两个抚养人；原告的儿子姚某乙2005年7月14日出生，农村户口，事故发生时8岁，应抚养10年，两个抚养人。但原告的女儿姚某甲、儿子姚某乙长期与父母在城镇居住，被抚养人生活费应按照城镇标准计算。综上，原告承担的抚养费是：8343.5×10×0.1÷2＋8343.5×14×0.1÷2＋24105.6×4×0.1÷2＋24105.6×10×0.1÷2=26886.12。10、鉴定费：2300元，原告委托广东西湖司法鉴定所对伤情进行鉴定，花费鉴定费2300元。11、精神损害抚慰金：8000元，经鉴定，原告为一个拾级伤残，此次交通事故不仅造成原告身体的损害，而且造成原告精神的痛苦，需精神损失费8000元。12、车辆损失：10956元，原告车辆湘N9LS**因本次交通事故发生，拖车费1016元、车辆技术检验费400元、修理费9540元，合计10956元。综上，原告上述损失共计199756.26元，被告张玉杰作为肇事司机，被告张玉杰作为被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司的员工，被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司作为车辆所有人，被告揭阳市汽车运输总公司作为被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司的总公司，其余被告依法应对该赔偿义务承担连带责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计199756.26元；二、对以上损失承担连带赔偿责任；三、承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书，拟证明被告是侵权主体及应承担相应的侵权责任；证据二、车辆信息、保险单，拟证明肇事车辆信息及主体资料；证据三、出院证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告治疗情况；证据四、医疗费发票、残疾辅助器具费发票，拟证明原告自行垫付的费用；证据五、个体工商户营业执照、劳动合同书、工资条、居委会证明、保险业务受理通知单、分红保险红利通知书，拟证明原告在城镇居住超过一年，有固定的收入及其因事故造成的误工损失；证据六、亲属关系证明、抚养关系证明，拟证明被抚养人生活费；证据七、护理人员身份信息、劳动合同书、工资条、陪护人员误工证明，拟证明原告的护理费损失；证据八、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告被评定为十级伤残及支付司法鉴定的费用；证据九、救援拖车费、车辆技术检验费、维修费发票，拟证明原告因事故造成的经济损失。被告张玉杰未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司辩称：本次交通事故的赔偿责任由法院按照法律规定依法判决。被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司在举证期限内未向本院提供证据。被告揭阳市汽车运输总公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、本次事故中的无责车辆（粤X16F**、琼AAY3**、粤JBP1**、粤AR5W**号车）交强险承保公司应当在交强险无责范围内承担责任；二、本次事故中另有其他伤者汪金凤、姚伦泽、姚敦汉、王国妹、万盼盼、曹鑫，应当为上述受伤人员预留相应份额；三、原告诉请的相关赔偿分项金额过高或没有事实法律依据：1、原告按城镇标准主张残疾赔偿金证据不充分，应当按农村标准计算，2、原告提供的医疗费发票金额与诉请金额不符，2014年3月24日、4月22日的门诊发票没有病历佐证，无法证明与本次事故有关，且原告应当提供医疗费清单，我方对其中非社保用药不予承担，3、原告诉请的后续治疗费金额过高，应待实际发生后另行主张，4、原告主张的残疾辅助器具费没有医嘱，应当予以驳回，5、护理费应当按最低工资标准计算，护理期为住院期间，出院后的护理费应当予以驳回，6、误工费应当以最低工资标准计算，误工期应当计算至定残前一日，7、被抚养人生活费应当按农村标准计算，抚养期应当计算至月，8、原告没有加强营养的医嘱，营养费的诉请应当予以驳回，9、原告未提供交通费票据且主张的金额过高，10、原告诉请的精神损害抚慰金金额过高，对超出部分应依法驳回，11、原告未提供有关车损的鉴定报告等证据，其诉请没有依据；四、我方不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在举证期限内向本院提供了保险条款，拟证明该公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告苏成立辩称：本次交通事故经交警部门认定我无责，我不需要承担赔偿责任，请求法院按照法律规定依法判决。被告苏成立在举证期限内未向本院提供证据。被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向提供证据。被告曹红未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向提供证据。被告曹申生未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司书面答辩意见如下：本案的肇事车辆粤JBP1**牌轿车在2014年1月23日发生交通事故时，并未在我司处投保交强险，该车在出险期间确实存在着交强险有效保单，但保险人应为中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，恳请法院予以核实。在本次事故发生时，本案被告曹申生仅在答辩人处投保了商业三者险，保险期限自2014年2月1日至2015年1月31日，但据交警出具的事故认定书载明，该标的车在本案中无责。依据被保险人与答辩人订立的保险合同，在《机动车第三者责任保险》有关保险责任的条款约定，保险人承担赔偿责任的前提是“保险期间内，……依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，……负责赔偿。”故答辩人亦不承担本次事故的商业三者险的保险责任。综上，请求贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在举证期限内未提供证据。被告张光辉未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向提供证据。经审理查明：2014年2月16日5时20分许，被告张玉杰驾驶粤VVl055号大型卧铺客车沿京港澳高速公路小客车专用道由北往南方向行驶至2057KM＋300M时，先刮擦在中间行车道上行驶由被告苏成立驾驶的粤Xl6F51号小型轿车，再分别碰撞刚发生轻微碰撞事故停在小客车专用道上由被告曹红驾驶的琼AAY3**号小型轿车、被告曹申生驾驶的粤J**l93号小型轿车、原告姚敦海驾驶的湘N9LS**号小型普通客车及正在转移至安全地带的车上人员，后再碰撞在右侧车行车道行驶由被告张光辉驾驶的粤AR5W**号微型封闭式货车，造成原告姚敦海、乘车人汪金凤、姚伦泽、姚敦汉、王国妹、万盼盼、曹鑫受伤以及六辆车不同程度损坏的交通事故。2014年3月4日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队经过现场查勘和调查取证，作出第2014B00011号道路交通事故认定书，认定被告张玉杰承担此次事故的全部责任，姚敦海、汪金凤、姚伦泽、姚敦汉、王国妹、万盼盼、曹鑫不承担事故的责任。事故发生当日，姚敦海被送往佛冈县人民医院住院治疗，于2014年3月10日出院，共住院22日，被诊断为左股骨髁上粉碎性骨折及轻度贫血，产生医疗费23385元。该院出院证明书写明出院情况如下：建议出院后全休六个月，陪人1人，定期门诊复诊。后续治疗费约需9000元（含取内固定物费用），术后18个月回院取内固定物，内固定物取出后建议休息1个月。姚敦海住院期间由姚敦河护理。2014年3月24日、2014年4月22日，姚敦海先后两次到佛冈县人民医院接受治疗，发生医疗费共271元。以上共计发生医疗费23656元。2014年4月17日，姚敦海购买不锈钢夹拐、铝合金夹拐各一副，价格分别为160元、140元。2014年8月2日，广东西湖司法鉴定所作出司法鉴定意见如下：1、姚敦海的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、姚敦海左股骨髁上粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；3、姚敦海后续治疗医疗费用评估为9000元。姚敦海为此支付鉴定费2300元。此外，姚敦海还支付了救援拖车费1016元、车辆技术检验费400元。另查明，原告姚敦海与其父亲姚应泽（1943年11月9日出生）、母亲吴艳妃（1948年1月15日出生）、兄弟姚敦河、女儿姚某甲（2000年1月6日出生）、儿子姚某乙（2005年7月14日出生）均是湖南省新晃侗族自治县黄雷乡岑棚村凸栗组人，农业户口。姚应泽与吴艳妃生育了姚敦海与姚敦河。姚敦海是湘N9LS**号小型普通客车的车主及实际支配人。被告张玉杰是粤VVl055号大型卧铺客车的驾驶员，事发时在履行职务，被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司是被告张玉杰的雇主及该车的车主，该分公司是被告揭阳市汽车运输总公司的分支机构。粤VVl055号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额1500000元，附加购买不计免赔险），本次交通事故发生在上述保险有效期限内。被告苏成立是粤Xl6F51号小型轿车的驾驶员，张鹤梅是该车的车主。粤Xl6F51号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。被告曹红是琼AAY3**号轿车的驾驶员。被告曹申生是粤J**l93号小型轿车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。被告张光辉是粤AR5W**号微型封闭式货车的驾驶员。又查明，黎运平是个体工商户。2010年12月1日，黎运平个人经营惠东县平山辛平制衣厂，并领取了个体工商户营业执照，经营期限至2014年12月1日，该制衣厂经营场所位于惠东县平山三利二巷35号。2012年1月10日，惠东县平山辛平制衣厂（甲方）分别与姚敦海（乙方）、姚敦河（乙方）签订劳动合同书，期限从该日起至2015年1月9日止，双方相关约定如下：每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息1天；乙方正常工作时间的工资标准为3500元。惠东县平山辛平制衣厂出具的工资条显示：2013年2月15日至2014年1月15日期间，姚敦海每月的工作均为3500元；2013年3月15日至2014年2月15日期间，姚敦河每月的工作均为3500元。惠东县平山辛平制衣厂还出具陪护人员误工证明证实姚敦河是该厂职员，月平均工资为3500元，自2014年2月16日姚敦海发生交通事故住院期间及出院后，一直请假护理姚敦海。请假期间，扣发其全部工资。2014年5月12日，惠东县＊＊街道办事处＊＊社区居民委员会出具证明，证实姚敦海于2012年至今在惠东县平山辛平制衣厂上班，在此工作期间一直居住在惠东县平山三利市场二巷三十三号。惠东县公安局南湖派出所签署意见“情况属实”并加盖公章。再查明，本次交通事故的伤者汪金凤、姚伦泽及姚敦汉已经在本院提起民事诉讼，案号分别为（2014）清佛法民二初字第635、636、637号。在案件审理过程中，原告姚敦海已经依法撤回对苏成立、曹红、曹申生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、张光辉的起诉。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩及其提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：清远市公安局交通警察支队高速公路一大队经过现场查勘和调查取证，作出第2014B00011号道路交通事故认定书，认定被告张玉杰承担此次事故的全部责任，姚敦海、汪金凤、姚伦泽、姚敦汉、王国妹、万盼盼、曹鑫不承担事故的责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。对原告姚敦海因此而造成的损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿范围及商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险无责的责任限额内承担赔偿责任，被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司作为粤VV10**号大型卧铺客车的车主及被告张玉杰的雇主，应当对不属于保险赔偿项目及超出保险赔偿限额部分，承担全部侵权赔偿责任，被告张玉杰是该分公司的雇员，事发时正在履行职务行为，无证据证明其有故意或者重大过失，故其不承担赔偿责任。该分公司是被告揭阳市汽车运输总公司的分支机构，根据法律的相关规定，该总公司应对此承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：一、医疗费23656元：上述费用是原告在医院治疗实际产生的损失，本院予以确认；二、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元；三、误工费：原告主张以3500元／月的标准计算误工费，有其提供的个体工商户营业执照、劳动合同书、工资条、惠东县＊＊街道办事处＊＊社区居民委员会证明等证据相互印证，本院予以采信。原告的误工时间计算至定残前一日为166日，原告的误工费损失具体计为3500元／月÷30日×166日=19366.7元；四、护理费：原告的护理人员姚敦汉与原告从事同样的工作，有其提供的个体工商户营业执照、劳动合同书、工资条、惠东县平山辛平制衣厂出具的陪护人员误工证明等证据相互印证，原告主张以3500元／月的标准计算护理费，本院予以采信。医嘱原告出院后全休6个月，陪护一人，按照原告的伤情，其住院期间需要全陪一人，但出院后并非生活完全不能自理，其出院后的护理按照住院期间的标准酌情支持60%，故其护理费为3500元／月÷30日×22日＋3500元／月÷30日×180日×60%=15166.67元；五、残疾辅助器具费：生活中确实需要辅助器具，故其要求残疾辅助器具费的理由正当，本院予以支持。但原告购买了两副辅助器具，不合常理。本院酌情支持该费用为160元；六、营养费：原告因此次事故受伤并被评定为十级伤残，确实需要加强营养，本院酌情支持500元；七、交通费：原告因此次事故受伤在佛冈县人民医院住院治疗，而其工作地点在惠东县，其户籍在湖南省，其家属前往探望必然发生交通费，故其主张该损失，本院予以支持，具体数额酌定为800元；八、残疾赔偿金项下：1、残疾赔偿金：原告提供的个体工商户营业执照、劳动合同书、工资条、惠东县＊＊街道办事处＊＊社区居民委员会证明等证据足以证明原告在惠东县有稳定的收入及固定的住所，故其主张以城镇居民的标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持，具体数额计为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；2、被抚养人生活费：受害人姚敦海虽然是农村居民但其经常居住地在城镇，故需由其抚养的被扶养人的生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，具体计算如下：（1）姚应泽的被抚养人生活费：24105.6元／年×9.75年×10%÷2人=11751.48元；（2）吴艳妃的被抚养人生活费：24105.6元／年×13.92年×10%÷2人=16777.5元；（3）姚某甲的被抚养人生活费：24105.6元／年×3.92年×10%÷2人=4724.7元；（4）姚某乙的被抚养人生活费：24105.6元／年×9.58年×10%÷2人=11546.58元；以上（1）至（4）项合计共44800.26元，原告主张被抚养人生活费26886.12元，没有超出上述数额，本院予以确认。由此可得原告残疾赔偿金项下的损失共92083.52元。九、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致十级伤残，给其精神带来一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，具体数额综合考虑本地生活水平、侵权人的过错程度等因素，酌情给予5000元；十、拖车费1016元；十一、鉴定费2300元；十二、车辆技术检验费400元；十三、车辆损失问题：清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的第2014B00011号道路交通事故认定书已经认定湘N9LS**号小型普通客车因本次事故受损，原告为修复该车辆产生修理费9540元，并提供佛冈县石角镇联营汽车维修中心出具的发票予以印证，其主张该项损失的理由成立，本院对此予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对该损失的发生有异议，但未提供相关的证据推翻原告的主张，其异议的理由不能成立；十四、后续治疗费问题：该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。以上一至十三项共为172188.89元。对原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险有责的责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费5065元【（2014）清佛法民二初字第635、636、637号案的原告分得的数额分别为1681元、1264元、1990元】、死亡伤残项下赔偿78876元【包括精神损害抚慰金5000元在内，（2014）清佛法民二初字第635、636、637号案的原告分得的数额分别为12721元、4620元、13783元】、财产损失项下赔偿2000元【（2014）清佛法民二初字第635、636、637号案的原告没有主张财产损失】合共赔偿85941元给原告；被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险无责的责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费506.5元【（2014）清佛法民二初字第635、636、637号案的原告分得的数额分别为168.1元、126.4元、199元】、死亡伤残项下赔偿7888元【（2014）清佛法民二初字第635、636、637号案的原告分得的数额分别为1272元、462元、1378元】、财产损失项下100元【（2014）清佛法民二初字第635、636、637号的原告没有主张财产损失】，合共分别赔偿8494.5元给原告。原告撤回对被告苏成立、被告曹红、被告曹申生、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告张光辉的起诉，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。但被告曹红、被告张光辉在机动车交通事故责任强制保险无责的赔偿限额内应分别赔付的8494.5元，本院予以扣减。鉴定费2300元及车辆技术检验费400元不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿项目，侵权方即被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司应对此承担全部赔偿责任，被告揭阳市汽车运输总公司承担补充赔偿责任。剩余49569.89元（172188.89元－85941元-8494.5元×4-2700元），属于商业第三者责任险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任。被告张玉杰、被告揭阳市汽车运输总公司、被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司、被告苏成立、被告曹红、被告曹申生、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告张光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额内赔偿85941元及商业第三者责任险责任限额内赔偿49569.89元，合共赔偿135510.89元给原告姚敦海；二、被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿8494.5元给原告姚敦海；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿8494.5元给原告姚敦海；四、被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿2700元给原告姚敦海，被告揭阳市汽车运输总公司承担补充赔偿责任；五、驳回原告姚敦海的其他诉讼请求。本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告姚敦海负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1800元，被告中国太平洋保险股份有限公司南海支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李兰兰二〇一四年十二月九日书记员  莫泽洪附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。