wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5903号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：龚建新，女，1966年9月26日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司与被告龚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初194号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张永波，男，1976年1月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，经商，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月16日被南漳县公安局�保候审，同年11月2日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张永波犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日21时57分，被告人张永波酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，从南漳县城关镇朱家湾八大碗餐馆至南漳县城关镇卞河路菜市场，行至三道河工程管理局门前路段，被南漳县公安局执勤交警查获，现场对张永波进行呼吸式酒精测试，张永波驾车时呼出的气体酒精含量为114.4mg/100ml，经抽血送襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，张永波驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为150.38mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、常住人口基本信息等书证，证人张某1、张某2等人证言，被告人张永波供述，现场笔录、血样提取登记表、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永波违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永波犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张永波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张永波的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖焕发
二〇一七年十一月六日
书记员 韩辰肸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00171号
原告何迎华。
委托代理人宗应斌。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市天鹅广场金宇小区
被告钟祥市温峡神龙客运车队，住所地：温峡口水库。
负责人陈代清，队长。
被告陈立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
本院审理的原告何迎华诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，被告钟祥市温峡神龙客运车队，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何迎华自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告何迎华撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元由原告何迎华负担。
审判员 彭友德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初825号
原告贺某某，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
被告孟某某，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告贺某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 冰
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执243号
申请人执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：张学明，男，1982年3月29日出生，满族，易县。
被执行人：王帅，女，1985年12月29日出生，汉族，易县。
被执行人：龙宝，男，1988年7月1日出生，汉族，易县。
被执行人：周宗民，男，1982年4月21日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人易县恒林林果种植农民专业合作社与张学明、王帅、龙宝、周宗民民间借贷纠纷一案中，于2016年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人张学明、王帅、龙宝、周宗民名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执243号申请人执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：张学明，男，1982年3月29日出生，满族，易县。被执行人：王帅，女，1985年12月29日出生，汉族，易县。被执行人：龙宝，男，1988年7月1日出生，汉族，易县。被执行人：周宗民，男，1982年4月21日出生，汉族，易县。本院在执行申请人易县恒林林果种植农民专业合作社与张学明、王帅、龙宝、周宗民民间借贷纠纷一案中，于2016年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人张学明、王帅、龙宝、周宗民名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十六日书记员  李 强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初789号
原告：仇兆荣，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：朱浩，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告仇兆荣与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇兆荣及其委托代理人丁璐，被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并承担自2016年8月17日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告朱浩向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，约定第二天归还，并用苏Ｊ×××××轿车抵押，如逾期不还，该车由原告处置。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告朱浩辩称：2016年8月15日，原告仇兆荣带我到一个不认识的地方赌钱，我欠下赌资20000元，当时向原告出具了30000元的借条，原告还扣下了我的苏Ｊ×××××轿车，该车至今还在原告处。现我同意拿20000元给原告换回车辆，10000元利息不认可。
经审理查明：2016年8月15日，被告朱浩向原告仇兆荣出具了借条，借条中注明：“今借到仇兆荣人民币现金叁万圆整，本人车五菱之光苏Ｊ×××××作为抵押，于2016、8、16号前归还，如逾期不还，车辆任处理”。苏Ｊ×××××轿车现仍质押在原告仇兆荣处。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，被告朱浩辩称该借款是赌资，但未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仇兆荣与被告朱浩之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，借条中已注明是现金出借，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因借条中约定2016年8月16日归还，原告主张从2016年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合我国法律规定，本院予以支持。被告朱浩辩称该借款是赌资，但未能提供证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，故对被告朱浩的该辩称，本院不予采信。对被告朱浩质押给原告仇兆荣的轿车，因当事人之间未主张优先受偿以抵冲借款或返还质押物，故本院在本案中不予理涉，当事人可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告朱浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇兆荣支付借款本金人民币30000元及利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年四月六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第108号
原告：王江，男，生于1980年10月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：向斌，男，生于1977年2月21日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住江油市。
本院于2014年12月11日立案受理原告王江诉被告向斌民间借贷纠纷一案。2015年1月29日原告王江以“原、被告已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王江申请撤回对被告向斌的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回对被告向斌的起诉；
本案案件受理费450元、减半收取225元，由原告王�负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 杨丽梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2937号
申请执行人李书明，男，1963年2月24日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-005号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币七千七百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李自卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第573号
原告嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人陈厚烈，该公司总经理。
委托代理人路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人郭江虎，该公司经理。
被告訾树林，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告嘉吉饲料（吉林）有限公司与被告訾树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路永红、郭江虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，原告与被告签订《赊销及还款合同》，由原告以赊销形式向被告销售饲料，赊销额度为14万元，期限自2012年6月30日至2013年5月30日止；还款方法为按月还款，每月的30日之前结清之前所有赊销欠款，借款月利率3%，每月按30天计算。合同签订后，原告按合同向被告提供了足量数额饲料，但被告未按合同约定支付饲料款。2013年9月27日，双方签订《饲料款分期还款协议》，确认截至2013年8月31日被告仍欠原告饲料款109800元，应在2014年2月28日前偿还。还款期限为2013年10月至2014年2月，共五期。如果被告在应还款期未能还款，愿意接受按照月超期额度利率2%的标准计算利息。并且约定双方发生争议的管辖法院。截至目前，被告尚欠原告公司货款52500元未予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告訾树林支付拖欠原告的饲料款本金52500元，并支付利息9803.01元，合计：62303.01元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、赊销及还款合同1份，证明双方之间存在合同关系，赊销额度为14万；
2、饲料款分期还款协议，证明截止2013年8月31日，被告尚欠109800元饲料款没有偿还，双方约定的还款日期为2014年2月28日；
3、对帐单1份，证明截止2014年4月28日，被告尚欠61100元没有偿还；
4、核准变更登记通知书，证明农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司更名为嘉吉饲料（吉林）有限公司。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，能够形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告公司原名称为农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司，于2014年11月8日经核准更名为嘉吉饲料（吉林）有限公司。2012年6月30日，原告与被告签订《赊销及还款合同》，由原告以赊销形式向被告销售饲料，合同签订后，原告按合同向被告提供了足量数额饲料，被告未按合同约定支付饲料款。2013年9月27日，双方签订《饲料款分期还款协议》，确认截止到2013年8月31日被告仍欠原告饲料款109800元，并承诺在2014年2月28日前分五期并于每月的月末偿还，还款期限为2013年10月至2014年2月，共五期，双方约定如果被告在应还款期内未能还款，愿意接受按照月超期额度利率2%的标准计算利息。在约定期内，被告偿还了原告公司57300元，原告在起诉之后被告又偿还了22900元，现被告欠原告货款29600元（109800元-57300元-22900元）。
本院认为：买卖合同中，买受人依法负有给付货款的义务。本案中，原告如约履行了供货义务，被告并未完全履行给付货款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款29600元的请求应予支持。关于原告要求的利息9803.01元，根据双方的约定及对账明细，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾树林于本判决生效之日起五日内给付原告嘉吉饲料（吉林）有限公司货物欠款29600元，并给付利息9803.01元，合计39403.01元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 丁国丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4054号
原告：董兴华。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告董兴华与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董兴华撤回起诉。
诉讼费人民币260元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初110号
原告：神池县农村信用合作联社。
法定代表人：陈旺，该社社长。
委托诉讼代理人：张智，该社职工。
住所：神池县龙泉镇东七道街**号。
被告：刘俊林，男，1979年12月22日生，汉族，住山西省神池县。
被告：邓永琴，女，1981年11月21日生，汉族，住山西省神池县。
原告神池县农村信用合作联社与被告刘俊林、邓永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告神池县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神池县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告神池县农村信用合作联社负担。
审判长 宫继新
审判员 王宇红
审判员 师立鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺 佳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第207号
焦作市厚德置业有限公司：
本院已立案执行赵磊申请执行你买卖�同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第99号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1129号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：蔡乐军，系原告公司员工。
被告：王建勤。
被告：王建秀。
被告：李旭宏。
被告：王亿凤。
原告台州市银鑫担保有限公司与被告王建勤、王建秀、李旭宏、王亿凤为追偿权纠纷一案，原告台州市银鑫担保有限公司于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人周焕满、蔡乐军均到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告台州市银鑫担保有限公司起诉称：2014年2月8日，被告王建勤向仙居县农村信用合作联社申请短期借款，向原告提出委托担保申请，原告接受申请后与被告王建勤签订了《委托担保合同》，为被告王建勤向仙居县农村信用合作联社的借款提供保证担保，三方于2014年2月8日签订了《个人保证借款合同》，合同约定了三方的权利和义务。同日，被告王建勤、被告王建秀因上述借款向原告作出共同还款承诺。其后，被告李旭宏、王亿凤为被告王建勤的40万元借款向原告提供反担保保证责任，签订了《台州市银鑫反担保保证合同》。2014年2月10日被告王建勤、被告王建秀与原告签订了《反担保抵押合同》，两被告将共同所有的坐落在仙居县南峰街道官塘路18-2号的房产抵押于原告，并于次日办理了《房屋他项权证》。在《个人保证借款合同》履行过程中，被告王建勤违约，没有履行合同的义务。根据合同相关条款，原告于2015年3月31日履行了保证责任，向仙居县农村信用合作联社垫付了411398元。垫付之后，原告多次向四被告要求归还垫付款，被告李旭宏于2015年4月16归还50000元整，之后四被拒不归还垫付款。综上所述，原告已经代为清偿借款，原告就代偿部分依法取得求偿权，依法有权向被告王建勤、王建秀追偿，依法有权要求被告李旭宏、王亿凤承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王建勤、王建秀共同归还垫付款361398元整。（从2015年3月31日之日起按月利息2%计算至付清之日止）以及实现债权费用2万元。2、依法判令被告李旭宏、王亿凤承担连带保证责任。3、依法判令原告对拍卖、变卖被告王建勤、王建秀共同共有的位于仙居县南峰街道官塘路18-2号的房产所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建勤、王建秀、李旭宏、王亿凤均未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告起诉的一致。
上述事实，有原告台州市银鑫担保有限公司提交的证据：1、四被告的身份证复印件各一份；2、被告王建勤、王建秀结婚证复印件一份；3、被告王建勤、王建秀的《借款人承诺书》一份；4、《委托担保合同》一份；5、《个人保证借款合同》一份；6、《反担保保证合同》一份；7、《反担保抵押合同》一份；8、《他项权证》一份；9、《民泰商业银行结算业务申请书》一份；10、原告出具给被告李旭宏的《收条》复印件一份。11、《委托代理合同》一份；12、律师代理费发票一份；以及原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告王建勤与原告签订的《委托担保合同》、被告王建勤与原告以及仙居县农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》、原告与被告李旭宏、王亿凤之间签订的《反担保保证合同》、原告与被告王建勤、王建秀之间签订的《反担保抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。被告王建勤、王建秀没有按借款合同约定期限归还仙居县信用社借款本息，原告台州市银金担保有限公司履行保证责任代偿了借款后，有权向被告王建勤、王建秀追偿，依法有权要求被告李旭宏、王亿凤承担连带保证责任，并对被告王建勤、王建秀提供的抵押财产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建勤、王建秀在本判决生效之日起十日内归还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款本金361398元及利息（利息从2015年3月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费20000元；
二、被告李旭宏、王亿凤对被告王建勤、王建秀的应付款项承担连带还款责任；
三、原告台州市银鑫担保有限公司对被告王建勤、王建秀提供的抵押房地产座落于仙居县仙居县南峰街道官塘路18-2号房屋在折价或拍卖变买后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元，由被告王建勤、王建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7021元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01238号
原告王国才，男，1963年12月7日出生。
委托代理人董凤华（原告之妻），女，1964年5月26日出生。
委托代理人王子超（原告之子），男，1988年10月25日出生。
被告张德彦，男，1939年5月11日出生。
委托代理人张艺（被告之子），男，1971年2月17日出生，优利系统有限公司工程师。
委托代理人李淑英（被告之妻），女，1954年4月14日出生，中国戏剧出版社退休干部。
原告王国才诉被告张德彦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国才的委托代理人董凤华、王子超、被告张德彦的委托代理人张艺、李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才诉称，1993年，原告分到北京市西城区x号院的一间平房居住，原、被告系邻居。被告擅自在原告门前盖小厨房一间，对原告一家的通行、采光、通风造成极大影响。过道长70-80公分，宽仅40公分。因考虑到邻里关系，原告一家一直予以了极大的忍耐和宽容。由于原告一家长期不能得到充足的采光与通风，2003年原告的儿子得了湿瘟病，生命垂危，原告携全家搬到娘家居住。2013年9月，原告需回来居住，装修房子时，家具、电器等均无法正常进入房间，与被告多次协商无果。现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告拆除位于北京市西城区x号院内的自建厨房一间。2、诉讼费由被告承担。
被告张德彦辩称，原告提出我家擅自在门前盖小厨房与事实不符。我们住房是北京市政设计院20多年前分配的，包括住宅面积10平方米的正房，以及外带的一间“小厨房”1.7平方米，功能包括做饭、洗漱、洗衣、洗澡。被告当年在几处可选择的房屋中，见到这间门前有小厨房，便于生活起居，还能做饭才选择要了这处房子，否则完全可以选择其他房子。该厨房是在我方搬入居住前既已存在的固有配套用房，是该处住房必备的辅助空间。并非是原告所称的我方为图一己之私后期擅自建造的。另外，该厨房的建造功能之一是为了相邻三家包括原告家的取水便利，经过我家厨房的上下水管道是供三家共同使用的。厨房建造的位置是我们搬进来之前的邻居间共同商量确定的，并且已经预先考虑了通行、采光和通风、排水问题。在原告一家搬入之前，小厨房已存在，如果当时他们认为厨房的存在对采光、通风有影响完全可以选择不要这间房。而且搬入后至今已经生活20多年，事实本身也反映出一个基本情况，过道虽然不宽，家具、家电都可以进到了室内。过道宽度并非40CM，而实际平均宽度68CM。原告说厨房影响采光和通风与2003年其儿子得了湿瘟病之间也不存在因果关系，不是事实。原告说考虑到邻里关系，一直容忍和宽容也不是事实。
经审理查明，位于北京市西城区（原宣武区）x号北房1间（靠东侧，总使用面积11.7平方米）系原告王国才承租的北京市宣武区大栅栏房管所的公有住宅，北京市公有住宅租赁合同编号为：宣武房大字第12-860号。位于北京市西城区（原宣武区）x号北房1间（靠西侧，总使用面积10.0平方米）系被告张德彦承租的北京市宣武区大栅栏房管所的公有住宅，北京市公有住宅租赁合同编号为：宣武房大字第12-852号。经本院现场勘验，原告承租房屋西墙与被告承租房屋东墙紧邻。在被告承租房屋南侧，建有自建房屋一间，自建房屋与被告承租房屋相通，东西长度为1.68米，南北长度为1.1米。原告承租房屋户门在其房屋西墙南侧向西开，距自建房屋东墙间距为0.8米。原告承租房屋南侧为楼梯，楼梯延伸至被告自建房屋户门处，自建房屋与楼梯间距为0.68米。庭审中，被告对于自建房屋陈述为用作厨房，是在其入住前已有，并非自己所建，并且自建房屋无法部分拆除。
上述事实有当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、勘验照片、现场图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘验情况，原、被告承租的房屋紧邻，诉争的自建房屋与被告承租房屋相通，自建房屋的东墙与原告承租房屋户门处间距仅为0.8米，南墙与原告承租房屋南侧的楼梯间距仅为0.68米，势必对原告的通行造成不便，亦会对原告房屋的采光、通风等问题造成影响。因此，被告作为现房屋的承租人和自建房屋的使用人应当将自建房屋予以拆除，排除对原告的妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告张德彦将位于北京市西城区x号其承租公有住宅的北房一间南侧的自建房屋拆除，渣土自行清运。
案件受理费七十元，由被告张德彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 滑 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1564号
原告潍坊东航印刷科技股份有限公司。
被告王海龙。
本院受理原告潍坊东航印刷科技股份有限公司诉被告王海龙买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款340000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款340000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月四日
代书记员 柴 可
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2892-2号
申请执行人：邱媚媚。
委托代理人：冯剑锋。
被执行人：岑光辉。
本院在执行邱媚媚与岑光辉（2014）甬慈浒商初字第1232号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑光辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费15400元，执行费32400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2892号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2892-2号
申请执行人：邱媚媚。
委托代理人：冯剑锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：岑光辉。
本院在执行邱媚媚与岑光辉（2014）甬慈浒商初字第1232号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑光辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费15400元，执行费32400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2892号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1392号
原告刘金真，男，1952年12月21日出生，汉族，现住潞城市史回乡王里堡村。
被告潞城农商银行股份有限公司。
法定代表人王志文。
本院在审理原告刘金真诉被告潞城农商银行股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告刘金真在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪文
二〇一六年二月十九日
书记员 任软平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05006号
原告：徐某，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及及其委托代理人刘俊生、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原被告1986年双方在村里举办婚礼，结为夫妇，××××年××月××日双方补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育婚生女梁某乙，1988年生育婚生子梁某丙，两年孩子均已成年。现双方婚姻名存实亡，感情早已破裂，已无和好可能，而且原告患有××，原告徐某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，财产情况如下：长淮新村xx室房屋、站前路城市驿站金方城xx房屋、站前路与铜陵路交口中绿广场一期二层xx号、新火车站广场天龙美食综合楼xx室、全椒路与站前路交口乐富公寓xx室房屋、肥东县众兴乡沿河村梁宇店组宅基地建房两层每层各三间、皖A×××××、银行存款1303000元；3、梁某甲支付徐某精神损害赔偿20000元，给予徐某经济帮助20000元。
梁某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，在不同意离婚的情况下，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于1986年在村里举办婚礼仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育婚生女梁某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、户口本等在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚前已经过了解，婚姻基础较好，结婚至今已有二十多年，婚后初期双方感情应较为和谐。结婚后期，双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。徐某称梁某甲存在家庭暴力行为且与他人同居，证据不足，鉴于梁某甲不同意离婚，本院对徐某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 玲
附适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第888号
申请执行人覃书杰。
被执行人曾兵。汉族。
申请执行人覃书杰玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第415号民事判决书，于2015年9月16日经申请立案执行与被执行人曾兵民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0493号
原告闫宗亮，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩亮。
被告刘永生，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告代娟，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告闫宗亮诉被告刘永生、代娟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告闫宗亮及其委托代理人闫旭、韩亮，被告刘永�及其委托代理人黄静，被告代娟的委托代理人程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗亮诉称：被告刘永生、代娟系夫妻关系，2013年9月22日，二被告因家庭经营之需向朱思于借款2万元，约定月利率1.7%，使用期限六个月，经手人为原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2014年9月22日向朱思于偿还了借款本息24000元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿均未果。请求判令二被告共同偿还原告垫付本金2万元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永生辩称：二被告确系夫妻关系。借条上是代娟个人签名，被告代娟借钱时刘永生不在场，也不知情，所借款项也未用于家庭开支，原告与刘永生是从小到大的邻居，完全可以核实真实的借款意思表示，而没有核实，说明原告借款的当时已经知道是代娟的个人债务，非夫妻共同债务。原告闫宗亮向新河派出所报案时声称代娟涉嫌诈骗原告钱财，报警时未说刘永生涉嫌诈骗，且原告在派出所的询问笔录中也认可代娟向其借钱是个人债务，被告刘永生没有还款义务。
被告代娟辩称：对借款事实没有异议，但是本案原告仅是经手人，是否代为偿还借款、是否有资格起诉应有朱某的明确表示，且借条对利息约定不明，应视为没有利息，闫宗亮偿还利息的行为属于其个人的事，与被告代娟没有关系，且该案所涉借款确系用于家庭的沙泵经营，应视为二被告的夫妻共同债务。
经审理查明：被告刘永生、代娟系夫妻关系。2013年9月22日，被告代娟向案外人朱某借款2万元，并为其出具借条一份，约定月利息1.7%，于2014年3月21日归还，原告闫宗亮作为经手人签字。借款到期后，被告代娟未偿还借款。2014年9月22日，案外人朱某收到闫宗亮代为偿还的本金2万元及利息4000元，并为闫宗亮出具收条一份。
另查明，原告闫宗亮于2013年12月5日在邳州市公安局新河派出所做询问笔录一份，笔录中原告自认：所涉借款用于被告代娟弟弟盖楼。
以上事实有借条、收条、身份证、结婚证复印件、人员库人员基本信息、派出所询问笔录、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告双方所举证据及本院的庭审笔录，可以认定案外人朱某与被告代娟之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告代娟未按照约定偿还借款，原告闫宗亮作为经手人代为偿还借款，依法取得对被告代娟的追偿权。
关于被告代娟提出的借款利息约定不明确、对原告闫宗亮代为偿还的4000元利息不予认可的抗辩意见，综合本院正在审理的被告代娟所涉借贷案件、派出所询问笔录，以及民间借贷行业通常行为，可以认定本案中所涉借款利息约定明确，即月利率1.7%，又该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以确认，被告代娟的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于被告刘永生提出所涉借款应为代娟个人债务、非夫妻共同债务的抗辩意见，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，所涉借款发生在被告刘永生、代娟夫妻关系存续期间，为被告代娟以个人名义所负债务，因被告刘永生提供原告在新河派出所所做询问笔录一份予以证明，因此，本院可以认定被告代娟经原告介绍向朱某借款时原告已知道借款是用于�告代娟弟弟建房，因此，对于被告刘永生的该抗辩意见，本院依法予以采纳，即所涉借款2万元非用于夫妻共同生活，应认定为被告代娟的个人债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代娟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫宗亮垫付本金2万元及利息4000元。
二、驳回原告闫宗亮的其他诉讼请求。
如果被告代娟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告代娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 纪瑞颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更507号
罪犯何双成，出生于青海省酒泉市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一五年二月五日作出了（2015）乌勃刑初字第012号刑事判决，以被告人何双成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期2020年6月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯何双成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯何双成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年6月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯何双成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何双成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何双成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2017年7月10日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员 任丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第316号
原告新乡市牧野区万圣租赁站，位于新乡市牧野区定国村。
经营者董玉林。
被告陈军生，项目经理。
被告陈军旺。
被告王信岭。
原告新乡市牧野区万圣租赁站（以下简称万圣租赁站）与被告陈军生、被告陈军旺、被告王信岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万圣租赁站经营者董玉林到庭参加诉讼，被告陈军生、被告陈军旺、被告王信岭经本院公告送达开庭传票未能到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告万圣租赁站诉称，2010年12月18日，原被告签订《租赁合同》。被告在滑县浩创领秀城22#、35#、36#楼工程施工中，第三被告王信岭进行担保，租用原告钢管、扣件等物品。自2010年12月16日起，截止2015年4月30日，被告欠原告租金49562.86元，已付50000元，至今尚欠原告租金49562.86元。另在租原告钢管217.2米、扣件1422个。经原告多次催要，被告总是推脱。要求：1、要求解除合同；2、判令被告共同立即支付租金49562.86元及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告返还租赁物：钢管217.2米、扣件1422个（按合同约定赔款），另欠扣件螺丝款500元（按合同约定赔款）并要求支付未返还期间的租金（按合同计算至返还之日止）。
被告陈军生、被告陈军旺、被告王信岭在法定期限内未予答辩。
原告万圣租赁站提交下列证据材料：A1、2010年12月18日租赁合同一份，证明双方租赁关系，约定租赁物价格、丢失赔偿，出租方有原告印章，承租方有被告陈军生的签字，承租方担保人处有被告王信岭的签字；A2、10张发货单，9张退货单，证明租赁物的租退情况；A3、2010年12月16日至2015年4月30日结算清单一页，证明该期间共产生租金99562，86元，还有钢管217，2米，扣件1422个未还；A4、陈军生所写欠条，证明被告欠扣件螺丝款500元；A5、收条四份，证明陈军生在租赁期间支付租金50000元。
被告陈军生、被告陈军旺、被告王信岭未到庭质证，也未提交证据材料。
经审核，对上述证据予以采信。
据此确认以下案件事实：2010年12月18日，原告万圣租赁站（甲方）与被告陈军生（乙方）签订租赁合同，由被告王信岭提供担保，约定后者租用前者钢管、扣件等用于滑县浩创领秀城22号35号36号楼建设工程，租价为钢管0.011元／天·米，大头柱0.15元／天·根，扣件0.006元／天·个，山形卡0.003元／天·个，顶丝0.04元／天·根。以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金的1%违约金。租赁物丢失赔偿：钢管20元／米，扣件7元／个。被告陈军生在承租方负责人处签名，被告王信岭在承租方担保人处签名。合同签订前后，自2010年12月16日始，被告陈军生开始租出原告万圣租赁站的钢管、扣件用于工程建设，并不定期返还。截止至2015年4月30日，共产生租金99562.86元，并有钢管217.2米、扣件1422个未还。原告万圣租赁站自认收到租金50000元，尚欠49562.86元。被告陈军生同时还欠原告万圣租赁站丢失扣件螺丝赔偿款500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告万圣租赁站与被告陈军生签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。合同约定的违约金过高，本院调整为参照同期银行贷款利率的四倍计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王信岭在合同担保人处签名，提供担保的意思表示明确，应承担担保责任。没有证据证明被告陈军旺与本案有利害关系，被告陈军旺于本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告陈军生2010年12月18日签订的租赁合同；
二、被告陈军生应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市牧野区万圣租赁站租金49562.86元（截止至2015年4月30日）及违约金（以197555.74元为基数，按同期银行贷款的利率四倍，自2015年5月1日计至本判决确定的支付之日），支付原告新乡市牧野区万圣租赁站丢失扣件螺丝赔偿款500元；
三、被告陈军生应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市牧野区万圣租赁站钢管217.2米、扣件1422个，自2015年5月1日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.011元／天·米，扣件0.006元／天·个计付租金。如不能返还，按钢管20元／米，扣件7元／个折价赔偿；
四、被告王信岭对上述二、三项承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人被告陈军生追偿；
五、驳回原告新乡市牧野区万圣租赁站对被告陈军旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告陈军生、被告王信岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 高软慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1095号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告赵英林，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告胡守峰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵英林、胡守峰、喜恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告赵英林、胡守峰、喜恒星经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日被告赵英林经被告胡守峰、喜恒星担保，向原告借款100，000元，言明月利率9.0‰，借期至2012年11月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告赵英林偿还借款本金100，000元及利息，被告胡守峰、喜恒星对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告赵英林承担本案诉讼费。
被告赵英林未提供书面答辩。
被告胡守峰未提供书面答辩。
被告喜恒星未提供书面答辩。
经审理查明，2009年11月28日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告赵英林，保证人为被告胡守峰、喜恒星，借款金额为壹拾万元整，借款用途为建暖棚，贷款利率为9.0‰，借款期限为2009年11月28日起，至2012年11月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告赵英林使用。2012年3月15日被告赵英林偿还借款利息8，250元。后因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中县人民法院，要求三被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因三被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告赵英林偿还借款本金100，000元及利息，被告胡守峰、喜恒星对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告赵英林承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2049号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵英林、胡守峰、喜恒星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵英林拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告胡守峰、喜恒星作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英林于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息计算，其中自2009年11月28日起，至2012年11月20日间利息，按月利率9.0‰计息；自2012年11月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之三十计息。上述期间利息，均以本金100，000元计算。已经偿还利息8，250元。）；
二、被告胡守峰、喜恒星对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2，302元，由被告赵英林承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03082-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张大海。
被执行人陶智君。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人张大海、陶智君融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人张大海、陶智君暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张大海、陶智君融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环催字第32号
申请人山东飞雅�经贸有限公司。
申请人山东飞雅达经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325600504，出票日期为2014年8月5日，出票人为荣成市鑫海投资有限公司，收款人为赤山集团有限公司，付款银行为兴业银行威海分行，出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2015年2月4日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人山东飞雅达经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费1020元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕春
审判员 马 玥
审判员 牟丽莉
二〇一五年三月十六日
书记员 邢玲玲
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第38号
被告人崔立新涉受贿一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）29号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定高碑店市人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定高碑店市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人崔立新涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一五年五月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第423号
罪犯肖尚富，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省松滋市人。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月16日作出（2011）硚刑初字第510号刑事判决，认定被告肖尚富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。刑期自2011年5月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖尚富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖尚富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖尚富的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年5月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0117号
原告颜丙飞，男，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告蒋翔，男，汉族，农民。
原告颜丙飞诉被告蒋翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告颜丙飞的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告蒋翔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙飞诉称：2012年4月30日，张希之向原告借款30000元，约定借款期限两个月，被告蒋翔及王占永、王红飞为担保人。到期后借款人未还款，原告多次催要，担保人王占永，王红飞各偿还10000元，被告蒋翔未偿还，原告起诉要求被告蒋翔偿还借款本金10000元并支付利息10000元，要求被告承担诉讼费。
被告蒋翔未答辩。
经审理查明：2012年2月底，张希之向原告借款30000元，约定使用期限两个月，月息3.5%，被告蒋翔、王占永、王红飞为连带担保人，保证期限至本息还清为止。借款到期后，王占永，王红飞各偿还原告本金10000元，其余本金及利息未付。诉讼中原告明确诉讼请求为请求被告蒋翔偿还剩余借款本金10000元，并要求被告蒋翔支付借款期限内利息及逾期利息至开庭之日，合计主张利息5000元（借款期限内的利息，原告主张以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，逾期利息以本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，合计主张5000元，其余放弃）。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告颜丙飞与张希之之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定月息3.5%超出有关法律规定，超出部分不受法律保护。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，予以准许，原告主张的5000元利息未超出法律规定，予以支持。被告蒋翔作为张希之的连带担保人，保证至本息还清为止，根据法律规定，其应在主债权履行期限届满之日起两年内对张希之的上述债务负连带责任。因张希之未偿还上述欠款，原告要求被告蒋翔偿还借款10000元并支付利息5000的请求，予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告蒋翔经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋翔于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙飞本金10000元，利息5000元，合计15000元。
二、驳回原告颜丙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蒋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘明浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄德勇，男，1974年04月05日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23553.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23553.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00119号
申请执行人：胡艳梅。
被申请执行人：石东辉。
申请执行人胡艳梅与被申请人石东辉所有权纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月07日作出的（2014）建建民初字第05481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石东辉现外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00119号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年七月三日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00119号
申请执行人张树军。
被执行人卢守盘。
张树军诉被告卢守盘买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00109号民事判决书，于2015年1月19日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字230号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月15日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第197号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年11月30日15时许，被告人王某某与吸毒人员符某某通过电话联系后，在兰州市七里区华坪三马路“华山摩友俱乐部”门口，向符某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从符某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.07克，从王某某身上查获毒资50元，作案工具手机1部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第131号
原告史培忠。
委托代理人刘红艳。
被告杨增利。
原告史培忠与被告杨增利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告杨增利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培忠诉称：2013年6月7日，被告杨增利给原告史培忠安装地暖时将地面打漏，造成向楼下漏水，给他人造成经济损失，经协商赔偿他人经济损失60000元。经与被告协商，被告同意赔偿原告经济损失60000元，并于2013年6月17日打下欠条一份，约定2014年元月前付清。多次向被告索要，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告杨增利未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告杨增利给原告史培忠安装地暖时将地面打漏，造成向楼下漏水，给他人造成经济损失，经协商赔偿他人经济损失60000元。经与被告协商，被告同意赔偿原告经济损失60000元，并于2013年6月17日打下欠条一份，约定2014年元月前付清。
以上事实由原告陈述、被告杨增利给原告书写的欠条、、被告杨增利书写的赔偿协议及原告赔偿他人经济损失收到条在案证实。
本院认为，被告给原告装修房屋，损坏楼下房顶致使楼下住户产生损失，经双方协商赔偿楼下住户经济损失60000元。原告与被告经协商，被告同意赔偿由此给原告的经济损失并书写欠条并书写赔偿协议，上述协议不违背有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增利赔偿原告史培忠经济损失60000元。
二、被告杨增利支付原告史培忠公告费600元。
三、综以上一、二项限被告杨增利自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨增利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-2号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军郑州市市郊农村信用合作联社西环路分社账号622991100705626356存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00026号
原告：凤阳藤茶发展有限公司。
法定代表人：钟隽，该公司董事长。
被告：赵有宽，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳藤茶发展有限公司与被告赵有宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告凤阳藤茶发展有限公司于2015年1月9日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告凤阳藤茶发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳藤茶发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凤阳藤茶发展有限公司负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年一月九日
书记员 朱 政
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1880号
原告：舒显刚，男，1988年9月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
被告：岳杰，男，40岁，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告舒显刚诉被告岳杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告舒显刚以被告岳杰现已外出，待其回来后再协商处理为由，于2017年11月10日向本院申请撤回对被告岳杰的起诉。
本院认为，原告舒显刚撤回对被告岳杰的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒显刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告舒显刚负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王明飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第101号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人石某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被防城港市港口区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年4月16日17时50分许，被告人石某驾驶安全技术不合格的桂M-×××××号重型罐式货车沿防城港市港口区沙企一级公路电厂联线由东往西方向行驶，至电厂联线4千米＋800米处的人行横道缺口处，其未能降低行驶速度，在发现被害人龙绍富驾驶的自行车往左拐时，采取措施不及，碰撞到龙绍富的自行车，造成龙绍富当场死亡。案发后，被告人石某报警投案，并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。经防城港市公安局交警支队港口大队认定，被告人石某付事故的主要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴永光、苏贞耀的证言，受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车安全技术检验报告、道路交通事故赔偿调解书、收据、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、调查评估意见书及证明二份、承诺书，被告人石某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的机动车在公共道路上行驶，在通过人行横道路口前，未能降低行车速度，遇紧急情况时采取措施不当，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪罪名成立。被告人石某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人石某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人石某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第101号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年9月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，中共党员，系泉州市泉港区某某局干部，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年4月17日自动投案，于同年4月19日、6月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人吴情树、张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人陈某甲犯玩忽职守罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某甲及其辩护人吴情树、张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲在担任泉州市泉港区某某局干部期间，受该局领导指派，负责2009年度至2011年度城乡道路客运燃油消耗统计申报及成品油价格改革财政补贴资金的发放工作。2012年年初，被告人陈某甲在对泉州市泉港区公共交通有限公司（以下简称“泉港公交公司”）申报的2011年度城市公交燃油消耗量统计数据审核上报过程中，未严格执行财政部、交通运输部及福建省交通运输厅、福建省运输管理局、泉州市道路运输管理处等相关部门有关城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的文件规定，在泉港公交公司未提供燃油消耗基础台账的情况下，未核查其车辆基本信息、油耗信息及消耗燃油结算凭证等数据材料，而直接对其申报的统计数据予以审核通过并上报上级机关。经福建省泉州市人民检察院司法会计鉴定，2011年度本区公交车辆柴油财政补贴资金发放标准为4.8347元／升；2011年度通过城乡道路客运燃油消耗信息申报系统申报的泉港公交公司闽CY80**号等49辆车申报油量比中石油泉州销售分公司加油管理部提供的上述车辆加油量多，差额为240984.96升。上述油量差额的财政补贴金额为人民币1165089.97元。
2013年4月17日，被告人陈某甲在接到泉州市泉港区人民检察院反渎职侵权局的电话通知后主动到该局接受调查。案发后，泉州市泉港区某某局已追回多申领的全部财政补贴资金并将该款项上缴泉州市泉港区财政局。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某甲、陈某乙、王某乙、柳某某、潘某、苏某某、杨某甲、庄某某、林某甲、黄某甲、陈某丙、魏某甲、王某丙、葛某某、王某丁、梁某甲、王某戊、刘某乙、杨某乙、孙某甲、孙某乙、白某某、梁某乙、程某某、于某、魏某乙、李某甲、李某乙、兰某某、李某丙、杨某丙、魏某丙、宋某某、张某某、李某丁、邢某、贾某、李某戊、杨某丁、邸某某、徐某某、王某己、杨某戊、李某己、李某庚、魏某戊、魏某己的证言，关于城乡道路客运燃油消耗统计申报及成品油价格改革财政补贴工作的相关文件、通知，泉州市泉港区财政局2011及2012年度专项指标划款单、证明，2011年申领燃油补贴公交车辆清单及情况说明，城市公交燃油消耗量明细表，2011年出租车辆石油价格改革财政补贴资金分配实施方案、城市公交成品油价格贴补发放明细表，资金分配公示及分配名单，委托代理发放工资（补贴）协议书，代发财政补贴资金明细表，加油记录清单，福建省泉州市人民检察院泉检司鉴字（2014）004号司法会计鉴定书，有关追回多申领财政补贴资金的文件及证明，入账单、业务来账凭证、国库往来专用凭证，干部行政介绍信及任职通知，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，在负责泉州市泉港区某某局2011年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作中，不正确履行职责，造成国家成品油价格改革财政补贴资金损失人民币1165089.97元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。泉州市泉港区某某局已追回多申领的全部财政补贴资金并将该款项上缴泉州市泉港区财政局，酌情对被告人陈某甲从轻处罚。结合本案案情，被告人陈某甲犯罪较轻且具有自首情节，依法对被告人陈某甲免除处罚。故辩护人提出的对被告人陈某甲免于刑事处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 肖培英
二〇一四年七月九日
书 记 员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第429号
禹治瑞：
禹明辉与禹治瑞抚养费纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十一月十日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初310号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2016年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖红红，江西英华律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日3时许，被告人陈某登记入住本市东湖区民德路锦江之星8401房，当日10时许，王某到上述房间内提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，和陈某共同吸食。当日14时被告人陈某外出办事，王某留在上述房间内。当日22时许，王某约其朋友石某某、汤某某来到该房间，当日23时许，陈某回到该房间，与石某某、汤某某共同吸食了甲基苯丙胺毒品。经检测，陈某、王某、石某某、汤某某苯丙胺类尿样检测均呈阳性，陈某于同日被公安机关抓获归案。
为支持上诉指控，公诉机关提交了归案说明等书证、证人王某的证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某为容留他人吸食毒品提供场所,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小，无前科劣迹，且具有坦白情节，故恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年2月20日3时许，被告人陈某登记入住本市东湖区民德路锦江之星8401房，当日10时许，陈某容留王某在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后陈某及王某均离开该房间。当日22时许，王某约其朋友石某某、汤某某来到该房间，当日23时许，陈某回到该房间，与石某某、汤某某共同吸食了上述剩余毒品。经检测，陈某、王某、石某某、汤某某苯丙胺类尿样检测均呈阳性，陈某于同日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某某及汤某某证言、尿样检测报告、旅客住宿登记单、行政处罚决定书、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在一次开房期间为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人陈某具有坦白情节可以从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日至2016年7月20日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄飞
人民陪审员 朱凯
人民陪审员 张莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1690号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人武宜康（曾用名武二雷），农民。2015年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月9日刑满释放。2016年3月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2016年7月20日因再次盗窃被抓获，次日被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留。2016年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人武宜康犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉。被告人武宜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武宜康于2013年7月和2016年3、7月期间，先后到江苏省常州市天宁区、江阴市城东街道等地，采用推门、撬锁等手段盗窃4次，窃得人民币3220余元及香烟等物，钱物合计价值人民币3390余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人武宜康于2013年7月25日13时许，到江苏省常州市天宁区，采用推门入室、拉断铁杆钻窗等手段，进入二楼西侧房间，窃得被害人孙某的硬中华香烟3包（价值人民币129元）及人民币30余元。
2、被告人武宜康于2016年3月14日14时许，到江阴市城东街道，采用推门入室的手段进入301室，窃得被害人程某甲的人民币3200元。
3、被告人武宜康于2016年3月18日11时30分许，到上述同样地点，采用撬锁等手段进入周某等人共同租住的203室，未窃得财物，后被群众当场抓获。
4、被告人武宜康于2016年7月20日14时20分许，到江苏省常州市天宁区，采用强拉锁扣等手段，进入三楼左侧北面一出租屋，窃得被害人张某的红南京香烟3包，价值人民币33元，后被回家的被害人当场抓获。
被告人武宜康因上述第3笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述了上述第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人武宜康多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人孙某、程某乙、周某、张某的陈述笔录，证人石某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，抓获经过，被告人武宜康的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宜康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中指控的第1、2、4笔系入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。被告人武宜康在本案被公安机关取保候审前因一般违法行为被公安机关抓获后能主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，对其取保候审前所犯盗窃罪可依法认定自首；其在取保候审期间又犯盗窃罪，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，综上依法对其所犯罪行予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武宜康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但认定被告人武宜康全案自首不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人武宜康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人武宜康退赔人民币3359元，发还被害人孙某159元、程某乙3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年九月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00838号
罪犯侯民，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人侯民犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯民不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑四终字第236号刑事裁定，维持一审判决。宣判�即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯民自服刑以确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月8日，原平顶山新华四矿安全副矿长被告人侯民，在该矿长期技改和停工整顿期间，明知矿井瓦斯超标，随时可能发生爆炸的情况下，依然与他人强令大批工人下井作业，致使76人因瓦斯爆炸死亡，15人不同程度受伤。在共同犯罪中，被告人侯民系主犯。
罪犯侯民自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王占伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯民自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第567号
原告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎卫平。
委托代理人：王卫平。
被告：张明旦。
委托代理人：董宇律。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司与被告张明旦劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平、被告委托代理人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鸿达建筑安装工程�限公司起诉称：桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的桐劳仲案字（2013）第281号裁决书，认定原被告间不存在劳动关系，原告予以认可，故原告并无义务支付被告工资。本案所称一号公馆、励骏酒店的消防水电工程，原告以包清工的方式发包给了承包人蒋旺富，且双方已签订了承包协议书原告已将该工程所有工人的工资超额支付给了承包人蒋旺富，对于蒋旺富的拖欠工资行为，原告无责任再次承担支付报酬的责任。且因工程承包人蒋旺富未及时支付施工工人工资，工人先后两次前方信访局及建管处投诉，通过信访只可以去人被告席该工地工人，无法证明原告未支付工地工人工资。原告已经将工地工人工资支付给了承包人蒋旺富，且被告现在仍在蒋旺富手下工作，不存在无处讨薪的情况，被告应找蒋旺富另行处理。据此，请求法院判令原告无需支付被告工资7760元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、项目承包责任书。证明原告将该工程发包给蒋旺富施工的事实。2、仲裁裁决书。证明原、被告之间已经过劳动仲裁的事实。3、情况说明。由桐庐县信访局出具，证明共两次信访，对信访人及信访情况进行了登记，存在人员及工资与仲裁时不一致的情况。4、款项明细、领款凭证、借条。证明除我们支付工资外，蒋旺富还从工地上借了费用去支付工资的情况。其中借条2013年7月26日、2013年8月25日是张明旦自己拿到的钱应当予以扣除。5、工资单。由蒋旺富和许伟列提供，证明2013年3月-2013年7月的工资已经全部付清；被告主张的工资数额与张明旦提供的工资标准不一致。
被告对上述证据材料质证称：对证据1三性均有异议，即使这份责任书是真实的，我们认为正好能够说明原告公司与蒋旺富之间是内部承包�系，蒋旺富行使的人工程施工管理，包括工程进度审核，特别是第3条第2款实际人工工资由公司每月发放，也不存在原告代理人陈述的与蒋旺富之间是包清工的情况。对证据2没有异议。对证据3证明对象有异议，可以证明经过两次信访，但无法明确具体的人员。对证据4支付款项明细三性均有异议，蒋旺富出具的借条三性均有异议，真实性不予质证。对证据5是许伟列编制的该工资清单是为报税编制的，不具有真实性。仲裁的时候每个人的领款是根据这张材料扣除的，得出仲裁裁决书上的结论。证明对象也不认可。
被告张明旦答辩称：被告与原告公司是一种劳动关系，刚才原告代理人提出的蒋旺富的情况，他是由公司授权负责包括招聘管理，被告是由他人到工地工作，也是一种招聘行为，只是当时做得不够规范，蒋旺富与公司之间是内部承包关系，蒋旺富的行为代表公司行为。
告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：考勤表及生活费发放表。证明被告在工地上打工、工资标准及已领取的工资情况。
原告质证称：对证据真实性有异议。
根据举证、质证，本院对当事人证据材料认证如下：
1.原告提交的证据：证据1-3，真实性本院予以认定。证据4中蒋旺富出具的借条与本案无关联性，本院不予认定，对被告出具的借条真实性本院予以认定。
2.被告提交的证据：对被告在原告处务工的事实本院予以认定。
经审理查明：原告与蒋旺富签订工程项目承包责任书，由蒋旺富承担励骏办公楼及一号公馆的消防安装工程。蒋旺富雇佣被告张明旦及其他施工人员对上述工程进行了施工，后因蒋旺富下落不明无人发放工资，被告张明旦遂向桐庐县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，桐劳仲案字（2013）第281号裁决书认为，杭州鸿达建筑安装工�有限公司与张明旦间虽不形成劳动关系，但仍应在拖欠工资方面承担用工主体责任，故裁定由原告支付被告工资7760元。
本院认为，杭州鸿达建筑安装工程有限公司以清包工的方式将励骏办公楼及一号公馆消防安装工程发包给蒋旺富施工后，蒋旺富雇佣张明旦从事工程安装，因此，蒋旺富与张明旦间形成劳务合同关系。张明旦称其与杭州鸿达建筑安装工程有限公司间有劳动关系，因无事实依据，本院不予支持；对于杭州鸿达建筑安装工程有限公司应否对张明旦尚被拖欠工资承担用工主体责任，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，需结合人力资源与社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者�然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因此用工主体责任应当理解为由具备用工主体资格的承包单位依法应承担的工伤保险责任，而不能扩张至对拖欠工资的支付责任。综上，张明旦基于劳动关系向原告主张工资于法无据，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司无需按劳动关系支付被告张明旦劳动工资7760元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执421号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：白雪飞，住吉林省舒兰市。
被执行人：高国兰，住吉林省舒兰市。
被执行人：蔡广武，住吉林省舒兰市。
被执行人：谭学艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：王占军，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜桂英，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人白雪飞、高国兰、蔡广武、谭学艳、王占军、姜桂英追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒民二初字第660号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第660号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
（此件共2页，共印7份）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执他44号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市人和茶坊，所在地邵阳市大祥区城北路。
法定代表人王胜祥，该店经营者
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市人和茶坊行政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年十月八日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1423号
申请执行人谷海欧，女，汉族，1957年11月15日出生，住武汉市江岸区。
被执行人高应，男，汉族，1986年6月1日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住所地北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1671号民事判决书，于2015年9月24日立案执行。二被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谷海欧于2015年7月27日向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第1671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年二月二十五日
书记员 牛韶宾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1582号
原告江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路26号。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告曹兴堂，男，汉族,1955年12月2日出生，居民，住江苏省沐阳县。
本院于2016年4月14日立案受理了原告江苏云申建设工程有限公司与被告曹兴堂追偿权纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人李克卫到庭参加诉讼，被告曹兴堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏云申建设工程有限公司诉称：被告未经原告同意私刻原告南京分公司印章对外提供担保，造成原告承担担保责任，该案经江苏省江阴市法院判决，原告因此被扣划款项34.0251万元。事后被告向原告出具借条一张，约定按月息3%计算利息，于2014年4月30日前一并归还，逾期不还加倍计算。然而经原告多次催要，至今被告分文未还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告49.4328万元并承担从2014年4月8日起月利率2%的至给付之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曹兴堂未作答辩。
经审理查明：江阴市人民法院于2013年10月12日作出（2013）澄周商初字第0116号民事判决，判决第二项刘玉兵支付赵进法租金442729.7元；第四项江苏云申建设工程有限公司南京分公司承担不超过第二、三项刘玉兵不能清偿部分二分之一的赔偿责任，江苏云申建设工程有限公司南京分公司财产不足以清偿的，由江苏云申建设工程有限公司承担给付责任。2013年12月24日江阴市法院作出（2014）澄执字第0051号执行通知书，要求原告江苏云申建设工程有限公司等向赵进法支付租金442729.7元、钢管、扣件；向赵进法支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费23792元、申请执行费18500元。2014年4月8日，江阴市法院从原告帐号上扣划110000元；2014年4月8日，法院从原告帐户上扣划384328元。2014年4月9日，被告曹兴堂向原告出具借条，借条上载明被告因用原告南京分公司名义为刘玉兵租用江阴赵进法钢管担保引起债务纠纷，导致原告帐户被江阴法院查封，并被扣划494328元。该款由被告还债，按月息3%。因法院退还84077元、70000元，庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还欠款340251元并承担从2014年4月9日起按月利率2%计算至给付之日起的利息。
上述事实，有原告庭审的部分陈述及原告举证的营业执照及法定代表人身份证明、（2013）澄周商初字第0116号民事判决书、（2014）澄执字第0051号执行通知书、法院执行的付款凭证及扣划回单、借条等证据证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，被告曹兴堂未经原告同意，以原告南京分公司名义为案外人提供担保，导致原告被法院扣划340251元，被告的行为导致原告财产的损失，并且被告向原告出具借条，认可该款项由其偿还，因此原告有权向被告追偿该款项。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴堂于本判决生效后十日内偿还原告江苏云申建设工程有限公司人民币340251元及利息（利息以本金340251元从2014年4月9日按月息2%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。