wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05008号
罪犯吴小毛，女，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）潭中刑初字第52号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯吴小毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑复字第15号刑事裁定，核准湘潭市中级人民法院对罪犯吴小毛的刑事判决。刑期自2007年3月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第982号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期至2031年1月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯吴小毛减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小毛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴小毛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小毛减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告沈宽，男，汉族，1956年7月26日生。（缺席）
被告赵淑清，女，汉族，1958年10月13日生。（缺席）
被告张思威，男，汉族，1970年10月19日。（缺席）
被告ＸＸ，男，汉族，1985年8月19日生。（缺席）
被告李肖肖，女，汉族，1990年3月26日生。（缺席）
原告邮储银行与被告沈宽、赵淑清、张思威、ＸＸ、李肖肖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈宽、赵淑清、张思威、ＸＸ、李肖肖经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月18日被告沈宽、赵淑荣与原告签订了小额联保借款合同，并与被告张思威、ＸＸ、李肖肖签订了小额贷款联保协议书，被告沈宽、赵淑清在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告张思威、ＸＸ、李肖肖为被告沈宽、赵淑清提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告沈宽、赵淑清立即偿还欠款本金43002.00元，利息4301.78元，本息合计47303.78元，支付自2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息；被告张思威、ＸＸ、李肖肖承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈宽、赵淑清、张思威、ＸＸ、李肖肖未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告沈宽、赵淑清、张思威、ＸＸ、李肖肖未到庭无质证意见。
2、2013年9月18日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告沈宽、赵淑清从原告处借款本金49000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现被告尚欠本金43002.00元及利息4301.78元，本息合计47303.78未还，被告张思威、ＸＸ、李肖肖为其担保；被告沈宽、赵淑清、张思威、ＸＸ、李肖肖未到庭无质证意见。
被告沈宽、赵淑清、张思威、ＸＸ、李肖肖缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月23日由宏伟镇双兴村并加盖宏伟镇派出所公章的证明三份，证明被告沈宽、赵淑清、ＸＸ、李肖肖、张思威系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；被告常荣是我村村民，已经去世，特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告沈宽、赵淑清、张思威、ＸＸ、李肖肖未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年9月18日原告与被告沈宽、赵淑清签订了小额借款合同，被告从原告处借款49000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告张思威、ＸＸ、李肖肖签订了联保协议书，由被告张思威、ＸＸ、李肖肖为被告沈宽、赵淑清提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告沈宽、赵淑清尚欠贷款本金43002.00元，利息4301.78元（截止2015年1月19日），本息合计47303.78元未还；庭审中，原告因被告常荣已去世，放弃对她的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告沈宽、赵淑清发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告张思威、ＸＸ、李肖肖亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告沈宽、赵淑清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金43002.00元，利息4301.78元，本息合计47303.78元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告张思威、ＸＸ、李肖肖对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1173.00元由被告沈宽、赵淑清承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第331号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某，男，2013年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时许，被告人丁某某与被害人王某某在上海市嘉定区黄渡镇某棋牌室因琐事发生争吵被他人劝开。后丁某某返回住处取出一把弹簧刀，刺向王某某的胸部，致王某某左胸壁裂创伴前纵膈血肿，经鉴定，构成轻伤。
案发后，公安机关接报警，至上海市嘉定区黄渡镇黄沈村某号某室抓获了丁某某。丁某某到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吉某某、钱某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书及情况说明，相关的辨认笔录及照片，犯罪现场的相关照片，公安机关扣押、随案移送清单及照片，公安接警详细警情、工作情况记录，户籍资料及丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于丁某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果及丁某某未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第331号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月12日19时许，被告人张某在嘉祥县满硐乡阿城铺村村北青龙山下拉土工地上，发现庞某甲所开车辆牌号是套用的他本人的车辆牌号，遂与庞某甲发生争执，庞某甲电话通知陈某甲等人到达现场，后被告人张某与陈某甲发生争执并厮打，厮打中，致陈某甲阴囊内积血，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某甲经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、证人陈某乙、陈某丙、徐树允、庞某甲、庞某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案被害人一方对矛盾激化负有责任，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年一月十四日
书记员 任倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2150号
原告：吴林平。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈来英。
被告：龚根土。
被告：叶文武。
被告：王光林。
被告：蓝伟华。
原告吴林平与被告陈来英、龚根土、叶文武、王光林、蓝伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈来英、龚根土归还原告吴林平人民币900000元并支付利息（利息自2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告叶文武、王光林、蓝伟华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开进行审理，现已审理终结。原告吴林平的委托代理人蒋超、被告陈来英到庭参加诉讼，被告龚根土、叶文武、王光林、蓝伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈来英、龚根土原系夫妻关系，于2000年7月24日离婚。
2013年2月9日，被告陈来英因资金周转所需，向原告吴林平借款人民币900000元，出具借条约定：按月利率3%计息；借期至同年6月9日止；被告叶文武、王光林、蓝伟华在借条上以履行债务保证人的身份签名，约定承担连带保证责任。还款逾期后，原告多次向被告催讨未果。被告叶文武、王光林、蓝伟华未履行保证义务。
庭审中，被告陈来英辩称实际借款为450000元，但未能提供证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来英在本判决生效后十五日内归还原告吴林平人民币900000元并支付利息（利息自2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告叶文武、王光林、蓝伟华对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17120元，由被告陈来英、叶文武、王光林、蓝伟华负担；公告费300元，由原告吴林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈乙瑄
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终132号
上诉人（原审原告）：刘子亮，男，1939年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路152号，组织机构代码：49100589-2。
法定代表人：李秋根，该院院长。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：梁超，该医院医生。
原审原告：郭桂英，女，1944年12月12日生，汉族，住址刘子亮，身份证号：3601031944********。
原审原告：邹林昆，男，1966年4月5日生，汉族，住南昌市新建区长堎镇兴华路***号*栋*单元***户，身份证号：3601221966********。
原审原告：邹佳廷，女，1997年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区小金台**号*单元***室，身份证号：3601031997********。
三原审原告委托代理人：刘子亮，男，1939年10月10日生，汉族，住南昌市青云谱区井冈山大道***号**栋*单元***室，身份证号：3601031939********。
上诉人刘子亮、江西省人民医院因与原审原告郭桂英、邹林昆、邹佳廷医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2012）东民医初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员吴红龙任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南�市东湖区人民法院（2012）东民医初字第40号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审上诉人刘子亮预交案件受理费8500元，上诉人江西省人民医院预交案件受理费2647元，均予以退还。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1789号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告沈秀珍。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告沈秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2603.18元、滞纳金2004.43元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘存芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第333-1号
申请执行人洪荣圳。
被执行人晋江市佶利服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王金权，该公司董事长。
申请执行人洪荣圳与被执行人晋江市佶利服装织造有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）晋民初字第6801号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的1500000元及利息，尚有1500000元及利息未执行。
本案在执行过程中，查明该被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 魏维平
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定执民字第44-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人傅麒斐。
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟定商初字第00358号民事判决书，于2010年12月30日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款8.5万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅麒斐名下坐落于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村4幢205室的房屋及附属设施一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 健
二〇一四年九月十八日
书记员 夏 松
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2046号
申请执行人：刘军，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行刘军与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为7200元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1813-1号
申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人毛海波发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛海波的银行存款72万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执1813-1号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。
被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区梅山路大富新村1-601。
本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人毛海波发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛海波的银行存款72万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一七年二月二十三日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1813-1号申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人毛海波发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛海波的银行存款72万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一七年二月二十三日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1813-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区梅山路大富新村1-601。本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人毛海波发出执行通知书，责令被执行人五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛海波的银行存款72万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一七年二月二十三日书记员韦玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第640号
原告姚俊学。
被告郭永。
被告驻马店市开发区欧瑞特自发ＸＸ板店。
本院在审理原告姚俊学与被告郭永、驻马店市开发区欧瑞特自发ＸＸ板店委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚俊学撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第640号
原告姚俊学，男，1965年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市驿城区春天采暖电器销售部业主。
被告郭永，男，1980年5月出生，住河南省平舆县。
被告驻马店市开发区欧瑞特自发ＸＸ板店。
本院在审理原告姚俊学与被告郭永、驻马店市开发区欧瑞特自发ＸＸ板店委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚俊学撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王太祯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执50号
申请执行人李安平，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人胡喜和，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人李泗娟，女，1949年3月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人胡喜和之妻。
申请执行人李安平于2016年1月28日向本院申请执行新化县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新法民一初字第1405号民事判决书。经审查，被执行人胡喜和、李泗娟在收到本院的（2015）新法民一初字第1405号民事判决书后，向娄底市中级人民法院提出了上诉。
本院认为，该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本案申请执行人李安平的执行申请
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾卫群
审 判 员 邹铁斌
审 判 员 刘喜平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 昭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初9569号
原告：孙成霞，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告：于治鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张敏，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙成霞与被告于治鹏、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。
原告孙成霞的诉讼请求为：1、依法判令二被告履行房屋买卖合同、交付房屋；2、判令二被告立即要求江苏鼎亚置业发展有限公司办理房产登记，并与原告办理房产过户手续；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告于治鹏、张敏将其从江苏鼎亚置业发展有限公司处购买的、位于连云港市赣榆区青口镇东城凯亚国际小区C4幢3单元3-1201室房产一处，作价60万元卖给原告孙成霞。江苏鼎亚置业发展有限公司与被告于治鹏、张敏交付、办产权登记的条件已具备，而被告于治鹏、张敏怠于履行义务，以致涉案房屋未完成交付及房产登记手续，使原告孙成霞合法权益得不到保障。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告于治鹏、张敏履行合同，待江苏鼎亚置业发展有限公司将涉案房屋交付后十日内将房屋交付给原告孙成霞。
二、被告于治鹏、张敏待江苏鼎亚置业发展有限公司办理涉案房产的房屋产权证书后十日内将房屋产权证书过户至原告孙成霞名下。
三、双方就本案一次性了结，其他无争议
案件受理费4900元，由原、被告均等承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 姜莉
二〇一八年一月五日
书记员 杨爽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1572号
罪犯王军军，男，1981年7月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年12月20日以（2013）延长刑初字第00037号刑事判决，以被告人王军军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金5000元，刑期执行自2013年5月10日至2025年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01017号
原告邓挺，男，1975年2月14日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人俞安逸，江苏江民律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-x，住所地江阴市。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司员工。
原告邓挺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓挺的委托代理人何卫明、俞安逸，被告太保公司的委托代理人汪寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓挺诉称：2015年6月29日上午10时32分左右，邓挺驾驶的苏b×××××轿车在江阴市通�南路农工商超时地段行驶时，因暴雨及突发长时间的强降雨导致邓挺驾驶的机动车发动机进水熄火，后车辆拖至汽修厂维修定损。苏b×××××轿车由太保公司承保，其后太保公司于2015年7月1日出具关于苏b×××××的定损说明，表示对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。根据机动车损失保险条款（2009版）第五条第五款规定，因暴风、暴雨、洪水等引起的机动车全部损失或者部分损失，保险人应当依照保险合同约定负责赔偿，故太保公司不予理赔的行为没有任何依据。邓挺请求法院判令太保公司赔偿车辆维修费用33891元，并承担本案诉讼费。
被告太保公司辩称：根据保险条款第九条第五项，发动机进水后导致的发动机损坏属于太保公司免赔的范围，所以对邓挺主张的损失不予赔偿。
经审理查明：邓挺为其所有的苏b×××××轿车在太保公司投保了车损险（保险金额为308000元）及相应的不计免赔险，保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。车损险条款第五条约定：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：5、雷击、暴风、暴雨……；第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）发动机进水后导致的发动机损坏。
2015年6月29日上午10时32分左右，邓挺驾驶苏b×××××轿车在江阴市通江南路农工商超时地段行驶时，因暴雨及突发长时间的强降雨导致机动车发动机进水熄火，之后邓挺向太保公司报案，车辆被拖至盛达一汽丰田4s店维修定损。太保公司于2015年7月1日出具关于苏b×××××的定损说明，表示对发动机进水后导致的发动机损坏不予理赔，其余损失给予定损处理。此后，邓挺实际维修车辆，支付维修费33891元，其中发动机损失31691元、其余损失2200元。后邓挺向太保公司申请理赔遭拒，遂于2015年8月18日诉至本院。
另查明，邓挺的驾驶证准驾车型为b1e，驾驶证有效起始日期为2010年1月12日，有效期限为6年。苏b×××××轿车检验有效期至2017年4月。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保单、气象灾害预警变更通知单、维修费发票及结算清单、定损说明、保险条款及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：邓挺与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，邓挺因事故造成车损33891元，有定损说明、维修费发票及结算清单予以佐证，本院予以确认。太保公司关于发动机进水后导致的发动机损坏不赔的抗辩，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规�：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现太保公司无证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故涉案免责条款对邓挺不发生法律效力。太保公司应在车损险保险限额内支付邓挺保险理赔款33891元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付邓挺保险理赔款33891元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元（邓挺已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邓挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3496号
原告：马慧，女，1976年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：范松吉，男，1981年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马慧与被告范松吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告马慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马慧撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月三十日
书记员 张玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1770号
原告张存久。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东。
原告张存久诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存久的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告盛得厂、孙晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存久诉称，2013年1月1日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资10500元，且未支付任何经济补偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资10500元、经济补偿金1750元、双倍工资10500元并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东均未答辩。
经审理查明，盛得厂系个体工商户，其经营者为孙晓东，后孙晓东因经营不善离家出走，现该企业经营状态仍为在业。原告原系该厂职工。截止2014年5月28日，盛得厂尚欠原告工资10500元，被告孙晓东在未付职工工资表上签字确认。
另在庭审中，原告放弃主张经济补偿金及双倍工资的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的职工名册、未付职工工资表、工商登记查询表、劳动保障监察询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，且被告孙晓东对未付工资情况签字确认，故上述两名被告均应对拖欠原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于本判决生效后十日内共同支付原告张存久工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹小敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异53号
案外人丁金贵。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人丁金贵对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁金贵称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-303号房屋，已经在2014年10月22日出售给了丁金贵，此房屋已归丁金贵所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了丁金贵的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。丁金贵提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、房屋抵顶工程款协议书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-303号在内的160套房屋，案外人丁金贵以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年5月26日丁金贵与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年10月22日丁金贵与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-303号房屋作抵顶丁金贵工程款462851元。当日大金公司出具了购房款收据，2014年10月30日大金公司将该房屋交付丁金贵。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-303号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月22日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-303号房屋抵顶给丁金贵并签订商品房买卖合同，丁金贵已占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，丁金贵对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-303号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-303号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1225号
原告吴保华，男，侗族。
被告杨春兰，女，汉族。
被告周美伶，女，汉族。
原告吴保华与被告杨春兰、周美伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告吴保华到庭参加诉讼。被告杨春兰、周美伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴保华向本院提出诉讼请求：1.被告杨春兰、周美伶偿还原告借款本金人民币5万元，并按年利率24%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告杨春兰、周美伶向原告借款5万元，约定借期5日，利息按月息2分计算。后经原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告杨春兰、周美伶未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告杨春兰、周美伶向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限五天。原告于当日向被告给付了借款本金现金1000元，并于次日通过刘安英的账户向被告转账给付了借款本金49000元。借款到期后，被告共向原告偿还了4000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件、银行卡、中国建设银行个人活期明细账查询及证人郭东起、刘安英的书面证言各1份，证实被告杨春兰、周美伶向原告借款5万元，约定借款期限五天，原告通过刘安英的账户向被告转账49000元，现金给付1000元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴保华向被告杨春兰、周美伶出借5万元，有借条原件及银行转账记录予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明其出借给被告的借款约定有利息，应视为不支付利息，被告已向原告偿还借款本金4000元，尚欠46000元。现借款期限已届满，被告应按约定向原告履行偿还借款本金的义务，被告未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，自2015年5月16日起应向原告支付逾期还款的违约金。原告未举证证明双方约定了借期内的利率或者约定了逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息按照法律规定的年利率6%予以支持。综上，对原告请求被告杨春兰、周美伶偿还原告借款本金46000元，并按年利率6%支付自2015年5月16日起至借款本金偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨春兰、周美伶于本判决生效之日起10日内偿还原告吴保华借款本金人民币46000元，并自2015年5月16日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金偿清之日止；
驳回原告吴保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告吴保华负担600元，被告杨春兰、周美伶共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1225号原告吴保华，男，侗族。被告杨春兰，女，汉族。被告周美伶，女，汉族。原告吴保华与被告杨春兰、周美伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告吴保华到庭参加诉讼。被告杨春兰、周美伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴保华向本院提出诉讼请求：1.被告杨春兰、周美伶偿还原告借款本金人民币5万元，并按年利率24%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告杨春兰、周美伶向原告借款5万元，约定借期5日，利息按月息2分计算。后经原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告杨春兰、周美伶未作答辩。经审理查明：2015年5月11日，被告杨春兰、周美伶向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限五天。原告于当日向被告给付了借款本金现金1000元，并于次日通过刘安英的账户向被告转账给付了借款本金49000元。借款到期后，被告共向原告偿还了4000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：证据1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条原件、银行卡、中国建设银行个人活期明细账查询及证人郭东起、刘安英的书面证言各1份，证实被告杨春兰、周美伶向原告借款5万元，约定借款期限五天，原告通过刘安英的账户向被告转账49000元，现金给付1000元的事实；证据3、庭审笔录1份，证实本案其他事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴保华向被告杨春兰、周美伶出借5万元，有借条原件及银行转账记录予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明其出借给被告的借款约定有利息，应视为不支付利息，被告已向原告偿还借款本金4000元，尚欠46000元。现借款期限已届满，被告应按约定向原告履行偿还借款本金的义务，被告未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，自2015年5月16日起应向原告支付逾期还款的违约金。原告未举证证明双方约定了借期内的利率或者约定了逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息按照法律规定的年利率6%予以支持。综上，对原告请求被告杨春兰、周美伶偿还原告借款本金46000元，并按年利率6%支付自2015年5月16日起至借款本金偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨春兰、周美伶于本判决生效之日起10日内偿还原告吴保华借款本金人民币46000元，并自2015年5月16日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金偿清之日止；驳回原告吴保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告吴保华负担600元，被告杨春兰、周美伶共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年八月二十三日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00796号
原告涂宏家。
被告随州市洛阳镇邱畈村民委员会。
本院在审理原告涂宏家与被告随州市洛阳镇邱畈村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告涂宏家于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂宏家的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂宏家撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张金华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第274号
申请执行人郭王朋，男，生于1988年8月14日，汉族，阳城县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。
代表人张广林，任经理。
本院在执行申请执行人郭王朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人郭王朋于2015年4月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年四月二日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第274号申请执行人吕文化，男，，汉族，住邵阳县检察院。被执行人中国电信股份有限公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街501号。法定代表人周亮，该公司总经理。申请执行人吕文化与被执行人中国电信股份有限公司邵阳县分公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1200号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第315号民事判决书的确认及吕文化的申请，本院已于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1200号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第315号民事判决书所确定的中国电信股份有限公司邵阳县分公司应付吕文化之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年十月九日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第647号
罪犯谢玉庆，男，生于1964年10月28日，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）巴州刑初字第240号刑事判决，以被告人谢玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）巴中刑终字第08号刑事判决，以上诉人谢玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯谢玉庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢玉庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢玉庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.8分。以上事实，有对罪犯谢玉庆改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢玉庆的个人总结，对罪犯谢玉庆的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01774号
申请人张书家。
申请人梅以富。系该村村主任。
上列当事人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水�关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月一日
书记员 田晓安
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执1号
申请人：王新军，男，汉族，1971年10月21日生，黑龙江省齐齐哈尔市人。
被执行人：左权县苏家坡深水山泉有限公司。
法定代表人：张种田，任该公司董事长。
本院在执行王新军与左权县苏家坡深水山泉有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工资34830元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。现我院已将被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执1号申请人：王新军，男，汉族，1971年10月21日生，黑龙江省齐齐哈尔市人。被执行人：左权县苏家坡深水山泉有限公司。法定代表人：张种田，任该公司董事长。本院在执行王新军与左权县苏家坡深水山泉有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工资34830元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。现我院已将被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月十四日书 记 员  王 进
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更915号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年6月5日作出了（2002）济刑初字第29号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3386号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴荣娒房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第710号
原告桂某玲，女，1986年12月21日生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人何景禹（一般代理），祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告王某清，男，1984年10月15日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告桂某玲与被告王某清离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2015年6月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告桂某玲及委托代理人何景禹和被告王某清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某玲诉称，原、被告于2009年9月在网上认识,于2010年2月在祁阳县民政局登记结婚。2010年5月8日生下儿子王某。2013年9月8日又生下次子王某杰。由于婚前了解不够，被告对家庭又不负责任，婚姻期间,被告经常参与赌博，夫妻常为生活琐事争吵，打架。被告还盗用原告QQ,在网上发贴说:“原告已离婚，现急需找个男人结婚，如有真心者请电话联系。”其行为，严重扰乱了原告生活。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚，婚生子原、被告各抚养一人。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、彩信聊天记录1份。拟证明被告盗用了原告QQ。
3、网上贴子2份。拟证明被告用原告QQ在网上寻找男人。
4、被告王某清发出的网上贴子2份。拟证明被告冒用原告名称在网上发表征婚网帖,且网上有人回复。
5、证人桂某的证词1份。拟证明原、被告夫妻感情不合,经常打架,但具体时间记不清了。
被告王某清辩称，原、被告自愿结婚，夫妻感情好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，被告对原告的证据1无异议。对原告的证据2、3、4有异议，认为彩信和网帖不是被告所发，发彩信和网帖的手机号码被告均未使用。
本院依照证据规则认证如下：对原告提供的证据1因被告无异议，该证据客观真实，予以认定；对证据2、3、4因彩信和网帖不是被告所发，发彩信和网帖的手机号码被告均未使用，又无其他证据佐证，不能作为本案的定案依据，本院不予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2009年9月在网上认识,于2010年2月在祁阳县民政局登记结婚。2010年6月19日生下儿子王某（曾用名王某鸿）。2013年10月12日又生下次子王某杰。
本院认为：原、被告是网上认识恋爱结婚，婚后又生肓了两个儿子，夫妻感情较好。只要原、被告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某玲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢继军
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第725号
原告骆锦添，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1119。
被告郑红燕，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1561。
被告曹榕桃，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0243。
原告骆锦添�被告郑红燕、曹榕桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告骆锦添到庭参加了诉讼；被告郑红燕、曹榕桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郑红燕在2014年2月找我商量，因办补习班资金周转困难，要求原告借30000元给她，月利息2%，期限为4个月（即2014年2月1日起至2014年6月1日止），签订了一份《借款合同》，担保方为曹榕桃，直至今日止，该借款已超期未还，后来，我以各种方式多次催促被告还款还息，但是，直至今日，该借款及利息仍一分未还。综上所述，郑红燕的行为严重违反了我国有关法律规定，被告郑红燕应立即还清30000元借款及利息2400元给原告。如被告郑红燕无偿还能力，应由被告曹榕桃负连带责任。为维护原告的民事权益，特向法�提起诉讼，请求：1、被告郑红燕立即还清30000元借款及利息2400元给原告。2、被告郑红燕无偿还能力，应由被告曹榕桃偿还。3、本案诉讼费由被告负责。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的主体适格。
证据二、《借款合同》，证明原、被告间的借款事实。
被告郑红燕未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告曹榕桃未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月1日，原告与被告郑红燕签订了一份《借款合同》，合同的主要内容是：“乙方（郑红燕）因生意资金周转困难向甲方（骆锦添）借款30000元，月息按2%计付；借款期限从2014年2月1日起至2014年6月1日止。贷款人骆锦添。借款人郑红燕。担保人曹榕桃”。签订合同后，原告将借款交给被告郑红燕。�款逾期后，被告没有按约定归还借款及利息，该款经原告多次追付无果，于2015年9月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告郑红燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告郑红燕、曹榕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。原、被告之间经自愿协商，达成的借款合同关系，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告郑红燕欠原告骆锦添借款，有被告郑红燕签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分；现原告要求被告郑红燕归还借款及利息，本院予以支持。被告曹榕桃作为担保人，应按约定承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红燕欠原告骆锦添借款30000元及利息2400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告曹榕桃对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费610元，由被告郑红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 候伟英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0095号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾金水，无业。2011年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周洁、王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人顾金水犯诈骗罪一案，于2012年12月18日作出（2012）吴刑二初字第0356号刑事判决，本院于2013年3月13日作出（2013）苏中刑二终字第0025号刑事裁定，撤销原判决，发回苏州市吴中区人民法院重审。苏州市吴中区人民法院依法重新组成合议庭审理了本案，并于2014年2月25日作出（2013）吴刑二初字第0137号刑事判决。原审被告人顾金水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人顾金水及其辩护人周洁、王忠出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2009年3月至12月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区经济发展局局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金、打点费的名义，骗取被害人高某人民币合计2万元。
2、2009年3月至2010年期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区经济发展局局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金的名义，骗取被害人陈某人民币合计0.7万元。
3、2009年期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区经济发展局副局长，虚构介绍工程的事实，以工程保证金、打点费的名义，骗取了陆菊根人民币14万元，后因迟迟未能做到工程，陆菊根向被告人顾金水索要上述款项，被告人顾金水让被害人王某丙接受该工程。被害人王某丙为承接被告人顾金水虚构的工程，于2011年3月份支付给陆菊根人民币14万元。在2011年3月份之后，被告人顾金水汇款人民币9000元给被害人王某丙。综上，被告人顾金水骗取被害人王某丙人民币合计13.1万元。
4、2009年1月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区经济发展局局长，虚构介绍工程的事实，以借款的名义，骗取被害人钱某人民币合计2万元。
5、2011年9月期间，被告人顾金水冒充苏州市吴中区经济发展局局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金的名义，骗取被害人李某乙人民币合计2.5万元。
6、2011年1月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区政府工作人员，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金、打点费的名义，骗取被害人张某甲人民币合计3万元。
7、2011年5、6月份，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区某局局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金、打点费的名义，骗取被害人王某丁人民币合计2.2万元。
8、2011年6月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区招商局工作人员，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金、打点费的名义，骗取被害人林某等人的人民币合计1万元。
9、2011年9月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区管委会招商局局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金的名义，骗取被害人肖某乙等人的人民币合计4万元。
10、2011年9月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区规划局局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金的名义，骗取被害人刘某等人的人民币合计2万元。
11、2011年9月至11月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区招商局局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金、打点费、借款的名义，骗取被害人吴某人民币合计4万元。
12、2011年12月期间，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区西山旅游开发管委会副局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金的名义，骗取被害人董某人民币合计3万元。
13、2009年6、7月份，被告人顾金水冒充苏州太湖国家旅游度假区旅游局副局长，虚构介绍工程的事实，以收取工程保证金的名义，骗取被害人张某乙人民币合计3万元。
综上，被告人顾金水诈骗13次，骗得财物合计人民币42.5万元。
原审人民法院根据被害人高某、钱某、张某甲、林某、吴某的陈述及辨认笔录，被害人陈某、王某丙、李某乙、王某丁、肖某乙、刘某、董某、张某乙的陈述，证人蒋某、李某甲、邱某、孙某、周某、王某甲、施某、池某的证言及辨认笔录，证人王某丙、汤某、肖某乙、朱某、涂某的证言，相关汇款凭证、记账记录、借条、银行卡存款业务回单，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人顾金水以非法占有为目的，以虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾金水系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人顾金水有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；责令被告人顾金水于本判决生效后十日内退赔赃款人民币二万元给被害人高某、人民币七千元给被害人陈某、人民币十三万一千元给被害人王某丙、人民币二万元给被害人钱某、人民币二万五千元给被害人李某乙、人民币三万元给被害人张某甲、人民币二万二千元给被害人王某丁、人民币一万元给被害人林某、人民币四万元给被害人肖某乙、人民币二万元给被害人刘某、人民币四万元给被害人吴某、人民币三万元给被害人董某、人民币三万元给被害人张某乙。
顾金水上诉称其没有冒充国家工作人员实施诈骗犯罪，原审判决认定其构成诈骗罪没有依据。
辩护人认为原审判决认定被告人顾金水犯诈骗罪事实不清，证据不足，请求本院撤销原判，宣告顾金水无罪。
出庭履行职务的江苏省苏州市人民检察院代理检察员朱林林认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾金水以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于顾金水上诉称其没有冒充国家工作人员实施诈骗犯罪，原审判决认定其构成诈骗罪没有依据的上诉理由以及辩护人认为原审判决认定被告人顾金水犯诈骗罪事实不清，证据不足，请求本院撤销原判，宣告顾金水无罪的辩护意见，经查，认定上诉人顾金水假冒国家工作人员，以介绍承接工程项目为由，骗取他人钱财的证据，除了相关被害人的陈述，还有相关证人的证言、部分书证等，证据之间能够相互印证。特别是本案如此多的被害人、证人全都指认顾金水实施了诈骗行为，但顾金水全部予以否认，连冒充国家工作人员这样最基本的事实也不予承认，可见上诉人顾金水供述的可信度何等之低，对其辩解本院不予采信。故上诉人顾金水及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 倪 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第442号
原告彭国进，男，住江门市。
被告厉旭娟，女，住浙江省东阳市。
被告卢利强，男，住住浙江省东阳市。
本院在审理原告彭国进诉被告厉旭娟、卢利强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国进撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭国进负担。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏丽珍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初465号
原告：王伍军，男，1967年12月17日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：卢大典，男，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：金苇屏，女，1967年4月12日出生，汉族，住崇阳县，系被告卢大典之妻。
原告王伍军与被告卢大典、金苇屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王伍军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伍军申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伍军撤诉。
案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告王伍军负担。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭剑鑫
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终330号
上诉人（原审被告）王会兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）温忠杰，男，汉族。
上诉人王会兰因与被上诉人温忠杰民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，温忠杰通过互联网与王会兰结识。网聊一段时间后，2015年4月10日，温忠杰到海南省东方市与王会兰见面，双方相处十几天后，觉得彼此很合适，想在一起生活，温忠杰逐将自己的存折（一卡一折，账号／卡号：602729013200＊＊＊＊＊＊）拿给王会兰，用于装修王会兰在海南省东方市鸿坤地产购买的房屋。2015年4月25日，温忠杰返回黑龙江省同�市。王会兰于2015年4月30日用存折从温忠杰账户里取出15000元用于房屋装修。2015年7月，温忠杰再次来到海南省东方市，开始与王会兰一起生活。2015年7月15日，温忠杰从ATM机上（银行账号／卡号：602729013200＊＊＊＊＊＊）取出5000元。2015年7月31日，温忠杰从ATM机上（银行账户同上）取出12000元。2015年8月，温忠杰与王会兰经常因生活琐事争执产生了纠纷，后两人分开。2015年9月1日，王会兰向温忠杰出具了《欠条》，称：欠温忠杰人民币叁万元。温忠杰经多次讨要欠款未果，诉请法院判令：王会兰返还欠款30000元。
上述事实，有温忠杰提供的《欠条》及温忠杰、王会兰的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经双方质证审查，可以采信。
原审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是本案是否属于本院管辖范围；二是温忠杰、王会兰之间是否存在借款的事实，如果有，借款金额是多少。
首先，关于本案是否属于本院的管辖范围的问题。虽然王会兰的户籍与经常居住地不在海南省东方市，但温忠杰、王会兰的借款行为发生在海南省东方市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，温忠杰向法院提起诉讼，法院依法有管辖权。其次，关于温忠杰、王会兰之间是否存在借款事实的问题。温忠杰提供的《欠条》以及温忠杰、王会兰在庭审中陈述可以证明温忠杰、王会兰之间存在借款的事实。第三，关于借款的金额是多少的问题。温忠杰称王会兰实际借款金额为32000元，因双方分开后，王会兰不肯还钱，温忠杰退步后才让王会兰出具的30000元的欠条；王会兰在庭审中承认收到原告给的27000元，并称是在受胁迫的情况下才向温�杰出具的30000元的欠条。法院认为，温忠杰、王会兰在一起生活产生了共同的支出和消费，温忠杰给王会兰的钱并不完全是温忠杰借给王会兰的，还有一部分属于共同生活支出，因此，对王会兰在庭审中认可的27000元借款本院予以确认，对温忠杰要求王会兰偿还30000元的主张不予支持。另外，对于王会兰要求温忠杰支付在共同生活中产生的费用，法院认为，温忠杰、王会兰对外以夫妻名义一起生活，所产生的费用支出，温忠杰、王会兰都有责任分担。温忠杰支付的部分现金，法院已确认为共同生活支出的费用，不作为借款认定，因此，对于王会兰的该主张本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、王会兰偿还温忠杰借款人民币27000元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回温忠杰的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（温忠杰已预交），已减半收取，由温忠杰负担27元，由王会兰负担248元。
上诉人王会兰不服一审判决，向本院提起上诉称，首先一审法院认定其本人借温忠杰27000元的事实不清，证据不足。其次，一审法院没有查明温忠杰强迫王会兰书书写借条这一根本事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回文温忠杰的诉讼请求。
被上诉人温忠杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其法律效力应当维持。上诉人王会兰的主张无事实和法律依据，法院应不予支持，请求二审法院驳回其上诉主张。
二审期间，上诉人王会兰向本院提交了一组证据，欲证明借款27000元中，含�生活的开销和生病治疗等共计12000元的费用，应从借款中予以扣除。被上诉人温忠杰对改组证据质证称，对该证据真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据应不属于二审新证据，亦不能认为上诉人的生活开销和生病治疗与其有关。经本院审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审“新证据”，亦不能证明所欠借款27000元中，含有生活的开销和生病治疗等共计12000元的费用，本院不予采纳。温忠杰未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，首先温忠杰通过互联网与王会兰结识，并于2015年7月开始一起生活，2015年8月因生活琐事双方争执并产生了纠纷。2015年9月1日，王会兰向温忠杰出具了《欠条》称：欠温忠杰人民币叁万元。该事实王会兰在一审庭审中已认可�款27000元，一审据此认定双方存在借款27000元的事实，合理恰当，应予支持。其次，温忠杰与王会兰一起生活的期间，所产生的费用，双方都有责任分担，对温忠杰已支付的部分现金，一审认定为双方为共同生活支出的费用，不再作为借款，并据此判令王会兰应返还27000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。王会兰主张结款27000元当中，应予扣除双方共同生活产生的费用及其本人生病治疗的费用，缺乏充分的事实根据和法律依据，其应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王会兰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王会兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟鸣亮
审判员 王德红
审判员 崔岱昕
二〇一六年四月二十日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第331号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，2013年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人郭波，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人戴某犯合同诈骗罪一案，于2014年1月26日作出（2014）浦刑初字第487号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）戴某及其辩护人郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月至5月期间，被告人戴某伙同周纪富（已判决）经事先预谋，采用向汽车租赁公司租赁车辆后伪造行驶证，再将车辆以签订交易合同的方式抵押给他人的手法，三次骗取被害人王友军钱款，合计人民币74，500元。
2013年9月18日，被告人戴某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：同案犯周纪富的供述及辨认笔录，被害人王友军的陈述及辨认笔录，证人牟寅、林一卫、项瑞顼、郑如江、黄岩荣的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过，相关机动车交易合同、伪造的机动车行驶证等。被告人戴某亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人戴某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人戴某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；追缴被告人戴某人民币七万四千五百元，发还被害人王友军。
上诉人戴某对原审判决认定的犯罪事实并无异议，但上诉认为，原判对其量刑过重。戴某的辩护人认为，戴在共同犯罪中系从犯，建议二审法院对戴从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人戴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。戴某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人戴某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现有证据均证实，在三次诈骗过程中，均是戴某出面与被害人谈妥交易价格，故在共同犯罪中，戴与共同作案人相互配合，作用相当，原审法院未予认定其为从犯，且量刑亦在法定幅度之内，均无不当之处。戴某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴某以非法占有为目的，伙同他人在签订履行合同过程中骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据戴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人戴某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执266号
申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：尹锐锐，女，1987年1月出生，户籍地安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县市场监督管理局与尹锐锐质量监督检疫行政非诉一案中，经查霍邱县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字[2016]24号行政处罚决定书及本院作出的（2017）皖1522行审3号行政裁定书均已发生法律效力，被执行人尹锐锐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹锐锐的银行存款102000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年二月三日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执266号
尹锐锐：
你与霍邱县市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，霍邱县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字[2016]24号行政处罚决定书及本院作出的（2017）皖1522行审3号行政裁定书均已发生法律效力。申请执行人霍邱县市场监督管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、没收违法所得0.6元；
二、缴纳罚款50000元，加处罚款50000元；
三、负担申请费1400元。
特此通知
二〇一七年二月三日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执266号
本院在执行霍邱县市场监督管理局与尹锐锐质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人尹锐锐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将尹锐锐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第272号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月24日生，苗族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第283号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日15时许，被告人陈某在贵阳市白云区中坝转盘一单元楼下，将0.6克毒品冰毒疑似物以人民币300元的价格贩卖给陈X时，被警察抓获。当场查获陈某贩卖的毒品冰毒疑似物0.6克，作案手机一部，经鉴定上述毒品冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述与辩解，证人陈X的证词，贵阳市公安局白云分局民警尹燕飞、张熠阳出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品扣押及计量记录，指认图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1532号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人陈某的户籍证明，手机通话记录，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑六个月至九个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
二、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第272号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人饶开林，男，1974年生，住贵州省清镇市。2011年8月2日因盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第236号起诉书指控被告人饶开林犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人饶开林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日18时许，被告人饶开林窜至贵阳市白云区艳山红长宁街，趁受害人何某某不备，用自己随身携带的镊子将受害人何某某裤包内的现金人民币141元盗走，在准备逃离时被民警当场抓获，当场收缴盗窃的人民币141元，并发还受害人。
上述事实，被告人饶开林在庭审过程中亦无异议，并有被告人饶开林在公安机关的供述，被害人何某某的陈述，证人彭某某、何某甲的证词，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队反扒中队陈祖林、陈开权出具的抓获经过，（2011）白刑初字第227号刑事判决书及贵州省鱼洞监狱出具罪犯档案资料，办案说明，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场指认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人饶开林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶开林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人饶开林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人饶开林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶开林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年九月十七日
书记员 李茂华
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审12号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人。
被执行人卢亚辉，系刘胜朝之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01041号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01041号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01041号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人刘胜朝、卢亚辉负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2856号
罪犯董义，男，1961年12月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年11月4日以（2014）公刑重字第12号刑事判决书,认定董义犯伪造、变造国家机关公文、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年4月28日至2017年10月27日止,截止2016年12月14日余刑为10个月零13天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：广西南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
法定代表人莫少恩，行长
被执行人黄德平。
被执行人覃凤仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人黄德平、覃凤仙金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为325382.71元。
本院于2014年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年9月9日查封被执行人黄德平名下所有车牌号为桂A×××××奥迪牌小型轿车一辆，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1209号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：广西南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
法定代表人莫少恩，行长
被执行人黄德平。
被执行人覃凤仙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，车牌号为桂A×××××的奥迪牌小型轿车系被执行人黄德平名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德平名下所有车牌号为桂A×××××的奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封期限为一年，查封期间不得过户、年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋华宇
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初134号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，个体，户籍地贵州省正安县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从顺昌县货场路行驶至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为117.71mg／100ml，属醉酒。
2016年7月14日，被告人王某被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人王某户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金、依法和酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。