上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10091号
原告：羌苓娣，女，1940年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：沈羽洁，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告羌苓娣与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羌苓娣的委托代理人徐凯佩、被告保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羌苓娣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)5,414.61元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金26,481元(52,962元/年×5年×10%)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。事实和理由：2015年11月19日11时30分许，刘某某驾驶牌号为苏ERXX**车辆，在本区与原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担全部责任，原告无责任。被告保险公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，对病历的关联性有异议，原告本身有糖尿病和关节炎病史，应扣除20%非医保部分和与交通事故无关的费用；营养费，认可20元/天；残疾赔偿金，认可52,962元/年×5年；护理费，认可30元/天；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费，认可100元；衣物损，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年11月19日11时30分许，刘某某驾驶牌号为苏ERXX**车辆，在本区与原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，自付医疗费4,372.78元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期60日和营养期60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告户籍性质系非农业户口。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、户口簿、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告为便于诉讼，仅起诉被告保险公司，故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的营养费2,400元、残疾赔偿金26,481元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除医保统筹支付部分其总金额为4,372.78元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3.护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持2,400元。4.衣物损，结合本案情况，本院酌情支持300元。上述1—4项费用合计43,453.78元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计6,772.78元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计34,381元，物损费300元，以上合计41,453.78元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费2,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告羌苓娣医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计41,453.78元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告羌苓娣鉴定费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取544元，由原告羌苓娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年八月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。