湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1166号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
负责人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国庆，男，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵能华，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林正祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：浙江畅达运输股份有限公司。地所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：叶崇义，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉桥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某1，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：李喜刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：张桂莲，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：李梓妍，女，2014年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人：孙某1，系李梓妍之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）因与被上诉人吕国庆、林正祥、浙江畅达运输股份有限公司（以下简称畅达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中财险台州分公司）、孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险枣阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案改判或发回重审；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人吕国庆为证实事故车辆吉Ｃ×××××车辆维修费用，原审提交了西安八通汽车服务有限公司出具的金额为26000元的增值税发票一张，发票注明为吉Ｃ×××××维修费。经上诉人定损时核实该发票系套票，因证据虚假不应对吉Ｃ×××××26000元维修费予以认定。
吕国庆辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林正祥、畅达运输公司辩称：对原审判决内容无异议。
中财险台州分公司辩称：对原审判决内容无异议。
孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍辩称：对原审判决内容无异议。
吕国庆向一审法院起诉请求：1.判令被告中财险台州分公司、平安财险枣阳支公司在机动车交强险保险金额内赔偿原告吕国庆的经济损失15032元；2.判令林正祥、畅达运输公司、孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍赔偿吕国庆的经济损失261023元，中财险台州分公司、平安财险枣阳支公司在机动车商业保险金额内赔偿吕国庆的损失（庭审中变更为：被告方赔偿吕国庆经济损失324523元，其中增加了拖车费16000元、停运损失106000元、交通费5000元，人中财险台州分公司、平安财险枣阳支公司在机动车商业第三者责任险限额内先行赔偿吕国庆的损失）；3.本案诉讼费、实际支出费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日11时20分许，吕国庆持A2证驾驶黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车载刘刚行经福银高速公路银福向1173KM+600M处时，分别与停在紧急停车带的鄂Ｆ×××××小型普通客车及车外的该车驾驶人李某和乘车人孙某2、由紧急停车带驶入慢速车道的由被告林正祥持A1A2证驾驶的浙Ｊ×××××大型卧铺客车以及道路右侧护栏发生碰撞，导致黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车驶出路外，造成李某、孙某2二人当场死亡，吕国庆、刘刚二人受伤，三方车辆及黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车所载货物和道路交通设施受损。根据事故调查需要，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队委托平安行道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月21日出具平安行司鉴所[2017]交鉴字第753号司法鉴定意见书，对事故车辆的运行安全技术状况、行驶状态、行驶速度等进行鉴定并作出了鉴定意见。2017年5月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队对此次事故作出了高警随州公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定吕国庆负此次交通事故的同等责任，林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，孙某2、刘刚在此次事故中无责任。吕国庆对该《道路交通事故认定书》申请复核，2017年5月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队做出鄂公交复字[2017]第010号道路交通事故认定复核结论：维持随州大队于2017年5月3日做出的《道路交通事故认定书》。刘刚伤后在枣阳北关医院治疗5天，花费医疗费6032元，该款已由吕国庆赔付，另吕国庆又赔付刘刚住院伙食补助费、误工费、护理费等合计5000元。事故发生后，吕国庆花费施救费50700元，车辆拖运费16000元，赔偿湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处路产损失15500元。受吕国庆委托，中衡保险公估股份有限公司对黑Ｌ×××××牵引车估损总值为￥147665元；民太安保险公估股份有限公司对吉Ｃ×××××半挂车核定修理费价格为￥26000元。随州市欣茂价格鉴定评估有限公司对发生交通事故时黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××车辆所载商品车进行价格评估，分别于2017年4月16日、18日出具随欣茂车鉴字[2017]029、030号价格鉴定报告书，结论为车载商品车在价格评估基准日损失价值共计271901元。以上吕国庆共支付评估鉴定费14280元。2017年10月23日，中财险台州分公司对上述评估报告申请重新评估。受吕国庆委托，中衡保险公估有限公司对黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××车辆因交通事故造成的停运损失进行价格评估，于2017年10月29日出具中衡评估15ZH2CXFB01GG0072017007444号停运损失评估报告，结论为：该车2017年4月4日至2017年7月19日期间的停运损失合计为100130元，吕国庆为此又支付评估鉴定费3000元。另吕国庆为处理交通事故花费交通费5000元。原审法院另查明：受害人李某与孙某1于2014年2月17日登记结婚，同年12月10日生育一女李梓妍，其父亲李喜刚、母亲张桂莲。刘刚为黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××半挂车副驾。黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××半挂车（黑Ｌ×××××牵引车行驶证登记所有人为哈尔滨伟国货物运输有限公司，吉Ｃ×××××半挂车行驶证登记所有人××××运输车队），该车实际车主为吕国庆，挂靠哈尔滨伟国货物运输有限公司和公主岭捷顺运输车队。浙Ｊ×××××大型卧铺客车行驶证登记所有人为畅达运输公司，林正祥为该公司聘请的司机，该车在中财险台州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），其中商业第三者责任保险保额为100万元，保险期间均自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。鄂Ｆ×××××的传祺牌小型普通客车在平安财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），其中商业第三者责任保险保额为50万元，保险期间均自2016年10月24日0时起至2017年10月21日24时止。原审法院还查明，另案原告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍与被告吕国庆、哈尔滨伟国货物运输有限公司、公主岭捷顺运输车队、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、林正祥、畅达运输公司、中财险台州分公司机动车交通事故责任纠纷〔（2017）鄂0683民初1852号〕及原告高淑萍、孙亮亮、孙某1与被告吕国庆、哈尔滨伟国货物运输有限公司、公主岭捷顺运输车队、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、林正祥、畅达运输公司、中财险台州分公司机动车交通事故责任纠纷一案〔（2017）鄂0683民初1759号〕，原审法院已作出判决，中财险台州分公司交强险限额已赔付完，平安财险枣阳支公司交强险限额内尚余医疗费10000元及财产损失2000元。
原审法院认为，吕国庆、林正祥分别驾驶机动车发生交通事故，致李某、孙某2死亡、吕国庆、刘某、车某。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的《道路交通事故认定书》系其依职权行为，证据来源合法，客观真实，原审法院予以采信。浙Ｊ×××××大型卧铺客车在中财险台州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，鄂Ｆ×××××的传祺牌小型普通客车在平安财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，因该事故造成刘某并造成吕国庆财产损失，中财险台州分公司和平安财险枣阳支公司应首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任限额内依约赔付，仍有不足的由侵权人按责赔付。林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，但林正祥作为客车驾驶人，明知在高速公路上下乘客属违法行为，仍要求受害人李某、孙某2在事故地点等车，具有较大的过错，在同等责任中应负主要责任（70%）。黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××车辆停运损失依约不应由保险公司赔付，而应由侵权人按责赔付。吕国庆诉请要求被告赔偿各项损失有理，原审法院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额，具体金额核定如下：1.施救费50700元（16000+16000+6400+12300）；2.车辆拖运费16000元（12000+4000）；3.路产损失赔偿费15500元；4.黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××车辆损失173665元（147665+26000）；5.车载商品车损失271901元（217001+54900）；6.评估鉴定费17280元（5900+6400+1980+3000）；7.交通费2500元，吕国庆诉请5000元，原审酌定为2500元；8.停运损失100130元；9.刘刚医疗费6032元、伙食补助费400元（80元×5天）、误工费800元（58401元÷365天×5天）、护理费447.63元（32677元÷365天×5天）。综上，吕国庆的各项损失共计655355.63元，其中停运损失100130元的50%（50065元）由畅达运输公司赔付70%（35045.5元），由孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍赔付30%（15019.5元）；因前述两案中财险台州分公司交强险限额已赔付完，故下余款项中的8432元（医疗费6032元+伙食补助费400元+财产损失2000元）由平安财险枣阳支公司在交强险限额内赔付；仍不足部分546793.63元的50%（273396.82元）由中财险台州分公司在商业险责任限额内赔付70%（191377.77元），由平安财险枣阳支公司赔付30%（82019.05元）。林正祥、畅达运输公司、孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍、平安财险枣阳支公司的辩称理由符合相关法律规定，原审法院予以采纳；中财险台州分公司申请对吕国庆单方委托的黑Ｌ×××××牵引车、吉Ｃ×××××半挂车及车载商品车损失评估报告进行重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条原审法院不予准许；其辩称理由中的合法合理部分原审予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告浙江畅达运输股份有限公司赔付原告吕国庆各项损失35045.5元；二、被告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍赔付原告吕国庆各项损失15019.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吕国庆各项损失8432元；在商业第三者责任限额内赔付原告吕国庆各项损失82019.05元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告吕国庆各项损失191377.77元；五、驳回原告吕国庆的其它诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告浙江畅达运输股份有限公司负担588元，由被告孙某1、李喜刚、张桂莲、李梓妍共同负担252元，于本判决生效之日起十日内交纳。
二审中，吕国庆提交了由西安鑫维松商贸有限公司出具的增值税普通发票三张，金额共计26000元，出票日期为2018年3月6日，发票注明为吉Ｃ×××××“*劳务*维修费”，并陈述原审提交的吉Ｃ×××××维修费发票系车辆维修公司出具，维修费26000元已实际发生，但不清楚发票系套票的情况，在得知上诉人提出套票事由之后，由车辆维修部门重新出具发票。平安财险枣阳支公司认为出票时间与维修时间不符，两次出票的公司名称不一致，与本案不具有关联性，不能证实吉Ｃ×××××26000元的维修费。对吕国庆二审期间提交的26000元车辆维修费发票，本院将结合本案其他事实综合认证。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。
针对上诉人平安财险枣阳支公司的上诉请求、理由，二审争议焦点为吕国庆驾驶黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂车在本案中发生交通事故，因车辆受损发生的吉Ｃ×××××车辆维修费用是否由平安财险枣阳支公司承担26000元的赔偿责任，本院认为，鉴定机构已对吉Ｃ×××××车辆维修费用作出定损报告，评定事故车辆维修材料费19000元，工时费7000元，合计维修费26000元，为证实26000元维修费已经实际发生，吕国庆二审期间提交了西安鑫维松商贸有限公司出具的增值税普通发票予以印证，平安财险枣阳支公司虽对发票的关联性提出异议，并提出不能证实吉Ｃ×××××26000元的维修费的上诉理由，但根据交警部门作出的道路交通事故认定书、车辆受损照片以及鉴定机构作出的车辆定损报告，吉Ｃ×××××车辆受损状况实际存在，该车维修费系交通事故损失部分的合理支出并属于保险人理赔范围，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异的复印件……”，平安财险枣阳支公司虽对26000元增值税发票的出票单位、出票时间等提出异议，但并没有足以反驳的相反证据否定吉Ｃ×××××26000元维修费损失，故应确认26000元维修费增值税发票的证明力，平安财险枣阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由平安财险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年五月十日
书记员 张欢欢