湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第224号
原告宋某某，女
原告唐某某，女
原告唐某甲，女
法定代理人宋某某（原告唐某某、唐某甲之母），1983年3月27日生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡农科站组**号。
上列三原告委托代理人吴永恒、谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡农科站
原告宋某某、唐某某、唐某甲与被告衡阳市石鼓区松木乡农科站（以下简称农科站）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告宋某某及其委托代理人谭思睿，被告农科站负责人王益革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、唐某某、唐某甲诉称：原告宋某某与其同胞兄长从小在农科站长大，现其兄于1995年退伍结婚后将户口迁出。为照顾家中父母，原告招上上门女婿。2009年原告唐某某出生、2013年原告唐某甲出生，现母女三人的户口均在被告组内。原告系组内成员，历年缴纳农业税，并完成了组内各项集体任务，但被告却没有将2010年、2011年的土地征用补偿款53500元支付给原告宋某某、唐某某。随后，原告诉至法院，经法院判决，并已执行到位。2014年，被告分配承包地征收补偿费用时，每人分得11500元，却未分配给三原告。为此，原告诉请：1、判令被告支付原告应分得的承包地征收补偿费用34500元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，三原告提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡3份，证明三原告的诉讼主体资格及身份信息；
证据2、农科站2014年村民分红款湘江流域名单1份，证明该次每人分配承包地征收补偿费用11500元，三原告未分得；
证据3、谢凤兰、宋德思的证言2份，证明原告一直居住在农科站组，被告未分配给原告的土地补偿款的事实；
证据4、衡阳市石鼓区松木乡计生办证明1份，证明原告宋某某为松木乡管理对象，每季参加“三查”并落实上环手术；
证据5、请求分配土地补偿费的报告1份，证明曾向被告提出分配土地补偿费；
证据6、本院（2011）石民一初字第206号民事判决书1份，证明原告宋某某、唐某某于2011年因被告未分配土地补偿款而诉至法院，并得到法院支持。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告的质证意见为：证据1-4无异议；证据5有异议，组里决定分配给三原告中一人的土地补偿款；证据6中的判决情况，组里不清楚。
被告农科站辩称：原告声称是招上门女婿不是事实，原告及其子女在组里没有尽什么义务，农科站对承包地征收补偿费用是根据村规民约进行分配的，女孩结婚后就不在组里享受土地补偿款，现组内开会决定分配土地补偿款给宋某某一人。但被告未提供证据支持其辩解主张。
本院对原、被告提供的证据作如下分析确认：
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，认可分配金额和未分配给原告的事实，本院予以采信；对于原告提供的证据5，是原告反映情况材料，且与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据6，是生效法律判决书，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告宋某某系被告农科站村民，出生后一直在被告组生活，并分得了承包地。2008年8月，原告宋某某与衡南县三塘镇村民唐一名结婚，婚后共同居住生活在被告农科站，2009年4月29日婚生女孩唐某某，唐某某的户口也一同登记在被告农科站。原告宋某某、唐某某同本农科站其他村民一样享受了国家发放的各项惠农补贴待遇，并按规定上缴农业税费，完成了被告农科站分派的集体任务。因被告农科站未分配2009年承包地征用补偿费用3500元给原告宋某某、未分配2011年承包地征用补偿费用每人25000元给原告宋某某、唐某某，2011年6月2日，原告宋某某、唐某某诉至本院，2011年8月2日，经本院判决被告农科站补发原告宋某某、唐某某土地征用补偿费53500元，该款现执行到位。2013年5月，衡阳市石鼓区人口计划生育局同意宋某某、唐一名夫妇生育第二胎，2013年7月26日原告宋某某生育女儿唐某甲，唐某甲的户口仍登记在被告农科站。2014年6月10日，被告农科站又对承包地征收补偿费用进行了分配，组民每人分得11500元，仍未分配给三原告。为此，三原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案双方当事人争议的焦点问题是：被告农科站是否应当分配三原告土地征用补偿费34500元。
本院认为：原告宋某某、唐某某、唐某甲是被告农科站村民，具有被告农科站集体经济组织成员资格，应平等享有同组组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员依法享有被告农科站其他成员土地征用补偿费分配的同等权利。由于被告农科站未依法分配土地征用补偿费给三原告而酿成本案纠纷，其责任在被告农科站，对此，被告农科站依法承担民事责任。故三原告要求被告农科站支付土地征用补偿费34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告农科站辩称原告及其子女在组里没有尽什么义务，农科站对承包地征收补偿费用是根据村规民约进行分配的，女孩结婚后就不在组里享受土地补偿款，现组内开会决定分配土地补偿款给宋某某一人的意见。本院认为，原告唐某某、唐某甲符合计划生育政策出生的，且户口登记在被告农科站，具有被告农科站集体经济组织成员资格的村民，而被告农科站至今未提供三原告未尽义务的证据。被告农科站的决定与该项乡规民约违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，故被告农科站的辩称理由不能成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡农科站支付原告宋某某承包地征收补偿费用11500元；
二、被告衡阳市石鼓区松木乡农科站支付原告唐某某承包地征收补偿费用11500元；
三、被告衡阳市石鼓区松木乡农科站支付原告唐某甲承包地征收补偿费用11500元。
上述一、二、三项共计34500元，限被告衡阳市石鼓区松木乡农科站在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告衡阳市石鼓区松木乡农科站负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。