wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更61号
罪犯费易华，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市闵行区人民法院于二○一四年十月二十一日作出(2014)闵刑初字第1912号刑事判决，以被告人费易华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。(刑期自2014年4月9日起至2016年4月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯费易华被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至同月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯费易华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯费易华减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]26号检察意见书认为，罪犯费易华符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯费易华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯费易华受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯费易华的认罪书，执行机关制作的有关费易华在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费易华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费易华减去有期徒刑一个月十日。(刑期自2014年4月9日起至2016年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非诉审字第00031号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。住所地商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人李长江，该局局长。
委托代理人雷巴曹，该局干部。
委托代理人郭耀红，该局干部。
2014年9月15日，本院收到商洛市国土资源局商州分局的强制执行申请书，申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2013）191号《行政处罚决定书》，没收被执行人全书汉在非法占用的415平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10375元及逾期每日加收罚款总额3%的罚款。
经审查，本院认为，申请执行人作出的商政国土资州监字（2013）191号《行政处罚决定书》，于2014年2月7日生效。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人商洛市国土资源局商州分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 金 军
审判员 杨甲启
审判员 井养武
二〇一四年九月十九日
书记员 王贵珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初328号
原告：宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
法定代表人：许美祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：杨应刚。
被告：侯青珍。
二被告共同委托诉讼代理人：侯绪耀。
被告：江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦山，总经理。
被告：陈锦山。
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司（以下简称润翔公司）与被告杨应刚、侯青珍、江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）、陈锦山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏和被告杨应刚、侯青珍的共同委托诉讼代理人侯绪耀到庭参加诉讼，被告银河公司、陈锦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨应刚偿还借款本金1000000元及利息（自2015年10月20日起至2016年5月6日止，按月利率12.5‰计算）；2、被告杨应刚向原告支付自2016年5月7日起至还款之日止的逾期付款违约金（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；3、被告杨应刚承担律师代理费48000元；4、被告杨应刚承担本案的诉讼费用；5、被告侯青珍、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨应刚向原告借款，于2015年5月7日签订了借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，借款利率为月利率12.5‰，若未按约定期还款，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收违约金，如因违约导致诉讼，应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。被告侯青珍、银河公司、陈锦山作为保证人，对被告杨应刚借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定提供了借款，但借款到期后，被告杨应刚未按期偿还借款本息，从2015年10月20日开始不还利息。后经原告多次催要，未有还款。原告为维护自己的合法权益，及时收回借款，特具状至人民法院，请求法院依法判如诉请。
被告杨应刚、侯青珍共同辩称：原告实际是出借给第三方西安双城置业有限公司，当时他们私下约定，由杨应刚、侯青珍出面借款，后期的偿还情况杨应刚、侯青珍不清楚，钱也不是他们所用的。
被告银河公司未作答辩。
被告陈锦山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据等证据，被告杨应刚、侯青珍对原告所交证据无异议，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明：2015年5月7日，润翔公司与杨应刚签订借款合同，合同编号为润翔农贷借字（2015）第0028号，合同约定，杨应刚向润翔公司借款1000000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日，到期利随本清。借款利率执行固定利率，为月利率
12.5‰，借款期限内不变。若杨应刚未按约定期限还款，润翔公司对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。合同还约定，实际放款日和到期日以借款借据为准。借款借据是合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
为保证杨应刚能按约履行上述借款合同约定的还款义务，2017年5月7日，侯青珍、银河公司、陈锦山以保证人身份与润翔公司分别签订了保证合同，约定侯青珍、银河公司、陈锦山为杨应刚因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费（仲裁费）、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2015年5月7日，润翔公司按约发放贷款1000000元给杨应刚，借款借据载明借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，月利率12.5‰。至合同履行期届满日，杨应刚仅结息至2015年10月19日，剩余本息至今未给付。经原告多次催要未果，遂引起本诉。在诉讼过程中，润翔公司申请诉讼保全，本院依法作出（2018）苏1023民初328号民事裁定，对杨应刚、侯青珍、银河公司、陈锦山的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告杨应刚在合同履行期限届满后，未按约履行还款义务，原告要求其偿还所欠借款本金、利息、违约金、律师代理费，并要求其余被告承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨应刚、侯青珍的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨应刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年10月20日至2016年5月6日按月利率12.5‰计算）；
二、被告杨应刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司逾期付款违约金（以
1000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，年利率最高不得超出24%）；
三、被告杨应刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司律师代理费48000元；
四、被告侯青珍、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山对被告杨应刚的上述债务承担连带清偿责任，被告侯青珍、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山在承担保证责任后，有权向被告杨应刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14232元，减半收取7116元，诉讼保全费5000元，合计12116元，由被告杨应刚、侯青珍、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一八年二月二十四日
书记员 顾久香
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更125号
罪犯杨凤章，男，1963年12月20日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂团风刑初字第00071号刑事判决书，以被告人杨凤章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年6月8日起至2018年12月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨凤章2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬，一次记功，结转为二个新表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨凤章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤章减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变。
刑期自2014年6月8日起至2018年6月7日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提111号
申请执行人：李艳杰。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2301号执行案件，申请执行人李艳杰与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2301号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1084号
申请执行人虞娅萍。
被执行人徐韩波。
被执行人邱丹容。
原告虞娅萍与被告徐韩波、邱丹容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）东商初字第6190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞娅萍于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月25日向被执行人徐韩波、邱丹容公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞娅萍未实现债权297218.75万元及利息和律师费5000元。现因被执行人徐韩波、邱丹容查无下落，其房产经本院两次拍卖和两次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3383号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月十日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1084号
申请执行人张航君。
被执行人徐韩波。
原告张航君与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第4057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张航君于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月6日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张航君未实现债权365000元及利息和律师代理费8000元。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产经本院两次拍卖和两次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1084号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月十日
代书 记员 金飞腾
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第194号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年5月9日被景县公安局刑事拘留，同年5月30日被景县公安局取保候审。2015年9月22日，被本院决定取保候审。
被告人刘某，曾用名刘卫，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年5月23日被景县公安局刑事拘留，同年5月30日被景县公安局取保候审。2015年9月22日，被本院决定取保候审。
被告人黄可壮，无业。2011年6月23日，因犯贪污罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌窝藏罪，于2014年5月17日被景县公安局刑事拘留，同年5月23日被景县公安局取保候审。2015年9月22日，被本院决定取保候审。同年11月13日，经本院决定，由景县公安局执行逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲、刘某、黄可壮犯窝藏罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人王某甲、刘某、黄可壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2014年4月份，被告人王某甲、刘某在明知王某乙是网上通缉人员的情况下，为王某乙提供住处，购买手机卡帮助其逃匿；被告人黄可壮在明知王某乙是网上通缉人员的情况下，为王某乙提供住处，帮助其逃匿。
另查明，被告人黄可壮因犯贪污罪，于2011年6月23日，被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月4日缓刑考验期满。
上述事实，被告人王某甲、刘某、黄可壮在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、刘某、黄可壮的供述与辩解、证人王某乙的证言、王某乙对黄可壮的辨认笔录、王某乙对刘某的辨认笔录、济南市历城区人民法院（2011）历城刑初字第114号刑事判决书、济南市历城区司法局解除社区矫正证明书、被告人王某甲、刘某、黄可壮的户籍证明信和抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某、黄可壮明知是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄可壮辩解称为犯罪人提供住处系公司行为的意见，理由不成立，本院不予采纳。黄可壮系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人黄可壮犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；撤销济南市历城区人民法院（2011）历城刑初字第114号刑事判决对被告人黄可壮宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张振楠
审判员 乜凤凯
代理
书记员 徐 晶
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初36号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人古丽加马丽·吐来克，女，1990年7月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人古丽加马丽·吐来克犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人古丽加马丽·吐来克及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年8月14日11时10分许，被告人古丽加马丽·吐来克在本市轨道交通二号线人民广场站站台通往站厅层的自动扶梯上，趁被害人刘某某不备，窃得其单肩包内的华为牌HUAWEIGRA-
UL10型手机一部，得手后欲逃离现场时被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,645元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人古丽加马丽·吐来克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人古丽加马丽·吐来克到案的情况说明》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《上海市第十人民医院检验报告单》，《协查函》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽加马丽·吐来克以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人古丽加马丽·吐来克犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
古丽加马丽·吐来克回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2405号
罪犯杨登军，男，年龄36岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年8月18日浙江省乐清市人民法院刑事判决，认定罪犯杨登军犯盗窃脱逃罪，判处有期徒刑12年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨登军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登军减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6425号
原告郑某某。
委托代理人王某某。
被告义乌市××市政工程有限公司。
×江街道××村。
法定代表人龚某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
被告严某某。
原告郑某某为与被告义乌市××市政工程有限公司。
某某、严某某承揽合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开
开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人王某某、被告义乌
市××市政工程有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；
被告陈某某、严某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，第一被告义乌市××市政工程有限公
司系原告承揽的土石某某程的中标单位，且第一被告又将该工
程转交第二、第三被告负责管理。2007年8月至2007年11月，
原告在该工地铲车工作时间共计457.5小时，每小时按140元计
算，共计64050元。被告已支付工程款20000元，余款44050元经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒不付款。请求法院判
令三被告支付工程款共计人民币44050元及利息（自起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1.铲车作业收据及存根共计49份，证明铲车的工作量。
2.铲车工作时间统计表1份，证明原告铲车工作量汇总。
3.第一被告公司刘主任的调查笔录（根据录音资料整理
）一份，证明三个被告之间的关系。当庭播放了录音。
4.北苑街道办事处规划科调查笔录一份，证明第一被告
中标的情况。
经庭审质证，被告义乌市××市政工程有限公司发表质
证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不是原件
，而且部分收据系“莲塘”的。该工程有好几个标段，第一被
告只是中标其中一个标段。证据2只是原告自己的一个说明。
证据3录音听不清楚，被告公司并没有刘主任。证据4无异议，
但是需要说明的是，该工程总价不止112万元，第一被告只是
中标了112万元。
被告义乌市××市政工程有限公司辩称，第一被告中标
工程事实，但是这个工程有好几个标段，第一被告只是中标了
其中一个标段。第一被告将工程转交第二、第三被告管理不事
实，第一被告并不认识第三被告严某某。原告陈述的价格，被
告也有异议。要求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告义乌市××市政工程有限公司向法庭提交了下列证据材料：
1.中标通知书、建设工程合同各一份，证明被告义乌市
××市政工程有限公司承包的工程。
2.内部承包协议、承包合同，证明被告义乌市××市政
工程有限公司把工程承包给第二被告陈某某的事实，这并不是
让第二被告管理，因此，权利义务应由第二被告承担。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的
有异议，第一被告作为发包人，与第二被告具有同等的管理义
务。
被告陈某某、严某某未作答辩。
结合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院认定本案
事实如下：
2007年8月13日，义乌市北苑街道上里角塘村旧村改造地
块土石某某程某被告义乌市××市政工程有限公司中标建设，
工程内容为：上里角塘村旧村改造地块土石某的开挖、运输、
碾压等。2007年9月24日，被告义乌市××市政工程有限公司
与被告陈某某签订内部责任制承包合同一份，将上述工程以内
部风险承包的方某某包给被告陈某某施工，约定：由被告陈某
某自行完成该工程的全部施工任务，盈亏自负，且不得将工程
转包或分包给他人施工。2007年8月至12月，原告为被告陈某
某所承包的工程（上里角塘村和莲塘村）进行铲车施工作业，
并由被告陈某某聘用的工地负责人即被告严某某在确认工作时
间收据上签字确认，工作量共计455.5小时（其中莲塘25小时）。被告陈某某已支付原告工程款20000元。
本院认为，本案的争议焦点有二：
第一、本案三被告是否应当承担支付价款的责任？
原告主张因该工程某被告义乌市××市政工程有限公司
中标，并交由被告陈某某、严某某管理，因此，三被告均应承
担相应的付款责任。
被告义乌市××市政工程有限公司主张该工程已转包给
被告陈某某，权利义务均应由被告陈某某负担，因此，被告义
乌市宏胜市政有限公司不应当承担付款责任。
本院认为，根据庭审查明，原告陈述工程系被告陈某某
让原告施工的，原告负责给被告陈某某挖土和整理石块，且工
程款也是被告陈某某支付的，可以认定在原告与被告陈某某之
间存在口头形式的建设工程施工合同，原告未举证证明该行为
系被告陈某某代表被告义乌市××市政工程有限公司而为，因
此，应认定为被告陈某某的个人行为，支付工程款的义务应当
由被告陈某某承担。被告义乌市××市政工程有限公司无需承
担支付工程款的责任。被告严某某是被告陈某某雇佣的工地负
责人，其在收据上签字的行为应认定为职务行为，行为后果由
被告陈某某承担。
第二、关于铲车作业的价款问题？
原告主张其与被告陈某某口头约定每小时140元。被告义
乌市宏胜市政有限公司在庭审中陈述有异议，但其未陈述价款
应为多少，也未提出相反的证据来反驳。本院认为，价款系原
告与被告陈某某的口头约定，该合同与被告义乌市××市政工程有限公司无关，被告义乌市××市政工程有限公司对具体情
况并不知情，也未提供相反证据予以反驳。被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证及辩论
的权利，对该价格本院予以认定。因此，本案铲车工程的总价
款为455.5小时×140元／小时=63770元。扣除被告陈某某已支
付的20000元，尚欠43770元。
综上，原告为被告陈某某提供了铲车施工作业，被告陈
某某应支付相应的价款。原告诉请合理合法部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九
条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某
工程款43770元及利息损失（自2009年9月29日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月五日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨荣贵，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2014年3月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审。同年4月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨荣贵犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人杨荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月23日17时许，被告人杨荣贵在柳州市城中区连塘路沃顿酒店门前，以人民币900元价格向购毒人员李某某贩卖一袋净重2.28克的“冰毒”，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋毒品和900元毒资亦一并缴获。经鉴定，从被缴获“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣贵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨荣贵如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年四月十五日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第118号
本院二0一四年四月十五日对被告人杨荣贵犯贩卖毒品罪一案作出的（2014）城中刑初字第118号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第四行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第118号
本院二0一四年四月十五日对被告人杨某犯贩卖毒品罪一案作出的（2014）城中刑初字第118号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第四行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁慧妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1736号
原告：张建，男，汉族，1968年2月6日出生，住五家渠市102团。
被告：杜金柱，男，汉族，住五家渠市103团。
被告：熬玉琼（系杜金柱的妻子），女，汉族，住五家渠市103团。
原告张建与被告杜金柱、熬玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张建于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费36元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计144.8元（原告已预交），由原告张建负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 房慧灵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00092号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人王国安。被执行人吕慧成。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员程邈二〇一五年九月十四日书记员张霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1128号
原告：郭某，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭玉明，男，汉族，农民，系原告之父。
被告：张某，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，
原告郭某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭玉明到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年2月份，我与被告经人介绍认识并订婚，经媒人支付被告彩礼及其他财务共计25000元，现在我与被告的婚约已经解除，要求被告返还彩礼款25000元。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告郭某与被告张某经人介绍认识并订婚，原告经过媒人支付被告彩礼22000元，同时，给被告买了一条金戒指花了1590元，现在原、被告因双方性格不合已分手。
上述事实由当事人陈述、录音资料等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：原告郭某与被告张某订婚后，原告以结婚为目的，赠予被告彩礼一宗，现在，因原、被告已经解除婚约关系，原告与被告缔结婚姻的目的不能实现，原告要求撤销赠与彩礼的诉讼请求，应予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告郭某彩礼款22000元，返还原告郭某金戒指一条，于判决生效后5日内支付；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，财产保全费270元，共计695元，由原告负担50元，被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年二月十九日
书记员 练 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2582号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，职员。
被告：郝民，男，住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告郝民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年八月九日
书记员 王洪玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异52号
申请追加人（申请执行人）：新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D－0979房间。
法定代表人：孙翔，执行董事。
委托代理人：蒋慧，女，1984年11月1日出生，新华联合冶金控股集团有限公司职员，住北京市丰台区。
被申请追加人：俞海明，男，1973年3月11日出生，住内蒙古自治区乌海市经济开发区。
原审被执行人：俞东平，男，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原审被执行人：内蒙古广远铁合金集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区电厂北侧。
法定代表人：俞东平。
原审被执行人：乌海市世纪元大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。
法定代表人：俞东平。
原审被执行人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
原审被执行人：中融瑞基控股有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院5号楼501室。
法定代表人：龚宏伟，执行董事。
委托代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
本院在执行新华联合冶金控股集团有限公司（以下简称新华联合公司）与俞东平、内蒙古广远铁合金集团有限公司、乌海市世纪元大酒店有限责任公司、龚宏伟、中融瑞基控股有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第10075号民事调解书；执行案号：（2017）京01执51号]过程中，申请执行人新华联合公司向本院提出追加俞海明为本案被执行人的申请，本院在审查过程中，新华联合公司于2017年2月27日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
经审查，本院认为，新华联合公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许新华联合冶金控股集团有限公司撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员
王阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐梓程
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3313号
原告：王宝华，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：张月娥�女，1965年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
以上二原告委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：戴亮，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省淮安市。
被告：朱大东，男，1985年11月9日出生，汉族，大学本科，个体，住江苏省淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保财险淮阴支公司）。住所地：江苏省淮安市。
法人代表：孙强，经理。
委托代理人：栗景哲，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宝华、张月娥的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计41786元；2、本案诉讼费由各�告承担。
被告戴亮、朱大东、人保财险淮阴支公司对原告王宝华、张月娥的住院伙食补助费、原告王宝华的拖车费无异议，对原告王宝华、张月娥的医药费、误工费、护理费、交通费、原告王宝华的鉴定费、存车费、停车费有异议。
经审理查明，2014年6月17日05时10分，被告戴亮驾驶苏HB70**号车沿284省道由北向南行驶至284省道8KM＋640M处时，与前方顺行的原告王宝华驾驶的冀J09F**号车尾部相撞，造成原告王宝华及乘车人张月娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第245号事故认定书，认定被告戴亮负事故的全部责任，原告王宝华、张月娥无责任。事故发生后，被告朱大东为原告王宝华垫付拖车费、存车费共计660元，被告人保财险淮阴支公司未支付原告王宝华、张月娥赔偿金。
原告王宝华、张月娥系夫妻关系，其户籍登记地为黄骅市旧城镇草堂村，但原告王宝华在黄骅市开办东盛装饰材料商城。被告戴亮驾驶的苏HB70**实际车主为被告朱大东，被告戴亮系被告朱大东的雇佣司机，系雇佣活动过程中发生交通事故，该车于2014年1月21日零时至2015年1月20日二十四时在被告人保财险淮阴支公司投保交强险及商业三者险，保险限额为1000000元，并投有不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王宝华尚应获得的损失：
一、医疗费2365.48元（以原告王宝华实际花费的费用为准，由病历、用药清单、诊断证明、票据佐证）；
二、住院伙食补助费550元（原告王宝华住院11天，每天50元计算，且被告方认可）；
三、误工费1337元（结合公安部《人身损害受伤人员误工评定准则》的标准，确定原告王宝华误工时间为15日，按上一年度批发零售业行业标准32544元／年计算，由营业执照、误工证明佐证）；
四、护理费1287元（护理人系原告妹夫刘卫东，按照上一年度河北省在岗职工日平均工资116.5元计算住院期间11天）；
五、交通费200元（本院酌定）；
六、车损27813元（由鉴定报告佐证）；
七、鉴定费1304元（由票据佐证）；
八、存车费1480元（由票据佐证）；
九、拖车费600元（由票据佐证）；
十、停车费60元（由票据佐证）。
本院确认原告张月娥尚应获得的损失：
十一、医疗费1685.6元（以原告张月娥实际花费的费用为准，由病历、用药清单、诊断证明、票据佐证）；
十二、住院伙食补助费550元（原告张月娥住院11天，每天50元计算，且被告方认可）；
十三、误工费555元（结合公安部《人身损害受伤人员误工评定准则》的标准，确定原告张月娥误工时间为15日，主张其从事批发零售业，证据�足，本院不予采纳，故原告张月娥误工标准应按上一年度农林牧渔业行业标准37元／天计算）；
十四、护理费1287元（护理人系原告妹妹王秀芳，按照2014年河北省在岗职工日平均工资116.5元计算住院期间11天）；
十五、交通费200元（本院酌定）。
本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综合上述事实，原告王宝华、张月娥的各项损失共计41274.08元，以上损失应由被告人保财险淮阴支公司在苏HB70**号车所投交强险医疗费项下赔付原告王宝华、张月娥医疗费5151.08元（上述第一、二、十一、十二项），在交强险伤残项下赔偿原告王宝华、张月娥各项损失共计4866元（上述第三至五项、十三至十五项），在交强险财产项下赔偿原告王宝华各项损失合计2000元（上述第六项），超出部分由被告人保财险淮�支公司在苏HB70**所投商业三者险理赔范围及限额内赔偿依责原告各项损失共计29257元，被告戴亮、朱大东不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴市淮阴支公司在苏HB70**所投保险理赔范围及限额内，赔付原告王宝华、张月娥各项损失共计41274.08元；
二、驳回原告王宝华、张月娥的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告王宝华、张月娥承担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴市淮阴支公司承担416元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00451-5号
艾黎军：
原告艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军与被告武汉市宏伟纸箱包装有限公司合同纠纷执行一案，申请人艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军依据本院2014年4月28日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00566号民事判决书：确定由武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付艾小姣、艾红英、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军丧葬补助费及一次性抚恤金共计47，892元。在执行过程中，被执行人武汉市明涛驾校已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第60号
原告：李红波，男，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人：朱禹睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪云山，男，汉族，1979年6月26日生。
原告李红波诉被告缪云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李红波及委托代理人朱禹睿到庭参加了诉讼。被告缪云山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月起分多次向原告借款。2012年6月15日，被告向原告出具了一份金额为11万元的借款合同，约定还款期限为2013年8月5日，并约定逾期还款利息为0.3%／天。原告于2013年8月5日借款到期后多次向被告进行催收，但被告至今未归还该款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至本院，请求判令被告：1、向原告偿还借款人民币110000元的借款本金；2、按0.3%／天的标准向原告支付自2013年8月5日起至其实际偿清全部借款之日的逾期还款利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借款合同一份，证明2012年6月15日被告缪云山明确其向原告共计借款人民币11万元，还款期限为2013年8月5日。
3、借条、证人证言、照片，证明2013年8月1日，被告在其战友在场的情况下，明确已实际收到上述款项，并出具了借条。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-3组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告系战友关系，被告于2012年6月15日向原告借款11万元，借款当天拿走10万元，6月15日后拿走1万元，共计11万元，约定还款期限为2013年8月5日。被告于2013年8月1日出具借条给原告，确认已收到原告出借的款项110000元，后双方又于2013年12月1日补签了借款合同对上述借款事宜进行了再次确认。
本院认为：根据原告提交的2013年8月1日金额为110000元的借条，本院可确认被告缪云山向原告借款110000元，借款期限为2012年6月15日至2013年8月5日，现在无证据证明被告缪云山已归还原告借款110000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告缪云山应及时归还原告借款110000元，故对于原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未按期归还原告借款已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告确应承担相应逾期利息，但原告主张的逾期利息为0.3%／天，其计算标准过高，本院酌情予以调整，被告应承担以借款本金110000元为基数自逾期之日起即2013年8月6日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。
综上，被告缪云山经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告缪云山于本判决生效之日起十五日内归还原告李红波借款本金人民币110000元并承担以前款110000元为基数自2013年8月6日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告李红波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2669元，原告李红波已预交，由被告缪云山承担，该款由被告缪云山在还款时一并支付给原告李红波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 春思帆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特9号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人陈道理，1955年1月13日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人陈道理关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人陈道理关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人陈道理耕地2.4亩、山林1.6亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03647号
原告吕长军，男，1968年8月27日出生，汉族，住某地。
委托代理人马武民，陕西简能律师事务所律师。
被告胡岩信，男，1978年2月12日出生，汉族，住某地。
被告龚品素，女，1964年4月8日出生，汉族，住某地。
被告齐昌栋，男，1980年2月25日出生，汉族，住某地。
原告吕长军与被告胡岩信、龚品素、齐昌栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长军的委托代理人马武民、被告胡岩信、齐昌栋到庭参加诉讼，被告龚品素经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕长军诉称，2014年3月9日，被告胡岩信、龚品素向原告借款300万元，约定2014年9月10日一次性还清借款，双方还约定了利息及违约金，被告齐昌栋承诺对该借款承担连带保证责任。同日，双方又签订了借款抵押合同，被告胡岩信、龚品素将其共同购置的西安市灞桥区浐灞半岛A5-8-1701面积311.86平方米商品房一套抵押给原告（未办理抵押登记，购房合同等原件均交由原告保管），2014年8月9日，原、被告及担保人签订《承诺书》，约定将原借款本息于2014年8月10日提前偿还，担保人仍在原借款范围内承担担保责任。但至承诺还款之日，借款人未如期偿付，保证人也未履行担保责任。现起诉，请求判令1、被告胡岩信、龚品素共同向原告支付借款300万元；2、被告胡岩信、龚品素共同向原告支付违约金100万元及利息9万元；3、被告齐昌栋对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同承担。
被告胡岩信辩称，向原告借款属实，借款期限为半年，尚欠最后一个月利息未支付，同意归还借款300万元，但前期被告支付的利息高出银行贷款利率的4倍，认为高出法定部分利息应认定为归还的是本金，应从300万元本金中扣除；关于违约金问题，借款协议中约定的违约金，主要是为了约束借款人及时还款，相关法律规定违约金应同损害赔偿相联系，并以当前的实际损失为基础来衡量是否支持违约金条款。由于原告并未证明被告未及时还款而给其造成了其他损失，根据损失补偿原则，对原告关于违约金的主张，应不予支持。
被告龚品素经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告齐昌栋辩称，本案借款属实，300万元借款本金的担保表示认可，但认为自己并未对利息和违约金提供担保，且借款时胡岩信是用自己的住房进行抵押担保的。双方是朋友关系，当时自己只在白纸上签了名字，借条内容是补上去的，对借贷双方约定违约金和利息情况自己根本不知情，认为其双方对保证人是一种欺骗。同意只对借款本金部分提供担保。
经审理查明，2014年3月9日，被告胡岩信、龚品素向原告吕长军出具借条一份，向原告借款300万元，该借条约定还款期限为2014年9月10日；如借款人不按时还款，应向原告支付违约金100万元，逾期3日仍未还清，应按每逾期1日加付1万元违约金。被告齐昌栋作为担保人在借条上签名。同日，原告作为贷款人、抵押权人、甲方与作为借款人、抵押人、乙方的被告胡岩信、龚品素签订借款抵押合同，约定甲方借给乙方300万元，月利率3分，每月利息9万元，乙方于每月的10日一次性支付利息9万元给甲方，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日；乙方以其购买的房屋抵押给原告，作为本借款的抵押，购房手续交由甲方保管，购房合同编号3383877，合同登记号Y12070838；乙方不按期还清本借款，应向甲方支付违约金一百万元，逾期3日仍未还清借款，按每逾期一天一万元加付违约金，计算至付清借款之日，双方还约定了其他事项。2014年3月10日，原告通过银行向被告胡岩信转款300万元。期间被告胡岩信向原告支付45万元。2014年8月9日，齐昌栋、胡岩信并代龚品素出具承诺书，承诺上述借款本息于2014年8月10日提前偿还，担保人承诺对上述借款及产生的一切利息、违约金承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。承诺期届满后，被告胡岩信、龚品素未如期还款，原告遂起诉，诉讼请求同其诉称。庭审中被告齐昌栋称其在借条上签名时借条是空白的，内容是后补的，被告胡岩信证实该事实；关于承诺书，被告齐昌栋称自己也有一份承诺书，可证明其只对本金300万元承担担保责任，但其在本院给定的期限内，未提供证据进行证明。
上述事实，有借条、借款抵押合同、承诺书、银行卡取款业务回单、商品房买卖合同，有法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告胡岩信、龚品素签订借款抵押合同，两被告向原告出具借条向原告借款300万元，双方成立借款合同法律关系，两被告依约应履行还款付息的义务，两被告虽在借期内向原告支付了当期利息，但未如期归还借款，应向原告承担违约责任，包括支付借款本金及利息，现原告起诉，请求两被告偿还借款300万元，该请求于法有据，本院依法应予支持；关于原告主张的违约金100万元，本院采纳被告胡岩信的辩称观点，认定违约金过高，应予适当调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，计算至本判决生效之日；关于原告主张的利息9万元，由于双方约定的还款期限为2014年8月10日，此前的利息两被告已如期支付，逾期还款的违约责任两被告已承担，故对原告该利息请求本院依法不予支持；关于被告齐昌栋的担保责任，庭审中被告胡岩信承认齐昌栋在借条上签名时该借条尚为空白纸，但齐昌栋在承诺书上签名确认对借款及利息、违约金承担连带保证责任，故对原告请求被告齐昌栋承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡岩信、龚品素偿还原告吕长军借款人民币300万元；
二、被告胡岩信、龚品素同时支付原告吕长军违约金，具体为以300万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2014年8月11日起计算至本判决生效之日止；
三、被告齐昌栋对上述第一、第二项内容向原告吕长军承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕长军要求被告支付利息9万元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45410元，由原告吕长军负担1200元，被告胡岩信、龚品素负担44210元（原告吕长军已预交，执行本判决时由被告胡岩信、龚品素直接支付原告吕长军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 柯红蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初903号
原告：渝北区欣旺建材商行，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙脊路151号附2号4幢1-5，�一社会信用代码92500112MA5UCGEE6C。
经营者：周云杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区盘溪路***号*幢31-2，公民身份号码5129281974********。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-8，统一社会信用代码91500105660863530B。
法定代表人：杨华英，职务不详。
原告渝北区欣旺建材商行（以下简称欣旺建材商行）与被告重庆泰博装饰设计工程有限公司（以下简称泰博装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣旺建材商行的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告泰博装饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告欣旺建材商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰博装饰公司支付货款94343元；二、判令被告泰博装饰公司支付资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：我行一直向泰博装饰公司供应装饰材料。后经双方结算，2015年5月6日至2016年7月4日期间，我行共计向泰博公司供应价值94343元的材料。泰博装饰公司分别于2016年8月18日出具欠款金额为12869元的《欠条》、于2016年9月5日出具欠款金额为81474元的《欠条》。《欠条》出具后，我方多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告泰博装饰公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日至2016年7月4日期间，欣旺建材商行陆续向泰博装饰公司供应腻子粉、�维素等装饰建筑材料。2016年8月18日，泰博装饰公司向欣旺建材商行出具《欠条》，载明：“泰博装饰公司今欠到欣旺建材商行（周云杰）货款12869元（大写壹万贰仟捌佰陆拾玖元整）”。2016年9月5日，泰博装饰公司向欣旺建材商行出具《欠条》，载明：“泰博装饰公司今欠到欣旺建材商行（周云杰）货款81474元（大写捌万壹仟肆佰柒拾肆元整）”。
上述事实，有《欠条》两份及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，欣旺建材商行另举示有《发货清单》若干份，拟证明其向泰博装饰公司送货的具体产品名称、数量金额，因该组证据均无泰博装饰公司签名或印章，故本院未予采纳。欣旺建材商行另陈述，2016年8月18日，泰博装饰公司承诺其几日内便支付另一份《欠条》所载明的81474元货款，故当天就只出具了12869元的《欠条》；该份欠条出具后，泰博装饰公司未支付任何款项，故又出具了81474元的《欠条》；2016年9月5日的《欠条》中所载明的81474元不包括2016年8月18日的《欠条》所载明的12869元；《欠条》出具后，泰博装饰公司未支付任何款项。
本院认为，欣旺建材商行举示的两份《欠条》能够证明其与泰博装饰公司之间存在买卖合同关系、泰博装饰公司欠付其货款的事实。对于欣旺建材商行关于2016年9月5日的《欠条》中所载明的81474元不包括2016年8月18日的《欠条》所载明的12869元及《欠条》出具后泰博装饰公司未支付任何款项的陈述，本院认为，欣旺建材商行分别举示了两份《欠条》原件，依照常理，若2016年9月5日的《欠条》金额包含2016年8月18日的《欠条》金额，则2016年8月18日的《欠条》原件应被收回，本案中，泰博装饰公司未提出抗辩意见，亦未举示相反证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对欣旺建材商行的前述陈述予以采信。两份《欠条》出具后，泰博装饰公司应当及时支付所欠货款，未按时支付应当承担相应的违约责任。综上，对于欣旺建材商行要求泰博装饰公司支付货款94343元及资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区欣旺建材商行货款94343元；
二、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区欣旺建材商行资金占用损失（以未支付货款金额为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告重庆泰博装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初903号原告：渝北区欣旺建材商行，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙脊路151号附2号4幢1-5，�一社会信用代码92500112MA5UCGEE6C。经营者：周云杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区盘溪路***号*幢31-2，公民身份号码5129281974********。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-8，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人：杨华英，职务不详。原告渝北区欣旺建材商行（以下简称欣旺建材商行）与被告重庆泰博装饰设计工程有限公司（以下简称泰博装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣旺建材商行的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告泰博装饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告欣旺建材商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰博装饰公司支付货款94343元；二、判令被告泰博装饰公司支付资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：我行一直向泰博装饰公司供应装饰材料。后经双方结算，2015年5月6日至2016年7月4日期间，我行共计向泰博公司供应价值94343元的材料。泰博装饰公司分别于2016年8月18日出具欠款金额为12869元的《欠条》、于2016年9月5日出具欠款金额为81474元的《欠条》。《欠条》出具后，我方多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告泰博装饰公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月6日至2016年7月4日期间，欣旺建材商行陆续向泰博装饰公司供应腻子粉、�维素等装饰建筑材料。2016年8月18日，泰博装饰公司向欣旺建材商行出具《欠条》，载明：“泰博装饰公司今欠到欣旺建材商行（周云杰）货款12869元（大写壹万贰仟捌佰陆拾玖元整）”。2016年9月5日，泰博装饰公司向欣旺建材商行出具《欠条》，载明：“泰博装饰公司今欠到欣旺建材商行（周云杰）货款81474元（大写捌万壹仟肆佰柒拾肆元整）”。上述事实，有《欠条》两份及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，欣旺建材商行另举示有《发货清单》若干份，拟证明其向泰博装饰公司送货的具体产品名称、数量金额，因该组证据均无泰博装饰公司签名或印章，故本院未予采纳。欣旺建材商行另陈述，2016年8月18日，泰博装饰公司承诺其几日内便支付另一份《欠条》所载明的81474元货款，故当天就只出具了12869元的《欠条》；该份欠条出具后，泰博装饰公司未支付任何款项，故又出具了81474元的《欠条》；2016年9月5日的《欠条》中所载明的81474元不包括2016年8月18日的《欠条》所载明的12869元；《欠条》出具后，泰博装饰公司未支付任何款项。本院认为，欣旺建材商行举示的两份《欠条》能够证明其与泰博装饰公司之间存在买卖合同关系、泰博装饰公司欠付其货款的事实。对于欣旺建材商行关于2016年9月5日的《欠条》中所载明的81474元不包括2016年8月18日的《欠条》所载明的12869元及《欠条》出具后泰博装饰公司未支付任何款项的陈述，本院认为，欣旺建材商行分别举示了两份《欠条》原件，依照常理，若2016年9月5日的《欠条》金额包含2016年8月18日的《欠条》金额，则2016年8月18日的《欠条》原件应被收回，本案中，泰博装饰公司未提出抗辩意见，亦未举示相反证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对欣旺建材商行的前述陈述予以采信。两份《欠条》出具后，泰博装饰公司应当及时支付所欠货款，未按时支付应当承担相应的违约责任。综上，对于欣旺建材商行要求泰博装饰公司支付货款94343元及资金占用损失（以未支付货款本金为基数，从起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：一、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区欣旺建材商行货款94343元；二、被告重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区欣旺建材商行资金占用损失（以未支付货款金额为基数，从2017年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告重庆泰博装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月三十日书 记 员  彭俊豪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00703-1号
申请执行人张晓立，农民。
被执行人饶芩，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02156号民事调解书内容，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行本案过程中申请人与被执行人自愿达成协议，被执行人用位于利川市香山甲第第一栋2505号的房屋一套抵偿所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人饶芩所有的位于利川市香山甲第第一栋2505号商品房一套作价435890元，交付给申请人张晓立，用以抵偿被执行人饶芩所欠申请人张晓立的借款本息432000元及诉讼费3890元。
二、申请人张晓立可凭本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 臣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初458号
原告ＸＸ，男，1977年10月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告高倩，女，1990年10月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告孙成毓，男，1952年8月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告张红星，男，1957年5月4日生，汉族，住址同上。
被告杨孝光，男，1963年5月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年1月13日依法受理了原告ＸＸ、高倩诉被告孙成毓、张红星、杨孝光民间借贷纠纷一案，经本院通知，二原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋良杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第363号
上诉人（原审被告）：杨建文。
上诉人（原审被告）：崔建刚。
上诉人（原审被告）：李俊玲。
以上三上诉人之委托代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社），住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：智星，河北美东律师事务所律师。
原审被告：河北春日园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区白佛村1362号。
法定代表人：郭永清，该公司董事长。
原审被告：河北东润担保有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号河北信合大厦19层。
法定代表人：王虎民，该公司董事长。
原审被告：董玉鹏。
上诉人杨建文、崔建刚、李俊玲与被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司及原审被告河北春日园林工程有限公司、河北东润担保有限公司、董玉鹏借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）石民三初字第00169号民事判决书，崔建刚不服，提起上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）冀民一终字第47号民事裁定书，撤销原判，发回重审。石家庄市中级人民法院重审后于2015年5月26日作出（2015）石民三初字第00044号民事判决，杨建文、崔建刚、李俊玲不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建文、崔建刚、李俊玲于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨建文、崔建刚、李俊玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建文、崔建刚、李俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费、保全费的负担维持不变；二审案件受理费83113元减半收取，由杨建文、崔建刚、李俊玲共同负担41556.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦生
代理审判员 郭 涛
代理审判员 吴 悦
二Ο一五八月二十七日
书 记 员 张 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第255号
原告：章道勤。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐、浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李丕空。
被告：李丕不。
本院在审理原告章道勤与被告李丕空、李丕不民间借贷纠纷一案中，原告章道勤于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章道勤撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由章道勤负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年三月六日
代书记员 李 达
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01042号
原告：汪某，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告：字某，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告汪某诉被告字某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告字某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月21日登记结婚，2010年9月20日生育一女，取名汪天天。由于双方婚前缺乏了解，生活环境与生活习惯不同，被告多次提出离婚，我未答应。2011年9月，被告离家出走，在此期间双方协商过离婚，但被告本人不愿回来签字，便无果。现双方已无感情，故请求法院判决原、被告离婚。女儿由原告抚养比较适合，因为被告无经济来源，且被告本人也同意放弃女儿的抚养权。综上，请求法院判决原、被告离婚；婚生女汪天天由原告抚养，被告在有能力的情况下支付抚养费。
被告字某未作答辩。
经审理查明：原告汪某与被告字某于2008年经人介绍相识，同年7月21日登记结婚。2010年9月20日生育一女，取名汪天天，现在被告娘家随被告生活。婚后由于生活习惯及环境不同，双方在生活期间产生矛盾，致使夫妻关系紧张。2014年4月28日，原告诉至本院，要求与被告字某离婚，婚生女汪天天由原告抚养，被告在有能力的情况下支付抚养费。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、户口簿、村民组证明以及法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告因生活习惯不同产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，同时原告也未向法庭提供足够证据予以证明。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告字某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第38号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码证为：××。
法定代表人：杨水源，该公司执行董事。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：汪国平。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告汪国平侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司可以在法定范围内自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵旺盛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2013号
申请执行人江婕。
被执行人ＸＸ晨。
本院在执行申请执行人江婕与被执行人ＸＸ晨民间借贷纠纷一案，申请执行人江婕与被执行人ＸＸ晨于2015年3月31日达成和解协议，并履行了首期支付五万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2013号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月十日
代书记员 陈永庆
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执12号
申请执行人：范世君。
被执行人：郑西海，现下落不明。
被执行人：马立新，现下落不明。
本院在执行申请执行人范世君与被执行人郑西海、马立新新民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范世君向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘小萌
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执12号申请执行人：范世君。被执行人：郑西海，现下落不明。被执行人：马立新，现下落不明。本院在执行申请执行人范世君与被执行人郑西海、马立新新民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范世君向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一八年一月二十七日书记员  刘小萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1920号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：郝世梅。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郝世梅物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1390号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
案外人卓隆与被执行人欧灵功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6420元、诉讼保全费5000元，共计11420元由被执行人欧灵功负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院向被执行人欧灵功发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1787号民事判决关于“本案案件受理费6420元、诉讼保全费5000元，共计11420元由被执行人欧灵功负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 黄炳浩
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第101号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）罗振选，该单位岳滩信用社客户经理。
被告张利霞，女，1967年4月6日生，汉族。
被告万超群，男，1954年12月1日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张利霞、万超群借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2015)偃民金初字第101号原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人滕中亮，该单位理事长。委托代理人(特别授权)罗振选，该单位岳滩信用社客户经理。被告张利霞，女，1967年4月6日生，汉族，住偃师市。被告万超群，男，1954年12月1日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张利霞、万超群借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审 判 员 李玉辉二〇一五年十二月八日代书记员 蔺露露
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第569号
申请执行人苑素，女，汉族，1983年2月4日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人方辉，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王倩倩，女，汉族，1982年5月26日出生，住址同上，系方辉妻子。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01693号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，双方当事人于2014年8月15日自愿达成执行和解协议：被执行人方辉、王倩倩自愿用其共同所有的位于蒙城县板桥镇富民大道北侧门牌80号房产【房地权字第11605号：主房两间两层共149.41平方米，厢房两间两层共86.49平方米】以28万元价格抵偿给申请执行人苑素。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方辉、王倩倩共同所有的位于蒙城县板桥镇富民大道北侧门牌80号房产【房地权字第11605号：主房两间两层共149.41平方米，厢房两间两层共86.49平方米】作价28万元，交付申请执行人苑素抵偿其全部债务；该房产的所有权自交付时起转移给承受人苑素。
二、申请执行人苑素可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定�产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第74号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：东明县广播电视服务中心。
法定代表人：袁翠云，该中心主任。
被告：东明县广播电视台。
负责人：乔廷月，该电视台台长。
原告马晓贵因与被告东明县广播电视服务中心、东明县广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 侯 铮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1870号
原告：浙江佳诺水泥有限公司，住所地玉环县大麦屿街道连屿村。
法定代表人：林刚，总经理。
委托代理人：黄忠洁，电话：。
被告：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地临海市柏叶中路431号。
法定代表人：刘剑峰，董事长，电话：8512****。
本院在审理原告浙江佳诺水泥有限公司与被告浙江恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江佳诺水泥有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 许秀霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1317号
原告：史圣洁，女，1985年6月14日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区富虹大街97号。
法定代表人：车洪格尔，该公司经理。
委托代理人：关威，男，1989年2月13日出生，满族，住沈阳市于洪区花海路26-2号1-12a-A，该公司员工。
被告：宿占柱，男，1974年7月25日出生，汉族。
原告史圣洁为与被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金财险）、宿占柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告史圣洁、被告紫金财险的委托代理人关威到庭参加诉讼，被告宿占柱经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告史圣洁诉称：2017年7月2日15时44分，在辽阳市白塔区胜利路金域蓝山，宿占柱驾驶辽K05A**起步行驶，将原告京Q5D7**车撞坏。经辽阳市公安交通警察支队事故大队道路交通事故认定书第2017070215109025号认定被告宿占柱在此次事故负全部责任。当时被告同意原告将车送辽阳惠华新业汽车销售服务有限公司维修，共花修理费4,345.00元，被告只付3,319.00元，另外1,026.00元，被告无理拒绝付款。现原告诉至法院，请求被告宿占柱赔偿原告修车款1,026.00元。被告紫金财险承担连带责任。
被告紫金财险辩称：辽K05A**车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500,000.00元，事故发生在保险期间内，事故发生后，京Q5D7**号车辆到辽阳市惠华新业汽车销售服务有限公司进行维修，定损金额3,319.00元，车辆维修完毕，我公司已经履行对于此次事故的赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
被告宿占柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月2日15时44分，在辽阳市白塔区胜利路金域蓝山，宿占柱驾驶辽K05A**起步行驶，将原告京Q5D7**车撞坏。经辽阳市公安交通警察支队事故大队道路交通事故认定书第2017070215109025号认定被告宿占柱在此次事故负全部责任。当时被告同意原告将车送辽阳惠华新业汽车销售服务有限公司维修，共花修理费4,345.00元，被告只付3,319.00元，另外1,026.00元，被告未予给付。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车交通事故认定书、发票、结算单，被告提供的发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宿占柱驾驶机动车发生交通事故，造成原告史圣洁的财产受到损失，侵害了原告的合法权利，故被告宿占柱应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任，因被告宿占柱的车辆在被告紫金财险处投保了交强险及限额500,000.00元的第三者责任险，故对于原告的损失，被告紫金财险应在保险限额内予以赔偿。对于被告紫金财险辩称其定损价格已经实际给付，对于原告修理的保险杠遮护板（0.5）与本次事故不发生任何关系，因原告提供的辽阳惠华新业汽车销售服务有限公司保险结算单中显示的维修费用金额为4,345.00元，并非被告紫金财险的定损金额，故对于被告的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告史圣洁车辆维修损失1,026.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01052号
原告：汪某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓某，女，1975年11月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年5月19日立案受理了原告汪某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚初感情尚可，但后来常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年离家出走，至今未归，夫妻关系早已名存实亡。2014年7月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回诉讼，双方仍未能和好，感情已彻底破裂，依据婚姻法的相关规定，特具此状，请求法庭判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告邓某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙，现随原告生活。原告汪某甲曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
以上事实有原告提交的身份证（复印件）、被告邓某及婚生子汪某乙常住人口登记卡（复印件）各一份、结婚证、南陵县弋江镇五一村民委员会证明一份、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01548号受理案件通知书及调解笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次撤回离婚诉讼后，双方仍未能和好，原告现再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告汪某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子汪某乙，因一直随原告汪某甲身边生活，从有利于未成年人利益出发，婚生子汪某丙由原告汪某甲抚养为宜。原告汪某甲不要求被告邓某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告邓某离婚；
二、婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一五年九月一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2127号
罪犯李云飞，男，1963年11月4日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第187号刑事判决，认定李云飞犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年8月20日、2009年11月16日为罪犯李云飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月30日为罪犯李云飞减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云飞，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初388号
原告：卜世文，男，汉族，1974年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告:李赛洋，男，汉族，1982年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:赵嘉，男，汉族，1984年8月2日出生。住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告卜世文与被告李赛洋、赵嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告卜世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卜世文撤回起诉处理。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 杜育梅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜中晟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更199号
罪犯黄胤淞，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)玉中刑二初字第3号刑事判决，以黄胤淞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止。2010年7月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年1月25日获裁定减去有期徒刑一年、2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月,减后刑期至2018年8月11日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄胤淞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2014年度积极分子、2015年度表扬。自2014年7月至2017年10月止，累计奖励分184.85分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黄胤淞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胤淞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胤淞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执10号
申请执行人王奎峰，男，1964年8月6日出生，汉族，住高阳县。
被执行人段大伟，男，1962年10月21日出生，汉族，住高阳县。
被执行人续艳贞，女，1961年3月7日出生，汉族，住高阳县，系段大伟之妻。
本院在执行王奎峰与段大伟、续艳贞借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人续艳贞名下的中国邮政储蓄银行账户的存款21993.53元。
本裁定立即执行。
审判员 牛志伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨耀光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00216号
申请执行人苏州钰铭金属工业有限公司。
被执行人浙江正邦汽车模具有限公司。
申请执行人苏州钰铭金属工业有限公司与被执行人浙江正邦汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告浙江正邦汽车模具有限�司结欠原告苏州钰铭金属工业有限公司加工费1607571.05元，已于本案立案后给付原告金额为200000元的承兑汇票1份（2015年7月12日到期），至今尚欠原告加工费1407571.05元。除上述承兑汇票以外，被告另支付原告加工费1150000元，分别于2015年6月30日前给付原告500000元、于2015年8月15日前给付原告650000元（请汇入原告指定的账户：开户行：富邦华一银行，账号：50×××95，户名：苏州钰铭金属工业有限公司）。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告未按期足额履行上述付款义务，或已给付的承兑汇票无法兑现，则原告对逾期付款利息损失不作放弃，且被告应另行承担违约金150000元。原告有权自被告逾期之日起就加工费1150000元的未履行部分、逾期付款利息损失（以1407571.05元为基数，自2014年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）、上�承兑汇票中无法兑现的金额及违约金150000元一并向法院申请执行；三、原、被代双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取9803元，保全费5000元，合计14803元，由原告苏州钰铭金属工业有限公司负担。如被告未能按期足额履行上述付款义务，则诉讼费用由被告承担，并由被告于2015年8月15日前直接给付原告，且原告亦有权就诉讼费用一并向法院申请执行。原告已预交的案件受理费19606元，由本院退还原告9803元。诉讼保全费5000元本院不再退还。因浙江正邦汽车模具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州钰铭金属工业有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为1380490元，执行费16205元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务�知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人的银行账户。
在执行过程中，被执行人未全额履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2015年7月16日扣划了被执行人在交通银行绍兴上虞支行银行存款546595元至法院账户。因被执行人在本辖区无银行开户，且无法查询其房产、车辆等信息，本庭多次联系申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院发传票通知双方当事人于2015年7月28日到庭，双方当事人到庭后，未能达成执行和解，且被执行人未向法院申报财产。本院又发传票通�双方当事人于2015年11月23日到庭，但被执行人邮件拒收。申请执行人在当日到庭后，表示被执行人在2015年7月2日已付500000元，在2015年8月11日已付103405元，共计付款603405元。申请人又向法院提交申请书，要求领取已执行到位的执行款546595元，并要求将被执行人列入失信名单。申请执行人认可法院的调查，同意本案以终结执行结案，待以后有被执行人可供执行的财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、传票、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，采取了强制执行措施对被执行人的银行存款进行了扣划。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江汾商初字第00040号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 管 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第11号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人张XX，男，1988年12月24日出生，汉族。2013年11月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以乌达检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人肖翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日23时许，被告人张XX来到兰新铁路第二双线柴窝堡路段制梁厂，使用随身携带的断线钳和美工刀盗割制梁厂提梁机上的3×95＋2×50电缆线约43米，变卖得赃款3700元。经鉴定，被盗物品价值人民币9589元。2013年10月30日22时许，被告人张XX来到兰新铁路第二双线柴窝堡路段制梁厂，使用随身携带的断线钳和美工刀将制梁厂提梁机上的3×95＋2×50电缆线约40米盗割，后在离制梁厂一百米处的一个高铁涵洞内剥皮时被制梁厂巡逻人员发现，张XX逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币9320元。
公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18909元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关人员的调查，具有悔罪表现；被告人及时退赃，社会危害性不大。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张XX到案后在公安机关未掌握2013年9月13日23时许其盗割约43米电缆线犯罪行为时，主动坦白了该犯罪事实。被告人于2013年10月30日盗窃的约40米电缆线，已由公安机关发还被害单位。案发后被告人家属主动要求对被害单位的损失进行赔偿。被害单位收到被告人家属赔偿款9320元后表示对被告人的盗窃行为不再予以追究。
上述事实，被告人张XX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害单位报案材料、刑事案件受案登记表、抓获经过；证人陈X、王XX等的证言；被告人张XX的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见书；被告人身份证明；扣押、发还物品清单；被害单位出具的情况说明等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18909元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的全部构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并坦白了公安机关尚未掌握其他盗窃犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪并主动交纳罚金，具有很好的悔罪表现；案发后能够积极主动对被害单位的损失进行赔偿，被害单位亦表示对被告人的盗窃行为不予追究。因此，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人张XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）并处罚金3000元（罚金已缴纳）；
作案工具断线钳一把、美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红泉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00173号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
委托代理人：王源杰，该支行员工。
被告：黄平，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告黄平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告徐忍祥起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，保全费1050元，合计1600元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行负担。
审判员 蒋 宣
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第444号
原告杨治伦，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。
被告杨世发，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月8日立案受理了原告杨治伦诉被告杨世发买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治伦撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨治伦承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月九日
书记员 李志