wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初字578号
原告：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路****号。
法定代表人：李寒，该公司总经理。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：广东丰睿实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：韩月明。
原告宁波交通工程建设集团有限公司诉被告广东丰睿实业投资集团有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带担保责任支付原告工程款2291000元及违约金687300元。事实和理由：2015年6月15日宁波海事法院作出的（2014）甬海法商初字第866号民事判决书意见生效，该判决书确定案外人浙江丰顺船舶重工有限公司应向原告承担867万元及利息的还款责任。判决生效后，案外人浙江丰顺船舶重工有限公司未自动履行。2016年6月15日，原、被告及浙江丰顺船舶重工有限公司三方签订《执行和解协议》，约定被告为浙江丰顺船舶重工有限公司履行《执行和解协议》提供担保，各方就被告的担保责任于次日签订了《执行和解担保协议》。现尚有2291000元仍拖欠未付，原告诉至法院，要求被告承担保证责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了执行和解协议、执行和解担保协议、被告股东会决议、付款明细，用于证明被告应承担的担保责任及金额。
被告未进行答辩，也未提交书面证据。
对原告提供的证据，由于被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据为原件，各证据间能相互印证，故均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。
另查明：在涉案《执行和解协议书》中约定违约金金额为未支付全部款项的30%；在涉案执行和解担保协议中明确，被告担保范围为“和解协议”内约定的还款义务（含违约金）。
本院认为，执行和解协议是当事人对原生效法律文书确定的实体权利义务关系的约定变更，系当事人之间重新达成的合同，各方均应按约履行。涉案《执行和解协议书》中的担保条款符合担保法相关规定，且被告又另签订了《执行和解担保协议》，产生担保效力，现主债务人未按约履行，被告应按约定承担连带保证责任。原告的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。被告在向原告承担相应的保证责任后，有权向浙江丰顺船舶重工有限公司追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东丰睿实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波交通工程建设集团有限公司工程款2291000元及违约金687300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30626元，公告费600元，由被告广东丰睿实业投资集团有限公司负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初字578号原告：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路****号。法定代表人：李寒，该公司总经理。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：广东丰睿实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦石马村。法定代表人：韩月明。原告宁波交通工程建设集团有限公司诉被告广东丰睿实业投资集团有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带担保责任支付原告工程款2291000元及违约金687300元。事实和理由：2015年6月15日宁波海事法院作出的（2014）甬海法商初字第866号民事判决书意见生效，该判决书确定案外人浙江丰顺船舶重工有限公司应向原告承担867万元及利息的还款责任。判决生效后，案外人浙江丰顺船舶重工有限公司未自动履行。2016年6月15日，原、被告及浙江丰顺船舶重工有限公司三方签订《执行和解协议》，约定被告为浙江丰顺船舶重工有限公司履行《执行和解协议》提供担保，各方就被告的担保责任于次日签订了《执行和解担保协议》。现尚有2291000元仍拖欠未付，原告诉至法院，要求被告承担保证责任。原告为支持其诉请，向本院提交了执行和解协议、执行和解担保协议、被告股东会决议、付款明细，用于证明被告应承担的担保责任及金额。被告未进行答辩，也未提交书面证据。对原告提供的证据，由于被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据为原件，各证据间能相互印证，故均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。另查明：在涉案《执行和解协议书》中约定违约金金额为未支付全部款项的30%；在涉案执行和解担保协议中明确，被告担保范围为“和解协议”内约定的还款义务（含违约金）。本院认为，执行和解协议是当事人对原生效法律文书确定的实体权利义务关系的约定变更，系当事人之间重新达成的合同，各方均应按约履行。涉案《执行和解协议书》中的担保条款符合担保法相关规定，且被告又另签订了《执行和解担保协议》，产生担保效力，现主债务人未按约履行，被告应按约定承担连带保证责任。原告的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。被告在向原告承担相应的保证责任后，有权向浙江丰顺船舶重工有限公司追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东丰睿实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波交通工程建设集团有限公司工程款2291000元及违约金687300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30626元，公告费600元，由被告广东丰睿实业投资集团有限公司负担。双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  姚雪锋审 判 员  杨世民人民陪审员  张崇梅二〇一七年八月三十一日代书 记员  朱丹莹附页《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1251号
申请执行人：段绿红，女，1968年7月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人段绿红与被执行人胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1793民事调解书已经发生法律效力。2016年9月5日，段绿红向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人胡建英财产正在处置中，需参与分配。截止2016年10月8日，被执行人胡建英尚欠申请人借款925000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费11650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月八日
书记员 方 球
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0803号
原告谢盼盼。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州博汇驾驶室制造有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路15号。
法定代表人薛安庆，该公司董事长。
委托代理人李云珍，女，1961年1月6日生，汉族。
原告谢盼盼与被告徐州博汇驾驶室制造有限公司（以下简称“徐州博汇公司”）事实劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢盼盼及其委托代理人薛拥军，被告的委托代理人李云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年4月到被告处参加工作，2007年10月11日结婚，2008年8月30日休产假，被告均未依法支付工资。2012年3月7日，原告因找公司申辩工资待遇等问题被解除劳动合同。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金34650元（1732.5元／月×10个月×2）、未签订书面劳动合同双倍工资20000元、失业金损失1676元（93元／年×9年×2），产假工资5500元（1000元／月×5.5个月），婚假工资900元（1800元／月×0.5个月），加班工资35965元（1800／20.82元每天×104天×2×2）。
被告答辩：一、我们解除与原告之间的劳动合同是因为原告旷工，并且我们解除合同程序合法，也通知了原告本人，故不应当向原告支付经济补偿金；二、我们给原告办理了失业保险金，并按照规定足额缴纳保险费，缴费的金额都是经过原告同意的；三、对于产假工资，应当发放6803元，我们只给了6003元，差了800元我们愿意支付；关于婚假工资差额，过了仲裁时效，不应支持；四、休息日加班工资，我们按照徐州市标准已经支付了加班工资。
经审理查明：原告与被告于2008年3月1日建立劳动关系并签订劳动合同。合同期满后，原、被告于2011年3月1日再次续签《劳动合同》，期限为2011年3月1日至2016年3月1日。2012年3月6日，原告要求调整工作岗位未获批准，遂在未办理请假手续的情况下，从2012年3月8日起未再上班。2012年4月5日，因原告持续旷工、严重违反被告公司规章制度，被告就解除与原告的劳动合同关系征询本公司工会意见，并获公司工会同意。2012年4月6日，被告下发文件决定解除与原告的劳动合同关系，并通知了原告。2012年5月21日，原告代理人到被告处领取了养老保险本、解除劳动合同文件和失业登记通知书。2012年7月12日，原告到徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请仲裁的事项包括：一、要求裁决被告赔付失业金1676元；二、支付经济补偿金34650元；三、支付产假、婚假工资12600元；四、支付休息日加班工资38000元；等等。2012年9月19日，该劳动仲裁委做出仲裁裁决：一、被告于裁定生效后10日内给原告产假期间工资不足部分800元，二、原告的其他仲裁申请不予支持。原告不服上述裁决，遂诉请如前。
另查明，原告于2007年10月20日结婚，此时尚未与被告建立劳动合同关系。2008年8月30日，原告生育一女，从2008年9月开始产假，共五个半月，产假期间被告共支付工资分别为700元、1943.71元、1943.71元、560元、602元，合计5749.42元，而社会保险部门核定的产假工资为6803元，被告还欠原告1053.58元（6803-5749.42元）。被告为原告办理了失业保险金，2012年5月21日，徐州市劳动就业管理中心给原告下发了告知书，告知原告享受失业保险金期限18个月，每月领取838元，并要求原告在60日内携带相关材料办理手续后，领取失业保险金。2012年6月6日，原告签收该份告知书，并已经领取了失业保险金。2011年3月至2012年4月双方解除劳动合同时，原告在被告处加班时间共计21天，被告已支付加班工资1700元。双方解除劳动合同前一年，原告的平均工资为2100元。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提交的仲裁裁决书一份、工商银行账户明细清单一份、失业保险通知书一份、出生医学证明一份、社会保险关系通知单一份、结婚证复印件一本，被告提供的2011年7月份考勤表一份、劳动合同解除书一份、工会征询意见书一份、工会回复意见书一份、工资单两组、2010年7月至2011年6月份考勤表一组、员工手册一本等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时的原则，依法保护当事人的合法权益。本案中，关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金34650元（1732.5元／月×10个月×2），因解除劳动合同系原告违反被告规章制度所致，故被告解除劳动合同程序合法，不存在违法解除劳动合同的事实。因此，对原告的该项诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的失业金差额损失1676元（93元／年×9年×2），因被告已经为原告依法缴纳了失业保险，原告的该项诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采信。
关于原告主张的产假工资差额5500元（1000元／月×5.5个月），经审查被告尚克扣1053.58元，应予支付，超出部分不予支持。
关于原告主张的婚假工资900元（1800元／月×0.5个月），因原告结婚时尚未与被告建立劳动合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的休息日加班工资35965元。本院认为，自2011年3月至双方解除劳动合同，原告共加班21天，应支付加班工资3949.85元（1958元÷20.82×21×2），被告实际支付1700元，还应支付2249.85元。对原告主张的2011年3月前的加班工资，因无证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的未签订书面劳动双倍工资20000元，因双方自建立劳动关系时就已签订书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，因无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州博汇驾驶室制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢盼盼产假工资1053.58元、加班工资2249.85元；
二、驳回原告谢盼盼的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月十八日
见习书记员 尚 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03169号
原告张某。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告程某。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年10月17日公开开庭进行审理，代理书记员宋敏担任记录。原告张某及其委托代理人熊文到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，随后恋爱并于××××年××月××日在都正街派出所登记结婚，婚后育有一女，现已结婚成家。原、被告婚后之初双方感情尚可，但由于性格不和，矛盾由于生活时间延长逐渐增大，双方感情逐渐破裂。自2000年11月29日，被告自行作主从其单位潇湘电影制片厂辞职后，被告就再未进行过任何工作，未承担任何家庭责任；并且时常对原告及其母亲恶言相向，导致感情彻底破裂，再无和好可能。2013年原告起诉离婚，法院于2014年2月17日判决不予准许离婚。判决生效后，双方婚姻关系无任何改善。故诉请法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告程某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1981年年底经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生育一女儿，现已成年。婚后因生活琐事常有争执。2012年9月双方争吵后分居至今。2013年原告在长沙市开福区人民法院对被告程某提起离婚诉讼，长沙市开福区人民法院于2014年2月17日作出（2013）开民一初字第04274号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告未提供有夫妻共同财产、共同债务的证据。
以上事实有原告方陈述，长沙市芙蓉区史志档案局证明，原、被告身份证明，常住人口登记卡，（2013）开民一初字第04274号民事判决书，送达回证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为生活琐事常有争执，导致夫妻感情出现破裂，2012年双方争吵后分居至今。2013年原告在长沙市开福区人民法院对被告程某提起离婚诉讼，长沙市开福区人民法院于2014年2月17日作出（2013）开民一初字第04274号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，双方仍然未能和好。被告程某在原告再次起诉离婚后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告起诉离婚一事漠不关心。本院可合理推定原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03169号
原告张某。
委托代理人熊文。
被告程某。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年10月17日公开开庭进行审理，代理书记员宋敏担任记录。原告张某及其委托代理人熊文到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，随后恋爱并于1982年2月17日在都正街派出所登记结婚，婚后育有一女，现已结婚成家。原、被告婚后之初双方感情尚可，但由于性格不和，矛盾由于生活时间延长逐渐增大，双方感情逐渐破裂。自2000年11月29日，被告自行作主从其单位潇湘电影制片厂辞职后，被告就再未进行过任何工作，未承担任何家庭责任；并且时常对原告及其母亲恶言相向，导致感情彻底破裂，再无和好可能。2013年原告起诉离婚，法院于2014年2月17日判决不予准许离婚。判决生效后，双方婚姻关系无任何改善。故诉请法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告程某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1981年年底经人介绍相识，1982年2月17日双方登记结婚。婚后生育一女儿，现已成年。婚后因生活琐事常有争执。2012年9月双方争吵后分居至今。2013年原告在长沙市开福区人民法院对被告程某提起离婚诉讼，长沙市开福区人民法院于2014年2月17日作出（2013）开民一初字第Ｘ号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告未提供有夫妻共同财产、共同债务的证据。
以上事实有原告方陈述，长沙市芙蓉区史志档案局证明，原、被告身份证明，常住人口登记卡，（2013）开民一初字第Ｘ号民事判决书，送达回证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为生活琐事常有争执，导致夫妻感情出现破裂，2012年双方争吵后分居至今。2013年原告在长沙市开福区人民法院对被告程某提起离婚诉讼，长沙市开福区人民法院于2014年2月17日作出（2013）开民一初字第Ｘ号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，双方仍然未能和好。被告程某在原告再次起诉离婚后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告起诉离婚一事漠不关心。本院可合理推定原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告崔兰云，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告崔振凯，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告崔广云，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告崔兰云、崔振凯、崔广云等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告崔兰云借原告现金30000元，被告崔广云、崔振凯为被告崔兰云提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告崔兰云偿还原告借款3万元及利息，并要求被告崔广云、崔振凯承担连带还款责任。
被告崔兰云、崔振凯、崔广云在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告崔兰云向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月24日，被告崔兰云与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年8月24日至2013年8月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告崔广云、崔振凯对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告崔兰云指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告崔兰云应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告崔广云、崔振凯对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔兰云于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年8月24日至2013年8月20日的利息按年利率11.152%计算，2013年8月20日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告崔广云、崔振凯对上述借款本息承担连带还款责任，被告崔广云、崔振凯承担责任后可以向被告崔兰云追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2679号
申请执行人徐景广，男，1983年8月28日生，汉族，农民，学生，住莘县。
被执行人王秀敏，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人徐井舟，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人徐景广申请执行被执行人王秀敏、徐井舟担保追偿纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款21856元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2679号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年五月十六日
书记员 张振刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执701号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱香杰，该单位负责人。
委托诉讼代理人：颛利，男，该单位职工。
被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王宗好，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北农村商业银�股份有限公司朔里支行与孙国先、樊秋丽、黄萍、王宗好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄萍、王宗好名下有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄萍、王宗好名下的银行存款1013563元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2049号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建
委托代理人：郑飞虎，系广东华之杰律师事务所律师。
被执行人：广州市建开纸业有限公司，住址广州市天河区。
法定代表人：王连峰
被执行人：王连峰，男，1978年7月出生，汉族，住所地吉林省。
被执行人：韩莉，女，1984年8月出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行广州市建开纸业有限公司、王连峰、韩莉借款合同纠纷一案，本院作出的2013穗天法民二初字第2403号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付案款1512313元及利息，执行费127元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
开展工作后，根据申请人提供的线索，本院前往广州市黄浦区××路××仓库，对建开纸业有限公司质押给广发银行股份有限公司广州分行的纸品进行评估拍卖，到后发现该批物品给不明人转移，现该批纸品下落不明。监管人广东储备物资管理局八三0处已报警处理（该案正在处理中）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产下落和可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2049号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人下落，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 聂燕镔
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初96号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人乔威，男，1986年2月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，住河南省虞城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被单县公安局取保候审，2017年2月15日被单县人民检察院决定取保候审。同年3月14日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人乔威犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人乔威到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人乔威于2012年7月2日12时20分许，无证驾驶豫N578**号重型自卸货车，沿单虞路自南向北行驶至七里庄路段时，与董某某驾驶鲁的R77602号中型普通客车相撞发生道路交通事故，造成客车乘车人刘某某受伤。经菏泽市人民检察院法医鉴定，刘某某的伤情构成重伤二级。事故发生后，乔威驾车逃逸。经单县交警大队认定，乔威负事故的全部责任。
另查明，被告人乔威的近亲属于2016年8月5日与被害人刘某某及客运方单县凯旋道路运输联合有限公司达成民事赔偿协议，被告人取得了被害人刘某某及客运方的谅解。
上述事实，被告人乔威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、朱某某、陈某某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，菏泽市人民检察院法医学鉴定书、损伤程度补充说明，道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托河南省虞城县司法局对被告人乔威的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，虞城县司法局出具的调查评估意见为：乔威具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人乔威违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人乔威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人乔威积极对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔威没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考虞城县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人乔威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 许 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高巧华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第136号
罪犯王洪祥，男，1988年12月15日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人王洪祥犯组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年4月20日起至2019年7月11日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯王洪祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪祥减去有期徒刑1年。（刑期：自2011年4月20日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7060号
原告姜海文，女，1989年10月24日出生，汉族，山东省文登市。
委托代理人谢洪志，男，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告石玉浩，男，1986年2月24日出生，汉族，夏津县。
被告张秀丽，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告姜海文诉被告石玉浩、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海文委托代理人谢洪志到庭参加诉讼。被告石玉浩、张秀丽经公告送达相关手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告姜海文诉称，2011年左右，被告夫妻二人在夏津县城区经营水产店，原告多次为其提供海鲜产品。后被告水产店不再经营，尚欠原告海鲜款24700元，并由被告石玉浩出具欠据三张。经原告多次催要，两被告一直未能给付欠款，现依法诉至法院，请求法院依法判决被告给付货款24700元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告石玉浩、张秀丽未到庭亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告石玉浩与张秀丽系夫妻，在2011年期间，二人在夏津县城区经营水产店，原告姜海文曾多次为该店运送海鲜产品。2011年4月13日、8月28日，被告石玉浩分三次给原告姜海文打下欠条，共计25700元，其中还款1000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告姜海文为被告运送海鲜，被告理应按双方的约定及时支付货款，原告依法提起诉讼，符合法律规定。为证明自己的主张，原告提交了被告石玉浩书写的欠条三张，被告未出庭应诉，系对自己权利的放弃，故对于原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持，对于原告主张的利息，本院认为，该三张欠条中，有二张未注明还款期限，不能证明被告违约，故对于该部分欠款，原告主张利息，本院不予支持。而对于2011年8月28日的15000元欠款，双方约定至2011年9月5日付清，被告至今未还，原告主张利息损失，应予支持，可从2011年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石玉浩、张秀丽一次性偿还原告姜海文货款24700元及利息（以15000元为本金，自2011年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计至本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
驳回原告姜海文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费418元，由被告石玉浩、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 李玉双
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾文杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7060号
申请人姜海文。
被申请人石玉浩。
被申请人张秀丽。
本院在审理原告姜海文诉被告石玉浩、张秀丽买卖合同纠纷一案过程中，原告姜海文于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姜海文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石玉浩、张秀丽款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月九日
书记员 王 健
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保6号
申请人：张贵英，女，1954年9月11日出生，汉族，无业，住乐安县。
委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被申请人：张晨，男，1992年1月23日出生，汉族，住乐安县。
被申请人：蔡乐军，男，1975年6月14日出生，汉族，住乐安县。
申请人张贵英于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晨驾驶的被申请人蔡乐军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡乐军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆,扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 焕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4535号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人祖圣亮，该单位职工。
被告吴桂英，自然情况不详。
被告赵红光，自然情况不详。
被告赵金枝，自然情况不详。
被告赵长红，自然情况不详。
被告赵长江，自然情况不详。
被告赵振林，自然情况不详。
被告赵振海，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告吴桂英、赵红光、赵金枝、赵长红、赵长江、赵振林、赵振海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费140元，合计190元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯丽媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第295号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某某，男，生于1964年9月14日。
被告人马某某，男，生于1962年12月2日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某某以被告人马某某、钟伟超、孙锋锋犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某某以与被告人马某某已达成赔偿协议为由，于2016年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一六年二月十四日
书记员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第134号
申请执行人李玉桃，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人钟富荣，男，1989年4月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人李玉桃与被执行人钟富荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）漳民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户（已查询四次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并查封了被执行人在龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济�发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）12幢305室一套房产（房产证号：2013093**，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩分行），还冻结了被执行人有资金流动的银行帐户，冻结了被执行人所有闽F445**丰田牌车一辆（但该车去向不明），被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，被执行人的只有一套房产需要居住，且抵押给其它债权人，暂不适宜处置。被执行人车辆去向不明，无法扣押。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1952号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执750号
申请执行人四川精财信税务师事务所有限公司达州分公司,住所地达州市通川区西外金兰路市水文局巡测基地B幢1-1号。
负责人刘入华,系该分公司经理。
委托代理人(特别授权)李国祥,四川法之缘律师事务所律师。
被执行人达州玖源化工有限公司,住所地达州市天然气能源化工产业区。
统一社会信用代码91511700762322890E。
法定代表人高山,系公司总经理。
委托代理人(特别授权)周川,四川虹信律师事务所律师。
申请执行人四川精财信税务师事务所有限公司达州分公司与被执行人达州玖源化工有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川1703民初331号民事判决书,向本院申请执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。在执行中,2017年8月7日,本院主持双方和解,已达成和解协议,一、被执行人达州玖源化工有限公司于2017年8月31日前支付服务费60万元中的15万元,余下45万元,自2017年9月1日起,每月20日前支付5万元至付清为止;二、如其中一期未按时支付,达州玖源化工有限公司应承担原判决书确认的迟延履行期间的债务利息(自申请执行人申请执行之日起计算);三、本案应由达州玖源化工有限公司承担的案件受理费8280元和执行费8483元,于2017年8月31日前付清;四、以上款项(除执行费外)按约定时间汇入本院案款专户。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1703民初331号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按约定的期限履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院就下余款项重新申请执行。申请执行人再次提出申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一七年八月七日
书记员 潘远珍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1786号
原告：吕红波，女，住尚志市尚志镇。
被告：刘汝友，男，住尚志市马延乡。
原告吕红波与被告刘汝友离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吕红波于2017年5月3日向本院提出撤回对被告刘汝友的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕红波撤回对被告刘汝友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告吕红波负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵建美
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第93号
原告陈某某，男，汉族，工人。
被告闫某某1，男，汉族，农民。
被告闫某某2，男，汉族，农民，住址同第一被告。
本院在审理原告陈某某与被告闫某某1、被告闫某某2人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于二○一○年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在起诉后，经法院调解，被告闫某某1、被告闫某某2已赔偿原告所受损失，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费五十元，由原告陈某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一〇年十一月十三日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2010)麟民初字第93号原告陈某某，又名陈会超，男，汉族。委托代理人李某某，系原告之母。委托代理人蔡某某，系原告之舅母。被告闫某某1，男，汉族，个体运输户。被告闫某某2，男，汉族，职业，住址同上，系闫某某1之子。委托代理人杨某某，麟游县司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告闫某某1、闫某某2人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于二○一○年十一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，经调解，被告对原告的损失已进行了合理赔偿。现双方纠纷已得到解决，原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。审 判 长  闫永平代理审判员  刘团伟人民陪审员  魏存生二〇一〇年十一月十六日书 记 员  王养波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00180号
申请执行人王锋，男，汉族，1979年12月21日出生.
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。法定代表人高鹏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00537号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人王锋参与本次分配的款项为人民币220000元，现本院将案款220000元人民币发还申请执行人，申请执行人王锋就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、迟延履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第00537号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第00537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯彩乐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执201号
申请执行人李杏梅，女，1969年06月02日。
被执行人李志甫，男，1967年05月27日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2212号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人李志甫发出执行通知书，责令被执行人李志甫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志甫在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 刘川辉
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第260号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人高某某，又名高曾用，男，1984年9月20日出生，汉族。2011年11月21日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处免予刑事处罚。2013年10月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局刑事拘留，2013年10月28日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
被告人孟某某，男，1987年6月21日出生，汉族。2005年11月10日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年7月4日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
被告人高某甲，男，1988年3月13日出生，汉族。2013年10月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局监视居住，2014年4月11日解除监视居住措施，2014年4月13日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1988年10月22日出生，汉族。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年7月4日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
被告人陆某某，男，1990年11月25日出生，汉族。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年7月4日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
被告人杨某甲，男，1989年8月25日出生，汉族。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年7月1日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
被告人孟某甲，男，1984年11月20日出生，汉族。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年7月1日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
被告人孟某乙，男，1989年3月15日出生，汉族。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年7月1日被新安县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人高某某、孟某某、高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人高某某、孟某某、高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日凌晨1时许，在新安县新城畅响KTV内，高某某、孟某某、高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙等人酒后无故对KTV服务员段某某、客人王某某、李某某、孟某丙等多人随意进行殴打，并将店内收银台、超市等处的物品砸坏，后高某某等人离开现场。凌晨3时许，孟某某、高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙等人商议后反回KTV杨某某、陆某某、孟某某三人将KTV玻璃门砸坏，经鉴定，段某某之损伤已构成轻微伤，KTV内被砸坏的玻璃门等物品价值为5605元人民币。
上述事实，被告人高某某、孟某某、高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高某某、孟某某、高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙的供述、鉴定意见书，辩认笔录，视听资料，高某某、孟某某的前科证明，高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙无前科证明及八名被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、孟某某、高某甲、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙无事生非，随意殴打他人，毁坏他人财产，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人高某某2011年11月21日因犯故意伤害罪，被渑池县人民法院判处免予刑事处罚；被告人孟某某2005年11月10日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，均系有前科劣迹。被告人被告人高某某、高某甲、孟某某、杨某某、陆某某、杨某甲、孟某甲、孟某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告方已于被害人达成赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
七、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
八、被告人孟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 武振宇
审判员 靳利君
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第260号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月13日被取保候审。
被告人马甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月13日被取保候审。
被告人马乙，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月12日被取保候审。
被告人谭甲，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月14日被取保候审。
被告人谭乙，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某、马甲、马乙、谭甲、谭乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人李某、马甲、马乙、谭甲、谭乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日15时许，在新泰市岳家庄乡岳家庄村新枣路通车往峪村路口，被告人李某驾车与曲某某因会车发生争吵，继而相互厮打，后曲某某开车逃离现场，李某追遂曲某某未果后返回现场时，与赶到现场询问事情原委的曲某某的家人曲甲、岳某某等人发生争吵，争吵过程中李某电话约集被告人马甲、马乙、谭甲、谭乙赶到现场，将曲甲、曲乙打致轻微伤。
2013年7月18日被告人李某等人与被害人曲甲等人达成调解，一次性赔偿被害人3600元，取得谅解。
上述事实被告人李某、马甲、马乙、谭甲、谭乙在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人李某、马甲、马乙、谭甲、谭乙的供述与辩解，被害人曲甲、曲乙的陈述，证人岳甲等人证言，伤情鉴定书等鉴定结论，户籍证明等书证。
本院认为，被告人李某、马甲、马乙、谭甲、谭乙因偶发矛盾纠纷，为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、马甲、马乙、谭甲、谭乙案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，且民事部分已达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人马少站犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人马乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人谭甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人谭乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上五被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月四日
书 记 员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第260号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人潘某乙，无业。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲、潘某乙与被害人齐某丙、齐某乙两家在2014年春节前曾因琐事发生打斗，2014年4月3日晚，潘某甲、潘某乙与齐某丙、齐某乙在保定市新市区贾庄村约谈调解时，因言语不和四人再次发生打斗。过程中，潘某甲、潘某乙将齐某丙、齐某乙打伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定，齐某丙伤情为头皮创口长度达8.0厘米，属轻伤二级；齐某乙伤情为右外踝粉碎性骨折伴右后踝局部骨折，属轻伤一级。
另查明，被告人潘某甲、潘某乙于2014年6月28日到公安机关投案，并与被害人齐某丙、齐某丙达成调解协议，一次性赔偿被害人齐某丙、齐某乙各项经济损失共计人民币20万元，并得到谅解。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某丙、齐某乙陈述，证人齐某丙、李某某、赵某某等人证言，司法鉴定意见书，投案经过，破案经过，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 妍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第260号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李天亮，男，1988年10月21日出生。曾因盗窃于2009年11月9日被新郑市公安局行政拘留10日；因盗窃于2010年1月12日被新郑市公安局行政拘留15日；因盗窃于2010年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月17日刑满释放。因盗窃于2013年12月23日被新郑市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李天亮犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月24日15时许，在新郑市西亚斯工商管理学院外教楼处，被告人李天亮趁无人之际，将被害人杨建锋停放在外教楼前的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3114元。
另查，被告人李天亮因上述盗窃行为于2013年12月23日被新郑市公安局行政拘留7日。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李天亮系坦白、具有多次前科劣迹，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李天亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频截图、鉴定意见、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李天亮的盗窃数额为3114元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人李天亮量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、曾因盗窃被多次判处刑罚及行政处罚，可酌情从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李天亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年四月十日
书记员 李玉晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第260号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年2月21日被公安局刑事拘留，2014年2月26日新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年2月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日，被告人刘某在辽宁省新民市兴隆堡镇塞多纳温泉度假酒店房间内容留刘某某吸食冰毒一次；2014年2月14日，被告人刘某在辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区房间内容留刘某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人刘某某的证言，尿样检验材料及尿检照片，尿样检验材料及尿样检测照片，被告人刘某辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片，证人刘某某辨认被容留吸毒的辨认笔录及照片，户口信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1720号
原告：中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：邵某。
被告：蔡某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告蔡某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年三月十三日
书记员 呼延珉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00123号
原告邱亚雄，男，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人张应龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告宁华峰，男，1965年7月3日出生。
被告华阴市华山镇宁城村村民委员会，住所地：华山镇宁城村。
法定代表人宁继凯，系该村委会主任。
委托代理人李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱亚雄与被告宁华峰、华阴市华山镇宁城村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许邱亚雄撤回起诉。
案件受理费元500元，减半收取250元由邱亚雄负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯汶钰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)华阴民初字第00123号原告邱亚雄，男，1958年5月17日出生，汉族。委托代理人张应龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告宁华峰，男，1965年7月3日出生，汉族。被告华阴市华山镇宁城村村民委员会,住所地：华山镇宁城村。法定代表人宁继凯，系该村委会主任。委托代理人李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱亚雄与被告宁华峰、华阴市华山镇宁城村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许邱亚雄撤回起诉。案件受理费元500元，减半收取250元由邱亚雄负担。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一五年九月十七日书 记 员  柯汶钰
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第54号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人何军仕，男，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、2009年2月17日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被抓获，2014年3月12日被贵州省望谟县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于贵州省望谟县看守所。
辩护人韦某某，贵州省望谟县法律援助中心法律工作者。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何军仕犯非法侵入住宅罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何军仕及其辩护人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日16时许，被告人何军仕趁被害人黄某某不在宿舍之机，窜到望谟县桑郎镇糖厂职工宿舍第一单元五楼黄某某宿舍门口，利用专业的开锁工具开门，进入房间准备盗窃财物时，被被害人黄某某发现并当场抓获，被告人何军仕未盗得财物。
公诉机关建议在拘役三个月以上六个月以下的幅度内对被告人何军仕进行处罚。
被告人何军仕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人称被告人归案后认罪态度较好，属坦白，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的开锁工具一套，扣押物品清单、接受证据清单、户籍证明、前科材料、随案移送清单，证人黄某某、蒙某某、杨某某、韦某某、毛某某的证言，被害人黄承某某的陈述，被告人何军仕的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何军仕无视国家法律，非法侵入他人住宅，侵犯公民的合法财产安全，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何军仕因犯盗窃罪，2009年2月17日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月6日刑满释放，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何军仕归案后主动认罪，属坦白，具有从轻处罚情节，故本院对其从轻处罚。其辩护人称被告人归案后认罪态度较好，属坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月以上六个月以下的幅度内对被告人何军仕进行处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何军仕犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
二、随案移送的开锁工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年五月十九日
书记员 王封明
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第54号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人庄某某。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日晚10时许，望奎县四街居民鲍某某（女，25岁）和其朋友在望奎县维也纳歌吧唱歌，期间与同在此歌吧唱歌的庄某某攀谈起来。在二人交谈的过程中，庄某某将鲍某某放在左兜内的钱包盗走，将里面的1880元现金盗走后将钱包扔在该歌吧。案发后被告人庄某某将赃款全部返还给鲍某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人庄某某的户籍证明，证实被告人身份事项；被害人鲍某某的陈述和被告人庄某某的供述与辩解，证实庄某某盗窃的事实；现场勘查笔录、现场草图、照片，证实盗窃现场的情况；起赃及返还笔录，证实被告人庄某某将赃款全部返还给鲍某某的事实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关关于被告人庄某某到案后能如实供述所犯罪行，并将赃款已全部返还给被害人鲍某某，可以对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1880元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 超
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审14号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港市凤凰东纺绣品厂，住所地张家港市凤凰镇港口杏市村。
经营者潘鹏程。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0510号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0510号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积3783.5平方米）、构筑物和其他设施，退还非法占用的3266平方米土地；（二）拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（建筑物面积558平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占地每平方米10元的罚款，计3266平方米×10元/平方米=32660元。履�方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2016年9月5日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被�行人张家港市凤凰东纺绣品厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇杏市村土地3266平方米建造生产厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0510号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0510号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项、第二项，即拆除、没收在非法占�土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第三项，即罚款32660元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第612号
原告：俞某。
被告：王某甲。
原告俞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月13日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年3
月14日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告
王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告俞某诉称：原、被告曾系同学并自由恋爱，于200
6年3月24日登记结婚，于××××年××月生育一子，名王某乙，现
与被告一起生活。婚后原告发现被告经常参与赌博活动，虽经
原告多次规劝，但被告仍然劣性不改。另，被告在外还有不正
当男女关系，严重伤害了夫妻感情。2011年4月1日始，双方开
始分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，诉讼请
求明确为：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告
负责抚养教育，被告每年负担小孩抚养费8000元；三、夫妻共
同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系
良好，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子
，名王某乙，现与被告一起生活。婚后由于双方感情不和，原告于2011年4月1日始离开夫家，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、单位
证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于双
方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚前
感情基础良好，婚后通过几年的共同生活，应已建立起一定的
夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符
合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破
裂的程度，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到
庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回俞某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××00
00103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 冯春盛
二〇一二年三月十五日
书记员 谭钰婷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第72号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人曲洪涛，该局站前支队大队长。
被执行人周妍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年9月23日向本院申请强制执行被执行人周妍城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）E0004号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人周妍已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人周妍已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1940号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王泽男。因犯抢夺罪于2012年11月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2573号起诉书指控被告人王泽男犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王泽男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日13时20分许，被告人王泽男伙同罗X杰、王X顶（均另案处理）经事先预谋后，驾驶摩托车至XX市XX镇XX东路XX号附近空地，由罗X杰、王X顶将车驶入附近弄堂等候接应，被告人王泽男趁途经此处的被害人朱某不备，徒手夺走被害人朱某戴在脖子上的价值人民币5946元的黄金项链一条，后坐上在旁接应的罗X杰、王X顶驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人王泽男在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，质量保证单，旧货流通购货登记记录，户籍证明，证人王某、陈某、徐某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王泽男的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽男以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王泽男因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王泽男归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽男犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吴菁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第340号
原告侯有山，男，1967年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告侯有山诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款135600.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2B2，总价款135600.00元。合同签订当日原告一次性给付被告摊位款135600.00元，被告将精品服装屋F2B2交付给原告使用，并发放了摊位购买证书。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期限自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年12000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议，原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款135600.00元应由被告按90%比例返还给原告，即122040.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款122040.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3012.00元（全部缓交），由原告负担301.20元，由被告负担2710.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婷如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2301号
原告韦某甲，男，生于1989年2月24日，壮族，农民。
被告焦某某，女，生于1988年9月17日，汉族，农民。
原告韦某甲与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2011年2月认识一周后开始同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告与原告及家人常因生活琐事生气。2012年初，被告母亲要求原告父母支付50000元彩礼款，原告未能支付。2012年3月20日，被告谎称其祖父病危急需带10000元回娘家，原告及家人筹借8000元交于被告，被告携子回娘家至今未归，并与原告断绝联系。2014年，原告提起离婚诉讼，被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉。综上，原、被告分居生活3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；孩子随被告生活，由原告每月支付被告抚养费200元；被告返还原告8000元。
被告焦某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2010年10月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韦某乙。二人婚后感情一般。2012年，原、被告因生活琐事�生矛盾，被告携子回到娘家，与原告分居生活至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现被告携子外出无音讯。审理中，原告变更诉讼请求为要求离婚，婚生子暂随被告生活，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的河池市金城江区白土乡德里村村民委员会证明、上蔡县人民法院（2014）上民初字第806号民事裁定书及民事卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人不注重培养夫妻感情，自2012年因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今，原告于2014年提起离婚诉讼，撤诉后二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子抚养问题，结合本案案情，以其婚生子韦某乙由�告抚养为宜，抚养费被告可另行主张权利。原告自愿放弃要求被告返还8000元的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告焦某某离婚。
二、原、被告婚生子韦某乙由被告抚养。
案件受理费300元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 余双军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3317号
原告：张所财，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被告：黄秀娟，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：潘江业，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人：青岛市李沧区南庄社区居委会，住所地：青岛市李沧区。
原告张所财与被告黄秀娟、第三人青岛市李沧区南庄社区居委会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张所财撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）来刑再终字第4号
抗诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
原审被告人韦X结，男。因本案，于2012年5月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2013年4月23日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原审被告人韦X结犯故意伤害罪一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年4月23日作出（2012）兴刑初字第686号刑事判决，认定被告人韦X结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。2013年9月25日，广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检刑申抗（2013）1号�事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年11月7日立案并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员李易军、韦良国出庭履行职务。原审被告人韦X结到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，检察机关提供的新证据可能影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十二条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2012）兴刑初字第686号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉坤
审判员 黄 平
审判员 潘时举
二〇一四年二月二十日
书记员 覃小莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2652-1号
申请执行人庞焕成。
申请执行人刘春霞。
申请执行人李明华。
被执行人朱文栋。
被执行人刁玉刚。
被执行人聊城市铁力货运有限公司，住所地：山东省聊城市火车站货场西侧。
法定代表人李勇，经理。
本院于二0一四年七月二十三日作出的（2013）聊东民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市铁力货运有限公司所有的鲁P×××××号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月五日
书记员 刘宪峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第587号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年3月19日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，学生。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人梁腾云、李欣，云南东陆律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）722号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人梁腾云、李欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月14日23时50分许，被告人邓某伙同他人在本市五华区江滨西路老橡树酒吧内，因与被害人朱某发生纠纷，持刀将被害人朱某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人朱某此次伤情构成轻伤一级。2015年5月21日，被告人邓某被民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，提出其是从犯，砍伤被害人是受人指使的辩护意见。辩护人提出：被告人实施的犯罪行为并未对被害人造成严重损害后果；被告人到案后有坦白情节；被害人对此案的发生也存在过错；被告人有认罪、悔罪的态度，并且是在校学生。综上，请求法庭对被告人邓某判处有期徒刑六个月或处以缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年9月14日23时50分许，被告人邓某与朋友在本市五华区江滨西路老橡树酒吧内消费，因被告人邓某的朋友一方与被害人朱某一方发生争吵，双方争执过程中，被告人邓某伙同他人持刀砍伤被害人朱某后逃离现场。2015年5月21日，被告人邓某被公安机关抓获归案。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人朱某此次伤情构成轻伤一级。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人朱某的陈述，证人王某某、白某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，云南维权司法鉴定中心（2014）法临鉴字第10518号法医临床鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，证明等证据予以证实，经查证属实，被告人邓某均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人邓某提出从犯的辩护意见，本院认为本案尚有同案在逃，不宜区分主从犯，故此意见本院不予采纳。辩护人所提量刑建议，本院认为被告人在案发至今均未对被害人予以任何经济赔偿，亦未取得被害人的谅解，对此建议本院不予采纳。其它合理辩护意见，本院在判决时已予采纳。被告人邓某如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1537号
原告：常守坤，男，汉族，1960年4月14日生。
被告：马小保，男，汉族，1963年7月18日出生。
被告：蒋万凤，女，汉族，1964年3月21日出生。
原告常守坤与被告唐马小保、蒋万凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告常守坤到庭参加诉讼，被告马小保、蒋万凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常守坤诉称：原告于2008年至2009年间带领30名民工跟随被告马小保在铁心桥马家甸及汤山峰之泉等地工作。被告马小保欠原告14万左右，后被告支付了部分工资，至今仍然欠被告69900元工人工资，故诉至法院要求：1、请求判令两被告共同向原告偿还农民工工资69900元。2、请求两被告支付本案的诉讼费。
被告马小保、蒋万凤未作答辩。
经审理查明：原告于2007年5月至2009年10月在被告处从事土建施工工作。2014年4月12日，被告马小保向原告常守坤出具欠条一张，载明：“今欠到常守坤人民币陆万玖仟玖佰元整”。后被告未支付所欠款项。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告马小保于2014年4月12日出具欠条，共计欠原告69900元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款69900元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋万凤作为被告马小保的妻子应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带赔偿责任。被告马小保、蒋万凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小保、蒋万凤于本判决生效之日起十五日内支付原告常守坤人民币69900元。
被告马小保、蒋万凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元由被告马小保、蒋万凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1548元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 杨逸姿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第319号
申请人：李秋祥。
被申请人：李玉玲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁STxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1664号
罪犯张团结，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年2月20日作出（2013）灵刑初字第386号刑事（附带民事）判决，认定被告人张团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月，驾驶货车在豫陕界服务区内，倒车时将站在车后的李某挤死，出事后逃逸。
罪犯张团结在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张团结自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张团结减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月1日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第52号
申请执行人：提占印。
申请执行人：岳洪东。
被执行人：岳海洲，农民。
申请执行人提占印与被执行人岳洪东、岳海洲劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）遵民初字2897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.85万元，诉讼费565元，执行费477.5元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字2897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第530号
上诉人（原审原告）：贾某。
被上诉人（原审被告）：孟某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第2635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告孟某为残疾人。原告贾某与被告孟某××××年××月××日登记结婚，1993年10月22日生一女儿贾某甲，1996年7月15日生儿子贾某乙，现在当兵服役。婚后因为家庭琐事发生矛盾，2012年原告贾某向法院起诉，要求离婚，2012年11月20日法院作出（2012）魏民初字第2085号民事判决书，判决不准原、被告离婚。六个月后，原告以原诉称理由再次起诉离婚。
原审认为，原、被告结婚二十余年，婚后双方生育子女，应当认定原、被告婚后感情很好。结婚婚姻基础看婚后感情的发展趋势，原、被告夫妻感情整体是逐渐的加深。被告孟某为残疾人，作为丈夫的原告贾某，应当关心被告孟某的生活，多为被告孟某分忧解难，这是原告义不容辞的责任，也是创建和谐社会的需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。这就要求夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。这样有利于增进夫妻间的情感，有助于加强夫妻间在物质上的帮助和精神上的慰籍。现在被告已愈不惑之年，劳动能力逐渐下降，原告贾某应当多珍惜多年的夫妻感情，体贴爱护自己的残疾的妻子，提起离婚诉讼，实属不妥。据此原告贾某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某负担。
宣判后，上诉人贾某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一审判决不准上诉人与被上诉人离婚，驳回了一审原告要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律不当。双方是包办婚姻，没有基本的感情，被上诉人没有文化，无共同语言，双方分居长达五年，已经符合最高人民法院规定的夫妻感情破裂的条件，上诉人已两次起诉离婚，说明感情已经完全破裂，无和好可能。请求二审法院撤销一审判决，依法改判准许上诉人贾某与被上诉人孟某离婚。
被上诉人孟某答辩称：我从小残疾，上诉人是知道的，结婚时上诉人家条件不好，对我也没有意见。现在他嫌弃我腿不好，没有文化。家里的两个孩子已经成年，一个在家打工，一个在部队当兵，我们结婚多年，有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，上诉人贾某与被上诉人孟某结婚二十多年，相持相携，建立了一定的夫妻感情，且生育有两个子女，子女均已成年，双方虽因家庭琐事争吵，但无根本的矛盾。被上诉人孟某自幼残疾，上诉人贾某作为丈夫应多体贴和照顾。现在双方虽因家务事有摩擦，但只要相互多交流，珍惜多年的夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，是可以改善夫妻关系的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 常新蕊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初393号
原告周某。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所工作者。
被告刘某。
本院在审理周某与刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 许海旋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01294号
上诉人（原审被告）：潘学国（曾用名潘学军），男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：潘霞，女，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：查世健。
上诉人潘学国因与被上诉人潘霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00929号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘学国于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人潘学国自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘学国撤回上诉。
二审案件诉讼费500元，减半收取250元，由上诉人潘学国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 杨 修
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴学军