wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1771号
原告：宁波市镇海海进塑料机械厂（系个人独资企业，住所地浙江省宁波市镇海区庄市永乐东路****号。
主要负责人：李丽珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：深圳市创翔精密模具厂（系个人独资企业，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区第*幢*楼第四间。
主要负责人：傅普荣。
被告：傅普荣。
原告宁波市镇海海进塑料机械厂（以下简称海进塑料厂）与被告深圳市创翔精密模具厂（以下简称创翔模具厂）、傅普荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告海进塑料厂的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，被告创翔模具厂、傅普荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海进塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告创翔模具厂支付原告货款214000元，并支付运费和利息损失等相关费用30000元；2.被告傅普荣对被告创翔模具厂的上述债务承担无限责任。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求：1.被告创翔模具厂支付原告货款214000元；2.被告创翔模具厂财产不足以清偿上述第一条债务的，被告傅普荣以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告创翔模具厂签订《购销合同》一份，约定被告创翔模具厂向原告购买注塑机三台，后原告将货物交付于被告创翔模具厂。2015年12月16日，经对账，被告创翔模具厂尚欠原告货款230000元。为此，原告与被告创翔模具厂签订《还款协议》一份，对付款期限进行了约定，并约定如被告创翔模具厂总违约次数达三次，剩余欠款均视为到期，如被告创翔模具厂能在当年农历年底之前补齐当年应付货款的，原告可以不要其承担赔偿相应利息损失的违约责任，而被告创翔模具厂未能在2015年农历年底之前补齐当年应付货款，仅在2016年3月21日、2016年6月16日分别支付原告10000元、6000元，总违约次数已超过三次，故原告有权要求被告创翔模具厂支付全部拖欠货款。被告傅普荣作为被告创翔模具厂的投资人依法应对被告创翔模具厂的债务承担无限责任。
被告创翔模具厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：创翔模具厂系个人独资企业，傅普荣系该厂投资人。创翔模具厂向海进塑料厂购买注塑机，2015年12月16日，海进塑料厂与创翔模具厂签订《还款协议》一份，确认截止2015年12月15日创翔模具厂尚欠海进塑料厂货款230000元，并约定：所欠货款创翔模具厂于2015年12月30日前支付10000元，于2016年1月30日前支付10000元，从2016年3月（含3月）起创翔模具厂每个月付海进塑料厂货款10000元，直至全部付清所欠货款，具体付款日期为当月月底前，不超过次月5日。如创翔模具厂连续二月违约或总违约次数三次，剩余欠款均视为已到期。后，创翔模具厂于2016年3月21日支付10000元，于2016年6月16日支付6000元，尚欠214000元货款未支付。
以上事实由原告提供的《还款协议》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告创翔模具厂、傅普荣未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的部分证据依法予以确认。
本院认为，原告海进塑料机械厂与被告创翔模具厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告创翔模具厂交付货物后，被告创翔模具厂应依约向原告支付货款，现被告创翔模具厂连续多期未按约支付货款，原告有权要求被告创翔模具厂支付剩余全部货款。被告创翔模具厂系个人独资企业，被告傅普荣作为投资人应对被告创翔模具厂的债务承担无限责任。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市创翔精密模具厂支付原告宁波市镇海海进塑料机械厂货款214000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告深圳市创翔精密模具厂财产不足以清偿上述第一条债务的，被告傅普荣以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全申请费1740元，合计3995元，由被告深圳市创翔精密模具厂、傅普荣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王枫
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 梁彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初41号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李海，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人李海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时40分许，被告人李海在赤峰市××区”兴宇喷绘部”屋内，将被害人朱某的OPPOR9S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
2017年9月28日18时20分许，被告人李海在赤峰市××区”赛优干洗店”内，以借手机打电话的名义，将被害人郭某得VIVOX9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
2017年10月16日11时10分许，被告人李海在赤峰市××区”津信汽修”屋内，将被害人张某1的OPPOR9SPLUS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。
庭审中查明，公安机关倔强被告人李海销赃得款人民币200元退还被害人张某1。
上�事实，被告人李海在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某1、朱某、郭某的陈述，证人田某、苏某的证言，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，办案说明，户籍信息及被告人李海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人张某2、朱某、郭某财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为侵犯了张某1、朱某、郭某的财产权，已构成盗窃罪。被告人李海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李海违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
二○一八年一月二十六日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初41号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李海，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人李海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日21时40分许，被告人李海在赤峰市××区”兴宇喷绘部”屋内，将被害人朱某的OPPOR9S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1100元。2017年9月28日18时20分许，被告人李海在赤峰市××区”赛优干洗店”内，以借手机打电话的名义，将被害人郭某得VIVOX9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1800元。2017年10月16日11时10分许，被告人李海在赤峰市××区”津信汽修”屋内，将被害人张某1的OPPOR9SPLUS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。庭审中查明，公安机关倔强被告人李海销赃得款人民币200元退还被害人张某1。上�事实，被告人李海在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某1、朱某、郭某的陈述，证人田某、苏某的证言，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见书，视听资料，办案说明，户籍信息及被告人李海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人张某2、朱某、郭某财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为侵犯了张某1、朱某、郭某的财产权，已构成盗窃罪。被告人李海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人李海违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一八年一月二十六日书记员杜聪明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2421号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人范秀芳。
被执行人齐延军。
被执行人路伟光。
被执行人王炳兰。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范秀芳、齐延军、路伟光、王炳兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第871号
申请执行人朴海荣，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王姚，男，1993年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，判令被告王姚赔偿原告朴海荣医疗费等损失9072.50元，案件受理费25元由被告王姚负担。逾期被告王姚没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人朴海荣于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朴海荣以被执行人王姚暂无执行能力为由向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第221号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 于延春
人民陪审员 郑石柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3534号
申请执行人：徐伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住兰溪市丹溪花园Ｃ区。
被执行人：浙江嘉盛照明科技有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园A区。
法定代表人：周素樱，执行董事。
被执行人：周素樱，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市。
被执行人：胡林健，男，1980年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第2810号民事判决书于2016年11月11日立案执行申请执行人徐伟与被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健追偿权纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健至今尚欠代偿款人民币150万元及利息97197.92元（按调解书规定计算）、受理费19220元、执行费18372元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3534号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年四月二十一日
代书记员 蒋 波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第435号
申请执行人：董军邦，男，汉族，1969年6月15日出生。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人董军邦与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月28日依据互助县人民法院（2015）互民初字第694号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款3200元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第694号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈树莲
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第293号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年12月24日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4306821968********，汉族，初中文化，无业，住湖南省XX市XXXXX路*号。曾因犯盗窃罪于二〇一四年四月二十八日被临湘市人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪于二〇一四年九月二十三日被临湘市人民法院判处拘役三个月，2014年10月24日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年12月6日10时许，被告人姚某某来到临湘市大市场附近，将被害人陈某某装有身份证、学生证以及现金人民币30元的钱包盗走。随后，被告人姚某某又在临湘市大市场农行储蓄所操坪，扒窃被害人袁某某现金人民币3650元。
案发后，公安机关追回被告人姚某某盗得的人民币710元并发还给被害人袁某某，追回被告人姚某某盗得的帆布钱包一个、身份证一张、学生证一本发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品、文件清单、领条、被盗的身份证、学生证各一张、临湘市人民法院（2014）临刑初字第185号刑事判决书复印件、临湘市看守所刑满释放证明书，指认作案现场笔录及照片、监控照片、辨认笔录，证人汤某的证言，被害人袁某某、殷某某的陈述，被告人姚某某的供述与辩解及作案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中扒窃1次），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某退回部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉品
二〇一五年一月七日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第293号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月20日经临朐县人民检察院批准逮捕，2014年5月19日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谷某犯非法拘禁罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某由于与王某某之间有债务纠纷，遂纠集程某某（已判刑）等人，将王某某从临朐县东城街道齐家庙村强行带至临朐县东城街道甘石沟村、兴隆新村、青州市等地，期间被告人谷某等人逼迫王某某还钱并对其进行殴打，直至次日晚23时许才将王某某放回。经临朐县公安局法医鉴定：王某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、捉获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录，证人程某某、相某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见被害人王某某的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某非法拘禁他人，限制他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人谷某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谷某的辩护人提出“谷某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3530号
申请执行人郭玉忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人郭玉忠与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付工资72390.26元及未缴纳的社保费15037.9元，向本院缴纳执行费1139元，以上共计88567.16元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人郭玉忠与王某甲、王某乙等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人郭玉忠发放6503元；申请执行人郭玉忠与王某甲、王某乙等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人郭玉忠与王某甲、王某乙等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1139元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2621号
申请执行人隋兴来。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人隋兴来与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为36915元及利息，案件受理费720元，执行费465元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2621号
申请执行人隋兴来。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人隋兴来与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16�向本院申请强制执行，申请执行标的为36915元及利息，案件受理费720元，执行费465元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司�华
执行员 顾 幽
执行员 程 存 存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 国 军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2621号申请执行人隋兴来。被执行人宗序国。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人蒋宝林，董事长。申请执行人隋兴来与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为36915元及利息，案件受理费720元，执行费465元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一五年十二月十六日书记员  刘国军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3628号
原告：上海邦浦实业集团有限公司,住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，董事长。
委托代理人：曾斌忠，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：杭州市望江地区改造建设指挥部,住所地：杭州市秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。
法定代表人：冯来友。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告杭州市望江地区改造建设指挥部买卖合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告上海邦浦实业集团有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴黛丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第818号
原告禄劝永平物业服务有限公司。组织机构代码证代码x。
法定代表人刘宏，总经理。
住所地禄劝屏山镇。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告禄劝银河大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，同年11月16日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司未到庭应诉。
原告诉称：原、被告于2012年7月18日签订了前期物业服务合同。合同约定由原告对被告开发的精英公寓住宅小区及酒店提供物业服务；物业服务费住宅1元／㎡、商铺物业费1.5元／㎡；未出售或者未能交房的物业服务费由被告承担（自交房公布之日起三个月内原告免收物业费）。原告于2013年6月30日接管精英公寓住宅小区及酒店物业，根据被告开出的交房通知单从部分业主处收到部分物业费，其他部分住房、商业用房及酒店等都没有收到被告开出的交房通知，物业费根据约定由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：被告支付物业管理费696903元（精英公寓住宅、商铺物业管理费112362元，银河大酒店及地下车位物业管理费584541元）及承担本案诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、前期物业服务合同，欲证明：1、被告于2013年12月30日移交给原告共41341平方米的建筑面积；2、住宅每平方米收取物业管理费1.0元、商业物业1.5元；3、物业买受人未接房的物业费由被告承担，前三个月免费，即2013年7月1日至10月1日；4、被告开据交房通知之日起由业主交纳物业服务费；5、合同期限自2013年6月30日至2015年6月30日止。
2、精英公寓空置物业费明细表，欲证明：37套住宅未交付给业主及37套住宅的面积。
3、精英公寓商铺、银河大酒店空置物业费明细表，欲证明：精英公寓未交付的商铺1024.25平方米，欠物管费32264元；银河大酒店及地下车位均未交付，共计18556.86平方米，欠物管费584541元。
4、接房通知单及业主领钥匙登记表，欲证明：精英公寓已交房163套，并已领取钥匙。
5、已接房登记表，欲证明：已接房户的建筑面积及已收取物业费用情况。
6、施工图，欲证明：银河大酒店及地下停车场的建筑面积。
本院认为，原告提交的前期物业服务合同，形式、来源合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认；原告提交的精英公寓空置物业费明细表、精英公寓商铺、接房通知单、业主领钥匙登记表及已接房登记表，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认，不能相互印证的部分，本院不予确认。银河大酒店空置物业费明细表，没有其他证据印证，本院不予确认。原告提交的施工图，并不能证明原告主张的事实，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年7月18日，禄劝永平物业管理有限公司与禄劝银河大酒店有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：禄劝永平物业管理有限公司对禄劝银河大酒店有限公司开发建设的“银河酒店·精英公寓、银河商务酒店”的酒店及住宅小区进行物业管理；物业服务费用为住宅1元／㎡、商业1.5元／㎡；业主应于禄劝银河大酒店有限公司开据交房通知单之日起交纳物业服务费用；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因禄劝银河大酒店有限公司的原因未能按时交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由禄劝银河大酒店有限公司全额交纳（为方便交房自禄劝银河大酒店有限公司公布交房之日起三个月内禄劝永平物业管理有限公司免收禄劝银河大酒店有限公司此项费用）；合同期限自2013年6月30日至2015年6月30日止。合同签订后，禄劝永平物业管理有限公司向部分业主收取了大部份物业管理费。至2015年7月7日止，禄劝银河大酒店有限公司未出售或未交付使用的精英公寓住宅尚有37套，面积为4238平方米、商铺建筑面积为1024.25平方米。
2014年1月15日，禄劝永平物业管理有限公司更名为禄劝永平物业服务有限公司。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约履行了义务，被告应按约支付已竣工但尚未出售或者因其原因未能按时交给物业买受人的物业管理费，但被告至今未给付，故原告诉请被告支付精英公寓住宅、商铺物业管理费112362元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉请被告支付银河大酒店及地下车位18556.86平方米的物管费584541元，因原告未能举出相应的证据证明银河大酒店及地下车位的面积为18556.86平方米，也未能举出相应的证据证明被告已将银河大酒店及地下车位移交给了原告管理，也未能举出相应的证据证明其对银河大酒店及地下车位进行了管理，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告禄劝永平物业服务有限公司物业管理费112362元。
二、驳回原告禄劝永平物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6800元，由原告禄劝永平物业服务有限公司承担4664元，被告禄劝银河大酒店有限公司2136元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 成永花
人民陪审员 潘绍伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0131号
原告沈某。
委托代理人陆巍。
被告蒋某甲。
原告沈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告蒋某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，因原、被告性格差异大，婚后双方常为生活琐事争吵。自2010年发生争吵后，双方至今处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子抚育由被告选择。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现年8岁。婚初，原、被告感情尚可。后因性格不合常为生活琐事争吵。原告于2014年2月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽然为琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告提出因感情不合已分居四年，但没有相应证据证实，原告请求离婚的依据不足，本院不予支持。被告蒋某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院查明事实后作出裁决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 朱黄娟
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施望远
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00495号
原告王婷婷。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。
被告张永明。
原告王婷婷与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任荣到庭参加了诉讼，被告张永明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2012年7月，被告与原告恋爱期间，被告因家里建房向原告借款2万元，约定2013年年底还清，被告向原告出示了借条。被告在2014年3月1日之前分四次还了9000元，余下部分约定3月底还清，并重新出示借条，至今未偿还。现要求被告偿还借款11000元。
被告张永明未提出答辩。
经审理查明，原告王婷婷与被告张永明曾系恋人关系，2012年7月，被告张永明向原告王婷婷借款20000元，约定2013年底偿还，被告张永明出具借条一张。截至2014年3月1日，被告张永明向原告王婷婷分4次共还款9000元，下欠11000元，被告张永明重新向原告王婷婷出具借条一张，约定于2014年3月底还清。逾期后，原告王婷婷多次向被告张永明索要无果，遂于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求被告张永明及时偿还借款11000元。
上述事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张永明因建房向原告王婷婷借款2万元，被告张永明偿还部分借款后下欠11000元，有被告张永明出示的借条加以证实，双方形成民间借贷关系，被告张永明理应偿还债务。故原告王婷婷要求被告张永明偿还借款11000元的诉讼请求，证据确凿充分、事实清楚、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告张永明在本判决发生效力后一个月内及时清偿原告王婷婷借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元（已减半），由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年四月十四日
书记员 陈瑶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00075号
原告李文建，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码证90379679-1。
法定代表人何晓强，总经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所律师。
原告李文建诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月16日、4月20日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市永川区上游煤业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告李文建的委托代理人陈玲，被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华，第三人重庆市永川区上游煤业有限公司的委托代理人张敏及刘承建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李文建于2015年7月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文建向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文建负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00072号
申请执行人张健。
被执行人苏州兆辉金属机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔府时路。
法定代表人王涛，总经理。
张健与苏州兆辉金属机械有限公司加工合同纠纷，本院(2014)吴江汾商初字第0417号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州兆辉金属机械有限公司应支付原告张健加工款26880元，于2014年11月24日前给付21504元，余款原告自愿放弃。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取236元，由被告负担，于2014年11月24日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。”被告到期未履行义务,权利人向本院申请执行，申请执行标的为26880元，申请执行费为303元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州兆辉金属机械有限公司的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对被执行人房产、车辆、存款、应收款等相关信息进行调查。现查明，苏州龙门五金机电有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款800000元并承诺分期支付，实际于2015年2月15日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年6月25日分别支付100000元，共计400000元；另外苏州海仑仕科技有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款638078元，实际于2015年2月10日支付完毕。
另查明，被执行人苏州兆辉金属机械有限公司有机器设备及存货，本院查封后，委托苏州恒安信资产评估事务所进行评估，该所出具苏恒安信评报字[2015]011sz号评估报告，估价为1759700元，本院将评估结果告知各申请执行人及被执行人，各方均未提出异议。上述设备本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍，后经召开债权人会议在淘宝网司法拍卖平台进行了三个阶段的变卖，均流拍。本院召开债权人会议，将上述情况告知各债权人，并经各债权人同意，本院将上述机器设备及存货解除查封，并发还被执行人。
再查明，本院于2015年7月16日发现被执行人苏州兆辉金属机械有限公司在苏州银行有存款630207.20元，本院予以扣划。
关于已执行到的应收款1038078元（400000元+638078元），本院召开债权人会议，各方同意扣除被执行人拖欠的工资121300元、执行费57637元、评估费14650元、占用场地费用170000元、保安公司看管费199000元，合计562587元，扣除后尚余475491元，普通债权共计4303179.40元，分配比率为11.049760%。申请执行人张健可分配金额为2970元（取整）。
关于已扣划的银行存款630207.20元，本院召开债权人会议，各方同意扣除占用场地费用10000元、保安公司看管费10500元，合计20500元，扣除后尚余609707.20元，普通债权共计尚有3827688.40元，分配比率为15.928862%。申请执行人张健可分配金额为3809元（取整）。
除上述财产外，本院于2015年4月27日发现被执行人尚有其它机器设备，本院于当日进行了查封，尚待评估、拍卖。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、苏恒安信评报字[2015]011sz号评估报告、拍卖标的调查情况表、执行笔录、调查笔录、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中现已执行到位的金额已对各债权人按比率进行分配完毕。除未到位的应收款及本院2015年4月27日查封的机器设备外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，各申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院将相关情况告知各申请执行人，各申请执行人均表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾商初字第0417号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人其它财产处理完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖晨纯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3527号
原告：宋励，男，1984年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴清，女，1959年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告母亲。
被告：张志喜，男，1979年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告宋励与被告张志喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋励的委托诉讼代理人吴清、被告张志喜的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋励向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给付购房余款5000元及逾期付款利息1200元（按照同期银行贷款利率，从2013年5月15日计算至起诉日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原、被告达成房屋买卖协议，将原告所有的金秋情缘20号楼三单元101室及10号车库卖给被告，约定被告支付购房款100万元，并于2013年4月15日约定待房产证、土地证过户后，被告将购房款余款5000元付清。但过户完毕后，被告取走两证，未付款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张志喜辩称，原、被告合同已履行完毕，被告已将余款5000元付清。对2013年5月15日过户后至今已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告宋励（甲方）与被告张志喜（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将金秋情缘20号楼3单元101室及10号车库转让给乙方，20号楼3单元101室及10号车库，整价格为壹佰万元正。甲方由其父亲宋加锦签字，电话为158××××7412。该协议书中张志喜的联系电话为138××××5354。
2013年4月15日，原告宋励出具收条一张，载明：“今收到张志喜金秋情缘购房款99.5万元（玖拾玖万伍仟元），余伍仟元待房产、土地证过户结束后付清，总计壹佰万元正。”被告张志喜签字确认。
庭审中原、被告均陈述2013年5月16日涉案房屋房产证、土地证过户完毕。
原告举证通话清单一份，显示2017年3月1日和2日，原、被告之间有通话记录。原告申请三名证人出庭，为证明原告一直向被告索要剩余房款5000元。庭审中两名证人陈述其在公司多次听到原告父亲宋加锦打电话索要剩余房款，时间为2014年6月初、2015年三四月份和2016年4月；另一名证人陈述其于2015年10月为了买房去原告家时，原告父亲说房子卖了，还差5000元没给，当时就打电话要剩余房款。被告认为证人与原告有利害关系，陈述与常理不符，不应采纳。
上述事实，有协议书、收条、通话清单、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应给付原告购房款100万元，被告已付99.5万元，余款5000元应于房产、土地过户后给付原告。涉案房屋、土地于2013年5月16日已过户结束，被告称其已给付余款5000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩称起诉已过诉讼时效。依据原告提供的通话清单及证人证言，可以认定原告一直与被告联系，双方之间亦无其他往来，可以认定原告从2013年5月16日起一直电话联系被告，向其主张权利。故本案诉讼时效未过，原告主张房款5000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因约定5000元待房产、土地证过户结束后付清，该款项应于2013年5月16日付清。被告一直未付款，利息应从2013年5月16日计算至原告主张的起诉日即2017年4月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算，为1117.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志喜于本判决生效之日起十日内给付原告宋励购房款5000元及利息1117.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志喜负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第624一3号
申请执行人王太平，男，1963年9月14日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇贾桥一巷91号。
被执行人张红河，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县韩寨乡何庄村7组。
被执行人白海军，男，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县韩寨乡教管站家属院228号。
被执行人赵平海，男，1968年6月28日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇东大街106号。
被执行人任思远，男，1968年2月5日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南环一路12一121号。
被执行人周贺勋，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇新生路305号。
本院于2015年10月19日作出（2015）上执字第624一2号执行裁定书，冻结了被执行人白海军及其妻李笋的存款，现因双方当事人在执行过程中达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对白海军帐号为0306411722601571579；0306411722601571595存款的冻结；解除对李笋帐号为622991150501168038存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任光华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3032号
原告：于得文。
委托代理人：白小华。
被告：姜洪成。
委托代理人：姜可仁。
原告于得文与被告姜洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告于得文的委托代理人白小华、被告姜洪成及其委托代理人姜可仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于得文诉称：被告于2014年1月27日在原告处借款8000元，约定2014年12月末前还清，如逾期不还，被告按月利率5分支付利息，并有担保人王猛担保。借款到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款8000元及利息。
姜洪成辩称：是2012年欠原告承包土地款4000元，2014年本利积累到的8000元，不是借的现金，原告主张的利息过高，同意给付现金4000元。
经审理查明：2014年1月27日，被告姜洪成为原告于得文出具借据一枚，载明：“腰蒙户姜洪成借现金人民币8000元，到2014年12月末前还清……如过期也同意拿月利5分计算；借款人：姜洪成，保人：王猛”。后原告向被告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告姜洪成双方借贷关系成立，被告应按照签订的借据履行给付欠款及利息的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告欠的不是借款，而是土地承包款的意见，并没有提供证据予以佐证，本院不予采信；关于被告主张原告的利息过高的意见，符合法律规定，本院予以支持，本院按照相关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜洪成于本判决生效后立即给付原告于得文欠款8000元，并自2014年12月起按年利24%给付利息至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月九日
书记员 白宝石
原 告 于 得 文 与 被 告 姜 洪 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3032号
原告：于得文。
被告：姜洪成。
原告于得文与被告姜洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告于得文的委托代理人白小华、被告姜洪成及其委托代理人姜可仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于得文诉称：被告于2014年1月27日在原告处借款8000元，约定2014年12月末前还清，如逾期不还，被告按月利率5分支付利息，并有担保人王猛担保。借款到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款8000元及利息。
姜洪成辩称：是2012年欠原告承包土地款4000元，2014年本利积累到的8000元，不是借的现金，原告主张的利息过高，同意给付现金4000元。
经审理查明：2014年1月27日，被告姜洪成为原告于得文出具借据一枚，载明：“腰蒙户姜洪成借现金人民币8000元，到2014年12月末前还清……如过期也同意拿月利5分计算；借款人：姜洪成，保人：王猛”。后原告向被告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告姜洪成双方借贷关系成立，被告应按照签订的借据履行给付欠款及利息的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告欠的不是借款，而是土地承包款的意见，并没有提供证据予以佐证，本院不予采信；关于被告主张原告的利息过高的意见，符合法律规定，本院予以支持，本院按照相关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜洪成于本判决生效后立即给付原告于得文欠款8000元，并自2014年12月起按年利24%给付利息至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月九日
书记员 白宝石
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3886号
原告贾某。
被告赵某某。
原告贾某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3886号
原告贾某。
被告赵某某。
原告贾某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 帅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第903号
原告朱某甲，农民，住湖南省宁乡县。
被告王某甲，农民，住湖南省涟源市。
原告朱某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员吴必谦担任审判长，人民陪审员吴军林、吴金平组成的合议庭进行审理。因被告王某甲去向不明，本院于2014年9月15日公告送达通知其开庭，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，不久后便同居生活在一起。××××年××月××日在宁乡县××乡人民政府办理结婚登记，被告入赘到原告家做上门女婿。××××年××月××日生育男孩王某乙，现已经在外打工；××××年××月××日生育女孩朱某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情不好，经常因为家庭琐事发生争吵。被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，婚后不久，原告发现被告经常参与赌博，并有外遇。加上被告对原告无故殴打，导致夫妻感情越来越不好。原、被告自2009年10月开始分居生活至今。综上，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩朱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告朱某甲向本院提交了以下证据：
一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
二、王某乙、朱某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告王某甲对原告朱某甲提交的证据没有质证。
被告王某甲未予答辩，亦没有证据向本院提交。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告朱某甲提交的证据一、二系民政部门颁发的证书和户籍管理部门出具的身份证明，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的起诉和举证，以及经庭审陈述与法庭询问，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年经人介绍相识，同年农历12月24日开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩朱某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，双方共同生活并一起抚育了两个小孩。后原、被告因被告打牌等家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠。现小孩王某乙已参加工作，小孩朱某乙随原告共同生活。2014年7月，原告朱某甲向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，系合法婚姻关系，感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系较好，共同生活多年并生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，理性对待婚姻生活中的矛盾，夫妻关系是可以和好的，故对原告朱某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，没有正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴必谦
人民陪审员 吴军林
人民陪审员 吴金平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第126号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人班某甲，男，1994年8月18日出生于贵州省紫云苗族布依自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2014年2月20日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人班某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员赵小明出庭支持公诉，被告人班某甲及其辩护人史立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年5月7日至2013年5月9日，被告人班某甲盗窃3起，涉案财物价值共计人民币15379.5元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人班某甲没有辩解。
辩护人史立忠认为被告人班某甲系初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月7日凌晨，被告人班某甲伙同班某丙（已判决）携带自制的开锁工具至唐山市海港经济开发区恒通小区127楼1门201室，被告人班某甲在门外放风，班某乙用自制的开锁工具将该户防盗门打开，进入屋内将放置在客厅沙发上的上衣兜内110元左右现金盗走。
2、2013年5月7日凌晨被告人班某甲伙同班某乙携带自制的开锁工具至唐山市海港经济开发区恒通小区136楼1门601室，以同样的方式进入该户屋内，将放置在鞋柜上的黑色男士皮钱包内的500元现金、客厅餐桌上的一台灰色惠普笔记本电脑盗走。经乐亭县涉案物品价格鉴定中心价格认定：惠普笔记本电脑一台价值人民币600元。
3、2013年5月9日凌晨，被告人班某甲伙同班某乙携带自制的开锁工具至唐山市海港经济开发区海景怡园114楼1门802室，以同样的方式进入该户屋内，将放置餐桌边柜上手提包内的5000元左右现金、100元美元，10条半红色七匹狼香烟盗走。经乐亭县涉案物品价格鉴定中心价格认定：10条半香烟共价值人民币1050元，被盗美元折合人民币619.5元（当天的汇率为1美元=6.1952人民币）。
案发后，被告人班某甲的亲属退赔了受害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人班某甲的户籍信息。
2、成都铁路公安局贵阳公安处看守所出具的抓获证明，被告人班某甲于2014年2月20日入所羁押。
3、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
4、辨认笔录。
5、现场勘验检查笔录、被盗现场方位示意图及作案现场照片。
6、被害人王某某、韩某某、党某某分别陈述了被盗的时间、地点、被盗物品、现金等情况。
7、同案犯班某乙供述了伙同班某甲盗窃三次的地点、物品等情况。
8、被告人班某甲供述，2013年5月份，其和班某丙在京唐港盗窃了两个晚上，凌晨进入小区，班某丙用文件夹制成的卡片打开防盗门，进去偷东西，其在门外放风和扶着打开的门，盗窃的人民币各种面值的都有，香烟是红色的七匹狼香烟，笔记本电脑是黑色的。
本院认为，被告人班某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人班某甲当庭认罪并积极退赔赃款，本院酌情从轻处罚。被告人班某甲多次入室盗窃，依法从重处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年八月六日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第126号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人班某某，男，1994年8月18日出生于贵州省紫云苗族布依自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2014年2月20日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年3月25日经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员赵小明出庭支持公诉，被告人班某某及其辩护人史立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年5月7日至2013年5月9日，被告人班某某盗窃3起，涉案财物价值共计人民币15379.5元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人班某某没有辩解。
辩护人史立忠认为被告人班某某系初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月7日凌晨，被告人班某某伙同班小棵（已判决）携带自制的开锁工具至唐山市海港经济开发区恒通小区127楼1门201室，被告人班某某在门外放风，班某甲用自制的开锁工具将该户防盗门打开，进入屋内将放置在客厅沙发上的上衣兜内110元左右现金盗走。
2、2013年5月7日凌晨被告人班某某伙同班某甲携带自制的开锁工具至唐山市海港经济开发区恒通小区136楼1门601室，以同样的方式进入该户屋内，将放置在鞋柜上的黑色男士皮钱包内的500元现金、客厅餐桌上的一台灰色惠普笔记本电脑盗走。经乐亭县涉案物品价格鉴定中心价格认定：惠普笔记本电脑一台价值人民币600元。
3、2013年5月9日凌晨，被告人班某某伙同班某甲携带自制的开锁工具至唐山市海港经济开发区海景怡园114楼1门802室，以同样的方式进入该户屋内，将放置餐桌边柜上手提包内的5000元左右现金、100元美元，10条半红色七匹狼香烟盗走。经乐亭县涉案物品价格鉴定中心价格认定：10条半香烟共价值人民币1050元，被盗美元折合人民币619.5元（当天的汇率为1美元=6.1952人民币）。
案发后，被告人班某某的亲属退赔了受害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人班某某的户籍信息。
2、成都铁路公安局贵阳公安处看守所出具的抓获证明，被告人班某某于2014年2月20日入所羁押。
3、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
4、辨认笔录。
5、现场勘验检查笔录、被盗现场方位示意图及作案现场照片。
6、被害人王某某、韩某某、党某某分别陈述了被盗的时间、地点、被盗物品、现金等情况。
7、同案犯班某甲供述了伙同班某某盗窃三次的地点、物品等情况。
8、被告人班某某供述，2013年5月份，其和班小棵在京唐港盗窃了两个晚上，凌晨进入小区，班小棵用文件夹制成的卡片打开防盗门，进去偷东西，其在门外放风和扶着打开的门，盗窃的人民币各种面值的都有，香烟是红色的七匹狼香烟，笔记本电脑是黑色的。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人班某某当庭认罪并积极退赔赃款，本院酌情从轻处罚。被告人班某某多次入室盗窃，依法从重处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年八月六日
书记员 王 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2854号
原告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王景芝，女，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告吕连宝与被告王景芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕连宝到庭参加诉讼，被告王景芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕连宝向本院提出诉讼请求：1.判令王景芝偿还借款本金2万元、利息1.6万元（利息按照2分从2014年3月18日暂计算至2017年7月18日），后期利息继续支付至款清之日止；2.本案的诉讼费用由王景芝承担。事实和理由：2013年12月18日，王景芝因资金紧张向吕连宝借款2万元用于周转。双方口头约定月息2分，2014年1月18日归还。借款到期后，王景芝没有还款，在吕连宝催告下仅仅偿还3个月利息就不再付息。现吕连宝多次向王景芝催要未果，损害了吕连宝的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
王景芝未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，王景芝向吕连宝借款2万元并出具借条一份，载明：“今借吕连宝现金2万元（贰万元），2014年元月18日归还”。借款后，王景芝于2014年9月25日偿还吕连宝1000元，另于2016年底偿还400元。因本案借款经催要未果，吕连宝遂诉至本院。
以上事实，有吕连宝提交借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。乔光、李技传出具的证明及乔光出庭所作证词能够证明吕连宝向王景芝催要借款的事实，但不足以证明本案借款约定月息2分的事实，故对李技传出具的证明部分予以认定，部分不予认定。
本院认为，债务应当清偿。王景芝向吕连宝借款2万元并出具借条，该借款系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。借款到期后，王景芝未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。对于尚欠借款本金数额问题，吕连宝陈述王景芝于2014年9月25日支付1000元利息，另于2016年底支付400元利息。因本案借条未书面约定利息，吕连宝亦未提供有效证据证明双方口头约定月息2分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，王景芝所付款项应作为偿还本金予以扣除，下欠本金数额应为18600元。本院对吕连宝请求王景芝偿还借款2万元中的18600元予以支持，超出部分不予支持。对于利息请求问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借款无法认定月息2%，亦未约定逾期利率，吕连宝能够请求自逾期还款之日起即2014年1月19日按照年利率6%支付下欠本金占用期间利息，对请求超出部分的利息，本院不予支持。自2014年1月19日至2014年9月25日应当按照本金20000元作为计息基数。吕连宝陈述王景芝于2016年底支付400元，但无法确认具体付款期限，王景芝未到庭参加本案诉讼，亦无法向王景芝核实具体付款期间，该400元付款时间以2016年12月31日测算。因此，自2014年9月26日至2016年12月31日按照本金19000元作为计息基数，自2017年1月1日起按照本金18600元作为计息基数。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告王景芝于本判决生效后十日内偿还原告吕连宝借款本金18600元及利息（按照年利率6%支付本金20000元自2014年1月19日至2014年9月25日；按照年利率6%支付本金19000元自2014年9月26日至2016年12月31日；按照年利率6%支付本金18600元自2017年1月1日至借款清偿之日止）。
二、驳回原告吕连宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告吕连宝负担200元；被告王景芝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨梦婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2854号
原告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王景芝，女，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告吕连宝与被告王景芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2854号原告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被告：王景芝，女，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。原告吕连宝与被告王景芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕连宝到庭参加诉讼，被告王景芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕连宝向本院提出诉讼请求：1.判令王景芝偿还借款本金2万元、利息1.6万元（利息按照2分从2014年3月18日暂计算至2017年7月18日），后期利息继续支付至款清之日止；2.本案的诉讼费用由王景芝承担。事实和理由：2013年12月18日，王景芝因资金紧张向吕连宝借款2万元用于周转。双方口头约定月息2分，2014年1月18日归还。借款到期后，王景芝没有还款，在吕连宝催告下仅仅偿还3个月利息就不再付息。现吕连宝多次向王景芝催要未果，损害了吕连宝的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。王景芝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，王景芝向吕连宝借款2万元并出具借条一份，载明：“今借吕连宝现金2万元（贰万元），2014年元月18日归还”。借款后，王景芝于2014年9月25日偿还吕连宝1000元，另于2016年底偿还400元。因本案借款经催要未果，吕连宝遂诉至本院。以上事实，有吕连宝提交借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。乔光、李技传出具的证明及乔光出庭所作证词能够证明吕连宝向王景芝催要借款的事实，但不足以证明本案借款约定月息2分的事实，故对李技传出具的证明部分予以认定，部分不予认定。本院认为，债务应当清偿。王景芝向吕连宝借款2万元并出具借条，该借款系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。借款到期后，王景芝未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。对于尚欠借款本金数额问题，吕连宝陈述王景芝于2014年9月25日支付1000元利息，另于2016年底支付400元利息。因本案借条未书面约定利息，吕连宝亦未提供有效证据证明双方口头约定月息2分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，王景芝所付款项应作为偿还本金予以扣除，下欠本金数额应为18600元。本院对吕连宝请求王景芝偿还借款2万元中的18600元予以支持，超出部分不予支持。对于利息请求问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借款无法认定月息2%，亦未约定逾期利率，吕连宝能够请求自逾期还款之日起即2014年1月19日按照年利率6%支付下欠本金占用期间利息，对请求超出部分的利息，本院不予支持。自2014年1月19日至2014年9月25日应当按照本金20000元作为计息基数。吕连宝陈述王景芝于2016年底支付400元，但无法确认具体付款期限，王景芝未到庭参加本案诉讼，亦无法向王景芝核实具体付款期间，该400元付款时间以2016年12月31日测算。因此，自2014年9月26日至2016年12月31日按照本金19000元作为计息基数，自2017年1月1日起按照本金18600元作为计息基数。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王景芝于本判决生效后十日内偿还原告吕连宝借款本金18600元及利息（按照年利率6%支付本金20000元自2014年1月19日至2014年9月25日；按照年利率6%支付本金19000元自2014年9月26日至2016年12月31日；按照年利率6%支付本金18600元自2017年1月1日至借款清偿之日止）。二、驳回原告吕连宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告吕连宝负担200元；被告王景芝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨梦婷二〇一八年一月十五日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第983号
罪犯吐尔逊，男，回族，1976年8月18日出生，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年11月9日作出（2000）刑复字第14号刑事判决，认定被告人吐尔逊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。服刑中，经江苏省高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经江苏省无锡市中级人民法院于2007年裁定减刑一年九个月。2009年裁定减刑一年九个月。经本院2012年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯吐尔逊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯吐尔逊在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功，二次表扬，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯吐尔逊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年6月、12月、2013年5月三次被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功二次，2012年7月、9月获表扬二次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯吐尔逊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21741号
申请人：赵莉杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被申请人：汤锡建，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省。
申请人赵莉杰与被申请人汤锡建民间借贷纠纷一案，申请人赵莉杰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤锡建的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵莉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人汤锡建的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人赵莉杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21741号申请人：赵莉杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被申请人：汤锡建，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省。申请人赵莉杰与被申请人汤锡建民间借贷纠纷一案，申请人赵莉杰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤锡建的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵莉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人汤锡建的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵莉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第130号
原告张朔广，男，汉族，1985年9月18日出生，现住梅江区。
被告侯宝康，男，汉族，1992年1月22日出生，原住梅江区。
被告廖荣标，男，汉族，1973年4月10日出生，原住梅江区。
原告张朔广诉被告侯宝�、廖荣标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朔广到庭参加了诉讼。被告侯宝康、廖荣标经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯宝康、廖荣标以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币130000元，并亲笔书写借条交给原告留执。借款时，双方口头约定8个月内还清借款。借款到期后，两被告都未能归还所借款项，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、两被告立即归还借款本金人民币130000元及利息（从2012年8月2日算至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告侯宝康、廖荣标未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告侯宝康出具一份《借条》交由原告收执，内�为：“本人侯宝康现向张朔广借到现金壹拾叁万元整（130000）定于2013年8月30日前一次性还清”，由被告侯宝康在借款人处签名并按下指模，被告廖荣标在担保人处签名并按下指模。原告称借款到期后，两被告分文未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提有两被告的身份信息及一份《借条》原件。原告称被告廖荣标是被告侯宝康的舅舅，经朋友林永胜介绍认识两被告，《借条》上两被告的签名及指模均是两被告所签、所按。原告还表示，130000元借款均为现金支付，约有90000元是酒店用品货款，40000元为银行取现，在借款时仅与被告廖荣标约定，如果被告侯宝康在规定期限内不能偿还借款，则由被告廖荣标负责偿还。
诉讼期间，原告补充提交了广发银行客户交易历史查询，以证明2012年8月2日支取了100000元现金，将其中的40000元出借给被告侯宝康。
因两被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄侯宝康于2012年8月2日向原告借款人民币130000元的事实，有原告提供，由被告侯宝康签名并按下指模的一张《借条》原件、借款部分取现凭证为凭，原告与被告侯宝康之间债权债务关系明确，本院予以确认。因被告侯宝康借款后分文未还，原告要求被告侯宝康偿还借款本金人民币130000元，于法有据，应予支持。因《借条》约定“定于2013年8月30日前一次性还清”，但未明确利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人�付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告侯宝康应从2013年9月1日起，按照人民银行同类贷款利率计付利息给原告。
原告诉请被告廖荣标应与被告侯宝康一并对本案借款本金及利息负偿还责任。经查，被告廖荣标作为担保人在《借条》中签名并按下指模，虽在《借条》中未明确保证方式和保证期间，但原告在庭审中确认的借款时与廖荣标约定，如果被告侯宝康在一年之内没有还款，则由被告廖荣标负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此，本院认定被告廖荣标对本案130000借款负一般保证责任；第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，�证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故被告廖荣标对本案借款的保证期间为主债务履行期满之日起六个月。结合《借条》中约定“定于2013年8月30日前一次性还清”，故被告廖荣的保证期间应为2013年9月1日起至2014年2月28日止，原告于2015年3月27日向本院起诉，要求被告廖荣标对本案借款及利息一并负责偿还，已经超过保证期间，于法无据，本院不予支持。被告侯宝康、廖荣标经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审陈述及对原告提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯宝康应于本判决生效之日起十五天内偿还借款本金人民币130000元给原告张朔广，并从2013年9月1日起，按实欠本金数，以人民银行同类贷款利率计付利息给原告张朔广，至借款本金还清之日为止。
二、驳回原告张朔广要求被告廖荣标对借款本金及利息一并负偿还责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告侯宝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审
审 判 长 何仕珠
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张丽珍
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第130号
原告张朔广，男，汉族。
被告侯宝康，男，汉族。
被告廖荣标，男，汉族。
原告张朔广诉被告侯宝康、廖荣标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朔广到庭参加了诉讼。被告侯宝康、廖荣标经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯宝康、廖荣标以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币130000元，并亲笔书写借条交给原告留执。借款时，双方口头约定8个月内还清借款。借款到期后，两被告都未能归还所借款项，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、两被告立即归还借款本金人民币130000元及利息（从2012年8月2日算至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告侯宝康、廖荣标未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告侯宝康出具一份《借条》交由原告收执，内容为：“本人侯宝康现向张朔广借到现金壹拾叁万元整（130000）定于2013年8月30日前一次性还清”，由被告侯宝康在借款人处签名并按下指模，被告廖荣标在担保人处签名并按下指模。原告称借款到期后，两被告分文未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提有两被告的身份信息及一份《借条》原件。原告称被告廖荣标是被告侯宝康的舅舅，经朋友林永胜介绍认识两被告，《借条》上两被告的签名及指模均是两被告所签、所按。原告还表示，130000元借款均为现金支付，约有90000元是酒店用品货款，40000元为银行取现，在借款时仅与被告廖荣标约定，如果被告侯宝康在规定期限内不能偿还借款，则由被告廖荣标负责偿还。
诉讼期间，原告补充提交了广发银行客户交易历史查询，以证明2012年8月2日支取了100000元现金，将其中的40000元出借给被告侯宝康。
因两被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄侯宝康于2012年8月2日向原告借款人民币130000元的事实，有原告提供，由被告侯宝康签名并按下指模的一张《借条》原件、借款部分取现凭证为凭，原告与被告侯宝康之间债权债务关系明确，本院予以确认。因被告侯宝康借款后分文未还，原告要求被告侯宝康偿还借款本金人民币130000元，于法有据，应予支持。因《借条》约定“定于2013年8月30日前一次性还清”，但未明确利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告侯宝康应从2013年9月1日起，按照人民银行同类贷款利率计付利息给原告。
原告诉请被告廖荣标应与被告侯宝康一并对本案借款本金及利息负偿还责任。经查，被告廖荣标作为担保人在《借条》中签名并按下指模，虽在《借条》中未明确保证方式和保证期间，但原告在庭审中确认的借款时与廖荣标约定，如果被告侯宝康在一年之内没有还款，则由被告廖荣标负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此，本院认定被告廖荣标对本案130000借款负一般保证责任；第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故被告廖荣标对本案借款的保证期间为主债务履行期满之日起六个月。结合《借条》中约定“定于2013年8月30日前一次性还清”，故被告廖荣的保证期间应为2013年9月1日起至2014年2月28日止，原告于2015年3月27日向本院起诉，要求被告廖荣标对本案借款及利息一并负责偿还，已经超过保证期间，于法无据，本院不予支持。被告侯宝康、廖荣标经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审陈述及对原告提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯宝康应于本判决生效之日起十五天内偿还借款本金人民币130000元给原告张朔广，并从2013年9月1日起，按实欠本金数，以人民银行同类贷款利率计付利息给原告张朔广，至借款本金还清之日为止。
二、驳回原告张朔广要求被告廖荣标对借款本金及利息一并负偿还责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告侯宝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张丽珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初139号
原告：吕庆梅，女，1966年12月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：吕亮，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吕跃友，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系吕亮父亲。
本院在审理原告吕庆梅与被告吕亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕庆梅于2016年12月20日，以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕庆梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕庆梅负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初139号
原告:吕庆梅,女,1966年12月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，南谯区司法局法律工作者。
被告:吕亮,男,1992年8月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吕跃友，系吕亮父亲。
本院于2016年1月8日依法适用简易程序立案受理原告吕庆梅诉被告吕亮机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶政
二〇一六年四月五日代理书记员吴丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1728号
原告：陈士忠，男，1967年4月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵洪波，男，1972年9月4日生，住吉林省前郭县。
被告：张白龙，男，1975年2月4日生，住吉林省前郭县。
原告陈士忠与被告赵洪波、张白龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈士忠诉称：2016年10月4日，二被告在原告处借款20000元，当时约定2016年10月30日全部还清，若逾期按月利率5分计算至给付完毕止。借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款20000元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告赵洪波、张白龙的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告赵洪波、张白龙的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士忠的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月十三日
书记员 唐振龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8951号
罪犯叶家发，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）浙金刑一初字第11号刑事判决，以被告人叶家发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶家发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔�表现。
经审理查明，罪犯叶家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶家发准予减刑一年二个月（刑期自2013年8月12日起至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
代理审判员 王 其 星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 �刘菁
陕西省周至县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01197号
原告惠某某。
被告高某某。
本院于2015年8月5日受理了原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告惠某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告惠某某负担。
审判员 马 轩
二〇一五年九月七日
书记员 蔡希超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第875号
原告徐某某，女，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住泸县毗卢镇。
原告徐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王丽、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月相识恋爱，2007年12月5日生育一子杨某乙，2009年6月8日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻感情仍未改善，且从2011年8月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。遂诉至法院要求离婚，孩子杨某乙由被告抚养。
被告辩称：双方从2012年8月开始分居生活，不同意离婚。要求原告偿还其父所欠的8000元。
经审理查明：原告徐某某与被告杨某甲于2006年8月相识后自由恋爱，2007年12月5日生育一子杨某乙，2009年6月8日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，并从2012年8月起分居生活至今。2014年2月，原告曾起诉离婚并撤诉后，仍未搞好夫妻关系。原告遂再次诉至本院要求离婚。同时查明，孩子杨某甲甲长期随被告及被告母亲生活。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记手续、本院（2014）泸泸民初字第715号民事裁定书、证人龙某某、韦某某、李某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，并从2012年8月起分居生活至今；2014年2月，原告曾起诉离婚并撤诉后，仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因孩子杨某乙长期随被告及被告母亲生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，以孩子由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。结合本地生活实际，原告支付抚养费的标准酌定为500元／月为宜。被告要求原告偿还其父亲所欠的8000元的要求，因原告予以否认，且与本案无关，本院不予支持，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告所生之子杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告从本判决生效之日起按500元／月的标准给付孩子抚养费至孩子独立生活止，于每年的1月10日前和7月10日分别支付上、下半年的孩子抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 左瀚丹
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00899号
原告周金光，男，1968年出生，汉族，住延津县城关镇。
被告喻世海，男，1971年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
原告周金光与被告喻世海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金光到庭参加诉讼，被告喻世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金光诉称，被告喻世海因工程需要在原告的五金商店买五金材料，共计22490元，被告向原告打了一张欠条，后被告先后还款10500元，剩余11990元被告一直未付。请求人民法院依法判决被告支付原告欠款11990元，并支付利息。
被告喻世海在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告喻世海2014年在河南省延津县干建筑工程时在原告周金光的五金商店购买五金材料，经结算，截至2014年元月25日其共欠原告五金材料款22490元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告喻世海仅还款10500元，余款一直拖欠未付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告喻世海向原告周金光购买五金材料尚欠原告货款11990元的事实清楚，证据确实充分。被告喻世海拖欠不付是错误的，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻世海与本判决生效后十日内偿还欠原告周金光货款11990元并支付利息（利息从2015年6月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告喻世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 伟