福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初532号原告：刘成亮，男，1966年11月25日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：曾福俊（曾用名曾福骏），男，1966年12月11日出生，汉族，住长汀县。被告：罗小清，女，1964年6月2日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：曾福俊（系罗小清丈夫），男，1966年12月11日出生，汉族，住长汀县。原告刘成亮与被告曾福俊、罗小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年5月8日，本院依刘成亮的申请，依法裁定查封曾福俊所有的坐落于长汀县A区B栋1T602室房产。2017年5月15日本院第二次公开开庭审理了本案，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成亮向本院提出诉讼请求：曾福俊、罗小清一次性归还借款274000元，并按约定的每月1870元支付自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：刘成亮经人介绍认识曾福俊、罗小清，2012年汤观河生向刘成亮借款30万元用于借给曾福俊，归还一部分后，尚欠27万元左右。因曾福俊欠汤观河生钱，2013年底，刘成亮、汤观河生、曾福俊三方协商汤观河生欠刘成亮的钱由曾福俊承担；2013年12月30日曾福俊与罗小清在刘成亮的店铺就该笔债务向刘成亮出具借条，确定借款274000元，待曾福俊房产处理后，一次性付清借款，半年后付利息1870元。但曾福俊未按约定处理房产，并称只能承担每月1500元的利息，刘成亮答应。借款后，曾福俊、罗小清仅支付了自2014年7月1日起至今的每月1500元的利息，但本金经多次催要均未归还。曾福俊与罗小清系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活存续期间，应共同偿还。曾福俊辩称，其愿意还款，但讼争的款项系其结欠汤观河生的标会款，转移到刘成亮名下。2012年时其并不认识刘成亮，且系通过胡某与赖某才认识刘成亮。其在2013年10月份已欠汤观河生钱，汤观河生不可能再借款给其。2013年其付给刘成亮的1500元/月，是付息还本。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对双方当事人提供的证据的真实性及与本案的关联性分析评判如下：第一，刘成亮提供的由曾福俊、罗小清出具的《借据》，长汀县农村信用合作联社出具的《存款明细账》及建设银行出具的《银行往来流水》等证据，上述证据相互印证，足以认定双方当事人达成借款274000元的合意，刘成亮通过汤观河生完成借款支付及曾福俊在借款后向刘成亮支付利息的事实。第二、曾福俊提供的《商业互助会合约》只能证明其参与汤观河生所起的标会（四十一会），每月一会，会金为一万元，从2010年9月11日起至2014年1月11日止；其参加二会，每月会金为20000元，但该证据无法证明其主张的于2013年三四月份以5250元得会需支付九个月的会金给汤观河生共计274000元。另，曾福俊就所欠会款数额的计算方式存在三种说法：一是274000元系其应付汤观河生七八会的会金及利息（利息为八九千元），经计算为29000元/月×8会=232000元；二是其得会后，每月向汤观河生支付会金约29000元，支付至2013年10月份，根据完会时间2014年1月计算所欠会款为29000元×3会=87000元；直至第二次庭审时才作出与讼争数额一致的第三种计算方式的陈述，即每月利息为10500元（二会）需支付9会共计274000元。本院认为，曾福俊虽最终对计算方式做出了与讼争款项数额一致的陈述，但其在第一次庭审时对计算方式均作出了二次不同但属确定及肯定性的陈述，结果均与借条载明的借款数额不一致，与常理不符。综上，对该份《商业互助会合约》与本案讼争借款的关联性不予认定。第三，曾福俊申请证人胡某与赖某出庭作证，均欲证明其系为商谈标会会金转移一事通过二人认识刘成亮，并达成口头协议，但两名证人的证言相互矛盾。证人胡某称系带刘成亮到曾福俊家里商谈会款时才介绍刘成亮与曾福俊二人认识，当晚赖某也在场，此节与证人赖某称当晚带刘成亮到曾福俊家商谈会款时二人已认识，系早先通过胡某介绍认识，但其不在场等内容矛盾。证人胡某称其参与双方之间的口头商议，但却对具体内容不清楚，且对有无参与协商后书写借条的过程陈述前后矛盾，证言真实性存疑；另称其在介绍二人协商之前，刘成亮与曾福俊互不认识，不可能借款给曾福俊，故推定在案的借条与标会有关。证人赖某称在案借条是刘成亮在曾福俊家里经协商后曾福俊所写，当时刘成亮妻子不在场，协商当天约定利息一千多元，胡某全程参与，该节与证人胡某所作证言（协商当天刘成亮妻子在场，未约定利息）矛盾。综上，两名证人证言之间就刘成亮与曾福俊如何认识、何时认识、借条何时书写、商谈会款转移时的在场人、利息约定等方面均存在不一致，真实性存疑，故均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾福俊与罗小清于1998年6月11日登记结婚。刘成亮于2012年经汤观河生介绍认识曾福俊。2012年6月起汤观河生分次向刘成亮借款30万元（转账20万,现金10万）用于借给曾福俊归还银行贷款。借款后，汤观河生支付了部分利息。2013年年底，汤观河生提出由曾福俊夫妻偿还该笔借款，曾福俊之前支付给汤观河生的借款利息26000元作为本金予以抵扣,结算尚欠刘成亮借款274000元。三方同意，并于2013年12月30日在刘成亮的店铺由曾福俊夫妻向刘成亮出具借条。借条载明“兹有曾福俊身份证号码：352622196612110017向刘成亮借款人民币贰拾柒万肆仟元整（￥274000.0元）用于家庭使用。待房产处理后，一次性付清。半年后付息壹仟捌佰柒拾元正。（¥1870.00元）”,借款人为曾福俊与罗小清。曾福俊于2014年8月起至2017年3月，每月向刘成亮付息1500元。曾福俊至今未按约定处理房产，亦未归还借款。上述事实，有刘成亮提供的由曾福俊、罗小清出具的金额为274000元的《借据》，中国建设银行股份有限公司长汀县宏达分理处出具的《银行往来流水》，长汀县农村信用合作联社出具的《存款明细账》，曾福俊提供的《结婚登记证明》及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，刘成亮与曾福俊之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。《借据》未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现刘成亮要求曾福俊归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于曾福俊辩称讼争款项系标会款。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，曾福俊认可债权系由汤观河生转移到刘成亮，但对款项性质及2014年8月1日起其每月所付的1500元系归还欠款而非利息未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。争讼借款未约定逾期利率，刘成亮要求曾福俊按约定的每月1870元支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于曾福俊、罗小清夫妻关系存续期间，对外依法应视为夫妻共同债务，刘成亮要求罗小清承担共同清偿债务的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：曾福俊、罗小清应于本判决生效之日起三日内返还刘成亮借款274000元，并按每月1870元支付自2017年4月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由曾福俊、罗小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈靖芬二〇一七年五月十七日代理书记员  钟晓春附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。