大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1501号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系分行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣、郭瑞钦，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：金忠镇，男，1987年10月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告金忠镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼，被告金忠镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金112376.15元，并支付截至2016年10月17日的利息15655.61元、罚息13756.41元、复利4542.87元（自2016年10月18日起至全部清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》规定标准计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告双方签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请单笔贷款人民币50万元，还款方式为等额本息，指额定还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币14万元，有效期60个月。原告按约定向被告发放了贷款，自2015年7月起，被告未依据约定履行还款义务，2016年10月17日，剩余贷款本金112376.15元、利息15655.61元、罚息13756.41元、复利4542.87元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉之贵院，望贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月12日，被告金忠镇（借款人）向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请生意红额度贷款50万元，用于生产经营；额度有效期限为60个月，单笔贷款期限不超过36个月；还款方式为按月等额本息还款；并承诺理解及接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，该条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；在本条款有效期内，如遇国家对贷款利率及计结息方式等进行管制、干预，以致必须对本条款的上述约定进行调整，贷款人无需征得借款人同意即可按照国家的最新规定对利率条款进行修改；贷款人的放款行为无须借款人另行授权和确认，贷款人是否向借款人放款不构成本行违约，贷款资金为自主支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；贷款资金为受托支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的放款账户内，再从放款账户向借款人约定的受托支付对象进行支付。关于贷款人、借款人的权利义务条款以及违约责任条款和相应处理条款约定：借款人应按约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；在发生涉及诉讼、破产或其他贷款人认为可能对其债权产生不利影响的状况时，借款人应及时通知银行，并根据贷款人要求提前归还全部借款本息及承担本部费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本个人信用贷款合同下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人负担。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
嗣后，原告经审核与被告金忠镇签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：额度中约定贷款金额为14万元，额度期限自2013年10月16日起至2018年10月16日止，贷款利率为固定利率即月利率1.5%，还款方式为等额本息。
上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款14万元，截至2016年10月17日，被告尚欠贷款本金合计为112376.15元，利息为15655.61元，罚息为13756.41元，复利为4542.87元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、被告的户籍信息等，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、以及《个人信用贷款核准通知书（额度》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年10月17日，被告尚欠贷款本金合计为112376.15元，利息为15655.61元，罚息为13756.41元，复利为4542.87元，已构成违约。故，原告要求被告偿还所欠全部借款本金112376.15元及截至2016年10月17日的利息为15655.61元，罚息为13756.41元，复利为4542.87元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月18日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告金忠镇经本院公告送达、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠镇偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金112376.15元；
二、被告金忠镇给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2016年10月17日的借款利息15655.61元，罚息13756.41元，复利4542.87元；
三、被告金忠镇自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3830元（含案件受理费3230元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 于学科
人民陪审员 王莉军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于晓丽