wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终194号
上诉人（原审被告）：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：易某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被上诉人（原审原告）：易某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：刘某，汉族，1966年3月21日出生，甘肃省民乐县人，农民。系易某2之妻。
上诉人张某因与被上诉人易某1、易某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）民民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某委托诉讼代理人陈某、被上诉人易某1、易某2委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明:2013年11月5日，被告张某向原告易某1、易某2购买牦牛48头，价值193000元，并书写欠条1张，约定2013年腊月底给付。后被告支付易某2牛款51000元，止2015年3月26日，支付易某192000元，余款50000元，至今未付而起纠纷。
原审法院认为，原被告对欠款数额的争议，双方都不能提举明确的证据予以证实。综观全案，数次陈述的给付情况均不一致。本次审理中，被告提举了原告易某1于2015年3月26日起诉被告张某的诉状复印件，该证据经当庭核实，具有证明效力，同时和被告向中院二审中提举的诉状内容基本一致，只是”2014年6月”还款3万元的时间打印为”2015年6月”，又手写改成了”2014年6月”属打印有误。据此，应认定双方欠款数额为50000元，被告应偿付原告。故此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告张某支付原告易某1、易某2牛款50000元，限判决生效后付清。案件受理费1250元，由原告易某1、易某2承担172元，被告张某承担1078元。
原审宣判后，被告张某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院只认定给易某1支付92000元（两次）牛款，对还支付了22000元（三次）牛款不予认定错误，本案事实是上诉人5次支付被上诉人易某1牛款114000元，还有上诉人给被上诉人易某2支付了51000元的牛款，上诉人给二被上诉人总的支付牛款165000元，上诉人实欠二被上诉人牛款28000元，并非是原审法院认定的余额50000元。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案双方当事人交易行为所争议的事实，因不能提举明确的证据予以证实，故庭审中数次陈述的给付情况均不一致。本案重审中，对上诉人张某提交的有烫伤损毁痕迹的条据效力不予认定，对其提举的被上诉人易某1与2015年3月26日起诉张某的诉状复印件的证明效力予以认定，符合案件事实，本院予以支持。本案上诉人张某向被上诉人易某2、易某1购买牦牛的总价值为193000元，根据被上诉人易某1自认2013年腊月底给付62000元，2014年6月份给付30000元，对剩余欠款101000元，双方均予以认可。同时双方对上诉人张某给付易某2的51000元均无异议，应当认定上诉人张某的欠款数额为50000元。关于上诉人张某认为原审法院只认定给易某1支付92000元（两次）牛款，对还支付了22000元（三次）牛款不予认定错误的上诉理由。经综合全案的事实证据和当事人的陈述，认定上诉人所称的支付22000元购牛款，应当包含在被上诉人易某1认可给付92000元的款项中。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年五月五日
书记员 张梦娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1394号
罪犯罗建元，男，现年46岁，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月25日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第406号刑事判决书，确认�犯罗建元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年1月13日以(2009)云高刑终字第89号刑事判决书，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年3月3日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗建元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗建元获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯罗建元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建元准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第376号
原告诸海忠、男、1965年11月2日生、汉族、村民、。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告冯月英、女、1938年6月15日生、汉族、村民、。
原告诸海忠诉被告冯月英排除妨碍纠纷一案，原告于2002年4月1日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向村购买四间仓库。被告在仓库里堆放杂物，影响原告使用，现要求被告立即搬出杂物，腾退归属原告所有洪溪村1社仓库房及承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2001年12月25日向村里购买村建造的四间仓库，该仓库已堆放被告的杂物。原告因住房紧张，需住进该购买的房屋，要求被告将堆放在该房内的杂物搬走，但被告拒绝搬出杂物，腾退该仓库房。原告协商未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有购房协议，收款收据，情况证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告已购买了该仓库房，就有权使用。被告拒不将杂物搬出，造成原告无法使用，侵犯原告的权益。现原告要求被告腾退该仓库房，排除妨碍，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告冯月英于判决生效之日起三日内搬出杂物，腾退座落在嘉善县洪溪镇洪溪村1社仓库房。
本案受理费78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费78元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇二年四月二十五日
书记员 朱驰骏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执953号
被执行人：王荣军，男，1987年7月11日生，汉族，现住：大连市金州区。
本院在执行被执行人王荣军容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执953号被执行人：王荣军，男，1987年7月11日生，汉族，现住：大连市金州区。本院在执行被执行人王荣军容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初119号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。
法定代表人：林正洋，行长。
委托诉讼代理人：陶珊珊，1989年2月18日生，汉族，该银行员工，住南京市浦口区。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人：齐京京，总经理。
被告：齐京京，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。
法定代表人：高永华，总经理。
被告：高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（下称紫金银行江北新区分行）与被告南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）、齐京京、南京永华船业有限公司（下称永华船业公司）、高永华借款合同与保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告紫金银行江北新区分行委托诉讼代理人陶珊珊到庭参加诉讼。被告荣宝利公司、齐京京、永华船业公司、高永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行江北新区分行诉称，借款人荣宝利公司于2014年5月20日从原告处借款350万元，年利率9%，借款期限自2014年5月20日至2015年5月15日，还款方式为按季结息，到期结清，担保方式为保证担保，保证人分别为被告齐京京、永华船业公司、高永华。2015年5月21日，借款人偿还2015年3月21日至2015年5月20日贷款利息共计47923.24元，偿还贷款本金452076.76元。2015年10月23日，借款人偿还贷款本金2946689.51元。2016年1月18日，借款人偿还部分贷款利息80000元，偿还贷款本金100000元。2016年1月27日，借款人偿还部分贷款利息31166.27元，偿还贷款本金1233.73元，被告贷款本金已结清。截止2016年1月27日，尚有82835.39元利息，被告未付清，之后的利息被告也没有支付过。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求：判令被告偿还截止2016年1月27日所欠贷款利息82835.39元；并支付在此之后的利息（以82835.39元为基数，自2016年1月27日起至款项实际付清之日止，按年利率13.5%计算）。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告荣宝利公司、齐京京、永华船业公司、高永华未答辩。
经审理查明，2014年年5月20日，原告与被告荣宝利公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告荣宝利公司向原告借款350万元，借款期限为12个月即自2014年5月20日起至2015年5月15日止，借款利率为年利率9%，按季结息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付的利息，出借人以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收利息。同日，原告与永华船业公司、高永华、齐京京又签订《保证合同》一份，约定由永华船业公司、高永华、齐京京为被告荣宝利公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、公告费、诉讼法等。上述合同签订后，原告于2014年5月20日将出借款350万元汇入被告荣宝利公司帐户。
另查，本案借款本金350万元被告已偿还完毕，但截止2015年1月27日，被告尚有借款利息82835.39元未能付清，以及2015年1月27日之后的利息被告也一直未予支付。为此，原告诉至本院，要求判决如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款与保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行自己义务。被告不按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告荣宝利公司付清截止2016年1月27日前尚欠的借款利息82835.39元，并要求荣宝利公司按照借款合同约定借款利率、罚息利率以及双方对计收复利的约定，支付2016年1月27日之后的借款利息，于法有据，且符合借款合同约定，本院应予支持。被告永华船业公司、高永华、齐京京作为荣宝利公司本案借款的保证人，现原告要求其对本案主债务承担连带清偿责任，于法有据，且符合保证合同的约定，本院也应予支持。本案四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京荣宝利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行支付借款利息人民币82835.39元及2016年1月27日之后的利息（以82835.39元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）；
被告南京永华船业有限公司、高永华、齐京京对上述第一项被告南京荣宝利建筑工程有限公司的债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告荣宝利公司、齐京京、永华船业公司、高永华共同负担；公告费600元，由被告永华船业公司、高永华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2228元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 李长霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁冬丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3085号
原告：重庆市弘鹰玻璃有限公司，住所地:重庆市渝北区。
法定代表人：刘余，公司经理。
委托诉讼代理人：王成（特别授权），男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：南充市嘉陵区祥佑玻璃厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：陶伟。
原告重庆市弘鹰玻璃有限公司（以下简称“弘鹰公司”）与被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂（以下简称“祥佑玻璃厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘鹰公司的委托诉讼代理人王成、文国君到庭参加诉讼。被告祥佑玻璃厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61,160.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系玻璃制品生产经营企业。2014年3月至2015年7月期间，被告因生产经营需要，多次在原告处购买原材料。截止2015年7月18日，经原被告双方进行对账，被告共欠原告玻璃片原片款88,160元，被告在对账单上加盖了公司印章予以确认。此后，被告先后于2015年7月24日、7月28日，给付了原告货款25,000.00元，余下61,160.00元至今未付。经原告多次催收未果，特依法起诉，请求支持原告诉请。
被告祥佑玻璃厂未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在玻璃原片供货关系。2014年3月至2015年7月期间，原告向被告供应玻璃原片若干。2015年7月18日，原告将对账单传真给被告，对账单载明：“截止2015年7月18日贵公司（南充市嘉陵区祥佑玻璃厂）尚欠我公司（重庆市弘鹰玻璃有限公司）玻璃原片款88160元（捌万捌仟壹佰陆拾圆），麻烦确认无误请签字盖章回传，谢谢！”。被告财务人员易某在对账单上签字，并加盖祥佑玻璃厂印章确认。对账后，被告仍未付款，原告方销售人员王成到被告处要求付款。被告于2015年7月24日通过转账支付10,000.00元，于2015年7月28日付现金10,000元.00，下欠货款66,160元。对下欠金额双方再次签字确认，并加盖祥佑玻璃厂印章。其后，被告于2016年7月14日向原告转款5,000.00元，余款61,160.00元至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向本院提交的玻璃销售单及对账单，能够证实双方存在买卖合同关系。双方于2015年7月28日最终对账结算后，被告应当按照该金额向原告支付货款。现原告主张被告支付下欠货款61,160.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂于本判决生效之日起三日内向原告重庆市弘鹰玻璃有限公司支付货款61,160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665.00元，由被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭谈
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0027号
原告何玲。
委托代理人孙伟（受何玲的特别授权委托）。
被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局，住所地江苏省无锡市北塘区县前西街109号。
原告何玲诉被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局金融行政管理一案，本院于2015年11月19日受理。在审理过程中，原告何玲申请撤回起诉。
本院认为，原告何玲撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告何玲负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 葛琴志
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8190号
原告：杨桂书，女，1948年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：盛香军，男，1949年12月10日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈兴权，男，1947年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：盛有为，女，1991年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：盛旺，男，1994年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李梅，女，1969年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谭百永，男，1963年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
原告杨桂书、盛香军、盛有为、盛旺、李梅诉被告谭百永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂书、盛香军及其委托诉讼代理人陈兴权，原告盛有为、盛旺、李梅，被告谭百永及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂书、盛香军、盛有为、盛旺、李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费总计276271.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：盛德龙自20岁起跟随被告谭百永帮工，开车运货。2017年5月17日下午2时，盛德龙在贵州为被告运货途中不幸坠涧身亡。事后，原告多次找到被告协商理赔一事，被告拒不正面回答，后由司法所进行调解未果。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。
被告谭百永辩称，原告的诉讼请求不成立，陈述的理由不真实，被告不应承担赔偿责任。盛德龙2017年5月17日下午2时10分左右，在贵州省余安高速144KM+800M（上行线）处，因违反禁令标志，未按操作规定安全驾驶导致坠车，致使车毁人亡。道路交通事故认定书认定，盛德龙承担此次事故的全部责任。被告与盛德龙之间不是帮工关系。盛德龙凭自身技能从事汽车运输驾驶工作。2002年-2008年期间，盛德龙曾在被告处从事驾驶运输工作，后退出单干。2010年7月份，被告购置此次事故的新车，盛德龙又回到被告处接管此车，一直负责该车的管理和驾驶该车营运，直至此次事故发生。接管此车辆时约定：车辆包给盛德龙管理、营运，并负责车辆维修和联系运输业务，其需保证车辆始终保持良好的运营状态，安全营运。被告负责营运客户的联系，并保证盛德龙月收入不低于1万元。车辆的保险、维修费和各种费用的开销均从营运收入中扣除。双方之间系承包关系。本次事故是盛德龙违规操作所致，被告的车辆彻底报废无修复价值，车辆损失近20万元，营运损失近百万元。对此，死者应对被告承担赔偿责任，被告保留追偿的权利。综上，原告的诉讼无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，盛德龙驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车由丹寨县往三都县方向行驶，14时10分，当车辆行驶至余安高速公路144KM+800M（上行线）处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆在撞毁禁止通行路段的隔离墙后驶入尚在建设的高速公路（往荔波县方向）后，车辆失控坠入在建高速公路右侧护坡外，造成苏Ｃ×××××号牵引车及其牵引的苏Ｃ×××××号号挂车损坏，盛德龙本人死亡和乘车人盛旺受伤的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速黄平大队作出道路交通事故认定书，对该事故的过错及责任或者意外原因进行了认定：盛德龙驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，违反禁令标志，未按照操作规范安全驾驶导致坠车肇事，是造成此事故的直接原因，盛德龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告谭百永支付原告李梅各项费用共计20万元。
另查明，事故发生时盛德龙受雇于被告谭百永，为其驾驶营运车辆，被告每月支付原告1万元作为酬劳，该车辆的营运收入归被告所有。
再查明，原告杨桂书、盛香军系盛德龙父母，二人育有子女三人。原告李梅系盛德龙妻子，二人育有子女二人，即原告盛有为、盛旺。
本案争议焦点为：1、原告近亲属盛德龙与被告之间是雇佣关系还是承包关系；2、对于原告造成的损失被告是否应当赔偿及责任比例；3、原告各项诉请是否有事实及法律依据。
关于原告近亲属盛德龙与被告谭百永是何种关系问题，本院认为，虽然被告抗辩认为其与盛德龙系承包关系，但从被告庭审陈述可以看出，盛德龙按照被告指示完成工作，由被告每月发放给盛德龙1万元作为报酬，并且营运收入为被告所有，二人其实际形成的系劳务关系，故盛德龙为被告雇佣的雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次事故中，由于盛德龙在驾驶机动车时违反禁令标志，未按照操作规范安全驾驶导致坠车，其对事故承担全部责任，故其自身存在一定过错。故应适当减轻被告的责任，本院酌定被告承担70%的责任。
关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。17606元/年*20年=352120元；2、丧葬费33600元；3、被抚养人生活费，盛香军14428元/年*13年/3人=62521.3元，杨桂书14428元/年*11年/3人=52902.7元，共计115424元；4、精神损害抚慰金50000元。以上共计551144元。故被告应赔偿原告各项损失共计551144元*70%=385800.8元。事故发生后，被告已支付原告各项损失20万元，应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告谭百永于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂书、盛香军、盛有为、盛旺、李梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计185800.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担640元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年十二月五日
书记员 潘玫竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4161号
原告郑某。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市某鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道新河村。
法定代表人林某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑某与被告瑞安市某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王建群
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民申31号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋云凌，男，1980年3月16日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地：衡南县云集镇云集大道旁。
法定代表人：杨松柏，该局局长。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人蒋云凌、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第26号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提出上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1428号民事裁定书，裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以双方自愿协商和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照>第一百五十四条第一款第五项、的解释>>第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈卓群
打印责任人：陈卓群校对责任人：肖正元
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00768号
原告：郑士龙，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴鹏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑士龙诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑士龙撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年七月四日
书记员 江颖莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林剑，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林剑信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5333号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：任飞，总经理。
被告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，总经理。
委托代理�：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路57号东。
法定代表人：王炳岭，总经理。
被告：任飞，男，1981年5月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：潘辉，女1979年6月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告联兴炭素（山东）有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人王甲、被告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼,被告联兴炭素（山东）有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行向本院提出诉讼请求：要求被告联兴炭素（山东）有限公司归还借款本金9800000元，支付利息49120.13元（按合同约定计算至2016年12月21日）；被告山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年6月3日，原告与被告联兴炭素（山东）有限公司签订借款合同一份，约定被告联兴炭素（山东）有限公司向原告借款9800000元，借款日期至2017年6月1日，利率为年息6.09%，按月结息，借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权按照约定利率加收30%的逾期利息�提前收回借款，被告山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉为上述借款承担连带担保责任。但被告未按约定归还借款本息，截至2016年12月21日，欠原告借款本金9800000元及利息49120.13元。
被告山东齐鲁石化机械制造有限公司辩称，担保情况属实，应当由被告联兴炭素（山东）有限公司承担还款责任。对利息计算有异议，不应计算复利。
被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。
被告山东辛龙生物科技股份有限公司未作答辩。
被告任飞未作答辩。
被告潘辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期帐号交易明细一份、贷款欠息明细一份，被告山东齐鲁石化机械制造有限公司对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告联兴炭素（山东）有限公司应按合同约定按时归还借款本息，但其未按约定归还借款本息，原告依据合同约定有权提前收回借款，因此，原告要求被告联兴炭素（山东）有限公司归还借款9800000元并支付利息49120.13元（按合同约定利率计算至2016年12月21日）的诉求，本院予以支持；山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉应按保证合同约定，承担连带还款责任。被告山东齐鲁石化机械制造有限公司辩称，原告不应计算复利，但借款合同中对利率的计算方式有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联兴炭素（山东）有限公司向原告齐商银行股份有限公司齐都支行偿还借款本金9800000元及利息49120.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科�股份有限公司、任飞、潘辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉承担连带清偿责任后，有权向被告联兴炭素（山东）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40372元，诉讼保全费5000元，由被告联兴炭素（山东）有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 时营营
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4993号
原告:陈清坤，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈世权，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑鲤娟，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈清坤与被告陈世权、郑鲤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈清坤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈清坤的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈清坤撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由陈清坤负担。
审判员 黄培添
二〇一七年八月二十九日
书记员 林淑娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1872号
原告：屠×。
委托代理人：杨××。
被告：鲁××。
委托代理人：周××。
原告屠×与被告鲁××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程
序，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告屠×的委托代
理人杨××、被告鲁××的委托代理人周××到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告屠×起诉称：被告鲁××系宁波东某一电气制造有
限公司（以下简称东奥一某某）总经理，钱某某为鲁××公司
聘用的助理及司甲。2008年4月8日原告与被告电话联系后，由
被告向原告暂借人民币30000元；事后被告鲁××派助理钱某
某驾车到原告（余某某区）处代其拿钱。钱某某在拿钱时代被
告出具了借条一份，但被告至今分文未还。综上，原告为保护
自身的合法权益，特依法具状法院，请求判令被告即时归还借
款30000元。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。
被告鲁××答辩称：被告鲁××系东奥一某某总经理。
原告屠×与东奥一某某2008年3月18日签有合同，从2008年4月19号到同年的7月底双方发生的业务量将近110000元。2008年4
月8日，鲁××让钱某某到原告处领取的30000元钱是原告欠东
奥一某某货款的一部分。原告到目前为止仍欠东奥一某某货款
6244元。被告没有委托钱某某向原告借过款，被告自己也没有
向原告借过款，原、被告双方之间不存在借款关系。钱某某向
原告出具的借条，是原告让钱某某按其意思出具的。原告之所
以起诉被告，是因为其有一批电磁炉目前无法销售，但是又不
符合向东奥一某某退货的约定条件。因此，请法院驳回原告的
诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、东
奥一某某与原告屠×2008年3月18日签订的《区域销售电磁炉
合同》及附件一份，用于证明东奥一某某与原告之间存在电磁
炉等产品经销合同关系。2、送货单四份和出厂单一份，证明
东奥一某某向原告发货、原告签收的事实。3、收款收据一份
，用于证明东奥一某某收到钱某某2008年4月8日从原告处拿回
的货款后，东奥一某某开具了收款收据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告承认其确实让
钱某某到原告处拿了30000元钱，但这是原告欠东奥一某某的
货款，而不是被告本人向原告的借款。该借条是原告让钱某某
按照其意思出具的。本院认为，该借条的真实性被告没有异议
，其证据资格本院予以采信。该借条可以证实，钱某某曾到屠
×处领取了30000元钱。
对于被告提供的证据，经庭审质证，原告认为与本案均
不具有关联性，而且第三份证据收款收据刚开具不久，上面的印章用手指一抹还会掉颜色，因此是虚假的。本院认为，被告
为东奥一某某的总经理，其提供的原告与东奥一某某之间的经
销合同和发货单、出厂单与本案具有关联性，且合同附件、发
货单、出厂单上均有原告的签名，原告对其真实性也并未提出
异议，故对合同及其附件、发货单、出厂单的证据资格本院予
以采信。该证据可以证实，原告与被告鲁××担任总经理的东
奥一某某之间存在经销合同关系，东奥一某某向原告屠×发货
等事实。对于收款收据，由于东奥一某某可以随时开具，被告
也没有其他证据证实是在2008年4月8日开具或者交付给原告的
，原告对其真实性也提出了异议，故本院对该收款收据不予认
定。
根据上述认定的有效证据和当事人的庭审陈述，本院确
认以下案件事实：被告鲁××系东奥一某某总经理。东奥一某
某作为甲方与屠×作为乙方于2008年3月18日签订了一份《区
域销售电磁炉合同》及附件。其中合同第2.3条约定：“乙方
签约后应于2008年3月18日前将首期经销产品货款5万元汇入甲
方指定的银行账户，以后每月支付额不低于5万元。注：预收
人民币现金2万元，发货前补足3万元”。合同签订后的2008年
4月19日、2008年4月24日、2008年5月9日等时间，东奥一某某
给原告屠×发送了一定数量的电磁炉等产品。
2008年4月8日，鲁××让其司甲钱某某到原告屠×处领
取了30000元，钱某某给屠×出具“借条”一份。“借条”载
明：“今有宁波东某一电气制造有限公司鲁××向屠×暂借人
民币叁万元整（30000）。领款人：钱某某代。2008年4月8日”。双方对此30000元为鲁××个人与屠×之间的借款，还是
东奥一某某与屠×之间的货款发生争议，导致本案成讼。
本院认为：虽然原告屠×提供了一份“借条”，但是该
“借条”并非被告鲁××所书写，原告也未提供证据证明该“
借条”中的内容，是钱某某按照鲁××的意思所书写。被告鲁
××也否认与原告屠×之间存在借贷关系，因此仅凭钱某某出
具的该“借条”，尚不能证明原、被告之间存在借贷合意。而
且，“借条”中载明的时间2008年4月8日，正是原告屠×与被
告鲁××担任总经理的东奥一某某之间存在产品经销合同关系
的期间。在此期间，原告屠×需要向鲁××所在的公司支付货
款，因而此时鲁××个人需要向屠×借款的可能性不大。同时
根据合同第2.3条约定，发货前原告需要向东奥一某某补足首
期货款30000元，而本案中发生争议的30000元钱的交付时间也
恰在前述货款应支付的期间内。综上，纵观本案事实和双方当
事人提供的证据，原告主张的被告向其借款30000元的事实存
在重大疑问。对此，原告有责任继续提供证据对借款事实加以
证明，但是原告明确表示已经没有其他证据可以提供。因此，
仅凭原告现在提供的借条，本院无法认定其主张的借款事实，
故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屠×的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告屠×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 邵银银（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4374号
原告：曹贯学。
被告:刘少军。
被告:吴作刚。
原告曹贯学诉被告刘少军、吴作刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹贯学到庭参加诉讼，被告刘少军、吴作刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹贯学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘少军、吴作刚支付原告货款8000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月份，二被告自原告处多次购买外墙保温材料，经双方结算，共欠原告货款8000元，后经原告催要，二被告与原告签订还款协议一份，约定于2016年2月11日前还清，现约定还款日期已到，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告曹贯学变更诉讼请求为：要求被告刘少军支付货款8000元及利息，并撤回对被告吴作刚的诉讼请求。
刘少军、吴作刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营临沂市龙康特建材有限公司，从事生产房屋外墙保温材料；被告刘少军、吴作刚于2014年8月初，二人在共同合伙承揽临沭县电业局、老年活动中心外墙保温改造工程的过程中，共同赊欠原告的保温材料。经与被告刘少军结算，共计赊欠货款8000元。后经原告催要未果。原告在诉讼过程变更诉讼请求为：要求被告刘少军支付货款8000元及利息，并撤回对被告吴作刚的诉讼请求。
原告曹贯学为证实自己的主张提交以下证据：
1、2014年8月11日，《工商服务业统一收款收据》一张，证实被告吴作刚赊欠原告货款价值7075元，吴作刚签字。
2、2014年8月20日，《工商服务业统一收款收据》复写联一张，证实被告刘少军、吴作刚赊欠原告货款100元，刘少军、吴作刚均没有签字确认。
3、2014年8月23日，《工商服务业统一收款收据》复写联一张，证实被告吴作刚赊欠原告货款750元，刘少军签字。
4、约于2016年1月11日，由原告曹贯学未婚妻杜娟出面与刘少军达成的《还款协议》一份，约定被告刘少军、吴作刚于2016年2月11日前还清赊欠货款8000元，刘少军签字并捺印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘少军、吴作刚多次在原告曹贯学处赊欠保温材料，经由原告曹贯学未婚妻杜娟与被告刘少军结算，共计赊欠原告曹贯学保温材料款8000元，由原告曹贯学提交的《还款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘少军应按照合同约定向原告曹贯学全面履行给付保温材料款的义务。庭审过程中，原告曹贯学撤回对被告吴作刚的诉讼请求，是对自身权利的处分。
综上所述，原告曹贯学要求被告刘少军给付原告保温材料款8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少军于本判决生效后十日内偿还原告曹贯学货款8000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月27日起算至付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张春梅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第878号
申请执行人河南省德益投资担保有限公司。
被执行人郭建峰，男，1973年9月10日。
被执行人朱耀民，男，1962年6月25日。
申请人河南省德益投资担保有限公司与与被执行人郭建峰、朱耀民民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）灵民一初字第1155号号判决书，已经发生法律效力。权利人河南省德益投资担保有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人郭建峰、朱耀民履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人438608元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第878号
申请执行人刘志亮，男，汉族，1973年3月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李飞，女，汉族，1986年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年6月1日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘志华、李飞、张耘逞的银行存款1166479元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈祥伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3099号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：王连磊，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王连磊、王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以本案物业费及水电公摊金开始结欠时王连磊与王珍已将房屋过户至他人名下，故王连磊与王珍不是本案适格被告为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 张庆华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第82号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员谷奎适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩郭子怡，现年3周岁。结婚初期我们夫妻感情尚可，但是，随着时间的推移，被告对我开始实施暴力，最严重的时候将我脚部打成骨裂缝，并将我的面部打成青瘀。综上，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚。
被告郭某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某和被告郭某于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月1日婚生长女郭子怡。原告因夫妻感情不和曾于2013年4月22日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后原被告双方夫妻感情未能和好，且双方于2013年9月3日开始分居生活至今。分居后，长女郭子怡随原告一起生活。上述事实有原告提供的结婚证、本院（2013）抚民一初字第884号民事裁定书及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，在原告撤回起诉后，原、被告双方夫妻感情仍未能和好，并导致双方分居生活，原被告的夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生长女郭子怡在双方分居后一直随原告一起生活，故离婚后孩子由原告抚养为宜。诉讼中原告放弃被告负担子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚。
二、婚生长女郭子怡由原告李某抚养，被告郭某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 罗佳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1235号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱永香，曾用名朱某某，女，1970年10月12日出生，汉族，文化程度文盲，住贵州省黔东南州锦屏县（以上身份信息均为被告人自报）。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人朱永香犯介绍卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人朱永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至2017年7月6日间，被告人朱永香多次带其患有智障的女儿朱某某到本市荔湾区人民中路丰宁下街8号门前进行招嫖，并介绍朱某某伙同其本人一起向过路男子卖淫。2017年7月6日3时许，被告人朱永香再次带其女儿朱某某到上址进行卖淫活动时被民警当场抓获，并被缴获嫖资60元人民币。
公诉机关认为被告人朱永香无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱永香如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱永香对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人朱永香供认在案，并有受案登记表、立案决定书，嫖资照片、现场监控视频及截图，勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押清单，证人黎某的证言及辨认笔录、证人高某、朱某的证言，穗司某17010050300184号鉴定意见书、穗公（司）鉴（DNA）字（2017）02311号鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人朱永香的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱永香无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱永香犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的嫖资人民币60元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月十四日
书记员 林显佳
陈虹艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6502号
申请执行人义乌市祥彬进出口有限公司。
法定代表人陶佳。
被执行人冯斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第504号民事判决书。本院于2015年10月14日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯斌、祝小燕共有的坐落于义乌市经贝家园3幢1605室的房产。2015年10月15日喻国君（身份证号码：××）以199.76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人冯斌、祝小燕共有的坐落于义乌市经贝家园3幢1605室（权证号码：义乌房权证稠江字第c000735**号、义乌房权证稠江字第c000735**号；土地证号：义乌国用（2010）第003-039**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人喻国君（身份证号码：××）所有。被执行人冯斌、祝小燕共有的坐落于义乌市经贝家园3幢1605室的房产自本裁定送达买受人喻国君（身份证号码：××）起转移。
二、买受人喻国君（身份证号码：××）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一五年十一月二日
书记员 陈永庆
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申992号
高长均：
你因诉淇县教育体育局行政行为一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第14号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你的诉求是“撤销淇县教育体育局关于高长均诉求问题的处理决定或确认违法；责令淇县教育体育局执行豫政办（2010）2号第四条、《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第九十六条、《教育法》第八十一条规定”，所反映问题的实质是你与用人单位产生的纠纷，属于劳动争议，不属于人民法院行政审判的受案范围。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申992号高长均：你因诉淇县教育体育局行政行为一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第14号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你的诉求是“撤销淇县教育体育局关于高长均诉求问题的处理决定或确认违法；责令淇县教育体育局执行豫政办（2010）2号第四条、《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第九十六条、《教育法》第八十一条规定”，所反映问题的实质是你与用人单位产生的纠纷，属于劳动争议，不属于人民法院行政审判的受案范围。综上，一审、二审法院裁定驳回你的起诉正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00133号
原告：徐海东，男，1972年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：程国春，男，成年人（左右），汉族，水电工，住安徽省东至县。
原告徐海东与被告程国春买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后。依法由审判员李萍独任审理，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼，被告程国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海东诉称：原告在经营手机店期间，被告程国春在原告店内购买手机一部，价格1480元，并出具欠条一张，说过些时间归还。此后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：被告程国春立即清偿原告货款1480元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实及金额。
被告未提出答辩意见。亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：2005年10月10日，被告程国春和庞小明一道到原告徐海东经营的手机店购买手机一部，价格1480元，当时由庞小明出具欠条一张，被告程国春在欠条中签字担保。因原告与庞互不相识，因此原告多次找被告程国春催要欠款，被告均未支付，原告于2013年3月25日向法院起诉。
本院认为，庞小明购买手机并出具欠条，原告与庞小明之间形成买卖合同关系。被告程国春在庞小明出具的欠条中签名担保，原、被告之间已形成担保合同关系。因原、被告在欠条中对保证方式未做约定，按照担保法规定被告对上述债务应承担连带责任担保。现因欠款人未及时归还货款，原告要求被告偿还货款，符合担保法规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告程国春于本判决生效后十日内偿还原告徐海东货款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一三年六月十三日
书记员 王雷华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00135号
原告：王某某，男，1971年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张某某，女，1973年12月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年一月十五日
书记员 曹慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第276号
原告朱得先，男，1959年4月1日出生，汉族，现住甘肃省民乐县三堡镇彭庄村*组。
原告武喜庆，男，1973年8月8日出生，汉族，现住甘肃省民乐县三堡镇武家庄村*组。
委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告朱卫华，男，1970年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗巴彦陶来苏木。
原告朱得先、武喜庆诉被告朱卫华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱得先、武喜庆共同委托代理人丁娟、被告朱卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱得先、武喜庆诉称，2014年4月，被告找到原告要求为其犁地、平地、开沟，自2014年4月至2014年6月经原、被告核算，机耕费为50000元，但被告只给付原告5000元，剩余45000元被告出具欠条予以确认。其后，原告又多次来额济纳旗向被告索要该款，但被告以种种理由推脱至今未给付。据此，1、要求被告给付原告机耕费45000元，并要求被告支付原告为索要该款项所产生的交通费660元、住宿费480元、以上总计46140元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告机耕费45000元的事实；
二、车票9张、住宿费收据2张，证明原告为索要该款所产生的交通费为631.5元、住宿费520元的事实。
经质证被告认为，对证据一认可；对证据二中张掖到额济纳旗的票价为134元的车票（2014年5月7日）不予认可，其余票据予以认可。
被告朱卫华辩称，我找二原告干活，包括犁地、开沟、平地，包吃住。我向二原告出具45000元的欠条是属实，但卖瓜时发现二原告所报亩数与实际亩数不符，比原来亩数少，故不同意给付45000元，应当按照实际亩数计算。
被告朱卫华未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据一真实性原、被告均无异议，其来源合法，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。对证据二中除2014年5月7日张掖至额济纳旗的票据（票价134元）外，其他票据的真实性本院予以认定，可以作为认定本案的依据。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2014年4月至2014年6月，二原告为被告犁地、平地、开沟，完工后经原、被告核算机耕费为50000元，被告已给付5000元，尚欠原告机耕费45000元，2014年6月3日被告出具欠条予以确认。原告为索要该款支出交通费、住宿费1017.5元。
本院认为，原告要求被告给付机耕费45000元，并提交欠条予以证明其主张，被告亦认可，故双方债权债务关系明确，原告的该项诉求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告给付交通费、住宿费1140元，其为实现债权支出的合理交通费、住宿费为1017.5元，本院予以支持。对于被告辩解，向原告出具欠条是事实，但因原告所报亩数不属实，不同意给付剩余机耕费，应当按照实际亩数计算机耕费，但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的上述辩解理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱卫华在本判决书生效后给付原告朱得先、武喜庆机耕费45000元，交通费、住宿费1017.5元，共计46017.5元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告朱卫华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年一月七日
书记员 巴 德 玛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第276号
原告：魏某某，男，1968年出生，汉族，额敏县额敏镇居民。
被告：胡某某，女，1974年出生，汉族，额敏县额敏镇居民。
原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈红伟独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告魏某某，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏某某诉称：原告与被告于2006年8月28日登记结婚，婚后感情一般，婚生女魏小某已17岁。近几年，被告胡某某性格有改变，经常为一些家庭琐事与原告争吵不休，无端怀疑原告在外有外遇，不信任原告，且被告不做家务活，不照顾孩子，现双方感情已破裂，无法在一起共同生活，起诉至法院要求：1、解除婚姻关系；2、婚生女魏小某由原告抚养，抚养费原告自己负担；3、婚姻家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告负担。
被告胡某某辩称：被告同意离婚，同意女儿由原告抚养，自己不劳动是身体不好，且被告不能工作，离婚后没有生活来源，要求离婚后原告支付自己生活费。
庭审中，原告向本院提交了结婚证，未提交其他证据材料，被告也未向法庭提交证据。
被告胡某某对原告提交结婚证认可；对原告所陈述家庭共同财产为：电视、冰箱、热水器三件电器认可。
原告对被告提出要求支付生活费不认可，认为被告不劳动是本性，并非身体不好，被告也未提交任何支持自己主张的证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告与被告于1994年10月共同生活至今，1997年3月20日共同生育一女魏小某。2006年8月28日登记补办结婚证。近几年，双方经常为一些家庭琐事争吵，现双方感情已破裂，无法在一起共同生活。双方为额敏县城镇低保户，家庭共同财产仅3件电器，所居住房屋是政府向低保户提供的廉租房。
本院认为，公民婚姻自由，原告魏某某与被告胡某某自愿结婚，婚后双方未能处理好家庭矛盾，导致双方感情不和，双方一致认为性格不和，经调解，没有和好可能，无法共同生活。原告要求离婚，被告也同意离婚，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女魏小某由原告魏某某抚养至十八周岁，抚养费由魏某某承担；
三、夫妻共同财产：冰箱、热水器归原告魏某某所有；
四、夫妻共同财产：电视归被告胡某某所有；
五、原告魏某某、被告胡某某个人生活用品归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵映泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第954号
原告：胡××。
被告：宁海县××司，
×号。
法定代表人：蒋××。
本院在审理原告胡××与被告宁海县××司为买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 褚丹洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1231号
申请执行人李来女，女，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区虢镇东关东高泉村
被执行人张ＸＸ，男，汉族，宝鸡市陈仓区虢镇镇医院职工，住该医院。
本院依据（2014）渭滨民初第01494号民事判决书受理执行的李来女诉张ＸＸ赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2015年9月至2016年8月赡养费2400元（每月200元），承担本案执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2450元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1200号
原告：康强丰，男，1977年6月8日出生，汉族，住塔城市。
被告：李燕明，女，汉族，无固定职业，住额敏县。
原告康强丰诉被告李燕明同居关系纠纷一案，本院依法于2016年7月13日受理。在审理过程中，原告康强丰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康强丰申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康强丰撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，共计155元。由原告康强丰承担。
审判员 朱君成
二〇一六年九月九日
书记员 李春雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初447号
原告：邢敏杰，男。
被告：李桂香，曾用名李敏，女。
本院在审理原告邢敏杰诉被告李桂香买卖合同纠纷一案中，原告邢敏杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢敏杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢敏杰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邢敏杰负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 松
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初873号
原告黄爱杰，女，1962年2月23日出生，汉族，退休职工，住北票市。
委托代理人黄爱霞，女，1963年9月20日出生，汉族，职工，住北票市。
被告刘桂芹，女，1954年2月4日出生，汉族，退休职工，住北票市。
原告黄爱杰与被告刘桂芹不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱霞、被告刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱杰诉称，2016年1月31日晚，我给我妹黄爱霞打电话告诉她刘玉芹的电话号，让黄爱霞替我还以前借刘玉芹的5，000元钱，黄爱霞将5，000元钱还给了被告刘桂芹，刘桂芹给打了收条。事后发现钱还错了，因我的账本根本没记载借被告刘桂芹的钱，故要求被告返还5，000元钱。
被告刘桂芹辩称，大约在2005年或2006年时的一天，原告给我打电话向我借钱，当时我正在菜市场买菜，我向卖菜的朋友万振英借了2，000元，打车回家又取了3，000元，共计5，000元，在我家附近路边给了原告，原告未给我打欠条。后因一直找不到原告，欠款一直未还。2016年1月末，我接到原告妹妹黄爱霞的电话说原告要还给我5，000元钱，让我把欠条找找，我说这么多年了，欠条有可能找不着了，我可以打收条。第二天，原告妹妹还钱时，我给其打了收条。以后原告妹妹说钱还错了，说原告说不欠我的钱。刘玉芹的名字还是我提示原告妹妹的，原告确实欠我5，000元，有证人万振英、张玉茹作证，我不同意返还原告5，000元。
经审理查明，原告黄爱杰与被告刘桂芹原系同一厂的员工，平素关系较好，该厂还有一叫刘玉芹的人。大约在2005年或2006年时，被告刘桂芹曾借给过原告黄爱杰5，000元钱，当时原告未给被告书写欠条。2016年1月31日晚，原告委托其妹黄爱霞替她还被告刘桂芹的5，000元钱，并将刘桂芹的电话号告知了黄爱霞，当晚原告之妹给被告刘桂芹打电话联系还被告5，000元钱的事情，要求被告将欠条找找，被告说可以给原告打收条。2016年2月2日，原告之妹黄爱霞去被告家将5，000元给了被告，被告给原告黄爱杰书写了收条，收条内容是：“今收到黄爱杰还款伍仟元整，收款人刘桂芹，2016年2月2日”。后原告之妹和原告说还钱时，被告的女儿在家，原告说刘玉芹家是男孩，经核对自己保存的账本，未有欠被告钱的记载，于是原告之妹便给被告打电话说钱还错了，要求被告将5，000元钱还给她，被告不同意给付原告5，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人万振英、张玉茹的当庭证言、被告为原告书写的收条等证据材料在卷佐证，经公开开庭质证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告没有证据否认向被告借款的事实，原告主动约被告还给被告欠款，现以还错为由要求被告返还5，000元的证据不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄爱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年四月十四日
书记员 孙诗瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01899号
原告程亮。
原告许静。
委托代理人程亮，系许静的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告程亮、许静与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程亮及原告许静的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程亮、许静诉称：他们与兰星公司于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年12月31日计算至2015年8月10日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年7月13日，程亮、许静（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定程亮、许静购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第4幢15层1502号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积93.7平方米，每平方米4784.6元，总计房屋价款448317元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，程亮、许静向兰星公司支付购房款135317元，兰星公司于2012年7月16日向程亮、许静开具了金额为135317元的购房发票。2012年8月17日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将程亮在该行的贷款313000元支付给兰星公司。贷款后，程亮、许静已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知程亮、许静交房。
庭审中，程亮、许静明确本案主张的违约金从2014年12月31日计算至2015年8月10日合计50211.50元，现主张50000元，超过部分211.50元自愿放弃；程亮、许静明确本案主张的违约金暂计算至2015年8月10日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按程亮、许静提供的证据认定案件事实。程亮、许静与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年12月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，程亮、许静要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年12月31日计算至2015年8月10日的违约金50000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程亮、许静违约金50000元（2014年12月31日至2015年8月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（程亮、许静已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2568号
申请执行人：郭新军。
被申请执行人：候宪锋，男，1986年12月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园6号楼5单元502室。
本院在执行申请执行人郭新军与候宪锋保证合同纠纷一案中，现郭新军申请撤回对候宪锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月一日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2568号申请执行人：郭新军。被申请执行人：候宪锋，男，1986年12月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园6号楼5单元502室。本院在执行申请执行人郭新军与候宪锋保证合同纠纷一案中，现郭新军申请撤回对候宪锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月一日书记员  张美玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8309号
原告：周珍珍，女，1991年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李翱穹，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周珍珍与被告李翱穹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告李翱穹归还原告借款本金90348元，并支付自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率13.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于11月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李翱穹归还原告借款本金90000元及截至2016年8月22日的利息348元，以及自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率13.2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年8月22日向原告出具借条1份。借条内容记载：现收到周珍珍借出的90348元，年利率13.2%。借条出具后被告至今分文未还。另，庭审查明，上述90348元其中90000元为借款本金，348元为截至2016年8月22日的尚欠利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李翱穹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周珍珍借款本金90000元及利息（截至2016年8月22日的利息为348元，自2016年8月23日起至实际给付之日止按年利率13.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元（已减半），由被告李翱穹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月七日
代书记员 周云飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4000号
原告上海建梁建筑装潢安装有限公司。
法定代表人薛国良。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告葛春根。
原告上海建梁建筑装潢安装有限公司诉被告葛春根名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日、2014年8月29日两次公开开庭进行了审理。被告葛春根两次到庭参加了庭审，原告的委托代理人陶建武到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人曹岭到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海建梁建筑装潢安装有限公司诉称，原告于2009年4月与案外人上海市安装工程有限公司（以下简称市安公司）签订工程分包合同，分包沈阳龙之梦亚太中心一期工程部分管道电气工程。原告承接工程后，交由被告及案外人翟某某负责施工。2012年1月11日，该工程竣工完成结算。2012年6月4日，原、被告签订协议书，原告承诺在2013年春节前支付完工程款。同日，被告向原告出具承诺书，承诺所有工程款事宜仅与原告进行结算，不与市安公司发生接触。2013年1月20日，原、被告与案外人翟某某签订三份协议，确定了原告应付被告的费用，并约定双方就该工程无任何纠纷，现原告已按约履行付款义务。但自2013年下半年起，被告多次以电话和上门方式到案外人市安公司进行交涉，反映工程款等款项未支付。2014年1月26日，被告派其下属农民工到市安公司催讨工程款，严重影响市安公司正常经营。市安公司认为原告管理不善，于2014年1月29日发函给原告，禁止原告承建市安公司相关施工项目，造成原告经济损失数百万元。现原告认为，被告虚构事实向其它单位散布，造成原告名誉受损，经济损失巨大。故诉讼来院，要求判令：1、被告停止侵害原告名誉权；2、被告在《东方早报》或者同等级别报纸上登报道歉、消除影响、恢复原告名誉；3、被告赔偿名誉损失1，000，000元。
原告针对其诉称向法庭提供的证据有：
1、工程分包合同一份，旨在证明原告向市安公司承接沈阳龙之梦工程的事实；
2、工程结算确认单一份，旨在证明被告作为原告工程负责人代表原告与市安公司就沈阳龙之梦工程进行结算；
3、原、被告于2012年6月4日签订的协议一份，旨在证明原、被告就沈阳龙之梦工程款达成协议；
4、被告于2012年6月4日向原告出具的承诺书一份，旨在证明被告承诺不与市安公司及其分公司接触；
5、原、被告分别与案外人翟某某、蔡某某于2013年1月20日签订的协议三份，旨在证明原、被告就沈阳龙之梦工程款再次达成协议；
6、中国建设银行网上银行电子回单两份，旨在证明原告按2013年1月20日签订的协议向原告履行了付款义务；
7、上海市安装工程集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司第三工程分公司共同出具给原告的函一份，旨在证明由于被告无理闹事，给原告的商誉造成了损害，破坏了原告与上述公司的合作关系；
8、原告出具的情况说明一份，旨在证明由于被告的侵权行为，造成原告巨大的经济损失。
被告葛春根书面辩称，被告对原告不存在名誉侵犯，请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛春根针对其辩称向法庭提供的证据有：
1、沈阳市大东区人民法院（2011）大东民一初字第745号民事调解书、住院病历、收条各一份，旨在证明民事调解书中所确定的由原告支付给因沈阳龙之梦工程受伤的雇员尹建生的赔偿款，实际系被告支付，原告至今未将赔偿款支付给被告；
2、鲜电章人事死亡赔偿协议书一份，旨在证明在沈阳龙之梦工程工地摔倒致死的鲜电章的赔偿费用，均由被告支付，原告亦未给付被告赔偿款；
3、沈阳龙之梦亚太中心家居中心、购物中心封闭式母线安装结算、费用汇总表、费用表、预算书、人工分析表、材料分析表一组，旨在证明原告尚有工程款与被告未结清；
4、被告发给案外人上海建工集团有限公司的函一份，旨在证明原告未曾去过案外人市安公司及其分公司，仅向上海建工集团有限公司发过一份函。
经审理查明，2009年4月，原告与案外人市安公司签订工程分包合同，分包沈阳龙之梦亚太中心一期工程家居中心5层管道、购物中心1-4层及6层电气工程。原告承接该工程后，将工程交由被告及案外人翟某某负责施工。2012年1月11日，被告作为原告经办人与案外人市安公司在工程结算确认单上签名盖章确认机电安装结算造价。2012年6月4日，原、被告就沈阳龙之梦相关工程款结算签订协议。同日，被告出具承诺书，主要内容为，被告即日起与市安公司及其三分公司、东北分公司不产生任何接触等。2013年1月20日，原告与被告等达成就沈阳龙之梦相关工程款签订协议三份。2013年2月5日，原告向被告支付936，840元。现原告认为，2013年下半年起，被告多次以电话和上门方式到市安公司交涉，反映工程款等款项未支付，被告还于2014年1月26日派其下属农民工到市安公司催讨工程款，严重影响市安公司经营，以致原告无法承接市安公司工程，故涉讼。
上述事实，由原告提供的工程分包合同、工程结算确认单、原、被告签订的协议、被告出具的承诺书、中国建设银行网上银行电子回单等证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法人的名誉是社会公众对法人形象等各方面的综合评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首先，关于被告是否存在原告所认为的从2013年下半年起，被告多次以电话和上门方式到市安公司交涉，反映工程款等款项未支付，被告还于2014年1月26日派其下属农民工到市安公司催讨工程款，严重影响市安公司经营等事实，原告未能提供充分证据证明。其次，关于被告自认的曾向上海建工集团有限公司发函一节，由于原、被告存在工程款等事宜的纠纷，且被告仅向上海建工集团有限公司发函陈述，言辞上没有使用侮辱性的语言，主观上也没有贬损人格的过错，且原告亦未能举证证明由于被告的上述言辞致原告社会评价降低、名誉受损的事实，故被告的行为对原告不构成侵犯名誉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海建梁建筑装潢安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告上海建梁建筑装潢安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执恢1号
被执行人杨磊，男，1985年8月24日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行杨磊罚金10000元。因被执行人杨磊无能力缴纳该笔罚金，2016年11月28日，本院作出（2016）川04执395号执行裁定书，终结本次执行程序。现杨磊委托刘密代其缴纳罚金10000元（该款项本院已收取），本院于2018年1月5日立案恢复执行，现本案罚金刑已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
对攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书中有关被执行人杨磊罚金刑执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一八年一月九日
书记员 马鸣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终304号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）王庆存，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王庆存劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王庆存系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王庆存于2009年10月4日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为王庆存出具公伤治疗小票，初诊意见为：井下作业时一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对王庆存工伤事实无异议。2012年1月至2015年6月期间，王庆存因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王庆存累计扣发工资金额为18818.18元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王庆存针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第169号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王庆存停工留薪期工资差额18818.18元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王庆存符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王庆存因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年6月期间王庆存的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王庆存据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款18818.18元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王庆存系患�业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王庆存2012年1月至2015年6月期间未发工资款18818.18元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经�贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月王庆存工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王庆存答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王庆存参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王庆存在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王庆存2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王庆存该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终304号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王庆存，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王庆存劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王庆存系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王庆存于2009年10月4日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为王庆存出具公伤治疗小票，初诊意见为：井下作业时一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对王庆存工伤事实无异议。2012年1月至2015年6月期间，王庆存因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王庆存累计扣发工资金额为18818.18元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王庆存针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第169号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王庆存停工留薪期工资差额18818.18元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王庆存符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王庆存因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年6月期间王庆存的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王庆存据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款18818.18元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王庆存系患�业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王庆存2012年1月至2015年6月期间未发工资款18818.18元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经�贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月王庆存工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王庆存答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王庆存参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王庆存在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王庆存2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王庆存该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3386号
申请执行人中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：沈剑锋，总经理。
被执行人胡江，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省屏山县。
被执行人邹萍，女，汉族，1984年4月11日出生，住四川省屏山县。
本院依据已发生效力的（2016）川0106民初4534号民事判决书，于2017年4月7日立案受理中天建设集团有限公司西南分公司申请执行胡江、邹萍借款合同纠纷一案，执行标的73628.17元及利息，执行费1004元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月十九日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3386号申请执行人中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：沈剑锋，总经理。被执行人胡江，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省屏山县。被执行人邹萍，女，汉族，1984年4月11日出生，住四川省屏山县。本院依据已发生效力的（2016）川0106民初4534号民事判决书，于2017年4月7日立案受理中天建设集团有限公司西南分公司申请执行胡江、邹萍借款合同纠纷一案，执行标的73628.17元及利息，执行费1004元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年七月十九日书记员  毛海容
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初71号
原告严应平，男，贵州省余庆县人。
被告庞友平，男，贵州省余庆县人。
被告庞益方，男，贵州省余庆县人。
被告庞益庆，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告严应平与被告庞友平、庞益方、庞益庆民间借贷纠纷一案过程中，原告严应平于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严应平的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严应平撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告严应平承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 艾达琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第724号
罪犯杨占星，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）崂刑初字第91号刑事判决，以被告人杨占星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯杨占星减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨占星的悔改表现，有罪犯杨占星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨占星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占星减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初589号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱鸿明，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告钱鸿明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告钱鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告钱鸿明在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币22,586.97元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告钱鸿明归还透支款人民币22,586.97元(暂算至2015年1月7日)；2、被告钱鸿明偿付自2015年1月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币19,817.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钱鸿明承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告钱鸿明未作答辩亦未提供证据。鉴于被告钱鸿明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告钱鸿明未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鸿明应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币22,586.97元；二、被告钱鸿明应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币19,817.34元×利率每日万分之五×自2015年1月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364.67元，由被告钱鸿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1419号
原告：裴马冲，男，1962年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钟建光，男，1959年9月16日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
裴马冲为与钟建光民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，裴马冲向本院提出诉讼请求：1.判令钟建光归还借款100000元及利息（前期结息74000元，自2018年3月16日始至款付清之日止利息按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由钟建光承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。裴马冲到庭参加诉讼，钟建光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月5日，钟建光因经营需要向裴马冲借款100000元。后经催讨，分文未付。庭审中，裴马冲自愿放弃利息主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟建光归还裴马冲借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由钟建光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?