wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11942号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1972年3月28日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金499955元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日的利息59909.31元、罚息21619.82元），及自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年8月2日起至2018年8月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日的本金499955元、利息59909.31元、罚息21619.82元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月2日起至2018年8月2日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年12月29日的本金499955元、利息59909.31元、罚息21619.82元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千九百五十五和相应利息、罚息、复利（暂计至二○一五年十二月二十九日的利息五万九千九百零九元三角一分、罚息二万一千六百一十九元八角二分），及自二○一五年十二月三十日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百七十四元（含公告费五百六十元），由被告王晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南商初字第47号
原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司，住所地鹤岗市东山区30委。
法定代表人王洪利，职务经理。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区房产局左侧。
法定代表人于永忠，职务经理。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司诉被告鹤岗市于生房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司法定代表人王洪利、被告鹤岗市于生房地产开发有限公司委托代理人吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司诉称，2015年2月9日，原、被告双方签订建设工程承包合同。原告承包位于鹤岗市南山区千百度国际名苑工程4号楼、5号楼、6号楼电器工程，单价每平方米90.00元，面积约4.8万平方米，工程总价为430万元。2015年4月1日，原告组织人员入场施工。原告在此期间向被告索要工程保证金50，000.00元，但被告迟迟不给，并于2015年4月23日单方终止合同，承包合同已经无法履行。因此，原告诉至法院要求被告返还工程保证金50，000.00元，并赔偿原告损失材料费、人工费19，908.00元。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司辩称，双方签订合同是事实，但由于原告没有拿来承建电器工程的资质，所以没有将电器工程包给原告，原告也没有进行投入，没有实际上的损失，因此被告方只同意退给原告50，000.00元的工程保证金。
原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、保证金收据2张，证明被告收取原告保证金50，000.00元；购买材料收据4张，证明原告购买材料花费1，968.00元。
2、原、被告签订合同1份，证明原、被告签订了合同。
3、证人党兴凯、王永志、孙立民证言，三人均证实原告每天260.00元雇佣其为被告干活23天。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司对原告提供的证据质证认为：
对证据1保证金收据真实性没有异议，对购买材料收据真实性有异议，认为该收据不是正规票据，不能证明原告为干工程所买材料；对证据2真实性没有异议；对证据3证人证言有异议，认为三名证人为原告员工，与原告有利害关系。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据1保证金收据、证据二没有异议，本院予以采信；原告提供的证据1购买材料收据非正规票据，真实性本院无法确认；原告提供的证据3三名证人证言具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年2月9日，原、被告双方签订承包合同。原告以包工包料形式承包被告开发位于鹤岗市南山区千百度国际名苑工程4号楼、5号楼、6号楼及地下车库电器工程。双方约定2015年4月1日开工，单价每平方米90.00元，面积约4.8万平方米，工程总价为432万元。2015年2月9日、2015年3月9日被告两次共收取原告工程保证金50，000.00元，约定2015年4月1日开工时返还。2015年4月1日原告以每人每天260元雇佣三人为被告施工23天，原告共支付人工费17，940.00元，被告在此期间未返还原告工程保证金50，000.00元。2015年4月23日，双方因原告施工资质问题发生争议，该电器工程停工，双方未就原告施工期间完成工程量进行结算。
本院认为，原、被告双方所签承包合同为双方真实意思表示，双方应共同履行该合同。承包合同约定原告以包工包料形式承包被告开发项目电器工程，因此原告在施工中雇佣工人产生人工费17，940.00元及材料费应由原告自行支付，原告主张应由被告给付人工费、材料费无法律依据不予支持。被告给付原告工程款应在双方对原告完成工程量结算后原告另行主张权利。被告收取原告工程保证金50，000.00元应按约定在2015年4月1日开工时返还原告，原告主张被告返还工程保证金予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市于生房地产开发有限公司返还原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司工程保证金50，000.00元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547.7元减半收取773.85元，原告鹤岗市宏财物资经贸有限公司承担220.08元，被告鹤岗市于生房地产开发有限公司承担553.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘一鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2660号
原告：刘春霞，女，1979年10月12日生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告：戴绪文，男，1976年9月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告刘春霞为与被告戴绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪平到庭参加诉讼，被告戴绪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币100000元及违约金27000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月11日，被告向原告借款100000元，约定借期自2014年9月11日起至2014年10月10日。2014年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定2014年9月23日偿还，原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款，被告均已各种理由推诿。近期，原告电话催促被告还款，被告承诺会尽快安排，但仍未履行承诺，至今仍有100000元未予归还。
被告戴绪文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系普通朋友关系，被告因做生意缺少资金周转向原告借款。2014年9月11日被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2014年9月11日起至2014年10月10日止。合同违约条款约定：“如乙方（戴绪文）未按合同约定时间向甲方足额偿还贷款本息，可以缓冲3个工作日，但仍未能按时偿还，则按逾期贷款本息的千分之五向甲方支付违约金”。2014年9月11日原告向被告银行转账97000元，另交付3000元现金。2014年9月19日被告向原告借款30000元，后该笔借款被告已经归还原告。上述100000元借款到期后，原告多次向被告追讨此笔借款，无果后于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告向被告支付了借款本金，履行了借款义务，被告有义务偿还借款本金，借款到期后被告仅归还一笔30000元的借款，尚有一笔100000元的借款未予归还，故原告请求偿还借款100000元的请求本院予以支持；合同对约定被告逾期还款，则按逾期贷款的千分之五向原告支付违约金，即500元（100000×5‰=500）。原告起诉的违约金为27000元，不符合合同约定，本院仅在500元范围内予以支持；原告未对借款利息提出请求，本院不予理涉；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告戴绪文于本判决生效后10日内偿还原告刘春霞借款本金100000元并支付违约金500元，共计100500元。
案件受理费2840元由被告戴绪文承担。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2660号
原告：刘春霞，女，1979年10月12日生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告：戴绪文，男，1976年9月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告刘春霞为与被告戴绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪平到庭参加诉讼，被告戴绪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币100000元及违约金27000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月11日，被告向原告借款100000元，约定借期自2014年9月11日起至2014年10月10日。2014年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定2014年9月23日偿还，原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款，被告均已各种理由推诿。近期，原告电话催促被告还款，被告承诺会尽快安排，但仍未履行承诺，至今仍有100000元未予归还。
被告戴绪文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系普通朋友关系，被告因做生意缺少资金周转向原告借款。2014年9月11日被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2014年9月11日起至2014年10月10日止。合同违约条款约定：“如乙方（戴绪文）未按合同约定时间向甲方足额偿还贷款本息，可以缓冲3个工作日，但仍未能按时偿还，则按逾期贷款本息的千分之五向甲方支付违约金”。2014年9月11日原告向被告银行转账97000元，另交付3000元现金。2014年9月19日被告向原告借款30000元，后该笔借款被告已经归还原告。上述100000元借款到期后，原告多次向被告追讨此笔借款，无果后于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告向被告支付了借款本金，履行了借款义务，被告有义务偿还借款本金，借款到期后被告仅归还一笔30000元的借款，尚有一笔100000元的借款未予归还，故原告请求偿还借款100000元的请求本院予以支持；合同对约定被告逾期还款，则按逾期贷款的千分之五向原告支付违约金，即500元（100000×5‰=500）。原告起诉的违约金为27000元，不符合合同约定，本院仅在500元范围内予以支持；原告未对借款利息提出请求，本院不予理涉；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告戴绪文于本判决生效后10日内偿还原告刘春霞借款本金100000元并支付违约金500元，共计100500元。
案件受理费2840元由被告戴绪文承担。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1451号
申请执行人刘延红。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人刘延红与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1085号
申请执行人李振山。
被执行人大庆市让胡路区不喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1131号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执64号
申请执行人李根宏，居民。
被执行人蔡正海，居民。
被执行人陶冬梅，居民。
申请执行人李根宏与被执行人蔡正海、陶冬梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第0982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李根宏于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产已被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产已被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第0982号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董丞曜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1876之三号
解除保全申请人：张建生，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省平和县山格镇白楼村店仔2号。公民身份号码35062819710224151X。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被申请人：林月英，女，汉族，1960年3月23日出生，住福建省平和县。
被申请人：蔡锦宁，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
解除保全申请人张建生与被申请人林月英、蔡锦宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0628民初1876号民事裁定书，裁定查封被申请人林月英、蔡锦宁位于平和县山格镇果蔬市场大门边向小溪镇方向第一间混合结构四层半楼房[房权证号：漳房权证平山字第××号、国有土地使用权证号为：平山国用（99）]。解除保全申请人张建生于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为。张建生与林月英、蔡锦宁已达成和解协议，张建生向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对林月英、蔡锦宁所有的址在平和县山格镇果蔬市场大门边向小溪镇方向第一间混合结构四层半楼房[房权证号：漳房权证平山字第××号、国有土地使用权证号为：平山国用（99）]的查封。
案件申请费5000元，由张建生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹琳莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执830号
被执行人李伟杰，男，汉族，1973年2月15日出生。
关于本院执行李伟杰罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金220000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李伟杰至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有220000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执830号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执830号被执行人李伟杰，男，汉族，1973年2月15日出生。关于本院执行李伟杰罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金220000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李伟杰至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有220000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执830号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月十日书记员 杨向民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13267号
原告韩宝臣，男，1962年11月18日出生。
被告韩宝龙，男，1964年10月5日出生。
被告董桂华，女，1963年5月23日出生。
原告韩宝臣与被告韩宝龙、董桂华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩宝臣，被告韩宝龙、董桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝臣诉称：1997年4月28日双方签订《房产买卖契约》，被告将自己所有的坐落于北京市通州区永乐店镇X村244号院北房四间卖给原告，价款2800元，契约签订后被告履行了房屋交付义务，并将自己的《集体土地建设用地使用证》交给原告，原告也将房款交给被告。为避免纠纷，故诉至法院请求确认双方签订的《房产买卖契约》有效。
被告韩宝龙、董桂华辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年4月28日，原被告签订《房产买卖契约》，二被告将其所有的北京市通州区永乐店镇X村244号院北房四间卖与原告韩宝臣，价款2800元，随即房款与房产均交付完毕。原告韩宝臣为北京市通州区永乐店镇X村集体经济组织成员。
上述事实，有《房产买卖契约》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房产买卖契约》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，故对于原告韩宝臣的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告韩宝臣与被告韩宝龙、董桂华于一九九七年四月二十八日签订的《房产买卖契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告韩宝臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81110号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：范柯，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告范柯物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1399号
申请执行人陈维海
被执行人张一林
陈维海与张一林健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月17日作出（2014）淮涟大民初字第63号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张一林应于判决生效后十日内付清申请执行人王辉损失7733.22元，并承担案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25036号
原告张福官，男，1947年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告周志平，女，1957年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱振，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱宁，男，1988年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张福官诉被告周志平、朱振、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张福官的委托代理人吴振军、被告周志平到庭参加了诉讼。被告朱振、朱宁经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福官诉称，朱卫忠（1957年6月25日生，2013年11月21日去世）系被告周志平的配偶，被告朱振、朱宁的父亲。朱卫忠的父母分别于2006年、2007年去世。2013年9月27日，朱卫忠因业务需要，向原告借取人民币（币种下同）1，500，000元。朱卫忠去世后，原告向被告多次催讨该款未果，故只能诉至法院，请求判令三被告归还原告借款1，500，000元，并支付原告自2013年10月1日起至借款归还日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提供了原告汇划给朱卫忠的银行个人业务凭证一份。
被告周志平辩称，其丈夫朱卫忠生前没有提及过向原告借款的情况，原告提供的证据也看不出朱卫忠向原告借款的事实。现原告主张这么大一笔借款，应该有借条为证，故被告不认为朱卫忠生前向原告借过这笔钱。
被告朱振、朱宁未应诉答辩。
经审理查明，原告诉称的本案原始债务人朱卫忠（1957年6月25日生，2013年11月21日去世）系被告周志平的配偶，被告朱振、朱宁的父亲。朱卫忠的父母分别于2006年、2007年去世。原告提交的涉案证据显示，2013年9月27日，原告以卡卡转账的方式通过工商银行上海市听潮支行汇给朱卫忠1，500，000元。据此，原告于2015年7月6日诉至本院，以原借款人朱卫忠已病故为由，要求其配偶及儿子清偿该笔借款。
另查明，原告女儿张冬梅曾于2015年5月5日诉至本院，称原债务人朱卫忠向其借款3，500，000元，其中2，000，000元由朱卫忠于2013年5月25日出具了借款协议（该协议约定的借款利息为年利率30%），并于2013年10月22日通过银行转划已归还，尚欠1，500，000元未归还，故同样要求本案三被告予以清偿。然被告周志平抗辩称，朱卫忠向他人借款出借条是必须的，且有借条的2，000，000元借款已归还，而张冬梅另主张的1，500，000元是没有借条的，现朱卫忠已去世，故本人不知情，请求法院依法判决。此案审理中，本案原告作为证人出庭作证陈述，其与朱卫忠系认识多年的朋友，女儿也是通过其介绍与朱卫忠相熟的，彼此没有生意上的往来，但有借贷往来，出借给朱卫忠钱款的主要目的是赚取高于银行的利息，一般借款利息有月息和年息，在15-20%之间。另女儿张冬梅出借给朱卫忠借款时，其提醒过女儿应向朱卫忠索要借据。2015年6月24日，张冬梅就该案向本院申请撤诉。
上述事实，由原告及被告周志平的陈述，原告提供的银行汇款凭据，本院调取的（2015）浦民一（民）初字第17094号民间借贷纠纷案的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了汇款给朱卫忠1，500，000元的凭据，并以此主张为借款。但由于收款人朱卫忠的去世，且朱卫忠配偶即本案被告周志平对其丈夫生前有否向原告借过该笔钱款不知情，原告仅提供汇款凭据要求被告确认为借贷关系并予以清偿的请求，被告无法认可。另要求被告方对该笔钱款的性质予以举证不合常理。本院亦注意到，原告女儿张冬梅于2013年5月25日出借给朱卫忠2，000，000元借款时，既有借条又约定了相对较高的利率，而原告在该案中作为证人，亦述称出借给朱卫忠钱款主要是赚取相对高于银行的利息，并提醒女儿应向朱卫忠索取借条。然原告在2013年9月27日汇划给朱卫忠1，500，000元涉案钱款时，没有要求朱卫忠出具借条及约定借款利率是有违常理的。据此，本院认为，原告以涉案证据主张借贷关系在遭被告周志平不予认可的情况下，原告没有提供其他能够证明涉案钱款系借贷法律关系的证据，故本院对原告的诉请不能支持。然原告日后尚有证据证明其主张成立，则仍可通过司法救济等途径向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福官要求被告周志平、朱振、朱宁归还借款1，500，000元及支付借款利息损失的诉讼请求。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告张福官负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年八月二十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16923号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：陈久东，男，1967年10月3日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈久东物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初286号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人石某某，男，1981年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2016年7月12日经湘潭市公安局决定取保候审。2016年7月29日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年8月26日本院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月20日凌晨3时55分，被告人石某某驾驶湘某某号轻型仓栅式货车沿湘潭市某某国道由湘潭县往湘潭市区方向行驶，当行驶至原湘潭市某技校路段时，与由左往右横过道路的行人谢某某（男，70岁）相撞，造成谢某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，石某某当即打电话向公安机关报警。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，在此道路交通事故中，石某某承担主要责任，谢某某承担次要责任。
案发后，被告人石某某家属与被害人近亲属签订了人民调解协议书，赔偿被害人近亲属经济损失221800元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人石某某到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处理。综合本案的犯罪事实和情节，以及被告人石某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十某条，第四十四条，第七十某条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十某条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十某条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(某)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于某个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执358号
申请执行人：四川久太律师事务所，住所地：绵阳市涪城区健安街3号1幢第11层1单元2号，组织机构代码：09957375-6。
法定代表人：陈诚，事务所主任。
委托代理人：孙敏，事务所律师（特别授权）。
被执行人：幸杰建，男，1975年1月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区沸水镇水晶村*组，身份证号码5107241975********。
被执行人：朱万碧，女，1978年2月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区沸水镇水晶村*组，身份证号码5107241978********。
四川久太律师事务所申请执行幸杰建、朱万碧委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1262号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人幸杰建、朱万碧在四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行账户、在中国农业银行安县秀水支行账户、以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司安县沸水镇营业所账户的存款36000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一七年五月十五日
书记员 ：赵焕伶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00285号
原告张某某，
原告蒋某某，
被告李某某，
被告高某某，
原告张某某、蒋某某与被告李某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，原告张某某、蒋某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某、蒋某某自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告张某某、蒋某某负担�
代理审判员 周建军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖慧琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00285号
原告张某。
原告蒋某。
被告李某。
被告高某。
原告张某、蒋某与被告李某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，原告张某、蒋某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某、蒋某自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、蒋某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告张某、蒋某负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖慧琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00030号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告杨奕。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告杨奕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初796号
原告胡某,男。
被告周某,女。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月6日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告胡某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
法定代表人李贵明，职务经理。
委托代理人蒋雪，住通河县。
被执行人刘建辉，住通河县。
被执行人王新江，住通河县。
被执行人刘建华，住通河县。
本院于2015年10月26日依据已生效的（2015）通商初字第399号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行刘建辉、王新江、刘建华借款合同纠纷一案，执行标的人民币47693.91元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第701号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月十日
书记员 王 冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1850号
原告张治国，男，汉族。
被告吉仁太，男，蒙古族。
原告张治国诉被告吉仁太民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张治国到庭参加了诉讼，被告吉仁太经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，被告向原告借现金10800元，约定月利息为3分，三个结息一次，未约定还款期限。后被告向原告支付利息10000元，其中5000元双方约定，下欠款未在两个月之内付清按支付利息计算，被告两个月之内未付清下欠款，故应视为支付利息。该下欠款经原告催要未果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告吉仁太向原告张治国借款10800元，双方约定年利率36％，未约定还款期限，后支付利息10000元，下欠借款及利息经原告催要未果，现原告张治国持有被告吉仁太签名的时间为2010年2月30日欠条一支诉至人民法院，经本院核实该欠条的形成时间存在笔误。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。虽双方约定的年利率36％超过民间借贷利率上限的规定，但未超过年利率36％，该约定没有损害国家、集体和第三人利益，故已付利息10000元本院不再干预。对于原告要求被告支付利息7668元的主张，未超过民间借贷利率上限的规定，故原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉之日至还清之日止的利息按双方约定利率支付的主张超过民间借贷利率上限的规定，故超过部分不予支持。被告吉仁太经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉仁太于本判决生效之日偿还原告张治国借款10800元及起诉之日止利息7668元，两项合计18468元；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按年利率24％计算；
三、驳回原告张治国的其他诉讼请。
案件受理费261.70元，减半收取130.85元，由被告吉仁太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款又以不当得利为由要求出借人要求借款人返还的，人民法院不予支持，但借款人返还超过年利率36％部分的利息除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0233号
原告陈某。
委托代理人蒋国忠、管菊华。
被告金某甲。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人管菊华、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与金某甲于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。婚后由于双方性格不合，为生活琐事争吵，且于2014年1月分居至今，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院�请求判令：1、其与被告金某甲离婚，2、儿子金某乙由其抚养，金某甲承担抚育费，3、诉讼费由金某甲承担。
被告金某甲辩称：其不同意离婚，儿子离开父母任何一方都对今后的发展影响较大。
经审理查明：原告陈某与被告金某甲于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名金某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年1月起分居至今，现陈某诉至法院要求与金某甲离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告金某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，是因双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方如能加强沟通、相互体谅，改正自身缺点，共同分担家庭责任，夫妻和好是有可能�。故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与金某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 燕
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初551号
原告沁县农村信用合作联社。
地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。
法定代表人晋荣，职务理事长。
委托代理人韩秀峰，男，汉族，系原告单位后勤中心负责人。委托权限为一般代理。
被告王建斌，男，汉族，现住址不详。
被告史慧芬，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社与被告王建斌、史慧芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、二被告共同立即偿还原告贷款本金50000元及借款产生的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建斌与被告史慧芬系夫妻关系，2014年11月18日，夫妻二人因购买装潢材料向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为2014年11月18日至2015年11月17日。合同签订后，原告依约履行了合同，但第一、二被告却未能按合同约定按时还款。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，被告王建斌搬离原住所，现查无下落，案件无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓宇
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初551号原告沁县农村信用合作联社。地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。法定代表人晋荣，职务理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族，系原告单位后勤中心负责人。委托权限为一般代理。被告王建斌，男，汉族，现住址不详。被告史慧芬，女，汉族。原告沁县农村信用合作联社与被告王建斌、史慧芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、二被告共同立即偿还原告贷款本金50000元及借款产生的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建斌与被告史慧芬系夫妻关系，2014年11月18日，夫妻二人因购买装潢材料向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为2014年11月18日至2015年11月17日。合同签订后，原告依约履行了合同，但第一、二被告却未能按合同约定按时还款。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告王建斌搬离原住所，现查无下落，案件无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沁县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年十一月八日书记员 李晓宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初429号
原告：苗福祥，男，1972年6月20日出生，汉族，住兴城市城东办事处。
被告：兴城市扶贫办公室，住所地兴城市人民政府院内。
法定代表人：朱庆贵，该办公室主任。
原告苗福祥与被告兴城市扶贫办公室买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告苗福祥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗福祥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗福祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗福祥负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初55号
原告：清流县精誉贸易有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇凤翔街23幢1号，组织机构代码：69900228-7。
法定代表人：许桂莲，该公司总经理。
被告：邓仁辉，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县精誉贸易有限公司与被告邓仁辉买卖合同纠纷一案中，原告清流县精誉贸易有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县精誉贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县精誉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告清流县精誉贸易有限公司负担。
审 判 员 杨木森
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢紫薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4752号
原告：赵文菲，女，1993年11月23日出生,汉族，居民。
被告：隋全东，男，1996年11月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵文菲诉被告隋全东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文菲撤回对被告隋全东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文菲承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 琳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第29号
原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司。
负责人包云义，系该公司总经理。
被告周瑞平，女，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
本院在审理原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司诉被告周瑞平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周瑞平名下的银行存款36，000元。
本院认为，原告河北金万房地产开发有限公司清河分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告周瑞平名下的银行存款36，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2934号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该单位工作人员。
被告：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，住山东省微山县。
被告：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被告：张海存，男，1976年1月25日出生，汉族，中专文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被告：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱俊耿、丁行秋、张海存、宋志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王斌，被告丁行秋、张海存、宋志磊到庭参加诉讼,被告朱俊耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱俊耿偿还借款本金195000元，利息13116.63元，本息合计208116.63元，（利息截止到2016年11月2日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告张海存、宋志磊、丁行秋承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告微山农商银行昭阳支行与被告朱俊耿签订《个人借款合同》，并与被告张海存、宋志磊、丁行秋签订保证合同。之后原告按照约定向被告朱俊耿放贷款195000元，被告没有按照约定偿还贷款本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告丁行秋辩称，借款、担保属实。
被告张海存辩称，借款、担保属实。
被告宋志磊辩称，借款、担保属实。
被告朱俊耿未提交答辩意见。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份。证明：朱俊耿向原告申请贷款。
2、各被告身份信息一组。证明:各被告的身份情况。
3、微昭个借字2016年第040号个人借款合同一份。证明：被告朱俊耿在原告处有贷款195000元，借款用途是借新还旧，为短期借款，期限为2016年3月30日至2016年11月29日。
4、微昭保字2016年第040号保证合同一份。证明：保证人宋志磊、张海存、丁行秋为朱俊耿的借款作担保，负连带责任。
5、借款借据一份。证明：原告于2016年3月30日按约履行了放款义务。
6、欠款明细单。证明:截止2016年11月2日，朱俊耿欠本金195000元，利息13116.63元，本息总计208116.63元。
被告朱俊耿、丁行秋、张海存、宋志磊均未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁行秋、张海存、宋志磊对上述证据均无异议。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：微山农商银行昭阳支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构；2016年3月30日，微山农商银行昭阳支行与被告朱俊耿签订了编号为（微昭）个借字（2016）年第40号《个人借款合同》。内容为：借款金额195000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年3月30日至2016年11月29日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方法：按月定期结息，到期日利随本清；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为保证，该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页借款人处被告朱俊耿签名、按手印，贷款人处加盖微山农商银行昭阳支行贷款合同专用章。
同日，微山农商银行昭阳支行与被告张海存、宋志磊、丁行秋签订了编号为（微昭）保字（2016）年第40号《保证合同》，该合同约定：张海存、宋志磊、丁行秋为朱俊耿的借款提供保证担保，承担方式为连带责任保证，担保的本金数额为195000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该保证合同还对其他事项进行了约定。
2016年3月30日，微山农商银行昭阳支行依约向朱俊耿放款195000元，月利率为9.0625‰，朱俊耿在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款在履行过程中，朱俊耿未按期足额偿还借款利息,截止到2016年11月2日,尚欠本金195000元，利息13116.63元。
本院认为，微山农商银行昭阳支行与被告朱俊耿签订的《个人借款合同》，与被告丁行秋、张海存、宋志磊签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行昭阳支行按约于2016年3月30日发放了贷款，朱俊耿收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款利息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告朱俊耿偿还借款本金195000元，支付利息13116.63元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告丁行秋、张海存、宋志磊承担连带责任的请求，未超出保证合同约定担保的保证范围和保证期间，亦予以支持。丁行秋、张海存、宋志磊承担保证责任后，享有向朱俊耿追偿的权利。
被告朱俊耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱俊耿于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元，支付借款利息13116.63元，以及自2016年11月3日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告丁行秋、张海存、宋志磊对被告朱俊耿的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁行秋、张海存、宋志磊在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告朱俊耿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，诉讼保全费1561元，合计5983元，由被告朱俊耿、丁行秋、张海存、宋志磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2934号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：朱俊耿，男，1971年11月11日出生，汉族。
被申请人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人：张海存，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇兴旺路***号。身份证号码：3708261972********。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人朱俊耿、丁行秋、张海存、宋志磊金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海存在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为69372.21元；请求对被申请人丁行秋在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为69372.21元；请求对被申请人宋志磊在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为69372.21元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海存在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为69372.21元；
冻结被申请人丁行秋在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为69372.21元；
冻结被申请人宋志磊在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为69372.21元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周珍如
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初270号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案分别于2016年4月28日、5月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日凌晨2时许，被告人黄某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车，沿本市人民路与横港北路西侧匝道由西向东行至新跃桥桥面路段右转弯时，其车右前侧撞击道路分隔栏，致其车、道路分隔栏损坏。
当日3时33分，被告人黄某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为187.81mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人黄某承担本起事故的全部责任。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿靖江市公安局交通巡逻警察大队4600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人夏某等人的证言，事故现场照片，道路交通事故认定书，价格鉴证报告，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄某积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00073号
上诉人（原审原告）：吴长秀，女，1965年4月17日生，汉族，安徽省淮南市汽车运输总公司职工。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地淮南市国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该总公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人吴长秀因劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）田民一初字第02458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴长秀于2014年1月21日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。吴长秀申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许吴长秀撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02458号民事判决；
三、准许吴长秀撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由吴长秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永
代理审判员 胡伟
代理审判员 海涵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 焦波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：李时玉，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：张文英，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林利利，女，1984年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：李家明，男，2008年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：林利利，系李家明之母。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李时玉、张文英因与被上诉人林利利、李家明所有权确认纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李时玉、张文英以双方当事人达成和解协议为由于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李时玉、张文英撤回上诉�
一审案件诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由李时玉、张文英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保249号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5422号
罪犯蔡某，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗天法刑初字第1670号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月10日作出（2014）穗中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第542号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告梁井春，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告菅文学，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜秀芝，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告靳冬海，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁井全，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告梁井春、菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告梁井春、菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原告向被告梁井春发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全提供担保，借款利率为9.702‰。借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告梁井春尚欠本金19，900.00元及利息9，502.25.75元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计29，402.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁井春、菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，梁井春户籍证明复印件一份。证明借款人梁井春身份。
证据三，2010年12月21日借款凭证一份。证明借款人梁井春借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月21日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月21日，哈行五常支行与梁井春、菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人梁井春发放贷款19，900.00元，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人梁井春从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人梁井春尚欠本金19，900.00元及利息9，502.25元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人梁井春未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人梁井春未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁井春于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息9，502.25元（截止日期2014年1月15日），本息合计29，402.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元减半收取，由被告梁井春负担，被告菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1589号
罪犯赵桂芳，女，1964年7月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2006年10月30日作出（2006）柳铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人赵桂芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2006年11月13日交付执行。2006年11月14日入监服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级法院裁定减为有期有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2012年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年8月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年3月止共获奖励分88分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵桂芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵桂芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年8月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第156号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏。
被告：杭州先漫软件有限公司。
法定代表人：石宇栋。
原告周丕海与被告杭州先漫软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周丕海于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一五年三月三十日
书记员 王梦炯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1016号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06936号
原告李达，男，1977年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。
法定代表人晏锦秀。
本院在审理原告李达诉被告重庆玄钰工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李达于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李达在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李达负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第983号
罪犯未凤彬，男，1970年7月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月19日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第199号刑事判决，认定未凤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯未凤彬在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分221分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯未凤彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯未凤彬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第983号
罪犯李亚军，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县郑家镇李家村3组，因犯盗窃罪经咸阳市秦都区人民法院于2011年9月9日以（2011）咸秦刑初字第00290号刑事判决书判处有期徒刑5年又9个月，并处罚金6000元。刑期自2011年3月23日至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李亚军确有悔改表现，建议对罪犯李亚军减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年3月至2014年1月计分考核成绩累计1370分。罚金六仟元，附贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1370分。执行机关提出罪犯李亚军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第309号
原告胡拥军。
委托代理人陈巍。
被告付国朕。
原告胡拥军诉被告付国朕买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡拥军的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告付国朕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡拥军诉称，2013年下半年，原告因做木材生意，经朋友介绍认识了被告，并口头约定向被告订购一批木材。2013年11月，原告通过中国农业银行向被告支付了木材货款72万元，又通过上海浦东发展银行向被告支付了25万元，合计97万元。其后，被告向原告交付了一部分木材。2014年2月5日，原告与被告对账，双方确认被告还需归还原告木材货款22.8万元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠款至今未付。现请求判令：一、被告向原告返还货款22.8万元并支付逾期付款利息（从2013年2月20日起开始按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，从2014年2月10日起计算至判决生效日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡拥军向本院提供如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告22.8万元的事实。2、中国农业银行与上海浦东发展银行的明细对账单各一份，证明原告向被告支付了97万的事实。
被告付国朕未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年下半年，原告向被告订购了一批木材并支付了货款，被告向原告交付了部分木材后，剩余木材因无货无法交付。2014年2月5日，双方经结算，被告需退回原告货款22.8万元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡拥军人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000），于2014年2月9日之前付清”。欠款至今未付。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告因无法交付货物，应当退还原告多支付的货款，对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定于2014年2月9日前付清，因此原告可以按银行同期同档次贷款基准利率要求逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付国朕于本判决生效后十日内退还原告胡拥军货款228000元及逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年2月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半收取），由被告付国朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 康紫莹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2826号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：于行，男，1985年2月22日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：董文雅，女，1986年8月7日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。（与被告于行系夫妻关系）
被告：韩秀荣，女，1967年8月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：钟铁岐，男，1965年1月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告韩秀荣系夫妻关系）
被告：韩宇，男，1994年11月7日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：李银冶，男，1992年4月9日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告于行、董文雅、韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，被告于行、韩宇、韩秀荣到庭参加诉讼，被告董文雅、钟铁岐、李银冶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于行、董文雅偿付原告借款150000元；2、要求被告于行、董文雅支付自2015年3月9日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月9日与被告于行、董文雅签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告于行、董文雅人民币150000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶作为担保人为于行、董文雅提供了担保，与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给于行、董文雅。现被告于行、董文雅于2016年7月15日偿还借款本金2500元，未偿付利息，被告韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶未履行保证责任，为此诉至法院。
被告于行辩称：借款属实，借款到期时我被刑事拘留，没有及时还上，最近几天朋友还我钱时，我就把贷款还上。
被告董文雅未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告韩秀荣辩称：担保事实属实，我没有履行过担保责任，我对还钱没有异议，等待被告于行还钱。
被告钟铁岐未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告韩宇辩称：对担保事实没有意见，等待被告于行还钱。
被告李银冶未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2015年2月9日，原大洼县农村信用合作联社与被告于行、董文雅签订了一份《借款合同》，于行为借款人，董文雅为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人于行、董文雅在大洼县农村信用合作联社贷款150000元；贷款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶为于行、董文雅借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定发放给于行、董文雅贷款150000元，截止至2016年7月15日被告于行、董文雅支付本金2500元，未支付借款期间利息，担保人韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告于行、董文雅、韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告于行、董文雅签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告董文雅、钟铁岐、李银冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告于行、董文雅在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶自愿为于行、董文雅借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对于行、董文雅偿还借款应承担连带保证责任。为此，对原告按照合同的约定要求被告于行、董文雅、韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于行、董文雅于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147500元，并从借款之日即2015年3月9日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2016年3月9日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告于行、董文雅、韩秀荣、钟铁岐、韩宇、李银冶负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2901执124号
申请执行人王素菊，女，1954年3月3日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人郑新、女，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人阿克苏天成房地产开发有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人郑新，该公司经理。
被执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司，地址阿克苏。
法定代表人郑新，该公司经理。
被执行人阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司，地址阿克苏。
法定代表人郑新，该公司经理。
申请执行人王素菊与郑新、阿克苏嘉兴典当有限公司、阿克苏天成房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿终民一终第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑新、阿克苏嘉兴典当有限公司、阿克苏天成房地产开发有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王素菊向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
该案总标的641160元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人郑新、阿克苏嘉兴典当有限公司、阿克苏天成房地产开发有限责任公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿终民一终第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿终民一终第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年六月十日
书记员 程啸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第196号
原告蒋翠华，女，1970年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告明溪县明华房产开发有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人邱居铿。
本院在审理原告蒋翠华与被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋翠华于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司价值人民币580000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司价值人民币580000元的财产；
二、查封原告蒋翠华所有的坐落于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第747号
申请执行人张鹏程
被执行人张坤
申请执行人张鹏程依据已经生效的（2013）邹民初字第2689号民事判决书于2014年8月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人张坤于2014年8月26日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2689号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 刘德强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保43号
申请人郭春胜，男，满族，1966年5月11日生。
被申请人高一博，男，1990年7月14日生。
申请人郭春胜与被申请人高一博因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭春胜于2017年5月5向本院提出财产保全申请，扣押被申请人高一博名下的小型轿车，保全金额40000元。申请人郭春胜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭春胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高一博名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年五月五日
书记员 庄 严
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1534号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2148号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月期间，被告人徐某多次至义乌市某街道某村某幢某号，被害人张某某经营的饰品厂内实施盗窃，涉案价值人民币16000余元。具体事实如下：
1、2014年1月28日晚21时许，被告人徐某至某村某幢某号，从门卫处窃得钥匙后，至二楼被害人张某某居住的房间，用钥匙打开房门，窃得房间内的一台联想笔记本电脑（价值人民币2100元）、一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1200元）、一部苹果牌手机（价值人民币450元）、一部照相机（价值人民币445元）、一个美的电饭煲（价值人民币180元）、3200元人民币、650元美金（折合人民币3968.44元）、1000元港币（折合人�币786.2元）及五条短裤、一双皮鞋等，后逃离现场。
2、2014年2月7日晚19时许，被告人徐某至被害人张某某经营的饰品厂仓库，窃得摆放在该处的约200斤合金（价值人民币1700元），后逃离现场。
3、2014年2月8日晚19时许，被告人徐某再次至该饰品厂，窃得摆放在该处的合金约300余斤（价值人民币2720元），后逃离现场。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人邹某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、返还物清单，外汇牌价，抓获经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月八日
代书记员 龚芳芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初958号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被告：李文举，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：庄庆保，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告李文举、庄庆保金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担87.50元，退回原告87.50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年六月十六日
书记员 刘英鹤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终401号
上诉人（原审被告）南通张氏锌业有限公司，住所地在江苏省海门市开发区利北村。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市万盛街36号。
负责人蔡东球，该分行行长。
原审被告海门市金盛铜材有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
原审被告张永军。
原审被告吴卫美。
上诉人南通张氏锌业有限公司（以下简称锌业公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行，原审被告海门市金盛铜材有限公司、张永军、吴卫美金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00081号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费。本院经审查认为锌业公司的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，遂向锌业公司发送了《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人锌业公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按锌业公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庆姝驿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6938号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。
法定代表人：高显才，总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所。
被告：卢冬，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告卢冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十日
书记员 王春涵