湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1212号
原告:吴化龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：黎启柏，男，汉族。
被告：刘珍云，女，汉族。
被告：候向阳，男，汉族。
原告吴化龙与被告黎启柏、刘珍云、候向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴化龙的委托诉讼代理人李炎，被告刘珍云、候向阳到庭参加诉讼。被告黎启柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化龙向本院提出诉讼请求：1、被告黎启柏、刘珍云立即归还借款本金100000元，利息12000元（利息按月息2分算至2017年4月30日，以后利息按月息2分计至本案本金归还完毕止），承担原告因本案支出的律师费8000元，以上本息合计为120000元；2、被告候向阳对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘珍云答辩要点：借钱是事实，是黎启柏叫刘珍云签的字，借钱以后黎启柏叫刘珍云还了两次钱给原告，2016年12月10日还了20000元，2017年1月6日还了10000元。
被告候向阳答辩要点：是黎启柏找其朋友借钱，候向阳联系了原告借钱给黎启柏，原告借了钱给黎启柏，后原告要候向阳在借条上签字，候向阳当时就签了字，只是见证人，不是担保人。
被告黎启柏未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月23日，被告黎启柏经被告候向阳介绍，向原告吴化龙借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到吴化龙人民币：壹拾万元整（小写：100000元），借款期限为壹拾个月，即2016年10月30号前一次性连本带息还清，月息每元按叁分计算。如违约则自愿用我在雷大桥八组自建房抵还一套二层楼房（134平方米），该套住房产权全归吴化龙所有。如发生吴化龙起诉黎启柏，所有起诉所有费用由黎启柏承担。”被告刘珍云在借款人处签字。被告候向阳在《借条》上签字。
2、原告吴化龙于2015年12月23日通过银行转账49999元给被告黎启柏，另取现金49900元再自行拿出101元合计50001元给被告黎启柏。
3、被告黎启柏于2016年12月10日通过被告刘珍云偿还原告吴化龙20000元，于2017年1月6日通过被告刘珍云偿还原告吴化龙10000元。
4、被告黎启柏与被告刘珍云于2012年7月结婚，于2014年底离婚。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点主要有以下几方面：一、被告黎启柏、刘珍云偿还的30000元是借款本金还是利息。二、被告候向阳是担保人还是见证人。
一、被告黎启柏、刘珍云偿还的30000元是借款本金还是利息。被告刘珍云认为其于2016年12月10日、2017年1月6日分两笔偿还的共计30000元应是借款本金。原告吴化龙认为该钱应属偿还利息。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，被告黎启柏、刘珍云所偿还的30000元应按此顺序予以抵充。原告吴化龙与被告黎启柏、刘珍云约定借款期限为10个月，月利息3分，借款期限内的利息应为30000元，与被告黎启柏、刘珍云所偿还的金额相符，故该30000元应认定为偿还借款利息。
二、被告候向阳是担保人还是见证人。被告候向阳认为其只是介绍人和见证人，只是在借条上签了一个字，并不是担保。原告吴化龙认为，其与被告黎启柏不认识，为了慎重起见才让候向阳做的担保。本院认为，原告吴化龙与被告黎启柏、刘珍云在借款之前并不相识，系通过被告候向阳介绍后认识，原告吴化龙为了保证债权的实现，要求被告候向阳为该笔借款提供担保，符合日常生活习惯。同时，被告候向阳在标注有“担保人”字样后面签字，其作为一个成年人，应当知道“担保人”的意义，如其确是作为见证人，那么其应在借条签字处注明“见证人”字样，据此，被告候向阳在本案中应当是担保人，应承担本案连带偿还责任。
综上所述，被告黎启柏、刘珍云在借款到期只偿还借款利息30000元后，未再偿还借款本金，故本院对原告吴化龙诉请被告黎启柏、刘珍云偿还借款本金100000元予以支持。被告黎启柏、刘珍云与原告吴化龙约定借款月息3分，虽未约定逾期利息，但原告吴化龙主张按月利率2%计算2016年11月1日至2017年4月30日利息12000元以及至借款本金清偿之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。律师费8000元，因原告吴化龙未向本院提交相关票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎启柏、刘珍云于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告吴化龙借款本金100000元，利息12000元，以上合计112000元。
二、被告黎启柏、刘珍云以借款100000元为本金，月利率2%为标准支付原告吴化龙自2017年5月1日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、被告候向阳对被告黎启柏、刘珍云上述还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告吴化龙其他诉讼请求。
如果被告黎启柏、刘珍云、候向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黎启柏、刘珍云、候向阳共同负担2531元，原告吴化龙负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 袁亚萍
人民陪审员 柳光文
二〇一七年八月一日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。