wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终100号
上诉人（原审原告）寿雪永，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人沈文花，女，1966年12月8日出生，汉族，住址同上，系寿雪永之妻。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府工作人员。
委托代理人郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
寿雪永不服杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）作出的《征收土地方案公告》一案，杭州市中级人民法院2017年12月29日作出（2017）浙01行初567号行政裁定。寿雪永不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月18日，浙江省人民政府根据国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市本年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，共计用地36.6266公顷（农用地转用20.2399公顷；征收集体土地34.2254公顷，使用国有土地2.4012公顷），包括萍水东路（莫干山路
--石祥路）项目等14个项目。萍水东路（莫干山路--
石祥路）项目涉及郭家厍村集体土地。2009年9月7日，拱墅区政府发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告，内容包括批准征地机关和批准文号、征收土地的位置、被征地单位和面积、征地补偿费用等。寿雪永诉称，拱墅区政府将其及村民的集体土地非法征占，该行政行为严重侵犯了其及村民的合法权益，请求：确认被告拱墅区政府作出的征收土地公告违法；判令被告拱墅区政府依法对被侵占的土地恢复原状；判令被告拱墅区政府承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告拱墅区政府于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对萍水东路（莫干山路
--
石祥路）项目涉及祥符镇郭家厍村集体土地经批准征收的批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容进行的公告。被告的公告行为系在《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，未设定新的权利义务，该行为不对原告的合法权益产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告寿雪永的起诉。
上诉人寿雪永上诉称，其本人2017年11月8日针对0197批文起诉国土资源部信息公开一案中，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01行初1332号行政判决，事实证明该批文未经国土资源部申请报批。被上诉人违法征地，要求被上诉人出示文件从何来，被上诉人应作出解答。杭征迁【一】“批准机关和批准文号”：1、批准机关：“国务院、省政府”，2、批准文号：国土资[2009]665号、浙土字A[2009]-0197批文。一审法院没有对该批文进行审查。还提出，涉案《征收土地方案》确定的征收范围是否包括上诉人被拆除房屋的所在地块不明确，国家和省的批文的有效期也存在疑问。请求二审法院撤销原判，支持其原审诉求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人拱墅区政府答辩称，1.原审法院认定事实清楚。2009年8月18日，浙江省政府根据国土资函【2009】665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》，作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，2009年9月7日，被上诉人发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告。2.原审法院适用法律正确。根据《土地管理法》第四十六条第一款，《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，被上诉人于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对萍水东路（莫干山路
--
石祥路）项目涉及祥符镇郭家厍村集体土地经批准征收的批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容进行的公告。被上诉人的公告行为系《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，未设定新的权利义务，不对上诉人的合法权益产生实际影响。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，浙江省人民政府作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，以及所依据的国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》均附卷在案，且经一审举证质证，应予确认。上诉人向国土资源部申请公开“第0197号意见书依法在国务院或国土部备案的信息”，及（2017）京01行初1332号行政判决与上述事实认定并不矛盾。同时，根据上诉人陈述理由，上诉人提出诉讼实质上是对涉案《征收土地方案》确定的征收范围是否包括上诉人的被拆除房屋提出质疑。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本院认为，上诉人提出质疑，系属涉案的征用土地方案经依法批准后，被征用土地所在地的拱墅区政府组织实施中的问题，其如主张相关权利，应对该区政府组织实施该征用土地方案中的具体行政行为提出主张。本案中，拱墅区政府于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，该公告行为仅系《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，并未设定新的权利义务，该行为不对上诉人的合法权益直接产生实际影响，故原审依照当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回寿雪永的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕柏超
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年三月十五日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终100号上诉人（原审原告）寿雪永，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。委托代理人沈文花，女，1966年12月8日出生，汉族，住址同上，系寿雪永之妻。被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。法定代表人章燕，区长。委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府工作人员。委托代理人郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。寿雪永不服杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）作出的《征收土地方案公告》一案，杭州市中级人民法院2017年12月29日作出（2017）浙01行初567号行政裁定。寿雪永不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年8月18日，浙江省人民政府根据国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市本年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，共计用地36.6266公顷（农用地转用20.2399公顷；征收集体土地34.2254公顷，使用国有土地2.4012公顷），包括萍水东路（莫干山路—石祥路）项目等14个项目。萍水东路（莫干山路—石祥路）项目涉及郭家厍村集体土地。2009年9月7日，拱墅区政府发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告，内容包括批准征地机关和批准文号、征收土地的位置、被征地单位和面积、征地补偿费用等。寿雪永诉称，拱墅区政府将其及村民的集体土地非法征占，该行政行为严重侵犯了其及村民的合法权益，请求：确认被告拱墅区政府作出的征收土地公告违法；判令被告拱墅区政府依法对被侵占的土地恢复原状；判令被告拱墅区政府承担本案的诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告拱墅区政府于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对萍水东路（莫干山路—石祥路）项目涉及祥符镇郭家厍村集体土地经批准征收的批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容进行的公告。被告的公告行为系在《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，未设定新的权利义务，该行为不对原告的合法权益产生实际影响，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告寿雪永的起诉。上诉人寿雪永上诉称，其本人2017年11月8日针对0197批文起诉国土资源部信息公开一案中，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01行初1332号行政判决，事实证明该批文未经国土资源部申请报批。被上诉人违法征地，要求被上诉人出示文件从何来，被上诉人应作出解答。杭征迁【一】“批准机关和批准文号”：1、批准机关：“国务院、省政府”，2、批准文号：国土资[2009]665号、浙土字A[2009]-0197批文。一审法院没有对该批文进行审查。还提出，涉案《征收土地方案》确定的征收范围是否包括上诉人被拆除房屋的所在地块不明确，国家和省的批文的有效期也存在疑问。请求二审法院撤销原判，支持其原审诉求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人拱墅区政府答辩称，1.原审法院认定事实清楚。2009年8月18日，浙江省政府根据国土资函【2009】665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》，作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，2009年9月7日，被上诉人发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对经批准的《征收土地方案》进行公告。2.原审法院适用法律正确。根据《土地管理法》第四十六条第一款，《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，被上诉人于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，对萍水东路（莫干山路—石祥路）项目涉及祥符镇郭家厍村集体土地经批准征收的批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容进行的公告。被上诉人的公告行为系《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，未设定新的权利义务，不对上诉人的合法权益产生实际影响。请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，浙江省人民政府作出浙土字A[2009]-0197《浙江省建设用地审批意见书》，以及所依据的国土资函[2009]665号《国土资源部关于浙江省杭州市和宁波市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》均附卷在案，且经一审举证质证，应予确认。上诉人向国土资源部申请公开“第0197号意见书依法在国务院或国土部备案的信息”，及（2017）京01行初1332号行政判决与上述事实认定并不矛盾。同时，根据上诉人陈述理由，上诉人提出诉讼实质上是对涉案《征收土地方案》确定的征收范围是否包括上诉人的被拆除房屋提出质疑。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本院认为，上诉人提出质疑，系属涉案的征用土地方案经依法批准后，被征用土地所在地的拱墅区政府组织实施中的问题，其如主张相关权利，应对该区政府组织实施该征用土地方案中的具体行政行为提出主张。本案中，拱墅区政府于2009年9月7日发布杭征迁（2009）第12号、拱土征[2009]第95号《征收土地方案公告》，该公告行为仅系《征收土地方案》经批准后对相关内容进行的公告，并未设定新的权利义务，该行为不对上诉人的合法权益直接产生实际影响，故原审依照当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回寿雪永的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年三月十五日书记员  韦若莎
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第44号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方保服，男，1970年6月出生，汉族，铁矿负责人，住迁西县罗屯镇二拨子村。
委托代理人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告人王保文，男，1981年2月27日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271981********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县罗家屯镇二拨子村***号。2001年11月10日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013年11月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王保文犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人方保服就本案提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人李宗满、被告人王保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王保文与位于本村自家附近的方保服、谢明柱铁矿存有炮震争议，2013年11月7日上午8时许，王保文到该铁矿理论，并阻止铁矿生产。与方保服发生撕打。在撕打过程中，造成方保服左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，且明显错位，方保服的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人王保文的供述与辩解；被害人方保服陈述；证人方跃、刘立华等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王保文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人代理人诉称，被告人对被害人实施故意伤害行为，造成被害人轻伤，要求依法追究被告人刑事责任；要求被告人赔偿医疗费3282.20元、住院伙食补助费200元（50元／日×4日）、护理费464元［116元／日（居民服务业标准）×4日］、误工费10276.2元［171.27元／日（采矿业标准）×60日］、精神抚慰金100000元等各项经济损失114222.4元。
被告人王保文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿被害人的损失，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王保文与自家附近的方保服、谢明柱铁矿存有炮震争议，2013年11月7日上午8时许，王保文到该铁矿理论，并阻止铁矿生产。该矿负责人方保服上前制止并拽其离开时，发生撕打。在撕打过程中，被告人王保文用拳头击打方保服头部、面部，后被送往迁西县第二医院治疗。造成方保服左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，且明显错位，方保服的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗两个月。
案发后，被害人在迁西县第二医院住院4天，支出医疗费3282.20元。
2013年河北省居民服务业年平均工资为42612元、采矿业年平均工资62512元、出差伙食补助标准为20元／日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人方保服的陈述；3、证人王浩、王晶、刘立华、王健、方跃、方军、刘志强、王印芳、张小艳、赵保东等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录；6、住院病历；7、到案说明；8、户籍证明；9、（2001）迁刑初字第140号刑事附带民事判决书；10、被告人王保文的供述。
本院认为，被告人王保文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人方保服造成的经济损失应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王保文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
二、被告人王保文赔偿附带民事诉讼原告人方保服的各项经济损失14102.4元［医疗费3282.20元＋住院伙食补助费80元（20元／日×4日）＋护理费464元（116元／日×4日）＋误工费10276.2元（171.27元／日×60日）］（判决限判决生效后五日内执行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王保文的刑期自2013年11月15日起至2015年8月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年四月十四日
书记员 王小娇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3886号
原告：刘满。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职员
原告刘满与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满的委托代理人高丽丽及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满诉称，我为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投有不计免赔机动车商业险，保期自2014年7月17日至2015年7月16日止。在2015年7月9日01时00分，方志明驾驶上述车辆沿乡间路行驶至滦县顾家庄道口处时，与同向行驶的陈春杰驾驶的冀B×××××号重型货车发生追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：方志明负全部责任，陈春杰无责任。本次事故给我造成如下经济损失：车损43970元，公估费1300元，施救费2350元，合计损失47620元。我与被告关于损失未能达成一致意见，故我向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我事故保险理赔款47620元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：本次事故为双方事故，应扣除三者的无责交强险100元。原告四证和保单需合法有效。原告车损报告我公司不认可，属于单独定损。公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。
经审理查明，在2015年7月9日01时00分，方志明驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路行驶至滦县顾家庄道口处时，与同向行驶陈春杰驾驶的冀B×××××号重型货车发生追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：方志明负全部责任，陈春杰无责任。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号重型自卸货车车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为43970元，公估费1300元，施救费2350元，合计损失47620元。
原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，机动车损失保险限额为370133元，保期自2014年7月17日至2015年7月16日止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当足额给付原告事故理赔款。原告请求被告给付施救费2350元中含缴纳的税款350元，对税款部分的请求本院不予支持。原告主张缴纳施救费税款350元，于法无据，本院不予支持。本案原告虽承担全部责任，但仍应扣除无责交强险限额100元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付原告刘满事故理赔款47170元。
二、驳回原告刘满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担490元，原告刘满负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李金鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00083号
原告李某某，女，1979年1月6日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1974年12月14日出生。
委托代理人魏清荣（系被告李某某之姨），女，1953年8月16日出生，汉族，退休职工，住南阳市官庄工区。
原告李某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李浩、被告吕某某及其委托代理人魏清荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1998年11月26日登记结婚，1999年7月19日生一男孩，取名吕某甲，2008年4月3日生一女孩，取名吕某乙。我与被告婚后经常因家务事生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，小孩吕某甲随被告生活，吕某乙随原告生活，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、户口簿1份，证明原告家庭成员的身份情况。
被告吕某某辩称，我现在有病，原告应给我30000元看病，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交票据2份，片子、报告单各1份，证明被告患有头疼病。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了吕某甲，吕某甲表示原、被告离婚，愿意随被告一起生活。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1998年11月26日登记结婚，1999年7月19日生一男孩，取名吕某甲，2008年4月3日生一女孩，取名吕某乙。共同生活中，原、被告曾因家务琐事生气、吵架，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年七月十三日
书记员 万春磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2941号
上诉人（原审被告）：杨建宗。
上诉人（原审被告）：陈美云。
上诉人（原审被告）：陈尔国。
上诉人（原审被告）：陈尔和。
上列上诉人的委托代理人：黄加星。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
原审被告：杨传舜。
委托代理人：黄加星。
上诉人杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和为与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信公司）、原审被告杨传舜民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月01日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月19日，陈尔国、杨建宗、陈尔和与恒信公司签订《个人联保协议》，约定：陈尔国、杨建宗、陈尔和自愿组成个人联保小组，对在2014年5月19日起至2015年5月18日期间内各联保小组成员向恒信公司借款互负连带保证责任（陈尔国、杨建宗、陈尔和最高贷款限额分别为700000元、600000元及700000元），保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。同日，杨传舜向恒信公司出具《保证函》，自愿为陈尔国、杨建宗、陈尔和在2014年5月19日至2015年5月18日期间向恒信公司借款在最高限额为2000000元的所有融资债权承担连带保证责任。2014年5月19日，杨建宗与恒信公司签订《借款合同》（编号：恒信借字第20140519060号），约定：借款金额600000元，借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。同日，原告履行款项支付义务。后杨建宗仅偿还利息至2014年6月20日，借款本金600000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，杨建宗与陈美云于2010年3月19日登记结婚。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨建宗、陈美云于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈尔和、陈尔国、杨传舜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和、杨传舜负担。
杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨建宗、陈尔国、陈尔和在恒信公司的连保借款合同等材料上签字是恒信公司和杨传舜协商好的，该200万元借款实际是恒信公司借给杨传舜的借款，由于恒信公司系小贷公司，单笔不能借200万元，因此恒信公司和杨传舜协商后请担保人找三位亲戚为名义借款人进行分笔避规放款，实际借款人是杨传舜，该连保借款属违规无效合同，该200万元借款应由恒信公司和实际借款人协商处理，和杨建宗、陈尔国、陈尔和无任何关系，望二审法院依法改判。
恒信公司在二审中答辩称：不存在杨建宗、陈尔国、陈尔和所称的违规贷款事实，杨建宗、陈尔国、陈尔和都具有完全民事行为能力，应对自己行为负安全责任。至于杨建宗、陈尔国、陈尔和是否代杨传舜借款，与恒信公司无关，请求维持原判。
二审中，恒信公司未提供新的证据。杨建宗、陈尔国、陈尔和提供银行流水单以证明借款打入上诉人账户后立即转入杨传舜帐户，故实际借款人为杨传舜。本院认为该证据反映杨建宗、陈尔国、陈尔和与杨传舜之间的款项流转事实，与本案没有关联，不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈尔国、杨建宗、陈尔和与恒信公司签订的《个人联保协议》及杨传舜向恒信公司出具的《保证函》、杨建宗与恒信公司签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，原审判令各方依约担责并无不当。上诉人主张本案连保借款属违规无效合同，应由实际借款人杨传舜承担还款责任无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由杨建宗、陈美云、陈尔国、陈尔和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十五日
代书记员 翁若璟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1708号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日21时许，被告人姚某某在本市奉贤区邬桥镇芹丽宾馆210房间内，以人民币900元的价格将约3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某。
2014年7月21日15时，被告人姚某某因吸毒行为被强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、邹某某的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录、手机通话记录，被告人姚某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人姚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月五日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1518号
申请执行人杜学国。
被执行人胡炳楠。
关于杜学国与胡炳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡炳楠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人胡炳楠在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的存款3000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、对被执行人胡炳楠在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1518号申请执行人杜学国。被执行人胡炳楠。关于杜学国与胡炳楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡炳楠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人胡炳楠在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的存款3000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、对被执行人胡炳楠在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  李德志
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初420号
原告ＸＸ。
被告薛明发。
原告ＸＸ与被告薛明发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员程华国适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛明发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年12月10日，被告以缺钱需向银行还贷款为由向原告借款39000元，并约定一个星期还清，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告于2015年12月24日还款10000元，于2016年1月20日还款5000元。现向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款24000元
被告薛明发未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告薛明发向原告ＸＸ出具借条一份，该借条载明“今借到ＸＸ叁万玖仟元整（39000）。薛明发2015.12.10”。借条出具当天，原告通过银行转账的方式将出借款项转入薛明发持有的账号为62×××61的银行卡中。借款发生后，被告于2015年12月24日还款10000元，于2016年1月20日还款5000元，剩余款项一直未归还。2016年3月15日原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付借款24000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条、银行转账凭条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告基于双方合意发生借贷行为，且原告已经履行出借款项的交付义务，故双方之间形成合法有效的借贷关系，借款人对借款应负偿还责任。因原告陈述被告已先后偿还15000元，应视为对还款事实的自认，还款数额应从借款总额中予以扣减，故原告要求被告偿还剩余借款24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明发应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ支付借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告薛明发负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 程华国
二〇一六年五月六日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初904号
原告：张学梅，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，现住柳河县。
被告：刘海玉，男，1964年11月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：蔡晓娟，女，1965年11月17日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
原告张学梅诉被告刘海玉、蔡晓娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张学梅、被告刘海玉到庭参加诉讼，被告蔡晓娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
张学梅诉称：2008年12月11日，张学梅通过公丕兴从刘海玉处购买了位于河南街天福花园小区1号1单元401室房屋，售价76000元，双方签订了房屋买卖协议书，张学梅付款后，刘海玉将房屋及产权证交付给了张学梅，张学梅一直在该房屋居住。购房后张学梅多次要求被告办理过户手续，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，张学梅起诉要求确认上述房屋的所有权归其所有。
刘海玉辩称：对事实和原告的诉讼请求无异议，位于梅河口市河南街房权证号为535**号的房屋所有权人实际是我父亲刘忠刚的，因为动迁的时候是我处理的，房照就写的我的名字。当初把房子卖给原告也是经过我父亲同意，卖给原告是事实，卖房款也是给了我父亲。我父亲把卖房款分给孙子一部分，家里用了一部分。2012年我父亲去世。产生争议的原因就是我的爱人蔡晓娟认为我卖了这个房子没通过她，产生了矛盾，所以她不配合过户，蔡晓娟知道这个房子是我父亲的，我同意原告的诉讼请求。
蔡晓娟未答辩。
经审理查明本案事实如下：2008年12月11日，张学梅购买刘海玉名下的位于梅河口市河南街天福花园小区1号楼1单元401室住宅房屋（房权证号为535**号、建筑面积47.30平方米），双方签订房屋买卖协议书，约定房屋价款76000元。张学梅交付房款后，刘海玉将房屋产权证交付张学梅，张学梅实际占有该房屋居住至今。另查明，刘海玉、蔡晓娟系夫妻关系。现张学梅起诉来院，要求确认上述房屋的所有权归其所有。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、房屋所有权证及证人公丕兴、刘玉文出庭作证证言。
刘海玉对上述证据均无异议。
蔡晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对张学梅提供的上述证据予以采信。
本院认为，张学梅与刘海玉签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。现双方的房屋买卖协议已履行完毕，张学梅占有、使用房屋至今，刘海玉对张学梅的确权主张亦无异议，故本院对张学梅要求确认位于梅河口市河南街天福花园小区1号楼1单元401室住宅房屋的所有权归其所有的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市河南街天福花园小区1号楼1单元401室住宅房屋一座（房权证号为535**号、建筑面积47.30平方米）归原告张学梅所有。
案件受理费850元（已减半），由被告刘海玉、蔡晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年六月十二日
书记员 张所颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00351号
原告张福贵，居民。
委托代理人杨远、周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告谭文勇，居民。
原告张福贵与被告谭文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张福贵的委托代理人杨远、周粉兄到庭参加诉讼；被告谭文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵诉称：2013年8月2日，被告谭文勇因经营之需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经多次追要，被告未能偿还，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
原告谭文勇未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告谭文勇借原告张福贵1000**元作短期使用。立有借据。后经追要，被告谭文勇未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告张福贵向法庭提交了书证被告谭文勇出具的借款借据，借款借据是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方发生借贷关系的事实，故原告张福贵与被告谭文勇之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告谭文勇应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原告张福贵要求被告谭文勇偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文勇在本判决生效后五日内偿还原告张福贵1000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谭文勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂72行审3号
申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。
法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。
委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。
被申请人：张冬果，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人张冬果罚款人民币20000元，9月22日又补充相关材料。本院于2016年9月28日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年12月23日作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定，认定被申请人张冬果违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国渔业法>办法》第三十三条的规定，使用广西壮族自治区水产畜牧局通告禁用的渔具“高压水枪”进行捕捞作业，根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国渔业法>办法》第四十五条第二项的规定，对被申请人罚款人民币20000元，认定事实清楚，适用法规正确，行政主体适格，执法程序合法。被申请人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人北海市渔政渔港监督支队申请强制执行的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 覃 明
代理审判员 姚 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条（注：2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》将“第六十六条”修改为“第九十七条”）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂72行审3号
申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。
法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。
委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。
被申请人：张冬果，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的桂北渔政罚（2015）B-1102号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人张冬果罚款人民币20000元，9月22日又补充相关材料。本院于2016年9月28日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年12月23日作出的桂北渔政罚（2015）B-1102号行政处罚决定，认定被申请人张冬果违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第三十三条的规定，使用广西壮族自治区水产畜牧局通告禁用的渔具“高压水枪”进行捕捞作业，根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第四十五条第二项的规定，对被申请人罚款人民币20000元，认定事实清楚，适用法规正确，行政主体适格，执法程序合法。被申请人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人北海市渔政渔港监督支队申请强制执行的桂北渔政罚（2015）B-1102号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 覃 明
代理审判员 姚 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条（注：2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》将“第六十六条”修改为“第九十七条”）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北海海事法院行 政 裁 定 书（2016）桂72行审3号申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。被申请人：张冬果，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。申请人北海市渔政渔港监督支队于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人张冬果罚款人民币20000元，9月22日又补充相关材料。本院于2016年9月28日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年12月23日作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定，认定被申请人张冬果违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十三条的规定，使用广西壮族自治区水产畜牧局通告禁用的渔具“高压水枪”进行捕捞作业，根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条和《广西壮族自治区实施办法》第四十五条第二项的规定，对被申请人罚款人民币20000元，认定事实清楚，适用法规正确，行政主体适格，执法程序合法。被申请人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人北海市渔政渔港监督支队申请强制执行的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  张黔鄂代理审判员  覃 明代理审判员  姚 敏二〇一六年十月八日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条（注：2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》将“第六十六条”修改为“第九十七条”）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00903号
原告曲云，女，1967年7月13日生。
被告李东杰，女，1981年12月10日生。
被告卢静，女，1975年7月17日生。
原告曲云诉被告李东杰、卢静物件损害责任纠纷一案，原告曲云于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东杰、卢静的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲云撤回对被告李东杰、卢静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 胡明启
二〇一五年九月十四日
书记员 唐培培
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初785号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名林瑞龙汉族
性别男住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年10月16日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］777号
指控事实2017年10月16日1时4分许，被告人林瑞龙酒后驾驶闽BCT9**号小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林瑞龙血样中乙醇含量为148.69mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 俞学锋
二Ｏ一八年一月三日书记员郑雅雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7974号
罪犯李常明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年7月24日作出了（2007�东刑初字第323号刑事判决，以被告人李常明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李常明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李常明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分�1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李常明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李常明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1406号
原告：赵寿三，男，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵勇，男，齐河县人。
被告：魏克珍，女，齐河县人。
原告赵寿三与被告赵勇、魏克珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨承林担任审判长，与代理审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵寿三及其委托代理人来永海到庭参加诉讼，被告赵勇、魏克珍经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿三诉称：2014年2月3日，二被告在原告处借款128800元，约定2014年5月1日之前归还，借款到期后经多次催要无果，为保护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即偿还原告借款128800元及利息；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告赵勇、魏克珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告赵寿三与被告赵勇、魏克珍均系同村居民。对于本案所诉借款的由来，原告庭审中陈述如下：2013年春被告赵勇以承包工程缺少资金为由向原告赵寿三提出借款的请求，原告赵寿三妻子将积蓄在齐河县表白寺信用社取出后交予被告赵勇，共计128800元，被告赵勇与其当时的妻子本案被告魏克珍向原告赵勇书写借条一份，当时约定的还款期限是2013年底，后因被告赵勇、魏克珍未按时偿还借款，2014年2月3日被告赵勇重新向原告赵寿三书写借条一份，内容为：“今日借赵寿三128800元整，2014.5.1归还本款，”被告赵勇、魏克珍分别在该份借条上署名。
另查明，2014年6月27日原告赵寿三向本院提出申请，申请保全被告赵勇房子一套，保全费为1170元。
以上事实由原告提供的借条一份、保全费单据一份为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵寿三向本院提交的借条能够证实借款事实及金额，被告赵勇、魏克珍未按约定于2014年5月1日偿还借款，已经构成违约，原告赵寿三作为债权人有权要求债务人被告赵勇、魏克珍偿还借款，原告要求被告偿还借款128800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因事先双方未予约定，逾期利息损失应自借款到期之日的次日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵勇、魏克珍于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵寿三借款本金128800元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费1170元，由被告赵勇、魏克珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 宾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01080号
原告易某甲。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所律师。
被告何某。
原告易某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人何雄美，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，2006年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不合，致原告对该段婚姻失去信心。2014年6月，原告曾诉至法院，请求离婚，法院判决不予准许。判决下达后，原、被告的夫妻关系仍无法维持，夫妻感情彻底破裂，原告故再次诉至法院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、由原告抚养女儿易某乙，原告自愿承担小孩的抚养费；三、平均分配夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称，一、被告同意离婚，但因女儿自出生起就由被告照顾，故女儿由被告抚养比较合适。二、原、被告共同财产为汽车一辆以及房屋装修，应当予以依法分割，一人一半。三、因被告为家庭一直未外出工作，故原告应当向被告补偿200000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女，取名易某乙。原、被告婚后因家庭琐事出现矛盾，原告遂于2014年6月诉至本院，请求离婚，本院判决不予准许。判决下达后，原告再次诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚生女易某乙一直随被告生活。
还查明，原、被告于2008年对目前居住的房屋进行了装修，购置了分体式空调三台，空调柜机一台，电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，抽油烟机一台、消毒柜一台、灶具一台。
还查明，原、被告确认于2012年12月24日购入长城牌小轿车（发动机号：××××）为夫妻共同财产。该车购置价格为111800元，一直由原告使用。庭审中，原、被告就小汽车的目前现值80000元达成一致、
上述事实有（2014）开民一初字第02307号民事判决书、报警案件登记表、机动车销售发票、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于原、被告婚姻关系问题，因原、被告同意离婚，故双方婚姻关系应以解除为宜。
二、对于婚生女易某乙的抚养问题，考虑到易某乙自出生即跟随被告共同生活，且婚生女与母亲一同生活较为方便，故本院酌定原、被告婚生女婚易某乙由被告抚养更为适宜。参照原告的收入状况及原告在起诉状中表明的抚养费支付方式，本院酌定原告每月向易某乙支付生活费800元直至易某乙能独立生活时止，小孩必要的教育和医疗费用凭票据由原告承担60%，被告承担40%。原告对易某乙有探视的权利，原告可在不影响易某乙正常学习生活的情况下，于每年寒、暑假接易某乙共同生活三十天，具体执行方式在征求易某乙意见的基础上由原、被告共同商定。
三、对于夫妻共同财产的确认及分割问题：
1、因原、被告在庭审中就长城牌小轿车（发动机号：××××）属夫妻双方共同财产且该车现值为80000元达成一致，本院予以确认。考虑到该车一直由原告使用，本院酌定长城牌小轿车（发动机号：××××）归原告所有，原告向被告支付车辆折价款40000元。
2、对于婚后购置的家用电器处置，经查明，原、被告婚后购置了购置了分体式空调三台，空调柜机一台，电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，抽油烟机一台、消毒柜一台、灶具一台，故上述家电为夫妻共同财产。因原、被告双方无法就上述家电现值达成一致，综合考虑本案实际情况及家电拆装便捷性，本院酌定分体式分体式空调三台、抽油烟机一台、消毒柜一台、灶具一台归原告所有，空调柜机一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
庭审中，原告虽然主张家用电器为其父母出资购买，但被告对此予以否认，并指出上述家电购置时系原、被告刷卡购买，对此原告并未举出足够的证据证明上述款项为其父母出资，故对于原告提出的该项主张本院不予采信。
3、对于房屋装修问题，被告提出房屋装修为共同财产应当予以分割，但被告并未递交证据证明该装修款项系由夫妻共同财产支付，且考虑到装修的房屋系原告父母所有，父母出资对其所有的房屋进行适当装修用于儿女婚姻并不违反日常生活经验法则，故对于被告提出的该项主张本院不予支持。
四、对于被告提出因家庭原因在家待业而要求原告向其赔偿200000元的主张，因被告提出的赔偿理由不符合法律规定，且原告对此不予认可，故对于被告提出的该项主张本院不予支持。
综上所诉，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告易某甲要求与被告何某离婚予以准许；
二、婚生女易某乙由被告何某抚养，原告易某甲每月向易某乙支付抚养费800元直至易某乙独立生活止；易某乙教育和医疗费用由原告易某甲承担60%，被告何某承担40%；在不影响易某乙正常学习生活的情况下，原告易某甲每年寒、暑假可接易某乙共同生活三十天，具体方式在征求易某乙意见的前提下由原、被告共同商定；
三、长城牌小轿车（发动机号：××××）归原告易某甲所有，原告易某甲于本判决书生效之日起十日内向被告何某支付汽车折价款40000元；分体式分体式空调三台、抽油烟机一台、消毒柜一台、灶具一台归原告易某甲所有，空调柜机一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告何某所有；
四、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告易某甲、被告何某各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年五月七日
代理书记员 沈沙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14724号
原告贾重旭，男，1939年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被告刘晨茹，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告贾重旭与被告刘晨茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告贾重旭的委托代理人张翼飞、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人万睿成到庭参加诉讼，被告刘晨茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾重旭诉称，2015年6月6日10时30分，被告刘晨茹驾驶牌号为沪LFXX**小客车(以下简称事故机动车)行驶至本市芷江中路出东宝兴路西约10米处将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告刘晨茹负本起交通事故的全部责任。事发后，原告支出医疗费等诸多费用，并经鉴定构成XXX伤残。经查，事故机动车在被告太平洋财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)，故起诉要求两被告赔偿医疗费13298.40元、住院伙食补助费260元、营养费3600元、护理费12120元、残疾赔偿金26481元、精神损害抚慰金5000元、交通费209元、鉴定费2080元、律师费5000元，上述费用由被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告刘晨茹承担，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。被告刘晨茹辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，事发后已垫付医疗费6000元，要求本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故机动车在被告公司仅投保交强险，本案事故发生在保险期内，同意在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任。具体为：原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有异议；医疗费中应扣除自费伙食费；对鉴定结论中的护理期限没有异议，已支出的护理费金额亦予以认可，超出天数按每日40元的标准赔偿；交通费认可200元；残疾赔偿金由法院依法处理；不同意赔偿鉴定费和律师费。经审理查明，2015年6月6日10时30分，被告刘晨茹驾驶事故机动车行驶至本市芷江中路出东宝兴路西约10米处将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告刘晨茹负本起交通事故的全部责任。事发后，原告陆续在中国人民解放军第411医院住院手术及门诊治疗，期间共支出医疗费13065.10元、护理费1100元。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故导致左股骨粗隆间骨折，构成XXX伤残，伤后休息150-180日、营养期90日、护理期150-180日。原告支付鉴定费2080元。后因赔偿问题未能达成一致，原告向本院起诉并聘请律师代理诉讼，支付律师费5000元。另查明，事故机动车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、出院小结、医疗费发票、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘晨茹在驾驶机动车过程中未确保安全导致发生交通事故，造成原告人身伤害，并承担事故的全部责任，应对原告的相应损失予以赔偿。就原告的合理损失及可获赔款项，本院确定如下：一、医疗费。依据就医记录及医疗费单据，本院核定原告医疗费支出为13065.10元；二、住院伙食补助费。依据原告住院天数，按每日20元计算确定为260元；三、营养费。根据鉴定营养期限为90日，按每日40元计算确定为3600元；四、护理费。根据鉴定结论护理期限为150-180日，其中原告已实际支出的护理费金额本院予以确认，超出天数按每日40元的标准确定，共计7500元；五、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级及2015年本市城镇居民人均可支配收入标准，确定为26481元；六、精神损害抚慰金。根据原告伤情和伤残等级，酌情确定为5000元；七、交通费。依据原告就诊情况酌情确定为200元；八、鉴定费及律师费。系原告维权而实际支出的费用，本院予以确认，律师费酌情确定为3000元。因事故机动车在事发时已投保交强险，根据相关保险条款的规定，上述赔偿款项中除鉴定费及律师费以外，应在交强险责任限额内赔付，超出部分及鉴定费和律师费应由被告刘晨茹承担。被告刘晨茹已垫付款项，本案中一并折抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾重旭医疗费10000元、护理费7500元、残疾赔偿金26481元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元；二、被告刘晨茹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾重旭医疗费3065.10元、住院伙食补助费260元、营养费3600元、鉴定费2080元、律师费3000元(已履行6000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.10元，由被告刘晨茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年十月八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1260号
申请人张梅荣，女，1953年5月14日生，汉族。
被执行人河南秦川置业有限公司。
被执行人汤世锋，男，1974年4月8日生，汉族。
本院在执行张梅荣申请执行河南秦川置业有限公司、汤世锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）渑民初字第1782号民事判决书生效后，2015年12月19日向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人河南秦川置业有限公司、汤世锋至今未履行义务，现被执行人汤世锋车辆已查封，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1782号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄云峰
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第407号
原告杨某某，女。
被告黄某某，男。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年，原、被告经人介绍在短暂接触后便匆匆登记结婚。婚后于1999年4月23日生育长子�某科，现就读于黎平县中潮镇中学初三年级；于2004年4月16日生育次子黄某宏，现就读于贵州省从江县丙妹镇常寨小学四年级。因原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后十多年未建立起夫妻感情，两人性格不合，夫妻间无共同语言，且被告对原告极不信任，平常生活中常常为家庭琐事争吵。2015年5月13日，原告打工返回家中照料家庭，被告逼迫原告离婚，要求原告赔偿被告五十万元，并将原告行李撕烂扔出门外。5月19日，被告到从江县姨奶家接次子黄某宏，随后原告母子随被告回家，到家后，被告拒绝原告进家门，并无凭无据说原告有外遇，使原告伤透了心。随着时间的推移，原、被告间的矛盾越来越深，双方已和好无望，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦婚姻原告特依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；长子黄某科由被告抚养，次子黄某宏由原告抚养，抚养�各自承担；案件受理费由被告负担。
原告杨某某在举证期限内向法院提交了两份证据：
1.原、被告常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某某辩称：1.我与她原告是有夫妻感情的，如果没有感情，我们怎么会在一起共同生活了十多年；2.在家我从来不打她也不骂她，我在外面打工，经常寄钱回来给她；3.如果我们感情不好，原告也不可能在生育了第一个小孩后，再和我生育第二个小孩了，且原告也可以在怀第一个小孩的时候将小孩打掉，我们在一起生活了这么多年，我们的感情是好的；4.她说我把她的行李撕烂扔在外面，不让她进家，这不是事实，我家的门是开的，她想进就可以进。故我们夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经庭审质证：被告黄某某对原告杨某某在举证期限内提交的两份证据均没有异议。
被告黄某某在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1998年6月29日办理结婚登记，于1999年4月23日生育长子黄某科，2004年4月16日生育次子黄某宏。婚后，双方感情较好，被告为家庭生计常年外出打工，夫妻聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，加上被告少有对原告关心，导致家庭矛盾升级，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方没有共同财产和共同债务；共同债权有借给被告的二哥（黄先隆）人民币1600.00元。2015年5月27日，原告以原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，双方性格不合，夫妻间无共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告对原告极不信任，无和好可能为由请求判决原、被告离婚；长子黄某科由被告抚养，次子黄某宏由�告抚养，抚养费各自承担；案件受理费由被告负担。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告虽经人介绍相识不久而结婚，但婚后夫妻共同和谐生活了十多年，双方也没有严重的争吵、打架等影响夫妻感情的行为，且共同生育了两个小孩，婚后感情尚可。被告为生活所迫外出打工挣钱，夫妻间聚少离多，缺乏对原告关怀，且在共同的家庭生活中，夫妻间产生摩擦在所难免，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。本院认为原、被告间没有不可调和的矛盾和家庭暴力，且被告在庭审中极有诚意地表达了希望挽回原、被告间来之不易的幸福家庭生�，双方家人也希望两人和好如初，继续共同生活。所以在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好，给两个孩子温馨和睦的家庭生活环境的。故原告以原、被告性格不合，夫妻无共同语言，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告黄某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 锐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第664号
上诉人（原审原告）：贺明，大连大学附属新华医院医生。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人：王林，该医院院长。
委托代理人：陈本琦，该医院职员。
原审原告贺明与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年4月21日作出（2015）沙民初字第220号民事判决，贺明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人贺明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺明撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺明撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人贺明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第599号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，因病于同日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，因病于同日被监视居住，11月8日被逮捕，因病于同日被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月12日左右的一天，被告人朱某受“太监”（另案处理）指使，携带一包毒品来到温州市鹿城区雪山路鑫欣宾馆217房间内，将该包毒品以300元的价格卖给叶某。
2、2013年4月13日22时许，被告人朱某受“太监”指使，携带一包毒品来到温州市区雪山路鑫欣宾馆217房间内，将该包毒品以500元的价格卖给叶某。交易完成后，被告人朱某被当场抓获，并被缴获毒资800元及手机一部。经鉴定，交易的毒品重1.01克，含甲基苯丙胺成分。
3、2013年5月13日零时许，被告人朱某受“太监”指使，携带两包毒品来到温州市鹿城区雪山路瓯昌饭店门口，将毒品以300元的价格卖给望某，交易完成后被公安机关当场抓获，并被缴获毒资300元及手机一部。经鉴定，其中一包毒品重0.62克，含甲基苯丙胺成分；另一包毒品重0.1克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、望某、刘某的证言，检查笔录，理化检验报告，扣押清单及照片，发还清单，毒品上交清单，通话记录单，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共1.73克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄茜豪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1472号
原告：赵某，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，�沂南县。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2011年5月10日立案受理。依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年12月举行结婚仪式，1992年10月生于女孩张某甲，1997年补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，为此，原告曾多次服毒自杀，均未遂。原告曾以夫妻感情破裂为由两次向法庭提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。后双方仍没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女孩张某甲随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉婚姻情况属实，原告确曾服毒自杀，现原告再次提起离婚诉讼，我同意离婚。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、民事判决书一份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼的事实。
2、2010年8月20日，沂南县人民法院界湖法庭在审理双方离婚案件时的庭审笔录一份，证明双方共同财产有电视机、三轮摩托车，没有存款，没有债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，称上次庭审笔录中有漏记内容而未签字。
被告向法庭提交如下证据：
1、沂南县社会劳动保险事业处出具的证明一份，证明自1996年10月至2010年12月，原告养老保险个人账户滚存8741.09元，其中个人缴纳的数额为5817.63元。
2、借据三份，证明被告负21000元债务的事实。
经质证，原告对被告提交的1号证据有异议，认为养老保险金是否属于夫妻共同财产没有法律依据，不同意分割；对2号证据有异议，称原、被告婚姻关系存续期间没有债务，且在上次庭审中，被告已认可不存在债务的事实，因此，原告认为被告主张的债务系虚假债务。
经审理查明：原、被告于1991年12月举行结婚仪式，1992年10月生于女孩张某甲，现已成年。1997年补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院本着维护婚姻家庭稳定的原则，判决不准离婚，给双方沟通和好的机会。而双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。本案在审理过程中，被告称夫妻关系存续期间，为孩子经营生意置办了制奶茶设备及购置部分服装时欠了债务，其表示同意离婚，将夫妻财产给子女所有，要求原、被告双方分担债务，并要求分割原告交纳的养老保险金。原告同意夫妻共同财产归子女所有，但否认存在债务，不同意分割养老保险金。案经调解未果。
另查明：一、1996年原告到沂南县建筑公司上班时开始缴纳养老保险金，至2010年12月止，其账户中养老保险金额为8741.09元，其中属于个人缴纳的数额为5817.63元。二、夫妻共同财产有：钢板房两间、电视机一台、三轮摩托车一辆、奶茶设备一套、服装一宗。
依据上述事实，本院认为：一、原、被告虽登记结婚，并生育子女，但婚后夫妻感情不和，原告曾两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，显然夫妻感情确已破裂，且被告同意原告的离婚请求，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。二、婚生女孩张某甲已年满18周岁，属完全民事�为能力人，应由其本人决定随父或母生活。三、庭审中，原、被告双方均同意将夫妻共同财产给子女张某甲，对此，本院予以认可。四、上次庭审中查明，原、被告双方均不存在债务，且本次庭审中被告称债务形成时间是在2009年，而被告提交的证据有2007年形成的债务，相互矛盾。因此，对被告提交三份欠据的证明效力，本院不予认可。五、原告对被告提交的沂南县社会劳动保险事业处出具的证明无异议，对其证明效力，本院予以认可。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“应当归共同所有的财产：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。原告名下缴纳的养老保险属于应当取得养老保险金的养老保险费，（属于夫妻共同财产，应予分割），由于原告尚未达到退休年龄，尚不能领取个人账户下的养老保险金，也不能等原告退休后再分割养老保险金，因此，按照公平原则，对原告养老保险金账户下个人缴纳的养老保险5817.63元应予均分，由原告补偿被被告养老保险费2908.82元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产：钢板房两间、电视机一台、三轮摩托车一辆、奶茶设备一套、服装一宗归婚生女张某甲所有。
三、原告赵某补给被告张某养老保险2908.82元。
四、驳回原、被告其他诉辩请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年六月十五日
书记员 李为龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1865号
罪犯王有德，男，1961年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月27日作出（2013）金刑初字第28号刑事判决，以罪犯王有德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年10月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王有德的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王有德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王有德减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2013年1月8日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第135号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人马清兰。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月15日以被执行人马清兰未经批准，于2014年4月占用汶源街道办事处西丈八丘村土地295平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第2021号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的295平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的120平方米房屋。被执行人马清兰未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“退还非法占用的295平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马清兰在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人马清兰催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“退还非法占用的295平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1367号
原告：巴玉珠，户籍所在地天祝县松山镇，现住天祝县。
被告：许燕，户籍所在地天祝县打柴沟镇，现住金昌市。
委托代理人：张国考，甘肃执行律师事务所律师。
本院于2016年11月1日受理原告巴玉珠诉被告许燕追偿权纠纷一案。本案受理后，原告巴玉珠于2016年12月16日以与被告许燕自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告巴玉珠的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴玉珠撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取1140元由原告巴玉珠负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1367号
原告：巴玉珠，男，户籍所在地天祝县松山镇，现住天祝县。
被告：许燕，女，户籍所在地天祝县打柴沟镇，现住金昌市。
委托代理人：张国考，甘肃执行律师事务所律师。
本院于2016年11月1日受理原告巴玉珠诉被告许燕追偿权纠纷一案。本案受理后，原告巴玉珠于2016年12月16日以与被告许燕自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告巴玉珠的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴玉珠撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取1140元由原告巴玉珠负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19460号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告赵玉华，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告赵玉华供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二�五日
书记员 金英骏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00028-1号
申请人安胜菊。
委托代理人侯月华。（系申请人安胜菊丈夫）。
被申请人任云肖。
本院于2015年2月10日作出（2015）赵民保字第00028号财产保全的裁定，扣押了被申请人任云肖驾驶的冀A×××××号轻型货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任云肖驾驶的冀A×××××号轻型货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月十一日
书记员 王少辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第339号
原告林某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人陈玲玲，女。
被告王某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某、被告王某及原告的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2004年春天原、被告经人介绍认识，2005年12月2日登记结婚，2007年1月3日生儿子王某甲。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹打架，2013年12月份原、被告吵架后开始分居生活。2014年2月10日原、被告因家庭琐事再次吵架后，原告林某搬回娘门居住至今。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告王某支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某于2004年春天经人介绍认识，2005年12月2日登记结婚，2007年1月3日生儿子王某甲。二人婚后感情尚可。原、被告于2014年2月10日因家庭琐事吵架后，原告林某即搬回娘家居住，二人一直分居生活至今。
案件审理过程中，经本院进行调解，被告王某表示坚决不同意离婚，原、被告双方一直分居生活至今。
上述事实有原告林某提供的结婚证一份、出生证明一份、保险合同一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活时间已有七年并育有一子，这足以证明原、被告是在深入了解的基础上确立的婚姻关系，二人之间有一定的感情基础。原、被告自2014年2月份吵架后分居至今的事实，并不足以证明二人之间的夫妻感情确已破裂。在原告林某没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻确已破裂的情况下，原告林某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第305号
原告：朱元道，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告朱元道诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱元道的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱元道诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款4296元。现要求被告支付我工资款4296元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
朱元道向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、朱元道的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款4296元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。朱元道及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及朱元道、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。朱元道质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向朱元道出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣朱元道等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向朱元道出具了欠条，欠朱元道工资款4296元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣朱元道为其务工，朱元道为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付朱元道劳动报酬。王从定拖欠朱元道劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对朱元道要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠朱元道华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告朱元道劳动报酬4296元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用63元，合计68元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东�从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第275号
原告：丘家奕，男，1961年4月14日出生，汉族。
委托代理人：李杰尧，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告丘家奕诉被告李昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告丘家奕及其委托代理人李杰尧到庭参加了诉讼。被告李昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘家奕诉称：被告李昇以资金周转为由，向原告借款146000元，约定2012年2月28日前偿还46000元给原告，3月份偿还50000元给原告，4月份偿还50000元给原告；如果违约，按照月息百分之五计算利息。但原告认为该违约利息已经超出法律允许的范围，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的�倍来计算利息。被告在借款期限届满后，经原告追讨，仍然没有偿还本金及利息给原告。为此，请求法院判令：一、被告清偿借款146000元给原告，利息从2012年2月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止（从2012年2月25日暂计至2014年2月25日利息为98112元）；二、本案一切费用由被告承担。
原告丘家奕为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2012年2月25日，被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款146000元，承诺于2012年2月28日前归还46000元，3月份归还50000元，4月份归还50000元；若违约，按照月息5%计算利息。
经审理查明：原告丘家奕提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告将利息的起算时间更改为2012年4月25日，将第一项诉讼请求明确为：被告清偿借款146000元给原告，并从2012年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，直至还清之日止。
本院认为：原告丘家奕向被告李昇提供借款，被告李昇向原告丘家奕出具借条，并对还款期限及违约责任均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求有理，本院予以支持。对于违约金的计算标准，虽然被告在《欠条》中承诺“违约按月息百分之五计算”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，现原告主张按照中国�民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于违约金的计算时间，被告在《欠条》中承诺“4月份还50000元”，还款期限并未明确为原告主张的2012年4月25日，因此违约金的计算时间宜从2012年5月1日起开始计算。因此，违约金应从2012年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昇于本判决发生效力之日起10日内偿还借款146000元给原告丘家奕，并支付违约金（以借款146000元为本金，从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，减半交纳2481元，由被告李昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月二十八日
书 记 员 叶日胜