云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1102号
上诉人（原审被告）：尚修峰。
上诉人（原审被告）：李改萍。
二上诉人共同委托诉讼代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：钱吉荣。
委托诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：徐陈勇。
委托诉讼代理人秦海龙，系云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原审被告：楚雄海亚老年病专科医院有限公司。
法定代表人：徐陈勇，系该公司总经理。
上诉人尚修峰、李改萍因与被上诉人钱吉荣、原审被告徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司（以下简称“海亚公司”）金融借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人尚修峰及其与李改萍的共同委托诉讼代理人汤仕学，被上诉人钱吉荣的委托诉讼代理人张颖，原审被告徐陈勇的委托诉讼代理人秦海龙到庭参加了诉讼，海亚公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
尚修峰、李改萍上诉请求：撤销(2016)云2331民初1153号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人已经还清了全部借款，还多还了利息。根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》，双方于2014年2月24日签订借款60万元，借期6个月，上诉人已经向被上诉人总共偿还了1140800元，已经多偿还了467990元，但一审法院对上诉人提交的证据不予认可，正是由于一审法院对上诉人提交的证据不予认定，才导致本案事实不清，适用法律错误。据此，请二审查清事实后支持上诉人的上诉请求。
钱吉荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐陈勇述称：原审被告徐陈勇在本案中不应当承担法律责任，请求二审法院驳回钱吉荣对徐陈勇的诉讼请求。徐陈勇未提起上诉是因为本案尚修峰已经提起上诉，徐陈勇一方是基于尚修峰的借款行为而承担责任的，所以没有提起上诉。
原审被告海亚公司未发表意见。
钱吉荣向一审法院起诉请求：1、请求判令尚修峰、李改萍立即偿还借款本金人民币20万元，并支付2015年8月8日起至2016年6月7日止的利息48000元；2016年6月7日后按月利率2.4%计收利息至全部欠款清偿之日止；2、请求判令楚雄海亚老年病专科医院、楚雄海亚老年病专科医院有限公司对被告尚修峰、李改萍应偿付原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年2月24日以原告钱吉荣为甲方，以被告尚修峰、李改萍为乙方，被告楚雄海亚老年病专科医院为担保方签订了《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币（大写）陆拾万元整，小写：600000元整。借款期限六个月，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止，实际借款期限与借据不一致时，以甲方实际的划款时间为起算借款的时间。本借款合同执行利率为月息2%，乙方借款逾期未归还时，甲方有权按照罚息率按日计收利息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率在约定的利率基础上按加收20%的息费。乙方保证在合同规定的期限内偿还借款，如果乙方因特殊原因不能按期偿还借款，必须在合同到期前五日内向甲方申请办理延期还款手续，经甲方同意后，方可办理延期还款手续，办理延期还款手续时，乙方应付清前期利息，若不能支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行合同利率的基础上加收20%的息费。乙方应按月结算支付利息，每月利息由乙方在借款拨付后对应次月日支付。本合同的借款期为六个月，乙方在借款后十五内提前还款的，利息按半个月计算，超过十五日后还款的，利息按一个月计算。乙方提供产权属于自己的车辆（机动车登记编号为云APL3**）作为向甲方借款的抵押物，同时楚雄海亚老年病专科医院、大理友好妇科医院自愿为借款方提供借款担保，担保方式为：楚雄海亚老年病专科医院100%股权、所有资产及所有者权益收益，大理友好妇科医院100%股权、所有资产及所有者权益收益，并对该项借款本息负连带责任。”合同还约定了其他内容。
同日，以楚雄海亚老年病专科医院为保证人甲方，以钱吉荣为债权人乙方，双方签订《保证合同》，合同约定：“为确保尚修峰（债务人）与乙方于2014年2月21日签订的《借款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务承担连带责任保证。保证人担保的主债权为主合同项下的贷款本金（大写）陆拾万元整，币种人民币；月利率为4.5%；贷款期限自2014年2月21日起2014年8月20日止，共六个月。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。当债务人不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向债权人提供其他担保的，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人仍应承担担保范围内的全部担任责任。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，债权人宣布主合同项下全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。”保证合同还对保证人的陈述与保证、违约责任、争议解决等作了约定。
借款合同签订当日，原告通过银行向被告尚修峰汇款600000元，被告尚修峰出具了收款600000元的收条给原告，该收条落款时间为2014年2月22日。
至起诉时，被告尚修峰、李改萍已归还原告借款本金400000元（2014年7月7日归还300000元、2015年5月8日归还100000元），尚欠借款本金200000元，已支付利息136800元。对于136800元的利息，原被告双方对实际执行利率标准及属于借期内还是逾期利息各执一词，对于借期内利息，原告坚称被告尚修峰、李改萍已按月利率2.4%计算且支付完毕，被告尚修峰、李改萍坚称实际是按月利率4.5%计算且已支付完毕；对于逾期利息，原告坚称按月利率2.4%计算但被告尚修峰、李改萍分文未付，被告尚修峰、李改萍坚称按月利率4.5%计算为27000元/月一直支付至2016年3月22日，其实际已经多支付了467990元。结合原被告双方到庭陈述，本院对于136800元的利息以原告主张的属于借期内利息且执行标准为月利率2.4%予以认定，被告尚修峰、李改萍应付借期内利息为79200元，对超出部分的57600元，按照先息后本的原则进行处理。
原告起诉时将楚雄海亚老年病专科医院列为被告，一审查明，楚雄海亚老年病专科医院原性质为个人独资企业，原投资人为被告徐陈勇，2016年3月24日楚雄海亚老年病专科医院已向楚雄州工商行政管理局开发区分局申请注销，并已核准，一审依法追加楚雄海亚老年病专科医院的原投资人徐陈勇为被告参加诉讼。
一审法院认为，以原告钱吉荣为甲方，以被告尚修峰、李改萍为乙方，被告楚雄海亚老年病专科医院为担保方签订了《借款合同》和以楚雄海亚老年病专科医院为保证人甲方，以钱吉荣为债权人乙方，双方签订《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。本案中，被告尚修峰、李改萍已付利息136800元，其按月利率2.4%计算应付借期内利息为79200元（60万×2.4%×5个月+30万×2.4%×1个月），对超出部分57600元，按先息后本的原则，处理如下：对逾期利息，合同约定“借款逾期未归还按照罚息率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上按加收20%的息费”，起诉状中原告陈述被告尚修峰“按合同约定支付利息至2015年8月”，一审庭审中，原告主张逾期利息实际按月利率2.4%计算，但坚称被告尚修峰、李改萍未付过逾期利息，一审法院认为，合同约定及原告主张的逾期利息的计算标准不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%，被告尚修峰应按月利率2%的标准计付自2014年8月21日起至2015年8月21日止的逾期利息为66000元（30万×2%/月×9个月+20万×2%/月×3个月），与已付的57600元相互扣减后还应付8400元，尚修峰、李改萍应按月利率2%的标准计付自2015年8月22日起至2016年6月22日止的逾期利息为40000元（20万×2%/月×10个月），加上应付8400元后总计应付48400元。至起诉时，被告尚修峰、李改萍尚欠原告借款本金200000元，应付利息为48400元，对应付利息，原告主张由被告尚修峰、李改萍支付48000，系对自己权益的处分，予以支持。被告尚修峰、李改萍提出的已归还原告借款1140800元，多支付了467990元的主张，因其未向一审法院提交充分有效的证明材料予以证实，对该主张，不予支持。故，对原告提出的要求被告尚修峰、李改萍立即向原告偿还借款本金人民币20万元，并支付2015年8月8日起至2016年6月7日止的利息48000元（本息合计：24.8万元），2016年6月7日后按月利率2.4%计收利息至全部款项清偿之日止的诉讼请求，支持由被告尚修峰、李改萍向原告偿还借款本金人民币200000元，并按月利率2%计算支付原告自2015年8月22日起至2016年6月22日止的逾期利息48000元，本息合计248000元，并按月利率2%计算支付原告自2016年6月23日起至全部款项清偿之日止的利息。对原告提出的要求被告徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司对被告尚修峰、李改萍应偿付原告的债务承担连带清偿责任的主张，借款合同及保证合同明确约定楚雄海亚老年病专科医院对被告尚修峰、李改萍向原告钱吉荣的借款及利息承担连带保证责任，在担保期间内楚雄海亚老年病专科医院已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。楚雄海亚老年病专科医院系个人独资企业，原投资人为徐陈勇，故徐陈勇应对被告尚修峰、李改萍向原告钱吉荣的借款及利息承担连带保证责任。一审庭审中原告认为楚雄海亚老年病专科医院有限公司系楚雄海亚老年病专科医院注销后用楚雄海亚老年病专科医院的全部资产申请成立的，其提交的证明材料不能证实其主张，故原告要求楚雄海亚老年病专科医院有限公司对被告尚修峰、李改萍应偿付原告的债务承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、由尚修峰、李改萍于本判决生效之日起十五日内向钱吉荣偿还借款本金人民币200000元，按月利率2%计算支付原告自2015年8月22日起至2016年6月22日止的利息48000元，本息合计248000元，并按月利率2%计算支付原告自2016年6月23日起至全部款项清偿之日止的利息。二、徐陈勇对上述尚修峰、李改萍应偿还钱吉荣的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、楚雄海亚老年病专科医院有限公司在本案中不承担责任。
本院二审期间，尚修峰、李改萍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。尚修峰李改萍认为原审遗漏了以下事实：1、尚修峰于2014年9月21日向钱吉荣偿还本金18000元；于2014年11月25日偿还本金18000元；于2015年1月30日偿还本金18000元；于2015年4月20日偿还本金27000元。上述款项都是打入钱吉荣账户。2、尚修峰于2014年12月15日向史美富账户转款27000元偿还2014年10月至12月的利息；于2015年3月6日向史美富转款27000元偿还2015年1月至3月的利息；于2015年5月8日向史美富转款27000元偿还2015年3月至5月的利息；于2015年8月10日向史美富转款27000元偿还2015年6月至8月的利息；于2015年12月14日向史美富转款27000元偿还2015年9月至11月的利息；于2016年3月22日向史美富转款10000元偿还利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第一，尚修峰、李改萍提交的交通银行进账单两份，能证明其分别于2014年4月9日、2014年5月4日向尾号3753的账户打款共计54000元（每次27000元），但尚修峰未提交证据证明尾号3753的账户户主为钱吉荣，且结合在案证据也不能证明上述事实，故对该证据的关联性不予采信。第二，尚修峰、李改萍提交的尚修峰与史美富于2015年7月至11月短信截图复印件能证明史美富向尚修峰催款的事实，但无法证明尚修峰是否已实际还款以及还款数额，也不能证明史美富系受钱吉荣授权而向尚修峰催款，不能排除尚修峰与史美富有其他经济纠纷的可能，故对该证据的关联性亦不予采信。对上诉人尚修峰、李改萍认为一审遗漏的事实二审不予认定，对一审查明的事实二审予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点为：尚修峰、李改萍向钱吉荣的借款是否已经清偿完毕。
针对以上争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，尚修峰、李改萍主张其已将向钱吉荣借款的本金60万元及利息全部还清，但其提交的证据仅能证明其已向钱吉荣偿还40万元本金及136800元的利息，剩余借款本金及利息尚修峰与李改萍并未提交相应的还款证据证明已经清偿。
尚修峰、李改萍提交了其与史美富的短信聊天记录复印件，欲证明其已向史美富偿还了钱吉荣的部分借款，对此钱吉荣不予认可。本院认为，从内容上看，尚修峰提交的与史美富的短信聊天记录仅能反映史美富向其催款，该聊天记录不能反应尚修峰、李改萍是否已经实际还款，也不能反映还款金额，且史美富是否是受钱吉荣委托向尚修峰催要款项并无证据证实，也不能排除尚修峰、李改萍与史美富存在其他经济关系的可能，故尚修峰与史美富的短信聊天记录并不能证明尚修峰、李改萍已经向钱吉荣还清欠款。尚修峰、李改萍作为负有举证责任的一方应当承担举证不能的法律后果。据此，尚修峰、李改萍的上诉理由不能成立，二审不予支持。
另，原审被告徐陈勇提出其在本案中不应当承担法律责任，请求二审法院驳回钱吉荣对徐陈勇的诉讼请求的主张，因徐陈勇未提起上诉，故对徐陈勇的该请求二审不予审查。
综上所述，尚修峰、李改萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 舒