wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00310号
原告史某某，女，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍内蒙古武川县，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告周某某，男，1976年12月11日出生，汉族，建筑工人，现住内蒙古武川县。
原告史某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郭立新适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告史某某与被告周某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告周某某于1998年结婚。1999年农历八月二十三日生育一子周某甲。婚后，被告周某某对原告和儿子均不闻不问，经常打麻将，致使家庭生活缺乏经济保障，且存在债务。其中，欠吴福喜6000元，周英10000元，欠史晓燕4000元，欠被告周某某老姨赵盘女7000元。现向法院提起离婚诉讼，恳请法院判决准予离婚；儿子周某甲由被告周某某抚养；依法分割夫妻共同财产位于哈乐镇移民村砖木结构房屋（一间）并各自承担以夫妻个人名义存在的债务。
被告周某某辩称，同意离婚。孩子周某甲由原告史某某抚养。对原告史某某所主张位于哈乐镇移民村砖木结构的房子是我父亲的，房本现存乡政府，一直没有发。我们曾在北京打工多年，有存款10万元，现由原告史某某保管；也存在夫妻共同债务。其中，欠原告史某某的舅�吴福喜5000元，欠被告的姐姐周英33000元，欠原告史某某的妹妹史晓燕4000元，欠韩龙龙2000元，欠史焕焕1500元，欠高全意2000元，欠范明娃10000元本金（利息2分，已经三年没还了），欠党焕文4000元。希望法院将上述债权债务依法分割。
庭审中，原告史某某为了支持自己的主张，出示证据（一）《结婚证》一份，证明原告史某某与被告周某某1998年12月23日结婚的事实。
证据（二）由武川县某村委会、武川县公安局某派出所出具的《证明》一份，证明结婚证载明的史某甲与原告史某某系同一人。
被告周某某对原告史某某出示的证据（一）认可、无异议；对证据（二）不认可。
对于原告史某某出示的证据（一）真实、合法、有效，本院予以采信；证据（二），虽然被告周某某不认可，但该证据系武川县某村委会、武川县公安局某派出所出具，具有较强的公信力，且该证据来源合法、内容真实、有效，故本院予以采信。
被告周某某未向法庭提交证据。
经审查明，原告史某某与被告周某某于1998年12月23日结婚。1999年农历八月二十三日生育一子周某甲。
另查明，原告史某某与被告周某某婚后存在以下共同债务。其中，欠吴福喜5000元，欠周英10000元，欠史晓燕4000元，欠赵盘女7000元，欠范明娃10000元、欠韩龙龙2000元，欠史焕焕1500元。
本院认为，原告史某某提出离婚请求，被告周某某同意离婚，夫妻之间感情确已彻底破裂，故本院对原告史某某的离婚诉讼请求予以支持。为了有利于周某甲的生活学习，周某甲由被告周某某抚养。对夫妻共同债务，欠吴福喜5000元，欠周英10000元，欠史晓燕4000元，欠赵盘女7000元，欠范明娃10000元、欠韩龙龙2000元，欠史焕焕1500元，共计39500元。原告史某某与被告周某某均认可上述债务，故夫妻共同债务39500元，由原告史某某与被告周某某各自承担19750元。对原告史某某主张的其他债务和诉讼请求，被告周某某提出的夫妻共同存款和存在的其他债务主张，由于原告史某某与被告周某某互不认可且双方均未能提供相应证据证明各自的主张，故本院对双方互不认可的主张均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告史某某与被告周某某离婚。
二、儿子周某甲由被告周某某抚养，待周某甲满18周岁后随父随母生活由其自选。原告史某某每月承担周某甲抚养费300元，自2015年8月13日开始计算，至周某甲满18岁止。抚养费于每年12月31日前付清。
三、原告史某某与被告周某某夫妻共同债务，欠吴福喜5000元，欠周英10000元，欠史晓燕4000元，欠赵盘女7000元，欠范明娃10000元、欠韩龙龙2000元，欠史焕�1500元，共计39500元，由原告史某某和被告周某某各承担19750元。
四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某与被告周某某各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭立新
二〇一五年八月十三日
书记员 贾艳鹏
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00310号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族，系被告之母。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲委托其代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2009年10月份打工相识，2010年3月29日依法登记结婚。2011年4月2日，原告生一男孩，取名李某乙。孩子现年4岁，随被告家人生活。由于原被告婚前了解甚少，仓促结婚，感情基础差，婚后双方性格差异较大，常因琐事吵架。被告婚前隐瞒自己吸毒的事实，婚后经常在家中吸毒，无奈之下，原告外出打工。时至今日，被告仍不知悔改，导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费用。
被告李某甲辩称，原被告婚后感情一直很好，并生育一个男孩，现已4岁。孩子是爱情的结晶，这一事实充分说明原告的离婚请求不成立，故被告不同意离婚。被告确曾有过吸毒现象，但那是以前受别人欺骗所为，经政府教育，被告已经认识到吸毒的严重性和危害性，从此下定决心改正，绝不再犯，努力做好工作，教育好孩子，走好人生道路。希望法院能给双方做调解和好的工作。
原告当庭提供的证据有：
一、《婚姻登记记录证明》一份、原告身份证一份，证明原被告系合法夫妻关系及原告的身份信息。经质证，被告代理人对该组证据无异议。经审核，该组证据来源合法、客观真实、与案件相关联，合议庭合议后当庭予以认定。
二、武功县公安局《行政处罚决定书》一份、吸毒人员动态管控详细信息一份，证明被告吸毒成瘾。经质证，被告代理人对该组证据无异议。经审核，该组证据来源合法、客观真实、与案件相关联，合议庭合议后当庭予以认定。
被告代理人当庭提交的证据有：
借条两份，证明原被告有30000元夫妻共同债务，分别是2014年1月18日被告向张某甲所借20000元，2014年2月14日被告向李某丙所借10000元，上述借款被告均交给了原告。经质证，原告承认当时是借了30000元，用于给双方经营的商店进货。经审核，该证据来源合法、客观真实、与案件相关联，原告本人认可夫妻关系存续期间被告借款30000元用于给双方经营的商店进货的事实，合议庭合议后对原被告有30000元夫妻共同债务的事实当庭予以认定。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2010年3月29日登记结婚，2011年4月2日生一男孩，取名李某乙，孩子现由被告母亲照顾。2013年11月，被告曾因吸毒被西安市莲湖区公安局行政拘留；2014年4月、2014年12月，被告因吸毒分别被武功县公安局禁毒大队和武功县公安局普集派出所处理过。2015年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产、共同存款，有夫妻共同债务30000元。
本院认为，本案原被告属自由恋爱，双方结婚已有五年时间，并生育一个孩子，已经建立了较为稳定的婚姻家庭关系。被告染上吸毒恶习后，全家人曾争取其戒除毒瘾。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，并表示要痛改前非、重新做人，希望能与原告和好。被告代理人也表示，被告现已戒除吸毒恶习，正在外地打工，生活正常，希望原告能给被告半年时间，让被告彻底改过自新，回归正常。鉴于被告正处于戒毒期内，坚决不同意离婚，并愿意积极戒掉毒瘾，珍惜夫妻感情和家庭幸福，为维护婚姻家庭生活的稳定，给被告一个悔过自新、回归正常的机会，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 方长科
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 弓转转
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4314号
原告何云，女，1963年4月10日出生，汉族，原籍南阳市宛城区。现户籍地新疆阿拉尔市。
原告段腾飞，女，1987年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告段鹏飞，女，1990年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人何云，女，1963年4月10日出生，汉族，原籍南阳市宛城区。现户籍地新疆阿拉尔市。（系段腾飞、段鹏飞之母）。
被告段明华，男，1966年农历9月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告段光华，男，41岁，汉族，住址。系段明华之弟。
原告何云、段腾飞、段鹏飞诉被告段明华、段光华物权保护纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告何云，原告段腾飞、段鹏飞的委托代理人何云，被告段明华、段光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何云与二被告系叔嫂关系。1991年经夏响铺村及夏响铺村2组批准，给原告何云夫妇划批宅基地一处，原南阳县新店乡村镇建设环境保护管理所1991年6月2日下发建筑许可证。取得许可证后，原告与丈夫在此宅基地上建起了房屋三间墙体。因当时经济困难，房屋未封顶。1993年原告夫妇二人及女儿响应国家政策到新疆支边。2001年原告丈夫段照华因病去世。2005年二被告将原告夫妇所建的房屋封顶，并在此居住至今。原告退休后回来无房居住，因房屋问题与二被告多次协商无果。现请求确认该房产归三原告所有，被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物，原告让被告在该房屋长期居住。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及原告何云与段照华的结婚证复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年10月19日新店司法所、夏响铺村委会、新店乡群众工作站出具的情况说明各1份。证明争议的房产归原告所有。
3、建筑许可证复印件1份。证明段照华取得的建房许可。
4、结婚证复印件1份。证明何云与段照华系夫妻关系。
5、夏响铺村委会证明1份。证明2015年10月29日村委会所出的证明是没有经过村委会集体研究的。
6、原告的户口簿1份。证明原告系母女关系。
7、新店司法所调解处理意见1份。证明原被告在司法所调解的过程。
二被告辩称，被告共兄弟五人，老三段明华、老四段新华、老五段光华住在一起，均未成家，其中段光华弱智。1991年大哥段照华和嫂子何云申请了三间宅基地，只将房基建起，屋墙只垒2米高就不建了。1993年大哥和嫂子带着二侄女段鹏飞去新疆支边，三人的户口也迁往新疆，宅基地村组要收回，被告段明华不让收回。2000年××被嫂子送回夏响铺段明华处，原告何云一走了之。段照华和二被告住在一起，且段照华的病情越来越严重，2001年3月份病故，期间均是被告段明华照顾护理。××在老家期间和二被告住在老宅，老宅的房屋年久失修已成险房。段照华当着族兄段响声、段中华的面把没盖起的三间房基无偿给被告段明华，让段明华将房子盖起后和段新华、段光华一同居住。如果原告回来要这三间房基，就说抵段明华照顾段照华的护理费了。因怕原告何云回来找事不让盖，直到2004年底被告段明华的老宅实在住不成了，在征得原告同意的情况下，被告段明华将未建成的三间房子重新砌墙封顶，又建了陪房、大门、楼梯、院墙及院内地坪。现三原告回来要这三间房屋的所有权，属无理要求。且自2004年至今已有十余年，原告的诉讼已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、夏响铺村委会2016年12月26日出具的证明1份。证明段照华2000年至2001年2月份病故期间，治疗、护理由其弟负担，段照华同意段明华在自己未建成的三间房上加高墙体封顶，另建厨房、大门、过道、楼梯、院墙及内外装修，后期工程一切费用由段明华出资，所有权由段明华所有。
段明华找人写的证言，梁俊生、魏长志、魏长红、夏建玲、段响生、朱荣洲、范明学、牛成中、申成朝、申成东、朱荣海、梁俊旭签名的证言1份。证明段照华夫妻同意让段明华将后期工程建成，××至死亡期间，何云除出资5000元外，没有探视及送葬，所需费用13000元。
3、段中华证言1份。证明段照华答应将闲置多年未盖好的三间砖房所有权给予段明华所有。
二被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3、5称不知道。
原告对被告所举证据均有异议，称都不是事实，××的钱，埋葬的钱都是原告出的，证言是被告逼着证人签的名，不是真实的。
本院对原、被告所举证据认定如下：
二被告对原告所举证据1、2、4、6、7无异议，本院对该证据予以认定；对证据3、5称不知道，本院将结合案情综合予以认定。原告对被告所举证据均有异议，原告所举证据5证明被告所提交的证据1相矛盾，本院对该证据不予认定；被告所提交的证据2、3因证人均未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，本院对该证据不予认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
三原告系母女关系，原告何云与二被告系叔嫂关系。1991年经原南阳县新店乡夏响铺村及夏响铺村2组批准，给原告何云夫妇划批宅基地一处，原南阳县新店乡村镇建设环境保护管理所1991年6月2日下发建筑许可证。取得许可证后，原告与丈夫段照华在此宅基地上建起了房屋三间墙体，未封顶。1993年原告夫妇二人及女儿到新疆支边，户口也迁至新疆。2001年原告丈夫段照华因病去世。2005年被告段明华将原告夫妇所建的房屋封顶，并建了陪房、大门、楼梯、院墙及院内地坪，在此居住至今。现在原告以退休后回来无房居住，因房屋问题与二被告多次协商无果为由，请求判决确认该房产归三原告所有，被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物，原告让被告在该房屋长期居住。
本院认为，原告何云及其丈夫段照华依法取得宅基地，在该宅基地上建房，该房屋虽未建完，但其所有权仍为原告何云及其丈夫段照华所有，该所有权属原始取得。段照华去世后，段照华所享有的所有权应由何云及其女儿段腾飞、段鹏飞继承取得。被告段明华未经三原告同意，将该房屋封顶，又建了陪房、大门、楼梯、院墙及院内地坪，在此居住至今，也不能取得该房屋的所有权。被告辩称续建该房屋系经过其兄段照华同意，以该房抵偿被告给段照华的照料费用，但未举出充分证据，且段照华也无权处分该房屋中原告何云应由的份额，故本院对该辩解理由不予采信。被告又辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因本案属于房屋所有权纠纷，故被告的该辩解理由本院也不予采信。原告请求判令被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，因该部分建筑物已与原建筑物混为一体，无法拆除，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告如因续建该房屋的费用与原告发生纠纷，可另行主张。原告同意被告对该房屋居住至去世时，故二被告在生前对该房屋具有居住权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、位于南阳市宛城区新店乡夏响铺村2组的房屋的所有权归原告何云、段腾飞、段鹏飞。
二、被告段明华、段光华生前对上述房屋享有居住权。
三、驳回原告何云、段腾飞、段鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元由三原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王传普
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3112号
原告:王雪松。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
原告：龚勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇苏丰村第十一村民组。公民身份号码：430923198009291474。
委托代理人：王雪松，系原告龚勇的妻子。
被告：平湖市万城房地产开发有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号（建设银行平湖支行大楼九楼）。
法定代表人：陈小剑，董事长。
委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告王雪松、龚勇与被告平湖市万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出原、被告已自行和解,故申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王雪松、龚勇撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告王雪松、龚勇负担。
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 张孝兵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终126号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长江，男，1973年1月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。2012年9月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年2月又因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年4月5日刑满释放。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人余长江犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2016）川1502刑初字110号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人余长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余长江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余长江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余长江在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余长江撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初字110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 江
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初151号
原告王成，男，1968年8月13日出生，汉族，住海南省临高县。
被告桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住海南省临高县。
原告王成诉被告桂小阳船舶营运借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
⺀
ydmmtyrufdztlcjuyc
案件唯一码
|
审 判 员 王 艳
二○一六年五月三日
书 记 员 张孝光
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初151号	原告王成，男，1968年8月13日出生，汉族，住海南省临高县。	被告桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住海南省临高县。	原告王成诉被告桂小阳船舶营运借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。																											⺀													ydmmtyrufdztlcjuyc													案件唯一码																							审 判 员 王 艳													二○一六年五月三日													书 记 员 张孝光																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1411号
原告钟兆灿，男，1972年5月29日出生，畲族，住福建省福清市。
被告林清，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告钟兆灿与被告林清离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟兆灿、被告林清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兆灿诉称，原告和被告于1990年12月经人介绍相识，1991年按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1993年2月25日生育长子钟飞龙，1995年3月6日在原福清市宏路镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常发生争吵，搞得家无宁日。原告为了家庭和孩子再三忍让，但被告性格傲强，看待问题独断专行，经常借琐事与原告争吵，被告和原告矛盾不断加剧，亲友们多次劝解，但被告还是经常挑起事端与原告争吵，无法和好。2011年5月被告就与原告分居至今，现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，双方无共同的债权。婚生长子钟飞龙己长大成人，能够独立生活，无需抚养。请求法院判令：一、准予原、被告离婚。
被告林清辩称，原告的陈述是假的，夫妻争吵也是因原告引起的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识，1991年按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1993年2月25日生育长子钟飞龙，1995年3月6日在原福清市宏路镇人民政府补办结婚登记手续。现双方因家庭琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、被告户籍登记证明等证据为证，并结合原、被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护，现原、被告因家庭琐事产生纠纷，但双方只要加强沟通、相互谅解，共同为家庭着想，夫妻还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟兆灿与被告林清离婚。
本案受理费人民币245元，由原告钟兆灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪洪莉
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孙丽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88331.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88331.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02083号
罪犯屈志金。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年1月13日作出（2009）泰高刑初字第3号刑事判决，认定屈志金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元，赃款赃物继续予以追缴。因同案犯不服，提起上诉。2009年3月9日江苏省泰州市中级人民法院以（2009）泰刑一终字第22号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2009年4月29日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2120号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯屈志金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯屈志金减刑的建议。
经审理查明，罪犯屈志金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屈志金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈志金减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第367号
申请执行人李永山。
被执行人杜青山。
本院在执行申请执行人李永山与被执行人杜青山买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第114号民事调解书，确定被执行人杜青山偿付申请执行人李永山西红柿款1755元。本院于2014年3月22日向被执行人杜青山送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人杜青山已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年四月二日
书记员 吴国琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00690号
马苗苗：
杨威与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第36号
申请人赵甲。
申请人赵甲要求宣告被申请人朱某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人朱某某，女，1928年3月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号，现住华阳路街道社区卫生中心21病床。被申请人朱某某丧偶，育有四名子女，即申请人赵甲、赵乙（已去世）、赵丙和赵丁。
被申请人朱某某已退休，有高血压和糖尿病史。2008年起出现经常走路跌倒，说话颠三倒四等症状，经诊断为脑梗塞。之后病情逐渐加重，诊断为老年性痴呆症，先后多次住院治疗。目前仍住院治疗中，不能完全辨认家人，能勉强自己进餐，不知饥饱，两便能自己控制，但不能自己清理，勉强自己拄拐杖行走，生活不能自理，情感平淡，情绪欠稳定，时而易激动，反应迟钝，记忆、智能及认知功能明显受损，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，意志要求缺乏，自知力无。
本案中，经申请人赵甲申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年10月29日出具鉴定报告，鉴定意见为被申请人朱某某患有XXX疾病，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍证明、病情证明书、死亡证明、户口簿、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人朱某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告朱某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈芸
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第45号
原告叶仕英。
被告严丽英。
原告叶仕英诉被告严丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员叶汝群担任审判长，与代理审判员柯雅、人民陪审员王晓莲共同组成合议庭，于2014年2月20日进行了公开开庭审理。原告叶仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告与本人系朋友关系，因被告丈夫做工程缺少资金，2010年1月22日向原告借款20000元整，约定利息月息1.5%，经原告多次催讨拒不归还，为此向法院起诉：1、请求贵院判令被告归还借款20000元；2、请求贵院判令归还约定借款利息月息1.5%到归还日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息表，用以证明被告的身份情况；
3、借条，用以证明2010年1月22日被告严丽英向原告叶仕英借款人民币20000元的事实。
被告严丽英未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告严丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告严丽英向原告叶仕英借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽英于本判决生效之日起十日内支付给原告叶仕英借款本金人民币20000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年1月22日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告严丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊茜莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初440号
原告张忠锋，男，1974年12月24日出生，住陕西省洛南县。
被告何文俊，男，1971年5月5日出生，住陕西省洛南县。
本院在审理原告张忠锋与被告何文俊民间借贷纠纷一案中，原告张忠锋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠锋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张忠锋负担。
审判员 何建生
二〇一七年五月九日
书记员 李 聪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7476号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶玉平，女，1955年12月8日出生，住浙江省玉环县。现在温岭市看守所服刑。
关于本院刑事审判庭移送执行的叶玉平信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）台温刑初字第1003号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。因叶玉平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费200元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人叶玉平的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查明，被执行人叶玉平在银行有存款7592元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人叶玉平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7476号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7476号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人叶玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温刑初字第01003号，依法向被执行人叶玉平发出执行通知书，责令被执行人叶玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初194号
原告马勇星。
被告尹建湘。
原告马勇星与被告尹建湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马勇星到庭参加诉讼，被告尹建湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告马勇星诉称：被告因开超市需资金周转，于2014年8月22日向原告借款10000元，双方约定按月利率1.2%计息。借款到期后经原告多次催讨，被告未还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2280元（利息按月利率1.2%自2014年8月22日起计算到2016年3月22日止，以后利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止）
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告马勇星身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条复印件，拟证明原、被告借款关系；
被告尹建湘未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告尹建湘因开超市需资金周转，于2014年8月22日向原告马勇星借款10000元，双方约定按月利率1.2%计息。未约定还款期限。此款后经原告多次催讨，被告未还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹建湘出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应依法履行清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹建湘在本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告马勇星借款本金10000元及利息2280元。（利息按月利率1.2%自2014年8月22日起计算至2016年3月22日止，以后利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止）
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告尹建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00318号
原告蒋雨明。
委托代理人屠钟元。
被告彭宏亮。
被告胡静江。
原告蒋雨明诉被告彭宏亮、胡静江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行审理，原告蒋雨明的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告彭宏亮、胡静江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雨明诉称：被告彭宏亮向原告购买喷胶棉结欠货款50000元并出具欠条予以确认，承诺分期付款。到期后，被告未能支付，又出具分期付款计划，并由被告胡静江进行担保。经多次催讨，被告彭宏亮只支付了12000元，余款未支付。现要求被告彭宏亮支付结欠货款38000元并承担逾期付款利息800元（按同期银行贷款利率从2014年1月24日起计算至起诉之日止）；被告胡静江承担连带担保责任；诉讼费由两被告承担。
被告彭宏亮、胡静江未作答辩。
经审理查明：原告蒋雨明与被告彭宏亮有多年的业务往来，由彭宏亮向蒋雨明购买喷胶棉。2013年10月9日，被告彭宏亮向原告出具欠条确认结欠货款5万元，并承诺在2013年12月31日支付2万元，2014年5月1日支付3万元。因第一期到期后，被告未能支付2万元，2014年1月14日，被告彭宏亮再次出具付款计划，承诺第一期的2万元在2014年1月23日支付，如逾期支付则须还清所有货款，该付款计划并由被告胡静江作为担保人签字确认。2014年3月15日，胡静江以其常熟市久华商贸有限公司的名义向原告开具两张转账支票，金额分别为2万元、3万元。后原告发现该两张转账支票为空头支票，故原告又多次向彭宏亮催讨货款，彭宏亮支付了原告货款12000元，余款至今未支付，故原告诉讼来院。
上述事实，有欠条、付款计划、银行转账支票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告彭宏亮向原告蒋雨明购买喷胶棉结欠货款5万元有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告承诺分两期支付，但均未依约履行，为此引发纠纷，责任在于被告。胡静江在付款计划上以担保人身份签字后，开具的支票为空头支票，没有实际承担担保责任。原告自认被告彭宏亮已经支付了12000元，本院予以确认。现原告要求被告彭宏亮支付剩余货款38000元，被告胡静江承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，故对于原告主张的逾期付款利息800元（按同期银行贷款利率从2014年1月24日计算到起诉之日），本院予以支持。被告彭宏亮、胡静江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏亮给付原告蒋雨明货款人民币38000元并偿付逾期付款利息800元（以38000元为基数按银行同期同类贷款的基准利率从2014年1月24日计算至起诉之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡静江对被告彭宏亮的上述付款义务承担连带担保责任。
案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告彭宏亮、胡静江承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐春燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00134号
原告申安民。
被告申作亮。
本院在审理原告申安民与被告申作亮买卖合同纠纷一案中，原告申安民于2015年7月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申安民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由申安民承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛 朵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1296号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人王琦。
被执行人赵春明。
被执行人王寒冰。
被执行人崔钦健。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王琦、赵春明、王寒冰、崔钦健金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为160576.78元。
本案在执行过程中，于2012年3月10日，终结本次执行程序，申请人于2015年8月1日恢复执行，扣划被执行人赵春明90000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1680号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月一日
代理书记员 齐晓梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2781号
原告蔡发丽，女，彝族，云南省元谋县人，无业。
被告邓武志，男，汉族，昆明市人，农民。
原告蔡发丽诉被告邓武志离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员徐法独任审判，于2015年6月30日，公开开庭进行了审理，原告蔡发丽、被告邓武志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡发丽诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，不到二个月就在被告家人催促后办理结婚登记。婚后才发现被告眼睛高度近视，还赌博、抽烟喝洒，原告曾多次规劝仍劣性不改。且对家庭极不负责，同时双方结婚五年来，没有生育，虽然多次到过多家医院就诊检查，仍然不能生育。原、被告婚前了解不够，感情基础差且婚后未生育，因感情不和双方已分居半年，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，根据婚姻法、民诉法的有关规定依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费原告自已承担。
被告邓武志当庭答辩称，不同意离婚。
原、被告针对起诉主张及当庭答辩意见均没有提交证据。
综合法庭询问调查，原、被告当庭所作陈述，本院确认本案以下法律事实：
2010年1月，原、被告经人介绍认识，于同年2月3日申请结婚登记，婚后至今未生育子女。原、被告因关系不和，原告回原籍父母家与被告分居已近半年。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，以其起诉状陈述事实，向本院主张本案诉求。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是判决准予婚姻当事人解除婚姻关系的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告起诉主张与被告结婚五年多，由于被告身体原因不能生育，被告有赌博、抽烟喝洒的劣习，导致生活困难，另被告对家庭不负责任，其行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。根据上述法律规定，原告就其主张的事实，并没有提交证据予以证明，结合被告不同意离婚的答辩意见，故原告的离婚请求，无事实依据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡发丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡发丽承担，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐法
二〇一五年七月六日
书记员 邹雄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00304号
原告：陈某，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1980年6月3日出生，回族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告马某某为离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告由相亲网上认识，被告之前有过一次婚姻经历。相处一月后，被告以要在上海买房为由要求结婚。我与被告于2013年10月31日在河南省开封市顺河区民政局领取了结婚证，并与被告在上海居住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础非常薄弱，双方的学识、民族风俗、生活环境和生活习惯不同，加之被告大男子主义，经常发生争吵。婚后不到一个月，我便与被告分居回安徽蒙城娘家居住。在分居期间，被告从未打过电话过问本人的情况，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活且我们性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。我于2014年5月5日提出离婚，被告同意离婚，但又以房产证未办为由，而不愿意办理离婚手续。此后，我反复要求被告一同去民政局办理离婚手续时，被告以各种理由一拖再拖，其目的是为了在上海买房，而非是维持双方婚姻关系。由上述事实可知，原、被告之间并未建立起夫妻感情，双方结婚不满一个月便已分居，而且被告已离开住所地一年以上，双方夫妻关系名存实亡，为此原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、本案费用由被告承担。
原告陈某为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告自然状况及诉讼主体资格适格的事实；
2、被告身份证、上海市公安机关证明，证明被告自然状况及原告之诉符合民诉法相关规定的事实；
3、商品房预售合同，证明被告拒绝与原告离婚的目的是在上海骗取购房，而非是为了婚姻关系。
被告马某某未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证；对举证3真实性不予认证。
经审理查明：原告陈某与被告马某某通过相亲网相识，于2013年10月31日在开封市顺河回族区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年5月9日，上海市浦东新区人民法院立案受理了陈某诉马某某离婚诉讼一案，后陈某撤回起诉。
本院认为：原告陈某撤回离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善，其又向本院提起离婚诉讼。经本院多次调解，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18167号
原告：叶珺，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：于也，上海沪元律师事务所律师。
被告：李翁勣，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告叶珺诉被告李翁勣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告李翁勣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶珺的委托诉讼代理人于也到庭参加诉讼。被告李翁勣经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶珺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款11万元；2、被告以11万元为基数，按年利率6%，支付自2015年1月1日至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合伙做二手车生意。2014年，在分割卖车款时，被告提出先不给原告，算作其对原告的借款，双方于8月1日签订《借款协议》。之后，被告通过银行转账归还了10万元，其余款项，经原告多次催讨，被告未还款。
被告李翁勣未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告叶珺持有落款日期为2014年8月1日的《借款协议》1份，出借方(甲方)为原告、借款方(乙方)为被告李翁勣，主要约定：乙方急需资金向甲方借款21万元；甲方在签订协议的同时将借款交付乙方；借款期限自2014年8月1日起至2014年12月31日止；借款期限届满，乙方保证归还借款，如乙方不按时归还，乙方愿意承担一切法律责任。落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议等证据证实，应予认定。
审理中，原告为证明被告还款情况，提供2013年7月至2015年12月的工商银行历史明细，表示被告是在此期间还款的，但原告已无法记清是哪几笔系还款，另表示原、被告之间合伙做二手车生意，主要是被告操作，原告负责出资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翁勣向原告叶珺借款并签订《借款协议》，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告诉请被告李翁勣返还借款诉请，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，但被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告李翁勣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李翁勣于本判决生效之日起十日内返还原告叶珺借款11万元；
二、被告李翁勣于本判决生效之日起十日内，以11万元为基数，按年利率6%，支付原告叶珺自2015年1月1日至实际支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告叶珺已预缴)，由被告李翁勣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第189号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告张连明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告张连明借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告张连明下落不明为由，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00866号
原告巩某某，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告常某某，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
原告巩某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加了诉讼，被告常某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2013年4月10日原、被告登记结婚，婚后感情不和，经常争吵，被告在2014年农历六月离家出走至今未归。导致双方感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚，返还彩礼款70000元。
被告常某某未到庭也未进行书面答辩。
经审查明，2013年4月10日原、被告登记结婚，婚后感情不和，经常争吵，被告在2014年农历六月离家出走至今未归。导致双方感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚，返还彩礼款70000元。在审理过程中原告放弃了返还彩礼款70000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，而且被告离家出走至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告巩某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 吕向良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2404号
原告李某甲。
委托代理人徐金龙。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人钟建均，男，1978年6月1日生，个体工商户，系被告邓某之侄。
委托代理人丁章仕。
原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员叶静适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐宗宪与被告邓某及其委托代理人钟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日在原资阳市人民政府补办了登记结婚。婚后感情一般。由于双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，双方均考虑到子女未成年故未提出离婚，但夫妻感情早已破裂，被告于2012年初离家出走至今未归，双方的夫妻关系名存实亡。原告于2014年2月18日向雁江区人民法院起诉离婚，由于被告拒不领取诉讼文书无法开庭审理，故撤回了起诉。原告为维护自身的合法权益，再次起诉，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产、共同债务。
被告邓某辩称，不同意离婚。按照被告主张的财产及债权平均分配给被告的基础上，被告才同意离婚。原、被告共有财产和债权5，171，321元，原告应支付给被告2，585，660.50元。原告称今年2月起诉离婚，被告不知道这件事。被告并非离家出走，而是在外务工，上月原告父亲过世，被告都回了家的。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙。××××年××月××日在原资阳市人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，购买了坐落在资阳市雁江区骏兴路建委小区4B6楼、建筑面积105.35平方米的住房一套，房产证号为房权证资阳字第××号，该房屋已于2013年5月15日设立抵押担保。2012年初被告因外出务工离家。2014年2月18日原告来院起诉离婚，2014年2月26日原告撤回起诉。2014年9月2日原告来院起诉，如上述诉请。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、民事裁定书载卷佐证。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已逾二十年，夫妻间在生活中难免有矛盾，夫妻双方应当互相体谅、包容、互助，才能建立美满和谐的家庭。夫妻感情破裂是离婚的基础，原告主张被告于2012年初离家出走，导致夫妻感情破裂，但经庭审查明，被告离家系因外出务工，并非离家出走。原告所举证据不能证明夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中表示其同意离婚的前提是要求分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由原告独自承担，这并非其愿意离婚的真实意思表示，也不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。综上，原告李某甲应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 高超秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执481号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市，
法定代表：马佳楠，系公司经理。
被执行人解庆春，无固定业。
被执行人朱敬宏，无固定业。
被执行人高贵平，无固定业。
本院执行的榆林市通源汽车贸易有限责任公司与解庆春、朱敬宏、高贵平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06385号民事判决书，被执行人解庆春、朱敬宏、高贵平应向榆林市通源汽车贸易有限责任公司偿还借款本金人民币194050元及从2015年8月13日起至款付清止日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费2730元、执行费4220元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人解庆春、朱敬宏、高贵平至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人解庆春、朱敬宏、高贵平有可供执行的财产时，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执481号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庄 伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第38号
异议人：张玉柱，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张玉柱向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张玉柱称，异议人给富力公司干工程，富力公司将富力城7号楼北东1、2、3、4、5、6号煤屋，5号楼1、2、3、4、5、6、7号煤屋以折抵其所欠债务。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。
本院查实，异议人张玉柱以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉柱要求解除对汝阳县富力城7号楼北东1、2、3、4、5、6号煤屋，5号楼1、2、3、4、5、6、7号煤屋查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执异字第38号异议人：张玉柱，男，汉族。申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司住所地：汝阳县城人民路法定代表人：单秋焕职务：董事长委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司住所地：汝阳县文化路法定代表人：翟冬冬被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司住所地：汝阳县杜鹃大道东段法定代表人：陈刚强被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司住所地：汝阳县城刘伶路北段法定代表人：翟天须被执行人：翟天须，男，汉族。被执行人：翟冬冬，男，汉族。被执行人：陈刚强，男，汉族。被执行人：毛葡萄，女，汉族。被执行人：张琳晓，女，汉族。本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张玉柱向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。异议人张玉柱称，异议人给富力公司干工程，富力公司将富力城7号楼北东1、2、3、4、5、6号煤屋，5号楼1、2、3、4、5、6、7号煤屋以折抵其所欠债务。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。本院查实，异议人张玉柱以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张玉柱要求解除对汝阳县富力城7号楼北东1、2、3、4、5、6号煤屋，5号楼1、2、3、4、5、6、7号煤屋查封的异议请求。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  申山虎代理审判员  杨毅杰代理审判员  李青峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  杜亚琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审282号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王杰雄，男，1985年10月14日出生。
被执行人康雪萍，女，1985年6月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人王杰雄、康雪萍于2009年11月19日生育第一胎男孩，又于2014年6月14日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10281号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10281号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月12日缴交社会抚养费23000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人王杰雄、康雪萍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王杰雄、康雪萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王杰雄、康雪萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10281号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王杰雄、康雪萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人王杰雄、康雪萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81925号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人IGORPREROVSKY，董事。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告张琦山。
原告捷信消费金融有限公司诉被告张琦山借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。审理中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年六月二十八日
书记员 马新颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7163号
原告王友真。
被告河南花园置业有限公司。
法定代表人谢并社，董事长。
委托代理人刘慧玲，河南花园置业有限公司员工。
第三人周延。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
原告王友真诉被告河南花园置业有限公司（以下简称花园置业）、第三人周延房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友真，被告花园置业委托代理人刘慧玲，第三人周延委托代理人姚新萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我于2006年买了花园置业的房子住了8年，至今未办理房产证，原因是在买房的第二年交付余款让公司办房产证时，公司出了问题，法人被抓，房产证及其它被冻结，致使合同无法履行。当时才知道我所购买的房屋已于2003年3月以周延的名字在中国银行郑州高新技术开发区支行作了假按揭贷款。是花园置业违约在先，故起诉请求判令被告花园置业协助原告办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、收据两份；3、通知一份；4、装修管理协议一份；5、收据及证明各一份。
被告花园置业质证认为：对原告提交的全部证据真实性及证明目的均无异议。
第三人周延质证认为：对证据1-4真实性均有异议，因该房已于2003年2月13日卖给周延并且合同已经备案且抵押，涉案合同房屋价款过低。对证据5真实性有异议，该房系我方名下并已抵押给银行，贷款未还清无权处分该房屋，该证据系原、被告串通所为，有损我方利益。
被告花园置业辩称：我公司与原告于2006年6月3日签订了商品房买卖合同，合同明确购房款为381596元。原告依约交纳了281596元房款，剩余10万元迟迟未交，所以我公司未给原告办理房产证。故原告要求办理房产证没有法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。
被告花园置业为支持其答辩意见，举证如下：
1、《商品房买卖合同》一份；2、交款凭证两份。
原告王友真质证认为：对所有证据均无异议。
第三人周延质证认为：对证据真实性均有异议，该证据证明被告存在欺诈，一房二卖，故被告应赔偿被告损失。
第三人周延辩称：该房一直在周延名下，但是房屋没有交付给周延，该房贷款金额223497.38元未还，且因该房存在贷款无法解除合同，被告因无法还贷给周延造成信誉损失，该房屋必须先还贷才能过户，周延在本案中无过户义务。房屋影响到周延另行购买其他房屋，造成损失十万元，要求被告赔付。
第三人周延为支持其答辩意见，举证如下：
1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、起诉状及庭审笔录复印件各一份；3、贷款已还款明细清单。
原告王友真质证认为：证据1买卖合同是被告与第三人串通好签订的虚假合同，用第三人的名义在银行办的假按揭，没有交款，第三人没有合同原件，正是因为这是假合同；证据2真实性有异议，周延并未实际在该房居住也无交房收据；证据3真实性无异议，证明目的有异议，还款是被告还的，不是周延还的。
被告花园置业质证认为：证据1真实性无异议，第三人没有合同原件，是因为当初跟周延协商好的，以周延的身份证在办理银行按揭，买卖合同的所有手续都在被告处，按揭款也由被告来付，房子也没有向周延交付过；证据2真实性无异议，但被告并未将房屋交给周延实际居住使用；证据3真实性无异议，但按揭款都是被告还的。
经审理查明：2003年2月13日，花园置业与周延签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管部门备案的合同，合同编号为0221639），主要载明：周延购买花园置业开发的位于金水区红旗路南政七街东花园尊邸X号楼X单元X层南户房屋一套，单价为3150元／平方米，房屋总价款为485648元等。
就上述房屋，原告与花园置业于2006年6月3日签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买花园置业开发的位于金水区红旗路南政七街东花园尊邸X号楼X单元X层南户房屋一套，单价为2300元／平方米，房屋总价款为358087元，住宅公共部位公共设施维修基金10120元、天然气费用3980元；智能自来水表费用840元、地暖管道费用8569元，以上房款及费用共计381596元。付款方式为签订合同时支付281596元，剩余10万元房款于2007年7月1日之前付清。原告付清281596元，花园置业交付房屋装修钥匙以便买受人开始装修等。
原告于2006年5月30日、31日共计向花园置业支付购房款281596元，于2015年3月17日向花园置业支付剩余10万元购房款。
合同签订后，花园置业将该涉案房屋交付原告，原告居住使用至今。
另查明：2013年4月周延将花园置业诉至本院，称房屋质量存在问题，双方已协商办理了退房手续，花园置业已将其交纳的购房款退回，并承诺由花园置业偿还该房屋按揭款。周延要求解除与花园置业签订的合同编号为0221639的《商品房买卖合同》，并由花园置业支付延期退还购房款的利息3000元。庭审中，花园置业认可周延的起诉事实与理由并同意赔偿损失。
本院认为：周延与花园置业签订的《商品房买卖合同》虽已登记备案，但根据周延2013年与花园置业的诉讼纠纷可知，周延与花园置业均认可双方已经办理了退房手续，花园置业将购房款退还给周延，且针对周延的起诉，花园置业对其诉称事实与理由均予以认可，综上可知，周延与花园置业之间的《商品房买卖合同》已解除。原告与花园置业签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定数额向花园置业支付了购房款及维修基金、天然气费用等费用，被告应当协助原告办理房屋产权证书。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第三人周延辩称房屋影响到其另行购买其他房屋，造成损失十万元，要求被告赔付，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，可另案再诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南花园置业有限公司协助原告王友真办理位于金水区红旗路南政七街东花园尊邸X号楼X单元X层南户房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闻 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06125号
原告：黄永杰农村承包经营户。
代表人：黄永杰，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市杭洪汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村旧场经济合作社，组织机构代码57214601-3。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
原告黄永杰农村承包经营户（简称黄永杰户）诉被告重庆市杭洪汽车销售有限公司（简称杭洪公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄永杰户的代表人黄永杰及委托代理人赖源兴，被告杭洪公司的委托代理人樊安楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永杰户诉称：黄永杰户承包了重庆市江津区珞璜镇长合村长沟村民小组的土地3.94亩，其中地块名称为红旗岗的土地0.4亩。2012年8月，被告杭洪公司未经黄永杰户的允许，强行侵占该户红旗岗的0.4亩土地，用于修建经营性厂房。被告的行为侵犯了原告的合法权利，请求法院判决被告对原告位于红旗岗的承包地0.4亩停止侵害、排除妨碍、恢复原状并返还承包地；赔偿原告青苗、构筑物费和未能耕种承包地的损失10000元。
被告杭洪公司辩称：重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社与农户签订土地流转协议后，再将土地流转给重庆市赛利汽车销售有限公司（简称赛利公司）及江津区李彬建材经营部（简称李彬建材部），李彬建材部合法流入土地后修建的本案争议厂房，修建厂房的所有用地都是合法用地，不存在侵权事实。被告杭洪公司与李彬建材部签订了租赁合同，是依据租赁关系使用修建好的厂房，与原告无直接的法律关系。综上，请求驳回原告对杭洪公司的诉讼请求。
经审理查明：原告黄永杰户承包了重庆市江津区珞璜镇长合村长沟村民小组（简称长沟村民小组）的土地3.94亩，其中地块名称为红旗岗的土地0.4亩。黄永杰户的部分土地紧邻重庆市江津区珞璜镇长合村旧场经济合作社（简称旧场经济合作社）的土地。
2010年9月12日，旧场经济合作社（甲方）与李彬（乙方）签订合同，主要约定：经甲乙双方共同协议和流转土地范围内原土地承包经营户的同意，将甲方的集体土地18亩流转给乙方永久使用，乙方一次性支付甲方土地流转金和补偿费900000元。2012年8月29日，长沟经济合作社（简称长沟社，即长沟村民小组）与赛利公司签订《土地流转协议》，主要约定：长沟社将位于对窝丘的土地7.141亩以每亩30000元的流转给赛利公司，赛利公司一次性支付长沟社土地费（包括青苗附作物在内）共计214110元。2012年9月18日，重庆市江津区人民政府作出《关于江津区李彬建材经营部临时堆放场临时使用集体土地的批复》，同意将旧场经济合作社集体土地4830平方米，作为李彬建材部堆放场临时使用土地，临时用地时间2年。临时用地期满后按照江津区农委审定的《土地复垦方案》组织复耕，归还土地给原土地所有者。获得用地批复后，李彬建材部在旧场经济合作社修建了厂房及附属设施。2014年3月1日，李彬建材部与杭洪公司签订《房屋租赁合同》，约定将修建的坐落于重庆市江津区珞璜镇兴隆街上场口的建筑面积为18760平方米的仓库租给杭洪公司作为经营场所，租金按20000元／年。该合同中所述仓库即李彬建材部在旧场经济合作社修建的厂房及附属设施。原告认为其红旗岗的承包地包括在杭洪公司租赁的厂房及附属设施用地范围内，故提出本案诉讼。案经本院调解无果。
另查明：赛利公司的法定代表人为李彬。2010年9月28日，重庆市江津区珞璜人民政府与赛利公司签订《商贸招商协议》，约定赛利公司在珞璜镇长合村建设重庆市赛利汽车4S销售有限公司，项目地块位于重庆市江津区珞璜镇长合村旧场经济合作社。协议中约定赛利公司须在珞璜另行注册成为独立法人。赛利公司进行了项目建设的初期申报工作。李彬建材部成立于2010年4月26日，系个体工商户，经营者为李彬，组织形式为个人经营。杭洪公司的法定代表人为李彬。审理中，杭洪公司明确表示与李彬建材部是独立核算的不同主体，杭洪公司不承担应由李彬建材部应承担的责任。
上述事实，有当事人的陈述，说明材料、批复、用地补偿协议、房屋租赁合同、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等。被侵权人有权请求侵权人承担责任。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告黄永杰户以被告杭洪公司未经其允许，私自将其承包的土地用于修建经营性房屋为由，提出本案诉讼。但是，厂房及附属设施的实际修建者是李彬，用地申请人为李彬建材部。杭洪公司是在厂房修建后，基于租赁合同而使用已经修建好的厂房。虽然杭洪公司的法定代表人是李彬，江津区李彬建材部的经营者也是李彬。但是，杭洪公司是企业法人，与个体工商户李彬并非同一主体。原告户提出侵权之诉，应当向实际行为人提出。故，原告要求被告杭洪公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄永杰农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄永杰农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘云龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1445号
原告：高某。
被告：刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 瑞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德桃李支行，住所地承德市双桥区虹桥组团2号楼1单元
负责人吴伟利，职务行长。
被申请执行人赵靓靓，女，1981年12月22日出生，汉族，职员，住承德市开发区冯营子镇凤凰御庭A06号2单元1204室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德桃李支行与赵靓靓借款合同纠纷一案中，被申请执行人赵靓靓已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1140号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年八月二十六日书记员傅再冉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第801号
罪犯蔡文争，绰号“黑蛋”，男，1987年10月15日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱�监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月28日作出（2009）丰刑初字第167号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退赔人民币35104.6元。其刑期自2008年8月31日起至2019年8月30日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡文争于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月31日起至2018年6月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表�的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡文争在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月累计达标分23.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1万元，赔偿金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡文争在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文争减去有期徒刑二年，其刑期自2008年8月31日起至2016年6月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第765号
原告福建省建筑科学研究院技术开发部，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘耀明，经理。
委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所实习律师。
被告福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈莲金。
原告福建省建筑科学研究院技术开发部（以下简称建筑研究院）与被告福建省鑫景建筑工程有限公司（以下简称鑫景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长清到庭参加诉讼，被告鑫景公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告双方就福建添榕桥梁机械重工有限公司厂区5#楼的预应力分项工程订立了《分项工程分包合同》，合同约定以包工包料的形式实行施工承包，分包工程总价款164213元；发生纠纷，向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，原告按照合同规定的工期和质量完成了工程，并提供了完整、合格的预应力分项工程内页资料。原告的施工工程被告已验收投入使用，并未提出任何质量异议，被告理应按合同约定支付全部工程款项，但直至今日，被告拒不支付任何工程款。现原告请求判令被告向原告支付工程款164213元及逾期付款违约金（按银行年贷款利率6%，自2013年2月2日起暂计至2014年6月2日为13138元，实际应计至还款之日止）。
被告鑫景公司未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、福建添榕桥梁机械重工有限公司厂区5#楼预应力分项工程分包合同，证明原被告之间工程分包合同法律关系，工程实行施工承包总价为164213元，双方发生争议向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼；
2、钢绞线检测报告、预应力锚具硬度检测报告，证明2012年10月22日，原告按照施工方案，对入场施工的钢绞线、锚具进行验收，均符合规范要求；
3、分包单位资格报审表、施工组织设计（施工方案）报审表、人员资质报审表、工程材料／构配件／设备报审表、预应力分项报验申请表、预应力检验批报验申请表，证明原告已经提供本工程完整、合格的预应力分项工程内业资料，原告的分包工程在2013年2月2日已经全部完工并且交被告验收，被告没有任何质量异议并且投入使用。
经庭审质证认为，因被告鑫景公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月20日，原告建筑研究院和被告鑫景公司签订《福建添榕桥梁机械重工有限公司厂区5#楼预应力分项工程分包合同》，约定：原告承担预应力分项工程的施工工作，包工包料；分包工程总价款为164213元，在乙方（原告）向甲方（被告）提供完整、合格的预应力分项工程内业资料时，甲方（被告）应当支付156000元的工程款，剩余工程款8213元为质保金，待甲方验收合格之日起满6个月后5个工作日内付清；若拖欠不付，按银行短期贷款利率向对方支付逾期付款违约金；发生纠纷，向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。
2013年2月2日，原告将施工的工程移交给被告，被告未进行工程验收，现该工程已在使用中。被告对工程款164213元分文未还。
另查明，2012年8月20日至2013年2月2日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年期的年利率为6%。
本院认为，原告建筑研究院和被告鑫景公司签订的分包工程合同，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的规定，应当予以保护，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行了施工义务，并将工程交付给被告，被告未进行验收，但已投入使用，应视为被告认可原告施工的工程合格，被告应当依照合同的约定向原告支付工程款。因此，原告请求判令被告偿还工程款164213元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，逾期付款按银行短期贷款利率支付逾期付款违约金，对原告所主张按年利率6%计付逾期付款违约金的请求，本院予以支持，但其中质保金8213元的违约金应从付款之日即2013年8月8日起计算。被告鑫景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省鑫景建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建筑科学研究院技术开发部支付工程款164213元及违约金（按年利率6%，其中156000元从2013年2月3日起、8213元从2013年8月8日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告福建省鑫景建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第765号
原告黎世智，男，生于1952年10月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗中华，男，生于1960年10月24日，汉族，四川省长宁县人。
被告曾云连，女，生于1975年2月12日，汉族，四川省长宁县人。
被告曾正荣，男，生于1952年1月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告黎世智与被告罗中华、曾云连、曾正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎世智到庭参加诉讼。被告罗中华、曾云连、曾正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎世智诉称，2012年10月3日，被告曾云连、罗中华因曾云连之父被告曾正荣受伤向原告黎世智借款20000元用于治疗，月息1.8分，借款时间12个月。2013年1月5日，被告曾云连、罗中华因被告曾正荣受伤一事诉讼需要向原告黎世智借款10000元，月息1.8分，借款时间12个月。2014年2月10日，被告曾正荣自愿代被告曾云连、罗中华偿还20000元借款。被告自2013年4月起至今未支付借款利息，借款到期后也未偿还本金。故请求判决被告共同偿还借款本金30000元，并分别按月息1.8%支付利息和违约金；案件受理费由被告承担。
被告罗中华、曾云连、曾正荣未予书面答辩。
审理查明，2012年10月3日，被告罗中华、曾云连向原告黎世智借到20000元，并签订《个人借款合同》，约定如下：借款金额20000元，用于垫付住院费（曾云连父亲曾正荣打工受伤住院治疗用），借款月利率为3%，按月支付，借款期限为自2012年10月3日起至2013年10月3日止，逾期还款按中国人民银行规定罚息和复利计算违约金。合同并约定，发生争议协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。2013年1月5日，被告罗中华、曾云连向原告黎世智借到10000元，并签订《个人借款合同》，约定如下：借款金额10000元，用于曾云连父亲曾正荣与长宁县林野食品厂打官司，借款月利率为3%，按月支付，借款期限为自2013年1月5日起至2014年1月5日止，逾期还款按中国人民银行规定罚息和复利计算违约金。合同并约定，发生争议协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。2014年2月10日，被告曾正荣出具还款计划和说明书，自愿承担上述借款中20000元的还款责任。庭审过程中原告黎世智自愿按月利息1.8%计算借款利息，并自认被告已经按约支付至2013年3月3日止的利息。在诉讼过程中，原告黎世智向本院提起诉讼保全，后申请撤回保全申请，本院经审查依法做出（2014）长民保字第46号民事裁定书，同意原告黎世智撤回保全申请。
另查明，本院（2013）长民初字第924号民事判决书对被告曾正荣与长宁县林野食品厂等人的侵权责任纠纷做出了裁判。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《个人借款合同》、曾正荣出具的还款计划和说明、存折明细单、（2013）长民初字第924号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故原告的起诉不违反法律规定。原告黎世智与被告罗中华、曾云连签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已经给付了借款，被告罗中华、曾云连应当履行还款义务。被告曾正荣自愿承担偿还20000元借款是对合同义务的转移，因原告同意该债务转移，本院予以确认，由被告曾正荣向原告黎世智偿还借款本金20000元及利息、由被告罗中华、曾云连向原告黎世智偿还剩余的借款本金10000元及利息。原告主张由被告曾正荣、罗中华、曾云连承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。原告黎世智主张自2013年4月起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息和违约金合计超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，本院依法予以调整，对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。但自然人有处分自己财产的自由，对被告罗中华、曾云连已经按照合同约定实际支付的利息，系其真实意思表示，本院不予调整。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾正荣在本判决生效后十日内偿还原告黎世智借款本金20000元，并以20000元为基数从2013年4月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
二、被告罗中华、曾云连在本判决生效后十日内偿还原告黎世智借款本金10000元，并以10000元为基数从2013年4月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
三、驳回原告黎世智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告曾正荣承担290元，由被告罗中华、曾云连承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 一
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书(2014）长民初字第765号原告陈友好，女，汉族，住梧州市万秀区。委托代理人梁俊华（原告丈夫），男，汉族，住梧州市万秀区。被告黎奕彬，男，汉族，住梧州市长洲区。原告陈友好与被告黎奕彬债权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈友好及其委托代理人梁俊华到庭参加诉讼，被告黎奕彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈友好诉称，2013年8月至11月期间，原告与被告经营木材生意，被告在2013年8月23日欠原告木片款84000元，在2013年8月至11月欠原告运费105600元。由于被告一直未归还欠款，原告多次催促其还款，但被告仍不履行义务。为此原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还189000元，并支付利息（利息从2013年11月起，按银行同期同类借款利率，计至法院判决之日）。原告陈友好向法庭提供的证据有：被告立具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。被告黎奕彬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎奕彬经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈友好与被告黎奕彬是生意合作伙伴。双方在生意往来过程中，被告代原告向第三方收取货款；同时，原告向被告出租车辆。2014年1月24日，原、被告经结算后，被告向原告立具欠条，确认其于2013年8月23日尚欠原告木片款（代收款项）84000元，2013年8月至10月的运费（车辆租金）76000元，2013年11月的运费（车辆租金）29600元，合计共189000元。由于被告至今未向原告清偿欠款，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。本院认为，被告黎奕彬于2014年1月24日立具欠条，确认拖欠原告陈友好代收款项84000元，车辆租金105600元，合计189000元。被告立具的欠条，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告清偿欠款。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。因此，原告要求被告支付欠款189000元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日，即2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黎奕彬应向原告陈友好偿还欠款189000元；二、被告黎奕彬应向原告陈友好支付上述欠款的利息（利息从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告黎奕彬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  杨慎瑜二〇一四年九月二十九日书记员  郭 莹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第765号原告卢XX，女。被告郭XX，男。原告卢XX与被告郭XX同居关系纠纷一案中,原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年三月十三日书记员  杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1850号
原告：钟育亮，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省，
委托诉讼代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。
被告：周叶林，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告钟育亮诉被告周叶林民间借贷纠纷一案中，原告钟育亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟育亮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟育亮撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，公告费500元，均由原告钟育亮负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01042号
原告王志新，男，1945年6月21日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告韩希平，男，1963年12月29日出生，汉族。
原告王志新诉被告韩希平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人焦建锋、被告韩希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新诉称，2011年9月，被告韩希平因购房向原告借款，原告将存折交给被告韩希平，被告韩希平于2011年9月30日先后分两笔从安阳县白壁农村信用社取原告的存款50000元。现原告向被告催要，被告一推再推。为此，原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告韩希平辩称，被告没有借原告款，原告也没有被告的借款手续。但被告分两次从安阳县白壁农村信用社取原告的存款50000元不错，该款是原告委托被告支取的，取款后经原告同意，被告通过赵某某介绍将50000元借给了王某某，现赵某某和王某某涉嫌集资诈骗已被拘留。因被告没有借原告款，故被告不同意给付原告50000元。
经审理查明，被告系原告妹夫。2011年9月30日，被告韩希平分两笔从安阳县白壁农村信用社支取原告存款50000元，一笔40000元，另一笔10000元。被告取款后，经赵某某介绍，将该50000元借给王某某，王某某连利息一同给被告写了借据。后原告向被告催要该款，被告拒绝给付。现王某某、赵某某涉嫌集资诈骗已被拘留。诉讼中，被告主张当时是原告委托被告支取的存款50000元，且被告后来已归还了原告，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的取款凭条2份、录音光盘1份、存折1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告支取原告现金50000元并将该款借给他人，有被告签名的取款凭条及其陈述为证，双方形成债权债务关系，原告要求被告归还50000元，本院予以支持。被告主张受原告委托支取存款且已归还原告该款，原告否认，被告未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩希平于本判决生效后十日内偿还原告王志新现金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年六月五日
书记员 李东方
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异299号
案外人：李雪峰，男，满族，1978年9月30日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，该支行行长。
委托代理人：赵琳，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：李绅，北京隆安律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托代理人：杨春顺，该公司职工。
依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号（2015）沈中执字第609号]中，案外人李雪峰对本院预查封的被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X、X、X、X、X室及X街X号X室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雪峰请求解除对上述房屋的查封，理由为：沈阳凯城房屋开发有限公司在开发建设本案小区时，案外人为该工程实际施工人。2010年1月18日，案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司达成协议，凯城公司用其位于沈阳市于洪区X街X号X、X、X、X、X室及X街X号X室共六套房屋抵顶了相应工程款。案外人于抵顶当日入住了上述房屋，为上述房屋所有权人，请求法院解除查封。
申请执行人答辩称：该查封房屋已于2009年11月设定抵押并办理抵押登记，而案外人主张其是在2010年1月18日以房屋抵顶工程款。因此，答辩人抵押权设立在先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人享有优先受偿的抵押权，足以排除案外人异议。
本院查明，根据案外人提供的中油吉利街景观绿化工程施工合同记载，沈阳凯城房屋开发有限公司作为甲方，李雪峰作为乙方，由李雪峰负责承揽中油吉利街景观绿化工程，工程包括于洪区吉利湖街A、B、C三区景点、道路、绿化、路灯等，合同签订日期为2009年6月11日。2010年1月18日，李雪峰与沈阳凯城房屋开发有限公司签订《关于以商品房款顶抵工程款协议》，双方约定沈阳凯城房屋开发有限公司以吉利街小区X、X、X、X、X号以及X号房屋共计六处房屋抵顶欠付的部分工程款人民币2,525,805元。同日，沈阳凯城房屋开发有限公司为李雪峰出具上述房屋的办理顶付工程款商品房入住通知书，同时载明该入住通知书只作为办理顶付工程款商品房手续专用，不代替《商品房准住通知书》。根据案外人提供的证据记载，X号房屋由李庆春以业主名义于2014年5月13日与物业签订《物业管理服务费收缴协议》，缴纳了相应的物业费和取暖费，并提供了相关缴费凭证。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。本案中，申请执行人的房屋抵押权设立在先，被执行人用房屋抵顶工程款的行为在后，且案外人李雪峰并非普通消费者，不能对抗申请执行人的抵押权。此外，关于案外人主张其中一套房屋已入住的问题，因房屋入住亦是基于抵顶工程款原因，并不属于普通消费者，因此，案外人异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李雪峰的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晶石