山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈纪宝，男，1985年12月10日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1987年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告：宋庆斌，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原审被告：孙杰，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原审被告：梁山县瑞达汽车服务有限公司，住所地梁山县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市。
主要负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：刘星，男，该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因与被上诉人陈纪宝、陈娟及原审被告宋庆斌、孙杰、梁山县瑞达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保济宁分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人各项经济损失83227.9元（不服一审判决数额170493元）。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应按照城镇标准计算死亡赔偿金，根据上诉人提交的视频可以证明死者长期在老家居住，且事故发生地也在农村老家附近，被上诉人提交的居委会材料明显是先盖好章后打印所形成，不具备真实性。一审中，证人所回答上诉人提问后却又在休庭签署笔录时对回答的问题内容予以修改，回答前后不一致，明显是虚假证言。本案死亡赔偿金根据双方的证据存在较大争议时，一审法院应该前往死者生前居住地区调查落实，一审法院在没有调查死者居住情况下判决城镇标准显然不符合法律规定。因此，请求按照农村标准判决死亡赔偿金。
陈纪宝、陈娟辩称，一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准计算符合客观事实以及法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财保泰安支公司述称，一审判决后已履行完赔付义务，并根据一审判决结果将赔款划至一审法院指定账户。
宋庆斌、孙杰、梁山县瑞达汽车服务有限公司未作陈述。
陈纪宝、陈娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计450000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：当事人对道路交通事故认定书、法定受益人关系证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、货运车辆挂靠经营合同书等证据及事故车辆投保情况、孙杰垫付20000元丧葬费等事实均无异议，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1、原告提交了岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会的证明、岱岳区粥店街道办事处过驾院社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、水电费、房租、收据、商品房预售合同并申请证人梁某、李某出庭作证，主张死者陈振义自2015年上半年与其儿子陈纪宝、儿媳盈梅租房居住在过驾院社区某号楼某单元某室至2016年10月份，自2016年11月份死者陈振义与其儿子陈纪宝、儿媳盈梅居住在宝胜广场某号楼某单元某层某室至死亡，请求死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入计算。人保济宁分公司对此提出异议，并提交了视频资料证实死者事发前在户籍地居住。本院认为，陈纪宝提交的租房合同、房租、收据、商品房预售合同能够证实其租住过驾院社区房屋及购买宝胜广场房屋的事实，结合村委会和社区居委会出具的证明及证人证言，能够形成完整的证据链证实死者陈振义事故发生前随其子陈纪宝在城镇居住生活一年以上的事实。人保济宁分公司虽然提交了视频资料，但不足以对抗原告提交的证据效力。因死者陈振义发生事故时已满63周岁，故死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入为标准计算17年。2、原告主张交通费2000元，本院酌情支持交通费500元。3、原告主张处理事故人员误工费2795.4元，本院认定处理事故人员误工费按照3人，每天93.18元计算7天，为1956.8元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故发生给原告造成的伤害及事故责任划分，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年12月10日20时10分许，陈振义无证驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿道夏路由南向北行驶至夏张镇李家上章村路段时，与沿道夏路顺向停放在路东侧宋庆斌驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成陈振义经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书认定，陈振义、宋庆斌承担事故的同等责任。陈振义生于1953年7月18日，陈纪宝系陈振义之子，陈娟系陈振义之女，陈振义之父母、配偶均已去世。陈振义自2015年上半年起随其子陈纪宝在城镇居住。陈纪宝、陈娟主张的各项损失本院经审核依法确认为：死亡赔偿金578204元（34012元/年×17年）、丧葬费31781元（63562元每年计算6个月）、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1956.8元、交通费500元，共计617441.8元。另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑞达公司，鲁Ｈ×××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为梁山鲁中货运服务有限公司，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车辆实际所有人为孙杰，宋庆斌系孙杰雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职务。鲁Ｈ×××××号车辆在太平洋财保泰安支公司投保交强险，在人保济宁分公司投保商业三者险（50万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙杰垫付丧葬费20000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，陈振义、宋庆斌承担同等责任。鲁Ｈ×××××号车辆在太平洋财保泰安支公司处投保了交强险，在人保济宁分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于陈纪宝、陈娟的各项损失，应首先由太平洋财保泰安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由人保济宁分公司根据商业三者险合同约定按50%的比例承担赔偿责任。仍有不足，由事故车辆实际车主孙杰承担赔偿责任。因陈纪宝、陈娟的所有损失均在保险公司赔偿范围内，故其他被告不再承担赔偿责任。孙杰垫付的丧葬费20000元，陈纪宝、陈娟应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈纪宝、陈娟交通事故损失110000元（精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈纪宝、陈娟交通事故损失253720.9元（死亡赔偿金473204元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费1956.8元、交通费500元的50%）；三、待本判决第一至二项履行后，从法院过付款中由原告陈纪宝、陈娟返还被告孙杰20000元；四、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；五、驳回原告陈纪宝、陈娟对被告宋庆斌、孙杰、梁山县瑞达汽车服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由陈纪宝、陈娟负担772元，由孙杰负担3253元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，被上诉人申请证人陈某、张某出庭作证，证明：陈振义生前在泰安城区随子女居住以及上诉人在向证人调查时隐瞒身份，诱导证人进行虚假陈述。上诉人对陈某的证言质证认为，被上诉人应提供与石材厂签订的土地承包合同，村委会证明并非负责人出具，而是会计出具，村会计的职责不具备出具村民经常居住地证明的资格。上诉人对张某的证言质证认为，证人所陈述的事实，与视频中所陈述的内容相互矛盾，两证人均清楚被上诉人陈纪宝工作，但均不知居住的位置，不符合常理。原审被告对证人证言无异议。对以上证人证言，本院将结合其他证据作出综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本人是农业户口，亦无收入来源，但与其共同生活的直系亲属经常居住地在城镇，主要收入来源于非农业生产，因遭遇交通事故而死亡的，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。陈振义虽是农业户口，其年龄已丧失劳动能力亦无收入来源，其子被上诉人陈纪宝在泰安市第一人民医院工作，其收入来源于非农业生产。被上诉人陈纪宝自2014年12月租住在泰安市岱岳区粥店街道办事处过驾院社区，有租赁合同，缴纳房租、水、电费的收据，且该社区居委会和泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会均证明陈振义生前自2015年上半年随其子在城镇居住。二审中，泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会书记陈某出庭证实了村委会证明的真实性，对上诉人提交的视频资料，证人张某只是陈述陈振义的身份，且无制作的时间、地点及被调查人的身份，其真实性无法确定，也无法证实陈振义的居住情况。因此一审法院认定受害人陈振义事故发生前随其子被上诉人陈纪宝在城镇居住生活并无不当，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
综上所述，人保济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5106元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年十月九日
书记员 李智伟