江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初23号
原告：鄢澜，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡小凯，江西金三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100279。
被告：徐淑红，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156。社会统一信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201610988278。
原告鄢澜（以下简称原告）与被告徐淑红、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立�后，依法适用普通程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡小凯、被告徐淑红、被告人财保丰城公司委托诉讼代理人彭常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成原告各项损失共计100000元，被告人财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告徐淑红赔偿原告因此事故造成的各项损失187194.73元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2017年11月2日14时0分许，被告徐淑红驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至丰城市××××道人民医院北门路段时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城�人民医院住院治疗33天。由江西省丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告徐淑红负本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告徐淑红辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，我已经在被告人财保丰城公司投保，且在保险理赔范围内，原告的损失由被告人财保丰城公司理赔。我与原告与达成协议，原告已同意我付其20000元，其余损失由保险公司理赔。
被告人财保丰城公司辩称，对于肇事车辆在我处投保情况及事故发生在保险期内没有异议，事故认定书没有异议，医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的诉请的赔偿项目计算标准过高，请求法院依法核减，住院伙食补助费20元每天以实际住院天数计算，护理费118元每天以实际住院天数计算，精神抚慰金如构成伤残，每个伤残等级不超过3000元，后续治疗费不承担，交通费按每天10元计算，误工费不予承担，维修费不予承担，保全费属于诉讼费用，不予承担，扶养费如构成伤残则按农村标准计算。
综合原告的诉称和被告徐淑红、人财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的丰城市尚庄街道泉塘社区居民委员会、丰城市尚庄街道办事处、丰城市国土资源局共同出具的证明、电厂二期征地花名册征地协议及劳动合同书及江西鑫立通建设投资有限公司出具的证明。被告人财保丰城公司经质证认为丰城市尚庄街道泉塘社区居民委员会、丰城市尚庄街道办事处、丰城市国土资源局共同出具的证明缺乏真实性，无法证实叶爱英等于原告征地。劳动合同缺乏真实性，应提供工资发放记录等。本院认为，叶爱英作为农村土地家庭承包的户主，在被征地时原告尚未成年，户主为叶爱英，丰城市尚庄街道泉塘社区居民委员会、丰城市尚庄街道办事处、丰城市国土资源局共同出具的证明、电厂二期征地花名册征地协议足以认定原告为失地农民，原告提供的上述证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案有关事实和依据；原告提供的劳动合同，无其他证据予以证实，缺乏真实性，本院不予认定。2、原告提供的医疗费票据。被告人财保丰城公司对其关联性提出异议，认为应当扣除20%的非�保用药。本院认为，被告人财保丰城公司未提交证据或依据证实非医保用药的具体范围和金额，其异议不能成立。3、原告提供的法医鉴定书及鉴定费票据。被告人财保丰城公司经质证认为，对法医鉴定书不予认可，提出重新鉴定，鉴定费不予承担。本院认为，被告提出法医鉴定，但在本院规定的期限放弃重新鉴定，故本院对此鉴定予以确认，并作为认定原告伤残等级及后续治疗费的依据；鉴定费系原告为查明案件事实和自身损失所支出的必要的合理费用，应由保险公司承担。4、修理费票据。被告人财保丰城公司对其真实性及关联性提出异议。本院认为，修理费系正式票据，且附有修理清单，根据事故认定书已认定本事故造成原告车辆受损，该证据具有真实性，与本案有关联性，故本院对证据予以确认，并作为认定本案原告车辆受损的具体损失的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月2日14时0分许，被告徐淑红驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至丰城市××××道人民医院北门路段，逆向行驶时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年11月15日，江西省丰城市公安局交警大队出具丰公交认字[2017]第110207号道路交通事故认定书认定：被告徐淑红驾驶机动车，途经肇事地点，逆向行驶，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条第三项之规定，应负事故全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗33天，出院诊断为：下颌骨骨折，颞骨骨折，颧弓、上颌骨、眼眶外侧壁骨折，右侧颞部急性硬膜外血肿，多发性脑挫伤，肺挫伤，胸腔积液，�皮挫伤并头发血肿，颜面部皮肤裂伤并皮下血。出院医嘱：出院后在家休息三个月，勿进食，坚持张口训练，后期如有不适需再次手术，取出钛板。2018年2月6日，丰城丰安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告因此交通事故损伤评定为十级伤残；后续治疗费（面部整容费及取内固定费）15000元。原告为此花费鉴定费1300元。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人财保丰城公司处投了交强险、第三者责任商业险500000元及不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。原告为失地农民，生育了两个小孩，大儿子鄢思庆于2009年9月24日出生，小儿子鄢思文于2011年7月2日出生，原告母亲叶爱英于1950年9月1日出生，叶爱英有2个子女，叶爱英为失地农民。原告因本交通事故修理赣Ｃ×××××二轮摩托车共花费660元。本案在审理过程中，原告与被告徐淑红达成补偿协议，�偿之外由原告肇事车辆承保的保险公司赔偿，被告不再承担任何费用，被告徐淑红现已履行完毕。原告自愿承担10%非医保用药。
本案在受案前，原告向本院申请诉前保全，本院已作出了（2017）赣0981财保428号民事裁定，并已采取了保全措施。2018年2月8日，原告向本院申请解除诉讼保全，本院已作出（2018）赣0981民初23号裁定予以解除。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江西省丰城市公安局交警大队出具丰公交认字[2017]第110207号道路交通事故认定书，经原、被告质证无异议，经本院审查，程序合法，实体公正。据此，被告徐淑红应负事故的全部责任，应就本案交通事故造成原告的损失负全部的赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人财保丰城公司处投了交强险、第三者责任商业险500000元及不计免赔率，�故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告徐淑红承担民事赔偿责任。被告人财保丰城公司主张扣除非医保用药，未提交证据或依据证实非医保用药的具体范围和金额，其主张不能成立，本院不予支持，但原告自愿承担医疗费的10%作为非医保用药，本院予以采纳。虽原告为农业家庭户口，但原告为失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对被告人财保丰城公司主张原告应按农村标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳�原告与被告徐淑红所达成的协议，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院予以认可。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费。经核定，原告的医疗费为44140.03元。2.住院伙食补助费。原告要求以50元/天计算，符合有关法律规定，本院核定住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。3.护理费。原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资31010元计算。故本院核定护理费3920.8元（31010元÷12月÷21.75天×33天）。4.营养费。以30元/天计算符合有关规定，本院核定为990元（30元/天×33天）。5.误工费。原告未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算参照受诉�院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准即36868元计算，误工天数按住院天数及医院建议休息天数之和计算即123天计算，故本院核定原告误工费为17374.57元（36868元÷12月÷21.75天×123天）。6.残疾赔偿金。本院核定原告残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费，原告需扶养人鄢思庆8848元（17696元/年×10年×0.1÷2）；鄢思文10617.6元（17696元/年×12年×0.1÷2）；母亲叶爱英11502.4元（17696元/年×13年×0.1÷2），以上合计30968元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此残疾赔偿金合计88314元。7.交通费。原告未提供了交通费票据，但该费用必然发生，根据交通状况和案件事实等因素考虑，酌情定为330元。8.后续治疗费。根据司法鉴定意见，该费用为15000元。9.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告十级伤残，致使原告精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。10.鉴定费。根据有效票据，本院认定为1300元。11.车辆修理费。根据票据，本院认定车辆维修费为660元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计178679.4元。原告自愿承担10%的非医保用药，即4414元，余款174265.4元，在肇事车辆的保险责任限额内，应由被告人财保丰城公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二第、第二十四条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应赔偿原告鄢澜因本次交通事故的各项损失174265.4元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鄢澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，诉讼保全费1020元，合计5064元，由原告鄢澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 胡爱华
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 蕾
附：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五�第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。