wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第68号
原告赵敬朝。
委托代理人赵敬祥。
委托代理人张钢柱，广西众望律师事务所律师。
被告陈丙华。
被告陈宗彬。
被告陈宗海。
被告陈宗超。
被告陈宗贤。
被告陈宗如。
六被告共同委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告赵敬朝与被告陈丙华、陈宗彬、陈宗海、陈宗超、陈宗贤、陈宗如恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员吴泽云担任审判长，审判员林家阳、代理审判员杨显忠参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员宁旭担任记录。原告赵敬朝及其委托代理人赵敬祥、张钢柱，被告陈宗彬、陈宗海、陈宗超及六被告的委托代理人邱耀询到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敬朝诉称，原告户位于本村民小组基头的地方有一块宅基地（土地使用证号：昭集用（2002）字第140402038号）。2013年10月10日和2014年5月14日被告先后两次强行在原告宅基地上堆土造坟，埋设水管，妨碍原告一家对宅基地的正常使用，严重侵害原告一家的合法权益。原告认为，原告对自己的宅基地具有合法的使用权，具有排他使用的权利，被告对其的侵权行为应当依法承担民事责任。为制止被告的侵权行为，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告停止侵害，排除妨害，平掉在原告宅基地上堆建的土坟，移除埋设在原告宅基地上的引水管；2.本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，赵敬朝集体土地使用证复印件，原告用以证明原告位于基头宅基地的来源及合法性。
证据2，谷歌地图1张，原告用以证明原告及被告位于基头的土地原状和各自使用情况。
证据3，照片2张，原告用以证明被告侵权的事实。
证据4，2014年元月5日被告陈丙华向昭平县人民法院提起的行政诉状复印件1张，证明被告对原告进行恶意诽谤、诬告陷害的书证。
证据5，昭平县人民法院（2014）昭行初字第10号行政判决书，原告用以证明原告的《集体土地使用证》的合法性。
证据6，原告于2014年5月15日向昭平县政法委举报被告在原告宅基地堆土建坟埋设水管并请求法律支持的举报材料复印件1份，证明原告一直主张权利。
证据7，2014年12月15日原告宅基地现状照片，原告用以证明被告继续对原告合法的宅基地进行侵权（种植蒜苗）。
证据8，2015年2月26日所拍原告宅基地现状照片，原告用以证明被告在2014年12月15日后又继续在原告宅基地种篱洞柱，实施强行侵权，证明被告肆意践踏法律、藐视昭平县人民法院于2014年8月21日作出的合法的行政判决。
被告陈丙华等六人辩称，本案所涉及的坟头很久以前就已经存在，但被告在20多年前已经迁走了，现在已经没有了；被告确实架设有水管，原告的宅基地原来是有一条水圳的，原告把水圳毁坏了，水管是可以移动的不存在侵权；至于种植的菜，不是被告种植的，是谁种植的不清楚，至于木桩是晾衣服用的。
被告陈丙华等六人在举证期限内提供的证据有：
证据1，吴深初的证言；证据2，陈杰的证言；两证据被告用以证明在原告现在的宅基地上是有一条水圳的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据1、2不认可，认为这两份证明不符合证据的形式要求，不具有合法性，而且证人的身份证明也没有，不能作为证据使用。本院认为，证人有出庭作证的义务，本院中两证人并无无法出庭的特殊情况，应到庭接受双方当事人的质证，故对该两份证人证言，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵敬朝户位于本村民小组基头的地方有一块宅基地（土地使用证号：昭集用（2002）字第140402038号）。2013年10月，被告方在原告的宅基地上架设水管；2014年5月，被告方在原告的宅基地上堆土造假坟。之后，原告发现有人在其宅基地上种植有蒜苗。2015年，被告方在原告的宅基地上挖洞植木桩。原告认为被告以上的行为已经构成侵权，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告于2015年2月25日向本院提起上述诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告是否有侵权行为？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利”的规定，被告在原告的宅基地上架设水管、堆土造坟均是侵权行为，对原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告称水管是可以移动的不存在侵权，没有法律依据。只要被告的水管还没有从原告的宅基地上移走，都是侵权行为，对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈丙华、陈宗彬、陈宗海、陈宗超、陈宗贤、陈宗如在本判决生效后五日内铲平在原告赵敬朝宅基地上堆土所造假坟；移开在原告赵敬朝宅基地上所架水管。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈丙华、陈宗彬、陈宗海、陈宗超、陈宗贤、陈宗如负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴泽云
审 判 员 林家阳
代理审判员 杨显忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宁 旭
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第160号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人纪某，男，2014年1月20日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处罚金四千元。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天，被告人纪某伙同纪某乙（另案处理）驾驶摩托车行驶至文安县某镇某村杨某丙甲家门口，趁无人之机，盗走杨某丙乙价值2722元的某牌电动三轮车一辆。
2、2014年9月15日，被告人纪某伙同纪某乙驾驶摩托车行驶至文安县某镇某村沈某甲家门口，趁无人之机，盗走沈某甲价值2320元的某牌电动三轮车一辆。
3、2015年4月份的一天，被告人纪某伙同纪某乙驾驶摩托车行驶至文安县某镇某村翟某甲家门口，趁无人之机，盗走郝某甲价值3153元的某牌电动三轮车一辆。
案发后，被告人纪某退赔了失主全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某的供述，失主沈某甲等人的陈述，文安县涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事判决书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人纪某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人纪某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科；案发后，被告人纪某退赔了失主全部经济损失并得到谅解，且在审理中认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人纪某从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一五年九月十八日
书记员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第160号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月20日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，家住西畴县兴街镇龙坪村民委普家寨村，现住昆明市。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日，被告人张某某驾驶云AL39**号小型普通客车（载其岳父李永义、妻子李某甲）由西畴县沿文天线自南向北驶往文山城区，7时40分许行驶至文山市境内文天线K37＋950m处，张某某驾驶车辆在上坡转右弯过程中驶入对向车道超越其前方同向行驶的车辆，致其所驾车左前部碰撞道路西侧路肩上的混泥土护栏后失控，后车辆向右驶离路面坠入道路东侧的旱地内，造成李永义、李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，李永义经到场医生诊断已死亡，李某甲送文山州人民医院抢救。经鉴定，李某甲的伤情为重伤；李永义家属拒绝对李永义的尸体进行检验。经文山州公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任，李永义、李某甲不承担此事故的责任。
案发后，被告人张某某拨打“120”抢救伤员，因被害人李永义抢救无效死亡，故死者之子李孝奎向公安机关报警，被告人张某某知道李孝奎报警等待公安人员的询问，其被传唤到案后如实供述自己的罪行。2014年12月12日，被害人李永义的家属给予被告人张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科劣迹说明、到案说明、安全检查笔录、道路交通事故认定书、事故处理通知书、谅解书；证人李某乙、唐某某、杨某某、王某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人张某某的供述；伤情鉴定书、血液乙醇鉴定书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡、一人重伤并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某明知他人报警，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极抢救伤员并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年六月九日
书记员 陈浩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第160号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1975年8月20日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，家住西畴县兴街镇龙坪村民委普家寨村，现住昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月26日，被告人张某驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（载其岳父李某1、妻子李某2）由西畴县沿文天线自南向北驶往文山城区，7时40分许行驶至文山市境内文天线K37+950m处，张某驾驶车辆在上坡转右弯过程中驶入对向车道超越其前方同向行驶的车辆，致其所驾车左前部碰撞道路西侧路肩上的混泥土护栏后失控，后车辆向右驶离路面坠入道路东侧的旱地内，造成李某1、李某2受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，李某1经到场医生诊断已死亡，李某2送文山州人民医院抢救。经鉴定，李某2的伤情为重伤；李某1家属拒绝对李某1的尸体进行检验。经文山州公安局交警大队认定，张某承担此事故的全部责任，李某1、李某2不承担此事故的责任。案发后，被告人张某拨打“120”抢救伤员，因被害人李某1抢救无效死亡，故死者之子李某4向公安机关报警，被告人张某知道李某4报警等待公安人员的询问，其被传唤到案后如实供述自己的罪行。2014年12月12日，被害人李某1的家属给予被告人张某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科劣迹说明、到案说明、安全检查笔录、道路交通事故认定书、事故处理通知书、谅解书；证人李某3、唐某、杨某、王某的证言；被害人李某2的陈述；被告人张某的供述；伤情鉴定书、血液乙醇鉴定书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，致一人死亡、一人重伤并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某明知他人报警，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极抢救伤员并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一五年六月九日书记员  陈浩
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第79号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周本奎，湄潭县高台镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人马学军。
被执行人肖爱华。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字106（2014）第（17）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月22日受理。在审查过程中，申请人以被执行人已按照湄人口计生征决字106（2014）第17号征收社会抚养费决定书确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局以被执行人已经履行了由其缴纳社会抚养费的义务为由，向本院提出撤回执行的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字106（2014）第（17）号征收社会抚养费决定，准许申请人湄潭县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 张绍念
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00075号
原告党某某，男，汉族，初小文化，农民。
被告姚某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告党某某与被告姚某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
原告党某某与被告姚某某建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告党某某负担。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙晓艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00070号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郁某，男，1968年8月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年5月16日被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日17时40分，被告人郁某酒后驾驶皖c×××××号出租车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至东海大道北路口184路灯处时，与被害人张某驾驶的皖c×××××号电动车自行车相撞，致使两车受损，张某受伤。经对抽取血样鉴定，被告人郁某的血液中乙醇含量为357mg／100ml。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接警单、查获经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定许可证、刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，证人方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后郁某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第1号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告刘某某诉被告张辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福仁到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2006年1月19日依法登记结�，于2007年10月28日生育一女刘一阳。因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2008年12月无故离家出走，并将婚生女刘一阳带走，经多方查找，至今无音讯。原告认为，被告无故离家，导致双方分居多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘一阳暂由被告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告张某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告张某系自由恋爱，于2006年1月19日依法登记结婚，于2007年10月8日生育一女刘一阳。被告张辉于2008年12月无故离家出走，并将婚生女刘一阳带走，经多方查找，至今无音讯。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份（原件）、村民委员会出具的被告下落不明证明一份、户口页一份及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
�院认为，夫妻双方婚后理应互敬互爱、和睦相处，珍惜夫妻感情。本案中，被告于2008年12月无故离家，下落不明已满二年，经公告查找确无下落，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家时将婚生女刘某甲带走，现下落不明，故对原告要求婚生女暂由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘福仁与被告张辉离婚；
婚生女刘某甲暂由被告抚养。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审�员乔艳
人民陪审员 张广和
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段旭红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃倭民初字第1号原告刘xx，男，汉族。被告张x，女，汉族，。原告刘xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，我与被告系自由恋爱，于2006年1月19日依法登记结婚，于2007年10月28日生育一女刘一阳。因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2008年12月无故离家出走，并将婚生女刘xx带走，经多方查找，至今无音讯。原告认为，被告无故离家，导致双方分居多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘xx暂由被告抚养，本案诉讼费用由原告承担。被告张x经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘xx与被告张x系自由恋爱，于2006年1月19日依法登记结婚，于2007年10月8日生育一女刘xx。被告张x于2008年12月无故离家出走，并将婚生女刘xx带走，经多方查找，至今无音讯。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份（原件）、村民委员会出具的被告下落不明证明一份、户口页一份及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，夫妻双方婚后理应互敬互爱、和睦相处，珍惜夫妻感情。本案中，被告于2008年12月无故离家，下落不明已满二年，经公告查找确无下落，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家时将婚生女刘xx带走，现下落不明，故对原告要求婚生女暂由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘xx与被告张x离婚；婚生女刘xx暂由被告抚养。案件公告费700.00元由原告负担。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国代理审判员  乔 艳人民陪审员  张广和二〇一五年一月十五日书 记 员  段旭红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张冀。
委托代理人宋扬。
被告周韬涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告周韬涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2015年6月19日向本院申请撤诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉。
案件受理费2954元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行承担。
审 判 长 ： 王 辉
人民陪审员 ：夏桂芳
人民陪审员 ：雷代华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 小 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉建工集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志云。
再审申请人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工）因与被申请人李志云建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉建工申请再审称：二审判决对武汉建工所主张已支付的部分工程款未予支持属事实认定错误，具体包括：（一）第24笔15万元系武汉建工代李志云向杜玉庆支付的中介费；（二）第35笔456万系武汉建工为李志云垫付的钢材款；（三）第36笔8万元和第40笔18万元系武汉建工为李志云垫付的塔吊款；（四）第37笔20万元和第42笔158800元系武汉建工为李志云垫付的塔吊租赁费；（五）第39笔10万元系武汉建工向天津中瑞公司建筑工程试验检测有限公司支付的检测费；（六）第41笔100万元系2013年7月2日武汉建工付给李志云供应商天津锦天龙商砼有限公司的商品混凝土货款；（七）第43笔11.2万元系武汉建工为李志云垫付的砂石料款；（八）第46笔6万元系武汉建工为李志云垫付的临时设施所用商砼款；（九）第47笔13万元系武汉建工为李志云垫付的土方工程款项。综上，武汉建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
李志云未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点问题为，二审法院对于武汉建工所主张已支付工程款中的上述九项不予支持是否正确。
关于第（一）项即第24笔15万元。武汉建工主张该笔款项系代李志云向杜玉庆所支付的中介费，但是，该笔款项性质上不属于工程款的组成部分，故二审判决认定该笔款项不属于武汉建工已支付工程款并无不当。
关于第（二）项即第35笔456万、第（三）项即第36笔8万元和第40笔18万元、第（四）项即第37笔20万元和第42笔158800元、第（八）项即第46笔6万元及第（九）项即第47笔13万元等。武汉建工已举证证明上述款项分别为该公司已实际支出的钢材款、塔吊租赁费、商砼款、土方工程款等。争议焦点在于，以上款项由李志云员工顾学兵、王晓华对账确认，能否视为李志云本人认可。本院认为，工程款确认支付系建设工程重大事项，因李志云并未向顾学兵、王晓华授予工程款确认支付的权限，武汉建工提交的证据亦不足以认定此二人已取得李志云的授权或追认，故二审判决对上述款项采取统一认定标准，即凡未经李志云指示、确认或追认而由顾学兵、王晓华签字确认款项均不予认可，以上认定标准和裁量方法并无不当。
关于第（五）项即第39笔10万元。武汉建工主张该笔款项系代李志云所支付检测费，但是，武汉建工未能举证证明李志云曾签订过相关检测协议以及上述代为付款行为得到李志云的指示或追认，故二审判决对该笔付款未予认定并无不当。
关于第（六）项即第41笔100万元。武汉建工主张该笔款项系支付李志云供应商的商品混凝土货款。二审审理中，武汉建工共提交六笔付款凭证证明该公司已向李志云供应商支付商品混凝土货款。对于除第41笔100万元之外的五笔款项，由李志云或者工程管理人李明秀、马志军在供应混凝土结算单、支票使用通知单、收款分配表等凭证上签字确认，故二审判决予以认定。但是，第41笔100万元付款形式与上述五笔并不相同，武汉建工又未能提交其他证据证明该笔款项确系该公司代李志云支付，不排除武汉建工因其他项目向供应商付款，故二审法院对该笔款项未予认定并无不当。
关于第（七）项即第43笔11.2万元。武汉建工主张系为李志云所垫付砂石料款。因武汉建工未能举证证明李志云与李福亮存在砂石料供货合同关系，李志云本人亦对砂石料数额并不认可，故二审法院对该笔付款未予认定并无不当。
因此，武汉建工关于二审判决对该公司已支付的上述九项工程款未予支持属事实认定错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，武汉建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉建工集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈晓宇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初39号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方汉城，男，1966年10月26日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县，因本案于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年4月12日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人方汉城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方汉城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
1.2017年1月1日下午3时许，同案人方某(另案处理)抢夺了被害人李某1条黄金项链后，于同年2月底的一天晚上，销赃给犯罪嫌疑人方汉城，得款2425元。
经惠来县物价局价格鉴定认证中心估价，被害人李某被抢的黄金项链价值人民币6960元。
2.2017年2月22日晚上8时许，同案人方某抢夺了被害人谢某1条黄金项链后，于次日晚上，销赃给方汉城，得款2465元。
经惠来县物价局价格认证中心估价，被害人谢某被抢的黄金项链价值人民币2850元。
3.2017年3月2日下午2时许，同案人方某抢夺了被害人陈某1条黄金项链后，当晚销赃给方汉城，得款1776元。
经惠来县物价局价格鉴定认证中心估价，被害人陈某被抢走的黄金项链价值人民币2800元�
上述事实，被告人方汉城在开庭审理过程中亦无异议，并有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人李某、谢某、陈某的陈述，扣押清单及发还清单，证人林某的证言，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及平面图，现场照片，同案人方某的供述及辨认笔录，被告人方汉城的供述及辨认笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方汉城明知是犯罪所得还多次予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方汉城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方汉城十个月以上一年六个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方汉城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一八年二月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知�犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一�内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制�的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第204号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人洪春臣，男。
被执行人李秋莲，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第302号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第302号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人洪春臣、李秋莲违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年4月15日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月22日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元，申请执行人于2014年4月2日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人洪春臣、李秋莲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3570号
原告康红，女，1961年5月11日生，汉族，济南泉馨人力资源管理咨询有限公司退休职工，住济南市。
被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉蕙，总经理。
原告康红诉被告济南泉馨人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，原告康红于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康红在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告康红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告康红负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十二月三日
代理书记员 孙源梓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初238号
原告王某，农民。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告郑某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王崇超
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第68号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“兵娃儿”，男，1979年11月15日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县花溪镇。2011年6月28日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元（已缴纳）。2015年1月14日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人袁均福，四川必应律师事务所律师。
被告人罗某某，绰号“排骨、眼镜”，男，1978年2月28日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县东岳镇。2014年5月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。
被告人何某某，男，1973年3月23日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县东岳镇。2015年1月24日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、寻衅滋事罪，被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人何某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人袁均福、被告人罗某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法采伐、运输国家重点保护罪
被告人吴某某伙同他人先后3次非法采伐国家重点保护植物楠木3株；被告人罗某某先后4次单独或伙同他人非法采伐国家重点保护植物楠木5株；被告人何某某非法运输国家重点保护植物楠木1次1株。其具体犯罪事实如下：
1、2012年6月下旬，被告人罗某某在未办理《林木采伐许可证》和《采集证》的情况下，组织民工将洪雅县花溪镇孔坝村王某某家、沈某某家出售的楠木共2株采伐并销售。
2、2012年6月下旬，被告人吴某某伙同被告人罗某某在未办理《林木采伐许可证》和《采集证》的情况下，组织民工将洪雅县花溪镇孔坝村李某某家出售的楠木1株采伐，并由被告人何某某将所伐楠木非法运输至吴某某家中存放。
3、2013年上半年，被告人吴某某伙同黄某某（已判刑）以及被告人罗某某在未办理《林木采伐许可证》和《采集证》的情况下，将洪雅县花溪镇唐坝村8组何某某家出售的楠木1株采伐，并将所伐楠木运往峨眉山市进行销售。
4、2013年上半年，被告人吴某某伙同被告人罗某某在未办理《林木采伐许可证》和《采集证》的情况下，将洪雅县东岳镇骑龙村周某某家出售的楠木1株采伐并销售。
案发后，被告人罗某某于2014年5月7日经公安机关通知主动来到指定地点东岳镇政府接受调查，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人吴某某、罗某某、何某某的供述、证人王某某、孔某某、孔某某、李某某、周某某、何某某、黄某某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、涉案楠木检验鉴定意见、吴某某前科材料以及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2015年1月13日晚21时许，被告人吴某某酒后无故将代某某停放在洪雅县洪川镇盛世经典KTV楼下的川Z37**号轿车的挡风玻璃打烂，后代某某在禾森大道邮政储蓄银行外拦住吴某某理论时被吴某某将其面部打伤。经鉴定，被害人代某某鼻骨骨折，其人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人吴某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过，被告人吴某某的供述、被害人代某某的陈述，证人龙某某、曾某某、何某某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人人体损伤鉴定意见书、被害人出具的谅解书、收款收据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、罗某某违法国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人何某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪；被告人吴某某酒后滋事，随意损毁他人财物并殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某经公安机关通知主动到案，后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在犯寻衅滋事罪后，其家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对该部分可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人吴某某、何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某、何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2020年1月13日止。尚未缴纳的罚金5000元在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人何某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审理员郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 惠
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00192号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住河北省肃宁县。因盗窃于2010年1月20日被河北省肃宁县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年12月1日被河北省沧州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被濉溪县公安局城关派出所抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日经濉溪县人民检察院批准，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2013年10月初的一天晚上，被告人冯某窜至淮北市淮纺西路水岸人家小区北门附近，翻窗进入一辆停放在路边的客车内，将客车投币箱内400余元现金盗走。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人冯某窜至濉溪县三堤口批发市场附近，先后翻窗进入两辆客车内实施盗窃，未盗得财物。
3、2013年10月底的一天晚上，被告人冯某窜至濉溪县天宏面粉厂家属院附近，翻窗进入一辆停放在路边的客车内，将客车投币箱内100余元现金盗走。
4、2013年10月底的一天晚上，被告人冯某窜至濉溪县老城饭店附近，砸烂一辆面包车的车窗玻璃后，翻窗进入车内盗走10余元现金。
5、2013年11月2日晚，被告人冯某窜至濉溪县公安局西侧，使用螺丝刀将一辆越野车的车窗撬开后，将该车副驾驶位储物盒内的5000元现金盗走。
6、2013年11月初的一天晚上，被告人冯某窜至濉溪县濉溪镇东关大桥南侧河堤路上，撬开一辆面包车的车窗后，翻窗进入车内实施盗窃，未盗得财物。
7、2013年11月5日晚，被告人冯某窜至濉溪县濉溪镇东关排灌站附近，翻窗进入一辆停放在路边的客车内，将客车投币箱内250余元现金盗走。
另查明：2013年11月6日1时许，被告人冯某在实施盗窃后返回住处的途中被巡逻民警查获，民警从冯某衣袋中搜查并扣押螺丝刀三把、导航仪一个、手机一部及252元零钞。经讯问，冯某供述了其在上述地点多次盗窃车内财物的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某甲、张某乙的陈述，证人李某等人的证言，濉溪县公安局现场勘查笔录及扣押的作案工具、赃款、赃物，发还物品的领条，濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2014）27号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，河北省肃宁县公安局肃公（河）行决字（2010）第008号公安行政处罚决定书，河北省沧州市劳动教养管理委员会冀沧劳教字（2010）第68号劳动教养决定书等证据证实，冯某对作案地点亦进行了指认，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯某坦白交代其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某的违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年五月六日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1577号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：张兴文，男，1967年3月21日生，住新沂市。
被执行人：陈磊，女，1983年9月17日生，住新沂市。
被执行人：张兴国，男，1967年2月16日生，住新沂市。
被执行人：张兴亮，男，1955年4月13日生，住新沂市。
被执行人：张兴辉，男，1967年6月2日生，住新沂市。
被执行人：袁增力，男，1967年9月5日生，住新沂市。
被执行人：张朝阳，男，1972年2月20日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张兴文、陈磊、张兴国、张兴亮、张兴辉、袁增力、张朝阳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张兴文、陈磊、张兴国、张兴亮、张兴辉、袁增力、张朝阳给付人民币128000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款128000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第363号
原告苏仕凯，居民。
被告韦庆路，居民。
被告张远勇，居民。
原告苏仕凯与被告韦庆路、张远勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告苏仕凯于2015年6月24日向本院提出撤回对被告韦庆路、张远勇的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏仕凯撤回对被告韦庆路、张远勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏仕凯承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4039号
原告邱兵。
委托代理人张向锋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐。
委托代理人邹晨昊。
原告邱兵与被告上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称“易迅公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兵及其委托代理人张向峰，被告易迅公司的委托代理人邹晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兵诉称，2014年3月15日，原告在被告易迅网站购买了婴儿食品金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油（6-12月）15盒、汉臣氏智A＋鳕鱼肝油（0-1岁）51盒、汉臣氏智A＋鳕鱼肝油（1岁以上）56盒，共计8，576元。2014年3月18日原告收到上述食品后，发现含有药品鱼肝油，但却没有取得国家药品批准文号。另，金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油也没有取得国家的生产许可证。原告认为，被告销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，违反《中国人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院法院，要求解除合同，返还货款8，576元，赔偿85，760元。
被告易迅公司辩称，被告已经将原告购买的所有产品交付原告，在货物没有质量问题的情况下除非有法定理由，否则不同意解除合同返还货款。原告的主张缺少事实、法律依据，应该驳回。
经审理查明，2014年3月15日，原告在被告易迅网站购买了婴儿食品金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油（6-12月）15盒、汉臣氏智A＋鳕鱼肝油（0-1岁）51盒、汉臣氏智A＋鳕鱼肝油（1岁以上）56盒，共计8，576元。
2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅发函，明确鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。
2014年4月25日，国家食品药品监督总局办公厅发出通知，……一、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号）已明确，鱼肝油是列入中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。据此，对于鱼肝油食品企业标准经过备案，且企业已获食品生产许可证的，食品安全监管部门应及时依法处理，严禁企业生产鱼肝油食品……
审理中，原告提出，其购买的商品是保健品，被告出售的上述商品却以食品标识进行出售，鱼肝油是一种药品成分，应取得国家药品或者保健品批文，否则不能直接出售，故认为其购买的商品既不是食品，也不是保健品或者药品，所以被告出售上述商品是不合法的，故要求解除合同，同时要求按照《食品安全法》的规定进行赔偿。被告认为，其已经将商品交付原告，在货物没有质量问题的情况下除非有法定理由，否则不同意解除合同返还货款。同时认为，其没有销售不符合国家安全标准的食品，汉臣氏鱼肝油的生产商已在出售产品前向被告出具了相关机构的批准文件，金奇仕作为进口商品，其供应商亦向被告提供了相关的批准文件，故被告认为其销售的商品均符合国家食品安全标准，不存在明知或故意销售危害人体健康的食品，且原告也没有提供任何诉争产品有不符合食品安全的证据，同时，认为原告非普通消费者，故不同意承担十倍的赔偿责任。
以上事实，有订单、发票、照片、汉臣氏公司声明、网页截图、购销合同、企业法人营业执照、食品流通许可证、出入境检验检疫局卫生证书、海关进口报关单、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、检验报告国家食品药品监督总局办公厅通知、国家卫生计生委办公厅复函等证据及当事人的陈述为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告以被告出售的商品没有取得国家药品或者保健品批文为由，认为上述商品是不合法的，故要求解除合同，返还货款。因法律对合同解除的情形和条件有明确规定，在没有约定解除的条件下，除非在标的物的质量瑕疵影响到合同目的实现时，买方才可以退货。但是，本案中，原告提供的证据仅证明被告销售的商品是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品，并未提供关于该商品存在质量问题的相关证据，且被告在销售上述商品时，已取得了相关的生产许可证、质量检验报告及出入境检验检疫的合格证明等文件，在原告未能提供证据证实上述商品存在质量问题的情况下，其要求解除合同，返还货款的诉请，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，因其主张的依据为《中华人民共和国食品安全法》：“生产销售不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金”，该条款明确适用范围是食品，并不适用食品之外的药品或者保健品之类的商品，根据原告提供的证据，可以认定，国家相关部门已明确，鱼肝油是列入中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品，故原告据此主张赔偿金，缺乏法律依据。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱兵的诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币1，079元，由原告邱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年八月四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1179号
申请执行人董鹏程，男，1990年8月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人陈红军，男，1970年2月11日生，汉族，原籍河南省义马市。
被执行人王洪俊，男，1969年11月30日生，汉族，住渑池县。
本院在执行董鹏程申请执行陈红军、王洪俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1179号申请执行人董鹏程，男，1990年8月27日生，汉族，住渑池县。被执行人陈红军，男，1970年2月11日生，汉族，原籍河南省义马市。被执行人王洪俊，男，1969年11月30日生，汉族，住渑池县。本院在执行董鹏程申请执行陈红军、王洪俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十九日书记员  张书亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更85号
罪犯伍俊，男，1993年3月21日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定被告人伍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍俊在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、二次记功、并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯伍俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍俊减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初688号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人田某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被查获，同年8月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日20时50分许，被告人田某饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车由泉州台商投资区张坂镇三舒公司租房往东园镇方向行驶，行驶至泉州台商投资区杏秀路仑前灯控路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人田某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为123.62mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有证人文某某的证言，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，晋江市人民法院（2007）晋刑初字第705号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人田某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，均可酌情从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年8月21日起至2016年10月5日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第192号
原告徐金桥。
委托代理人（特别授权）金国烽。
被告倪关土。
原告徐金桥与被告倪关土民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐金桥的委托代理人金国烽到庭参加诉讼，被告倪关土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金桥诉称：被告因资金紧张，分别于2011年8月3日、2012年2月1日、2012年6月7日向原告借款共计人民币150000元。双方约定相应的利息标准，被告出具了三份借条予以确认。到期后被告未归还借款，原告也多次催讨但被告拒不归还。原告认为借债还钱天经地义，被告拒不归还已属违约。故原告起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币150000元、利息14399元并支付逾期还款期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张提供了由被告倪关土分别于2011年8月3日、2012年2月1日、2012年6月7日出具的借条三份，载明借款金额、期限和利息约定的事实。
被告倪关土未作答辩，亦未提供证据。
本案被告倪关土经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，被告倪关土陆续向原告徐�桥借款：被告于2011年8月3日出具借条一份，载明“今向徐金桥借款人民币叁万元整，从2011年8月3日至2012年8月2日止，月息1分计算，到2012年8月2日前归还”；于2012年2月1日又出具借条一份，载明“今向徐金桥借款人民币柒万元整，从2012年2月1日至2013年1月31日止，借款期限一年，月息按1.3厘计算”；于2012年6月7日再次出具借条一份，载明“今借徐金桥人民币伍万元整，借款日期2012年6月7号，月息按1.3厘计算”。上述借款本金及利息，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，依据被告出具的三份借条，原告徐金桥与被告倪关土之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款本金共计150000元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中均约定了利率且未违反国家有关限制利率的规定，故应按双方约定的利率计算利息。被告倪关土经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪关土应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金桥借款本金30000元及支付自2011年8月3日起至借款实际履行日止按月息1分计算的利息，利随本清。
二、被告倪关土应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金桥借款本金70000元及支付自2012年2月1日起至借款实际履行日止按月息1.3厘计算的利息，利随本清。
三、被告倪关土应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金桥借款本金50000元及支付自2012年6月7日起至借款实际履行日止按月息1.3厘计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，依法减半收取1794元，由被告倪关土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理3588元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年八月二十九日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00509号
原告赵某某，男，汉族，1985年1月15日出生。
原告郭某某，女，汉族，1970年7月15日出生，系赵某某之母。
二原告共同委托代理人李立、司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族，1966年9月16日出生，汉族，系李琳之父。
二被告共同委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心律师。
二被告共同委托代理人委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
本院于2014年2月21日立案受理原告赵某某、郭某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李月华
二〇一四年三月二十八日
书记员 祝晓雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第386号
原告：章炎红。
委托代理人（特别授权）：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：章鲁平。
被告：章满朵。
本院在审理原告章炎红诉被告章鲁平、章满朵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告章炎红于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章炎红自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章炎红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告章炎红负担。
审判员 张晓华
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5144号
罪犯代辉，男，汉族，1990年4月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2009年2月16日作出(2009)绥刑初字第15号刑事判决，以被告人代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯代辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代辉予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯代辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年9月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执385-2号
申请执行人谢其平，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人梁美满，男，1980年9月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人谢其平与被执行人梁美满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台玉商初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币62400元及利息，并承担案件受理费1360元。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人梁美满发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币62400元及利息，并承担申请执行费836元、案件受理费1360元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人梁美满与其配偶邱慧共同共有的坐落于玉环县玉城街道发达路52弄40号301室的房产（房产证号：18××68、18××69），本院于2016年2月2日裁定予以查封，申请执行人书面表示不申请对该房产的执行处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌机动车（2013年8月14日出厂），已于2015年9月23日被（2015）台玉商初字第2666号民事裁定予以查封，尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的身份信息及未履行情节通过电视媒体予以曝光，并被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年7月1日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执385号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年七月一日
代书记员 陈成旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1698号
原告：霍某某，男，1941年2月3日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人李臣，系新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告：董某某，女，1959年8月5生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告霍某某被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人李臣、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某称，我与被告于2011年7与14日登记结婚，双方均为再婚。因婚后被告想方设法将我的动迁款取走，擅自与沈阳瑞云旅游度假管理有限公司签订合同投资10万元，导致严重损害了我们之间的感情，致使感情彻底破裂，原告与被告无法共同生活，故起诉法院要求：1、要求判令与被告离婚，同时要求被告返还在我不知道的情况下转账的20万元及没有经我同意而投资的10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，我不同意离婚，因为感情没有达到破裂程度，原告所说的与事实不相符。
经审理查明：原、被告于2011年7与14日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2016年4月6日开始分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件、房产证、动迁补偿协议、住院病历、手机短信、银行挂失单、转账记录、星云开心农场认购合同及收据与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁 樊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢421号
申请人李泳
被执行人:张向红,张斌
本院在执行李泳与张向红,张斌民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)滨民三初字第110号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3309号
原告宋洁。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告宋洁诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洁诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元302号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款313316元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4幢1单元3楼02号房屋一套。合同约定房屋总价为313316元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款313316元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3400元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告宋洁办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元3层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋洁违约金共计5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15333号
原告北京丽涛伟业包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5310室。
法定代表人陈景丽，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告广东海蝶音乐影音有限公司，住所地广州市白云区棠景街机场路585号鹏景大厦五楼518室。
法定代表人钱实穆，董事长。
本院受理原告北京丽涛伟业包装制品有限公司（以下简称原告）与被告广东海蝶音乐影音有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原告并未能提供证据证明合同履行地位于北京市通州区，不能适用合同履行地确定管辖。被告住所地位于广州市白云区，故本案应移送广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告向本院提交的《合同书》并未对合同履行地进行约定，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为要求给付承揽费418500元、运费14716元等，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告住所地确定管辖。关于原告住所地，根据原告向本院提交的《房屋租赁合同》，原告系租赁北京市通县苍上印刷厂的厂房经营，故其实际经营地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广东海蝶音乐影音有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年九月三十日
书记员 杨思涵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1782号
罪犯黄俊军。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年12月12日作出（2010）楼刑一初第21号刑事判决，以被告人黄俊军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄俊军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄俊军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄俊军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊军减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年4月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1147号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某。
被告何某。
原告俞某某为与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，
代理审判员 俞 烨 、
人民陪审员 杨耘文参加评议的合议庭，于20
12年4月23日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理
人姚某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告在杭州四季青面料市场经营布料
销售，被告在杭州四季青服装市场从事服装加工销售活动。20
10年开始被告陆某某原告处购买布料进行服装加工。2010年12
月9日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原
告货款58900元。现诉至法院，要求被告偿还原告货款58900元
；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未答辩，也未提供证据。
原告俞某某为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠货款的事实。该证据因被告缺
席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证
据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。
原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告何某于本判决生效后十日内支付给原告俞某某货款
人民币58900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元，公告费人民币650元，合计人
民币1923元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1273元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判长朱学军
代理审判员俞烨
人民陪审员杨耘文
二〇一二年四月二十三日
代书记员郑亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1147号
原告俞利萍。
委托代理人（特别授权代理）姚冰，浙江六和律师事务所律师。
被告何伟。
原告俞利萍为与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员俞烨、人民陪审员杨耘文参加评议的合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，原告俞利萍及其委托代理人姚冰到庭参加诉讼，被告何伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞利萍诉称，原告在杭州四季青面料市场经营布料销售，被告在杭州四季青服装市场从事服装加工销售活动。2010年开始被告陆续从原告处购买布料进行服装加工。2010年12月9日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告货款58900元。现诉至法院，要求被告偿还原告货款58900元；本案诉讼费由被告承担。
被告何伟未答辩，也未提供证据。
原告俞利萍为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠货款的事实。该证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内支付给原告俞利萍货款人民币58900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元，公告费人民币650元，合计人民币1923元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1273元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 郑 亚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2791号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：陈杰，男，1975年6月9日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告陈杰电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第221号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某甲，男，德化县人。因涉嫌犯失火罪，2014年4月16日被德化县公安局取保候审，同年8月28日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年9月19日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人苏某甲涉嫌犯失火罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日16时许，被告人苏某甲到德化县“边竹垵”山场开垦荒田时用打火机点燃田中杂草，火势蔓延引发“边竹垵”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积57亩，直接经济损失人民币5600元。案发后，被告人苏某甲已赔偿被害人经济损失人民币5600元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.火灾发生后，被告人苏某甲积极扑火，并在火灾现场主动向公安民警投案、如实陈述森林火灾发生的起因、过程，公安机关即依法扣押被告人苏某甲的作案工具打火机1个。2.2014年3月25日，泉州市人民政府发布禁火通告：2014年3月26日至4月15日在全市林区实行禁火，严禁一切野外用火。3.被告人苏某甲已支付扑火费用人民币6580元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、报警登记、报案经过、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、林权证、禁火通告、结算凭证、收款收据，证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊的证言，被告人苏某甲的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因农事活动野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某甲在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，酌情从重处罚。火灾发生后，被告人苏某甲积极扑火，在火灾现场主动向公安民警如实陈述失火犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲已全额赔偿被害人经济损失，并已支付扑火费用，可予酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、苏某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人苏某甲的作案工具打火机1个
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏龙川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第4页共4页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第221号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年8月2日14时许，被告人王某某酒后在本屯宣某某家大门口处遇见刘某甲驾驶摩托车出行，因以前双方琐事与被害人刘某甲发生争吵，随即上前殴打刘某甲，致刘某甲脾破裂。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度已构成重伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述与辩解、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙等人证言、被告人抓捕经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：2013年8月2日14时许，被告人王某某酒后在本屯宣某某家大门口处，遇见被害人刘某甲驾驶摩托车出行，因此前双方发生过争吵，被告人王某某看见被害人后便上前去打刘某甲，致刘某甲脾破裂。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度已构成重伤，系七级伤残。案发后被告人王某某逃跑，后于2014年3月5日到公安机关自首。
被害人的经济损失，双方已自行达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人经济损失共计13万元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某的供述与辩解、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙等人证言、被告人抓捕经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某与被害人自行达成和解协议，自愿赔偿被害人经济损失13万元，主动到公安机关自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某能够积极认罪、悔罪，并得到被害人谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款［故意伤害罪］、六十七条一款［自首］、四十七条［有期徒刑刑期的计算与折抵］、七十二条一款［缓刑适用条件］、七十三条［缓刑考验期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执90号
申请执行人:罗洪儒，男，1960年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：强建国，男，1973年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人罗洪儒与被执行人强建国劳务合同纠纷一案中，被执行人强建国自动履行义务给付人民币3000元，余款申请人罗洪儒自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月十三日
书记员 王 常 海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7692号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男。
被告：上海顺腾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴某某。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海顺腾文化传播有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。现原告以双方拟协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1,394元，减半收取697元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执882号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人董捷，该行职工。
被执行人韦彩雪，女。
被执行人覃太文，男。
被执行人韦荣程，男。
被执行人黄丽红，女。
被执行人黄雅娟，女。
被执行人韦相怀，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦彩雪、覃太文、韦荣程、黄丽红、黄雅娟、韦相怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）宜民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执882号。截止2016年8月29日，被执行人应当履行的义务为：一、韦彩雪、覃太文偿还借款本金49259.09元、利息及罚息4984.71元（仅计至2015年5月20日止，往后利息及罚息按合同约定顺延另计）；二、韦荣程、黄丽红、黄雅娟、韦相怀对上述债务承担连带偿还责任；三、韦彩雪、覃太文承担案件受理费578元。本案在执行过程中，查明被执行人韦彩雪、韦相怀、黄丽红在银行有存款，本院于2016年10月10日作出（2016）桂1281执882号执行裁定书，冻结、扣划被执行人韦彩雪、韦相怀、黄丽红在银行存款人民币60000元（实际扣划韦彩雪3000元、韦相怀3700元、黄丽红2900元，以上共计9600元，其中案款8878元，执行费722元）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执882号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十七日
书记员 韦文杰