福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1000号
原告：苏桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李章辉，男，1953年11月8日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：李成河，男，1977年9月3日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
原告苏桂英与被告李章辉、李成河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂英、被告李章辉的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告李成河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂英向本院提出诉讼请求：1.李章辉向苏桂英偿还借款800000元并支付利息720000元（该利息按月利率2.5%从2014年4月11日起计至2017年4月11日）、违约金30000元;2.李成河对李章辉的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2014年4月11日，在李成河作为担保人的情况下，苏桂英与李章辉签订了一份抵押担保借款合同，双方约定：借款金额为800000元；李章辉以其享有合法权利的房产提供抵押担保；若李章辉超过一年未还款，其抵押的房产归苏桂英所有，其还应向苏桂英支付违约金30000元。还款期限届满后，苏桂英多次向李章辉催讨借款本息未果。
李章辉辩称，李章辉与苏桂英之间的债务已经结清，苏桂英起诉李章辉没有事实依据。
李成河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏桂英提供《欠条》复印件一份，用以证明2015年9月10日，李成河向苏桂英承诺于2016年春节前还清欠款，如未还清，李成河同意支付苏桂英违约金30000元。李章辉认为，证据的真实性无法确定，没有原件，且上面只有李成河的签字，并没有李章辉的签字。本院认为，苏桂英提供的《欠条》没有原件，李章辉对其真实性有异议，苏桂英亦未提供其他证据佐证双方之间存在违约金的约定，故该证据不予采纳。2.苏桂英提供2017年的《借条》一份，用以证明李章辉是借款人，李成河是担保人。李章辉认为，李章辉确于2014年向苏桂英借款800000元，但李章辉2016年将其房产抵押给苏桂英时仅作为抵押人，借款人已变更为李成河，证据需要庭后核实。本院认为，李章辉未在指定的期间提交书面的质证意见，亦未提供相反的证据反驳苏桂英提供的2017年的《借条》，故对该证据予以采纳，认定2017年4月14日，李章辉确认其2014年4月11日向苏桂英借款800000元，并继续提供其名下的坐落于三明市××龙新村××604的房产进行抵押担保，李成河同意对李章辉的上述借款提供保证担保。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月11日，李章辉向苏桂英借款800000元，双方约定：利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年；李章辉提供其名下的坐落于三明市××龙新村××604的房产进行抵押担保。李成河为李章辉的上述借款向苏桂英提供保证担保。当日，苏桂英将借款800000元转入李成河的账户。2016年10月8日，抵押房产办理了相应的抵押登记手续。2017年4月14日，李章辉向苏桂英重新出具《借条》一张，确认其于2014年4月11日向苏桂英借款800000元，双方约定：利息从2014年4月11日起按月利率2.5%计算，苏桂英已收到利息90000元；还款期限至2017年7月11日；李章辉原提供抵押的房产继续抵押。李成河作为担保人在上述《借条》中签字。
本院认为，苏桂英与李章辉之间800000元的借贷合法。借款期限届满后，李章辉未偿还借款，应承担相应的民事责任。苏桂英要求李章辉偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏桂英要求利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的保护范围，予以调整，应按年利率24%计算。李章辉、李成河已支付的利息90000元，在李章辉、李成河应支付给苏桂英的利息中予以扣除。苏桂英要求李章辉支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。苏桂英与李成河之间未就担保方式进行约定，李成河应当按照连带责任保证方式承担保证责任。苏桂英在担保期限内要求李成河对李章辉的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。李成河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李章辉应于本判决生效之日起七日内向苏桂英偿还借款800000元并支付利息486000元（800000元×2014年4月11日至2017年4月11日共3年×年利率24%-90000元）；
二、李成河对李章辉的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回苏桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由苏桂英负担3190元，李章辉、李成河负担15560元，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE