wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7019号
原告张一×。
被告穆××。
原告张一×与被告穆××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张一×、被告穆××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，1988年原、被告相识并确定恋爱关系，××××年原、被告在塘沽民政局领取结婚证。1993年婚生子张二×、张朋出生。婚后，两人感情较好。但因两人民族差别，生活方式及习惯有差异，原、被告经常发生争吵。1996年双方协议离婚。后考虑到双胞胎孩子的抚养，在2013年8月31日复婚。复婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情。自2014年3月开始，原告一直独自居住在单位宿舍至今。2014年4月14日，原告曾起诉要求离婚，但被法院判决不准离婚。原被告根本无法共同生活，故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各人财物各归己有；3、诉讼费由被告承担。
被告穆××诉称，原告所述婚姻的基本情况属实。2014年3月开始原告没有回家居住，但是经常去家里闹。原告确实于2014年起诉过离婚，但判决不准离婚。现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，1993年3月5日婚生两子张二×、张朋，现均已成年。1996年双方协议离婚，后于2013年8月31日复婚。原、被告于2014年3月开始分居至今。原告曾于2014年3月20日起诉离婚，但法院判决不准离婚。原告于2014年10月17日再次诉至本院，要求判令：1、原�与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各人财物各归己有；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2014）滨塘民初字第1434号民事判决书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后曾共同生活多年，并生育了子女，说明双方当事人已建立起一定感情基础。双方曾协议离婚，复婚后更应珍惜来之不易的感情。在共同生活当中因为生活琐事双方发生一定的矛盾，而未能合理解决，对此双方都有一定责任。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。双方如能在今后共同生活当中，做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2217号
申请执行人童林。
被执行人吴国樑。
童林与吴国樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）杭桐横商初字第317号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴国樑未按判决履行义务，权利人童林于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及从2013年6月27日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国樑下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人濮志庆现在我院有执行案件10件，申请标的达330万元，未发现被执行人吴国樑去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村公开栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴国樑下落。现申请执行人童林亦查找不到被执行人吴国樑有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2217号案终结执行。
申请执行人童林如发现被执行人吴国樑有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2217号
申请执行人童林
被执行人吴国樑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00317号，依法向被执行人吴国樑发出执行通知书，责令被执行人吴国樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国樑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国樑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第628号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周华胜，男。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）657号起诉书指控被告人周华胜犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人周华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周华胜于2013年5月至2014年1月27日期间，利用在中国银行股份有限公司江门新会支行申领得的卡号为6259074482349263的中国银行长城�球通白金信用卡，采取使用POS机刷卡套现的手段，共恶意透支人民币386070.57元。
上述事实，被告人周华胜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，请公安协助追收的函，信用卡申请、交易明细及流水账、催收记录表，证人李某某、梁某甲、梁某乙等人的证言，被告人周华胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华胜恶意透支信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周华胜如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周华胜在法定量刑幅度内判处五年以上七年以下有期徒刑，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（�）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄雯清
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1286号
罪犯姬城，男，1992年3月3日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年8月12日作出（2014）新刑初字第00005号刑事判决，以被告人姬城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年8月23日交付执行，刑期自二0一四年八月十二日至二0一七年一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯姬城确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姬城减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第215号
原告胡绍峰，男，1972年3月6日生，汉族，陵川县人，非农户，现住陵川县，居民身份号码×××。
被告王丁松，男，1977年11月22日生，汉族，陵川县人，农民，居民身份号码×××。
本院在审理原告胡绍峰与被告王丁松买卖合同纠纷一案中，原告胡绍峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡绍峰以不知被告王丁松下落为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绍峰撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告胡绍峰负担。
审 判 员 赵亮
二〇一五年六月十五日
代理书记员 姜晶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第215号原告刘某，女，1989年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告许某，男，1990年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人齐有海，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王爱英，被告许某及其委托代理人齐有海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，于2014年1月9日登记结婚，于2014年11月2日生育一女，取名许某某。原、被告婚前认识时间较短，感情一般。婚后因脾气性格不和，经常吵架，被告性情懒惰不做家务，在原告剖妇产第七天，被告动手殴打原告，被告的母亲推搡原告，双方矛盾激化，被告对原告的身体状况和生活不管不问，不尽夫妻义务，被告的行为伤害了原、被告之间的夫妻感情。夫妻关系名存实亡，原、被告无法继续共同生活，无和好可能。因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，因为原告的起诉与事实不符，被告常年在外打工，与原告在一起共同生活时间较少，没有任何纠纷，而且被告每月的工资都打在原告的账户上，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，双方于2014年1月9日登记结婚，2013年腊月二十日举行结婚仪式。婚后原、被告双方初期感情较好，自2014年3月起原告在家务农，被告在北京朝阳区打工，收入除部分用于自用外，剩余打入原告银行账户。2014年11月2日，双方生育一女孩，取名许某某，现跟随被告生活。因生育孩子后如何照顾孩子的问题双方发生争执，2014年11月8日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。诉讼中，原告未提交涉及夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有当事人的陈述及相关书证予以证实。本院认为，原、被告双方婚后共同生活近1年，且生育一女，双方在婚前、婚后初期感情较好。生育孩子后因如何照顾孩子的问题发生争执，属夫妻生活中的常见现象。原、被告双方均应珍惜婚前、婚后建立和培养起来的夫妻感情，加强沟通交流，求同存异，互谅互让，促进家庭和睦，生活幸福美满。原、被告分居时间较短，且原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一五年四月十日书记员  王海宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第429号
罪犯陈学坡，男，1990年11月2日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2012年11月20日作出（2012）河刑初字第374号刑事判决，以被告人陈学坡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年8月5日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈学坡在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励2次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈学坡在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、2014年1月20日共获表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人于海涛、周立民，罪犯证明人满伟涛、罗冲的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈学坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学坡减去有期徒刑三个月零五天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第6号
申请执行人王明照，男，1977年11月4日生，汉族，住山东省青州市庙子镇岚胡村**号。
被执行人曲丽君，女，1965年8月30日生，汉族，住张店区王舍小区**号楼*单元***号。
本院执行的申请执行人王明照诉被执行人曲丽君居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑云静
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第89号
申请执行人于××，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人孙×，男，1985年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人于××与被执行人孙×离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孙×已自动履行，案件已执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北安市人民法院（2013）北民初字第472号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘光明
二〇一四年二月八日
书记员 冯 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05624号
原告张浩。
被告邓政纲。
原告张浩诉被告邓�纲买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告张浩到庭参加了诉讼，被告邓政纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张浩诉称：经人介绍，2013年10月，被告因其家里搞装修，在原告店内赊建材，货款共计37800元，被告出具了欠条，约定6月份全部还清，但被告拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款37800元；2、被告按农业银行贷款利率的两倍向原告支付从2014年5月31日起至欠款付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓政纲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款37800元。
被告邓政纲未到庭，亦未提交任�证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月，被告因装修所需，在原告经营的店内购买板材。原告按被告的要求多次将货物送到被告指定地点，但被告未向原告支付货款。2014年5月31日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告37800元，并承诺在6月份全部还清。但被告至今未支付上述欠款。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了供货的义务，但被告未支付相应的货款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款37800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方对利息没有明确约定，但�定了付款的期限，故本院确认利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至欠款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓政纲在本判决生效之日起三日内向原告张浩支付货款37800元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告邓政纲承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05624号
原告张某。
被告邓某甲。
原告张某诉被告邓某甲买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：经人介绍，2013年10月，被告因其家里搞装修，在原告店内赊建材，货款共计37800元，被告出具了欠条，约定6月份全部还清，但被告拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款37800元；2、被告按农业银行贷款利率的两倍向原告支付从2014年5月31日起至欠款付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某甲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款37800元。
被告邓某甲未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据真实、有效，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月，被告因装修所需，在原告经营的店内购买板材。原告按被告的要求多次将货物送到被告指定地点，但被告未向原告支付货款。2014年5月31日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告37800元，并承诺在6月份全部还清。但被告至今未支付上述欠款。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了供货的义务，但被告未支付相应的货款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款37800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方对利息没有明确约定，但约定了付款的期限，故本院确认利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至欠款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某甲在本判决生效之日起三日内向原告张某支付货款37800元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告邓某甲承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓增
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第17号
罪犯哈依木拉提•扎娃提，男，哈萨克族，1978年4月12日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年4月15日作出（2010）玛刑初字第22号刑事判决，认定被告人哈依木拉提•扎娃提犯诈骗罪判处有期徒刑七年并处罚金5000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈依木拉提•扎娃提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯哈依木拉提•扎娃提于2012年4月16日经本院（2012）昌中刑执字第99号刑事裁定减刑八个月，于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第479号刑事裁定减刑八个月。
本院认为：罪犯哈依木拉提•扎娃提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈依木拉提•扎娃提减去有期徒刑四个月又七天（刑期自2009年11月27日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07942号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市西秀区。
被告王贤和，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告王贤和物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张寒露
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1811号
原告：史某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：程某1，女，汉族，村民。
被告：程某2，男，汉族，村民。系被告程某1之父。
被告：汪某某，女，汉族，村民。系被告程某1之母。
共同委托代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告史某某与被告程某1、程某2、汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金100000元、白金钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及苹果手机一部；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍认识并建立恋爱关系。2016年7月6日按照农村习俗订立婚约，后被告通过介绍人向原告索要彩礼100000元、结婚三金及手机等。2016年7月8日，在被告家中，原告通过介绍人将彩礼100000元现金交付于被告，当时在场的除原、被告外，还有龙某某、黄某某。随后被告程某1还分多次在原告处索要昂贵的衣物、鞋子等财物。2017年6月，原告与被告程某1因琐事发生争执，被告程某1自此同原告断绝来往，原告及其亲朋好友多次去被告家劝和均未果。被告借婚索要彩礼的行为违法，原告诉至法院请求返还。
被告辩称，1、原、被告订立婚约，被告收取彩礼100000元属实，但是给原告退了1000元。订婚三金及手机确实给被告了，但被告离开原告家时将三金及手机放在原告家中，没有带走，不存在返还。2、两人同居时间较长，关系破裂，原告也有过错，原告曾殴打被告程某1及程某1母亲。被告要求原告返还嫁妆约15000元。3、彩礼是双方协商的，是原告自愿赠与被告的，被告不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告程某1于2016年6月经人介绍认识。同年7月6日按农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼100000元，被告向原告退回1000元。之后，原、被告同居至2017年6月。2017年6月，原告与被告程某1因琐事发生争执，双方协商未果，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，原告诉至法院。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼应予返还，但考虑到原告给付彩礼后，被告程某1已与原告同居生活将近一年，且原告不能举证证明解除婚约系女方过错致其解除婚约，结合农村风俗习惯等因素，被告应酌情返还原告彩礼款65000元。本案查明，被告程某1系被告程某2、汪某某之女，被告程某2、汪某某收到原告彩礼款现金后，又将之交给被告程某1，因此，收取彩礼的行为应视为被告家庭的共同行为，应承担共同返还责任，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未能举证证明三金及手机现在在三被告处，故原告请求三被告返还白金钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及苹果手机一部的诉讼请求，应予驳回。被告程某1与原告同居时带到原告家中的“嫁妆”属于被告程某1个人财产，被告要求返还，本院应予支持，但其“嫁妆”以本院登记核实的笔录为准。
综上所述，原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告程某1、程某2、汪某某于本判决生效之日起
十日内返还原告史某某彩礼款65000元；
二、由原告史某某于本判决生效之日起十日内返还被告程某1“嫁妆”（“嫁妆”以本院嫁妆登记笔录为准）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告程某1、程某2、汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1811号原告：史某某，男，汉族，村民。委托代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告：程某1，女，汉族，村民。被告：程某2，男，汉族，村民。系被告程某1之父。被告：汪某某，女，汉族，村民。系被告程某1之母。共同委托代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。原告史某某与被告程某1、程某2、汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金100000元、白金钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及苹果手机一部；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍认识并建立恋爱关系。2016年7月6日按照农村习俗订立婚约，后被告通过介绍人向原告索要彩礼100000元、结婚三金及手机等。2016年7月8日，在被告家中，原告通过介绍人将彩礼100000元现金交付于被告，当时在场的除原、被告外，还有龙某某、黄某某。随后被告程某1还分多次在原告处索要昂贵的衣物、鞋子等财物。2017年6月，原告与被告程某1因琐事发生争执，被告程某1自此同原告断绝来往，原告及其亲朋好友多次去被告家劝和均未果。被告借婚索要彩礼的行为违法，原告诉至法院请求返还。被告辩称，1、原、被告订立婚约，被告收取彩礼100000元属实，但是给原告退了1000元。订婚三金及手机确实给被告了，但被告离开原告家时将三金及手机放在原告家中，没有带走，不存在返还。2、两人同居时间较长，关系破裂，原告也有过错，原告曾殴打被告程某1及程某1母亲。被告要求原告返还嫁妆约15000元。3、彩礼是双方协商的，是原告自愿赠与被告的，被告不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告程某1于2016年6月经人介绍认识。同年7月6日按农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼100000元，被告向原告退回1000元。之后，原、被告同居至2017年6月。2017年6月，原告与被告程某1因琐事发生争执，双方协商未果，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，原告诉至法院。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼应予返还，但考虑到原告给付彩礼后，被告程某1已与原告同居生活将近一年，且原告不能举证证明解除婚约系女方过错致其解除婚约，结合农村风俗习惯等因素，被告应酌情返还原告彩礼款65000元。本案查明，被告程某1系被告程某2、汪某某之女，被告程某2、汪某某收到原告彩礼款现金后，又将之交给被告程某1，因此，收取彩礼的行为应视为被告家庭的共同行为，应承担共同返还责任，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未能举证证明三金及手机现在在三被告处，故原告请求三被告返还白金钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只及苹果手机一部的诉讼请求，应予驳回。被告程某1与原告同居时带到原告家中的“嫁妆”属于被告程某1个人财产，被告要求返还，本院应予支持，但其“嫁妆”以本院登记核实的笔录为准。综上所述，原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告程某1、程某2、汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告史某某彩礼款65000元；二、由原告史某某于本判决生效之日起十日内返还被告程某1“嫁妆”（“嫁妆”以本院嫁妆登记笔录为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告程某1、程某2、汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一七年九月二十九日书记员  张 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3108号
申请执行人唐政民。
被执行人王有义。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4767号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.8125万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4767号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十八日
书记员 谷云霄
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第40号
原告解某某
被告吴某某
本院在审理原告解某某与被告吴某某委托合同纠纷一案中，原告解某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告解某某负担。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 庄新杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜雪梅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初814号
原告焦建明，男，回族，1969年5月25日生，住许昌市魏都区。
原告张红英，女，回族，1972年6月9日生，住临颍县。
原告杨龙，男，回族，1994年3月16日生，住临颍县。
三原告委托代理人聂华亭，男，汉族，1972年3月15日生，住许昌市魏都区。
被告连遂盾，男，汉族，1986年12月11日生，住襄城县。
委托代理人陈慧敏，河南颍昌律师事务所律师。
原告焦建明、张红英、杨龙诉被告连遂盾身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连结实及其委托代理人聂华亭、被告焦建明及其委托代理人陈慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建明、张红英、杨龙诉称，三原告一家在许昌市××大道和解放路交叉口经营早餐，被告也在隔壁经营早餐摊，2016年7月24日早上，被告又随手将大肉包子放在原告摊位的桌子上，被告的行为此前已经引起清真顾客对原告一家人的不满和指责，原告一家是清真教，此次劝阻未果发生争执，被告用粗木棍将原告一家全部打伤，造成原告焦建明头皮裂伤、颈背部皮肤擦伤，法医鉴定结论为轻微伤，原告张红英和杨龙也分别受伤，造成原告一家直接经济损失12246.29元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12246.29元，诉讼费由被告承担。
被告连遂盾辩称，被告打伤原告属实，但是应查明纠纷的原因，先是焦建明到被告早餐摊位闹事，产生冲突，将原告父亲及原告妻子打到在地，被告发现焦建明打人后，才用木棒将原告打伤，焦建明存在过错，应当承担一定责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三原告身份证复印件一组，证明原告主体适格；2、门诊票据及住院票据一组，证明三原告治疗费共计5535.69元；3、住院病历及照片一组，证明原告受伤治疗情况；4、许昌市公安局经济技术开发区分局分别对连遂盾、杨龙出具的行政处罚决定书各一份、出警记录表及公安询问笔录一组，证明被告殴打原告的事实；5、交通费票据一组，证明原告支付交通费240元。
被告连遂盾未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议。对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为，上述证据真实、合法与本案相关联，故对上述证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、质证，另经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
原、被告两家都是在许昌市××大道和解放路交叉口经营早餐，2016年8月24日上午7时许，因经营琐事，原、被告两家发生争执，被告杨龙持圆凳扔砸被告父亲连结实及被告妻子高丽景，被告连遂盾持羊角棒将原告焦建明、杨龙、张红英打伤，许昌市公安局经济技术开发区分局分别对连遂盾、杨龙出具行政处罚决定书各一份，对连遂盾行政拘留15日、罚款500元，对杨龙罚款500元。从2016年8月24日至9月2日，原告焦建明在许昌市中心医院住院治疗9天，支付医疗费4181.04元；原告张红英支付门诊费701.65元；原告杨龙支付门诊费150元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告连遂盾将原告焦建明、张红英、杨龙殴打致轻微伤，被告对三原告的损失应承担赔偿责任。经本院核定，三原告的各项损失有：焦建明：医疗费4181.04元、护理费837元（93元/天×9天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、误工费672元（27232.92元/年÷365×9天），以上损失共计6050元、原告张红英门诊费701.65元、原告杨龙门诊费150元，三原告交通费本院酌定150元，三原告以上各项损失共计6902元，故由被告连遂盾赔偿三原告上述损失6902元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连遂盾于本判决书生效之日起三日内赔偿原告焦建明、张红英、杨龙各项损失共计6902元。
二、驳回原告焦建明、张红英、杨龙其他诉讼请求。
案件受理费107元，由被告连遂盾承担60元，由原告焦建明、张红英、杨龙承担47元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丽萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02297号
原告：马强，男，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告马强与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、要求被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马强预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马强上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马强违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7635元，减关半取3818元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第11号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，曾用名王创创，农民。2014年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人黄某，农民。2014年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2563号起诉书，指控被告人王某、黄某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人王某、黄某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日凌晨，被告人王某、黄某伙同任跃宝（另案处理）经过事先商量，窜至永康市东城街道汽车东站靠近永康江的小路上，由任跃宝、王某尾随被害人袁某、刘某的身后，乘其不备公然抢夺走两名妇女手上的苹果5s手机一只、苹果4代手机一只、现金4700元、皮夹一只；由被告人黄某负责叫出租车，三人共同逃离现场。事后，任跃宝等人将抢来的苹果5s手机以3100元的价格卖到义乌市一手机店。经鉴定，被抢的两只手机价值人民币3957元。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、黄某的供述、同案犯任跃宝的供述、被害人袁某、刘某的陈述、证人金某的证言、价格鉴定意见、监控录像光盘、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某以非法占有为目的，结伙趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人意见，予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案违法所得人民币8657元，依法予以追缴并返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月四日
代书记员 刘露露
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳知刑初字第11号
�诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1985年10月21日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市金牛区。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人蒲某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月至12月期间，被告人蒲某某从他人处购得制作假冒“小贵宾郎”酒的原材料后，在其租用的四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村范某某的房屋内加工制作假冒45度100ml“小贵宾郎”酒。期间，蒲某某将其制作的假冒45度100ml“小贵宾郎”酒200件（24瓶／件）以每件65元的价格销售给杨某某。2013年12月17日，公安机关在上述制假窝点现场查获蒲某某再次为他人制作的假冒45度100ml“小贵宾郎”酒1075件，并当场抓获蒲某某。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蒲某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蒲某某及其辩护人罗宏波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案�记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人蒲某某的常住人口信息表，扣押物品清单，通话清单，现场物证照片，商标注册证，企业法人营业执照，核准续展注册证明，变更登记证明，产品真伪鉴定证明书，证人唐某某、范某某、武某某、李某某、张某某、刘某某、杨某某的证言，被告人蒲某某的供述，范某某的辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。对公诉人出示的价格鉴定意见书，由于按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被告人蒲某某被现场查获的1075件假冒45度100ml“小贵宾郎”酒应按照蒲某某已经销售的侵权产品的实际销售平均价格计算，故该价格鉴定意见依法不能用于计算本案涉案侵权产品的价值，本院在此不予确认。
本院认为，被告人蒲某某未经注册�标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控蒲某某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被告人蒲某某在本案中所制造的假冒45度100ml“小贵宾郎”酒的非法经营数额为［（1075＋200）×65］82875元，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。但是鉴于蒲某某归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，本院决定对其依法从轻处罚。蒲某某在本案中所制作的假酒应当依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒲某某在本案中非法制作的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3064号
原告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。
被告：李美苹，女，1956年1月28日出生，汉族，住五河县。
被告：邵黛，女，1981年10月21日出生，汉族，住五河县。
原告张胜友诉被告李美苹、邵黛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张胜友于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜友的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜友撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告张胜友负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年十一月十八日
书记员 问志超
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3577号
原告吴肖珍，女，汉族，住福鼎市。
被告黄德成，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴肖珍与被告黄德成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴肖珍撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告吴肖珍负担。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终836号
上诉人（原审原告）岳玉珍，现住突泉县。
委托代理人孙文昌（系岳玉珍丈夫）,现住突泉县。
被上诉人（原审被告）白城中心医院。
法定代表人李书圣，系院长。
上诉人岳玉珍因医疗损害责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初750号民事裁定；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵惠子
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4228号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：任冬琴，女，1965年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司诉被告任冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费541.43元，减半收取计270.7元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘双庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荔执行字第304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码：85551619-2。
负责人：林志铭，行长。
被执行人：福建莆田川和石材制品有限公司,住所地莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码：61125256-5。
法定代表人：林平。
被执行人：莆田市亚太包装袋有限公司，住所地莆田市城厢区丰美开发区信辉花园7幢东侧第2间。
法定代表人：林朝强。
第三人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号楼108号，组织机构代码：55507227-8。
法定代表人：王天荣，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建莆田川和石材制品有限公司、莆田市亚太包装袋有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年6月23日作出的（2004）荔民初字第142号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2004年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的上级行中国农业银行股份有限公司莆田分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第142号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给中国长城资产管理公司福州办事处承受。2016年12月28日，中国长城资产管理公司福州办事处与申请人签订分户债权转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第142号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司承受。现第三人莆田市和盛投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、变更执行主体申请书等有关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人莆田市和盛投资管理有限公司为本案的申请执行人，本院（2004）荔民初字第142号《民事判决书》所确定的债权由莆田市和盛投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 林龚辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5824号
上诉人（原审原告）：天津市青年网客科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利南路第七中学南20米。
法定代表人：贾红博，总经理。
委托诉讼代理人：李先璞，该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：苏娜。
被上诉人（原审被告）：吴健。
上诉人天津市青年网客科技有限公司因与被上诉人苏娜、吴健劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市青年网客科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、苏娜、吴健自2016年3月起经常违反劳动纪律，消极怠工，利用职务之便盗用公司公章，给公司造成重大损失，上诉人依据员工手册给予扣款的处罚，不属于拖欠工资；2、苏娜身为人事专员，主要职责是代表用人单位行使劳动人事管理权，帮助用人单位合法履行劳动法律规定，避免违法，但苏娜故意损害用人单位利益谋取个人利益，在职期间诱导同事，导致员工对公司存在误解，影响工作效率，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资。
苏娜、吴健均辩称，一审判决认定事实正确，上诉人应当支付2016年3月工资，以及相应的未签订劳动合同二倍工资差额。被上诉人苏娜、吴健均同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
天津市青年网客科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令其不支付苏娜、吴健2016年3月工资；2、判令其不支付苏娜、吴健未签订劳动合同二倍工资。
一审法院认定事实：苏娜于2015年8月6日到天津市青年网客科技有限公司工作，2016年3月29日离职，天津市青年网客科技有限公司未与苏娜订立书面劳动合同，且未发放2016年3月工资2760元。吴健于2015年10月20日到天津市青年网客科技有限公司工作，2016年4月1日离职，天津市青年网客科技有限公司未与吴健订立书面劳动合同，且未发放2016年3月工资2777元。2016年6月8日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第266号裁决书，裁决天津市青年网客科技有限公司支付苏娜2016年3月工资2760元、2015年9月5日至2016年3月29日未签订劳动合同二倍工资20006元；天津市青年网客科技有限公司支付吴健2016年3月工资2777元、2015年11月19日至2016年4月1日未签订劳动合同二倍工资13336元。一审法院认为，天津市青年网客科技有限公司在仲裁笔录中称同意按考勤支付2016年3月工资，并提交了该月工资表，工资表注明苏娜工资为2760元，吴健工资为2777元。而天津市青年网客科技有限公司在本案中又主张苏娜、吴健具有违纪行为，2016年3月未发放的工资系作为处罚，因天津市青年网客科技有限公司未对其新主张作出解释，其提交的证据亦不足以证明该主张，故一审法院不予采信。苏娜、吴健在本案中认可了上述工资数额，一审法院予以认定。天津市青年网客科技有限公司应支付苏娜2016年3月工资2760元、吴健2016年3月工资2777元。天津市青年网客科技有限公司未提供证据证明苏娜故意不订立书面劳动合同且诱导同事谋取个人利益，一审法院对其主张不予采信。天津市青年网客科技有限公司提交了员工档案表、员工入职须知以及员工手册等证据，主张该手续相当于劳动合同。苏娜、吴健认可填写过员工档案表，不认可员工手册的真实性，并主张该手续并非劳动合同。经审查，天津市青年网客科技有限公司提交的档案表等手续仅载明了苏娜、吴健的个人信息、简历等，不具备劳动合同法规定的书面劳动合同的一般条款，并且天津市青年网客科技有限公司主张自2016年4月份起才开始与公司其他职工订立正式的书面劳动合同，故一审法院认为天津市青年网客科技有限公司应向苏娜、吴健支付未签订劳动合同二倍工资。依据天津市青年网客科技有限公司在仲裁时提交的工资表核算，其应向苏娜支付2015年9月6日至离职前未签订劳动合同二倍工资差额20011元，应向吴健支付2015年11月20日至离职前未签订劳动合同二倍工资差额13208元。判决：一、天津市青年网客科技有限公司于判决生效后五日内给付苏娜2016年3月工资2760元、2015年9月6日至离职前未签订劳动合同二倍工资差额20011元，以上共计22771元；二、天津市青年网客科技有限公司于判决生效后五日内给付吴健2016年3月工资2777元、2015年11月20日至离职前未签订劳动合同二倍工资差额13208元，以上共计15985元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市青年网客科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津市青年网客科技有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。
综上所述，天津市青年网客科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市青年网客科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2651号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道广电局内。
组织机构代码：79949077－5。
法定代表人王瑛，系该公司总经理。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杨柳青，女，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告杨柳青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年九月六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2651号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道广电局内。
组织机构代码：79949077－5。
法定代表人王瑛，系该公司总经理。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杨柳青，女。
原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告杨柳青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年九月六日
书记员 李兆莎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第15号
申请执行人：淄博昊远安装有限公司。
被执行人：桓台县索镇建国村民委员会、山东建国集团房地产开发有限公司。
淄博昊远安装有限公司与桓台县索镇建国村民委员会、山东建国集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县索镇建国村民委员会、山东建国集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博昊远安装有限公司于2014年4月1日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年八月十一日
书记员 付艺伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0078号
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人魏宜林，主任。
委托代理人赵步琦。
被告朱健荣，居民。
被告陈冬勤，居民。
被告陈玉华，居民。
被告朱健敏，居民。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社诉被告朱健荣、陈冬勤、陈玉华、朱健敏保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市时堰镇农民资金互助合作社的委托代理人赵步琦，被告朱健荣、陈冬勤、陈玉华、朱健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社诉称，2013年8月9日，沈某兰立据向原告借款10万元，使用月费率9.795‰，逾期每月加费50%，四被告为该笔借款承担连带保证。借款到期后，被告未能还款，原告因催要未果，现诉请判令四被告归还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告朱健荣、陈冬勤、陈玉华、朱健敏辩称，对借款事实无异议，但原告应向借款人主张权利。
经审理查明，被告朱健荣与被告陈冬勤，被告陈玉华与被告朱健敏系夫妻关系。2013年8月9日，原告（乙方，贷款人）与沈某兰（甲方，借款人）签订借款合同书一份，约定沈某兰因购房向原告借款10万元，约定借款期限至2014年1月27日，使用月费率9.795‰，逾期每月加费50%，四被告为沈某兰的借款提供连带责任保证，保证期间为该合同借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及乙方为实现债权所垫付的一切费用。被告朱健荣、陈冬勤夫妇，被告陈玉华、朱健敏夫妇分别在借款合同的保证人栏内及另行制作的担保人承诺书上签字，自愿为沈某兰的借款10万元及利息提供保证。当日，原告向沈某兰发放贷款10万元，沈某兰、被告朱健荣、陈玉华在借款凭证上签名。借款到期后，沈某兰未能归还借款，四被告也未承担保证责任，原告因追索本息未果，遂诉来本院请求处理。
依原告申请，2014年9月26日，本院依法裁定对被告朱健荣、陈冬勤、陈玉华、朱健敏价值12万元的财产予以保全。
上述事实，有原告提交的借款合同书1份、借款凭证1份、担保人承诺书2份、现金转账支票存根1份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈某兰、四被告之间签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，借款人沈某兰未能归还借款本息，四被告作为连带保证人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。四被告辩称原告应向借款人主张权利，而不应向己方主张权利，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱健荣、陈冬勤、陈玉华、朱健敏于本判决生效后10日内共同偿还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（1、以10万元为本金从2013年8月9日至2014年1月27日止按照月利率9.795‰计算；2、以10万元为本金从2014年1月28日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率14.6925‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告朱健荣、陈冬勤、陈玉华、朱健敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执705号
申请执行人曹某。
被执行人白某。
申请执行人曹某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3755号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人7000元之义务。被执行人白某给付申请执行人7000元，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费25元，执行费50元均由被执行�白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 卜晓晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初221号
原告：范七九,男,1979年3月13日生,,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，住所地无锡市健康路105号，（统一社会信用代码：320203000135791）。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告范七九与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范七九到庭参加诉讼。被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范七九向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金11216.16元。事实和理由：范七九于2015年7月23日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月2日解除与范七九的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金11216.16元，但贝瑞佳公司未按期付款，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，范七九与贝瑞佳公司签订劳动合同书（期限自2015年7月23日至2018年7月22日）。2016年11月2日，范七九与贝瑞佳公司达成解除劳动关系协议书，明确双方之间的劳动关系于2016年11月2日解除，贝瑞佳公司于2016年12月18日前一次性支付范七九经济补偿金11216.16元。2016年11月18日，贝瑞佳公司向范七九出具在职员工赔偿款确认书，确认两个月的薪资补偿合计11216.16元于2016年12月18日前结清。后贝瑞佳公司为范七九办理退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单中载明终止解除合同的原因为：用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）。
2016年12月22日，范七九向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以范七九未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，范七九诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据范七九提供的解除劳动关系协议书、在职员工赔偿款确认书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单等证据，应认定贝瑞佳公司与范七九就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对范七九主张贝瑞佳公司支付经济补偿金11216.16元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决生效后十日内支付范七九经济补偿金11216.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费用直接给付范七九。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1253号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：梁勇波。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第182号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某某，男，彝族，小学文化，1984年6月1日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月10日被石林县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，1986年10月19日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月10日被石林县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人张某某，男，彝族，初中文化，1980年5月3日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月10日被石林县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人昂某某、杨某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人昂某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年3月份左右的一天，被告人杨某某从石林县城一家五金器材店买了一把射钉器，三盒射钉弹和三根钢管，被告人昂某某将其组装成三支射钉枪，这三支射钉枪分别由昂某某、杨某某、张某某各持有一支，并且每人分得一盒射钉弹。2015年5月25日，被告人昂某某、杨某某、张某某分别持有的三支射钉枪均被石林县公安局民警查获，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该三支射钉枪在以火药为能源产生的高压气体推动下钢珠能从枪管前端射出，均被认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人昂某某、杨某某、张某某三人违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人昂某某、杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年3月份左右的一天，被告人杨某某从石林县城一家五金器材店买了一把射钉器，三盒射钉弹和三根钢管，被告人昂某某将其组装成三支射钉枪，这三支射钉枪分别由昂某某、杨某某、张某某各持有一支，并且每人分得一盒射钉弹。2015年5月25日，被告人昂某某、杨某某、张某某分别持有的三支射钉枪均被石林县公安局民警查获，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该三支射钉枪在以火药为能源产生的高压气体推动下钢珠能从枪管前端射出，均被认定为枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据有：物证照片，户籍证明，抓获经过，被告人昂某某、杨某某、张某某的供述及辩解，鉴定意见及通知书，搜查笔录、提取物证笔录、扣押笔录及清单，现场、物证辨认笔录及照片等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中被告人昂某某、杨某某、张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人系初犯、到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人昂某某、杨某某、张某某的犯罪事实，性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，《依照中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人昂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
三、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
四、查获的枪支交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年九月一日
书记员 李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第182号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周艳阳，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。于2015年10月8日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押在衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周艳阳犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周艳阳于2015年9月3日中午，伙同一流浪男子（另案处理）来到本市雁峰区珠琳巷内地下停车场。被告人周艳阳发现停放的一辆红色雅迪牌电动车较新，于是趁该停车场值班室无人之机，由被告人周艳阳在出入口望风，流浪男子动手偷车，将被害人刘X的电动车盗走。销赃后，被告人周艳阳分得200元。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值2200元。
2015年10月8日13时许，被告人周艳阳因身上没钱便想盗窃，携带起子等作案工具来到本市石鼓区合江套的天雁机械厂翻墙进入厂内。被告人周艳阳在该厂保卫处旁停车棚发现一辆黑色川铃牌电动车未锁防盗锁后，被告人周艳阳用手撇开该电动车的龙头锁，再用起子打开车前盖板，采取接线方式将该电动车盗走。当天14时许，被害人王X（天雁机械厂职工）发现自己的川铃牌电动车被盗，便跑到该厂大门口与同事郑X将厂区大门锁上。被告人周艳阳驾驶盗窃的川铃牌电动车来到厂门口时被被害人王X发现，被害人王X和同事郑X将被告人周艳阳抓获。经鉴定，被盗川铃牌电动车价值2400元。
上述事实，被告人周艳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X、刘X的陈述，证人郑X的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人周艳阳的指认照片，被告人周艳阳的供述与辩解，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周艳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周艳阳到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周艳阳以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
审 判 员 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
二〇一六年一月十一日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第182号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月6日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化，电商；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月22日被石门县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年4月，邓某（系石门县人）经人介绍认识了开淘宝店的被告人郭某某，二人一起在淘宝上合作做女式衣服的生意。被告人郭某某负责网上销售，邓某负责售后修改中差评，并由郭某某按件给邓某支付报酬。因郭某某拖欠邓某的劳务报酬，二人的合作关系到2014年7月终止，但双方仍有联系。因为邓某的个人淘宝账号信用高，被告人郭某某于2015年7月借用了邓某的个人淘宝账号，并获知了邓某的支付宝密码。
2015年8月，被告人郭某某计划到张家界游玩，并与邓某取得联系，8月17日来到石门县城。次日，郭某某到邓某位于石门县的家中，12时许，郭某某以自己手机没有电为由借用了邓某的手机，并乘虚用邓某的手机登陆了支付宝账号转出2万元到陈桂萍支付宝账户（该账户系郭某某开户使用），并删除了支付宝记录。8月21日，邓某发现自己的账户上金额不对，遂对郭某某进行质问，郭某某承认了自己私下转账的事实。
事后，郭某某将2万元分四笔进行使用：1、归还李某的欠款1万元；2、支付广州的房租5600元；3、转至用户名为郭某甲的中国建设银行账户，自行跨行提取现金3800元；4、先通过转账至“橘子零食”支付宝账户550元，后转入自己微信账号。2015年9月9日，被告人郭某某的父亲郭某甲将2万元现金退还给被害人邓某。
上述事实，被告人郭某某在庭审中没有异议，且有被害人邓某的陈述；证人郭某甲、李某、黄某某的证言；书证邓某支付宝转账记录、郭某某虚假还款信息、陈桂萍支付宝支付转账记录、郭某某支付房租信息、还款收条；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过；被告人郭某某的供述等证据证明。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郭某某认罪态度好，如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人郭某某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人郭某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内到汉川市司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第106号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月30日生于广东省德庆县，汉族，初中文化，务工，住广东省德庆县。2014年9月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年4月29日，经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]394号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日至8月23日期间，被告人李某等人经商议后，在被告人李某值班时故意放其同伙进入佛山市禅城区佛山市实验学校，由其同伙负责动手盗取该校教师宿舍南座二楼的格力kf-35gw/k（3538）b2-hn5型窗式、分体式空调。经鉴定，上述空调共价值人民币3440元。
2014年9月17日，佛山市实验学校员工经查看录像，怀疑刘某有作案嫌疑，遂询问案发当日值班人员被告人李某，被告人李某交代其伙同刘某盗窃该校空调主机及附机。次日，佛山市实验学校员工报案，公安人员接报后在该校保卫处抓获被告人李某。
案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害单位佛山市实验学校人民币4000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的人口信息全项，抓获经过，被告人李某8月10日至16日值班岗位表，在逃人员登记信息表，佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具的制作说明书、情况说明，广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司求职申请表、入职通知书，离职申请审批表，空调销售发票，视频截图，收据，谅解书，被害单位员工孔某的陈述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2014]623号涉案财产价格鉴定意见书，同案人刘某、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在其犯罪事实尚未被司法机关发觉前，主动向被害单位交代自己的罪行，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3577号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路**号。
负责人黄晓红，主任。
被执行人陈琪，男，1975年4月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡兴忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人陈琪、胡兴忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1394号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为人民币100000元，并支付该款截至2015年10月27日止的利息人民币3181.44元（2015年10月28日至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付），案件受理费人民币1182元，财产保全申请费1020元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。被执行人陈琪在建德市博文房产经纪有限公司持有股权，但该公司现已关停，申请执行人向本院表示无需处置，故本院不再对该股权进行处置。被执行人陈琪经营的建德市新安江街道驰耐普汽车美容店现已关停，且无财产可执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3577号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路**号。负责人黄晓红，主任。被执行人陈琪，男，1975年4月4日出生，汉族，住建德市。被执行人胡兴忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人陈琪、胡兴忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1394号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为人民币100000元，并支付该款截至2015年10月27日止的利息人民币3181.44元（2015年10月28日至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付），案件受理费人民币1182元，财产保全申请费1020元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。被执行人陈琪在建德市博文房产经纪有限公司持有股权，但该公司现已关停，申请执行人向本院表示无需处置，故本院不再对该股权进行处置。被执行人陈琪经营的建德市新安江街道驰耐普汽车美容店现已关停，且无财产可执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月三日书 记 员  周 慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3666号
申请执行人温州本森汽车服务有限公司
被执行人张忠来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05870号，依法向被执行人张忠来发出执行通知书，责令被执行人张忠来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠来（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币96710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字第00808号
原告：启东市小邹金店，住所地江苏省启东市吕四港镇鹤城中路***号。
经营者：邹风兵。
委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：杭州互立装饰工程有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道恒隆广场2幢1112号。
法定代表人：钱青，该公司总经理。
委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
原告启东市小邹金店与被告杭州互立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市小邹金店撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 昊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字第00808号之一
反诉原告：杭州互立装饰工程有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道恒隆广场2幢1112号。
法定代表人：钱青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
反诉被告：启东市小邹金店，住所地江苏省启东市吕四港镇鹤城中路***号。
经营者：邹风兵。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告启东市小邹金店与被告杭州互立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年4月6日，被告杭州互立装饰工程有限公司对原告启东市小邹金店提起反诉。2016年9月29日，反诉原告杭州互立装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下：
准许反诉原告杭州互立装饰工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2148元，减半收取计1074元（反诉原告已预交），退还反诉原告。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 昊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初590号
被告人身份情况
|
姓名
|
邓 海
|
出生日期
|
1994年10月30日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市成华区
前科情况
|
2015年6月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，
强制措施情况
|
2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕565号
指控事实
|
2016年2月28日5时许，被告人邓海在本市青羊区草堂北支路X号XX苑X栋X单元X楼租住房内，盗窃同宿舍刘某的一部黑色苹果6手机（鉴定价值2800元）和现金1000元，同日11时许民警在本市金牛区荷花池将邓海挡获。已追回被盗手机和现金560元并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
系累犯，从重处罚。
辩护
意见
|
被告人邓海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人邓海以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人邓海在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚，对被告人犯罪所得应予以收缴退赔。公诉机关指控被告人邓海犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月28日起至2016年11月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、对被告人邓海犯罪所得予以收缴，退赔受害人刘虎440元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年五月六日
书记员 候贵发
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初590号																											被告人身份情况																							姓名																							邓 海																							出生日期																							1994年10月30日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市成华区																															前科情况																							2015年6月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，																															强制措施情况																							2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕565号																															指控事实																							2016年2月28日5时许，被告人邓海在本市青羊区草堂北支路X号XX苑X栋X单元X楼租住房内，盗窃同宿舍刘某的一部黑色苹果6手机（鉴定价值2800元）和现金1000元，同日11时许民警在本市金牛区荷花池将邓海挡获。已追回被盗手机和现金560元并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯，从重处罚。																															辩护													意见																							被告人邓海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邓海以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人邓海在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚，对被告人犯罪所得应予以收缴退赔。公诉机关指控被告人邓海犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月28日起至2016年11月27日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对被告人邓海犯罪所得予以收缴，退赔受害人刘虎440元。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月六日													书记员 候贵发
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第253号
申请执行人妙高信用社
被执行人虞根法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人虞根法发出执行通知书，责令被执行人虞根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞根法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞根法（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3291号
申请执行人俞瑶龙。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
俞瑶龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币31029.1元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟