wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初146号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宋善强，男，1989年5月29日出生，汉族，专科文化，无职业，住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑小区。2017年1月3日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所,2017年1月6日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月25日经肇源县人民检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人宋善强犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人宋善强到庭参加诉讼。肇源县人民检察院于2017年9月20日建议延期审理，于2017年10月19日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗罪
2014年7月16日被告人宋善强在大庆市新村经九街铭锐汽车租赁汽车公司租赁一辆奥迪A6轿车（车牌号为黑E11G**），后宋善强让翟某某伪造该车机动车登记证书及车辆行驶证并都制做在宋善强名下。2014年9月1日宋善强和徐某某（被害人）签署车辆买卖协议，宋善强将租赁这辆奥迪A6轿车以人民币25万元出售给徐某某，后徐某某分两次共支付车款25万元，2014年10月左右涉案车辆被出租车行开回，涉案赃款人民币25万元被宋善强偿还个人所借高利贷，账款至案发未归还被害人。
上述事实，被告人宋善强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、案件来源、到案经过及破案经过、汽车租赁合同、卖车协议、提取笔录、扣押物品文件清单、机动车登记证、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、工作说明、现场检测报告、户籍证明；证人李某某生、仲某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人宋善强的供述及辩解；违法犯罪证明，临时羁押证明，说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
盗窃罪
被告人宋善强在哈尔滨松北区、大庆市眼科医院和建设大厦附近，多次采用破窗锤砸车玻璃的盗窃方式从车内盗窃零钱和烟等物品，具体事实如下：
1、2016年8月12日晚，被告人宋善强在哈尔滨市新松北区城市之星小区大门北100米处，将芦某某一辆黑色帕萨特（车牌号黑A73C**）车玻璃砸碎，盗窃100美元（折算人民币664.85元）、20,000韩元（折合人民币120元）、两副眼镜、行车记录仪、700元人民币、四张银行卡、一张医保卡、涉案物品部分被丢弃和花掉，其中一副雷朋眼镜、两张银行卡、一张会员卡和10,000韩元已退还被害人。
2、2016年8月份的一天晚上，被告人宋善强来到大庆市景程小区北门，用随身携带的破窗锤将顾某某的一辆现代IS35副驾驶玻璃打碎，从车内盗窃现金人民币30元左右，钱款被其花掉。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人宋善强来到大庆市景程小区北门停车场，用随身携带的破窗锤将张某的一辆尼桑天籁的车玻璃打碎，从车内取出现金人民币100元钱，钱款被其花掉。
4、2017年1月3日凌晨，被告人宋善强在哈尔滨市松北区左岸人大之家北侧路上，用随身携带的破窗锤将刘某某借用的一辆白色丰田吉普车的右后门玻璃砸碎，正在盗窃车内利群香烟时被当场抓获。
上述事实，被告人宋善强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、返还物品文件清单、情况说明；被害人芦某某、张某、顾某某、刘某某的陈述；被告人宋善强的供述及辩解；证明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋善强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又多次采取砸车玻璃窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋善强犯有数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人宋善强认罪态度较好，退缴被害人部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋善强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币52,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2023年1月2日止。)
二、责令退赔被害人徐某某人民币250,000元、退赔被害人芦某某人民币1,424.85元、退赔被害人顾某某人民币30元、退赔被害人张某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许智辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文新，男，汉族，1956年7月24日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人高文新、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4188号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
高文新未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与高文新签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。高文新在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）廊广行初字第25号
原告文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟小苓，总经理。
委托代理人关方圆，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该单位干部。
第三人孙韶伯。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
原告文安县新钢钢铁有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人孙韶伯不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关方圆，被告的委托代理人郭彩侠，第三人的委托代理人李树起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年2月26日作出廊人社伤险认决（文）字（2013）64号认定工伤决定书：2011年1月5日5时20分许，孙韶伯乘坐孙铁昌驾驶的二轮摩托车在上班途中，受到交通事故伤害，造成脾破裂、左肱骨干骨折情况属实。经霸州市公安交通警察大队认定孙韶伯无事故责任。孙韶伯同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请。2、交通事故责任认定书。3、仲裁裁决书及一、二审民事判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系。4、诊断证明复印件。5、第三人身份证复印件。6、劳动部门对孙铁昌的调查笔录和交警部门对孙韶伯的询问笔录。7、工伤认定受理通知书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，被告作出的认定工伤决定书认定事实错误，适用法律错误。事发当天第三人不是在上班途中，第三人在原告处工作一直住在原告提供的职工宿舍内，不存在乘车上班的事实；其次，原告处上班时间为8：30，第三人事发时间为5：20根本不符合上班规定时间；第三，从居住地点、工作时间上看第三人事发受伤不存在上、下班事实，被告适用法律错误。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、下达举证通知、送达等程序，符合法定程序。2、工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告提交的证据材料可以证明，第三人系原告处职工，2011年1月5日5时20分，第三人在上班途中，行至106国道霸州南孟高架桥出口处时，发生交通事故受伤。被告依法向原告下达了举证通知书，原告未举证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告未举证，应承担举证不能的责任。
第三人孙韶伯述称，原告如果认为第三人不是工伤，应承担举证责任。第三人发生交通事故是在上班途中，被告认定事实清楚。第三人家住永清，距原告处约50公里，事发当天第三人乘摩托车前往原告处上班，上班时间为早7点，第三人正常情况下到达原告处时间为6：40，到达后换工服、用餐、开例会后正好到7点。原告认为提供了宿舍则第三人就不能回家，完全是限制第三人下班后的人身自由。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：被告提交的证据：
原告及第三人对证据1、2、4、5均无异议，本院依法予以确认。证据3，可以证明第三人与原告存在劳动关系，本院予以确认；原告关于其与第三人不存在劳动关系的质证意见，本院不予采信。证据6，原告认为该证据不能证明第三人系上班途中发生交通事故，但未提供相应证据，其质证意见不予采纳，证据6依法予以确认。证据7，可以证明被告程序合法。
经审理查明，第三人孙韶伯系原告处职工。2011年1月5日5时20分许，孙韶伯乘坐孙铁昌驾驶的二轮摩托车在上班途中，行至106国道霸州市南孟高架桥出口时，受到交通事故伤害，伤情经霸州市人民医院诊断为：脾破裂、左肱骨干骨折。经霸州市公安交通警察大队认定，孙韶伯无事故责任。2012年7月20日，第三人孙韶伯向被告提出工伤认定申请，被告作出廊人社伤险认不受（文）字（2012）8号工伤认定申请不予受理决定书。廊坊市人民政府于2012年11月4日作出廊政复决字（2012）63号行政复议决定书，撤销上述不予受理决定书。2012年12月18日，第三人再次向被告提出工伤认定申请。经审查，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2012年12月31日受理，并于2013年1月4日向原告下达举证通知书，原告在举证期限内未举证。2013年2月26日，被告作出廊人社伤险认决（文）字（2013）64号认定工伤决定书：孙韶伯同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
另查明，孙韶伯于2011年4月15日向文安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与第三人之间存在劳动关系。文安县劳动争议仲裁委员会于同年5月17日作出裁决，确认孙韶伯与文安县新钢钢铁有限公司事实劳动关系成立。文安县新钢钢铁有限公司向文安县人民法院提起民事诉讼，同年9月20日，文安县人民法院作出（2011）文民初字第832号民事判决书，孙韶伯与文安县新钢钢铁有限公司劳动关系成立。2012年4月13日，廊坊市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，原告处职工孙韶伯在上班途中受到交通事故伤害，应当认定为工伤。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任；且综合本案事故发生时间、地点及其他证据，可以认定第三人属于上班途中受到交通事故伤害。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年2月26日作出的廊人社伤险认决（文）字（2013）64号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一三年八月二日
书 记 员 石 琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初186号
原告：彭某某，女，1993年5月14日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：杨某某，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
原告彭某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，原告彭某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭某某负担。
审判员 管 琪
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初331号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
辩护人刘伟伟。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）318号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人彭建军、刘伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日14时许，被告人莫某携带事先准备的红色折叠水果刀，在珠海市斗门区井岸镇西埔村沙仔三巷附近伺机抢劫。当行至沙仔三巷小卖部时，莫某发现只有女老板周某乙看店，便进入该店购买矿泉水，趁机确定没有他人在场后离开。约五分钟后，莫某再次进入该小卖部，手持水果刀指向周某乙，威胁其交出人民币500元。周某乙吓得大声呼救，莫某马上绕到周某乙身后，用左手勒住其脖子，右手将水果刀架在其脖子上再次进行威胁。周某乙的丈夫周某甲听到呼救声后，从小卖部内的房间冲出来制止莫某，莫某见状逃离现场。
2016年4月13日6时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔某某公寓309房将被告人莫某抓获归案，并缴获其作案时使用的红色折叠水果刀一把。
2016年6月27日，被害人周某乙书写谅解书，表示愿意谅解莫某的行为，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人莫某的供述及辨认笔录，被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，莫某辨认作案工具的照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频录像光盘，被告人户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下被告人具有如下量刑情节：1.其行为属于犯罪中止；2.如实供述且自愿认罪；3.是初犯，已取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止的辩护意见。经查，被害人周某乙、证人周某甲均称被告人看到周某甲拿了猪肉刀后才放开被害人逃走，被告人在侦查阶段亦供述称其将刀架在被害人脖子上后，一名男子（即周某甲）从小卖部内间冲出来，说“大白天你竟敢抢劫！”然后转身去猪肉铺拿刀，其害怕周某甲用刀砍自己便逃离现场。上述证据足以认定，莫某是由于其意志以外的原因即周某甲的制止而未能成功实施抢劫，并非主动放弃，故其行为是犯罪未遂而不是犯罪中止，对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。但因莫某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的上述第2点、第3点辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪所用的红色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
代理审判员 周宗丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1454号
原告冯国平，男，1987年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰润区杨官林镇镇豆各庄村二小区*排**号。
公民身份证号码：1302211987********。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告冯国平与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国平的委托代理人刘志玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国平诉称，原告所有的冀B×××××号挂车在被告保险公司处投保了商业险，保险期间自2014年7月18日起至2015年7月17日止，其中不计免赔机动车损失险保险金额126000元。2014年9月5日7时许，原告雇佣的司机左福春驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂车在瑞丰院内由东向西行驶至灰场前时侧翻，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定左福春负全部责任。冀B×××××号挂车经河北强大保险公估有限公司公估车损92000元，原告支出公估费4600元、施救费9000元。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险金105600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，双方的保险合同特别约定，自卸货车在装卸货物作业过程中，造成本车及第三者受损，保险人不负赔偿责任。因本案车辆在装卸货物过程中造成车辆受损，故保险人不负赔偿责任。即使承担赔偿责任，我公司原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理发票证实该车实际发生的损失，单凭公估报告书，并不能证明具体损失数额，我公司要求重新鉴定。施救费应扣除施救货物的费用，扣除后核实具体施救里程，按河北省道路交通事故车辆救援标准进行计算，鉴定费不属于保险赔偿项目，为本案的间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月5日7时许，左福春驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂车在丰南区小集镇瑞丰钢厂院内由东向西行驶至灰场前时车辆侧翻，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：左福春负全部责任。
左福春驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂车中冀B×××××号挂登记所有权人为原告，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，被保险人为原告，车辆损失险保险金额为人民币126000元，保险期间自2014年7月18日始至2015年7月17日止，此次事故发生在保险期间。事故发生后原告受损车辆经河北强大保险公估有限公司估损金额为人民币92000元，原告另支付公估费4600元、施救费9000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险单、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损92000元、公估费4600元、施救费9000元证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称本案车辆系在装卸货物过程中造成车辆受损、施救货物的费用不予承担，但未提供证据；其辩解车损、施救费过高、公估费不属于保险理赔范围等，亦未提供证据证实，且公估费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号挂机动车损失保险保险金额内给付原告保险金人民币105600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘小欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1454号
原告关某，职工。
被告袁某，农民。
原告关某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原被告于1996年因工作相识，1998年开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方无子女，原告发现被告有外遇后，被告一直外出打工，目前双方已分居三年多。现原告诉至法院，请求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告袁某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于1996年因工作原因相识，于1998年开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方无子女，被告外出打工，三年来一直下落不明。现原告以双方分居多年致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证书、本院对袁集村村民所做的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：当事人感情破裂是夫妻双方离婚的法定条件。原被告均系再婚，从相识、结婚、共同生活至今，一直聚少离多，且被告袁某外出务工出走已近三年，不与原告联系，至今下落不明。本院对原被告的婚姻基础、婚姻关系的现状、原告离婚的原因等因素综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，应当支持原告的诉讼请求，判决双方离婚。被告袁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 萍
审 判 员 刘 超
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1454号原告：张福祥，农民。委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。被告：张凤明，农民。被告：张玉兰，农民。二被告委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。二被告委托代理人：胡国金，农民。原告张福祥与被告张凤明、被告张玉兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福祥的委托代理人王立春，被告张凤明、被告张玉兰及二被告的委托代理人王立新、胡国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福祥诉称，原告与二被告是同村村民，两家隔道相邻居住，原告住道北，二被告住道南。原告家宅基地使用证号为丰集建（宅）字第22-10-066号，2014年4、5月间，原告在自己的宅基地范围内建筑了一座简易库房，用于存放化肥等物资。库房建成后二被告以道路以北库房以南是其老宅基为由，通过堆放砖石、树枝、沙土等物品，且经常将其所有的冀B×××××面包车停放于库房门口，致使原告的库房无法正常通行车辆，严重影响了原告的生产生活。因被告的妨碍，原告库房存放的化肥等物资无法正常装卸，给原告造成额外的装卸费、运费、误工费等损失10000余元。二被告的行为侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告排除妨碍、腾清道路，并赔偿原告经济损失10000元。为证实自己的诉讼主张，原告张福祥提交了下列证据：1、丰集建（宅）字第22-10-066号集体土地建设用地使用证复印件（原件与复印件经被告当庭质证一致，原件退回）一份，拟证明原告的库房建设在自己的宅基地范围内，享有合法的使用权。2、证人李某当庭证言，主要内容是：我是运输个体户，到原告那里拉化肥时，因被告的车辆妨碍通行，不能进出库房，或者进出非常困难。拟证明被告的车辆经常停在原告库房门口，严重影响通行。3、证人刘某当庭证言，主要内容是：我是运输个体户，到原告那里拉化肥时，因被告堆放砂石料和停放车辆，严重妨碍了通行。拟证明被告堆放砂石料和停放车辆，严重影响原告通行车辆。被告张凤明、张玉兰辩称，1、我们没有妨碍原告通行的事实，我们在自己的老宅基内存放沙石料，不存在妨碍原告通行的问题。2、我们与原告的亲属张福学曾于2009年1月4日达成换地协议，可以证明原告库房门前土地是我们的老宅基。3、原告提交的宅基地证不包含我们存放沙石料占用的地方。4、原告在宅基地内建设库房而不是住房，改变了土地使用性质，属于违规建设，因此产生的相邻权不应受到法律保护。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、二被告与张福学2009年1月4日达成的协议书一份，内容如下：经本村村民张凤明、张福学协商，张福学为了行车方便，将张凤鸣门前道北东边换给张福学当道。张福学将张福祥门墙外按张福学用张凤鸣多少地给张凤鸣补多少地从中使用。协议书定为十年不便（根据上下文的内容，此处应为不变），即2009年1月4日起至2019年1月4日止，为信守协议双方不得反悔，如一方反悔有张凤霞承管，此协议书一用两份，张凤明、张福学各持一份。拟证实堆放砂石料的土地，是被告的老宅基，被告享有使用权。对于原告证据1，被告对其真实性没有异议，但是认为该证据不能证实被告影响了原告通行。本院认为该证据是土地管理部门颁发的权证，可以证实原告的库房建设在宅基地使用范围内。对于原告证据2、3，被告认为二位证人的证言可以确定，原告通行不便主要是被告停放车辆造成，不能证实堆放沙石料影响了通行。本院认为，结合二位证人运输户的身份，二位证人的证言，可以证实被告堆放砂石料等杂物、停放车辆的行为，妨碍了原告库房的通行。对于被告证据1，原告认为该协议与本案没有关联性，不能证实被告对原告库房门前土地享有使用权。本院认为，被告与张福学之间的协议书，不能证实被告已经或者曾经享有原告门前土地的使用权。根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：原告张福祥与被告张凤明、张玉兰同村居住，两家隔道相邻，原告居住在道北，二被告居住在道南。原告在自己的宅院内建设了一座简易库房，库房南门距离两家之间的道路约有数米的距离。被告在原告库房南门西面堆放了部分沙土、砖石和树枝等建筑材料和杂物，并经常将面包车停放在原告库房门前，妨碍了原告库房进出车辆。本院认为：我国现行法律，对农村居民在自己的宅院内建设非居住用房并无禁止性规定，原告在自己的宅院内建筑库房不属于违规建筑，应当享有通行权。关于原告库房门前至道路中间的土地权属，中华人民共和国建国至今经历了土地改革、人民公社等土地所有权和使用权大规模变动，改革开放后，又进行了多次土地清登，目前我国农村宅基地使用权均应经过了相关部门的确权。被告以解放前就属于自己的老宅基范围为由，主张对该土地享有使用权，没有法律依据。被告提交的协议书，是个人之间的换地协议，不能证实被告对原告库房门前的土地享有使用权。因此，以本案现有的证据，不能确定被告对该土地享有宅基地使用权，应当属于未确定给个人使用的村集体土地。原告宅基地使用权经土地管理部门确权发证，该地块是原告库房至道路的必经土地，应当享有在该土地上通行的权利。被告长期堆放沙土、砖石、树枝等建筑材料，影响了原告的通行，应当及时腾清，恢复通行。原被告隔道而居，本应和睦相处，互助互谅，被告在自己家附近公共土地上停放车辆，本无可厚非，但是，应当避开他人门前及通行道路，而不应当随意停放，以致妨碍邻里通行。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因没有提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张凤鸣、张玉兰于本判决生效后七日内腾清堆放在原告张福祥门前的沙土、砖石等物品，并不得实施妨碍原告张福祥通行的其他行为。二、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告张凤鸣、张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一五年六月十八日书记员张路
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终87号
上诉人（原审被告）：新疆茗泰房地产开发有限公司。住所地：奎屯市4-D区哈英德******号。
法定代表人：左永光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处。住所地：奎屯市乌苏南街**号。
负责人:丁林新，该处主任。
原审第三人：樊金新，男，1974年9月19日出生，汉族，住奎屯市乌鲁木齐西路***栋***号。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司为与被上诉人阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处、原审第三人樊金新房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议上诉案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处向奎屯市人民法院起诉认为，2013年7月，原、被告双方拆迁补偿一案在伊犁州法院主持下达成了《拆迁补偿协议》，约定：新疆茗泰房地产开发有限公司就补偿新开发物业内共1983.13平方米的房屋；确保房屋在合同签订之日起两年内竣工；竣工验收3个月内及时为原告办理产权证书。现双方约定的交房期已过，被告新疆茗泰房地产开发有限公司不但没有交付房屋，而且将其中一间73.28平方米房屋出售给第三人。请求判令：被告支付违约金及73.28平米房屋。
奎屯市人民法院受理本院后，被告新疆茗泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处没有在奎屯市注册登记，组织机构代码证是在阿勒泰市取得，属于一方当事人不在本辖区的情况。奎屯市人民法院受理本案，违反了级别管辖的规定。
奎屯市人民法院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案不动产位于奎屯市辖区，案件标的额1，180，015元，符合本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告新疆茗泰房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
新疆茗泰房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处没有在奎屯市注册登记，组织机构代码证是在阿勒泰市取得，属于一方当事人不在本辖区的情况。奎屯市人民法院受理本案，违反了级别管辖的规定。请求撤销原裁定，该案由伊犁州法院管辖。
二审查明，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案不动产位于奎屯市辖区，案件标的额为1，180，015元。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，该纠纷虽然属于合同纠纷，但合同标的物是不动产，故该类案件由不动产所在地即被拆迁房屋所在地人民法院管辖。涉案被拆迁房屋在奎屯市，且涉案标的额符合基层人民法院管辖的规定。因此奎屯市人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终87号
上诉人（原审原告）：黄雪林。
委托代理人：陈思宇。
被上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：精河县伊犁路35号。
法定代表人：于林生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，住所地：伊宁市环城北路二巷二号。
负责人：张永梅，该工程处负责人。
以上二被上诉人的共同委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
原审第三人：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地：伊宁县（青年农场）伊东工业园区。
法定代表人：董林，该公司董事长。
上诉人黄雪林因与被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司、被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处、原审第三人新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3415号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3415号民事裁定；
二、指令伊宁市人民法院审理。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1326号
原告营口震林耐火材料有限公司。
法定代表人田永浩，经理。
被告营口南楼经济开发区工农村村民委员会（以下简称第一被告）。
负责人周喜久，村委会主任。
被告李维壮（以下简称第二被告），男，1962年1月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口震林耐火材料有限公司与被告营口南楼经济开发区工农村村民委员会、李维壮排除妨碍纠纷一案中，原告营口震林耐火材料有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口震林耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 滕 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周洪交
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1733号
申请执行人郑自花，女，1957年5月20日出生。
被执行人戚远恒，男，1964年2月12日出生。
申请执行人郑自花与被执行人戚远恒劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2013年10月28日作出（2013）昌民初字第10483号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人郑自花于2014年3月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人戚远恒名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人郑自花亦提供不出被执行人戚远恒有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌法执字第1733号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴全会
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一四年六月十九日
书记员 张亚莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01828号
原告葛昌福，个体工商户。
委托代理人陈绍明，代理权限：特别授权。
被告邵玉萍，个体工商户。
原告葛昌福诉被告邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昌福的委托代理人陈绍明和被告邵玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昌福诉称：2014年4月12日，被告邵玉萍因资金周转向原告借款50000元，约定2个月还清，此款逾期后，经原告找被告催讨，被告分文未付，为此，原告诉至法院，请求依法收回借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息。
原告葛昌福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告为本案的适格主体。
证据2、借条一份，证明被告邵玉萍应偿还原告葛昌福借款50000元。
被告邵玉萍辩称：欠款属实，同意延期还款。
被告邵玉萍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邵玉萍对原告提交的证据均无异议。
对原告葛昌福提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告邵玉萍向原告出具的借条，能够证明被告邵玉萍应偿还原告葛昌福借款50000元的事实，本院依法予以采信；
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年4月12日，被告邵玉萍因资金周转向原告借款50000元，约定2个月还清，此款逾期后，经原告找被告催讨，被告分文未付，为此，原告诉至本院，请求依法收回借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息。
本院认为：原告葛昌福与被告邵玉萍之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。被告长期拖欠原告借款不还，应负产生纠纷的全部责任。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，因双方对借款利率没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵玉萍偿还原告葛昌福借款50000元。限被告邵玉萍在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡桢鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00985号
申请执行人：叶庆，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民小额字第00017号民事判决书，本院于2014年11月12日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文宏，男，1986年2月6日生，住福建省福州市永泰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,378.82元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,378.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘文宏，男，1986年2月6日生，住福建省福州市永泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,378.82元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,378.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第74-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人连振干，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邓义珠，女，1992年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人连振干、邓义珠征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执审字第79号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连振干、邓义珠的银行存款人民币35989元（包括执行费433元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4184-1号
原告：吴景登，男，1960年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：庄达祥，男，1983年2月14日出生，汉族，住南靖县。
被告：漳州宏星贸易有限公司，住所地：漳州市龙文区。
被告：庄武奇，男，1980年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴景登与被告庄达祥、被告漳州宏星贸易有限公司、被告庄武奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告庄达祥址在漳州市芗城区夏商阳光雅苑X幢XXXX号房屋一套，并由林锦绸、朱金满提供址在芗城区江滨花园X幢（泰园）XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告庄达祥址在漳州市芗城区夏商阳光雅苑X幢XXXX号房屋一套。
二、冻结林锦绸、朱金满办理址在芗城区江滨花园X幢（泰园）XXX号房屋的抵押、赠与及买卖等变更登记手续。
本案财产保全受理费1570元，由原告吴景登预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄福真
二〇一四年五月四日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执558号
申请执行人：阮呈耀。
被执行人：李桂雄。
本院在执行申请执行人阮呈耀与被执行人李桂雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李桂雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初891号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00420号
原告周某某，女，汉族，1987年生，住项城市南顿镇。
被告王某某，男，汉族，1987年生，住项城市南顿镇。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2009年5月2日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年5月6日补办结婚证，2009年月12月1日生育儿子王凯。婚前了解不多，婚后常因琐事生气，被告常殴打原告。从2012年7、8月份原、被告因感情不合分居至今，感情彻底破裂，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子王凯由被告抚养，抚养费被告承担；3、被告返还原告婚前个人财产2万元；4、被告赔偿原告损害赔偿2万元；5、诉讼费被告承担。
被告王某某辩称：离婚我同意，原告无婚前财产，儿子我同意抚养，让原告负担抚养费。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，2009年5月2日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年5月6日补办结婚证，2009年月12月1日生育儿子王凯。原、被告均认为应由被告抚养儿子，原告暂无工作，无固定收入，生活困难。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。婚后原、被告常因琐事生气，被告同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后常生气，原告周某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。儿子王凯现跟随被告生活，改变生活环境对其健康、教育、成长不利，且原告请求由被告抚养，被告同意抚养。被告要求原告承担抚养费是其权利行使应予支持，但原告暂无工作，无固定收入，生活困难，以其年总收入的20﹪为宜。原告应支付抚养费23166元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×164月×20﹪）。原告请求婚前财产2万元，损害赔偿2万元，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王凯由被告王某某抚养，原告周某某承担抚养费23166元，于判决生效之日起每年5月1日前支付1782元，直至履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一四年四月十五日
书记员 王艳玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初71号
原告：刘明辉，男，1970年9月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市伦河镇沿伦村**组。
被告：高平，男，1969年12月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇三委*组。
原告刘明辉诉被告高平民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年至2015年期间，巴彦县的田柏民在原告处购买钢材，共计货款9140.00元，后经原告多次索要，田柏民未能给付，于2016年1月30日田柏民给原告出具欠据一份，并由被告高平作为担保，此后田柏民迁居外地，被告高平未能给付此笔欠款，现原告要求被告立即偿还欠款9140.00元，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高平给付原告刘明辉钢材款9140.00元，此款于2017年12月30日前给付；
二、原告放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘明辉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月十六日
书记员 杨立伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审44号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人曹文军，男，1962年9月5日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月17日对被执行人曹文军作出的昌国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人曹文军未经国土资源管理部门批准，于2014年5月1日擅自在昌图镇某村某组耕地内建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人曹文军作出如下处罚：限期拆除非法占用耕地163平方米上的建筑物、构筑物和其他附着物、恢复原地貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定准予强制执行，该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00039号
申请人：郭刚，男，1975年5月14日出生，汉族。
被申请人：赵江，男，1972年10月13日出生，汉族。
申请人郭刚与被申请人赵江申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵江所有的“丰田”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人丁景虎所有的登记在嘉善县景虎汽车运输有限公司名下的“陕汽”牌重型半挂牵引车、“永旋”牌重型平板半挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年四月三日
书记员 汪 洋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00840号
原告段某某，女。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告商某某，男。
原告段某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告段某某及其委托代理人王承松、被告商某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不懂培养夫妻感情，始终无法共同生活，现夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子商某甲由被告抚养至成年。
原告段某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的户籍证明，证明被告的身份。
证据三：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告商某某辩称，他与原告自由恋爱，感情一直较好，他不同意离婚。
被告商某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告商某某对原告段某某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2009年农历腊月初五至初六按农村习俗举行婚礼，2012年8月2日登记结婚，2010年农历六月初六生育一子名商某甲。双方婚后感情较好，近年来由于工作关系分居生活导致感情逐渐疏远，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初关系较好，近年来因工作关系分居生活，但并无实质性矛盾，且婚生子尚且年幼，只要双方加强沟通、互谅互让，共同抚养小孩，夫妻关系仍可能得到改善。原告要求与被告离婚，但其未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 果
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执902号
申请执行人：李振山，男，1982年7月3日出生，汉族。
被执行人：刘涛，男，1989年11月3日出生，汉族。
本院在执行李振山与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛所有的车牌号为陕E952**江淮牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执902号申请执行人：李振山，男，1982年7月3日出生，汉族。被执行人：刘涛，男，1989年11月3日出生，汉族。本院在执行李振山与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘涛所有的车牌号为陕E952**江淮牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年四月十二日书记员  杨 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16733号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王端元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,992.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,160.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,152.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16733号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王端元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,992.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,160.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,152.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2021号
罪犯陆某某，男，1987年10月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2006年12月28日作出（2006）洛刑初字第99号刑事判决，以被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；责令五被告共同承担赔偿金人民币3230元，责令退出违法所得375元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）泉刑终字第190号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月29日以（2009）榕刑执字第7276号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月19日以（2011）榕刑执字第7870号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月30日至2014年4月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第301号
原告钱猛。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
被告陈鹤俊。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告钱猛与被告潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱猛的委托代理人王亚东、被告潘志和、陈鹤俊的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱猛诉称，2014年3月，原告到被告潘志和承包的工地上打工。2015年2月17日，被告潘志和欠到原告工资款6325元并出具欠条，被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名确认。被告潘志和承诺于2015年3月5日前给付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款6325元，被告潘志和、陈鹤俊互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告潘志和、陈鹤俊辩称，欠款及担保是事实。原告和被告潘志和之间存在劳务关系。但是开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱，导致无力支付。要求追加发包方和建设单位为本案被告。与原告同类的劳务案件在淮安市开发区法院诉讼，而且是把发包方和建设单位为被告的。要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告潘志和向原告钱猛出具欠条一份，主要内容为：“我（潘志和）欠钱猛陆叁佰贰拾伍元（6325）2015年正月十日还清潘志和××2015.2.17担保人陈鹤俊”。被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告钱猛与被告潘志和之间系劳务关系，故被告潘志和有义务按约支付劳动报酬。被告潘志和欠原告钱猛工资款6325元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告潘志和给付工资款6325元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈鹤俊在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告陈鹤俊的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈鹤俊承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈鹤俊应对该欠款承担保证责任。
关于被告潘志和、陈鹤俊辩称开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱导致其无力支付，以及要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志和于本判决生效之日起三日内给付原告钱猛工资款6325元；
二、被告陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告潘志和负担。
本判决为终审判决案实行一审终审。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第301号
原告钱猛。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
被告陈鹤俊。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告钱猛与被告潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱猛的委托代理人王亚东、被告潘志和、陈鹤俊的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱猛诉称，2014年3月，原告到被告潘志和承包的工地上打工。2015年2月17日，被告潘志和欠到原告工资款6325元并出具欠条，被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名确认。被告潘志和承诺于2015年3月5日前给付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款6325元，被告潘志和、陈鹤俊互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告潘志和、陈鹤俊辩称，欠款及担保是事实。原告和被告潘志和之间存在劳务关系。但是开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱，导致无力支付。要求追加发包方和建设单位为本案被告。与原告同类的劳务案件在淮安市开发区法院诉讼，而且是把发包方和建设单位为被告的。要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告潘志和向原告钱猛出具欠条一份，主要内容为：“我（潘志和）欠钱猛陆叁佰贰拾伍元（6325）2015年正月十日还清潘志和××2015.2.17担保人陈鹤俊”。被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告钱猛与被告潘志和之间系劳务关系，故被告潘志和有义务按约支付劳动报酬。被告潘志和欠原告钱猛工资款6325元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告潘志和给付工资款6325元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈鹤俊在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告陈鹤俊的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈鹤俊承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈鹤俊应对该欠款承担保证责任。
关于被告潘志和、陈鹤俊辩称开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱导致其无力支付，以及要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志和于本判决生效之日起三日内给付原告钱猛工资款6325元；
二、被告陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告潘志和负担。
本案实行一审终审。
审判员 丁 迅
二〇一五年五月四日
书记员 孙开欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第172号
上诉人（原审被告、原审原告）：霍王祥。
委托代理人：陈曙光。
委托代理人：张寅。
被上诉人（原审原告、原审被告）：宁波海曙朱寅保健食品经营部。
负责人：朱晓松。
委托代理人：陈翔。
委托代理人：钟景德。
上诉人霍王祥因与宁波海曙朱寅保健食品经营部（以下简称朱寅经营部）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）甬海民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，霍王祥于2014年4月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人霍王祥以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍王祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霍王祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年四月十四日
代书记员 吴佳易
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00854-1号
申请执行人王成，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人姚平，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王龙友，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人陈家龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00577号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人王龙友、陈家龙发出执行通知书，责令被执行人王龙友、陈家龙向申请人支付50840元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费650元。但被执行人王龙友、陈家龙至今未能全部履行。
本院查明皖BLZ9**号车辆系被执行人王龙友所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王龙友所有的皖BZ9**号车辆一部；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宗森
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3823号
原告：唐先伟，男，1964年10月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：唐家光，男，1977年5月18日出生，住东平县。
原告唐先伟与被告唐家光侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐先伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐先伟负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯召伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第166号
罪犯刘松，男，生于1984年09月06日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县县人民法院（2012）安刑初字第196号刑事判决，以被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑满日期：2019年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分131分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字01004号
原告陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人赵济先，公司经理。
被告李志国，男，1971年12月17日出生，汉族，城镇居民。
被告廖海英，女，汉族，城镇居民。
原告陕西科力房地产开发有限公司与被告李志国、廖海英侵权责任纠纷一案，2014年6月5日原告陕西科力房地产开发有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出申请。
本院认为，原告陕西科力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西科力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350.00元，由原告陕西科力房地产开发有限公司承担。
审判长 向林波
审判员 刘 莉
审判员 时 江
二〇一四年六月五日
书记员 黄 祎
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
被执行人陈某某，女，1962年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人何某，男，1973年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人何某某，男，1970年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴某某，女，1964年2月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人丁某，女，1970年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行陈某某、何某、何某利、吴某某、丁某金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人陈某某、何某、何某利、吴某某、丁某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1412号
申请执行人冯海军
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢商终字第00104号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币8634元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1412号
申请执行人冯海军
被执行人毛雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢商终字第00104号，依法向被执行人毛雪峰发出执行通知书，责令被执行人毛雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8634元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢江执民字第1412号申请执行人冯海军被执行人王小明，本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢商终字第00104号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8634元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  王建平
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第229号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年10月23日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月15日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月间，被告人陈某甲以550元／立方米的价格向陈某乙购买位于大田县梅山乡沈口村“长坂头”山场的杉木林。同年3月间，陈某甲在未办理林木采伐手续的情况下，谎称该片山场有办理林木采伐手续，雇佣陈某丙将该片山场的杉木倒树、斩桐，并雇佣吴某甲等3人劈枝、装车，由吴某乙驾驶土炮车将杉木运至陈某甲经营的木材加工厂加工成板、条后，运往福州用于房屋装修。经林业技术鉴定，“长坂头”山场被伐杉木132株，立木蓄积21.2514立方米，折出材17.0011立方米。
2015年6月3日，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲主动退出赃款17000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有大田县梅山林业工作站出具的证明、到案经过、赃款扣押收据等书证，证人陈某丙、吴某丙、陈某乙等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录以及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，无证采伐其从他人所购买的林木，立木蓄积达21.2514立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，并已主动退出赃款，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押被告人陈某甲退出的赃款17000元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第229号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×1，男，1968年11月15日出生。因涉嫌故意伤害2014年9月6日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。经本院决定，2015年1月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人曹×1犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼�现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人曹×1于2014年9月6日0时许，在大兴区青云店镇×村×面馆内，因琐事与陈×发生口角，后将陈×打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人曹×1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹×1在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人曹×1于2014年9月6日0时许，在大兴区青云店镇×村×面馆内，因琐事与陈×发生口角，后将陈×打伤，致陈×左侧顶骨凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。陈×报案后，民警于当日在雪佛兰服装厂将曹×1抓获归案，曹×1到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成刑事和解，由被告人曹×1赔偿被害人陈×经济损失共计人民币5.5万元（已实际给付），被害人陈×表示谅解被告人曹×1，请求法院从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人胡×的证言，证实2014年9月6日0时许，其与曹×1、李×、曹×2共四人去大兴区青云店镇×村×面馆吃饭，结账时其让老板娘景×送瓶啤酒，景×称没法送啤酒，可以送饮料，曹×1进来后拿出五元钱让景×再拿瓶啤酒，景×没说话，曹×1又将钱扔给景×，景×从地上捡起钱扔给曹×1，曹×1发火了从桌子上拿起一个啤酒瓶摔到地上，陈×听见后就出来和曹×1理论并撕扯起来，曹×1见鼻子流血就从桌子上拿起一个啤酒瓶砸到陈×头上，景×拦着曹×1，曹×1用手将她推到在地。后来三人将曹×1拉出饭馆回了宿舍。
2、证人曹×2�证言，证实案发当晚其与曹×1、胡×4、李×四人去大兴区青云店镇×村×面馆吃饭，结账时他们要求店里再送瓶啤酒，老板娘景×称啤酒送不了，可以送瓶饮料，曹×1进来听到了就掏出五元钱扔给景×，说要再来一瓶啤酒，景×没拿啤酒，捡起钱放回桌子上，曹×1发火了，就从桌上拿起一个啤酒瓶砸到了地上。这时老板陈×出来了，不知怎么回事景×倒地了，曹×1鼻子也流血了，曹×1从桌上拿起一个啤酒瓶打在陈×头上，三人就拉开了曹×1，后来四人回到了厂子。
3、证人李×的证言，证实案发当晚，其与曹×1、胡×4、曹×2共四人去大兴区青云店镇×村×面馆吃饭，因景×不同意再送瓶啤酒，曹×1从桌上拿了一个啤酒瓶摔到地上，然后陈×从后厨出来，曹×1鼻子流血了，曹×1从桌上拿了一个啤酒瓶朝陈×的头部扔过去，将陈×头部砸破了，流了很多血，景×就拦着不让曹×1走�曹×1就将她推倒了，后三人将曹×1拉出饭店后回了宿舍。
4、证人景×的证言，证实2014年9月6日0时30分，在大兴区青云店镇×村×面馆内，曹×1等四人在店里吃饭，因送啤酒的事情曹×1与其发生口角，并随手从桌子上拿起一个啤酒瓶向其扔过去，没有砸到人，后曹×1将其推倒在地，其丈夫陈×出来被曹×1用啤酒瓶砸了头部，陈×头部被砸破了，流了很多血。同行的三人将曹×1拉了出去，陈×随后报警。
5、被害人陈×的陈述，证实案发当晚，其从大兴区青云店镇×村×面馆后厨出来到了前厅，看见曹×1摔了一个啤酒瓶，后又拿起一个啤酒瓶把其媳妇景×打倒了，其就上前护住景×，曹×1用啤酒瓶打了其头顶一下，当时就流血了，后来曹×1又扔凳子，但没砸到人，其随后就报警了。
6、被告人曹×1的供述，证实其于案发当晚在大兴区青云店镇×村×面馆内酒后因琐事与景×、�×发生口角，后持啤酒瓶将陈×头部打伤的事实。
7、人体损伤程度鉴定书，证实陈×左侧顶骨凹陷性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。
8、到案经过，证实被告人曹×1于2014年9月6日被民警传唤到案的情况。
9、身份信息，证实被告人曹×1的身份情况。
10、调解协议书和收条，证实本案的民事部分双方已达成刑事和解，由被告人曹×1赔偿被害人陈×经济损失共计人民币5.5万元，并已实际给付，被害人陈×表示谅解被告人曹×1，请求法院从轻处罚。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人曹×1到案后如实供述其主要犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人曹×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年四月十�
书 记 员 白 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第229号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月17日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年8月31日被本县公安局依法取保候审。经本院决定，同年12月11日被本县公安局依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年8月2日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本县桥阴公路自北向南行驶到代同庄村路段，左转弯驶入代同庄村道时，与相对方向扎某驾驶的青BJ83**号小型普通客车（载乘才某、桑甲、任某某、桑乙、完某某、罗某某）刮擦碰撞，发生交通事故。被告人李某某未保护现场，驾车离去。此事故经大通县交通警察大队调查认定，被告人李某某负事故的全部责任。经西宁市公安局检验鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为283mg／100ml。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人的车辆损失，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、交通事故现场照片、鉴定意见、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，自行赔偿被害人的损失，取得谅解，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第229号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年7月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区双。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日12时许，被告人唐某某通过电话联系上一个绰号叫“波伢子”（另案处理）的男子欲购买毒品。同日14时许，被告人唐某某在位于湖南省邵阳市大祥区的大祥坪体育馆内交给“波伢子”毒资500元后，按照“波伢子”的指示，在大祥坪操场内一堆废旧钢筋上取到一个用红包装的毒品时，当场被公安民警抓获，并从被告人唐某某身上搜缴出疑似毒品物质13.08克。经理化检验鉴定：以上所搜缴的13.08克疑似毒品物质中检测出甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有抓获经过说明、物证照片、短信照片及尿检照片、提取、扣押及称量笔录、鉴定意见书及被告人唐某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有13.08克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 伍列生
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告唐成喜。
被告战龙艳。
被告张艳。
被告任福财。
被告张辉。
被告张运清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告唐成喜、战龙艳、张艳、任福财、张辉、张运清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人孙世清，被告唐成喜、张艳、张辉到庭参加了诉讼，被告战龙艳、任福财、张运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告唐成喜与被告战龙艳系夫妻关系，于2012年5月31日在原告处获得9.95万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对上述借款提供连带责任保证。被告唐成喜获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告唐成喜、战龙艳偿还贷款本金9.95万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告张艳、任福财、张辉、张运清承担连带保证责任。
被告唐成喜辩称，没去过银行，亦未向原告提供身份证、户口簿，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告张艳辩称，暂时没有能力偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告张辉辩称，其是给被告张艳顶名贷款，贷款被张艳使用，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告战龙艳、任福财、张运清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告唐成喜与被告战龙艳系夫妻关系。2012年5月31日，原告与被告唐成喜签订小额联保借款合同约定，唐成喜以收购花生为由向原告贷款人民币99500元。贷款期限为2012年5月31日至2013年5月31日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告唐成喜在原告处开立的个人账户发放了贷款。唐成喜则应当按照约定自2012年5月31日始至2013年1月31日止，于每月31日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年2月28日偿还借款本金24404.29元并给付利息1268.62元，3月31日偿还借款本金24715.44元并给付利息957.47元，4月30日偿还借款本金25030.56元并给付利息642.35元，5月31日偿还借款本金25349.71元并给付利息323.21元。借款合同签订当日，被告张艳、任福财、张辉、张运清与原告签订小额贷款联保协议书约定，对被告唐成喜的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告唐成喜未能按照约定履行偿本付息义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及户口薄、小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告唐成喜签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告唐成喜未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告战龙艳与被告唐成喜系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间被告唐成喜对外所负债务承担共同偿还责任。做为连带责任保证人，在被告唐成喜不履行债务时，被告张艳、任福财、张辉、张运清应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成喜、战龙艳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款99500元并承担利息11629.06元，并自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24404.29元按年利率22.95%承担利息，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24715.44元按年利率22.95%承担利息，自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25030.56元按年利率22.95%承担利息，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25349.71元按年利率22.95%承担利息；
二、被告张艳、任福财、张辉、张运清对上款承担连带责任保证。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告唐成喜、战龙艳共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告唐成喜、战龙艳一并给付原告。被告张艳、任福财、张辉、张运清承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵巧悦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1028号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因醉酒后驾驶机动车，2013年7月8日被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，2013年11月18日被嘉兴市南湖区人民检察院决定不起诉。因本案，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1041号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及杨赛南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日3时43分许，被告人朱某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市硖许线5KM+800M斜桥镇大桥南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为1.36毫克/毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、包某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，现场照片、车辆照片，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人朱某曾有醉酒后驾驶机动车的违法行为，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月25日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 张书婷