wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第26415号
原告陈红美，女。
委托代理人朱剑。
被告北京艺海恒业商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区花园东路31号牡丹宾馆1-3层，注册号：110108006870520。
法定代表人赵海军，总经理。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人肖瑶，女。
原告陈红美与被告北京艺海恒业商务会馆有限公司（以下简称艺海恒业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红美之委托代理人朱剑，被告艺海恒业公司之委托代理人王冠群、肖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈红美诉称，我于2003年11月14日到艺海恒业公司当搓澡技师。我每周工作7天、每天上班时间超过10小时，艺海恒业公司未向我支付任何加班费。艺海恒业公司一直未为我缴纳社会保险、未安排我休年假。2013年4月24日我以上述原因向艺海恒业公司提出解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、艺海恒业公司向我支付解除劳动关系经济补偿金40000元；2、艺海恒业公司向我支付2008年1月1日至2013年4月24日期间的未休年假工资18400元；3、艺海恒业公司向我支付2011年4月1日至2013年4月24日期间双休日加班工资144256元及25%经济补偿金36064元、法定节假日加班工资17664元及25%经济补偿金4416元；4、本案诉讼费由艺海恒业公司承担。
本院认为，经查，陈红美于2003年11月14日到艺海恒业公司从事搓澡技师工作。2008年8月13日艺海恒业公司（甲方）与陈红美（乙方）签订一份《合作协议书》，合作期限自2008年8月13日起至2009年8月12日止。其中，第三条协议内容约定：“一、甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就SPA护理、保健、养生等项目，自愿结成战略合作伙伴关系，甲方为乙方提供业务资源，协助乙方促成业务与业绩，实现双方与客户方的多赢局面。二、甲方为乙方提供营业场所，乙方应严格保守甲方与客户方的商业秘密，不得因乙方原因泄露甲方或客户方商业秘密而使甲方商业信誉受到损害。三、乙方在接受提供的业务机会时，应根据自身实力量力而行，确实无法实施或难度较大，难以把握时应开诚布公、坦诚相告并求得甲方的谅解或协助，不得在能力不及的情况下轻率承诺，从而使甲方客户关系受到损害。”第四条双方利润分成方式约定：“在附件中根据业务提成详细列举。”第五条甲方的权利与义务约定：“甲方权利：1、甲方有权根据甲方员工手册及相关管理制度对乙方进行日常管理；2、甲方有权根据投诉处理结果要求乙方对甲方进行经济赔偿。甲方义务：1、为乙方提供客源市场信息；2、为乙方提供工作场地；3、为乙方解决投诉。”第六条乙方的权利义务约定：“乙方权利：1、从甲方处顺利领取业务分成；2、可付费享受甲方员工餐。乙方义务：1、遵守甲方员工手册及相关管理制度；2、保守客户机密；3、提供本人一年内健康证明。”第九条违约责任约定：“合作双方在业务实施过程中，如因一方原因造成合作方、客户方商业信誉或客户关系受到损害的，受损方除可立即单方面解除合作关系外，还可提出一定数额的经济赔偿要求。同时，已经实现尚未结束的业务中应该支付的相关费用，受损方可不再支付，致损方则还应继续履行支付义务。”2009年8月13日和2012年8月13日双方两次续签《合作协议书》，最后期限至2015年8月12日止。工作期间，陈红美无底薪，报酬全按工作量计算，即按所做的搓澡项目种类、数量及提成标准计算。艺海恒业公司每半个月与陈红美结算一次报酬，并通过银行打卡向陈红美支付报酬。银行卡对账单显示2012年5月15日至2013年5月15日期间每月均有两笔结算款项，最小一笔为2354.10元，最大一笔为8520.50元，浮动范围极大。审理过程中，陈红美称双方建立的是劳动关系，由于艺海恒业公司未向其支付加班费、未安排其休年假、未为其缴纳社会保险，故其于2013年4月24日以此为由向艺海恒业公司邮寄解除劳动关系通知书。艺海恒业公司则称双方建立的是合作关系，其为陈红美提供场地和客源，陈红美为客户提供搓澡服务，根据陈红美完成的搓澡项目种类及数量双方按比例分成；其不对陈红美进行考勤管理，陈红美自行安排工作时间。为此，艺海恒业公司提交了关于调整浴区合作方项目提成的通知、陈红美的项目明细表及提成明细表，其中关于调整浴区合作方项目提成的通知载明了搓澡项目的种类及对应的搓澡技师的提成标准；项目明细表载明了2012年11月至2013年4月期间陈红美完成的各搓澡项目的具体明细；提成明细表载明了根据陈红美完成的搓澡项目种类、数量及提成标准计算出2011年1月至2013年4月期间各结算周期的提成金额，提成金额与银行卡对账单中对应月份的各笔款项金额相一致。
鉴此，本案的焦点是确认艺海恒业公司与陈红美建立的是劳动关系还是劳务关系。为明确双方之间的权利义务关系，双方签订了《合作协议书》，且之后连续两次续订，故双方应知悉该协议书之性质。从该协议书的抬头来看，双方之目的是建立合作关系；从该协议书的内容来看，双方正是基于合作关系，由艺海恒业公司为陈红美提供搓澡的场地和客源，由陈红美为客户提供搓澡服务，双方按比例进行业务分成。故根据双方之间的书面协议，即《合作协议书》之约定，双方是要建立劳务关系，而非劳动关系。为进一步明确双方的关系，还要看《合作协议书》的实际履行情况。首先，报酬计算方法上，陈红美不享有底薪，完全按照其完成的搓澡项目种类、数量及提成标准获取提成，有别于劳动关系中对劳动者最低工资的保护。报酬结算周期上，陈红美的报酬每半个月结算一次，有别于劳动关系中按月支付工资的结算周期。报酬的金额上，银行卡对账单显示2012年5月至2013年5月期间各个结算周期陈红美获取的报酬金额均不相同，且从2463.35元至8520.50元不等，浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性的特征，反而与合作关系中按工作量和提成标准进行分成的特征相符。其次，艺海恒业公司是营业场所的提供者，要对客户直接负责，故其基于与陈红美的合作关系，根据公司相关管理制度对陈红美进行日常管理，要求陈红美保守客户秘密，并根据客户投诉处理结果要求陈红美进行经济赔偿并无不当。界定这种程度的管理是否属于劳动关系中用人单位对劳动者的管理的关键是，艺海恒业公司是否对陈红美进行有规律的日常考勤。但陈红美未就此提供相应证据予以证明。综合以上分析，本院确认双方之间建立的是劳务关系。因此，陈红美基于双方是劳动关系，要求艺海恒业公司支付劳动关系项下的解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资及加班工资，与事实不符。庭审中，本院向陈红美释明后，陈红美仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故陈红美在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回陈红美的起诉。
陈红美已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
代理审判员 郭腾腾
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孟雅慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02839号
原告临渭区海博小额贷款有限责任公司，住所地渭南市金水路中段。
法定代表人蒋文斌。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告雷力，男，1984年2月28日出生，汉族，住华县华州镇新华西路城关中学院内，居民。
被告杨荣荣，女，1983年6月3日出生，汉族，住渭南市临渭区毕家村**组，村民。
被告刘勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住华县华州镇文体东路河道管理站院内，居民。
原告临渭区海博小额贷款有限责任公司与被告雷力、杨荣荣、刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵娟丽适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告雷力、杨荣荣从原告处借款20万元，签有借款合同，被告刘勇为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还该笔借款及利息。审理中，本院根据原告提供的被告住址未能查找到被告，原告又不能提供被告其他联系方式，诉讼文书无法送达。
本院认为，起诉必须符合法定的起诉条件，而原告提供的被告的住址不明确，致使案件材料无法送达，亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临渭区海博小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告临渭区海博小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二０一四年十二月十四日
书记员 田利娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方开展，男，1963年3月29日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方开展信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,892.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,892.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第07号
原告陈小平，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告漳州市龙文区农林局，住所地漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人杨和根，局长。
委托代理人周义银，男，漳州市龙文区农林局副局长，住该局宿舍。
委托代理人陈龙建，男，漳州市龙文区农林局林业执法大队大队长，住该局宿舍。
原告陈小平不服被告漳州市龙文区农林局林业行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈小平于2014年7月1日以被告已撤销漳龙文林罚（2014）第002号行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 陈家富
二〇一四年七月一日
书 记 员 张小珺
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第830号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹万庆，男，1973年3月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村老屋图组***号。
被申请人曹怀瑜，男，2010年1月6日出生，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村老屋图组***号。
被申请人何玉贞，女，1980年11月20日出生，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村老屋图组***号。
被申请人曹如妍，女，2004年5月15日出生，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村老屋图组***号。
被申请人曹二庆，男，1969年8月15日出生，住湖南省蓼江镇大坪村老屋图组***号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹万庆、曹怀瑜、何玉贞、曹如妍、曹二庆金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹万庆、曹怀瑜、何玉贞、曹如妍、曹二庆的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9581号
原告：金碧。
被告：郭海味。
被告：刘可可。
原告金碧与被告郭海味、刘可可民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭海味、刘可可系夫妻关系。被告郭海味因需向原告借款10万元。2015年1月11日，被告郭海味向原告出具了一份借条，确认向原告借款10万元，约定借款期限自2015年1月至2015年12月，每月15日支付1000元超市或商场卡券或折算成8.5折现金作为利息。后被告郭海味以商场消费券代为偿付了部分利息，并偿还了本金4万元。庭审中，原告放弃了利息的主张。
本院认为：涉案借款发生在被告郭海味与刘可可婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘可可应对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海味、刘可可于本判决生效之日起五日内共同偿付原告金碧借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告金碧负担74.5元，被告郭海味、刘可可共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年十月八日
代书记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9581号原告：金碧。被告：郭海味。被告：刘可可。原告金碧与被告郭海味、刘可可民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郭海味、刘可可系夫妻关系。被告郭海味因需向原告借款10万元。2015年1月11日，被告郭海味向原告出具了一份借条，确认向原告借款10万元，约定借款期限自2015年1月至2015年12月，每月15日支付1000元超市或商场卡券或折算成8.5折现金作为利息。后被告郭海味以商场消费券代为偿付了部分利息，并偿还了本金4万元。庭审中，原告放弃了利息的主张。本院认为：涉案借款发生在被告郭海味与刘可可婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘可可应对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海味、刘可可于本判决生效之日起五日内共同偿付原告金碧借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告金碧负担74.5元，被告郭海味、刘可可共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年十月八日代书记员 张芳炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1026号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理�赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告范友志，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××石笋村××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年11月24日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年9月20日，分10次还款，初次还款日为2011年12月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币861元，最后一次还款人民币858元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6138元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6138元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅�求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范友志应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告范友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第544号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐磊，男，壮族，1989年11月13日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告唐磊信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告唐磊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××0508），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月7日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告�合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月13日欠款本金9754.9元，利息及费用2675.28元，本息及费用合计12430.18元；二、被告向原告支付2014年2月14日起至清偿日止的利息（以人民币9754.90元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款�内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××0508的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月8日开始持卡消费使用，计至2014年2月13日被告共透支本金9754.90元，利息及费用2675.28元，本息及费用合计12430.18元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自�的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月13日，被告尚欠本金9754.90元，利息及费用2675.28元，本息及费用合计12430.18元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月13日尚欠本金9754.90元，利息及费用2675.28元，本息及费用合计12430.18元的诉讼请求，有事实�法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2010年2月14日起至清偿日止、以人民币9754.90元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付至2014年2月13日止透支本金人民币9754.90元，利息及费用人民币2675.28元，本息及费用合计人民币12430.18元；
二、被告唐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年2月14日起至清偿日止，以人民币9754.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王天赐
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第5号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，＊年＊月＊日出生，初中文化，农民。2012年7月20日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被夏县人民法院判处拘役八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年8月10日被夏县公安局抓获，2014年8月11日被夏县公安局刑事拘留，2014年9月16日经夏县人民检察院批准逮捕，2014年9月17日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人孙某甲盗窃一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）106号起诉书，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，
1、2013年正月初三中午，被告人孙某甲在夏县胡张乡西谷村谷某某家盗窃现金5500元，后追回4000元。
2、2014年4月份的一天，被告人孙某甲在夏县胡张乡西下冯村杜某甲家养猪场里盗窃现金1300元，后追回1000元。
3、2014年4月10日22时许，被告人孙某甲在夏县南大里乡南大里街十字路口李某甲的麻将馆门口盗窃一辆红色大阳电动车，后将该电动车变卖得赃款800元。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值2200元。
4、2014年4月29日，被告人孙某甲在夏县胡张乡窑头村张某甲家盗窃一只羊。经夏县价格认证中心鉴定，该羊价值735元。
5、2014年4月30日14时许，被告人孙某甲在闻喜县桐城镇吴家房村吴某某家盗窃一辆小鸟牌电动车。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值1450元。
6、2014年6月18日中午15时许，被告人孙某甲在夏县胡张乡泊头村陈某某家盗窃一只半大的羊，后以700元将该羊卖给胡张乡柳村的王某甲。经夏县价格认证中心鉴定，该羊价值680元。
7、2014年7月22日6时许，被告人孙某甲在夏县南大里乡南大里街加油站后面地头将被害人周某某的一辆黑绿色宗申摩托车盗走，后被失主周某某追回。经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值300元。
综上，被告人孙某甲参与盗窃7次，价值12165元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，
1、2013年2月12日中午，被告人孙某甲在夏县胡张乡西谷村谷某某家盗窃走其柜子上的包，包内有现金5500元，后追回4000元。
2、2014年4月份的一天，被告人孙某甲在夏县胡张乡西下冯村杜某甲家养猪场里盗窃现金1300元，后追回1000元。
3、2014年4月10日22时许，被告人孙某甲在夏县南大里乡南大里街十字路口李某甲的麻将馆门口盗窃一辆红色大阳电动车，后将该电动车变卖得赃款800元。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值2200元。
4、2014年4月29日，被告人孙某甲在夏县胡张乡窑头村张某甲家盗窃一只羊。经夏县价格认证中心鉴定，该羊价值735元。
5、2014年4月30日14时许，被告人孙某甲在闻喜县桐城镇吴家房村吴某某家盗窃一辆小鸟牌电动车，放在被告人孙某甲家里，后丢失。经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值1450元。
6、2014年6月18日中午15时许，被告人孙某甲在夏县胡张乡泊头村陈某某家盗窃一只羊，后以700元将该羊卖给胡张乡柳村的王某甲。经夏县价格认证中心鉴定，该羊价值680元。
7、2014年7月22日6时许，被告人孙某甲在夏县南大里乡南大里街加油站后面地头将被害人周某某的一辆黑绿色宗申摩托车盗走，后被失主周某某追回。经夏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值300元。
综上，被告人孙某甲共盗窃作案7次，价值12165元，得赃3300元。
另查明，被告人孙某甲于2012年7月20日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚被夏县人民法院判处拘役八个月。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：书证：夏县公安局胡张派出所的抓获经过、被告人孙某甲的户籍证明、王某甲户籍证明、刑事判决书、被盗电动车的手续等书证；证人证言：证人张某乙、孙某乙、李某乙、杜某乙、李某丙、王某乙、王某甲的询问笔录；被害人陈述：被害人张某甲、周某某、李某甲、吴某某、陈某某、谷某某、杜某甲的询问笔录；被告人的供述与辩解：被告人孙某甲的讯问笔录；鉴定意见：夏县价格认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录：被告人孙某甲的辨认笔录、被告人孙某甲指认现场照片等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲认罪态度较好，且能够部分退赃，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得三千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范春琴
审判员 李高乐
审判员 张复斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 卫婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第5号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年3月10日出生于河南南阳市，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年12月8日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月16日17时56分许，被告人林某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宁C577**号普通二轮摩托车沿大连路北侧非机动车道由西向东逆向行至大连路口，与王某某驾驶的宁A3Q9**号小型轿车发生碰撞，造成林某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，林某某血液中血醇含量为189mg／100ml。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：林某某负此次事故全部责任。据此，指控被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月拘役以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通违法照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人王某某陈述、被告人林某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第5号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人拦某，男，汉族，1989年出生，小学文化，无业。住甘肃省夏河县。2010年12月27日因赌博被兰州市七里河区公安分局给予行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，2014年10月27日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局刑事拘留，11月3日夏河县公安局提请批准逮捕，11月7日夏河县人民检察院作出不批准逮捕决定，11月10日被夏河县公安局取保�审。2015年4月24日因涉嫌其他犯罪被夏河县公安局刑事拘留，现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人拦某敲诈勒索一案，由夏河县人民检察院以夏检刑诉字（2015）第6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院检察员任斐，被告人拦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2014年10月26日，被告人拦某与冯某等人在夏河县西羚茶园333号包厢内喝酒，在喝酒过程中因琐事双方发生争执，继而拦某开车将冯某带至夏河县尕寺沟的路边处将冯某打伤。随后，拦某以冯某拿钱解决此事为由，强行让冯某给拦某写下15000元的欠条，并于凌晨2时许，将敲诈到的15000元现金带到家中。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、诊断�、申请书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、被告人到案经过、户籍证明、抓获经过、返还物品清单及收条、行政处罚决定书等证据，认为被告人拦某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法予以惩处。
经审理查明：2014年10月26日晚，被告人拦某在夏河县西羚茶园与冯某等人喝酒，在喝酒过程中被告人拦某与冯某发生争执，后被其他人劝开。冯某离开茶园后，在夏河县锦珠宾馆门口被拦某用车载至尕寺沟，拦某对冯某进行殴打，冯某提出拿钱了事，拦某强迫冯某打下15000元的欠条。27日凌晨2时许，拦某与冯某去冯的修理铺取钱，之后拦某将敲诈到的15000元带回家中。27日上午9时30分被告人拦某被夏河县公安局民警抓获。
另查明，本案赃款15000元已发还给被害人冯某。
上述事实有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言�搜查笔录、诊断书、申请书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、被告人到案经过、户籍证明、抓获经过、返还物品清单及收条、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人拦某敲诈勒索一案，经庭审举证、质证，认为本案事实清楚，证据确实、充分，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人拦某以非法占有为目的，对被害人冯某实施暴力，强行索取财物15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，赃款15000元已全部返还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人拦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 刘壹斌
审判员 王雁鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 张夏明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1022号
罪犯徐兴德，男，1974年11月9日出生，重庆市垫江县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决，以被告人徐兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年10月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐兴德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐兴德，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1915号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报苗某某，男，1985年8月15日生，户籍所在地河南省虞城县。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人苗某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日23时许，被告人苗某某酒后至本区九亭镇中心路503弄黎星苑A区西门门卫室处，因琐事与被害人屠某某发生矛盾，遂殴打被害人屠某某并砸碎门卫室的门窗玻璃，经鉴定，被害人屠某某左眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年6月15日，被告人苗某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、倪某某、王某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，照片，病历卡及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某随意殴打他人且故意毁坏公私财物，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某系在被害人屠某某的指认下被民警抓获，不符合主动到案的条件，不能认定为自首，但被告人苗某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人苗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0712执27号
申请执行人徐磊，男，1980年5月19日出生，住伊春市汤旺河区。
被执行人王秋实，男，1987年9月28日出生，住伊春市汤旺河区。
本院在执行徐磊与王秋实买卖合同纠纷一案过程中，申请人徐磊自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：牛辉振
审判员 ：卢茂秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：李清华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第576号
申请执行人牛晓丽。
被执行人徐克宇。
本院在执行（2014）萨法执字第576号申请执行人牛晓丽申请执行被执行人徐克宇离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人徐克宇无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第329号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十二月十日
书记员 王镭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01248号
申请执行人盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市开放大道9号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
被执行人王本荣，居民。
被执行人王本林，居民。
申请执行人盐城韩工机械设备有限公司与被执行人王本荣、王本林沈晓东欠款纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，被执行人目前下落不明，申请执行人也不能提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）盐城证执字第2号公证书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 功
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第363号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯强奸罪，于1989年10月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2000年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被溧阳市公安局刑事拘留，8月27日被溧阳市公安局决定取保候审，9月24日被溧阳市人民检察院决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审，10月22日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月19日20时20分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿溧阳西大街由北向南行驶至溧阳市交通大酒店路段时，被在此路段例行巡查酒驾的溧阳市公安局交巡警大队民警查获。民警在现场对周某进行呼气测试，测试结果为醉酒驾驶，酒精含量为125毫克／100毫升。在民警准备带周某去医院抽取血样之时，周某趁民警不备逃跑。
2014年8月20日，被告人周某主动到溧阳市公安局交巡警大队城区一中队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周某辩称，2014年8月20日，自己主动到溧阳市公安局交巡警大队城区一中队投案，并如实供述了自己犯罪事实，构成自首。
经审理查明，2014年8月19日20时20分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿本市溧城镇西大街由北向南行驶至溧阳市交通大酒店路段时，被在此路段例行巡查的民警查获。民警在现场对被告人周某进行呼气酒精含量测试，测试结果为125毫克／100毫升，在民警准备带被告人周某去医院抽取血样之时，被告人周某趁民警不备逃跑。
2014年8月20日，被告人周某主动到溧阳市公安局交巡警大队城区一中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人周某的供述，未到庭证人姜某的证言，呼吸式酒精测试仪酒精含量测试结果，情况说明，驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书，案发及归案经过等证据证实，被告人周某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人周某认为自己构成自首的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人周某在公安机关对其准备抽血检查时逃跑，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
【被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月28日止（已扣除先行羁押的8日）。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周作飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1552号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司经理。
被告：廉贵昌，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告廉贵昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4175号
原告苗景春，男，1969年1月27日生。
被告延庆区张山营镇人民政府，住所地延庆区张山营镇张山营村，组织机构代码00011XXXX。
法定代表人曲荣杰，镇长。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被告北京京能清洁能源电力股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区紫光东路1号118室，注册号110000002224112。
法定代表人陆海军，董事长。
委托代理人于晓良。
委托代理人白金虎。
被告北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司，住所地北京市延庆区张山营镇政府院内，组织机构代码10303XXXX。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
原告苗景春与被告延庆区张山营镇人民政府（以下简称张山营镇政府）、被告北京京能清洁能源电力股份有限公司（以下简称京能公司）、被告北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司（以下简称农工商联合总公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗景春、被告张山营镇政府和被告农工商联合总公司的委托代理人王玉龙、被告京能公司的委托代理人于晓良、白金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗景春诉称，根据（2014）延民初字第5159号民事调解书，我和三被告在庭下达成口头协议，由被告方负责解决我承包田内的道路通行和浇水灌溉问题，但被告方一直未按照约定履行。故我诉至法院，请求法院判令被告方履行法律相关的相邻关系义务，保障我的通行权和浇水灌溉权。
被告张山营镇政府辩称，我方和原告不存在相邻关系，原告在诉状中说的事实也没有依据，我们和原告没有达成过口头协议，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告京能公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我公司和原告不存在相邻关系，我们没有为原告解决道路通行和浇水灌溉问题的义务。
被告农工商联合总公司辩称，我方和原告不存在相邻关系，原告在诉状中说的事实也没有依据，我们和原告没有达成过口头协议，因为希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，被告农工商联合总公司（甲方）与被告京能公司（乙方）、被告张山营镇政府（鉴证方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定甲方将位于延庆区张山营镇韩郝庄村东侧、南侧面积约1100亩的土地经营权租赁给乙方，进行光伏农业、林业综合开放项目，租赁期截止到2027年12月31日。2013年4月12日，三方又签订了《土地承包经营权租赁合同补充协议二》，重新对交付土地面积进行了调整。2013年7月，被告京能公司依据补充协议调整土地面积，在施工过程中将原告约0.5亩的承包田占用。关于占地事宜，（2014）延民初字第5159号民事调解书已确认被告张山营镇政府、被告农工商联合总公司一次性给付原告补偿款23000元，占用原告苗景春的承包地在承包期限内由被告京能公司享有使用权，双方就占地事宜无其他争议。被告京能公司在占地后，在所占地边上建起了围栏。
关于原告所说的通行问题，经现场勘查，原告的承包地在被告京能公司所占地的南侧，两块地相邻，中间为被告京能公司安装的围栏，紧挨着围栏的南边地上均为杂草和棚木，无正常通行的道路。原告承包地的西侧有一条主路，主路北边终点为被告京能公司的承包地，现已被围栏围住。主路东侧100余米有一条东北走向的道路，现长满杂草，道路东南尽头为韩郝庄村的地，该道路无法通行使用。原告称在被告京能公司占地前，自己需要走承包地西侧的主路向北走进入现被告京能公司的占地范围内，后朝东走绕行进入自己的承包地，现被告京能公司建起了围栏，因此无法通行，被告京能公司认可原告现在无法通过原来所走的道路进入自己的承包地。
关于原告所说的浇水灌溉问题，被告京能公司在租赁土地时已将租赁地块范围内四口水井的所有权买断。这四口井均为林业局为浇树所建，被告京能公司占地前，原告一直免费使用其中的井通过地下埋的管道进行灌溉，现在无法再使用这四口井灌溉。四口井中有两口井被告京能公司正在使用，但距离原告的承包地较远。另外两口井目前未被使用，两口井中距离原告较近的一口井需要通电才能使用。经现场勘查，原告的承包地上有自己栽种的杏树和林业局在地梗上栽种的槐树。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和照片、（2014）延民初字第5159号民事调解书、勘验笔录在案佐证。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。关于通行问题，本案原告的承包地与被告京能公司租赁的土地紧密相邻，在被告京能公司租赁该地块前，原告一直通过进入现被告京能公司租赁地内绕行进入自己的承包地。现被告京能公司修建了围栏，导致原告无法通行，且无其他通行条件，原告要求被告京能公司保障其通行，理由正当，本院予以支持，被告京能公司应在原告承包地西侧主路北边终点处留出入口，为原告正常通行进入其承包地提供相应的便利。关于浇水灌溉问题，在被告京能公司租赁土地前，原告一直使用该地块内的水井浇水灌溉自家承包地，现被告京能公司虽为水井的所有权人，但作为不动产的相邻方，仍应帮助原告使用水井进行灌溉，所需交纳的水电费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告北京京能清洁能源电力股份有限公司应在原告苗景春承包地西侧主路北边的终点处设置一点八米宽的出入口，为原告苗景春正常通行进入自己的承包地提供相应的便利。
二、被告北京京能清洁能源电力股份有限公司应协助原告苗景春使用被告北京京能清洁能源电力股份有限公司租赁土地内的水井进行灌溉，所需交纳的水电费由原告苗景春自行负担。
三、驳回原告苗景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京京能清洁能源电力股份有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 马晓明
代理审判员 谢靖媛
人民陪审员 王玉锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4175号
原告刘丹娜，女，1956年4月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告范卫平，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告刘丹娜与被告范卫平民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范卫平位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢9J室（产权证号：南房权证字第××号）的房产，财产保全金额为66万元。原告刘丹娜以其所有的位于南平市延平区东山路28号玉桥大厦A幢1602室房产（房产证号：南房权证字第××号）为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告刘丹娜申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告范卫平位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢9J室（产权证号：南房权证字第××号）的房产，查封金额为66万元。
二、查封原告刘丹娜位于南平市延平区东山路28号玉桥大厦A幢1602室（房产证号：南房权证字第××号）的房产，查封金额为66万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 何新平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03078号
原告：李某甲，女，1976年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：杜登洋。系原告叔叔。
被告：朱某甲，男，1975年4月5日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜登洋，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现均在阜南上学。由于被告经常对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习，双方已分居生活三年多，夫妻感情确已破裂。为此原告起诉要求与被告离婚。女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件六张，证明原、被告及其两子女的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某甲辩称：为了子女成长考虑，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件一张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告朱某甲经自由恋爱后于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄复印件、婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年一月六日
书记员 魏田田
（2013）南民一初字第03078号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01275号
原告扬某。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告谭某甲，（缺席）。
原告扬某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬某诉称：1988年，我来到赵县同被告以夫妻名义共同生活。年月初2生一男孩谭某乙，年月日，生一女孩谭吕玉。1999年国庆节前，我同被告吵架后回到四川老家居住至今。我与被告共同生活期间，翻建北屋五间、西屋两间、东屋两间、南屋一间、厕所一间、门洞一间，购买时风牌三轮车一辆，上述财产系我们的共同财产。现为此诉请贵院解除我们的事实婚姻关系（离婚）。
被告谭某甲未到庭未提交答辩。
经审理查明，年月日原告与被告经人介绍认识后，原告便从四川省江安县到赵县与被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。同居后1990年3月2日生一男孩，取名谭某乙，现在已经成年，在上海打工。年月日生一女孩，取名谭吕玉，现已出嫁。1999年12月份双方发生吵架后，原告离开赵县回到老家居住生活，同被告分居生活至今。为证明上述事实，原告分别提交了如下证据，一、原告及儿子、女儿的户籍证明，因被告与其叔父谭景彦在一起共同生活，故三个人的户籍登记在被告叔父谭景彦的户口簿上。二、原告现居住地四川省江安县留耕镇牟家社区出具的证明一份，证明原、被告从1999年12月便分居生活。三、法院对被告叔父谭景彦的询问笔录一份。
本院认为，原、被告年月日经人介绍认识后，原告便到赵县与被告按当地风俗习惯举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，双方当时并未达到法定结婚年龄，故未领取结婚证。但依照我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，原、被告到年月日时双方已达到法定结婚年龄，已形成事实上的婚姻关系。原、被告同居后于1990年生育一男孩谭某乙，现已成年在外地打工，年月日生一女孩，取名谭吕玉，现已出嫁。从原告提交的现居住地村委会出具的证明可证实原、被告从1999年12月份开始分居生活至今。对原告提出分居时间较长，夫妻感情已经破裂的主张本院予以认定。现在原告提出离婚的诉讼请求可依法得到支持。庭审中原告提出对夫妻共同财产的处理上其可将自己的份额以后赠予儿子所有，所以不再主张该权利。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告扬某与被告谭某甲离婚。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一三年十二月五日
书记员 亢鹏召
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1654号
原告：严久洪。
被告：严久全，农民。
被告：王立红，农民。
本院在审理原告严久洪与被告严久全、王立红民间借贷纠纷一案中，原告严久洪于2016年4月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严久洪的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严久洪撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，保全费820元，由原告严久洪负担。
审判员 王小雨
二〇一六年四月五日
书记员 马姗姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1544号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人白子峰，男，汉族，1975年8月27日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王福林，男，汉族，1984年11月16日生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告王福林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人白子峰到庭参加了诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，2010年3月份，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、被告王福林与中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行三方签订贷款协议，约定被告王福林向中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行贷款，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供担保。2012年11月之前，被告王福林按月偿还贷款，从2012年11月之后，被告王福林违约未向中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行偿还住房贷款，2013年12月3日中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行从担保人原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的保证金中扣除被告王福林应偿还的全部贷款本金及利息109009.33元。现诉至法院，请求被告王福林偿还银行扣缴的借款本金和利息109009.33元，并从2013年12月3日起按人民银行同类贷款利率给付利息至给付之日止，承担本案诉讼费用。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，证明2009年10月28日，原、被告达成商品房买卖合同，被告王福林购买原告开发销售的乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区X号楼X单元XXX室住宅一套，面积129.69平米，每平米单价1626元，合款210876元，双方约定首付33.6℅，按揭贷款66.4℅的事实。
证据二、中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行个人住房贷款业务档案一份，证明2010年3月8日，被告王福林向中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行办理个人住房贷款140000元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供担保的事实。
证据三、中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行个人住房贷款还款凭证十份，证明被告王福林从2012年5月份起至2013年12月3日违约未向银行偿还贷款，中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行从担保人原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的保证金中扣除被告王福林应偿还的全部贷款本金及利息109009.33元的事实。
被告王福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供的三份证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年11月18日，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告王福林签订《商品房买卖合同》二份，约定被告王福林购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发销售的乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区X号楼X单元XXX室住宅一套，面积147.67平米，每平米单价2236元，合款330190元，双方约定首付30℅，按揭贷款70℅。2010年6月22日，被告王福林向中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行办理个人住房贷款230000元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供担保。从2012年5月份起至2013年12月3日，被告王福林违约未向中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行偿还住房贷款，中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行从担保人原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的保证金中扣除被告王福林应偿还的全部贷款本金及利息109009.33元。
本院认为，被告王福林与原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、中国农业银行鄂尔多斯分行乌审旗支行达成的个人住房贷款合同成立有效。被告王福林违约偿还住房贷款应承担还款的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王福林追偿，故原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司要求被告王福林偿还被扣缴的贷款本金及利息109009.33元，并从2013年12月3日起按银行同类贷款利率给付利息至给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告王福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福林偿还原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款109009.33元及利息（计息之日从2013年12月3日起至款还清为止，利率按银行同类贷款利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告王福林应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费560元，共计2970元，由被告王福林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张文旭
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第408号
原告郭俊，男，汉族，1966年6月12日出生，无职业。
原告闫启萍，女，汉族，1965年5月25日出生，住址同上，无职业，系郭俊妻子。
被告马祥兵，男，汉族，1966年7月26日出生，公司经理。
被告白羽，男，汉族，1966年9月20日出生，住址同上，公司经理。
原告郭俊、闫启萍诉被告马祥兵、白羽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊、闫启萍及被告马祥兵到庭参加诉讼，被告白羽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭俊、闫启萍起诉称，被告马祥兵、白羽于2011年6月20日向原告借款5000000元，约定按月利率2.5%计息，每十二个月结一次利息，借款期限从2011年6月20日至2016年6月20日。被告将利息支付至2011年9月20日。现原告要求：1、依法解除原告与被告于2011年6月20日签写的借款合同，同时二被告偿还原告借款本金5000000元及利息（以本金5000000元为基数，按月利率2%计息，从2011年9月21日开始计算至本息还清止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告马祥兵答辩称，我向原告借款5000000元是事实，我于2012年6月29日通过农业银行转账方式给原告汇去200000元，于2012年11月8日通过包商银行转账方式给原告汇去200000元，这400000元我偿还的是借款本金。我不同意解除借款合同。
被告白羽经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、借条一支，证明2011年6月20日，被告马祥兵、白羽向原告郭俊、闫启萍借款5000000元，约定按月利率2.5%计息，每十二个月结一次利息，每年利息是1500000元，借款期限从2011年6月20日至2016年6月20日。被告现在不按时结算利息，已经构成违约，原告可以解除借款合同。
被告马祥兵质证称，对证据一的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。因为约定的借款期限未到期，不同意解除借款合同。
出示证据二、中国工商银行个人业务凭证，证明2011年6月20日，原告通过工商银行转账方式给被告马祥兵汇款5000000元。
被告马祥兵质证称，对证据二的真实性和所要证明的问题均无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、银行转账凭证、证明2012年6月29日，被告通过农业银行转账方式给原告汇款200000元。
出示证据二、银行转账凭证、证明2012年11月8日通过包商银行转账方式给原告汇款200000元。
以上证据证明，这400000元给原告偿还的是借款本金。
原告郭俊、闫启萍质证称，对被告出示的证据一、证据二的真实性无异议，对所要证明的问题不认可。这400000元偿还的是借款利息。
经合议庭审查，原告出示的证据一、证据二，内容真实、形式合法，具备证据的特性，且被告认可，本庭予以采信。被告出示的证据一、证据二，虽然双方当事人对偿还的是借款本金还是利息存在争议，但具备证据的特性，故本庭予以采信。
经审理查明，2011年6月20日，被告马祥兵、白羽向原告郭俊、闫启萍借款5000000元，约定按月利率2.5%计息，每十二个月结一次利息，每年应付利息是1500000元，借款期限从2011年6月20日至2016年6月20日。被告马祥兵、白羽给原告郭俊、闫启萍出具借条一支。被告已经给付原告400000元。
另查明，原、被告在借条中约定，到期结本利或者中途结本利，请提前七天电话通知借款人。
又查明，二原告是夫妻，二被告亦是夫妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马祥兵、白羽给原告郭俊、闫启萍出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，所协议的内容除利率约定超出法定保护范围外，其他均合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在借条中约定，到期结本利或者中途结本利，请提前七天电话通知借款人，现原告提起诉讼要求解除合同，视为解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告向其借款5000000元的事实，且被告马祥兵认可，故本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%从2011年9月21日开始支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定的借款月利率2.5%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认为，被告应从借款之日起，按照原告诉讼请求中的月利率2%计算利息支付原告为宜。被告马祥兵辩称，已支付原告400000元应作为偿还借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二中第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已支付原告的400000元，尚不够用来偿还利息，故被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。被告白羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭俊、闫启萍与被告马祥兵、白羽于2011年6月20日签写的借款合同。
二、被告马祥兵、白羽于本判决生效后二十日内共同偿还原告郭俊、闫启萍借款本金5000000元及利息（以本金5000000元为基数，按月利率2%从2011年6月20日起算至本息还清为止）。
三、被告马祥兵、白羽已支付原告郭俊、闫启萍400000元，从应付利息中扣除。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62340元及保全费5000元，由被告马祥兵、白羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘浩娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保463号
申请人陈留保，男。
被申请人冉圣，男。
申请人陈留保与被申请人冉圣机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AU55**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AU55**号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人陈留保在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔灵芝
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第272号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年11月6日21时许，在天水市石马坪“红蕃火吧”打工的被告人杨某某和郭某某因开玩笑发生争执，郭某某在杨某某脸上打了一巴掌，杨某某即用手背朝郭某某嘴部击打，并将郭某某踏倒在地，致其受伤。郭某某经天水市第一人民医院诊断：1、急性颅脑损伤；2、颌面外伤，上门牙左右各1枚断裂。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某损伤程度属轻伤二级。
审理中，经征求被害人郭某某的意见，郭某某表示不提起附带民事诉讼，并对杨某某表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郭某某的陈述，证人周某某、梁某某、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及物证断牙两枚，病历材料，伤情鉴定意见书及补充说明，询问笔录及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，取得了被害人谅解，且被害人先打被告人杨某某，在起因上有一定的过错，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十月二十七日
书记员 何卓怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第657号
申请人周兵义，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘春节，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（以上身份信息由申请人提供）。
申请人周兵义为保护自身合法权益，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘春节持有宁夏银川市兴庆区互成乡镇小额贷款有限公司股权1000000元。申请人周兵义以其名下位于银川市兴庆区一处房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春节持有宁夏银川市兴庆区互成乡镇小额贷款有限公司股权1000000元。
二、申请人周兵义以其名下位于银川市兴庆区一处房产权（房产证号20××33）
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑晓峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02333号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：郑志忠、王伟。
被告：朱黎娜。
被告：王仁慨。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告朱黎娜、王仁慨金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行委托代理人郑志忠到庭参加诉讼。被告朱黎娜、王仁慨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2014年1月16日，被告向原告申请个人消费贷款。双方于同日签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告发放150000元信用贷款，借款期限1年，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款利率为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，应承担债权人为实现债权支出的费用。合同签订后，原告依约于2014年1月17日发放贷款150000元。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款本金150000元，利息1566.67元，罚息3307元【暂计算至2015年3月22日止，3月23日后至判决确定支付日止的利息、罚息按照合同编号SJLY20140004号《个人旅游借款合同》约定的利率继续计算】，合计154873.67元；2、被告支付原告为实现债权发生的律师费用8000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。
庭审中，原告兴业银行杭州分行补充陈述：起诉后被告还了部分本金，故将第一项诉讼请求减少为两被告归还所欠借款本金149990.32元，利息1566.67元，罚息3307元（暂计算至2015年3月22日止，3月23日后至判决确定支付日止的利息、罚息按照合同编号为SJLY20140004号《个人旅游借款合同》中约定的利率继续计算）。
原告兴业银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人旅游借款合同》及被告收入证明各1份，以证明原、被告间的个人信用贷款合同关系。
2.借款借据1份，以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。
3.零贷贷款账户信息查询、客户还款明细清单各1份，以证明被告逾期未归还借款本息。
4.委托代理合同及律师收费发票各1份，以证明原告为实现债权的律师费用支出。
被告朱黎娜、王仁慨未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告兴业银行杭州分行提供的证据1-4客观、真实，证据之间相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月16日，原告兴业银行杭州分行（债权人）与被告朱黎娜（主债务人）、王仁慨（共同债务人）签订编号SJLY20140004《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币150000元；借款期限为12个月，自2014年1月16日至2015年1月16日止，借款期限以借款借据的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月付息，借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的罚息利率对欠息计收复利；罚息利率为对应借款利率上浮50%；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；等等。
2014年1月17日，原告兴业银行杭州分行向被告朱黎娜发放贷款150000元，借款借据上载明：期限为2014年1月17日至2015年1月17日。贷款发放后，被告朱黎娜自2014年2月1日开始正常付息至2014年12月1日，共支付利息10599.98元。此后未再还本付息。直至2015年6月10日，被告朱黎娜归还借款本金9.67元，2015年6月21日兴业银行杭州分行从朱黎娜账户余额中扣款0.01元抵作借款本金。
另，为实现本案的债权，原告兴业银行杭州分行支付律师代理费8000元，该代理费包括一审程序、二审程序、执行程序。
本院认为，原告兴业银行杭州分行与被告朱黎娜、王仁慨签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守合同内容。兴业银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而被告朱黎娜、王仁慨未按期归还贷款本息，其行为亦已构成违约，应承担相应的还款责任。但原告兴业银行杭州分行主张对罚息计收复利以及对复利再按罚息利率计收复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原告兴业银行杭州分行主张的律师代理费包括了三个阶段的费用，而二审、执行程序尚未发生，故本院对其主张的律师代理费酌情予以调整。被告朱黎娜、王仁慨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱黎娜、王仁慨于本判决生效后十日内共同归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金149990.32元；
二、被告朱黎娜、王仁慨于本判决生效后十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息1566.67元、罚息3250元、复利33.94元（暂计至2015年3月22日，此后分别以未还的借款本金为基数、未还的利息为基数按《个人旅游借款合同》约定的罚息利率，分别计收罚息、复利至判决确定的履行期满日止）；
三、被告朱黎娜、王仁慨于本判决生效后十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费6400元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557元，减半收取1778.50元，诉讼保全申请费1334元，合计3112.50元（原告已预缴），由原告兴业银行股份有限公司杭州分行负担17.50元；被告朱黎娜、王仁慨负担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年八月二十日
书记员 钱芬红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更213号
罪犯何建均，男，1977年9月2日生，四川省渠县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月九日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第187号刑事判决，认定何建均犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00八年十二月二十日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第343号、（2008）陕刑执字第716号刑事裁定分别减刑。二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第167号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一四年一月十三日经本院（2013）宝市中法刑二执字第595号刑事裁定减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯何建均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建均自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯何建均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建均准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40323号
原告：许晓卿，男，1961年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津海阳求是科技研发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工厂院内。
法定代表人：吴文中，董事长。
原告许晓卿诉被告天津海阳求是科技研发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案受理。审理中，发现被告下落不明，需以公告方式向当事人送达开庭传票、起诉书等诉讼材料，故应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告许晓卿诉被告天津海阳求是科技研发有限公司劳动争议一案，由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘士超
审 判 员 张泽中
人民陪审员 王建萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李秋香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1410号
罪犯吕朝玉，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年十月九日作出（2012）丽中刑初字第75号刑事判决，以被告人吕朝玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕朝玉等不服，提出上诉。本院于二0一三年一月六日作出（2012）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯年终评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕朝玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期2015年6月9日起至2037年3月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2748号
罪犯凌天有。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）哈刑一初字第112号刑事判决，以被告人凌天有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第26号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯凌天有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯凌天有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌天有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯凌天有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌天有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月3日至2030年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第264号
原告谢荣跃（曾用名谢培根），男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
被告谢耀元，男，1950年3月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月21日立案受理了原告谢荣跃与被告谢耀元民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年4月24日公开进行了审理。原告谢荣跃、被告谢耀元均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢荣跃诉称，2013年2月20日，被告谢耀元向原告处借款200000元，约定年利率为18%，并出具借条。2013年6月21日，被告谢耀元在原告处借款214402元，约定年利率为18%，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款414402元及利息62000元，并计算利息至清偿之日止；本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢荣跃向本院提交了如下证据：
证据一、借据两份。拟证明被告谢耀元分别于2013年2月20日向原告借款200000元，于2013年6月21日向原告借款214402元，双方约定按年利率18%计息；
证据二、村委会证明。拟证明谢荣跃的曾用名是谢培根。
被告谢耀元对原告谢荣跃提交的证据无异议。
被告谢耀元辩称，被告欠钱是事实，也愿意偿还。但现在因为经济紧张，希望能延迟一点偿还。
被告谢耀元未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告谢荣跃提交的证据，被告谢耀元无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
被告谢耀元因开采煤矿资金紧张，分别于2013年2月20日从原告谢荣跃处借款200000元，于2013年6月21日从原告谢荣跃处借款214402元，均约定年利率为18%，并出具借据。后原告经催讨未果，即向本院起诉。
另查明，2013年2月20日中国人民银行发布的银行同期贷款一年至三年基准利率为6.15%，2013年6月21日中国人民银行发布的银行同期贷款一年至三年基准利率为6.15%。
本案争议的焦点为：被告谢耀元是否应当立即偿还借款。
本院认为，2013年2月20日，被告谢耀元在原告处借款200000元，约定年利率为18%，并出具借据；2013年6月21日，被告谢耀元再次在原告处借款214402元，约定年利率为18%，并出具借据，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受国家法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金414402元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率18%未高于同期中国人民银行年基准贷款利率的四倍，对原告主张的利息，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告谢耀元于本判决生效之日起10日内偿还原告谢荣跃借款本金414402元，利息61728.24元，合计476130.24元（按年利率18%自借款之日计算至2014年2月20日，之后的利息以借款本金414402元按年利率18%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8446元，由被告谢耀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第878号
原告孙维高。
被告李文凯。
原告孙维高与被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙维高到庭参加诉讼。被告李文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙维高诉称：原告与被告是朋友关系，2012年12月29日，被告李文凯以资金不足为由，向原告借款10000元，约定借期为一年，在2013年12月29日前还清借款。被告出具一张《欠条》交给原告收执作为凭据。借款期满后，经原告多次催告，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元，支付逾期利息，以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止；二、案件诉讼费由被告承担。
被告李文凯未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具《欠条》一张交由原告收执，上载“本人李文凯（身份证××，地址：南宁市西乡塘区某镇某村），于2012年12月29日借孙维高（身份证××，地址：南宁市兴宁区某镇某村）人民币壹万元整，还期定为2013年12月29日前还清，此张为欠条证明。”因被告至今未能归还借款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告为主张被告向其借款10000元的事实，提供《欠条》原件一张作为证据。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本金10000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的逾期利息应以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年12月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文凯应向原告孙维高偿还借款本金10000元；
二、被告李文凯应向原告孙维高支付利息（以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年12月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李文凯承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第878号
原告秦建伟，男，1954年11月8日出生，土族。
委托代理人秦涛，男，1976年12月31日出生，土族，青海同光律师事务所律师。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告秦建伟与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦建伟于2014年10月20日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建伟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦建伟撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件诉讼费1023元，减半收取511.5元，由原告秦建伟负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十月二十日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0016-2号
申请执行人胡某某，男，1944年11月15日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年5月1日出生，汉族。
胡某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日审结，该案（2013）安民初字第01911号民事判决书已立案执行，现因苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封苏某某名下车牌号为豫EYF9**号小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄兰照
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15208号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区东交民巷27号。
被告：朱学武，男，1968年4月21日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由人民陪审员白建国、人民陪审员苏子君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强参加了诉讼，被告朱学武经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还截至2017年4月21日的贷款本金93796.07元、利息（含复利、罚息）110576.04元，及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由为：2012年5月3日，朱学武与平安银行签订了编号为深发京朝个信额第（×××）号的《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供300000元个人信贷额度。贷款期限36个月，自2012年5月3日至2015年5月3日，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。合同签订后，被告分别于2012年5月3日原告向被告发放300000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约定还清贷款本息。截至2017年4月21日，被告拖欠贷款本息人民币204372.11元，故平安银行诉至法院。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
一、朱学武身份证复印件；
二、《个人信用额度贷款合同》；
三、《个人贷款出账凭证》、系统截屏；
四、还款记录。
五、个人信用贷款出账凭证
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2012年5月3日，朱学武与平安银行签订了编号为深发京朝个贷字第（×××）号《个人信用借款合同》，约定原告根据合同向被告提供300000元的贷款。被告向原告申请了贷款，自2012年5月3日至2015年5月3日止，贷款期限36个月。贷款用途：消费，本合同项下贷款执行月利率1.79%。朱学武任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行于2012年5月3日向被告朱学武发放了贷款。截至2017年4月21日，被告朱学武共拖欠原告贷款本金93796.07元，利息、复利、罚息合计110576.04元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与朱学武签订的《个人信用额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，朱学武未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，朱学武应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求朱学武偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学武于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年4月21日借款本金93796.07元利息（含复利、罚息）110576.04元，以及自2017年4月22日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用借款合同》的约定计算）。
如果被告朱学武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元、公告费（以实际发生为准），由被告朱学武负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
代理审判员 白建国
人民陪审员 苏子君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3486号
原告王格。
被告张芥澜，成年。
本院在审理原告王格与被告张芥澜买卖合同纠纷一案中，原告以对被告张芥澜的身份、住址不知悉，致使法院无法向被告送达应诉手续为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王格撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告王格负担。
审判员 林令强
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1231号
申请人王富学
被执行人王等芳
申请人王富学申请被执行人王等芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王等芳在银行的存款10000.0元或查封被执行人王等芳相当于10000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王等芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保8号
申请人ＸＸ，女，汉族，生于1966年1月8日，佳县佳芦镇西郊98号。
被申请人王竹平，女，汉族，生于1973年6月26日，佳县朱家坬乡前何村跃湾62号2室。
被申请人何旭章，男，汉族，生于1972年8月1日，佳县朱家坬乡前何村跃湾62号2室。
申请人ＸＸ与被申请人王竹平、何旭章申请诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王竹平、何旭章采取诉前财产保全措施。对王竹平、何旭章在佳县农村商业银行朱家坬分理处的账户进行冻结。申请人ＸＸ自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人王竹平在佳县农村商业银行朱家坬分理处62250610110071xxxxx的账户。该账户只收不支。冻结期限12个月。
二、冻结被申请人何旭章在佳县农村商业银行朱家坬分理处62250610110099xxxxx的账户。该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年三月七日
书记员 贺羽