湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第71号
原告宾秋莲，女。
委托代理人汤岳山，男。系原告之子。
被告刘云祥，男。
委托代理人赵志平，女。系刘云祥外甥女。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道12号名城大厦1014室。
负责人曾杰，公司经理。
委托代理人肖江河，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司职员。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦第一栋23层2336房。
负责人曾杰，公司经理。
委托代理人陈喜进，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司职员。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
负责人孔良，公司总经理。
委托代理人孙建，男，民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司职员。
委托代理人袁知伟，男，民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司职员。
原告宾秋莲诉被告刘云祥、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司（以下简称“赢时通衡阳分公司”）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称“赢时通长沙分公司”）及被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称“民安财保罗湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长、助理审判员王朝霞、人民陪审员成金林参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告宾秋莲的委托代理人汤岳山，被告刘云祥的委托代理人赵志平，被告赢时通衡阳分公司的委托代理人肖江河，被告赢时通长沙分公司的委托代理人陈喜进及被告民安财保罗湖支公司的委托代理人袁知伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾秋莲诉称，2013年9月15日15时30分，原告站在衡山县开云镇新坪村新树组路段的路边时，被被告刘云祥驾驶的湘AHE＊**商务车撞倒受伤。2013年9月17日，衡山县公安局交警大队作出衡公交第4304239201300550号道路交通事故认定书，认定刘云祥负全部责任，原告无责任。经诊断，原告的伤情为左锁骨骨折，双侧胸腔积液，双下肺挫伤，颅脑损伤，头皮挫裂伤；目前左肩关节功能障碍，构成十级伤残。本次事故给原告造成的经济损失共计68030.1元，但被告方仅支付10000元医药费。另查，刘云祥受雇于赢时通衡阳分公司，而湘AHE＊**商务车的登记车主为赢时通长沙分公司，长沙分公司为该车在民安财保罗湖支公司投保了交强险。故以上四被告均应承担民事赔偿责任。现原、被告之间不能就赔偿事宜达成协议，原告特向法院起诉，请求判决：1、四被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计68030.1元（含已付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1道路交通事故认定书，证明事故发生经过及双方的责任划分情况；
证据2司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、病历记录、CT影像诊断报告书等，证明原告因伤致残，住院94天，陪护94天；
证据3住院医药费收据、医疗用药清单，证明原告所花医疗费情况；
证据4伤情照片、照相费收据及鉴定费发票，证明原告花费鉴定费700元、伤情照相费60元；
证据5户籍资料，证明原告的诉讼主体资格；
证据6机动车信息查询结果单，证明湘AHE＊**商务车的登记车主为赢时通长沙分公司；
证据7刘云祥的驾驶证复印件及湘AHE＊**商务车的行驶证复印件，证明刘云祥的驾驶资质及所驾车辆的上路行驶权。
被告刘云祥辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任划分无异议。被告系赢时通衡阳分公司雇用的职工，事发时被告驾车是职务行为，应由赢时通衡阳分公司承担赔偿责任。
被告刘云祥为支持其辩驳意见，向法庭提交了一份汽车租赁合同，证明刘云祥与赢时通衡阳分公司系雇佣关系。
被告赢时通衡阳分公司辩称：1、依据刘云祥与本公司的约定，专职驾驶员实行每周5天、每天8小时的工作制。刘云祥在非工作时间（星期天）私自驾车外出致人损伤，纯系个人行为，不是履职行为，本公司不应承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费用过高且未提供相应证据证明，住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、照相费、营养费及精神损害抚慰金等相关费用也未提供证据证明其合理性或实际额度。请求法院依法核实。
被告赢时通长沙分公司辩称，湘AHE＊**商务车的登记车主确系本公司，请求法院在核实各方证据后依法公平、公正判决。
被告赢时通衡阳分公司和赢时通长沙分公司均没有向本庭提交证据。
被告民安财保罗湖支公司辩称：1、本公司不是直接侵权人，因交强险保险合同关系才成为本案被告，依据保险条款，本公司不承担诉讼费用；2、本公司在审核刘云祥的驾驶证及商务车的行驶证均合法有效的情况下，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；3、原告住院期间，本公司已在医疗费用项下先行垫付抢救费10000元，此款在处理过程中应予抵扣；4、关于原告诉请的具体赔偿项目：医药费（含住院伙食补助费）超出10000元的部分本公司不予赔偿，护理费11000元过高，误工费没有事实依据，原告已达退休年纪，不具有正常的工作能力，不应再计算该项目，残疾赔偿金由法院按当地农村居民标准予以确认，营养费若无医嘱不予赔偿，精神损害抚慰金5000元过高，法医鉴定费及其他间接损失不予赔偿。
被告民安财保罗湖支公司为支持其辩驳意见，向法庭提交了一份中国建设银行网上银行电子回单，证明保险公司已为原告向医院电汇医药费10000元。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的所有证据，各方当事人均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的相关情况，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年9月15日15时30分，被告刘云祥驾驶车牌号为湘AHE＊**商务车由衡山县开云镇新坪村往G107国道方向行驶，途经新坪村新树组路段时，遇行人宾秋莲站立在其车后的路边，由于刘云祥倒车时未查明车后情况，导致湘AHE＊**商务车将宾秋莲撞到，造成宾秋莲受伤的道路交通事故。2013年9月17日，衡山县公安局交通警察大队作出第4304239201300550号道路交通事故认定书，认定刘云祥负全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往南华大学附属第三医院住院治疗，2013年12月18日出院，共住院94天，花费医药费31578.50元（住院医药费30975.70元＋门诊医药费602.80元）。经诊断，原告的伤情为左锁骨骨折，双侧胸腔积液，双下肺挫伤，颅脑损伤，头皮挫裂伤。2014年1月13日，衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典（2014）临鉴字第03号司法鉴定意见书，评定原告因左肩关节功能障碍构成十级伤残，住院94天，陪护94天，一年后取内固定费用为人民币4000元，住院16天，陪护16天。
另查明：1、湘AHE＊**商务车的登记车主为赢时通长沙分公司，长沙分公司为该车在民安财保罗湖支公司投保了交强险。而该车实际上由赢时通衡阳分公司使用。2、被告刘云祥系赢时通衡阳分公司雇佣的专职驾驶员，双方协定每周实行5天工作制，每天工作8小时，超过8小时的则按加班予以补助。事故发生当日为星期天。3、原告住院期间，被告刘云祥支付医药费2000元，被告民安财保罗湖支公司垫付医药费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告刘云祥负全部责任，原告无责任，本院予以确认。事故发生日为星期天，被告赢时通衡阳分公司虽然辩称刘云祥是私自驾车外出，并非履职行为，但没有提交证据证明之，其应当承担举证不能的不利后果。被告刘云祥既负事故的全部责任，证明其存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当与雇主赢时通衡阳分公司承担连带赔偿责任。被告赢时通长沙分公司虽是湘AHE＊**商务车的所有人，但该车一直交由赢时通衡阳分公司使用，长沙分公司对该车既不存在运行控制，也不享有运行利益，故不应承担民事赔偿责任。被告民安财保罗湖支公司作为湘AHE＊**商务车的交强险承保人，应在责任限额范围内承担赔付责任。原告在事故发生时已年满76周岁，其诉请的误工费没有法律与事实依据，本院不予支持，另，营养费无医嘱，本院亦不予采信。综合采信的有效证据，依据《（2013－2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告宾秋莲的各项损失为：医药费31578.50元（住院医药费30975.70元＋门诊医药费602.80元）、住院伙食补助费30元／天×（94天＋16天）=3300天、后续治疗费4000元、残疾赔偿金8372元／年×5年×10%=4186元、护理费98.81元／天×（94天＋16天）=10869.1元、精神损害抚慰金5000元、伤情照相费60元、法医鉴定费700元，合计59693.6元。现因原告诉请的门诊医药费为600元，少于实际产生的602.80元，故多余的2.8元视为自动放弃，本院确认原告的损失共计59690.8元。首先由民安财保罗湖支公司在交强险医疗项下赔付医药费10000元，在伤残项下赔付残疾赔偿金4186元、护理费10869.1元、精神损害抚慰金5000元，两项合计30055.1元。余下29635.7元，由赢时通衡阳分公司与刘云祥承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告宾秋莲的各项损失共计59690.8元，由被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险限额范围内赔付30055.1元。除去已赔付的10000元，还应赔偿20055.1元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、由被告刘云祥与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司连带赔偿原告29635.7元（含刘云祥已付的2000元）；
以上款项限被告在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告刘云祥与深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司负担1000元，原告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
代理审判员 王朝霞
人民陪审员 成金林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。