河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00842号
原告邹增猛，男，汉族，1958年2月18日生。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告潢川恒大建筑工程有限责任公司
法定代表人何成善，该公司经理。
被告黄攀，男，汉族，1965年12月18日生。
被告吴永峰，男，汉族，1967年11月24日生。
二被告共同委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告陈俭业，男，汉族，1970年7月13日生。
被告陈让友，男，汉族，1974年9月27日生。
二被告共同委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
原告邹增猛诉被告潢川恒大建筑工程有限责任公司（以下简称恒大公司）、黄攀、吴永峰、陈俭业、陈让友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹增猛及其委托代理人杨金锐、被告黄攀、吴永峰的委托代理人宋成彬，陈让友及其委托代理人纪然、陈俭业的委托代理人纪然到庭参加了诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹增猛诉称，2014年9月4日下午3时许，原告邹增猛在被告黄攀、吴永峰开发双柳树镇“白露湾”小区内，由被告潢川恒大建筑工程有限责任公司和被告陈俭业、陈让有承建的楼房施工活动时，原告邹增猛从工地九号楼六楼掉下摔成重伤。事发后，被告安排工地负责人联系“120”急救车，将原告送往潢川县人民医院抢救。由于伤情严重，经医生诊断建议转往武汉协和医院诊断治疗，已花费医疗费数十万元。被告陈让友仅支付17万元治疗费，其他被告却拒不承担赔偿责任。综上所述，原告受被告恒大公司、陈俭业、陈让有雇请在被告黄攀、吴永峰开发的工地务工时，造成身体严重受伤致残。对本案原告身体所受到的严重伤害，根据我国相关法律规定，五被告应当共同承担连带赔偿责任，以切实维护原告的合法权益。请求判令五被告共同承担连带赔偿责任共计1520813.29元，扣除被告陈让友已支付的17万元，应实际赔偿1361571.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司未出庭，未向法庭提交答辩状。
被告黄攀、吴永峰辩称，其不是本案的诉讼主体，事故发生地的在建楼盘，黄攀、吴永峰不是工地的发包方、承包主、分包方或雇主，在工程施工过程中亦没有任何过错，故不应承担提供劳务损害赔偿的责任。而事实是陈让有在“白露湾”一期开发中，因黄攀、吴永峰欠其工程款，二期工程九号楼所使用的土地转让给了陈让有，由陈让有自主发包、自主承建、自主销售，本事实在法庭调查中，亦得到陈让有的承认。请求法庭依法驳回原告对黄攀、吴永峰的诉讼请求。
被告陈让友、陈俭业辩称，对原告邹增猛在工地内摔伤的事实没有异议。本案中，原告对自身的行为有一定的安全注意义务，且已为原告垫付治疗费用21万元，应减轻雇主的责任。原告诉求过高，应按责任四、六划分，原告承担40%的责任，我方承担60%的责任。若双方调解，我方自愿一次性再赔偿原告50万元。
经审理查明，原告摔伤的工地为潢川县双柳树镇“白露湾”小区，该小区由被告黄攀、吴永峰开发。该小区在一期开发中，因被告黄攀、吴永峰拖欠被告陈让友工程款，便将二期工程9号楼所使用的土地转让给了陈让有，由其自主发包、自主承建、自主销售。2014年5月5日，由承包方被告陈俭业与发包方恒大公司代表人汪达库签订一份《主体劳务承包合同》，庭审中，被告陈让有承认所签该合同是假的，假冒被告恒大公司承建该楼盘。陈俭业与陈让友系叔侄关系，该9号楼由陈让友自主发包、承建和自主销售，陈俭业承包该工地的木工、钢筋、混凝土和模板工程，原告邹增猛系被告陈俭业雇佣员工，汪达库系该工程被告陈让友的项目经理。2014年9月4日下午3时许，原告邹增猛受雇于被告陈俭业承建的双柳树镇“白露湾”小区工地干活时，从该楼盘九号楼6层掉下地面，造成原告重伤。原告受伤后，被告将原告送往潢川县人民医院抢救，因伤情严重，经医院医生建议当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，诊断为：1、腰椎骨折伴截瘫；2、肋骨骨折；3、肩胛骨骨折；4、创伤性湿肺；5、创伤性休克。出院医嘱：1、转入当地医院继续治疗，适当加强四肢功能锻炼，密切注意腹部症状变化，及时对症处理；2、每日定期翻身，防止压疮形成；3、注意避免长期卧床形成的呼吸道感染，泌尿道感染以及深静脉血栓等并发症；4、加强营养支持，定期来院门诊复查；5、不适随诊。医师建议：1、转入当地医院继续治疗，适当加强四肢功能锻炼，密切注意腹部症状变化，及时对症处理；2、每日定期翻身，防止压疮形成；3、注意避免长期卧床形成的呼吸道感染，泌尿道感染以及深静脉血栓等并发症；4、加强营养支持，定期来院门诊复查，视骨折愈合情况取内固定物；5、后期视复查情况再考虑行肩胛骨及肋骨骨折手术；6、不适随诊。2014年9月23日出院，花费医疗费132703.2元。出院当天，原告入往潢川县人民住院治疗，2015年1月13日出院，花医疗费20168.03元。本县门诊治疗花费202.5元，以上合计原告治疗费为人民币153073.73元。
2015年3月30日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，评定原告邹增猛的伤残等级为二级伤残，误工期为200日，护理期为200日，营养期为90日，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖赔付比例为80%。2015年4月30日，郑州市力康假肢矫形器有限公司出具残疾辅助器具豫康（2015）辅检字第025号《检查报告》，其检查意见为：1、安装国产普及型RGO截瘫步行器，价位为36000.00元／具。RGO截瘫步行器每年维修及保养费大约为1800元。2、RGO截瘫步行器每三年需更换一次。人口具体寿命可参照国家统计局人口平均寿命为准。3、具体期限可参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算。4、初次安装RGO步行器训练时间约为大约30天，住宿费每天100元。诉讼中，原告要求五被告赔偿的数额为：1、医疗费153073.73元；2、误工费：200天300元／天=60000元；3、护理费：200（28472元／年÷365天）＋护理依赖28472元／年20年80%=471153.1元；4、营养费：90天50元／天=4500元；5、住院伙食补助费：19天100元／天＋110天100元／天=12900元；6交通费：8600元；7、住宿费115元；8、残疾辅助器具费264961.48元；9、被扶养人生活费：15726.13元／年5年0.9÷6人=11794.59元；10、残疾赔偿金：24391.45元／年20年0.9=439046.1元；11、精神抚慰金：100000元；12、鉴定费：5590元；13、后期治疗费待实际发生后另行主张。以上合计：1531571.5元-17万元（已支付）=1361571.5元。
该事故经双方多次调解，被告陈让有、陈俭业已支付医疗费等费用17万元。现原告因无钱只能在家静休、门诊治疗。
另查，被告陈让有打着被告恒大公司名称承建双柳“白露湾”御双苑9号楼，在建筑楼房时没有建筑许可手续，没有建筑资质等资格证明；在承建楼房期间，被告陈让有、陈俭业在原告摔下的9号楼6层平台上没有进行有效封闭，事发前在内层平台外侧没有安装防护网。同时，施工现场疏于管理。
原告邹增猛系潢川县种猪场下岗职工，需原告赡养的人员有：父亲邹某，1937年7月12日出生，原告有兄妹六人，依次为邹某一、邹某二、邹某三、邹某四、邹某五、邹某六。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，建筑业为34311元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告住院的病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、信紫弦司鉴定所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书、豫康（2015）辅俭字第025号残疾辅助器具检查报告、潢川县公安局人口户籍证明、潢川县种猪厂证明等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。引发本事故的主要原因有：1、施工工地上没有加内防护网；2、施工现场疏于管理；3、原告本人的行为不当。上述行为引发本次事故的发生，造成了原告严重摔伤的后果，对此，被告陈俭业作为雇主，对员工造成的伤害，应负本案的赔偿责任。被告陈让友作为该项工程自主承建施工方对其尚未完工，且对他人的人身具有高度危险性的在建工程，未采取有效的安全防范措施，对其施工现场疏于管理，造成施工现场杂物横陈、施工工人行为困难，对其施工工人未能进行很好的安全防范教育，从而导致本次事故发生，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的连带民事赔偿责任，其给原告造成的经济损失应予赔偿，在本案中二被告陈让友、陈俭业应负主要责任；原告本人在为他人提供劳务过程中未尽谨慎、注意之安全义务，以确保其人身安全免受不应有的损害，在本案中应负一定的责任；被告恒大公司未与被告陈让友、陈俭业签订承建该楼建设合同，庭审中被告陈让有亦认可该事实，故被告恒大公司在本次事故无过错，不承担赔偿责任。被告黄攀、吴永峰系该事故小区的开发经营者，事发九号楼在建工地的发包、承建和销售系被告陈让友的行为，与黄攀、吴永峰无事实上的因果关系，故亦不承担赔偿责任。综上所述，原告依法请求判令被告陈俭业、陈让友赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但其请求赔偿数额过高，应以法定标准计赔。综合本案案情，结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，本院对原、被告双方在本案中的责任作如下认定：被告陈俭业在本案中负80%的民事赔偿责任，被告陈让友负连带清偿责任。原告邹增猛自负20%民事责任，原告请求赔偿的项目和数额为：1、医疗费153073.73元；2、误工费：34311元／年÷365天200天=18800.55元；3、护理费：28472元／年÷365天200天=15601.1元，定残后赔偿为大部分护理依赖，护理费为28472元／年20年80%=455552元，合计人民币471153.1元；4、营养费：90天30元／天=2700元；5、住院伙食补助费：19天100元／天＋110天100元／天=12900元；6交通费8600元过高，本院酌定为7600元；7、住宿费115元；8、残疾辅助器具费251940元，其中包括（1）轮椅、拐杖费540元，（2）原告使用国产普及型截瘫行走器费用，其计算公式为（75岁-57岁）÷3年／次36000元／具=216000元，（3）保养费（75岁-57岁）1800元／年=32400元，（4）食宿费30天100元／天=3000元，以上合计人民币251940元；9、被扶养人生活费：15726.13元／年5年0.9÷6人=11794.59元；10、残疾赔偿金：24391.45元／年20年0.9=439046.1元；11、精神抚慰金100000元过高，本院酌定为40000元；12、鉴定费：5590元。以上合计损失为1414713.07元。原告二期治疗费待实际发生后另行主张权利。对原告受伤所花费的上述费用，原、被告双方应按责任比例各自承担相应的费用。
上述1-12项，原告因治疗支出的各项费用以及误工減少的收入应确定为1414713.07元，对上述费用按责任划分，原告邹增猛应自行负担20%，计款282942.61元，被告陈让友、陈俭业负担80%责任，计款1131770.46元，被告陈让友、陈俭为为原告垫付医疗费170000元，应从被告赔偿款中扣除。被告陈让友、陈俭业实际赔偿原告邹增猛各项损失为961770.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告陈俭业于本判决生效后三日内赔偿原告邹增猛各项经济损失人民币961770.46元，被告陈让友负连带清偿责任至款清为止；
二、驳回原告对被告潢川恒大建筑工程有限责任公司、黄攀、吴永峰赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18490元，原告负担3700元，被告负担14790元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 虹