河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3959号
原告：杨淑芬，女，1956年4月28日出生，汉族，平顶山市新华区矿工路街道办事处退休干部。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：陈宗奎，男，1979年1月13日出生，汉族。
被告：甘东辉，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告杨淑芬与被告陈宗奎、甘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬及其委托诉讼代理人何国华、被告陈宗奎到庭参加诉讼，被告甘东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令陈宗奎偿还借款24万元，并按同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际偿付完毕之日止期间的利息；2、甘东辉对上述款项承担连带支付义务；3、诉讼费由陈宗奎、甘东辉承担。事实与理由：陈宗奎以家庭生产生活需要资金为由向杨淑芬借款25万元，并在2017年1月30日向杨淑芬出具了借据。陈宗奎为了保证所借杨淑芬的款项安全，在2017年7月7日又于杨淑芬达成了具体的还款义务，协议约定自协议之日起陈宗奎自2017年7月至2017年12月。每月20日前还款1万元整。2018年元30日前应一次性再还款6万元整，累计还款12万元。剩余款项仍按每月20日前还款1万元，但如果杨淑芬有急事用钱，陈宗奎有义务想办法筹措资金，不影响杨淑芬的正常生活。协议同时约定由甘东辉承担连带担保责任，共同偿还陈宗奎所签杨淑芬款项的还款责任。上述借贷关系成立和还款协议达成后裔，陈宗奎只在2017年8月1日迟延履行了在2017年7月30日前应支付的1万元的还款责任。2017年8月中旬，杨淑芬因家庭有急事需要资金而向被告陈宗奎索要剩余款项时，遭到陈宗奎的拒绝，也不再履行2017年8月30日前应支付的1万元还款义务。综上，因陈宗奎根本违约违反，并鉴于甘东辉所负有的担保责任，为了维护杨淑芬的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持杨淑芬的诉讼请求。
陈宗奎辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，愿意还款。
甘东辉未到庭，无答辩。
杨淑芬围绕其诉讼请求依法提交了2份证据：1.借条两份及保证书一份，证明杨淑芬在2016年5月1日、2017年1月30日先后分两次借款给陈宗奎25万元本金，甘东辉进行了担保；2.还款协议一份，证明杨淑芬就证据一中的借款与陈宗奎在2017年7月7日达成了还款协议，甘东辉对所欠杨淑芬的25万元债务进行了担保。陈宗奎、甘东辉应当承担连带还款责任。因甘东辉未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
杨淑芬、陈宗奎甘东辉原系同事关系。陈宗奎因需要资金自2015年起陆续向杨淑芬借款共计25万元，收到该借款后，陈宗奎于2017年1月30日向杨淑芬出具借条一份，该借条载明：“今借到杨淑芬现金贰拾伍万元整（250000元），陈宗奎，2017年1月30日。”
2017年7月7日，杨淑芬为债权人、陈宗奎委债务人、甘东辉为担保人，三方签订了还款协议一份。该协议载明：“双方经过友好协商，就有关事项协议如下：第一条还款内容，1.还款金额：贰拾伍万元人民币。2.还款期限：自签订此协议之日起陈宗奎自2017年7月起至2017年12月。每月30日前还款壹万元整。2018年元月30日前应一次性再还款陆万元整，累计共拾贰万元整。剩余款项仍按每月30日前还款壹万元整，但如果杨淑芬有急事用钱，陈宗奎有义务想办法筹措资金，不能影响杨淑芬的正常生活。3.以上协议时双方自愿协商达成，债务人应积极履行本协议，如债务人到期未能履行本息一，担保人有负责督促、偿还的义务。第二条本协议自签订之日起生效。第三条本协议一式三份，甲乙双方各持一份，担保人一份，具有同等法律效力。债权人：杨淑芬，签订日期：2017年7月7日，债务人：陈宗奎，签订日期：2017年7月7日，担保人：甘东辉，签订日期：2017年7月7日。”
上述协议签订后，陈宗奎仅于2017年8月1日偿还借款1万元。之后，未再向杨淑芬归还过案涉下余借款本金；甘东辉亦未代陈宗奎偿还案涉下余借款本金。故引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗奎向杨淑芬借款人民币共计25万元，有其出具的借条两份及和甘东辉共同出具的还款协议一份证明；案涉借款本息经杨淑芬多次催要，陈宗奎仅向杨淑芬偿还借款本金1万元后，下余借款本金24万元至今未按还款协议约定偿还。原、被告之间形成了合法的借贷关系，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。陈宗奎未及时依约偿还杨淑芬借款本金，甘东辉亦未履行其保证责任即代陈宗奎偿还案涉借款本金之责任，是引发本案诉争的主要原因。对此，陈宗奎应负债务清偿之责任；甘东辉作为案涉借款的担保人，依法应当承担对案涉借款本息的连带清偿之责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。经审查，本案所涉借款，未约定借款期间利息，亦未约定借款期限。故杨淑芬要求陈宗奎支付按揭借款的利息，应自杨淑芬主张权利之日起即向本院提起诉讼之日2017年9月13日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。综上，杨淑芬请求判令陈宗奎偿还借款本金24万元及利息（利息自2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；甘东辉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担后可就承担的份额向陈宗奎追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宗奎于本判决生效之日起三日内偿还杨淑芬借款24万元及利息（利息以借款24万元为基数自2017年9月18日起按年利率6%计算至债务清付之日止）。
二、甘东辉对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向陈宗奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由陈宗奎、甘东辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。