陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01223号
原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人杨玉厚。
委托代理人郝常清。
委托代理人杨国华。
被告杨文文。
被告岳世玺。
原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司与被告杨文文、岳世玺分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司委托代理人郝常清、杨国华，被告杨文文、岳世玺均到庭参加了诉讼，原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司法定代表人杨玉厚经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司诉称：原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司系从事汽车销售租赁的公司。被告杨文文于2013年8月9日，在原告公司以分期付款的方式购买了车牌号为蒙A5XX**、蒙A5XX**的葛汽牌自卸车两辆，双方约定：车辆总价款为220000元，利息为月利率12‰，分12个月还清全部车款及利息，被告岳世玺自愿承担连带保证责任。被告杨文文于2014年3月16日最后一次还款40000元。截止2014年7月8日，被告杨文文已经拖欠车款本金187401元、利息2014元、滞纳金16970元。后经原告多次催要，被告杨文文至今未予偿还。无奈原告具状至法院，请求依法判令：一、被告杨文文、岳世玺共同一次性偿还原告到期车款本金187401元、利息2014元、滞纳金16970元，合计206385元；二、依法解除原告与被告杨文文签订的合同，被告杨文文、岳世玺一次性付清余款或原告收回车辆，并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、车辆再分期合同一份。证明原告与被告杨文文于2013年8月9日，签订了车辆再分期合同，被告杨文文向原告购买车牌号为蒙A5XX**、蒙A5XX**的葛汽牌自卸车两辆，双方约定：车辆总价款为220000元，分12个月付清，每月支付车款本金18400元，利息为月利率12‰，并对违约责任、争议解决方式及担保人责任等做出详尽的约定，被告岳世玺自愿承担连带保证责任。
2、收据三支、欠条一支、还款明细表一份。证明被告杨文文分别于2013年9月24日，偿还原告车款本金17014元、支付利息2986元；2014年1月17日支付利息890元；2014年3月16日偿还车款本金21139元、支付利息10491元、滞纳金8370元；被告杨文文欠付原告代办所购车辆检车和保险手续费36300元；还款明细单证明被告实际向原告还款期数、金额、时间及违约程度的事实。
被告杨文文辩称：原告诉请的是事实，所欠车款和利息被告会依约偿还，但是对滞纳金不予认可。
被告岳世玺辩称：原告诉请的是事实，被告会尽快筹钱，偿还所欠原告的车款。
被告杨文文、岳世玺均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，二被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，二被告对证据的真实性和证明目的均无异议；对2号证据，被告杨文文对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，因为原、被告所签订的是车辆再分期合同，之前双方存在一份分期付款买卖合同，在原合同约定的还款期限内被告没有付清下欠车款，为了解决原合同的车款纠纷，原、被告之间又签订了现在的再分期车辆合同，欠条是以前合同所涉及的内容，不属于再分期付款合同内容，与本案无关，对其他证据的真实性和证明目的均无异议，被告岳世玺称不清楚。
本院对原告提交经被告质证的证据，作如下认定：
对原告提交的1号证据，因二被告均无异议，本院予以确认；对2号证据中的收据与欠条，因其形式合法、内容真实有效，且被告杨文文予以认可，本院予以确认，对该组证据中的还款明细表，因其系原告单方出具，且不符合证据的法定形式，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨文文在原告处以分期付款的方式购买了车牌号为蒙A5XX**、蒙AXX**的葛汽牌自卸车两辆，2013年8月9日，被告杨文文自愿就车辆未按时如数还清分期款项再次做分期的有关事宜，与原告重新签订《车辆再分期合同》一份，约定：蒙A5XX**、蒙A5XX**的葛汽牌自卸车两辆总价款为220000元，被告杨文文向原告借款人民币220000元，利息为月利率12‰，分12个月付清，每月应还本金18400元，每月8日为还款日，到期后，若被告杨文文不能按时如期还清，将按照月利率20‰向原告支付利息，且不得连续两次逾期，否则原告有权收回车辆。被告岳世玺自愿承担保证责任，未约定保证方式与保证期限。签订《车辆再分期合同》的当日，被告杨文文就原分期付款买卖合同项下的车辆检车、保险等费用向原告出具欠条一支：今欠到远洋公司检车、保险等费用合计叁万陆仟叁佰院正，（36300.00元）杨文文2013年8月9日。被告杨文文于2013年9月24日支付车款本金17014元、利息2986元，2014年1月17日支付利息890元，2014年3月16日支付车款本金21139元、利息10491元、滞纳金8370元，共计支付车款本金38153元、利息14367元
在本案审理过程中，原告自愿放弃对滞纳金部分的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令二被告共同支付原告车款本金172801元，并按照月利率12‰向原告支付利息；被告杨文文返还原告代其支付的检车、保险等费用36300元。
本院认为：被告杨文文在原告处以分期付款的方式购买了车牌号为蒙A5XX**、蒙A5XX**的葛汽牌自卸车两辆，2013年8月9日，原告与被告杨文文重新签订《车辆再分期合同》，约定：蒙A5XX**、蒙A5XX**的葛汽牌自卸车两辆总价款为220000元，被告杨文文向原告借款人民币220000元，利息为月利率12‰，分12个月付清，每月应还本金18400元，原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司与被告杨文文之间形成分期付款买卖合同关系。合同签订后，被告杨文文从2013年9月24日至2014年3月16日，支付车款本金38153元、利息14367元，下欠车款本金181847元及之后的利息再未向原告支付。根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告主张被告杨文文支付车款本金172801元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的月利率12‰，系双方当事人真实意思表示，根据民法通则的相关规定，应予支持，被告杨文文于2013年9月24日支付车款本金17014元、2014年3月16日支付车款本金21139元，故被告杨文文应从2013年8月9日至2013年9月24日，按照月利率12‰支付车款本金220000的利息，从2013年9月25日至2014年3月16日，按照月利率12‰支付车款本金202986元的利息，从2014年3月17日按照月利率12‰，支付车款本金172801元的利息，直至车款本金还清之日止，已经支付的利息14367元从利息总额中予以核减。被告岳世玺是自愿为被告杨文文的该笔车款本息承担保证责任的，未约定保证方式与保证期限，应认定为连带保证责任，现原告在保证期间内向其主张保证责任，应予支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃对滞纳金部分的诉讼请求，本院予以准许。原告代为被告杨文文支付的检车、保险等费用36300元，事实清楚、证据充分，故被告杨文文应于本判决生效之日起五日内返还原告代其支付的检车、保险等费用36300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨文文应于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司车款本金172801元。并从2013年8月9日至2013年9月24日，按照月利率12‰支付车款本金220000元的利息；从2013年9月25日至2014年3月16日，按照月利率12‰支付车款本金202986元的利息；从2014年3月17日按照月利率12‰，支付车款本金172801元的利息，直至车款本金还清之日止；已经支付的利息14367元从利息总额中予以核减。
被告岳世玺对本判决第一项中被告杨文文应承担的义务承担连带保证责任。
被告岳世玺承担保证责任后，有权向被告杨文文追偿。
被告杨文文应于本判决生效之日起五日内返还原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司代其支付的检车、保险等费用36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，适用简易程序审理减半收取2218元，由被告杨文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王静
二〇一四年十月十日
书记员 乔婷