河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2361号
原告杨延平，工人。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告张宝柱，工人。
被告田敏，教师，系被告张宝柱之妻。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下信达财险河北分公司）。地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：郝爱国，系经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，一般代理。
原告杨延平与被告张宝柱、田敏、信达财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年5月22日立案，依法由审判员桑秀青任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨延平及其委托代理人蒋爱明、被告张宝柱、田敏、被告信达财险河北分公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延平诉称，2013年8月19日6时许，被告张宝柱驾驶被告田敏所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至102线亮甲店村路段时，向北右转弯，遇原告杨延平驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经玉田县交警队认定，被告张宝柱负事故的主要责任，原告杨延平负事故的次要责任。被告田敏所有的冀B×××××号轿车在被告信达财险河北分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告因此次事故造成的经济损失有医疗费16200.1元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、误工费18840元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费13188.1、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元、复印费15元、拖车费300元、停车费875元，共计77422.2元，要求被告予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年8月19日6时许，被告张宝柱驾驶被告田敏所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至102线亮甲店村路段时，向北右转弯，遇原告杨延平驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经玉田县交警队认定，被告张宝柱负事故的主要责任，原告杨延平负事故的次要责任。
2、住院病历、诊断证明书、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据，证明原告因伤于2013年8月19日在玉田县医院住院治疗，2013年9月8日出院，实际住院20天，主要诊断为腹部闭合性损伤，脾挫伤，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸积液，左足软组织损伤，左侧肾盂结石。开支医疗费16200.1元。
4、法医鉴定书一份，证明原告之伤被评为拾级伤残，误工损失日时间自受伤之日起至鉴定前一日（即157天）。鉴定费发票，证明原告开支鉴定费1400元。
5、唐山玉龙建筑安装工程有限公司证明、工资表，证明原告及护理人员在该单位上班，杨延平日工资120元，刘福生日工资100元，因杨延平发生交通事故，杨延平、刘福生误工的事实。
6、原告杨延平户口本、唐山市丰润区火石营黄昏峪村民委员会（火石营派出所户籍章）证明一份、唐山市丰润区七里屯村证明一份，证明原告父亲杨瑞池，出生日期1940年9月6日，共生育一名子女，即原告杨延平。原告杨延平与妻子婚后生育四名子女，长子杨健超，出生日期1995年6月7日，长女杨健华，出生日期1997年3月26日，次子杨健伟，出生日期2011年4月29日，三子杨健龙，出生日期2012年8月4日。
7、交通费票据、复印费票据、证明原告开支交通费1000元，复印费15元。玉田县交警大队证明一份，证明冀B×××××号摩托车于2013年8月9日至2013年9月24日停放在德顺停车场院内。
8、保险单2份（复制件），张宝柱驾驶证、田敏行驶证各一份，证明被告张宝柱有合法驾驶资格，被告田敏的冀B×××××号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间自2013年5月10日零时起2014年5月9日二十四时止。
被告张宝柱、田敏辩称，原告诉状陈述的交通事故内容属实，原告住院期间我垫付了医疗费13828元。
被告张宝柱、田敏对原告提供的证据无异议。
被告张宝柱、田敏未向本院提供证据。
被告信达财险河北分公司辩称：对车辆的投保没有异议，在驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检的前提下，对原告合理、合法的损失可以给予赔偿，原告诉请的医疗费部分应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，原告的损失超出交强险限额部分应该按照事故责任比例70%予以赔偿。
被告信达财险河北分公司未向本院提供证据。
被告信达财险河北分公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告提交的门诊票据中有5张是出院后产生的费用，病历中记载有关于治疗肾结石的费用，应该予以扣除。2、原告被扶养人人数较多，按照法律规定，被扶养人为数人的，扶养费不能超过上一年度人均消费性支出总和，另外原告的伤残等级较低，此部分费用不应给付。3、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，复印费不属于保险责任范围。4、对误工证明及工资表不予认可，原告主张日工资120元，应提供完税证明，误工证明上盖的是项目部章，其没有独立资格。5、交通费票据不予认可，时间与与实际住院治疗时间不符。6、停车费、拖车费没有票据不予认可。
当事人争议的焦点：原告的合理经济损失。
经审理查明：2013年8月19日6时许，被告张宝柱与田敏系夫妻关系，被告张宝柱驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至102线亮甲店村路段时，向北右转弯，遇原告杨延平驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经玉田县交警队认定，被告张宝柱负事故的主要责任，原告杨延平负事故的次要责任。事故发生后，被告张宝柱、田敏为原告垫付医疗费13828元。冀B×××××号轿车在被告信达财险河北分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间自2013年5月10日零时起2014年5月9日二十四时止。
关于原告的经济损失：原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定费、复印费发票，均真实、合法、有效，本院予以认定，原告开支医疗费16200.43元（14828.97元＋1371.46元）、鉴定费1400元、复印费15元。原告主张医疗费16200.1元是对自身权利的处分。原告住院20天，住院伙食补助费400元。根据原告提供交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌情认定原告开支交通费600元。原告提供了原告及护理人员误工证明及工资表，证明了原告日工资为120元，护理人员日工资100元，均超出了同行业年平均工资，原告误工时间计算到鉴定前一日，共计157天，因原告及护理人员未提供劳动合同及纳税证明，因此，误工费、护理费参照同行业年平均工资计算，误工费为15276.1元（建筑业年平均工资35498元÷365天×157天），护理费为应为1946元（建筑业年平均工资35498元÷365天×20天）。原告之伤于2014年1月22日鉴定为拾级伤残，原告系农业户口，伤残赔偿金18204元（农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%）。事故发生时原告之父杨瑞池满72周岁，扶养年限为8年，由原告一人扶养；原告长女杨健华满16周岁，扶养年限为2年，原告长子杨建伟满2周岁，扶养年限为16年，原告三子杨建龙满1周岁，扶养年限为17年，原告的子女由原告夫妻共同扶养，原告的被扶养人系多人，均系农业户口，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出，故被扶养人生活费为10121.1元（农民人均生活消费支出6134元×16×10%＋6134元×1÷2×10%），因此，原告的伤残赔偿金为28325.1元（含被扶养人生活费10121.1元）。原告之伤给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告的伤情及被告在此次事故应负的责任，本院酌情认定被告应给付原告精神损害抚慰金3000元。原告主张停车费875元，拖车费300元，因未向本院提供证据，本院不予支持。原告的经济损失共计67162.3元。其中：医疗费16200.1元、住院伙食补助费400元、鉴定费1400元、复印费15元、交通费600元、误工费15276.1元、护理费1946元、伤残赔偿金28325.1元、精神损害抚慰金3000元。被告田敏的事故车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，被告信达财险河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费600元、误工费15276.1元、护理费1946元、伤残赔偿金28325.1元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元，以上合计59147.2元。因被告张宝柱负事故的主要责任，不足部分由被告张宝柱、田敏按70%承担赔偿责任，赔偿原告经济损失5610.6元［（67162.3元-59147.2元）×70%］。因被告张宝柱、田敏的事故车辆在信达财险河北分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元），因此，上述经济损失由被告信达财险河北分公司直接赔偿给原告。
本院认为，被告张宝柱驾驶冀B×××××号轿车与原告杨延平驾驶的冀B×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告张宝柱负事故的主要责任，原告杨延平负事故的次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。被告张宝柱驾驶的冀B×××××号轿车在被告信达财险河北分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，应由被告信达财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出限额的部分，由信达财险河北分公司按被告张宝柱应承担的责任在第三者责任险保险金额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨延平医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金59147.2元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告杨延平鉴定费、伙食补助费、复印费5610.8元，合计64758元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告杨延平返还被告张宝柱、田敏垫付款13828元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告杨延平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告杨延平负担67元，被告张宝柱、田敏负担158元，此款已由原告预交，履行义务时由被告张宝柱、田敏给付原告杨延平158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年七月八日
书记员 蒲庆华