wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1423号
原告肖某，男，汉族，1973年6月8日生。
被告陈某，女，汉族，1981年9月6日生。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告在2003年6月认识、恋爱，于2004年4月22日在广汉市民政局登记结婚，2008年10月11日生育一男，取名肖某某。由于婚前认识时间短，婚后双方性格不合，两人经常为了琐事争吵、打架。由于对婚姻彻底失望，2012年初我去新加坡打工至今。2014年4月向广汉市人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。我认为与被告感情确已破裂，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子肖某某，由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某辩称：我与原告认识、结婚、生子的情况属实，虽然我同原告为了家庭琐事发生过争吵、打架，但我与原告的感情并未破裂，为了娃娃有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2003年6月原被告相识、恋爱，2004年4月22日在广汉市民政局登记结婚，2008年10月11日生育一子，取名肖某某。2014年4月，原告肖某向本院提起与被告陈某离婚诉讼，同年5月15日本院作出不准予离婚的判决。
上述事实，有原被告身份信息、婚姻证、当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告经自由恋爱结婚，育有一子，说明有一定的感情基础。原被告在生活中为家庭琐事发生的矛盾，应共同积极面对、协力化解，家庭琐事产生的矛盾并不表示夫妻感情确已破裂。由于原告近年来一直在外务工，夫妻双方缺乏必要交流、沟通，只要双方互相理解、加强联系，原被告就有和好的可能。双方婚生独子尚小，完整的家庭更利于孩子的健康成长。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一五年七月五日
书记员 罗 雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第26号
原告：新疆天鹅现代农业机械装备有限公司。住所地：五家渠北工业园区和顺路以北、人民路以西。
法定代表人：吴俊英，该公司董事长。
委托代理人：晁海峰，男，1970年11月26日出生。
委托代理人：周平，男，1972年11月5日出生。
被告：新疆平云汽车有限公司。住所地：新疆博州博乐市第五师八十九团。
法定代表人：方云飞，该公司董事长。
委托代理人：廉振保，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司诉被告新疆平云汽车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司以与被告新疆平云汽车有限公司达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 婷
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第57号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人河北中保建设集团有限公司。
法定代表人马建水，男，该公司董事长。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第07-204号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第07-204号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第57号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董从生。
被执行人刘男男。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董从生、刘男男夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第506-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人王宗华，男，汉族，现住平阴县。
被执行人刘庆义，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张尚强，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与王宗华、刘庆义、张尚强金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结了被执行人张尚强的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为69970.69元及利息，已执行3000元，其中过会给申请执行人借款本息1850元，开具执行费1150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第7108号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第395号
原告叶伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：6533。
被告薛大才，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：1519。
本院在审理原告叶伟强诉被告薛大才民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年11月3日9点30分开庭审理，原告叶伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币63.5元（已由原告预交），全部由原告叶伟强承担。
审判员 陈志彪
二〇一五年十一月三日
书记员 林 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第741号
原告周杰，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人周刚，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。代理权限，特别代理。
被告孟学勤，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年7月6日立案受理了原告周杰诉被告孟学勤保证合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周刚、被告孟学勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2012年6月8日，借款人王小龙因资金紧缺，经熟人介绍，向原告借款30000元，并出具借条1份。为了约束王小龙及时向原告偿还借款，在借据署名由被告孟学勤提供连带担保，并约定了相应利息。王小龙向原告借款后，经原告多次催要，未还本付息。现要求被告孟学勤立即偿还原告借款本金30000元及利息9000元（2012年6月8日－2015年6月8日），并利随本清（按年利率10%计算）；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
王小龙出具的借条一份，拟证明由孟学勤担保，借款人王小龙向原告借款30000元的事实。
被告孟学勤辩称，1、王小龙涉嫌诈骗、赌博，欺骗担保人，签订的合同属无效合同；2、担保人的保证期已过，担保人免除担保责任；3、起诉状中的“熟人”就是王小龙本人；4、诉讼时效已过，担保人不承担保证责任，应依法驳回起诉。
被告孟学勤为反驳原告主张，向法庭当庭提交如下证据：
孟学勤出具的借条一份，拟证明1、被告担保期限已过；2、原告周杰把钱借出去后只想收取高额利息，根本没有考虑借款是否安全，因此造成的后果由原告承担；3、原告说的年利率10%是说谎。
经过当庭举证、质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举借条本身无异议，证明目的有异议，认为借条上未约定担保期限；对资金风险问题，王小龙、文雄、孟学勤都是老师，有正式工作，原告认为风险小。本院认为，原、被告所举证据印证了双方陈述的内容，即被告孟学勤与王小龙、文雄三人相互担保向原告借款的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告孟学勤与借款人王小龙、文雄系同一学校教师，2012年6月8日三人相互担保，向原告周杰共借款人民币10万元，并出具借条三份，其中孟学勤为借款人，文雄担保的借款30000元被告孟学勤已返还原告，王小龙为借款人，孟学勤为保人的借款30000元至今未还。借条对还款期限、保证责任、保证期间均未约定，约定月息玖佰元整，不足一月按一月计息，不足半年按伍分计息。2013年9月份，原告向被告主张权利未果，遂提起诉讼。现要求被告孟学勤立即偿还原告借款本金30000元及利息9000元（2012年6月8日－2015年6月8日），并利随本清（按年利率10%计算）。
本院认为，具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对于诉请的利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人王小龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限、保证责任、保证期间，且双方对2013年9月份催要担保借款一事陈述一致，证明了该笔担保借款在保证期间内，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称没有提供相关证据支持，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟学勤于本判决生效后十五日内偿还原告周杰担保借款本金30000元，利息按年利率10%计9000元（2012年6月9日至2015年6月8日），共计39000元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，因适用简易程序审理，减半收取388元，由被告孟学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚文婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00344号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市未央区天玑陶瓷加工厂。
经营者樊丽君。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字（2014）4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在经营过程中拖欠职工刘中虎等6人2014年3月至8月工资27758元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依照《陕西省工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字（2014）4号行政处理决定：要求被执行人支付刘中虎工资1508元、胡新庄工资1856元、张居民工资4524元、赵建民工资7366元、田铁利工资6844元、马兴军工资5660元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监理字（2014）4号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陈晓永负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅筱婧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终723号
上诉人（原审原告）：白城市隆兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹铁臣，男，1964年3月18日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：王靖海，男，汉族，1971年12月2日生，现住吉林省白城市。
上诉人白城市隆兴房地产开发有限责任公司与被上诉人曹铁臣因占有物返还纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3040号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市隆兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4300.00元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李炳赋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执723号
申请执行人：张可，男，汉族，下岗职工。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司。
申请执行人张可依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第828号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求给付8042.80元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张可与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终82号
上诉人（原审原告）曾云泉。
被上诉人（原审被告）苍南县道路运输管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路187-1号。
法定代表人项祖伟，局长。
委托代理人曾伟、潘志胜，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人曾云泉因诉苍南县道路运输管理局交通行政处罚一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年11月12日，苍南县道路运输管理局对曾云泉作出苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定，认定：2015年8月4日22时50分，曾云泉驾驶浙C×××××轿车从事出租汽车客运经营活动，被苍南县道路运输管理局执法人员在苍南县星海大酒店前巡查时查获。苍南县道路运输管理局认为曾云泉未取得经营许可证而从事出租汽车客运经营活动，违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，并依据该条例第七十一条第（一）项的规定，作出责令曾云泉立即停止经营活动，并处以罚款3万元的行政处罚。
原判认定：2015年8月4日，原告驾驶浙C×××××小型普通客车在苍南县灵溪镇车站旁边带上两名乘客前往矾山，双方约定的车费共计100元，之后，在灵溪镇水产市场红绿灯路口被被告查获。被告予以立案调查，于2015年9月28日向原告送达行政处罚事先告知书，告知原告拟定的行政处罚决定的事实、理由、依据及原告享有的相关权利。2015年10月29日，被告根据原告的申请组织听证。被告认为原告未取得经营许可证违法参与出租汽车营运活动，违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。在经被告负责人集体讨论决定后，被告依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2015年11月12日作出苍运罚决字（2015）第330327511500710号行政处罚决定，责令原告立即停止经营活动，并给原告处以3万元的罚款。另查明，2013年间，原告先后两次因违法从事出租车营运而被被告处以行政处罚。被告于2015年10月19日作出的苍运罚决字（2015）第3303275115100710号行政处罚决定，已自行予以撤销。
原判认为：根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，未取得经营许可证、车辆营运证从事出租汽车客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下罚款。被告认定原告未取得经营许可证及车辆营运证而参与出租车营运活动事实清楚，证据确凿。被告根据原告的违法事实和原告违法营运的前科，依据上述法律规定对原告作出3万元的行政处罚适用法律正确，裁量适当，且程序合法。原告主张被告存在“钓鱼执法”和重复处罚，没有事实根据，不予采信。综上，原告请求撤销被诉行政行为，理由不足，不予支持。据此，判决驳回原告曾云泉的诉讼请求。
上诉人曾云泉诉称：2015年8月4日晚上22时30分，上诉人驾驶车辆返回矾山途中，在灵溪车站前有两个男子主动前来说，在水产市场有六七人要叫车去矾山，出价100元。上诉人当时就识破是“钓鱼”行为，但为了揭露事实真相，便带上该两人去水产市场。当车行使到粮食市场附近，该两人就用通讯工具发出“退房”暗号，后面便有自备车辆追上来，在红绿灯路口，将上诉人车辆一前一后堵住。执法人员没有询问直接要求上诉人在“两人去矾山100元”的笔录上签字，由于该笔录与事实不符，原告没有签字。上诉人认为，被上诉人在执法时没有开执法标志的车辆又没有出示工作证，未询问上诉人即在笔录上载明“两人去矾山100元”，直接抓人抢夺钥匙，涉嫌“钓鱼执法”。被诉处罚决定还存在制作询问笔录的乘客“陈建”身份信息不准确，现场执法视频经剪辑，举报录音系伪造等情况。在罚款数额上，上诉人发现对于本案类似的情形，一般罚款数额为5000元，被上诉人对上诉人罚款3万元显然过重。一审法院偏袒被上诉人，庭审笔录记录不实、顺序颠倒。另外，扣押涉案车辆的行政行为及被上诉人2015年10月19日作出的行政处罚决定违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苍南县道路运输管理局辩称：上诉人违法从事道路运输经营活动，事实清楚、证据确凿。上诉人本人亦认可其运载两名乘客从灵溪镇开往矾山镇，约定车费共计100元。即便“陈建”的身份信息不准确也不影响本案的事实认定。被上诉人不存在“钓鱼执法”行为，上诉人亦无相关证据予以证明。被诉处罚决定行政程序合法，且量罚得当。由于上诉人存在违法营运的前科，对其处以3万元不存在处罚畸重情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。上诉人在二审补充提交了两份光盘、行政处罚事先告知书、听证通知书、行政处罚决定书、浙江省苍南县人民法院传票、浙江省苍南县道理运输管理局文件（浙苍运政（2015）125号）、浙江运政网下载罚款5000元的资料、举报回复资料、苍南新闻网发布的运管驾驶自备车堵截的新闻、道路运输延长暂扣车辆限期告知书及信封、解除暂扣车辆决定书及信封、组织机构代码证、苍南县人民政府行政复议案件受理通知书（苍政复立字（2015）72号）道路运输暂扣车辆决定书、行驶证、打印照片、苍南县人民法院诉讼费缴纳通知书、证人证言、苍南县人民法院（2015）温苍行初字第41号行政裁定书、一审法庭笔录，以证明行政处罚程序和扣押程序违法，被诉处罚决定量罚过重。
二审庭审中，双方当事人围绕被诉处罚决定事实是否清楚、量罚是否得当、被上诉人是否存在钓鱼执法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.上诉人二审提交的上述证据一审期间无正当理由未提交且不属于新证据，本院不予接纳。鉴于上诉人曾云泉对运载两名乘客并约定车费共计100元的违法事实并无异议，可以认定上诉人曾云泉未取得经营许可证从事出租汽车客运经营活动。上诉人主张被上诉人存在钓鱼执法，并主张其因“反钓鱼”而实施非法营运行为，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于原判认定的事实，本院予以确认。2.《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项规定，未取得经营许可证、车辆营运证或者使用伪造、涂改、转让、租借、失效的经营许可证、车辆营运证从事公共汽车或者出租汽车客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下罚款。上诉人曾云泉未取得经营许可证从事出租车客运经营活动事实清楚，被上诉人苍南县道路运输管理局对其进行处罚并无不当。由于上诉人曾云泉因非法营运被行政处罚两次，存在非法营运的前科，被上诉人苍南县道路运输管理局按照上述规定对上诉人处以罚款三万元，量罚并无不当。至于扣押涉案车辆的行为及被上诉人于2015年10月19日作出的行政处罚决定的合法性问题，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费各50元，由上诉人曾云泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭敏娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初25309号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告刘光东，男，1974年3月4日出生。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告刘光东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告刘光东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向刘光东支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。刘光东在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求刘光东返还多支付的1500元工资。现我公司起诉请求判令：1、刘光东返还多支付的1500元工资；2、本案诉讼费由刘光东承担。
本院认为，经查，2015年9月刘光东申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12268号裁决书，缺席裁决家捷送公司向刘光东支付2015年6月1日至9月21日的工资22875.86元等。该裁决生效后，刘光东向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。本案中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，刘光东向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。刘光东对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。
鉴此，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求刘光东予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故家捷送公司在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的起诉。
北京家捷送电子商务有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第447号
原告李洛平，江苏东台人，河南省第六建筑工程集团公司退休职工。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇柳行村洛宜路与高铁桥交叉口300米路北侧。
法定代表人姚伟军，该公司执行董事。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人赵维保，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李洛平诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称开拓者公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洛平及其委托代理人孙国强、被告江达公司、开拓者公司共同委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洛平诉称，江达公司分别于2015年2月24日、2015年2月27日、2015年3月8日三次向原告借款共计玖万元，到期后二被告不能偿还。现原告急于交购房款，向被告请求归还本金及利息，被告一推再推、一拖再拖，以各种理由拒不归还。万般无奈，原告依据我国民法通则第106条之规定诉至人民法院。请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告借款9万元，并向原告支付自借款之日起至清偿借款之日止的利息（按借款约定的月息1.6%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告江达公司、开拓者公司共同辩称，根据原告提交的证据，法院依法查明借款的数额后，被告同意还款，但由于被告目前经济困难，被告已通过债权人代表与绝大多数债权人达成了分期还款计划，从2015年11月份开始，每月按本金的5%还款，本金还完后，再说利息，如果经济形势好转可以提前偿还完毕，如果原告同意也可以按照以上协议履行。
经审理查明，2015年3月12日，原告李洛平（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款6万元，借款利率为月利率16‰，借款期限2个月，从2015年2月24日至2015年4月24日止。
2015年3月12日，原告李洛平（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款人民币2万元，借款利率为月利率15‰，借款期限2个月，从2015年2月27日至2015年4月27日止。
2015年5月15日，原告李洛平（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款人民币1万元，借款利率为月利率15‰，借款期限2个月，从2015年3月8日至2015年5月8日止。
另查明，上述三份《借款合同》均约定借款从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日，借款人江达公司的还款方式为：在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，以此类推，逐月付息，每月20日为付息日，到期还本付息。同时约定开拓者公司为江达公司的全额借款本息承担连带保证责任。
原、被告均认可2015年2月24日至2015年4月24日的借款6万元以及2015年2月27日至2015年4月27日的借款2万元，借款期间的利息已经支付；2015年3月8日至2015年5月8日的借款1万元，借款期间利息没有支付；借款到期后，二被告未偿还本金，也未继续支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与二被告之间签订的《借款合同》、《借据》及《出借人收息、收款计划书》，均未违反国家强制性法律法规的规定，且系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。原告履行了出借款项的义务，被告江达公司应当按照借款合同约定向原告偿还借款。被告江达公司未能依约及时履行还款付息义务，还应当按照借款合同约定承担逾期利息。因此，被告江达公司应当向原告偿还借款本金9万元，并按照以下方式承担借款期间的利息及逾期利息：以6万元为基数，自2015年4月25日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2015年4月28日起按月利率15‰支付利息至实际清偿之日止；以1万元为基数，自2015年3月8日起按月利率15‰支付利息至实际清偿之日止。被告开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对被告江达公司的上述债务承担连带清偿责任。原告认可6万元和2万元的两笔借款，二被告已经向其支付了借款期间的利息，因此原告要求二被告承担该两笔借款在借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告李洛平偿还借款本金9万元，并按以下方式支付利息：以6万元为基数，自2015年4月25日起按月利率16‰支付逾期利息至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2015年4月28日起按月利率15‰支付逾期利息至实际清偿之日止；以1万元为基数，自2015年3月8日起按月利率15‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司对被告洛阳江达混凝土工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应当于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李洛平的其他诉讼请求。
本案受理费2092元，保全费1020元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第447号
原告李洛平。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区。
法定代表人姚伟军，该公司执行董事。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵维保，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李洛平诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称开拓者公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洛平及其委托代理人孙国强、被告江达公司、开拓者公司共同委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洛平诉称，江达公司分别于2015年2月24日、2015年2月27日、2015年3月8日三次向原告借款共计玖万元，到期后二被告不能偿还。现原告急于交购房款，向被告请求归还本金及利息，被告一推再推、一拖再拖，以各种理由拒不归还。万般无奈，原告依据我国民法通则第106条之规定诉至人民法院。请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告借款9万元，并向原告支付自借款之日起至清偿借款之日止的利息（按借款约定的月息1.6%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告江达公司、开拓者公司共同辩称，根据原告提交的证据，法院依法查明借款的数额后，被告同意还款，但由于被告目前经济困难，被告已通过债权人代表与绝大多数债权人达成了分期还款计划，从2015年11月份开始，每月按本金的5%还款，本金还完后，再说利息，如果经济形势好转可以提前偿还完毕，如果原告同意也可以按照以上协议履行。
经审理查明，2015年3月12日，原告李洛平（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款6万元，借款利率为月利率16‰，借款期限2个月，从2015年2月24日至2015年4月24日止。
2015年3月12日，原告李洛平（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款人民币2万元，借款利率为月利率15‰，借款期限2个月，从2015年2月27日至2015年4月27日止。
2015年5月15日，原告李洛平（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款人民币1万元，借款利率为月利率15‰，借款期限2个月，从2015年3月8日至2015年5月8日止。
另查明，上述三份《借款合同》均约定借款从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日，借款人江达公司的还款方式为：在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，以此类推，逐月付息，每月20日为付息日，到期还本付息。同时约定开拓者公司为江达公司的全额借款本息承担连带保证责任。
原、被告均认可2015年2月24日至2015年4月24日的借款6万元以及2015年2月27日至2015年4月27日的借款2万元，借款期间的利息已经支付；2015年3月8日至2015年5月8日的借款1万元，借款期间利息没有支付；借款到期后，二被告未偿还本金，也未继续支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与二被告之间签订的《借款合同》、《借据》及《出借人收息、收款计划书》，均未违反国家强制�法律法规的规定，且系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。原告履行了出借款项的义务，被告江达公司应当按照借款合同约定向原告偿还借款。被告江达公司未能依约及时履行还款付息义务，还应当按照借款合同约定承担逾期利息。因此，被告江达公司应当向原告偿还借款本金9万元，并按照以下方式承担借款期间的利息及逾期利息：以6万元为基数，自2015年4月25日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2015年4月28日起按月利率15‰支付利息至实际清偿之日止；以1万元为基数，自2015年3月8日起按月利率15‰支付利息至实际清偿之日止。被告开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对被告江达公司的上述债务承担连带清偿责任。原告认可6万元和2万元的两笔借款，二被告已经向其支付了借款期间的利息，因此原告要求二被告承担该两笔借款在借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告李洛平偿还借款本金9万元，并按以下方式支付利息：以6万元为基数，自2015年4月25日起按月利率16‰支付逾期利息至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2015年4月28日起按月利率15‰支付逾期利息至实际清偿之日止；以1万元为基数，自2015年3月8日起按月利率15‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司对被告洛阳江达混凝土工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应当于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李洛平的其他诉讼请求。
本案受理费2092元，保全费1020元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄佳华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2159号
原告：谢某某，男，1988年8月10日生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日起诉至本院，本院当日予以登记立案后，在依法向被告周某某送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票过程中，找不到原告起诉状提供的被告周某某的住所地（即民权县程庄镇张集村委），本院经调查核实，在民权县程庄镇不存在张集村委。
本院认为：原告提起民事诉讼必须有明确的被告，被告明确就是原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。婚姻关系系公民的一种重要身份关系，本案属于身份关系是否能够依法解除的离婚纠纷，因此公民作为原告提起离婚诉讼，不仅要提供出被告的姓名、性别、年龄、民族、婚姻状况基本信息，还必须提供出被告的住址，从而进行解除身份关系的离婚诉讼。本院经调查核实，在民权县程庄镇不存在张集村委。因此，原告谢某某提起的诉讼属于被告不明确，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一六年七月十一日
书记员 唐富贵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4697号
原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首，组织机构代码68414297-3。
法定代表人：周群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈凯，系该社副理事长。
被告：赵华生，男，1974年11月3日，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：杨林林，女，1977年6月20日，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：赵方计，男，1983年12月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：吴海龙，男，1978年2月1日，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：纪刚，男，1975年6月1日，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：赵华军，男，1963年8月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告赵华生、杨林林、赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社到庭参加诉讼，被告赵华生、杨林林、赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令主债务人赵华生、杨林林承担借款本金20万元以及从借款之日至判决确定履行之日止的利息，被告赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军承担连带保证责任；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日被告赵华生、杨林林与原告签订20万元借款合同，借款期限为2016年8月25日至2017年2月25日。被告赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军为其提供担保。经原告多次催要，各被告均拒不履行还款义务。故诉如前请。
被告赵华生、杨林林、赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵华生、杨林林于2016年8月25日向原告借款20万元，并签订个人互助金担保借款合同，借款期限为2016年8月25日至2017年2月25日止，双方约定月利率为12.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十即月利率为15.12‰。该笔借款由被告赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军提供保证担保，保证期限为借款到期日起二年，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，原告即多次向各被告索要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在债权人主张权利后及时履行还款义务。本案中，被告赵华生、杨林林未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告有权向各保证人主张权利，现原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华生、杨林林于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金20万元及利息(借期内利息：以20万元为本金，自2016年8月26日起按照月利率12.6‰计算至2017年2月25日止；逾期利息：按照月利率15.12‰，以20万元为本金，自2017年2月26日起计算至判决确定履行之日止)；
二、被告赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵华生、杨林林、赵方计、吴海龙、纪纲、赵华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年九月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1323号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告廖名方，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘凤美，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告廖名方之妻。
被告刘金文，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖名方、刘凤美、刘金文金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人龙晶莹、被告刘凤美到庭参加诉讼，被告廖名方、刘金文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日，被告廖名方以购买建材需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告廖名方于2017年1月13日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年1月13日，按季偿还利息。同日被告刘金文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告廖名方欠借款本金10万元，利息27521元。同时该笔借款发生在被告廖名方与被告刘凤美夫妻关系存续期间，被告廖名方与被告刘凤美应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告廖名方、刘凤美立即偿还原告借款本金10万元，利息27521元，2017年5月24日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告廖名方、刘凤美支付原告律师费10000元；3、判令被告刘金文承担连带清偿责任；4、判令被告廖名方、刘凤美、刘金文承担一切诉讼费用。
被告刘凤美辩称：廖名方当时贷款了10万元，并私自转走，还了6万元购车欠款，另4万元不知他用哪去了。廖名方还向父亲刘金文借了钱。我怀疑廖名方是故意设了一个圈套，利用结婚骗贷款。
被告廖名方、刘金文没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告廖名方向原告立据借款，被告刘金文为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年1月13日，被告廖名方以购买建材需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告廖名方于2017年1月13日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年1月13日，按季偿还利息。同日被告刘金文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告廖名方欠借款本金10万元，利息27521元。同时该笔借款发生在被告廖名方与被告刘凤美夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖名方作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘金文的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告廖名方与被告刘凤美夫妻关系存续期间，被告廖名方与被告刘凤美应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告廖名方、刘凤美在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息27521元，2017年5月24日起利息按月息10.2‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告廖名方、刘凤美在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。
三、被告刘金文对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1526元，由被告廖名方、刘凤美、刘金文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1323号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。被告廖名方，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘凤美，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告廖名方之妻。被告刘金文，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖名方、刘凤美、刘金文金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人龙晶莹、被告刘凤美到庭参加诉讼，被告廖名方、刘金文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日，被告廖名方以购买建材需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告廖名方于2017年1月13日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年1月13日，按季偿还利息。同日被告刘金文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告廖名方欠借款本金10万元，利息27521元。同时该笔借款发生在被告廖名方与被告刘凤美夫妻关系存续期间，被告廖名方与被告刘凤美应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告廖名方、刘凤美立即偿还原告借款本金10万元，利息27521元，2017年5月24日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告廖名方、刘凤美支付原告律师费10000元；3、判令被告刘金文承担连带清偿责任；4、判令被告廖名方、刘凤美、刘金文承担一切诉讼费用。被告刘凤美辩称：廖名方当时贷款了10万元，并私自转走，还了6万元购车欠款，另4万元不知他用哪去了。廖名方还向父亲刘金文借了钱。我怀疑廖名方是故意设了一个圈套，利用结婚骗贷款。被告廖名方、刘金文没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告廖名方向原告立据借款，被告刘金文为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年1月13日，被告廖名方以购买建材需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告廖名方于2017年1月13日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年1月13日，按季偿还利息。同日被告刘金文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月23日，被告廖名方欠借款本金10万元，利息27521元。同时该笔借款发生在被告廖名方与被告刘凤美夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖名方作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘金文的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告廖名方与被告刘凤美夫妻关系存续期间，被告廖名方与被告刘凤美应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告廖名方、刘凤美在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息27521元，2017年5月24日起利息按月息10.2‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告廖名方、刘凤美在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。三、被告刘金文对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1526元，由被告廖名方、刘凤美、刘金文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年七月十四日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01383号
申请执行人：詹娅，女，1968年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行詹娅申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初482号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月11日20时左右，被告人杨某去到玉林市玉州区垌口市场X1号摊位处，将温某兵停放在此的一辆黑色合久牌电动车盗走。之后，把该车藏在玉林市玉州区垌口市场X1号后面的小巷里。经鉴定，该电动车价值人民币2210元。该车已被温某兵找回。
二、2016年5月24日下午4时左右，被告人杨某去到玉州区南天茗城小区江西宏泰工程公司门口处，将宁某停放在此的一辆红色小卫士牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1853元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，现场照片，现场方位图，视频监控截图，现场勘查笔录及照片，电动车专卖票及行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主宁某庚陶的经济损失1853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈冬媚
appoint
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第657号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人母某。2008年10月20日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日（未执行）；2009年2月11日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；同年9月7日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月11日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十三日，同月23日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2013年7月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2013年8月18日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月18日晚上，被告人母某至嘉善县魏塘街道思贤南广场，窃得被害人杨某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。
2、2014年4月28日下午，被告人母某至嘉善县第一人民医院南门口报亭处，窃得被害人李某停放在该处的帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币780元。案发后，该电动自行车被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人母某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，户籍证明，抓获经过、刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人母某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3191号
原告：刘某，男。
被告：邓某，女。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用300元减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 明 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1088号
原告姚某。
被告沈某。
原告姚某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，5月2日办理结婚登记。2014年2月28日一女姚清研。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告沈某辩称，我与原告婚前、婚后相处一般，现虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，5月2日办理结婚登记。2014年2月28日一女姚清研。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁军生
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00354号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：徐主斌。
被执行人：徐主平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00133号民事调解书，依法向被执行人徐主斌、徐主平发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本息22500元、诉讼费180元，并承担本案执行费240元，但被执行人徐主斌、徐主平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐�斌、徐主平银行存款合计22920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭振东
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣09刑终136号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，住江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因犯窝藏罪于2009年4月2日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月2日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月3日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，丰城市公安局于次日对其取保候审。2017年4月13日经丰城市人民法院依法决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人邱某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）赣0981刑初131号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）邱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月22日下午14时许，被告人邱某纠集二十余人来到丰城市万泽学府公馆施工工地，阻扰施工，并将工地围墙推倒，被害人吴某、王某等人上去阻止时被邱某纠集来的部分人员手持梭镖等凶器打伤，王某的汽车被砸烂。经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。
另查明，邱某一方认为该工地位置属于他们的地盘，应该由他们来承接该工程，遂纠集人员自2015年8月13日起先后多次到该工地阻扰施工，损毁财物。经价格鉴定，被损毁财物价值共计15532元。
2015年9月16日，被告人邱某与被害人吴某、王某、朱某1等人达成调解协议，由邱某赔偿朱某1一方各项损失共计100000元，吴某、王某、朱某1对邱某出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某3、朱某1、朱某2等人的证言，法医鉴定意见书及伤情照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，110警情信息表，围墙施工承包合同，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，调解协议书、谅解书，宜春市中级人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人邱某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邱某案发后积极赔偿了被害方的经济损失、取得了谅解且其自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邱某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人邱某上诉提出：原审判决量刑过重。1、其只去过现场一次；2、其没有打人且赔偿到位，得到了被害人的谅解。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人邱某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人邱某提出其只去过现场一次的上诉意见。经查，邱某在侦查机关供述其多次去过现场，与其他证人在侦查机关所作供述亦能相互印证，证实上诉人邱某确实多次到过现场。故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人邱某提出其没有打人且赔偿到位，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，在案证据证实，本案中上诉人确实没有动手打人，但其他无故殴打他人的行为人系上诉人所纠集，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，不能因为其没有动手打人就否定其应负的刑事责任。其主动赔偿和取得谅解的行为，与事实相符，可根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，据此予以从轻改判。
本院认为：上诉人邱某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邱某案发后积极赔偿了被害方的经济损失、取得了谅解且其自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人邱某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981刑初131号刑事判决中对上诉人邱某犯寻衅滋事罪的量刑部分；
二、上诉人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵33日，自2017年4月13日起至2017年11月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年八月五日
代书记员 张 阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00959号
申请执行人：钟新朝
被执行人：花二群
被执行人：杨筱云
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第02405号判决书于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人花二群、杨筱云价值209480元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月八日
书记员 王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2478号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：钟琴，女，汉族，1985年5月1日生，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：江炜，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：曹敏，女，1986年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：徐艳，女，1982年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告江炜、曹敏、徐艳金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏美晨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1167号
原告：崔芝芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋晶晶（原告之女），女，住巩义市。
委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。
被告：张大辉，男，1977年4月11日出生，汉族，住巩义市。
原告崔芝芬与被告张大辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔芝芬的委托诉讼代理人张炳昌、宋晶晶，被告张大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芝芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失5万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为156,392.39元。事实和理由：2017年1月19日18时许，张大辉驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿S237线由北向南行驶至巩义市芝田镇蔡庄村丁字路口处时，与正驾驶两轮电动车靠路边的原告崔芝芬相撞，致原告重伤。被告在明知其车辆未投保交强险的情况下仍驾车上路，应当对原告的损失在交强险赔偿限额内先行全额赔付。
被告张大辉辩称,原告车辆应当属于机动车，原告无证驾驶应当对事故负全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日18时许，张大辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由北向南行驶至巩义市殡仪馆门口处时，与由东向西横过马路的崔芝芬驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，崔芝芬受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因张大辉夜间驾驶机动车上路行驶未降低车速未按照操作规范安全驾驶，崔芝芬驾驶两轮电动车横过道路未确保安全而造成的。张大辉承担事故的同等责任，崔芝芬承担事故的同等责任。
事故发生后，原告崔芝芬被送往医院抢救，支付医疗费794.30元，后被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧臂丛神经上中干损伤；2、多发肋骨骨折并血胸；3、右肺挫伤伴肺内血肿；4、右侧肩胛骨骨折；5、右侧胸壁软组织损伤；6、脑震荡；7、右侧顶枕部头皮下血肿；8、右小腿胫前皮肤挫裂伤。原告在该院治疗至2017年3月10日，共住院50天，花去医疗费48,311.56元。
2017年3月13日，原告因右上肢感觉异常再次到巩义市人民医院住院治疗，并在该院治疗至2017年3月25日，共住院12天，花去医疗费1,291.10元。出院后原告因检查（包含鉴定时的检查费用）花费2,237.03元。
原告两次共住院62天，花去医疗费52,633.99元。原告住院期间的伙食补助费为1,860（30×62）元，营养费为1,240（20×62）元。原告病历显示留陪一人，住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为5,411.77（30,864÷365×64）元。原告提供交通费票据535元，根据原告入院、出院检查等情况，合理的交通费为400元。
依据原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年7月3日，该中心出具鉴定意见，认为原告右上肢瘫的伤残等级为八级，肋骨骨折的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费700元。
原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入11,696.74元的标准，原告的残疾赔偿金为74,859.14（11,696.74×20×32%）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，计算至定残前一日，原告的误工费为13,019.35（28,976÷365×164）元。
原告驾驶的两轮电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1,560元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车系被告张大辉所有，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告支付给原告2,000元。
依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张大辉承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，张大辉应承担50%的民事赔偿责任。由于张大辉所有的车辆未依法投保交强险，故张大辉应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的医疗费为52,633.99元，住院期间的伙食补助费为1,860元，营养费为1,240元，共计55,733.99元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故张大辉应在该项目下先行赔偿原告10,000元。
此事故造成原告一处八级伤残，一处九级伤残，综合分析侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为10,000元。原告的残疾赔偿金为74,859.14元，护理费为5,411.77元，误工费为13,019.35元，交通费为400元，鉴定费为700元，共计104,390.26元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故张大辉应在该项目下赔偿原告104,390.26元。
原告车损1,650元，没有超出财产损失赔偿限额，故张大辉应在该项目下赔偿原告1,650元。
扣除交强险下已经支付的费用，原告还有超出部分损失45,733.99元，张大辉应赔偿50%，即22,867元。
综上，张大辉应赔偿原告崔芝芬各项损失共计138,907.26（10,000+104,390.26+1,650+22,867）元，扣除已支付的2000元，还应赔偿136,907.26元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告提供购买电疗仪器的发票，但没有提供相应的医嘱或诊断证明，无法证明与本事故的关联性、必要性，故该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张大辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔芝芬136,907.26元；
二、驳回原告崔芝芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,428元，财产保全费520元，共计3,948元，由被告张大辉负担3,648元，原告崔芝芬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 邵孝琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终636号
上诉人（原审原告）：林建森，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审原告）郑国新，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：林成建，男，1955年5月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。
上诉人林建森、郑国新因与被上诉人林成建、李军民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林建森、郑国新上诉称，1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人住所地为合同履行地，本案应由上诉人所在地的长乐市人民法院管辖。2、借款用途不应成为影响管辖的理由。上诉人林建森、郑国新据此请求：撤销原审裁定，本案由长乐市人民法院管辖。
被上诉人林成建、李军未作答辩。
本院经审查认为，上诉人林建森、郑国新的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人林建森、郑国新作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。上诉人林建森、郑国新起诉要求被上诉人林成建、李军返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案各方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人林建森、郑国新作为接收货币一方，其住所地福建省为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林建森、郑国新的上诉主张有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2459号民事裁定；
二、本案由福建省长乐市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈建彪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1572号
申请执行人赵群。
被执行人李山峰。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司，住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的赵群与李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2056560元，未执行标的额2056560元。经调查，被执行人李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司无其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第577号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 门 悦
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00261号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人焦耀龙，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月在原下高埝乡政府办理了结婚登记。婚前被告隐瞒了其真实年龄，婚后原告发现被告比自己大7岁。由于年龄的悬殊、性格的差异、生活习惯的不同以及经济问题双方发生矛盾，严重伤害了父子与夫妻感情。2011年原告为了孩子上学以及上下班方便，带着孩子与被告分居。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，当时法院调解给了被告半年考验期，当时原告并没有回家，去了外地打工，孩子被被告带回了家中。一年过去了，原告认为原、被告已经分居时间长达两三年之久，夫妻感情早已彻底破裂，向法院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、儿子王甲由原告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某未提交证据。
被告王某某辩称：不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，由于原告脾气古怪，思想偏见太大，双方于2011年10月左右分居，当时被告去秀房沟煤矿打工不在家，被告也叫过她回家。2013年法院调解后被告叫原告回家，原告打电话让把东西拉回去，人就走了并且长期不接被告电话，被告也不知道这一年原告在外面干什么，被告还是希望原告能回家。
庭审后被告提交结婚证复印件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月6日在原铜川市新区下高埝乡政府登记结婚。2004年1月7日生育一子王甲。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。初婚原、被告感情尚可，2004年孩子出生后，加之2007年家庭又盖房子导致经济紧张，原、被告因为经济问题发生矛盾。2011年10月双方分居生活，分居期间经济各自独立。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院立案调解双方和好，但原告没有回家，而是去了外地打工，孩子由被告接回家中生活至今。
另查明，家庭共同财产有80000元存款、180平方米左右平房一院、三轮车一辆、电动车两辆、铁炉子两个，没有共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应互相理解、尊重、相互包容、支持，共同营造和睦、温馨的家庭关系，用勤劳和智慧共建美好家园。但原、被告在共同生活中，缺乏良好的沟通，不能相互包容，经常因经济问题及其他生活琐事发生矛盾。2013年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院立案调解虽然和好，但双方并未共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求予以支持。考虑到儿子王甲现在与被告共同生活，且正在上学，原告长期在外打工，改变孩子的生活环境不利于其成长，被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长和生活，审理中原告也表示愿意放弃孩子的抚养权，孩子由被告抚养。根据2014年农村居民的人均消费支出，确定原告每月支付孩子抚养费300元。原、被告婚后与被告父母共同生活，财产系家庭共同所有，在审理中原告表示其坚决要求离婚，财产部分愿意放弃，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚。
二、儿子王甲由被告王某某抚养，原告朱某某每月支付孩子抚养费300元，至王甲18周岁止。
三、原告朱某某每月有两次探望孩子的权利，被告王某某有协助义务。
本案受理费300元，由原告朱某某负担150元，被告王某某负担150元。
本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 袁增来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00261号原告朱慧玲，女，汉族。委托代理人焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。被告王耀斌，男，汉族。原告朱慧玲与被告王耀斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧玲及其委托代理人焦耀龙，被告王耀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧玲诉称:原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月在原下高埝乡政府办理了结婚登记。婚前被告隐瞒了其真实年龄，婚后原告发现被告比自己大7岁。由于年龄的悬殊、性格的差异、生活习惯的不同以及经济问题双方发生矛盾，严重伤害了父子与夫妻感情。2011年原告为了孩子上学以及上下班方便，带着孩子与被告分居。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，当时法院调解给了被告半年考验期，当时原告并没有回家，去了外地打工，孩子被被告带回了家中。一年过去了，原告认为原、被告已经分居时间长达两三年之久，夫妻感情早已彻底破裂，向法院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、儿子王锦彤由原告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告朱慧玲未提交证据。被告王耀斌辩称:不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，由于原告脾气古怪，思想偏见太大，双方于2011年10月左右分居，当时被告去秀房沟煤矿打工不在家，被告也叫过她回家。2013年法院调解后被告叫原告回家，原告打电话让把东西拉回去，人就走了并且长期不接被告电话，被告也不知道这一年原告在外面干什么，被告还是希望原告能回家。庭审后被告提交结婚证复印件，本院予以确认。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年1月6日在原铜川市新区下高埝乡政府登记结婚。2004年1月7日生育一子王锦彤。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。初婚原、被告感情尚可，2004年孩子出生后，加之2007年家庭又盖房子导致经济紧张，原、被告因为经济问题发生矛盾。2011年10月双方分居生活，分居期间经济各自独立。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院立案调解双方和好，但原告没有回家，而是去了外地打工，孩子由被告接回家中生活至今。另查明，家庭共同财产有80000元存款、180平方米左右平房一院、三轮车一辆、电动车两辆、铁炉子两个，没有共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应互相理解、尊重、相互包容、支持，共同营造和睦、温馨的家庭关系，用勤劳和智慧共建美好家园。但原、被告在共同生活中，缺乏良好的沟通，不能相互包容，经常因经济问题及其他生活琐事发生矛盾。2013年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院立案调解虽然和好，但双方并未共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求予以支持。考虑到儿子王锦彤现在与被告共同生活，且正在上学，原告长期在外打工，改变孩子的生活环境不利于其成长，被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长和生活，审理中原告也表示愿意放弃孩子的抚养权，孩子由被告抚养。根据2014年农村居民的人均消费支出，确定原告每月支付孩子抚养费300元。原、被告婚后与被告父母共同生活，财产系家庭共同所有，在审理中原告表示其坚决要求离婚，财产部分愿意放弃，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:一、准许原告朱慧玲与被告王耀斌离婚。二、儿子王某某由被告王耀斌抚养，原告朱慧玲每月支付孩子抚养费300元，至王锦彤18周岁止。三、原告朱慧玲每月有两次探望孩子的权利，被告王耀斌有协助义务。本案受理费300元，由原告朱慧玲负担150元，被告王耀斌负担150元。本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  袁增来二〇一四年十一月四日书 记 员  赵青娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第9号
原告：武树法。
被告：朱永峰。
本院在审理原告武树法与被告朱永峰为民间借款纠纷一案中，原告武树法于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武树法撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武树法负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第837号
申请执行人黄顺光诉被执行人李清强，李清叶纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第804号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民诉前保字第00001号
申请人阳某，务农，联系电话。
被申请人杨某，务农，联系电话。
申请人阳某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人阳某于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨某出资与姚某合伙修建的位于宣恩县工农街老福利院的私房第五层进行查封。申请人已向本院提供其亲属阳某某所有的位于宣恩县珠山镇工农街115号，房产证为CDJ2006002**号，土地使用证为（2004）第003028号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对杨某出资修建的位于宣恩县珠山镇工农街老福利院的私房第五层予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 颜莎莎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）襄城执字第73-1号
申请执行人襄阳市环卫渣土管理处。
被执行人襄阳市建安实业有限公司（原襄樊市建安实业有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2001）襄城民二初字第216号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人至今按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市建安实业有限公司银行存款100000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值相当的其他财产（包含土地、房产、汽车等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 李 微
审判员 熊世学
二〇一四年六月二十日
书记员 余 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2292号
罪犯张尚分，男，1980年3月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二O一一年八月九日作出（2011）茶法刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张尚分犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚分在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚分在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚分减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02876号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
法定代表人：杨连雪，安徽萧县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王永，安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行行长。
被告：王启力（王啟立），男，1959年11月4日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告王启力借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告王启力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王启力于1996年9月28日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了二份借款合同，于1998年9月28日当天分两次分别向马井信用社借款70000元，共计140000元，约定借款月息为11.76‰、还款日期为1997年4月28日。1998年10月30日被告王启力偿还NO.0461336号借据利息16857.4元，该利息结至1998年3月15日，2015年2月27年被告王启力偿还NO.0461336号借据借款本金21400元；1998年10月30日被告王启力偿还NO.0461337号借据借款利息16857.4元。该两笔借款的下欠本金118600元及利息经我公司多次催要未果。为此，我公司依法起诉，要求被告王启力偿还我公司下欠借款本金118600元及利息（自1998年3月16日起计算，至借款还清之日时止，利率按国家规定的逾期利率标准计算）。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）343号复印件一份，证明原萧县农村信用合作联社于2014年12月9日经中国银监会安徽监管局批准变更为安徽萧县农村商业银行股份有限公司；3、萧县公安局马井派出所出具的证明一份，证明被告王启力与王啟立系同一人；4、借款申请书、调查报告、借款契约复印件各二份，证明被告王启力于1996年9月28日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了二份借款合同，于1998年9月28日当天分两次分别向马井信用社借款70000元，合计140000元，约定月息为11.76‰、还款日期为1997年4月28日。
被告王启力既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所举证据认证如下：原告萧县农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王啟力于1996年9月28日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了二份借款合同，于1998年9月28日当天分两次分别向马井信用社借款70000元，合计140000元，约定月息为11.76‰、还款日期为1997年4月28日。后被告王启力偿还借款本金21400元，并将利息结至1998年3月15日，下欠借款本金118600元。原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。借款逾期后，经原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告王启力至今未还下欠借款118600元及利息。
本院认为，被告王启力向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款140000元，约定借款月息11.76%，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告王启力偿还借款本金118600元并承担利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王启力于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司下欠借款118600元及利息（利息自1998年3月16日起至该笔借款归还时止，利率按国家规定的逾期利率标准计算）。
案件受理费5265元，由被告王启力承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02876号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路*号。
组织机构代码：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：王永，安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行行长。
委托代理人：葛敏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被告：王启力（王啟立），男，1959年11月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被告王启力借款合同纠纷一案，因被告王启力下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年七月十日
书记员 曹佩力
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审200号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市华铭皮革制品有限公司（以下简称华铭公司），住所地晋江市。
法定代表人许友思，该公司负责人。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第300号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年10月15日现场检查时发现，华铭公司建设于东石镇许西坑的皮革后整理生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人华铭公司作出晋环罚字（2015）第300号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人华铭公司“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第300号行政处罚决定书中决定对被执行人华铭公司“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十三日
速录员 林文锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第475号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人高维良，男，1982年12月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高艺惠，女，1979年4月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人高维良、高艺惠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第118号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：钟声福。
被执行人：魏娇娇。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的计生征字（2013）第509号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费33000元。申请执行人于2013年11月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元，剩余23000元不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的计生征字（2013）第509号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十二日
书记员 金佳慧
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执721号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，柳河县圣水镇支行行长，住柳河县柳河镇。
被执行人：张佳洪，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村。
被执行人：张佳来，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张佳来、张佳洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人张佳来、张佳洪履行（2017）吉0524民初971号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张佳来、张佳洪发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张佳来、张佳洪违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张佳来、张佳洪有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人张佳来、张佳洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执721号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：于庆文，男，柳河县圣水镇支行行长，住柳河县柳河镇。被执行人：张佳洪，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村。被执行人：张佳来，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张佳来、张佳洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人张佳来、张佳洪履行（2017）吉0524民初971号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张佳来、张佳洪发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张佳来、张佳洪违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张佳来、张佳洪有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人张佳来、张佳洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十日书记员 孙艺博
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5568号
原告刘国华，男，1970年5月8日生，汉族，住长春市九台区。
被告郑春齐，男，1994年4月17日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告刘国华与被告郑春齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国华于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年九月十一日
书记员 杨春艳