广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第141号
原告：吴维金。
委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：林志刚。
委托代理人：林祯卫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财）。
代表人：谢建生，经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维金的委托代理人许锦荣，被告平安财的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。被告林志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告林志刚在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告与被告平安财有争议的事项为第六至九项、第十一项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月2日18时30分，被告林志刚驾驶粤DU15**号牌小型轿车沿汕头市澄海区华东路自北往南方向行驶，途经华东路龙坑路段时，与沿华东路自南往北方向行驶在上述路段左转弯的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告林志刚应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告吴维金，农业家庭户口。发生事故后，被送往龙湖岳惠正骨医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右额部头皮血肿；3、左小腿挫裂伤；4全身多处软组织挫擦伤。原告于2013年11月6日出院。
四、其他赔偿权利人概况：吴某某，男，汉族，1935年12月6日出生，农业家庭户口，住广东省饶平县所城镇龙湾下塘洋一横13号；陈某某，女，汉族，1937年7月8日出生，农业家庭户口，住广东省饶平县所城镇龙湾下塘洋一横13号；李某甲，女，汉族，2006年3月21日出生，农业家庭户口，住广东省汕头市澄海区广益街道龙坑成下片3巷7号。李某乙，男，汉族，2007年8月5日出生，农业家庭户口，住广东省汕头市澄海区广益街道龙坑成下片3巷7号。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：吴某某、陈某某系原告之父母亲；李某甲、李某乙系原告之女儿、儿子。
六、医疗费（含后续治疗费）：36482.18元。
原告主张及证据：医疗费25482.18元；后续治疗费11000元，证据是收费收据5份及广东韩江法医临床司法鉴定所2014年5月15日作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第050606号《司法鉴定意见书》。
被告平安财答辩意见：医疗费应扣除非社保用药的费用，后续治疗费应待实际发生后主张。
法院认定及理由：被告平安财对原告提供的收费收据、鉴定意见书无异议，本院予以采信；被告平安财认为医疗费应扣除非社保用药的费用，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的诊疗行为，对被告平安财的主张，本院不予采纳；原告的医疗费25482.18元，本院予以确认；被告平安财对鉴定意见书中的后续治疗费无异议，且鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，本院对鉴定意见书的后续治疗费11000元予以确认。
七、护理费：12400元。
原告主张：25600元。证据是《司法鉴定意见书》。
被告平安财答辩意见：计算标准偏高，时间偏长。
法院认定及理由：根据本院采信的《司法鉴定意见书》的意见，护理期评定为140天，护理期前期20天每天配护理人员2名，之后120每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间（包括二次手术住院15天）共50天每人每天按100元计算，出院后每人每天按60元计算。护理费为100元×20（天）×2（人）＋100元×30（天）×1（人）＋60元×90（天）×1（人）=12400元。
八、误工费：10274.88元。
原告主张：12116.87元。
被告平安财的答辩意见：误工时间偏长，标准偏高，应按实际误工损失主张。
法院认定及理由：原告属于农业家庭户口，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照上一年度国有同行业农业在岗职工年平均工资计算；误工时间可以自受伤之日计算至定残前一天共224天，误工费为16742元÷365天×224天=10274.88元。
九、交通费：700元。
原告主张：1750元。
被告平安财的答辩意见：未提供有效凭证。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×35（天）=700元。
十、住院伙食补助费：1750元。
十一、康复费：2000元。
原告主张：2000元，证据是《司法鉴定意见书》。
被告平安财的答辩意见：应待实际发生后主张。
法院认定及理由：被告平安财对鉴定意见书中的康复费无异议，且鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，本院对鉴定意见书的康复费2000元予以确认。
十二、营养费：1800元。
十三、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：100729.52元。
原告主张：残疾赔偿金80094.16元、被扶养人生活费20635.36元，证据是《司法鉴定意见书》、交通事故伤者家庭情况调查表、证明、户口簿。
被告平安财的答辩意见：残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费不能超出年支配收入的20%。
法院认定及理由：原告提供的《司法鉴定意见书》、交通事故伤者家庭情况调查表、证明、户口簿，被告平安财无异议，本院予以采信；原告虽然属于农业家庭户口，但居住在城区，残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，原告已构成九级伤残，为20023.54元×20（年）×20%=80094.16元，被扶养人生活费，根据规定计算在残疾赔偿金中，且年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案其他赔偿权利人吴某某、陈某某已超过七十五周岁，扶养年限各按5年计算；吴某某、陈某某生育原告和其他两个女儿，有三个扶养人；原告女儿李某甲，扶养年限10年，原告儿子李某乙，扶养年限11年，各有两个扶养人；原告请求按照上一年度农村居民人均消费性支出额计算被扶养人生活费，可予准许，为7458.56元×5（年）×20%÷3×2＋7458.56元×10（年）×20%÷2＋7458.56元×11（年）×20%÷2＝20635.36元，本案被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
十四、精神损害抚慰金数额：10000元。
原告主张：精神损害抚慰金为10000元。证据是《司法鉴定意见书》。
被告平安财的答辩意见：数额偏高。
法院认定及理由：依据鉴定意见书的意见，原告因交通事故造成九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。
十五、有关保险合同主体：被保险人被告林志刚，保险人被告平安财。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十七、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DU15**号牌小型轿车，交强险的保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年4月21日。商业第三者责任险保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，第三者责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2013年4月21日。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林志刚是粤DU15**号牌小型轿车的使用人，也是所有人。
十九、各赔偿义务主体的过错情况：被告林志刚驾驶车辆夜间行驶时无降低行驶速度，到遇情况时未能采取有效安全措施，是造成本事故的原因之一。
二十、原告的诉讼请求：1、判令被告林志刚、被告平安财连带赔偿原告的经济损失194728.57元；2、本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林志刚应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告林志刚的赔偿责任。肇事车辆DU1568号牌小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计176136.58元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共40032.18元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合共136104.4元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；被告平安财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金10000元）；超过交强险赔偿限额部分的56136.58元，由被告林志刚承担50%的赔偿责任为28068.29元，原告自行承担超过交强险赔偿限额部分50%的责任。因肇事车辆DU1568号牌小型轿车已投保了商业第三者责任险、不计免赔率险，故被告平安财应当在商业第三者责任险保险责任限额内对被告林志刚的赔偿数额承担赔偿责任。原告请求判令被告林志刚、被告平安财连带赔偿原告的经济损失，依据不足，本院不予采纳。被告林志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴维金支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴维金支付商业第三者责任保险赔偿金28068.29元。
三、驳回原告吴维金的其它诉讼请求。
案件受理费4194元，减半收取2097元，鉴定费2500元，由原告吴维金承担受理费497元，鉴定费600元；被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费1600元、鉴定费1900元。鉴定费原告吴维金已支付，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告吴维金支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一四年七月八日
书记员 王丽丹