wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初723号
原告:刘传香，女，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
被告:广德金鼎建筑安装有限公司。住所地：广德县新杭镇徐家边新农村广宜路旁*栋**单元。
法定代表人：高光钟。
原告刘传香诉被告广德金鼎建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院审理中，原告于2017年3月18日，向本院申请撤回对被告广德金鼎建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘传香撤回对被告广德金鼎建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘传香承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终184号
上诉人（原审第三人）：税显扬，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉飞，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张品志（系周玉飞丈夫），男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托诉讼代理人：康艺敏，男，汉族，1990年10月17日出生，系福建省泷澄建设集团有限公司员工。
上诉人税显扬因与被上诉人周玉飞、原审被告福建省泷澄建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，税显扬以各方协商一致，欲在庭外达成和解为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，税显扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许税显扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人税显扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年四月十二日
书 记 员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终184号上诉人（原审第三人）：税显扬，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉飞，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张品志（系周玉飞丈夫），男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，董事长。委托诉讼代理人：康艺敏，男，汉族，1990年10月17日出生，系福建省泷澄建设集团有限公司员工。上诉人税显扬因与被上诉人周玉飞、原审被告福建省泷澄建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，税显扬以各方协商一致，欲在庭外达成和解为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，税显扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许税显扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人税显扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年四月十二日书 记 员  肖美玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左××，男，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年3月30日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区象山区人民检察院指控原审被告人左××犯拐卖妇女罪一案，于2012年11月23日作出（2012）象刑初字第272号刑事判决。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院未抗诉，原审被告人左××上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立执行职务，上诉人左××参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月间的一天，杨××（绰号“杨爷爷、老五、老杨”，另案处理）通过互联网上的QQ联系被告人左××：“你从温州找几个年轻的女的到永康来卖给我，我1个女的给你1万元”。左××表示同意，后联系到“苏敏”（真实姓名不详，另案处理），将以上信息告知“苏敏”。2月17日，左××谎称到永康市玩，伙同“苏敏”、“小飞”将陈××（女，1997年3月19日出生）、“小于”（女，真实姓名不详）从浙江省温州市拐骗至浙江省永康市。同月19日，在杨××的联系介绍下，被告人左××、“苏敏”、“小飞”在永康市一游戏机室内将陈××、“小于”贩卖给徐×、俞××（均不批捕），获赃款人民币2万元，左××分得赃款人民币50OO元。交易后，徐×、俞××驾车将陈××，“小于”带至广西桂林市象山区净瓶路大宇客车厂附近。在徐×、俞××经营的两家无名发廊店内，徐×、俞××逼迫陈××、“小于”在发廊内从事按摩、卖淫活动。3月2日，公安干警在徐×经营的发廊店内将陈××解救出来。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人的报案、陈述证实了其被被告人左××伙同他人哄骗带至桂林的经过；2、被告人左××在公安机关以及检察机关的供述证实其伙同他人哄骗被害人并将被害人拐卖的事实，其供述与被害人的报案陈述相互吻合；3、证人证言证实被告人左××伙同他人哄骗、拐卖被害人的事实；4、辨认笔录及指认照片证实被告人左××伙同他人实施犯罪的事实；5、破案报告、情况说明证实被告人左××案发后被抓获的情况；6、户籍证明证实被告人左××具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人左××以出卖营利为目的，伙同他人利用诱骗的手段拐卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。被告人左××在开庭审理中，否认自己参与了犯罪，其在公安机关及检察机关的供述均与被害人的陈述、证人证言相吻合，形成证据链，故被告人左××辩护的理由与事实相悖，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定判决被告人左××犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
左××上诉称：其没有参与拐卖陈××，亦有不在场的证据。
出庭执行职务的检察员认为，原判认定的案件事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。原判认定上诉人左××拐卖妇女的事实所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
左××上诉称：其没有参与拐卖陈××。经查明：
1、左××归案后侦查机关及公诉机关对其讯问时，对拐卖陈××等人的行为供认不讳，且对陈××进行了辨认；左××在二审庭审阶段辩解其供述是侦查机关刑讯逼供所取得，但是根据“两高三部”《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，左××在庭审中未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等线索，因此侦查机关对其讯问笔录合法有效。
2、本案的侦破是公安机关对本市净瓶路一家无名发廊进行检查时，该发廊按摩女陈××报案称系被左××拐卖，陈××亦依法对左××进行了辨认；证人徐×依法辨认出左××系拐卖陈××时的在场人员。
综上，上诉人左××的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
左××辩称有不在场的证据，其有视频录像记载案发当月回家奔丧，无作案时间。因左××无法提供其摄制视频的移动电话下落；且其在公安机关讯问中供述，在拐卖陈××后在永康住一夜后坐火车回到贵州老家。结合本案庭审查证属实，予以采信证实左××拐卖陈××的证据，左××该无作案时间的证据不足以推翻原判认定的犯罪事实，上述辩解意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人左××以出卖为目的，伙同他人利用诱骗的手段拐卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。依照该条规定，应处以五年以上十年以下有期徒刑。
原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据上诉人左××拐卖妇女的事实、情节，对其作出的刑罚并无不当。出庭执行职务的检察员建议维持原判的意见准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
审 判 员 伍永兴
二〇一三年二月十六日
代书记员 王虹翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2013号
原告王晓娟。
委托代理人李雄业。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路兴邦杰座4楼。
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人王军。
原告王晓娟与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开进行了审理，原告的委托代理人李雄业；被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，2013年5月15日原被告签订了机动车商业保险合同。2013年7月29日原告车辆出险，被告无正当理由拒不赔付原告修车损失。请求判令被告偿原告19662元并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被告要求赔偿数额过高，请求依法判决。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号车辆于2013年2月17日与被告签订商业保险合同一份，合同约定，车辆损失险责任限额47900元和不计免赔，保险期限自2013年2月17日至2014年2月16日。2013年7月29日原告投保的车辆沿平日路由北向南行驶至平度市崔召镇驻地加油站路口南侧，因驾驶不慎发生侧翻，车辆受损，经青岛市价格认证中心鉴定，损失价值19162元，原告支付鉴定费500元。
上述事实有原告提交的保险合（同代抄单）一份，事故证明一份，损失价值鉴定书一份，鉴定费收据一份，车辆维修发票一份，车辆行驶证、驾驶证等证据予以证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏，被告应当在合同约定及法律规定的范围内予以理赔。原告要求被告赔偿车辆损失保险金19162元，鉴定费500元，共计19662元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度市支公司赔偿原告车辆损失保险金19162元，鉴定费500元，共计19662元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，邮寄费60元，共计352元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二○一四年十月月十八日
书 记 员 杨莉娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1921号
上诉人（原审被告）：马岩，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
原审被告：刘为中，男，汉族，1965年12月30日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：苑敬红，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省颍上县。
上诉人马岩因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16992号民事裁定，向本院提起上诉。
马岩上诉称，本案系追偿权纠纷，并非因履行承包合同发生的纠纷，原审按照经营合同的约定确定管辖权错误。本案应由被告住所地人民法院管辖，三被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。上诉人作为原审被告，住所地在安徽省阜阳市颍州区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，当事人签订的《分公司承包经营协议书》约定，纠纷可诉至甲方所在地人民法院。该约定管辖合法、有效。甲方即本案原审原告住所地位于郑州市郑花路65号，属郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵清华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3197号
原告齐某某，女。
被告熊某某，男。
原告齐某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开进行了审理，原告齐某某，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2011年同居生活，2012年11月19日办理结婚登记，2014年11月27日生育女孩熊某甲。由于被告酗酒，对家庭不负责任，导致夫妻感情不合。要求与被告熊某某离婚，我婚前的嫁妆归我所有。
原告齐某某提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明自己自然身份情况；
2、结婚证证明，证明原被告系合法夫妻；
3、诚信计生证明，证明原被告共同生有一女孩。
被告熊某某辩称，我同意与原告齐某某离婚，但是，由于孩子一直与我共同生活，我要求抚养孩子，由原告齐某某敏每月支付孩子抚养费300元。
被告熊某某提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证，证明自己的自然身份情况；
2、结婚证，证明原被告是合法夫妻。
原、被告均对对方提供的证据无异议，本院对双方提供的予以采信。
经审理查明，原告齐某某与被告熊某某于2011年同居生活，2012年11月19日办理结婚登记，2014年11月27日生育一女孩熊某甲。由于性格不合，双方经常吵闹。
原告齐某某的婚前个人财产有：组合柜一个，梳妆台一个，电视柜一个，碗柜一个，沙发一套，音响一对，茶机一个，电视机一台，洗衣机一台，被子七床，毛毯四床，床单四床。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
双方争议的焦点是，1、孩子由谁抚养；2、抚养费怎样给付。
本院认为：原告齐某某与被告熊某某婚后经常因琐事吵闹，原告齐某某提出与被告熊某某离婚，被告熊某某表示同意，依法应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，原告齐某某的嫁妆属于其婚前个人财产，应当归原告齐某某所有。双方共同生育的孩子熊某甲，由于长期随被告熊某某共同生活，且被告熊某某要求抚养孩子，故孩子熊某甲由被告熊某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，由原告齐某某每月给付孩子抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告熊某某离婚；
二、双方共同生育的女孩熊某甲由被告熊某某抚养，原告齐某某于2016年9月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子能独立生活时止；
三、原告齐某某的个人财产：组合柜一个，梳妆台一个，电视柜一个，碗柜一个，沙发一套，音响一对，茶机一个，电视机一台，洗衣机一台，被子七床，毛毯四床，床单四床归原告齐某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2388号
原告：湖北誉中机电装备有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民路正英工业园*号厂房。
法定代表人：毕开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1976年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：西宁市城东区辰达空压机经销部。
经营场所：西宁市城东区南山东路66号青海中惠机电汽配城4区一排27号。
经营者：徐生辰。
原告湖北誉中机电装备有限公司（以下简称誉中机电公司）与西宁市城东区辰达空压机经销部（以下简称西宁辰达经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉中机电公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告西宁辰达经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉中机电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款63025元，从2017年10月25日起至欠款付清之日止按年利率6%承担资金占用损失；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告与原告签订了扒渣机的买卖合同，总款为168000元，原告依约向被告交付了全部货物，被告支付了部分货款，经双方确认后尚有63025元未支付，经原告多次催收，被告仍未支付。
被告西宁辰达经销部未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，誉中机电公司与西宁辰达经销部签订《设备买卖合同》。合同主要内容为：西宁辰达经销部向誉中机电公司购买80型轮胎皮带1台，价款68000元；80型履带皮带1台，价款100000，合计价款168000元。质量标准：按国家相关标准执行，若无国家标准则以企业标准为准；出卖人对质量负责的条件及期限：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期三个月，终身免费提供技术支持；交（提）货方式、地点及费用负担：青海省西宁市；结算方式、时间：预付40000元，货到全款提货；买受方提出异议的及方式：按标准验收，质量异议期限3天；违约责任：按《合同法》执行，出卖人货到现场买受人不提货，逾期每天支付2000元违约金，买受人预付款到8天出卖人不到货，逾期每天支付2000元违约金；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，西宁辰达经销部于2016年11月13日通过电汇向誉中机电公司支付4975元，2016年11月21日，誉中机电公司将2台扒渣机运至西宁辰达经销部，西宁辰达经销部经营者徐生辰向誉中机电公司出具了收货收条并通过电汇向誉中机电公司支付货款100000元。2017年10月10日，誉中机电公司向西宁辰达经销部出具《应收账款对账函》，主要内容为：截止2017年9月30日，贵方与我司签订壹笔合同，总计168000元，贵方已支付104975元，尚欠我公司63025元，贵方如无异议，请盖章回传并及时支付此欠款。2017年10月25日，徐生辰在该《应收账款对账函》客户意见：１、本欠款属实栏目内打√并签字确认。此欠款西宁辰达经销部至今未支付，引起纠纷，誉中机电公司遂诉至本院。
上述事实，有誉中机电公司向本院提交的其与西宁辰达经销部签订的《设备买卖合同》、徐生辰出具的收条、《应收账款对账函》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:誉中机电公司与西宁辰达经销部签订的《设备买卖合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。誉中机电公司按照合同约定履行了供货义务，西宁辰达经销部未按约定支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的责任。誉中机电公司的诉请合法有据，依法予以支持。西宁辰达经销部未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西宁市城东区辰达空压机经销部向原告湖北誉中机电装备有限公司支付货款63025元；
二、被告西宁市城东区辰达空压机经销部按年利率6%，以63025元为基数，向原告湖北誉中机电装备有限公司支付自2017年10月25日起至实际付清之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取725元，由被告西宁市城东区辰达空压机经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一八年六月十二日
书记员 杨慧洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1769号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因非法行医分别于2012年8月16日、2013年12月19日被瑞安市卫生局罚款1000元、70000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2014年1月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人张某因非法行医分别于2012年8月16日、2013年12月19日被瑞安市卫生局行政处罚。2014年1月初，被告人张某在未取得医师执业资格的情况下，又擅自在瑞安市塘下镇韩田村富强路xx号开办牙科诊所，经营治疗牙痛、拔牙、洗牙等业务。该诊所于2014年1月21日被公安机关查获，现场抓获被告人张某，并扣押医疗器械等物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，现场检查笔录，证据先行登记保存决定书及照片，卫生行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格，二次因非法行医被行政处罚后又非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在瑞安市卫生局的医疗器械，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年九月十日
（代）书记员 詹黎婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初466号
原告许浩，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告许浩与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年6月29日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园1幢1单元6-××号房，总金额为411325元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年4月18日交付代缴契税和办证费用共14404元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区1幢1单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金4113.25元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告许浩办理城中家园1幢1单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许浩支付违约金4113.25元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00286号
罪犯成某某，男，1992年7月2日出生于河南省洛阳市涧西区，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年8月3日作出（2012）洛南法刑初字第00081号刑事判决，认定被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，（刑期执行至2023年9月11日）。剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯成某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得15个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯成某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯成某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯成某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执530号
申请执行人邵长连，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海嘉定雅山五金加工厂，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行申请执行人邵长连与被执行人上海嘉定雅山五金加工厂劳动合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3415号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行。
负责人方星，行长。
被执行人成都市钓鱼岛酒业有限公司。
法定代表人李德智。
被执行人四川婺商投资有限公司。
法定代表人何卿。
被执行人广州基正投资有限公司。
法定代表人韦廷建。
被执行人四川香ＸＸ酒业有限公司。
法定代表人李德智。
被执行人李德智。
被执行人李敏。
四川天府银行股份有限公司成都分行与李德智、李敏、成都市钓鱼岛酒业有限公司、四川婺商投资有限公司、广州基正投资有限公司、四川香ＸＸ酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4499号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月11日立案执行，申请执行标的为18126936.42元及利息。
执行中，本院查封了被执行人成都市钓鱼岛酒业有限公司名下的位于新都区的办公用房、被执行人四川婺商投资有限公司名下的位于成都市新都区的房屋；轮候查封了被执行人四川婺商投资有限公司名下汽车。但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4499号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第89号
原告：陈英，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5510。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有。
原告陈英诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年2月25日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2668元。逾期不交，本院依法按自动撤回起诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告陈英自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年三月十四日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第89号
原告：陈英，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有。
原告陈英诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年2月25日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2668元。逾期不交，本院依法按自动撤回起诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告陈英自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年三月十四日
书记员 韩 致
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00095号
原告毋某某，女。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男。
本院在审理原告毋某某诉被告靳某某为离婚纠纷一案中，2015年5月26日原告毋某某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毋某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二日
书记员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00095号
原告毋某，女，1993年1月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告靳某，男，1991年3月12日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告毋某诉被告靳某为离婚纠纷一案中，2015年5月26日原告毋某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毋某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二日
书记员 张姣姣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4524号
原告:秦兆文,男,1950年4月10日生，汉族，个体经营户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:于卫,男,1970年4月7日生，汉族，个体经营户，住徐州市。
原告秦兆文诉被告于卫定金合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦兆文及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告于卫经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆文向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还定金共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营的企业欠汉王信用社250万元贷款，因到期无力归还，汉王信用社告知原告可以把该笔贷款归还后再贷款，即俗称过桥，被告称可以帮助原告过桥，并收取10000元定金，但被告收取定金后，没有履行，并拒绝返还定金，原告只能诉讼解决，请求法院依法判决。
被告于卫未到庭应诉。
原告秦兆文围绕诉讼请求依法提交了证据，具体为：被告于卫出具的收条、原告通过公司会计转款银行凭证等证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2016年6月7日，原告通过其经营的徐州市xxx设备制造有限公司的会计将10000元汇至被告于卫银行账户中，被告于卫向原告秦兆文出具了收条，内容载明：“收到秦兆文转账壹万元整，用于徐州市大宇矿山设备制造有限公司6月13日的企业过桥业务定金。卡号62×××96于卫”。针对上述汇款及收条，原告陈述，2016年6月，原告经营的企业因银行贷款250万元即将到期无力偿还，原告遂通过他人介绍，联系到被告于卫，双方商定：由被告于卫转借250万元给原告，用于偿还贷款，再由原告贷出后偿还给于卫（俗称过桥），周转4天时间，每天15000元费用，共计60000元，原告先预付10000元定金，业务做成后再付50000元。后被告于卫未能按照双方约定将款转借于原告，原告多次要求被告返还定金未果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人订立合同可以书面形式或口头形式，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头约定由被告于卫将约定的款项转借于原告用于偿还企业贷款，原告为此支付了10000元定金，但被告于卫并未按照双方约定的期限及内容履行，被告于卫已构成违约，现原告主张被告返还已支付的定金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卫于本判决发生法律效力后十日内返还原告秦兆文定金10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于卫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一六年十一月十日
书记员 魏 菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：吴玉波。
被告：袁世功。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告吴玉波、袁世功信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告吴玉波、袁世功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告吴玉波于2010年10月10日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告袁世功提供保证担保；被告于2012年7月11日透支9940.81元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告吴玉波偿还透支信用卡款9940.81元及利息，被告袁世功对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告吴玉波、袁世功未提供书面答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告吴玉波向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告袁世功提供担保。经原告审批后，被告吴玉波领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820022314，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告吴玉波（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告袁世功与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告袁世功自愿为被告吴玉波因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年7月11日，被告透支9940.81元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴玉波在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告吴玉波应当按双方约定使用该卡。被告吴玉波在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告袁世功自愿为被告吴玉波提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9940.81元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告袁世功对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告吴玉波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年五月六日
书记员 胡芳帅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第458号
原告刘辉寿。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘辉寿与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉寿撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费89元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1087号
原告陈冲，男，1987年1月14日出生，汉族，住西平县。
被告寇鹭（寇晓鹭），男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈冲与被告寇鹭民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈冲承担。
审判员 于驰
二〇一六年四月十一日
书记员 李依
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2292号
原告：刘桐，男，1983年7月13日出生。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告：深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406号。
法定代表人：张爽，总经理。
被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号。
法定代表人：周重，董事长。
二被告的委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
原告刘桐与被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司（以下简称四季青北京分公司）、深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立国，被告四季青北京分公司、四季青公司的委托诉讼代理人田承祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桐�称：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告租赁费用133651元；2、请求法院依法判令二被告连带支付原告逾期利息（以133651元为基数，自2016年1月16日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：第一被告承接北京市门头沟区天台山居住项目景观工程（简称天台山景观工程）需要使用机械设备，便与原告就租赁机械设备达成口头协议，约定具体计费标准。自2014年至2015年8月期间，原告为第一被告工程提供机械设备产生133651元租赁费用，原告与第一被告于2016年1月15日对租赁原告的机械设备产生的费用签署结算证明，确认原告共计发生133651元机械设备租赁费用。另第二被告系第一被告总公司，根据公司法规定，第一被告不能独立承担民事责任，应由第二被告承担民事责任。而后，原告多次向被告索要前述费用，被告总是以各种理由予以推脱，故诉至法院，请求判如所请。
被告四季青北京分公司、四季青公司辩称，原告提交的结算单中项目负责人马楠并不是四季青北京分公司的员工，四季青北京分公司与原告并不存在租赁关系。天台山景观工程实际系案外人公司借用四季青北京分公司资质实际承建，马楠、王连印系案外人公司员工。原告提供的结算单中盖有深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化公司（简称园林公司）门头沟项目管理部章，四季青北京分公司没有该管理部章，我们已经就私刻项目章及马楠的诈骗行为向公安机关进行了报案，对原告起诉的费用二被告无法确认真实性，不同意原告的诉讼请求。另外，如果法院认定双方存在租赁关系，因结算证明并没有约定支付时间，因此二被告不同意支付利息。
本院经审理查明以下事实：
2014年，园林公司与北京天台山房地产开发有限公司签署合同，承建天台山景观工程。2016年3月14日，园林公司名称变更为四季青北京分公司。
另查，在本院审理的（2016）京0109民初1274号案件审理过程中，四季青北京分公司认可马楠系该工程的负责人。在本院审理的（2015）门民（商）初字第3903号案件中，马楠亦以园林公司项目经理的身份作为诉讼代理人出庭应诉。
庭审中，刘桐为证实其主张，向本院提交了2016年1月15日的结算证明一份，载明：“今有种植土、渣土外运、二灰及50铲提供方刘桐，在天台山居住项目景观工程2015年度共计发生如下费用：1、种植土1632方×18元/方=29376元；2、渣土外运42车×440元/车=18480元；3、二灰1282.5×56吨=71820元；4、50铲车台班费73小时×175元/小时=12775元；5、景石运输车辆台班费：1200元。以上共计133651元。”该结算证明中项目负责人处签名为马�，并盖有园林公司门头沟项目管理部章。经质证，二被告对该两份结算证明的真实性不认可，主张四季青北京分公司没有该项目管理部的章，马楠亦不是四季青北京分公司的职工。
二被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：北京市公安局朝阳分局和亚运村派出所出具的立案告知书、京公朝（亚）受案字【2017】000093号受案回执，以及报案时提交的刑事报案申请书。经质证，原告对受案回执和立案告知书真实性认可，对报案申请书真实性无法确认，并主张虽刑事报案书中指向马楠涉嫌诈骗、私刻“深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司”的公章，但马楠伪造公司印章与本案没有关联性，即便存在私刻项目部的印章，也是被告公司内部管理的问题，并不代表原被告之间不存在真实的租赁关系，被告报案的行为不能对抗原告的诉求。
本案审理过程中，本院向北京市公安局朝阳分局调取了被告报案的刑事卷宗，该卷宗中被告提交了园林公司与北京古运混凝土有限公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，被告主张该合同中“深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司”的印章系马楠等人私刻的。后经北京市公安局朝阳分局委托，鉴定机构出具了《文检鉴定书》，载明：北京市公安局朝阳分局委托鉴定的“深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化分公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据查明�事实，四季青北京分公司曾在法院审理的案件中承认马楠系该公司天台山景观工程的负责人，且马楠亦以四季青北京分公司项目经理身份作为其公司诉讼代理人出庭诉讼。现被告在本案中对上述自认事实又予以否认，但未提供相反证据予以证明，故对于四季青北京分公司关于马楠非该公司员工的抗辩意见，本院不予采纳。虽被告主张马楠存在私刻公司印章的行为，并提交报案材料，但依据鉴定结论，只能表明《北京市预拌混凝土买卖合同》中的园林公司的印章与其公司留存印章不同，但不能以此否定刘桐与被告之间的租赁关系。现刘桐提交的结算清单系原件，并有项目负责人马楠的签名，被告虽对该证据不予认可，但并未提交证据证实其主张，故本院对原告提交的结算清单予以确认。被告四季青北京分公司应按照结算清单载明的金额给付刘桐使用费。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故刘桐要求四季青公司、四季青北京分公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方结算清单并未约定给付日期和逾期给付利息，故关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司、深圳市四季青园林股份有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付刘桐租赁费133651元。
二、驳回刘桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千九百七十四元，由被告深圳市�季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司、深圳市四季青园林股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
审 判 员 田 裴
人民陪审员 吴云娈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王英俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2791-1号
原告王德强，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李银利，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王德强诉被告李银利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李银利名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金13000元并由本人提供其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李银利名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一四年九月三日
书记员 金晓彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1352号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人张天佚，该分行行长。
委托代理人王伟，该分行职工。
被告金恒伟，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告金恒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月07日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除《借款合同》；2、判令被告给付贷款本金127,549.53元，利息902.26元；3、判令被告用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2010年04月05日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告向原告申请贷款150,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购住宅齐齐哈尔市警卫小区19号楼01单元602号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》，被告拒不按期履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费2869元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘家辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第773号
申请执行人李德东。
被执行人岳修祯。
本院执行的李德东诉岳修祯人身损害权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第161号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张庆文，男，1988年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，2006年7月14日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2011年12月22日因寻衅滋事被劳动教养一年，2014年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2013年8月15日起至2019年2月14日止），在山东省监狱服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被押回重审，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人张庆文犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人张庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张庆文于2013年6月20日在济南市市中区七贤文化市场因琐事与张某某（男，37岁）发生纠纷，张庆文伙同许某某、王某某（男，均在逃）使用木棍对张某某进行殴打，致其面部皮肤创、躯干部、肢体部多发性软组织损伤、右眼部挫伤。经法医鉴定，被害人张某某面部损伤程度系轻伤（二级）。
当日，被害人张某某向公安机关报案。同年7月10日，被告人张庆文主动到公安机关，如实供述了其上述故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人张庆文于2013年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪（与本案不属同一事实）被公安机关取保候审，但其于同年7月10日供述时隐瞒了上述事实。
上述事实，被告人张庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人许某某、王某某、赵某某、董某某的证言、辨认笔录、书证医院门诊病历、检查报告单、户籍证明、在逃人员登记信息表、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、执行通知书、鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、公安机关制作的受案登记表及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张庆文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张庆文在取保候审期间犯新罪，到案后未如实供述其全部犯罪事实，依法不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人张庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；与已经判决宣告的有期徒刑五年零六个月并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 赵 惠
人民陪审员 王 钢
二〇一五年六月十五日
代理书记员 赵桂静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初71号
自诉人陈长群，男，1969年5月22日出生。汉族，住柘城县。
被告人张家明，男，1976年7月26日出生。汉族，住宁陵县。
被告人高洪勇，男，1971年2月2日出生。汉族，住宁陵县。
自诉人陈长群以被告人张家明、高洪勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈长群撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初71号自诉人陈长群，男，1969年5月22日出生。汉族，住柘城县。被告人张家明，男，1976年7月26日出生。汉族，住宁陵县。被告人高洪勇，男，1971年2月2日出生。汉族，住宁陵县。自诉人陈长群以被告人张家明、高洪勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人陈长群撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年二月十六日书记员  张 哲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第402号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营。三名被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路82号的房地产本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配。被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口街道横河路32-2号的房产本院轮候查封，本案无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人奉化市万豪事制衣厂应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金120万元及利息；被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司、竺岳军承担连带保证责任；本案诉讼费16363元、执行费14563元，由被执行人奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺岳军共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第402号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第402号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营。三名被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路82号的房地产本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配。被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口街道横河路32-2号的房产本院轮候查封，本案无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人奉化市万豪事制衣厂应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金120万元及利息；被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司、竺岳军承担连带保证责任；本案诉讼费16363元、执行费14563元，由被执行人奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司、竺岳军共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第402号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十七日书记员 周梅舟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6091号
申请执行人金鹿，男，1969年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙国樑（又名孙国梁），男，1973年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭爱珠，女，1976年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金鹿与被告孙国樑、郭爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初8678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金鹿于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月30日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权3万元及利息。现因被执行人孙国樑正在服刑，郭爱珠已被拘留，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6091号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月六日
代书 记员 楼雨娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2486号
上诉人（原审被告）：郑大报，男，香港居民，1952年2月24日出生。
委托诉讼代理人：黄革，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。
法定代表人：陈梅湘。
委托诉讼代理人：熊福燕，姚康，系公司员工。
原审被告：张道崇，男，香港居民，1952年1月7日出生。
委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所实习律师。
案由：建设工程合同纠纷。
原审案号：（2017）粤0306民初4592号
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程所在地位于深圳市宝安区公明民生工业园内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2486号上诉人（原审被告）：郑大报，男，香港居民，1952年2月24日出生。委托诉讼代理人：黄革，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。法定代表人：陈梅湘。委托诉讼代理人：熊福燕，姚康，系公司员工。原审被告：张道崇，男，香港居民，1952年1月7日出生。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所实习律师。案由：建设工程合同纠纷。原审案号：（2017）粤0306民初4592号本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程所在地位于深圳市宝安区公明民生工业园内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年八月二十一日书 记 员 曾锦冰(兼)
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初191号
原告邱家明，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告邱家明诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销房屋征收决定及确认征收具体行政行为违法一案中，原告邱家明以已与被告湘潭市雨湖区人民政府的征收部门签订了征收补偿协议为由，于2018年1月11日自愿向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告邱家明以已与被告湘潭市雨湖区人民政府的征收部门签订了征收补偿协议为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱家明撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱家明承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 田 晴
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年一月十一日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1793号
原告：李英伟，男，1975年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：程立新，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：郑州锦孚科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元18层1811号。
法定代表人：陈瑜。
被告：邓丰，男，1976年1月14日生，汉族。
被告：宋贵发（曾用名宋南），男，1976年6月22日生，汉族。
原告李英伟与被告郑州锦孚科技有限公司（以下简称“锦孚公司”）、邓丰、宋贵发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英伟及其委托诉讼代理人程立新、被告宋贵发到庭参加了诉讼，被告郑州锦孚科技有限公司、邓丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并承担相应银行利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因工程需用钱，向原告借款5万元，并出具借条，被告宋南为担保人。被告未能如期向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告锦孚公司、邓丰未进行答辩。
被告宋贵发辩称，涉案借款属实，其虽在借条担保人处签名，但签名时并没有承担担保责任的意思表示，仅表示见证该借款的发生，其是涉案借款的介绍人及见证人，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月5日，被告锦孚公司、邓丰共同向原告李英伟借款5万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借李英伟现金伍万元整（50000元）做为水处理工程用款，20日内保证还上，并给李英伟壹万伍仟元（15000）做为使用资金回报，逾期不还将按照每天百分之一的滞纳金给李英伟计算，借款人：邓丰，2014年3月5日”。锦孚公司在该借条上借款人处加盖公章，宋贵发在该借条上书写：“担保人宋南”，宋南是宋贵发的曾用名。借款到期后，被告未按期还款,原告多次向锦孚公司、邓丰催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告锦孚公司、邓丰共同向原告借款50000元未还，事实清楚，故原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当、本院予以支持；关于借款利息问题，因原、被告约定的资金回报及滞纳金较高，原告要求被告以年利率24%为限支付利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宋贵发是否应承担保证责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期于2014年3月25日届满，原告未与宋贵发约定保证期间，也未在2014年9月25日前要求宋贵发承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，其要求宋贵发承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告郑州锦孚科技有限公司、邓丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李英伟借款本金50000元、利息24000元，共计74000元；
二、驳回原告李英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元，由被告郑州锦孚科技有限公司、邓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 芳
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初72号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年2月21日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年2月22日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人赵花，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵花到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控,2017年2月13日15时许，公安机关工作人员在恒安新区I区广场附近将正在贩卖毒品的被告人高某某抓获，当场从其身上缴获毒品“滴流”（经检测，含甲卡西酮成分）7.4克。公诉机关认为被告人高某某明知毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人高某某的辩护人提出本案交易数量是2克，从被告人身上搜出的其余部分不应计入贩卖数量，被告人此次交易被迫终止，属于未遂，被告人自愿认罪，系初犯，且曾患有癌症的辩护意见。
经审理查明，2017年2月13日15时许，公安机关工作人员在大同市矿区恒安新区I区广场附近将正在贩卖毒品的被告人高某某抓获，当场从其身上缴获毒品“滴流”（经检测，含甲卡西酮成分）7.4克。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有检举材料、抓获材料、证人李某某证言、辨认笔录、现场指认照片、毒品指认笔录及照片、扣押清单、毒品称重笔录、大同市公安局毒品检验报告、李某某被强制隔离戒毒决定书、被告人高某某1999年在山西省肿瘤医院的就医病案复印件、被告人高某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高某某自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人高某某贩卖数量计算、犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 齐喜俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 马晓娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1607号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市红兰路4号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人吴高祥，男，汉族。
被执行人崔祥慧，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吴高祥、崔祥慧金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0406号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1607号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市红兰路4号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人吴高祥，居民。
被执行人崔祥慧，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吴高祥、崔祥慧金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0406号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 卿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执178号
申请执行人刘楠，女，1994年11月26日出生。
被执行人北京龙凤海天教育咨询有限公司（组织机构代码：590655700），住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院13层1320号。
法定代表人宋宝成，董事长。
刘楠与北京龙凤海天教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第9780号民事判决书已发生法律效力。刘楠于2016年1月5日向我院申请执行，要求北京龙凤海天教育咨询有限公司给付5088元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京龙凤海天教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京龙凤海天教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京龙凤海天教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘楠申请执行标的5088元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙凤海天教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第9780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘楠发现被执行人北京龙凤海天教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2732号
申请执行人：大连市金州区石河街道北海社区居民委员会，住所地：普兰店市石河街道。
法定代表人：王常胜，系该居委会主任。
委托代理人：田原，男，1980年7月21日出生，汉族，住普兰店市石河街道。
被执行人：大连鑫华鞋业有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：邢进朝，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区石河街道北海社区居民委员会与被执行人大连鑫华鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人大连鑫华鞋业有限公司所有的裁断机5台、镭射机1台、模具3000双、热合机1台、印花机1台、电脑特种机4台、高车4台、平车12台、过针机1台、打眼机1台、打扣机1台、除线机1台、半成品鞋8000双、鞋胶5桶、气泵2台。在执行中，因双方当事人已自行达成还款协议，并且申请执行人已提出申请要求撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人大连鑫华鞋业有限公司所有的裁断机5台、镭射机1台、模具3000双、热合机1台、印花机1台、电脑特种机4台、高车4台、平车12台、过针机1台、打眼机1台、打扣机1台、除线机1台、半成品鞋8000双、鞋胶5桶、气泵2台的查封。
本裁定立即执行。
执行员 那 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 郑文雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1459号
原告谈发权，男，汉族，1971年11月24日出生。
被告付小明，男，汉族，1982年1月12日出生。
被告赵春连，女，汉族，1958年3月11日出生。
原告谈发权与被告付小明、赵春连民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谈发权到庭参加诉讼，被告付小明、赵春连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈发权诉称，2011年1月15日，二被告向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，原告依约支付借款后，二被告向原告出具借据一份，约定2年内还清本金，利息半年支付一次。2012年12月被告偿还了10万元本金，2015年2月11日再次偿还1万元本金，剩余本息至今未付。另2015年6月30日，被告付小明再次向原告借款2000元，约定2015年7月30日偿还，未书面约定利息，此款到期后，被告付小明仍未偿还，原告对上述借款本息催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金9.2万元及利息14.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告付小明、赵春连未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月15日，二被告向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，原告依约支付借款后，二被告向原告出具借据一份，约定2年内还清本金，利息半年支付一次。2012年12月被告偿还了10万元本金，2015年2月11日再次偿还1万元本金，剩余本息至今未付。另2015年6月30日，被告付小明再次向原告借款2000元，约定2015年7月30日偿还，未书面约定利息，此款到期后，被告付小明仍未偿还，原告对上述借款本息催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付小明、赵春连共同向原告借款20万元，有借据予以证实，原告依约支付借款后，被告偿还了11万元本金后，余款未付，已构成违约，故对原告要求二被告支付9万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；另2000元借款本金到期后，被告付小明未偿还，故对原告要求被告付小明偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵春连未在2000元借据上签字，故原告要求被告赵春连偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院不予支持。20万元借款本金约定的月利率3%超出法定标准，依法应以月利率2%计算，本院对截止2016年11月二被告应向原告支付的利息及逾期利息数额核算如下：20万元×2%×23个月+10万元×2%×25个月+9万元×2%×20个月=17.8万元，原告主张被告支付14.1万元，应以原告主张数额为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小明、赵春连于本判决生效之日起10日内共同偿还原告谈发权借款本金9万元，并支付利息及逾期利息14.1万元；
二、被告付小明于本判决生效之日起10日内偿还原告谈发权借款本金2000元；
三、驳回原告谈发权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告付小明、赵春连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 武建红
二〇一六年十一月二日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00020号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年出生于河北省深泽县。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日、4月3日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日10时20分许，被告人李某甲驾驶冀AS78**号普通低速货车，沿深泽县正港线由西向东行驶至正港线73公里＋141米时，与前方由北向南过公路的李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李某甲报警并在现场等候。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：李某甲负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任。
被告人李某甲于2013年11月22日10时20分许发生交通事故后，被告人李某甲报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为。
2014年1月14日被告人李某甲赔偿了被害人李某乙家属经济损失（含保险公司交强险赔偿金）223000元，并取得了被害人李某乙家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，且有证人黎某某证言；现场勘查笔录及交通事故照片；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；到案经过；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输法规，肇事致人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动报告，维护肇事现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彩红
审判员 王立军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张鹏宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1965-2号
申请执行人刘娟。
被执行人刘晓辉。
被执行人门志金。
被执行人隋健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第202号民事判决书，申请执行人刘娟与刘晓辉、门志金、隋健债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋健所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司城区支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十四日
书记员 王洪元
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2412号
关于申请人刘小伟与被执行人刘小东为民间借贷纠纷一案,申请执行人刘小伟于2016年12月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘小伟于2017年5月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2412号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2412号关于申请人刘小伟与被执行人刘小东为民间借贷纠纷一案,申请执行人刘小伟于2016年12月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘小伟于2017年5月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2412号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月十九日书 记 员  张 博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1891-2号
申请执行人刘秋婷，女，1963年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会。
法定代表人李桂歧，村委主任。
申请执行人刘秋婷与被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请执行人刘秋婷以本院（2013）莱州民初字第2116号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会所有的房屋十七间。
二、被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1891-2号
申请执行人刘秋婷，女，1963年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会。
法定代表人李桂歧，村委主任。
申请执行人刘秋婷与被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请执行人刘秋婷以本院（2013）莱州民初字第2116号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会所有的位于莱州市房屋十七间。
二、被执行人莱州市平里店镇后曹村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李洪舜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00057号
原告：潜山县福达橡胶刷业制品厂。
法定代表人：胡天赐，该厂厂长。
委托代理人：王哲言。
被告：陈国平，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县福达橡胶刷业制品厂诉被告陈国平加工合同纠纷一案中，原告潜山县福达橡胶刷业制品厂于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县福达橡胶刷业制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县福达橡胶刷业制品厂负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张庆国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1571号
申请执行人谷朝霞，女，××年××月××日生，汉族，平邑县××行政管理局职工。
被执行人窦成刚，男，××年××月××日生，汉族，平邑县××行政管理局职工。
本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2370号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1571号之一
申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。
被执行人窦成刚，男，汉族，职工。
本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初2370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××27账户上的18240元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1571号之三
申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。
被执行人窦成刚，男，汉族，职工。
本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执1571号之一执行裁定书冻结了被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）鲁1326执1571号之一执行裁定书对被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1571号之二
申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。
被执行人窦成刚，男，汉族，职工。
本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执1571号执行裁定书冻结了被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）鲁1326执1571号执行裁定书对被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1571号
申请执行人谷朝霞，女，汉族，职工。
被执行人窦成刚，男，汉族，职工。
本院在执行谷朝霞与窦成刚民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初2370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人窦成刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××27账户上的13300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈贵华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2723号
原告：黄海洋，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：浙江恒泰阀门管件有限公司，统一社会信用代码：91331124789660558E。住所地：浙江省松阳县西屏街道新华北路***号。
法定代表人：孙光辉，该公司总经理。
原告黄海洋为与被告浙江恒泰阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江恒泰阀门管件有限公司支付原告货款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告浙江恒泰阀门管件有限公司曾向原告购买石英砂原料。2011年8月4日，经结算，被告尚欠原告黄海洋货款20000元，并出具领（付）款凭证一份。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告浙江恒泰阀门管件有限公司支付原告货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江恒泰阀门管件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄海洋货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告浙江恒泰阀门管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月八日
代书记员 刘奕灵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初62号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄庆龙，男，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪，2015年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年1月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄庆龙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人黄庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日凌晨，被告人黄庆龙来到浙江省永嘉县“康来网咖”，趁被害人肖某1睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的一部ⅥVOV3Max手机。经认定，该手机价值人民币1589元。
2017年1月1日5时27分许，被告人黄庆龙来到鹰潭市月湖区环城西路“第一时间”网吧，趁被害人倪某躺在椅子上睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的OPPOA53手机。经认定，该手机价值人民币1272元。
2017年1月1日5时54分许，被告人黄庆龙来到鹰潭市月湖区胜利西路“联盟网吧”，趁被害人项某趴在电脑桌上睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的一部OPPOR9s手机。经认定，该手机价值人民币2608元。
2017年1月3日下午，黄庆龙在南昌市八一大道原长运大厦附近销售涉案手机时，被公安人员抓获，并当场查获涉案的上述三部手机。案发后，涉案的三部手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人黄庆龙在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
收款收据、扣押及发还清单、收条、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、指认照片、视频截图、价格认定结论
书；证人郑某的证言；被害人肖某1、倪某、项某的
陈述；被告人黄庆龙的供述与辩解；盗窃现场监控录像等。
本院认为，黄庆龙以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄庆龙在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚；被盗手机已追缴、发还，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄庆龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一七年五月十九日
代理书记员 潘 晨
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审18号
申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地安徽省固镇县谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人:陈天鹏，该局局长。
委托代理人：张同术，该局工作人员。
委托代理人：杨亮，该局工作人员。
被执行人：黄磊，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，经营字号：固镇县连城镇佳家购物广场。住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2018年2月24日向本院申请强制执行（固）食药监食罚[2017]403号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇县食品药品监督管理局以被执行人在经营过程中销售超过保质期的大米，且有从重处罚情节，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（五）项的规定，于2017年7月11日对黄磊作出：1、没收违法所得5.6元；2、没收1袋金龙稻花香大米；3、罚款80000元的行政处罚。
被执行人的违法事实有现场笔录、询问笔录、现场照片、销货清单等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，已依法送达被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2018年1月9日依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人固镇县食品药品监督管理局作出的（固）食药监食罚[2017]403号行政处罚决定中未缴纳的罚款80000元准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 郑崇金
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王文娟