wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初632号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：秦启冬，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告秦启冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告秦启冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.秦启冬向原告支付货款人民币5951元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.秦启冬承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.秦启冬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，原告机汇电子与被告秦启冬签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR11PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6695.1元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5951.2元。
秦启冬未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告秦启冬间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，秦启冬却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求秦启冬偿还货款5951元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求秦启冬承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。秦启冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦启冬应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5951元及违约金（违约金以5951元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告秦启冬应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦启冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初11号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人惠某某，男，1984年2月22日出生，汉族，高中文化，陕西省渭南市临渭区人，村民。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗、党会娟出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日17时45分许，被告人惠某某驾驶陕E195**江铃牌轻型厢式货车，从京昆高速向渭南方向行驶，当行至渭蒲高速东杨立交匝道处时，因疲劳驾驶、操作不当，致使车辆冲出路面，碰撞到立交桥桥墩上，造成乘坐人霍某某当场死亡。根据渭公高认字第17WW20017号道路交通事故认定书认定：惠某某负该次事故全部责任，霍某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人惠某某亲属在公安机关赔偿被害方丧葬费28500元；审理中，在本院主持调解下达成了赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自愿赔偿被害方损失50000元；被告人惠某某赔偿被害方各项经济损失150000元（不包括先前支付的28500元）。被害方撤回了对渭南市天城粮油土特有限公司、渭南市中天油脂有限公司的附带民事诉讼。被害方对被告人惠某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人惠某某在庭审过程中亦无异议，且有证人南某某的证言，被告人驾驶证复印件、肇事车辆陕E195**强制保险单、商业险保险单复印件、机动车基本信息查询，被害人死亡证明，陕渭人民医院司鉴所[2017]检第3891号酒精浓度检验报告书，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2017]059号法医学尸体检验鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2378号道路交通事故鉴定，蒲城县价格认证中心蒲价认字[2017]132号价格认定结论书，渭公高认字第17WW20017号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明，到案经过，收条、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、撤诉申请及被告人惠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人惠某某在事故发生后，主动报警并在案发现场等待交警，如实供述事故经过，应以自首论，依法可予以从轻处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一八年二月六日
书 记 员 薛 冰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜文杰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工。
被告：孙旺，男，1991年9月25日生，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告孙旺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰、钟松林到庭参加了诉讼，被告孙旺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙旺偿还原告贷记本息计2887.52元（其中本金2359.46元，利息356.35元及滞纳金171.71元），并承担从2017年5月31日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告孙旺向原告申请了一张授信金额为3000元的贷记卡，卡号为62×××51。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计2887.52元（其中本金2359.46元，利息356.35元及滞纳金171.71元），经原告多次催收，被告孙旺仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告孙旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告孙旺身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告孙旺未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告孙旺向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”同时还约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”等。原告农行安远支行经审查同意后向被告孙旺发放了卡号为62×××51的贷记卡。被告孙旺领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年10月24日，被告孙旺欠原告农行安远支行信用卡透支本金2359.46元，利息356.35元及滞纳金171.71元。
本院认为，被告孙旺向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告孙旺领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告孙旺归还信用卡透支本金2359.46元及相应利息和逾期还款违约金的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旺于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金2359.46元和逾期还款违约金171.71元及相应利息（2017年10月24日之前的利息计356.35元，2017年10月24日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢文珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1941号
原告:王春媚。
被告：林小彬。
被告：陈凤英。
原告王春媚诉被告林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林小彬、陈凤英立即归还原告借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月14日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告林小彬、陈凤英承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春媚到庭参加诉讼，被告林小彬、陈凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月2日，被告林小彬、陈凤英共同向原告王春媚借款20万元并出具借条一份交原告收执。双方未约定利息和借款期限。款项出借后，被告林小彬、陈凤英至今未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林小彬、陈凤英共同向原告王春媚借款20万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告林小彬、陈凤英应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告林小彬、陈凤英合理的准备期限，被告林小彬、陈凤英至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告林小彬、陈凤英自其向法院起诉之日即2017年4月14日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告林小彬、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小彬、陈凤英在本判决生效后十日内连带偿还给原告王春媚借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月14日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林小彬、陈凤英连带负担；公告费600元，由被告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王崇斌
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9331号
原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：戚小明，董事长。
委托诉讼代理人：李东晨。
被告：钟瀚强，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司(以下简称新城物业公司)与被告钟瀚强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新城物业公司委托诉讼代理人李东晨到庭参加诉讼。被告钟瀚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟瀚强支付2015年4月至2016年12月物业管理费人民币8,530.5元(以下币种同)及逾期支付物业费的违约金800元。
被告钟瀚强未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告钟瀚强系原告所管理的嘉定区柳梁路XXX号XXX室业主。原告根据物业服务合同约定，向业主收取物业服务费，每月每平方米4.5元。合同约定物业服务费按季缴纳；逾期交纳的应按照日万分之五支付违约金。被告钟瀚强的房屋建筑面积为90.27平方米。被告一直未支付2015年4月至2016年12月物业管理费，显属违约，现原告要求被告支付物业服务费8,530.5元及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告钟瀚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟瀚强应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司2015年4月至2016年12月物业费人民币8,530.5元；
二、被告钟瀚强应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司违约金人民币800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(�额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钟瀚强负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康商初字第45号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告李和，住康保县。
被告ＸＸ民，住康保县。
被告张海，住康保县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告李和、ＸＸ民、张海借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币8700元，由原告负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 张培德
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异20号
异议人李燕，女，1969年8月生，汉族，住赣县。
申请执行人赣县城市信用社。住所地：赣县梅林镇梅林大街。
法定代表人李冬女，主任。
被执行人邹凤飞，男，1966年4月生，汉族，住赣县。
被执行人赣县水利电力实业开发公司。住所地：赣县梅林镇梅林大街。
本院在执行申请执行人赣县城市信用社与被执行人邹凤飞、赣县水利电力实业开发公司借贷纠纷一案过程中，2016年7月21日第三人李燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李燕称：一、法院执行依据是（1995）赣经初字第296号支付令，其被申请人是邹凤飞和赣县水利电力实业开发公司，与异议人李燕没有任何关系，即该支付令的异议权人是被执行人邹凤飞和赣县水利电力实业开发公司，送达对象和执行对象也是被执行人邹凤飞和人赣县水利电力实业开发公司，事实上异议人在被扣划存款前一直对该支付令不知情，就更别说行使法律上的异议权及实体抗辩权。在本案中支付令未送达异议人，法院剥夺了异议人的合法权利，因而异议人不是该支付令的执行对象。二、该支付令涉及的债务是被执行人邹凤飞的个人债务，不是共同债务。虽然本案所涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，但债务的形成异议人不知情，该借贷资金也没有用于家庭生活，异议人不应该成为本案的被执行人。三、被执行人赣县水利电力实业开发公司是本案的担保人，其有履行能力，即使公司解散了，其主管部门赣县水利局也有履行能力，20多年中，法院没有去强制执行被执行人邹凤飞和赣县水利电力实业开发公司，而执行已离婚7年之久的异议人，实在难于理解和接受。四、异议人除了在2016年7月19日签收了(1995)赣法执字第206号执行裁定书（追加被执行人）、（1995）赣法执字第206号执行裁定书（扣划存款）及中国农业银行进账单外，没有收到其他任何法律文书和通知，这两个文书字号一样，内容不同，追加被执行人的文书是2016年6月16日制作，而扣划存款的文书是2016年6月14日制作的，在没有追加异议人为被执行人的情况下，就扣划了异议人的存款，严重的程序违法。综上，法院认定本案所涉及债务是异议人与被执行人邹凤飞的共同债务错误，异议人不是本案当事人和执行对象，法院的执行程序严重违法，请求撤销1995)赣法执字第206号执行裁定书，将已扣划异议人的36000元退回给异议人。
本院查明，申请执行人赣县城市信用社与被执行人邹凤飞、赣县水利电力实业开发公司借贷纠纷执行一案，1995年10月本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，1999年9月15日被执行人赣县水利电力实业开发公司履行5200元。2016年6月16日本院依法追加异议人李燕为被执行人，同年6月17日依法扣划异议人李燕的存款36000元。2016年6月23日申请执行人申请执行结案。另查明，1993年11月10日被执行人邹凤飞在申请执行人赣县城市信用社贷款36000元，由被执行人赣县水利电力实业开发公司提供担保。2000年6月26日申请执行人赣县城市信用社归口赣县农村信用合作联社。2009年1月9日异议人李燕与被执行人邹凤飞在赣县民政部门协议离婚。
本院认为，1993年11月10日被执行人邹凤飞在申请执行人赣县城市信用社的贷款36000元，是被执行人邹凤飞与异议人李燕夫妻关系存续期间发生的借款，被执行人邹凤飞与申请执行人赣县城市信用社没有约定该借款为个人债务，同时，异议人李燕没有提供证据证明:夫妻约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外的债务，以夫或妻一方的财产清偿，申请执行人赣县城市信用社知道该约定。因而被执行人邹凤飞的借款属于夫妻共同债务，本院依法追加异议人李燕为被执行人，并扣划其银行存款的行为，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请。
审 判 长 谢 明
审 判 员 赖远明
审 判 员 肖 锋
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 钟俊良
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2260号
原告李和阳，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱爱卫，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告刘小燕（系被告朱爱卫之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告李和阳与被告朱爱卫、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李和阳参加了诉讼，被告朱爱卫、刘小燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和阳请求判令：被告朱爱卫偿还借款本金100000元，及相应利息。
被告朱爱卫、刘小燕未作答辩。
经审理查明：被告朱爱卫于2016年2月1日向原告李和阳借款本金100000元，未约定利息，并向原告出具书面借条，其内容如下：借款人朱爱卫，今借李和阳人币（大写）拾万元整（100000元），借款人朱爱卫，2016年2月1号。原告李和阳多次向被告朱爱卫催讨无果，被告朱爱卫尚结欠原告李和阳借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李和阳与被告朱爱卫的债权债务关系明确，合法有效，被告朱爱卫未按期偿还借款本金，显属违约，故本院对原告李和阳要求被告朱爱卫偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院予以支持，本案原、被告双方并未书面约定借期内的利息及逾期利息，故本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，被告朱爱卫与刘小燕系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻存续期所形成的共同债务，被告刘小燕承担共同清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱爱卫、刘小燕在本判决生效后十日内偿还原告李和阳借款本金100000元，逾期利息按年利率6%从2016年2月1日起计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告朱爱卫、刘小燕如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱爱卫、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 灿
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2260号
原告李和阳，男，汉族，住址：双峰县。
被告朱爱卫，男，汉族，住址：双峰县。
被告刘小燕，女，汉族，住址：双峰县。
本院在审理李和阳与被告朱爱卫、刘小燕民间借贷纠纷一案中，原告李和阳于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱爱卫、刘小燕名下银行存款100000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现原告李和阳对财产保全申请，已向本院提供担保。
本院认为，原告李和阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱爱卫、刘小燕名下银行存款100000元或价值相当的财产，保全金额以人民币100000元为限。
案件申请费1000元由原告先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓伟雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第46号
罪犯苏彬。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月28日作出（2011）佛顺法少刑初字第76号刑事判决，以被告人苏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）佛中法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。刑期至2016年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月起至2013年10月止累计获奖励分96.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第125号
原告：卢某某。
委托代理人：应某某。
被告：朱某某。
被告：徐某某。
原告卢某某为与被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员赵荔独任审判，于2010年4月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某及其委托
代理人应某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称：两被告系夫妻。2008年9月30日，被
告朱某某以缺少资金为由向原告借款2000元。为此，朱某某出
具借条一份载明借款事实。事后，经原告多次催讨，两被告对
该借款至今未有归还。故请求判令：两被告归还借款2000元并
赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告朱某某未作答辩。
被告徐某某答辩称：借款是其丈夫朱某某向原告所借，
其不知有该笔借款，现在也没有能力归还，本案债务应由被告
朱某某来还。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告朱某某出具的借条原件一份，欲证明被告朱某某
向原告卢某某借款2000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告朱某某和被告徐某某
系夫妻关系的事实。
被告朱某某未质证，亦未提供有关证据。
被告徐某某对上述两份证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，并经到庭被告徐某某质证无异议
。本院予以确认。根据确认的证据，本院认定如下事实：
两被告系夫妻。2008年9月30日，被告朱某某以缺少资金
为由向原告借款2000元。为此，朱某某出具借条一份载明借款
事实。事后，经原告多次催讨，两被告对该借款至今未有归还
。
本院认为，原告卢某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，受法律保护。双方未约定还款
时间，原告可以随时向被告催讨。被告应及时归还借款。现经
原告多次催讨，被告朱某某未归还借款，属违约行为，应承担
违约责任。被告朱某某与被告徐某某系夫妻，在被告徐某某未
提供证据证明本案债务系被告朱某某个人债务的情况下，本院
推定，该债务系二被告的夫妻共同债务。故对被告徐某某提出
的答辩意见，本院不予支持。对原告卢某某要求两被告归还借
款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九
十六条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告朱某某、徐某某共同归还原告卢某某借款2000元
并赔偿利息损失（利息损失从2010年4月12日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款
在本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，应收取25元，由被告朱某某、徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 吕菱萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第41159号
原告时代英模（北京）文化交流中心，住所地北京市丰台区云岗路***号***室。
法定代表人王学明，执行董事。
委托代理人于富荣，男，时代英模（北京）文化交流中心员工。
被告北京华夏墨香文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层607-608室。
法定代表人宿春礼。
委托代理人姜波，男，北京华夏墨香文化传媒有限公司员工。
原告时代英模（北京）文化交流中心（以下简称时代英模中心）与被告北京华夏墨香文化传媒有限公司（以下简称华夏墨香公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代英模中心委托代理人于富荣、被告华夏墨香公司委托代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时代英模中心诉称：2014年1月13日，我中心与华夏墨香公司签订《给女孩的公主故事大全集》一书插画作品委托创作协议，我中心依照华夏墨香公司的要求按时交了稿，并承担了插画修改义务，直到华夏墨香公司无修改意见为止。按照合同约定，华夏墨香公司应承担付酬义务，然而在我中心多次催促后，华夏墨香公司仍拖延不予付酬。故请求法院判令华夏墨香公司：1、向我中心支付稿酬30840元及违约金55512元；2、承担本案诉讼费用。
华夏墨香公司辩称：不同意时代英模中心的诉讼请求。时代英模中心创作的作品经多次修改都未达到出版要求；合同约定时代英模中心应在2014年3月1日前完成创作，但其提供的作品截止2014年3月25日还存在很大问题；我公司自始至终都有专人负责该项目，付出了大量劳动，也有损失。
经审理查明：
2014年1月13日，时代英模中心（乙方）与华夏墨香公司（甲方）签订《图书配图绘制合同》。合同约定：甲方委托乙方创作《给女孩的公主故事大全集》项目插图（以下简称涉案作品）；甲方委托乙方按照第一次试画通过的风格高清样图及甲方的要求创作插图作品；乙方应当在2014年3月1日前完成创作，乙方向甲方交稿后，甲方应在两周内完成审稿，乙方交付的作品经甲方审查后，如需修改，乙方应按要求在双方商定的期限内完成修改，直至达到出版要求；涉案作品费用为30840元，支付报酬的时间为审稿通过后当月的月底核算，每月15日支付；如果甲方没有在约定的履行期间内向乙方全额支付委托创费用，每延迟履行一日，乙方可以向甲方加收委托创作费用总额的10‰。
2014年1月14日，华夏墨香公司代表楚丽萍表示涉案作品线稿没有问题，可以开始上色，并表示上色跟样图保持一致就行。
2014年3月6日，时代英模中心完成了全部上色图并发给了楚丽萍；此后，时代英模中心按照华夏墨香公司的修改意见就上色图进行了多次修改。
2014年4月3日，华夏墨香公司楚丽萍表示其要辞职，会交接给其他同事。
2014年4月4日，楚丽萍表示涉案作品的联系人变为姜波。
2014年4月8日，时代英模中心向姜波询问审稿进度，姜波表示在重新梳理；其后，时代英模中心数次催促姜波抓紧时间审稿。
2014年6月23日，姜波表示涉案作品不符合客户要求，可能不要了。
2014年10月24日，姜波表示最多只能给时代英模中心15000元。
2016年1月22日，姜波致函于富荣称“于总，这毕竟是没有最终完工的项目，您这边也付出了成本，我们这边最高只能可以给您2万的费用。也请您考虑”。
庭审过程中，时代英模公司提交了西安至北京西火车票两张，票面金额分别为129元和148.5元。
华夏墨香公司对上述事实未提出异议。
上述事实，有时代英模中心提交的合同、姜波及于海英名片、QQ聊天记录、录音及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
时代英模公司与华夏墨香公司签订的合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同义务。华夏墨香公司收到涉案作品后未及时审稿并付款，亦未明确提出涉案作品存在的质量问题，其行为应属违约，应依法承担违约责任，向时代英模公司支付稿酬；该公司辩称否认违约与事实不符，于法无据，本院不予采信。华夏墨香公司主张违约金55512元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京华夏墨香文化传媒有限公司赔偿原告时代英模（北京）文化交流中心稿酬三万零八百四十元；
二、驳回原告时代英模（北京）文化交流中心的其他诉讼请求。
如被北京华夏墨香文化传媒有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十九元（原告预交），由被告北京华夏墨香文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李东涛
代理审判员 李 囡
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈佳麟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08735号
上诉人（原审原告）北京市朝阳区华艺钱币册厂，住所地北京市朝阳区北三里屯**楼西侧。
法定代表人金复生，厂长。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区北三里屯**号。
法定代表人武跃宗，总经理。
委托代理人秦德旺，男，1951年3月5日出生。
上诉人北京市朝阳区华艺钱币册厂（以下简称华艺厂）因与被上诉人北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心（以下简称三里屯中心）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2014年3月，华艺厂诉至原审法院称：我单位为三里屯中心所开办，经过股份制改造后已经与三里屯中心没有隶属关系。2006年我单位被吊销营业执照，不再进行实际经营。
2005年6月，因以前与三里屯中心是上下级关系，故我单位将财务账目放至三里屯中心保管。我单位曾经多次到三里屯中心复印该材料，后因双方对房屋权属产生纠纷，三里屯中心将我单位诉至法院。我单位曾经要求三里屯中心返还票据材料等，三里屯中心均以各种理由予以拒绝。为此，我单位诉至法院要求三里屯中心返还保险柜五个（系便携式绿色铁皮柜，落列在一起“一人多高”）和账目（1991年至2005年账目，约500至600册）。
三里屯中心辩称：华艺厂是由我单位投资注册、管理的，1994年进行股份制改制后脱离关系。在没有改制之前，华艺厂的财务账目即由华艺厂自行保管，而不在我单位保管。我单位没有收到过华艺厂所述的保险柜和财务账目，其请求也已经超过诉讼时效，因此我单位不同意华艺厂的诉讼请求。
原审法院经审理查明：华艺厂为股份制（合作）企业法人，于2005年8月26日被吊销营业执照。
1996年12月3日，北京市朝阳区三里屯街道生产服务合作联社等组建为北京市朝阳区三里屯街道企业发展中心。1999年4月21日，北京市朝阳区三里屯街道企业发展中心改为北京市朝阳区三里屯社区经济管理服务中心，2008年8月5日将名称变更为北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心，即三里屯中心。华艺厂因主张三里屯中心拒绝返还其单位财务账目等诉至法院。
审理中，华艺厂证人陆×1到庭表示：其于1991年（或者1994年）至2005年间在华艺厂处工作；拆迁之后华艺厂财务证明没有地方存放，于2005年3至5月份期间（具体时间记不清）将绿色的两开门铁皮柜子五个（五十公分一个）装满账目存放在“经济发展（管理）中心”；华艺厂提供的录音资料里有其说话内容，当时三里屯中心原经理王×和一个姓武的人做工作交接。
华艺厂证人陆×2到庭表示：2005年5月至今其为华艺厂财务人员；2006年3月9日，其与厂长金复生到三里屯街道办事处的财务室开铁皮柜复印材料；其单位存放有建厂图纸、购买原材料发票，票据厚约30厘米，当时大概复印了100张纸；铁皮柜为双开门、灰白色，有2个，每个有一人多高等。
三里屯中心对华艺厂二位证人的身份持异议，对证明内容不予认可。
审理中，华艺厂提供了2010年9月1日谈话录音，其内容包括三里屯中心当时的经理王×表示，“事情是这么回事，他（指的是华艺厂法定代表人金复生）上回拆迁以后的账目确实是在我这里的，现在我刚交接，他非要拿这些账目，现在公司正在交接过程中呢，现在我们中心在审计中，所有账目都在封存，现在他拿不了，我跟他解释半天，我说等审计完以后再弄，他说不行......”，华艺厂用以证明三里屯中心认可保管华艺厂账目的事实。
三里屯中心对该录音证据的真实性及王×职务身份情况没有异议，但不认可华艺厂的证明目的。
三里屯中心证人王×到庭表示：不知道华艺厂为其录音的事情，但对华艺厂主张的录音时间和内容认可，称当时还有民警在场，其向民警说过上述内容；其于2000年1月至2010年6月期间任三里屯中心经理；华艺厂住所地的经营用房为三里屯中心单位所有，该房屋拆迁时，拆迁单位将停产停业损失、搬家费等交给三里屯中心，该款项应当交给华艺厂，但华艺厂职工上访表示不同意将钱交给华艺厂，经请示，三里屯中心直接处理了华艺厂职工劳动合同、商铺转租等问题；其所说的“上回拆迁以后的账目确实是在我这里”的“账目”是指拆迁账目，而非华艺厂单位财务账目。
此外，三里屯中心还提供了房屋所有权证、拆迁补偿协议书、华艺厂职工因拆迁提前解除合同意向书、三里屯中心收取拆迁补偿款的收据、进账单、薪资表等，用以证明王×所述的“拆迁账目”的相关内容。
华艺厂表示，三里屯中心提交的“拆迁账目”并非其诉请所指，并对王×证言表示异议。
原审法院判决认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华艺厂主张其单位财务账目材料及保险柜曾送由三里屯中心保管，但其证人陆×1、陆×2在身份上与华艺厂存在一定的利害关系，其二人证言对于证明事项的具体时间、所见内容等细节情况并未予明确且证言间亦存在矛盾之处，而华艺厂对此未进行合理解释或进一步证明。此外，华艺厂提供的录音证据中确有王×“上回拆迁以后的账目确实是在我这里的......”的谈话内容，但是王×到庭对其该表述进行了说明，即，其所述“账目”是指拆迁账目，而非华艺厂单位财务账目，而三里屯中心进一步举证证明了该“拆迁账目”存在的真实性及与华艺厂的关联性。因此，华艺厂提供的现有证据，尚不足以证明三里屯中心持有其单位财务账目档案及保险柜的事实，故华艺厂的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京市朝阳区华艺钱币册厂的诉讼请求。
判决后，华艺厂不服，上诉至本院称，原审判决认定事实错误，驳回我方的诉讼请求缺乏根据。第一，现有证据足以证明三里屯中心持有我方在诉讼请求中所涉及的保险柜和相应的会计账册。原审法院认定我方证人陆×1和陆×2与本案有利害关系毫无根据，他们只是我方员工而已，而且我方处于营业执照吊销状态，何来利害关系？第二，三里屯中心提供的证人王×的证言才是虚假，原审法院不应采信。第三，三里屯中心持有我方的全部财务档案没有法律根据，其拒绝返还损害了我方利益。故请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
三里屯中心同意原审判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有证人证言及当事人陈述等证据材料在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华艺厂主张其将单位财务账目交给三里屯中心保管，为证明其主张，华艺厂提供了陆×1与陆×2的证人证言以及三里屯中心原经理王×的录音。陆×1与陆×2均为华艺厂原职工，与华艺厂具有利害关系，证言证明力较低。他们相互之间的证言亦存在矛盾之处，证明内容也较为模糊。而华艺厂提供的王×的录音无法直接证明华艺厂的主张，三里屯中心亦不认可。根据本案现有证据，不足以证明华艺厂将其单位帐目交给三里屯中心保管，故本院对华艺厂的主张实难采信。据此，华艺厂的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市朝阳区华艺钱币册厂负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由北京市朝阳区华艺钱币册厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴可加
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7202号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清,局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告李正春，男，汉族，1941年2月4日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告李正春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年1月11日向本院申请撤回对被告李正春的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告李正春的起诉。
案件受理费27992元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一七年一月十一日
书记员 沈丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02702号
原告：李坤。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：庄文秀。
被告：陈振林。
原告李坤与被告庄文秀、陈振林买卖合同纠纷一案，原告李坤于2014年7月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人贺明智到庭参加诉讼。被告庄文秀、陈振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：原告多次给被告庄文秀、陈振林合伙建的砖窑上送煤渣，2014年1月9日经双方结算，被告庄文秀、陈振林欠原告货款115000元，两被告给原告出具欠条一张。之后原告多次催要被告久拖不给。特起诉来院，请求判令两被告及时偿还欠款115000元，两被告互负连带偿还责任。
原告李坤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告李坤身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、欠条1张，据以证明两被告欠李坤货款115000元的事实。
被告庄文秀辩称：欠原告李坤货款115000元属实，该欠款不应由本被告来还，应该由砖窑场来付。
被告庄文秀在举证期限内，亦未向法庭提举任何证据材料。
被告陈振林辩称：欠原告李坤货款115000元属实，该欠款不应由本被告个人来还，应该由砖窑场来付。
被告陈振林在举证期限内，亦未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明：原告多次给被告庄文秀、陈振林所建的砖窑上送煤渣，2014年1月9日经双方结算，被告庄文秀、陈振林欠原告货款115000元，两被告并给原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到建华款壹拾壹万伍仟元（115000.）庄文秀、陈振林，2014.1.9.”。之后原告多次催要被告久拖不给。原告起诉来院，请求判令两被告及时偿还欠款115000元，两被告互负连带偿还责任。
上述事实，由本院认定的原、被告陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告李坤与被告庄文秀、陈振林之间的买卖关系明确，事实清楚，原告李坤催要货款被告庄文秀、陈振林拒付无理，原告李坤要求被告庄文秀、陈振林及时偿还所欠货款115000元，理由正当，本院应予以支持。被告庄文秀、陈振林辩称该欠款债务不应由其个人偿还，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告庄文秀、陈振林于判决生效之日起3日内偿还原告
李坤货款115000元；两被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取，由被告庄文秀、陈振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第830号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社
被执行人：陈家雄
被执行人：周云
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人陈家雄、周云借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）五法民三初字第337号民事判决书已发生法律效力。权利人文代年于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人陈家雄、周云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第830号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00688号
原告黄某，女，1986年1月8日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告黄某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年四月十七日
书记员 侯洪雷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1639号
原告：郑有均，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐敏，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司向家坝施工局，统一社会信用代码91511521MA62A25T99，住所地宜宾县安边镇瑞莲村瑞莲组。
法定代表人：张建山，局长。
委托诉讼代理人：欧阳凌云，男，1977年12月13日出生，汉族施工局职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司水富支公司，统一社会信用代码91530630670864350P，住所地云南省水富县云富街道办事处人民东路。
主要负责人：范新娟，经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
原告郑有均与被告徐敏、中国葛洲坝集团股份有限公司向家坝施工局、中国平安财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有均、被告中国葛洲坝集团股份有限公司向家坝施工局的诉讼代理人欧阳凌云、被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告徐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑有均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3333.42元、伙食补助费30元/天×8天=240元、护理费140元/天×8天=1120元、误工费100元/天×38天=3800元、交通费1000元，合计9493.42元。事实和理由：2016年12月20日，郑有均驾驶并搭乘赖灯辉的摩托车与徐敏驾驶的轻型货车刮擦，造成两车受损及郑有均、赖灯辉受伤的交通事故。中国平安财产保险股份有限公司水富支公司承保了轻型货车的责任保险。
被告徐敏未答辩。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司向家坝施工局辩称，徐敏是单位员工，事故发生时系公务出车，所造成的损失由单位承担。事故车购买了保险，单位应承担的损失由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司辩称，医疗费应扣除20%的自费用药。伙食补助费20元/天。误工、护理费70元/天。误工计算38日无依据，只能计算住院天数。交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：轻型货车登记所有人为中国葛洲坝集团股份有限公司向家坝施工局，徐敏为施工局员工，该车在中国平安财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险、机动车第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。2016年12月20日14时35分，郑有均驾驶普通摩托车搭乘赖灯辉在宜宾县安边镇向家坝体育馆路与徐敏驾驶的轻型货车刮擦，造成两车受损及郑有均、赖灯辉受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑有均驾驶车辆未减速慢行是造成事故的主要原因，负事故主要责任，徐敏驾驶车辆未确保安全是造成事故的次要原因，负事故次要责任，赖灯辉无责任。郑有均受伤后，经水富县人民医院诊断为右肘关节挫裂伤、右尺骨近端骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗8天出院，出院医嘱为石膏固定制动1月等，支付住院费3333.42元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，原告郑有均因此次交通事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保轻型货车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由普通摩托车车方即原告郑有均承担70%责任、轻型货车车方承担30%责任。因徐敏驾车系执行工作任务，轻型货车车方应承担的责任由中国葛洲坝集团股份有限公司向家坝施工局承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，保险公司未提供社保报销查询依据，提出扣除20%的意见本院不予采纳。关于误工费问题，原告未提供证据证实因伤误工减少的收入，本院采纳保险公司的意见确定70元/天，因出院医嘱有石膏固定制动1月的记载，误工时间计算为38日。关于护理费问题，原告未提供证据证实护理人员减少的收入，本院采纳保险公司的意见确定70元/天。对于二被告提出的其他合理意见本院予以采纳。
综上所述，郑有均的诉讼请求中的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但部分赔偿项目标准偏高，本院依法予以调整。郑有均因此事故受伤的损失为医疗费3333.42元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、护理费70元/天×8天=560元、误工费70元/天×38天=2660元、交通费300元，合计7093.42元。因郑有均要求交强险全部用于赔偿赖灯辉的损失，上述损失由中国平安财产保险股份有限公司水富支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计2128.03元，郑有均自行承担70%计4965.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告郑有均2128.03元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郑有均对被告徐敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑有均负担18元、被告中国葛洲坝集团股份有限公司向家坝施工局负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3799号
原告:黄昌柱，男，1964年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:安徽联开建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室，统一社会信用代码：91340100795096930M。
法定代表人：邵兵，该公司执行董事兼总经理。
原告黄昌柱与被告安徽联开建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告黄昌柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款734650.6元并承担中国人民银行同期基准利率四倍的逾期利息直至本清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《建筑工程分项承包合同》，承包水岸华庭项目部分油漆工程。2016年3月，原告基本履行完合同义务，被告至今未支付全部工程款。请判如所请。
本院经审查认为，被告庭审前向本院提供营业执照一份，证明其名称为“安徽联开建设工程有限责任公司”，非本案诉状所列“安徽联开建筑工程有限公司”，原告起诉的“被告”并不真实存在，原告的起诉违反了程序法的相关规定，是不符合条件的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄昌柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 罗继红
二〇一七年八月二日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执961号
申请执行人：莫建伟，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：广州湘福医药有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路南岗街22号南岗新城二楼298号，组织机构代码08823273-7。
法定代表人：蒋开武。
申请执行人莫建伟申请执行广州湘福医药有限公司产品责任纠纷执行一案，（2016）粤0112民初1710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金4136元及利息。因被执行人广州湘福医药有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在广州湘福医药有限公司名下土地及房产，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将广州湘福医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执961号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第192号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年10月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
辩护人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人何凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年6月18日22时50分许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车沿上海西路由西向东行驶至银川市金凤区满城北街路口时，与对向马某某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中乙醇含量为338mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人宋某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人宋某某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯有危险驾驶罪的定性没有异议，针对量刑提出以下意见：1.被告人宋某某犯罪情节极其轻微，没有对社会造成危害，其本人没有喝酒的嗜好，且对危害驾驶行为没有主观恶性，在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人宋某某从未有过不良记录，对于这次只是初犯、偶犯；3.被告人宋某某对被害人马某某进行了积极赔偿，并取得谅解，综上所述，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚，对被告人宋某某判处缓刑。
经审理查明，2014年6月18日22时50分许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市上海西路由西向东行驶至银川市金凤区满城北街路口时，与被害人马某某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为338mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人马某某财产损失2000元，并得到被害人马某某谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，公安机关返还物品凭证，证人杨某、张某、姜某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人宋某某的供述及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。辩护人关于对被告人宋某某判处缓刑的量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人宋某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第192号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人王某及辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至同年8月15日期间，被告人王某为牟取非法利益，在明知自己无烟草专卖零售许可证的情况下，从辽宁省锦州市等地购进各类品牌的高档卷烟，采用物流托运方式运至本市后加价销售牟利，累计销售额为人民币50，752元。
2013年8月15日，公安人员将被告人王某抓获，并当场扣押了其驾驶的沪JG90**货车一辆，从该车上查获中华、熊猫、黄鹤楼等各类卷烟324.6条，经鉴定，上述卷烟系真品卷烟，共计价值人民币62，213.89元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局扣押清单、随案移送清单、发还清单，销售记录，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、金山区价格认证中心关于香烟的价格鉴定意见书及证明等书证，被告人王某的辨认笔录，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；且本案适用简易程序；部分香烟被扣押尚未获利，建议法庭考虑被告人家庭困难等情况，对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪前科及本案情节，辩护人提出的适用缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物香烟等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年三月七日
书记员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹建三，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月18日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月24日0时许，被告人曹某窜到金城江区二轻大厦，从五楼与四楼之间的围栏处钻入四楼，然后爬入“轻舞飞扬”艺术培训中心里面寻找作案目标，在音乐房发现一台液晶显示器、一台台式电脑、两台影碟机，被告人曹某在房间里找到一个编织袋将上述物品装好，接着又到休息室，趁在休息室睡觉的欧良优熟睡之机盗窃欧良优放在床头的白色三星i9218手机及现金200元，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1457元。
2、2014年5月7日1时许，被告人曹某因没有钱用，以同样的方式再次窜到“轻舞飞扬“艺术培训中心内，盗走了摆放在大门展示柜的三瓶香水、五盒保健品。
另查明，被告人曹某曾因犯盗窃罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人韦亚娜、欧良优、韦思航的陈述，辨认笔录及照片，河池市公安局河南派出所出具的抓获经过，（2006）金法刑初字第1号刑事判决书，光碟一张，盗窃视频截图，河池市价格认证中心物品价格认证结论书及价格鉴定意见通知书，被告人曹某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，系有前科劣迹人员，可酌情从重处罚。被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔盗窃所得手机折价款1457元及现金200元，共计1657元返还给被害人欧良优。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王玉涛
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第192号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙鑫，男，1984年6月25日生。大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙鑫犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2008年12月9日18时30分许，被告人孙鑫尾随被害人王××至大连市金州区先进街道康居小区17号楼3单元楼门口时，孙鑫从背后上去抢王××肩上背的女士挎包，王××发觉后拽紧包带，后孙鑫用力将挎包抢走，被抢包内有摩托罗拉V8手机1部及40余元零钱，撕扯过程中，王××的面部及左手受伤，孙鑫手部受伤出血。被抢手机经鉴定，价值人民币50元。公诉机关认为，被告人孙鑫的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙鑫系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。被告人孙鑫对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2008年12月9日18时30分许，被告人孙鑫尾随被害人王××至大连市金州区先进街道康居小区17号楼3单元楼门口时，使用暴力将王××肩上背的女式挎包抢走，被抢包内有摩托罗拉V8手机1部及人民币40余元，撕扯过程中，王××的面部及左手受伤，孙鑫手部受伤出血。经鉴定，被抢手机价值人民币50元。赃物已被孙鑫变卖销赃，赃款被挥霍。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙鑫供述笔录、被害人王××陈述笔录、证人孙×、黄×等证人证言在案为凭，亦有指认现场照片、估价鉴定书、刑事判决书、释放证明、DNA鉴定书、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙鑫对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙鑫以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，所抢赃款、赃物价值合计人民币90余元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。对被告人孙鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙鑫系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2019年1月1日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、�济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第23号
原告孙洪军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省。
被告王永金，男1974年9月10日出生，汉族，个体，户籍所在地四平市辽河农垦管理区。
原告孙洪军与被告王永金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼，被告王永金经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，被告将自有的吉CE02**号海马牌轿车一辆（发动机号：845131）出卖给原告，约定价格为人民币50000.00元整，被告承担过户费，并约定了相关事项。在协议签订的当时原告交付了购车款，被告将车辆交付给原告，双方签订协议时有孙冶在场见证并在协议上签字。车辆交付至今已三年有余，被告未给原告办理过户手续，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求判令将被告出卖的车辆过户给原告，车辆过户费由被告承担并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永金未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王永金将其所有的吉CE02**号海马牌轿车一辆（发动机号：845131）以人民币50000.00元的价格出卖给原告孙洪军的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2010年7月1日﹤﹤车辆买卖协议书﹥﹥一份，证明原告从被告处购买海马牌吉CE02**轿车一辆及原告已经足额支付价款50000.00元的事实存在；证据二、王永金名下的机动车行驶证及机动车登记产权证书复印件各一份，证明被告王永金已按合同约定履行了车辆买卖部分附随义务；证据三、出庭证人孙冶的证言证明原、被告双方买卖车辆的经过及没有及时过户的原因。由于被告王永金未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。对于原、被告间的此买卖协议，本院认为由于其是买卖双方的真实意思表示，且符合相关法律、行政法规的规定，属依法成立的合同，应认定为合法有效，在原告业已全额支付价款的情况下，被告在合同履行过程中拒不配合原告办理产权过户登记手续，属不履行该买卖合同的附随义务，已构成违约，理应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王永金因出卖吉CE02**号轿车与原告孙洪军建立了买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告孙洪军按约定即时向被告王永金支付相应的价款，被告王永金在合同履行过程中拒不配合原告办理产权过户登记手续，业已构成违约，被告王永金理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、原告孙洪军与被告王永金之间的关于吉CE02**号（发动机号：845131）轿车的买卖协议合法有效；
二、被告王永金应将出卖的上述车辆过户给原告，即：在原告孙洪军办理吉CE02**号轿车产权过户的过程中，被告王永金负相应的协助上的法律义务，过户费用由被告承担。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第23号原告孙洪军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体。被告王永金，男1974年9月10日出生，汉族，个体。原告孙洪军与被告王永金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼，被告王永金经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，被告将自有的吉CE02**号海马牌轿车一辆（发动机号：845131）出卖给原告，约定价格为人民币50000.00元整，被告承担过户费，并约定了相关事项。在协议签订的当时原告交付了购车款，被告将车辆交付给原告，双方签订协议时有孙冶在场见证并在协议上签字。车辆交付至今已三年有余，被告未给原告办理过户手续，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求判令将被告出卖的车辆过户给原告，车辆过户费由被告承担并由被告承担本案的诉讼费用。被告王永金未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告王永金将其所有的吉CE02**号海马牌轿车一辆（发动机号：845131）以人民币50000.00元的价格出卖给原告孙洪军的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2010年7月1日﹤﹤车辆买卖协议书﹥﹥一份，证明原告从被告处购买海马牌吉CE02**轿车一辆及原告已经足额支付价款50000.00元的事实存在；证据二、王永金名下的机动车行驶证及机动车登记产权证书复印件各一份，证明被告王永金已按合同约定履行了车辆买卖部分附随义务；证据三、出庭证人孙冶的证言证明原、被告双方买卖车辆的经过及没有及时过户的原因。由于被告王永金未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。对于原、被告间的此买卖协议，本院认为由于其是买卖双方的真实意思表示，且符合相关法律、行政法规的规定，属依法成立的合同，应认定为合法有效，在原告业已全额支付价款的情况下，被告在合同履行过程中拒不配合原告办理产权过户登记手续，属不履行该买卖合同的附随义务，已构成违约，理应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告王永金因出卖吉CE02**号轿车与原告孙洪军建立了买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告孙洪军按约定即时向被告王永金支付相应的价款，被告王永金在合同履行过程中拒不配合原告办理产权过户登记手续，业已构成违约，被告王永金理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、原告孙洪军与被告王永金之间的关于吉CE02**号（发动机号：845131）轿车的买卖协议合法有效；二、被告王永金应将出卖的上述车辆过户给原告，即：在原告孙洪军办理吉CE02**号轿车产权过户的过程中，被告王永金负相应的协助上的法律义务，过户费用由被告承担。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王洪君审 判 员  王建军人民陪审员  苏 洋二〇一四年六月三日书 记 员  张梦瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2635号
原告:周春龙，男，1980年10月16日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：蒋正江，男，1967年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周春龙与被告蒋正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春龙及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告蒋正江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春龙向本院提出诉讼请求：1.被告蒋正江偿还原告周春龙借款本金100000元，支付利息28000元，并以100000元为基数，按年利率24%支付从2017年6月24日至本金清偿之日的利息；2.被告蒋正江承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告蒋正江向原告周春龙借款100000元，并出具借条一张，约定每月按2%支付利息。被告蒋正江至今未偿还借款本金并支付剩余利息。
被告蒋正江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告蒋正江向原告周春龙借款100000元，并出具借条一张，约定每月按2%支付利息，但未约定还款时间。被告蒋正江按年利率24%向原告周春龙支付了2016年4月23日之前的利息。2017年6月23日，被告蒋正江向原告周春龙出具欠条一张，欠条中载明被告蒋正江欠原告周春龙2016年4月23日至2017年6月23日的利息28000元。被告蒋正江一直未偿还借款本金，也未支付2016年4月23日之后的利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告周春龙举示的证据足以证明被告蒋正江向借款100000元的事实。原、被告未约定还款时间，原告周春龙可要求被告蒋正江在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为每月2%，且被告蒋正江以按月利率2%支付利息至2016年4月23日，被告蒋正江还应以100000元为基数，按年利率24%支付从2016年4月24日至本金清偿之日的利息。对于2016年4月23日至2017年6月23日的利息，原告周春龙主张的28000元已超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，原告周春龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告蒋正江于本判决生效后十日内向原告周春龙偿还借款本金100000元，并按年利率24%支付从2016年4月24日至本金清偿之日的利息；
二、驳回原告蒋正江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告周春龙已预交1430元），减半收取1430元，由被告蒋正江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年九月七日
书记员 何引
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初5311号
申请人：郑训英，女，1966年7月12日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。
法定代表人：魏子清，执行董事。
申请人郑训英诉被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑训英于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司：冻结银行存款:6000000元或查封其同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司以6000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑训英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款6000000或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人郑训英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范珂丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07304号
原告管淑平，女，1957年1月20日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告管淑平与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管淑平，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑平诉称：我于1993年3月到石花洞旅游中心卫生班工作，但石花洞旅游中心未与我签订书面劳动合同，未依法为我缴纳社会保险，工资也低于法律规定的最低工资标准，也未支付我加班工资。现我不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付我：1、1993年至2010年节假日加班工资6300元；2、双休日加班费80181元；3、2000年至2010年差额工资60356元及25%的经济补偿金115091元、2008年带薪年休假工资5515元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金5091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳社会保险损失20000元，且诉讼费由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，管淑平系该村村民，于1993年7月至2008年底在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，管淑平按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中管淑平陈述于1987年至2008年在石花洞旅游中心工作。
管淑平曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认1993年至2009年3月其与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心办齐各项保险，并支付其：1、2000年至2008年工资差额、双休日工资、加班工资、法定节假日加工资80181元；2、未签订劳动合同双倍工资10560元、最低差额工资603650元、25%经济补偿金115091元、2008年薪假工资5515元。2013年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了管淑平的申请请求。管淑平不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管淑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00742号
罪犯吝铁柱。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月23日作出（2012）复刑初字第38号刑事判决，以罪犯吝铁柱犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第744号提请减刑建议提出，罪犯吝铁柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第740号检察意见认为，罪犯吝铁柱在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯吝铁柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯吝铁柱一年来的狱内消费金额是2703.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吝铁柱减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吝铁柱自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯6次盗窃机动车辆的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吝铁柱减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2010年4月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2586号
罪犯闫银海，男，1967年5月20日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）二中刑初字第1697号刑事附带民事判决，认定被告人闫银海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币196028元。被告人闫银海及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）高刑终字第561号刑事附带民事判决，维持并核准北京市第二中级人民法院对被告人闫银海的刑事判决，民事赔偿改为人民币217899.50元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫银海与李某于1990年经人介绍后长期同居并育有三名子女，后二人因感情破裂，于2006年被法院判决解除同居关系。被告人闫银海于2006年9月22日23时许，前往北京市朝阳区小红门乡少角村23号被害人李某的暂住处，因琐事与李某发生争执，遂扼压被害人李某的颈部，致其机械窒息死亡，后于次日将尸体抛至朝阳区十八里店乡二堡子村日盛同辉建材门市部北侧夹道内。
罪犯闫银海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬10次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫银海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫银海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晥1302刑初12号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日下午17时许，在宿州市埇桥区新一中美食街门口，被告人张某的丈夫黄某甲因让被害人刘某乙的父亲刘先锋缴纳卫生费，而与刘某乙及其家人发生争执，继而厮打。被告人张某赶到现场遂与被害人刘某乙互相撕扯，并致刘某乙21＋牙齿脱落。经法医鉴定：刘某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人张某构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人张某当庭自愿认�，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日下午17时许，在宿州市埇桥区新一中美食街门口，被告人张某的丈夫黄某甲因缴纳卫生费的事，与被害人刘某乙等人发生争执、厮打。被告人张某闻讯后赶到现场与刘某乙互相撕打，致刘某乙21＋牙齿脱落。经法医鉴定：被害人刘某乙的伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年3月25日被告人张某与被害人刘某乙达成和解协议，被告人张某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币40000元，被害人刘某乙对被告人张某的行为表示谅解，不再追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）和解协议书�收条及谅解书，证明2016年3月25日被告人张某与被害人刘某乙达成和解协议，被告人张某赔偿被害人刘某乙经济损失人民币40000元，被害人刘某乙对被告人张某的行为表示谅解，不再追究被告人张某的刑事责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）717号鉴定书，证明被鉴定人刘某乙因外伤致下门牙齿21＋缺失。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.2.4（q）条之规定，被鉴定人刘某乙损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人刘某乙的陈述，称2015年5月13日17时左右，她和她妹妹刘某甲等家人在新一中南门美食街门口卖小吃，美食街管理员黄某甲要50元管理费，她爸不愿交，黄某甲就推她爸的三轮车，娄丹不让推，黄某甲用拳头往娄丹鼻子及前胸打了几拳。双方就厮打起来了，后黄某甲的老婆张某赶到把她按倒在地上，用拳头和脚往她嘴上、后背等处踢打，她的面部流血了，到医院后她的下门牙掉了两颗。
四、证人证言
（一）证人黄某乙的证言，证明2015年5月13日17时40分左右，在美食街门口东边他看见三个女的在殴打黄某甲，黄某甲的妻子张某赶来，就和对方几个女的厮打在一起，双方都是互相拳打脚踢。
（二）证人黄某甲的证言，证明2015年5月13日17时40分左右，他看到一个六十多岁的男子在三八办事处新一中南门对面美食街门口路上推一辆电动三轮车在卖馍，他让其交50块钱卫生费，有几个女的一起上前打他，后他妻子张某到了，和对方一个三十多岁的女的厮打在一起。
�三）证人刘某甲的证言，证明2015年5月13日18时左右，她和她姐姐刘某乙等家人在美食街，一个六十多岁的男子（指黄某甲）要她们交50块钱卫生费，拉着她们的车子不让走并打娄丹，她与刘某乙和黄某甲厮打在一起。后来张某把刘某乙打倒在地。
（四）证人乔某的证言，证明2015年5月13日17时45分左右，他在美食街看见黄某甲脸烂了，二十分钟后张某和对方四个女打起来。
五、被告人张某的供述，称2015年5月13日18时许，她听说她老公黄某甲在新一中南门美食街门口被几个卖饭的女人打了，她赶到现场，和刘某乙等几名女的撕打，刘某乙面朝下磕在地上。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2015年5月13日由黄体光报案案发。2015年7月6日宿州市公安局三八派出所民警将被告人张某抓获。
本院认为：被告人张某因其丈夫与他人发生纷争，而他人发生厮打，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，对被告人张某辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，被告人张某符合适用非监禁刑条件，依法可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陶雪艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；