江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初754号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路58号。
负责人薛亚兵，支行长。
委托代理人徐建成，系江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行客户经理。
被告张洁。
被告苏喜兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）与被告张洁、苏喜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行城中支行的负责人薛亚兵及委托代理人徐建成、被告张洁、苏喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城中支行诉称，被告张洁于2015年2月6日向原告借款5万元，由苏喜兵承担连带责任担保，签订了个人担保借款合同，贷款期限为2015年2月6日至2016年2月5日。该笔贷款采取按月结息的方式，现该笔贷款已到期，借款人未能按时还本结息，被告行为已违反合同约定，故原告提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息659.99元（逾期利息期为2015年12月21日至2016年2月5日，利息659.99元）。2、2016年2月5日以后的利息继续主张（贷款期限内执行10.8%的年利率，逾期执行16.2%的年利率）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张洁辩称，对借款的事实没有异议。
被告苏喜兵辩称，1、对起诉没有意见，担保是事实。2、案涉借款系帮案外人曹新建所借，实际用款人为曹新建。3、其作为担保人，在借款人无力偿还的情况下才应当承担担保责任。
经审理查明，2015年2月5日，被告张洁因经营宾馆需要资金为由向原告申请借款50000元，并为此于2015年2月6日与原告及担保人苏喜兵订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告张洁因经营宾馆需要资金为由向原告借款人民币50000元，借期自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款年利率为10.8%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称张洁，账号62×××23。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏喜兵在该合同“担保人”一栏签名，为被告张洁该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按合同约定向被告张洁的账户内发放贷款人民币50000元。被告张洁据此向原告出具借款借据一份，借款借据上载明的借款用途、借款期限、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款发放后，被告张洁结清了至2015年12月20日的利息，其余本息未能归还，故原告提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息659.99元（逾期利息期为2015年12月21日至2016年2月5日，利息659.99元）。2、2016年2月5日以后的利息继续主张（贷款期限内执行10.8%的年利率，逾期执行16.2%的年利率）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告张洁归还原告贷款本金50000元、支付利息659.99元（计算至2016年2月5日，后续利息按照罚息利率16.2%继续主张）。2、被告苏喜兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，1、原告曾向本院申请对苏喜兵所有的价值人民币6万元的财产进行诉前保全，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0623财保26号民事裁定书，裁定冻结苏喜兵的银行存款6万元或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。保全费620元。
2、本案审理过程中，被告张洁于2016年3月1日归还借款本息合计人民币4000元，其中本金2972.3元，利息1027.7元（结清了2016年3月1日前的利息）。原告据此将诉讼请求变更为：要求被告张洁归还借款本金47027.7元及自2016年3月2日起按照罚息利率16.2%计算的逾期付款利息，被告苏喜兵对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、利息清单、民事裁定书、一般贷款放款通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。被告张洁理应按照合同约定及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告苏喜兵自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告张洁的贷款提供连带保证责任担保，故被告苏喜兵应在保证范围内承担本案连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告苏喜兵辩称其作为保证人应当在借款人无力偿还的情况下才承担担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告苏喜兵作为连带保证责任担保的保证人，在案涉借款没有实际清偿的情况下，原告农商行城中支行有权要求借款人还本付息，也有权要求承担连带保证责任的被告苏喜兵承担保证责任，故对其辩称，本院不予采信。被告苏喜兵还辩称案涉借款系帮案外人曹新建所借，实际用款人为曹新建，但其提供的承诺书与本案所涉借款担保及原告的主张无关。被告苏喜兵可另行主张权利，故对被告苏喜兵的该项辩称，本院亦不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币47027.7元，并支付自2016年3月2日起至实际还款之日止按照年利率16.2%计算的逾期付款利息。
二、被告苏喜兵对被告张洁的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，保全费620元，合计人民币1154元，由两被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由两被告履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1068元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈新妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。