吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第372号
原告长春市宏达市政工程有限责任公司，住所地长春市净月开发区�
法定代表人王臣，董事长。
委托代理人王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司，住所地长春市湖西路。
法定代表人詹瑞东，总经理。
被告詹瑞东，男，汉族，住长春市东风街道。
二被告共同委托代理人刘德春，男，汉族，吉林省开发建设咨询服务中心有限公司职员，住长春市绿园区。
原告长春市宏达市政工程有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司（以下简称咨询公司）、詹瑞东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王筱田、张翀，二被告共同的委托代理人刘德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市宏达市政工程有限责任公司诉称，被告�询公司于2004年4月至12月期间先后从原告处借出5，805，889.97元。此后，通过原告向被告咨询公司陆续主张权利，被告咨询公司向原告偿还296万元，尚欠原告2，845，889.97元。被告咨询公司为被告詹瑞东自然人独资，即一人有限公司，法定代表人为被告詹瑞东。原告在主张权利过程中，发现被告詹瑞东于2010年10月20日，将被告咨询公司持有的位于长春市安达街508号房屋转移到其个人名下。被告咨询公司在拖欠原告债务的情况下，将持有的房产过户至被告詹瑞东名下，转化为被告詹瑞东个人财产，被告咨询公司财产与被告詹瑞东个人财产发生混同。被告詹瑞东向房产部门申请房屋转移登记的申请书中表明，被告詹瑞东将房屋转移至个人名下，不是通过赠与和转让等方式，而是直接申请转移到个人名下，也足以表明公司财产为被告詹瑞东的个人财产，公司财产与个人财产混�。被告詹瑞东滥用公司独立法人人格，任意转移公司财产，使被告咨询公司没有财产可供执行，给原告造成了巨大的经济损失。故诉讼来院，要求1、依法判令被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司向原告偿还欠款2，845，889.97元及利息。2、依法判令被告詹瑞东对被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司拖欠原告上述欠款范围内承担连带责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司、被告詹瑞东共同辩称，对原告的诉讼请求第一项没有异议，欠款及数额以及利息没有异议，第二项诉讼请求有异议，咨询服务公司有一个演变过程，最开始注册时是集体企业，1998年2月4日成立，名称未发生改变，企业性质为集体，1998年5月22日企业改制，由原来集体性质变成股份制，由股东组成，注册资本为20万元人民币，2004年4月15日�业再次改制，由原来股份制企业转变为一人有限责任公司，注册资本金50万元，到目前为止，该公司为詹瑞东一人有限责任公司，原告在诉状中提到，詹瑞东是自然人独资是错误的，不是自然人独资，是一人有限责任公司，一人有限责任公司按照公司法的有关规定，詹瑞东承担其应该承担的责任，不同意原告的第二项诉讼请求，债务是公司行为。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、1、长春市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第3275号民事调解书；2、（2013）朝民初字第1129号民事判决书，证明被告咨询公司于2004年4月至12月期间先后从原告处借出5，805，889.97元，此后，通过原告向被告咨询公司陆续主张权利，被告咨询公司向原告偿还296万元，尚欠原告2，845，889.97元。
证据二、1、被告咨询公司原股东会决议；2、被告咨询公司出资人决议�3、公司变更登记申请书；4、公司变更登记审核表，证明2010年12月6日被告咨询公司原股东通过股权转让的方式，将公司全部股权转让给被告詹瑞东，被告詹瑞东持有100%的股权，被告詹瑞东为一人公司法人人格之利用者。
证据三、1、申请书两份；2、长房权字第11200014**号房产证；3、长房权字第10601291**号房产证；4、长房权字第11200014**号房产证；5、房屋所有权证存根2份，证明被告詹瑞东在成为公司股东后，于2010年12月20日向房产登记机关提出申请，将被告咨询公司所有的两套房屋的所有权通过申请的方式转移到被告詹瑞东名下，公司财产与个人财产发生混同；2、被告咨询公司在应履行还款义务期间，被告詹瑞东作为公司股东，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，被告詹瑞东应承担连带责任。
二被告针对自己的主张，共同向法庭提交证据如下：
证据一、被告咨询公司工商档案（部分），证明该公司注册资本金为50万元人民币，该公司为有限责任公司中的一人有限责任公司区别于一人独资公司，应当按照公司法有关有限责任公司的规定来承担责任。
证据二、房屋买卖合同，证明詹瑞东是从吉林省开发建设咨询服务中心有限公司用400万元购买的安达街508号，产权证号1120001454建筑面积909.42平方米的房屋。
证据三、任命书，证明闫峰是吉林省开发建设咨询服务中心有限公司总经理。
证据四、个人贷款合同（复印件），证明以闫峰的名义贷款是詹瑞东用涉案房屋做的抵押，贷款金额为500万元。
证据五、旺座国际商务广场设备维修合同，证明贷款500万元用于购置、装修及装修材料。
对原、被告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，（一）2007年12月25日，本院就原告诉被告咨询公司借款纠纷一案，作出（2007）朝民初字第3275号民事调解书，载明：被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司用其开发的落于长春市安达街508号旺座国际商务广场写字楼七楼、面积为912平方米的房屋的所有权抵偿给原告长春市宏达市政工程有限责任公司，用于偿还被告在原告处的借款4，405，889.97元。被告在2009年6月30日前将该房屋的产权证办到原告名下。后原告再次诉至我院，要求被告咨询公司偿还原告欠款2，845，889.97元及利息，2013年9月6日，本院作出（2013）朝民初字第1129号民事判决书，判决：一、被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长春市宏达市政工程有限责任公司借款本金2，845，889.97元。二、原告的其它诉讼请求予以驳回。（二）2010年12月6日，被告咨询公司作出“原股东会决议”一份，同意原股东詹瑞艳将持有本公司45万元股�（占公司注册资本90%）转让给股东詹瑞东；原股东张磊将持有本公司1万元股权（占公司注册资本的2%）转让给股东詹瑞东。股权转让后：股东詹瑞东在本公司持有50万元股权，占公司注册资本金100%。同日，被告咨询公司作出“出资人决议”一份，将公司类型变更为自然人独资。后该公司就上述决议内容在工商局办理了变更登记，将该公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为詹瑞东。（三）2010年12月20日，二被告共同向房屋登记部门提出申请，将被告咨询公司所有的坐落于朝阳区安达街508号、丘地号为4-35／204-1的两套房屋（产权证号分别为长房权字第1120001453和1120001454号，建筑面积分别为920.82㎡和909.42㎡，房间号分别为1201和701）转移至被告詹瑞东名下，被告詹瑞东于2011年1月14日取得了上述两套房屋的所有权证，证号分别为长房权字第1060129109�与1060129112号。（四）2010年12月20日，二被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告咨询公司以4000000元的价格，将坐落于长春市安达街508号，产权证号为1120001454号，建筑面积为909.42㎡的房屋转让给被告詹瑞东，被告咨询公司在落款甲方处加盖公章，被告詹瑞东在乙方处签字。
另查明，被告咨询公司总经理闫峰于2012年3月31日以个人名义与中国光大银行长春分行签订《个人贷款合同》，借款500万元，被告詹瑞东在本合同抵押人一栏签字按手印，并在合同附件1《抵押物品清单》中“房地产抵押”一栏填写了朝阳区安达街508号、产权证号为长房权字第10601291**号，建筑面积为909.42㎡的房屋信息。2012年3月20日，案外人闫峰与案外人吉林省翰高美装饰工程有限公司（以下简称翰高美公司）签订《旺座国际商务广场设备维修合同》一份，约定：将位于长春市朝阳区安达街508号的旺�国际商务广场内部设备维修工程委托给翰高美公司，价款合计5，432，000.00元，开工前一次付清，施工工期：2012年4月20日至2012年10月30日。庭审中，原告变更诉讼请求为1、被告咨询公司向原告偿还欠款2，845，889.97元；2、被告詹瑞东在被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司拖欠原告上述欠款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
本院认为，（一）关于原告要求被告咨询公司向原告偿还欠款2，845，889.97元的请求，因该笔债权已有本院作出的生效判决予以确认，根据一事不再理原则，原告的该项诉讼请求本庭依法不予保护。（二）根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告咨询公司及其法定代表人詹瑞东，在明知与原告存在债权债务关系的情况下，将公司财产转移到被告詹瑞东个人名下，庭审中二被告虽向法庭提交二被告所签订的房屋买卖合同，但未提供证据证明被告詹瑞东向被告咨询公司履行了支付房屋对价的义务，故被告詹瑞东的行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，致使原告债权不能得以实现，利益遭受严重损害，且被告詹瑞东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告詹瑞东应当依法对该笔债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹瑞东在被告吉林省开发建设咨询服务中心有限公司拖欠原告长�市宏达市政工程有限责任公司欠款2，845，889.97元范围内承担连带责任；
二、驳回原告长春市宏达市政工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费29，568.00元，由原告长春市宏达市政工程有限责任公司负担29，518.00元，由被告詹瑞东负担50元，保全费5，000.00元，由被告詹瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曲 栋