wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第306号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人黄青旻，男，1975年4月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄青旻犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人黄青旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人黄青旻至本市市北区兴元一路26号附近，卖给牟某冰毒约0.4克，得款人民币300元。
2013年10月26日14时许，被告人黄青旻至本市市北区沈阳路附近，卖给牟某冰毒约0.4克，得款人民币300元。
2013年10月27日20时许，被告人黄青旻至本市市北区兴元一路26号附近，卖给牟某冰毒约0.4克，得款人民币300元。
后被告人黄青旻被查获到案，从黄青旻处扣押的晶体，经鉴定，重23克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄青旻贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄青旻对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人黄青旻至青岛市市北区兴元一路26号附近，卖给牟某冰毒约0.4克，得款人民币300元。
2013年10月26日14时许，被告人黄青旻至青岛市市北区沈阳路附近，卖给牟某冰毒约0.4克，得款人民币300元。
2013年10月27日20时许，被告人黄青旻至青岛市市北区兴元一路26号附近，卖给牟某冰毒约0.4克，得款人民币300元。
后被告人黄青旻被公安机关查获到案，公安机关从黄青旻处扣押的晶体，经鉴定，重23克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄青旻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄青旻的供述，证人徐某、牟某的证言，辨认笔录，指认物证照片，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青旻贩卖毒品甲基苯丙胺24.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄青旻犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄青旻到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄青旻以贩养吸，缴获的毒品数量计入贩卖数量，并可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄青旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2022年4月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人韦X犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日2时许，被告人韦X驾驶桂BDG7**号“奇瑞”牌小型轿车在柳州市柳北区军分区二号院门前路段，与步行至此的被害人钟XX、黄X发生碰撞，造成被害人钟XX、黄X受伤、被害人钟XX经送医院抢救无效死亡、小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人韦X在该事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人韦X的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韦X对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年底，被告人韦X在未通过机动车驾驶员考试及未取得机动车驾驶证的情况下，找人购买了一本伪造的机动车驾驶证。2014年6月8日2时许，被告人韦X驾驶桂BDG7**号“奇瑞”牌小型轿车在柳州市柳北区白沙路由北向南行驶至军分区二号院门前路段时，适遇被害人钟XX、黄X二人由西向东步行至该路段机动车道内停留、坐卧，小型轿车车头左侧部位与钟XX、黄X二人身体发生碰撞，造成被害人钟XX、黄X二人受伤，后被害人钟XX经送医院抢救无效于2014年6月9日死亡、小型轿车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人钟XX系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦X未依法取得机动车驾驶证、穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的小型轿车在道路上行驶的过程中，未注意确保安全的交通违法违法行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，被告人韦X在此交通事故中承担主要责任；被害人钟XX、黄X在横过机动车道时，未从人行横道通过，且在车行道内停留的交通违法违法行为，是造成该起道路交通事故的次要原因，被害人钟XX、黄X在此交通事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人韦X主动拨打急救电话，并在原地等待公安机关前来处�，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韦X赔偿了医药费、丧葬费等共计人民币57999.34元给被害人钟XX的亲属；赔偿了医药费人民币3185.11元给被害人黄X。
肇事车辆桂BDG7**号“奇瑞”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。案发后，被害人钟XX的亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月5日立案受理，该案目前正在审理中。
上述事实，被告人韦X在庭审中无异议，且有122案件信息材料，被害人黄X的陈述，证人韦XX、莫XX的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，协查函，回函，伪造的机动车驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人钟XX的户籍信息，被害人黄X的病历材料，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，血液酒精含量检验报告书，血液中常见毒品检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，归案经过，证明，被告人韦X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦X案发后主动拨打急救电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦X赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人韦X的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦X从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分�事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第306号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，男，1954年7月27日出生于天津市，汉族。因本案于2014年4月17日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年10月7日17时许，被告人王××使用钥匙将被害人张××停放在天津市河北区××花园出口处的牌照号为津H×××××的白色宝马牌汽车的左前门、左后门、左后翼子板划伤。经鉴定，对上述被损坏部位进行修复的费用为人民币4950元。
被告人王××与被害人孟一×系邻里关系。被告人王××于2014年3月25日至3月30日期间，使用钥匙多次将孟一×停放在本市河北区××花园内的牌照号为晋J×××××的灰色宝马牌汽车的左前门、左后门、右后翼子板、右后尾灯、后保险杠划伤。经鉴定，对上述被损坏部位进行修复的费用为人民币8152.40元。
经被害人孟一×报警，被告人王××于2014年4月2日被公安机关查获归案。案发后，被告人王××赔偿了被害人孟一×人民币7500元，取得了被害人孟一×的谅解。
在审理过程中，被告人王××赔偿了被害人张一×修车损失人民币6600元，被害人张一×表示对被告人王××予以谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述及辨认笔录，被害人孟一×陈述，证人孟二×证言，被损毁车辆照片及其车辆基本信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关案件来源、抓获经过，110警情信息，案发现场视听光盘移送说明表，常住人口信息以及刑事和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王××犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王××案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭能够如实供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第306号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年10月22日出生，满族，本科文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市。2012年11月11日因涉嫌传播淫秽物品被刑事拘留，同年11月21日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人方某某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2012年4月期间，被告人方某某在河北大学一校区宿舍内上淫秽色情网站时注册账号并用该注册账号发布淫秽色情信息主题首帖238个。经保定市公安局北市区分局网安大队进行远程勘验，提取了47部不健康视频，经鉴定，上述47部不健康视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频47部，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某某如实供述犯罪行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯传播淫秽物品罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王贺宾
二〇一四年四月一日
书记员 臧 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1461号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰。
委托代理人：李海琪。
被告：李正根。
被告：李玲芬。
被告：李颖萍。
被告：李军。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司为与被告李正根、李玲芬、李颖萍、李军小额借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告李玲芬、李颖萍下落不明，本院于2014年6月12日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员卢小仙、王冬彩参加评议的合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰、被告李军到庭参加诉讼，被告李正根、李玲芬、李颖萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司起诉称：被告李正根以流动资金周转为由，向原告借款50000元。原告与被告李正根、李颖萍、李军于2013年11月21日签订保证借款合同，合同约定：原告借款给被告李正根50000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2013年11月21日起至2014年5月9日止，借款利率为月利率12‰，利息支付方式为按月付息，每月的19日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李颖萍、李军自愿为被告李正根的上述债务向原告承担连带保证责任，并约定了保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等。被告李玲芬于2013年11月21日出具了共同债务承担书一份，承认被告李正根的上述债务系其共同债务。合同签订后，原告按约向被告李正根发放了贷款50000元，已全面履行了合同义务。2014年5月9日借款到期后，四被告均未履行还款义务。截至2014年5月13日，被告李正根、李玲芬尚欠原告借款本金50000元及利息1100元（自2014年3月20日起至2014年5月13日止），已构成违约。被告李颖萍、李军未履行保证责任，也已构成违约。现要求：一、被告李正根、李玲芬立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2014年3月20日起至2014年5月13日止的利息1100元，自2014年5月14日起至付清之日止的利息按月利率12‰计算）；二、被告李颖萍、李军对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李军答辩称：对原告起诉主张的事实没有意见，本人愿意对本案的四分之一债务承担责任。
被告李正根、李玲芬、李颖萍未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的保证借款合同、共同债务承担书、借款凭证、银行回单以及到庭原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李正根、李颖萍、李军之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款到期后，被告李正根未按约返还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款为被告李正根与李玲芬的共同债务，被告李玲芬应当承担共同还款责任。被告李颖萍、李军自愿为被告李正根的本案借款提供保证担保，并约定了保证方式、保证范围、保证期限，应按约承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李正根、李玲芬、李颖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正根、李玲芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付自2014年3月20日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息；被告李颖萍、李军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李正根、李玲芬负担，被告李颖萍、李军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年九月十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00108号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
审判员 周三九
二〇一五年五月二十日
书记员 彭 袁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初349号
原告刘桂桂，女，汉族，生于1985年4月。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告李照东，男，汉族，生于1980年1月。
被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区来远路22号。
负责人郭伟忠，任总经理。
委托代理人可青，该公司理赔负责人。
原告刘桂桂与被告李照东、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂桂及其委托代理人陈海涛、被告李照东、被告都邦保险公司的委托代理人可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日17时许，被告李照东驾驶甘L329**号中型普通货车在静宁县古城乡岳河砖厂门口倒车时，将原告撞倒，致原告受伤，造成本起交通事故。2015年6月26日，经交警部门认定，被告李照东负本起交通事故的全部责任，原告无责任。该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费7065.02元、误工费13387.50元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元、营养费90元、交通费200元、被扶养人生活费6590元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费12930元、鉴定费2900元、伤残鉴定交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计88421元。先由被告都邦保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分再由被告李照东赔偿。
被告李照东辩称对发生本起交通事故的事实无异议，要求按法律规定处理。
被告都邦保险公司辩称对发生本起交通事故的事实及事故车辆在都邦保险公司投保交强险及第三者责任保险的事实无异议。要求对原告的各项请求依法处理，原告请求的后续治疗费数额过高，不同意赔偿，诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月13日17时许，被告李照东驾驶甘L329**号中型普通货车在静宁县古城乡岳河砖厂门口倒车时，将原告刘桂桂撞倒，致原告受伤，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县中医医院住院治疗9天，花医疗费7065.02元。其伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告住院期间，被告李照东支付原告医疗费5000元。2015年6月26日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，认定被告李照东应负本起事故的全部责任，原告无责任。2015年11月17日，原告的损伤被甘肃明证司法物证鉴定所评定为X（十）级伤残，后续治疗费评定为12930元，原告支付鉴定费2900元，支付鉴定交通费500元。2016年2月1日，原告提起赔偿诉讼。
另查明，涉案车辆甘L329**号中型普通货车在第二被告处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内。原告育有两子，长子石龙生于2008年4月12日，次子石亚龙生于2011年5月28日。
上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，静宁县中医医院住院费用结算单、住院病历，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定交通费票据等证据证实，事实清楚，应予认定；被告都邦保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，内容真实，故应予认定；关于原告提供的交通费票据，因未载明乘车人员及乘车时间，且被告提出异议，故不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李照东驾驶车辆在倒车过程中，将原告撞倒，致原告受伤，造成本起交通事故，对该起交通事故，公安交警部门做出的被告李照东负全部责任，原告无责任的认定客观真实，本院予以采信。对因本起交通事故给原告造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。因涉案车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的损失应由被告都邦保险公司在交强险及第三者责任保险的范围内先予赔付，不足部分由被告李照东承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、医疗费7065.02元；2、误工费13654.68元（87.53元／×156天），原告请求13387.50元并无不当，应予确认；3、护理费确定为787.77元（87.53元／天×9天），原告请求787.50元并无不当，应予确认；4、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；5、关于原告对交通费的请求，其虽提供的交通费票据不符合证据的形式要件，但原告为就医而支付交通费的事实客观存在，可酌情确定为100元，原告为做伤残鉴定支付交通费500元，共计600元；6、残疾赔偿金41608元；7、被扶养人生活费6062.80元（5272元／年×23年×10%）；8、后续治疗费12930元；9、鉴定费2900元；10、关于精神损害抚慰金，原告请求的数额过高，可酌情确定为1000元。以上共计86700.82元。关于营养费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘桂桂医疗费7065.02元、误工费13387.50元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元、交通费600元残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费6062.80元、后续治疗费12930元及精神损害抚慰金1000元，共计83800.82元；在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告鉴定费2900元，以上共计86700.82元；
二、被告李照东不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘桂桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.50元，减半收取1005.25元，由被告李照东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年四月十一日
书记员 吕向龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，159.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，159.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄锦楠，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄锦楠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,122.61元。原告诉称,被告黄锦楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,122.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第204号
原告：俞玉花。
被告：宋如法。
原告俞玉花诉被告宋如法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告俞玉花到庭参加诉讼，被告宋如法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞玉花起诉称：原告俞玉花与被告宋如法系朋友关系。被告因资金短缺，向原告借款周转。2010年1月22日原告在位于三门县海游街道新海路20号的家里将20000元现金直接交付给被告，被告当场向原告出具借条一份。被告承诺短期借款，一个月后归还。借款期限届满，被告未能及时归还借款，双方遂口头约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨，但被告至今不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋如法归还借款人民币20000元，并支付自2010年3月1日起按月利率千分之十计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年4月1日止的利息为18300元）；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求，请求判令被告宋如法归还借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日（2015年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止。
被告宋如法未向本院提交答辩状。
原告俞玉花为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明拟证明拟证明被告宋如法于2010年1月22日向原告俞玉花借款20000元的事实。
被告宋如法未向本院提供证据。
本院认为，被告宋如法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告俞玉花与被告宋如法之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告宋如法未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告宋如法归还借款本金20000元及利息（利息自2015年4月17日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋如法于本判决生效之日起十五日内归还原告俞玉花借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年4月17日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告宋如法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋如法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年四月二十九日
代书记员 麻凉景
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03061号
原告：许正志，男。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：尼凯波，男。
被告：李君，女。
原告许正志与被告尼凯波、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告许正志及委托代理人孙龙和被告尼凯波、李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正志诉称：两被告系原告侄女和侄女婿。2014年3月30日，两被告因资金紧张向原告借款20000元，当时立借条一张，并约定两个月后偿还。借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还我借款20000元。本案诉讼费用由两被告负担。
原告许正志为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明两被告于2014年3月30日借20000元的事实。
被告尼凯波、李君辩称：借钱是事实，暂时没有偿还能力。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，两被告对借条不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2014年3月30日，两被告因资金紧张向原告借款20000元，当时立借条一张。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未付。为此双方引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借原告人民币20000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尼凯波、李君于本判决书生效后三日内一次性偿还原告许正志借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尼凯波、李君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第275号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告顾玉龙，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告顾玉龙供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第216号
原告陈某甲。
被告陈某乙。系原告女儿。
被告陈某丙。系原告三子。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某甲负担。
审判员 申素霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 窦娜娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6159号
申请执行人楼正芳。
被执行人浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人余小建，董事长。
被执行人余小建。
被执行人傅丽鹏。
被执行人义乌市众生医药有限公司。
法定代表人余小建，董事长。
本院在执行申请执行人楼正芳与被执行人浙江忆丰科技有限公司、余小建、傅丽鹏、义乌市众生医药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已由（2015）金义执民字第3620号案件处置中，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6159号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱国君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0751号
原告上海精雄钢铁制品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中强路818号。
法定代表人张慧明，总经理。
委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路1号。
法定代表人王志远，董事长。
本院在审理原告上海精雄钢铁制品有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海精雄钢铁制品有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海精雄钢铁制品有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海精雄钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2449元，由原告上海精雄钢铁制品有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初995号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈南，男，1996年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人沈南犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某、被告人沈南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日凌晨1时许，被告人沈南在宁波市鄞州区飞越百度酒吧BOSS6卡座与被害人沈某等人喝酒时，趁被害人沈某不注意窃得其包内的现金4800元和一包黄金叶香烟。被告人沈南逃离现场后将赃款偿还债务并将香烟丢弃。同月23日15时10分许，被告人沈南被沈某、张某等人扭送至公安机关。被告人沈南到案后，退赔了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人凌晨、张某、安某等人的证言，手机聊天记录，监控视频，谅解书，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈南到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈南犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二○一七年九月二十二无
书记员 项攀颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1605号
罪犯刘川（绰号刀疤川），男，1974年4月17日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，户籍地渠县，住达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年2月11日作出了（2009）通川刑初字第280号刑事判决，以罪犯刘川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，对所获赃款继续予以追缴。2010年7月21日，达州市通川区人民法院作出（2010）通刑初字第112号刑事判决，以罪犯刘川破坏监秩序罪，判处有期徒刑二年；加上原判未执行完毕的刑罚五年十一个月另9天，决定执行有期徒刑七年十一个月。该犯的同案犯邓伟力、刘厚福不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）达中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2018年2月10日止。该犯于2010年10月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1237号刑事裁定，对罪犯刘川减去有期徒刑一年。罪犯刘川现应于2017年2月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第721号
上诉人（原审被告）浙江中富建筑集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）绍兴市易家活动板房有限公司。
被上诉人（原审被告）金纪梅。
被上诉人（原审被告）徐琴。
被上诉人（原审被告）徐芳。
上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称：中富公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，中富公司系无锡中欧科技大厦工程项目（以下简称：中欧大厦项目）的施工承包人，徐小来负责该项目的施工管理。金纪梅系徐小来妻子、徐琴、徐芳系徐小来的女儿。
2011年10月19日，因中欧大厦项目施工办公、住宿及存放材料所需，徐小来与被上诉人绍兴市易家活动板房有限公司（以下简称：易家公司）签署《活动板房销售合同》。该份合同甲方一栏空白，乙方为易家公司。合同约定甲方向乙方订购活动板房，并载明规格、栋数、面积计算规则、单价、质量标准、保修条件、验收及交付等条款。关于付款方式，合同以手写字迹约定：“2011年12月底付50%，余款2012年9月底付清”。关于甲方责任，合同第七条约定“如甲方未按期向乙方付款，甲方需给付乙方应付款项每天千分之三的滞纳金”。合同落款处，徐小来在甲方“法定代表人”、“或其授权人代理人”两栏空白处签署其姓名；易家公司在“乙方”处加盖其合同专用章。
合同签订后，易家公司提供安装活动板房所需物料并委派工人至中欧大厦项目工地施工。2012年1月11日，双方就涉案活动板房进行结算。结算清单列明易家公司施工位置及面积、单价，工程总金额合计778，726元。中欧大厦项目工地相关管理人员王庆涛、劳国友、裘观宝在结算清单中注明“情况属实，核对无误”，并签名确认。
2012年2月3日，徐小来因病去世，其第一顺序继承人金纪梅、徐芳、徐琴均自愿表示放弃对徐小来遗产的继承权。同年3月31日，中富公司向金纪梅、徐芳、徐琴发出《关于无锡中欧科技大厦建设工程施工管理由孔荣木接管等的通知书》，以施工承包人的身份决定委派案外人孔荣木接替徐小来负责中欧大厦项目的施工管理。关于徐小来去世前因工程施工管理形成的已付、应付、应收款项等债权债务，中富公司表示将对此进行梳理，登记造册，经审核后书面通知相对人并进行公告；对于已形成的建设工程的工程款等权益，中富公司表示将根据徐小来生前签订的协议、条款、施工图纸以及工程联系单等约定的内容结算，委托有资质的中介机构进行审计。
原审审理中，中富公司表示其未向徐小来支付过中欧大厦项目工程款。对于徐小来生前已完成的工程量，其评估所得金额为1，300万元。对于该笔款项，中富公司确认将不会直接支付给徐小来的继承人，而是用于清偿经其认可的、徐小来施工期间结欠的债务。
2013年9月26日，易家公司向法院提起诉讼，要求判令中富公司、金纪梅、徐琴、徐芳支付货款778，726元，并支付以778，726元为本金自2012年1月11日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。原审审理中，易家公司将其诉讼请求变更为：请求判令中富公司支付货款778，726元，并支付以778，726元为本金自2012年1月11日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。
原审法院认为，关于中富公司就诉讼主体及本案管辖权问题提出的异议，原审法院已裁定处理。易家公司仅要求中富公司承担付款责任，系对其自身权利进行的处分，并无不当。涉案合同中虽未加盖中富公司印章，但徐小来作为中欧大厦项目施工管理人的身份确认无疑，其在职责范围内具有代表中富公司开展相应业务的概括授权，而签订涉案合同正是因项目建设施工所需。在合同履行过程中，活动板房安装完毕后也经工程现场管理人员验收结算。徐小来去世后，中富公司也已另行委派他人接管中欧大厦项目并继续占有和使用涉案活动房，而未将工程款支付给徐小来或其继承人。中富公司应受涉案买卖合同的约束，易家公司要求中富公司支付货款778，726元，具有依据。易家公司主张按银行同期贷款利率的四倍自2012年1月11日起算滞纳金，该标准未超出双方约定的滞纳金计算标准且不违反法律规定；但因其中50%的货款付款时间为2012年9月底，故相应款项389，363元的滞纳金应自2012年10月1日起算，故对易家公司主张的滞纳金进行相应的调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决中富公司支付易家公司货款778，726元，并支付自2012年1月11日起至2012年9月30日止以389，363元为本金、自2012年10月1日起至判决生效日止以778，726元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11，587.30元，减半收取5，793.65元，由中富公司负担。
中富公司上诉称，系争合同由徐小来个人与易家公司订立，与中富公司无关。徐小来系中富公司的工地承包人，系争活动板房在中富公司的工地上，中富公司也只能承担活动板房的货款，不应承担违约责任。本案管辖权有问题，应由中富公司所在地法院审理。据此，中富公司要求撤销原判，发回重审或改判驳回易家公司的原审诉请。
易家公司辩称，徐小来系中富公司的授权代理人，其行为属职务行为，本案系争买卖关系存在于中富公司与易家公司之间。易家公司的合同义务已履行完毕，中富公司使用了活动板房，系实际受益人，应承担付款责任。
金纪梅、徐芳、徐琴辩称，已放弃对徐小来遗产的继承，系争活动板房实际用于中富公司承接的工程，不应由金纪梅、徐芳、徐琴承担支付货款的责任，同意易家公司的意见。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，中欧大厦项目由中富公司承接，徐小来系该工程项目部的施工管理负责人，徐小来以中富公司授权委托人的身份与易家公司签订买卖合同；而事实上，系争货物也实际被送至中欧大厦项目工地，由该公司工地的相关人员签收，且已予以使用，故应认定本案系争买卖合同关系实际发生于中富公司与易家公司之间。易家公司向中富公司主张给付货款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。中富公司称“其与易家公司无买卖合同关系”，与事实不符，不能采信。至于中富公司提出的本案管辖权问题，已经生效的民事裁定作出处理，中富公司再以此作为在本案实体审理中的上诉理由，显属不当。徐小来与中富公司之间的工程款结算问题，与本案系争法律关系的认定及处理无直接的联系，应另行处理。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确。中富公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，587.30元，由上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2379号
罪犯董化启，又名董化起、董喜河，原住河南省获嘉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年1月27日作出（2011）获刑初字第51号刑事判决，认定被告人董化启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币125000元。刑期自2010年8月18日至2017年2月17日止。于2011年2月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日被减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董化启减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董化启自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月份，被告人董化启伙同他人在新乡县、获嘉县盗窃生猪2起，价值32000余元。2007年7月至2008年5月期间，被告人董化启明知是犯罪所得的赃物，而收购他人盗窃的生猪11起。
经审理查明，罪犯董化启自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月累计表扬3次，2014年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董化启在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董化启准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第58号
案外人：伍艳娇，女，户籍所在地：广东省始兴县，住珠海市香洲。
申请执行人：珠海市南技工程公司建材经营部。住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄万来，该公司经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司珠海分公司（原名广东省第八建筑工程公司珠海分公司），住所地：珠海市香洲区。
负责人：梁兴强，公司经理。
本院根据广东省高级人民法院（2010）粤高法执指字第8472号指定执行决定书、（1996）粤法经一上字第16号民事判决，于2014年5月13日立案执行珠海市南技工程公司建材经营部申请执行广东省八建集团有限公司珠海分公司（简称“省八建珠海公司”）拖欠钢材款纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月11日作出（2014）珠中法执字第486号之二民事裁定书，冻结（1999）珠中法执恢字第30－1号案的执行款项，冻结金额以人民币800万元为限。2014年7月18日，本院以（2014）珠中法执字第486号冻结存款通知书，冻结被执行人省八建珠海公司的中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行账户（帐号：2002022009100113937），限冻金额人民币800万元。案外人伍艳娇于2014年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍艳娇提出异议称：珠海讯达科技二楼改造工程项目是由伍艳娇挂靠省八建珠海公司施工，工程垫资的资金由伍艳娇投入。伍艳娇作为该工程项目的实际施工方，工程款属于伍艳娇所有。本院查封省八建珠海公司账户工程款65586元不属于该公司的收入款项，实属伍艳娇的。伍艳娇请求解除属其所有的工程款65586元的冻结、为其办理提取工程款65586元的相关手续。
伍艳娇提交了工程承包合同书、讯达科技二楼改造工程项目合同、管理费收据、中国工商银行网上银行电子回单等证据佐证。
经本院查明，广东省高级人民法院（1996）粤法经一上字第16号民事判决判令：广东省八建集团有限公司珠海分公司应清付货款1088148.88元及滞纳金给珠海市南技工程公司建材经营部。
2014年7月18日，本院以（2014）珠中法执字第486号之二民事裁定书、（2014）珠中法执字第486号冻结存款通知书，冻结被执行人省八建珠海公司的中国工商银行珠海南苑支行账户（账号：2002022009100113937），限冻金额人民币800万元。2014年7月28日，付款人珠海市讯达科技有限公司支付工程款65586元汇至收款人省八建珠海公司上述银行账户，即被冻结。
本院认为，本案是执行程序中案外人对执行标的提起的异议案件，执行法院对当事人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查和程序性审查。涉案被冻结资金65586元属于被执行人省八建公司珠海公司账户内存款，本院为执行生效判决冻结被执行人账户之财产，符合法律规定。案外人伍艳娇主张其与被执行人省八建珠海公司存在挂靠关系、其是讯达科技二楼改造工程项目的实际施工人、被冻结存款属于其所有等事实，均属于实体性权利范畴。基于执行程序形式审查的特殊性，本院无权在执行程序异议审查中径直判断并认定。因此，案外人伍艳娇提出解除对涉案资金65586元冻结的请求，本院不予支持。至于伍艳娇主张被冻结资金属于其所有，应当通过依法提出诉讼等途径请求司法审查及确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人伍艳娇的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林晓聪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第855号
原告张某某，女，农民。
原告薛某某，男，农民。
原告薛某某，男，农民。
原告薛某某，女，农民。
原告薛某某，女，农民。
委托代理人李某某，河北兴阳律师事务所律师。
被告索某某，男，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人赵某某，总经理。
委托代理人王某某，男，该公司法律顾问。
原告张某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某诉被告索某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某的委托代理人李某某、被告索某某、被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某诉称，2013年9月25日9时45分许，索某某驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿保沧路由东向西行驶至徐果庄村中心街道口处时，与由北向南推自行车行走的薛某某发生碰撞，造成薛某某受伤，经抢救无效死亡，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告索某某负事故全部责任，薛某某无责任。由于某某家庭生活困难，妻子和二儿子及两个女儿均智力障碍，大儿子小儿麻痹终身残疾，家中生活及经济来源全靠薛某某，该事故给原告造成巨大的打击，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失150000元。
被告索某某辩称，我尽量对原告进行赔偿，没有其他意见。
被告保险公司辩称，我公司在核实原告提交的证据后首先在车辆的交强险中支付，不足部分按事故比例从商业险中支付。本案诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理查明，2013年9月25日9时45分许，索某某驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿保沧路由东向西行驶至徐果庄村中心街道口处时，与由北向南推自行车行走的薛某某发生碰撞，造成薛宗其受伤，双方车辆受损的交通事故。薛某某经抢救无效于当日死亡。高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，认定索某某负事故的全部责任，薛某某无责任。对该事故认定书原被告均无异议。事故发生后，薛某某被送至高阳县职工医院，支出医疗费495.92元，随即送往河北大学附属医院治疗，支出医疗费6276.30元，当日薛某某因特重度颅脑损伤死亡。原告主张医疗费6772.22元，提交收费收据38张；护理费按服务业标准计算二人一天共233.40元；住院伙食补助费50元；营养费50元；死亡赔偿金40405元；丧葬费19771元；交通费3000元，提交票据三张；停尸费300元；寿衣费1200元；穿衣费400元；被扶养人生活费27818.38元，其中原告薛某某为四级残疾，提交残疾人证一份，要求被告支付薛某某抚养费14141.75元，薛某某、薛某某每人2000元，薛某某4000元，张某某5676.64元；精神损害抚慰金50000元。被告保险公司质证意见为，对原告提交的医疗费单据真实性无异议，但应扣除非医保用药；对交通费中收据900元非正式发票，也未记载交款人，不能证实关联性；停尸费、寿衣费、穿衣费应包括在丧葬费中；对住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金过高，请法庭酌情认定；对薛某某残疾人证的真实性没有异议，被抚养人生活费的标准没有异议，但是看不出每个抚养人的具体数额及计算方式；原告主张护理费应当提交护理人员的身份证明，与原告的关系证明，如雇佣护工，应提交雇佣协议。被告索某某同意被告保险公司的质证意见。
另查明，原告张某某与薛某某系夫妻关系，长子薛某某，次子薛某某；长女薛某某，次女薛某某，均存在身体缺陷，生活困难。被告索某某所有的鲁M×××××号货车于2013年8月27日在保险公司投保交强险一份，赔偿限额122000元，第三者商业责任险一份，赔偿限额300000元，且不计免赔；保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日。
上述事实，有书证、鉴定意见、庭审笔录为证。
本院认为，被告索某某驾驶鲁M×××××号货车与薛某某发生碰撞，造成薛某某经抢救无效于当日死亡。高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，认定索某某负事故的全部责任，薛某某无责任，对该事故认定书原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的医疗费6772.22元，住院伙食补助费50元，营养费50元，死亡赔偿金40405元，丧葬费19771元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的停尸费、寿衣费、穿衣费应纳入丧葬费中；护理费可按服务业标准计算一人一天共116.70元；交通费票据中的收据900元不能证实与本案关联性，本院不予采信，交通费应为2100元；原告薛某某为四级残疾，确需扶养，主张14141.75元符合客观实际，本院予以支持，此项费用计入死亡赔偿金，原告其他主张无证据证实，本院不予支持。该事故的发生，确给原告已经困难的家庭带来精神痛苦，使家庭生活陷入窘境，被告应当对原告进行精神损害赔偿，结合实际情况，此项费用以30000元为宜。综上，原告损失为医疗费6772.22元，住院伙食补助费50元，营养费50元，死亡赔偿金54546.75元，丧葬费19771元，护理费116.70元，交通费2100元，精神损害抚慰金30000元，共计113406.67元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某113406.67元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告张某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，由原告张某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某负担820元，被告索某某负担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第855号
原告张小玲，女，1944年5月6日出生，汉族，农民。
原告薛卫东，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。身份证号：132432196811235518.
原告薛伟刚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民。
原告薛花朵，女，1965年3月26日出生，汉族，农民。
原告薛伟花，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告索延军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。身份证号：372321198210188997.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人赵俊民，总经理。
委托代理人王世好，男，1983年1月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张小玲、薛卫东、薛伟刚、薛花朵、薛伟花诉被告索延军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小玲、薛卫东、薛伟刚、薛花朵、薛伟花的委托代理人李敬辉、被告索延军、被告保险公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲、薛卫东、薛伟刚、薛花朵、薛伟花诉称，2013年9月25日9时45分许，索延军驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿保沧路由东向西行驶至徐果庄村中心街道口处时，与由北向南推自行车行走的薛宗其发生碰撞，造成薛宗其受伤，经抢救无效死亡，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告索延军负事故全部责任，薛宗其无责任。由于薛宗其家庭生活困难，妻子和二儿子及两个女儿均智力障碍，大儿子小儿麻痹终身残疾，家中生活及经济来源全靠薛宗其，该事故给原告造成巨大的打击，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失150000元。
被告索延军辩称，我尽量对原告进行赔偿，没有其他意见。
被告保险公司辩称，我公司在核实原告提交的证据后首先在车辆的交强险中支付，不足部分按事故比例从商业险中支付。本案诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理查明，2013年9月25日9时45分许，索延军驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿保沧路由东向西行驶至徐果庄村中心街道口处时，与由北向南推自行车行走的薛宗其发生碰撞，造成薛宗其受伤，双方车辆受损的交通事故。薛宗其经抢救无效于当日死亡。高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，认定索延军负事故的全部责任，薛宗其无责任。对该事故认定书原被告均无异议。事故发生后，薛宗其被送至高阳县职工医院，支出医疗费495.92元，随即送往河北大学附属医院治疗，支出医疗费6276.30元，当日薛宗其因特重度颅脑损伤死亡。原告主张医疗费6772.22元，提交收费收据38张；护理费按服务业标准计算二人一天共233.40元；住院伙食补助费50元；营养费50元；死亡赔偿金40405元；丧葬费19771元；交通费3000元，提交票据三张；停尸费300元；寿衣费1200元；穿衣费400元；被扶养人生活费27818.38元，其中原告薛卫东为，四级残疾，提交残疾人证一份，要求被告支付薛卫东抚养费14141.75元，薛伟花、薛花朵每人2000元，薛伟刚4000元，张小玲5676.64元；精神损害抚慰金50000元。被告保险公司质证意见为，对原告提交的医疗费单据真实性无异议，但应扣除非医保用药；对交通费中收据900元非正式发票，也未记载交款人，不能证实关联性；停尸费、寿衣费、穿衣费应包括在丧葬费中；对住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金过高，请法庭酌情认定；对薛卫东残疾人证的真实性没有异议，被抚养人生活费的标准没有异议，但是看不出每个抚养人的具体数额及计算方式；原告主张护理费应当提交护理人员的身份证明，与原告的关系证明，如雇佣护工，应提交雇佣协议。被告索延军同意被告保险公司的质证意见。
另查明，原告张小玲与薛宗其系夫妻关系，长子薛卫东，次子薛伟刚；长女薛花朵，次女薛伟花，均存在身体缺陷，生活困难。被告索延军所有的鲁M×××××号货车于2013年8月27日在保险公司投保交强险一份，赔偿限额122000元，第三者商业责任险一份，赔偿限额300000元，且不计免赔；保险期间自2013年9月10日至2014年9月9日。
上述事实，有书证、鉴定意见、庭审笔录为证。
本院认为，被告索延军驾驶鲁M×××××号货车与薛宗其发生碰撞，造成薛宗其经抢救无效于当日死亡。高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，认定索延军负事故的全部责任，薛宗其无责任，对该事故认定书原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的医疗费6772.22元，住院伙食补助费50元，营养费50元，死亡赔偿金40405元，丧葬费19771元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的停尸费、寿衣费、穿衣费应纳入丧葬费中；护理费可按服务业标准计算一人一天共116.70元；交通费票据中的收据900元不能证实与本案关联性，本院不予采信，交通费应为2100元；原告薛卫东为四级残疾，确需扶养，主张14141.75元符合客观实际，本院予以支持，此项费用计入死亡赔偿金，原告其他主张无证据证实，本院不予支持。该事故的发生，确给原告已经困难的家庭带来精神痛苦，使家庭生活陷入窘境，被告应当对原告进行精神损害赔偿，结合实际情况，此项费用以30000元为宜。综上，原告损失为医疗费6772.22元，住院伙食补助费50元，营养费50元，死亡赔偿金54546.75元，丧葬费19771元，护理费116.70元，交通费2100元，精神损害抚慰金30000元，共计113406.67元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张小玲、薛卫东、薛伟刚、薛花朵、薛伟花113406.67元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告张小玲、薛卫东、薛伟刚、薛花朵、薛伟花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，由原告张小玲、薛卫东、薛伟刚、薛花朵、薛伟花负担820元，被告索延军负担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邵 维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第855号
原告王秀海，男，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
委托代理人潘正茂，山东舜达律师事务所律师。
被告山东金土木建设工程有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼4层。
法定代表人杨建平，经理。
第三人张怀高，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住山东省菏泽郓城县。
原告王秀海与被告山东金土木建设工程有限公司（以下简称“山东金土木公司”）、第三人张怀高劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀海及其委托代理人潘正茂，第三人张怀高到庭参加了诉讼。被告山东金土木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀海诉称，2012年6月，第三人张怀高受原告王秀海的委托，与被告山东金土木公司签订了《工程劳务分包合同》，由第三人张怀高承包济南机床二厂车间内外粉刷工程，人工费共计75693元。2013年2月1日，原告与被告签订《协议书》，约定上述人工费用在被告已经支付了10000元后，余款在2013年5月前付清并转付原告。但被告以种种理由至今未予支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告人工费65693元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东金土木公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
第三人张怀高述称，对原告所陈述的事实无异议。
经审理查明，2012年6月，原告王秀海委托第三人张怀高（乙方）与被告山东金土木公司（甲方）签订《工程劳务分包合同》一份，约定甲方将其承建的机床二厂车间维修工程的屋顶清理打磨粉刷、内墙刮腻子粉刷、外墙粉刷等分项工程承包给乙方。2013年2月1日，原告王秀海与被告山东金土木公司签订《协议书》一份，载有：“今欠张怀高机床二厂房内外粉刷人工费75693元，因机床二厂换届原因未能支付给山东金土木建设工程有限公司，山东金土木建设工程有限公司先付10000元，余款到2013年5月之前付清。以上余款由山东金土木建设工程有限公司转付王秀海发工人工资”。原告王秀海在该《协议书》上签字，被告山东金土木公司在《协议书》上加盖公章。2013年2月4日，被告山东金土木公司通过其法定代表人杨建平于齐鲁银行的账户向原告王秀海转账10000元（用途：支付机床二厂劳务费）。之后，由于被告山东金土木公司未支付剩余劳务费，原告王秀海向法院提起了诉讼。审理中，第三人张怀高对原告所主张的事实均予以认可。
以上事实，由原告王秀海提交的《工程劳务分包合同》、《协议书》、网上银行行内转账收款凭证，以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，2013年2月1日，第三人张怀高受原告王秀海之委托与被告山东金土木公司所签订的《工程劳务分包合同》，以及原、被告双方于2013年2月1日所签订《协议书》真实有效，对原告王秀海、被告山东金土木公司均具有约束力。原告王秀海依约履行了合同义务之后，被告山东金土木公司理应依约支付劳务费。故原告王秀海要求被告山东金土木公司支付劳务费65693元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东金土木公司未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩的权利，亦应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金土木建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀海劳务费65693元。
如果被告山东金土木建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告山东金土木建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2181号
罪犯张振刚，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安少刑初字第5-1号刑事判决，认定被告人张振刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币330000。河南省高级人民法院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑三复字第11号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年6月9日起。于2009年6月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张振刚在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张振刚减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张振刚自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年以来，张振刚积极参加以陈保安为首的黑社会性质组织，该组织在安阳县等区域内多次实施绑架、抢劫、敲诈勒索、非法买卖枪支等违法犯罪活动。其中，张振刚参与绑架3起，勒索人民币90万元；参与抢劫3起，致2人轻微伤；参与敲诈勒索3起4人，敲诈人民币3万元，参与非法买卖枪支2起（未遂）。同时认定被告人张振刚系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张振刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年4月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张振刚准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月21日起至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01054-1号
申请执行人：刘道富，男，1952年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：向翠兰，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人向翠兰银行存款39839元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二十六日
书记员 史雪娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第76号
原告：李桂连，女，1954年3月15日生。
委托代理人：曹中现、王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：牛建勋，男，1988年6月6日生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司。（未到庭）
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人：马国强，任副总经理。
委托代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人：俞海明，任经理。
委托代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。
原告李桂连诉被告牛建勋、北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂连的委托代理人曹中现、王金磊、被告牛建勋、被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司共同委托代理人张晓乾到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂连诉称：2015年01月13日13时25分许，在方城县城关镇凤瑞路与铁西路交叉口处，被告牛建勋驾驶的北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司所有的京QA6R**号起亚牌小型焦轿车由东向西行驶与李桂连驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，李桂连受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。方城县公安交通警察大队出具方公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定被告牛建勋负此事故主要责任，李桂连负此事故次要责任。涉案事故车京QA6R**号起亚牌小型焦轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保交通事故强制险及商业险，事故发生在保险有效期内。故依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被牛建勋辩称：车是牛建平租赁北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司的车，我是实际驾驶人，在回方城县办事途中发生事故。垫付了1000元要求保险公司返还。
被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司提交的答辩状辩称：1、我公司不应当承担赔偿责任；2、事故发生时我公司的车辆处于租赁状态；3、事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保交通事故强制险及商业险，事故发生在保险有效期内，应有保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：1、对投保车辆发生事故属实，原告请求过高，请求法庭依法核实相关证据，依法判决。2、交强险应在各分项限额内分项赔偿，赔偿数额在国家标准内赔偿。3、案件诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年01月13日13时25分许，在方城县城关镇凤瑞路与铁西路交叉口处，被告牛建勋驾驶的北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司所有的京QA6R**号起亚牌小型轿车由东向西行驶与李桂连驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，李桂连受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。方城县公安交通警察大队出具方公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定被告牛建勋负此事故主要责任，李桂连负此事故次要责任。涉案事故车辆京QA6R**号起亚牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交通事故强制险，保险期间为2014年4月11日起至2015年4月10日止。涉案事故车京QA6R**号起亚牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保商业第三者责任险，保险期间为2014年4月19日起至2015年4月18日止。原告于2015年01月13日至2015年03月13日在方城县中医院住院治疗，支付医疗费9189.80元。原告的伤情于2015年05月20日经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定，出具南阳裕通司鉴所[2015]临鉴字第118号伤残程度的法医鉴定，其结论为：原告李桂连构成十级伤残；同日该鉴定所出具南阳裕通司鉴所[2015]临咨字第119号咨询意见书，其结论为：原告李桂连的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。原告支付鉴定费用1700元。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院审理过程中，原告把诉讼请求数额变更为71902.70元。
另查明：一、2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元/年。
二、事故发生后，被告牛建勋已向原告支付1000元赔偿款。
三、原告请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费9189.80元；
（2）护理费4500元（90天×50元/天=4500元）；
（3）营养费1800元（90天×20元/天=1800元）；
（4）住院伙食补助费1180元（59天×20元/天=1180元）；
（5）残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元/年×20年×10%）；
（6)交通费酌定1000元；
（7）精神损害抚慰金4000元。
以上七项共计70452.70元。
综上法律事实，本院认为：被告牛建勋驾驶的北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司所有的京QA6R**号起亚牌小型轿车与李桂连驾驶的二轮自行车相撞，造成李桂连受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告牛建勋负此事故主要责任，李桂连负此事故次要责任。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。京QA6R**号起亚牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交通事故强制险，根据相关法律规定，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险保险限额内对原告直接进行赔偿。原告当庭认可事故发生后被告牛建勋垫付原告医疗费1000元，双方对该数额均无异议，本院对此予以确认。因为被告牛建勋垫付原告医疗费1000元，所以被告太平财产保险有限公司天津分公司支付赔偿款时，应直接对被告牛建勋支付垫支的赔偿款1000元；下余部分69452.70元（70452.70元-1000元）应当赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在京QA6R**号起亚牌小型轿车被投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告李桂连69452.70元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在京QA6R**号起亚牌小型轿车被投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向被告牛建勋支付垫支的赔偿款1000元。
三、驳回原告李桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，鉴定费1700元，保全费620元，共计3298元，由被告牛建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙宝峰
审判员 孙源阳
二〇一五年六月二十八日
书记员 李晓丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第76号
原告杨忠宝，住方正县。
被告陈春明，住方正县。
原告杨忠宝诉被告陈春明追索劳动报酬纠纷一案，本案于2014年12月29日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月08日进行了公开开庭审理，原告杨忠宝到庭参加诉讼，被告陈春明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：2007年被告雇佣原告农用车为其修路运石料，经结算共计运费为6，140.00元。2007年06月20日被告为原告出具欠据一枚，约定工程款钱下来就给，事后原告每年都找被告索要此款，被告总以工程款还未结算为由未予给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付拖欠运费6，140.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、欠据一枚，2007年06月20日，6，140.00元，上款系修路拉料，欠款人：陈春明；
本院出示依职权对被告父亲陈东辉的询问笔录，以证实被告自2008年去日本后，至今未归，现无法与其联系。
被告陈春明经公告传唤未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，被告虽未出庭质证，但因证据内容客观、�实，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：2007年被告雇佣原告农用车为其修路运石料，经结算共计运费为6，140.00元。2007年06月20日被告为原告出具欠据一枚，约定工程款钱下来就给，后经原告多次找被告索要此款，被告以工程款尚未结算为由未予给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及拖欠劳务报酬的事实清楚，被告理应给付拖欠的报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春明给付原告杨忠宝劳动报酬人民币6，140.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 隋海洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1571号
申请执行人：张海滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汤孝成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐立军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张海滨申请执行被执行人刘传福、汤孝成、徐立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年八月十日
书记员 张加魁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第289号
原告：陈义春。
委托代理人：周志表。
委托代理人：应仲明。
被告：陈松追。
原告陈义春诉被告陈松追买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈松追经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈义春起诉称：被告陈松追和“陈炳佑”向原告购买PVC材料，后双方于2011年5月11日经结算，被告陈松追和“陈炳佑”共欠原告材料费38000元，并由被告陈松追和“陈炳佑”出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。因查询不到“陈炳佑”的身份户籍信息，故原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款38000元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈义春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告陈松追未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈义春系个体工商户经营者。被告陈松追与案外人“陈炳佑”曾向原告购买PVC材料。2011年5月11日，双方经结算，被告陈松追与案外人“陈炳佑”共欠原告货款38000元，两人共同向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈松追和案外人“陈炳佑”尚欠原告陈义春货款38000元未付事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此原告要求被告陈松追支付货款并赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈松追于本判决生效后十日内支付陈义春货款38000元并赔偿利息损失（从2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陈松追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 虞新名
二〇一四年九月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第35号
申请执行人杨春胜，男。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司，住所地绵竹市绵远镇吉兆村。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款3966.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00226号
申请执行人阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县阜城镇石字路76号。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人李光辉。
委托代理人高专。
被申请执行人江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道583号。
法定代表人王仁杰，该公司董事长。
阜宁县安全生产监督管理局于2014年6月16日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，对江苏常鑫路桥工程有限公司作出阜安监管罚（2014）006号行政处罚决定：罚款10万元，自收到本决定书之日起15日内缴至阜宁县财政局县级国库，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被申请执行人江苏常鑫路桥工程有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜安监管罚（2014）006号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏常鑫路桥工程有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对阜宁县安全生产监督管理局作出的阜安监管罚（2014）006号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局法定代表人高兆师的委托代理人李光辉、高专到庭参加听证，被申请执行人江苏常鑫路桥工程有限公司未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：申请执行金额表；江苏常鑫路桥工程有限公司“1.05”物体打击一般事故调查报告；行政处罚集体讨论记录；阜政复（2014）13号阜宁县人民政府关于江苏常鑫路桥工程有限公司“1.05”物体打击一般事故结案的批复；2014年1月5日现场检查记录；2014年1月6日对梁福平的询问笔录；2014年4月21日对陆欢的询问笔录；2014年4月21日对梁福平的询问笔录；2014年4月21日对戴江峰的询问笔录；2014年4月29日对吴友的询问笔录；2014年4月29日对蔡玉兵的询问笔录；2014年4月29日对温从明的询问笔录；2014年5月5日对李鹤的询问笔录；戴江峰、陆欢等人的身份证复印件；企业法人营业执照副本；安全生产许可证；FJ-
FN1标段合同协议书；钢便桥搭设协议书；钢便桥搭设补充协议书；江苏常鑫路桥工程有限公司“1.05”物体打击一般事故调查组签字表；协议书；阜安监管罚告（2014）006号行政处罚告知书；阜安监管听告（2014）006号《听证告知书》；阜安监管罚（2014006号《行政处罚决定书》及文书送达回执；阜安监管催（2014）002号《罚款催缴通知书》；法律依据：《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定。
合议庭经评议认为，2014年1月5日，被申请执行人江苏常鑫路桥工程有限公司承建的阜宁至建湖高速公路路基桥梁工程施工项目FJ-
FN1标段项目工地上，项目部在潮沟河便桥拆除作业过程中，发生一起贝雷片失稳倾倒的生产安全事故，死亡1人。在该起生产安全事故中，被申请执行人江苏常鑫路桥工程有限公司对阜宁至建湖高速公路FJ-
FN1标段项目部监督管理不到位，未能督促项目部认真履行安全管理职责，未能增强项目部全体管理人员的安全意识，致使该项目部违规将该标段的便桥搭设工程发包给无资质人员进行施工忽视对进入项目工地进行便桥拆除作业的外单位人员进行安全监管，其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款的规定。阜宁县安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款对江苏常鑫路桥工程有限公司作出阜安监管罚（2014）006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县安全生产监督管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2014）006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾海洋
寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第6号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人刘某松，男，1967年11月9日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2014年1月21日由本院决定被取保候审。
被告人刘某兴，男，1975年10月1日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2014年1月21日由本院决定被取保候审。
被告人李某锋，男，1990年6月13日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2014年1月21日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人刘某松、刘某兴、李某锋犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人刘某松、刘某兴、李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，张某玉曾在寿宁县武曲镇某公司食堂用工，后被辞退，因此产生不满。2013年6月28日9时许，张某玉在该公司内谩骂公司管理员施某全，公司老板暨被害人阮某华出面劝导张某玉离开，两人由此争吵并推搡，张某玉躺于地上哭闹。张的同居男友被告人刘某松闻讯赶到，拿起厂房内一根六角铁棍欲打被害人阮某华，被施某全等员工夺下。此后，被告人刘某松的胞弟刘某兴与被告人李某锋赶到元裕公司厂房内，伙同被告人刘某松共同围殴被害人阮某华，被告人刘某兴拎起一个木箱砸阮的头部，被告人刘某松从现场捡持一根实心铁棍横向击打阮的背部，致阮身体多处受伤。经寿宁县公安局法医学鉴定，被害人阮某华左手前臂、左小腿、左大腿、左肩、左腰、右掌等处见青黄、青紫、擦伤等；左侧第9、10肋骨骨折，其损伤属钝器损伤，伤情为轻伤。
2013年8月19日，经寿宁县公安局武曲派出所召集调解，被告人刘某松、刘某兴、李某锋与被害人阮某华达成刑事和解协议：三被告人共同一次性赔偿被害人阮某华各项经济损失合计人民币80000元；三被告人均对其行为给被害人阮某华造成的伤害，诚恳道歉；被害人阮某华对三被告人的行为表示谅解，不再提起民事方面的诉讼请求，并请求司法机关对三被告人从宽处理。
2013年8月26日、9月4日，被告人刘某兴、刘某松、李某锋先后自动向寿宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另，经审前调查查明，被告人刘某松、刘某兴、李某锋平时表现均较好，邻里相处融洽，均可以适用社区矫正。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单，刑事和解协议书、谅解书、收条，寿宁县司法局出具寿司矫评估（2014）11、12、13号《调查评估意见书》；证人施某全、卢某生、林某寿、张某玉、郑某山、肖某春、王某祥、刘某行证言；被害人阮某华陈述；寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）G25号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某松、刘某兴、李某锋因琐事纠纷而共同围殴被害人阮某华致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某松、刘某兴持械伤人，酌情从重处罚；三被告人犯罪后均自动投案，如实供述实施伤害犯罪事实，是自首；且已与被害人阮某华达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解；综合审前社会调查情况，依法可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 郑 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 敏
法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第6号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人周兴利，男，汉族，山西省阳泉市人。2007年该因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2010年11月10日该因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年1月25日刑满释放。本案中该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被寿阳县公安局取保候审，2013年8月29日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人周兴利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人周兴利到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1、2012年9月的一天，被告人周兴利卖给温某约0.15克冰毒，温某给了周兴利200元。
2、2012年9月的一天，被告人周兴利卖给高某某约0.1克冰毒，高某某给了周兴利100元。
3、2012年11月的一天，被告人周兴利卖给闫某约0.2克冰毒，闫某给了周兴利200元。
4、2012年12月的一天，被告人周兴利卖给张某某约0.02克土制海洛因，张某某给了周兴利100元。
5、2012年12月，被告人周兴利三次卖给王某某土制海洛因，每次约0.02克，共计约0.06克，王某某给了周兴利共计300元。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人周兴利属于毒品再犯，依法应从重处罚，建议判处该一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周兴利在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人周兴利的供述；2、证人温某、高某某、闫某、张某某、王某某的证言；3、书证：寿阳县公安局刑侦大队关于周兴利的到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。
本院认为，被告人周兴利非法向他人出售含甲基苯丙胺成分以及含海洛因成分的毒品，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周兴利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周兴利自愿认罪，依法可从轻处罚。对寿阳县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周兴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王建新
（校对人：郝巧仙）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第6号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年6月3日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民。2013年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人魏某，男，1984年5月17日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月1日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）825号起诉书指控被告人刘某甲、魏某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘某甲、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月8日至同年5月9日，被告人刘某甲、魏某预谋实施诈骗，由被告人魏某驾驶被告人刘某甲所有的牌号为鲁V×××××黑色吉利远景轿车，先后窜至寿光市古城街道镇区、寿光市文家街道晨鸣三厂西门口、潍坊市坊子区凤凰北海路与崇文街路口、寿光市洛城街道“坤都木业”附近等处，由被告人刘某甲冒充三联家电工作人员，使用废旧假索尼电脑冒充新款高配电脑，分别诈骗被害人董某人民币2500元、刘某乙人民币1300元、刘某丙人民币1300元、赵某人民币1800元。
综上，二被告人均参与诈骗作案四起，涉案价值均为人民币6900元，诈骗所得赃款归被告人刘某甲所有，被告人刘某甲按每天80-100元向被告人魏某支付报酬。案发后，被告人刘某甲缴纳退赃款人民币6900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表、抓获经过、人口信息、调取证据清单、收款收据等书证，被害人赵某、刘某乙、刘某丙、董某的陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、魏某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人魏某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯诈骗罪，判有拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年三月十四日
书记员 禹 东