wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00654号
申请执行人：章俊，男，1956年12月13生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：孙全照，男，1965年11月5生，汉族，农民，住桐城市。
申请人章俊与被执行人孙全照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01513号民事判决书，于2014年12月1日依法向被执行人孙全照发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙全照履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人孙全照尚欠申请人章俊执行款1208402.00元，诉讼费15676.00元，执行费14484.00元，合计1238562.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第152号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍地翁源县江尾镇，捕前住翁源县龙仙镇。因涉嫌重大责任事故罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日上午，被告人李某某雇请陈某某在龙仙镇“小桃园”饭店二楼搭星瓦装修。在施工过程中，被告人李某某未采取任何安全保护措施，便让陈某某在距离地面8.6米高处悬空作业，致使陈某某从二楼的厨房天面跌落地面。尔后，被告人李某某将陈某某送医院治疗。事发当天，李某某在翁源县公安局民警的调查询问中主动交代了自己的罪行。2014年6月11日，伤者陈某某在广州市中山大学附属第三医院抢救无效死亡。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系因头部受到较大的机械性钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡的。
另查明，被告人向翁源县中医院及翁源县人民医院支付了陈某某的医药费。事发后至2014年11月6日止，另被告人共赔偿了人民币41000元给被害人陈某某的父母，被害人陈某某的父母书面请求法院对被告人李某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、许某某、林某某的证言，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，登记陈某某做工的记录，死亡医学证明，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，关于李某某涉嫌重大责任事故案现场勘查的补充说明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，证明，收条，谅解书，翁公（司）鉴（尸）字（2014）7号法医学尸体检验鉴定书，同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为己构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人李某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈秀娟
（2014）韶翁法刑初字第152号第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1537号
原告郭长亮，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告张来顺，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
被告张林，公民身份证号×××，住哈尔滨市道外区。
原告郭长亮与被告张来顺、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王頔，被告张来顺到庭参加诉讼。被告张林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长亮诉称，2015年4月16日二被告经朋友介绍在原告处借款人民币5万元，约定2015年10月16日一次性清偿。逾期二被告偿还了1.5万元，尚欠3.5万元至今未还。诉讼请求：1、判令二被告给付借款3.5万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告张来顺辩称，向原告借款5万元是事实，但张林称已偿还了3万元，应该尚欠2万元。我暂时无能力偿还欠款。
被告张林未答辩、未举证。
张来顺未举证。
在本院开庭审理过程中，郭长亮为证明其主张的成立，举示了证据。
郭长亮举示证据情况如下：
2015年4月16日借款人张来顺、张林为郭长亮出具金额为5万元的借条一份，拟证明张来顺、张林向郭长亮借款5万元，约定2015年10月16日一次性偿还的事实。
张来顺对郭长亮举示的证据的真实性无异议，但辩称已偿还了3万元，只欠原告2万元。
通过对郭长亮提供的证据分析，本院认为：郭长亮举示的证据来源合法，该份证据系张来顺、张林书写，张来顺对其真实性无异议，能够证明郭长亮与张来顺、张林之间存在借款关系，故对郭长亮举示的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，被告张来顺、张林系父子关系。2015年4月16日二被告经朋友介绍在原告处借款人民币5万元，并约定2015年10月16日一次性清偿。逾期二被告偿还了1.5万元，尚欠3.5万元至今未还。
本院认为：郭长亮提供的借条能够证明郭长亮与张来顺、张林之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。郭长亮已经向张来顺、张林支付借款，张来顺、张林未按约定全部履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对郭长亮要求张来顺、张林偿还3.5万元借款的诉讼请求予以支持。张来顺辩驳称已偿还郭长亮2万元借款没有事实和法律依据，故对张来顺的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来顺、张林于本判决生效后立即偿还原告郭长亮借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告张来顺、被告张林负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟凡麟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字141号
原告莫某某，女，汉族。
委托代理人汤某某，男，律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告莫某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法代理审判员陈远恒适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，某年初，原告与被告相识确立恋爱关系，经过自由恋爱一年时间，于某年某月某日到怀集县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后双方于某年某月某日生育了女儿黄OO。因为双方婚前了解不够，仓促结婚。导致婚后感情一般，婚姻基础不牢固，是否经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，多次对原告进行殴打，导致原告手脚多处部位淤黑肿痛。加上被告有大男人主义，不愿履行丈夫和父亲的义务。尤其是在某年某月被告对原告进行殴打后，未支付一分钱生活费给女儿。夫妻矛盾激化，无法共同生活，分居长达两年时间。现原被告感情已经彻底破裂。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告双方离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费各负担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某向法庭提交书面答辩意见辩称，双方感情很好，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年初自行相识，某年某月某日原、被告双方到怀集县民政局办理结婚登记手续，于某年某月某日生育了女儿黄OO。夫妻存续期间双方未购置共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以被告性格暴躁对原告殴打，导致双方分居两年并感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告莫某某与被告黄某某相识恋爱后到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方相识恋爱后办理结婚登记手续，双方结婚至今已有四年多，并生育一女，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原告之所以提起离婚诉讼，主要系认为被告对原告殴打，导致双方分居两年并感情破裂。但经本院审理查明，原告对其主张夫妻感情破裂的事实，只有其单方口头陈述未能提供充分的证据证明，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应负举证不能的诉讼后果。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望日后双方加强沟通，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告莫某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 多
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00252-1号
申请执行人陆志强。
被执行人徐险峰。
被执行人杜鹰兵。
陆志强与徐险峰、杜鹰兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐险峰、杜鹰兵归还陆志强借款本金118500元，支付利息24237.97元，合计142737.97元；徐险峰、杜鹰兵负担案件受理费3773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行标的146510.97元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，徐险峰、杜鹰兵坐落于太仓市城厢镇向阳东路别墅1#-5#03室的抵押房产和土地在招商银行股份有限公司太仓支行与顾秀英、徐惠清、徐险峰、杜鹰兵、太仓市盛氏大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中进行处置，徐险峰、杜鹰兵名下位于太仓市城厢镇向阳路粮食局宿舍202室的抵押房产在招商银行股份有限公司太仓支行与徐险峰、杜鹰兵、袁利杰、张蓓婷金融借款合同纠纷一案进行处置，除此之外未发现其可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除本院在他案中处置的抵押财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示参与分配并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在他案中处置的财产未发现可供执行的财产，申请人表示对本院在他案中处置的财产参与分配外，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 峰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第247号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年3月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住济宁市金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被巨野县公安局取保候审，2015年10月16日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年7月6日6时40分许，被告人杨某甲驾驶鲁HRXX**号轻型普通货车，沿巨野县章羊路由东向西行驶至某某村西时，因未在确保安全、畅通的原则下通行、未按规定超车，而与同方向被害人候某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人候某某轻微伤、乘车人王某某颅脑损伤死亡，被告人杨某甲承担此事故全部责任。
针对指控，公诉人当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月6日6时40分许，被告人杨某甲驾驶鲁HRXX**号轻型普通货车，沿巨野县章羊路由东向西行驶至某某村西时，因未在确保安全、畅通的原则下通行、未按规定超车，而与同方向被害人候某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人候某某及乘车人王某某受伤，被害人王某某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人候某某损伤构成轻微伤，被告人杨某甲承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人杨某甲积极抢救被害人并报警，如实供述其罪行。被告人杨某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币31.2万元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人候某某陈述，2014年7月6日6时40分许，我驾驶电动三轮车，妻子王某某坐在车厢内，沿巨野县章羊路由东向西行驶至某某村西时，一辆轻型普通货车从我驾驶的电动三轮车左侧超车过程中，其右后侧与我驾驶的电动三轮车左侧车把接触，致电动三轮车侧翻，我和王某某都摔倒在公路上。对方货车驾驶员拨打了120急救电话。
2、证人杨某乙证实，2014年7月6日6时40分，其坐在杨某甲驾驶的鲁HRXX**号轻型普通货车副驾驶位置，沿巨野县章羊公路由东向西行驶至某某村西时，杨某甲从一电动三轮车左侧超车过程中，撞倒了该电动三轮车上的二人，随即停车拨打120急救电话和122报警电话，并在事故现场等候交警处理。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人杨某甲出生于1982年3月9日，案发时达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，应当负完全刑事责任；被害人王某某，经抢救无效于2014年7月15日死亡，同年7月18日注销户口。
（2）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过证实，2014年7月6日6时51分，巨野县交警大队值班民警接到巨野县公安局110指挥中心转警；当事人杨某甲报警称：当日6时40分许，在巨野县章羊路某某村西，其驾驶的轻型普通货车与一辆电动三轮车发生交通事故，有人员受伤。通过现场勘查、调查访问，确定肇事嫌疑人为杨某甲。被害人王某某经医院抢救无效，于2014年7月15日死亡。同年9月5日杨某甲亲属与死者家属就民事赔偿达成调解协议，并对杨某甲表示谅解，同年9月23日杨某甲到巨野县交警大队事故科投案自首。
（3）驾驶证、行驶证证实，被告人杨某甲取得准驾车型为B2的机动车驾驶证；鲁HRXX**欧铃牌肇事货车所有人为杨某甲。
（4）人民调解协议书、谅解书证实，2014年9月5日，被告人杨某甲与被害人达成调解协议，由被告人杨某甲方一次性赔偿被害人候某某、王某某各项经济损失共计人民币31.2万元，被害人候某某及被害人王某某近亲属对被告人杨某甲表示谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实，事故地点位于巨野县章羊路某某村西。肇事驾驶人杨某甲在现场。
5、鉴定意见
（1）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第525号法医学人体损伤程度鉴定书、（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）第060号法医学尸体检验鉴定书证实，候某某损伤程度构成轻微伤，王某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（2）巨野县公安局菏公（巨）鉴（痕）字（2014）第0704号车辆碰撞痕迹检验报告证实，2014年7月6日6时40分，巨野县章羊路大谢集镇某某村西发生的交通事故中鲁HRXX**号轻型普通货车与真爱牌电动三轮车发生了碰撞。
（3）巨野县正大机动车检测有限公司2014第0207号道路交通事故车辆技术检验报告证实，车号为鲁HRXX**的轻型普通货车安全设施不合格。
（4）菏泽市公安局交警支队巨野大队巨公交认字（2014）第300号道路交通事故认定书证实，被告人杨某甲驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定超车，承担此事故的全部责任，候某某、王某某不承担责任。
6、被告人杨某甲供述，2014年7月6日6时40分许，我驾驶鲁HRXX**号轻型普通货车，同村的杨某乙坐在副驾驶位置，沿巨野县章羊公路由东向西行驶至某某村西时，从一电动车左侧超车过程中，致电动三轮车侧翻，车上二人受伤，我拨打120急救电话和122报警电话，积极抢救伤者。我在事故现场等候交警处理。2014年9月5日，与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失，并取得谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某甲均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲及时报警，并在现场等候处理，如实供述其交通肇事犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可从宽处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 柯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2452号
罪犯梁超庭。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年8月29日作出（2011）岑刑初字第191号刑事判决，以被告人梁超庭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人梁超庭不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）梧刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。刑期至2016年5月19日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁超庭在服刑期间，�罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁超庭在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年6月止累计获奖励分109.83分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的岑溪市大隆镇均昌村民委员会、岑溪市司法局大隆司法所、岑溪市大隆镇民政办公室均证明其家庭困难无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁超庭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超庭减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第191号
罪犯于明，男，1970年7月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2007年3月15日作出（2007）桦刑初字第9号刑事判决书，认定被告人于明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年11月29日起至2019年11月28日止。2011年1月12日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2006年11月29日起至2018年5月28日止。该犯于2007年4月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受�后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯于明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日，被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分176分，其中当年有效奖分58分。罚金已缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯虽然在服刑期间获奖励一次，罚金已经缴纳，但考虑该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度等情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯于明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第951号
原告王某某，女，生于1985年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，生于1983年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告王某某负担。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2902号
原告李倩，女，汉族，出生于1989年7月16日，陕西省安康市汉滨区人，安康市汉滨区陵园路。
被告鲁兴哲，男，汉族，出生于1984年9月6日，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告李倩与被告鲁兴哲房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告李倩于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回对被告鲁兴哲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李倩承担。
审 判 长 张 波
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 晁 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1002号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王统喜，男，汉族，居民。
被告吴兴荣，女，汉族，居民。
被告武宜亮，男，汉族，居民。
被告贲存英，女，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王统喜、吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告王统喜、吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月16日，被告王统喜在我社借款10万元，用于电焊加工，于2012年9月15日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王统喜未偿还借款，仍欠10万元及利息，另被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳未尽担保责任。请求依法判令被告王统喜归还借款10万元及利息。被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳承担连带清偿责任。
被告王统喜、吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳未提供答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告农联社所属南古信用社与被告王统喜签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王统喜现金10万元。同日，被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告王统喜的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月16日借给被告王统喜现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年9月15日。借款逾期后，被告王统喜未予归还本息，被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王统喜在原告处共借款10万元，由被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王统喜应当按照合同约定返还借款本息；被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王统喜于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年9月16日起至2012年9月15日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年9月16日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴兴荣、武宜亮、贲存英、李艳对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告王统喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡尊艳
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执438号
申请人：王秋香，女，1977年7月9日生，汉族。
被执行人：禹晴，男，1992年3月7日生，汉族。
我院在执行王秋香申请执行俞晴民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请执行人王秋香。本院（2017）豫0106执438号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年九月四日
书记员 时 涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初268号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 ＸＸ宇
二〇一六年六月七日
书记员 杨 静
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1065号
原告刘某，农民。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告白某，农民。
本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨洁淳
二〇一五年十二月八日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第283号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月10日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员谢文靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日22时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁A817**号小型客车载张某某沿济南市历城区坝王路由南向北行驶。当行至东城苏苑门口南侧时，与由北向南行驶的李某某驾驶的鲁AE89**／吉CH4**号挂车发生碰撞，造成两车受损、被告人张某某及乘车人张某某受伤（放弃伤情鉴定）。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人张某某承担该事故的全部责任，张某某、李某某无责任。民警在济南市第三人民医院对被告人张某某进行抽血检测。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml。案发后，被告人张某某与李某某自愿达成和解协议，各自承担损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、周某某的证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通司法鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询说明，事故协议书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年九月五日
书记员 赵程程
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初252号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人詹某，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月17日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日19时许，被告人詹某驾驶鲁A×××××小型轿车由东向西行驶至邹城市峄山北路百大生态园路口时，与由南向北行驶的罗某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。被告人詹某被执勤民警当场查扣，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，其血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。
被告人詹某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人詹某与罗某乙双方自行达成和解，由詹某承担罗某乙医疗费用、车损及施救费用，另外一次性赔偿罗某乙现金七千元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、查扣证明、呼气式酒精测试单、机动行驶证、驾驶证复印件、证人罗某乙证言、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹某醉酒驾驶与他人发生事故，应从重处罚；其与事故相对方达成和解，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00055号
申请人肖昌文。
申请人蔡坤。
本院于2014年1月15日立案受理了肖昌文与蔡坤关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员姚雅娟对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人肖昌文与蔡坤于2013年3月5日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年3月29日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由蔡坤向肖昌文赔偿此起交通事故造成损害总额人民币15832.95元，蔡坤已支付人民币1832元，另须支付人民13960.95元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖昌文与申请人蔡坤上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姚雅娟
二〇一四年一月十六日
书记员 杨红荣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1799号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，1982年8月5日生，汉族，润昌农商行职工。
被告：胡均晓，男，1987年10月5日出生，汉族，住。
被告：陈建民，男，1954年1月7日出生，汉族，住。
被告：么甲龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住。
被告：焦贵龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住。
被告：焦春龙，男，1975年10月18日出生，汉族，住。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告胡均晓、陈建民、么甲龙、焦贵龙、焦春龙金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘占全
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛颖松
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1080号
原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司。
法定代表人顿士军，董事长。
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告孟顺洲，男。
被告何伟，男。
本院在审理原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司诉被告孟顺洲、何伟追偿权纠纷一案中，原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费180元、征收诉讼保全费340元，由原告绵阳市龙宇出租汽车有限公司承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年五月十四日
书记员 张凤飞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00079号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍志卿，男，1987年3月12日出生，汉族，中专文化程度，农民。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人霍志卿犯交通肇事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）范刑初字第00071号刑事判决。宣判后，原审被告人霍志卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人霍志卿的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人霍志卿，现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日2时许，被告人霍志卿不具有驾驶资格且超载驾驶冀BX9**（豫JG7**）挂重型厢式半挂车，沿濮台公路由东向西行驶至范县白衣阁乡辛庄集路段时，与相向行驶的杨秀岩驾驶的泸C79S67号小型轿车相撞，两车翻入路侧沟中，造成杨某某及乘车人李某某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人霍志卿因其驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，不能向保险公司索赔，让有驾驶资格的霍某华顶替并离开事故现场。经道路交通事故认定书认定，霍志卿负事故的全部责任，杨某某、李某某无责任。被告人霍志卿于2015年3月6日到范县公安局交警大队投案。
另查明，案发后，被告人霍志卿亲属向二被害人方各赔偿丧葬费2万元。被害人亲属向法院另行提起了民事诉讼，请求被告人霍志卿及保险公司赔偿杨某某、李某某的各项损失。
认定上述事实主要有下列证据：道路交通事故现场图、照片及勘验笔录，破案经过，范县公安局法医学鉴定书，驾驶证，道路交通事故认定书，赔偿凭证，无前科证明，被告人霍志卿常住人口信息及对其辨认笔录，证人霍某华、霍某锋等的证言，被告人霍志卿的供述等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人霍志卿的行为已构成交通肇事罪。霍志卿有自首情节，部分赔偿被害人的损失，又系初犯，对其予以从轻处罚。霍志卿无证、超载驾驶的情节，在量刑时予以考虑。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人霍志卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人霍志卿上诉提出：被害人有一定过错；自己有自首情节，系初犯；已部分赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人霍志卿上诉提出，被害人有一定过错，自己有自首情节，系初犯，已部分赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重的意见。经查，范县公安局交警大队出具的范公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定，霍志卿负事故的全部责任，二被害人杨某某、李某某无责任；原判已认定霍志卿有自首情节，部分赔偿被害人的经济损失，系初犯，并在量刑时对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当。
本院认为，上诉人被告人霍志卿违反交通运输管理法规，驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符且超载驾驶，发生重大事故致二人死亡，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。霍志卿有自首情节，部分赔偿被害人的经济损失，系初犯。上诉人霍志卿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘广涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1149号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县法定代表人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙秀荣，女性，1955年2月6日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙秀荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0222号
原告李玉芳，居民。
被告许恒金，居民。
原告李玉芳与被告许恒金民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉芳对被告许恒金的起诉。
案件受理费3393元，依法退还给原告李玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2407号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告田春红。
原告上海锦江物业管理公司诉被告田春红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至5月的物业管理费697元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主，房屋面积99.60平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.40元收取。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2012年1月至5月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田春红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费697元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告田春红负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4276号
原告米贞勇，男，1971年9月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告何林财，男，1988年1月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告米贞勇诉被告何林财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告米贞勇到庭参加诉讼，被告何林财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告米贞勇诉称，2014年6月17日，被告在原告处借到现金12000元，并出具借条一张，被告承诺一个月内归还，后经原告多次催收，被告拒不归还，故原告请求法院判令被告归还原告借款12000元。
被告何林财未进行答辩。
原告米贞勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明2014年6月17日，被告向原告借款12000元，并承诺一个月内归还的事实；
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年6月17日，被告在原告处借到现金12000元，并出具借条一张，被告承诺一个月内归还，现借款已到期，被告至今未向原告归还借款12000元。
本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，根据借条内容，被告应于一个月内归还，即被告应于2014年7月17日前向原告归还借款12000元，被告至今未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告未举证证明已足额偿还了借款，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何林财自本判决生效之日起七日内向原告米贞勇偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何林财承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年十二月四日
书记员 徐霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第555号
申请执行人朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3493号民事判决书过程中，查明被执行魏华旭暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3493号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初120号
原告杨秀兰，女，1958年8月28日出生。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被告隗京生，男，1963年9月7日出生。
原告杨秀兰与被告隗京生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托代理人牛娜、周玉纯均到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年6月至2014年8月以工程周转需要资金为由陆续向原告借款50万元，并于2015年6月26日出具欠条，约定借款期限自2015年6月26日起至2015年12月26日止，借款期内利息5万元。如被告不能按期还款，则按50万元的20%承担违约金。现双方约定期限已到，被告未能还款，故起诉被告偿还原告借款50万元并支付自2015年6月26日至2015年12月26日止的利息5万元，及自2015年12月27日起至实际给付之日止的违约金，按年24%计算；诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月，被告给原告出具借条，内容为：兹因本人家中有事，向杨秀兰借款，共借50万元整，借款期限为2015年6月26日起至2015年12月26日止，借款利息5万元。如到期不能偿还，则应交纳违约金10万元。
庭审中，原告称向被告提供借款共50万元，是多次以现金方式提供。
以上事实有原告提交的借条原件以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的借条足以证明双方之间存在借贷关系，被告应当按照约定向原告返还本金并支付利息。现被告未还本金，原告要求被告返还借款本金并支付剩余利息，并要求被告按照借条约定支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗京生于本判决生效后十日内返还原告杨秀兰借款本金五十万元及利息五万元；
二、被告隗京生于本判决生效后十日内给付原告杨秀兰违约金（以五十万元为基数，自二○一五年十二月二十七日起至实际给付之日止，按年百分之二十四计算，以不超过十万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由被告隗京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢宇婷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1655号
原告：巫权老，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：雷世勤，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告巫权老与被告雷世勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫权老到庭参加诉讼，被告雷世勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫权老向本院提出诉讼请求：要求雷世勤偿还原告欠款200,000元。事实和理由：2014年，雷世勤以应急周转为由，向原告借款100,000元。2015年，雷世勤又欠木头款100,000元未付，雷世勤分别出具借条、欠条交由原告收执。事后，经原告多次催要未果。
雷世勤书面答辩称，借款未约定利息，以前支付的利息应扣除本金。
巫权老围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各1份，对巫权老提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年4月26日，雷世勤以经商缺少资金为由，向原告借款100,000元，雷世勤出具借条交由原告收执，2016年2月7日，雷世勤重新出具借条1份交由原告收执。2014年，雷世勤向原告购买价值100,000元的木材未付款，2015年11月3日，雷世勤出具欠条1份交由原告收执，双方约定从2015年1月开始计算利息、2015年12月底还清。事后，雷世勤在原欠条上加上如下内容：“到2016年2月7日，合计128,000元，到3月底还清，到期未还，用房屋和小车作抵押”。此后，雷世勤仅支付部分利息，余款经原告多次催要未果。
本院认为，巫权老与雷世勤因借贷、买卖关系形成的债权债务关系，有雷世勤出具的借条、欠条在案证实，双方的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。雷世勤的辩解与其出具的欠条明显不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷世勤应在本判决发生法律效力后十日内偿还巫权老借款及欠款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由雷世勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱灵平
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第457号
申请人：艾国辉，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：张国发，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
申请执行人艾国辉与被执行人张国发土地承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2683号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张国发未按民事判决书的规定履行义务，艾国辉向本院申请强制执行。本院于2014年08月21日立案执行。该案标的为返还承包地，经本院强制执行被执行人张国发已履行判决内容，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2683号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一五年三月九日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第457号
申请人秦利强。
被执行人刘剑。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日审结。该案（2013）乐红民初字第104号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第104号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨元钦
二〇一四年八月十日
书记员 吴卫华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3063号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王秀梅，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月20日，被告王秀梅因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王秀梅未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告王秀梅因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王秀梅在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王秀梅未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王秀梅在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王秀梅在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王秀梅作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀梅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月20日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第12号
申请执行人李伍生，男，汉族。
被执行人李秋雨，男，汉族。
被执行人朱玉荣，女，汉族。
本院根据申请执行人李伍生的申请，于2013年7月16日作出（2013）桂阳法诉保字第83-2号民事裁定书，依法查封了被执行人李秋雨所有的坐落在桂阳县城关镇的住房一套。于2013年7月15日作出（2013）桂阳法民初字第666号民事判决书，判决：李秋雨、朱玉荣于判决生效后十日内偿还李伍生本息共计80300元。本院于2013年11月7日向被执行人李秋雨、朱玉荣送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行，但被执行人李秋雨、朱玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秋雨所有的坐落在桂阳县城关镇的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 肖知平
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚丁乐
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第86号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人王贻敏。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）37号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）41号土地行政处罚决定，认定被申请执行人王贻敏于2011年2月5日，未经批准擅自在罗阳镇北外村泰景路沙东弄动工建房，至2013年11月6日建成一间三层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积55.6平方米，建筑面积166.8平方米。其四至为东至坎，南至陶方生屋合墙，西至天坪，北至潘小丽屋合墙。
申请人认为，被申请执行人王贻敏未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令王贻敏退还在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用55.6平方米的集体土地；二、限王贻敏十五日内自行拆除在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用55.6平方米土地上的建筑物，建筑面积166.8平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月5日送达给被申请执行人王贻敏，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）37号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第296号
申请执行人：曾加富，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：彭瑞望，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：冷济蓉，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人曾加富依据本院（2007）中江民初字第760号民事判决书于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17724.93元。执行中，本院依法对二被执行人在中江县南华镇光辉村应领取的土地补偿款在17900元范围内予以了冻结，但因中江县南华镇光辉村对全村土地补偿款的分配方案正在协调中。该案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）中江民初字第760号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2007）中江民初字第760号民事判决书第一项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第296号
申请执行人：曾加富，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：彭瑞望，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：冷济蓉，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县处。
申请人曾加富依据本院（2007）中江民初字第760号民事判决书于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17724.93元。执行中，本院依法对二被执行人在中江县南华镇光辉村应领取的土地补偿款在17900元范围内予以了冻结，但因中江县南华镇光辉村对全村土地补偿款的分配方案正在协调中。该案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）中江民初字第760号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2007）中江民初字第760号民事判决书第一项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19001号
原告：高衍静，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江路24号。
负责人：蔡亚平。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代理人：卢某。
本院在审理原告高衍静诉被告广厦建设集团有限公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高衍静于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高衍静向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高衍静撤回起诉。
本案案件受理费7575元（已减半收取），由原告高衍静负担，保全费5000元，由原告高衍静负担。
代理审判员 沈国娣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1843号
罪犯孟祥长。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年2月27日作出（2009）开刑初字第21号刑事判决，以被告人孟祥长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孟祥长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟祥长在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市津南区双桥河镇民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥长减去有期徒刑一年，罚金人民币8.5万元不变。
（刑期自2008年7月21日起至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）袁民一初字第3124号
原告：刘根香，女，1951年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：胡彬，男，1984年10月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，务工，身份证地址：江西省宜春市宜丰县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，组织机构代码：74850482-3。
法定代表人：段立斌，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，该公司员工。
原告刘根香诉被告胡彬、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审判长，审判员杨春，代理审判员陈国平参加的合议庭，由代书记员卢聪担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。
原告刘根香诉称：2015年2月3日17时30分许，被告胡彬驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由万载县往宜春市区方向行驶，行驶至宜春市袁州区三阳镇天井村叉路口路段时，与相对方向实施左转弯由原告驾驶的无牌普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘根香受伤的交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队作出第00263号道路交通事故认定书，认定原告与被告胡彬各负此事故同等责任。
事故发生后，原告送往宜春新建医院住院治疗。
被告胡彬所有的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告胡彬赔偿原告各项经济损失92199.72元，被告保险公司应在交强险保险限额内直接向原告赔偿，本案诉讼费用由两被告承担。
附原告赔偿清单：
1、医疗费：16785元（43650.18元-胡彬支付26865.18元）；
2、后续治疗费：12000元；
3、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；
4、误工费：6606.72元（71.04元/天×93天）；
5、住院期间护理费：6900元（100元/天×69天）；
6、伙食补助费：2070元（30元/天×69天）；
7、营养费：2070元（30元/天×69天）；
8、交通费：600元；
9、精神损害抚慰金：5000元；
10、鉴定费1200元。
合计101849.72元；
（101849.72元-交强险77724.72元）×60%+77724.72元
赔偿金额：92199.72元。
被告胡彬辩称：我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，我为原告垫付了26865.18元医药费，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险。对于原告合理合法的损失，我公司愿意依照保险合同约定及法律规定赔偿。
经审理查明:2015年2月3日17时30分许，被告胡彬驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由万载县往宜春市区方向行驶，行驶至宜春市袁州区三阳镇天井村叉路口路段时，与相对方向实施左转弯由原告刘根香驾驶的无牌普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘根香受伤的交通事故。
2015年3月3日，该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定原告刘根香与被告胡彬的违法行为在此事故中所起的作用基本相当，应各负此事故同等责任。
原告受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗69天，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左后踝骨折；4、肺挫伤（右肺下叶）；5、全身多处软组织挫伤。原告在住院期间共产生医疗费43570.18元和数字化摄影（DR）一次80元，合计43650.18元，该费用被告胡彬垫付了26865.18元，原告刘根香垫付了16785元。
2015年5月6日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见是：刘根香的损伤程度构成拾级伤残；继续治疗费为12000元左右。花费鉴定费1200元。此外，被告胡兵支付了原告摩托车修理费500元。
后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿其各项损失合计92199.72元，本案诉讼费由两被告承担。
另查明：刘根香系三阳镇天井村村民，因该组多次征地，现是失地农民，从2013年2月3日开始在江西通安汽车销售服务有限公司从事清洁员的工作。赣Ｃ×××××号车的车主系被告胡彬，胡彬为合法驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡彬于本调解书送达之日后的十日内赔偿原告刘根香5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本调解书送达之日后的十日内赔偿原告刘根香各项费用合计64000元；
三、原告刘根香自愿放弃其余诉讼请求，上述协议履行后，原告刘根香不得再要求被告胡彬、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担其他任何赔偿责任。
案件受理费2105元，减半收取计币1052.5元，原告刘根香自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钟建平
审 判 员 杨 春
代理审判员 陈国平
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢 聪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2560号
原告覃宇兰，女，1980年4月18日出生，壮族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，1994年9月19日出生，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告覃宇兰与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告覃宇兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告覃宇兰的起诉。
案件受理费100元，退还原告覃宇兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第920号
原告：广州天裕纺织品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：顾建斌。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：潘玉翠，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：卢玉河，住广东省东莞市。
被告：张雪梅，住址同上。
原告广州天裕纺织品有限公司诉被告卢玉河、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州天裕纺织品有限公司的委托代理人熊梓华、潘玉翠到庭参加诉讼。被告卢玉河、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天裕纺织品有限公司起诉称：被告卢玉河多次向原告广州天裕纺织品有限公司购买服装布料，原告依约向被告交付服装布料后，原告仅支付了部分货款。2014年10月14日，被告与原告签订《还款协议》，双方确认截至2014年10月14日被告欠原告货款392461元，被告在《还款协议》中承诺于每月20日前向原告支付货款20000元，但被告截至起诉之日，从未向原告支付任何货款。根据合同法的相关规定，原告与被告之间已形成买卖合同关系，原告已按约履行交付服装布料的义务，被告作为债务人，应当及时履行向原告支付上述货款的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款392461元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
2015年4月8日，原告向本院提交《请求追加被告申请书》，以被告卢玉河、张雪梅于2000年9月20日登记结婚，系合法夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由申请追加张雪梅为本案被告，并要求被告张雪梅对本案债务承担连带清偿责任。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、还款协议，证明经原、被告确认，被告尚欠原告货款392461元；
4、婚姻登记证明材料，证明被告卢玉河、张雪梅是合法登记的夫妻，被告张雪梅的主体资格，本案债务发生在夫妻存续期间，被告张雪梅应承担连带清偿责任。
被告卢玉河、张雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年开始，原告与被告卢玉河进行牛仔布买卖交易往来，由原告向被告卢玉河供应牛仔布，并由被告卢玉河支付货款给原告。因被告卢玉河拖欠原告货款未付，2014年10月14日，原告广州天裕纺织品有限公司（甲方）与被告卢玉河（乙方）签订《还款协议》载明：“一、甲乙双方确认，截至签订本协议，乙方仍欠原告货款人民币392461元（大写：叁拾玖万贰仟肆佰陆拾壹元）。二、乙方承诺按每个月分期还清上述所欠货款，即每月二十号前乙方向甲方支付货款人民币贰万元；至2016年6月前还清甲方支付余下的所有货款。三、乙方应当按时偿还上述欠款，逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款……”
被告卢玉河、张雪梅于2000年9月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告卢玉河之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系依法成立且有效。对被告卢玉河拖欠原告货款392461元的事实，有原告提交的《还款协议》为凭，本院予以采信。原告要求被告卢玉河支付货款392461元，理据充分，本院予以支持。被告理应依约按时支付货款给原告但未支付，构成违约，原告要求被告卢玉河自起诉之日（2015年4月1日）起支付利息合理，本院予以支持。
关于原告要求被告张雪梅对被告卢玉河的上述债务承担连带责任的诉讼请求。原告已举证证明案涉买卖交易产生的债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张雪梅对此未到庭进行抗辩，亦未举证证明被告卢玉河的上述债务不属于夫妻共同债务，故本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务，被告张雪梅应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉河于本判决生效之日起十日内支付货款392461元及利息（利息自2015年4月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）给原告广州天裕纺织品有限公司。
二、被告张雪梅对被告卢玉河的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告卢玉河、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年六月十一日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2515号
罪犯张志，男，1969年4月25日出生于辽宁省凌源市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2002年4月9日作出（2002）承刑初字第14号刑事判决，以张志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）冀刑执字第399号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月29日作出（2009）承刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变;本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变;本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第821号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1864号
原告傅国平，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告黄龙宽，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区，组织机构代码：58786207-1。
负责人丘濬源，总经理。
委托代理人李景睿，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，和运国际租赁有限公司员工。
被告富邦财产保险股份有限公司，住所福建省厦门市思明区，组织机构代码：56280320-0。
法定代表人陈灿煌，董事长。
委托代理人林色忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，富邦财产保险股份有限公司员工。
被告富邦财产保险股份有限公司福州营销服务部，住所福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：58313378-7。
负责人何海，经理。
本院在审理原告傅国平与被告黄龙宽、和运国际租赁有限公司厦门分公司、富邦财产保险股份有限公司、富邦财产保险股份有限公司福州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅国平向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅国平负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1864号
原告宋一×（曾用名宋××）。
法定代理人张××（原告之母）。
被告宋二×，无职业。
委托代理人程敏，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告宋一×与被告宋二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋一×的法定代理人张××，被告宋二×的委托代理人程敏、赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，（2011）南民初字第722号民事调解，被告每月给付原告抚养费500元。由于现法定代理人工资收入有限，承担孩子的教育、医疗生活费用，实属困难。当时调解时给付的抚养费较少，故诉至法院，要求1、被告每月增加抚养费至1500元，自2014年4月起给付；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意增加至1500元，因为被告现无职业，无收入，不具备给付能力。故不同意增加给付。
经审理查明，原告宋一×系原告法定代理人张××与被告婚生之女，原告法定代理人张××与被告宋二×因离婚于2011年1月11日在本院达成调解协议，本院出具（2011）南民初字第722号民事调解书，调解书约定“婚生子宋三×由原告张××抚养，被告宋二×自2011年1月起每月25日前给付子女抚养费500元”庭审中，原告法定代理人表示现孩子年龄增加，物价上涨，还有孩子生病，买衣服、水果、营养品、艺术班、学校的体检，所以孩子现每月需要3000元左右。被告则不予认可，其表示现在孩子年龄还小，且现自己没有工作，无收入，故不同意给付。
另，庭审中，原告法定代理人张××表示现每月收入2600多元。被告则表示现无工作，无收入。原告法定代理人则不予认可，其表示开庭前和被告联系过，是近期才没有工作的，
本院认为，原告法定代理人张××虽与被告宋二×离婚，但双方作为原告的父母对其负有法定的抚养义务。原告主张增加抚养费虽符合法律规定，但亦应考虑被告现实际生活及经济状况，故考虑原告现年龄、被告现经济能力及法律规定，故本院酌定被告每月给付的抚养费增加至600元。待今后被告经济能力好转后，双方可再行解决抚养费提高事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
自2014年5月起，被告宋二×每月给付原告宋一×（曾用名宋佳诚）抚养费由500元增加至600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年六月十三日
书记员 李鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1864号
原告董兴荣，女，汉族，住长春市南关区。
被告田连玉，男，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告董兴荣与被告田连玉买卖合同纠纷一案中，原告董兴荣于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董兴荣撤回起诉。
案件受理费1429元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨相力
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初788号
原告：马文，男，1958年3月4日出生，汉族。
被告：大庆市日日鲜禽类食品加工有限公司，住所地大庆市红岗区兴隆牧场村。
法定代表人：王海波，系该公司总经理。
原告马文与被告大庆市日日鲜禽类食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 璇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7320-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人胡松安。
被执行人朱天泉，男，汉族，1956年6月7日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2510号民事判决书已于2013年6月14日发生法律效力，确定被执行人朱天泉应向申请执行人支付33638.16元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币7750.4元，并依法查封被执行人朱天泉名下粤b×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年一月九日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7320-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人胡松安。
被执行人朱天泉，男，汉族，1956年6月7日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2510号民事判决书已于2013年6月14日发生法律效力，确定被执行人朱天泉应向申请执行人支付33638.16元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币7750.4元，并依法查封被执行人朱天泉名下粤B×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年一月九日
书记员 黄小穗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2492号
上诉人（原审被告）：翟建闻，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住现迁安市。
委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄玉彬，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人翟建闻因与被上诉人黄玉彬民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟建闻于2017年5月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟建闻申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟建闻撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12000元减半收取6000元，由上诉人翟建闻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘莎娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2064号
罪犯陈茂林，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈茂林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月28日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月18日起至2027年6月17日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2064号
罪犯陈茂林，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈茂林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月28日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月18日起至2027年6月17日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0076号
上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏银。
原审被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司因与被上诉人魏银及原审被告江苏中豪控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，中豪国际星城三期建设工程位于宿迁市发展大道东侧、人民路以南，由江苏顺通建设集团有限公司承包，魏银为实际施工人。
原审法院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同以施工行为地为履行地，按合同履行地原则该案属宿城区法院司法管辖。故原告选择向宿城区法院起诉符合法律规定，被告江苏顺通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告江苏顺通建设集团有限公司的管辖权异议申请。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南通市如东县，因此本案应当由南通市如东县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同的履行地在宿迁市宿城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人以被告拖欠工程款为由向原审法院提起诉讼，不违反法律规定。上诉人主张本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，因被上诉人已经选择合同履行地人民法院管辖，故对上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾晓艳
第3页／共3页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4229号
申请执行人王天锋，电话。
被执行人沈小飞。
被执行人薛国美。
申请执行人王天锋与被执行人沈小飞、薛国美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为89443元及利息，案件受理费800元，执行费1254元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人已给付6800元，余款被执行人承诺分期给付，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3279号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
负责人：王建国，董事长。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张志军，司机。
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建工程公司）与被告张志军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告华建工程公司的委托代理人王建国，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建工程公司诉称：请求人民法院确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告张志军辩称：自2009年4月，被告张志军在原告华建工程公司工作，月工资2400元，现在仍在该公司工作，原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：被告张志军自2009年在原告华建工程公司处工作，月工资2400元。原、被告之间未签订书面劳动合同。2012年9月22日，原告华建工程公司收取了被告张志军1000元保证金。2014年5月7日，原、被告签订了车辆分包协议，由被告承保原告的车辆，但原告没有证据证明双方按该协议履行。现被告张志军仍在原告华建工程公司处工作。
上述事实有当事人陈述、保证金收据、车辆分包协议等在案佐证。
本院认为：原告华建工程公司是领取营业执照进行合法经营的企业，被告张志军是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系主体资格。被告张志军提供保证金收据及双方陈述等证明被告张志军自2009年在原告华建工程公司上班，被告给原告发放劳动报酬，被告的工作由原告管理和支配。原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。对原告华建工程公司主张原、被告不存在事实劳动关系不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第二项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司与被告张志军之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十月十五日
书记员 韩明鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执265号
王牛子：
本院受理执行的（2017）宁0423执265号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1286号
原告：温县欣盛实业有限公司，住所地：温县温博路北冷路口。统一社会信用代码：91410825556946635H。
法定代表人：李芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：武素莲，公司副总经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
被告：李肖肖，男，1983年12月23日出生，汉族，住温县。
原告温县欣盛实业有限公司诉被告李肖肖租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莎于2016年6月7日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告温县欣盛实业有限公司的委托诉讼代理人武素莲、马萍、被告李肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县欣盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁关系；2、被告归还原告租赁物；3、被告支付原告房屋租金每月1015元（从2014年11月28日始至归还房屋止）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告李肖肖与原告达成协议，承租原告凤凰城新天地1—02号店铺，租赁面积29平方米，租期五年，享受每平方米23元（市场价35元）的租金优惠，计每月租金667元。租期开始被告预先支付租金10000元，尚欠30020元。后原告又多次催要，被告拒不支付租金，且不交出房屋。
被告李肖肖辩称，原告承诺按五年租金40000元由被告租赁商铺，被告租用的房屋现属闲置，原告应返还被告装修款30000元及定金10000元，被告按实际使用原告的房屋两个月的期限给付原告租赁费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、租赁事实的认定；2、租赁事实认定后产生的法律效力；3、原被告应承担的法律责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、收据一份，证明2014年11月11日被告向原告交纳商铺定金10000元的情况。2、张坤等其他四位商户的承诺书四份，证明原告商铺的市场价为每平方米每月35元的情况；3、通知一份，证明原告于2016年4月7日通知被告李肖肖交纳至通知当日止的租金6578元及续租或退房的情况。
被告李肖肖未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据为调查武素莲、李肖肖、杨登飞（朱芳芳丈夫）、张玉平（陈彪妻子）的笔录，证明原告与商户签约商铺面积与实际租赁面积的情况。
证据的分析与认定：被告李肖肖对原告提供的10000元收据及本院调取的证据无异议；对原告提供的其他证据被告质证称不知情，与被告无关。对原告提供的张坤等其他四位商户的承诺书本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告李肖肖向原告温县欣盛实业有限公司交纳凤凰城新天地1-02号商铺定金10000元。后被告对自己所租商铺（实际面积约23.4平方米）的门面及内部进行了装修。2014年11月28日，原告温县欣盛实业有限公司凤凰城新天地开业，被告的商铺开始营业。后原被告双方就五年租金40000元口头达成约定，被告经营期间以原告温县欣盛实业有限公司的凤凰城新天地未能达到原告承诺的客流量等市场条件与原告发生纠纷。2016年4月7日，原告发出通知，要求被告于2016年4月12日前结清所欠租金及续租或退房。逾期后，原被告双方未能协商解决，原告诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，原告温县欣盛实业有限公司与被告李肖肖未签订书面租赁合同，而被告实际使用或占用六个月以上，应视为不定期租赁。本案中，被告进行经营后至今租赁的房屋由被告实际使用和占用，期间原被告已经就房屋租赁使用等发生争执，而原被告未能及时的依法行使权利，本院酌情原被告承担相应的法律责任。结合本案实际，被告实际租赁原告的商铺面积为约23.4平方米，原被告对曾约定的五年租金40000元无异议，虽约定了履行的条件，但原被告未签订租赁协议，故按年租金8000元认定较为客观，原告要求被告按每月1015元交付租金的理由本院不予支持。被告所交定金10000元应在租金总额中扣除。被告辩称原告应返还被告装修款30000元及定金10000元和被告按实际使用原告的房屋两个月的期限给付原告租赁费的理由，因被告未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，应依法解除原被告之间的租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县欣盛实业有限公司与被告李肖肖之间的租赁关系，被告李肖肖在本判决生效后三日内将租赁房屋交付原告温县欣盛实业有限公司。
二、被告李肖肖在本判决生效后三日内将租赁费（按年租金8000元计算自2014年11月28日起至将租赁房屋交付原告温县欣盛实业有限公司之日止，被告所交定金10000元在总额内扣除）给付原告温县欣盛实业有限公司。
三、驳回原告温县欣盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告温县欣盛实业有限公司负担31元，被告李肖肖负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年十月十日
书 记 员 段钰慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1286号
原告温县欣盛实业有限公司，住所地：温县温博路北冷路口。统一社会信用代码：91410825556946635H。
法定代表人李芳，公司总经理。
委托诉讼代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。
被告李肖肖，男，1983年12月23日出生，汉族，住温县。
本院审理原告温县欣盛实业有限公司被告李肖肖租赁合同纠纷一案，因案件当事人对事实争议较大，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理（合议庭成员为审判长陆保刚、审判员王莎、人民陪审员王占军）。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段钰慧