wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第616号
罪犯张帅康，男，1992年8月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年4月4日作出（2014）滑少刑初字第15号刑事判决，认定被告人张帅康犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2014年5月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张帅康入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张帅康于2013年元月中旬一天晚上，在滑县一宾馆内欲强奸被害人张某某，因张某某强力反抗未得逞。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张帅康犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
罪犯张帅康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张帅康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅康减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02805号
原告梁某甲，农民。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某，农民。
原告梁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、顾家祥参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人田景洲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年8月在广东务工期间相识并确立恋爱关系，2003年5月同居生活，××××年××月××日生育长子梁某乙。××××年××月××日补办结婚证。二人婚后初期关系尚可，2011年5月16日，被告离家出走，双方开始分居。从此与原告断绝联系，至今音讯具无，下落不明，分居长达四年之久，夫妻关系破裂。现原告诉至本院，请求人民法院判决准许原被告离婚；儿子梁某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件两份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户口簿复印件两份。证明被告户口已迁至原告居住地及其儿子的基本情况。
证据三：利川市文斗乡桐油漆村村民委员会证明原件一份。证明被告自2011年5月外出后，与家人失去联系，原、被告分居至今。
证据四：梁某丙、安某、梁某丁调查笔录原件各一份。证明原、被告关系一直不好，已分居四年多的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告方提交的证据一、二系民政部门和公安机关依职权制作的婚姻关系证件和户籍登记文件，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三、四系原、被告常住所在地基层组织及知情者的调查笔录，对二人婚后生活情况较为了解，其中有关二人婚后在原告家定居以及双方分居四年多的证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在恋爱期间生育儿子梁某乙，后二人于××××年××月××日在利川市文斗乡婚姻登记处登记结婚，婚后一家三口长期在原告家乡居住。2011年5月16日，被告离家外出，双方从此分居至今，在此期间被告与原告及其儿子断绝联系，致使原告独自在家抚养小孩。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚；儿子梁某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，被告离家外出至今已四年有余，期间其与家人断绝联系，致使原告独自抚养小孩，足见二人夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告梁某甲起诉离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之子梁某乙长期随原告生活，为便于其健康成长，梁某乙由原告抚养为宜，同时原告方要求被告按照法定标准每月支付抚养费的请求合理合法，本院予以支持。参照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准，被告刘某每月应支付抚养费362元（8681元／年÷12月÷2）。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据，本院无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告刘某离婚；
二、儿子梁某乙由原告梁某甲抚养并随其生活，被告刘某自本判决生效之日起每月支付儿子梁某乙抚养费362元，直至梁某乙年满十八周岁时止；
案件受理费200元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 渊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第25号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委下鸡村民小组。
诉讼代表人李凌，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委下鸡村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委下鸡村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将石牌村民委下鸡村民小组的土地30.8亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费9024元，尚欠土地承包费17446.40元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委下鸡村民小组土地承包费17446.40元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委下鸡村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委下鸡村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委下鸡村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费236元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第956号
原告王丽君，女，1965年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区丁家场*号***室，身份证号3604021965********。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604200910499673。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号八楼。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告王丽君与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人张明坤、被告开发公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：原告曾借款324000元给案外人桑明华，但桑明华一直未能归还。2013年4月30日，经原告同意，桑明华向原告的借款324000元转由被告承担。同年5月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：原告同意借款324000元给被告。同时，被告向原告出具了一份入账时间为2013年4月30日的324000元的收据，并加盖了被告的公章。协议签订后，原告将原来同桑明华之间的所有借款收据都还给了桑明华。现被告的经营状况严重恶化，已丧失履行还款的能力。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即返还借款324000元。
被告开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后3日内，向原告王丽君返还借款324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元减半收取3080元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑芸
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初556号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑晓东，曾用名郑小东，男，1993年7月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人郑晓东犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人郑晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月25日5时许，被告人郑晓东在本市海曙区集士港镇卖面桥村“星期九”网吧，趁在该网吧49号机位上的被害人徐某2睡觉之机，窃得其放在该机位桌子上的粉色小米手机一部，价值人民币759元，后逃离现场。
案发后，赃物已退还被害人徐某2。被告人郑晓东家属已赔偿被害人徐某2人民币600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述，证人郑某、朱某的证言，登记保存清单、谅解书、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人郑晓东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且退还了赃物，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第16号
原告陆某某，住址：广东省德庆县。
被告梁某某，住址：广东省德庆县。
原告陆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，分居已两年，夫妻感情已经破裂。2012年12月13日原告起诉至本院提出离婚，本院依法受理并开庭审理，最后判决希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今�夫妻感情确已破裂，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决离婚；婚后并无生育儿女（一对儿女是被告的前妻所生），原告不承担抚养权；原告不分割任何财产与分担任何债务。
本院于2014年1月4日向被告梁某某邮递送达起诉状副本及传票，但被告梁某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告陆某某与被告梁某某于2009年下半年经人介绍相识谈婚，2010年7月27日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，尚未育有子女。共同生活一段时间后，原告认为被告一直以欺骗的方式与原告生活在一起，已给了很多机会都不见被告改变，因而夫妻感情发生变化，原告在2011年9月26日下午离开被告，独自一人到东莞打工。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2012年12月13日向本院起诉要求离婚等，经审理后，本院认为双方的感情尚未完全破裂，有和好可能，于2013年3月7日判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告未能和好，仍然过着分居的生活。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：原告与被告双方自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但是，在共同生活过程中，双方缺乏沟通，因原告一直以为被告以欺骗的方式与其生活导致原告离家外出，为此，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，也没有共同生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，关于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告梁某某离婚。
本案受�费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈希云
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第16号
原告陆某某，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被告梁某某，男，汉族，住址：广东省德庆县。
原告陆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，分居已两年，夫妻感情已经破裂。2012年12月13日原告起诉至本院提出离婚，本院依法受理并开庭审理，最后判决希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决离婚；婚后并无生育儿女（一对儿女是被告的前妻所生），原告不承担抚养权；原告不分割任何财产与分担任何债务。
本院于2014年1月4日向被告梁某某邮递送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告梁某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告陆某某与被告梁某某于2009年下半年经人介绍相识谈婚，2010年7月27日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，尚未育有子女。共同生活一段时间后，原告认为被告一直以欺骗的方式与原告生活在一起，已给了很多机会都不见被告改变，因而夫妻感情发生变化，原告在2011年9月26日下午离开被告，独自一人到东莞打工。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2012年12月24日向本院起诉要求离婚等，经审理后，本院认为双方的感情尚未完全破裂，有和好可能，于2013年3月7日判决不准原告予被告梁某某离婚。宣判后，原、被告未能和好，仍然过着分居的生活。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2013年12月23日再次起诉要求离婚。
本院认为：原告与被告双方自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但是，在共同生活过程中，双方缺乏沟通，原告一直以为被告以欺骗的方式与其生活导致原告离家外出，为此，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，也没有共同生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，关于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告梁某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈希云
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1774号
案外人：郝福川，男，汉族，1967年11月2日生，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区17号楼361建筑面积69.50平方米一处房产。现案外人郝福川提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝福川称，2011年6月22日购买沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区17号楼361房产，案外人与开发商签订商品房买卖合同同时备案登记，云洲房地产开发公司开具了不动产销售统一发票，案外人已经领取了钥匙取得房产并实际占有。后得知我的房产被新民市法院查封，现我主张对该房产享有所有权，要求法院依法解除对该房产的查封。案外人郝福川向法院提供了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票。
本院认为：案外人郝福川在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商开具了不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，经本院审判委员会研究决定，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区17号楼361建筑面积69.50平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘一宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3728号
原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。
法定代表人：余桂芳。
委托代理人（特别授权）：许祖杰。
被告：王支润。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告王支润租赁合同纠纷一案，原告丽水市信速机械设备租赁有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市信速机械设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市信速机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告丽水市信速机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钟梓元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4673-1号
原告深圳市中光安防科技有限公司。
法定代表人刘俊杰。
委托代理人叶惠娟，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李路路，广东知明律师事务所律师。
被告刘正府。
委托代理人余耿辉，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
第三人深圳中光时代科技有限公司。
法定代表人刘正府。
委托代理人余耿辉，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
本院受理上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，被告刘正府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘正府的经常居住地为户籍住址贵州省水城县木果乡蒿枝村一组，在深圳无经常居住地，应将本案移送至贵州省水城县人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。原告提供的营业执照和组织机构代码证显示原告住所地为深圳市龙华新区龙华街道龙观路鸿鹏飞工业区1栋3楼左侧304室，该地属于本院管辖范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘正府对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄丽燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1547号
原告邵志法与被告吴丽平追偿权纠纷一案，（2014）金武王商初字第00181号调解书已发生法律效力。申请执行人邵志法于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人吴丽平支付执行款203.34万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1547号案终结执行。申请执行人邵志法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶建莉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00122号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人路某，男，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，现住原籍。2014年4月29日被抓获，同年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年5月29日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年10月份，被告人毛栓牛（已判刑）承揽开发区工地车间回填土工程，当地人员阻挠施工，2011年10月6日晚上24时，毛某授意被告人吴某甲（已判刑）前去赶跑在工地的当地人员。吴某甲召集被告人于某、李某甲、郭某、李某乙、杜某甲、吴某乙、杜某乙、高某、蔡某、郭某、赵某（已判刑）、路某等四、五十人在开发区大街广场聚集，给每人发放花布条绑于胳膊上，后驾车、持砍刀、镐把等凶器至工地，将三菱越野、广州本田在内的三辆车砸坏，并打伤越野车司机。被砸的三辆车经鉴定价值为：67071元人民币。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人路某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但辩称其在案发现场拿的是木棍和镐把之类的东西，并未持刀。
经审理查明，2011年10月份，被告人毛某（已判刑）承揽开发区工地车间回填土工程，当地人员阻挠施工，2011年10月6日晚上24时，毛某授意被告人吴某甲（已判刑）前去赶跑在工地的当地人员。吴某甲召集被告人于某、李某甲、郭某甲、李某乙、杜某甲、吴某、杜某乙、高某、蔡某、郭某乙、赵某（已判刑）、路某等四、五十人在开发区大街广场聚集，给每人发放花布条于胳膊上，后驾车、持砍刀、镐把等凶器至工地。被告人路某持砍刀与其他同案犯将三菱越野、广州本田在内的三辆车砸坏，并打伤越野车司机。被砸的三辆车经鉴定价值为：67071元人民币。
另查明，被告诉人路某的同案犯毛某已与受害人达成赔偿协议，并表示不再追究毛某等人的任何责任。
被告人路某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、价格鉴定结论、辨认笔录、案发现场照片、抓获证明、赔偿协议书、户籍证明、同案犯郭某甲、于某等人供述、被害人吕某、李某等人陈述及被告人路某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某伙同他人随意殴打被害人，毁坏财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人路某辩称其持木棍和镐把而不是刀的观点，经查，其同案犯于某、郭某甲均证实案发当天路某持刀砍车打架的行为，被告人路某在公安侦查阶段亦供述其持砍刀砸车打人的细节，且有同案犯郭亚楠与吴会明对其的辨认笔录，该证据来源、形式合法，内容真实、具有合法性、真实性，关联性，且相互印证能够证实案发时的情况，在庭审中被告人路某亦未提供任何证据以佐证其主张。故其辩护观点本院不予采信。被告人路某自愿认罪，且同案犯已代表其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 李桂英
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙江川
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00175号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐。
被执行人：吕节，1985年3月8日出生，汉族。
被执行人：安徽银润融资担保有限公司。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：滁州银源钢材市场管理有限公司。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：李亮，男，1970年8月4日出生，汉族，教授。
被执行人：胡居民，男，1969年9月16日出生，汉族，滁州市工商局开发区分局职工。
本院（2012）滁民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕节、安徽银润融资担保有限公司、滁州银源钢材市场管理有限公司、李亮、胡居民在金融机构存款200万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈芝梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第452号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人曾爱国，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人曾爱国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾爱国应偿还申请执行人借款本金300,000元及利息，并负担案件受理费1,933元。现被执行人曾爱国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第333号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执458号
申请执行人金娣，女，1953年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人徐标明，男，1952年6月1日生，汉族，住址同上。申请执行人谢炳者，男，1975年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人徐欣妍，女，2001年8月23日生，汉族，住址同上。被执行人陈烨坤，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第4205号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币87500元，并应负担案件诉讼费2882元、执行费1255.73元。执行中，本院强制评估拍卖被执行人房产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金娣、徐标明、谢炳者、徐欣妍依据(2014)嘉民一(民)初字第4205号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执458号申请执行人金娣，女，1953年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人徐标明，男，1952年6月1日生，汉族，住址同上。申请执行人谢炳者，男，1975年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人徐欣妍，女，2001年8月23日生，汉族，住址同上。被执行人陈烨坤，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第4205号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币87500元，并应负担案件诉讼费2882元、执行费1255.73元。执行中，本院强制评估拍卖被执行人房产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金娣、徐标明、谢炳者、徐欣妍依据(2014)嘉民一(民)初字第4205号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年三月二十八日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08604号
原告乌启明，男，1970年4月24日出生。
被告段保国，男，1969年7月14日出生。
原告乌启明与被告段保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌启明、被告段保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌启明诉称：原被告系多年朋友关系。2012年11月1日，被告以偿还他人债务为由从原告处借款人民币10000元整，约定1个月内还清，被告向原告出具欠条一份。同年11月5日，被告又以相同理由再次从原告处借款人民币15000元，约定2013年春节前还清，被告又向原告出具借条一份。2013年春节过后，两笔借款均已到归还期限，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由予以推脱，甚至故意不接原告的电话，企图赖账。原告认为，借款期限已届满，被告有义务立即偿还借款，现被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。现特将本案诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告段保国辩称，对原告所述的事实均认可，自己的确向原告借过钱，欠条和借条上的内容及签名均是自己所写，钱款也均未还，现同意还原告的钱。
经审理查明：2012年11月1日，段保国向乌启明借款10000元，并承诺一个月内还清。同月5日，段保国再次向乌启明借款15000元，并承诺于春节前还清。但段保国均未按照约定期限归还借款。
上述事实，有欠条、借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，段保国两次向乌启明借款，但均未依约偿还，已违反法律规定，故乌启明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
段保国于本判决生效后七日内向乌启明偿还借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元五角，由段保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执723号
被执行人：徐鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人徐鹏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初141号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人徐鹏有其他可供法院执行的财产。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初141号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执723号被执行人：徐鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人徐鹏罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初141号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人徐鹏有其他可供法院执行的财产。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初141号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初968号
原告鸡西市滴道区冬瑞道路运输车队。
经营者周军，男。
委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司。
法定代表人汪利，职务不详。
被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司鸡西分公司。
负责人石大林，职务不详。
本院在审理原告鸡西市滴道区冬瑞道路运输车队与被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司、黑龙江鲁冀管业股份有限公司鸡西分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，因被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司对某水务公司享有到期债权（货款），故要求某水务公司不得向被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司清偿应付货款中的1226187元。并提供由某保险公司黑龙江分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为123万元。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
某水务公司不得向被告黑龙江鲁冀管业股份有限公司清偿应付货款中的1226187元，期限一年，如要求偿付，由人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐圣治
二〇一六年四月十三日
书 记 员 隋媛媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第863号
原告：文玉怀，男。
原告：文建平（文玉怀之子），男。
被告：王李彦，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁县支公司。
代表人：张宏伟，任该公司经理。
住址：正宁县城长乐北路08号。
本院在审理原告文玉怀、文建平与被告王李彦、中国人民财产保险股份有限公司正宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文玉怀、文建平于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文玉怀、文建平自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文玉怀、文建平撤回起诉。
案件受理费100元，由文玉怀、文建平承担。
审判员 李永峰
二〇一三年十一月七日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1460号
原告李小清，男。
被告李军辉，男。
被告于林安，男。
原告李小清诉被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李小清与被告李军辉均到庭参加了诉讼，被告于林安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小清诉称，2014年6月8日，被告李军辉向原告李小清借款10万元，约定借期一年，每月利息2000元，并出具了借条，从2014年10月起至今未付利息，2015年5月24日，被告李军辉重新书写借据，被告于林安提供信用担保，借款到期后，被告李军辉以各种理由拒绝还款，被告于林安也不履行担保责任。综上所述，故请求：1、判令被告李军辉、于林安连带偿还原告借款5万元及相应利息；2、判令被告李军辉偿还借款5万元及利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明借款10万元的事实；
2、还款合同，拟证明被告李军辉承诺还款及被告于林安担保的事实。
被告李军辉辩称，借原告的款的事实，因经营困难，暂时不能一次还清，希望原告能让我分期还款。
被告李军辉未向法庭提供证据。
在庭审中，法庭组织双方对证据进行了质证，并对证据进行如下认证：对原告提供的1、2号证据，被告李军辉无异议，证据来源客观真实、合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过对以上采信的证据及双方当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院确认如下基本事实：
2014年6月8日，被告李军辉向原告李小清借款10万元，约定借期一年，每月利息2000元，并出具了借条，从2014年10月起至今未付利息。2015年5月24日，被告李军辉重新书写借款合同，合同约定：“被告李军辉于2014年6月8日借李小清10万元，2015年7月24日还5万元，如2015年7月24日未还由担保人负责，还款不得拖欠”。被告李军辉在借款人栏签名，被告于林安在担保人栏签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当偿还，被告李军辉与原告李小清的债权债务关系明确具体，被告李军辉应依约履行向原告偿还借款的义务。被告于林安在2015年5月24日，由被告李军辉向原告李小清出具的还款合同中，对偿还5万元借款承诺担保，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，依法对5万元借款本金向原告承担连带清偿责任，本案借款约定月息2000元，符合法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李小清借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月8日起至本判决生效之日止）。被告于林安对以上借款的5万元本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00369号申请人武汉市裕发典当行有限责任公司。法定代表人孟安，董事长。委托代理人万志红、徐静怡，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。被申请人李姗，女，汉族，1989年6月2日生。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司因与被申请人李姗发生合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人李姗名下价值人民币65万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人李姗采取保全措施，将可能使申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李姗名下价值人民币65万元的财产；二、查封申请人武汉市裕发典当行有限责任公司提供担保的武汉长江经济联合发展股份有限公司名下坐落于武汉市东西湖区径口大队28号金银湖高尔夫会员别墅西苑二期LT-7栋1-3层A室的房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更手续。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月四日书记员肖莉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第22号
申请执行人赖月华，女，汉族，住址：大埔县。
委托代理人张展源、曹思平，广东从信律师事务所律师。
被执行人黄维兵，男，汉族，住址：大埔县。
申请执行人赖月华与被执行人黄维兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄维兵应偿还申请执行人赖月华借款本金人民币50000元、利息8000元，负担案件受理费925元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人黄维兵坐落在大埔县湖寮镇古城一街顺发苑G502房的房产（房产证号为00000082**）和被执行人黄维兵所有的车牌号为：粤MUM4**小汽车一辆均已被本院依法查封了，依照法律规定要保留被执行人的生活必需品，该房产目前暂无法处置。本院将被执行人黄维兵列为失信被执行人。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法律程序终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案依法律程序终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第22号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年六月十日
书记员 郭国栋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2416号
原告：陈某，女，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住本县。
被告：何某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住本县。
本院受理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3445号
原告尹某某，男，1974年4月24日出生，汉族，职工，住河南省永城市刘河乡尹楼村尹楼前组103号，身份证号码：412328197404245411。
被告董某某，女，1974年7月17日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区百花路南段沱滨花园1栋3单元401号，身份证号码：412328197407170187。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告尹洪海于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 李芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1967号
原告：刘小东，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：朱文杰，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：胡月香，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘小东与被告朱文杰、胡月香建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小东于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘小东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤回起诉。
案件受理费328元(已减半)，由原告刘小东负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月三日
书记员 周小琳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执548号
申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心崔意清建材商行
被执行人高志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01051号，依法向被执行人高志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币61463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3010号
原告：黄星明，住广州市白云区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市穗高物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑晓州。
委托代理人：郝岳华、肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。
原告黄星明诉被告广州市穗高物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄星明的委托代理人高海涛、被告广州市穗高物业管理有限公司的委托代理人肖碧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：原告于2005年3月10日入职被告处任工程部职员，双方有订立书面劳动合同，双方最后一期劳动合同约定原告工作时间为标准工时制，即每日工作7.5小时，每周工作5天，并至少休息一天，正常工作时间的月工资标准（计算加班工资基数）2200元，原告2012年1月至2014年6月期间每月应发工资为3304.42元至4170.96元之间。
双方有争议的事项主要在于以下三点：一、原告的工资构成，原告主张其每月工资由基本工资+基本绩效+岗位补贴+加班工资构成，被告主张原告的工资由基本工资+加班工资+岗位补贴等构成，其中岗位补贴也是根据员工在岗工作时长、工作表现等发放，因此也具有加班工资的性质。二、是否应扣除就餐时间问题，原告主张其每周工作六天，每天工作八小时，被告确认原告所述的上述工作时间，但主张其中有包含半小时就餐时间，实际上每天八小时扣除了半小时后实际工作时间应为7.5小时。三、是否有足额支付加班工资的问题，原告主张被告未足额支付加班工资，平均每天少支付了半小时，每周少支付3小时加班工资。被告对此不予确认，主张其已经足额支付了加班工资。原告就其上述主张提供了排班表、工资条、绩效、陈某案仲裁裁决书等证据拟证明，被告对原告上述证据均不予确认。被告就其上述主张提供了工资台账拟证明，原告对被告提供的工资台账不予确认，认为系被告单方所制作。
原告于2014年7月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、年底双薪、高温津贴、解除劳动关系的经济补偿金等。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2011年至2013年度年底双薪10500元并驳回原告其他仲裁请求。
原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年6月30日期间加班工资6827元；2、被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪10500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原告是否应当支付被告加班工资。本院对此分析如下：第一、劳动者从事的岗位系物业公司职员，该岗位本身即具有工作时间有间断性的特点，且现被告主张其中八小时的工作时间包含有半小时的就餐时间应扣除，该主张结合原告的岗位特点本院认为其主张合理，故予以采纳，故每天应扣除半小时的工作时间，而现原告确认被告已经支付完毕每周六天、每天7.5小时（含加班工资）的工资，可见被告已经无需再向原告支付加班工资；第二、假使原告所主张的每天8小时工作时间成立，但原告入职被告处工作时间较长，双方已在劳动关系长期履行过程中形成了相对固定时间、相对固定报酬的用工模式，且从原告基本工资以外的其余工资构成来看，无论是原告所主张的绩效工资、岗位补贴，还是被告所认为针对系其工作岗位、工作时间所发放的具有加班工资性质补贴，实际均属于系原告基本工资外的其余工资收入，在一定程度上也是对原告工作岗位、工作时间、工作表现所发放具有加班工资性质的劳动报酬，现从上述基本工资之外的其余收入来看，并不会低于以双方劳动合同约定加班工资计算基数按原告所主张的每天八小时再进行折算的所得出的总额，故从上述角度分析，亦可见被告已经足额支付了加班工资；第三，原告在长期工作过程中应知悉被告的工资报酬发放，但其未能举证证明其有就上述工资报酬发放提出过异议。综上，本院认定被告足额支付了原告的加班工资，对于原告主张加班工资的诉请不予支持。
关于年底双薪的问题。现仲裁已经裁决被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪10500元，被告对仲裁裁决未起诉，应视为对该项裁决内容无异议，故本院确认被告应支付原告上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市穗高物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告黄星明2011年度至2013年度年终双薪10500元；
二、驳回原告黄星明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共10元，由被告广州市穗高物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 李 群
人民陪审员 游 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2285号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：庄海鸿（身份证号：4452811988********），男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告庄海鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告庄海鸿经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金35822.20元、信用卡费用2751.55元、利息17949.41元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计56523.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××92，授信额度为36000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年8月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月19日，被告共欠原告透支本金35822.20元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2751.55元，利息17949.41元。原告于2014年9月21日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告庄海鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92。被告在取得该信用卡后，于2013年8月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支本金35822.20元、信用卡费用2751.55元、利息17949.41元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计56523.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金35822.20元、信用卡费用2751.55元、利息17949.41元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告庄海鸿偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金35822.20元、信用卡费用2751.55元、利息17949.41元（利息暂计至2016年7月19日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1214元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1214元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第70号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张田虎，重庆市潼南县人。因犯流氓罪，1997年5月16日被本院判处有期徒刑二年，1998年12月19日刑满释放；因盗窃，2004年1月6日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，2005年12月23日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，2007年6月26日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2010年8月21日刑满释放。因本案于2013年9月6日被绵阳市公安局涪城分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张田虎犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。被告人张田虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年2月27日16时许，被告人张田虎在绵阳市涪城区跃进路1958工地停车场，趁人不备盗走杨某某（男，48岁，本案被害人）面包车内尼米兹牌行车记录仪、凯立德牌导航仪各1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币946元。
2013年3月14日14时许，被告人张田虎在绵阳市涪城区先锋路路段，趁人不备盗走任某某（女，34岁，本案被害人）长城哈弗汽车车内“电子狗”、华为牌手机各1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1776元。
2013年11月1日，被告人张田虎提供重要线索，协助公安机关侦破李旭盗窃一案。
上述事实，被告人张田虎在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、任某某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录、方位图、监控截图、现场图及照片、前科材料、公安机关情况说明、人口信息表、到案经过、被告人张田虎的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张田虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张田虎在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张田虎当庭自愿认罪、到案后积极协助公安机关侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张田虎犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，但所提量刑建议不当，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张田虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年一月二日
书记员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第69号
申请执行人四平市鹏展机械加工有限公司。
法定代表人马晓东，董事长。
被执行人郝启增，男，现住四平市铁西区。
被执行人王万吉，男，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市鹏展机械加工有限公司申请执行被执行人郝启增、王万吉买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人郝启增、王万吉无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第188号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 叶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执裁字第69号申请执行人四平市鹏展机械加工有限公司。法定代表人马晓东，董事长。被执行人郝启增，男，现住四平市。被执行人王万吉，男，现住四平市。申请执行人四平市鹏展机械加工有限公司申请执行被执行人郝启增、王万吉买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人郝启增、王万吉无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第188号民事调解书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵喜军二〇一五年九月二十四日书记员  朱 叶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初729号
原告：罗某某，女。
委托代理人：陈某某，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：资某某，男。
原告罗某某与被告资某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告资某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，2、判令婚生男孩资某甲随原告生活，被告支付相应抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年12月认识，2006年2月5日办理结婚登记，婚后2006年9月12日生男孩叫资某甲，由于两人认识时间短，双方了解不透彻，便草率结婚，双方没有共同语言，以致双方在婚后便经常吵闹并吵架，特别是被告在婚后不珍惜夫妻感情，经常在外赌博而不回家，也不管小孩的成长，再加上被告也不信任原告，双方无法沟通，最终导致两人夫妻感情完全破裂，现夫妻双方自2010年3月份便分居，至今已达4年之久，为此，特向法院提起诉讼。
被告资某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的肖某某、杨某某的证言，欲证明原、被告已分居三年。本院认为，以上证据能够证实原告在广东务工，双方因工作原因两地分居的事实。但不能证实双方在上次判决不准离婚后，双方仍未和好，持续分居满两年的事实。本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年2月5日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2006年9月12日生育男孩资某甲。2014年原告罗某某曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，2015年5月18日原告向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2016年4月22日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告主张双方已分居3年之久，以致夫妻感情破裂，但原告未提供有效证据证明。本案中，原被告组建家庭不易，并育有子女，双方应珍惜夫妻感情，在原、被告发生矛盾后，均应理智、妥善处理纠纷，并加强沟通和交流，只要双方在家庭生活中互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻感情仍有望修复，故对于原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告资某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初729号
原告：谢某，男。
被告：尹某某，女。
原告谢某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告谢某与被告尹某某离婚；2、婚生小孩谢某甲、谢某乙、谢某丙由原告抚养。事实和理由：原告谢某与被告尹某某于2001年2月经人介绍认识，2002年2月登记结婚，2002年12月生育大女儿谢某甲，2004年2月被告外出打工，夫妻分居四年，后由原告再三要求，被告于2009年7月回家，2010年生育二女儿谢某乙，2011年生育儿子谢某丙，2013年4月被告再次离家外出打工后无音讯，至今未归，原告认为夫妻双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，特向法院请求判令原告谢某与被告尹某某离婚，婚生小孩谢某甲、谢某乙、谢某丙由原告抚养。
被告尹某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，�院认定如下：原告提供的新城社区居委会证明，欲证明原、被告已分居多年。本院认为，以上证据能够证实被告在外务工，双方因工作原因两地分居的事实。但不能证实双方持续分居满两年的事实。本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告、被告于2001年2月经人介绍认识，2002年2月登记结婚，2002年11月21日生育大女儿谢某甲，2004年4月6日生育二女儿谢某乙，2011年5月2日生育儿子谢某丙，2013年4月被告外出打工,期间双方发生矛盾，原告诉至本院，以双方分居多年为由请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告主张双方已分居3年之久，以致夫妻感情破裂，但原告未提供有效证据证明。本案中，原被告组建家庭不易，并育有子女，双方应珍惜夫妻感情，在原、被告发生矛盾后，均应理智、妥善处理纠纷，并加强沟通和交流，只要双方在家庭生活中互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻感情仍有望修复，故对于原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告谢某要求与被告尹某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢廷谡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第322号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告韦诗喜。
被告夏进玉。
被告王亚贤。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告韦诗喜、夏进玉、王亚贤金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年一月二十六日
代书记员 孟 珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2013号
原告李萍，女，1971年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告孛冬永，男，1978年12月13日出生，汉族，银川市某饺子馆业主，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李萍与被告孛冬永身体权纠纷一案中，原告李萍以与对方和解为由，于2014年9月22日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告孛冬永的起诉。
经本院审查认为，原告李萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。
代理审判员 夏丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯玉娇
第页共页
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0293号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人尹希明，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人王亚洲，男，汉族，农民，住本县岔庙镇。
被申请人李静，女，汉族，农民，住址同上。与被申请人王亚洲是夫妻关系。
申请人涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月21日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王亚洲、李静作出涟计征决字（2014）0887号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费75472元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定内容，且经催缴告知后仍未履行，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人口和计划生育委员会是涟水县人口与计划生育行政主管部门，负责其行政区域内社会抚养费征收工作。被申请人王亚洲、李静不符合法定的生育条件，于2013年11月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费。申请人对其作出的涟计征决字（2014）0887号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）0887号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月九日
书记员 李泽宏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第392号
原告陈平祥，男，1973年6月9日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
被告安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市。
负责人李新建，该公司经理。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
原告陈平祥与被告安徽阜阳建工集团有限公司西藏分公司（以下简称安徽阜阳公司西藏分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈平祥的委托代理人胡可及被告安徽阜阳公司西藏分公司的委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平祥诉称，2012年8月15日，原告在被告处从事太阳能安装工作，2012年11月18日工程竣工。2014年3月12日原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资及误工补偿费370000元，同日被告向原告出具了付款承诺书，承诺在2014年5月31日前支付原告工资及误工补偿共计370000元。被告承诺付款期限届满后未依照承诺书确定的时间支付原告工资。2014年7月4日，原告向西藏自治区劳动争议仲裁委审理后，裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为仲裁裁决适用法律错误，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资130000元；2、被告支付原告误工补助、延迟付款补助20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽阜阳公司西藏分公司辩称，原告所主张的130000元工资已支付完毕，原告所主张的20000元补助无依据。双方已于2013年2月1日进行了结算，经双方确认后，被告扣除原告从被告处的借支740000元后，分四次先后向原告支付了380000元，共向原告支付了1120000元，现不拖欠原告的任何款项。对于向原告出具的承诺书是当时在没有对账的情况下出具的。
经审理查明，原、被告口头约定，2012年8月15日至2012年11月18日期间原告雇用工人在被告所承建的工地以劳务承包的方式从事太阳能安装工作，双方口头约定劳务承包费以原告及原告所雇用工人完成的工程量按每平方米200元计算。从事劳务期间原告从被告处借资740000元。工程完工后被告先后于2014年9月10日向原告支付130000元，于2014年3月12日向原告支付30000元，于2013年5月22日向原告支付30000元，于2014年6月16日向原告支付190000元，共计支付380000元。2014年3月12日被告向原告出具承诺函，在该承诺函中载明：“我公司尚未支付的安装班组（陈平祥，身份证号：510181197306093613）民工工资金额为：320000.00元（大写叁拾贰万元整）。我公司承诺于2014年5月31日前支付所有班组的民工工资。”
另查明，原告陈平祥于2014年7月4日向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日以双方的法律关系为劳务承包关系，双方之间的用工关系不符合劳动关系的特征为由，驳回申请人的申请。原告陈平祥于2014年8月18日因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实由承诺函、借条、电子银行交易回单、付款清单、藏劳人仲案（2014）30号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，经过庭审查明的事实可以证实原告雇用工人于2012年8月15日至2012年11月18日期间在被告所承建的工地从事太阳能安装工作，被告按照原告完成的工作量及事先约定的单价给付劳务费，由此可以认定原、被告之间形成的纠纷是追索劳动报酬纠纷，且在庭审中原、被告双方亦明确表示双方之间系劳务承包关系而非劳动关系。故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。原告及其所雇用的工人在被告所承建的工地从事劳务，被告理应按照约定并依据原告完成的工作量给付相应的报酬。原告针对其要求被告支付工资130000元及误工补助、延迟付款补助20000元的主张，向法庭提交了一份被告于2014年3月12日出具的承诺函，在该函中载明“我公司尚未支付的安装班组（陈平祥，身份证号：510181197306093613）民工工资金额为：320000元（大写叁拾贰万元整）。我公司承诺于2014年5月31日前支付所有班组的民工工资。”通过此函所载明的内容可以认定原告主张的工资并非归其个人所得，在庭审中原告亦表明其所主张的民工工资是原告及其所雇用的所有民工的工资，原告在未向其所雇用的工人结清工资前无权以其个人名义主张其他工人应得的工资。原告在庭审中表明其已向其他民工支付完所有工资，但原告未向法庭提交证据予以证实其已向其他民工支付完工资的相关证据，且未提交证据证明其个人应得的工资数额，故，本院认为原告未提交证据加以证明其主张，由此造成的后果应由原告自行承担。故对原告要求被告给付工资及补助的诉请，本院依法不予支持。待原告收集相关证据后再行主张权利。被告辩解称其公司于2014年3月12日出具的承诺函是在未对账的情况下出具的，其公司已于2013年2月1日与原告陈平祥进行了结算，并针对其主张向法庭提交了一份结算单，本院认为从被告向法庭提交的结算单与原告向法庭提交的承诺函出具时间的先后无法证实被告的该辩解。故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈平祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告陈平祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋利
二〇一四年十月十三日
，书记员德吉央宗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第392号
原告王文巧，女，1954年2月20日出生，汉族，山西省长子县人。
原告王某某，男，2009年3月7日出生，汉族，山西省长子县人。
法定代理人田华，女，1976年12月11日出生，汉族山西省长子县人。
二原告共同委托代理人董栋，长治市潞州法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务经理。
被告王保贵，男，1962年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告王文巧、王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、王保贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以王某某病情出现反复需要治疗为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文巧、王某某撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告王文巧、王某某承担。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01980号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地睢宁县东升街北侧金顶世贸丁香园**号。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人姚永高，农民。
被执行人罗霄，农民。
被执行人刘伟，农民。
被执行人周翠，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与姚永高、罗霄、刘伟、周翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐睢证执字第464号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第464号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3172号
原告刘继波，地址：农安县。
被告徐少席，地址：农安县。
本院在审理刘继波与徐少席借款合同纠纷一案中，原告刘继波于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第25号
罪犯张宁过，女，1962年5月1O日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2010年1月12日作出（2010）蓝刑初字第10号刑事判决，以被告人张宁过犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2O12年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁过在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张宁过在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁过准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第460号
原告：邓勇，男。
委托代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被告：王成，男。
原告邓勇诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2009年12月18日，被告以自己所有的位于海口市海甸三西路安海新村8栋401房（房产证号：海房字第14018—1号）的房产证作为抵押向原告借款40000元。同日，被告将上述房产证原件交给原告，双方未去房产部门办理抵押登记。后被告分别于2010年2月1日、2010年3月4日、2010年5月14日以该房产证抵押继续向原告借款。被告四次共向原告借款10万元，并在最后一次继续借款时约定每月18日向原告支付利息。在原告多次催促被告还款的情况下，被告承诺还款，但一直以各种理由拖延，分文未还。2014年12月，原告提出双方去房管部门办理房产抵押登记，但被告表面答应，后原告经查询了解才得知实际上被告交给原告的房产证是假的。且被告已于2014年5月5日将该房产转让给了别人。原告认为，双方的借款协议合法有效，被告应按协议履行，但原告多次催促还款的情况下，被告至今未偿还。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2010年5月15日起暂计算至2015年1月14日计56个月，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，计算方式为100000元×6%÷12×56=28000元，2015年1月14日以后的利息按上述方式计算至实际履行之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告王成向原告邓勇借款4万元，双方签订《借款协议》约定：“被告以海口市海甸三西路安海新村8栋401室的房产证（证号：海房字第14018—1号）作为抵押，定2010年4月19日还款。”2010年2月1日，被告又向原告借款2万元，以上述房产证抵押，并向原告出具《继借条》1张。2010年3月4月，被告以该房产证抵押继续向原告借款2万元，约定同年6月8日还，给原告出具《借条》1张。2010年5月14日，被告以该房产证抵押，又向原告借款2万元，约定每月18日还利息，并向原告出具《借条》1张。以上被告四次合计向原告借款10万元，2014年8月至2014年12月期间，原告多次通过手机短信催促被告还款，被告承诺还款，但以各种理由拖延未还，原告遂于2015年1月12日诉至本院。
另查明，海口市海甸三西路安海新村8栋401室原登记在王成名下，共有人为范燕妹，2014年5月5日，王成、范燕妹与梁花、陈峰签订《房地产买卖契约》，约定王成、范燕妹将该房屋转让给梁花、陈峰。被告作为借款抵押提供给原告的海房字第14018—1号房产证经海口市房屋产权交易登记中心证明系假证。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《继借条》、《收条》2张、《房产登记信息查询情况说明》、《房地产买卖契约》、原告和被告的手机短信记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邓勇与被告王成之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款利息，被告应按照银行同期一年期流动资金贷款利率计付逾期还款的利息给原告。被告于2010年2月1日借款2万元没有约定还款时间，该款利息从原告起诉日即2015年1月12日起计算；被告于2009年12月18日借款4万元，约定2010年4月19日还款，该4万元利息从2010年4月20日起计算；被告于2010年3月4日借款2万元，约定同年6月8日还款，该款利息从同年6月9日起计算；被告于2010年5月14日借款，约定每月18日还利息，该款利息从同年5月15日起计算。以上款项按照银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成须于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告邓勇借款本金人民币10万元及利息（从2010年4月20日至2010年5月14日，以4万元为基数；从2010年5月15日起至2010年6月8日止，以6万元为基数；从2010年6月9日至2015年1月11日止，以8万元为基数；从2015年1月12日至本判决确定的实际履行日止，以10万元为基数。以上利息按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元（原告已预付），由被告负担2600元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 陈春妹
人民陪审员 李 瑀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翁亚穗
速 录 员 何克景
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第118号
原告杜军，身份证号2301191982********，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区交界镇沿河村*组。
被告邵士玲，身份证号2323028********，女，1980年5月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杜军与被告邵士玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼；被告邵士玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于2004年11月15日登记结婚，婚后生育一女儿杜嘉欣。2010年正月被告离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情确已破裂，为此原告起诉，要求与被告离婚；婚生子女杜嘉欣由原告自行抚养；原告自愿负担诉讼费、公告费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证及子女户口复印件各一份。意在证明原、被告身份及子女身份。
证据二、婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告是夫妻关系。
证据三、哈尔滨市阿城区交界镇沿河村民委员会证明一份。意在证明被告下落不明。
证据四、公告费票据一份。意在证明公告所花的费用。
被告邵士玲未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的四份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告于2004年11月15日登记结婚，双方婚后生育一女杜嘉欣，现10周岁。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。因双方感情不和被告于2010年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。因原告要求离婚，被告下落不明已达5年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，被告的行为已构成离婚的法定条件，即因感情不和分居满两年，可视为双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杜军与被告邵士玲离婚；
原告杜军与被告邵士玲的婚生子女（杜嘉欣，女
孩，现10周岁）由原告杜军自行抚养。
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告杜军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：李万华
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：闫莉莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人于风杰。
被执行人于秋梅。
被执行人于春龙。
被执行人于春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第394号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第942号
申请执行人王振军，无业。
申请执行人肖洪波，无业。
被执行人于洪明，无业。
本院在执行王振军、肖洪波申请执行于洪明承揽合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2012号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月一日
书记员 张 甫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第435号
上诉人（原审原告）：杨殿臣。
委托代理人：杨彦春（上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：大连北方橡塑机有限公司，住所地大连市甘井子区老甘井子街。
法定代表人：李连君，该公司总经理。
委托代理人：马家强，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：王潇潇，辽宁诚事律师事务所律师。
原审原告杨殿臣与原审被告大连北方橡塑机有限公司（下称北方橡塑机公司）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月18日作出（2014）甘民初字第1485号民事判决。杨殿臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨殿臣及其委托代理人杨彦春，被上诉人北方橡塑公司的委托代理人马家强、王潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿臣一审诉称：原告原系被告公司的员工，在被告处工作期间一直加班，但被告没有向原告足额支付加班费。原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付15年的加班费共计435000元，并支付赔偿金870000元。仲裁委认为原告的主体不适格，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的决定不服，诉至法院，要求判令被告向原告支付2010年11月至2012年10月间的加班费共计40000元。
被告北方橡塑公司一审辩称：原告与被告之间不是劳动关系，而是劳务关系，被告不应向原告支付加班费。
一审法院审理查明：2010年10月31日，原告与被告签订固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2010年11月1日起至2012年3月31日止，月工资标准为1200元。2010年11月1日起，原告开始到被告处工作。2012年11月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资、未办理社会保险手续造成的损失及赔偿金。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2012）第161号不予受理申请通知书。原告不服仲裁委作出的该决定，诉至本院，本院于2013年2月16日作出（2012）甘民初字第6694号民事判决书，认为原告在与被告签订劳动合同时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动者就业的法定年龄及签订劳动合同的主体资格，双方之间没有形成法律意义上的劳动关系，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2013年6月18日作出（2013）大民五终字第422号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持本院作出的判决。原告不服市中院作出的该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2014年2月20日作出（2013）辽审四民申字第1603号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。另查，原告在被告处工作期间，被告每月向原告所发放的实发工资为4000余元，其中包括月基本工资为1200元及岗位工资、奖金（含各项保险待遇和加班费）。再查，原告于2014年1月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付15年的加班费共计435000元及赔偿金870000元。仲裁委认为原告的主体不适格，于当日向原告下发了甘劳人仲不字（2014）第074号《决定不予受理通知书》。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2010年11月至2012年10月间的加班费共计40000元，并放弃第二项要求被告支付赔偿金的诉讼请求。
一审法院认为：原告在与被告签订劳动合同时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动者就业的法定年龄及签订劳动合同的主体资格，双方之间没有形成法律意义上的劳动关系，被告向原告所支付的工资是原告在被告处工作期间，被告根据原告所提供的全部劳动而向其支付的报酬。在被告向原告支付的报酬中，除基本工资外，还包括其他各项待遇，同时包括原告所主张的加班费。现原告依据与被告存在劳动关系，要求被告按照劳动合同法的相关规定向其支付加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告杨殿臣的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
杨殿臣的上诉理由及请求是：其自1997年始即在北方橡塑公司工作，公司未为其缴纳保险并拖欠加班费，故请求撤销一审判决并依法改判支持其1997年至2012年15年的加班费。
北方橡塑机公司二审答辩认为：不同意杨殿臣的上诉请求，对于其二审新增的请求部分，公司不同意支付也不同意调解。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人北方橡塑机公司是否拖欠上诉人杨殿臣加班费。
上诉人杨殿臣在一审时的诉讼请求为请求被上诉人北方橡塑机公司支付其2010年11月至2012年10月期间的加班费40000元；而其在二审期间又将上诉请求变更为请求被上诉人北方橡塑机公司支付其1997年至2012年10月期间的加班费。上诉人杨殿臣在仲裁时已就1997年至2012年10月期间的加班费提出仲裁申请，而一审时又将诉讼请求变更为2010年11月至2012年10月，且二审中被上诉人北方橡塑机公司明确表示对于上诉人杨殿臣在二审期间新增的关于1997年至2010年间加班费的诉讼请求不同意支付及调解。本院于2013年6月18日作出（2013）大民五终字第422号判决，已认定上诉人杨殿臣主张其自1997年起即与被上诉人北方橡塑公司存在劳动关系证据不足；上述判决业已发生法律效力，上诉人杨殿臣就该判决提出的再审申请也已被辽宁省高级人民法院驳回，故现上诉人杨殿臣请求被上诉人北方橡塑机公司支付其1997年至2012年10月加班费的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人杨殿臣请求的2010年11月至2012后10月期间的加班费，因上诉人杨殿臣在与被上诉人北方橡塑机公司签订书面劳动合同之时已年满60周岁，故双方之间已不具有形成劳动关系的事实基础。根据被上诉人北方橡塑机公司提供的工资明细，其向上诉人杨殿臣支付的劳动报酬已包含加班费及其他补贴；而上诉人杨殿臣提供的证据尚不足证明被上诉人北方橡塑机公司存在拖欠其加班费的行为，故其请求被上诉人北方橡塑机公司支付其2010年11月至2012年10月期间加班费的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨殿臣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨殿臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
代理审判员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 颖