wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第155号
原告史荣华。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼三层。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
原告史荣华与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史荣华诉称，2014年10月28日16时30分许，原告史荣华驾驶电动三轮车沿河东二路由南向北行驶至阳光嘉苑小区东门路段时，与马岩国将车头朝南车尾朝北逆向停放于河东二路东侧非机动车道内的鲁M×××××轿车相撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，马岩国负事故的同等责任，肇事机动车在被告保险公司投保交强险。事故造成原告损失医疗费14476.58元，伙食补助费420元，误工费10920元、护理费4680元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元，交通费800元，财产损失2000元，计58060.58元，要求被告赔偿53164元。
被告保险公司辩称，原告病历中受伤的原因是自行摔伤没有涉及到交通事故，无法证实与本案关联性。司法鉴定书原告髌骨存在内固定影响活动度影响鉴定的结果，根据公安部误工标准髌骨骨折应按照120天计算，而鉴定报告中只是休养时间不是误工时间，鉴定结论过高应在取出内固定后确定伤残程度及误工的时间。原告主张交通费过高。价格认定书是单方委托没有车辆损失照片及认定人员的签章，无法证明其配件的实际损失，且还应提交车辆的购置及维修发票证明车辆实际所有人及车辆的维修花费情况。原告年龄是58岁超出，55岁的退休年龄，不应主张误工费用。
经审理查明，2014年10月28日16时30分许，原告史荣华驾驶电动三轮车沿河东二路由南向北行驶至阳光嘉苑小区东门路段时，与马岩国将车头朝南车尾朝北逆向停放于河东二路东侧非机动车道内的鲁M×××××轿车相撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，马岩国负事故的同等责任。原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗14日，其伤为右髌骨骨折，共支出医疗费14476.58元。2015年4月28日，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：（一）史荣华右髌骨粉碎性骨折内固定术后，愈后致右膝关节活动受限，导致右下肢丧失功能10%以上，不达25%，系十级伤残；（二）护理需二人，院外需一人护理60日；（三）治疗终结时间自受伤之日至鉴定之日。
阳信县物价局价格认证中心对原告电动车鉴证损失为1720元。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。
鲁M×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，马岩国的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告驾驶电动车与马岩国驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费14476.58元，误工费10920元（原告主张按原告伤情鉴定确定误工日为182日，每日酌定60元合理），护理费4680元（原告主张院内每人每日护理费60元、院外每日50元合理，本院认定），交通费500元（原告主张800元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），××赔偿金23764元（数据A×20年×10%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原××程度对其造成的影响酌定），财产损失1720元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计57480.58元，应由保险公司在交强险限额内赔偿数额为医疗费10000元，误工费10920元、护理费4680元、交通费500元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，财产损失1720元，计52584元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告史荣华赔偿52584元；
二、驳回原告史荣华的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日履行。
内如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由原告史荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭颖颖
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第145号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：于泽田，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请对被申请人于泽田土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人丁宝杰、邱晓刚、被申请人于泽田到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年，莱州市沙河镇人民政府对辖区白沙河进行治理，被申请人于泽田原存放机械的场地在搬迁范围内，被申请人经做工作搬迁后，因收割机无处存放，经其所在村委同意，于2014年6月始，在该村“熬胶厂废弃地”312平方米（0.47亩）土地上建房屋存放收割机。申请人经调查，该处土地系基本农田，认为被申请人未经批准，擅自占用基本农田建收割机屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年8月11日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）598号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇于家村村民于泽田自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟叁佰陆拾圆整（¥9360元）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月17日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的限期被申请人自行拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人占用基本农田的行为虽与法相悖，但其为公共利益搬迁后致收割机无处存放而占地建设，不宜并处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人于泽田于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、对申请人作出的限被申请人于泽田缴纳罚款玖仟叁佰陆拾元整的处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋珍妮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3569号
申请执行人李某。
被执行人宋某。
被执行人蔡某。
被执行人齐某。
李某与宋某蔡某、齐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7201号已经发生法律效力。由于被执行人宋某蔡某、齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋某、蔡某、齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某、蔡某、齐某新的财产线索，申请执行李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月十四日
书记员 敖日格乐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00602-1号
申请执行人：武汉中成发建筑有限公司。
法定代理人：李建勇，该公司总经理。
被执行人：武汉市龙圣源实业有限公司。
法定代表人：杨玉珍，该公司执行董事。
申请执行人武汉中成发建筑有限公司与被执行人武汉市龙圣源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人武汉龙圣源实业有限公司向申请执行人武汉中成发建筑有限公司给付工程款8100000元及利息。被执行人武汉龙圣源实业有限公司未按判决书确定的履行期限履行法律文书确定的义务，申请执行人武汉中成发建筑有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人武汉中成发建筑有限公司于2015年9月25日向本院出具了撤回强制执行申请书。经审查，该申请书系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，对申请执行人撤回强制执行的申请应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年九月二十日
书记员 李明超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6149号
原告裴绍俊。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司
原告裴绍俊诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴绍俊撤回起诉。
本案诉讼费用人民币524元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 刘媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初463号
原告：翁国良，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：郑清英，女，系翁国良妻子。
被告：林树强，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告翁国良与被告林树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国良及其委托诉讼代理人郑清英到庭参加诉讼，被告林树强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林树强因急需资金，先后于2013年9月18日和2013年9月26日分别向原告借款6万元和14000元，共计74000元，该二笔借款经原告多次催讨，被告林树强均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告林树强未作答辩。
原告翁国良围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告共向原告借款74000元的事实。被告林树强未提出异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日至26日，被告林树强共向原告借款74000元，被告林树强共出具两份《借条》给原告翁国良收执。其中，2013年9月18日的《借条》约定：1.向翁国良借现金60000元；2.借款期限为6个月，即：从2013年9月18日起至2014年3月18日止还清借款。同月26日的《借条》约定：1.向翁国良借现金14000元；2.借款期限为2013年9月26日至2014年10月15日止还清借款。两份《借条》均没有约定利息。借款后，被告林树强没有向原告翁国良偿还借款本金74000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两份《借条》是原被告双方的真实意思表示，双方应当依约履行自己的义务。原告翁国良依约向被告林树强提供借款74000元。被告林树强逾期未偿还借款本金74000元给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告翁国良请求判令被告林树强偿还借款本金74000元及支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林树强应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁国良借款本金74000元，并支付原告翁国良上述借款利息（利息从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告林树强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡森森
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初463号原告：翁国良，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：郑清英，女，系翁国良妻子。被告：林树强，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告翁国良与被告林树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国良及其委托诉讼代理人郑清英到庭参加诉讼，被告林树强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林树强因急需资金，先后于2013年9月18日和2013年9月26日分别向原告借款6万元和14000元，共计74000元，该二笔借款经原告多次催讨，被告林树强均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告林树强未作答辩。原告翁国良围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告共向原告借款74000元的事实。被告林树强未提出异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日至26日，被告林树强共向原告借款74000元，被告林树强共出具两份《借条》给原告翁国良收执。其中，2013年9月18日的《借条》约定：1.向翁国良借现金60000元；2.借款期限为6个月，即：从2013年9月18日起至2014年3月18日止还清借款。同月26日的《借条》约定：1.向翁国良借现金14000元；2.借款期限为2013年9月26日至2014年10月15日止还清借款。两份《借条》均没有约定利息。借款后，被告林树强没有向原告翁国良偿还借款本金74000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两份《借条》是原被告双方的真实意思表示，双方应当依约履行自己的义务。原告翁国良依约向被告林树强提供借款74000元。被告林树强逾期未偿还借款本金74000元给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告翁国良请求判令被告林树强偿还借款本金74000元及支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林树强应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁国良借款本金74000元，并支付原告翁国良上述借款利息（利息从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告林树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一七年四月十九日书 记 员 蔡森森判决书引用的法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第770号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。组织机构代码：XXXX。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：葛继静，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人：杨根源，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王凤龙，男，汉族。
委托代理人：张奇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王凤龙财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月7日，原告为其所有的鲁Q×××××／3B80挂车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均为一年，其中主挂车车损险限额分别为172800元和62100元并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。在上述保险期间内即2013年8月23日5时30分，刘兴涛驾驶该投保车辆沿京台高速公路由北向南行驶至465公里200米处时，与闫立宁驾驶的冀E×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经泰安市交警支队直属六大队认定，刘兴涛承担事故的全部责任，闫立宁无事故责任。事发后，原告支付救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元，其投保车辆经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，评定损失数额为76150元，原告为此支付评估费2000元。庭审中，被告对上述车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，经原审法院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具临嘉价评字（2013）第252号价格评估报告，评定车辆损失数额为72000元。
原告的诉讼请求包括：原告投保车辆车损76150元，车损评估费2000元，救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元。
原审法院认为，原告王凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告投保车辆因事故而导致的损失数额72000元，有原审法院委托的临沂嘉德价格评估有限公司出具的价格评估报告为证，予以确认，被告应当在主挂车车损险限额内予以全额赔付。原告主张的车损评估费2000元，因系其单方委托评估而产生的费用，不予支持。原告主张的救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元，有相应的发票为据，上述费用系被保险人为减少或防止保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付原告王凤龙72000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王凤龙救援服务费1600元、停车费160元、吊装费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决一至二项，合计74760元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1825元，原告王凤龙负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1669元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定的车损理赔额已超出事故发生时的实际价值，不能成立。本案事故致使主车受损，挂车无损。保险单载明主车购置于2008年5月7日，新车购置价为172800元，该车在2013年8月23日发生事故时已使用63个月。依照保险条款第10条的“拖挂车月折旧率为1.1%”的约定，事故发生时，主车实际价值为53049元（172800-172800＊63＊1.1%），重新鉴定的车辆修复价值为72000元，显然高于该车辆出险时的实际价值，应推定为全损，保险公司应按该车出险时实际价值扣除残值予以理赔。二、原审认定的停车费非保险理赔范围，上诉人对该费用不承担保险理赔责任；同时，原审既支持被上诉人救援服务的诉求，又支持其吊装费的诉求，也系重复认定，不能成立。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人王凤龙在庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、涉案车辆的车损价值；2、一审法院认定的救援费、吊装费、停车费是否合理。
关于焦点一，一审时，上诉人对被上诉人单方委托评估机构作出的评估报告有异议，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院委托临沂嘉德价格评估有限公司评定的车辆损失为72000元，该评估报告具有客观性、公允性，本院予以采信。上诉人主张的月折旧率1.10%，报废期限应为8年，根据2012年12月27日商务部、发改委、公安部、环境保护部发布的《机动车强制报废标准规定》，重型车的报废期限为15年，按照15年的报废期限，月折旧率应为0.56%。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，被上诉人主张的救援费、吊装费、停车费有泰安市金山汽车救援有限公司开具的正式发票为证，上诉人虽有异议，认为停车费非保险理赔范围，救援费、吊装费系重复认定，但未提供反驳证据予以证明，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十二月三日
书记员 张 毓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1092号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年9月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日上午5时许，被告人赵某甲在临海市永丰镇下赵村王家湾自留山上砍茅草时，不慎将未熄灭的烟蒂掉到干茅草堆中导致起火，火势蔓延引发森林火灾。经临海市林业部门技术鉴定，该起森林火灾过火有林地面积48.7亩，合3.25公顷。
2013年8月29日，被告人赵某甲到永丰镇林特站投案，并
如实供述了自己的犯罪事实。
在本院主持下，被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片，证人赵某乙、李某甲、赵某丙、杨某的证言，被害人赵某丁、李某乙、陈某、占某的陈述，鉴定意见，调解笔录、领条，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因疏忽大意造成森林火灾，过火林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈维国
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 程 娅
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初67号
原告王秀银，女，汉族，住重庆市綦江区永新镇。
委托代理人许某，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇街上，组织机构代码70946563-0。
法定代表人王运财，镇长。
委托代理人王某，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人严某，重庆勤升律师事务所律师。
第三人代洪才，男，汉族，住重庆市綦江区永新镇。
原告王秀银诉被告重庆市綦江区永新镇人民政府、第三人代洪才土地复垦一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案在审理过程中，因各方当事人达成合解，故原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀银承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5528号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与罗某某经人介绍相识并恋爱，双方于2004年6月14日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。也没有共同生育小孩。2008年王某某和罗某某关系进一步恶化，双方分居至今。王某某和罗某某在婚姻关系存续期间没有共同财产也没有共同债务。王某某于2014年7月18日向金牛区人民法院起诉离婚未果，现双方仍未和好夫妻感情，故再次提起诉讼，请求判令王某某和罗某某离婚。
被告罗某某辨称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。双方是因经济问题分居生活。王某某从2009年就离家出走，现房屋拆迁安置，王某某不通知罗某某回家居住。
经审理查明，王某某和罗某某经人介绍于2003年10月相识恋爱，于2004年6月14日登记结婚，婚后婚后感情尚可，未育有子女。夫妻双方无共同财产、债权债务。2007年，王某某、罗某某因家庭经济问题及王某某赌博产生矛盾。2008年6月12日，王某某、罗某某租住毛声富位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊号房屋。2009年4月，王某某因夫妻感情不和离家与罗某某分居生活至今。2014年8月8日，王某某以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，本院于2014年10月15日判决不准王某某、罗某某离婚。
上述事实，有原告的起诉状，当事人的身份信息，结婚证明，房屋出租协议，民事判决书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方在生活中缺乏沟通和交流，导致夫妻感情不和。原、被告产生矛盾后未能及时妥善处理，仅采取简单粗暴的分居生活方式处理矛盾。现双方已因感情不和分居生活六年多，已经达到认定夫妻感情确已破裂的法定条件。王某某起诉离婚判决不准离婚后，双方仍然未和好夫妻关系。故对王某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某、罗某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晋尧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第454号
罪犯郭勖，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）株中刑初字第02号刑事判决，以被告人郭勖犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2002年5月11日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年1月31日经本院减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2008年8月29日经本院减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郭勖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭勖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯郭勖减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2692号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告于树芳，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告于树芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于树芳在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告于树芳在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第42号
原告韩某某，平舆县人。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告郭某甲，平舆县人。
被告郭某乙，住址同上。系被告郭亚如之父。
被告邵某某，住址同上。
原告韩某某与被告郭某甲、郭某乙、邵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙、邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告郭某甲经人介绍相识，并确立婚约关系，后按照当地风俗习惯，给郭某甲彩礼款及三金共计87529元。2014年2月19日，其与被告郭某甲举行婚礼庆典，没有办理结婚登记手续。2014年3月份，被告郭某甲以与原告性格不合解除婚约，但拒绝返还彩礼款。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。要求被告返还彩礼款及三金款共计87529元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，三金我走时没有带，还在韩某某家。
经审理查明，原告韩某某与被告郭某甲经人介绍相识，2014年1月29日原告通过媒人向被告郭某甲下彩礼款10001元，同年2月8日下彩礼款66000元。两笔彩礼款共计76001元均由被告郭某乙接受。2014年2月18日，原告韩某某与被告郭某甲按农村习俗举行婚礼庆典，但双方未办理结婚登记手续。庭审中，原告出示购物单及申请证人出庭欲证明原告给被告郭某甲下有“三金”。
上述事实有原告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告韩某某与被告郭某甲未办理结婚登记手续，原告所下彩礼款，被告应当退还。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼，彩礼款应当部分退还，由于双方同居生活时间较短并结合本案实际情况，彩礼款按80%的比例返还为宜，计款60800.8元（76001元×80%＝60800.8元）超出该数额部分本院不予支持。因彩礼款交给了被告郭某甲的父亲郭某乙，被告邵某某与其共同生活，由于被告郭某甲系未成年人，故该款被告郭某乙、邵某某应当共同偿还。原告请求被告返还三金，因没有提供购物发票也没有证据证明“三金”的现在去向，缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告郭某乙、邵某某于本判决生效后三十日内共同退还原告韩某某彩礼款60800.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告韩某某负担625元，被告郭某乙、邵某某负担1363元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 明
审判员 梁 铀
陪审员 徐立新
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 腾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4025号
原告林雅莉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告赵保省，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林雅莉与被告赵保省离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林雅莉于2014年10月20日以其与被告经人调解，已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林雅莉撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林雅莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2316号
申请执行人王春芹，女，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。
被执行人杨书桂，男，汉族，1973年3月1日出生，居民，住涟水县。
被执行人代志芹，女，汉族，1974年6月1日出生，居民，住址同上。
申请执行人王春芹与被执行人杨书桂、代志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0826民初3274号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨书桂、代志芹于判决生效后三十日内归还原告王春芹借款本金550000元及利息（按年利率6%，计算自2016年5月23日起至实际给付之日止）；案件受理费13370元、公告费600元合计13970元由两被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封被执行人杨书桂、代志芹名下轿车各一辆，但未能实际控制;
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，除已被扣划的被执行人代志芹的银行存款外，被执行人现无可供执行的财产。
本次执行执行程序，申请执行人共受偿86622.51元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3274号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2316号申请执行人王春芹，女，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。被执行人杨书桂，男，汉族，1973年3月1日出生，居民，住涟水县。被执行人代志芹，女，汉族，1974年6月1日出生，居民，住址同上。申请执行人王春芹与被执行人杨书桂、代志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0826民初3274号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨书桂、代志芹于判决生效后三十日内归还原告王春芹借款本金550000元及利息（按年利率6%，计算自2016年5月23日起至实际给付之日止）；案件受理费13370元、公告费600元合计13970元由两被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封被执行人杨书桂、代志芹名下轿车各一辆，但未能实际控制;4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，除已被扣划的被执行人代志芹的银行存款外，被执行人现无可供执行的财产。本次执行执行程序，申请执行人共受偿86622.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2017）苏0826民初3274号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年一月二十六日书记员 刘雅玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第517号
罪犯翁德智，男，1973年7月15日出生，汉族，福建省三明市人，大专文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年10月8日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第67号刑事附带民事判决，认定翁德智犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94906.33元（已缴纳20000元），并对赔偿总额284719元承担连带责任。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年4月29日作出（2009）闽刑终字第18号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，赔偿附带民事原告人经济损失96239.67元，并对总额288719元承担连带责任。于2009年5月15日交付福建省建阳监狱执行。本院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第870号刑事裁定，将罪犯翁德智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯翁德智在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯翁德智减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯翁德智在服刑期间月平均消费100元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款2600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁德智减刑的异议。
本院认为，罪犯翁德智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯翁德智的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年11月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14040号
上诉人（原审原告）陈明，男，1958年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）张亚飞，男，1986年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人陈明因与被上诉人张亚飞物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈明上诉请求：1、请求依法撤销（2015）惠民初字第2121号民事裁定，依法改判或者将本案发回重审。2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审裁定驳回本案原告陈明要求判令被告张亚飞返还由陈明出资35万元购买的房产的正当起诉是十分错误的。因为在（2014）惠民一初字第118号案件中陈明和孟洁的诉讼请求是主张张玉勤返还夫妻共同财产60万元，并没有主张被告张亚飞返还房产。该判决也并没有对陈明出资35万元购买的房产给予任何处理解决。郑州中院（2015）郑民四终字第971号判决和（2016）豫01民再55号判决也都没有任何一处文字对本案由陈明出资35万元购买的房产作出处置处理。这三份生效的判决都已经明确的认定被告张亚飞的姑姑张玉勤取走陈明银行存款60万元是陈明和孟洁的夫妻共同财产。诉讼请求是返还夫妻共同财产60万元的金钱，而本案是请求返还房产，其案由不同、诉讼请求不同。至今张玉勤用陈明和孟洁夫妻共同财产60万元中的35万元购买的房产却仍由被告张亚飞非法侵占，法律应该公平公正的判令张亚飞返还由陈明出资35万元购买的房产，而不能让其非法的占有。请求二审公正裁判，使上诉人陈明感受到公平正义。
张亚飞未答辩。
陈明向一审法院起诉请求：原告在2010年3月27日出资35万元购买弓新玲的郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元26号房产。该购房款是被告张亚飞的姑姑张玉勤取走陈明银行存款60万元并用其中的35万元支付给弓新玲的，当时没有过户。一年后，张玉勤为逃避债务却将该房产登记在并未支付一分钱的被告张亚飞名下，被告张亚飞非法侵占原告出资35万元购买的房产损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求：1、判令被告返还原告出资35万元购买的郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元26号房产；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：关于本院（2014）惠民一初字第118号原告孟洁、陈明与被告张玉勤、张亚飞不当得利纠纷一案中，该案中的原告陈明诉称“张玉勤在为陈明经营收支管账期间，将陈明的两笔存款60万元取出存入自已名下，又用其中的35万元购买郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元26号的房产，为转移财产，张玉勤与张亚飞恶意串通，将本应属于二原告的房产无偿转移过户给张亚飞”，要求法院判令张玉勤与张亚飞连带返还孟洁、陈明夫妻共同财产存款60万元。本院于2015年1月26日作出（2014）惠民一初字第118号民事判决书，判决：一、张玉勤返还孟洁、陈明30万元；二、驳回孟洁、陈明对张亚飞的诉讼请求。该案中的原告孟洁、陈明、被告张玉勤不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）郑民四终字第971号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后孟洁、陈明、张玉勤均申请再审，郑州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫01民再55号民事判决书，维持（2015）郑民四终字第971号民事判决。上述三份民事判决已对本案所涉纠纷作出处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。本案受理费6550元，退回原告陈明。保全费2270元，由原告陈明负担。公告费260元，由原告陈明负担。
本院认为，本案所涉纠纷已有生效的裁判文书作出了处理。上诉人陈明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱梦阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第180号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区织带厂（原名：广东省新会市织带厂）。
法定代表人何功烈。
被告宏昌带业有限公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区织带厂（原名：广东省新会市织带厂）、宏昌带业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终464号
上诉人（原审被告）：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市。统一社会信用代码913609827460826392。
法定代表人：付小兰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁联成，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人江西兴隆汽配集团有限公司（以下简称兴隆公司）为与被上诉人梁联成劳动争议纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，审判员黄若凡、易芳参加的合议庭进行了审理，书记员张媛担任记录，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人兴隆公司委托诉讼代理人王洪平与被上诉人梁联成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。被上诉人作为绵阳市迪鑫金属制品有限公司（以下简称迪鑫公司）的法人，虽然与上诉人签订了《聘用合同》，但合同签订后，被上诉人只是在需要处理迪鑫公司设备后续事宜时才会到上诉人处，也即被上诉人只是到上诉人处处理双方合作事宜，并未在上诉人处实际工作过，上诉人无理由给被上诉人发放工资。被上诉人提供的证据均不能证实其与上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁联成辩称：兴隆公司上诉理由不能成立，梁联成与兴隆公司之间建立的是全日制劳动合同关系，兴隆公司应当支付梁联成6个月零2天的工资和报销养老及医疗保险金。请求二审法院维持原判并判决解除梁联成与兴隆公司之间的劳动关系，判决兴隆公司支付梁联成经济补偿金15000元。
梁联成向一审法院起诉请求：1、依法判决兴隆公司向梁联成支付2014年2月12日至2014年8月14日的劳动工资90345.62元；2、依法判决兴隆公司向梁联成支付按聘用合同约定由迪鑫公司代缴应由兴隆公司报销的养老社保及医疗保险金18041.46元；3、依法判决兴隆公司向梁联成支付经济补偿金15000元；4、依法判决兴隆公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：梁联成系迪鑫公司的法定代表人，因兴隆公司购买迪鑫公司的生产设备，生产上的业务指导及销售渠道的拓展需要，兴隆公司聘用梁联成担任总工程师和销售副总经理，双方于2013年10月18日签订《聘用合同》一份，约定：年销售金额在10000万元以下，每月税后工资为15000元，梁联成在绵阳市按基本养老金、医疗和失业保险代为上缴，所缴费用由兴隆公司负责报销。合同签订后，梁联成于2014年2月12日正式上班，2014年8月15日，因耳患疾病梁联成向兴隆公司告假离开公司。梁联成工作期间，兴隆公司未支付梁联成工资，未报销其缴纳的养老及医疗保险金。2016年6月27日，梁联成不服劳动仲裁裁决，诉至该院提出了前述诉讼请求。
一审法院认为：梁联成系迪鑫公司法定代表人，与该公司存在劳动关系。梁联成与兴隆公司建立的劳动关系系兼职行为。兴隆公司应按照双方签订的《聘用合同》向梁联成支付工作期间的工资及报销迪鑫公司为梁联成代缴的养老及医疗保险费用。兴隆公司以梁联成仅在公司上班二个月要求驳回其诉讼请求的主张因其未提供合法有效的证据予以证实依法不予采纳。对梁联成要求兴隆公司支付工资及报销养老及医疗保险费用的请求依法予以支持，因梁联成系兼职，属于非全日制用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，因此对于梁联成要求兴隆公司支付经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同》第二十九条、第三十条、第六十九条、第七十一条之规定，判决：一、江西兴隆汽配集团有限公司支付梁联成工资90345.62元，报销绵阳市迪鑫金属制品有限公司为梁联成代缴的养老及医疗保险费用18041.46元，两项合计108387.08元应在本判决书生效后立即支付；二、驳回梁联成的其他诉讼请求。案件受理费10元由江西兴隆汽配集团有限公司承担。
本院二审期间，上诉人兴隆公司提交了以下证据：一是2014年2月至9月考勤表，用以证明梁联成在兴隆公司上班时间为2014年6月19日至8月18日；二是对账单一份及收款收据、发票10份，用以证明梁联成以迪鑫公司总经理的身份于2014年1月－5月仍与兴隆公司发生业务往来。梁联成提交了以下证据：银联工资卡及交易明细、梁联成名片、用户名片、梁联成出差情况、梁联成出差住宿宾馆记录、各区域用户市场调查报告、兴隆公司宣传资料、兴隆公司培训资料、兴隆公司2014年2月用户欠款明细、兴隆公司2014年3月6日成品库存明细、2015年5月21日樟树市人民法院开庭笔录、入职前兴隆公司员工花名册，用以证明梁联成以全日合同制员工、销售副总经理的职务为兴隆公司开展销售工作6个月零2天，兴隆公司没有及时足额支付工资、报销社会医疗保险。经质证，梁联成对兴隆公司提交的两组证据的真实性提出异议；兴隆公司对梁联成提交的银联工资卡及交易明细的“三性”无异议，但认为工资卡办理时间是2014年5月21日，第一次发工资时间是6月30日，证明梁联成到公司上班时间是2014年6月份；兴隆公司对梁联成提交的其他证据的真实性均不予认可。本院认为，兴隆公司提交的两组证据，因梁联成对真实性提出异议，兴隆公司未提供其他证据予以印证，本院对这两组证据不予采信。对于梁联成提交的银联工资卡及交易明细，因兴隆公司对该证据的“三性”不持异议，本院予以采信。对于梁联成提交的其他证据，与待证事实之间没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，一审查明的事实，二审予以确认。另外，根据当事人二审提供的证据，二审补充以下事实：兴隆公司于2014年5月21日为梁联成办理了一张中国农业银行的银行卡用于发放工资，于2014年6月30日向卡内转入200元。本院认为，本案双方的争议焦点为：1、梁联成与兴隆公司是否建立了劳动关系；2、梁联成在兴隆公司工作的时间。
1、关于梁联成与兴隆公司是否建立了劳动关系的问题。从查明的事实来看，梁联成系迪鑫公司的法定代表人，且由迪鑫公司为梁联成办理养老及医疗保险，梁联成与迪鑫公司存在劳动关系。因此，梁联成与兴隆公司之间不存在劳动关系，梁联成与兴隆公司事实上形成的是雇佣关系。兴隆公司与梁联成签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，兴隆公司应当按照该合同约定向梁联成支付工作期间的报酬及报销迪鑫公司为梁联成代缴的养老及医疗保险费用。
2、关于梁联成在兴隆公司工作时间的问题。梁联成在一、二审提交的证据足以证明其在兴隆公司的工作时间为2014年2月12日至2014年8月14日，兴隆公司以梁联成仅在公司上班二个月要求驳回梁联成诉讼请求的主张，因兴隆公司未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。因梁联成与兴隆公司系雇佣关系，梁联成要求兴隆公司按照劳动关系支付经济补偿金，没有法律依据，双方不存在解除劳动关系的问题，故对梁联成要求支付经济补偿金及解除劳动关系的主张不予采纳。
综上，上诉人兴隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西兴隆汽配集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第333号
原告丘治湘，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人石守京，执行董事。
委托代理人王树人，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人丑永富，男，1980年3月16日，汉族，住北京市大兴区西红门镇西红门北一街1号院4号楼2单元803室，公民身份号码23210119800316061X，系公司职员。
本院在审理原告丘治湘与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，丘治湘以双方已达成庭外和解为由于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丘治湘申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘治湘撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告丘治湘负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年七月三日
代书 记员 黄绿洲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执106号
申请执行人：龙春桃，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：肖彬，女，1987年2月9日出生，住四川省自贡市贡井区，系原告配偶。
被执行人：杨忠，男，1970年12月22日出生，住四川省荣县。
本院（2016）川0303民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨忠所有的小型汽车（车牌号X）一辆；
二、查封期限为两年，自2017年3月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执106号之一
申请执行人：龙春桃，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：肖彬，女，1987年2月9日出生，住四川省自贡市贡井区，系原告之妻子。
被执行人：杨忠，男，1970年12月22日出生，住四川省荣县。
本院（2016）川0303民初673号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠存款40000元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年四月十日
书记员 谢静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3763号
申请执行人苏衍生，男，1955年3月7日出生，汉族。
申请执行人邹金龙，男，1954年6月4日出生，汉族。
被执行人北京金六环物流有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村东。
法定代表人白庆达，总经理。
苏衍生、邹金龙与北京金六环物流有限公司股东知情权纠纷一案，（2014）昌民初字第02812号法律文书已经发生法律效力，因北京金六环物流有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人苏衍生、邹金龙向我院申请强制执行。我院于2014年8月7日执行立案。在本案执行过程中经工作，双方当事人正协商解决本案。因申请人不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初351号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李俊杰(曾用名李镇杰)，男，1975年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，因本案于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日22时许，被告人李俊杰按事先约定在珠海市香洲区前山心海洲花园18号楼中铁诺德心悦湾营销中心附近，以500元人民币的价格向曾某贩卖两小袋毒品冰毒，在准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人李俊杰身上查获毒品两小袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.78克和0.70克）及手机一部，在曾某身上查获毒资500元人民币。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，手机开户信息，中国移动通信客户详单，情况说明等书证材料，现场平面示意图，现场方位示意图，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李俊杰的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的被告人李俊杰财物手机一部，予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初705号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人安坤，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被利辛县公安局取保候审，同年10月12日被利辛县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人安坤犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月14日7时40分，被告人安坤驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县子胥大道与创业路交叉口处红绿灯下时，利辛县公安局春店派出所民警在工作中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心抽取安坤的静脉血液进行静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为143.7mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人安坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年9月14日7时40分，被告人安坤驾驶皖Ｓ×××××号白色“江淮牌”小型普通客车，从利辛县人民医院返回西潘楼镇的住处，当行驶至利辛县子胥大道与创业路交叉口处等红绿灯时，安坤趴在车辆方向盘上睡着，后被利辛县公安局春店派出所民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人安坤血液中乙醇浓度为143.7mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表；鉴定意见；被告人安坤的供述与辩解。
本院认为：被告人安坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安坤认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年十月三十一日
书记员 石矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民二终字第149号
上诉人（原审被告）：海口维思登义齿科技有限公司。
法定代表人：林昌双，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南宁正康齿科医疗器械有限公司。
法定代表人：武红战，该公司总经理。
上诉人海口维思登义齿科技有限公司（以下简称维思登公司）因与被上诉人南宁正康齿科医�器械有限公司（以下简称正康公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人维思登公司的法定代表人林昌双、被上诉人正康公司的法定代表人武红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：正康公司主要经营医疗器械设备及材料的销售，维思登公司主要经营义齿技术研究、开发，义齿磨具、工艺品的销售。2013年至2014年3月份期间，维思登公司向正康公司购买牙材料。双方未签订书面的买卖合同，双方的交易方式是：维思登公司的订货员将所需的货品规格、数量通过电话或腾讯QQ告知正康公司，后正康公司按照要求将货物及销售单通过物流公司或快递公司从广西发至海口，运单中收货人为维思�公司的订货协助员王晓真或法定代表人林昌双，运费正康公司承担，维思登公司派其员工自提货物。2014年1月3日至3月30日期间，维思登公司共向正康公司购买七批牙材料，货款合计15869.5元。庭审中，维思登公司确认收到2014年1月3日的材料但货款未支付，双方均认可2014年以前的货款已结清。现因维思登公司拖欠正康公司15869.5元货款未付，正康公司遂诉至法院提起本案诉讼。
一审判决认为，本案正康公司、维思登公司的交易方式是正康公司根据维思登公司订货员的订货要求发货，虽正康公司发货的托运单中的收货人不是维思登公司而是王晓真，但维思登公司确认王晓真系其公司员工，负责协助公司订货，同时亦认可收到正康公司于2014年1月3日发来的货物。即使王晓真在2014年1月3日之后无权订货，但正康公司在没有收到维思登公司任何通知情况下，仍有理由相信王晓真系有权代表公司继续订货，而维思登公司现未能举证证明其未授权他人订货和收货，也未提交证据证明正康公司知道王晓真无权订货，故王晓真向正康公司订货行为属维思登公司行为。正康公司提供的证人王某某证实其曾去货运站提取正康公司发来的货物并拉回维思登公司。综上，维思登公司辩解双方不存在交易且未收到正康公司货物的理由不成立，不予采纳。根据正康公司提供的证据，结合双方的交易方式，认定双方存在真实买卖交易，买卖合同成立。维思登公司在收到正康公司出卖的货物后理应及时支付货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。正康公司依据销售单主张15869.5元货款，维思登公司无相反证据推翻该货款数额，因此正康公司主张维思登公司支付拖欠货款15869.5元于法有据，予以支持。因双方对逾期付款违约金没有约定，根�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，正康公司主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。本案违约金应确定为：以未付货款部分为本金在中国人民银行同期一年期的贷款利率加收30%计付。正康公司主张按照中国人民银行一年期基准贷款利率的四倍计算违约金于法无据，不予支持。正康公司主张违约金期限从2014年3月30日至2015年7月6日，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：限维思登公司于一审判决生效之日起十日内给付正康公司货款15869.5元及违约金（以15869.5为本金，从2014年3月30日至2015年7月6日止，按照中国人民银行同期一年期的贷款利率加收30%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.64元，由维思登公司负担。
上诉人维思登公司上诉称：维思登公司与正康公司之间并未存在买卖合同关系，维思登公司从未授权给他人向正康公司购买材料，正康公司擅自发货给他人与维思登公司无关，正康公司的货单亦未与维思登公司核对，且货物未开发票，全凭正康公司自行编造。正康公司无权向维思登公司索要货款，更不存在支付违约金。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法裁决。
被上诉人正康公司答辩称：正康公司法定代表人武红战于2013年经人介绍认识维思登公司法定代表人林昌双，林昌双又介绍其公司负责采购订货的王晓真给武红战认识。之后正康公司通过王晓真陆续给维思登公司发了几次货，采购人都是王晓真，提货人都是王某某。2014年3月后，维思登公司便通过员工李燕采购货物，也明确表示收到货物。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于维思登公司与正康公司之间是否存在买卖合同关系的问题。维思登公司虽否认与正康公司之间存在买卖合同关系，但正康公司在一审庭审中也承认收到正康公司的一批货，且正康公司申请证人维思登公司的员工出庭作证时，证人也证实曾将收到正康公司的货物交给了维思登公司，故应认定正康公司与维思登公司存在买卖合同关系。维思登公司主张其公司与正康公司不存在买卖合同关的理由不成立，本�不予采信。
关于正康公司主张的货款金额和逾期付款违约金是否有事实和法律依据的问题。正康公司与维思登公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。虽然维思登公司不认可正康公司于2014年1月3日之后发来的货物，但王晓真系维思登公司的订货员，且正康公司于2014年1月3日之前发出的收货人为王晓真的货物，维思登公司已收到，故维思登公司的员工订货和收货的行为，属于维思登公司的行为，在维思登公司未举证证明其不再授权王晓真订货并告知正康公司前，正康公司有理由相信王晓真仍然代表维思登公司向其订货和收货。同时，正康公司提供的证人王某某亦在一审时证实其曾去货运站提取正康公司发来的货物并拉回维思登公司。正康公司主张2014年1月3日之后发出的收货人为王晓真或者维思登公司的法定代表人林昌双的货物维思登公司已收到、维思登公司共欠货款合计15869.5元，理由成立，本院予以确认。维思登公司收到正康公司的货物后，至今未付清货款，其公司的行为有悖于民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。正康公司要求维思登公司支付货款有事实和法律依据，应予支持。正康公司要求维思登公司按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金无合同依据，一审认定维思登公司应以未付货款部分为本金在中国人民银行同期一年期的贷款利率加收30%计付违约金给正康公司，并无不当，应予以维持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。维思登公司提出其公司与正康公司之间不存在买卖合同关系且未收到正康公司货物的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费251.28元，由海口维思登义齿科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 燕
审判员 陈杰林
审判员 韩 芬
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨曲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5422号
原告洪素玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建君宇律师事务所律师。
被告孙江河，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪素玲与被告孙江河民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员付莉苹适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪素玲的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告孙江河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪素玲诉称，要求判令被告立即偿还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率4倍计算利息自2012年12月4日起算至实际还清款项之日止。事实和理由是：2012年9月4日，被告因资金周转困难，向原告以现金方式借款100万元，约定月利息五分，借款期限三个月，至2012年12月3日。双方于当天签订一份《个人借款合同》。被告收到款项后立下借款借据一份交由原告收执。被告利息支付至2012年12月3日。现借款期限已到，原告因向被告催款无着，诉至本院，要求判如所请。
被告孙江河未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告洪素玲提供以下证据：
证据1即《个人借款合同》一份，以此证明2012年9月4日，被告因资金困难，向原告以现金方式借款100万元，约定月利息50‰，借款期限三个月，至2012年12月3日。双方于当天签订一份《个人借款合同》；
证据2即借款借据一份，以此证明被告于2012年9月4日收到100万元借款后立下借据一份交由原告收执。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利�原告提供的《个人借款合同》及借款借据，上面均有被告签名确认，由于被告未到庭质证，根据原告陈述予以确认其真实性和关联性。《个人借款合同》第三条约定“借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，因此，本案借贷法律关系的内容应结合《个人借款合同》和借款借据共同认定。借款借据未对借款利率明确约定，而《个人借款合同》第四条对借款利率约定月利率为50‰，因此可以确定合同双方对借款利率约定为月利率50‰。此外，原告庭审中自述“被告有支付2012年9月4日至2012年12月3日的利息，共计15万元”，由于被告未到庭答辩，根据原告单方面的陈述，无法认定和处理。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年9月4日，被告因资金周转困难，向原告以现金方式借款100万元，双方于当天签订一份《个人借款合同》。被告收到款项后立下借款借据一份交由原告收执，约定借款用作流动资金用途，借款期限自2012年9月4日起至2012年12月3日止。之后被告未偿还过本金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应对未偿还的本金即1000000元履行还款义务，本院对原告诉求被告归还借款1000000元的诉请予以支持。合同约定期限届满后，债务人逾期未返还或未全部返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息。对于原告诉请被告承担自2012年12月4日至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失的要求，由于双方对于逾期的利息未有约定，应视为逾期未还的借款部分是不定期无息借贷性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，超出法律规定的范围，应予调整为银行同期贷款利率本数。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙江河应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告洪素玲的借款1000000元，并按银行同期贷款利率计付利息自2012年12月4日至判决确定之日止；
二、驳回原告洪素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告孙江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 付莉苹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第5422号原告洪素玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建君宇律师事务所律师。被告孙江河，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告洪素玲与被告孙江河民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员付莉苹适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪素玲的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告孙江河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪素玲诉称，要求判令被告立即偿还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率4倍计算利息自2012年12月4日起算至实际还清款项之日止。事实和理由是：2012年9月4日，被告因资金周转困难，向原告以现金方式借款100万元，约定月利息五分，借款期限三个月，至2012年12月3日。双方于当天签订一份《个人借款合同》。被告收到款项后立下借款借据一份交由原告收执。被告利息支付至2012年12月3日。现借款期限已到，原告因向被告催款无着，诉至本院，要求判如所请。被告孙江河未作书面答辩。本案在审理过程中，原告洪素玲提供以下证据：证据1即《个人借款合同》一份，以此证明2012年9月4日，被告因资金困难，向原告以现金方式借款100万元，约定月利息50‰，借款期限三个月，至2012年12月3日。双方于当天签订一份《个人借款合同》；证据2即借款借据一份，以此证明被告于2012年9月4日收到100万元借款后立下借据一份交由原告收执。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利�原告提供的《个人借款合同》及借款借据，上面均有被告签名确认，由于被告未到庭质证，根据原告陈述予以确认其真实性和关联性。《个人借款合同》第三条约定“借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，因此，本案借贷法律关系的内容应结合《个人借款合同》和借款借据共同认定。借款借据未对借款利率明确约定，而《个人借款合同》第四条对借款利率约定月利率为50‰，因此可以确定合同双方对借款利率约定为月利率50‰。此外，原告庭审中自述“被告有支付2012年9月4日至2012年12月3日的利息，共计15万元”，由于被告未到庭答辩，根据原告单方面的陈述，无法认定和处理。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年9月4日，被告因资金周转困难，向原告以现金方式借款100万元，双方于当天签订一份《个人借款合同》。被告收到款项后立下借款借据一份交由原告收执，约定借款用作流动资金用途，借款期限自2012年9月4日起至2012年12月3日止。之后被告未偿还过本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应对未偿还的本金即1000000元履行还款义务，本院对原告诉求被告归还借款1000000元的诉请予以支持。合同约定期限届满后，债务人逾期未返还或未全部返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息。对于原告诉请被告承担自2012年12月4日至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失的要求，由于双方对于逾期的利息未有约定，应视为逾期未还的借款部分是不定期无息借贷性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，超出法律规定的范围，应予调整为银行同期贷款利率本数。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙江河应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告洪素玲的借款1000000元，并按银行同期贷款利率计付利息自2012年12月4日至判决确定之日止；二、驳回原告洪素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告孙江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  付莉苹二〇一三年十二月六日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2540号
申请执行人朱益峰，男，1980年4月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴峰，男，1973年12月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人许志新，女，1982年4月24日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币200,000元及相应的逾期利息,并负担案件受理费、保全费合计6420元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明,被执行人吴峰在本院涉及多起被执行人案件,目前仍下落不明,其名下位于本市金山区东泉新村XXX号XXX室房产已被本院另案执行拍卖，扣除银行贷款优先债权外,余款因缴纳交易税款等原因,尚未付至本院,待到位后本案可参与分配,此外,本院未发现被执行人吴峰有可供执行的财产;被执行人许志新与被执行人吴峰原系夫妻关系,现已离异,其本人无固定职业,执行中主动申报财产并配合执行,将本院查实并查封的登记在其名下沪C6XX**宝马牌小型汽车及沪KLXX**雅阁牌小型汽车(两车均设定抵押)交付本院拍卖，沪C6XX**宝马牌小型汽车已拍卖成交,因被执行人有其他涉案,申请执行人朱益峰经分配受偿22,987元,沪KLXX**雅阁牌小型汽车正在处置中待处置完毕后,本案亦可参与分配,除此之外,本院未发现其有虚假申报的情形,也未发现有其他可供执行的财产。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1479号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初952号
原告沈太阳，男，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码：×××3712。
诉讼代理人黄向，广东熊何律师事务所律师。
被告顾银成，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。公民身份号码：×××3833。
原告沈太阳诉被告顾银成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月1日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄向到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月4日向原告借款2500元，签订了《借款合同》、《借条》。双方约定借款期限为2015年3月4日至2015年4月3日，逾期未还款的需按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，需向原告按每日25元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告顾银成承担。当天原告通过现金方式将2500元借款交付给被告。
2015年3月14日，被告再次向沈太阳借款10000元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2015年3月14日至2015年4月13日，逾期未还款的顾银成需向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款及利息为止。同时约定原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过现金方式将10000元借款交付给被告。
上述两笔借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经原告多次催收后被告仍无理拖延。
综上所述，原告认为根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，双方已形民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告返还借款本金12500元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行同期五年以上商业银行贷款利率5.9%的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年1月22日为2287.3元）；
二、被告向原告支付本案律师服务费2000元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款合同及借条，证明原告与被告存在借贷关系。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权所支付的律师费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年3月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款2500元，借款期限从2015年3月4起至2015年4月3日，借款用途为资金周转，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告出具《借条》确认收到原告借款2500元。
2015年3月14日，原告与被告再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年3月14日起至2015年4月13日止，借款用途为资金周转，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告出具《借条》确认收到原告借款10000元。
另查，原告委托广东熊何律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费2000元。
庭审中，原告陈述：被告经营制衣厂，除本案借款外，被告之前也向原告借款，但均有按时还款。被告称需借款发工人工资及购买材料，款项在禅城区交付。
因被告顾银成未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按承诺的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金12500元及利息予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。借贷双方在借款合同中约定实现债权所支付的律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支付了律师费2000元，依据合同约定此笔费用由被告承担，本院对原告诉请的律师费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾银成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金12500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年4月14日计至实际清偿之日止）；
二、被告顾银成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取110元，由被告顾银成负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月三日
书记员 罗凤华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第681号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人沈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人沈某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1176号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1176号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1176号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1176号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初908号
原告刘某。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。因被告脾气暴躁，经常无故对原告恶言恶语、拳打脚踢，原告身心长期受打击、折磨，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，经多次调解无果，感情已无法挽回。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告因性格上存在差异，婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生女尚年幼，双方应多为其健康成长着想，创造良好的外部家庭环境。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月十六日
书记员 于振伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3357号
罪犯王某。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年7月31日作出(2014)港刑二初字第00068号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月、拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某财产类判决已全部履行完毕。
本院�为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2016年10月20日止）,拘役自2016年10月21日至2016年12月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第24号
异议人：周世民，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人周世民向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人周世民称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元702号房产的查封，案外人周世民向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人周世民未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周世民要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元702号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第24号
异议人：周世民，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人周世民向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人周世民称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元702号房产的查封，案外人周世民向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人周世民未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周世民要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元702号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2509号
上诉人（原审被告）吕芳博，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）黄文建，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审被告）杨文星，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人吕芳博因与被上诉人黄文建、杨文星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）闽0583民初1073号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕芳博自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨凌珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2509号上诉人（原审被告）吕芳博，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）黄文建，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审被告）杨文星，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人吕芳博因与被上诉人黄文建、杨文星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）闽0583民初1073号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕芳博自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨凌珊