wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初35号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人卢逢春，男，1979年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，甘肃省白银市人，吴忠关马湖农工贸公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年2月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月16日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人卢逢春犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人卢逢春的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人卢逢春均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人卢逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日23时许，被告人卢逢春酒后驾驶车牌号为×××的黑色”红旗”轿车，行驶至吴忠市利通区利通街阳光骄子柏悦酒店路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢逢春驾驶车辆时血液中的酒精含量为193.987mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卢逢春在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证人丁某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0041号血醇检验鉴定报告书，抽取当事人血样登记表，被告人卢逢春的供述，被告人卢逢春的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢逢春无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为193.987mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢逢春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢逢春在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢逢春当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢逢春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  尤淑花人民陪审员  石 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 佳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第42号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人张友智，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人向小虹，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人张友智、向小虹征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人张友智、向小虹已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第42号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2457号
原告：冯光成，男，汉族，生于1940年2月，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所。
被告：罗成怀，男，汉族，生于1955年12月，小学文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇
本院在审理原告冯光成诉被告罗成怀民间借贷纠纷一案中，原告冯光成于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光成撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 王永安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2457号
原告：ＸＸ仁，男，生于1954年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：李发宣，男，生于1979年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：杨淑琼，女，生于1987年3月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ仁与被告李发宣、杨淑琼民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ仁于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四款第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 毅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2550号
原告孔某某，女，生于1981年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，男，生于1981年1月25日，汉族，农民，住济南市。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前认识较短，缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵。被告外出打工后，对原告照顾较少，基本没有什么感情。原告多次劝说被告以求改善夫妻关系，但被告不听，为此原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，庭后经询问辩称，被告同意与原告离婚，与原告婚后未生育子女，无财产、债权、债务及其它争议。
经审理本院认定，原告孔某某与被告李某某于2004年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺少了解，婚后感情一般，因性格不和，日常生活中经常因琐事发生争吵，导致矛盾积累加深。被告李某某常年外出打工，从事装修工作，双方聚少离多。2013年5月，原、被告再次产生争吵后分居至今。原、被告分居期间也未能有效沟通，改善夫妻关系，导致感情破裂，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原、被告无需要分割的婚前财产、婚后共同财产、共同债权及债务。
本院确认的以上事实，有原告提交的结婚证，婚姻登记档案，对被告李某某的询问笔录，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽然婚后共同生活多年，但因性格脾气等各方面均存在一定差异，经常因琐事产生纠纷，且未能及时消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致感情不和。因被告外出打工，原、被告平时聚少离多，未能建立牢固的夫妻感情，在2013年5月发生激烈争吵后，双方又分居生活至今，经庭后询问，被告认可感情已经破裂的事实，表示同意与原告离婚。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告孔某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时参加庭审，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某与被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年三月十日
书 记 员 张庆美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初439号
原告：冯爱芹，女，1976年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：廖胜珠，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告冯爱芹与被告廖胜珠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告廖胜珠的起诉。
本院认为，原告冯爱芹提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯爱芹撤回对被告廖胜珠的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告冯爱芹负担。
审 判 长 王新建
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张卫芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1516号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇，男，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：张国荣，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年一月九日
书记员 范欢欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7783号
原告：成都市新都区天晨建筑设备租赁站,住所地：新都区。经营者：李春燕，女，汉族，1974年2月28日出生，成都市新都区。
委托诉讼代理人：李勇芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住成都市新都区，该单位员工。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：罗峥彧，女，汉族，1986年4月24日出生，住成都市金牛区，该单位员工。
原告成都市新都区天晨建筑设备租赁站（以下简称“天晨租赁站”）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、5月8月公开开庭进行了审理。原告天晨租赁站的委托代理人李勇芳、张永祥，被告华西公司委托诉讼代理人罗峥彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天晨租赁站向本院提出诉讼请求：华西公司支付天晨租赁站租金2207856.34元及逾期利息（从2016年5月23日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；支付律师费150000元；本案诉讼费由华西公司承担。事实和理由：2013年11月30日，当事人双方签订《建筑周转材料租赁合同》（以下简称合同）约定：华西公司租赁天晨租赁站的建筑架料设备，用于其承建的新都新派克项目工地的施工建设等权利义务。2014年3月18日，当事人又签订补充协议，增加了工字钢建筑架料设备，约定了租金标准。约定：租金每月25日由双方结算，于次月15日前支付上一月度租金金额的70%。天晨租赁站按约向华西公司提供了相应的建筑架料设备，2014年1月—2016年6月，经双方结算，截止结算日，华西公司应支付租金及材料损失费2837856.64元，华西公司仅支付了630000元租金。
华西公司辩称，双方存在租赁关系，确认2016年5月22日办理的结算，已付款630000元，欠款2075384.34元，租金不认可周转材料赔付132472.3元，且以上金额均是当事人双方为达成以房抵债而明确的数据，同时天晨租赁站未依约提供相应发票，且涉案工程尚未竣工验收。故合同并未达到支付条款，华西公司未支付租金没有违约，合同也未约定逾期利息，故不认可天晨租赁站关于逾期利息的主张；天晨租赁站主张的律师费，没有合同根据，不应要求华西公司承担；诉讼费按实际承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：当事人陈述、建筑周转材料租赁合同、租金结算对账单、结算汇总书、函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：董晟东为成都华西八公司新派克项目负责人。2013年11月30日，天晨租赁站与华西公司签订合同约定：华西公司租赁天晨租赁站的建筑架料设备，用于其承建的新都新派克项目工地的施工建设等权利义务。2.租金金额每月25日由双方核实结算，以双方交接验收清单为准，当月30日前审核签章；3.华西公司根据资金情况原则上租金于次月15日前结付上月租金70%，余款在本工程竣工验收合格后6个月内结清；4.华西公司在向天晨租赁站支付租金时，天晨租赁站必须按华西公司企业财务制度要求出具相关内容的正规税务发票；否则，华西公司有权拒付。成都华西八公司新派克项目负责人董晟东作为华西公司的委托代理人在合同签字确认。
2016年4月5日，华西公司向天晨租赁站发出关于国凤-
新派客项目停工期间停止计算租赁的函：自开工到2016年2月29日租赁费合计2693743元，已付款630000元，尚欠2063743元；经与天晨租赁站商议决定自2016年3月1日起不再计算租赁费，对所欠周转材料待拆除完毕后归还，归还后不足部分按合同约定予以现金赔偿；如若复工，租赁费再另行商定。
2016年5月22日，当事人双方办理的结算2014年1月至2016年5月租金为2705384.34元，已付款630000元，欠款2075384.34元，成都华西八公司新派克项目负责人董晟东签字确认。同日，成都市新都区天晨建筑设备租赁站材料赔付结算单总合计赔付132472.3元，成都华西八公司新派克项目负责人董晟东签字确认。
2016年6月1日，成都市新都区天晨建筑设备租赁站结算汇总书：租赁费2705384.34元。周转材料赔付132472.3元，合计欠款金额2207856.64元，附清单两张。成都华西八公司新派克项目负责人董晟东签字确认。
另查明，涉案工程交房预期时间2016年5月。
本院认为，天晨租赁站与华西公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。天晨租赁站向华西公司提供了租赁物，履行了合同约定的义务，对于华西公司提出天晨租赁站未开具发票，且工程未竣工为由主张合同并未达到支付条款，本院认为天晨租赁站开具发票是以华西公司支付租金为前提，且天晨租赁站主张华西公司给付租金已远超过涉案工程交房预期时间2016年5月，故天晨租赁站有权要求华西公司支付款项。一、关于款项的具体金额是多少的问题，当事人双方对结算单确认的欠款2075384.34元无异议，对于周转材料赔付132472.3元，华西公司认为系为以房抵债而明确的金额，仅有项目负责人的签字，而没有华西公司的盖章，不认可周转材料赔付，但周转材料赔付系董晟东作为成都华西八公司新派克项目负责人与华西公司进行的结算，且华西公司也未能提供足以推翻该证据的证明，故本院确认款项为2207856.64元，因天晨租赁站主张为2207856.34元，故本案具体款项为2207856.34元。二.天晨租赁站主张的逾期付款利息及律师费能否得到支持。因协议中无相应的逾期付款利息约定，华西公司也不予以认可，故本院认为应从天晨租赁站主张诉求之日起计算为宜，即从天晨租赁站主张诉求之日2016年10月8日开始按银行同期贷款计算利息。关于律师费，天晨租赁站虽称已支付产生了80000元律师费，华西公司认为无合同约定，天晨租赁站也未提供律师费支出发票等证据对律师费不予认可，因天晨租赁站未提供相应的证据足以证明因涉案诉讼律师费已实际支付的证据，故本院对该项请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市新都区天晨建筑设备租赁站租赁款2207856.34元；
二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市新都区天晨建筑设备租赁站逾期付款利息及利息（从2016年10月8日起以2207856.34元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
三、驳回成都市新都区天晨建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25663元（减半收取12831.5元），由中国华西企业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晋尧
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7783号原告：成都市新都区天晨建筑设备租赁站,住所地：新都区。经营者：李春燕，女，汉族，1974年2月28日出生，成都市新都区。委托诉讼代理人：李勇芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住成都市新都区，该单位员工。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被告：中国华西企业股份有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：罗峥彧，女，汉族，1986年4月24日出生，住成都市金牛区，该单位员工。原告成都市新都区天晨建筑设备租赁站（以下简称“天晨租赁站”）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、5月8月公开开庭进行了审理。原告天晨租赁站的委托代理人李勇芳、张永祥，被告华西公司委托诉讼代理人罗峥彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天晨租赁站向本院提出诉讼请求：华西公司支付天晨租赁站租金2207856.34元及逾期利息（从2016年5月23日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；支付律师费150000元；本案诉讼费由华西公司承担。事实和理由：2013年11月30日，当事人双方签订《建筑周转材料租赁合同》（以下简称合同）约定：华西公司租赁天晨租赁站的建筑架料设备，用于其承建的新都新派克项目工地的施工建设等权利义务。2014年3月18日，当事人又签订补充协议，增加了工字钢建筑架料设备，约定了租金标准。约定：租金每月25日由双方结算，于次月15日前支付上一月度租金金额的70%。天晨租赁站按约向华西公司提供了相应的建筑架料设备，2014年1月—2016年6月，经双方结算，截止结算日，华西公司应支付租金及材料损失费2837856.64元，华西公司仅支付了630000元租金。华西公司辩称，双方存在租赁关系，确认2016年5月22日办理的结算，已付款630000元，欠款2075384.34元，租金不认可周转材料赔付132472.3元，且以上金额均是当事人双方为达成以房抵债而明确的数据，同时天晨租赁站未依约提供相应发票，且涉案工程尚未竣工验收。故合同并未达到支付条款，华西公司未支付租金没有违约，合同也未约定逾期利息，故不认可天晨租赁站关于逾期利息的主张；天晨租赁站主张的律师费，没有合同根据，不应要求华西公司承担；诉讼费按实际承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：当事人陈述、建筑周转材料租赁合同、租金结算对账单、结算汇总书、函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：董晟东为成都华西八公司新派克项目负责人。2013年11月30日，天晨租赁站与华西公司签订合同约定：华西公司租赁天晨租赁站的建筑架料设备，用于其承建的新都新派克项目工地的施工建设等权利义务。2.租金金额每月25日由双方核实结算，以双方交接验收清单为准，当月30日前审核签章；3.华西公司根据资金情况原则上租金于次月15日前结付上月租金70%，余款在本工程竣工验收合格后6个月内结清；4.华西公司在向天晨租赁站支付租金时，天晨租赁站必须按华西公司企业财务制度要求出具相关内容的正规税务发票；否则，华西公司有权拒付。成都华西八公司新派克项目负责人董晟东作为华西公司的委托代理人在合同签字确认。2016年4月5日，华西公司向天晨租赁站发出关于国凤-新派客项目停工期间停止计算租赁的函：自开工到2016年2月29日租赁费合计2693743元，已付款630000元，尚欠2063743元；经与天晨租赁站商议决定自2016年3月1日起不再计算租赁费，对所欠周转材料待拆除完毕后归还，归还后不足部分按合同约定予以现金赔偿；如若复工，租赁费再另行商定。2016年5月22日，当事人双方办理的结算2014年1月至2016年5月租金为2705384.34元，已付款630000元，欠款2075384.34元，成都华西八公司新派克项目负责人董晟东签字确认。同日，成都市新都区天晨建筑设备租赁站材料赔付结算单总合计赔付132472.3元，成都华西八公司新派克项目负责人董晟东签字确认。2016年6月1日，成都市新都区天晨建筑设备租赁站结算汇总书：租赁费2705384.34元。周转材料赔付132472.3元，合计欠款金额2207856.64元，附清单两张。成都华西八公司新派克项目负责人董晟东签字确认。另查明，涉案工程交房预期时间2016年5月。本院认为，天晨租赁站与华西公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。天晨租赁站向华西公司提供了租赁物，履行了合同约定的义务，对于华西公司提出天晨租赁站未开具发票，且工程未竣工为由主张合同并未达到支付条款，本院认为天晨租赁站开具发票是以华西公司支付租金为前提，且天晨租赁站主张华西公司给付租金已远超过涉案工程交房预期时间2016年5月，故天晨租赁站有权要求华西公司支付款项。一、关于款项的具体金额是多少的问题，当事人双方对结算单确认的欠款2075384.34元无异议，对于周转材料赔付132472.3元，华西公司认为系为以房抵债而明确的金额，仅有项目负责人的签字，而没有华西公司的盖章，不认可周转材料赔付，但周转材料赔付系董晟东作为成都华西八公司新派克项目负责人与华西公司进行的结算，且华西公司也未能提供足以推翻该证据的证明，故本院确认款项为2207856.64元，因天晨租赁站主张为2207856.34元，故本案具体款项为2207856.34元。二.天晨租赁站主张的逾期付款利息及律师费能否得到支持。因协议中无相应的逾期付款利息约定，华西公司也不予以认可，故本院认为应从天晨租赁站主张诉求之日起计算为宜，即从天晨租赁站主张诉求之日2016年10月8日开始按银行同期贷款计算利息。关于律师费，天晨租赁站虽称已支付产生了80000元律师费，华西公司认为无合同约定，天晨租赁站也未提供律师费支出发票等证据对律师费不予认可，因天晨租赁站未提供相应的证据足以证明因涉案诉讼律师费已实际支付的证据，故本院对该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市新都区天晨建筑设备租赁站租赁款2207856.34元；二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市新都区天晨建筑设备租赁站逾期付款利息及利息（从2016年10月8日起以2207856.34元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；三、驳回成都市新都区天晨建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25663元（减半收取12831.5元），由中国华西企业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年五月十七日书记员  胡晋尧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终6号
上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1982年8月29日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：陈某，女，1986年12月24日出生，住临颍县。
委托代理人：程臻，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人王某1与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服临颍县人民法院(2016)豫1122民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人陈某及其诉讼代理人程臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和，2013年10月28日双方在临颍县民政局办理了离婚登记手续，双方曾就女儿的抚养问题多次变更协议，2014年11月17日，双方经协商对子女抚养问题重新签订了协议。协议第一条约定自2014年11月17日起，婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每月十五日将款存入原告指定的银行账号。第二�约定被告承担女儿的学费，于每学期开学前存入指定的银行账号。原、被告均签字捺押，并经临颍县公证处出具（2014）临证民字第349号公证书，对协议进行了公证。后双方按协议正常履行，2016年5月开始，被告没有按协议正常支付抚养费，秋季学期的学费也没有支付，遂引起本诉。庭审中，被告提出：1、自己原来工资4000多元，现在公司效益不好，每月才不到2000元，自己贷款才购买了一套新房每月还要还贷款1000元；2、自己父母在农村，现已年迈，非常需要被告照料；3、原告和女儿现在住在临颍县农村，根据2016年河南省农村人均生活消费支出7887元/年计算，每月应支付抚养费是329元；4、按照最高院有关离婚子女抚养的法律规定，有固定收入的，一般按每月收入的20%—30%给付，被告每月应支付抚养费300—350元。综合以上情况，被告请求将每月支付的抚养费调整为350元。为支持自己的主张，被告提交了有关证明材料，1、其在公司2016年1—8月份的工资表，显示基本工资2000元，2、借款协议，证明借款五万元，3、购房合同和住房公积金贷款合同，证明其出资贰拾贰万元购得103.8平方米单元房一套，还款期限30年。原告对被告的陈述和证明不予认可，提出被告没有提供全部收入情况，被告是效益工资；再有，被告有能力买房就有能力抚养孩子。上述事实有当事人陈述、协议书和公证书、购房合同和住房公积金贷款合同、工资证明和借款协议、庭审笔录等在案佐证，并经质证。
原审法院认为：原、被告签订的子女抚养协议，是双方在自愿的情况下签订的，是真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守，原、被告婚姻已不存在，原告抚养女儿，被告就应按照协议约定按时支付抚养费和学费。被告不认真履行协议是严重的违约行为，原告所述，事实清楚。证据确实充分，对其所诉，法院依法予以支持。关于被告提出自己收入发生了变化，要求按照有关规定支付抚养费问题，被告提交的有关证据只是说明了被告的现有家庭基本情况和住房情况，并不能证明自己没能力履行抚养协议，对其所述，证据不力，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原审判决如下：一、被告王某1自判决生效之日起继续履行与原告陈某签订的抚养协议，每月十五日将抚养费1000元存入原告陈某提供的银行账号内，定期按约定交纳女儿王某2的学费（以实际费用为准）。二、被告王某1于本判决生效后十日内支付原告陈某拖欠的2016年5—11月的抚养费每月1000元，共计7000元。三、本案诉讼费用300元，由被告王某1承担。
王某1不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王某1在2013年离婚时，单位经济效益好，每月工资4000元左右，经协商每月就给了女儿1000元的抚养费。但2016年以来，单位经济效益下滑，工资经常发不下来，每月基本工资2000元，除去养老、医疗等社保费用，王某1每月实际拿到手的工资只有1000多元。另外王某1又在召陵区购住房一套，购房款是按揭，每月还要交购房款，交完房款后所剩工资寥寥无几，现已无能力每月给女儿支付1000元抚养费，望法院酌情依实际工资按比例支付女儿抚养费每月400元；2、王某1的父母均在农村，现已年迈，王某1尽管非常想孝敬自己的父母，但由于经济有限，无能力给父母拿赡养费，为此父母也长期与王某1生气吵闹。望法院根据王某1的实际情况酌定女儿的抚养费；3、陈某和女儿居住地在临××××赵村，居住地属于农村，根据二人的居住�点，应按照农村居民标准计算抚养费，根据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准7887元/年计算，王某1每月应支付的抚养费为329元；4、根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付，根据王某1的实际收入情况，每月王某1支付给女儿抚养费为400-500元为宜。请求：1、撤销（2016）豫1122民初1710号民事判决书，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈某答辩称：王某1与陈某签订的离婚协议是双方自愿签订的，是其真实意思表示，此协议具有法律效力。离婚后双方应按协议严格履行。上诉人的个人收入基本情况，是其自己陈述的，真实性无从考证，无法证明其收入有所降低。综上，王某1应按照协议支付抚养费。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人王某1请求变更原协议约定的抚养费数额是否应予以支持。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后子女的抚养费首先应通过协商解决。本案中，陈某与王某1在离婚时达成离婚协议并进行了公证，约定双方的女儿有陈某抚养，王某1每月支付抚养费1000元。该协议是在双方自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守，故王某1应按照协议约定支付抚养费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某1请求变更原协议约定的抚养费数额未提供充分的证据证明其理由成立。对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡琨鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2320号
申请执行人台州伟业担保有限公司，单位地址：玉环县玉城街道民建路。
法人代表：吴成法职务：董事长
被执行人台州银辉阀门有限公司，单位住址：玉环县龙溪阀门工业区。
法人代表：沈灵妹职务：董事长
被执行人沈灵妹，女，1975年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人胡君清，男，1974年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州齐纳金属制品有限公司，单位地址：玉环县龙溪镇渡头村。
法人代表：傅清立职务：董事长
被执行人傅清立，男，1974年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蒋秋香，女，1985年7月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第915号民事判决，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月8日前支付执行款人民币323049.11元及利息，并负担申请执行费4746元，案件受理费5727元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年7月至2017年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年7月8日，本院至房产登记部门查询，查实被执行人胡君清、沈灵妹、蒋秋香名下无房产登记情况；查实被执行人傅清立所有的坐落于龙溪乡新园路9号有一间房屋(房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号)及土地使用权【土地使用权证：玉国用（2001）字第2299号】，该房产已设置抵押400000元，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；查实台州银辉阀门有限公司所有的坐落于龙溪乡陈岙村的2幢房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权【土地使用权证：玉国用2012第05387号】，因（2014）台玉执民字第02620号执行案件被本院裁定拍卖，于2016年3月14日拍卖成交确定，拍卖成交价款为342万元，扣除优先受偿的抵押债权2160417.42元及相关执行费用后，本案尚可分配到52807元；查实被执行人台州齐纳金属制品有限公司所有的坐落于玉环县龙溪镇渡头村的房屋（产权证号：130668、130669、130670、130671、130672、130673、1306**）及其土地使用权（玉国用（2011）第03429号，国有出让；玉国用（2012）第02122号，国有划拨），因（2014）台玉执民字第3765号执行案件被本院于2015年9月7日在本院司法拍卖，拍卖成交价款为500万元，已全部优先支付抵押债权，本案尚有本金165482.29元及利息未清偿。本院已将被执行人台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香纳入全国失信被执行人名单，并向其送达限制消费令与失信决定书。申请执行人于2016年12月27日向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，且查无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2320号案本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张荣栋
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2320号申请执行人台州伟业担保有限公司，单位地址：玉环县玉城街道民建路。法人代表：吴成法职务：董事长被执行人台州银辉阀门有限公司，单位住址：玉环县龙溪阀门工业区。法人代表：沈灵妹职务：董事长被执行人沈灵妹，女，1975年11月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人胡君清，男，1974年1月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人台州齐纳金属制品有限公司，单位地址：玉环县龙溪镇渡头村。法人代表：傅清立职务：董事长被执行人傅清立，男，1974年7月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人蒋秋香，女，1985年7月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第915号民事判决，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月8日前支付执行款人民币323049.11元及利息，并负担申请执行费4746元，案件受理费5727元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年7月至2017年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年7月8日，本院至房产登记部门查询，查实被执行人胡君清、沈灵妹、蒋秋香名下无房产登记情况；查实被执行人傅清立所有的坐落于龙溪乡新园路9号有一间房屋(房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号)及土地使用权【土地使用权证：玉国用（2001）字第2299号】，该房产已设置抵押400000元，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；查实台州银辉阀门有限公司所有的坐落于龙溪乡陈岙村的2幢房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权【土地使用权证：玉国用2012第05387号】，因（2014）台玉执民字第02620号执行案件被本院裁定拍卖，于2016年3月14日拍卖成交确定，拍卖成交价款为342万元，扣除优先受偿的抵押债权2160417.42元及相关执行费用后，本案尚可分配到52807元；查实被执行人台州齐纳金属制品有限公司所有的坐落于玉环县龙溪镇渡头村的房屋（产权证号：130668、130669、130670、130671、130672、130673、1306**）及其土地使用权（玉国用（2011）第03429号，国有出让；玉国用（2012）第02122号，国有划拨），因（2014）台玉执民字第3765号执行案件被本院于2015年9月7日在本院司法拍卖，拍卖成交价款为500万元，已全部优先支付抵押债权，本案尚有本金165482.29元及利息未清偿。本院已将被执行人台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香纳入全国失信被执行人名单，并向其送达限制消费令与失信决定书。申请执行人于2016年12月27日向本院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，且查无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2320号案本次执行程序。申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人台州银辉阀门有限公司、沈灵妹、胡君清、台州齐纳金属制品有限公司、傅清立、蒋秋香有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月二十日代书 记员  张荣栋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2223号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。
法定代表人曾建军。
被执行人雷廷祥。
被执行人何元梅。
被执行人熊晓祥。
被执行人刘开满。
被执行人蒋绍洪。
被执行人伍丽霞。
上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案，于2017年5月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初884号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人700000元、逾期利息10609.38元、后期利息63656.25元（以700000元为基数，按月利率10.9125‰标准，从2017年2月7日起暂计算至2017年10月17日止），迟延履行期间债务利息8697.5元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年8月7日起暂计算至2017年10月17日止），并应承担案件受理费5453元、执行费9400元，共计797816.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷廷祥、何元梅、熊晓祥、刘开满、蒋绍洪、伍丽霞的银行存款797816.13元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蒋 滔
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执142号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司荆门分行。
被执行人：胡玲芳，女，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人：苏洪智，男，1974年3月9日出生，汉族。
被执行人：湖北洋丰逸居置业股份有限公司。
中国建设银行股份有限公司荆门分行与胡玲芳、苏洪智、湖北洋丰逸居置业股份有限公司借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年1月19日作出的荆裁〔2017〕7号裁决书，已经发生法律效力。胡玲芳、苏洪智、湖北洋丰逸居置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司荆门分行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年1月19日作出的荆裁〔2017〕7号裁决执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍清昭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2128号
上诉人（原审被告）上海荣菱包装制品有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈俊、顾啸岳，上海和华利盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江下沙荣成包装有限公司，住所地浙江省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告徐斌，＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告徐健，＊出生，汉族，住＊＊
原审被告上海菱朝实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海荣菱包装制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海荣菱包装制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海荣菱包装制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13317号
原告：顾筱玮，女，1990年2月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳（受顾筱玮的特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓敏（受顾筱玮的特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：王桂琴，女，1963年8月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市万达布厂（统一社会信用代码91320281716834705B），住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
原告顾筱玮与被告严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告顾筱玮的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼；被告严建忠、王桂琴、万达布厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾筱玮诉称，2015年3月5日，严建忠、万达布厂向她借款10万元，严建忠、万达布厂出具给她借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向顾筱玮借人民币壹拾万元整，年息壹分伍，自从2015年3月5日到2016年3月5日到期归还，利息（15000元）。借款人：严建忠、万达布厂（章）。2015年3月5日。”借款到期后，经她多次催讨，严建忠、万达布厂未能归还。严建忠与王桂琴系夫妻关系，王桂琴应当对严建忠的债务承担共同还款责任。故要求法院判令严建忠、王桂琴、万达布厂立即归还借款10万元并承担该款自2015年3月5日起至实际归还之日止，按年利率15%计算的利息；本案的诉讼费用由严建忠、王桂琴、万达布厂承担。
被告严建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告万达布厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，严建忠、万达布厂于2015年3月5日共同向顾筱玮借款10万元，严建忠、万达布厂出具给顾筱玮借条1份，该借条载明：“由本人严建忠向顾筱玮借人民币壹拾万元整，年息壹分伍，自从2015年3月5日到2016年3月5日到期归还，利息（15000元）。借款人：严建忠、万达布厂（章）。2015年3月5日。”借款到期后，严建忠、万达布厂未能归还。顾筱玮催讨无果，起诉来院。
另查明，严建忠与王桂琴于1986年11月30日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,顾筱玮与严建忠、万达布厂的借贷关系合法、有效。严建忠、万达布厂拖欠顾筱玮借款不还是产生纠纷的原因，严建忠、万达布厂应负给付之责并承担约定的利息。严建忠向顾筱玮借款发生在严建忠与王桂琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。严建忠与王桂琴均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且顾筱玮知道该约定，亦未提供证据证明该借款顾筱玮与严建忠明确约定为严建忠的个人债务。故该债务应当作为严建忠与王桂琴的夫妻共同债务，应当由严建忠、王桂琴共同归还。故顾筱玮要求严建忠、王桂琴、万达布厂立即归还借款10万元并承担该款的利息（自2015年3月5日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严建忠、王桂琴、万达布厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由严建忠、王桂琴、万达布厂自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂应归还顾筱玮借款10万元并承担该款的利息（自2015年3月5起至实际归还之日止，按年利率15%计算）。严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费466.60元，合计3886.60元（此款顾筱玮已预交），由严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂负担。严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给顾筱玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7518执5-1号
申请执行人：倪永义，男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住牡丹江。
被执行人：温雷远，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
本院在执行倪永义与温雷远借款合同纠纷一案中，被执行人温雷远现在监狱服刑，除有房产两处外无其他可供执行财产，倪永义现提出申请暂不执行该两处房产，待温雷远出狱后再进行调解，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 李 茹
审判员 孙德华
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁 麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘素微。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘素微信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘素微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，185.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，185.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2023号
原告：骆龙谱，男，1988年6月27日出生，汉族，住商河县
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告�华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：吴宁，总经理。
委托诉讼代理人陈明显，男，该公司职工。
原告骆龙谱与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫华、被告的委托诉讼代理人陈明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆龙谱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险款第三者医疗费24000元，原告车辆损失费27000元，共计51000元；2.涉诉费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付保险款27000元，另案主张第三者医疗费24000元。事实与理由：2016年8月1日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险，被保险车辆为鲁AA2N**小型轿车。保险期间自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。2016年12月4日15时40分许，骆龙谱驾驶鲁AA2N**小型轿车沿龙白路由北向南行驶至龙桑寺镇龙白路5公里+300米十字路口处时，与由西向东左转弯的李连荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，李连荣、吕兰翠、王欣雨受伤的道路交通事故。2017年1月10日商河县交警大队出具商公交认字（2016）第2016120403号道路交通事故认定书，认定骆龙谱承担事故的主要责任，李连荣承担事故次要责任。该次事故给原告造成重大损失，原告垫付李连荣、吕兰翠、王欣雨等人医疗费24000元，原告车损27000元，对原告损失，被告至今未支付。
原告提供的证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明2016年12月4日15时40分，原告驾驶鲁AA2N**小型轿车与李连荣驾驶的电动三�车发生碰撞，造成被保险车辆鲁AA2N**小型轿车损坏，原告承担事故的主要责任；
证据2.华海保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告为被保险车辆鲁AA2N**小型轿车确定的损失价值为27000元；
证据3.山东大友龙汽车销售有限公司出具的维修费发票三张，证明原告维修鲁AA2N**小型轿车花费维修费27000元；
证据4.原告的驾驶证一份，证明原告具备驾驶资格。
被告华海保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告驾驶被保险车辆在本次保险事故中承担主要责任，其公司应按照主次责任的比例即按照70%的比例承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告骆龙谱在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险，被保险车辆发动机号码383144Z(后登记牌照为鲁AA2N**)。保险期间自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。2016年12月4日15时40分许，原告驾驶鲁AA2N**小型轿车行驶至龙桑寺镇龙白路5公里+300米十字路口处时，与李连荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2017年1月10日商河县交警大队出具商公交认字（2016）第2016120403号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，李连荣承担事故次要责任。2017年5月11日，被告为原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定被保险车辆的损失价值为27000元。被告至今未向原告赔付该款。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险、商业险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告在保险期间内发生事故造成被保险车辆的损失，属于保险责任范围，被告应当按照�险合同约定进行赔偿。被告已为被保险车辆确定损失价值27000元，原告亦据此主张车辆损失价值，故本院确认车辆损失价值为27000元。被告主张本案事故中原告承担主要责任，其公司应按照主次责任的比例即70%的比例承担理赔责任，因未能提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆龙谱车辆损失保险理赔款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告骆龙谱负担253元，被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7182号
罪犯张国营，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出（2009）从刑初字第195号刑事判决，以被告人张国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国营在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国营予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初384号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人肖利萍，女，1974年7月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，暂住江苏省常州市钟楼区西新桥二村**幢*单元***室，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。曾因吸食毒品，于2001年2月被常州市公安局钟楼分局强制戒毒三个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年4月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因犯出售假币罪，于2010年2月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人肖利萍犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人肖利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至2月间，被告人肖利萍在常州市钟楼区飞龙桥附近，先后三次向唐某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺共约16.72克。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人肖利萍的行为已构成贩卖毒品罪，数量较大，系毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定，建议对被告人肖利萍在有期徒刑八年至十年之间量刑，并处罚金。
被告人肖利萍在庭审前期虽表示自愿认罪，但仅对起诉书指控的第三起贩卖毒品的事实予以认可，对其余两起事实予以否认，辩称因与唐某有矛盾，系受其诬陷。在庭审后期，被告人肖利萍表示对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人肖利萍在常州市钟楼区飞龙桥附近，先后三次向唐某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共约16.72克。具体事实分述如下：
1、2017年1月30日下午，被告人肖利萍在常州市钟楼区飞龙桥附近，以人民币1900元的价格向唐某出售甲基苯丙胺约6克。
2、2017年2月12日晚上，被告人肖利萍在常州市钟楼区飞龙桥附近，以人民币1500元的价格向唐某出售甲基苯丙胺约5克。
3、2017年2月15日晚上，被告人肖利萍在常州市钟楼区飞龙桥附近，欲以人民币1500元的价格向唐某出售5.72克甲基苯丙胺时，被侦查人员抓获，并当场扣押毒品甲基苯丙胺5.72克。
上述事实，不仅有被告人肖利萍的供述，还有证人唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒品）字[2017]37号检验报告书，现场勘验检查工作记录，扣押清单，被告人肖利萍与唐某的手机通话记录及通话时手机基站位置示意图，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人肖利萍的前科情况，有江苏省常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑二初字第38号刑事判决书及监外执行决定书等在卷佐证。
本院认为，被告人肖利萍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖利萍犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。
公诉机关指控的被告人肖利萍前两次贩卖毒品的事实，有证人唐某的证言，肖利萍与唐某之间的手机通话记录及通话时手机基站位置示意图等证据相互印证，足以认定。被告人肖利萍提出的相应辩解与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。根据相关规定，因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入贩卖毒品既遂数量。因此，公安机关在抓获被告人肖利萍时扣押到的甲基苯丙胺5.72克应作为其贩卖毒品罪的既遂认定，考虑到该部分毒品未流入社会，可在量刑时予以从轻处罚。被告人肖利萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖利萍有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人肖利萍的认罪态度尚可，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2024年8月16日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.72克依法收缴；被告人肖利萍的违法所得应当予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 包建平
二〇一七年九月七日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执12号
申请执行人：王洪元，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘效凡，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王洪元与被执行人刘效凡民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5183号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、刘效凡欠王洪元借款28万元，由刘效凡于2016年12月31日前归还18万元，2017年8月31日前归还10万元。如有一期不按时履行，可就全部剩余款项申请执行。二、案件受理费5500元减半收取2750元，由刘效凡承担。因刘效凡未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人银行存款9150元予以扣划，另查明尚登记在被执行人名下位于涟水县住宅，该房已被本院处置完毕，但尚未办理过户手续，上述事实得到申请执行人确认。此外未发现有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款9150元依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5183号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执12号申请执行人：王洪元，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘效凡，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王洪元与被执行人刘效凡民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5183号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、刘效凡欠王洪元借款28万元，由刘效凡于2016年12月31日前归还18万元，2017年8月31日前归还10万元。如有一期不按时履行，可就全部剩余款项申请执行。二、案件受理费5500元减半收取2750元，由刘效凡承担。因刘效凡未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人银行存款9150元予以扣划，另查明尚登记在被执行人名下位于涟水县住宅，该房已被本院处置完毕，但尚未办理过户手续，上述事实得到申请执行人确认。此外未发现有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款9150元依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5183号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初38号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李传鲜，男。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被捉获，同月27日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1699号起诉书指控,2015年3月4日10时30分许，被告人李传鲜伙同周华国、刘波、刘德燕、汤志安、周刚（均已判决）等人经预谋后，来到本区白马凼公交车站旁的人行天桥上，由周国华装扮成哑巴和尚，在地上摆设观音像等算命物品，由被告人李传鲜和刘波、周刚等人在旁边充当“媒子”，装成过路人去算命来吸引被害人，配合周华国告知被害人拿出钱财“开光”，并允诺事后予以返还。周华国在对被害人申某交来的现金6100元进行免费“开光”的过程中，趁申某不备，秘密窃取了其中的3200元。事后，上述参与人进行了分赃。
2017年10月22日，被告人李传鲜被公安机关捉获。
被告人李传鲜的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处李传鲜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李传鲜对此无异议。
另查明，2015年7月7日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法刑初字第00763号刑事判决，已责令被告人周华国、刘波、汤志安、刘德燕退赔被害人申某的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人李传鲜与同案犯周华国、刘波、汤志安、刘德燕对被害人申某的经济损失3200元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月八日
书记员 刘焱
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初141号
原告：贾寿存，男，汉族，1949年8月18日出生，甘肃省卓尼县人,农民。住卓尼县。
委托诉讼代理人：祁珍珠，甘南柳林律师事务所律师。
被告：武小彦，女，汉族，1968年2月7日出生，甘肃省卓尼县人，农民。住卓尼县。
原告贾寿存与被告武小彦用益物权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法进行了审理。
原告贾寿存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法强制排除被告对原告位于卓尼县藏巴哇乡柏林口村柏林口自然村名为”头石磨”土地的妨害行为。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1962年原柏林口生产队在划分自留地时将村口北侧名为”头石磨”的土地划分给原告父亲贾明德承包，后其父亲去世，便由原告继承该土地的承包经营权。其在土地承包经营权证书上明确记载了名称为”头石磨”0.8分土地为原告所有。因1980年与2015年两次修路将该片土地从中隔开，分为道路南侧的1分土地和道路北侧的2分左右的土地。2016年农历正月，原告使用这2分土地，却遭到被告的强行干涉，被告声称这块土地是属于她的，并躺在挖掘机前阻止施工，原告无奈先后数次找相关部门要求解决此事，可都无法解决，只好诉至法院请求依法判令被告排除妨害，不得再侵犯原告的土地承包经营权。
本院经审查认为：2016年8月23日，原、被告为”头石磨”地产生纠纷，并诉至本院，本院因土地使用权属不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了原告的起诉，原告未上诉。时隔数月后，原告贾寿存再次起诉到本院，请求本院依法强制排除被告对原告位于卓尼县藏巴哇乡柏林口村柏林口自然村名为”头石磨”土地的妨害行为。经调查，被荒废多年的这块地，原告自称”头石磨”0.8亩自留地属于自家的，而被告自称”商店门前斤半家尕地”1.4亩自留地属于自家的，双方对其”地”的名称及亩数各执一词。虽然原告的土地承包经营权证书上明确记载着”头石磨”地，承包人口5人，承包总面积5.8亩，与其每一块地面积总和6.6亩不相符。根据《土地承包法》的相关规定，自留地不在承包地的范围之内，村委会及乡政府也无相关土地承包地与自留地的底册资料，无法确认这块地的名称与权属。故本案双方当事人实质是对自留地的土地使用权发生的争议，而非侵权纠纷。现原告再次以同一被告，同一诉讼标的，同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求虽然文字表述不同，但实质一致。基于原告自称”头石磨”这块自留地的权属而产生的民事权利义务关系，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告贾寿存的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾寿存负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判员 杨红琴
二〇一七年六月七日
书记员 赵志东
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初912号
原告：高玉顺，女，1933年7月25日出生，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏义焕，男，1945年3月25日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：高树林，男，1947年4月15日出生，汉族，住图们市。
被告：图们市绿康种植农民专业合作社。住所：图们市。
负责人：盧玉國，社长。
原告高玉顺诉被告高树林、被告图们市绿康种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案，原告高玉顺于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高玉顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉顺负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年八月三十日
书记员 严盛俊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人王桂臣，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执137号
申请执行人张辉，男，汉族，住富裕县。。
被执行人刘刚，男，住富裕县。。
被执行人贾维龙，男，汉族，教师，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被其他案件执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2396号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月二日
书记员 邓洪伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第602号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某雄，男，55岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某雄供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某雄因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某雄在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某雄的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2568号
原告：陈登全。
委托诉讼代理人：陈登福，男，生于1949年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
被告：高洪强。
被告：丁小惠。
原告陈登全与被告高洪强、丁小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登全撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元。由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年六月二十日
书记员 龚钰婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第650号
原告周世花，女，1958年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告盖建设，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所�律工作者。
被告许彩娥，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告周世花、盖建设与被告许彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告盖建设及二原告委托代理人王建桥到庭参加诉讼；被告许彩娥本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世花、盖建设诉称，2012年10月13日，被告许彩娥向原告借款200000元，并出具借条一张。借款当日，原告通过银行转账交付被告借款164000元。该借款至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金164000元、利息36000元，及逾期后至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告许彩娥在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年10月13日，被告许彩娥向原告周世花出具借�一份，载明“今借周世花人民币现金200000.00元（贰拾万元）。期限为6个月，2012.10.13日-2013年4月13日止”。同日，原告盖建设使用其银行账户转入被告许彩娥的银行账户164000元。上述借款到期后，被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借据、银行账户明细、二原告结婚证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告许彩娥向原告周世花、盖建设借款，事实清楚，证据充分。因原告未足额交付借款，被告应按原告实际交付的164000元偿还。被告许彩娥未按期还款，构成违约，应赔偿原告利息损失。借条中未约定利息，原告也无证据证实双方口头约定了借款利息，故逾期利息应自借款到期次日起，按银行同期贷款利率计算，并以不超出原告主张的36000元为限。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告许彩娥经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩娥自本判决生效之日起十日内偿还原告周世花、盖建设借款164000元及利息（自2013年4月14日起至本判决生效之日止，以164000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超出36000元为限）；
二、驳回原告周世花、盖建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博商初字第650号原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）被告：王兆平。被告：李春珍。被告：王坤方。被告：黄元玲。本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王兆平、李春珍、王坤方、黄元玲金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李春珍、王坤方、黄元玲的住址不确切，本院无法找到被告李春珍、王坤方、黄元玲送达法律文书。本院认为，原告无法提供李春珍、王坤方、黄元玲准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一四年十月十五日书记员  李 辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执110号
申请执行人：梁明珍，女，汉族，1956年10月23日生，住四川省泸县。
被执行人：王应霞，女，1988年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
关于梁明珍与王应霞、何朝彬、何朝春机动车交通事故责任纷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2263号民事判决书，被执行人应履行支付申请人货款165731元及利息的义务。
在执行过程中查明，被执行人王应霞在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王应霞在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月三日
书记员 吴勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3946号
原告卞春波。
被告翟新礼。
原告卞春波诉被告翟新礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告卞春波、被告翟新礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春波诉称，2013年12月6日被告向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告翟新礼辩称，借款属实。
经审理查明，2013年12月6日被告向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借到卞春波人民币壹拾万元，（100000元）。保证于2014年元月6日还清。经手人：翟新礼2013年12月6日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟新礼于本判决生效之日起十日内偿还原告卞春波借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月十九日
书记员 王 惠
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初889号
原告：纪晓勲，男，汉族，1969年12月31日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：林文彬，男，汉族，1983年3月5日出生，户籍地广东省汕头市龙湖区。
被告：汕头市苏荷酒吧有限公司，住所地汕头市龙湖区榕江路9号友谊大厦附楼，统一社会信用代码：914405070615302329。
法定代表人纪伟峰。
原告纪晓勲与被告林文彬、汕头市苏荷酒吧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓勲委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告林文彬、汕头市苏荷酒吧有限公司法定代表人纪伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪晓勲向本院提出诉讼请求：一、判决被告林文彬向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月28日为52万元）以上各项共计152万元；二、判决被告汕头市苏荷酒吧有限公司为被告林文彬上述债务承担连带责任保证；三、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告林文彬因购货款需要，向原告借款100万元，原告如约出借借款给被告林文彬，被告林文彬向原告出具亲笔签名的《借款借据》确认已收到借款资金，并约定借款期限为2个月，至2014年10月28日前还款，利息按月3.5%计付。同时被告汕头市苏荷酒吧有限公司为上述借款承担连带责任保证，并在上述《借款借据》中盖章确认。然而借款期限届满后，被告林文彬没有按约清偿债务，被告汕头市苏荷酒吧有限公司也没有履行保证责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林文彬《身份证》、汕头市苏荷酒吧有限公司《全国企业信用信息》，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》；《催收函》及附件；《代付款声明书》、《身份证》、《借记卡账户历史明细清单》、《转账汇款详细信息》，证明本案借款、担保等的事实。
4、（2016）粤0511民初2377号《受理案件通知书》、（2016）粤0511民初2377-1号《民事裁定书》，证明本案未超过诉讼时效的事实。
被告林文彬、汕头市苏荷酒吧有限公司没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告林文彬因经营需要于2014年8月29日向原告借款100万元，同时出具《借款借据》交原告存执，并约定借款期限为2个月，月利率3.5%，借款届满后，未归还部分按款项金额承担每日1‰的违约金。被告汕头市苏荷酒吧有限公司为上述借款提供保证。借期届满二被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查，被告汕头市苏荷酒吧有限公司法定代表人纪伟峰在2017年3月28日签名确认继续承担保证责任。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告林文彬于2014年8月29日向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，故原、被告双方签订的借款合同依法有效，本院予以确认。被告林文彬没有依约偿还原告的借款本息未还，依法应承担民事违约责任；原告请求判令被告林文彬偿还原告借款和利息（自2014年8月29日计至实际还款之日止，按年利率24%计付），符合法律规定，本院依法予以支持。被告汕头市苏荷酒吧有限公司最后一次在2017年3月28日签名确认保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，因此被告汕头市苏荷酒吧有限公司依法应对被告林文彬上述债务承担连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告纪晓勲借款100万元。
二、被告林文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告纪晓勲借款100万元的利息（自2014年8月29日计至实际还款之日止，按年利率24%计付）。
三、被告汕头市苏荷酒吧有限公司对被告林文彬上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费18480元，由被告林文彬、汕头市苏荷酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初289号
原告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
：北大方正人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场Ａ栋21层，统一社会信用代码9131000074561367ＸＪ。法
法定代表人：施华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司职工。
本院在审理原告中易建设有限公司诉被告北大方正人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中�原告中易建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中易建设有限公司申请撤回对被告北大方正人寿保险有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中易建设有限公司撤回对被告北大方正人寿保险有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由原告中易建设有限公司负担。
审 判 员 朱陟峰
二〇一八年三月五日
法官助理 唐 峰
书 记 员 潘 陈
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00488号
原告翟春霞，女，1957年2月4日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行沈阳分行黄河北街支行。
负责人柳光，系该行经理。
本院在原告翟春霞诉被告中国邮政储蓄银行沈阳分行黄河北街支行邮政存款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟春霞撤回起诉。
本案案件受理费580元（原告已预交），退回原告290元，由原告承担290元。
审判员 吴涛
二〇一四年四月十八日
书记员 林琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1625号
原告王君马（曾用名王君茂）。
委托代理人刘保庆。
被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。住所地：西安市灞桥区田洪正街668号。
法定代表人王蓬勃，系该办事处主任。
委托代理人刁小卫，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村村民委员会，住所地：西安市灞桥区田王村。
法定代理人王武强。
委托代理人ＸＸ，男，1964年6月28日出生，汉族。
委托代理人王恩锋，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告王立，无业。
委托代理人王安让，男，1943年10月16日出生，汉族，（系王立之父亲）。
委托代理人王淑琴，女，1944年10月11日出生，汉族，（系王立之母亲）。
本院在审理原告王君马与被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处、西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村村民委员会、王立承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王君马于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王君马自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君马撤回起诉。
本案案件受理费1296元，原告已预交，现减半收取，由本院
退付原告648元。
审判员 李晓葆
二〇一〇年八月四日
书记员 孟爱香
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1073号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人籍云松，男，1976年2月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人籍云松犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人籍云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日13时许，被告人籍云松在常州市武进区牛塘镇青云村委施家村40号徐某家门口，因琐事与徐某发生争执继而发生揪打，在揪打过程中致徐某左手第4掌骨骨折并多处软组织损伤，经法医鉴定：徐某之伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，民事赔偿部分，经本院主持调解，已由被告人籍云松赔偿被害人徐某经济损失人民币20000元，并得到谅解。
上述事实，被告人籍云松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医疗证明等、被害人徐某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍云松，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人籍云松归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人籍云松犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人籍云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1611号
原告：陈建军，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现住普洱市思茅区。
被告：刘明，男，1976年1月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈建军与被告刘明确认合同无效纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈建军、被告刘明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：判决确认2015年12月8日原被告签订的《房屋租赁合同》无效。事实及理由：名都房地产开发有限责任公司开发建设位于普洱市工业园区的“名都国际商贸中心”，原告挂靠普洱云达建筑工程有限责任公司承建该项目，在该项目中任项目副经理。因原告缺乏资金向被告借款，被告以民间借贷纠纷起诉原告，思茅区人民法院审理后，现该案二审审理中。原告挂靠普洱云达建筑工程有限责任公司项目副经理管理名都房地产开发有限责任公司开发的“名都国际商贸中心”项目过程中，开发商名都房地产开发有限责任公司资金出现问题，致使工程停滞，现开发商下落不明。原告不是开发商，承建该工程也只是挂靠普洱云达建筑工程有限责任公司的项目副经理，原告无该项目处置权，原告与被告当时签订《房屋租赁合同》，是在原告未还清向被告借款的情况下的无奈之举，原告不具有签订《房屋租赁合同》的主体资格，请求法院确认该合同无效。
被告答辩称：事实与被告陈述基本一致。但认为原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原被告签订该合同是原告向被告借款的保证，现该房屋已具备使用功能，原被告应当继续履行合同，保护被告合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月8日，普洱市名都房地产开发有限责任公司与普洱云达建筑工程有限责任公司签订“名都国际商贸中心工程”《建设工程施工合同》，合同签订后，普洱云达建筑工程有限责任公司委托项目副经理陈建军进场施工承建。后因发包方普洱市名都房地产开发有限责任公司建设资金出现问题，普洱云达建筑工程有限责任公司承建的“名都国际商贸中心工程”未全部竣工。现普洱市名都房地产开发有限责任公司法定代表人徐波下落不明。2015年12月8日，被告刘明觉得借给原告陈建军的借款款项无法归还，要求与陈建军签订该项目中可以投入使用的部分房屋《房屋租赁合同》，要求陈建军将可使用房屋租赁给刘明，冲抵到期债权（借款本息），于是原被告签订了《房屋租赁合同》。原被告《房屋租赁合同》签订后，原告以其本人既非开发商，对房产无所有权、使用权；也非普洱云达建筑工程有限责任公司法定代表人，仅为普洱云达建筑工程有限责任公司该项目建筑施工管理工地的受委托人，无权决定房屋出租、无权签订《房屋租赁合同》为由，要求法院确认《房屋租赁合同》无效。另查明，陈建军与刘明的民间借贷纠纷已另案起诉，现该案已进入二审程序。
本院认为，原被告明知“名都国际商贸中心工程”项目开发商为普洱市名都房地产开发有限责任公司，“名都国际商贸中心工程”项目建筑施工方为普洱云达建筑工程有限责任公司，原告陈建军仅为普洱云达建筑工程有限责任公司该项目建筑施工管理工地的受委托人，原被告为了冲抵两人之间的借款债务，双方签订《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意第三人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”规定，原被告2015年12月8日签订《房屋租赁合同》，原告没有代理权，相对方被告刘明未在一个月内催告原告所在的普洱云达建筑工程有限责任公司法定代理人追认、也未催告开发商普洱市名都房地产开发有限责任公司法定代理人追认，原被告签订的《房屋租赁合同》对普洱云达建筑工程有限责任公司、普洱市名都房地产开发有限责任公司不发生效力，应由行为人原被告承担责任。原被告签订《房屋租赁合同》的目的是冲抵借款本息，原被告之间的借款纠纷已另案起诉，原被告应承担的责任不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，原被告签订的《房屋租赁合同》不属于法律规定的合同无效情形，本院不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条规定，判决如下：
驳回原告陈建军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄舜明
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖会敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3304号之一
申请人：曹炳华，男，1965年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人：侯远生，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：侯田中，男，1953年1月1日出生，汉族，�江西省赣州市。
被申请人：李珍华，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院于2016年10月20日作出（2016）赣0702民初3304号财产保全裁定，现因申请人已撤回对被申请人的起诉且申请人申请解除对申请人提供的担保财产及被申请人财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王群所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封；
二、解除对被申请人侯远生所有的位于赣州市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�长温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 林原丞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3304号
原告：曹炳华，男，1965年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：侯远生，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：侯田中，男，1953年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：李珍华，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告曹炳华诉被告侯远生、侯田中、李珍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告曹炳华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯远生、侯田中、李珍华的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹炳华撤回对被告侯远生、侯田中、李珍华的起诉。
案件受理费6783.5元（已减半收取），保全费5000元，合计11783.5元，由原告曹炳华负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 林原丞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5137号
原告刘继忠，个体工商户，住隆化县。
被告胡振民，住隆化县。
本院在审理原告刘继忠与被告胡振民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘继忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘继忠负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭益彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3127号
原告吴景峰，女，1985年5月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林海民，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔国军，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住河北省满族蒙古族自治县。
被告宋艳民，男，1977年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴景峰与被告林海民、崔国军、宋艳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景峰到庭参加诉讼，被告林海民、崔国军、宋艳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息23000.00元，合计73000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告林海民因购买燃料资金周转需要向我借款50000.00元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，由被告崔国军、宋艳民提供担保，并于当日为我出具了借条。此后经我多次索要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的被告书写的借款凭条、自书的利息计算表来证实其主张。
林海民、崔国军、宋艳民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告林海民因购买燃料需要周转资金，从原告吴景峰处借款50000.00元。当日被告林海民为原告吴景峰出具借据一张，约定借款月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告崔国军、宋艳民提供担保。此后林海民未偿还吴景峰借款本息；被告崔国军、宋艳民未履行担保责任。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告林海民偿还借款本金50000.00元、至2017年7月2日止利息23000.00元，本息合计73000.00元。由被告崔国军、宋艳民承担连带清偿责任。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告书写的借款凭条，原告自书的利息计算表所证实。
本院认为，2015年8月2日，被告林海民从原告吴景峰处借款50000.00元用于资金周转的事实存在，有林海民为吴景峰出具的借款凭条所证实；被告崔国军、宋艳民为林海民担保，应承担相应法律责任。被告应依法履行相应的还款义务。
综上所述，被告应及时偿还原告借款本金，同时按约定支付相应的借款利息。故吴景峰要求林海民偿还借款本金并按约定借款利率支付利息；由被告崔国军、宋艳民承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告未及时偿还原告借款本息，致形成本案诉讼，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告林海民于本判决生效后十日内偿还原告吴景峰借款本金50000.00元、利息23000.00元，本息合计73000.00元。被告崔国军、宋艳民承担连带清偿责任。
二、被告崔国军、宋艳民在承担连带清偿责任后有权向被告林海民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元减半收取计817.50元，由林海民、崔国军、宋艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年八月四日
书记员 周志宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初797号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙家祥。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人蒙家祥犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人蒙家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月30日19时50分许，被告人蒙家祥窜到东莞市虎门镇路东社区路东大道锦文五金厂门口路段，趁与被害人李某身体发生碰撞时扒窃了李口袋内的一部白色vivo牌X9手机（价值1803.10元），随即被伏击的公安人员当场抓获，并在身上起回赃物手机。破案后，赃物手机已发还被害人。
以上事实，被告人蒙家祥在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒙家祥在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙家祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙家祥犯罪时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关提出对被告人蒙家祥判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人蒙家祥亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁小贞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第716-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
被执行人伍红蓉。
被执行人樊强。
平安银行股份有限公司成都分行与伍红蓉、樊强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青羊民初字第5048号民事判决书已经发生法律效力。因伍红蓉、樊强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人伍红蓉、樊强下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）青羊民初字第5048号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年五月七日
书记员 肖金龙