河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第146号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月30日出生，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌徇私枉法罪，濮阳县人民检察院于2013年12月27日对其立案侦查，同日对其取保候审，并由濮阳县公安局执行取保候审。
辩护人曹先坤，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯徇私枉法罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹先坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年4至9月份期间，被告人李某某在任濮阳县公安局鲁河派出所张庄村责任民警期间，明知张庄村村民张某丙（已判决）在江苏常熟涉嫌盗窃犯罪，且已满十八周岁的情况下，受张某丙父亲张某乙及张庄村干部张某甲委托，采用违反法律的手段，先后三次向江苏警方提供张某丙不满十八周岁的调查材料，帮助张某丙减轻处罚。期间，张某乙为李某某交纳200元电话费。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、孙某甲等人证言，常住人口基本信息，常熟市公安局东南派出所受案登记表、立案决定书等立案、传唤文书，鲁河镇朱南孟村委会证明，鲁河镇张庄村委会证明，濮阳县鲁河派出所证明，常熟市人民检察院不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书，濮阳县人民检察院反渎职侵权局情况说明等证据等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：李某某身为司法工作人员，其行为已构成徇私枉法罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实、定性在开庭审理过程中不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人不是犯罪适格主体；如果认定被告人犯罪，但其行为没有造成严重后果，建议从轻处罚。
经审理查明：经审理查明：2013年4至9月份期间，被告人李某某在任濮阳县公安局鲁河派出所张庄村责任民警期间，明知张庄村村民张某丙（已判决）在江苏常熟涉嫌盗窃犯罪，且已满十八周岁的情况下，受张某丙父亲张某乙及张庄村干部张某甲委托，采用违反法律的手段，先后三次向江苏警方提供张某丙不满十八周岁的调查材料，帮助张某丙减轻处罚。期间，张某乙为李某某交纳200元电话费。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述（侦查卷二卷26-31页、56-61页、37-38页）：2013年4月份的一天，江苏警方打到我们鲁河派出所里一个电话，说要找鲁河乡张庄村的管区民警，我接到电话以后，江苏警方告诉我鲁河张庄的一个小孩叫张某丙在江苏那边盗窃被刑事拘留了，让我通知一下张某丙的家属，而且他们江苏警方也给张某丙的家属邮寄了拘留通知书的挂号信，我接到通知以后，就给张庄村的村干部张某甲打电话，把这个事情给张某甲讲了，让张某甲通知一下张某丙的家属。
后来，张某乙在接到通知书以后也到所里找过我一趟了解他孩子被拘留的情况，我简单给他说了一下江苏警方通知的情况，就让他回去了。过了一天，他跟张某甲找到我，让我给他孩子出一个不满十八岁的证明，我说要想出具不满十八岁的证明，你得找几个证人证明他是不满十八岁那个节点上出生的才行。他们说不懂怎么计算年龄，我就计算了一个不满十八岁的具体年龄给他们，他们记下来以后就回去找证人了。当时我已经看了户籍证明，知道张某丙已经满十八岁了，考虑到是外地警方用的，帮助一下本辖区的孩子减轻一下处罚。
张某乙好像当天就找了证人是他们村的会计，他俩个去的我们所里，我给张某乙记了一份笔录，村会计的证明材料是直接在一张空白信上出的村委会证明。张某乙把我记好的笔录和那个村委会证明拿走给江苏警方寄过去了。到了6月份，张某乙又到所里找到我，说第一次邮寄的材料，江苏警方说内容太少，让我多取些材料。张某丙这次到所里，他还拨通了一个江苏警方的电话让我接听，江苏警方说张某丙的家人提供了两份材料证明张某丙是未成年，张某丙在取保之后也提到自己不满十八岁，所以想委托鲁河派出所的辖区民警调查核实一下。我听了之后，就答应了，我让张某乙再多找两个证人来所里记一下笔录，张某乙过了有两天的时间，他领着他媳妇和他一个邻居，还有一个接生婆到派出所让我给他们分别记一份关于张某丙出生日期不满十八岁的笔录，我给他们一一做了笔录。记完材料之后我就让张某乙把笔录拿走了。我知道他们的证明内容是虚假的，因为张某丙已经满十八岁，当时就是为了帮个忙，我就抱着侥幸心理给他们记了笔录，目的是帮助张某乙给他孩子减轻一下处罚。
第三次是9月份，江苏警方办案民警给我打了好几个电话，说张某丙的案件已经到检察院公诉部门了，未成年的证明材料不充分，能不能再取两份张某丙同龄人的材料。然后我就通知张某乙，让张某乙找两个人同龄人来派出所记一下关于张某丙不满十八岁的证明材料，过了有3天，他叫了两个孩子到所里让我给他们每人记了一份笔录，让张某乙拿走给江苏警方寄过去了。在6月份出完第二次证明之后，张某乙主动给我交了200元钱的电话费。在协助外地公安机关调取证据时，我认为是小事，未向所领导汇报。
2、证人张某甲证言：我任张庄村村委委员，鲁河派出所的李某某是我村的片警，平时村里的事他给我联系比较多，2013年4月，李某某给我打电话说江苏警方通知鲁河派出所，称张庄村的村民张某丙在江苏偷东西被拘留了，让鲁河派出所协助通知一下张某丙的家属。我就通知了张某丙的父亲张某乙去派出所，张某乙让我跟着一起去了派出所。找到李某某后，李某某说张某丙在江苏那边涉嫌盗窃，如果不满18岁江苏警方就可以减轻他的罪了。张某乙说让李某某帮帮忙，给想个办法。李某某按照不满18周岁的计算方法计算张某丙的出生日期，把推算好的年龄给了张某乙，让他找一些左邻右舍和亲戚朋友按照推算好的张某丙出生日期作证。回去以后，我给了张某乙大概有2、3张我们村盖好公章的空白信，让他自己去找人出证明。哪些人在空白信上出了证明我不知道，我没有参与。
第二次在派出所李某某的办公室，有我、张某乙、李某某我们三人，当时李某某说取的证明材料已经给江苏警方发走了，当时我说，事办完了，一起吃个饭吧，李某某不去，张某乙给李某某交200元电话费。
第三次李某某又给我打电话让我通知张某乙过去，说是那边又出差错了，我通知张某乙去了派出所，我没有跟他去，第三次应该是两个月之前。
3、证人张某乙证言：2013年4月份，我村村委委员张某甲找到我，说派出所的通知他，说我儿子在江苏常熟偷东西被抓了，我就和张某甲到派出所找到民警李某某，李某某提出让我找几个人把年龄改一下，把我儿子的出生定到1995年4月20日，这是李某某计算的，我就找了几个人，李某某问的他们材料，后来我把材料从邮局寄到江苏常熟公安局东南派出所了。
在张某丙案件里出现的证明张某丙年龄的证人郭某某、孙某乙、孙某丁、刘某某都是我找的。刘某某是我邻居、郭某某是张某丙的二妗子、孙某乙实际是张某丙三妗子家的女儿、孙某丁是张某丙的堂兄弟，材料里说他是我们家的邻居，以上证人接受派出所询问时证明的内容是我让他们说的我儿子是1995年4月20日出生的。在郭某某等证人接受询问时，我也和他们在一个屋里，我拿着一个信封上记的张某丙出生日期，让郭某某等人按照上边写的日期念的，然后派出所李某某一个人给记录的材料。材料中显示的侦查员张某戊不在场。我是分三次给常熟警方出的证明材料，记的三次材料时，张某甲就第一次跟着我去了，第二次我记不清了，最后一次我因为认识李某某了，就不再跟着了。给李某某交话费是第二次记材料时交的，那时候刚收罢麦，大概是6月份左右。郭某某、孙某乙等人他们不知道我儿子的真实出生年龄，是我提出来的改年龄，李某某确定的1995年4月20日，我也觉得人家是为我们好，才造的假。
4、证人张某丙证言：我的真实出生日期是身份上的日期，2013年4月份我因在江苏常熟盗窃被刑事拘留，4月20日被取保候审后回到家，我妈说我的实际年龄是1995年4月20日，在2013年7月底，常熟警方给我记材料的时候，我说我是1995年4月20日出生的，在10月份记材料时他们又问谁是我同学，谁是我的班主任，我就跟他们说了。
5、证人孙某甲证言：我儿子张某丙是1994年12月8日出生的。2013年6月的一天我丈夫张某乙让我郭某某、刘某某我们三人一起到鲁河派出所给孩子出证明，说是改成1995年4月20日出生的这个日期，孩子就是未满18周岁，能够减轻处罚。给我们记材料的只有一个派出所的民警，我们三个在一个屋里，民警直接在屋里给我们三个人记的材料。我当时说的张某丙的出生日期是1995年4月20日。第一次告诉张某丙虚假年龄是在2013年5月份我儿子张某丙从江苏公安局取保出来，回到濮阳老家我告诉他的，我知道他的真实年龄是1994年12月8日，1995年4月20日是假年龄。
6、证人刘某某、郭某某证言。证言内容同孙某甲证言。
7、证人张某戊、常某某证言。证明李某某给江苏常熟警方提供证明材料系其一人所为、未向单位领导汇报。
8、鲁河镇朱南孟村委会证明、鲁河镇张庄村委会证明。证实孙某乙系张某丙的表妹，孙某丁系张某丙的堂弟，二人均在外地打工未在家。
9、张某丙盗窃案件证据卷宗材料复印件。张某乙、孙某甲、刘某某、郭某某、孙某乙、孙某丁证言及张庄村委会证明均证张某丙出生日期为1995年4月20日。
10、不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书。证实2013年4月23日常熟市人民检察院不批准逮捕张某丙的理由是盗窃情节较轻，确有悔罪情节，对其采取取保候审不至于再次产生社会危险性。
11、濮阳县公安局鲁河派出所证明。证实李某某系鲁河派出所正式编制干警，2012年6月1日分配到鲁河派出所工作，负责鲁河镇张庄村的责任区民警工作以及从事刑事侦查业务。
12、濮阳县人民检察院反渎职侵权局情况说明。证实张某丙涉嫌盗窃被刑事拘留后，江苏省常熟市警方与濮阳县公安局鲁河派出所辖区民警取得联系，告知犯罪嫌疑人户籍所在地派出所关于张某丙刑事拘留情况，并要求其帮助调查张某丙的年龄是否已满十八岁；江苏警方在没有收到李某某调取的证明材料时，常熟市人民检察院已经做出不批准逮捕决定；张某丙在江苏常熟被取保候审期间，移送江苏省常熟市检察院审查起诉之前，在濮阳县境内再次犯罪被濮阳县公安局抓获，江苏警方将全案移交给濮阳县公安局；在整个办案过程中，张某丙的办案江苏民警所需补充的证明材料都是通知张某丙的父亲张某乙联系的。
另有张某丙常住人口基本信息、被告人无违法犯罪记录证明及户籍证明、江苏省常熟市公安局东南派出所受案登记表及立案决定书等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人李某某身为司法工作人员，在明知犯罪嫌疑人已满十八周岁的情况下，采用违反法律的手段，先后三次向外地公安机关提供虚假调查材料，证明其不满十八周岁，帮助犯罪嫌疑人减轻处罚，其行为符合徇私枉法罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某构成徇私枉法罪成立。被告人李某某系濮阳县公安局鲁河派出所正式编制干警，为司法工作人员，辩护人关于被告人不是该罪适格主体的辩护意见不成立。被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成严重后果。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨军英