河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初210号原告（执行案外人）：张爱花，女，生于1944年9月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺永红，男，生于1973年11月8日，汉族，住河南省中牟县，系原告张爱花四子。被告（申请执行人）：王胜军，男，生于1969年2月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。第三人（被执行人）：贺刘记，男，生于1960年3月8日，汉族，住河南省中牟县。原告张爱花与被告王胜军、第三人贺刘记案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花及其委托诉讼代理人贺永红、被告王胜军及其委托诉讼代理人尹占杰、第三人贺刘记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告与被执行人贺刘记之间的债务为贺刘记个人债务，并确认（2016）豫0122民初68-2号执行裁定冻结的中牟县郑银村镇银行官渡路支行贺永红账户10×××25中的40800元补偿款归原告所有。事实和理由：2016年1月16日，中牟县人民法院对王胜军诉贺刘记欠款纠纷一案作出执行裁定，扣留被执行人贺刘记及家庭成员在中牟县刘集镇人民政府的补偿款，2016年5月16日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122执68-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人贺刘记委托人贺永红账户10×××25，同日，贺刘记及其家庭成员的补偿款449857元进入上述账户，原告提出执行异议，2016年12月20日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122执异50号执行裁定书，裁定驳回该异议。被执行人贺刘记系原告长子，其原在中牟县农村信用社上班，因其办理贷款业务太多无法回收被信用社辞退，其又在家从事养殖业债务较多；原告户口不在贺刘记名下，不是其家庭成员，没有义务为贺刘记偿还债务；2016年3月份原告所在村庄拆迁，原告和其丈夫贺天岭安置补偿款在原告不知情的情况下分给了四个儿子，其中原告一半的补偿款分给了大儿子贺刘记，贺刘记名下家庭成员包括原告为11.5人，补偿款共计449857元，原告应分得补偿款40800元，后来，原告补偿款40800元不知什么原因又到了原告四儿子贺永红账户，后被中牟县人民法院扣留，原告至今未得到属于自己的补偿款，原告认为其子贺刘记欠债应偿债务，但原告作为母亲，又非家庭成员，原告没有义务为贺刘记偿还债务，中牟县人民法院扣留贺刘记名下补偿款其中有原告40800元，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告辩称：第一，中牟县刘集镇人民政府转给贺刘记的拆迁补偿款449857元中除去人均7200元的搬迁过渡费外，其余均系对贺刘记的房屋补偿款、宅基地附属物补偿款，并非原告方所诉称的包含张爱花48000元以及贺志远、李艳玲、贺银山、贺奥聪、贺奥罕约195591元和贺志佳、李翠翠、贺雅彤约117354元；刘集镇人民政府转账449857元给贺刘记指定收款账户是履行祥府营村序号为A-051、A-052征迁补偿安置协议书的补偿义务，该协议书是刘集镇人民政府受中牟县人民政府委托具体组织实施郑州国际文化创意产业园华强五期项目用地的征迁协议，协议是在双方共同确认被征用土地上属乙方所有的构、建筑物及其他附属物的数量后，兑付给贺刘记各种补偿费用（含房屋补偿款、宅基地附属物补偿款及搬家补贴费），总补偿款为932857元，扣除贺刘记一方应缴纳的11.5人的安置房款483000元（按42000元/人计算），剩余资金449857元才转账到贺刘记指定的收款账户；补偿费用项目中，每人应得的过渡费7200元，在扣除安置房款时也予以抵扣，下余不足部分又从房屋补偿款中扣除了34800元，转入贺刘记收款账户中的资金全部是房屋及附属物补偿款，不包含每人的过渡费，应是贺刘记及其家庭成员共同共有，不存在原告方所诉称的每人具体金额。第二，给付补偿的房屋及附属物均系2011年5月底以前就存在的，2011年5月底以前尚不是家庭财产共有人的人员不是该房产的补偿受益人（贺银山、贺奥聪尚未成年，贺奥罕、贺雅彤尚未出生，李翠翠尚未结婚迁入），不享有补偿资金的所有权。第三，贺刘记承包鱼池养鱼的行为是代表整个家庭，贺刘记是家庭的代表，养鱼的收益也是用于家庭成员的共同需要，2010年因养鱼而形成的债务自然属于家庭债务，所有家庭成员都有义务清偿该债务，所有家庭财产都可以成为人民法院的执行标的。综上所述，中牟县人民法院扣留贺刘记及其家庭成员补偿款的执行行为合法有效，原告方的异议理由不符合法律规定，应予驳回。第三人述称：第三人贺刘记与原告张爱花早已分家，房款是每人一份，贺刘记其他三个兄弟的钱已经领取，只有贺刘记的钱没有领，贺刘记母亲的钱不应当扣除。本院经审理认定事实如下：本案被告王胜军与本案第三人贺刘记民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出（2015）牟民初字第3163号民事判决书，判决贺刘记于判决生效之日起十日内返还王胜军鱼饲料款四十二万七千元并支付从2011年1月1日起到清偿之日止的利息，按照月利率1.5％支付利息；案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由贺刘记负担。2016年1月8日，王胜军以其本人为申请人，以贺刘记为被执行人，向本院申请强制执行，请求被执行人即本案第三人贺刘记履行（2015）牟民初字第3163号民事判决书确定的义务，即返还饲料款四十二万七千元、按月利率1.5％支付自2011年1月1日起至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费四千九百元；2016年1月16日，本院作出（2016）豫0122执68号执行裁定书，以被执行人贺刘记及其家庭成员在刘集镇政府有房屋拆迁补偿款为由裁定扣留被执行人贺刘记及家庭成员在中牟县刘集镇政府的补偿款，并于同日向中牟县刘集镇人民政府送达协助执行通知书。2016年3月20日，中牟县刘集镇人民政府作为甲方，本案第三人贺刘记作为乙方，双方就征用编号为A-051、A-052的土地及地上附属物签订征迁补偿安置协议书，主要内容为“一、甲方依法征用乙方所使用的土地。……在甲、乙双方共同确认被征用土地上属乙方所有的构、建筑物及其它附属物的数量后，向乙方兑付各种补偿费用（含房屋补偿款、宅基地附属物补偿款及搬家补贴费）￥932857（玖拾叁万贰仟捌佰伍拾柒元整）元。三、……乙方符合被安置条款的人员共11.5人，总安置面积747.5平方米。按照安置小区开发建设实施细则规定的价格，乙方应向甲方交纳安置房款共计￥483000.00（肆拾捌万叁仟元整）……”。2016年5月15日，中牟县财政局刘集财政所制作祥府营拆迁补偿款11次兑付清册（郑银村），该清册载明：编报单位为刘集镇政府，单位为元、个，序号为3，编号为A-051/52，姓名为贺永红，人口合计农业11.5，补偿款932857，扣安置房款483000，余额449857，账号10×××25。2016年5月16日，本案被告王胜军向本院提出申请，以贺刘记及其家庭成员房屋拆迁补偿款已经贺刘记委托支付至受托人贺永红在村镇银行的账户中为由，以其豫Ａ×××××号汽车担保，请求本院依法扣留该款并冻结贺永红名下账户10×××17、10×××25；同日，本院作出（2016）豫0122执68号-2执行裁定书，裁定冻结被执行人贺刘记委托人贺永红（身份证号码：，账户：10×××25），并向中牟郑银村镇银行股份有限公司送达协助冻结存款通知书，对贺永红账户10×××25（余额￥118.99）做只收不付处理；2016年5月18日，本院向贺永红送达（2016）豫0122执68号-2执行裁定书。2016年6月23日，贺永红向本院提出执行异议申请，请求本院依法解除查封案外人贺永红在中牟县郑银村镇银行官渡路支行的存款343000元；2016年12月15日，本院作出（2016）豫0122执异50号执行裁定书，以贺刘记代表其家庭成员11.5人与中牟县刘集镇人民政府签订征迁补偿安置协议书约定的补偿款应归全体家庭成员共有，贺刘记及其家庭成员各自应得份额没有在协议中明确、在执行程序中确定份额并解除部分款项的冻结措施缺乏法律依据为由，裁定驳回张爱花的异议；2016年12月19日，本院向本案被告及第三人送达上述执行裁定书，2016年12月20日，本院向原告送达上述执行裁定书；2017年1月4日，张爱花不服该裁定，诉至本院。又查明：编号为A-051、A-052的拆迁人口包含本案第三人贺刘记以及贺刘记之母张爱花、之妻杜小妞、长子贺志远（另案原告）、次子贺志佳、长女贺佳敏、儿媳李翠翠和李艳玲（另案原告）、孙子贺银山（另案原告）、贺奥聪（另案原告）和贺奥罕（另案原告）、孙女贺雅彤。贺刘记系贺永红长兄，庭审中，贺永红、贺刘记均认可贺永红名下本院所冻结账户10×××25中的拆迁补偿款即为贺刘记及其家庭成员所得拆迁补偿款，且不包含贺永红及其家庭成员所得拆迁补偿款。另查明：因涉案账户10×××25中的拆迁补偿款被冻结而由案外人提出的执行异议之诉，本院一并受理了三案，除本案外，尚有（2017）豫0122民初69号原告贺永红与被告王胜军、第三人贺刘记案外人执行异议之诉和（2017）豫0122民初105号原告贺志远、李艳玲、贺银山、贺奥聪、贺奥罕与被告王胜军、第三人贺刘记案外人执行异议之诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，拆迁补偿款具有一定的人身依附属性，2016年3月20日，贺刘记代表其家庭成员与中牟县刘集镇人民政府签订《征迁补偿安置协议书》，同年5月份贺刘记及其家庭成员所得的拆迁补偿款虽经由中牟县刘集镇人民政府转入张爱花四子、贺刘记之弟贺永红名下涉案账户中，但该款仍归贺刘记及其家庭成员所有，鉴于贺刘记及其家庭成员各自应占份额在贺刘记代表其家庭成员与中牟县刘集镇人民政府所签订的《征迁补偿安置协议书》中并未予以明确，而原告亦未提供充分证据证明贺刘记及其家庭成员之间已就该笔拆迁补偿款各自所占份额进行了明确约定或者分配，故该拆迁补偿款应认定由贺刘记及其家庭成员共有；本案审理所审查的是本院对贺刘记及其家庭成员拆迁补偿款的执行行为得当与否，而贺刘记及其家庭成员之间的析产纠纷涉及的当事人并非仅限于张爱花与贺刘记，尚须贺刘记其他家庭成员参与，故本案不宜直接对张爱花与贺刘记之间的析产纠纷进行审理，原告要求确认（2016）豫0122民初68-2号执行裁定冻结的中牟县郑银村镇银行官渡路支行贺永红账户10×××25中的40800元补偿款归原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王胜军与贺刘记之间的民间借贷纠纷于2015年11月19日经本院（2015）牟民初字第3163号民事判决依法予以认定，王胜军依该生效法律文书向本院提出强制执行申请，本院于2016年1月16日以（2016）豫0122执68号执行裁定扣留被执行人贺刘记及其家庭成员在中牟县刘集镇人民政府的补偿款，并于同日向中牟县刘集镇人民政府送达了协助执行通知书，后本院于2016年5月16日作出（2016）豫0122执68号-2执行裁定，冻结贺刘记及其家庭成员所得拆迁补偿款，该冻结行为是在2016年1月16日依法作出的扣留行为基础上所采取的进一步执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，并无不当之处；本院对贺刘记及其家庭成员所得拆迁补偿款采取执行措施故是基于拆迁补偿款系贺刘记及其家庭成员共有、各自应占份额不明确，并非基于贺刘记所负债务为家庭成员所负共同债务，故关于贺刘记所负债务的性质问题，不宜在本案中予以认定，原告要求确认被告王胜军与被执行人贺刘记之间的债务为贺刘记个人债务的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张爱花的诉讼请求。案件受理费820元，由原告张爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  杨 阳二〇一八年一月三日书记员  李 卉