福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
委托代理人许跃兴，男，住漳浦县，系原告单位员工。
被告陈旺彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告詹洪辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建明，男，1972年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）诉被告陈旺彬、詹洪辉、林建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的委托代理人许跃兴到庭参加诉讼；被告陈旺彬、詹洪辉、林建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漳浦县支行诉称，2009年7月22日，被告陈旺彬与原告农行漳浦县支行签订《个人最高额自助借款合同》一份，约定由原告农行漳浦县支行向被告陈旺彬发放农户可循环贷款人民币30000元整，期限自2009年7月22日起至2012年7月21日止，并约定由被告詹洪辉、林建明对该笔贷款承担连带责任保证，合同对利率、期限等均作了详细约定。合同签订后，原告农行漳浦县支行即按时足额向被告陈旺彬提供了借款，但借款期满后三被告并没有按照约定准时归还本金和利息。请求依法判令：㈠被告陈旺彬偿还原告农行漳浦县支行借款本金30000元及至2013年6月16日的利息4146.78元，2013年6月16日之后的利息按合同约定计付；㈡被告詹洪辉、林建明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈旺彬、詹洪辉、林建明均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月22日，被告陈旺彬与原告农行漳浦县支行签订《个人最高额自助借款合同》一份，约定由原告农行漳浦县支行向被告陈旺彬提供一笔人民币30000元的可撤销的自助借款用于农业生产；到期日最迟不得超过2012年7月21日；利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%；借款到期结清本息等。合同并约定借款的担保方式为最高额保证；在同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任等。被告詹洪辉、林建明分别在该合同书的“担保人”栏处签名捺印。合同签订后原告农行漳浦县支行当即将贷款人民币30000元发放给被告陈旺彬。借款期满后，被告陈旺彬没有依约还本付息。
另查明，本案诉讼期间，被告陈旺彬于2014年4月25日向原告农行漳浦县支行清偿了部分借款本金人民币10026.01元，原告基于该事实，于庭审过程中将其起诉时主张的第一项诉讼请求所涉及的诉讼标的额本金人民币30000元变更为本金人民币19973.99元。
上述事实，有原告农行漳浦县支行举证的《个人最高额自助借款合同》、《陈旺彬还款明细》等书证以及庭审中的陈述予以证明。被告陈旺彬、詹洪辉、林建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农行漳浦县支行主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。经庭审审查，原告农行漳浦县支行提供的证据形式和来源均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《个人最高额自助借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈旺彬在借款期限届满后，经原告农行漳浦县支行催收仍未能偿还借款本息，至本案庭审结束时止尚欠贷款本金余额人民币19973.99元及相应利息，已构成违约；被告詹洪辉、林建明于被告陈旺彬向原告农行漳浦县支行借款时自愿对该笔贷款提供连带责任保证，在所担保的债务履行期限届满债权人未受清偿的情形下，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告农行漳浦县支行请求判令被告陈旺彬归还尚欠贷款本息及其逾期利息，并由被告詹洪辉、林建明共同对该笔债务承担连带偿还责任，有事实和法律根据，本院予以支持；被告詹洪辉、林建明在承担保证责任后，有权向被告陈旺彬追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金人民币19973.99元，并支付自借款之日起至2014年4月25日止以本金人民币30000元为基数计算的利息，2014年4月25日之后至本判决确定的实际还款之日止的利息则以本金人民币19973.99元为基数按照借款合同的约定计付。
二、被告詹洪辉、林建明对上述判项所确定的债务承担连带偿还责任；两保证人在承担保证责任之后，有权向债务人即被告陈旺彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币654元，适用简易程序审理减半收取327元，由被告陈旺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一四年五月十四日
书记员 许婷婷
附：一、本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。