wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更447号
罪犯陈亚华，男，1982年2月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前居住海口市美兰区过港村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年5月3日作出（2013）美刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，并处附带民事赔偿135046.19元；犯非法贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，附连带赔偿135046.19元。该判决已发生法律效力。于2013年5月31日入狱服刑改造。服刑期间于2015年11月26日减刑七个月；累计减刑一次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年4月24日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯陈亚华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈亚华、证人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯陈亚华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈亚华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，且该罪犯赔偿金135046.19元未履行，狱内月均消费361元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯陈亚华的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯陈亚华的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈亚华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚华自2015年7月至2016年10月止，共考核16个月,共获得4个综合表扬。
另查明，2013年12月17日海南省海口市美兰区人民法院作出（2013）美执字第1563-1号执行裁定，终结附带民事赔偿的本次执行程序。2013年12月17日海南省海口市美兰区人民法院作出（2013）美执字第1547号执行裁定，终结财产刑的本次执行程序。罪犯陈亚华在服刑期间于2015年9月28日主动缴纳1000元。考核期间月均消费361元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈亚华犯贩卖毒品罪，且没有足额履行附带民事赔偿和缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。结合罪犯陈亚华的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯陈亚华的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16183号
原告赖建宁，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赖建宁与被告余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1534号
申请执行人：徐家孙,男,1989年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
申请执行人：邱志兰,女,1947年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人：张陆军,男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：苏州建凡物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：贾海成,总经理。
本院在执行申请执行人徐家孙、邱志兰与被执行人张陆军、苏州建凡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，苏州建凡物流有限公司向申请人履行了50000元，后本院依法查封了被执行人苏州建凡物流有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车11辆，但因未能查扣，故暂无法处置；本院另查询到被执行人张陆军名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆,亦因未能查扣而暂无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对浙Ｂ×××××车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人苏州建凡物流有限公司、张陆军列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1534号申请执行人：徐家孙,男,1989年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。申请执行人：邱志兰,女,1947年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人：张陆军,男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：苏州建凡物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：贾海成,总经理。本院在执行申请执行人徐家孙、邱志兰与被执行人张陆军、苏州建凡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，苏州建凡物流有限公司向申请人履行了50000元，后本院依法查封了被执行人苏州建凡物流有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车11辆，但因未能查扣，故暂无法处置；本院另查询到被执行人张陆军名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆,亦因未能查扣而暂无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对浙Ｂ×××××车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人苏州建凡物流有限公司、张陆军列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡春晗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01115号
原告：丁正奎，男，1979年12月27日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
被告：陈仕兵，男，建筑包工头，住安徽省全椒县。
本院受理原告丁正奎诉被告陈仕兵民间借贷纠纷一案，原告丁正奎于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈仕兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁正奎撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告丁正奎负担。
审 判 长 杨克明
代理审判员 李清芳
人民陪审员 杨达琼
二〇一三年九月四日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初528号
原告：王兴堂，男，住庆城县。
被告：任靖发，男，住庆阳市西峰区。
原告王兴堂与被告任靖发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王兴堂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴堂撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由王兴堂负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨泽东
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行初17号
原告熊卜贤，男，1938年4月3日出生，汉族，农民，住中方县。
委托代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告中方县水库移民管理局，住所地中方县生态城。组织机构代码00672773-7。
法定代表人杨贤华，局长。
委托代理人洪建军，男，1978年11月8日出生，汉族，中方县人民政府法制办工作人员，住怀化市鹤城区。
委托代理人杨司妹，男，1963年6月27日出生，汉族，中方县水库移民管理局工作人员，住中方县。
原告熊卜贤诉被告中方县水库移民管理局不服强制拆迁补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告熊卜贤诉称，2008年铜湾电站建设需要，原告房屋在拆迁范围内。原告有砖房、木房各一栋，共计面积612.4平方米，但被告测量记录面积为355.95平方米，房屋面积未补偿额55390元。另原告有防火墙也没有记录，计应补偿额18200元。以上两项合计73590元，请求人民法院判令被告补偿。
经审理查明，2008年由于铜湾电站建设，原告熊卜贤座落在中方县新路河乡合理村的房屋需征收拆迁。原告房屋测量面积为355.24㎡，原告以测量面积有误申请复核，经复核其结果与原测量面积一致。2008年6月原告与新路河乡人民政府签订了移民搬迁分散安置协议，在领取了拆迁补偿款后将房屋拆迁清场。此后，因为房屋面积原因原告长期信访，相关部门也因此多次给予原告资金救助。2013年11月，原告签署了息访承诺书，2016年5月向本院提起诉讼，要求补偿差额房屋面积征补款。
本院认为，原告熊卜贤于2008年6月签订安置协议，并依协议领取了补偿款及完成房屋拆迁，该时间系被告中方县水库移民管理局作出行政行为的时间点，原告提起诉讼期限自此开始计算。被告作出行政行为时，由于未告知原告诉权及起诉期限，起诉期限应为行政行为作出即房屋拆迁之日起最长不得超过两年，因此，原告诉请补偿差额房屋面积征补款的诉讼应于2010年7月前提起。原告此前一直在相关部门信访而导致逾期起诉，属于可归责于原告自身的原因，不属延长起诉期限的法定事由。综上所述，原告起诉超过法定起诉期限，又无扣除与延长起诉期限的法定事由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释与适用》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊卜贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 熊 平
人民陪审员 尹全新
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐珍珍
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1221行初17号原告熊卜贤，男，1938年4月3日出生，汉族，农民，住中方县。委托代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告中方县水库移民管理局，住所地中方县生态城。组织机构代码00672773-7。法定代表人杨贤华，局长。委托代理人洪建军，男，1978年11月8日出生，汉族，中方县人民政府法制办工作人员，住怀化市鹤城区。委托代理人杨司妹，男，1963年6月27日出生，汉族，中方县水库移民管理局工作人员，住中方县。原告熊卜贤诉被告中方县水库移民管理局不服强制拆迁补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告熊卜贤诉称，2008年铜湾电站建设需要，原告房屋在拆迁范围内。原告有砖房、木房各一栋，共计面积612.4平方米，但被告测量记录面积为355.95平方米，房屋面积未补偿额55390元。另原告有防火墙也没有记录，计应补偿额18200元。以上两项合计73590元，请求人民法院判令被告补偿。经审理查明，2008年由于铜湾电站建设，原告熊卜贤座落在中方县新路河乡合理村的房屋需征收拆迁。原告房屋测量面积为355.24㎡，原告以测量面积有误申请复核，经复核其结果与原测量面积一致。2008年6月原告与新路河乡人民政府签订了移民搬迁分散安置协议，在领取了拆迁补偿款后将房屋拆迁清场。此后，因为房屋面积原因原告长期信访，相关部门也因此多次给予原告资金救助。2013年11月，原告签署了息访承诺书，2016年5月向本院提起诉讼，要求补偿差额房屋面积征补款。本院认为，原告熊卜贤于2008年6月签订安置协议，并依协议领取了补偿款及完成房屋拆迁，该时间系被告中方县水库移民管理局作出行政行为的时间点，原告提起诉讼期限自此开始计算。被告作出行政行为时，由于未告知原告诉权及起诉期限，起诉期限应为行政行为作出即房屋拆迁之日起最长不得超过两年，因此，原告诉请补偿差额房屋面积征补款的诉讼应于2010年7月前提起。原告此前一直在相关部门信访而导致逾期起诉，属于可归责于原告自身的原因，不属延长起诉期限的法定事由。综上所述，原告起诉超过法定起诉期限，又无扣除与延长起诉期限的法定事由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释与适用》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊卜贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩 芳审 判 员  熊 平人民陪审员  尹全新二〇一六年九月五日书 记 员  唐珍珍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3538号
原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日生，住伊川县。
被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。
被告：张巧亮，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省伊川县。
原告万治克与被告史会坡、张巧亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款5万元及利息；2、被告张巧亮对其担保的5万元借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日被告史会坡因需用钱向原告借款5万元，由被告张巧亮作为该笔借款的担保人，被告史会坡与担保人共同向原告出具借条一张。2016年8月21日被告史会坡向原告出具承诺书一份，承诺2016年年底以前偿还借款，现被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告万治克诉被告史会坡、张巧亮民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、张巧亮的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万治克的起诉。
案件受理费525元，退还原告万治克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3538号原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日生，住伊川县。被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。被告：张巧亮，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省伊川县。原告万治克与被告史会坡、张巧亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款5万元及利息；2、被告张巧亮对其担保的5万元借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日被告史会坡因需用钱向原告借款5万元，由被告张巧亮作为该笔借款的担保人，被告史会坡与担保人共同向原告出具借条一张。2016年8月21日被告史会坡向原告出具承诺书一份，承诺2016年年底以前偿还借款，现被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告万治克诉被告史会坡、张巧亮民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、张巧亮的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万治克的起诉。案件受理费525元，退还原告万治克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志娟二〇一七年十一月二十九日书记员  范壹鸣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3951号
原告吴华，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告吴华诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称：2010年4月28日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号三楼的房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年4月28日，原告吴华（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区黄桷老街片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号三楼的房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币23081.90元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按6个月计算，合计4800元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币42655元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计23081.90元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有吴华签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知吴华接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，吴华拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，吴华称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，吴华称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与吴华签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据吴华举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成吴华的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。吴华称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻吴华的陈述，本院予以采信。吴华要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴华临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执330号之一
申请执行人：黄开建。
被执行人：覃兴群。
申请执行人黄开建与被执行人覃兴群建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄开建已向本院申请强制执行，执行标的33206元，已执执行标的为0元，未执执行标的为33206元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等进行调查，发现被执行人名下有哈弗小型汽车一辆（已查封未能扣押），但目前无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但目前无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执330号申请执行人伍小玲，女，1967年8月2日出生，壮族，住南宁市。被执行人广西山外山农牧发展有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村那孟坡40号。本院在执行（2015）邕法执字第330号申请人伍小玲与被执行人广西山外山农牧发展有限公劳务合同纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南劳人仲裁字（2015）第1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 钟桂天审判员 黄 诚二〇一六年五月三日书记员 陆 玮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1295号
上诉人（原审原告）：李俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，男，1968年12月21日出生，汉族，住龙泉市。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨欣，男，1979年12月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
一审被告：杨兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
一审被告：洪兰珍，女，1980年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人李俊、杨欣因与一审被告杨兵、洪兰珍民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊、杨欣于2016年11月29日均书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊、杨欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李俊、杨欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由上诉人李俊负担1150元，由上诉人杨欣负担187.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第242号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：杜海林。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第935号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人杜海林无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第935号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第242号
申请执行人林红东，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王骏君，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林红东与被执行人王骏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）武民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款32000元及相应的利息和公告费568.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第242号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第242号
申请执行人：王金如
被执行人：临清市永生棉纺织有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第429号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为42280.0元及利息，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为42280.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第242号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱国，职务：理事长。
委托代理人：周福胜，城关××主任。
被执行人：郭文静。
被执行人：王所存。
本院于2015年7月19日立案执行武邑县农村信用合作联社与被执行人郭文静、王所存借款合同纠纷一案，后经查本案已于2013年立案执行，案号为（2013）武执字第223号，现该案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年八月三日
书记员 张汉文
武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第242号申请执行人何妙玲。被执行人梁勇。被执行人陈福芬。申请执行人何妙玲与被执行人梁勇、陈福芬民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何妙玲于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁勇、陈福芬向申请人何妙玲归还借款人民币42000元及给付逾期利息；负担申请执行费538元。本院于2015年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁勇、陈福芬发出执行通知书及财产报告令。被执行人梁勇收到执行通知书后，主动向申请人提出和解意向。得到申请人同意后，经本院召集双方当事人，于2015年6月15日在本院达成执行和解协议：一、被执行人梁勇、陈福芬须向申请人何妙玲还款共计43000元，梁勇当场付给何妙玲现金10000元，余款33000元，自2015年7月始每月还款2000元以上至还清止。二、申请人何妙玲自愿放弃逾期利息。三、本案执行费538元，由梁勇负担269元，何妙玲自愿负担269元，当场交清。被执行人梁勇已按以上和解协议履行义务。申请执行人何妙玲申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务并有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  武毅章二〇一五年六月十六日书记员  覃小妮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第242号 申请执行人韩妙龙，住武夷山市旅游度假区。 被执行人李志胜，住武夷山市旅游度假区。 本院在执行申请执行人韩妙龙与被执行人李志胜合同纠纷（2015）武民初字第1763号一案中，经查，于2014年10月8日财产保全查封了被执行人李志胜坐落于武夷山市旅游度假区房屋（房权证号武夷山字××号）。处置上述财产需一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置上述被执行人的房产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）武民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  王 斌 二〇一五年九月十六日 书记员  陈 蕊
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第242号 申请执行人毛丽萍，女，1979年7月21日生，汉族，初中学历，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人果银苹，女，1978年9月14日生，彝族，初中学历，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的毛丽萍申请执行果银苹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第346号民事调解书，本院于2015年10月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中被执行人已给付执行款62000元，余款18000元于2015年12月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第242号案件执行款分期给付，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年十二月九日 书记员  王爱康
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初422号
原告:黄松成，男,1950年7月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄少卫，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告黄松成与被告黄少卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄松成于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成还款协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄松成撤回起诉。
案件受理费2332元，依法减半收取1166元，由原告黄松成承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 成立超
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字8号
申请人：黄宝乾，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人黄宝乾、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄宝乾、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠黄宝乾工资款5700元，于2015年12月31日付2000元，剩余3700元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00452号
原告：司某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告司某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告司某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告司某某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘琳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第431号
申请执行人刘明友。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第431号
申请执行人刘明友。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第87号
原告张某某，男，1950年7月2日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告曹某某，男，45岁，汉族，山东省龙口市人。
本院在审理原告张某某诉被告某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于二〇一四年一月六日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某某承担。
审判员 李 芳
二〇一四年一月六日
书记员 孟庆玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1942号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，曾用名杨某某，男，1991年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日1时许，被告人李某在本市南明区青山小区52路公交车终点站附近，贩卖毒品给车某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为氯胺酮。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处三个月拘役至六个月有期徒刑。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人车某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品氯胺酮0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李华国
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初832号
原告：郭雪莲，女，1954年11月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市站前路157号。
代表人：史明怀，系该公司总经理。
原告郭雪莲与中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案。原告郭雪莲于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪莲以与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭雪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雪莲负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年四月二十三日
书记员 郭建强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第803号
原告：莱州市夏邱镇伟伟膳庄，住所地莱州市夏邱镇夏北村。
经营者：姜伟，男，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇郭家村。
法定代表人：王瑞廷，村委主任。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱州市夏邱镇伟伟膳庄与被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告莱州市夏邱镇伟伟膳庄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市夏邱镇伟伟膳庄撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓菲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1615号
原告李一×，城镇居民。
被告李二×，农民。
被告李三×，农民。
被告李四×，农民。
被告李五×，农民。
原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李三×、李五×到庭参加诉讼，被告李三×经我院合法传唤未到庭，被告李四×因脑血管疾病已生活不能自理亦未到庭。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，四被告系其子女，原告妻子于2008年去世。自2010年开始原告至天津市河东区养老院居住，由原告自己支付每月费用1000元。现因种种原因，原告不愿再在养老院居住，但因为年龄已大，原告自己独自生活困难重重，四被告均没有明确态度。原告从实际情况考虑，觉得只有被告李三×是最佳人选，且被告李三×亦没有异议，但其他由各自的想法不好定夺，现来院起诉请求判令原告自行租房居住，由三被告李二×、李三×、李五×每人轮流服侍一个月，如谁不到则一月拿出2000元（租房及雇人照顾原告费用），如服侍、照顾原告的衣食起居则只负责当月房租。被告李四×因为生活已不能自理不再要求。
被告李二×未出庭未答辩。
被告李三×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李四×未出庭未答辩。
被告李五×辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1938年1月29日出生，其妻子张希英于2008年去世。原告与被告李二×、李三×、李四×、李五×系父子或父女关系。原告为退休工人，现每月退休工资为2600元，自2010年开始原告在天津市河东区养老院居住，费用由原告自己支付。四被告现均已成家，其中被告李四×系农民，无固定收入，现因脑血管疾病生活已不能自理。原告及妻子张希英曾在唐官屯镇四街购买房屋三间，但自原告妻子去世后，房屋空置，现已无法居住。被告李三×、李五×亦承认该房屋如要居住需花费大额费用进行修缮。现原告诉请自行租房由三被告李二×、李三×、李五×每人轮流服侍其一个月，如谁不到则一月拿出2000元（租房及雇人照顾原告费用），如服侍、照顾其衣食起居则只负责当月房租。被告李四×因脑血管疾病生活已不能自理原告不再要求。被告李三×、李五×亦同意原告的诉讼请求，被告李二×经我院传票传唤未到庭。
以上事实由原告及被告李三×、李五×当庭陈述予以证明。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对老人的赡养由物质赡养和精神赡养两部分组成，原告虽现有固定的退休工资收入，但现其年事已高，需要子女的照顾、应享天伦之乐的情况下四被告应当履行赡养义务。原告虽现有住房一处，但年久失修，如居住需大额投入进行修善，被告李三×、李五×对此予以认可。故现原告主张自行租房，由被告李二×、李三×、李五×三人每人轮流照顾其一个月的主张本院予以支持。就原告主张被告李二×、李三×、李五×三人如到其班而不到，则一月拿出2000元（房租及雇人照顾原告费用），如到时服侍、照顾其衣食起居，则只负责其当月房租的主张。本院应考虑原告全部子女的情况及当地雇佣人员的情况酌情认定。现原告主张被告李四×因脑血管疾病现生活已不能自理，不再向其主张权利，被告李三×、李五×亦予认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，由被告李二×、李三×、李五×依次到原告租住房处照顾原告生活一个月；当月原告租房费用由三被告各自承担；原告的生活费由原告自行承担。
二、如被告李二×、李三×、李五×未在其当值期间负责照顾原告生活，则给付原告当月房租及雇佣他人费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李二×、李三×、李五×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年四月××日
书记员 林志浩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市通华工程建设有限责任公司。住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区上东城B区***号。
法定代表人：张银发，该公司经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天明爆破工程有限公司金寨分公司。住所地：安徽省六安市金寨县现代产业园。
法定代表人：叶鑫源，该分公司经理。
再审申请人池州市通华工程建设有限责任公司（以下简称通华公司）因与被申请人安徽天明爆破工程有限公司金寨分公司（以下简称天明金寨分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通华公司申请再审称：（一）双方签署的《嵩山路场地平整爆破工程方量确认单》是在工程未施工前对工程量的一个预算。原审法院明知此事实却仍维持一审判决，违反了法律规定。（二）二审时，通华公司向法庭提交了金寨现代产业园区所作的测量图，足以证明天明金寨分公司尚有三万多立方的爆破工程量未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）本案中双方当事人签署的《嵩山路场地平整爆破工程方量确认单》是爆破前测量，但双方并未在爆破后及时进行工程量测量。现工程已整体验收，无法对双方争议的工程量进行鉴定。在此前提下，通华公司又不能提供充分的相反证据证明该确认单所载工程方量有误，原审依确认单载明方量作为天明金寨分公司实际完成工程量并无不妥。（二）在没有其他证据佐证的情况下，通华公司提供的测量图，不能证明天明金寨分公司尚有三万多立方的爆破工程量未完成。
综上，通华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池州市通华工程建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01203号
原告丁某。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜某某。
本院在审理原告丁某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 方晓春
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第692号
原告：龚晓华，农民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：周时毛，农民。
原告龚晓华与被告周时毛为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚晓华的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告周时毛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚晓华起诉称：2013年3月份期间，被告因承建宁海县原水产城地块项目住宅小区的工程所需，将该地块的部分桩基工程交由原告施工。2013年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款500000元。此后，被告又陆续支付350000元，尚余150000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告工程款150000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在本案审理工程中举证如下：
欠条一份，拟证明2013年6月30日经原被告结算，被告尚欠原告工程款500000元的事实。
被告周时毛未答辩，也未提供证据。
被告周时毛未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月30日，经原、被告结算由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠龚晓华（宁海县原水产城地块项目住宅小区二标桩基工程）工程款伍拾万元正（￥500000.00）。周时毛2013.6.30”。
另，原告自认被告已陆续支付350000元。
本院认为：原告已履行施工义务且原被告已对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款事实清楚，证据确凿，被告理应在合理期限内支付款项。原告自认被告在2013年6月30日出具欠条后已陆续支付350000元，本院对此予以认定。故对原告要求被告支付剩余工程款150000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周时毛限于本判决生效后十五日内支付原告龚晓华工程款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年3月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周时毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赖建亚
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执235号
石门县环境保护局：
本院立案执行的申请执行人石门县环境保护局与被执行人石门县金诚达建材有限公司环境保护行政处罚一案，双方已达成执行和解协议，石门县金诚达建材有限公司已按协议自动履行完毕（缴纳罚款70000元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终347号
上诉人（原审被告）：青岛和力达电气有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛鸿泽通科技有限公司。
上诉人青岛和力达电气有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8580号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛和力达电气有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛和力达电气有限公司住所地在青岛市市北区，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币123142.72元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2218号
原告闫玉杰，女，1991年7月3日出生，汉族，住。
被告李楠楠，男，1988年4月12日出生，汉族，住。
原告闫玉杰诉称，我与被告于2011年7月12日在西平县民政局办理结婚登记手续，2012年8月14日生育儿子李建隆，我们婚后经常生气、吵架，感情确己破裂，故要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告李楠楠地址送达法律文书，却在该地址无法将本案诉讼法律文书送达被告李楠楠，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉杰的起诉。
原告交纳的案件受理费300元，予以退还。
审判长 翟力平
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2218号原告闫玉杰，女，1991年7月3日出生，汉族，住。被告李楠楠，男，1988年4月12日出生，汉族，住。原告闫玉杰诉称，我与被告于2011年7月12日在西平县民政局办理结婚登记手续，2012年8月14日生育儿子李建隆，我们婚后经常生气、吵架，感情确己破裂，故要求与被告离婚。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，本院依据原告提供的被告李楠楠地址送达法律文书，却在该地址无法将本案诉讼法律文书送达被告李楠楠，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫玉杰的起诉。原告交纳的案件受理费300元，予以退还。审判长  翟力平陪审员  冀振北陪审员  马二强二〇一七年八月二十八日书记员  王丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1667号
原告：丁翠琴，女，汉族，1972年11月23日出生，住磴口县。
委托代理人：王祝和。
被告：朱磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住杭锦后旗。
原告丁翠琴诉被告朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告丁翠琴委托代理人王祝和，被告朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对同兴奎大酒楼房屋恢复原状或支付维修费用。2、由被告承担恢复原状期间停业损失费4109.58元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年3月23日签订房屋租赁协议，原告将磴口县隆盛合镇公地村同兴奎酒店及后院租赁给被告使用，期限3年，租金每年5万元。被告未经原告许可，将房屋承重墙拆除、二楼七个客房三个卫生间拆除形成危房，故诉至法院。
被告朱磊辩称，不同意赔偿和恢复原状。原告没有停业损失，因为他自己停业了。2房屋拆除是经过原告的大哥允许的。当时拆的时候原告的委托人王路和还在搬东西，并没有制止。
原告未向法庭提供证据材料。
被告向法庭提供以下证据材料：1.原告大哥王路和与妻子电话录音一段，证明我拆承重墙经过丁翠琴同意。2.房屋租赁协议一份，证明我与原告有租赁合同关系。3.高俊林，王浩证言各一份，证明原告允许拆墙。
原告对被告提供的1号证据真实性认可，举证意图不认可，认为通话内容并没有说能拆除承重墙，而且王路和不能代表原告，他没有权利。对2号证据认可。对3号证据不认可。
被告提供的2号证据内容真实，本院予以采信，被告提供的1、3号证据，不能证明王路和受原告委托，不能证明其拆墙行为得到原告许可，本院不予采信。
经本院审理查明，2016年3月23日原告朱磊与被告丁翠琴签订了《房屋租赁协议》，约定了将被告丁翠琴所有的位于公地村同心奎大酒店及后院租给原告朱磊，自2016年4月23日至2019年4月23日，租期三年，租金每年五万元。2016年5月4日，朱磊诉至磴口县人民法院，要求解除与丁翠琴的租赁合同，该案经磴口县法院判决后，丁翠琴提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1484号民事判决书判决“驳回上诉、维持原判”。审理中，原告提出对恢复原状费用进行鉴定，后因原告未按传票时间到巴彦淖尔市中级人民法院选择鉴定机构，没有缴纳鉴定费，巴彦淖尔市中级人民法院将鉴定案退回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案被告不同意修复房屋，且双方对房屋修复费用存在争议，原告对修复费用负有举证责任，但因其自身原因导致鉴定无法进行，对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁翠琴的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁翠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
审 判 员 石磊& # xB;
人民陪审员 白 俊 义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 慧
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第33号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地山西省晋中市介休市，2013年12月6日该因涉嫌过失致人死亡罪，被五台县公安局刑事拘留，同年12月18日被五台县公安局对其取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年12月5日下午4时许，被告人吴某某和受害人曹某某各自驾驶着自己的大车去了白家庄镇同华煤业有限公司五工区沙岩煤场装煤，因受害人曹某某大车上装的煤已超载，故其上车打开马槽卸煤，卸的差不多了后自己在车箱后方开马槽的地方站着，让被告人吴某某驾驶自己车号为晋KSXX**、晋KTX**挂的大车朝磅房方向行驶，当该车行至斜坡上的十字路口时，保安为了防止过去会堵车就让停下来，由于车头已超过了路口，被告人吴某某就顺手将手刹松开，让车自动向后溜了一米多，在车停下后吴某某下车关马槽时，发现受害人曹某某已被自己的大车压死。2013年12月6日经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定曹某某的死因系颅脑严重损伤致死。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人吴某某犯过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。其量刑建议为：被告人吴某某认罪态度较好，得到了被害人家属的谅解，建议判处被告人吴某某六个月以上，一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月5日下午4时许，被告人吴某某和受害人曹某某各自驾驶着自己的大车去了白家庄镇同华煤业有限公司五工区沙岩煤场装煤，因受害人曹某某大车上装的煤已超载，故其上车打开马槽卸煤，卸的差不多了后自己在车箱后方开马槽的地方站着，让被告人吴某某驾驶自己车号为晋KSXX**、晋KTX**挂的大车朝磅房方向行驶，当该车行至斜坡上的十字路口时，保安为了防止过去会堵车就让停下来，由于车头已超过了路口，被告人吴某某就顺手将手刹松开，让车自动向后溜了一米多，在车停下后吴某某下车关马槽时，发现受害人曹某某已被自己的大车压死。2013年12月6日经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定曹某某的死因系颅脑严重损伤致死。事发后，被告人吴某某得到了受害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；谅解协议。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人吴某某的行为构成过失致人死亡罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，且得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚并适用缓刑。五台县人民检察院的量刑建议予以采纳。为了保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年三月十四日
书记员 辛 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初243号
原告：何忆胜，男，汉族，农民，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：刘铸泉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告何忆胜与被告刘铸泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何忆胜的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼；刘铸泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忆胜向本院提出诉讼请求：请求判令刘铸泉偿还借款6.27万元及该款自2015年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清。事实与理由：刘铸泉以需要资金周转为由于2011年向何忆胜借款。2014年12月10日，经双方结算，刘铸泉尚欠借款6.27万元，此有刘铸泉出具的《欠条》为凭。但经催讨，刘铸泉拒不还款。故提起诉讼。
刘铸泉未作答辩。
经审查本院认定事实如下：2014年12月10日，刘铸泉出具给何忆胜《欠条》一份，内容为：“今向何忆胜借人民币陆万贰仟柒佰元整（62700.00）元整欠款人：刘铸泉2014年12月10日还款日期2015年2月10日之前”。当日，何忆胜在该欠条下方注明以下字迹：“2011.元.30日刘国枝的欠条作废何忆胜2014.12.10农行：徐江君建行：何忆胜”。后因刘铸泉未能还款，何忆胜即向本院提起诉讼。
本院认为，本案《欠条》名为欠条，实为借条。刘铸泉拖欠何忆胜借款6.27万元，有其出具的现仍由何忆胜持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何忆胜要求刘铸泉偿还并支付该款自2015年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清，符合法律规定，本院予以支持。刘铸泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘铸泉应于本判决生效之日起十日内偿还何忆胜借款6.27万元及该款自2015年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清。
案件受理费1533元，减半收取为766.5元，由刘铸泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第15号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于山东省夏津县，初中文化，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。同年2月12日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日20时5分许，被告人李某甲驾驶鲁N5C9**号小型普通客车沿夏津县银城路由东向西行驶至夏津县汽车站路口西处时，与前方由南向北横过道路的行人商某甲相撞，致商某甲当场死亡。经抽血化验，李某甲血液中酒精含量为97mg／ml，为醉酒驾驶。经认定，李某甲应承担事故的全部责任。
对上述事实公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、户籍证明、现场方位示意图、刑事技术照片等证据，公诉机关认为被告人李某甲之行为触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月22日20时5分许，被告人李某甲驾驶鲁N5C9**号小型普通客车沿夏津县银城路由东向西行驶至夏津县汽车站路口西处时，与前方由南向北横过道路的行人商某甲相撞，致商某甲当场死亡。经抽血化验，李某甲血液中酒精含量为97mg／ml，为醉酒驾驶。经认定，李某甲应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人商某甲颅骨骨折、两侧瞳孔不等大、口鼻腔有血液性液体溢出，分析颅脑损伤系直接死亡原因。
事故发生后，被告人李某甲驾车离开现场，后又主动拨打了122报警电话，并随即到公安机关投案。
案发后被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害方经济损失187000元，被害人近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
书证
1、被告人李某甲户籍证明、被害人商某甲的户籍证明信，证实被告人李某甲及被害人商某甲的出生日期及住址，被告人李某甲案发时达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、到案证明，证实民警接警到达现场后，被害人已经确认死亡。民警分两组，一组对现场勘查，另一组沿汽车逃逸方向追缉。20时33分许，李某甲电话报警称是其驾车发生的事故。40分许，李某甲到交警队事故科投案并对犯罪事实供认不讳。
3、居民医学死亡证明书、户口注销证明，证实被害人商红颅脑损伤于2014年12月22日死亡的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证至复印件，证实被告人李某甲有驾驶资格，肇事车辆具备行驶资格。
5、中国移动通信客户通信详单，证实案发后当晚20时33分许，被告人用前妻李某乙的手机拨打报警电话的事实。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证实被告人李某甲的近亲属与被害人商某甲的近亲属经公安机关调解就民事赔偿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害方经济损失187000元，被害方对被告人的行为表示谅解。
7、夏津县司法局调查评估表、调查评估意见，证实经调查评估被告人李某甲对所居住社区的影响，调查结果为适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、封某某（被害人丈夫）的证言，证实案发当晚自己与商某甲在夏津县城168宾馆吃的饭，饭后商某甲一个人出去散步，后来接到商某甲的哥哥商某乙打来的电话，知道商某甲在车站路口出事了，到现场后看到商某甲倒在地上满脸是血。
2、骆某某的证言（目击证人），证实案发当晚其走到现场附近时，看见一辆商务面包车撞上一个由南向北步行的人，肇事车没有停留，直接向西跑了，行人躺在地上面部流血。自己便拨打了报警电话。
3、王某甲的证言（被告人朋友），证实案发当晚接到李某甲电话说开车撞人了，轮胎撞得没有气了，没说怎么出的事，李某甲自己拨打122报警的事实。
4、单某某（被告人朋友）的证言，证实案发当晚李某甲打电话说在汽车站路口撞了一个人，让其去现场看看情况，其开车到现场后没有看到肇事车辆，看到一个人坐在公路上哭，警车已经到达现场。
5、李某丙（李某甲朋友）证言，证实李某甲案发当晚所驾驶的车辆是大约一星期前从自己这里借走的，该车车主是朋友王某乙之妻王某丙。李某甲驾驶车辆发生事故后是朋友单某某打电话告诉的。
6、王某丙的证言，证实其系肇事车辆登记车主，该车手续齐全。半年前丈夫王某乙将该车放到李某丙处，让其想法把车卖掉，李某丙将车借给李某甲使用自己不知道。
（四）被告人李某甲的供述，证实2014年12月22日20时许，其酒后驾驶鲁N5C9**号小型普通客车从老家去县城锦纺家园途中，沿夏津县银城路由东向西行驶至夏津县汽车站路口西处时，与一行人相撞。当时自己就懵了，没有下车，停了几秒钟，继续开车回到锦纺家园，给前妻李某乙打电话，用李某乙的手机报警，并随即开车去了交警大队投案。
（五）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实被告人李某甲应承担事故全部责任，被害人商某甲不承担事故责任。
2、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，证实被害人商某甲颅骨骨折、两侧瞳孔不等大、口鼻腔有血液性液体溢出，分析颅脑损伤系直接死亡原因。
3、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，证实被告人李某甲血液酒精浓度为97mg／ml。
（六）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况，现场位于夏津县银城路汽车站路口西，现场遗留有肇事车碎片、保险杠碎片及护套，护栏有撞击痕迹，经现场勘查，符合碰撞形成特征。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车、发生事故后没有保护现场，可酌情从重处罚。被告人李某甲能够能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、适宜社区矫正，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 孙读立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董文慧
甘肃省夏河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第15号公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。被告人穆斌，男，汉族，宁夏灵武市人，1972年2月29日出生，高中文化，职业司机。住甘肃省兰州市城关区耿家庄**号。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年3月9日被夏河县公安局取保候审。被告人穆斌交通肇事一案，由夏河县人民检察院以夏检刑诉字（2015）第15号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人穆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。夏河县人民检察院起诉书指控：2015年2月28日，被告人穆斌驾驶甘A559**号“海格”牌中型普通客车由甘肃省兰州市驶往甘肃省碌曲县，12时10分许，当行驶至国道213线278公里加680米处时（夏河县博拉梁路段）车辆失控，驶出南侧路面后发生翻滚，将乘车人张少珊甩出车外后被压至车身下，张少珊在送往甘南州人民医院途中死亡。同时造成乘车人张培红受伤及车辆损坏的道路交通事故。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，死者张少珊系胸、腹部受外力作用致气体交换障碍窒息而死亡；张培红的伤情程度构成轻伤二级。夏河县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定穆斌负该起事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人驾驶证及肇事车辆信息、酒精检测单、交通事故认定书、被告人供述等证据。认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。事故发生后，被告人向被害人张少珊家属赔偿各项损失共计50万元。被告人对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。经审理查明：2015年2月28日，被告人穆斌驾驶甘A559**号“海格”牌中型普通客车由甘肃省兰州市驶往甘肃省碌曲县，12时10分许，当行驶至国道213线278公里加680米处时，因路面有积雪导致车辆失控，该车驶出南侧路面后发生翻滚，造成乘车人张少珊死亡、张培红受伤及车辆损坏的道路交通事故。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，死者张少珊系胸、腹部受外力作用致气体交换障碍窒息而死亡；张培红的伤情程度构成轻伤二级。夏河县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定穆斌负该起事故的全部责任。另查明，被告人与被害人张少珊家属郑思雅达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项损失共计50万元，且已给付完毕。被告人取得了被害人张少珊家属的谅解。被告人与被害人李程光、ＸＸ海、黄云华、钟田康、潘绮雪、葛斌、陈文红均达成赔偿协议。认定上述犯罪事实的证据有公诉机关出示的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、被害人张培红的陈述，该证据证实2015年2月28日中午张培红乘坐的中型客车在夏河县境内发生交通事故，张少珊被压在车下的事实。3、证人葛斌的证言，该证据证实事故发生当天路面有积雪的事实。4、证人马晓峰的证言，该证据证实穆斌是肇事车辆驾驶员的事实。5、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书，该证据证实张少珊系胸、腹部受外力作用致气体交换障碍窒息而死亡。6、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书，该证据证实张培红的伤情程度构成轻伤二级。7、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书，该证据证实牌号为甘A559**号中型普通客车的制动系统、转向系统均符合国家标准，该车发生事故时的车速范围为54.9km／h-58.3km／h。8、现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。9、被告人穆斌的驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人穆斌持“B1B2型”驾照，牌号为甘A559**的车辆为海格牌中型普通客车，属兰州白鹭旅游客运有限公司所有，检验有有效期至2015年4月30日。10、被告人穆斌的酒精检测单，证实被告人在案发前没有饮酒。11、夏河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人穆斌负该次事故的全部责任，被害人张少珊、张培红、马晓峰、李程光、ＸＸ海、黄云华、钟田康、潘绮雪、葛斌、陈文红无责任。12、被告人穆斌的供述，证实被告人驾驶车辆发生交通事故的事实。13、夏河县公安局出具的被告人穆斌的到案经过，证实被告人具有自首情节。14、被告人穆斌的身份信息，证实被告人穆斌生于1972年2月29日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。15、被告人与被害人张少珊家属签订的赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人穆斌在事故发生后向张少珊家属郑思雅赔偿50万元并取得被害人家属谅解的事实。以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人穆斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车在冰雪路面行驶时未降低车速确保行车安全，在遇紧急情况采取制动措施时导致车辆侧滑失控驶出路面发生翻滚，造成一人死亡一人轻伤及车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人穆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘壹斌审 判 员  王雁鹏人民陪审员  王丽丽二〇一五年十月十九日书 记 员  张夏明
甘肃省武威市凉州区人民法院
武威市凉州区人民法院稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程度：
签发：
核稿：
会稿：
校对：
钤印：
附件：
拟办单位：民三庭
拟稿人：张继红7月10日
（2017）甘0602民初3676号
主送：原、被告
抄送：
（共印份）
民 事 裁 定 书
原告：黄东坡，女，1971年6月7日出生，汉族，
被告：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园负责人。
原告黄东坡与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告凉州植物园的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告凉州植物园的起诉，符合有关法律规定，经询问被告亦不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄东坡撤回对被告凉州植物园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一七年七月十日
书记员 吴 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3676号
原告：崔会民，女，1966年12月7日出生，住武威市。
被告：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园负责人。
原告崔会民与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告凉州植物园的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告凉州植物园的起诉，符合有关法律规定，经询问被告亦不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔会民撤回对被告凉州植物园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一七年七月十日
书记员 吴 琼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执405号
申请执行人：周校丙，男，2001年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行周校丙与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执405号申请执行人：周校丙，男，2001年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行周校丙与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00348号
原告：戴某，女，1980年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（一般代理）：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（一般代理）：冯加午，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
原告戴某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴某诉称：原被告协议离婚时，约定婚生子姚某甲由原告抚养，现因协助原告抚养姚某甲的原告父母体弱多病且离婚后原告又生育一女孩，原告已无力抚养两个孩子，加之被告多次以探视姚某甲为由干扰原告的正常生活，特请求判令将姚某乙由被告抚养。
田某辩称：同意将婚生子姚某乙由被告直接抚养，但原告应每月支付子女抚养费500元。
为证明自己的诉讼主张，戴某、田某均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、戴某提交的证据及田某的质证意见如下：
1、戴某的身份证及离婚证复印件各一页，证明戴某的身份情况；
2、离婚协议复印件一页，证明协议离婚时，双方约定婚生子姚某甲由戴某抚养；
3、户口簿复印件五页，证明离婚后戴某又生育一女孩，取名姚某丙；
4、出院记录一页，证明戴某母亲身患××，现不能帮忙照看姚某甲。
田某质证意见：对原告证据的真实性均无异议，但证据4与本案无关。
二、田某提交的证据及戴某的质证意见如下：
1、离婚协议、离婚证复印件各一页，证明双方离婚时，约定姚某甲由戴某直接抚养；
2、户口簿复印件三页，证明田某与姚某甲的亲子关系；
3、田某的身份证复印件一页，证明田某的身份情况；
4、车辆管理所车辆登记信息查询单三页，证明戴某有私家车，具有一定的经济能力；
5、六安市房地产产权产籍监理处档案查询单一页，证明戴某有房产，具有一定的经济能力；
6、六安市裕安区新安镇兴隆村村委会证明两份，证明田某家庭生活困难，同时证明田某为戴某缴纳了姚某丙的社会抚养费；
7、医院的相关票据，证明姚某丙出生时，田某缴付了相关费用；
8、欠条复印件一页，证明离婚后，田某替戴某偿还债务1万元；
9、独生子女证复印件一页，证明戴某婚后生育一女，侵犯了田某的权益；
10、农业银行存款凭条复印件一页，证明田某应戴某的要求，支付了姚某丙的抚养费。
戴某质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4中车辆是属原告所有，但不能就此认定原告有经济实力；证据5的房子是原告按揭贷款购买；证据6、7、8、9、10均与本案没有关联性。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2、3，被告的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案关联，予以认定。原告的证据4，被告的证据6、7、8、9、10均与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：戴某与田某原系夫妻关系，两人于2010年6月24日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记。离婚时，双方约定婚生子姚某甲由戴某直接抚养至15周岁，且无需田某支付子女抚养费。此后，姚某甲即随戴某生活。××××年××月××日，戴某又生育一女孩，取名姚某丙。至戴某本次诉讼时，姚某甲已由田某在直接抚养，田某并当庭表示同意继续直接抚养姚某甲。
另查明，戴某于2010年3月25日在房产部门登记购买有位于六安市佛子岭路北天盈星城四期9号楼4501室房产一套，于2012年5月8日在车辆管理部门登记购买有皖N×××××长安牌小型轿车一辆。
本院认为：由于原告起诉时，婚生子姚某丁由被告在实际抚养且被告当庭亦同意今后由其继续直接抚养，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条的规定，原告要求将姚某乙由被告抚养，本院予以支持。依照有关法律的规定，一方抚养的子女，另一方应负担一部分或全部的必要的抚养费用。考虑到原告有一定经济基础，但同时又需要对两个孩子尽抚养义务以及本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付姚某甲生活费400元，姚某甲的教育费及医疗费，待实际发生时，凭正式发票，由原被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子姚某甲由被告田某直接抚养；
二、原告戴某自本判决生效之日起至姚某甲满十八周岁时止，每月10日前给付姚某甲生活费400元；姚某甲的教育费及医疗费，待实际发生时，凭正式发票，由原被告各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年四月八日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2456号
本院在执行方城县人民法院申请执行王松山为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 森
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初170号
原告：金东哲，现住延吉市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，户籍所在地为四川省乐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区。
代表人：王珺林，经理
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
原告金东哲与被告ＸＸ华、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。金东哲的委托代理人金正禄、ＸＸ华、阳光财产保险公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东哲诉称：2015年6月20日7时50分许，金东哲驾驶无牌号“福民”牌燃油机动车，沿302国道由北向南行驶至中国石化加油站前处左转弯时，与沿该国道由南向北行驶的ＸＸ华驾驶的小型轿车相撞，造成金东哲、朴鹤实受伤，车辆损坏的道路交通事故。延吉市交通警察大队事故认定书认定：金东哲承担事故的主要责任，ＸＸ华承担事故的次要责任，朴鹤实无事故责任。另查，ＸＸ华驾驶的车辆投保于阳光财产保险公司。现诉至法院，判令ＸＸ华、阳光财产保险公司赔偿金东哲的误工损失费2171.80元（108.59元×20天）、医疗费2311.24元、鉴定费582.52元、车辆损失费8770元，共计13835元；阳光财产保险公司在两险范围内承担责任，超出部分由ＸＸ华承担。
ＸＸ华辩称：因ＸＸ华驾驶的车辆已投保，应由阳光财产保险公司赔付，其不应承担赔偿责任。
阳光财产保险公司辩称：金东哲无工作故不产生误工费，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；金东哲无证据证明损失燃油机动车为其所有，且未进行定损，车辆维修费用不合理，保险公司不同意承担。
经审理查明：2015年6月20日7时50分许，金东哲驾驶的无牌号“福民”牌燃油机动车，沿302国道由北向南行驶至中国石化加油站前处左转弯时，与沿该国道由南向北行驶的ＸＸ华驾驶的小型轿车相撞，造成金东哲、乘坐金东哲驾驶的燃油机动车内的朴鹤实受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年6月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：金东哲承担事故的主要责任，ＸＸ华承担事故的次要责任，朴鹤实无事故责任。事故发生后，金东哲在延边大学附属医院治疗，支付急救费、门诊费、医疗费等共计2311.24元；并维修车辆支付维修费8770元。
2015年10月28日，金东哲委托吉林天平司法鉴定所对误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。当日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2015]法临鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金东哲本次损伤的误工损失日评定为20日。
另查明，ＸＸ华驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保强制险及商业三者险等，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并附有不计免赔特约险。保险期限为2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、鉴定意见书、延边大学附属医院门诊及急救医疗费票据、结婚证及户口本、收款收据、车辆维修发票等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金东哲承担事故的70%责任，ＸＸ华承担事故的30%责任，朴鹤实无责任。因ＸＸ华的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿金东哲，超出部分由阳光财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由ＸＸ华承担。
根据有效证据，本院确认金东哲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2311.24元、误工费2171.80元（108.59元×20日）、车辆维修费8770元，鉴定费582.52元，共计13835.56元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2311.24元、误工费2171.80元、车辆维修费2000元，属于阳光财产保险公司强制险赔偿范围，保险公司应给予赔偿。超出部分应由ＸＸ华承担30%，即2205.76元，该费用未超出阳光财产保险公司商业三者险的赔偿限额，故应由其承担。
阳光财产保险公司提出，鉴定费、诉讼费属于免责范围，应由ＸＸ华承担，但未能提交其在订立保险合同时已向被保险人作出提示或者明确说明的证据，故本院不予支持该主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告金东哲8688.80元；
二、驳回原告金东哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元（金东哲已预交），原告金东哲负担27.20元，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担45.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初170号
原告：金东哲，现住延吉市北山街丹延委*组。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，户籍所在地为四川省乐山市
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：四川省乐山市市中区。
代表人：王珺林，经理
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
原告金东哲与被告ＸＸ华、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。金东哲的委托代理人金正禄、ＸＸ华、阳光财产保险公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东哲诉称：2015年6月20日7时50分许，金东哲驾驶无牌号“福民”牌燃油机动车，沿302国道由北向南行驶至中国石化加油站前处左转弯时，与沿该国道由南向北行驶的ＸＸ华驾驶的“昊锐”牌小型轿车相撞，造成金东哲、朴鹤实受伤，车辆损坏的道路交通事故。延吉市交通警察大队事故认定书认定：金东哲承担事故的主要责任，ＸＸ华承担事故的次要责任，朴鹤实无事故责任。另查，ＸＸ华驾驶的车辆投保于阳光财产保险公司。现诉至法院，判令ＸＸ华、阳光财产保险公司赔偿金东哲的误工损失费2171.80元（108.59元×20天）、医疗费2311.24元、鉴定费582.52元、车辆损失费8770元，共计13835元；阳光财产保险公司在两险范围内承担责任，超出部分由ＸＸ华承担。
ＸＸ华辩称：因ＸＸ华驾驶的车辆已投保，应由阳光财产保险公司赔付，其不应承担赔偿责任。
阳光财产保险公司辩称：金东哲无工作故不产生误工费，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；金东哲无证据证明损失燃油机动车为其所有，且未进行定损，车辆维修费用不合理，保险公司不同意承担。
经审理查明：2015年6月20日7时50分许，金东哲驾驶的无牌号“福民”牌燃油机动车，沿302国道由北向南行驶至中国石化加油站前处左转弯时，与沿该国道由南向北行驶的ＸＸ华驾驶的“昊锐”牌小型轿车相撞，造成金东哲、乘坐金东哲驾驶的燃油机动车内的朴鹤实受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年6月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：金东哲承担事故的主要责任，ＸＸ华承担事故的次要责任，朴鹤实无事故责任。事故发生后，金东哲在延边大学附属医院治疗，支付急救费、门诊费、医疗费等共计2311.24元；并维修车辆支付维修费8770元。
2015年10月28日，金东哲委托吉林天平司法鉴定所对误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。当日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2015]法临鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金东哲本次损伤的误工损失日评定为20日。
另查明，ＸＸ华驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保强制险及商业三者险等，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并附有不计免赔特约险。保险期限为2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、鉴定意见书、延边大学附属医院门诊及急救医疗费票据、结婚证及户口本、收款收据、车辆维修发票等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金东哲承担事故的70%责任，ＸＸ华承担事故的30%责任，朴鹤实无责任。因ＸＸ华的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿金东哲，超出部分由阳光财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由ＸＸ华承担。
根据有效证据，本院确认金东哲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2311.24元、误工费2171.80元（108.59元×20日）、车辆维修费8770元，鉴定费582.52元，共计13835.56元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2311.24元、误工费2171.80元、车辆维修费2000元，属于阳光财产保险公司强制险赔偿范围，保险公司应给予赔偿。超出部分应由ＸＸ华承担30%，即2205.76元，该费用未超出阳光财产保险公司商业三者险的赔偿限额，故应由其承担。
阳光财产保险公司提出，鉴定费、诉讼费属于免责范围，应由ＸＸ华承担，但未能提交其在订立保险合同时已向被保险人作出提示或者明确说明的证据，故本院不予支持该主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告金东哲8688.80元；
二、驳回原告金东哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元（金东哲已预交），原告金东哲负担27.20元，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担45.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1071号
原告仇小飞。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告陈正美。
委托代理人张名（明）根。
原告仇小飞与被告陈正美不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇小飞的委托代理人王少伟、被告陈正美的委托代理人张明根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小飞诉称，2015年4月，被告以帮原告介绍对象为名，伙同其妹陈正兄、丁训华、颜廷双收取介绍费16000元，现原告起诉要求被告返还16000元。
被告陈正美辩称，被告未收取原告介绍费。
经审理查明，原告仇小飞与颜路路于2015年4月经被告陈正美、丁训华等介绍相识，2015年农历4月28日原告仇小飞与颜路路订婚，原告方给付彩礼16000元。后原告与颜路路未举行结婚仪式，亦未同居生活。2016年2月18日，原告向本院起诉认为被告收取原告16000元介绍费，系不当得利，要求判决返还。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否收取原告介绍费16000元。原告举证了原告代理人手书被告本人签字的证明，而该证明的在场人张明根当庭对证明的内容予以否认，原告的主张无其他证据加以佐证，本院不予支持，原告可待有证据后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告仇小飞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取，由原告仇小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡亮亮
二〇一六年五月十三日
书记员 赵凌峰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执312号
申请执行人李德民，男，1966年10月1日出生，汉族，干部，住凌源市凌河街25-6号楼3单元301室。
被执行人凌源市东晨建材有限公司，住所地凌源市刀儿登镇柴杖子村。
法定代表人：张文川，总经理。
被执行人凌源市鸿瑞工贸有限公司，住所地凌源市刀儿登镇北营子村。
被执行人法定代表人：康瑞春，总经理。
被执行人白国军，男，1979年9月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡河西村街西41号。
被执行人杨俊成，男，1963年12月13日出生，汉族，住凌源市大河北乡瓦房村张家沟组4898号。
本院在执行申请执行人李德民与被执行人凌源市东晨建材有限公司、凌源市鸿瑞工贸有限公司、白果军、杨俊成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年八月一日
书记员 马天宇