wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第401号
上诉人（原审被告）：张春平。
委托代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李兴国。
委托代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人张春平因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人张春平及其委托代理人王建桥，被上诉人李兴国及其委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李兴国自2012年起向被告张春平供应煤渣，2013年5月12日双方结算，被告张春平为原告出具证明一份，记载：“原欠李兴国煤渣款截止2013年5月12日算清净欠壹拾万元整，张春平办2013年5月12日”。在证明条上方，由被告张春平所开办博兴县店子镇博辛新型建材厂会计人员张道林注明“原计息期2013年元月12日”。2013年5月12日双方结算后，原告继续为被告张春平供应煤渣至2013年11月。
另查明，2013年7月6日，原告李兴国为被告张春平出具证明条一份，证实收到被告煤渣款2万元；2013年7月4日原告李兴国之妻韩鸾英为被告张春平出具证明条一份证实收到被告张春平现金5万元，并注明“李兴国暂提”字样。被告张春平主张上述款项系支付涉案证明条所载明债务，原告李兴国主张该款项系被告张春平支付2013年5月12日以后原告向被告供应煤渣的款项，并提交2013年5月12日后原告向被告供应煤渣，被告为原告出具的收料单及过磅单。该收料单及过磅单对应货款数额大于7万元。
再查明，2012年9月24日与2012年9月29日，原告两次自被告处运走红砖价值50058元，并为被告出具证明条。被告主张该证明条所载债务应与被告欠原告煤渣款相互抵顶，原告认为该证明条形成于2013年5月12日之前，该红砖款项已结清。
原审法院认为，原告李兴国与被告张春平系买卖合同关系，在双方履行合同过程中，被告张春平为原告李兴国出具证明条，证实截止2013年5月12日，被告净欠原告煤渣款10万元，且双方对该证明条的真实性均无异议，应作为认定双方债权债务关系的主要依据。被告张春平辩称，2013年7月4日、7月6日已向原告支付货款7万元，应自被告所欠原告煤渣款中扣除，原告李兴国主张该款项系被告张春平支付2013年5月12日后原告向被告供应煤渣的款项，并提交2013年6月-11月原告向被告供应煤渣时被告出具的收料单及过磅单为证，且被告未能举证证明2013年5月12日双方结算后新产生业务中被告的付款情况，结合原告在2013年7月4日书写证明条中标明“李兴国暂提”字样及被告未收回涉案证明条等情况综合分析，该7万元应认定为系被告支付双方在2013年5月12日结算后新发生业务的货款，对被告的该项抗辩，依法不予支持。被告张春平辩称，2012年9月，原告自被告处运走价值50058元红砖，应与本案被告欠原告煤渣款相互抵顶，原告对此不予认可，因被告所辩称的红砖款发生在本案证明条之前，且被告在证明条中明确记载“截止2013年5月12日算清净欠壹拾万元整”，应认定双方在2013年5月12日前的债务已结清，对被告的该项抗辩，依法不予支持。原告主张被告自2013年5月12日起至本案判决生效之日止，按月利率1.2分向其支付利息，被告对此不予认可，且原告未能证明双方对付款期限及逾期付款的利率进行约定，对原告的该主张，依法不予支持。逾期付款利息应自原告向被告催告之日起（参照原告起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告张春平于本判决生效之日起十日内支付原告李兴国货款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李兴国负担270元；被告张春平负担2430元；财产保全费1120元，由原告李兴国负担112元，被告张春平负担1008元。
上诉人张春平不服原审判决上诉称，一、2013年5月12日是上诉人与被上诉人结算煤渣款的节点，一审法院把该时间节点认定为双方买卖煤渣、红砖关系结算的节点，不认定被上诉人拖欠上诉人的红砖款和支付的煤渣款错误。二、在被上诉人认可收取上诉人现金数量和次数的情况下，一审判决无视上诉人举证证明的付款事实，把被上诉人2013年5月12日后收取的上诉人7万元煤渣款与和本案无关的收料单和过磅单相抵消错误。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判。
被上诉人李兴国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人在欠条出具后在上诉人处收取的7万元是否应在欠条载明的欠款数额中扣除。从当事人提交的证据看，上诉人给被上诉人出具欠条的日期是2013年5月12日，后被上诉人李兴国分别于2013年7月4日和2013年7月6日从上诉人张春平处收取5万元和2万元。对于该7万元，被上诉人主张双方在欠条出具后继续存在买卖煤渣的业务，系新发生的货款，而上诉人主张该7万元系归还欠条所涉的欠款，因此应予扣除。但是，上诉人对被上诉人主张的双方在欠条出具后继续发生煤渣买卖业务的事实并无异议，且并未举证证明欠条出具后发生的买卖业务总量和付款的具体数额，因此，在上诉人未收回欠条且无其他证据证明该7万元与欠条相关的情况下，该7万元不能认定为系归还欠条所涉欠款，不应扣除。至于上诉人主张的欠条出具前的红砖欠款，因其提交的证据与本案所涉欠条无关，且并非同一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张春平承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐贵学
审判员 王合勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘玉霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01740号
罪犯杨中富，男，1960年7月14日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年11月8日作出（2011）沙刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨中富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨中富减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨中富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨中富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨中富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中富减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月24日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第65号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王春明。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年10月被执行人王春明未经批准，擅自占用王鲁镇佃户李村集体土地21913.3平方米建老年公寓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第04-30号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆拾伍万柒仟叁佰玖拾玖元整（657399），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-30号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年11月27日依法送达给被执行人王春明。被执行人王春明未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-30号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王春明在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第04-30号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王春明于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王春明于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币657399元、加处罚款人民币657399元、执行费19820元，共计1334618元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月二十三日
书记员 解芸芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03100号
原告陈桂荣，女，1972年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第三居委会（身份证号：15232219720220074X）。
被告刘连锁，男，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆嘎查。
本院在审理原告陈桂荣诉被告刘连锁民间借贷纠纷一案中，原告陈桂荣于二0一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂荣的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈桂荣负担。
审判员 白玉成
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执89号
申请人：陈曦，男，汉族，现住加区阳光小区28号楼西一单元。
被执行人：邹云飞，男，汉族，现住加区红旗街佳旺综合楼一单元。
本院在执行陈曦申请执行邹云飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 卢云鹤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告石君。
被告冯振廷。
被告杨国荣。
被告肖杨杨。
被告吕翠翠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与石君、冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年9月17日，原告与五被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告石君借款10万元，保证人冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告，至2015年4月17日贷款逾期，尚有本金10万元及利息未能偿还，请求判令五被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告石君、冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告与五被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保协议书，被告石君借款10万元，用于购进砂石料，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。联保人员及配偶有被告冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2015年4月17日贷款逾期，尚有本金100000元及利息未能偿还。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告石君，至逾期之日尚欠原告借款本金100000元及利息，被告应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2015年4月17日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息。联保人员及配偶有被告冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠、承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告与被告石君签订的小额贷款借款合同。
2、被告石君偿还原告借款本金100000元，自2015年4月17日始至还清之日止按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1419号
本院在执行申请执行人张书征与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00042号
申请人：乌审旗日昇昌煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇政府所在地。
法定代表人：刘朋翔，该公司董事长。
委托代理人：郝博，男，该单位员工。
申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月10日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005325784240，金额50万元，出票人陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人延长油田股份有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2015年6月26日，到期日为2015年12月26日，最后持票人为申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 云 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字第00042号申请人:乌审旗日昇昌煤业有限公司。法定代表人：刘朋翔。委托代理人：郝博，男。申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月10日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3020005325784240，金额50万元，出票人陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人延长油田股份有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2015年6月26日，到期日为2015年12月26日，最后持票人为申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一六年一月二十日书 记 员  云 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第92号
原告刘岩，男，1987年1月9日出生，汉族，现住农安县。
被告刘时强，男，1973年3月15日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被告刘阳，男，汉族，现住吉林省吉林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。
本院在审理原告刘岩诉被告刘时强、刘阳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岩于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求查封被告刘时强驾驶的刘阳所有的吉BFZ9**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘时强驾驶的刘阳所有的吉BFZ9**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年一月八日
书记员 石玉冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更309号
罪犯杨某，男，1986年4月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）彭法刑初字第00144号刑事判决，认定杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03214号
原告郑绍芬，女，1953年10月8日生，汉族，住重庆市南岸区南坪海峡路。
被告王晓刚，男，1978年6月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡一村。
原告郑绍芬诉被告王晓刚确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑绍芬于2015年3月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王晓刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍芬撤诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年三月十日
书记员 杨倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初387号
原告娄光明，男，汉族
被告新乡市毓豪商厦股份有限公司
法定代表人刘志红
本院在审理原告娄光明诉被告新乡市毓豪商厦股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄光明于2016年3月24日以原、被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄光明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告娄光明承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00121-1号
申请执行人马宝军，男，汉族，生于1976年9月15日，住宝鸡市金台区新福园廉租二区*号楼*单元*楼*户，证件号码610303197609152014。
被执行人张小红，女，汉族，生于1976年3月12日，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园**号楼*单元*楼*户，证件号码610303197603122463。
马宝军与张小红离婚纠纷一案，本次申请执行标的为37020元（含申请执行费449元）。本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：张小红于2015年4月13日前给付马宝军20000元，7月31日前给付10000元，12月31日前付清余款7020元；申请执行费449元由申请人马宝军交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第02036号民事判决书第三条的本次执行程序。执行。
二、终结本院（2014）金民初字第02036号民事判决书第二条关于2014年11月至2015年1月抚养费的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月十日
书 记 员 常少妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2451号
原告熊先早，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人董卫华、单文熙，湖北董向吴律师事务所律师。特别授权。
被告杨坤，男，1989年4月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告赵英杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告太平财产保险有限公司武汉分公司。住武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
法定代表人孙立新，该公司总经理。
委托代理人张欣，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告熊先早诉被告杨坤、被告赵英杰、被告太平洋保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊先早于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊先早撤回起诉。
案件受理费减半收取596元，由原告熊先早负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年八月二日
书记员 王国耀
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00111号
申请执行人刘茂林，男，1957年12月17日出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人程安平，男，1958年6月28日出生，汉族，住平利县城关镇。
根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00302号民事调解书，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。本院受理后于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款80000元，交纳申请费1100元。
本案在执行中，被执行人已自觉履行法律文书确定全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费1100元被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 诚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王小正
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00369号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人严某某，男，1944年4月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年4月29日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人严某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人严某某以治病为由将罂粟种子种植于仙桃市长埫口镇马滩村四组的自家后院。2014年4月22日，公安民警在严某某家后院查获罂粟720株并强制铲除。2014年4月24日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述罂粟中检出了吗啡、可待因和罂粟碱等毒品成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某甲、郑某某、严某乙的证言；被告人严某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过；仙桃市公安局禁毒支队出具的办案说明；提取笔录；仙桃市公安局扣押清单，照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）138号鉴定意见书；被告人严某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人严某某非法种植罂粟720株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人严某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年八月十九日
书记员 昌 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01032号
上诉人（原审被告）吕×，男，1983年6月6日出生。
委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施×，女，1983年10月4日出生。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人吕×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施×在原审法院诉称：我与吕×系初中同学，于2010年6月12日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格差异和认识不同，时常发生争执。2011年7月，我发现吕×与他人有不正当关系，经交涉后，吕×保证悔改，但却屡教不改，致使双方感情无法修复，现感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1.解除双方婚姻关系；2.要求依法分割夫妻共同财产。
吕×在原审法院辩称：同意离婚。但离婚的理由是双方性格不和导致感情破裂，我并不存在过错。
原审法院经审理查明：施×、吕×于2010年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。位于北京市朝阳区望京东园一区×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋），购买于2009年6月17日，产权登记为双方共同共有。婚后双方共同偿还以上房屋贷款，现尚有银行贷款本金969471.78元未还清，房屋贷款合同以吕×名义签订。现双方均要求房屋所有权。双方均表示没有其他共同财产。
原审法院认定上述事实有：当事人当庭陈述、结婚证、房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院判决认为：施×、吕×婚后不注重感情培养，造成感情破裂，现双方均同意离婚，法院准许。双方有婚前购买的房屋，婚后共同还贷款，贷款尚未还清，依据相关法律规定，不动产所有权以登记为准，诉争房屋登记为双方共同所有，故该房屋为双方共同所有。因诉争房屋尚存在抵押权，且双方均要求房屋的所有权，故该房屋以双方共同所有为宜，待抵押权消灭以后若有争议双方另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予施×与吕×离婚。二、北京市朝阳区望京东园一区×号楼×层×号房屋由施×与吕×共同共有。
吕×不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第二项，改判该房屋归吕×所有。
施×坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在二审诉讼中，双方对解除婚姻关系没有异议，争议的主要是×号房屋的处理。×号房屋所有权取得登记时间为2009年6月17日，虽在双方登记结婚之前，但在该房屋的所有权证中共有情况登记为吕×、施×共同共有，故从现有证据来看，该房屋的所有权状态为吕×、施×共同共有，吕×主张该房屋应归其个人所有，现有证据不足；对吕×要求该房屋归其个人所有的请求，本院不予支持。另外，虽然原审法院的判决第二项确认该房屋的所有权状态为吕×、施×共同共有，属于所判非所诉，但该判项确认的权利状态并非错误，至于该房屋应当如何分割，可在双方离婚后另行解决，故吕×要求撤销该判项的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由施×负担38元（已交纳），由吕×负担37元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由吕×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 婧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执534号
申请执行人：李荔平，男，1959年1月30日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
本院在执行李荔平申请执行荔浦康富达食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人荔浦康富达食品有限公司系列执行案件转入破产程序，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 维
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第43号
申请执行人邱建辉，男。
被执行人李合英，女。
本院在执行申请执行人邱建辉与被执行人李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人李合英应偿还申请执行人邱建辉借款20000元，现全部未履行。本院查明被执行人李合英暂无财产可供执行，经申请执行人邱建辉同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人李合英有履行能力时，申请执行人邱建辉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第505号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曾 波
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第214号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人覃某某，女，1973年12月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年2月15日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年3月24日因涉嫌开设赌场罪被四川省彭州市人民检察批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人覃某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某某于2013年8月至2014年2月期间，在位于本市三界镇某铺面房内，设置捕鱼机3台（18个投币口）供人赌博，非法获取人民币共计12.34万元。2014年2月14日被彭州市公安局现场查获，并查获赌资3395元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人陆某某、曾某某、余某、温某某、黄某某、向某某、钟某某的证言，检查笔录，收缴物品清单，涉案财物保管清单，随案移交清单，涉赌人员行政处罚决定书，彭州市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃某某开设赌场的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的赌博机三台、赌资人民币三千三百九十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛潇瑞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第550号
原告巫政生，住福建省清流县。
原告林珍花，住福建省清流县。
被告清流永顺房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇水南街381号，机构代码证：67651841-6。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人郑杰（，男，汉族，1980年11月19日出生。
本院在审理原告巫政生、林珍花与被告清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告巫政生、林珍花以双方自行协商为由，向本院申请撤回对清流永顺房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告巫政生、林珍花撤回对清流永顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费752元，减半收取为376元，由原告巫政生、林珍花负担。
审判员 江开万
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨桂珍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第231号
原告：任自华。
被告：胡兴伟。
被告：丁礼敬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民西街26号。
负责人：杨烈，总经理。
委托代理人：文强。
原告任自华与被告胡兴伟、丁礼敬、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任自华、被告胡兴伟、被告太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司的委托代理人文强到庭参加了诉讼。被告丁礼敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自华诉称，2014年12月19日12时40分左右，原告的新AT37**号出租车在鲤鱼山路由南向北行驶时，在靠路边时与被告丁礼敬雇佣的驾驶员驾驶的五棱之光新ADS1**号面包车相碰，造成原告车辆受损，后经交警作出事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告垫付的修理费并开具了发票，此事故导致原告停运4天，因被告拒绝赔偿，多次协商未果，导致原告误工3天，因被告丁礼敬的车辆是在被告太平洋保险分公司处投保的，为保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费1264元、停运损失费1645元；2、材料复印费50元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡兴伟辩称，对事故的发生无异议，当时撞车后，我与原告去4S店修车，我垫了1100元，原告自己付了164元，原告拿走了发票，她实际本人支付的是164元，新ADS1**号车的车主是丁礼敬，该车购买了交强险，事故发生在保险期间内，我是丁礼敬的员工，当时我是开车给店里干活出的事故。
被告丁礼敬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公公司辩称，对事故发生没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，停运损失和复印费不属于保险赔偿范围，我公司只赔修理费。
经审理查明，2014年12月19日，任自方驾驶新AT37**号出租车在鲤鱼山路由南向北行驶时，与被告胡兴伟驾驶的新ADS1**号面包车发生碰撞，经交警部门认定，任自方无责任，被告胡兴伟负事故全部责任。
事故发生后，被告太平洋保险分公司对原告任自华车辆定损为1264元，原告实际维修车辆修理费与定损金额一致，原告修理车辆时间为4天。
新AT37**号出租车登记车主为原告任自华，任自方为该车辆从业。
新ADS1**号车辆系被告丁礼敬所有，被告胡兴伟系被告丁礼敬雇佣驾驶员。该车辆在被告太平洋保险分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故记录书、新AT37**号出租车信息、维修费发票、维修结算清单及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”新ADS1**号车辆在被告太平洋保险新疆分公司投保了交强险，故首先应当由被告太平洋保险新疆分公司在交强险财产损失赔偿范围内承担责任。停运损失、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，应当由被告丁礼敬承担赔偿责任，被告胡兴伟作为丁礼敬雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。对原告主张的维修费1264元，被告胡兴伟辩称其垫付了1100元，但未提供有力证据予以证明，原告主张损失数额有发票为证，本院予以支持；对原告主张的停运损失费1645元，原告修车用时4天，原告未提供证据证明其误工3天同，本院按照乌鲁木齐出租车客货运输税收定额7000元／月的标准，确认原告停运损失应为933.32元（7000元／月÷30天×4天）；对原告主张的复印费50元，原告未提交相应证据，本院不予支持。被告丁礼敬经本院合法传，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司支付原告任自华维修费1264元；
二、被告丁礼敬赔偿原告任自华停运损失933.32元（7000元／月÷30天×4天）；
三、驳回原告任自华的其他诉讼请求；
四、被告胡兴伟在本案中不承担赔偿责任。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丁礼敬承担，退还原告25元。邮寄送达费40元，由被告丁礼敬负担。
以上款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司应支付1264元，被告丁礼敬应支付998.32元，均应于判决生效后十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第231号
原告白川峰。
委托代理人吕丽琴，河北龙州律师事务所律师。
被告赵雄飞。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司
地址石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人王计伏，经理。
原告白川峰与被告赵雄飞、华农财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告白川峰及委托代理人吕丽琴到庭参加了诉讼，被告赵雄飞、华农财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日被告赵雄飞驾驶冀A×××××货车，沿新乐市京新大街路段越过中心线左转驶出公路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，赵雄飞负事故的主要责任。冀A×××××货车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保的交强险。原告就损失与被告协商未果，请法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计18000元，被告承担诉讼费。
被告赵雄飞、华农财产保险股份有限公司河北分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日12时00分许，被告赵雄飞驾驶冀A×××××厢式货车，沿新乐市京新大街由南向北行驶至运管站门口北侧路段越过中心线左转驶出公路时，与由北向南行驶的白川峰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成白川峰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184614号责任认定书认定，被告赵雄飞负事故的主要责任，原告白川峰负此事故的次要责任。事故发生后原告白川峰在新乐市第二医院住院治疗10天，花医疗费7515.3元，新乐市第二医院出具诊断证明，医嘱建议休息15天，加强营养。原告白川峰二轮摩托车经本院委托新乐市物价局价格认证中心进行鉴定，损失为2842元，鉴定费200元。原告白川峰为石家庄市明航化工化工有限公司职工，月工资为3500元，护理人员为白川峰之姐白静，白静为石家庄市明航化工化工有限公司职工，月工资为3500元，住院、护理期间工资已停发。
另查明，被告赵雄飞驾驶冀A×××××厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，投保期间为2014年9月30日至2015年9月30日，事故发生在保险期间。
上述事实有新乐市第二医院医疗费用票据、诊断证明、病历，新乐市公安交通警察大队交通事故责任认定书、保险单及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第130184484号道路交通事故认定书，可作为本案的定案依据。
根据庭审举证情况并结合法律规定，本院认定原告方损失如下：1、医疗费7515.3元。2、关于误工费，住院10天，根据医嘱建议休息15天，则误工时间为25天，虽然原告提供了单位证明，但该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，因此应以河北省2014年度制造业行业标准计算，故误工费为2744.18元［（40065元÷365）元／天×25天］；3、关于护理费，护理人员虽然原告提供了单位证明，但该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，因此应以河北省2014年度制造业行业标准计算，为1097.67元［（40065元÷365）元／天×10天］。4、住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。5、营养费适当考虑每天20元，住院10天，计200元，6、交通费319.2元；7、摩托车损失2842元；8、鉴定费200元，以上损失共计15918.35元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案事故车辆冀A×××××厢式货车在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，且事故发生在保险合同期限内。故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，原告的医疗费7515.3元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，计8715.3元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费为2744.18元、护理费1097.67元、交通费319.2元，计4161.05元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额项下承担；原告财产损失2842元，超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，不足部分842元由被告赵雄飞承担。被告赵雄飞、华农财产保险股份有限公司河北分公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应予缺席判决
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告白川峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及摩托车损失共计14876.35元。
二、限本判决生效后十日内被告赵雄飞赔偿原告白川峰财产损失共计842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费200元，由被告赵雄飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费250元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
审判员 宋全会
二〇一五年四月十日
书记员 马惠敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第231号
原告翁放，女，汉族，1986年6月26日生，住河南省平舆县。
委托代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告郑学静，男，汉族，1990年5月6日生，住山东省阿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户，组织机构代码：70615072-1。
负责人牛建军，公司总经理。
委托代理人付和忠，公司法律顾问。
原告翁放诉被告郑学静、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁放的委托代理人张峰和被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼，被告郑学静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日10时59分，被告郑学静驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在新蔡县××路××与乘坐自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告郑学静负事故全部责任。经鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，因此被告太平洋财险聊城支公司应当对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告第一次住院的损失，贵院于2013年9月3日作出（2013）新民一初字第111号民事判决。现就未判决部分及后期治疗费被告未支付，为此原告再次起诉，要求赔偿各项损失共计54095.18元。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：1、诉讼请求我公司认为超过诉讼时效。2、该案应适用一事不再理的原则，依法驳回原告的诉求。
被告郑学静未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月2日10时59分，被告郑学静驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在新蔡县××路××与原告乘坐的自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告郑学静负事故全部责任。郑学静是鲁Ｐ×××××号轿车实际所有人，该车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。事故后原告，原告于2013年6月2日入新蔡县人民医院住院治疗44天（花医疗费5052.39元），被诊断为：1.左侧膝关节前交叉韧带损伤，2.左侧膝关节少量积液，3.左侧小腿软组织挫裂伤。2013年9月2日，原告就2013年6月2日入院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费向本院起诉，本院作出（2013）新民一初字第111号民事判决书（误工费未支持），判决被告太平洋财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12417.8元（其中医疗费用赔偿限额项6812.39元、残疾赔偿限额项5605.41元）。2013年10月12日原告以左膝关节前交叉韧带损伤入中国人民解放军第159医院住院治疗14天，花医疗费1235.69元。2015年5月19日原告以左膝关节积液入新蔡县中医院住院治疗167天，花医疗费1320.02元。2014年2月17日原告因生育入新蔡县妇幼保健医院住院治疗4天，花医疗费3599.38元。为此，原告再次起诉，要求被告赔偿第一次判决之后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和原告因交通事故造成的全部误工费共计54095.18元。另查明，原告系非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实有原告提交的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告郑学静驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与原告乘坐的自行车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告郑学静负事故全部责任，原告因此事故造成的损失，由被告太平洋财险聊城支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，但交强险已赔付的部分应在其责任限额内扣减，超过交强险赔偿部分，由被告郑学静进行赔偿。故原告请求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。对于原告请求的因生育产生的医疗费，与此交通事故无关联性，本院不予支持。对于原告以左膝关节积液入新蔡县中医院住院治疗167天的日期问题，根据原告治疗病例及所花医疗费用（1320.02元），原告又无证据证明需长期住院观察的依据，故原告住院存在挂床，实际住院治疗天数应确定为15天为宜。因此，原告因交通事故造成的此次损失具体为：医疗费2555.71元（1235.69＋1320.02=2555.71），住院伙食补助费为50×（14＋15）=1450元，营养费20×（14＋15）=580元，误工费24391.45÷365×（44＋14＋15）=4878.59元，护理费为24391.45÷365×（14＋15）=1938.07元，交通费酌定500元，以上合计11902.37元。由于此次的医疗费用赔偿项（4585.71元）与上次医疗费用赔偿项（6812.39元）之和已超过10000元，残疾赔偿限额项未超过110000元。故原告的上述损失由被告太平洋财险聊城支公司在交强责任限额内负责赔偿10504.27元（其中医疗费用赔偿限额项3187.61元、残疾赔偿限额项7316.66元）。剩余损失1398.1元（6812.39＋4585.71-10000=1398.1），由被告郑学静负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告翁放因交通事故造成的此次损失合计11902.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿10504.27元，被告郑学静负责赔偿1398.1元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告翁放的其他诉讼请求。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告翁放承担211元，被告郑学静承担59.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年三月三日
书记员 钟 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第231号
原告翁放，女，汉族，1986年6月26日生。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告郑学静，男，汉族，1990年5月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，公司总经理。
委托代理人付和忠，公司法律顾问。
原告翁放诉被告郑学静、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁放的委托代理人张峰和被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼，被告郑学静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日10时59分，被告郑学静驾驶鲁PDY6**号小型轿车，在新蔡县商贸路西段与乘坐自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告郑学静负事故全部责任。经查鲁PDY6**号小型轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，因此被告太平洋财险聊城支公司应当对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告第一次住院的损失，贵院于2013年9月3日作出（2013）新民一初字第111号民事判决。现就未判决部分及后期治疗费被告未支付，为此原告再次起诉，要求赔偿各项损失共计54095.18元。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：1、诉讼请求我公司认为超过诉讼时效。2、该案应适用一事不再理的原则，依法驳回原告的诉求。
被告郑学静未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月2日10时59分，被告郑学静驾驶鲁PDY6**号小型轿车，在新蔡县商贸路西段与原告乘坐的自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告郑学静负事故全部责任。郑学静是鲁PDY6**号轿车实际所有人，该车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险，此事故发生在保险期内。事故后原告，原告于2013年6月2日入新蔡县人民医院住院治疗44天（花医疗费5052.39元），被诊断为：1.左侧膝关节前交叉韧带损伤，2.左侧膝关节少量积液，3.左侧小腿软组织挫裂伤。2013年9月2日，原告就2013年6月2日入院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费向本院起诉，本院作出（2013）新民一初字第111号民事判决书（误工费未支持），判决被告太平洋财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12417.8元（其中医疗费用赔偿限额项6812.39元、残疾赔偿限额项5605.41元）。2013年10月12日原告以左膝关节前交叉韧带损伤入中国人民解放军第159医院住院治疗14天，花医疗费1235.69元。2015年5月19日原告以左膝关节积液入新蔡县中医院住院治疗167天，花医疗费1320.02元。2014年2月17日原告因生育入新蔡县妇幼保健医院住院治疗4天，花医疗费3599.38元。为此，原告再次起诉，要求被告赔偿第一次判决之后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和原告因交通事故造成的全部误工费共计54095.18元。另查明，原告系非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实有原告提交的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告郑学静驾驶鲁PDY6**号轿车与原告乘坐的自行车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因鲁PDY6**号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告郑学静负事故全部责任，原告因此事故造成的损失，由被告太平洋财险聊城支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，但交强险已赔付的部分应在其责任限额内扣减，超过交强险赔偿部分，由被告郑学静进行赔偿。故原告请求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。对于原告请求的因生育产生的医疗费，与此交通事故无关联性，本院不予支持。对于原告以左膝关节积液入新蔡县中医院住院治疗167天的日期问题，根据原告治疗病例及所花医疗费用（1320.02元），原告又无证据证明需长期住院观察的依据，故原告住院存在挂床，实际住院治疗天数应确定为15天为宜。因此，原告因交通事故造成的此次损失具体为：医疗费2555.71元（1235.69＋1320.02=2555.71），住院伙食补助费为50×（14＋15）=1450元，营养费20×（14＋15）=580元，误工费24391.45÷365×（44＋14＋15）=4878.59元，护理费为24391.45÷365×（14＋15）=1938.07元，交通费酌定500元，以上合计11902.37元。由于此次的医疗费用赔偿项（4585.71元）与上次医疗费用赔偿项（6812.39元）之和已超过10000元，残疾赔偿限额项未超过110000元。故原告的上述损失由被告太平洋财险聊城支公司在交强责任限额内负责赔偿10504.27元（其中医疗费用赔偿限额项3187.61元、残疾赔偿限额项7316.66元）。剩余损失1398.1元（6812.39＋4585.71-10000=1398.1），由被告郑学静负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告翁放因交通事故造成的此次损失合计11902.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿10504.27元，被告郑学静负责赔偿1398.1元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告翁放的其他诉讼请求。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告翁放承担211元，被告郑学静承担59.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年三月三日
书记员 钟 俊
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人龙某云，男。因犯抢夺罪，于2008年7月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2009年1月6日止。因涉嫌盗窃，于2013年9月16日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人龙某普，人称“十五”，男。因涉嫌盗窃，于2013年9月17日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人龙某云、龙某普犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人龙某云、龙某普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月16日凌晨2时许，被告人龙某云、龙某普酒后来到浦北县龙门镇美乐网吧附近，发现网吧对面的桥中间停着一辆挂着车钥匙的电动车，两人遂商议去偷该电动车，由龙某云负责去偷车并将其骑走，而龙某普负责望风。在龙某云盗窃得手后，龙某普逃至龙门车站“十八摩修店”时，龙某普被被害人黄某等人拦下要求归还被盗的电动车，龙某普就叫来了“洪五”做担保后去找龙某云，两人经商议决定后由龙某云将车归还黄某。经鉴定，被盗狮龙牌电动车价值人民币1820元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人龙某云、龙某普结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某云是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某云、龙某普对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日凌晨2时许，被告人龙某云、龙某普酒后来到浦北县龙门镇美乐网吧附近，发现网吧对面的桥中间停着黄某的一辆挂着车钥匙的电动车，两人遂商议去偷该电动车，由龙某云负责去偷车并将其骑走，而龙某普负责望风。于是，龙某云去到停放电动车的桥中间将黄某的电动车骑走，往浦北县城方向逃跑，龙某普驾驶摩托车跟在后面。龙某普逃至龙门车站“十八摩修店”时被黄某等人拦下要求归还被盗的电动车，龙某普叫来了“洪五”做担保后去找龙某云。之后，龙某普找到龙某云，两人经商议决定后由龙某云将车归还黄某。接着，龙某云被控制并交由民警带回派出所处理。次日上午10时，龙某普陪同龙某云的家属到龙门派出所打听消息时被当班民警识破身份后当场将其控制。二被告人归案后，如实了上述犯罪事实。经鉴定，被盗狮龙牌电动车价值人民币1820元。
另查明，龙某云于2008年7月1日因犯抢夺罪，被广东东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人龙某云、龙某普在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、被告人龙某云、龙某普的户籍证明、浦北县公安局龙门派出所的办案说明和到案说明、发还物品清单、被害人黄某的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字（2013）457号价格鉴定结论书、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第3192号刑事判决书及被告人龙某云、龙某普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某云、龙某普结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人龙某云积极实施犯罪，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龙某普在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙某云、龙某普归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并归还失主，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人龙某云、龙某普从轻处罚。被告人龙某云、龙某普提出有自首情节的意见。经查，被告人龙某云、龙某普是被抓获归案的，不是自动投案，不符合自首的特征，不能认定为自首，故不采纳该辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龙某普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第209号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钱志华，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，个体渣土车司机。2013年3月9日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人钱志华犯过失致人死亡罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人钱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月8日16时45分许，被告人钱志华驾驶苏A×××××重型自卸货车在南京市高新技术开发区盘城街道永丰一组邹家楼拆迁建筑垃圾堆放的场地作业时，疏于观察，将在车辆后方拾废旧钢材的闵月梅碾压，致闵月梅死亡。案发后，被告人钱志华主动打电话报警，并能如实供述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定，闵月梅符合交通事故致闭合性胸腹部损伤合并挤压性窒息而死亡。案发后，经本院主持调解，被告人钱志华与被害人闵月梅的亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿其经济损失人民币140000元，剩余的赔偿金额将另行起诉，被害人的亲属对被告人钱志华的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人钱志华因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钱志华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、韩某、字小三、苏某、杨某的证言，南京市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，非道路交通事故责任分析意见书、病历、调解协议、收条、谅解书、调解笔录，被告人钱志华的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钱志华因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人钱志华案发后主动打电话报警，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱志华案发后积极赔偿被害人闵月梅亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人钱志华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱志华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 莹
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1155号
原告邓云喜。
委托代理人李双华。
被告张芝兰。
被告易季春。
本院在审理原告邓云喜与被告张芝兰、易季春民间借贷纠纷一案中，原告邓云喜于2014年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张芝兰、易季春的起诉。
本院认为，原告邓云喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云喜撤回起诉。
本案受理费649元，减半收取324.5元，有原告邓云喜自愿承担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 方亚男
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第55号
原告：沈顺水。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：高建锋。
被告：杭州建工建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道福旺路7号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：沈建海，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：李环，总经理。
委托代理人：寿宝金、孙丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告沈顺水与被告高建锋、杭州建工建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人沈建、被告高建锋、被告杭州建工建材有限公司的委托代理人沈建海、被告保险公司的委托代理人寿金宝、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告高建峰驾驶被告杭州建工建材有限公司所有的浙A×××××大货车途经雷甸镇鼎力机械厂工地处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告高建峰负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告高建峰、杭州建工建材有限公司赔偿原告损失237930.98元；2、被告保险公司在保险限额内承担理赔责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告高建峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发时我系被告杭州建工建材有限公司员工。请求法院依法裁判。
被告杭州建工建材有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发时被告高建峰是我公司员工，至今我公司已支付赔偿款40000元。请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1、本次事故系车辆卸货时发生的，不属于交通事故，故对责任认定有异议；2、医疗费应扣非医保费用10140.83元及伙食费、姓名为姚桂琴的医疗费；住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高；误工费应以私营建筑行业计算。诉讼费、鉴定费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2014年5月12日8时30分许，被告高建峰驾驶被告杭州建工建材有限公司所有的浙A×××××大货车途经雷甸镇鼎力机械厂工地处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路外交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告高建峰负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗共35天，至今花去医疗费51274.40元（已扣除伙食费2314.10元及无关的医疗费45.98元），其伤情诉前经鉴定构成九级伤残，花去鉴定费1800元。
诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：原告因伤评定为九级伤残，误工期约为3个月、护理期约为1.5个月、营养期约为1个月。
事故发生后，被告杭州建工建材有限公司已向原告支付赔偿款40000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙A×××××大货车所有权人为被告杭州建工建材有限公司，事发时被告高建峰系该公司职员，其行为系履行职务。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费51274.40元（非医保用药费用为10140.83元）；
2.住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；
3.误工费9644.30元（39113元／年÷365天×90天）；
4.护理费5487.75元（121.95元／天×45天）；
5.营养费900元（30元／天×30天）；
6.残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；
7.交通费酌定400元；
8.鉴定费1800元（诉讼前）；
9.精神抚慰金酌定10000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币232310.45元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.户口本、拆迁协议、参保资格证、失地证明；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告高建峰负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事发时被告高建峰系被告杭州建工建材有限公司职员，其行为系履行职务，故对原告的损失，应由被告杭州建工建材有限公司承担相应的赔偿责任。因浙A×××××大货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（精神抚慰金及非医保用药费优先赔付）。其余原告损失112310.45元，因浙A×××××大货车在被告保险公司投有商业三者险，并投有不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款110369.62元（扣除鉴定费1800元及非医保用药费140.83元）。浙A×××××大货车应承担1940.83元（鉴定费1800元及非医保用药费140.83元总和），因其已支付赔偿款40000元，故被告保险公司理赔款230369.62元中，直接支付给原告192310.45元，支付给被告杭州建工建材有限公司38059.17元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币230369.62元，其中支付给原告沈顺水人民币192310.45元，支付给被告杭州建工建材有限公司人民币38059.17元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告沈顺水其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币795元，由被告杭州建工建材有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。诉讼中鉴定费1900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年五月二十七日
代书记员 沈佳丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初516号
原告赵耀卿，女，1973年8月1日出生，汉族，住朔州市。
委托代理人尹东孚，男，1975年4月6日出生，汉族，应县人，住应县。
被告田久兵，男，1978年5月28日出生，汉族，应县人，住应县。
被告刘京娥，女，1977年6月7日出生，汉族，应县人。
原告赵耀卿诉被告田久兵、刘京娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田久兵到庭参加诉讼，被告刘京娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月26日被告田久兵因资金周转向原告借款300000元，约定月利息2分，有被告出具的借条为证。借款后，被告向原告只支付了10个月的利息，后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推脱，至今未归还。无奈，原告只好起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告田久兵辩称，借款是事实，但是我把这些钱又借给了他人，现在他们没有归还我，所以我也没能力一次性归还原告。
被告刘京娥未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告田久兵向原告借款300000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，被告田久兵支付原告利息至2013年11月26日。后原告多次向被告催要借款本金及其利息，被告至今未付。
另查明，2016年3月23日二被告调解离婚，共同财产位于应县质监局南6排2号房屋、应县药材公司家属楼西侧3楼南门房屋、大众朗逸×××小轿车一辆、位于朔州市朔城区古北街馨园小区”永福堂”药房归被告刘京娥所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。2016年3月23日二被告调解离婚时将共同财产位于应县质监局南6排2号房屋、应县药材公司家属楼西侧3楼南门房屋、大众朗逸×××小轿车一辆、位于朔州市朔城区古北街馨园小区”永福堂”药房归被告刘京娥所有，而未对该债务做处理,侵害了原告的合法权益。该债务系被告田久兵在与刘京娥婚姻关系存续期间以个人名义所负，故该债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田久兵、刘京娥在判决生效后十日内一次性归还原告赵耀卿借款本金300000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月26日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交3000元，实交2800元），保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1395号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人王会玉，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯盗伐林木罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1395号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人王会玉，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯盗伐林木罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行执字第2号
申请人黎圣征，男，1964年1月27日出生，土家族，农民，慈利县人，住慈利县杉木桥镇丰岭村*组。
被执行人慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人邱初开，代县长。
申请人黎圣征于2015年6月23日向本院申请强制执行生效（2012）慈行初字第9号行政判决书所确定的被执行人慈利县人民政府于本判决生效后90日内对编号为11022507657的农村土地承包经营权证中登记的承包地总面积为7.7亩、承包地块总数为4块的农村土地承包经营权重新颁证一案。本院在执行过程中，被执行人慈利县人民政府认为黎圣征申请人民法院强制执行的时间已超过法定期限。请求法院依法驳回申请人的执行申请。
经审查，本院认为：（2012）慈行初字第9号行政判决书于2012年5月19日生效，申请�黎圣征申请法院强制执行时间已超过法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第3款之规定，裁定如下：
驳回申请人黎圣征强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 迅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2559号
原告张某，居民。
被告李某甲，居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。因婚前了解不深，婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打并于2016年3月底开始分居，感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻之间吵架也是正常的，以前也吵过，但是后来也都和好了，而且还有两个孩子，双方能够继续和好。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打，因而成讼。庭审中，原告张某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明两份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告之间虽有争吵，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且究其原因也是因为双方之间缺乏沟通，相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第161-1号
申请执行人重庆建工建设有限公司。
法定代表人黄新伟，该公司董事长。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2009）海中法民一初字第41号民事判决、海南省高级人民法院（2012）琼环民终字第1号民事判决和权利人的申请，于2015年9月1日立案恢复执行申请执行人重庆建工建设有限公司与被执行人海南光华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院（2009）海中法民一初字第41号民事判决的内容有四项，第四项内容为驳回海南光华房地产有限公司的反诉请求。海南省高级人民法院（2012）琼环民终字第一号民事判决的内容为：一、维持本院（2009）海中法民一初字第41号民事判决第四项；二、变更本院（2009）海中法民一初字第41号民事判决第一项为海南光华房地产有限公司于该判决生效之日起十日内支付重庆建工建设有限公司工程款人民币2536943.88元及其利息；三、撤销本院（2009）海中法民一初字第41号民事判决第二、第三项；四、驳回重庆建工建设有限公司其他诉讼请求；海南光华房地产有限公司负担一审受理费等各项费用共计158410.56元，二审受理费23619.93元。申请执行标的额为3871394.97元，执行费41113.95元，共计3912508.92元。
在执行过程中，本院作出（2015）海中法执恢字第161号执行裁定，轮候查封海南创仁房地产有限公司（现名为海南光华房地产有限公司）位于海南省海口市国贸大路XX号景瑞大厦地下车库二层房产（房产证号：HK045XXX**）；轮候查封海南创仁房地产有限公司位于海南省海口市龙华区金龙路XX号景瑞大花园地下室1－154号（房产证号：HK350XXX**）。由于上述财产轮候查封，现暂无法处置，且未发现被执行人其它可供执行的财产，因此申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因上述财产暂无法处置，被执行人亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2012）琼环民终字第1号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 胡 猛
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月二日
书记员 黄清海
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮委执字第14号
申请执行人：王亚浩，男，1978年11月9日生，汉族，X市X镇X村居民。
被执行人：石建青，男，1969年3月17日生，汉族，X县X镇X村*组居民。
被执行人：杨卫红，男，1970年8月13日生，汉族，X县X镇X村第*组居民。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，河津市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）河民初字第886号民事判决书，判决书确定被告石建青、杨卫红支付原告王亚浩煤矸石粉货款132200元，并互负连带给付责任。判后二人不服上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）运中民终字第437号民事判决书，驳回二人上诉，维持原判。因二被告未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月12日向河津市人民法院申请执行，河津市人民法院于2015年6月15日委托本院执行。本院于2015年6月24日立案受理。执行中，本院依法冻结了二被执行人在金融机构的存款账户，并扣划了被执行人石建青银行存款53903.47元，已交由申请执行人领取，扣划后二被执行人账户上的存款不足清偿申请执行人的债务，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第437号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一五年十二月十日
书记员 党 锐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字00001-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社，住所地西安市新城区长乐西路***号。
负责人谭献忠，主任。
被执行人ＸＸ强，男。
被执行人刘润平，女。
被执行人刘争平，男。
被执行人张娅，女。
被执行人颜毅，男。
西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行与ＸＸ强、刘润平、刘争平、张娅、颜毅借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证作出的（2012）西新证经字第1880号公证书及（2013）西新执证字第77号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行2013年12月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强、刘润平、刘争平、张娅、颜毅还借款本金300000元、利息8287.74元（截止2013年10月20日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ强、刘润平、刘争平、张娅、颜毅暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执收字00001号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵永奇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第105号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴强，男，1977年9月16日出生，汉族，无业。2001年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年6月因吸毒被行政拘留十日；2009年3月因吸毒、殴打他人被行政拘留二十日；2009年4月因吸毒被行政拘留十四日；2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人戴强犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月22日19时许，被告人戴强在南京市江宁区东山街道东新南路日光广场149号组长棋牌室，以人民币300元的价格向甘某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2014年11月27日，被告人戴强因吸毒被抓获，到案后如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人戴强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人戴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴强另有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人戴强有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年三月十六日
见习书记员 陶婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第249号
原告李某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 堃
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执241号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：陈笃森，男，1981年1月2日出生，汉族，××，无业。
本院在执行陈笃森罚金一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执241号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘金昊
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执28号
申请执行人唐军生，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请执行人唐军生与被执行人蒋筱勇民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初806号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人蒋筱勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初806号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年五月八日
书记员 蒋小波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终29号
上诉人（原审被告）吉林苏粮农业科技有限公司，住所地镇赉县坦途镇。
法定代表人张柏锁，系该公司董事长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心，住所地镇赉镇正阳南街东29号。
经营者马武，男，汉族，1958年10月9日出生，系该中心负责人。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人吉林苏粮农业科技有限公司（以下简称苏粮公司）因买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇坦民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏粮公司的委托代理人高军、被上诉人镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心（以下简称厂丰销售中心）的委托代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月20日，苏粮公司在厂丰销售中心处赊购百吉丰牌45%硫酸钾复合肥140吨，每吨2800元，合计人民币392000元。后经多次催要苏粮公司至今未给付货款。
原审认为，2014年6月间，吉林苏粮农业科技有限公司种植基地厂长刘彦生代为其公司在镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心处赊购百吉丰牌45%硫酸钾复合肥140吨，每吨2800元，合计人民币392000元，此款经催要后至今未给付。吉林苏粮农业科技有限公司为买受人应当承担给付义务。关于吉林苏粮农业科技有限公司提到证人刘彦生因涉嫌刑事犯罪案与该案有关联。镇赉县人民检察院镇检公诉刑诉（2015）102号起诉书中刘彦生涉嫌犯职务侵占罪中并不涉及该案诉讼纠纷的内容。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函，债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。据此，镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心与吉林苏粮农业科技有限公司买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”吉林苏粮农业科技有限公司在镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心赊购复合肥双方之间即形成明确的债权、债务关系，吉林苏粮农业科技有限公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。关于利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于双方未约定还款时间，镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心可以随时向吉林苏粮农业科技有限公司主张债权。据此，镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款之规定，判决如下：吉林苏粮农业科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告镇赉县镇赉镇厂丰种业销售中心货款392000元。利息自2015年7月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审案件受理费7180元，由被告吉林苏粮农业科技有限公司负担。
苏粮公司不服一审判决，上诉理由归纳为，请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不给付被上诉人货款392000元及利息。理由为上诉人与被上诉人之间没有相关业务往来，并未在被上诉人处购买过化肥，上诉人不拖欠被上诉人化肥款392000元。被上诉人在一审提供的欠据是由刘彦生出具的，是刘彦生的个人行为，与上诉人无关。因此，被上诉人要求上诉人给付其化肥款及利息是无事实依据，亦无法律依据的。
被上诉人厂丰销售中心的答辩意见归纳为上诉人的上诉请求依法无据，驳回上诉，维持一审判决。
本庭归纳双方的争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖硫酸钾复合肥的事实，如果存在上诉人是否欠货款及利息是否应支付。
被上诉人在二审提供如下证据：1、镇赉县人民法院（2015）镇刑初字第126号判决,证明刘彦生是上诉人委托的厂长，其购买化肥系职务行为。上诉人质证有异议，刘彦生超出了他的职权范围，属于个人行为，不属于公司行为。2、库存清单一份,证据第1项复合肥就是被上诉人提供给上诉人的，清单是公安机关调查阶段各方到场核实，有双方人员的签字，证明双方之间的买卖关系存在。上诉人质证认为，清单是复印件，不能证明清单中的货物是与被上诉人之间的业务往来货物。3、刘彦生在公安机关的讯问笔录及四张票据，其中一张是马武收到的化肥款。证明双方2013年的买卖关系也是按照这种买卖关系进行的，2014年与2013年的买卖形式一致。上诉人质证有异议，刘彦生超出其职权范围，属于个人行为。被上诉人和我单位没有任何买卖关系。2013年的业务往来不能证明2014年的业务，与本案无关。
上诉人在二审没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘彦生职务侵占案件镇赉县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇刑初字第126号刑事判决，该判决中不涉及本案争议的内容。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖硫酸钾复合肥的事实存在。上诉人所属的种植基地厂长刘彦生在被上诉人处赊购硫酸钾复合肥140吨，并给被上诉人出具了欠据。被上诉人在一审已经提交，同时还提供了运输协议书、提货单、发票及证人刘彦生出庭证实。被上诉人在二审提供的证据也进一步证明了双方之间买卖复合肥的事实，虽然上诉人对被上诉人在二审提供的证据有异议，但并没有提供反驳证据，故本院对被上诉人在二审提供的证据予以确认。上诉人称刘彦生出具的欠据系个人行为，超出其职权范围，与上诉人无关。上诉人的此点理由不能成立，刘彦生系上诉人聘用的种植基地厂长，对此上诉人并不否认，故刘彦生的行为是职务行为，且上诉人也没有证据证明刘彦生赊购的复合肥由其个人使用。
关于利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故上诉人应支付利息给被上诉人。
综上，上诉人的上诉理由无充分证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 和达明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2394号
原告郑军，男，1982年9月16日生，汉族，湖南省安乡县人。
被告陈锦意，男，1970年10月22日生,汉族，江西省赣州市南康区人。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人丁建良，该公司总经理。
委托代理人王启玲，该公司职员。
原告郑军诉被告陈锦意、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告陈锦意到庭参加诉讼。被告阳光财保赣州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，原告驾驶车辆在二广高速公路上与陈锦意驾驶的赣Bxxx**小轿车发生刮擦后撞到水泥护栏，再与湘Axxx**小型车碰撞，导致三车不同程度受损。当时约定车辆维修费用由原告和陈锦意承担。原告已尽维修义务，陈锦意应偿还原告垫付的维修费用31700元。为此原告诉至法院要求判令被告赔偿交通事故造成的车辆维修费用31700元。
被告陈锦意辩称，车辆维修发票已经交给保险公司理赔，原告应当赔偿答辩人因车辆维修的租车损失。
被告阳光财保赣州公司辩称，1、请求法院查明本起交通事故的真实情况，结合交警部门事故认定书，认定本起交通事故的责任；2、赣Bxxx**号车在答辩人处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险，属于合同约定赔付范围内的合法、合理损失，答辩人已根据合同约定在合同限额内进行赔付，超过交强险部分，商业险按50%赔付，共计向被告陈锦意赔付21521元；3、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
经审理查明，2015年2月20日17时30分，原告郑军驾驶粤BL28**小型轿车沿二广高速公路南往北方向行驶至1972㎞处时,与前方被告陈锦意驾驶的赣Bxxx**小型轿车发生刮擦后往右碰撞水泥护栏,再与后方案外人彭旭军驾驶的湘Axxx**小型面包车碰撞,导致三车不同程度受损。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队出具的第4357068201500011号《道路交通事故认定书》认定原告郑军与被告陈锦意承担事故同等责任，案外人彭旭军不承担事故责任。事故发生后，三方在交警部门主持下达成调解协议，约定粤BL28**小型轿车车损及施救费、赣Bxxx**小型轿车车损、湘Axxx**面包车车损由原告郑军及被告陈锦意各承担百分之五十。后前述车辆进行了维修，粤BL28**小型轿车维修费为30000元，赣Bxxx**小型轿车维修费为11742元（于2015年6月10日维修完毕），湘Axxx**面包车维修费为5400元。湘Axxx**面包车维修费由原告郑军支付，郑军将湘Axxx**面包车维修费票据、粤BL28**小型轿车维修费票据一并交由被告陈锦意，另向被告陈锦意支付现金20000元用于维修赣Bxxx**小型轿车，陈锦意向原告出具收条一份，载明：“今收郑军送来预款贰万元¥20000元，用之修赣Bxxx**车”。因赣Bxxx**小型轿车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险及商业险，被告陈锦意向被告阳光财保赣州公司理赔，保险公司在交强险及商业险范围内赔付陈锦意共计21521元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、收条、转账记录等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定原告郑军与被告陈锦意承担事故同等责任，本院予以确认。因赣Bxxx**小型轿车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期限内，故原告郑军、案外人彭旭军因交通事故造成的车辆损失应先由被告阳光财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告阳光财保赣州公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。关于原告郑军损失认定及承担的问题。原告郑军驾驶的粤BL28**小型轿车维修费为30000元，案外人彭旭军驾驶的湘Axxx**面包车维修费为5400元，有维修费票据证明，本院予以确认。前述车辆维修费共计35400元应由被告阳光财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分33400元根据当事人的过错程度及保险合同由被告阳光财保赣州公司赔偿其中的50%即16700元。因被告陈锦意已向被告阳光财保赣州公司理赔完毕，故前述保险公司应赔偿费用18700元应由被告陈锦意在理赔款中返还原告郑军。关于原告主张被告返还预付维修费用20000元处理的问题。本院认为，被告陈锦意因本次交通事故造成损失的依照有关法律规定应向原告郑军及其车辆投保保险的保险公司主张权利，待被告陈锦意因本次交通事故造成的损失数额确定后，方可确定该预付维修费用的是否应当返还及返还的数额，故对原告主张被告返还预付维修费用20000元的主张，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈锦意支付原告郑军因交通事故造成的损失共计18700元；
二、履行期限：上述款项，限被告陈锦意于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费592元，由原告郑军负担296元，由被告陈锦意负担296元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赵来宝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00078号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪月琴