湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00044号
原告骆安明。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告胡学进。
被告武汉大众汽车驾驶员培训有限公司，住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。
法定代表人陈正权，该公司总经理。
委托代理人被告胡学进。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街道黄陂大道401。
法定代表人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人刘建均。系该公司职工。一般授权。
原告骆安明诉被告胡学进、武汉大众汽车驾驶员培训有限公司（以下简称大众汽车培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆安明及其委托代理人吴紫超、被告胡学进、被告大众汽车培训公司的委托代理人被告胡学进、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆安明诉称：2015年1月6日20时许，被告胡学进驾驶鄂A×××××学号车辆在王家河街卫生院附近将行人原告骆安明撞到，造成原告骆安明受伤的交通事故。事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定：被告胡学进负此次交通事故的全部责任，原告骆安明不负此次交通事故责任。原告受伤后，被送至黄陂区人民医院住院治疗77天。出院后，原告损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费6000元，伤后休息120日，伤后护理50日。原告因此次事故造成各项经济损失79349.3元。被告胡学进所驾驶的车辆为被告大众汽车培训公司所有，该车在被告人保财险黄陂支公司处投有交强险和三责险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失79349.3元，并承担本案的诉讼费。
原告骆安明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明被告胡学进负此交通事故的全部责任；
证据二、原告身份证。证明原告的主体资格。
证据三、机动车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、三责险保单、被告的工商登记查询信息。证明三被告的主体资格，被告胡学进具有驾驶资格，车辆鄂A×××××为被告大众汽车培训公司所有，且该车在被告人保财险黄陂支公司处投有交强险和三责险。
证据四、原告骆安明的病历、出院××、用药清单。证明原告因此事故受伤住院的情况。
证据五、医疗费发票。证明原告因此事故支付医疗复查费用305.5元。
证据六、误工证明、工商查询信息。证明原告因此交通事故导致的误工损失。
证据七、××辅助器具购置发票。证明原告因此交通事故购买××辅助器具用去120元。
证据八、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告因此事故造成十级伤残，后期治疗费6000元，伤后休息120日，伤后护理50日，以及原告骆安明用去鉴定费1300元。
被告胡学进辩称：原告陈述的交通事故属实，我方愿意依法赔偿，原告骆安明受伤后，被告胡学进已为其垫付医疗费21095.52元，请求返还。
被告胡学进为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
医药费票据一组。证明被告胡学进为原告垫付医疗费21095.52元。
被告大众汽车培训公司辩称：原告陈述的交通事故属实，我方愿意依法赔偿。
被告大众汽车培训公司在诉讼中未提交证据。
被告人保财险黄陂支公司辩称：1、该交通事故属实。2、原告骆安明的部分诉讼请求赔偿标准过高。3、保险合同中约定对于商业险没有购买不计免赔险的，应该扣除20%的赔偿额度。4、医药费应该只赔偿医保范围内的费用。5、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告人保财险黄陂支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
保险合同的免赔条款。证明鄂A×××××学号车辆没有购买不计免赔险，在被告胡学进负事故全部责任的情况下，第三者责任险的赔偿金额应扣除20%的比例。
经审理查明：2015年1月6日20时许，被告胡学进驾驶鄂A×××××学号车辆在王家河街卫生院附近将行人原告骆安明撞到，造成原告骆安明受伤的交通事故。事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定：被告胡学进负此次交通事故的全部责任，原告骆安明不负此次交通事故责任。原告受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗77天，用去医疗费21401.02元。原告骆安明的病历中有加强营养的医嘱。
2015年4月14日，原告骆安明损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费6000元，伤后休息120日，伤后护理50日，并用去鉴定费1300元。
2015年4月30日，原告骆安明购买拐杖用去120元。
原告骆安明受伤前在湖北华旺建设工程有限公司从事泥工。
原告骆安明受伤后，被告胡学进垫付医药费21095.52元。
被告胡学进所驾驶的鄂A×××××学号车辆系被告胡学进购买，挂靠被告大众汽车培训公司经营驾驶培训，被告胡学进向被告大众汽车培训公司交纳管理费，车辆登记车主系被告大众汽车培训公司。2014年3月27日，被告大众汽车培训公司在被告人保财险黄陂支公司处为鄂A×××××学号车辆投保交强险及第三者责任险，第三者责任险额度为100000元。保期均自2014年3月28日至2015年3月27日。
经核查，原告骆安明各项经济损失为：医疗费21401.02元、后期治疗费6000元、营养费1155元（15元／天×77天）、住院伙食补助费1155元（15元／天×77天）、××赔偿金21698元（10849元／年×20年×0.1）、护理费3935.48元（28729元／年÷365天／年×50天）、误工费10993.33元（3400元／月÷30天／月×97天）、××辅助器具120元、交通费500元、精神抚慰金2000元，总计68957.83元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告胡学进负此次事故全部责任，原告骆安明不负此事故责任，故对原告骆安明的经济损失68957.83元，被告胡学进因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告胡学进所驾驶的鄂A×××××学号车辆在被告人保财险黄陂支公司投有交强险，故被告人保财险黄陂支公司应在其交强险范围内赔偿原告经济损失49246.81元（医疗费10000元＋××赔偿金21698元＋护理费3935.48元＋误工费10993.33元＋××辅助器具120元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元）。原告骆安明超出交强险范围的损失余额19711.02元（68957.83元-49246.81元），依法应依责分担，全部由被告胡学进赔偿，因被告胡学进所驾驶的鄂A×××××学号车辆在被告人保财险黄陂支公司投有100000元的第三者责任险，且因鄂A×××××学号车辆未投保不计免赔险，故被告人保财险黄陂支公司应在其第三者责任险范围内赔偿赔偿原告骆安明15768.82元（19711.02元×80%），被告胡学进赔偿原告骆安明3942.2元（19711.02元×20%）。因鄂A×××××学号车辆系挂靠被告大众汽车培训公司经营，故对原告骆安明要求被告大众汽车培训公司承担连带赔偿责任之请求，本院依法予以支持。被告人保财险黄陂支公司认为伤残鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残的依据为右侧肋骨骨折，而该损伤在原告的出院诊断中无记载，故应认定原告的伤情不构成伤残；虽原告的出院诊断中未记载原告右侧肋骨骨折，但黄陂区人民医院的两次CT检查均记载原告右侧肋骨骨折情况，医院提供的CT检查也是××病人病情资料的组成部分，病人的病情并不仅仅以出院诊断作为唯一依据，故对被告人保财险黄陂支公司该辩称意见，本院依法不予采纳。被告人保财险黄陂支公司认为医药费赔偿应扣除非医保用药，后期医疗费应以实际发生额为准之辩称意见，于法无据，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告人保财险黄陂支公司认为原告骆安明未提供正规劳动合同、银行流水单等证据，不应支持其误工费请求之辩称意见，虽原告骆安明提供的证据不足以证明其月收入为3400元，但能证明其受伤前一直从事泥工工作，且该工资收入低于建筑行业标准，故对原告骆安明之误工费请求，本院依法予以支持；对被告人保财险黄陂支公司该辩称意见，依法不予采纳。被告人保财险黄陂支公司认为，原告骆安明提供的购买××辅助器具小票非正规发票，且不能证明与本案有关，不应予以支持之辩称意见，原告骆安明因此交通事故致下肢受伤系客观事实，出院后购买拐杖作为××辅助是合情合理的，故对被告人保财险黄陂支公司该辩称意见，本院依法不予采纳。照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条、第一百六十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内，赔偿原告骆安明49246.81元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在三责险范围内，赔偿原告骆安明15768.82元；
三、由被告胡学进赔偿原告骆安明3942.2元，被告武汉大众汽车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任；
四、由原告骆安明返还被告胡学进垫付款21095.52元；
五、驳回原告骆安明的其他诉讼请求。
六、上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1300元，合计1800元，由被告胡学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一五年七月八日
书记员 杨 惠