wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第155号
原告：嘉兴市新华丽旅游用品有限公司。
法定代表人：庄新华。
委托代理人：李涛、张晓红（实习）。
被告：上海华隅商贸有限公司。
法定代表人：于綮宽。
原告嘉兴市新华丽旅游用品有限公司（以下简称新华丽公司）因与被告上海华隅商贸有限公司（以下简称华隅公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告华隅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华丽公司起诉称，2012年11月27日，原、被告签订《订单合同》一份，被告向原告定制四轮箱4000只，总价款为486144元，付款方式为月结60天。2013年1月30日，双方再次签订《订单合同》一份，被告向原告定制四轮箱1800只，总价款426024元，付款方式为月结60天。合同签订后，双方按约发生业务。2013年10月20日、2014年3月11日，原、被告先后两次对账，被告确认欠款数额并承诺分期付款，但均未按期履行，故诉求判令：1、被告立即支付原告定作价款356000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告华隅公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、定作合同二份，证明被告于2012年11月27日向原告定制四轮箱4000只，计价款486144元；于2013年1月30日向原告定制四轮箱1800只，计价款426024元的事实。
2、还款计划书一份，证明被告针对2012年11月27日合同项下的欠款436144元于2013年10月20日向原告作了分期付款的承诺。
3、对账单一份，证明2014年3月11日，双方对两份合同项下的款项进行结算，确认被告总计欠原告价款356000元，并承诺分五期支付的事实。
被告华隅公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告华隅公司放弃质证的情况，本院对原告用该证据所需证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告新华丽公司与被告华隅公司之间的定作合同关系合法有效。被告华隅公司未按约支付定作价款的行为已构成违约，应承担支付定作价款的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华隅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华隅商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市新华丽旅游用品有限公司定作价款356000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，保全申请费2370元，公告费600元，由被告上海华隅商贸有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22241号
原告：苏继连，男，1969年3月16日出生，汉族，自由职业，住天津津南区，
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：陈欢，女，1990年8月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：万福良（被告之夫），1992年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129科技2号标准厂房A4179N04房间。
法定代表人：赫冉，总经理。
原告苏继连与被告陈欢、第三人天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继连及其委托代理人张健伟、被告陈欢委托代理人万福良、第三人天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司法定代表人赫冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏继连向本院提出诉讼请求：1、判令解除三方签订的房屋买卖合同及存量房屋买卖协议；2、判令被告赔偿原告违约金96000元、中介信息服务费19000元，共计115000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求适用定金罚则的诉讼请求放弃。事实和理由：原告于2017年6月12日与被告、第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定被告购买原告坐落于塘沽胡家园滨悦花园xxx号房屋，总价款2040000元约定由原告负责平贷后，赴塘沽房产交易中心办理买卖交易手续，发生违约的，违约方应支付房屋实际成交价款5%作为违约金。原告积极变卖名下其他房屋平贷后，由于被告的原因，并未依约在房管局打印买卖协议，在原告的再三催促下，原、被告于2017年10月10日在塘沽房产交易中心打印了房屋买卖协议，后银行因被告个人征信资质问题拒绝了被告的贷款申请，被告明确表示不能提高首付款的比例，只能通过贷款的方式解决。此后，被告拖延时间，明确告知原告首付款不够，银行不贷款就导致无法履行协议，原告多次催促被告交齐房款以便办理后续事宜未果。原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，属于违约行为，现房屋价格大跌，给原告造成了很大的损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并非是因为被告的原因导致无法办理贷款，而是第三人答应了被告可以办理下来贷款，但是后来第三人未能依约办理下来贷款，所以被告不同意承担法律责任。
第三人述称，因为被告的征信问题第三人也一直想办法给办理，因为被告的银行办理不了，第三人给作的市里的银行但也没有办下来，第三人还在给被告想办法，被告找第三人在2017年12月25日因为贷款办理不下来，就把相关的费用90000余元退还给被告了，包括办理流水、工资证明等，退完款项后第三人就给原告说明了这些情况，因为被告的资质问题确实办不了了，第三人也给双方进行了协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的原告提交的房屋买卖居间合同、天津市存量房屋买卖协议、中介费收据、不动产登记核准注销通知书、贷款结清证明、房屋所有权证书、被告提交的银行流水明细、协议等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查的证据，确认事实如下：2017年6月12日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定由被告购买原告坐落于塘沽胡家园滨悦花园4-1-801号房屋，总价款2040000元。合同约定违约方应支付房屋实际成交价款5%作为违约金。原告平贷后，由于被告的原因，并未依约在房管局打印买卖协议，在原告的催促下，原、被告于2017年10月10日在塘沽房产交易中心打印了《天津市存量房屋买卖协议》，后银行因被告个人征信资质问题拒绝了被告的贷款申请，三方均同意解除合同。另，原、被告签订合同之时，被告委托第三人代为办理贷款事宜，第三人未能如约办理贷款。被告与第三人于2017年12月11日达成协议一份，约定：因购买滨悦xxx号房屋，乙方承诺甲方2017年12月27日之前买房贷款办理完成，如果2017年12月27日之前没有办理完成，乙方承诺退甲方九万壹仟伍佰元整，并且赔偿乙方五千元整损失费，即日2017年12月28日。签订本协议时，第三人曾告知被告，顶多赔原告20000元定金，没有其他损失，双方遂签订上述协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同关系合同有效，双方应依约履行各自的合同义务。因被告贷款未能审批通过，且当庭明确表示无法继续办理贷款，其行为构成违约，根据《房屋买卖居间合同》第七条第1项违约责任之约定，被告应依约承担赔偿合同成交价5%的违约金96000元的责任。根据《房屋买卖居间合同》第七条第3项之约定，被告亦应承担19000元的中介费损失，因被告已给付原告定金20000元，该款应予以抵扣，故被告应赔偿原告95000元。但考虑到被告并非恶意违约，且第三人陈述三方签订合同之时均对被告贷款情况知晓，加之原告对其具体损失亦未举证证实，被告提出违约金过高的抗辩，本院衡诸案情，酌定被告赔偿原告75000元。被告抗辩是因第三人未能办理下来贷款才导致被告违约，但根据合同相对性，被告的抗辩无法对抗原告。第三人与被告虽然签订办理贷款协议并最终赔偿被告5000元，但该款能否弥补被告的损失存在疑问，且被告及第三人均表示签订该协议之时第三人明确告知被告顶多赔原告20000元，第三人的陈述是否有误导嫌疑仍需进一步审查，本案对此不予处置，被告与第三人可另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏继连、被告陈欢、第三人天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司签订的针对滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋的《房屋买卖居间合同》、《天津市存量房屋买卖协议》；
二、被告陈欢于本判决生效后十日内赔偿原告苏继连违约金、中介费共计人民币75000元（已扣除20000元定金）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,500元，由原告苏继连负担413元（已交纳），由被告陈欢负担1,087元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 仝 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2581号
原告：张蕊，女，汉族，1970年4月12日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河致胜食品有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路西段。
法定代表人：蒋四军，该公司负责人。
被告李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。
被告赵红伟，男，汉族，1968年7月11日出生，住漯河市郾城区。
本院受理原告张蕊诉被告漯河市致胜食品有限公司、李绍辉、赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款1200000元及利息（利息从立案之日起按年息24％计算至被告付清本息之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月6日，李绍辉因公司经营困难急用钱向原告借款两次共1200000元，出具借据借条各一份，由被告赵宏伟为该笔借款提供担保，并出具担保书一份，自愿承担连带保证责任。此后原告多次找被告催要借款无果。
本院经审查认为，原告张蕊不能提供被告赵红伟的送达地址及其近亲属的联系方式，致使本院无法向被告赵红伟送达相关应诉手续，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张蕊的起诉。
本案诉讼费15600元，予以退还给原告张蕊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵乐乐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第320号
原告：宋龙植，男，朝鲜族，初中文化，吉林省柳河县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：金满顺，女，朝鲜族，初中文化，吉林省柳河县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
二原告委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：金哲奎，男，朝鲜族，大学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，现役军人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金某某。
法定代理人：金哲奎，系金某某的父亲。
二被告委托代理人：韩京子，系长白县法律援助中心律师。
本院在审理原告宋龙植、金满顺诉被告金哲奎、金某某所有权确认纠纷一案中，原告宋龙植、金满顺于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋龙植、金满顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告宋龙植、金满顺撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告宋龙植、金满顺减半负担50.00元。
审判员 徐文英
二〇一五年一月十二日
书记员 马 骁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第733号
原告尤某甲，男，1979年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告王某，女，1982年10月6日出生，汉族，住永春县。
原告尤某甲因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告尤某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，2005年5月，原告经人介绍与被告认识，草率于××××年××月××日办理结婚。双方于××××年××月××日生育一子尤某乙（曾用名尤伟斌）。婚后，被告不顾家庭，夫妻感情恶化破裂。现原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生子尤某乙，被告承担一半抚养费即500元／月至尤某乙满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名尤某乙（曾用名尤伟斌）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、户口簿复印件各一份予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且育有一子，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让、相互尊重包容的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告尤某甲请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告尤某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年二月十一日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第733号
原告牟某甲，女，汉族，生于1949年7月15日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
委托代理人王某，甘肃中寰律师事务所律师。
被告永登县秦川镇人民政府，住所地：永登县秦川镇。
法定代表人陶某某，系该镇镇长。
委托代理人满某某，秦川法律服务所法律工作者。
委托代理人巨某某，系永登县秦川镇人民政府司法所工作人员。
被告永登县秦川镇红星村二社，住所地：永登县秦川镇红星村。
负责人毛某某，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
本院在审理原告牟某甲诉被告永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇红星村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年9月17日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告牟某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤回对二被告的起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告牟某甲承担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月十八日
书记员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第733号
原告牛莹国，男，1977年3月20日出生，汉族。
被告王爱萍，女，40岁，汉族。
被告永济市晋兴棉花加工有限公司。
法定代表人王建军，经理。
本院在受理原告牛莹国诉被告王爱萍、永济市晋兴棉花加工有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告牛莹国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告牛莹国承担。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第733号
原告陈某某，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杨某某，男，1975年出生，汉族。系永煤集团职工，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2275号
原告杭州达美塑胶有限公司。
法定代表人倪建赟。
委托代理人杨淑斌。
被告平湖市格瑞特洁具有限公司。
法定代表人徐卫强，即下述被告徐卫强。
被告徐卫强。
原告杭州达美塑胶有限公司诉被告平湖市格瑞特洁具有限公司（以下简称格瑞特公司）、徐卫强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州达美塑胶有限公司的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告格瑞特公司、徐卫强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州达美塑胶有限公司诉称：被告格瑞特公司和原告之间存在ABS复合板买卖业务往来，双方在2011年9月28日对账，确认被告格瑞特公司尚欠原告价款共计544605元，但被告格瑞特公司未付清款项，至今仍拖欠原告价款39920.50元。被告格瑞特公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，股东应当对于公司债务承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告格瑞特公司支付原告货款39920.50元，并支付原告从起诉之日起按照央行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告徐卫强对上述付款义务承担连带责任。
被告格瑞特公司、徐卫强未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年9月28日之前，原告和被告格瑞特公司之间存在ABS复合板买卖业务往来。2011年9月28日，双方经对账确认，截止2011年9月23日被告格瑞特公司尚欠原告货款544605元。对账后被告格瑞特公司陆续支付货款，但至今尚欠货款39920.50元未付。
另查明，被告格瑞特公司系一人有限责任公司，其股东系被告徐卫强。
以上事实由原告提交的对账单、银行大额入账通知书、平湖市市场监督管理局出具的格瑞特公司基本情况登记信息等证据及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原告与被告格瑞特公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告格瑞特公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告徐卫强作为一人有限责任公司即被告格瑞特公司的股东，既未出庭应诉，也未提供相关证据证明格瑞特公司的财产独立于其自身的财产，故应对格瑞特公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平湖市格瑞特洁具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州达美塑胶有限公司价款人民币39920.50元，并支付该款自2016年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、徐卫强对上述付款义务承担连带责任。
如平湖市格瑞特洁具有限公司、徐卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由平湖市格瑞特洁具有限公司、徐卫强负担。该款杭州达美塑胶有限公司公司已向本院预交，平湖市格瑞特洁具有限公司、徐卫强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初166号
原告：张金全，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住故城县。.
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：高福合，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，现住故城县。.
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：故城县武官寨镇王庄村村民委员会
住所地：故城县武官寨镇王庄村。
法定代表人：王希强，村主任。
原告张金全与被告高福和、故城县武官寨镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）为土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张金全及其委托诉讼代理人潘生、被告高福合及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告王庄村委会经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张金全向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告耕地2.1亩。事实和理由：1982年3月原告之父张茂堂代表家庭与本村签订土地承包合同，其中包括高家坟2.1亩耕地在内共计14.66亩。2001年被告经原告之兄张金恒介绍与原告达成互换耕地协议，即被告以村北地约1.9亩换种原告高家坟地2.1亩。现要求换回，被告拒绝，特此起诉。
被告高福合辩称，原告对诉争的土地没有承包经营权，也没有证据支持。原告诉状中换地时间与事实不符，换地时间应为1996年秋后。
被告王庄村委会未提交答辩状。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。本案原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故原告应向本村村民委员会或者其他有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2179号
申请执行人黄俊贤，男，汉族，1959年9月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福安市。
被执行人缪晗翚，男，汉族，1980年7月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄俊贤和被执行人缪一峰、缪晗翚民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）安民初字第5888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请人1500000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行、车辆等部门，但暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二初字第00020-1号
原告：寰球实业（安徽）有限公司。
法定代表人：李曙光，该公司总经理。
委托代理人：翟少勤，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：北京神州数码有限公司。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京卓优世纪科技有限公司。
法定代表人：马晶炜，该公司董事长。
被告：神州数码（中国）有限公司。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，北京市时代九和�师事务所律师。
本院在审理原告寰球实业（安徽）有限公司诉被告北京神州数码有限公司、北京卓优世纪科技有限公司、神州数码（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寰球实业（安徽）有限公司于2015年6月8日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告寰球实业（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费347616元，减半收取为173808元，由原告寰球实业（安徽）有限公司负担。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏 萍
附：本裁判适用的有关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更193号
罪犯徐雄峰，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00167号刑事判决，以罪犯徐雄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月8日起至2017年10月7日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯徐雄峰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐雄峰在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3次监狱表扬，2次监狱记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。2016年2月15日，罪犯徐雄峰缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐雄峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其缴纳全部罚金，但因其所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特58号
申请人：刘芝兰，女，1936年9月11日出生。
委托诉讼代理人：王振荣（申请人刘芝兰之女），1965年4月13日出生。
被申请人：ＸＸ儒，男，1934年12月24日出生。
指定代理人：王振凤（被申请人ＸＸ儒之女），1956年12月29日出生。
申请人刘芝兰申请宣告ＸＸ儒无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘芝兰称，其与ＸＸ儒是夫妻关系，被申请人ＸＸ儒现已××××，失去行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护被申请人ＸＸ儒的合法权益，特申请法院认定ＸＸ儒为无民事行为能力人。
王振凤称，同意刘芝兰的申请。
经审理查明：被申请人ＸＸ儒与申请人刘芝兰系夫妻关系。2012年9月14日，ＸＸ儒经北京京煤集团总医院出院诊断为：×××。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人ＸＸ儒的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2017]医鉴字第0836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ儒诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人ＸＸ儒的指定代理人王振凤认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘芝兰申请认定ＸＸ儒为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
ＸＸ儒为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊俊芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 畅
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第52号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人饶某，男。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，被告人饶某于2015年4月17日早上天刚亮时，与一名刚认识不久的男子，来到龙头山镇翠屏村二家村社乐红至龙头山公路边一户灾民居住的帐篷外，由刚认识不久的这名男子在外望风，饶某便进入帐篷内，乘主人熟睡之机，将一部放在床上的三星手机盗走，随后逃往乐红镇核桃寨，2015年4月17日20时被抓获。经鉴定被盗手机价值1000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、发还清单、户口证明、抓获经过；证人陈某某等人证言；被害人龙某某陈述；被告人饶某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人饶某有坦白情节，且所盗财物已追回发还，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人饶某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日6时许，被告人饶某伙同他人窜至鲁甸县龙头山镇翠屏村二家村社23号门前公路边，后被告人饶某进入一救灾帐篷内，趁被害人龙某某熟睡之机，将其放在床头的一部白色“三星”牌手机盗走。得逞后，被告人饶某逃回鲁甸县乐红镇官寨村核桃寨社其务工的地方。17时许，被告人饶某被被害人的家属抓获后向公安机关报警。经鉴定，被盗的手机价值人民币1000元。案发后，被盗的手机已发还被害人龙某某。被告人饶某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陈某某证言；被害人龙某某陈述；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、盗窃手机辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶某在“8.03”地震期间在灾区进行盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且被盗的手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人饶某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止；罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第52号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人何某永，男，1965年5月27日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月24日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某永犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人何某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月23日20时许，被告人何某永酒后驾驶豫DK66**号江淮牌小型客车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至花园路交叉口时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人何某永血液中的乙醇含量为158.02mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人何某永当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐研青
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初168号
原告：河北吴桥综艺杂技马戏团，住河北省沧州市吴桥县铁城镇杏元高村。
负责人：高文军。
被告：吴菊芳，女，1981年10月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告河北吴桥综艺杂技马戏团与被告吴菊芳演出合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河北吴桥综艺杂技马戏团于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北吴桥综艺杂技马戏团撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一七年三月一日
书记员 赵海滨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执831号
申请执行人侯太法，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人路成梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹建科，男，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人侯太法申请执行被执行人路成梅、禹建科民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执831号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安全林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1062号
原告：罗俊萍，女，1972年6月23日出生。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊福龙，男，1977年11月18日出生。
委托代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
被告：邓兰，女，1981年3月20日出生。
原告罗俊萍诉被告熊福龙、邓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊萍委托代理人张帆、被告熊福龙委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告邓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗俊萍诉称：2015年1月1日，原告以现金方式借款10万元给被告熊福龙，后被告出具借条。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告熊福龙归还原告借款本金10万元，并按中国人民银行贷款利率计算迟延还款利息（自2015年4月20日起计算至借款清偿之日止）；2、被告邓兰对上述借款承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用及保全执行费用。
被告熊福龙辩称：借条是真实的，但没有收到原告借款。
被告邓兰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告在中国光大银行南昌分行取款10万元，同日，被告熊福龙向原告出具一份借条，内容为：“今借到罗俊萍现金人民币壹拾万元整”。2015年4月20日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
另查明：被告熊福龙与被告邓兰于2003年6月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、中国光大银行账户交易明细等证据佐证。
本院认为：被告熊福龙向原告罗俊萍出具借条，表明双方之间存在债权债务关系，该借条系双方当事人真实意思表示。被告熊福龙辩称没有收到原告借款，结合原告、被告熊福龙的陈述，因原告已对现金交付的原因、款项来源、用途作出了合理的解释，故原告罗俊萍诉请被告熊福龙归还借款10万元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行同类贷款的利率计算逾期利息，本院予以支持。该借款系被告熊福龙与被告邓兰婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊福龙、邓兰于本判决书生效后七日内归还原告罗俊萍借款本金10万元，并承担相应利息（自2015年4月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告罗俊萍预交的诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告熊福龙、邓兰承担3320元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1062号
原告赵国明，x年x月x日出生。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告冯泰龙，x年x月x日出生。
被告程建忠，x年x月x日出生。
原告赵国明与被告冯泰龙、程建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明的委托代理人李平，被告冯泰龙到庭参加诉讼。被告程建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国明诉称，2015年5月9日3时40分许，被告冯泰龙驾驶鲁E×××××号小型普通客车（登记所有人为被告程建忠）沿东营市东营区聊城路由东向西行驶至水产市场处时，与由北向南推着独轮车至此处的杨松及至此处的蔡志侠、原告赵国明相撞，后鲁E×××××号小型普通客车继续向西行驶又与停放在此处的鲁E×××××号三轮摩托车和无牌三轮摩托车相撞，致杨松现场死亡，蔡志侠及原告赵国明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告冯泰龙弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交认字【2015】第00226号道路交通事故认定书认定被告冯泰龙承担事故全部责任，原告赵国明无责任。请求法院判令被告冯泰龙、程建忠赔偿原告赵国明医疗费44754.69元、住院伙食补助费1740元，共计46494.69元。
被告冯泰龙辩称，对交通事故责任认定无异议，原告赵国明的诉讼请求应当提供证据，请求法院依法判决。
被告程建忠未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日3时40分许，被告冯泰龙驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿东营市东营区聊城路由东向西行驶至水产市场处时，与由北向南推着独轮车至此处的杨松及至此处的蔡志侠、原告赵国明相撞，后鲁E×××××号小型普通客车继续向西行驶又与停放在此处的鲁E×××××号三轮摩托车和无牌三轮摩托车相撞，致杨松现场死亡，蔡志侠及原告赵国明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告冯泰龙弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交认字【2015】第00226号道路交通事故认定书认定被告冯泰龙承担事故全部责任，杨松、蔡志侠以及原告赵国明无责任。
原告赵国明于2015年5月9日在东营市东营区人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，实际住院58天，主要诊断为右胫骨开放性骨折（粉碎性）。原告赵国明支付住院费用44199.03元、门诊检查治疗费用555.66元，以上医疗费合计44754.69元。
被告冯泰龙驾驶的鲁E×××××号小型普通客车登记车主为被告程建忠。2014年6、7月份被告程建忠将车辆出卖给齐小亮，并已交付，但未办理所有权转移手续。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原告赵国明及被告冯泰龙的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、住院费用明细、出院诊断证明、医疗费票据，本院（2015）东刑初字第604号刑事附带民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05刑终33号刑事附带民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案交通事故中，涉案车辆未投保交强险，被告冯泰龙承担事故全部责任，杨松、蔡志侠以及原告赵国明无责任。故对于原告赵国明因交通事故产生的合理合法的损失，应由被告冯泰龙赔偿原告。原告赵国明以被告程建忠为鲁E×××××号车辆登记车主，该车未投保交强险为由，要求被告程建忠承担赔偿责任，本院认为，肇事车辆鲁E×××××号车在交通事故发生前已通过买卖方式转让并交付，该车辆虽未办理车辆所有权转移手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担责任的规定，被告程建忠并非车辆实际所有人，也非该车的管理、使用人，被告程建忠并非该车交强险投保义务人，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告赵国明主张医疗费44754.69元、住院伙食补助费1740元，证据充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
被告程建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯泰龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国明医疗费44754.69元、住院伙食补助费1740元，共计46494.69元。
二、驳回原告赵国明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告冯泰龙负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年六月十二日
书记员 王同同
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告韩涛。
被告许春光。
被告马凤春。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩涛、许春光、马凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告韩涛、许春光、马凤春本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告韩涛，于2012年3月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人许春光、马凤春自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告韩涛偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告许春光、马凤春承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告韩涛、许春光、马凤春在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告韩涛于2012年3月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年3月6日起至2014年12月28日止，原告贷款给被告韩涛本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告许春光、马凤春为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告韩涛履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告许春光、马凤春承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告韩涛贷款担保人许春光、马凤春担保的事实；记账凭证一份，证明借款人韩涛收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告韩涛在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人许春光、马凤春为其担保的事实清楚。被告韩涛未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告许春光、马凤春对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告韩涛给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告许春光、马凤春对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起至2013年3月6日止按照年利率8.40%计算；从2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告许春光、马凤春承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理663元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1062号
原告：王永水，男，1962年5月8日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。
法定代表人：周广昌，主任。
委托代理人：李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
原告王永水与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委）土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永水及其委托代理人刘桂华，被告的法定代表人周广昌及其委托代理人李吉贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永水向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付承包费20600元。事实与理由：2011年7月1日，经铜城街道办事处与被告村委会协调，原告将其所承包的村集体土地流转发包给东阿县自来水公司使用，根据自来水公司的要求，流转合同由村委会代表原告与自来水公司签订，并由被告村委会代收承包费用，村委每年收取承包费用21900元，村委会扣除原告应缴纳的承包费1300元后，将剩余的20600元支付原告。自来水公司已经将2015年7月1日至2016年7月1日的承包费交付给被告，但被告并未将承包费支付给原告，被告的行为侵犯了被告的合法权益。
被告东关村委辩称，1、自来水公司确实已经将2015年7月1至2016年7月1日的土地租金21900元交付了被告，但被告已经将该承包费交付给了东关村五组；2、涉案土地登记在原告名下，但是归东关村五组管理、收益；3、2013年3月18日，东关村五组将涉案土地以抱（包）树合同的名义承包给了原告，2011年7月1日，被告为配合铜城街道办事处招商引资，同意将包括涉案土地在内的14.6亩土地租赁给东阿县自来水公司使用，但被告只是名义上的出租房，被告收取租金后原数转给东关村五组，由东关村五组决定该费用的分配；4、被告应东关五组村民的要求，已经立案起诉原告，案号（2015）东民初字第1258号，要求解除原告的《抱树合同》，本案应以该案的结果为依据，故本案应依法中止审理。
根据当事人的陈述、对证据的质证意见及本院调查的材料，本院确认如下事实：原告王永水系被告东关村委的村民，2003年3月18日，原告与东阿县铜城街道办事处东关村第五组签订《抱树合同》一份，双方约定：东阿五组南天边地一块，抱给王永水，每年壹仟叁佰元整，每年元月交款合同期叁拾年，从2003年3月18日至2033年3月18日，有5千电机、水泵管子由王永水抱树期使用。合同签订后，原告王永水使用该宗土地至2011年6月。2011年7月1日，经铜城街道办事处与被告协调，原告同意将涉案土地承包给东阿县自来水公司使用，根据东阿县自来水公司的要求，被告代替原告与东阿县自来水公司签订《土地租赁协议》，该协议约定：租赁期限与面积，租赁期限为20年，自2011年7月1日至2031年7月1日，土地面积为9375平方米（14.6亩，详见附图），该宗地西部坐落于东阿县东关村，东至铜鱼路中心，南至东阿嘉合彩饰玻璃公司北院墙地上墙体北外边沿，西至南关与东关地分界线，北至沟北路中心；租赁价格为每年每亩1500元，交纳时间为每年的7月15日前一次性交付当年的租金。协议签订，东阿县自来水公司按约定每年向被告东关村委支付租金21900元。
被告称原告承包土地的实际地亩数为9亩，并不是2011年《土地租赁协议》中约定的14.6亩，为此被告提供署有“付朝民”“付茂林”名字的证明予以证实，但是付朝民、付茂林未出庭作证。另外，被告称，自2011年7月1日，《协议》签订后，东阿县自来水公司将租金21900元交付给被告后，被告均是直接支付给东关村第五组，本案争议的2015年度承包费21900元，被告亦直接支付给了东关村第五组，对于东关村第五组如何向原告支付，被告不知情，但是在原告提供的加盖有被告印章的对涉案土地流转承包证明中，明确载明承包费由被告代收，被告在扣除原告应交纳的承包费后，由被告直接向原告支付。
审理中，被告另案起诉原告，要求解除东关村第五组与原告签订的《抱树合同》，后被告申请撤回对该案的诉讼，经审查本院准许了被告的撤诉申请，并制作（2015）东民初字第1258号民事裁定书，现该民事裁定书业已发生法律效力。
本院认为：本案的争议焦点是被告东关村委应否将东阿县自来水公司交到被告处的2015年度土地承包费20600元支付给原告。2003年3月18日，原告与东阿县铜城街道办事处东关村第五组签订《抱树合同》，根据该合同约定，原告取得了该合同项下土地的使用权，使用期限为30年。虽然，2011年7月1日被告与东阿县自来水公司签订《土地租赁协议》，将原告享有使用权的土地租赁给东阿县自来水公司，但是从被告出具的《农村土地流转承包证明》中可以看出，被告认可东阿县自来水公司承包的是原告王永水享有使用权的土地，只是应东阿县自来水公司的要求，由被告代替原告王永水与东阿县自来水公司签订了协议，并由被告代收承包费，之后再由被告将承包费转付给原告，该份证明的内容与本院依法对被告原法定代表人王士旺的调查笔录能够相互印证，故此能够认定，2011年7月1日，被告与东阿县自来水公司签订《土地租赁协议》的行为，系被告代替原告所签，是被告在经得原告同意后所做的代理行为，该《协议》的出租方应为本案原告，现东阿县自来水公司已将2015年度承包费交付给被告，被告理应将该承包费转付给原告，原告拒绝支付无事实和法律依据，现原告向被告催要该项承包费即20600元，于法有据，应予支持。
被告辩称，《土地租赁协议》中承包给东阿县自来水公司的土地是14.6亩，而原告根据2003年签订的《抱树合同》所取得的土地使用权地亩数为9亩，对该项主张原告不予认可，被告未提供确实充分的证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会于本判决生效后五日内向原告王永水支付20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年一月二十日
书记员 张云红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事判�书
（2015）东民初字第1062号
原告孙治堂，男，汉族，1969年3月25日出生，个体。
被告巴雅尔，男，蒙古族，33岁，东胜人，个体。
原告孙治堂诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙治堂到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告巴雅尔于2013年2月14日向原告孙治堂借款本金50万元，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判被告立即偿还原告借款50万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告巴雅尔于2013年2月14日向原告孙治堂借款本金50万元的事实。
被告巴雅尔未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告巴雅尔于2013年2月14日向原告孙治堂借款本金50万元，至今未还。
本院认为，原告孙治堂与被告巴雅尔之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告巴雅应依法向原告孙治堂偿还借款本金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔偿还原告孙治堂借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 红 梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1062号
原告郭某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律服务工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某及其委托代理人程惠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告系经人介绍相识，在婚前缺乏了解的情况下匆忙结婚。婚后发现双方性格脾气差别较大，常因家务琐事生气吵架，进而严重影响到夫妻感情，并逐渐致使双方夫妻感情破裂，要求法院依法判决我二人离婚。婚后我二人共生育一子，现八个月大，为哺乳期婴儿，本着对子女成长有利的原则，离婚后，儿子应由我抚养，被告依法支付抚养费。我的婚前财产都是我结婚的嫁妆，离婚时应归我所有。婚后共同财产请法院依法查明后，予以分割。
被告王某某辩称，我不同意和原告离婚。原告起诉离婚的理由不符合法律规定，不属于法定离婚的情形，应依法判决不准离婚。同时因我不同意离婚，对孩子的抚养及财产的分割问题暂不答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识并订婚，于2012年10月30日在东明县民政局登记结婚，按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后二人于2014年10月17日婚生一子，取名王某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因脾气、性格有差异，时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2015年7月8日原告郭某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。目前已查明的原告郭某某在被告王某某家中的个人财产有：四组合一套、条几组合一套、梳妆台一套、沙发一套、防震床及床垫各一张、饭厨一件、电脑桌一张、十字绣一幅。双方无婚后共同财产，亦无婚后共同债务。
上述事实，结婚登记证明、财产清单、清点财产笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿订婚、结婚均是自己的真实意思表示，二人结婚应有一定的思想准备，具有一定的感情基础。婚后，二人共同生活两年有余，相处较好，并育有一子，只是近期因为家务琐事双方发生矛盾，并致感情产生一定的裂痕，但尚未确已破裂。如果两人多珍惜这来自不易的感情，相互包容、彼此宽容谅解，多从家庭的和睦、子女的健康成长角度进行考虑，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一五年八月二十日
书记员 邢志立
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告缪建通。
被告宋廷瑞。
被告陈晓斌。
被告李少平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告缪建通、宋廷瑞、陈晓斌、李少平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1062号
原告张某某，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省会东县人。
被告马某某，女，1971年7月11日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好，不需要离婚为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年八月五日
书记员 朱兴勇
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1062号原告林冠英，男，汉族，1966年12月18日出生，住福建省东山县。被告张群生，男，汉族，1977年12月17日出生，住福建省东山县。原告林冠英与被告张群生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冠英到庭参加诉讼，被告张群生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林冠英诉称，2014年9月6日，被告张群生因鲍鱼场养殖资金需要向原告借款人民币30000元，双方约定还款期限至2014年9月26日。借款期届后，被告拒不归还欠款。因此，现诉至法院请求依法判令被告张群生归还借款本金人民币30000元及利息人民币3000元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告张群生归还借款本金人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告张群生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年9月6日，被告张群生因养殖资金需要向原告借款人民币30000元，双方约定于2014年9月26日还款。借款期届后，被告没有归还欠款。因此，现原告林冠英诉至本院请求依法判令被告张群生归还借款本金人民币30000元及利息人民币3000元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告张群生归还借款本金人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告提供的《借款凭证》一份及原告的庭审陈述为据。被告张群生经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告林冠英与被告张群生之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告借款后没有按期归还欠款已构成违约，原告诉求被告还款及依法支付利息本院应予支持。原告在案件审理过程中变更诉讼请求系其在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。被告张群生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张群生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冠英借款人民币30000元及自起诉之日（即2015年8月11日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张群生负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一五年十月十六日书记员  林 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第49号
申请执行人广元市昭化区人民政府。
法定代表人龙兆学，区长。
被执行人四川弘航股权投资基金有限公司。
法定代表人陶希曦。
被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司。
法定代表人胡哲伟。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民保字第75号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人广元市昭化区人民政府向本院申请对被执行人四川祥途文化旅游资源开发有限公司名下位于广元市昭化区24871.88平方米的国有土地使用权予以查封。担保人广元市昭化区东盛国有投资有限公司自愿用其在广元市昭化区农村信用合作联社的存款2500万元为该保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结担保人广元市昭化区东盛国有投资有限公司在广元市昭化区农村信用合作联社营业部账户（313＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款1000万元及账户（880＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款1500万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 钦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑玲。
委托代理人：杨国瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中企置业有限公司。
法定代表人：王玥，该公司董事长。
再审申请人张淑玲因与被申请人王亚伟、青岛中企置业有限公司（以下简称青岛中企公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑玲申请再审称：依据民法通则第117条第二款，原审以不能恢复原状为由未判令赔偿损失驳回申请人诉求，适用法律错误。且进行强制拆除并建设的建筑物是违法的，一、二审以非法行为的存在不支持申请人合法诉求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是一、二审法院驳回张淑玲要求恢复原状的诉讼请求是否正确。2007年8月前后，张淑玲所有的512户房屋所在区域被列入拆迁范围。青岛中企公司承包该区域的拆迁、建设工作，双方一直未达成拆迁补偿协议，张淑玲一直未向青岛中企公司交付该房屋。2008年9月23日，青岛中企公司职工王亚伟趁张淑玲家中无人之机，纠集他人将包括张淑玲房屋在内的共三套房屋强行拆除。后王亚伟因犯故意毁坏财物罪被人民法院判处一年有期徒刑。张淑玲房屋被拆除后，该区域土地上已经被新的建筑覆盖。张淑玲起诉到一审法院，请求判令按照房屋原来的结构状况，将512户房屋恢复原状，并赔偿房屋内物品损失。一审法院向张淑玲释明，张淑玲不同意变更诉讼请求。一、二审法院均认为因房屋原址已被新的建筑覆盖，已不具备恢复原状的可能性，经一审法院释明张淑玲不同意变更该请求，遂驳回其要求恢复原状的诉讼请求，判令被申请人赔偿其物品损失并无不当。现张淑玲主张不能恢复原状应判令被申请人进行赔偿。经查，张淑玲的起诉状并未载明若房屋不能恢复原状要求进行赔偿，且一审法院对此向张淑玲释明，张淑玲不同意变更起诉状载明的诉讼请求，坚持要求恢复房屋原状。《民法通则》第一百一十七条，系对侵权行为应承担民事责任方式的规定，《民法通则》第一百三十四条规定恢复原状和赔偿损失等均是承担民事责任的方式之一，可以单独适用，也可以合并适用。张淑玲起诉状及一审期间只主张适用恢复房屋原状，并未合并适用赔偿房屋损失，原审未判令被申请人赔偿其房屋损失，适用法律正确。关于房屋原址被新的建筑物覆盖问题。张淑玲主张房屋原址被新的建筑物覆盖是违法行为，但未提交经政府有关部门认定的新建建筑物系违法或违章建筑的相关凭证，该再审主张不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑玲的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢63号
申请执行人：梁希，男。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦·春明·王，系该单位董事长。
申请执行人梁希与大连德堡钢格板有限公司劳动争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会的大花劳人仲裁字[2014]第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的额：工资192604.75元，执行费2789元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5458号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城军需南路2号
法定代表人颜景元，董事长。
被告：谭相来，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：谭海英，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李广伟，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
聊城农村商业银行股份有限公司与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年十月二十六日
书记员 汝海洋
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执195号
申请执行人温晓宾。
申请执行人刘娟。
被执行人鞠巍峰。
被执行人杨琳，男，住所地浑江区
被执行人王军，男，住所地浑江区
申请执行人温晓宾等与被执行人鞠巍峰等物权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第440号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我局已到产权部门办理相关手续，此案已执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年六月二十四日
书记员 林亚军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4731号
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县虎邱镇街道。
负责人吴志阳，系该社主任。
委托代理人廖跃进，系安溪县农村信用合作联社西坪信用社职工。
被告王昆明，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王黎明，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告王昆明、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行解决为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4731号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：魏顺合，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告魏顺合借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初815号
原告：秦佩佩，女，1987年8月28出生，汉族，农民，住遂平县阳丰镇郑湾村茨园。身份证号4128231987********。
被告：张二花，又名张桂枝，女，1951年6月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：董超，男，1981年2月25日出生，汉族，住遂平县。
原告秦佩佩与被告张二花、董超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告秦佩佩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦佩佩自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦佩佩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦佩佩负担。
审判员 赵新政
二〇一七年五月五日
书记员 王梦春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第235号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郭江涛。
被执行人赵爱英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月21日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011769号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011769号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011769号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第448号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，地址：武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人刘祥。
被执行人李燕。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人刘祥、李燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘祥、李燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘祥、李燕归还借款870940.69元及逾期利息，案件受理费12089元，诉讼保全费4620元，执行费11016元，合计898665.69元。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告送达执行通知书给被执行人刘祥、李燕，但被执行人刘祥、李燕并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人刘祥、李燕的银行存款、地产、房产、车辆，除被执行人用于抵押船舶壹艘，套房壹套外，均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第686号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初300号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨斌，曾用名杨圣斌，男，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日，被告人杨斌以一张伪造的倪海的身份证登记入住位于南昌市西湖区岔道口西路14号旅馆7楼的短租旅馆。3月17日，杨斌趁旅馆房间客厅无人之际，盗窃同屋租客被害人易某放置于床尾的一台湖蓝色华硕A441U型笔记本电脑，随后杨斌在本市长运新大地119号以1600元人民币的价格将该笔记本销赃给邓金弟，得款后杨斌来到南昌西站候车室准备坐火车离开南昌时被民警抓获。赃物华硕笔记本电脑经西湖区价格认证中心认定价格为人民币3254元，现已发还给被害人易某。
被告人杨斌对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；未造成被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜颖萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1037号
申请执行人：万春荣，男，1963年3月21日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽××律师事务所律师。
被执行人：胡传军，男，1996年3月1日出生，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪棋，男，1993年7月23日出生，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪棋工商银行银行账户42408元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1037号申请执行人：万春荣，男，1963年3月21日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽××律师事务所律师。被执行人:胡传军,男，1996年3月1日出生,驾驶员，住安徽省芜湖县。被执行人:汪棋,男，1993年7月23日出生,住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪棋工商银行银行账户42408元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月十八日书记员  侯利丽
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第28号
周军利：
本院已立案执行赵太升与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照（2014）武民北初字第125号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终105号
上诉人（原审原告）：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人：张成会，经理。
被上诉人（原审被告）：付玉涛，男，汉族，1969年8月2日出生，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：孟凡菊，女，1940年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：付森，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人山东万泰创业投资有限公司二棉分公司因与被上诉人付玉涛、孟凡菊、付森劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东万泰创业投资有限公司二棉分公司以双方的劳动争议纠纷已经解决为由，于2018年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东万泰创业投资有限公司二棉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东万泰创业投资有限公司二棉分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司二棉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年三月五日
书记员 马馥君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第153号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以成锦检刑公诉（2014）79号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年11月，被告人唐某某通过网络认识被害人石某某。2012年12月22日17时30分许，被告人唐某某来到被害人石某某位于本市锦江区下东大街36号“郁金香”公寓6楼14号的暂住地，趁石某某洗澡不备之机，将其放置在该房间床头柜抽屉内钱包中的2200元现金盗走。2013年10月7日，被告人唐某某被公安机关挡获，赃款已耗用。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，被告人唐某某指认作案现场的照片，被告人唐某某的户籍材料及辨认说明，被害人石某某的陈述及辨认笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人唐某某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，但赃款未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一四年二月二十七日
书记员 何雪玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2408号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：于丽红，成年人，现住延吉市吉顺小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告于丽红之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00205号
申请执行人周彪、男，汉族，1977年3月12日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人周彪申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周彪以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00062号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）黄民初字第4860号
原告孙中华，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙中华与被告张军民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张军的住址青岛市黄岛区，本院向被告张军送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年7月15日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告张军的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告张军的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供�告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙中华撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于卓然
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第385号
原告徐小梅，女，生于1980年4月5日。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告刘登全，男，生于1969年1月27日。
原告徐小梅与被告刘登全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员彭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小梅及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告刘登全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小梅诉称，被告于2013年4月14日向原告借款3万元并出具借条。被告承诺于当年5月14日前归还，并约定逾期未还每天付原告1%的滞纳金，但被告至今都未归还。故诉请：1、判令被告归还原告借款本金3万元及逾期还款之日起至还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘登全未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告向原告借到现金3万元，借期为1个月，并出具借条一份载明“借条今有刘登全借得徐小梅现金30000.00元，大写叁万元正。于2013年5月14日前归还。若起（注：此处应为“超”）期按每天1%付徐小梅滞纳金。借款人刘登全身份证号码5111281969012725142013年04月14日”。借条中的“滞纳金”实为利息。还款期满后，原告催还未果，故诉至本院。
庭审中，原告明确利息从2013年5月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有原告提供的当事人身份材料、借条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告未在自行承诺的期限内归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告。虽然被告在借条中承诺“若起（超）期按每天1%付徐小梅滞纳金（实为利息）。”但“每天1%”的计息标准，明显超过法律规定，以及原告庭审中明确利息按银行同期贷款利率的四倍计算的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对“每天1%”的计息标准不予保护，支持原告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登全于本判决生效之日起十日内归还原告徐小梅借款本金3万元，并从2013年5月15日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，被告刘登全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一五年二月十二日
书记员 程羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第88号
原告孙燕华。
委托代理人朗白。
委托代理人李君。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告孙燕华与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙燕华到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙燕华诉称：两被告于1986年3月19日登记结婚。2011年5月20日，被告朱美芳向原告借款250000元，并约定借款月利率为3%，借款在2012年5月20日前返还。2011年12月3日，被告朱美芳向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，借款在2012年12月3日前返还。上述借款合计350000元，被告朱美芳已支付本金250000元至2012年3月19日止的借款利息，借款本金及其余利息至今未支付。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款350000元；二、两被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付借款250000元从2012年3月20日起及借款100000元从2011年12月3日起的借款利息。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙燕华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告朱美芳于2011年5月20日向原告借款250000元，并约定借款月利率为3%，借款在2012年5月20日前返还，于2011年12月3日向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，借款在2012年12月3日前返还的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记档案一份，欲证明两被告于1986年3月19日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告孙燕华起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱美芳之间的借贷关系合法有效，被告朱美芳未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告朱美芳返还借款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱美芳约定借款月利率为3%，现原告要求被告朱美芳按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱美芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告何顺德负有返还的义务。原告要求被告何顺德承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还孙燕华借款人民币350000元，并按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付本金250000元从2012年3月20日起及本金100000元从2011年12月3日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，减半收取3854元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费孙燕华已向本院预交，由何顺德、朱美芳在判决生效后直接向孙燕华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7708元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月二十二日
书记员 蒋晓妮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初533号
原告：新乡市安新农资有限公司
法定代表人：黄志伟
被告：杨海峰，男，汉族
本院在审理原告新乡市安新农资有限公司诉被告杨海峰买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市安新农资有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告新乡市安新农资有限公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年六月十四日
书记员 赵福萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2058号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田金银，农民，因犯盗窃罪于2013年7月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月21日刑满释放；因盗窃于2013年10月22日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年6月24日被拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年4月6日刑满释放；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人田金银犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人田金银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日上午，被告人田金银以老虎钳撬锁的方式进入杭州市萧山区临浦镇南江村陈家塘被害人孙某的租房，窃得铁丝线20余斤及现金50余元，共计价值60余元。
上述事实，被告人田金银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，人身安全检查笔录，扣押清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人田金银的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田金银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田金银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田金银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人田金银盗窃所得价值60元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第401号
申请执行人林金招，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，组织机构代码15626911-0。
法定代表人苏云龙，该公司负责人。
被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万实路130号，组织机构代码55323552-0。
法定代表人王小彬，该公司负责人。
被执行人晋江和成鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区，组织机构代码73188398-6。
法定代表人丁锦章，该公司负责人。
被执行人苏丹平，女，1990年11月30日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人苏云龙，男，1965年10月14�出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁锦章，男，1964年10月25日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人林金招与被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司、锦丰（福建）体育用品有限公司、晋江和成鞋业有限公司、苏丹平、苏云龙、丁培荣、王小彬、丁锦章民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第401号
申请执行人李月飞
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人李月飞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年2月12日做出的（2015）承民终字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月14日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年2月12日做出的（2015）承民终字第00054号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月十四日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第401号
申请执行人：陈凤财，男，1949年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳，女，1954年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘殿庆，男，1953年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人陈凤财与被执行人马艳、刘殿庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法每月冻结被执行人刘殿庆工资收入1000.00元。经对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈凤财又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第401号
申请执行人：陈凤财，男，1949年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳，女，1954年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘殿庆，男，1953年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人陈凤财与被执行人马艳、刘殿庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法每月冻结被执行人刘殿庆工资收入1000.00元。经对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈凤财又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第401号申请执行人：陈凤财，男，1949年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：马艳，女，1954年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘殿庆，男，1953年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人陈凤财与被执行人马艳、刘殿庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法每月冻结被执行人刘殿庆工资收入1000.00元。经对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈凤财又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第528号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月二十日代理书记员 田   家   宁