山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2053号
上诉人（原审被告）邢台诚信经贸有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人李存雪，经理。
委托代理人孙伟，男，1985年8月28日出生，汉族，公司员工，住河北省邢台市。
被上诉人（原审原告）叶光振，男，1983年1月3日出生，汉族，济南市长清区人民医院职工，住济南市。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人凡彦高，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原审被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
代表人马志国，副总经理。
原审被告沧州市东盛汽车运输有限公司，住所地沧州市。
代表人吴秀山，经理。
委托代理人王强，男，1975年7月11日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住长清区阜新西路****号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
代表人邢运江，经理。
原审被告段德志，男，1971年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告卢宗波，男，1963年1月22日出生，汉族，住济南市。
原审被告王立华，男，1979年10月9日出生，汉族，住济南市。
以上两原审被告的共同委托代理人房冰，男，1991年1月18日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住长清区恒大绿洲*号楼*单元****号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
上诉人邢台诚信经贸有限公司因与被上诉人叶光振、凡彦高、原审被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沧州市东盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、段德志、卢宗波、王立华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月29日4时5分许，凡彦高驾驶登记在邢台诚信经贸有限公司名下的冀E836**/冀EY0**挂号重型半挂车沿京台高速由南向北行至444.7公里处时，与前方已发生事故的周雷驾驶的冀JA78**/冀JN6**挂号重型半挂车、段德志驾驶的王立华所有的鲁A786**重型自卸货车发生碰撞，后又致使冀JA78**/冀JN6**挂号重型半挂车与贾德田驾驶的鲁A021**号小型专用客车发生碰撞。该事故造成周雷、闻刚当场死亡，凡彦高及乘员、现场施救人员段德志、贾德田、王中海、叶光振、赵亚飞受伤，四辆车、货物、公路设施损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第07290702号道路交通事故书认定：凡彦高承担事故的主要责任，周雷承担事故的次要责任，段德志承担事故的次要责任，闻刚、贾德田、叶光振、赵亚飞、王中海无事故责任。
事故发生后，叶光振被送往山东省立医院住院治疗，主要诊断为：左肾挫裂伤，住院13天；后转入济南市，住院22天，共计支付医疗费31191.5元。住院期间由叶光振家属聘用的护工进行护理，均系城镇居民。因该事故，叶光振支出交通费500元。
诉讼中，叶光振申请对其伤残等级、今后治疗费进行鉴定。原审法院委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所【2015】临鉴字第228号鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人叶光振的损伤未达评残标准，不予评残。2、被鉴定人叶光振无需今后治疗费。为此，原告支出鉴定费1800元。
另查，车辆冀E836**/冀EY0**挂号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险、商业三者险共计50万元，实际车主为凡彦高，登记在邢台诚信经贸有限公司名下，系挂靠关系。
车辆鲁A786**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保一份交强险、商业三者险100万元，实际车主为王立华，段德志系王立华雇佣的司机。
车辆冀JA78**/JN685挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保一份交强险、商业三者险50万元，登记在河北省沧州市东盛汽车运输有限公司名下，周雷系该车驾驶员。
贾德田驾驶的鲁A021**号小型专用客车系济南市长清区人民医院所有，在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保一份交强险、商业三者险50万元。
庭审中，卢宗波提交《车辆买卖协议》一份，内容为：“卖方卢宗波买方王立华卢宗波将其所有的鲁A786**重型自卸货车卖于王立华。该车交付前与该车有关的事项等责任由卢宗波承担，交付后的事故责任及相关税费保险等由王立华承担………。”以证实卢宗波将车辆卖于王立华，其为实际车主。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元/天。2014年城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。叶光振与凡彦高、邢台诚信经贸有限公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北省沧州市东盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、段德志、卢宗波、王立华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的第07290702号道路交通事故书认定凡彦高承担事故的主要责任，周雷承担事故的次要责任，段德志承担事故的次要责任，闻刚、贾德田、叶光振、赵亚飞、王中海无事故责任。叶光振、凡彦高、邢台诚信经贸有限公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北省沧州市东盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、段德志、卢宗波、王立华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对此均无异议，故原审法院对事故认定书予以认定。叶光振的损失具体如下：1、叶光振主张的医疗费31191.5元，叶光振提出申请，撤回对医疗费的主张。2、叶光振主张的误工费15885元，根据住院病历及医疗机构出具的诊断证明，叶光振误工时间共计125天，叶光振提交所在单位济南市长清区人民医院出具的误工证明、工资表，以证实其工作情况，叶光振主张按2014年城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算误工费符合法律规定，原审法院予以认定。3、叶光振主张的住院伙食补助费1050元，根据住院病历，叶光振住院35天，按30元/天计算符合法律规定，原审法院予以认定。4、叶光振主张的护理费2800元，根据叶光振的病情确需人员护理，叶光振聘用护工进行护理，按城镇居民标准80元/天计算住院期间的护理费并无不当，符合法律规定，原审法院予以认定。5、叶光振主张交通费1000元，根据叶光振的实际住院天数及情况，原审法院酌情认定为500元。6、叶光振主张的鉴定费1800元，叶光振因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张原审法院予以认定。
叶光振系车辆鲁A021**号小型专用客车车上乘员，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司不承担赔偿责任。车辆冀E836**/冀EY0**挂号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险、商业三者险，车辆鲁A786**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保一份交强险、商业三者险，车辆冀JA78**/JN685挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保一份交强险、商业三者险，三保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由凡彦高承担70%的赔偿责任，由周雷承担15%的事故责任，由段德志承担15%赔偿责任。车辆冀E836**/冀EY0**挂号重型半挂车挂靠在邢台诚信经贸有限公司名下，根据法律规定，应承担连带赔偿责任。车辆鲁A786**重型自卸货车的实际车主为王立华，应由王立华承担赔偿责任。车辆冀JA78**/JN685挂号重型半挂车登记在河北省沧州市东盛汽车运输有限公司名下，由该公司承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿叶光振误工费2955元、住院伙食补助费350元、护理费933元、交通费166元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿叶光振误工费2955元、住院伙食补助费350元、护理费933元、交通费166元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿叶光振误工费2955元、住院伙食补助费350元、护理费933元、交通费166元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由凡彦高赔偿叶光振鉴定费1260元，于判决生效之日起十五日内付清；五、由邢台诚信经贸有限公司对上述第四项判决内容承担连带赔偿责任。六、由王立华赔偿叶光振鉴定费270元，于判决生效之日起十五日内付清；七、由河北省沧州市东盛汽车运输有限公司赔偿叶光振鉴定费270元，于判决生效之日起十五日内付清；八、驳回叶光振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由凡彦高负担801元，由王立华负担171元，由河北省沧州市东盛汽车运输有限公司负担171元。
上诉人邢台诚信经贸有限公司不服原审判决上诉称:1、冀E836**/冀EY0**挂车实际车主为赵保相和被上诉人凡彦高，一审法院在判决书中仅认定一人是实际车主是错误的。上诉人邢台诚信经贸有限公司与赵保相和被上诉人凡彦高之间是分期付款购车买卖的合同关系，不是挂靠关系。2、一审法院对责任认定错误。在本次交通事故中，事故发生是多车相撞，交警部门认定了被上诉人凡彦高承担主要责任、周磊承担次要责任、段德志承担次要责任，在划分事故责任比例时应该是上诉人凡彦高承担40%，周磊承担30%，段德志承担30%。3、一审法院判决上诉人邢台诚信经贸有限公司对天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司、被上诉人凡彦高应该赔偿的损失承担连带责任是错误的。4、一审法院判决上诉人邢台诚信经贸有限公司承担鉴定费是错误的。按照《保险法》64条规定，为查明案件事实支付的鉴定费应该由保险公司承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，改判上诉人邢台诚信经贸有限公司对鉴定费1260元不承担赔偿责任，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人叶光振答辩称，对一审判决无异议。
被上诉人凡彦高答辩称，对一审判决无异议。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司述称：1、被上诉人凡彦高对本次交通事故的发生起到的作用大、过错严重，一审法院根据各自过错比例，划分的赔偿责任合法合理、公平公正，应予维持。2、鉴定费是由于被上诉人凡彦高的侵权行为而导致，上诉人邢台诚信经贸有限公司作为车辆挂靠单位应承担赔偿责任。而上诉人邢台诚信经贸有限公司所称的保险法第64条是错误引用，因为该法条是《中华人民共和国保险法》第二章保险合同第三节财产保险合同中的法条，该法条适用于保险标的发生损失，为确定保险人应承担的保险责任及应支付的赔偿金额，必须对保险事故的原因、性质及保险标的的损失进行调查和认定而产生的鉴定费是保险人承担的。所以本案中的鉴定费不属于原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司的保险责任，应由上诉人邢台诚信经贸有限公司赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人邢台诚信经贸有限公司的上诉理由不能成立。
原审被告沧州市东盛汽车运输有限公司述称，对一审判决无异议。
原审被告段德志述称，要求维持一审判决。
原审被告卢宗波、王立华述称，对一审判决无异议。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司述称，对一审判决无异议。
原审被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未作陈述。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人邢台诚信经贸有限公司提交收款收据存根两份、赵保相身份证复印件、视频以及电话录音各1份，以证实冀E836**/冀EY0**挂重型半挂车系赵保相和被上诉人凡彦高共同所有。两份收款收据存根分别载明：交款单位：冀E836**赵保相，收款事由：审营运证；交款单位：赵保相Y090，收款事由：营运证审换。收款收据存根加盖有邢台诚信经贸有限公司现金收讫印章。被上诉人凡彦高认为两份收款收据存根没有赵保相的亲笔签字，视频以及电话录音证实车主是被上诉人凡彦高，赵保相不是车主，赵保相与其系朋友关系，经常帮忙，但不能据此认定车主是赵保相。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人邢台诚信经贸有限公司上诉称冀E836**/冀EY0**挂号车实际车主为赵保相和被上诉人凡彦高，上诉人邢台诚信经贸有限公司与赵保相、被上诉人凡彦高之间是分期付款购车的买卖合同关系，对此，被上诉人凡彦高不认可，因冀E836**/冀EY0**挂号车登记在上诉人邢台诚信经贸有限公司名下，仅凭上诉人邢台诚信经贸有限公司提交的收款收据存根、视频、电话录音，不能确定赵保相为实际车主及双方之间的法律关系。上诉人邢台诚信经贸有限公司的主张，证据不足，本院不予支持。
济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的第07290702号道路交通事故书认定凡彦高承担事故的主要责任，周雷承担事故的次要责任，段德志承担事故的次要责任，原审据此认定书和相关事实，确定各方应承担的责任，并无不当。上诉人邢台诚信经贸有限公司主张上诉人凡彦高应承担40%，周磊应承担30%，段德志应承担30%，证据不足，本院不予支持。
被上诉人叶光振主张的鉴定费，系为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的费用，属于其合理和必要的损失，应予以赔偿。原审判决上诉人邢台诚信经贸有限公司对被上诉人凡彦高应承担的鉴定费承担连带赔偿责任，符合法律规定。
综上，上诉人邢台诚信经贸有限公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人邢台诚信经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜业福
审判员 郭维敬
审判员 王周江
二〇一六年六月三日
书记员 吴颖颖