wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第481号
原告李文军，性别：××，××年××月××日出生，××族，。
委托代理人李静静，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告孟令金，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人滕祖峰，昌乐××光法律服务所法律工作者。
被告潘福洋，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人赵寿青，总经理。
委托代理人闻帅，山东××（××）律师事务所律师。
原告李文军与被告孟令金、潘福洋、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理此案，当日原告李文军提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年11月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人李静静，被告孟令金的委托代理人滕祖峰、被告潘福洋、被告太平洋保险公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2013年6月9日17时40分许，被告孟令金无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车与他驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致他受伤、车辆受损。被告孟令金驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在太平洋保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失20万元；损失包括为：医疗费93769.20元、证明费40元、鉴定费2600元、鉴定检查费286元、误工费10844.40元（120天×每天90.37元）、残疾赔偿金56676元（农村居民9446×20年×30%）、护理费13558.20元（其妻李俊芳护理90天×每天94.74元＋其子李继磊护理住院60天×每天83.86元；包括二次手术住院二人护理30天）、伙食补助费900元（住院30天×每天30元）、二次手术费及整容费16200元、交通费300元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1087元、评估费160元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员户籍证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据等证据证实。
被告孟令金辩称，他购买潘福洋的车辆发生交通事故，责任由他承担，原告是醉酒驾驶，应承担主要责任。该车辆在保险公司投入了交强险，由保险公司在交强险总限额赔偿，不足部分按责任赔偿。对于原告主张的医疗费其中1500元是收款收据，不是正式发票，不予认可；其它同保险公司意见。
被告潘福洋辩称，该车已卖给孟令金，他不承担赔偿责任，并提供车辆买卖协议证实。
被告太平洋保险公司辩称，事故及投保属实，被告孟令金是无证驾驶，他公司不承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，工资表未加盖财务公章，无劳动合同证实，按农村标准赔偿；护理费工资表未加盖财务公章，无劳动合同证实，时间过长，只认可住院期间一人护理，按农村标准赔偿；伤残等级及精神抚慰金过高；二次手术费及整容费，实际发生后另行主张；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年6月9日17时40分许，被告孟令金无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿访昌路由东向西行驶至五图街办营子村处时，与原告李文军酒后驾驶由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成李文军受伤，车辆受损的交通事故。2013年6月18日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交证字［2013］第00277号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告孟令金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款，第36条之规定；原告李文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款，第36条之规定，双方承担事故的同等责任。原告李文军受伤后到昌乐县中医院住院治疗30天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：确定李文军损伤构成伤残八级；确定李文军院外误工时间为三百六十五天；确定李文军住院期间二人护理，出院后一人护理三十天；二次手术费及后续治疗费16200元；二次手术期间误工时间三十天，二次手术住院期间二人护理。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定载明：二轮电动车损失价格1087元。该事故给原告李文军造成的经济损失为：医疗费92269.20元、伙食补助费900元、交通费300元、车辆损失费1087元，合计94556.20元；被告无异议。
另查明，被告孟令金驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、涉案物品价格鉴定书等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的证明费40元、鉴定费2600元、鉴定检查费286元、误工费10844.40元、残疾赔偿金56676元、护理费13558.20元、评估费160元，合计84164.60元，其提供的司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员户籍证明、评估费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的医疗费1500元，其提供的证据并非有效证据，故不予以支持。对于原告主张的二次手术费及整容费16200元，有司法鉴定书证实，予以支持。精神抚慰金10000元，本次事故致原告八级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据责任及给原告造成的伤残等级程度，确定赔偿2000元。加上以查明的损失，该次事故给原告李文军造成经济损失共计194920.80元。因被告潘福洋已将车辆卖给孟令金，给原告造成的经济损失由被告孟令金按责任赔偿，被告潘福洋不承担赔偿责任。鉴于被告孟令金驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司在交强险总限额122000元内赔偿原告经济损失121247元（人身损失120000元，财产损失1247元）。超出部分的73673.80元，由被告孟令金按责任赔偿60%，计44204.28元，再赔偿精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告李文军经济损失121247元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告孟令金赔偿原告李文军经济损失46204.28元。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费120元，共计4420元，由被告孟令金负担2210元，由原告李文军负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年一月九日
书 记 员 于婧婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第263号
申请�行人蔡某某，男，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1971年11月7日出生，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年4月24日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：毛某某为被执行人胡某某之夫，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。另查明：本案在审理过程中，于2013年12月18日，在南昌市房管局依法裁定查封了被执行人胡某某所有的位于南昌市西湖区井冈山大道住房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加毛某某为本案被�行人。
二、冻结、扣划被执行人刘某某、胡某某、毛某某银行存款850000元或查封、扣押、冻结其他等额价值财产（土地使用权、公司股权、债权、投资收益、股票、基金、车辆、房产等），以清偿债务。
三、限上述被执行人在2014年6月30日前履行付款义务，逾期仍未履行，本院将依法拍卖被执行人胡某某所有的被查封房屋，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱嘉伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1494号
原告王彬，现住科右中旗。
被告韩双宝，现住科右中旗。
被告王桂兰，现住科右中旗。
原告王彬诉被告韩双宝、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依�由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告韩双宝、王桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，被告韩双宝、王桂兰于2015年2月22日因资金紧张从原告处借现金76100.00元，并约定利息3分，约定还款日期为2015年4月20日，现此款已届清偿期限，原告多次催讨，被告推诿、拒付，诉至法院要求二被告尽快偿还原告欠款本金及利息，从借款之日起按照法律规定给付利息。
被告韩双宝、王桂兰未答辩。
经审理查明，被告韩双宝、王桂兰系夫妻关系，2015年2月22日二被告从原告王彬借款76100.00元，约定还款日期为2015年4月20日，并订立一枚借条，二被告在借条人处签字画押，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、�审笔录、原告递交的一枚借条原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王彬递交的被告韩双宝、韩建签字画押的借条原件，可以证明被告韩双宝欠款的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告王彬要求被告韩双宝偿还欠款60000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方约定还款日期，故自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告韩双宝、王桂兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告韩双宝、王桂兰在本判决书生效之日起三十日内偿还原告王彬欠款人民币76100.00元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1702.00元由被告韩双宝、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1494号
原告王彬。
被告韩双宝。
被告韩健。
原告王彬诉被告韩双宝、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告韩双宝、韩健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王彬诉称，2012年1月10日被告韩双宝因个人资金紧张向原告借款60000元，被告韩健是韩双宝的亲戚，被告韩健给韩双宝担保，约定还款日期为2015年4月20日，并约定借款利息为月利率3分。现此款已到清偿期限，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告韩双宝偿还原告借款60000元及自2015年4月20日起按照月利率2％计算给付逾期利息；2、被告韩健承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩双宝、韩健未答辩。
经审理查明，2012年1月10日被告韩双宝向原告王彬借款60000元，约定月利息3%，被告韩双宝出具一枚欠条，被告韩双宝、韩健在欠条上”欠者”处签字画押。此后被告韩双宝一直未偿还欠款本金，但是给付利息至2015年4月20日。现原告诉至法院，要求被告韩双宝尽快偿还欠款并支付逾期利息，被告韩健承担担保责任。
庭审中，原告王彬称被告韩双宝、韩健为亲属关系，此款借款人为被告韩双宝，被告韩健为担保人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王彬递交的被告韩双宝、韩健签字画押的借据原件，可以证明被告韩双宝欠款的事实存在，原、被告之间债权债务关系成立，对原告王彬要求被告韩双宝偿还欠款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩健为被告韩双宝借款提供担保，被告韩健应按约定履行担保责任。对于原告王彬要求二被告按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。被告韩双宝、韩健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双宝于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王彬借款人民币60000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年4月20日起至还清借款之日止）；
二、被告韩健对第一项借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告韩双宝、韩健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 王 丹 丹
代理审判员 米 法 民
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宝 音 图
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1494号
原告张德芳，女，1969年7月26日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇吉祥家园4单元6楼东户。
被告李志艳，男，年龄、民族不详，无职业，现住巴林右旗大板镇天祥家园一期三号楼丽洁洗衣店。
原告张徳芳诉被告李志艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张徳芳到庭参加诉讼，被告李志艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张徳芳诉称，被告于2013年7月23日从原告借款23000元、于2013年7月29日借23000元，并出具两枚借据，由姜彬和刘敏光担保。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告李志艳偿还欠款，并承担本案的诉讼费。
被告李志艳未到庭进行答辩。
经审理查明，被告于2013年7月23日从原告借款23000元、于2013年7月29日借款23000元，由姜彬和刘敏光担保，此款至今未给付。在诉讼过程中，原告张徳芳未起诉担保人姜彬、刘敏光。
上述事实，有原告提供的借据两枚及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张徳芳借款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费475元，由被告李志艳承担。邮寄送达费60元，由原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一四年八月五日
书记员 木其尔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4129号
被执行人：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区夏港大道科技园1号楼B503室。
法定代表人：鲍文格，职务：董事长。
本院作出的（2017）粤01民终11095号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州珠江侨都房地产有限公司负担二审案件受理费64435元。因被执行人广州珠江侨都房地产有限公司尚欠7150元未予补缴，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 李三毛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第195-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海叶诚金属材料有限公司。
被执行人叶海铃，男。
被执行人谢孙娇，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海叶诚金属材料有限公司、叶海铃、谢孙娇、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金8960813元及利息。
执行中，本院查明被执行人叶海铃与他人共有位于上海市共和新路3699号207、208、209室三套房产（产权证号闸2010005814、闸2010005803、闸2010005808）被上海市闸北区人民法院查封，上海市黄浦区人民法院轮候查封；被执行人谢孙娇与叶海铃共有位于上海室佘山镇佘北公路389弄105号房产（产权证号松20100268**）被上海市松江区人民法院查封，江苏省苏州市姑苏区人民法院轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，在首封法院将上述资产变现后，本案申请执行人依法可向首封的法院申请参与分配。
另查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海叶诚金属材料有限公司租赁在上海市砖桥贸易城四区钢材市场A幢14号的办公场地已被业主收回，法定代表人叶海铃亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海叶诚金属材料有限公司及叶海铃、谢孙娇在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人谢孙娇、叶海铃名下的财产已被上海市闸北区人民法院、上海市松江区人民法院查封，申请人可向上海市闸北区人民法院、上海市松江区人民法院申请参与分配。此外、因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7178号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：马福林，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告马福林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7178号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：马福林，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告马福林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年三月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初538号
原告陈旺根，男，1983年9月7日生，汉族，个体。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈国煌，男，1965年11月1日生，汉族，经商。
原告陈旺根诉被告陈国煌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈旺根的委托代理人黄晨东到庭参加了诉讼，被告陈国煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺根诉称，原告与被告是朋友关系，2015年3月14日，被告因资金周转的需要，向原告借款现金2万元。2015年7月1日被告再次向原告借款现金10万元，被告两次借款都向原告出具了借条，因是朋友关系，双方口头约定借款月利率2分，没有约定归还日期。但被告自借款后，不但利息不支付，连人也躲着不见，现原告急需用资金，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还借款12万元；2、被告按月利率2分支付自立案日起的利息。
被告陈国煌未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告陈国煌因资金周转向原告陈旺根借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告陈旺根，《借条》内容为：为了搞活经济，今陈国煌向陈旺根借到现金人民币贰万元正即￥20000.00元。被告陈国煌在《借条》上借款人处签了名和捺了印，原告陈旺根按《借条》金额支付了现金给被告陈国煌；2015年7月1日，被告陈国煌因资金周转又向原告陈旺根借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告陈旺根，《借条》内容为：今借到陈旺根现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。被告陈国煌在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告陈旺根按《借条》金额支付了现金给被告陈国煌。上述两笔借款共计人民币120000元。之后，原告陈旺根多次向被告陈国煌催取，被告陈国煌却分文未支付。为此，原告陈旺根诉至本院，请求判令：1、被告归还借款12万元；2、被告按月利率2分支付自立案日起的利息。
上述事实，有原告陈旺根提供的被告陈国煌出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈国煌向原告陈旺根借款人民币120000元，有被告陈国煌出具的两张《借条》予以证明，因此，原告陈旺根与陈国煌之间的借贷法律关系明确。被告陈国煌本应积极归还原告陈旺根的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告陈旺根主张被告陈国煌归还借款120000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈旺根主张被告陈国煌按月利率2分支付自立案日起的利息的请求，因原、被告在《借条》中未约定利率和还款期限，且原告陈旺根未提供证据证明月利率为2%，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告陈旺根借款逾期利息应当从主张权利之日（2016年6月22日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国煌应当归还原告陈旺根借款人民币120000元及逾期利息（逾期利息从2016年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）,限被告陈国煌于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈旺根。
驳回原告陈旺根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告陈国煌承担，限被告陈国煌连同上述款项一并支付给原告陈旺根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细娇
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 强
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2060号
原告崔杰，男，1982年3月29日生，汉族，住卢氏县。
被告任升，男，1964年4月11日生，汉族，住卢氏县。
被告裴新华，女，1983年1月1日生，汉族，个体户，住卢氏县。
被告郭江涛，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告崔杰诉被告任升、裴新华、郭江涛民间借贷纠纷一案中，依据原告崔杰提供的地址无法通知三被告应诉，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔杰的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚军宝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2502号
原告刘某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告刘某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹正香
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2138号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：谢桂华，男，1974年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告谢桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十二次，共计697000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金697000.00元，利息、复利、罚息311593.99元，共计人民币1008593.99元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告谢桂华未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告谢桂华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年2月26日、2015年3月24日、2015年3月25日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十二次，每期借款期限三个月，共计697000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金697000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告谢桂华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告谢桂华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告谢桂华按合同约定偿还贷款本金697000.00元，利息、复利、罚息311593.99元，共计人民币1008593.99元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金697000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息311593.99元，共计人民币1008593.99元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13877元及公告费600元，由被告谢桂华负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 穆 博
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终428号
上诉人（原审被告）：张志银，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人（原审被告）：朱晓芸，汉族，甘肃省张掖市人，职业、住址同上，系上诉人张志银之妻。
被上诉人（原审原告）：张学祥，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省张掖市人，系被上诉人张学祥之子。
上诉人张志银、朱晓芸因与被上诉人张学祥民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志银、朱晓芸、被上诉人张学祥及其委托诉讼代理人张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志银、朱晓芸的上诉请求：请求二审法院查清事实纠正错误，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽然给被上诉人出具借款金额为5万元的借条一张，实际借款金额为3万元。2、上诉人除了通过银行转账给被上诉人偿还了2万元，后续还偿还过6400元，一审既然判决不承担利息，该笔款项应计算为本金予以扣除。
被上诉人张学祥辩称，借据金额为5万元，实际被上诉人给上诉人支付了现金4万元，剩余的1万元分别包括前期借款3万元的利息及本次借款的利息，应由上诉人支付的搅拌机使用费用1500元，还有上诉人在我超市赊取的东西，合计上述款项才让上诉人出具了一张5万元的借条。至于上诉人陈述偿还的2万元我予以认可，但是偿还的6400元我不予认可，上诉人也没有证据证明。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：2014年9月14日，被告张志银向原告借款30000元，约定借款期限2个月；2015年1月2日，二被告向原告借款40000元，同时计算2014年9月14日借款30000元的利息为10000元，二被告将前期借款利息10000元和后期借款本金40000元加在一起，给原告出具了借款金额为50000元的借条一张。2015年4月10日，被告张志银向原告还款30000元，并偿还了2014年9月14日的借款30000元自2015年1月2日之后的利息。2016年3月15日，被告张志银通过手机银行给原告转账还款20000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款后，应及时向原告偿还。但二被告在偿付部分借款后，下欠部分至今未付，其行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对二被告辩解其已将借款30000元全部付清的理由，一审法院查明，被告张志银在2014年9月14日曾向原告借款30000元，其在2015年4月10日向原告偿还30000元，应认定为偿还的是2014年9月14日的借款。对2015年1月2日二被告向原告借款的实际数额，被告陈述当时其准备向原告借款50000元，就给原告出具了借款金额50000元的借条，但原告实际给付被告借款30000元。原告陈述二被告实际借款是40000元，同时按照月利率4%计算2014年9月14日借款30000元的利息为10000元，故二被告共计给原告出具了借款数额为50000元的借条。因二被告对其辩解理由不能提交证据予以印证，一审法院依法不予采信。根据原告的陈述和提交的证据，一审法院依法认定二被告在2015年1月2日向原告借款为40000元。对原告计算的2014年9月14日借款30000元的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原告计算的利息10000元已超出年利率24%，故对超出部分，一审法院依法不予支持。根据法律规定，一审法院依法计算自2014年9月14日至2015年1月2日的利息为2100元，故一审法院依法认定二被告在2015年1月2日向原告实际借款为42100元。扣除被告张志银在2016年3月15日给原告偿还的20000元，现二被告尚欠22100元未付。对原告要求二被告承担逾期利息22800元的主张，因在二被告给原告出具的借条中，对利息没有约定，而借条中书写的还款时间有明显的涂改痕迹，一审法院无法辨认，故一审法院视为2015年1月2日二被告向原告借款42100元为不支付利息。对原告的主张一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告张志银、朱晓芸偿还原告张学祥借款22100元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张学祥要求被告张志银、朱晓芸承担逾期利息22800元的诉讼请求。案件受理费810元（已减半收取），由被告张志银、朱晓芸负担246元，原告张学祥负担564元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二上诉人向被上诉人借款后，应及时向被上诉人偿还。关于2015年1月2日二上诉人向被上诉人借款的实际数额如何认定的问题。上诉人陈述当时其准备向被上诉人借款5万元，就给被上诉人出具了借款金额5万元的借条，但被上诉人实际给付上诉人借款3万元。被上诉人陈述其给予二上诉人实际借款现金是4万元，其余1万元是包括2014年9月14日上诉人向被上诉人借款3万元的利息及本次借款的利息，应由上诉人支付的搅拌机使用费用1500元，还有上诉人在被上诉人超市赊取的东西，故二上诉人共计给上诉人出具了借款数额为5万元的借条。因上诉人对其主张不能提交证据予以证实，故本院不予采信。对于上诉人认为借款发生后陆续给被上诉人偿还了6400元的主张，上诉人仅有陈述，未提供任何证据加以证明，被上诉人又不予认可，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张志银、朱晓芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人张志银、朱晓芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖煜娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3309号
原告王改荣，女，1970年6月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王培育，男，1963年5月3日生，汉族，原住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。
被告黄焕枝，女，1964年11月2日生，汉族，住址同上。
原告王改荣诉被告王培育、黄焕枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王改荣到庭参加了诉讼。被告王培育、黄焕枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王培育与黄焕枝系夫妻关系，被告因做生意急需资金向原告借款26万元，并于2014年7月5日向原告出具借条一张，借款期限3个月。为保障原告资金安全，被告将其位于洛阳市洛龙区练庄村的房屋拆迁所得的拆迁安置房为抵押，并将房产的相关原始材料交给了原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告王培育、黄焕枝偿还原告借款26万元及利息（利息按月息2%从2014年7月6日起计算至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王培育、黄焕枝未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
审理查明：原告王改荣与被告王培育系朋友关系。2011年1月，被告王培育以经营需周转资金为由多次向原告王改荣借款。原告王改荣从其银行卡中取出现金，并以现金支付的方式分多次实际向被告王培育交付了共计287000元。后经双方清算，被告王培育、黄焕枝于2014年7月5日向原告出具借条一张，该张借条显示被告王培育、黄焕枝向原告王改荣借款26万元，借期三个月，月息三分。借款到期后，被告王培育、黄焕枝未归还原告借款本金，仅向原告支付了2014年7月的利息。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因二被告未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王培育、黄焕枝向原告王改荣多次借款并还款，截止2014年7月5日，剩余26万元，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告王培育、黄焕枝偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年7月5日的借条中明确约定利息为月利率三分，超出了国家相关法律规定，被告已支付2014年7月的利息应予以扣除，因此被告应当自2014年8月6日起至实际清偿之日按月利率2%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告王培育、黄焕枝于本判决书生效之日起十日内共同支付原告王改荣借款260000元及利息（利息以260000元为本金，按月利率2%，自2014年8月6日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7072元，保全费2520元，共计9592元，由被告王培育、黄焕枝共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋丽洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审239号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2015]年第1615147号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年8月18日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年2月19日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年5月19日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审239号申请执行人新化县卫生和计划生育局。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字[2015]年第1615147号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年8月18日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年2月19日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年5月19日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  龚杰文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执439号
本院在执行申请执行人赵文周与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦向阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2154号
原告:姚景利，男，汉族，1970年8月11日生，住柳河县圣水镇圣水委。
被告:王吉峰，男，汉族，1971年1月2日生，住柳河县柳河镇站前委。
原告诉称：2016年9月21日被告向原告借款10万元，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚景利的起诉。
一审案件受理费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月一日
书记员 徐铭健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15254号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，河南光华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：兰考天森电梯销售有限公司，住所地兰考县闫楼乡郭庄西村。
法定代表人：代风玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人李伟及原审被告兰考天森电梯销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2607号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人李彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王天峰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审58号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许能权，男，1980年9月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月20日以被执行人许能权在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年1月25日开始，在下河乡世坂村下城的土地上占地建房，用地面积98.6平方米，建筑占地面积63.8平方米，已建成基础立柱。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第278号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积98.6平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第278号《行政处罚决定书》，于2017年6月20日依法送达给被执行人，被执行人许能权在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第259号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第278号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许能权在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第278号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积98.6平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执482号
申请执行人：万柳燚，女，1985年5月8日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人万柳燚与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特32号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还万柳燚借款本金3900000元及从2016年3月1日至2017年3月31日的利息1498667元；承担本案执行费54393元。2017年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人万柳燚执行款5398667元。�案执行费54393元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇 联
二〇一七年十二月五日
书记员
张楠![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eabeb115-302a-4851-a1c6-a84b00dcf02c&imgId=ZWFiZWIxMTUtMzAyYS00ODUxLWExYzYtYTg0YjAwZGNmMDJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执482号申请执行人：万柳燚，女，1985年5月8日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人万柳燚与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特32号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还万柳燚借款本金3900000元及从2016年3月1日至2017年3月31日的利息1498667元；承担本案执行费54393元。2017年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人万柳燚执行款5398667元。�案执行费54393元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张       勇       联二〇一七年十二月五日书记员 张楠
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1707号
原告：王某某，一九八0年八月十日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇纪各庄村。
被告：苏某某，男，一九七九年六月六日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇王各庄村。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一三年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 ：韩小冉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5807号
原告:浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人：黄庆秋，总经理。
被告：江之建，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：伍和新，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司诉被告江之建、伍和新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江之建、伍和新的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江之建、伍和新的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤回对江之建、伍和新的起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司负担。
审判员 张佐成
二〇一七年十月十日
书记员 何 娅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2904号
原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人刘宇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王娟，女，1984年11月01日生，汉族，该公司职工，住。
被告郝卫峰，男，汉族，1976年11月30日出生，住山西省文水县。
原告山西九重工程机械有限公司与被告郝卫峰分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西九重工程机械有限公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告郝卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西九重工程机械有限公司诉称，原告与被告郝卫峰于2013年8月20日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告郝卫峰购买原告公司型号为JCM924C的液压挖掘机一台，合同价款960000元。合同签订后，郝卫峰即提走了合同标的车辆，但郝卫峰向原告提出，其因资金困难，不能一次性支付全部价款。故由原告推荐被告郝卫峰申请融资租赁业务。2013年8月26日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）、原告与被告郝卫峰签订了《租赁物买卖合同》，合同约定山重融资公司依照郝卫峰对出卖人和租赁物的选择，向原告购买租赁物，并出租给被告郝卫峰使用。租赁物于2013年8月20日由原告交付被告郝卫峰使用。同时山重融资公司与被告郝卫峰于2013年8月26日签订了《融资租赁合同》，合同约定：租赁物购买价款960000元，融资金额768000元，留购价100元，租金共计36期，每期24052元。合同签订后，原告即依照补充协议将郝卫峰交付的各笔款项支付给了山重融资公司。
2016年11月28日，鉴于郝卫峰在融资租赁合同履行中严重逾期，拖欠租赁款，山重融资公司将该笔债权转让给了原告。山重融资公司还向被告郝卫峰出具了《通知书》，告知其已将《融资租赁合同》项下的全部债权、租赁物所有权转让给原告，被告郝卫峰自债权转让之日起直接向原告履行租金支付义务。山重融资公司将租赁债权转让给原告九重公司后，原告曾派工作人员到其家中告知其债权转让的事实并向其送达书面《通知书》，后原告多次催促被告郝卫峰继续履行融资公司租赁合同义务，但被告推诿拖延，拒不支付。
截止2017年9月6日，被告郝卫峰欠付租赁款287879元，逾期罚息87948元，共计375827元。故原告诉至本院，请求判令被告郝卫峰向原告支付剩余租金287879元及逾期罚息87948元，共计375827元，并支付从2017年9月7日至付清之日的逾期利息（按照日万分之六计算）。
被告郝卫峰未予答辩。
经审理查明，被告郝卫峰2013年8月20日，原告与被告郝卫峰签订《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》及《垫付保证金协议书》，约定被告郝卫峰以融资租赁方式购买原告出售型号为JCM924C、机号121171、发动机号73173509山重建机液压挖掘机一台，车价96万元。被告郝卫峰支付首付款272614元（包括起租租金192000元、保证金38400元、保险费23874元、手续费8640元、留购价100元、管理费9600元），其中被告郝卫峰以一台品牌为力士德的230旧挖掘机抵首付款25万元，另交首付现金22614元。
2013年8月20日，被告郝卫峰出具了接车确认书，确认收到原告交付的挖掘机一台，同时交付原告力士德230挖掘机一台，因原告与被告签订的《垫付保证金协议》，原告代替被告垫付了保证金38400元，被告之后未再支付其他款项。
2013年8月26日，被告郝卫峰、山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资公司”）与原告签订《租赁物买卖合同》，合同主要约定，山重融资公司向原告购买被告郝卫峰选择的租赁物，并出租给被告郝卫峰使用；被告郝卫峰如三个月逾期不还款，原告承担回购义务。同日被告郝卫峰与山重融资公司签订了《融资租赁合同》，约定租赁期限从2013年10月5日至2016年9月5日，分36个月，融资租赁款865697元（其中本金为车价96万元-
起租租金19.2万元=76.8万元+利息97697元），每期租金24052元，每月5日为支付日，如违约按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。同日，原告出具《回购承诺函》，原告承诺对上述租赁物提供不可撤销的回购义务，被告郝卫峰给山重融资公司造成的损失由原告承担连带赔偿责任。
被告郝卫峰从2013年10月5日至2016年3月15日共付山重融资公司租赁款577818元。
2016年11月28日，因被告郝卫峰严重违约，原告按照约定回购山重融资公司名下被告郝卫峰的上述挖掘机，项目编号为SFSXJZ130006。截止2016年11月28日被告郝卫峰项下尚欠融资租赁款252439元，由原告代偿。
2016年11月28日，原告与山重融资公司签订《债权转让协议》，约定：山重融资公司将被告郝卫峰的债权及设备所有权转让于原告。后山重融资公司通过原告将债权转让事实通知被告郝卫峰。
本院确认上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、买卖合同补充协议、垫付保证金协议、接车确认书、租赁物买卖合同、融资租赁合同、回购承诺函、回购通知书、债权转让协议、所有权转移证书、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，被告郝卫峰未到庭，视为放弃质证权利。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，《工业品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《垫付保证金协议》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，均合法有效，各方均应依约履行，被告郝卫峰在收到挖掘机后未按时足额向山重融资公司支付租金，已违反了融资租赁合同的约定，构成违约。2016年11月28日，山重融资公司依据融资租赁合同的约定让原告以被告剩余未付融资租赁欠款对该挖掘机进行回购。山重融资公司亦通过原告将权利转让事实通知被告郝卫峰，故此债权转让对被告郝卫峰发生效力，原告有权要求被告支付剩余租金287879元及相应逾期利息。因融资租赁合同中约定，被告未依约支付租金应当按照日万分六支付利息。故原告要求被告按日万分之六计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告山西九重工程机械有限公司挖掘机租赁款287879元及逾期利息87948元（时间从2016年2月25日至2017年9月6日，按日万分之六计算）以及从2017年9月7日起至付清欠款止，按日万分之六计算的逾期利息。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由被告郝卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 郑转仙
二〇一七年九月十日
书 记 员 杜萧玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1172号
申请执行人：陆敦山，男，1977年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘同武，男，1962年7月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：刘翠云，女，1963年8月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人陆敦山与被执行人刘同武、刘翠云买卖合同纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3414号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3414号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡维刚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2798号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：洪成西，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪成西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2422号
原告：林小娟，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王玉香，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现羁押于平潭县看守所。
被告：林吓宁，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告林小娟诉被告王玉香、林吓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小娟到庭参加诉讼，被告林吓宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林小娟向本院提出诉讼请求：1.判令王玉香、林吓宁共同偿还林小娟借款本金20万元及相应利息（其中借款本金4万元从2014年7月22日起；借款本金1万元从2014年10月28日起；借款本金10万元从2014年11月27日起；借款本金5万元从2014年12月7日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王玉香、林吓宁共同承担。事实和理由：王玉香以急需资金周转为由，于2012年7月15日、2012年7月26日，分别向林小娟借款2万、2万元，约定利息为1.8%，至2014年7月22日仅结清之前的利息；2014年10月28日、2014年11月27日、2014年12月7日又分别三次向林小娟借款1万元、10万元、5万元，均约定月利率1.8%，王玉香出具了借条。王玉香与林吓宁系夫妻关系，应承担共同还款责任。
本院对王玉香进行询问，其辩称，对林小娟所诉请的借款及还款事实没有异议，五次借款均属正常民间借贷，五张借条也均是王玉香出具的。
林吓宁未作答辩。
林小娟围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.林小娟身份证复印件；2.王玉香、林吓宁结婚证复印件；3.借条原件五张；4.中国建设银行查询清单二张。王玉香对上述证据均无异议、林吓宁经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林小娟所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2012年7月15日、2012年7月26日，王玉香分别二次向林小娟各借款2万元，约定利息为月利率1.8%，王玉香出具了二张借条。之后，王玉香偿还上述二笔借款的利息至2014年7月21日，并将上述二张借条的落款时间更改为2014年7月22日。2014年10月28日、2014年11月27日、2014年12月7日又分别三次向林小娟借款1万元、10万元、5万元，均约定利息为月利率1.8%，王玉香出具了三张借条。
另，王玉香与林吓宁于1988年10月10日登记结婚。
本院认为，林小娟与王玉香之间的借贷关系，有林小娟提交的借条原件五张为据，林小娟主张五张借条均系王玉香亲笔书写并签名，以此证明王玉香向林小娟借款的事实，王玉香对借款的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王玉香应负清偿债务的责任。林小娟要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案林小娟主张王玉香借款时，王玉香、林吓宁系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，王玉香、林吓宁应对借款承担共同还款责任。林吓宁对此未提出异议，因此，王玉香、林吓宁对上述债务应承担共同还款责任。林吓宁经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉香、林吓宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还林小娟借款本金20万元及相应利息（其中借款本金4万元的利息从2014年7月22日起；借款本金1万元从2014年10月28日起；借款本金10万元从2014年11月27日起；借款本金5万元从2014年12月7日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由王玉香、林吓宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1516号
原告：龙山县房地产管理局.
法定代表人：向华，该局局长。
被告：尹桂花。
第三人：唐亚丽.
原告龙山县房地产管理局诉被告尹桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙山县房地产�理局提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙山县房地产管理局撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由龙山县房地产管理局负担。
审 判 员 吴宽银
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘珂萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5738号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：杨谦。
委托诉讼代理人：李铭。
委托诉讼代理人：桑真真。
被告：王飞，男，1986年6月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王修成，男，1962年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：于君芳，女，1963年3月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行连云港新浦支行）诉被告王飞、王修成、于君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港新浦支行的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼。被告王飞、王修成、于君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行连云港新浦支行提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款477080.43元（计算至2017年5月21日，包含本金442692.2元，利息34388.23元；实际金额按约定计算）；2、被告王飞以其抵押房产拍卖、变卖所得优先偿还原告本息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》办理幸福贷款，约定原告借给被告人民币48万元，借款期限为20年，用于装修，被告王飞以其名下位于利玛锦苑第4幢2单元1004室房屋为抵押物并签订《房地产抵押合同》并办理他项权证，被告王修成、于君芳为共同借款人。2013年2月7日，原告按期发放贷款至被告账户。被告自2015年8月起违约，至今已连续违约20期，后原告分别向被告主张还款，各被告均不履行。据此，原告诉至法院。
被告王飞、王修成、于君芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月，被告王飞与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定向原告借款48万元，用于购买位于利玛锦苑第4幢2单元1004室房屋，借款期限为20年，并以该房屋为上述借款提供抵押担保；借款利率采用浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法；贷款人将款项一次性划入连浴缸你利马置业有限公司的账户内；借款人在原告处开设个人活期存款账户作为还款账户；若借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率上浮40%确定；合同并对违约责任等其他借款相关事项作出约定。被告王修成、于君芳在合同后共同借款人处签名确认，并单独出具共同还款承诺书，承诺对被告王飞的上述债务承担共同还款义务。上述抵押房产已办理相应的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2013年2月7日，原告按约发放贷款，被告在履行还款义务过程中，于2015年8月开始多期逾期未还，截止2017年5月21日，被告尚欠借款本金442692.2元，欠息34388.23元，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《个人借款/担保合同》、共同还款承诺书、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、借款历史处理明细、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王飞向原告工行连云港新浦支行借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。现其逾期未还的行为已构成违约，原告有权依据法律规定及合同约定要求其承担违约责任，并偿还所欠借款本息。被告王修成、于君芳作为共同借款人在借款合同后签名确认，并出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款义务。被告王飞提供其所购买的房产作为借款抵押担保，在未能及时偿还借款时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王修成、于君芳应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金442692.2元及利息（截止2017年5月21日为34388.23元；后续利息应自2017年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、如被告王飞、王修成、于君芳不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被告王飞所有的位于连云港市新浦区人民东路58号利玛锦苑小区4号楼2单元1004室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元（原告已预交），由被告王飞、王修成、于君芳共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 张宏
二〇一七年八月十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开户行：连云港市农行苍梧支行，
账号：44×××94
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44363号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼3门402室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16078元以及转让手续费285.04元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-402号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积142.52平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16078元以及转让手续费285.04元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼3门402室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16078元以及转让手续费285.04元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1952号
原告张贞贞,女，汉族，1987年10月19日生，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李金平，男，汉族，1963年12月30日生，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张贞贞与被告李金平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张贞贞及委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告李金平及委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞贞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告张贞贞小轿车豫Ｑ×××××（丰田威驰价值60000元）一辆；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告张贞贞的公公，原告丈夫李伟系被告的儿子。2015年2月10日21时15分左右，李伟因交通事故去世。2014年12月，原告张贞贞和丈夫李伟共同以按揭贷款购买丰田威驰小轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，由张贞贞、李伟夫妇共同偿还车贷，车贷已经还完。李伟去世后，该车由被告占用。原告认为，小轿车属于原告个人财产，被告应当返还。
被告李金平辩称，该车辆以李伟和张贞贞名义购买，系夫妻二人共同财产，李伟去世后，依照法律规定，李伟份额应由李金平及其妻子和张贞贞共同继承，在李伟去世后，张贞贞没有偿还过车贷月供，全有李金平实际偿还。同时张贞贞在2017年4月23日的抚养协议中表明财产有轿车一辆，同时其表示不带走任何资产，该资产包括争议轿车，该协议是其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，该协议应作为定案依据，即张贞贞放弃财产分割，现其反悔主张权利，违反了法律规定，应依法予以驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告张贞贞的公公，原告丈夫李伟系被告的儿子。2015年2月10日21时15分左右，李伟因交通事故去世。2014年12月，原告张贞贞和丈夫李伟共同以按揭贷款购买丰田威驰小轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，由张贞贞、李伟夫妇共同偿还车贷，车贷已经还完。2017年4月23日，原被告签订了一份抚养协议书，协议约定原告子女跟随被告生活，原告不带走任何资产。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告2017年4月签订了一份抚养协议，已列明提供财产明细，原告明确表示放弃财产分割，是其真实意思表示，应当予以确认，现原告起诉要求分得本案争议车辆，没有法律依据，不应当支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张贞贞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 芹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初763号
原告：淮安市开奇建材销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城八区59-60号。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：张志海，男，1955年9月17日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市开奇建材销售有限公司（以下简称开奇建材公司）与被告张志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年5月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开奇建材公司的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼。被告张志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开奇建材公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张志海赔偿其车辆维修费7500元、代步费、路费、住宿费等2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日9时54分，被告张志海驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，与吴高驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车刮擦，造成两车损坏。经交警部门认定，吴高与张志海负事故的同等责任。事故发生后，原告开奇建材公司所有的车辆经修理花去修理费13000元，并产生代步费、油费及住宿费。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告张志海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对与本案有关的证据和事实，本院认定如下：
一、关于事故发生经过及责任认定。
庭审中，原告开奇建材公司提供了事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。经查，2016年6月20日9时54分，吴高与被告张志海所驾驶的车辆发生碰擦，造成两人车辆损坏。经交警部门认定，吴高与张志海负事故的同等责任，本院予以确认。本案事故发生系因二人未确保安全驾驶所导致，结合双方过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确认由吴高与张志海按5:5的比例分担事故损失。
二、关于原告开奇建材公司车辆的损失数额。
庭审中，原告开奇建材公司提供了修理费发票、维修清单、住宿费发票、汽油费，用以证明其相关损失数额。经查，2016年6月26日，开奇建材公司将受损车辆送修。7月2日，福联汽车投资公司开具修理费发票，载明汽车维修费13000元，本院予以确认。原告开奇建材公司诉称车辆受损维修7日，且因车辆较为贵重需送往南京修理并派员看护，结合其车辆型号、受损情况，本院酌情计算代步费、交通费、住宿费等费用2500元。
本院认为，原告开奇建材公司因交通事故导致损失合计15500元，因并无证据证明被告张志海的车辆投保了机动车交通强制保险，故应由张志海先行赔偿2000元。对于超出的13500元，应由张志海承担50%，即6750元。
综上所述，原告开奇建材公司主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告张志海赔偿8750元，原告开奇建材公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市开奇建材销售有限公司8750元；
二、驳回原告淮安市开奇建材销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告张志海负担350元，由原告淮安市开奇建材销售有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张坤
人民陪审员 周健
人民陪审员 王秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第135号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：聂先朋，男，汉族，1976年4月2日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王进宝，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王兆帅，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告聂先朋，王进宝，王兆帅融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费779元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执508号
被执行人：付长旭（曾用名王旭），男，1985年4月18日生，吉林省长岭县人。
本院在执行付长旭罚金一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2451号
原告：吴伟光，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁锦珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴伟光与被告梁锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟光及其委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告梁锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息7200元（从2016年3月4日起，按月息2%暂计至2017年3月4日，利息请求计算至被告实际归还原告借款之日止）；2.被告承担原告本案律师费8000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息4800元（从2016年3月4日起，按月息2%暂计至2017年3月4日，利息请求计算至被告实际归还原告借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2016年3月4日向原告出具借据，借款3万元，双方约定利息按月息2%计算，借款期限约定为3个月。被告承诺如未按期归还，原告所产生的费用和一切法律责任由被告承担。经原告多次催收，被告尚欠借款本息未还。
原告就其诉请提供如下证据：1.借据；2.委托代理协议及律师费发票；3.不动产权证书复印件。
被告梁锦珍未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日，被告梁锦珍出具借据，向原告吴伟光借款3万元，双方约定利息按月利率2%计算，梁锦珍承诺于2016年6月4日前归还借款，如不归还所产生的法律上费用和一切法律责任由借款人梁锦珍负责。吴伟光当日将3万元现金交给梁锦珍。此后，梁锦珍按约定支付了4个月的利息后就没有再向吴伟光支付利息，也未偿还借款本金。吴伟光遂向本院提起诉讼，并支出律师费8000元。
本院认为：吴伟光与梁锦珍的借贷合同关系合法有效。梁锦珍未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。吴伟光有权要求梁锦珍偿还借款本金3万元并按约定支付逾期利息。吴伟光与梁锦珍未明确约定吴伟光因起诉主张借款而支出的律师费由梁锦珍负担，故对于吴伟光要求梁锦珍承担其支出的律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告梁锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴伟光借款本金3万元，并支付逾期利息（暂计至2017年3月4日为4800元，从2017年3月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告梁锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄锦祺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执554号
申请执行人：黄新飞，男，1974年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：林治国，公司董事长。
申请执行人洪扬与被执行人湖北阳港投资有限公司、第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0117民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请人洪扬于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北阳港投资有限公司返还首付款345507元及已偿还银行贷款本金及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4300元，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人湖北阳港投资有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北阳港投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。
本院查明，涉案房屋未竣工，未达到评估拍卖条件，该案在短期内无法执行完毕，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初604号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十九日
书记员 李明超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9858号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
委托代理人：许静波（系该行员工），男，1965年9月14日出生，汉族。
委托代理人：申屠斌（系该行员工），女，1985年10月30日出生，汉族。
被告：陆蓉蓉，女，1979年10月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司东阳�行与被告陆蓉蓉信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还信用卡透支款本金99943元，并支付利息17665.08元、违约金6080.55元[利息、违约金已算至2017年5月31日，此后利息、违约金按中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至信用卡透支本息还清为止）、手续等费用7217.44元。本院受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静波、申屠斌到庭参加了诉讼，被告陆蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年7月24日，被告陆蓉蓉向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行申请办理龙卡信用卡一张，其在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的�部内容。2008年8月21日，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行批准被告陆蓉蓉的申请，将卡号为43×××73，额度为2万元的龙卡信用卡发放给被告陆蓉蓉使用。2011年8月17日、2012年2月27日原告根据被告的信用卡使用情况分别将信用卡额度调整为3万元、5万元。2012年3月3日被告陆蓉蓉升级换卡后，卡号变更为53×××16。2013年1月3日、8月20日，原告根据被告的信用卡使用情况分别将信用卡额度调整为8万元、10万元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2016年6月7日起一直拖欠透支款。截至2017年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金99943元、利息17665.08元、违约金6080.55元、手续等费用7217.44元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金99943元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年6月7日起按《中国建设银行信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）、手续等费用7217.44元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918�，减半收取1459元，由被告陆蓉蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年九月六日
书记员 胡洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初400号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：潘连仁
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告潘连仁物业合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 白璐