wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘05刑终100号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人马小军，男，生于1998年6月1日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化，农民，住临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月7日被羁押，5月8日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。法定代理人马么乃，男，生于1990年12月5日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，农民，住临夏回族自治州东乡族自治县。系被告人马小军之兄。天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人马小军犯运输毒品罪，于2016年8月16日作出（2016）甘0502刑初276号刑事判决。宣判后，被告人马小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天水市秦州区人民法院判决认定：2016年5月7日16时30分许，被告人马小军受甘肃省临夏回族自治州一东乡族男子“露泰”指派，从兰州市携带装有毒品海洛因的羊肉包裹乘班车至天水市秦州区，“露泰”电话联系吸毒人员王某在石马坪金宇花苑附近将被告人马小军接至大众南路46号2幢2单元101室王某家中，被告人马小军取出羊肉中的两包毒品后，将其中一包装在其上衣口袋，另一包装在印有“世纪金徽”酒的手提袋内藏匿于王某家单元楼口杂物中，后在王某家中等待给吸毒人员董某某、韩某某交付毒品时被警察抓获。当场从被告人马小军身上查获用白色塑料纸包装的白色粉块状毒品可疑物1包，从王某家单元楼口杂物中查获马小军藏匿的白色粉块状毒品可疑物1包，共计净重199.1697克。经鉴定，从白色粉块状毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的被告人马小军供述，证人王某、董某某、韩某某的证言，扣押物品清单，指认毒品笔录及照片，现场检查称重记录及照片，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，毒品检验意见书，收缴毒品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。天水市秦州区人民法院审理认为：被告人马小军明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马小军犯罪时未满18周岁，归案后能如实供述犯罪事实，审理中亦自愿认罪，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人马小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产1万元；2、作案工具移动电话机1部依法没收。上诉人马小军上诉提出：一审判决未能考虑其犯罪时系未成年人及涉案毒品未流入社会的从轻情节，对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人马小军犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，一审法院判决所列证据，收集合法，且经二审依法定程序审查属实，能够证明案件真实情况及所认定的
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法调确字第3号??
申请人李某某。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
申请人向某某。
本院于2014年10月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蒋志勇审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2014年10月19日经洪江市黔城镇人民调解委员会主持调解，达成了洪黔调字【2014】18号调解协议书，该协议内容如下：
一、申请人向某某在本协议签订之日起15日内一次性偿还李某某借款本金246960元；
二、原来双方口头约定的每月3％利息当事人李某某予以让免。
经审查，本院认为申请人达成的上述协议，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人之间达成的洪黔调字【2014】18号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
?审判员蒋志勇
二〇一四年十一月十四日
??书记员唐英
附法律条文：
第一百九十四条?申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00300号
原告孙某某，女，39岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李娟，女，系淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，38岁，汉族，住淮阳县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李娟、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于1997年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，于1998年6月3日生育长女王某甲，于2000年4月10日生育长子王某乙，并于2011年9月23日补办了结婚登记手续。因被告经常实施家庭暴力殴打原告，致原告左耳耳膜穿孔，且被告与第三者生育1个子女，致使夫妻感情彻底破裂。现原告在与被告共同生活中患有严重妇科疾病，无奈具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女王某甲由原告抚养，婚生长子王某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告给付原告治疗费20万元；5、由被告给付原告经济帮助2万元，并要求被告给予精神损害赔偿。
被告辩称：1、被告没有外遇，原告诉称被告与别人生育1个子女不属实；2、要求抚养婚生两个子女，且不让原告承担子女抚养费，否则不同意离婚。3、有夫妻共同债务10万元。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、补办结婚登记及子女生育情况均属实，所生育的一双儿女现由被告之父代为照料。由于婚前了解较少，致使双方婚后时常因家庭琐事生气打架，原告以被告对其实施家庭暴力且同他人生育子女，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告现存放于被告家中的婚前个人财产有：10条被子等嫁妆1套，并陈述予以放弃。
另查明：原、被告夫妻共同财产：1、存放于被告家中的有“北汽威旺”小客车1辆；2、存放于原告娘家的有机动三轮车1辆，两轮电动车1辆；3、有以被告王某某名义存于“淮阳县农村信用合作联社新华街储蓄所”存款1笔计25740.70元，诉讼中经原告申请并提供担保，本院作出“（2014）淮民初字第00300号民事裁定书”，将该笔存款予以冻结。此外，原告陈述共同生活期间，其持有的还有共同财产现金24000元，已全部用于供养子女上学、治病及维持生活，但未提供证据予以证明。被告辩称有夫妻共同债务10万元，未提供证据予以证明。
本院在审理中，原告让其父孙某、媒人丁某到庭作证，证明原、被告婚后经常生气，被告实施家庭暴力，致使原告多处受伤且左耳耳膜穿孔；被告对此承认因家庭琐事发生撕打，但否认原告耳膜穿孔系其所致，并认为是原告干活时碰的，被告未提供证据予以反证。
本院在审理中，原告提供医疗机构检查报告单3份及村级卫生所治疗处方4份等，证明在共同生活期间原告患有妇科疾病；被告对此承认原告确实患有疾病，并辩称也给原告治疗了。
上述事实有原告提供的书证、证人证言及本院的调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告虽然生育一双儿女，但婚后时常生气，且被告对原告有家庭暴力行为，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，结合本案实际情况，以双方各自抚养一个子女，互不承担子女抚养费较妥。关于夫妻共同财产的分割，结合本案实际情况，应以照顾女方并方便双方当事人实际使用及不降低财产价值的原则依法分割。原告在与被告共同生活期间患有疾病，被告应依法给予原告一定的经济帮助。关于原告放弃其婚前个人财产（即嫁妆），系其依法对自己财产权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告陈述其持有的夫妻共同财产现金24000元已全部用于供养子女上学、治病及维持生活等，虽然未提供证据予证明，但其陈述是可信的。关于被告辩称有夫妻共同债务10万元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原、被告双方其他请求和辩称，因与法律规定不符，且未提供充分证据证明，本院均不予支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王某甲由原告孙某某抚养，婚生长子王某乙由被告王某某抚养，原、被告双方互不承担子女抚养费。
三、原、被告放置于被告家中的夫妻共同财产“北汽威旺”小客车1辆，归被告王某某所有；放置于原告娘家的夫妻共同财产机动三轮车1辆及二轮电动车1辆，均归原告孙某某所有。
四、原、被告以被告王某某名义在“淮阳县农村信用合作联社新华储蓄所”存款1笔计25740.70元，属于夫妻共同财产，归原告孙某某所有。
五、被告王某某给付原告孙某某经济帮助15000元。
六、原告孙某某存放于被告家中的婚前个人财产（即嫁妆1套），归被告王某某所有。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、四、五、六项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元，财产保全费250元，共计400元，由原告孙某某承担200元，由被告王某某承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一四年四月二十二日
书记员 李守磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初955号
原告：廖凯，住延吉市。
被告：张胜利，户籍地为山东省。
本院在审理原告廖凯诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张胜利的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回廖凯的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），退还给原告廖凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 许光日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第338号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某，男，身份证号码：×××3053，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省信阳市光山县。因本案于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗桂成，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）447号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人易某及辩护人罗桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日19时50分许，被告人易某驾驶未登记注册的福克斯牌小型轿车沿105国道由南往北方向行驶至珠海市西坑尾垃圾场路段时，与驾驶自行车横过人行横道的被害人卢某甲发生碰撞，造成被害人卢某甲受伤经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人易某在现场等候警察前来处理。经现场勘查和调查取证证实，被告人易某驾驶未经登记注册的机动车行经人行横道的路段时，没有减速行驶，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任。2013年9月27日，被告人易某赔偿被害人卢某甲家属丧葬费人民币35109元。被告人易某因本案于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留。
另，在本案审理过程中，被告人易某一次性补偿被害人卢某甲家属人民币50000元（法律规定的赔偿除外），并得到被害人卢某甲家属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、杨某、胡某、张某、卢某乙换的证言，当事人陈述，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，抓获易某的经过，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，交通事故处理工作记录，协议书，收条，谅解书，户籍资料，交通事故现场图等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人易某犯罪后自动投案，如实供述罪行，依法应认定为自首。2、被告人易某是初犯。3、被告人易某赔偿被害人卢某甲家属丧葬费人民币35109元。综上，建议本院对被告人易某从轻处罚。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某犯罪后在现场等待警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人卢某甲家属丧葬费人民币35109元及补偿被害人卢某甲家属人民币50000元，依法可以从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴小英
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳东街42号。
主要负责人：马超，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省临澧县官亭乡岩龙村第八村民组。
委托诉讼代理人：熊雄，男，住湖南省临澧县安福镇朝阳东街025号，湖南省临澧县刻木山乡（原官亭乡）岩龙村村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保临澧公司）因与被上诉人李雪珍责任保险合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保临澧公司的委托诉讼代理人谢石安、被上诉人李雪珍的委托诉讼代理人熊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪珍向一审法院起诉请求：判令人保临澧公司向其赔偿已垫付的交通事故损失费13000元。
人保临澧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李雪珍的诉讼请求。事实与理由：1.投保期限的起算时间、险种等的选择，是投保人的权利，保险人无权决定。保险人对保险期限没有审核义务，李雪珍此前未在人保临澧支公司投保，人保临澧支公司根据李雪珍的意见办理保险事宜没有任何过错；2.一审判决除医疗费金额认定正确外，营养费、护理费、交通费、修理费、后续治疗费等均没有合法证据，应不予认定。误工费应按住院时间和伤者误工情况确定，医疗费中有975元属于超医保用药的金额，不在理赔范围。因此人保临澧公司依据保险合同约定不应承担理赔责任。
李雪珍答辩称，1.李雪珍于2016年10月18日在人保临澧公司为自己驾驶的轿车购买保险，该车的上年度交强险的保险期间为2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止，李雪珍购买交强险，是为了获得连续性保障，由于人保临澧公司的工作人员重大过错行为，将保险期间生效日期打为2016年11月27日，致使李雪珍的车辆产生1个月脱保期；2.人保临澧公司作为具备从事机动车交通事故责任强制保险业务的保险公司，对审核投保人所投交强险期间负有法定义务；3.人保临澧公司未向李雪珍明确提示保险期间的起止时间；4.一审判决对事故损失的认定依法有据，真实客观。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：湘J5GT**小型客车系李雪珍所有，2015年10月26日，李雪珍在案外人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司购买了交强险，保险期间为2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。2016年10月18日，李雪珍在人保临澧公司为湘J5GT**小型客车购买了交强险和商业三责险，共计支付保险费2866.31元，人保临澧公司向李雪珍出具交强险和商业险保险单各1份，保险单载明保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24日止。2016年11月12日17时50分，李雪珍驾驶湘J5GT**小型客车在临澧县刻木山乡枣木村路段与案外人尹开化驾驶的湘J58U**二轮摩托车发生交通事故。经临澧交警队认定，李雪珍负事故全部责任。尹开化受伤后在临澧县第二人民医院住院治疗12天，支出医药费4477.38元，另支出检查费400元，均由李雪珍垫付。2016年11月28日，在临澧交警队的调解下，李雪珍与尹开化达成损害赔偿协议，由李雪珍赔偿尹开化住院医疗费及摩托车修理费，另外支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、营养费、鉴定费等合计6000元。达成协议后，李雪珍支付尹开化摩托车修理费1200元及误工费等6000元，李雪珍共计赔偿尹开化财产损失12077.38元（4477.38元+400元+1200元+6000元），未超出交强险责任限额。一审法院认为，交强险是一种强制性责任保险，在道路上行驶的机动车必须购买交强险，而从事交强险业务的保险公司不得拒绝承保或拖延承保。本案中人保临澧公司作为交强险承保业务机构，其于2016年10月18日收到李雪珍的投保申请及保险费后出具保险单，保险合同成立，而其作为专业机构未认真审查承保车辆的保险期间，将本应为2016年10月27日的保险起始时间设定为2016年11月27日，致使湘J5GT**小型客车在2016年10月27日至2016年11月26日期限内没有交强险保障，出现“脱保”情形，李雪珍因此赔偿尹开化财产损失12077.38元，故人保临澧公司应承担相应赔偿责任。一审法院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决：人保临澧公司于判决生效之日起5日内支付李雪珍赔偿款12077.38元。案件受理费100元，减半收取50元，由人保临澧公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第五条、第十条分别规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。为了保证机动车交通事故责任强制保险制度的实行，保监会有权要求保险公司从事机动车交通事故责任强制保险业务。投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。依上述法律规定，交强险具有法定性、强制性和社会公益性的性质。在交强险具有上述性质的情况下，保险公司作为专业的保险机构，应该有义务提示投保人选择能充分保障自身，尤其是保护不特定受害人权利的保险期间。在本案中，人保临澧公司没有证据就保险期间这一事宜向李雪珍作了充分的说明。根据保监会2009年3月25日发布的《关于加强机动车交强险承保工作的管理的通知（保监厅函〔2009〕91号）》规定，机动车交强险保单自被保险人缴费后即生效。李雪珍于2016月10月18日在人保临澧公司交纳了交强险的保险费，人保临澧公司签发保险单，此时保险合同已经成立并生效，保险单中自2016年10月27日0时起生效的约定，实质上是对保险公司一定责任的免除，人保临澧公司并不能提供证据证实就该条款对李雪珍进行了明确说明或告知，故该条款不产生法律效力。因此人保临澧公司上诉主张不承担保险责任的理由不能成立。且本案李雪珍赔偿受害人的赔偿费是在交警主持下达成的调解协议确定的，未超出交强险的赔偿范围。
综上所述，人保临澧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 文
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第601号
原告董白彩，女，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人董飞龙（董白彩之侄），男，汉族，甘肃省宁县人。
被告权春和，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人权卫东（权春和之父），男，汉族，甘肃省宁县人。
原告董白彩诉被告权春和健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董白彩及其委托代理人董飞龙和被告权春委托代理人权卫东到庭参加诉讼。被告权春和未到庭。本案现已审理终结。
原告董白彩诉称：原告和被告是同村邻居，因庄界发生纠纷。2014年10月7日，原告叫来村干部和镇司法所干部到现场解决双方庄界纠纷，被告父子阻扰，并殴打致伤原告。原告受伤后，诊断为颅脑损伤、鼻中隔骨折、面部和胸部软组织损伤、双侧上颌窦炎等，在庆阳市人民医院住院治疗。原告伤情经庆阳市公安局鉴定为轻微伤。起诉请求：判决由被告赔偿原告医疗费3884.30元、误工费1800元、住院补助费360元、交通费7000元、住宿费1080元、精神损失费30000元，共计45924.30元。
原告董白彩提供证据：
1、《庆阳市人民医院出院证》1份。证明：董白彩被诊断为颅脑损伤、脑震荡，鼻中隔骨折，面部和胸部软组织损伤，双侧上颌窦炎等。
2、《庆阳市人民医院住院费用结算单》和《庆阳市人民医院住院病人项目汇总清单》各1份，庆阳市人民医院《收费票据》4份，宁县人民医院《收费票据》1份，中国人民武装警察部队甘肃省总队医院《收费票据》1份。证明：董白彩在庆阳市人民医院住院费用4794.30元，出院后在宁县人民医院和中国人民武装警察部队甘肃省总队医院检查费用分别为74元和240元。
3、《收条》1份。证明：2014年10月7日，甘MB14**牌号出租车车主王小军收取董白彩早胜至西峰出租车费200元。
4、《收据》1份。证明：2014年10月8日，西峰区银霞招待所收取住宿费120元。
被告权春和辩称：村干部到现场处理两家纠纷，原告辱骂被告父亲，被告劝阻，原告拣起地上砖块，要打被告，双方在拉扯中跌倒，原告抱住被告腿用嘴咬，被告被逼在原告面部打了两拳，立即被村干部拉开。派出所民警赶来后，见到原告鼻子流血，让其去医院治疗。当日，被告父亲支付了原告在早胜卫生院医疗费800余元。原告小伤大养，当天晚上去庆阳市人民医院住院。双方撕拉过程中，被告手受伤，在正宁县医院诊断为裂纹骨折。由于不能手术治疗，经医生指导购买了1500余元跌打损伤类药物，在家治疗一月多。原告小伤大养，轻微伤害完全能够在早胜卫生院治疗，却去庆阳市人民医院，扩大治疗费用。原告不合理的医疗费和精神损失费请求，请求人民法院驳回，公正合理作出判决。
被告未提交证据。
本院依法调查证据：
1、宁县公安局早胜派出所《行政处罚决定书》。证明：宁县早胜派出所经调查，确认：2014年10月7日权春和与董白彩发生厮打，致董白彩受伤。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，董白彩损伤系轻微伤。对权春和处罚款500元行政处罚。
2、《庆阳市人民医院病历》1份。证明：董白彩于2014年10月7日至2014年10月16日在庆阳市人民医院住院9天。诊断：颅脑损伤、脑震荡，鼻中隔骨折，面部和胸部软组织损伤，双侧上颌窦炎。
经质证，对原告董白彩证据1、2和本院调查证据1、2，被告权春和没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告董白彩和被告权春和是同村邻居，因庄界发生纠纷。2014年10月7日，双方所在地村干部到现场处理两家庄界纠纷，权春和与董白彩发生厮打，权春和用拳头殴打董白彩面部，致董白彩受伤。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，董白彩损伤系轻微伤。公安机关对权春和处罚款500元行政处罚。原告董白彩受伤后，当日在宁县早胜卫生院治疗，被告权春和亲属支付其医疗费用800余元。之后，原告董白彩在庆阳市人民医院住院治疗9天。诊断为颅脑损伤、脑震荡，鼻中隔骨折，面部和胸部软组织损伤，双侧上颌窦炎。花费医疗费4794.30元。对董白彩医疗费赔偿问题公安机关调解未果，原告董白彩提起诉讼。
上述事实，有原告董白彩、被告权春和陈述，宁县公安局早胜派出所《行政处罚决定书》，《庆阳市人民医院病历》，《庆阳市人民医院住院费用结算单》，《庆阳市人民医院住院病人项目汇总清单》，庆阳市人民医院《收费票据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告权春和殴打原告董白彩，致原告董白彩受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告权春和应当赔偿原告董白彩医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告董白彩在庆阳市人民医院医疗费4794.30元，本院予以确认。原告董白彩在宁县人民医院和中国人民武装警察部队甘肃省总队医院检查费用分别为74元和240元，是其出院后产生费用，无转院证明和相关病历证明与被告权春和的侵权行为有关联，本院不予确认。原告董白彩在本案中主张赔偿医疗费3884.30元，本院予以支持。原告董白彩主张误工费赔偿1800元过高，应当依据住院时间和甘肃省赔偿标准确定为787.50元（9天×87.50元/天），超出部分本院不予支持。原告董白彩住院伙食补助费依据住院时间和甘肃省赔偿标准确定为360元（9天×40元/天）。原告董白彩提供交通费早胜至西峰租车费200元，有甘MB14**牌号出租车车主王小军证明，本院予以确认。其其他交通费6800元，未提交相关证据，本院不予支持。原告董白彩住宿费票据无住宿人姓名，票据不合法，本院不予确认。其住宿费1080元请求本院不予支持。原告董白彩属轻微伤，其精神损失费30000元请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告权春和于判决生效后10日内赔偿原告董白彩医疗费3884.30元、误工费787.50元、交通费200元、住院伙食补助费360元，共计5231.80元；
二、驳回原告董白彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告权春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 腾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第601号
原告冯某某。
被告郭某某。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年二月二十六日
书记员 王紫阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执814号
申请执行人岳振冬，居民。
被执行人张永付，农民。
本院在执行岳振冬与张永付买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第524号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第19号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，现在家。
被告人张某某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月10日被义乌市公安局取保候审，现在家。
辩护人雷建军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1774号起诉书指控被告人吴某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某、被告人张某某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月以来，被告人吴某、张某某经合谋，由被告人张某某出资，被告人吴某负责进货及销售，从广州经营箱包的杨某某（另案处理）处进购假冒LV、GUCCI、PRADA、HERMES、RADO、Dior等商标的包、手表、腰带、钱包等商品，在义乌市春江路34号三楼的房间内销售。同年9月6日被义乌市质量技术监督局查获，当场查获标注有LV、GUCCI、PRADA、HERMES、RADO、Dior等商标的包、手表、腰带、钱包等商品共计869件。经商标所有人鉴定，上述被查获的869件商品均为假冒注册商标的商品。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述商品价值人民币175397元。
2013年9月10日，被告人张某某主动到义乌市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、张某某在庭审过程中均无异议，且有自首表现认定意见书、鉴别委托书、授权委托书、商标注册证明、公证认证材料、代理人委托书、扣押物品决定书、取证单、调查笔录、刑事案件移送意见书、身份证明、抓获经过、被告人吴某、张某某的供述、价格鉴定意见书、鉴定书、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、张某某共同销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪，且犯罪地位、作用基本相当。被告人吴某、张某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系初犯，认罪悔罪，且具有自首情节，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾晨斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第757号
原告陈某，女，1986年7月15日生，汉族，村民。
被告宋某，男，1986年2月2日生，汉族，寿光市营里镇宋家村村民。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日登记结婚，未生育子女。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月30日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。双方至今未能和好。
另查明，原、被告的共同财产有：摩托车一辆、被褥若干。原告自愿放弃其在共同财产中的所有部分。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）寿田民初字第696号民事判决书复印件、证明材料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，性格不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾于2013年1月30日向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中其所有的部分，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，并确定夫妻共同财产归被告所有。被告主张还有其他夫妻共同财产和共同债务，因原告不予认可，被告又不能提供证据证实，故本院对被告主张的其他共同财产和共同债务不予确认，其如有新的证据，可另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告宋某离婚；
二、夫妻共同财产归被告宋某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁田田
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2915号
申请执行人杜欢欢，女，1984年3月1日出生，北京良乡宏盛顺达建材商店业主。
被执行人刘少生，男，1975年8月28日出生，职业不详。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群，经理。
杜欢欢与刘少生、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）大民初字第13125号民事判决书已经发生法律效力。杜欢欢于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘少生按照民事判决书赔偿33400元，给付诉讼费7079元，要求中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿54454元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应支付的赔偿款54454元已执行到位；本院通过北京市高级人民法院执行办案系统查询，未查询到被执行人刘少生名下有可执行银行存款、房产及机动车登记信息。本院现查找不到被执行人刘少生可供执行的财产和财产线索，申请执行人杜欢欢亦未能提供被执行人刘少生可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人杜欢欢未能提供被执行人刘少生可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人刘少生可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额94933元，已执行54454元，尚有40479元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第13125号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人杜欢欢在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘少生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘少生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初41号
原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：卢伟书，该司总经理。
委托代理人：杨骐彰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告职员。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县，营业执照号：445321000001242。
法定代表人：黎泳行。
原告佛山市禅星特变压器有限公司诉被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨骐彰到庭参加了诉讼，被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在机电产品买卖合同关系。经双方对账后，被告确认以下欠款事实：①2015年6月20日，被告向原告开出了金额为215516元的银行支票确认欠款，但该支票到期未能承兑；②2015年10月13日，被告向原告出具挂账凭证，确认欠原告货款345000元，被告除于当日付款100000元，余款245000元至今未付；③2015年12月2日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠货款金额为280000元；④2015年12月2日，被告确认欠原告税金两笔，合计金额为71709元，以上欠款合计812225元，被告至今未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款812225元，以及支付以各笔拖欠的货款为本金从欠款确认日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、银行支票及欠款凭证各一份，证明被告于2015年12月2日确认其交付原告的一张金额为500000元的银行支票未能承兑，其后被告支付了原告220000元，尚欠原告货款280000元。
3、银行支票一张，证明被告于2015年6月20日向原告开出了金额为215516元的银行支票，但该支票到期未能承兑付款。
4、挂账凭证一份，证明被告于2015年10月13日确认欠原告一笔货款为345000元，其后付款100000元，尚欠余款为245000元。
5、收款收据两张，证明被告欠原告税金两笔，总额为71709元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款812225元，并提供了欠款凭证、挂账凭证、银行支票等材料证明被告欠款的事实，本院予以采信。被告未依约及时向原告支付货款已构成违约，故原告诉请被告清偿货款并支付逾期付款利息合法有理，对于其中金额为215516元的该笔欠款，双方明确约定了付款日期为2015年6月20日，应从约定付款日起算利息，其余欠款596709元双方未明确约定付款期限，故应从起诉日（即2016年1月4日）按中国人民银行同期贷款利率起算利息。被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅星特变压器有限公司清偿货款812225元及逾期付款利息（其中215516元从2015年6月20日起，另外596709元从2016年1月4日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计至实际清偿日）。
二、驳回原告佛山市禅星特变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6006元、保全费4626元，合共10632元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年二月一日
书记员 梁 正
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第187号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00486号
申请执行人翟某，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1965年12月5日出生，汉族。
翟某诉王某买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日审结，该案（2013）安民初字第02139号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在农业银行水冶支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执309号
申请执行人肖桂媛。
被执行人叶玮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00046号民事调解书，依法向被执行人叶玮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的176，565元，执行费2，548元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶玮的银行存款人民币179，113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢395号
申请执行人邢某，女，汉族，居民。
被执行人张某，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1286号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 苗卫东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第161号
原告曹艳兵，个体业主。
被告张龙龙。
原告曹艳兵与被告张龙龙不当得利纠纷一案，原告曹艳兵于2014年7月30日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳兵到庭参加了诉讼。被告张龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳兵诉称，2013年3月11日，他通过自己工商银行帐户向兰某的支付宝帐户15×××66转帐支付资金时，操作失误，将15390.83元拨入了被告张龙龙在平安银行开办的尾号为“0469”的银行卡中。当他发现之后与被告张龙龙取得联系，张口头承诺返还款项，在他催促多次之后未实际履行。综上，他认为被告张龙龙取得利益无法律上的依据，应当将所获不当得利返还。被告张龙龙在得知错误付款的事实之后拒不返还，属恶意受益人，应当承担返还此利益及所产生的收益或利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，具状法院。请求依法判决被告张龙龙返还不当获得的15390.83元，并支付自2013年3月11日之后的利息。
被告张龙龙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月初，原告曹艳兵的妻子兰翠香的银行贷款临近到期，原告曹艳兵欲通过其妻妹兰某的支付宝帐户向其妻子兰翠香的银行卡帐户转付资金。2013年3月10日，原告曹艳兵从网上银行操作自个人在工商银行开办的卡号为62×××77的银行卡向兰某的支付宝帐户转帐时操作失误，将15390.83元拨入了被告张龙龙开在平安银行设立的尾号为“0469”的银行卡帐户。事后，原告曹艳兵得知付款错误后与被告张龙龙联系交涉。被告张龙龙始终未将所获资金返还原告。
上述事实，有帐户查询明细单、银行客户变更登记事项申请书、网上银行交易记录、理财帐户历史明细单、支付宝支付记录详情单，证人兰某的证言，以及原告曹艳兵的陈述在案佐证。
本院认为，被告张龙龙意外取得他人错付的钱款15390.83元，获取不当利益，而造成原告曹艳兵财产损失，其依法应当将所取得的不当利益返还受损失的原告曹艳兵，并返还上述钱款所产生的慈息。原告曹艳兵所提诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张龙龙未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于判决生效之日起五日内返还其不当占有的原告曹艳兵的钱款人民币15390.83元，并按照中国人民银行规定同期存款利率标准支付利息（自2013年3月11日算起，至判决指定的付款之日止）。
二、驳回原告曹艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 英
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第87号原告陈某某，女，1986年9月6日出生，汉族，务工，住河南省汝州市。被告乐某某，男，1985年11月15日出生，汉族，务工，住福建省三明市尤溪县。原告陈某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年7月，原告到广东打工期间经人介绍与被告相识，后双方确定恋爱关系。2010年2月8日，双方到尤溪县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告缺乏沟通交流，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。婚后，因原告未生育子女，被告父母对原告有诸多不满，导致原、被告双方感情急剧恶化，并为此发生口角之争。原告怀孕后，于2013年5月29日上医院产检时发现孩子胎死腹中，为此伤痛欲绝，但被告却对此不闻不问，因无人照顾，原告不得不回娘家手术取出胎中死婴，双方开始分居至今。为此，原告多次要求与被告协商离婚，但均未果。原告于2013年10月向尤溪县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现法院判决已生效6个月，在此期间双方无联系沟通，漠不关心，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。因此，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、原告的居民身份证，以证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；3、（2013）尤少民初字第125号民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉过离婚。被告乐某某未作书面答辩。经审理查明，2009年7月，原、被告在广东打工期间经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。2010年2月8日，双方自愿到福建省三明市尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后至今，双方未生育子女。2013年5月30日，原告陈某某独自回到父母亲家，与被告乐某某分居生活至今。2013年10月22日，原告陈某某起诉要求离婚，2013年11月19日被法院判决驳回离婚诉讼请求。2015年6月25日，原告陈某某再次起诉要求离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、（2013）尤少民初字第125号民事判决书及生效证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《婚姻法》规定婚姻自由。虽然原告陈某某与被告乐某某有一定的感情基础，但双方在共同生活中产生了矛盾，导致原告陈某某二次到法院起诉离婚。说明原告陈某某要求离婚的态度较坚决，原告陈某某与被告乐某某夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告乐某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告乐某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈振武二〇一五年八月十九日书记员林欣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2004号
原告殷武桥，女，1957年10月24日生，汉族。
委托代理人杨清贵（系殷武桥丈夫），男，1958年1月20日生，汉族。
被告南京仙林美居生活广场有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路1号。
法定代表人牧大荣，南京仙林美居生活广场有限公司办公室主任。
被告南京市栖霞区人民政府仙林办事处，住所地在仙林街道杉湖西路8号。
负责人王宇峰，南京市栖霞区人民政府仙林办事处主任。
两被告委托代理人牧大荣，男，1961年1月9日生，汉族，南京仙林美居生活广场有限公司办公室主任。
原告殷武桥与被告南京仙林美居生活广场有限公司（以下简称仙林美居公司）、南京市栖霞区人民政府仙林办事处（以下简称仙林办事处）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告殷武桥的委托代理人杨清贵、被告仙林美居公司、仙林办事处共同委托代理人牧大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷武桥诉称：2013年10月15日14时许，原告去被告仙林美居公司所经营的农贸市场购物，在农贸市场门前东南侧走下台阶时，踩至台阶下侧一根废弃的扫帚竹棍上后滑倒在地，致原告左髌骨骨折。为此，原告在江苏省中西医结合医院住院治疗22天，随后又复诊，除去医保账户支付的医疗费用外，原告共计支付了医疗费6117.66元、护理费3800元、残疾用具143元、交通费550元，另包括住院伙食补助费396元（按住院22日，每日18元计算，）、营养费2700元（按每日30元，共计90日）、合计13706.66元。原告虽有过失，但被告仙林美居公司对事故发生地段负有管理义务，对原告受伤存在过错。事故发生时，农贸市场正由被告仙林办事处投资进行装修改造，且被告仙林美居公司作为被告仙林办事处的下属企业，无独立的财务权，被告仙林办事处对原告受伤亦存在一定过错。因原告自己对损害发生亦存在一定过错，原告应对自己上述损失承担30%的责任，两被告应共同承担70%的责任，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计9594.66元。
被告仙林美居公司、仙林办事处辩称：原告陈述的事故发生的时间和地点属实，事故发生的地方是有个废弃的扫帚竹棍未清除。该地点位于农贸市场外，在被告仙林美居公司所管理的范围之内，由被告仙林美居公司负责管理、清洁。农贸市场由被告仙林美居公司经营，被告仙林美居公司系仙林办事处下属企业。事故发生时，农贸市场正由被告仙林办事处投资进行装修改造，但滑倒的地点与农贸市场有五十米远，不在农贸市场内，滑倒与改造没有关系。台阶下面有根棍子，原告应该是可以看见的，原告没有看见，对事故发生自身应承担一定责任，被告仙林美居公司的过错在于没有及时将扫帚竹棍清理干净，被告仙林美居公司愿意承担部分责任，责任由法院认定。
经审理查明：2013年10月15日下午14时许，原告从南京市栖霞区仙林美居广场农贸市场门外东南侧台阶走下时，踩至台阶下侧横放的一根废弃的扫帚竹棍后滑倒受伤，致左髌骨骨折，原告当日至江苏省中西医结合医院住院治疗，支付门诊挂号及医疗费用合计213元。自2013年10月15日至11月6日期间，原告在江苏省中西医结合医院住院治疗，个人支付医疗费用计5013.76元，护理费1100元。出院后，原告购买拐杖一副支付143元，此后，原告陆续至江苏省中西医结合医院复诊个人共支付医疗费用1227.4元，另支付护理费用2700元，上述费用合计10397.16元。此后，因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求处理。
另查明：被告仙林美居公司系独立企业法人，原告受伤地段由被告仙林美居公司负责管理、保洁。原告住处距江苏省中西医结合医院约20公里。
以上事实由江苏省中西医结合医院病历、医疗费票据、住院医疗费用明细清单、出院记录、南京先声再康药店有限公司发票、江苏华清物业管理有限公司护工管理站收据、谭爱平出具的收条、当事人陈述及本院庭审笔录所证实。
审理过程中，原告另举证了汽车加油发票两张、公交卡充值发票一张，以证明其为治疗支付交通费550元。
本院认为：被告仙林美居公司对原告受伤地段负有管理、保洁义务，被告仙林美居公司未及时清除台阶下的扫帚竹棍，产生安全隐患，致使原告摔倒，对本案纠纷的产生存在主要过错，故应承担相应的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，其在公共场所活动时，应对自身安全尽到足够的注意义务，但原告未留意台阶下有扫帚竹棍，以致滑倒受伤，对其人身受到损害的发生也有一定过错，亦因承担相应的责任。原告将其自身责任确定为30%，本院予以确认，被告仙林美居公司承担70%的赔偿责任。
被告仙林美居公司系企业法人，具有独立承担责任的主体资格，原告亦无证据证明被告仙林办事处对原告损害存在过错，故对原告要求被告仙林办事处承担侵权责任的请求，本院不予支持。
关于原告损失，原告为治疗所支出的医疗费及购买医疗器具的费用合计10397.16元，本院予以确认。关于原告所主张交通费用，原告所举证加油票据及公交充值发票，无法确定与本案是否存在关联性，对该份证据，本院不予采纳，本院综合考虑原告住处与医院之间的距离、原告伤情、就医次数，酌情确定原告为治疗支出交通费用400元。
关于原告所主张住院伙食补助费及营养费，本院根据原告住院期间，酌情对原告主张的396元予以支持；原告所主张营养费过高，本院根据原告伤情，酌情确定原告受伤期间的营养费为1350元，原告上述损失合计12543.16元，被告仙林美居公司应对该损失的70%承担赔偿责任，即被告仙林美居公司应向原告赔偿8780元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京仙林美居生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷武桥8780元。
二、驳回原告殷武桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担2元，被告南京仙林美居生活广场有限公司负担23元，（该款原告已预交，被告南京仙林美居生活广场有限公司在履行上述给付义务时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年二月六日
见习书记员 秦璇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第960号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第960号申请执行人上海永全电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄小宝，总经理。被告张安康，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海永全电器有限公司诉被告张安康承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。因被告张安康不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永全电器有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求被告张安康偿付工程预付款114,270元及逾期还款的利息损失(以114,270元为基数，自2014年5月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3,835元。本院受理立案后，依法向被执行人张安康发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永全电器有限公司与被执行人张安康承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1274号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈本杰，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林华妹，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈本杰、林华妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第92号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈本杰、林华妹缴纳社会抚养费42000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈本杰、林华妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第92号行政裁定书确定的应由被执行人陈本杰、林华妹缴纳社会抚养费42000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7031号
原告：闵令明，男，1984年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告闵令明与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵令明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金320元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用10368元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年2月12日签订关于玄凯?水木清华第23幢1单元502室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款320501元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用10368元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原告闵令明与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第23幢1单元502号房，约定建筑面积89.79㎡；单价3569.45元/㎡，总金额320501元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2012年3月8日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2013年9月29日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积89.81㎡，原告补缴差价款71元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用10368元收据，其中含差价款71元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计10117.17元等。2012年3月21日，被告向原告出具收款180501元预收购房款发票。2016年5月4日，被告向原告出具收款140071元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为320572元×0.1%＝320.57元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金320元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费并支付利息，本院予以支持。但被告于2013年9月29日出具的10368元收据中代收的相关税费为10117.17元，余款为房屋差价款和装潢垃圾清运费，原告请求退还该部分费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闵令明逾期办理权属登记违约金320元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闵令明缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计10117.17元，并支付该款自2013年9月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告闵令明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04827号
原告刘云秀，女，1947年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告梁琴，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘云秀诉被告梁琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘云秀于2014年8月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘云秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘云秀撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告刘云秀承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第13号
罪犯赛吉拉呼，男，1989年12月26日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2008年12月1日作出了（2008）锡刑初字第103号刑事判决，以被告人赛吉拉呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年5月23日减去有期徒刑6个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赛吉拉呼服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯赛吉拉呼在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。上述事实，有罪犯赛吉拉呼的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赛吉拉呼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赛吉拉呼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1846-1号
原告青州鑫富顺物流有限公司，住所地青州市弘德物流园4号楼113。
被告姜宗龙
被告杨清洋
本院在审理原告青州鑫富顺物流有限公司诉被告姜宗龙、杨清洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜宗龙驾驶的鲁***重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姜宗龙驾驶的鲁***重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 赵中亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0039号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 史玉昌
二〇一四年三月十八日
书记员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜张民初字第0039号原告王某，女。被告史某，男。本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  史玉昌二〇一四年三月十八日书记员  潘妮娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第579号
原告郑敬凯，男，汉族，济南市市中区经纬四路**号。
委托代理人孙元，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告李家盈，男，汉族，住济南市。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
原告郑敬凯与被告李家盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敬凯的委托代理人孙元与被告李家盈的委托代理人柴金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬凯诉称，被告李家盈于2013年向其借款购买汽车，截止到2013年7月14日被告李家盈仍欠原告郑敬凯购车款4000元，并于当日向原告出具了欠条一份。原告郑敬凯多次向被告催要该欠款，被告李家盈均以种种理由拒绝还款。原告郑敬凯为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李家盈向原告郑敬凯偿还购车款4000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑敬凯为证明自己的主张，向本院提交了落款时间为2013年7月14日的欠条一份，旨在证明被告李家盈欠原告郑敬凯4000元的事实。
被告李家盈辩称，被告从未向被告李家盈借过款，也未从原告处购买过汽车。原告郑敬凯提供的欠条缺乏基本法律事实基础，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称观点，未提供证据予以证明。
经庭审质证，被告李家盈对原告郑敬凯提交证据的真实性无异议，但被告李家盈认为该欠条并非给原告郑敬凯出具，而是给原告担任法定代表人的济南义舟达经贸有限公司出具的。
经庭审质证，本院查明的事实如下：
原告郑敬凯与被告李家盈系亲戚关系。被告李家盈曾与原告郑敬凯之间存在业务往来。原告郑敬凯自述，2012年9月被告李家盈因购买汽车缺少资金，向原告郑敬凯借款14000元，被告在金万通4S店购买起亚汽车一辆，当时原告郑敬凯以现金方式交付被告李家盈14000元，被告李家盈当时为原告出具了14000元的借条一张。原告郑敬凯自述，2013年7月14日被告李家盈偿还原告借款10000元，该14000元的借条由被告李家盈收回。针对剩余未偿还的借款4000元，被告李家盈于当日向原告出具了涉案欠条载明：“还欠购车余款肆仟元整”。对此欠条被告李家盈辩称，当时被告李家盈在原告郑敬凯任法定代表人的济南义舟达经贸有限公司任业务员，但该公司拖欠其工资未支付。当时被告李家盈购买汽车时从该公司借支了一部分现金，扣除了拖欠被告的部分工资后，尚欠该公司4000元，故向该公司出具了本案的欠条，并非向原告郑敬凯出具。原告所述偿还借款14000元中的10000元后，又出具4000元欠条有违常理。被告李家盈认为若原告依涉案欠条向被告主张权利，必须提供原、被告之间存在汽车买卖合同关系等基础法律事实的相关证据。
双方争议的问题是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
针对双方争议的问题，本院认为，借条与欠条在法律上的含义存有差异，但均是债权凭证，在日常生活中也时常被混用。在本案中被告对欠款的事实未予否认，结合查明的案件事实也可以看出，本案中的“欠条”应为“借条”，借贷关系的存在是明确的。欠条作为债权凭证，是享有债权的一个基本证明。本案中，借款金额不大，原告提交了其持有的欠条就已经对其享有债权履行了基本的举证义务。被告称欠条并非向原告出具，而是向原告担任法定代表人的济南义舟达经贸有限公司出具，但针对这一观点，被告并未提供相关证据予以证明，从“欠条”内容也看不出系被告向所谓的济南义舟达经贸有限公司出具的，故本院对被告这一辩称不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定之规定，判决如下：
被告李家盈于本判决书生效之日起十日内向原告郑敬凯偿还借款人民币4000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李家盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费
审 判 长 温进才
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 陈桂芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁秀贞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第1892号
原告陈铁迁，男，出生于1969年4月10日，汉族。
委托代理人唐社利，新密市148法律服务所法律工作者。
被告杨永，男，出生于1973年3月7日，汉族。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告陈铁迁诉被告杨永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈铁迁在立案时申请缓交诉讼费用，本院决定缓交至判决书送达前。本院在宣判前通知原告陈铁迁预交诉讼费用，但原告陈铁迁在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈铁迁自动撤诉处理。
本案受理费3030元，减半收取为1515元，由原告陈铁迁负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏文强
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第61号
原告：揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：梁海涛，总经理。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：黄潮光，男，汉族，1960年12月20日出生，住揭阳市榕城区。
原告揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司与被告黄潮光买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴奕练和被告黄潮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告购买塑料原料，至2014年11月17日结欠原告货款人民币29100元。经原告催讨被告付还货款人民币19500元，尚欠货款人民币9600元。被告承诺2015年农历2月底付清，但没有履行。请求判令：1、被告立即付还原告货款人民币9600元及利息损失（自2015年4月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《人口信息查询表》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《发货清单》（包括正面和背面）1份，证明被告尚欠原告货款人民币9600元的事实。
被告辩称，他没有结欠原告货款，也没有收到原告的货物，里面客户签名是志强，不是他的签名。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告因生意需要于2014年11月17日向原告购买塑料原料（货款人民币29100元）。经原告催讨，被告于2015年2月17日付还原告货款人民币19500元，并承诺于2015年4月18日（农历2015年2月30日）前付清尚欠的货款人民币9600元，但没有履行。
上述事实，有原告提供的《发货清单》（包括正面和背面），有原、被告当庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄潮光尚欠原告揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司货款人民币9600元的事实清楚。原告请求被告付还其货款人民币9600元及利息损失，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告关于他没有结欠原告货款、也没有收到原告货物的辩称，不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄潮光应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司货款人民币9600元及利息损失（自2015年4月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告黄潮光承担；被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一五年七月七日
书记员 林德衡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1797-3号
申请执行人颜伟。
被执行人刘广清。
被执行人颜欣。
被执行人潍坊昊祥建材有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区1号楼9号。
法定代表人刘广清，经理。
本院在执行申请执行人颜伟与被执行人刘广清、颜欣、潍坊昊祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 华
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初334号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人段某光,男,汉族,文盲,无业，家住四川省武胜县。2006年3月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月26日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人邹某春,男,汉族,文盲,无业，暂租住江西省南昌市。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人段某光、邹某春犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人段某光、邹某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年秋天，被告人段某光、邹某春窜至南昌市新建区金桥乡政府的被害人杜某彪家门口，盗得价值人民币8475元的蓝色轻骑牌摩托车一辆。
2、2014年冬天，被告人段某光、邹某春窜至南昌县南新乡黄渡村的孙某板材五金店门口，盗得赤兔马牌三轮摩托车一辆。
3、2015年7月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌市新祺周客运站，盗得被害人鲁某忠价值人民币7350元的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。
4、2016年1月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌市昌东镇滁槎吉南村的一个加工厂内，盗得价值人民币4179元的隆鑫牌三轮摩托车一辆。
5、2015年7、8月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌市成新农场，盗得被害人刘某逢价值人民币1750元的红色钻豹摩托车一辆。
6、2016年春节期间，被告人段某光、邹某春窜至南昌市坛子口立交桥下，盗得福田牌三轮摩托车一辆。
7、2015年8月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌县五星垦殖场蔬菜二十七大队，盗得被害人樊某林价值人民币6967元的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。
8、2015年7、8月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌县五星垦殖场五分场，盗得被害人龚某远价值人民币4212元的稻谷27袋。
9、2015年11月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌县五星垦殖场一分场仓库，盗得被害人熊某根价值人民币3315元的稻谷20袋。
10、2015年11月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌县五星垦殖场四分场仓库，盗得被害人刘某头价值人民币3648元的稻谷23袋。
11、2016年1月份，被告人段某光、邹某春窜至南昌县五星垦殖场文教小区，盗得被害人李某华价值人民币3112元的稻谷18袋。
12、2016年2月19日，被告人段某光、邹某春窜至南昌县五星垦殖场二分场九大队仓库，盗得被害人李某兵价值人民币7435元的稻谷43袋。
13、2016年2月24日，被告人段某光、邹某春窜至南昌县五星垦殖场绿滋肴仓库，盗得价值人民币23210元的格力空调三台。
另查明，被告人段某光因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月26日刑满释放；被告人邹某春于2000年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某彪、孙某、鲁某忠、刘某逢、樊某林、龚某远、熊某根、刘某头、李某华、李某兵等人的陈述，证人熊某、范某龙的证言，指认现场照片，扣押物品清单、照片，发票，行驶证，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邹某春辩称第六起即2016年春节期间，两人在江西省南昌市坛子口立交桥下盗窃的摩托车是捡到的，而不是偷的。经审查，本院认为，盗窃是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己占有的行为，被告人自认为被盗的摩托车是别人丢弃的，系主观臆断，该摩托车被盗后，两被告人多次向他人推销，并对车辆进行了喷涂，致使无法确定其型号及车架号而无法估价。故被告人邹某春的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人段某光、邹某春以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值共计人民币73653元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某春有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。两被告人多次盗窃，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第633号
原告杨某某。
被告祁某某。
原告杨某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告祁某某因经营需要分别于2013年9月10日、9月13日、9月14日向我借款10000元、30000元、55000元，合计95000元。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告归还借款人民币95000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨某某提供以下证据：
借条三份，证明被告向原告借款95000元的事实。
被告祁某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告祁某某分别于2013年9月10日、9月13日、9月14日向原告杨某某借款10000元、30000元、55000元，合计95000元。被告向原告出具借条三份，该借条分别载明：“今借到人民币壹万元整，￥10000，借款人：祁某某。2013.9.10”，“今借到杨某某叁万元整，￥30000，借款人：祁金文。2013.9.13”，“今借到人民币伍万伍仟元整，￥55000，借款人：祁某某。2013.9.14”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。被告祁某某向原告杨某某借款，在原告向其催要后，应当及时偿还，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告祁某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计人民币2700元，由被告祁某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨璐璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第608号
原告：谭荣斌，经商。
委托代理人：梁菲菲、李玉兰，广东海法律师事务所律师。
被告：吴赞财。
被告：梁赐荣。
原告谭荣斌诉被告吴赞财、梁赐荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭荣斌的委托代理人梁菲菲和被告吴赞财到庭参加诉讼，被告梁赐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣斌诉称，2014年3月17日，被告吴赞财向原告谭荣斌借款200000元，并约定于2014年5月17日还清。以上事实有被告吴赞财出具亲笔签名并加盖有指模的《借据》为凭。现借款已到期，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。被告梁赐荣与被告吴赞财是合法的夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告梁赐荣应当对上述债务承担共同清偿责任。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告吴赞财、被告梁赐荣共同偿还借款本金200000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月18日起计至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴赞财辩称，借款是事实，但借款时没有约定利息，所以不应该支付利息。同意支付诉讼费和借款本金给原告。
被告梁赐荣不作答辩。
经审理查明，被告吴赞财向原告谭荣斌借款200000元，并于2014年3月17日写下《借据》给原告谭荣斌收讫，约定2014年5月17日归还清。借款到期后，被告吴赞财未能归还借款给原告谭荣斌。原告谭荣斌追索未果，于2014年9月18日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
另查明，被告吴赞财与被告梁赐荣于＊＊年＊月＊日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料、借据、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告谭荣斌主张被告吴赞财向其借款200000元，有《借据》为凭，且被告吴赞财在庭审中确认借款事实，本院应予认定，现原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在被告吴赞财与被告梁赐荣夫妻婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告吴赞财所欠原告谭荣斌的借款200000元，为被告吴赞财与被告梁赐荣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
对于原告谭荣斌请求的利息问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”及第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告谭荣斌请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的主张依法有据，应予支持。
综上，原告谭荣斌请求两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）的理由成立，应予支持。被告梁赐荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴赞财、梁赐荣在本判决生效后十日内共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告谭荣斌。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元，合计6080元（原告谭荣斌已预交），由被告吴赞财、梁赐荣负担。被告吴赞财、梁赐荣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭荣斌，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1015号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同
年6月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）960号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州
市余杭区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人
刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月16日，被告人
刘某撬门进入被害人范某某位于杭州市余杭区××经济开发
区××号的家中，在三楼××室内窃得人民币3400元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等
书证；现场勘查笔录、提取笔录；指纹认定报告、手印某某书
；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行
为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条之规定判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年6月16日，被告人刘某撬门进入被
害人范某某位于杭州市余杭区××经济开发区××号的家中，
在三楼××室内窃得现金人民币3400元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人范某某的陈述，证实其失窃物品的时间、地点
、特征及价值等事实；
2、证人张某的证言，证实其与被告人刘某系夫妻，
1995年结婚后，刘某到临平做泥水工，就在江西老家与临平
之间来回，2008年上半年其与刘某在老家，下半年与刘某
吵架后其独自一人到临平务工，快过年时回去，刘某则留在
老家，其记不清楚2009年刘某身在何某等事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场
勘验检查情况及从案发现场床头柜抽屉面板发现并提取指纹一
枚的事实；
4、指纹认定报告，证实2013年6月8日，公安机关认定20
09年6月16日范某某被盗窃案现场提取的指纹与杭州市公某某
刑侦支队指纹捺印库中署名为“刘某”的右手拇指指纹为同
一的事实；
5、提取笔录，证实侦查人员用捺印板提取被告人刘某
十指指纹的事实；
6、手印某某书，证实检材手印（范某某被盗窃案现场提
取）与被告人刘某的右手拇指捺印样本认定为同一人所留的
事实；
7、全省旅馆住宿人员信息查询，证实被告人刘某在案
发的2009年6月16日及前后均有入住杭州市余杭区的旅馆的事
实；
8、情况说明，证实经公安机关查询，未发现被告人有违法犯罪前科，指纹捺印库中刘某的右手拇指指纹捺印系公安
机关日常清查时登记采集，有关刘某的身份信息系刘某自
报的事实；
9、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人刘某
系被动归案的事实；
10、人口信息全项查询，证实被告人刘某的身份及查
无前科情况；
11、被告人刘某的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下
：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2
013年11月12日止）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还被害人范某
某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 程运新
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈国娣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1015号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员蒋春尧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月16日，被告人刘某撬门进入被害人范某位于杭州市余杭区余杭经济开发区万陈村1组33号的家中，在三楼卧室内窃得人民币3400元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；现场勘查笔录、提取笔录；指纹认定报告、手印鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年6月16日，被告人刘某撬门进入被害人范某位于杭州市余杭区余杭经济开发区万陈村1组33号的家中，在三楼卧室内窃得现金人民币3400元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人范某的陈述，证实其失窃物品的时间、地点、特征及价值等事实；
2、证人张某的证言，证实其与被告人刘某系夫妻，1995年结婚后，刘某到临平做泥水工，就在江西老家与临平之间来回，2008年上半年其与刘某在老家，下半年与刘某吵架后其独自一人到临平务工，快过年时回去，刘某则留在老家，其记不清楚2009年刘某身在何处等事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验检查情况及从案发现场床头柜抽屉面板发现并提取指纹一枚的事实；
4、指纹认定报告，证实2013年6月8日，公安机关认定2009年6月16日范某被盗窃案现场提取的指纹与杭州市公安局刑侦支队指纹捺印库中署名为“刘某”的右手拇指指纹为同一的事实；
5、提取笔录，证实侦查人员用捺印板提取被告人刘某十指指纹的事实；
6、手印鉴定书，证实检材手印（范某被盗窃案现场提取）与被告人刘某的右手拇指捺印样本认定为同一人所留的事实；
7、全省旅馆住宿人员信息查询，证实被告人刘某在案发的2009年6月16日及前后均有入住杭州市余杭区的旅馆的事实；
8、情况说明，证实经公安机关查询，未发现被告人有违法犯罪前科，指纹捺印库中刘某的右手拇指指纹捺印系公安机关日常清查时登记采集，有关刘某的身份信息系刘某自报的事实；
9、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人刘某系被动归案的事实；
10、人口信息全项查询，证实被告人刘某的身份及查无前科情况；
11、被告人刘某的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年11月12日止）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还被害人范洪高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 程运新
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈国娣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字532-1号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人代文彦，男，汉族，1971年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第166号刑事判决书，向被执行人代文彦发出执行通知书，责令被执行人代文彦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代文彦至今未按通知书履行。经查，李俊峰在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第166号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊育伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00949号
原告邓新年。
委托代理人包世恩，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告甘问军。
被告甘家材。
第三人万培香。
委托代理人刘莉。
本院在审理原告邓新年诉被告甘问军、甘家材、第三人万培香房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓新年于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告邓新年撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邓新年负担。
审判员 胡柏松
二〇一四年九月十四日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人武某某，男，1976年出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安去桥东分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
辩护人李扬，河北诚成律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日晚7时许，被告人武某某到其岳父杨某某家欲接妻子杨某回家，遭到杨某某阻拦，双方发生口角，武某某用拳头击打杨某某面部致其牙齿脱落、鼻骨骨折。经公安机关鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。2015年6月15日，武某某与杨某某达成和解协议，武某某一次性赔偿杨某某60000元，杨某某对武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第233号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、赔偿协议和谅解书、被告人武某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因家庭矛盾故意殴打杨某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。武某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人武某某犯罪的主观恶性较小，且系初犯、偶犯，其赔偿了被害人的全部损失并得到谅解，当庭自愿认罪、有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人关于武某某有诸多从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。经征求武某某所在社区意见，对其适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 高军英
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗某，绰号“罗哥”，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年7月8日22时许，被告人罗某和同案人谭顺猛（已判刑）、何福杨（已判刑）、罗辞承（另案处理）到东兴市桂苑小区后面一处私人工地，将该工地上的一台风神牌空气压缩机盗走。经鉴定，涉案的风神牌空气压缩机价值人民币6325元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年7月8日22时许，被告人罗某和同案人谭顺猛（已判刑）、何福杨（已判刑）、罗辞承（另案处理）到东兴市桂苑小区后面一处私人工地，将该工地上的一台风神牌空气压缩机盗走，当四人将压缩机扛到工地附近一辆人力三轮车旁并准备装车时被发现，谭顺猛被当场抓获，其余三人逃离现场。经鉴定，涉案的风神牌空气压缩机价值人民币6325元。
上述事实，有被告人罗某在侦查阶段的供述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，同案人谭顺猛、何福杨的供述，被害人黄某丁的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，收款收据复印件，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，且被告人罗某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年四月二日
书记员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人闻××，男，1992年1月15日出生。2014年6月5日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月19日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年8月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人闻××犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人闻××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2015年7月8日18时许，被告人闻××来到佳木斯市东风区五彩社区被害人陈××家，盗窃人民币40余元、天语手机一部，尔后跳窗逃离现场。经价格中心鉴定，被盗手机价值人民币30元。赃款被其挥霍，手机被公安机关扣押并返还被害人。
2、2015年7月15日15时许，被告人闻××来到佳木斯市东风区五彩社区唐××家，盗窃居住在唐××家的被害人张××裤子兜内人民币70元，尔后跳窗逃离现场。赃款被其挥霍。
3、2015年7月17日15时许，被告人闻××来到佳木斯市东风区五彩社区被害人陈××家，盗窃人民币8元、可欧MP6牌游戏机一部。经价格中心鉴定，被盗游戏机价值人民币60元。赃款被其挥霍，游戏机被公安机关扣押并返还被害人。
4、2015年7月18日17时许，被告人闻××翻墙进入佳木斯市东风区五彩社区唐××家欲实施盗窃，张××听到声音后从屋内出来将闻××抓获并报警。
综上，被告人闻××共实施盗窃4起，其中1起为犯罪预备，盗窃数额为人民币208元。
上述事实，被告人闻××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××陈述、被害人张××陈述、被害人唐××陈述、现场照片、归案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻××曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人闻××如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；结合被告人部分赃物被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闻××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 利