wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00014号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘益，男，1993年4月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2014年9月29日被随县公安局刑事拘留，同年10月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人姜庆朝，男，1985年1月11日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2014年9月29日被随县公安局刑事拘留，同年10月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2014]230号起诉书指控被告人刘益、姜庆朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人�攀出庭支持公诉，被告人刘益、姜庆朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日16时许，被告人姜庆朝与易某等人在唐县镇中心小学附近的麻将馆打麻将，期间，被告人姜庆朝与易某因赌金问题发生言语争执，被告人姜庆朝遂电话联系被告人刘益，称“有人要打我，快过来帮忙”。被告人刘益接电话后，携带一把跳刀驾驶两轮摩托车载王硕康前往麻将馆，途中遇驾驶黑色小轿车的罗某，遂让罗某帮忙驾车将其和王硕康送至麻将馆。被告人刘益与站在麻将馆门口的姜庆朝会和后，二被告人将易某拉出麻将馆，同易某发生言语冲突，被告人刘益先打了易某头部一拳，被告人姜庆朝随即对易某拳打脚踢，在打斗过程中，被告人刘益用随身携带的跳刀向易某的左腰部捅了一刀，随后，二被告人离开现场。易某被他人送往随州市中心医院治疗，并�左肺修补术、脾切除术、左肾（包膜）修补术。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的[2014]医鉴字第1765号司法鉴定意见书认定，易某的主要损失为脾破裂（切除术后）、肺破裂（术后），均评为重伤二级。肾包膜破裂评为轻伤二级。自受伤之日起休息误工90天，建议1人护理45天。
2014年9月26日，被告人刘益、姜庆朝的亲属与被害人易某达成民事赔偿协议，由二被告人一次性赔偿被害人易某经济损失共计20万元。二被告人的亲属代为履行后，被害人易某出具了谅解书，对被告人刘益、姜庆朝的犯罪行为均给予了谅解。
另查明，2014年9月29日，被告人刘益、姜庆朝主动到随县公安局唐县镇派出所投案自首。
上述事实，被告人刘益、姜庆朝在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人易某的陈述；2、证人李某1、雷某、李某2、罗某的证言；3、李某1、李某2、罗某对被告人刘益照片进行辨认的辨认笔录；4、公安机关出具的关于被告人刘益、姜庆朝投案自首的情况说明；5、随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第1765号司法鉴定意见书；6、被告人刘益、姜庆朝同被害人易某达成的《赔偿协议》，被害人易某对二被告人出具的的谅解书；7、被告人刘益、姜庆朝原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人刘益、姜庆朝进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《刘益适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》、《姜庆朝适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人刘益、姜庆朝在此次犯罪前的社会活动中均表现良好，均具备较好的非监禁刑监管条件，均符合适用非监禁刑条件。
本院�为，被告人刘益、姜庆朝因琐事纠纷，故意伤害他人身体，造成了致一人重伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘益、姜庆朝犯罪后能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人刘益、姜庆朝的亲属积极就民事赔偿与被害人达成协议，并代为履行，取得了被害人对二被告人的谅解，又使被告人刘益、姜庆朝均具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；被告人姜庆朝在共同犯罪中，所起作用相对较小，另具备可以酌情从轻减轻处罚之量刑情节。综合考虑二被告人各自所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘益予以从轻处罚，对被告人姜庆朝予以减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人刘益、姜庆朝适用缓刑不致再危害社会，故可在对二被告人判�有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人姜庆朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
代理审判员 周露露
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00014号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，务农。因本案，于2014年9月29日被随县�安局刑事拘留，同年10月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人姜某，务农。因本案，于2014年9月29日被随县公安局刑事拘留，同年10月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某、姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人刘某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日16时许，被告人姜某与易某等人在唐县镇中心小学附近的麻将馆打麻将，期间，被告人姜某与易某因赌金问题发生言语争执，被告人姜某遂电话联系被告人刘某，称“有人要打我，快过来帮忙�。被告人刘某接电话后，携带一把跳刀驾驶两轮摩托车载王硕康前往麻将馆，途中遇驾驶黑色小轿车的罗某，遂让罗某帮忙驾车将其和王硕康送至麻将馆。被告人刘某与站在麻将馆门口的姜某会和后，二被告人将易某拉出麻将馆，同易某发生言语冲突，被告人刘某先打了易某头部一拳，被告人姜某随即对易某拳打脚踢，在打斗过程中，被告人刘某用随身携带的跳刀向易某的左腰部捅了一刀，随后，二被告人离开现场。易某被他人送往随州市中心医院治疗，并行左肺修补术、脾切除术、左肾（包膜）修补术。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2014）医鉴字第1765号司法鉴定意见书认定，易某的主要损失为脾破裂（切除术后）、肺破裂（术后），均评为重伤二级。肾包膜破裂评为轻伤二级。自受伤之日起休息误工90天，建议1人护理45天。
2014年9月26日，被告人�某、姜某的亲属与被害人易某达成民事赔偿协议，由二被告人一次性赔偿被害人易某经济损失共计20万元。二被告人的亲属代为履行后，被害人易某出具了谅解书，对被告人刘某、姜某的犯罪行为均给予了谅解。
另查明，2014年9月29日，被告人刘某、姜某主动到随县公安局唐县镇派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人易某的陈述；2、证人李某甲、雷某、李某乙、罗某的证言；3、李某甲、李某乙、罗某对被告人刘某照片进行辨认的辨认笔录；4、公安机关出具的关于被告人刘某、姜某投案自首的情况说明；5、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1765号司法鉴定意见书；6、被告人刘某、姜某同被害人易某达成的《赔偿协议》，被害人易某对二被告人出具的的谅解书；7、被告人刘某、姜某原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人刘某、姜某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《刘某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》、《姜某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人刘某、姜某在此次犯罪前的社会活动中均表现良好，均具备较好的非监禁刑监管条件，均符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人刘某、姜某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，造成了致一人重伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、姜某犯罪后能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人刘某、姜某的亲属积极就民事赔偿与被害人达成协议，并代为履行，取得了被害人对二被告人的谅解，又使被告人刘某、姜某均具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；被告人姜某在共同犯罪中，所起作用相对较小，另具备可以酌情从轻减轻处罚之量刑情节。综合考虑二被告人各自所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚，对被告人姜某予以减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人刘某、姜某适用缓刑不致再危害社会，故可在对二被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
代理审判员 周露露
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 卓
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第277-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人汪建华，男，1963年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人汪建华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人汪建华在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪建华银行存款；
二、解除对被执行人汪建华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月二十日
书记员 张澹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1709号
申请执行人韦振宇
被执行人周云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01680号，依法向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人周云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二日
书记员 谢作概
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第83号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1982年10月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，系酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司员工。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月2日23时许，被告人夏某某酒后驾驶甘F-F95**号小型轿车沿肃州区南环西路由东向西行驶至肃州区干休所门前路段处驶入左道，与由西向东行驶由祁某某驾驶的甘F-602**号小型普通客车相撞，致车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交警大队调查后认定被告人夏某某负此事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人夏某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为171.9807mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人夏某某赔偿被害人经济损失34000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人祁某某、陈某某证言，驾驶人、车辆信息查询单，事故责任认定书，交通事故赔偿协议、谅解书，扣押物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人夏某某认罪态度较好，有坦白情节，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。但其发生交通事故，又可酌定从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴立新
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1099号
关于申请执行人施东梅与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施东梅向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16050元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1941.11元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年09月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款18171.11元，并支付给申请执行人施东梅17991.11元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16050元、经济补偿金1941.11元、以及案件受理费10元），交纳执行费170元。
本院认为，（2017）吉0193民初402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第26号
申请执行人康启军。
被执行人康尕林。
申请人康启军与被执行人康尕林财产损害赔偿纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2014）临辛民初字第66号民事判决书确定：被告康尕林于判决书发生法律效力后立即赔偿损毁原告康启军栽种的樟子松树苗1488元，负担鉴定费100元，以上共计1588元。案件受理费50元，由被告康尕林负担。判决书生效后，被执行人康尕林拒不履行给付义务，申请人康启军向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人康尕林发出了执行通知书，责令其履行判决书确定的给付赔偿款1588元及案件受理费50元的法律义务。经多次执行，经过本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）临辛民初字第66号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。
申请执行人康启军在被执行人康尕林具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 张天荣
审判员 李军保
二〇一五年七月七日
书记员 辛 燚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第26号
申请执行人韩金玉，男，1954年3月12日出生，汉族，住临江市。
被执行人马广悦，男，1963年12月22日出生，汉族，住临江市。
申请人韩金玉与被执行人马广悦建筑设备租赁合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）临民二初字第133号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年5月27日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第26号
申请执行人：广西临桂农村合作银行现住临桂县金水路1号
被执行人：廖红梅现住广西龙胜各族自治县乐江乡乐江村大寨组96号蒋小林现住广西临桂县会仙镇睦洞村委会蒋家村56号
本院在执行广西临桂农村合作银行申请执行廖红梅、蒋小林关于金融借款合同纠纷一案书申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）临民初字第890号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行廖红梅、蒋小林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4000元，本院于2014年12月30日依法受理。本院在执行过程中，被执行人主动将执行款4000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款4000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第890号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 创 福
审判员 蒙 威 全
审判员 靳 军 和
书记员 伍江林○一五年十二月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第369号
上诉人（原审原告）：杨银香。
被上诉人（原审被告）：黄昂其。
被上诉人（原审被告）：马吉裕。
上诉人杨银香为与被上诉人黄昂其、马吉裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨银香到庭参加诉讼。被上诉人黄昂其、马吉裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告黄昂其向原告杨银香出具借条一份，载明：“今借到杨银香人民币壹拾万元整（100000元整），到2013年5月18日之前归还。若逾期不还，起诉费、律师费由本人（黄昂其）承担。利息为二分五厘。借款人：黄昂其担保人：马吉裕”。后原告诉讼至该院，并为此支出律师代理费5000元。
原审法院审理认为：被告黄昂其向原告杨银香借款10万元，并就此出具借条，则双方借贷合同成立。依法成立的借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，但原告杨银香未能进一步提供证据证明借款10万元已实际交付于借款人或借款人指定、认可的接收人，该院不能仅凭借条认定该借款已实际交付，故原告之诉请，证据不足，该院不予支持。被告黄昂其、马吉裕经该院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨银香的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告杨银香承担。
上诉人杨银香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与两被上诉人之间的借贷合同关系依法成立，事实清楚。被上诉人黄昂其出具借条向上诉人杨银香借款10万元，被上诉人马吉裕在借条上签字提供担保。对于借条的真实性双方并无异议，一审法院也已予以认定。因此，上诉人与被上诉人双方的民间借贷关系合同依法成立。二、一审判决错误理解借条的法律性质、错误分配举证责任，错误地要求上诉人进一步提供交付借款的证据。在自然人的民间借贷关系中，借条既是双方当事人借款合意的凭证，也是借款交付的凭证。在被告未能提供反驳证据情况下，不应否定借据的效力，尤其是在借款金额较小的情况下，本案中被上诉人黄昂其出具借条后，上诉人杨银香已将10万元现金交付给被上诉人，借款事实足以认定。而且在诸暨民营经济发达，民间借贷频繁，10万元借款以现金方式交付也完全符合生活常情。再结合本案来看，两被上诉人既未出庭应诉，未提出答辩或反驳意见，亦未提供任何证据，自愿放弃抗辩，因此足以认定上诉人杨银香已履行充分的举证义务。本案借款事实清楚，一审判决却错误地要求上诉人对交付借款继续举证，有违公平公正。综上，本案被上诉人黄昂其出具借条向上诉人杨银香借款10万元，被上诉人马吉裕在借条上签字提供担保，事实清楚，故请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄昂其、马吉裕未提交书面答辩状，在二审庭审中也未答辩。
二审中，上诉人向本院提交了案外人杨蕾芳和被上诉人黄昂其的通话录音，证明上诉人从案外人杨蕾芳处借了3万元，和自身带的7万元现金共计10万元交给被上诉人黄昂其的事实。
被上诉人黄昂其、马吉裕未到庭参加诉讼，也未质证。
本院对上述证据分析认为：上诉人二审中提交的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审中的新证据。故对于该证据本院不予采纳。
二审中，被上诉人黄昂其、马吉裕均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实示发生的直接证据，但因两被上诉人在一审中对借条所涉款项的交付均提出异议，而上诉人又不能对款项的来源提供充分的证据予以证明。在诉讼过程中，上诉人杨银香关于本案所涉借条款项交付时间、地点、款项来源的陈述与其一审中要求案外人杨蕾芳到法院说明情况时所作的陈述并不一致；其本人关于借条所涉款项交付金额在二审与一审庭审中的陈述亦不相符；故基于这些矛盾方面，上诉人主张本案所涉借条款项全部以现金交付给被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对于其款项交付的事实不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2680元，由上诉人杨银香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李佳婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第886号
原告饶宏洲，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
本院在审理原告饶宏洲与被告南中旭日（龙岩）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶宏洲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶宏洲撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告饶宏洲负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴子烟（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1420号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人蒋港。
被执行人康瑞梅。
被执行人蒋涛。
被执行人蒋丕杰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋港、康瑞梅、蒋涛、蒋丕杰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权409272.74可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1420号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人张作军。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张作军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月27日作出（2013）东商初字第634号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张作军应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款19770元及利息，受理费148元。因被执行人张作军未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年5月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人张作军的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1420号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张作军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月七日
书记员 罗 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1420号申请执行人：齐文，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩建国，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩磊，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人：郝在半，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。申请执行人齐文申请执行韩建国、韩磊、郝在半民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第2567号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东法民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴逸昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋贵勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋贵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋贵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40095.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40095.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4985号
上诉人（原审起诉人）何建军，男，1970年7月27日生，汉族。
上诉人何建军不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3218号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院以外的法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系到和人身关系提起的民事诉讼，原审法院确定上诉人何建军的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年八月十九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5173号
原告汪阳，男，1980年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告王贻强，男，1980年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林晓惠，女，1981年6月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月4日立案受理原告汪阳与被告王贻强、林晓惠民间借贷纠纷一案后，原告汪阳于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪阳负担。
审判员 出国平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张泽鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2234号
原告：梁祖文,男,1990年9月10日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：梁明,男,1987年5月2日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
原告梁祖文（以下简称原告）与被告梁明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，从小认识。被告因资金周转困难，于2016年5月21日向原告借款115000元，并向原告出具了借条，借条约定了还款期限，因是同村人未约定利息。借款到期后，原告多次催讨还款，被告至今仍无故拒不归还，原告特起诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，自小相识。自2015年开始，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款。2016年5月21日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张总的借条，该借条载明被告因资金周转困难向原告借款115000元，借款期限自2016年5月21日至2016年12月1日，借条未约定借款利息。借款后，被告于2017年3月18日通过支付宝转账还款1000元，于同年3月29日又通过微信转账还款了1000元，剩余借款一直未予偿还。原告多次向被告催讨尚欠借款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陆续共计向原告借款115000元，并出具了借条，双方因此形成民间借贷法律关系，系双方真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，被告仅向原告偿还借款2000元，尚欠113000元，其应承担向原告偿还剩余借款的责任。故对原告要求被告偿还借款113000元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁明于本判决生效后十日内偿还原告梁祖文借款113000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告梁明负担1277元，原告梁祖文负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年六月十二日
书记员 万增武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1031号
申请人张建军，女，汉族，1964年8月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住址郑州市惠济区。
申请人张建军于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1144666.7元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振洋银行存款1144666.7元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十一日
书记员 赵淑霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第270号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人毛海法，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第956号，依法向被执行人毛海法发出执行通知书，责令被执行人毛海法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91217.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第270号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人陈荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第956号，依法向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令被执行人陈荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币91217.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉盐民执字第270号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人毛海法，本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第956号，依法向被执行人毛海法发出执行通知书，责令被执行人毛海法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛海法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币91217.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉盐民执字第270号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人陈荣根，本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第956号，依法向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令被执行人陈荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈荣根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币91217.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  田林佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05065号
原告黄世清，女，生于1967年6月5日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）彭焕杰，男，生于1953年5月28日，汉族，重庆市开县人，系原告丈夫。
被告阳登蓉，女，生于1969年6月10日，汉族，重庆市渝北区人。
原告黄世清与被告阳登蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄世清及其委托代理人彭焕杰到庭参加诉讼，被告阳登蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世清诉称，被告阳登蓉系张爱明（2015年5月底因车祸死亡）之妻。2014年9月13日，被告因经营活动和家庭开支由张爱明向原告要求借款50万元，原告在征得被告阳登蓉同意借款后，即同意将现有的20万元借予被告，双方订立借据后，并将款汇入被告阳登蓉的账户。原告应被告要求继续为其借款25万元，原告委托其子以原告名义与被告在2014年9月14日签订借款协议后，将款汇入被告阳登蓉的账户。原告共借款45万元于被告，双方约定月息3%；借款到期日为2015年1月14日。到期后，被告经张吉兴归还借款15万元，尚欠借款30万元。被告支付利息至2015年3月14日后，既不归还本金又不支付利息，其行为严重违约。经原告多次催收，被告进行推诿，拒不履行归还义务。故起诉至法院，请求判决被告阳登蓉立即归还原告借款30万元，并支付从2015年3月14日至还清借款之日止的利息，利率为月息3%；被告阳登蓉承担借款总额30万元的25%的违约金；3、被告阳登蓉承担诉讼中的所有费用。
被告阳登蓉未作答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月13日，原告黄世清与被告阳登蓉的丈夫张爱明签订了《借款协议》，协议约定借款人张爱明和借款人阳登蓉为了家庭经营活动，向原告黄世清借款200000元，借款时间为2014年9月13日至2015年1月12日，借款利率为月息3%，利息每月前一次性付清，如任何方违约，承担借款总额25%的违约金。《借款协议》签订后，原告黄世清于2014年9月14日向被告阳登蓉重庆农村商业银行的账户转账200000元。2014年9月14日，原告黄世清委托其儿子与被告阳登蓉的丈夫张爱明签订了《借款协议》，协议约定借款人张爱明和借款人阳登蓉为了家庭经营活动经担保人担保向原告黄世清借款250000元，借款时间为2014年9月14日至2015年1月14日，借款利率为月息3%，利息每月前一次性付清。担保人张吉兴以渝AXXX**奥迪Q5小车担保。《借款协议》签订后，原告黄世清于2014年9月15日向被告阳登蓉重庆农村商业银行的账户转账250000元。借款后，借款人张爱明和阳登蓉通过张吉兴归还了原告黄世清借款本金150000元和至2015年3月13日的利息。2015年5月，借款人张爱明因交通事故死亡，经原告黄世清多次催收，被告阳登蓉未履行偿还借款本金的义务，故现由原告黄世清起诉来院。
以上事实，由原告黄世清的当庭陈述、原告黄世清的身份证复印件、被告阳登蓉的身份证复印件、借款人张爱明的身份证复印件、借款协议两份、重庆农村商业银行的转账回单两份在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。2014年9月13日，被告阳登蓉的丈夫张爱明为了家庭经营向原告黄世清借款200000元。2014年9月14日，被告阳登蓉的丈夫张爱明为了家庭经营向原告黄世清借款250000元，均有被告阳登蓉的丈夫张爱明与原告黄世清签订的《借款协议》和重庆农村商业银行的转账回单予以佐证，且上述款项均是由原告黄世清转入被告阳登蓉在重庆农村商业银行的账户，充分证明原、被告之间的借贷关系依法成立。现原、被告约定的还款期限已到，因借款人张爱明已经死亡，被告阳登蓉应当按照张爱明与原告黄世清达成的《借款协议》履行偿还借款的义务。因被告偿还了150000元的借款，尚还需偿还借款300000元。关于利息，借款人已经支付了约定期间的借款利息，现原告黄世清主张逾期利息，但双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告黄世清主张逾期利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告黄世清按照月息3%主张逾期利息，并按借款总额30万元主张25%的违约金，超过了年利率24%，故本院支持原告黄世清的逾期利息为月息2%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳登蓉在本判决生效后七日内偿还原告黄世清借款本金300000元，并自2015年3月14日起按月息2%支付借款本金300000元的逾期利息至还清借款之日止。
二、驳回原告黄世清的其他诉讼请求。
被告阳登蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900，诉讼保全措施费2620元，共计5520元，由被告阳登蓉负担（由被告阳登蓉直付原告黄世清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李路
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1094号
原告兴化市某某法律服务所。
负责人许某某，主任。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告兴化市某某法律服务所诉被告李某某法律服务合同纠纷一案中，原告兴化市某某法律服务所于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市某某法律服务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 勇
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第33号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人贾军，男。2008年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2012年1月6日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，次日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贾军犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、樊玉梅出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1、被告人贾军于2013年5月7日晚10时许，伙同庞某甲（已判刑）、孙某（14周岁，化名）窜至拜泉县龙泉镇繁荣村被害人刘某某（男，51岁）家，将价值人民币4700.00元的一头母驴盗走。贾军将其运至明水县变卖后将所得赃款占为己有。
2、被告人贾军于2013年5月9日凌晨，伙同庞某甲（已判决）、庞某乙（另案处理）、孙某窜至拜泉县爱农乡中起村8屯，庞某乙、孙某在村外树带处等候，庞某甲和贾军将李某（男，62岁）家栓在大门外的两头母牛（价值人民币22000.00元）盗走，没等走到屯外就被村民发现后弃牛逃跑。
被告人贾军于2013年11月25日被拜泉县公安局抓获。
上述事实，被告人贾军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、说明、刑事判决书、释放证明；证人孙某、鲁某某、祝某某、贾某、庞某甲的证言；被害人李某、刘某某的陈述；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人贾军在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾军部分返赃，且认罪悔罪，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹铁岩
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要份子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁以外的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1112号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人王琦，女1986年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。
被告吕辉，男，1964年11月22日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告吕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执860号
申请执行人肖立平，男，现住肇东市。
被执行人苏宇平，男，现住肇东市。
肖立平与苏宇平民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执860号
申请执行人肖立平，现住肇东市。
被执行人苏宇平，现住肇东市。
肖立平与苏宇平民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第1009号
申请执行人唐山税西工业气体有限公司。
被执行人唐山启新水泥有限公司。
本院在执行唐山税西工业气体有限公司申请执行唐山启新水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年五月十二日
书 记 员 王晓兵
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民一初字第00004号
原告秦红利，男，汉族。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所实习律师。
被告宝鸡市华硕置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新三路十号院。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
委托代理人张亚峰，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理秦红利与宝鸡市华硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦红利于2015年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦红利撤回起诉。
案件受理费61500元，减半收取30750元，由原告秦红利承担。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年五月二十日
书记员 王 燕
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00171号
陈天明：
你因诉被申请人重庆市司法局、原审第三人重庆法正司法鉴定所要求撤销《关于陈天明投诉重庆法正司法鉴定所有关问题的回复》（下称回复）一案，不服本院作出的（2014）渝一中法行终字第00274号行政判决，以原审审理程序违法和认定事实不清，证据不足，即鉴定材料未经质证确认和鉴定意见书无封面；人民法院有法不依、违法不究等为由，向本院申请再审。
经审查认为，本案系你起诉请求判决撤销被申请人作出的《关于陈天明投诉重庆法正司法鉴定所有关问题的回复》而形成。关于你申请再审上述之理由，经审查认为，被申请人依法有权对司法鉴定机构及司法鉴定人的违法违纪的执业行为进行调查处理，故被申请人作出的回复属于履行法定职责的行为。原审第三人重庆法正司法鉴定所是经依法批准成立的合法鉴定机构，其受理涉案鉴定委托并所作出的《司法鉴定意见书》符合《司法鉴定程序通则》、《重庆市司法鉴定条例》的相关规定；被申请人受理你的投诉后，根据调查结果并依据相关规定对你作出的回复，亦符合法律法规规定；对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定或复核鉴定。故原审程序合法，判决并无不当。
综上，本院认为，你申诉的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉请求不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月八日
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00039号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：戴新安，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：葛新萍，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人戴新安、葛新萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY36号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY36号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY36号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00039号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：戴维秀，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛暖丽，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY36号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第163号
原告：王某甲。
被告：韩某。
原告王某甲与被告韩某为离婚纠纷，本院于2015年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后共同财产有：雪佛兰轿车一辆。婚后共同债务有：欠被告父母15000元。2015年1月6日原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一五年三月十日
书记员 张 益
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第266-1号
申请执行人唐小霞，女，1962年9月11日出生，汉族，干部，住江安县江安镇。
被执行人王长友，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人刘昨江，男，1985年4月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人罗娟，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安民初字第1060号民事判决书，于2012年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人执行标的款101150元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长友在中国工商银行股份有限公司江安支行帐号的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年八月八日
书记员 熊彩霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08101号
上诉人（原审原告）李×1，男，1949年12月22日出生。
上诉人（原审原告）李×2，女，1959年12月16日出生。
上诉人（原审原告）兼李×1、李×2之委托代理人李×3，女，1955年1月27日出生。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1957年3月15日出生。
委托代理人郭铭，北京京翔律师事务所律师。
上诉人李×1、李×2、李×3因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年5月，李×1、李×2、李×3起诉至原审法院称：李×6与薛×1系夫妻关系，生有一子四女，即儿子李×1、长女李×3、次女李×4、三女李×2、四女李×5。薛×1于1999年4月1日去世，李×6于2012年12月24日去世。李×6与薛×1于1993年即购买了单位分配的住房，但未办理房屋所有权证。后单位又为其调整了住房，即位于北京市丰台区角门西里×号房屋（以下简称诉争房屋）。后李×6向单位购买了该房屋，并于2007年11月10日取得房屋所有权证。2007年12月20日，李×6与李×4签订《赠与合同》，约定李×6将诉争房屋赠与李×4，并经北京市丰台区公证处办理了公证。早在2002年1月14日，李×6回老家探亲期间因煤气中毒进行治疗，此后精神失常。2010年，经北京电力医院诊断为老年性痴呆，多发脑梗塞。2012年11月29日，经原审法院判决宣告为无民事行为能力人。根据法律规定，李×6为无民事行为能力人，依法不能独立实施民事行为，故起诉要求确认李×6与李×4于2007年12月20日签订的《赠与合同》无效。
李×4辩称：李×1、李×2、李×3没有证据证明老人在2002年为无民事行为能力人，之后也没有证据证明。老人在去年还曾经起诉过李×4，之后又撤诉。这充分说明老人有行为能力，且公证是老人的真实意思表示，不同意李×1、李×2、李×3的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×6与李×4签订《赠与合同》，双方向公证机关提供李×6身体状况的诊断证明书，并在公证处办理了公证手续。本案审理过程中，经过司法鉴定，依据现有资料评定李×6办理公证时行为能力受限依据不足，故李×1、李×2、李×3提供的证据不足以证明签订《赠与合同》时李×6为无民事行为能力人。李×1、李×2、李×3以此为由主张李×6与李×4签订的《赠与合同》无效，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，于2014年6月判决：驳回李×1、李×3、李×2的诉讼请求。
判决后，李×1、李×3、李×2不服，认为原审法院认定其”提供的证据不足以证明签订《赠与合同》时李×6为无民事行为能力人”，属于适用法律错误，故上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。李×4同意原审判决。
经审理查明：李×1、李×2、李×3与李×4系兄弟姐妹关系。李×6与薛×1系夫妻关系，育有一子四女，即儿子李×1、长女李×3、次女李×4、三女李×2、四女李×5。1999年9月1日薛×1死亡。诉争房屋的所有权人原为李×6。
2007年12月18日，北京电力医院出具诊断证明书，扼要病情记载：脑梗塞血管性痴呆，神志清楚，记忆力减退，语言表达清楚。
2007年12月20日，李×6与李×4签订《赠与合同》，李×6将上述房屋赠与给李×4。同日，双方在北京市丰台区公证处办理公证。
2008年2月1日，李×6与李×4办理诉争房屋的权属转移登记手续，将诉争房屋登记至李×4名下。
2012年1月29日，经李×3申请，原审法院作出（2012）丰民特字第20887号民事判决，宣告李×6为无民事行为能力人。
2012年12月24日，李×6死亡。
一审审理中，原审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×6于2007年12月20日办理《赠与合同》公证时是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年4月25日，该所作出法大（2014）医鉴字第0252号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李×6符合器质性精神障碍（痴呆状态）的诊断标准，据现有资料，难以对被鉴定人2007年12月20日在公证处办理《赠与合同》公证时的精神状态作出明确诊断，评定其民事行为能力受限依据不足。
上述事实，有《赠与合同》、北京电力医院诊断证明书、公证书、公证处接谈笔录、北京市公安局金顶街派出所证明信、北京市公安局白纸坊派出所证明信、房屋所有权证、招远市夏甸镇卫生院门诊病历、招远市中医医院门诊病历、北京电力医院疾病诊断书、住院病历、死亡证明、（2012）丰民特字第20887号民事判决书、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×6与李×4就诉争房屋签订了《赠与合同》，并在公证处办理了公证手续。现李×1、李×2、李×3以李×6为无民事行为能力人为由要求确认该《赠与合同》无效，应当就李×6无民事行为能力的主张提供充分证据加以证明。原审法院就李×6于2007年12月20日办理《赠与合同》公证时是否具有民事行为能力的问题委托鉴定机构进行鉴定。根据鉴定意见，依据现有资料评定李×6办理公证时行为能力受限依据不足。故在证据尚不充足的情况下，本院不宜认定李×6为无民事行为能力人。据此，原审法院对李×1、李×2、李×3以此为由主张李×6与李×4签订的《赠与合同》无效的请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。李×1、李×2、李×3仍坚持原诉意见上诉，其上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐方烁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1152号
罪犯张建涛，男，汉族，出生于1989年11月12日，河南省上蔡县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）万法刑初字第00158号刑事判决，以被告人张建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳5000元），共同退赔被害人666700元。该犯不服，提出上诉。本院于同年7月30日作出（2014）渝二中法刑终字第00133号刑事判决，维持原张建涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱考核记功二次、自考记功一次。上述事实，有罪犯张建涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、缴纳部分罚金刑以及未履行退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第755号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1987年7月13日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日21时许，被告人姜某某饮酒后无驾驶资格驾驶“湘BFA4**”号正三轮摩托车，从厦门市集美区灌口镇铁山社出发，往其暂住处方向行驶至灌口镇打铁行路路段时，碰撞陈某某停放在该处的“闽D2N8**”号小型汽车，造成二车车损的交通事故。事故发生后，民警处理事故时，查获了被告人姜某某酒后驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人姜某某血液中酒精含量为209.97mg／dL，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人姜某某应负事故全部责任。归案后，被告人姜某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人姜某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3188号
申请执行人唐山市昊鹏制衣有限责任公司
被执行人唐钢钢铁集团金恒企业发展总公司福利总厂
法定代表人、田振寰。
本院在执行唐山市昊鹏制衣有限责任公司申请唐钢钢铁集团金恒企业发展总公司福利总厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市昊鹏制衣有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05974号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初149号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蔡可亮，曾用名蔡井义，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因犯聚众斗殴罪，于2005年11月17日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被民权县公安局刑事拘留，并羁押于睢县看守所，同年12月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人蔡可亮犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人蔡可亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年6月12日夜里1时至3时期间，被告人蔡可亮窜至虞城县人民医院二楼儿科感染区，将被害人平某放在病房柜子里挎包内的1570元现金盗走（案发后赃款已退还）；后又窜至虞城县人民医院一楼肿瘤科，将肿瘤科3号病床被害人刘某放在病床上挎包内的1900元现金盗走（案发后赃款已退还），将肿瘤科28号病床被害人丁某放在病床上的华为畅享5S手机盗走，将肿瘤科31号病床被害人胡某放在病床上钱包内的600元现金盗走（案发后赃款已退还）。经虞城县价格认证中心鉴定，丁某被盗华为畅享5S手机价值597元。
2.2016年7月15日夜里2时至3时期间，被告人蔡可亮窜至虞城县人民医院二楼感染科，将感染科1号病床被害人蔡某放在病床上挎包内的1600元现金盗走（案发后赃款已退还）；后又窜至虞城县人民医院三楼儿科住院部，将儿科住院部36号病床被害人张某放在病床上手提包内的600元现金盗走（案发后赃款已提存至虞城县公安局），将儿科住院部20号病床被害人马某放在病床上钱包内的700元现金盗走（案发后赃款已退还）。后马某在发现现金被盗后，协同17号病床家属辛某去追赶被告人没有追上，在虞城县人民医院二楼楼梯拐弯处发现一只黑色布鞋和鞋垫，后办案人员在勘查现场时，在虞城县人民医院北门口地面上发现另一只布鞋及鞋垫。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，现场遗留的右脚黑色布鞋鞋底部位可疑斑迹所检出的DNA来源于蔡可亮的可能性大于99.9999%。
上述犯罪事实，被告人蔡可亮在开庭审理时亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、收到条、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、证人王某、辛某、邵某、牛某、郭某的证言、被害人张某、马某、蔡某、刘某、丁某、平某、胡某的陈述、物证检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡可亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡可亮有犯罪前科，酌情从重处罚；在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚；案发后部分退赃，酌情从轻处罚。根据蔡可亮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡可亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得597元责令退赔被害人丁伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 芬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第658号
申请执行人钟希太，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人曹宝生，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄金萍，女，1961年11月16日生，汉族，住址同上。
本院（2014）汀民初字第523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹宝生、黄金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹宝生作为本院（2010）汀执行字第628号案的申请执行人，可得被执行人刘伟的执行款人民币9750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹宝生在本院（2010）汀执行字第628号案件中的执行款人民币9750元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈海红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2403号之一
申请执行人邱强伟，男汉族，1949年1月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈宝兴，男，汉族，1961年1月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人汪茂仙，女，汉族，1963年1月16日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证内字第19256号执行证书，向被执行人沈宝兴、汪茂仙发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币719600.00元、执行费人民币9596.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院于2015年9月14日查封被执行人沈宝兴名下位于杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室的房产，系首封。该房产抵押权人为申请人邱强伟，抵押债权数额为人民币700000元。该房现已腾空，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈宝兴名下位于杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 韩 伟
异
二〇一六年七月八日
书记员 ：戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2403号之二
申请执行人邱强伟，男汉族，1949年1月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈宝兴，男，汉族，1961年1月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人汪茂仙，女，汉族，1963年1月16日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证内字第19256号执行证书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币719600元,申请执行费人民币9596元，合计人民币729196元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（案号：（2015）杭江执民字第2403号）查封被执行人沈宝兴、汪茂仙名下位于杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室的房产。该房产已抵押给申请执行人邱强伟，抵押数额人民币700000元。本院依法委托在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上述房产，并已于2016年9月14日依法成功拍卖上述房屋，受买人骆大进（身份证号）以人民币1230000元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人沈宝兴、汪茂仙名下位于杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室房屋的查封。
二、杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人骆大进（身份证号）所有。
三、买受人骆大进（身份证号）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人厉军芳承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 韩 伟
二〇一六年十月十日
书记员 ：戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2403号申请执行人邱强伟，男汉族，1949年1月2日出生，住杭州市下城区。被执行人沈宝兴，男，汉族，1961年1月2日出生，住杭州市下城区。被执行人汪茂仙，女，汉族，1963年1月16日出生，住杭州市下城区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证内字第19256号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人沈宝兴、汪茂仙履行执行款人民币719600元、执行费人民币9596元。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，需对被执行人沈宝兴、汪茂仙名下位于杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室的房产进行司法评估、拍卖，且涉案房产尚需腾退，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）浙杭钱证内字第19256号执行证书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 吴 辛人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月一日异书 记 员 ：戚陈锴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第281号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘福臣，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘福臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘福臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第281号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘福臣，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘福臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘福臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第77号
原告殷定光，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省株洲市天元区群丰镇高台岭村杨家组**号，身份证号：4302211966********。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
被告湖南省株洲市公安消防支队，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路***号。
法定代表人刘钧，该支队负责人。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南省株洲市天元区公安消防大队，住所地湖南省株洲市天元区黄山路***号。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年9月23日受理原告殷定光与被告湖南省株洲市公安消防支队、被告湖南省株洲市天元区公安消防大队其他行政管理一案。原告于2015年11月18日向本院提出申请撤回对被告湖南省株洲市公安消防支队、被告湖南省株洲市天元区公安消防大队的起诉。
本院认为原告殷定光向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告殷定光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷定元承担。
审 判 员 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第190号
原告：吴仙根。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：伍富清。
原告吴仙根为与被告伍富清买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙根的特别授权委托代理人蒋正辉到庭参加诉讼，被告伍富清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴仙根起诉称：原告从事装潢材料生意，被告曾向原告购买装潢材料。2003年12月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并且出具欠条一份给原告。但该款被告至今未付，原告遂起诉要求判令被告支付货款10000元及逾期付款经济损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告伍富清未作答辩。
原告吴仙根为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2003年12月20日双方经结算，被告确认尚欠原告货款10000元未付的事实。
被告伍富清虽未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交了收款人为吴仙根的收条一份，用以证明被告于2006年4月15日支付了本案货款4500元的事实。
对原、被告提交的前述证据，本院认证如下：
原告提交的两组证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。对被告提交的证据，原告经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔款项并非被告支付的本案货款，而系原告在与被告合伙经营翻砂铸造期间从客户处收到的货款，原告推断被告系在与客户结算后从客户处收回了该份收条。本院经审查认为，该收条原件现为被告所持有，且原告就其反驳意见仅有口头陈述，未能提交其他证据予以佐证，故对该份收条的真实性、关联性及合法性，本院均予以确认，能够证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告吴仙根与被告伍富清之间建立有装潢材料买卖业务往来。2003年12月20日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份。此后，原告于2006年4月15日收到被告支付的货款4500元，并出具收条一份。余款5500元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时给付经结算后的全部货款。原告主张其于2006年4月15日收取的4500元并非被告所付本案货款，缺乏证据予以证明，本院不予采信。现被告仅履行部分付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿付货款5500元及逾期付款损失的合理部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍富清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴仙根货款5500元，并赔偿自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴仙根负担11元，被告伍富清负担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 苏娣根
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4818号
原告：刘志佳，居民。
被告：江苏赛那途户外用品有限公司，住所地在盐城市盐渎路168号。
法定代表人：刘也多，该公司董事长。
原告刘志佳与被告江苏赛那途户外用品有限公司（以下简称赛那途公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘志佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告垫付的养老保险费、医疗费等14879.05元，并承担自诉讼之日起至还清之日止的贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月起至2015年4月前，原告被被告聘用从事车工工作。因被告没有依法为原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告多次要求被告补交拖欠的保险费。被告要求先由原告垫付，后再由被告返还给原告。原告为此办理了退休手续并垫付了社会保险费合计约3万元，其中应由被告承担的为14879.05元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已经缴纳的保险费的争议，不属于劳动争议纠纷案件的受理范围。本案中，原告刘志佳要求赛那途公司返还其垫付的社会保险费，因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告刘志佳应向社会保险行政管理部门申请解决处理，原告刘志佳的起诉不符合劳动争议纠纷案件受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志佳的起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周华
二〇一六年九月十日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5613号
原告重庆久翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁钢材市场C区B栋，组织机构代码不详。
法定代表人蒋元芳，重庆久翔物资有限公司总经理。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码不详。
法定代表人曾学林，职务不详。
被告崔利民，男，1952年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院于2016年4月27日立案受理原告重庆久翔物资有限公司与被告重庆林建建筑工程有限公司、崔利民买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受�费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋念
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第870号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。
辩护人林晓洁。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2633号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月31日晚，被告人丁某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从瑞安市陶山镇街路村驶往碧山横塘村方向。21时许，车辆途经瑞安市街碧线750M地段时，与狄某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁某、吴某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人丁某在瑞安市人民医院被交警查获，并于当日23时许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml。经鉴定，该轻便二轮摩托车在机动车范畴。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某、卢某、王某、吴某的证言，道路交通事故现场图，查获经过，照片及说明，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，查询记录，医疗诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第854号
罪犯贾定翠，女，1959年7月20日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人贾定翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产（刑期自2002年12月23日起至2017年12月22日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月30日减刑1年2个月；2010年9月27日减刑1年1个月，刑期至2015年9月22日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提�减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分128.34分，建议对罪犯贾定翠减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯贾定翠自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾定翠在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人�共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾定翠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年六月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2405号
原告：任春春，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：徐星卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告任春春与被告徐星卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告任春春于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告任春春负担。
（此页无正文）
审判员 顾红卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3483号
申请执行人杜远炜。
被执行人石健飞。
原告杜远炜与被告石健飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜远炜于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月4日向被执行人石健飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜远炜未实现债权6万元及利息。现因被执行人石健飞查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金飞腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1550号
原告：莫晓杰。
委托代理人：叶建渊、曾伟。
被告：杨金海。
被告：陈丽晓。
本院在审理原告莫晓杰与被告杨金海、陈丽晓买卖合同纠纷一案中，原告莫晓杰以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫晓杰撤回起诉。
本案受理费2767元，减半收取1383元，由原告莫晓杰负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈蕾蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第210号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×2，男，1961年3月11日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石利明，北京市东卫律师事务所律师。
辩护人王力，北京市东卫律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3227号起诉书指控被告人郑×2犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人郑×2及其辩护人石利明、王力到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×2自2012年至2013年5月，在本市朝阳区××路×号其经营的摊位内，向他人销售保健食品，后于2013年5月31日被公安机关抓获，公安机关当场从其摊位内起获保健食品131盒，又从其位于本市朝阳区十里河乡×村×号的库房内起获保健食品5018盒，经鉴定上述保健食品中约4000盒含有非法添加的西地那非、他达那非成分并扣押在案。
上述事实，被告人郑×2在开庭审理过程中亦无异议。并有证人腾××、孙×1、郑×1、尚××、孙×2的证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理总局查询记录，物证及现场照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，身份证明，个人独资企业营业执照，北京×市场商铺租赁合同，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×2无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×2犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑×2此次犯罪系未遂，到案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人郑×2的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。根据被告人郑×2的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押保健食品四千二百一十一盒（暂存北京市食品药品监督管理局），由北京市公安局朝阳分局依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一四年一月七日
书记员 宋 磊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第210号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。
辩护人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月17日凌晨1时许，酒后驾驶奥迪轿车在长春市朝阳区沿清华路由东向西行驶至百汇街交汇处时被交警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为225.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹的辩护意见，有事实依据，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第210号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。
辩护人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月17日凌晨1时许，酒后驾驶奥迪轿车在长春市朝阳区沿清华路由东向西行驶至百汇街交汇处时被交警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为225.14mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹的辩护意见，有事实依据，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 赵若愚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2097号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭芳军，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭芳军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申17号
再审申请人（原审被告）：梁山县尚口练歌房。
负责人：关卫伟。
再审申请人（原审被告）：关卫伟，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：王广超，男，1997年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
原审被告：庞恒浩。
法定代理人：张凤英（系被告庞恒浩之母），女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
原审被告：张凤英，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审被告）梁山县尚口练歌房、关卫伟因与被申请人（原审原告）王广超、原审被告庞恒浩、张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服我院（2016）鲁0832民初907号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁山县尚口练歌房、关卫伟申请再审称：请求依法撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初907号民事判决。
事实与理由：原审认定申请人未尽到安全保障义务，缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，首先，安全保障义务产生的场所应当是公共场所。本案损害发生的场所是宿舍，不是公共场所；其次，安全保障义务产生的时间应当是公共活动期间。本案损害发生时，歌厅已经放假，并且是在凌晨休息时间，不是公共活动期间；再次，管理人有相应的安全保障义务而没有尽到义务。如上所述，歌厅在非营业期间和场所没有安全保障义务，申请人没有能力防止他人不受第三者犯罪行为的侵害，法律不能强求申请人承担超过其承担能力的义务。防止被申请人免受犯罪行为的侵害，不属于申请人安全保障义务的范围，不存在申请人未尽安全保障义务的情形。损害与义务人未尽安全保障义务不存在因果关系。且申请人提供的宿舍有门锁，也有顶门用的钢管，申请人已经尽到了应有的注意。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
被申请人王广超提交意见称，一、原审判决认定事实清楚。被答辩人未尽到安全保障义务，未及时采取相应安全措施保障答辩人生命健康安全，提供的宿舍门窗没有门栓，存在重大安全隐患，原审法院认定事实没有错误。
根据《侵权责任法》第三十七条规定，申请人梁山尚口练歌房作为娱乐场所，关卫伟作为其负责人，应该为答辩人提供安全的环境。被申请人原审时提供梁山县人民检察院梁检公诉刑诉（2015）334号、起诉书一份，证明梁山县尚口练歌房提供的门窗确实没有门栓、插销和内锁，导致答辩人在夜间休息期间，外来人员均可轻松进入宿舍。
作为雇主，申请人应该为被申请人提供安全的住宿环境，申请人不仅没有合理安装门栓，而是提供钢管用以顶门。这种反常规的做法，不但不能保证宿舍安全，反而增加了安全隐患，使加害人庞恒浩用该钢管打伤答辩人，造成严重后果。被答辩人未尽到安全保障义务，应当对答辩人承担责任。
二、原审法院判决被答辩人承担补充责任完全合法。
法律虽然没有明确规定对人身侵权损害赔偿承担补充责任的赔偿比例，但是根据我国法律原则，为了案件公平正义，法官可根据案件事实，确定责任承担的比例。原审判决被答辩人承担20%的补充赔偿责任是法官自由裁量权的范围，完全合法。
本院经审查认为：被申请人在原审开庭时提交了庞恒浩故意伤害罪刑事卷宗材料。证明申请人梁山县尚口练歌房、关卫伟未及时采取相应安全措施保障原告生命健康安全，提供的宿舍门窗没有门栓，存在重大安全隐患。原审认定申请人未尽到安全保障义务之事实有证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原审判决申请人承担补充责任，不存在申请人所主张的认定事实缺乏证据、适用法律错误情形。
综上，梁山县尚口练歌房、关卫伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁山县尚口练歌房、关卫伟的再审申请。
审判长 李来红
审判员 孙长敏
审判员 马咏梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨景亮