wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3511号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李尚方，男，汉族，该公司员工。
被告临清市荣润机械配件厂,住临清市康庄镇高庄村。
法定代表人张桂荣，经理。
被告临清市展航再生资源再利用有限公司,住临清市康庄镇高庄村。
法定代表人高文军,经理。
被告张桂荣，女，汉族，1956年8月14日生，住临清市。
被告高文军，男，汉族，1969年3月16日生，住。
被告高登群，男，汉族，1986年4月22日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市荣润机械配件厂、临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市荣润机械配件厂、临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市荣润机械配件厂清偿贷款本金200万元及利息，并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、依法拍卖、变卖临清市荣润机械配件厂的抵押物优先受偿。3、被告临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月30日，被告临清市荣润机械配件厂向原告借款200万元，同日，原告与临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群约定由上述被告提供连带责任保证。同日，原告与被告临清市荣润机械配件厂签订（临清公司部）抵字(2016)年第17-56号《抵押合同》，以房产和设备提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告临清市荣润机械配件厂、临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群未答辩。
经审理查明：2016年8月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市荣润机械配件厂签订（临清公司部）流借字(2016)年第17-56号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群签订了临清公司部）保字(2016)年17-56号《保证合同》，约定由临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群提供连带责任保证。该合同第七条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，原告与与被告临清市荣润机械配件厂签订（临清公司部）抵字(2016)年第17-56号《抵押合同》，以房产和设备提供抵押担保，同时，就抵押设备在临清市工商行政管理局办理了16262号动产抵押登记书，就抵押房产在公证处办理了2016临清证民字第856号公证书。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，原告多次催讨，被告未履行还款义务，仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同等证据在案为凭。上述证据，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市荣润机械配件厂亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。原被告就抵押设备依法办理了动产抵押登记书，原告对此享有优先受偿权。原被告未就抵押房产依法办理抵押登记，不能对抗善意第三人。临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群依法签订了保证合同，且未超过保证期间，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。临清市荣润机械配件厂、临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市荣润机械配件厂于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对16262号动产抵押登记书登记抵押的设备享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对2016临清证民字第856号公证书公证的抵押房产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
第三项也可判抵押合同有效，但因未依法登记，抵押权未设立，让原告再依抵押合同起诉，要求被告进行登记。两种意见供参考。
四、被告临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市荣润机械配件厂、临清市展航再生资源再利用有限公司、张桂荣、高文军、高登群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
第三项也可判抵押合同有效，但因未依法登记，抵押权未设立，让原告再依抵押合同起诉，要求被告进行登记。两种意见供参考。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔红颜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5574号
原告天津市常德利商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
组织机构代码：55035667-7。
法定代表人禹作常，总经理。
委托代理人胡静涛，公司法律顾问。
被告天津市静海县润祥商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
组织机构代码：73848375—8。
法定代表人刘怀祥，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告天津市常德利商贸有限公司（以下简称常德利公司）与被告天津市静海县润祥商贸有限公司（以下简称润祥商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。原告于2013年11月29日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告财产或冻结被告银行存款，并已提供担保。本院以（2013）静民初字第5574号民事裁定书作出裁定，对被告在中国农业银行股份有限公司静海大邱庄支行、中国农业银行股份有限公司静海乾隆湖支行存款账户予以冻结。2014年3月31日，原告向本院提出撤销诉讼保全和解除冻结申请，被告对此无异议，本院以（2013）静民初字第5574号民事裁定书作出裁定，对被告在中国农业银行股份有限公司静海大邱庄支行、中国农业银行股份有限公司静海乾隆湖支行存款账户予以解除冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡静涛，被告法定代表人刘怀祥及委托代理人张景树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系。2011年10月26日，原、被告口头约定，原告向被告购买钢材。原告依约将4000000元购货款交于被告。2011年11月10日，原告又将1500000元购货款交于被告，被告出具收据。但被告收到原告货款后既未供货又不退款。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告返还货款5500000元，并支付相应利息330000元，共计5830000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是双方合作共同向山西城财钢铁有限公司购买钢坯，由于山西城财钢铁有限公司没有供货，致使货款均被拖欠，就此以被告名义在天津市第一中级人民法院起诉，并已判决，尚在执行中。按原告起诉主张，超过法定的诉讼时效，己丧失胜诉权。综上，原、被告均是受害者，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2011年10月26日被告给原告开具的收据一份，金额4000000元。2011年11月10日被告给原告开具的收据一份，金额1500000元。共计5500000元。
2、2011年11月10日原告向被告打款1500000元的银行记录。
被告的质证意见是：
真实性均无异议，但是不能证明双方在买卖合同关系。
被告为支持其答辨主张，向本院提交如下证据：
天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第七号民事判决书一份，证实原告与被告以被告的名义共同向山西王建祥、陈培洲等主张返还货款的事实，判决书判决山西王建祥、陈培洲返还被告20184360元当中就包括了原告主张的款项。判决书中原被告双方基于合作关系，代理律师是原告指定的天津岐丰律师事务所律师。天津一中院在执行过程中，已经执行了山西王建祥、陈培洲方货值815640元货物，货物归了原告，原告按照当时货物价格分给被告357800元。起诉之前原告向静海公安分局经侦报案，其中包括了本案的1500000元。后以被告的名义在邯郸公安局报案，案值20184360元，且己立案，现在侦查中。
原告的质证意见是：真实性没有异议，但是被告的主张与本案无关，判决书是本案被告与其他案外人之间的纠纷，与原告无关。
本院对证据的认定：原告提供的收据加盖被告润祥商贸公司财务章，收据载明“货款”，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，但对其与本案的关联性不予认可，本院对被告证据证明目的不予确认。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告达成口头协议：约定原告向被告购买钢材，原告依约将4000000元购货款交付被告。2011年11月10日，原告又将1500000元购货款交于被告，被告均为原告出具收据。因被告收到原告货款后未供货，原告要求被告返还货款未果成讼。
以上事实由原告提供被告收款收据，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告以口头形式确立的买卖合同关系，不违反法律规定，应受到保护，原、被告双方应依约定履行义务。买卖合同关系确立后，原告依约履行了付款义务，而被告未履行给付货物的义务，且以其行为表明不履行给付货物的义务，该合同已无继续履行的必要，违约责任在于被告，故原告要求被告返还货款5500000元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%（一年期）计算，向原告支付货款本金5500000元一年的相应利息330000元之请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告己超过法定的诉讼时效一节，庭审中被告承认与原告曾去山西城财钢铁有限公司要账的事实存在，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津市静海县润祥商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市常德利商贸有限公司货款人民币5500000元及利息330000元，共计5830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52610元，保全费5000元，共计57610元。原告天津市常德利商贸有限公司承担5000元，被告天津市静海县润祥商贸有限公司承担52610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 董生林
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李佳怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8975号
原告：张芳文，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被告：宋轩先，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
原告张芳文与被告宋轩先房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告张芳文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张芳文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张芳文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张芳文负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第529-530号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人赵季平。
委托代理人樊煜，北京市德君律师事务所律师。
委托代理人张涵，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告华侨城集团公司。
法定代表人任克雷。
本院受理原告中国音乐著作权协会诉被告华侨城集团公司侵害表演者权纠纷系列案后，原告中国音乐著作权协会于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币1050元，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终1号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月27日被依法逮捕。现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪一案，于二0一五年十一月二十日作出（2015）龙刑初字第219号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年1月19日13时许，被告人张某与李敬、邓慧（二人均已判刑）、李某（15岁）等人路过召市镇全兴路时，看到童园园、王宇（二人均已判刑）等人。因此前王宇和李敬打架时，童园园给王宇帮忙，打到了李敬的母亲，故李敬向邓慧等人提出把童园园约出来打一顿。当晚8时许，李敬等人在召市镇农贸市场吃夜宵时，李敬再次提议并使用邓慧的手机给童园园、王宇发消息和QQ语音，要两人去胡某家。童、王不肯去，双方在QQ中通过语音对骂。童、王提议到召市镇烟草站后面的河边约架。童园园手持一把东洋刀，王宇手持木棍，与罗某某、李成共四人赶到烟草站后河边一小地名为“下坝”的地方等候。李敬、李某、邓慧、张某等人也从胡某家中取出事先准备好的杀猪刀、西瓜刀。其中，李敬、邓慧手持杀猪刀，李某手持西瓜刀，张某在路边找了一根木棒，与向某某等人也赶到下坝。到约定的地点后，看见童园园手持东洋刀和王宇、罗某某、李某甲人。李敬、邓慧见状怕吃亏，商量先动手砍对方。李、邓持刀冲上去砍童园园，李某也持刀砍王宇。童园园被砍伤后向外逃跑，张某、李敬对其追赶，因天黑未赶上，便离开现场。童园园、邓慧、王宇三人在斗殴中受伤，经鉴定均为轻微伤。认定上述事实的证据有：证人罗某某、向某某等人的证言，共同作案人邓慧等的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，涉案手机照相及QQ聊天记录，户籍资料等。一审认为，被告人张某持械聚众斗殴，破坏公共秩序，共行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，张某起次要作用，系从犯，在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且能如实供述，依法决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款规定，判决：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
张某上诉提出，一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某持械聚众斗殴，破坏公共秩序，共行为已构成聚众斗殴罪。张某上诉提出，一审量刑过重。经查，一审认定张某系从犯，系未成年人犯罪，且能如实供述，据此决定对张某减轻处罚。故张某以一审量刑过重为由上诉，与一审实际量刑情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一六年四月五日
书记员 田娅蓝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初968号
原告：杨永秀，女，1969年2月18日生，汉族，云南省人，住镇雄县，
被告：胥天有，男，1972年1月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住大理市，
原告杨永秀诉被告胥天有健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永秀，被告胥天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永秀诉称：2017年2月1日，原告与被告在大理市××镇古城绿玉路菜市场内因摊位摆放发生口角纠纷，在此过程中被告使用暴力将原告打伤，案发后原告的家属向公安机关报警并立即将原告送入医院进行治疗，经公安机关委托司法鉴定机构对原告的损伤程度进行鉴定为三处轻微伤。大理市公安局于2017年3月15日对被告作出行政拘留的处罚决定。原告受伤后到医院治疗及后期身体恢复产生及损失的费用为：医疗费4565元、住院餐费836元、护理费1500元、营养费700元、鉴定费1800元、后续治疗费2000元、误工费3000元。以上费用共计人民币14400元。诉请：判令被告对上述费用承担赔偿责任，并承担案件受理费。
被告胥天有辩称：当天是原告先骂我并先动手打我，我也被原告打伤了，请法院依法处理。
经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年2月1日14时许，原告杨永秀与被告胥天有在大理市××镇绿玉路菜市场内因摊位问题发生口角并引发打架，造成双方不同程度受伤。原告杨永秀于当日到中国人民解放军第六十中心医院住院治疗。伤情经诊断为：“一、创伤性轻型颅脑损伤：1．左侧额颞部头皮血肿；2．顶部及后枕部头皮挫伤；二、左侧眉弓处皮肤软组织裂伤；三、左侧眼周及左侧面部软组织挫伤；四、右侧腹股沟及右侧大腿处软组织挫伤；五、双侧慢性上颌窦炎；六、双侧少量胸腔积液。”原告经治疗于2017年2月9日出院，住院8天，共支付了医疗费4565元。2017年2月23日大理滇西司法鉴定中心对杨永秀的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，杨永秀支付鉴定费600元。2017年3月30日云南祥龙司法鉴定所鉴定杨永秀需后续治疗费1500元至2000元、误工期30日、护理期7日、营养期7日，杨永秀支付鉴定费1200元。2017年3月15日，大理市公安局作出行政处罚决定书，分别给予杨永秀、胥天有行政拘留、罚款的行政处罚。上述事实，有原告提交的中国人民解放军第六十中心医院诊断证明书、病人费用清单、医疗费收据，司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院向大理市公安局古城派出所调取的行政处罚决定书、对杨永秀、胥天有所做的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因摊位问题发生口角并引发打架，造成双方不同程度受伤。双方均应承担一定的责任。本院确定双方各承担50%责任。关于被告胥天有的损失由胥天有另行主张。原告各项损失的计算：医疗费4565元、误工费3000元、伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费105元（15元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、后续治疗费1500元、鉴定费1800元，合计11875元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胥天有在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永秀各项损失5937.50元（11875元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨永秀的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵东海
二〇一七年六月十五日
书记员 张赤丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1561号
原告洪庆呈，男，1970年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被告朱建芳，男，1979年5月16日出生，汉族，住仙游县。
被告何萍琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告洪庆呈与被告朱建芳、何萍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪庆呈撤回起诉。
本案受理费人民币六百零五元，减半后收取人民币三百二原五角，由原告洪庆呈承担。
审判员 张世伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更459号
罪犯鱼伟，男，1981年12月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院2010年12月2日作出(2010)铜印法刑重字第02号刑事判决，以被告人鱼伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金110000元。2011年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月20日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2024年6月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鱼伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鱼伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鱼伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鱼伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鱼伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鱼伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢122号
申请执行人：王英民，男。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人：吴显忠，经理。
被执行人：李亚芝，女。
申请执行人王英民与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、李亚芝借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0723民初2015号民事调解：被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2016年9月20日前偿还原告王英民借款人民币54万元，并自2014年10月15日起至给付之日止按月利率2分给付上述本金的利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司交付执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2015号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月六日
书记员 刘明昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7022号
原告：徐桂芬，女，1956年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告：苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人：蔡玉明，总经理。
原告徐桂芬诉被告苏州东方电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂芬及其委托诉讼代理人朱东霞、被告法定代表人蔡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其2014年度未发年薪24000元及加班工资9171元，以及2015年度未发工资144000元及加班工资23350元，合计200521元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2011年7月1日应聘进入被告处从事财务总监工作，合同每年一签，薪资约定为年薪，每月发放部分，年底付清。2014年1月1日至同年12月31日的劳动合同约定当年年薪60000元，但被告仅每月发放了3000元，拖欠余薪24000元。2015年1月1日至同年12月31日的劳动合同约定当年年薪150000元，但被告仅在2015年1月、2月分别发放了3000元，拖欠余薪144000元。另，其还在工作日及休息日加班，并经被告管理人员审核签单确认，但相应加班费也拖欠未付。
被告苏州东方电力设备有限公司辩称，其对欠付工资有异议，不清楚2015年度的合同是原告与谁签订的，待核实具体欠款金额后肯定会付的。
经审理查明，原告系被告财务总监。2014年1月，原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，原告的工资报酬按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定其每年工资为60000元，每月10日发薪。被告因工作需要必须安排原告加班加点的，应与工会和原告协商同意，并依法给予原告补休或支付加班加点工资。该合同第七条双方需要约定的其他事项处手写有：“由于原告的工作涉及被告的商业秘密与知识产权的有关事项，故在没有取得董事长书面批准的情况下，不得擅自外泄各类财务数据、技术资料、客户信息，外调时不得截留本公司的所有信息并擅自处理，一旦发现上述情况可处20000元至100000元的罚款”。2015年1月，原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，原告的工资报酬按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定其每月工资为5000元，每月10日发薪。被告因工作需要必须安排原告加班加点的，应与工会和原告协商同意，并依法给予原告补休或支付加班加点工资。该合同第七条双方需要约定的其他事项处手写有：“年薪150000元，月发工资5000元，余额年终一次补足”。另，原告在2014年度、2015年度还有加班，被告有加班单记录。被告于2014年向原告支付报酬共计36000元，于2015年向原告支付报酬共计6000元。
另查明，原告曾就工资、加班工资事宜向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过法定用工年龄，决定不予受理。
审理中，被告称，2015年的劳动合同书上第七条手写内容系原告事后添加的，其不予认可，其从未签订过超过100000元的劳动合同。另，虽有加班单记录，但原告是拿年薪的，不用支付加班费。
上述事实，由原告提供的仲裁调解书、全日制劳动合同书、加班单、不予受理案件通知书、银行对账单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且有效，双方应恪守履行各自义务。原告向被告提供了劳务，但被告尚欠报酬共计168000元，被告未能按期支付，故原告要求其支付报酬，合法有据，应予支持。被告辩称2015年的劳动合同书上第七条手写内容系原告事后添加的，但未能举证证明，本院不予采信。因双方未明确约定加班报酬，且被告不予认可，故原告要求被告支付加班报酬，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏州东方电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂芬报酬人民币168000元。
二、驳回原告徐桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4308元，由原告徐桂芬负担648元，由被告苏州东方电力设备有限公司负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 马 勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙文科
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00628号
原告：李某，女，1936年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：谢某甲，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谢某乙，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谢某丙，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谢某丁，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谢某戊，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谢某己，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己赡养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员周继红适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人蔡书同、被告谢某甲、谢某乙、谢某丁、谢某己到庭参加诉讼，被告谢某丙、谢某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2014年11月21日，本案再次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人蔡书同、被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有六名子女，原告现患有脑血栓后遗症，生活不能自理，因多名子女不履行赡养义务，起诉要求判令被告每人每月支付赡养费500元。
谢某甲在庭审中辩称：谢某甲十几岁时离家跟随姨妈生活，没有分得父母的财产，且妻子常年生病，家庭生活困难，无力支付赡养费，愿意用管饭的方式赡养原告。
谢某乙、谢某丁、谢某己同意按原告的要求履行赡养义务。
谢某丙、谢某戊未答辩。
原告、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己未提供证据。
谢某甲提供了其妻侯秀芳的病历材料，拟证明因其妻患病，现家庭生活困难。
对上述证据的真实性，原告及其他被告均无异议；原告质证认为该证据不能证明谢某甲家庭生活困难；谢某乙、谢某丁、谢某己质证认为不了解谢某甲家庭情况；谢某丙、谢某戊质证认为谢某甲确实家庭生活困难。
本院认证意见为：对于上述证据的真实性当事人均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告共有六位子女，即谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己。原告丈夫已去世，现原告居住在其户籍登记的居住地安徽省淮北市烈山区某镇的房屋内；原告称其现有一亩多承包地及每月55元的老年补助。
另查明，谢某甲的妻子患多种疾病，现家庭生活困难。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，六被告依法应对原告履行赡养义务。综合考虑当地生活水平及各自的经济状况，本院酌情确定被告应支付给原告的赡养费数额；因谢某甲提供的证据能够证明其家庭生活确实存在困难，该情形本院亦予以考虑。本判决确定的赡养费数额为最低标准，各被告可自愿按高于上述标准的数额支付。六被告在上述金钱义务之外，还应在原告有需要时对原告履行探望、护理等赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己每人每月支付给原告李某赡养费100元，被告谢某甲每月支付给原告李某赡养费80元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己各负担6.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梦楠
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1932号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司。
法定代表人彭世有。
委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告鼎立控股集团股份有限公司。
法定代表人许宝星。
委托代理人赵源。
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告鼎立控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司的委托代理人谢洪娣、被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司诉称，2008年10月16日，原、被告签订买卖合同两份，约定被告向原告购买QT25414塔式起重机共4台，并约定日千分之一的违约金。由于要把起重机分别送往不同工地，故签订了两份合同，赵某某、滕某分别作为陕西分公司的代理人签字并盖章确认。合同签订后，应被告的实际需求，原告依约将编号为245#、250#、251#等三台QT254**起重机发货给被告，总价人民币1，640，000元。至2011年6月被告才陆续支付货款1，270，000元，尚欠原告370，000元，原告多次追讨，但均未果。现原告起诉来院，主张判令被告支付原告拖欠的货款370，000元，并按日利率万分之五计算逾期利息（自2011年6月9日起至判决生效之日止，以37万元为基数）。
被告鼎立控股集团股份有限公司辩称，本案中的陕西分公司是被告下设的分支机构，两份合同的公司盖章属实，赵某某是陕西分公司的负责人。但被告没有授权赵某某与原告购买起重机，其购买系个人行为。同时，赵某某只购买了一台起重机，并已经支付了相应的费用，另外两台不是被告购买的，滕某并不是我们陕西分公司的员工。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月16日，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司签订买卖合同两份，约定鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司向原告购买QT25414塔式起重机共4台，并约定日千分之一的违约金。两份合同的买方签订人分别是赵某某与滕某，并由公司盖章确认。合同签订后，应买方的实际需求，原告分别于2009年4月10日、6月26日、7月12日将编号为245#、250#、251#等三台QT254**起重机发货，货品总价1，640，000元。至2011年6月8日买方陆续支付货款1，270，000元，尚欠原告370，000元。
另查明，鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司系本案被告鼎立控股集团股份有限公司的下设分公司。在2009年的三份送货清单的联系人处均填写了“赵某某”，并注明手机号码。
以上事实，有买卖合同2份、送货清单3份、付款凭证及原告当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司签订买卖合同合法有效，可予确认。现原告在履行了货物交付义务后，买方未按约或惯例支付还款，原告有权要求其偿付相应款项。鼎立建设集团股份有限公司陕西分公司系被告鼎立控股集团股份有限公司所设分公司，被告应依法对分公司的对外债务370，000元承担民事责任。
被告主张，其陕西分公司负责人赵某某系个人买卖行为，而滕某所购买的另外两台均与被告无关。本院认为，两份合同于一日内形成，且均由合法公司盖章确认的情况下，不应在合同签字人的问题上对原告科以过重的审核义务。在货品送发不同工作地的情形下，由两负责人签字也属合理情形。同时，从送货清单联系人均填写为“赵某某”的事实表明，陕西分公司对于滕某所签订的合同履行情况也是知悉的。故对于被告的该主张，本院难以采信。
至于利息问题。原告现主张之计息方式属合理范围，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司370，000元，并按日利率万分之五计算逾期利息（自2011年6月9日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5，408元由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一四年七月二日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第922号
罪犯李久武，男，1972年8月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年1月16日作出（2012）城刑初字第107号刑事判决，以被告人李久武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李久武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久武减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第922号
罪犯齐占举，男，1970年11月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第349号刑事判决，认定罪犯齐占举犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐占举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐占举减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2415号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于爱国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司。
代表人：张书义，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
再审申请人于爱国因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于爱国申请再审称：（一）原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（二）本案存在人民法院应调查而未调查收集证据的情形。（三）原审判决适用法律确有错误。（四）本案案由确定错误。（五）本案存在审判组织组成人员应当回避而未回避的情形。（六）原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。（七）原审判决裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为：（一）石油公司举示的原劳动部《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》，该《批复》是原劳动部经合法程序作出，于爱国并未举示该《批复》系伪造的相关证据，故其主张原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。（二）于爱国是与中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司签订的劳动合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，分公司可以作为民事主体参加诉讼涉活动，于爱国在一审起诉时，起诉被告主体为中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，故其主张应将中国石油天然气股份有限公司增加为第三人的再审理由不成立。（三）2014年3月1日，双方当事人签订了无固定期限劳动合同，该合同书系双方真实意思表示，于爱国并未举示该合同违反法律、行政法规效力性强制规定的相关证据，故一、二审判决依据《中华人民共和合同法》的相关规定认定该合同合法有效并无不当。（四）于爱国在一审时诉请的合同具体化、标准制定权、人员设备及流程造成的损失、工资争议、小商品丢货及包烧费明补等问题。经审查，上述诉请均系企业制度、管理及相应法规文件的适用问题，不属人民法院受理劳动人事争议的范围，故于爱国该项再审理由不成立。（五）于爱国在本院审查时并未举示二审合议庭组成人员应回避而未回避的相关证据，且二审庭审笔录载明“双方当事人均不申请回避”，故于爱国该项再审理由不成立。（六）二审庭审笔录载明二审时已将于爱国举示的仲裁裁决书、工资明细等证据进行了质证，双方当事人在法庭调查之后亦发表了辩论意见，故于爱国主张原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利的再审理由不成立。（七）于爱国在二审时要求变更诉讼请求，按照法律规定，二审时当事人不能增加或变更诉讼请求，故二审法院未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于爱国的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2415号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于爱国。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司。	代表人：张书义，该公司经理。	委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。	再审申请人于爱国因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	于爱国申请再审称：（一）原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（二）本案存在人民法院应调查而未调查收集证据的情形。（三）原审判决适用法律确有错误。（四）本案案由确定错误。（五）本案存在审判组织组成人员应当回避而未回避的情形。（六）原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。（七）原审判决裁定遗漏或超出诉讼请求。	本院经审查认为：（一）石油公司举示的原劳动部《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》，该《批复》是原劳动部经合法程序作出，于爱国并未举示该《批复》系伪造的相关证据，故其主张原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。（二）于爱国是与中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司签订的劳动合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，分公司可以作为民事主体参加诉讼涉活动，于爱国在一审起诉时，起诉被告主体为中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，故其主张应将中国石油天然气股份有限公司增加为第三人的再审理由不成立。（三）2014年3月1日，双方当事人签订了无固定期限劳动合同，该合同书系双方真实意思表示，于爱国并未举示该合同违反法律、行政法规效力性强制规定的相关证据，故一、二审判决依据《中华人民共和合同法》的相关规定认定该合同合法有效并无不当。（四）于爱国在一审时诉请的合同具体化、标准制定权、人员设备及流程造成的损失、工资争议、小商品丢货及包烧费明补等问题。经审查，上述诉请均系企业制度、管理及相应法规文件的适用问题，不属人民法院受理劳动人事争议的范围，故于爱国该项再审理由不成立。（五）于爱国在本院审查时并未举示二审合议庭组成人员应回避而未回避的相关证据，且二审庭审笔录载明“双方当事人均不申请回避”，故于爱国该项再审理由不成立。（六）二审庭审笔录载明二审时已将于爱国举示的仲裁裁决书、工资明细等证据进行了质证，双方当事人在法庭调查之后亦发表了辩论意见，故于爱国主张原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利的再审理由不成立。（七）于爱国在二审时要求变更诉讼请求，按照法律规定，二审时当事人不能增加或变更诉讼请求，故二审法院未予支持亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回于爱国的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月十三日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2415号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于爱国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司。代表人：张书义，该公司经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。再审申请人于爱国因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于爱国申请再审称：（一）原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（二）本案存在人民法院应调查而未调查收集证据的情形。（三）原审判决适用法律确有错误。（四）本案案由确定错误。（五）本案存在审判组织组成人员应当回避而未回避的情形。（六）原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。（七）原审判决裁定遗漏或超出诉讼请求。本院经审查认为：（一）石油公司举示的原劳动部《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》，该《批复》是原劳动部经合法程序作出，于爱国并未举示该《批复》系伪造的相关证据，故其主张原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。（二）于爱国是与中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司签订的劳动合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，分公司可以作为民事主体参加诉讼涉活动，于爱国在一审起诉时，起诉被告主体为中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，故其主张应将中国石油天然气股份有限公司增加为第三人的再审理由不成立。（三）2014年3月1日，双方当事人签订了无固定期限劳动合同，该合同书系双方真实意思表示，于爱国并未举示该合同违反法律、行政法规效力性强制规定的相关证据，故一、二审判决依据《中华人民共和合同法》的相关规定认定该合同合法有效并无不当。（四）于爱国在一审时诉请的合同具体化、标准制定权、人员设备及流程造成的损失、工资争议、小商品丢货及包烧费明补等问题。经审查，上述诉请均系企业制度、管理及相应法规文件的适用问题，不属人民法院受理劳动人事争议的范围，故于爱国该项再审理由不成立。（五）于爱国在本院审查时并未举示二审合议庭组成人员应回避而未回避的相关证据，且二审庭审笔录载明"双方当事人均不申请回避"，故于爱国该项再审理由不成立。（六）二审庭审笔录载明二审时已将于爱国举示的仲裁裁决书、工资明细等证据进行了质证，双方当事人在法庭调查之后亦发表了辩论意见，故于爱国主张原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利的再审理由不成立。（七）于爱国在二审时要求变更诉讼请求，按照法律规定，二审时当事人不能增加或变更诉讼请求，故二审法院未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于爱国的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月十三日书记员  陈秀玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1405号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人王昌军，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人王昌军犯污染环境罪一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）台玉刑初字第1002号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1405号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1405号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人王昌军，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人王昌军犯污染环境罪一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）台玉刑初字第1002号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1405号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2228号
原告：兰州宏建建材集团有限公司。
法定代表人：田炫宏。
委托诉讼代理人：李国珊。
被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司。
法定代表人：高贤荣。
被告:八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福。
原告兰州宏建建材集团有限公司与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏建建材集团有限公司撤诉。
案件受理费18180元，减半收取9090元，由原告负担。
审 判 长 ： 陈 晖
审 判 员 ：张世华
人民陪审员 ：廖艳鸿
二〇一七年七月六日
书 记 员 ：乔宁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，290.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，290.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1656号
原告：玄宇文，女，1952年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
被告：李玲，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张升舰，男，1976年出生，汉族，住济南市。
第三人：冯莹，女，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。
第三人：赵魁生，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告玄宇文与被告李玲、第三人冯莹、赵魁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告玄宇文于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄宇文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄宇文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告玄宇文负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 咸维玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 凤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2334号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告宋志勇，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告宋志勇供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1003号
原告王子正，男，生于1950年2月24日，汉族，住河南省禹州市。
被告陈海全，男，生于1961年8月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告王子正诉被告陈海全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子正到庭参加诉讼，被告陈海全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子正诉称：2016年3月份至2017年11月，我们村7、8个人，经陈海全联系，跟他干活，截止现在欠我工钱16380元，后经索要无果，为维护我的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资16380元。
被告陈海全缺席未答辩。
原告王子正提供的证据有：陈海全书写欠条两张，内容分别为：“欠条陈海全欠子正工资（4000元）2017年元月份。”，“欠条陈海全欠子正工资（12380元）2018年2月13号。”原告以此证明自己的主张。
被告陈海全缺席未质证。
被告陈海全缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：原告王子正为被告陈海全带领的农村建筑队为农户施工建房，陈海全拖欠王保栓工资款未付，2017年元月份、2018年2月13号，陈海全为王子正出具欠条两张，内容分别为：“欠条陈海全欠子正工资（4000元）2017年元月份。”，“欠条陈海全欠子正工资（12380元）2018年2月13号。”后原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为：被告陈海全拖欠原告王子正工资，有欠条两份为凭，足以认定原告王子正所诉的事实成立。故原告王子正要求被告陈海全支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告陈海全于本判决生效后五日内偿还原告王子正工资款16380元。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告陈海全承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年四月二十日
书记员 ：李智联
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第227号
上诉人（原审被告）叶甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原审被告叶乙。
上诉人叶甲为与被上诉人陈某某、原审被告叶乙生命权
、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（20
09）绍虞民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2010年1月19日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
原审法院认定：原告陈某某与被告叶甲系妯娌，被告叶
甲与被告叶乙系父女。原告陈某某与被告叶甲系邻居。2009年
2月3日下午两时左右，原告陈某某因与被告叶甲家共墙的材料
费问题，双方发生矛盾。毛甲、陈某某、毛乙、叶甲、毛丙均
参与争吵。叶甲拣起了一根木头，打在了陈某某的头上，陈某
某也扑上去抓住了叶甲的头发，继而双方互殴，造成原告陈某
某头部受伤。原告陈某某因本次纠纷而在上虞市章某中心卫生
院、上虞市人民医院及绍兴市人民医院治疗所受到的损失包括
，合理的医疗费支出为4678.57元，误工费为3795.60元，交通
费为220元，合计人民币8694.17元。现原告的损失并没有得到赔偿，故向法院起诉。请求依法判令两被告立即赔偿原告医药
费5478.32元，误工费10437.9元、护理费1897.80元，营养费3
000元、交通费373元，共计人民币21187.02元；本案诉讼费由
两被告承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由
于过错对他人身体健康造成伤害的，依法应某担民事责任。原
告陈某某与被告叶甲系亲戚，在遇到矛盾后，不能从亲情角度
出发冷静处理，妥善采取措施进行沟通化解，而是互相殴打，
造成原告陈某某头部受伤。对此，被告叶甲应某担赔偿原告陈
某某的经济损失的民事责任。对于原告陈某某起诉要求被告叶
乙承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明被告
叶乙有殴打陈某某或者双方有互殴的情节，故本院对其该诉讼
请求不予支持。对于原告陈某某主张护理费1897.80元，因其
未能提供有效证据证明其或者其他需要护理情形的证据，故本
院对该诉讼请求不予支持。对于原告陈某某主张的营养费3000
元，因原告陈某某未能提供证据证明其构成伤残，且门诊病历
亦未记载其构成伤残，故本院对其营养费的主张不予支持。对
被告叶甲、叶乙主张鉴定费900元由原告陈某某负担，本院认
为该鉴定费系两被告为证明原告合理的误工时间和医药费用而
申请鉴定机构进行鉴定所支出的费用，原告的起诉诉称的医疗
费与误工时间部分被鉴定机构支持，部分被鉴定机构否定，故
对于鉴定机构支持部分对应的鉴定费671元由申请人负担，对
于鉴定机构否定的部分所对应的鉴定费229元由原告陈某某负
担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，
判决：一、被告叶甲赔偿原告陈某某医疗费4678.57元，误工
费3795.60元，交通费220元，合计人民币8694.17元，限于本
判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈某某的其他诉讼
请求。本案受理费330元，依法减半收取165元，由原告陈某某
负担140元，被告叶甲负担25元。鉴定费900元，由原告陈某某
负担229元，被告叶甲负担671元。
叶甲不服原判，提起上诉称：一、原审法院对孙某的
笔录认定是错误的。公安机关对证人孙某所作的未经其签名
确认的笔录应是无效的，首先该笔录不符合公安机关的办案程
序的相关规定，不能作为有效的证据使用。其次笔录上面也没
有办案民警的签字说明，原审法院的查证说法也无民警签字确
认。再则，证人应当出庭接受当事人质询，未经质证，孙某
的笔录不能认定。何况由上诉人提供的孙某的一份录音带中
她明确讲到没有看到双方打架的情况，也没看到上诉人手拿木
棒的事实。二、原审法院认定上诉人用木棒打被上诉人无事实
依据。当事人及证人的笔录无法印证原审法院的认定。三、原
审法院对鉴定费的负担不公。综上，一审法院不顾本案的事实
，对一些证据作出了错误的认定，导致了本案错误的判决，故
提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人陈某某答辩称：一、孙某的笔录具有真实性
，也符合证据的三性。虽然孙某没有签字，但是此份笔录在
一审时已经由原审法官去章某派出所查实。关于录音带的声音是否是孙某的原话我们也表示异议，孙某如果要推翻公安
机关的笔录的话也应当到一审或者二审出庭作证，接受当事人
的质询。二、被上诉人在纠纷中被打是比较客观的，主要表现
在以下几个方面：1、被上诉人的伤是与上诉人发生纠纷后产
生的，上诉人在一审的时候包括在二审中也未能提供被上诉人
的伤是纠纷发生前存在的证据。2、上诉人在询问笔录中也讲
到纠纷发生时与被上诉人相互叉拢的情节，上诉人虽不肯承认
被上诉人的伤是上诉人的木棒打去的，但是不可否认被上诉人
的伤与上诉人叉拢有因果关系。3、该事实在证据上也比较充
分，由毛丁的笔录可以看出上诉人与被上诉人相互抓对方的头
发，从孙某的笔录也可以看出纠纷发生时叶甲手里拿着木棒
是事实，均可以证明被上诉人的伤是上诉人打伤的。三、关于
鉴定费的负担和医药费的问题，被上诉人也认为原审法院认定
过于武断。被上诉人的伤是专家医生看的，而且被上诉人被打
伤后还带来了后遗症，这方面被上诉人已经向原审法院提交了
有关的书面证据。为此我们再次向二审法院提出申请，要求对
被上诉人治疗所需要的医药费和误工费请上一级司某某定机构
进行重新鉴定。
上诉人叶甲在二审中提供证据如下：对向一审提供的孙
某某的录音带的翻译资料。被上诉人质证认为：上述证据不属
于新的证据，对证据的真实性有异议。据被上诉人向孙某询
问，其根本没有接到过这个资料。本院认证认为：上诉人提交
的录音翻译资料并非上诉人一审庭审结束后新发现的证据，依
法不属于二审程序中新的证据的范某，本院不予认定。被上诉人陈某某在二审中提供证据如下：上虞市人民医
院诊断证明书一份，建议使用上面所列举的药和建议休息。上
诉人叶甲质证认为：该证据不属于新的证据，在一审法院庭审
过程中这方面医生早已写得很清楚，这是事后写上去的，最终
应当以司某某定为依据。本院认证认为，被上诉人提交的证据
并非被上诉人一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审
程序中新的证据的范某，本院不予认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉范围进行审理后认为，孙某于纠纷发生
当时在场，且与该纠纷双方无利害关系，其证言较为客观中立
。孙某本人担心得罪双方当事人而拒绝在笔录上签字实属情
不得已，本院对该笔录予以确认。被上诉人在纠纷中被木棒打
中是客观事实。至于是否为上诉人打中，虽无直接证据证明，
但是从毛丁和孙某的笔录来看，上诉人与被上诉人确有相互
抓扯殴打的情节，纠纷发生时上诉人叶甲手里拿着木棒，被上
诉人被扶起时，其头部太阳穴部被打伤。综合全案证据分析可
以推知被上诉人之伤系上诉人所致。鉴于陈某某遭受殴打及受
损事实，一审法院认定叶甲应某担的赔偿费用以及诉讼费和鉴
定费的负担判决得当，可予维持。本次诉讼过程中当事人间未
能达成谅解，但仍望双方尊重事实和法律，看重手足亲情，从
此服判息讼，重享亲情温暖。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）
款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月三日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第227号
上诉人（原审被告）叶月琴。
委托代理人（特别授权代理）王兴海。
被上诉人（原审原告）陈焕珍。
委托代理人（特别授权代理）张海洪。
原审被告叶海晏。
上诉人叶月琴为与被上诉人陈焕珍、原审被告叶海晏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告陈焕珍与被告叶月琴系妯娌，被告叶月琴与被告叶海晏系父女。原告陈焕珍与被告叶月琴系邻居。2009年2月3日下午两时左右，原告陈焕珍因与被告叶月琴家共墙的材料费问题，双方发生矛盾。毛灿忠、陈焕珍、毛灿江、叶月琴、毛叶栋均参与争吵。叶月琴拣起了一根木头，打在了陈焕珍的头上，陈焕珍也扑上去抓住了叶月琴的头发，继而双方互殴，造成原告陈焕珍头部受伤。原告陈焕珍因本次纠纷而在上虞市章镇中心卫生院、上虞市人民医院及绍兴市人民医院治疗所受到的损失包括，合理的医疗费支出为4678.57元，误工费为3795.60元，交通费为220元，合计人民币8694.17元。现原告的损失并没有得到赔偿，故向法院起诉。请求依法判令两被告立即赔偿原告医药费5478.32元，误工费10437.9元、护理费1897.80元，营养费3000元、交通费373元，共计人民币21187.02元；本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错对他人身体健康造成伤害的，依法应承担民事责任。原告陈焕珍与被告叶月琴系亲戚，在遇到矛盾后，不能从亲情角度出发冷静处理，妥善采取措施进行沟通化解，而是互相殴打，造成原告陈焕珍头部受伤。对此，被告叶月琴应承担赔偿原告陈焕珍的经济损失的民事责任。对于原告陈焕珍起诉要求被告叶海晏承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供有效证据证明被告叶海晏有殴打陈焕珍或者双方有互殴的情节，故本院对其该诉讼请求不予支持。对于原告陈焕珍主张护理费1897.80元，因其未能提供有效证据证明其或者其他需要护理情形的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告陈焕珍主张的营养费3000元，因原告陈焕珍未能提供证据证明其构成伤残，且门诊病历亦未记载其构成伤残，故本院对其营养费的主张不予支持。对被告叶月琴、叶海晏主张鉴定费900元由原告陈焕珍负担，本院认为该鉴定费系两被告为证明原告合理的误工时间和医药费用而申请鉴定机构进行鉴定所支出的费用，原告的起诉诉称的医疗费与误工时间部分被鉴定机构支持，部分被鉴定机构否定，故对于鉴定机构支持部分对应的鉴定费671元由申请人负担，对于鉴定机构否定的部分所对应的鉴定费229元由原告陈焕珍负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告叶月琴赔偿原告陈焕珍医疗费4678.57元，误工费3795.60元，交通费220元，合计人民币8694.17元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈焕珍的其他诉讼请求。本案受理费330元，依法减半收取165元，由原告陈焕珍负担140元，被告叶月琴负担25元。鉴定费900元，由原告陈焕珍负担229元，被告叶月琴负担671元。
叶月琴不服原判，提起上诉称：一、原审法院对孙秋妹的笔录认定是错误的。公安机关对证人孙秋妹所作的未经其签名确认的笔录应是无效的，首先该笔录不符合公安机关的办案程序的相关规定，不能作为有效的证据使用。其次笔录上面也没有办案民警的签字说明，原审法院的查证说法也无民警签字确认。再则，证人应当出庭接受当事人质询，未经质证，孙秋妹的笔录不能认定。何况由上诉人提供的孙秋妹的一份录音带中她明确讲到没有看到双方打架的情况，也没看到上诉人手拿木棒的事实。二、原审法院认定上诉人用木棒打被上诉人无事实依据。当事人及证人的笔录无法印证原审法院的认定。三、原审法院对鉴定费的负担不公。综上，一审法院不顾本案的事实，对一些证据作出了错误的认定，导致了本案错误的判决，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人陈焕珍答辩称：一、孙秋妹的笔录具有真实性，也符合证据的三性。虽然孙秋妹没有签字，但是此份笔录在一审时已经由原审法官去章镇派出所查实。关于录音带的声音是否是孙秋妹的原话我们也表示异议，孙秋妹如果要推翻公安机关的笔录的话也应当到一审或者二审出庭作证，接受当事人的质询。二、被上诉人在纠纷中被打是比较客观的，主要表现在以下几个方面：1、被上诉人的伤是与上诉人发生纠纷后产生的，上诉人在一审的时候包括在二审中也未能提供被上诉人的伤是纠纷发生前存在的证据。2、上诉人在询问笔录中也讲到纠纷发生时与被上诉人相互叉拢的情节，上诉人虽不肯承认被上诉人的伤是上诉人的木棒打去的，但是不可否认被上诉人的伤与上诉人叉拢有因果关系。3、该事实在证据上也比较充分，由毛陈焱的笔录可以看出上诉人与被上诉人相互抓对方的头发，从孙秋妹的笔录也可以看出纠纷发生时叶月琴手里拿着木棒是事实，均可以证明被上诉人的伤是上诉人打伤的。三、关于鉴定费的负担和医药费的问题，被上诉人也认为原审法院认定过于武断。被上诉人的伤是专家医生看的，而且被上诉人被打伤后还带来了后遗症，这方面被上诉人已经向原审法院提交了有关的书面证据。为此我们再次向二审法院提出申请，要求对被上诉人治疗所需要的医药费和误工费请上一级司法鉴定机构进行重新鉴定。
上诉人叶月琴在二审中提供证据如下：对向一审提供的孙秋妹的录音带的翻译资料。被上诉人质证认为：上述证据不属于新的证据，对证据的真实性有异议。据被上诉人向孙秋妹询问，其根本没有接到过这个资料。本院认证认为：上诉人提交的录音翻译资料并非上诉人一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据的范畴，本院不予认定。
被上诉人陈焕珍在二审中提供证据如下：上虞市人民医院诊断证明书一份，建议使用上面所列举的药和建议休息。上诉人叶月琴质证认为：该证据不属于新的证据，在一审法院庭审过程中这方面医生早已写得很清楚，这是事后写上去的，最终应当以司法鉴定为依据。本院认证认为，被上诉人提交的证据并非被上诉人一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据的范畴，本院不予认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉范围进行审理后认为，孙秋妹于纠纷发生当时在场，且与该纠纷双方无利害关系，其证言较为客观中立。孙秋妹本人担心得罪双方当事人而拒绝在笔录上签字实属情不得已，本院对该笔录予以确认。被上诉人在纠纷中被木棒打中是客观事实。至于是否为上诉人打中，虽无直接证据证明，但是从毛陈焱和孙秋妹的笔录来看，上诉人与被上诉人确有相互抓扯殴打的情节，纠纷发生时上诉人叶月琴手里拿着木棒，被上诉人被扶起时，其头部太阳穴部被打伤。综合全案证据分析可以推知被上诉人之伤系上诉人所致。鉴于陈焕珍遭受殴打及受损事实，一审法院认定叶月琴应承担的赔偿费用以及诉讼费和鉴定费的负担判决得当，可予维持。本次诉讼过程中当事人间未能达成谅解，但仍望双方尊重事实和法律，看重手足亲情，从此服判息讼，重享亲情温暖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人叶月琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月三日
书记员 余建维
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初185号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁仁贵，男，汉族，1975年8月15日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被平潭县公安局取保候审。2017年9月1日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人翁仁贵犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人翁仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日凌晨零时25分，被告人翁仁贵饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿平潭县龙凤路由东往西行驶至“皇家紫荆城”路段，碰撞停靠在路边的闽Ａ×××××小型普通客车，造成翁仁贵受伤、车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并在平潭县医院抽取了翁仁贵血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，翁仁贵的血样中乙醇（俗称酒精）含量为138.18mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，翁仁贵负事故主要责任。公诉机关认为，被告人翁仁贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人翁仁贵判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人翁仁贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁仁贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年九月五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审23号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人朱建勇，男，1979年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]16号行政处罚决定确定的被申请执行人朱建勇责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温某罚[2017]16号行政处罚决定，并于2017年4月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人朱建勇于2017年5月5日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温开环罚[2017]16号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1147号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，地址锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：孙某，女，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。二、依法判令被告提前支付原告借款本金124432元，逾期本息14903.36元，借款手续费5599.52元（以上均截止到2017年8月6日），合计144934.88元。如果逾期不还，利息主张到实际给付日，滞纳金要求六个月；三、判令原告享有抵押物的优先受偿权。四、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年12月25号，原告与被告签订2015年KQC字503**号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款28万元人民币用于购买汽车（路虎揽胜极光锐动版，富士白），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按和头约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判定被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、借款支付凭证、新车订购单、车辆手续、首付款收据、汽车销售合同、机动车发票、抵押声明、车辆抵押承诺函、被告证件、交易明细一份、情况说明，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日原告某银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告孙某（甲方）签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定专向分期付款额度为人民币280000元；分期期数为36个月；用途为甲方支付其购买锦州某汽车销售服务有限公司揽胜极光锐动版的款项；手续费为人民币12600元；还款方式为月均等额、免息还款方式；如甲方在每期贷款还款日前未全数清偿所提额账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡领用合约中对利息的约定为：如甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）；甲方出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布合同项下的所有欠款包含本金、利息、手续费、滞纳金等提前到期。甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。原告与被告同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，被告以其名下发动机为01505310****、车架号为L2CVA2BG2FG11****路虎牌汽车作为抵押物提供全程抵押担保，双方于2016年3月17日办理了抵押登记手续，该车车牌号为辽G94***。
原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，截止到2016年12月7日尚欠本金235861.53元、借款手续费11233.34元、3519.55元、滞纳金为11918.56元。原告起诉之后被告返还了逾期的本息和滞纳金。截止到2017年8月6日，被告尚欠借款本金124432元、逾期本息14903.36元、借款手续费5599.52元。
本院认为，原被告签订信用卡分期付款及抵押合同被告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告魏寅未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息、违约金的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将购买发动机为01505310****、车架号为L2CVA2BG2FG11****的辽G94***路虎牌汽车作为抵押物提供全程抵押担保，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内返还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金124432元、逾期本息14903.36元、借款手续费5599.52元，合计144934.88元，并支付自2017年8月7日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利息及违约金（违约金计算到六个月）；
二、如被告孙某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告孙某抵押的发动机为01505310****、车架号为L2CVA2BG2FG11****的辽G94***路虎牌汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 李小娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第533号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年1月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体经营户。因本案于2014年10月1日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年12月、2014年5月，被告人谢某某先后二次向一女子（另案处理）购进“黄道益活络油”、“双飞人药水”、“行军散”等进口药品，并在位于汕头市龙湖区新溪镇津东路其经营的“津东港货”店内销售，至案发，被告人谢某某共销售进口药品6种53瓶，得款人民币1400元。
2014年9月25日，公安机关在上述商行查获了被告人谢某某还未销售出去的1瓶“凤凰草胃片”、1瓶“香港潘高寿川贝枇杷露”、1瓶“黄道益活络油”、2瓶“双飞人药水”、1瓶“行军散”、1瓶“水鸭牌苦丸”、1瓶“肚痛健胃整肠丸”、1瓶“太和洞顺气除痰止咳丸”、1瓶“蚬壳胃散”。
经汕头市食品药品监督管理局对上述�获的药品进行鉴定，“凤凰草胃片”、“香港潘高寿川贝枇杷露”、“黄道益活络油”、“双飞人药水”、“行军散”、“水鸭牌苦丸”、“肚痛健胃整肠丸”、“太和洞顺气除痰止咳丸”、“蚬壳胃散”均属未取得进口批准的药品，依据《药品管理法》第48条第三款第（二）项的规定，依法应以假药论处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙的证言和辨认；公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、扣押清单、缴获药品的拍照；汕头市食品药品监督管理局出具的《关于委托鉴定非法进口药品相关情况的复函》；公安机关说明材料、户籍材料；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谢某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡�
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下�期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第581号
申请执行人王某，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人王某与被执行人吕某赡养纠纷一案，遵化市人民法院于2012年8月23日作出的（2012）遵民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为粮食，应执行诉讼费40元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3470号
申请执行人:广州高力预拌混凝土有限公司,住广州市花都区。
被执行人:刘启荣，男性，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号码。
被执行人：詹艺敏，男性，1987年3月24日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码。
申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人刘启荣、詹艺敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘启荣、詹艺敏应向申请执行人支付货款94015.80及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3470号申请执行人:广州高力预拌混凝土有限公司,住广州市花都区。被执行人:刘启荣，男性，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号码。被执行人：詹艺敏，男性，1987年3月24日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份证号码。申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人刘启荣、詹艺敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘启荣、詹艺敏应向申请执行人支付货款94015.80及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  梁嘉雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2669号
原告：袁荣富，男，汉族，1951年12月15日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：龚尤国，男，汉族，1970年5月3日出生，住赤水市，
原告袁荣富与被告龚尤国健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告袁荣富于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁荣富申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁荣富撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告袁荣富负担。
审判员 施成斌
二〇一七年九月三十日
书记员 汪 箭
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00348号
原告艾某。
被告成某甲。
原告艾某与被告成某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识恋爱后开始同居，于××××年××月××日生育一女，取名成某乙，××××年××月××日补办结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，2013年9月分居至今，双方的感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生小孩成某乙随被告生活，原告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名成某乙，××××年××月××日补办结婚证。双方当事人因家务琐事、沟通较少导致产生矛盾，2013年9月分居至今，夫妻关系因而疏远。庭审中原告陈述有婚前财产压箱钱40000元，电冰箱一台，床一张，床上用品四套，共同债务10000元。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、身份证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识，相知，相爱到结婚，时间并不算短，其组成家庭，应该是双方深思熟虑的结果。其感情基础应该是好的。现虽因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的。且原告并未提供夫妻关系确已破裂的证据。为有利于婚姻家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
本案受理费200元，由艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 袁道新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 祥
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执63号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人周增荣，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与周增荣金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周增荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人周增荣目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周增荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周增荣新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月二十日
书记员 左劲松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异24号
案外人：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托诉讼代理人张长军，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
申请执行人：程志英，女，1971年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区马渡路马渡新村*号院**号院*号。
委托诉讼代理人赵璐璐，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
被执行人：吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区凤台路***号院**号楼*号。
被执行人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。
在本院执行程志英与吴硕、河南新优阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人郑州银行股份有限公司对执行河南新优阳投资担保有限公司在该行存款向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人郑州银行股份有限公司称，河南新优阳投资担保有限公司与案外人签订《合作协议书》及《最高额保证金质押合同》，故案外人享有该保证金的质权和优先受偿权。后法院冻结了河南新优阳投资担保有限公司在该行的金钱质押保证金，故提出异议要求中止执行。
申请执行人程志英称，郑州银行股份有限公司没有事实依据和相应证据证明法院冻结的是保证金，故异议不能成立。
本院查明，程志英与吴硕、河南新优阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日本院作出（2016）豫0104民初7009号民事调解书，调解协议如下：一、被告河南新优阳投资担保有限公司于2016年12月23日前偿还原告程志英借款本金5088564.15元、利息218808.25元，共计5307372.4元；二、被告吴硕对被告河南新优阳投资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼期间，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0104民初7009号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人河南新优阳投资担保有限公司、吴硕的银行存款5307372.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年。2016年11月16日本院向郑州银行股份有限公司京广南路支行发出协助冻结存款通知书，冻结河南新优阳投资担保有限公司在该行存款5307372.4元。调解书生效后，程志英于2016年12月26日向本院申请强制执行。诉讼保全转为执行查封。
以上事实，有民事调解书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。综上，本案涉及的银行存款系登记在被执行人河南新优阳投资担保有限公司名下，本院依法执行并无不当。案外人提出的该款系质押保证金并享有优先受偿权，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郑州银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹冠男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1388号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜卫良，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被上诉人（原审原告）：许彩霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人姜卫良、许彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴梦姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1965号
原告：段学珍，女，1975年12月2日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏平罗县前进农场场部前进家园13号综合楼。
法定代表人:金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
被告：宁夏伟通投资置业有限公司，住所地：宁夏平罗县沙湖水镇项目区Ｅ-01号。
法定代表人:金尧龙，宁夏伟通投资置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏伟通投资置业有限公司顾问，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
原告段学珍与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称”沙湖房地产公司”）、被告宁夏伟通投资置业有限公司（以下简称”伟通投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告段学珍的委托诉讼代理人李明莲、被告沙湖房地产公司、伟通投资公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沙湖公司支付原告的剩余购房款186091元及逾期付款利息81880元。合计：267971元；2、被告伟通公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月12日，原告与被告沙湖房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告沙湖房地产公司开发建设的位于平罗县沙湖水镇建筑面积为33.50平方米的E区5号楼301号商铺，房屋总价款为263712元，交房时间为2014年10月1日。合同签订后，原告即向被告一次性交清了全部房款。但是，截至2015年4月，被告仍然没有具备交房条件。为此，双方达成了退房协议，沙湖房地产公司承诺全额退还房款，并承担相应的利息。事后，沙湖房地产公司支付了部分款项，下欠186091元于2015年8月4日向原告出具了《付款承诺》。被告沙湖房地产公司系一人公司，被告伟通投资公司系其股东，应对该公司债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
二被告辩称，当时已达成退房协议，退还了一部分款项。鉴于房屋买卖合同当时已经解除，只是下欠段学珍186091元未付。所以，被告认为是余款未结清的问题，不再应该按照原购房款计算利息。伟通置业公司只是股东，无业务和财务往来，不应承担连带责任，并且宁夏沙湖房地产开发有限公司具有清偿债务的能力。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份、购房发票一张，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，被告违法合同约定，应当承担赔偿责任。
2.2015年8月4日付款承诺一张，证明沙湖房地产公司承诺2015年8月20日前全额退还房款，每拖延一天按每日千分之1.8计算利息。
二被告质证后认为，对证据没有异议，但对证明目的有异议。原告签订的商品房买卖合同约定了赔偿办法，并于2015年12月30日退还了第一笔房款，剩余186091元未支付。第一笔款项支付后，证明房屋买卖合同已经解约。
原告出示的证据经被告质证后没有异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，同时，原告与被告沙湖房地产公司经协商，在起诉之前已经自愿解除了商品房买卖合同，结算赔偿的损失后，被告沙湖房地产公司连带退还的购房款共计支付原告312666元。后被告沙湖房地产公司支付部分款项后，下剩186091元未付。2015年8月4日，原告与被告沙湖房地产公司签订付款承诺书一份。沙湖房地产公司承诺在2015年8月20日前全额支付原告186091元。如逾期，则每拖延一天，按1.8‰计算利息。由于至今被告沙湖房地产公司仍未支付该笔款项，引起原告诉讼。
另查明，被告沙湖房地产公司企业信息显示，该公司企业类型为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为宁夏伟通投资置业有限公司系沙湖房地产公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告沙湖房地产公司未能按照协议约定如期退还原告购房款及损失，故应当承担违约责任。原告要求被告沙湖房地产公司支付剩余款项186091元的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告自愿将其与被告沙湖房地产公司约定的逾期付款利息降低为月利率2%，自逾期之日2015年8月21日计算至2017年6月4日，符合法律规定，本院依法支持81012元（186091元×2%÷30天×653天）。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告伟通投资公司作为沙湖房地产公司的唯一股东，其未提供证据证明其与沙湖房地产公司财产独立，故应当对沙湖房地产公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告段学珍的购房款186091元、逾期付款利息81012元，合计267103元；
二、被告宁夏伟通投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（减半收取），由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年八月十七日
书记员马骁