wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄德永，男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，住南丹县月里镇××村下××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄德永犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日晚12时许，被告人黄德永窜至贵港市港南区八塘镇教育路的谭某某游戏室门前，发现姜燕冲停放在该处的一辆五羊本田男装二轮摩托车未上锁，便将该车盗回其打工的厂宿舍，并将该车车牌拆下扔掉。次日凌晨1时许，被告人黄德永将其所盗的摩托车骑出八塘街公路时被姜燕冲等人人赃俱获。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。
上述事实，被告人黄德永在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主姜燕冲的陈述、被告人黄德永的供述、证人谭某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、VCD光盘、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德永犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄德永的认罪态度较好，且盗走的摩托车已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人黄德永犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄德永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月11日起至2013年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 某
二〇一三年四月十一日
书记员 陆某某
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第42号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人赵甲，别名赵乙，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰**。因涉嫌故意伤害罪2012年9月14日被唐山市公安局南堡开发区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于河北省唐海县看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）17号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月11日18时许，被告人赵甲与赵某甲、徐某、李某某、王某某、徐某某（均另案处理）到位于唐山市南堡开发区开放路的三江夜总会找王某索要欠款，王某持刀欲砍赵某甲，赵某甲躲开，赵甲用木棍将王某打倒在地，与王某同去的高某某见状逃跑，被赵甲等人追上并将其拽上车辆，将其拉至唐曹高速公路入口处让其下车。经法医鉴定，王某的伤情为重伤，高某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人赵甲分别赔偿被害人王某、高某某经济损失人民币40万元、2万元，并取得二被害人的谅解。2012年9月14日，被告人赵甲主动到唐山市公安局南堡开发区分局投案自首。上述事实，被告人赵甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被告人赵甲的供述，被害人王某、高某某的陈述，证人赵某甲、徐某、赵某乙、侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录与照片，借条，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：王乃江代理审判员 ：樊颖淑代理审判员 ：单建春二〇一三年二月七日书 记 员 ： 郭 颖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执213号
申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县，机构代码71975642-3。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，系洛南县农村信用合作联社风险部职工。
被执行人宁保玲，女，生于1971年12月3日，住洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人宁保玲金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费及律师代理费。
本案在执行过程中，被执行人宁保玲自动履行了50000元，并订出了于2017年12月31日前自觉将本案剩余案款全部履行完毕的还款计划，申请执行人洛南县农村信用合作联社同意该计划，且对法院终结本案本次执行程序无异议，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋小龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执442号
申请执行人：孙文贵，男，汉族，1976年5月15日生，住吉林市船营区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人孙文贵与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第454号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执442号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1067号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人王海生，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人王海生外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费193元，由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00516号
原告阮昆芝，女，1968年7月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人徐康，男，东方商贸公司工作人员。
被告陈卓，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体工商户。
原告阮昆芝与被告陈卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昌勇独任审判，2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告阮昆芝及其委托代理人徐康、被告陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮昆芝诉称，2014年9月6日至2014年10月14日之间，债务人陈卓从原告处按分销协议取货“1956”西凤酒共计人民币两万玖仟壹拾贰元整（29012元）。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，于2015年6月7日退回酒102瓶货款8646元，尚欠货款20366元，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判令陈卓偿还货款本金20366元，货款利息3480元，差旅费、人工工资3800元；本案诉讼费被告承担。
被告陈卓辩称，原告诉称事实无异议，酒款以当庭核算的为准，有多少付多少。被告作为“西凤1956”酒的分销商，西凤酒厂要求被告做广告牌宣传，做广告牌的费用由酒厂支付，广告牌花了18000元，但公司只同意付16000元，2000元有争议。是原告介绍酒厂的人和我谈的广告牌的事，现在酒厂不同意承担这2000元，被告要求从原告的酒款中扣除，由原告向公司索要。原告请求的利息、差旅费、人工工资被告不同意支付，因为这是做生意，双方都耽搁了时间。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告请求被告支付利息、差旅费、人工工资的请求能否成立；被告辩称2000元的广告费能否从本案欠款中扣除。
根据本案争议焦点，原告阮昆芝对自己的主张提交了以下证据：1、分销协议；2、四张销售凭证。证明原告欠酒款20366元。对原告的证据被告无异议，本院予以确认。
根据本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，原告阮坤芝（甲方）与被告陈卓（乙方）签订了《分销协议》一份，该合同约定，鉴于甲方享有“西凤1956”酒的代理权，授予乙方作为该产品的核心分销商对该种类酒进行销售，该合同约定了该产品的价格及零售价格，同时约定了双方货款的结算方式：现款现货。双方签订协议后，被告从原告处取货西凤酒共计29012元货款未付。2015年6月7日被告向原告退还“西凤1956”102瓶计货款8646元，被告尚欠20366元货款经原告索要，被告至今未付，遂原告诉至本院，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间签订的分销协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告虽在合同中约定“现款现货”，但在该协议实际履行过程中，原告同意将货物赊欠给被告，是对协议内容的变更，原告诉称被告向其出具了欠条一份，但未提供欠条，证实欠款约定给付时间，该欠款经原告索要后被告应当在合理期间及时向原告支付货款。当事人应对自己的主张提供证据证明，原告要求被告赔偿索要货款差旅费、人工工资及未支付货款的损失利息，因双方合同未约定给付欠款时间及延迟履行的违约责任，原告也未提供证据证实其损失，故本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告辩称应当扣除2000元广告牌费用，其辩称的事由与本案无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第七十七条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
限被告陈卓于本判决生效后十五日内一次性给付原告阮昆芝欠款20366元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱小莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01136号
原告：窦礼新，男，汉族，1970年8月14日生，住安徽省肥西县。
被告：欧宗胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙芝英，女，汉族，1969年9月18日生，住安徽省肥西县。
原告窦礼新诉被告欧宗胜、孙芝英买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦礼新到庭参加了诉讼，被告欧宗胜、孙芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦礼新诉称，2010年欧宗胜因承接工程建设需要，与原告协商，由原告负责将红砖远送到工地。原告按照约定履行了义务，但被告在工程完工后仅给付部分费用，余款被告以欠条形式予以确认。后经原告多次催要，欧宗胜于2013年10月8日以换据形式出具欠条一张。时至今日，欧宗胜分文未付，且该债务发生在其与孙芝英婚姻关系存续期间，二者应共同承担还款责任。为此，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告货款55000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证、被告婚姻登记审查处理表：证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条：证明被告拖欠原告货款的事实。
被告欧宗胜、孙芝英未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年10月8日，欧宗胜出具欠条一张，欠条载明“今欠到窦礼新红砖工程款55000元，欠款人欧宗胜”。后欧宗胜未给付货款。另，欧宗胜、孙芝英于2010年9月3日登记结婚，二者系夫妻关系。
本院认为，买受人收到货物后应给付货款。窦礼新所举欠条证实欧宗胜欠付红砖款55000元，在双方未约定履行期限的情况下，窦礼新可随时主张权利，故对其要求欧宗胜给付55000元货款的诉求，本院予以支持。因该债务产生于欧宗胜、孙芝英夫妻关系存续期间，且孙芝英未举证证明窦礼新与欧宗胜约定为个人债务，或者举证证明对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有及窦礼新知悉该约定，故孙芝因对此款应付连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧宗胜、孙芝英于本判决生效之日起五日内给付原告窦礼新货款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告欧宗胜、孙芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执异字第00125-2号
案外人孙长敏，男，1976年3月28日出生，汉族，住灵寿县慈峪镇。
申请执行人张换芳，男，1957年4月13日出生，汉族，住灵寿县青同镇。
被执行人灵寿县鑫路石材厂，住所地灵寿县慈峪镇。
本院在执行灵寿县鑫路石材厂诉张换芳劳动合同纠纷一案中，案外人孙长敏于2014年4月10日对执行标的物理石板材提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙长敏称，灵寿县人民法院在灵寿县鑫路石材厂查封的理石板材是我在2013年农历1月21日购买鑫路石材厂的，购买之后因销路行情不好，因此至今还存放在鑫路石材厂，但所有权是我的，因此法院认定事实错误，望法院查明事实，依法裁定中止执行。
案外人孙长敏为证实其主张向本院提交了灵寿县鑫路石材厂于2014年4月10日出具的证明一份。
本院查明，申请执行人张换芳与被执行人灵寿县鑫路石材厂劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第00090号民事判决书，于2013年12月26日作出（2012）灵执字第00125号执行裁定书查封了被执行人灵寿县鑫路石材厂转盘吊一台、中国黑现存石头，并责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人灵寿县鑫路石材厂至今未履行。本院于2014年2月24日作出（2012）灵执字第00125-1号执行裁定书裁定“拍卖被执行人灵寿县鑫路石材厂所有的转盘吊一台、中国黑现存石头”。拍卖期间，案外人孙长敏提出执行异议，主张对执行标的物中国黑现存石头享有所有权。
本院认为，执行标的物作为动产，适用占有的权利推定规则，该执行标的物自本院依法查封时始至今，一直存放于被执行人灵寿县鑫路石材厂内，且查封期间被执行人亦未对其权属提出异议，依据占有的事实，应推定占有人灵寿县鑫路石材厂享有动产物权。现案外人孙长敏未能提供足以阻止执行标的物执行的实体权利证据，不能证明其对执行标的物享有所有权，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回孙长敏的异议。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张玉伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵欣冉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01143号
原告：彭某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
法定代理人：吴某乙，农民。
原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘宝国、被告法定代理人吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2005年初经人介�相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争执，2007我离家外出打工不归即与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲未作出答辩。
经审理查明：2005年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初一段时间内夫妻关系尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年原告离家外出打工不归，即与被告分居生活至今。2008年被告父亲携带被告到安庆市第六人民医院就诊，被告患有精神障碍，后经治疗被告病情有所好转，并外出务工。2013年8月1日原告向本院要求与被告离婚，同年11月12日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活。2015年4月20日原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《户口簿》复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、《结婚证》复印件及本院的调查笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告彭某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告彭某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗天法知民初字第42-66号
原告：传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐伟峰，总裁。
委托代理人：胡荟集，该司职员。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
委托代理人：李承志，该司职员。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
原告传聚互动（北京）科技有限公司诉称：经著作权人授权，原告依法取得了影视作品《九五至尊》《变身男女chokchokchok》《毕打自己人》《有营煮妇》《香港小姐准决赛2011》《冰天动地》《舞动全城》《高朋满座》《女人唔易做》《佛山赞师父》《鹿鼎记1998》《火玫瑰》《凶城计中计》《岁月风云》《赌场风云》《依家有喜》《谁家灶头无烟火》《fm701》《向世界出发》《圆月弯刀》《潮爆大状》《血荐轩辕》《非常外父》《鸭寮街的金蛋（又名：翻新大少）》《刑事侦缉档案iv》在中国大陆地区内的独家信息网络传播权。被告未经授权，在其运营的网站上（http：／／www.56.com）向互联网用户提供上述影视作品的在线播放服务，该行为侵犯了原告相关权利。现原告起诉请求法院判令被告赔偿原告经济损失每案3万元整并承担全部诉讼费用。
该二十五案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市千钧网络科技有限公司在2014年10月15日前一次性向原告传聚互动（北京）科技有限公司支付人民币250000元，该款付至原告传聚互动（北京）科技有限公司指定账户（户名：广州益加益知识产权服务有限公司，账号：36020543092********，开户行：中国工商银行广州中华广场支行）。
二、原告传聚互动（北京）科技有限公司放弃二十五案其余诉讼请求。
三、二十五案的受理费13750元减半收取6875元，均由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁健东
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈永华
调解书已于2014年9月5日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初291号
原告宁波埃斯科光电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区义成路88号。
法定代表人吴爱芬，董事长。
委托代理人宋德蒙，宁波埃斯科光电有限公司工作人员。
委托代理人蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告宁波市国家税务局稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路1号。
法定代表人徐松青，局长。
委托代理人金晓云，宁波市国家税务局稽查局工作人员。
本院在审理原告宁波埃斯科光电有限公司诉被告宁波市国家税务局稽查局税务行政处理决定一案中，原告宁波埃斯科光电有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波埃斯科光电有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波埃斯科光电有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波埃斯科光电有限公司负担。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行初291号原告宁波埃斯科光电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区义成路88号。法定代表人吴爱芬，董事长。委托代理人宋德蒙，宁波埃斯科光电有限公司工作人员。委托代理人蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。被告宁波市国家税务局稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路1号。法定代表人徐松青，局长。委托代理人金晓云，宁波市国家税务局稽查局工作人员。本院在审理原告宁波埃斯科光电有限公司诉被告宁波市国家税务局稽查局税务行政处理决定一案中，原告宁波埃斯科光电有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波埃斯科光电有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波埃斯科光电有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波埃斯科光电有限公司负担。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十二月二十一日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第033号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蔡×，男，1971年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月18日12时许，被告人蔡×驾驶电瓶车行驶至北京市房山区十渡镇×停车场时，发现在其电瓶车旁边的一辆起亚牌轿车车门未关，被告人蔡×趁无人之机，盗窃车内三星牌（NOTE3，32G）手机1部、中兴牌（S291型）手机1部，后驾车逃离现场。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4455元。案发后赃物已起获并发还被害人。被告人蔡×于2014年7月23日被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡×有坦白情节，被盗手机已起获并发还，可依法从轻处罚，建议判处被告人蔡×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人蔡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑春节
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第61号
申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲映和，该公司董事长。
委托代理人赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何四海，男，1964年10月19日生，汉族，住重庆市江北区洋河花园。代理权限：特别授权代理。
被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇。
法定代表人蒋树先，该公司董事长。
申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年2月2日作出的昆仲调（2015）5号调解书已经发生法律效力。因被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程尾款18632670.25元、提前完工奖金400000元、律师费600000元、仲裁费129535.8元、诉前财产保全费5000元（以上四项费用合计19767206.05元），支付至2015年1月4日止逾期付款利息240799.87元，承担支付自2015年1月5日起至还清之日期间的利息（按照年利率6.56%计算），负担执行费88139.15元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人进行协商，并于2015年12月4日自行达成和解协议，双方协议约定：由
双方协商共同委托中介机构对耿马县房地产开发经营公司所有的位于耿马县“景象花园”小区的住房60套、商铺2间（已被耿马县法院查封保全）进行销售；所得销售款存入双方共同协商指定的银行账户，并按双方约定的比例支付所欠四川长城建筑（集团）有限公司工程尾款等欠款；若支付不足，则由临沧市硕新房地产开发有限公司用其开发的临翔区“玉珠城”项目的地下车库资产作担保偿还。现双方当事人同意按和解协议内容履行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中执字第61号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
（此页无正文）
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一五年十二月四日
书记员 杨立源
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初173号
原告：申强
原告：周诗丹
被告：四川巨鑫投资有限公司
法定代表人：邱锦鑫
原告申强、周诗丹与被告四川巨鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审判员 蒋慧英
二〇一七年三月二十二日
书记员 李东梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第86号
原告佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇庄头工业区，组织机构代码：73045843-5。
法定代表人张秉祥，执行董事。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告佛山市越缅电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号3栋2层之一，组织机构代码：07789883-2。
法定代表人陈仲凯，经理。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司（下称“华格玻璃工艺公司”）诉被告佛山市越缅电器有限公司（下称“越缅电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告华格玻璃工艺公司的委托代理人唐雪榕、被告越缅电器公司的委托代理人程陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华格玻璃工艺公司诉称，2013年11月8日，被告与原告签订采购合同，约定由原告向被告供应光波炉玻璃盖30000个，单价为每个4.5元，被告收到上述货物后50天内开具支票。其后，原告分别于2013年11月8日、11月18日、12月5日将涉案货物分三批运至被告经营地，由被告员工签收。被告向原告开具出票日分别为2013年12月26日、2014年1月9日、2014年1月25日的支票三张（金额合计135000元）。其后，原告持上述支票前往银行承兑，但无法兑现。经原告多次催收，被告仅支付了涉案货款20000元，至今尚欠原告货款115000元。被告未按约定付款，属违约行为，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款115000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告越缅电器公司辩称，1.对原告起诉的事实及欠款金额无异议，但被告暂无力一次性偿还；2.对原告主张的利息及计算方法无异议。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.采购单复印件一份、出货单三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按采购单约定向被告供货，被告签名收取涉案货物；
3.支票三份及退票理由书复印件一份，证明被告收货后向原告开具三张支票金额合计135000元，但因余额不足无法兑现，其后被告仅支付了货款20000元，至今尚欠原告货款115000元。
被告对原告提供的上述证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议。
在诉讼中，被告未向本院提交证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1-3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月8日，原告华格玻璃工艺公司与被告越缅电器公司签订采购单一份，约定由原告向被告供应光波炉玻璃盖30000个，单价为每个4.5元，被告收到上述货物后50天内开具支票。其后，原告分别于2013年11月8日、11月18日、12月5日将涉案光波炉玻璃盖30000个运至被告经营地，由被告员工签收。被告向原告开具出票日分别为2013年12月26日、2014年1月9日、2014年1月25日的支票三张（金额合计135000元）。其后，原告持上述支票前往银行承兑，均无法兑现。原告多次催收，被告仅支付了涉案货款20000元，至今尚欠原告货款115000元。为维护原告合法权益，原告遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告收取货物后没有支付货款，应属违约，原告请求被告支付货款115000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告以115000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市越缅电器有限公司应于本判决发生法律效力之起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司支付货款115000元及利息（计算方法：以115000元为本金从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为1300元，财产保全费1095元，合计2395元（原告已预交），由被告佛山市越缅电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋军军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第344号
申请执行人徐为中，男，1973年3月15日生，汉族。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。
被执行人刘金龙，男，1973年1月19日生，汉族。
被执行人王花裕，男，1955年7月31日生，汉族。
申请执行人徐为中与被执行人刘金成、刘金龙、王花裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告刘金成、刘金龙、王花裕于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告徐为中借款500000元及利息（自2014年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘金成、刘金龙、王花裕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐为中支付的律师费17100元。三、原告徐为中有权就被告刘金成名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢307室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9158元，由被告刘金成、刘金龙、王花裕负担。逾期，被执行人刘金成、刘金龙、王花裕未履行判决书确定的义务，根据申请执行人徐为中的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘金成、刘金龙、王花裕的银行存款合计人民币85000元。被执行人刘金成、刘金龙、王花裕与申请执行人徐为中就本案剩余执行标的额达成执行和解协议：一、被执行人刘金成、刘金龙、王花裕于2014年11月底给付申请执行人徐为中10万元，余款及利息于2015年元月底前付清。二、被执行人如未按本协议履行，则按本院（2014）江宁开民初字第350号民事判决书执行。本案应收执行费7492元由被执行人刘金成负担。本案申请执行人徐为中同意暂终结执行，故本案暂应终结执行。
本院认为，本院依法扣划被执行人刘金成、刘金龙、王花裕银行存款合计人民币85000元后且被执行人刘金成、刘金龙、王花裕和申请执行人徐为中就本案剩余执行标的额的履行已达成执行和解协议，且申请执行人徐为中同意本案暂终结执行，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁开民初字第350号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 韩 伟
四川省彭州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0182刑医1号
申请机关四川省彭州市人民检察院。
被申请人柯美良，男，1968年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2016年12月5日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年12月16日被四川省彭州市公安局因患有精神分裂，无刑事责任能力予以释放，同日被四川省彭州市公安局送成都市强制医疗所接受治疗。
法定代理人李琼华，女，1947年5月30日出生于四川省彭州市，汉族，农民，住四川省彭州市（系被申请人柯美良之母）。
指定代理人马强，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年3月15日向本院提出申请，以被申请人柯美良实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人柯美良强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀、被申请人柯美良的法定代理人李某、指定代理人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院审查查明，2016年12月4日19时许，被申请人柯美良与其父亲柯某1因琐事在位于本市的家中发生纠纷，后柯美良持锄头将柯某1某打伤，导致柯某1某开放性重型颅脑损伤、多发颅骨骨折、失血性休克、左眼球破裂、右侧多肋骨骨折、肺挫伤。经彭州市公安局物证鉴定所认定，被害人柯某1的损伤程度已达重伤二级。被害人柯某1后于2016年12月18日凌晨3时在家中死亡。经四川西南司法鉴定中心鉴定，柯美良患有精神分裂症，对其2016年12月4日的违法行为无刑事责任能力。
上述事实，四川省彭州市人民检察院当庭出示了以下证据：
1、刑事案件登记表、到案经过，证明案件的来源。
2、被申请人的常住人口基本信息，证明被申请人的基本情况。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面、方位示意图及照片，证明案发现场的具体情况。
5、证人李琼华李某、钟某、柯某2、胡某、廖某、杨某、柯某3、刘某、闫某的证言，证明案发当时的情况、被申请人柯美良平时的精神状况以及被申请人柯美良的社会危害性。
6、被申请人柯美良的供述，证明案发当时的情况以及被申请人伤害他人的事实。
7、西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被申请人柯美良在案发时患有精神疾病，不具有刑事责任能力。
8、情况说明及四川省彭州市人民医院病情证明及住院病案资料等，证明被害人柯传浩头部多处骨折，损伤程度已达重伤二级，后于2016年12月18日死亡。
9、现场检测报告书，证实被申请人柯美良案发时未吸食毒品。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被申请人柯美良实施故意伤害行为，且患有精神分裂症，不具有刑事责任能力，应予采信。
被申请人柯美良的法定代理人及其指定代理人对上述事实及证据无异议，并同意对被申请人柯美良强制医疗。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。即适用强制医疗程序必须具备三个条件：1、精神病人实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全。社会危害性必须已经达到犯罪程度，才符合强制医疗的条件。2、经法定程序鉴定，实施危害行为时不能辨认或者控制自己行为的精神病人，不具有刑事责任能力的才可以适用强制医疗。3、有继续危害社会可能的。本案中，被申请人柯美良符合上述条件，故对申请机关提出的对被申请人柯美良采取强制医疗措施的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人柯美良强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 新
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32869号
原告：宋叶琴，女，1979年11月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。
委托诉讼代理人：鄢和力(系原告丈夫)，男，户籍地上海市，现住上海市。
被告：上海宏帆市场营销策划有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈庆云，上海宏帆市场营销策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴叶。
被告：喜力贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路６号外高桥大厦1214室。
法定代表人：KOOLIANGKWEE，喜力贸易(上海)有限公司法定代表人。
原告宋叶琴诉被告上海宏帆市场营销策划有限公司、喜力贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于年2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋叶琴及其委托诉讼代理人鄢和力、被告上海宏帆市场营销策划有限公司(下称宏帆公司)之委托代理人吴叶到庭参加诉讼，被告喜力贸易(上海)有限公司(下称喜力公司)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋叶琴向本院提出诉讼请求：要求被告宏帆公司支付解约补偿金人民币10,125元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2010年起推销喜力啤酒，2015年7月，其与宏帆公司签订合同，由该司派其至华联吉买盛推销喜力啤酒。2017年7月，喜力公司要求其辞职，其未接受，2017年8月底，喜力公司通知解约。
被告上海宏帆市场营销策划有限公司辩称，其与原告不存在劳动关系，原告与它公司存在劳动关系至今。公司于2017年8月31日与原告终止劳务合同。不同意原告的诉讼请求。
被告喜力贸易(上海)有限公司未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年7月，原告与被告宏帆公司签署“劳务合同书”，约定：合同期限自2015年7月3日－2017年8月31日止，原告任促销，月基本工资2,020元。合同同时约定，原告需遵守公司的“员工管理手册”等各项规章制度。原告被宏帆公司安排在华联吉买盛公司大兴街店任职，从事喜力啤酒推销，工作时间为做一休一。2017年8月28日，宏帆公司以短信形式向原告提出8月31日双方的合同到期终止。9月起，原告不再为宏帆公司推销喜力啤酒。
另查，原告于2011年7月与上海华联吉买盛购物中心有限公司(简称华联吉买盛公司)签订劳动合同，工作时间为做一休一。原告与吉买盛公司的劳动合同持续至今，吉买盛公司向原告支付工资并缴纳社会保险费至今。
本案审理中，原告称，按照其做一休一的工作时间，其一天担任吉买盛公司卖场食品部(含冲饮)领班，另一天为宏帆公司推销喜力啤酒，两家公司分别向其支付劳动报酬。被告对原告在吉买盛公司任职一事表示知晓。
宋叶琴(申请人)于2017年9月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海宏帆市场营销策划有限公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金71,060元。该委于2017年11月6日裁决[黄劳人仲(2017)办字第1680号]：不支持申请人的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，原告与吉买盛公司建立劳动关系的同时，与被告宏帆公司同样存在劳动关系，从原告在两家公司进行工作的时间看，原告与吉买盛公司保持劳动关系的同时，并不影响其为被告宏帆公司提供劳动，故原告与该两家公司存在双重劳动关系。
尽管原、被告签署的是劳务合同，但合同的冠名并不能成为确定劳动关系或劳务关系的依据，况且，从双方的合同约定看，被告宏帆公司对原告实行劳动管理，要求原告遵守规章制度，故双方存在劳动关系。被告宏帆公司以合同到期为由，与原告终止合同，依法应当向原告支付终止合同补偿金。原告主张按4,050元/月的标准计算补偿金，该标准低于原告的实得工资金额，本院对此予以确认。按照原告工作2年2个月计算，被告应当向原告支付2.5个月的工资作为补偿金。
虽然原告起诉喜力贸易(上海)有限公司，但喜力公司与原告无关，且原告不要求喜力公司承担任何法律责任，故本院在此对喜力公司的责任不做阐述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告上海宏帆市场营销策划有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宋叶琴终止合同补偿金人民币10,125元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告上海宏帆市场营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一八年二月七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初630号
原告：张立贤，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张小东，男，,回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张立贤诉被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立贤到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立贤的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款4000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告将一辆皮卡车以14500元出卖给张杰，张杰又于2017年6月份将该车以17500元卖给原告。2017年8月份的一天，原告所买的这辆皮卡车被他人强行开走，事后了解该车已被设定抵押。原告报警，白阳镇派出所办案民警召集原、被告进行调解，达成如下协议，原告与被告、张杰之间的买卖合同自愿解除，被告和张杰于2017年9月30日前退还原告购车款11000元。之后原告与被告、张杰私下口头协商由张杰退还原告购车款3000元，张小东退还原告购车款8000元。逾期后被告和张杰未履行义务，原告起诉后，张杰已退还原告3000元，被告张小东已退还原告4000元，下欠4000元至今未付。
被告张小东未到庭参加诉讼，在本院送达应诉材料时，其同意退款，只是暂时经济困难。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且有被告给原告出具的欠条可以证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿解除车辆买卖合同后，达成的返还车款协议合法有效，依法应予保护。被告未按约定期期限返还原告车款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告退还原告购车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、九十七条、第一百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小东于本判决生效力后十日内退还原告张立贤购车款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二Ｏ一八年四月三日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十八条第一款当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初630号原告：张立贤，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张小东，男，,回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张立贤诉被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立贤到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立贤的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款4000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告将一辆皮卡车以14500元出卖给张杰，张杰又于2017年6月份将该车以17500元卖给原告。2017年8月份的一天，原告所买的这辆皮卡车被他人强行开走，事后了解该车已被设定抵押。原告报警，白阳镇派出所办案民警召集原、被告进行调解，达成如下协议，原告与被告、张杰之间的买卖合同自愿解除，被告和张杰于2017年9月30日前退还原告购车款11000元。之后原告与被告、张杰私下口头协商由张杰退还原告购车款3000元，张小东退还原告购车款8000元。逾期后被告和张杰未履行义务，原告起诉后，张杰已退还原告3000元，被告张小东已退还原告4000元，下欠4000元至今未付。被告张小东未到庭参加诉讼，在本院送达应诉材料时，其同意退款，只是暂时经济困难。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且有被告给原告出具的欠条可以证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿解除车辆买卖合同后，达成的返还车款协议合法有效，依法应予保护。被告未按约定期期限返还原告车款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告退还原告购车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、九十七条、第一百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小东于本判决生效力后十日内退还原告张立贤购车款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二Ｏ一八年四月三日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十八条第一款当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑初字第53号公诉机关马山县人民检察院。被告人吴某良，农民。因涉嫌犯绑架罪，2015年2月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现已死亡。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某良犯绑架罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，被告人吴某良于2015年7月9日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长韦华忠代理审判员陆海烽人民陪审员韦兴文二〇一五年九月十七日书记员韦剑英二〇一五年九月十七日书记员韦剑英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2219号
原告：戚福康，男，1943年10月26日出生，上海好惠服饰有限公司销售经理，住上海市。
被告：李兵，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：于卫新，男，1968年9月26日出生，族别、工作单位不详，住乌鲁木齐市。
被告：张慧，女，1968年10月16日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
本院受理原告戚福康与被告李兵、于卫新、张慧买卖合同纠纷一案，被告李兵向本院提出管辖异议，以其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区红山路65号1号楼1单元101室为由认为本案我院无管辖权，应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉被告张慧户籍地与其自行确认的送达地址均为沙依巴克区辖区。被告于卫新亦由乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处汇南社区居委会开具居住证明，故本院对此案有管辖权，被告李兵提出管辖异议的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01609号
上诉人（原审被告）杜×，女，1986年1月27日出生。
委托代理人郭东华�上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛×，男，1982年7月25日出生。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人杜×因与被上诉人丛×离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16043号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丛×在一审中起诉称：2009年12月8日丛×与杜×登记结婚。婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂，双方达成离婚协议并于2013年2月4日离婚。后杜×拒不履行离婚协议。丛×诉至一审法院，请求判决杜×支付人民币379000元等。
一审法院向杜×送达起诉状后，杜×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杜×婚后并未随丛×在北京生活，而是一直在上海工作生活�故本案应由上海市普陀区人民法院或上海市嘉定区人民法院审理管辖。
一审法院查明：丛×提交的证据材料，2013年9月3日北京市丰台区丰台街道东安街社区居民委员会证明一份。该证明载明：杜×自2009年12月8日与我辖区居民丛×结婚后，一直居住在北京市丰台区，截止日期为2013年8月。杜×提交的证据材料，其身份证、户口簿，以证明其户籍情况；金达社区筹建组出具的居住证明，以证明其现在居住地情况；其养老保险个人权益记录单，以证明其在上海市工作。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。依据丛×提供的居住�明可知，杜×自2009年12月始在北京市丰台区居住，直至2013年8月。杜×与丛×离婚后返沪，其提供的居住证明仅能证明其现居住情况。故一审法院认定北京市丰台区为杜×的经常居住地，杜×离开该住址未满一年，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回杜×对本案管辖权提出的异议。
杜×不服一审裁定，仍持一审管辖权异议理由向本院提起上诉，主张婚后双方均居住在上海市嘉定区。杜×还提交了其与北京外航服务公司签订的协议书，与上海豪讯货运代理有限公司签订的劳动合同书以及斯里兰卡航空公司上海代表处、上海豪讯货运代理有限公司、北京外航服务公司上海分公司的证明，以证明其本人在上海市工作，不可能居住在北京市。据此，杜×上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
丛×对于杜×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丛×系以杜×拒不履行离婚协议书内容为由向杜×提起离婚后财产纠纷诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，丛×提供的证据可以证明杜×自2009年12月始在北京市丰台区居住，直至2013年8月。杜×提供的居住证明仅能证明其开具该证明时的居住情况。杜×提供的其他证据仅能证明其工作情况而不能证明居住情况。据此，可以认定�京市丰台区为杜×的经常居住地，杜×离开该住址未满一年，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。杜×关于本案应由上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年一月二十日
书记员 朱迪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第486号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚某某，男，1988年2月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人楚某某�危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人楚某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月28日14时34分许，被告人楚某某酒后驾驶豫AG229**小轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至310国道分叉路口处，与李某某驾驶的豫AW51**越野轿车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定楚某某的静脉血液血醇含量127.05mg／100ml，达到醉酒标准。2015年11月3日荥阳市公安局交巡警大队作出荥公交认字（2015）第11386号道路交通事故认定书，认定楚某某负事故的全部责任。现楚某某已与李俊方达成赔偿协议并履行完毕。认定上述事实的证据�：被告人楚某某的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人楚某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人楚某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人楚某某依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人楚某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2433号
原告湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村。
法定代表人谭志雄，经理。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李江。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区湘春路×××号。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人莫路明，湖南麓和律师所律师。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
原告湖南中天混凝土有限公司（以下简称中天公司）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下黄花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中天公司请求本院判令：1、解除原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，并由被告支付混凝土货款128305元；2、由被告支付截至2014年7月10日止的违约金43021元，并支付自2014年7月11日起至全部货款付清之日止的违约损失；3、由被告承担原告因实现债权所支付的律师费10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄花公司答辩要点：1、双方签订的合同无效；2、黄花公司未违约；3、合同系格式合同，不应支付违约金及律师费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、黄花公司承建松雅湖公寓、达沃斯酒店工程。2013年11月7日，黄花公司以国际公寓一期工程达沃斯酒店项目部名义与中天公司签订预拌混凝土购销合同，由中天公司向黄花公司供应混凝土。合同约定，混凝土供应总量为2000方，每月结算一次，并付清所结货款的75%，余款于2014年1月20日之前付清。如果逾期付款，中天公司有权收取货款余额千分之三的违约金，并承担实现债权所支付的律师代理费用。
2、2013年12月29日，经双方结算，原告累计向黄花公司工地供应混凝土2210方，货款为828305元。黄花公司于2014年1月21日支付中天公司20万元、1月23日支付30万元、2月21日支付10万元、5月23日支付10万元，尚欠货款128305元。
3、中天公司于2014年7月11日与湖南旷真律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费10000元。
二、双方当事人有争议的事实。
1、被告黄花公司认为其并未刻制项目章，也未授权他人与原告签订合同，认为本案所涉合同无效。经审查，黄花公司未提交证据证明项目章为他人伪造、私刻，且在合同履行过程中，黄花公司接受中天公司供应的混凝土，并支付部分货款。本院认为，本案所涉购销合同对双方具有约束力。
2、黄花公司认为因中天公司未提交相关发票、合格证明等凭证，黄花公司有正当理由拒绝付款，因此黄花公司并未违约。庭审中，中天公司否认未向黄花公司提交发票、合格证明这一事实。本院认为，双方并未对相关发票、凭证交付进行约定，黄花公司未按约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。
3、黄花公司认为本案所涉合同系格式合同，违约金条款、律师费用条款应为无效条款。本院认为，本案所涉合同虽为格式合同，但违约金条款、律师费用条款并未加重对方责任、排除对方主要权利。因此，该条款应为有效条款。但违约金约定过高，本院酌情调整。
判决理由与结果
本院认为，原告中天公司已经按合同约定完成了供货义务，且双方再无购销往来，原告中天公司要求解除双方的购销合同，本院予以支持；被告黄花公司拖欠原告中天公司混凝土货款128305元，事实清楚，证据确凿，应予支付；被告黄花公司逾期支付货款，应承担违约责任，其违约金按照人民银行同期贷款利率的4倍标准计算；原告中天公司要求被告黄花公司承担律师费用10000元。根据湖南省物价局、省司法厅《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院确认律师费为5000元，其余部分加重被告方的负担，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中天混凝土有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》；
二、限被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决书生效后五日内支付原告湖南中天混凝土有限公司货款128305元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准承担从2014年1月21日至实际付款之日止的逾期付款利息；
三、限被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决书生效后五日内支付原告湖南中天混凝土有限公司因实现债权所支付的律师费5000元；
四、驳回原告湖南中天混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3927元，减半收取1963.5元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年十月十日
代理书记员 喻 舟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢138号
申请执行人李永兴，男，1959年11月22日出生，住浦城县。
申请执行人何秀珠，女，1959年7月9日出生，住浦城县。
申请执行人范智娟，女，1986年1月16日出生，住浦城县。
申请执行人李佳璇，女，2013年7月5日出生，住浦城县。
被执行人张云，男，1977年10月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李永兴、何秀珠、范智娟、李佳璇与被执行人张云机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第811号
原告王香，女，1969年10月11日出生，汉族。
被告穆丹，女，1978年9月19日出生，回族。
被告和中华，男，汉族，系被告穆丹之夫。
原告王香诉被告穆丹、和中华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王香，被告穆丹、和中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香诉称，2014年7月6日，被告穆丹向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率25‰，原告要求被告穆丹、和中华返还原告借款10万元及利息。
被告穆丹、和中华辩称，原告所诉是事实，二被告同意返还原告借款及利息，但被告现在经济困难，没有清偿能力。
经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据1份，内容为：“今借到王香现金壹拾万元整（100000.00），用款3个月还款，月利息2.5%”。借款期限届满后，被告穆丹没有返还借款本金，利息支付至2014年10月6日。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借据为证，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还10万元借款本金的请求，本院予以支持。双方月利率25‰，超出法定月利率20‰的规定，应按20‰计付所欠利息，超出部分，本院不予支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为二被告的共同债务，该借款及利息应由二被告共同返还、清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告穆丹、和中华于本判决生效之日起10日内返还原告王香借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算利息，自2014年10月7日，计付至借款清偿完毕之日）。
二、驳回原告王香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆丹、和中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第811号
原告王香，女，1969年10月11日出生，汉族。
被告穆丹，女，1978年9月19日出生，回族。
被告和中华，男，汉族，系被告穆丹之夫。
原告王香诉被告穆丹、和中华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王香，被告穆丹、和中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香诉称，2014年7月6日，被告穆丹向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率25‰，原告要求被告穆丹、和中华返还原告借款10万元及利息。
被告穆丹、和中华辩称，原告所诉是事实，二被告同意返还原告借款及利息，但被告现在经济困难，没有清偿能力。
经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据1份，内容为：“今借到王香现金壹拾万元整（100000.00），用款3个月还款，月利息2.5%”。借款期限届满后，被告穆丹没有返还借款本金，利息支付至2014年10月6日。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借据为证，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还10万元借款本金的请求，本院予以支持。双方月利率25‰，超出法定月利率20‰的规定，应按20‰计付所欠利息，超出部分，本院不予支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为二被告的共同债务，该借款及利息应由二被告共同返还、清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告穆丹、和中华于本判决生效之日起10日内返还原告王香借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算利息，自2014年10月7日，计付至借款清偿完毕之日）。
二、驳回原告王香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆丹、和中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第811号原告王香，女，1969年10月11日出生，汉族。被告穆丹，女，1978年9月19日出生，回族。被告和中华，男，汉族，系被告穆丹之夫。原告王香诉被告穆丹、和中华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王香，被告穆丹、和中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王香诉称，2014年7月6日，被告穆丹向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率25‰，原告要求被告穆丹、和中华返还原告借款10万元及利息。被告穆丹、和中华辩称，原告所诉是事实，二被告同意返还原告借款及利息，但被告现在经济困难，没有清偿能力。经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据1份，内容为：“今借到王香现金壹拾万元整（100000.00），用款3个月还款，月利息2.5%”。借款期限届满后，被告穆丹没有返还借款本金，利息支付至2014年10月6日。上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款10万元，有借据为证，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还10万元借款本金的请求，本院予以支持。双方月利率25‰，超出法定月利率20‰的规定，应按20‰计付所欠利息，超出部分，本院不予支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为二被告的共同债务，该借款及利息应由二被告共同返还、清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告穆丹、和中华于本判决生效之日起10日内返还原告王香借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算利息，自2014年10月7日，计付至借款清偿完毕之日）。二、驳回原告王香的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告穆丹、和中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年五月十九日书 记 员  郑智灏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1022号
原告：白占卜。
委托代理人：曹胜利，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：张世暖。
原告白占卜与被告张世暖因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告白占卜及其委托代理人曹胜利到庭参加诉讼，被告张世暖经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告白占卜诉称：原告与被告丈夫夏金才系朋友关系，被告与夏金才为夫妻关系。2014年1月3日夏金才以买车资金紧张为由向原告借款14000元，承诺一周内偿还，但到期后经原告多次催要夏金才未能如约偿还。现因夏金才已去世，被告承认该借款，故诉至法院，要求被告偿还借款14000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据一、2014年1月3日中国农业银行卡存款业务回单一份，证实原告向被告丈夫夏金才农行卡转款14000元；证据二、2014年12月27日原告与被告的手机短信记录一份，证实被告对其夫向原告借款14000元一事知情。
被告张世暖未答辩。
本院经审理查明：原告与被告丈夫夏金才系朋友关系，被告与夏金才为夫妻关系。2014年1月3日，夏金才以买车为由向原告借款14000元。后原告多次向夏金才催要未果，现夏金才已去世，原告遂将被告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款14000元。
本院认为：原告提供2014年1月3日中国农业银行银行卡业务回单、及原告与被告的短信回复等相关证据，可以证明夏金才生前因买车需要向原告借款14000元的事实。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因夏金才向原告的该14000元借款系其生前与被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告张世暖于本判决生效之日起三日内，偿还原告白占卜借款14000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张世暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝彦华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第232号
异议人（案外人）黄成斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人黄成斌向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄成斌称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与黄成斌签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给黄成斌。当日，黄成斌领取房屋钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月28日，张芳向物业公司申请开通水电。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为张芳出具销售不动产发票。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约，销售不动产发票、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人黄成斌已与富而通公司签订商品房买卖合同，黄成斌已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人黄成斌对此不存在过错。综上，异议人黄成斌的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 彬
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第784-1号
申请执行人管岭。
被执行人李全杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2545号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人李全杰发出了执行通知书，责令被执行人李全杰于2015年5月14日前履行执行标的款500000.00元，案件受理费4400.00元，执行费7400.00元，但被执行人李全杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李全杰现有车牌号为冀H1K2**长安奔奔、冀HK38**金杯面包、冀H951**丰田霸道、冀HL92**桑塔纳（志俊）、冀HOK1**桑塔纳（志俊）五辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李全杰现有车牌号为冀H1K2**长安奔奔、冀HK38**金杯面包、冀H951**丰田霸道、冀HL92**桑塔纳（志俊）、冀HOK1**桑塔纳（志俊）五辆车辆。
二、申请执行人管岭负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内不得使用被查封、扣押的财产；在查封、扣押期间内，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
审判员 刘中如
二〇一五年五月二十七日
书记员 史利民
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终943号
上诉人（原审原告）：贾秀华，女，生于1949年10月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县大新乡。
上诉人（原审原告）：梁永生，男，生于1948年10月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县大兴乡。
被上诉人（原审被告）：梁见生（曾用名：梁建生），男，生于1958年12月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县大新乡。
上诉人贾秀华、梁永生与被上诉人梁见生因农村土地承包合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初111号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人称：上诉人与被上诉人之间就本案而言是土地承包经营权流转纠纷，属于民事权益争议性质，属于人民法院民事案件受案范围，请求依法撤销一审民事裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人所争议土地既载于上诉人贾秀华的农村土地承包经营权证，又载于被上诉人梁见生的农村土地承包经营权证，存在土地使用权冲突，该纠纷属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。贾秀华、梁永生的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围；故原审裁定驳回贾秀华、梁永生的起诉处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年六月二日
书记员 杨 秦
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第481号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人蒋某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月22日凌晨6时许，被告人蒋某窜至信州区动力网吧，发现被害人徐某在该网吧上网睡着了，便将其放在上网桌上的一部白色红米手机盗走，该手机最后被蒋某以500元人民币的价格卖回给了被害人徐某。
2、2015年8月27日凌晨6时许，被告人蒋某窜至信州区步行桥头附近的洛萨网吧，发现被害人郑某在该网吧上网睡着了，便将其放在凳子上的一部苹果6手机盗走，该手机最后被蒋某以2，500元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币4，309元。
2015年9月12日，民警在据点网吧将蒋某抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某人口信息全项查询、抓获经过、情况说明、证人王某、洪某的证言、被害人郑某的陈述、被告人蒋某的供述与辩解、价格鉴定结论书等鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4，809元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人蒋某盗窃二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡金燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初449号
被告：熊某，男，1978年12月5日出生，驾驶员，住合肥市包河区。
原告：叶某，女，1984年3月24日出生，无业，汉族，原住合肥市包河区。
原告熊某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名王某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任，对原告及女儿缺乏关心及照顾，现双方夫妻感情已破裂。要求判决原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告叶某未作答辩及提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某。婚初双方感情尚好，后双方因家庭琐事常发生争执，且缺乏沟通，影响了夫妻感情。2012年5月，叶某曾向本院提起诉讼，要求离婚，2012年6月，本院以（2012）包民一初字第1363号民事判决书判决不准许双方离婚。2014年3月，叶某离开家中，至今未回。
上述事实，有原告提供的结婚证书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2012年被告叶某以原、被告双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许双方离婚之后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，叶某于2014年3月离开家中，至今未回，双方夫妻感情已破裂。婚生女王某由原告抚养更能保障其健康成长，被告叶某应支付王某相应的抚养费用。抚养费结合本地生活水平及最低生活保障，酌定为每月800元。原告陈述双方无夫妻共同财产，鉴于被告未到庭，对双方是否存在夫妻共同财产无法查实，对于双方财产部分，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告叶某离婚；
二、婚生子王某由原告熊某抚养，被告叶某每月支付子女抚养费800元，自2016年6月起至王某年满十八周岁止，每月5日前给付。
案件受理费300元，公告费800元，由原告熊某承担150元，被告叶某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初449号
被告：熊某，驾驶员。
原告：叶某，无业。
原告熊某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名王某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任，对原告及女儿缺乏关心及照顾，现双方夫妻感情已破裂。要求判决原、被告双方离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告叶某未作答辩及提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某。婚初双方感情尚好，后双方因家庭琐事常发生争执，且缺乏沟通，影响了夫妻感情。2012年5月，叶某曾向本院提起诉讼，要求离婚，2012年6月，本院以（2012）包民一初字第1363号民事判决书判决不准许双方离婚。2014年3月，叶某离开家中，至今未回。
上述事实，有原告提供的结婚证书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2012年被告叶某以原、被告双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许双方离婚之后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，叶某于2014年3月离开家中，至今未回，双方夫妻感情已破裂。婚生女王某由原告抚养更能保障其健康成长，被告叶某应支付王某相应的抚养费用。抚养费结合本地生活水平及最低生活保障，酌定为每月800元。原告陈述双方无夫妻共同财产，鉴于被告未到庭，对双方是否存在夫妻共同财产无法查实，对于双方财产部分，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告叶某离婚；
二、婚生子王某由原告熊某抚养，被告叶某每月支付子女抚养费800元，自2016年6月起至王某年满十八周岁止，每月5日前给付。
案件受理费300元，公告费800元，由原告熊某承担150元，被告叶某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执17号
荣桂斌：
申请人马剑与保证合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初第121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月30日前给付案款75945.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1039.00元。
二〇一六年一月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00093-1号
申请执行人：王正浩。
申请执行人：张秀莲。
申请执行人：曹立红。
申请执行人：曹若茜。
法定代理人：曹立红，系曹若茜之母。
被执行人：李永兵，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街288号1幢206室，身份证号码××，2013年8月9日因犯抢劫罪被判处死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯绑架罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。现羁押于明光市看守所。
被执行人：陈俊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇建阳街50号11室，身份证号码××，2013年8月9日因犯抢劫罪被判处死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯绑架罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，决定执行死刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。现羁押于来安县看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑初字第00003号刑事附带民事判决书以及安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00420号刑事附带民事裁定书，于2014年3月25日立案执行申请执行人王正浩、张秀莲、曹立红、曹若茜申请执行被执行人李永兵、陈俊刑事附带民事赔偿一案，并责令被执行人李永兵、陈俊立即向申请执行人支付经济损失20320元（丧葬费）。但被执行人李永兵、陈俊至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。
执行查明，被执行人李永兵与案外人陈金祥合伙经营皖M×××××号客运汽车，李永兵在案外人陈金祥处享有63000元车辆营运收入。现被执行人李永兵亲属自愿自上述车辆营运收入中补偿申请执行人因本案被害人王宇遭受抢劫所致经济损失40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李永兵在案外人陈金祥处享有的皖M×××××号客运汽车营运收入63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 茆 颖
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第236号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘成春，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王岁平，女，1994年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘成春、王岁平计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2011年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款之规定，于2014年4月19日作出济人费征字（2014）300-1号、300-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5374.50元、10749元，共合计征收16123.50元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘成春、王岁平应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费16123.50元。
三、被执行人刘成春、王岁平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十三日
书记员 张永颂
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1485号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告张晓鹏，男，1974年7月26日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张晓鹏供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1485号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告张晓鹏，男，1974年7月26日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张晓鹏供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年十月八日书记员  杨帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第704号
原告：梁卫强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁敏瑛，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：石振球，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
以上两被告共同委托代理人：吴柏昌、黄奕，广东千里行律师事务所律师。
原告梁卫强诉被告梁敏瑛、石振球民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告梁卫强及其委托代理人黄青松，被告梁敏瑛、石振球及其委托代理人吴柏昌、黄奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的堂姐、堂姐夫，因资金困难共向原告借款人民币725000元，并于2007年8月20日向原告出具借条一张。被告借款后，至今未向原告偿还。为此，原告特起诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款725000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.借条；2.结婚登记申请书；3.企业机读档案登记资料；4.储蓄对账单。
两被告辩称：两被告从来没有向原告借款，当时原告在被告石振球写了借条以后，开具支票给被告石振球，随后该支票由于原告的账户并没有相应的存款，支票一直无法承兑，因此被告石振球从未取得原告款项。
两被告提交以下证据：1.支票；2.企业机读档案登记资料；3.离婚证。
经审理查明：被告梁敏瑛、石振球原为夫妻关系，双方于1995年10月26日在中山市登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。原、被告均确认：被告梁敏瑛为原告的堂姐。原告称被告石振球向其借款725000元，并提交借条一张，借条内容为：“本人借梁卫强现金柒拾贰万伍仟元正（725000）”，借款人处由被告石振球签名并按指印，落款日期为2007年8月20日，两被告确认借条由被告石振球书写并签名按指印，但称原告于当日向被告石振球交付支票一张用于支付上述借款，但支票未能兑现，两被告对此提交支票一张，支票为中国工商银行支票，票面金额为725000元，出票日期载明为2007年8月27日，出票人为中山市力进贸易有限公司，支票加盖中山市力进贸易有限公司财务专用章并加盖原告梁卫强私章。经查，中山市力进贸易有限公司于2005年9月7日登记成立，注册资本为50万元，投资者为梁卫强（占60%份额）、梁锐强（占40%份额），该公司于2010年11月15日注销。原告梁卫强确认支票的真实性，但否认支票系用于支付本案借款。关于借款的经过，原告称借款全部系通过现金方式，分6次出借，原告对此未提交其他证据予以佐证。本院两次要求原告陈述每次借款的时间、地点、金额等，原告均不能作出详细陈述。本院询问原告支票的出具经过，原告表示中山市力进贸易有限公司有正常的财务制度，但不清楚支票的出具过程，也不清楚被告为何持有该支票。原告另称其未与被告约定具体的还款期限，仅约定“视加油站的经营状况慢慢偿还”，并称被告出具借条至今未清偿借款，但期间原告并未向被告追讨。
本院认为：综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为原告是否向被告石振球交付借款725000元，对此，本院分析如下：一、本案所涉借款为725000元，数额巨大，并非日常小额借款，原告称分六次向被告交付，原告并未提交其他证据予以佐证，原告也不能详细陈述每次借款的时间、地点、数额等信息；二、被告称原告向被告交付支票一张用于支付借款，该支票是由中山市力进贸易有限公司出具，且加盖梁卫强的私章，梁卫强为中山市力进贸易有限公司的大股东和法定代表人，称不清楚支票的出具情况，不符合常理，支票金额与原告主张的借款一致，均为725000元，载明的出票日期与借条日期仅相隔几天，原告否认通过支票支付借款，中山市力进贸易有限公司为一家依法成立的公司，应具备日常的财务制度，依《会计档案管理办法》规定，会计原始凭证、记账凭证最少应保管15年，原告完全有能力提交财务资料证实该支票的收取人、支付用途等用于否认被告主张，但原告并未提交任何证据证实该725000元支票系用于支付其他款项，故本院有理由相信支票确系用于支付本案借款，而事实上，该支票未能兑现，即借款实际未支付；三、如原告主张属实，原告确向被告出借725000元，从2007年至起诉之日，期间超过7年，被告一直未向原告还款，原告一直未向被告追讨，显然有悖常理。综上，本院对原告向被告出借725000元不予认定，原告要求被告清偿借款725000元及利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁卫强的诉讼请求。
案件受理费11050元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王楚红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1664号
原告张××。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，经审查发现本案被告住所地不在本院所管辖的地域，故本院无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由天津市宁河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第一款的规定裁定如下：
本案移送至天津市宁河县人民法院审理。
案件受理费100元，退还原告张××。
审判员 边凤乐
二〇一五年四月十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先预执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第92号
被执行人高洪武，住松原市，身份证号码×××。
被执行人韩凛，住同上，身份证号码×××。
本院在被执行人高洪武、韩凛罚款一案中，被执行人称家庭无经济来源，外债多，生活困难，故申请法院暂缓执行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松决字第2号民事决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月二十七日
本院与原本核对无异
书记员 包琦石
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第1533号
原告：周少桃，住所地广州市海珠区。
委托代理人：蓝艳华，住所地广州市海珠区。
委托代理人：蓝艳莉，住所地广州市。
第一被告:广州市海珠区体育发展中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘文兵。
第二被告：孙晓江，住所地广州市海珠区。
上述两被告的共同委托代理人：黄晓民、吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
负责人朱建，职务总经理。
委托代理人：曹军，该公司职员。
原告周少桃诉被告广州市海珠区体育发展中心、孙晓江、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的委托代理人蓝艳华于2015年9月21日代原告向法院提起诉讼，要求1.判令三被告赔偿原告460987元（住院伙食补助费20800元、护理费46240元、误工费37083元、营养费5000元、交通费3846元、残疾赔偿金112466元、医疗费6752元、继续治疗费177300元、康复费用1500元、精神损害抚慰金50000元）2.鉴定费1700元由三被告承担。3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告的授权委托书所列举的代理权限没有代为起诉。蓝艳华代原告在诉状上签名，并代其向法院提起诉讼，故蓝艳华代原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蓝艳华代原告周少桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩寒