鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1158号
原告：王萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
被告：河南九星生物科技有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：王金民，该公司总经理。
被告：辽宁聚源投资管理有限公司，住所鞍山市铁西区。
法定代表人：张小宾，该公司经理。
原告王萍诉被告河南九星生物科技有限公司（以下简称九星生物公司）、辽宁聚源投资管理有限公司（以下简称聚源投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李辉、人民陪审员胡明珠、吕潇楠组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王萍，被告九星生物公司法定代表人王金民到庭参加诉讼，被告聚源投资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，判令被告连带清偿原告借款2万元并支付原告相应投资收益460元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中20460元由2015年5月8日起算至借款还清之日止）。原、被告三方于2015年2月8日签订投资管理合同，由原告提供2万元投资基金给“九星科技”，由“九星科技”生产经营使用，“聚源投资”对原告所投资金进行管理，并为“九星科技”提供连带保证责任。由2015年2月8日起借钱给“九星科技”为期三个月，约定月收益率为1.15%。然而2015年4月15日起，原告未收到收益款项，且2015年5月8日借款到期也未收到本金返还。原告仅收到2月份的利息230元。现“聚源投资”因涉嫌违法已经被依法查办，原告无法追偿自己的借款。为维护自身合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告九星生物公司辩称，一、《起诉状》自身事实不清。1、《起诉状》列了两个被告，即第一被告我公司，第二被告聚源投资公司，但在事实和理由部分只是笼统地讲“原、被告三方于2015年2月8日签订投资管理合同”。究竟是与第一被告签订的，还是与第二被告签订的，甚至与两个公司都签订的？不清楚。2、《起诉状》在诉讼请求部分请求判令被告连带清偿原告借款2万元并支付原告相应的投资收益460元及利息。既然原告认为两被告之间是连带关系，那么就得按责任大小分担还款，还多少？不清楚。故答辩人认为，原告起诉事实不清。二、我公司与原告从未发生过任何业务关系，从未借过原告一分钱，更谈不上与原告发生过借款事实，至于《起诉状》上所谓“原、被告三方于2015年2月8日签订投资管理合同”等，我公司均不知晓，更未签订借款合同之事。三、该案的事实真相。1、2015年4月，鞍山市公安局经侦大队的二位警官来我公司调查“聚源公司”张小宾诈骗案件时，拿出几份盖有我公司公章（假章）的“聚源公司”投资管理空白合同让我辨认。通过认真核对后，我告诉二位警官“投资合同”上公章都是假的，二位警官核对后也证实了这一点，并采集了我公司在洛宁县公安局备案公章图样和王金民即我本人印章、签名等相关证据并做了笔录后就离开了。2、原告所诉的投资合同很可能是她单独与“聚源公司”签的合同，加盖了我公司的章（假章），原告现在已清楚“聚源公司”因涉嫌诈骗被依法查办了。3、请求核对我公司备案的章及加盖在《合同》上以我公司名义的章即知。综上，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告聚源投资公司未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于王萍提供的合同编号：聚投【2015】管字00008号投资管理合同证据，九星生物公司有异议，其认为该投资管理合同上加盖的“洛宁西部兄弟食品有限公司”公章不是其公司加盖的，是假的，并提供洛宁县公安局出具的证明予以证实。聚源投资公司虽未到庭进行质证，但因王萍在庭审中认同该合同上加盖的“洛宁西部兄弟食品有限公司”公章是假的，故本院对该合同除“洛宁西部兄弟食品有限公司”公章、名章外的其他部分予以确认并在卷佐证。
关于九星生物公司提供的洛宁县公安局出具的证明、印章治安管理信息证据，王萍无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，原告王萍（甲方）与洛宁西部兄弟食品有限公司（乙方）、被告聚源投资公司（丙方）签订一份投资管理合同（合同编号：聚投【2015】管字00008号），主要约定：投资金额：20000元；投资期限：自2015年2月8日起至2015年5月8日止，共三个月；投资收益：投资收益率执行月收益1.15%；三日代偿：丙方受乙方委托为本合同项下的投资提供连带责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后三日内无条件向甲方代偿；违约责任：乙方未按照合同约定期限返还本金、支付投资收益的，由丙方在合同到期后三日内无条件向甲方代偿；如乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按投资金额和所欠投资收益总金额（包括滞纳金）的万分之十五向丙方支付违约金；同时向丙方支付每日1000元的逾期管理费等。王萍在投资方（甲方）处签字，聚源投资公司在投资管理保证方（丙方）处盖有公章及法定代表人张小宾名章，在投资运营方（乙方）处盖有洛宁西部兄弟食品有限公司公章及王金民名章。该投资管理合同内附承诺书、投资收益表及投资借据，投资收益表显示王萍于2015年2月8日收到投资收益230元。
另查明：上述投资管理合同中所加盖的洛宁西部兄弟食品有限公司公章为假章。
另查：2015年8月12日，本院作出（2015）鞍西刑初字263号刑事判决书，该案查明：张小宾于2014年9月16日至2015年2月9日期间，租赁鞍山市铁西区大陆街北小区2号楼C-
E轴门店，成立了聚源投资公司，对外宣传与河南省洛宁西部兄弟食品有限公司合作，以高回报、见效快等为诱饵，向被害人陈学英等18人非法集资。之后张小宾未将集资款用于投资合作项目，而是将钱用于公司日常开销、给员工开工资、给投资者利息及还清欠款等。
本院认为：王萍与聚源投资公司签订的投资管理合同意思表示真实，本院予以确认。关于王萍诉请九星生物公司、聚源投资公司连带偿付借款2万元并支付相应投资收益460元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案聚源投资公司假借与洛宁西部兄弟食品有限公司合作之名向王萍集资借款，到期理应偿付借款本息，但其却未予偿付，故王萍诉请聚源投资公司连带偿付借款2万元并支付相应投资收益460元及利息理由正当，本院予以支持。至于王萍诉请九星生物公司偿付借款2万元并支付相应投资收益460元及利息一节，因九星生物公司并未参与向王萍的集资借款，且其亦未实际收到该笔借款，故王萍此节诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁聚源投资管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告王萍借款2万元及其投资收益460元及利息（利息以本金20460元从2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费700元，共计1012元，由被告辽宁聚源投资管理有限公司负担，此款原告已垫付，故被告辽宁聚源投资管理有限公司在履行（一）项义务时加付1012元给付原告王萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 吕萧楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨玉旸