wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第127号
原告余松柏，男，户籍所在地湖北省云梦县。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司。住所地长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人刘策，总经理。
委托代理人秦俊海，该公司职员。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告余松柏诉被告长春建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余松柏诉称：2010年3月27日，原被告签订了分包合同书，由原告为被告发包的鑫隆花园11、12、16、17号楼实施内外墙抹灰工程。2010年10月，原告为被告施工完毕，由被告单位负责人秦川为原告出具结算单，确认被告应当支付原告工程款819，848.05元，后被告陆续支付了该工程款695，000.00元，但截止到目前尚欠124，848.05元未予支付，原告数次索要无果，故诉至法院。请判令被告立即支付拖欠的工程款124，848.05元及利息，诉讼费由被告承担。
被告长春建设集团股份有限公司辩称：原告的诉讼主张没有事实依据，目前被告已支付的工程款和原告违约造成的损失合计已经超过了原告的合同额，如果算账的话，应当是原告给付被告款项，故请求人民法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明：2010年3月27日，原、被告签订一份“分包合同”，合同约定，经双方协商，被告将长春市鑫隆花园抹灰工程所有项目发包给原告，工程内容：鑫隆花园11、12、16、17#楼装饰工程，内外墙抹灰（不包括天棚抹灰、外墙苯板、涂料工程）、硬基软基找平层、台阶抹灰、散水抹灰及小型工具；承包方式：以建筑平方米进行计算，单价为每平方米35.00元，被告提供工程所需材料，原告负责人工；工程期限：2010年4月20日开工至2010年7月1日竣工；结算方式：本工程单位工程的建筑面积按实际施工面积计算，以单位工程建筑面积为计量单位，以平方米进行计算，单价为每平方米35.00元，工程造价为固定总造价合同，即单价ｘ本工程的建筑面积；付款方式：本工程付款时间为，内外墙抹灰工程全部完工后一次性付给乙方（即原告）完成工程量总价的70%，工程价款的25%待质检单位、建设单位、监理单位、总承包单位验收合格后付给乙方，其余5%留作保质金，待工程竣工三年后无质量问题，甲方（即被告）一次性付给乙方。2010年10月28日，被告公司项目经理秦俊海（曾用名秦川）为原告签署了施工面积凭证，即11#楼10571.45平方米，12#楼1,554.02平方米，16#楼6,040.55平方米，17#楼5,258.21平方米，合计23,424.23平方米，工程款合计819，848.05元。此间，被告给付了原告部分工程款，被告表示已付695，400.00元，而原告认可695，000.00元，对其中没有原告签字确认的款项不予认可。2013年4月10日，被告又与案外人王振朋签订“建筑工程劳务分包合同”，被告将鑫隆花园楼的收尾工程承包给王振朋施工队施工，被告因此支付208，618.00元的相关费用。庭审中，双方对原告的施工面积均无异议，但被告表示，后期与案外人王振朋签订合同的工程内容，系属原告未完及返工工程，发生的费用应在原告的总工程款中予以扣除，原告对此不予认可。
本院认为：原、被告签订的“分包合同”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。原告施工结束后，被告应按原告施工面积的结算凭证，并按合同约定给付原告工程款，未及时给付，应承担相应的民事责任。关于被告已付工程款数额，因其中的400元未经原告签字确认，故应以原告自认的695，000.00元为准，即按照合同约定和施工结算凭证，被告尚欠原告的工程款应为人民币124，848.05元。原告提出的利息主张，因双方约定的付款方式为分期付款，最后应付款项的日期又难以界定，故利息应从原告主张权利之日（即2014年1月13日）起开始计算。
对于被告提出的辩解，依据相关法律规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。而被告并无证据证明原告有未完工程，或施工的工程质量不符合约定，亦无证据证明其在合理期限内要求原告无偿修理或者返工、改建，即其提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告余松柏工程款124，848.05元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年1月13日起至本判决生效之日止）。
案件受理费2,797.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曲 栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第605号
申请执行人闵小华，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人厦门欣东风酒店设备有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路285号1604B室，组织机构代码75161841-8。
法定代表人沈基林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第17132号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门欣东风酒店设备有限公司的银行存款人民币18806元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年二月二日
代书记员 林清国
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第515号
罪犯何永松，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人何永松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑复字第2077号刑事裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。刑期自2001年6月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）川刑执字第875号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2005年12月29日起至2023年12月28日止。本院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年3月19日作出（2010）自刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年7月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何永松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何永松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何永松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何明祖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5133号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人王某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审92号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：王某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费元108476及滞纳金1084.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月29日，通过执行司法查控系统对被执行人王某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人王某纳入失信名单，并对被执行人王某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审92号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5133号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人王某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审92号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：王某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费元108476及滞纳金1084.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月29日，通过执行司法查控系统对被执行人王某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人王某纳入失信名单，并对被执行人王某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审92号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第193号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人康建利。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书认定被申请人康建利在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.388亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.259万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康建利有违法占地行为而于2013年6月7日立案，2013年6月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月11日向被申请人下达了鸡国土告（2013）49号行政处罚告知书，2013年6月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）49号行政处罚听证告知书。2013年6月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书，2013年6月19日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第193号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人康某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书认定被申请人康某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.388亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.259万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康某有违法占地行为而于2013年6月7日立案，2013年6月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月11日向被申请人下达了鸡国土告（2013）49号行政处罚告知书，2013年6月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）49号行政处罚听证告知书。2013年6月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书，2013年6月19日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第49号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2217号
原告罗曼胶带技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路231号。
法定代表人jurgenwalda，董事长。
委托代理人闫成栋，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人孙××，该公司员工。
被告烟台德雷泰经贸有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路28号留学生创业园区。
法定代表人王海芳，总经理。
被告烟台德邦科技有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路98号。
法定代表人林国成，董事长。
原告罗曼胶带技术（天津）有限公司诉被告烟台德雷泰经贸有限公司、烟台德邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。审理中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗曼胶带技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为15111元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年九月五日
书记员 张宇娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初16号
原告席吉力特，男，1967年8月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告席白乙拉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告席吉力特诉被告席白乙拉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告席吉力特到庭参加诉讼，被告席白乙拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席吉力特诉称，2010年7月17日被告席白乙拉将72亩草牧场转包给原告席吉力特。双方签订协议一份，约定转包期间内国家政策给付的补助归原告席吉力特所有，以后草牧场所产生的费用由原告席吉力特负责。可是在这五年当中国家政策给付的补助被告席白乙拉并没有给付原告席吉力特。原告席吉力特也曾多次找被告席白乙拉，要求被告席白乙拉履行协议未果。故诉至法院，要求被告席白乙拉给付2011年至2015年的草牧场补助款2160元；并承担案件受理费。
被告席白乙拉未答辩。
经审理查明，2011年1月22日原告、被告签订草牧场转包联户协议书一份，约定被告席白乙拉将草牧场转包给原告席吉力特经营，转包期间内有关国家政策性优惠待遇归转包人席吉力特，以后所发生的草牧场费用由转包人席吉力特负责。签订草牧场转包联户协议书当场原告席吉力特给付被告席白乙拉总承包费4000元。2011年至2015年草牧场补助费2160元由被告席白乙拉支取使用，未给付原告席吉力特。原告席吉力特找被告席白乙拉履行协议未果。故原告席吉力特诉至法院。
原告席吉力特针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、草牧场转包联户协议书一份，证明双方签定合同的事实；证据2、珠日河牧场呼和塔拉分场证明一份，证明被告席白乙拉草牧场补助费数额；证据3、金额4000元的收据一枚，证明原告席吉力特已经给被告席白乙拉草牧场转包费。
被告席白乙拉未举证。
经本院审查，原告席吉力特提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告席白乙拉不积极履行草牧场转包联户协议书义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告席吉力特要求被告席白乙拉给付2011年至2015年的草牧场补助款2160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告席白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席白乙拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告席吉力特2011年至2015年的草牧场补助款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告席白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴丹丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2134号
原告胡某某，男，1972年4月28日出生，汉族，高安市人。
被告潘某某，男，1970年7月3日出生，汉族，高安市人。
被告黄某某，女，1971年1月1日出生，汉族，高安市人。
原告胡某某诉被告潘某某、黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告潘某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告潘某某于2011年5月合伙购车（丰田酷路泽4500柴油版），原告出资40万元，被告潘某某出资20万元。2011年11月上户、保险等各种手续办理好，被告潘某某将车从原告处开走，并在原告不知情的情况下将车以75万元出售。原告即要求被告潘某某归还40万元车款及10万元卖车利润。被告潘某某百般躲避。2014年被告潘某某说先写25万元的欠条，回来再算账结清车款。事后被告潘某某一直躲避，分文未还。故向法院起诉，要求被告潘某某、黄某某归还欠款25万元及其利息和卖车所得利润10万元、汽车上牌、上户、保险、附加费等一切费用。本案诉讼费用、律师费用由被告潘某某、黄某某承担。
被告潘某某辩称：原告所说都不是事实，他说我不接电话、关机不是事实，我每次都是好好的跟他商量，我与他合伙买丰田这部车是事实，但是我们双方还没有结算，我当时是受胁迫的情况下才打的这张25万元的欠条。
被告黄某某辩称：原告与我老公做生意的事我不清楚。
经审理查明，被告潘某某、黄某某系夫妻关系。2011年期间，原告胡某某与被告潘某某各出资20万余元以40万余元的价格购买了一辆二手丰田酷路泽4500柴油版汽车，双方未签订书面合伙协议。之后双方对该车进行了维修、保养，并办理了上户交纳了相关费用。2013年下半年，被告潘某某以65万余元的价格将车转让他人，卖车款现全部由被告潘某某保管。2014年11月5日，原告胡某某向被告潘某某催要卖车款项，被告潘某某向原告胡某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡某某人民币贰拾伍万元（￥250000）”。被告潘某某出具欠条之后，未能按约归还欠款以致引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告胡某某提供的欠条原件予以证实，足以认定。
本院认为：原告胡某某与被告潘某某合伙出资购买二手车，后将汽车转让后所得款项扣除维修、保养、上户等相关费用后所得的利润，双方应当按出资比例享有。被告潘某某就合伙事宜向原告胡某某出具欠条，系其真实意思表示，具有法律效力，被告潘某某应当按约向原告胡某某归还欠款。被告潘某某主张欠条系受胁迫的情形下出具的，但未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。原告胡某某主张卖车所得利润10万元和汽车上牌、上户、保险、附加费等费用，但未提交相关证据足以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。被告潘某某出具的欠条虽未约定逾期付款利息，但被告潘某某出具欠条后迟延付款的行为，客观上给原告胡某某造成了一定的经济损失，酌定被告潘某某自出具欠条之日（2014年11月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告胡某某支付利息，以弥补原告胡某某所遭受的损失。被告潘某某、黄某某系夫妻关系，被告潘某某与原告胡某某合伙出资购买二手车，后卖车获得款项并因此向原告胡某某出具欠条，均发生在两被告夫妻关系存续期间，故欠款25万元及其利息应属于两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某某、黄某某应于判决生效之日起三日内归还原告胡某某欠款人民币25万元并自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告胡某某支付利息直至付清款时止；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告胡某某承担1872元，被告潘某某、黄某某承担4678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 兰春雨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）津0105执6367号
申请执行人:李霞，女，1968年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:程耀龄，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人李霞与被执行人程耀龄民间借贷纠纷一案，执行依据为(2013)北民初字第6367号民事判决书,因本案撤回执行申请而终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年三月六日
书记员 艾文洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1565号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：蒋贯栊。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告蒋贯栊物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第22号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人魏斌，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人曾美云，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2013年12月28日对被执行人魏斌、曾美云作出的（2014）政计生征字第0638号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0638号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人魏斌、曾美云系政和县人，2010年2月办理结婚登记，2010年3月23日生育第一胎（男孩）；2013年6月26日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的3倍征收社会抚养费39510元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×3＝39510元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2013年12月28日向被执行人魏斌、曾美云作出（2014）政计生征字第0638号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人魏斌、曾美云相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年3月28日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人魏斌、曾美云作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人魏斌、曾美云均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第0638号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0638号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄小娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0187号
原告吴国祥。
原告仲文娟。
两原告委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告周峰。
被告王洁。
本院在审理原告吴国祥、仲文娟与被告周峰、王洁追偿权纠纷一案中，原告吴国祥、仲文娟于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国祥、仲文娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国祥、仲文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴国祥、仲文娟负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑沈毅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执69号
申请执行人曲荣玉，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督17号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人曲荣玉于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人曲荣玉于2016年2月22日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人曲荣玉的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执69号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执69号
申请执行人曲荣玉，男，1981年11月22日出生。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督17号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人曲荣玉于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人曲荣玉于2016年2月22日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人曲荣玉的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执69号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第81号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年9月29日出生于浙江省东阳市，身份证号码3307241987********，汉族，初中文化，农民，住浙江省东阳市横店镇屏岩社区塘雅***号。2008年1月因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月18日上午，被告人赵某在磐安县安文镇壶厅一路32号阿坤发艺，以玩手机为由取得被害人孔某的苹果6手机，后来趁孔某等人去吃午饭时，将孔某的手机偷走，于当天下午将手机以2200元的价格典当在东阳市横店镇江南路145号的奔奔数码手机店。2015年4月20日，又将该手机以3100元的价格抵押给家住浙江省东阳市画水镇联丰村下村153号的王某甲。经鉴定，该涉案手机的价值为人民币4417元，现已追回返还被害人孔某。
2、2015年4月19日，被告人赵某在金华市婺城区迪耳路格林豪泰一房间内，以借手机打电话为由从被害人刘某处取得白色苹果5S手机，后趁被害人不注意之际将该手机盗走，并在同日将该手机当于东阳市丁大寄售行。经鉴定，该涉案手机的价值为人民币3520元。
综上所述，被告人赵某盗窃作案2起，涉案总价值为人民币7937元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、刘某的陈述，证人李某、程某、王某甲、王某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，已追回部分赃物，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年六月四日
代书记员 林柳娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2040号
原告陈召珍，女，1972年6月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地：罗定市。统一社会信用代码：91445381065144793T。
法定代表人李金才，总经理。
原告陈召珍诉被告罗定市顺成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱靖、被告的法定代表人李金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因开发房地产资金周转需要，向原告借款二笔合共350万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未约定借款期限。被告借款后已归还了200万元，尚欠150万元未归还。综上，请求法院判令：1、被告归还借款人民币150万元给原告。2、被告支付以借款本金150万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月29日起计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉日止为218325元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期间提供了以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。2、收据、罗定市农村信用合作联社进账单，证实被告收到原告借款350万元，借款通过罗定市农村信用合作联社转账2笔款项共350万元到被告账户，转账后被告出具收据确认收到借款的事实。
被告辩称，原告诉称我司向其借款两笔共350万元属实，双方口头约定该两笔借款期限为半年，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款后，我司已经归还了200万元，没有支付过利息，尚欠150万元。对于原告请求我司归还尚欠借款150万元无意见，对原告的利息请求也无意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告以开发房地产需要资金周转为由向原告分别借款148万元、202万元，合共350万元，双方口头约定上述借款借款期限为半年，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款当日，原告分别通过银行汇款方式向原告支付了上述借款，被告收到借款后分别立回收据给原告收执予以确认。借款后，被告已向原告归还了200万元借款，但未支付过利息。借款逾期后，原告经多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2014年4月28日向原告借款人民币350万元的事实清楚，且有原告提供的收据、罗定市农村信用合作联社进账单予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告借款后逾期不还，经原告催收仍没有全额偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还尚欠借款本金人民币150万元的理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉请求被告以借款150万元为本金从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张。鉴于被告借款后经原告追讨至今未还清全部借款，确实造成了原告的利息损失，且被告亦对该请求没有异议，故对原告该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告罗定市顺成房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈召珍清偿借款本金人民币150万元及利息（利息以150万元为本金从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20265元（原告已预交），由被告罗定市顺成房地产开发有限公司负担。
本案受理判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 苏爱英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖光科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初601号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初822号
原告：河北卓慧金属丝网制品有限公司。
住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区创业路20号南区。
法定代表人：刘志会,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：王喜连，女，1981年2月5日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县磊赫丝网制品有限公司。
住所地：安平县东会沃村村南100米处。
法定代表人：王喜连。
原告河北卓慧金属丝网制品有限公司与被告王喜连、安平县磊赫丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告河北卓慧金属丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告货款人民币197678元；2、安平县磊赫丝网制品有限公司对该货款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日赵坡因家庭生产经营需要与原告签订产品购销合同，约定赵坡向原告采购铁艺门和铁艺护栏，原告如期向赵坡提供了相关货物，但是赵坡未支付197678元的货款。2015年8月3日赵坡和被告以家庭共同财产投资设立安平县磊赫丝网制品有限公司，该公司经营范围为：生产、销售护栏网、铁艺护栏、丝网制品及进出口业务。2015年10月4日赵坡给原告出具尚欠197678元货款的欠条。对于以上事实被告均知晓和认可。后赵坡去世，当时其亲属尚处在悲痛状态之中，有关货款的问题，未有现实、可行的办法予以解决。原告曾多次向被告主张权利，但是被告一直拒绝偿还货款。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：本案中，通过审查原告方提交的民事起诉状及相关证据，原告主张由二被告归还拖欠货款197678元，但根据原告提交的买卖合同显示该合同相对方系赵坡，原告在民事起诉状中的事实与理由部分陈述赵坡现已死亡，而原告并未提供赵坡的继承人详细信息，不能确定赵坡只有被告王喜连一名继承人，因而本案中被告并不明确，不符合法院受理民事案件的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北卓慧金属丝网制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 恩
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵泽生
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4709号
申请执行人童飚
被执行人胡余威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5778号，依法向被执行人胡余威发出执行通知书，责令被执行人胡余威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4709号
申请执行人童飚
被执行人舒国庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5778号，依法向被执行人舒国庭发出执行通知书，责令被执行人舒国庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒国庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒国庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9391号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街**号之一。组织机构代码：L03599218。
经营者：吴映芳，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省揭东县。
被告：张光辉，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省东源县。
原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴映芳到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年1月16日在原告处购买一批童装用于在东莞市寮步镇岭厦村宝盈广场销售，被告当时以没有现金借口的方式赊账，并向原告签署了编号为0000230的欠款单据，承诺欠被告货款共计11000元。后来经原告多次催款，被告在同年7月3日、9月16日分别支付了2000元、1000元货款，但剩余货款8000元至今仍拒不支付。经原告多次催告，被告均不接听手机，导致原告无法找到被告，未付货款也一直未予支付。原告无奈之下，提起本案诉讼，请求法院在查明事实的基础上根据法律规定快速审理，快速判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张光辉没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张被告以其个人名义向原告购买了一批童装，并于提货当日亲自签下一份《欠款单据》向原告确认欠款的事实。原告为证明其主张，提交了一份编号为0000230的《欠款单据》为凭，主要内容为“兹欠到虎门美嘉利童装货款11000元正”，左下方“欠款人签名”处有“张光辉”字样签名，落款日期为2007年1月16日。原告持有上述《欠款单据》的原件。庭审中，原告称双方没有签订其他合同或送货单，没有明确约定付款期限，被告口头承诺在2007年7月付清涉案货款，但被告至今仅支付了3000元，直至庭审之日仍欠货款8000元未付。
以上事实，有《欠款单据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张光辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《欠款单据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告尚欠原告货款8000元的事实，有《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。退一步来说，即便原告关于被告承诺付款期限的主张属实，涉案货款的支付期限亦早已届满，原告要求被告立即支付货款8000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张光辉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店（吴映芳）支付货款8000元。
如果被告张光辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘艳琴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5860号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:张祥林，该支行员工。
被告：刘涛，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木县。
法定代表人:刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘涛、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5120元，免于收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月三十日
书记员 王 昆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初134号
原告：章长侠，女，1958年1月29日出生，汉族。
被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被告：李海军，男1961年3月15日出生，汉族。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。
原告章长侠与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章长侠诉称，2014年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，自2014年10月25日至2015年10月25日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年10月25日至2015年6月24日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款20000元，2015年6月25日至2015年10月25日利息1200元，并按每月2‰标准清付从2015年10月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。
被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告8个月利息2400元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。
经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年10月25日，原告章长侠与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定章长侠借给悦瑞公司20000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向章长侠履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向章长侠支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年10月25日至2015年6月24日的利息后未再支付利息，未清偿本金。
以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。
本院认为，章长侠与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告章长侠借款本金20000元；
二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告章长侠2015年6月25日至2015年10月25日利息1200元；
三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告章长侠从2015年10月26日至实际给付期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元减半收取169元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱银平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初134号原告：章长侠，女，1958年1月29日出生，汉族。被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。被告：李海军，男1961年3月15日出生，汉族。被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。法定代表人：张家瑞，该公司总经理。共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。原告章长侠与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章长侠诉称，2014年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，自2014年10月25日至2015年10月25日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年10月25日至2015年6月24日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款20000元，2015年6月25日至2015年10月25日利息1200元，并按每月2‰标准清付从2015年10月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告8个月利息2400元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年10月25日，原告章长侠与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定章长侠借给悦瑞公司20000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向章长侠履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向章长侠支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年10月25日至2015年6月24日的利息后未再支付利息，未清偿本金。以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。本院认为，章长侠与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告章长侠借款本金20000元；二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告章长侠2015年6月25日至2015年10月25日利息1200元；三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告章长侠从2015年10月26日至实际给付期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元减半收取169元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹旭侠二〇一六年二月二十二日书记员  邱银平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第611号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
法定代表人：徐子鄂，职务：行长。
被执行人张凤珍，女，住安阳县白璧镇。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人张凤珍借款纠纷一案中，申请执行人安阳中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第223号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张凤珍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张凤珍名下银行存款43万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李抒恒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1056号
上诉人（原审被告）：郑富东，男，1978年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人（原审被告）：张建琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
二上诉人委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建宁，男，1978年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人郑富东、张建琴因与被上诉人任建宁民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑富东、张建琴及二上诉人委托诉讼代理人温树卫，被上诉人任建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑富东、张建琴上诉请求：1、依法撤销万全区人民法院作出的（2016）冀0729民初字1538号判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由任建宁承担。事实和理由：一、借任建宁18万元早已偿还。2015年10月到2016年3月29日为止共偿还了任建宁825**元（具体详见还款明细）。另外任建宁于2015年向韩利借款10万元，无能力偿还，2016年5月份郑富东替任建宁归还了该笔借款，所以郑富东一共归还了任建宁借款182500元，郑富东与任建宁及韩利之间的债权债务已经归于消灭。
任建宁辩称，郑富东欠我的钱多了，抵顶不知道抵顶哪个。我把钱全部拿给他，现在债台高筑，别人现在起诉我。他说归还抵顶了为什么不把条子拿回去。
任建宁向一审法院起诉请求：1、要求郑富东、张建琴给付借款本金18万元及利息；2、诉讼费用由郑富东、张建琴承担。
一审法院认定事实：1、任建宁主张郑富东出具借条时曾口头约定利息为月利率3分。郑富东、张建琴主张没有约定利息。任建宁虽主张利息，但未提供证据，故对任建宁主张的利息不予认定。2、郑富东主张已偿还任建宁借款，其中一部分还款是转账形式转给任建宁的，一部分是代任建宁偿还了任建宁欠别人的欠款。任建宁主张没有偿还过借款。虽然郑富东主张已偿还原告借款，但未提供证据，故不予认定。
一审法院认为，任建宁提供的郑富东给任建宁出具的借条可证实郑富东向任建宁借款的事实存在，郑富东主张已偿还任建宁借款，但未提供证据，故任建宁要求郑富东偿还借款本金的理由正当，予以支持。因该债务系郑富东、张建琴婚姻存续期间产生，故任建宁要求张建琴承担偿还责任，理由正当，予以支持。因借条中对借款利息没有约定，故任建宁要求郑富东、张建琴给付利息的主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、郑富东、张建琴于判决生效之日起十日内返还任建宁借款本金180000元；二、驳回任建宁其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，共计3370元，由郑富东、张建琴负担。
二审中，郑富东、张建琴提交如下证据：1、2015年10月31日至2016年3月29日郑富东向任建宁转账明细一份，拟证明向任建宁还款82500元；2、任建宁向韩利出具的借条一份，拟证明郑富东替任建宁向韩利归还100000元。
经庭审质证，任建宁对郑富东提交的第1份证据不予认可，认为郑富东欠其很多钱，不只这两笔，但其认可郑富东偿还82500元。对郑富东提交的第2份证据不予认可，认为郑富东并没有归还该款项，因为韩利曾于近期找任建宁要过钱。
经评议，对郑富东提交的第1份证据，虽然任建宁主张郑富东对其还有其他债务，但任建宁并未提交证据证实，且任建宁庭审中亦认可该82500元是郑富东归还的，故本院予以确认。对郑富东提交的第2份证据，因任建宁不予认可，且郑富东亦无其他证据佐证其已替任建宁偿还了韩利的欠款，故本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月31日至2016年3月29日，郑富东共偿还任建宁825**元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑富东向任建宁出具的借条以及郑富东在庭审中陈述可证实郑富东向任建宁借款180000元的事实存在。郑富东在二审中提交的其向任建宁还款82500元的记录，任建宁表示认可，可以证实其已向任建宁还款82500元。郑富东虽提交了任建宁向韩利出具的借条主张其替任建宁归还了100000元，但该借条无其他证据佐证，不能证实其主张成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1538号民事判决第二项；
二、变更河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1538号民事判决第一项为郑富东、张建琴于判决生效之日起十日内返还任建宁借款本金97500元。
一审案件受理费1950元，保全费1420元，二审案件受理费3900元，共计7270元。由上诉人郑富东、张建琴负担4770元，由被上诉人任建宁负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 力
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初670号
当事人的基本情况和审理经过
原告陈远科，男，汉族，1951年8月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈远科诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈远科诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款532元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与陈远科签订合同及是否收到陈远科的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年10月，原告陈远科与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告陈远科共计向凯丰公司出售甘薯760公斤，金额共计532元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款532元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务�系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款532元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代�人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告陈远科货款五百三十二元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程�中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执361号
本院在执行赵某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执361号
本院在执行赵某峰申请执行张某霞离婚纠纷一案中，查明被执行人张某霞（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张某霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第326号
原告曹跃进，男，1958年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人曹凤，女，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告南县宜和源大酒店。住所地南县南洲镇东红社区。
负责人李明安，该酒店业主。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告汤维政，男，汉族，1966年10月12日出生。
原告曹跃进与被告南县宜和源大酒店、李明安、汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周志刚担任审判长，审判员符学元、人民陪审员谢立平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。本案原告曹跃进及诉讼代理人刘建军、曹凤到庭参加诉讼。被告汤维政、李明安、南县宜和源大酒店经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃进诉称，自2013年起，由汤维政经手，南县宜和源大酒店向原告曹跃进先后两次借款共计100万元，并于2013年3月29日出具借条，约定月息为2.8万元。如今两年过去了，原告多次催款未果。另外，南县宜和源大酒店的登记的经营者为李明安，现该酒店因被告经营不善，财产均被查封冻结。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告汤维政、李明安、南县宜和源大酒店未予答辩。
原告曹跃进围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告曹跃进身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条一张。证明三被告共同向原告借款100万元。
3、证明一份。证明被告汤维政、李明安下落实不明，南县宜和源大酒店关门歇业。
4、民事判决书一份。证明被告的主体资格。
被告没有向本庭递交证据，也没有到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
南县宜和源大酒店于2013年4月10日经南县工商行政管理局注册登记为个体工商户，登记经营者为被告李明安。被告汤维政参与了酒店筹备及成立后的实际经营。2013年10月10日，南县宜和源大酒店因经济类别变更注册登记为个人独资企业，投资人为被告李明安，资金数额为100万元。原个体工商户登记于2013年9月30日相应注销。2013年3月至29日被告汤维政立据向原告曹跃进借款100万元，并加盖南县宜和源大酒店的财务专用章：约定每月利息28000元。2013年11月下旬，被告汤维政、李明安外出且下落不明，原告向南县宜和源大酒店要求偿付借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告南县宜和源大酒店、汤维政向原告曹跃进的借款是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原告与被告南县宜和源大酒店之间的债务关系发生在2013年3月29日。2013年9月30日前，南县宜和源大酒店注册登记为个体工商户，登记经营者为被告李明安，被告汤维政系个体工商户期间南县宜和源大酒店实际经营者。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主与实际经营者为共同诉讼人。这说明个体工商户营业执照登记的业主与实际经营者在诉讼中属必要的共同诉讼当事人。个体工商户对外产生的债务，被告汤维政作为实际经营者理应承担清偿责任。营业执照具有公示性，被告李明安作为登记经营者（即业主），且不能证明本人未参与经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此，被告汤维政、李明安应对南县宜和源大酒店个体工商户期间发生的债务承担连带清偿责任。本案中，被告汤维政、李明安应连带清偿原告曹跃进2013年3月29日的借款100万元。被告南县宜和源大酒店为个体工商户，不是民事担责主体，不应承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条缺席判决如下：
一、限被告汤维政、李明安于本判决生效后10日内连带偿还原告曹跃进借款100万元，利息58万元（利息按月利率2%，从2013年3月29日计算至2015年8月1日止）。
二、驳回原告曹跃进要求被告南县宜和源大酒店偿还借款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19120元，由被告李明安、汤维政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
二〇一五年九月一日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题和意见（试行）》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06613号
原告徐元敬，男，1977年6月7日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被告北京泽金农业技术开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇人民政府院内。
法定代表人陶有寿。
原告徐元敬与被告北京泽金农业技术开发有限责任公司（以下简称泽金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐元敬及其委托代理人苗玉亮到庭参加了诉讼，被告泽金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告徐元敬起诉称，2011年底，被告找到原告称需要钢材，双方商定价格后原告便向被告供应钢材。2014年3月20日，经双方结算并签订《结算合同书》，被告尚有139640元货款尚未结清，双方约定被告于2014年3月26日前支付人民币2万元，其余货款尽快支付。《结算合同书》约定还款到期后，原告多次向被告催讨，被告为给付原告，故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付货款共计人民币139340元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月11日至还清货款之日止的利息（本金以139340元为基数）；2、诉讼费用由被告承担。
被告泽金公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年底，被告找到原告称需要钢材，双方商定价格后原告便向被告供应钢材。后原告给被告供应两次货物，货款共计169640元。2012年年底，被告给付了原告3万元，还欠139640元。2014年3月20日，经双方结算并签订《结算合同书》，确定被告尚有139340元货款尚未结清，双方约定被告于2014年3月26日前支付人民币2万元，其余货款尽快支付。后被告未给付原告货款。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的结算合同书等在案佐证。
本院认为：原告徐元敬与被告泽金公司双方之间存在合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告徐元敬按合同约定履行合同义务后，按照双方的约定，被告泽金公司即应承担向原告徐元敬支付货款的义务。故本院支持原告徐元敬要求被告泽金公司给付货款的诉讼请求。原告徐元敬要求被告泽金公司支付逾期付款利息符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽金农业技术开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告徐元敬货款十三万九千三百四十元及利息（自二○一四年十月十一日起，以十三万九千三百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十九元，由被告北京泽金农业技术开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00292号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月20日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月25日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月26日22时45分许，交警在淮河大道朝阳路至国庆路路段执勤时，发现靠边停放的沪C×××××号灰色帕萨特牌小型轿车有违法嫌疑，便上前对其检查，经检查发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑。经调查：王某某系酒后驾驶沪C×××××号从工贸开到此处停靠休息。随后，交警将王某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2014年11月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为167.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月26日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶沪C×××××号小型汽车从淮南市工贸职业技术学院行驶至田家庵区淮河大道，停靠路边休息。执勤民警发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量为167.2mg／100ml。公安机关于2014年11月27日将该鉴定结论告知被告人王某某。
上述事实，有证人郝某的证言，被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第882号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第84号
上诉人（一审被告）萍乡市安源区青山镇葡萄村村民委员会。
委托代理人巫益凤，该村村民。
委托代理人ＸＸ进，萍乡市安源区八一街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）吴旭凤。
上诉人萍乡市安源区青山镇葡萄村村民委员会（以下简称葡萄村委会）因与被上诉人吴旭凤合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葡萄村委会的委托代理人巫益凤、ＸＸ进，被上诉人吴旭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原葡萄村委会村办集体企业萍乡市葡萄水泥厂于1994年、1995年要求在厂职工集资。1994年7月12日，吴旭凤交纳集资款1000元，该厂财务开具凭单，载明期限三年，于1997年7月12日止，到期按年息一分六厘计算。1995年1月24日，吴旭凤又交纳500元，期限二年，年息一分六厘。1997年萍乡市葡萄水泥厂改制为私营企业，葡萄村委会成立留守处负责处理企业改制后事务。此后，吴旭凤从原共事同事处得知集资款已退还，多次向葡萄村委会要求退还集资款未果。2014年10月29日，葡萄村委会出具“关于原葡萄水泥厂个人集资款老帐务情况说明”给吴旭凤，大致内容为“老帐务保留在葡萄村档案室，原留守处机构早已撤销，集资款由留守处统一造表退还，但你（吴旭凤）的集资款是否退还，待今后查阅老账存单，给你答复。”但葡萄村委会迟迟未予答复，吴旭凤遂于2015年4月2日起诉。
一审判决认为，吴旭凤向葡萄村委会原村办集体企业萍乡市葡萄水泥厂交纳集资款1500元，有原萍乡市葡萄水泥厂开具给吴旭凤的两张集资款凭单佐证，予以采信。萍乡市葡萄水泥厂改制成为私营企业后，原该厂集资款应由葡萄村委会负责退还。葡萄村委会辩称吴旭凤的集资款已于1997年退还，但葡萄村委会仅提供明细分类账登记簿，而没有提供集资款已予结清的凭据，故对该辩解不予采信。吴旭凤要求葡萄村委会退还集资款1500元并支付利息至2015年3月31日予以支持，按双方约定的年息一分六厘核算利息为493.53元。吴旭凤要求葡萄村委会给付延期付款违约滞纳金11046元，因双方并无约定，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、萍乡市安源区青山镇葡萄村村民委员会退还吴旭凤集资款1500元。二、萍乡市安源区青山镇葡萄村村民委员会支付吴旭凤集资款利息493.53元。三、驳回吴旭凤的其他诉讼请求。上述一、二项，合计1993.53元，限萍乡市安源区葡萄村村民委员会在判决生效之日起三日内支付给吴旭凤。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由萍乡市安源区青山镇葡萄村村民委员会承担。
一审判决宣判后，葡萄村委会不服，向本院提起上诉称，本案已过诉讼时效，且被上诉人吴旭凤的集资款及利息已经退还。因此，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人吴旭凤的诉讼请求。
被上诉人吴旭凤答辩称，吴旭凤及其父亲多次催讨该笔集资款，本案并未超过诉讼时效。集资款及利息的领取没有任何证据予以证明。因此，请求维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人葡萄村委会向法庭提交廖绍英的证明一份、萍乡市葡萄水泥厂集资单（廖绍英）一份，拟证明已经领钱但集资单还在村民手上。质证后，被上诉人吴旭凤对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为如果钱已还应该有其父亲吴俊甫的签字，上述证据不能证明款项已经返还，与本案无关。本院经审查认为，上述证据仅能证明廖绍英款已退款但未收回集资单，与本案没有关联，故对该证据不予认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人吴旭凤未向法庭提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴旭凤集资1500元的事实，有原萍乡市葡萄水泥厂开具的集资款凭单予以证实，本院予以认定。萍乡市葡萄水泥厂改制后，由上诉人葡萄村委会负责改制后事务，故该集资款应由葡萄村委会负责退还。上诉人与被上诉人对本案集资事实并无异议，双方对本案是否超过诉讼时效以及该集资款及利息是否返还存在争议。关于诉讼时效的问题，被上诉人葡萄村委会出具的情况说明中可以证明2014年10月29日被上诉人吴旭凤曾找上诉人就该笔款项进行催讨，且吴旭凤的父亲吴俊甫一直对该笔款项进行了催讨，本案未超过两年诉讼时效。同时，两笔集资款的到期日分别为1997年7月12日和1997年1月24日，诉讼时效从到期日开始计算，也未超过20年长期诉讼时效。关于集资款及利息的问题，因上诉人葡萄村委会提供的明细分类账是其单方面制作的记账凭证，并无被上诉人吴旭凤或其父亲的签字确认，不足以证明集资款及利息已经结清。故上诉人提出的“本案已过诉讼时效，且集资款及利息已经退还”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人萍乡市安源区青山镇葡萄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王一清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1690号
原告邓炳文，男，汉族，1940年4月16日出生，住四川省威远县。
被告袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省成都高新区。
原告邓炳文诉被告袁春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告袁春秀下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、范晓靖组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓炳文到庭参加诉讼，被告袁春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邓炳文诉称，被告袁春秀于2011年9月3日从原告处借得50000元，至今未归还，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款50000元；二、被告向原告支付借款利息（2013年至2014年）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告邓炳文为证明其主张，向本院举示证据材料：《借条》一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款金额及还款时间。
被告袁春秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月3日，被告袁春秀向原告邓炳文出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到邓炳文现金50000元（伍万元整）、2011年12月3日归还。本借条一式两份，涂改无效，再复印无效。”
庭审中，原告邓炳文自述，于2011年9月3日向被告袁春秀支付现金50000元。口头约定月利率为每月2分，被告袁春秀向原告邓炳文支付每月利息1000元直至2014年3月止。现仅主张2014年4月至2014年12月期间未偿还借款的逾期利息2100元。
以上事实，有原告邓炳文在庭审中的陈述、2011年9月3日被告向原告出具的《借条》等证据材料在案佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告袁春秀向原告邓炳文出具《借条》足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系以及原告向被告出借人民币50000元的事实。被告袁春秀未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。原告邓炳文有权要求被告袁春秀偿还借款，故对原告邓炳文要求被告袁春秀归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告袁春秀未按约定偿还借款，应承担逾期还款的利息，故对原告邓炳文要求被告袁春秀承担逾期付款利息2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春秀于本判决生效之日起十日内向原告邓炳文归还借款人民币50000元及逾期利息人民币2100元，上述款项总额为人民币52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元、保全费人民币520元、公告费人民币300元及后续公告费，由被告袁春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 范晓靖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李媛媛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1786号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丁相阳，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人梁秀，女，汉族，1988年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L268、L269号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L268、L269号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L268、L269号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00652-1号
申请执行人解忙珍，女，1972年4月13日出生，汉族。
被执行人王根喜，男，1972年6月13日出生，汉族。
申请执行人解忙珍与被执行人王根喜离婚纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第2797号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人王根喜至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人解忙珍支付余款100000元及违约金200000元，负担本案申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王根喜银行存款或其它收入304400元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第515号
原告张金安，男，1968年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市，现住莱州市。
被告孙明发，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张金安与被告孙明发买卖合同纠纷一案中，原告张金安于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金安撤回起诉。
审 判 长 郑学东
代理审判员 朱伟娜
代理审判员 童 睿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高佳茜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第76号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人舒X，男，1985年8月7曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
被执行人郑X，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811987********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行舒X、郑X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ253号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人舒X、郑X夫妇于2013年12月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人舒X、郑X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ253号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ253号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人舒X、郑X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34008元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费650元，执行费410元，合计1060元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第76号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人舒X，男，1985年8月7曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
被执行人郑X，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430681198********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行舒X、郑X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ253号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人舒X、郑X夫妇于2013年12月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人舒X、郑X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ253号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ253号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人舒X、郑X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34008元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费650元，执行费410元，合计1060元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第172号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1959年5月21日出生，汉族，农民。系本案被害人贾某父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1961年12月1日出生，汉族，农民。系本案被害人贾某母亲。
附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人彭某某，男，1991年6月10出生。系本案中二轮摩托车车主。
委托代理人全云阁，迁安市法律援助中心法律工作者。
被告人刘某某，男，1972年12月9日出生，汉族，个体司机，原籍吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人任某，男，1983年2月17日出生，满族，个体运输户。系本案中肇事大货车车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
委托代理人李瑛，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司职员。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、李某某、附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人彭某某及其委托代理人全云阁、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人任某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人李瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人刘某某驾驶大货车由北向南行驶至平青大公路迁安市油井水泥厂路口处时，与同向彭某某酒后驾驶的二轮摩托车（车上乘坐贾某）相撞，造成双方车辆损坏，贾某、彭某某受伤，贾某经迁安市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘某某负此次事故的主要责任，彭某某负此次事故的次要责任。被害人贾某无事故责任。2013年6月13日经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，彭某某自伤之日起治疗休息30天。
另查明：一、被告人刘某某肇事后于2013年1月24日13时42分主动向迁安市公安交通警察大队报案，并积极抢救伤者、保护现场。
二、被告人刘某某驾驶的大货车登记所有人为任某。
三、本案中大货车分别于2012年10月29日以任某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保机动车交通事故责任强制保险二份。死亡伤残赔偿限额均为人民币110000元，医疗费用赔偿限额均为人民币10000元，财产损失赔偿限额均为人民币2000元。保险期间均为自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止。
四、被害人贾某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币161620元；2、丧葬费人民币19771元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币3000元；5、交通费人民币3000元。合计经济损失人民币187391元。
五、被害人彭某某伤后在迁安市人民医院住院13天，其经济损失为：1、医疗费人民币5317.77元；2、住院期间伙食补助费人民币650元；3、住院期间护理费人民币1427.83元；4、误工费人民币3418.7元；5、交通费人民币500元；6、车辆损失费人民币705元。合计经济损失人民币12019.3元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、机动车交通事故责任某制保险单二份、医疗费、交通费等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某违章驾车，致一人死亡、一人受伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某肇事后能够主动报警，并积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为而使二被害人遭受的经济损失，被告人刘某某应承担主要赔偿责任。但被告人刘某某所驾驶的大货车以附带民事诉讼被告人任某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保机动车交通事故责任强制保险二份。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的死亡伤残、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。交强险已足够赔偿了二被害人的经济损失，故被告人刘某某、附带民事诉讼被告人任某、彭某某不再承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2014年7月25日止。）
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾付成、李春荣经济损失人民币187391元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币12019.3元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十月八日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第172号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某。系本案被害人贾某父亲。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人贾某母亲。
附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人彭某某。系本案中二轮摩托车车主。
委托代理人全云阁，迁安市法律援助中心法律工作者。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人任某。系本案中肇事大货车车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
委托代理人李瑛，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司职员。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、李某某、附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人彭某某及其委托代理人全云阁、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人任某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人李瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人刘某某驾驶大货车由北向南行驶至平青大公路迁安市油井水泥厂路口处时，与同向彭某某酒后驾驶的二轮摩托车（车上乘坐贾某）相撞，造成双方车辆损坏，贾某、彭某某受伤，贾某经迁安市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘某某负此次事故的主要责任，彭某某负此次事故的次要责任。被害人贾某无事故责任。2013年6月13日经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，彭某某自伤之日起治疗休息30天。
另查明：一、被告人刘某某肇事后于2013年1月24日13时42分主动向迁安市公安交通警察大队报案，并积极抢救伤者、保护现场。
二、被告人刘某某驾驶的大货车登记所有人为任某。
三、本案中大货车分别于2012年10月29日以任某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保机动车交通事故责任强制保险二份。死亡伤残赔偿限额均为人民币110000元，医疗费用赔偿限额均为人民币10000元，财产损失赔偿限额均为人民币2000元。保险期间均为自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止。
四、被害人贾某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币161620元；2、丧葬费人民币19771元；3、办理丧葬事宜人员误工费人民币3000元；5、交通费人民币3000元。合计经济损失人民币187391元。
五、被害人彭某某伤后在迁安市人民医院住院13天，其经济损失为：1、医疗费人民币5317.77元；2、住院期间伙食补助费人民币650元；3、住院期间护理费人民币1427.83元；4、误工费人民币3418.7元；5、交通费人民币500元；6、车辆损失费人民币705元。合计经济损失人民币12019.3元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、机动车交通事故责任某制保险单二份、医疗费、交通费等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某违章驾车，致一人死亡、一人受伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某肇事后能够主动报警，并积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为而使二被害人遭受的经济损失，被告人刘某某应承担主要赔偿责任。但被告人刘某某所驾驶的大货车以附带民事诉讼被告人任某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保机动车交通事故责任强制保险二份。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的死亡伤残、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。交强险已足够赔偿了二被害人的经济损失，故被告人刘某某、附带民事诉讼被告人任某、彭某某不再承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2014年7月25日止。）
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾付成、李春荣经济损失人民币187391元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币12019.3元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十月八日
书记员 张 强