wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3399号
起诉人：潘素萍，女，1963年12月30日出生，住松阳县。
2017年10月24日，本院收到起诉人潘素萍提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销《土地使用权转让合同书》；二、请求被告松阳县古艺黑陶厂承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年4月29日松阳县新颖地板厂与松阳县古艺黑陶厂签订了《土地使用权转让合同书》，该合同甲方（出让方）松阳县新颖地板厂�乙方（受让方）浙江松阳县古艺黑陶厂，合同落款签字是乙方浙江松阳县古艺黑陶厂胡松连。甲方是：（2000）松执字第406、407、408号（2000）丽中民终字第36号、（1998）松民初字第11号、（1998）松民初字第10号、（1998）松民初字第9号。甲方没有松阳县新颖地板厂权利人潘素萍签字，也没有甲方公章。且（2000）松执字第406、407、408号民事裁定书，已被丽水中院（2007）丽中执监字第1号民事裁定书依法裁定撤销，其财产转移的法律依据已经消失。合同的甲方没有签字盖章，该合同违背了平等、自愿原则，严重侵犯了原告的合法权益，该合同依法无效，应依法撤销。故提起诉讼。
本院经审查认为，本案《土地使用权转让合同书》是县土地登记部门根据法院民事执行裁定和协助执行通知书等法律文书在协助办理土地过户时的相关手续，并非松阳县新颖地板厂与松�县古艺黑陶厂所签订，且起诉人潘素萍并非合同相对人，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人潘素萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶碧霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16437号
原告：蔡启杭，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区，现住浙江省义乌市。
被告：吉金国，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地：江苏省句容市，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告蔡启杭诉被告吉金国买卖合同纠纷一案中，原告蔡启杭于2017年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡启杭撤回起诉。
案件受理费201元，由原告蔡启杭负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 慧
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初523号
原告：马治防，男。
被告：王丽，女。
本院在审理原告马治防诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告马治防于2017年4月5日向本院提起撤诉。
本院认为：原告马治防向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马治防撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告马治防负担。
审判员 戴玉钊
二〇一七年四月五日
书记员 李云燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9972号
原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。
法定代表人宋宁宝，总经理。
委托代理人黄德维，男，汉族，1978年12月28日出生，广西贺兰市村民，住该处，原告法务，身份证号码×××。
被告权力，男，1988年12月24日出生，黑龙江省鸡西市居民，住北京市昌平区。
原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司（以下简称无忧蚂蚁）与被告权力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无忧蚂蚁之委托代理人黄德维，被告权力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无忧蚂蚁诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服顺义仲裁委作出的京顺劳人仲字（2017）第1445号仲裁裁决书，权力单方面与原告解除劳动关系，因此，原告不同意支付解除劳动关系经济补偿金。被告2015年不符合带薪年休假的条件，2016年和2017年的年假工资已经发放给被告。原告已足额支付2017年2月至2017年3月份的工资，因此，不同意再支付。因此，原告认为仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原告无须向被告支付自2015年3月18日至2017年3月8日解除劳动合同的经济补偿金9000元；2.原告无须向被告支付2016年度年假工资1241.37元；3.原告无需支付被告自2017年3月1日至2017年3月8日工资1413.66元；4.诉讼费由被告承担。
被告权力辩称：认可仲裁裁决。不认可原告的诉讼请求与事实理由。
经审理查明：
权力与无忧蚂蚁自2015年3月18日至2017年3月8日期间存在劳动关系，双方签有劳动合同，每月20日左右发放上个自然月的工资。权力主张其月平均工资为4500元，无忧蚂蚁主张权力的月平均工资为3906.28元。
2017年1月之前，无忧蚂蚁未为权力缴纳社会保险。2017年3月8日，权力以无忧蚂蚁未为其缴纳社会保险、未安排休带薪年假拖欠工资为由向无忧蚂蚁的实际经营地邮寄了解除劳动关系通知书，但是邮件被退回。无忧蚂蚁认可权力向其邮寄了解除劳动关系通知书，虽然其没有实际收到通知书，但是认可通知书书写了权力所述的理由，不认可存在上述理由，亦不应当向权力支付解除劳动关系经济补偿金。
无忧蚂蚁主张2016年2月5日已经向权力支付2016年度未休年假工资，但是并未提交充足的证据予以证明。
对于2017年3月1日至2017年3月8日期间的工资，权力认可收到310.46元，其实际提供劳动至2017年3月6日，工资存在差额。无忧蚂蚁主张已经按照实际考勤情况足额支付权力上述期间的工资，但对于考勤情况，无忧蚂蚁并未举证证明。
另，权力曾就本案纠纷于2017年3月8日向顺义仲裁委员会提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2017]第1445号），要求：1.确认双方2015年3月18日至2017年3月8日存在劳动关系；2.无忧蚂蚁支付2015年3月18日至2017年3月8日期间解除劳动关系经济补偿金9000元；3.无忧蚂蚁支付2017年3月1日至2017年3月8日工资1413.66元；4.无忧蚂蚁支付2015年3月18日至2017年1月4日未休年假工资6206元。2017年5月12日，顺义仲裁委作出仲裁裁决：一、确认权力自二〇一五年三月十八日至二〇一七年三月八日与无忧蚂蚁存在劳动关系；二、无忧蚂蚁支付权力二〇一五年三月十八日至二〇一七年三月八日解除劳动关系经济补偿金九千元；三、无忧蚂蚁支付权力二〇一六年度未休年假工资一千二百四十一元三角七分；四、无忧蚂蚁支付权力二〇一七年三月一日至二〇一七年三月八日工资一千四一十三元六角六分；五、驳回权力其他仲裁请求。无忧蚂蚁不服该裁决持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、京顺劳人仲字[2017]第1445号仲裁裁决书、劳动合同、银行流水等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
双方均认可自2015年3月18日至2017年3月8日期间存在劳动关系，本院不持异议。
权力2015年3月18日入职无忧蚂蚁，自2016年3月18日开始可以享受带薪年休假。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。权力于2017年3月8日提起仲裁，因此，对权力2016年度年假休息情况及带薪年假工资支付情况，由无忧蚂蚁承担举证责任。无忧蚂蚁并未就已经支付权力上述期间未休年假工资的主张提交充分的证据予以证实。因此，对于无忧蚂蚁不需支付权力2016年未休年假工资的请求，本院不予支持。对于无忧蚂蚁应当支付权力的未休年假工资数额，由本院依法核算。无忧蚂蚁主张已经足额向权力支付2017年3月1日至3月8日期间的工资，但是并未提交证据证明上述期间权力的考勤情况，因此，应当承担不利后果。对于无忧蚂蚁应当支付权力上述期间工资差额的具体数额，由本院依法核算。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。在此情况下，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，无忧蚂蚁2017年1月之前未为权力缴纳社会保险的事实客观存在，权力据此提出解除劳动关系并要求无忧蚂蚁支付解除劳动关系经济补偿金，意思表示真实且有效，于法有据。无忧蚂蚁按应当支付的解除劳动关系经济补偿金具体数额，由本院依法核算。
综上，依照《北京市工资支付规定》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司与被告权力自二〇一五年三月十八日至二〇一七年三月八日期间存在劳动关系；
二、原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告权力二〇一五年三月十八日至二〇一七年三月八日解除劳动关系经济补偿金七千九百五十三元三角；
三、原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告权力二〇一六年度未休年假工资一千零九十七元；
四、原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告权力二〇一七年三月一日至二〇一七年三月八日工资四百二十元八角八分；
五、驳回原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京无忧蚂蚁商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王亚军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民特6号
申请人:朱某1，女，2016年2月26日出生，汉族，住达州市达川区。
法定代理人：夏某某，女，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，务工，住达州市达川区。（系原告之母）
法定代理人：朱某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住达州市达川区。（系原告之父）
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
申请人:达州市中西医结合医院，住所地达州市通川区西外新区龙泉路1号/达州市通川区大西街***号。
法定代表人：苏晓川，院长。
委托诉讼代理人：周浩钦，男，1985年9月23日出生，汉族，系该院职工，住达州市通川区。
本院于2018年2月9日立案受理申请人朱某1和达州市中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱某1和达州市中西医结合医院因医疗损害责任纠纷，于2018年1月25日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（达州市中西医结合医院）一次性赔偿乙方朱某1所患梅毒、梅毒感染相关性肾病、梅毒性骨关节炎、神经梅毒、房间隔缺损、肝功能损及其他并发症后续治疗费等损失人民币共25万元（大写：贰拾伍万元整）。
二、朱某1年幼，其所患梅毒及梅毒并发症病情若随年龄增长等各种原因而加重，或者需进一步治疗所需治疗费等各种费用及其他损失由朱某1父母亲承担。
三、甲方（达州市中西医结合医院）在本调解协议经通川区人民法院进行司法确认后5个工作日内向乙方（朱某1）付清上述赔偿款人民币25万元（大写：贰拾伍万元整）。
四、本协议签订后，乙方（朱某1）不得再以任何理由就本次纠纷向甲方（达州市中西医结合医院）主张其他权利或提出其他要求，不得给甲方（达州市中西医结合医院）造成任何不良的社会影响。否则，甲方（达州市中西医结合医院）有权追究乙方（朱某1）相关法律责任。
五、本协议具有民事合同性质，受法律保护，由甲乙双方签字盖印或盖章并经达州市医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。
六、本协议一式5份，甲乙双方当事人各执1份，委托诉讼代理人1份，达州市医疗纠纷人民调解委员会存档2份，其效力相同。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱某1和申请人达州市中西医结合医院达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月十三日
书记员 张玉琳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保276号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵金威。
被申请人：郭晓宁。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金威、郭晓宁的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年五月二日
书记员 呼伟娜
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6007号
原告邢全忠，男，1958年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈林祥，男，1979年1月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告仲见芳，女，1984年2月16日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市临安区，
原告邢全忠诉被告陈林祥、仲见芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈林祥、仲见芳下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢全忠及其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告陈林祥、仲见芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邢全忠起诉称：两被告系夫妻关系，与原告同村，
�在昌化菜场做生意。2016年8月10日，两被告以资金周转为由，向原告借款30000元，两被告出具借条一份，约定不计息，借期一年。借款期满后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告陈林祥、仲见芳立即归还原告借款30000元；二、由两被告承担诉讼费。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明被告陈林祥、仲见芳于2016年8月10日向原告借款30000元，并约定了借款期限的事实。
被告陈林祥、仲见芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈林祥、仲见芳无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予�确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年8月10日，被告陈林祥、仲见芳向原告邢全忠出具借条一份，载明：“今借到邢全忠现金人民币叁万元整（30000元），不计息，借期一年。”
本院认为：被告陈林祥、仲见芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈林祥、仲见芳向原告借款人民币30000元的事实清楚，有被告陈林祥、仲见芳出具的借条为证，对原告要求两被告共同归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告陈林祥、仲见芳应于本判决生效之日起十日内归还原告邢全忠借款人民币30000元。
如被告陈林祥、仲见芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈林祥、仲见芳共同负担。
原告邢全忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林祥、仲见芳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 童雪飞
人民陪审员 汪南根
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执136号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：邬永军
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人邬永军金融借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2017年10月24日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人邬永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息80136.06元，共计150136.06元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执136号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、线下查控
3、被执行人财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月四日
书记员 田 雨
（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1122号
原告：刘美华，女，1975年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇马家寺村民委员会，住所地天津市西青区精武镇马家寺村。
代表人：张洪秋，主任。
委托诉讼代理人：靳文锁，支部委员。
委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
原告刘美华诉被告天津市西青区精武镇马家寺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法进行了审理。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补发原告自1997年至2018年度的各项村民待遇合计184600元(其中包括村民口粮钱、福利米、面、油及年节福利、因平房改造产生的租房费）；2、依法恢复原告在村里的各项福利待遇以及平房改造还迁30平方米待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村村民且为农业户口，1995年2月与马家寺村村民张红喜结婚，自1996年10月7日，本人户口由大南河迁入马家寺村。原告在1997年因感情不和与张红喜离婚。被告以原告离婚为由剥夺原告享受该村村民待遇，被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定。被告的行为违反了法律的强制性规定，经多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告天津市西青区精武镇马家寺村民委员会辩称，1、原告不是被告村集体经济组织成员。原告于1995年从大南河村嫁到被告村，1996年10月，原告将户口迁入被告村，原告于1997年已经离婚，根据被告村的相关规定，原告已不是被告村集体经济组织成员，不应享受相关的村民待遇；2、原告的诉讼请求于情不符，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘美华的起诉，系因村民资格引起的村民待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年三月十三日
书记员 赵美丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1167号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐强，曾用名徐强强，男，1995年3月7日出生，汉族，高中文化，无锡市，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉耆县。2015年1月20日因殴打他人被新疆维吾尔自治区焉耆县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2018年1月29日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留三日。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2018年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1122号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐强于2018年2月10日下午，在江阴市长山路78号星科金朋半导体（江阴）有限公司FOL前道更衣室内乘隙窃得被害人熊某的玫瑰金苹果8手机1部（价值人民币3301元），后将该部手机藏匿在星科金朋半导体(江阴)有限公司集体宿舍12幢612宿舍内。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，购物凭证，行政处罚决定书，被害人熊某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人徐强的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐强归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年六月七日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执386号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈志伟，男，汉族，1962年4月7日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行陈志伟刑事罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一初字第128号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈志伟并处罚金人民币5000元。因义务人陈志伟未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。其移送执行的金额为人民币5000元。
在执行过程中，本院通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人陈志伟的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款1170.06元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除执行费50元外，余款1120.06元已上缴国库。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈志伟有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执386号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧佩琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11423号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：程苗，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
原告冯红良诉被告林时晓、程苗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告于2016年12月20日申请撤回对被告林时晓的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行制作裁判文书。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红良的委托诉讼代理人谢彩娣，被告程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告程苗立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、判令被�程苗赔偿原告法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告系涉案美术作品《富丽美艳》的著作权人，于2016年6月16日向浙江省版权局申请版权登记，并取得作品登记证。最近原告发现被告在未经原告许可的情况下生产、销售侵犯原告美术作品的窗帘布料，特提起诉讼。
被告程苗辩称，对原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告冯红良于2016年6月16日取得浙江省版权局颁发的美术作品《富丽美艳》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2016-F-6990。2016年8月12日，由杭州市版权保护管理中心的委托代理人闵振芳与公证人员一起到中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场一区四楼4189号，店招标识为“鑫帘鑫”的店铺，以徐超的身份购买布料2件并刷卡支付2650元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张，并约定于8月15日到店自提。2016年8月15日，公证员及公证员助理与委托代理人闵振芳来到该店铺，提取所购布料中的一件，并当场取得购物凭证一张。回到公证处，闵振芳从上述所购布料中裁剪出与布料照片打印件所示花型相对应的布料两份，公证员与公证员助理对上述裁剪出的布料进行袋装、密封并对过程拍摄相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。庭审中，被告程苗确认其系轻纺城（北联）窗帘布艺市场一区四楼4189号门市部经营者，且布包内布样系其销售。
本院认为：美术作品是著作权法保护的客体之一，著作权法意义上的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。在审查美术作品是否构成著作权侵权行为时，只有证明原告对申请保护的作品享有著作权，被诉作品与原告申请保护的作品构成实质性相似，同时作品权利人又有�据表明被告在此前具备了接触原告作品的机会或者实际已接触了原告的作品，才能判定为著作权侵权。
原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品的版权登记证，作出自己系《富丽美艳》著作权人的声明，被告又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系《富丽美艳》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。
在原告拥有著作权的前提下，再来分析原被告的作品是否具有实质性相似。
（原告持有的《富丽美艳》作品）（被告销售的布样截图）
原被告的两幅花型图案有相似之处，两者从上至下的排布均为单一色块、主花图、粗线条、单一色块，主花图表达的都是花苞盛开的形态。但两者在主花图部分存有差异：《富丽美艳》展现的是以一朵主花苞为中心，下部配以两片叶子，在其上部散开两花枝，并在枝条上配以四朵不同形态的小花，并将该组花簇以规则形式进行排布；被告所售布样花型则以两条相交似“8”字形的花枝为主线，在花枝上配以各种姿态的花苞、花朵、花叶，并将该“8”字形花簇以旋转向上的方式排布。虽然从整体构图上分析，两幅作品有相似性，但由于两者在表达方式、表现形态及元素运用等方面均存在差异，即两者独创性部分不相同，也不存在实质性相似，原告认为被告抄袭其作品的意见不能成立，其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯红良的全部诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和�类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2172号
本院在申请执行王荣与被申请执行金某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将金某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8375号
原告：刘龙，男，1988年10月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，1988年7月29日生，汉族，住平度市。
原告刘龙诉被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人王明、被告赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款49800元；2、被告给付原告自起诉之日起至实际还款之日的利息（以49800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告陆续向原告借款8万元，用于偿还信用卡欠款，后被告陆续通过银行转账、现金支付等向原告还款30200元，尚欠49800元未付，并于2015年9月27日为原告出具欠条一份。事后经原告多次索要，被告无理拒付。
被告赵宁辩称，原告所诉欠款是赌债，不受法律保护，我不应当偿还。2014年前后，原告让我去城阳上马镇赌钱，我只带了10000元，但输了85000元，因为没有足够的钱，所以我通过原告介绍的高利贷借了85000元，当时高利贷每10000元抽走600元利息。当我要走时，高利贷要我打欠条，因为高利贷与原告是一伙，所以让我把欠条直接打给原告。事后原告经常打电话向我催款，加之原告出了点事，我母亲同情他，东拼西凑分十几次帮我还了30200元，都是给的原告父亲。2015年9月27日，原告又逼着我还钱，我没有钱，无奈又重新给他出具了欠条，当时原告说将85000元中的零头5000元抹掉，仅书写欠款49800元就行。此后我又通过银行转账还给原告3800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交了欠条一份，拟证明被告欠款时间及欠款数额。被告对欠条真实性无异议，但称该欠款系赌债，不受法律保护。
2、被告证人代立德的证言，其称：被告是我亲外甥。2013年5、6月份，我和被告、姜考春从仁兆镇去城阳上马镇赌钱，原告在赌场等着我们。赌钱时我在旁边观看，被告一晚上输了85000元，当时他一分钱没带，由原告担保，高利贷才借给他85000元。其中每5000元钱抽走500元利息。欠条是打给原告的，具体细节记不清了，但是没有约定利息。原告对证人证言有异议，认为证人与被告是直系亲属关系，不具备有效作证资格，而且证人与被告的陈述有多处矛盾，比如：两人称的赌钱时间相差较大，被告自带赌资数额不一致，高利贷预扣利息多少有差别等。被告对证人陈述的高利贷预扣利息部分不认可，其余无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告因故向原告借款，对于借款数额，原告称是80000元，被告称是85000元。此后被告陆续向原告还款共计30200元。2015年9月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告49800元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠刘龙49800元，2015年9月27日，赵宁。庭审时，被告称2015年9月27日后又给原告转账3800元，但在本院指定的期限内未提交证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，根据查明的事实，被告为原告出具了欠条，并自认有还款行为。虽然双方对于原始借款数额有争议，但对于还款数额30200元均认可，相较于原告，被告对尚欠49800元经过的表述，明显有悖于常理，且未提交证据予以证明，本院难以采信。被告抗辩称上述欠款系赌债，但其与证人代立德为亲属关系，且其陈述与代立德有多处矛盾，被告亦未提交其他证据予以证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告欠原告款49800元，事实清楚，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2017年9月8日）至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，未超过年利率6%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙欠款49800元。
二、被告赵宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙利息（自2017年9月8日至实际还款之日，以49800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告赵宁负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十一月十四日
法官助理彭海滨
书记员王镇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10109号
原告：陈小华，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：王科文，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈小华与被告王科文买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托诉讼代理人赵瑜洁到庭参加诉讼，被告王科文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、王科文支付陈小华货款21296元，以及以21296元为基数，从2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由王科文负担。事实和理由：陈小华系渝中区朝天门市场经营布料的个体工商户，王科文自2011年起在陈小华处购买布料产品。截止2015年6月，王科文拖欠货款共计21296元。此款，陈小华多次催收未果，遂诉至法院。
被告王科文未作答辩。
原告陈小华围绕诉讼请求依法提交了交易记录清单作为证据，被告王科文未质证。对陈小华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告陈小华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈小华系渝中区朝天门市场经营布料的个体工商户，王科文在陈小华处购买布料产品。交易期间，陈小华将每笔交易的日期、型号、规格、单价、总价均记录在清单中并由王科文签字确认。该交易记录统计显示：
2013年1月4日至2013年3月12日期间，王科文购买布料产品共计12281元；
2013年3月14日至2013年4月10日期间，王科文购买布料产品共计17464.7元；
2013年4月11日退货162元；
2013年4月11日至2013年5月9日期间，王科文购买布料产品共计7847.6元，退货3492元。
2013年5月12日至2013年5月31日期间，王科文购买布料产品共计5335元。
综上，2013年1月4日至2013年5月31日期间，王科文应付货款总额42928.3元，扣除退货3654元、已付款18000元，尚欠21274.3元。
审理中，陈小华向本院陈述，陈小华系经营布料批发生意，根据其所在当地市场的交易习惯，王科文所购货品均由其自提，陈小华当场交付后将该批货品的交易记录记载于清单中，由王科文签字确认，待货款累计到一定金额时再行支付。本案所涉货款至今未付。
2017年4月10日，陈小华向本院提起本案诉讼。
同日，与陈小华同在渝中区朝天门市场经营布料生意的案外人杨娟、陈拥军等人，以王科文差欠货款为由，也向本院提起类似诉讼。杨娟、陈拥军等人所举示的证据同样为载有王科文签名确认的交易记录清单，杨娟、陈拥军等人陈述的交易模式与陈小华一致。
本院认为，陈小华举示有王科文签字确认的交易记录清单原件、该清单详细载明了每次交易的日期、货品型号、规格、单价、总价等内容，足以反映出双方当事人之间就布料产品进行了长期的交易往来，本院据此认定陈小华与王科文之间成立买卖合同关系。根据交易记录显示，陈小华将货款累计到一定金额时会进行一次小结，而王科文对部分结算金额也进行了签字确认，足以证明在结算统计之前的每笔货款均为未付款。从交易习惯讲，双方当事人在半年多期间的交易次数多达数十次，以挂账方式结算货款可以减少每次交易的时间，提高频繁交易的效率。先货后款的交易模式，也得到了当地批发市场同行业经营者佐证，符合常理。本院基于对现有证据和交易习惯的认定，对陈小华主张的欠款事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人未对所欠货款约定付款时间，应当视为付款期限不明确，陈小华可以随时要求王科文付款。现陈小华向本院提起诉讼的行为，可以视为向王科文主张权利，本院酌定王科文在陈小华起诉之日起10日内还清欠款较为合理。现还款期限已届满，王科文未履行还款义务，已构成违约，应当支付陈小华货款21274.3元以及从逾期之日即2017年4月20日起算的资金占用利息，资金占用利息的计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王科文在本判决生效之日起十日内支付原告陈小华货款21274.3元，以及以21274.3元为基数，从2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告王科文负担325元，原告陈小华负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏付萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2186号
原告张某某，男，生于1960年11月25日，汉族，居民，住四川省盐亭县新农乡花台村8组，公民身份号码510723196011250671。
被告顾某某，男，生于1964年3月23日，汉族，居民，住四川省盐亭县新农乡花台村8组，公民身份号码510723196403230688。
本院在审理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告黄海英于2016年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年九月一日
书记员 罗富云
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0821民初170号
原告：左吉良，男，汉族，1944年12月26日生，住普洱市思茅区。
被告：陆桂芬，女，汉族，1961年7月9日生，住宁洱县。
本院在审理原告左吉良与被告陆桂芬民间借贷纠纷一案中，原告左吉良以与被告陆桂芬已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告左吉良的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左吉良撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告左吉良负担。
审判员 李德川
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更664号
罪犯李长东，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，山东省蒙阴县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月26日作出（2008）临兰刑初字第467号刑事判决，以罪犯李长东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑十一个月；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李长东有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李长东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长东准予减去有期徒刑七个月零十四天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年3月2日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执27号
杜新彬，住所地枣强县××仓房××村
孟荣琴，女，汉族，1975年9月16日出生，住所地衡水市枣强县××屈家××号
杜新彬申请孟荣琴附带民事赔偿一案，枣强县人民法院作出的（2017）冀1121刑初109号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜新彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2017）冀1121刑初109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初747号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张小慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：刘丽娜，女，1988年4月16日出生，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年二月八日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初747号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张小慧，经理。委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：刘丽娜，女，1988年4月16日出生，汉族，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年二月八日书记员渐伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1003号
申请执行人潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人托诺.焦尔焦，董事长。
被执行人杨亚利。
申请执行人潍坊百通混凝土有限公司诉被执行人杨亚利买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1003号申请执行人潍坊百通混凝土有限公司。法定代表人托诺.焦尔焦，董事长。被执行人杨亚利。申请执行人潍坊百通混凝土有限公司诉被执行人杨亚利买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14184号
原告：敖某某，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：计某某，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。
原告敖某某诉被告计某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2017年3月27日，原告敖某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告敖某某撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初428号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张国凤)，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)435号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2017年10月13日22时许，因同事郑某某被蒋某骚扰求助，遂在单位经理钱某某的带领下，与同事李某某、曹某某一同前往杨鑫路XXX弄XXX号郑某某住处楼下，与正在该处的蒋某发生争执，进而互殴。张某某手持木棍对蒋某进行殴打，蒋某持随身携带的折叠尖刀捅伤张某某。经鉴定，蒋某因外伤致脾破裂行脾切除术治疗，构成重伤二级；其头皮挫伤、胸部软组织挫伤、右食指及左大腿皮肤裂伤，分别构成轻微伤。张某某因外伤致体表多处皮肤裂创，构成轻微伤。
2017年10月19日，被告人张某某至公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后被告人赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人钱某某、李某某、曹某某、郑某某、贾某某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年1月18日止。)
二、扣押在案的折叠刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初727号
原告：段妍，女，汉族，1985年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：张顺飞（曾用名张顺义），男，汉族，1984年1月4日出生，籍住甘肃省景泰县正路镇三墩村大金厂组***号，现住陕西省西安市雁塔区。
原告段妍与被告张顺飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年5月12日起，被告多次从原告处借款100000元、80000元、15000元，累计245000元，期间陆续还款95000元，尚有150000元没有归还。自2016年9月起，原告多次向被告催要，被告均以暂时周转不灵为由不予还款。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日，被告张顺飞向原告段妍出具欠条一张，载明：“今欠段妍现金拾万圆整（100000.00元），以每月二万的偿还方式还清，从6月1日起还。利息每月递减”。6月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借段妍现金捌万圆整（80000.00元）于2016年7月1日前归还，原借条2016年6月25日所写作废。”9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠段妍现金15000.00（壹万伍仟圆）”。庭审中，原告表示从2015年下半年开始被告陆续向其借款用于生意投资，借款都是现金支付，有借有还，所提交三张条子是双方算账后补的，共计195000元，之后被告还款45000元，还欠150000元未还。
上述事实，有欠条、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张顺飞应于本判决生效后十日内向原告段妍偿还借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张停战
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2018年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1201号
原告：曹登继，男，1973年8月20日出生。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1973年2月7日出生。
委托代理人：过慈霞，身份情况同被告过慈霞，系吴俊妻子。
被告：过慈霞，女，1976年8月23日出生。
原告曹登继诉被告吴俊、过慈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹登继及其委托代理人曹镇，被告吴俊委托代理人过慈霞及被告过慈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登继诉称：自2013年3月8日起至2014年3月26日止被告吴俊因资金需求向原告借款共计20万元并出具四张借条，口头约定月息4分。原告曾多次要求被告吴俊支付借款，但被告均以各种理由拒绝支付。另查，被告过慈霞与吴俊系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告给付原告借款本金20万元并按照同期银行贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告吴俊辩称：借款是事实，原、被告之间的借款基本都是从银行支付的，被告吴俊实际收款没有20万元。
被告过慈霞辩称：被告吴俊向原告曹登继借款，被告过慈霞并不知情，且所借款项亦未用于共同生活，被告过慈霞不应承担还款责任。
经审理查明：原告曹登继与被告吴俊系中学同学。两被告系夫妻关系。自2012年起，被告吴俊以经营需要周转为由陆续向原告曹登继借款并出具借条。具体借款情况如下：1、2013年3月8日借款60000元，原告实际汇款57600元；2、2013年5月26日出具90000元借条一份，原告实际支付86400元（款项构成为2012年借款40000元，原告实际支付38400元，及2013年5月26日借款50000元，原告实际支付48000元）；3、2013年10月19日借款20000元，原告实际汇款19200元；4、2014年3月26日借款30000元，原告实际汇款25200元。被告吴俊自2012年9月起陆续向与原告汇款共计47700元，其中2012年9月27日支付3600元，2012年10月23日支付3600元，2013年1月26日支付3500元，3月26日支付3600元，7月9日支付2400元，8月10日支付5400元，8月27日支付4600元，11月10日支付3000元，12月10日支付3200元，2014年7月27日支付4800元，8月10日支付3200元，12月12日支付1800元，2015年6月10日支付5000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、银行流水、结婚证等书面证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹登继与被告吴俊之间的债权、债务关系明确，有被告吴俊出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告吴俊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告实际向被告吴俊支付借款188400元（57600元＋86400元＋19200元＋25200元），故其借款本金应认定为188400元。关于借款利息，双方虽未在借条中书面约定利息，但结合原、被告每次的借款金额和原告向被告支付借款本金的情况看，其当庭陈述的双方口头约定月利率4%属实，根据交易习惯，借款一般先付息后还本，被告吴俊未能提供证据证明其与原告之间存在特别约定，故对被告吴俊主张其向原告曹登继汇款47700元系用于归还借款本金的主张，本院不予支持。原、被告约定利率高于法律规定，但即便按照同期银行贷款利率的四倍计算，至2015年2月，上述借款利息也已超过被告已支付的47700元，故原告主张自2015年3月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告过慈霞与被告吴俊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告过慈霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴俊、过慈霞在本判决生效之日起十日内归还原告曹登继借款本金188400元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2510元，由原告曹登继负担145元，被告吴俊、过慈霞负担2365元（诉讼费原告曹登继已预交，被告吴俊、过慈霞在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3864号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代理人石俊有，系行长。
委托代理人范瑞清。
被告高峰，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告高峰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费6687.5元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐永哲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审216号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：洪晨和，男，1956年8月15日出生，汉族，住福省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审216号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：洪晨和，男，1956年8月15日出生，汉族，住福省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1422行审10号
申请执行人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城东环路南首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：乔建瑞，男，宁津县国土资源局执法办科员。
委托代理人：孙彦辉，男，宁津县津城街道办事处国土所科员。
被执行人刘振军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人宁津县国土资源局于2018年4月26日向我院申请执行刘振军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年10月17日以被执行人刘俊华于2016年10月，未经依法批准，擅自占用津城街道办事处西雒村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）116平方米从事住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了宁国土罚字[2017]第104号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令刘振军退还非法占用的116平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的116平方米土地上新建的房屋。
本院经审查查明，申请执行人作出的宁国土字[2017]第104号土地行政处罚决定书，于2017年11月30日依法送达给被执行人.被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请执行人于2018年2月8日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书的义务，申请执行人于2018年4月26日申请我院强制执行宁国土字[2017]第104号土地行政处罚决定书中的内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土字[2017]第104号土地行政处罚决定书。
二、限被执行人刘振军于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，将依法强制执行，由宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 李爱霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄建军
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初217号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人季备战，男，1970年7月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月3日被取保候审；经本院决定，于2018年3月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人季备战犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人季备战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时52分，被告人季备战无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色二轮摩托车，沿张横线由东向西行驶至阎斜村时，被公安民警查获。经鉴定，季备战的血样中酒精含量检测结果为104.03mg/100ml。
到案后，被告人季备战如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季备战在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、沁阳市车管所证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季备战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控季备战犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。季备战无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于季备战到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据季备战犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人季备战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限通知书（存）
（2018）湘0105执保590号
湖南盟盛医疗用品科技有限公司、长沙谷尔生物科技有限公司：
申请人湖南盟盛医疗用品科技有限公司与被申请人长沙谷尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币66789.32元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2694号民事裁定，于2018年5月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保590号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一八年五月二十四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执16号
申请执行人王付党，男。
被执行人雷文智，男。
本院在执行王付党申请执行雷文智（2017）陕0431民初994号劳务合同纠纷一案中，执行标的人民币7369元及执行费50元。执行过程中，经查被执行人雷文智无可供执行财产，致案件执行不能。申请人向本院请求撤回对本案原执行申请，本院依法准许，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执16号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月十三日
书记员 胡卫东
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初36号
原告保定市莲池区杨庄乡王范庄村村民委员会，住所地保定市莲池区杨庄乡王范庄村。
法定代表人王连营，该村委会主任。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人张长兴，该局不动产登记处处长。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
第三人保定正茂房地产开发有限公司，住保定市文化小区12号楼，组织机构代码60113666-7。
法定代表人王婷，该公司经理。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。
原告保定市莲池区杨庄乡王范庄村村民委员会诉被告保定市国土资源局、第三人保定正茂房地产开发有限公司土地行政登记管理纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。后原告于2018年6月19日自愿申请撤回对被告保定市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告保定市莲池区杨庄乡王范庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22802号
原告：穆芭岚（广州）服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：欧小慧，总经理。
委托诉讼代理人：许小明，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
原告穆芭岚（广州）服饰有限公司（以下简称穆芭岚公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）、陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称佳秀合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆芭岚公司的委托诉讼代理人许小明到庭参加诉讼，被告起秀公司、陈兆虎、佳秀合伙企业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆芭岚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款49673.2元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年7月1日起以49543元为本金、自2017年8月10日起以130元为本金均按中国人民银行公布的同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、判令被告陈兆虎、佳秀合伙企业对被告起秀公司的债务承担清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年5月，原告与起秀公司签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》开始发生合作关系，由起秀公司经营的域名为“chuizhicai.com”的互联网信息中介平台向原告发出订单。原告对已付款的采购订单发货，款项由起秀公司代为收取并代管。在2017年6月至8月期间，起秀公司已代收了原告货款已达49673.72元，原告多次要求提现，起秀公司均以各种理由拖延。后起秀公司以《企业往来对账单》的形式书面确认，起秀公司应偿还原告的欠付的货款共计49673.72元。原告认为，起秀公司逾期偿付其代收的货款的行为已构成严重违约，其理应对此承担支付货款和违约付款利息责任。与此同时，根据公司法的相关规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，陈兆虎、佳秀合伙企业作为起秀公司的股东，应在未出资本息范围内对起秀公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至法院。
被告起秀公司、陈兆虎、佳秀合伙企业未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年5月，起秀公司（甲方，下同）与穆芭岚公司（乙方，下同）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下女装实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环；甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月4号与19号开放提现（开放时限从当日0时0分至24时0分，4号提上月份1号至15号的全部销售额，19号提上月份16号至上月最后一天的全部销售额），甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
穆芭岚公司向本院提交起秀公司出具的对账单一份，载明：截至2017年6月30日，起秀公司2017年5月16日至31日及2017年6月应付穆芭岚公司货款分别为12093.9元、37503.2元，合计49543.1元，并有起秀公司的盖章确认。
此外，穆芭岚公司还向本院提交起秀公司于2017年8月9日出具的对账单一份，载明：起秀公司5月下旬、6月上旬、6月下旬、7月上旬欠付穆芭岚公司的账款金额分别为12039.88元、26555.98元、10947.21元、130.65元，合计49673.72元。
另查明，起秀公司经工商部门核准登记成立，具备法人资格，公司注册资本为5000万元，股东为陈兆虎、佳秀合伙企业，其中陈兆虎认缴90%即4500万元，佳秀合伙企业认缴10%即500万元；认缴时间2040年12月31日。
本院认为：穆芭岚公司与起秀公司于2017年5月签订的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，穆芭岚公司主张起秀公司拖欠其货款49673.72元，为此提交了起秀公司盖章确认的两份对账单为证。起秀公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对穆芭岚公司所述予以采信，起秀公司理应向穆芭岚公司支付上述货款。起秀公司拖欠上述款项，已构成违约，客观上亦给穆芭岚公司造成了损失，现穆芭岚公司主张自2017年7月1日起以49543元为本金、自2017年8月10日起以130元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至起秀公司实际清偿之日止有理，本院予以支持。
此外，起秀公司经工商部门核准登记成立，具备独立法人资格，股东陈兆虎、佳秀合伙企业出资认缴时间为2040年12月31日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因陈兆虎、佳秀合伙企业认缴出资时限未到，且目前尚未有证据证实起秀公司不能清偿公司债务，故穆芭岚公司要求陈兆虎、佳秀合伙企业对起秀公司的债务承担补充赔偿责任依据不足，对此项诉请本院不予支持。
被告起秀公司、陈兆虎、佳秀合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆芭岚（广州）服饰有限公司支付货款49673.72元及利息（自2017年7月1日起以49543元为本金、自2017年8月10日起以130元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告穆芭岚（广州）服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市起秀信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 黄穗萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 叶丽方
李思婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1851号
原告：宁海县宏太房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330226567005056G）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路***号。
法定代表人：俞选锋该公司总经理。
被告：陈金花，女，1985年2月27日出生汉族，住宁海县。
被告：梅奉，男，1985年2月5日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县宏太房产经纪有限公司与被告陈金花、梅奉居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告宁海县宏太房产经纪有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县宏太房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费376元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月六日
代书记员 赵 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02626号
原告：王丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告王丽诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2034号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：危文海，男，1982年7月生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告危文海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月九日
书记员 林丽春
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初376号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李玉辉，男，1969年4月5日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审；2018年4月20日、同年5月14日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人李玉辉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年3月14日21时许，被告人李玉辉酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车与林某驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车在306省道42K+820M路段发生事故，造成李玉辉受伤及两车损坏的事故。后被巡逻的交警现场查获，经现场呼气，被告人李玉辉血液的乙醇浓度为189mg/100ml。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时，被告人李玉辉血液的乙醇浓度为210.40mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李玉辉承担事故的全部责任。
本院另查明：在审理期间，被告人李玉辉向本院预缴人民币5000元。
上述事实,被告人李玉辉在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、本院（2017）闽0322刑初479号刑事判决书、本院代保管款收据，证人黄某的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李玉辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达210.40mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本案案发时系无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量亦达到200毫克/100毫升以上的，又造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人李玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1119号
原告：常州严宏起重机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号B23栋31号，统一社会信用代码：91320412MA1MQ7AL5R。
法定代表人：周从严，该公司董事长。
委托代理人：洪克平，该公司员工。
被告：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园内（公租房4号楼1单元404室），统一社会信用代码：9134030007723485X7。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
原告常州严宏起重机械有限公司（以下简称严宏公司）诉被告蚌埠大禹新能源科技有限公司（以下简称大禹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严宏公司法定代表人周从严及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告大禹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严宏公司诉称：2016年10月9日，被告给原告发出了中标通知书，并且要求原告缴纳合同履约金152000元。原告于2016年10月17日给被告汇去合同履约金152000元，双方于2016年11月1日签订了起重机买卖合同，按照规定从合同解除之日被告应当返还合同履约金。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令解除起重机买卖合同，返还合同履约金152000元，并支付利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计至付清为止）。
被告大禹公司既未答辩，亦未提供证据。
原告严宏公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告工商登记基本信息，证明原被告双方诉讼主体资格；
2、起重机买卖合同，证明双方签订了买卖合同；
3、中标通知书，证明原告中标，并要求打合同履约金150000元；
4、银行回单（两张），证明原告按照要求汇给被告合同履约金152000元。
原告上述证据经本院审查，均为真实，且相互关联，对其效力予以确认;但原告提交的证据4中有一张2000元的汇款凭证，该汇款的用途系工程款，与本案诉争的保证金无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年9月份，原告严宏公司经人介绍与被告大禹公司进行起重机买卖业务洽谈，并支付了2000元工程款。2016年10月9日，被告大禹公司向原告严宏公司发送了中标通知书，该通知书除通知严宏公司中标外，还要求严宏公司支付履约金15万元。同年10月17日，严宏公司我们根据中标通知书的要求向被告大禹转款15万元。2016年11月1日，双方正式签订了起重机买卖合同，合同主要约定了产品的数量及规格型号，合同总价2730000元；合同签订一个月内发出生产通知书，三至五日内预付合同总价的25%作为定金，交货期限为预付款到账后45天内发货等。合同签订后，被告大禹公司既未发出生产通知，亦未支付预付款，也未退还保证金，严宏公司与大禹公司无法联系，遂诉至本院。
本院认为:从本案查明的情况看，严宏公司与大禹公司经过前期的洽谈后，大禹公司通知严宏公司中标，严宏公司亦按照中标通知书的要求缴纳了履约保证金，并与之签订了合同。依据合同的约定，在合同签订一个月内大禹公司要发出生产通知书，并在三至五日内预付合同总价的25%作为定金，但被告大禹公司既未发出生产通知，亦未支付预付款，其行为显系违约。在本案的诉讼过程中，由于被告大禹公司无法联系，意味着大禹公司无法继续履行合同，此举将导致原告严宏公司不能实现其签订合同之目的，因而符合解除的条件。在双方合同解除后，被告大禹公司应当返还保证金。对于合同订立前期严宏公司所汇的2000元，因该汇款的用途系工程款，与本案诉争的返还保证金无关联性，故对原告该项之请求，本院不予支持。被告大禹公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州严宏起重机械有限公司与被告蚌埠大禹新能源科技有限公司于2016年11月1日签订的起重机买卖合同；
二、被告蚌埠大禹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州严宏起重机械有限公司履约保证金150000元,并赔偿利息损失（从2017年5月22日按照同期银行贷款利率计至付清为止）；
三、驳回原告常州严宏起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费860元，由被告蚌埠大禹新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 源
河南省�门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初720号
原告申社兴，男，汉族，1958年4月14日生，住三门峡市陕州区。
被告韩世锁，男，汉族，1953年7月7日生，住三门峡市陕州区。
原告申社兴与被告韩世锁追索劳务报酬一案，本院于2018年3月27日立案。原告申社兴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申社兴的撤诉申请系其真实意思符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申社兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由申社兴承担。
审判员 卫鸿儒
二〇一八年四月四日
书记员 白卫星
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3949号
申请执行人任丘市路平印刷器材有限公司，住所地任丘市建设西路。
法定代表人马路平,董事长。
被执行人北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
申请执行人任丘市路平印刷器材有限公司与被执行人北京盛源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初30890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任丘市路平印刷器材有限公司于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京盛源印刷有限公司给付申请执行人货款130096元，并负担案件受理费1451元。
本案立案受理之前，我院已受理执行多件以北京盛源印刷有限公司为被执行人的案件，在上述案件执行过程中，我院对被执行人位于通州区漷县镇后地村厂房内的机器设备等予以查封，之后因广西民族印刷包装集团有限公司申请对北京盛源印刷有限公司进行强制清算，本院民事审判庭依法作出（2016）京0112民算5号民事裁定书，裁定立案受理该强制清算申请，并作出（2016）京0112民算5-1号决定书指定北京市兰台律师事务所成立清算组。被执行人有关款物已移交北京盛源印刷有限公司强制清算组。目前清算案件正在审理过程中，清算组正在强制清算被执行人名下财产。因清算周期较长，本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 强
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3431民初27号
原告：严克古，男，1977年1月15日出生，彝族，住四川省木里藏族自治县唐央乡普尔村。
被告：池启俊，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省西昌乡乡民源村。
被告：杨正江，男，1964年7月24日出生，彝族，住四川省西昌市海南乡核桃村。
原告严克古与被告池启俊、杨正江合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告严克古于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严克古自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严克古撤诉。
案件受理费1950元，由原告严克古自愿负担，由于严克古家庭经济困难，本院予以免缴。
审判员 吉里依呷
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 阿 呷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14094号
原告高凤荣，女，1964年4月21日出生。
委托代理人邵静，女，1989年2月11日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告高凤荣与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤荣委托代理人邵静、被告骏马公司委托代理人孙茹、被告平安北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高凤荣诉称：2013年7月4日17时40分许，原告行至北京市顺义区彩虹桥至河南村路口时，常东升驾驶骏马公司所有车辆（车牌号为京G532**）将原告撞倒。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，常东升负事故全部责任，高凤荣无责任。此次事故给原告造成了如下损失：营养费15000元，误工费20554元，护理费45398元，交通费200元，精神损害抚慰金15000元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告骏马公司承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告骏马公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出交强险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险50万元赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2013年7月4日17时40分许，在北京市顺义区右堤路彩虹桥南侧，原告乘坐梁祥尧驾驶电动自行车由南向北行驶，适遇常东升驾驶骏马公司所有车辆（车牌号为京G532**）由北向南行驶，两车将原告撞倒。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，常东升负事故全部责任，高凤荣无责任。原告高凤荣受伤后被送往北京市顺义区法医院、北京京顺医院等医院治疗，后进行了复查，被诊断为右膝关节腔积血、膝关节骨折等。被告骏马公司为原告高凤荣垫付了医疗费，相关票据在被告骏马公司处。
车牌号为京G532**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元），二保险保险期间均为2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告平安北京分公司作为车牌号为京G532**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告高凤荣承担相应的保险赔偿责任。车号为京G532**的车辆实际所有人为骏马公司，常东升系骏马公司职工，骏马公司应对常东升在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，被告骏马公司、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告高凤荣各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的交通费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、护理费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告高凤荣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费1800元，误工费14933元，护理费14933元，交通费200元，共计31866元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告高凤荣因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告高凤荣承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告骏马公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告高凤荣医疗费用赔偿金一千八百元、死亡伤残赔偿金三万零六十六元，共计三万一千八百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元（原告高凤荣已预交），由原告高凤荣负担八百零四元，由被告北京骏马客运有限公司负担二百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 焦婵娟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执79号
申请执行人：辛均林,男。
被执行人：王载龙，男。
辛均林依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初380号调解书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王载龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人王载龙长期外出务工，本院多次上门寻找未发现其下落。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2018年7月6日被执行人分文未付，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年七月十日
书记员 易家洪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第702号
罪犯陈正有，男，47岁（1966年11月2日出生），汉族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1996年11月20日作出（1996）一中刑初字第2878号刑事判决，认定被告人陈正有犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈正有不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年12月19日作出（1996）高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第308号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年7月3日以（2000）二中刑减字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2003年9月23日以（2003）二中刑减字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2010年11月26日以（2010）二中刑减字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯陈正有减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予�公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈正有在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈正有的改造及奖励情况，提出对陈正有的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈正有在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈正有综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈正有在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正有减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年3月22日起至2014年10月21日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙