wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第459号
原告薛银鸽。
委托代理人蔡庆、韩莎（均受薛银鸽的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告钟晓。
原告薛银鸽与被告钟晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛银鸽的委托代理人韩莎到庭参加诉讼，被告钟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛银鸽诉称：2012年3月17日，其与钟晓签订抵押借款合同，向其借款30万元，约定借款期限1个月，自2012年3月17日起至2012年4月16日止，月息1.5％计4500元，借款人逾期偿还本金的，自应付之日起每日按本金的万分之八支付违约金，逾期支付利息的，自应付之日起每日按利息的千分之六支付违约金。其分别于2012年3月19日通过银行转帐支付钟晓20万元、于2012年3月21日按照钟晓的指示通过银行转帐支付王英华10万元。钟晓以其所有的无锡市风雷新村230号702室的房屋为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，钟晓未还款，薛银鸽多次催讨未果，故请求判令：一、请求依法判令钟晓归还其借款本金30万元及利息4500元、逾期利息（以30万元为基数，自2012年4月17日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、诉讼费由钟晓负担。
被告钟晓未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，薛银鸽与钟晓签订抵押借款合同，约定钟晓向薛银鸽借款30万元，借款期限1个月，自2012年3月17日起至2012年4月16日止，月息1.5％计4500元，借款人逾期偿还本金的，自应付之日起每日按本金的万分之八支付违约金，逾期支付利息的，自应付之日起每日按利息的千分之六支付违约金。薛银鸽于2012年3月19日通过银行转帐支付钟晓20万元，于2012年3月21日按照钟晓的指示通过银行转帐支付王英华10万元。钟晓以其所有的无锡市风雷新村230号702室房屋对上述借款进行抵押，并办理了第二顺位的抵押登记，登记在交通银行股份有限公司无锡西郊支行在该房屋上设定的30万元抵押权之后。钟晓未按期归还借款，薛银鸽经多次催讨未果，于2014年4月14日诉至本院。
以上事实，有抵押借款合同、银行对账单、借款凭证、房屋登记证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对薛银鸽诉称的借款事实予以采信。钟晓未按期归还借款，故本院对薛银鸽主张要求钟晓归还30万元借款本金的诉讼请求予以支持。虽然合同约定本金违约金按每日万分之八计算、利息违约金按每日千分之六计算，现薛银鸽仅主张钟晓支付利息4500元、逾期利息按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
钟晓于本判决发生法律效力之日起三日内归还薛银鸽借款本金30万元并支付利息4500元、逾期利息（以30万元为基数，自2012年4月17日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8790元、公告费1000元，合计9790元，由钟晓负担，该款已由薛银鸽垫付，钟晓于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付薛银鸽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2216号
原告：吴安金。
委托代理人：王忠蝶、邵健，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：赵佰青。
原告吴安金诉被告赵佰青加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告赵佰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴安金起诉称：2003年，被告创办乐清市莱福电器有限公司，注册资金50万元，企图预谋策划侵占他人财产，为了逃避债务，故意父子分家，对外称企业资金紧缺。到2005年3月21日结算止，尚欠原告喷塑加工款31.8万元。欠条签名盖章后交给原告收执，同年被告零星支付原告1.8万元，剩余欠30万元喷塑加工款至今未付，给原告造成较大的经济损失。现乐清市莱福电器有限公司已注销，赵佰青自愿承担公司债务列为被告。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还欠喷塑加工款30万元及利息损失（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按每日万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉称的“乐清市莱福电器有限公司”更正为乐清市莱福电气有限公司，并自愿放弃利息损失的诉讼请求。
被告赵佰青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年3月21日经结算，乐清市莱福电气有限公司欠原告吴安金喷塑款31.8万元，由该公司法定代表人赵佰青出具欠据一份，在欠款人处签名并加盖乐清市莱福电气有限公司公章后交原告收执。双方未约定还款日期。后原告收到喷塑款1.8万元，乐清市莱福电气有限公司尚欠原告30万元未付。
另查明，2008年10月20日，乐清市莱福电气有限公司全体股东即被告赵佰青与朱益微作出公司清算报告，并召开股东会决议解散该公司。被告赵佰青与朱益微在清算报告中确认截止2008年10月20日止企业无债务，如有遗留债务问题，由原股东承担一切法律责任。2008年11月7日，乐清市莱福电气有限公司被注销。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、乐清市莱福电气有限公司的企业法人营业执照复印件、欠据、原告庭后补充提供的乐清市莱福电气有限公司的工商登记基本情况、股东会决议及清算报告等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市莱福电气有限公司尚欠原告吴安金喷塑款30万元，有原告提供的欠据及原告自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。乐清市莱福电气有限公司经股东会决议解散已被注销，不存在法人资格，但其提供的清算报告中“企业无债务”的内容与事实不符，系以虚假的清算报告骗取公司登记机构办理法人注销登记，被告赵佰青、朱益微作为清算主体乐清市莱福电气有限公司的股东，在清算报告中承诺对公司遗留债务承担一切法律责任，应对乐清市莱福电气有限公司的债务承担清偿责任。现原告仅起诉被告赵佰青，本院依法向其释明其有权申请追加另一股东朱益微为被告，并有权要求朱益微承担法律责任后，原告仍表示就告赵佰青算了，并称朱益微是被告赵佰青妻子，有赵佰青承担就行了。因原告不要求朱益微承担法律责任系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定付款日期，原告可以催告被告赵佰青在合理期限内还款，被告至今未付款已损害了原告的合法权益。现原告要求被告赵佰青偿付喷塑加工款30万元，本院予以支持。被告赵佰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佰青应偿付原告吴安金喷塑款30万元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵佰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 杨培思
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1325号
申请执行人郑彪，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘玉书，男，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
被执行人李叶，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人郑彪申请执行被执行人刘玉书、李叶民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6979号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘玉书、李叶的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月十二日
书记员 韩抒衡
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第775号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱某。2013年6月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年7月1日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××越野车，途经安吉县递铺镇天目路与浦源大道岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪，测得被告人朱某体内酒精含量为135mg／100ml。民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人周某的证言，驾驶人信息查询结果、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人朱某的供述，湖公物鉴［化］（2015）1650号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人朱某案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，故本院予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月一日
书记员 王 斐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第97号
上诉人（原审原告）长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人朱玉立，经理。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜建华，男，1954年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 勇
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民一初字第165号
原告于某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于汉瑛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第00170号
原告毛应龙。
被告国营靖江五金交电化工大楼，登记住所地靖江市靖城街道办事处骥江路***号。
诉讼代表人国营靖江市五金交电化工大楼歇业清算小组。
负责人王金付，国营靖江市五金交电化工大楼歇业清算小组组长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告毛应龙与被告国营靖江五金交电化工大楼为生活费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员顾亚平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛应龙、被告国营靖江五金交电化工大楼之委托代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1982年至被告处工作。1998年12月，被告因整体对外出租，将原告放假，但至今一直未发放原告生活费。2015年3月，被告通知原告办理离岗退养手续时，原告得知自己的权益受到侵害，遂向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委仅支持了原告的部分请求，且支持的部分明显低于其他同事实发的生活费。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告自1999年1月起至2014年9月的生活费118860元。
被告辩称：被告于1999年5月开始放假、2009年12月31日歇业清算。因原告有往来欠款，故被告未发放原告放假期间的生活费，现亦只同意按照《国营靖江市五金交电化工大楼职工分流安置实施方案》第五条之规定发放原告生活费，即按照当时本市最低工资的80%发放原告1999年5月至2014年9月的生活费。
经审理查明：原告毛应龙系被告国营靖江五金交电化工大楼职工。2009年11月30日，靖江市经济贸易委员会作出《关于对靖江市五金交电化工总公司、靖江市第一五交化有限公司、国营靖江市五金交电化工大楼进行歇业清算的公告》（靖经贸（2009）81号），决定自2009年12月31日起对被告进行歇业清算。2015年3月26日，原告与被告歇业清算小组分别签订《离岗退养协议书》及《离岗退养人员生活费一次性领取协议书》，原告一次性领取了2014年10月至2025年2月离岗退养期间的生活费146000元。
另查明，2014年12月，被告歇业清算小组制定《职工分流安置实施方案》，规定分流安置前职工生活费补差以当时我市最低工资标准的80%为基数，如单位已发放的生活费低于基数，扣除已发生活费补发差额部分；职工生活费发放至2014年9月。2015年1月，被告歇业清算组又制定《职工分流安置方案表》、《五交化大楼人员生活费补差》并张贴公示，其中《五交化大楼人员生活费补差》载明：1999年5月至2011年1月原告应发生活费为78960元、期间的生活费标准为560元／月、应付月份为141个月；另该补偿表载明的其他人员1999年5月至2011年1月生活费的标准均与原告相同，应发月份各不相同，最多发放月份为141个月。
以上事实，有原告提供的仲裁委作出的《仲裁裁决书》（靖劳人仲案字（2015）第347号）、《五交化大楼人员生活费补差》影印件，被告提供的《职工分流安置实施方案》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位非因劳动者原因歇业，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，根据被告歇业清算小组制定并公示的《五交化大楼人员生活费补差》，1999年5月至2014年9月被告应发放原告的生活费为116624元，现被告以原告拖欠往来款为由拒绝按该数额发放原告生活费，然未能提供证据证明原告拖欠往来款，故本院对被告的该主张不予采纳，被告依法应支付原告1999年5月至2014年9月的生活费116624元。至于原告主张被告还应支付其1999年1月至4月期间的生活费，根据原告提供的《五交化大楼人员生活费补差》，被告对其人员生活费的计发起算时间为1999年5月，其中对原告补发的月份亦不低于其他劳动者，现又无证据证明原告放假早于被告的其他职工，结合原告有关其因被告整体出租而放假的陈述，本院尚不能认定被告于1999年1月即通知原告放假，对原告主张的该期间的生活费，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告国营靖江五金交电化工大楼于判决生效后十日内支付原告毛应龙1999年5月至2014年9月的生活费116624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告国营靖江五金交电化工大楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初296号
原告王明生，男，1985年2月6日生，汉族，村民。
被告涂先礼，女，1964年9月29日生，汉族。
本院在审理原告王明生诉被告涂先礼民间借贷纠纷一案中，因原告王明生未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月十三日
书 记 员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初296号
原告王明生，村民。
被告涂先礼。
本院在审理原告王明生诉被告涂先礼民间借贷纠纷一案中，因原告王明生未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月十三日
书 记 员 高 东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初296号原告王明生，男，1985年2月6日生，汉族，村民。被告涂先礼，女，1964年9月29日生，汉族。本院在审理原告王明生诉被告涂先礼民间借贷纠纷一案中，因原告王明生未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李少剑审 判 员  郭耀冬人民陪审员  许 方二〇一六年三月十三日书 记 员  高 东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3196号
原告：何世财，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏宏坤，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：孙清英，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何世财与被告魏宏坤、孙清英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何世财、被告魏宏坤到庭参加诉讼;被告孙清英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何世财向本院提出诉讼请求：判令魏宏坤、孙清英共同偿还何世财借款250000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年2月9日起计算至款项还清之日止。事实和理由：魏宏坤因开办养猪场，在2014年陆续向何世财购买饲料。2015年1月27日，经何世财与魏宏坤结算，魏宏坤尚欠何世财饲料款250000元。魏宏坤表示资金周转不灵无力偿还饲料款，经何世财与魏宏坤协商，双方一致同意把饲料款转为借款，魏宏坤于2015年1月27日出具一张借款金额为250000元的借条交何世财收执，借条约定利息按照月利率1.5%计算。魏宏坤于2016年4月8日偿还借款利息15000元，于2017年2月8日偿还借款利息10000元；此后魏宏坤未再偿还借款本息。上述借款发生在魏宏坤与孙清英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏宏坤与孙清英应当共同偿还借款本息。
魏宏坤辩称，何世财所述基本属实，但所偿还的25000元系偿还本金。现在魏宏坤无力偿还其他款项。
孙清英未答辩。
经审理查明，魏宏坤因开办养猪场，在2014年陆续向何世财购买饲料。2015年1月27日，经何世财与魏宏坤结算，魏宏坤尚欠何世财货款250000元。同日，经何世财与魏宏坤协商，双方同意把250000元货款转为借款，魏宏坤并出具借条交何世财收执。借条约定月利息按1.5%计算并每年结清，逾期利息计入本金；借条未约定还款期限。魏宏坤于2016年4月8日偿还15000元，于2017年2月8日偿还10000元，此后魏宏坤未再偿还借款本息。
另查明，魏宏坤与孙清英于2011年3月8日登记结婚。
上述事实，有何世财提供借条，魏宏坤提供的常住人口登记卡、结婚证复印件及何世财、魏宏坤的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，何世财与魏宏坤自愿将所欠货款250000元转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，应认定为双方未约定还款期限，出借人可以随时请求借款人偿还借款，现何世财请求魏宏坤偿还借款，本院予以支持。借条约定利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。魏宏坤于2016年4月8日偿还15000元，于2017年2月8日偿还10000元，双方未约定所偿还的款项用于抵充本金或利息，按照法律规定，应优先抵充到期的利息，截止2016年1月27日，应支付的利息为45000元（250000元×0.015月利率×12个月），故上述两笔款项应抵充到期的利息。现何世财自愿从2017年2月9日起，按照月利率1.5%计算利息，是当事人对自己权利的处分，本院不持异议，予以支持。魏宏坤与孙清英于2011年3月8日登记结婚，本案债务发生在魏宏坤与孙清英夫妻关系存续期间，孙清英未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由魏宏坤与孙清英共同偿还。孙清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏宏坤、被告孙清英在本判决生效之日起五日内共同偿还原告何世财借款本金250000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年2月9日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告魏宏坤、孙清英共同负担（款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 俞建秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 李钦梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01151号
原告：梅雷雷，男，1982年11月25日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁忠江，男，47岁，汉族，住盘锦市经济开发区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告梅雷雷诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅雷雷于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月十八日
书记员 那娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2056号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张晏燕，女，汉族，1980年12月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张晏燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6887号
原告：鲁家喜，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告鲁家喜与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告鲁家喜向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁家喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初368号
原告宋学友。
被告朱茂香。
本院在审理原告宋学友与被告朱茂香买卖合同纠纷一案中，因被告朱茂香无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初368号原告：宋学友。被告：朱茂香。原告宋学友与被告朱茂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后,依法由代理审判员张凌云独任审理，后因被告朱茂香下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告宋学友到庭参加诉讼，被告朱茂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学友向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告30000元并支付利息1000元（自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告结欠原告沙石款30000元。原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告朱茂香未答辩。经审理查明，自2014年起，被告朱茂香从原告宋学友处购买沙石，2015年2月17日，被告朱茂香向原告宋学友出具欠条一份，载明今欠原告沙石款30000元。因被告至今未能支付原告上述款项，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方对于逾期付款违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱茂香欠原告宋学友沙石款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担支付责任，故原告主张的要求被告支付30000元沙石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告可以自起诉之日主张，但因双方并未约定违约金的计算方式，而原告主张的标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂香应于本判决生效之日起十日内支付原告宋学友欠款30000元及违约金（以30000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告宋学友的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告朱茂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  吴 燕二〇一六年九月八日书 记 员  张云霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1311号
原告莫利峰。
委托代理人贺筱英、潘申祥。
被告徐雷。
委托代理人王发勇。
原告莫利峰诉被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告莫利峰的委托代理人贺筱英，被告徐雷的委托代理人王发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫利峰诉称，被告因资金短缺向原告借款8万元，借款期限为2012年2月29日至2012年5月1日，若逾期未还按借款总额的15%支付违约金，并承担律师费。被告出具借条后，原告以现金方式向被告全额支付款项。借款到期后，被告未付任何本息，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告返还原告借款本金8万元，并支付利息6627.95元（按同期银行贷款年利率6%计算，自2012年5月2日暂计至2013年9月17日，此后按上述标准支付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付违约金人民币12000元；3、被告支付律师费损失人民币5000元。
被告徐雷答辩称，本案借条因赌博产生，不存在真实借款。赌博时输赢以筹码计算，后案外人史可敏说每片筹码一千元，其余几人将其围堵，其出具五张借条。因原告上门闹事，在采荷派出所做过笔录。
原告莫利峰提供下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费的事实。
被告徐雷提供下列证据材料：
1、关于解除徐雷劳动合同的决定一份，证明被告出具借条时仍在公交公司工作，不存在资金短缺的事实；
2、借条两份，证明案外人杨华芳、史科敏向法院起诉时借条格式一致，出借人姓名皆为事后添加。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1，原告对其真实性无异议，本院对此予以确认。对证据2，被告无异议，本院对其予以确认。
对被告提供的证据，对证据1，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对其真实性予以确认。对证据2，原告认为该证据系复印件，不予质证。本院认为，该证据系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告徐雷向原告出具借条一份，明确因生意需要向原告借款人民币8万元，自2012年2月29日至2012年5月1日归还，如逾期未还，承担总额15%的违约金，并承担律师代理费。借条中大写的借款金额二十八万，二十被划去涂改为八万。
本院认为，债权人应当对借贷金额及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案原告陈述，其于2012年2月29日向被告徐雷交付借款现金8万元，但原告对本案借款事实的陈述存在诸多矛盾之处。首先，对于原、被告之间是否具有发生借贷关系的事实基础，原告莫利峰陈述，其每月收入三千多元，出借款项八万元从家中拿出，其妻并不知道。其从案外人陈达处调了23000元，凑到八万元。其与被告未约定利息，被告亦未支付过利息。本院认为，原、被告系一般同事关系，即如原告所述，原告在其本人工资收入有限，且向他人借款的情况下，未约定利息亦未收取利息即向被告出借数额较大的款项，不符情理及交易习惯。其次，对于借款用途，原告陈述被告借款系其结婚装修房屋、购买家电所需。本院认为，本案借条写明被告因生意需要借款，即使借条为固定格式，借贷双方通常亦会据实注明借款用途等关键事实，而本案借条载明款项用途毫无修改变更，且与原告所述借款用途矛盾，不符交易习惯。第三，对于出借款项的来源，原告代理人陈述系原告家中拆迁款项，原告本人陈述系村里发放款项及其向案外人陈达调取的23000元，两者相互矛盾。第四，对于涉案借款的取款经过，原告本人陈述8万元款项系交款前一周从银行取出，是其本人或其妻子所取，具体是谁记不清楚。后又陈述，出借款项之时家中有5、6万元，从案外人陈达处调取23000元，调取款项皆为现金。原告本人陈述前后矛盾。第五，对于借条中大写借款金额二十八万被涂改为八万的事实，原告陈述，系被告徐雷写错，经其提醒，被告予以涂改。本院认为，借条中大写八万与二十八万不仅是书写上的巨大差异，亦是二十万借款的差异。若如原告所述，被告明确向其借款八万元，则被告何以当场写为二十八万，再予涂改，此亦与常理不符。综上，本案原告陈述的借贷事实相互矛盾，借贷合意不清，款项交付不明。原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告莫利峰的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1186.50元，由原告莫利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 麟
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00026号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人郭希林，农民。
被申请执行人任洪兰，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年8月20日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2015年2月8日向二被申请执行人送达了（2015）第189号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费68500元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年7月22日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2015）第189号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 张保义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更827号
罪犯马效强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年十二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第244号刑事判决，以被告人马效强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年二月十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马效强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马效强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马效强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，记功一次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马效强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马效强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第112号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，住四平市。
被告朱士军，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告朱士军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告朱士军的起诉。
案件受理费355元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志军
二〇一四年九月十日
书记员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第112号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位员工，住四平市铁东区。
被告朱士军，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告朱士军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告朱士军的起诉。
案件受理费355元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志军
二〇一四年九月十日
书记员 夏秋敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第705号
上诉人（原审被告）蒋俊成，男。
上诉人（原审第三人）蒋汶静，女。
上诉人（原审第三人）蒋深强，男。
被上诉人（原审原告）龙昌文，男。
上诉人蒋俊成、蒋汶静、蒋深强因与被上诉人龙昌文所有权确认纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月12日9时6分，龙胜英因交通事故死亡，被告蒋俊成与肇事驾驶员姚茂权于2014年1月23日在剑河县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，即肇事驾驶员姚茂权共赔偿各项费用共计476352.85元，其中丧葬费21366.48元，死亡赔偿金374010.20元，赡养费20976.17元，姚茂权另补偿受害人家属60000元。2014年1月23日，剑河县黔岭剑河分公司转付原告龙昌文赡养费20976.17元，转付被告蒋俊成死亡赔偿金、丧葬费共计395376.68元。
另查明，原告龙昌文系受害人龙胜英父亲，被告蒋俊成系受害人龙胜英配偶，第三人蒋汶静、蒋深强系受害人龙胜英子女。
原审法院审理认为，受害人龙胜英因交通事故死亡后，肇事方姚茂权支付的各项赔偿金共计476352.85元，除赡养费20976.17元应归原告龙昌文，丧葬费21366.48元用于办理受害人龙胜英丧事外，余款434010.20元应由受害人龙胜英的直系亲属享有，原告龙昌文作为受害人龙胜英的父亲，被告蒋俊成作为受害人龙胜英的配偶，第三人蒋汶静、蒋深强作为受害人龙胜英的子女，均有权享有该赔偿款。因对各自享有的份额没有确定，原告请求平均分割，结合原、被告及第三人经济收入情况，本院予以支持。因434010.20元赔偿金由被告蒋俊成领取并占有，故被告蒋俊成应将属于原告龙昌文享有的份额108502.55元赔偿金返还给原告。被告蒋俊成辩称其领取的赔偿金已全部用于偿还受害人龙胜英在南寨信用社、剑河工商银行的贷款及办理丧事，属另一法律关系，本案不予审理。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告蒋俊成于本判决生效之日起3日内返还原告龙昌文赔偿金108502.55元。案件受理费2470元（原告已预交1235元），减半收取1235元，由被告蒋俊成负担。
一审宣判后，蒋俊成、蒋汶静、蒋深强不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失和死者家庭整体预期收入损失的一种补偿，只能由与死者具有家庭成员关系的人享有。虽然被上诉人与受害人龙胜英系父女关系，但在上世纪已结婚另行组建家庭。受害人生前和三上诉人与被上诉人之间的关系已恶化，死亡赔偿金分配应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况进行合理分配，而不能按照继承法规定平均分割。本案实得的死亡赔偿金是374010.2元，而非434010元，至于另有60000元是肇事方姚茂权另补给上诉人的精神补偿和用于丧葬补贴费用，60000元不应在分割之列。龙胜英此次死亡的实际丧葬办理费是196218元，而不是一审法院认定的21366.48元。赡养费20976.17元已由被上诉人领取，除赡养费外被上诉人无权再分割其他费用。综上，一审判决有误，请二审法院依法撤销一审法院的错误判决，并予以改判。
被上诉人龙昌文辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，死亡赔偿金的赔偿权利人是受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。上诉人龙昌文作为死者的父亲有权对因女儿龙胜英死亡所产生的赔偿款进行分割。对于赔偿款的分割不应因年纪大小而有差异，应分割的赔偿款除死亡赔偿金外，还应包括60000元补偿款。上诉人称丧葬费196281元无依据。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙胜英因交通事故死亡后，龙胜英的丈夫蒋俊成和肇事人姚茂权在剑河县公安局交通警察大队的主持下于2014年1月23日达成赔偿协议，双方均无异议。赔偿协议中已明确，21366.48元用于处理龙胜英的丧葬事宜，20976.17元支付龙昌文的赡养费，对此双方亦无异议。而对于死亡赔偿金374010.2元和补偿费60000元，本院认为，这两笔费用是对死者近亲属进行的物质性补偿和精神上的抚慰。龙胜英的死亡，对于作为父亲的龙昌文来说，不仅仅是物质上的损失，更是精神上的严重损害。龙昌文有权参与分割相关赔偿费用。一审法院综合考虑死者龙胜英的婚姻家庭关系、各方当事人的经济收入情况等因素，判决由死者的父亲龙昌文、死者的丈夫蒋俊成、死者的子女蒋汶静和蒋深强平均分割因龙胜英死亡产生的死亡赔偿金374010.2元及补偿费60000元，并无不妥。上诉人称龙胜英的丧葬费实为196281元，但其并未举证加以证明，且无法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人蒋俊成、蒋汶静、蒋深强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗安松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第22666号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生。
原告申元生与被告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告易初莲花公司的委托代理人张君洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2015年4月23日，申元生在易初莲花公司石佛营店购买了3袋“沙漠果园6星天山雪枣500g”（以下简称雪枣），单价90元，共支出价款270元，购买后发现雪枣不符合食品安全标准。申元生认为，雪枣执行标准为GB／T5835，产品外包装上标注“含糖量高”和“沙漠果园系列天山雪枣经过四次精选分级、四次清洗、四次杀菌等二十道严格工序，开袋即可放心食用”字样，生产商为新疆沙漠红枣业有限公司，生产地址为新疆阿拉尔十团七连�后经查证，上述产品存在未依法标注“糖”的具体含量、执行标准为干制红枣，没有清洗工序，而该产品标经过四次清洗，且未标生产商依法登记注册的地址等违法行为，不符合食品安全标准。故申元生诉至法院，要求易初莲花公司退还货款270元，支付货款十倍赔偿2700元，并承担本案的诉讼费。
被告易初莲花公司答辩称：雪枣符合食品安全标准，故不同意申元生的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月23日，申元生在易初莲花公司石佛营店购买了3袋雪枣，支付价款共计270元，易初莲花公司给申元生出具了发票。发票载明：沙漠红天山雪枣六星500，单价90元，金额合计270元。
上述雪枣的外包装均显示：品名天山雪枣，配料干制红枣，类别干制大红枣，净含量500g，等级三等，执行标准GB／T5835，产地新疆·阿拉尔，生产商新疆沙漠红枣业有限�司，生产地址新疆阿拉尔十团七连，生产日期分别为2014年11月20日及2014年12月17日。营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的每100克含量及营养参考值，其中碳水化合物的每100克含量为72克，营养素参考值为24%。外包装背面后上角标示：温馨提示，“沙漠果园系列天山雪枣经过四次精选分级、四次清洗、四次杀菌等二十道严格工序，开袋即可放心食用”。外包装背面上方小型字体标注：雪枣含糖量高，格外甘甜。除上述内容外，雪枣还标注了食用方法、生产日期、保质期、储存方法等信息。
根据全国企业信用信息公示系统查询显示：新疆沙漠红枣业有限公司于2010年12月14日将原住所地阿拉尔十团七连，变更为新住所地阿拉尔上海风情街2号楼1－4号。并于2013年12月30日将原住所地阿拉尔上海风情街2号楼1－4号，变更为新疆阿拉尔市金银�路富苑小区B3－105号。
《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定：应当标注生产者的名称、地址和联系方式。生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者；对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函》称：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，包括营养成分含量声称和比较声称。其中含量声称是指描述食品中能量或营养成分含量水平的声称，声称用语包括“含有”、“高（或‘富含’）”、“低”、“无”等。预包装食品标签上标示“富含某营养成分”或类�用语属于营养声称范畴，应当按照GB28050-2011要求标示。《干制红枣》（GB／T5835-2009）规定：干制红枣用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。
庭审中，申元生称雪枣未对其造成损害，且可将所购商品退还易初莲花公司。
上述事实，有申元生提交的购物发票、雪枣照片、复函、工商信息查询及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：申元生自易初莲花公司购买雪枣并支付价款，易初莲花公司收取款项后向申元生开具了发票，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律法规的强制性规范，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全、指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”同时该法第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式。”
根据干制红枣的执行标准，干制红枣是用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成。本案中，雪枣的执行标准为干制红枣，该标准未对红枣清洗、杀菌进行禁止性规定，而对于红枣进行分级、清洗、杀菌可进一步提升雪枣的品质，亦符合消费者的食用习惯，申元生据此主张雪枣标签虚假，并要求十倍赔偿，本院不予采信。针对雪枣外包装标注“含糖量高”，但未标糖的具体含量的问题。参照《食品营养成分基本术语》等规定，碳水化合物为单糖�双糖、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素，本案中，雪枣的营养标签中已标明碳水化合物每100克含量为72克，营养素参考值为24%，其标注并未违反前述法律、法规关于营养标签的规定。关于雪枣的生产商地址，根据全国企业信用信息公示系统查询信息，雪枣生产日期之前生产商的地址已进行了注册变更，而雪枣外包装上标注的生产商地址仍为变更前的地址，故此属标签瑕疵。经询，申元生自认雪枣未对其造成任何损害，且申元生未能提交证据证明其购买的雪枣系违反食品安全法的不安全食品，同时上述问题并不足以构成对其购买行为的误导，故申元生要求易初莲花公司进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。
雪枣外包装未标注完整且存在标注瑕疵系预包装标签存在不规范情形，因易初莲花公司交付的商品存在瑕疵，现申元生要求退货，应予准许，易初莲花公司应当退还相应的货款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内为原告申元生办理退货手续（“沙漠果园天山雪枣六星500g三袋），返还原告申元生货款二百七十元；
二、驳回原告申元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京易初莲花连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘斯娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1895号
申请执行人李胤锋，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，龙岩市公安局东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李胤锋与被执行人林晓鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1048号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息。经查，本案为系列案件之一。执行中，本院向龙岩市新罗区公安分局送达协助执行通知书要求扣留、提取被执行人林晓鹏工资收入。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文(代)
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2050号
原告：邵某，居民。
被告：凡某，教职工。
本院在审理原告邵某与被告凡某离婚纠纷一案中，因被告不在住所地，且拒不提交邮寄送达地址，无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1007号
原告：李艳，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省武胜县。
被告：王小兵，男，民族不详，1976年10月2日出生，住河南省焦作市。
被告：武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称：武陟博翔公司），住所地：河南省焦作市。
法定代表人：赵长湖。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华财险焦作公司），住所地：河南省焦作市。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费518元；（2）由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年6月23日，被告王小兵驾驶被告武陟博翔公司所有的豫HE15**号车行驶至龙大高速东莞市大岭山某路段时，与程某某驾驶的粤BL57**号车发生碰撞，随后雷某某驾驶的粤B267**号车（搭载：李艳）与粤BL57**号车发生碰撞，郝某某驾驶的粤BX84**号车与粤B267**号车发生碰撞，造成李艳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告王小兵负事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：被告中华财险焦作公司承保了豫HE15**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险，限额为1000000元），事故发生在保险期内，其中交强险有责财产损失赔偿限额2000元，交强险无责财产损失赔偿限额100元。对于被告王小兵与被告武陟博翔公司的关系，两被告未向本院提出任何主张。
4.医疗费：原告事故后花去门诊费519元，原告诉请518元，本院予以支持。
5.其他需要说明的情况：原告在庭审中放弃了对粤BL57**号车和粤BX84**号车的司机、车主及保险公司的诉请。
裁判结果
原告相对于豫HE15**号车、粤BL57**号车、粤BX84**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，对于原告的事故损失，应先由被告中华财险焦作公司和承保粤BL57**号车、粤BX84**号车的交强险的保险公司分别在交强险有责赔偿限额范围和无责赔偿限额范围内直接赔偿给原告。因原告在本案中并未向承保粤BL57**号车和粤BX84**号车交强险的保险公司主张权利，故上述两车保险公司应承担的责任应当在原告的损失中予以扣除。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告王小兵承担100%的赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王小兵承担的赔偿责任应由被告中华财险焦作公司在三者险限额内承担。
以上第4项的损失共计518元，属于交强险财产损失限额的赔偿范围，未超过12000元的限额（有责10000元＋两个无责1000元），应由被告中华财险焦作公司赔偿431.67元（518元×10000元÷12000元）元给原告。对于原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿431.67元给原告李艳；
二、驳回李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担4元，由被告中华财险焦作公司负担21元。
如不服本判决，各当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶伟乐
第3页共3页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01767号
原告邬东明（曾用名邬冬明），男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区十里村5-13，身份证号：4209821973********。
被告王新运。
原告邬东明诉被告王新运劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬东明到庭参加了诉讼，被告王新运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，原告为被告老街工程施工，截止2014年8月29日，被告下欠原告工程款13000元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。现依法起诉请求人民法院判决被告支付原告工程款13000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邬东明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：安陆市经济开发区十里社区证明一份，拟证明邬东明与邬冬明系同一人。
证据二：被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工程款13000元的事实。
被告王新运未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对于原告邬东明提交的证据一、二，经当庭核对，原件与复印件一致，结合庭审调查的事实，符合证据的客观性，合法性，关联性，故依法予以采信；被告王新运经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2013年6月份，被告在安陆市洑水镇老街建造六层住房，原告带人为其包工，工程于2013年底基本完工，经双方结算，被告于2014年8月29日分别向原告出具了两份工程款欠据，其中一份：“今欠到邬冬明老街工程款壹万叁仟元整”，即本案的诉讼证据；另一份：“今欠到邬冬明老街工程款肆万叁仟元整。注外墙粉刷，洒水坡全面完工验收一年付清”。被告对下欠的款项以部分工程未完工为由拒绝支付，故此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付工程款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭后被告邬冬明到庭说明情况，认可欠款情况及拒付理由。
本院认为，被告王新运将安陆市洑水镇老街房屋人工承包给原告邬东明等人，经结算后分别向原告出具了欠据，其中本案中未附条件的欠据，应视为被告对原告劳动成果的肯定，双方对人工劳务费的认可，欠据上所述的工程款实际为人工劳务费，被告王新运理应按欠条所欠数目向原告邬东明支付劳务费，原告的诉讼请求本院依法予以支持；另附条件的欠据，可待条件成就后履行，但不能作为本案被告拒绝支付劳务费的抗辩理由。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新运支付原告邬东明人工费13000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王新运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年一月十一日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初29号
原告：伍宏元，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：郭华明，男，1982年12月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月4日
待裁事项：原告伍宏元申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，由原告伍宏元负担。
代理审判员 韦 铎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01967号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周华兴，无业。2006年8月因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日；2007年10日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十日；2008年3月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2014年12月24日刑满释放。2015年6月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月14日被江阴市公安局取保候审。因被告人周华兴在本案审理期间脱逃，江阴市公安局经上网追逃，于2016年8月10日将被告人周华兴抓获。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人周华兴犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案。因被告人周华兴在本案审理期间脱逃，本院依法转为普通程序审理。被告人周华兴被抓捕归案后，本院于2016年8月19日组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人周华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周华兴于2015年5月至7月期间，到江阴市、常州市等地盗窃5次，窃得电动车上的电瓶等物，其中部分电瓶价值人民币447.2元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周华兴于2015年5月31日凌晨，到江阴市临港街道某某烟酒店门口，采用某某手段，窃得被害人陈某乙的电动三轮车上的电瓶4只。
2、被告人周华兴于2015年6月1日凌晨，到江阴市临港街道某某蛋糕店门口，采用某某手段，窃得被害人薛某甲的电动三轮车上的天能牌6-DZM-20型号电瓶4只，价值人民币347.2元。
3、被告人周华兴于2015年6月11日凌晨，到江阴市临港街道某某灯具店门口，采用某某手段，窃得被害人于某的电动三轮车上的电瓶4只。
4、被告人周华兴于2015年6月12日凌晨，到江阴市临港街道某某车棚内，采用某某手段，窃得被害人谢某的电动三轮车上的电瓶4只。
5、被告人周华兴于2015年7月15日下午，到常州市戚墅堰区某某停车场内，窃得被害人薛某乙的电动车上的超威牌6-DZM-12型号电瓶4只，价值人民币100元。案发后，上述电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人周华兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某乙、薛某甲、于某、薛某乙、谢某等人的陈述笔录，证人梅某、陈某甲、王某的陈述笔录，江阴市公安局拍摄的现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人周华兴的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人周华兴归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周华兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周华兴犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳)。
二、责令被告人周华兴退赔被害人薛某甲人民币347.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1407号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1329号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月21日13时10分许，被告人胡某窜至本区双屿街道康华路159号鹿城农商银行，对被害人王某遗忘在ATM机内已输入密码的银某进行取款操作，共取款人民币8000元，后因被害人王某及时发现赶来以及周围群众劝阻，当场返还被害人王某人民币8000元，随后被处警的公安人员带走。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人王某的陈述、证人江某、毛某的证言、银某、赃款照片、调取证据清单、发还清单、分户明细对账单、取款提示短信照片、归案经过、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人胡某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第857号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱一×，个体。2015年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第755号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2016）第3号变更起诉决定书指控被告人朱一×犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人朱一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月3日8时许，被告人朱一×在滨海新区胡家园街道储备库驾驶车辆排队等待卸货时，与被害人李四×发生争执并相互殴打，其间，被告人朱一×将被害人李四×的牙齿打掉四颗，经鉴定，被害人李四×的损伤为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱一×的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人朱一×对指控的事实供认不讳，称其在殴打被害人后得知被害人一方有人报警，后在停车场等候，被赶赴现场处理警情的民警抓获。
经审理查明，2015年8月3日8时许，被告人朱一×在滨海新区胡家园街道储备库驾驶车辆排队等待卸货时，因排除顺序问题与被害人李四×发生争执并相互殴打，被告人朱一×用拳头殴打被害人李四×头部，将其牙齿打掉四颗。后被害人李四×一方打电话报案，被告人朱一×明知他人报警而在现场等待，被赶赴至此的公安民警抓获归案。经鉴定，被害人李四×口腔的损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。
2015年11月23日，双方达成赔偿协议，被告人朱一×赔偿被害人李四×经济损失人民币75000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李四×陈述及辨认笔录，证人李一×、朱二×、张××、李二×、李三×、刘××证言，医院诊断证明书，户籍证明材料，刑事谅解书、赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人朱一×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱一×明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人朱一×实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，未经被害人允许，禁止被告人朱一×接触被害人李四x；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 越
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民特字第00003号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人孙俊波，湖北京山农村商业银行合规与风险部副经理。
委托代理人缪志凌，湖北京山农村商业银行合规与风险部科员。
被申请人湖北同德药业有限公司。
法定代表人夏大中，该公司执行董事。
被申请人湖北大中医疗器械有限公司。
法定代表人夏大中，该公司执行董事。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被申请人湖北同德药业有限公司（以下简称同德公司）、湖北大中医疗器械有限公司（以下简称大中公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查：2012年2月23日，申请人京山农商行与被申请人同德公司签订一份编号为京山联社公司部2012年0223001号的《流动资金借款合同》，合同约定同德公司向京山农商行借款300万元用于经营周转，借款期限24个月，借款利率首次执行的月利率为8.8667‰，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，借款利率相应调整，并约定借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定基础上加收100%罚息。关于还款，合同约定借款利息应按月结息，借款本金于2012年8月23日、2013年2月23日、2013年8月23日各还款10万元，2014年2月23日还款270万元，合同还约定由同德公司、大中公司分别提供各自的房地产为该合同项下的借款提供抵押。同日，同德公司、大中公司作为抵押人与京山农商行签订一份编号为京山联社公司部2012年0223002号《最高额抵押合同》，合同约定同德公司提供该公司所有的位于京山县新市镇洪泉村的房地产［土地使用证号为京国用（2006）第420号、房产证号为包括但不限于00037235、00037236、00037237、00037238、00037239）、大中公司提供该公司所有的位于京山县新市镇高潮村一组的房地产［土地使用证号为京国用（2004）第165号、房产证号为包括但不限于00013410、00013411、00013412、00013413、00013542、00013543、00013544）为京山农商行享有的对同德公司在20012年2月23日至2014年2月23日期间在300万元最高余额内的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、得利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。2012年2月22日、2月27日，上述抵押土地、房屋分别在京山县国土资源局、京山县房地产管理局办理了抵押登记，土地他项权证分别为京他项2012地054号、055号，房屋他项权证号分别为京山县他证新市镇字第00010186号、00010187号。2012年2月28日，京山农商行依据合同约定向同德公司支付借款300万元。借款到期后，同德公司未偿还借款。
本院认为，京山农商行与同德公司之间的借款关系以及与同德公司、大中公司之间的抵押担保关系均真实、合法、有效，现债务人同德公司未清偿到期债务，申请人京山农商行申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人湖北同德药业有限公司位于位于京山县新市镇洪泉村的房地产［土地使用证号为京国用（2006）第420号、房产证号包括但不限于00037235、00037236、00037237、00037238、00037239）、湖北大中医疗器械有限公司位于京山县新市镇高潮村一组的房地产［土地使用证号为京国用（2004）第165号、房产证号包括但不限于00013410、00013411、00013412、00013413、00013542、00013543、00013544）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司对变价款在本金300万元及利息（按合同约定计算至受偿之日）范围内优先受偿。
案件受理费为100元，由被申请人湖北同德药业有限公司、湖北大中医疗器械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓双跃
二〇一四年四月十七日
书记员 郭晓军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民特字第00003号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人孙俊波。
委托代理人缪志凌。
被申请人湖北同德药业有限公司，住所地：京山县新市镇洪泉村。
法定代表人夏大中，该公司执行董事。
被申请人湖北大中医疗器械有限公司，住所地：京山县新市镇高潮村。
法定代表人夏大中，该公司执行董事。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被申请人湖北同德药业有限公司（以下简称同德公司）、湖北大中医疗器械有限公司（以下简称大中公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查：2012年2月23日，申请人京山农商行与被申请人同德公司签订一份编号为京山联社公司部2012年0223001号的《流动资金借款合同》，合同约定同德公司向京山农商行借款300万元用于经营周转，借款期限24个月，借款利率首次执行的月利率为8.8667‰，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，借款利率相应调整，并约定借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定基础上加收100%罚息。关于还款，合同约定借款利息应按月结息，借款本金于2012年8月23日、2013年2月23日、2013年8月23日各还款10万元，2014年2月23日还款270万元，合同还约定由同德公司、大中公司分别提供各自的房地产为该合同项下的借款提供抵押。同日，同德公司、大中公司作为抵押人与京山农商行签订一份编号为京山联社公司部2012年0223002号《最高额抵押合同》，合同约定同德公司提供该公司所有的位于京山县新市镇洪泉村的房地产［土地使用证号为京国用（2006）第420号、房产证号为包括但不限于00037235、00037236、00037237、00037238、00037239）、大中公司提供该公司所有的位于京山县新市镇高潮村一组的房地产［土地使用证号为京国用（2004）第165号、房产证号为包括但不限于00013410、00013411、00013412、00013413、00013542、00013543、00013544）为京山农商行享有的对同德公司在20012年2月23日至2014年2月23日期间在300万元最高余额内的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、得利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。2012年2月22日、2月27日，上述抵押土地、房屋分别在京山县国土资源局、京山县房地产管理局办理了抵押登记，土地他项权证分别为京他项2012地054号、055号，房屋他项权证号分别为京山县他证新市镇字第00010186号、00010187号。2012年2月28日，京山农商行依据合同约定向同德公司支付借款300万元。借款到期后，同德公司未偿还借款。
本院认为，京山农商行与同德公司之间的借款关系以及与同德公司、大中公司之间的抵押担保关系均真实、合法、有效，现债务人同德公司未清偿到期债务，申请人京山农商行申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人湖北同德药业有限公司位于位于京山县新市镇洪泉村的房地产［土地使用证号为京国用（2006）第420号、房产证号包括但不限于00037235、00037236、00037237、00037238、00037239）、湖北大中医疗器械有限公司位于京山县新市镇高潮村一组的房地产［土地使用证号为京国用（2004）第165号、房产证号包括但不限于00013410、00013411、00013412、00013413、00013542、00013543、00013544）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司对变价款在本金300万元及利息（按合同约定计算至受偿之日）范围内优先受偿。案件受理费为100元，由被申请人湖北同德药业有限公司、湖北大中医疗器械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓双跃
二〇一四年四月十七日
书记员 郭晓军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00272号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月28日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化。2014年1月6日因本案被羁押，同年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的某一天，在西安市文艺路十字东北角家春秋的楼下，被告人吴某某以500元的价钱卖给吸毒人员高某冰毒一袋，约0.8克。2014年1月6日公安人员将非法持有毒品的高某抓获。在高某的配合下，当日在西安市文艺路十字东北角家春秋楼下，公安人员将再次给高某送毒品的被告人吴某某当场抓获，从其身上查获6小袋冰毒（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重4.3克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人高某证言、抓获经过、现场检测报告书、指认照片、毒品检测鉴定报告、扣押物品清单、被告人吴某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。唯被告人吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚；且其具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年2月5日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 王巧萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执146-2号
申请执行人：合肥博康贸易有限责任公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号K区218室，组织机构代码66623565-8。
法定代表人：郑志俊，董事长。
被执行人：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路，组织机构代码14926186-6。
法定代表人：闫兴俊，总经理。
申请执行人合肥博康贸易有限责任公司与被执行人合肥丰湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人已经自行达成和解协议，且已按协议履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥丰湖建设工程有限公司银行存款202500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵伟
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民28号
赵桂娥：
你与张完贵等土地承包经营权纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用125元的申请，并提交了残疾证等证明材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费125元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00535号
原告：王某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：丁某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年四月三日
书记员 齐素娟
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初62号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人卜壬龙，男，1995年10月28日出生，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇德政小区。2016年10月30日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2017年8月1日被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年8月30日本院决定继续取保候审。
被告人姚闯，男，1995年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省惠州市惠城区菊花一路。2016年11月8日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2017年8月1日被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年8月30日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人卜壬龙、姚闯犯代替考试罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月18日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人卜壬龙、姚闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人姚闯因单位不好请假无法参加已经报名的2016年全国成人高校统一招生考试，遂找到其高中同学卜壬龙帮忙，让其代替考试，卜壬龙表示同意。2016年10月29日，卜壬龙在黑龙江省香坊农场子弟学校考点28考场，持姚闯的准考证和身份证代替其参加了语文和数学考试。10月30日9时许，卜壬龙再次持姚闯的准考证和身份证代替其参加英语考试时，被监考人员当场发现并移交公安机关。
公诉机关认为，被告人卜壬龙在法律规定的国家考试中，代替他人考试，被告人姚闯在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人卜壬龙犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人姚闯犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人卜壬龙、姚闯对公诉机关指控犯代替考试罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人姚闯报名参加黑龙江省全国成人高校统一招生考试，因当时在广东工作且单位不好请假，姚闯找到高中同学卜壬龙要其帮忙代替参加入学考试，卜壬龙同意替考。2016年10月29日，卜壬龙在黑龙江省香坊农场子弟学校考点第28考场，持姚闯的准考证和身份证代替其参加了语文和数学考试。10月30日9时许，卜壬龙再次持姚闯的准考证和身份证代替其参加英语考试时，被监考人员发现并移交至公安机关。
2016年11月8日，被告人姚闯主动到黑龙江省哈尔滨农垦公安局投案。
上述事实，被告人卜壬龙、姚闯在开庭审理过程中亦无异议。有书证被告人的户籍证明、受案登记表及到案经过、报案材料，证人亢伟、孙凯、刘海燕的证言，被告人卜壬龙、姚闯的供述和辩解，视频资料光盘等，足以认定。
本院认为,被告人卜壬龙在法律规定的国家考试中，代替他人考试，被告人姚闯在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试，二人的行为已构成代替考试罪，公诉机关指控被告人卜壬龙、姚闯犯代替考试罪的罪名成立，予以支持。被告人卜壬龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚闯犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卜壬龙犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元；
二、被告人姚闯犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年九月十八日
书记员 齐佳楠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第369号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人吴绍森。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0093号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月13日作出苍土资执罚（2013）0093号行政处罚决定，并于2013年12月10日送达被执行人，要求被执行人履行以下内容：一、退还非法占用的土地，即林地，面积为54.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在被破坏耕地的土地上新建的建筑物和其他设施，面积339.5平方米，恢复原种植条件；三、罚款31209.6元。2014年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第二项与第三项依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年6月13日作出的苍土资执罚（2013）0093号行政处罚决定第二项、第三项内容。
二、该处罚决定第二项由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月四日
代理书记员 林其长
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第173号
上诉人（原审原告）：高福秋，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住新民市。
上诉人（原审原告）：高万朋，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住新民市。
被上诉人（原审被告）：邢军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住新民市。
上诉人高福秋、高万朋因与被上诉人邢军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高福秋、高万朋于2015年7月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高福秋、高万朋撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高福秋、高万朋撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高福秋、高万朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年七月二十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1634号
原告：攀枝花市西区河门口街道办事处北街社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市西区河门口北街37号。
法定代表人：李帮建，该居委会主任。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201111103380。
被告：张翔，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：廖梓含，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区河门口街道办事处北街社区居民委员会（以下简称北街居委会）与被告张翔、廖梓含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北街居委会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北街居委会自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区河门口街道办事处北街社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区河门口街道办事处北街社区居民委员会负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋春霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第335-1号
申请执行人魏国�
被执行人张凤鹏
被执行人马凤云
申请执行人魏国志与被执行人张凤鹏、马凤云财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2002年5月31日作出（2002）扶民初字第568号民事判决，判决如下：二被告返还给原告的小尾寒羊6只，（其中大母羊二只，小羊四只）。案件受理费154元，其他诉讼费200元，由二被告承担，并相互负连带责任。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年6月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年6月18日立案执行，并于2002年6月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费154元，，其他诉讼费200元，已由二被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第568号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
�建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1126号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程培庆，男，1981年5月3日出生于江西省鄱阳县，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人程培庆犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人程培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月12日22时50分许，被告人程培庆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至惠安县东桥镇东桥街福利彩票店门口路段时被执勤�公安民警查获。经对被告人程培庆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为163.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人程培庆在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息表，受案登记表，被告人程培庆的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人程培庆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程培庆无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程培庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
�建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1126号公诉机关惠安县人民检察院。被告人程培庆，男，1981年5月3日出生于江西省鄱阳县，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人程培庆犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人程培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月12日22时50分许，被告人程培庆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至惠安县东桥镇东桥街福利彩票店门口路段时被执勤�公安民警查获。经对被告人程培庆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为163.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人程培庆在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息表，受案登记表，被告人程培庆的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人程培庆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程培庆无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程培庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一六年十二月二十日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2363号
罪犯马宏斌，男，1973年9月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）渭中法刑一终字第00069号刑事裁定，认定罪犯马宏斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯马宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马宏斌的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第185号
原告：金震林。
被告：金玉良。
原告金震林因与被告金玉良民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告金震林到庭参加诉讼，被告金玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金震林起诉称，被告金玉良因资金周转需要分3次向原告借款共计50000元。2014年4月14日借款20000元，借期为2014年4月14日至2014年5月13日；2014年5月13日借款20000元，借期为2014年5月13日至2014年6月12日；2014年5月28日借款10000元，借期为2014年5月28日至2014年5月29日。均约定借款到期一次性付清，利息为银行利率的4倍。后被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告金玉良立即归还原告金震林借款50000元并支付自借款到期日起至判决确定还款日止的利息。
被告金玉良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条3份、收条1份，证明被告金玉良向原告金震林借款的事实。
本院认证如下：原告提供的借条及收条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，被告金玉良共向原告金震林借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，故原告要求被告金玉良立即归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期日起按约定即银行利率的4倍支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉良于本判决生效之日起十日内归还原告金震林借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息（以本金20000元，自2014年5月14日计算至判决确定还款日止；以本金20000元，自2014年6月13日计算至判决确定还款日止；以本金10000元，自2014年5月30日计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告金玉良负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年八月八日
书记员 胡 敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00274号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人全某某，男，1970年3月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年12月8日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人全某某犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日20时许，被告人全某某在丰都县“皇都大酒店”1466房间内组织陈某甲、陈某乙、余某甲等10余人以摇骰子猜单双的方式进行赌博，赌资数额达人民币15万元。
案发后，被告人全某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人全某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、住宿登记复印件、银行交易明细、全某某书写的情况说明、手机短信照片、户籍资料、接受证据清单及照片等书证；证人李某甲、陈某甲、陈某乙、余某甲、聂某某、吴某某、王某甲、杨某、郑某某、李某乙、向某、李某丙、瞿某某、霍某某、李某丁、余某乙、谭某甲、王某乙、李某戊、李某己、谭某乙等人的证言；被告人全某某的供述和辩解；现场勘查笔录照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人全某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 秦伟杰