福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3160号
原告：郑某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：佘某2（暨被告佘某1的父亲、法定代理人），男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村梧塘自然村**号。公民身份号码3503021973********。
被告：佘某3（系被告佘某2的长子），男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：佘某1，男，2005年11月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑某与被告佘某2、佘某3、佘某1因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人郭龙英，被告暨被告佘某1的法定代理人佘某2到庭参加诉讼，被告佘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向�院提出诉讼请求：1.佘某2偿还郑某借款本金20000元，并支付自2015年6月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.佘某3、佘某1在继承林碧珠遗产范围内承担上述借款本息的清偿责任；3.佘某2、佘某3、佘某1承担本案的费用。事实与理由：2015年6月11日，林碧珠以家庭经营需要为由向郑某借款20000元，约定按月利率1%计息，期限为1年。以上借款有林碧珠出具的借条一份交由郑某收执。2017年1月14日（阴历2016年12月17日），林碧珠因道路交通事故死亡。佘某2系林碧珠的配偶，该笔借款发生在林碧珠与佘某2夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；佘某3、佘某1系林碧珠儿子，为林碧珠遗产的继承人。故该笔借款应当由佘某2、佘某3、佘某1共同承担，但上列三人至今未偿还借款。
佘某2、佘某3（书面）辩称，1.借款一事佘�2根本不清楚，佘某2碧珠生前在农贸市场经营米粉小生意，不仅没有负债经营，甚至有结余，经常资助亲朋好友，在借条载明的借款时间里，佘某2佘某2家庭也没有重大的开支，不可能去借钱；2.林碧珠以前卖米粉时有记账，其记账的字迹与郑某提供的借条上的字迹并不一致，且林碧珠只有小学二年级文化，借条也不可能写那么好；3.佘某2也是家庭重要成员之一，若林碧珠在外有借款的话，不可能没告知佘某2，且佘某2家庭也无借款需要；4.借条均超过期限，债务在到期时出借人没有向借款人催讨，反而等林碧珠死亡后才提起诉讼，存疑。应驳回郑某的诉讼请求。
佘某1辩称，其属于未成年人，依法不具备民事责任能力，郑某不能将佘某1列为被告之一，应驳回郑某的诉讼请求。
郑某围绕诉讼请求�法向本院提供了证据，本院组织佘某2、佘某3、佘某1进行质证，对佘某2、佘某1没有异议的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。佘某2、佘某1对《借条》有异议，认为该借条不是林碧珠签署的，且借款没有汇款凭证，也没有加盖林碧珠的指纹，故借款并不是林碧珠所借。本院经审查认为，该借条有原件核对，内容清晰，能够体现借款的事实，佘某2认为借条并非林碧珠出具的，但没有提供证据予以证实，经本院释明对其存疑的借条是否申请笔迹鉴定，但佘某2明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
佘某2围绕抗辩意见依法向本院提供了“林碧珠亲笔字材料”一份，本院组织郑某进行质证。郑某经庭审质证认为，该材料来源不清，证据内容系何人书写也无法证实，不能证明佘某2所要证明的对象。本院经审查认为，佘某2所提供的该份材料无法体现出该内容系何人、何时于何地因何原因书写的，故对该份证据本院不予确认。
佘某3、佘某1未提供证据。
本院经审理认定事实如下：佘某2与林碧珠于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子佘某3，于××××年××月××日生育次子佘某1。2015年6月11日，林碧珠因需向郑某借款20000元，并出具借条一份交由郑某收执，约定借款期限为1年，利息按月利率1%计算。至2017年1月14日，林碧珠因交通事故去世时，林碧珠仍未归还郑某该笔借款，致讼。案经审理，因佘某3未到庭，佘某2、佘某1与郑某各持己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧珠向郑某借款20000元，约定按月利率1%计算利息，有林碧珠出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。该笔债务发生在佘某2与林碧珠婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。在林碧珠死亡后，佘某2作为生存一方，依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现郑某诉讼请求佘某2偿还借款本金20000元并支付该款自2015年6月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。佘某3、佘某1系林碧珠的儿子，系林碧珠的法定继承人，依法应在其继承遗产范围内对林碧珠所负的上述债务承担连带偿还的责任。佘某2主张借款并不存在，林碧珠并未出具借条，借条上的字并未李碧珠的字体，但未能提供充足的证据予以证实，且在本院释明后仍放弃对借条上的签名是否系林碧珠签名进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。佘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条(?javascript:SLC(2780,89)?)、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、佘某2应在本判决生效之日起十日内偿还给郑某借款20000元及该款自2015年6月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、佘某3、佘某1在继承林碧珠遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由佘某2、佘某3、佘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年八月十六日
书记员 徐素红
附注法律条文及执�申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。