杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1501号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王广亮，；因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金星。
被告人陶洪艳，；因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人王广亮、陶洪艳犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人王广亮及其家属委托的辩护人金星、被告人陶洪艳及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年12月20日13时许，被告人王广亮、陶洪艳驾车至杭州市萧山区临浦镇浦南村俞某承包的鱼塘边，王广亮下车窃得被害人俞某的鸡7只，狗1条（价值无法鉴定）等物。后王广亮伙同陶洪艳再次至鱼塘边的养鸡棚内窃得鸡1只，在返回汽车的途中，被俞某发现，俞某在陈某的帮助下欲控制住企图逃跑的陶洪艳，期间陶洪艳为挣脱控制使用随身携带的墙纸刀将被害人陈某手部刺伤，王广亮为帮助陶洪艳脱身，持弩和钢管对俞某、陈某进行威胁，趁俞某、陈某不敢反抗之际，王广亮、陶洪艳携带鸡7只，狗1条逃离现场。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王广亮、陶洪艳的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，扣押物品清单，搜查笔录，门诊病历，现场勘验检查工作记录，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，dna鉴定书，案发经过，情况说明，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人王广亮、陶洪艳的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人王广亮对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名和事实均提出异议，辩解，其仅实施了盗窃财物的行为，未使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
被告人陶洪艳对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名和事实均提出异议，辩解，其在被公安机关抓获的当日才认识被告人王广亮，其在案发时未到过现场，也未实施过盗窃财物及抢劫的行为。
被告人王广亮、陶洪艳的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均提出异议，辩称，指控被告人王广亮、陶洪艳犯抢劫罪的事实不清，证据不足；本案中被告人王广亮、陶洪艳虽有盗窃行为，但盗窃财物数量不清，未达到“数额较大”的标准，且作案工具墙纸刀、弩等物品不能认定为“凶器”，被害人陈某的伤势形成原因也未查清，不能认定系被告人陶洪艳实施，故不符合转化型抢劫的条件，也不构成盗窃罪，被告人王广亮、陶洪艳无罪。
经审理查明：
2013年12月20日13时许，被告人王广亮、陶洪艳驾车至被害人俞某承包的位于杭州市萧山区临浦镇浦南村的鱼塘处，被告人王广亮下车时发现鱼塘边养殖有鸡和狗，遂独自携带弩、断线钳等工具，在该鱼塘边窃得被害人俞某的鸡7只，狗1条（价值无法鉴定），并将窃得的财物装入汽车内。后被告人王广亮、陶洪艳再次至鱼塘边的养鸡棚内窃得鸡1只，两人在返回汽车的途中，被俞某发现，俞某遂呼喊路过此地的陈某协助。被告人王广亮见状迅速逃至汽车内躲藏，俞某在陈某的帮助下欲控制住企图逃跑的被告人陶洪艳。在双方拉扯期间，被告人陶洪艳为挣脱控制用随身携带的墙纸刀将陈某手部刺伤，被告人王广亮为帮助被告人陶洪艳逃脱，亦下车手持弩、钢管对俞某、陈某进行暴力威胁，被告人陶洪艳趁机挣脱控制，并接过弩指向俞某、陈某继续威胁。被告人王广亮、陶洪艳趁俞某、陈某不敢反抗之际，携带鸡7只，狗1条逃离现场。经鉴定，被害人俞某未见明显损伤改变，被害人陈某损伤程度未达到轻微伤。
2014年1月9日，被告人王广亮、陶洪艳在浙江省绍兴市柯桥区被公安机关抓获。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人俞某的陈述，证实2013年12月20日13时许，其发现有两个男子从其家鱼塘走出来，背着的编织袋里有鸡的叫声，其知道这两个人是偷鸡的，就上前去拦住对方，同时还叫路过的陈某帮忙，陈某上前拉个子矮点的男子，其去拉个子高点的男子，高点的男子挣脱掉跑进了轿车里，其追上前用手敲汽车的玻璃，高点的男子打开车门，拿出一把弩指着其说：“我射你。”其忙顶住车门，不让他出来；此时陈某和那个矮点的男子扭打在一起了，其听到陈某喊：“我被他刺了一刀。”其就跑到陈某那边去帮忙，陈某夺住了矮个男子手上的刀，其拉住那个男的另一只手，这时车上那个高点的男的跑过来，手上分别拿了自来水管和弩，并用弩指着说：“放不放手，不然射死你们。”说完他就用那根自来水管打了过来，其左手肘关节处被打到了，其和陈某看情况不利，就放开了矮个男子，后高个男子把弩给了矮个男子，矮个男子用弩对着陈某，其和陈某立即逃开了，两个男子把装着鸡的两只编织袋背上了车，开车逃跑了，后其看到陈某左手手掌上有一道伤口，留了很多血，就报了警，其共计被盗30只鸡，草狗1只的事实。
2.被害人陈某的陈述，证实2013年12月20日13时许，其路过浦南村的南河塘，听到俞某喊有人偷鸡，其看到前面两个男子各背一只编织袋，其中个子高点的男子的手里还拿着一把断线钳，其就立刻跑过去抓小偷，其去抓个子矮点的男子，俞某去抓个子高点的男子，其在抓那个矮个男子的过程中，对方拿出一把刀，在其左手上划了一刀，其去夺刀时左手手掌上再次被刺中，后其将矮个男子的刀打掉在地，俞某也赶过来与其一起控制住了矮个男子，这时高个男子拿了弩和自来水钢管过来，并用弩指着说：“你放不放，不放我就射死你。”说完他用自来水钢管打过来，打在了俞某的手上，其和俞某放开了矮个男子，随后高个男子把弩交给了矮个男子，矮个男子接过弩后就把弩指向其，其和俞某立即往西边跑开了，这两名男子背起编织袋开车逃跑了的事实。
3.证人刘某的证言，证实其系被告人王广亮的妻子，2013年3、4月份的时候，其和王广亮在二手车市场买了一辆东风雪铁龙汽车，由其嫂子鲍某的身份证登记，其于2013年11、12月份期间通过王广亮认识陶洪艳的事实。
4.证人鲍某的证言，证实2013年2、3月份期间，王广亮夫妇用其身份证件买了一辆二手车的事实。
5.物证墙纸刀1把、弩1把、断线钳1把、钢管1根，证实本案被告人王广亮、陶洪艳的作案工具情况。
6.辨认笔录，证实被害人俞某、陈某、被告人王广亮等人辨认案发现场及辨认本案被告人情况。
7.门诊病历，证实被害人陈某于2013年12月20日至医院就诊，其左手掌皮肤可见刀伤0.3厘米，左拇指活动正常，诊断为左手刀伤，软组织挫伤的情况。
8.车辆档案，证实涉案东风雪铁龙汽车过户登记日期为2013年3月4日，车主姓名鲍某的情况。
9.接受证据材料清单，证实2013年12月20日，俞某提交涉案的墙纸刀1把。
10.搜查笔录、扣押物品清单，证实从被告人王广亮处扣押断线钳1把，钢管1根（长约1米），弩1把的事实。
11.dna鉴定书，证实所送检的现场遗留墙纸刀的凹槽部位、刀具开关部位均检出混合dna分型，包含被告人陶洪艳的dna分型。
12.损伤检验意见书，证实被害人俞某左前臂未见明显损伤改变，被害人陈某左手大鱼际处检见小片皮肤色素改变、面积不足6cm2，左手功能活动无明显障碍，其损伤程度未达到轻微伤的情况。
13.《公安部关于涉弩违法犯罪行为的处理及性能鉴定问题的批复》、情况说明，证实弩是一种具有一定杀伤力的运动器材，其结构和性能不符合枪支范畴，对于非法持有弩应当登记收缴，消除社会治安隐患，及本案作案用的弩符合国家严格管制物品弩的特征。
14.现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场相关情况。
15.案发经过，证实2013年12月20日14时许，公安机关接俞某报案；2014年1月9日下午，公安民警在绍兴柯桥区抓获被告人王广亮、陶洪艳。
16.身份证明，证实被告人王广亮、陶洪艳的身份情况。
17.被告人王广亮的供述与辩解，证实2013年11、12月的时候，其和“洪艳”（经辨认为陶洪艳）准备偷东西做年货，两人买了弩、断线钳，开车来到杭州市萧山区临浦镇一村庄的鱼塘处，其拿了断线钳和弩进入鱼塘边把一条狗装进袋子里，接着又将七八只鸡装进另一个袋里，并把偷来的狗和鸡拿到了车上，后其和“洪艳”再次来到鱼塘里继续偷鸡，两人抓了一两只鸡装进蛇皮袋往车上走的时候，过来一个50多岁的老头问其做什么，其就跑进了车里，将车门关了起来，老头追过来用手砸汽车，其在车里叫“洪艳”快跑，其看到另外一名黑黑胖胖的男子跟“洪艳”拉扯在一起，老头也回去抓“洪艳”了，其下车拿出蛇皮袋里的弩，并挥手甩开老头，用弩指着那名黑黑胖胖的男子讲：“你放不放手？”那个男子就放了手，但老头和胖子又再次上前拉住了“洪艳”，其又到车上拿了钢管下来，跟老头和胖子讲：“我们又没偷什么东西，你们干嘛？”其闭着眼睛挥动钢管，也不知道有没有砸到老头，那个胖子就上前拉住了老头，并让其和“洪艳”走，其开车离开了现场的事实。
18.被告人陶洪艳的供述与辩解，证实在被抓的那一天早晨，其在绍兴柯桥的双周小区收破烂的时候，从王广亮的手中拿到了涉案的墙纸刀，当时其是用墙纸刀割绳子用的；被告人陶洪艳当庭供述时辩解涉案的墙纸刀本来就放在其摩托车上，其也未在案发当日和被告人王广亮到过现场的事实。
上列证据本院予以确认。
对于被告人王广亮辩解其行为不构成抢劫罪，被告人陶洪艳提出的其未参与盗窃及抢劫行为，及两被告人的辩护人提出的本案中被告人王广亮、陶洪艳使用的墙纸刀、弩不能认定为“凶器”，且被害人陈某的伤势形成原因未查清，故指控两被告人犯抢劫罪的证据不足的辩解、辩护意见。经查，首先被告人王广亮在侦查阶段和庭审中均供述自己伙同陶洪艳实施了盗窃狗、鸡的行为，其口供与被害人俞某、陈某的陈述、辨认笔录能够相互印证，证明了被告人王广亮伙同被告人陶洪艳实施了盗窃财物的行为。其次被告人王广亮的供述、被害人俞某、陈某均证实被告人陶洪艳被俞某、陈某抓住后，被告人王广亮为帮助陶洪艳脱身，手持弩、钢管暴力威胁了被害人俞某、陈某，且根据被害人俞某、陈某的陈述及门诊笔录、物证墙纸刀、dna鉴定书能够证实案发时被告人陶洪艳为逃脱控制使用墙纸刀划伤了被害人陈某，并在脱身后继续手持弩威胁两被害人，证明了被告人王广亮、陶洪艳为抗拒抓捕当场对被害人俞某、陈某实施了暴力或以暴力相威胁的行为。再次，根据《公安部关于涉弩违法犯罪行为的处理及性能鉴定问题的批复》及物证弩、墙纸刀、钢管的特征能够证实涉案的上述物品足以威胁他人身体健康，造成伤害后果，且根据相关司法解释规定，行为人携带国家禁止个人携带的器械或为了实施犯罪而携带其他器械的，均应认定为“携带凶器”，故应当认定上述物品为“凶器”。综上，被告人王广亮、陶洪艳在盗窃他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，且用凶器相威胁，其行为符合转化型抢劫的特征，被告人王广亮、陶洪艳及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不予采纳。
本院认为：被告人王广亮、陶洪艳以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶洪艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人王广亮、陶洪艳犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 俞维霞