wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4752号
原告贾洪梅。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告高伟东。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪峰。
委托代理人姜兆军，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告贾洪梅诉被告高伟东、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪梅的委托代理人张奇，被告高伟东，被告永安保险公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪梅诉称，2015年5月20日8时许，被告高伟东驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿滨河西路金锣大桥东匝道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿金锣大桥由南向北行驶的原告贾洪梅骑行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往医院花去大量医疗费，且与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计68000元，并承担案件诉讼费。
被告永安保险公司辩称，我公司请求法院对于涉案车辆的信息及保险信息予以核实其关联性，对于驾驶员的驾驶资格是否存在信息不符的情形请求法院予以核实，对于本次事故如果不存在上述事由，我公司同意在交强险范围内承担原告的各项合理损失，程序性费用不予承担。
被告高伟东辩称，交警大队出具了事故认定书，我是全责，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月20日8时许，被告高伟东驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿滨河西路金锣大桥东匝道由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿金锣大桥由南向北行驶的原告贾洪梅骑行的电动自行车相撞，造成原告贾洪梅受伤及车辆部分损坏的交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告高伟东负事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后住院治疗92天，花费医疗费31535.31元，被告高伟东为其垫付10000元，原告住院期间由其配偶王学智护理，原告及护理人身份证所载明的住址为山东省临沂市兰山区八小集街2号17号楼2单元601室。临沂兰山法医司法鉴定所于2015年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾洪梅的损伤不构成伤残，误工期为365日，护理期为120日，营养期为120日。原告支付鉴定费810元。被告永安保险公司对鉴定意见提出异议，申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并预交鉴定费1000元，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年12月10作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人的误工期为365日，护理期为120日，营养期为120日。被告高伟东驾驶的事故车辆在被告永安保险公司购买交强险及商业第三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高伟东驾驶鲁Q×××××号小型汽车在道路上行驶的过程中，与原告贾洪梅骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故，被告高伟东负事故全部责任，原告无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告高伟东所驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔，现车辆在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告永安保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告高伟东按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告提供了鉴定意见书用于证实其对伤残等级、误工期、护理期、营养期的主张，被告永安保险公司提出异议，申请对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院重新委托鉴定，与第一次所鉴定的期限一致，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告贾洪梅的医疗费31535.31元、住院伙食补助费2760元（92日×30元）、营养费1200元，共计35495.31元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿25495.31元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告贾洪梅的误工费29221.90元（365日×80.06元）、护理费9607.20元（120日×80.06元）、交通费920元，共计39749.10元；
三、原告贾洪梅的鉴定费810元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告贾洪梅返还被告高伟东垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告贾洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费1500元、保全费220元，共计1720元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1670元，余款50元由原告贾洪梅负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏 子 心
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更78号
罪犯陆敬德，男，1983年7月1日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2003年3月18日作出了（2003）奎刑初字第42号刑事判决，以被告人陆敬德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决生效，交付执行。2006年8月27日经本院减刑一年四个月。2008年3月25日经本院减刑一年八个月。2010年3月25日经本院减刑一年五个月。2012年9月21日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陆敬德在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆敬德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月、2015年8月获季度表扬8次。2015年9月16日缴纳罚金12000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆敬德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯且犯罪情节严重，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆敬德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年10月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第301号
原告徐慎忠，身份号码xx，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇新立村。
原告徐公安，身份号码xx，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇新立村。
二原告委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告黄巨鹏，身份号码xx，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇前永利村西山屯。
被告闫业春，身份号码xx，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇新立村乔家屯。
二被告委托代理人杨维建、张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告徐慎忠、徐公安与被告黄巨鹏、闫业春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年4月15日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月20日原告承包松原市张汉文经营的怀子口门泡子水面，承包期自2006年至2025年。二被告于2014年6月13日擅自在原告承包的水面中间横向修筑堤坝，使原告承包的部分水面不能进水，原告阻止被告修坝，被告打伤原告。故原告诉讼请求被告立即清除在原告承包的水面修筑的堤坝，恢复原状。被告赔偿原告2014年损失4万元。
二被告辩称，被告在自己承包的三家子六队、七队草原和新立屯二队草原内修坝，没有在原告承包的水面修坝。而且被告承包的草原位于原告水面后身，从江里进水先经过原告水面，才能流到被告草原，也就是原告水面在水流上端，根本不会影响原告水面进水，原告阻止被告修坝无理。被告在自己承包地内修坝防止洪水侵害，属于合理行使承包经营权，受法律保护。被告不同意清除堤坝，恢复原状和赔偿损失。
审理查明，2006年8月20日二原告从张汉文处转包怀子口门泡子口，承包期自2006年至原始合同终止日期2025年止。该水面属于吉林省，吉林省松原市宁江区水利局颁发给张汉文渔业捕捞许可证，该证在转包水面时一并交给原告。2005年5月15日被告黄巨鹏从郑陆手转包三家子村江西六、七队草原800亩，范围东至果园村甸子，西至三家子村一队甸子，南至新立村甸子，北至新开江。期限至2039年12月止，并经三家子村委会同意。2003年12月30日被告闫业春承包古恰镇新立村江西二队草原300亩，范围东至新立村一、三队，西至江边，南至夹心子，北至三家子边界。期限至2035年12月。二被告系南北地邻。2014年二被告为了承包地不受江水侵害，各自修筑了堤坝。原告认为被告所修堤坝影响其水面进水。根据《永利公社江湾草原地形图》及双方当事人确认，怀子口门进水口在北侧，二被告修筑的堤坝在水面西南，江水先进入水面，再到被告地。2015年6月24日吉林省松原市宁江区水利局出具证明：松花江干流新开江水系怀子口门水面归吉林省松原市宁江区水行政主管部门管理，土地属黑龙江省肇源县行政区划范围。目前该水面已被肇源县的黄巨鹏、闫业春、苏凤山三人所修民堤拦截，影响水面正常进水和日常捕捞。但该据未明确怀子口门水域面积，不能证明被告围筑的耕地在怀子口门水域。原告主张损失4万元没有证据支持。
本院认为，二被告修筑的堤坝不在怀子口门进水口，江水进入怀子口门水域后，流域面积与二被告承包的草原界线不清。被告堤坝是否影响怀子口门水域的水流没有科学依据。且根据渔业法有关规定，渔业捕捞许可证不得买卖、出租和以其他形式转让，原告持有他人证件经营渔业，违背法律规定。故原告诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项规定，判决如下：
驳回原告徐慎忠、徐公安的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
（七）赔偿损失；
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第301号
原告：耿某，无业。
委托代理人：耿文传。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：安某，农民工。
原告耿某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人耿文传、刘晓玲，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，原告系二婚，婚后无子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现二人性格脾气不和，没有共同语言，常因琐事发生争执，并经常殴打辱骂原告，被告还好逸恶劳，整日不务正业，靠原告一人赚钱养家糊口，2008年2月份，原告申请经济住房一套，由原告的父母支付首付款，以后的房贷也一直由原告偿还，2011年，被告开始无端猜疑原告，并虚构事实，对外宣扬原告有外遇等作风问题，严重破坏了原告的声誉，原告被迫从单位辞职，于当年提起离婚诉讼，后在亲友、父母的协调下，办理了撤诉，近年来，原被告二人外出到新疆打工，被告仍对原告疑神疑鬼，并经常打骂原告，2014年8月份，被告跑到原告单位闹事，后被告就自己返回沂源。2015年1月份，原告放假后回家过年，被告不让原告进门，将原告赶了出来，还换了门锁。鉴于被告的种种行为，原告对被告已经失去了信心，为此特提出离婚诉讼，望法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用被告负担。
被告安某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，自2014年8月分居至今。原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原、被告双方的矛盾系因家庭琐事引起，双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强沟通和交流，冷静处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方和好是有希望的。综上，原被、告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告安某离婚。
案件受理费250元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年三月二十日
书记员 曹春燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8150号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月17日，原告田秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田秋生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秋生负担。
审判员 路东波
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行初12号
原告：万元平，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所。
被告：武汉市江夏区工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号。
法定代表人：谭德利，局长。
委托诉讼代理人：陈大军，男，系该局职工。
第三人：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。
法定代表人：万元平，经理。
原告万元平诉被告武汉市江夏区工商�政管理局请求撤销法定代表人变更登记一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，原告万元平于2017年4月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告万元平自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告万元平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万元平负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵佶英
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行初12号原告：万元平，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所。被告：武汉市江夏区工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号。法定代表人：谭德利，局长。委托诉讼代理人：陈大军，男，系该局职工。第三人：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。法定代表人：万元平，经理。原告万元平诉被告武汉市江夏区工商�政管理局请求撤销法定代表人变更登记一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，原告万元平于2017年4月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告万元平自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告万元平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万元平负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  张 燕二〇一七年四月七日书 记 员  赵佶英
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执174号
申请执行人：沈云，女，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司。公司住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军
申请执行人沈云与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋确权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2014)株石法民破字第3-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执174号申请执行人：沈云，女，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲千姿置业有限公司。公司住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军申请执行人沈云与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋确权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2014)株石法民破字第3-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月十八日书 记 员  郭正
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第243号
原告李新升。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告孙国义。
原告李新升与被告孙国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新升及其委托代理人庄伟到庭参加诉讼。被告孙国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告向原告借款92000元，双方约定借期为半年，月息一分。到期后，被告未偿还借款本息。要求被告偿还借款92000元及利息（自2013年3月16日至作为债务还清之日止，按照月息1%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告借款92000元，出具欠条一份，内容是：“今借李新升现金92000.00元玖万贰仟元。／孙国义／2013年3月16号-月息1份／借期半年，房产抵押”；原告自述，被告因原来借原告款70000元未还，及这次原告以现金形式支付的22000元，累计为92000元而出具的欠条；欠条中约定的房产，未办理抵押权登记手续。上述借款借期届满，被告未偿还借款本息。原告遂于2014年9月17日诉至本院，要求被告偿还借款92000元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告未及时还款，致成纠纷应负全部责任。双方约定的房产未办理抵押权登记手续，抵押权未生效。原告要求被告偿还借款92000元及利息，理由正当，应予支持；欠条中所写月息“1份”，应系笔误，该约定不违反法律规定，应予支持；其利息应自2013年3月16日至本判决生效之日，按照月息1%计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙国义偿还原告李新升借款本金92000元及利息（自2013年3月16日至本判决生效之日，按照月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十月二十九日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第243号
原告李新升。
被告孙国义。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款92000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十三日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行他字第8号
申请人桂林市象山区人口和计划生育局。住所地：桂林市象山区瓦窑西路**号。
法定代表人彭小珂，局长。
被申请人陈琼芳，女，住桂林市象山区。
被申请人朱茂强，男，住址同上，系被申请人陈琼芳之夫。
申请人象山区人口和计划生育局申请强制执行2013（23）号社会抚养费征收决定一案，本院于2014年6月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，二被申请人系夫妻，已于2006年3月1日生育一男孩，后在未经批准情况下又于2012年11月6日违法生育一男孩。因此申请人认为二被申请人的上述行为违反了《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人于2013年10月15日依据《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第一项、《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十一条第一款第一项的规定，以象计生费征字（2013）23号《社会抚养费征收决定书》作出决定：对被征收人征收社会抚养费137105.22元，其中对陈琼芳征收社会抚养费68552.61元，对朱茂强征收社会抚养费68552.61元的行政处罚。社会抚养费应于接到本决定书之日起30日内缴至申请人处，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在收到该《社会抚养费征收决定书》后，既未履行该《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。因此，申请人作出的象计生费征字（2013）23号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，符合法律规定，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。但滞纳金的计算要按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的的规定，裁定如下：
申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行的象计生费征字（2013）23号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
案件受理费100元由被二被申请人陈琼芳、朱茂强负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行他字第8号
申请人桂林市象山区人口和计划生育局。住所地：桂林市象山区瓦窑西路。
法定代表人彭小珂，局长。
被申请人陈琼芳。
被申请人朱茂强，系被申请人陈琼芳之夫。
申请人象山区人口和计划生育局申请强制执行2013（23）号社会抚养费征收决定一案，本院于2014年6月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，二被申请人系夫妻，已于2006年3月1日生育一男孩，后在未经批准情况下又于2012年11月6日违法生育一男孩。因此申请人认为二被申请人的上述行为违反了《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人于2013年10月15日依据《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第一项、《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十一条第一款第一项的规定，以象计生费征字（2013）23号《社会抚养费征收决定书》作出决定：对被征收人征收社会抚养费137105.22元，其中对陈琼芳征收社会抚养费68552.61元，对朱茂强征收社会抚养费68552.61元的行政处罚。社会抚养费应于接到本决定书之日起30日内缴至申请人处，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在收到该《社会抚养费征收决定书》后，既未履行该《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除罚款的事实和法律、政策依据。因此，申请人作出的象计生费征字（2013）23号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，符合法律规定，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。但滞纳金的计算要按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的的规定，裁定如下：
申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行的象计生费征字（2013）23号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
案件受理费100元由被二被申请人陈琼芳、朱茂强负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陆旻琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第396号
原告：嘉兴盛隆拉链制造有限公司，住所地：平湖市曹桥街道石龙村5组。
法定代表人：施继红，系该公司董事长。
委托代理人：吴夏璟、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。
法定代表人：郑星。
原告嘉兴盛隆拉链制造有限公司因与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴夏璟到庭参加诉讼，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市立程拉链有限公司起诉称，原、被告于2015年7月到10月签订了购销合同，被告向原告采购拉链货款共计197790元，原告按约交付了全部拉链并开具了相应增值税发票，但被告至今未支付货款，故原告诉请判令：一、判令被告立即支付原告货款197790元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.订货单六份，证明在2015年7月至2015年10月期间，被告向原告订购了价值219210元的货物。
2.销售清单四份、送货单二十七份，证明原告已向被告提供了价值197790元的货物。
3.浙江增值税发票、发票签收单各三份，证明原告已向被告开具了190490元的增值税发票，被告也都已经收到。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告因采购拉链需要，于2015年7月到10月向原告发去订货单6份，原告陆续向被告交付了货款价值197790元的拉链，并开具了金额为190490元的增值税发票，但被告至今未支付货款。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款197790元的事实，有订货单、送货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应按时支付，但至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款197790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴盛隆拉链制造有限公司货款197790元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03255号
原告郝鹏军，男。
委托代理人王桂兰，女。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市凤城四路**号。注册号610000100168621。
法定代表人苏志发，总经理。
原告郝鹏军与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至同年10月，经人介绍，被告以高息进行承诺，其将39万元借给被告，借款期限为1年。合同签订后，其将借款交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金39万元；案件受理费及本案所发生的其它费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝鹏军的起诉。
案件受理费7150元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 叶丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2526号
原告周海蓉，女，1972年10月2日生，汉族。
被告耿志军，男，1965年5月21日生，汉族。
被告朱淑霞，女，1965年6月9日生，汉族。
委托代理人耿志军，基本情况同上，系被告朱淑霞之夫。
原告周海蓉与被告耿志军、朱淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海蓉、被告耿志军及被告朱淑霞委托代理人耿志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人耿志军从原告处借走人民币25万元，并写有欠条，借款时间为（2014年4月8日—2014年11月18日）。2015年1月份原告多次催要欠款，被告无法偿还欠款至今，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告耿志军、朱淑霞偿还原告人民币25万�，以维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：1、2014年4月8日借条1份，证明被告借原告现金10万元。2、2014年5月10日借条1份，证明被告借原告现金5万元。3、2014年11月18日借条1份，证明被告借原告现金5万元。4、2014年7月16日借条1份，证明被告借原告现金5万元。
被告耿志军、朱淑霞辩称：借款属实，应该偿还本金25万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告耿志军向原告周海蓉借款25万元并分别于2014年4月8日、2014年5月10日、2014年11月18日、2014年7月16日出具借条四份，主要内容为：“今借周海蓉现金（壹拾万元整）（100000元），期限叁个月（2014年4月8日—2014年7月8日），借款人：耿志军，2014年4月8日；今借周海蓉现金（伍万元整）（50000.00元），期限叁个月（2014年5月10日—2014年8月10日），借款人：耿志军，2014年5月10日；今借周海蓉现金（伍万元整）（50000.00）�期限半年（2014年7月16日—2015年1月16日），借款人：耿志军，2014年7月16日；今借周海蓉现金（伍万元整）（50000.00元），期限半年（2014年11月18日—2015年5月18日），借款人：耿志军，2014年11月18日。”上述借款共计25万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告耿志军向原告周海蓉借款二十五万元并给原告出具“借条”四份，该四笔借款均在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求二被告还款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿志军、朱淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周海蓉借款二十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，保全费一千七百七十元，由被告耿志军、朱淑霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海科
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执632号
申请执行人袁本波，农村居民。
被执行人朱业杰，农村居民。
本院在执行申请执行人袁本波与被执行人朱业杰债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2919号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3785号
罪犯甘跃峰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）安刑初字第19号刑事判决，以被告人甘跃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。河北省安国市人民检察院提出抗诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）保刑终字第215号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘跃峰在服刑期间，于2013年6月13日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘跃峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省盖州市人民法院
民事判决书
（2015）盖民一初字第58号
原告荀阳军，男，1979年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告黎晓美，女，1985年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人姜仕林，男，1952年5月16日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民。
原告荀阳军诉被告黎晓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀阳军、被告黎晓美委托代理人姜仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀阳军诉称，2014年12月6日12时40分许，原告驾驶车牌号为辽HFM6**的小型客车，沿着盖陈线3公里500米时，与被告无证非法驾驶的无牌号摩托车相撞，导致被告受轻微伤，医疗费已由原告全部支付现金，同时导致原告车辆损伤经修复花销1，800.00元。因被告驾驶的摩托车系无牌照车辆，因此其没有上保险。依法应由被告承担其全部保险赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费1，800.00元；被告应承担诉讼费用。
被告黎晓美辩称，他是交通肇事者，我是被害者，他告我干什么，我不能赔偿。
经审理查明，2014年12月6日12时40分许，原告荀阳军驾驶车牌号为辽HFM6**的小型客车，沿盖陈线行驶至盖陈线3公里500米时，与被告黎晓美驾驶的摩托车相撞，至受伤1人，直接财产损失的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黎晓美负本起道路交通事故的次要责任，原告荀阳军负本起道路交通事故的主要责任。原告花修车费1，800.00元，要求被告黎晓美支付。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、修车费发票等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告黎晓美与原告荀阳军的混合过错造成原告车辆受损的后果，应各自承担相应的民事责任。因此，原告因交通事故所造成的经济损失，应当由被告黎晓美按30%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告黎晓美于本判决生效后十日内赔偿原告荀阳军修车费1，800.00元的30%，即540.00元。
案件受理费90.00元，由被告黎晓美负担27.00元，由原告荀阳军负担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王杉杉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00603号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司。
被告：王凤霞、司先彬。
本院于2015年7月16日受理了原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告王凤霞、司先彬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王凤霞、司先彬下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 项化雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1771号
申请执行人：刘占廷，男，1952年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：程凤玉，男，1960年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人刘占廷申请执行程凤玉买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1771号申请执行人：刘占廷，男，1952年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：程凤玉，男，1960年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人刘占廷申请执行程凤玉买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2056号
申请执行人郑岚珊
被执行人郑霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02040号，依法向被执行人郑霖发出执行通知书，责令被执行人郑霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑霖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2056号申请执行人郑岚珊被执行人郑霖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02040号，依法向被执行人郑霖发出执行通知书，责令被执行人郑霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑霖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的79×××33的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  胡漫宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1823号
罪犯王树林。
天津市河北区人民法院于2009年6月15日作出（2009）北刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币322113.74元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王树林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币322113.74元不变。
（刑期自2009年2月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第1173号
申请执行人张店兴武金刚石工具厂。
被执行人李加山。
被执行人张店区沣水镇大高村村民委员会。
本院在执行张店兴武金刚石工具厂诉李加山、张店区沣水镇大高村村民委员会借款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第1173号申请执行人张店兴武金刚石工具厂。被执行人李加山。被执行人张店区沣水镇大高村村民委员会。本院在执行张店兴武金刚石工具厂诉李加山、张店区沣水镇大高村村民委员会借款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第209号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05269号
原告刘广忠。
委托代理人周仕学，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告孙承龙。
原告刘广忠与被告孙承龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广忠及其委托代理人周仕学到庭参加诉讼。被告孙承龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广忠诉称：2011年9月12日，被告孙承龙因资金周转需要向原告借款100000元。后原告多次催要，被告仅归还53000元，尚欠47000元，被告一直避而不见，不接电话。请求依法判令被告偿还借款47000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙承龙未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2010年6月15日，被告孙承龙向原告刘广忠借款80000元并向原告出具欠条一张。2011年9月12日，原告向其朋友万志刚借100000元，又向被告出借20000元，被告向原告出具100000元总借条一张，内容为“今借到刘广忠现金拾万元整（100000元）。150××××6066，孙承龙，2011年9月12日。”后被告共归还借款本金53000元。
诉讼中，原告称被告直接向万志刚按月息1.2-1.5分支付了2011年9月12日至2013年9月11日期间的利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担2013年9月12日至实际给付之日的利息，但原告未对此举证证明，也未提供双方之间有利息约定的证据。
另，诉讼中原告刘广忠向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙承龙登记在其个人独资经营的连云港承龙货物运输有限公司名下的苏G×××××号货车予以保全，并提供原告所有的苏G×××××号货车作为担保，本院依法于2015年11月24日裁定对被告孙承龙登记在其个人独资经营的连云港承龙货物运输有限公司名下的苏G×××××号货车予以查封，查封期限为两年。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告孙承龙向原告刘广忠借款100000元的事实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已归还借款本金53000元，被告尚应返还原告借款本金47000元。关于利息，原、被告未作书面约定，原告也未提供被告实际支付利息的证据，视为不支付利息，原告向本院起诉主张权利之后的利息损失，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙承龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广忠支付借款本金47000元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、保全费470元，合计1450元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第99号
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
被执行人陈秀娟。
原告绍兴县育达纺染有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文、陈秀娟追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）绍越袍商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟应于该判决生效之日起三十日内结清案件受理费、财产保全费等合计人民币17067元，因被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟未按判决书履行，故本院于2014年12月11日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第99号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第99号
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江育贤西路5号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
被执行人陈秀娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇上蒋村西横山24号，身份证号码：330621198112166345。
原告绍兴县育达纺染有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、罗苏文、陈秀娟追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）绍越袍商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟应于该判决生效之日起三十日内结清案件受理费、财产保全费等合计人民币17067元，因被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟未按判决书履行，故本院于2014年12月11日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第99号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十五日
书记员鲁易
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初5号
原告：卢国胜，男，1960年3月8日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：殷洪涛，男，1977年9月3日出生�汉族，农民，户籍地梅河口市。
被告：高林，男，1985年6月7日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
被告：石国平，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李淑华，女，1962年6月6日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
原告卢国胜诉被告殷洪涛、高林、石国平、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国胜到庭参加诉讼，被告殷洪涛经本院公告传唤，被告高林、石国平、李淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢国胜向本院提出诉讼请求：要求殷洪涛立即偿还欠款10万元，高林、石国平、李淑华承担担保�款义务，三人互负连带还款责任。事实与理由：2015年1月5日，殷洪涛经洪常祥介绍向我借款，我要求有三个担保人，殷洪涛找到高林、石国平、李淑华作为担保人，并于同日在我单位办公室写下借据，三个担保人在借款人项下签字并按手印（高林、石国平在我办公室签字按手印，李淑华在外环汽车销售处按手印），借据约定借款期为12个月。我于当日将10万元交付给殷洪涛，其中在办公室拿3万元现金，7万元在银行提取。现在殷洪涛下落不明，故起诉四被告，要求偿还借款，要求高林、石国平、李淑华履行担保责任，承担还款责任。
殷洪涛、高林、石国平未提交答辩意见。
李淑华辩称，殷洪涛是我外甥，我是他三姨。我没有向任何人借过钱，也没有签过字。我不认识卢国胜，不同意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于卢国胜提供的借据，殷洪涛、高林、石国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；李淑华主张欠据上的签字系本人书写，但签字时纸面上无任何内容，只是白纸一张，殷洪涛和卢国胜并未告知借款及让其作为担保人之事。本院认为，李淑华签字的位置在借据中部，借款人殷洪涛与高林、石国平、李淑华四人的签字位置是预留的空白，第一个签字人“高林”上面一行是打印体的“借款人：”，最后一个签字人“李淑华”下面一行是打印体的“借款时间：”，在借款时间下面留有三分之一的空白粘贴了四人的身份证复印件。在现实操作中，如果让某人先在空白纸上签字，而后再打印内容的情况也存在，但一般均签在页面的上下边角处居多，且签字的下面不再打印内容，如本案借据这种情况，李淑华签在纸面的中间，继而卡在签字上下再打印其他内容，不符合现实实际情况，李淑华亦未提供任何证据来证明自己的这一主张，因此，对李淑华的主张本院不予支持。对于高林、石国平、李淑华应承担何种还款义务问题，卢国胜主张，这三人虽在借款人处签字，但实际借款人只有殷洪涛一个人，这三人实为担保人。对于担保方式，卢国胜自陈与担保人约定，如殷洪涛的资金链断裂或出现其他意外还不上钱的情况时，则由三个担保人来偿还欠款。依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，高林、石国平、李淑华应对殷洪涛欠款承担一般保证责任。
本院认为，殷洪涛向卢国胜借款，即应按约定及时足额还款，高林、石国平、李淑华三人作为担保人承担一般保证责任。三位保证人之间未约定保证份额，应互负连带责任，如殷洪涛不能履行还款义务，卢国胜可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告殷洪涛欠原告卢国胜借款本金人民币10万元，于本判决生效后立即付清，被告高林、石国平、李淑华承担一般保证责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人殷洪�追偿，或向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷洪涛负担，于本判决生效后立即给付原告卢国胜。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年五月三日
代理书记员 王 君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第113号
原告于兆军，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告于兆军诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告于兆军、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日被告樊广福向原告收购水稻7143市斤，约定每市斤单价1.40元，总价款10000.20元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，现要求被告给付购买水稻款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告水稻，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告于兆军粮食款10000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2014年3月23日被告樊广福向原告收购水稻7143市斤，约定每市斤单价1.40元，总价款10000.20元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款10000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告于兆军人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第409号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯危险驾驶罪于2015年5月28日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人ＸＸ国犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月16日19时许，被告人ＸＸ国酒后无证驾驶湘M1CP**小型汽车途经凤凰路与梧桐路交叉路口时，被凤凰园交警大队民警查获，经对ＸＸ国抽血检测，其血液中乙醇含量为98mg／100ml。该院以被告人ＸＸ国犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人ＸＸ国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日19时许，被告人ＸＸ国饮酒后驾驶湘M1CP**小型汽车途经冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警查获。经现场抽取ＸＸ国的血液样本检验，ＸＸ国的血液乙醇含量为98.39mg／100ml。
另查明，2015年5月28日，被告人ＸＸ国因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，查获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人ＸＸ国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人ＸＸ国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ国在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；撤销原判缓刑，与原判拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年八月十三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人余某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，2007年4月28日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2008年3月12日由邵阳市中级人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局安康医院。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长，审判员钟倩文、人民陪审员刘开学参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、蒋改出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人余某甲在2013年8月27日贩卖毒品海洛因给傅某甲，在2013年9月两次贩卖毒品海洛顺给黄某甲，系多次贩卖毒品海洛因，提请本院依法判处。
被告人余某甲辩称，他没有贩卖毒品海洛因给傅某甲和黄某甲。
经审理查明：2013年9月的一天，黄某甲走路到邵阳市双清区城东乡百合村（又名渔溪桥）岔路口一商店找到被告人余某甲，两人来到马路边一僻静处，黄某甲以300元的价格从余某甲手中购买了约0.3克毒品海洛因。2013年10月一天下午，黄某甲走路到余某甲租住的双清区城东乡百合村一栋两层楼红砖屋的二楼，以200元的价格从余某甲手中购买了2小包（约0.2克）毒品海洛因。黄某甲所购买的毒品海洛因一部分用于吸食，还有一部分在于2013年10月14日卖给吸毒人员孙某甲、肖规进时，黄某甲被公安机关当场抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、证人黄某甲的证言证明，2013年9月和10月期间，他一共在渔溪桥余某甲手中买了2次毒品海洛因；
2、证人孙某甲、肖某甲的证言证明，他们两人在黄某甲手中买过1次毒品海洛因用于吸食；
3、证人邓某甲的证言及指认照片证明，被告人余某甲租住在她房子的二楼居住；
4、扣押物品清单、称量笔录、照片证明，2013年10月14日，抓获黄某甲和孙某甲时，分别从其身上搜缴毒品海洛因0.04克和0.2克；
5、理化检验鉴定报告证明，从黄某甲和孙某甲搜缴的毒品疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）；
7、辩认买毒地点照片证明，经黄某甲辨认他是在该栋楼房二楼一房子内向余某甲购买毒品海洛因；
8、抓获经过证明，2013年10月25日，酿溪派出所民警在邵阳市双清区百合村一商店将被告人余某甲抓获；
9、户籍资料证明，被告人余某甲犯罪时己具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人余某甲贩卖毒品海洛因给他人，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控余某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人余某甲贩卖毒品海洛因给傅某甲，仅提供了傅某甲的证言，没有提交其他的证据予以佐证，余某甲对此予以否认，本院认为指控证据不足，不予支持。余某甲辩称没有贩卖毒品海洛因给黄某甲，经查有买毒人员黄某甲的证言和辨认笔录予以证实，且陈述的买毒地点与房东邓某甲指认余某甲的租住地相吻合，足以认定余某甲贩卖毒品海洛因给黄某甲的犯罪事实，故对被告人余某甲的辩解意见不予采纳。余某甲是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。余某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，合并曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年尚未执行的刑罚的一年二个月二十七天，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 刘开学
二〇一四年三月五日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条第一款、第二款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月19日出生，汉族，文盲，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住，系务工人员。1985年9月因盗窃被行政拘留七天，1987年因盗窃被劳动教养二年，1989年11月因盗窃被劳动教养三年，2001年6月因盗窃被劳动教养三年，2006年6月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年4月11日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒�二年，并处罚金七千元。2013年7月25日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年8月1日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
委托辩护人:温秀鸿、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人刘某某及其委托辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日23时许，被告人刘某某在石家庄市大郭旧村中心街旧村诊所附近，骑自行车强抢被害人王某跨在右肩的黑色女式包，因被害人王某不放手，被告人刘某某强拉硬拽至被害人王某摔倒在地后强行将包劫走，包内有人民币90元、黑色苹果5手机一部（经鉴定价值人民币3678元）、白色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3263元）等物品。2013年7月21日22时许，被告人刘某某在石家庄市大郭旧村中心街附近，从于某左手中夺取女士手包一个，内有人民币300元，杂牌手机一部。上述被抢黑色苹果5手机、白色苹果4S手机已发还被害人、钱款已被被告人刘某某挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某的行为系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人辩护人辩护意见是，一�被告人骑自行车实施抢夺行为，符合抢夺罪转化为抢劫罪的认定条件，其主观恶性不大。二、被告人刘某某自愿认罪，被抢两部手机已退回侦查机关，挽回了被害人的经济损失。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日23时许，被告人刘某某酒后骑自行车至石家庄市大郭旧村中心街旧村诊所附近时，趁被害人王某不备，抢其挎在右肩的黑色女式包，因被害人王某不放手，被告人刘某某强拉硬拽至被害人王某摔倒在地后强行将包劫走，包内有人民币90元、黑色苹果5手机一部（经鉴定价值人民币3678元）、白色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3263元）等物品。2013年7月21日22时许，被告人刘某某在石家庄市大郭旧村中心街附近，从于某左手中夺取女士手包一个，内有人民币300元，杂牌手机一部。上述被抢黑色苹果5手机、白色苹果4S手机已发还被害人�某，钱款已被被告人刘某某挥霍。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述、被害人王某、于某陈述、证人刘某证言、扣押、发还物品清单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、被害人王某伤情照片、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、前科判决书、违法犯罪人员信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在实施抢夺行为的过程中，当场使用暴力，且抢夺财物数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
辩护人提出刘某某骑自行车抢夺，后转化为抢劫，主观恶性较小的意见，经查，被告人刘某某抢劫被害人王某后，又抢夺被害人于某，尽管其抢夺于某的行为因未达到数额较大标准而不构成抢夺罪，但被告人连续实施抢夺行为，其主观恶性较大，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，被抢两部手机已返还被害人，部分挽回被害人经济损失的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
责令被告人刘某某退赔抢劫王慧所得人民币90元。
责令被告人刘某某退赔抢夺于立娟所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月1日被大同市公安局新荣区分局监视居住，2014年4月30日被本院决定监视居住。
大同市新荣区人民检察院以新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月30向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同年5月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员吴文博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2013年12月1日10时许，被告人陈某某在其位于新荣区的家中，以每包50元的价格向特勤006出售土制海洛因二小包0.04克。大同市公安局新荣区分局民警将正在贩卖毒品的被告人陈某某当场抓获。经大同市公安局（2013）同公毒品检验报告鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定结论、书证等证据，并对被告人进行了讯问。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对当庭出示的相关证据表示无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2013年12月1日10时在其家中（新荣区西村乡甘庄村）以每包50元的价格出售土制海洛因二包0.04克给特勤006时，被大同市公安局新荣区分局民警当场抓获。大同市公安局新荣派出所民警将查获的0.04克土制海洛因送检后，经大同市公安局（2013）同公毒品鉴字185号毒品检验报告鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
被告人陈某某在侦查机关供述。主要内容，2012年11月我患了尿毒症，每周去大同三二二医院做透析，和一个做透析的病友（一个大约50岁的女子）分别每克1250元的价格购卖土制海洛因，然后我再包成小包以一包50元的价格卖给吸毒人。卖了土制海洛因的钱都透析花了。2013年12月1日上午10点，有个人到我家中和我买土制海洛因时被警察抓获。
鉴定结论。主要内容，委托单位大同市公安局新荣区分局；送检人武泽峰、张勇；送检时间2013年12月3日；送检物证材料土灰色粉未0.04克；送检要求毒品成份检验；检验结果从所送检材中检出海洛因成份；鉴定人张某某、李某；2013年12月5日。
抓获经过。主要内容，2013年12月1日，大同市公安局新荣区分局民警谭业青、王占国、王云霞根据特勤耳目提供线索在大同市新荣区西村乡甘庄村的陈某某家中将正在贩卖售毒的陈某某当场抓获，大同市公安局新荣派出所，2013年12月1日。
大同市公安局新荣区分局扣押物品清单一份。主要内容，2013年12月1日大同市公安局新荣区分局办案人员扣押陈某某持有的土制海洛因二小包。办案人员张军峰、张东生，2013年12月1日。
大同市公安局新荣派出所工作说明。主要内容，陈某某贩卖毒品的上线因无线索，经侦查现下落不明，现场查获的毒品送大同市公安局禁毒支队，鉴定时因毒品仅够做检验用，所以未开具送交毒品回执单。
中国人民解放军第三二二医院诊断证明书一份。主要内容，陈某某、女、住新荣区、农民，诊断为病。
大同市公安局新荣区分局禁毒大队侦查情况工作说明。主要内容，特勤006系禁毒大队为侦查案件使用的特勤耳目。
常住人口详细信息。主要内容，陈某某，女，汉族。
分析以上证据
被告人陈某某在侦查机关的供述、鉴定结论、抓获经过，扣押物品清单、大同市公安局新荣区分局禁毒大队侦查工作说明、大同市公安局新荣派出所工作说明，均能客观真实地反映被告人陈某某贩卖土制海洛因0.04克的犯罪事实，且能相互印证，本院予以确认和采信。
被告人陈某某常住人口详细信息及中国人民解放军第三二二医院诊断证明书证实被告人的身份及出生日期以及被告人陈某某患有尿毒症疾病，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而以营利为目的，非法同他人购买土制海洛因并出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在庭审中能够主动认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田世林
审判员 刘文珍
审判员 武丽萍
二〇一四年六月十八日
书记员 张海东
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊春市嘉荫县。因涉嫌非法占用农用地罪2013年6月21日被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2014年4月9日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市新青看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人张某某犯非法占用农用地罪。2013年6月，被告人张某某在未取得合法手续的前提下，在新青林业局柳树河林场施业区10林班13经理小班非法开垦林地10.05亩。证明上述事实有证人刘某的证言，书证被告人张某某的户籍证明、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明、伊春市公安局新青分局现场勘查记录等，被告人张某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人在法定刑幅度内依法从轻或减轻处罚。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关所指控的证据均无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人张某某在未经任何部门批准的前提下，为谋取私利，用自家东风牌304型农用车带着旋耕机，非法开垦林地10.05亩（即0.67公顷）。被告人张某某于2013年6月21日被伊春市公安局新青分局传唤到案。
上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某（被告人张某某的妻子）证实，我丈夫张某某和我说过，他用我家的304农用车开了一块新地，具体开了多少我不知道；
2、伊春市公安局新青分局立案决定书，证实此案的立案时间及罪名；
3、户籍证明信一份，证实被告人张某某是具有完全刑事责任能力的自然人，符合非法占用农用地罪的主体身份；
4、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明，证实张某某非法开地的面积为10.05亩（即0.67公顷）；
5、新青林业局柳树河林场、新青区资源林政管理局分别出具的证明二份，证实被告人张某某所开垦的耕地未办理过开垦耕地审批手续；
6、新青公安分局现场勘查记录及照片，证实被告人张某某非法开垦10.05亩林地被毁坏的现场状况；
7、拘留证、取保候审决定书证实，此案被告人张某某因涉嫌非法占用农用地罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；
8、被告人张某某供述及辩解证实自己非法开垦耕地的犯罪过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦林地10.05亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止，罚金已交纳）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 毕洪岩
人民陪审员 冉宪伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王金伟
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农华军，男，出生于崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县X乡X村。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被大新县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人农华军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法庭审理过程中，本案由普通程序转为简易程序审理。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人农华军及其辩护人农新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年12月10日上午7时许，公安机关依法在被告人农华军住宅查获一辆车架号码被人为挫掉、电动机号为：CSB500LYYMF071171的银白色“绿源牌”电动车，经查，该电动车为蒙某某2013年8月28日被盗的电动车。被告人农华军谎称该电动车是自己在南宁市某车行购买，拒不说出该电动车的真正来源。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农华军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人农华军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称电动车是他人存放其家的。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称农华军犯罪情节较轻，具有自首，当庭自愿认罪，且赃车已退还被害人等情节，请求对农华军适用缓刑。
经审理查明，2013年8月28日21时许，被害人蒙某某儿子将其家的一辆绿源牌银白色电动车（价值2240元）停放在大新县恩城乡X村村委会办公楼对面的小卖部门口。当晚22时许，该电动车被盗走。2013年12月10日7时许，公安机关在大新县恩城乡X村X屯被告人农华军住宅内查获被人为挫掉车架号码的该辆被盗电动车。案发后该辆电动车已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人农华军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某某的陈述；证人农某甲、农某乙、赵某、农某某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、销售单、合格证、登记单、证明、行政处罚决定书；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、指认照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）145号价格鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农华军明知他人盗窃得来的电动车仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。农华军当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。辩护人关于农华军具有自首的辩护意见。经查，农华军是于2013年12月10日凌晨在其家中被公安机关抓获归案的，其并非主动投案，且到案后未能如实供述自己的犯罪罪行，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见，本院不予以采纳。虽然农华军罪行较轻，能当庭自愿认罪，但根据其犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定。因此，对辩护人提出的适用缓刑辩护意见，本院不予采纳。根据被告人农华军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农华军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄世美
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾超锋，男，1974年12月24日出生。因犯盗窃罪于2002年10月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月刑满释放；因盗窃于2008年10月24日被河南省许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪2010年1月27日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月17日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人范华永，男，1979年3月27日出生。曾因犯盗窃罪于2000年3月10日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，2009年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月12日释放；因犯盗窃罪2011年9月13日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人贾超锋、范华永犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人贾超锋、范华永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2013年3月27日晚上，被告人贾超锋伙同范华永、薛红卫（另案处理）预谋后，驾驶三轮摩托车到新郑市郭店镇郭庄村一电动车专卖店处，使用工具将该店门锁撬开，盗走被害人郭某甲店内的1辆旧电动车、3辆仿世纪风金牛二代无电瓶电动车、18组废旧电瓶、2组天能牌电动车电瓶。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗3辆仿世纪风金牛二代无电瓶电动车、18组废旧电瓶、2组天能牌电瓶鉴定价值为6000元。
2、2013年5月7日凌晨，被告人贾超锋伙同薛红卫（另案处理）预谋后，驾驶三轮摩托车到新郑市八千乡邢庄村邢某甲家，使用工具将被害人邢某甲家门锁撬开，盗走家中两件宝丰酒、一条十元红旗渠烟。一条五元红旗渠烟、两壶油、六袋小麦、十六袋花生、三袋花生米等物品，总价值为5450余元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾超锋具有累犯、入户盗窃、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人范华永具有累犯、坦白量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人贾超锋、范华永在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾超锋、范华永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对贾超锋、范华永应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。
在对被告人贾超锋、范华永量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与、起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；3、被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；4、贾超锋具有入户盗窃情形，可从重处罚。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳；根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范华永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月八日
书记员 李玉晓
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人何某，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市博克图镇。2013年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人翟某，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市满城县神星镇马连川村。2013年9月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人何某、翟某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人何某、翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日21时许，被告人何某、翟某驾驶摩托车在保定市新市区向阳大桥南侧10米处抢夺姚某、张某手包一个。包内装有现金200元、HTC牌T528T手机及充电器各一部、索尼DSC-
WX9数码相机及充电器各一部。经鉴定，被抢物品价值为1394元。
案发后HTC牌手机及索尼数码相机已由公安机关发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、张某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、发还清单，价格鉴定结论，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，翟某亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对翟某表示谅解。
本院认为，被告人何某、翟某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，被告人翟某积极退赔被害人经济损失，并得到谅解，酌情对二被告人从轻处罚。综合全案情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。
二、被告人翟某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾 璨
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵宁存在
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人康某某，男，1986年8月16日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月7日被新平县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方玉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月4日公开开庭进行了合并审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日16时许，被告人康某某与普进某、普金某、普海某、柳某某、康建某酒后驾驶摩托车经过扬武信用社门口并与路人发生冲突。当方玉某、方新某等人从信用社办理业务出来时，康某某、普海某、普金某等人就以方玉某、方新某等人用眼睛瞪着他们为由，动手殴打方玉某、方新某，在殴打过程中，康某某用随身携带的刀子将方玉某腹部捅伤。经鉴定，方玉某的伤情达到重伤。
被告人康某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人方玉某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），证人康建某、普金某、普进某、普海某、柳某某、吴某、方新某、方会某、方有某、李友某、李秀某的证言，被害人方玉某的陈述，被告人康某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被害人方玉某出具的收条及谅解书，被告人康某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人方玉某的全部经济损失，取得被害人方玉某的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具一把弹簧刀予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 启
审判员 易永辉
审判员 李美琼
二〇一四年四月九日
书记员 罗恒蓉
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月15日出生，汉族，河北省新河县人，初中文化，务农，现住新河县某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被新河县公安局取保候审。2014年4月28日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员尤圣、夏明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日16时许，被告人张某饮酒后驾驶钱江125二轮摩托车沿新河县308线公路由西向东行驶，行驶至县城全友家私门前时与同方向行驶向右转弯赵某某驾驶的冀E×××××号五菱面包车发生碰撞，致使双方车辆损坏，张某受伤。经新河司法医学鉴定中心检测，张某血液中的乙醇（酒精）浓度为189.214mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经新河县公安局交通警察大队责任认定，张某饮酒后、未戴安全头盔、持B2本驾驶二轮摩托车，负此事故主要责任；赵某某驾驶机动车未安全行驶、文明驾驶，负此事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人赵某某、郭某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、新河县公安局刑事科学技术检验意见书、新河县公安交通警察大队第1305300201300023号道路交通事故认定书、被告人张某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、赵某某驾驶证复印件、冀E×××××面包车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶机动车的标准，且在驾驶中与他人发生碰撞，致双方车辆损坏，张某受伤，负事故主要责任，又系持B2驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第15号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月15日出生，汉族，河北省新河县人，初中文化，务农，现住新河县某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被新河县公安局取保候审。2014年4月28日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员尤圣、夏明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日16时许，被告人张某饮酒后驾驶“钱江125”二轮摩托车沿新河县308线公路由西向东行驶，行驶至县城“全友家私”门前时与同方向行驶向右转弯赵某某驾驶的冀E×××××号五菱面包车发生碰撞，致使双方车辆损坏，张某受伤。经新河司法医学鉴定中心检测，张某血液中的乙醇（酒精）浓度为189.214mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经新河县公安局交通警察大队责任认定，张某饮酒后、未戴安全头盔、持B2本驾驶二轮摩托车，负此事故主要责任；赵某某驾驶机动车未安全行驶、文明驾驶，负此事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人赵某某、郭某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、新河县公安局刑事科学技术检验意见书、新河县公安交通警察大队第1305300201300023号道路交通事故认定书、被告人张某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、赵某某驾驶证复印件、冀E×××××面包车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶机动车的标准，且在驾驶中与他人发生碰撞，致双方车辆损坏，张某受伤，负事故主要责任，又系持B2驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘鹏悦