安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3258号
原告：孙玉枝，女，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：董权松，男，1991年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二原告的委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：章新超，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称大地财险池州支公司），住所地安徽省池州市昭明大道241号百合蓝江苑综合楼7楼，组织机构代码79507859-9。
负责人：姜四文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:胡昆峰，该公司工作人员。
原告孙玉枝、董权松与被告章新超、大地财险池州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董权松及二原告的委托诉讼代理人陈桂海、被告章新超及其委托诉讼代理人吴勇、被告大地财险池州支公司的委托诉讼代理人徐海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉枝、董权松共同向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付董来友死亡赔偿金等损失共计429013.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日6时05分许，章新超驾驶皖Ｒ×××××号轿车超速行驶至生态大道与殷汇大道交叉路口，与董来友驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、董来友受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，交警部门认定双方均负事故的同等责任。皖Ｒ×××××号车辆投保于大地财险池州支公司，该公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告现诉至法院，请求支持如上所请。
被告章新超辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我支付了抢救医疗费39243.58元（含保险公司10000元），另外给付原告现金100000元。我方车辆投保了交强险和限额为100万元的三者险且不计免赔，原告合理合法的赔偿请求，由保险公司予以赔付，被告的预付款扣除保险公司不予理赔的部分后应当予以返还。
大地财险池州支公司辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议，二原告的主体是否适格，由法院审查。事故发生后，我公司已经预付135800元，要求在本案一并处理。死者系农村居民，死亡赔偿金应当按农村居民标准赔偿。孙玉枝未到60周岁，也没有丧失劳动能力，其被抚养人生活费请求应当予以驳回。死者生前在ICU抢救，不应再主张伙食补助费、营养费和护理费。精神抚慰金应考虑死者自身过错，我公司认可25000元。医疗费应当按20%扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供了董来友因拆迁安置在本市迎宾花园小区D区20号楼602室的选房单，以及以该房屋开立户头缴纳水费、电费、燃气费和物业费的一组票据，此一系列证据能够相互印证，证明董来友生前在该房屋居住生活的事实，其死亡赔偿金应当适用安徽省城镇居民标准赔偿。2.原告提供的电动车销货单，只能证明该车的销售价格，不能证明在本次事故中造成的实际损失，该份证据本院不予采信，该项损失可按保险公司核定金额800元予以确认。3.被告章新超提供的原告董权松于2016年5月8日收取10万元的条据，双方对收条的真实性没有异议，该收条载明此款为交通事故预付款，故原告认为该款系章新超额外赔偿，不在此次诉请范围内的证明目的本院不予采纳。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、董来友受伤经抢救无效死亡、董权松领取医疗费退费9056.40元（系章新超垫付）、大地财险池州支公司承保皖Ｒ×××××号车辆交强险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月4日本起交通事故发生后，受害人董来友经池州市第二人民医院抢救无效，于同年5月9日死亡。董来友生前因房屋拆迁，于2014年12月3日选定位于池州市贵池区迎宾花园二期D区20号楼602室，并在以该房作为住所地居住生活。另查明，原告孙玉枝为董来友之妻，原告董权松为董来友之子。
事故发生后，被告章新超垫付医疗费29243.58元并向原告董权松预付现金100000元，被告大地财险池州支公司垫付医疗费10000元并预付理赔款125800元。诉讼期间，经本院主持调解，章新超要求二原告返还120000元，余款自愿补偿给二原告。
本院认为，董来友因本起交通事故死亡，二原告作为董来友的近亲属主张相关赔偿，本院予以支持。本起事故一方为机动车辆，另一方为非机动车辆，交警部门认定双方各负同等责任，故相关损失本院确定按六四比例分担，其中机动车一方承担60%。
就二原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.董来友抢救期间的医疗费用据实认定39243.58元。
2.董来友住院抢救5天，伙食补助费按每日20元确认为100元，营养费依同一标准认定100元。
3.董来友伤情危重，抢救期间家属在医院陪伴并配合救治，为此主张相应的护理费用符合情理，此项赔偿确认为1160元（116元/天×5天×2人）。
4.董来友住院期间家属往返医院的交通费用，酌情认定200元。
5.丧葬费依法认定为27569.50元，
6.董来友殁年未满60周岁，其死亡赔偿金如前所述确认为538720元（26936元/年×20年）。
7.精神抚慰金认定60000元，但因扣除死者因自身过错应承担的份额，由被告方承担36000元。
8.处理丧葬事宜人员交通、住宿和误工费用，本院按3人7天酌定为6000元。
9.原告孙玉枝未满60周岁，且为提供证据证明其丧失劳动能力和无其他收入来源，故其主张的被抚养人生活费本院不予支持。
10.受害人董来友的电动车损失认定为800元。
以上经本院确认的各项损失合计673893.08元，由大地财险池州支公司在其交强险项下赔偿122000元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元，财产损失限额内800元），在商业第三者责任险项下赔偿331735.85元，余下损失由二原告在受害人董来友应承担的份额内自行承担。大地财险池州支公司辩称医疗费中扣除非医保费用以及不承担诉讼费，因其没有举证证明已就此向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，此节抗辩本院不予采纳。另，为便于结算和减少当事人诉累，章新超、保险公司已经支付的款项在原告获得的赔偿款中予以冲抵或返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告孙玉枝、董权松452535.85元。
二、原告孙玉枝、董权松返还被告章新超预付款120000元，返还被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司预付款135800元。
三、前述两款确定的费用，经相互冲抵，由被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告孙玉枝、董权松支付196735.85元，向被告章新超支付120000元。
四、驳回原告孙玉枝、董权松关于被抚养人生活费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2645元，减半收取1322.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司负担1100元，二原告自愿负担222.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一六年九月二十二日
书记员 尤雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
（一）……。
（二）因侵权致人精神损害，造成严重后果的。人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。