wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第934号
申请执行人大庆市鼎昌建材有限公司。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的25896元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第934号
执行书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第934号
申请执行人林清斌，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人倪宏辉，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人林清斌与被执行人倪宏辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月4向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2012号
原告李妍，女，1982年3月25日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。
被告郭杨，女，1966年5月30日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限青岛分公司，住所地：香港中路73号旺角大厦14楼。
负责人李松，该分公司总经理。
委托代理人许震，该公司员工。
原告李妍与被告郭杨、被告中华联合财产保险股份有限青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达开庭传票，但原告未在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋士海
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江 超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00678-5号
申请执行人：冯学文，男，1952年8月13日出生，汉族。
被执行人：张为为，男，1986年3月30日出生，汉族。
被执行人：李永森，男，1965年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张为为、李永森存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第983号
原告：张伟，住吉林市船营区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所。
被告：刘建华，住吉林省永吉县。
原告张伟与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，2015年12月14公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人于起云到庭参加诉讼，被告刘建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年11月28日，被告刘建华向原告借款8.8万元，约定2014年春节前一次还清，同时出具借据1份，到期后，经原告多次索要，被告拒不还款且避而不见，故起诉到法院。请求法院判令被告立即偿还借款本金8.8万元及利息（自借款之日至该款还清日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘建华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年11月28日被告向原告借款8.8万元，约定2014年春节前一次还清，逾期被告自愿用自己所有的本田CRV（车号为吉BDE8**）车抵偿借款。同时被告给原告出具了借据1份。该款被告至今未还，且下落不明。
认定上述事实的证据有原告提供的借据1份、永吉县西阳镇兴隆村村民委员会出具的证明1份。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方间的借贷关系成立并生效。借款时双方约定了还款日期即2014年春节前，被告应当按约定的日期履行还款义务。借款时双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的借款内的利息不予支持，但被告应自逾期还款之日即2014年1月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后，立即偿还原告张伟借款本金8.8万元及逾期利息（自2014年1月31日始至本判决生效之日止的利息，按年利率6%计付）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费2000.00元，由被告刘建华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 刘子琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6280号
原告：黄建富，男，1963年1月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄建富与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄建富的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建富向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款200000元；2.两被告支付利息（以150000元为基数，计算至2017年7月25日为61400元，以后按月利率2%计算至实际履行日止），并支付赔偿金30000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李丽芬、朱华正系夫妻关系。两被告共计向原告借款200000元，并已分别出具借条和欠条，并约定了利息。经多次催讨，两被告均未予归还，故诉至法院。
被告李丽芬、朱华正未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条1份、借条4份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬、朱华正于2014年10月30日向原告借款50000元，约定于2015年10月10日前归还。被告李丽芬、朱华正于2015年6月20日向原告借款60000元，约定于2015年7月25日归还，同时约定月息2分以及如未按期支付利息则赔偿原告每日30元。被告李丽芬、朱华正于2015年11月15日向原告借款40000元，约定于2015年11月25日归还，同时约定月息2分及如未按期支付利息则赔偿原告每日20元。被告李丽芬于2016年2月3日向原告借款30000元，约定月息2分以及借期至2016年3月3日，同时约定如逾期还款则应付原告违约金每日15元。被告李丽芬于2016年3月25日向原告借款20000元，约定月息2分及借期至2016年6月25日，同时约定如逾期还款则应付原告每日10元。另查明，被告李丽芬与被告朱华正系夫妻。
本院认为，原告黄建富与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。涉案款项均已到期，被告方理应向原告归还借款以及支付约定的利息。但对于原告主张的赔偿金，本院认为，原告已按年利率24%主张了逾期还款利息，根据法律规定，对利息、违约金以及其他费用等总计超过年利率24%的部分不予支持，故对于原告主张的赔偿金，本院不予支持。另，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对被告朱华正未签名的款项应认定为夫妻共同债务，被告朱华正应对原告的主张债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上，对原告合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽芬、朱华正共同归还原告黄建富借款200000元，并支付利息（计算至2017年7月25日为61400元，2017年7月26日起以150000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告黄建富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，由原告黄建富负担450元，被告李丽芬、朱华正共同负担5221元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6280号原告：黄建富，男，1963年1月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告黄建富与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄建富的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建富向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款200000元；2.两被告支付利息（以150000元为基数，计算至2017年7月25日为61400元，以后按月利率2%计算至实际履行日止），并支付赔偿金30000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李丽芬、朱华正系夫妻关系。两被告共计向原告借款200000元，并已分别出具借条和欠条，并约定了利息。经多次催讨，两被告均未予归还，故诉至法院。被告李丽芬、朱华正未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条1份、借条4份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬、朱华正于2014年10月30日向原告借款50000元，约定于2015年10月10日前归还。被告李丽芬、朱华正于2015年6月20日向原告借款60000元，约定于2015年7月25日归还，同时约定月息2分以及如未按期支付利息则赔偿原告每日30元。被告李丽芬、朱华正于2015年11月15日向原告借款40000元，约定于2015年11月25日归还，同时约定月息2分及如未按期支付利息则赔偿原告每日20元。被告李丽芬于2016年2月3日向原告借款30000元，约定月息2分以及借期至2016年3月3日，同时约定如逾期还款则应付原告违约金每日15元。被告李丽芬于2016年3月25日向原告借款20000元，约定月息2分及借期至2016年6月25日，同时约定如逾期还款则应付原告每日10元。另查明，被告李丽芬与被告朱华正系夫妻。本院认为，原告黄建富与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。涉案款项均已到期，被告方理应向原告归还借款以及支付约定的利息。但对于原告主张的赔偿金，本院认为，原告已按年利率24%主张了逾期还款利息，根据法律规定，对利息、违约金以及其他费用等总计超过年利率24%的部分不予支持，故对于原告主张的赔偿金，本院不予支持。另，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对被告朱华正未签名的款项应认定为夫妻共同债务，被告朱华正应对原告的主张债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上，对原告合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽芬、朱华正共同归还原告黄建富借款200000元，并支付利息（计算至2017年7月25日为61400元，2017年7月26日起以150000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告黄建富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，由原告黄建富负担450元，被告李丽芬、朱华正共同负担5221元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一七年十月十八日代书 记员  陈艳艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1159号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，经商。曾因犯交通肇事罪，于2003年11月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；后因犯盗窃罪，于2004年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并撤销缓刑，与原犯交通肇事罪判有期徒刑六个月并罚，执行有期徒刑一年，刑期至2005年10月6日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月14日晚上7时许，被告人夏某来到永嘉县沙头镇珠岸村三官巷1弄35号，从隔壁正在装修的房子爬入被害人赵某乙家二楼，将鞋子脱下放在二楼至三楼的楼梯口，被正从一楼上来赵某乙发现，夏某随即逃离现场。案发后，公安民警在现场提取红色休闲鞋一双，现已发还被告人夏某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、郑某的证言，抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押与发还清单、刑事判决书以及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年十一月四日
书记员 卢 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9375号
罪犯布德红，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）上刑初字第296号刑事判决，以罪犯布德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯布德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度受到监狱记功奖励，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯布德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯布德红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布德红准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9375号
罪犯布德红，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）上刑初字第296号刑事判决，以罪犯布德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯布德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度受到监狱记功奖励，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯布德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯布德红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布德红准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00028号
申请执行人山西华静建筑工程有限公司。
法定代表人：武俊生董事长。
被申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会。
法定代表人：边三毛，村委会主任
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）赛民初字第2995号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 尔 登
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第953号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯彭吉德，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年7月6日作出（2012）武刑初字第27号刑事判决，以被告人彭吉德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯彭吉德在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉德减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第858号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。1991年10月11日，因流氓斗殴被劳动教养2年，1993年5月9日期满释放。1996年12月4日，因犯非法持有毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑6年，2000年12月14日刑满释放。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年8月份左右，被告人姜某在赌场借给被害人葛某甲及其朋友共计人民币22万元（其中葛某甲个人债务17万元），并约定高额还款利息。2013年10月5日12时许，被告人姜某在杭州市余杭区余杭街道凤都大酒店附近发现被害人葛某甲的行踪，遂通过同行的张某（已判刑）纠集徐某（已判刑）到凤都大酒店附近，强行将被害人葛某甲拖上车，后联系陆某（已判刑）到现场，先后将被害人葛某甲带至位于余杭区闲林街道岸上蓝山公寓翠竹苑2幢2-2号的石材公司办公室、葛某甲家中及余杭街道深情客栈209房间，限制葛某甲人身自由，逼其还债。期间，被告人姜某和徐某、陆某均对被害人葛某甲有殴打行为，并要求葛某甲出具包括22万元利息在内的总金额为44万元的欠条。10月6日早上7时许，因被害人葛某甲发微信告知其前妻王某自己被拘禁并要求报警，民警出警至客栈房间将被害人葛某甲解救。2013年10月14日，经法医鉴定，被害人葛某甲损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某甲的陈述；证人王某、葛某乙、沈某、杨某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、旅客住宿登记表；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、借条复印件；接受证据材料清单、门诊病历、医疗诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明；110接处警综合记录单；同案人员岁某的供述和辩解；同案犯张某、徐某、陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 骆萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2331号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2331号申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安。被执行人王鲁闽，男，1983年2月2日生，汉族，住上海市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人王鲁闽公证债权文书一案(2014)沪东证执行字第335号执行证书,已经发生法律效力。现申请人向本院申请执行,要求被申请人偿付贷款本金800,000元、利息23,433.99元、逾期利息3,746.66元(暂算至2014年11月17日)及自2014年11月18日起至上述欠款实际清偿之日的逾期利息;支付公证费80元。本院受理立案后,依法向被执行人王鲁闽发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行名下坐落于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX号XXX室的房屋,上述房屋由申请执行人设置了抵押权;此外，本院还先后至上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。本案的执行需对被执行人名下坐落于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX号XXX室的房屋即本案抵押物处置后才能进行。至此，本案执行标的额本金800,000元相应利息、公证费80元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的公证债权文书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本案抵押物需处置外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人王鲁闽公证债权文书一案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月十九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年八月二十三日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第05号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告徐志国。
被告李光辉。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告徐志国、李光辉金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
安徽省太和县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）太刑监字第00001号
韩希超：
你为与刘朝仁、隋彩英故意伤害一案，对本院2002年8月9日作出的（2002）太刑初字第323号刑事附带民事调解书不服，以隋彩英的轻伤不是本人所为，且调解协议非本人自愿为由，向本院提出申诉。
本院在审查过程中，因申诉人韩希超经依法通知无正当理由拒不到庭接受询问，其提出申请鉴定无法予以实施，应承担举证不能的法律后果，申诉无证据证明原审调解协议违反自愿合法原则，且对于未伤害隋彩英的申诉也未提供新的证据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件。原刑事附带民事调解书应予以维持。
特此通知。
二〇一四年三月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第172号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营，住嘉兴市佳源都市19幢604室（户籍地浙江省兰溪市。2014年12月3日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2015年1月30日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日15时33分许，被告人蒋某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙F×××××号轻型普通货车，沿嘉兴市区徐王街由北向南行驶至城东路东升路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋某血液内乙醇含量为2.30毫克／毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，所驾车辆行驶证、照片及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书2份，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴珺娴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第368号
原告：于某某，男。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，女。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；男孩于某甲由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告张某某于1998春天经人介绍认识，2002年9月9日办理结婚登记手续，同年10月16日举行结婚仪式并同居生活，2003年10月19日生育男孩于某甲。原、被告婚后感情尚好，后因故发生矛盾。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于某某与被告张某某经人介绍认识并恋爱、结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长且已生育子女，已经建立起较为稳固的夫妻感情。因此，原、被告应顾及家庭利益及社会影响，相互包容谅解，各自克服自己的缺点，珍惜已经建立起的夫妻感情，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 王亮民
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第296-2号
申请执行人：高鹏，男，汉族，住广西北海城区，公民身份号码：×××0050。
被执行人：新家园（珠海）置业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陆晓。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）珠香法湾民初字第148号民事判决，于2014年1月13日向被执行人新家园（珠海）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新家园（珠海）置业有限公司立即履行返款义务，但被执行人新家园（珠海）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于拱北联安路2号（二层11-12轴商场、配电房、架空层、地下室、转换层）的房产属被执行人新家园（珠海）置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人新家园（珠海）置业有限公司名下的座落于拱北联安路2号（二层11-12轴商场、配电房、架空层、地下室、转换层）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年一月八日
书记员黄良
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第296-2号
申请执行人：高鹏，男，汉族，住广西北海城区，公民身份号码：×××0050。
被执行人：新家园（珠海）置业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陆晓。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）珠香法湾民初字第148号民事判决，于2014年1月13日向被执行人新家园（珠海）置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新家园（珠海）置业有限公司立即履行返款义务，但被执行人新家园（珠海）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于拱北联安路2号（二层11-12轴商场、配电房、情侣南路271号、架空层、地下室、夹层）的房产属被执行人新家园（珠海）置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人新家园（珠海）置业有限公司名下的座落于拱北联安路2号（二层11-12轴商场、配电房、情侣南路271号、架空层、地下室、夹层）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为两年，自2015年月日起至2016年月日
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年一月八日
书记员黄良
第2页，共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6386号
申请执行人杜平，个体户。
被执行人睢宁县沙集镇第二中学，住所地睢宁县沙集镇东街。
法定代表人杨彦旭，该学校校长。
杜平申请执行睢宁县沙集镇第二中学建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县沙集镇第二中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜平向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00397号民事调教解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更494号
罪犯余明兴，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年8月11日作出（2009）万刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人余明兴犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币25363.48元。该判决已发生法律效力。罪犯余明兴于2009年9月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减去有期徒刑一年二个月；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，累计减刑二次，共减刑二年一个月。减刑后刑期执行至2020年1月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯余明兴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯余明兴、证人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯余明兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯余明兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余明兴的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯余明兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余明兴自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯余明兴应赔偿附带民事诉讼原告人人民币25363.48元，服刑期间主动赔偿人民币25380元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予扣减二个月的减刑幅度。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯余明兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理 吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月17日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更494号罪犯余明兴，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2009年8月11日作出（2009）万刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人余明兴犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币25363.48元。该判决已发生法律效力。罪犯余明兴于2009年9月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减去有期徒刑一年二个月；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，累计减刑二次，共减刑二年一个月。减刑后刑期执行至2020年1月9日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯余明兴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯余明兴、证人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯余明兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯余明兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余明兴的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯余明兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余明兴自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯余明兴应赔偿附带民事诉讼原告人人民币25363.48元，服刑期间主动赔偿人民币25380元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余明兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予扣减二个月的减刑幅度。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯余明兴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初244号
原告�张宝立，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰律师事务所律师。
被告：李海超，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：胡丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告张宝立与被告李海超、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝立的委托诉讼代理人常乾坤到庭参加诉讼，被告李海超、胡丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告李海超向原告借�200000元，双方约定借款期限为2015年6月14日至2015年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
李海超、胡丽娜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；庭后原告提交的户籍证明只能证明个人身份，并不能证明二被告的夫妻身份关系，本院不予采信。
本院依被告申请调取原告在河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，经庭审质证，该证据并不能证明被告主张的已偿还原告借款的事实，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年6月14日，被告李海超向原告张宝立借款200000元，双方约定还款期限为2015年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，被告李海超向原告张宝立借款200000元至今未清偿，有被告李海超为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，李海超应偿还原告借款200000元。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息15000元并未超过年利率6%符合法律规定，被告应予支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�”的规定，但原告提交的被告胡丽娜户籍证明并不能证明二被告系夫妻关系，证明夫妻关系存在的证据只能是结婚证或者婚姻登记机关出具的婚姻登记证明。
综上所述，原告张宝立要求被告李海超偿还借款200000元及利息15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李海超应予清偿；原告要求被告胡丽娜按照夫妻共同债务承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告主张已经偿还原告借款180000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海超于本判决生效后十日内偿还原告张宝立借款200000元及利息15000元；
二、驳回原告张宝立其他诉讼请求。
如被告李海超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告李海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初244号原告�张宝立，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰律师事务所律师。被告：李海超，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告张宝立与被告李海超、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝立的委托诉讼代理人常乾坤到庭参加诉讼，被告李海超、胡丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告李海超向原告借�200000元，双方约定借款期限为2015年6月14日至2015年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。李海超、胡丽娜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；庭后原告提交的户籍证明只能证明个人身份，并不能证明二被告的夫妻身份关系，本院不予采信。本院依被告申请调取原告在河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，经庭审质证，该证据并不能证明被告主张的已偿还原告借款的事实，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月14日，被告李海超向原告张宝立借款200000元，双方约定还款期限为2015年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，被告李海超向原告张宝立借款200000元至今未清偿，有被告李海超为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，李海超应偿还原告借款200000元。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息15000元并未超过年利率6%符合法律规定，被告应予支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�”的规定，但原告提交的被告胡丽娜户籍证明并不能证明二被告系夫妻关系，证明夫妻关系存在的证据只能是结婚证或者婚姻登记机关出具的婚姻登记证明。综上所述，原告张宝立要求被告李海超偿还借款200000元及利息15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李海超应予清偿；原告要求被告胡丽娜按照夫妻共同债务承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告主张已经偿还原告借款180000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海超于本判决生效后十日内偿还原告张宝立借款200000元及利息15000元；二、驳回原告张宝立其他诉讼请求。如被告李海超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告李海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  张 涛审判员  张 翔二〇一七年七月二十七日书记员  王颂皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第707号
原告：杭州清柳科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张作园，该公司总经理。
委托代理人：曹明明，该公司职员。
被告：广州香鳄王实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：孙维敏。
原告杭州清柳科技有限公司诉被告广州香鳄王实业有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告杭州清柳科技有限公司的法定代表人张作园及委托代理人曹明明到庭参加诉讼，被告广州香鳄王实业有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日被告通过淘宝共享开放平台与原告订立《软件开发协议》，向原告订购“火鸟CRM”管理软件，用于被告在天猫上经营的名为鳄鱼恤男鞋官方旗舰店的店铺使用。为更好的使用上述软件，被告要求增加短信群发功能，要求原告为其在双十一、双十二期间通过短信的方式推送活动大促销内容，以支撑其在活动期间软件的使用，该短信推送服务的收费标准为按照0.05元/条，结合用户要求推送的短信数量来计算。被告于2014年11月8日、11月10日分别要求原告为其反充了1500000条和1200000条短信，共计135000元，且通过后台管理数据查看，上述短信服务都已推广完毕，原告已经按约定履行了相关义务，被告迟迟未向原告支付上述短信推广费用。原告多次催要无果，被告未能履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，根据《合同法》相关约定，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其反充短信的费用135000元。2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、原、被告企业营业执照及组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体身份适格。
2、《软件许可协议》证明（1）原告与被告于2014年10月23日通过淘宝共享开放平台签订《软件许可协议》。（2）通过本协议被告向原告购买原告开发的应用软件和相关服务。
3、软件订购页面，CRM软件管理后台展示，证明（1）被告通过淘宝共享开放平台与原告达成软件买卖合同关系，从原告处购买的相关服务后数据展示及应用情况。（2）2014年11月8日原告为被告反充1500000条短信，11月10日为被告反充1200000条短信。
4、电话录音及文字呈现、短信聊天记录截屏、微信聊天记录截屏，证明（1）被告为更好的应用软件，要求原告为其反充短信用以活动推广，未支付相应对价。（2）被告要求原告为其反充短信费用约人民币135000元，被告从未向原告支付过。
5、结算数据原件（网关短信发送量证明），证明由运营商中国电信股份有限公司宁波分公司提供的被告短信发送量证明。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告诉称事实与本院查明事实一致。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值135000元的财产。原告提供现金135000元为申请财产保全进行担保，并交到本院代管款专户。本院依法冻结被告支付宝帐号内的资金135000元。
本院认为：被告分别于2014年11月8日，11月10日通过在线方式向原告订购短信服务150万条、120条，共计服务费135000元。原告已按原告的要求于2014年11月9日、11月10日共发放短信270万条，已履行约定的义务，被告理应按约定支付服务费135000元。原告诉求被告支付服务费135000元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州香鳄王实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州清柳科技有限公司支付短信服务费135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元及保全费1195元，由被告广州香鳄王实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 张绍针
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4192号
原告祝庆武，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告沈广金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告祝庆武与被告沈广金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆武到庭参加诉讼，被告沈广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝庆武诉称，请求依法判令被告立即偿还我借款230000.00元及利息115000.00元，合计345000.00元。2013年1月21日被告自我处借款230000.00元，当时约定了还款期限和逾期利息，被告为我出具借据一枚，此后经我多次索要，被告一直未还，为了维护我的合法权益，故诉至贵院。
被告沈广金在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2013年1月21日，被告自原告处借款230000.00元，当时约定了还款期限和逾期利息，现还款期限已过，此款经原告索要，被告至今未还。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告沈广金的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月21日，被告自原告处借款230000.00元。当时被告为原告出具借据一枚，该借据中约定2013年1月24日前偿还100000.00元，剩余130000.00元于2013年1月29日前付清，并约定如2013年1月29日前被告不能按照约定付清欠款，超出一日按照月利率5%支付利息，此后原告多次找被告主张权利索要欠款，但被告一直未还。
本院认为，被告沈广金向原告借款230000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告不能按照约定在2013年1月29日前付清欠款，超出一日按照月利率5%支付利息，但原告只要求被告自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告的诉请符合法律要求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈广金于判决生效后十日内偿还原告借款230000.00元及利息（利息自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475.00元，减半收取3238.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第4192号原告祝庆武，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告沈广金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告祝庆武与被告沈广金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆武到庭参加诉讼，被告沈广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝庆武诉称，请求依法判令被告立即偿还我借款230000.00元及利息115000.00元，合计345000.00元。2013年1月21日被告自我处借款230000.00元，当时约定了还款期限和逾期利息，被告为我出具借据一枚，此后经我多次索要，被告一直未还，为了维护我的合法权益，故诉至贵院。被告沈广金在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：借据一枚，证明2013年1月21日，被告自原告处借款230000.00元，当时约定了还款期限和逾期利息，现还款期限已过，此款经原告索要，被告至今未还。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告沈广金的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年1月21日，被告自原告处借款230000.00元。当时被告为原告出具借据一枚，该借据中约定2013年1月24日前偿还100000.00元，剩余130000.00元于2013年1月29日前付清，并约定如2013年1月29日前被告不能按照约定付清欠款，超出一日按照月利率5%支付利息，此后原告多次找被告主张权利索要欠款，但被告一直未还。本院认为，被告沈广金向原告借款230000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告不能按照约定在2013年1月29日前付清欠款，超出一日按照月利率5%支付利息，但原告只要求被告自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告的诉请符合法律要求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈广金于判决生效后十日内偿还原告借款230000.00元及利息（利息自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475.00元减半收取3238.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一四年十一月四日书记员  杨 巍
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2011）漯立行申字第2号
孙桂芹、娄原令：
你们与漯河市住房保障和房屋管理局、第三人漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社颁发房屋所有权证纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院2010年6月17日作出（2010）漯行终字第34号行政判决，以二审适用法律错误、二审规避被申请人的房产权证是由无效房产权证演变的、袁辉琴的购房行为不能体现善意为由，向本院申请再审。
本院经调卷复查认为，本案中袁辉琴作为该不动产的买受人，是善意有偿取得了房屋所有权，并办理了20070013255号房屋所有权证，完成了公示，符合善意取得的四个构成要件。申请人孙桂芹、娄原令没有在本院审查期间提交足以推翻二审终审判决的新证据，故孙桂芹、娄原令申请再审的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回孙桂芹、娄原令再审申请。
特此通知。
河南省漯河市中级人民法院
二〇一一年一月十三日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0783号
罪犯陆红花。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年8月13日作出（2008）扬广刑初字第287号刑事判决，以被告人陆红花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令其与同案犯退赔赃款人民币248118.61元，分别发还被害人。2008年10月17日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0630号、（2013）通中刑执字第0273号刑事裁定，共对其减刑三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆红花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆红花减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆红花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆红花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆红花减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1114号
罪犯李忠华，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年十月十日作出（2004）永中刑二初字第13-1号刑事判决，认定被告人李忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李忠华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李忠华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减至2014年10月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01640号
原告顾乃英，居民。
被告洪兆春，居民。
被告吴永美，居民。
被告庞洪勤，居民。
原告顾乃英诉被告洪兆春、吴永美、庞洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾乃英、被告庞洪勤到庭参加诉讼，被告洪兆春、吴永美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃英诉称，2012年1月21日，被告洪兆春因经营需要立据向原告借款27万元，约定还款期限为2012年7月20日，月利率为23‰。被告庞洪勤为被告洪兆春向原告借款提供连带责任担保。被告吴永美是被告洪兆春的妻子，应当承担共同还款责任。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金27万元及利息261648元（算至2015年7月7日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告洪兆春、吴永美均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告庞洪勤辩称，其为被告洪兆春、吴永美向原告借款提供担保是事实。该笔借款是之前贷款转贷过来的，借条上名字是其本人所签，原告主张的利息过高，请求法院依法进行适当调整。
经审理查明，2012年1月21日，被告洪兆春向原告顾乃英出具借条一张，主要内容为：本人因生产经营需要，借到顾乃英人民币27万元整，期限自2012年1月21日起至2012年7月20日止，月利率为23‰；若逾期偿还的，除承担约定利息外，另按每日270元承担违约金，直至借款还清之日止；担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告洪兆春、吴永美分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印。被告庞洪勤在借条中担保人一栏后签字并捺印。后经原告多次催要，被告洪兆春、庞洪勤于2013年4月、2015年3月等多次书面承诺向原告还款。但三被告至今仍分文未付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪兆春、吴永美向原告顾乃英借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告与被告洪兆春、吴永美之间的债权债务关系成立，现原告要求被告洪兆春、吴永美承担借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告顾乃英要求被告洪兆春、吴永美承担按照双方约定的月利率23‰标准计算的利息，因该约定的标准已超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。被告庞洪勤为被告洪兆春、吴永美向原告借款提供担保，原告与被告庞洪勤之间保证关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告顾乃英要求被告庞洪勤承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兆春、吴永美在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告顾乃英借款本金27万元及利息（从2012年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告庞洪勤对被告洪兆春、吴永美上述还款义务承担连带责任保证。被告庞洪勤在承担保证责任后，有权向债务人洪兆春、吴永美追偿。
案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告洪兆春、吴永美、庞洪勤共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员员 于开国
二〇一五年十月十六日
书记员员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第274号
原告：张子娥。
委托代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：孙玉中。
被告：苏州市公泰贸易有限公司，住所地苏州市沧浪区普福路18号。
本院在审理原告张子娥诉被告孙玉中、被告苏州市公泰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子娥于2013年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙玉中、被告苏州市公泰贸易有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子娥撤回对被告孙玉中、被告苏州市公泰贸易有限公司的起诉。
本案受理费另处。
审 判 员 徐公民
二〇一三年六月二十六日
代书记员 张锦霞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00214号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化程度，居民。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年4月18日9时许，被告人韩某某与陈某某在西安市临潼区斜口街道办事处吊庄村祥宁宾馆315房间内，因债务纠纷发生口角，韩某某用随身携带的折叠刀在陈某某左胸部刺捅一刀，两人继而发生撕打，韩某某用刀将陈某某身体多处划伤，在逃离过程中被陈某某追到宾馆一楼大厅时，韩某某发现陈某某失血过多，用车将陈某某送到医院治疗。经法医学鉴定，陈某某左胸部刀刺伤致血气胸形成构成轻伤二级，左侧第4肋骨骨折和体表疤痕均构成轻微伤。认为被告人韩某某有能如实供述自己罪行、积极赔偿被害人的经济损失、且得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人韩某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年七月十四日
书记员 吕莎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初65号
原告：衣立明
被告：李春红
原告衣立明与被告李春红抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月23日，原告衣立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告衣立明撤诉处理。
案件受理费80元，由原告衣立明负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟秀颀
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第745号
上诉人（原审原告）黄艺，女，2004年10月14日出生，汉族。
法定代理人黄绪亮，男，1975年11月5日出生，汉族，系上诉人黄艺之父。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，经理。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊金成旅游客运有限公司。
被上诉人（原审被告）刘欢，男，1981年6月4日出生，汉族。
上诉人黄艺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市荣成市人民法院（2014）荣民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月4日17时45分，被告刘欢驾驶鲁G×××××号大型客车沿荣成市环海路由东向西行驶，行至荣成市港西镇大西村公路处，与前方顺行的案外人付培同驾驶载原告、张成霞、付晓、于超然的鲁B×××××号轿车追尾相撞，致原告及案外人付培同、张成霞、付晓、于超然受伤，两车损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘欢负全部责任，原告不负责任。原告伤后被送往威海市经济技术开发区医院诊治，后于2013年10月6日转入即墨市中医医院住院治疗。原告住院两次共8天，共花销医疗费3353元。2014年3月25日，原告诉至原审法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费3353元，护理费13179元，住院伙食补助费160元，交通费800元。
原审诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）同意给付原告住院期间的护理费，但不同意给付其出院后休息治疗期间的护理费。原告为此提供了威海经济技术开发区医院诊断证明书、即墨市中医医院的病假条，但该二份证据只载明建议原告出院后休息治疗的时间，未载明原告出院后需专人护理，原告没有提供证据证实。
另查明，在原告住院治疗期间，由其表姨王培晓护理。王培晓系城镇居民，原告主张计算护理费的标准按照每天102.4元计算，但没有提供证据予以证实。原告在治疗期间支出交通费800元，原告与被告人保财产潍坊分公司在庭审中均同意原告的住院伙食补助费按160元计算。
再查明，被告刘欢驾驶鲁G×××××号客车车主为被告潍坊金成旅游客运有限公司，该车辆在被告人保财险潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（同时保有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
原审法院认定以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、保险单等证据在案为凭。
原审法院认为，被告刘欢驾驶机动车辆与案外人付培同驾驶车辆车载原告等人发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，证据确凿，予以认定。交警部门认定被告刘欢承担事故全部责任，原告不承担责任程序合法，依据合理，应予认定。被告刘欢驾驶的车辆在被告人保财险潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人保财险潍坊分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的经济损失。因原告主张的经济损失均在保险赔付范围之内，故被告潍坊金成公司与刘欢无需承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费，应以已查明和双方认可的数额作为赔偿的依据。原告之表姨系城镇居民，其没有提供证据证明参加社会就业，原告主张护理费按照每天102.4元计算，但未提供证据证实，故其护理费可以参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。原告索要出院后的护理费，因未能提供其休息治疗需专人护理的证据，故对出院后休息治疗5个月的护理费不予支持，护理时间应按照住院时间8天来计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告黄艺医疗费3353元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告黄艺住院伙食补助费160元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告黄艺护理费619.52元（77.44元×8天）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告黄艺交通费800元。上述款项共计4932.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内给付原告；五、驳回原告黄艺要求被告潍坊金成旅游客运有限公司与刘欢承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
上诉人黄艺不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人黄艺因本次事故受伤在家休养需要专人护理，其存在护理费损失，上诉人人保财险潍坊分公司应予赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潍坊金成旅游客运有限公司、刘欢未进行答辩。
经二审审理查明，被上诉人刘欢驾驶鲁G×××××号大型客车与案外人付培同驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞后，案外人付培同驾驶的鲁B×××××号轿车又与案外人梁军党驾驶的车辆追尾相撞。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。上诉人主张其存在护理费损失，但其提供的威海经济技术开发区医院诊断证明书与即墨市中医医院的病假条只载明建议上诉人黄艺出院后休息治疗的时间，无法证实其出院后需专人护理，也无法确定护理的人数及时间，故上诉人黄艺对其主张举证不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张证据不足、与法相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄艺负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 周明强
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘双双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2810号
罪犯王金才，男，瑶族，1984年4月8日出生于云南省绿春县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）普中刑初字第83号刑事判决，以被告人王金才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1014号
原告成都万科物业服务有限公司。
法定代表人冯霞。
委托代理人李伟。
被告黄某某。
本院审理原告成都万科物业服务有限公司诉被黄某某告物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第1014号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省庐山县。被告黄诚，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区。本院审理原告成都万科物业服务有限公司诉被黄诚告物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  罗成花二〇一五年一月五日书 记 员  马 麟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1757号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告于丽蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告于丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年九月八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第1页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1884号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告胡广元，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告胡广元金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初50号
原告辉县市洪洲乡五里河村民委员会。
法定代表人：马某，系该村委主任。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师（特别授权）。
被告董某某，男，1959年12月27日生，汉族，住辉县。
委托代理人张世明，男，1969年9月10日生，汉族，住辉县。
被告吕某某，女，1972年12月9日生，汉族，住址同上。
原告辉县市洪洲乡五里河村民委员会诉被告董某某、吕某某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月27日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市洪洲乡五里河村民委员会撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4997号
原告张某某，女，生于1970年11月10日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告王某某，男，生于1973年9月12日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4997号
原告张某某，女，生于1970年11月10日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告王某某，男，生于1973年9月12日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 竞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2981号
原告崔某，男，1982年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，女，1985年6月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。一般代理。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。一般代理。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，
原告崔某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律有关规定，
本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）．由原告崔某负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 庄
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第29号
申请执行人陶绍梅，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人李永田，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红民初字第86号民事调解书，执行申请执行人陶绍梅与被执行人李永田抚养费纠纷一案。因被执行人李永田长期下落不明，申请人陶绍梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第29号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何宇飞
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第29号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。地址：红河县。 法定代表人：刘红，现任该信用社理事长。 委托代理人：李牛沙，现任该信用社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：陈志荣，男，哈尼族，1983年10月11日生，大专文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人：陈嘎斗，男，哈尼族，1945年4月13日生，中专文化，退休干部，红河县人，住址同上（系陈志荣之父）。 被执行人：李双能，女，哈尼族，1945年4月13日生，文盲，农民，红河县人，住址同上（系陈志荣之母）。 委托代理人：陈志荣，男，1983年10月11日生，哈尼族，大专文化，农民，云南省红河县人，住址同上。代理权限：特别授权。 关于红河县农村信用合作联社与陈志荣、陈嘎斗、李双能金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）红民二初字第43号民事调解，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日依法受理执行。 本案被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息34746.49元，本利合计人民币84746.49元。在执行过程中，被执行人陈志荣于2015年3月2日已偿还申请人贷款20000元。经查，被执行人无可供执行财产，对尚欠的本金及利息64746.49元无法执结，本案暂无执行条件，且申请人表示同意本案终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第29号执行案件的执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年七月三日 书记员 李       自       明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第29号申请执行人天津市真地商贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。法定代表人谢璆然，该公司总经理。被执行人唐爱民，男，1964年8月22日出生，汉族。申请执行人天津市真地商贸有限公司诉被执行人其他合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）红民初字第3392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市真地商贸有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。被执行人唐爱民应履行给付申请执行人货款71826元、迟延履行期间的利息及案件受理费1425元。本案执行中，法院查询了金融机构、房产管理局等部门未发现被执行人唐爱民有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张育审 判 员  吴杰代理审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘维
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1226号
申请执行人：齐金迪。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人齐金迪与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人齐金迪申请执行标的3976.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1987号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1143号
申请执行人陈峰。
被执行人蔡建军。
申请执行人陈峰与被执行人蔡建军追索劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民初字第303号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申�不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执731号
被执行人张甫，男，汉族，1985年12月28日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1978年4月5日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1976年6月15日生。
被执行人何磊，男，汉族，1979年7月19日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1986年10月24日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3c1e1ec-f210-4792-b7c6-a79900f8a65e&imgId=ZDNjMWUxZWMtZjIxMC00NzkyLWI3YzYtYTc5OTAwZjhhNjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执416号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。
被申请执行人：王玉君，男，1971年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，克什克腾旗新开地乡苇塘河村民委员会原主任，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡苇塘河村史营子组。
本院在执行王玉君罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，王玉君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执416号申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。被申请执行人：王玉君，男，1971年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，克什克腾旗新开地乡苇塘河村民委员会原主任，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡苇塘河村史营子组。本院在执行王玉君罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，王玉君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7387号
原告李明侠。
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李明侠与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李明侠委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明侠诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年及2015年度共拖欠原告工资25340元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬25340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年及2015年期间资报酬共计25340元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬25340元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李明侠工资报酬25340元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费216元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第00001号
申请人程婷，（又名程亭）女，1949年8月21日出生，汉族，住渭南日报社家属楼，系渭南日报社退休职工。
申请人程婷要求宣告王森（曾用名王剑博）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程婷于2013年6月诉至法院，称儿子王森1990年患重度精神分裂症，多方医治无效，于1997年7月从渭南走失，至今杳无音信。故申请人民法院宣告王森死亡。
经查，王森曾用名王剑博，汉族，户籍登记出生日期1974年8月9日，籍贯陕西省合阳县，为申请人程婷之子。因王森患有精神病，于1997年7月从渭南走失，从此下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2013年8月18日在人民法院报上发出寻找王森的公告，法定公告期间为一年。现已届满，王森仍然下落不明。
本院认为，被申请人王森因病于1997年走失至今下落不明，宣告王森死亡的事实能够得到确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款的规定，判决如下：
宣告王森（曾用名王剑博）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田晓珍
二〇一四年八月十九日
书记员 李楠楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民特字第00001号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代理人：王景生，任副理事长。
委托代理人：ＸＸ，该社职工。
被告：刘翠红，女，1969年7月生，汉族，市民。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告刘翠红金融借款合同纠纷一案，原告临泉县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 牛 震
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘蒙蒙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民特字第00001号
申请人刘秀琴，女，1960年6月30日出生，汉族，退休职工。
被申请人袁峰，男，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理中申请人刘秀琴申请宣告被申请人袁峰失踪一案中，被申请人袁峰已回家，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人袁峰已回家，申请人自愿申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘秀琴撤回申请。
案件申请费50元，由申请人刘秀琴负担。
代理审判员 张小婷
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李桥荞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1724号
罪犯高宗玲。
天津市河北区人民法院于2008年6月19日作出（2008）北刑初字第166号刑事判决，以被告人高宗玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月13日起至2021年1月12日止。被告人高宗玲不服，提出上诉。本院于2008年7月31日以（2008）一中刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月13日起至2020年1月12日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宗玲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋