河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第165号
原告：牛劲，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告：肖秋明，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告牛劲诉被告肖秋明、王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛劲及其委托代理人杨绍兴，被告肖秋明及其委托代理人杨华，被告王艳玲的委托代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛劲诉称：2013年5月28日，被告肖秋明驾驶被告王艳玲所有的冀F×××××／冀F×××××挂东风半挂车载原告沿京港澳高速公路由南向北行至179KM＋750M处，遇情况采取措施不当撞在左侧桥墩及中央隔离带护栏，造成车辆损坏，肖秋明及原告受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定肖秋明负此事故的全部责任，原告牛劲无责任。该起事故造成原告头部严重受伤，在二五二医院抢救治疗数日，花去巨额医药费。王艳玲作为登记车主与雇主理应对雇员在工作中的损失承担赔偿，但二被告至今未赔偿原告损失，原告家庭本就生活困难，现无钱进行进一步治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费55757.30元；诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求至147227元。
被告肖秋明辩称：对原告的损失应由被告王艳玲夫妻赔偿。我与原告牛劲都是受聘于付文奎、王艳玲夫妻，我们的工作就是驾驶大货车运输货物，与我们同时受聘的还有另外几名工友。这次交通事故前，我和原告受老板付文奎指派驾驶冀F×××××／冀F×××××挂东风半挂车去广州送货，2013年5月28日返回时发生的交通事故，我也严重受伤，仅治疗费就花费30多万元，而老板付文奎仅给付了一小部分费用。对于原告的损失应由被告王艳玲夫妻赔偿，无论是根据《侵权责任法》还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律的规定，对于原告损失的赔偿义务人均是雇主或用工方，即被告王艳玲夫妻。
被告王艳玲辩称：本次交通事故王艳玲不存在任何过错，不应承担交通事故责任；原告与王艳玲不存在雇佣关系；原告主张的损失应当符合法律规定。
经审理查明：原告牛劲及被告肖秋明受雇于王艳玲、付文奎夫妻，为其开车送货。2013年5月28日，在送货空车返回时，被告肖秋明驾驶登记在被告王艳玲名下的冀F×××××／冀F×××××挂东风半挂车载原告沿京港澳高速公路由南向北行至179KM＋750M处，遇情况采取措施不当撞在左侧桥墩及中央隔离带护栏，造成车辆损坏，肖秋明及原告牛劲受伤，部分路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定，肖秋明负此事故的全部责任，原告牛劲无责任。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧上颌骨颧骨颧弓骨折。2、右侧颧弓骨折。3、腭部矢状骨折。4、左侧上颌骨牙槽突骨折。5、左侧上颌骨额突多发骨折。6、右侧枕叶脑挫裂伤。7、左侧额骨骨折。8、左侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折。9、双侧鼻骨骨折。10、额窦、筛窦、蝶窦及上颌窦积液。11、头皮裂伤。12、左眼钝挫伤。13、左眼闭合性视神经损伤。14、右肘部皮肤裂伤伴关节囊破裂。原告于2013年6月18日出院，共住院21天，支付医药费55757.30元。根据原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2014年1月22日保定市法医鉴定中心出具130601039号司法鉴定意见书和二次手术证明，原告属9.5级伤残，二次手术费用需6000元。原告支付鉴定费1962元。原告在住院期间，被告王艳玲给付现金15000元，原告称系被告给付的工资，不是垫付的医疗费。
原告为证实其受伤与被告有因果关系，提供证据有事故认定书1份，被告肖秋明负事故的全部责任；肖秋明驾驶证1份；行驶证2份，证实车辆所有人系王艳玲。被告肖秋明质证称无异议。
被告王艳玲质证称对证据真实性无异议，但对原告主张与被告王艳玲有雇佣关系不认可，不是说车辆登记所有人就一定是开车人的雇主，这种推论是不符合逻辑的。
原告为证实牛劲、肖秋明与被告王艳玲存在雇佣关系提供证据有：容城县南张镇西牛村委会证明1份（证明内容为该村村民肖秋明、牛劲受雇于王艳玲开车，2013年5月28日，肖秋明驾驶王艳玲的东风半挂车载牛劲发生交通事故，致肖秋明、牛劲严重受伤。2013年8月15日，村委会派村干部肖友才、牛更池到王艳玲家协商赔偿事宜，王艳玲以该事故是肖秋明造成的，自己车辆损失较大为由，至今尚未赔偿）；另申请证人肖某甲、肖某乙出庭做证，肖某甲证言内容为：其与牛劲都是给付文奎、王艳玲夫妻开车的，他们夫妻有两辆车，分别是冀F×××××号、冀F×××××号，这两辆车都开过。平时由付文奎、王艳玲夫妻二人分配工作，由付文奎或其子开工资，至今他们还尚欠其工资7000元；肖某乙证言内容为：牛劲给老付开车时，其曾经在大众旅馆处开车接送过牛劲和肖秋明，并得知老付媳妇是王艳玲。原告对证人证言质证称，两位证人均某某证实原告和肖秋明共同受雇于王艳玲和付文奎，他们作为夫妻是家庭经营，无论从哪个角度来说，王艳玲作为车主同时是雇主都难逃其责，对二人的证人证言应认定并采纳。被告肖秋明对证人证言及村委会证明质证称，对原告的证据无异议，同意原告的意见。被告王艳玲质证称，对村委会证明不认可，村委会出证证实雇佣关系不客观，和谁商量赔偿的事就认为是受雇于谁，这是主观推断，既没有见过雇佣合同也没有在洽谈过程中由王艳玲表示过是雇主，是不客观不真实的；证人也闹不清到底受雇于谁，不能明确表示出来，而且证人都某某的，与原告、肖秋明是一个村，作证过程中难免会有偏向，且第一个证人说老付还欠他7000元，明显心存怨恨，作证过程中真实性会大打折扣。第二个证人的证言更不具有直观性，仅凭见过他们就说是原告和肖秋明的雇主不可信。
原告主张医疗费55757.3元，提供证据有住院病历1份、诊断证明书1份、票据13张、费用清单；主张二次手术费6000元，提供二次手术费用证明1份；主张误工费30045.6元（240天×125.19元），按交通运输业计算至定残日前一天，提供原告驾驶证、从业资格证；主张护理费2940元（140元／天×21天），护理人员系原告之妻肖永芳，提供容城县月上服饰店营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份、误工证明1份、工资表4份；主张住院伙食补助费1050元（50元×21天）；主张营养费630元（30元×21天），未提供证据；主张交通费500元，提供票据19张；主张伤残赔偿金24243元（8081元×20年×15%），提供司法鉴定意见书1份，原告伤情经鉴定为9.5级伤残；主张残疾辅助器具费191元，提供发票1张；主张精神损害抚慰金5000元；主张被扶养人生活费18908.1元，原告之父牛庚臣（1949年3月6日出生）6034.5元，原告之母肖素棉（1949年3月7日出生）6034.5元，原告之女牛思杉（2003年9月20日出生）2816.1元，原告之子牛壮（2006年4月22日出生）4023元，牛庚臣和肖素棉有两个子女，提供户口本及村委会证明；主张鉴定费1962元，提供票据2张。被告肖秋明质证称，医疗费数额以法庭核实为准；营养费应以医疗机构的明确建议为准；被扶养人有数人的不能超过上年度总和；其他主张请法庭依法裁决。被告王艳玲质证称，医疗费数额以法庭核实为准；二次手术费不认可，待实际发生后另行起诉；误工天数应当以住院期间为准，原告的伤残等级并不是太高，出院后不影响去从事工作，而且鉴定的时间过长从出事到鉴定长达8个月，出院时伤情已经好转可以从事工作，同意按农林牧渔业每日37元计算；护理费不认可，应按农林牧渔业标准计算21天，其提供的证据营业执照是个体经营，应由业主出庭作证证实，而且工资表当中涉及的人员也应出庭，工资表中没有所有从业人员的签字，无法核实其前两年的平均工资收入；对伙补认可；营养费不认可，诊断证明和病历没有记载需加强营养；交通费不认可，票据中不能记载交通费发生的起止地点和时间，不能证明关联性；伤残赔偿金以法院按照法律依据认定的为准；辅助器具费不认可，应当配有医疗机构和鉴定机构的相关证明；精神损害抚慰金不认可；被扶养人生活费以法院核实被扶养人的身份情况及扶养年限来依法认定；鉴定费以法院核实的为准。
本院认为：被告肖秋明驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，肖秋明及原告牛劲受伤。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定，肖秋明负此事故的全部责任，原告牛劲无责任，本院予以确认。原告因此次事故所造成的损失，应由被告肖秋明承担赔偿责任，但肖秋明及牛劲受雇于王艳玲、付文奎夫妻二人，故由肖秋明承担的部分应由雇主承担。原告提供的证据足以证实肖秋明、牛劲与被告王艳玲之间存在劳务关系，故对被告王艳玲称与肖秋明、牛劲之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院不予采信。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费证据充分，本院予以支持；主张的误工费，其误工时间计算至评残日前一天应为239天；主张护理费按每天140元计算，证据不充分，可按农、林、牧、渔业标准每年13564元计算；主张的营养费未提供相关证据，本院不予支持；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。被告王艳玲在原告住院期间给付15000元应认定为垫付的医疗费，原告称被告王艳玲给付的15000元系工资，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲赔偿原告牛劲损失医疗费55757.30元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费29920.41元（125.19元×239天）、护理费780.36元（37.16元×21天）、伤残赔偿金43151.10元（含被扶养人生活费18908.10元，其中原告之父牛庚臣6034.5元、原告之母肖素棉6034.5元、原告之女牛思杉2816.1元、原告之子牛壮4023元）、残疾辅助器具费191元、鉴定费1962元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计142112.17元。已给付15000元，再付127112.17元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告牛劲对被告肖秋明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告牛劲负担222元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年四月三日
书记员 刘 贺