wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第9号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谷士学，男，汉族，1958年2月12日出生，农民。住吉林省和龙市。委托代理人：薛凤娟，女，汉族，1966年4月4日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石友，男，朝鲜族，1968年7月28日出生，农民。住吉林省和龙市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金桂月。女，朝鲜族，1944年2月12日出生，农民。住吉林省和龙市。一审被告、二审被上诉人：薛明，男，汉族，1984年5月16日出生，农民。住吉林省长春市。现住吉林省和龙市。申请再审人谷士学因与被申请人石友、薛明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷士学申请再审称1996年2月10日，谷士学有偿流转了石国的1.02公顷的承包田。对此，原审时谷士学提交了原村支书崔青松的证明，证明流转合同合法有效。谷士学未与石国签订过临时租地合同，更没有10年租地之说，且石友、金桂月也没有提供过上述证据，因此，原一、二审在没有证据的情况下作出判决，显系不公正。本院认为：据本案事实，案涉承包土地系石昌男于1995年3月以家庭承包方式所承包的土地。1995年4月，石昌男死亡后，作为其家庭成员的石友及金桂月当继续享有承包经营权。原审中，石友、金桂月起诉称其与谷士学因10年土地流转关系，故主张谷士学返还承包土地，但其并未向法院提交相关证据。谷士学则认为其与石友、金桂月所确立的土地转包合同的履行期限为2027，并提供了农村集体土地使用权流转合同为凭。上记事实表明，谷士学之抗辩能否成立，有赖于其能否提供相应的证据对其主张的流转期限为2027的事实加以证实。本案中，谷士学虽提供了一份农村集体土地使用权流转合同书，但该合同书的流转方的签名为石国，所加盖的个人名章为金顺月，签名与名章均与石友、金桂月不符，且石友与金桂月对此流转合同又不予认可，故一、二审法院对谷士学所提供的上述证据未予采信是正确的。因石友、金桂月与谷士学均未能向法院提供或未被法院采信证明双方之间土地流转期限的相关证据，双方当事人间就流转期限又不能达成一致意见，故二审法院认定双方当事人间的土地流转为不定期的租赁，石友、金桂月当享有解除合同及请求谷士学返还土地之权利并无不当。综上，依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回谷士学的再审申请。审判长  母龙刚审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年二月二十七日书记员  蔡慧伶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第311号
原告张安生，农民。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告山东广富集团有限公司。
法定代表人张广富，该公司董事长。
委托代理人谢玉仁，男，1957年9月24日出生，汉族。
委托代理人张学亮，男，1987年9月13日出生，汉族。
原告张安生诉被告山东广富集团有限公司（以下简称广富集团公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安生委托代理人栗昭伟、被告广富集团公司委托代理人谢玉仁、张学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安生诉称，原告张安生原系被告处职工，2010年8月份受工伤，2011年7月解除劳动关系。由工伤保险基金拨付的一次性伤残补助金11040元，被告于2011年7月份领走，扣押至今不给。另外，被告违法收取原告工资押金2300元，劳动关系解除后，被告也不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还扣押的一次性伤残补助金、工资押金共计13340元，由被告承担本案诉讼费。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了工伤保险基金拨付单据复印件（本院核实与原件一致）一份、收款收据复印件一份，证明张安生的一次性伤残补助金在2011年7月双方解除劳动关系后，由被告从社保机构领取，一直没有给原告。张安生在入厂时，被告扣押原告一个月工资。被告应当退给原告该两笔款项。
被告广富集团公司辩称，不存在该事实。
经审理，本院认定以下事实，原告张安生原系被告广富集团公司职工。2011年7月份，被告广富集团公司将原告张安生工伤中的一次性伤残补助金11040元从邹平县社会劳动保险事业处领取，未支付给原告。原告张安生提交被告于2008年5月17日出具的收款收据复印件一份，证实被告收取原告张安生职工集资（押壹个月）2300元未退回。
本院认为，本案争议的焦点是原告所诉是否属实。一次性伤残补助金是原告张安生因工伤所应获得的工伤保险待遇，被告广富集团公司在代替原告从邹平县社会劳动保险事业处领取后应当支付给原告，故对原告要求被告广富集团公司返还一次性伤残补助金11040元的请求，本院予以支持。原告提交的职工集资收款收据系复印件，因被告方不予认可，原告也无其他相关证据予以证实，对原告要求被告返还工资押金2300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告山东广富集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张安生一次性伤残补助金11040元；
二、驳回原告张安生的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由原告张安生负担50元，被告山东广富集团有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘逸飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第31号
申请人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：庄聪仕。
委托代理人（一般授权）：刘云刚。
被申请人：陈祥平。
被申请人：朱ＸＸ。
申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。
申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行称：2013年3月31日，瑞安市航峰汽摩配件厂（以下简称航峰厂）与申请人签订《额度授信合同》，约定申请人向航峰厂授信200万元。2013年5月17日，航峰厂与申请人签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定航峰厂向申请人借款200万元，期限12个月，年利率6.6%。2013年5月20日，申请人向航峰厂发放贷款200万元。
2013年3月31日，被申请人陈祥平、朱ＸＸ与申请人签订编号为051001080120130040号《最高额抵押合同》，约定被申请人陈祥平、朱ＸＸ以其共同共有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1303室房产及其土地使用权为航峰厂于2013年3月31日至2014年3月31日期间的所有借款本息等债务在最高额240万元内向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权的费用。作为陈祥平配偶的朱永尧也在上述合同签字栏签字，同意以上述抵押物为申请人提供抵押担保。2013年5月17日，双方在瑞安市房产管理局依法办理了抵押登记。
截止2014年3月21日，航峰厂尚欠申请人借款本息合计人民币2016105.37元，其中本金人民币200万元、利息16034.4元、复利70.97元。此外，申请人支出律师费等实现债权的费用3万元。上述借款虽未到期，但航峰厂未按约定期限清偿借款本息，构成违约。根据《额度授信合同》的约定，申请人可以行使担保权利。因此，申请人有权依法要求实现担保物权，拍卖、变卖上述抵押物，并要求以所得价款在最高额240万元内优先偿还上述全部债务。
申请人请求裁定：请求拍卖、变卖被申请人陈祥平、朱ＸＸ共同共有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1303室房产及其土地使用权，所得价款在最高额240万元内优先偿还申请人借款本息等债务合计2016105.37元（其中借款本金200万元、利息16034.4元、复利70.97元，利息、罚息和复利暂算至2014年3月21日，之后按合同约定利率计算至实际偿还之日止）以及律师费3万元；本案受理费、申请费等诉讼费用由被申请人陈祥平、朱ＸＸ承担。
被申请人陈祥平、朱ＸＸ对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。因航峰厂未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期。截至2014年5月9日，航峰厂尚欠申请人关于《流动资金贷款额度使用合同》项下借款本金200万元及相应利息。《最高额抵押合同》约定，申请人要求主债务人提前届期债务时，有权处分抵押物，以所保价款优先受偿，故申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。但申请人要求律师费3万元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈祥平、朱ＸＸ与申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行签订的编号为051001080120130040号《最高额抵押合同》项下的抵押物〔登记在被申请人陈祥平、朱ＸＸ名下的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢1303室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在240万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年五月九日
代书记员 周敏捷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第518号
原告李芳英，女，57岁，汉族。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国占，男，46岁，汉族。
原告李芳英诉被告王国占民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳英及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王国占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年7月30日、2013年8月5日先后找原告借款150000元，2013年11月偿还10000元，下余款项被告承诺2014年3月底还清，但被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款140000元及利息7000元（自2014年4月1日计算至起诉之日）共计147000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年7月30日、2013年8月5日两次从原告处借款共计150000元，后经原告催要被告偿还10000元，下余140000元至今未还。以上事实有原告提交的中国工商银行个人业务凭证三份、牡丹灵通卡账户明细清单一份、收条一份、录音两段、录像一段、被告的身份证明一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款并出具了收条，双方借款关系明确、合法有效，被告应承担及时返还借款的义务。此款经原告催要，被告已偿还10000元，对原告要求被告偿还下余140000元借款的诉讼请求本院予以支持。原被告对该借款未约定利息，也未约定还款日期，原告诉称被告承诺于2014年3月底还清，但未提交相应的证据证明，对原告要求被告支付2014年4月1日至起诉之日利息7000元的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国占于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳英借款140000元。
二、驳回原告李芳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元由被告王国占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李珍珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2678号
申请执行人王鑫。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人王鑫与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告王鑫与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王鑫工资16558.08元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告王鑫经济补偿金23655.36元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理，执行标的为人民币40218.44元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月一日
书记员 焦文超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4287号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告许继业，男，1989年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告黄楚臻，女，1992年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告许元安，男，1969年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄素清，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告许继业、黄楚臻、许元安、黄素清金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费5909元，减半收取2954.50元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨思鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人吴艳平，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人田勇，男，汉族，1971年12月08日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处南岳岭社区，身份证号码：4308211971********。
被执行人蒋艳，女，汉族，1978年06月16日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处南岳岭社区，身份证号码：4302041978********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人田勇、蒋艳夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）X71号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人田勇、蒋艳违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年5月27日对被执行人田勇、蒋艳下达荷塘区征决（2013）X71号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2013）X71号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人田勇、蒋艳在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费110488元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1557元由被执行人田勇、蒋艳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特16号
申请人：牡丹江蓝天钢结构有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：高有波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫桂平，女，牡丹江蓝天钢结构有限公司员工。
委托诉讼代理人：金丹丹，女，牡丹江蓝天钢结构有限公司财务负责人。
被申请人：孙永强，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：腾文跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，女，哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，男，哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司员工。
申请人牡丹江蓝天钢结构有限公司（以下简称蓝天公司）与被申请人孙永强、哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司（以下简称纵儒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
牡丹江蓝天钢结构有限公司称，1.依法撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人[2018]补决字第1号决定书。2.判令蓝天公司对孙永强的工伤待遇不承担任何给付义务。3.诉讼费用由孙永强承担。事实及理由：1.海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人[2018]补决字第1号决定书程序严重违法，该决定书应予撤销。牡丹江蓝天钢结构有限公司与孙永强、哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司工伤待遇纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月13日开庭审理，于2018年4月27日作出海劳人仲字[2018]第68号仲裁裁决书（终局裁决），并于2018年5月3日送达蓝天公司。该仲裁裁决书认为蓝天公司对孙永强的工伤待遇不承担任何责任。但2018年5月11日海林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员崔国君给蓝天公司打电话称：“纵儒公司的十级伤残赔付下来了，纵儒公司有新证据，原裁决书裁决模糊，责任应重新分配。”要求双方2018年5月18日下午13时30分到海林市劳动人事争议仲裁委员会重新开庭质证。蓝天公司认为，有新证据或者不服仲裁裁决应当向法院起诉，不同意重新开庭，但仲裁员崔国君仍于2018年5月18日重新开庭，并于2018年5月30日作出海劳人[2018]补决字第1号决定书，通过该决定书可以看出，纵儒公司未提供新证据，故请求撤销海劳人[2018]补决字第1号决定书。2.海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人[2018]补决字第1号决定书认定事实不清、适用法律错误，蓝天公司对孙永强的工伤待遇不承担任何责任，应由纵儒公司承担赔偿义务。海林市劳动人事争议仲裁委员会在证据不充足的条件下，裁决蓝天公司与纵儒公司承担连带赔偿责任依据不足。
孙永强称，海林市劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2018]第68号仲裁裁决书中，海林市劳动争议仲裁委员会遗漏了对蓝天公司是否承担连带责任的事项，仲裁书下发后，纵儒公司向海林市仲裁委员会提交了新证据，故海林市仲裁委对海劳人仲字[2018]第68号仲裁裁决书进行了补正，作出了海劳人[2018]补决字第1号决定书。
纵儒公司称，我方于2017年2月20日与黑龙江省金鑫人力资源服务有限公司签订人事代理协议，由我公司负责为其公司派遣员工交纳工伤保险，我方本与受伤员工孙永强并未签订任何劳动合同，孙永强从招聘入职到蓝天公司上岗工作均未与我公司有任何关联，我方只作为第三方保险代理公司为员工受伤权益作出额外赔偿，2017年6月4日，孙永强在申请人单位受伤，随后黑龙江省金鑫人力资源服务有限公司找到我公司，告知我公司工作人员蓝天公司未对孙永强签订劳动合同及交纳五险，金鑫公司与我公司商量对孙永强补签劳动合同并交纳工伤保险，我方作为第三方已经尽了应尽的责任，我方不承担孙永强工伤保险赔付之外的一切费用，应由申请人承担工伤保险赔付之外的一切费用，我方认可仲裁裁决结果。
经审查查明：2018年5月18日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人[2018]补决字第1号裁决：一、哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司支付孙永强一次性伤残补助金26250.00元、一次性工伤医疗补助金18750.00元、一次性伤残就业补助金22500.00元、停工留薪期工资16875.00元、护理费10940.32元、住院伙食补助费1560.00元、医疗费520.00元、鉴定费110.00元、交通费202.00元、拖欠工资500.00元，以上合计98207.32元。二、以上各项赔偿付款98207.32元牡丹江蓝天钢结构有限公司承担连带给付责任。三、如纵儒公司为孙永强提交的工伤保险待遇得以赔付，孙永强各项赔偿中应将所得各项费用在仲裁裁决给付的赔偿总额中予以扣除。四、上述款项给付后双方劳动关系解除。
海林市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月27日作出海劳人仲字[2018]第68号仲裁裁决书并送达当事人后，以纵儒公司有新证据为由，对本案继续进行审理并作出海劳人[2018]补决字第1号决定书。
本院认为，人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定：“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人。”海林市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月27日作出海劳人仲字[2018]第68号仲裁裁决书并送达当事人后，又以纵儒公司有新证据为由，对本案继续进行审理并作出海劳人[2018]补决字第1号决定书，申请人蓝天公司向本院提交的海劳人仲字[2018]第68号仲裁裁决书、海劳人[2018]补决字第1号决定书，能够证明本案仲裁程序不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的情形，本案仲裁程序不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第三项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人[2018]补决字第1号决定书。
申请费400元，由被申请人孙永强、哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年七月十二日
书记员 李维嘉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执677号
申请执行人吴浣达，男，汉族，1975年10月生。住连云港市赣榆区。
被执行人王联军，男，汉族，1975年10月生。住连云港市赣榆区。
申请执行人吴浣达与被执行人王联军借款纠纷一案，连云港市中级人民法院院作出的(2016)苏07执77号裁定书已发生法律效力，裁定如下：被执行人王联军应于本裁定发生法律效力之日起十日内向申请执行人车远东支付借款本金3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月17日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执677号
申请执行人吴浣达与被执行人王联军借款纠纷一案，连云港市中级人民法院院作出的(2016)苏07执77号裁定书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王联军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执677号申请执行人吴浣达，男，汉族，1975年10月生。住连云港市赣榆区。被执行人王联军，男，汉族，1975年10月生。住连云港市赣榆区。申请执行人吴浣达与被执行人王联军借款纠纷一案，连云港市中级人民法院院作出的(2016)苏07执77号裁定书已发生法律效力，裁定如下：被执行人王联军应于本裁定发生法律效力之日起十日内向申请执行人车远东支付借款本金3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月17日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十五日书 记 员  陈鹏宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1684号
申请执行人：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁丽，女，1966年6月12日出生，回族，住址同上。
本院在执行李士刚与蒋敬华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人蒋敬华、梁丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋敬华、梁丽的银行存款426468.5元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1684号申请执行人：李士刚，男，1972年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁丽，女，1966年6月12日出生，回族，住址同上。本院在执行李士刚与蒋敬华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人蒋敬华、梁丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋敬华、梁丽的银行存款426468.5元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月二十八日书记员  任 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1021号
原告刘庆芝，女，1943年10月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告仲伟峰，男，56岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告仲从刚，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘庆芝诉被告仲伟峰、仲从刚保证合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告承担保证责任，偿还借款人民币7，000.00元，并从2014年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。2、诉讼费由二被告负担。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆芝及被告仲伟峰、仲从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�基于庭审查明的事实，2014年9月19日仲伟义作为借款人向原告刘庆芝借款人民币7，000.00元，为原告刘庆芝出具欠据一枚，被告仲伟峰、仲从刚作为担保人，约定利息为月利率2.5%，还款期限为2014年12月末。现原告刘庆芝向被告仲伟峰、仲从刚主张偿还借款，被告仲伟峰、仲从刚认可承担保证责任，但拒绝偿还。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲伟峰、仲从刚于本判决生效后立即偿还原告刘庆芝借款人民币7，000.00元，并从2014年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告仲伟峰、仲从刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一五年六月九日
书记员 白晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第148号
原告刘某某。
被告翟某某。
本院在审理原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝亚河
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异56号
案外人：傅冬霞，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人傅冬霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅冬霞称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城9#1101室房产，系傅冬霞向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月9日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9#1101房产以总价款742916元出售给异议人，2015年10月15日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9#1101室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城9#1101室房产。案外人傅冬霞对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9#1101室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人傅冬霞在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城9#1101室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9#1101室房产予以查封并无不当。案外人傅冬霞提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人傅冬霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11565号
原告中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人阚景隆，总经理。
委托代理人李新明，男，中国新兴建筑工程总公司职员，住北京市昌平区。
委托代理人刘佳楠，女，中国新兴建筑工程总公司职员。
原告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，总经理。
本院在审理原告中国新兴建筑工程总公司与被告海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中国新兴建筑工程总公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国新兴建筑工程总公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国新兴建筑工程总公司撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十月十一日
书记员 李圆君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初13号
原告：夏文韬，男，1986年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：董瑞兰，女，1958年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：夏文雄，男，1983年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路3B1-7b号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏文韬、董瑞兰、夏文雄与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文韬、董瑞兰、夏文雄的委托诉讼代理人刘超及原告董瑞兰，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文韬、董瑞兰、夏文雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1476882元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方协商后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告夏文韬、董瑞兰、夏文雄与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1476882元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-7幢第1层B1-7b号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告夏文韬、董瑞兰、夏文雄向被告昆都地产公司支付了房款1476882元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-7幢第1层B1-7b号商品房交付给原告夏文韬、董瑞兰、夏文雄；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告夏文韬、董瑞兰、夏文雄支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1476882元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1838号
申请执行人：文某某，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王某某（曾用名王某甲），女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第4876号民事判决书，于2017年10月19日作出执行通知书，责令被执行人王某某自通知送达日即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人文某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈啟翔
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第301号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人肖某，男，1960年3月4日出生，汉族，籍贯湖南省衡阳市，初中文化，无业，在厦无固定住处。1984年9月24日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月1日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年，1997年3月6日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2000年9月8日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月30日、2012年10月30日、2013年10月12日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月、拘役六个月，2014年1月15日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2014年3月5日21时许，在厦门市集美区霞梧公交车站趁被害人陈某上公交车不备之机，将被害人陈某放在上衣口袋内的一部联想牌S720型手机盗走，后被反扒队员抓获。被抓获后，被告人肖某将该手机交给反扒队员，经鉴定，被盗手机价值人民币633元。现手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片，证人范某、邹某等人证言，被害人陈某陈述，被告人肖某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币633元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年六月十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第301号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其经常居住地候审。
辩护人河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日20时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区东白塔岭村与被害人张某某甲因打牌发生口角，被告人张某某将被害人张某某甲的头部打伤，造成头部两处创口，累计长度6.9cm。经人身损伤检验鉴定书鉴定：被害人张某某甲的损伤程度已构成轻伤。被告人张某某于2013年7月18日到公安机关投案自首。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某甲的陈述；被告人张某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；证人张某的证言；和解书、收条、谅解书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王 悦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第301号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李克金，男，1973年10月13日出生，拉祜族，高中文化，农民，住云南省勐海县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被勐海县公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李克金犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、董晓出庭支持公诉。被告人李克金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年5月1日，被告人李克金饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶。22时25分许行驶至西景线K3086+450米处时，与对向驶来由潘科驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车正面相撞，造成两车不同程度损坏及李克金受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李克金血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为282.53mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、身份证明、查获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李克金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李克金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽 二〇一四年十二月八日 书记员  李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第301号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯瑞辉(绰号：“阿二”)，男，1967年1月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，散工，住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被释放，同年11月7日由北海市公安局海城分局决定取保候审。同年6月26日由本院决定逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]289号起诉书指控被告人冯瑞辉犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯瑞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年11月23日19时40分许，被告人冯瑞辉醉酒后无证驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘苏某沿北海市海城区北部湾路由东往西行驶至国发中学路段时，与同向行驶由吴某驾驶搭载李喜英的人力三轮车发生碰撞，致苏某受伤，送医院抢救无效后于同年11月25日死于颅脑外伤。肇事后，被告人冯瑞辉在现场等侯处理。同日21时15分许，公安人员将被告人冯瑞辉带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人冯瑞辉的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人冯瑞辉血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人冯瑞辉血液中检出乙醇，乙醇含量为118mg／100m1。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人冯瑞辉醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶时未能充分注意到道路上的交通动态，以致发生险情时未能采取及时有效的措施避险，未能遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的主要原因。吴某驾驶搭载超宽的纸皮的人力三轮车(加装电动装置)在道路上行驶，未能遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的次要原因，其驾驶加装电动装置的人力三轮车的交通违法行为与事故的发生无直接因果关系，苏某的交通行为与事故的发生无直接因果关系。被告人冯瑞辉负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，苏某不负此事故的责任。事故发生后，被告人冯瑞辉赔偿给苏某家属26748.6元，并取得苏某家属谅解。 归案后，被告人冯瑞辉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冯瑞辉在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、照片、谅解书、收条复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡通知书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述、北海市食品药品检验所检验报告、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故观场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯瑞辉违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(一)项、第(二)项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯瑞辉有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，可以从轻处罚。对被告人冯瑞辉适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯瑞辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(一)项、第(二)项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人冯瑞辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  高振理 二〇一四年八月五日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第375号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行闫红喜计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人闫红喜现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人闫红喜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人闫红喜有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4784号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：刘学辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘学辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告刘学辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月七日
书记员 朱丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2016号
申请执行人刘淼,男,1982年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴跃刚,男,1955年2月8日生，汉族，住宿迁市。
申请执行人刘淼与被执行人吴跃刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初字第611号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月22日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初字第611号民事调解书，被执行人吴跃刚应给付刘淼201000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初字第611号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1044-2号
申请执行人杨枝业，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人贵港市雪龙制冷设备有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道83号中银大厦1幢919号。
法定代表人李雪文，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人陈鹏，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于杨枝业与被执行人贵港市雪龙制冷设备有限公司、陈鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年9月28日冻结被执行人陈鹏在中国工商银行账户21×××92的存款，因被执行人贵港市雪龙制冷设备有限公司、陈鹏已于2016年3月10日履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏在中国工商银行账户21×××92存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 超
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第11号
原告李桂华，女，1963年6月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人许传喜，男，1960年6月11日生，汉族，集安市人，住所地同上。系原告李桂华丈夫。
委托权限：代理一切诉讼相关事宜。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告李桂华与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许传喜、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告集安市国土资源局作出《责令交出土地通知书》，并送达给原告。原告认为被告集安市国土资源局作出的《责令交出土地通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且集安市人民政府征收集安市太王镇下解放村集体土地的行政行为是违法行为。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月8日作出《责令交出土地通知书》。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。因此，被告集安市国土资源局在2015年6月8日向原告下发了《责令交出土地通知书》。由于其他原因，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月8日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。因原告起诉的具体行政行为已被撤销，所以被告集安市国土资源局认为人民法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告撤销原行政行为是否符合法定程序；原告的诉讼请求是否应予以支持
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，经本院审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。被告集安市国土资源局在2015年6月8日向原告下发了《责令交出土地通知书》。嗣后，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月8日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。现原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月8日作出《责令交出土地通知书》。
本院认为，被告集安市国土资源局已对原告要求依法撤销的《责令交出土地通知书》作出了《撤销责令交出土地决定书》并已送达，且程序合法，原告所诉请求已无实际意义。故依据最高人民法院2000年3月10日发布施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李桂华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨斯桐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2375号
罪犯李文彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人李文彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）冀刑二终字第83号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）承刑执字第755号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意871号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第79号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张炳森，男，1972年8月19日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月13日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人张炳森犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张炳森及其辩护人曾宪湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人张炳森明知无烟草销售许可，多次在本市丰台区公益桥附近向他人销售卷烟，后被民警抓获。民警从其位于丰台区大红门、大兴区西红门镇的三个库房内起获5个品牌的7种卷烟共计1033条，经鉴定，起获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币432625元。并提供了下列证据：证人刘×1、袁×、吴×、刘×2、未×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市烟草专卖局北京铁路运输专卖分局出具的未办证说明，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市烟草专卖局先行登记保存通知书，北京市烟草专卖局检查勘验笔录及照片，北京市公安局丰台分局西局派出所破案报告及到案经过等证据，公诉机关认为被告人张炳森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人张炳森对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人张炳森的辩护人意见为，本案应以销售伪劣产品罪定罪量刑，被告人张炳森系初犯，认罪态度较好，有未遂情节，建议法庭对被告人张炳森从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人张炳森明知无烟草销售许可，多次在北京市丰台区公益桥附近向他人销售卷烟，后被民警抓获。民警从其位于丰台区大红门、大兴区西红门镇的三个库房内起获5个品牌的7种卷烟共计1033条，经鉴定，起获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币432625元。
此项事实，有下列证据证明：
1、证人刘×1证言证实接举报后将销售假冒注册商标且伪劣卷烟的被告人张炳森抓获并起获各种伪劣卷烟的事实。
2、证人袁×证言证实被告人张炳森雇佣其运输伪劣卷烟的事实。
3、证人吴×证言证实被告人张炳森被抓获的情况。
4、证人刘×2证言证实被告人张炳森租用其位于北京市大兴区西红门镇大白楼村南路甲12号聚鑫公寓106号房屋的事实。
5、证人未×证言及辨认笔录证实被告人张炳森租用位于北京大兴区西红门金西路2号院进门右手边第八间房屋的事实，并辨认出被告人张炳森是以王大伟的名字租用上述房屋的人。
6、北京市烟草专卖局检查勘验笔录、北京市公安局丰台分局搜查笔录及照片证实起获假冒注册商标且伪劣卷烟的具体数量、种类及现场的情况。
7、北京市烟草专卖局先行登记保存通知书、北京市公安局丰台分局扣押清单证实从被告人张炳森处起获假冒注册商标且伪劣卷烟的数量及种类。
8、北京市烟草质量监督检验站检验报告证实从被告人张炳森处起获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
9、北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实涉案卷烟的市场价格为人民币432625元。
10、北京市烟草专卖局北京铁路运输专卖分局未办证说明证实被告人张炳森在北京市内未办理烟草专卖零售许可证的情况。
11、北京市公安局丰台分局西局派出所破案报告及到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人张炳森的情况。被告人张炳森的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人张炳森犯非法经营罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人张炳森无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张炳森犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张炳森的辩护人提出被告人张炳森的行为构成销售伪劣产品罪，但根据《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，因此被告人张炳森的行为应认定为构成非法经营罪。鉴于被告人张炳森认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人张炳森予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炳森犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2020年3月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押假冒注册商标且伪劣卷烟一千零三条，予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 马宏新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 隗合佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第79号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1986年3月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，家住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月27日零时许，被告人肖某甲酒后驾驶无牌燃油助力车，行驶丰泽区丰泽街道妙云街与淮秀路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将肖某甲带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，肖某甲血液中乙醇浓度达133.9mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，肖某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某某、肖某乙的证言及楚某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。肖某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第79号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人支某，男，1990年2月4日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市。因本案于2015年5月30日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，同年6月11日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人支某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日22时，被告人支某驾驶蒙JJ70**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至丰镇市马桥街安监局西墙口时与翻护栏横过马路的被害人吴某发生碰撞，致吴某受伤经抢救无效死亡。交通事故尸体检验报告认定，被害人吴某系颅脑组织和胸腔脏器严重损伤死亡。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人支某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的主要责任。被害人吴某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，负本起事故的次要责任。
另查明，被告人支某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及接处警登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡医学证明、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、公证书及谅解书、被告人支某的供述、鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支某在交通肇事后能够主动拨打急救电话并报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人支某能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人支某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人支某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3971号
罪犯周银全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月16日作出（2009）九法刑初字第697号刑事判决，以被告人周银全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3346号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5638号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周银全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周银全，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周银全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第106号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人杨乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日15时许，被告人杨乙事先经手机联系，在本市平型关路、俞泾港路路口的XX酒店大堂楼梯处，将1包重0.78克的毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给杨甲，后被公安人员人赃俱获。到案后，杨乙如实供述了上述事实，并揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨乙在庭审中无异议，且有证人杨甲、朱某某的证言笔录，手机通话、微信记录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、赃物照片、《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《拘留证》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人杨乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人杨乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨乙有立功表现，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00099号
原告黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心，住所地不详，组织机构代码不详。
原告黄卫诉被告重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心撤销工伤认定决定一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黄卫以因起诉被告主体有误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄卫自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告黄卫。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 翔
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初214号
原告：王三根，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇前焦洼村人，住。
被告：刘书通，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇白石槽村人，住。
原告王三根诉被告刘书通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王三根于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三根撤回起诉。
案件受理费30元,由原告王三根承担。
审判员 杨会新
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕 东
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行。住所地青海省西宁市城西区海晏路**号。
代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人于永江，北京市广盛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路***号。
代表人李峰，行长。
委托代理人张应天，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行员工。
委托代理人崔伟，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行（以下简称青海邮储分行）与被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关农行）票据追索权纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2013年6月4日作出（2013）嘉民二初字第121号民事裁定，对青海邮储分行的起诉不予受理。原告不服提起上诉，甘肃省高级人民法院以（2013）甘民二终字第172号民事裁定书，裁定嘉峪关市人民法院立案受理，嘉峪关市人民法院受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。因嘉峪关市人民法院终止履职，本案移送本院继续审理。10月10日，本案依法中止审理。2014年11月20日，本案恢复审理，原告变更诉讼请求，原告委托代理人罗国平、于永江、被告委托代理人张应天、崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应出票人嘉峪关市长城发展有限责任公司（以下简称长城公司）的申请，于2011年11月29日签发票号为1030005220824574，收款人为玉门市勤峰铁业有限公司（以下简称勤峰公司），票面金额500万元，到期日为2012年5月22日的承兑汇票一张，并加盖汇票专用章予以承兑。长城公司将该汇票交付给勤峰公司后，勤峰公司向中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉峪关市分行（以下简称嘉峪关邮储银行）申请贴现，嘉峪关邮储银行通过贴现取得汇票后背书转让给中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省分行。2011年12月15日，原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省分行签订银行承兑汇票转贴现合同，原告依据合同约定支付了转贴现款后取得票据，成为持票人，并在汇票到期日前要求被告支付票据金额500万元，被告以“该汇票已被嘉峪关市公安局冻结”为由拒绝付款。原告所持有的银行承兑汇票形式完备，各项必要事项记载齐全，背书连续，符合票据法第二十二条的规定，为有效票据，其依法享有票据权利。被告以汇票被嘉峪关市公安局冻结为由拒绝付款缺乏法律依据。综上，依据票据法第十三条、第三十八条、第五十六条、第七十条之规定，请求判令被告支付票号为1030005220824574的银行承兑汇票自2012年5月23日起至2014年7月3日的利息658131.95元。
被告辩称，其依据嘉峪关市公安局于2012年5月9日作出的冻结银行汇票通知书拒绝付款。根据商业银行法和刑诉法的相关规定，其作为商业银行，有义务配合有权机关的查询、冻结要求，故其并非不同意付款，只是在犯罪行为没有侦查终结之前，其能否支付只能依据有权机关的通知。
经审理查明，2011年11月29日，长城公司签发票号为1030005220824574，收款人为勤峰公司，汇票到期日为2012年5月22日，票面金额500万元的承兑汇票一张。该汇票经被告承兑后由勤峰公司背书转让给玉门市双顺工贸有限公司（以下简称双顺公司）。双顺公司向中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉峪关市新华中路支行申请贴现。该行贴现后将票据背书转让给中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省分行，该行又将该汇票背书转让给了原告，并加盖了委托收款章。2012年5月9日嘉峪关市公安局向被告下达冻结银行承兑汇票通知书，要求对票号为1030005220824574的一张银行承兑汇票予以冻结，冻结期限为2012年5月9日至2013年11月7日。该汇票到期后，原告向被告提示付款，但被告以此汇票已被公安机关冻结为由拒绝付款。2012年11月8日、2013年5月7日，嘉峪关市公安局继续对涉案汇票进行冻结。2014年7月3日，嘉峪关市公安局向被告下达解除冻结银行承兑汇票通知书，7月4日被告向原告支付了票面金额500万元，但利息未予支付。
另查明，2012年3月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省分行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行。6月12日，中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉峪关市分行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
以上事实有银行承兑汇票、银行承兑汇票转贴现合同、票据转卖清单、贴现凭证、冻结通知书、解除冻结银行承兑汇票通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的银行承兑汇票形式完备，各项记载事项齐全，且背书连续，符合票据法的规定，为合法有效的票据。原告作为合法持票人，依法享有票据权利，有权要求被告于到期日无条件付款。被告作为付款行，负有对已经其承兑的汇票在到期日无条件付款的义务。根据票据的无因性，该汇票已经背书转让。公安机关在汇票到期日前冻结诉争票据款，但并不因此免除被告所负的票据义务，故被告以该票据被公安机关冻结为由拒绝付款进行抗辩，理由不能成立。被告应依该汇票记载的金额付款，还应支付汇票到期日到偿付日期间按同期贷款利率计算的利息。现原告已向被告支付了汇票本金，故对原告要求被告支付汇票被冻结期间的利息予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第六十一条第一款、第七十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行票号为1030005220824574承兑汇票500万元的利息653861.10元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月23日起至2014年7月3日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381元，原告承担100元，被告承担10281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王 丽
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 段 岑
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初78号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人姚曙，男，1993年3月7日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，中专文化，个体户，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。2016年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人姚曙犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。被告人姚曙认罪认罚，本院依法适用简易程序并快速办理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人姚曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日，姚曙驾驶小型轿车，从乐山沿进港大道往五通方向行驶，19时50分许，当车行至进港大道五通桥区冠英镇大兴庙村路口人行横道处，与行人朱某某发生碰撞，造成朱某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，姚曙负事故全部责任，朱某某无责任。案发后，姚曙拨打了报警电话并在原地等待。
另查明，姚曙在案发后积赔偿被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，姚曙在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，当事人身份证明材料，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单据，道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人徐小桥证言，司法鉴定意见书，被告人姚曙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚曙违反道路交通法规驾驶机动车，发生造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人姚曙自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚曙系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人姚曙请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚曙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 刘仕君
二〇一六年八月十七日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5451号
罪犯黄闽峰，男，1978年3月26日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2007年2月5日作出（2007）罗刑初字第19号刑事判决，以被告人黄闽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币3000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）榕刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2011）榕刑执字第1435号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4282号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄闽峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄闽峰已缴纳罚金人民币2200元。其中，之前二次减刑缴纳罚金人民币700元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯黄闽峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄闽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄闽峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有达部分财产刑未履行。对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄闽峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4355号
原告：田某，女，1993年12月12日生，汉族，农民。
被告：石某，男，1990年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告田某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李冰冰
----
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4355号
原告：田某，女，1993年12月12日生，汉族，农民。
被告：石某，男，1990年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告田某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4355号原告：田某，女，1993年12月12日生，汉族，农民。被告：石某，男，1990年8月9日生，汉族，农民。本院在审理原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告田某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某负担。审判员 蔡 闯二〇一六年十二月二十九日书记员 李冰冰——
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04457号
原告重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，组织机构代码：74748355-7。
法定代表人王真见，系该公司董事长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，系该公司总经理。
本院在审理原告重庆顺博铝合金股份有限公司诉被告江苏江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏江苏斯达工业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹金燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执829号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初75号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年5月10日出生，身份证号码4128271971********，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被平舆县公安局刑事拘留，12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，12月9日由平舆县公安局决定执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日下午，被告人唐某某在种子公司附近从一女子手中以160元的价格买两小包毒品，自己吸食了一小包，将剩下的一小包毒品在陈蕃公园附近以100元的价格卖给吸毒人员李某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：被告人户籍证明、证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00360号
原告：董某某，男，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，单位地址锦州市黑山县，其它不详。
本院在审理原告董某某诉被告王某某委托合同纠纷一案中，原告董某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告负担
审判员 王新华
二〇一五年四月十七日
书记员 吕 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2845号
原告姜志合。
被告吕凌波。
委托代理人丁玉虎。
原告姜志合与被告吕凌波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜志合与被告委托代理人丁玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因故向原告借款人民币20000元，后经原告多次催要被告至今无理拒付。上述事实，有被告出具的欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付清借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2014年被告未借过原告2万元人民币。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠条一张，证明被告借款的事实。
被告吕凌波质证称，对借条中的签名真实性有异议，庭审后七日内向本院提交书面申请，申请笔迹鉴定，逾期未提交视为不申请鉴定。
被告吕凌波未向法庭提供证据，也未在本院规定的期限内申请鉴定。
经审理查明，2014年2月7日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条：今借姜志合人民币20000元整（贰万元整）吕凌波2014.2.7”。后原告向被告催要欠款，被告拒付，原告诉来本院，请求法院判令被告偿还借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告称该欠条中吕凌波的签名不是本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款20000元至今未还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告在原告向其索要时借故拒还，形成纠纷被告应承担全部责任。关于原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，应予支持。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告称该欠条中吕凌波的签名不是本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，又无证据证明其辩解理由成立，因此，本院对被告关于“不欠原告款”的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕凌波给付原告姜志合借款本金20000元。
二、被告吕凌波负担原告姜志合上述借款自2014年7月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，由被告吕凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第329号
原告林某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 岑解元
人民陪审员 陈 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖君