广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终736号上诉人（原审被告）：唐成全，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。上诉人（原审被告）：黄建仪，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。上列两上诉人共同委托代理人：叶红旗，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：周凌，男，1977年12月18日出生，汉族，深圳市龙岗区人，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。上诉人唐成全、黄建仪因与被上诉人周凌合伙协议纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐成全、黄建仪的共同委托代理人叶红旗、被上诉人周凌及其代理人施新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐成全、黄建仪的上诉请求：一、依法撤销阳山县人民法院（2016）粤1823民初1049号《民事判决书》、发回重审或改判；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实认定不清、判决显失公平。欠条所涉款项448377元实际为被上诉人按其原股份比例计算的亏损款，2014年12月5日停业散伙结算时，上诉人认为原经营场所属于自己房屋且总投资160万元大部分用于沐足场所装修而将共同亏损当作装修房屋费用并出于良心才签写了欠条给被上诉人收执，且于2015年2月支付5万元给被上诉人；二、原审要上诉人承担“举证倒置”责任明显违背“谁主张、谁举证”的法定举证责任与原则。原审诉讼期间，被上诉人将欠条欠款称为“股份转让款”却故意不提供《合作经营沐足项目合同》、《股份转让合同》等证据来证明欠款事实，原审法院本应依法责令被上诉人提交证据证明其主张，却用“未能提供证据证明重大误解”为由否定上诉人的答辩，明显违背“谁主张、谁举证”的法定举证责任与原则。被上诉人周凌答辩称：一、2013年双方是合作关系，后因上诉人要求被上诉人退出该经营项目，于是双方进行结算，结算后被上诉人全部退出经营项目，项�由上诉人独自经营，上诉人给被上诉人打了欠条，承诺以后有钱再还给被上诉人。自打了欠条后，被上诉人多次找上诉人追要欠款，上诉人一而再，再而三往后拖延，所以无奈之下，被上诉人才诉诸法院请求法院依法裁判；二、上诉人是完全民事行为能力人，书写欠条合法有效，不属于重大误解，即使是重大误解，也应当在一年内行使撤销权。综上，被上诉人请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人周凌向一审法院起诉请求：1、判令唐成全、黄建仪偿还周凌欠款398377元；2、判令唐成全、黄建仪从2015年2月1日起按年利率6%计付利息给周凌直至还清款项之日止；3、请求判令唐成全、黄建仪承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：唐成全、黄建仪于1999年7月13日登记结婚。2014年12月5日，唐成全立写《欠条》给周凌，�容为：“唐成全今欠到周凌现金肆拾肆万捌仟叁佰柒拾柒元整（448377.00），定于2015年1月30日前还清。”上述期限届满后，唐成全于2015年2月支付了5万元给周凌，余款至今未付，周凌多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，双方对上述欠款是股份转让款还是投资亏损款持有不同意见。周凌主张上述款项是其与唐成全、唐某合伙经营沐足中心后，经三方协商由唐成全独自经营及结算后，唐成全拖欠周凌的转让款。唐成全则主张上述款项是其与周凌、陆某（实际由唐某参与经营）三方合伙经营的沐足中心亏损后，按比例应由周凌承担的亏损款，并认为欠条是唐成全在重大误解下将亏损款当作房屋装修款而立写给周凌的，但唐成全未能提供证据证明存在重大误解的事实，也没有提供证据证实款项是房屋装修款。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，周凌提供了《欠条》、通话录音等证据证实唐成全拖欠其转让款，唐成全主张该欠款是投资亏损款、是在存在重大误解的情况下误将投资亏损款当作是房屋装修款立写欠条给周凌，唐成全有责任提供证据证实其主张，但是唐成全未能提供证据证明存在重大误解的事实，也没有提供证据证实款项是房屋装修款。所以，应由唐成全承担举证不能的法律后果。周凌起诉要求唐成全偿还欠款，证据确实、理由充分，予以支持。扣除了已支付的5万元，唐成全仍应支付398377元给周凌。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于黄建仪无提供证据证明本案所涉债务为唐成全的个人债务，亦无证据证明与唐成全就婚姻关系存续期间的财产及债务有特别约定且周凌知道该约定，且涉案债务为唐成全因投资生意所欠，属用于夫妻共同生活之中，所以，唐成全所欠的债务为夫妻共同债务。周凌主张唐成全所欠债务由唐成全、黄建仪共同偿还，理由充分，予以支持。关于利息的计算问题。根据双方的约定，唐成全应于2015年1月30日前付清上述欠款，但唐成全至今尚�欠398377元未付，实际上造成周凌产生了利息损失。所以，周凌有权要求支付欠款逾期偿还期间的利息。但是，由于双方没有就逾期付款的违约责任作出约定，而本案并非是民间借贷纠纷，周凌主张按年利率6%的标准计算利息，理由不充分，不予支持。本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：唐成全、黄建仪应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还398377元给周凌，并应从2015年2月1日起按�国人民银行同期同类贷款利率计算利息给周凌直至欠款清偿之日止。本案受理费7276元，依法减半收取3638元，由唐成全、黄建仪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，唐成全、陆某、周凌于2013年5月28日签订合作经营沐足项目合同，合伙成立**足浴养身馆，三方合作股份分配比例为4：3：3，总投资为160万元。2014年9月28日该会所开始营业，2014年12月5日周凌经结算后退伙，为此唐成全给周凌出具了金额为448377元的欠条一份，约定2015年1月30日前还清。2015年2月份，唐成全通过银行转账的方式向周凌偿还了50000元。本院认为，结合上诉人唐成全、黄建仪的上诉请求与被上诉人周凌的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、唐成全立具欠条是否存在重大误解；二、欠条所涉款项是股份转让款还是投资亏损款。关于唐成全立具欠条是否存在重大误解的问题。上诉人唐成全作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条并在欠条上签名的法律后果。另外上诉人唐成全、黄建仪主张欠条是在重大误解的情况下出具的，但上诉人对其主张没有提供证据证实，故原审法院对唐成全、黄建仪应承担举证不能法律后果的事实认定清楚，本院依法予以维持。对于上诉人唐成全、黄建仪主张是在重大误解的情况下出具了欠条的上诉理由，理由不充分，本院不予采纳。关于欠条所涉款项是股份转让款还是投资亏损款的问题。周凌、唐成全、陆某合伙投资成立**足浴养身馆，经协商一致被上诉人周凌于2014年12月5日退伙，同日上诉人唐成全出具了欠条给周凌。从被上诉人周凌提供的欠条、通话录音等证据以及上诉人唐成全于2015年2月还款5万元的事实，足以认定涉案欠条款项是周凌退出合伙项目，唐成全承受周凌的股份而应支付给周凌的股份转让款。上诉人唐成全主张欠条款项是周凌应承担的投资亏损款，因其没有提供证据证实，且不符合交易习惯，其上诉理由理据不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人唐成全、黄建仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7276元，由上诉人唐成全、黄建仪负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  王 瑶审判员  何 燕二〇一七年四月十一日书记员  朱 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。