安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4316号
原告:单桂兰,女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：单红兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：单桂兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：单桂珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述四原告共�委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:韩兵生,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:韩春莲,女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:代修根,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告单桂兰、单红兵、单桂兵、单桂珍与被告韩兵生、韩春莲、代修根继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告单红兵、四原告共同委托诉讼代理人郝敬荣、杨春爱，被告韩兵生、韩春莲、代修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村委会耿村村民组面积为138.1㎡房屋的50%产权为四原告母亲杨秀荣的遗产，四原告对该遗产各享有1/7的继承权。2.依法判决韩兵生返还四原告享有的遗产继承份额，共计201250元。
事实和理由：杨秀荣与单虎臣原系夫妻关系，婚后生育四原告。单虎臣死亡后，杨秀荣与韩忠义同居生活，生育两被告韩兵生、韩春莲。韩忠义死亡后，杨秀荣于1990年开始与被告代修根同居生活，形成事实婚姻关系，婚姻关系存续期间，二人向韩厚禄购买了位于宣城市宣州区敬亭山街道办事处（以下简称敬亭山办事处）敬亭村耿村组面积为138.1㎡的住房。2008年8月24日，杨秀荣去世。2017年7月份，因修筑宣城市环城北路，韩兵生与敬亭山办事处签订《宣城市集体土地房�征收补偿安置协议》，上述138.1㎡的房屋及韩兵生后期加盖的50.2㎡的房屋被敬亭山办事处征收，敬亭山办事处给予韩兵生及其家人安置面积共计为180㎡的两套住房及60419元补偿款。被拆迁的138.1㎡的住房系四原告母亲杨秀荣生前与代修根共同购买，该房屋50%的产权归杨秀荣所有，杨秀荣死亡后，该部分财产应作为杨秀荣的遗产，由四原告、三被告共同继承。现韩兵生将房屋拆迁利益据为己有，根据法律规定，韩兵生应当将属于四原告的继承利益返还给四原告。根据拆迁协议，被拆迁房屋总面积188.3㎡（138.1㎡+50.2㎡），获得安置房屋面积180㎡，按市场价5000元/㎡折算为900000元，另获得房屋拆迁补偿款60419元，共计960419元。韩兵生共应返还四原告继承利益201250元（960419元×138.1㎡÷188.3㎡÷2÷7×4）。
三被告辩称：杨秀荣于1990年开始与代修根以夫妻名义同居生活，同居生活期间，代修根将其在五星乡的房屋变卖所得2000元，代修根和韩春莲打工赚的钱4000元，共计6000元，于1997年向韩兵生的堂哥韩厚禄购买了位于敬亭山办事处敬亭村耿村组的138.1㎡的房屋，另欠4000元房款次年付清。购买房屋时，杨秀荣系家庭妇女，没有存款又未在外赚钱，购房款全部由代修根支付，杨秀荣不享有产权份额。杨秀荣去世后，韩兵生在上述房屋旁加盖了50.2㎡的房屋。现该两处房屋被拆迁，得安置房两套，一套归韩兵生所有，一套归代修根所有，另得过渡费6万余元在韩兵生处。因面积为138.1㎡的房屋全部由代修根出资购买，杨秀荣不享有产权份额，故该房屋的拆迁利益不能作为杨秀荣的遗产由四原告继承。
原告围绕诉讼请求向本院提交了�据，包括：居民身份证四份、人口信息单三份、家庭结构状况登记表一份、敬亭山办事处敬亭村委会出具的证明两份、土地登记审批表一份、《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》一份、房屋拆迁调查摸底登记表一份、拆迁房屋结构图一份，经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
三被告为证实其主张，向本院提交了宣州区五星乡永义村村民委员会出具的证明一份，证明被告代修根将其在宣州区五星乡永义村的房屋出售，所得房款用于购买案涉138.1㎡的房屋。四原告质证称，不能达到三被告的证明目的。经审查，该份证据仅能证明代修根将其在宣州区五星乡永义村的房屋出售，不能证明代修根将购房款用于支付购买案涉138.1㎡的房屋，故不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
杨秀荣与单虎臣原系夫妻关系，婚后生育四原告。单虎臣死亡后，杨秀荣与韩忠义同居生活，生育两被告韩兵生、韩春莲。韩忠义死亡后，杨秀荣于1990年左右与被告代修根以夫妻名义同居生活，双方形成事实婚姻关系，婚姻关系存续期间，向韩厚禄购买了位于敬亭山办事处敬亭村耿村组面积为138.1㎡的房屋。2008年8月24日，杨秀荣去世。2017年7月份，因修筑宣城市环城北路，韩兵生与敬亭山办事处签订《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，上述138.1㎡的房屋及韩兵生在杨秀荣死亡后加盖的50.2㎡的房屋被敬亭山办事处征收并约定，敬亭山办事处给予韩兵生及其家人安置面积共计为180㎡的两套住房及60419元的市场化结算款，该市场化结算款已支付给韩兵生。
本院认为：因为位于敬亭山办事处敬亭村耿村组面积为138.1㎡的房屋系杨秀荣与代修根在婚姻关系存续期间购买，故属于二人夫妻共同财产，本院依法确定该房屋50%的产权属于杨秀荣所有，在杨秀荣死亡后，该50%的产权属于杨秀荣的遗产。
公民的继承权受法律保护。杨秀荣死亡后，原、被告均为其第一顺位继承人，在无遗嘱继承的情况下，其遗产依法应由原、被告按法定继承进行分割，且份额均等。本院确定原告与三被告各继承杨秀荣上述遗产1/7的份额。
案涉138.1㎡的房屋被敬亭山办事处征收，因征收获得的安置房屋尚未选房受领，因此该诉讼标的物并不存在，四原告要求韩兵生将房屋征收利益折价返还四原告继承，没有事实和法律依据，本院不予�持。四原告可待当事人实际取得安置房后，另行主张相关的权利。因征收获得的60419元市场化结算款属于案涉房屋征收利益的组成部分，不便单独分割，应结合将来取得的安置房的价值统一分配，故在本案中暂不作处理。四原告可待取得安置房屋后，另行一并主张权利。
被告辩称代修根以个人财产变卖取得的售房款及韩春莲以其打工所得出资购买案涉138.1㎡房屋，但未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村委会耿村村民组面积为138.1㎡房屋的50%产权属于杨秀荣的遗产，原告单桂兰、单红兵、�桂兵、单桂珍、被告韩兵生、韩春莲、代修根对该遗产各享有1/7的份额。
二、驳回原告单桂兰、单红兵、单桂兵、单桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费4320元，已减半收取2160元，由原告单桂兰、单红兵、单桂兵、单桂珍、被告韩兵生、韩春莲、代修根各负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年一月八日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序�兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分�为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。