wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何元庆，男，1982年6月16日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，农民，家住金沙县。2007年3月因犯寻衅滋事罪被本院判有期徒刑二年六个月；2009年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2549号起诉书指控被告人何元庆犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人何元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月21日14时许，被告人何元庆伙同“小斌”（另案处理）至慈溪市坎墩街道，采取撬锁的手段进入被害人郭某位于二楼的租房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币990元）以及诺基亚移动电话机1部（价值人民币310元）。
被告人何元庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何元庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过、被告人何元庆的前科刑事判决书、刑满释放证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何元庆的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何元庆以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何元庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人何元庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年3月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1731号
原告：崔金龙，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：赵海余，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
崔金龙与赵海余、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金龙被告赵海余、平安保险公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金龙诉称，1.要求赔偿医疗费20021.32元、住院伙食补助费2700元、误工费8830.8元、护理费3350.16元元、后续治疗费11000元、鉴定费2150元。庭审时要�按照2016年公布的人身损害赔偿标准赔偿。事实和理由：2016年4月21日，赵海余驾驶吉AK35**号小型轿车与原告驾驶的吉AWW8**号二轮摩托车在华家302国道二道口街口至老公路（华家镇隆源化肥厂门前）相撞，农安县公安局交通警察大队认定，赵海余承担事故的主要责任，崔金龙承担次要责任。
吉AK35**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险。原告受伤后入住宝华医院治疗1天，在农安县人民医院治疗27天，要求被告给予赔偿。
平安保险公司辩称，原告请求的医疗费、伙食补助费、后续治疗费我公司只承担1万元。护理费按26天计算；误工费按照鉴定90天，满月按月计算；鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内。
赵海余辩称，同意按照法律规定裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析如下：原告证据1交通事故认定书，被告赵海余有异议，认为是原告骑车撞的被告。合议庭认为，被告虽然对此有异议，但没有提供足够的证据推翻该事故认定，故合议庭对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日7时许，赵海余驾驶吉AK35**号小型轿车从华家302国道二道街至老公路（华家镇隆源化肥厂门前）由西向东行驶至门前水泥路向南转弯，遇崔金龙驾驶吉AWW8**号两轮摩托车沿南北水泥路的西侧路下由南向北行驶，两车在隆源化肥厂门前相撞，事故致崔金龙受伤，车辆损坏。事故发生后，赵海余驾驶车辆离开现场，当日9时许，赵海余驾驶车辆返回现场，将现场重新摆放好后报警。农安县公安局交通警察大队认定，赵海余承担事故的主要责任，崔金龙承担次要责任。
崔金龙受伤后到农安宝华骨科医院治疗，当天转入农安县人民医院住院治疗26天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤、左侧第三肋骨骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液。崔金龙之伤经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为后续治疗费约需1万元，误工期限以90日为宜。
被告赵海余系吉AK35**号小型轿车的实际所有人，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年2月3日至2017年2月2日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵海余和崔金龙在驾驶机动车过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以�发生了道路交通事故，造成崔金龙受伤。公安交警部门依法认定赵海余承担事故主要责任，崔金龙承担次要责任，本院对该责任认定予以采信。对给崔金龙造成的损害，赵海余应当承担相应的赔偿责任。由于赵海余驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对崔金龙的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由赵海余承担70%。
崔金龙的合理损失依法计算如下：
1、医疗费19974.32元；
2、住院伙食补助费：崔金龙住院26天，每天100元，伙食补助费为2600.00元。
3、误工费：经鉴定，崔金龙的误工期限为90日，按照吉林省农民行业工资标准每天113.96元，113.96元×90天=10256.4元。
4、护理费：崔金龙住院26天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×26天=3141.32元；
5、后续治疗费：11000元；
6、鉴定费2150元。
以上合计49122.04元，首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿崔金龙医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费，合计13397.72元；剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计25724.32元，由赵海余赔偿70%，即18007.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股�有限公司四川分公司锦城支公司于判决生效后15日内赔偿原告崔金龙23397.72元；
二、被告赵海余于判决生效后15日内赔偿原告崔金龙18007.02元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，邮寄费162元，共计526由赵海余负担368元，崔金龙负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱鹤群
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字699号
原告李梅。
被告李增良。
被告孙立恩，无业。
本院在审理原告李梅诉被告李增良、孙立恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元，财产保全费5000元，由原告李梅承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年三月三日
代书 记员 谭 丛
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00112号
申请执行人郑金亮，男，汉族
被执行人刘治元，男，汉族
本院在执行郑金亮申请刘治元民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00290号民事判决书，确定由被告刘治元给付原告郑金亮借款本金30000元及利息（其中20000元借款利息从2008年5月12日起计算至执行完毕之日止，10000元借款利息从2012年8月26日起计算至执行完毕之日止，两笔借款月利率均以1.5%计算）。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘治元承担。申请人郑金亮于2015年7月2日向我院申请执行，我院立案受理后于2015年7月4日将执行通知书等法律文书送达给被执行人。
本案在执行过程中，申请人除向我院提供被执行人有工资收入外，再无法向我院提供被执行人的其他可供执行财产线索，而被执行人的工资收入早已被我院另案冻结中，被执行人刘治元于2015年11月29日因拒不履行人民法院生效判决被我院司法拘留十五日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00290号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫 东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第11-2号
申请执行人何春耕。
委托代理人赵冬亮，系广东南日律师事务所律师。
申请执行人何爱明。
被执行人汤日安。
被执行人江门市新会区司前恒达电器五金厂。
投资人汤日安。
关于何春耕、何爱明申请执行汤日安、江门市新会区司前恒达电器五金厂承揽合同纠纷一案，本院（2014）江新法民泽民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，按照上述生效调解书所确定的义务，被执行人应支付329142元及相应利息给申请执行人，及承担案件诉讼费用5339元等。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人确认尚欠申请执行人货款本金329142元、诉讼费5339元共334481元，被执行人提出该款项分三期支付：第一期在2015年2月15日前支付70000元给申请执行人（已交付完毕），第二期在2015年4月15日前支付132240.5元给申请执行人，第三期在2015年5月30日前支付余下的132240.5元给申请执行人。若被执行人按时履行义务，则申请执行人同意放弃对迟延履行期间的债务利息的追偿，否则申请执行人有权按（2014）江新法民泽民初字第441号民事调解书所确定的债权全额申请执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第11号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓栋明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13242号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，总经理。
被告：李刚，男，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市南岸区长生桥镇一支路13号浅山云景小区*栋*单元（-2）-1，公民身份号码5102141980********。
被告：姚梅梅，女，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市南岸区长生桥镇一支路13号浅山云景小区*栋*单元（-2）-1，公民身份号码5003821987********。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告李刚、姚梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理立案，并于2018年6月21日向原告重庆市灵纬物业服务有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆市灵纬物业服务有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆市灵纬物业服务有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文秀
二〇一八年六月二十八日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初250号
原告孙某某，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村四组。
被告刘某某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村四组。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘雪萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4239号
罪犯曹守强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年5月20日作出了（1999）鲁刑一终字第251号刑事判决，以被告人曹守强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年7月3日对其裁定减为无期徒刑；于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曹守强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹守强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹守强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹守强减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第164号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：江苏安耐钢构有限公司。
法定代表人：唐金华。
委托代理人：高红健。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920974、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人江苏安耐钢构有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初490号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：徐玉军，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：周秀艳，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉昌，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：安桂香，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉喜，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邹本凤，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李源，男，1987年3月14日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玉军、周秀艳偿还借款本息合计27，299.84元，张玉昌、安桂香偿还借款本息合计21，788.96元，张玉喜、邹本凤偿还借款本息合计21，849.97元；2、要求徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐玉军与被告周秀艳系夫妻关系，被告张玉昌与被告安桂香系夫妻关系，被告张玉喜与被告邹本凤系夫妻关系。2014年4月4日，被告徐玉军、张玉昌、张玉喜以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告李源为连带责任保证人。原告为被告徐玉军贷款50，000.00元，为张玉昌、张玉喜贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款日期截止后徐玉军、周秀艳尚欠本息合计27，299.84元，张玉昌、安桂香尚欠本息合计21，788.96元，张玉喜、邹本凤尚欠21，849.97元。
徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告徐玉军与被告周秀艳系夫妻关系，被告张玉昌与被告安桂香系夫妻关系，被告张玉喜与被告邹本凤系夫妻关系。2014年4月4日，被告徐玉军、张玉昌、张玉喜以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告李源为连带责任保证人。原告为被告徐玉军贷款50，000.00元，为张玉昌、张玉喜贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款到期后各被告未全额还款，截止至2015年9月10日，徐玉军、周秀艳尚欠本息合计27，299.84元，张玉昌、安桂香尚欠本息合计21，788.96元，张玉喜、邹本凤尚欠21，849.97元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告徐玉军与被告周秀艳系夫妻关系，被告张玉昌与被告安桂香系夫妻关系，被告张玉喜与被告邹本凤系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉军、周秀艳于判决生效后五日内偿还借款本息合计27，299.84元，被告张玉昌、安桂香于判决生效后五日内偿还借款本息合计21，788.96元，被告张玉喜、邹本凤于判决生效后五日内偿还借款本息合计21，849.97元（上述利息均计至2015年9月10日）；
二、被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，573.47元，保全费729.39元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初490号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：徐玉军，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：周秀艳，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张玉昌，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：安桂香，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张玉喜，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邹本凤，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李源，男，1987年3月14日出生，汉族，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玉军、周秀艳偿还借款本息合计27，299.84元，张玉昌、安桂香偿还借款本息合计21，788.96元，张玉喜、邹本凤偿还借款本息合计21，849.97元；2、要求徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐玉军与被告周秀艳系夫妻关系，被告张玉昌与被告安桂香系夫妻关系，被告张玉喜与被告邹本凤系夫妻关系。2014年4月4日，被告徐玉军、张玉昌、张玉喜以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告李源为连带责任保证人。原告为被告徐玉军贷款50，000.00元，为张玉昌、张玉喜贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款日期截止后徐玉军、周秀艳尚欠本息合计27，299.84元，张玉昌、安桂香尚欠本息合计21，788.96元，张玉喜、邹本凤尚欠21，849.97元。徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告徐玉军与被告周秀艳系夫妻关系，被告张玉昌与被告安桂香系夫妻关系，被告张玉喜与被告邹本凤系夫妻关系。2014年4月4日，被告徐玉军、张玉昌、张玉喜以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告李源为连带责任保证人。原告为被告徐玉军贷款50，000.00元，为张玉昌、张玉喜贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。贷款到期后各被告未全额还款，截止至2015年9月10日，徐玉军、周秀艳尚欠本息合计27，299.84元，张玉昌、安桂香尚欠本息合计21，788.96元，张玉喜、邹本凤尚欠21，849.97元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约履行还款责任。被告徐玉军与被告周秀艳系夫妻关系，被告张玉昌与被告安桂香系夫妻关系，被告张玉喜与被告邹本凤系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉军、周秀艳于判决生效后五日内偿还借款本息合计27，299.84元，被告张玉昌、安桂香于判决生效后五日内偿还借款本息合计21，788.96元，被告张玉喜、邹本凤于判决生效后五日内偿还借款本息合计21，849.97元（上述利息均计至2015年9月10日）；二、被告徐玉军、周秀艳、张玉昌、安桂香、张玉喜、邹本凤、李源对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，573.47元，保全费729.39元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长王国民代理审判员 薛 莉代理审判员 刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员 杨 光
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0156号
原告：彭某某（彭某某），女。
被告：顾某某，男。
原告彭某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼、被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，1994年4月结婚。婚后我长期在上海打工，被告在上海工作一段时间后就回家了。后被告二次向法院起诉要求与我离婚，我考虑到双方离婚会影响小孩学习，所以没有同意被告的离婚要求。后被告一直也不与我联系。现小孩已上大学，我要求与被告离婚。
被告顾某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1994年4月16日登记结婚，1993年1月23日生男孩顾某，现顾某已在南京工业大学就读。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，婚后原告长期在上海打工。原、被告双方聚少离多。2009年7月，被告顾某某向本院起诉，要求与原告彭某某离婚，原告彭某某以考虑到离婚怕影响小孩学习，不同意被告顾某某的离婚要求，法院判决不准予被告顾某某与原告彭某某离婚。2010年7月22日，被告顾某某再次诉至法院要求与原告彭某某离婚，后因被告顾某某未到庭按自动撤诉处理。此后，原、被告一直分居生活。为此，原告彭某某诉至本院要求与被告顾某某离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、本院（2009）都民一初字第2588号民事判决书、（2010）都义民初字第0401号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，原、被告双方婚后共同财产及债权、债务难以查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年四月十八日
书记员 陈付春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮一正，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）375号起诉书指控被告人阮一正犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人阮一正到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月2日20时50分许，被告人阮一正饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至前应路隧道北出口时，被执勤的交警当场查获。经检测，被告人阮一正的呼吸酒精含量为141mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人阮一正血液中即时乙醇浓度为204mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人阮一正如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮一正在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人阮一正的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮一正的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人阮一正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮一正到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮一正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民二终字第65号
上诉人（一审被告）：周某某。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：郭某某。
委托代理人：郭某甲。
上诉人周某某因与被上诉人郭某某承揽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人李煜、梁倜铭，被上诉人郭某某及其委托代理人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年2月4日，原告郭某某与被告周某某签订合同，有原告自带钩机到贺州市八步区仁义镇马鞍山石场给运输车辆钩石装车、用钩机打炮碎石工作。双方约定：被告按工价装车190元／小时、打炮碎石300元／小时支付给原告。同年4月7日，原告自带钩机到该镇马鞍山石场工地施工，至同年9月14日，原告方施工装车时间达585.17小时、打炮碎石时间达38小时，合计工钱人民币122582.3元。被告周某某对原告方施工装车时间以及打炮碎石时间签名认可。原告施工期间，被告多次支付工钱共人民币84252元，尚欠原告工钱人民币38330.3元。经追讨，2009年年底原告收到被告人民币10000元。实际尚欠原告人民币28330.3元。
一审法院审理认为：一、关于案件定性问题，原告郭某某以自己的技能、设备和劳动，按照定作人即被告周某某的要求完成工作，交付劳动成果，定作人即被告周某某给付报酬。本案定性为承揽合同纠纷。二、关于合同效力。原、被告签订的承揽合同，是双方在自愿、协商一致情况下订立的，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方在合同签订后工作地点的变更，被告并没有提供解除合同的协议，相反原告仍在变更工作地点后的工时记录本上签字认可，视为对原合同继续履行的默认。故原告请求判令被告支付按履行合同约定所形成的劳务工钱人民币28330.3元，合法有据，该院予以支持。被告辩解只欠原告9000多元的意见，被告没有提供相关证据加以证实，该院不予支持。对原告主张支付利息（按月息3％计付，自2010年3月至2012年12月）人民币29896元的主张，因没有约定，其又未提供充分证据证实，被告亦未认可，该院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该院可支持原告从起诉之日起的利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第三十二条、第四十四条、第七十八条、第二百六十三条之规定，判决：被告周某某支付原告郭某某工钱28330.3元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费610元（原告郭某某已预交），由被告周某某负担。
上诉人周某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定：“同年4月7日，原告自带勾机到该镇马鞍山石场工地施工，至同年9月14日，原告方施工装车时间达585.17小时、打炮碎石时间达38小时，合计工钱人民币122582.3元”事实错误，事实是：上诉人与被上诉人于2009年2月4日签订《钩机钩石协议书》，约定被上诉人在贺州市八步区仁义镇马鞍山石场的工地进行施工，但被上诉人在该石场工作10天就把机器撤走，双方的合同已经终止，上诉人也已结清被上诉人的工钱。被上诉人从2009年4月7日起自带勾机到信都镇信红村黑石坳石场进行施工，该工地属于案外人杨某的工地，杨某系广贺高速路第三项目部经理，该石场的石片是提供给龙光集团广贺高速路第三项目部的，上诉人在一审时提交了杨某与上诉人于2009年3月12日签订的《合同书》，证实上诉人是替被上诉人杨某管理市场的事实。一审判决没有查明以上事实，遗漏了本案的利害关系人杨某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、第一百六十四条之规定，请求二审法院裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。
被上诉人郭某某答辩称：本案没有遗漏当事人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有如下争议：被上诉人郭某某是为上诉人周某某还是为案外人杨某到黑石坳石场进行钩石装车、用钩机打炮碎石工作？
上诉人周某某对争议事实的意见：上诉人周某某是为案外人杨某在黑石坳石场做管理工作，被上诉人郭某某是为案外人杨某到黑石坳石场进行钩石装车、用钩机打炮碎石工作。
被上诉人对争议事实的意见：被上诉人郭某某不认识杨某，被上诉人郭某某确实是为上诉人周某某进行钩石装车、用钩机打炮碎石工作。
双方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人周某某主张被上诉人郭某某是为案外人杨某用钩机做工，上诉人周某某是案外人杨某雇请的石场管理人员，上诉人周某某在被上诉人郭某某的记录本上签名的行为系对石场工地的管理行为，上诉人周某某对其主张仅提供了甲方为杨某、乙方为上诉人周某某的《合同书》1份，而对该《合同书》是否实际履行及如何履行，上诉人周某某未能提供相应的证据予以证实，上诉人周某某应承担举证不能的法律后果，一审法院认定被上诉人郭某某是为上诉人周某某进行钩石装车、用钩机打炮碎石工作并无不当，本院予以确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郭某某起诉要求上诉人周某某给付其劳务费28330.3元，提供了上诉人周某某签名确认被上诉人郭某某工作量（装车、打炮碎石工时数量）的记录本予以证实，该记录本与上诉人、被上诉人签订的协议书相印证，本院予以确认。上诉人周某某主张其是黑石坳石场的管理人员，上诉人周某某在记录本上签名确认工作量的行为是履行管理人员职务的行为，上诉人周某某对此仅提供了甲方为周某某、乙方为杨某的《合同书》1份予以证实，该《合同书》约定上诉人周某某负责提供开采的山场，负责一人帮助甲方开采、管理、登记车辆运输的方数，挖机的计时工作，《合同书》上并没有明确写明上诉人周某某本人是管理人员，而且上诉人周某某也未能提供该《合同书》是否实际履行、如何履行的相应证据证实其本人确实为案外人杨某雇请的黑石坳石场管理人员，上诉人周某某对此应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人周某某也未能举证证实案外人杨某曾作为石场经营者直接向被上诉人郭某某支付过劳务费用，因此，上诉人周某某主张其本人是黑石坳石场的管理人员，被上诉人郭某某是为案外人杨某到黑石坳石场工作，本案遗漏当事人的主张理据不足，本院不予采信。一审法院对本案认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一三年八月二十日
书记员 张 金
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第145号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。
法定代表人：周爱香。
委托代理人：郑淑芳。
被告：吾芳良。
原告衢州大通汽车租赁有限公司诉被告吾芳良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州大通汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年三月一日
书 记 员 石道明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第383号
原告冷利娜，女，1966年5月17日生，汉族，个体，住九台市。
被告赵文昌，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告冷利娜诉被告赵文昌买卖合同纠纷一案中，原告冷利娜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷利娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1845号
原告马某，会计。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告李某，驾驶员。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人冷雪，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2014年4月30日举行婚礼，婚前因双方缺乏了解，婚后被告经常打牌，对原告有家庭暴力行为，原告因长期无法忍受被告的家庭暴力行为，长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年期间相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2014年4月30日举行结婚仪式。原、被告双方婚后感情尚可，后因生活琐事吵闹，夫妻感情受到一定影响，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马某与被告李某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽因琐事产生隔阂，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1845号
原告李某某，女，1987年10月14日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1982年4月30日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年8月份经人介绍相识，2012年11月1日在兰山区民政局登记结婚。2010年1月3日生育一女孩取名马某淇。原、被告婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女孩马某淇由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担本案费用。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月份经人介绍相识，2010年1月3日生育一女孩取名马某淇，2012年11月1日在兰山区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般，偶尔因琐事吵闹。原告称与被告已无法共同生活，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，并已生育一女，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告李某某起诉要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年五月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第792号
上诉人（原审被告）：上海××电××司。
海市××区××1-316。
法定代表人：王某。
委托代理人：车某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：徐某。
上诉人上海××电××司（以下简称法捷公司）因与被
上诉人李某某建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省宁波市
北仑区人民法院于2010年10月21日作出的（2010）甬仑民初字
第1118号民事判决，于2010年12月6日向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原审被告法捷公司与上海威冠安全系统
有限公司（以下简称威冠公司）签订工程某同，约定原审被告
承建宁波奇美lcmd厂新建门禁系统及cctv设备安装及管线统包
工程，工程总价（含税）计人民币2405660元。2007年11月15
日，原审原告李某某与原审被告签订工程分包施某某同书，原
审原告以包工及辅料的全包方式分包原审被告承包的宁波奇某
某电d厂弱电工程之门禁、考勤、食勤、cctv监视系统工程，
工程总价（含税）为210000元，该合同施工项目于2008年8月份完工，除2875元的质量保证金外，其余207125元工程价款已
经全部支付。2008年10月21日，原审被告向某冠公司某出工程
审验申请单，审验项目为lcmd厂新建门禁系统及cctv工程，请
款金额总价为3405660元，该工程审验单注明工地经理黄某某
。2008年11月19日，黄某某与原审原告李某某在奇美nd厂门禁
、cctv安装工程追加项目报价单上签字，确认奇美nd厂门禁、
cctv安装工程追加项目最终价格为58000元，发票税率为6.39%
，以代扣代缴的方式扣除。2009年7月13日，威冠公司出具完
工验收证明书，载明宁波奇美lcmnd厂新增门禁工程完工时间
为2008年11月20日。原审原告诉请判令原审被告立即支付工程
款58000元。
另查明原审原告李某某不具备建筑施工企业资质。
本案争议的焦点在于：原审原、被告之间是否存在追加
工程及追加工程款额。原审原告主张存在追加工程且追加工程
总金额经双方确认为58000元；原审被告主张原审原、被告之
间不存在追加工程，在追加工程报价单上签字的黄某某无权代
表原审被告签字。原审法院认为2008年10月21日原审被告向上
海威冠公司某出工程审验申请书中黄某某以工地经理身份签字
，该工程审验申请单的内容为请款，原审被告公司盖章确认上
述内容，可见黄某某的身份系原审被告公司派驻宁波奇美公司
门禁工程的工地经理，其有权代表原审被告办理工程款结算事
务。同年11月19日黄某某在原审原告提交的奇美nd厂门禁、cc
tv安装工程追加项目报价单上签字确认追加工程最终价格5800
0元，其签字可以证明原审原、被告之间存在追加工程，原审原告有理由相信黄某某作为原审被告派驻现场的工地经理可以
代表原审被告与其结算工程价款，即使原审被告未授权黄某某
对追加工程进行结算，其结算行为亦构成表见代理，对原审被
告产生法律效力。原审被告关于黄某某不了解宁波奇美工地情
况亦无权代表原审被告结算的主张，不予支持。
原审法院认为：原审原告李某某系个人，不具有承揽建
筑工程的施工资质，故其与原审被告签订的工程分包施某某同
书应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予
以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设
工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建筑物
的过程，鉴于这一特殊性，建设工程施某某同无效，发包人无
法返还承包人付出的劳务，只能折价补偿工程款。原审原告在
追加工程中付出的劳务及辅料已经与建设工程相结合，原审被
告应以折价补偿方式返还。黄某某代表原审被告与原审原告就
追加工程进行了最终结算，应视为原审被告认可追加工程的质
量，补偿款金额应以原审原告及黄某某确认的追加工程最终价
格58000元为准，扣除原审被告应代扣代缴税金3706.2元（580
00元＊6.39%），原审被告尚某支付原审原告54293.8元。原审
原告请求原审被告支付工程款58000元的合理部分，予以支持
。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十
八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适
用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、原审被告上海
××电××司应于本判决生效之日起十日内支付原审原告李某
某54293.8元。二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原审原告李某某负担39.9元，原审
被告上海××电××司负担585.1元。
宣判后，原审被告法捷公司不服，向本院提出上诉，称
原审认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原判，予以改判
。
被上诉人李某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判
。
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。
本院认为：上诉人、被上诉人签订的工程分包施某某同
书因被上诉人不具有承揽建筑工程的施工资质，应认定为无效
合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返
还或者没有必要返还的，应当折价补偿。无效建设工程某同中
，发包人无法返还承包人付出的劳务，只能折价补偿工程款。
被上诉人在追加工程中付出的劳务及辅料已经与建设工程相结
合，上诉人应以折价补偿方式返还。黄某某代表上诉人与被上
诉人就追加工程进行了最终结算，应认定上诉人认可了追加工
程的质量和应补偿款的金额。上诉人提出没将追加工程发包给
被上诉人过，但不能提出相应的证据来加以证明，而被上诉人
的诉求，却有上诉人方的黄某某签字来证明。因此，上诉人上
诉提出的原审认定事实不清，适用法律错误理由不成立，本院
不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由上诉人上海××电××司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 张宏亮
二〇一一年一月十四日
代书记员 陆 琼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初495号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1962年10月18出生。因涉嫌故意伤害于2015年10月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月29日18时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×村治安岗亭外，因挪车问题与杨×发生口角，后被告人王×持水泥块等物将被害人杨×打伤。经鉴定，被害人杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年10月13日，被告人王×到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。涉案作案工具水泥块一个，已被公安机关扣押。关于被害人杨×的损害赔偿事宜，双方已达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人王×具有自首，达成民事赔偿协议、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月。
被告人王×起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具水泥块一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨春蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第746号
原告：樊应钦。
被告：金哨军。
原告樊应钦与被告金哨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊应钦到庭参加诉讼，被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊应钦起诉称：2014年11月25日，被告向原告借款人民币6万元，并亲笔出具借据一份，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告急需要资金周转，但经多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现诉请判令被告立即归还借款人民币6万元整及利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金哨军未作答辩，也未提供证据。
原告樊应钦为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明借款的事实。
本院认证：被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告金哨军向原告樊应钦出具借据一份，载明“今向樊应钦借到人民币现金陆万元整”，“利息按实际金额依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。同日，原告将6万元现金交付给被告金哨军。后，被告未归还上述借款本息。原告于2015年7月7日诉至本院。
本院认为：被告金哨军向原告樊应钦借款6万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金哨军于本判决生效之日起十日内返还原告樊应钦借款本金6万元并支付利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告金哨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1582元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘 霞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第788-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，该行营业部副主任。
委托代理人李跃，该行客户经理。
被执行人黎桂裕，男，1977年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎永就，男，1978年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎永杰，男，1982年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人覃水生，男，1959年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与黎桂裕、黎永就、黎永杰、覃水生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎桂裕应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金26000元及利息（1、2013年6月20日前的利息为909元；2、以本金26000元按中国人民银行规定同期同类贷款利率从2013年6月21日起计至还清借款日止利息）；被执行人黎永就、黎永杰、覃水生对上述债务负连带清偿责任；案件受理费473元（申请执行人已预交），由被执行人负担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金26000元及利息（1、2013年6月20日前的利息为909元；2、以本金26000元按中国人民银行规定同期同类贷款利率从2013年6月21日起计至还清借款日止利息）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费473元，本案执行费310.73元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，仅发现被执行人覃水生在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行有11000多元存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院扣划到被执行人覃水生存款12010元。该款在扣除本案执行费310.73元，转（2014）云罗法执字第789号案执行费343元，转（2014）云罗法执字第790号案执行费311元，余款11045.27元已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院扣划12010元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 许向明
二〇一四年十二月九日
书记员 苏玉婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1616号
罪犯田彬，男，1985年10月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年3月26日作出（2012）任刑初字第192号刑事判决，以被告人田彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。（刑期自2011年11月27日起至2015年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�北省沧南监狱提出，罪犯田彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，受禁闭处分1次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日，2014年4月20日、7月20日，共获得表扬奖励3次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日被评为狱级积极分子1次；2012年8月29日受禁闭处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人费瑞锋、赵问源及罪犯证明人曲金龙、刘景波的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实�应予认定。
本院认为，罪犯田彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。田彬曾受处分1次，应适当缩减报减刑期，可减刑十个月。因田彬剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田彬减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王梦瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1380号
原告陶某，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告陶某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2002年10月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2014年9月份被告把我赶出家门，我在宁阳县城租房子居住。2015年正月初五被告喊我回家，初六又把我赶出家，说要离婚。我离开家后再未与被告联系过，给被告打电话他换手机号了，双方夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与被告婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷，并于2013年9月27日协商过离婚事宜。2015年正月初六，原告与被告再次发生纠纷后离家，与被告开始分居生活，现在外租房居住。2015年4月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活十多年，已经建立起较深的夫妻感情。原、被告之间虽因琐事发生过纠纷，但不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。原告主张被告家庭暴力，但没有提交相关证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 坤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1380号
原告：松原市永达汽贸有限责任公司。
法定代表人：孔庆辉。
地址：松原市经济技术开发区兴原乡善家围子村。
委托代理人宛宝全。
被告：叶兴军。
被告：田向林。
被告：崔永财。
委托代理人：王振洪。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限责任公司诉被告叶兴军、田向林、崔永财买卖合同纠纷一案中，松原市永达汽贸有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市永达汽贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元由原告负担；其余312.5元由本院退还给原告。
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜丽娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第848号
原告侯某甲，女，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，男，汉族，1975年生，住山东省武城县，原籍山东省章丘县。
原告侯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其诉讼代理人黄绪德和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2003年12月11日我经媒人介绍与被告办理了结婚手续，于2004年生育儿子侯某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻恩爱感情，常因家庭琐事发生纠纷，特别是儿子生病住院后，被告不问不管也不拿钱，平时他打工挣的钱也不给我，造成我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现被告外出打工与我失去联系，请求法院依法判决，以实现诉讼请求，体现法律的尊严与公正。
被告侯建辩称：我不同意离婚，我每年都给她钱，孩子看病我也出钱了，共同债务我不知情，婚后十三年不同房不同居，我俩从她怀孕就没同过房，一直处于分居状态。
经审理查明，原告侯某甲与被告王某某于2003年12月11日办理了结婚手续，于2004年生育儿子侯某乙。上述事实有结婚证、户口页一份，当事人陈述在案证明，足以证实。原、被告提供的借条均是欠自己的兄弟姐妹，属于近亲属之间的借贷，原、被告又没有提供其他证据相互印证，本院不予认定其证明效力。原、被告分居已达十余年。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但没有建立起深厚的夫妻感情。原、被告分居时间较长，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）顶的规定。原、被告在庭审调解中均表示同意离婚。婚生孩子侯某乙一直随原告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某甲与被告王某某离婚。
婚生儿子侯某乙随原告侯某甲生活，被告王某某承担抚养费。被告王某某每月承担300元抚养费，每年的12月25日前被告将下一年度的抚养费3600元支付给原告，付至侯某乙18周岁止，2015年10－12月的抚养费900元自本判决生效之日起十日内支付；被告王某某享有侯某乙的探视权，探视时原告予以配合。
案件受理费150元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十二月四日
书记员 谭晓秀
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第848号
原告贝某。
被告王某。
本院在审理原告贝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贝某承担。
审判员 安培成
二〇一五年三月二十五日
书记员 常久强
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第848号
原告史顺录，男，1940年3月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告范喜来，男，1955年10月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告史顺录与被告范喜来相邻通行纠纷一案中，原告史顺录于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史顺录的撤诉申请符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史顺录撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告史顺录承担。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟引弟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第848号
原告贝某。
被告王某。
本院在审理原告贝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于XXX年X月X日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贝某承担。
审判员 安培成
二〇一五年三月二十五日
书记员 常久强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3957号
上诉人（原审被告）：陈亨朝，男，汉族，1977年3月3日出生，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：郑泽洽，男，汉族，1962年7月28日出生，住福建省德化县。
上诉人陈亨朝因与被上诉人郑泽洽民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亨朝收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亨朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年九月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3957号上诉人（原审被告）：陈亨朝，男，汉族，1977年3月3日出生，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：郑泽洽，男，汉族，1962年7月28日出生，住福建省德化县。上诉人陈亨朝因与被上诉人郑泽洽民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亨朝收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亨朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月十九日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1114号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某甲，系本案被害人。
被告人游某，务工。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1062号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人连某甲于同年7月16日以赔偿经济损失为由向本院提�附带民事诉讼。本院分别于同年7月13日、7月16日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某甲及被告人游某、辩护人陈定杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月1日2时许，被告人游某到本区黎明路远东休闲茶吧接其妻子李某甲回家时，因客人未给李某甲小费而发生争吵，随后持菜刀将连某甲砍伤。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人游某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人连某甲诉称：要求依法追究被告人游某的刑事责任并判令被告人游某赔偿药费6369.01元（人民币，下同）、误工费12093元、营养费3000元、交通费500元，共计21962.01元。
被告人游某对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但原告人的诉求过高无力承担。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年11月1日2时许，连某甲、连某乙、黄某及刘某等人在本区黎明路远东休闲茶吧喝酒，因黄某未给陪酒人员李某甲小费而发生纠纷。此时，驾车到该茶吧接妻子李某甲下班的被告人游某见状，即与上述四人理论。在理论过程中，双方纠纷升级并发生扭打。随后，被告人游某从其驾驶的面包车上取来菜刀再次与四人发生扭打，被害人连某甲持椅子与其他三人围殴被告人游某，游某持菜刀砍伤被害人连某甲。经鉴定，被害人连某甲头面部累计缝合创19.2cm（左面部3.2cm缝合创，左耳廓内侧4.0cm�合创，左耳背侧5.0cm缝合创，头部7.0cm缝合创），伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人游某于2015年2月26日在本区万豪大酒店外路边被鹿城特巡警大队抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某乙、刘某、黄某、李某甲、李某乙的证言、被害人连某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明及身份信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
因被告人游某的伤害行为，造成被害人连某甲的经济损失有：医疗费6369.01元；误工费根据伤势情况酌情确定为1个月，根据2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为4031元；营养费根据伤情酌情确定为1000元；交通费根据治疗情况酌情确定为300元。上述共计11700.01。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其合理合法部分应予支持。但是，本案的发生系因被害人连某甲等人与证人李某甲间的小费问题引发，尔后系四人与被告人游某发生殴打后才致被告人游某持械砍伤了被害人连某甲，应认定被害人等在本案中存在过错，故就刑事部分应当对被告人酌情从轻处罚，对民事部分应当相应减轻被告人的赔偿责任；根据本案的具体案情，确定由被告人游某承担70%的赔偿责任，即其赔偿额为人民币8190元。鉴于被告人游某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人游某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人游某应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人连某甲的经济损失为人民币8190元。
三、驳回附带民事诉讼原告人连某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 林 雄
人民陪审员 �锡全
人民陪审员 黄 宏 臻
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 忠 展
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确�被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第455号
原告：林伟芬，男，汉族，住阳春市。
被告：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区银铃科技产业园B13-4。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
原告林伟芬诉被告阳江市恒博五金模具有限公司（以下简称恒博五金模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟芬到庭参加了诉讼，被告恒博五金模具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟芬诉称：被告曾分多次向原告购买废铁，2014年11月17日经双方结算欠原告554080元，被告向原告出具《欠条》对上述货款进行确认。双方口头约定按时付款，否则要支付滞纳金及利息给原告，且按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计息。原告多次向被告要求还款，被告至今仍未清偿，已构成违约。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款544080元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计息，从起诉之日计至被告还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒博五金模具公司在答辩内没有提供证据，亦没有提供答辩。
经审理查明：阳江市恒博五金模具有限公司是一间经营范围为五金模具的生产、销售及设计，模具连铸工艺开发、汽车配件制造的有限责任公司，该公司成立于2011年8月3日，法定代表人是叶圣新。
被告恒博五金模具公司因生产经营需要，多次向原告林伟芬赊购废铁。2014年11月14日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款554080元，并由被告出具一份《欠条》给原告。欠款结算后，被告恒博五金模具公司只于2015年5月支付了10000元，余款544080没有按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《协议书》等证据为证，本院经庭审质证后，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以确认。
本院认为：被告恒博五金模具公司尚欠原告林伟芬货款544080元，有被告出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方已经对所欠货款进行结算，但没有约定支付期限，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，为此，原告随时可以向被告主张权利。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告一次性支付货款544080元，合理合法，应予以支持。对于原告请求的利息问题，双方没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告的损失是因被告逾期支付货款所造成的利息损失，可从原告起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，理由不充分，本院不予支持。被告恒博五金模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市恒博五金模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款544080元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告林伟芬。
二、驳回原告林伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9241元，由被告阳江市恒博五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第717号
原告凌志军，男，1987年8月30日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇美泉社区龙山组，公民身份号码：430203198708304015。
法定代理人凌仕红，男，1953年2月7日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇美泉社区龙山组，公民身份号码：43020319530207417，系原告父亲。
陈迪峰，法制日报法律服务处法律工作者。代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
被告陈进宇，男，1983年3月26日出生，汉族，住益阳市沅江市新湾镇古楼村，公民身份号码：430981198303266011。
被告陈朝辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区隆平高科派出所全平村望联组，公民身份号码：43230219740905611。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市劳动西路471号。
法定代理人谢大同，系该公司总经理。
委托代理人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
本院在审理原告凌志军与被告陈进宇、被告陈朝辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌志军自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌志军撤回起诉。
本案受理费2880元，本院决定免予收取。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭泉贤
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第717号
原告凌某某，男，1987年8月30日出生，汉族。
法定代理人凌某某，男，1953年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈迪峰，法制日报法律服务处法律工作者。
被告陈某某，男，1983年3月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代理人谢大同，系该公司总经理。
委托代理人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告凌某某与被告陈某某、被告陈某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费2880元，本院决定免予收取。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭泉贤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第843号
原告田某甲，农民。
委托代理人周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人周会元，被告王某及其委托代理人孟庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月19日生女孩田某乙。由于原、被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾和争吵。2014年1月份被告回娘家居住至今。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有好转。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩田某乙由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚。被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月19日生一女孩田某乙，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月22日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年10月28日作出（2014）坊黄民初字第660号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，关于子女抚养问题。原告主张婚生女孩田某乙因从2014年1月起，一直跟随原告生活，因此应由原告抚养为宜，被告承担抚养费每月400元。被告主张婚生女孩田某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，因被告有工作，家庭条件较好，孩子只有2岁半，需要母亲照顾。
再查明，关于原、被告的共同财产及共同债务问题。被告主张有共同财产：2012年买东方红拖拉机一台价值30000元、2013年买欧豹牌旋耕机一台价值10万元、被子6床、2011年买海信电视一台价值3000元、洗衣机一台价值不清，以上财产均在原告处，但均无证据提供；有共同债务：2011年12月借被告父母10000元，用于买车。原告对被告主张的共同财产及债务均不认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷。原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，原、被告之女田某乙现随原告田某甲一起生活，不改变田某乙现在的生活环境，更有利于田某乙的健康成长。因此，女孩田某乙随原告田某甲生活为宜。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况及当地经济状况，以被告王某承担田某乙的抚养费每月400元为宜。
关于被告主张的共同财产，因被告未提供证据证明其所主张财产的具体状况，无法确认其真实性及权属，且原告也不认可，本院暂不予以处理，被告可在证据充分后，另行主张。
关于被告主张的共同债务，因被告未提供证据予以证明，且原告也不认可，本院暂不予以处理，相关债权人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩田某乙随原告田某甲生活，被告王某承担田某乙的抚养费每月400元至18周岁止，自2015年10月份开始，于每年的10月1日、4月1日前各给付半年的抚养费。
三、被告王某可以每月探视田某乙两次，原告田某甲对被告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一五年九月一日
书记员 周健健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2153号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告:罗丽文，女，汉族，1986年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗丽文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告罗丽文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币56317.22元（其中本金50921.7元、利息5109.54元、罚息285.98元，利息、罚息暂计至2017年1月4日）以及自2017年1月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按贷款合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140424001816号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告提供168000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140424001816号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供168000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
签订上述合同后，原告依约于2014年4月24日向被告罗丽文划款168000元，借款期限从2014年4月24日至2017年4月24日，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款法。但被告收到贷款后，从2016年8月24日开始均未能按照合同约定还本付息。截至2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金50921.7元、利息5109.54元、罚息285.98元。原告认为被告罗丽文的行为已构成违约，遂于2017年2月15日向本院起诉。
另查明，原告与广东的信律师事务所于2017年1月6日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所为本案诉讼进行代理，原告应在签订协议之日起10个工作日内向该所支付本案的律师费8000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140424001816号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告罗丽文在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。且截至庭审时，案涉借款已经到期，根据上述贷款合同的约定，被告应承担偿还所有借款本息及支付律师费的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗丽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50921.7元及暂计至2017年1月4日的利息5109.54元、罚息285.98元（此后利息计算方法：以50921.7元为本金，按月利率2.535%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告罗丽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年八月一日
书 记 员 李秋霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初107号
原告：阜阳市友好商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧。组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王亚勇，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市金兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍南镇清河村李庄38号，统一社会信用代码91341200662919534P。
法定代表人：赵伟娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈影，该公司员工。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告王亚勇、被告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托诉讼代理人李振阳、被告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈影到庭参加诉讼。被告王亚勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市友好商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亚勇偿还垫付款180060元及利息；2、阜阳市金兴汽车运输有限责任公司承担保证责任；3、阜阳市金兴汽车运输有限责任公司清偿其应当分担的份额。事实与理由：2011年6月22日，被告王亚勇因购车需要贷款找到其公司提供担保。被告王亚勇与原阜阳市颍东区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定贷款额度为30万元，其公司为该贷款提供担保。被告王亚勇未按照约定及时偿还贷款，根据担保协议阜阳市友好商贸有限公司为其代为偿还本金及利息共计人民币180060元。根据相关法律规定，担保人清偿债务后取得债权，有权向债务人及其他连带担保人请求清偿债务。为此提起诉讼。
阜阳市友好商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交是证据为：
一、原告公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，目的证明原告诉讼主体适格；
二、借款合同，目的证明王亚勇2011年7月6日向阜阳市颍东区农村信用合作联社借款30万元；
三、保证合同、反担保合同，目的证明原告与吕楠楠共同为王亚勇借款提供连带担保；
四、扣款证明，目的证明原告已为被告偿还本息共计180060元。
王亚勇未提交书面答辩状及相关证据材料。
阜阳市金兴汽车运输有限责任公司未提交书面答辩及相关证据材料，其在庭审中辩称：该案事实清楚，被告王亚勇据不偿还，王亚勇借款事实存在，阜阳市友好商贸有限公司为其该借款偿还了本息，被告王亚勇应当及时给付垫款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对原告提交的证据因当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月6日，被告王亚勇因购车，与原阜阳市颍东区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款金额30万元，期限24个月。被告王亚勇将所购车辆挂靠在阜阳市金兴汽车运输有限责任公司名下营运。与此同时，阜阳市友好商贸有限公司、吕楠楠为被告王亚勇涉案借款提供连带责任担保，与原阜阳市颍东区农村信用合作联社签订保证合同一份。阜阳市金兴汽车运输有限责任公司与阜阳市友好商贸有限公司签订反担保合同一份，为阜阳市友好商贸有限公司的保证提供反担保。依据上述借款合同及保证合同，被告王亚勇从原阜阳市颍东区农村信用合作联社取得借款30万元贷款。由于被告王亚勇拖欠部分借款未付，自2011年7月20日至2013年7月8日，阜阳市友好商贸有限公司按照保证合同的约定为王亚勇先后代为偿还借款本金及利息合计180060元，引起本案诉讼。庭审中，阜阳市友好商贸有限公司放弃对阜阳市金兴汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
另查明，原阜阳市颍东区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳颍东区农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告阜阳市友好商贸有限公司为被告王亚勇代为偿还借款本息合计180060元，事实清楚，阜阳市友好商贸有限公司有权向被告王亚勇行使追偿权。阜阳市友好商贸有限公司未向其他保证人吕楠楠主张权利和放弃对阜阳市金兴汽车运输有限责任公司的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定。被告王亚勇无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王亚勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市友好商贸有限公司垫付款180060元及该款自2013年7月8日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由被告王亚勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈英明
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 李世影
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任梓纬
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第217号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人梁存，男，1991年5月11日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化。因犯强奸罪，于2011年10月11日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被辉县市公安局刑事拘留，2014年5月9日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人梁存犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人梁存到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月9日13时许，被告人梁存伙同他人在辉县市胡桥乡南云门村一胡同内盗窃韩某某一辆新鸽牌电动三轮车，经辉县市价格认证中心鉴定，该车价值3268元。案发后，该车追退失主。
上述事实，被告人梁存在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、电动三轮车照片；证人杨某甲、杨某乙证言；被害人韩某某的陈述，被告人梁存的供述与辩解；辉县市价格认证中心价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁存能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已全部追退被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人梁存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后日三内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月10日起至2014年9月9日止。）
作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付新堂
二〇一四年八月六日
书记员 徐燕飞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审104号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]733号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01701号
原告：范县丰田小额贷款有限公司。住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平，该公司经理。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：雷玉宪，男。
被告：宋继华，男。
被告：闫继辉，男。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告宋继华、闫继辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰，被告宋继华到庭参加诉讼。因不能找到闫继辉送达应诉文书，原告于2014年11月11日申请撤回对闫继辉的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告范县丰田小额贷款有限公司诉称：2010年12月24日，被告宋继华与原告签订借款合同，向原告借款20万元，双方约定，借款期限为2010年12月24日至2011年2月21日，月息17‰，逾期罚息日万分之五（月息15‰），逾期利息为32‰，被告闫继辉为该笔借款提供担保。当日，被告宋继华作为借款人，被告闫继辉作为担保人出具了借款手续和担保手续，原告按合同约定将借款转入闫继辉的账户，被告闫继辉也偿还了部分利息，但借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。在借款合同中，宋继华作为借款人、闫继辉虽然名义上是保证人，但其实为借款的实际使用人，因为该借款根据协议直接转入闫继辉的账户，所以原告说闫继辉是借款的实际使用人，但原告将借款借出后，由谁使用，原告不清楚，不能排除宋继华是实际使用人。请求判令被告偿还原告借款20万元，利息353333元（利息计算至2014年8月25日，以后的利息按月利息32‰计算至还清之日）。
被告宋继华辩称：借款时间是事实，具体还没还、还多少，宋继华不知道，原告也说了实际用款人不是宋继华。在借款之后至少2年以上，原告没有向宋继华催要过借款和利息。期间，闫继辉向宋继华出具了条子，说明借款已经偿还，目前条子找不到了。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明被告宋继华于2010年12月24日与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2010年12月24日至2011年2月21日，同时约定该笔借款汇入闫继辉在建行的账户。
借据一份。证明根据借款合同，被告宋继华向原告出具借据，约定借款月利率17‰，逾期罚息日万分之五。
3、银行转账凭证一份。证明根据借款合同约定，原告将20万元借款转入闫继辉在建行的账户。
4、保证合同一份。证明被告闫继辉为上述借款提供担保。
5、被告宋继华身份证复印件和闫继辉驾驶证复印件各一份。证明被告的身份情况。
6、还息明细一份。证明被告2011年9月27日付款64867元，2013年6月18日付款5万元，偿还利息到2013年6月18日。同时证明因被告偿还利息，引起诉讼时效中断。
被告宋继华质证意见：对借款合同有异议，宋继华签字之后就走了，当时没有账号，是宋继华走后他们写的。对其他证据无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实以及借款合同的履行情况，应确认为有效证据。被告质证虽然对借款合同提出异议，但无足以推翻原告主张的合理理由，且无证据证明，本院不予采纳。
经审理查明：2010年12月24日，原告范县丰田小额贷款有限公司与被告宋继华签订借款合同，被告闫继辉为该笔借款提供担保，与原告签订了担保合同，向原告借款20万元，约定借款期限为2010年12月24日至2011年2月21日，月息17‰，逾期罚息日万分之五（月息15‰），逾期利息为32‰，合同第十四条约定，借款人宋继华同意将该借款20万元打入闫继辉在建行的6227002531310065250账户。当日原告将借款转入闫继辉的账户。被告闫宋继华于2011年9月27日向原告付款64867元，2013年6月18日付款5万元，利息付清到2013年6月18日。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原被告之间的借款关系真实有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定支付了借款，被告应承担偿还借款本金及利息的合同义务。原被告约定的利息和罚息之和超出中国人民银行规定利率四倍的部分，依法不予保护，被告已经向原告付息至2013年6月18日，之后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋继华于判决生效之日起十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2013年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告宋继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴周子