辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00362号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩乃涛，男，1982年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住沈阳市和平区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌抢劫罪于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。
辩护人毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。
被告人张旭，男，1993年8月9日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌抢劫罪于2014年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。
辩护人段红梅，辽宁汇律律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院于2015年5月22日以沈和检公诉刑诉（2015）213号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。被告人韩乃涛及其辩护人毛馨莉、被告人张旭及其辩护人段红梅到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日19时许，被告人韩乃涛、张旭伙同林某（另案处理）经事先预谋后，韩乃涛指使张旭、林某二人以向被害人刘某、陈某购买槟榔为名，将二被害人骗至沈阳市和平区兰州北街5号楼下，取出事先藏好的木棒对二被害人进行殴打，并强行将二被害人的12包槟榔抢走。经鉴定，上述物品价值人民币749.5元。
2014年11月23日，被告人张旭被公安机关抓获；同年12月22日，被告人韩乃涛被公安机关抓获。
公诉机关认为二被告人行为已构成抢劫罪，且系共犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定处罚。公诉机关向法庭提供了被害人陈某、刘某的陈述；证人林某的证言；书证；指认犯罪现场照片；鉴定意见以及被告人韩乃涛、张旭的供述和辩解等证据佐证。
庭审中，被告人韩乃涛对于起诉书指控的犯罪事实和认定罪名均有异议，提出其在公安机关的认罪供述，系在公安人员威胁下形成的，不属实；其未与张旭、林某预谋抢劫，仅指使张旭和林某打人，且在案发前中止打人计划，故不构成抢劫罪的辩解。其辩护人另提出被告人韩乃涛主观上无抢劫预谋，无非法占有故意，其曾用同类手法解决同业竞争纠纷，故其不构成抢劫罪的辩护意见。被告人张旭提出三人未预谋抢劫，韩乃涛仅指使打人，未指使抢劫，且其仅实施了殴打行为，货由林某拿走，其未实施劫取财物行为的辩解。其辩护人提出被告人张旭实施的只是轻微的暴力行为，未达到抢劫罪中“抑制被害人反抗”的暴力程度，且其采用暴力并非以劫取财物为目的，其行为更符合盗窃罪的构成要件，但因数额小，并不够罪的辩护意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告人韩乃涛、张旭伙同林某（另案处理）预谋抢劫。当日19时许，在被告人韩乃涛指使下，被告人张旭伙同林某以向被害人刘某、陈某购买槟榔为名，将二被害人骗至沈阳市和平区兰州北街5号楼下，用木棒对二被害人进行殴打，强行将二被害人的12包槟榔抢走，后将所抢槟榔交给被告人韩乃涛处置，韩乃涛支付张旭人民币400元，张旭支付林某人民币50元。经鉴定，上述物品价值人民币749.5元。
2014年11月23日，被告人张旭被公安机关抓获；同年12月22日，被告人韩乃涛被公安机关抓获。
另查明，案发后，林某与二被告人共计赔偿二被害人人民币2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证实我是卖槟榔的，2014年11月12日19时许，我同事刘某接到订购12包槟榔的电话，我俩就骑电动车去送货。到后，张旭和林某领我俩到了和平区兰州北街5号，在刘某算价钱时，他俩就用事先藏在轿车旁的木棒打我们，我俩就开跑，刘某边跑边报警，他俩见报警了就回去拿起槟榔向南跑了。被抢的槟榔共计12包，总价值749.5元，分别是20小包装的5大包，共100小包，每包3.12元；10中包装的7大包，共70包，每包6.25元。
2、被害人刘某的陈述，证实内容同陈某。
3、证人林某的供述，证实张旭是我表哥，韩乃涛是张旭老板。2014年11月11日张旭打电话让我第二天去找他。次日，张旭、韩乃涛和我一起在饭店吃饭，韩乃涛说“有俩在沈阳卖槟榔的南方人，诋毁我的槟榔是假的，你俩吓唬吓唬他们，不行就打”，我俩说行。饭后，我们仨回到张旭寝室，我问打完怎办，韩乃涛说没事，打完要能把槟榔拿回来就拿回来。张旭说我把他们骗出来，你看我上手打他们就跟上打，再把槟榔拿走卖了，我说卖了槟榔分我二、三百元就行。之后张旭用我手机给那两个南方人打电话，以买槟榔的名义骗他们出来。大约19时30分左右南方人来电说到了，我俩即出门，临出门韩乃涛又说“打完他们之后把槟榔拿回寝室”。到后我就给韩乃涛打电话说“对方是两个人，都挺壮”，这时张旭直接把那两个南方人领到了和平区兰州北街5号，我就挂了电话赶紧跟上。之后我看货谈价格，张旭离开了。一会儿张旭拿了两个棒子来，扔了一根在我面前，并骂他们“知道找你干啥来了”，南方人转身就顺着兰州北街往北跑，我俩在后追打。这时韩乃涛媳妇跟过来劝停，我俩即停手，往回走时，这时韩乃涛媳妇又说那俩人报警了让赶紧走。张旭让我拿着槟榔，因太沉，我俩就将槟榔搬到一小区楼道里，回到了韩乃涛住处。一会儿后，韩乃涛和他媳妇、老姑回来的，韩乃涛两口子对我俩说没事，别怕，并说他俩刚才也在现场看到了经过。半夜时我俩把槟榔搬回张旭寝室就睡觉了，第二日一早我看见张旭和韩乃涛媳妇从外面进来把槟榔拿走了。张旭说让韩乃涛媳妇帮着卖槟榔，卖完分我钱，后又说没卖出去，一天我看他手里有钱，就找理由要了50元。
庭审中林某辩解称，在派出所我和张旭关在一起时，张旭让我按他讲的录笔录，实际上韩乃涛仅指使我们打人，在现场是张旭让我拿货的，半夜里也是张旭带我去把货搬回宿舍的；同时证实抢完货后，韩乃涛提出验货，验货后韩乃涛说要能联系上买家就把这些货卖了；当天晚上，韩乃涛在寝室请我俩喝酒时，说如果出事别交待他，让我俩扛一下费用他出，我当时还说我还小，不想进去，出事让张旭扛着。
4、指认犯罪现场、丢弃犯罪工具现场照片，证实经林某和被告人张旭指认，确认抢劫地点及丢弃木棒地点，佐证被告人韩乃涛、张旭的犯罪事实。
5、被抢物品照片，证实被害人陈某确认被抢物品情况，佐证被告人韩乃涛、张旭的犯罪事实。
6、指认藏匿赃物地点照片，证实经被告人韩乃涛指认，确认被告人张旭、林某抢劫的槟榔藏匿于其家，佐证被告人韩乃涛、张旭的犯罪事实。
7、门诊病历和情况说明，证实被害人陈某伤情未达到轻微伤标准。
8、辨认笔录和照片，证实被害人陈某辨认出抢劫他的系林某和本案被告人张旭。
案件来源、抓捕经过，证实案件侦破过程及被告人到案经过。
10、人口基本信息表、电话查询记录，证实被告人韩乃涛、张旭自然情况及无前科劣迹。
11、价格鉴定结论书，证实被害人陈某、刘某被抢的槟榔价值人民币749.5元。
12、公安机关情况说明，证实未找到被告人张旭丢弃的作案工具木棒，案发现场无监控录像。
13、被告人韩乃涛供述及同步录音录像，证实张旭是我员工，事发前一周左右，我和张旭说起刘某和陈某这两个卖槟榔的南方人抢生意，我让张旭找林某以买槟榔为名将他们约出来打一顿，并把槟榔拿走。案发当日我事先到现场选定的和平区兰州北街5号作为作案地点。当晚五、六点钟，我请张旭和林某吃饭，饭桌上我让他俩约南方人出来，找个没录像的地方打，还得警告他们别抢我生意。饭后，张旭和我要了南方人手机号，用林某手机约的他们出来。南方人按约到后，张旭和林某就出去了，我安排我老姑和对象去跟着看看。张旭和林某回来后说打人拿货了，先藏在一小区里。后当晚他俩把槟榔取回放在张旭寝室，几天后张旭把槟榔装我车上我运回家了。2014年11月23日，我和张旭把抢来的槟榔装车上，张旭到南二给卖了。因我欠张旭工资便给了他400元。之后我躲到了长春九台。后辩解称其未预谋抢劫，仅指使林某和张旭打人，未指使拿货。
庭审中被告人韩乃涛辩称，我没和被告人张旭、林某预谋抢劫，仅指使二人打人，未指使抢货，但二人抢到货物后，我把抢到的槟榔拿回自己家处置。抢完东西当天晚上我们三人没在一起喝酒，没商量出事怎么办。
14、被告人张旭的供述及同步录音录像，证实被告人韩乃涛是我老板，经营槟榔生意，林某是我弟弟。案发前韩乃涛说有伙人抢他生意，让我找人教训他们。当时韩乃涛媳妇说找我弟弟林某就行。2014年11月12日白天韩乃涛开车带我去选地点，定在和平区兰州北街5号即案发地。晚上韩乃涛请我和林某吃饭。韩乃涛给我一电话号，让我以订槟榔名义让对方送货，就在上午踩点儿的兰州北街5号削他们，打人时得告诉他们抢生意就削你，打完人再把槟榔拿回来。饭后我用林某手机给对方打电话约送货。对方到后，我俩拿着木棒，对他俩是边骂边追边打。后来看见韩乃涛的媳妇和老姑，韩乃涛媳妇用手比划让我俩撤，我俩就停手调头回来，我走的慢，韩乃涛媳妇假装不认识的喊了声“还不跑啊，对方都报警了”，我就开跑，并按韩乃涛的安排把槟榔拿走，先由林某抱着，后由我抱着，拿不动了我俩就把槟榔放一小区缓步台上，回到了韩乃涛家。我俩到后大约40分钟，韩乃涛和他媳妇、老姑回来了，韩乃涛问我槟榔放哪了，我说藏在一小区缓步台上，他嘱咐我别着急去拿，凌晨时再去取回，明天他来我家取。第二天我去上班，韩乃涛给了我400元钱，说不能让我白帮干活，然后开车到我家，我和韩乃涛媳妇一起把抢来的槟榔放他车上，他就走了。后林某称要买东西，向我要了50元钱。韩乃涛媳妇和老姑看到了我俩打人抢货的全过程，事后韩乃涛说自己当时也在现场。我问韩乃涛如果被抓怎办，他说让我和林某自己研究怎么编，出事自己兜着，反正别把他弄出来，要不他整死我。后辩解称案发现场是林某拿的槟榔，其未拿。
庭审中辩称韩乃涛仅指使我们打人，没指使我和林某抢劫，我们也没预谋抢劫，打人拿完货后，韩乃涛请我们吃饭并让把槟榔取回来，韩乃涛和他媳妇验货后就回家了，第二天一早韩乃涛把槟榔取走了。后来林某告诉我是韩乃涛让他打完人把货拿走的。打完人第二天，我们仨在一起时，韩乃涛说让我把这事扛着，他是送槟榔的不能进去，让我别咬他，就说他什么也没干，我同意了。林某说他还小不想进去，让我别往他身上说，并说要抓到就往我身上推让我自己扛。我和林某同时分别录的口供，我们的羁押室相邻，说过话，但没说和案情有关的，只说能判多长时间。
本院认为，被告人韩乃涛、张旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。
关于被告人韩乃涛及其辩护人提出的被告人韩乃涛在公安机关的认罪供述，系在公安人员威胁下形成的，不属实的辩解和辩护意见，卷内现有同步录音录像证明公安机关讯问时无刑讯逼供，无引供诱供等威胁或引诱行为，且被告人韩乃涛及其辩护人对于该辩解未提供相应证据证明，故该辩解本院不予采纳。
关于被告人韩乃涛提出的其未与张旭、林某预谋抢劫，仅指使张旭和林某打人，且在案发前中止打人计划，故不构成抢劫罪的辩解；其辩护人提出被告人韩乃涛主观上无抢劫预谋，无非法占有故意，其曾用同类手法解决同业竞争纠纷，故其不构成抢劫罪的辩护意见。卷内现有被告人韩乃涛、张旭和林某三人多次供述及同步录音录像，证实被告人韩乃涛因生意竞争产生打人抢货制裁对手的犯意，事先勘查作案地点，预谋策划抢劫犯罪并和被告人张旭及林某共同研究；抢劫行为完成后，被告人韩乃涛积极索要并处置赃物，同时支付同案报酬。足以证明被告人韩乃涛在主观上具有非法占有故意，客观上实施了预谋、策划和处置赃物行为。二被告人及同案林某的多次认罪供述内容稳定，能相互印证，且同步录音录像可佐证其认罪供述的真实性，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。庭审中二被告人及林某就预谋抢劫翻供，但对辩解内容未提供相应证据，故该辩解和辩护意见本院亦不予采纳。
关于被告人张旭辩护人提出的被告人张旭实施的只是轻微的暴力行为，未达到抢劫罪中“抑制被害人反抗”的暴力程度，且其采用暴力并非以劫取财物为目的，其行为更符合盗窃罪的构成要件，但因数额小，并不够罪的辩护意见。卷内现有被害人陈某、刘某的陈述，被告人张旭和林某的供述，门诊病历等证据证实被告人张旭伙同林某持木棒对二被害人进行殴打，将二被害人打跑，使二被害人被迫丧失对财物的控制权，其暴力已达到强制排除被害人反抗的程度，其行为符合抢劫罪的构成要件；且我国刑法规定暴力轻重程度仅是抢劫罪的量刑情节，而非定罪标准，只要存在暴力并以此劫取他人财物，即构成抢劫罪，故该辩护意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。念二被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩乃涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 来 宾
人民陪审员 吴 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 冉