北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09087号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人何为，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄桂兵，男，1988年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）济南长久物流有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄西。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人杨威，女，1977年8月23日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人狄桂兵、济南长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，狄桂兵诉至原审法院称：2014年5月1日凌晨4时30分左右，我驾驶津N**夏利牌轿车由东向西行驶至北京市京藏高速出京方向58公里处时，被从后面相同方向疾驶而来的丁廷胜驾驶的鲁A**（临时）大货车严重追尾，导致我车辆严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，丁廷胜负此次事故全部责任。现我诉至法院，要求被告赔偿修车费12650元、误工费2000元、交通费273.6元、车辆贬值损失10000元，共计24923.6元。
长久物流公司在原审法院辩称：我公司与丁廷胜系雇佣关系，其在执行工作任务时发生交通事故。我公司车辆在太平洋保险公司与人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），各项损失应当由保险公司负担。丁廷胜负事故全部责任，其存在重大过失，此次交通事故应由其自身承担赔偿责任，与我公司无关。
人民保险公司在原审法院辩称：第一，长久物流公司应提供事故车辆在我公司投保商业三者险的相关证据，否则我公司不承担赔偿责任。第二，事故发生时丁廷胜驾照已过期，根据商业三者险条款规定，我公司不承担赔偿责任。
太平洋保险公司在原审法院提供书面答辩状称：事故车辆在我公司投保了交强险，但本案事故发生时丁廷胜的驾驶证已经超过有效期，其属于无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年5月1日4时30分，在北京市京藏高速出京方向58公里处，丁廷胜驾驶大货车（鲁A**临）与狄桂兵驾驶的小客车（津N**）相撞，造成狄桂兵车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，丁廷胜负事故全部责任。事故发生后，狄桂兵于2014年5月3日将车辆送往怀来县沙城日升汽车专项修理部修理，支付修车费12650元。2014年5月9日，狄桂兵诉至法院，要求丁廷胜赔偿修车费12650元、误工费2000元、交通费273.6元、车辆贬值损失10000元，共计24923.6元。案件审理过程中，狄桂兵申请追加长久物流公司、太平洋保险公司、人民保险公司为本案共同被告，后申请撤销对丁廷胜的起诉，法院予以准许。
庭审中，长久物流公司认可丁廷胜系在执行工作任务时发生交通事故。狄桂兵提供了天津市＊＊租赁中心出具的书面材料，证明狄桂兵在其公司担任司机职务，年收入约为60000元。对此，长久物流公司、人民保险公司不予认可，认为无法证明狄桂兵的误工情况。
另查明，丁廷胜驾驶的车辆车主为长久物流公司，该车辆在太平洋保险公司交强险，保险责任限额为122000元。该车辆还在人民保险公司投保了商业三者险，保险责任限额为250000元，全部责任保险免赔率为15%。此事故发生在保险期间内。
再查，狄桂兵为证明修车费数额提供的修车费发票上载明开票日期为2014年5月9日。事故发生时，丁廷胜的驾驶证已超过有效期。人民保险公司称发生事故时丁廷胜驾驶证已过期，根据商业三者险保险合同条款属于免赔事项，不同意赔偿狄桂兵的修车费，但未提交保险合同；长久物流公司不予认可，认为人民保险公司并未告知该免赔事项。
法院经核实各方提交的证据材料并结合当事人的当庭陈述，确定狄桂兵的损失为：修车费12650元、误工费660元（110元／天×6天）、交通费200元。
上述事实，有事故认定书、修车费发票、修理费用清单、保险公司证明、驾驶人信息查询结果单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
原审法院判决认为：丁廷胜驾驶大货车与狄桂兵驾驶小客车相撞，造成狄桂兵车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，丁廷胜负此次事故全部责任，法院对此予以确认。现狄桂兵要求赔偿修车费、误工费、交通费损失，符合法律规定，法院予以支持。修车费的数额以修车费发票为准，对于误工费与交通费，法院结合修车情况对狄桂兵的实际损失予以酌定。
驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。丁廷胜驾驶车辆虽然在太平洋保险公司投保了交强险，但发生本案事故时丁廷胜驾驶证已过期，因此，太平洋保险公司对狄桂兵的修车费不承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于丁廷胜给狄桂兵造成的修车费损失，应当由长久物流公在交强险责任限额内赔偿2000元。对于狄桂兵剩余的修车费损失10650元，因事故车辆在人民保险公司投保了商业三者险，全部责任保险免赔率为15%，故人民保险公司赔偿狄桂兵修车费9052.5元，长久物流公司赔偿1597.5元。对于人民保险公司关于丁廷胜驾驶证过期属于商业三者险保险合同免赔事项的抗辩意见，其未提供证据证明对该条款进行提示，法院不予采纳。
狄桂兵的误工费、交通费系因车辆修理与处理交通事故过程中产生，属于间接损失，应当由长久物流公司赔偿。狄桂兵车辆已修复，现其要求车辆贬值损失，法院不予支持。太平洋保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南长久物流有限公司赔偿原告狄桂兵修车费三千五百九十七元五角、误工费六百六十元、交通费二百元，以上共计四千四百五十七元五角，判决生效后七日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告狄桂兵修车费九千零五十二元五角，判决生效后七日内履行。三、驳回原告狄桂兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：一、长久物流公司未向法院提交事故车辆在我公司处投保有商业三者险的证据，无法证明与我公司存在保险合同关系，故原审法院判决我公司在商业三者险内承担赔偿责任缺乏事实依据；二、本案司机丁廷胜虽未取得驾驶资格，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，太平洋保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，原审法院判决由长久物流公司承担赔偿责任不妥。综上，请求查明事实后依法改判驳回对我公司的全部诉讼请求。长久物流公司、狄桂兵均同意原审判决。太平洋保险公司向本院提交书面答辩状称：长久物流公司雇佣没有驾驶资格的司机从事运输业务，应承担相应赔偿责任，原审判决适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：各方对原审法院所查明事实均无异议，在二审期间均未向本院提交新证据，原审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人在未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于本案系由道路交通事故而引发的财产损害纠纷，不涉及到人身损害，故依据上述规定，太平洋保险公司无需承担赔偿责任，应由长久物流公司承担相应责任。关于人民保险公司上诉称长久物流公司未提交投保商业险的证据一节，经本院核实双方证据，长久物流公司已于原审期间向法院提交由人民保险公司出具的《证明》，证明长久物流公司已就涉案车辆在人民保险公司处投保商业三者险，保险责任限额为25万元，全部责任保险免赔率为15%。故依据上述理由，本院对人民保险公司的上诉理由均不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实及适用法律上均无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百一十二元，由狄桂兵负担一百四十三元（已交纳）；由济南长久物流有限公司负担六十九元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘雅璠