wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第35号原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永琼，女，1972年11月16日生，四川省叙永县人，汉族，大专文化，原系沧源自治县民政局双拥优抚安置股股长，住沧源自治县。因本案于2014年11月14日被取保候审，2015年4月2日被沧源自治县人民法院决定逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。原审被告人肖贵祥，男，1983年4月5日生，云南省沧源自治县人，佤族，大专文化，原系云南省林业高级技工学校专职班主任，住沧源自治县。因本案于2014年11月14日被取保候审，2015年4月2日被沧源自治县人民法院决定逮捕，现羁押于沧源自治县看守所。沧源自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控被告人李永琼、肖贵祥犯贪污罪一案，于2015年3月31日作出（2015）沧刑初字第17号刑事判决。被告人李永琼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月至2013年9月期间，被告人李永琼与被告人肖贵祥共同合谋，通过虚报沧源县自治退役士兵参加云南省林业高级技工学校教育培训学员名单，共同骗取虚报学员教育培训生活补助款190500元。其中，被告人李永琼分得107000元，被告人肖贵祥分得83500元。2014年11月3日，被告人李永琼主动到沧源自治县纪委投案，如实交代犯罪事实，并协助办案机关抓获被告人肖贵祥。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款的规定，以被告人李永琼犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；以被告人肖贵祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人李永琼以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，2011年9月至2013年9月期间，上诉人李永琼与原审被告人肖贵祥共同合谋，利用职务便利，通过虚报沧源自治县退役士兵参加教育培训学员名单，共同骗取学员教育培训生活补助款190500元。其中，上诉人李永琼分得107000元，原审被告人肖贵祥分得83500元。2014年11月3日，上诉人李永琼主动到沧源自治县纪委投案，如实交代了犯罪事实，并协助办案机关抓获同案被告人肖贵祥的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份及户口证明、相关书证、核查个人存款通知、银行卡账户交易明细、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证实查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李永琼、原审被告人肖贵祥以非法占有为目的，利用上诉人李永琼担任国家机关工作人员的职务便利，共同骗取国家民政补助资金190500元，两人的行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，上诉人李永琼起主要作用，系主犯；原审被告人肖贵祥起次要作用，系从犯。上诉人李永琼自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。且有立功表现，悔罪态度较好，可依法从轻或者减轻处罚。原审被告人肖贵祥在共同犯罪中属从犯，归案后如实交代犯罪事实，有认罪悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。关于上诉人李永琼提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查，原判结合二人的犯罪机动、犯罪事实，认罪态度及悔罪表现，在法定量刑幅度内对二人已做减轻处罚，定罪处罚符合法律规定。故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年六月十六日书记员 谢珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第198号
申请执行人：魏耘石，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：于震，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：刘海丽，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住址同被执行人于震，系被执行人余震之妻。
本院在执行魏耘石与于震、刘海丽民间借贷纠纷（2013）吉丰民二初字第84号民事判决书一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请，该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第198号
申请执行人唐山润德水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村。
法定代表人薛秋生，经理。
被执行人天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人芦佩明，经理。
本院在执行（2014）丰执字第198号唐山润德水泥有限公司与天津市鹏润建材有限公司买卖合同一案中，现本案申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1519号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年六月二十一日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第198号
申请执行人：魏耘石，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：于震，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：刘海丽，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住址同被执行人于震，系被执行人余震之妻。
本院在执行魏耘石与于震、刘海丽民间借贷纠纷（2013）吉丰民二初字第84号民事判决书一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请，该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第198号
申请执行人杜军。
被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司。
申请执行人杜军与被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月2日做出的（2013）丰民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杜军于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月1日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第849号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年九月一日
书记员 邵 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第77号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市威力化工厂。
法定代表人梁社发。
被告新会市东方轻工实业总公司。
法定代表人容立明。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市威力化工厂、新会市东方轻工实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3586号
原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村。
法定代表人：肖宇明，宜春市华鑫混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：核工业华东建设工程集团公司九江公司，住所地：九江市汽车工业园顺意路9号，统一社会信用代码：91360406716526024Q。
法定代表人：周格林，核工业华东建设工程集团公司九江公司部经理。
原告宜春市华鑫混凝土有限公司，（以下简称原告）与被告核工业华东建设工程集团公司九江公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市华鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人易景到庭参加诉讼，被告核工业华东建设工程集团公司九江公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土货款193745元，并支付违约金49404元，合计243149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订预拌混凝土销售合同。原告按被告要求于2013年12月9日开始送货到其施工的百荣百尚商城项目工地现场，至2015年1月31日送货完毕，共送混凝土10223方，折价款3693745元。至2015年2月12日最后一次付款200000元，被告实际总付款为3500000元，尚欠货款193745元。原告多次向被告催讨，未果。根据双方签订的销售合同第四条约定：被告在送完转混凝土30天内结清所有砼款，否则构成违约，违约金按未付款总额每日万分之五计算。故被告所欠货款193745元最迟应在2015年2月底前付清，逾期应向原告支付违约金，暂计算至2016年7月31日止，共计17个月，违约金为49404元。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告核工华东建设工程集团公司（九江公司）承接百荣百尚宜春项目某标段的施工。2013年12月2日，被告以其百荣百尚（宜春）项目部名义与原告签订《销售合同》壹份，合同约定：“被告因百荣百尚宜春商业项目向原告购买预拌混凝土，预拌混凝土价格为：C20非泵送300元/m3、泵送320元/m3；C25非泵送310元/m3、泵送330元/m3；C30非泵送330元/m3、泵送350元/m3，付款方式和时间：垫资叁拾万元砼款后，每20万元砼款一结。围护桩砼送工程结束后30天内结清所有砼款，违约责任：被告不能按合同约定结清货款，应由被告按不能付款金额每日万分之五支付违约金给原告等”。合同签订后，原告按被告要求自2013年12月9日开始运送混凝土至被告施工的百荣百尚商城项目工地现场，至2015年1月31日原告送货完毕。经被告百荣百尚宜春项目负责人周顺明、及驻工地授权代表周秋明、施工员陈伟等与原告结算，截止2015年2月3日，原告共向被告施工的百荣百尚商城项目工地运送混凝土10223方，总价款为3693745元，被告向原告支付了货款3300000元，尚欠货款393745元。2015年2月12日，被告又向原告支付贷款200000元。此后，被告未再向原告支付贷款，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的《销售合同》、混凝土供货结算单及庭审笔录予以证实，本庭予以确认。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初3586号民事裁定书，冻结被告的银行存款255000元或查封同等价格的财产。
本院认为：被告向原告购买混凝土，并签订《销售合同》，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方应自觉履行合同约定的义务。原告按被告要求交付混凝土10223方，被告应按合同约定向原告支付价款3693745元，现被告仅向原告支付价款3500000元，原告有权要求被告支付拖欠货款193745元。
合同约定，被告在原告送完混凝土30天内结清所有砼款，否则应按未付款金额每日万分之五支付违约金，故原告按此约定要求被告支付违约金49404元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请要求被告支付拖欠的混凝土货款193745元及违约金49404元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告核工业华东建设工程集团公司九江公司于本判决书生效之日起五日内支付原告宜春市华鑫混凝土有限公司货款193745元及违约金49404元，共计币243149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取计人民币2473.5元，保全费1795元，共计币4268.5元，由被告核工业华东建设工程集团公司九江公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周慧玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二终字第192号
上诉人（原审被告）：青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：王锋伟，男，汉族，系青海鑫恒铝业有限公司职工。
委托代理人：胡迪男，汉族，系青海鑫恒铝业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：西宁长丰集团物贸有限公司。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
上诉人青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人西宁长丰集团物贸有限责任公司（以下简称长丰公司）买卖合同纠纷一案，长丰公司于2014年5月23日诉至青海省湟中县人民法院，请求判令鑫恒公司支付长丰公司利息130625.6元。原审法院于2014年7月1日作出（2014）湟民二初字第35号民事判决。宣判后，鑫恒公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人鑫恒公司的委托代理人王锋伟、胡迪、被上诉人长丰公司的委托代理人张衍光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，长丰公司先后与鑫恒公司签订多份《钢材采购合同》，约定长丰公司向鑫恒公司供应钢板、钢筋、焊接钢管等钢材。合同签订后，长丰公司按照合同约定送货。至2012年11月19日，经双方对账确认鑫恒公司尚欠长丰公司20198955.87元货款，并签订了《还款协议书》，协议约定在2012年12月1日-2013年6月30日还清所有欠款，若不能按本协议约定时间支付欠款，则应当按照同期银行贷款利率支付利息。截止2013年6月30日，鑫恒公司尚欠长丰公司货款6028873.74元。为此，长丰公司向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判令鑫恒公司给付货款及至2013年11月21日前的利息。经西宁市中级人民法院一审、青海省高级人民法院二审，于2014年4月2日终审判决鑫恒公司给付长丰公司货款及2013年5月1日到2013年11月21日期间的利息，但对2013年11月22日至2014年4月2日生效判决期间的利息损失长丰公司未主张，省高院也未做处理。按照省高院终审判决同期利率6%计算，长丰公司2013年11月22日至2014年4月2日期间的利息损失为130625.6元。
原审法院认为，当事人合法权利应受法律保护。青海省高级人民法院的终审判决只对长丰公司2013年5月1日至2013年11月21日期间的违约利息损失进行了处理，但对2013年11月22日至2014年4月2日生效判决期间的利息损失长丰公司未主张，省高院也未做处理，而该期间仍属长丰公司利益损失期间，其合法利益应受法律保护，且长丰公司主张的利息损失请求数额没有超出终审判决确定的计算标准，故对长丰公司要求鑫恒公司赔偿2013年11月22日至2014年4月2日期间利息损失130625.6元的诉讼请求予以支持。对鑫恒公司不应承担长丰公司该部分利息损失的抗辩主张，因缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：青海鑫恒铝业有限公司于本判决书生效后十日内给付西宁长丰集团物贸有限公司违约金130625.6元。案件受理费2912.51元，减半收取1456.26元由青海鑫恒铝业有限公司负担。
宣判后，鑫恒公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决鑫恒公司支付长丰公司2013年5月1日到2013年11月21日期间的利息，但该利息被青海省高级人民法院生效判决认定为违约金性质，其利息计算的期间仅仅为违约金的计算方法，且已经针对鑫恒公司的违约事实在生效判决中就鑫恒公司应承担的违约金做出了相应判决，而本案中鑫恒公司主张的是利息，但一审法院却混淆利息与违约金的概念，错误判决鑫恒公司再次支付长丰公司违约金属于认定事实不清；2、一审法院根据生效判决中长丰公司未主张且省高院未做处理的期间属长丰公司利息损失期间，鑫恒公司认为一审法院认定缺乏法律依据。根据省院生效判决，长丰公司这期间的主张是违约金，而该期间属于鑫恒公司法定的上诉期间及审理期间，因此不应承担违约责任；3、省高院生效判决已经确定了鑫恒公司在原案当中的违约责任，而违约责任只能是一次性的，就同一事实，一审法院判令鑫恒公司再次承担违约金于法无据，属适用法律错误。故请求二审法院依法撤销青海省湟中县人民法院（2014）湟民二初字第35号民事判决，驳回长丰公司的诉讼请求。
西宁长丰集团物贸有限公司以原判正确，应予维持为由作了书面答辩。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：青海鑫恒铝业有限公司是否应向西宁长丰集团物贸有限公司支付其主张2013年11月22日至2014年4月2日期间的利息130625.6元。
本院认为，长丰公司依据《还款协议》向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求给付尚欠6028873.74元货款及2013年5月1日至2013年11月21日前的利息，该案经过西宁市中级人民法院一审、青海省高级人民法院二�终审判决，认为鑫恒公司未能按照还款协议约定支付欠款，鑫恒公司应承担违约责任，判令鑫恒公司给付长丰公司尚欠货款6028873.74元，承担2013年5月1日至2013年11月21日前的违约金267782.4元。并判决鑫恒公司如未按指定的期间履行给付货款及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，针对鑫恒公司拖欠货款这一违约行为给长丰公司造成的损失已进行了法律保护，长丰公司基于鑫恒公司拖欠6028873.74元货款的同一违约事实，现又主张2013年11月22日即原诉讼一审开庭时至2014年4月2日二审判决生效期间的利息，因该期间属于原诉讼案件一、二审正常的审理期间，非鑫恒公司掌控，亦非鑫恒公司违约行为本身造成，不应属长丰公司利益损失期间，长丰公司就同一违约事实再次主张利息损失依据不足。长丰公司要求鑫恒公司支付2013年11月22日至2014年4月2日期间的利息130625.6元的诉�请求，不予支持。一审认定该期间属长丰公司利益损失期间属认定事实错误，判决鑫恒公司支付违约金不当，应予纠正。鑫恒公司所持不应支付违约金的上诉请求及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2014）湟民二初字第35号民事判决；
二、驳回西宁长丰集团物贸有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2912.51元，二审案件受理费2912元，由西宁长丰集团物贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4370号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告曹玉春，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告曹玉春供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2236.34元，并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为718.00元），并承担本案诉讼费。本院于2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初92号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张洪军，男，1971年2月25日出生于黑龙江省安达市，汉族，无文化，无固定职业。因本案于2017年2月9日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月14日凌晨，被告人张洪军伙同尹景春（已判�），尹景国（已判决）驾驶松花江面包车和捷达轿车来到大庆市龙凤区光明产业园区庆林电器厂，尹景国、张洪军从窗户进入库房内，盗窃电缆、塑铜线、铜排等物品（价值人民币82742.2元），尹景春在外面望风。随后三人将盗窃的物品装入松花江面包车上，拉到让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，将赃物卖给朱俊林（已判决）。
2、2016年4月18日22时许，被告人张洪军伙同尹景国（已判决）来到大庆高新区东升工程有限公司院内，使用加力钳子将院内存放的电缆剪断，盗窃6种型号电缆共计436米（价值人民币87470.37元）。随后二人将电缆装入松花江面包车上，拉到让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，将赃物卖给朱俊林（已判决）。
3、2016年4月20日凌晨，被告人张洪军伙同尹景国（已判决）来到大庆高新区玉博电器设�制造有限公司，撬开窗户进入车间库房，使用加力钳子将库房内存放的电缆剪断，盗窃各种型号电力电缆共计399米（价值人民币62344.8元）。随后二人将电缆装入松花江面包车上，拉到让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，将赃物卖给朱俊林（已判决）。
4、2016年5月4日凌晨，被告人张洪军伙同尹景国（已判决）来到大庆高新区百申石油机械设备有限公司，在该公司装配车间内盗窃漆包线、紫铜铜排、紫铜棒等物品（价值人民币121800.96元）。随后二人将电缆装入松花江面包车上，拉到让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，将赃物卖给朱俊林（已判决）。
5、2016年5月17日凌晨，被告人张洪军伙同尹景国（已判决）来到大庆高新区奥达塑料厂院内，使用加力钳子将院内存放的电缆剪断，盗窃8种型号电力电缆共计1520米（价值人民币172433.96元）。随后二人将电缆装入金杯面包车上，拉到让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，将赃物卖给朱俊林（已判决）。
6、2016年5月22日22时许，被告人张洪军伙同尹景国（已判决）撬开门锁进入大庆高新区翔安大街高端装备制造园铁塔公司库房，使用加力钳子将库房内存放的电缆剪断，盗窃6种型号电力电缆共计3532米（价值人民币91749.75元）。随后二人将电缆装入金杯面包车上，拉到让胡路区喇嘛甸镇宏伟村，将赃物卖给朱俊林（已判决）。
综上所述，被告人张洪军盗窃6起，盗窃物品价值共计人民币618542.04元。
被告人张洪军于2017年2月9日8时许，在安达市火石山乡被安达市公安局吉星派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具加力钳子1把（照片）、作案车辆松花江面包车1辆（照片）、金杯面包车1辆（照片）、捷达轿车1辆（照片）、户籍证明、发破案经过、抓获经过、自首情况说明、扣押物品文件清单、证人张某某、郑某某的证言、被害单位代表张某某、朱某某、魏某某、王某某、张某某、蒲某某的陈述、被告人张洪军及同案已决犯尹景国、尹景春、朱俊林的供述与辩解、大庆市价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张洪军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2029年2月8日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、责令被告人张洪军与同案已决犯尹景国共同退赔大庆高新技术产业开发区高南变电所损失人民币87470.37元、退赔大庆高新技术产业开发区玉博电器设备制造有限公司损失人民币62344.8元、退赔大庆高新技术产业开发区百申石油机械设备有限公司损失人民币121800.96元、退赔被害人李忠庆损失人�币172433.96元、退赔大庆高新技术产业开发区高端装备制造园新A-0**号铁塔公司损失人民币91749.75元，与已决犯尹景春、尹景国共同退赔大庆市龙凤区光明产业园区庆林电器厂损失人民币82742.2元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于琳琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1569号
原告钟某某，女。
被告王某，男。
原告钟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告钟某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，他与被告王某于2003年经人介绍相识后恋爱，2004年1月8日在湘阴县民政局登记结婚。婚后育有一女，婚后夫妻感情一般，被告对小孩及家庭没有尽到相应的责任，夫妻之间缺乏信任，双方感情已经破裂，现原告诉至法院，请求法院判令：1.请求与被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养；3.家庭共同财产小车一台归被告所有，家庭所负债务由被告一人承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情很好，且双方尚未分居，他不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告王某于2003年经人介绍后相识恋爱，2004年1月8日在湘阴县民政局登记结婚，2004年6月10日生育一女，取名王某甲。婚后夫妻感情一般，原告称被告对家庭及小孩没有尽到相应的责任，夫妻之间缺乏信任，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。被告则认为婚后夫妻感情很好，双方尚未分居，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾而导致夫妻间缺乏信任，影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某某请求与被告王某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 湛瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1823号
原告：唐明国。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工�团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告唐明国与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告唐明国于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐明国撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年二月四日
书记员 杨丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1905号
罪犯蒋成刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年4月19日作出（2012）荣法刑初字第00019号刑事判决，以被告人蒋成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人蒋成刚不服一审判决，提起上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）渝五中法刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋成刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋成刚在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1905号
罪犯蒋成刚，重庆市荣昌县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年4月19日作出（2012）荣法刑初字第00019号刑事判决，以被告人蒋成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人蒋成刚不服一审判决，提起上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）渝五中法刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋成刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋成刚在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更118号
罪犯张绍虎，男，1975年8月19日出生，土家族，小学文化程度，重庆市万州区人。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年3月15日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年11月29日作出（2011）徐刑初字第768号刑事判决，认定被告人张绍虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度记功，6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯张绍虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张绍虎的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1193号
原告陈梅英，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人俞建佳（原告陈梅英的丈夫），男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省平潭县东庠渔场，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人郑振平，场长。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告陈梅英诉被告福建省平潭县东庠渔场（以下简称东庠渔场）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托代理人俞建佳、被告东庠渔场的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅英诉称，被告的法定代表人郑振平与原告丈夫系工作同事关系。2012年7月4日，经郑振平请求，由原告借给被告20000元（人民币，下同），2013年1月1日又借给被告10000元，2013年1月18日再次借给被告40000元，三次共借款70000元。第一次借款截止2013年7月4日的利息4800元已还清，之后经原告多次催讨，其余款项被告至今未还。现请求判令被告立即一次性偿还本金70000元及相应利息（按月息2%从借款之日起计至还款之日止的相应利息，可扣除已归还的利息4800元）。
被告东庠渔场辩称，被告欠原告欠款7万元及相应利息没有异议，但是现在没钱还。
经审理查明，被告东庠渔场于2012年7月4日向原告借款20000元，2013年1月1日借款10000元，2013年1月18日借款40000元，三次共借款70000元，双方约定月利率为2%，被告出具收款收据认欠上述借款。2013年7月6日，被告偿还了第一次借款的利息4800元（截止2013年7月4日），之后，原告多次催讨，其余借款及利息被告尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，原告提供三张收款收据，以此证明被告向原告借款的事实。被告对本案借款事实没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按月利率2%进行计算，经审查，该诉请并未超出双方当事人的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告福建省平潭县东庠渔场应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈梅英借款本金人民币70000元及相应利息（其中借款本金人民币10000元的利息从2013年1月1日起计，借款本金人民币40000元的利息从2013年3月18日起计，借款本金人民币20000元的利息从2013年7月5日起计，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2108元，减半收取为人民币1054元，由被告福建省平潭县东庠渔场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00913号
上诉人（原审原告）：熊治高，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：王永均，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：丰都县董家镇初级中学校，住所地重庆市丰都县董家镇场上，组织机构代码45202828-2。
法定代表人：赵帮满，该校校长。
委托代理人：徐承荣，男，1968年3月16日出生，汉族，该校教师，住重庆市渝北区。
委托代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
上诉人熊治高与被上诉人重庆丰都县董家镇初级中学校（以下简称董家中学）劳动合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月20日作出（2015）丰法民初字第01567号民事判决。熊治高对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年3月，熊治高到董家中学食堂工作，每月工资1300元。同年8月29日，双方签订《丰都县董家镇中学食堂工人聘用合同书》。该合同约定：期限从2010年8月29日起至2011年1月30日止。2011年9月14日，熊治高在从事董家中学安排的换蓝球圈时被蓝板砸伤，经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年9月17日，熊治高与董家中学就工伤赔偿达成协议，约定：董家中学支付熊治高的医疗费、交通费等费用64649元（已支付），支付一次性伤残补助金，一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补偿金等共计81672元，于签订协商之日支付16672元，于50日内支付65000元；双方签署协议后，劳动关系即行终止……。当日，董家中学支付熊治高16672元，熊治高也于当天离开董家中学。同年10月25日，董家中学支付熊治高65000元。
2014年9月24日，熊治高向董家中学及丰都县人民政府信访办提出申请，称：熊治高因工伤赔偿款用于了购买社保，而享受社保必须在六十周岁之后，在达到法定退休年龄55周岁后至六十周岁之前这一期间无法生活，请求领导给予解决。同年9月25日，丰都县董家镇水巷子居委在该申请书上盖章证实“情况属实”，董家中学也在该申请书批注：“该同志困难属实，但工伤事故赔偿及后续问题，双方已签订一次性终结协议，此事学校无力解决，恳请政府、民政办及社保局解决”。2014年10月14日，熊治高向丰都县人民政府信访，请求解决生活上的困难。后，丰都县人民政府转交丰都县董家镇人民政府办理。同年10月24日，丰都县董家镇人民政府调查后，认为熊治高的请求，不属于行政机关信访事项受理范围，决定不予受理。
2015年3月25日，熊治高向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求董家中学支付违法解除劳动关系的赔偿金15600元，补办社会保险。同日，该仲裁委员会以熊治高已超过劳动者法定退休年龄，不属于受理范围为由决定不予受理。
在本案一审诉讼中，经一审法院释明，熊治高自愿放弃请求董家中学补办社会保险的诉讼请求，只请求董家中学支付违法解除劳动合同的赔偿金15600元。
熊治高诉称：其于2006年9月到董家中学食堂工作，每月工资1300元。2011年9月14日，熊治高在更换蓝球球圈时被蓝板砸伤，经有关部门认定为工伤。在解决工伤赔偿时，董家中学提出解除劳动关系，并该协议中正式解除了劳动关系。根据我国《劳动合同法》第四十二条规定，用人单位不得因工伤解除劳动关系，董家中学解除劳动关系属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。请求董家中学支付违法解除劳动关系的赔偿金15600元，并为其补办社会保险。
董家中学辩称：2010年4月，熊治高从董家中心小学校来到董家中学食堂工作，每月工资1300元，双方已于2011年9月11日协商解除了劳动关系，董家中学支付了一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补偿金，不属于违法解除劳动关系。熊治高的工资里面包含了社会保险费，董家中学不应再承担社保费。2012年9月17日熊治高离开单位，现已两年多，其起诉请求支付经济补偿金及补办社保，已超过仲裁时效。请求驳回熊治高的诉讼请求。
一审法院认为，熊治高因其发生工伤后，为得到一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补偿金，在解决工伤保险待遇时与董家中学协商解除了劳动关系。本案属于用人单位与劳动者协议解除，不属于用人单位单方解除，当然也不属于用人单位单方违法解除。
劳动者追索经济补偿金的仲裁时效，从劳动者离开单位时起算至满一年时止。熊治高从2012年9月17日协商解除劳动关系离开董家中学时起，追索经济补偿金的仲裁时效至2013年9月16日止。熊治高在此期间并没有主张经济补偿金的权利。2014年9月25日，熊治高向董家中学及丰都县人民政府申请解决生活费的问题，不属于主张经济补偿金权利，且即使该申请书属于主张经济补偿金权利，也没有在2013年9月16日仲裁时效期间内主张。熊治高诉称一直以来都在口头主张权利，但并未举证予以证明。综上所述，熊治高请求董家中学支付经济补偿金已超过仲裁时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，对熊治高请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。熊治高在庭审中自愿放弃补办社会保险的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回熊治高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由熊治高负担。
熊治高对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其理由为：一、自双方于2012年9月7日达成工伤赔偿协议至今，董家中学一直未按劳动合同法的规定给我办理解除劳动合同的书面证明，也未办理档案和社会保险的转移手续，而且，按照法律规定，劳动者发生工伤的，用人单位不得解除劳动合同，故，董家中学与我解除劳动合同属违法解除，且申请仲裁时没有超过仲裁时效。二、即使双方系协商解除劳动关系，按照劳动合同法的规定，董家中学也应支付经济补偿金，请求二审法院依法改判。
董家中学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一次性伤残就业补偿金及一次性工伤医疗补偿金系以解除劳动合同终止工伤保险关系为申请领取该两项费用的前提，从审理查明的事实看，双方于2012年9月17日协商工伤赔偿时，熊治高已自愿领取了包括该两项费用在内的相关工伤待遇，由此足以表明双方已经就工伤赔偿和解除劳动关系达成了协议，因此，董家中学不存在违法解除劳动合同的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。如熊治高认为其权利受到侵害，应当在一年内（即2013年9月17日前）主张权利，但其于2015年3月25日才申请仲裁，其在一、二审诉讼中并未举示充分的证据证明其在2013年9月17日前已经主张权利，故其主张已经超过了一年的仲裁时效期间，人民法院不应支持其诉讼请求。
综上，一审法院判决驳回熊治高的诉讼请求于法有据，应予维持。熊治高的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊治高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 泓
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00094号
原告郭光华，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市十陵街办。
被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝分局，住所地小龙坎正街139号，组织机构代码70935704-X。
法定代表人杨发新，该分局局长。
郭光华诉重庆市食品药品监督管理局沙坪坝分局撤销具体行政行为一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因被告已撤销原回复，现原告郭光华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭光华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭光华撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告郭光华。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 翔
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1626号
原告：陈某甲，男。
原告：龚某，女。
委托诉讼代理人：程臻，临颍县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某乙，女，汉族，农民，（系二原告长女）。
被告：陈某丙，女，汉族。系二原告次女。
被告：陈某丁，女，汉族，农民。系二原告三女。
被告：陈某戊，女，汉族，个体商户。系二原告四女。
被告：陈某己，男，汉族，个体商户。
原告陈某甲、龚某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、龚某及其委托诉讼代理人程臻、被告陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己庭参加诉讼。被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、龚某向本院提出诉讼请求：依法判令五被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费3154.8元，并承担二原告以后住院期间花费的医疗费用。二原告称：原告系五被告父母亲，年事已高，身体状况不好，日常生活完全依靠四女儿陈某戊精心照料，二女儿陈某丙远嫁外地，孝心和赡养义务也已尽到，其他女子却不尽赡养义务。原告含辛茹苦把五个孩子抚养长大，确实不易，现如今年迈不能自食其力时却得不到子女的悉心照顾。这种行为给原告身心带来极大伤害。
陈某乙辩称：赡养老人我没啥意见，但他们得想想以前是怎样对待我的。我的家庭比较困难，经济能力有限。
陈某丙缺席未答辩（但在给法庭的电话中表示愿意承担赡养义务）。
陈某丁辩称：孝敬父母是应当的，以前我也尽了赡养老人的义务。他俩住我家我赡养可以，但我是不出钱。
陈某戊辩称：赡养老人我没啥意见。
陈某己辩称：法院判到哪我承担到哪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某甲、龚某共生育四女一男五个子女。几年前，二原告一直跟随四女儿陈某戊居住生活。随着年龄越来越大，二原告生活起居都不方便，需要照顾。但在二原告具体怎么赡养的问题上，五被告意见不一，引起原告诉于本院。二原告要求按照上一年度河南省农村居民人均消费标准，由五被告每人每年支付赡养费3154.8元及以后的医疗费用。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是每一个公民应尽的义务。二原告现年事已高，需要子女赡养照顾，五被告均应依法尽到赡养义务。原告的诉请依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己于判决生效后十日内每人每年支付原告陈某甲、龚某赡养费3154.8元。
二、二原告以后的医疗费凭票据由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己平均按份负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 晁晓玲
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1284号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人赵中宇，男，1979年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人刘光维，女，1982年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第208号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行赵中宇、刘光维社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人赵中宇、刘光维向申请执行人缴纳社会抚养费18812元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵中宇、刘光维家中目前尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行赵中宇、刘光维社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1284号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人赵中宇，男，1979年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人刘光维，女，1982年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第208号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行赵中宇、刘光维社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人赵中宇、刘光维向申请执行人缴纳社会抚养费18812元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵中宇、刘光维家中目前尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行赵中宇、刘光维社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 开 群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1075号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李志强，男，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告李志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告李志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街62号1-24-3房屋出售给被告，房屋建筑面积61.43平方米，房屋单价为4980元，房屋总价为397902元，付款方式为买受人于2014年10月10日前交首期款127902元，余款270000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年11月10日前到达甲方指定账户，补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告李志强未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告与被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街62号1-24-3房屋出售给被告，房屋建筑面积61.43平方米，房屋单价为4980元，房屋总价为397902元，付款方式为买受人于2014年10月10日前交首期款127902元，余款270000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年11月10日前到达甲方指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告美的公司、被告李志强、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行三方签订《个人住房借款合同》，被告借款金额270000元，每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款。
另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李志强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为19895元，经本院审查，予以准许
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告李志强签订的商品房买卖合同；
二、被告李志强于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街62号1-24-3房屋的备案登记；
三、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金19895元。
案件受理费1561元，减半收取781元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3315-1号
原告福建省宁德市蕉城区饮食服务公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人梁国星，该公司经理。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人孙芳忠，该公司董事长。
委托代理人池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
原告福建省宁德市蕉城区饮食服务公司与被告宁德市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初959号
原告：王泽吉。
委托诉讼代理人：龚龑。
被告：李天成。
原告王泽吉与被告李天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚龑到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽吉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金840000元及利息（按年息6%计算，利息自借款之日起计至还清之日，暂计至起诉时约163800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日向被告出借款项840000元，借款期限1个月，约定到期未还款由原告向深圳市罗湖区人民法院进行起诉。原告于2013年8月27日向被告指定的收款账户将约定的款项800000元转款后，被告没有按约定还款，原告多次讨要无果，特具状起诉。
被告未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、借款收据；3、中国民生银行个人账户对账单。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据均为原始证据，证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因资金紧张今借到原告84万元，此款转入马桂添建设银行账号，本人计划于9月25日前全部还清。次日，原告通过银行转账向双方约定的上述账户转账支付80万元，并向被告支付现金4万元。被告至今未向原告清偿上述借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、收据、银行流水明细为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。原告已依约履行了借款义务，现被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告清偿借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告诉请借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告逾期还款，原告有权要求被告按年利率6%计付资金占用期内的逾期利息。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天成应于本判决书生效之日起十日内向原告王泽吉清偿借款本金840000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2013年9月26日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告王泽吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13834元，公告费390元，均由被告李天成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 晏成林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第138号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人陈清江，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄丽碧，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人陈清江、庄丽碧征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）丰执审字第122号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈清江、庄丽碧下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人陈清江、庄丽碧下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第138号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十八日
书记员 许东敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰非执字第138号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，主任。被执行人平先俊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人谷国芳，女，汉族，青海省人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会向本院申请执行其于2014年9月4日对被执行人平先俊、谷国芳作出丰计生征决[2014]第200142号江西省征收社会扶养费决定。本院以（2014）丰非审字第67号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年12月8日向被执行人发出执行书，责令被执行人平先俊、谷国芳自收到通知书之日起七日内履行给付社会扶养费53494元及负担执行费702元。但被执行人平先俊、谷国芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人平先俊在中国XX银行XX支行1×××、6×××帐户上的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一五年二月十五日书记员  王 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：苏永坤，男，汉族，户籍地珠海市斗门区，身份证号码×××8390。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告苏永坤信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告苏永坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2013年6月27日在原告申请使用号码为00XXX53的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为2866.70元，暂计利息为342.34元、滞纳金为167.27元、其它费用16元，合计欠款为人民币3392.31元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2866.7元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为342.34元）；二、请求判令被告支付滞纳金167.27元、其他费用16元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3392.31元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告苏永坤未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告苏永坤填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告苏永坤发放信用卡，卡号为00×××53，信用额度为3000元。被告苏永坤使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月7日止，被告苏永坤透支本金人民币2866.70元、利息342.34元、滞纳金167.27元、其它费用16元，合计3392.31元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告苏永坤对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告苏永坤申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告苏永坤应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告苏永坤透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告苏永坤偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永坤向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××53的金穗信用卡所欠本金2866.70元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月7日止金额为342.34元）；
二、被告苏永坤向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××53的金穗信用卡逾期还款滞纳金167.27元、其它费用16元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告苏永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年七月十日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1302号
申请人：覃涛，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0012。
被申请人：珠海格力物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：郑木贞。
本院在审理原告覃涛诉被告珠海格力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告覃涛于2014年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告覃涛自愿向本院申请撤回对被告珠海格力物业管理有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃涛撤回对被告珠海格力物业管理有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 吴路兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐静梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更674号
罪犯侯攀兵，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2013）上少刑初字第279号刑事附带民事判决，认定侯攀兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，作出（2014）驻少刑终字第38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇一六年九月二十二日止。该犯于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯攀兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月份，侯小兵、侯攀兵伙同他人为获取非法利益，以与陈某某、张某某二人在华陂镇老供销社建房的土地存在争议为名，组织侯中原等人到建房的工地上阻止施工。陈某某、张某某为顺利进行施工，被迫给付侯小兵、侯攀兵等人人民币10万元。
罪犯侯攀兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，2016年1月7日，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯攀兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯攀兵减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一六年六月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第884号
申请人林双文，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族。
被申请人龙海市亿东工艺有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园。
法定代表人阙禄超。
本院在审理申请人林双文与被申请人阙鹏文、蓝青璇、阙禄超、龙海市亿东工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阙鹏文、蓝青璇、阙禄超、龙海市亿东工艺有限公司价值920000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阙鹏文、蓝青璇、阙禄超、龙海市亿东工艺有限公司价值920000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林双文提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林双文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第871号
申请执行人于军。
申请执行人于超。
被执行人曲建强。
被执行人周明兰。
申请执行人于军等与被执行人曲建强等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第871号
申请执行人于军。
申请执行人于超。
被执行人曲建强。
被执行人周兰明。
申请执行人于超与被执行人曲建强民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更335号
罪犯林爱英，女，1966年7月23日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年11月29日作出（2013）郊刑初字第137号刑事判决，以被告人林爱英犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴非法获利款259.43元（已履行）。被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）长刑终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯林爱英到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯林爱英减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在手工纸袋工艺岗位踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林爱英在减刑考核期内,能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯林爱英确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林爱英减去有期徒刑八个月，刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 丁佳乐
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执165号
申请执行人王贺，男，1992年4月6日出生，汉族，现住沧县。
被执行人沧州市正时达运输有限公司，住所地沧州市新华区彩龙国际45栋A区，组织机构代码911309023359045033。
本院在执行王贺与沧州市正时达运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王贺向本院书面提出撤回执行申请，本院认为申请执行人王贺的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月九日
书 记 员 张兆慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1367号
原告侯国彬，男，1945年12月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告李行书，女，1964年6月23日出生，汉族，退休干部，住四川省江安县。
原告侯国彬与被告李行书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国彬的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告李行书经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯国彬诉称，2013年9月4日，被告李行书以还房贷为由向原告借款80000元，并签订信用贷款合同书一份，被告向原告出具了借款收据一张，约定借款期限为12个月，约定月利息为2400元，逾期将按天数计收万分之一的罚息。2013年10月30日，被告李行书又向原告借款24200元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，逾期被告将每月支付原告违约金1000元。被告没有按照约定履行归还本金和利息的义务，经原告多次催收，被告自2015年3月起未按约支付原告利息及违约金，借款到期后也未偿还原告本金。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金共104200元及至被告还清之日止的利息和违约金；案件受理费由被告负担。
被告李行书未作答辩。
经审理查明，原告侯国彬与被告李行书经人介绍相识，2013年9月，被告李行书以偿还购房贷款缺乏资金为由向原告借款。2013年9月4日，双方签订了一份国家工作人员信用贷款合同书，合同中约定借款金额为80000元整，借款期限为12个月，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止，期限届满之日一次性清偿，每月利息为2400元，按月结息，若未按合同约定的期限偿还利息的，按逾期处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收万分之一的罚息。合同签订后，原、被告均在合同书上签名并捺印。原告侯国彬于借款合同签订当天从中国工商银行取出80000元借与被告李行书，被告李行书向原告侯国彬出具了80000元的借款收据一张。截止2014年9月3日，被告李行书已按照约定向原告侯国彬每月支付了2400元利息，但未偿还借款本金。原告遂于2015年8月5日向诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告侯国彬以需要补充证据为由，撤回了要求被告偿还第二笔借款24200元及支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还第一笔借款本金80000元，及自2014年9月4日起至2015年12月3日止共计14个月按月利率2％计算的利息，共计22400元。并保留请求被告将利息计算至还清原告本金之日止的诉讼权利。
上述事实，有原告侯国彬提交的原、被告的身份证复印件、国家工作人员信用贷款合同书一份、借款收据一张、中国工商银行取款凭条一张，本院对江安县某社区居委会工作人员所作的调查笔录，以及原告侯国彬的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告侯国彬与被告李行书均系成年人，都具有订立借款协议的能力。2013年9月4日，被告李行书向原告侯国彬
借款80000元的事实，有原、被告签订的借款合同、原告的取款凭条、被告出具的借款收据相互印证，予以证实，故本院对原告主张的该笔借款的事实予以采信。关于借款的利息问题，原告在审理中自认已收到被告自2013年9月4日起至2014年9月3日止共计12个月的利息，对此，被告无须再举证证明。现原告侯国彬主张自2014年9月4日起至2015年12月3日共计14个月，按月利率2％计算的利息，共计22400元，不违反法律规定，本院予以支持，且被告李行书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
由被告李行书于本判决生效后的十日内，偿还向原告侯国彬的借款80000元及计算至2015年12月3日止的借款利息22400元，共计102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告李行书负担；此款原告侯国彬已预交，由被告李行书在给付上述款项时一并支付原告侯国彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 岳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第262号
上诉人（原审原告）：马彦明（经名艾由布）。
被上诉人（原审被告）：王成。
上诉人马彦明因与被上诉人王成保管合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）伊县民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
马彦明原审诉称：2012年10月24日，其与王成一起到伊宁县皇宫巴扎牛羊市场买牛，准备与其他同村5人搭伙在古尔邦节时宰牛分肉。当天早上，其带了1万元与王成到巴扎逛至快中午，因其感冒难受，将1万元交给王成让他买牛其去买药。半个小时后，王成称钱丢了。报案后，愉群翁派出所的民警让到墩麻扎刑警队报案。王成在墩麻扎刑警队作了二十几分钟的笔录，答应给其赔钱。之后其多次找王成要钱，王成一直拖延赔钱，为维护其合法权益诉至法院。请求判令王成赔偿其1万元；涉案费用由王成承担。
王成原审辩称：古尔邦节前，马彦明找其一起买牛与其他人分。2012年10月24日早上，其带了7000元与王成一起去了皇宫巴扎。快到中午的时候也没买上，马彦明将钱拿出说是1万元让其帮拿着，其未数就装进了口袋。然后二人继续看牛，后来发现其口袋被划开了钱没了。报案后，愉群翁派出所的民警让到墩麻扎刑警队报案，在墩麻扎刑警队作完笔录后就回家了，刑警队至今未处理。其7000元也丢了，马彦明还要求其给他赔钱，请求驳回马彦明的诉讼请求。
原审法院查明：2012年10月24日，马彦明与王成约定—起买头牛，分肉过古尔邦节，便一起来到皇宫巴扎牛羊市场看牛。在看牛的过程中，马彦明将其准备买牛的钱给王成拿着保管，称是1万元，王成没数就将钱装在外套里面的口袋，两人继续看牛。后王成口袋里包括其7000元均被盗。报案后，墩麻扎刑警队因没有线索至今没有破获。
原审法院认为：马彦明将自己的钱给王成，而王成将钱装进口袋，双方已达成口头保管合同，且双方对保管费没有协商约定，故该合同是无偿的保管合同。在保管期间，王成不慎将保管物丢失，本应承担一定的赔偿责任，但双方均称，保管物是被他人盗取而丢失的，这明确表示王成在保管期间并不存在重大过失。马彦明亦未提交保管合同为有偿合同或王成存在重大过失的证据。故王成不承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马彦明的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由马彦明负担。
上诉人马彦明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。其将1万元钱交给王成保管时已向对方讲明钱丢失要负责，之后两人就分开了，原审判决认定“两人继续看牛”，与客观事实严重不符。王成未向法庭提交任何证据证明自己没有重大过失，原审判决认定王成无重大过失没有依据。二、原审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，判令王成赔偿其1万元人民币；一、二审涉诉费用均由王成承担。
被上诉人王成答辩称：要过肉孜节，马彦明找其一块去买牛，到皇宫巴扎一直没有找到合适的牛。下午两点马彦明把一沓钱交给其说是1万元，具体多少不清楚与其7000元装在一起，两人继续找牛。准备买牛时发现钱没有了，口袋被划开了，我们就报案了，其不应承担责任。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：双方达成的保管合同是有偿还是无偿的，王成应否承担赔偿责任。
马彦明将自己的钱交给王成保管，未约定支付保管费，双方所形成的保管合同为无偿保管合同。马彦明提出其“交付1万元时已向对方讲明如果把钱丢了要负责”，本案为有偿保管合同的上诉理由，因缺乏依据，不予支持。王成在保管马彦明款项期间，因不慎被他人盗取而丢失，对此事实马彦明不持异议，由此表明王成对保管物的灭失并无重大过失。因此，马彦明提出王成未举证证明其无重大过失的上诉理由，与事实相悖，不予支持。由于王成的保管是无偿的，且对造成马彦明的钱款丢失不存在重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”故王成不应承担赔偿责任。原审判决驳回马彦明要求王成赔偿的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人马彦明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马彦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋红梅
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第73号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月23日晚8时许，被告人翟某某醉酒后驾驶鲁A-Z＊＊**号轿车沿本市槐荫区段兴东路由南向北行驶至经六路交叉路口时被执勤民警查获，2014年2月25日，翟某某接电话通知后到公安机关接受调查，经检验，翟某某静脉血中乙醇含量为282mg／100ml，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个半月至三个月，并处罚金。
被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一五年四月二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执异8号
案外人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人。
申请执行人焦希尧。
被执行人张志龙。
被执行人贾保兰。
被执行人张娟。
被执行人张健。
被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司。
被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司。
被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司。
本院在执行申请执行人焦希尧与被执行人张志龙、贾保兰、张娟、张健、临汾市奥源汽车贸易有限公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经北京市高级人民法院随机确认由北京盛世嘉国际拍卖有限公司对张娟名下的房产（位于朝阳区百子湾南二路66号院6号楼10层1102室，证号为：X京房权证朝字第12234**号）、对张健名下房产（位于朝阳区孙河乡北甸西村1#地下车库-1层216、-1层217，19#住宅楼-2至3层1901室）进行拍卖。案外人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人于2016年4月18日向本院提出案外人执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人称，我院委托拍卖的两套房产，系奥源公司执行董事张健、监事张娟在任职期间，侵占公司资金以个人名义购买的，奥源公司管理人已向临汾市中级人民法院提出确认房屋所有权之诉，该案件尚未审结。要求依照相关法律规定停止对正在审理的案件争议标的物的执行。
本院查明：张娟名下（位于朝阳区百子湾南二路66号院6号楼10层1102室，证号为：X京房权证朝字第12234**号）的房产，系2013年10月20日张娟与中化方兴置业（北京）有限公司签订北京市商品房现房买卖合同购买取得，2013年11月22日张娟与中国农业银行股份有限公司北京市海淀东区支行签订贷款协议，贷款金额1654万元并于2015年1月28日办理抵押。张健名下（位于朝阳区孙河乡北甸西村1#地下车库-1层216、-1层217，19#住宅楼-2至3层1901室）的房产，系2014年5月23日张健与北京中维泰禾房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同购买取得，2014年5月29日张健与中国工商银行股份有限公司北京长安支行签订贷款协议，贷款金额为1650万元并由北京中维泰禾房地产开发有限公司提供连带责任保证。2016年2月29日山西省临汾市中级人民法院根据临汾市奥源汽车贸易有限公司的重整申请，作出（2016）晋10破字第1-1号决定书，指定山西中正平律师事务所担任临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人。
本院认为，本案所争议的两处房产，张娟名下的房产的所有权，已经完成不动产物权的登记，并对外产生登记公示公信力。张健名下的房产，系以个人名义签订购房合同，办理相关贷款手续取得，上述两套房产足以认定为张娟、张健个人所有。奥源公司管理人向临汾市中级人民法院提出的确认房屋所有权纠纷的案件，我院已根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，于2016年4月19日通知临汾市中级人民法院中止审理。我院在执行过程中，根据相关房屋产权登记及购房合同对张娟名下的房产（位于朝阳区百子湾南二路66号院6号楼10层1102室，证号为：X京房权证朝字第12234**号）、对张健名下房产（位于朝阳区孙河乡北甸西村1#地下车库-1层216、-1层217，19#住宅楼-2至3层1901室）进行拍卖并无不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人临汾市奥源汽车贸易有限公司管理人的异议。
对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一六年五月十九日
书记员 侯大峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第247号
申请执行人颜仕初，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永春县，现住泉州市丰泽区，
被执行人叶旭日，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人颜仕初与被执行人叶旭日民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的140000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第247号
申请执行人李强
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人李强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月26日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第332号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月二十六日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第247号
申请执行人刘建才，农民。
被执行人裴友祥，农民。
本院在执行刘建才与裴友祥劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）丰民初字第4385号民事调解书已发生法律效力，于2015年2月3日立案执行。本案标的为1.4万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第247号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第247号申请执行人：初建民，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇。被执行人：吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡。法定代表人：宋爽，该公司经理。申请执行人初建民与被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人所有的变压器两台（大、小各一台）及彩钢房一栋、砖木房屋一栋进行了查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《�高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第123号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ab94cd1-44e8-444f-8c36-a8891ece4480&imgId=MGFiOTRjZDEtNDRlOC00NDRmLThjMzYtYTg4OTFlY2U0NDgwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更398号
罪犯丛某某，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年6月10日作出（2009）扎刑初字第53号刑事判决，以被告人丛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（未执行）。（刑期自2009年3月10日起至2020年3月9日止）。判决发生法律效力后，于2009年8月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日、2013年6月17日，分别作出（2011）呼刑执字第161号、（2013）呼刑执字第127号刑事裁定，对罪犯丛某某减去有期徒刑一年、一年九个月。累计减去有期徒刑二年九个月（刑期自2009年3月10日起至2017年6月9日）。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯从某某在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯从某某在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年2月至2016年4月共获狱政记功奖励八次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯从某某在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯从某某未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从某某减去剩余刑期（刑期自2009年3月10日起至2016年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更398号罪犯丛某某，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年6月10日作出（2009）扎刑初字第53号刑事判决，以被告人丛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（未执行）。（刑期自2009年3月10日起至2020年3月9日止）。判决发生法律效力后，于2009年8月7日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日、2013年6月17日，分别作出（2011）呼刑执字第161号、（2013）呼刑执字第127号刑事裁定，对罪犯丛某某减去有期徒刑一年、一年九个月。累计减去有期徒刑二年九个月（刑期自2009年3月10日起至2017年6月9日）。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯从某某在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯从某某在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013年2月至2016年4月共获狱政记功奖励八次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯从某某在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯从某某未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从某某减去剩余刑期（刑期自2009年3月10日起至2016年9月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第14号
原告马某甲。
被告张某某。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告张某某于2006年经他人介绍认识，2007年正月十八日举行了婚礼，同年3月12日补领了结婚证。2007年12月16日生男孩马某乙。由于婚前了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后发现被告经常为琐事与我家人发生争吵，对我父母也不尊敬。对孩子衣食起居不闻不问，没有尽到一个做母亲的义务，并多次提出离婚来威胁我。我多次劝解，她仍不思悔改。从2011年5月份被告返回娘家，后来去厦门打工，至今未回家。现请求离婚，男孩马某乙由我抚养，抚养费由我自理。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，2007年2月，原、被告按农村风俗举行婚礼，同年3月12日补领了结婚证。并于2007年12月16日生男孩马某乙。婚后因生活琐事，原、被告经常发生争吵。2011年5月被告返回娘家居住。后来去厦门打工，双方从此分居生活。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证明、户籍证明在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。现双方又长期分居生活，导致其婚姻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的请求应予支持。被告外出未归，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告张某某离婚。
二、男孩马某乙由马某甲抚养，抚养费由其自理。待孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 李雅莉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审42号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县西环路北段东侧。
负责人丁华,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月18日作出的鹿人防征决字（2017）A0422号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0422号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0422号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0422号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第92号
上诉人（原审起诉人）:成都吉翔机械维修有限公司，住所地：成都市。组织机构代码：62170991-X。
法定代表人：宋思慧，总经理。
上诉人成都吉翔机械维修有限公司不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2037号民事裁定，以追缴的赃款属于刑事判决，因被告人的犯罪行为给公司造成的实际损失还应当承担民事赔偿责任，本案符合民事诉讼的受理条件等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令峨眉山市人民法院立案受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，张正发属被监禁的人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，原审裁定不予受理正确，上诉人成都吉翔机械维修有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年一月十五日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第92号
上诉人（原审起诉人）：成都吉翔机械维修有限公司，住所地：成都市。组织机构代码：62170991-X。
法定代表人：宋思慧，总经理。
上诉人成都吉翔机械维修有限公司不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2037号民事裁定，以追缴的赃款属于刑事判决，因被告人的犯罪行为给公司造成的实际损失还应当承担民事赔偿责任，本案符合民事诉讼的受理条件等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令峨眉山市人民法院立案受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，张正发属被监禁的人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，原审裁定不予受理正确，上诉人成都吉翔机械维修有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年一月十五日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。