安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01112号
原告：田家庵区天龙架业总汇，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成大转盘向西200米，组织机构代码L3027414-4。
负责人：黄春友，男，1954年4月5日生，汉族，田家庵区天龙架业总汇业主。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
委托代理人：戴正有、於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
原告田家庵区天龙架业总汇（以下简称天龙架业总汇）诉被告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告负责人黄春友及其委托代理人王道帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告将其承接的淮南市八公山区澜山和府住宅小区A1#-A-16#及人防地下室的内外脚手架工程发包给原告承包，并与原告签订了《淮南市田家庵区天龙架业总汇钢管架业承包协议》。该协议约定了具体的承包范围、承包方式及承包单价、结算方式等内容，后原告履行了自己的义务，但被告却未能按合同约定履行支付工程款的义务，2014年9月11日，原、被告双方就工程总价款进行了结算，并签订了《工程结算单》，结算单签订后，被告仅于2015年春节支付壹拾万元，余款122万元至今未付，因此原告依法提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工程款122万元，并给付违约金59923元，合计为1279923元。
被告未到庭未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
2、被告企业信息查询、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格及基本情况。
3、淮南市田家庵区天龙架业总汇钢管架业承包协议及安常建人字（2012）001号文复印件，证明1、原、被告之间的合同法律关系合法有效；2、签订合同的被告代表叶纪连系被告任命的淮南八公山澜山和府项目工程的负责人；3、原、被告就工程价款的单价及结算方式等权利义务内容进行了具体的约定。
4、工程签证单、证明，证明1、原告按照与被告的约定履行了自己的义务；2、原告安装及拆卸钢管的时间。
5、工程结算单、施工面积明细，证明1、原告经与被告结算，截止到2014年9月11日，被告拖欠原告工程款132万元；2、被告承诺付款的时间及逾期不付款应承担违约责任。
被告未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院于2015年8月25日和常青建设集团委托代理人做了一份谈话笔录，原告对该谈话笔录中的内容除了对欠款数额本金有异议之外，其他的均无异议。
依据原告的举证，本院认证如下：
对原告提交的第1份证据，本院经审查予以确认。对原告提交的第2、3、5份证据，结合与被告代理人的谈话笔录中的内容，本院经审查予以确认。对原告提交的第4份证据，由于该组证据中的证明人、签证人均未出庭作证，因此本院不予认可。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告与被告于2012年3月14日签订了一份《淮南市田家庵区天龙架业总汇钢管架业承包协议》，该协议约定了被告将其承包的澜山和府住宅小区A1#-A-16#楼及人防地下室的内外脚手架工程发包给原告承包，并约定了承包范围、承包方式、承包单价及结算方式等内容。协议签订后，原告即进场进行施工，后工程结束后原、被告双方又于2014年9月11日对该工程进行了结算，并签订了一份《工程结算单》，内容为：“甲方：安徽常青建设集团澜山和府项目部乙方：淮南市田家庵区天龙架业总汇甲方分包给乙方澜山和府项目1、2、3、4、5、6、7、15楼脚手架工程，现已完工。双方根据合同内容，进行如下结算：1、合同内造价32131862、截止（2014.5.15）已付189万3、欠132万经协商让利20万余112万〈壹佰壹拾贰万元正〉4、乙方恳请甲方尽快落实余款，否则将按原合同中相关条款，计算滞纳金5、双方承认以上结算内容，签字为证6、经甲、乙双方协商，本工程甲方再付乙方壹佰壹拾贰万元正〈￥：1120000〉，甲方尽量于2014春节前付柒拾万，余款2015年端午节前付清，否则按银行同期利息付违约金”，甲方与乙方的代表分别在该结算单上进行了签名和按印。《工程结算单》签订后，被告于2015年春节支付了原告工程款10万元，余款至今未付。
另查明，2014年中国人民银行一年期人民币存款利率为3.25%。
本院认为：原、被告之间签订的《淮南市田家庵区天龙架业总汇钢管架业承包协议》双方已经实际履行，原告已经履行了自己的义务，因此被告应支付相应的工程款，现被告未按协议约定的方式支付工程款的行为已经构成违约，按照协议约定应当支付违约金，但原、被告双方又于2014年9月11日对本案涉及的工程进行了结算，双方在工程结算单中认可了被告欠原告工程款1120000元的事实及重新约定了违约金的计算方式，所以原、被告双方都应按此结算单履行。审理中，原告已认可了被告于2015年春节支付了其100000元工程款的事实，因此被告尚欠原告工程款的数额应认定为1020000元（1120000元﹣100000元﹦1020000元）。违约金的计算日期应从工程结算单签订之日起，即2014年9月11日开始计算至起诉之日，原告要求被告支付违约金59923元的诉请过高，本院依法调整为29650.83元（1020000元×3.25%÷360天×322天﹦29650.83元）。
综上，原告要求被告支付所欠工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但工程款的数额应认定为1020000元。原告要求被告支付违约金59923元的请求过高，本院依法调整为29650.83元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田家庵区天龙架业总汇工程款1020000元，违约金29650.83元；
二、驳回原告田家庵区天龙架业总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16319元，减半收取为8159.5元，由原告田家庵区天龙架业总汇负担1036.07元，被告安徽常青建设集团有限公司负担7123.43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。