广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第194号
原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：谢扬威，男，1954年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：庾丽娥，女，1952年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告谢江志诉被告谢扬威、庾丽娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员仇争于2014年3月3日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告谢江志的委托代理人骆炳桃参加了2014年3月3日、10月10日的庭审，被告庾丽娥参加了2014年3月3日的庭审，被告谢扬威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系以谢扬威名义于2008年1月31日向原告谢江志借款人民币21200元，当时签下《欠款凭证》一份，并约定延付金从欠款之日起按日计万分之五的利率计付延付金直至还清款项之日止。现经原告多次催要，两被告诸多推搪，至今仍未还款。故原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还本金21200元及延付金22896元（本金21200元从2008年1月31日暂计至2014年1月30日的延付金为22896元），合计共44096元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告庾丽娥辩称：我方对于原告提交的欠款凭证真实性、合法性、关联性均不予认可，我方与被告谢扬威2004年就已经分居，根本不知道有欠款这个事情。离婚的时候已经在法庭对双方债权债务关系作了处理，各方面财产已经做了分割。因为钱是2008年借的，两被告已于2004年就已经分居，我方对于被告借款的用途都不知晓，该借款没有用于家庭生活，故而我方对该笔借款是夫妻共同债务不予确认，综上，我方认为该笔债务系被告谢扬威的个人债务，应由被告谢扬威个人承担。此外，因为两被告已于2010年离婚，现在已是2014年，按照法律规定，即使真的存在夫妻债务，也应于夫妻离婚后一年内提出，现原告方突然起诉被告欠款已过诉讼时效。此外，被告庾丽娥现在因为离婚纠纷身体每况愈下，且没有工作，没有任何收入，离婚时判的房子直到2014年1月才由执行局执行，还补交了3000元给被告谢扬威，上星期才到政府申请低保。综上，被告庾丽娥没有还款能力。
被告谢扬威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告谢扬威于2008年1月31日签下由原告出具的《欠款凭证》1份，该欠款凭证上欠款人姓名处有“谢扬威”签名字样，债权人姓名处有“谢江志”签名字样。该欠款凭证中显示欠款金额为贰万壹仟贰佰零拾零元零角零分整￥21200元，欠款日期：2008年1月31日。另，该欠款凭证中说明栏：今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止。若有担保人对欠款人所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。原告谢江志确认该欠款凭证上的签名为其本人所签。
被告庾丽娥对《欠款凭证》不予确认，其认为欠款人签名字迹与填写欠款日期和欠款金额内容的字迹安全不一致，但其明确表示其不申请对该欠款凭证的签名进行笔迹鉴定。此外，被告庾丽娥认为其对本案债务毫不知情，该款项亦未用于家庭生活开支，且其与被告谢扬威已于2010年11月10日经法院判决离婚，该判决已对两被告的夫妻共同财产、债权、债务作出分割，但被告谢扬威当时并无提出本案债务，故涉案债务应属被告谢扬威的个人债务，应由被告谢扬威独自承担。对此，被告庾丽娥提交案号为（2010）花法民一初字第2954号民事判决书1份。经质证，原告认为该判决书与本案没有关联性，因为该判决书是2010年11月10日才作出，而被告庾丽娥在谢扬威欠款时是夫妻关系，所以上述借款是夫妻的共同债务。
被告谢扬威分别于2014年3月7日、5月29日前来本院，本院依法向其作出《询问笔录》，其表示其确认收到本案起诉状及附件、开庭传票，因其要上班，故未参加2014年3月3日的庭审，但其对该日庭审的开庭笔录无异议，其确认《欠款凭证》为其本人所签，确认欠原告款项21200元，该款项系其向原告购买饲料所欠。被告谢扬威另表示在债务发生时，其与被告庾丽娥系夫妻关系，其愿意与被告庾丽娥共同清偿欠款21200元，但因其家庭困难，故不同意支付延付金。经对该《询问笔录》质证，原告确认该笔录的真实性、合法性、关联性，但要求两被告一并支付货款本金及延付金。
另查明，被告谢扬威与被告庾丽娥于1977年9月27日自愿登记结婚；2010年7月27日，被告谢扬威起诉至本院，要求与被告庾丽娥离婚，本院于2010年7月27日受理该案【案号：（2010）花法民一初字第2954号】。经审理，本院于2010年11月9日出具（2010）花法民一初字第2954号《民事调解书》，对谢扬威与庾丽娥的夫妻共同财产作出分割：一、夫妻共同财产，即位于广州市花都区炭步镇文二村市场路1号房产首层的使用权归原告谢扬威；二层的使用权归被告庾丽娥。原告谢扬威于2010年12月9日前搬离二楼。二、被告庾丽娥于2011年5月9日前另开门口二楼及完成对楼梯的改造，上述改造费用由被告庾丽娥负担，在上述改造工程施工过程中，原告谢扬威应予以配合。三、夫妻共同财产，三洋牌冰柜一台、简单家具一套以及摩托车一辆（粤y×××××，套牌）归被告庾丽娥所有，lg牌电视机一台、康宝牌消毒碗柜一台，万家乐牌电饭煲一只归原告谢扬威所有。此外，本院于2010年11月10日出具（2010）花法民一初字第2954号《民事判决书》，判决内容为：准许原告谢扬威与被告庾丽娥离婚。
诉讼中，原告明确利息的计算方式：按欠款凭证中约定，以21200元为基数，从2008年1月31日起按日计万分之五的利率计算至还清款项之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告谢扬威供应饲料，因被告谢扬威未能及时支付饲料款而于2008年1月31日签署《欠款凭证》，原告与被告谢扬威分别在《欠款凭证》上的“债权人姓名”及“欠款人姓名”处亲笔签名确认：“欠款金额贰万壹仟贰佰零拾零元零角零分整￥21200元”。故本院认定被告谢扬威与原告之间因买卖饲料而构成合法的债权债务关系，而非借贷关系。根据查明的案件事实，本案的案由应变更为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告主张被告谢扬威欠其饲料款21200元，对此提供了《欠款凭证》为据。被告谢扬威确认欠款事实，亦确认该欠款凭证为其所签，同意归还，故本院对原告该主张予以确认，被告谢扬威欠原告款项21200元，理应归还。至于被告庾丽娥抗辩称该欠款凭证的真实性有异议，但未提供证据予以证实，且明确表示不申请对该欠款凭证作笔迹鉴定，故被告庾丽娥该抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。原告主张本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。被告庾丽娥认为该笔债务为被告谢扬威个人债务，应由被告谢扬威独自承担，但未提供证据证实，故本院对被告庾丽娥该主张不予确认，确认本案债务系两被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。另依据该解释第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。经查，（2010）花法民一初字第2954号民事判决书并未提及本案债务，故对被告庾丽娥的据该判决书认为该债务为被告谢扬威的个人债务，且原告起诉已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采信。
原告与被告谢扬威签订的《欠款凭证》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。该凭证中约定欠款利息从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止。原告据此要求两被告支付延付金，而两被告均抗辩认为不应支付延付金。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。但被告谢扬威拖延支付原告货款的行为实际已构成了违约，依法应偿付拖延付款的违约金。被告谢扬威虽未明确提出主张违约金过高，但其请求不应支付违约金实际已包含了认为违约金过高应予以调整的意思表示。根据公平原则，且本案实际上是买卖合同纠纷，本院适当对违约金予以调整，被告谢扬威以21200元为基数，从欠款之日即2008年1月31日起按日计万分之二的利率计付违约金至还清款项之日止。
被告谢扬威经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢扬威于本判决生效之日起十五日内归还欠款21200元给原告谢江志；
二、被告谢扬威于本判决生效之日起十五日内向原告谢江志支付违约金（违约金的计算方法：以21200元为基数，从2008年1月31日起按日计万分之二的利率计算至还清款项之日止）；
三、被告庾丽娥对被告谢扬威上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告谢扬威、庾丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
危静仪
人民陪审员
姚叶勤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。