wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第585号
原告张熠。
被告陈野。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇昆仑南路165号。
负责人沈志金，总经理。
委托代理人李华栋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原告张熠诉被告陈野、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张熠、被告陈野、被告保险公司委托代理人陶文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张熠诉称，2013年12月11日，陈野驾驶苏D×××××轿车从金顶名都小区边道路进入煤建路时，与张熠驾驶的苏D×××××二轮摩托车碰撞，致两车损坏以及张熠衣服破损及张熠受伤，该事故经交警部门认定陈野负事故的全部责任。因原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项请求6069元及承担本案诉讼费用。
被告陈野辩称，对发生交通事故无异议，在这个案件中我已经给了原告1114.8元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，要求扣除10%的医保外用药。对鉴定费用、评估费用、诉讼费用不承担。其他的在庭审中发表具体的质证意见。
经审理查明，苏D×××××车辆的所有权人为赖凯凯，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。2013年12月11日20时30分左右，陈野借用该车辆持证驾驶至金顶名都小区边道路进入煤建路时，与张熠驾驶的二轮摩托车碰撞发生事故，事故造成原告张熠受伤、两车受损及张熠衣服破损。2013年12月13日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定：陈野负事故的全部责任，张熠不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市中医院治疗，花费医疗费1698.8元（其中被告陈野垫付医药费1114.8元）。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告于2014年4月3日诉至法院，要求被告赔偿各项费用计6069元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：1、医药费1698.8元（其中陈野垫付1114.8元）；2、住院伙食补助费18元（1天×18元／天）；3、营养费10元（10元／天×1天）；4、交通费300元；5、车损及衣服损失1587元及评估费70元。6、误工费3500元（100元／天×35天）；合计7183.8元。被告陈野已支付1114.8元，两被告尚应支付6069元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告张熠的身份证复印件、道路交通事故认定书、苏D×××××车辆的行驶证复印件、陈野驾驶证复印件、保单复印件1份、溧阳市中医院门诊病历卡1本、医疗费票据6张（计金额1698.8元）、溧阳市中医院医疗证明书2份、溧阳市价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴证结论书2份及评估费票据1份、个体工商户营业执照复印件1份。
对于原告以上陈述的诉讼请求及提供的证据，被告保险公司经质证后认为，对原告身份证复印件、事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、病历、医疗费票据、医疗证明书无异议。但认为医药费票据中应扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。对原告主张的车损及物损，其认为应扣除相应的残值。对于误工费标准无异议，但对误工天数只认可20天。评估费不予承担。交通费请法庭酌情认定。被告陈野经质证后认为同意保险公司的质证意见，但提出其已经垫付的1114.8元医药费要求在本案中一并予以处理。原告和被告保险公司均表示同意对陈野已垫付的1114.8元医药费在本案中一并处理。
上述事实，由原、被告所提供证据及原、被告当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护。原告张熠在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定陈野承担事故的全部责任，张熠不负事故责任。双方当事人对该事故认定书交无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆所有权人为赖凯凯，陈野系借用该车辆，赖凯凯在该出借行为中并无过错，故其不应对本次交通事故造成的原告损失承担责任。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险的限额内承担无过错赔偿责任。超过交强险限额部分由被告陈野按责承担。对原告所主张的医疗费，被告保险公司对医药费金额无异议，其提出的要求扣除10%的医保外用药符合相应的法律规定，该10%的医保外用药由被告陈野承担。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，两被告无异议，对此本院予以认定。对原告主张的误工费，被告对该误工标准无异议，但对误工的天数提出异议，原告所提供的医疗证明书能够证明医院建议原告伤后需要休息的天数，故对原告主张的根据该误工天数计算所得的误工费本院予以支持。对原告主张的车损及物损，原告提供了相应的鉴定结论书，被告保险公司提出要求扣除相应的残值的主张无相应的法律规定，故对原告主张的物损及衣服损失1587元予以认定。对原告所主张的交通费，因原告未提供相应的交通费票据，根据原告的家庭住址及就医的天数，本院酌情支持交通费为100元。被告保险公司提出对评估费70元不予承担的理由于法无据。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费1698.8元（陈野垫付1114.8元）、营养费10元、住院伙食补助费18元、误工费3500元、车损及衣服损失1587元、评估费70元、交通费100元，合计6983.8元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿6813.9元，由被告陈野赔偿10%的医保外用药169.9元。对于被告陈野已经垫付的1114.8元医药费在本案中一并扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿原告张熠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、误工费、财产损失费、交通费、评估费等合计人民币6813.9元［其中支付给原告张熠5869元，支付给被告陈野944.9元。已扣除被告陈野应承担的10%的医保外用药169.9元］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 桃
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第585号 原告张熠。 被告陈野。 被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。 负责人沈志金，总经理。 委托代理人李华栋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。 原告张熠诉被告陈野、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张熠、被告陈野、被告保险公司委托代理人陶文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张熠诉称，2013年12月11日，陈野驾驶苏D×××××轿车从金顶名都小区边道路进入煤建路时，与张熠驾驶的苏D×××××二轮摩托车碰撞，致两车损坏以及张熠衣服破损及张熠受伤，该事故经交警部门认定陈野负事故的全部责任。因原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项请求6069元及承担本案诉讼费用。 被告陈野辩称，对发生交通事故无异议，在这个案件中我已经给了原告1114.8元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，要求扣除10%的医保外用药。对鉴定费用、评估费用、诉讼费用不承担。其他的在庭审中发表具体的质证意见。 经审理查明，苏D×××××车辆的所有权人为赖凯凯，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月20日至2014年5月19日。2013年12月11日20时30分左右，陈野借用该车辆持证驾驶至金顶名都小区边道路进入煤建路时，与张熠驾驶的二轮摩托车碰撞发生事故，事故造成原告张熠受伤、两车受损及张熠衣服破损。2013年12月13日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定：陈野负事故的全部责任，张熠不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市中医院治疗，花费医疗费1698.8元（其中被告陈野垫付医药费1114.8元）。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告于2014年4月3日诉至法院，要求被告赔偿各项费用计6069元，并承担本案诉讼费用。 庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：1、医药费1698.8元（其中陈野垫付1114.8元）；2、住院伙食补助费18元（1天×18元／天）；3、营养费10元（10元／天×1天）；4、交通费300元；5、车损及衣服损失1587元及评估费70元。6、误工费3500元（100元／天×35天）；合计7183.8元。被告陈野已支付1114.8元，两被告尚应支付6069元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告张熠的身份证复印件、道路交通事故认定书、苏D×××××车辆的行驶证复印件、陈野驾驶证复印件、保单复印件1份、溧阳市中医院门诊病历卡1本、医疗费票据6张（计金额1698.8元）、溧阳市中医院医疗证明书2份、溧阳市价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴证结论书2份及评估费票据1份、个体工商户营业执照复印件1份。 对于原告以上陈述的诉讼请求及提供的证据，被告保险公司经质证后认为，对原告身份证复印件、事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、病历、医疗费票据、医疗证明书无异议。但认为医药费票据中应扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。对原告主张的车损及物损，其认为应扣除相应的残值。对于误工费标准无异议，但对误工天数只认可20天。评估费不予承担。交通费请法庭酌情认定。被告陈野经质证后认为同意保险公司的质证意见，但提出其已经垫付的1114.8元医药费要求在本案中一并予以处理。原告和被告保险公司均表示同意对陈野已垫付的1114.8元医药费在本案中一并处理。 上述事实，由原、被告所提供证据及原、被告当事人的庭审陈述随卷佐证。 本院认为，公民生命健康权利受法律保护。原告张熠在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定陈野承担事故的全部责任，张熠不负事故责任。双方当事人对该事故认定书交无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆所有权人为赖凯凯，陈野系借用该车辆，赖凯凯在该出借行为中并无过错，故其不应对本次交通事故造成的原告损失承担责任。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险的限额内承担无过错赔偿责任。超过交强险限额部分由被告陈野按责承担。对原告所主张的医疗费，被告保险公司对医药费金额无异议，其提出的要求扣除10%的医保外用药符合相应的法律规定，该10%的医保外用药由被告陈野承担。对原告主张的住院伙食补助费和营养费，两被告无异议，对此本院予以认定。对原告主张的误工费，被告对该误工标准无异议，但对误工的天数提出异议，原告所提供的医疗证明书能够证明医院建议原告伤后需要休息的天数，故对原告主张的根据该误工天数计算所得的误工费本院予以支持。对原告主张的车损及物损，原告提供了相应的鉴定结论书，被告保险公司提出要求扣除相应的残值的主张无相应的法律规定，故对原告主张的物损及衣服损失1587元予以认定。对原告所主张的交通费，因原告未提供相应的交通费票据，根据原告的家庭住址及就医的天数，本院酌情支持交通费为100元。被告保险公司提出对评估费70元不予承担的理由于法无据。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费1698.8元（陈野垫付1114.8元）、营养费10元、住院伙食补助费18元、误工费3500元、车损及衣服损失1587元、评估费70元、交通费100元，合计6983.8元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿6813.9元，由被告陈野赔偿10%的医保外用药169.9元。对于被告陈野已经垫付的1114.8元医药费在本案中一并扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿原告张熠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、误工费、财产损失费、交通费、评估费等合计人民币6813.9元［其中支付给原告张熠5869元，支付给被告陈野944.9元。已扣除被告陈野应承担的10%的医保外用药169.9元］。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 代理审判员  吴立民 二〇一四年六月十六日 书 记 员  张 桃
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第34号
申请人执行人张曙光，男，1977年1月14日出生，汉族，住郑州市城关镇北大街**号附*号。
被执行人陈雷河，男，1973年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村。
关于申请执行人张曙光与被执行人陈雷河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院于2011年7月19日作出的（2011）新中民一终字第797号民事判决书已经发生法律效力，权利人张曙光于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，该事故有另一权利人（受害人）冯建军，张曙光应赔偿冯建军各项损失171674.89元，生效判决书为：新乡市中级人民法院于2011年7月19日作出的（2011）新中民一终字第798号民事判决书。该判决生效后权利人冯建军于2011年8月16日向本院申请执行，本院于2011年8月21日立案执行。本院于2011年11月8日向张曙光邮寄了执行令，在本院限定的时间内张曙光未履行判决书义务，2011年12月6日权利人冯建军以张曙光对本案被执行人陈雷河有到期债权150713.44元为由向本院一处执行到期债权申请书，并提供了本案生效的新乡市中级人民法院于2011年7月19日作出的（2011）新中民一终字第797号民事判决书。经审查冯建军的申请符合法律规定，本院于2011年12月6日对本案被执行人陈雷河下发了履行到期债务通知书，要求被执行人陈雷河直接向权利人冯建军履行对本案申请人张曙光所负的到期债务150713.44元。当日双方在各自代理人的主持下完成了交接。
本院认为：被执行人陈雷河应支付给申请人张曙光的判决款150713.44元，被执行人陈雷河已按本院的履行到期债务通知书代申请人张曙光直接向权利人冯建军进行了清偿，故本案申请人张曙光所依据的已生效的新乡市中级人民法院于2011年7月19日作出的（2011）新中民一终字第797号民事判决书第三项应终结执行。对于被执行人陈雷河所应负担的诉讼费6898元，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。待发现被执行人陈雷河有可供执行财产时，申请人可持本裁定就本案受理费6898元再次向本院提出申请执行，且不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
一、终结新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第797号民事判决书第三项的执行。
二、终结终结新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第797号民事判决书被执行人陈雷河所应负担受理费6898元的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年三月十三日
书记员 李华清
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第930号
罪犯杨茂田，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年3月19日以（2011）临刑二终字第95号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨茂田有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨茂田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，专项嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨茂田确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂田准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第930号
罪犯仝文亮，男，1969年2月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区大胡家巷**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年1月21日作出（2012）运盐刑初字第112号刑事判决，认定被告人仝文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元(未缴纳),刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯仝文亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获，监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仝文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯仝文亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3328号
原告梁某，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卓某，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告梁某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年11月15日以考虑未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 李定晋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01176号
原告商丘市天力农业生产资料有限公司。
法定代表人宋刘胜，职务：执行董事。
被告李继明，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告李高玲，女，1970年4月25日出生，汉族。
原告商丘市天力农业生产资料有限公司与被告李继明、李高玲买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，因原告提供的被告住址不详细，在送达中原告又不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告商丘市天力农业生产资料有限公司的起诉。
二、已收案件受理费1830元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并根据当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年九月二十一日
书记员 张贝贝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第148号
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金海路。
法定代表人王秀莲，该公司董事长。
委托代理人李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
委托代理人刘小飞，该公司债权经理。
被告武成云，男，汉族，1962年1月23日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东街。
委托代理人李月婷，信泽法园律师事务所律师。
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司（以下简称鑫阳公司）诉被告武成云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年9月4日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托代理人李连基、刘小飞，被告武成云委托代理人李月婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳公司诉称：2010年6月11日，被告武成云从原告公司以融资租赁形式购买挖掘机一台，融资额824500元，租金合计902177.28元，租期36个月（至2013年6月14日），由于被告武成云未能按合同约定还付租金，原告方为被告垫付租金，并在2012年8月23日回购了该挖掘机。截止2012年9月12日，被告武成云欠原告鑫阳公司480000元。被告方对此欠款给原告写下一张欠条和还款承诺书一份，承诺在2013年12月31日前分三次还清。欠款到期后，被告武成云一分未还。原告鑫阳公司多次催要，被告方以各种理由推脱。为维护原告权益，诉至我院，请求判令：1、被告还付欠款480000元；2、被告支付欠款利息25509.11元（2012年12月31日至2014年3月31日，年利率6.65%）；3、被告承担诉讼期间的欠款利息10639.99元（2014年4月1日至2014年7月1日，年利率6.65%）。
被告武成云辩称：我方欠款应是393387元，本案经过双方有效结算由融资租赁合同变更为借款合同，原、被告在结算时未约定利息，被告方不应承担。
经审理查明：2010年6月11日，被告武成云从原告公司以融资租赁形式购买FR260-7挖掘机一台。融资额824500元，租金合计902177.28元，租期36个月（至2013年6月14日）。由于被告武成云未能按签订的合同还付租金，原告为其垫付租金，并在2012年8月23日，原告回购了该挖掘机。截止2012年9月12日，被告武成云欠原告鑫阳公司租金本息合计515987元，被告对此写下欠条一张，同日，原告方同意由被告武成云还款本息共计480000元，并写下还款承诺书，承诺于2012年12月31日前偿还80000元、2013年8月31日前偿还50000元、2013年12月31日前还清剩余350000元。该笔欠款至今未付，因此原告鑫阳公司诉至我院。
上述事实有原告鑫阳公司出具的欠条、还款承诺书为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方确认偿还租金及利息共计480000元，并写下承诺书，是对原合同标的的变更，是双方真实的意思表示，合法有效。被告武成云应按照变更后的还款承诺书予以还款，由于承诺还款的金额中包含利息，故被告武成云应支付因迟延履行该欠款的利息。原告的诉讼请求予法有据，应予支持。被告武成云提出曾还过45000元，没有证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告武成云于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司租金480000元；
二、被告武成云于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司从2013年1月1日起至2014年7月1日止的80000元的欠款利息，给付从2013年9月1日起至2014年7月1日止50000元的欠款利息，给付从2014年1月1日起至2014年7月1日止350000元的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4481元（原告已预交），已减半收取，由被告武成云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫 婧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第148号
原告：常某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘胜虎
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保26号
申请人黄家明，男，1967年2月24日生，布依族，住独山县。
被申请人代则建，男，1979年5月26日生，汉族，住独山县。
申请人黄家明因与被申请人代则建合伙纠纷一事，为确保申请人的权益得以实现，于2016年6月8日向本院申请，要求对被申请人代则建在银行的存款97700元进行诉前保全。杨胜菊（黄家明之妻）自愿向本院提供其所有的位于贵州省麻江县杏山镇环城西路20号房产一套（产权证号为麻房权证杏字第021**号，面积47.64平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人黄家明财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对代则建在银行的存款97700元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年六月八日
书记员 周 翚
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保177号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：毛亚军。
被申请人：伍海霞。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月7日作出了武卫计征字（2014）第00656号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人毛亚军、伍海霞夫妻双方征收社会抚养费68352元。为防止被申请人毛亚军、伍海霞转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人毛亚军、伍海霞的银行存款68352元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛亚军、伍海霞的银行存款68352元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字28496号
原告石钢，男，1972年9月10日出生。
委托代理人金振声，北京市国清律师事务所律师。
被告于金源，男，1981年6月24日出生。
原告石钢与被告于金源民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员冯立森、李智勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石钢的委托代理人金振声到庭参加了诉讼，被告于金源经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告石钢诉称：2012年6月5日，石钢与于金源签订借款合同一份，约定于金源向石钢借款30000元，期限自2012年4月10日至2012年10月9日，合同中对借款的利息及逾期违约金进行了约定。后经石钢催要，于金源尚欠15490元未还。现石钢诉至法院，要求于金源向石钢偿还借款15490元及违约金2099元，案件受理费由于金源负担。
被告于金源未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年4月10日，甲方于金源与乙方石钢签订《借款协议》，约定甲方因资金周转向乙方借款，借款本金3万元，还款方式等额本息，每次归还5300元，还款自2012年4月10日起至2012年10月9日止；若甲方晚育本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：如果未按约定的还款时间足额还款，则违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
诉讼中，石钢表示应还本息合计31800元，其就主张本金，约定的分6期还款，前5期按照管理服务说明书约定的还款金额还款，第6期还款5090元，超出部分石钢不主张了，罚息也不主张了。另，2012年4月30日于金源还款3179元，2012年5月30日于金源还款5300元。还有还款，笔录没有记齐，问当事人。。。。。。
上述事实，有石钢提交的借款协议、还款管理服务说明书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，于金源与石钢签订借款合同，并出具还款说明书确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，于金源应当履行还款义务。石钢要求于金源还借款15490元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。于金源逾期还款，理应支付逾期付款违约金，现石钢主张的违约金标准，未超过国家相关标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于金源于本判决生效之日起十日内向原告石钢偿还借款一万五千四百九十元；
二、被告于金源于本判决生效之日起十日内向原告石钢支付上述款项的违约金二千零九十九元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十六元，公告费二百六十元，由被告于金源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 冯立森
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初88号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月份开始，被告人周某在其居住的佛山市顺德区容桂街道容里文武路盛源直街1号出租屋1号出租房内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博。
2015年11月17日，被告人周某在上述出租房内共接受了参赌人员陈某、石彩鲜等32人的“六合彩”投注，接受投注的金额合计人民币2358元。直至当天20时许，上述出租房被民警查获，现场缴获当天接受投注的三十二张单据以及赌资人民币1340元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及辨认、指认材料；证人陈某、石某的证言及辨认、指认材料；缴获经过；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在现场起获作案工具圆珠笔2支、赌资人民币1340元暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯赌博罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押涉案赌资应予没收、上缴国库，扣押的作案工具应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1340元，予以没收，由扣押单位上缴国库；对扣押于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具圆珠笔2支，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初00005号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人宋世明，男，1959年6月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1989年因犯故意伤害罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月1日刑满释放。2015年11月11因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人汪若津，天津悟通律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人宋世明犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人宋世明及其辩护人汪若津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日12时许，被告人宋世明在本市红桥区云阳楼小区内，以600元的价格向涉案人员刘某贩卖白色粉末物品1小袋，后被民警当场抓获。民警从涉案人员刘某处查获白色粉末物品1小袋，从被告人宋世明处查获毒品白色粉末物品1小袋及毒资人民币600元。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从涉案人员刘某处查获的白色粉末物品1小袋，重0.88克；从被告人宋世明处查获白色粉末物品1小袋，重0.45克，从上述物品中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人宋世明之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人宋世明对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人宋世明的辩护人辩称：（1）本案存在犯意引诱情节，系在公安机关控制下进行的毒品交易；（2）涉案毒品被当场查获，未流向社会，危害性相对较小；（3）被告人宋世明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人宋世明从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日12时许，在天津市红桥区云阳楼小区内，被告人宋世明以人民币600元的价格向购毒人员刘×贩卖毒品海洛因一小袋，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人宋世明处查获毒资人民币600元、白色粉末状毒品可疑物一小袋及作案工具诺基亚牌手机一部，从购毒人员刘×处查获白色粉末状毒品可疑物一小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员刘×处查获的白色粉末状毒品可疑物一小袋，重0.88克；从被告人宋世明处查获的白色粉末状毒品可疑物一小袋，重0.45克，以上毒品可疑物共重1.33克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人宋世明尿液检测结果为吗啡、冰毒、氯胺酮、摇头丸、大麻毒品成分呈阴性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人刘×证言、毒品检验报告、没收违禁品收据、手机通话记录、被告人宋世明指认毒品可疑物照片、毒资照片、作案地点照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋世明违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋世明曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宋世明归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获作案工具诺基亚牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第186号
原告：梁娟。
委托代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：庞少敬、韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
原告梁娟与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娟的委托代理人王艳芬、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娟诉称，2013年6月1日，原告梁娟购买了王凤格所有的奔驰牌冀F×××××号轿车一辆。2014年1月3日，原告的丈夫姜军驾驶该轿车行驶至清苑县高速公路附近庞大汽贸门前时与一货车追尾，货车离开现场，该事故致原告车辆损坏。经河北斯格欧保险公估有限公司对原告车损进行评定，损失为35162元，评估费用3000元。该车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告进行了现场勘验，但被告赔偿的数额过低，双方不能达成一致意见，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失38162元，并承担诉讼费。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证，以确定是否属于保险责任，原告应出示公安机关的证明，以证实真实性，合理损失依法赔偿，诉讼费，评估费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年1月3日，姜军驾驶冀F×××××号奔驰牌轿车行驶至河北省清苑县高速公路庞大汽贸门前路段时与前方一货车追尾，被追尾货车驶离现场，原告向清苑县交警队报案后，清苑县交警队拍摄下了冀F×××××号轿车损坏后的现场照片，但未出具道路交通事故相关证据。事故发生后，原告已向被告报案，被告对现场进行了勘验，并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定损失为29590元。原告的车辆损坏后，自行委托河北斯格鸥保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，公估的损失为35162元，产生公估费3000元。为赔偿事宜，2015年2月2日，原告诉至本院。
另查明，2013年6月1日，原告以260000元的价格从案外人王凤格处购买了冀F×××××号奔驰牌轿车一辆，现为冀F×××××号奔驰牌轿车的实际所有人，驾驶员姜军有合法的驾驶资格，车辆年检有效。原告梁娟为该车辆在英大泰和财险河北分公司投保机动车损失保险，保险金额为234000元，且投保不计免赔险种，保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止，事故发生在车保期限内。
审理中，原告向本院提出申请，要求调取事故现场照片、勘察笔录及清苑县交警队出警情况相关资料。被告对原告自行委托评估的损失数额不认可，认为是单方委托，不符合保险合同约定，拒绝赔偿。2015年4月27日原告向本院提出申请，请求对冀F×××××车辆在2014年1月3日交通事故中的损失重新评估，评估的依据以被告提交的车辆损失情况确认书中的损失项目为准，被告表示同意。本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××事故车辆在2014年1月3日事故中所造成的损失进行了重新评估，确定损失为32989元，产生评估费3000元，原告已支付。
以上事实有：清苑县交通警察大队事故现场照片、事故车辆保险单、河北斯格鸥保险公估有限公司公估报告、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、英大泰和财险机动车辆保险车辆损失情况定损单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告梁娟与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同依法成立并有效。合同双方均应按合同约定履行义务。原告的投保车辆在保险期限内发生事故造成损坏，被告英大泰和财险河北分公司应予赔偿。事故发生后，原告向清苑县交通警察大队和被告进行了报案，被告也对事故车辆进行了现场勘查，清苑县交通警察大队拍摄了事故现场车辆损坏照片，足以证明事故发生的真实性。虽然被告辩称，由于没有找到第三者车辆，事故责任没有认定，依据保险法相关规定，不影响原告向被告主张赔偿的权利。虽然在此次事故发生后，原告的车辆又分别于2014年5月3日和2014年9月17日发生两次事故，但在2014年1月3日本次事故发生时，由于原告车辆投保车损险，被告已对该次事故车辆定损，但未赔偿，原告亦不可能将破损车辆继续使用，被告提供的保险条款第八条第二项约定“被保险车辆的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方时，免赔率为30%”，但被告提供的格式合同条款，无证据证实该条款已告知原告，故该条款对原告不生效。
经原、被告同意本院委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告是本案确定损失的依据，该报告定损为32989元，应定为该车在2014年1月3日事故中造成车辆的损失，公估费3000元系为查明车辆损失程度所支付的费用，原告已支付，被告英大泰和财险河北分公司应予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告梁娟保险金35989元。
二、驳回原告梁娟超出上述第一项数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担711元，原告梁娟承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 张志强
人民陪审员 齐 晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩丽亚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第442号
申请执行人李运海与被执行人徐建青建设工程欠款纠纷一案，济南市中级人民法院于2007年10月9日作出的（2006）济民五再终字第10号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李运海申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2006）济民五再终字第10号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1969号
罪犯白帆，男，1986年6月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）二中刑初字第2482号刑事附带民事判决书，以被告人白帆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失468000元。一审判决宣告后，被告人白帆不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑终字第117号刑事判决书，以被告人白帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第522号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第702号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯白帆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白帆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯白帆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白帆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白帆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第605号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社。
负责人张利明，该信用社主任。
委托代理人刘兆学，该信用社客户经理。
委托代理人张长海，该信用社客户经理。
被告安学文。
被告张生。
被告赵建设。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告安学文、张生、赵建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托代理人刘兆学、张长海、被告张生、赵建设到庭参加诉讼，被告安学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新坡信用社诉称，被告安学文于2010年7月31日以购房为由，从我信用社借款20000元，期限1年，并由被告张生、赵建设担保，现已逾期，经多次催要至今仍欠借款本金18900元及相应利息。请求：判令三被告立即偿还所欠借款本金18900元及至借款本金付清止按双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告新坡信用社提供如下证据：1、借款申请书，2、农户（个人）联保借款申请书，3、农户（个人）联保借款合同，4、借款借据，5、三被告身份证复印件，6、2012年9月3日、2013年4月17日逾期贷款催收通知书，7、农户（个人）联保贷款手续。
被告张生、赵建设辩称，原告所述事情属实。我俩当时是做的担保。
被告安学文、安鹏未提交答辩意见。三被告均未提交证据。
经审理查明，2010年7月31日安学文以购房为由，从新坡信用社借款20000元，期限一年，约定贷款利率9.671‰，并约定“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证人之间对借款人的债务承担连带责任。……不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8355计收利息”。安学文作为借款人，张生、赵建设作为保证人在《农户（个人）联保借款合同》签字，该借款于2011年7月30日到期。安学文2010年12月24日偿还利息941.31元，2011年8月28日偿还利息1579.6元，2012年3月27日偿还本金1100元、利息118.62元，现尚欠借款本金18900元及相应利息。2012年9月3日、2013年4月17日新坡信用社两次向安学文、张生、赵建设发出《逾期贷款催收通知书》，并由三人分别签字确认。2013年4月17日《逾期贷款催收通知书》载明，借款人和担保人共同订立还款担保计划如下：2013年7月底前偿还贷款18900元及相应利息。担保人自愿对借款人签订的上述还款计划承担连带保证责任，保证期间自借款人签订还款计划之日至还款计划到期后顺延两年。后经新坡信用社多次催要，至今未还，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后被告安学文应依约履行还款义务，其久拖不偿应按约定承担违约责任。被告张生、赵建设自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告安学文、赵建设应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告安学文于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金18900元，并按借款合同约定利率计算支付自2010年7月31日至借款本金清偿之日止的相应利息（扣除已付利息2639.53元）。
二、被告张生、赵建设对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告安学文、张生、赵建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月十三日
书记员 侯夏莞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第218号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯销售假药罪于2011年11月12日被辽中县公安局取保候审，2012年12月6日再次被取保候审，2013年12月5日被监视居住，2014年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2012）第387号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提�公诉。本院于同年3月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年8月，被告人胡某某从郭某某（已判刑）处以每盒7元的价格购进消渴补胰素洋参黄精胶囊10盒，肠立舒藿香砂仁胶囊10盒，在自己经营的辽中县六间房镇沈阳博祥医药连锁有限公司康健大药房内将上述药品以每盒10元的价格销售给老百姓。卖出15盒，非法获利45元。经鉴定，其销售的消渴补胰素洋参黄精胶囊、肠立舒藿香砂仁胶囊均为假药。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某某明知是假药而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人郭某某的证言、辽宁省食品药品监督管理局作出的关于痛速康虫草蝮蛇胶囊等产品认定意见的复函、假药名单、辨认笔录、常住人口登记表、无前科劣迹情况说明、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯销售假药罪成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某�销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0568号
原告尤锡明。
被告黄雪康。
被告黄蓉。
原告尤锡明诉被告黄雪康、黄蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尤锡明到庭参加诉讼，被告黄雪康、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤锡明诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告黄雪康系同学关系。被告黄雪康以生意周转为由，分别于2010年6月23日向郑智兵借款人民币120000元，于2011年2月21日向李燕平借款200000元；于2011年3月13日向刘旸借款50000元；于2011年6月30日向曹林借款100000元；于2011年7月7日向施霞琴借款150000元；于2011年12月27日向陈仁清借款100000元。上述借款均由原告进行担保。上述债务到期后，二被告为了躲避债务已外逃，各债权人选择向原告主张权利。为履行担保责任，原告经与各债权人协商，分别偿还郑智兵104251元、偿还李燕平176000元、偿还刘旸34320元、偿还曹林100000元、偿还施霞琴150000元、偿还陈仁清92575元。至此，原告共计为二被告代偿款项为657146元。为此，原告要求被告归还担保代偿款657146元；诉讼费由二被告承担。
被告黄雪康未作答辩。
被告黄蓉未作答辩。
经审理查明：2010年6月23日，被告黄雪康向郑智兵借款120000元，借款期限自2010年6月23日至2010年8月22日，并约定了逾期还款利息。尤锡明为上述借款提供连带责任担保。2010年9月27日，被告黄雪康给付郑智兵7200元。后因黄雪康未能及时归还借款，郑智兵向本院提起诉讼，要求担保人尤锡明承担还款责任。本院于2011年11月23日作出（2011）熟尚民初字第0390号民事判决，判决尤锡明归还郑智兵借款112800元，支付以112800元为基数自2010年9月28日起至判决生效之日止的利息，诉讼费2620元由尤锡明负担。后郑智兵向本院申请执行（2011）熟尚民初字第0390号民事判决书确定的履行义务。案件执行中，郑智兵与尤锡明达成和解协议，由尤锡明分期归还款项。后尤锡明共被告归还郑智兵102620元，承担执行费1631元，合计104251元。
2011年2月21日，被告黄雪康向李燕平借款200000元，借款期限自2011年2月21日至2011年8月20日，并约定了逾期还款利息。尤锡明、陈水龙为上述借款提供连带责任担保。借款时被告黄雪康给付了李燕平6000元。后因黄雪康未能及时归还借款，李燕平向本院提起诉讼，要求担保人尤锡明、陈水龙承担还款责任。本院于2011年11月11日作出（2011）熟尚民初字第0415号民事判决，判决尤锡明、陈水龙归还李燕平借款194000元，并承担诉讼费3657元。后李燕平向本院申请执行（2011）熟尚民初字第0415号民事判决书确定的履行义务。案件执行中，李燕平与尤锡明达成和解协议，由尤锡明归还款项176000元。后尤锡明于2013年4月归还了李燕平176000元。
2011年3月13日，被告黄雪康向刘旸借款50000元，借款期限自2011年3月13日至2011年5月12日。尤锡明为上述借款提供连带责任担保。后因黄雪康未能及时归还借款，刘旸向本院提起诉讼，要求担保人尤锡明承担还款责任。本院于2011年11月21日作出（2011）熟尚民初字第0428号民事判决，判决尤锡明归还刘旸借款50000元，诉讼费550元由尤锡明负担。后刘旸向本院申请执行（2011）熟尚民初字第0428号民事判决书确定的履行义务。案件执行中，本院扣划了尤锡明住房公积金34320元，其中执行费为658元。刘旸拿到上述执行款后，放弃了余款。
2011年3月22日，被告黄雪康向陈仁清借款100000元，借款期限自2011年3月22日至2011年6月21日。尤锡明为上述借款提供连带责任担保。后因黄雪康未能及时归还借款，陈仁清向本院提起诉讼，要求担保人尤锡明承担还款责任。本院于2012年4月13日作出（2012）熟尚民初字第0094号民事判决，判决尤锡明归还陈仁清借款100000元，诉讼费1175元由尤锡明负担。后陈仁清向本院申请执行（2012）熟尚民初字第0094号民事判决书确定的履行义务。案件执行中，陈仁清与尤锡明达成和解协议，由尤锡明分期归还款项。后尤锡明给付陈仁清91175元，承担执行费1400元，合计92575元。
另查明：被告黄雪康与被告黄蓉系夫妻关系，但未办理登记手续。
庭审中，原告表示黄雪康向郑智兵、李燕平、刘旸、陈仁清、曹林、施霞琴等人借款，原告提供担保。后因黄雪康未能及时归还借款，原告已经向上述出借人归还了担保款657146元。原告对被告黄雪康享有追偿权，且本案中债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于被告黄雪康与黄蓉的夫妻共同债务，应当由二被告向原告承担还款责任。因原告向曹林、施霞琴归还的款项未经过诉讼程序，原告向法庭申请变更诉讼请求，不需要本院在本案中处理原告向曹林、施霞琴归还的款项共计250000元。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、督促执行通知书、收条及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：被告黄雪康、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利诉讼后果由其自负，本院对原告提交的证据材料全部予以认证。本院据此认定以下事实：二被告系夫妻关系。被告黄雪康曾向郑智兵、李燕平、刘旸、陈仁清借款，由原告尤锡明提供连带责任担保。后因被告黄雪康未能按期归还借款，原告尤锡明已承担担保责任，为被告黄雪康归还上述出借人借款共计403457元，另支付执行费3689元，共计407146元。本案中原告尤锡明向郑智兵、李燕平、刘旸、陈仁清归还借款属其承担保证责任，其现向被告黄雪康、黄蓉主张权利属行使担保人追偿权。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告追偿的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告尤锡明承担的407146元中有3689元属于出借人对原告提起诉讼后申请执行而产生的执行费。该部分3689元不属于原告为二被告代偿部分，而属于因原告尤锡明未及时履行生效裁判文书而增加的费用。故本院认定原告尤锡明可追偿数额为403457元，其余3689元应由尤锡明自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪康、黄蓉于本判决生效之日起十日内给付原告尤锡明代偿款人民币403457元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告尤锡明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7407元，公告费610元，合计诉讼费8017元，由原告尤锡明负担55元，由被告黄雪康、黄蓉负担7962元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月十七日
书 记 员 孙成艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特26号
申请人：陈永常。
申请人：罗华传。
申请人：凡成。
监护人：刘仲学。
委托人：凡红霞。
本院于2016年1月11日受理了申请人陈永常与申请人罗华传、凡成关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈永常与申请人罗华传、凡成因交通事故纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认陈永常损失：修理费700元、施救费100元、医药费43772.14元、伙食费2040元、护理费6320元、误工费21600元、营养费2700元、鉴定费840元、交通费400元；
二、经各方确认罗华传损失：修理费5700元、施救费300元；
三、经各方确认凡成损�：医药费2426.6元；
四、以上损失合计86968.74元，由陈永常在交强险限额内承担2000元及在45858.74元中承担50%，计24914.37元，由罗华传在交强险限额内承担39140元中及在45858.74元中承担50%，计62054.37元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杨芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第75号
申请执行人陈某某。
被执行人某某市容环境卫生管理局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2620号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人某某市容环境卫生管理局32049元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00090号
申请执行人：陈礼峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢英武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈礼峰申请执行被执行人卢英武民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日作出的（2014）宣民一初字第02388号民事判决已发生法律效力。因被执行人卢英武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈礼峰于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人卢英武给付借款61000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费800元、执行费827元。2015年2月3日申请执行人陈礼峰与被执行人卢英武自愿达成执行和解协议，被执行人卢英武欠申请人借款61000元及利息，并承担受理费800元、执行费827元，上述案件款按下列期限给付：2015年2月15日给付21000元（已给付）；2015年6月30�前给付20000元；2015年12月31日前给付20000元，余款申请人自愿放弃。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02388号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘 祯
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第293号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人曹某某，女，1970年10月23日生。因涉嫌故意伤害于2014年6月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月14日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，2014年11月7日被通许县人民法院取保候审。
辩护人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。
河南省通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员张会鸽、邓慧聪出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼，期间，通许县人民检察院申请延期审理一个月，本案现已审理终结。
河南省通许县人民检察院指控，2014年6月17日19时许，被告人曹某某在通许县练城乡翟岗村东地，因地边问题与同村村民段某某发生口角，引起相互厮打，致段某某骶5椎体及第一尾椎骨折。经鉴定，段某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人曹某某认罪，请求法院从轻判处。
辩护人对指控曹某某犯故意伤害罪不持异议，但本案系因邻里纠纷引起，被害人段某某一方无故用铁锨毁坏被告人的庄稼，段某某在纠纷中存在重大过错，在发生口角后先动手殴打曹某某，曹某某出于自我保护，还手与段某某互打，曹某某被打成轻微伤，通许县公安局对段某某作出行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且曹某某还有父母、孩子需要照顾，请求对曹某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月17日19时许，被告人曹某某在通许县练城乡翟岗村东地，因责任田边界问题与同村村民段某某发生口角，引起相互厮打，致段某某骶5椎体及第一尾椎骨折。经鉴定，段某某之损伤属轻伤二级。
另查明，在双方互打中，段某某将被告人曹某某打伤，经法医鉴定为轻微伤，通许县公安局于2014年8月16日对段某某作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。2014年11月7日，经本院主持调解，被告人曹某某自愿一次性赔偿段某某各项经济损失22000元取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。
被告人曹某某与被害人段某某因责任田边界问题发生争执继而互打，被害人段某某亦有过错，依法可以减轻被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对辩护人认为被害人存在过错，对被告人曹某某应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李兰兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01534号
原告：贾红超，男，住甘肃省灵台县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告贾红超诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾红超于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现贾红超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾红超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由贾红超负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初913号
原告王继武，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙洪军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王继武诉被告孙洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继武到庭参加诉讼，被告孙洪军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王继武诉称，2017年1月5日，与孙洪军因在五家站镇游戏厅玩游戏发生争执，孙洪军用板凳将其面部、牙齿打伤，其受伤后到扶余市人民医院住院治疗8天，花医药费4557.33元。其家属报警，孙洪军拒绝赔偿，因而呈讼。故诉至法院，要求孙洪军赔偿医药费4557.33元、误工费811.68元、护理费966.56元、伙食费800元，总计7235.73元。
孙洪军未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2017年1月5日12时45分，王继武与孙洪军因在五家站镇游戏厅玩游戏发生争执，孙洪军用拳头、用板凳将王继武面部致伤。王继武于2017年1月5日15时到扶余市人民医院住院治疗，诊断为；“头面部外伤、下唇挫裂伤、左下中侧牙1松动”，住院治疗8天，花医药费4557.33元，住院期间均为二级护理，好转出院。后经扶余市公安局五家站派出所处理。因民事赔偿部分未达成一致意见，因而呈讼。故王继武诉至本院，要求孙洪军赔偿医药费4557.33元、误工费811.68元、护理费966.56元、伙食费800元，总计7235.73元。
以上事实，有王继武陈述及王继武提供的证据材料病历、医药费票据、五家站派出所卷宗材料等予以证实，并经庭审质证后，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据扶余市公安局五家站派出所的卷宗材料及根据王继武就医的诊疗记录等，可以确认王继武的损伤系在此次纠纷中形成，与孙洪军的侵权行为具有因果关系，孙洪军对王继武的损伤应承担赔偿责任。王继武在处理与孙洪军因玩游戏产生的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，王继武使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。对于本起事故，孙洪军相较于王继武理应承担主要责任，王继武对自身损伤承担20%的责任，孙洪军承担80%的责任。对王继武主张的赔偿项目及金额以合理为限。王继武为治疗支出的医疗费4557.33元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认；王继武主张的护理费应予保护，即120.82元/天/人X8天X1人=966.56元；王继武主张的误工费应予保护，即113.96元/天×8天=911.68元。王继武主张的伙食补助费800元应予保护。综上，王继武的损失为7235.73元，孙洪军应按照80%的比例承担赔偿责任，即应赔偿王继武5788.46元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
孙洪军于本判决生效之日起五日内支付王继武赔偿款5788.46元。
案件受理费500元，由王继武负担100元、孙洪军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙艳娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执866号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：许善成，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路*号。
代表人：陆文光，该厂厂长。
被执行人：程亚群，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人许善成、象山冶金电器设备厂、陆文光、程亚群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许善成、象山冶金电器设备厂、陆文光、程亚群支付执行款1008548元及利息，承担执行费12485.48元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日依法向被执行人许善成、象山冶金电器设备厂、陆文光、程亚群发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陆文光有位于象山县丹城镇塔山花园22号的房地产；被执行人许善成有两处房地产，分别位于象山县丹东街道东河花园458号104室和象山县丹东街道黄家桥10-4号。以上房地产均有大额抵押，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司申请暂不处置上述房地产。被执行人许善成、象山冶金电器设备厂、陆文光、程亚群现无其他财产可供执行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十七日
代书记员 李世进
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保99号
伍辉明、胡德�
本院执行的伍辉明申请胡德秋合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十四日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第330号
申请人：赵继海，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：李林海，男，成年，住临沂市河东区。
被申请人：王俊，男，成年，住临沂市河东区。
申请人赵继海与被申请人李林海、王俊申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李林海驾驶的王俊所有的鲁Q9XX**号北京现代车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李林海驾驶的王俊所有的鲁Q9XX**号北京现代车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年六月十二日
书记员 徐道印
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第189号
原告沈龙弟。
被告张海芳。
委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈龙弟诉被告张海芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币5，470元、评估费360元。本院于2015年3月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈龙弟、被告张海芳的委托代理人宋琦琦到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年12月20日13时10分许，在本市延安高架虹许路南上匝道处，被告张海芳驾驶牌号为沪E3XX**小客车与案外人崔某某驾驶原告沈龙弟所有的牌号为沪NAXX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告张海芳负事故全部责任，崔某某无责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后，在上海南空汽车修理厂进行维修，原告支付了评估费360元、修理费5，470元。被告太平洋保险公司承保了沪E3XX**小客车交强险、保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈龙弟车辆修理费5，470元；
二、被告张海芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈龙弟评估费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年四月十四日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5410号
原告蔡庆元，男，住泉州市丰泽区。
被告庄树彬，男，住泉州市丰泽区。
被告曾伟娜，女，住泉州市鲤城区。
被告庄剑程，男，住泉州市鲤城区。
被告福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州众鑫贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告庄剑煌，男，住泉州市鲤城区。
被告泉州煌程汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告张鑫龙，男，住泉州市鲤城区。
被告曾雅清，女，住晋江市。
被告刘文琦，男，住泉州市丰泽区。
原告蔡庆元与被告庄树彬、曾伟娜、庄剑程、福建省冠鑫投资管理有限公司、泉州众鑫贸易有限公司、庄剑煌、泉州煌程汽车贸易有限公司、张鑫龙、曾雅清、刘文琦民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡洋洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01542号
申请执行人：钟如俭，男，1965年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋来根，男，1963年12月出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：马运礼，男，1969年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行钟如俭申请执行蒋来根、马运礼买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市斜土路2669号。
诉讼代表人李渝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙世超。
被上诉人（原审被告）崔广海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区法院（2015）绍虞民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公�上海市徐汇支公司向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第5号
申请执行人刘玉坡。
被执行人高献明。
河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高献明至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高献明之妻刘素平存款51800元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年一月二日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第5号
申请执行人刘玉坡，。
被执行人高献明。
河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高献明至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高献明之妻刘素平存款51800元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年一月二日
书记员 田秀军
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第5号
申请执行人旦增达娃，男，藏族，系曲水县人。
被执行人蒋宜军，男，汉族，甘肃省榆中县人。
本院在执行申请人执行旦增达娃与被执行人蒋宜军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒋宜军下落不明暂无财产可供执行，且申请执行人旦增达娃自愿申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）曲民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一四年五月二十日
书记员 普布桑珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初515号
原告:王清普，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赵凤武，男，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：李红华，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
以上二被告的委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王清普与被告赵凤武、李红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清普，被告赵凤武、李红华及其诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清普向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在判决生效后10日内给付原告借款100000元；2.判令二被告给付自起诉之日起至全部借款还清之日的利息，按同期银行贷款利率计息；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月16日，被告赵凤武从原告处借款50000元、2016年3月19日，被告李红华从原告处借款50000元。二人均称借款用途是家用。由于未约定还款时间，原告多次向二被告催要，但是被告均以种种不正当理由推拖。为此，原告诉至法院。
赵凤武、李红华辩称，原告所述事实与实际不符。涉案借款100000元现金是二被告为向原告清欠，因原告欠赤峰市诚意新型建材有限责任公司的材料款。原告分两次给二被告材料款时，应原告的要求将收据书写为借据，因为原告考虑到二被告收到此款后不偿还其欠款，所以两枚收据均书写成借据。二被告在取回此款后，已经将该100000元交付给赤峰市诚意新型建材有限责任公司，因此二被告并不拖欠原告涉案借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告赵凤武从原告处借款50000元。2016年3月19日，被告李红华从原告处借款50000元。此借款原告多次向二被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
本院认为,被告赵凤武、李红华向原告王清普借款属实，有原告提交的借据、借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提供的证明、出库单、结算单不能证明原告欠赤峰市诚意新型建材有限责任公司的材料款，被告收取欠款时所打的借据、借条这一事实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵凤武、李红华于本判决生效后十日内偿还原告王清普借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月13日起按年利率6％计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，计1210元（原告已预交），由被告赵凤武、李红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年四月一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初515号原告:王清普，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赵凤武，男，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：李红华，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。以上二被告的委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王清普与被告赵凤武、李红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清普，被告赵凤武、李红华及其诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清普向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在判决生效后10日内给付原告借款100000元；2.判令二被告给付自起诉之日起至全部借款还清之日的利息，按同期银行贷款利率计息；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月16日，被告赵凤武从原告处借款50000元、2016年3月19日，被告李红华从原告处借款50000元。二人均称借款用途是家用。由于未约定还款时间，原告多次向二被告催要，但是被告均以种种不正当理由推拖。为此，原告诉至法院。赵凤武、李红华辩称，原告所述事实与实际不符。涉案借款100000元现金是二被告为向原告清欠，因原告欠赤峰市诚意新型建材有限责任公司的材料款。原告分两次给二被告材料款时，应原告的要求将收据书写为借据，因为原告考虑到二被告收到此款后不偿还其欠款，所以两枚收据均书写成借据。二被告在取回此款后，已经将该100000元交付给赤峰市诚意新型建材有限责任公司，因此二被告并不拖欠原告涉案借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告赵凤武从原告处借款50000元。2016年3月19日，被告李红华从原告处借款50000元。此借款原告多次向二被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。本院认为,被告赵凤武、李红华向原告王清普借款属实，有原告提交的借据、借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提供的证明、出库单、结算单不能证明原告欠赤峰市诚意新型建材有限责任公司的材料款，被告收取欠款时所打的借据、借条这一事实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵凤武、李红华于本判决生效后十日内偿还原告王清普借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月13日起按年利率6％计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，计1210元（原告已预交），由被告赵凤武、李红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年四月一日书记员隋春宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00764号
申请执行人：赵家卓，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽方大建设有限公司，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：马长才，董事长。
赵家卓与安徽方大建设有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00957号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00764号
赵家卓：
赵忠、张剑辉与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00764号
安徽方大建设有限公司：
赵家卓与你�间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3022号
原告：邹某某，男，汉族，1975年1月3日生。
被告：李某某，男，彝族，1970年3月14日生。
原告邹某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告劳务报酬10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧派厨具承包了滇池路中石油大厦的厨具安装，欧派厨具分包给被告。2013年6月，被告让原告到滇池路中石油大厦安装厨具，2013年7月13日安装完毕。原告向被告索要劳动报酬，被告拒绝支付。原告通过西山区劳动监察部门和派出所调解无果。2014年2月24日，在福海派出所组织下，被告写下10800元的欠条但没有付款。
被告李某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交了被告的身份证复印件和欠条可以证明被告确认尚欠原告款项10800元。原告还提供了陈美华的装修出入证（复印件）并申请证人陈美华出庭作证。陈美华陈述，其是原告亲属，2013年7月，原告让陈美华到昆明滇池路中石油大厦为其安装厨具、管道隔音等工作。陈美华工作了5个半天，工钱是200元一天。原告安装完厨具后，被告没有支付报酬。2014年2月，原告、陈美华找到被告一起到福海派出所解决纠纷，被告在派出所出具了欠条，但一直没有付款。以上证言、装修出入证和被告身份证复印件、欠条相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提交了公告费发票原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告安排原告为其到中国石油昆明大厦安装厨具。原告完成工作后，被告于2014年2月24日出具欠条，确认尚欠原告10800元。本案中原告预交了公告费400元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告安排原告为其安装出具，原告完工后被告出具欠条确认欠款10800元，双方建立了合法有效的劳务合同关系。被告作为雇佣人应当支付原告报酬10800元。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十日内支付原告邹某某报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交），由被告承担。本案公告费400元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 李云城
人民陪审员 钱 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 转
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01922号
原告柴某某，女。
被告冯某某，男。
原告柴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：我与被告于1988年3月30日登记结婚，1991年7月14日，生一男孩，取名冯某甲。近几年双方因感情破裂，我曾于2014年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。经过一年时间的沟通，双方确因无法共同生活，故再次起诉法院要求离婚。
被告冯某某辩称：孩子大了，我不同意离婚。
经审理查明：原告柴某某与被告冯某某于1987年经人介绍相识，1998年3月30日在湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚。1991年7月14日生育一子，取名冯某甲（现已成年）。双方无各自婚前及婚后共同财产。在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，原告柴某某曾于2014年6月份起诉来院，要求与被告离婚。2014年9月3日，本院作出（2014）湖民一初第1295号民事判决书，驳回原告柴某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系未有明显改善，现原告柴某某再次诉至本院，要求与被告离婚。
另，原告柴某某在庭审中称双方没有婚后共同债务，对此，被告冯某某称双方婚后存在共同债务，但没有提供相关证据。
本院认为：原、被告结婚已20余年，具有一定的婚姻基础，但双方在婚后共同生活期间相互沟通不够，导致双方在处理一些家庭琐事时未能妥善解决，致使产生纠纷，原告曾起诉法院要求离婚，经本院审理判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方之间的感情没有得到缓和，夫妻关系没有得到有效修复，现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉法院要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告冯某某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01922号
原告柴某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告柴某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名冯某乙。近几年双方因感情破裂，我曾于2014年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。经过一年时间的沟通，双方确因无法共同生活，故再次起诉法院要求离婚。
被告冯某甲辩称：孩子大了，我不同意离婚。
经审理查明：原告柴某与被告冯某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙（现已成年）。双方无各自婚前及婚后共同财产。在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，原告柴某曾于2014年6月份起诉来院，要求与被告离婚。2014年9月3日，本院作出（2014）湖民一初第1295号民事判决书，驳回原告柴某的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系未有明显改善，现原告柴某再次诉至本院，要求与被告离婚。
另，原告柴某在庭审中称双方没有婚后共同债务，对此，被告冯某甲称双方婚后存在共同债务，但没有提供相关证据。
本院认为：原、被告结婚已20余年，具有一定的婚姻基础，但双方在婚后共同生活期间相互沟通不够，导致双方在处理一些家庭琐事时未能妥善解决，致使产生纠纷，原告曾起诉法院要求离婚，经本院审理判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方之间的感情没有得到缓和，夫妻关系没有得到有效修复，现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉法院要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告冯某甲离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2375号
郯城县农村商业银行与李燕金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2375号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与阚有利、李燕、卞传宝、季荣君、季荣臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季荣君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将季荣君入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10982号
原告：章招平,女,1971年1月11日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：张位强,男,1978年11月22日出生,汉族,住江山市。
原告章招平诉被告张位强买卖合同纠纷一案，原告章招平于2016年12月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张位强支付原告章招平货款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告章招平到庭参加诉讼，被告张位强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月起，被告张位强因经营所需分三次向原告章招平购买装修用石膏线条3批，共计货款40000元。2016年4月26日，双方结算，被告章招平出具欠条一份，载明欠款事项。后经原告章招平催讨，被告张位强于2016年5月初支付原告货款10000元，尚欠30000元未付。现原告向法院提起诉讼要求处理。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，2014年10月起被告向原告购买石膏线条共计货款40000元，并于2016年5月初支付原告货款10000元，尚欠30000元的事实由原告提供的欠条一份以及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告至今尚欠原告30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张位强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张位强支付原告章招平欠款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张位强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月十四日
书记员 张云花