wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执165号申请执行人：广西富臻投资有限公司，住所南宁市良庆区五象大道185-39号。法定代表人：郑文奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。被执行人：谭广，男，壮族，1962年3月9日出生，住广西防城港市防城区，申请执行人广西富臻投资有限公司与被执行人谭广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0108民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富臻投资有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2017年3月13日向被执行人谭广发出执行通知书，责令被执行人谭广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭广有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车及车牌号为桂Ｐ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭广所有的银行存款840000元；二、查封被执行人谭广所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车及车牌号为桂Ｐ×××××小型汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月十九日书 记 员  凌杰飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1433号之二
申请执行人湖南鸿基伟业混凝土有限公司。
法定代表人贺玉芳。
被执行人湖南建工集团有限公司（曾用名称：湖南省建筑工程集团总公司）。
法定代表人叶新平。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月5日审结，该案（2017）湘0103民初1306号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人于2017年5月24日达成的执行和解协议，但被执行人逾期未履行和解协议，根据（2017）湘0103执1433号执行裁定书被执行人尚欠申请执行人7181234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司7181234元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1433号
申请执行人湖南鸿基伟业混凝土有限公司。
法定代表人贺玉芳。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月5日审结，该案（2017）湘0103民初1306号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款7215413元，违约金1721811元（暂计算至2017年5月16日），律师费200000元，并应承担诉讼受理费、保全费44010元，案件执行费73330元，共计9254564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司9254564元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王 琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执441号
申请执行人戴桂英，女，1969年12月29日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇。
被执行人何小永，男，1976年10月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇。
被执行人赵科峰，女，1976年12月18日出生，汉族，邵东县人，住新邵县严塘镇，系被执行人何小永之妻。
本院执行的申请执行人戴桂英与被执行人何小永、赵科峰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初635号民事判决书于2016年8月22日向法院申请强制执行。本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日依法扣划被执行人赵科峰的银行存款85381.56元，未发现被执行人何小永、赵科峰其他财产线索，并对被执行人赵科峰采取拘留强制措施。因被执行人何小永、赵科峰无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年一月三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执441号申请执行人戴桂英，女，1969年12月29日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇。被执行人何小永，男，1976年10月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇。被执行人赵科峰，女，1976年12月18日出生，汉族，邵东县人，住新邵县严塘镇，系被执行人何小永之妻。本院执行的申请执行人戴桂英与被执行人何小永、赵科峰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初635号民事判决书于2016年8月22日向法院申请强制执行。本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日依法扣划被执行人赵科峰的银行存款85381.56元，未发现被执行人何小永、赵科峰其他财产线索，并对被执行人赵科峰采取拘留强制措施。因被执行人何小永、赵科峰无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年一月三日书记员  孙志辉
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执85号
申请执行人:汤斌,男,汉族,住陕西省洋县洋州镇。
被执行人:咸阳德祥石化物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路秦建苑世纪公寓。
法定代表人：毕研岭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤斌与被执行人咸阳德祥石化物流有限公司机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院(2017)陕0729民初77号民事判决书：被告咸阳德祥石化物流有限公司赔偿原告汤斌10350元，以上赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。被告咸阳德祥石化物流有限公司负担案件受理费658元。判决书生效后，被执行人咸阳德祥石化物流有限公司未按期履行义务。申请人汤斌于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳德祥石化物流有限公司支付赔偿款10350元，案件受理费658元。本院当日立案受理，并向被执行人咸阳德祥石化物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人咸阳德祥石化物流有限公司于2017年9月1日向本院交纳了案件款10350元、案件受理费658元、执行费65.12元，合计11073.12元。申请人汤斌于2017年9月12日领取了案件款10350元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院(2017)陕0729民初77号判决书内容“被告咸阳德祥石化物流有限公司赔偿原告汤斌10350元，并负担案件受理费658元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛高徵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10445号
原告：王延莉，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢19层1905号房。
法定代表人：袁国人。
原告王延莉与被告河南国人实业有限公司（以下简称国人公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告王延莉委托代理人崔颢到庭参加诉讼，被告国人公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金120000元及利息46800元；2.判令被告支付借款利息及违约金自起诉之日到全部借款清偿之日止；3.诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：自2014年7月14日起，被告河南国人实业有限公司向原告借款120000元，合同到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推迟还款。截止起诉之日，被告仍未将上述欠款偿还。
被告国人公司未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订《河南国人实业有限公司内部员工借贷协议》，载明：河南国人实业有限公司（借款方），借款方法人为袁国人，身份证号码；�延莉（贷款方），身份证号码，贷款方银行账号为62×××**。贷款方自愿将资金134400元，借给河南国人实业有限公司，借款期限为肆个月，自2014年7月14日起到2014年11月13日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币肆仟捌佰元，剩余壹拾贰万元和利息肆仟捌佰元，协议到期后一次性归还贷款方。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条和八十二条的规定，为保证贷款方的资金安全，借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意资源处置公司的所有资产，用于偿还贷款方的借款。借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付万分之五的违约金�
同日，被告向原告出具收据一份载明：兹收到王延莉交来壹拾贰万元整。
庭审中原告自认，被告没有支付过本金，2014年8月13日、9月13日、10月13日分别支付利息4800元共计14400元，之后再无支付过。
以上事实有原告提交的借款协议、收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《河南国人实业有限公司内部员工借贷协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应按照上述合同履行自己的义务，现原告已向被告出借人民币12万元整，被告也应按照该协议偿还借款并支付利息。庭审中，原告自认被告支付过三个月的利息,每月为4800元共计14400元，该约定明显过高，超出了法律保护的范围，对于已偿还的利息按月利率3%计算，超出部分视为偿还的本金。故扣除被告按照3%支付给原告三个月的利息10800元，剩余3600元。被告应偿还原告借款本金116400元，并以该本金为基数按月利率2%支付自2014年10月14日至本判决实际付款之日的利息、违约金。被告国人公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南国人实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王延莉偿还所借本金116400元，并按月利率2%支付自2014年10月14日至本判决实际付款之日的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告河南国人实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4663号
原告：薛偕鸿，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：郑义勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，
原告薛偕鸿与被告郑义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛偕鸿到庭参加诉讼，被告郑义勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛偕鸿向本院提出诉讼请求：判令被告郑义勇向原告偿还借款本金48万元及利息，其中本金28万元利息自2017年1月12日起计算，本金20万元利息自2017年2月16日起计算，均按月利率1.6%计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告以建设工厂及购买机器设备缺乏资金为由向原告借款28万元，原告通过名下银行账户将借款20.4万元汇至被告母亲黄淑珍名下银行账户，另外将借款7.6万元通过现金方式支付给被告。原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份交由原告收执，被告母亲黄淑珍作为担保人在借条上签名确认，双方约定借款利息为月利率1.6%，借款期限为一年，每半年结息一次。借款后，被告都能按借条约定每半年偿还利息一次，2016年7月12日，因被告偿还三年利息，经双方协商，原告继续将款项出借给被告，被告将借条上出具的时间“2013”直接改为“2016”，借条修改后，被告偿还半年利息至2017年1月12日，借款本金及剩余利息均未偿还。2017年2月16日，被告再次工厂购买设备缺乏资金为由向原告借款20万元，原告通过名下银行账户将借款20万元汇至被告母亲黄淑珍名下银行账户。原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份交由原告收执，被告母亲黄淑珍作为担保人在借条上签名确认，双方约定借款利息为月利率1.6%，每半年结息一次，未约定还款期限。借款后，被告对本笔的借款本息均未偿还。2017年7月11日，被告母亲黄淑珍因病逝世，原告在此期间多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务，被告未履行还款义务的行为已经侵犯了原告权益，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告郑义勇未做答辩，亦未举证、质证。
因被告郑义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国银行汇款凭证、中国建设银行转账凭条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告郑义勇向原告借款48万元，有被告郑义勇出具给原告的借条、银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郑义勇依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.6%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告郑义勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑义勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛偕鸿借款本金48万元及利息，其中本金28万元利息自2017年1月12日起计算，本金20万元利息自2017年2月16日起计算，均按月利率1.6%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告郑义勇负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一七年八月三十日
书记员 林欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1162号
原告：翁金来，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：郭焕军，男，1977年6月16日出生，汉族，住山西省山阴县。
原告翁金来与被告郭焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈良华到庭参加诉讼，被告郭焕军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁金来诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月2日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款124,000元，并向原告出具了一份借条，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金124,000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告郭焕军未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭焕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告郭焕军未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款124,000元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭焕军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭焕军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁金来借款本金124,000元及利息，利息按年利率6%自2017年2月10日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告郭焕军负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周伟鹰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执219号
申请执行人：李东门，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈丽霞，女，1973年4月23日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人李东门与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈丽霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执219号申请执行人：李东门，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈丽霞，女，1973年4月23日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人李东门与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈丽霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蔡 民人民陪审员  温建华二〇一七年六月三十日代理书记员  陈斌全
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执26号之四
申请执行人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭林，男，1956年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院（2017）川0303民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕凯、彭林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭林在中国农业银行双流华阳支行的银行存款268181.31元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年一月十六日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执26号之五
申请执行人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭林，男，1956年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院（2017）川0303民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕凯、彭林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭林在中国邮政银行成都新区华阳正西街营业所的银行存款1648.61元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年一月十六日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执26号
申请执行人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭林，男，1956年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院（2017）川0303民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕凯、彭林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滕凯在招商银行股份有限公司成都玉双路支行的银行存款54785元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年一月十六日
书记员 谢静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第9号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周桂林，男，1963年2月2日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周桂林下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费36元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1381号
原告郭萍兰，女，1960年10月10日生，汉族�江西省泰和县人，住泰和县，
被告康星，男，1987年10月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。
负责人周雄，经理。
被告湖南昌达输变电建设有限公司，地址：湖南娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
负责人刘海宾，总经理。
原告郭萍兰与被告康星、太平财产保险股份有限公司江西分公司、湖南昌达输变电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。
原告郭萍兰诉称，2016年3月19日10时10分，被告康星驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县冠朝镇下坑村往杨村方向行驶，行驶至S225线3km+700m时，挂上一根横铺在道路上的高压线，导致现场高压线施工人员�玉斌和作为行人的原告郭萍兰受伤。经交警部门认定，原告不负责任，被告康星负事故的主要责任，被告湖南昌达输变电有限公司负事故的次要责任。原告治疗结束后，经司法鉴定构成伤残十级、后续治疗费33000元，伤后休息11个月，护理期6个月，营养期6个月。被告康星的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了相关保险，因此请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计155163.58元。
被告湖南昌达输变电建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南昌达输变电建设有限公司未在江西泰和县冠朝镇下坑村承包过工程，交警部门对此次事故的认定根本就没有告知过被告，被告与此次事故毫无关联性，因此不应当承担责任。原告要起诉被告湖南昌达输变电建设有限公司只能到湖南娄底市娄星区人民法院起诉，江西省泰和县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案交通事故的发生地在泰和县冠朝镇，被告康星住所地也在泰和县澄江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告湖南昌达输变电建设有限公司提出的管辖异议理由实质为是否应当承担责任的问题，因此被告湖南昌达输变电建设有限公司提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖南昌达输变电建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审�长朱烈旗
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 匡载钦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4166号
申请执行人刘某，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人白某。
被执行人潘某。
刘某与白某、潘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6317号已经发生法律效力。由于被执行人白某、潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白某、潘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某、潘某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1883号
原告：张启升，男，1981年6月14日，汉族，系本县村民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告张启升诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张启升以庭外与被告达成和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启升的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启升撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张启升负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初541号
原告：李某某，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：黄某某，女，汉族，住址同上。
原告李某某与被告郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人晏依达到庭参加诉讼，被告郑某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告是夫妻关系，2012年3月5日，因生意需要周转资金，向原告借款人民币100万元，并以二被告所有的位于XX市XX里XX新居X号楼X单元XXXX号面积为172.38平米的房产作为抵押。二被告向原告出具了借条。原告为二被告提供借款人民币110万元后，二被告未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求：判令二被告偿还原告借款110万元并承担本案诉讼费用。
被告郑某某、黄某某未答辩。
经审理查明：李某某和郑某某、黄某某系朋友关系。被告郑某某向原告借款，2010年5月6日，李某某通过银行转账到郑某某银行账户中515700元，2010年11月6日，李某某通过银行转账到郑某某银行账户中60万元。后郑某某偿还李某某15700元。2012年3月5日，郑某某为李某某出具借条一张，内容为“郑某某愿意以房产一套作为抵押，房产为172.38平米，向李某某借110万元，双方没有意见，以借条为准”。并将XX市XX区XX里XX新居X号楼X单元XXXX号的商品房买卖合同交给原告李某某。此借款，经原告催要，被告未能偿还。
另查明，郑某某与黄某某于1987年11月26日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行卡存款凭条、银行卡业务回单、结婚申请登记表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提供了被告郑某某签字的借条及银行转款凭证，用以证实被告郑某某自原告处借款110万的事实，被告郑某某未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。原告要求被告郑某某偿还借款110万元，证据充分，本院予以支持。被告郑某某与被告黄某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告黄某某应与郑某某共同对原告李某某的借款承担还款责任。原告要求被告黄某某偿还借款的理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、黄某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币110万元。
案件受理费14700元，由被告郑某某、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 董珅辰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张丽佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初541号原告：李某某，男，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：黄某某，女，汉族，住址同上。原告李某某与被告郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人晏依达到庭参加诉讼，被告郑某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：二被告是夫妻关系，2012年3月5日，因生意需要周转资金，向原告借款人民币100万元，并以二被告所有的位于XX市XX里XX新居X号楼X单元XXXX号面积为172.38平米的房产作为抵押。二被告向原告出具了借条。原告为二被告提供借款人民币110万元后，二被告未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求：判令二被告偿还原告借款110万元并承担本案诉讼费用。被告郑某某、黄某某未答辩。经审理查明：李某某和郑某某、黄某某系朋友关系。被告郑某某向原告借款，2010年5月6日，李某某通过银行转账到郑某某银行账户中515700元，2010年11月6日，李某某通过银行转账到郑某某银行账户中60万元。后郑某某偿还李某某15700元。2012年3月5日，郑某某为李某某出具借条一张，内容为“郑某某愿意以房产一套作为抵押，房产为172.38平米，向李某某借110万元，双方没有意见，以借条为准”。并将XX市XX区XX里XX新居X号楼X单元XXXX号的商品房买卖合同交给原告李某某。此借款，经原告催要，被告未能偿还。另查明，郑某某与黄某某于1987年11月26日办理结婚登记，二人系夫妻关系。上述事实，有借条、银行卡存款凭条、银行卡业务回单、结婚申请登记表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提供了被告郑某某签字的借条及银行转款凭证，用以证实被告郑某某自原告处借款110万的事实，被告郑某某未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。原告要求被告郑某某偿还借款110万元，证据充分，本院予以支持。被告郑某某与被告黄某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告黄某某应与郑某某共同对原告李某某的借款承担还款责任。原告要求被告黄某某偿还借款的理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑某某、黄某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币110万元。案件受理费14700元，由被告郑某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈春青人民陪审员  刘 伟人民陪审员  董珅辰二〇一七年六月十三日书 记 员  张丽佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02802号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般授权。
被告余远全，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨共李，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告余远全、杨共李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。审理中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 权珊珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第140-2号
申请执行人中国银行股份有限公司福州群众路支行，住所地福州市台江区。
负责人吴好健，行长。
被执行人王新满，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇大同。
被执行人李梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇大同。
申请执行人中国银行股份有限公司福州群众路支行与被执行人王新满、李梅信用卡纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）台民初字第3572号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、王新满、李梅应于2014年11月24日前归还中国银行股份有限公司福州群众路支行信用卡透支本金255951.81元及利息（截止2014年11月6日，所欠的利息为17835.95元，此后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，至还清欠款之日止）；并同时支付申请执行人为实现债权而支出的律师费13800元。二、中国银行股份有限公司福州群众路支行同意免除王新满、李梅欠款之日起，至2014年11月6日止的滞纳金49459.2元；但两被执行人应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担自2014年11月7日起，至还清欠款之日止的滞纳金。三、案件受理费3074元，由被执行人王新满、李梅共同负担。因被执行人王新满、李梅未按判决履行，申请执行人中国银行股份有限公司福州群众路支行于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王新满、李梅发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人王新满、李梅的财产情况。本院依法冻结王新满名下位于晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧香山春天＊＊＊单元房屋及被执行人王新满所有的闽A×××××号小型汽车，现车子下落不明，短期内暂无法处置上述财产。被执行人王新满、李梅暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人王新满其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人王新满、李梅暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第3572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄文婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第201号
申请执行人时某，男，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1979年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第185号民事调解书，向被执行人冯某、冯某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某、冯某银行存款173465元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月四日
书记员 李宏伟
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00223号
申请执行人马开英，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人张正春，25岁，代理权限为特别授权代理。
被执行人雷光林，现住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人李云良，现住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人红河州路达经贸公司。
住所地云南省红河州蒙自市双河小区兴盛路。
法定代表人杨建明，系该公司总经理。
马开英申请执行雷光林、李云良、红河州路达经贸公司（以下简称路达公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）金民一初字第272号民事判决书，判决雷光林于判决生效十五日内赔偿马开英各项损失32855.65元，李云良、路达公司承担连带赔偿责任，案件受理费、鉴定费1472.23元由雷光林、李云良、路达公司共同负担；判决生效后，雷光林、李云良、路达公司逾期未履行，马开英于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人雷光林、李云良、路达公司送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行，为此，本院依法对被执行人路达公司的账户进行冻结、划拨，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院的（2015）金执字第00223号执行案件全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢金祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶建华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第863号
原告焦某某，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
原告焦某甲，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
原告焦某乙，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
原告焦某丙，男，1955年5月10日出生，汉族，农民。
原告焦某丁，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
原告焦某戊，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
原告焦某己，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
原告陈某甲（曾用名陈某乙），男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
原告陈某丙，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
原告陈某丁，男，1955年3月23日出生，汉族，农民。
原告崔某某（曾用名崔某甲），男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
原告张某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
上述十五原告委托代理人ＸＸ超、胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张某乙），男，1989年10月7日出生，汉族，农民。
原告焦某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己、陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、崔某某、王某某、杨某某、张某甲诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦某某、焦某丙、崔某某及十五原告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及�庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己、陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、崔某某、王某某、杨某某、张某甲诉称：原告等人于2012年跟随被告张某某干建筑活，通过结算，被告欠十五原告工资款88000元，并为原告出具欠据一份，后经多次催要，被告以各种理由拒不还款，现在下落不明，请求法院依法判令被告立即偿还原告工资款88000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2012年6月份，被告张某某在北京房山区承包建筑工程时，原告焦某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己、陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、崔某某、王某某、杨某某、张某甲等人受雇于被告干建筑活，劳务费按天计算，大工每天160-170元，小工每天130元。2012年8月29�该工程完工后，原、被告通过结算，被告张某某分别为十五原告出具一份证明，载明每天工资数，共计多少个工，借资多少，并约定当年中秋节（钱）到位。后经原告多次催要，被告支付原告一部分，到2012年12月8日，被告尚欠十五原告劳务费88000元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容如下：“证明，张某乙欠总民工焦某某等15人工钱总计人民币八万八仟元整（88000元），日期：2012年12月8日，姓名：张某乙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX，1XXXXXXXXXX”。后经多次催要，被告以各种理由拒不付款，现又下落不明，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告所在的单县高老家乡张奶庙村委会的证明、欠条、欠款清单、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：十五原告受雇于被告干建筑活，从事劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。十五原告称被告欠其劳务费88000元，提交了被告给原告出具的欠劳务费的欠条，原告陈述被告欠其劳务费88000元的事实，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当及时将所欠劳务费支付给原告，经原告索要后，被告未向原告支付显属不当，故原告要求被告立即支付劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告焦某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己、陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、崔某某、王某某、杨某某、张某甲劳务费共计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘 闯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1390号
原告：薛金娥。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告薛金娥与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛金娥、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2011年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿。请求查明事实，依法判决。
被告辩称，原告工作事实、时间及工资以离职时的工资花名表为准；被告未支付经济补偿金是事实，请依法判决。
经审理查明，2010年3月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2011年8月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。因被告未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告超过法定仲裁时效，不予受理。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在2010年3月至2011年8月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作至离岗时年龄未超过法定劳动年龄，主体适格，双方解除劳动关系被告应向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告薛金娥解除劳动关系后的经济补偿金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 利 利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3856号
原告:黄植仁，男，汉族，1958年3月18日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所执业律师。
被告：吴翊良，男，汉族，1957年4月17日出生，住福州市晋安区。
被告：吴宇伟，男，汉族，1989年3月30日出生，住福州市晋安区。
被告：程钦妹，女，汉族，1959年6月7日出生，住福州市市晋安区。
原告黄植仁诉被告吴翊良、吴宇伟、程钦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄植仁的诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告吴翊良、吴宇伟、程钦妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄植仁向本院提出诉讼请求：判决吴翊良、吴宇伟、程钦妹偿还借款26.8万元及相应利息（按月利率2%从2016年2月14日计止还款之时）。事实与理由：2015年3月23日，吴翊良、吴宇伟父子以投资生意为由向黄植仁借款40万元，约定月利率2%，于2015年10月20日还款20万元。2016年2月14日，双方经结算，吴翊良、吴宇伟确认共欠黄植仁26.8万元，并重新出具借条认欠，约定月利率2%。后经黄植仁多次催讨还款未果。本案债务系程钦妹与吴翊良夫妻共同债务，应共同偿还。
吴翊良、吴宇伟、程钦妹未作答辩。
黄植仁围绕诉讼主张依法提交了借条、银行转账及流水凭证等证据，吴翊良、吴宇伟、程钦妹未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，故本院对黄植仁提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，吴翊良、吴宇伟父子向黄植仁借款40万元，约定月利率2%。2015年10月20日，吴翊良、吴宇伟还款20万元，经结算尚欠25.6万元。2016年2月14日，双方再经结算，将部分利息计入本金，吴翊良、吴宇伟重新出具借条认欠，借条主要载明“因经营业务需要，向黄植仁暂借人民币贰拾陆万捌仟元正。（月利率2%）。特立此据。借款人：吴翊良、吴宇伟，2016年2月14日”。嗣后，吴翊良、吴宇伟、程钦妹未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄植仁与吴翊良、吴宇伟之间的借贷关系有借条为据，且吴翊良、吴宇伟未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对吴翊良、吴宇伟向黄植仁借款及部分还款的事实予以确认，吴翊良、吴宇伟应负清偿借款本息的责任。吴翊良、吴宇伟与黄植仁将2015年10月20日至2016年2月14日间利息折算为1.2万元计入后期借款本金、以月利率2%计息并重新出具借条，该前期利率没有超过年利率24%，故吴翊良、吴宇伟重新出具的借条载明的26.8万元可认定为后期借款本金，予以支持。但吴翊良、吴宇伟支付的本息不应超过以25.6万元为基数从2015年10月20日开始以月利率2%计至款项还清之日所得本息之和。本案程钦妹虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与吴翊良婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明吴翊良所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，程钦妹应对上述借款本息负共同偿还责任。
吴翊良、吴宇伟、程钦妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴翊良、吴宇伟、程钦妹应在本判决生效后十日内返还黄植仁借款本金26.8万元并支付利息（利息以25.6万元为基数按月利率2%自2016年2月14日计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由吴翊良、吴宇伟、程钦妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李 维
二〇一六年十二月××日
书 记 员 翁奇震（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3856号原告:黄植仁，男，汉族，1958年3月18日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所执业律师。被告：吴翊良，男，汉族，1957年4月17日出生，住福州市晋安区。被告：吴宇伟，男，汉族，1989年3月30日出生，住福州市晋安区。被告：程钦妹，女，汉族，1959年6月7日出生，住福州市市晋安区。原告黄植仁诉被告吴翊良、吴宇伟、程钦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄植仁的诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告吴翊良、吴宇伟、程钦妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄植仁向本院提出诉讼请求：判决吴翊良、吴宇伟、程钦妹偿还借款26.8万元及相应利息（按月利率2%从2016年2月14日计止还款之时）。事实与理由：2015年3月23日，吴翊良、吴宇伟父子以投资生意为由向黄植仁借款40万元，约定月利率2%，于2015年10月20日还款20万元。2016年2月14日，双方经结算，吴翊良、吴宇伟确认共欠黄植仁26.8万元，并重新出具借条认欠，约定月利率2%。后经黄植仁多次催讨还款未果。本案债务系程钦妹与吴翊良夫妻共同债务，应共同偿还。吴翊良、吴宇伟、程钦妹未作答辩。黄植仁围绕诉讼主张依法提交了借条、银行转账及流水凭证等证据，吴翊良、吴宇伟、程钦妹未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，故本院对黄植仁提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，吴翊良、吴宇伟父子向黄植仁借款40万元，约定月利率2%。2015年10月20日，吴翊良、吴宇伟还款20万元，经结算尚欠25.6万元。2016年2月14日，双方再经结算，将部分利息计入本金，吴翊良、吴宇伟重新出具借条认欠，借条主要载明“因经营业务需要，向黄植仁暂借人民币贰拾陆万捌仟元正。（月利率2%）。特立此据。借款人：吴翊良、吴宇伟，2016年2月14日”。嗣后，吴翊良、吴宇伟、程钦妹未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄植仁与吴翊良、吴宇伟之间的借贷关系有借条为据，且吴翊良、吴宇伟未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对吴翊良、吴宇伟向黄植仁借款及部分还款的事实予以确认，吴翊良、吴宇伟应负清偿借款本息的责任。吴翊良、吴宇伟与黄植仁将2015年10月20日至2016年2月14日间利息折算为1.2万元计入后期借款本金、以月利率2%计息并重新出具借条，该前期利率没有超过年利率24%，故吴翊良、吴宇伟重新出具的借条载明的26.8万元可认定为后期借款本金，予以支持。但吴翊良、吴宇伟支付的本息不应超过以25.6万元为基数从2015年10月20日开始以月利率2%计至款项还清之日所得本息之和。本案程钦妹虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与吴翊良婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明吴翊良所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，程钦妹应对上述借款本息负共同偿还责任。吴翊良、吴宇伟、程钦妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴翊良、吴宇伟、程钦妹应在本判决生效后十日内返还黄植仁借款本金26.8万元并支付利息（利息以25.6万元为基数按月利率2%自2016年2月14日计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取2993元，由吴翊良、吴宇伟、程钦妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 李    维二〇一六年十二月××日书 记 员 翁奇震（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2079号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人聂某某，男，1976年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司法人。
被执行人渭南市某某运业有限责任公司。
负责人刘某某，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第54号执行证书已发生法律效力。因被执行人聂某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司、渭南市某某运业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：34009.83元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第54号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二0一七年九月十八日书记员程涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初377号
原告：林仁禄，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年1月4日出生，住福州市仓山区。
原告林仁禄与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林仁禄及其委托诉讼代理人黄玉贵到庭参加诉讼，ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁禄向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ偿还林仁禄货款39205元，并支付利息（按银行同期同类贷款标准，从起诉之日起计至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：林仁禄从事啤酒批发，ＸＸ开办真本色酒吧向林仁禄进货。ＸＸ收到啤酒后自称因资金周转难，于2016年7月12日向林仁禄出具欠条一张，确认其欠林仁禄啤酒货款44205元，并承诺于2016年7月14日起，每月14号还款5000元至2017年3月14日还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。欠条出具后，ＸＸ只向林仁禄支付了5000元。余款经林仁禄多次催讨，ＸＸ至今分文未还。林仁禄起诉时，2017年2、3月份的欠款虽未到期，但林仁禄已失去对ＸＸ的信任，ＸＸ应向林仁禄支付全部剩余货款计39205元。现林仁禄为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
林仁禄提交的欠条有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：ＸＸ于2016年7月12日出具的欠条一份，确认尚欠啤酒供应商林仁禄啤酒货款人民币44205元，并承诺于2016年7月14日起每月14日偿还5000元，至2017年3月14日止分九个月还清欠款；若不能按时还款，ＸＸ愿承担相应法律责任。另，庭审中，林仁禄自认ＸＸ在出具欠条后曾向其偿还货款5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”ＸＸ尚欠林仁禄啤酒货款39205元，现林仁禄要求ＸＸ偿还欠款，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在欠条中未约定逾期利息，林仁禄可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，主张自起诉之日起的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，ＸＸ应偿还林仁禄欠款人民币39205元并支付相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还林仁禄货款人民币39205元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年1月16日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元、公告费凭票据，由ＸＸ负担。ＸＸ应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1616号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人杨玉峰，该××行行长。
委托代理人吕晓清，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人钟毅，辽宁××律师事务所律师。
被执行人战宇。
被执行人王军霞。
被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵立夫，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人战宇、王军霞、沈阳信盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)沈河民四初字第1740号民事判决书，于2016年9月16日以（2016）辽0103执1311号民事裁定书，查封了被执行人战宇名下位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-35号幢号3-35（建筑面积286.34平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人战宇名下位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-35号幢号3-35（建筑面积286.34平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔 悦
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第8号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人左某某，男，1978年5月29日生于元氏县，汉族，初中文化，农民。2013年6月18日因本案被行政拘留，同年6月28日被取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：被告人左某某于2013年6月17日22时57分驾驶冀A326**号小型轿车由东向西行驶到建设大街FQ002号路灯杆东22米处与行人史某某相撞，造成：史某某受伤，冀A326**小型轿车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测左某某的血液酒精浓度为＞200mg／100ml，经柏乡县交警大队第50054号认定书认定左某某负此事故的全部责任。
公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录。认为被告人左某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明2013年6月17日22时57分，被告人左某某驾驶冀A326**号小型轿车由东向西行驶到建设大街FQ002号路灯杆东22米处与行人史某某相撞，造成：史某某受伤，冀A326**小型轿车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测左某某的血液酒精浓度为280mg／100ml，经柏乡县交警大队第50054号认定书认定左某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，在柏乡县交警大队主持调解下，被告人左某某与被害人史某某就赔偿问题达成协议，史某某已收到赔偿金62000元，并谅解了被告人左某某的行为，且请求对其从轻处理。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人左某某的供述证明，2013年6月17日晚上其在柏乡县东环路东门附近小吃摊喝了二两多白酒，22时多时开车到建设路农行对过的加油站加油，后其记不清怎么回到家。次日早上被交警大队干警传讯时，其才知道发生了交通事故。
2、被害人史某某的陈述证明，2013年6月17日晚上其与杨某某、王立峰等人在柏乡县县城交通岗处家家包子店口偏西的扎啤摊喝酒吃饭，其他事记不起来了。
3、证人杨某某的证言证实，2013年6月17日晚其和杨某某、史某某在柏乡县县城交通岗处家家包子店口偏西的扎啤摊喝酒吃饭，23市左右，其和史某某在公路边站着说话，一辆由东向西行驶的小轿车将史某某撞倒后，向西跑了。
4、证人李某甲的证言证实，2013年6月17日晚其和杨某某、史某某在柏乡县县城交通岗处家家包子店口偏西的扎啤摊喝酒吃饭，23市左右，他们吃晚饭准备离开时，其去开车，史某某站在路边和杨某某说话，其听到“咣”的一声，其到现场后发现史某某在公路上躺着。
5、证人李某乙的证言证实，2013年6月17日23时许，其在华乐士门前吃饭，听见“咣”的一声，一辆小轿车撞到了一个人，往西走了。
6、证人卢某某、王某某的证言证实，2013年6月17日23时许，其见到车牌号冀A326**号黑色夏利小轿车在华乐士门前撞了一个人，向西跑了。后其发现那辆车停在国色天香小区，司机在车上睡着了。其就报了警。
7、柏乡县人民医院酒精技术检验报告及关于左某某酒精检测结果说明证实2013年6月18日00时抽检左某某血液，其酒精浓度为280mg／100ml。
8、邢台医学高等专科学校第二附属医院证明书证实，史某某临床诊断有伤。
9、柏乡县公安交警大队第201300088号车辆痕迹检验意见书证实，小型轿车右前部与人体接触。
10、柏乡县公安交警大队柏公交认字（2013）第50054号道路交通事故认定书证实，左某某醉酒后驾驶机动车发生事故后未立即停车保护现场驾车逃离现场，负此事故全部责任。
11、道路交通事故损害赔偿调解书证实，在柏乡县交警大队主持调解下，左某某与史某某自愿达成赔偿协议。
12、110报警服务台登记卡证实，李某乙报称在公安局西边一辆黑色车牌号冀A326**夏利轿车将一名行人撞倒。一名叫王某某的群众提供了肇事车牌号码
13、柏乡县公安局柏公交行罚决字（2013）第3005号公安行政处罚决定书证实，柏乡县公安局对左某某处行政拘留15日，罚款1500元。
14、破案经过证实，案件的破获情况。
15、被害人史某某出具的证明、谅解书证实，其与被告人左某某已就事故赔偿问题达成协议，赔偿金已经到位，其伤情已痊愈，其不再要求追究左某某的任何责任，要求对左某某从轻处理。
16、户籍证明证实，左某某的身份情况。
以上证据经法庭质证查实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，拟判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高庆彬
审判员 张运江
审判员 李晓玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 丹
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）柏刑初字第8号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人左云飞，男，1978年5月29日生于元氏县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。2013年6月18日因本案被行政拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省柏乡县人民检察院以柏检刑诉〔2014〕1号起诉书指控被告人左云飞犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人左云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控：被告人左云飞于2013年6月17日22时57分驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到建设大街ＦＱ002号路灯杆东22米处与行人史某相撞，造成：史某受伤，冀Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测左云飞的血液酒精浓度为＞200ｍｇ／100ｍｌ，经柏乡县第50054号认定书认定左云飞负此事故的全部责任。 公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录。认为被告人左云飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人左云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 经审理查明2013年6月17日22时57分，被告人左云飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到建设大街ＦＱ002号路灯杆东22米处与行人史某相撞，造成：史某受伤，冀Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经柏乡县人民医院检测左云飞的血液酒精浓度为280ｍｇ／100ｍｌ，经柏乡县第50054号认定书认定左云飞负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，在柏乡县主持调解下，被告人左云飞与被害人史某就赔偿问题达成协议，史某已收到赔偿金62000元，并谅解了被告人左云飞的行为，且请求对其从轻处理。 以上事实有以下证据予以证实： 1、被告人左云飞的供述证明，2013年6月17日晚上其在柏乡县东门附近小吃摊喝了二两多白酒，22时多时开车到建设路农行对过的加油站加油，后其记不清怎么回到家。次日早上被交警大队干警传讯时，其才知道发生了交通事故。 2、被害人史某的陈述证明，2013年6月17日晚上其与杨某、王立峰等人在柏乡县县城交通岗处家家包子店口偏西的扎啤摊喝酒吃饭，其他事记不起来了。 3、证人杨某的证言证实，2013年6月17日晚其和杨某、史某在柏乡县县城交通岗处家家包子店口偏西的扎啤摊喝酒吃饭，23市左右，其和史某在公路边站着说话，一辆由东向西行驶的小轿车将史某撞倒后，向西跑了。 4、证人李某1的证言证实，2013年6月17日晚其和杨某、史某在柏乡县县城交通岗处家家包子店口偏西的扎啤摊喝酒吃饭，23市左右，他们吃晚饭准备离开时，其去开车，史某站在路边和杨某说话，其听到“咣”的一声，其到现场后发现史某在公路上躺着。 5、证人李某2的证言证实，2013年6月17日23时许，其在华乐士门前吃饭，听见“咣”的一声，一辆小轿车撞到了一个人，往西走了。 6、证人卢某、王某的证言证实，2013年6月17日23时许，其见到车牌号冀Ａ×××××号黑色夏利小轿车在华乐士门前撞了一个人，向西跑了。后其发现那辆车停在国色天香小区，司机在车上睡着了。其就报了警。 7、柏乡县人民医院酒精技术检验报告及关于左云飞酒精检测结果说明证实2013年6月18日00时抽检左云飞血液，其酒精浓度为280mg/100ml。 8、邢台医学高等专科学校第二附属医院证明书证实，史某临床诊断有伤。 9、柏乡县公安交警大队第201300088号车辆痕迹检验意见书证实，小型轿车右前部与人体接触。 10、柏乡县公安交警大队柏公交认字【2013】第50054号道路交通事故认定书证实，左云飞醉酒后驾驶机动车发生事故后未立即停车保护现场驾车逃离现场，负此事故全部责任。 11、道路交通事故损害赔偿调解书证实，在柏乡县主持调解下，左云飞与史某自愿达成赔偿协议。 12、110报警服务台登记卡证实，李某2报称在公安局西边一辆黑色车牌号冀Ａ×××××夏利轿车将一名行人撞倒。一名叫王某的群众提供了肇事车牌号码 13、柏乡县公安局柏公交行罚决字【2013】第3005号公安行政处罚决定书证实，柏乡县公安局对左云飞处行政拘留15日，罚款1500元。 14、破案经过证实，案件的破获情况。 15、被害人史某出具的证明、谅解书证实，其与被告人左云飞已就事故赔偿问题达成协议，赔偿金已经到位，其伤情已痊愈，其不再要求追究左云飞的任何责任，要求对左云飞从轻处理。 16、户籍证明证实，左云飞的身份情况。 以上证据经法庭质证查实，足以认定。 本院认为，被告人左云飞醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人左云飞的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，拟判决如下： 被告人左云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  高庆彬 审判员  张运江 审判员  李晓玲 二〇一四年三月二十七日 书记员  吴 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2772号
本院于2017年1月4日对原告李垣澄与被告潘福鹏、潘存江、李英、济南市长清区实验小学侵权责任纠纷一案作出的（2016）鲁0113民初2772号民事裁定书中，存在笔误、漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0113民初2772号中被告李英身份信息之后漏写被告潘福鹏、潘存江、李英共同委托诉讼代理人林蒙蒙的工作单位及职业信息，现增补为：“三被告共同委托诉讼代理人林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者”。另案件受理费承担存在误写，现补正为“案件受理费870元，由被告济南市长清区实验小学负担435元，由被告潘存江、李英负担435元。”
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2772号本院于2017年1月4日对原告李垣澄与被告潘福鹏、潘存江、李英、济南市长清区实验小学侵权责任纠纷一案作出的（2016）鲁0113民初2772号民事裁定书中，存在笔误、漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0113民初2772号中被告李英身份信息之后漏写被告潘福鹏、潘存江、李英共同委托诉讼代理人林蒙蒙的工作单位及职业信息，现增补为：“三被告共同委托诉讼代理人林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者”。另案件受理费承担存在误写，现补正为“案件受理费870元，由被告济南市长清区实验小学负担435元，由被告潘存江、李英负担435元。”审 判 长  张君凤人民陪审员  宋九兰人民陪审员  房泽杰二〇一七年二月十五日书 记 员  董 娟
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第459-1号
申请执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
被执行人上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区国定路。
法定代表人杨顺发，该公司总经理。
被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路。
法定代表人游强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第460号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2014）保民三终字第110号民事判决书。2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海亚泰建设集团有限公司、天津开发区泰恒工贸有限公司的银行存款759817元（本金681155元、利息58763元、诉讼费10000元、执行费9899元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终204-223号
上诉人（二十案原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（二十案原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，男，系该公司员工。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯公司”）侵害录音录像制作者权纠纷二十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人水渡石公司上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本二十案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人腾讯公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。
关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”因此，著作权自作品创作完成之日起产生，无需履行登记手续或者加注版权标记；境外作品只要符合法定的条件，就可以获得我国著作权法的保护，并未规定境外作品必须以实际履行了进口审批手续为条件。其次，《著作权法》第四条规定“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”《中华人民共和国音响制品管理条例》第二十八条第一款规定，“进口用于出版的音像制品，以及进口用于批发、零售、出租等的音像制品成品，应当报国务院出版行政主管部门进行内容审查。”上述规定表明，国务院文化行政部门是针对进口制品的内容是否符合宪法和法律，是否损害公共利益进行审查，换言之，《著作权法》是通过不保护内容违法的作品来实现社会公共利益。因此，本院认为，对于境外作品在中国大陆地区受到保护的关键不在于其是否履行了进口审批手续，而在于该作品的内容是否合法。在本系列案中，水渡石公司并未对涉案的音像制品内容提出异议，因此涉案的音像制品应该受到我国著作权法等相关法律的保护。
关于腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权，水渡石公司主张，英皇娱乐（香港）有限公司（下称“英皇公司”）给上海浩置文化艺术咨询有限公司（下称“浩置公司”）的授权书有约定，浩置公司可将维权权利向腾讯公司转授权，但没有约定浩置公司可以将信息网络传播权转授权给腾讯公司，因此腾讯公司不享受涉案音像制品的信息网络传播权。本院认为，根据英皇公司与浩置公司的授权书，浩置公司享有涉案音像制品的独占使用权，且双方并未禁止浩置公司将其权利进行转让，因此，浩置公司将涉案音像制品的信息网络传播权转授权给腾讯公司的行为，既不违反英皇公司与浩置公司的约定，也不违反法律的相关规定，该行为合法有效，腾讯公司享有涉案音像制品的信息网络传播权，是本系列案的合法主体。
关于赔偿额度是否合理，水渡石公司主张，涉案的专辑发行时间久远，且并非热门歌曲，原审认定的金额过高。本院认为，原审在考虑到侵权行为的性质、持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素的情况下，酌定赔偿的数额，并无不妥之处，本院予以确认。
关于合理费用的支出是否合理，水渡石公司主张，腾讯公司出具的票据金额远小于原审法院支持的金额，因此原审的认定不合法。本院认为，关于合理费用的支出，不仅包括已经出具票据的公证费和律师费，还包括为了调查维权所支付的人工费、工本费、交通费等一系列费用，原审在综合的考虑情况下，酌定的合理费用支出金额，并无不妥之处，本院予以确认。
综上，本院认为，水渡石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计人民币70900元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 吴明源（兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
附表：
序号
二审案号
|
原一审案号
1
|
（2017）粤03民终204号
|
（2016）粤0305民初2270号
2
|
（2017）粤03民终205号
|
（2016）粤0305民初2271号
3
|
（2017）粤03民终206号
|
（2016）粤0305民初2272号
4
|
（2017）粤03民终207号
|
（2016）粤0305民初2273号
5
|
（2017）粤03民终208号
|
（2016）粤0305民初2274号
6
|
（2017）粤03民终209号
|
（2016）粤0305民初2275号
7
|
（2017）粤03民终210号
|
（2016）粤0305民初2276号
8
|
（2017）粤03民终211号
|
（2016）粤0305民初2277号
9
|
（2017）粤03民终212号
|
（2016）粤0305民初2278号
10
|
（2017）粤03民终213号
|
（2016）粤0305民初2279号
11
|
（2017）粤03民终214号
|
（2016）粤0305民初2280号
12
|
（2017）粤03民终215号
|
（2016）粤0305民初2281号
13
|
（2017）粤03民终216号
|
（2016）粤0305民初2282号
14
|
（2017）粤03民终217号
|
（2016）粤0305民初2283号
15
|
（2017）粤03民终218号
|
（2016）粤0305民初2284号
16
|
（2017）粤03民终219号
|
（2016）粤0305民初2285号
17
|
（2017）粤03民终220号
|
（2016）粤0305民初2286号
18
|
（2017）粤03民终221号
|
（2016）粤0305民初2287号
19
|
（2017）粤03民终222号
|
（2016）粤0305民初2288号
20
|
（2017）粤03民终223号
|
（2016）粤0305民初2290号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终204-223号
上诉人（二十案原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码：×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（二十案原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区，
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，男，土家族，1985年12月25日生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯公司”）侵害录音录像制作者权纠纷二十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人水渡石公司上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本二十案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人腾讯公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。
关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”因此，著作权自作品创作完成之日起产生，无需履行登记手续或者加注版权标记；境外作品只要符合法定的条件，就可以获得我国著作权法的保护，并未规定境外作品必须以实际履行了进口审批手续为条件。其次，《著作权法》第四条规定“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”《中华人民共和国音响制品管理条例》第二十八条第一款规定，“进口用于出版的音像制品，以及进口用于批发、零售、出租等的音像制品成品，应当报国务院出版行政主管部门进行内容审查。”上述规定表明，国务院文化行政部门是针对进口制品的内容是否符合宪法和法律，是否损害公共利益进行审查，换言之，《著作权法》是通过不保护内容违法的作品来实现社会公共利益。因此，本院认为，对于境外作品在中国大陆地区受到保护的关键不在于其是否履行了进口审批手续，而在于该作品的内容是否合法。在本系列案中，水渡石公司并未对涉案的音像制品内容提出异议，因此涉案的音像制品应该受到我国著作权法等相关法律的保护。
关于腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权，水渡石公司主张，英皇娱乐（香港）有限公司（下称“英皇公司”）给上海浩置文化艺术咨询有限公司（下称“浩置公司”）的授权书有约定，浩置公司可将维权权利向腾讯公司转授权，但没有约定浩置公司可以将信息网络传播权转授权给腾讯公司，因此腾讯公司不享受涉案音像制品的信息网络传播权。本院认为，根据英皇公司与浩置公司的授权书，浩置公司享有涉案音像制品的独占使用权，且双方并未禁止浩置公司将其权利进行转让，因此，浩置公司将涉案音像制品的信息网络传播权转授权给腾讯公司的行为，既不违反英皇公司与浩置公司的约定，也不违反法律的相关规定，该行为合法有效，腾讯公司享有涉案音像制品的信息网络传播权，是本系列案的合法主体。
关于赔偿额度是否合理，水渡石公司主张，涉案的专辑发行时间久远，且并非热门歌曲，原审认定的金额过高。本院认为，原审在考虑到侵权行为的性质、持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素的情况下，酌定赔偿的数额，并无不妥之处，本院予以确认。
关于合理费用的支出是否合理，水渡石公司主张，腾讯公司出具的票据金额远小于原审法院支持的金额，因此原审的认定不合法。本院认为，关于合理费用的支出，不仅包括已经出具票据的公证费和律师费，还包括为了调查维权所支付的人工费、工本费、交通费等一系列费用，原审在综合的考虑情况下，酌定的合理费用支出金额，并无不妥之处，本院予以确认。
综上，本院认为，水渡石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计人民币70900元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 吴明源（兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
序号
二审案号
|
原一审案号
1
|
（2017）粤03民终204号
|
（2016）粤0305民初2270号
2
|
（2017）粤03民终205号
|
（2016）粤0305民初2271号
3
|
（2017）粤03民终206号
|
（2016）粤0305民初2272号
4
|
（2017）粤03民终207号
|
（2016）粤0305民初2273号
5
|
（2017）粤03民终208号
|
（2016）粤0305民初2274号
6
|
（2017）粤03民终209号
|
（2016）粤0305民初2275号
7
|
（2017）粤03民终210号
|
（2016）粤0305民初2276号
8
|
（2017）粤03民终211号
|
（2016）粤0305民初2277号
9
|
（2017）粤03民终212号
|
（2016）粤0305民初2278号
10
|
（2017）粤03民终213号
|
（2016）粤0305民初2279号
11
|
（2017）粤03民终214号
|
（2016）粤0305民初2280号
12
|
（2017）粤03民终215号
|
（2016）粤0305民初2281号
13
|
（2017）粤03民终216号
|
（2016）粤0305民初2282号
14
|
（2017）粤03民终217号
|
（2016）粤0305民初2283号
15
|
（2017）粤03民终218号
|
（2016）粤0305民初2284号
16
|
（2017）粤03民终219号
|
（2016）粤0305民初2285号
17
|
（2017）粤03民终220号
|
（2016）粤0305民初2286号
18
|
（2017）粤03民终221号
|
（2016）粤0305民初2287号
19
|
（2017）粤03民终222号
|
（2016）粤0305民初2288号
20
|
（2017）粤03民终223号
|
（2016）粤0305民初2290号
附表：
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终204-223号
上诉人（二十案原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（二十案原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，男，土家族，1985年12月25日生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯公司”）侵害录音录像制作者权纠纷二十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人水渡石公司上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本二十案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人腾讯公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。
关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”因此，著作权自作品创作完成之日起产生，无需履行登记手续或者加注版权标记；境外作品只要符合法定的条件，就可以获得我国著作权法的保护，并未规定境外作品必须以实际履行了进口审批手续为条件。其次，《著作权法》第四条规定“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”《中华人民共和国音响制品管理条例》第二十八条第一款规定，“进口用于出版的音像制品，以及进口用于批发、零售、出租等的音像制品成品，应当报国务院出版行政主管部门进行内容审查。”上述规定表明，国务院文化行政部门是针对进口制品的内容是否符合宪法和法律，是否损害公共利益进行审查，换言之，《著作权法》是通过不保护内容违法的作品来实现社会公共利益。因此，本院认为，对于境外作品在中国大陆地区受到保护的关键不在于其是否履行了进口审批手续，而在于该作品的内容是否合法。在本系列案中，水渡石公司并未对涉案的音像制品内容提出异议，因此涉案的音像制品应该受到我国著作权法等相关法律的保护。
关于腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权，水渡石公司主张，英皇娱乐（香港）有限公司（下称“英皇公司”）给上海浩置文化艺术咨询有限公司（下称“浩置公司”）的授权书有约定，浩置公司可将维权权利向腾讯公司转授权，但没有约定浩置公司可以将信息网络传播权转授权给腾讯公司，因此腾讯公司不享受涉案音像制品的信息网络传播权。本院认为，根据英皇公司与浩置公司的授权书，浩置公司享有涉案音像制品的独占使用权，且双方并未禁止浩置公司将其权利进行转让，因此，浩置公司将涉案音像制品的信息网络传播权转授权给腾讯公司的行为，既不违反英皇公司与浩置公司的约定，也不违反法律的相关规定，该行为合法有效，腾讯公司享有涉案音像制品的信息网络传播权，是本系列案的合法主体。
关于赔偿额度是否合理，水渡石公司主张，涉案的专辑发行时间久远，且并非热门歌曲，原审认定的金额过高。本院认为，原审在考虑到侵权行为的性质、持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素的情况下，酌定赔偿的数额，并无不妥之处，本院予以确认。
关于合理费用的支出是否合理，水渡石公司主张，腾讯公司出具的票据金额远小于原审法院支持的金额，因此原审的认定不合法。本院认为，关于合理费用的支出，不仅包括已经出具票据的公证费和律师费，还包括为了调查维权所支付的人工费、工本费、交通费等一系列费用，原审在综合的考虑情况下，酌定的合理费用支出金额，并无不妥之处，本院予以确认。
综上，本院认为，水渡石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计人民币70900元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 吴明源（兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
序号
二审案号
|
原一审案号
1
|
（2017）粤03民终204号
|
（2016）粤0305民初2270号
2
|
（2017）粤03民终205号
|
（2016）粤0305民初2271号
3
|
（2017）粤03民终206号
|
（2016）粤0305民初2272号
4
|
（2017）粤03民终207号
|
（2016）粤0305民初2273号
5
|
（2017）粤03民终208号
|
（2016）粤0305民初2274号
6
|
（2017）粤03民终209号
|
（2016）粤0305民初2275号
7
|
（2017）粤03民终210号
|
（2016）粤0305民初2276号
8
|
（2017）粤03民终211号
|
（2016）粤0305民初2277号
9
|
（2017）粤03民终212号
|
（2016）粤0305民初2278号
10
|
（2017）粤03民终213号
|
（2016）粤0305民初2279号
11
|
（2017）粤03民终214号
|
（2016）粤0305民初2280号
12
|
（2017）粤03民终215号
|
（2016）粤0305民初2281号
13
|
（2017）粤03民终216号
|
（2016）粤0305民初2282号
14
|
（2017）粤03民终217号
|
（2016）粤0305民初2283号
15
|
（2017）粤03民终218号
|
（2016）粤0305民初2284号
16
|
（2017）粤03民终219号
|
（2016）粤0305民初2285号
17
|
（2017）粤03民终220号
|
（2016）粤0305民初2286号
18
|
（2017）粤03民终221号
|
（2016）粤0305民初2287号
19
|
（2017）粤03民终222号
|
（2016）粤0305民初2288号
20
|
（2017）粤03民终223号
|
（2016）粤0305民初2290号
附表：
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终204-223号
上诉人（二十案原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（二十案原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区，
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，男，土家族，1985年12月25日生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯公司”）侵害录音录像制作者权纠纷二十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人水渡石公司上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2270-2288、2290号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本二十案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人腾讯公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。
关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”因此，著作权自作品创作完成之日起产生，无需履行登记手续或者加注版权标记；境外作品只要符合法定的条件，就可以获得我国著作权法的保护，并未规定境外作品必须以实际履行了进口审批手续为条件。其次，《著作权法》第四条规定“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”《中华人民共和国音响制品管理条例》第二十八条第一款规定，“进口用于出版的音像制品，以及进口用于批发、零售、出租等的音像制品成品，应当报国务院出版行政主管部门进行内容审查。”上述规定表明，国务院文化行政部门是针对进口制品的内容是否符合宪法和法律，是否损害公共利益进行审查，换言之，《著作权法》是通过不保护内容违法的作品来实现社会公共利益。因此，本院认为，对于境外作品在中国大陆地区受到保护的关键不在于其是否履行了进口审批手续，而在于该作品的内容是否合法。在本系列案中，水渡石公司并未对涉案的音像制品内容提出异议，因此涉案的音像制品应该受到我国著作权法等相关法律的保护。
关于腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权，水渡石公司主张，英皇娱乐（香港）有限公司（下称“英皇公司”）给上海浩置文化艺术咨询有限公司（下称“浩置公司”）的授权书有约定，浩置公司可将维权权利向腾讯公司转授权，但没有约定浩置公司可以将信息网络传播权转授权给腾讯公司，因此腾讯公司不享受涉案音像制品的信息网络传播权。本院认为，根据英皇公司与浩置公司的授权书，浩置公司享有涉案音像制品的独占使用权，且双方并未禁止浩置公司将其权利进行转让，因此，浩置公司将涉案音像制品的信息网络传播权转授权给腾讯公司的行为，既不违反英皇公司与浩置公司的约定，也不违反法律的相关规定，该行为合法有效，腾讯公司享有涉案音像制品的信息网络传播权，是本系列案的合法主体。
关于赔偿额度是否合理，水渡石公司主张，涉案的专辑发行时间久远，且并非热门歌曲，原审认定的金额过高。本院认为，原审在考虑到侵权行为的性质、持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素的情况下，酌定赔偿的数额，并无不妥之处，本院予以确认。
关于合理费用的支出是否合理，水渡石公司主张，腾讯公司出具的票据金额远小于原审法院支持的金额，因此原审的认定不合法。本院认为，关于合理费用的支出，不仅包括已经出具票据的公证费和律师费，还包括为了调查维权所支付的人工费、工本费、交通费等一系列费用，原审在综合的考虑情况下，酌定的合理费用支出金额，并无不妥之处，本院予以确认。
综上，本院认为，水渡石公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十案二审案件受理费共计人民币70900元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 吴明源（兼）
书 记 员 曾锦冰（兼）
序号
二审案号
|
原一审案号
1
|
（2017）粤03民终204号
|
（2016）粤0305民初2270号
2
|
（2017）粤03民终205号
|
（2016）粤0305民初2271号
3
|
（2017）粤03民终206号
|
（2016）粤0305民初2272号
4
|
（2017）粤03民终207号
|
（2016）粤0305民初2273号
5
|
（2017）粤03民终208号
|
（2016）粤0305民初2274号
6
|
（2017）粤03民终209号
|
（2016）粤0305民初2275号
7
|
（2017）粤03民终210号
|
（2016）粤0305民初2276号
8
|
（2017）粤03民终211号
|
（2016）粤0305民初2277号
9
|
（2017）粤03民终212号
|
（2016）粤0305民初2278号
10
|
（2017）粤03民终213号
|
（2016）粤0305民初2279号
11
|
（2017）粤03民终214号
|
（2016）粤0305民初2280号
12
|
（2017）粤03民终215号
|
（2016）粤0305民初2281号
13
|
（2017）粤03民终216号
|
（2016）粤0305民初2282号
14
|
（2017）粤03民终217号
|
（2016）粤0305民初2283号
15
|
（2017）粤03民终218号
|
（2016）粤0305民初2284号
16
|
（2017）粤03民终219号
|
（2016）粤0305民初2285号
17
|
（2017）粤03民终220号
|
（2016）粤0305民初2286号
18
|
（2017）粤03民终221号
|
（2016）粤0305民初2287号
19
|
（2017）粤03民终222号
|
（2016）粤0305民初2288号
20
|
（2017）粤03民终223号
|
（2016）粤0305民初2290号
附表：