罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第650号原告桂行林，男，1964年6月出生，汉族，住罗山县周党镇桂店村桂中组。系受害人桂苗苗父亲。原告闵正秀，女，1964年3月出生，汉族，系受害人桂苗苗母亲。二原告委托代理人刘济天、张国权，河南文赢律师事务所律师。被告吴凯，男，1975年8月出生，汉族。委托代理人吴祖银，男，1959年12月出生，汉族，系吴凯叔叔。被告段麟轩，男，1996年8月出生，汉族。被告段才广，男，1970年11月出生，汉族。被告吴亮，男，1962年5月出生，汉族。被告信阳市申通货运集团有限公司金程分公司负责人常志红，该公司经理。被告吴亮及金程公司委托代理人万瑞云，男，金程公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人石甫军，该公司经理。委托代理人彭亮，男，1987年2月出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托代理人孙茂轩、付磊，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司总经理。委托代理人张凯，男，该公司员工。原告桂行林、闵正秀与被告吴凯、段麟轩、段才广、吴亮、信阳市申通货运集团有限公司金程分公司（以下简称“金程公司”）、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“紫金财保公司”）、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“永安财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告撤回了对紫金财保公司的起诉，本院已予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告桂行林、闵正秀及其委托代理人刘济天、被告段麟轩、被告吴亮、金程公司的委托代理人万瑞云、被告永安财保公司的委托代理人孙茂轩、被告信阳人寿财保公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告段才广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日1时40分许，被告吴凯驾驶豫S188**、豫S51**挂号重型半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶至罗山县周党镇马畈路口时左拐，与沿S219省道由南向北，被告段麟轩驾驶的豫SU52**号车相撞，致使乘坐在豫SU52**号车中的桂苗苗严重受伤。事故发生后，受害人桂苗苗被立即送往罗山县人民医院抢救，入院诊断为：1、脑死亡；2、重度颅脑外伤；3、闭合性胸部外伤；4、多器官功能衰竭。2015年1月25日，桂苗苗被转至武汉协和医院，但武汉协和医院认为伤势过重不予收治。桂苗苗当日又被送回原医院继续治疗，于2015年2月10日医治无效死亡。交警认定吴凯负事故的主要责任，段麟轩负事故的次要责任。被告吴凯驾驶的豫S188**号重型半挂牵引车行驶证显示的所有人为信阳申通货运集团有限公司金程分公司，该车投保的交强险和第三者责任险的被保险人是吴亮。被告段麟轩驾驶的豫SU52**号轿车为段才广所有。请求判令被告赔偿原告各项损失700728.41元。被告吴凯辩称，车辆投保有保险，应由保险公司在责任限额内赔偿。段麟轩负事故的次要责任，应承担30%的责任。被告吴亮辩称，我是吴凯驾驶车辆的所有人，吴凯是我雇请的驾驶员，车辆投有保险，应由保险公司代为赔偿。对方车辆也应承担赔偿责任。事故发生后，除我和吴凯一次性补偿给原告方的100000元外，为抢救桂苗苗的生命，我交给交警队60000元，给受害人亲属10000元，用于桂苗苗的救治。我垫付的70000元请求一并处理。被告金程公司辩称，吴凯驾驶的车辆只是挂靠在我公司经营，车辆的实际所有人为吴亮，吴凯是吴亮雇请的驾驶员，该案事故责任应由车辆的实际所有人和责任人承担。车辆投保有保险且受害人的损失也不可能超出保险限额，应由保险公司赔偿。根据事故责任认定，对方车辆也应承担赔偿责任。被告紫金财保公司辩称，受害人系我公司保险标的车SU5216号车上乘客且该车仅投保有交强险，故我公司不应承担本案事故任何责任。被告永安财保公司辩称，被告段麟轩驾驶的车辆在我公司投保车上人员责任险和第三者责任险。我公司只在车上人员责任险限额10000元内赔偿。被告信阳人寿财保公司辩称，在核实吴凯驾驶车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内由两个保险公司按照事故责任比例分担，不承担诉讼费、鉴定费。对于原告的误工证明、原告方提供的租房合同虽有双方当事人签字，但没有捺指印，居住证明应有辖区派出所出具。原告提供的证据不能证实闵正秀丧失劳动能力。停尸费应包含在丧葬费中不应再另行主张。院外购药应有医嘱。精神抚慰金不予理赔。经审理查明，2015年1月22日1时40分许（天气：晴），被告吴凯驾驶豫S188**、豫S51**挂号车沿S219省道由北向南行驶至罗山县周党镇马畈路口时左拐，与沿S219省道由南向北被告段麟轩驾驶的豫SU52**号车相撞，致使段麟轩及乘坐在豫SU52**号车中的桂苗苗受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，受害人桂苗苗被立即送往罗山县人民医院抢救，入院诊断为：1、重度颅脑外伤；2、闭合性胸部外伤。2015年1月25日，桂苗苗被转至武汉协和医院（支付协和医院接运桂苗苗费用3600元），但武汉协合医院认为伤势过重不予收治（支付返程包车费用4000元）。当日又被送回原医院继续治疗，于2015年2月10日医治无效死亡。交警认定吴凯负事故的主要责任，段麟轩负事故的次要责任。原告支付罗山县人民医院住院费48895.20元。原告提供院外购买人血白蛋白针剂6瓶共计4000元，但病历显示只注射使用两次（针）。桂苗苗死亡后尸体停放在罗山县人民医院至今年3月10号，原告方支付停尸费9000元。被告吴凯驾驶的车辆行驶证所有人为信阳申通货运集团有限公司金程分公司，该车实际所有人是吴亮，吴凯系吴亮雇请的驾驶员。豫S188**号半挂牵引车在信阳人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。豫S51**挂号车在信阳人寿财保公司投保有商业第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔）。被告段麟轩驾驶的豫SU52**号轿车为段才广所有，段才广与段麟轩系父子关系。豫SU52**号轿车在永安财保公司购买有车上人员责任险（乘客）（保险金额10000／座）和商业第三者责任险，在紫金财保公司投保有交强险。事故发生后，段麟轩为桂苗苗垫交医疗费10000元，另给付现金30000元用于桂苗苗的治疗，桂苗苗死亡后其又给付原告20000元用于安葬。段麟轩还向交警队交纳了押金30000元。吴亮给付原告方10000元用于受害人的救治，其还向交警交纳押金60000元，其中40000元为原告方领取（原告出具的收条显示为吴凯付款）。吴凯与原告方达成谅解协议，在原告应获保险赔偿之外一次性补偿原告方100000元，原告方对被告吴凯表示谅解。另查，桂苗苗系农业人口。原告提供“信阳星辰建筑劳务有限公司”证明及工资表，证明桂苗苗自2014年2月至2015年1月在该公司人力资源部工作，月工资为2800元／月。原告还提供桂苗苗与何固龙租房协议一份，用以证明桂苗苗自2014年2月12日起租住何固龙位于万家灯火1号楼5单元6层10号房屋。原告还提供交通费票据主张交通费、住宿费。上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通及住宿费票据、身份证、户口簿（复印件）、“信阳星辰建筑劳务有限公司”证明及工资表、桂苗苗与何固龙租房协议及何固龙房产证复印件、押金条及收条、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告吴凯驾车与段麟轩驾驶车辆相撞致受害人桂苗苗重伤医治无效死亡，交警划分的事故责任各方均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告吴凯系被告吴亮雇请的驾驶员，吴亮应对受害人的死亡承担赔偿责任，吴亮所挂靠的金程公司和吴凯应对此承担连带赔偿责任，因吴亮的车辆购买有交强险和商业第三者责任险，故三被告应承担的赔偿责任应由被告信阳人寿财保公司在其承保限额内承担。被告段麟轩驾驶的车辆虽投保有第三者责任险，但受害人桂苗苗在事故发生时属该车上人员，该车投保的第三者责任险不能对原告方理赔，但该车还投保有车上人员责任险（乘客）（保险金额10000／座），故承保公司永安财保应在此限额内向原告理赔。原告要求赔偿闵正秀的扶养费，但其提供证据不足，保险公司不予认可，本院也不予支持。原告在女儿死亡后未及时安葬，导致支付停尸费9000元，因丧葬费是确定数额赔偿，长期将尸体停放医院停尸房产生的损失应由原告方自行承担，此项赔偿请求本院不予支持。原告虽提供有院外购买人血白蛋白的收据，但经查用药记录只有两次（针），故本院只予认定1300元的费用。经本院审核，二原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费50195.20元（48895.20＋1300元）；2、误工费1967元（2950元÷30天×20天）；3、护理费3120元（28472元÷365天×20天×2人）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；5、营养费为400元（20天×20元／天）；6、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；7、丧葬费19402元；8、住院期间交通费及办理丧葬事宜支出费用酌定为9000元；9、精神抚慰金，本院根据本案情况，酌定为50000元。上述1-9项共计620713.20元。其中精神抚慰金50000元由被告吴凯负担30000元（该项在吴凯驾驶车辆投保的交强险内优先赔付），被告段麟轩负担20000元。被告信阳人寿财保公司在交强险内赔偿原告120000元（医疗费限额10000元＋精神抚慰金30000元＋丧葬费19402元＋住院期间交通费及办理丧葬事宜支出费用酌定为9000元＋误工费1967元＋护理费3120元＋死亡赔偿金46511元）。原告未获赔余额为480713.20元（620713.20元-120000元-20000元），被告吴凯应负担336499.24元（480713.20元×70%），此款由信阳人寿财保公司在商业第三者责任险内代为赔偿；被告段麟轩应负担144213.96元（480713.20元×30%），加上其负担的精神抚慰金20000元，共计164213.96元，因其驾驶车辆购买有车上人员责任险，故由永安财保公司代其赔偿原告10000元，剩余154213.96元由段麟轩自行承担，扣减其诉前已给付60000元还应给付原告94213.96元。被告吴亮诉前给付的50000元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂行林、闵正秀各项损失款人民币456499.24元（被告吴亮诉前给付的50000元待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂行林、闵正秀各项损失款人民币10000元。三、被告段麟轩于本判决生效后十日内赔偿原告桂行林、闵正秀各项损失款人民币94213.96元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由原告负担620元，被告吴凯、吴亮、信阳市申通货运集团有好公司金程分公司负担7140元，被告段麟轩负担3060元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  丁文一人民陪审员  桂小辉二〇一五年八月三十日书 记 员  姜朝奎