湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00945号
原告：吴春文。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐炜东，务工。
被告：范年新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市永宁大道*****号。
负责人：姜云贤，经理。
委托代理人：翟旒栋，理赔员。特别授权。
委托代理人：曹懿，理赔员。一般代理人。
被告：柯霞友，务工。
被告：张恩友，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：漕河镇市府大道1号。
负责人：李志平，经理。
原告吴春文与被告徐炜东、范年新、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“中华联合武穴公司”）、柯霞友、张恩友、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“财保蕲春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴春文的委托代理人刘凯与被告徐炜东、被告中华联合武穴公司的委托代理人翟旒栋到庭参加诉讼，被告范年新、柯霞友、张恩友、财保蕲春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春文诉称：2014年11月4日19时7分，徐炜东驾驶鄂J×××××轿车由黄标线蕲春（西）往余川（东）方向行驶，当车行至梅川登高山桥头路段时，遇吴春文驾驶电动三轮车由梅河路往城南横过公路时，两车避让不及，发生相撞，吴春文摔落倒在由武穴往漕河方向驶来由柯霞友驾驶的鄂J×××××三轮摩托车前（经交警部门调查后证实，鄂J×××××三轮摩托车与吴春文未发生接触），造成吴春文受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定：徐炜东、吴春文均负事故同等责任，柯霞友不负事故任何责任。吴春文在交通事故发生后，立即被送往武穴市第二人民医院抢救，因伤势严重，当日被转入武穴市第一人民医院救治。经诊断，吴春文所受损伤为：1、胸腹部闭合性损伤；2、外伤性膈疝；3、左侧液气胸；4、左侧肺挫伤；5、右侧颞顶部硬膜下血肿及右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；6、左侧颞顶部皮下血肿及左侧颞骨骨折；7、颅内骨折；8、右侧肩胛骨及左侧第4-11肋骨骨折等。在武穴市第一人民医院进行完善相关检查及多项手术治疗及其他对症治疗25天后，吴春文遵照医生医嘱转入武穴市第二人民医院继续治疗，住院72天后出院。吴春文共计住院97天，花费治疗费104959.88元（其中徐炜东支付37000元，中华联合武穴公司支付10000元）。2015年2月10日，吴春文所受损伤经武穴科剑司法鉴定所鉴定：伤残等级分别为Ⅶ级（七）、X（十）级，综合指数评定为42%，后期治疗费5000元，护理依赖时间为二年、营养期限为12个月。另查，本案中交通事故车辆鄂J×××××小型轿车驾驶人为徐炜东，车辆所有人为范年新，该车于2014年4月25日在中华联合武穴公司办理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）投保手续，保险期间均自2014年4月26日0时0分0秒起至2015年4月25日23时59分59秒止，本案交通事故发生在保险期间内。柯霞友驾驶的鄂J×××××三轮摩托车登记所有人为张恩友，该车于2014年1月8日在财保蕲春公司办理交强险投保手续，保险期间自2014年1月9日时起至2015年1月8日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。现吴春文因交通事故产生的费用和损失多次找徐炜东等人协商，均无结果，故具状起诉，要求赔偿各项损失174771.32元，徐炜东及中华联合武穴公司已支付的医疗费在本案中一并处理。
原告吴春文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告吴春文的身份证、户口簿主页、常住人口登记卡复印件各一份，原告吴春文的护理人员吴振华的身份证、户口簿登记卡复印件各一份，拟证明：1、原告吴春文的年龄、住址等身份信息情况及其属非农业户口；2、护理人员吴振华的身份信息及其与原告吴春文系父子关系；
第二组证据：《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任；
第三组证据：湖北武穴农村商业银行股份有限公司驿垴上支行的活期存折复印件一份、武穴市梅川镇食品有限公司证明一份、梅川镇能繁母猪配种补贴优惠卡复印件一份、武穴市梅川畜牧兽医技术服务中心证明一份、武穴市梅川镇桑梓园居委会证明一份，拟证明：原告吴春文受伤前一直在武穴市梅川镇城南科技园从事养殖牲猪业，误工费的赔偿标准应按在岗职工平均工资计算；
第四组证据：武穴市第二人民医院门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单（5页）复印件各一份，武穴市第一人民医院诊断证明、住院病历首页、出院记录、手术科室住院志、手术记录、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、住院收费票据、住院费用清单各三份，武穴市第一人民医院用药证明一份，武穴市第二人民医院诊断证明、出院记录、手术科室住院志、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单各一份，拟证明：1、原告吴春文在交通事故中受伤后入院抢救、检查及转院手术治疗等诊治情况；2、原告吴春文医疗费用为104959.88元，住院时间共计为97天；3、原告吴春文出院后仍需加强治疗，加强营养，长期护理等；
第五组证据：《司法鉴定报告书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告吴春文所受损伤伤残等级及后期治疗费、护理依赖时间及营养时间，同时支付鉴定费2300元；
第六组证据：交通费发票184张，拟证明原告吴春文及家属因交通事故支付交通费1000元；
第七组证据：被告徐炜东身份证复印件及机动车驾驶证复印件各一份，拟证明被告徐炜东的身份信息情况及其持有的驾驶证登记及检验情况；
第八组证据：被告范年新持有的机动车行驶证复印件一份及
《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》复印件各一份，拟证明：1、被告范年新持有的机动车行驶证的登记及检验情况；2、鄂J×××××小型轿车的投保情况。
被告徐炜东辩称：事故属实，但事故车辆办理了交强险及三者险，请求依法处理。徐炜东垫付了医疗费37000元，要求本案一并处理。
被告徐炜东未向本院提交证据。
被告范年新未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告中华联合武穴公司辩称：保险公司已预付了赔偿款10000元，不承担本案的诉讼费及鉴定费，对吴春文提出的误工费的请求持异议。
被告中华联合武穴公司未向本院提交证据。
被告柯霞友未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张恩友未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告财保蕲春公司辩称：1、柯霞友驾驶的车辆鄂J×××××两轮摩托车（所有权人为张恩友）在本公司投保有交强险，且事故发生在保险期内；2、本公司非本案适格被告，吴春文起诉要求本公司承担赔偿责任无法律依据，请求依法驳回吴春文对本公司的诉讼请求。通过起诉书所陈述的事实可见，本公司投保车辆未与吴春文发生接触，也就是说柯霞友与本案的发生无任何因果关系，也就无从谈起承担任何侵权责任。
被告财保蕲春公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐炜东、中华联合武穴公司对原告吴春文提交的第一、二、三、四、五、七、八组证据无异议，上述证据本院依法予以采信。
被告徐炜东、中华联合武穴公司对原告吴春文提交的第六组证据有异议，认为交通费发票不规范，交通费由法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告吴春文因交通事故受伤，支出一定的交通费是必然的，经原告吴春文、被告徐炜东、被告中华联合武穴公司当庭认可，对交通费酌情认定为800元。
经审理查明：2014年11月4日19时7分，徐炜东驾驶鄂J×××××轿车由黄标线蕲春（西）往余川（东）方向行驶，当车行至梅川登高山桥头路段时，遇吴春文驾驶电动三轮车（非机动车）由梅河路往城南横过公路时，两车避让不及，发生相撞，吴春文摔落倒在由武穴往漕河方向驶来由柯霞友驾驶的鄂J×××××三轮摩托车前（经交警部门调查后证实，鄂J×××××三轮摩托车与吴春文未发生接触），造成吴春文受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经武穴市公安局交通警察大队认定：徐炜东、吴春文均负事故同等责任，柯霞友不负事故任何责任。事故发生后，吴春文立即被送往武穴市第二人民医院抢救，因伤势严重，当日被转入武穴市第一人民医院救治，于2014年11月29日出院。后吴春文遵照医生医嘱转入武穴市第二人民医院继续治疗，2015年2月8日出院。吴春文共计住院97天，花费治疗费104909.88元（含遵医嘱购买的白蛋白3000元），其中徐炜东支付了37000元，中华联合武穴公司支付了10000元。2015年2月10日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所对吴春文所受损伤进行了鉴定，并出具了武科剑临（2015）鉴字第30号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级分别为Ⅶ级（七）、X（十）级，综合指数评定为42%，后期治疗费5000元，护理依赖时间为二年，营养期限为12个月。吴春文支付了鉴定费2300元。因赔偿事宜协商未果，吴春文遂诉至本院。
另查明：本案中交通事故车辆鄂J×××××小型轿车登记所有人为范年新，于2014年4月25日在中华联合武穴公司交强险及三者险投保手续，保险期间均自2014年4月26日0时0分0秒起至2015年4月25日23时59分59秒止，本案交通事故发生在保险期间内。其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的赔偿限额为500000元，且不计免赔。柯霞友驾驶的鄂J×××××三轮摩托车登记所有人为张恩友，该车于2014年1月8日在财保蕲春公司办理交强险投保手续，保险期间自2014年1月9日时起至2015年1月8日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。吴春文系城镇居民，受伤后由其儿子吴振华护理，并支出交通费800元。
本院认为：一、本案交通事故原告吴春文与被告徐炜东负事故同等责任，事故车辆鄂J×××××轿车在被告中华联合武穴公司投保了交强险，因此原告吴春文因事故造成的经济损失应先由被告中华联合武穴公司在交强险限额内赔偿，不足部分原告吴春文自负40%，被告徐炜东承担60%（因原告吴春文驾驶的是非机动车，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（三）项的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任）。因事故车辆鄂J×××××轿车同时投保了三者险，且不计免赔，按三者险的保险条款规定，故前述交强险限额赔偿不足部分的50%由被告中华联合武穴公司按照合同的约定在三者险的赔偿限额内承担，10%的部分及三者险赔偿仍不足的部分则由被告徐炜东承担；二、被告徐炜东系合法驾驶车辆，故被告范年新作为登记车主在本案中不承担责任；三、被告柯霞友系合法驾驶，其行为与本案交通事故没有因果关系，在本案中不承担责任，作为被告柯霞友驾驶车辆登记车主的被告张恩友及被告财保蕲春公司亦不承担责任；四、被告徐炜东在原告吴春文受伤后，积极支付赔偿款，其行为应得到大力提倡，为减少当事人诉累，其要求对已支付的款项在本案中一并处理，可予支持；被告中华联合武穴公司已支付的款项应从其应承担的赔偿款中扣减；五、原告吴春文虽然在事故发生时已年满72周岁，但仍从事牲猪养殖，因事故受伤必然带来其误工损失，故被告中华联合武穴公司对误工费的异议理由不足，不予支持；六、原告吴春文的经济损失为：医疗费104909.88元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4850元（按住院97天、每天50元计算）、营养费可酌情考虑为3000元、误工费11603.47元（按在岗职工年平均工资43217元、计算至定残日前一天计98天）、护理费57458元（按服务业年平均工资收入28729元、护理依赖二年计算）、××赔偿金83502.72元（按城镇居民年人均纯收入收入24852元、伤残指数42%计算8年）、交通费800元、鉴定费2300元，另因事故造成原告吴春文终身××，结合伤残等级及事故责任，可给予精神损害抚慰金10000元，以上计283424.10元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计117759.88元，由被告中华联合武穴公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计163364.22元，由被告中华联合武穴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。交强险赔偿不足的部分计161124.10元，由原告吴春文自负40%，即64449.64元，被告徐炜东承担10%，即16112.41元，另50%计80562.05元未超过三者险赔偿限额，由被告中华联合武穴公司赔偿。鉴定费2300元，原告吴春文承担40%，即920元，被告徐炜东承担60%，即1380元。综上，被告中华联合武穴公司应赔偿原告吴春文因交通事故造成的经济损失190562.05元（扣减了已支付的10000元），其中被告徐炜东垫付的19507.59元（实际垫付37000元，减去其应承担的赔偿款17492.41元）从该赔偿款中予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（三）项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春文因交通事故造成的经济损失190562.05元，其中19507.59元直接支付给被告徐炜东；
二、被告徐炜东在本案中不再承担责任；
三、被告范年新、被告柯霞友、被告张恩友、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告吴春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告吴春文负担60元，被告徐炜东负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆泽洪