新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第469号
原告路学明，男，汉族，1975年10月23日出生。
委托代理人翟彦。
委托代理人岳修荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，经理。
委托代理人李南奇。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
住所辉县市南环路西段欧洲小镇。
法定代表人闫玉忠，总经理。
委托代理人王宏德。
被告吴士有，男，汉族，1968年8月22日出生。
委托代理人王宏德。
被告芦培福，男，汉族，1975年10月13日出生。
委托代理人王宏德。
原告路学明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝汽车公司）、被告吴士有、芦培福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟彦、岳修荣，被告人寿财险郑州公司的委托代理人李南奇、鑫朝汽车公司、吴士有、芦培福的委托代理人王宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学明诉称：2013年4月19日23时35分左右，被告芦培福驾驶豫G731**号货车，沿新乡市凤泉区宝山路由东向西行驶，当行驶至新乡市凤泉区宝山路城市信用社门前时，与同向靠道路右侧驾驶自行车的原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。后经新乡市公安局交警耿黄分局交通巡防大队认定，被告芦培福负本次事故的全部责任。另查证，被告芦培福所驾驶豫G731**号货车登记车主为被告鑫朝汽车公司，实际车主为吴士有，在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业险。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法查明，判如诉求。要求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费：113866.67元，误工费：（2486.56＋2126.77＋2083.60）÷3×4=8929.24元，护理费：91928元，1、住院期间：25379元／年÷12个月÷30天×112天×2人=15791元，2、出院后：25379元／年×1人×3年=76137元，交通费：600元，住院伙食补助费：30元／天×112天=3360元，营养费：30元／天×180天=5400元，残疾赔偿金：337612.3元，1、22398.03元／年×20年×50%=223980.3元，2、被扶养人生活费：路雲飞14204元／年×6年×50%÷2=21306元，路桐瑶：14204元／年×11年×50%÷2=39061元，文长岭：14204元／年×15年×50%÷2=53265元，残疾生活辅助具费：290400元，假肢费：（74岁-39岁）÷4年=9×15000元=135000元，假肢维修保养费：15000元×2%×（74-39）=10500元，硅胶套费（74岁-39岁）÷2年=18×6000元=108000元，交通费：（800元×9）＋（400元×18）=14400元，住宿费：2000元×9=18000元，陪护费：500元×9=4500元，精神损害抚慰金：30000元，鉴定费：4400元。以上共计886496.21元，扣除已支付的70000元，下余816496.21元应当赔偿。首先由被告人寿财险郑州公司在交强险及商业险限额内赔偿（其中请求在交�险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分由被告鑫朝汽车公司、吴士有、芦培福承担连带赔偿责任。依法判令被告鑫朝汽车公司、吴士有、芦培福承担本案全部诉讼费用。
被告人寿财险郑州公司辩称：在核实事故属实，投保属实后，保险公司在保险范围内对原告的合法合理诉求予以赔偿，住院期间的非医保费用不属于理赔范围，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。原告的各项诉求应依法参照受诉法院地的相关标准，进行合理确定。其中鉴定费用、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告鑫朝汽车公司辩称：保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由吴士有承担，被告不承担责任。
被告吴士有辩称：超出保险赔偿部分愿意积极赔偿。
被告芦培福辩称：作为吴士有的司机，不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要�被告赔偿各项损失816496.21元，首先要求在交强险与第三者责任险赔偿范围内赔偿，不足部分由鑫朝汽车公司、吴士有、芦培福承担连带赔偿责任有无事实根据与法律依据。
原告路学明为证明自己的主张，提交如下证据：1、事故认定书。证明被告芦培福负事故的全部责任。2、保险单。证明涉案车辆投保交强险及商业险情况。3、新乡市第二人民医院住院发票，金额为113866.67元；4、住院病历、出院证、诊断证明、每日清单。证明原告医疗费数额为113866.67元。5、工资收入及误工证明，证明原告误工费用为8929.24元。6、（2013）1567号司法鉴定意见书，证明护理期限及护理费数额。7、（2013）966号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为六级伤残；8、户籍证明，证实原告为城镇户口和被扶养人生活情况。9、耿黄派出所、大黄屯村村民委员会证明，证实原告目前无劳动能力，无收入来源；10、结婚证；证明残疾赔偿金数额（含被扶养人生活费）为337612.3元。11、假肢安装鉴定意见书；12、假肢安装鉴定意见书的说明。证明残疾生活辅助具费的数额为290400元。13、鉴定费票据。证明鉴定费数额为4400元。14、大黄屯村委会证明、耿黄派出所证明各1份。证明岳修荣的身份，路学明系城镇户口，岳修荣及孩子均没有地，应当按照城镇居民计算。
被告人寿财险郑州公司对原告提交证据的质证意见是：对事故认定书、保险单、（2013）1567号司法鉴定意见书无异议。对新乡市第二人民医院住院发票、住院病历、出院证、诊断证明、每日清单的真实性没有异议，提出不属于医保费用部分不予承担。对工资收入及误工证明，提出工资收入和误工证明有异议，原告没有提供该单位的营业执照等相关材料和劳动合同。无法核实其工作单位是否存在和是否是真实的�动用工关系。工资单没有加盖单位财务印章。公司也没有提供误工损失情况证明。对（2013）966号司法鉴定意见书真实性有异议，提出根据法律有关规定，受害人进行伤残评定时，应在治疗终结和病情稳定后进行。本案中结合原告伤情，其委托进行伤残鉴定不应早于10月份。过早进行委托是否对其评残造成影响，有待进行评估。户籍证明、耿黄派出所、大黄屯村村民委员会证明、结婚证没有异议，但显示被扶养人为农业家庭户口，应按农村居民标准计算。原告妻子结婚证上身份证号和户口本上身份证号不一致。对假肢安装鉴定意见书、假肢安装鉴定意见书的说明，提出原告应提供鉴定人员的资格证明。另根据法律相关规定，此证据仅有参考作用。对其主张的残疾辅助费用应结合具体病情进行确定。对鉴定费票据。提出保险公司不承担鉴定费用。对大黄屯村委会证明、耿黄派出所证明各1份，提出对身份确认无异议，原告的2个孩子和原告的妻子在一个户口本上，应认定为随其母亲共同生活，根据其母亲的户口性质，应当按照农村居民的标准计算被扶养人生活费，原告的证据不能证明其父母既无劳动能力又无生活来源，因此，其父母的被扶养人生活费依法不应予以支持，而且对于原告父母抚养的子女人数，没有公安机关的相关证明，对抚养比例无法认定。
被告鑫朝汽车公司、吴士有、芦培福对原告提交证据的质证意见是：对事故认定书、保险单、（2013）1567号司法鉴定意见书、新乡市第二人民医院住院发票、住院病历、出院证、诊断证明、每日清单没有异议。对工资收入及误工证明、（2013）966号司法鉴定意见书真实性有异议、户籍证明、耿黄派出所、大黄屯村村民委员会证明、结婚证，假肢安装鉴定意见书、假肢安装鉴定意见书的说明，同保险公司意见一致。对鉴定费票据，提出鉴定费是查明事故原因等必要合理费用，保险公司应承担。对大黄屯村委会证明、耿黄派出所证明各1份，质证意见同人寿财险郑州公司一致。
被告鑫朝汽车公司、吴士有、芦培福为证明自己的主张，提交如下证据：驾驶证、运输证、行车证、审验证明，证明被告具备上路资格，不存在免赔。
原告路学明没有异议，被告人寿财险郑州公司提出由法院核实认定。
经庭审质证，原告路学明提交的证据：事故认定书、保险单、（2013）1567号司法鉴定意见书、户籍证明、耿黄派出所、大黄屯村村民委员会的证明、结婚证。被告均无异议，本院予以确认。新乡市第二人民医院住院发票，金额为113866.67元、住院病历、出院证、诊断证明、每日清单。能够证明原告的治疗情况，证据之间能够相互印证，本院予以确认。工资收�及误工证明，没有工资收入实际减少的具体数额，本院不予确认。（2013）966号司法鉴定意见书、假肢安装鉴定意见书、假肢安装鉴定意见书的说明。系本院委托专业的鉴定机构做出的鉴定意见，被告无充分相反的证据印证自己的主张，对上述证据，本院予以确认。鉴定费票据，系合理费用予以确认。
被告鑫朝汽车公司、吴士有、芦培福提交的证据：驾驶证、运输证、行车证、审验证明，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2013年4月19日23时35分许，芦培福驾驶豫G731**号货车，沿新乡市凤泉区宝山路由东向西行驶，当行驶至新乡市凤泉区宝山路城市信用社门前时，与同方向靠道路右侧驾驶自行车的路学明相刮擦，造成路学明受伤、车损的道路交通事故。事故发生后，路学明立即被送到新乡市第二人民医院抢救并住院治�，入院诊断：“1、中度闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血，头皮血肿。2、左下肢皮肤脱套伤。3、胸部闭合性损伤，肺挫裂伤，胸腔积液。4、创伤性休克”。2013年8月10日出院，出院诊断：“1、中度闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血，头皮血肿。2、左下肢皮肤脱套伤。3、胸部闭合性损伤，肺挫裂伤，胸腔积液。4、创伤性休克。5、慢性硬膜下血肿。”。出院医嘱：“1、加强自体功能锻炼。2、定期复查，不适随诊。”。住院112天，支付医疗费113866.67元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年9月11日做出（2013）966号司法鉴定意见书，鉴定结论是：“被鉴定人路学明伤残程度为Ⅵ（六）级”。于2014年1月15日做出（2013）1567号司法鉴定意见书，鉴定结论是：“被鉴定人路学明出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为叁年”。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2014年3月24日做出假肢安装鉴定意见书，内容是：“1、路学明安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，需人民币壹万伍仟圆（15000元）；2、路学明假肢每四年更换一次；3、路学明假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；4、路学明定配硅胶套需人民币陆仟圆（6000元），硅胶套每两年更换一次。”，同时出具说明，内容是：“在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：路学明安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，更换硅胶套需往返一次，赔偿年限参照河南省人均寿命。以上说明仅供参考”。经新乡市公安局交警耿黄分局交通巡防大队处理，认定芦培福负本次事故的全部责任。
另查证，芦培福所驾驶豫G731**号货车登记车主为鑫朝汽车公司，实际车主为吴士有，系挂靠性质。事故发生时，该车在人寿财险郑�公司投有交强险及商业险，第三者责任险赔偿限额是不计免赔500000元。在路学明住院期间，吴士有支付70000元。
本院认为：芦培福驾驶机动车与路学明发生道路交通事故，经过交警部门处理，认定芦培福负事故的全部责任，对路学明因此造成的损失应当赔偿。芦培福是吴士有雇佣的司机，芦培福致人损害，吴士有应当承担赔偿责任。事故发生时，该车辆在人寿财险郑州公司投有交强险、商业险，首先应在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业险中的第三者商业责任险限额范围内赔偿，再不足部分，由吴士有赔偿，在本次事故中，芦培福承担全部责任，因此，应当与吴士有承担连带赔偿责任。鑫朝汽车公司系被挂靠单位，应当与吴士有承担连带赔偿责任。路学明的损失为：医疗费113866.67元，系合理费用，本院予以支持。要求误工费（2486.56＋2126.77＋2083.60）÷3×4=8929.24元，结合路学明的伤情，认定从出事后至定残日前一天（2013.4.19－2013.9.10）共计152天为合理的误工期限，根据河南省上年度全省职工平均工资37338元／年的标准计算，路学明误工费计算为37338元÷12个月÷30天×152天＝15764.93元，由于路学明要求的数额低于上述数额，本院予以支持。要求护理费91928元，其中，1、住院期间：25379元／年÷12个月÷30天×112天×2人=15791元，2、出院后：25379元／年×1人×3年=76137元。因未提交有效证据证实其护理人员收入实际减少情况，认定护理期限为住院期间112天，在此期间需2人护理，出院后3年需1人护理，根据新乡市上年度护工平均工资13224元／年计算，护理费为住院期间13224元／年÷12个月÷30天×112天×2人＝8228.27元，出院后13224元／年×3年＝39672元，护理费共计47900.27元，本院予以支持。要求交通费600元，证据不足，本院不予支持。要求住�伙食补助费30元／天×112天=3360元，住院伙食补助费按每天10元计算，共计10元／天×112天＝1120元，本院予以支持。要求营养费30元／天×180天=5400元，根据路学明的伤情，确需必要的营养，按每天10元计算，共计10元／天×180天＝1800元，本院予以支持。要求残疾赔偿金337612.30元，1、22398.03元／年×20年×50%=223980.30元，2、被扶养人生活费：路雲飞14204元／年×6年×50%÷2=21306元，路桐瑶14204元／年×11年×50%÷2=39061元，文长岭14204元／年×15年×50%÷2=53265元，不违反法律规定，本院予以支持。要求残疾辅助具费290400元，包括：假肢费（74岁-39岁）÷4年=9×15000元=135000元，假肢维修保养费15000元×2%×（74-39）=10500元，硅胶套费（74岁-39岁）÷2年=18×6000元=108000元，交通费（800元×9）＋（400元×18）=14400元，住宿费2000元×9=18000元，陪护费500元×9=4500元。其中要求的交通费14400元，住宿费18000元，陪护费4500元，没有法律依据，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。要求的假肢费135000元，假肢维修保养费10500元，硅胶套费108000元，共计253500元，系合理费用，本院予以支持。要求精神损害抚慰金30000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，结合路学明的伤残等级，本院酌情支持25000元。鉴定费4400元，系合理费用予以支持。原告以上损失共计794128.48元，被告应当赔偿。首先由人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费8929.24元、护理费47900.27元、残疾赔偿金28170.49元、精神损害抚慰金25000元，共计120000元。超出的部分：医药费，103866.67元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、残疾赔偿金309441.81元，残疾辅助器具费253500元，共计669728.48元，再由人寿财险郑州公司在商业险中的第三者商业责任险限额范围内赔偿500000元，超出的169728.48元和鉴定费4400元，共计174128.48元，由吴士有进行赔偿，与已经支付的70000元相折抵，吴士有实际赔偿104128.48元，芦培福、鑫朝汽车公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告路学明120000元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告路学明500000元，合计620000元。
二、被告吴士有于本判决生效之日起十日内赔偿原告路学明104128.48元。被告芦培福、辉县市鑫朝汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告路学明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元，由原告路学明负担1247元，被告吴士有负担10718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈 晨