wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初67号
原告李冬根,男，1971年6月12日出生，汉族，住抚州市黎川县，
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告黎川县日峰镇人民政府。
法定代表人曾波，镇长。
本院在审理原告李冬根诉被告黎川县日峰镇人民政府行政协议一案中，原告李冬根以需要改变被告，向抚州市中级人民法院起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬根提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李冬根的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬根承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黎蕾菲
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第119号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年1月13日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被告人杨某国，男，1978年8月20日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临澧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人奉某锋，男，1979年11月23日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人段某兵，男，1990年8月15日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谭某、杨某国、奉某锋、段某兵涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人谭某、杨某国、奉某锋、段某兵及辩护人吴亦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1、2月份期间，被告人谭某、杨某国、奉某锋、段某兵先后被女网友以婚恋、提供工作机会或发展平台为由骗至梅州市梅县区新城办事处华慧苑侧四楼一出租屋内，在被非法传销组织人员洗脑后，陆续加入非法传销组织，并参与非法拘禁他人的犯罪活动。具体犯罪事实如下：
被告人谭某于2014年1月13日被骗至华慧苑出租屋，经非法传销组织人员洗脑后，加入非法传销组织，并接受传销组织安排，与传销组织的其他成员一起，采取收缴手机、房门反锁、专人看管、交叉上课、禁止外出等限制人身自由的手段，限制先后被骗到华慧苑出租屋的被告人杨某国、奉某锋、段某兵及被害人曾某平、吴某波等人的人身自由。
被告人杨某国于2014年1月24日被骗至华慧苑出租屋，经非法传销组织人员洗脑后，加入非法传销组织，并接受传销组织安排，与传销组织的其他成�一起，采取收缴手机、房门反锁、专人看管、交叉上课、禁止外出等限制人身自由的手段，限制先后被骗到华慧苑出租屋的被告人奉某锋、段某兵及被害人曾某平、吴某波等人的人身自由。
被告人奉某锋于2014年2月2日被骗至华慧苑出租屋，经非法传销组织人员洗脑后，加入非法传销组织，并接受传销组织安排，与传销组织的其他成员一起，采取收缴手机、房门反锁、专人看管、交叉上课、禁止外出等限制人身自由的手段，限制先后被骗到华慧苑出租屋的被告人段某兵及被害人曾某平、吴某波等人的人身自由。
被告人段某兵于2014年2月4日被骗至华慧苑出租屋，经非法传销组织人员洗脑后，加入非法传销组织，并接受传销组织安排，与传销组织的其他成员一起，采取收缴手机、房门反锁、专人看管、交叉上课、禁止外出等限制人身自由的手段，限制先后被骗到华慧苑出租屋的被害人曾某平、吴某波等人的人身自由。
2014年2月14日下午，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所民警接到被害人吴某波报警后，在梅州市梅县区新城办事处华慧苑侧四楼的出租屋内抓获四名被告人。
上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人曾某平、吴某波陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认作案现场照片、归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、杨某国、奉某锋、段某兵目无国法，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某、杨某国、奉某锋、段某兵起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于四名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十四日起至二0一五年二月十三日止）。
二、被告人杨某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十四日起至二0一四年十二月十三日止）。
三、被告人奉某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十四日起至二0一四年十一月十三日止）。
四、被告人段某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十四日起至二0一四年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年六月十八日
书记员 张旭辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2686号
上诉人（一审原告）:深圳港湾资本管理有限公司。住所地：深圳市海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨鹏飞，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：张芳芳，女，汉族，1990年7月2日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。
上诉人深圳港湾资本管理有限公司因与被上诉人张芳芳劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区（2016）豫0311民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳港湾资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳港湾资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳港湾资本管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执506号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托代理人：夏芸，女，1993年1月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座。
负责人：蒋军卫，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号（工商登记地武汉市武昌区中北路181号）。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2079号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款383,794元及违约金（以267,035元为基数，从2014年12月30日起，以116,759元为基数从2015年5月25日起，至货款付清之日止按日万分之五计算)；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以383,794元为基数，从2017年5月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、保全费7,685元，执行费5,772元。现查明，截止2017年6月30日，被执行人应支付的违约金为166,678.56元，应承担的迟延履行期间的债务利息为2,216.41元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款人民币566,145.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月三十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执506号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托代理人：夏芸，女，1993年1月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）C座。负责人：蒋军卫，该公司经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号（工商登记地武汉市武昌区中北路181号）。法定代表人：许欣华，该公司总经理。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2079号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款383,794元及违约金（以267,035元为基数，从2014年12月30日起，以116,759元为基数从2015年5月25日起，至货款付清之日止按日万分之五计算)；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以383,794元为基数，从2017年5月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、保全费7,685元，执行费5,772元。现查明，截止2017年6月30日，被执行人应支付的违约金为166,678.56元，应承担的迟延履行期间的债务利息为2,216.41元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款人民币566,145.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月三十日书记员  廖福海
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1571号
原告：铜仁市碧江区谈安娥烤鸭店，经营场所：铜仁市碧江区小十字农贸市场。
经营者:谈安娥,女,1966年3月22日出生,汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告铜仁市碧江区谈安娥烤鸭店(以下简称谈安娥烧鸭店)与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈安娥烧鸭店的经营者谈安娥及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币8190元（以下币种均为人民币），并逾期履行期间的利息，（以8190元为基数，按照人民银行同期贷款利率计付利息，从2017年5月2日起至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李发军、钟世坤、尹汉云合伙成立宏源大饭店，被告李发军系经营者，在饭店经营期间，被告李发军与原告订立供货合同，约定由原告向被告供应烤鸭。原告为被告供货后，被告对货物金额进行了确认，根据被告提供的《销售清单》、《收款》载明被告宏源大饭店尚欠原告货款8190元。原告曾多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的收据、销货清单的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、联名账户开户申请书、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年5月左右，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应烤鸭。协议成立后，原告多次向被告宏源大饭店供货，累计货款8190元。但被告宏源大饭店一直未向原告支付该货款。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店在现已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述货款8190元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月20日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月20日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区谈安娥烤鸭店连带支付货款人民币8190元及利息（利息以人民币8190元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月13日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告铜仁市碧江区谈安娥烤鸭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1418号
原告杨临海。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告施跃兵。
被告张爱平。
原告杨临海与被告施跃兵、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨临海的委托代理人孙俐到庭参加诉讼，被告施跃兵、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨临海诉称，2013年5月16日，被告施跃兵因经营需要向原告借款人民币8万元。当日，原告之妻王瑞琴在江苏大丰农村商业银行营业部取款8万元交付给被告施跃兵，被告施跃兵收到8万元后，当即用农商银行柜台上的空白通用凭证向原告出具了借条，约定还款期限为2013年6月1日。借款到期后，被告施跃兵未能按约还款，并于2013年6月中旬失去联系。另被告张爱平与施跃兵系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院判令被告施跃兵、张爱平共同偿还原告借款本金人民币8万元整，并承付此款自2013年6月2日起至判决履行期间届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告施跃兵、张爱平未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月16日，被告施跃兵因经营周转向原告杨临海借款人民币8万元，并出具借据一份，内容载明：“今借到杨临海人民币捌万元整，￥80000.00，借期2013.5.16-2013.6.1，今借人：施跃兵，2013.5.16”。借款到期后，被告施跃兵未予偿还，且无法联系，原告杨临海索款无着，遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨临海的陈述、借条，大丰农商银行存款单、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨临海与被告施跃兵间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人施跃兵未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告施跃兵向原告杨临海借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告杨临海要求被告张爱平共同偿还借款的诉请，本院亦予支持。被告施跃兵、张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施跃兵、张爱平共同偿还原告杨临海借款人民币8万元，并承付此款自2013年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告施跃兵、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1418号
原告（反诉被告）张瑞华，农民。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告（反诉原告）大城县北魏乡西杜各庄村民委员会。
法定代表人刘赶华，任该村主任。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
原告（反诉被告）张瑞华诉被告（反诉原告）大城县北魏乡西杜各庄村民委员会为土地承包经营权纠纷（赔偿经济损失）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞华诉称，2007年3月21日，原告张瑞华与被告大城县北魏乡西杜各庄村民委员会约定“村西枣树地南北四行承包到期后归张瑞华使用至土地调整止”。2013年3月，原土地承包人张满囤承包到期，原告对该枣树地进行管理使用，并于2013年秋收获了该枣树地的枣子。后被告将该枣树地批准其他村民进行建房，并将大部分枣树砍伐，其中包括归原告使用的58棵枣树，给原告造成了重大经济损失。后调解未果，故起诉，要求继续承包村西枣树地，并赔偿原告经济损失43500元。
被告大城县北魏乡西杜各庄村民委员会反诉称，2014年6月19日，张瑞华诉该村委会侵权一案在大城县人民法院提起诉讼，而事实上是张瑞华侵占村委会的土地，给村委会造成了巨大经济损失，故提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人经济损失5000元。诉讼中，反诉原告申请撤回反诉。
本院认为，原告起诉被告，要求继续承包村西枣树地，土地承包纠纷应由土地行政主管部门调整，不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回起诉。反诉人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年十一月十日
书记员 吕源增
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1529号
罪犯邢忠宇，女�1991年5月2日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0702刑初303号刑事判决，认定被告人邢忠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉07刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢忠宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人高贺于2014年4、5月份开始通过其妻子徐颖租房创办的“尚上教育”开办大庆油田招工考试辅导保过班，先后将被告人邢忠宇、郝占林等人招录到其本人实际控制经营的“尚上教育”被告人高贺指派邢忠宇负责收款、接待前来咨询的人。被告人高贺授意邢忠宇等人谈一个协议给10%提成。被告人高贺、邢忠宇对前来咨询的被害人承诺交4万、5万、6万不等的高额学费，可不参加考试，找人替考，保证通过考试并上岗，先交1万元或5000元不等的保证金，通过考试再补交余款，考不过如数退款。14名被�人对高贺、邢忠宇的承诺均表示同意，随后，双方依据上述承诺内容签订了《大庆油田招工辅导保过班协议》。其中11名被害人协议均由邢忠宇签订并收款，临近考试每人又加收1000元考试费，收款人邢忠宇。其中被害人王忠、田丰等人交款1.1万元，李雪松交款2.1万元，张淑芳交款6000元。14名被害人均未通过招工考试而上岗就业，遂按协议索款，被告人拒不退还，“尚上教育”关闭。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币571.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢忠宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢忠宇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第128号
原告：王某某，女，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄述良、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后双方经常为家庭经济开支发生纠纷，被告爱饮酒，酒后打骂原告，致夫妻关系不睦，现要求与被告离婚并平分家庭财产。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于1986年8月5日在三台县原西丰乡人民政府登记结婚。所生2子现均已成年并独立生活。因纠纷，王某某于2014年12月起诉来院，要求与孙某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某某未举证明其与被告孙某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾 波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5846号
蒋义庭，男，1985年9月26日出生，住所地安徽省巢湖市
中润滨海建设集团有限公司，住所地路南区
法定代表人：祝海斌
蒋义庭申请中润滨海建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）102号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋义庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）102号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵北鹏
执行员 刘俊喜
执行员 艾益深
二〇一六年五五月二十四日
书记员 陈 飞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执518号
申请执行人刘海波，男，汉族，1962年2月5日出生，经商，岳阳市人，住岳阳市云溪区。
被执行人谢三春，女，汉族，1970年6月5日出生，经商，临湘市人，住临湘市聂市镇。
申请执行人刘海波与被执行人谢三春买卖合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）湘0682民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海波于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人谢三春送达了执行通知书，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执518号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 澹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1696号
上诉人（原审被告）：南京摩思特通信科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道10号-5。
法定代表人：章波，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐州长实兆珉通讯科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建行开发）501-512室。
法定代表人：葛兰芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽雅，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人南京摩思特通信科技有限公司（以下简称南京摩思特公司）因与被上诉人徐州长实兆珉通讯科技有限公司（以下简称徐州长实公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2835号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李昱莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3469号
原告：季XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：丁XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：刘XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告季XX与被告丁XX、刘XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告季XX，被告刘XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告季XX诉称：被告刘XX、丁XX系夫妻关系，2014年4月14日，被告丁XX向原告借款10000.00元用于购买树苗。经原告多次催要，被告至今未还，请判令被告偿还原告借款10000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：对借款事宜不知情，不应偿还。
被告丁XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告丁XX与被告刘XX系夫妻关系。2014年4月26日，被告丁XX向原告借款10000.00元。
庭审中，被告刘XX对原告提供借条的真实性无异议，但认为自己并不知情，不应偿还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁XX借款的事实，根据借条，被告丁XX应当给付原告借款，原告与被告丁XX之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告刘XX并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告丁XX、刘XX共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告季XX借款本金10000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁XX、刘XX负担，因原告已向本院预交，由被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3469号
原告：季进杰，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇季家村***号，身份证：3702231962********。
被告：丁相钢，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇魏家村，身份证：3702231972********。
被告：刘敏，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇魏家村，身份证：3707271972********。
原告季进杰与被告丁相钢、刘敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告季进杰，被告刘敏到庭参加诉讼，被告丁相钢经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告季进杰诉称：被告刘敏、丁相钢系夫妻关系，2014年4月14日，被告丁相钢向原告借款10000.00元用于购买树苗。经原告多次催要，被告至今未还，请判令被告偿还原告借款10000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏辩称：对借款事宜不知情，不应偿还。
被告丁相钢未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告丁相钢与被告刘敏系夫妻关系。2014年4月26日，被告丁相钢向原告借款10000.00元。
庭审中，被告刘敏对原告提供借条的真实性无异议，但认为自己并不知情，不应偿还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁相钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁相钢借款的事实，根据借条，被告丁相钢应当给付原告借款，原告与被告丁相钢之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告刘敏并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告丁相钢、刘敏共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁相钢、刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告季进杰借款本金10000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁相钢、刘敏负担，因原告已向本院预交，由被告丁相钢、刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3469号
原告：杨玉芳，农民。
被告：河北省黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会。
本院在审理原告杨玉芳与被告河北省黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告杨玉芳于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芳的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芳撤回起诉。
本案受理费158元，由原告杨玉芳承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十二月二十六日
书记员 白龙飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00849号
罪犯陈艳强，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）信刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51279.80元。被告人陈艳强不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第46号刑事裁定，维持并核准一审判决。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈艳强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈艳强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈艳强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01125号
原告：唐某，男，生于1970年12月15日，汉族，农民.委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，生于1969年10月29日，汉族，农民`.
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1997年1月18日登记结婚，并于1997年12月24日生育一女唐某甲，2002年1月3日生育一子唐某乙。原、被告婚后一度感情尚好，自2011年后，被告不顾家，经常因生活琐事与原告发生纠纷，致夫妻感情失和。2012年9月，双方曾到勉县新铺法律服务所协商过离婚一事。2014年4月10日，王某向法院起诉与原告离婚。为了不影响子女上学，原告不同意离婚，经法庭调解和好，后被告即离家外出，至今未归。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子女唐某甲、唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后感情一直很好。原、被告通过共同努力，修建了三间三层砖混结构的楼房，开办了养猪场，在当地属于经济较好的家庭。双方偶尔为家务事发生争吵，实属正常，双方之间并无实质矛盾。2014年4月10日，被告曾向勉县法院起诉与原告离婚的实际原因是原告有钱后就在外包养情人，为了让原告悔过自新，才提起诉讼的。后经法院调解，双方和好生活。尽管原告不甘寂寞，生活作风不好，但被告念在两个孩子还在成长阶段，还是希望法庭给双方创造和好的机会，挽救这个家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年，原告唐某与被告王某经人介绍相识谈婚。1997年1月18日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告1997年12月24日生育一女唐某甲，2002年1月3日生育一子唐某乙。后因家庭琐事，双方发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2012年9月，双方为家庭琐事发生打架后，被告即回娘家居住。2013年5月，被告王某去外地打工。次年4月，王某回家后，曾以原告身份向本院起诉与唐某离婚。后经本院调解，双方和好，不久，王某又外出打工。现原告唐某向本院起诉，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告真心希望能与原告和好，但原告离婚态度坚决，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、结婚证复印件，原告提交的被告曾向本院起诉的诉状，证人熊某、洪少某、唐某宝、刘某山的证言、被告提交的照片等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一度和睦融洽，经双方共同努力，家庭经济建设取得了一定成绩，已建立了较好的夫妻感情。后因家庭琐事双方发生过纠纷，致夫妻感情不和。2013年5月被告去外地打工，与原告分居至今，但并非系因感情不和而分居。原告亦未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂。审理中，被告真心希望与原告和好，原告还应理解包容，多为家庭及子女考虑，珍惜来之不易组建的家庭。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。现原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 文英强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4923号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男。因涉嫌故意伤害于2016年5月15日被羁押和刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4333号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4923号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男。因涉嫌故意伤害于2016年5月15日被羁押和刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4333号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1545号
原告：杨崇喜，男。
委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告：付海书，男。
被告：付素英，女。与被告付海书系夫妻关系。
被告：程海波，男。
原告杨崇喜与被告付海书、付素英、程海波借款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇喜的委托诉讼代理人何富民到庭参加了诉讼。被告付海书、付素英、程海波经本院合法传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付海书、付素英立即偿还原告716500元及利息，2、判令被告程海波连带偿还原告200000元及利息。事实与理由：被告付海书与被告付素英是夫妻关系。原告与被告付海书系朋友关系。2015年12月17日，被告付海书因资金周转向原告提出借款，当日原告将自己的积蓄516000元借给了被告，被告付海书给原告出具了借据一支。2016年2月6日，被告付海书再次向原告借款200000元，约定月息二分，并有被告程海波提供担保，被告付海书与被告程海波共同为原告出具了借据。经原告多次催讨，三被告至今分文未还。
三被告未作答辩。
经本院审理查明：被告付海书、付素英系夫妻关系。原告与被告付海书系朋友关系。2015年12月17日，被告付海书因资金周转向原告借款516000元，原告从银行取款500000元交付借款后，被告付海书为原告出具了借据一支：今借到杨崇喜现金伍拾壹万陆仟伍佰元整（516500元），此笔借款在本月底前归还，借用期间负责按银行贷款利息支付出借人利息，付海书。2016年2月6日，被告付海书再次向原告借款200000元，约定月息二分，被告程海波自愿为借款提供担保。原告分四次从银行账户取款200000元交付被告付海书，被告付海书与被告程海波共同为原告出具了借据三支，其一为：今借到现金伍万元整（50000元），补利息1500元整，后按月息二分支付利息，付海书，见证人程海波，担保人程海波；其二为：今借到现金壹拾万元整（100000元），补利息3000元，后以月息二分支付，付海书，担保人程海波；其三为：今借到现金伍万元整（50000元），补偿利息1500元整，后按月息二分支付，付海书，担保人程海波。
上述事实，有原告提供的借据、银行取款凭证及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付海书向原告借款并出具借据，原告交付借款后，被告却未按期还款，现原告持借据向被告主张借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告付海书与付素英系夫妻关系，借款亦用于家庭共同经营，理应由家庭共同财产偿还，因此原告要求被告付素英承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告程海波仅为被告付海书借款716500元中的200000元提供了保证担保，应当就其担保的部分承担连带还款责任。对原告主张的借期一个月补利息6000元（按月息三分计算），超出法律规定标准，对超出部分本院不予支持。被告付海书、付素英、程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海书、付素英于本判决生效后五日内偿还原告杨崇喜借款本金516500元，并自2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至清偿完毕之日止。
二、被告付海书、付素英于本判决生效后五日内偿还原告杨崇喜借款本金200000元，并自2016年2月7日起按照月利率2%支付利息，至清偿完毕之日止；被告程海波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨崇喜的其他诉讼请求。
案件受理费12151元，由被告付海书、付素英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 李 庆 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 会 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00785-1号
申请执行人：韩晓玲，女，1961年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，＊＊公司董事长，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市＊＊小区＊＊栋＊＊室。
被执行人：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地＊＊小区＊＊栋＊＊室。
韩晓玲与周家满、薛国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周家满、薛国凤在银行的存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 蕾
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴民初字第12号
原告訾××，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙莉英，海林市柴河镇法律服务所工作人员。
被告杜××，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告訾××与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告訾××及委托代理人孙莉英到庭参加诉讼，被告杜××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾××诉称，原、被告自由恋爱，相处半年后，原告很同情被告，于1991年6月14日在海林市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，原、被告经常因家庭琐事吵闹，原告为了孩子一直忍耐。2012年1月，被告外出打工至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告不想再与被告继续生活下去。现原告请人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋两处价值30000元依法分割。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂、是否应予离婚；原告主张夫妻共有财产房屋两处价值30000元，如判决离婚此财产应如何分割。
被告杜××未到庭，未答辩。
审理中原告訾××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1991年6月14日在原海林县人民政府（现海林市民政局）登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未到庭，未质证。
本院认为，此证据为合法有效书证，具有客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故对此份证据予以采信。
证据二、房屋所有权证二份，证明2009年原、被告婚后购买巩林合房屋一处60平方米，价值是15000元，2011年购买房屋50.96平方米，价值也是15000元，系原、被告夫妻婚后共同购置，属共同财产，原告有分割的权利。
被告未到庭，未质证。
本院认为，原告主张房屋产权人为巩林合的房屋于2009年被原、被告所购买，因原告未能向本院提供证据证实，对其主张本院不予采信；房屋产权人为杜××的房屋，结合原告出具结婚证书证，能够证实此房屋系夫妻共有财产，本院对此事实予以确认。原告主张此房屋价值为15000元，因未能向本院提供证据证实且拒绝对此房屋作评估鉴定，故对其主张本院不予采信；
证据三、海林市柴河镇阳光村居民委员会证明一份，证明原、被告分居已满两年，构成了离婚的条件。
被告未到庭，未质证。
本院认为，此证据为合法有效书证，具有客观真实性，能够证实被告因外出打工与原告分居满两年，故对此事实予以确认。
证据四、出庭证人吴万明当庭证词：我去朋友家，看见原告心情不好，听原告说与丈夫吵架、感情不和。当时被告不在场；
出庭证人陈宪春当庭证词：通过朋友吃饭认识原告，听原告说，她心情不好，与丈夫总吵架。我还劝过原告。上述证人证明原、被告夫妻感情不和。
被告未到庭，未质证。
本院认为，证人吴万明、陈宪春是在朋友家里或在与原告一起吃饭时，看见原告心情不好，问其原因才得知夫妻感情不好。不能证实原、被告夫妻感情不和，对上述二份证人证言不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1991年6月14日在原海林县（现为海林市）人民政府登记结婚。2011年12月份，被告外出打工至今一直未归。婚姻关系存续期间，被告购得房屋一处。
本院认为，稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。原告虽向本院出具被告因外出打工与原告分居已满两年的证据，但是否因感情不和分居满两年的事实原告未能证实。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持；对财产分割相关事宜，亦不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
不准原告訾××与被告杜××离婚。
案件受理费300元，公告费570，其他诉讼费用330元，合计1200元，由原告訾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何静艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1433-1号
原告：郑方园。
委托代理人：李劲。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。
法定代表人：蒋文龙。
本院在审理原告郑方园与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑方园于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方园撤回起诉。
本案受理费5064元，减半收取2532元，财产保全费1820元，合计诉讼费4352元，由原告郑方园负担。
审判员 张雷平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第146号
申请执行人章良伟。
被执行人章良建。
上列当事人章良伟与章良建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款17500元及利息、案件受理费119元、执行费164元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人章良建的银行存款832元（已全部支付申请执行人），并轮候查封了被执行人所有的粤B＊＊＊＊**号长安牌小型汽车一辆。另经本院向工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2014年12月22日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人未在指定期限内提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第146号
申请执行人章良伟。
被执行人章良建。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款17500元及利息、案件受理费119元、执行费164元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人章良建的银行存款832元（已全部支付申请执行人），并轮候查封了被执行人所有的粤Bxxx**号长安牌小型汽车一辆。另经本院向工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2014年12月22日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人未在指定期限内提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗培原
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1480号
罪犯康平，男，1987年5月15日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人康平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月31日起至2025年7月30日止。被告人康平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年6月20日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年8月26日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年7月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯康平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯康平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康平减刑无异议。
经审理查明，罪犯康平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分118分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康平在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康平减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4355号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄义军，农民。
被执行人孔淑然，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄义军、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄义军、孔淑然暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4188号
原告潘孝才，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告永春县达埔江彬汽车修理厂，经营场所永春县达埔镇楚安村桥头。
经营者林江彬，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人潘儒新。
原告潘孝才与被告永春县达埔江彬汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘孝才及其委托代理人赵柳生、被告永春县达埔江彬汽车修理厂经营者林江彬及其委托代理人潘儒新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝才诉称，2014年11月27日，原告委托潘文锋驾驶闽G×××××号丰田佳美小轿车前往被告永春县达埔江彬汽车修理厂进行修理，修理过程中，原告多次向被告询问修理情况，但至今被告未能将该车交付原告，请求判决被告返还原告闽G×××××号丰田佳美小轿车一辆，赔偿原告因不能使用该车而租用他人车辆产生的租金费，按每月租金2000元计算至车辆归还之日止，该车从2015年2月25日起至归还之日止所发生的违章等法律责任由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告永春县达埔江彬汽车修理厂辩称，2014年11月27日下午，系潘文锋将闽G×××××号丰田佳美小轿车交付给被告进行修理，在修理期间，潘文锋和潘添树两人经常来查询修理情况，修理好后，该两人却一直未来提车，至2015年2月25日下午，潘添树才告知被告，潘文锋因涉案无法一起来，被告才由其试车被开走，本案中，被告与原告从未谋面，素不相识，该车不是原告交由被告进行修理的，且潘文锋修理时也没有告知有受原告委托，因此原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：被告是否应将闽G×××××号丰田佳美小轿车一辆返还给原告。
原告潘孝才对其主张向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、闽G×××××号丰田佳美小轿车的机动车行驶证及注册登记摘要信息栏，证明原告系该车所有权人。三、被告经营者林江彬出具的证明书1份，证明原告将该车交由被告维修，维修后至今却未交还给原告的事实。
被告永春县达埔江彬汽车修理厂对其主张，向本院提供其营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提供的所有证据，被告对真实性均无异议，但认为，被告经营者林江彬出具的证明，并不能证明是原告亲自将诉争的小轿车交由被告进行修理，原、被告没有直接发生维修合同关系，本案与原告无关联性。
对被告提供的营业执照及组织机构代码证，真实性原告无异议。
本院认为，对原、被告双方所提供的证据，真实性原、被告均没有异议，本院予以确认。
综上所述，经审理查明，2014年11月27日，原告潘孝才委托他人将闽G×××××号丰田佳美小轿车1辆交付给被告永春县达埔江彬汽车修理厂进行修理，但修理后至今，被告却未将该车交还给原告，原告潘孝才因要求被告返还未果，诉至本院。
综上事实，本院认为，原告潘孝才系闽G×××××号丰田佳美小轿车的所有权人，其在该车交付给被告修理后，作为所用权人，有权要求被告给予交还，因被告至今未能将诉争的该车交还给原告，原告请求被告返还原物，依法应予支持。原告请求被告按每月租金2000元赔偿其因不能使用该车而租用他人车辆产生的租金费，依据不足，不予支持，其要求该车从2015年2月25日起至归还之日止所发生的违章等法律责任由被告承担，可在实际发生后另行主张。被告永春县达埔江彬汽车修理厂主张原告诉讼主体不适格，依法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永春县达埔江彬汽车修理厂应于本判决发生法律效力后10日内返还原告潘孝才所有的闽G118**号丰田佳美小轿车一辆。
二、驳回原告潘孝才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告潘孝才负担50元，被告永春县达埔江彬汽车修理厂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4188号
原告张云峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告闫大启，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告张云峰与被告闫大启民间借贷纠纷一案中，原告张云峰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张云峰负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯春跃
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4188号
原告蔡某，女，1987年12月11日出生，汉族，住永安市。
被告王某，男，1979年6月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商解决为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖 莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00391号
罪犯王逍，男，1988年2月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）咸刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人王逍犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。于2007年10月23日送汉中监狱服刑改造。2010年4月20日陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利减为七年。剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王逍的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王逍在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯王逍确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王逍确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王逍的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王逍减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02183号
原告：纵瑞夺，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县白土镇夕阳红老年公寓。
住所地：萧县白土镇白土村。
法定代表人：潘桂兰，职务：院长。
被告：潘桂兰，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告纵瑞夺诉被告萧县白土镇夕阳红老年公寓、潘桂兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告纵瑞夺于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告纵瑞夺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告纵瑞夺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘德顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2591号
被执行人：胡林，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡林罚金一案中，依法对被执行人胡林的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人胡林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第51号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王××，男，因本案于2013年5月31日被辽宁省大连市公安局沙河口分局五一广场派出所在大连市抓获，并于当日羁押于大连市看守所，2013年6月8日被押解回齐齐哈尔市。2013年6月8日被取保候审，2013年12月23日被逮捕，2014年2月28日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月，被告人王××申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2013年2月25日共累计透支本金10565.32元人民币。到期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，王××于2013年6月8日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人王××于2013年5月31日被大连市公安局沙河口分局民警在大连市抓获。
公诉机关同时向法庭提供了：1.书证户籍证明、抓获经过及报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易信息、账户信息明细、催收历史记录、银行卡业务回单；2.被告人王××的供述等证据。公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王××到案后，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。同时提出对被告人王××判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2012年6月，被告人王××申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2013年2月25日共累计透支本金人民币10565.32元。到期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，被告人王××于2013年6月8日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人王××于2013年5月31日被大连市公安局沙河口分局民警在大连市抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.书证户籍证明证实，被告人王××的自然身份；
2.书证抓获经过、破案经过、收押回执证实，大连市公安局五一广场派出所民警兰××、刘××在大连市西岗区丰元街2号楼楼下将网上逃犯王××抓获并临时羁押于大连市看守所的事实；
3.书证报案材料证实，持卡人：王××，性别：男，年龄37岁，办卡时填写工作单位：赛玉艺术玻璃加工厂，住址等情况。
4.书证中国农业银行金穗贷记卡申请表证实，被告人王××在中国农业银行齐齐哈尔市区支行办理金穗贷记卡一张；
5.书证交易信息、账户信息明细证实，被告人王××用在中国农业银行齐齐哈尔市区支行办理的金穗贷记卡取款及拖欠款的明细记录；
6.书证催收历史记录证实，银行工作人员进行多次催收的情况；
7.书证银行卡业务回单证实，被告人王××已将欠款归还及还款时间；
8.书证中国农业银行齐齐哈尔市区支行出具的关于对王××的情况说明二份证实，持卡人：王××，截止报案时拖欠本金人民币10565.32元，利息及滞纳金人民币5486.92元（因该行系统数据更新，现无法将所欠利息和滞纳金分开）。最后一次还款情况：2013年6月8日还款人民币13100元，现账户余额71.59元（无欠款）。因系统数据更新现无法提供当时（2013年2月25日报案）的《账户信息明细》表；
9.被告人王××的供述供认，“2012年6月份，我通过一个朋友（潘×）介绍，在一家中介所办理一张信用卡，办完卡后我去银行取出4000元钱给这家中介所了。持卡人是我自己，我就透过一次支，其余都是消费，钱都用于生活了，今年二月份、三月份、四月末银行催收过好几次，截止2013年5月10日共透支本息10565.32元，利息及滞纳金5486.92元，合计人民币16052.24元”。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王××犯信用卡诈骗罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人王××归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王××判的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 雪
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第51号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年9月17日19时许，被告人胡某某与朋友饮酒后驾驶两轮摩托车，沿铁力市年丰公路由北向南行驶至年丰乡后韩家老加油站北侧路段时，与郑某停在路边的农用四轮车相撞，造成胡某某受伤的后果。经铁力市公安局交警大队认定：胡某某负事故主要责任，郑某承担次要责任。经鉴定：被告人胡某某血液中酒精含量为104.8mg／100ml。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某某等4人的证言，＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定意见书，铁力市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，可酌情对其从重处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年八月一日
书记员 宋薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5654号
原告：重庆怡驰机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：朱武兵，职务：总经理。
被告：罗红兵，男，汉族，住重庆市江津区。
本院立案受理了原告重庆怡驰机械有限责任公司诉被告罗红兵不当得利纠纷一案。在审理过程中本院审查发现，本案被告罗红兵户籍所在地系重庆市江津区，因对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地，即被告的户籍所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
审判员 董德炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 灿
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执433号
申请执行人：李付宣，男，1966年8月9日出生，汉族，住阜南县城郊乡大张村李寨**号，身份证号码3421271966********。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
本院执行李付宣与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执433号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年七月十九日
书记员 崔士东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执761号
申请执行人：汪文建，男，生于1971年9月8日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡。
委托诉讼代理人：裴�全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1176号民事判决书,受理汪文建申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52ad5618-86b8-442b-a366-a8320111a10b&imgId=NTJhZDU2MTgtODZiOC00NDJiLWEzNjYtYTgzMjAxMTFhMTBiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52ad5618-86b8-442b-a366-a8320111a10b&imgId=NTJhZDU2MTgtODZiOC00NDJiLWEzNjYtYTgzMjAxMTFhMTBiMS5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执761号申请执行人：汪文建，男，生于1971年9月8日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡。委托诉讼代理人：裴�全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1176号民事判决书,受理汪文建申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员吴玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初87号
原告：袁加才，男，汉族，1989年11月11日出生，村民，住四川省盐源县。
被告：陈晓军，男，彝族，1970年10月25日出生，职工，住四川省盐源县。
原告袁加才与被告陈晓军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告袁加才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁加才的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁加才撤回起诉。
案件受理费减半收取计192.50元，由原告袁加才负担。
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 马志阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2604号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告张成涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住巨野县。
被告张桂英，女，1957年7月9日出生，汉族，住巨野县。
被告张成申，男，1987年10月16日出生，汉族，住巨野县。
被告张志芹，男，1970年11月12日出生，汉族，住巨野县。
被告张成召，男，1980年3月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成涛、张桂英、张成申、张志芹、张成召借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成涛、张桂英、张成申、张志芹、张成召的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第344号
原告姜华芳，个体工商户。
委托代理人潘裕，广西金狮律师事务所律师。
被告王森，农民。
被告王胜才，农民。
两被告共同委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
原告姜华芳与被告王森、王胜才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，2014年3月14日，经原告姜华芳申请，依法追加王胜才作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日、2014年10月29日分别公开开庭进行了审理。原告姜华芳及其委托代理人潘裕、被告王森、王胜才的委托代理人覃逵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华芳诉称：原告于2012年5月26日将31700公斤燃煤卖给被告。后经双方对账，被告王森于2013年1月28日亲笔书写一张内容为：“今日欠姜华芳煤款人民币叁万伍仟元（35000元）”的《欠条》交给原告收执。后经原告多次催促，被告王森于2013年9月间给付原告上述货款1500元，并在《欠条》上补注“已付：1500元”。其余货款，被告至今未付。被告王森与王胜才系父子关系，共同经营一家石灰窑，该煤用于共同经营的石灰窑，因此，该笔欠款应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告王森、王胜才向原告支付煤款33500元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、户籍证明；2、欠条；3、称重单，4、农村信用社银行卡无折存款凭条；5、王胜才户籍证明；6、电脑咨询单；7、电话录音；8、光盘一张；9、通话详单；10、客户信息及王森身份证复印件。以上证据原告拟证明两被告拖欠原告货款的事实。
原告还申请证人凌某出庭作证，拟证明王森购买的煤是用于其与王胜才共同经营的石灰窑。
被告王森、王胜才辩称：这是王森的个人债务，该笔货款已经于2013年3月5日还清，当时通过银行转账了33400元给原告。
被告王森在举证期限内向本庭提交的证据为：银行卡无折存单业务回执，拟证明其已经将2013年1月28日所写欠条中的煤款付清给原告。
经审理查明：2013年1月28日，被告王森向原告姜华芳出具了一张《欠条》，该《欠条》中载明：“今日欠姜华芳煤款人民币叁万伍仟元（35000元），已付：1500元，欠款人：王森，2013年1月28日”，2013年3月5日，王森在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社向原告姜华芳的账号内存入33400元，并在客户确认联上签名：“王森（代）”。2014年2月27日，原告起诉至本院，要求被告王森、王胜才支付货款并承担本案的诉讼费。
另查明，原告姜华芳申请对《欠条》中“已付：1500元”的形成时间进行鉴定，经鉴定机构回复，不具备检验条件，无法做出鉴定结论。经本院释明后，原告放弃对该内容的鉴定申请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。一、关于王森是否已经偿还了《欠条》上的货款；被告王森向原告购买煤后出具了一张《欠条》，确认买卖关系的存在并拖欠煤款的事实，根据《欠条》上载明的事实，被告王森已经支付了1500元煤款，尚欠33500元。被告王森辩称其在2013年3月5日已经将上述煤款支付给原告，原告对此并不认可，原告称2013年3月5日王森支付的这笔款项是代王胜才支付另一批煤的煤款。本院认为，王森在2013年3月5日向原告账户汇入的该笔33400元的款项后，其在“客户确认”一栏中签字为“王森（代）”，根据常理，如果王森是为偿还其本人拖欠的货款，则其在“客户确认”一栏中仅需签上其本人的名字即可，而无需另外注明“（代）字”，而且，王森拖欠原告的货款为33500元，王森2013年3月5日汇入的款项为33400元，欠款与该笔款项数额不符，结合原告提交的其他证据，在被告王森无法提供其他更为有利的反驳证据的情况下，本院认为，王森对《欠条》上的货款33500元尚未归还。二、关于被告王胜才是否应当承担连带偿还责任；原告虽称该笔欠款购买的煤是用于两被告共同经营的石灰窑，但被告对此并不认可，原告提供的证据亦无法证明被告王森参与该石灰窑的经营，因此，原告要求被告王胜才共同承担该笔债务的连带偿还责任，本院不予认可。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定、且合理的部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王森支付原告姜华芳货款33500元；
二、驳回原告姜华芳其他诉讼请求。
案件受理费638元，由被告王森负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费638元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第344号
原告陈希梅，女，1963年2月出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民。
委托代理人余联盟，男，1959年4月出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工。
被告陈汝宝，男，1962年12月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师，特别授权。
原告陈希梅诉被告陈汝宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希梅及其委托代理人余联盟，被告陈汝宝委托代理人冷运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希梅诉称：2011年至2012年间，被告陈汝宝向原告的丈夫柯昌军购买煤和石灰，总价款为人民币67600元。2012年5月24日，被告陈汝宝在支付部分货款后仍欠57100元未付，遂出具欠条给柯昌军。2013年10月柯昌军逝世，其债权由原告及其子女依法继承，被告陈汝宝仍未支付该款项。此后，原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均以种种理由拖延拒付。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告偿还货款人民币57100元。
被告陈汝宝辩称：欠货款57100元属实，但是在出具欠条后被告已经实际偿还了15800元货款。
本案庭审过程中，原告陈希梅为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告陈汝宝2012年5月24日出具的欠条一份；2、居民户口簿及瑞昌市公安局南义派出所、南义镇朝阳村委会共同出具的证明一份；证明被告陈汝宝欠柯昌军57100元货款的事实，及柯昌军系原告陈希梅的丈夫已于2013年10月31日意外身亡。
被告质证认为：以上两份证据没有异议，但是被告在出具欠条后通过银行另偿还了15800元，并申请法院对该还款调查取证。
被告庭审中向本院提供了九江市公安局八里湖分局西二路派出所接出警登记表及询问笔录，证明原告的女儿于2014年1月20日从被告处开走车辆，并擅自取走车中财物的情况（有现金50000元、奶粉、银元、公文包、银质项链、白金戒指等等）。
原告质证认为：该笔录真实性没有异议，但是认为被告在笔录中陈述的财物数额等内容是假的。
经审查，被告对原告提供的2份证据质证无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。对被告提供的证据，本院认为被告仅凭该份报案笔录不足以证明原告女儿从被告车中取走财物及其财物的数额，又没有其他证据予以佐证，故本院对被告提供的证据予以证明的财物及财物数额的事实依法不予认定。
经审理查明，被告陈汝宝向原告陈希梅的丈夫柯昌军购买煤和石灰等货物，2012年5月24日，被告陈汝宝在支付部分货款后仍欠57100元未付，并于当天出具欠条给柯昌军。后柯昌军于2013年10月意外身亡，后原告陈希梅多次向被告陈汝宝催讨该欠款无果，为此原告诉诸本院，提出前述诉请。审理中，原告向本院申请对被告所有的车辆（赣G3U1**）予以保全，本院依法采取保全措施；被告向本院申请调查取证，本院亦依法到被告所说的信用社、农业银行、邮政银行查询，但均未查到被告的还款记录。
本院认为，柯昌军与被告陈汝宝之间的买卖合同不违反国家法律、法规，合法有效，依法受法律保护，合同双方应当根据合同的约定，履行各自义务。现被告陈汝宝在收到货物后，却拖欠货款57100元迟迟未给，属被告违约，理应向柯昌军支付货款。现柯昌军虽已死亡，但该货款系在原告陈希梅与柯昌军婚姻关系存续期间发生的，根据法律规定，该债权应属夫妻共同债权，原告陈希梅有权依法向被告陈汝宝主张债权。故对原告陈希梅要求被告陈汝宝偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中，被告辩称，一是在出具欠条后通过银行另偿还了15800元，并申请法院对该还款调查取证，但经本院调查，银行并未有被告偿还货款的交易记录，依据法律规定被告应承担举证不利的法律后果，故本院对该辩称依法不予采纳；二是被告辩称原告的女儿私自将被告车中的财物取走，但被告并未提供确凿的证据予以证明财物的具体数额，故本院亦依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈汝宝于本判决生效后十日内偿付原告陈希梅57100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，保全费591元，由被告陈汝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴 龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第344号
原告庞××，男。
被告王××，女，现下落不明。
原告庞××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，后于1991年9月27日在武清区民政局办理结婚登记手续后开始共同生活，于1992年6月6日婚生一子取名庞一×，现已成年，不涉及抚养。原、被告婚后初期双方感情较好，后在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵和打架。2009年7月17日，被告带着婚生子庞一×离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年9月27日办理了结婚登记后开始共同生活，1992年6月6日生育一子取名庞一×，现已成年。原、被告婚后初期双方感情较好，后在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵和打架。2009年7月17日，被告带着婚生子庞一×离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。现原告离家出走至今已满四年之久，双方感情已彻底破裂，故成诉。审理中，原告表示与被告已无和好可能，坚持与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前基础不牢，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走四年有余，已造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告庞××与被告王××离婚。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3872号
原告：翟春雷，男，1962年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：苏红娣，女，1972年9月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：肖建福，男，1972年8月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告翟春雷诉被告苏红娣、肖建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加肖建福为本案被告参加诉讼。原告之委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告苏红娣、肖建福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春雷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2004年9月6日，二被告以投资办厂需要资金为由，由被告苏红娣向原告出具借款50000元借条一张，但至今未能归还，故诉至本院。
被告苏红娣、肖建福未到庭亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告苏红娣于2004年9月6日向原告翟春雷出具借条一张。载明：苏红娣今借翟春雷现金伍万元正。庭审中，原告自认被告已归还10000元，尚欠40000元拖欠至今，且下落不明，故涉诉。
以上事实，有原告提供的借条、二被告结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条载明了借款的数目和借款日期，借条上有被告苏红娣的签名，内容、形式合法，应当认定为有效证据。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利，故本案债务系夫妻共同债务。原告提供证据足以证明原被告双方存在借贷的合意和借款事实实际发生事实的存在，二被告应承担还款义务。庭审中，原告自认被告已归还10000元借款，故对原告要求归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红娣、肖建福于本判决生效之日起十日内归还原告翟春雷借款本金40000元。
二、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告翟春雷负担330元，被告苏红娣、肖建福负担1320元（以上费用已由原告垫付，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹海燕
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 陈建玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡宇婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6854号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：舒学会，女，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告舒学会借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6854号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：舒学会，女，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告舒学会借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十四日书记员  汪岚洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第874号
罪犯武高娜，男，1982年2月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年8月25日作出（2011）沁刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人武高娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项经济损失共计34551.72元。刑期自2011年1月15日起至2022年1月14日止。宣判后，2011年12月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯武高娜减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人武高娜因其父武某甲与同胞兄弟武某乙曾因宅基地发生纠纷，2009年6月19日下午，被告人武高娜回家后，听说其老宅基地上的树苗被武某乙的妻子王某某损坏，随从家中拿起一把菜刀来到王某某家门口，见到王某某后，便持刀往王某某的头、手砍了几刀，王秀莲随即倒地，其父武某甲此时也赶到现场，夺过菜刀又在王秀莲身上砍了几刀，经鉴定，王秀莲左手大拇指缺失，损伤程度为重伤，头部损伤程度为轻伤。
罪犯武高娜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯武高娜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武高娜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武高娜准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2011年1月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第257号
原告谷某某，男。
被告王某某，女。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告谷某某于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识。2012年12月24日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加上原被告均系再婚，婚后双方的夫妻感情不和。2013年8月，被告离家出走至今未归。原告曾于2014年5月21日向法院起诉离婚，卧龙区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宛龙蒲民初字第139号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍无和好的可能。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识。2012年12月24日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2014年5月21日，原告谷某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2014）宛龙蒲民初字第139号民事判决书，判决不准予原告谷某某与被告王某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。
另查明，原、被告双方无婚生子女。被告王某某于2013年8月离家出走，至今未归。
以上事实，由身份证、结婚证、（2014）宛龙蒲民初字第139号民事判决书、南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，致被告离家出走。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第257号
原告谷某某，男，汉族，1977年3月20日出生。
被告王某某，女，汉族，1981年10月14日出生。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告谷某某于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识。2012年12月24日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加上原被告均系再婚，婚后双方的夫妻感情不和。2013年8月，被告离家出走至今未归。原告曾于2014年5月21日向法院起诉离婚，卧龙区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宛龙蒲民初字第139号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍无和好的可能。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识。2012年12月24日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2014年5月21日，原告谷某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2014）宛龙蒲民初字第139号民事判决书，判决不准予原告谷某某与被告王某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。
另查明，原、被告双方无婚生子女。被告王某某于2013年8月离家出走，至今未归。
以上事实，由身份证、结婚证、（2014）宛龙蒲民初字第139号民事判决书、南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，致被告离家出走。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张保林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1343号
原告张某，女，汉族，1972年7月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告张某2，男，汉族，1999年2月3日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住张掖市。
被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司。
负责人唐某，系该公司经理。
营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城嘉园路北解放路延伸段西驿都新城1号商铺三楼。
统一社会信用代码：xxx
委托代理人：化某，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某，系该公司员工。
原告张某、张某2诉被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，经审查，中国农业银行股份有限公司民乐县支行系向被告保险公司主张权利的第一顺序受益人，原告张某、张某2系向被告保险公司主张权利的第二顺序受益人，原告也无中国农业银行股份有限公司民乐县支行放弃权利的相关证据，故张某、张某2作为本案的原告向被告保险公司主张权利主体不适格。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某、张某2的起诉。
案件受理费1657元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年四月十二日
书记员 焦 飞