wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1106号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2014年8月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月21日6时许，被告人周某驾驶电瓶三轮车沿本市新羔线由西往东行驶至凤鸣街道新羔线4k＋500m地方时，与前方同向步行的被害人徐某乙（男，1940年12月6日出生）发生碰撞，造成被害人徐某乙受伤，后经医院抢救无效于2014年6月22日死亡的道路交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害人徐某乙家属达成调解协议，由被告人周某赔偿被害人徐某乙家属人民币10万元，上述款项已支付完毕，被告人周某取得被害人徐某乙家属的谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、雷某等人证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、兑现凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人周某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋峰凤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00210号
原告：江忠胜，男，汉族。
被告：高斌，男，汉族。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园。
本院在审理原告江忠胜与被告高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行帐户存款人民币370万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司的银行帐户存款370万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保254号
申请执行人：姜岫天。
被执行人：甘茹。
姜岫天与甘茹不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出本院（2017）黑8108民初539号民事裁定书，姜岫天依据该民事裁定书于2017年4月10日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘茹在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十日
书记员 郭爱春
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第270号
原告向阳，男。
委托代理人孟先玉（特别授权），女，系原告向阳之妻。
被告四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。
被告向文德，男。
本院于2015年8月4日立案受理原告向阳诉被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀公司）、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，被告成蜀公司以本案由福建石狮110KV变电工程引发，应按不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院于2015年9月2日作出（2015）洪民二初字第268-1号民事裁定书：驳回被告四川成蜀电力建设有限公司对本案提出的管辖权异议，被告成蜀公司不服本裁定向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院依法作出（2015）怀中立民终字第80号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思（第一次开庭为书记员杨彬彬）担任本案记录。原告向阳（第一次开庭时到庭）及特别授权委托代理人孟先玉（第二次开庭时到庭）、被告成蜀公司特别授权委托代理人王加莹（原为王松丹，后变更为王加莹）到庭参加诉讼，被告向文德第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向阳诉称：2014年至2015年，被告成蜀公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头向文德雇请原告向阳从事电工安装工作103天，约定每月工资6000元，二被告应支付原告工资14600元，二被告仅支付6600元，欠8000元，拖欠至今。经原告多次催收，二被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资8000元及迟延付款损失，诉讼费由被告负担。
原告向阳为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条复印件1份，拟证明二被告拖欠原告工资的情况。
被告成蜀公司辩称：原告陈述的事实有误，被告向文德在四川成蜀公司承包工程，向文德是包工头，并且是包工包料，成蜀公司与原告没有雇佣关系，且欠条由向文德出具的，并非成蜀公司出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成蜀公司未向本院提交证据。
被告向文德辩称：被告向文德与成蜀公司之间存在合同关系，2014年农历10月份之前的工人工资由被告向文德经手且转付，之后由彭经理（成蜀公司委派的项目经理）转付给工人；后来被告向文德拿不到工程款，本可停工，但还是继续把工程做完；到2015年1月30日为止，原告等人的工资表都已制作好，因公司财务不经向文德的手，这时的劳动工资不应该由被告向文德支付，本来陈伟答应将工人工资付给被告向文德，由其转付给原告，但因原告起诉到法院，陈伟知道后就没有付钱给被告向文德。
被告向文德未向本院提交证据。
为了查明本案案情，本院依法向被告向文德作调查笔录1份。
被告成蜀公司对原告提交的证据发表如下质证意见：该证据反映的是被告向文德与原告向阳之间的债务关系，且欠条不是由成蜀公司出具，对该证据的真实性、合法性均不予认可。被告向文德对原告提交的证据无异议。对于本院所作的调查笔录，原告及被告向文德均无异议，被告成蜀公司对调查笔录中向文德所述承包合同的内容有异议，要求向文德提供其所称的承包合同，该公司认为不存在书面合同，只有口头协议。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对本案的证据认证如下：对于原告向阳提交的欠条，被告向文德无异议，且证据来源合法，与本案有关联，对该证据予以确认；对于本院对向文德所作的调查笔录，与原告提交的证据及庭审查明的事实能相互印证的部分予以确认，其余部分不予确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：
被告成蜀公司承包了福建石狮110KV石湖变电站工程，后该公司将工程部分业务以包工包料的方式分包给被告向文德，被告向文德在2013至2014年期间雇请本案原告向阳及另案原告向信来、蔡汉茂、谭正滨、黄明光、向信勇等人在福建石狮110KV石湖变电站工程工地务工，但未签订劳务合同，原告向阳从事电工安装，原告获得了部分劳务报酬，尚欠8000元未付。2015年3月21日，被告向文德向原告向阳出具了欠条1份，内容为：今欠到向阳在石狮电工工资款计8000元，以前打的欠条作废。因原告未足额获得劳动报酬，涉案工程又系被告向文德从被告成蜀公司承包而来，故诉至本院，要求被告向文德及被告成蜀公司支付拖欠原告的工资8000元及支付延迟付款的损失。另查明，被告向文德无电力设施施工承包资质。
本院认为，被告向文德不具备劳动用工资质，雇请原告向阳等人提供劳务，劳务报酬经结算并出具欠条，债权债务明确，被告向文德应承担清偿责任。关于原告要求被告支付迟延付款损失的问题，因原告未提交证据证明其与被告对迟延付款的违约责任进行约定，且原告也未提出具体的损失数额，故对诉讼请求不予支持。关于被告成蜀公司是否应向原告支付劳务报酬的问题，因原告向阳非被告成蜀公司直接雇请，原告亦未提供证据证明劳动报酬应由被告成蜀公司直接支付，被告成蜀公司不承担直接支付原告劳动报酬的民事责任，但本案中，被告成蜀公司将电力施工工程非法发包给不具备施工承包资质的被告向文德，按照《中华人民共和国劳动法》第九十三条”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告成蜀公司应对被告向文德欠原告向阳之劳务报酬承担连带责任。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向文德于本判决生效后7日内支付所欠原告向阳劳务报酬8000元；
二、被告四川成蜀电力建设有限公司对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向文德、四川成蜀电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第270号原告向阳，男。委托代理人孟先玉（特别授权），女，系原告向阳之妻。被告四川成蜀电力建设有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。被告向文德，男。本院于2015年8月4日立案受理原告向阳诉被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀公司）、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，被告成蜀公司以本案由福建石狮110KV变电工程引发，应按不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。本院于2015年9月2日作出（2015）洪民二初字第268-1号民事裁定书：驳回被告四川成蜀电力建设有限公司对本案提出的管辖权异议，被告成蜀公司不服本裁定向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院依法作出（2015）怀中立民终字第80号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思（第一次开庭为书记员杨彬彬）担任本案记录。原告向阳（第一次开庭时到庭）及特别授权委托代理人孟先玉（第二次开庭时到庭）、被告成蜀公司特别授权委托代理人王加莹（原为王松丹，后变更为王加莹）到庭参加诉讼，被告向文德第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向阳诉称：2014年至2015年，被告成蜀公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头向文德雇请原告向阳从事电工安装工作103天，约定每月工资6000元，二被告应支付原告工资14600元，二被告仅支付6600元，欠8000元，拖欠至今。经原告多次催收，二被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资8000元及迟延付款损失，诉讼费由被告负担。原告向阳为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条复印件1份，拟证明二被告拖欠原告工资的情况。被告成蜀公司辩称：原告陈述的事实有误，被告向文德在四川成蜀公司承包工程，向文德是包工头，并且是包工包料，成蜀公司与原告没有雇佣关系，且欠条由向文德出具的，并非成蜀公司出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告成蜀公司未向本院提交证据。被告向文德辩称：被告向文德与成蜀公司之间存在合同关系，2014年农历10月份之前的工人工资由被告向文德经手且转付，之后由彭经理（成蜀公司委派的项目经理）转付给工人；后来被告向文德拿不到工程款，本可停工，但还是继续把工程做完；到2015年1月30日为止，原告等人的工资表都已制作好，因公司财务不经向文德的手，这时的劳动工资不应该由被告向文德支付，本来陈伟答应将工人工资付给被告向文德，由其转付给原告，但因原告起诉到法院，陈伟知道后就没有付钱给被告向文德。被告向文德未向本院提交证据。为了查明本案案情，本院依法向被告向文德作调查笔录1份。被告成蜀公司对原告提交的证据发表如下质证意见：该证据反映的是被告向文德与原告向阳之间的债务关系，且欠条不是由成蜀公司出具，对该证据的真实性、合法性均不予认可。被告向文德对原告提交的证据无异议。对于本院所作的调查笔录，原告及被告向文德均无异议，被告成蜀公司对调查笔录中向文德所述承包合同的内容有异议，要求向文德提供其所称的承包合同，该公司认为不存在书面合同，只有口头协议。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对本案的证据认证如下：对于原告向阳提交的欠条，被告向文德无异议，且证据来源合法，与本案有关联，对该证据予以确认；对于本院对向文德所作的调查笔录，与原告提交的证据及庭审查明的事实能相互印证的部分予以确认，其余部分不予确认。根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：被告成蜀公司承包了福建石狮110KV石湖变电站工程，后该公司将工程部分业务以包工包料的方式分包给被告向文德，被告向文德在2013至2014年期间雇请本案原告向阳及另案原告向信来、蔡汉茂、谭正滨、黄明光、向信勇等人在福建石狮110KV石湖变电站工程工地务工，但未签订劳务合同，原告向阳从事电工安装，原告获得了部分劳务报酬，尚欠8000元未付。2015年3月21日，被告向文德向原告向阳出具了欠条1份，内容为：今欠到向阳在石狮电工工资款计8000元，以前打的欠条作废。因原告未足额获得劳动报酬，涉案工程又系被告向文德从被告成蜀公司承包而来，故诉至本院，要求被告向文德及被告成蜀公司支付拖欠原告的工资8000元及支付延迟付款的损失。另查明，被告向文德无电力设施施工承包资质。本院认为，被告向文德不具备劳动用工资质，雇请原告向阳等人提供劳务，劳务报酬经结算并出具欠条，债权债务明确，被告向文德应承担清偿责任。关于原告要求被告支付迟延付款损失的问题，因原告未提交证据证明其与被告对迟延付款的违约责任进行约定，且原告也未提出具体的损失数额，故对诉讼请求不予支持。关于被告成蜀公司是否应向原告支付劳务报酬的问题，因原告向阳非被告成蜀公司直接雇请，原告亦未提供证据证明劳动报酬应由被告成蜀公司直接支付，被告成蜀公司不承担直接支付原告劳动报酬的民事责任，但本案中，被告成蜀公司将电力施工工程非法发包给不具备施工承包资质的被告向文德，按照《中华人民共和国劳动法》第九十三条”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告成蜀公司应对被告向文德欠原告向阳之劳务报酬承担连带责任。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向文德于本判决生效后7日内支付所欠原告向阳劳务报酬8000元；二、被告四川成蜀电力建设有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向文德、四川成蜀电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  莫苓芳二〇一六年四月二十日代理书记员  刘思思附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第18号
起诉人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人王东生，系公司总经理。
本院已于2015年4月14日收到了宁夏住宅建设有限公司的民事起诉状。起诉人称：2013年5月15日其与杨兰生签订了施工协议书，并按照合同约定履行义务，截止2015年1月15日，已向杨兰生超额支付工程款，但杨兰生在合同履行过程中屡次违约，为维护起诉人合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人宁夏住宅建设有限公司提供的《施工协议》中明确约定发生纠纷由甲方所在地（即银川市兴庆区）人民法院管辖，但本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地，即不动产所在地人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应不动产所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
对宁夏住宅建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年四月十四日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2083号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街***号。组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。
被告：李治育，女，1958年5月17日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
本院于2015年12月7日受理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告李治育物业服务合同纠纷一案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告李治育的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回对被告李治育的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一六年一月五日
书记员 杨雨晨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2083号原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。法定代表人胡燕，职务总经理。委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。被告李强。本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，因原告需要重新调取相关证据，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨家朋二〇一五年十一月十四日书记员  高 波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2298号
原告：王燕聪，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
被告：唐亚养，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告王燕聪诉被告唐亚养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕聪、被告唐亚养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕聪诉称：2015年3月18日被告以经营油铺缺乏资金周转为由向原告举借10万元，承诺按2分利率计付月息，借期约半年。原告依约将10万元划入被告指定的账户，被告收取款项后承诺会尽快按期归还。此后，被告按月付息至2016年8月18日，但逾期后并不能归还原告的本息。经原告多次追讨，仍以诸多借口推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2016年8月19日起按月利率2%计算至还清时止）；判令被告负担本案诉讼费用。
原告王燕聪在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件；2、《借条》原件；3、《转账凭证》原件。
被告唐亚养未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的100000元借款的利息，因2017年1月18日前的利息被告已付清，现主张的利息可从2017年1月19日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从实欠利息之日即从2017年1月19日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐亚养欠原告王燕聪借款人民币100000元及利息（从2017年1月19日起按月利率2%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1150元，由被告唐亚养负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00046号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：渝北区。
组织机构代码证号：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告隆仁吉，男，生于1942年6月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告隆文昌，男，生于1963年3月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告隆文林，男，土家族，生于1964年9月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告隆文会，女，土家族，生于1967年7月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告隆文群，女，土家族，生于1974年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周世贵，男，汉族，生于1976年2月15日，住重庆市丰都县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助基金管理中心）诉被告隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群、周世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈宝珍担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告隆仁吉、隆文昌、隆文林、周世贵到庭参加诉讼，被告隆文会、隆文群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告周世贵驾驶其所有的渝GDL5**号普通二轮摩托车搭乘徐家兰从丰都县江池镇街上到石柱县千野草场干活，7时30分车行至省道105线283KM＋600M路段，将横过道路的陈永会挂倒，造成陈永会受伤经抢救无效死亡的交通事故。对此，石柱县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周世贵承担此次交通事故的主要责任，陈永会承担次要责任。事故发生后，应石柱县交通巡逻警察大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2013年10月14日向石柱县人民医院垫付了陈永会的抢救费95400元。此后，虽原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，被告隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群作为交通事故责任者的法定继承人，应当在继承其遗产的范围内偿还原告垫付的抢救费，被告周世贵作为事故的责任者和肇事车辆的所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费95400元，本案的诉讼费由被告承担。
被告隆仁吉、隆文昌、隆文林辩称，原告垫付抢救费是事实。隆文昌、隆文林称母亲没有遗产可供我们继承。
被告隆文会、隆文群未到庭，也未提交答辩意见。
被告周世贵辩称，我没钱，有钱该还。
经审理查明，2013年6月16日，被告周世贵驾驶其所有的渝GDL5**号普通二轮摩托车搭乘徐家兰从丰都县江池镇街上到石柱县千野草场干活，上午7时许行至省道105线283KM＋600M路段，将横过道路的陈永会挂倒，造成陈永会受伤抢救无效死亡的交通事故。2013年7月25日，重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队以渝公交认字（2013）第00049号《道路交通事故认定书》认定周世贵承担此次交通事故的主要责任，陈永会承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队的通知和石柱县人民医院的申请，经审核后于2013年10月14日向石柱县人民医院垫付了陈永会的抢救费95400元。此后，原告催收无果遂提起上列诉讼。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、石柱县人民医院关于道路交通事故受伤人员陈永会抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证回单、垫付告知书和庭笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案是基于被告周世贵于2013年6月16日驾驶其所有的渝GDL5**号普通二轮摩托车，将横过道路的陈永会挂倒，造成陈永会受伤送医院进行抢救，其抢救费用被告未支付，由原告先行垫付而产生的纠纷。原告的垫付行为虽然系公益性的，但垫付的费用最终应当由责任人承担。重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00049号《道路交通事故认定书》认定周世贵承担此次交通事故的主要责任，陈永会承担此次交通事故的次要责任，原告在此次交通事故中向石柱县人民医院垫付了抢救陈永会的抢救费95400元。参照渝公交认字（2013）第00049号《道路交通事故认定书》的责任划分应由被告周世贵承担70%的责任；此次交通事故的受害人陈永会经抢救无效死亡，其生前横过道路时未尽注意安全义务，应承担30%的责任；由于陈永会已身故，清偿原告垫付抢救陈永会的抢救费之义务，应当由陈永会的继承人在其遗产范围内予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周世贵于本判决生效后三十日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救陈永会垫付的抢救费66780元。
二、限被告隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群在继承陈永会遗产范围内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救陈永会垫付的抢救费28620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告周世贵承担1530元，由被告隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群在继承陈永会遗产范围内承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋来勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01365号
申请人：中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行
被执行人：胡吉圣，刘训芝
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00780号民事判决书，于2015-11-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡吉圣，刘训芝价值244882元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一�，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第195号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年12月21日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2014年2月27日2时许，被告人吕某驾驶闽S×××××号小型普通客车沿同丙路由同安城区往西柯镇政府方向行驶，行至西柯街西柯﹟03号变A02号电线杆路段逆向行驶，与对向直行的姜川驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，姜川及车上乘员姜文受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人吕某发生事故时血液中乙醇含量为184.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：姜川、姜文所受损伤为轻伤。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队责任认定：被告人吕某负事故的全部责任。2014年3月19日，被告人吕某经电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人吕某已与姜川、姜文达成赔偿协议，付清全部赔偿款人民币25万元，取得姜川、姜文的谅解。上述事实，被告人吕某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人吕某具有自首、赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解、醉酒驾驶、逆向行驶发生事故、负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人吕某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年三月二十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第609号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县。
被执行人：刘澎，农民。
被执行人：韩力明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人刘澎、韩力明租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2037号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为4.085万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐民初字第2037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �付文平
代理审判员 刘 利 民
代理审判员 郭 福 星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第609号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县金融街9号。
法定代表人：刘欣东，任行长。
被执行人：刘澎，农民。
被执行人：韩力明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人郭丽、刘澎、韩力明借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）乐民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽、刘澎、韩力明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭丽、刘澎、韩力明偿还借款合同纠纷款40000元及利息，诉讼费400元，保全费450元，执行费510元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩力明在工商银行乐亭县支行账号为62×××08。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一六年一月七日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第609号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县金融街9号。
法定代表人：刘欣东，任行长。
被执行人：刘澎，农民。
被执行人：韩力明，农民。
本院于2015年9月29日作出（2015）唐执二字第609号冻结裁定书，冻结了被执行人韩力明在工商银行乐亭县支行的银行账号（62×××08），现因所执行款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩力明在工商银行乐亭县支行账号62×××08的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一六年一月七日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第609号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县。
法定代表人：刘欣东，任行长。
被执行人：刘澎，农民。
被执行人：韩力明，1974年11月29日，农民。
本院于2015年9月29日作出（2015）唐执二字第609号冻结裁定书，冻结了被执行人韩力明在工商银行乐亭县支行的银行账号（62×××08），现因所执行款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩力明在工商银行乐亭县支行账号62×××08的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
被执行人：刘澎。
被执行人：韩力明。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）乐民初字第2037号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人刘澎、韩力明发出执行通知书，责令被执行人刘澎、韩力明履行给付借款合同纠纷款40000元及利息，诉讼费400元，保全费450元，执行费510元，但被执行人刘澎、韩力明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩力明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩力明在工商银行乐亭县支行账号为62×××08内存款14286.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第609号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
被执行人：刘澎。
被执行人：韩力明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人刘澎、韩力明借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）乐民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘澎、韩力明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人刘澎、韩力明偿还借款合同纠纷款40000元及利息，诉讼费400元，保全费450元，执行费510元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩力明在工商银行乐亭县支行账户账号为：62×××08。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第609号
被执行人郭丽。
被执行人刘澎。
被执行人韩力明。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）乐民初字第2037号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人郭丽、刘澎、韩力明发出执行通知书，责令被执行人郭丽、刘澎、韩力明履行给付借款合同纠纷款510.0元，但被执行人郭丽、刘澎、韩力明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭丽、刘澎、韩力明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海、荣伟、和玉国、崔文章、马守国、刘利民、杨景岐、郭福星、崔士强
二〇一五年九月三十日
书记员
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9254号
申请执行人祁钢，男。
被执行人车军，女。
被执行人邓琪，男。
申请执行人祁钢依据业已发生法律效力的北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆执字第0119号执行证书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求车军、邓琪履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经按照法律文书履行完全部义务，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人车军名下位于北京市西城区羊房胡同22号房屋的查封、冻结措施。
审判员 陈涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1045号
原告辽中县水利局，地址辽中县辽中镇建设街。
法定代表人ＸＸ，系水利局局长。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，水利局退休干部，现住辽中县南二路汽水厂小区1号1-2-1。
委托代理人肖福祥，男，1975年10月17日出生，汉族，系水利局综合服务中心主任，现住辽中县馨雅家园小区5号楼5-3-1。
被告茨榆坨镇叩家窑村村民委员会，地址茨榆坨镇寇家村。
法定代表人赵宝成，系村民委员会主任。
委托代理人刘成山，男，1946年12月27日出生，汉族，系寇家村村民代表，现住茨榆坨镇寇家村。
被告茨榆坨镇寇家村经济合作社，地址茨榆坨镇寇家村。
法定代表人李明一，系该经济合作社主任。
第三人姜忠宇，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区ＸＸ堡乡大庄科村*组45。
原告辽中县水利局与被告茨榆坨镇寇家村（叩家窑村）村民委员会、茨榆坨镇寇家村经济合作社、第三人姜忠宇返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽中县水利局委托代理人李志超、肖福祥，被告茨榆坨镇寇家村（叩家窑村）村民委员会法定代表人赵宝成、委托代理人刘成山，被告茨榆坨镇寇家村经济合作社法定代表人李明一、第三人姜忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽中县水利局诉称，乌伯牛回水堤水利工程于1994年确权划界，其土地为国有土地，其工程所有权、管理权、使用权均属原告所有，有辽中县人民政府1994年颁发的国有土地使用权证为凭。而被告却在此工程右堤寇家桥南迎水面开发鱼池8个及侵占右堤背水面护堤地至今。侵占水利工程用地139.9902亩。原告多次索要未果。此行为严重阻碍了该段大堤的整治工程，此段至今尚未达到整治标准。另外，在水利工程用地内开发鱼池是水利法严格禁止的，被告开发鱼池汛期是严重的安全隐患，已对人民群众生命财产构成重大威胁。为使国有资产不流失，使原告权利不受非法侵害，保证水利工程安全运行，保证安全度汛，保护人民生命财产安全，请求法院判令被告及第三人返还侵占乌伯牛回水堤水利工程确权划界内的国有土地139.9902亩。
被告茨榆坨镇叩家窑村村民委会辩称，我们不是非法侵占，我们有茨榆坨镇经济开发区工委批复，在批复上的内容是乌伯牛回水堤内的开发鱼池管理房屋及现有设备给寇家所有，时间是1997年5月30日。开发区工委也是一级组织，原告主张的土地也是在当时茨榆坨镇开发区管辖范围内。归寇家村的鱼池等是在1989年开发的，我方并不知道是1994年确权的。对原告起诉我不同意返还土地，其理由是这个地不是我非法侵占的，是茨榆坨开发区工委批给我们的，况且还是用我们16亩地换来的，这16亩地是镇政府工委开发别的鱼池占我们的，经过我们多次催要最后给我们的。
被告茨榆坨镇寇家村经济合作社辩称，与上被告意见一致。
第三人姜忠宇述称，我承包的土地是经二被告同意的。其他意见同二被告。不同意返还土地。
经审查，二被告寇家村村民委员会、寇家村经济合作社所得诉争土地已由“中共茨榆坨开发区工作委员会批复”于1997年5月30日批给被告。原告主张返还的土地已于1994年10月27日经辽中县规划土地管理局确权为国有土地。茨榆坨开发区工作委员会和辽中县规划土地管理局均为行使行政权力的国家机关，其行为均属政府行为。由于政府间沟通不畅、协调不力，致诉争土地权属不清、归属不明。本案中应先在政府部门间解决上述问题，待诉争土地权属问题解决后再行主张权利。故原告请求不属人民法院受理案件的范围，应予驳回。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县水利局的起诉。
案件受理费100元，本院退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 骏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1045号
原告辽中县水利局，地址辽中县辽中镇建设街。
法定代表人ＸＸ，系水利局局长。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，水利局退休干部，现住辽中县。
委托代理人肖福祥，男，1975年10月17日出生，汉族，系水利局综合服务中心主任，现住辽中县。
被告茨榆坨镇叩家窑村村民委员会，地址茨榆坨镇寇家村。
法定代表人赵宝成，系村民委员会主任。
委托代理人刘成山，男，1946年12月27日出生，汉族，系寇家村村民代表，现住茨榆坨镇。
被告茨榆坨镇寇家村经济合作社，地址茨榆坨镇寇家村。
法定代表人李明一，系该经济合作社主任。
第三人姜忠宇，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
原告辽中县水利局与被告茨榆坨镇寇家村（叩家窑村）村民委员会、茨榆坨镇寇家村经济合作社、第三人姜忠宇返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽中县水利局委托代理人李志超、肖福祥，被告茨榆坨镇寇家村（叩家窑村）村民委员会法定代表人赵宝成、委托代理人刘成山，被告茨榆坨镇寇家村经济合作社法定代表人李明一、第三人姜忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽中县水利局诉称，乌伯牛回水堤水利工程于1994年确权划界，其土地为国有土地，其工程所有权、管理权、使用权均属原告所有，有辽中县人民政府1994年颁发的国有土地使用权证为凭。而被告却在此工程右堤寇家桥南迎水面开发鱼池8个及侵占右堤背水面护堤地至今。侵占水利工程用地139.9902亩。原告多次索要未果。此行为严重阻碍了该段大堤的整治工程，此段至今尚未达到整治标准。另外，在水利工程用地内开发鱼池是水利法严格禁止的，被告开发鱼池汛期是严重的安全隐患，已对人民群众生命财产构成重大威胁。为使国有资产不流失，使原告权利不受非法侵害，保证水利工程安全运行，保证安全度汛，保护人民生命财产安全，请求法院判令被告及第三人返还侵占乌伯牛回水堤水利工程确权划界内的国有土地139.9902亩。
被告茨榆坨镇叩家窑村村民委会辩称，我们不是非法侵占，我们有茨榆坨镇经济开发区工委批复，在批复上的内容是乌伯牛回水堤内的开发鱼池管理房屋及现有设备给寇家所有，时间是1997年5月30日。开发区工委也是一级组织，原告主张的土地也是在当时茨榆坨镇开发区管辖范围内。归寇家村的鱼池等是在1989年开发的，我方并不知道是1994年确权的。对原告起诉我不同意返还土地，其理由是这个地不是我非法侵占的，是茨榆坨开发区工委批给我们的，况且还是用我们16亩地换来的，这16亩地是镇政府工委开发别的鱼池占我们的，经过我们多次催要最后给我们的。
被告茨榆坨镇寇家村经济合作社辩称，与上被告意见一致。
第三人姜忠宇述称，我承包的土地是经二被告同意的。其他意见同二被告。不同意返还土地。
经审查，二被告寇家村村民委员会、寇家村经济合作社所得诉争土地已由“中共茨榆坨开发区工作委员会批复”于1997年5月30日批给被告。原告主张返还的土地已于1994年10月27日经辽中县规划土地管理局确权为国有土地。茨榆坨开发区工作委员会和辽中县规划土地管理局均为行使行政权力的国家机关，其行为均属政府行为。由于政府间沟通不畅、协调不力，致诉争土地权属不清、归属不明。本案中应先在政府部门间解决上述问题，待诉争土地权属问题解决后再行主张权利。故原告请求不属人民法院受理案件的范围，应予驳回。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县水利局的起诉。
案件受理费100元，本院退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 骏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1255号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月17日23时10分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市东山街道瑞祥大道与毓蒙路交叉路口时被交警查获，并于23时31分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庹兴宇、余某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 薛远芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4962号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张豪杰，男，1991年7月29日出生。
北京市昌平区人民检察院诉张豪杰一案业经本院审理终结，该案（2015）昌刑初字第1292号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张豪杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年7月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年�一月一日
书 记 员 王汝杰
沈�市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00132号
原告：魏世录。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：董刚。
委托代理人：周洁。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号。
法定代表人：王松。
委托代理人：周洁。
原告魏世录与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司（以下简称特易购北海分公司）、特易购商业（辽宁）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，因原告魏世录经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �文红
二〇一六年一月十七日
书记员 吴 迪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第24号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月17日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2013年3月3日被北京市公安局通州分局抓获并羁押，同月6日被临漳县公安局刑事拘留，15日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人王某某于2009年11月4日下午，伙同他人一起到临漳县临漳镇××局家属院，从张某某家中偷走一台联想牌黑色电脑主机和显示器等物品。经临漳县价格认证中心鉴定被盗的电脑价值3738元。公诉机关提供了相应的证据，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2009年11月4日下午，被告人王某某窜至临漳县临漳镇××局家属院，从张某某家中盗窃一台联想牌黑色电脑，价值3738元。案发后已将赃物追退失主。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片。
2、物价鉴定报告证实，被盗的联想牌电脑价值3738元。
3.扣押物品清单及照片。
4.领取证明证实，张某某于2011年7月19日´ÓÁÙÕÄÏØ¹«°²¾Ö³ÇÇøÐÌ¾¯ÖÐ¶Ó½«±»µÁµÄÁªÏëÅÆµçÄÔÁì×ß¡£
5.张某某证实，2009年11月4日ÏÂÎçËý¼Ò±»µÁÁË£¬±»µÁÎïÆ·ÓÐÏÖ½ð¡¢½ð½äÖ¸¡¢½ðÏîÁ´¡¢ÊÖïí¼°ÁªÏëÅÆµçÄÔµÈÎïÆ·¡£
6.王某某供认盗窃电脑的事实。
7、并有辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年7月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 陈迪波
二〇一三年七月四日
书 记 员 王艳敏
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第24号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人于某甲，男，1959年8月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市老赵庄镇沈庄村***号。2012年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人于某乙，男，1985年6月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市老赵庄镇沈庄村***号内*号。2012年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人于某甲于2012年10月13日14时30分许，在本村村民王德兴家门前与彭某甲发生争执，后伙同赶来的被告人于某乙、于英海（另案处理）将彭某甲打伤，经法医鉴定属轻伤。公诉机关认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人于某甲、于某乙与被害人彭某甲均系同村村民，关系素有不睦。2012年10月13日14时30分许，被告人于某甲与被害人彭某甲因琐事在本村村民王某甲家门前发生争执，期间，被告人于某甲伙同随后赶来的被告人于某乙、于英海（另案处理）采用脚踹的方式殴打彭传会，致其蛛网膜下腔出血，两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定属轻伤。同年11月3日，二被告人被公安机关抓获归案。本院审理过程中，二被告人与被害人就民事赔偿部分自行达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被害人向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙、淳某甲、康某甲、杜某甲、彭某一的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图、照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，在逃人员登记信息表，调解协议，收到条，撤诉申请书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人归案后，认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 任陶明
二〇一三年二月四日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第24号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人彭XX，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年10月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人彭XX犯过失致人死亡罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日早上6时30分许，被告人彭XX持火药枪到临桂县宛田乡陶善村委流水岩村“老屋场”（地名）打松鼠。当被告人彭XX发现距其约二十米远的前方有一灰白色物体时，认为是松鼠，即持枪靠近瞄准并扣动扳机，朝灰白色物体开了一枪。其看到灰白色物体倒在草丛中，即上前查看，发现被其打中的不是松鼠而是也到该处打猎的秦某某。其放下火药枪呼喊秦某某，但秦某某于不久后即死亡。被告人彭XX随即打电话报警并在现场等候公安民警到现场处理，并如实供述了案发经过。其用于打猎的火药枪亦被公安民警收缴。经法医鉴定，秦某某属右头面部遭散弹枪击伤致颅内出血，脑疝形成死亡。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人彭XX持有的火药枪能正常击发。事后，被告人彭XX与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿各项经济损失共53000元给被害人家属（已支付），被害人家属表示对被告人予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人秦某某、谌某某、彭某某、谌某某、秦某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，辩认笔录及辩认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，法医学尸体检验鉴定书，枪支检验报告，赔偿协议及谅解书，被告人彭XX的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭XX过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后及时报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，故对被告人依法予以减轻处罚。对公诉机关提出被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人具有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的损失，并已取得谅解，可对被告人从轻或者减轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年二月五日
书 记 员 项芳菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1128号
原告：胡孝梅，女，1955年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，环卫工，住武汉市新洲区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：邱志鹏，男，1963年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人：代明强，该公司经理。
委托代理人：唐超，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区云梦街特1号。
负责人：林荣松，该公司经理。
委托代理人：唐超，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胡孝梅诉请法院：1、判令被告邱志鹏赔偿原告胡孝梅各项损失共计130952元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月3日14时，邱志鹏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市新洲区汪集街汪兴路汪集菜场路段与对向车辆会车过程中，在向右打方向盘让行对向车辆过程中，不慎将公路边拖环卫垃圾车的胡孝梅的板车带翻，造成胡孝梅受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果:邱志鹏负此事故的全部责任，胡孝梅不负事故的责任;
三、受害人概况：胡孝梅；
四、鉴定结论：胡孝梅的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；
五、前期医疗费：33090元；
六、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；
七、营养费：15元/天×20天=300元；
八、误工费：2000元/月÷30天×150天=10000元；
九、护理费：85元/天×60天=5100元；
十、残疾辅助器具费：388元；
十一、交通费：300元；
十二、精神损害抚慰金：2000元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：邱志鹏垫付了33090元；
十五、有关保险合同主体：投保人邱志鹏，保险人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2015年6月25日在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了交强险、在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为邱志鹏；
双方有争议的事项为：
十八、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十九、胡孝梅主张后续治疗费：18000元；中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为过高，认可12000元；
二十、胡孝梅主张残疾赔偿金：27051元/年×19年×10%=51396元；中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为应该按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邱志鹏负此事故的全部责任，胡孝梅不负事故的责任，本院依法划分为：邱志鹏负100%的赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。胡孝梅按照法医鉴定结论认定的数额主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。胡孝梅系环卫工，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定胡孝梅的损失为：一、医疗费赔偿部分51690元，其中：医疗费33090元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元、营养费15元/天×20天=300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的41690元，由邱志鹏赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分69184元,其中：残疾赔偿金27051元/年×19年×10%=51396元、误工费2000元/月÷30天×150天=10000元、护理费85元/天×60天=5100元、交通费300元、残疾辅助器具费388元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司赔偿原告胡孝梅交强险保险金79184元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告胡孝梅第三者责任险保险金41690元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邱志鹏赔偿原告胡孝梅法医鉴定费1800元，被告邱志鹏已经垫付了33090元，两项相抵，超出的31290元，由原告胡孝梅于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告胡孝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元，减半收取1460元，由被告邱志鹏负担1000元，原告胡孝梅负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2920元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月十四日
书记员 杨梅芳
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1267号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农业银行曲阳支行），组织机构代码：80864303-3，营业场所：曲阳县恒州镇恒山中路路北。
负责人：杜亚峰，行长。
委托代理人：刘德民。
委托代理人：王朋。
被告：王开好，农民。
被告：陈照伟，农民。
委托代理人：韩团营，男，1957年1月28日生，汉族，农民。
原告农业银行曲阳支行诉被告王开好、陈照伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行曲阳支行诉称，2010年2月2日，原告与二被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由被告王开好在人民币30000元的额度内向原告申请借款，借款期限为2010年2月2日至2013年2月1日，在此期间内，单笔借款期限最长为12个月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2013年8月1日，按季结息。同时约定每次借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；该借款由被告陈照伟承担最高额连带保证责任；并约定借款人未按本合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2010年2月2日向被告王开好发30000元贷款，被告王开好于2012年7月2日偿还贷款本金3000元，欠27000元至今未还。故请求判令被告王开好偿还借款，被告陈照伟负连带责任。
被告王开好、陈照伟在法定期限内均未提交答辩状。庭审中被告王开好委托代理人韩团营口头辩称，我以王开好、陈照伟名义贷款事实成立，但法院已认定我的行为构成骗取贷款罪，其中包括这一笔贷款，我刚刑满释放，现没钱，但我愿意归还贷款。
经审理查明，2004年，原曲阳县第一陶瓷厂厂长韩团营将该厂土地以房基地的形式卖给曲阳县灵山镇岗北村村民。2009年7月份，韩团营以已出卖的土地使用权及曲阳县红日建材有限公司的土地、厂房、设备作担保，以其夫妻及包括被告王开好在内的57户农户名义在原告处申请小额惠农贷款57笔，共计155万元，其中111万元全部由韩团营使用，后韩团营归还12万元，剩余99万元未能归还。2012年农业银行曲阳支行向公安机关控告韩团营，称韩团营隐瞒已将抵押物转让他人的事实，采用欺骗手段骗取贷款，要求追究其刑事责任。经曲阳县人民检察院指控，我院审理后，于2012年11月15日作出（2012）曲刑初字第75号刑事判决书，判决：一、韩团营犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月。二、赃款99万元依法予以追缴。该判决已生效。上述事实，有河北省曲阳县人民法院（2012）曲刑初字第75号刑事判决书证明，原、被告均无异议。
本院认为，韩团营隐瞒原曲阳县第一陶瓷厂土地已转让他人的事实，用于担保以他人名义从原告处贷款的行为，已经我院判决其构成骗取贷款罪，并对其99万元赃款依法予以追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，对被害人的合法财产，应当及时返还。这表明原告的损失已明确由韩团营承担。且其承担的方式是被追缴，故原告不可再提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月三十日
书记员 陈阳儒
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00101号
原告宜昌长江铝业有限责任公司。
法定代表人刘惊涛，该公司总经理。
委托代理人周军，系该公司员工。
被告李克芹。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜昌长江铝业有限责任公司与被告李可芹劳动合同纠纷一案中，原告宜昌长江铝业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌长江铝业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告宜昌长江铝业有限责任公司负担。
审判员 王发芬
二〇一五年六月十七日
书记员 杨苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）申字第00382号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李明阳，男，1967年9月10日出生。
委托代理人：汪宏，男，1964年6月4日出生。
被申请人（一审被告高井铁之妻，二审被上诉人）：杨书阁，女，1963年9月24日出生。
被申请人（一审被告高井铁之子，二审被上诉人）：高名贺，男，1991年10月8日出生。
再审申请人李明阳因与被申请人杨书阁、高名贺合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）二中民（商）终字第07777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明阳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。一审的庭审笔录可以证明我打了一口380米的水井，这口井被评估了183060元。电缆被评估了243511元，红砂岩被评估了435161元。水井和电缆的补偿款应该由我领取，石料的补偿应该按照协议约定处理。（二）高井铁领取的拆迁补偿款只是对地上物的补偿，并没有征地补偿。根据我与高井铁的协议，他只提供荒山作为出资，所以他只能领取荒山上的树木的评估价值十几万元。故申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：本案诉讼中，李明阳主张高井铁应给付李明阳实际投资842144.64元，同时给付李明阳剩余补偿款的50%即501101.68元。但是按照双方合作协议约定，应首先确定双方合伙协议范围内投入的财产获得了的补偿费用，才能扣除李明阳实际投入后各占50%的比例分成。现李明阳、高井铁合作种植的银杏、雪松未纳入拆迁补偿范围，且李明阳不能提供证据证明双方合伙项目对应的拆迁补偿费用数额，故一、二审法院认定其诉讼请求缺乏事实依据，并无不当。李明阳在征地拆迁过程中与高井铁协商补偿事宜并已收取了101826元补偿款，其在诉讼中未能证明投资添置的建筑物、地上物、设备应得补偿款超出101826元，故李明阳要求高井铁给付拆迁补偿款，依据不足。李明阳申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明阳的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘杉杉
张妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01569号
申请执行人曲阜富林塑料制品有限公司，住所地在山东省曲阜市经济开发区。
法定代表人殷丹栋，该××执行董事。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区。
法定代表人陈步高，该××董事长。
申请执行人曲阜富林塑料制品有限公司与被执行人江苏航虹电源有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）建商初字第00097号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“一、被告江苏航虹电源有限公司给付原告曲阜富林塑料制品有限公司货款人民币107453.80元，并承担该款自2015年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曲阜富林塑料制品有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告江苏航虹电源有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01569号
申请执行人：张成军，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人张成军与被执行人王苑平买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）建朱民初字第01748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01569号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋凯乐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第399号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈桂芳，男，1984年7月13日出生。被执行人庄惠红，女，1985年10月31日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月23日以被执行人陈桂芳、庄惠红婚后于2008年9月16日生育第一胎男孩，又于2014年11月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02008号征收社会抚养费决定书，于2015年1月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月10日缴交社会抚养费20000元，被执行人于2015年4月16日缴交社会抚养费25500元，共计缴交社会抚养费45500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈桂芳、庄惠红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈桂芳、庄惠红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈桂芳、庄惠红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费192元，由被执行人陈桂芳、庄惠红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终67号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁钊，男，1989年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县,住安徽省铜陵市铜官区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱真珣，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控的原审被告人丁钊犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖0705刑初64号刑事判决，判处被告人丁钊犯盗窃罪判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁钊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁钊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁钊撤回上诉。
铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年五月十九日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1221号
原告：临沂市恒大钢结构有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处活尔路22号。
法定代表人：李宾，总经理。
委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亮，山东国续律师事务所律师。
被告：五莲县润东物流有限公司，住所地五莲县威海路与人民路交汇处。
法定代表人：宋常君，总经理。
原告临沂市恒大钢结构有限公司与被告五莲县润东物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后原告临沂市恒大钢结构有限公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒大钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告临沂市恒大钢结构有限公司负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月四日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 潘光民
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1892号
申请人仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人江苏泛美工程机械有限公司，住江苏省徐州市睢宁县临空产业园苏杭路1号。
法定代表人裴善学。
被执行人裴善学，汉族号码32032119800830341X。
被执行人ＸＸ，汉族号码320323197703030415。
被执行人彭兰侠，汉族号码32010319790413226X。
被执行人王华然，汉族号码320324194709261874。
仲利国际租赁有限公司申请执行江苏泛美工程机械有限公司、裴善学、ＸＸ、彭兰侠、王华然融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日立案执行，立案标158400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第2504号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月八日
书记员 袁 斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第469号
原告刘丹。
被告桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人王君宁，该公司总经理。
委托代理人陈永春，该公司员工。
委托代理人王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
第三人桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰安，总经理。
本院在审理原告刘丹诉被告桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告刘丹预交），减半收取50元，由原告刘丹负担；余款50元本院退回原告刘丹。
审 判 长 陈远璐
审 判 员 陈国先
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 庄 海
第1页共2页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第02263号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告高文学，男，汉族，1971年8月14日出生，住辽宁省北票市。
被告郝建利，男，汉族，1983年1月29日出生，住辽宁省北票市。
被告秦少虎，男，汉族，1977年2月6日出生，住辽宁省北票市。
被告杨巨国，男，汉族，1966年10月19日出生，住辽宁省北票市。
被告陈国光，男，汉族，1987年2月6日出生，住辽宁省北票市。
被告程广文，男，汉族，1982年5月1日出生，住辽宁省北票市。
被告杨玉全，男，汉族，1966年8月9日出生，住辽宁省北票市。
被告张金宝，男，汉族，1975年12月18日出生，住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告高文学、郝建利、秦少虎、杨巨国、陈国光、程广文、杨玉全、张金宝金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请撤回对被告陈国光的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告陈国光的起诉。
（此页无正文）
审判员 王玉祥
二〇一五年七月九日
书记员 侯 宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1472号
罪犯苏林斌，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年9月29日作出（2012）漳刑初字第183号刑事判决，以被告人苏林斌犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人苏林斌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）岩刑终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏林斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏林斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏林斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年六月累计获得达标分十点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏林斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏林斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1295号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市海光鞋业有限公司，住温岭市横峰街道马鞍桥村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市海光鞋业有限公司申请执行的（2005）台温行执字第871号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市海光鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第883号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终162号
上诉人（原审被告）：李洪玲，女，1986年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年11月8日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：吕谊全，男，1973年1月5日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：潘秀超，男，1989年9月5日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：邱冬霞，女，1977年10月9日出生，汉族，现住集贤县。
上诉人（原审被告）：盛启发，男，1954年6月1日出生，汉族，现住依安县。
上诉人（原审被告）：宋志安，男，1962年2月6日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：王广梅，女，1968年7月24日出生，汉族，现住山东省临清市。
上诉人（原审被告）：王井会，男，1965年5月12日出生，汉族，现住绥化市。
上诉人（原审被告）：王娟，女，1986年5月22日出生，汉族，现住依安县。
上诉人（原审被告）：王亚范，女，1967年10月10日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：王玉华，女，1967年6月1日出生，汉族，现住绥棱县。
上诉人（原审被告）：俞芳，男，1959年3月17日出生，汉族，现住兰西县。
上诉人（原审被告）：翟保洪，男，1963年8月10日出生，汉族，现住山东省东阿县。
上诉人（原审被告）：张会敏，女，1974年1月5日出生，汉族，现住北安市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1967年11月15日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张亚江，男，1980年9月5日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张艳羽，男，1989年2月9日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张忠生，男，1973年1月1日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：郑春香，女，1978年12月14日出生，汉族，现住桦南县。
诉讼代表人：邱冬霞，女，1977年10月9日出生，汉族，现住集贤县。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人邱冬霞等20人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初13号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人邱冬霞等20人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2213号
原告罗国琼，女，1964年08月23日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告罗国琼诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国琼的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国琼诉称，其于2005年1月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付其2015年2月至4月报酬共计6200元；2、被告支付经济补偿21704元；3、被告补缴2005年1月至2015年4月期间的社会保险费。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，罗国琼系金康至公司职工。2015年4月29日，罗国琼以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资6200元、经济补偿21704元、补缴2005年1月至2015年4月社会保险费。该委于当日出具不予受理通知书。罗国琼于法定期间诉至本院。庭审中，罗国琼自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求。
罗国琼主张其与金康至公司系劳务合同关系，针对其该主张，罗国琼提交了2015年3月1日的劳务合同复印件一份，并主张劳务合同系金康至公司与其签订，但金康至公司仅交给其一份复印件，原件没有给其。劳务合同载明：乙方（罗国琼）于2014年8月23日办理退休手续，乙方自愿申请退休后至甲方（金康至公司）工作；协议期限从2015年3月1日至2016年2月29日；乙方从事操作工劳务工作，并愿意服从甲方岗位的调整；乙方愿以甲方正式员工的标准提高劳务，遵守甲方各项规章制度、操作规程，完成甲方安排的劳务任务等；甲方支付乙方劳务报酬按计件所得，支付方式为现金，支付时间为每月25日。
就其2015年2月至4月的报酬，罗国琼提交了金康至公司2-4月工资汇总表一份，并主张该汇总表系在职工、金康至公司、当地街道参与下制定的，根据汇总表，罗国琼20**年2月至4月的报酬分别为2400元、1900元、1900元。
就劳务合同及金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付；罗国琼提交的劳务合同复印件属实，金康至公司确实与超龄职工签订过该份劳务合同。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、劳务合同、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，罗国琼20**年2月至4月期间的报酬6200元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对罗国琼主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬6200元的诉讼请求，本院予以支持。
罗国琼自认其与金康至之间系劳务合同关系，现其主张金康至公司支付解除劳动合同经济补偿，没有依据。对其主张金康至公司支付经济补偿21704元的诉讼请求，本院不予支持。
罗国琼自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗国琼20**年2月至4月的报酬6200元；
驳回原告罗国琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十日
见习书记员 贾紫轩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初437号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博，于2003年被原通州市公安局决定行政拘留一日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2010年5月6日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2015年10月29日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；同年10月30日被决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年3月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同年4月5日被决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日、5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人王某分别在其所开的南通市通州区石港镇爱尚宾馆、骑岸镇王三旅馆房间内内容留孙某、陈某、娜某等人吸食甲基苯丙胺，共计5人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月15日左右的一天晚上，许花峰提议去宾馆开房，并表示自己开房不需要身份证登记，于是被告人王某、和许花峰、孙某、娜某、陈某开车来到石港镇爱尚宾馆，由被告人王某出资，许花峰开了两个房间，随后容留孙某、娜某、陈某在房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月15日左右的一天凌晨，被告人王某容留孙某、陈某在南通市通州区骑岸镇王三旅馆310房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年3月25日，被告人王某因吸毒被南通市通州区公安局依法传唤，其在传唤期间主动如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口信息等书证；证人孙某、陈某、娜某等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场笔录，出具的证据保全清单、发破案经过等；南通市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告；书证：南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第338号刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；以及被告人王某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第一起犯罪事实属共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人王某因吸毒被南通市通州区公安局依法传唤，期间主动如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1800号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社。住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告安建付，男，生于1973年6月4日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年8月25日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告安建付金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 詹文涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01919号
罪犯刘某某。
湖南省郴州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）郴刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第661号刑事裁定，将罪犯刘某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年3月24日作出（2009）长中刑执字第0333号、（2011）长中刑执字第2089号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00121号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，汉族，无职业。因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元（执行刑期从2014年7月22日至2015年7月17日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月27日被监视居住（已羁押22日），2015年2月25日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月23日上午9时许，被告人黄某在武汉市青山区三弓路集贸市场内，使用镊子从戴某的裤子口袋内扒得人民币10元，后被公安干警抓获并从其身上收缴镊子1个。破案后，赃款已追缴并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，被害人戴某的报案材料及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪没有执行完毕的管制十个月二十五日，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制十个月二十五日，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 李小波
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第208号
申请执行人：丁桂英，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第28号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第28号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人丁桂英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波