wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终464号
上诉人（原审原告）：童春来（曾用名：童春雷），男，1955年1月12日出生，住肇庆市封开县。
委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封开县经济贸易和信息化局。住所地：肇庆市封开县行政中心*楼。
法定代表人：甘焯安，该局局长。
被上诉人（原审被告）：封开县统计局。住所地：肇庆市封开县行政中心。
法定代表人：莫志强，该局局长。
上诉人童春来因与被上诉人封开县经济贸易和信息化局（以下简称封开县经信局）、封开县统计局侵权责任纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人童春来上诉请求：撤销原审裁定，依法改判封开县经信局、封开县统计局连带赔偿其经济损失112509.68元（其中社保费损失75876.08元，职工医疗保险金损失36633.6元）。事实和理由如下：1、本案是封开县经信局、封开县统计局遗失童春来的原始档案带来的侵权经济损失，并非两被上诉人不按时交纳社保费而要求补缴社保费的劳动纠纷。童春来从1977年4月参加工作计至1994年6月30日（封开县统计局下属封开县兴统经济发展公司签订劳动合同期满日），童春来连续工作年限已达17年2个月。依据广东省社会保险管理局《关于93年底前被辞退的原固定工的连续工龄能否视同缴费年限问题的复函》（粤社保函[1998]86号）第11条及封开县人民政府文件封府[1994]15号转发省政府《颁发〈广东省职工社会养老保险暂行规定〉的通知》第7条的规定，1993年底在职固定职工（我县是1994年5月1日实施），之前的连续工龄依规可以视同缴费年限，而童春来在1993年底连续工龄已达16年多，在我县实施《暂行规定》的1994年5月1日时，连续工龄已达17年，完全符合视同缴费相关规定，而且视同缴费年限已超15年，完全可以依法办理退休相关手续，不用缴交任何社保费用。但由于封开县经信局、封开县统计局工作疏忽，遗失了童春来的原始档案资料，直接造成童春来无法办理正常退休手续，只能以现在的缴费标准进行补缴。造成这种需补缴的经济损失后果，童春来是没有任何的过错，完全是封开县经信局、封开县统计局工作疏忽过错行为造成的，直接构成了对童春来的侵权，直接造成童春来的经济损失（社保费损失75876.08元，职工医疗保险金损失36633.6元，共112509.68元）。2、原审裁定适用法律、法律不当。原审适用劳动法、社会保险费征缴暂行条例、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》作出裁定是不当的，本案不是劳动纠纷，而是侵权纠纷，是封开县经信局、封开县统计局遗失童春来的原始档案造成其无法办理正常退休手续，构成侵权，造成了童春来的直接经济损失，应当适用侵权责任法等相关法律法规、司法解释。3、根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，本案应作为民事案件受理，不能驳回童春来的起诉。综上，请求二审法院依法裁定。
被上诉人封开县经信局、封开县统计局没有向本院提交书面答辩意见。
童春来向一审法院起诉请求：1、判令封开县经信局、封开县统计局即时连带赔偿童春来经济损失112509.68元（该经济损失实为封开县经信局、封开县统计局因工作疏忽遗失童春来工作期间的原始档案资料，致使童春来无法正常办理职工退休手续，现需向封开县社会保险基金管理局补缴尚欠137个月社保费，每月应补缴553.84元，共需补：553.84×137＝75876.08元及补缴15年共180个月职工医疗保险金，每个月应补缴203.52元，180×203.52＝36633.60元，补缴完这两项费用后，童春来方能办理职工退休手续，领取正常退休金）；2、判令封开县经信局、封开县统计局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，从本案来看，原告童春来的诉讼请求为因被告封开县经信局、封开县统计局遗失童春来人事档案造成童春来需补缴社会保险费112509.68元从而要求赔偿，实际上即是要求封开县经信局、封开县统计局补缴该社会保险费。因此，本案的案由应为社会保险纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，社会保险行政部门在依法行使上述职权时，自然要对双方是否存在劳动关系及是否可以补缴社会保险费进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，其法律关系并非双方当事人之间的劳动关系。劳动者对用人单位应缴而欠缴的保险费无直接请求权，应向劳动行政部门申请解决。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不应属于人民法院的民事案件受理范围。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。因此，本案不属于人民法院受理范围。对原告童春来的起诉，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出一审裁定：驳回原告童春来的起诉。本案受理费2550元，已减半收取1275元，由该院退回。
本院认为：上诉人童春来向原审法院提起诉讼，以被上诉人封开县经信局、封开县统计局因工作疏忽遗失其人事档案材料，造成其无法正常办理职工退休手续为由，请求两被上诉人连带赔偿其经济损失112509.68元（其中社保费损失75876.08元，职工医疗保险金损失36633.60元）。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，童春来因档案丢失而起诉请求赔偿损失，人民法院应当作为民事案件予以受理，原审法院认定本案案由为社会保险纠纷以及童春来的诉请不属于人民法院受理范围，没有法律依据。因此，原审法院裁定驳回童春来的起诉欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初663号民事裁定；
二、本案指令广东省封开县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终464号上诉人（原审原告）：童春来（曾用名：童春雷），男，1955年1月12日出生，住肇庆市封开县。委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封开县经济贸易和信息化局。住所地：肇庆市封开县行政中心*楼。法定代表人：甘焯安，该局局长。被上诉人（原审被告）：封开县统计局。住所地：肇庆市封开县行政中心。法定代表人：莫志强，该局局长。上诉人童春来因与被上诉人封开县经济贸易和信息化局（以下简称封开县经信局）、封开县统计局侵权责任纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人童春来上诉请求：撤销原审裁定，依法改判封开县经信局、封开县统计局连带赔偿其经济损失112509.68元（其中社保费损失75876.08元，职工医疗保险金损失36633.6元）。事实和理由如下：1、本案是封开县经信局、封开县统计局遗失童春来的原始档案带来的侵权经济损失，并非两被上诉人不按时交纳社保费而要求补缴社保费的劳动纠纷。童春来从1977年4月参加工作计至1994年6月30日（封开县统计局下属封开县兴统经济发展公司签订劳动合同期满日），童春来连续工作年限已达17年2个月。依据广东省社会保险管理局《关于93年底前被辞退的原固定工的连续工龄能否视同缴费年限问题的复函》（粤社保函[1998]86号）第11条及封开县人民政府文件封府[1994]15号转发省政府《颁发〈广东省职工社会养老保险暂行规定〉的通知》第7条的规定，1993年底在职固定职工（我县是1994年5月1日实施），之前的连续工龄依规可以视同缴费年限，而童春来在1993年底连续工龄已达16年多，在我县实施《暂行规定》的1994年5月1日时，连续工龄已达17年，完全符合视同缴费相关规定，而且视同缴费年限已超15年，完全可以依法办理退休相关手续，不用缴交任何社保费用。但由于封开县经信局、封开县统计局工作疏忽，遗失了童春来的原始档案资料，直接造成童春来无法办理正常退休手续，只能以现在的缴费标准进行补缴。造成这种需补缴的经济损失后果，童春来是没有任何的过错，完全是封开县经信局、封开县统计局工作疏忽过错行为造成的，直接构成了对童春来的侵权，直接造成童春来的经济损失（社保费损失75876.08元，职工医疗保险金损失36633.6元，共112509.68元）。2、原审裁定适用法律、法律不当。原审适用劳动法、社会保险费征缴暂行条例、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》作出裁定是不当的，本案不是劳动纠纷，而是侵权纠纷，是封开县经信局、封开县统计局遗失童春来的原始档案造成其无法办理正常退休手续，构成侵权，造成了童春来的直接经济损失，应当适用侵权责任法等相关法律法规、司法解释。3、根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，本案应作为民事案件受理，不能驳回童春来的起诉。综上，请求二审法院依法裁定。被上诉人封开县经信局、封开县统计局没有向本院提交书面答辩意见。童春来向一审法院起诉请求：1、判令封开县经信局、封开县统计局即时连带赔偿童春来经济损失112509.68元（该经济损失实为封开县经信局、封开县统计局因工作疏忽遗失童春来工作期间的原始档案资料，致使童春来无法正常办理职工退休手续，现需向封开县社会保险基金管理局补缴尚欠137个月社保费，每月应补缴553.84元，共需补：553.84×137＝75876.08元及补缴15年共180个月职工医疗保险金，每个月应补缴203.52元，180×203.52＝36633.60元，补缴完这两项费用后，童春来方能办理职工退休手续，领取正常退休金）；2、判令封开县经信局、封开县统计局承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，从本案来看，原告童春来的诉讼请求为因被告封开县经信局、封开县统计局遗失童春来人事档案造成童春来需补缴社会保险费112509.68元从而要求赔偿，实际上即是要求封开县经信局、封开县统计局补缴该社会保险费。因此，本案的案由应为社会保险纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，社会保险行政部门在依法行使上述职权时，自然要对双方是否存在劳动关系及是否可以补缴社会保险费进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，其法律关系并非双方当事人之间的劳动关系。劳动者对用人单位应缴而欠缴的保险费无直接请求权，应向劳动行政部门申请解决。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不应属于人民法院的民事案件受理范围。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。因此，本案不属于人民法院受理范围。对原告童春来的起诉，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出一审裁定：驳回原告童春来的起诉。本案受理费2550元，已减半收取1275元，由该院退回。本院认为：上诉人童春来向原审法院提起诉讼，以被上诉人封开县经信局、封开县统计局因工作疏忽遗失其人事档案材料，造成其无法正常办理职工退休手续为由，请求两被上诉人连带赔偿其经济损失112509.68元（其中社保费损失75876.08元，职工医疗保险金损失36633.60元）。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，童春来因档案丢失而起诉请求赔偿损失，人民法院应当作为民事案件予以受理，原审法院认定本案案由为社会保险纠纷以及童春来的诉请不属于人民法院受理范围，没有法律依据。因此，原审法院裁定驳回童春来的起诉欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初663号民事裁定；二、本案指令广东省封开县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一七年四月二十七日书记员  黎 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4225号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1144号
原告：李春霞，女，39岁。
被告：韩琳，女，50岁。
被告修宝祥，男，46岁。
原告李春霞与被告韩琳、修宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加诉讼，被告韩琳、修宝祥经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩琳、修宝祥偿还借款本金200,000元，利息按2％计算直至借款还清为止；2.对抵押房屋享有优先受偿权；3.被告韩琳、修宝祥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩琳、修宝祥于2015年2月5日向原告借款200,000元，双方约定2016年2月5日还款，借款利息为2％，借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告韩琳、修宝祥偿还借款本金200,000元，利息按2％计算直至借款还清为止，对抵押房屋享有优先受偿权，被告韩琳、修宝祥承担本案诉讼费用。
被告韩琳、修宝祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩琳、修宝祥于2015年2月5日向原告借款200,000元，双方约定2016年2月5日还款，借款利息为2％并用韩琳、修宝祥共有房屋作抵押。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告韩琳、修宝祥偿还借款本金200,000元，利息按2％计算直至借款还清为止，被告韩琳、修宝祥承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩琳、修宝祥向原告李春霞借款共计人民币200,000元，有原告提交的抵押借款合同为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告韩琳、修宝祥应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年2月5日，被告韩琳、修宝祥至今未还，已构成违约。借款双方约定月利率为2％，符合法律规定，依法予以认定。、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩琳、修宝祥于本判决生效后十日内给付原告李春霞借款本金人民币200,000元，自2015年2月5日起按本金200,000元，月利率2％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元由被告韩琳、修宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年八月十日
书记员 徐晨娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9710号
原告:姚丽丽女，1988年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：林峰�，1982年8月30日出生，汉族，住玉环市。
原告姚丽丽与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚丽丽到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽丽诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年4月1日向原告借款60000元，约定月息1.5%；于2015年6月1日向原告借款20000元，约定月息2%；于2016年9月2日向原告借款15000元，约定月息1.5%；于2016年9月3日向原告借款10000元，约定月息2%；于2017年5月1日向原告借款15000元，未约定利息。被告出具了五份借条为凭。被告借款后，仅支付利息至2016年9月3日止。原告多次催讨未果。现要求被告归�原告借款本金人民币120000元，并自2016年9月4日起分别以75000元本金为基数按月1.5%的利率标准和以30000元本金为基数按月2%的利率标准计付利息至借款本金实际清偿之日止。
被告林峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，户籍查询函回执，五份借条,以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告分五次向原告借款120000元，有其分别出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予认�。借条中所约定的利率标准属于法律保护范围。原告要求被告偿还借款本金并按约定的标准支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林峰于本判决生效后七日内支付原告姚丽丽借款本金人民币120000元，并自2016年9月4日起分别以75000元本金为基数按月1.5%的利率标准和以30000元本金为基数按月2%的利率标准计付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3174元，由被告林峰负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 育 金
人民陪审员 苏 新 水
人民陪审员 赵顺熙二〇一八年四月十一日
代理书记员 金 蔚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢100号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日生。
被执行人李学亮，男，汉族，1975年4月2日生。
关于申请人沈利申请执行被执行人李学亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2848号民事判决书，责令被执行人李学亮履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人沈利向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2848号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）二七民二初字第2848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初56号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冯春平，男，1977年2月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2018年2月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人冯春平犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人冯春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月17日19时许，被告人冯春平酒后驾驶湘MLT5**号二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人冯春平进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为235毫克/100毫升，民警对被告人冯春平提取血样，经永州大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人冯春平体内血液中乙醇含量为311.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯春平在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人赵某秀的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及被告人冯春平的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人冯春平醉酒后，血液酒精含量达到311.54毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定对被告人冯春平从重处罚。对被告人冯春平请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人冯春平在庭审过程中认罪态度较好，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯春平有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一八年三月九日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初318号
原告：汪鹏龙，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：周佛林，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住漳县。（缺席）
被告：吕继红，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住漳县。
原告汪鹏龙与被告周佛林、吕继红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏龙、被告吕继红到庭参加诉讼，被告周佛林经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
汪鹏龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告支付原告摩托车欠款5900元；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告与被告吕继红关系相熟，原告与被告周佛林不熟。以前原告在三岔镇街道上开销售摩托车的店，2012年1月17日，被告周佛林到原告的商铺因无钱需赊欠摩托车，原告提出必须找一个担保人，遂被告周佛林找了吕继红做担保人，当时约定还款期限为2012年7月1日，违约金每天50元，被告周佛林与原告签订了分期付款协议，摩托车价款5900元，被告吕继红在�保人处签了他的名字。此后被告周佛林一直下落不明，原告多次催促被告吕继红，吕继红承诺由他负责寻找被告周佛林，如果被告周佛林不给钱，他负责支付原告摩托车款，因被告吕继红的原因，原告鉴于情面一直不好意思起诉，此事一直拖延到2017年11月10日，被告吕继红打电话告诉原告，他联系上周佛林了，原告找到二被告，周佛林提出支付原告摩托车款5900元另付4100元利息，并自愿给原告写了一份欠10000元的欠条，被告吕继红在担保人处签上了他的名字，当时约定还款期限为2017年11月20日，到期后被告周佛林、吕继红没有按期还款。
周佛林未到庭，也未提交答辩意见。
吕继红辩称，周佛林2012年1月18日向原告赊欠摩托车一辆，欠摩托车款是事实，当时买的摩托车价格5900元，我是担保人，我和�告之前找过好几次周佛林索要欠款，但是周佛林一直未还款。2017年11月10日被告周佛林就该摩托车款给原告出具了一份10000元的欠条，我作为该欠款担保人在欠条上签了字，现在周佛林联系不上，我愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件两份，分期付款协议原件一份，欠条原件一份。被告吕继红提交了身份证复印件一份，经当庭质证，上述分期付款协议、欠条、当事人陈述能够相互印证，可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年1月17日，被告周佛林到原告的商铺赊欠摩托车一辆，价款5900元，被告吕继红做担保人，当时约定还款期限为2012年7月1日，被告周佛林与原告签订了分期付款协议但被告周佛林一直未付款。2017年11月10日，被告周佛林因该车款给原告写了一份10000元的欠条，被告吕继红在该欠条上继续签字担保，约定2017年11月20日还款，到期后仍未还款。
本院认为，原告汪鹏龙向被告周佛林销售摩托，周佛林未支付货款，且有担保人签字证明，双方形成了事实上的买卖合同关系，而被告吕继红作为担保人，也未支付原告货款，故原告请求二被告支付摩托车款请求符合法律规定。
综上所述，原告请求被告周佛林支付所欠摩托车款5900元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告吕继红作为该摩托车款的担保人，自愿承担担保义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告周佛林支付原告汪鹏龙摩托车款5900元；
二、被告吕继红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告汪鹏龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 豆严宵
人民陪审员 赵振邦
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 移红芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初552号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报夏2，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人夏2犯合同诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人夏2及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人夏2在担任本区荣乐西路758弄新理想花园小区销售经理期间伙同丁某、程某某(均已判刑)，在被害人仇某某购买该小区46号1401室的过程中，虚构买房需收取“电商费”的事实，骗取仇某某人民币17万元。
2017年11月24日，被告人夏2途经本市沪渝高速检查站时被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害人仇某某的陈述及辨认笔录，证人丁某、程某某的证言，证人葛某某的证言、收据、《商品房出售合同》、POS机刷卡记录、银行交易明细，证人夏1、金某某、高某、陈某、姚某某的证言、《承诺函》，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等，证明被告人夏2伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人夏2的行为已构成合同诈骗罪，虽然被告人夏2在法庭审理之前并未如实供述自己的罪行，但当庭对指控的事实无异议并自愿认罪，且已经取得了被害人仇某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款的规定，对被告人夏2予以处罚。
被告人夏2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其在此次犯罪过程中所起到的作用较小。被告人夏2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人夏2系初犯，其与丁某、程某某共同参与犯罪，分工负责，参与程度较低，作用相对较小；2、被告人夏2及其家属通过丁某及丁某的父亲，将收取款项退赔给被害人并取得了被害人的谅解；3、被告人夏2犯罪前有稳定工作，且有房地产经纪公司愿意接收其从事房屋销售工作。综上，希望法庭能够对被告人夏2从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人夏2在担任本区荣乐西路758弄新理想花园小区销售经理期间，伙同丁某、程某某(均已判刑)在被害人仇某某购买该小区46号1401室并签订商品房买卖合同的过程中，虚构买房需收取“电商费”的事实，骗取被害人仇某某人民币17万元。
2017年11月24日，被告人夏2途经本市沪渝高速检查站时被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人仇某某的陈述、辨认笔录、证人葛某某的证言、收据、《商品房出售合同》、POS机刷卡记录、银行交易明细证实，2015年7月至8月间，被害人仇某某在通过丁某购买本区荣乐西路758弄新理想花园小区46号1401室的过程中，被丁某以“电商费”的名义骗取人民币17万元，后仇某某找夏2求证时，夏2也告知其需支付“电商费”的事实。
2、同案证人丁某、程某某的证言证实，2015年7月至8月间，被告人夏2在得知公司即将收取“电商费”时找到其二人，并提议在公司收取“电商费”之前以“电商费”的名义额外收取客户钱款并予以私分。后丁某在仇某某购买房屋期间以“电商费”名义收取仇某某人民币17万元，程某某、夏2在仇某某求证时亦告知需支付“电商费”，后其三人将该笔钱款瓜分的事实。
3、证人夏1、金某某、高某、陈某、姚某某的证言、《承诺函》证实，本区荣乐西路758弄新理想花园小区在仇某某购房期间无需支付电商费的事实。
4、谅解书证实，仇某某已收取相应赔偿款项并对夏2表示谅解的事实。
5、刑事判决书证实，丁某、程某某已因本案被判刑的事实。
6、抓获经过证实，被告人夏2系被抓获到案的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。被告人夏2对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人夏2伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人夏2与丁某、程某某在此次犯罪过程中共同协商、相互分工且事后共同分赃，说明三人所起到的作用相当，故对被告人夏2及其辩护人所提出的夏2在共同犯罪中所起到的作用较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人夏2当庭能够自愿认罪并退清违法所得，同时取得了被害人仇某某的谅解，故本院采纳公诉机关的量刑意见，对其酌情从轻处罚。此外，根据本案的实际情形，被告人夏2的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见，亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 余 乐
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人李建斌。
被执行人牛桂芳。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉李建斌、牛桂芳、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第197号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息300317.15元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：边振河
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第459号
申请人闫浩，男，汉族，1990年6月25日出生。
申请人王恩，男，汉族，1968年7月16日出生。
申请人王宇，男，汉族，1986年9月12日出生。
被执行人徐萍，女，汉族，1985年5月5日出生。
申请执行人闫浩、王恩、王宇诉被执行人徐萍保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）西民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫浩、王恩、王宇于2015年9月14日向本院申请执行，要求：一、徐萍于判决生效后十日内偿还闫浩借款70000元及利息，偿还王恩借款230000元及利息，偿还王宇借款1500000元及利息；利息均按合同约定，从借款之日起至还款之日止。徐萍承担保证责任后，有权向债务人河南源汇投资有限公司追偿。二、徐萍于判决书生效之日起十日内支付闫浩、王恩、王宇律师代理费10000元。本案在执行过程中，拍卖了徐萍所有的位于西华县城关镇奉母路中段汉唐第一大街20幢12-14号商铺，拍卖成交款762900元。因该商铺在中原银行股份有限公司周口分行有抵押贷款，中原银行股份有限公司周口分行有优先受偿权，经申请人的代理人王宇同意，中原银行股份有限公司周口分行领走了优先受偿款592844.45元，王宇领取了下余款149555.55元。现闫浩、王恩、王宇提供不出徐萍其它可供执行财产，本院也未查出被执行人徐萍其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请（扣除已执行的149555.55元）。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭智慧
二〇一六年七月三十一日
书记员 ： 许 方
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第459号
申请执行人：颜某某，男，汉族，1980年12月20日出生。
被执行人：河南某某物业管理有限公司。
法定代表人：杜某某，总经理。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某物业管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人河南某某物业管理有限公司存款22179元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：郭嘉铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第459号申请人闫浩，男，汉族，1990年6月25日出生。申请人王恩，男，汉族，1968年7月16日出生。申请人王宇，男，汉族，1986年9月12日出生。被执行人徐萍，女，汉族，1985年5月5日出生。申请执行人闫浩、王恩、王宇诉被执行人徐萍保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）西民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫浩、王恩、王宇于2015年9月14日向本院申请执行，要求：一、徐萍于判决生效后十日内偿还闫浩借款70000元及利息，偿还王恩借款230000元及利息，偿还王宇借款1500000元及利息；利息均按合同约定，从借款之日起至还款之日止。徐萍承担保证责任后，有权向债务人河南源汇投资有限公司追偿。二、徐萍于判决书生效之日起十日内支付闫浩、王恩、王宇律师代理费10000元。本案在执行过程中，拍卖了徐萍所有的位于西华县城关镇奉母路中段汉唐第一大街20幢12-14号商铺，拍卖成交款762900元。因该商铺在中原银行股份有限公司周口分行有抵押贷款，中原银行股份有限公司周口分行有优先受偿权，经申请人的代理人王宇同意，中原银行股份有限公司周口分行领走了优先受偿款592844.45元，王宇领取了下余款149555.55元。现闫浩、王恩、王宇提供不出徐萍其它可供执行财产，本院也未查出被执行人徐萍其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请（扣除已执行的149555.55元）。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：郭智慧二〇一六年七月三十一日书记员 ： 许 方
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2481号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。
负责人：翁作林，职务行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：时春，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：霍达森，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与时春、霍达森金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初149号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，时春应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）57903.18元，并支付利息、还款违约金（暂计至2016年8月6日利息8736.51元、还款违约金1937.69元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止）的义务，霍达森对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1514元、财产保全费705元。因时春、霍达森没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费967元由被执行人时春、霍达森承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人时春、霍达森发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人时春、霍达森没有履行。本院向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人时春、霍达森有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人时春有号牌号码为粤X丰田牌小型轿车一辆，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，广东自由贸易区南沙片区人民法院已依法查封该车辆档案；发现被执行时春有号牌号码为粤X1宝马牌汽车、粤X2梅赛德斯奔驰牌小型轿车各一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人霍达森有可供执行财产；本院委托佛山市南海区人民法院调查被执行人时春、霍达森在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人时春名下有位于佛山市南海区基地一块、位于佛山市南海区房屋一间，被执行人时春与霍达森名下共有位于佛山市南海区房屋1一间，本院经向佛山市南海区国土城建和税务局查询，发现上述房产均已转让；另查，被执行人时春、霍达森名下有位于佛山市南海区房屋2一间，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，广东自由贸易区南沙片区人民法院已依法轮候查封，该房已被佛山市南海区人民法院执行处理，并于2017年9月29日变更登记给案外人周某、江某，本院已去函佛山市南海区人民法院申请参与分配该房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人时春、霍达森纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2481号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：时春，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：霍达森，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与时春、霍达森金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初149号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，时春应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金（含手续费）57903.18元，并支付利息、还款违约金（暂计至2016年8月6日利息8736.51元、还款违约金1937.69元，其后利息按照日万分之五的利率按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计算到欠款清偿之日止）的义务，霍达森对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1514元、财产保全费705元。因时春、霍达森没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费967元由被执行人时春、霍达森承担。在本案执行过程中，本院向被执行人时春、霍达森发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人时春、霍达森没有履行。本院向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人时春、霍达森有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人时春有号牌号码为粤X丰田牌小型轿车一辆，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，广东自由贸易区南沙片区人民法院已依法查封该车辆档案；发现被执行时春有号牌号码为粤X1宝马牌汽车、粤X2梅赛德斯奔驰牌小型轿车各一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人霍达森有可供执行财产；本院委托佛山市南海区人民法院调查被执行人时春、霍达森在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人时春名下有位于佛山市南海区基地一块、位于佛山市南海区房屋一间，被执行人时春与霍达森名下共有位于佛山市南海区房屋1一间，本院经向佛山市南海区国土城建和税务局查询，发现上述房产均已转让；另查，被执行人时春、霍达森名下有位于佛山市南海区房屋2一间，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，广东自由贸易区南沙片区人民法院已依法轮候查封，该房已被佛山市南海区人民法院执行处理，并于2017年9月29日变更登记给案外人周某、江某，本院已去函佛山市南海区人民法院申请参与分配该房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人时春、霍达森纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初147号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人蒋文才，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经本院决定，于2018年4月17日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人蒋文才犯危险驾驶罪于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人蒋文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日23时许，被告人蒋文才饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶发动机号为DT207991的普通二轮摩托车，从习水县土城镇黄金桥方向往土城镇纪念馆方向行驶，当车辆行驶至习水县土城镇赤水河宾馆门前路段时，与对向由钟小辉驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人蒋文才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取被告人蒋文才的血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，蒋文才血样中检出乙醇成分，含量为136.29mg/100ml。经习水县公安局交通警察大队认定：蒋文才承担本次事故的主要责任，钟小辉承担本次事故的次要责任。
被告人蒋文才醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋文才自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。为此，建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人蒋文才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋文才无有效机动车驾驶证，并醉酒驾驶车辆在公共道路上行驶发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文才主动投案，如实供述其犯罪行为庭审认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋文才被先行羁押3日，应折抵对应刑期。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文才犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年四月二十四日
书记员 涂小芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终562号
上诉人（原审被告）：於树平
被上诉人（原审原告）：镇江润丰建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：房浩，该公司总经理。
原审被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
原审被告：於俊杰
原审被告：孙小莉
上诉人於树平因与被上诉人镇江润丰建筑工程有限公司、原审被告江苏宏信电子科技有限公司、於俊杰、孙小莉建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人於树平上诉请求，撤销一审裁定，将案件移送至镇江市京口区人民法院管辖。事实和理由：按照民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人现在居住在镇江市京口区谏壁镇，因此，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，因涉案工程涉及的不动产所在地位于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人於树平的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成宝春
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐文青
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢110号
申请执行人莫世民，男，1974年6月8日生。
被执行人王志正，男，1963年3月8日生。
莫世民申请执行王志正民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1545号民事判决书进行执行，因被执行人王志正未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王志正在河南卢氏农村商业银行东明支行账户金额1755元（账号：6229911094003219730001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 王垚力
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初144号
原告张乃云，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶莱镇人民政府，住所地胶州市胶莱镇驻地。
原告张乃云与被告胶州市胶莱镇人民政府其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乃云
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃云负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初156号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭荣伟(曾用名郭剑伟)，男，1990年3月15日出生广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人郭荣伟犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月21日18时许，被告人郭荣伟与同案人“小四川”（身份不明）驾驶一辆黑色女庄摩托车到汕头市潮阳区金灶镇金溪村市场百萃珠宝对面陈某家门口，发现被害人蔡某1停放在该处的一辆无牌五羊本田二轮摩托车（价值9400元），遂由被告人郭荣伟负责望风，“小四川”上前使用螺丝刀将摩托车撬开后驶离现场。后“小四川”将盗得摩托车以2000多元的价格进行销赃。
另查明，案发后赃物五羊本田二轮摩托车已被追回发还被害人。
公诉机关针对上述指控事实，提出对被告人郭荣伟判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人陈某、蔡某1的陈述，被告人郭荣伟的供述，受案登记表，抓获经过，贵屿派出所和金灶派出所出具的证明和情况说明，贵屿镇东洋社区居委会的证明材料，价格认定结论书，现场检测报告，现场勘验检查笔录、刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭荣伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭荣伟归案后有坦白和自愿认罪情节，且赃物已被追回发还被害人，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7466-1号
申请人邹彩红，女，1971年11月3日生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。
被申请人史磊庆，男，汉族，1982年1月1日生，农村居民，住平度市。
本院在审理申请人邹彩红与被申请人史磊庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38000元或者查封被申请人名下牌号为鲁Ｂ×××××的时代六轮车一辆，并已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险(38000元)为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史磊庆的银行存款38000元或者查封其名下牌号为鲁Ｂ×××××的时代六轮车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月十九日
书记员 王付振
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县环城西路4号。
负责人：卫小亮，该行行长。
委托代理人：朱某，中国农业银行股份有限公司崇信县支行营业室主任，特别代理。
委托代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司崇信县支行客户部经理，特别代理。
被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县，崇信县龙泉寺景区管理局工作。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。
审判员鱼新道
二〇一八年三月十五日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初148号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。地址：崇信县环城西路4号。负责人：卫小亮，该行行长。委托代理人：朱某，中国农业银行股份有限公司崇信县支行营业室主任，特别代理。委托代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司崇信县支行客户部经理，特别代理。被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县，崇信县龙泉寺景区管理局工作。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。审判员鱼新道二〇一八年三月十五日书记员杜亚勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初438号
原告：浏阳市集里广厦建筑设备租赁部，住所地湖南省浏阳市。
经营者：于更生，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：长沙巨鼎装饰设计有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：邱模彬。
被告：黄文国，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市集里广厦建筑设备租赁部（以下简称“广厦租赁部”）诉被告长沙巨鼎装饰设计有限公司（以下简称“巨鼎装饰公司”）、黄文国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广厦租赁部的经营者于更生、被告巨鼎装饰公司的法定代表人邱模彬及被告黄文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金55656.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文国与原告签订合同后，被告租用原告租赁建筑器材，至2017年12月31日止，被告共欠原告租金47117.58元、赔偿费7660.3元、装卸力资费879元，共计55656.88元未付，原告遂诉至法院。
被告巨鼎装饰公司的辩称，被告巨鼎装饰公司雇请被告黄文国工作属实，原告所述的租赁费用不应由被告黄文国承担，但被告巨鼎装饰公司仅认可租赁费用12000元，故请求法院查清事实后依法判决。
被告黄文国辩称，被告是代表被告巨鼎装饰公司与原告签订租赁合同，原告所述的租赁费用应由被告巨鼎装饰公司承担，故请求法院判决驳回原告要求被告黄文国承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告广厦租赁部系经营机械设备租赁的个体工商户；被告巨鼎装饰公司系经营室内外装饰设计的有限责任公司，被告巨鼎装饰公司于2016年期间雇佣被告黄文国担任公司的项目经理。2016年5月，被告巨鼎装饰公司承包了本市高坪镇一别墅的施工工程，施工中因需要租赁钢管架遂由被告黄文国联系原告，双方于2016年6月4日签订《建筑器材租赁合同》1份，约定：被告巨鼎装饰公司租用原告广厦租赁部建筑器材，租赁期自2016年6月4日起至2017年12月31日止；被告巨鼎装饰公司授权被告黄文国为委托代理人，代被告巨鼎装饰公司签订、变更租赁协议。原告在该份合同上签字、盖章，被告黄文国在合同上签字，并在项目负责人处签上“邱模彬”三个字，但未加盖被告巨鼎装饰公司的印章。后被告巨鼎装饰公司向原告租用工程所需的架管、扣件、顶托等建筑器材。2017年12月31日，原告与被告黄文国对账，双方确认截至2017年12月31日，黄文国租用钢架管361.9米、扣件8784.44套、小顶托14183.22套、大顶托3376套，共计产生租金及其他费用共计55656.88元未付（含赔损金额7660.3元、装卸力资费879元）。另查明：原告提交的2017年收货单上在“承租方经办人”处签字的人为陈圣来，系被告巨鼎装饰公司的员工。以上事实，有当事人的陈述、《建筑器材租赁合同》、《结算清单》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告黄文国与原告在平等自愿的基础上所签订的《建筑器材租赁合同》没有违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。被告黄文国系被告巨鼎装饰公司项目经理，其与原告签订合同、进行结算均是履行其职务行为，故原告要求被告黄文国给付租金的请求，本院不予支持。被告黄文国系作为被告巨鼎装饰公司的委托代理人与原告签订合同，原告有理由相信其有权代表被告巨鼎装饰公司与原告进行结算，故被告黄文国签字确认的结算清单和结算单本院予以确认，对于原告要求被告巨鼎装饰公司支付租赁费用及其他费用共计55656.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十一条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二之规定，判决如下：
一、长沙巨鼎装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向浏阳市集里广厦建筑设备租赁部支付租赁费用及其他费用共计55656.88元。
二、驳回浏阳市集里广厦建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由浏阳市集里广厦建筑设备租赁部负担96元，由长沙巨鼎装饰设计有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十二条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03052号
原告张玉珍，女，1944年7月27日出。
原告琚爱民，男，1967年9月21日出生。
原告琚爱国，男，1969年11月1日出生。
原告琚燕军，男，1976年1月5日出生。
原告琚宝芹，女，1965年2月4日出生。
原告琚秀芹，女，1973年12月28日出生。
六原告委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告河北省邯郸县众力运销有限公司
住所地：河北省邯郸市邯郸县三陵乡王李庄村。
法定代表人刘志红，职务经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人赵凯，职务总经理。
组织机构代码：57283134-4。
委托代理人王科，男，1989年7月9日。
原告张玉珍、琚爱民、琚爱国、琚燕军、琚宝芹、琚秀芹与被告河北省邯郸县众力运销有限公司（以下简称邯郸众力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚爱国、六原告的委托代理人龙卫东、被告英大河北公司的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告邯郸众力公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年6月29日13时50分许，被告邯郸众力公司雇佣的司机刘红军违章驾驶冀DA97**号重型半挂牵引车行驶至107国道安阳县安丰乡后净渠村路口时将驾驶三轮摩托车的原告张玉珍丈夫琚存武撞伤，伤后被送往安阳市中医院抢救治疗，因伤势较重于当日19时10分许经抢救无效死亡。安阳县公安交通警察大队2014年7月4日作出安公交认字第468号事故责任认定书，认定被告雇佣的司机刘红军负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在保险期间内发生了本次事故，保险公司作为保险人应在保险限额内承担直接赔偿责任。原告特提起诉讼，要求：1、请求判令被告英大河北公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、停尸费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计114694.49元，其他损失及不足部分原告另行主张。2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。
被告英大河北公司辩称，对原告提供的证据无异议，对事故的真实性无异议，请法院依法判决。
被告邯郸众力公司未答辩。
经审理查明，2014年6月29日13时50分许，被告邯郸众力公司的司机刘红军驾驶冀DA97**重型半挂牵引车（挂车冀DFF**）由南向北行驶至107国道安阳县安丰乡后净渠村路口时与前方同方向琚存武驾驶的三轮摩托车在左转弯时发生交通事故，造成琚存武受伤，两车部分损坏。琚存武受伤后被送往安阳市中医院抢救，于当日19时10分许经抢救无效死亡。原告支付医疗费4415.99元。安阳县公安交通警察大队2014年7月4日作出安公交认字第468号事故责任认定书，认定刘红军负事故的主要责任，琚存武负事故的次要责任。肇事车辆在被告英大河北公司投保有交强险，在保险期间内。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、村委会证明、丧葬费证明、火化证明、存尸费证明、星光社区和安阳市公安局北关派出所证明、保单原件、事故责任认定书、交通费票据等证据，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，2014年6月29日13时50分许，被告邯郸众力公司的司机刘红军驾驶冀DA97**重型半挂牵引车与琚存武驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成琚存武受伤后经抢救无效死亡，经交警部门认定刘红军负事故的主要责任。肇事车辆在被告英大河北公司投保有交强险，被告英大河北公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本院依法确认六原告的损失为医疗费4415.99元、死亡赔偿金按每年8475.34元计算7年为59327.38元、丧葬费按每年37958元除以2为18979元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元共计133722.37元。被告英大河北公司在交强险限额内承担医疗费4415.99元、死亡赔偿金59327.38元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元共计133722.37元中的114415.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张玉珍、琚爱民、琚爱国、琚燕军、琚宝芹、琚秀芹医疗费4415.99元、死亡赔偿金59327.38元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元共计133722.37元中的114415.99元。
二、驳回原告张玉珍、琚爱民、琚爱国、琚燕军、琚宝芹、琚秀芹对河北省邯郸县众力运销有限公司的诉讼请求。
三、驳回六原告的其它诉讼请求。
案件受理费2594元，减半收取，由被告河北省邯郸县众力运销有限公司负担1297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年元月四日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03052号
原告张玉珍，女，1944年7月27日出生，汉族。
原告琚爱民，男，1967年9月21日出生，汉族。系张玉珍长子。
原告琚爱国，男，1969年11月1日出生，汉族。系张玉珍次子。
原告琚燕军，男，1976年1月5日出生，汉族。系张玉珍三子。
原告琚宝芹，女，1965年2月4日出生，汉族。系张玉珍长女。
原告琚秀芹，女，1973年12月28日出生，汉族。系张玉珍次女。
六原告委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告河北省邯郸县众力运销有限公司。
法定代表人刘志红，职务经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，职务总经理。
组织机构代码：。
委托代理人王科，1989年7月9日。系该公司员工。
原告张玉珍、琚爱民、琚爱国、琚燕军、琚宝芹、琚秀芹与被告河北省邯郸县众力运销有限公司（以下简称邯郸众力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚爱国、六原告的委托代理人龙卫东、被告英大河北公司的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告邯郸众力公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年6月29日13时50分许，被告邯郸众力公司雇佣的司机刘红军违章驾驶冀D号重型半挂牵引车行驶至107国道安阳县安丰乡后净渠村路口时将驾驶三轮摩托车的原告张玉珍丈夫琚存武撞伤，伤后被送往安阳市中医院抢救治疗，因伤势较重于当日19时10分许经抢救无效死亡。安阳县公安交通警察大队2014年7月4日作出安公交认字第468号事故责任认定书，认定被告雇佣的司机刘红军负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在保险期间内发生了本次事故，保险公司作为保险人应在保险限额内承担直接赔偿责任。原告特提起诉讼，要求：1、请求判令被告英大河北公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、停尸费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计114694.49元，其他损失及不足部分原告另行主张。2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。
被告英大河北公司辩称，对原告提供的证据无异议，对事故的真实性无异议，请法院依法判决。
被告邯郸众力公司未答辩。
经审理查明，2014年6月29日13时50分许，被告邯郸众力公司的司机刘红军驾驶冀D重型半挂牵引车（挂车冀D）由南向北行驶至107国道安阳县安丰乡后净渠村路口时与前方同方向琚存武驾驶的三轮摩托车在左转弯时发生交通事故，造成琚存武受伤，两车部分损坏。琚存武受伤后被送往安阳市中医院抢救，于当日19时10分许经抢救无效死亡。原告支付医疗费4415.99元。安阳县公安交通警察大队2014年7月4日作出安公交认字第468号事故责任认定书，认定刘红军负事故的主要责任，琚存武负事故的次要责任。肇事车辆在被告英大河北公司投保有交强险，在保险期间内。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、村委会证明、丧葬费证明、火化证明、存尸费证明、星光社区和安阳市公安局北关派出所证明、保单原件、事故责任认定书、交通费票据等证据，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，2014年6月29日13时50分许，被告邯郸众力公司的司机刘红军驾驶冀D重型半挂牵引车与琚存武驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成琚存武受伤后经抢救无效死亡，经交警部门认定刘红军负事故的主要责任。肇事车辆在被告英大河北公司投保有交强险，被告英大河北公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本院依法确认六原告的损失为医疗费4415.99元、死亡赔偿金按每年8475.34元计算7年为59327.38元、丧葬费按每年37958元除以2为18979元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元共计133722.37元。被告英大河北公司在交强险限额内承担医疗费4415.99元、死亡赔偿金59327.38元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元共计133722.37元中的114415.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张玉珍、琚爱民、琚爱国、琚燕军、琚宝芹、琚秀芹医疗费4415.99元、死亡赔偿金59327.38元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元共计133722.37元中的114415.99元。
二、驳回原告张玉珍、琚爱民、琚爱国、琚燕军、琚宝芹、琚秀芹对河北省邯郸县众力运销有限公司的诉讼请求。
三、驳回六原告的其它诉讼请求。
案件受理费2594元，减半收取，由被告河北省邯郸县众力运销有限公司负担1297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年元月四日
书记员 王 攀
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03052号
原告马某，女，1984年9月5日生，汉族，无业。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告于某，男，1981年10月21日生，汉族，无业。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
案由：离婚
本院在审理原告马某诉被告于某为离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑亚敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢371号
本院在执行本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第2406号民事判决书中，申请执行人李某某申请将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二0一八年七月十一日附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2354号
上诉人（原审被告）ＸＸ军。
被上诉人（原审原告）桑明忠，农民。
上诉人ＸＸ军因与桑明忠农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。期间，上诉人ＸＸ军以庭下达成和解协议、为减少诉累为由申请撤诉。经审查，上诉人的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1650元由ＸＸ军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李 站
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终65号
上诉人（原审被告）：戴尚鹏
被上诉人（原审原告）：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：董益校，该公司董事长。
原审被告：镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：戴尚鹏，该公司经理。
上诉人戴尚鹏因与被上诉人镇江亿都置业有限公司（以下简称亿都置业）、原审被告镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司（以下简称欣庭酒店）租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
戴尚鹏上诉称，本案上诉人的住所地为京口区，应该由住所地人民法院，即京口区人民法院管辖，镇江经济开发区法院没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋所在地为镇江经济开发区，因此，镇江经济开发区人民法院具有本案专属管辖权。上诉人戴尚鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐文青
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1063-1号
原告李守玉，男，汉族，1963年10月6日生。
被告李祥，男，汉族，1967年9月12日生。
被告王新启，男，汉族，1976年10月23日生。
本院在审理原告李守玉诉被告李祥、王新启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李守玉于2016年10月12日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李守玉负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 伟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初55号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖赟，男，1988年6月7日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，家住于都县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年10月11日被于都县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2018年2月2日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人肖赟犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人肖赟及其辩护人李宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨，被告人肖赟的朋友肖某在于都县工业园方正网吧上网时，林某1将其一部白色小米手机偷走被人发现，后将手机还给了肖某。肖某以手机被偷走刷机为由，要求林某1赔偿300元钱。由于林某1身上没钱，且其家人未到场处理，于是肖某打电话问肖赟怎么处理。肖赟叫他将林某1带至其在于都县工业园中国好声音KTV对面的出租房进行审问。林某1被带至肖赟出租房后，肖赟打了林某1耳光，问他是选择进公安局，还是挨打，还是愿意赔偿。在旁边的肖某就说赔300元，而肖赟说至少要赔5000元，林某1就同意了。随后肖赟要求林某1写下一张5000元的欠条，并签字和按捺手印。之后，林某1向肖赟等人说是李某指使其去偷肖某的手机。当天下午1时许，在林某1的带领下，肖赟、肖某等人在于都县工业园开心网吧找到李某，并将其带回肖赟的住处进行审问，肖赟动手打了李某耳光，以对待林某1的同样方式逼迫李某写下一张5000元的欠条，并签字和按捺手印。由于林某1和李某身上没钱，肖赟就叫他俩去进厂打工挣到钱来赔偿。随后肖赟给林某1、李某买好衣服，带他们去工业园金泰电子厂上班挣钱。因林某1、李某撬女生宿舍门，在厂里务工一星期后被赶了出来。经于都县价格认证中心鉴定，肖某的白色小米手机价格为559元。公诉机关认为，被告人肖赟的行为构成敲诈勒索罪，系未遂，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人肖赟在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某、林某1、李某、林某2、林某3的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单和“借条”、微信记录等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，以及被告人肖赟的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖赟以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖赟已实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人肖赟能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。公诉机关结合被告人肖赟犯罪的事实、情节及社会危害程度，提出对其可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖赟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年五月二日
代理书记员 肖林杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终472号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，系该公司董事长。
原审被告：赖金城，男，汉族，1963年5月25日出生，住址：广东省博罗县。
原审被告：谭四娣，女，汉族，1963年5月27日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人（原审被告）曾海峰因与被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，原审被告赖金城、谭四娣金融借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）曾海峰上诉称：一、因本案借款的主体多达二十七户五十四人，且全是博罗县XX镇各村村民，其有老幼病残，行动不便。本案应从以人为本，司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地。二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，理应由借款人人民法院审理。综上，原审判决认定事实没有考虑到涉案人员的实际情况，法律适用即实体处置错误，本案应当由借款人所在地人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送借款人所在地人民法院审理。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以就涉案纠纷书面协议管辖法院。结合本案现有的证据，被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与原审被告赖金城签订的借款合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”。被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与上诉人（原审被告）曾海峰、原审被告谭四娣签订的保证担保合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”。涉案的两份合同均是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，上述条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中贷款人所在地与债权人所在地皆指被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的住所地，即惠州市仲恺高新区。该区域属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围，因此，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）曾海峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4209号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈精华，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐芬芳，女，1983年10月9日生，汉族，住址同上。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告陈精华、徐芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。被告陈精华、徐芬芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年12月31日物业费1106元（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）并承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。陈精华、徐芬芳系城北花园小区（主房和阁楼建筑面积分别为86.42平方米和54.09平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。2017年11月13日，明月物业公司向本院申请支付令，要求督促陈精华、徐芬芳给付拖欠的物业服务费，2017年11月14日本院发出（2017）皖1702民督240号《支付令》，陈精华、徐芬芳收到支付令后向本院提出书面异议，本院终结了督促程序。现明月物业公司向本院起诉要求陈精华、徐芬芳给付拖欠的物业服务费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费1048.23元（86.42平方米×0.36元/月.平方米×25月+54.09平方米×0.2元/月.平方米×25月）、住宅楼梯间照明电费41.48元（86.42平方米×0.02元/月.平方米×24月），合计1089.71元。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈精华、徐芬芳于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费1089.71元（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）；
二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈精华、徐芬芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22679号
上诉人（原审被告）：冯燕红,女,1990年2月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王志杰,男,1987年8月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：梁宝晖,男,1981年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
上诉人冯燕红因与被上诉人王志杰、原审被告梁宝晖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年8月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁燕梅
审判员 梁淑敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22679号上诉人（原审被告）：冯燕红,女,1990年2月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志杰,男,1987年8月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。原审被告：梁宝晖,男,1981年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。上诉人冯燕红因与被上诉人王志杰、原审被告梁宝晖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年8月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁燕梅审判员 梁淑敏二〇一七年十二月十九日书记员 毕晓蕾吴桐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初247号
原告王美丽，女，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告祁艳龙，户籍地榆树市，现下落不明。
原告王美丽诉被告祁艳龙同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁艳龙、委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼，被告祁艳龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩祁某源,现年15岁。原、被告同居后一直感情不和，常为琐事口角打仗，无法继续共同生活，被告于2010年1月带着孩子祁源源离家出走，双方分居生活至今,现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归被告抚养,原告每月承担300元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年4月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩祁某源,现年15岁。因感情不和，双方已分居生活,现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归被告抚养,原告每月承担300元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居,现双方因感情不和已分居,应自行解除同居关系。双方所生育的女孩祁源源,在双方分居期间，与被告一起生活，因此孩子由被告抚育有利于其成长。原告要求与被告解除同居后所生女孩由被告抚育，应当准予。对此,原告应承担必要的抚养费用,依据原告的收入情况及子女的花销情况,原告每月承担300元抚养费适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告王美丽与被告祁艳龙解除同居后所生女孩祁某源归被告抚养,原告每月承担子女抚养费300元,此款自2016年7月1日起给付至女孩年满18周岁时止,每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 全艳春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1612号
申请执行人：薛小春，男，汉族，1972年2月22日生，住江苏省启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市汇龙镇人民中路683号环球大厦25层。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托代理人：陈德炜，该公司法务部工作人员。
被执行人：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
薛小春与江苏中欣建设集团有限公司（现名称变更为江苏中昶信建设集团有限公司）、淮安中南锦城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出的（2017）苏0891民初714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏中欣建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付薛小春工程款213509元及利息（从2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），淮安中南锦城房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，案件受理费4503元，保全费1587元，由江苏中欣建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经调查，被执行人淮安中南锦城房地产有限公司欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司银行存款余额不足；有工商登记，但已不实际经营；有不动产、车辆登记，但不动产已设定抵押，且已被其他法院多次查封，车辆亦已被其他法院多次查封且扣押，即使处置均无残值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人淮安中南锦城房地产有限公司因欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司除无残值可分配的不动产和车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1612号申请执行人：薛小春，男，汉族，1972年2月22日生，住江苏省启东市。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市汇龙镇人民中路683号环球大厦25层。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托代理人：陈德炜，该公司法务部工作人员。被执行人：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。薛小春与江苏中欣建设集团有限公司（现名称变更为江苏中昶信建设集团有限公司）、淮安中南锦城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出的（2017）苏0891民初714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏中欣建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付薛小春工程款213509元及利息（从2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），淮安中南锦城房地产有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，案件受理费4503元，保全费1587元，由江苏中欣建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经调查，被执行人淮安中南锦城房地产有限公司欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司银行存款余额不足；有工商登记，但已不实际经营；有不动产、车辆登记，但不动产已设定抵押，且已被其他法院多次查封，车辆亦已被其他法院多次查封且扣押，即使处置均无残值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人淮安中南锦城房地产有限公司因欠付工程款范围尚未确定，暂不具备执行条件，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司除无残值可分配的不动产和车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 徐冰晶
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初138号
原告湖南花瑶旅游开发有限公司，地址在湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路建设银行内。
法定代表人申爱军，该公司总经理。
原告申爱军，女，1968年4月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告荣根宝，男，1944年5月24日出生，住江苏省无锡市南长区，系申爱军之夫。
三原告的委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，地址在隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人刘军，该县县长。
本院在审理原告湖南花瑶旅游开发有限公司、申爱军、荣根宝诉被告隆回县人民政府旅游开发行政合同及行政赔偿一案过程中，原告湖南花瑶旅游开发有限公司、申爱军、荣根宝以“起诉状表达的诉讼请求有误”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南花瑶旅游开发有限公司、申爱军、荣根宝申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南花瑶旅游开发有限公司、申爱军、荣根宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南花瑶旅游开发有限公司、申爱军、荣根宝负担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 游小红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。