江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1259号
原告：马金方，男，1963年8月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺菊方，男，1960年9月18日生，住丹阳市。
被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：张吉仙，女，1962年7月5日生，住丹阳市。
被告：韦璐，女，1987年1月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
第三人：丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部，地址：丹阳市西门312国道东侧（丹阳市圣杰装饰装潢有限公司）。
经营者：马金方，男，1963年8月2日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺菊方，男，1960年9月18日生，住丹阳市。
原告马金方诉被告韦才毛、张吉仙、韦璐买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案，在审理过程中，丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部申请作为第三人参与诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马金方及其委托诉讼代理人贺菊方、第三人丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部经营者马金方的委托诉讼代理人贺菊方、被告韦才毛、被告韦璐的共同委托诉讼代理人蔡伟斌、魏正到庭参加诉讼，被告张吉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金方及第三人丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告价款5032274元及相应利息，在审理过程中，原告及第三人撤回要求被告给付中北学院工程项目所欠价款的诉讼请求，仅要求三被告给付金凤凰项目的建筑模板价款472505元，并由三被告按月利率1%承担自2014年10月30日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、第三人自2013年3月起向被告韦才毛、韦璐的建筑工地供应建筑模板。2014年10月30日，经结算，被告方共计欠原告2260649万元。嗣后，被告方至2016年12月共计给付原告823920元，被告于2017年1月5日以丹金公寓一套房屋折价抵偿964224元，目前尚欠472505元。经原告催要，被告方一直未给付。
被告韦才毛、韦璐共同辩称：一、应当扣除原告庭审过程中承认的、2016年8月13日收到的韦璐转账给付的10万元款项；二、原告主张的利息没有法律依据；三、原告要求韦才毛之外的人员承担责任没有依据。
被告张吉仙未应诉答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：第三人丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部是原告马金方于2011年11月17日设立的个体工商户。被告韦才毛、被告张吉仙系夫妻关系，被告韦璐系韦才毛、张吉仙的女儿，韦才毛从事建设工程承包，韦璐在韦才毛的工地从事财务核算工作。丹阳市瑞祥木业批发部、被告韦才毛于2013年3月签订合同，约定由丹阳市瑞祥木业批发部向被告供应木方等建筑材料，付款方式为每次达到50万元时付一半价款，余款以房产抵扣，除去房款如有余款在主体封顶1个月内付清。嗣后，丹阳市瑞祥木业批发部向被告方承建的金凤凰小区工地供应模板，并由葛国才向被告方供应木方。被告方于2014年10月30日出具结算单，载明开发区金凤凰工地使用马金方供应的模板、木方，自2013年4月1日至11月18日共计总价款为4660649元，被告在2013年5月31日至2014年8月18日给付240万元，尚欠款2260649元。结算单中并注明抵债房两套未结算，结算单由被告韦才毛、韦璐签字确认。嗣后，被告方与葛国才就金凤凰小区工地的木方价款单独进行给付，被告方至2016年12月共计给付原告价款823920元，其中包括被告韦璐于2016年8月13日通过招商银行转账至马金方中国农业银行的账号两笔5万元。被告方又于2017年1月5日以丹金公寓房屋一套折价抵偿原告964224元，余款472505元一直未给付。
以上事实，由原告提供的结算单、结婚申请书、丹阳市云阳镇瑞祥木业批发部个体工商户营业执照、被告方提供的合同、招商银行转账凭证、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告及第三人向被告承建的建筑工地供应模板，被告方应当按约给付原告及第三人价款，但是，被告方自2014年10月30日出具结算单后，仅给付部分价款，余款472505元（2260649－823920－964224）一直未能给付，被告方应承担逾期付款的违约责任，因此，被告不仅应当给付价款472505元，而且应当自2014年12月30日按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，原告主张由被告按月利率1%承担利息，缺乏相应依据，依法不予支持。由于上述债务形成于被告韦才毛、张吉仙夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担共同给付责任。原告主张由被告韦璐承担共同付款的责任，被告方主张韦璐仅是工地的出纳，其在结算单上签字属于职务行为，但是，由于法人或其他组织的工作人员履行职务的行为方构成职务行为，而韦才毛的工地并未设立法人或其他组织，因此，无从认定韦璐的行为为职务行为。其与韦才毛共同出具结算单的行为，可以认定韦璐与韦才毛共同从事建设工程的承包经营活动，因此，被告韦璐应当承担共同给付价款的责任。被告张吉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦才毛、张吉仙、韦璐于本判决生效后十日内给付原告马金方、第三人丹阳市瑞祥木业批发部建筑模板价款472505元，并自2014年10月30日起按银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8387元，保全费5000元，共计13387元，由原告马金方负担2500元，由被告韦才毛、张吉仙、韦璐负担10887元（此款原告已垫付，由三被告连同上述应款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：壹
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。