山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3140号
原告王得宝，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人周峰，山东沂嘉律师事务所律师。
被告王相法，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告王得宝与被告王相法人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2011年12月21日以（2012）蒙民初字第185号立案受理，于2013年10月12日作出判决，王相法不服判决，提出上诉，临沂市中级人民法院裁定发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得宝委托诉讼代理人周峰，被告王相法委托诉讼代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识，2010年5月20日我们在蒙阴县类家馆吃饭，饭后被告因饮酒过多，将我打伤，我到蒙阴县人民医院两次住院治疗26天，后经法医鉴定我的损伤为：左踝关节骨折，左下胫腓关节分离，左踝关节韧带损伤至左踝关节功能大部分丧失，左下肢丧失功能达10%以上，我的损伤构成十级伤残。原告的总损失为139214.6元，要求被告赔偿各项经济损失111371.68元，讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组证据：蒙阴县人民法院向公安机关调取的破案材料。该证据用以证明原、被告间发生了肢体的接触，被告有殴打原告的行为，原告的损伤系被告所致的事实。
第二组证据：蒙阴县公安局开发区派出所证明一份，用以证明原、被告双方于2010年5月20日发生殴打事件后，公安机关调解未果，告知双方提起民事诉讼的事实。
第三组证据：临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告所受的损伤为：左踝关节骨折，左下胫腓关节分离，左腓骨近端骨折，左内踝韧带损伤，构成十级伤残的事实。
第四组证据：住院发票十张，用以证明原告受损伤所花医疗费用20511.7元的事实。
第五组证据：鉴定费单据9张，共计900元，用以证明原告做法医鉴定支出的费用。
第六组证据：交通费单据2张，用以证明其花交通费用300元的事实。
第七组证据：原告的住院病历及用药明细。用以证明被告致伤原告后，原告在当天5月20日23时26分入院，两次住院治疗的相关情况的事实。
第八组证据：蒙阴县公安局出具的伤情鉴定书，用以证明原告所受伤为轻伤。
第九组证据：原告所在单位的营业执照副本及税务登记证副本，用以证明原告从事制造业及误工标准应按该行业计算的事实。
第十组证据：四张重新鉴定费用单据，计款935元。用以证明重新鉴定所花的费用。
被告辩称，发生纠纷的原因是原告喝多了酒骂人，先动手捣了我左胸一下，我生气用手扇了他脸一巴掌，我同意仅对此行为承担责任。我没有致原告骨折，我是××人也没有能力致原告骨折。因此，我不同意对原告骨折致十级伤残的后果进行赔偿。导致原告鉴定时间过长的责任不在被告，是原告拒不配合重新鉴定所致，赔偿标准不应按现在开庭时计算。应按原告受伤时第一次开庭的时间2011年的标准计算××赔偿金。原告的诉讼请求不应该得到支持。
被告为证实其主张提供了××人证一份，用以证明被告为肢体××人，其身体条件不能致原告骨折、伤残的事实。
2012年5月20日，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，2013年4月9日山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。
庭审中，蒙阴县人民法院依法对上述证据组织了质证。
被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，但认为该组证据不能证实原告的损伤系被告所致，原告也没有证据证实其伤残系被告所致；对原告提供的第二组证据无异议，对原告提供的第三组证据有异议，认为原告不是因工伤致残，××致残作为评定标准，应参照道路交通事故受伤人员评定标准评定；对原告提供的第四、第七组证据的真实性无异议。但认为原告的伤势仅是腿部受伤，不是被告所为，原告所受损伤及所用花费与被告无关；对原告提供的第五组证据无异议；对原告提供的第六组证据有异议，认为该组证据仅证实原告受伤所用交通费用30元，无证据证实所花交通费用300元；对原告提供的第八组证据的轻伤鉴定认为与本案无关；对原告提供的第九组证据有异议，不能证实原告所在的企业至今一直正常经营，不能证实原告从事制造业；对第十组证据的重新鉴定费用无异议，对其中的蒙阴县门诊医疗费单据15元有异议，认为与重新鉴定无关。
原告对被告提供的××人证有异议，认为与本案无关联性。该证据不能证实被告未致伤原告。
原告对山东医专附属医院司法鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论与事实不符。
原告提供的第一组证据系公安机关的有关调查笔录，其来源合法，具有真实性和关联性，能够证实2010年5月21日21时许，原、被告在蒙阴县城新华路类家馆门口附近一起饮酒后发生纠纷，双方发生推打，被告承认打了原告脸一巴掌，原告于当日到蒙阴县医院住院治疗的案件事实。
原告提供第二组证据，能够证实双方发生纠纷后经公安机关处理未果的事实。
原告提供的第三组、第八组证据，系临沂鼎衡法医司法鉴定所、蒙阴县公安局分别对原告伤情作的鉴定，因被告对原告伤情提出重新鉴定，重新鉴定程序合法、结论正确，应以重新鉴定的结论确定原告伤情。该鉴定结论能够证实原告所受损伤为：左踝关节骨折，左下胫腓关节分离，左踝关节韧带损伤至左踝关节功能大部分丧失，左下肢丧失功能达10%以上，原告的损伤构成十级伤残的案件事实。
原告提供的第四、第七组证据，系原告受伤两次住院治疗的病历、医疗费单据，该两组证据具有真实性和关联性，能够证实原告分别于2010年5月20日、2010年11月15日两次在蒙阴县人民医院外科住院治疗26天，花医疗费用17674元，对单据中张士传花费的37.5元，因与本案无关联性，依法不予认定。对原告在蒙阴县蒙阴街道南保德村门诊支出1870元，因无其他证据佐证，依法不予认定。
原告提供的第五组证据，与本案具有关联性、真实合法有效，能够证实原告作法医鉴定支出鉴定费用900元的案件事实。
原告提供的第六组证据，系交通票据二张，面额30元，综合原告距蒙阴县人民医院的距离等因素，能够证实原告住院花费交通费用30元的案件事实。原告主张300元无证据支持。
原告提供的第九组证据，与本案有关联性，能够证实原告从事制造业的案件事实。
原告提供的第十组证据中重新鉴定的有关费用，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实原告重新鉴定支出费用920元。但对其中2013年4月2日蒙阴县人民医院收费15元的单据，因原告说明的用途与单据载明的用途不一致，与本案无关联性，依法不予认定。
对被告提供的××人证，虽具有真实性，但与本案无关联性，仅凭此证据不能证实被告不具有致伤原告的身体条件，对此依法不予认定。
本院依职权对原告王得宝受伤住院的接诊医生王世柱进行了调查询问，王世柱称，王得宝2010年5月20日到蒙阴县人民医院就诊时，左踝关节肿胀，压痛，可以摸着左下胫腓关节异常活动，从症状分析系新鲜伤，从受伤机理分析，一般都是扭伤所致，直接暴力致伤的可能性较小。至于第二次住院病历第二页载明的检查日期2008年6月27日所作的X光片检查，系笔误，X光片检查系第二次住院时为确定取出内固定物所作的检查，只是因套用文档模板出现疏忽，未修改检查时间所致。
原告质证认为，对于被调查人称原告的伤，是新鲜伤，而不是陈旧性伤没有异议，对于被调查人称检查时间系电脑模板书写失误，也就是说未修改模板时间，也没有异议。对于最后一点，我希望法庭能够正确予以理解即被调查人称原告受伤一般是扭伤，直接暴力的可能性较小，结合上述系新鲜伤，再结合本案的伤害事实，原被告有拉扯等身体接触，能够推定原告的伤就是在这一过程中被被告行为所致。原告理解直接暴力的可能性较小指的是不是直接针对原告的受伤部位进行的伤害，而是被告拉扯原告致使原告脚踝扭伤，这符合本案的事实情况。
被告质证认为，对这份调查笔录，医生说是新鲜伤，这只是一个推断，没有进行医学检查的情况下做出的推论，不能作为定案依据，但是对原告的受伤机理分析，原告的伤是扭伤造成，直接暴力的可能性较小，也就是说原告的伤并不是被告所致，其损失也不应由被告承担。请求法院依法查清原告的医疗费用是否在新农合报销，报销的部分请求法院依法扣减，我们要求对伤残进行重新鉴定。
经审理查明，2010年5月20日21时许，原、被告在蒙阴县城新华路类家馆门口附近一起饮酒后发生纠纷，双方发生推打，原告分别于当日23时许、2010年11月15日到蒙阴县医院住院治疗26天，花医疗费用17674元，交通费30元。2011年4月19日，蒙阴县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤为轻伤。2011年11月24日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤为十级伤残，原告支付鉴定费900元。被告对该鉴定结论持有异议，于2012年5月20日提出对原告的伤情重新鉴定的申请，我院依法委托进行了重新鉴定，2013年4月9日山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：左踝关节骨折，左下胫腓关节分离，左踝关节韧带损伤至左踝关节功能大部分丧失，左下肢丧失功能达10%以上，原告的损伤构成十级伤残，花重新鉴定费用920元。
同时查明，原告系蒙阴县雪锦纺织有限公司法定代表人，该公司主营棉布、棉混纺布制造销售。
上述证据，均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因友情相聚饮酒，应饮酒适度，大度谦和，文明礼让；对酒酣耳热之后的言差语错，应相互忍让克制。事发当晚，被告王相法在饮酒后，对原告王得宝酒后之言，斤斤计较，以致发展为争吵，争吵中在明知原告王得宝饮酒过量的情况下，掌掴原告王得宝的脸部，致使原告王得宝失去重心，扭伤倒地，导致左踝关节骨折，左下胫腓关节分离，左踝关节韧带损伤至左踝关节功能大部分丧失，左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，对此被告王相法负有主要过错，应承担相应的赔偿责任；原告王得宝饮酒过程中言语失当，过量饮酒后，对自己的言行失去控制，对纠纷的发生亦负有一定的过错，应相应减轻被告王相法的赔偿责任。
关于原告的损失，原告请求：医疗费用17647元、法医鉴定费1820元、交通费30元，××赔偿金63090元，误工费43923.7元（331X132.7）,护理费2246.9元（86.42X26）,住院伙食补助费9930元（331X30），精神损害赔偿500元。本院审核酌定为：医疗费用17647元、法医鉴定费1820元、交通费30元，××赔偿金63090元，误工费43923.7元,护理费2246.9元,住院伙食补助费780元，精神损害赔偿500元,共计130037.6元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王相法赔偿原告王得宝医疗费等经济损失80300元（已付17000元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王得宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，原告负担827元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 李明月
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘洪庆