广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人韦力，男，1966年10月16日生，该行客户经理，（未到庭）。
委托代理人梁文安，男，1974年5月3日生，该行客户经理。
被告林章荣，男，1977年2月1日生，汉族，福建省莆田市人，柳江县多福珠宝金行业主。
委托代理人刘明飞，柳江县第二法律服务所法律工作者。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告林章荣合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任法庭记录。原告委托代理人梁文安，被告委托代理人刘明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林章荣是柳江县多福珠宝金行业主，经营场所在柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场17栋1-11号门面，2009年被告依法取得开办金店的个体工商户营业执照，有效期至2014年3月20日止。为方便经营，2011年1月4日由被告提出申请，提供相关证明材料，2011年2月16日原告辖属分理处给被告金店安装一台P**机具，成为原告特约商户。2012年9月5日被告在自己的金店销售一条金项链重26.4克、每克406元，一个戒指6.19克、每克406元，合计款项为13230元（原告按约定扣除2%交易手续264.60元后，剩余金额12965.40元），顾客用信用卡进行结算，持卡人处签名刘某某，刷卡交易成功。但农行广东分行持卡人黎某某（女）报案称没有到被告所在地进行刷卡消费，经原告调查，在被告店内刷卡消费为一男子（有被告交易录像），在刷卡回持单上签名为“刘某某”。原告认为，被告违反与原告签订的特约商户受理银行卡条款的规定，信用卡受理规范中1、3核对签名。消费者在签购单上的签名应与信用卡签名条预留的签名及持卡人姓名拼音相符。卡片背面无签名的或者签名不清楚、有涂改的应当拒绝受理。原告认为被告没有核对信用卡消费者在签购单上的签名与持卡人姓名拼音是否相符的情况下，仍受理业务，导致信用卡透支消费事实，造成原告12965.40元资金损失，应当承担资金损失全部责任。依照《特约商户受理人民币卡协议》第二条第5款【（6）其他未按规定受理人民币卡的行为】以及其附件中的第一条1款【（3）核对签名】的规定，被告出现违规行为，构成过错，�成原告12965.40元资金损失，请求人民法院判令被告承担原告12965.40元资金损失，以维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张在举证期内向法庭举证有：
1、新开商户申请审批表。证明被告向原告申请安装一台P**机具而成特约商户。
2、申请人身份证件。
3、个体工商户营业执照。
4、国、地税税务登记证。
2—4共同证明被告属多福珠宝金行业主。
5、特约商户受理人民币卡协议及附件。证明双方签订有协议，对POS机具的使用有具体约定，被告受理银行卡消费业务违反信用卡受理规范的规定。
6、柳江支行POS（送修）申请单。证明POS机有故障时依约可送修。
7、购物签购单。
8、中国农业银行信用卡中心咨询查复单。
7—8共同证明“刘某某”持伪卡×××8990在被告的珠宝金行消费，而不是持有人黎某某女士消费。
9、交易调查说明。以上证据共同证明被告在交易过程中存在过错，造成原告损失。
10、柳江县人民法院（2013）江民初字第174号判决书。证明原告已履行判决书确定的相关款项，造成了损失。
被告辩称，根据一事不再理原则。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉讼的事实及标的与被告于2013年1月18日向柳江县人民法院起诉并立案受理（2013）江民初字第174号案的事实及标的一致，是同一事实同一标的的案件。（2013）江民初字第174号案在开庭审理时，被告中国农业银行股份有限公司柳江县支行没有提出反诉，审理后法院于2013年8月8日送达判决文书，被告中国农业银行股份有限公司柳江县支行也没有提出上诉，（2013）江民初字第174号民事判决书已发生法律效力。根据“一事不再理”的要求，人民法院的生效判决、裁定具有确定力，非经法定程序任何人包括法院都不得撤销或变更，如果起诉的争议已经存在生�裁决，应当告知当事人只能按照审判监督程序申请再审或者申诉。综上所述，本案应按照监督程序处理本案，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张在举证期内向法庭举证有：
1、柳江县人民法院（2013）江民初字第174号民事判决书；
2、开立单位银行结算账户申请书；3、开户许可证；
4、人民币单位银行结算账户年检申报表；
5、多福金行购货单；6、多福金行购物签购单；
7、中国农业银行客户回单；
8、解冻通知书。
以上证据共同证明原告所诉与（2013）江民初字第174号案是同一事实、同一标的、同一证据材料，原告诉请不应得到支持。
经过开庭质证，双方当事人对对方证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。被告认为原告的证据与（2013）江民初字第174号案的证据相同，根据一事不再理原则，被告不同意原告的证明目的。原告也不认可被告证据的证明目的。原告认为（2013）江民初字第174号案件的诉讼依据是合同侵权，而本案的诉讼依据为被告未履行合同义务，造成原告损失，虽然标的额相同，但仍属不同性质案件。本院对双方当事人上述证据均予认定。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：被告林章荣是柳江县多福珠宝金行业主，该珠宝金行在原告二层机构柳邕分理处开设了账号为×××2277的基本账户。之后，双方签订一份《特约商户受理人民币卡协议》，为该账户安装一套POS机具受理人民币卡业务，原告按2%标准收取刷卡交易手续费。2012年9月5日下午17时许，一男子用一张卡号为×××8990，持卡人记载为“LI／XUELINGMS”的“中国农业银行信用卡”，到该珠宝金行刷卡支付其购买一条金项链和一枚金戒指的货款共计13230元，并在消费签购单上签名“刘某某”。
该珠宝金行受理该�消费业务时，没有按照《特约商户受理人民币卡协议》及其附件“特约商户受理银行卡条款”的规定核对该男子签名与信用卡签名条预留的签名及持卡人姓名及性别拼音是否相一致，而与其交易。交易后原告按约定收取了264.60元交易手续费，将剩余货款12965.40元汇入原告珠宝金行账户，并书面通知原告。同日17时11分，在广州的持卡人黎某某女士手机收到上述交易信息后，即向中国农业银行信用卡中心查询并否定交易，17时49分该女士持信用卡到广州市公安局越秀区分局登峰派出所报案并拒付上述交易款。原告知悉后利用其行业优势，分别于同月25日从珠宝金行基本账户扣划4708.46元，26日从被告本人账户扣划8256.94元，将其已付至被告帐户的12965.4元全部扣划回，并书面通知被告。被告多次要求原告返还被扣划的存款未果而诉至本院。本院经审理认为双方签订的《特约商户受理人民币卡协议》及其附件“特约商户受理银行卡条款”，内容真实，合法有效，双方当事人应严格履行权利义务。珠宝金行在受理银行卡消费业务时，未认真核对消费者在签购单上的签名与信用卡签名条预留的签名及持卡人姓名及性别拼音是否相符，致“刘某某”刷卡消费得成，构成违约，应承担相应责任；而柳江农行柳邕分理处，在未经珠宝金行同意，也无有效证据证明“刘某某”所用农行信用卡之真伪的前提下，从珠宝金行账户及原告本人账户内扣划销售存款，无法律依据和合同约定，亦侵害了被告合法权利，遂判决原告返还12965.40元给被告；判决同时写明原告权益受损，可另行依法主张。该判决生效后，原告已履行了判决所确定的义务，并据此提起本案诉讼。
本院认为，双方当事人协商一致签订的《特约商户受理人民币卡协议》及其附件“特约商户受理银行卡条款”，内容真实，合法有效，双方应依法行使权利，严格履行义务。被告在受理银行卡消费业务时，未认真核对消费者在签购单上的签名与信用卡签名条预留的签名及持卡人姓名及性别拼音是否相符，致“刘某某”刷卡消费得成，构成违约，应承担相应责任；原告兑现上述卡消费款后，因持卡人拒付而造成损失，然其未经被告同意，也未经法定程序，利用其行业优势，直接扣划珠宝金行账户及被告本人账户存款，以弥补其损失，无法律依据，也无合同约定，侵害了作为存款人的被告的合法权利，依法应当返还。本院另案判决生效后，原告已自动履行了义务，将所扣划的12965.40元返还给被告，从而造成其损失，现其依双方签订的上述协议及附件，要求被告赔偿其损失，合法有据，本院予以支持。本案与另一案的案由虽同为合同纠纷，但性质不同，另案是原�作为银行未经法定程序直接扣划存款人的存款构成侵权，须退还扣款；本案则是原告作为兑现银行，其兑现上述卡消费款后，因持卡人拒付而造成损失，而该损失是由于被告未按照双方约定认真核对消费者身份与之交易而导致，依约定其应赔偿原告损失；至于被告的损失，其可另行向购货人主张权利；故对被告主张按一事不再理原则驳回原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林章荣赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行资金损失12965.40元。
本案案件受理费元124元（原告已预交），减半收取62元，由被告林章荣负担。
上述债务，限债务人于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起三日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明光
二０一四年一月二十日
书记员 雷冰宇