wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执132号之三
申请执行人薛艳凡，女，汉族，生于1982年10月29日，陕西省佳县人。
被执行人白江波，男，汉族，生于1984年8月24日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初717号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白江波在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月十一日
书记员 樊 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第2054号
原告李冬梅与被告王朝卿民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一四年一月九日
书记员 李川川
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00418号原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道花果山小区（1-5层），组织机构代码：06613745-6。法定代表人王章银，董事长。委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王杰。被告谢远飞，居民。被告张晓燕，居民。原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司诉被告谢远飞、张晓燕借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司于2015年8月8日以被告已清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。审判长陈勇军审判员朱晖审判员谭远双二〇一五年八月八日书记员简喆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2639号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人:高月河，系该公司董事长。
委托代理人:贾成方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张树争，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某甲”）诉被告张树争借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾成方到庭参加了诉讼，被告张树争兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款4万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年3月14日被告张树争与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行签订个借字（2010）年第0724107号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2011年3月5日。月利率9.2925‰。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款。综上所述，被告与原告签订借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2010年3月14日被告张树争作为借款人，山东冠县农村信用合作联社烟庄分社作为贷款人，双方签订（冠烟）农某乙借字（2010）年第0724107号《个人借款合同》一份。
2、2010年3月14日原告聊城润昌农某甲烟庄支行（原名冠县农村信用合作联社烟庄分社）与被告张树争办理贷款的贷转存借据一份。
3、对被告张树争借款及担保债务催收通知书一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年3月14日被告张树争与原告签订借款合同，从原告处借款4万元，约定还款日期为2011年3月5日，借款期间月利率为9.2925‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张树争的委托，将4万元存入其在原告处开立的收款账户内。现该借款已经逾期，被告张树争未予偿还。
本院认为：被告张树争向原告借款并签订借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张树争作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张树争于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2010年3月14日至2011年3月5日以本金4万元按月利率9.2925‰计息，自2011年3月6日至判决确定的给付之日止以本金4万元按月利率9.2925‰上浮60%计息，并按合同约定计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第607号
上诉人（原审被告）王德岐。
委托代理人（特别授权）张建华。
被上诉人（原审原告）兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人（特别授权）余勇、孟涛。
上诉人王德岐因租赁合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：涉案土地系国有土地，土地使用者系兖矿集团有限公司。2003年11月6日原告与被告签订《液化气站财产出售协议书》，约定将涉案土地上的液化气站的财产（平房8间221平方米、液化气泵2台、储气罐3个及其他设备）出售给被告。同时原告将涉案土地1576.24平方米租赁给被告，原告与被告签订《液化气站场地租用协议书》，约定被告使用原告土地1576.24平方米，合同到期日为2008年4月30日。合同到期后，原、被告双方又重新签订了《液化气站场地租用协议书》，约定租期到2011年12月31日，被告每年向原告支付土地租赁费合计10324.5元。合同签订后，被告向原告支付了截止到2010年9月的土地租赁费，2010年9月至2011年12月31日期间的土地租赁费一直未支付。2011年12月31日合同到期后，双方未再签订土地使用协议书。合同到期后，原告要求被告返还租赁的土地，但被告拒不返还。原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还租用原告的1576.25平方米土地，并支付原告土地租赁费13766.05元（计算方式为2010年9月至2011年12月31日共计1年4个月，按照合同约定的每年10324.5元，即13766.05元）。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，租赁期间届满，承租人应返还租赁物。被告未及时足额向原告支付土地租赁费，其行为违背合同约定，亦应承担违约责任；原告基于合同到期及被告违约要求被告返还租赁土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德岐辩称原告收回涉案租赁土地，侵犯了被告的合法私有财产的观点，于法无据，本院不予支持；被告辩称原告将涉案土地进行房地产开发是侵权行为，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：被告王德岐在本判决生效后十日内返还租用原告的1576.25平方米土地，并支付原告土地租赁费13766.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。
上诉人王德岐不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定案件事实有错，影响公正判决。上诉人在2003年11月6日购买的是被上诉人“液化气站”所有财产和经营权，而不仅是其财产（平房八间、液化气泵2台等设备），被上诉人出售给上诉人的“液化气站”在出售前是各种特许证照齐全的企业，被上诉人将各种特许证照一并转让给上诉人，且该特许证照是无形资产，具有很高价值，根据上诉人和被上诉人签订出售协议第四条规定：被上诉人要求上诉人把各种特许证照变更为个人名下。因此，被上诉人出售给上诉人的是整个“液化气站”企业。2、上诉人购买的“液化气站”是符合当时国家改制分流政策，法律应保护改革成果。上诉人和被上诉人依据国经贸企改（2002）859号文件《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员实施办法》，将“液化气站”出售给上诉人，该办法第五条11款规定：“改制企业占用的原主体的行政划拨土地，只要不改变土地用途，经所在地县级以上人民政府批准，可以继续以划拨方式使用；需要转让土地使用权的，依法办理转让手续。”可以认定被上诉人只要出售“液化气站”，必须得将占用土地租赁给上诉人使用，或者依法转让给上诉人使用。上诉人和被上诉人2008年4月29日签订场地租用协议第五条规定，“场地使用期间若遇国家征收场地，上诉人应无条件服从。”说明被上诉人收回租赁土地，必须是在国家征收的情况下才可以。3、一审判决书是一份无法履行的判决。一审判决查明“液化气站”是上诉人合法取得的私人财产，可是判决书在未对该企业安置和赔偿事项做出妥善处理情况下，就判决收回上诉人“液化气站”正常生产经营情况下使用的租赁土地违反私人合法财产神圣不可侵犯的原则。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人兖矿集团大陆机械有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应当予以维持。二、上诉人依据《液化气站场地租用协议书》使用答辩人的土地，协议约定了明确的使用期限是2008年5月1日至2011年12月31日，合同期满上诉人继续占用使用答辩人的土地，既无合同依据又无法律依据，严重侵犯了答辩人的合法权益。且在合同的有效期限内，即2010年9月至2011年12月31日的租赁金也一直未向答辩人支付，属于严重违约，时至今日继续使用答辩人土地，一审法院判决答辩人返回原告土地完全正确。三、上诉人以经营所谓的液化气站为名，强行要求继续使用答辩人土地完全是强盗逻辑。答辩人在2003年11月6日出售给上诉人的是8间平房及液化气泵、气罐，并未将答辩人的土地出售给上诉人，且也未将所谓的一个企业出售给上诉人，上诉人是否利用租赁答辩人的场地经营液化气生意与答辩人无关，上诉人购买答辩人8间房屋及液化气泵、气罐后，如果继续经营液化气生意就将相关手续变更到自己名下，不得以答辩人名义对外经营液化气生意，且答辩人也无法将液化气站许可证件作为无形资产出售，上诉人向答辩人支付的仅是房屋及液化气泵、气罐价格。上诉人在上诉状中上诉称证照是无形资产，具有很高的价值，说明上诉人通过购买上诉人房屋及液化气泵、气罐取得巨大商业利益，现在反而变本加厉，将答辩人租赁给其使用的土地强行要求继续提供给其使用。四、上诉人主张法律应保护改革成果其实是要求保护其既得利益，上诉人利用国家政策购买答辩人出售的房屋及液化气泵、气罐取得了利益，上诉人为了延续其既得利益，在合同已经到期的情况下，强行以侵犯答辩人合法权益来获取利益，法律不应予以保护。答辩人拥有使用权的土地如何使用与上诉人无关，且土地被列入国有工矿区、棚户区保障性住房项目，上诉人为了自己的个人私利，在土地租赁合同有效期间内不支付租金，在租赁合同到期已经两年拒绝返还答辩人的土地，严重侵犯了答辩人棚户区居民的合法权益。五、上诉人主张一审判决是一份无法履行的判决，侵犯了其合法权益，完全是错误的。土地租赁已经到期，按照判决将土地返还给答辩人，怎么能是无法履行。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：上诉人王德岐与被上诉人兖矿集团大陆机械有限公司2008年4月29日签订的《液化气站场地租用协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。被上诉人依照合同约定提供了租赁土地，被上诉人亦应依照合同规定交纳租赁费。被上诉人要求上诉人给付所欠付的13766.05元，对此原审判决予以支持，并无不当。
双方签订的《液化气站场地租用协议》中约定场地租赁期间为2008年5月1日至2011年12月31日，合同到期后双方没有续签协议。现租赁期已届满，上诉人应当返还租赁土地。至于上诉人主张的被上诉人应给予合理补偿，不属于本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
助理审判员 胡琳琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘元元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第117－2号
申请执行人深圳市深昊科技有限公司。
法定代表人缪茶仙。
被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司。
法定代表人韦宏新。
被执行人深圳市鑫鸿图科技有限公司。
法定代表人韦宏新。
申请执行人深圳市深昊科技有限公司与被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司、深圳市鑫鸿图科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司、深圳市鑫鸿图科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司、深圳市鑫鸿图科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币18287.55元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一四年一月九日
书记员 周 蕾
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第117－2号申请执行人深圳市深昊科技有限公司。法定代表人缪茶仙。被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司。法定代表人韦宏新。被执行人深圳市鑫鸿图科技有限公司。法定代表人韦宏新。申请执行人深圳市深昊科技有限公司与被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司、深圳市鑫鸿图科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司、深圳市鑫鸿图科技有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫鸿基电子有限公司、深圳市鑫鸿图科技有限公司的银行存款。以上金额以人民币18287.55元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  黄绪喜二〇一四年一月九日书 记 员  周 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2576号
原告：郑勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李安庆，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蔺成梅，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑勇与被告李安庆、蔺成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。郑勇到庭参加诉讼，李安庆、蔺成梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元，并从2015年5月18日起至付清为止按月利率2.50%计付利息，利随本清。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月18日，李安庆向原告借款50000元，蔺成梅为担保人，承诺每月按2.5分支付利息，约定在2015年5月18日前归还。到期后被告以各种理由拒绝归还。
李安庆、蔺成梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，李安庆向郑勇出具《借据》，其中载明：李安庆今立据借人民币50000元，其中现金50000元，借款期限3月，还款时间定于2015年5月18日前还清，转账账号李安辉6××××××××××重庆农村商业银行。蔺成梅在该借据落款担保人处签字。同日，郑勇向李安辉前述账号转账50000元，李安庆出具了金额为50000元的收条。
庭审中，郑勇陈述双方口头约定按月利率2.50%计算利息，李安庆现金支付了两个月的利息，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李安庆在向原告借款后，未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求李安庆归还借款50000元，本院予以支持。原告对其主张的利息，未提供证据证明双方对借款期内利率或逾期利率存在约定，本院支持从2015年5月19日起按年利率6%计算。被告蔺成梅作为担保人在借据上签字，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安庆于本判决生效之日起十日内向原告郑勇归还借款本金50000元。
二、被告李安庆于本判决生效之日起十日内向原告郑勇支付利息，该利息以前述尚欠借款本金为基数从2015年5月19日起至付清为止按年利率6%计算，利随本清。
三、被告蔺成梅对被告李安庆前述债务向原告郑勇承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李安庆、蔺成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年五月四日
书记员 张睿娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00205号
原告马××，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县×××乡×××村。
被告姜×，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马××与被告姜×离婚纠纷一案中，原告马××于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马××负担。
（此页无正文）
审判员 赵 波
二〇一四年四月三日
书记员 常文东
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00205号
原告马××，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡××村。
被告姜×，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马××与被告姜×离婚纠纷一案中，原告马××于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马××负担。
审判员 赵 波
二〇一四年四月三日
书记员 常文东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2198号
本院在执行方城县人民法院申请执行王新义为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王新义有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 森
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1032号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州天蕴茶叶包装商行。经营场所：杭州解放路副食品茶叶市场1区29号。
负责人：钟燕娣。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州天蕴茶叶包装商行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵凤飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执542号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人雷爱华，男，湖南省安仁县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人雷爱华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人雷爱华正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执542号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人雷爱华，男，湖南省安仁县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人雷爱华罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人雷爱华正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2913号
原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告:刘荣林，男，1970年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘荣林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因无法以法律规定的方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年6月23日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告垫付的抢救费共计10959.50元。事实与理由：2012年4月26日，刘荣林驾驶苏Ｍ×××××号重型专项作业车行驶到泰州市海陵区兴泰路森园路口向西的桥上，与驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车的顾粉礼发生相撞，导致顾粉礼受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2012年5月4日垫付抢救费用10959.50元。现依法向被告追偿。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、2012年4月26日14时45分，顾粉礼驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿森园路由东向西行驶至泰州市海陵区兴泰路森园路路口西侧约200米的桥上，与同向行驶至上述地点临时停车的刘荣林驾驶的苏Ｍ×××××重型专项作业车发生交通事故，此事故致顾粉礼受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：顾粉礼承担此事故的主要责任，刘荣林承担此事故的次要责任。
2、原告应刘荣林申请，垫付顾粉礼医药费10959.50元。
3、刘荣林驾驶的苏Ｍ×××××重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险限额范围内赔付医药费10000元。
4、刘荣林在泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执57号案件2016年6月6日的谈话笔录中认可原告为顾粉礼垫付医药费10959.50元且原告已在向刘荣林追偿。
以上事实，有事故责任认定书、承诺书、医药费收费收据、（2014）泰海民初字第2018号民事调解书、调解笔录、（2015）泰海民初字第0988号民事判决书、（2016）苏1202执57号案件2016年6月6日谈话笔录、结案通知书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告因交通事故致顾粉礼受伤，其应按责承担顾粉礼因交通事故受伤产生的各项损失。原告应被告申请为顾粉礼垫付抢救费，被告承诺由其直接偿还，不违反法律规定，且被告亦在泰州市海陵区人民法院2016年6月6日谈话笔录中认可原告垫付抢救费10959.50元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣林于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费10959.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告负担（原告预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 全 顺
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00687号
申请执行人刘须生，
被执行人上海大地装璜材料有限公司，公司登记住所地上海市松江区邱家湾44号A区。经营场所上海市松江区松江中路759-761。
法定代表人谢春平，总经理。
申请执行人刘须生与被执行人上海大地装璜材料有限公司一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宿城商初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,刘须生因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月一日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2023－1号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
被告山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县瑞泽重工产业园。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东瑞泽重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东瑞泽重工有限公司银行账户存款6620000元或查封其等值财产，原告以第三人寿光龙华车轮有限公司所有的寿房权证文家字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞泽重工有限公司银行账户存款6620000元或查封其等值财产。
查封第三人寿光龙华车轮有限公司提供的担保财产寿房权证文家字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十六日
书记员 侯静静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6841号
原告:郑开余,男,1955年5月18日出生,汉族,住射阳县。
被告:宋金科,男,1981年12月17日出生,汉族,住辽宁省益州市。
被告:张岩,女,1985年6月12日出生,汉族,住辽宁省益州市。
被告:关素琴,女,1957年2月7日出生,汉族,住辽宁省益州市。
原告郑开余与被告宋金科、张岩、关素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑开余，被告宋金科、关素琴到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开余向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款403800元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告长期在射阳县黄沙港境内从事渔货经营，因经营需要，多次向原告借款。2017年10月5日经结算，共向原告借款403800元并向原告出具借条，但三被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告宋金科、关素琴承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，愿意同原告协商还款。
被告张岩未作答辩。
本案审理期间，经本院主持调解，双方调解未果。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并有三被告出具的借条为据，故对原告主张的事实予以确认。三被告理应及时归还借款。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的责任。故本院对原告要求三被告偿还借款403800元，并从起诉之日即2017年10月16日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金科、张岩、关素琴于本判决生效后起十日内，偿还原告郑开余借款403800元及利息（从2017年10月16日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7357元（原告已预交），减半收取3678.5元，由被告宋金科、张岩、关素琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执474号
申请执行人徐锦波，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县绕丰镇红土山集镇112号。
被执行人徐立永，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市炮车镇赵坝村4组38号。
被执行人郭以林，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇梁河村小郭湾队。
被执行人枣庄市�儿庄区西关建筑工程公司。
法定代表人马洪琪，经理。组织机构代码：863071832
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1050号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立永、郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司银行存款或收入86000元或查封被执行人徐立永、郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年七月十四日
书记员 相 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑01刑终21号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，汉族，1964年4月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，中共党员，住宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民�察院指控原审被告人庞某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黑0125刑初239号刑事判决。庞某某不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月8日5时许，被告人庞某某驾驶李某2的黑01-×××××号奔野牌四轮拖拉机，车斗内载有14人，沿宾县宾安镇立新村刘家屯自北向南行驶，行至刘家屯南岗道口准备东左转弯时，因操作不当，致车头撞树，车斗翻车，造成被害人张某当场死亡，韩某、邢某、吴某2等人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，死者张某其损伤符合生前因交通事故致脏器破裂引起大失血而死亡。经宾县公安局交警大队认定，庞某某负事故的全部责任。被告人庞某某在肇事后自行报案，并在现场等候被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1．报警案件登记表、案件来源及到案经过：本案案发、立案及被告人庞某某主动投案的经过。
2．驾驶证、行驶证信息查询：被告人庞某某驾驶资格情况及驾驶车辆具有行驶证情况。
3．户籍证明及现实表现：被告人庞某某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
4．赔偿协议：死者张某家属得到10万元赔偿，他们对被告人庞某某的犯罪行为表示谅解。
5．尸体检验鉴定意见：死者张某生前因交通事故致脏器破裂引起大失血而死亡。
6．道路交通事故认定书：被告人庞某某负本起事故的全部责任，乘车人无责任。
7．现场勘查笔录、草图及照片：事故现场状况。
8．黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心出具的黑骏司鉴中心（2017）物鉴字第05083号法医毒物（乙醇）检验报告书：经检验，该送检的庞某某的血样中未检出乙醇成分。
9．黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心出具的黑H**（2017）交鉴字第050123-2号车辆安全性鉴定意见书：黑01-×××××号奔野牌四轮拖拉机制动系统不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。
10．黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心出具的黑H**（2017）交鉴字第050123-1号事故痕迹鉴定意见书：黑01-×××××号奔野牌四轮拖拉机组挂车与路肩发生过碰撞。
11．诊断书:在此次交通事故中邢某、刘某1、吴某2、毛某受伤情况。
12．证人候某证言：2017年5月8日5时35分，其姐候继凤给其打电话说其母亲让车砸了，其到事故现场时其母亲已经没气了。车是庞某某说是他开的。出事后其听候继凤说其母亲要去立新村孙福屯林守立家栽甜叶菊。
13．证人李某2证言：2017年5月8日早上将近5点的时候，庞某某借其车说是给其三姐夫林守立干活，6点其听说发生交通事故了。
14．证人林某证言：2017年5月8日5点多，庞某某给其打电话说，翻车了，砸死一个人，其就和陈某开车过去了。其到现场后，看见五六个人在地上躺着或者坐着，还有一个人死了，然后其和陈洪海每台车一车拉三个人去的宾县人民医院。7号下午其叫庞某某帮忙雇十四个人给其种甜叶菊，庞某某是驾驶拖拉机给其拉人去张凤林屯路上立新村刘家屯道口发生的事故。
15．被害人吴某1、刘某1、吴某2、刘某2、邢某、毛某、曲某、杨某、盛某、钟某、李某1、王某、韩某的陈述：2017年5月8日5点多庞某某驾驶拖拉机拉着他们去给林某栽甜叶菊，一百元一天，当车行驶至刘家屯道口时，翻车，致使他们不�程度受伤。
16．被告人庞某某的供述：2017年5月8日5时15分许，其驾驶李某2的黑01-×××××号奔野牌四轮拖拉机，车斗内载有14人去张凤林屯栽甜叶菊。其驾车沿宾县宾安镇立新村刘家屯自北向南行驶，行至刘家屯南岗十字路口准备向东左转弯时，因是下坡，车速降不下来，发现油门卡死了。其先两脚一起刹车，车发晃，然后踩左侧刹车，之后车就下道了，车头撞树了，车斗翻了，车上人甩出去了，有两个人砸在车底下了。其中一人死亡，多人受伤。
原审法院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，未能保证安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庞某某案发后主动抢救伤者，主动投案自首，死者家属及伤者得到赔偿，对其表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年。庞某某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
，上诉人庞某某驾驶制动系统不符合规定的车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人庞某某系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，对庞某某所提量刑过重的上诉理由，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125刑初239号刑事判决的定罪部分，即被告人庞某某犯交通肇事罪；
二、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125刑初239号刑事判决的量刑部分，即判处庞某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年；
三、被告人庞某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 岩
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 涵
书 记 员 李宇杭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告王淑凤，女，1969年4月24日出生，住虎林市东诚镇。
被告吴忠富，男，1966年5月26日出生，住虎林市东诚镇。
被告吕红，女，1979年6月20日出生，住虎林市东诚镇。
被告侯继荣，女，1977年4月26日出生，住虎林市东诚镇。被告吴忠华，男，1965年3月21日出生，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑凤偿还原告借款本金50301.85元及逾期利息、罚息，由被告吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王淑凤系虎林市忠诚乡农户。2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来吴忠富、吕红、侯继荣组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为担保人对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款罚息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。王淑凤贷款金额为100000元，借款期限12个月，年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，王淑凤未按期归还全部本息，并自2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华未出庭，未发表答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，五被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王淑凤未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑凤于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50301.85元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元由被告王淑凤、吴忠富、吕红、侯继荣、吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 丛义广
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初148号
原告宁资燕。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西银亿科技矿冶有限公司。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，公司员工。
原告宁资燕诉被告广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员邹异花担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告委托代理人虞晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月至2013年10月，在被告处从事精炼车间工作。在工作期间，被告没有缴纳原告在职期间的养老、失业保险费。2013年11月3日，被告以原告不能胜任工作为由，解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动关系是违法的，同时，被告未参加社会保险和缴纳社会保险费是违法的。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条以及《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）第六条的有关规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险和缴纳社会保险费。由于被告未为原告缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会养老保险待遇。请求人民法院判令：1、判决被告赔偿原告自2011年3月至2013年10月的养老保险费损失共17875.3元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的基本情况；3、工作牌和银行卡，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、仲裁裁决书，5、博白县人民法院民事判决书，6、玉林市中级人民法院民事裁定书，证据4-6证明本案未过仲裁时效；7、博白县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本劳动争议已经经过劳动仲裁。
被告辩称，1、原、被告之间劳动关系的解除，并非是原告人在诉状中所述的被告不能胜任工作，而是原告已达到法定退休年龄，原、被告之间劳动关系依法终止；2、原告请求自2011年3月至2013年10月的养老保险损失17875.3元，毫无事实和法律依据。原告曾以相同的诉讼请求及理由向博白县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服以同样的诉讼请求诉至博白县人民法院，随即又撤诉，因此，该仲裁裁决已经生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书（博劳人仲案字（2013）第22号），2、民事起诉状，3、民事裁定书（2014）玉中民二终字第132号，证据1、2、3证明：案件原告与被存在劳动关系的事实及期限，原告曾以相同的诉讼请求及理由向博白县劳动认识争议仲裁委员会和人民法院提起仲裁和诉讼，原告曾不服博劳人仲案字（2013）第22号）裁决驳回其仲裁请求的裁决，向博白县人民法院提起诉讼后，又申请撤诉，并获得准许撤诉；4、劳动仲裁裁决书（博劳人仲案字（2013）第22号）已生效，且发生法律效力。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2的真实性有异议，但原告工商信息从2014年已经更新；对证据3工作牌真实性有异议，银行卡真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4、5、6、7均无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对其的证明目的有异议，本案仲裁时效并未超过。
本院对上述双方当事人没有异议的证据予以确认。对原告提供的工作牌，被告虽有异议，但未能提供其他相关的证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年3月10日，原告宁资燕与被告银亿公司签订劳动合同，合同主要内容：合同期限自2011年3月10日起至2012年3月31日止。合同到期后，双方于2012年3月30日续签劳动合同，续订合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日止。2013年11月7日，被告作出终止劳动合同通知书，以原告已达到国家法定退休年龄为由，于2013年10月29日终止与原告的劳动合同，并通知原告人于2013年11月15日前到被告处办理相关手续，但原告对被告终止劳动合同的行为有异议，未到被告除办理相关手续。双方劳动关系存续期间被告未为原告缴交养老、医疗、失业保险费。原告于2013年11月25日申请仲裁，要求被告补缴养老保险费等，博白县劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出博劳仲案字（2013）第22号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2014年1月14日向本院起诉，要求被告赔偿养老保险损失等。本院于2014年5月12日作出博民初字第187号民事判决书，被告不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，上诉期间，原、被告分别于2014年12月10日、12月12日向玉林市中级人民法院提出撤回起诉及上诉。2015年12月9日，原告向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险损失，博白县劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出博劳人仲不字（2015）第58号不予受理通知书。另查明，原告于1963年10月8日出生，至2013年10月8日原告年满50周岁达到法定退休年龄。《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，职工参加养老保险单位按缴费基数20%缴纳，个人按缴费基数8%缴纳。
本院认为，原告与银亿公司签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，没有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，应认定为有效劳动合同。关于仲裁时效是否已超过问题。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告双方终止劳动关系的时间为2013年8月28日，从2013年8月28日起至2015年12月9日止，期间出现过中止、中断事由，因此原告要求被告赔偿养老保险损失的仲裁时效没有超过。关于原告请求被告赔偿养老保险损失问题。由于该费用涉及到社会养老保险工作，是劳动和社会保障部门行政管理只能范畴，劳动者请求建立社会保险、缴纳社会保险保险费用的，无论是在保险费用数额的确定上还是在缴纳上，均需要有关部门经办机构的配合，也涉及到行政法律关系，即社会保险的建立和费用缴纳必须以有关部门对人员参保资格、缴费基数的审核认定等行政行为为基础才能确定，因此，原告请求银亿公司支付社会养老保险待遇损失的实际损失数额是多少，未经有关行政部门的证据材料证实，亦未举不出合法有效证据加以佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宁资燕的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一六年三月十四日
书记员 邹异花
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3628号
原告：遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂，住所地遵化市。
经营者：常秀明。
委托代理人：卢玉华。
被告：赵鑫鹏，男，1991年3月9日出生，现住遵化市。
委托代理人：张杰。
原告遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂与被告赵鑫鹏劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂的经营者常秀明及其委托代理人卢玉华、被告赵鑫鹏的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、撤销遵劳仲案字2017-（45）号裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营加工金银首饰等工艺品的业务。2016年1月，被告受原告雇佣打短工，双方约定工作期限为两个月，每日工资50元。2016年1月9日，被告违反操作规程受伤。原被告双方只是形成了短期雇工关系，2017-（45）号裁决书认定事实错误，特提起诉讼。
赵鑫鹏辩称，原告所诉与事实不符，被告在原告处不是打短工，双方没有约定工作期限。被告在工作过程中没有违反操作规程，仲裁委裁决合法有据，请法院予以维持。
本院经审理认定事实如下：原告遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂系从事金银工艺品加工、销售的个体工商户，被告赵鑫鹏受伤时在原告处工作。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”本案原告遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂承认被告赵鑫鹏在其单位干杂活，具体工作由经营者常秀明分配，每天上班9个小时，双方约定了工资标准，上述内容能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市马兰峪镇正乾坤金银工艺品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐晓磊
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1384号
原告江苏省电子器材有限公司，住南京市中山北路285号306室。
法定代表人周雷,江苏省电子器材有限公司总经理。
委托代理人李金红、钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人许晓宇、石静，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人曹登辉、朱昊，江苏三法律师事务所律师。
第三人南京华阳置业集团有限公司，住南京市鼓楼区湖南路115号。
法定代表人颜治平，南京华阳置业集团有限公司董事长。
委托代理人火玲，南京华阳置业集团有限公司工作人员。
本院在审理原告江苏省电子器材有限公司诉被告南京市国土资源局，第三人南京华阳置业集团有限公司土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省电子器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省电子器材有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 赵云华
二〇一七年八月一日
见习书记员 沈雪梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0022号
原告杨永前。
委托代理人董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告杨长海。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
本院于2014年6月30日受理原告杨永前诉被告杨长海返还财产纠纷一案，被告杨长海在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，并于2014年9月3日进行听证，现已审查终结。
原告杨永前诉称，2012年5月4日，原、被告签订捕捞船买卖协议，被告将苏灌云渔11166号捕捞船以2万元的价格卖给原告，并于2012年5月10日过户到原告名下。被告一直占用该船至今，原告多次向被告索要船只未果，遂诉至法院，请求法院1、判令被告返还原告所有的苏灌云渔11166号捕捞船。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨长海对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，被告居住地以及合同签订地、合同履行地均不在连云区，故连云区法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院审查查明，苏灌云渔11166号捕捞船船籍港为燕尾港，该船舶所有人为杨永前。被告杨长海住所地为灌云县。原告在我院起诉的理由是被告经常居住地及侵权行为地在连云区，但未提交相关证据。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系返还财产纠纷案件，被告杨长海住所地为灌云县，该苏灌云渔11166号捕捞船船籍港为燕尾港。原告杨永前称被告杨长前住所地和侵权行为地均为连云区，但未提交证据予以证明，原告亦同意将本案移送灌云县人民法院审理，故被告杨长海提出的管辖权异议成立，本案移送灌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送灌云县人民法院审理。
案件受理费80元由被告杨长海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审55号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人汪厚安，该委员会负责人。
被执行人王俊恒。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的襄卫医罚字（2015）y-004号行政处罚决定书。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）y-004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）y-004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）第y-004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 王婷婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1641号
原告范志
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚秀娟，曾用名尹俐
委托代理人龚秀丽，系被告姐姐，代理权限为一般代理。
委托代理人肖国庆，系被告姐夫，代理权限为一般代理。
原告范志诉被告龚秀娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国营担独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告范志及其委托代理人王金钊，被告龚秀娟的委托代理人龚秀丽、肖国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚;2.婚生女由原告抚养，由被告负担一半抚养费；3.原、被告无财产分割。事实和理由：2009年8月，我和被告经人介绍认识并于2010年2月19日登记结婚。于2010年5月9日生育一女范文君。女儿出生后，被告即回娘家居住，我多次接她回家，均遭到拒绝。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。小孩由我抚养，被告负担一半抚养费。没有共同财产分割。
被告龚秀娟辩称，1.原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。2.要求原告支付损害费5000元，2014年至2016年，被告患精神病期间，原告将被告送回娘家并拒绝为其诊治，对其生活及疾病不闻不问，严重虐待和遗弃患病的被告，符合婚姻法46条的情形，故请求5000元的损害赔偿费。3.要求被告一次性给予原告生活帮助费10万元。原告每月有固定工资2842元，被告患精神病还未治愈，又没有生活来源，要求被告给予生活帮助费。4.同意婚生女由原告抚养，抚养费由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四系有关机关出具的证件，对其真实性本院予以认定，但不能达到证明其丧失劳动能力的目的。对其证明目的本院不予采信。2.对被告提交的证据一、二来源真实，能证明本案基本事实，对其真实性本院予以采信，但均不能达到被告的证明目的，对其证明目的不予采信。证据三能证明被告的基本生活情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，原告和被告经人介绍认识并于2010年2月19日登记结婚。于2010年5月9日生育一女范文君。2012年被告患精神分裂症疾病后住院治疗，至2016年基本在娘家居住，期间疾病复发，住院多次。另查明，原告系湖北汽车运输有限公司职工，参保基数为2842元／月，被告系罗田县汽车运输总公司职工，因病未上班，公司每月发放基本生活费。还查明，被告与原告结婚前即患有精神病，最后一次治愈出院时间为2016年11月16日。
本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚；原告要求婚生女范文君由原告抚养，被告同意，原告的上述诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定。第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告患病未治愈，只有生活费等少量经济来源，原告应给予适当的生活帮助费。本案综合考虑到原、被告收入均较低，原告要抚养小孩，被告要治病，故原告要求被告给付抚养费和被告要求原告给付抚养费的请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一.准予原告范志与被告龚秀丽离婚。
二.婚生女范文君由原告范志抚养，抚养费由范志负担。三.驳回原告范志的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵国营
二０一六年十二月一十九日
书记员 徐永华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再46号
再审申请人（原审被告）：盂县亿鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉盂县金龙街。
法定代表人：陈卫生，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴再成，男，汉族，1957年9月9日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人盂县亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫房产公司）因与被申请人吴再成民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）鄂01民申201号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
亿鑫房产公司再审请求：1、撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初1494号判决。2、改判再审申请人不承担责任。事实与理由：1、原审裁判程序错误。原审裁判开庭程序没有经过合法传唤，原审传票送达程序违法，再审申请人的注册经营地址处于正常营业状态，通过邮寄送达或者直接送达都能够有效送达，不符合公告送达条件。2、原审判决实体错误。本案不属于再审申请人的公司债务，属于白银楼个人债务。原审判决中所涉借款均没有用于公司经营活动，与再审申请人没有任何关系。借条载明的借款超过法定的诉讼时效，吴再成提交的证据无法证明借款是否实际发生，原审简单的按照借条载明的内容认定借款金额错误。
吴再成辩称：1、原审的传票是邮寄送达到亿鑫房产公司的公司注册地址，将材料邮寄送达给了亿鑫房产公司的法定代表人白银楼，送达程序合法。2、关于借款问题，有三张收条和相应的三张收款凭证，借款关系真实成立。
关于原审送达程序问题，本院再审查明，原审法院一共通过邮寄送达的方式向亿鑫房产公司送过四次传票，第一次于2017年3月16日寄出，因地址不详、电话空号被退回；第二次于2017年3月24日寄出，因收件人不在收件地址被退回；第三次于2017年3月31日寄出，回单显示2017年4月5日由白银楼本人签收；第四次于2017年4月10日寄出（与第三次邮寄地址一致），回单显示2017年4月13日由他人代收。原审法院并未以公告方式向亿鑫房产公司送达传票，再审申请人对此理解有误。因白银楼为亿鑫房产公司的法定代表人，故原审法院以邮寄方式向该公司法定代表人送达传票，送达程序并无不当。
本院认为，吴再成在原审提交的2012年5月4日约定借款50万元的借条和2012年9月22日约定借款100万元的借条均为白银楼个人与吴再成签订，借条上没有亿鑫房产公司盖章，借条的款项也是由吴再成直接向白银楼个人支付。亿鑫房产公司提交的证据证明，白银楼在出具借条时，不仅是亿鑫房产公司的法定代表人，同时还是山西大地房地产开发有限公司的法定代表人，白银楼借款是否实际用于亿鑫房产公司经营活动的基本事实原审未进行审理。白银楼作为借款人和实际收款人，是否应作为本案当事人参加诉讼以利于查清案件事实由重审法院依据查明的事实决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1494号民事判决；
二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 刘 瑾
二○二○一八年五月七日
法官助理刘小铭
书记员韩贝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3188号
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行：
韦惠媛、李先军:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人韦惠媛、李先军商事仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第135号
原告威远县大禾陶瓷原料有限公司。
法定代表人刘爱林董事长。
被告四川欧冠陶瓷有限公司。
法定代表人罗金，董事长。
本院在审理原告威远县大禾陶瓷原料有限公司诉被告四川欧冠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远县大禾陶瓷原料有限公司于2014年10月17日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告四川欧冠陶瓷有限公司的银行存款35万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告威远县大禾陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川欧冠陶瓷有限公司的万元银行存款35万元或查封价被告四川欧冠陶瓷有限公司值35万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年十月二十日
书记员 黎 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3525号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭雪晶。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭雪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第393号
原告明晓磊。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告曹胜。
被告明玲玲。
以上两被告委托代理人孙瑞彦，山东大本律师事务所律师。
以上两被告委托代理人褚鲁森，山东大本律师事务所律师。
原告明晓磊与被告曹胜、明玲玲遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明晓磊及其委托代理人姜龙波、被告曹胜、明玲玲及两被告委托代理人褚鲁森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告伯父明忠贵生前立有遗嘱一份，明确表示在柳疃镇北新兴村其名下房产两处，共房屋十一间，在其百年以后归原告所有。现明忠贵已去世，根据法律规定，以上房产所有权由原告享有，为维护合法权益，特起诉贵院，请法院依法确认被继承人明忠贵遗留的6间房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告陈述不符合基本事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，两被告系兄妹关系，1986年两被告母亲李淑英带着两被告与明忠贵结婚，并共同生活。婚后，明忠贵与李淑英于1991年建造了6间房屋。1994年5月14日，明忠贵与曹胜进行了分家，明忠贵家庭所有的旧屋5间归曹胜所有，新屋6间归明忠贵所有。2008年1月10日，李淑英去世，2012年12月4日明忠贵去世。
当事人举证情况。
1、原告提供昌宅集用（XXXX）字第XXXXXXXX号集体土地使用证复印件一份，土地使用者为明忠贵，证明明忠贵是本案争议房屋所附土地的使用者，房屋也是明忠贵的。
两被告无异议。
2、原告提供明忠贵去世前书写的遗嘱一份，内容为：遗嘱本人明忠贵与曹胜、明玲玲无任何关系。本人名下两处房产，东处六间、西处五间（注曹胜占居，必须追回）百年后所有房屋都归侄子明晓磊所有。特此立嘱立嘱人明忠贵20**年9月2日立。在遗嘱上有证明人明富贵、明大帅、明曰涛三人签名。
原告称，该证据证明明忠贵将房屋遗赠给了原告。
两被告质证称，对遗嘱的真实性有异议，并且遗嘱中涉及的部分财产明忠贵无权处分。明忠贵与两被告已经构成继父子与继父女关系，
3、原告申请证人明富贵、明大帅出庭作证，明富贵称，明富贵是原告出五服的伯父，与明忠贵是四服上的兄弟。当天明忠贵写遗嘱让明富贵作证，当时是在原告家中的茶几上写的遗嘱，明忠贵写遗嘱时在场人有明忠贵、明富贵、原告以及原告的父亲。证人明富贵签名时其他证人还没签字，明富贵签完字后就走了。
证人明大帅称，明大帅与原告、两被告没有关系，是北新兴村的村民。那天上午明忠贵叫明大帅去作证人，明大帅把孩子送回家后就去了，当时明忠贵、原告及原告父亲、明富贵在场，明富贵已经签字了，明大帅签字时证明人明曰涛还没去。明忠贵写遗嘱时明大帅没在场，但是是明忠贵拿着遗嘱让证人签字的。
原告对两证人证言没有异议。
两被告质证称，两证人所述与事实不符。证人不在一个时间段签字，证人都没有看见明忠贵是自己书写的遗嘱；并且在写遗嘱时候，有原告及原告父亲在场，根据法律规定，受遗赠人与遗赠人有利害关系不能作为见证人。因此，两证人并不能证明遗嘱是明忠贵本人书写的，遗嘱真实性难以认定，被告不予认可。
4、两被告提供柳疃镇北新兴村与下营镇曹家店村委出具的证明各一份，证明两被告母亲拆了以前的旧房子，将木料、石头等有用的材料用于建设本案争议的六间房屋，拆的旧房子财产中有属于被告曹胜继承其亲生父亲的财产。
原告质证称，两份证明没有证明效力。
5、两被告提交1994年明忠贵与被告曹胜的分家契约，其内容有：全家有房屋新屋六间、旧房五间院落一座，新屋归父，旧房归子；其子继承生父家业一宗，永归其子所有。
两被告称，该证据证明曹胜在曹家店村的财产投入到涉案六间房屋中，曹胜在本案争议房屋中拥有一定的份额。
原告质证称，该契约将涉案的六间房屋分给明忠贵所有，明忠贵对该六间房屋有完全的所有权。
6、两被告提交昌邑市柳疃镇北新兴村村民委员会出具的争议房屋宅基地审批证明一份。其内容为：证明兹有我村已故明忠贵于1986年与李淑英结婚，并李淑英带有曹胜、曹玲玲两个儿女组成家庭。因房小居住不下，新兴村于1991年特批宅基地六间，特此证明。
两被告称，该证据证明宅基地曹胜、明玲玲、明忠贵及被继承人曹胜的母亲共同所有。
原告质证称，这份证明不能真实反映当时的实际情况，从宅基地使用权证中看出是宅基地属于明中贵个人所有。
以上事实，有证人证言、遗嘱、村委证明、分家契约及当事人陈述在案佐证。
本院认为，明忠贵与曹胜签订的分家契约以及昌宅集用（XXXX）字第XXXXXXXX号集体土地使用证可以认定本案争议的六间房屋属于明忠贵与妻子李淑英的共同财产。2008年李淑英去世，其中的三间房屋属于遗产，由明忠贵、曹胜、明玲玲三人继承，每人继承一间房屋，明忠贵在该六间房屋中占有四间的份额。原告提供署名为明忠贵的遗嘱，并申请证人明富贵与明大帅出庭作证，证明了明忠贵书写遗嘱的经过以及在场人情况，被告对遗嘱的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，对被告主张本院不予采信。明忠贵所留遗嘱处分了两被告的部分财产，该部分遗嘱无效，遗嘱中涉及明忠贵财产的部分有效，明忠贵遗留的四间房屋归原告明晓磊所有。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、明忠贵遗留的在昌宅集用（XXXX）字第XXXXXXXX号集体土地上所建的六间房屋，北屋东四间及附属院落归原告所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕晓玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终254号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：刘志林，男，1995年10月25日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人刘志林未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6429号
上诉人（原审被告）：李培南，男，1971年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李建南（李培南之兄），男，1969年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：尹朝霞，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续延，北京市聚和律师事务所律师助理。
上诉人李培南因与被上诉人中国银行股份有限公司北京王府井支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李培南于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李培南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李培南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由李培南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更647号
罪犯曹春生，男，1989年10月29日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月21日作出（2015）滨港刑初字第101号刑事判决，以被告人曹春生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯曹春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹春生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹春生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2016年第四季度先后获得监狱级积极分子奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第489号
原告：梁山飞星挂车配件制造中心，住所地�山县梁山街道办事处姜庄村村西。
负责人：崔相信，业主。
被告：梁山元田车业有限公司，住所地梁山县拳铺镇三利路西段路北。
本院在原告梁山飞星挂车配件制造中心诉被告梁山元田车业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告梁山飞星挂车配件制造中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，由原告梁山飞星挂车配件制造中心负担。
审判员 韩清峰
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋继新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终438号
上诉人（原审被告）：张晓斌，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富锦市兴隆岗镇三林村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇三林村。
法定代表人：程永华，该村委会主任。
委托代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
上诉人张晓斌因与被上诉人富锦市兴隆岗镇三林村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2015）富民初字第525号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富锦市人民法院（2015）富民初字第525号民事判决书；
二、本案发回富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付丽丽
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初188号
原告安某，女,1992年3月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民。
被告杨某，男，1989年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告安某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2008年，原告在广东务工时与被告相识，2012年1月双方生育儿子杨某某，同年到会同县民政局登记结婚。由于双方不是同一地方的，生活环境、生活习惯均不同，尤其是原告在带小孩期间，被告长期夜不归家，没有家庭责任感，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。分居期间，原告多次劝解被告，也多次与被告发生争吵，但被告仍没有改变。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某某由被告抚养，原告支付抚养费；3、各人在外债务由各自负担，双方共同债务由被告负担。
被告杨某未予答辩。
原告安某在举证期限内向本院提交结婚证明原件1份，拟证明原、被告于2012年8月1日到会同县民政民族宗教局婚姻登记处（原会同县民政局婚姻登记处）登记结婚。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2008年，原告安某在广东省东莞市务工时与被告杨某相识，2012年1月16日原、被告生育儿子杨某某（现跟随被告母亲生活），同年8月1日双方到会同县民政民族宗教局婚姻登记处（原会同县民政局婚姻登记处）登记结婚。2016年3月21日，原告安某以性格不合、分居生活为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，是能够建立起幸福美好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第130号
原告山东正昌源工贸有限公司。
被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛。
本院在审理原告山东正昌源工贸有限公司诉被告济宁韩泰石油化工有限公司借款合同、陈涛纠纷一案中，原告山东正昌源工贸有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东正昌源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14830元，由原告山东正昌源工贸有限公司负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9097号
原告张某某，女，汉族，1970年出生，住郑州市中原区。
委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张庆和，河南千业律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
被告李某某，女，汉族，1966年出生，住河南省郑州市金水区。
原告张某某诉被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王萌，被告崔某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日至2014年11月18日，原告分五次出借给被告崔某某442500元，被告崔某某给原告出具《借条》，约定借款期限为一年，逾期未还，利息按2%支付。2016年3月1日，被告崔某某单方向原告出具还款承诺，承诺于2016年7月1日前还完442500元，超过2016年10月1日后，利息按月息两分计算。截至今日，经原告多次崔要，被告始终未偿还原告借款本息。原告认为，被告崔某某应当按照其与原告之间存在的借贷关系，向原告承担还本付息的法律责任。被告李某某系被告崔某某之妻，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李某某应对该笔借款承担共同偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判令：一、被告崔某某、李某某连带偿还原告借款本金44.25万元及利息（以44.25万元为本金，按月利率2%，自2015年11月18日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告崔某某辩称：借款不存在，44.25万元是原告的投资款，我们当时是四个人合伙，成立了惠济区渔业养殖合作社及合伙种植木草，原告入股是在我名下，现在因为赔钱原告想撤股。
被告李某某未答辩、未质证、亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月1日，被告崔某某出具借条一份，上半部分内容显示：被告借原告442500元，预计壹年还完，到期未还利息按2%付。下部分内容显示：承诺2016年7月1日前全部还完442500元，超出2016年10月1日后，利息按月息两分计算。2014年10月26日，原告向名为闫西玲的账户转账120000元；2014年10月29日，原告向名为安某某的账户转账22500元；2014年11月12日，原告向被告崔某某转账100000元；2014年11月18日原告通过广大银行向被告崔某某转账两笔共200000元，以上共计442500元。庭审中，被告称借条中上半部分内容不是其所写，下半部分：“承诺2016年7月1日前全部还完442500元，超出2016年10月1日后，利息按月息两分计算”是其醉酒状态下所写。被告称，安某某和闫西玲是其与原告协商的收款人，被告和原告并无合伙协议，只有共同合伙人李某某、李某某、吴某某、安某某。
另查明：被告崔某某与被告李某某系夫妻关系，结婚登记信息上的“李某某”与户口本、身份证上的“李某某”系同一人。借款发生后，二被告未偿还过本金，未支付过利息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告崔某某之间存在借贷关系，有借条和银行转账流水为证。被告庭审中承认安某某与闫某某系原被告协商的收款人，被告辩称该款项不是借款而是投资款，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告主张被告崔某某偿还借款本金442500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故本院对以442500元为本金，按月利率2%自2014年11月18日起计算至实际偿还之日止的利息予以支持。被告崔某某与李某某系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某某应与被告崔某某共同偿还借款本金442500元及利息（以442500元为本金，按月利率2%计算，自2014年11月18日起计算至实际偿还之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金442500元并支付利息（以442500元为本金，按月利率2%自2014年11月18日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费9609元，由被告崔某某、李某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢聪楠
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执410号
被执行人宋振东，男，1976年10月2日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行宋振东罚金一案中，经查，被执行人宋振东无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执410号被执行人宋振东，男，1976年10月2日出生，汉族，住兰西县。本院在执行宋振东罚金一案中，经查，被执行人宋振东无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1698号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人何益夫，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第3243，依法向被执行人何益夫发出执行通知书，责令被执行人何益夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何益夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何益夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1698号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人谢碧波，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第3243，依法向被执行人谢碧波发出执行通知书，责令被执行人谢碧波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢碧波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初236号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人秦性文，男。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪于同年4月8日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人秦性文犯行贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人秦性文及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人秦性文要求阳新县规划局勘察测绘院副院长费治国为其承建的奥莱斯轮胎厂土方工程虚增土方工程量，给予费治国人民币3.7万元（以下币种均为人民币）。
案发后，秦性文退出人民币3万元。
公诉机关认为，被告人秦性文为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对被告人秦性文判处拘役（可适用缓刑）或者免予刑事处罚。
被告人秦性文对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人犯罪情节轻微，表现在：被告人行贿数额为3.7万元，金额不大，且除第一次外因索贿而被迫给付；被告人所谋取的利益不明，社会危害性小；被告人已退出违法所得5万元。2、被告人到案后如实供述其犯罪事实，符合认定坦白情节的条件，应依法从轻处罚。3、被告人系初犯、悔罪表现明显。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年至2015年，被告人秦性文要求阳新县规划局勘察测绘院副院长费治国为其承建的奥莱斯轮胎厂土方工程虚增土方工程量，给予费治国人民币3.7万元。具体的犯罪事实如下：
1、2013年初，费治国带队测量阳新县城北工业园奥莱斯轮胎厂土方工程，被告人秦性文要求费治国帮忙虚增土方工程量。为此，费治国采取更改测量原始数据的方式虚增该工程的土方工程量。2013年10月份，秦性文为感谢费治国，在县规划局门口自己的车上送给费治国现金2万元。
2、2015年8月份，费治国电话联系秦性文，称自己需要借款2万元用于归还信用卡欠款，秦性文希望日后继续得到费治国的关心和支持，在费治国的办公室里送给费治国现金1万元。
3、2014年春节、端午节、中秋节、2015年春节、端午节期间，秦性文为能得到费治国的继续关照，以过节的名义每次送给费治国1000元，五次共计5000元。另外，2014年8月份，费治国搬新家；2016年1月份，费治国儿子做满月，秦性文各送礼金1000元，两次共计2000元。
根据原始图纸和申报的情况进行核算，费治国为秦性文虚增土方量5000余方，获取非法利益5万余元。案发后，秦性文已退出非法所得5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过、户籍证明、说明、情况说明、工程明细、委托书、证明、图纸、建设项目审批意见表、评审意见、原始图、个人身份证明、阳新县规划局单位性质、文件、营业执照、组织机构代码证、中国工商银行凭证、刑事判决书、协议等书证；2、证人费治国的证言；3、被告人秦性文的供述与辩解；4、搜查笔录。
本院认为，被告人秦性文为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦性文到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦性文已退出违法所得，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、已退出违法所得，有悔罪表现，犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦性文犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人秦性文退出的违法所得人民币五万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月四日
书 记 员 查文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初995号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏学谦，男，1989年10月8日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］974号起诉书指控被告人夏学谦犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年12月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人夏学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日下午15时左右，杜某1的婚车队伍经过宿迁市宿城区屠园乡盛河村范庄组李某家门口时，被李某家亲戚孙某、李某、被告人夏学谦等人拦下闹喜，后在索要喜糖喜烟过程中双方发生冲突，被告人夏学谦跑至李某家拿出一把菜刀将被害人杜某2右手砍伤。经鉴定，被害人杜某2的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人夏学谦于2016年3月8日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人夏学谦已与被害人杜某2达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人夏学谦在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某2的陈述，证人杜某1、李某、阮某1、阮某2、孙某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、作案菜刀照片、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学谦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏学谦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏学谦已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人夏学谦适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人夏学谦从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年三月三日
书 记 员 马永超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第422号原告郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。被告刘伟灵，男，1993年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭祖跃与被告刘伟灵合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭祖跃到庭参加诉讼。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖跃诉称，2015年1月12日，被告刘伟灵向原告出具1张借条交原告收执，约定以被告向原告借款10000元的形式，将原属于刘小华的债务转移到被告，并约定于2015年1月19日前还款。债务转移后至今，被告未偿还分文。现请求判令被告偿还原告欠款人民币10000元。被告刘伟灵未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年7月18日，本院对原告诉刘小华民间借贷纠纷一案依法作出（2014）港民初字第650号民事判决，判决刘小华应偿付原告借款人民币10000元，该判决于2014年8月20日发生法律效力，原告于2014年9月22日向本院申请执行，本院受理案号为（2014）港执行字第922号。2014年8月21日，本院对原告诉刘小华民间借贷纠纷一案依法作出（2014）港民初字第1282号民事判决，判决刘小华应偿付原告借款人民币14000元，该判决于2014年9月11日发生法律效力，原告于2014年10月8日向本院申请执行，本院受理案号为（2014）港执行字第957号。2015年1月12日，本院在执行上述执行案件过程中，被告自愿将上述执行案件的债务转移到其名下，并另行承担利息1000元，由被告向原告出具3张借条（属本案借条1张）交原告收执，本案借条载明：“本人刘伟灵向刘祖跃借人民币10000.-壹万整，于2015年1月19日前还清。借款人：刘伟灵。借款日期：2015年1月12日”。同日，原告向本院出具结案意见书2张，同意上述执行案件结案。被告出具上述借条后，至今未能还款。2015年1月23日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郭祖跃的陈述及其提供的借条3张、受理案件通知书、受理执行案件通知书、执行裁定书、民事判决书及法律文书生效通知书各2份、本院依职权调取的户籍信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘伟灵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘伟灵尚欠原告郭祖跃债务人民币10000元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所欠债务约定了履行期限，被告未依照合同的约定履行，根据《》第八条、第六十条第一款的规定，故原告请求被告偿付欠款人民币10000元，本院予以支持。被告刘伟灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭祖跃欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告刘伟灵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈蕃诗人民陪审员???陈祥振人民陪审员张舒婷二〇一五年四月二十八日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2124号
原告罗捍卫，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区赵家冲散户。
被告王霞，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区赵家冲散户。
本院在审理原告罗捍卫与被告王霞离婚纠纷一案中，原告罗捍卫于2017年11月23日向本院申请撤回对被告王霞的起诉。
本院认为，原告罗捍卫自愿撤回对被告王霞的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗捍卫撤回对被告王霞的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗捍卫承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。