江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初436号
原告：沈庆良,男,1956年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：淮安远恒置业有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室,统一社会信用代码91320891697909432D。
法定代表人：岳昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告：朱金根,男,1963年11月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：孔雪元,男,1966年3月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告：朱文龙,男,1970年10月12日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告沈庆良与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）、朱金根、孔雪元、朱文龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王国平、张纯、被告远恒公司及被告孔雪元共同委托诉讼代理人王建交到庭参加诉讼；被告朱金根、被告朱文龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告远恒公司立即归还欠款30500000元并支付利息（利息自2013年3月6日起算，按照银行同期贷款利率的四倍，计算至实际支付之日止）;2.判令被告朱金根对被告远恒公司欠付本息、实现债权的费用承担连带还款责任；3.判令被告朱金根、孔雪元、朱文龙在出资不实的范围内对被告远恒公司的债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第3项诉请请求为：要求被告朱金根、孔雪元、朱文龙在抽逃出资范围内对被告远恒公司的债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月23日，被告远恒公司与昆山市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）签订《借款协议》一份，约定：被告远恒公司借款10000000元，年息10%，期限一年，至2012年5月24日止。2011年8月22日，被告远恒公司与城建总公司签署《借款协议》，约定：被告远恒公司借款11000000元，年息12%，期限至2011年9月21日止。2011年9月21日，被告远恒公司与城建总公司再次签署《借款协议》，约定：被告远恒公司借款9500000元，年息12%，期限至2011年10月20日止。2011年12月15日，被告远恒公司再次借款2000000元，上述借款合计32500000元。2013年3月1日，城建总公司、原告、被告远恒公司签署《债权转让协议》，约定：被告远恒公司同意城建总公司将上述债权本金转让给原告。2013年3月5日，原告与被告远恒公司、朱金根签订《债务履行协议》，约定：被告远恒公司结欠32500000元，按月结方式支付月息325000元，最晚归还日期为2014年3月4日；被告朱金根作为被告远恒公司的保证人，应承担连带保证责任。嗣后，被告远恒公司于2013年7月15日、8月27日分两次归还2000000元；被告孔雪元分别于2014年12月30日、2015年1月5日以现金方式归还15000元、5000元，余款至今未还。2016年10月12日，原告向被告远恒公司、朱金根发出催款函，要求该两被告在七日内向原告履行还款义务，但至今，两被告未还款。被告远恒公司注册资本为20080000元，被告朱金根、孔雪元、朱文龙作为股东，未实际出资，应对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护合法权益，诉诸法院。
被告远恒公司辩称，原告要求按照银行同期贷款利率4倍要求过高，应按基准利率计算，对原告起诉的本金无异议。公司的注册资本已经实缴到位，不存在抽逃出资，也不存在出资不实的情况。违约金约定过高，请求法院依法予以调整。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
被告朱金根未作答辩。
被告孔雪元辩称，借款是由公司作为主体，被告孔雪元作为公司股东不应当承担还款责任。且被告孔雪元对公司已经履行了出资的义务，也不存在出资不实或者抽逃出资的行为，请依法驳回对被告孔雪元的诉讼请求。
被告朱文龙未作答辩。
经审理查明，2010年5月23日，城建总公司作为甲方与被告远恒公司作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因资金短缺、周转困难向甲方借款10000000元，借款期限为2011年5月24日至2012年5月24日，年息按10%计算。2011年5月24日，城建总公司向被告远恒公司转账支付10000000元。
2011年8月22日，城建总公司作为甲方与被告远恒公司作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因资金短缺、周转困难向甲方借款11000000元，借款期限为2011年8月22日至2011年9月21日，借款利息按年利率12%计算，该资金由甲方委托昆山市城建建筑安装工程有限公司（以下简称城建公司）支付乙方，乙方还本付息均需直接支付甲方。2011年8月23日，城建公司向被告远恒公司转账支付11000000元。
2011年9月21日，城建总公司作为甲方与被告远恒公司作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因资金短缺、周转困难向原告借款9500000元，借款期限为2011年9月21日至2011年10月20日，借款利息按年12%计算。当日，城建总公司向被告远恒公司分两笔转账支付8430000元、1070000元，合计9500000元。
2013年3月1日，城建总公司与原告、被告远恒公司、被告朱金根签订《债权转让协议》，约定：被告远恒公司先后向城建总公司借款合计32500000元，其中：2011年5月24日借款10000000元，2011年8月22日借款11000000元，2011年9月21日借款9500000元，2011年12月15日借款2000000元，上述借款均未归还，经协商，城建总公司将上述对被告远恒公司的32500000元债权全部转让给原告，原告同意受让，城建总公司与被告远恒公司之间债权债务关系归于消灭，被告远恒公司对债权转让事宜没有异议。
2013年3月5日，原告作为甲方、被告远恒公司作为乙方、被告朱金根作为丙方共同签订《债务履行协议》，约定：乙丙方合作开发位于淮安的东城新天地项目，先后向城建总公司借款32500000元，上述借款期满未还，2013年3月1日，甲方与城建总公司签订债权转让协议，受让上述债权，三方现达成如下条款：第一条债务确认：乙丙方结欠甲方债务32500000元，承诺自本协议签订次日起，乙丙方保证每月按照上述债务总额的1%向甲方支付利息；第二条债务履行：1、每月利息325000元采用月结方式，于次月05日前支付至甲方指定账户；2、乙丙方承诺，本金最晚于2014年3月4日归还，还款先付息后还本，自协议签订之日起，淮安东城新天地项目剩余销售全部由甲方负责主导，除必须支付的工程款外，后续销售回笼资金全部用于归还甲方欠款，直至还清本息为止；第三条担保条款：1、丙方为乙方提供连带责任保证，担保范围包括主权无以及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等，保证期限为本合同约定的还款期限届满后两年；2、乙丙方自愿以东城新天地项目的房屋进行抵押，作为向甲方履行债务的担保，甲乙丙三方共同向房产交易管理部门办理抵押登记手续；第四条债务违约：乙方逾期支付的，甲方有权直接终止协议，并就乙丙方结欠的全部债务本息全额追偿，乙丙方承诺若未能按照上述约定的时间和方式归还债务本息，则自本协议签订次日起以债务利率按照银行同期贷款利率的四倍的方式承担违约责任；第五条其他约定：若履行发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖，抵押登记相关合同与本协议不一致的，以本协议为准，本协议经缔约方签章之日起生效。
2013年3月4日，城建总公司作为甲方与被告远恒公司、朱金根作为乙方签订《补偿协议》，约定：一、乙方未能及时还款给甲方造成一定的经营困难和经济损失，乙方自愿以东城新天地项目所属的商业房屋（建筑面积840.92平方米）补偿甲方的利息等损失；二、协议签订后，乙方立即向房产主管部门办理上述第一条所约定的房屋销售/预售合同，并及时提供相关手续办理房产登记；三、为方便甲方办理房产登记手续，乙方负责出具收到上述房屋购房款的正式收据给甲方；四、因办理房产登记手续而签订的购房合同与本协议不一致的，以本协议为准；六、本协议不影响乙方与第三人之间的债务履行协议；上述补偿协议附有借款本息明细和抵债房屋明细，借款本息明细显示上述借款截至2013年3月28日利息为5975000元，该借款本息明细由城建总公司和被告远恒公司盖章、被告孔雪元和被告朱金根签字确认；上述抵债房屋明细显示房屋为XX号楼11套房屋共计840.92平方米，总价计为5929597元，该明细附件由被告孔雪元、朱金根签字确认。
2014年12月30日、2015年1月5日，被告孔雪元分别代被告远恒公司向城建总公司账户归还15000元、5000元。此后，原告催讨无着，遂诉诸本院。
另查明：被告远恒公司于2009年12月7日登记成立；2014年12月25日前，被告远恒公司法定代表人为被告孔雪元，2014年12月25日，该公司法定代表人变更为岳昊。
审理中，双方一致确认：债权转让协议中涉及的2011年12月15日借款2000000元已由被告方转账归还至原告个人账户，该债务已结清；补偿协议中以房抵债系以抵债房屋明细表上的房屋抵偿了结算至2013年3月5日的利息5975000元，目前上述房屋已经完成了网签手续，尚未能办理产证，双方确认已完成抵债。
原告主张被告朱金根、孔雪元、朱文龙在抽逃出资范围内对被告远恒公司的债务承担连带清偿责任，但经询问，原告未能就三被告存在抽逃出资进行进行举证，但认为三被告未实际出资，并提交了淮安国信会计师事务所专项审计报告，该审计报告针对被告远恒公司“2010年4月至2012年2月、2012年3月至2013年8月收入、支出情况”进行审计；被告远恒公司、孔雪元对原告提交的专项审计报告质证认为真实性无法确认，但该专项验资报告并没有得出公司股东抽逃出资或者出资不实的审计意见；同时，被告远恒公司、孔雪元抗辩称，公司股东未抽逃出资，并提交了验资报告两份，该两份验资报告显示了被告远恒公司的股东在2009年12月7日登记设立时、2010年12月增资时均按照注册资本额100%完成了出资。
以上事实有当事人提交的借款协议三份、银行转账凭证四份、债权转让协议一份、债务履行协议一份、代付款证明两份、现金收款单及收据各两份、补偿协议及附件、借款本息明细一份、转向审计报告一份、被告远恒公司设立登记申请书及淮安天盛会计师事务所验资报告、股东会决议及江苏金陵会计师事务所验资报告、被告远恒公司内档登记资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告远恒公司以诉讼时效到期为由要求驳回原告诉讼请求，但经审查，被告远恒公司在2015年1月5日尚在履行还款义务，诉讼时效应当中断并重新计算，本案原告在2016年12月15日即已向本院提交诉讼材料并缴纳诉讼费用，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但债权转让的前提是债权合法有效；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，转让对债务人不发生效力。本案中，原告持有借款协议、银行转账凭证、债权转让协议及周五履行协议，且原、被告各方对案外人城建总公司对被告远恒公司、朱金根的原始债权总额为借款本金为32500000元、城建总公司将32500000元债权转让给原告、现被告方已实际归还借款本金2000000元、结清了截至2013年3月5日的利息并在2014年12月30日、2015年1月5日又分别归还了15000元和5000元的事实均没有异议，故本院对上述当事人确认的事实予以确认；上述2014年12月30日、2015年1月5日的还款按照利息、本金的顺序进行抵扣。根据本案各方当事人签订的《债务履行协议》，被告远恒公司与被告朱金根均为诉争债务32500000元的债务人，应承担共同还款责任；该协议约定，协议签订次日起被告远恒公司、朱金根应按照月利率1%的标准向原告支付利息，而被告远恒公司在2014年12月30日、2015年1月5日支付原告的20000元尚不足以抵扣到期利息，故被告远恒公司、朱金根结欠原告的借款本金为30500000元。原告主张被告远恒公司、朱金根从2013年3月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，因债务履行协议约定的还款期限为2014年3月4日、还款期限前的利息为月利率1%、违约责任为按照银行贷款利率的四倍的违约金，故本院认定被告远恒公司、朱金根应支付原告的借款利息以30500000元为基数，按照年利率12%，从2013年3月6日起计算至2014年3月4日为3690500元，扣除被告远恒公司已经支付的利息20000元，结欠利息为3670500元；逾期还款利息及违约金合并以30500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年3月5日起计算至实际支付之日止。
原告主张被告朱金根、孔雪元、朱文龙就被告远恒公司的上述债务在其作为股东抽逃出资范围内承担连带责任，但未就被告朱金根、孔雪元、朱文龙存在抽逃出资行为进行充分举证，故其该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司、被告朱金根于本判决生效之日起十五日内共同归还原告沈庆良借款本金30500000元并支付借款期限内利息3670500元、逾期还款利息及违约金（合并以30500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年3月5日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告沈庆良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费194300元，公告费690元，合计194990元，由被告淮安远恒置业有限公司、朱金根共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 李培建
二〇一七年八月一日
书 记 员 马雪刚