wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢96号
申请执行人林巍，女，汉族，1989年1月29日，出生，无职业，住黑龙江省安达市。
被执行人大庆市三北环保设备集团有限公司，住所发黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼419室。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告林巍诉被告大庆市三北环保设备集团有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲【2016】第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林巍于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市三北环保设备集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人林巍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲【2016】第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22659号
原告周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方洁，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周峰诉被告毕琨、方洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵林、被告毕琨、方洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周峰诉称，2013年11月初被告毕琨说要在原告处借款人民币16万元，称被告方洁在美国看孩子急需用钱，借款时间1个月，月息1.8%。被告于2013年11月17日签订借款协议书，原告通过转账方式借给被告16万元，同时约定逾期还款按本金每日千分之三计算违约金。以后被告又于2014年2月15日借了4万元。被告至今未还款。两被告系夫妻，借款用于共同生活。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息2,880元；3、被告支付原告自2013年12月17日起至实际支付之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2014年3月15日起至实际支付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告自2013年12月17日起，以16万元为基数，按年利率24%计算的违约金(扣除利息及逾期利息)。被告毕琨辩称，20万元的借款已过诉讼时效，被告实际借款12万元，用于公司资金周转及投资互联网，已还款60万元，不同意原告的诉讼请求。被告方洁辩称，两被告原系夫妻，2015年11月26日经法院调解离婚。方洁于2011年8月4日出境，2015年8月28日入境。期间，两被告未共同生活，借款亦未用于共同生活。借款已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告毕琨于2013年11月17日签署借款协议书，记载：因需要流动资金周转，毕琨向周峰借取16万元，借款期限从2013年11月17日到2013年12月16日，月利息1.8%，逾期还款，每逾期一天，应付千分之三违约金。原告于2013年11月18日向毕琨转账16万元。毕琨于2014年2月15日写下借条和收条，记载：借到周峰4万元。借款到期后，原告数次通过短信向毕琨催款。另查明，两被告于1991年10月14日登记结婚，2015年11月26日经法院调解离婚。方洁于2011年8月4日出境，于2015年8月28日入境。毕琨涉及多起债务，标的超千万。以上事实，由原告提供的借款协议书、结婚证、借条、收条、转账凭证、短信记录，被告方洁提供的出入境记录，本院的(2015)浦民一(民)初字第40057号民事调解书，涉及毕琨案件的记录，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提供的催讨短信，应认定原告在法律规定的期限内主张了权利。借款中的4万元应认定为不支付利息。根据两被告生活状况、本案借款协议书借款原因记载、毕琨所负债务情况，被告方洁主张系争借款未用于两被告的夫妻共同生活，属合情合理，本院予以采信。被告毕琨的所有辩解理由没有相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告毕琨应于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金20万元；二、被告毕琨应于本判决生效之日起十日内支付原告周峰自2013年11月18日起至实际支付之日止，以16万元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金；三、驳回原告周峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,682元、减半收取计2,841元，由被告毕琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年六月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初185号
原告：韦祖国，男，1965年6月17日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：陆平，男，1970年6月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦祖国与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韦祖国于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦祖国申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦祖国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦祖国负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 覃春珏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第113号
原告路辉，男，1987年6月9日生，。
委托代理人钟景前，河南金博大律师事务所律师。
被告郭鹏飞，男，1982年10月6日生。
本院受理原告路辉诉郭鹏飞房屋买卖合同纠纷一案后，被告郭鹏飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，且其经常居住地为郑州市金水区徐砦村130号二单元3层303室，该案应由�告经常居住地即郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同履行地为郑州市金水区，并且被告郭鹏飞经常居住地也为郑州市金水区徐砦村130号二单元3层303室；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，应当依法移送郑州市金水区人民法院立案审理。本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 �宋国强
二〇一四年四月二十二日
书记员 曲 志 鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00271号
申请执行人郭水荣，男，1957年11月16日出生，住陕西省蒲城县高阳镇复升村二组，汉族，农民。
被执行人蒲城县煤矿，住所地蒲城县高阳镇。
法定代表人刘江军，矿长。
郭水荣申请执行蒲城县煤矿劳动争议纠纷一案中，蒲城县劳动仲裁委员会作出的（2014）蒲劳仲案字第138号裁决书已发生法律效力，申请执行人郭水荣于2015年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中确认执行标的为案款124400.4元，执行费1766元。在执行中双方当事人达成执行和解，由被执行人蒲城县煤矿给付申请执行人郭水荣110000元，下余案款14400.4元申请执行人自愿予以全部放弃。现被执行人已履行50000元，下剩案款60000元于2015年12月30日前给付。因履行期限较长，征得申请执行人同意，该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项一款等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00271号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐树孝
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第33号
上诉人（原审原告）庆元县濛洲街道大济村村民委员会。
法定代表人吴云福。
委托代理人程聪梅。
被上诉人（原审被告）庆元县国土资源局。
法定代表人项邦宝。
被上诉人（原审第三人）庆元县供电局。
法定代表人毛丽荣。
上诉人庆元县濛洲街道大济村村民委员会为与被上诉人庆元县国土资源局、庆元县供电局土地收储行政行为一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人庆元县濛洲街道大济村村民委员会向原审法院起诉称：1995年和1996年，被告和第三人非法向原告和大济村第七生产队等签订“大济洋”农用良田的六份征地协议（其中被告征占四份协议合计面积11563平方米，第三人征占两份协议合计面积14136.5平方米），折合38.53亩，全部协议带有严重欺诈性，四至不清。1996年5月10日的征地协议更是让人不可思议，协议中将本村普通百姓吴美福推上原告法定代表人宝座，同时擅自更改时间和协议条款。1996年，在大济村村民的强烈反映下，省、市土地管理部门组织人员进行调查，发现第三人及下属单位非法占用土地2595.075平方米和4100.675平方米，于是责令庆元县土地管理机关调查并作出处理。庆元县土地管理机关在1996年8月20日分别作出庆土罚字（1996）第10号处罚决定和庆土罚字（1996）第11号处罚决定，责令第三人及下属单位“拆除围墙，将非法占用的土地由大济村委会落实耕种”。原告村民16年来一直在管理、经营这6695.75平方米的土地。2012年4月18日，被告竟在原告不知情的情况下，将大济村集体所有的6695.75平方米土地进行收储，并对属原告等个人在耕土地和地上物没有进行任何补偿。同年5月，被告又将该块地作为建设用地使用权协议出让给第三人。原告发现土地被违法收储后，便开始了艰难的维权征程。同时也发现了被告及第三人送省国土资源厅备案的伪造报批材料、伪造征地协议等。综上，被告和第三人的征占买卖和收储严重违法，严重侵害了原告的利益，依法应予撤销。依法请求确认被告对“大济洋”6695.75平方米土地收储违法，并请求撤销该违法行为。同时责令第三人退还非法征占的土地，将6695.75平方米土地恢复原状，返还原告村民继续耕种。
原审法院经审理认为，土地收储是土地收购储备的简称，包括收购和储备两个环节。原告起诉的虽是对土地收储行为不服，认为被告将原告所有的6695.75平方米的土地进行收储，但实质上是对第三人坐落于大济村的国有土地使用权收购行为不服。本案中对第三人的国有土地使用权收购应属庆元县人民政府行为，而非庆元县国土资源局行为，原告对第三人坐落于大济村的国有土地使用权收储行为不服，应以庆元县人民政府为被告。现原告以庆元县国土资源局为被告，属错列被告。经释明，原告不同意撤诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人庆元县濛洲街道大济村村民委员会上诉称：1、原裁定未经实体审理就认定涉案土地是庆元县供电局使用的国有土地，程序错误；2、原裁定适用法律错误，根据《土地储备管理办法》第二条的规定，土地收储主体是市、县国土资源局，原审认为土地收储主体应是县政府属于适用法律错误；3、原审裁定收取诉讼费不符合规定，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不得收取诉讼费。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案并作出判决。
被上诉人庆元县国土资源局及庆元县供电局在二审中均未作书面答辩。
本院认为，土地储备机构隶属于国土资源管理部门，负责土地储备工作的具体实施。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条的规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。因此，上诉人在一审中以庆元县国土资源局为被告诉请撤销土地收储行为，其起诉的被告主体资格适格。但本案收储的9399.22平方米土地在收储之前已办理过征地手续，其土地性质已经从集体转为国有。上诉人作为该土地的原所有权人，仅与政府此前征用集体土地时的征用、补偿等行为存在利害关系。但该土地被征用为国有后发生的收储等行为，与作为原集体土地所有者的上诉人不发生直接的利害关系。故上诉人针对土地收储行为提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格。综上，原审法院所作的裁定，理由虽有不当，但其驳回起诉的结果正确，本院仍予以维持。但原审裁定确定由上诉人负担50元案件受理费不当，违反了《诉讼费用交纳办法》的规定，该费用应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审不予收取诉讼费，原审法院收取的50元诉讼费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶 娃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第402号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日20时许，被告人杨某某持C1类驾驶证驾驶贵CU1X**号小型轿车由遵义市红花岗区颜村殡仪馆往舟水桥方向行驶至滨河路湘江大道路口实施左转弯时，该车右侧车体与对向行驶的由余某亮驾驶的渝BF0X**号重型自卸车右前部车体相碰撞，造成贵CU1X**号乘车人余某飞受伤后经送遵义市红花岗区人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定：余某飞系车祸致颅脑损伤死亡。经公安部交警部门认定：被告人杨某某负本次事故的主要责任，余某亮负本次事故的次要责任。
另查，肇事车辆贵CU1X**号小型轿车投保于鼎和财产保险股份有限公司，渝BF0X**号重型自卸车投保于中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。案发后，被害人余某飞的亲属已就民事赔偿向本院另案提起民事诉讼，被告人杨某某已向被害人余某飞亲属支付了丧葬费25000元，余某亮已向被害人余某飞亲属支付了丧葬费20000元，被害人余某飞亲属对被告人杨某某表示谅解，并书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人余某亮的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单复印件，死因法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶人血样提取登记表及法医毒化检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，协议书及谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被告人杨某某已赔偿被害人亲属部分损失，且取得了被害人亲属谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第402号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人齐艳辉，男，1977年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，创维赤峰办事处工作人员，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月29日被赤峰市公安局决定取保候审。
辩护人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人齐艳辉犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人齐艳辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人齐艳辉及其辩护人朱沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日14时40分许，被告人齐艳辉饮酒后驾驶蒙DX66**号白色圣达菲牌越野车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至红山区三道街与清河路交叉口处，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获，当日对齐艳辉进行抽血备用检验。经检验齐艳辉血液中酒精含量为222.9毫克/100毫升。属醉酒。
上述事实，被告人齐艳辉及其辩护人朱沛然在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，交警关于查获经过的证言，现场酒精检测仪测试结果，血样提取登记表及抽血现场视频光盘，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，查获被告人齐艳辉现场照片，交通违法涉案车辆照片，被告人齐艳辉的供述等证据证实，足以认定。
被告人齐艳辉的辩护人朱沛然认为，被告人齐艳辉没有前科、劣迹，当庭认罪态度好，请求对被告人齐艳辉从轻处罚。
本院认为，被告人齐艳辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人齐艳辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人齐艳辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第402号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，某某公司赤峰办事处工作人员，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月29日被赤峰市公安局决定取保候审。
辩护人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人齐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人朱沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日14时40分许，被告人齐某某饮酒后驾驶蒙DXXX**号白色圣达菲牌越野车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至红山区三道街与清河路交叉口处，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获，当日对齐某某进行抽血备用检验。经检验齐某某血液中酒精含量为222.9毫克／100毫升。属醉酒。
上述事实，被告人齐某某及其辩护人朱沛然在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，交警关于查获经过的证言，现场酒精检测仪测试结果，血样提取登记表及抽血现场视频光盘，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，查获被告人齐某某现场照片，交通违法涉案车辆照片，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人齐某某的辩护人朱沛然认为，被告人齐某某没有前科、劣迹，当庭认罪态度好，请求对被告人齐某某从轻处罚。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人齐某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜聪明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初55号
原告：浙江府都建设有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道县河一区2幢B202室。
法定代表人：严小明，董事长。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：李俊雄男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江府都建设有限公司诉被告李俊雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告以案件事实需进一步收集证据为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以案件事实需进一步收集证据为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江府都建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7713元，减半收取3856.50元，公告费560元,合计4416.50元,由原告浙江府都建设有限公司负担(原告已预交)。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年二月七日
代书 记员 王 昱
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第481号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某甲。因本案，于2014年5月20日被取保候审。
被告人蓝某乙。因本案，于2014年5月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日晚，被告人蓝某乙、蓝某甲和朋友在丽水市莲都区寿尔福路“菲尚KTV”唱歌、喝酒。被告人蓝某乙、蓝某甲在酒后，先后采用拳击、脚踢、手掰玻璃等方式，任意将“菲尚KTV”内二楼走廊墙壁的五片艺术镀镜平喷烤漆玻璃毁坏（经鉴定，价值人民币2400元），后被公安机关抓获。案发后，被告人蓝某甲、蓝某乙已与“菲尚KTV”达成和解协议，赔偿“菲尚KTV”人民币5000元，并得到“菲尚KTV”法人代表的谅解。被告人蓝某甲、蓝某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蓝某甲、蓝某乙的供述；3、证人王大鹏、叶延松、王肖锋、陈华的证言；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查记录及照片；6、监控视频；7、调解协议书；8、谅解书；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某甲、蓝某乙在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲、蓝某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏小云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00981号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：孙忠华，男，1970年11月8日生，汉族。
被告：张正梅，女，1975年12月29日生，汉族。
原告杨宏丽与被告孙忠华、张正梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告孙忠华、张正梅经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称：2013年1月18日，与孙忠华、张正梅在马鞍山雨山区签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币74800元（含中介服务费19800元），还款期限为2013年2月15日至2015年1月15日止，每月偿还本息人民币3667元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额55000元。后孙忠华、张正梅未按约定偿还借款本息。截止2014年8月15日，借款本金按55000元计算，孙忠华、张正梅应偿还本息65450元，但仅偿还26201元，尚欠借款本息39249元。请求判令：，2、孙忠华、张正梅共同偿还借款本息人民币39249元（截止2014年8月15日）；2孙忠华、张正梅给付2014年8月15日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明孙忠华、张正梅的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与孙忠华、张正梅之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为55000元。
孙忠华、张正梅未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年1月18日，杨宏丽（乙方）与孙忠华、张正梅（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：柒万肆仟捌佰元整，月偿还本息数额；叁仟陆佰陆拾柒元整，还款起止日期：2013年2月15日起至2015年1月15日止，还款日：每月15日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息及逾期付款违约金·······”后孙忠华、张正梅归还借款及利息计26201元，余款39249元至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。孙忠华、张正梅应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。孙忠华、张正梅未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙忠华、张正梅自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计39249元。（截止2014年8月15日）
二、孙忠华、张正梅自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2014年8月15日至实际给付之日利息（按本金39249元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用781元，公告费600元，由孙忠华、张正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月四日
书 记 员 阎佳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2306号
原告：苏辅真，女，1963年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告苏辅真与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告苏辅真到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辅真向本院提出诉讼请求：1、判令被告联百公司支付2016年1月至9月铺面租金16278元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年10月1日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1FA028号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。被告该支付原告租金16278元，经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。
被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明原、被告的权利义务；
4、北部湾银行流水明细清单，证明被告支付租金的情况；
5、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告苏辅真与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年10月1日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼A028号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为18276元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为20549元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为21703元，每季度为5426元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共已支付51064.13元（含代支付的税款2890.42元）。此后，被告再没有支付租金给原告。此外，本院于2016年8月11日作出（2016）桂0902民初1300号判决，判决被告支付原告至2015年12月31日的租金。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告苏辅真与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年10月1日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，2016年1月1日至2016年9月30日被告应支付原告的租金为16278元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，在尚没有解除合同的情况下，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠的2016年1月至2016年9月的租金16278元，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付2016年1月至9月的租金16278元给原告苏辅真。
本案受理费218元，减半收取为109元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费218元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月十一日
书记员 文婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执661号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：樊启兵，该行行长。
被执行人：安徽富煌建设有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽富煌建设有限责任公司银行存款25400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月五日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执661号
申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：樊启兵，该行行长。
被执行人：安徽富煌建设有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽富煌建设有限责任公司银行存款25400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月五日
书记员 潘嘉辰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04869号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族。
被告辽宁鹏发建设有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区天山大街。
法定代表人马兰蔚。
本院受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告辽宁鹏发建设有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告辽宁鹏发建设有限公司对管辖权提出异议，以原、被告双方签订的融资租赁合同协议选择的管辖法院系合同签订地法院，而该合同明确写明合同签订地系北京怀柔区南大街37号，故对本案有管辖权的法院系北京市怀柔区人民法院为由，认为本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，原、被告双方在融资租赁合同中明确约定了由合同签订地的人民法院管辖，该合同中同时写明合同签订地为北京怀柔区南大街37号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同签订地位于北京市怀柔区人民法院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应予移送。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告辽宁鹏发建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘芬芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第1号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某乙。曾因盗窃于2012年1月4日被睢宁县公安局行政拘留三日（未执行）。因本案于2013年5月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月2日经睢宁县人民检察院批准，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
法定代理人许保成，男，1957年2月1日生，汉族，农民。系被告人许某乙父亲。
指定辩护人蒋理（实习）、姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检未诉刑诉（2013）33号起诉书指控被告人许某乙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人许某乙及其法定代理人许保成，指定辩护人蒋理、姚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4、5月份，被告人许某乙单独或伙同他人先后在凌城镇王集村、新楼村等地，入户盗窃4起，盗得财物共计价值人民币21026元。具体分述如下：
1、2013年4月18日下午，被告人许某乙伙同犯罪嫌疑人丁明（另案处理）至睢宁县凌城镇凌城村，趁武某家中无人之机，翻墙入院，盗窃现金1300元。
2、2013年4月26日9时许，被告人许某乙至睢宁县凌城镇新楼村东潘组，趁潘某家中无人之机，爬窗入室，盗窃现金1800元及一条红南京香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币110元。
3、2013年5月5日10时许，被告人许某乙至睢宁县凌城镇王集村，趁李某家门未锁之机，推门入室，盗窃现金2640元及金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币6600元。
4、2013年5月24日16时许，被告人许某乙至睢宁县凌城镇沙集村，趁岳某乙家门未锁之机，推门入室，盗窃现金8400元及金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币176元。
对于上述事实，被告人许某乙及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人许某乙及犯罪嫌疑人丁明的供述和辩解；被害人武某、潘某、李某、岳某乙的陈述；证人岳某甲、许某丙等人的证言；睢宁县价格认定中心价格鉴定结论书；儿童计划免疫接种记录；发破案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人许某乙，本院依据睢宁县公安局凌城派出所对被告人许某乙成长情况的调查意见，与其法定代理人一起对其进行了法庭教育。
本院认为，被告人许某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某乙与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人许某乙的户籍年龄是1997年5月4日，其父母均证实许某乙实际出生日期是1997年农历3月10日，阳历是4月16日，儿童计划免疫接种记录证实许某乙出生日期是1997年4月17日，故本院认定被告人许某乙的出生日期是1997年4月17日。被告人许某乙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人许某乙归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。故被告人许某乙的辩护人关于“被告人许某乙作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪；被告人许某乙归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白等依法从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人许某乙由于法律观念淡薄，不劳而获思想严重，加之家庭管教不严，导致其走上犯罪道路。在庭审中，本院对其犯罪的原因进行了剖析，并向其指出今后要吸取教训，加强文化知识和法律法规的学习，不再做对国家和社会及他人有害的事。被告人许某乙当庭表示了悔改的决心。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款判决如下：
被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某乙的刑期自2013年5月25日起至2014年5月24日止；罚金限于一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周保贵
二〇一四年一月三日
书记员 陈彦如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1418号
原告柳桂华，女，1971年12月19日出生，汉族，家政服务业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告柳桂华诉被告王洪亮身体权纠纷一案，本院审查受理后，由审判员王振刚独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳桂华及委托代理人李悦、被告王洪亮及其代理人李志玲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赔偿原告医疗费3882.92元，误工费1320.元、陪护费1320.00元。住院期间伙食补助费1200.00元，被损坏衣服260.00元，合计7982.92元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：因为本案原告变更诉讼请求，被告要求增加举证期限。本案原告的伤与被告无关，原告陈述事实与理由不符，原告的伤是原告自行造成，是原告自行倒地摔伤的，原告的所述的伤情在原告摔倒后原告的身体并没有伤。原告的伤系自行造成，被告不予赔偿。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：提交证据1诊断书1份，住院病历1份，证明原告的住院天数系12天，原告的伤情及用药情况。证据2住院收据4枚，住院汇总表1份，证明原告住院花费金额为3882.92元及住院花费情况。证据3申请调取的公安局治安询问笔录3份。第1份询问笔录被询问人，原告对证言的质证意见认为，与被告存在雇佣关系，基于证人与被告存在依附关系，所以的证言说了部分假话，真实的部分是原告抓被告车的前脸儿，原告倒地的过程没有如实说，被告倒车的时候把原告拖倒在地，事情的起因说的非常明确，因为被告欠原告工资引起的，其他人的工资都发了就没有给原告发，被告对本案的起因负主要过错。第2份询问原告柳桂华的询问笔录，原告对柳桂华证言的质证意见认为，该证据客观证明原告受伤，是因为原告索要工资拒付的情况下原告抓住被告的车辆前脸儿，被告倒车时导致原告受伤。第3份询问被告王洪亮的材料，对第3份询问王洪亮的询问笔录证明被告在原告抓住他车的时候开始倒车时将原告拖出四五米远后才停车，证明被告将原告拖伤的事实客观存在。事情的起因是被告拒付原告的工资造成的。证据4支工资款的支款支据1枚。证明在案发时被告拖欠原告工资的事实，同时证明因为被告拒不给付原告的工资发生的争议，在本案开庭前本案被告已经给付了原告工资。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告的质证及本院认证如下：
对证据1被告质证认为对其真实性无异议，诊断书明确记载原告的身份是无业人员，并非原告在诉状中所述的家政服务业。该份诊断书与本案原告在询问笔录中陈述的伤情相互矛盾，原告病历在病人医嘱中明确记录23号至29号没有用药，此阶段的误工和陪护和伙食补助应该由原告自行承担。本院认为证据1系书证且能真实证明原告的伤情及用药情况，对真实性、关联性、合法性予以确认。对证据2被告质证认为，对住院汇总表真实性无异议，原告的用药不合理，庭下将向法庭提出对原告的用药和理性和合理住院天数进行鉴定。对住院收据真实性无异议。关联性有异议，因被告放弃鉴定本院对真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3、被告对询问的询问笔录真实性、关联性、合法性无异议，客观真实的陈述了当时的经过，原告的伤是自行造成的。并非被告拖行所致。在该份询问笔录中明确陈述关于发工资的情况以及索要工资，关于苗苗酒店的出勤情况由工作人员负责，并非被告直接查勤，被告欠原告的劳动报酬应该由原告向相关人员核实后索要，对询问柳桂华的询问笔录真实性、关联性有异议，并没有客观真实陈述事发经过，本案原告的伤害是在追被告车的过程自己摔倒造成的，询问原告是否有外伤，原告的申述与医院诊断书的病情相互矛盾，证明原告的伤并非被告所致。对询问王洪亮的询问笔录真实性、关联性均无异议，客观真实的陈述了事情经过，证明原告的伤是自行所致，并非是被告拖伤所致。三份询问笔录均能证实原告与被告的车辆接触，造成了原告的损伤，本院对原告的损伤予以确认。证据4被告质证真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年4月16日晚上，在林西县林西镇南街苗苗酒店门口，原告向被告索要拖欠（在其酒店打工期间）工资。被告拒不给付，为此原告抓着被告驾驶的轿车前部，被告往后倒车，致原告头部损伤，双膝关节损伤、多部为损伤，原告伤后在县医院住院治疗12天，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费3882.92元、误工费1320.00元、陪护费1320.00元、住院伙食补助费1200.00元，案发后原告向林西县派出所报案。
本院认为：原告因向被告索要其工资一事与被告发生纠纷，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，被告将原告致伤，应承担相应的法律责任，但因原告的主观行为是诱发本次纠纷的主导因素。原告亦存在过错，也应承担相应的法律责任。原告主张损害衣服的损失因未提供相应的证据，对此损失不予支持。此次纠纷原告的经济损失为：医疗费3882.92元，护理费1320.00元（110元×12天），误工费1092元（91.00元×12天），伙食补助费1200元（100元×12天），合计7494.92元。根据原告的损伤情节，被告应赔偿原告各项经济损失的70％较为适宜，即7494.92元×70%=5246.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宏亮赔偿原告医疗费等损失5246.44元。此款限判决生效后5日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担35.00元，被告承担15.00元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1418号
原告柳桂华，女，1971年12月19日出生，汉族，家政服务业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告王洪亮，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告柳桂华诉被告王洪亮身体权纠纷一案，本院审查受理后，由审判员王振刚独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳桂华及委托代理人李悦、被告王洪亮及其代理人李志玲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赔偿原告医疗费3882.92元，误工费1320.元、陪护费1320.00元。住院期间伙食补助费1200.00元，被损坏衣服260.00元，合计7982.92元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：因为本案原告变更诉讼请求，被告要求增加举证期限。本案原告的伤与被告无关，原告陈述事实与理由不符，原告的伤是原告自行造成，是原告自行倒地摔伤的，原告的所述的伤情在原告摔倒后原告的身体并没有伤。原告的伤系自行造成，被告不予赔偿。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：提交证据1诊断书1份，住院病历1份，证明原告的住院天数系12天，原告的伤情及用药情况。证据2住院收据4枚，住院汇总表1份，证明原告住院花费金额为3882.92元及住院花费情况。证据3申请调取的公安局治安询问笔录3份。第1份询问笔录被询问人沾某某，原告对沾某某证言的质证意见认为，沾某某与被告存在雇佣关系，基于证人与被告存在依附关系，所以沾某某的证言说了部分假话，真实的部分是原告抓被告车的前脸儿，原告倒地的过程沾某某没有如实说，被告倒车的时候把原告拖倒在地，事情的起因沾某某说的非常明确，因为被告欠原告工资引起的，其他人的工资都发了就没有给原告发，被告对本案的起因负主要过错。第2份询问原告柳桂华的询问笔录，原告对柳桂华证言的质证意见认为，该证据客观证明原告受伤，是因为原告索要工资拒付的情况下原告抓住被告的车辆前脸儿，被告倒车时导致原告受伤。第3份询问被告王洪亮的材料，对第3份询问王洪亮的询问笔录证明被告在原告抓住他车的时候开始倒车时将原告拖出四五米远后才停车，证明被告将原告拖伤的事实客观存在。事情的起因是被告拒付原告的工资造成的。证据4支工资款的支款支据1枚。证明在案发时被告拖欠原告工资的事实，同时证明因为被告拒不给付原告的工资发生的争议，在本案开庭前本案被告已经给付了原告工资。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告的质证及本院认证如下：
对证据1被告质证认为对其真实性无异议，诊断书明确记载原告的身份是无业人员，并非原告在诉状中所述的家政服务业。该份诊断书与本案原告在询问笔录中陈述的伤情相互矛盾，原告病历在病人医嘱中明确记录23号至29号没有用药，此阶段的误工和陪护和伙食补助应该由原告自行承担。本院认为证据1系书证且能真实证明原告的伤情及用药情况，对真实性、关联性、合法性予以确认。对证据2被告质证认为，对住院汇总表真实性无异议，原告的用药不合理，庭下将向法庭提出对原告的用药和理性和合理住院天数进行鉴定。对住院收据真实性无异议。关联性有异议，因被告放弃鉴定本院对真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3、被告对询问沾某某的询问笔录真实性、关联性、合法性无异议，客观真实的陈述了当时的经过，原告的伤是自行造成的。并非被告拖行所致。在该份询问笔录中明确陈述关于发工资的情况以及索要工资，关于苗苗酒店的出勤情况由工作人员负责，并非被告直接查勤，被告欠原告的劳动报�应该由原告向相关人员核实后索要，对询问柳桂华的询问笔录真实性、关联性有异议，并没有客观真实陈述事发经过，本案原告的伤害是在追被告车的过程自己摔倒造成的，询问原告是否有外伤，原告的申述与医院诊断书的病情相互矛盾，证明原告的伤并非被告所致。对询问王洪亮的询问笔录真实性、关联性均无异议，客观真实的陈述了事情经过，证明原告的伤是自行所致，并非是被告拖伤所致。三份询问笔录均能证实原告与被告的车辆接触，造成了原告的损伤，本院对原告的损伤予以确认。证据4被告质证真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年4月16日晚上，在林西县林西镇南街苗苗酒店门口，原告向被告索要拖欠（在其酒店打工期间）工资。被告拒不给付，为此原告抓着被告驾驶的轿车前�，被告往后倒车，致原告头部损伤，双膝关节损伤、多部为损伤，原告伤后在县医院住院治疗12天，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费3882.92元、误工费1320.00元、陪护费1320.00元、住院伙食补助费1200.00元，案发后原告向林西县派出所报案。本院认为：原告因向被告索要其工资一事与被告发生纠纷，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，被告将原告致伤，应承担相应的法律责任，但因原告的主观行为是诱发本次纠纷的主导因素。原告亦存在过错，也应承担相应的法律责任。原告主张损害衣服的损失因未提供相应的证据，对此损失不予支持。此次纠纷原告的经济损失为：医疗费3882.92元，护理费1320.00元（110元×12天），误工费1092元（91.00元×12天），伙食补助费1200元（100元×12天），合计7494.92元。根据原告的损伤情节，被告应赔偿原告各项经济损失的70％较为适宜，即7494.92元×70%=5246.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮赔偿原告医疗费等损失5246.44元。此款限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担35.00元，被告承担15.00元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰�中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00695号
原告：张某某，男。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：苏某某，男。
被告：熊某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某诉被告苏某某、熊某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人余光灿，被告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某、熊某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年2月1日，被告因建房需要资金周转，为此，找到牛某某前、刘某某向原告借款，当时约定月息3%，后原告就让王某某给被告苏某某转账27.3万元，之后被告苏某某给原告出具借条一份，当时见证人牛某某前、刘某某在借条上签字。苏某某按约定每3个月给原告结一次利息，但是从2013年11月底被告苏某某就不再支付利息，本金也不还，于是原告就找到牛某某前、刘某某向苏某某追要本金及利息，后苏某某在2014年3月21日找到李某某作连带担保，当时李某某出具了一份担保书，担保书上熊某某也签字担保，保证原告的本金及利息在2014年12月底归还，但还款期限到期后，三被告均未按约定履行。为维护其合法权益，故诉至法院，判令被告苏某某清偿原告的本金30万元及利息10万元，总计40万元；判令李某某、熊某某承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
苏某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
熊某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
李某某在庭审中辨称：担保书是我写的，但是我已经替苏某某偿还5000元利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、被告苏某某、熊某某离婚登记审查处理表，熊某某身份证，证明被告苏某某、熊某某的身份信息及婚姻状况。
证据三、2013年2月1日借条及阜阳市颍泉农村商业银行转账单，证明原告将借款交付被告手头及约定借款的利息情况和支付利息时间。
证据四、2014年3月21日担保人出具担保书及电话录音，证明担保人对该笔借款本金、利息承担连带清偿的事实。
证据五、证人牛某某前、刘某某、王某某的当庭陈述，证明苏某某借原告的钱，苏某某未能偿还，李某某担保，现在找不到被告夫妻俩了，担保在一个月内还2013年12月至2014年4月利息45000元，下欠30万元本金及利息到2014年12月底归还，如到期不换，愿意担保将苏某某房产出卖还原告的钱。
被告李某某的质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。
通过举证、质证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三、四、五能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2013年2月1日被告苏某某向原告张某某借款30万元并出具借条一份，内容为：今借到张某某人民币叁拾万元整，月息3%，使用期限玖十天（利息部分贰万柒仟元已于借款之日时扣除），从借款之日起玖拾天一次性偿还借款叁拾万元整（300000元），借款人苏某某。双方在借款时提前将2.7万元的利息扣除，被告苏某某实际向原告张某某借款本金应为27.3万元。2014年3月21日被告李某某、熊某某为被告苏某某提供保证，担保在一个月内还2013年12月至2014年4月利息4.5万元，苏某某于2014年12月底归还本金及利息，如逾期不还愿担保将苏某某的房产出卖。2013年6月2日被告苏某某支付原告张某某利息3.6万元。诉讼中原告张某某自认被告苏某某于2013年11月30日向其支付2.7万元利息、2014年5月份向其又支付4万元利息。2014年8月份被告李某某向原告张某某支付0.5万元利息。后原告张某某催要借款及利息无果，起诉到本院，要求被告苏某某偿还借款本金30万及到2015年3月31止的利息，被告李某某、熊某某承担连带清偿责任。
另查明：2013年中国人民银行同期银行贷款基准利率：6个月以内年利率为5.6%。
本院认为：原告张某某与被告苏某某之间的债权债务关系明确，被告苏某某作为债务人应当依法履行偿还义务，依照法律规定借款时将利息扣除的，应当按实际借款数计算。故被告苏某某借款本金应为27.3万元。原告张某某主张的月息3%的利率已超出同期银行同类贷款利率的四倍（年利率22.4%），对超出部分不予支持。原告张某某在诉讼中要求支付借款利息到2015年3月31日止的部分主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某某和李某某合计已经支付的10.8万元利息应当扣除。被告李某某、熊某某提供担保类型为保证担保，因未约定保证方式，被告李某某、熊某某依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金27.3万元及利息24496元；
二、被告李某某、熊某某承担连带保证责任；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00695号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复息的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院根据本到期的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00695号
原告：张某某，男。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：苏某某，男。
被告：熊某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某、熊某某、李某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00695号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执284号
申请执行人臧爱国。
被执行人于本荣。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第1193号民事判决书，已向被执行人于本荣发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于本荣有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于本荣名下的座落于烟台市芝罘区明珠西路14号内42号的房屋一套。
二、被执行人于本荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执284号
本院在执行申请执行人臧爱国与被执行人于本荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于本荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3865号
原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部，注册号640103600197617，住所地银川市兴庆区清河北街794号。
经营者ＸＸＸ，公民身份号码×××，女，汉族，现住宁夏银川市兴庆区清净巷金水花园1号楼3单元203室。
委托代理人袁宾，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路伊泰万博广场B座8层。
法定代表人罗跃勇，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司，住所地鄂尔多�市鄂托克旗棋盘井镇金海路东安全培训中心后四楼407室。
负责人秦跟堂，系该公司经理。
本院在审理原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部诉被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部撤回对被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司的起诉。
案件受理费4980元由原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3865号
原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部，注册号640103600197617，住所地银川市兴庆区清河北街794号。
经营者ＸＸＸ，公民身份号码13303019711128298X，女，汉族，现住宁夏银川市兴庆区清净巷金水花园1号楼3单元203室。
委托代理人袁宾，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司，统一社会信用代码91150691676904309G，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路伊泰万博广场B座8层。
法定代表人罗跃勇，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东安全培训中心后四楼407室。
负责人秦跟堂，系该公司经理。
本院在审理原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部诉被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部撤回对被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司的起诉。
案件受理费4980元由原告银川市兴庆区震兴矿山配件经销部负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十八
书 记 员 赵 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7403号
罪犯饶玉亮，男，汉族，文盲，1977年4月21日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月18日作出（2011）澄刑初字第389号刑事判决，以被告人饶玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销假释，与前犯抢夺罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月二十七日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月29日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯饶玉亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯饶玉亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶玉亮减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2833号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告赵尉，男，1985年3月15日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告赵尉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告赵尉的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第764号
原告汪梅，女，1983年10月10日生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告王敏，女，1981年9月20日生，彝族，大专文化。
原告汪梅诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员杨超使用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告汪梅到庭参加了诉讼，被告王敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告向我借款41000元，约定2014年12月1日前偿还，并当场向我出具了借条。还款期限届满后，我向其催要借款，被告以各种借口推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款41000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
《借条》1份，用以证实被告向原告借款41000元的事实。
被告王敏未作答辩。
在举证期限内，被告王敏未向本院提交证据。
经审理查明：原告汪梅系被告王敏的朋友。2012年12月13日，王敏向汪梅借款41000元，并向其出具了自己签名捺印的借条，双方在借条中约定，2014年12月13日前还清借款。借款到期后，汪梅向王敏多次催要借款，王敏至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏向原告汪梅借款，有《借条》以及原告汪梅的陈述相互印证，原告汪梅与被告王敏已形成事实上的民间借贷关系，被告理应偿还借款，但被告未履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王敏偿还原告汪梅的借款人民币41000元，定于判决书生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一五年四月十日
书记员 赵伟
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第101号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月9日出生，因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月25日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郑楷、赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑楷、赵振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、被告人王某某在安阳卷烟厂提拔中层干部过程中，利用其担任安阳卷烟厂人事处处长的职务之便，于2009年8月份，收受安阳卷烟厂王某甲所送4台格力牌空调，价值18900元人民币，据为己有。
2、被告人王某某在安阳卷烟厂提拔中层干部过程中，利用其担任安阳卷烟厂人事处处长的职务之便，于2009年8月份，收受安阳卷烟厂郭某某所送2台夏普牌电视机，价值12998元人民币，据为己有。
3、被告人王某某利用其担任安阳卷烟厂副调研员分管劳动人事处的职务之便，在刘某甲的儿子招工进安阳卷烟厂中，于2011年6月份，收受安阳市残疾人联合会刘某甲所送存有9990元人民币的建设银行卡，据为己有。
4、被告人王某某利用担任安阳卷烟厂人事处处长的职务之便，在刘某乙的儿子招工进安阳卷烟厂中，于2009年6、7月份，收受安阳卷烟厂刘某乙所送1台索尼牌电视机，价值12500元人民币，据为己有。
5、被告人王某某在安阳卷烟厂提拔中层干部过程中，利用担任安阳卷烟厂副调研员分管劳动人事处的职务之便，于2011年中秋节前，收受安阳卷烟厂杨某所送现金10000元人民币，据为己有。
以上，王某某收受他人财物，共计折合人民币64388元。
被告人王某某之行为应构成受贿罪，适用《中华人民共和国刑法》�三百八十五条之规定，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称王某某系初犯，认罪、悔罪，且具有自首、积极退赃情节，请求对王某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2009年8月份—2011年中秋节期间，被告人王某某利用担任安阳卷烟厂人事处处长、副调研员分管劳动人事处职务便利，接受他人请托，分别收受他人财物共计64388元。王某某在侦查机关对所掌握其受贿的犯罪事实不成立时，在此范围外交待了起诉书指控的同种受贿罪行，并于案发后，向安阳市龙安区人民检察院退出赃款64388元。具体事实如下：
（一）2009年8月份，被告人王某某在安阳卷烟厂人事调整过程中，收受安阳卷烟厂王某甲所送4台格力牌空调（价值18900元人民币）据为己有。
上述事实，被告人王某某供述2009年8月份，其担任安阳卷烟厂人事处处长期间，在安阳卷�厂人事调整过程中接受所在单位职工王某甲请托，收受王某甲所送4台格力空调，据为己有。证人王某甲证言2009年8月份，为感谢王某某在提拔中层干部时给予的帮助，其送给王某某4台格力空调。河南增值税普通发票证明购买格力空调的价值。
（二）2009年8月份，被告人王某某在安阳卷烟厂人事调整过程中，收受安阳卷烟厂郭某某所送2台夏普牌电视机（价值12998元人民币）据为己有。
上述事实，被告人王某某供述2009年8月份，其担任安阳卷烟厂人事处处长期间，在安阳卷烟厂人事调整过程中接受所在单位郭某某的请托，收受安阳卷烟厂郭某某所送2台夏普牌电视机据为己有。证人郭某某证言2009年8月份，为感谢王某某在提拔中层干部中给予的帮助，送给王某某两台夏普牌电视。河南省国美电器有限公司安阳分公司专用发票两张证明购买夏普牌电视机（两台）的价值�
（三）2009年6、7月份，在安阳卷烟厂公开招工过程中，职工刘某乙为使其子顺利招工，向被告人王某某送去索尼牌电视机1台（价值12500元），王某某据为己有。
上述事实，被告人王某某供述2009年6、7月份，其担任安阳卷烟厂人事处处长期间，接受所在单位职工刘某乙的请托，为刘某乙的儿子招工进安阳卷烟厂提供帮助，并收受刘某乙所送索尼牌电视机一台据为己有。证人刘某乙证言2009年6、7月份，为感谢王某某在其儿子进安阳卷烟厂提供的帮助，送给王某某一台索尼牌电视机。河南省增值税普通发票证明购买索尼液晶电视机的价值。
（四）2011年6月份，在安阳卷烟厂公开招工过程中，安阳市残疾人联合会刘某甲为使其子顺利招工，向被告人王某某送去存有9990元人民币的建设银行卡，王某某据为己有。
上述事实，被告人王某某供述2011年6月份，其担任安阳卷烟�副调研员分管劳动人事处期间，接受安阳市残疾人联合会刘某甲的请托，为刘某甲的儿子招工进安阳卷烟厂提供帮助，并收受刘某甲所送存有9990元人民币的建设银行卡据为己有。证人刘某甲证言2011年6月，其为感谢王某某在其儿子招工进安阳卷烟厂提供的帮助，送给王某某一张存有10000元钱的建设银行卡。中国建设银行个人开户电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、存款凭条、个人信息查询证明2011年6月24日，刘某甲以个人名义开户存入10000元，其中帐户管理费10元，帐户余额9990元。
（五）2011年中秋节前，被告人王某某在安阳卷烟厂人事调整过程中，收受安阳卷烟厂杨某所送现金10000元人民币，据为己有。
上述事实，被告人王某某供述2011年中秋节前，其担任安阳卷烟厂副调研员分管劳动人事处期间，在安阳卷烟厂人事调整过程中，接受所在单位职工杨某的请�，收受杨某所送现金1万元据为己有。证人杨某证言2011年中秋节前，为了竞争职务，送给王某某10000元现金。
综合证据：安阳市龙安区人民检察院反贪污贿赂局出具证明、破案报告证明侦查机关所掌握线索针对王某某犯罪事实不成立，在此范围外王某某交代同种受贿罪行。安阳市龙安区人民检察院出具收款收据证明王某某向安阳市龙安区人民检察院退出赃款64388元。河南中烟工业有限责任公司证明及营业执照等书证证明河南中烟工业有限责任公司为国有独资公司，安阳卷烟厂为其下属单位，性质为国有企业。另有职工登记表、履历表、任免文书、调查评估意见书、被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某某作为国有企业中从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，核其行为已构成受贿罪，安阳市龙安区人民检�院指控罪名成立。侦查机关所掌握王某某受贿线索针对犯罪事实不成立，在此范围外王某某主动交待了同种受贿罪行，应以自首论，依法可减轻处罚。综合考虑案发后，王某某已退出全部赃款，认罪、悔罪等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第二款、第五十九条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（没收个人财产限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某某退出的赃款，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
代理审判员 宋子晶
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 牛晓燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第101号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王志彪，男，1992年2月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区因寻衅滋事，于2010年4月21日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2011年11月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2012]270号起诉书指控被告人王志彪犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王志彪于2012年4月至8月间，先后在吉林市龙潭区乌拉街镇某网吧门前、龙潭区土城子街某小区楼下、龙潭区乌拉街镇某旅店门前盗窃作案四起，盗得摩托车四辆，价值人民币10,122.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王志彪供述与辩解；失主李某某、邢某某、丛某某、孙某某陈述；证人王某某、颜某某、付某某证言；价格鉴证结论书；辨认笔录、照片；驾驶证复印件；发票复印件；收条；地市常住人口查询；刑事判决书、决定释放通知书；工作说明等书证。
公诉机关认为，被告人王志彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王志彪对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为指控其盗窃作案四起不属实，其只盗窃二起，一起是在某网吧门前盗窃一台钱江125型摩托车，另一起是在龙潭区公园小区5号楼楼下盗窃一台S1**型摩托车，并辩称其在公安机关的供述基本都不属实，民警对其有刑讯逼供行为。其对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人王志彪于2012年4月至8月间，先后在吉林市龙潭区乌拉街镇某网吧门前、龙潭区土城子街某小区楼下、龙潭区乌拉街镇某旅店门前，采用对接线路或直接推走等手段，盗窃作案四起，盗得摩托车四辆，价值共计人民币10,122.00元。案发后，被盗的一辆摩托车已返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王志彪供述，证实其于2012年4月至8月间，在吉林市龙潭区单独盗窃作案三起，伙同“小刀”及小刀的朋友盗窃作案一起，共盗窃四台摩托车，事后将二台摩托车拆卸并出卖，一台摩托车隐藏之后发现丢失，另一台摩托车因被人发现被其遗弃的事实经过。
2、失主李某某陈述，证实2012年4月17日20时左右，其停放在乌拉街镇某网吧门前的黑色建设牌JS110-B型号摩托车丢失。
3、失主邢某某陈述，证实2012年7月13日下午14时许至7月14日早上8时许，其停在吉林市龙潭区公园小区5号楼楼下的蓝色嘉陵牌摩托车丢失。
4、失主丛某某陈述，证实2012年8月1日0时至2时之间，其停放在乌拉街镇某网吧门口的吉B3C9**蓝色钱江牌125型号摩托车被偷。
5、失主孙某某陈述，证实2012年8月4日晚上10时许至8月5日凌晨3时之间，其停在某旅店门斗外东侧墙根处的力之星牌lzx110型号摩托车丢失，摩托车为黑色车身，牌号是吉B4E**。
6、证人王某某证言，证实2012年7月末的一天晚上，其与王志彪、颜某某打车去龙潭区乌拉街镇上网。凌晨3时许，王志彪驾驶一辆蓝色125型摩托车载其和颜某某回家，王志彪说摩托车是偷来的事实经过。
7、证人颜某某证言，证实2012年7月31日晚，其与王志彪、王某某打车到乌拉街镇上网。23时许，王志彪驾驶一辆蓝色125型号摩托车载其与王某某回家，王志彪承认该摩托车是其在某网吧门口偷来的事实经过。
8、证人付某某证言，证实2012年8月3日中午，其在龙潭区乌拉街镇大常村看到同村的王志彪推着丛某某的蓝色钱江牌125型号摩托车在路上走，经其询问后，王志彪扔下车逃跑的事实经过。
9、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗摩托车的价值情况。
10、辨认笔录，证实被告人王志彪辨认盗窃现场及拆解摩托车现场的情况。
11、照片，证实被告人王志彪盗窃的摩托车及盗窃、丢弃、拆解摩托车的地点的情况。
12、驾驶证复印件、发票复印件，证实失主及其丢失的摩托车的相关情况。
13、收条，证实失主丛某某收到乌拉街派出所返还的蓝色钱江125型二轮摩托车一台。
14、地市常住人口查询，证实被告人王志彪的自然情况。
15、刑事判决书、决定释放通知书，证实被告人王志彪曾被判处刑罚及释放情况。
16、工作说明、公告，证实：（1）公安机关对“小刀”及另一名男子正进一步调查抓捕中；（2）被告人王志彪供述盗窃九辆摩托车，民警经张贴公告并走访，仍有部分失主未找到；（3）民警经走访，未找到收购王志彪盗窃的摩托车及其拆解的摩托车零部件的人。
本院认为，被告人王志彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人认为其只盗窃二起，而非四起，公安机关对其有刑讯逼供行为的辩解，本院认为，被告人在公安机关及检察机关的供述稳定，且与失主陈述、辨认笔录及照片等证据相互印证，已形成完整的证据链条，被告人针对其主张未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。被告人王志彪多次盗窃，又曾受过刑罚处罚，均具有酌定从重处罚情节。其所盗物品部分被追缴并返还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年四月七日
书 记 员 崔晓蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农敬。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人农敬犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日13时许，吸毒人员岑××与被告人农敬约好购买毒品事宜，当岑××来到被告人农敬居住的一栋居�楼下时，被告人农敬从楼上放下一条钓鱼线及夹子让岑××将80元人民币夹好，被告人农敬收到80元人民币后将一小包毒品丢下楼给岑××时被当场抓获。当场从被告人农敬身上查获现金人民币80元、手机两部，从岑××身上查获可疑毒品一小包，净重0.2克。经鉴定，可疑毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、（2008）崇刑初字第52号刑事判决书、扣押物品清单、证人岑××的证言、被告人供述、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农敬零包贩卖毒品海洛因共0.2克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人�因犯出售假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯罪系累犯，依法应从重处罚；本案在审理过程中，被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
审 判 员 农小兰
人民陪审员 谭智昌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初141号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人石广华，男，1975年12月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，住泗阳县。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人石广华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡传锋出庭支持公诉，被告人石广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人石广华酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县泗水大道由西向东行驶至洋河路交叉路口处拐弯时，撞到被害人谢某驾驶的电动三轮车，致被害人谢某受伤。经鉴定，送检的被告人石广华血样中乙醇含量为116mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人石广华承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人石广华主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人石广华赔偿被害人谢某相关经济损失，其行为得到被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人石广华在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人石某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，检验报告，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，收条，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石广华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石广华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石广华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人石广华赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解，适用缓刑对被告人石广华所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈竹青
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00686号
原告邓蕊，女，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
原告王军，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告邓蕊、王军诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓蕊、王军，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓蕊、王军诉称，原、被告于2011年5月26日签订了合同编号为：2010196-72的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款358202元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2012年8月30日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月12日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-72的《商品房买卖合同》，约定：原告以358202元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元1802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月1日付清总房款358202元。被告于2012年9月17日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月12日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为411日，违约金为14722.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓蕊、王军支付延迟办理房屋权属证书违约金14722.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00948号
原告：胡某，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：欧某甲，男，1982年6月26日出生，汉族，桐城市佛光铜质工艺品有限公司职员，户籍所在地安徽，现住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告胡某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告欧某甲及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我们经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日生育一女，取名欧某乙，现随被告生活，在金鹿小学读书，由于被告性格怪僻，我们常发生矛盾，我于去年8月回娘家，双方分居生活至今，现我们感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，并要求孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告欧某甲辩称：我们自愿结婚，婚初共同务工，感情尚可，偶尔争吵是正常的，我们感情没有破裂，孩子也还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名欧某乙，现随被告生活，在金鹿小学读书。双方婚初关系尚可，后由于性格差异，为生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月回娘家，双方分居生活。另查明，双方共同财产有：婚后缴付原告婚前按揭房屋的按揭款76000元，2014年购买五羊本田摩托车一车，无其它共同财产，也无共同债权债务。
以上事�，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，已生育孩子。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1136号
原告：营口市荣发参蜇有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：辛蓉文，该公司经理。
被告：李恩明。（其他自然情况不详）
被告：营口市老边区沿海街道办事处土城子村村民委员会。（其他自然情况不详）
原告营口市荣发参蜇有限公司与被告李恩明、营口市老边区沿海街道办事处土城子村村民委员会用益物权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市荣发参蜇有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）
审判员 董娜
二〇一七年七月十九日
书记员 姜莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3539号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕光辉，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01194号
上诉人（原审原告）李春来，男，1969年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区梨园地区小稿村民委员会，地址北京市通州区梨园地区小稿村。
负责人王成启，村主任。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人李春来因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15596号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春来于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人李春来申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李春来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 周艳雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9873号
原告：永康市求精热处理厂，住所地：永康市内九铃西路铁路立交桥边。
法定代表人：夏明道。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯。
本院在审理原告永康市求精热处理厂与被告浙江台州先顶液压有限公司加工合同纠纷一案中，原告永康市求精热处理厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市求精热处理厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市求精热处理厂撤回起诉。
案件受理费25元（预收2094元），由原告永康市求精热处理厂负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林祝健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1350号
上诉人（原审被告）：刘恒。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党武团（曾用名：党战国）。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人刘恒因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月28日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2012）新民一初字第1088号民事判决书，查明党武团于2011年7月6日向刘恒借款合计10万元，后刘恒于2011年9月28日出具收到党武团现金7万元的收条，另就党武团庭审提交的2009年4月4日至2011年6月1日合计248300元的收条，刘恒认可，但称当时党武团给其打工，每天在旅馆部收钱，不定期将收取的营业额现金交给刘恒，刘恒出具收条，二者不是合伙关系，而是雇佣关系，故判令党武团给付刘恒借款7万元整。2012年12月10日，乌鲁木齐县人民法院作出（2012）乌民一初字第262号民事判决书，查明2008年8月刘恒在位于乌鲁木齐市新市区北站东路开设名为四季平安的旅馆，该旅馆未办理相关的营业手续和在工商行政管理部门备案，刘恒与党武团之间没有签订合伙协议和有效的口头合伙协议，故认定党武团与刘恒的合伙关系不能成立，判决驳回党武团的各项诉讼请求。之后，党武团不服（2012）乌民一初字第262号民事判决书上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，称如二者是雇佣关系，那么在三年经营期间，刘恒从未向其支付过工资，其付出的劳动与每个月1000元的报酬明显不符，二审法院经审理后认为原判事实清楚，适用法律正确，故作出（2013）乌中民一终字第289号民事判决书驳回党武团上诉，维持原判。
另查，本案庭审中，刘恒认可党武团自2008年8月至2013年6月期间在其经营的四季平安旅馆工作，收取营业款等。同时，党武团在经营期间向刘恒交纳了248300元营业款，刘恒出具收条。就党武团的月工资，双方没有书面约定，刘恒称三年都是1000元／月，党武团称第一年约定的是1000元／月，第二年是1500元／月，第三年没有约定，但双方均未提交相应证据证实。
原审法院认为，劳动报酬应予支付。本案争议焦点是：党武团要求刘恒支付自2008年8月至2011年6月的雇佣费52500元是否有事实依据及法律依据。通过庭审，党武团之前称其与刘恒就四季平安旅馆系合伙经营关系的主张，因证据不足，未被一、二审法院支持采信。且在几次诉讼过程中，刘恒均称2008年8月至2011年6月期间党武团系由其雇佣，经营四季平安旅馆，故党武团现向刘恒主张其在四季平安旅馆工作期间的雇佣费合理有据。就刘恒庭审称党武团几次从收取的营业款支取费用，与党武团应得的工资相扣除，刘恒已不欠党武团工资的辩称意见，因刘恒未提交相应证据证实，原审法院不予采信。退一步讲，如刘恒有证据证实党武团确从营业款中支取费用若干，刘恒可基于其与党武团之间的雇佣关系，要求党武团返还个人支取的营业款，刘恒在本案主张用党武团支取的营业款折抵党武团应得报酬，证据不足，原审法院不予支持。就党武团主张的工资数额，双方对工作期间即2008年8月至2011年6月期间共计35个月均认可，另刘恒庭审称党武团工作期间多次回家，因无证据证实，原审法院不予采信。就党武团的每月工资标准双方说法不一，刘恒称三年均为1000元／月，党武团称第一年1000元／月，第二年1500元／月，第三年没有约定，党武团庭审虽提交劳动力市场工资指导价位的通知，但不足以证明其按1500元／月计算合理有据。鉴于双方就劳动报酬的标准无书面约定，且党武团在（2013）乌中民一终字第289号民事判决书上诉过程中，认为其与刘恒就四季平安旅馆系合伙，故其提到每个月1000元的报酬与其劳动不符，党武团关于每月1000元工资的表述与刘恒自认一致，故对党武团主张的劳动报酬，原审法院根据庭审查明事实计算为35000元（1000元／月×35个月（2008年8月至2011年6月）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决刘恒支付党武团劳务雇佣费35000元（1000元／月×35个月（2008年8月至2011年6月）】。
上诉人刘恒不服上诉称：我不欠被上诉人的工资。被上诉人的工资已从旅馆的经营收入中自己领取了。被上诉人并未将全部的经营收入交给我。被上诉人有三次回老家，在此期间不应支付工资。故原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人党武团答辩称：营业收入我已全部交给上诉人了。我没领过一分钱工资。因为我投资了2万元，一直等着分红算账，但法院判决不认可我们的合伙关系，所以上诉人应给我支付工资。我回老家期间，也将旅馆的经营安排好了，不应扣除工资。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘恒与党武团之间的劳务雇佣关系已经生效判决确认，故刘恒作为雇主，应向党武团履行支付劳务费的义务。刘恒称其雇佣党武团经营的旅馆收益有53万余元，但党武团只给其交纳了248300元的收入，故党武团的劳务费应从党武团应交纳的剩余旅馆收益中抵销，不应另行支付。但对旅馆的收益情况，刘恒在本案中未能举证，且该事实不属于本案的审理范围，故对刘恒的该抗辩理由，本院不应采纳。刘恒又称党武团有三次回老家的时间，应扣除此间的劳务费。对此，本院认为，对刘恒回老家期间的劳务费是否扣除、如何扣除，双方并无明确约定，故刘恒主张扣除此间的劳务费无具体依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘恒负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 王宏
审判员 李健
二〇一四年十二月十六日
书记员 焦玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民女子初字第37号
原告崔某甲，榆次区居民。
法定代理人尹某，榆次区居民。
被告崔某乙。
原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
其他诉讼费240元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一五年三月四日
书记员 李 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19883号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告石柳月。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告石柳月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对石柳月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对石柳月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 褚 春