河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第133号
原告孙秀玲，女，1964年10月22日出生，汉族，威县第什营乡管王街村人，农民，现住本村。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告韩雪霞，女，1978年5月23日出生，汉族，威县第什营乡管王街村人，农民，现住本村。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告戚文杰，农民。
原告孙秀玲诉被告韩雪霞、戚文杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李星辰独任审判，并于2015年1月29日公开开庭审理了此案，原告孙秀玲及委托代理人刘燕，被告韩雪霞及委托代理人孙奎计，被告戚文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，我和被告韩雪霞均受雇于被告戚文杰，在戚文杰的馒头房干活。2014年8月5日早3点钟，我和韩雪霞以及戚文杰之妻在馒头房开始工作，每人负责一台机器，每台机器有各自的闸。当时戚文杰之妻用和面机和面，韩雪霞负责用压面机压面，我负责蒸馒头机接馒头。在我清理馒头机出口时，韩雪霞没有任何征兆和提示的情况下，突然将我馒头机电闸合上，导致机器突然运转，我的左手瞬间被机器刀片割伤。戚文杰随即将我送往威县人民医院抢救，因伤势较重，又送往邢台平安手外科医院住院治疗。经医生诊断，我左手拇指等四手指开放性骨折，在邢台住院14天，花去医疗费四万余元，该费均为戚文杰支付。但是我的误工费等其他经济损失没有得到赔偿，并因伤情严重，被告还应赔付我相应的伤残赔偿金和精神抚慰金等经济损失。韩雪霞在没有任何提醒的情况下，贸然开动我正负责清理的机器，导致我身体受伤，其行为严重侵犯了我�合法权益，应依法赔偿我的经济损失。同时戚文杰作为雇主，也应承担一定责任。故起诉至法院，请求判令被告共同赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失50，000元，后变更为75，500元，由被告承担本案诉讼费。
被告韩雪霞辩称，答辩人不是专业电源开关人员，只有在别人的求助下才帮助开关电源；被答辩人在本次施工中没有尽到安全施工的注意义务，其让答辩人合上电源开关后左手又进入机器内，严重违反了操作规程，责任应当自负；戚文杰是劳务接受者，没有为员工加在工伤保险和安全保险，也没有尽到安全施工的提示义务，以前为原告投入了治疗费用，应当继续进行赔偿。答辩人按被答辩人的口头指令合上电源开关之后，被答辩人的手指又进入机器内，负有过失责任，答辩人作为本案被告不适格，请依�驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告戚文杰辩称，我与原告不是雇佣关系，而是劳动发包与承包关系，我只要合格的劳动结果，至于中间劳动过程我概不干预。原告受伤与我无关，我出于人道垫付的所有费用，原告应如数退还。
原告为支持自己的主张，提交了村委会证明、原告及护理人的户口本、邢台平安手外科医院病历、护理人员营业执照、开户许可证、机构代码证、税务登记证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、录音各1份，医疗费票据6份、车票35份。
被告戚文杰为支持自己的主张，提交了邢台平安手外科医院住院费票据4份。
被告韩雪霞未提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
一、二被告对原告提交的户口本、邢台平安手外科医院病历、医疗费票据、鉴定费票据、均无异议，本院予以采信；二被告虽对�告提交的车票无异议，但存在同一时间、同一车次多张车票，同一时间、同一车次的应以2张为宜；被告戚文杰对原告提交的其他证据均无异议；被告韩雪霞对原告提交的村委会证明、护理人员营业执照、机构代码证、税务登记证及护理人员护理费计算依据提出异议，认为原告提交的四个证件均为复印件，管全杰是否为实际护理人不能确定，原告主张以制造业计算的护理费用不能支持，应当按常理由其配偶进行陪护，并依据其配偶的职业产生护理费。原告直至庭审结束未提交原件，对该组证据的真实性无法认定，不予采信，因护理人员户口本载明为粮农，护理费依法应按照农、林、牧、渔业职工年平均工资为标准来计算；被告韩雪霞对鉴定机构无异议，对鉴定意见书提出异议，认为鉴定过程没有任何当事人全程监督，鉴定结论可能存在不公正的情况。根据相关规定�原告申请伤残等级鉴定，需由原、被告协商鉴定机构，协商不成的由法院指定。本案原告不同意与被告协商鉴定机构，本院指定具有鉴定资质的邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并无不当，被告韩雪霞虽提出异议，但未要求重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，本院对该鉴定意见书予以采信；对原告提交的管王街村委会证明，二被告均不予认可，原告亦无其他证据证实村委会曾对三人进行调解，且该证明是原告书写后由村委会盖章，对其内容真实性本院无法采信；对原告提交的录音资料，被告韩雪霞有异议，称该录音分贝频带及节奏均已改变，听不清楚不能确定。被告戚文杰虽无异议，但原告未提交证据证实该录音来源的合法性，本院不予采信。
二、原告孙秀玲和被告韩雪霞认可原告部分医疗费确实由被告戚文杰垫付，具体数额以票据原件为准。被告戚文杰提交的票据记载数额与其主张额不一致，且多出的数额无证据证实，故应以票据所记载数额为准。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
原告孙秀玲与被告韩雪霞受雇于被告戚文杰，在戚文杰家蒸馒头，机器和原料均由被告戚文杰提供。2014年8月5日凌晨2点30分左右，孙秀玲、韩雪霞和戚文杰的妻子张书秋开始蒸馒头，韩雪霞负责用压面机压面，孙秀玲负责蒸馒头机接馒头。大约凌晨四点左右，孙秀玲在清洗机器时，韩雪霞开闸机器运转，孙秀玲的左手受伤。之后，孙秀玲被送到威县人民医院抢救，因伤势严重在威县人民医院进行简单包扎后转至邢台平安手外科医院住院治疗，邢台平安手外科医院诊断为左手拇、食、中、环指开放性骨折，伴血管、神经、肌腱损伤。当日，邢台平安手外科医院为孙秀玲做左手拇、食、中、环指清创骨折内固定术，血管、神经、肌腱探查修复术。2014年8月19日，孙秀玲出院，住院14天，共计支付医疗费46，403元，其中原告孙秀玲支付医疗费698元，被告戚文杰支付医疗费45，705元。2015年1月5日，威县人民法院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对孙秀玲伤情进行鉴定。2015年1月25日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具鉴定意见：孙秀玲左手的损伤为八级伤残。孙秀玲支付鉴定费800元。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医疗费698元；2、伤残赔偿金54，612元（9，102元×20年×30%）；3、精神抚慰金10，000元；4、误工费6，358元（13，664元／年÷365天×158天）；5、护理费1，537.2元（40，065元÷365天×14天）；6、住院伙食补助费700元（50元×14天）；7、鉴定费800元；8、交通费770元。
本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系。原告孙秀玲与被告韩雪霞一致认可受雇于被告戚文杰蒸馒头，被告戚文杰提供场地、机器和原料并支付报酬，原告孙秀玲与被告韩雪霞只提供劳务，在伤害事件发生后，被告戚文杰还支付了医疗费45，705元，故原告孙秀玲、被告韩雪霞二人与被告戚文杰构成事实的劳务关系，被告戚文杰称是承包关系，无法律和事实依据，不予采信。二、损害赔偿数额的确认。本案原告各项损失数额的确定。原告的医疗费确认为46，403元。原告主张的伤残赔偿金54，612元、误工费6，358元、住院伙食补助费700元，被告韩雪霞和戚文杰均未提出异议，符合法律规定，本院予以确认。依据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》及上述认证意见，原告主张的护理费应为524元（13，664元／年÷365天×14天）。原告主张精神抚慰金10，000元，数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉地法院平均生活水平等因素�精神损害抚慰金酌定为4，000元。交通费依据上述认证意见，确认为392元。鉴定费800元，有鉴定费票据佐证，本院确认。综上，原告的各项损失共计为113，789元。三、赔偿责任的承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告戚文杰是劳务主要受益方，作为雇主和接受劳务的一方，没有尽到安全管理义务，导致雇员在工作过程中遭受损害，应当承担主要赔偿责任。原告孙秀玲在清理机器时，未能尽安全注意义务，具有重大过失，应承担相应责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为雇员之一的被告韩雪霞合上电源导致原告左手被割伤，未尽安全注意义务，具有重大过失，应当承担赔偿责任。根据过错程度和各方从劳务中受益大小，原告孙秀玲和被告韩雪霞依法各承担20%责任，即22，757.8元，被告戚文杰承担60%赔偿责任，即68，273.4元，较为公平。被告戚文杰已给付原告的45，705元，应从中扣除。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩雪霞赔偿原告孙秀玲人民币22，757.8元；
二、被告戚文杰赔偿原告孙秀玲人民币68，273.4元（已给付原告医疗费人民币45，705元，尚需赔偿原告人民币22，568.4元）。
上述款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700元，减半收取人民币850元，由原告孙秀玲负担人民币340元，被告韩雪霞负担人民币255元，被告戚文杰负担人民币255元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年四月八日
书记员 耿淑笑