山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4288号原告：张悦，女。委托诉讼代理人：陈甲申，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：胡福月，男。被告：于振凤，女。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，。委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。原告张悦与被告胡福月、被告于振凤、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦委托诉讼代理人陈甲申、被告于振凤、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼，被告胡福月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计32860.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在假期根据校方要求到“山西品致装饰设计工程有限公司”上班。2017年7月11日11时，原告骑电动自行车出门办事，从禹都市场十四区由北向南行驶至天甲石材对面时，被被告胡福月驾驶的晋MY×小型客车撞倒致伤，物品被损。经住院治疗，于8月3日出院后在家继续休养。被医生诊断为闭合性颅脑损伤，头皮破裂、血肿，右耳、右肩、左下肢皮肤软组织挫伤、损伤。电动车、笔记本电脑、衣服、手机损坏。经事故认定，被告胡福月负事故全部责任。同时查明：被告于振凤的肇事车在太平公司投保交强险。事故发生后，给原告造成了极大的精神创伤。原告张悦为支持自己的主张，提供了以下证据：1、被告胡福月的驾驶证、被告于振凤的行驶证以及交通事故认定书，拟证明晋MY×号车主是被告于振凤，驾驶人员为被告胡福月，以及事故发生经过及责任认定。2、原告住院病历，拟证明原告因事故受伤进入盐湖区人民医院神经外科住院23天及全部治疗过程；3、出院证、诊断证明书、收费票据及费用每日清单，拟证明原告因交通事故身上六处受伤，原告住院花费共计4025.59元，其中原告支付1025.59元，其他费用由被告胡福月、于振凤支付；4、照片，拟证明原告受伤部位、受损失的物品以及物品的损失价值和二次手术所需要的费用；5、原告及原告母亲工作单位所出的证明、营业执照、工资表、聘用合同，拟证明原告因为受伤住院的误工费，以及陪护人员原告母亲的误工费；6、原告受伤时手机的手机壳、电脑包以及电脑，拟证明财产损失。原告张悦的赔偿明细：1、误工费43天×100元/天=4300元（月工资3000元）；2、护理费23天×135元/天=3105元（月工资3500元）；3、住院伙食补助费23天×60元/天=1380元；4、营养费23天×50元/天=1150元；5、交通费300元；6、其他费用600元（住院后购买小东西以及亲戚朋友来看望时吃饭的费用）；7、电动车1000元（2015年6月购买，原价2150元，损坏部位为前灯、车篮、后靠背、座位的保护杠，车损失1000元）；8、戴尔电脑2500元（2015年7月购买，原价3800元，电脑已经报废）；9、苹果手机3500元（2016年3月购买，原价6888元，耳机孔已经损坏、声音有杂音、速度减慢、屏幕有裂痕，手机折旧价3500元）；10、衣服、鞋、包损失1200元；11、复查费3次×600元/次=1800元；12、精神损失费8000元；13、伤疤整容费3000元；14、医疗费1025.59元。以上共计32860.59元。被告于振凤辩称，原告骑着电动车和我丈夫胡福月驾驶的车相撞，关于事故认定书交警队当时认定的我们是全责，我们不同意，所以就没签字，也没有领取事故认定书。原告住院期间我垫付了3648.92元医疗费，我要求保险公司把这笔钱支付给我。原告于振凤为支持自己的主张，提供了以下证据：医疗费票据9张，拟证明原告住院期间其垫付了医疗费648.92元。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称，第一，晋MY×号车在我公司投保交强险以及其他的商业保险，事故发生在保险期限内。因被告未在事故认定书上签字，也未领取事故认定书，对责任划分有异议，请法院依法确定本案的事故责任。第二，我公司同意在保险赔偿范围内按照事故责任，合理的承担原告合法损失，对于不合理不合法的损失，不予承担赔偿责任。第三，我公司不承担本案的诉讼费以及其他不属于保险赔偿范围的其他损失。被告胡福月经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。庭审中，原、被告双方分别就对方提供的证据进行了质证。被告胡福月未到庭，视为放弃对证据质证的权利。被告于振凤对原告张悦提交的证据均无异议。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司对原告张悦提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，关于事故责任的划分，由法庭合理的进行划分；原告所述的电脑、手机及衣服的损失与事实不符，且没有证据；对证据2无异议，病历显示原告职业是学生；对证据3无异议；对证据4的伤情照片无异议，但对原告所证明的手机以及电脑损失有异议，该照片仅能显示有耳机照片，现场不能证明有手机、电脑损失，能证明裙子有血迹，但没有提供衣服的实际价值；对于证据5有异议，原告系大二学生，不存在误工，原告所述经校方要求也无证据证明，被告保险公司到医院调查核实，原告的身份系学生，不存在其他暑期工的情形，所以原告提供的误工证明不能作为定案依据，误工损失应当不予支持；关于护理人员相关的工作证明也有异议，作为天甲建材有限公司的正式员工，应当有劳动合同，主张的工资已经超过3500元，还应当提供纳税证明，误工损失不应当按照原告所主张的标准予以处理；对于证据6手机外壳以及电脑的损失有异议，不能证明其为交通事故造成的电脑损坏，手机壳上有血迹，这仅能证明原告现场携带了手机，无法证明手机损坏，结合报案情况以及交警队现场处理的情况，均没有涉及电脑及手机的损失，所以这两项损失应当不予认定。关于赔偿明细，误工费和护理费同答辩质证意见；住院伙食补助费标准过高，应当按照30元/天计算住院天数；营养费主张没有依据，根据原告的病案资料显示，并未显示需要增加营养，不符合相关法律规定；对于交通费，原告没有提供相关的证据，不予支持；其他费用也无证据支持，不应当认定；电动车1000元主张不合理，电动车原告没有提供相关损失的证明，经核损，认定损失金额为500元；电脑及手机同答辩质证意见；衣服损失没有提供相关的证据来确定损失金额，不应当认定；复查费主张不合理，根据原告的出院医嘱以及伤情，不存在复查的情形，此项费用系逾期费用，不予支持；精神抚慰金主张没有法律依据；整容费主张没有依据，原告伤情为轻度的闭合性颅脑损伤，头皮挫伤以及左肩皮肤擦伤，没有相关医生的建议，擦挫伤需要皮肤移植，不符合基本的医疗常识，本项费用不应当予以支持。原告张悦及被告太平财产保险有限公司运城中心支公司对被告于振凤提供的证据均无异议。经质证，对当事人无异议的原告张悦提供的证据2、3、4中的伤情照片及被告于振凤提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告张悦提供的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信；2、原告张悦提供的照片及手机壳、电脑包以及电脑，结合原告的陈述及被告于振凤的陈述，能够证明事故现场原告有手机及电脑，现手机壳有血迹，电脑损坏，原告提供的该两组证据本院予以采信；3、原告张悦提供的其与董朝霞工作单位证明、营业执照、董朝霞工资表、原告的聘用合同，能够证明原告张悦及董朝霞的工资收入情况，该组证据本院予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日11时50分，被告胡福月驾驶晋MY×号小型客车，从运城禹都钢材市场由北向南行驶至天甲石材对面时，与骑电动自行车由南向北行驶至该处的原告张悦发生相撞，致原告张悦受伤，原告的手机、电脑及电动自行车受损，形成交通事故。2017年7月25日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408022201701526号道路交通事故认定书，认定：被告胡福月负此事故的全部责任，原告张悦无责任。事故发生后，原告张悦到运城市盐湖区人民医院住院治疗23天，共花费医疗费4674.51元，其中被告于振凤垫付医疗费3648.92元。同时查明，被告胡福月驾驶的晋MY×号小型客车的登记车主为被告于振凤。该车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均为2017年1月21日至2018年1月20日，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告胡福月负事故全部责任，原告张悦无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告张悦主张赔偿的护理费计算标准过高，可按照其母亲董朝霞每月工资3500元计算住院天数；住院伙食补助费计算标准过高，可按照50元/天计算住院天数；误工费应以原告实际住院天数为计算标准；电动自行车修理费酌定为500元；手机修理费酌定为500元；衣服、鞋、包损失、复查费、精神损失费、整容费及其他损失费无证据支持，本院不予采信。原告张悦的合理损失依法核定为：医疗费4674.51元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、护理费2683元（3500元/月÷30天×23天）、误工费2300元（3000元/月÷30天×23天）、交通费300元、电动自行车修理500元、手机修理费500元、电脑2500元，共计15757.51元（含被告于振凤为原告张悦垫付的医疗费3648.92元）。因被告胡福月驾驶的晋MY×号小型客车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告张悦的各项损失，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6974.51元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5283元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告1500元。被告胡福月、于振凤不再承担赔偿责任。事故发生后，被告于振凤为原告张悦垫付的医疗费3648.92元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司支付给被告于振凤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张悦损失6974.51元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张悦损失5283元，在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张悦损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张悦损失1500元，共计15757.51元（含被告于振凤为原告张悦垫付的医疗费3648.92元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司直接支付给被告于振凤）；驳回原告张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告胡福月、于振凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年十月二十日书记员 石舒宁