wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1267号
上诉人（原审被告）南充市天仁置业有限公司。
法定代表人唐银，经理。
委托代理人魏民，律师。
被上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人ＸＸ斌，陈亮之父。
委托代理人陶金，律师。
被上诉人（原审被告）唐银。
上诉人南充市天仁置业有限公司（以下简称天仁公司）因与被上诉人陈亮、唐银民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人天仁公司委托代理人魏民、被上诉人陈亮及其委托代理人陶金到庭参加诉讼。被上诉人唐银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐银于2014年1月21日在陈亮处借款100万元，唐银出具了借条，借条载明“今借到陈亮人民币壹佰万元整，以陈亮南充商行卡转入唐银南充商行卡。月息百分之叁，每半年结息壹次，借期壹年”。天仁公司作为保证人，在借条上加盖了公章。当天，陈亮通过南充市商业银行向唐银转款100万元。2015年1月21日，唐银向陈亮出具了欠款凭证“2014年1月21日唐银向陈亮借到人民币壹佰万元整，已付半年利息，尚欠2014年7月21日至2015年1月20日利息壹拾捌万元整，该款利息自2015年元月20日起按百分之壹点伍计月息”。现今，借款期限已经届满，唐银未按约定向陈亮偿还本金及2014年7月21日之后的借款利息。
原审认为，陈亮提出借给唐银100万元的借款事实，有《借条》和转款凭证证实，应予认定，双方之间的债权债务关系成立。唐银未到庭应诉答辩，应当推定唐银对陈亮主张的借款事实没有异议；结合陈亮提供的《借条》，应当确认陈亮主张的借款100万元的事实成立。唐银应当按照约定履行还款、付息义务。2014年1月21日的借条约定月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止。天仁公司具有保证人资格，应当对本案承担连带保证责任。遂判决：一、唐银与本判决生效之日起十日内偿还陈亮借款本金100万元及其利息（利息2014年7月21日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、天仁公司就上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，420元，由唐银、天仁公司负担。
天仁公司上诉称，唐银为天仁公司的法定代表人及股东，天仁公司不知道唐银与陈亮的借贷关系，亦未进行会议表决，系唐银利用职务便利擅自加盖公司印章，严重侵害公司及其他股东利益，且违反法律强制性规定，应属无效，天仁公司未出具保证书等，仅在借据空白处加盖印章，未作出担保的意思表示，原审判决天仁公司承担连带责任不当。陈亮明知该债权系公司为股东个人债务提供担保，未向天仁公司核实，亦未要求唐银提供天仁公司同意担保的股东会决议，存在重大过错，无权要求天仁公司承担责任。上诉请求驳回陈亮要求天仁公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
陈亮辩称，借条上载明天仁公司作为保证人并加盖印章，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，唐银向陈亮借款100万元，天仁公司在借据担保方处加盖该公司印章。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议的规定，属于指导公司正确运作公司权力的法律规范，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益，其实质是公司内部控制程序，不应以此约束交易相对人，该规定为管理性强制性规范，其法律约束力仅限于公司行为。基于保护合同善意相对人的合法利益以维护交易安全的考虑，在公司内部意思形成过程存在瑕疵的情况下，只要对外的表示不存在无效情形，公司应受其行为制约。因此，天仁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800元，由南充市天仁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年七月十日
书记员 蒙琼梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2485号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢雪萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢雪萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告谢雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2011年6月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1352元及违约金1352元，返还宽带电视终端一台，手机终端一台，如不能返还的，分别折价赔偿人民币600元、800元，共计人民币4104元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87554498），接受原告的电信服务。但2015年3月至2015年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达4104元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告谢雪萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金及返还设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月16日签订的电信服务合同；
二、限被告谢雪萍于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1352元及违约金1352元，共计人民币2704元；
三、限被告谢雪萍于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台、手机终端一台，不能返还的，分别折价赔偿人民币600元、800元。
如果被告谢雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢雪萍负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初第1222号
原告：曹加利，住吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：房文宝，住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告曹加利诉被告房文宝健康权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告的撤诉申请符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹加利撤回起诉。
案件受理费130.00元由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张树元
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第423号
原告丁莲英，女，汉族。
委托代理人刘燕芳（系丁莲英之女），女，汉族。
被告陈潇晗，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区中华路127号二楼。
代表人黄忠平，系该公司总经理。
委托代理人朱志刚，男，汉族。
原告丁莲英与被告陈潇晗、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁莲英、原告的委托代理人刘燕芳、被告陈潇晗、被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司的委托代理人朱志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁莲英诉称：2013年10月22日8时许，被告陈潇晗驾驶甘J777**号小轿车由安定区城区向内官营镇方向行驶至安定区煌家山庄门前路段时，与相向行驶的原告的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后经定西市安定区公安局交通警察大队认定该起交通事故由被告陈潇晗承担全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故住院治疗59天。2014年4月24日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，原告与被告陈潇晗达成安道交调字（2014）第128号调解协议书，但被告陈潇晗并未按照协议约定履行赔偿义务，现请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故受伤支付的医疗费17868元、误工费14029.5元、护理费4159.5元、残疾赔偿金32598.1元、住院伙食补助费2360元、鉴定费1000元、交通费1260元、复查费750.6元、机动车损失2600元，共计76625.7元。
被告陈潇晗辩称：同意在保险公司赔偿原告后，对其与原告达成的赔偿协议中的医疗费的差额进行赔偿，诉讼费及鉴定费其愿意承担，其它费用不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：原告的医疗费在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内完全按照医保标准进行审核后对原告进行赔偿，大概是5029元。住院伙食补助费及护理费等其它费用无异议。因为原告年龄已经超过60岁，原告在庭审过程中并未提供其还有劳动能力的证据，误工费应当不予支持。交通费票据全部是出租车票，对该些票据的真实性有异议，请法院酌情认定。鉴定费及诉讼费根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。原告对电动车的损失没有提交相关证据证明电动车的价值及购买时间，故对原告请求赔偿电动车的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2013年10月22日8时许，被告陈潇晗驾驶甘J777**号小轿车由安定区城区向内官营镇方向行驶至安定区煌家山庄门前路段时，与相向行驶的原告的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后经定西市安定区公安局交通警察大队认定该起交通事故由被告陈潇晗承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告在定西市第二人民医院住院治疗59天，共花费医疗费16634.9元。2014年1月21日、2014年3月28日原告去定西市人民医院进行复查，共花费医疗费750.6元。2014年4月13日原告的伤情经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。2014年4月24日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，原告与被告陈潇晗达成安道交调字（2014）第128号调解协议书，约定被告陈潇晗于2014年4月30日前赔偿原告医疗费17868元、误工费14029.5元、护理费4159.5元、伙食费2360元、交通费2160元、复查费750.6元、十级伤残残疾赔偿金32598.1元，共计71092.7元。在履行期满前，被告陈潇晗仅支付了原告2833元，并以其驾驶的甘J777**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司进行了投保为由拒绝向原告履行赔偿责任。
上述事实有下列证据予以证明：1、定西市安定区道路交通事故调解委员会调解协议书一份。2、病人住院病历及出院证明书各一份。3、医疗费门诊票据12张，医院检查费等发票3张，住院结算单一张，附用药清单，共计18568.6元。4、甘肃明源司法物证鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。5、定西市安定区交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份。6、交通费发票61张，共计1640元。
本院认为，本次事故中，被告陈潇晗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十三条第一款（二）“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，被告陈潇晗负全部责任，原告丁莲英无责任。事故发生后原告住院治疗59天，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但是原告与被告陈潇晗于2014年4月24日在定西市安定区公安局道路交通事故调解委员会的主持下达成了调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照该调解协议履行其赔偿义务。但就双方达成调解协议中的交通费部分，原告在庭审过程中陈述其实际花费1260元，其余部分系被告陈潇晗实际花费的，故对交通费应当按照1260元计算。因肇事车辆甘J777**在被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司处购买了机动车强制责任保险及第三者保险，应当对该车辆造成的交通事故履行赔偿责任。原告诉称请求二被告就其电动车的损害赔偿2600元的诉讼请求，并未提交相应证据予以证明，且在原告与被告陈潇晗达成的调解协议中并未涉及，本院不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车强制责任保险范围内赔偿原告丁莲英医疗费10000元、误工费11985元、护理费4159.5元、交通费1260元、残疾赔偿金32598.1元，共计60002.6元。在第三者保险范围内赔偿住院伙食补助费2360元，医疗费8568.6元，共计10928.6元。
二、被告陈潇晗根据其与原告丁莲英达成的安道交调字（2014）第128号调解协议书履行赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险及第三者责任险范围内履行完赔偿义务后，被告陈潇晗赔偿原告丁莲英鉴定费1000元、误工费2044.5元、医疗费50元，共计3094.5元。扣除被告陈潇晗已经履行的2833元，剩余261.5元在被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司履行完其赔偿责任后立即付清。
三、驳回原告丁莲英的其它诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、陈潇晗未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，因适用简易程序减半收取836元，由被告陈潇晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年七月二十二日
书记员 苑蕾瑛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1661号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王长龙，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区**组，在本市无固定住址及职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月2日刑满释放。因吸毒于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，现因本案于2014年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人王长龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人王长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日17时许，被告人王长龙按约定来到本市福田区皇岗新村130号601房，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.7克，从中检出甲基苯丙胺）卖给证人房某某。交易完成后，民警将被告人王长龙抓获归案，从证人房某某处缴获交易的毒品甲基苯丙胺一小包，从被告人王长龙处缴获毒资人民币300元、毒品甲基苯丙胺五小包（经鉴定，共重2.42克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、手机卡一张、塑料盒一个等物证；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、扣押移送物品清单、疑似毒品收条、毒品毒资照片、情况说明、查缉经过等书证；证人房某某的证言；被告人王长龙的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长龙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但其不构成毒品再犯，公诉机关指控被告人系毒品再犯不当，本院予以纠正。被告人王长龙归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告平阳凯旋宫娱乐中心。
法定代表人：鲍宗庆
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳凯旋宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3092号
原告马东，男，汉族，1981年1月4日出生，现住秦皇岛市北戴河区，公民身份号码
被告中交一航局第五工程公司,住所地秦皇岛市，统一社会信用代码。
法定代表人陈冲海，执行董事。
被告杨付龙，男，1955年3月1日出生，汉族，现住黄骅市，公民身份号码。
被告光红学，男，1984年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，公民身份号码。
原告马东诉被告中交一航局第五工程公司、杨付龙、光红学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告马东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东诉被告中交一航局第五工程公司、杨付龙、光红学劳动争议纠纷一案，因被告下落不明，我方继续寻找，原告马东自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告马东撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告马东负担。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王小玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 静
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第392号
原告詹成强，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告盐津县沙坝煤业有限责任公司
法定代表人，杨双华
营业地址：盐津县兴隆乡蒿芝村
委托代理人杨杰，盐津县沙坝煤业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告詹成强与被告盐津县沙坝煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告詹成强的委托代理人龙伍强，被告盐津县沙坝煤业有限责任公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹成强诉称，2013年9月16日，原告在被告单位因公受伤，2014年8月22日盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出（盐劳人仲（2014）裁字第81号）裁决书，认定一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用应由工伤保险基金支付，原告自可行到工伤生育保险基金管理中心报领。2015年1月12日，原告到盐津县工伤生育保险基金管理中心报领该笔费用，该中心告知并出具证明证实该笔费用（包括一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元）已于2014年12月19日被被告领取。原告认为，根据劳动法律法规的规定，该笔费用应属原告所有，被告领取后拒不支付给原告，已严重侵害了原告的合法权益。特向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盐津县沙坝煤业有限责任公司辩称，对盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出（盐劳人仲（2014）裁字第81号）裁决书认定的事实没有异议。但是被告只从盐津县工伤生育保险基金管理中心报领到一次性伤残补助金22015元，没有报领到住院伙食补助费722元，故对原告要求被告支付住院伙食补助费722元的诉讼请求不予认可。
本院认为，对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告詹成强身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出（盐劳人仲（2014）裁字第81号）裁决书复印件一份，证明该裁决书已认定原告应享有的一次性伤残补助金与住院伙食补助费应由工伤生育保险基金管理中心支付；
证据3、盐津县工伤生育保险基金管理中心出具的证明一份，证明被告于2014年8月28日在该中心领取了应属原告所有的一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元的事实；
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3，被告认为己方只从盐津县工伤生育保险基金管理中心报领到一次性伤残补助金22015元，没有报领到住院伙食补助费722元，故对原告不予支付住院伙食补助费。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了昭通市工伤保险费用支付审核表复印件一份，证明被告只从盐津县工伤生育保险基金管理中心报领到一次性伤残补助金22015元的事实。
经质证，原告对该审核表内容没有异议，但是认为该审核表只反映出报领一次性伤残补助金的情况，并未反映出报领住院伙食补助费等费用的全部内容。
本院认为，被告提交的昭通市工伤保险费用支付审核表复印件来源合法，够证明案件事实，予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月16日，原告在被告单位因公受伤，2014年8月22日盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用属于工伤保险基金支付的范围，应由原告自行到工伤生育保险基金管理中心报领。2015年1月12日，原告到盐津县工伤生育保险基金管理中心报领该笔费用，该中心告知并出具证明证实该笔费用（一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元）已于2014年12月19日被被告领取。被告至今未将该笔费用支付给原告。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告已为其参加工伤保险，缴纳工伤保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告因工伤发生的一次性伤残补助金与住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。被告在盐津县工伤保险基金管理中心报领应属原告享有的一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元后应依法支付给原告，被告无任何理由截留。故原告要求被告支付原告一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告主张己方只从盐津县工伤保险基金管理中心报领到原告的一次性伤残赔偿金22015元，并未报领到住院伙食补助费722元，并根据自己的抗辩主张提供昭通市工伤保险费用支付审核表复印件予以佐证。该表能证明被告在盐津县工伤保险基金管理中心报领原告应享有的一次性伤残补助金的事实，但不能反映被告报领由工伤保险基金支付的应属原告应享有的所有费用的全部内容，故其未报领住院伙食补助费722元，对原告不予支付住院伙食补助费的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告盐津县沙坝煤业有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告詹成强一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元。
案件受理费10元，由被告盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何茂林
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第392号
原告金某某，女。
被告冯某，男。
原告金某某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告金某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告冯某的起诉。
审判员 何 刚
二〇一五年一月七日
书记员 何俊逸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初463号
原告：宋仁会，男，1971年11月4日生，汉族，住明光市。
被告：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，住明光市。
被告：刘冉冉，女，1983年3月30日生，汉族，住明光市。
原告宋仁会诉被告蒋新宇、刘冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋仁会到庭参加诉讼，被告蒋新宇、刘冉冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋仁会诉称：被告蒋新宇因建房资金困难，通过方辉找到原告借款，2013年2月8日原告借给被告蒋新宇五万元，被告当时向原告出具借条一张，方辉在欠条上签字担保；2014年被告陆续还了原告三万元，利息结算到2014年11月；后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。该笔借款发生在被告蒋新宇、刘冉冉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘冉冉应承担连带清偿义务。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、判决两被告支付原告从2014年11月8日到实际还款日的利息（利率按月利率2%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋新宇、刘冉冉未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告蒋新宇因建设用于出售的房屋需要周转资金，向原告宋仁会借款人民币50000元，月息贰分，并由案外人方辉对上述款项提供担保；借款并未约定还款期限；后期，被告蒋新宇陆续还款人民币30000元，利息结算至2014年11月7日，上述款项发生在两被告婚姻关系存续期间；对于剩余款项两被告一直没有清偿。
以上事实有原告提供的借条一张、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告庭审提供借条能够证实被告蒋新宇向原告借款的事实；根据原告庭审陈述，被告蒋新宇因建设用于出售的房屋需要周转资金向原告借款，且上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于两被告共同债务，两被告应对上述款项承担连带清偿责任；因双方对于借款利率约定明确，且不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告诉请要求两被告承担20000元借款的还款责任及从2014年11月8日至实际还款日按照按月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新宇、刘冉冉于本判决生效之日起十五日内向原告宋仁会偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年11月8日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋新宇、刘冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年二月十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00013号
申请执行人杨宏涛，男，1979年11月3日生，汉族，干部，住西安市蓝田县蓝桥乡鸭峪村。
被执行人耿崇生，男，1952年7月28日生，汉族，农民，住西安市未央区池底东村。
申请人与被执行人借款纠纷一案，二人之债权经西安市公证处（2013）西证经字第13728号公证书公证，并经西安市公证处以（2013）西证执字第450号公证书赋予强制执行效力。申请人于2013年12月23日依据赋予强制执行效力的债权文书向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的标的额为45万元。
在执行过程中，本院经被执行人同意扣划了第三人向被执行人支付的借款45万元及执行费6650元，并向申请人支付了45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第450号债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年四月九日
书记员 郝 姗
二〇一四年四月九日
书记员
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01873号
被执行人聂荣瑞，别名聂二，男，出生于1977年11月22日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人聂荣瑞贩卖毒品执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年10月12日作出的（2015）准刑初字第329号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月15日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人聂荣瑞名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第329号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一六年九月二十六日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执219号
申请执行人：于荣红
被执行人：腾焕宪
于荣红与腾焕宪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）靖民二初字910号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人腾焕宪的财产进行了查证，本案被执行人腾焕宪现无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结于荣红与腾焕宪借款合同纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王振生
二〇一六年九月六日
书记员 ： 胡 军
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫941号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告何苏琪，女，汉族，生于1989年3月12日，住四川省阆中市。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告何苏琪劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告何苏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。何苏琪系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。何苏琪在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告何苏琪支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告何苏琪2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告何苏琪辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2015年5月到原告处工作，担任行政、人事工作，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金15000元、未购买社会保险补偿金2500元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金5000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告何苏琪解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分10000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告何苏琪2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分3000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分1200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告何苏琪未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分10000元、解除劳动关系经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫941号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告何苏琪，女，汉族，生于1989年3月12日，住四川省阆中市。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告何苏琪劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告何苏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。何苏琪系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。何苏琪在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告何苏琪支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告何苏琪2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告何苏琪辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。被告未提供证据。为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。经审理查明：被告于2015年5月到原告处工作，担任行政、人事工作，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金15000元、未购买社会保险补偿金2500元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金5000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告何苏琪解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分10000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告何苏琪2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分3000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分1200元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告何苏琪未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分10000元、解除劳动关系经济补偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第229号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人刘孟，农民。
被执行人熊来桂，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1012417号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘孟、熊来桂夫妇2008年结婚。于2008年10月23日生育第一个男孩，又于2014年6月10日违法生育第二女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人刘孟、熊来桂夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1012417号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人刘孟、熊来桂夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月18日向被执行人刘孟、熊来桂夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人刘孟、熊来桂夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人刘孟、熊来桂夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1012417号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人刘孟、熊来桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣来归
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第417-2号
申请执行人：张华春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：张玉秀，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：余天有，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江昭敏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇黄舟坊三官堂2号。注册号：350430100003638。
法定代表人：江昭敏，职务：董事长。
申请执行人张华春、张玉秀、余天有与被执行人江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，将乐县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）将民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行本金人民币4000000元、利息人民币208000元（利息算至2014年6月19日之后利息待结）。
本案在执行过程中，申请执行人张华春、张玉秀、余天有向本院举证被执行人江昭敏有在诉讼中被本院查封的位于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房地产及厦门市思明区新景禾祥地下-2层262号车位可供执行。本院于2014年8月27日委托福建大智慧资产评估有限公司对我院查封的被执行人江昭敏所有的位于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房地产及厦门市思明区新景禾祥地下—2层262号车位分别进行价格评估。经评估房产价值为人民币7637285.11元、车位价值为人民币433259元。2014年9月17日委托淘宝网进行司法拍卖。按评估价总价8070544.11元（住宅与地下车位分开拍卖）进行拍卖，因价格偏高，无人竞买。第二次拍卖以评估价的93%即人民币7505600元拍卖（此次拍卖将住宅与车位合并进行拍卖）。经淘宝网司法拍卖由竞买人欧阳海义以人民币7505600元买受。该拍卖款扣除江昭敏应承担以下款项：1、中国建设银行股份有限公司厦门市分行抵押贷款本息人民币2287822.33元；2、尚欠的新景禾祥物业管理费人民币21462.2元、3、房产过户税费人民币445892.2元，4、财产评估费人民币12800元、5、支付（2014）将执行字第416号执行款人民币2104000元（申请执行人张华春、张玉秀、余天有申请执行江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司合伙协议纠纷）。6、（2014）将民初字第785号、867号案件诉讼费人民币30800元、7、（2014）将执行字第416号、417号案件执行费人民币67880元，以上1—7项合计人民币4970656.73元。本次拍卖所得款尚有人民币2534943.27元已全部支付给本案申请执行人张华春、张玉秀、余天有，不足偿还部分人民币1673056.73元，申请执行人要求先终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）将民初字第867号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人张华春、张玉秀、余天有债权人民币1673056.73元及从2014年6月19日之后利息（按生效法律文书规定执行）。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月一日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1354号
原告杨位赞，女，生于1969年7月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告刘美琳，男，生于1988年12月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告涂敏，女，生于1986年1月16日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨位赞与被告刘美琳、涂敏买卖合同纠纷一案中，原告杨位赞以双方已达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨位赞撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨位赞负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月八日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2670号
原告ＸＸＸ。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告ＸＸＸ与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资奖金及各类费用共计206800元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，ＸＸＸ系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月24日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向ＸＸＸ出具工资欠条1份，明确结欠ＸＸＸ2013年、2014年、2015年1月至9月的工资奖金及各类费用共计206800元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月25日，ＸＸＸ诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有ＸＸＸ提供的工资欠条1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠ＸＸＸ工资206800元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于ＸＸＸ要求天歌金属公司立即支付拖欠工资206800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付ＸＸＸ工资奖金及各类费用共计206800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元（已由ＸＸＸ预交），由天歌金属公司负担（ＸＸＸ同意其预交的案件受理费2201元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向ＸＸＸ支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2670号原告李亚佩。委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告申晓飞。原告李亚佩诉被告申晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚佩的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告申晓飞经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告申晓飞向原告李亚佩借款60000元，借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月11日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告申晓飞未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。经审理查明，2013年9月11日，被告申晓飞借原告李亚佩现金60000元，并给原告出具担保借款合同书和借据各一份。该借款合同书约定借款期限为2个月，自2013年9月11日至2013年11月10日止，被告如到期不能还清所有款项，承担同期银行利率四倍的借款利息损失。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月11日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的借款合同书和借据及原告的陈述相佐证。本院认为，被告申晓飞借原告李亚佩现金60000元，且有被告向原告出具的借款合同书和借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告申晓飞依法应予偿还。双方在借款合同书中约定被告逾期还款，还应承担银行利率四倍的借款利息损失，该约定符合有关法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告申晓飞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告申晓飞应于本判决生效后十日内偿还原告李亚佩借款60000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月11日起至还清借款之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红欣二〇一五年七月十五日书记员  鲁 莎
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2670号原告张某。被告姜某某。原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1983年原告与当时在新疆当兵的被告结婚，1985年8月9日生有一女姜琼，现已结婚，1988年被告转业后全家迁往保定至今。由于婚前双方缺乏深入了解，被告有极强的大男子主义思想，经常喝酒闹事，婚后对家庭成员独断专行酗酒后经常无故实施家庭暴力和虐待，原告精神和肉体上多次受到严重伤害和非人折磨。之前由于女儿未成年，为了孩子忍让多年并多次原谅被告。2010年被告又因琐事殴打原告两次，打完原告还侮辱原告，让原告滚出去，死在外边，被告的行为让原告不敢单独与其相处。原告曾多次找亲朋好友调解无果，后又多次寻求妇联帮助，被告仍不思悔改，变本加厉，原告再也无法忍受被告的拳打脚踢，自2011年住女儿家与被告分居至今。2013年1月14日女儿在外地工作期间，被告邀原告一起与朋友吃饭，原告没有配合被告说话，被告认为原告害自己没面子，就将原告拉至楼下无人处一顿毒打，就诊病例和CT显示原告脑部组织肿胀损伤，每当阴天下雨原告就头疼难忍，至今没有听到被告的一句道歉。被告于2014年10月做囊肿切除手术，原告不顾自己贫血身体不好，依然帮忙联系医院照顾被告并未其一次献血400CC，这都换不回被告的一点感激，被告于2014年12月7日无故到原告所住的女儿家闹事，威胁恐吓，原告长期担惊受怕，导致原告失眠心悸血压升高，目前一直靠服药控制。为此原告与被告无法再共同生活，夫妻已经感情破裂，已无和好可能。2015年2月向法院起诉离婚，通过法官多次悉心劝导，被告写下保证书，保证回去后一定照顾好妻子，彻底改掉恶习，绝不再动手打人。原告同意被告半年时间改正，但被告无悔改之意，多次去女儿家打闹，砸玻璃，踢门、自残，严重影响原告及女儿一家的正常生活。被告还打电话骚扰原告的两个姐姐及家人，多次半夜发恐吓信息给原告，原告惶恐不安，无法安眠，身心憔悴。被告姜某某辩称，我们是1980年恋爱的，恋爱过程中同吃同住，三年之后结婚的，结婚后1985年生有一女，之后转业到保定生活，生活中家务都是我做，我是有经常喝酒，但是没有独断专行，我的工资卡一直都是原告拿着，难道这些都是大男子主义？这都是假的。我孝敬老人的意识比一般人要强。从军15年回来之后，因为我的工作单位离家比较近，都是我买菜。我住院原告给我献血400cc我非常感动，我手术出院后，2015年3月份原告就起诉要求和我离婚。我的观点是只要把财产分清了就可以离婚。经审理查明，原被告于1984年9月20日登记结婚，婚后感情尚可，1985年8月9日生有一女，现已成家。在日常生活中，双方因琐事发生争吵，被告因脾气不好，酒后曾动手打原告，原告于2015年2月向本院提出离婚。后经本院做调解工作，被告承认错误并出具保证书，原告于2015年4月21日撤诉。之后，原告仍在女儿家居住，未与被告共同生活。原告于2015年11月6日，又向本院起诉要求离婚，原告提交照片（头发）主张被告对其实施家庭暴力，被告否认。2014年12月11日，原告曾向保定市维护妇女儿童权益协调组反映被告经常喝酒打骂妻子，威胁女儿一家等，被告否认。原告提交2015年7月24日保定市公安局高新技术产业开发区分局朝阳北大街派出所报警案件登记表，内容：经出警了解其父亲（指被告）与女儿发生家庭纠纷，父亲自己砸玻璃伤手背、告知协商处理。本院考虑原被告共同生活多年，有一定的感情基础，曾多次做和好工作，但原告仍不能原谅和相信被告，坚持离婚；财产方面，1、双方共同财产被告姜某某名下位于朝阳路保运生活小区1-3-601号房产（现由姜某某居住），双方均不要，价格亦不能协商一致，原告曾口头申请拍卖，后又撤回。2、被告主张双方在水榭花城买了两套房，房本还没有下来，当时因被告在北京没有时间回来，写的女儿的名字。原告主张系女儿的房产。3、双方共同存款30万元，原告张某名下国寿鸿盈两全保险本金3万元，利息742.62元，均由原告掌握。原告主张3万元的保险包括在30万元内，被告不认可，双方均表示如有隐瞒的财产，归对方所有。4、被告主张原告拉走家具，原告主张拉走的是女儿的家具，被告未提交相关的证据。上述事实由结婚证、民事裁定书、房产证、保险红利通知书、保证书、报警案件登记表、双方手机信息、保定市妇女主导信访代理登记表及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告结婚三十余年，生活中经历了诸多的坎坷和风雨，共同将孩子抚养成人，现近耳顺之年，本应共享天伦之乐、相互照顾、享受退休后的美好生活，但双方因种种原因不能维系婚姻，尽管被告因动手打原告而道歉，原告仍对被告不能信任和原谅，坚持离婚，且经本院多次调解和好未果，故本院准予离婚。关于财产方面，原被告共同财产朝阳路保运生活小区1-3-601号房产，因双方即不主张所有权，又不申请拍卖，故本院不予处理。被告主张的水榭花城两套房产，无证据佐证，本院不予支持；原被告共同存款30万元，国寿鸿盈两全保险本金3万元，利息742.62元，因庭审中原告自认存款30万元由自己掌握，但未提交存款单或列明存款的构成，在被告提交保险红利通知书后，原告又主张该保险包括在30万元之内，该理由不能成立。虽双方均承诺对隐瞒的财产放弃权利，考虑到原告亦因被告的原因身心受到一定的伤害，故上述款项均予以平分，即存款30万元各15万元，保险金及利息各15371.31元，原告应给付被告165371.31元，保险单利益由原告所有。但原告要求被告赔偿经济补偿金及精神损害赔偿金10万元，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告姜某某离婚；二、原告张某于本判决生效后五日内给付被告姜某某165371.31元；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告姜某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 李越武审判员 王 莉二〇一六年三月十日书记员 张玉彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00236号
申请执行人吴某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司汉阳支公司。
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00740号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 王北平
二〇一五年三月十七日
书记员 肖 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1073号
申请执行人马不啦，男，1977年10月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马小燕，女，1974年3月12日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘忠强，男，1972年12月8日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人马不啦与被执行人刘忠强民间借贷纠纷一案，执行标的40440元，执行费507元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人刘忠强无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马峰邦
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第36号
原告刘扬智，男，1983年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟强国，男，1978年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘扬智诉被告钟强国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员罗水独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘扬智到庭参加诉讼，被告钟强国经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟强国于2010年10月10日借到我人民币4万元，没有约定还款时间，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未还。为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币4万元及利息（从起诉之日起至还清借款时止，按同期银行贷款利率计）给我，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、刘扬智身份证复印件一份（有原件），证明原告身份；
二、钟强国身份证、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告钟强国身份；
三、《借据》复印件一份（有原件），证明被告钟强国于2010年10月10日借到原告刘扬智40000元，证明人钟小燕。
被告不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：被告钟强国于2010年10月10日立据借到原告刘扬智人民币40000元，没有约定还款时间和借款利率。原告多次要求被告偿还借款，但�告至今未清偿所欠债务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟强国立据借到原告40000元，是原、被告双方的真实意思表示，是有效的民事行为，该合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金40000元及支付该款自起诉之日起至还清借款时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟强国在本判决生效之日起10日内向原告刘扬智偿还借款本金40000元及支付自2015年5月5日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一五年七月九日
书记员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期�息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第671号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人方某某，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月2日被盘县公安局取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以盘检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人方某某犯非法运输珍贵野生动物罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日，被告人方某某驾驶贵BC91**号黑色大众轿车携带一只穿山甲（活体）欲从云南省曲靖运输回贵州省盘县红果镇家中饲养，当日22时许，途径贵州盘县320国道线平关毒品查缉点时被民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人方某某非法运输的穿山甲属国家二级重点保护动物。认为被告人方某某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，认定的证据有被告人方某某的供述，证人方某雁的证言，发票，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，野生动物鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等。建议以非法运输珍贵野生动物罪判处被告人方某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人方某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯非法运输珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人方某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第619号
罪犯卓桂东，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年11月3日作出（2009）陆法刑初字第150号刑事判决，以被告人卓桂东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓桂东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓桂东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖23次；2012年2月、7月、12月获得监狱表扬；2012年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓桂东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓桂东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第017号
罪犯杨军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨军因犯抢劫罪被山西省乡宁县人民法院于2010年5月10日以（2010）乡刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2009年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年11月27日起至2020年05月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00096号
原告王某，男，个体户。
委托代理人程某。
被告某厂。
法定代表人胡某，该厂负责人。
原告王某诉被告某厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程某到庭参加诉讼，被告某厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月8日，被告将其购于大冶市群力机械有限公司的龙工牌LG855DG型装载机一台转让给原告，双方签订转让合同后，原告先后支付及为被告垫付货款共计177，163元。2014年4月6日，因被告没有按期向大冶市群里机械有限公司支付剩余货款，大冶市群力机械有限公司按照其与被告签订的买卖合同约定将涉案车辆收回，致使原告与被告签订的转让合同目的无法实现，原告遭受重大经济损失。故诉至法院，要求解除原、被告签订的买卖合同，被告返还原告购车款177，163元。
被告某厂口头答辩称，原告系与以前的某厂负责人芮某签订的买卖合同，该厂系个人独资企业，该厂债权债务已转移，芮某不再系该厂负责人。这一点原告也知道。故原告要求被告承担民事责任的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2012年12月5日，大冶市群力机械有限公司（甲方）与某厂（乙方）签订一份《工程机械买卖合同》，约定乙方以分期付款方式向甲方购买一台龙工牌LG855DG型装载机，该机售价335，000元，乙方首付80，000元，余款255，000元加上分期付款利息22，772元共计277，772元，由乙方在18个月内付清；乙方付清货款前甲方保留车辆所有权，期间乙方不得将车辆进行转让、抵押、赠与等方式予以处分；车辆风险自车辆交接后由乙方承担；等等。案外人芮某作为某厂负责人在该合同上同时以担保人身份签名。合同签订后当日，某厂按约定向大冶市群力机械有限公司支付了首付款80，000元，下欠车款255，000元加上分期付款利息22，772元（按月利率0.94%核算）共计277，772元，由某厂向大冶市群力机械有限公司出具了欠据，芮某作为还款担保人在该欠据中签名，同时还在分期还款计划表中签名，承诺下欠款项从2013年1月起至2014年6月止，分18个月还清。同日，大冶市群力机械有限公司将涉案车辆交付给某厂。2013年1月8日，某厂负责人芮某代表某厂将2012年1月5日从大冶市群力机械有限公司购买的涉案车辆以同样的价款（包括首付80，000元，下欠车款及利息）转让给原告王某，双方的合同形式为，由芮某向王某出具一份《转让合同》，内容为“今有我厂（某厂）龙工铲车一台85**（型号）全额转让给王某，所有产权归王某”。双方达成协议后当天，王某将某厂应支付其工程款8万元债权予以冲抵购车首付款，同日，某厂将涉案车辆交付给了王某。2013年1月23日，王某通过银行转账方式向大冶市群力机械有限公司指定认可的收款账户转入分期欠款16，563元，之后王某又多次向该账户转入分期欠款，同年5月31日，大冶市群力机械有限公司向王某出具收款单，收到王某交付的涉案车辆分期欠款40，000元。据原告陈述，除某厂欠其工程款80，000元折抵首付款外，原告另向大冶市群力机械有限公司支付分期欠款计977，163元。
另查明，某厂系个人独资企业，2012年12月5日、2013年1月8日，芮某先后签订的车辆买卖合同均系代表某厂之职务行为。
还查明，2014年4月7日，阳新县公安局富池派出所接到富池镇居民袁某中报案称，王某抵押在其“华生化工”厂区的“龙工855D”型铲车于同年4月6日被人盗走。公安机关接警后查明，该车系被大冶市群力机械有限公司以买受人拖欠车款为由拖回大冶市群力机械有限公司，因涉及经济纠纷，遂未予立案。
以上事实，有买卖合同（包括附件）、收款收据、汇款凭证、公安机关及有关单位证明材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，某厂购买的涉案车辆在未取得所有权且出卖方禁止转让情况下转让涉案车辆之行为，构成无权处分，但对于其与原告之间的转让合同而言，双方系真实意思表示，并无恶意串通行为，亦未违反国家法律禁止性规定，应属有效。被告辩称原告系与以前的某厂负责人芮某签订买卖合同，该厂系个人独资企业，因债权债务已转移，芮某不再系该厂负责人，因而原告要求被告承担民事责任的诉讼请求应予以驳回，本院认为，个人独资企业的债务债务转让行为，不能对抗该企业应当对外承担的民事责任，被告的此项辩解意见无法律依据，本院不予支持。
本案的焦点问题是，原、被告之间签订的买卖合同是否应予解除？原告主张解除合同的理由是因为被告未向出卖方大冶市群力机械有限公司支付下欠货款导致涉案车辆被拖回，原告合同目的不能实现。本院认为，对于被告与大冶市群力机械有限公司之间的买卖合同内容，原告在购买该车时应当知晓，因为在双方的合同中仅仅谈到“全额”转让，并未提到具体数额，其他具体事项亦未提及，明显不符合日常生活经验法则，另外从双方合同履行情况看，原告支付的首付款80，000元以及2013年1月原告汇入大冶市群力机械有限公司款项16，563元刚好同被告与大冶市群力机械有限公司约定的首付款及首次支付分期款数额完全一致，而且下欠款都是由原告直接向大冶市群力机械有限公司支付并非向被告支付，上述事实充分说明原告在购买涉案车辆时对于被告与大冶市群力机械有限公司之间约定的合同内容是知道的，至少是应当知晓。本案中，大冶市群力机械有限公司之所以将车辆拖回，是由于原告之后并未向其支付分期价款，并非因为被告未经大冶市群力机械有限公司许可转让车辆给原告，这一点从初始阶段原告多次向大冶市群力机械有限公司付款而大冶市群力机械有限公司并未提出异议中可以得到印证。本案中，被告的合同义务是交付车辆，在原告付清价款后协助其办理车辆过户手续，对于原告而言，其义务是付清货款。而且，本案买卖的标的物系动产，根据物权法规定，动产物权的设立、转让，自交付时发生法律效力，车辆转让未经登记仅仅是不得对抗善意第三人。原告不能实现合同的目的责任在于原告自身未及时支付价款导致车辆被大冶市群力机械有限公司拖回，况且，被告除从原告处收回先期支付的首付款80，000元外，原告支付的其余款项均由原告直接交付给大冶市群力机械有限公司。故原告要求解除合同、被告返还原告购车款177，163元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告某厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3，843元，减半收取1，922元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费3，843元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年八月二十六日
书记员 乐文娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更380号
罪犯隋克刚，现在山东省潍北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人隋克刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月四日作出（2013）鲁刑三终字第155号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯隋克刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋克刚的悔改表现，有罪犯隋克刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯隋克刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋克刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1823号
原告：潘菊林。
被告：姜正方。
被告：大钟运业集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道人民东路1号14F。
法定代表人：钟德芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人：耿捷，系公司总经理。
委托代理人：郑泽建，系公司员工。
原告潘菊林与被告姜正方、大钟运业集团有限公司（以下简称“大钟公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘菊林、被告姜正方到庭参加了诉讼，被告大钟公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊林起诉称：2015年1月13日17时55分许，被告姜正方驾驶被告大钟公司所有的浙J×××××号车行驶至G15W常台高速公路往台州方向313KM＋900M附近路段，刮擦由蓝文臣驾驶的闽A×××××-闽A×××××号挂车，造成被告姜正方、李剑朋、原告潘菊林、王华强受伤，浙J×××××号车、闽A×××××-闽A×××××挂号车损坏及闽A×××××-闽A×××××挂号车货物损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姜正方负本次事故的全部责任，蓝文臣无责任。原告伤后被送往浙江省天台县人民医院治疗，于次日转至温岭市第一人民医院继续治疗，后于2015年2月8日出院。原告住院期间的医疗费及护理费，被告已支付。原告出院后依医嘱要求继续卧床休养，无法负重，每半月复诊一次。原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤后150天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天。闽A×××××-闽A×××××挂号车投保于被告平安保险公司处。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1049.32元、误工费19950元、护理费4522元、交通费400元、住院伙食补助费780元、鉴定费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金46495.2元、物品损失3800元、精神损害抚慰金6000元，合计88196.52元；被告平安保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付保险金。
被告姜正方答辩称：对事故发生的经过、事故造成的后果及责任认定无异议。其系被告大钟公司员工，应由被告大钟公司承担赔偿责任。对原告的合理主张无异议。
被告大钟公司未作答辩。
被告平安保险公司答辩称：同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。蓝文臣驾驶的闽A×××××号车辆向其公司投保了交强险，闽A-×××××挂号车辆无保险。蓝文臣在本次事故中无责任，根据交强险条例及交强险条款的规定，其公司仅需在交强险无责限额内承担相应赔偿，其中医疗限额为1000元，死亡伤残限额为11000元，财产限额为100元。关于原告的合理损失数额以法院查明为准。本次事故共造成姜正方、李剑朋、潘菊林、王华强四人受伤，其公司认为交强险限额应由四人共同分配。诉讼费超出保险范围，其公司不予承担。
案经审理查明，被告姜正方系被告大钟公司聘用的驾驶员。2015年1月13日17时55分许，被告姜正方驾驶浙J×××××号车辆刮擦由蓝文臣驾驶的闽A×××××-闽A×××××挂号车辆，造成原告潘菊林、被告姜正方以及李剑朋、王华强受伤，并造成浙J×××××号车、闽A×××××-闽A×××××挂号车损坏及闽A×××××-闽A×××××挂号车货物损坏的道路交通事故。原告伤后被送往浙江省天台县人民医院治疗，于次日转至温岭市第一人民医院继续治疗，共住院治疗26天，原告自认该期间产生的医疗费及护理费已由被告大钟公司支付。原告出院后，复查产生的门诊费用为1049.20元。2015年8月7日，原告经台州学院司法鉴定所鉴定，原告面部线条状疤痕10㎝以上构成十级伤残，4肋骨折构成十级伤残，评定原告的误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天。蓝文臣驾驶的闽A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的浙公高台一认字（2015）第10001A号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，浙江省天台县人民医院及温岭市第一人民医院出具的出院记录及医疗费发票、疾病诊断证明书，台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，被告姜正方提供的聘用准驾证，予以证明，结合庭审调查情况足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的被告姜正方负本次事故全部责任，原告潘菊林及李剑朋、王华强、蓝文臣无责任的认定并无不当。被告姜正方系被告大钟公司雇佣的驾驶员，被告姜正方在从事雇佣活动中造成他人受伤，应由被告大钟公司承担赔偿责任。鉴于蓝文臣驾驶的闽A×××××号车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，故对原告造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险无责限额内（其中医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产限额100元）承担赔偿责任，超出部分由被告大钟公司承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费1049.20元（住院期间的医疗费已由被告大钟公司支付）；误工费19950元；出院后护理费按部分护理计算34天为2244元（住院期间的护理费已由被告大钟公司支付）；交通费酌定为400元；住院伙食补助费780元；鉴定费2200元；营养费，考虑原告伤情酌定为900元；残疾赔偿金46495.20元，以上合计74018.40元。精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级及无过错等情形，确定为5000元。原告诉请的物品损失，证据不足，本院不予支持。上述款项由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告6000元（其中医疗费限额内500元，伤残赔偿限额内5500元，其余限额，考虑本次事故有多人受伤，由他人享有），超出部分由被告大钟公司赔偿给原告73018.40元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大钟运业集团有限公司赔偿给原告潘菊林73018.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿给原告潘菊林6000元；
三、驳回原告潘菊林的其他诉讼请求；
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由原告潘菊林负担100.50元，被告大钟运业集团有限公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年二月二日
代书 记员 林文婷
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4328号
原告：李某某。
被告：赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求人民法院依法判处原告与被告离婚；婚生子赵家奇由被告抚养一居生活，原告不承担子女抚养费。
被告赵某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼过程中，原告提供的证据有：
结婚证一份，欲证明原、被告于2005年9月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，能证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年9月12日登记结婚，于2006年10月28日生育一子赵家奇。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚多年，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且夫妻分居时间未满二年，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保13号
申请人封业建，男，1970年6月30日生，汉族，现住容县。
被申请人陈振泉，男，1985年3月29日生，汉族，现住容县。
申请人封业建因与被申请人陈振泉有债务纠纷，于2016年12月17日书面向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有份额的座落在容县容州镇登高岭37号房地产［房屋所有权证号：容房权证容县字第××号；土地使用权证号：容国用（2010）字第××号］进行查封。申请人已向本院提供其本人及其妻子谭枝超所有的座落在广西容县容州镇车站西路富盛广场第3栋××层的××号房屋（商品房买卖合同编号为××，商品房预售许可证号为：容房预售字第××，建筑面积131.02平方米）作为担保。
经审查，本院认�，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈振泉所有份额的座落在容县容州镇登高岭37号房地产［房屋所有权证号：容房权证容县字第××号；土地使用权证号：容国用（2010）字第××号］予以查封（查封价值以人民币1350000元为限）。查封期限，自2016年12月19日起至2018年12月18日止。二、对申请人封业建及其妻子谭枝超所有的座落在广西容县容州镇车站西路富盛广场第3栋××层的××号房屋（商品房买卖合同编号为××，商品房预售许可证号为：容房预售字第××，建筑面积131.02平方米）予以查封。查封期限，自2016年12月19日起至2018年12月18日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封 潮
审判员 周 泽
审判员 卢粤惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁仲芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第216号
原告薛某，女，1984年10月19日出生，汉族，中平能化集团建工集团六处保卫科职工，住。
被告周某，男，1961年4月14日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告薛某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因我们婚前缺乏了解，没有感情基础，且我们双方年龄差异较大，性格不和，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，我曾与2014年起诉到贵院要求离婚，贵院于2014年5月27日作出了（2014）卫字第397号民事判决书，判决不准予离婚。但我们并未和好，无法共同生活，从2014年2月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告周某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告曾与2014年起诉到我院要求离婚，我院于2014年5月27日作出了（2014）卫字第397号民事判决书，判决不准予离婚。但双方并未和好，仍无法共同生活，从2014年2月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚前财产、共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告于与2014年起诉到我院要求离婚，本院于2014年5月27日作出了（2014）卫民初字第397号民事判决书，判决不准予离婚。但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予薛某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 赵烈贞
代理审判员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第216号
原告薛某某，女，1984年10月19日出生。
被告周某，男，1961年4月14日出生。
原告薛某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2008年9月16日登记结婚。因我们婚前缺乏了解，没有感情基础，且我们双方年龄差异较大，性格不和，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，我曾与2014年起诉到贵院要求离婚，贵院于2014年5月27日作出了（2014）卫字第397号民事判决书，判决不准予离婚。但我们并未和好，无法共同生活，从2014年2月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告周某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年9月16日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告曾与2014年起诉到我院要求离婚，我院于2014年5月27日作出了（2014）卫字第397号民事判决书，判决不准予离婚。但双方并未和好，仍无法共同生活，从2014年2月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚前财产、共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭锁事生气争吵，打架，原告于与2014年起诉到我院要求离婚，本院于2014年5月27日作出了（2014）卫民初字第397号民事判决书，判决不准予离婚。但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予薛某某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李东峰
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第52号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。
被执行人郑家尧，男，1983年8月18日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人郑秀明，女，1985年4月19日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行对被执行人郑家尧、郑秀明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月19日以被执行人于2012年8月21日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）盖洋盖062号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖062号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日向被执行人发出（2014）樟执审字第52号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖062号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖062号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人郑家尧、郑秀明必须在2014年9月11日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人郑家尧、郑秀明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第195号
申请执行人永新县农村信用合作联社，法定代表人彭越，系该联社理事长。
委托代理人陈清桂，系该联社员工，代理权为特别授权。
被执行人刘健。
申请执行人永新县农村信用合作联社与刘健金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘健至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为6.1562万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为6.1562万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月一日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第195号
申请执行人：永新县农村信用合作联社。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人：刘健,男,1975年8月15日生,汉族，江西省永新县人,住永新县。
本院在执行申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第195号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张泳，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人方桂华，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第494号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张泳、方桂华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第494号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第195号
申请执行人简秋虹，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人温礼康，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人简秋虹与被执行人温礼康民间借贷纠纷一案，申请执行人简秋虹依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1977号民事判决书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行，并于2015年1月29日向被执行人温礼康发出执行通知书，但被执行人温礼康至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1977号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第195号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈红应
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第195号
申请执行人永昌仲庆物流有限责任公司。
被执行人杨述青，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人永昌仲庆物流有限责任公司与被执行人杨述青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）永民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌仲庆物流有限责任公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款97180.17元及迟延履行利息。2015年3月18日，申请执行人永昌仲庆物流有限责任公司向本院提交双方当事人已将该案案件款抵顶完毕法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第195号
申请执行人苏相军，男，汉族，1955年8月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂，住所吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人苏相军与被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 雪