wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告谢清平，农民。
被告冯红梅，农民。
被告田忠岗，农民。
被告刘进元，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告谢清平、冯红梅、田忠岗、刘进元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告谢清平、冯红梅、田忠岗、刘进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年5月12日原告与被告谢清平、冯红梅、田忠岗、刘进元签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》，期限从2012年5月12日起至2014年5月12日至。2013年3月17日，原告与被告谢清平签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年3月17日至2014年3月17日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同期内经原告多次催收，四被告已偿还本金33459.38元，利息结至2013年12月17日，尚欠本金46540.62元及利息未结。被告谢清平、冯红梅系夫妻关系，该借款是他们共同所借。请求判令被告谢清平、被告冯红梅偿还借款本金人民币46540.62元和利息、罚息，被告田忠岗、刘进元负连带清偿责任。
被告谢清平、冯红梅、田忠岗、刘进元未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告谢清平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031788096），向原告借款人民币8万元用于收大蒜。合同约定借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2012年5月12日，被告谢清平、冯红梅、田忠岗、刘进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年5月12日至2014年5月12日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。根据《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员承担连带保证责任。乙方即联保小组成员，其配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（保证）行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。甲方即原告在贷款人处加盖公章，被告谢清平及其配偶冯红梅分别在联保小组成员及配偶出签名及捺印；被告田忠岗、刘进元分别在联保小组成员处签名及捺印。借款后经原告催收，四被告偿还部分本金、利息结至2013年12月17日。四被告仍欠借款本金人民币46540.62元及利息未予偿还。被告谢清平与冯红梅系夫妻关系。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢清平、冯红梅、田忠岗、刘进元签订的借款及保证合同合法有效。系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方形成借款、担保法律关系，原、被告均应依约履行合同。根据《小额贷款联保协议书》约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（保证）行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在贷款人处加盖公章，被告谢清平及其配偶冯红梅分别在联保小组成员及配偶出签名及捺印，故原告请求被告谢清平、冯红梅承担偿还借款的诉请应予支持。借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。综上被告谢清平、冯红梅偿还原告借款46611.39元借款及其利息、罚息。被告田忠岗、刘进元作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢清平、冯红梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币46540.62元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年12月21日计算至判决生效之日止），被告田忠岗、刘进元负连带清偿责任。
二、被告田忠岗、刘进元对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告谢清平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，诉讼保全费人民币720元，共计1680元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 青
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2164号
原告胡安福，男，保山隆阳区人。
原告王明珍，女，保山隆阳区人。
共同委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。（以下简称保山市昌恒房地产公司）
法定代表人杨世会，该公司总经理。
住址：云南省保山市隆阳区永昌路南段。
委托代理人冯再阳、宗翔，该公司职工。代理权限为：特别授权代理。
原告胡安福、王明珍与被告保山市昌恒房地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安福及其共同委托代理人孙丽英，被告保山市昌恒房地产公司委托代理人冯再阳、宗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安福、王明珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2007-B2号《土地使用权转让协议》有效；2、判令被告履行协议，办理土地使用权证给原告；3、支付给原告违约金11360元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，原告与被告签订2007-B2号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于辛街阳光家园B2号0.387亩国有土地的使用权。协议签订后，原告支付了全部价款56800元，口头约定在2008年办理土地使用权证给原告。原告多次找被告领取土地使用权证，被告以各种理由搪塞，至今未办理土地使用权证给原告。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保山市昌恒房地产公司辩称，原、被告签订的2007-B2号《土地使用权转让协议》真实有效，被告不持异议。因原告未提交收据证明其已付清款，故被告不予认可。被告没有违约，故不承担违约责任。
针对上述争议，原告向本院提供了下列证据：
1、B4号《土地使用权转让协议》1份。证明原、被告双方于2007年3月31日签订土地使用权转让协议的事实。
2、《转让协议》（复印件）1份。证明2010年6月25日王海山将辛街阳光家园B2号土地使用权转让给陆国富。
上述证据，经质证，被告对原告提供的证据1的真实性不持异议；对原告提供的证据2不予认可。
本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性不持异议，故本院予以采信。原告提供的证据2，系复印件，且与本案争议无关，故本院不予本案证据采用。
被告保山市昌恒房地产公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月31日，原告胡安福、王明珍与被告保山市昌恒房地产公司签订B2号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园B2号0.387亩国有土地的使用权。该协议记载：“一、转让的土地位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园B2号，土地面积0.387亩，实际使用面积0.282亩，进深长18.8米，顺深宽10米。二、转让价为人民币56800元。三、协议约定的土地面积与实际土地面积的误差比绝对值在3％以内（含3％）时，按协议约定的土地面积结算土地款。面积误差比大于约定面积3％的部分土地款由乙方承担，按土地转让价每平方米318元支付给甲方，产权归乙方；面积误差比小于约定面积3％的部分土地款由甲方按土地转让价每平方米318元返还给乙方，合同继续履行。四、乙方必须按甲方提供的房屋建筑风格模式自建，保证整片建筑物的风格一致。五、乙方应交纳土地转让总价款3％的契税和3‰的印花税，交纳办理土地使用权证的手续费和工本费。乙方应交纳的费用，在乙方付土地款的同时交予甲方代收。六、甲方终止本协议，退还乙方所交纳的土地转让金和已发生的税费，并承担乙方受让土地总价款20％的违约金；乙方终止本协议，甲方按乙方实际交纳的土地转让金扣除已发生的交易税费及应承担受让土地总价款20％的违约金后返还乙方。七、协议未仅事宜，经双方协商后订立补充协议。九、协议自双方签字之日起生效。”之后，被告不履行其义务，至今未办理该土地使用权证给原告。2017年5月11日，原告胡安福、王明珍向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，2007年3月31日，原、被告签订的B2号《土地使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且被告对其真实性不持异议，依法自成立时生效。被告至今未办理该土地使用权证给原告，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付给其违约金47000元的请求，与2013年8月30日双方签订的《土地使用权转让协议》第六项的约定不匹配，且原告无证据证明其向被告交纳了契税、印花税和办理土地使用权证的手续、工本费，故其请求本院不予支持。对于被告不认可的原告是否已付清该土地转让款的问题，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2007年3月31日签订的B2号《土地使用权转让协议》有效。
二、由被告保山市昌恒房地产公司办理辛街阳光家园B2号国有土地使用权证给原告胡安福、王明珍，于本判决生效后6个月内履行完毕。
三、驳回原告胡安福、王明珍的其他诉讼请求。
案件受理费征收284元，由原告胡安福、王明珍负担184元；被告保山市昌恒房地产公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陶自广
人民陪审员 杨志光
人民陪审员 王光生
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓蔓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第809号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人查某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]757号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日23时30分许，被告人查某某酒后驾驶一辆牌照为沪AKXX**的小型轿车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，查某某呼出气体中的乙醇含量为135mg/100ml。经鉴定，查某某血液中的乙醇含量为1.32mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人查某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人查某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人查某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2249号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴煌生，男，1979年06月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖海腾，女，1979年05月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴煌生、肖海腾（2015）汀执审字第898号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币82186元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第122号
原告：马惠忠。
委托代理人：应大土、应瑾。
被告：郁旦。
原告马惠忠诉被告郁旦民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马惠忠委托代理人应大土到庭参加诉讼。被告郁旦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马惠忠诉称：2013年8月5日，被告做生意急需资金周转向原告请求借人民币125000元，收到原告的现金款后，被告向原告出具了《借条》，言明借款期限四天，即在2013年8月8日归还，同时承诺：如到期未能还清，承担全部费用（诉讼费保全费、差旅费、代理费等）。但该借款到期后，被告并未按借条约定的承诺归还借款。现经原告多次催款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币125000元，并支付逾期利息损失9358元，支付代理费、交通费8000元，公告费650元，合计人民币143008元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告马惠忠向本院提交了借条1份及代理合同、收据1份，证明被告向原告借款人民币125000元，原告已支付代理费7500元，差旅费500元，合计8000元的事实。
被告郁旦经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院对真实性均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月5日，郁旦向原告出具借条一份，载明：因本人需资金，今向借款人民币125000元，借款期限从2013年8月5日起2013年8月8日止。如到期未能全部还清，承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费等）。上述借款元已收取，故不再另立收据。
再查明，原告为本案诉讼委托律师支付代理费8000元。
本院认为，被告向原告出具借条有部分内容为空白，但借款意思清晰，且被告作为完全民事行为能力人，其应当知道借条的含义及在借条上签名的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院结合本院证据及原告陈述，确认原、被告间系民间借贷关系。被告欠原告借款本金125000元，理应归还。被告未按约定归还借款，原告要求被告支付相应利息损失，本院予以支持，但原告计算有所不当，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准计算调整为8088.89元。原告要求被告支付代理费（含交通费）8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁旦于本判决生效之日起十五日内归还原告马惠忠借款本金125000元。
二、被告郁旦于本判决生效之日起十五日内支付原告马惠忠逾期利息损失8088.89元。
三、被告郁旦于本判决生效之日起十五日内支付原告马惠忠代理费8000元。
四、驳回原告马惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，公告费650元，共计3690元，由被告郁旦负担，限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张 帆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第30号
原告周锁柱，男，汉族，1966年3月26日出生。
被告杨书杰，男，汉族，1969年7月16日出生。
本院在审理原告周锁柱诉被告杨书杰合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以被告已给付拖欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锁柱撤回对被告杨书杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锁住负担。
审判员 孙晚霞
二〇一四年二月十一日
书记员 杨瑞瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00740号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告杜文成，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告杜文成合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更242号
罪犯王秀霞。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人王秀霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2010年2月6日起至2017年2月5日止。被告人王秀霞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日以（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年2月6日起至2016年7月5日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀霞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2016年3月5日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更242号
罪犯王秀霞，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人王秀霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2010年2月6日起至2017年2月5日止。被告人王秀霞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日以（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年2月6日起至2016年7月5日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯王秀霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀霞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2016年3月5日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00218号
原告潘某甲，男，1970年10月16日出生，住河南省民权县。
原告潘某乙，男，1994年12月7日出生，住河南省民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告班某某，女，1982年9月11日出生，住所地同上。
被告潘某丙，男，1956年7月9日出生，住所地同上。
被告孙某某，女，1956年11月10日出生，住所地同上。
被告潘某丁，女，2005年4月2日出生，住所地同上。
法定代理人班某某，系潘某丁之母。
被告潘某戊，男，2007年1月6日出生，住所地同上。
法定代理人班某某，系潘某戊之母。
上列五被告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告潘某甲、潘某乙与被告班某某、潘某丙、孙某某、潘某丁、潘某戊公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、潘某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王颂皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00349号
原告朱海平。
委托代理人华银川（受朱海平的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告罗泽春。
原告朱海平与被告罗泽春加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱海平的委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告罗泽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称，他与罗泽春于2013年、2014年发生业务往来，由他为罗泽春加工各种规格的袜子。经双方于2015年1月30日结算，确认罗泽春结欠他酬金28400元，罗泽春出具给他欠条1份。他催讨无着，故要求法院判令罗泽春立即给付酬金28400元并承担本案诉讼费用。
被告罗泽春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，朱海平与罗泽春于2013年、2014年发生业务往来，由朱海平为罗泽春加工各种规格的袜子。经双方于2015年1月30日结算，罗泽春结欠朱海平酬金28400元。罗泽春出具给朱海平欠条1份，该欠条载明：“今欠朱海平￥：28400元（贰万捌仟肆佰元），欠款人：罗泽春。2015年1月30日”。嗣后，罗泽春未能支付。朱海平催讨无着，起诉来院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为,朱海平与罗泽春的加工关系合法、有效。罗泽春拖欠朱海平酬金28400元不付是产生纠纷的原因，罗泽春应负给付之责。故朱海平要求罗泽春立即给付酬金28400元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。罗泽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗泽春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱海平酬金28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元（此款朱海平已预交），由罗泽春负担。罗泽春应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年九月八日
书记员 王海珠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第201号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人田现均，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘玉玲，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张艳花，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯兴广，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人田现均、刘玉玲、张艳花、冯兴广借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人巨野县农村信用合作联社申请法院强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人巨野县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院书面提出撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月二十日
书记员 张 钊
陕西省西安市长安区人民法院
民事裁�书
（2016）陕0116民初844号
原告苏某某。
被告朱某某。
本院在审理原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年三月三日
书记员 李 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00988号
原告彭某，女，汉族，生于1981年2月9日，住宝鸡新福园2区*号楼。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，一般代理。
被告王某涛，男，汉族，生于1979年7月7日，住宝鸡新福园2区*号楼。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
原告彭某诉被告王某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行了审理，原告彭某及其委托代理人伍继伟、被告王某涛及其委托代理人刘会平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001相识、相恋后同居生活，在2003年12月11日在宝鸡市婚姻管理中心登记结婚，婚后于2004年3月12日生一子王某某。原、被告双方性格差异较大，婚后双方因生活琐事和孩子教育问题多次发生争吵。多年的争吵导致双方感情破裂，彼此漠不关心，并且被告从去年8月开始在家无所事事，也不去找工作，家中所有开销全由原告承担。为此，双方多次发生争执，2014年春节后，被告在同原告争吵后，将原告赶出家门，迫使原告回成都老家投靠父母生活。原告3月12日回宝鸡后一进家，被告又让原告写离婚协议和签字，原告不同意，被告又将原告再次赶出家门，迫使原告在朋友处借住20多天，直至孩子的生活无人照顾，才让原告回家照顾孩子。现由于被告不承担任何家庭开支，迫使原告从其家人处借钱承担家庭开销。被告的行为已经导致双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方已无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；判令婚生子王某某随原告生活，被告按月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称我不同意离婚，原告所述事实理由不正确。原、被告双方相识、相恋同居四年，经过长期接触，已建立了深厚的感情基础，婚后共同生活十余年，建立起坚实的夫妻感情，不存在双方性格差异较大的情形。婚生子王某某是二人幸福生活的结晶，2014年双方因孩子教育问题争吵过，但未影响夫妻感情，原告所诉双方争吵多年与事实不符。被告对原告和孩子都很关怀，两人彼此照顾，为孩子和家庭同甘共苦，不存在漠不关心的情形。原告诉称被告在2014年春节后将其赶出家门与事实不符，双方因小事争吵几句，原告就回了娘家，3月份原告回家后被告并未逼迫其签订离婚协议，离婚也是原告提出的，被告未同意，原告便离家出走，不是被告赶走的。综上，原告所述与事实不符，请求法院不予支持原告的离婚诉请。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、周月娟证明一份。证明原、被告双方感情已破裂，原告3月份在周月娟家居住20多天。
2、李大勇、刘亚军、陈建邦等7人证明。证明原告摆地摊月收入为5-6千元，原告有抚养孩子的能力。
3、宝鸡市人民医院检验报告。证明被告患有乙肝，久治不愈，对孩子有传染可能，不利于抚养孩子。
4、欠条。证明原、被告双方借原告母亲刘学琴54000元的事实，属于夫妻共同债务。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性及证明目的被告均不予认可，因该两组证据为证人证言，证人未出庭作证，本院对该两组证据不予采信。对原告提交的3、4组证据的真实性、合法性被告不持异议，但对证明目的不予认可，本院对该两组证据的真实性予以认定。
通过对原告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭称述，本院确认以下事实：
原、被告自由相识并谈恋，2003年12月11日经宝鸡市婚姻管理中心依法登记结婚，2004年3月12日婚生一子王某某。原、被告婚初感情尚可，2013年8月双方因生活琐事发生矛盾、争吵。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴。原、被告自由相识、谈恋、成婚，婚前双方经过充分了解，并婚生一子，婚姻基础好。婚后原、被告双方相处和睦、目标一致，都为了建立幸福美满的家庭生活而努力。2013年8月双方因琐事产生矛盾，未能及时化解，致使双方产生误会，影响了夫妻感情，但不足以致夫妻感情破裂。且婚生子王某某年纪尚幼，为了孩子的健康成长，原、被告也应消除误会，好好经营婚姻生活，双方在以后的生活中如能互谅互让，遇事及时沟通，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告双方离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年六月九日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00988号
原告彭涛，女，汉族，生于1981年2月9日，住宝鸡新福园2区。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，一般代理。
被告王文涛，男，汉族，生于1979年7月7日，住宝鸡新福园。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
原告彭涛诉被告王文涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行了审理，原告彭涛及其委托代理人伍继伟、被告王文涛及其委托代理人刘会平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001相识、相恋后同居生活，在2003年12月11日在宝鸡市婚姻管理中心登记结婚，婚后于2004年3月12日生一子王赡右。原、被告双方性格差异较大，婚后双方因生活琐事和孩子教育问题多次发生争吵。多年的争吵导致双方感情破裂，彼此漠不关心，并且被告从去年8月开始在家无所事事，也不去找工作，家中所有开销全由原告承担。为此，双方多次发生争执，2014年春节后，被告在同原告争吵后，将原告赶出家门，迫使原告回成都老家投靠父母生活。原告3月12日回宝鸡后一进家，被告又让原告写离婚协议和签字，原告不同意，被告又将原告再次赶出家门，迫使原告在朋友处借住20多天，直至孩子的生活无人照顾，才让原告回家照顾孩子。现由于被告不承担任何家庭开支，迫使原告从其家人处借钱承担家庭开销。被告的行为已经导致双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方已无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；判令婚生子王赡右随原告生活，被告按月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称我不同意离婚，原告所述事实理由不正确。原、被告双方相识、相恋同居四年，经过长期接触，已建立了深厚的感情基础，婚后共同生活十余年，建立起坚实的夫妻感情，不存在双方性格差异较大的情形。婚生子王赡右是二人幸福生活的结晶，2014年双方因孩子教育问题争吵过，但未影响夫妻感情，原告所诉双方争吵多年与事实不符。被告对原告和孩子都很关怀，两人彼此照顾，为孩子和家庭同甘共苦，不存在漠不关心的情形。原告诉称被告在2014年春节后将其赶出家门与事实不符，双方因小事争吵几句，原告就回了娘家，3月份原告回家后被告并未逼迫其签订离婚协议，离婚也是原告提出的，被告未同意，原告便离家出走，不是被告赶走的。综上，原告所述与事实不符，请求法院不予支持原告的离婚诉请。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、周月娟证明一份。证明原、被告双方感情已破裂，原告3月份在周月娟家居住20多天。
2、李大勇、刘亚军、陈建邦等7人证明。证明原告摆地摊月收入为5-6千元，原告有抚养孩子的能力。
3、宝鸡市人民医院检验报告。证明被告患有乙肝，久治不愈，对孩子有传染可能，不利于抚养孩子。
4、欠条。证明原、被告双方借原告母亲刘学琴54000元的事实，属于夫妻共同债务。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性及证明目的被告均不予认可，因该两组证据为证人证言，证人未出庭作证，本院对该两组证据不予采信。对原告提交的3、4组证据的真实性、合法性被告不持异议，但对证明目的不予认可，本院对该两组证据的真实性予以认定。
通过对原告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭称述，本院确认以下事实：
原、被告自由相识并谈恋，2003年12月11日经宝鸡市婚姻管理中心依法登记结婚，2004年3月12日婚生一子王赡右。原、被告婚初感情尚可，2013年8月双方因生活琐事发生矛盾、争吵。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴。原、被告自由相识、谈恋、成婚，婚前双方经过充分了解，并婚生一子，婚姻基础好。婚后原、被告双方相处和睦、目标一致，都为了建立幸福美满的家庭生活而努力。2013年8月双方因琐事产生矛盾，未能及时化解，致使双方产生误会，影响了夫妻感情，但不足以致夫妻感情破裂。且婚生子王赡右年纪尚幼，为了孩子的健康成长，原、被告也应消除误会，好好经营婚姻生活，双方在以后的生活中如能互谅互让，遇事及时沟通，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告双方离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年六月九日
书记员 李 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第949号原告林潮发，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律工作者。被告沈细菊，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林潮发与被告沈细菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日和4月3日公开开庭进行了审理。原告林潮发及其委托代理人廖东夏，被告沈细菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林潮发诉称，2010年12月1日，被告沈细菊以经营服装需资金为由向原告借款150000元并立下借条一份，双方口头约定一年内归还，月利率2%。之后，被告于2011年支付原告利息23000元，2012年和2013年归还原告本金，总共返还原告借款本金90000元，尚欠原告借款本金借款60000元�后经催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金60000元。被告沈细菊经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，2010年12月1日，被告沈细菊以资金周转为由向原告借款150000元并立下借条一份，该借条载明“今向林潮发借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：沈细菊2010.12.1”。借条未载明借款期限和利息。2011年7月8日，原告收到被告于2011年1-7月支付的五笔款合计23000元的清单一份，该清单载明“2011：1月份收7500元，林振雄经手，4月3日收5000元，潮发于宾馆收，4月11日收2500元，潮发于沈细菊楼下收，5月11日收3000元，潮发于溪南市场收，7月2日收5000元，潮发于沈细菊楼下收，合计收款23000元”。2012年3月26日、4月23日、5月22日、6月22日、7月23日、8月23日、9月24日、10月24日、11月24日、12月29日，原告分别收到被告支付的5000元、5000元、5000元、7000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元和8000元，合计55000元。2013年1月25日、2月23日、4月2日、5月31日、6月29日、7月31日、10月9日、12月31日，原告分别收到被告支付的5000元、5000元、5000元、7000元、5000元、5000元、5000元和3000元，合计40000元。综上，原告共收到被告支付的118000元。原告于2015年1月8日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告林潮发与被告沈细菊的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告双方未书面约定借款期限和利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，且未能提供充分的证据证明，被告又予以否认，故对原告的该主张，本院不予采信。借款后，被告共支付原告118000元，尚欠原告32000元。经原告催讨，被告拒不归还原告借款，已构成违约，应限期归还。原告的部分诉请有理，本院予以支持。被告沈细菊�本院合法传唤在第一次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈细菊应于本判决生效之日起十日内归还原告林潮发借款本金32000元。二、驳回原告林潮发的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告林潮发负担325元，被告沈细菊负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年四月三日书记员吴子烟（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和�民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当�银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2351号
原告张增进。
委托代理人陆昊，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告张胜育。
被告安梅。
原告张增进与被告张胜育、安梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告张增进及其委托代理人陆昊到庭参加诉讼，被告张胜育、安梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增进诉称，被告张胜育于2013年9月5日以生意资金不足为由向原告借款100000元，约定2013年11月5日还清，但逾期至今未归还，经原告多次催收，被告总是以种种理由拖欠不还，被告安梅是被告张胜育的妻子，该债务是被告夫妻存续期间发生，属夫妻共同债务，特起诉到法院请求判令两被告归还原告借款100000元及按年利率25%从2013年11月5日至2015年12月31日止计付逾期利率，并承担本案诉讼费。
原告张增进对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条附被告张胜育身份证复印件背面一张，证明被告张胜育向原告借款100000元的事实；3、结婚申请书，证明被告张胜育、安梅是夫妻关系。
被告张胜育、安梅没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告张胜育、安梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告张增进与被告张胜育在种植速生桉时认识，被告张胜育于2013年9月5日时以生意周转资金不足为由向原告借款100000元，约定于2013年11月5日还清，借款当天出具《借条》给原告，《借条》载明：今借到张增进人民币拾万元正﹤100000.00元正﹥借期为两个月从2013年9月5日到11月5日止还清，以据借款人：张胜育，2013年9月5日。借款到期后，被告张胜育未如期归还。原告张增进多次催还借款无果，遂于2015年11月4日起诉至法院。被告安梅与被告张胜育夫妻，该债务形成于两被告夫妻存续期间。
本院认为，被告张胜育向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2013年11月5日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，予以支持；借款人逾期归还借款，出借人可以要求借款人支付催告后或逾期还款的利息，原告诉称原、被告口头约定月息3分并已收到其中一个月的利息3000元，故要求按年利率25%计付逾期利息。根据民事诉讼法相关规定，当事人对于自己的诉讼主张应该提交相关证据加以证实，但原告未能提供证据证明双方有约定利息及收到3000元利息的事实，本院不予认可，故本案借款为定期无息借款，只予支持按年利率6%从2013年11月6日起至2015年12月31日止计付逾期利息。本院认为，因两被告是夫妻关系，被告安梅未到庭应诉答辩，亦未提供证据证明被告张胜育所借100000元为个人债务，该债务发生于两被告夫妻存续期间所借，故认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，现原告诉请两被告共同归还借款100000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜育、安梅共同归还原告张增进借款100000元；
二、被告张胜育、安梅支付原告张增进借款100000元的逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2013年11月6日起按年利率6%计至2015年12月31日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张胜育、安梅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
﹤《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宾民一初字第2351号原告黄丽兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告卢军勇，男，1962年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告蒙福州，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告黄丽兰、卢军勇与被告蒙福州民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告黄丽兰、卢军勇到庭参加诉讼，被告蒙福州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽兰、卢军勇诉称,被告蒙福州于2015年9月30日向两原告借款160000元，用于公司经营，未约定借款期限。被告蒙福州向两原告出具了借条。因急需资金，原告已与被告蒙福州约定履行期限并给足其还款时间，但被告仍以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告蒙福州归还两原告借款160000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告黄丽兰、卢军勇对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、两原告身份证，证明两原告身份情况；2、借条一张，证明被告蒙福州向两原告借款160000元的事实；3、中国工商银行及农村信用社转账凭证各一张，证明两原告通过向被告蒙福州的叔叔蒙海杰及婶婶韦英丽银行户头将钱转给蒙福州。被告蒙福州没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告蒙福州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；本院依职权向韦英丽核实，其证实其侄子蒙福州确实通过其向两原告借款160000元的事实。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告黄丽兰、卢军勇是夫妻关系，其与被告蒙福州的叔叔蒙海杰婶婶韦英丽是朋友关系。因经济周转困难，被告蒙福州通过其叔叔蒙海杰、婶婶韦英丽向两原告借款160000元。原告卢军勇于2014年12月26日通过中国工商银行转账75000元到蒙海杰的银行账户，另5000元为现金交付；原告黄丽兰于2015年2月13日通过农村信用社转账80000元到被告婶婶韦英丽银行账户上。被告蒙福州的叔叔蒙海杰及婶婶韦英丽将两原告转给的155000元取出并交付给被告蒙福州。蒙福州收到钱款后便于2015年9月30日出具了《借条》给两原告，《借条》载明：现借到黄丽兰、卢军勇人民币壹拾陆万元正（￥160000.00）用于公司经营。借款人：蒙福州，身份证：，电话：157××××1978，2015年9月30日。后因急需资金，原告黄丽兰、卢军勇多次催促被告蒙福州归还借款，但被告蒙福州迟迟未能归还，两原告遂于2015年11月18日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告蒙福州向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，两原告已经给予被告合理的时间内还款，但被告蒙福州未能及时归还借款，实属违约，现诉至法院请求判令被告蒙福州归还借款160000元及按中国人民银行同期利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，因本案未约定还款时间，其利息自起诉之日起按年利率6%计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙福州归还原告黄丽兰、卢军勇借款160000元；二、被告蒙福州支付原告黄丽兰、卢军勇借款160000元的利息（利息计算：以160000元为基数，自2015年11月18日起按年利率6%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止)。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒙福州负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一六年二月二日书 记 员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2351号原告黄某。原告卢某。被告蒙某。原告黄某、卢某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告黄某、卢某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某、卢某诉称，被告蒙某于2015年9月30日向两原告借款160000元，用于公司经营，未约定借款期限。被告蒙某向两原告出具了借条。因急需资金，原告已与被告蒙某约定履行期限并给足其还款时间，但被告仍以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告蒙某归还两原告借款160000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告黄某、卢某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、两原告身份证，证明两原告身份情况；2、借条一张，证明被告蒙某向两原告借款160000元的事实；3、中国工商银行及农村信用社转账凭证各一张，证明两原告通过向被告蒙某的叔叔蒙海杰及婶婶韦英丽银行户头将钱转给蒙某。被告蒙某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告蒙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；本院依职权向韦英丽核实，其证实其侄子蒙某确实通过其向两原告借款160000元的事实。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告黄某、卢某是夫妻关系，其与被告蒙某的叔叔蒙海杰婶婶韦英丽是朋友关系。因经济周转困难，被告蒙某通过其叔叔蒙海杰、婶婶韦英丽向两原告借款160000元。原告卢某于2014年12月26日通过中国工商银行转账75000元到蒙海杰的银行账户，另5000元为现金交付；原告黄某于2015年2月13日通过农村信用社转账80000元到被告婶婶韦英丽银行账户上。被告蒙某的叔叔蒙海杰及婶婶韦英丽将两原告转给的155000元取出并交付给被告蒙某。蒙某收到钱款后便于2015年9月30日出具了《借条》给两原告，《借条》载明：现借到黄某、卢某人民币壹拾陆万元正（￥160000.00）用于公司经营。借款人：蒙某，身份证：××，电话：157××××1978，2015年9月30日。后因急需资金，原告黄某、卢某多次催促被告蒙某归还借款，但被告蒙某迟迟未能归还，两原告遂于2015年11月18日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告蒙某向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，两原告已经给予被告合理的时间内还款，但被告蒙某未能及时归还借款，实属违约，现诉至法院请求判令被告蒙某归还借款160000元及按中国人民银行同期利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，因本案未约定还款时间，其利息自起诉之日起按年利率6%计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙某归还原告黄某、卢某借款160000元；二、被告蒙某支付原告黄某、卢某借款160000元的利息（利息计算：以160000元为基数，自2015年11月18日起按年利率6%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒙某负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一六年二月二日书 记 员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第17号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月29日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人牛某某盗窃犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门天行健超市，将超市门口的大方、泡烧等烧纸盗走，堆放在自己家中。
2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门天行健超市，将超市门口的一整箱的冥币盗走。
3、2014年4月中旬的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门天行健超市，将超市门口纸壳箱子盗走。
4、2014年7月中旬的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门天行健超市，将门口纸壳箱子盗走。
5、2014年9月中旬的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门天行健超市，将门口十余斤纸壳箱子盗走。
6、2014年9月14日晚，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼2单元南侧�户下，将一个白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。
7、2014年9月15日早晨，被告人牛某某窜至庆安县钢厂转盘道南侧收购部，将一辆跑狼牌自行车盗走。
8、2014年9月16日22时许，被告人牛某某窜至庆安县钢厂转盘道南侧收购部院内，将空矿泉水瓶盗走4丝袋。
9、2014年9月16日早晨，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨4号楼6单元门口，将一辆电动三轮车上的纯净水桶盗走两个。
10、2014年9月15日晚，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼1单元南侧，将一个白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。
11、2014年9月17日22时许，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼2单元南侧，将一个白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。
12、2014年9月19日23时许，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨8号楼楼下，将一个白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。
13、2014年9月20日晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨院内的休闲广场南侧楼下�将三个白色鱼纹铁酱缸盖子盗走，又在6号楼4单元南侧将一个白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。
14、2014年9月21日晚，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼2单元南侧，盗窃一个酱缸盖子，后又在7号楼3单元南侧盗窃一个酱缸盖子、在7单元南侧盗窃一个红色塑料酱缸盖子。
经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值867.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人牛某某多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人牛某某盗窃犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门李某某经营的天行健超市，将超市门口的烧纸盗走，堆放在自己家中。案发后，赃物起出，已返还失主。
2�2014年1月中旬晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门李某某经营的天行健超市，将超市门口的一整箱的冥币盗走。案发后，赃物起出，已返还失主。
3、2014年4月中旬的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门李某某经营的天行健超市，将超市门口纸壳箱子盗走卖掉。
4、2014年7月中旬的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门李某某经营的天行健超市，将门口纸壳箱子盗走卖掉。
5、2014年9月中旬的一天晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨南门李某某经营的天行健超市，将门口十余斤纸壳箱子盗走卖掉。
6、2014年9月14日晚，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼2单元南侧窗户下，将白某某家白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。
7、2014年9月15日早晨，被告人牛某某窜至庆安县钢厂转盘道南侧焦某某经营的废品收购部，将一辆跑狼牌自行车盗走�案发后，赃物起出，已返还失主。
8、2014年9月16日22时许，被告人牛某某窜至庆安县钢厂转盘道南侧焦某某经营的废品收购部院内，将空矿泉水瓶4丝袋盗走卖掉。
9、2014年9月16日早晨，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨4号楼6单元门口，将高某某放在电动三轮车上的纯净水桶盗走两个。案发后，赃物起出，已返还失主。
10、2014年9月15日晚，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼1单元南侧，将任某某家白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。案发后，赃物起出，已返还失主。
11、2014年9月17日22时许，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼2单元南侧，将肖某某家白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。案发后，赃物起出，已返还失主。
12、2014年9月19日23时许，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨8号楼楼下，将丛某某家白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。
13、2014年9月20日晚上，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨院内的休闲广场南侧楼下，将于某某家白色鱼纹铁酱缸盖子盗走，又在6号楼4单元南侧将付某某家白色鱼纹铁酱缸盖子盗走。案发后，赃物起出，已返还失主。
14、2014年9月21日晚，被告人牛某某窜至庆安县富安新邨7号楼2单元南侧，将白某某家白色铁皮酱缸盖子盗走，后窜至7号楼3单元南侧将刘某某家白色铁皮酱缸盖子盗走、又在7单元南侧将孙某某家红色塑料酱缸盖子盗走。案发后，赃物起出，均已返还失主。2014年9月23日，被告人牛某某被公安机关抓获。
经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值867.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某、白某某、焦某某、高某某、任某某、肖某某、丛某某、于某某、付某某、孙某某、刘某某的陈述，证人温某某的证言，返赃笔录及被盗物品照片，庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，户�证明抓捕破案经过及被告人牛某某供述等证据证实。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人牛某某坦白自己的犯罪事实，且绝大部分赃物已返还失主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年1月22日止。所判处的罚金于判决生效后十五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，�过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年二月九日
书记员 蔡云龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1100号
原告：沈阳傲联科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王炳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳易思得通信科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邵俊艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：何超，男，1982年6月6日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳傲联科技有限公司诉被告沈阳易思得通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告因其已与被告自行和解，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳傲联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告负担。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林诗阳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5899号
原告：许永新，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：贾瑞田（系许永新之妻），女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：山东红山置业有限公司，住所地：莒南县十字路镇南环路北，统一社会信用代码：371300200044922-1。
法定代表人：孟令艳，总经理。
许永新、贾瑞田与山东红山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告许永新、贾瑞田于2017年10月30日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告许永新、贾瑞田的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永新、贾瑞田撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许永新、贾瑞田负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年十月三十日
书记员 逯 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4356号
原告：丁建飞，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告丁建飞与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建飞到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代收货款21360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告发货并代收货款，要回的货款经多次崔要至今没有支付给原告。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营涂料生意，2016年10月至2017年1月期间，原告委托被告托运货物从华南城到濮阳××××等地并代收货款，共计12次货款合计为21360元，运费共计888元，货款扣除运费后为20472元。之后被告未依约还款，并在2017年初关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、托运单12张、等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的托运单为证，足以认对原告要求被告返还20472代收货款的诉求，本院予以支持，对超出该数额的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建飞20472元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取为167元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十日
书记员 林 林
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00191号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司
法定代表人刘榕，职务董事长。
被执行人刘某某，男，1982年3月27日出生，汉族。
上海通用汽车金融有限公司申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，于2012年10月16日审结，该案（2012）浦民六（商）初字第6192号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封刘某某所有牌号为豫EPK3**号小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月四日
书记员 程秀来
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1978号
申请执行人张维龙，男。
被执行人郭连，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2230号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭连银行存款307975元（本金300000元、案件受理费3575元、执行费4400元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第1389号
申请执行人高爱枝，女，1957年3月27日生，汉族。
被执行人刘卫军，男，1969年11月26日生，汉族。
本院在执行高爱枝与刘卫军民间借贷纠纷一案中，权利人高爱枝依据已发生法律效力（2013）未民一初字第01609号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，执行的标的为56175元，本院依法受理。执行中，对被执行人刘卫军的车辆、房产、银行等进行查询均无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01389号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5272号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区大什字街***号1-4-4。
身份证号：210104198312222339
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰。
原告李家亨与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李家亨于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由原告李家亨负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4080号
原告：郭某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：霍某，男，，汉族，住平舆县。
原告郭某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某负担。
审判员 苏达
二〇一七年十一月三日
书记员 邢威
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第111号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张岚，女，1979年1月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张岚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张岚于2011年2月至2012年7月间，以做生意支付高额利息为诱饵，采取用“腾讯网吧”营业执照复印件和其购买的两本所有权人为王某某、李某某假房屋产权证作抵押，向被害人钟某某借款十余次，共计人民币75万元。期间经被害人钟某某多次催要下，张岚还款2.7万元，后逃匿。其余赃款被用于偿还个人欠款及日常挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张岚的供述与辩解；被害人钟某某陈述；证人李某某证言；借据、伪造的房屋产权证等书证7份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张岚以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张岚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2011年2月至2012年7月，被告人张岚向被害人钟某某谎称他人做生意缺少资金，欲向钟某某高息借款，钟某某便陆续多次借给张岚现金合计75万元，张岚每次借款均向钟某某出具模仿他人签名的借据。期间，钟某某要求张岚提供抵押担保，张岚便将其工作单位“腾讯网络”的营业执照复印件及伪造的二套他人房屋产权证交给钟某某作抵押。案发前，张岚返还给钟某某现金2.7万元，其余钱款被张岚挥霍及他用。2014年3月3日，张岚被公安机关抓获。
在庭审中，被告人张岚对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；腾讯网络经营手续；借据四张；假房屋所有权证二本；房产档案查询证明；被害人钟某某陈述；证人李某某证言；被告人张岚的供述与辩解；地市常住人口查询等。
本院认为，被告人张岚以非法占有为目的，采取高息借款的欺骗手段，骗取被害人现金72.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张岚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于张岚认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故对张岚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2024年9月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1889号
原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：毕克平，系该公司总经理。
委托代理人：张芝丽，系该公司法律顾问。
被告：曲国平，男。
本院在审理原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告曲国平服务合同纠纷一案过程中，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。
审判员 林仕洲
二〇一四年六月五日
书记员 王思楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01506号
申请执行人：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱某甲，女，2003年8月10日出生，汉族，小学学生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱某乙，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被执行人共同的法定代理人：陈继红，两位被执行人母亲，个体户。
被执行人：朱宝国，男，1963年3月8日出生，汉族，某公司下岗职工，住安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00385号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱宝国名下的合肥市x小区x幢x室、x幢x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月x日
书记员 王蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6657号
原告:宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元。
委托诉讼代理人：周建强。
委托诉讼代理人：何红丽。
被告:中建三局集团有限公司,住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
委托诉讼代理人：夏佳龙。
原告宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建强、何红丽和被告委托诉讼代理人夏佳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝胜科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款人民币2774678.9元及同期银行贷款利息130756.74元，利息计算至2017年11月9日，请求判决至实际给付之日;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年与被告签订了深圳荟港尊邸项目电线电缆采购合同。合同签订后，原告按双方约定向被告供货，而被告却没有依约支付货款，至今被告尚欠原告到期货款2774678.9元及利息130756.74元。由于被告未能按期向原告付款，给原告造成了经济损失，为此诉至法院，请求贵院判如诉请。
被告中建三局辩称：1、货款总金额没有异议，结付期限有异议，根据合同第9条约定，目前到期货款金额应该为供货总金额的95%，剩余货款是质保金，应在质保期满后支付。该项目的实际竣工日期为2016年12月8日，质保金到期日应该为2018年12月8日；2、原告计算的利息起算时间及基数有误，根据合同第9条约定，应该在先办理完结算手续后次月30日前付款，双方办理完结算的时间为2017年5月22日，付款时间应为2017年6月30日之前；另外未到期部分的质保金不应该作为计算利息的基数，合同第12条约定，我公司支付利息总额不超过欠款总金额的2%；3、原告在履约过程中存在供货延误的问题，我公司依据合同第12条的第一款的约定，要求对方承担供货总金额10%的违约金，共计577467.89元。
本院经审理认定事实如下，2016年6月原告宝胜科技公司与被告中建三局签订了一份电线电缆买卖合同。合同约定，由原告供给被告价值不超过7656996.82元的电线电缆；交货地点为深圳市龙华新区大浪街道布龙路西和平路北，深圳港邸荟尊项目部；交货时间为分批送货，普通电线电缆供货周期为10天，低烟无卤电线电缆供货周期为20天，项目下达由指定的经办人“欧祥梓、周华胜的书面供货通知书，通知卖方，卖方按供货通知书要求的数量和时间交货；结算方式及期限，货到现场验收合格，双方办完结算手续后次月30日内支付到货总金额的80%，工程完工,经业主验收合格后一个月或每批货到现场八个月内付到货总额的95%，剩余5%留作保修金，质保金在质保期满后30日内支付完；违约责任，卖方不能按合同约定的时间、地点、方式供货，应承担总货款10%的违约金并赔偿由此给买方造成的一切损失；买方如不按合同约定履行义务，未按合同约定期限结算和付款，买方向卖方支付所欠款项的同期银行贷款利息，利息额不超过欠款总额的2%”；合同还约定有其他条款。上述合同签订后，原告按合同从2016年6月26日起分批次向被告供货，至2016年10月30日共向被告供货5774678.9元。双方于2017年5月22日进行了结算，被告于2017年6月26日向原告付款3000000元，余款2774678.9元至今未能给付，被告对所欠货款的金额表示认可。另查明业主工程竣工日期为2016年12月8日，被告所欠原告2774678.9元的货款，其中2485944.95元为到期未付货款288733.95元作为质保金，占总货款的5%，由于被告未能及时向原告给付上述货款，遂引起本诉。上述事实有原告所举电线电缆买卖合同、发货清单及明细、往来账明细表；被告所举业主实际竣工证书、供货结算汇总；以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：
1、逾期货款利息损失的承担标准；原告起诉认为，被告所欠原告货款2774678.9元,被告应当按照同期银行贷款利率,就全部未付货款来承担利息损失，截止2017年11月9日已产生利息损失130756.74元；被告抗辩认为，利息损失应当按照双方合同约定的付款条件，即办理完结算手续后的次月30日前进行付款。双方办完结算手续的时间为2017年5月22日，付款时间应该为2017年6月30日之前，利息损失不应超过逾期货款的2%，逾期货款的金额占是总货款的95%，另5%是质保金，质保金的到期日为2018年12月8日。本院认为，原告起诉的部分请求超出了双方合同的约定的标准，与本案的事实不符，利息损失应当按照合同的约定来计算，即利息损失总额不超过逾期欠款额2485944.95元的2%，其利息损失应当定为49718.90元（2485944.95*2%）；被告的抗辩成立，本院予以采信。
2、原告在履约过程中是否延误供货，构成违约。被告认为，原告在分期交货过程中，被告通过电子邮箱向原告发送了供货计划，原告没有按合同约定的供货周期20天内供货，构成违约，应当向被告支付供货总金额20%的违约金；原告认为，原告都是按被告的供货通知供货，并不存在延期交货，双方2017年5月22日结算时，被告并没有提出原告有延期交货的违约行为；因此对被告的这一抗辩不予认可；本院认为，合同约定原告分期供货，被告如发现原告有延期供货的情形，应当及时提出，没有提出应视为默认，双方在2017年5月22日结算时，被告仍没有向原告提出原告有延期供货的情形，对货款的结算总额无异议。因此，被告的这一抗辩无事实依据，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院认为原告宝胜科技公司与被告中建三局所签订的电线电缆买卖合同是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，依法予以保护，被告应当按照合同的约定，按期向原告支付货款，被告逾期向原告支付货款2485944.95元，应当承担继续履行合同和延期支付该货款2%经济损失的违约责任。288733.95元货款应当作为质保金，质保金尚未到期，被告应当按照合同约定的期限按期向原告支付。因此对于原告要求被告给付逾期货款，并承担违约责任及相应诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。对于其超出部分的请求，本院则不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建三局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宝胜科技创新股份有限公司给付货款2485944.95元，同时向原告支付利息损失49718.9元。
二、驳回原告宝胜科技创新股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30043元，减半收取15021.5元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担1800元，被告中建三局集团有限公司负担13221.5元（该款原告已垫付，被告中建三局集团有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一八年三月二日
书记员 杨 露
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终39号
上诉人（原审被告）：严平，男，汉族，1961年6月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：严基平，男，汉族，1972年5月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：李四鹏，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
上诉人严平与被上诉人严基平民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人严平及其委托代理人童柳琼、被上诉人严基平及其委托代理人李四鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严基平诉至原审法院，请求：1、被告严平立即偿还原告266400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：原、被告基于朋友关系建立生意合作关系。2013年2月1日，双方对2012年度被告下欠原告借款、货款，转卖汽车款等所有的债权债务进行结算后，被告向原告出具一份总欠条，载明“今欠到严基平2012年度各项借支、欠款合计人民币266400元（含车款及2012年借条、欠条全部作废，以此条为证）”。
原审认为：本案中被告严平向原告严基平出具的欠条，系双方对2012年度合作做煤矿机械设备销售业务进行结算的凭据，属双方一致真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告严平依据该欠条向被告主张权�，诉讼主体适格，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称黄延斌于2013年2月4日，巴里坤银鑫矿业投资有限公司于2013年11月8日分别汇至湖北新南方煤矿机械制造有限公司账户上的200000元材料款和20000元质保金，属被告代理湖北新南方煤矿机械制造有限公司业务回款，并已由原告领取，应抵扣下欠原告借款的意见，因属另一个法律关系，不应在本案中进行结算，故不予采信。关于本案诉讼时效问题，应从被告主张巴里坤银鑫矿业投资有限公司汇至湖北新南方煤矿机械制造有限公司账户上20000元质保金应抵扣原告欠款的2013年11月8日开始计算，故被告辩称本案已过诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：被告严平于判决书生效之日起十日内偿付下欠原告严基平人民币266400元。本案受理费人民币5269元，由被告严平负担。
上诉人严平上诉称：（一）本案案由错误。上诉人与被上诉人之间是共同经营的关系，虽有欠条，也是结算后的产物，双方之间没有借贷关系，被上诉人也没有交付款项给上诉人，本案应属共同经营结算纠纷。（二）关于结算。上诉人持湖北新南方煤矿机械制造有限公司的委托，以该公司销售人员身份在新疆哈密从事销售工作，上诉人提供该公司与回款方签订的设备购销合同已证实上诉人是销售方的代理人，而被上诉人未提供任何证据证实与汇款方另有业务往来，足以说明回款是上诉人销售设备的货款，应属上诉人所有，而上诉人与被上诉人于2013年2月1日结算并出具266400元的欠条，回款的时间分别为2013年2月5日、2013年11月8日，上述220000元已由被上诉人领取，应冲减结算的欠款，上诉人仅欠被上诉人46400元。（三）本案诉讼时效问题。原审认为“关于诉讼时效，应从被告主张巴里坤银鑫矿业投资有限公司汇至湖北新南方煤矿机械制造有限公司账户上20000元质保金应抵扣原告欠款的2013年11月8日开始计算”，而该判决又称是另一法律关系，不应在本案中结算，一个案件，两个标准。综上，请求二审撤销原审判决；依法改判。
上诉人严平为支持其上诉主张，在二审举证期限内提交了如下证据：
证据一：情况说明。用以证明黄延斌2013年2月5日汇款200000元属于严平所有。
证据二：严基平单方作出的流水账。用以证明黄延斌2013年2月5日汇款200000属于严平所有。
被上诉人严基平在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：双方结算合法有效，上诉人�举220000元的货款不应冲减其下欠的借款，且被上诉人多次向上诉人催讨债务，故请求驳回上诉人严平的上诉。
被上诉人严基平在二审举证期限内未提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人严基平对上诉人严平提交证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该款系货款，由湖北新南方煤矿机械制造有限公司所收，与上诉人无关。被上诉人严基平对上诉人严平提交证据二有异议，认为是上诉人单方的账目，未扣除货款。
对上述有争议的证据，本院认为：黄延斌作为证人未出庭作证，接受当事人的质询，对其所作的情况说明应不予采信，故对上诉人严平提交的证据一，本院不予采信。流水账系上诉人单方制作，不能作为认定事实的依据，故对上诉人严平提交的证据二，本院不予采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：上诉人严平于2016年2月23日申请对双方合作期间的账目进行结算审计。2016年10月8日，本院司法鉴定处作出（2016）鄂07技鉴24号退案函，退案原因：湖北盛德联合会计师事务所认为以现有账、证及相关鉴定资料，不具备司法会计鉴定所需条件。
本院认为：针对上诉人严平的上诉，（一）关于本案的定性。被上诉人严基平是基于上诉人严平向其出具的欠条诉至法院，原审根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。（二）关于220000元应否冲抵欠款。220000元系巴里坤银鑫矿业投资有限公司支付给湖北新南方煤矿机械制造有限公司的材料款、质保金，收款人系湖北新南方煤矿机械制造有限公司，并不是上诉人严平，上述款项虽是在上诉人严平出具266400元欠条之后到账，但该款是否包含差欠湖北新南方煤矿机械制造有限公司的货款、双方应得的利润等均不明确，故上诉人严平请求将220000元冲抵欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于是否超过诉讼时效。因欠条并没有约定还款期限，且被上诉人严基平向上诉人严平主张过权利，故本案未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5269元，由上诉人严平负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 炜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第95号
原告：陆某。
被告：吴某。
本院在审理原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张诚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1163号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：吴新花，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告吴新花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00125号申请人：孙华斌。委托代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人：柯亚平。申请人孙华斌于2015年4月29日向本院提出申请，称2012年4月9日，申请人与被申请人签订合伙协议，合伙承包南通五建建设工程有限公司十堰分公司均县镇迁复工程二期一标工程，分别出资800000元，被申请人以垫付工程相关款项方式出资，被申请人将其垫付的款项以南通五建建设工程有限公司十堰分公司借款之名出具借条，并通过诉讼取得款项，该款项应属合伙事务的款项，应返还共同合伙人。为防止被申请人转移财产，特申请法院对被申请人柯亚平所有的价值800000元财产进行诉前保全。担保人王伟自愿以其所有的鄂C×××××号宝马车提供担保。经审查，本院认为：申请人孙华斌提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人柯亚平所有的价值800000元的财产予以查封、冻结。二、对担保人王伟所有的鄂C×××××号宝马越野车予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年四月二十九日书记员王磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初452号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑芭堤雅娱乐厅（经营者邢永华）、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇（经营者李玲玲）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结两被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结两被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年七月十七日
书 记 员 段玉川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5262号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月31日20时30分许，被告人黄某某在本区老港镇同强路XXX号上海某厂内上班，因琐事与被害人杨某某发生肢体冲突，期间被告人黄某某持绝缘棍殴打被害人杨某某。后经鉴定，被害人杨某某因外伤致左尺骨下段骨折，构成轻伤二级。
2014年10月13日，被告人黄某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人黄某某与被害人杨某某达成了赔偿调解协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录；证人倪某某的证言笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书等；公安机关出具的户籍资料、案发及抓获经过及受案登记表，被告人黄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第142号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年6月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月15日下午2时许，被告人林某甲酒后驾驶闽E×××××号微型普通货车，自漳浦县六鳌镇龙美村沿村道往六鳌镇下寮村方向行驶至六鳌镇深六线15公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某甲血液中酒精含量为229.920毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、被告人林某甲的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙的证言，现场检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 调 解 书
（2015）浦刑初字第142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨培龙，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人黄某某，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇双门街道前进队；2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］5262号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨培龙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿其人身损害经济损失。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨培龙与被告人黄某某就民事赔偿达成协议。具体协议如下：
一、由被告人黄某某赔偿被害人杨培龙人民币70,000元，以此清结，此款被告人黄某某已经支付被害人杨培龙人民币40,000元，余款人民币30,000元于2017年2月1日之前给付被害人杨培龙。
二、双方当事人别无其他纠葛。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黎某。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年4月8日15时许，被告人黎某用自己及其朋友何清南的身份证在浦北县泉水镇泉水大酒店开了8406、8407号房，当日18时许，被告人黎某容留何某某（未满十八周岁）、张某甲、张某乙在8406号房间吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨1时许，被告人黎某容留�某某、何某再次在8406号房吸食毒品氯胺酮。次日早上，上述5人被公安机关当场抓获，经对上述5人的尿液进行检测，结果均是氯胺酮成分呈阳性。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黎某容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人黎某用自己及其朋友何清南的身份证在浦北县泉水镇泉水大酒店开了8406、8407号房，当日18时许，被告人黎某容留何某某（未满十八周岁）、张某甲、张某乙在8406号房间吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨1时许，被告人黎某容留何某某、何某再次在8406号房吸食毒品氯胺酮。次日早上，上述5人被公安机关当场抓获，并扣押了中国建设银行卡一张。经对上述5人的尿液进行检测，结果均是氯胺酮成分呈阳性。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人叶某、聂某、蔡某、张某甲、张某乙、何某、何某鹏等人的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场检测照片、指认照片、入住登记单、扣押清单、现场检测报告书及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人黎某的中国建设银行卡一张，是被告人的合法财产，依法予以返还。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、浦北县公安局泉水派出所扣押的�告人黎某的中国建设银行卡一张，予以返还给被告人黎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年七月三日书记员陆业辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 调 解 书（2015）浦刑初字第142号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨培龙，男，1988年4月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告人黄某某，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇双门街道前进队；2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］5262号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨培龙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿其人身损害经济损失。本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨培龙与被告人黄某某就民事赔偿达成协议。具体协议如下：一、由被告人黄某某赔偿被害人杨培龙人民币70,000元，以此清结，此款被告人黄某某已经支付被害人杨培龙人民币40,000元，余款人民币30,000元于2017年2月1日之前给付被害人杨培龙。二、双方当事人别无其他纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  缪 军人民陪审员  严中南人民陪审员  王 燕二〇一五年二月二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。