wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6475号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249。
负责人:陈萍，该行行长。
委托诉讼代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玫，重庆立源律师事务所律师。
被告：赵延明，男，1982年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：易停停，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下交通银行渝中支行）与被告赵延明、被告易停停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行的委托诉讼代理人符斯到庭参加诉讼，被告赵延明、被告易停停经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决赵延明、易停停立即偿还借款本金330744.05元、截止2015年10月17日的借款利息9274.77元、罚息88.53元；并支付自2015年10月18日起至本息结清之日止，以借款本金330744.05元为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2.判令原告对被告赵延明、被告易停停提供的位于重庆市巴南区XX街道XX大道X号X幢X-
X的抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告赵延明、被告易停停因购买位于重庆市巴南区XX街道XX大道X号X幢X-
X的房屋并以该房屋向交通银行民族路支行申请个人房产抵押贷款。2011年12月26日，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由交通银行民族路支行向被告赵延明、被告易停停发放个人房产抵押贷款359000元，贷款期限240个月，贷款利率为月利率6.4625‰（为中国人民银行基准利率上浮10%），还款方式为等额本息，本息按期支付，以月为一期，还款日为放款日的对应日。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，并自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率。被告如有违约行为，交通银行民族路支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时贷款合同还约定了逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行民族路支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告还要承担为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，贷款合同约定以该贷款购买的房产向交通银行民族路支行提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告赵延明、被告易停停连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，交通银行民族路支行有权行使抵押权。随后，交通银行民族路支行与被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。其后，交通银行民族路支行按约于2012年3月7日发放了该笔贷款。但是二被告未按约还款。另交通银行民族路支行已于2012年4月16日调整为交通银行渝中支行辖属二级支行。
被告赵延明未作答辩。
被告易停停未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行民族路支行。
借款人：赵延明、易停停。
抵押人：赵延明、易停停。
抵押物：位于重庆市巴南区XX街道XX大道X号X幢X-X房屋。
贷款本金：359000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：中国人民银行贷款基准利率上浮10%即月利率6.4625‰。
逾期罚息利率：合同约定的利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付的利息计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：赵延明、易停停未按约还款，截止2015年11月24日尚欠交通银行重庆分行借款本金334244.3元及利息13916.03元、罚息421.02元。
另，2012年4月16日，交通银行民族路支行由分行直属经营单位调整为交通银行渝中支行辖属二级支行。2012年6月11日，交通银行重庆分行发布交银渝函[2012]5号因机构调整，交通银行民族路支行相关业务已并入交通银行渝中支行，交通银行民族路支行2012年5月14日以前办理的抵押登记，今后在办理变更登记和注销登记时均使用交通银行渝中支行印章及法人印章。
本院认为，交通银行民族路支行与赵延明、易停停签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行民族路支行在按约发放了贷款后，赵延明、易停停未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行民族路支行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息和复利。被告赵延明、易停停以其名下的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。因交通银行民族路支行已于2012年4月16日调整为交通银行渝中支行辖属二级支行，且相关业务并入交通银行渝中支行，故交通银行渝中支行有权要求赵延明、易停停立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并对赵延明、易停停提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告赵延明、易停停经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延明、被告易停停自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金330744.05元及截止2015年10月17日所欠的利息9274.77元、罚息88.53元，并支付从2015年10月18日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金330744.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以利息9274.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告赵延明、被告易停停提供的位于重庆市巴南区XX街道XX大道X号X幢X-
X号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6402元、公告费300元，由被告赵延明、被告易停停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张楠楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民催11号
申请人：大石桥市鹏飞高科耐材有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都管理区峪子沟村，统一社会信用代码：91210882059824602J。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
委托代理人：魏金龙，男，1977年2月24日出生，该公司职员。
申请人大石桥市鹏飞高科耐材有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年11月4日发出公�，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3130005229084959号、出票日期为2017年9月14日、汇票到期日为2018年3月13日、金额为10万元、出票人为大连登喜来包装有限公司、收款人为大连国佳纸业有限公司、付款银行为阜新银行大连分行、最后持票人为大石桥市鹏飞高科耐材有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大石桥市鹏飞高科耐材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人大石桥市鹏�高科耐材有限公司负担。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一八年四月三日
书 记 员 孟凡姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第366-389号
申请人深圳市日方升纸品包装有限公司。
法定代表人王井平，总经理。
委托代理人王建冈，男，汉族，1967年1月20日生。
被申请人梁敏敏等24人。（详细身份信息见附表）
员工代表一刘观生。
员工代表二肖延升。
二十四名员工共同委托代理人李昌彬，系深圳市法律援助处指派广东威豪律师事务所律师。
申请人深圳市日方升纸品包装有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日做出的深华劳人仲（观澜）案（2013）454、455、457、460、461、462、464-472、474-476、479、480、482-485号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市日方升纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人深圳市日方升纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本二十四案按申请人深圳市日方升纸品包装有限公司撤回申请处理。
本二十四案申请费各人民币400元，均由申请人深圳市日方升纸品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月五日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
书记员 马丹姝（兼）
附表
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第366-389号
申请人深圳市日方升纸品包装有限公司。
法定代表人王井平，总经理。
委托代理人王建冈。
被申请人梁敏敏等24人。（详细身份信息见附表）
员工代表一刘观生。
员工代表二肖延升。
二十四名员工共同委托代理人李昌彬，系深圳市法律援助处指派广东威豪律师事务所律师。
申请人深圳市日方升纸品包装有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日做出的深华劳人仲（观澜）案（2013）454、455、457、460、461、462、464-472、474-476、479、480、482-485号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市日方升纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人深圳市日方升纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本二十四案按申请人深圳市日方升纸品包装有限公司撤回申请处理。
本二十四案申请费各人民币400元，均由申请人深圳市日方升纸品包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月五日
书记员 王慧贞（兼）
书记员 叶云 （ 兼）
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1439号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“小龙”、“阿龙”，农民。2006年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
被告人陈某乙，农民。2016年3月30日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
被告人黄某，农民。因本案于2016年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某涉嫌开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日左右至3月23日，被告人陈某甲伙同陈靖（另案处理）在本市大溪镇南嵩岩上、泽国镇珠山村一民房、珠山村附近的小山上及珠山村铁路桥桥洞下等地开设“三明”形式赌博的赌场，被告人陈某乙、黄某负责望风，聚集陈明友、李顺忠、李辉琴等人参与赌博，赌场开设十一天，共抽头获利人民币一万元左右。
2016年3月23日，温岭市公安局泽国镇派出所民警查获上述赌场并抓获被告人陈某甲、陈某乙、黄某，三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈明友、李顺忠、李辉琴等人的证言，到案经过证明，被告人人口信息、前科刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、黄某归案后，均如实供述其犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人陈某甲的犯罪所得人民币4000元、被告人陈某乙的犯罪所得人民币2000元、被告人黄某的犯罪所得人民币1400元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴佳燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执250号
申请执行人：刘蔚。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3492号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人；王锡峰，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州强力电子新材料股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。
法定代表人：钱晓春，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人常州强力电子新材料股份有限公司责任保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人常州强力电子新材料股份有限公司就本案达成了和解，2017年11月15日上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1388元，按规定减半收取694元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王伟庆
审 判 员 王 莹
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第49号
上诉人（原审被告）杭州英杰时装有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：宗伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连骏（洛阳）金属制造有限公司。
法定代表人：史寿林，该公司总经理。
上诉人杭州英杰时装有限公司为与连骏（洛阳）金属制造有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第402-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，本案被告杭州英杰时装有限公司与原告连骏（洛阳）金属制造有限公司所签合同的履行地为洛阳市西工区，故本院对本案有管辖权。原审裁定驳回了杭州英杰时装有限公司的管辖权异议申请。
上诉人的上诉理由：上诉人与被上诉人住所地均不在西工区，无论是合同约定，还是根据法律及司法解释的规定，洛阳市西工区人民法院均没有管辖权。本案应移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州英杰时装有限公司、北京华夏博通商贸有限公司与连骏（洛阳）金属制造有限公司签订代理E-
WORLD品牌合同的管辖约定，因杭州英杰时装有限公司、北京华夏博通商贸有限公司的住所地不一致，管辖法院也不一致，且合同已顺利履行完毕，故管辖约定不适用于本案。杭州英杰时装有限公司对史寿林、李书革的授权书中，未对解决纠纷的管辖法院作出明确约定。因洛阳王府井百货商场是E-
WORLD品牌代理合同的履行地，其位于洛阳市西工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审原告在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 索青岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7546号
罪犯崔留杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）温鹿刑初字第302号刑事判决，以被告人崔留杰犯交通�事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔留杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔留杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔留杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔留杰准予减刑一年三个月（刑期自2012年12月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3674号
原告卢国春，女，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告卢国春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司分别于2013年10月31日向原告借款200000元、2014年4月24日向原告借款120000元。2014年11月30日扣除房款后被告重新出具了借据，改以四川日月明实业有限公司出据，扣除房款后金额为269900元，并约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金269900元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告卢国春等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告卢国春的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1558-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：智宏广，男，汉族，1975年9月17日出生，住长春市。
被告：薛艳杰，女，汉族，1976年11月14日出生，住长春市。
被告：黄金凤，女，汉族，1975年6月26日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告智宏广、薛艳杰、黄金凤抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封：一、被告智宏广所有的坐落于绿园区皓月大路泰来街7号亿洲百旺郦城4［幢］114号房，建筑面积：60.08平方米，丘（地）号：4—100／143-1—2，房权证号为长房权字第50602219**号的房屋产权；二、被告薛艳杰所有的坐落于绿园区皓月大路泰来街7号亿洲百旺郦城6［幢］702号房，建筑面积：119.82平方米，丘（地）号：4—100／143-1—6，房权证号为长房权字第50602547**号的房屋产权；三、被告黄金凤所有的坐落于绿园区皓月大路泰来街7号亿洲百旺郦城7［幢］702号房，建筑面积：119.58平方米，丘（地）号：4—100／143-1—7，房权证号为长房权字第50602547**号的房屋产权；并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封智宏广所有的坐落于绿园区皓月大路泰来街7号亿洲百旺郦城4［幢］114号房，建筑面积：60.08平方米，丘（地）号：4—100／143-1—2，房权证号为长房权字第50602219**号的房屋产权；
二、查封被告薛艳杰所有的坐落于绿园区皓月大路泰来街7号亿洲百旺郦城6［幢］702号房，建筑面积：119.82平方米，丘（地）号：4—100／143-1—6，房权证号为长房权字第50602547**号的房屋产权；
三、查封被告黄金凤所有的坐落于绿园区皓月大路泰来街7号亿洲百旺郦城7［幢］702号房，建筑面积：119.58平方米，丘（地）号：4—100／143-1—7，房权证号为长房权字第50602547**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第862号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被告杜慎洋，男，1981年2月27日出生。
被告康秀娥，女，1981年10月17日出生。
被告宋杰立，男，1989年9月27日出生。
被告王娟，女，1989年10月8日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜慎洋、康秀娥、宋杰立、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴若辉
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第561号
罪犯李聚平，男，1976年8月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年1月27日作出（2010）原刑初字第47号刑事判决书，认定被告人李聚平犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李聚平于2008年10月至2009年4月，伙同他人窜至登鲁山县、原阳县等地盗窃香烟、上衣、白酒等物品，盗取财物价值51086元。
罪犯李聚平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李聚平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李聚平减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月14日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第385号
原告小某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县，公民身份号码：×××。
被告扎某某，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告小某某与被告扎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭。2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告小某某到庭参加了诉讼，被告扎某某因下落不明，本院依法发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告小某某诉称，原、被告双方于1998年9月16日在南雅乡政府婚姻登记处登记结婚，婚后共同生育二小孩(长女四某某，2005年7月3日生；长子朱某某，2000年7月30日生)，因被告于2008年外出打工，离家后至今下落不明，查无音讯。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系。2、二个小孩由原告抚养，抚养费由原告自理。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。以上诉求，请求人民法院依法裁判支持原告的诉请。
被告扎某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告小某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《婚姻状况证明》原件1份，以此证实原、被告双方于1998年9月16日自愿到孟连县南雅乡人民政府登记结婚的事实。
二、《证明》原件1份，以此证实被告于2008年擅自离家出走，至今无音讯的事实。
本院依职权向孟连县娜允镇南抗村富尼新寨组长李某某作《调查笔录》1份，经原告质证，对该证据无异议。
被告扎某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实；证据二是当事人所在地的基层组织出具的，能够证实被告下落不明的情况，且与本院依职权所作的调查一致；以上证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年8月在孟连县南雅乡南抗村富尼新寨自由恋爱，1998年9月16日双方自愿到孟连县南雅乡（现合并娜允镇）人民政府登记结婚。婚后原告为被告方家庭成员，夫妻感情一般，2000年7月30日生育长子朱某某；2005年7月3日生育长女四某某。共同生活中，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2008年7月被告擅自离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告不珍惜夫妻感情，于2008年7月擅自离家出走，至今杳无音讯。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法尽到抚养义务，原告要求抚养子女，抚养费自理的诉讼请求，有利于子女的健康成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告小某某与被告扎某某离婚。
二、婚生长子朱某某、长女四某某由原告小某某带领抚养，抚养费自理，直至子女能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告小某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 张云芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 能
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1379号
原告：罗柏养，男，1964年2月24日出生：汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告罗柏养诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗柏养于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗柏养申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗柏养撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民三初字第435号
原告：肇庆市国际商业广场经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：李舜华。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区添福文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：梁昭恩。
委托代理人：黎巨清，女，汉族，身份证住址广东省高要市，该公司员工。
原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司（以下简称原告国际广场公司）诉被告肇庆市端州区添福文化传播有限公司（以下简称被告添福公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告国际广场公司的委托代理人廖海涛、被告添福公司的委托代理人黎巨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国际广场公司诉称：原、被告于2012年2月18日签订《国际广场大型LED制作投放合同》，合同主要内容为“被告在原告广场东面制作约110平方米的大型LED广告荧屏；原告提供投放广告位置及有偿使用的电源，并协助保管设备；被告通过该设备播放约定的商业广告、公益广告或原告的宣传广告；在合同期内，原告给予被告安装免租期3个月，安装期过后，被告须每月向原告交纳场地管理费共10833元；每月10日前交清当月的场地管理费及电费；逾期一个月份未交场地费及电费的，原告有权提前终止合同；合同履行期限自2012年2月18日到2020年2月18日。”合同签订后，被告在原告场地内制作了LED广告屏并投入使用。但是，至2013年9月17日，被告已拖欠原告场地管理费161698.54元未付。经原告向被告多次催促，被告仍不交纳拖欠的场地管理费和电费。被告的行为已构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年2月18日签订的《国际广场大型LED制作投放合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的场地管理费161698.54元（计至2013年9月17日），并按10833元／月的标准向原告支付自2013年9月18日起至合同解除之日止的场地管理费。
被告添福公司辩称：我方的场地管理费、电费已经交到2012年8月。当时与肇庆市国际商业广场经营管理有限公司的黄总达成新的口头协议，从2012年8月份开始，LED屏每投放一个客户的广告每个月就支付了1500元给原告。后来我方与王总商量过，要换LED屏的位置，但都没有找到合适的位置。
经审理查明：端州区康乐北路9号国际广场的权属人系肇庆市嘉仕实业投资有限公司，该公司委托原告国际广场公司对该广场进行管理。被告添福公司的原名称为肇庆市端州区天恩文化传播有限公司，2012年11月26日变更为现名称。
2012年2月18日，原告国际广场公司与被告添福公司签订《国际广场大型LED制作投放合同》，合同约定：“被告添福公司在原告国际广场公司广场东面制作约110平方米的大型LED广告荧屏；原告国际广场公司提供投放广告位置及有偿使用的电源，并协助保管设备；被告添福公司通过该设备播放约定的商业广告、公益广告或原告国际广场公司的宣传广告；在合同期内，原告国际广场公司给予被告添福公司安装免租期3个月，安装期过后，被告添福公司须每月向原告国际广场公司交纳场地管理费共10833元；每月10日前交清当月的场地管理费及电费；逾期一个月份未交场地费及电费的，原告国际广场公司有权提前终止合同；合同履行期限自2012年2月18日到2020年2月18日。”
合同签订后，被告添福公司在原告国际广场公司场地内制作了LED广告屏并投入使用。被告添福公司仅向原告国际广场公司交纳场地管理费15725.32元，至2013年9月17日，被告添福公司已拖欠原告国际广场公司场地管理费150865.54元。经原告国际广场公司多次向被告添福公司催收，被告添福公司仍拒不交纳拖欠的场地管理费。
诉讼中，被告添福公司辩称其场地管理费、电费已交至2012年8月且与原告国际广场公司达成新的口头协议，但无提供相关证据予以证实。
本院认为：原告国际广场公司与被告添福公司于2012年2月18日签订的《国际广场大型LED制作投放合同》，是双方在平等自愿协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的效力性规定，也没有损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应认定为合法有效。被告添福公司使用原告国际广场公司管理的场地安装LED广告屏后，没有按《国际广场大型LED制作投放合同》的约定向原告国际广场公司支付场地管理费，显属违约，原告国际广场公司有权按照该《合同》的约定，解除原、被告之间的《国际广场大型LED制作投放合同》。原告国际广场公司要求按照该《合同》约定的10833元／月的标准，向原告国际广场公司计付场地管理费至该《合同》解除之日止的请求，符合双方之间合同的约定，本院予以支持。但其请求计付场地管理费的数额161698.54元（计至2013年9月17日）有误，本院纠正为150865.54元。被告添福公司辩称其场地管理费、电费已交至2012年8月且与原告国际广场公司达成新的口头协议，因其无提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司与被告肇庆市端州区添福文化传播有限公司于2012年2月18日签订的《国际广场大型LED制作投放合同》。
二、被告肇庆市端州区添福文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清场地管理费给原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司（场地管理费计至2013年9月17日为150865.54元，以后的场地管理费按《国际广场大型LED制作投放合同》约定的10833元／月的标准，计至该《合同》解除之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3534元、财产保全申请费1420元，两项合计4954元（原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司已预交），分别由原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司承担330元，被告肇庆市端州区添福文化传播有限公司承担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李 国 洪
人民陪审员 张 杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭锦（代）
第1页共5页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执814号
本院在执行李柱与黄维平合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03592号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人88296.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人黄维平（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执814号
本院在执行李柱与黄维平合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03592号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人88296.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人黄维平（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执814号
黄维平：
你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03592号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执814号黄维平：你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03592号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十四日
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第885号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告郑天益，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑天益电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十九日
书记员 吴国梁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第482号
罪犯缐志荣，男，生于1964年2月20日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）甘刑一复字第206号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月28日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年12月18日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利十年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分231分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缐志荣减刑一年三个月（刑期自2011年12月18日起至2030年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第482号
罪犯周丰乐，男，1955年5月8日出生，汉族，山西省运城市人，住盐湖区安邑办事处周家坡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年6月2日，山西省夏县人民法院作出（2011）夏刑初字第48号刑事判决，认定被告人周丰乐犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。被告人周丰乐不服，提出上诉。2011年7月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月5日，该犯被交付临汾监狱，2011年10月21日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2014年2月24日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中再字第6号刑事判决，撤销原二审判决，认定周丰乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年1月18日起至2016年1月27日止。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬五次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯周丰乐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周丰乐减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3578号
原告张某，女，1987年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某，男，1988年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2015年11月10日立案受理了原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年经人介绍订婚，订婚后生一男孩于子添（2009年10月16日生），于2010年9月13日经政府补办登记手续。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗导致夫妻感情破裂，原、被告已分居1个月，现原告要求离婚，婚生男孩于子添随被告生活原告每月给付抚育费300元。
被告于某辩称，原告说的订婚时间、结婚时间、分居时间及子女情况都对，不同意离婚，原、被告有和好可能。
经本院审理查明，原、被告2008年5月份经人介绍相识，2009年10月16日生一男孩于子添。原、被告2010年9月13日补办结婚登记手续。现原、被告已分居一个月有余。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证两枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情不和，要求离婚，因未举证证明，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋 佳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第661号
申请执行人罗育东，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
罗育东与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）324-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人罗育东于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计4200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执402号
申请执行人：黄文强，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄文强与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄文强于2017�5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄文强分配得到案款2800.98元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执402号申请执行人：黄文强，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄文强与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄文强于2017�5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄文强分配得到案款2800.98元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00097号
原告牛某，女，1984年7月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告牛某诉被告黄某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2013年2月6日，原、被告因感情不和，经沁阳市民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生儿子黄某乙由被告抚养。原告与被告结婚生育孩子后一直是由原告抚养孩子，后双方婚姻感情破裂，协议离婚后，儿子跟随被告生活。可被告把孩子放在家里由奶奶抚养，而被告一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活与学习。孩子跟着奶奶生活，奶奶也不心疼孩子，总是吵、打孩子。每每原告回家看孩子，孩子看见我不敢和我说话，不敢接我给孩子买的零食和衣服，奶奶看见这些，就会打孩子。现在孩子放暑假，更是不让原告依法探望。孩子在这种家庭环境下对孩子的健康成长非常不利。2013年7月31日，原告在孩子暑假返校的时候，把孩子接到自己身边，孩子也表示愿意跟随妈妈生活。2013年8月1日原告依法向沁阳市人民法院提起诉讼，要求变更孩子的抚养权，因为此案在审理期间，被告经法院两次传票传唤，均未到庭，也没有说明理由，原告于2014年1月27日提出撤诉申请，沁阳市人民法院作出（2013）沁民王曲初字第00170号民事裁定书，准许原告牛某撤诉。
综上所述，可以说明被告无论从生活上还是物质上根本不尽抚养义务，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，为了使孩子有一个好的学习环境，特请求变更孩子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。现请求，判令原、被告婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告黄某甲未到庭，也未提供答辩意见。
原告牛某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、原、被告双方离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告已经于2013年2月6日协议离婚，并且协议书约定婚生男孩黄某乙归男方抚养；3、沁阳市人民法院民事裁定书一份，拟证明2014年元月份原告牛某因变更抚养关系纠纷向本院提起诉讼，后因找不到被告向本院提起撤诉；4、黄某乙于2013年11月24日书写的证明一份，拟证明黄某乙现在跟随原告一起生活，原告现在在安徽省合肥市居住，黄某乙明确表示不愿意跟随被告生活；5、肥东金龙学校出具的收据三张，拟证明原告于2013年7月31日把黄某乙带到安徽并在肥东金龙学校上学一直到现在；6、2014年6月20日安徽省肥东金龙学校出具的就读证明一份，拟证明黄某乙现在该校二年级就读。黄某乙在跟随父亲时因为父亲常年不在家，对孩子的教育疏于管理，今年孩子已经十岁，按正常就读应该是四年级，但因为在柏香上学时学习不好，在安徽时退了一级，综合这几份证据说明孩子黄某乙跟随原告生活无论学习上还是生活上都是比较适合的，所以建议法庭变更抚养权。
本院依职权调取了柏香三街村民委员会出具的证明一份。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，可以证明原告的身份以及原、被告离婚的事实，双方当时协议婚生男孩黄某乙由被告黄某甲抚养；原告的证据3，系本院生效民事裁定书，可以证明原告牛某曾经向本院提起诉讼，因为找不到被告而撤诉；原告的证据4、5、6，可以证明原、被告婚生男孩黄某乙现在由原告牛某抚养照顾，并且在安徽省肥东金龙学校就读。本院依职权调取的证据，可以证明被告黄某甲家庭情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告因感情不和，经沁阳市民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生儿子黄某乙由被告抚养。2013年8月1日原告依法向沁阳市人民法院提起诉讼，要求变更孩子的抚养权，此案在审理期间，被告经法院两次传票传唤，均未到庭，原告于2014年1月27日提起撤诉申请，沁阳市人民法院作出（2013）沁民王曲初字第00170号民事裁定书，准许原告牛某撤诉。原、被告婚生男孩黄某乙现在和原告在安徽省合肥市居住，在安徽省肥东金龙学校读二年级。原告起诉后，本院到黄某甲家中向其送达应诉手续时，黄某甲的爷爷在其家中，称黄某甲2013年出去打工，2014年春节也未回家，黄某甲的父亲去世，母亲出去打工，沁阳市柏香三街向本院出具的黄某甲家庭情况的证明也印证了该事实。因黄某甲不在家无法向其送达应诉手续，本院于2014年7月30日在人民法院报G55版向其公告送达应诉手续。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母对子女有抚养教育的义务。黄某甲2013年春天出去打工，2014年春节未回家；本院在向其送达应诉手续时，黄某甲家中只有其爷爷在家，被告黄某甲对婚生男孩黄某乙未尽到抚养教育的义务，也不能给孩子提供良好的生活教育环境；目前黄某乙由原告抚养照顾，并且在安徽省肥东金龙学校就读，原告提供的生活教育环境对孩子成长更为有利；黄某乙也向本院提供书面证明，愿意随其母亲生活，因此本院认为婚生男孩黄某乙由原告抚养为宜，原告要求变更抚养关系及原告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
原、被告婚生男孩黄某乙由原告牛某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 朱国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初399号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人金兰丽，女，1969年10月6日出生，家住云南省昆明市官渡区。被告人金兰丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人孙丽琼，云南典卫律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）381号起诉书指控被告人金兰丽犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）289号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月3日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟、书记员杨斌出庭支持公诉，被告人金兰丽及其辩护人孙丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日16时08分许，被告人金兰丽驾驶经检验转向盘自由转动量超标，转向直拉杆前、后球销及转向横拉杆右球销松旷，转向系不符合《机动车运行安全技术条件》及《汽车维护、检验诊断技术规范》中相关技术条件的云AX号“时代”牌轻型厢式货车沿昆明市官渡区官渡物流园X号门前道路由北向南以约5公里时速倒车行驶过程中，未察明车后情况，所驾车车尾部与其车后行人张某某身体相碰撞，随即右后轮碾压张某某身体，致张某某受重伤，后经医院抢救无效于2016年11月11日死亡（经法医鉴定符合颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故、在此事故中，金兰丽承担此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，1、事故发生后，被告人金兰丽积极报警并在原地等待交警前来处理并如实供述了犯罪事实。2、2017年4月26日，被告人金兰丽与死者家属双方自愿达成赔偿协议，由被告人金兰丽一次性赔偿死者家属人民币76，000元，并已履行完毕；死者家属自愿出具谅解书，表示对被告人金兰丽予以谅解，并书面要求司法机关对被告人金兰丽从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人金兰丽当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金兰丽无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人金兰丽犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人金兰丽的辩护人为其辩护，被告人金兰丽肇事后具有自首情节，又积极赔偿死者家属经济损失并取得其谅解，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关官检公二科量建（2017）289号量刑建议书建议对被告人金兰丽判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但本院认为，鉴于本案系过失犯罪，被告人金兰丽犯罪后又具有悔罪表现等，对其不关押不致再危害社会，根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人金兰丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金兰丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 志
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1082号
原告徐某甲，男，住柘城县。
原告徐某乙，男，住柘城县。
二原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
被告王某乙，女，住柘城县。
二被告委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告徐某甲、徐某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙委托代理人段超，被告王某乙及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称：2014年1月28日被告向原告方支付订婚礼金48800元，后按农村习俗又支付被告8800元，共计56800元。2015年农历5月29日在双方未解除婚约情况下，被告王某乙嫁与商丘市某某区高辛乡杨楼村他人为妻，因被告不返还原告彩礼现金，而起诉来院。
被告王某甲、王某乙辩称：1、原告所诉返还礼金56800元与事实不符，被告王某乙不存在一女两嫁行为，无过错。2、未履行婚约过错在男方不在女方。3、原告多次找人去被告家中闹事，不仅损坏被告王某乙名誉也造成被告家人生病至今未痊愈。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应返还二原告彩礼现金56800元。
原告徐某甲、徐某乙向本院提交的证据材料有：1、喜帖一份；证明原告送给被告礼金48800元。2、2015年柘城县公安局行政处罚决定书一份；证明被告王某甲将原告徐某乙打伤的事实，未履行婚约责任在被告，而不在原告。3、证人徐某丙、徐某丁出庭作证。
被告王某甲、王某乙对原告提供的证据异议认为：1、原告提供的三组证据均不能证实原告方给被告方送彩礼现金56800元，也不能证明过错在被告方，两证人不在场，不经手不能证明送彩礼数额，其次证言不客观、不真实。2、行政处罚决定书系复印件，不能作为证据使用。3、喜帖系原告方出具，不能证实证明目的，该证据没有证明力。以上三组证据不能作为定案依据。
被告王某甲、王某乙未向本院提交证据材料。
通过庭审质证，对原、被告双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：1、关于被告提出徐某丙、徐某丁证言不客观、不真实的问题，本院认为两证人已出庭作证，接受双方质询，并提供有个人信息和书面保证，该证言形式合法、客观真实，对于合理合法部分礼金本院予以采纳。2、关于被告提出行政处罚决定书系复印件不能作为证据使用问题。通过庭后核实复印件与原件核对无异，该证据客观、真实，有关联性，被告辩解不能作为证据使用理由不能成立。3、关于被告提出喜帖没有证明力的问题，喜帖上有媒人和在场人及双方当事人签字，内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。被告辩称没有证明力的观点不能成立，不予采信。
本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告徐某乙与被告王某乙经人介绍相识订婚，2014年1月28日原告送给被告彩礼现金48800元。2015年农历2月29日被告王某乙与他人结婚，原告徐某乙听说后于2015年4月17日6时30分许到老王集乡板口村被告王某甲家要彩礼现金，双方发生口角在王某甲家门口引起打架，被告王某甲用铁铲将徐某乙额头打伤，经鉴定为轻微伤，被告王某甲被行政拘留五日，罚款500元。原告所送礼金，被告至今不予退还，为此起诉来院。
本院认为：原告徐某乙与被告王某乙经媒人介绍相识，原告向被告押彩礼现金48800元，有喜帖为证，并有证人证言，事实清楚。原告要求被告退还彩礼，综合双方已订婚一年有余和退婚的原因等实际情况，本院酌定被告返还彩礼款30000元，原告要求被告返还衣服钱、肉钱、压箱钱虽有证人证言证实，但属馈赠物品，依法不予支持。被告辩称，定婚时已返还给原告1000元，查无实据，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后五日内返还原告徐某甲、徐某乙彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1220元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘惠商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蒙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184号
申请执行人：葛孚斌。
被执行人：赵孝文。
被执行人：左庆胜。
本院在执行葛孚斌申请执行赵孝文、左庆胜借款纠纷一案中，被执行人赵孝文下落不明且无财产可供执行，已查封被执行人左庆胜每月收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江支行
被执行人辛崇生
申请人中国农业银行股份有限公司临江支行与被执行人辛崇生借款合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月10日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人辛崇生暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临江支行于2015年7月15日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第184号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184号
申请执行人中国农业银行临江支行
被执行人辛崇生
上列当事人因借款合同一案，由于被执行人辛崇生未能按（2015）临民二初字第123号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人辛崇生所有的牌照号为吉F31X**低速车一辆，在查封期间被执行人负责保管该查封车辆，在查封期间不得转移、变卖该查封车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年五月二十日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184号
申请执行人临江市农业银行
被执行人辛崇生
上列当事人因借款合同一案，由于被执行人辛崇生未能按（2015）临民二初字第123号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人辛崇生所有的吉F31X**低速车车籍，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年五月十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第184号
何五仁、临武腾龙顺风出租车有限公司：
何五仁依据本院作出的（2015）临民初字第222号民事判决书申请执行临武腾龙顺风出租车有限公司返还原物纠纷一案，本院2015年10月8日立案执行并于2016年5月11日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年五月十一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执233-1号
申请执行人:刘梅，男，1953年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:梁启权，男，1968年8月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:朱会萍，女，1967年7月31日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6345号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁启权、朱会萍的银行存款90000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年四月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执233-1号申请执行人:刘梅，男，1953年3月7日生，汉族，住诸城市。被执行人:梁启权，男，1968年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:朱会萍，女，1967年7月31日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6345号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁启权、朱会萍的银行存款90000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年四月二十五日执行员  王金礼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7367号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：王一凡，男，1992年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王一凡、王辉为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：连光才，男，1976年04月29日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连光才信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,346.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连光才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,346.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：连光才，男，1976年04月29日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连光才信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,346.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连光才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,346.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告李超华。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李超华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告李超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月27日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款9000元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日至2012年9月27日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金9000元、利息4440.03元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金9000元、利息4440.03元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计13440.03元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告李超华原就读于贵州某某大学，2004年9月27日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告李超华签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款9000元，用于学费、住宿费，期限自2004年9月27日至2012年9月27日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之贰点壹计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2004年11月28日向被告发放4500元、于2005年11月15日向被告发放借款4500元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金9000元、利息4440.03元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告李超华承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4329号之二
申请执行人：刘静，女，1987年9月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行刘静与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉高博、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费63元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4329号之一
申请执行人：刘静，男，女，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人刘静与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】591号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人刘静工资10850元，依法向本院缴纳执行费63元，以上合计10913元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值10913元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4329号
申请执行人：刘静，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人刘静与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务，依据银兴劳人仲调字【2016】591号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资10850元，向本院缴纳执行费63元，以上共计10913元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下银行存款10913元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02426号
罪犯姚茂龙，男，生于1956年12月23日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2008年1月24日作出（2008）利刑初字第14号刑事判决，以被告人姚茂龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2011年4月、2012年7月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚茂龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚茂龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚茂龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2585号
申请执行人:邓绍旺，男，1973年7月8日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡珊妹，女，1975年4月17日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人邓绍旺与被执行人蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4324号民事判决书，被执行人蔡世永、蔡珊妹应支付申请执行人邓绍旺款项400000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡世永、蔡珊妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡世永、蔡珊妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世永、蔡珊妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡世永、蔡珊妹有可供执行的财产。现被执行人蔡世永、蔡珊妹尚有款项400000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2585号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓绍旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03496号
原告宋×，女，1931年5月18日出生。
被告赵×1，女，69岁。
被告赵×2，女，44岁。
被告赵×3，女，64岁。
被告赵×4，女，53岁。
被告赵×5，女，51岁。
本院在审理原告诉五被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初261号
原告邵国良，男，1969年6月3日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告邵国良诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邵国良诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约17854.41元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵国良的起诉。
案件受理费10元，由原告邵国良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第594号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人何某某，汉族，中专文化，农民，原籍河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日21时许，被告人何某某在迁安市五重安乡黄金寨村岳某某家与他人饮酒后，驾驶冀XXX**号两轮摩托车沿黄金寨村内由南向北行驶至正街北边时，将同向步行的张某某、胡某某撞伤。交警在勘查现场时发现被告人何某某有酒后反应。当日23时52分在迁安市人民医院抽取了被告人何某某的血样。2013年8月21日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为109.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何某某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年五月二十八日
书记员 王泽臣
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第594号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人何某某，男，1982年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日21时许，被告人何某某在迁安市五重安乡黄金寨村岳某某家与他人饮酒后，驾驶冀XXX**号两轮摩托车沿黄金寨村内由南向北行驶至正街北边时，将同向步行的张某某、胡某某撞伤。交警在勘查现场时发现被告人何某某有酒后反应。当日23时52分在迁安市人民医院抽取了被告人何某某的血样。2013年8月21日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为109.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何某某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年五月二十八日
书记员 王泽臣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00716号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年11月18日登记结婚，系父母包办，婚前双方了解不深。1988年9月23日生子张某，1992年2月3日生子张某乙，现均已成年。婚后，原、被告常因被告弟兄的介入致夫妻间矛盾重重。被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，从不过问次子上大学的一切费用。现夫妻间无共同语言沟通，且已冷战多年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲经人介绍相识，1982年订婚，1986年11月18日结婚。1988年9月23日生长子张某，现在广州打工。1992年2月3日生次子张某乙，现在西安工业大学就读。婚初，与被告父母共同生活，夫妻感情较好。1994年，原、被告与被告父母分家另过。2009年，原告开始在周至县城跑摩的，并在县城租房居住，被告在家作务责任田。逢年过节，原告都会回到家中同家人共同生活。2013年正月初六，原、被告将家里的老房子拆掉，新建三间两层半楼房。近年来，原、被告因孩子学费及兄弟、妯娌间矛盾发生纠纷。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、周至县四屯镇下三屯村村委会证明在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；二人结婚近三十年，且生育有两子，其夫妻感情较好。原、被告之间的纠纷，均因家庭琐事引起，其不足以导致夫妻感情破裂；原告称其夫妻感情已破裂，其未能提供证据，本院不予采信。目前，原、被告的两个孩子中一个仍在高校就读，还需原、被告共同供养，只要原、被告今后不断加强沟通与理解，相互包容，夫妻间仍然能够和睦相处。故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 润
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00771号
罪犯王X，男，1994年8月9日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省永寿县人民法院于2011年10月20日作出（2011）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人王X犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王X准予减刑一年（余刑执行至2017年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1509号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山、吴庆君。
被告：单书文，寿光市羊口镇宅科三村，农民。
被告：单书斋，寿光市羊口镇宅科三村，农民。
被告：李怀德，寿光市羊口镇宅科三村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告单书文、单书斋、李怀德借款担保合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人胡志山到庭参加诉讼，被告单书文、单书斋、李怀德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年5月7日，被告单书文经被告单书斋、李怀德担保从原告处贷款50000元。该笔借款已于2013年5月2日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合�权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告单书文、单书斋、李怀德未答辩。
经审理查明：2010年6月4日，被告单书文与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告单书文的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年6月4日至2013年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告单书斋、李怀德作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告单书文的借款提供担保。2012年5月7日，被告单书文通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年5月2日，借款期间的利率为年利率8.528%。该笔借款到期后，经原告催要，被告单书文至今未还，被告单书斋、李怀德至今亦未履行保证责任。截至2014年5月8日，被告共计欠原告本金50000元及利息6763.03元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告单书文、单书斋、李怀德之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单书文拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任�被告单书斋、李怀德作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单书文、单书斋、李怀德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单书文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息6763.03元（利息计算至2014年5月8日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告单书斋、李怀德对上述债务承担连带清偿责任�保证人承担保证责任后，有权向被告单书文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹路平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1695号
原告：王怀龙。
被告：浙江渠成环保工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916、918室。
法定代表人：陈剑辉。
原告王怀龙诉被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王怀龙到庭参加了诉讼，被告渠成公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀龙起诉称：2012年12月3日，原告和被告渠成公司签订了一份《劳动合同》，建立了劳动关系。但被告自2014年11月起至今拖欠原告工资202186元，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告渠成公司立即支付给原告拖欠的工资人民币202186元。
被告渠成公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告王怀龙为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了《全日制劳动合同》、《解除劳动合同证明》、《欠条》原件各一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系及被告在解除劳动合同时尚拖欠原告工资人民币202186元等事实。
被告渠成公司未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告渠成公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月3日，原告王怀龙与被告渠成公司签订了一份《全日制劳动合同》，并约定原告自2012年12月3日起至法定解除或终止合同的条件出现时止在被告处工作，年薪140000元，被告于每月15日发放工资。
2015年9月30日，原、被告解除劳动合同，被告出具给原告一份欠条，确认尚欠原告自2014年11月12日起至2015年9月30日止的工资人民币202186元。出具欠条后，经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法、有效，依法受法律保护。被告理应按照劳动合同的约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但双方在2015年9月30日解除劳动合同时，被告出具给原告一份欠条并确认尚欠原告工资人民币202186元，经原告催讨后，被告至今未予支付，其行为显然违反了劳动法的相关规定，应承担相应的法律责任，故原告要求判令被告渠成公司立即支付给原告工资人民币202186元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王怀龙工资人民币202186元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 兰天蔚