上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第478号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈伟康，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
指定辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈伟康犯失火罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人陈伟康及其指定辩护人周德凯到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年9月8日6时30分许，由于被告人陈伟康在本市杨浦区眉州路西方子桥93号二楼房间内使用蜡烛不慎造成火灾，致居住该处的林梅花一氧化碳中毒死亡。
该院认为被告人陈伟康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究刑事责任，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人陈伟康当庭供认案发当日在着火房间内点燃蜡烛，但否认火灾起火部位是其点燃蜡烛处以及因使用蜡烛不慎引发火灾。其指定辩护人周德凯认为关于失火的原因应以陈伟康的当庭供述为准，死者林梅花不听劝阻强行冲入火场抢救财产是其致死原因。
经审理查明，2014年9月8日6时30分许，被告人陈伟康在本市杨浦区眉州路西方子桥93号二楼房内点燃蜡烛，放置在东北角的沙发床尾与电视柜间堆放杂物的纸盒上吸食毒品，为与同居女友王沁间的生活琐事下楼，未熄灭蜡烛，约15分钟许，陈伟康发现二楼冒烟起火，后逃离。其间，同住该处一楼的王沁的婶婶林梅花（1942年4月出生）进入住处抢救尚未被烧及的财产时昏倒在南面底楼门口处，后被接警赶至的消防队员、民警救出，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，林梅花符合生前因一氧化碳中毒而死亡。当日10时30分许，陈伟康返回现场查看情况时，被在该处走访的民警发现抓获。
经现场勘验，位于杨浦区眉州路西方子桥93号发生火灾，过火面积约20平方米，王沁居住二楼房间不同程度过火燃烧，房内物品基本烧毁，东北角家具和物品烧损炭化严重，紧靠电视机柜东侧木橱烧损炭化最为严重，东北角家具距沙发床尾范围之间烧损炭化物品较多，此处发现电视机等电器残骸，并且烧损炭化较重粘贴呈块状，由下方往上呈斜面燃烧痕迹。林梅花居住房屋一楼二楼均未过火，室内物品未受损等。认定本起火灾起火部位为王沁居住二楼东北角木柜子和东侧沙发床之间；起火原因为陈伟康使用蜡烛不慎造成火灾。
被告人陈伟康到案后，经尿检甲基苯丙胺类药物为阳性；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其送检头发中检出甲基苯丙胺成分。同年9月9日，陈伟康因吸食毒品被处行政拘留十日，并于同年9月19日被强制隔离戒毒二年。
经上海市公安局物证鉴定中心对陈伟康的精神状态进行司法精神医学鉴定，陈伟康未发现精神病性症状；其作为成年人应当清楚点燃的蜡烛在未做防护措施下会引发火灾，但坚决否认自己与火灾有关系，表明其对火灾的后果有充分的认识，具有较强的自我保护能力，对自己行为的实质性辨认及控制能力存在，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力；具有受审能力。
认定上述事实的证据如下：
1、上海市杨浦区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》及《火灾现场勘验笔录》、火灾照片等证明，经现场勘验，认定本起火灾起火部位为王沁居住二楼东北角木柜子和东侧沙发床之间；起火原因为陈伟康使用蜡烛不慎造成火灾。
2、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）化字（2014）第1538号《检验报告》证明，送检林梅花的心血中检出碳氧血红蛋白成分，其含量为57.7%。
3、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公刑技法检字（2014）第300号《法医学尸体检验鉴定书》证明，经检验，死者林梅花全身体表未见明显损伤，口、鼻腔均见多量炭末，尸斑呈樱红色，林梅花的心血中检出碳氧血红蛋白成分，其含量为57.7%。据此分析，死者林梅花符合生前因一氧化碳中毒而死亡。
4、证人傅某某的证言证明，2014年9月8日6时许，其在住处睡觉，觉得喉咙很呛，出门发现西方子桥93号二楼冒烟意识到着火，见王沁与同居男友从西方子桥93号走出来，后来就再没看到该男子，同住该处的“二妈”死在屋内，听说是跑进房间里拿物品时被烟呛到而死等事实。
5、证人蒋某某的证言证明，2014年9月8日6时许，其在弄堂内看到西方子桥93号王沁家二楼房间起火，王某某在用水管向王沁的二楼浇水，王沁的男友从王沁的房间内出来并离开现场，王沁的二婶林梅花从家中抱东西出来后又冲回家中等事实。
6、证人王某某的证言证明，2014年9月8日6时30分许，其在家中听到有人叫起火，出门看到西方子桥93号侄女王沁家二楼冒烟，火不大，就站在凳子上用水管向王沁的二楼家房顶不停地浇水，看到王沁的二婶林梅花从家中抱东西出来后又冲回家里，没有看到王沁与男友“伟康”等事实。
7、证人陈某某的证言证明，2014年9月8日6时30分许，其在家中吃饭时，听到王沁叫了声“陈伟康，上面冒烟了”，看到二楼窗口里向外冒烟，就打电话报警，王沁的婶婶“二妈”在门口，看到“二妈”冲到房间里，大概是抢救东西去了，但没看到她出来，王沁到处跑叫着火了，陈伟康不知到何处等事实。
8、证人刘某某的证言证明，2014年9月8日6时30分许，其看到西方子桥93号二楼的房间内冒着很大烟，还有火星，意识到出事了，赶到93号的弄堂口，住在该处的姓林的老太、王沁和她男友都在93号门口，老太是王沁的婶婶，这时老太很着急，向起火的房子里冲，大家都劝她不住，老太第一次冲进去抱了一个箱子出来，第二次又冲进去就没有出来。王沁和她男友起火时在楼下喊，过一会就看不到他们了等事实。
9、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公精鉴字2015I002《精神疾病司法鉴定意见书》证明，经鉴定，陈伟康未发现精神病性症状，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，有受审能力。
10、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”等证明，本案的案发及民警在走访时发现陈伟康将其抓获等经过情况。
11、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》证明，2014年9月8日，陈伟康尿检甲基苯丙胺类药物阳性。
12、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）毒检字第6468号《检验报告书》证明，2014年9月9日，陈伟康送检头发中检出甲基苯丙胺成分。
13、上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》证明，陈伟康因吸食毒品于2014年9月9日被处行政拘留十日，并于同年9月19日被强制隔离戒毒二年。
14、被告人陈伟康于2014年9月9日接受警方询问时供述，2014年9月8日6时许，其在二楼吸食冰毒时，点了一根蜡烛，在房子东墙旁边的沙发床边上吸毒，当时把蜡烛放在沙发床床脚、电视柜前靠近房间东北角的一个纸盒子上，纸盒子下堆放了一些杂物，有衣服、纸盒子等。其在吸毒时听到王沁叫其拿钥匙给她，一急蜡烛也没有熄灭，就下楼了，把烧着的蜡烛放在沙发床床脚、电视柜靠近房间东北角的一个纸盒子上，下楼后和王沁闹了会儿，上楼拿了10元钱给王沁让她去买早饭，也没有记得蜡烛还在烧，其下楼后在下面洗东西，王沁回来后没有上去过等。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于本案中过失行为与死亡结果之间具有因果关系的认定
现有证据证实，本案火灾是因被告人陈伟康使用蜡烛不慎引发，死者林梅花死于火灾中吸入一氧化碳中毒。林梅花作为70余岁的老人返回尚未被烧及的住处抢救财产系人之常情，无可厚非，且林梅花的抢救行为正是因陈伟康的失火行为而引起，抢救的也是受陈伟康引发的火灾所危及的财产，在陈伟康因失火所造成的现实危险与林梅花抢救财产时中毒昏倒间亦无介入其他阻断因素，故陈伟康引发的火灾与林梅花死亡之间存在刑法上的因果关系。
本院认为，被告人陈伟康过失引起火灾，致一人死亡，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈伟康的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人陈伟康犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起，扣除先行羁押的一日，至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。