浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4618号
原告：秦秀通，男，1950年2月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码84501843-X），住所地：象山县丹东街道靖南大街285号。
主要负责人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：林勇，男，1971年11月10日出生，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告秦秀通与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦秀通及其委托诉讼代理人陈梦姗、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐曹德、被告林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀通向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计187875.80元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告林勇承担。事实和理由：2016年12月19日38分许，被告林勇驾驶浙Ｂ×××××号轿车停在石浦镇天门路与火炉头路路口，打开车门时与正常通行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县××十字台胞医院进行治疗，医生诊断为左侧多发肋骨骨折，后原告又多次至医院进行门诊复查，确诊为左侧第3-11肋骨骨折。2017年5月3日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，意见为：1.秦秀通左侧第3-11肋骨骨折的主要伤情属实，且与本次交通事故系直接因果关系；2.被鉴定人秦秀通因交通事故致左侧第3-11肋骨（累计9根）骨折的伤残等级属九级；3.建议秦秀通伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。上述事故后经象山县公安局交通警察大队责任认定，被告林勇均负事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告各项损失计医疗费10507.80元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金144368元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费500元、电瓶车损失1000元，合计187875.80元。被告人民保险公司系肇事轿车的保险承保人，依法应在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告林勇赔偿。
被告人民保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，商业三者险的赔偿限额为150万元；2.同意在保险范围内赔偿原告合理损失，对原告主张的残疾赔偿金等损失项目存在异议。
被告林勇辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议，由法院依法处理赔偿事项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告林勇已支付原告电瓶车修理费200元（被告庭后已提供修理费发票）。
对原告诉称的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核确认为：
一、医疗费，原告主张10507.80元。两被告对医疗费票据中的4份象山养生堂购药发票及2张药品零售小票的关联性提出异议，认为合计金额570元，虽然部分药品为消痛贴膏，但原告未提供医嘱证明，关联性不明。本院认为，原告为治疗肋骨伤痛自行购买消痛贴膏，系合理医疗费支出，应予确认。经审核，本院确认原告的医疗费10507.70元。
二、护理费，原告主张3600元（60元/天×60天）。被告人民保险公司认可按50元每天计算。本院认为，护理期限经鉴定为2个月，该期间的护理费可按部分护理标准计算为3000元（50元/天×60天）。
三、误工费，原告主张14000元（3500元/月×4个月），并提供返聘用工协议、单位工资证明、安全培训合格证书，以证明原告在象山石浦港印刷厂负责经营管理，每月工资为3500元的事实。被告人民保险公司对证据的真实性及关联性提出异议，认为原告已超过60周岁，现有证据不足以证明原告存在误工损失。本院认为，安全培训合格证书尚在有效期内，庭后原告又提供象山县文化广电新闻出版局与其签订的《2017年度安全经营目标管理责任书》等补强证据，现有证据能证明其仍从事劳动，经综合判断，本院认定原告的误工损失为3500元每月。原告的伤后误工期限经鉴定为4个月，其误工损失可确认为14000元。
四、残疾赔偿金，原告主张其为城镇户口，本项应计算为144368元（51560元/年×14年×20%）。被告人民保险公司认为自2017年1月1日起，伤残等级鉴定应适用最高院、最高检、公安部、安全部、司法部联合联合发布的新鉴定标准《人体损伤致残程度分级》，宁波崇新司法鉴定所仍按旧标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，适用标准错误，故原告的九级伤残应按新标准重新鉴定。本院认为，根据相关适用规定，人体损伤发生在2016年12月31日以前的人身损害赔偿案件，需要评定残疾程序的，仍按原规定执行，而原告的伤残鉴定符合该规定条件，鉴定结果亦较为客观，故本院对原告的九级伤残予以认定。原告一直居住在石浦城区并在印刷厂从事管理工作，且庭后提供户口簿显示原告为城镇户口，故本项应按城镇居民标准计算。原告在伤残鉴定时已年满67周岁，赔偿年限为13年，故本项金额应计算为134056元（51560元/年×13年×20%）。
五、精神损害抚慰金，原告主张10000元。两被告认为金额过高。本院认为，原告因本次交通事故致九级伤残，确给其造成严重精神损害，但根据其所受伤势，主张本项金额过高，本院酌情确认本项金额为6000元。
六、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，营养期限经鉴定为2个月，原告主张本项金额合理，本院予以确认。
七、鉴定费，原告主张2100元。鉴定费系合理支出，本院予以确认。
八、交通费，原告主张500元。经审核原告的就诊医院、门诊次数等因素，本院确认交通费为500元。
九、财产损失，原告主张1000元。庭审中，原告与被告林勇确认发生电动车修理费200元，已由被告林勇支付。本院认为，原告电动车受损事实，且庭后被告林勇提供修理费发票，故本院确认原告的财产损失为200元（已由被告林勇支付）。
综上确认，原告的各项合理损失合计172163.70元。
本院认为，本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司同时承保交强险和商业三者险，被告林勇负事故全责，故原告的各项损失，应由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的由被告林勇承担100%的赔偿责任。
对于医疗费，被告人民保险公司认为有非医保用药2055.90元不在保险赔偿范围，被告林勇对非医保用药金额无异议，表示按商业三者险约定处理。本院认为，交强险的医疗费限额为10000元，在该限额内扣除非医保用药无法律依据，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元。超出限额的非医保用药507.70元，不属商业三者险约定的赔偿范围，故由被告林勇承担。对于营养费及鉴定费，被告人民保险公司认为不在保险赔偿范围，应由被告林勇承担。本院认为，交强险的医疗费限额已不足以赔付营养费，被告林勇对由其承担亦无异议，故本院确认营养费1800元由被告林勇承担。鉴定费2100元，不在保险理赔范围，故应由被告林勇承担。对于精神损害抚慰金，原告主张在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，应予支持。余下的各项损失，均在交强险及商业三者险的理赔范围，故应由被告人民保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告秦秀通因交通事故造成的损失计医疗费10507.70元、营养费1800元、护理费3000元、误工费14000元、残疾赔偿金134056元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费500元、财产损失200元，合计172163.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120200元（包括精神损害抚慰金6000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿47556元，合计赔偿167756元，余款4407.70元由被告林勇承担全部赔偿（已给付200元，尚需给付4207.70元）。上述款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦秀通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告秦秀通负担159.50元，被告林勇负担1869.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年七月六日
代书记员 袁 瑶