wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1219号
原告上海宛楹展示用品设计制作有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人詹慧雯，总经理。
被告上海好邻电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告上海宛楹展示用品设计制作有限公司诉被告上海好邻电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2015年6月30日，因被告经营场所不明，本院依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人詹慧雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宛楹展示用品设计制作有限公司诉称：2015年1月30日，原、被告签订《展示陈列架合同》一份，合同约定，被告委托原告加工制作展架100套，单价每套人民币645元（本文以下所涉币种均为人民币），总金额64，500元，材料与颜色为铁制、亚克力、A4资料盒、画面、喷塑、白色；质量标准：以需方最终确认的图稿调整后的展架为标准，每套货架都配有安装图；付款方式：合同签订后，预付总金额的30%，供方开始制作1套样（品）给需方确认，2月5日前交20套，剩余年后3月8日交货并付清尾款；发货方式：由需方汽车运输，若需方无法提供，则供方配合需方提供有关汽车运输事宜，需方应承担相应的运输费用等。合同签订后，原告按约履行了合同约定的加工义务，被告也向原告支付预付款19，350元。原告于2月5日前向被告提供展架20套，并于约定的时间前完成了其余80套展架的加工任务，且于2015年4月7日向被告开具加工费金额共计64，500元的上海增值税专用发票6张，但被告既未自行至原告处提取剩余展架，也未告知原告具体的供货地点，致原告为被告加工的80套展架仍存放于原告仓库。据此，要求判令被告立即支付原告加工费45，150元；判令被告自行至原告处提取展架。
原告上海宛楹展示用品设计制作有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年1月30日，原、被告签订的《展示陈列架合同》原件一份。以证明原、被告存在展架的加工合同关系的事实。
2、2015年2月2日，中国农业银行账户交易明细回单打印件一份。以证明被告于2015年2月2日向原告支付30%的预付款19，350元的事实。
3、2015年4月7日，原告开具给被告的上海增值税专用发票6张。以证明原告向被告开具加工费金额为64，500元发票的事实。
4、原告与被告法定代表人间的QQ聊天记录打印件一组。以证明原、被告协商加工事宜，被告向原告提供供货地址、原告要求被告提取剩余展架、付款，被告则表示公司已停止运作，原告加工的货架（展架）待被告公司开始运作后才能使用等事实。
被告上海好邻电子商务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《展示陈列架合同》，是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行合同义务后，被告未能提取全部加工物及支付原告全部加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付加工费，并自行至原告处提取剩余加工物。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海好邻电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宛楹展示用品设计制作有限公司加工费45，150元。
二、被告上海好邻电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内自行至原告上海宛楹展示用品设计制作有限公司处提取加工的展架80套（材料与颜色为铁制、亚克力、A4资料盒、画面、喷塑、白色）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2777号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨绍振，男，1974年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告邹海荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住巨野县。
被告邹世华，男，1976年6月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨绍振、邹海荣、邹世华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨绍振、邹海荣、邹世华的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2777号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨绍振，男，1974年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告邹海荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住巨野县。
被告邹世华，男，1976年6月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨绍振、邹海荣、邹世华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨绍振、邹海荣、邹世华的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第369号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人赵雪。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人赵雪行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第210号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第369号
申请执行人：李建全，女，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：李另珍，女，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：李艳，女，1989年5月19日生，白族，云南省大理市人，住址同上。身份证号码：5329011989********。
关于李建全诉李另珍、李艳健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）大民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李另珍、李艳在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李建全医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计5565.4元，同时承担诉讼费用40元。权利人李建全于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李另珍、李艳应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李建全医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计5565.4元，同时承担诉讼费用40元，合计5605.4元。经执行，被申请执行人李另珍、李艳如期交付执行款5605.4元，申请执行人李建全如数领取了上述执行款5605.4元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第312号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 余振国
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第369号
申请执行人杨正绪，男，1935年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人杨应远，男，1956年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人杨应礼，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇钟。
本院在执行申请执行人杨正绪与被执行人杨应远、杨应礼赡养纠纷一案中，（2014）大民初字第397号民事判决书确定的由被执行人杨应远、杨应礼每月各给付申请执行人杨正绪赡养费每月100元，现2014年的赡养费的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第397号民事判决书确定的2014年的赡养费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一五年四月八日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第369号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵利红。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵利红不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵利红于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执513号
申请人执行人：吴在国,男,1961年7月22日出生,汉族,农民,
被执行人：许辉钦，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人吴在国与被执行人许辉钦买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初283号民事判决书所确定的义务，许辉钦应当归还吴在国货款人民币8155元。吴在国于2016年9月22日向本院申请执行，金额为8155元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向许辉钦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无许辉钦可供执行的财产。本院到许辉钦住所地核实了解其经济情况，诏安县桥东镇外凤村村民委员会证实许辉钦长期外出，无财产。因许辉钦长期外出，本院已对其采取布控措施。
本院认为，本院已依法向许辉钦发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现许辉钦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执513号申请人执行人：吴在国,男,1961年7月22日出生,汉族,农民,被执行人：许辉钦，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人吴在国与被执行人许辉钦买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初283号民事判决书所确定的义务，许辉钦应当归还吴在国货款人民币8155元。吴在国于2016年9月22日向本院申请执行，金额为8155元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向许辉钦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无许辉钦可供执行的财产。本院到许辉钦住所地核实了解其经济情况，诏安县桥东镇外凤村村民委员会证实许辉钦长期外出，无财产。因许辉钦长期外出，本院已对其采取布控措施。本院认为，本院已依法向许辉钦发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现许辉钦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  许晓斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执142号
申请执行人：藏含龙，男，汉族，1943年6月8日出生，住奎屯市。
委托代理人：藏中朝，男，汉族，1976年11月日出生，住奎屯市。
被执行人：赵亚飞，男，汉族，1996年1月6日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人藏含龙与被执行人赵亚飞机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20698.82元，执行费210元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款20909元交纳本院，并已支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 王素秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第201号
原告苏景华，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告赵宏伟，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告苏景华与被告赵宏伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏景华到庭参加了诉讼、被告赵宏伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日下午四点，我驾驶无牌照大洋110型两轮摩托车由北向南直行行驶至宋家村时，被告驾驶的无牌照两轮摩托车由北向南行驶时左转弯与我相撞，当时我的摩托车没有牌照也没有驾驶证，也没有带头盔，致我受伤在双辽市中心医院住院治疗9天。花费医疗费10333.91元、出院后打吊瓶费用1300元、误工费2987.38元（80.74元×37天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、交通费400元，共计17007.95元。现诉至法院要求被告赔偿我上述经济损失。
被告赵宏伟未答辩。
在开庭审理中，当事人为证实自己的主张和辩解，出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告应否赔偿原告因此次事故所造成的相应经济损失。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
在此次事故中原、被告驾驶的两辆摩托车均无牌照、且未带头盔，对伤害后果原、被告应承担同等责任。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，邀证人王永、苏小东到庭作证，二证人证明2014年5月末，原、被告双方骑摩托车发生事故，事故发生后由证人王永将原、被告送至双辽市中心医院，后赵宏伟垫付2千多元检查费用，被告没有摩托车驾驶证件。二证人的证言与原告自述相吻合，本院对证人证言予以确认，同时对原、被告于2014年5月27日发生交通事故并致原告受伤住院治疗9天，被告赵宏伟垫付2000元的检查费用的这一事实予以确认。此外，原告还向法庭出示了双辽市中心医院住院费用报表、出院诊断书、住院费用收据（金额为10333.91元）、住院病历各一份、村门诊处方两张（金额为1300元）、苏景华的身份证和户口本复印件一份，用以证明原告系农业家庭户口。原告提供上述证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对以上证据予以确认。本院认为在出院诊断书中第二项载明建议患者休息治疗4周，故误工费的标准应按住院天数37天（9天＋28天）计算。至于交通费是实际发生的，本院亦酌情保护200元。原告苏景华、被告赵宏伟均驾驶无牌照摩托车且没有佩带头盔，双方均有过错，对此次事故的伤害后果原、被告应承担同等责任。原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费系依据吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准及相应规定计算的，本院按责任比例依法予以保护。被告赵宏伟应按责任比例赔偿原告苏景华因此次事故所造成的经济损失，并减去给原告垫付的医疗费用2000元。
综上，本院认为，原、被告在此次交通事故中均有过错，对伤害后果双方应承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宏伟应赔偿原告苏景华医疗费11633.91元（10333.91元＋1300元）、误工费2987.38元（80.74元×37天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、交通费200元，以上共计16807.95元的50%即8403.98元，减去垫付的2000元，即6403.98元。
案件受理费220元，由原、被告各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年八月十九日
书记员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双茂民初字第201号原告苏景华，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告赵宏伟，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。原告苏景华与被告赵宏伟道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏景华到庭参加了诉讼、被告赵宏伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日下午四点，我驾驶无牌照大洋110型两轮摩托车由北向南直行行驶至宋家村时，被告驾驶的无牌照两轮摩托车由北向南行驶时左转弯与我相撞，当时我的摩托车没有牌照也没有驾驶证，也没有带头盔，致我受伤在双辽市中心医院住院治疗9天。花费医疗费10333.91元、出院后�吊瓶费用1300元、误工费2987.38元（80.74元×37天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、交通费400元，共计17007.95元。现诉至法院要求被告赔偿我上述经济损失。被告赵宏伟未答辩。在开庭审理中，当事人为证实自己的主张和辩解，出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告应否赔偿原告因此次事故的所造成的相应经济损失。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：在此次事故中原、被告驾驶的两辆摩托车均无牌照、且未带头盔，对伤害后果原、被告应承担同等责任。在开庭审理中，原告为证实自己的主张，邀证人王永、苏小东到庭作证，二证人证明2014年5月末，原、被告双方骑摩托车发生事故，事故发生后由证人王永将原、被告送至双�市中心医院，后赵宏伟垫付2千多检查费用，被告没有摩托车驾驶证件。二证人的证言与原告自述相吻合，本院对证人证言予以确认，同时对原、被告于2014年5月27日发生交通事故并致原告受伤住院治疗9天，被告赵宏伟垫付2000元的检查费用的这一事实予以确认。此外，原告还向法庭出示了双辽市中心医院住院费用报表、出院诊断书、住院费用收据（金额为10333.91元）、住院病历各一份、茂林镇红岗村门诊处方两张（金额为1300元）、苏景华的身份证和户口本复印件一份，用以证明原告系农业家庭户口。原告提供上述证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对以上证据予以确认。本院认为在出院诊断书中第二项载明建议患者休息治疗4周，故误工费的标准应按住院天数37天（9天+28天）计算。至于交通费是实际发生的，本院亦酌情保护200元。原告苏景华、被告赵宏伟�驾驶无牌照摩托车且没有佩带头盔，双方均有过错，对此次事故的伤害后果原、被告应承担同等责任。原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费系依据吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准及相应规定计算的，本院按责任比例依法予以保护。被告赵宏伟应按责任比例赔偿原告苏景华因此次事故所造成的经济损失，并减去给原告垫付的医疗费用2000元。综上，本院认为，原、被告在此次交通事故中均有过错，对伤害后果双方应承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵宏伟应赔偿原告苏景华医疗费11633.91元（10333.91元+1300元）、误工费2987.38元（80.74元×37天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、交通费200元，以上共计16807.95元的50%即8403.98元，减去垫付的2000元，即6403.98元。案件受理费220元，由原、被告各负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一四年八月十九日书记员  崔家铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙金刑一终字第19号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）傅时荣。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张银凤。
原审被告人张必聪。
原审被告人黄苏英。
浙江省浦江县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人傅时荣、张银凤诉被告人张必聪、黄苏英犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2010年12月17日作出（2010）金浦自刑初字第3号刑事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人傅时荣、张银凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院裁定认定，自诉人傅时荣、张银凤之损伤经公安机关鉴定未达到轻伤程度。据此，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人傅时荣、张银凤对被告人张必聪、黄苏英的起诉。
上诉人傅时荣、张银凤上诉提出，2008年11月25日下午1时许，二被告人殴打二上诉人，致傅时荣左侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；致张银凤左第三肋骨骨折、多处软组织挫伤。浦江县公安局的损伤鉴定和金华市公安局的损伤鉴定错误，要求二审法院重新鉴定，依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任并承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人傅时荣、张银凤自诉被告人张必聪、黄苏英犯故意伤害罪，要求追究二被告人的刑事责任并承担民事赔偿责任，但二上诉人并未提供其损伤已经构成轻伤的证据，原审法院据此裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 政
代理审判员 施晓玲
代理审判员 吴翠丹
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 金 帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3420号
原告：四川庞源机械工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。
法定代表人：黎敏，执行董事。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路4幢18号。
法定代表人：肖肖，董事长。
本院在审理原告四川庞源机械工程有限公司与被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告四川庞源机械工程有限公司未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟 林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01311号
申请执行人：朱建根，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人朱建根与被执行人李鸿扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）宁民一初字第03476号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款207020.00元。
现查明：被执行人李鸿扬无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 健
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第511号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李伦喜，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：李宝龙，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李伦喜、李宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李伦喜、李宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000661。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费21.1万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费21.1万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告李伦喜、李宝龙与原告签订合同的事实。
被告李伦喜、李宝龙未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000661。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费21.1万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费21.1万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李伦喜签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李伦喜应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年4月20日，扣除被告已给付的25万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费21.1万元。现原告起诉到法院，要求被告李伦喜给付租赁费及进出场费21.1万元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李宝龙虽然在合同中签字，但是以李伦喜的委托代理人身份签字，其本人不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦喜于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计21.1万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李宝龙不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元减半收取，即2230元由被告李伦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1156号
罪犯苏履勇，男，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年3月13日作出（2013）临刑初字第61号刑事判决，以被告人苏履勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年1月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏履勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏履勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏履勇系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏履勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第851号
原告段春娟，女，生于1989年2月4日，住河南省陕县。
被告崔娟梅，女，生于1988年12月出生，河南省陕县。
被告燕涛，男，生于1987年9月出生，河南省陕县。
本院在审理原告段春娟与被告崔娟梅、燕涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段春娟撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告段春娟承担。
审判员 王丽明
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第389-1号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司职员。
被告周国钳，男，汉族，1970年11月16日出生，住珠海市斗门区。
被告赵春梅，女，汉族，1971年2月5日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告周国钳、赵春梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘华东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4479号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司（以下简称奇松公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3565号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，中文在线公司在本案中所提供的证据不足以证明其提起本案诉讼获得了涉案作品《伪幸福》作者温亚军的有效授权，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经原审法院审委会研究决定，裁定：驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司的起诉。
上诉人中文在线公司上诉称：原审裁定以上诉人与涉案作品的著作者签订的《中文在线数字版权服务合作协议》及《授权书》未经过公证，无法核实真实性为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格，进而驳回起诉是错误的。上诉人与涉案作品《伪幸福》作家温亚军签订有《合作协议》、《授权书》，并有相应证据原件核对，上诉人具备本案诉讼主体资格，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人提交涉案作品《伪幸福》版权页及部分内容复印件，并当庭出示原件，可以证明温亚军系小说《伪幸福》的作者；上诉人提交的其与温亚军签订的《中文在线数字版权服务合作协议》、《著作者信息备案表》、《授权书》，且提供原件予以核对，可以证明温亚军授权上诉人对其作品的数字出版行使专有使用权（包括但不限于信息网络传播权，制作、复制、发行数字化制品），并授权上诉人以自己的名义对侵犯授权作品著作权的行为提起诉讼。根据上述证据足以认定上诉人对涉案作品享有信息网络传播权，有权以自己的名义对侵害涉案作品著作权的行为提起诉讼。被上诉人对上述证据的真实性虽有异议，但并未提供相应证据予以佐证。因此，一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，系认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3565号民事裁定；
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 高丽钦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金凤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢100号
申请执行人连心雨，女，汉族，1997年3月13日出生。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村2组。
负责人马孟学。
申请执行人连心雨依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00702号民事调解书与执（2016）陕0111执274号执行裁定书连心雨与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村2组支付2014年度分配款2180元、负担执行费50元，共计2230元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日扣划被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村2组账户存款2230元，现已全额发还申请执行人连心雨。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张静文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第433号
原告黄彪。
委托代理人吴英明。
被告海口龙华海味酒楼。
业主李建红。
原告黄彪与被告海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托代理人吴英明到庭参加诉讼。被告海口龙华海味酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，原告黄彪于2012年9月25日受聘于海口龙华海味酒楼担任厨房工作，原告的劳动工资为每月2500元。原告入职时，被告没有依法与原告签订书面劳动合同以及缴纳各项社会保险，原告自入职以来曾多次要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用以及签订书面劳动合同，但被告却以各种理由给予拒绝。2013年7月17日，被告以酒楼无法经营为由遣散员工，原告还继续留下来为被告完成善后工作至2013年7月24日，但被告至今仍然拖欠原告劳动工资合计3332元，被告也对厨房员工出示欠条予以确认，并承诺拖欠员工工资于2013年8月16日全部结清。据此，原告认为，第一，自2012年9月25日至2013年7月24日，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，依事实和法律规定，双方存在劳动关系；第二，被告未依法与原告签订书面劳动合同，这违反了我国《劳动合同法》第八十二条、第九十七条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，因此被告应向原告支付自2012年10月25日至2013年7月24日期间的二倍工资差额合计22500元（2500元／月×9个月）；第三，被告以酒楼无法继续经营为由与原告解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金2500元（2500元／月×1个月）；第四，被告无故克扣原告的劳动工资，其行为已违反了我国《劳动法》第五十条的规定，因此被告应向原告支付拖欠的劳动工资3332元；第五，根据我国《劳动法》第七十二条的规定，被告应为原告补缴自2012年9月25日至2013年7月24日期间的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等）。综上，请求法院判决：1、确认原告与被告之间自2012年9月25日至2013年7月24日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付自2012年10月25日至2013年7月24日期间的二倍工资差额22500元；3、被告向原告支付经济补偿金2500元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资3332元；5、被告为原告依法补缴自2012年9月25日至2013年7月24日期间的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等）。
被告海口龙华海味酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告到被告处从事厨房工作，月工资为2500元。2013年7月24日，被告以其无法继续经营为由，口头解除其与原告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资3332元。2013年9月22日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告自2012年9月25日至2013年7月24日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付自2012年10月25日至2013年7月24日期间的二倍工资差额22500元；3、被告向原告支付经济补偿金2500元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资3332元；5、被告为原告依法补缴自2012年9月25日至2013年7月24日期间的各项社会保险费用。2013年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）字234号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2014年1月8日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告为了证明其与被告存在劳动关系，向本院提交《工资表》、《欠条》。其中《欠条》的主要内容为“今海味酒楼欠厨房员工2013年6月1日至7月17日工资共计31288元，在2013年8月16日前全部结清。留守员工最迟上班到2013年8月16日止，工资也要在8月16日前结清”。被告在该欠条上盖章确认。
上述事实有欠条、案件逾期告知书及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于双方存在劳动关系时间的问题。原告提交被告出具的欠条虽未明确载明其欠原告工资，但原告持有该欠条，故认定该欠条系被告向原告出具的，即被告欠原告等员工的工资。根据欠条载明的内容，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，故双方存在劳动关系。原告主张其自2012年9月25日至2013年7月24日在被告处工作，鉴于被告未提供原告在其单位工作年限的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定来认定双方自2012年9月25日至2013年7月24日存在劳动关系。二、关于被告应否向原告支付自2012年10月25日至2013年7月24日期间的二倍工资差额22500元的问题。双方于2012年9月25日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应在2012年10月25日至2013年7月24日每月向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。在正常工资已支付情况下，被告应向原告支付二倍工资差额为22500元（2500元／月×9个月）。三、关于被告应否向原告支付经济补偿金2500元的问题。被告以其无法继续经营为由，解除其与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告在被告处工作超过6个月，故被告应向原告支付经济补偿金2500元。四、关于被告应否向原告支付工资3332元的问题。原告主张被告尚欠工资3332元，有欠条为凭，且被告未提交证据证明其已向原告足额发放工资，故被告应支付原告工资3332元。五、关于被告应否为原告补缴各项社会保险费的问题。责令用人单位补缴五项社会保险费是行政机关的职权，故原告要求被告为其补缴各项社会保险费不属于人民法院审理的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告黄彪与被告海口龙华海味酒楼自2012年9月25日至2013年7月24日存在劳动关系；
2、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告黄彪支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；
3、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告黄彪支付经济补偿金2500元；
四、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告黄彪支付工资3332元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口龙华海味酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余红梅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第409号
申请执行人谷某某。
被执行人刘某某。
被执行人朱某。
申请执行人谷某某与被执行人刘某某、朱某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年6月9日作出（2015）长民初字第317号民事调解书，且已发生法律效力。2015年8月10日，申请执行人向本院申请执行，标的额为5万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人被保全查封的位于长海县小长山乡房身村南瓦房的楼房一栋（所有权证长房权证小私字第2003013**号、土地使用证长国用﹤2003﹥字第021020268号）已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行（以下简称邮政储蓄银行），现抵押权人邮政储蓄银行已起诉，申请人明确表示要等抵押权人拍卖上述房产后再执行，故申请执行人向本院提出书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月八日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第409号
申请执行人张杰，男，1984年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人屠平，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币20,150元及逾期支付利息。
申请执行人张杰以被执行人屠平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人屠平归还借款本金人民币20,000元、案件受理费人民币150元及逾期支付的利息。
执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人屠平发送执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现关押在高境强制戒毒所，名下无房产、车辆、社保、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人关押在戒毒所，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第409号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第409号
申请执行人杨治国。
被申请人赵景尚。
本院于2013年10月31日作出（2013）长民二初字第249号民事裁定书，查封了申请执行人杨治国所有的位于长垣县人民路北侧的房产（房产证号为CY**）。现因申请人杨治国已将案件款全部支付个被执行人赵景尚，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对杨治国所有的位于长垣县人民路北侧的房产（房产证号为CY**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年四月十五日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第409号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月8日作出（2015）长民初字第216号民事判决书，判决如下：被告刘某某于本判决生效后给付原告刘某某承揽款2500元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年10月28日，被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年2月8日作出（2015）长民初字第216号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第409号
申请执行人杨治国。
被申请人赵景尚。
本院于2013年10月31日作出（2013）长民二初字第249号民事裁定书，查封了申请执行人杨治国所有的位于长垣县人民路北侧的房产（房产证号为CY××71）。现因申请人杨治国已将案件款全部支付个被执行人赵景尚，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对杨治国所有的位于长垣县人民路北侧的房产（房产证号为CY××71）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年四月十五日
书记员 郑志华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第409号申请执行人罗向贵，男，住所地梧州市万秀区。被执行人祝裕宗，地址广东省佛山市顺德区。本院于2015年8月20日立案执行罗向贵申请祝裕宗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第938号法院生效裁判，被执行人祝裕宗应支付申请人罗向贵案款1217507.0元，承担执行费14575.07元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人祝裕宗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第409号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年四月一日书记员  陈 锋
吉林省长春市中级人民法院执行null（2015）长执字第409号结 案 通 知 书吴艳辉：吉林昂展置业开发有限公司：本院执行的申请执行人吴艳辉与被执行人吉林昂展置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已将该案执行款全部支付给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第059号仲裁裁决书的执行已执行完毕。二〇一五年十二月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字19号
原告：绍兴市越城区都有利服装辅料厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村。
负责人：孟永迁。
被告：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人：应玉龙。
本院在审理原告绍兴市越城区都有利服装辅料厂诉被告绍兴县大发服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区都有利服装辅料厂于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市越城区都有利服装辅料厂申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区都有利服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一五年五月二十二日
书记员 邹 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审37号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人汪伟，农民。
被申请执行人金善菊，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的曾计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪伟、金善菊应缴纳社会抚养费82923元，从2014年6月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1158号
原告王某某，女，1966年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，原住凤冈县王寨镇，现住贵阳市白云区，务农。
被告彭某某，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱省旭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年11月由父母包办结婚，婚后于1991年10月9日生于一女彭某某，于1996年8月11日生于一子彭某。由于双方性格不和，加之被告好逸恶劳，对家庭不负责任，故双方一直未建立起良好的夫妻感情。原告曾多次提出与被告协商离婚，但被告均不同意离婚，后于2012年2月被告外出务工，双方并开始长达三年之久的分居生活。原告曾于2014年11月5日向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，但因无证据证明双方夫妻感情确已破裂，法院依法判决驳回原告的诉讼请求，至此以后双方仍未有任何形式的联系，故原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；共同债务16000元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1．证人杨廷科证言，主要证明原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵的事实。
2．结婚登记申请书原件一份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
3.王寨镇派出所出具的证明一份，主要证明原告结婚证上身份证号码为522127196609204529的王某某和身份证号码为522127660702406的王某某是同一人的事实。
4.常住人口登记卡一份，原、被告彭某某身份证复印件一份，主要证明原、被告身份信息及家庭成员情况的事实。
5.王寨镇官塘村委会出具的证明一份，主要证明原、被告分居已达三年之久的事实。
6.（2014）凤民初字第1023号民事判决书原件一份，主要证明原告以夫妻感情破裂为由曾向法院起诉离婚的事实。
被告彭某某辩称：原告诉称不实，我与原告分居并未达到三年之久，双方在2013年女儿彭某某结婚后双方才分居的，虽双方之前时有争吵，但仍居住在一起。对于原告诉称共同债务16000元被告不认可。
在本院指定的举证期限内被告彭某某未提供证据供庭审质证。
经当事人举证，本院审查认证，对原告王某某向本院提交的证据的证明效力确认如下：
对原告王某某提供的结婚申请表一份、常住人口登记卡复印件一份、原、被告身份证复印件一份、王寨派出所证明一份、（2014）凤民初字第1023号民事判决书一份等证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，且经被告质证无异议，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。对原告王某某提供的官塘村委会证明一份与原告王某某申请出庭作证的证人杨廷科的证言两组证据相互印证，能够证明原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵后分居已满两年的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告王某某与被告彭某某于1987年10月登记结婚，于1988年11月按农村风俗举行婚礼，双方婚后于1991年10月9日生育一女彭某某，于1996年8月11日生育一子彭某，现两子女均已成年。因结婚证遗失，双方于1993年10月9日在凤冈县王寨镇人民政府补办结婚登记。原告无婚前财产，在共同生活期间，双方无共同财产及债权。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告彭某某于2013年农历3月外出，双方并开始分居生活，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原、被告之间的婚姻关系，系双方自愿缔结的合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，且分居已满两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的离婚请求，本院予以支持。
对于原告主张共同债务16000元由被告承担的诉讼请求，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 钱省旭
二〇一五年八月四日
书记员 李贤莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初08746号
原告：沈珏，男，1997年1月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏超，男，1994年9月16日出生，汉族，住新昌县。
原告沈珏诉被告丁鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告沈珏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈珏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈珏负担。
代理审判员 易明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许立
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第922号
罪犯窦海涛，男，1987年3月21日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）温刑初字第111号刑事判决，以被告人窦海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯窦海涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计303.26分，获表扬5次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯窦海涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦海涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年1月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初673号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡文利，男，1988年2月6日生，山东省临沭县人，汉族，大学文化，居民，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2017年11月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人胡文利犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人胡文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日，被告人胡文利在连云港市赣榆区青口镇润林名城小区，以办理信用卡代还业务为名，骗取徐某人民币17143.97元。
被告人胡文利归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人徐某经济损失。
公诉人当庭宣读了被告人胡文利的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人胡文利犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人胡文利的刑事责任；同时提出被告人胡文利归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡文利对指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2016年11月20日，被告人胡文利在连云港市赣榆区青口镇润林名城小区，以有偿办理信用卡代还业务为名，骗取徐某人民币17143.97元。
被告人胡文利归案后如实供述自己的罪行，并已退还被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡文利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、陈某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、谅解书、微信聊天记录、交易记录、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人胡文利的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡文利犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡文利已退赔被害人经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡文利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘丽书记员徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00138号
原告陈佳莞。
法定代理人陈永胜。
委托代理人熊建和。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告王桂云。
本院在审理原告陈佳莞诉被告王桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳莞的法定代理人陈永胜于2015年11月30日向本院申请撤回对王桂云的起诉。
本院认为，原告陈佳莞的法定代理人陈永胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳莞撤回对王桂云的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈佳莞负担（已交纳）。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1065号
申请执行人：樊美岐。
被执行人：樊双利。
申请执行人樊美岐与被执行人樊双利关于婚姻家庭纠纷案件执行一案，本院2017年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人樊双利自本判决生效之日起十日内，向申请执行人樊美岐给付自2005年3至2017年4月的抚养费71500元，被执行人樊双利每月给付申请执行人樊美岐抚养费700元，自2017年5月至樊美岐十八周岁止，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元由被执行人樊双利负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1065号申请执行人：樊美岐。被执行人：樊双利。申请执行人樊美岐与被执行人樊双利关于婚姻家庭纠纷案件执行一案，本院2017年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人樊双利自本判决生效之日起十日内，向申请执行人樊美岐给付自2005年3至2017年4月的抚养费71500元，被执行人樊双利每月给付申请执行人樊美岐抚养费700元，自2017年5月至樊美岐十八周岁止，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元由被执行人樊双利负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  白清源
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初347号
原告：范祯才，男，1969年5月1日出生。
被告：田有围，男，1969年9月27日出生。
被告：郑肇林，男，1981年9月18日出生。
原告范祯才与被告田有围、郑肇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告范祯才到庭参加诉讼，被告田有围、郑肇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范祯才起诉称：请求法院依法判决被告田有围偿还借款本金60000元，支付利息31500元（按月利率2.5%计算从2014年4月16日至2016年1月15日止），合计人民币91500元；被告郑肇林对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息数额变更为25200元（按月利率2%计算2014年4月16日至2016年1月15日）。
被告田有围、郑肇林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，被告田有围向原告借款人民币60000元，为此出具了1张借条，约定按月利率5%计算利息，未约定还款时间。被告郑肇林及大田县京盛物资经营部作为担保人在借条上签名、捺印、盖章，但对保证方式未作约定。借款后，被告田有围支付了3个月利息。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范祯才与被告田有围之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告田有围作为债务人应当偿还借款。被告郑肇林作为担保人在借条上签名并捺印，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中变更主张借款本金60000元，按月利率2%计算2014年4月16日至2016年1月15日的利息25200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告田有围、郑肇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田有围应偿还借款本金60000元，支付利息25200元，合计人民币85200元给原告范祯才，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告郑肇林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由原告负担74元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一六年三月十五日
书记员 詹小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第430号
上诉人（原审被告）：张建军。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
委托代理人：刘学元，男，该公司法律顾问。
上诉人张建军因与被上诉人乌鲁木齐华源热力股份有限公司（下称华源公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人张建军，被上诉人华源公司的委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：华源公司给张建军所在的散装小区供热。2001年冬季，张建军所居住的散装小区5-2-603室暖气管道被截断，无暖气入户。张建军2002年-2014年的暖气费一直未向华源公司交纳。2013年7月3日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）银川路街道办事处西八家户社区居民委员会出具证明，内容为：西八家户社区工作人员米莎帕和宋晶于2013年7月3日上午到我辖区低保户张建军家（男，汉，低保证号为65010400803-070），经入户调查，看到该居民楼道接入张建军家的供暖管被割断，没有供暖管连接到他家里。据张建军本人讲他家的暖气管是热力公司给他割断的。该低保户（张建军）因未交2012-2013年度的取暖费，所以他没有享受低保2012-2013年度的取暖救助。2014年1月29日，张建军向乌鲁木齐市供热行业管理办公室投诉，华源公司将供暖管线切断，致使家中无暖。乌鲁木齐市供热行业管理办公室安排工作人员会同张建军上门查看、测验后，发现华源公司管线确实有一侧连通管连接至其他住户，另一侧被截断，周围邻居测温均正常。5月22日，西八家户社区也出具证明，内容为：经入户调查，河滩北路49号5号楼2单元603室居民张建军所居住的房子暖气管道被截断，无暖气入户。特此证明。
另查明，2005年-2013年期间，华源�司多次到张建军所居住的小区内，给张建军的邻居家测温，温度均达到规定的室温。
再查明：根据2010年10月19日《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价（2010）532号）规定，……在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费（基本热费=11元／建筑平方米×供热建筑面积）。
2014年5月7日，华源公司起诉至原审法院，要求判令张建军支付2002年至2014年度暖气费15191.08元，并偿付利息4711.20元。
原审法院认为：首先，本案庭审中，华源公司并未提供2002年-2010年要求张建军支付供热费的证据，该笔费用实际已经超过了诉讼时效，故对华源公司要求张建军支付2002-2010年期间的供热费的诉讼请求，不予支持。其次，虽然张建军提供证据证明自己所居住的散装小区5-2-603室暖气管道被截断，无暖气入户，但是华源公司也举证证明其�司对张建军的邻居家仍供有热力，张建军实际间接享受了热力服务，张建军应当交纳基本热力费。
原审法院判决：一、张建军给付乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费2559.48元（（11元／平方米×58.17平方米×4个采暖期（2010年10月15日-2014年4月15日））；二、张建军给付乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息212.11元（（11元／平方米×58.17平方米×4.875‰×34个月（2011年4月16日-2014年2月15日））＋（11元／平方米×58.17平方米×4.875‰×22个月（2012年4月16日-2014年2月15日））＋（11元／平方米×58.17平方米×4.875‰×12个月（2013年4月16日-2014年4月15日）））。
原审法院宣判后，张建军不服原审判决，向本院提起上诉称：本案截止一审法院开庭审理时根本就无一审法院的立案案号，是黑案，且本案在一审法院开庭审理时书记员的庭审笔录与当庭庭审内容不符，有庭审实时录像为证。�案双方之间无供用热力合同关系。既无签订的书面供热合同书，也无真实的供热关系，是华源公司的恶意行为。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华源公司的诉讼请求。
被上诉人华源公司答辩称：一审法院立案程序合法，有明确的案号。本案双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但存在事实上的供暖关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有2002-2014年测温记录9份及收款收据、乌发改工价（2010）532号文件、图片7张和供热信访登记表、社区入户勘验的证明及图片、邻居及领导签字证明及询问笔录、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：一、关于张建军与华源公司之间是否存在供用热力关系。张建军所居住的散装小区位于乌鲁木齐市河滩北路49号，该小区属华源公司�集中供热片区，其公司已向该小区提供供热服务，张建军的房屋位于该小区，在华源公司的集中供暖范围内，故张建军与华源热力公司之间存在实际的供用热力关系。二、由于热力具有不同于其他商品的特殊性以及集中供热的实际情况，即热力企业为了向集中供热小区提供热力，供热管线的铺设、热力的传输等均有一定的运营成本。张建军的房屋暖气管道虽被截断，无暖气入户，但由于华源公司已持续向张建军居住房屋的相邻房屋供热，张建军亦间接享受了热力服务。鉴于集中供热的用热价格由政府统一定价，根据2010年10月19日《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价（2010）532号）的规定，即在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。原审法院综合考虑以上情况并依照公平原则，判决用热人减半交纳采暖费及逾期利息并无不当。三、经本院审查，原审法院立案程序符合规定。综上，上诉人张建军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（张建军已预交），由张建军自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 烨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01841号
原告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
委托代理人许光明。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。
负责人姚进生，该公司经理。
本院在审理原告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 檀小寅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执455号
申请执行人太仓广源保洁服务有限公司。
法定代表人王栋，董事长。
委托代理人窦双喜。
委托代理人黄宇峰。
被执行人苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
太仓广源保洁服务有限公司与苏州银河湾投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）太浏民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州银河湾投资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付太仓广源保洁服务有限公司保洁服务费199000元及逾期付款违约金（具体计算方式为：欠款40150元自2013年4月16日起算、欠款40300元自2013年6月16日起算、欠款40300元自2013年8月16日起算、欠款40300元自2013年10月16日起算，计算标准均按照欠款金额的日万分之一计算至实际付清之日止）；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付太仓广源保洁服务有限公司案件受理费2225元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定的义务，太仓广源保洁服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，申请执行标的为保洁服务费199000元及逾期付款违约金、案件受理费2225元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的苏e、苏e小型汽车被本院查封，但车辆未查扣到。本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 展鹏飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4003号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告曲有庆，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告曲有庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告曲有庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告曲有庆因购买拖拉机需要，于2009年11月30日从我支行贷款10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月10日。此款逾期后被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曲有庆书面答辩称，原告所诉不属实，被告从未在原告处贷过款，亦未在原告处领取过任何款项，即使如原告所诉，原告之诉也已经过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2009年11月30日，被告曲有庆因购买拖拉机需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月10日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告曲有庆未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份、德惠市人民法院（2013）德民初字第4548号民事裁定书一份、被告曲有庆妻子签名的材料一份。
本院认为，被告曲有庆在原告德惠农商行夏家店借款，并且在贷款凭证上签字确认，双方之间形成金融借款合同关系。虽然被告抗辩称其未在原告处贷过款，也未签过字，但其未提出证据予以证明亦未到庭申请对贷款凭证上的签字予以鉴定，对于原告提供的贷款凭证，依法予以采信。被告的贷款到期日为2010年11月10日，至原告2013年起诉之日已经超过两年的时间，而被告妻子冷向云签字确认的材料不是被告本人所写的材料，该材料内容也不能证明原告向被告索要过此笔贷款，被告提出了时效抗辩，原告因此丧失了法律上的胜诉权，原告的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4003号
原告陈某某，男，1986年1月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告庄某某，女，1988年7月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑岐松
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第89号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方名城B7幢101室，组织机构代码68507835-2。
法定代表人叶文松，总经理。
被告杨为德，男，1975年7月11出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告杨为德物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年1月19日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00153号
上诉人（原审原告）：湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市发展大道178号。
法定代表人：刘智慧，该公司董事长。
委托代理人：刘菊兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟黎。
上诉人湖北捷龙交通运业有限公司因与被上诉人孟黎劳动争议一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第01054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2014）5号仲裁裁决书裁决湖北捷龙交通运业有限公司和湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司支付孟黎失业保险金赔偿4765元。该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的情形中社会保险的范畴，应为终局裁决。原告不服仲裁裁决提起诉讼，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第二条的规定，依法应予驳回。原告可以自收到本裁定书之日起30日内向荆州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定：驳回原告湖北捷龙交通运业有限公司的起诉。
湖北捷龙交通运业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案是因被上诉人孟黎在办理失业登记时对其待遇期限有异议，要求上诉人赔偿其损失的劳动争议，不是因用人单位欠缴、拒缴社保费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的社会保险的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，请求裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：本案被上诉人孟黎要求上诉人湖北捷龙交通运业有限公司和湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司赔偿失业保险金损失向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：湖北捷龙交通运业有限公司和湖北捷龙交通运业有限公司荆州分公司赔偿孟黎失业保险金4765元。显然仲裁申请人孟黎的请求以及仲裁裁决的内容均为赔偿失业保险金损失，并非是因补办补缴失业保险费争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，原审法院对当事人的请求应作出实体处理，裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第01054号民事裁定；
二、指令荆州市荆州区人民法院对本案进行审理。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0065号
原告叶礼本。
委托代理人周永贵（特别授权），江苏天之权律师事务所律师。
被告叶小泉。
原告叶礼本与被告叶小泉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶礼本及其委托代理人周永贵到庭参加诉讼。被告叶小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告住在同村且系朋友关系。2014年3月13日，被告因经营需要向樊洪海借款100000元，约定年息15%，被告出具了借条，原告作为担保人签字。后经樊洪海及原告多次催要，被告未偿还。樊洪海又多次要求原告偿还，原告无奈于2015年2月15日代被告向樊洪海偿还100000元，利息11500元，合计111500元。原告承担担保责任后，向被告叶小泉追偿未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代偿款100000元，利息11500元，合计111500元。
被告叶小泉未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告叶小泉向案外人樊（凡）洪（红）海借款100000元，约定年息为15%。原告叶礼本为该借款提供担保。后被告未及时还款，案外人樊（凡）洪（红）海遂要求原告履行担保责任。2015年2月15日，原告代被告向案外人樊（凡）洪（红）海偿还借款本金100000元及利息11500元。原告履行担保责任后向被告催要无着遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、代还款字据及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶礼本为被告叶小泉与案外人樊（凡）洪（红）海之间的借款提供担保，且已履行担保责任，有权向被告叶小泉追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小泉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶礼本人民币111500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1265元，由被告叶小泉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 焦志敏
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贺嘉荣，男，汉族，中共党员，1963年1月25日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现居住地内蒙古自治区乌海市，系鄂托克旗蒙西镇中谷矿业有限公司职工。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人贺嘉荣犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉，被告人贺嘉荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日20时41分许，被告人贺嘉荣醉酒后驾驶×××黑色红旗牌小型汽车，在鄂托克旗蒙西镇沿和谐大道由南向北行驶至和谐大道与奋进街交叉路口南200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贺嘉荣血液中的酒精含量为150.105mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贺嘉荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺嘉荣对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺嘉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆停放通知单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、被告人的供述及辩解、道路交通违法行为处理通知书、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺嘉荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺嘉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年五月四日
书记员 高 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4576号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地：南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告蒋志栋，男，1981年9月1日出生，汉族，住德化县。
本院于2014年8月5日立案受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告蒋志栋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾、被告蒋志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告于2005年6月25日分别结欠原告货款7092.4元、5216.46元、68363.88元、13001.66元、10824.45元，以上合计104498.85元，至今未偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告欠款104498.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条5份，以此证明被告于2006年6月25日分别结欠原告货款7092.4元、5216.46元、68363.88元、13001.66元、10824.45元的事实。
被告蒋志栋辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也没有拖欠原告的货款。被告在原告公司担任业务员期间，原告要求被告对经手的销售业务均向其出具欠条，上述欠条就是在此情形下形成的，但原、被告之间不存在买卖合同关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋志栋于2005年6月25日共出具欠条5份交由原告福建南安恒利纸品有限公司收执，欠条上载明的欠款金额分别为7092.4元、5212.46元、68363.88元、13001.66元、10824.45元，并在欠条上约定“如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖”。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户籍信息复印件各1份、欠条5份为据，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告认为，被告曾经是原告的业务员，负责销售工作，原告要求被告经手的销售业务出具欠条，本案5张欠条就是在此情形下形成的，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有拖欠原告的货款；原告认为，被告不是原告的员工，且被告出具欠条，就是对双方买卖合同关系的确认；本院认为，欠条是债务人出具给债权人，作为记载双方之间债权债务关系的凭证，在债权人与债务人双方就欠条的内容发生争议时，应对欠条的制作方（本案中即被告）作出不利解释。具体到本案中，被告蒋志栋作为完全的民事行为能力人，应清楚在欠条上签字的含义及所应承担的法律责任，其抗辩本案系非买卖合同关系所形成的欠款，这显然与其出具欠条的行为相违背。根据正常的交易习惯，买受人是在接收货物并验收合格后再出具欠款凭证，故在被告出具欠条时其已收到相关的货物，被告主张是原告的员工，但原告予以否认，被告也没有提供劳动合同和有关劳动关系的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。
综上，本院认为，被告蒋志栋向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸制品，尚欠原告货款104498.85元未还，有被告出具的欠条5份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款104498.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系的辩称，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋志栋应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款104498.85元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取为1195元，由被告蒋志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十五日
书记员 卢小琳
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4576号
原告南部县农村信用合作联社。
被告刘全玉，女。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉刘全玉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告刘全玉正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4576号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地：南安市。法定代表人吴家荣，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告蒋志栋，男，1981年9月1日出生，汉族，住德化县。本院于2014年8月5日立案受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告蒋志栋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾、被告蒋志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告于2005年6月25日分别结欠原告货款7092.4元、5216.46元、68363.88元、13001.66元、10824.45元，以上合计104498.85元，至今未偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告欠款104498.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条5份，以此证明被告于2006年6月25日分别结欠原告货款7092.4元、5216.46元、68363.88元、13001.66元、10824.45元的事实。被告蒋志栋辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也没有拖欠原告的货款。被告在原告公司担任业务员期间，原告要求被告对经手的销售业务均向其出具欠条，上述欠条就是在此情形下形成的，但原、被告之间不存在买卖合同关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蒋志栋于2005年6月25日共出具欠条5份交由原告福建南安恒利纸品有限公司收执，欠条上载明的欠款金额分别为7092.4元、5212.46元、68363.88元、13001.66元、10824.45元，并在欠条上约定“如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖”。上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户籍信息复印件各1份、欠条5份为据，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告认为，被告曾经是原告的业务员，负责销售工作，原告要求被告经手的销售业务出具欠条，本案5张欠条就是在此情形下形成的，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有拖欠原告的货款；原告认为，被告不是原告的员工，且被告出具欠条，就是对双方买卖合同关系的确认；本院认为，欠条是债务人出具给债权人，作为记载双方之间债权债务关系的凭证，在债权人与债务人双方就欠条的内容发生争议时，应对欠条的制作方（本案中即被告）作出不利解释。具体到本案中，被告蒋志栋作为完全的民事行为能力人，应清楚在欠条上签字的含义及所应承担的法律责任，其抗辩本案系非买卖合同关系所形成的欠款，这显然与其出具欠条的行为相违背。根据正常的交易习惯，买受人是在接收货物并验收合格后再出具欠款凭证，故在被告出具欠条时其已收到相关的货物，被告主张是原告的员工，但原告予以否认，被告也没有提供劳动合同和有关劳动关系的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。综上，本院认为，被告蒋志栋向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸制品，尚欠原告货款104498.85元未还，有被告出具的欠条5份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款104498.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系的辩称，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告蒋志栋应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款104498.85元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取为1195元，由被告蒋志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十月十五日书记员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3540号
原告：王茜茜，女，1990年11月14日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨兴鹤大街235号。
法定代表人丁杰，该行行长。
原告王茜茜与被告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告王茜茜于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王茜茜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茜茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茜茜负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 郭丙乾