山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐少民初字第9号
原告杨某甲，男，山东省齐河县人。系死者杨某某之父。
原告房某某，女，山东省齐河县人。系死者杨某某之母。
原告倪某，女，山东省齐河县人。系死者杨某某之妻。
原告杨某乙，男，山东省齐河县人。系死者杨某某之子。
法定代理人倪某，女，山东省齐河县人。系杨某乙之母。
以上四原告委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告李某某，男，某某市长清区人。
被告刘某某，男，某某市长清区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙诉被告李某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙的委托代理人潘长城，被告刘某某，被告人保某某分公司的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙诉称，2015年1月2日02时05分许，杨某某驾驶小型普通客车沿省道324公路由北向南行驶至事故地点时，驶入公路中心线东侧，与对行李某某驾驶的重型自卸货车相撞（该车注册登记所有人系刘某某），导致杨某某当场死亡，两车受损。该事故经认定杨某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。该起交通事故给原告方造成巨大的精神伤害，刘某某和李某某作为车主和驾驶员应当承担赔偿责任。重型自卸货车在第三被告处入有机动车交通事故强制责任险和商业三者险，第三被告应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，为此诉请法院判令被告赔偿因交通事故给其造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计197172.20元，庭审中诉讼请求变更为198192.20元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告刘某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其是车主，李某某是其雇佣的司机，出事故时李某某正在给其干活。
被告人保某某分公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，保险公司按交强险条款承担相应的责任；原告所有的诉求应有合法的证据；商业三者险赔偿30%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等费用；精神抚慰金不在三者险范围内；商业三者险保额是100万，且不计免赔。
经审理查明：2015年1月2日2时05分杨某某酒后驾驶小型普通客车沿省道324公路由北向南行驶至11公里处时，驶入公路中心线东侧，与对行李某某驾驶的重型自卸货车相撞，导致杨某某当场死亡，两车受损。道路交通事故认定书确定杨某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。小型普通客车登记所有人是杨某某。重型自卸货车所有人是刘某某，李某某是刘某某雇佣的司机，事故发生时李某某正在从事雇佣活动。重型自卸货车在人保某某分公司投保交强险一份，商业三者险一份，商业三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙分别系死者杨某某的父亲、母亲、妻子、儿子；杨某甲出生于1966年3月11日，房某某出生于1964年11月24日，杨某乙出生于2012年2月14日。杨某甲、房某某共有包括杨某某在内的两个子女。
以上事实到庭参加诉讼的被告刘某某、人保某某分公司均无异议，本院直接予以认定。
本案争议的焦点为：一、三被告如何承担责任？二、四原告主张的损失是否合理合法，是否应予支持？
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生时间、地点及责任划分，李某某承担事故的次要责任。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告刘某某、人保某某分公司经当庭质证无异议。2、四原告的户口本、杨某某与倪某的结婚证、刘桥镇倪辛村委会及刘桥派出所出具的证明证实原告的诉讼主体资格及杨某某近亲属情况，杨某甲与房某某共有两个子女。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告刘某某、人保某某分公司经当庭质证无异议。3、居民死亡推断书、户口注销证明、杨某某户口本复印件、户籍证明证实杨某某死亡及按农村居民标准计算损失的事实。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告刘某某、人保某某分公司经当庭质证无异议。4、齐河县殡仪馆收据及清单、齐河县中医院收据、齐河县公安局收据、临邑县中医院收据各一份证实事故发生后对杨某某进行尸检、尸体解剖、抽血化验、酒精检测的费用共计4330元。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人保某某分公司经质证对酒精检测报告的真实性无异议，该项费用是行政收费，不属于保险公司赔偿范围，运尸费、停尸费、解剖尸检应当包含在丧葬费的范围之内，不能另行主张，以上单据为收据，不符合法定形式要件；刘某某同保险公司质证意见。5、齐河县价格认证中心价格认证结论书及认证费单据各一份证实原告车辆损失16400元、认证费700元。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人保某某分公司经质证对认定结论有异议，认为委托人是杨某丙，没有利害关系，系单方委托，其方没有参与，不知明细中的部件是否损坏，认证费收据形式不合法，且不属保险公司赔偿范围；刘某某同保险公司质证意见。被告刘某某及人保某某分公司在本院限定期限内均未对车损的价值提出重新鉴定的申请。6、齐河县祝阿镇华瑞饭店发票37张、香乐餐厅收据1张，计款899元，复印费收据2张，计款71元，证实事故发生后原告及其亲属处理交通事故的相关损失。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人保某某分公司经质证对以上收据、发票与本案的关联性有异议，认为餐费和复印费不属于法定赔偿的项目，应当包含在处理事故人员的误工费中，复印费收据形式不合法；刘某某同保险公司质证意见。7、交通费发票29张，计款600元，证实原告处理交通事故的交通费损失。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人保某某分公司经质证对交通费发票与本案的关联性有异议，认为交通费应当包含在处理事故人员的误工费中；刘某某同保险公司质证意见。8、杨某丁、杨某身份证、户口本证实二人是处理交通事故人员，按农村居民2人10天计算误工费共计582元。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人保某某分公司经质证对证据的真实性及人数和计算标准无异议，对天数有异议，认为应按2-3天计算；刘某某同保险公司质证意见。9、齐河县人民法院民事裁定书及保全费单据各一份证实原告的保全费损失1020元。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人保某某分公司经质证对证据的真实性无异议，认为保全费不在保险公司赔偿范围内；刘某某同保险公司质证意见。原告同时提交索赔清单一份证实其各项损失分别为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费55755.54元、车损16400元、认证费700元、尸检、停尸、运尸及酒精检测等费用共计4330元、复印费71元、饭费899元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、处理交通事故的误工费582元、保全费1020元。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告人保某某分公司对精神损害抚慰金有异议，认为自然人侵权最高限额是5000元，原告的亲属承担事故的主要责任，要求10000元的数额不符合法律规定，其他同质证意见，对被扶养人生活费应提交杨某乙的出生证明，证实杨某乙是死者的儿子。刘某某同保险公司的意见。庭后原告提交了杨某乙的出生医学证明，因刘某某与人保某某分公司均放弃质证，要求法院依法认定，本院经依法查证属实，对杨某乙的出生医学证明予以认定。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。刘某某未提交证据。被告人保某某分公司提交商业三者险保险条款一份证实投保人承担次要责任的按30%赔偿，诉讼费、保全费不属保险公司赔偿范围。经庭审质证，原告认为保险公司与保户的内部约定属于格式条款，违反法律规定的应无效；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告刘某某质证无异议。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，程序合法，被告刘某某及人保某某分公司无异议，对该事故认定书本院予以采信。交通事故认定书认定李某某承担事故的次要责任，刘某某系肇事车的车主，李某某是受刘某某指派从事雇佣活动期间发生交通事故，故对被告李某某因交通事故给原告造成的损失应由刘某某承担赔偿责任，以30%为宜。被告人保某某分公司作为事故车辆交通事故责任强制保险的承保方，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保的交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。对原告超出交强险限额损失的30%，应先由商业三者险的保险人人保某某分公司按照保险合同的约定赔偿原告，仍有不足，由雇主刘某某承担赔偿责任，侵权人李某某因不存在重大过失，不承担赔偿责任。因被告人保某某分公司未主动履行保险赔偿义务，刘某某未主动赔付原告方不属保险公司赔偿范围的损失，故应在其各自应承担责任的范围内分担诉讼费。
对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应依法按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入和人均消费支出计算，被扶养人生活费依法计算并计入死亡赔偿金；丧葬费依法计算；原告主张的车辆损失有鉴定书为凭，被告刘某某、人保某某分公司虽有异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未提供反证，对原告上述主张依法应予支持；该事故造成原告的近亲属死亡，原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持，可在交强险中优先支付；处理事故的误工费按农村居民二人七天依法计算；交通费酌情保护500元；原告主张的停尸、运尸费用已包含在丧葬费中，属重复主张，不予支持；复印费、饭费不属于法律规定的赔偿项目，不予支持；尸体解剖及检验费、酒精检测费及车损认证费属于检验、鉴定费用，与保全费均不属保险公司赔偿范围，原告的上述损失可由原告及被告刘某某按责任比例分担；诉讼费按各方当事人与诉讼标的利害关系依法承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙各项经济损失共计182870.64元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘某某赔偿原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙各项经济损失1011元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙对被告李某某的诉讼请求；驳回原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担3947.85元，原告杨某甲、房某某、倪某、杨某乙负担254.70元，被告刘某某负担42.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 董桂娥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕琪琪