福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第385号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2014年7月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被连江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月14日转为取保候审，2015年6月17日经连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月20日，福建某有限公司经过招标承包建设连江县某路面改建工程后，承包给尹某（另案处理）经营。尹某雇用被告人黄某和被害人何某分别驾驶小型变形拖拉机、农用三轮车在工地运输石块。7月14日17时45分，黄某驾驶未年检并未进行事前检查的小型变形拖拉机超载运送石块时刹车失灵，与何某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成农用三轮车翻车，何某被抛出车外摔在路面上当场严重颅脑损伤死亡的事故，后黄某主动到连江县公安局苔菉派出所投案。
案发后，某村委会、被告人黄某的家属、尹某共同赔偿给被害人何某家属经济损失人民币22万元，并取得对方的谅解。
上述犯罪事实有相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人黄某对指控事实无异，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日，福建某有限公司经过招标承包建设连江县某路面改建工程后，承包给尹某（另案处理）经营。尹某雇用被告人黄某和被害人何某分别驾驶小型变形拖拉机、农用三轮车在工地运输石块。7月14日17时45分，黄某驾驶未年检并未进行事前检查的小型变形拖拉机运送石块时刹车失灵，与何某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成农用三轮车翻车，何某被抛出车外摔在路面上当场严重颅脑损伤死亡的事故，当日18时黄某主动到连江县公安局苔菉派出所投案。
案发后，某村委会、被告人黄某的家属、尹某共同赔偿给被害人何某家属经济损失人民币36万元，并取得对方的谅解。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、证人杨某（某村委主任）证言，证实某村旧路改造工程是经过村委会决定的，由村委会出资，工程造价未达到30万元，只要有正规的预算单位作出预算结果，然后公开招标就可以，不需要报相关部门审批。村委会委托了连江县功在信有限公司进行招标，被福建某有限公司中标。由尹某进行施工，尹某是福建某有限公司连江分公司派出对旧路改建工程施工的负责人。
2、证人林某（某村委会工作人员）证言与杨某证言基本一致。
3、证人尹某证言，证实其以人民币15万元向某村委会承包旧路改造工程。因为该项目较小，而是在乡下，很难雇佣到正规的工程车辆，如果雇佣正规的车辆运载石头，开支太大，所以才雇佣拖拉机运输。施工后该路段的两个路口用警示牌封闭了。其只有雇佣两辆车，其没有去问何某和黄某有否机动车驾驶证和车有否进行年检问题。其在现场指挥调度这两部车，但是发生事故时，其刚好去喝水，不在场。
4、证人姚某（系被害人何某之妻）证言，证实事故发生当天晚上，黄某家属付给其2万元补偿款，2天后，又拿了1万元补偿款，计已付3万元补偿款。
5、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的位置与概貌。
6、连江县公安局法医鉴定书，证实何某的损伤符合车辆撞击挤压所形成，严重颅脑损伤是致死原因。
7、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，证实（1）小型变形拖拉机，转向系统事故前性能有效。制动系统：事故前，前左、右轮（制动缝隙过大）导致制动效能降低，后左、右轮制动性能有效；驻车制动效能降低；综合评判整车制动性能不合格。（2）福建20321农用三轮车：灯光系统不合格；转向系、制动系均有效。
8、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定书，证实皖小型变形拖拉机自坡顶向下行驶与福建农用三轮车由坡下而上行驶在本事故路段相遇时，前者的前中偏右至左部与后者的后右至中部发生过首尾相撞；两车相撞后，正三轮车驾驶员何某连同正三轮车左倒地时，其身体的头部以下部位被正三轮车驾驶舱左后下部处挤压过，其头部又被正三轮车左后轮外侧挤压过。
9、拖拉机驾驶证，证实黄某准驾机型G，有效期从2012年5月30日起6年。
10、黄山市徽州区农机安全监理站2015年9月21日函，证实变型拖拉机，年检有效期截止至2010年5月。
11、某村会议纪录，证实后港至茭南路年久失修，进行预算公开招标。
12、合同协议书、中标通知书、承包合同，招标代理协议书，证实由福建某有限公司经过招标承包建设某村后港西南路路面改建工程后，承包给尹某经营。
13、被告人黄某在侦查阶段的供述：罗源人尹某承包“某足浴店”旁下坡路段的旧路改建工程。该路段的两个路口都用警示牌封住了，只有工程车辆在该路段施工，其他车辆不能行驶在该路段。承包商尹某需要车辆运石头，其为了生计就用小型变形拖拉机运载石头。尹某雇佣车辆时，他没有问其小型变形拖拉机是否可以运载石头。他在每次施工前，没有监督驾驶员对施工车辆进行安全检查。其的拖拉机是上外地车牌，其有驾驶该车辆的驾驶证。何某驾驶的农用三轮车也是该路段的施工车辆。该旧路改建工程的下坡路段已经施工完毕，上坡路段的旧路路面石头还没有运走，施工车辆从下坡倒车往上坡驾驶，将上坡的路面石块装车运走。当天17时30许，其驾驶小型变形拖拉机运了一车的石头下坡路段时，其见路边有很多行人，其就踩刹车往下行，但是当时刹车不是很灵，无法刹住车辆，其为了避让行人就将拖拉机往左边驾驶，这时刚好何某驾驶的农用三轮车往上坡倒车，其的车避让不及导致其的车头撞到何某的车尾，何某的农用三轮车被其的拖拉机撞翻后，他从驾驶室摔出后头部撞到路面后当场死亡。因为其运载的石头过重，而且工地是一个陡坡，才导致其驾驶的小型变形拖拉机刹车失灵的。
14、协议书、收据、领款单、谅解书、苔菉镇司法所说明、某村委会证明，证实案发后某村委会、黄某亲属、尹某共同赔偿给何某亲属经济损失人民币36万元，其中黄某亲属赔偿人民币25万元。何某亲属表示对黄某谅解（审理中补充村委会与尹某支付赔偿款证据）。
15、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
16、到案经过，证实2014年7月14日18时，黄某到连江县公安局苔菉派出所投案。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在工程建设运输中，驾驶未年检的且车制动性能不合格的变型拖拉机运输工程石料，严重违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某肇事后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案发后被告人黄某已与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，被害人亲属表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈能正
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。