wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第422号
原告濮俊，男，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李冬冬，男，1988年9月10日生，汉族。
被告李怀忠，男，1961年1月19日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051545-7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，总经理。
原告濮俊诉被告李冬冬、李怀忠、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告濮俊的委托代理人杨丽霞，被告李怀忠的委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告李冬冬、人保马鞍山分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮俊诉称：2014年3月5日，被告李冬冬驾驶皖E×××××号重型货车在南京市江宁区横曹线陈巷社区路段处与其驾驶的皖E×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，李冬冬负事故的全部责任，其无责任。皖E×××××号重型货车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令三被告赔偿其经济损失车辆维修费26200元、施救费3000元、营运损失20000元，合计49200元。
被告李冬冬未应诉。
被告李怀�辩称：被告李冬冬是其雇佣的驾驶员。其与马鞍山市传明运输有限公司之间签订了运输管理合同，对原告濮俊主张的修理费、施救费请求法院依法处理。对濮俊主张的营运损失不予认可。
被告人保马鞍山分公司辩称：皖E×××××号重型货车在其处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，原告濮俊的车辆损失为26200元，其不应承担营运损失。
经审理查明：2014年3月5日19时10分，被告李冬冬驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区横曹线由西向东行驶至陈巷社区路段时，因避让行人驶入对向车道与对向原告濮俊驾驶的皖E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，李冬冬负事故的全部责任，濮俊无责任。事故发生后，皖E×××××号重型自卸货车损坏�的经济损失为车辆维修费26200元、施救费3000元、车辆停运损失8000元，合计36200元。
另查明，被告李冬冬系被告李怀忠雇佣的驾驶员，其驾驶的皖E×××××号重型自卸货车实际车主为李怀忠，登记挂靠在马鞍山市传明运输有限公司运营。该车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。原告濮俊驾驶的皖E×××××号重型自卸货车实际车主为濮俊，登记挂靠在当涂县润州汽车运输有限公司运营。
2014年5月，原告濮俊向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。审理中，濮俊与被告李怀忠达成一致意见，由李怀忠赔偿濮俊停运损失8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件�、道路运输证（复印件）、汽车挂户经营协议书、汽车运输管理合同书、证明、发票、维修清单、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由投保交强险的保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据保险合同在第三者责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖E×××××号重型自卸货车实际车主为李怀忠，登记挂靠在马鞍山市传明运输有限公司运营。被告李冬冬系李怀忠雇佣的驾驶员，且在此次事故中负全部责任，其具有重大过失。皖E×××××号重型自卸货车实际为原告濮俊所有，登记挂靠在当涂县润州汽车运输有限公司运营。故濮俊的财产损失应当由李怀忠承担赔偿责任，李怀忠、李冬冬就该损失承担连带赔偿责任。因皖E×××××号重型自卸货车在被�人保马鞍山分公司投保交强险及保险限额为5000000元不计免赔的第三者责任险，故人保马鞍山分公司应当在交强险限额范围内赔偿濮俊车辆维修费2000元，超过交强险部分的维修费及施救费27200元由人保马鞍山分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因皖E×××××号重型自卸货车为运输车辆，因车辆受损后停业营运，其停运损失系间接损失，应由被告李怀忠承担赔偿责任，李冬冬承担连带赔偿责任。濮俊与李怀忠协商一致，由李怀忠赔偿濮俊停运损失8000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告李冬冬经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告濮俊维修费2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿维修费24200元、施救费3000元，合计29200元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李怀忠赔偿原告濮俊停运损失8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告李冬冬对李怀忠的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告濮俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取843元，由原告濮俊负担391元，由被告李怀忠负担452元（此款已由原告濮俊垫付，被告李怀忠在支付上述赔偿款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年八月七日
见习书记员 康 琰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第183号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员刘海波，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2012年7月28日20时许，被告人沈某某在隆回县“鑫都”游戏厅玩捕鱼游戏机，沈某某输光了自己身上的钱后，还要求游戏厅的服务员给其继续上分。遭到拒绝后，沈某某遂拿起凳子准备砸游戏机，被被害人刘某制止，沈某某便与刘某发生冲突。“鑫都”游戏厅工作人员见状即拨打了11０报警，沈某某见有人报了警便离开了。后沈某某打电话给范某某（已判刑）、“黄子”（身份未查明）要其过来帮忙打架。在“鑫都”游戏厅门口会合之后，沈某某及范某某等人便从一蓝色广本车上各拿一把“管砂”，沈某某带头冲进了“鑫都”游戏厅内对刘某猛砍，将刘某砍倒在地后，沈某某等人逃离现场。经法医学鉴定，刘某头、颈部、右上肢及双下肢多处软组织砍创，失血性休克（前期），构成轻伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；同案人范某某的供述；证人陈某某、易某某、张某某的证言；归案情况的说明、视频截取图片、刑事判决书；法医学鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年8月11日，被告人沈某某与被害人刘某达成和解协议，沈某某赔偿被害人刘某损失三万元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有和解协议、谅解书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人沈某某进行考察，认为沈某某符合社区矫正条件，建议本院对沈某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人沈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；沈某某认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿了被害人刘某的全部经济损失，取得了刘某谅解，且公诉机关在庭审中建议对其适用缓刑，社区矫正机构亦建议对沈某某适用社区矫正，故对沈某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 傅高松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市科美芯光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华霆路**号。
法定代表人：刘剑冰，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月华，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景三，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光建，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳国泰安教育技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道*****号海岸时代公寓。
法定代表人：陈工孟，董事长。
再审申请人深圳市科美芯光电技术有限公司（以下简称科美芯公司）因与被申请人吴月华、李景三、黄光建、深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称国泰安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科美芯公司申请再审称，本案李景三被烧伤因科美芯公司施工现场之外其他施工现场放置的“油漆”遇到电焊火花引起的，该“油漆”不在科美芯公司的施工场地内。根据科美芯公司与国泰安公司签订的《智园负一楼LED大屏工程合同书》的约定，国泰安公司应派遣项目经理负责现场联络、监督及协调工作，国泰安公司有义务找出油漆的施工负责人。在未认定“油漆”主体责任人的情况下，一、二审判决国泰安公司不承担责任是错误的。根据国泰安公司二审的答辩，涉案场地是深圳市南山区科技创业服务中心（以下简称南山智园）的，故科美芯公司将南山智园列为被申请人。科美芯公司申请再审请求：撤销二审判决第二、三项，改判国泰安公司承担主要赔偿责任，南山智园承担次要责任，其他被申请人与科美芯公司共同承担补充责任，由被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。
本院经审查认为，根据科美芯公司的申请再审意见，本案审查的主要问题是：本案中各方当事人责任的认定问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李景三与吴月华之间形成劳务关系，二审法院按照两人各自的过错，酌定李景三承担5%的责任，吴月华承担95%的责任。科美芯公司与国泰安公司在双方签订合同约定，国泰安公司向科美芯公司购买涉案LED大屏，由科美芯公司公司负责安装。科美芯公司具有生产、销售LED大屏的资质，因此，国泰安公司在签订合同及选任施工方的过程中并没有过错。科美芯公司公司与国泰安公司的合同虽然约定了国泰安公司的监管权利，但同时约定工程施工的场地、设备及安全均由科美芯公司负责，科美芯公司并未证明国泰安公司在履行合同过程中存在不当的行为，科美芯公司以此为由要求国泰安公司承担责任，依据并不充分，二审对科美芯公司要求国泰安公司承担责任的主张不予支持，并无不当。科美芯公司对施工场地的安全施工未尽到合理的管理义务，存在过错。同时，科美芯公司将涉案安装工程交给黄光建施工，黄光建又转交给吴月华，因黄光建、吴月华均没有相应的施工资质，科美芯公司和黄光建对承揽人的选任也存在过错。故一、二审认定科美芯公司、黄光建应对本案事故承担补充清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。科美芯公司将南山智园列为被申请人，但未提交应由南山智园承担责任的事实和法律依据，且南山智园并不是本案原审的当事人，故科美芯公司要求南山智园在本案中承担责任，依据不足。
综上所述，科美芯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市科美芯光电技术有限公司的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟镜培
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第991号
上诉人（原审原告）：付英娟，女，1950年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘家瑞（系付英娟之夫）。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市第二医院，住所长春市绿园区。
法定代表人：高玉堂，该医院院长。
委托代理人：杜凯，该医院职员。
委托代理人：徐宏举，该医院法律顾问。
上诉人付英娟因与被上诉人长春市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭审理时，上诉人付英娟的委托代理人刘家瑞、韩祎，被上诉人长春市第二医院的委托代理人赵启祥（已解除委托代理人身份）、徐宏举到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，上诉人付英娟的委托代理人刘家瑞、韩祎，被上诉人长春市第二医院的委托代理人杜凯、徐宏举到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第1027号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费5427.00元退还上诉人付英娟。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00622-3号
申请执行人：金峰，男，1959年4月6日出生，汉族。
被执行人：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族。
本院于2014年11月3日作出的安徽省全椒县人民法院（2014）全执字第00622-1号执行裁定书，查封被执行人宴志兵名下皖M××、皖M××、皖M××、皖M××、皖M××货车五辆，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宴志兵名下皖M××、皖M××、皖M××、皖M××、皖M××五辆货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第473号
罪犯冼锦辉，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年5月8日作出（2011）中二法刑二初字第476号刑事判决，以被告人冼锦辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月27日作出（2012）中中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冼锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼锦辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初79号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因吸毒、提供毒品于2018年1月18日被嵊州市公安局行政拘留二十日（因已被刑事拘留而未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人梁某某，男，1986年11月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因犯故意伤害罪于2010年8月4日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒，于2012年10月31日被余姚市公安局决定行政拘留五日，于2013年1月17日被余姚市公安局决定行政拘留十二日，于2013年1月25日被余姚市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年1月18日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日（因已被刑事拘留而未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄某某、梁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年10月16日凌晨，被告人黄某某、梁某某在共同居住的嵊州市经济开发区（浦口街道）普田大道88号国会娱乐商务会所员工宿舍309室，容留韦某1、韦某2、韦某3、韦某4等5人饮用毒品甲基苯丙胺（神仙水）。
2.2017年10月17日凌晨，被告人黄某某、梁某某在共同居住的嵊州市经济开发区（浦口街道）普田大道88号国会娱乐商务会所员工宿舍309室，容留韦某1、韦某2、韦某3、张某、韦某4等6人饮用毒品甲基苯丙胺。
另查明，上述饮用的毒品甲基苯丙胺由被告人黄某某以3600元人民币从广西老乡“龙姐”处购买。.
上述事实，被告人黄某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、韦某2、韦某3、张某、韦某4的证言，嵊州市公安局尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字第11号刑事判决书、余姚市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、梁某某违反国家毒品管理法律法规，结伙提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚；但其有故意犯罪前科，又有吸毒劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某、梁某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十八日起至二0一八年八月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十八日起至二0一八年八月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一八年二月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1315号
原告：熊小敏，女，1978年07月28日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：熊守金，男，1983年10月29日出生，汉族，住新建区。
被告：张乾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住新建区。
两被告共同委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告熊小敏与被告熊守金、张乾玲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小敏及委托诉讼代理人张国富，被告熊守金、张乾玲的委托诉讼代理人薛玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还砖款91321元；2.判令被告赔偿自起诉之日至付清款之日的利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2013年，原告与被告熊守金合伙承包经营大花机砖厂，双方出资添置了相应设备，原告占份额三分之二，被告占份额三分之一。2014年初，原告因工作原因不能经营机砖厂，便与被告熊守金于2014年1月8日签订了《砖厂经营权转让协议书》，双方约定由被告熊守金一人经营，被告每年付给原告经营承包款40000元，签订协议后由被告熊守金、张乾玲夫妻单独经营机砖厂。签订协议时，双方对此前生产的机砖数量进行清点，留存数约100万块机砖，按比例分，原告应有60多万块机砖，由被告熊守金经手卖出47万多块砖，经2017年6月4日结算，被告尚欠91321元砖款未付给原告，原告多次找被告催要未果。
被告熊守金，张乾玲辩称：被告已取得机砖厂的合法承包经营权，机砖厂也一直由被告经营，不存在不当得利。本案是合同纠纷，不是不当得利纠纷。被告与原告从未签订任何书面协议，也没有与原告发生任何业务往来，被告不欠原告所谓的进砖款，即使欠也应当与合伙协议一并处理。为此，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告熊守金合伙承包经营大花机砖厂，双方于2014年1月8日签订《砖厂经营权转让协议书》，原告退出合伙，大花机砖厂由被告熊守金、张乾玲夫妻经营。原告退伙后，原告所分得存放在机砖厂的部分机砖由被告熊守金经手出售。2017年6月4日，双方进行了结算，被告熊守金出具了书面结算凭证给原告，其内容为：“2017年6月4日结算熊守金经手卖出熊小敏进砖人民币玖万壹仟叁佰贰拾壹元正（473766块砖×0.24元/块=114567元减巳19925元+3321元=91321元）未付。经手：熊守金2017年6月4日。”但结算后，被告一直未将所得砖款给付原告，原告遂诉至本院。
另查明，被告熊守金、张乾玲属夫妻关系，两人于2007年4月18日在新建区民政登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告熊守金合伙经营机砖厂，原告退伙后，被告熊守金将原告存放在机砖厂的机砖代为出售后，所得售砖款不给付原告，属取得不当利益行为，既违反法律规定，也违背诚信原则，原告有权请被告熊守金返还。被告熊守金、张乾玲系夫妻关系，所得不当利益发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张乾玲与被告熊守金应共同返还并承担原告由此所造成的利息损失。因此，原告要求两被告立即返还砖款91321元及赔偿自起诉之日至付清款之日按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所提意见与经庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告熊守金、张乾玲于本判决生效之日起十日内返还原告机砖款人民币91321元及利息损失（从2017年11月21日起至付清款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告熊守金、张乾玲负担，并于上述付款期限内一并给付原告熊小敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊三恩
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨秋香
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初169号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹跃平，男，汉族，1969年11月4日出生，高中文化，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。2009年12月曾因实施醉酒驾驶机动车被查获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月16日被黄山市公安局取保候审，2017年5月22日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人曹跃平犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年2月27日19时50分许，被告人曹跃平酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车，从黄山市屯溪区仙人洞路自北向南行驶，行驶至仙人洞路茶城路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，曹跃平血液中乙醇含量为207.39毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人曹跃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹跃平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹跃平在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人曹跃平的户籍信息、车辆基本信息、驾驶人信息、查获经过等；被告人曹跃平的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17074号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获过程及抽血过程视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹跃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹跃平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹跃平曾因醉酒驾驶被查处且醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人曹跃平归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，并积极交纳罚金，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹跃平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初828号
原告：张某，女，1985年7月4日生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
被告：房某1，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住沧县。.
原告张某与被告房某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马增军到庭参加诉讼，被告房某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子房某2由被告抚养，婚生女房某3由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年11月4日举办婚礼，2008年9月5日补办结婚证。原、被告共生育两个子女，长子房某2出生于2007年2月8日，长女房某3出生于2009年1月19日。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后常对原告恶言恶语，拳脚相加，双方多次分居。2015年原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚，望法院判如所请。
被告房某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月4日原告与被告举行婚礼，2008年9月5日补办结婚证。婚后原、被告生育一子一女，长子房某2出生于2007年2月8日，长女房某3出生于2009年1月19日。现两个孩子均跟随被告生活。2015年10月原告曾向法院起诉与被告离婚，经本院工作人员调解撤诉。
以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾在2015年因感情不和起诉与被告离婚，经工作人员调解撤诉，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情没有改善，根据《中华人共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原被告育有一子一女，以双方各自抚养一个为宜，婚生儿子房某2一直跟随被告生活，婚生女儿房某3则长时间跟随原告生活，因此，为了利于孩子的健康成长，对原告要求抚养婚生女房某3的诉讼请求予以支持。原告主张孩子的抚养费由双方各自承担，放弃差额抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告房某1离婚；
二、婚生子房某2随被告生活，婚生女房某3随原告生活，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费300元，公告费500元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹 畅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2732号
原告：姚景福，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关三角区中行家属院。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告姚景福女儿。
委托诉讼代理人：姚景洪，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告姚景福弟弟。
被告：罗申，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，确认地址柘城县鑫源汽贸。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，确认地址商丘市南京路与凯旋路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告姚景福与被告罗申、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚景福的委托诉讼代理人姚莹莹、姚景洪、被告罗申、被告平安财险商丘公司的委托诉讼代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景福向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项经济损失250000元（庭审中变更诉讼请求为292226元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日19时30分许，被告罗申驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿春水东路由西向东行驶至清华园小区门口与同方向步行的姚景福发生碰撞，造成姚景福严重受伤，车辆部分撞坏。该事故经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗申承担交通事故的全部责任。现原告要求二被告赔偿一切损失，原告特诉至贵院，望判处所请。
被告罗申辩称：我购买有交强险和商业三者险，我不承担赔偿责任，由保险公司进行赔偿。
被告平安财险商丘公司辩称：对原告主张的合理合法损失，我公司愿意在交强险各项限额内以及商业险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，请法院计算赔偿时对已垫付部分进行扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日19时30分，被告罗申驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿春水东路由西向东行驶至清华园小区门口时，与同方向步行的原告姚景福发生碰撞，造成姚景福受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。涉案事故经柘城县公安交通警察大队责任认定，被告罗申承担涉案事故的全部责任，原告姚景福无责任。原告姚景福受伤后，当晚到柘城县人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血（脑挫伤）；右侧额部及左侧顶部软组织挫伤；右肺挫伤；左侧肱二头肌肌腱滑膜炎；双侧髋部软组织挫伤。住院治疗133天，支付医疗费59272.95元。原告姚景福经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚景福，系外伤致颅内血肿，蛛网膜下腔出血，并后遗症软化灶形成，左锁骨骨折致左肩关节创伤性关节炎形成，并导致左肩关节功能丧失达50%以上，被鉴定人姚景福伤残等级应分别评定为九级、十级；评定姚景福闭合型颅脑损伤护理理期为40日、锁骨骨折护理理期为60日。柘城县价格认证中心对原告姚景福的毛料西服、杉杉西裤、森达皮鞋及三星手机，因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认估损总值为4280元。被告罗申驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了机动车强制险和机动车第三者责任保险（保险金额500000元），涉案事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，被告罗申为原告姚景福垫付了医疗费38040元，被告平安财险商丘公司为原告姚景福垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县公安交通警察大队责任认定，被告罗申承担涉案事故的全部责任，原告姚景福无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告的各项损失，首先由被告平安财险商丘公司在交强险及第三者责任险限额内承担责任，超出以外的损失由被告罗申承担。本案应列入的赔偿项目和数额为：1.医疗费59272.95元；2.护理费22214元（30482元÷365天×133天×2人）；3.住院伙食补助费10640元（80元×133元）；4.营养费1330元（10元×133天）；5.伤残赔偿金96677元（25576元×18年×21%）；6.精神损害抚慰金本院酌定为13000元；7、交通费900元；8、财产损失4280元；9、后期护理费5011元（30482元÷365天×60天）；共计213324.95元，扣除被告平安财险商丘公司已垫付的医疗费10000元，下余203324.95元由被告平安财险商丘公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔付。原告姚景福在收到上述赔偿款后，返还被告罗申为原告垫付的医疗费38040元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚景福各项赔偿款203324.95元；
二、原告姚景福在收到上述赔偿款后返还被告罗申为原告姚景福垫付的医疗费38040元；
三、驳回原告姚景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费1300元，合计6350元，由被告罗申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王雪静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4666号
申请执行人：徐德叶,女，1973年11月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王宁，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王小娟，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐德叶与王宁、王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5543号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王小娟自愿于2017年12月1日给付申请人借款15000元（已于当日给付），2018年3月1日前给付15000元，2018年6月1日前付清全部欠款，利息申请人放弃。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4666号申请执行人：徐德叶,女，1973年11月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王宁，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王小娟，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。徐德叶与王宁、王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5543号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王小娟自愿于2017年12月1日给付申请人借款15000元（已于当日给付），2018年3月1日前给付15000元，2018年6月1日前付清全部欠款，利息申请人放弃。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月一日书记员  李 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执840号
申请执行人刁雯倩，女，1988年5月8日生，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人惠山区堰桥君青服装加工厂，组织机构代码L5157530-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道长东园区。
本院在执行刁雯倩与惠山区堰桥君青服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案。申请人刁雯倩向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月�日
书 记 员 贾 斌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2055号
申请执行人：林忠岩。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人林忠岩与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2055号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人林忠岩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19890号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人潍坊浩凯商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街232号B幢1010。
被执行人赵光荣，男，1976年2月25日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣其他合同纠纷一案，我院于2014年12月18日作出（2014）朝民（商）初字第33773号民事判决书，确定：一、被告潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月二十四日的借款本金十八万九千一百四十三元四角一分、利息二千三百六十一元四角五分、罚息四百五十六元六角，并自二○一四年三月二十五日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；二、被告潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千七百一十七元四角八分；三、被告潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。判决书生效后，潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人潍坊浩凯商贸有限公司、赵光荣仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 琼
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2331-3号
原告:张煌煌，男，1961年3月27日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄耀庭，（英文名NGYAOTING），男，1973年7月12日出生，新加坡共和国公民，中华人民共和国居所上海市普陀区，。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
原告张煌煌诉被告黄耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告张煌煌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煌煌申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张煌煌撤诉。
案件受理费9267元，减半收取计4633.5元，财产保全费3253元，合共7886.5元，由原告张煌煌负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 琴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第29号
申请人高俊清，男，1927年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县七家镇西道村***号。身份证号：×××。
被申请人褚吉永，男，1987年2月13日出生，民族不详，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇花盆村二祖***号。身份证号：×××。
申请人高俊清与被申请人褚吉永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高俊清于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人褚吉永驾驶的京K183**号小型轿车一辆予以扣押。案外人姚长江自愿以其自有的车牌号为蒙DCJ0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人高俊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人褚吉永驾驶的京K183**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人高俊清应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年一月十四日
书记员 张岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第29号申请人李海霞住所地：北京。被申请人河北滏澧纺织有限公司法定代表人张自发，该公司董事长。住所：隆尧县。被申请人张自发。住所地：隆尧县。申请人李海霞因与被申请人河北滏澧纺织有限公司、张自发申请诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款650万元或查封、冻结其名下等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法查封申请人提供的担保财产（韩根海X京房权证丰字第××号房产一处）；二、依法冻结被申请人河北滏澧纺织有限公司、张自发名下银行存款650万元或查封被申请人名下等值的其他财产（详见通知书或清单）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李书仲二〇一五年六月十五日书记员贾丽美
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0891执12号
申请执行人刘雄，男，汉族，1986年12月17日生。
被执行人达强，男，汉族，1962年11月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0891民初30号民事调解书，向被执行人达强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年9月起每月扣留被执行人达强的工资人民币4500元，并全额扣留各种奖金、福利等，扣留达到人民币60000元为止。
二、扣留案件受理费人民币650元、申请执行费人民币809.75元，合计人民币1459.75元；
三、上述共计扣留被执行人达强的工资和全额各种奖金福利等、案件受理费、申请执行费人民币61459.75元，扣留后由申请执行人刘雄凭本人身份证提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一六年九月六日
书记员 龚志娥
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执705号
申请执行人王新涛,男，1966年12月4日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人许进利，男，1966年1月10日出生，汉族，同煤集团燕子山矿职工。
本院在执行申请执行人王新涛与被执行人许进利金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2410号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前支付申请人欠款25492元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许进利银行存款269900元，（冻结期限为十二个月），或查封被执行人许进利相等数额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执705号申请执行人王新涛,男，1966年12月4日出生，汉族，个体，住大同市城区。被执行人许进利，男，1966年1月10日出生，汉族，同煤集团燕子山矿职工。本院在执行申请执行人王新涛与被执行人许进利金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2410号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月1日前支付申请人欠款25492元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许进利银行存款269900元，（冻结期限为十二个月），或查封被执行人许进利相等数额财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年六月二十八日书记员  王雅玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1198号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人刘瑞涛，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告朱会霞，农民。
被告刘汉荣，市民。
被告蒋洪丰，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年7月15日原、被告签订借款合同，约定被告朱会霞向原告借款10万元，2013年7月14日到期，保证人被告刘汉荣、蒋洪丰，利率月息10‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息。合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年3月13日，被告尚欠借款本息140683.34元。请求贵院判决被告清偿借款本息，被告刘汉荣、蒋洪丰承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱会霞未答辩。
被告刘汉荣未答辩。
被告蒋洪丰未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、昌黎县农村信用合作联社借款合同1份。载明：借款人被告朱会霞，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年7月15日，到期日2013年7月14日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。贷款的逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。
2、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。载明：债务人被告朱会霞，保证人被告刘汉荣、蒋洪丰，债权人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。合同约定，被告刘汉荣、蒋洪丰为被告朱会霞的10万元借款承担连带责任保证，保证的范围：借款10万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订日期为2012年7月15日。
3、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人被告朱会霞，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款金额人民币10万元，月利率10‰，借款日期2012年7月15日，到期日2013年7月14日。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告朱会霞于2012年7月15日与原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社向被告朱会霞提供10万元的贷款，月利率10‰，到期日2013年7月14日。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。被告刘汉荣、蒋洪丰与原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社签订了保证合同，约定被告刘汉荣、蒋洪丰对被告朱会霞的10万元借款及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告未依约清偿借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社与被告朱会霞签订的借款合同及与被告刘汉荣、蒋洪丰签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社对被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰未按照合同约定履行偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会霞于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款人民币10万元及相应的利息（从2012年7月15日至2013年7月14日的借款利息按本金10万元，月利率10‰计算；2013年7月15日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金10万元、月利率15‰计算）。
二、被告刘汉荣、蒋洪丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年六月四日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1198号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人刘瑞涛，昌黎县农村信用合作联社职员。被告朱会霞，农民。被告刘汉荣，市民。被告蒋洪丰，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年7月15日原、被告签订借款合同，约定被告朱会霞向原告借款10万元，2013年7月14日到期，保证人被告刘汉荣、蒋洪丰，利率月息10‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息。合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年3月13日，被告尚欠借款本息140683.34元。请求贵院判决被告清偿借款本息，被告刘汉荣、蒋洪丰承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告朱会霞未答辩。被告刘汉荣未答辩。被告蒋洪丰未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、昌黎县农村信用合作联社借款合同1份。载明：借款人被告朱会霞，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年7月15日，到期日2013年7月14日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。贷款的逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。2、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。载明：债务人被告朱会霞，保证人被告刘汉荣、蒋洪丰，债权人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。合同约定，被告刘汉荣、蒋洪丰为被告朱会霞的10万元借款承担连带责任保证，保证的范围：借款10万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订日期为2012年7月15日。3、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人被告朱会霞，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款金额人民币10万元，月利率10‰，借款日期2012年7月15日，到期日2013年7月14日。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告朱会霞于2012年7月15日与原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社向被告朱会霞提供10万元的贷款，月利率10‰，到期日2013年7月14日。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。被告刘汉荣、蒋洪丰与原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社签订了保证合同，约定被告刘汉荣、蒋洪丰对被告朱会霞的10万元借款及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告未依约清偿借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社与被告朱会霞签订的借款合同及与被告刘汉荣、蒋洪丰签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社对被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰未按照合同约定履行偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱会霞于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款人民币10万元及相应的利息（从2012年7月15日至2013年7月14日的借款利息按本金10万元，月利率10‰计算；2013年7月15日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金10万元、月利率15‰计算）。二、被告刘汉荣、蒋洪丰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告朱会霞、刘汉荣、蒋洪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年六月四日书记员田敬华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10786号
原告:吴佳文，女，汉族，1967年7月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：雷小玲，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省郫县。
原告吴佳文诉被告雷小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告吴佳文于2017年12月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告雷小玲的起诉。
本院经审查认为，原告吴佳文申请撤回对被告雷小玲的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳文撤回对被告雷小玲的起诉。
案件受理费收取284元，由原告吴佳文承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3759号
原告蔡某。
被告王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年1月重组家庭，婚后由于孩子和经济问题矛盾重重，于2010年实行AA制，仍然无法解决矛盾，导致夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚；位于海州区海连东路43号恒利公寓19-2-702室房产由法院拍卖，拍卖所得款项由原、被告一人一半。
被告王某辩称，我不同意离婚，也不同意房屋由法院拍卖。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2005年自由恋爱，××××年××月2月登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚姻基础较好，婚后因孩子和经济问题产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1543号
原告：罗文启，男，1982年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告罗文启与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗文启于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文启自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文启撤诉。
案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由原告罗文启负担。
审判员 何国环
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈敦婳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终523号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢立英，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原审第三人陈向前，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组，身份证号码4325031974********。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司因与被上诉人谢立英，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月18日，被告九龙公司、第三人海汇公司向原告谢立英出具借据借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2013年12月17日止。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。本案在庭审过程中，原告谢立英向本院明确表示，其要求第三人海汇公司、陈向前与被告九龙公司共同承担还款责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告湖南九龙经贸集团有限公司、第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告谢立英借款人民币50000元，并支付借款利息（自2013年12月18日起开始计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司负担。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息。加之，上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按月利率0.85%支付利息，上诉人应按此利率支付利息。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人按月利率0.85%向被上诉人支付借款利息。
被上诉人谢立英答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方约定的利息符合国家法律规定，应当按原审判决执行。
原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司未做陈述。
二审审理过程中，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司、被上诉人谢立英，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一致认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人谢立英则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司对其向被上诉人谢立英立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司应当按约向被上诉人谢立英偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司以已与被上诉人谢立英选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计付利息。但是，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人谢立英曾选举并授权债权人委员会与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人谢立英本人曾与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第79号
原告王某，女，42岁。
被告田某某，男，43岁。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。1996年6月，我俩以夫妻名义共同生活。1997年3月12日，生育男孩田某，现已独立生活。2005年4月14日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。我与被告共同生活期间，被告经常与其他女人同居，还有赌博、吸毒的不良嗜好。2010年8月份，具体哪天记不清了，被告以外出做生意为名离家出走，去向不明，后来我听我同事说，被告与其他女人在哈尔滨居住，我多次去哈尔滨寻找未果。因被告长期不履行家庭义务，导致夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告逾期未答辩。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证、原、被告及子女的户口簿各1份，旨在证明原、被告及子女的身份。2、结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系。3、双鸭山市宝山区电厂社区居委会出具的介绍信1份，旨在证明原、被告系该社区居民、二人夫妻感情不和以及被告已不在该社区居住两年以上的事实。4、哈尔滨市公安局兴建派出所、哈尔滨市平房区兴建街道办事处和平社区居民委员会出具的证明各1份，旨在证明被告于2013年至2014年期间在哈尔滨市平房区建平小区居住，现已离开去向不明的事实5、双鸭山市宝山区电厂社区居委会出具的介绍信1份，旨在证明证人王某、孟某某与原告在同一社区居住的事实。6、证人孟某某证言：“我与原告是邻居关系，也是同事关系。原、被告共同生活期间，经常因为被告赌博、出轨而吵架，甚至厮打在一起，打了多少次我记不清了。2010年8月份以后，我就再没有见到过被告，被告去哪了我也不清楚。”7、证人王某证言：“我与原告是邻居关系，在一栋楼里居住，我俩也是同事关系。原、被告在共同生活期间，经常吵架。2010年8月份，被告离家出走了，去哪我不知道，我再也没看见过被告。”
根据原告的申请，本院依法调取了下列证据：1、公安机关出具的被告涉毒违法记录4份，旨在证明被告有吸毒记录。2、被告母亲赵某某的调查笔录，旨在证明被告不在本地区居住，去向不明的事实。
被告逾期未提供证据。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿均系国家人口行政管理机关出具，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、原告提交的结婚证是国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告婚姻关系的证明，且无违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，本院依法予以确认。3、双鸭山市宝山区电厂社区居委会出具的介绍信、哈尔滨市公安局兴建派出所、哈尔滨市平房区兴建街道办事处和平社区居民委员会出具的证明、证人孟某某、王某的证言以及赵某某的调查笔录与原告当庭陈述能够相互印证被告因婚后与原告感情不和离家出走下落不明的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认；4、被告的涉毒违法记录系公安机关出具，能够客观证明被告因涉毒已被公安机关依法处理，为此，本院依法对该份证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告均系再婚。1996年6月，原、被告以夫妻名义共同生活。1997年3月12日，生育男孩田某，现已独立生活。2005年4月14日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生口角。2010年8月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，已导致夫妻感情不睦，加之被告离家出走至今下落不明已近五年时间，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 李长丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 柳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第79号
原告：王某。
被告：田某某。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。1996年6月，我俩以夫妻名义共同生活。1997年3月12日，生育男孩田某，现已独立生活。2005年4月14日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。我与被告共同生活期间，被告经常与其他女人同居，还有赌博、吸毒的不良嗜好。2010年8月份，具体哪天记不清了，被告以外出做生意为名离家出走，去向不明，后来我听我同事说，被告与其他女人在哈尔滨居住，我多次去哈尔滨寻找未果。因被告长期不履行家庭义务，导致夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告逾期未答辩。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证、原、被告及子女的户口簿各1份，旨在证明原、被告及子女的身份。2、结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系。3、双鸭山市宝山区电厂社区居委会出具的介绍信1份，旨在证明原、被告系该社区居民、二人夫妻感情不和以及被告已不在该社区居住两年以上的事实。4、哈尔滨市公安局兴建派出所、哈尔滨市平房区兴建街道办事处和平社区居民委员会出具的证明各1份，旨在证明被告于2013年至2014年期间在哈尔滨市平房区建平小区居住，现已离开去向不明的事实5、双鸭山市宝山区电厂社区居委会出具的介绍信1份，旨在证明证人王凯、孟祥月与原告在同一社区居住的事实。6、证人孟某某证言：“我与原告是邻居关系，也是同事关系。原、被告共同生活期间，经常因为被告赌博、出轨而吵架，甚至厮打在一起，打了多少次我记不清了。2010年8月份以后，我就再没有见到过被告，被告去哪了我也不清楚。”7、证人王某甲证言：“我与原告是邻居关系，在一栋楼里居住，我俩也是同事关系。原、被告在共同生活期间，经常吵架。2010年8月份，被告离家出走了，去哪我不知道，我再也没看见过被告。”
根据原告的申请，本院依法调取了下列证据：1、公安机关出具的被告涉毒违法记录4份，旨在证明被告有吸毒记录。2、被告母亲赵淑芹的调查笔录，旨在证明被告不在本地区居住，去向不明的事实。
被告逾期未提供证据。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿均系国家人口行政管理机关出具，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、原告提交的结婚证是国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告婚姻关系的证明，且无违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，本院依法予以确认。3、双鸭山市宝山区电厂社区居委会出具的介绍信、哈尔滨市公安局兴建派出所、哈尔滨市平房区兴建街道办事处和平社区居民委员会出具的证明、证人孟祥月、王凯的证言以及赵淑芹的调查笔录与原告当庭陈述能够相互印证被告因婚后与原告感情不和离家出走下落不明的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认；4、被告的涉毒违法记录系公安机关出具，能够客观证明被告因涉毒已被公安机关依法处理，为此，本院依法对该份证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告均系再婚。1996年6月，原、被告以夫妻名义共同生活。1997年3月12日，生育男孩田某，现已独立生活。2005年4月14日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生口角。2010年8月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，已导致夫妻感情不睦，加之被告离家出走至今下落不明已近五年时间，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 孙 瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 柳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第163号
原告赵建荣。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告罗海保，年龄不详，溧阳市溧城镇班竹村委冯家兜村。
被告溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村。
法定代表人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人罗保金，该村委会书记。
委托代理人杨福金，该村委会法制副主任。
本院在审理原告赵建荣诉被告罗海保、溧阳市溧城镇班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十日
书记员 赵海良
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第878号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林章平，男，1972年5月27日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）275号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人林章平未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇锦水村集体土地537.2平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）275号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林章平退还非法占用的537.2平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）275号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人林章平，被执行人林章平在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人林章平送达《履行行政决定催告书》，被执行人林章平仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）275号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林章平在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）275号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林章平应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用537.2平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林章平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01298号
原告徐成龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告徐成龙与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐成龙于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐成龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐成龙负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初276号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐文斌，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，居住地吉林市。曾因贩卖毒品罪，于2013年5月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2016年5月31日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月4日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留5日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人徐文斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、刘艳春出庭支持公诉，被告人徐文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人徐文斌于2017年7月间，在位于吉林市昌邑区新邑街30-4-56号其家中及其家楼下，先后三次以每包0.7克人民币400元的价格将甲基苯丙胺（俗称：冰毒）分别卖给吸毒人员齐某、霍某1、霍某2，共计2.1克，赃款人民币1200元被其挥霍。
被告人徐文斌曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐文斌，宣读了证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。并认为，被告人徐文斌之行为已构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。
被告人徐文斌对指控的犯罪事实辩解称：只卖了2次.一次卖给齐某、一次卖给霍某1和霍某2。
经审理查明：被告人徐文斌于2017年6、7月间，在位于吉林市昌邑区新邑街30-4-56号其家中及其家楼下，先后三次以每包0.7克人民币400元的价格将甲基苯丙胺（俗称：冰毒）分别卖给吸毒人员齐某、霍某1、霍某2，共计2.1克，赃款人民币1200元被其挥霍。
被告人徐文斌曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案及抓捕经过载明，案件的提起及被告人徐文斌的到案过程。
2、检查笔录、证据保全清单、理化检验报告载明，在被告人家中发现吸毒工具及毒品。
3、微信转账记录载明，被告人徐文斌与霍某1、齐某毒品买卖交易明细。
4、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书载明，被告人徐文斌曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2016年5月31日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月4日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留5日。
5、证人齐某证实，2017年7月2日15点左右，刘天云要搭我车办事，上车后他就联系买毒品的事，并让我拉着他到位于铁合金住宅一个楼的左数第2个单元2楼右门去。进去后刘天云给我介绍，说这人叫“小哥”。这个“小哥”把冰毒给了刘天云，并提供了壶、锡纸，我也吸了一口。然后刘天云说他在“小哥”这取了一包冰毒，叫我借他400元，我就用微信替刘天云面对面付给“小哥”400元钱买冰毒。
6、证人霍某2证实，我通过一个朋友介绍，加卖毒品人的微信，第一次2017年3月份的时候，我在微信上和他联系，确定了价格和地址，我打车去取的毒品；第二次2017年4月末，我从长春回来，在微信中问他有没有货，他说有，并让我到中心胡同里面取的货；第三次2017年5月末，我在微信上问他有货没有，他说问问，然后告诉我300元并告诉我取货地点，我就开车去九站那面取的货，之后直接回长春了；第四次是我弟弟去买的，我给他的微信。卖冰毒的人叫“小子”，我见到他能认识他。
7、证人霍某1证实，我哥霍某2以前在“小子”那里买冰毒，之后他把“小子”电话给我，让我找“小子”买。我一共在“小子”那里买了5次冰毒，前4次每次1包400元，每包7、8分冰毒。第5次，2017年7月6日早上，我给“小子”打了400元，“小子”约我在吉林市二医院附近见面，取货时被警察抓住了。我每次都是先给“小子”转账，之后“小子”约我到吉林市昌邑区铁合金厂北门附近的一个小区，当面把冰毒交给我。我哥哥霍某2让我去找“小子”买冰毒，所以我认识“小子”，“小子”的电话是我哥哥霍某2给我的。
8、被告人徐文斌供述，2017年7月2日下午的时候，大鹏给我打电话说要冰毒，我当时正好有，就让他过来了。过了半个小时，大鹏和齐某就一起来我家。我给了大鹏一包冰毒，特通过微信转给我400元钱，他们在我家吸了几口就走了，把剩下的冰毒也带走了。2017年6月末左右，小弟的哥哥给我打电话，问我能买冰毒不，我说能，他就通过微信给我转了400元钱，之后他开着车到我家找的我，当时他拿出2分冰毒我俩一起吸了，剩下的5分，他拿走了。2017年6月末左右的时候，就是小弟哥哥购买冰毒过了1、2天左右的时候，小弟在微信上问我有冰毒吗？我说有，他给我转了400元钱，到我家楼下，我给他一包冰毒。
9、辨认笔录载明，霍某1辨认被告人徐文斌的家就是他买冰毒的地点；霍某1辨认出被告人徐文斌是卖给他冰毒的人；霍某2辨认出被告人徐文斌是卖给他冰毒的人；被告人徐文斌辨认出“小弟”（霍某1）是向他购买冰毒的人；被告人徐文斌辨认出“小弟哥哥”（霍某2）是向他购买冰毒的人；被告人徐文斌辨认出“特”（齐某）是向他购买冰毒的人。
本院认为，被告人徐文斌明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人徐文斌的辩解，经查，本案中证人齐某、霍某1、霍某2均能证实在被告人徐文斌处购买冰毒，并且也能辨认出被告人徐文斌及取货地点。被告人徐文斌虽当庭辩解没有卖给霍某2冰毒，但其确能准确辨认出霍某2也是购买冰毒的人。故被告人徐文斌辩解本院不予采纳。被告人徐文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪的，应当从重处罚。综上，根据本案中被告人徐文斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐文斌违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 安 婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审33号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人蒋丹媛，女，1981年9月19日出生（公民身份号码：330226198109191603），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县强蛟镇临港村蒋家1组69号。
申请内容
申请执行的行政行为
宁海县卫生和计划生育局于2017年8月18日作出的宁卫计征字〔2017〕第61号征收社会抚养费决定
行政行为确定的义务
对蒋丹媛按照2015年宁海县农村居民可支配收入的1倍，征收社会抚养费24319元。
申请执行的事项
对蒋丹媛征收社会抚养费24319元。
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年二月二十二日
行政机关催告日期
二〇一八年二月十二日
申请强制执行日期
二〇一八年三月十三日
被执行人未履行的义务
对蒋丹媛按照2015年宁海县农村居民可支配收入的1倍，征收社会抚养费24319元。
裁定理由
申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2017〕第61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。
裁定结果
对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2017〕第61号征收社会抚养费决定中蒋丹媛未缴纳的社会抚养费24319元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
审判员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年三月十六日
代书记员徐晓晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执687号
申请执行人：童文弦。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人童文弦申请执行被执行人李军债权一案中，执行标的为40590元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人李军无财产可供执行，申请执行人童文弦同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人李军有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0181民初1280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李军有财产线索，申请执行人童文弦可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执687号
本院在执行过程中，被执行人李军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人李军公民身份号码342601197609232153。
二〇一六年八月九日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执687号
本院在执行过程中，被执行人李军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第261号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人王万秋，男，入监前住辽宁省灯塔市，系辽宁省沈阳第二监狱服刑人员。1999年7月23日因放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年3月29日因故意杀人罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被隔离审查。现羁押于辽宁省沈阳第二监狱。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王万秋犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员马晓利、代理检察员石春婵出庭支持公诉，被告人王万秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日上午7时40分许，在辽宁省沈阳第二监狱服装四监区厂区厕所内，被告人王万秋与被害人邢某因琐事产生矛盾，被告人王万秋动手打了邢某一个耳光，后二人厮打在一起，王万秋击打邢某面部数拳，致邢某双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人王万秋因犯故意杀人罪于2005年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2006年3月29日被辽宁省辽阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月15日，辽宁省高级人民法院作出裁定，将王万秋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年1月15日起至2030年1月14日止。至2014年3月3日，被告人王万秋未执行刑期十五年十个月零十一天，剥夺政治权利九年。
上述事实，被告人王万秋在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邢某的陈述；证人王某某、周某某、张某、郭某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场平面图及照片；案件来源、狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯档案资料；刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人王万秋故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王万秋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人王万秋曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王万秋如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行有期徒刑十五年十个月零十一天，剥夺政治权利九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2030年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月六日
书 记 员 肖 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第96号
原告丛何友，男，汉族。
委托代理人李富贵，男，汉族。
委托代理人苗延成，男，汉族。
被告于连军，男，汉族。
委托代理人陈焕芬，女，汉族。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛何友及其委托代理人苗延成与被告委托代理人陈焕芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛何友诉称，我系被告雇员，2012年8月3日下午我在操作设备时被机器挤伤左手食指，经鉴定我所受伤符合十级伤残。我受伤后多次要求被告承担赔偿责任，但被告以种种理由推诿拒绝。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付残疾赔偿金18892元、医疗费5030元、误工费9000元、护理费1540元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损失费1000元、鉴定费2200元，共计38612元。
被告于连军辩称，我认可原告是我的雇员，从事建筑小工工作，在我承揽的威海滋普集团工地干活时受伤，但我对原告的伤残等级有异议，且我已经负担了原告在荣成市人民医院的治疗费用5000余元，其他费用根据重新评残结果予以支付。
经审理查明，原告系被告雇员，在被告承揽的威海滋普集团工地从事建筑小工工作。2012年8月3日下午，原告在操作设备时不慎被机器挤伤左手食指，在荣成市人民医院住院治疗8天，花费医疗费5000余元，已由被告支付。因原告伤指手术治疗后愈合欠佳，伤口感染，2012年12月7日至12月13日原告在文登市立医院继续治疗7天，花费医疗费5030.08元，经农村合作医疗保险报销后，原告自行负担2616.33元。2013年3月24日，原告委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级；误工时间为90天；住院期间15天需要1人陪护。为此，原告花费鉴定费2200元。
另查，原告住院期间由其妻子进行陪护，其妻子为农村户口，无固定职业。原告受伤后，2012年8月至2012年11月的工资，被告已经支付给原告。
诉讼中，被告申请对原告所受伤害构成的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，但被告并无证据足以反驳原告自行委托作出的鉴定意见，故本院未予准许被告的申请。
上述事实有双方当事人陈述、荣成市人民医院及文登市立医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、2012年8月至11月工资发放花名册等相关证据在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，其工作中并无过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案，原告受被告雇佣从事建筑小工工作，在2012年8月3日工作中不慎被机器挤伤左手食指，原告所受伤害经住院治疗后，其伤情被鉴定为十级伤残，被告虽申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，但被告并无证据足以反驳原鉴定意见，故被告应当对原告的伤残承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额。1、残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定伤残等级为十级，原告为农村户口，因此，被告应负担原告伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）；2、医疗费，2012年12月7日至12月13日原告在文登市立医院继续治疗7天，花费医疗费5030.08元，经农村合作医疗保险报销后，原告自行负担2616.33元，被告应当负担；3、误工费，原告受伤后2012年8月至11月的工资，被告已经向原告支付，原告仍然主张90天误工费，没有法律依据，本院不予支持；4、护理费，原告先后共住院15天，由其妻子进行陪护，其妻子为农村户口，无固定职业，因此被告应负担原告的护理费为388元（9446元÷365天×15天）；5、住院伙食补助费，原告主张450元（30元∕天×15天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张到文登治疗花费交通费500元，但无相关单据予以证实，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持；8、鉴定费，原告对所受伤害进行司法鉴定所花费用2200元，被告应当负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告于连军赔偿原告丛何友残疾赔偿金18892元；
二、被告于连军赔偿原告丛何友医疗费2616.33元；
三、被告于连军赔偿原告丛何友护理费388元；
四、被告于连军赔偿原告丛何友住院伙食补助费450元；
五、被告于连军赔偿原告丛何友精神损害抚慰金1000元；
六、被告于连军赔偿原告丛何友鉴定费2200元。
上述款项共计人民币25546.33元，被告应于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告丛何友负担160元，被告于连军负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年六月二十八日
书记员 周振宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初24号
原告：曹某。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：肖某。
原告曹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹某、被告杨某及其委托诉讼代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决重新分割离婚时事先转移、隐藏婚内共同财产存款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月20日离婚，在2015年8月6日，被告提取住房公积金，以自己名存款8万元，至今下落不明。没有进行分割处理，请求法院重新分割。
被告杨某辩称，原告所述与实际情况不符，被告在2015年8月5日提取公积金8万元属实，但该笔钱都用于与原告共同生活，因为提款时间是2015年8月5日，双方在2017年9月20日离婚，时间跨度长，因为被告日常工资都用于还房贷，还要对生重病父母进行善养，原告提出的8万元公积金实际上用于生活日常开销，请法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原被告于2017年9月20日经民政部门办理了离婚手续，在离婚协议书上，双方确认无财产。现原告诉至本院请求法院判决重新分割离婚时事先转移、隐藏婚内共同财产存款8万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能证明其所诉的婚前有八万元存款未进行分割，故对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一八年二月二十七日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e0995c9-5937-4dd5-abe3-a8b200e2522f&imgId=N2UwOTk1YzktNTkzNy00ZGQ1LWFiZTMtYThiMjAwZTI1MjJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初24号	原告：曹某。	被告：杨某。	委托诉讼代理人：肖某。	原告曹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹某、被告杨某及其委托诉讼代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决重新分割离婚时事先转移、隐藏婚内共同财产存款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月20日离婚，在2015年8月6日，被告提取住房公积金，以自己名存款8万元，至今下落不明。没有进行分割处理，请求法院重新分割。	被告杨某辩称，原告所述与实际情况不符，被告在2015年8月5日提取公积金8万元属实，但该笔钱都用于与原告共同生活，因为提款时间是2015年8月5日，双方在2017年9月20日离婚，时间跨度长，因为被告日常工资都用于还房贷，还要对生重病父母进行善养，原告提出的8万元公积金实际上用于生活日常开销，请法院驳回原告诉讼请求。	经本院审理认定事实如下：原被告于2017年9月20日经民政部门办理了离婚手续，在离婚协议书上，双方确认无财产。现原告诉至本院请求法院判决重新分割离婚时事先转移、隐藏婚内共同财产存款8万元。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能证明其所诉的婚前有八万元存款未进行分割，故对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告曹某的诉讼请求。	案件受理费1800元，减半收取，由原告曹某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一八年二月二十七日	书记员  金丽娜