福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终700号
上诉人（原审被告）：应文南，男，1963年3月17出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑振麒，男，住南平市延平区，由南平市延平区文化体育新闻出版局推荐。
被上诉人（原审原告）：陈书忠，男，1975年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
负责人：何文静，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
上诉人应文南因与被上诉人陈书忠、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应文南上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初4307号民事判决第一项，改判太平洋财险郑州公司向应文南支付已垫付的医疗费7528.15元，并由太平洋财险郑州公司承担鉴定费。事实和理由：1.应文南向陈书忠共垫付了医疗费7528.15元和其他损失6400元，合计13928.15元，该款应由太平洋财险郑州公司支付给应文南；2.鉴定费不属于间接损失，不是保险公司的免责范围，应由太平洋财险郑州公司承担。
陈书忠辩称：确认医疗费7528.15元是由应文南垫付的。一审判决中已经扣减了6400元医疗费，陈书忠并没有多收取费用。同意由太平洋财险郑州公司承担鉴定费。
太平洋财险郑州公司辩称：1.一审判决合理合法，同意一审判决。对本案交通事故的基本事实无异议；2.车牌号为豫Ａ×××××号的车辆在太平洋财险郑州公司处投保了交强险，太平洋财险郑州公司在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿有责限额110000元；医疗费用赔偿有责限额为10000元；财产损失赔偿有责限额为2000元。在陈书忠提交了《道路交通事故认定书》等可以证明其诉讼请求的证据后，太平洋财险郑州公司同意在赔偿限额内赔偿；3.应文南在上诉状中所称的医疗费，由谁垫付，请二审法院核实后依法判决。本案各方当事人对陈书忠的总损失金额无异议，只是对判决分配的各方需承担的金额有异议，不能再增加太平洋财险郑州公司的赔偿数额；4.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费均属间接损失，不应由太平洋财险郑州公司承担。
人民财险南平公司述称：对应文南提出的有关医疗费的请求无异议，鉴定费虽与人民财险南平公司无关，但保险条款应当得到尊重和支持。
陈书忠向一审法院起诉请求：1.应文南赔偿陈书忠各项损失共计164199.15元；2.太平洋财险郑州公司在交强险范围内对陈书忠的损失进行赔偿（精神抚慰金优先从交强险中支付）；3.超出交强险赔偿范围的损失先由人民财险南平公司在商业第三者责任险中承担，不足部分再由应文南承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日18时20分许，应文南驾驶闽Ｈ×××××号轿车从南平市延平区水南方向往夏道方向行驶行经南平市延平区朱熹路铁路桥下路段时，与陈书忠驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈书忠受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定应文南承担该事故全部责任，陈书忠无责任。同日，陈书忠被送往南平市第一医院住院治疗并于2015年8月12日出院。南平市第一医院于2015年8月12日出具疾病证明书1份，载明加强营养、建议休息90天。陈书忠因本次事故共住院12天，花费各项医疗费用共7528.15元。应文南为陈书忠主张的各项损失已垫付了6400元。
同时查明，闽Ｈ×××××号车原车牌号为豫Ａ×××××号，该车原登记为王晓庆所有，现登记为廖美英所有，该车在太平洋财险郑州公司投保了交强险，在人民财险南平公司投保了保险限额500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险。2014年1月1日，陈书忠与南平市劳务派遣服务公司签订南劳派[2008]第1251号劳动合同书，陈书忠被派遣至福建省南平闽延电力物业管理公司从事辅助宣传员，劳动期限自2014年1月1日至2015年12月31日止；2016年1月1日，陈书忠与南平市劳务派遣服务公司签订南劳派W【2016】第0280号劳动合同书，陈书忠被派遣至福建省南平闽延电力物业管理公司从事辅助宣传员，劳动期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。
一审法院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。陈书忠因本事故造成的损失，可依法取得赔偿，但陈书忠主张赔偿的项目及数额应合理合法，其主张的各项损失费用一审法院确定如下：1.医疗费。陈书忠在医院治疗期间的各项医疗费7528.15元，有南平市第一医院出具并加盖公章的医疗费票据复印件为依据，予以确认。人民财险南平公司关于应在陈书忠医疗费用中扣除20%的非医保费用的抗辩意见，于法无据，不予支持；2.营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据陈书忠住院治疗情况，其营养费为2700元（30元/天×建议休息天数90天）；3.住院伙食补助费。根据陈书忠住院治疗情况，住院伙食补助费应为360元（30元/天×住院12天）；4.护理费。陈书忠关于护理费7380元的主张，符合法律规定，予以支持；5.误工费。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的逾期财产损失。一审法院根据陈书忠工作的情况，酌定其误工损失参照上一年度（2015年）电力单位从业人员平均工资81889元/年的标准计算。根据福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，陈书忠的误工天数确认为120天。故陈书忠的误工费为26922.41元（81889元/年÷365天×120天）。陈书忠不能证明其在有固定收入的情况下产生了实际损失或最近三年的平均收入，故其要求按每月7500元的标准计算误工费的主张，不予支持；6.残疾赔偿金及鉴定费用。福建闽北司法鉴定中心于2015年12月14日出具的《福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书》中做出陈书忠构成十级伤残的鉴定意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，陈书忠主张的残疾赔偿金66550元符合法律规定，予以支持。陈书忠虽因本次事故而致十级伤残，但无证据证明其已丧失劳动能力且被扶养人因此丧失可靠生活来源，故其要求应文南支付被扶养人生活费的主张，不予支持。陈书忠主张的鉴定费用1500元，有相应票据为凭，予以确认；7.精神损害抚慰金。陈书忠受伤后经鉴定已构成了十级伤残，因此陈书忠要求精神抚慰金的主张有事实依据，一审法院予以支持并酌定精神抚慰金为5000元，超过部分不予支持；8.交通费。陈书忠因本次事故产生的交通费用需以正式票据为凭，并以其就医治疗中发生的必要通行费为限。陈书忠未提交相关交通费票据，基于其在南平城区居住的事实并结合其伤情及实际治疗情况，一审法院酌定交通费用为200元。
综上，陈书忠的各项损失为118140.56元（7528.15元+2700元+360元+7380元+26922.41元+66550元+1500元+5000元+200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，该损失应由太平洋财险郑州公司在闽Ｈ×××××号车所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，因鉴定费用1500元是间接损失不属于保险理赔范围，故太平洋财险郑州公司在交强险范围内的赔偿金额为116640.56元。应文南应赔偿给陈书忠的金额为1500元（118140.56元-116640.56元），因应文南已垫付了陈书忠损失6400元，应文南垫付费用的结余4900元（6400元-1500元），陈书忠应予返还，为减少当事人诉累，该款从太平洋财险郑州公司应当给付陈书忠的赔偿款中予以扣除直接返还给应文南。太平洋财险郑州公司实际还应在保险责任范围内赔偿陈书忠111740.56元（116640.56元-4900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效之日起十日内一次性给付陈书忠赔偿款111740.56元；二、驳回陈书忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，陈书忠确认除一审判决查明的应文南垫付的6400元外，医疗费7528.15元也由应文南垫付，应文南就本案事故合计已垫付给陈书忠13928.15元。一审法院查明的“应文南为陈书忠主张的各项损失已垫付了6400元”有误，应予更正。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定陈书忠因本案事故所产生的各项损失为118140.56元，各方当事人对此亦无异议，应予确认。关于陈书忠因本案事故支出的鉴定费1500元，一审法院认定系间接损失，不属于保险理赔范围，由应文南赔偿，并认定太平洋财险郑州公司在交强险范围内赔偿金额为116640.56元，并无不当。鉴于应文南需赔偿1500元鉴定费，可从其已经垫付的费用中直接扣减1500元，即应文南实际垫付的金额为12428.15元（13928.15元-1500元），垫付款可用于折抵太平洋财险郑州公司的赔偿款，因此，太平洋财险郑州公司还需支付给陈书忠的费用为104212.41元（116640.56元-12428.15元）。应文南所垫付的款项可根据保险合同的约定，向太平洋财险郑州公司理赔，本案不予审理。
综上所述，应文南的上诉请求不能成立。但因陈书忠在一审时并未确认应文南已垫付医疗费7528.15元，其在二审时予以确认，该内容系本院查明的新事实，且影响本案审理结果，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4307号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付陈书忠赔偿款104212.41元；
三、驳回陈书忠的其他诉讼请求。
二审案件受理费148元，由陈书忠负担74元，由应文南负担74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE