广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3282号
原告阮龙，男，1968年6月30日出生，汉族。
被告廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族。
被告黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族。
两被告共同委托代理人甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告阮龙与被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，根据原告申请，本院于2016年10月8日裁定对被告廖乃勇所有的房屋及土地予以查封保全。本院依法于2016年11月17日公开开庭审理本案，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告阮龙、被告廖乃勇、两被告共同委托代理人甘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮龙诉称，2012年9月27日、2015年1月20日、2015年1月21日，被告廖乃勇、黄佳丽以急需用钱为由，分别三次向原告借款200000元、250000元、200000元，共借款650000元。二被告自借款后，每月均按双方口头约定向原告支付借款利息至2016年3月止，自2016年4月1日起至今分文未付，经原告多次向二被告催还该借款，二被告以种种理由拒绝归还。原告认为，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告廖乃勇与黄佳丽属夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应以夫妻共同财产予以清偿。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院：1、依法判决被告廖乃勇、黄佳丽共同归还原告阮龙借款本金650000元及利息78000元，合计728000元（利息计算：以650000元为本金，按年利率24%计付，自2016年4月1日起计暂至2016年9月1日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:1、三张借条及银行业务回单，证明被告借原告阮龙650000元的事实；2、被告廖乃勇和黄佳丽的身份证、结婚证复印件，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两人应该共同归还本案借款和利息；3、被告黄佳丽编制证复印件，证明被告黄佳丽的身份情况。
被告廖乃勇、黄佳丽辩称，一、第二张借条即2015年1月20日的借条系其他欠款结余本息之后形成。二、被告廖乃勇借款后，已经履行了偿还义务，自2012年11月开始，偿还所欠原告借款本金和利息共计1110104.5元。三、原告收取利息数额太高，明显与现行国家法律不符，人民法院应不予支持。我们主张按照法律规定年利率24%来计算利息，所以本案借款已经还清，请求法院驳回原告阮龙的诉讼请求。
被告廖乃勇、黄佳丽在举证期限内向本院提供了以下证据:借贷流水明细账以及各银行流水账单、各种电子银行回单复印件，证明已经归还借款金额合计1110104.50元。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告廖乃勇、黄佳丽对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告阮龙对其真实性无异议，但提出部分还款是归还其他借条的欠款，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合双方当事人无异议的事实，本院确认以下法律事实：2012年9月27日，廖乃勇、黄佳丽向阮龙借款200000元，廖乃勇和阮龙口头约定借款利率为月利率6%，并写下借条为据，廖乃勇、黄佳丽在借款人一栏签字摁手印。2015年1月20日，廖乃勇向阮龙借款250000元，双方口头约定借款利率为月利率6%，并写下借条为据，廖乃勇在借条上借款人一栏签字摁手印，黄佳丽在借条上担保人一栏签字摁手印。2015年1月21日，廖乃勇向阮龙借款200000元，双方口头约定借款利率为月利率7%，并写下借条为据，廖乃勇在借条上借款人一栏签字摁手印，黄佳丽在借条上担保人一栏签字摁手印。后廖乃勇、黄佳丽均陆陆续续归还所欠款项。2016年4月份后，由于廖乃勇不再归还原告阮龙利息，原告阮龙于2016年9月18日向本院起诉并提出了上述诉讼请求。
另查明，廖乃勇和黄佳丽于2016年4月21日离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告辩称第二张借条即2015年1月20日的借条系其他欠款结余本息之后形成，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告廖乃勇向原告阮龙借款，有原告提供的借条及银行转账凭条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。
关于被告黄佳丽的责任承担问题。该债务发生在廖乃勇与黄佳丽夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。且黄佳丽在2012年9月27日借条中，以借款人的名义在借条中签字摁手印，另黄佳丽在2015年1月20日、21日两张借条中，均以担保人名义在借条中签字摁手印，故本案债务应由被告廖乃勇、黄佳丽共同归还。
关于借款本金及利息的认定问题。一、借款本金数额的认定：被告廖乃勇向原告阮龙借款650000元三次均有借条及银行转账凭条佐证，事实清楚，证据充分。但双方口头约定的月利率6%、7%，均远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中36%的年利率限制，超过部分本院不予支持。对于债务人已支付的，超过年利率36%的那部分利息，依法在本金中予以扣除。本案中，被告提供的各银行流水账单、电子银行回单作为其已经归还借款的证据，经庭审核实，被告廖乃勇已支付的款项为821604.50元。原告在起诉状中称被告已支付利息至2016年4月1日，故三张借条受保护的利息应按年利率36%分别从借款之日计算至2016年4月1日，经计算，2012年9月27日、2015年1月20日、2015年1月21日借条受保护利息分别为252800元、107750元、86000元，多出来的部分821604.50元252800元107750元86000元=375054.50元应当作本金支付，故被告廖乃勇、黄佳丽尚欠原告借款本金数额为650000元375054.50元=274945.50元。二、关于尚未偿还的利息问题，原告提出以650000元为借款本金基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算的主张，经庭审查明，原告和被告均认可还款时间截止日期为2016年4月1日，故本案尚未偿还的利息应自2016年4月2日起按年利率24%计算。另因借款本金已经归还部分，故应以274945.50元作为借款本金基数，自2016年4月2日起按年利率24%计算尚未偿还利息。由于原告主张利息暂时计算到2016年9月1日，经计算，自2016年4月2日至9月1日的利息为27494.55元。
综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖乃勇、黄佳丽归还原告阮龙借款本金274945.50元及利息27494.55元（该利息已计算至2016年9月1日；2016年9月2日至还清借款之日的利息，以本金274945.50元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费11080元，保全费4020元，共计15100元，由原告阮龙负担8827元，被告廖乃勇、黄佳丽负担6273元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。