wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2448号
原告:巴中市弘尚建材租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大溪口村二组。
法定代表人：杨静东，该公司董事长。
委托代理人:李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告:周万兵，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告巴中市弘尚建材租赁有限公司（以下简称弘尚租赁公司）诉被告周万兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告弘尚租赁公司法定代表人杨静东及委托代理人李丹，被告周万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘尚租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》；由被告立即归还原告全部租赁物，若被告超过合理期限不能归还租赁物按照合同约定的赔偿标准向原告支付租赁物的赔偿金共计266955元。2、被告立即从2014年12月14日至2016年8月20日前，下欠原告租赁款及租赁维修费共计133748元，并按合同约定承担违约责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年12月14日签订了《建筑材料租赁合同》，原告根据约定分批次向被告提供了钢管14017米、扣件6200套、顶丝1300套等租赁物用于巴中市南江县洛坪“山水名屋”项目工地建设。合同履行期间，原告通过多种方式催促被告履行支付租赁款的义务，但被告都以各种理由推诿，至今从未向原告支付过租赁款。截止2016年8月20日止，经原告计算，被告拖欠原告租赁款及维修费共计133748元。被告的行为对原告已构成根本违约，并造成原告重大经济损失，原告多次通知被告解除合同，返还全部租赁物，并办理结算，但被告仍未兑现承诺。
被告周万兵辩称：我与原告订立租赁合同并租赁钢管的事实属实。我的行为系受委托执行，代表开发公司租赁，其付款责任应当由开发商承担。由于开发公司至今未向我未付款，我亦无法向原告履行。
经审理查明：2014年12月14日,原告弘尚租赁公司（甲方）与被告周万兵（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，约定：1、乙方承建南江洛坪山水名居工程所需，向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备；2、钢管0.009元/米*天、扣件0.008元/套*天、顶托0.03/根*天；3、租金不足30天按30天计算，每月租金需在次月10日前一次性付清；4、乙方租赁材料的来往运输、装卸、堆放整理及费用由乙方负责，钢管、扣件、顶托在甲方仓库的装卸、堆放整理费标准，甲方分别按照20元/吨标准收取乙方装车费和下车堆放整理费（记重标准为：钢管260m/吨、扣件800套/吨、顶托300个/吨）；5、乙方租赁甲方租赁物时乙方向甲方支付租赁弯曲调直费每根1元，坡头钢管切断每增加一个头子按每个2元，扣件清理保养费每套0.2元（扣件出租不论时间长短，乙方是否清理，甲方都要收取清理费），顶托清理保养费每根1元，底板变形每根1元等；6、乙方租赁物毁损、缺失赔偿：钢管赔偿按15元/m，扣件赔偿按6元/套，顶托按15元/根；7、租赁期限为2014年12月12日至2015年3月31日，特别约定：租赁期限届满，乙方未按时退还甲方租赁物视为乙方仍继续租赁适用甲方租赁物，租赁期限计算到乙方退还清甲方租赁物时止，其租金按本合同执行；8、违约责任，乙方在租赁期间不得擅自转租，转租应承担2000元/天的违约责任；逾期不缴纳租金，每月按拖欠租金金额10%赔付甲方违约金，并按商业银行同期同类贷款利率四倍由乙方向甲方支付资金利息。被告周万兵在合同书乙方签名。
合同签订后，原告分别于2014年12月14日起至2015年1月13日分批次向被告提供了钢管14017米，扣件6200件，顶丝1300根。原告向被告周万兵提供了相应的租赁物，被告周万兵未按照约定按月向原告结算并支付租金，且未退还租赁物。庭审中被告辩称，因承建工地的其它原因，无法收回租赁物，亦不确定事后是否能收回租赁物，且原告曾向被告催收租赁费的事实。经核实，截止2016年8月20日，被告尚欠原告租赁费，钢管76205.10元，扣件30160元，顶丝23523元，合计租金为129888元；产生设备维修标准、扣件、顶丝清丝上油维修费合计3860元。原告所提供租赁物依据合同计算，赔偿损失数额为266955元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《建筑材料租赁合同》、出库单，租金计算明细单，录音资料及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合同有效。原告提供了租赁物履行了合同义务，被告周万兵应当按照约定支付租金，但未支付租金，对原告构成违约，应承担相应违约责任。原、被告所订立的租金合同，虽然约定期限届满，但双方租赁事实继续存在，故租赁合同对原、被告继续发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告诉请解除原、被告于2014年12月24日所签订《建筑材料租赁合同》，本院予以支持。原告与被告未对租金进行结算，但根据合同约定租金的计算方式，合同约定了租赁期限，但租赁期限届满后，被告未退换租赁设备，符合合同对租期的特别约定，且未能如期退还租赁设备的原因归结于被告，故其租赁期间计算至租赁设备退还之日止。原告在本案中仅主张至2016年8月20日，视为对诉讼权利合法处分，本案依法确认租赁期限从原、被告签订的出库时间为起算日，算至2016年8月20日。确认被告欠付租金为129888元，应付维修费为3860元。违约责任，根据合同约定的违约责，本院认为以被告欠付租金（129888元）为基数，按照年利率24%，从2016年8月21日起至租金付清之日止。原告诉请被告支付从2014年12月14日至2016年8月20日下欠原告租赁款及租赁物维修费共计133748元及违约金予以支持。原、被告双方订立的租赁合同期间届满后，被告未能退还租赁物，且庭审中被告辩称，因其它原因无法确定是否收回租赁物。本院视为不能退还，依法应按照合同约定赔偿原告设备损失为266955元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告巴中市弘尚建材租赁有限公司与被告周万兵于2014年12月14日签订的《建筑材料租赁合同》；
二、由被告周万兵于判决生效十日内支付原告巴中市弘尚建材租赁有限公司建筑设备租金及租赁物维修费共计133748元并支付违约金（违约金计算方式为：以欠付租金129888元为本金，从2016年8月21日起，按照年利率24%计算至租金付清之日止）；
三、由被告周万兵于判决生效十日内赔偿原告巴中市弘尚建材租赁有限公司建筑设备损失费266955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告周万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖爱民
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审162号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：祝荣胜，男，1978年9月14日出生，汉族，非农户口，住浙江省金华市婺城区，现居住金华市汤溪镇西祝村。
被执行人：董素娟，女，1976年10月26日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区汤溪镇西祝村。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年11月23日作出金开计生征字〔2016〕第11号征收社会抚养费决定，认定：祝荣胜、董素娟于2002年3月12日登记结婚，2004年3月11日合法生育第一胎，女孩，名为祝董馨；2007年2月28日合法生育第二胎，女孩，名为祝董曦。2015年3月7日，祝荣胜、董素娟违反《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第十八条的规定，在东阳市横店医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名祝鑫凯，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：男方按2014年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入（40987元）的2倍，女方按2014年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入（20959元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾贰万叁仟捌佰玖拾伍元整（￥123895）。限于收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年11月29日将上述决定书直接送达给被执行人。祝荣胜、董素娟于2016年12月1日缴纳部分社会抚养费53892元。经多次催缴，被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年6月5日催告履行未果，2017年7月12日向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费70000元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征字〔2016〕第11号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 婉 君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第891号
原告：沂南县佳乐食品有限公司。
住所地：沂南县城。
法定代表人：赵克峰，经理。
委托代理人：刘恩华，该公司法律顾问。
被告：杨真利，男，成年，汉族，住蒙阴县。
原告沂南县佳乐食品有限公司与被告杨真利养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华到庭参加了诉讼，被告杨真利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县佳乐食品有限公司诉称：2014年3月30日，原、被告签订肉鸭养殖合同。原告已依约履行了合同义务。经结算，被告尚欠原告货款27558.6元。请求依法调解或判决被告支付原告欠款27558.6元。
被告杨真利未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告沂南县佳乐食品有限公司（甲方）与被告杨真利（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗7020，并由甲方赊销饲料（1号料120元／袋，2号料117元／袋），乙方负责饲养；养成后，甲方按约定的价格回收，3.8斤／只以下的3.6元／斤，3.8斤至4.0斤的回收价格为3.55元／斤，4斤以上的回收价格为3.5元／斤；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方0.9元／只补贴。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗7020只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养，被告在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格。毛鸭养成后，被告向原告交付了成鸭6032只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款5428.8元后，杨真利交回毛鸭价值为61674.4元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗、饲料、兽药价值合计89233元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计27558.6元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款27558.6元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付货款27558.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨真利在本判决生效后十日内偿付原告沂南县佳乐食品有限公司鸭苗、饲料、兽药款共计27558.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，保全费296元，由被告杨真利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘松涛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0462号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左某，农民。曾因盗窃，分别于2007年2月14日、2007年6月30日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日、十四日。又因盗窃，于2008年3月28日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因向他人提供毒品和吸食毒品，于2008年5月14日被苏州市公安局相城分局行政拘留各十日，合并执行行政拘留二十日。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年6月5日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币1000元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日13时许，被告人左某到涟水县经济开发区灵庄村堆南组张某甲家中，将被害人张某乙放在卧室桌上充电的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1518元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人张某甲、查某证言、涟水县某足以认定。
本院认为，被告人左某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人左某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第814号
申请执行人朴钟烈，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾怀光
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3116号
申请人：张翠仙，女，1970年8月7日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行张翠仙与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第453号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李正义，男，汉族，1970年12月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李正义信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告李正义于2012年2月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××49。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李正义向原告中行省分行支付截止2015年8月25日的透支本金、利息及滞纳金共计41952.36元及自2015年8月26日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李正义未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李正义于2012年2月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告李正义发放了卡号为62×××49的中银贷记卡。被告李正义在使用该卡时透支消费，截止2015年8月25日，被告李正义拖欠原告中行省分行透支本金31999.01元、利息2966.41元、滞纳金6986.94元，以上合计41952.36元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告李正义）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李正义）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李正义）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李正义）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李正义在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月25日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计41952.36元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月25日透支本金31999.01元、利息2966.41元、滞纳金6986.94元，以上合计41952.36元，并给付自2015年8月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告李正义负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 ?????陈宇
见习书记员 孙 文 莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1039号
罪犯张锋，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年11月2日作出（2012）永刑初字第280号刑事判决，认定被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年5月30日起至2017年9月29日止），并处罚金30000元、追缴共同被盗财物返还受害人。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）漳刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2017年3月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锋在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年5月累计达标分8分。
另查明，罪犯张锋在上次审理期间缴交罚金1800元，于本次审理期间缴交罚金1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张锋减刑的异议。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张锋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02538号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，、现住于洪区
委托代理人：徐幼庭，现住沈阳市于洪区
被告：方昳婧，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告方昳婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加诉讼。被告方昳婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。现被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2680元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费2680元、违约金3417元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年4月4日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2014年1月9日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1.2元／平方米／月，电梯费按居住人数12元／人／月。
另查明，被告方昳婧系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为101.51平方米。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2680元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与田姝君（被告的妻子）签订的《前期物业管理服务协议》及原告与漾日华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方昳婧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方昳婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特881号
申请人：虞爱雪，女，1954年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人虞爱雪申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人虞爱雪称：2015年12月13日20时左右，“浙奉渔13016”船在东海186-7海区作业时，与“VOGECHALLENGER”轮发生碰撞，船员虞云康落水失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。故申请宣告虞云康死亡。
经审理查明：虞云康，男，1952年2月17日出生，汉族，原住舟山市普陀区双山村长柄55号，系申请人虞爱雪配偶。2015年12月13日20时20分左右，“浙奉渔13016”船在东海186-7海区生产作业时，与“VOGECHALLENGER”轮发生碰撞，导致该渔船沉没，包括虞云康在内的三名船员失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。经有关机关证明，虞云康已无生还可能。申请人虞爱雪申请宣告虞云康死亡后，本院于2018年1月7日在《人民法院报》发出寻找虞云康的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，虞云康仍下落不明。
本院认为，虞云康因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人虞爱雪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告虞云康死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年四月八日
代书记员 余滨言
?
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特881号申请人：虞爱雪，女，1954年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人虞爱雪申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人虞爱雪称：2015年12月13日20时左右，“浙奉渔13016”船在东海186-7海区作业时，与“VOGECHALLENGER”轮发生碰撞，船员虞云康落水失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。故申请宣告虞云康死亡。经审理查明：虞云康，男，1952年2月17日出生，汉族，原住舟山市普陀区双山村长柄55号，系申请人虞爱雪配偶。2015年12月13日20时20分左右，“浙奉渔13016”船在东海186-7海区生产作业时，与“VOGECHALLENGER”轮发生碰撞，导致该渔船沉没，包括虞云康在内的三名船员失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。经有关机关证明，虞云康已无生还可能。申请人虞爱雪申请宣告虞云康死亡后，本院于2018年1月7日在《人民法院报》发出寻找虞云康的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，虞云康仍下落不明。本院认为，虞云康因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人虞爱雪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告虞云康死亡。本判决为终审判决。审 判 员  肖 琳二〇一八年四月八日代书记员  余滨言?【附页】法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。??-2-???-1-?
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4153号
原告李景献，男，1951年6月16日出生，汉族，住安阳县。
被告郝文革，男，1966年1月24日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李景献诉被告郝文革机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋营营提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景献负担。
审判员 魏志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初4153号原告：李景献，男，1951年6月16日出生，汉族，住安阳县。被告：郝文革，男，1966年1月24日出生，汉族，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。负责人：李宏伟，该公司经理。本院在审理原告李景献与被告郝文革、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李景献提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李景献撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景献负担。审判员  魏志强二〇一七年九月二十八日书记员  卫法广
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第895号
申请执行人林某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人林某诉被执行人孙某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月9日作出（2014）邳官民初字第1821号民事调解书，调解书主文如下：一、原告孙某与被告林某离婚；二、婚生子孙某某（xxxx年x月x日出生）由被告林某抚养，原告孙某每月支付抚养费400元，自2015年1月起，每6个月支付一次，至婚生子孙某某年满18周岁止；三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查到银行存款；未查询到被执行人相关土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第895号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 周新欢
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 展
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执273号
申请执行人高桂芬。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行高桂芬与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 荆大军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执111号
申请执行人：林春雷。
被执行人：褚俊峰。
本院在执行申请执行人林春雷与被执行人褚俊峰合同纠纷一案中，申请执行人林春雷依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1336号民事调解书，向我院申请执行被执行人褚俊峰给付租赁费4575.00元。申请执行人于2017年1月16日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1336号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执111号申请执行人：林春雷。被执行人：褚俊峰。本院在执行申请执行人林春雷与被执行人褚俊峰合同纠纷一案中，申请执行人林春雷依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1336号民事调解书，向我院申请执行被执行人褚俊峰给付租赁费4575.00元。申请执行人于2017年1月16日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1336号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月十四日书记员  闫 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03313号
原告：蔡某某，女，1987年3月17日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。
委托代理人:吴大兆,安徽剑戈律师事务所律师。
被告:王某某,男,1986年11月10日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托代理人:汪昌法,江苏玄博律师事务所律师。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告王某某委托代理人汪昌法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，但双方相处时间较少。后在父母包办下于2010年2月5日在庐江县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，相互交流较少，且被告没有主见。双方自2013年下半年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
王某某辩称：原、被告系2008年夏经人介绍相识，相互了解后于2010年2月5日登记结婚；原、被告各自在外打工，不是原告所述因感情不和而分居；原、被告之间无根本矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识。2010年2月5日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第011002030号。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因缺乏沟通，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方因缺乏沟通，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一五年八月三十日
书记员 房希彤（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2879号
原告丁某，女，1983年6月10日生，汉族，住河南省通许县。
被告邓某1，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省杞县。
原告丁某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历11月22日举行结婚仪式，并同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个子女，儿子邓好运2006年1月16日生，女儿邓某22008年6月30日生。原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，在父母的催促下结的婚。婚后发现被告家人处处刁难原告，在很多生活细节上故意制造矛盾，而被告不但不能很好地处理家庭矛盾，反而任由被告家人对原告进行辱骂伤害，致使矛盾升级。被告及其家人的行为致使原、被告无继续生活下去的可能，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子邓好运，婚生女邓某2由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告邓某1辩称：原告所述双方认识、举行结婚仪式时间及子女情况均属实。婚前，原、被告无矛盾，双方自愿结婚。婚后，被告经常外出打工，对家里情况不太了解，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年11月22日（农历）举行结婚仪式，并同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告生育两个子女，长子邓好运，2006年1月16日生；长女邓某2，2008年6月30日生，现两个子女均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告均无婚前个人财产，婚后双方共同财产有三轮摩托车一辆，无共同债权债务。
庭审中，被告辩称原、被告的婚后收入、被告父亲退休金及养老钱共计500000元左右在原告处，原告不予认可，被告亦未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育有两个子女，原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明其与被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求解除其与被告邓某1之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年十一月一日
书记员 苗体伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第421号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李冬冬，男，1986年9月12日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人许方方，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李冬冬、许方方系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第421号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李冬冬，男，1986年9月12日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人许方方，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李冬冬、许方方系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第421号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人李冬冬，男，1986年9月12日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人许方方，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李冬冬、许方方系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1383号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月十七日书记员  龚彦豪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00132号
上诉人（原审被告）土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人刘连威，该公司董事长。
委托代理人李文俊，男，1956年11月26日出生，汉族，该公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）李换柱，男，1963年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人秦雄龙，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原审被告董朝殿，男，1965年7月31日出生，汉族，土默特左旗富明热力有限责任公司股东，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
原审被告田友良，男，1963年1月2日出生，汉族，土默特左旗富明热力有限责任公司股东，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告党军，男，1968年11月9日出生，汉族，土默特左旗富明热力有限责任公司股东，现住包头市昆都仑区。
原审被告崔建明，男，出生年月日不详，汉族，土默特左旗富明热力有限责任公司股东，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人土默特左旗富明热力有限责任公司（以下简称富明公司）因与被上诉人李换柱，原审被告董朝殿、田友良、党军、崔建明买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人富明公司的委托代理人李文俊，被上诉人李换柱及其委托代理人秦雄龙，原审被告田友良、党军到庭参加诉讼。原审被告董朝殿、崔建明经本院传票合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，董朝殿、田友良、崔建明、党军系富明公司的股东，2012年10月至2013年5月期间董朝殿是公司法定代表人。2012年10月至2013年2月期间，李换柱向富明公司供应煤炭共7889吨，当时约定每吨煤363元。2013年5月21日董朝殿、田友良、崔建明、党军作为股东代表代富明热力公司向李换柱书写“欠据”。载明共欠李换柱煤款2903274元。李换柱诉至法院，请求判决董朝殿、田友良、崔建明、党军、富明公司共同支付所欠煤款2903274元。
原审法院认为，富明公司向李换柱购煤的事实清楚，证据充分，对李换柱要求富明公司偿还所欠煤款合计2903274元的请求予以支持。董朝殿、党军、田友良、崔建明系公司股东，是代表公司给李换柱书写的欠条，煤全部用于公司的正常经营，应由富明公司承担责任，故对李换柱要求董朝殿、党军、田友良、崔建明偿还欠款的请求不予支持。对李换柱要求支付从2013年4月15日起至给付完毕之日的利息（月利息0.77%）的诉讼请求，从李换柱提供的证据中可以看出，双方确认了还款期限，所以支付利息的起算时间应从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、土默特左旗富明热力有限责任公司于判决生效后10日内偿还李换柱所欠煤款2903274元及利息（从2013年10月15日起直至付清之日产生利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、董朝殿、党军、田友良、崔建明不承担偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费37026元，由土默特左旗富明热力有限责任公司负担。诉讼保全费1620元，由李换柱负担。
富明公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2012年10月24日，当时担任富明公司法定代表人的董朝殿与李换柱、田友良签订了《入股协议》，董朝殿将其持有的富明公司10%的股份转让给了田有良和李换柱，李换柱作为公司的隐形股东，之后给富明公司供煤属投资行为。后李换柱以为公司供煤不属他个人责任为由要求富明公司为其出具凭证。经几个股东商议，以股东的名义为其出具了欠条，欠条中煤款的总数中已经计入了利息。2013年李换柱、张成兵索要煤款，董朝殿为其出具一份证明，即“除公司运营成本后，其他采暖费由李换柱收取”，李换柱同意了，说明给付煤款的方式发生变化并达成协议。一审法院未查明本案事实。根据欠条的内容，债权人是李换柱和张成兵，该二人应作为共同诉讼人，但一审审理过程中，张成兵却以证人身份出庭作证，一审审理程序错误。
李换柱答辩称，富明公司称董朝殿将股权转让给李换柱不是事实，也没有证据证明李换柱是富明公司的股东。董朝殿等四股东共同为李换柱出具的欠条中明确了所欠煤款的数量、价格，本案是买卖合同关系，不是股权纠纷。张成兵在一审过程中已表明本案所欠煤款的债权人是李换柱，其只是中间人，故其作为证人出庭没有违反法定程序。一审判决正确，应予维持。
田友良答辩称，不同意富明公司的上诉观点，一审判决认定正确。
党军答辩称，同意富明公司的上诉理由。
董朝殿、崔建明未到庭进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一审法院审理程序是否合法，富明公司是否应当向李换柱给付欠款及相应利息。
2012年10月13日至2013年2月28日，经张成兵介绍，李换柱陆续向富明公司供煤共计7998吨。2013年5月21日富明公司股东董朝殿、党军、田友良、崔建国出具欠条一份，载明欠付煤款共计2903274元。虽然欠条中的内容为“今欠到李换柱、张成兵煤款”，但张成兵出具《声明》一份，表明对于上述欠款，债权人为李换柱，张成兵不是债权人。并在一审过程中作为证人出庭作证。一审法院依据张成兵本人的声明未将其追加为本案的共同诉讼人未违反法律规定。富明公司主张李换柱的供煤行为系其作为股东的投资行为，虽然董朝殿与田友良、李换柱于2012年10月24日签订了《入股协议》，但富明公司的章程及工商登记中均未记载李换柱为公司股东，富明公司亦没有其他证据证明李换柱系富明公司的股东，故其该项主张不能成立。2013年9月22日，董朝殿出具的《证明》虽表述“除运营成本后，所收取的取暖费给李换柱收取”，但该《证明》系董朝殿一人单方出具，且没有其他证据印证富明公司与李换柱关于给付煤款的方式发生变化并达成协议。李换柱向富明公司供煤的事实存在，所供煤炭用于富明公司正常经营，双方买卖合同关系成立。董朝殿作为富明公司的时任法定代表人与富明公司的股东党军、田友良、崔建明共同为李换柱出具欠条，属于代表富明公司的职务行为，应由富明公司向李换柱给付所欠煤款。因富明公司没有证据证明欠付的煤款中已经包含了利息部分，故富明公司应自李换柱向其主张之日起，即2013年10月15日起，以所欠煤款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向李换柱支付利息。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37026元，由上诉人土默特左旗富明热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1100号
原告秦礼华。
委托代理人钱亚东，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刁敏来。
原告秦礼华诉被告刁敏来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦礼华、被告刁敏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦礼华诉称：被告原系上海市黄家阙路XXX弄XXX号XXX-
XXX室公房承租人。1999年，被告将公房承租权转让予案外人邬梅芬以抵偿债务。2003年，原告与邬梅芬签约并有偿取得公房承租权，之后，租赁户名变更为原告。现因被告始终强行居住于系争房屋内不予迁离亦不予支付房屋使用费，故原告现诉请要求（1）被告迁离系争房屋；（2）被告支付房屋使用费（自2011年1月1日起至实际迁离日止、每月按人民币800元计算）。
原告提供以下证据：
1、上海市租用居住公房凭证，以证明原告为系争房屋公房承租人。
2、民事判决书2份及民事裁定书1份，以证明被告对系争房屋不享有居住权，被告应予迁出。
3、被告户籍资料，以证明被告户籍并不在系争房屋内，被告应予迁出。
被告刁敏来辩称：被告在沪无其他住所，现亦无支付能力，且被告与原告并不相识，原告受让公房承租权并未与被告进行房屋交割，故对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据形式真实性均无异议。对原告证据1称原告与被告从未进行房屋交割，原告应当与邬梅芬进行交涉；对原告证据2称被告对相关裁判不服；对原告证据3确认户籍情况。
被告未向本院提交相关证据。
审理中，原告申请对系争房屋自2011年1月起之月租金价格进行估价。2014年11月10日，上海国衡房地产估价有限公司出具沪国衡估字（2014）第1088号《房地产估价报告》，估价结果为系争房屋自2011年1月起之月租金价格为人民币800元。对该估价报告，原告予以确认，被告不予认可。
经审理查明：被告原系上海市黄家阙路XXX弄XXX号XXX-
XXX室公房承租人。1997年9月，被告向案外人邬梅芬借款。1999年，被告将系争房屋公房承租权转让予邬梅芬以抵偿债务。2003年，邬梅芬将系争房屋公房承租权有偿置换予原告，之后，系争房屋租赁户名变更为原告。2008年至2012年，被告就上述公房承租权置换事宜及被告居住权问题多次涉讼，法院经审理出具生效法律文书依法认定上述置换行为均属有效，同时依法认定被告对系争房屋不享有居住权。现原告因被告始终居住于系争房屋内不予迁离，遂起诉来院，要求被告迁离系争房屋，同时要求被告支付自2011年1月1日起至实际迁离日止之房屋使用费。
另查明：系争房屋自2011年1月起月租金价格为人民币800元。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、法院裁判文书、《房地产估价报告书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告系系争房屋之公房承租人，且生效法律文书亦已依法认定原告系依法取得公房承租权，而被告对系争房屋不享有居住权。鉴此，被告现居住于系争房屋内缺乏法律依据，故本院对原告要求被告迁离之诉请依法予以支持。对于原告诉请之房屋使用费，鉴于被告系缺乏法律依据而占有系争房屋，且原告诉请之费用标准有《估价报告书》为据，故本院对原告该项诉请亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告刁敏来于本判决生效之日起十日内迁离上海市黄家阙路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋；
二、被告刁敏来于本判决生效之日起十日内支付原告秦礼华房屋使用费（自2011年1月1日起至实际迁离日止、每月按人民币800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元、评估费人民币2，000元，均由被告刁敏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
审 判 员 李 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00645号
原告刘某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告薛某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
原告刘某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某某、被告薛某某到庭参加了诉讼；原告刘某的委托代理人张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月8日依法登记结婚，双方均系再婚。2013年8月1日生育儿子薛方旭。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不能和睦相处，常因家庭琐事发生吵闹、打架。被告性格暴躁，且有严重的酗酒恶习。原告和被告结婚后，被告严重缺乏家庭责任感，对孩子和原告从不尽父亲、丈夫之责，被告经常在家酗酒，酒后便故意找茬殴打原告，致使原告身体经常伤痕累累。不仅如此，在儿子生病住院期间，被告不仅不照顾孩子，反而和前妻联系，被告发现后，不仅不知悔改，反而在医院殴打原告，严重伤害了原告的身体健康，至今原告身体仍留有伤痕。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子薛方旭（2013年8月1日生）由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，被告不同意离婚。自己常年在外打工，根本没有时间经常喝酒。有一次，原告不停地骂被告，被告忍不住打了原告，但不是经常殴打原告。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、j610526-2012-006659结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
2、三张照片，证明被告家庭暴力行为给原告造成的伤害。
3、蒲城县中医医院病历及CT影像诊断报告书报告单，证明被告家庭暴力行为致原告的伤情。
4、农村合作医疗住院医疗费补助记录，证明原告做过两次剖腹产手术，不能再进行生育。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经开庭质证，原告刘某提供的证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，被告无异议，予以认定。证据2、3，能相互印证，被告殴打原告致原告受伤，予以认定。证据4，能够证明原告做了两次剖腹产手术的事实，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年11月8日依法登记结婚，双方均系再婚。原告在此次结婚前，已生育一子，由其前夫抚养。原、被告于2013年8月1日生育一子，取名薛方旭。原告两次生育，皆做了剖腹产手术。2014年2月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，从此分居至今。分居期间，孩子薛方旭一直随原告生活。2015年1月，被告在探望孩子的过程中，与原告再次发生矛盾，被告再次殴打原告，致原告眼部受伤住院治疗。原告的陪嫁物有：被子6床、床单10条。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚姻基础较差。在共同生活中，因生活琐事，被告殴打原告，从2014年2月份分居至今。之后，因探望孩子，被告再次殴打原告致原告受伤住院治疗，致原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，予以准许。对孩子薛方旭的抚养，原、被告皆要求抚养孩子，因孩子未满二周岁，又一直随原告生活，考虑原告不能生育的实际，由原告继续抚养为宜，被告承担相应的抚养费。原告的陪嫁物属其婚前个人财产，归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告薛某某离婚。
二、儿子薛方旭由原告抚养，被告薛某某每月给付孩子抚养费300元。今年4月至12月份2700元，于判决书生效后十日内履行。从2016年起，以后每年的抚养费3600元，与当年的5月1日前给付，至孩子18周岁止。
三、原告刘某的陪嫁物：被子6床、床单10条归其所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 高希望
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年三月××日
书 记 员 任 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2036号
原告：常金玲。
被告：兀越。
原告常金玲与被告兀越健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金玲、被告兀越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10108.88元、住院伙食补助费900元、交通费500元、误工费14000元、护理费900元、营养费900元，共计27308.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日12时许，被告兀越驾驶无号电动自行车沿纺一路由西向东行驶至纺渭路口时与原告相撞，原告受伤，造成交通事故，后经交警队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因事故产生损失，现请求法院依法判决。
被告辩称，事故属实，医疗费有票据的认可，其他诉请数额过高，有证据的认可，无证据的不认可，愿意在法律规定的范围内承担责任，原告受伤后其给原告垫付5000元。
原告依法向本院提交以下证据：1.事故认定书；2.西安医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、急救费票据、担架费票据。经过质证被告对以上证据真实性均认可，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年10月1日12时许，被告兀越驾驶无号电动自行车沿纺一路由西向东行驶至纺渭路口时，适逢原告常金玲自此由南向北横过道路，兀越与常金玲相撞，致原告常金玲受伤，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，兀越负事故全部责任，常金玲无责任。事发当日原告被送往西安医学院第二附属医院治疗，经诊断为：“1.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折；2.腹部钝挫伤；3.左髋关节损伤”，住院9天，2017年10月10日出院，出院医嘱：“加强咳嗽、排痰促进肺复张，注意休息，适当活动，不适随诊，休息2周，2周后复查”。后原告分别于2017年10月26日、11月9日、11月23日、12月7日、12月21日在该院复查。治疗期间共支出医疗费9966.08元，急救费70元，担架费80元。事故发生后被告兀越向原告垫付5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告兀越驾驶电动自行车致原告常金玲受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费用：10116.08元（西安医学院第二附属医院医疗费9966.08元，急救费70元，担架费80元）；2.住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）；3.营养费：270元（30元/天×9天）；4.交通费：原告未提供票据，但原告住院期间及后期复查确实会产生部分交通费，本院酌情认定300元；5.护理费：900元（100元/天×9天）；6.误工费：原告并未提供证据证明其误工损失，结合医院诊断证明及原告伤情，原告的误工损失应以每天80元，按90天计算为7200元。综上，原告的损失共计19686.08元。因该起交通事故被告负全责，故被告应赔偿原告各项费用共计14686.08元（应承担19686.08元，扣除垫付的5000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告兀越于本判决生效后十日内赔偿原告常金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计14686.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，原告已预交，由原告负担68元，被告负担173元（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 古乡
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审20号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人张春友。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人张春友违法占地建房一案，于2015年10月26日作出滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，被申请执行人曾于2011年2月21日与张塔坨村民委员会签订了承包土地合同协议书,开始从事生猪养殖,且现具有一定的生猪养殖规模,所用土地虽未经土地部门批准,但现从事的是与设施农业有关的养殖业,符合农村农业产业政策,不适宜立即拆除，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，本院不予执行。若改变用途申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第337号
原告王维国，男，汉族，生于1967年12月12日，甘肃会宁人，系甘肃华鹭铝业有限公司职工，住白银区福利区单身楼。
被告甘肃华鹭铝业有限公司，住所地白银区建设西路19号。
法定代表人蒋英刚，系该公司董事长。
委托代理人周鹤鸣，系该公司法律顾问。
被告会宁县福隆劳务服务有限公司，住所地会宁县会师镇枝阳中街。
法定代表人闫广礼，系该公司总经理。
委托代理人闫伟，系该公司职工。
委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原告王维国诉被告会宁县福隆劳务有限公司（以下简称福隆公司）、甘肃华鹭铝业有限公司（以下简称华鹭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维国诉称，原告于1993年开始即在华鹭公司工作。2002年，原告又被安排到福隆公司工作，以劳务派遣方式被派到华鹭公司工作至今，均在成型车间工作。现原告得知，其在二被告工作期间，被告华鹭公司未给原告缴纳社会保险费，被告福隆公司也未给原告交纳2003年至2007年的社会保险费。另外华鹭公司也未向原告支付1993年至2002年的经济补偿金。从2014年3月份开始给原告停发工资，且福隆公司强迫与原告签订劳动合同。原告向白银市仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委驳回原告请求。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告福隆公司之间的劳动合同；2、被告福隆公司交纳原告2003年至2007年的社会保险费；3、被告福隆公司支付原告经济补偿金75600元（自1993年至2014年4月）；4、被告华鹭公司支付原告1996年至2002年的社会保险费；5、被告福隆公司支付原告停发工资期间的生活费（2014年3月至2014年6月，按照白银市最低工资标准）；6、判决二被告支付原告工伤赔偿费用5万元。
被告福隆公司辩称，原告提出解除劳动合同及要求支付经济补偿金，因原告在离开公司之前未提前30日以书面形式提出解除劳动合同的申请，不符合要求支付经济补偿金的条件。社会保险费公司已经缴纳。停发期间的生活费问题，超过仲裁请求范围，应当先经过仲裁，故法院不应当受理。
被告华鹭公司辩称，与华鹭公司有关的只有诉请中的第四条，原告要求华鹭公司支付其1996年至2002年的社会保险费已过诉讼时效。原告在2014年1月7日开始就没有再上班，公司要追究其无故不上班的责任。
经审理查明，福隆公司成立于2002年9月11日。自2003年1月，福隆公司与华鹭公司签订了《劳务派遣协议书》，2013年1月，双方签订了为期五年的《劳务派遣协议书》，期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。2003年1月，原告与福隆公司签订了《劳动合同书》，由福隆公司将原告派遣至华鹭公司工作。2012年1月1日，福隆公司继续与原告签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，在合同履行期间，原告因不同意华鹭公司对其工作岗位的调整，在没有与福隆公司协商一致及提前告知的情况下，于2014年1月7日以后再未去公司上班。后原告及其他劳动者向白银市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求依法裁决解除双方之间的劳动关系、支付原告经济补偿金、交纳原告参加工作至2008年1月份的社会保险、支付腰部受伤的补偿、补发当地最低生活保障至2017年5月31日。2014年5月27日，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，福隆公司自2008年1月开始，给原告缴纳了社会保险费。
以上事实，有《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、《银行工资单》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与福隆公司签订的劳动合同书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告以福隆公司强迫其签订劳动合同书为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，因原告未提供相关证据予以证实，且原告在离职时未提前三十日以书面形式通知用人单位，不符合劳动合同法第四十六条规定的支付经济补偿的情形，对其请求本院不予支持。原告要求福隆公司交纳2003年至2007年的社会保险费及要求华鹭公司支付1996年至2002年的社会保险费的请求，最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对此不予处理。关于要求支付停发工资期间的生活费的问题，因原告在未告知公司的前提下私自离职，且没有相关法律规定应支付该期间的生活费，不符合给付生活费的条件，故本院不予支持。至于要求支付工伤赔偿费用的请求，未提供相关证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王维国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1070号
原告：胡玉青，女，汉族，生于1949年7月16日。
委托代理人：张茂洪，男，汉族，生于1971年2月1日。
被告：郭思亮，男，汉族，生于1987年7月1日。
原告胡玉青诉被告郭思亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉青及其委托代理人张茂洪，被告郭思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉青诉称，被告在2012年11月21日驾驶川Ｈ338**号轻型普通货车与原告发生擦挂，经交警责任认定被告负事故的全部责任。2013年7月3日原、被告双方达成调解协议，由被告支付原告各项损失31600元，并于当日向原告出具欠条一张。约定在保险公司赔偿后一次性付清。后原告多次要求被告支付该赔偿款，被告均以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼要求1、判令被告立即支付因交通事故所欠的赔偿款31600元及其资金利息；2、支付原告因起诉造成的交通费200元，复印费100元；3、支付原告因起诉造成的误工费2000元。
被告郭思亮承认原告在本案中所主张因交通事故赔偿原告的各项损失31600元的事实，但因为经济困难，无能力支付，请求人民法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，即被告郭�亮承认原告在本案中主张的因交通事故赔偿原告的各项损失31600元，本院予以确认；被告承认原告的该诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通费、复印费、误工费问题，本院查明：在2013年7月3日双方达成协议后原告将所有赔偿需要的票据交由被告郭思亮，被告郭思亮已在该车投保的中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司理赔，并已领取全部赔偿款，事后被告郭思亮未支付给原告。原告主张因被告郭思亮未支付全部赔偿款而起诉造成的交通费200元、复印费100元、误工费2000元损失，但均未提交相关证据。
本院认为，被告郭思亮因交通事故将原告致伤，并经双方协商，自愿达成赔偿协议，由被告郭思亮赔偿原告各项损失31600元，并约定在保险公司赔偿后一次性付清。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，被告应当按照约定支付原告赔偿款，并且被告已在保险公司领取了赔偿款，而未按照约定支付，被告的行为违反了民事活动的诚实信用原则，原告主张被告立即支付赔款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告向原告出具的欠条未写明资金利息的支付，因此该主张不予支持。原告主张的因起诉造成的交通费200元、复印费100元、误工费2000元原告均未提交证据，该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告郭思亮在本判决生效后十日内支付原告胡玉青交通事故的赔偿款31600元；
二、驳回原告胡玉青的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由被告郭思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡利
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特178号
申请人：孙丽伟。
申请人：陈明。
本院于2016年4月25日受理了申请人孙丽伟和申请人陈明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人孙丽伟和申请人陈明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人孙丽伟在保险范围内赔偿申请人陈明因交通事故造成的各项损失共计9131元，申请人孙丽伟在保险范围外赔偿申请人陈明因交通事故造成的其他损失共计869元，以上共计10000元（申请人孙丽伟已支付3000元，剩余7000元于2016年4月25日前付清）。申请人陈明因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈肖滢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4519号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：丁兆星，男。
被告：郭帮亮，男。
被告：孙会宏，女。
被告：崔兆全，男。
被告：张德胜，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁兆星到庭参加诉讼，被告郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款76000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月17日，被告郭帮亮从原告处借款80000元，被告崔兆全、张德胜提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。现被告尚欠借款本金76000元及利息。
郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭帮亮与被告孙会宏是夫妻关系。2013年5月17日，原山东莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告郭帮亮签订一份借款合同，合同约定：被告郭帮亮从该社借款80000元，借款用途为购买汽车配件，借款期限为自2013年5月17日起至2015年5月16日，月利率10‰，按季结息结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告郭帮亮在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告崔兆全、张德胜提供最高额保证，被告孙会宏为其家属签订了共同还款承诺书、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告崔兆全、张德胜在最高额保证合同上签字、按手印。2013年5月17日，被告郭帮亮签具编号为No.005772542的贷转存凭证一份，借款80000元，到期日是2015年5月13日。借款到期后，被告郭帮亮于2017年4月29日偿还本金4000元，原告起诉后被告郭帮亮于2017年8月7日偿还本金3380.22元，现被告郭帮亮尚欠原告借款本金72619.78元及利息，被告崔兆全、张德胜也未履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜签订借款合同、最高额担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告郭帮亮未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持；被告孙会宏签订了共同还款承诺书，故被告孙会宏应与被告郭帮亮共同偿还借款本金及利息。被告崔兆全、张德胜为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告崔兆全、张德胜在履行保证责任后，有权向被告郭帮亮追偿。被告郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭帮亮、孙会宏于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款76000元及利息（起诉后付本金3380.22元尚欠借款本金72619.78元，利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告崔兆全、张德胜对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告郭帮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第496-2号原告中国工商银行股份有限公司梧州分行。负责人蔡山，该行行长。委托代理人李澄智、冯秋霞，该行职员。被告蒲锦标。被告陆毅。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告蒲锦标、陆毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告以被告已清偿所欠借款本息为由，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。本案案件受理费7792元，减半收取3896元，财产保全费3520元，合计7416元，由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。本裁定送�后立即生效。审判长李棠在代理审判员汪瑞远人民陪审员周桂红二〇一五年五月二十九日书记员麦展宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00174号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体驾驶员，住江阴市，户籍所在地安徽省怀远县。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年9月22日14时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市月城镇月山路由北向南行驶至沿山小学门口右转弯的过程中，车辆撞断护栏驶出路外冲入道路西侧的河内。经江阴市公安局事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某事发时血液中酒精含量为1.34mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人刘某赔偿水泥栏杆、栏杆油漆等损失共计人民币1800元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，车辆信息、驾驶信息，提取血样登记表、酒精含量呼气测试记录，赔偿清单、收据，接处警信息等书证，证人吴某、张某、边某的证言笔录，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生事故，负事故的全部责任，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，损失已赔偿，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1085号
原告：兰州富裕商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
被告张更权，男，48岁，汉族，住州市红古区。
被告刘德存，男，40岁，汉族，住州市红古区。
原告兰州富裕商贸有限公司与被告张更权、刘德存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告兰州富裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告张更权偿还人民币300000元及利息144000元（利息截止2016年10月20日），总计444000元；2、被告刘德存对张更权借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兰州富裕商贸有限公司与张更权于2014年10月21日签订了借款协议书，协议书约定，被告因从事经营需资金周转，向原告借款人民币张更权，借款期限为三个月，借款利息为年利率24%，被告刘德存作为被告张更权借款本息的保证人，在协议书上签字。2014年10月21日向被告张更权发放了借款300000元，借款到期后，原告多次催要，被告张更权未按期履行还款义务，被告刘德存为履行保证责任。为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,且原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州富裕商贸有限公司的起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，退还原告兰州富裕商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0070号
原告夏定君，男，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告李景海，男，1971年5月5日，汉族。
被告无锡鸿源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
本院在审理原告夏定君与被告李景海、无锡鸿源建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏定君于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颖
二〇一四年四月十八日
书记员 洪光军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第18号
原告苏某甲。
原告苏某乙。
法定代理人黎某。
原告委托代理人黄振鸿，广西南宁甘露法律事务所律师。
被告曾某，户籍所在地南宁市江南区。
原告苏某甲、苏某乙诉被告曾某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后。在审理过程中，经查明被告曾某于2015年7月9日在南宁市江南区社会福利院死亡，原告苏某甲、苏某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲、苏某乙提出撤回起诉申请请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、苏某乙撤回起诉。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢幸辰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2460号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人郭银杰（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告陈霞。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭晓华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初713号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石德军，男，1973年1月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人石德军犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人石德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日17时许，被告人石德军在长沙县干杉社区一农家乐吃饭饮酒后，随后驾驶湘Ａ×××××小型汽车离开；当日20时30分许，当其驾车沿长沙县明月路由北往南行驶至黄江公路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石德军血液中乙醇含量为129.9毫克/100毫升。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人体内酒精检测记录、石德军驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2017]3382号检验报告、长公交公交决字[2017]第430100—2901062590号公安交通管理行政处罚决定书户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、证人罗某的证言、被告人石德军的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人在六个月拘役以下量刑，缓刑一年以下，并处罚金三千元以下。
被告人石德军在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人石德军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石德军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石德军系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2706号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告金露，住福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告金露物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州中成物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8455号
原告张忠芳，住河北省藁城市。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告张忠芳与被告吴明明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张忠芳撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第633号
原告：王某甲，女，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王某乙，男，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年2月25日办理结婚登记手续，婚后被告入赘到我家生活。2009年2月16日生育长子王某丙，2010年12月5日生于次子王某丁。婚初夫妻感情较好，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告也经常辱骂殴打我。现我要求与被告离婚，婚生长子王某丙由我自行抚养，婚生次子王某丁由被告自行抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚及生育子女的时间属实。我结婚入赘到原告家生活，因为原告父母均有残疾，我为原告一家的生活付出艰辛的劳动，但是原告经常外出不回家，也不管老人和孩子。虽然我们有时因琐事发生矛盾，但是我们夫妻感情并未破裂，只要原告能认识到自己的错误，我们完全可以在一起生活，再说两个孩子还小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年2月25日登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。2009年2月16日生育长子王某丙，2010年12月5日生于次子王某丁。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不和。共同财产有位于宁夏永宁县闽宁镇原隆村南区某院落一座。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，婚后建立了较好的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情没有彻底破裂，如今后双方能互谅互让、相互沟通理解，多为子女的健康成长和家庭生活着想，夫妻之间完全可以在一起生活。故原告以被告对其有殴打行为，认为夫妻感情已彻底破裂提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁 甫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00873号
原告：高桂珍，女，1926年1月18日出生，满族，农民。
委托代理人：朱艳，女，1965年9月14日出生，满族，农民，系原告的女儿。
被告：朱承殿，男，1934年3月4日出生，满族，农民。
委托代理人：朱悦，女，1986年8月22日出生，满族，系被告的孙女。
原告高桂珍诉被告朱承殿健康权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告高桂珍的委托代理人朱艳、被告朱承殿及其委托代理人朱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂珍诉称：2015年4月3日10时11分许，在辽阳县甜水满族乡杨木林子村台子一组朱艳家院内，因山林问题与朱承殿发生厮打，朱艳母亲高桂珍看见女儿被打上前拉架被朱承殿打倒在地，至高桂珍受伤，被送到辽阳县甜水满族乡水泉医院住院治疗23天，出院后，经辽阳县甜水乡派出所处理，就赔偿问题，原被告未能达成和解，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费4375.08元（以公安机关卷宗内票据为准）、误工费2000元、护理费2205.24元（95.88元/天×23天）、伙食补助费920元（20元/天×23天×2人）、交通费600元、营养费5000元、精神损失费5000元，合计20,100.32元。
被告朱承殿庭审中辩称：我去她家是去讲理去了，我没打着她，我不应赔偿。
本院经审理查明：2015年4月3日10时11分许，在辽阳县甜水乡杨木村台子一组朱艳（系原告的女儿）家院内，因山林问题朱艳与被告朱承殿发生争执，原告高桂珍上前拉架被被告朱承殿给打倒在地，至原告高桂珍受伤，被送至甜水地区医院水泉分院住院治疗23天，治疗期间二级护理，花费医药费4375.08元，出院后，经甜水乡派出所处理，就赔偿问题双方未能达成调解，无奈原告依法诉至法院，请求法院判令被告朱承殿赔偿原告高桂珍医药费4375.08元、误工费2000元、护理费2205.24元（95.88元/天×23天）、伙食补助费920元（20元/天×23天×2人）、交通费600元、营养费5000元、精神损失费5000元，合计20,100.32元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、公安局卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系同村村民，理应和睦相处。发生纠纷应找相关部门处理，但被告朱承殿却因山林问题到原告的女儿朱艳家，并与朱艳发生争执，被告朱承殿将上前拉架的原告高桂珍打倒在地，导致原告高桂珍受伤并住院治疗，对此次纠纷被告朱承殿应承担全部赔偿责任。对于原告高桂珍要求误工费2000元一节，因原告高桂珍现已89周岁，依照相关法律规定，原告高桂珍现属于丧失劳动能力人，对此本院不予支持。对于原告高桂珍要求伙食补助费920元一节，本院只审理原告高桂珍住院期间应花费数额，对于其他人的花费不在本院审理范畴。对于原告高桂珍要求交通费600元一节，虽原告高桂珍未提供有效证据证明，但该费用为实际发生费用，本院酌情认为150元比较适宜。对于原告高桂珍要求营养费5000元一节，出院医嘱中未载明需要补充营养，且无法律依据，对此本院不予支持。对于原告高桂珍要求精神损失费5000元一节，因未造成重大伤害，且无法律依据，对此本院不予支持。综上，关于原告高桂珍诉求中要求合理的部分有：医药费4375.08元、护理费2205.24元（95.88元/天×23天）、伙食补助费460元（20元/天×23天）、交通费150元，以上合计7190.32元。被告朱承殿承担全部赔偿责任，即赔偿原告高桂珍各项损失7190.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱承殿于本判决生效后十日内赔偿原告高桂珍医药费4375.08元、护理费2205.24元、伙食补助费460元、交通费150元，以上合计7190.32元。
案件受理费305元，被告朱承殿负担50元，原告高桂珍负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年八月七日
代书记员 刘秋菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5425号
罪犯李祥芬，现于重庆市女子监狱服刑。原重庆市渝北区科学技术委员会主任，正处级。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第00566号刑事判决，以被告人李祥芬犯合同受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得312791元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）渝五中法刑执字第04674号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2016年8月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘邦凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯李祥芬到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李祥芬能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯李祥芬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李祥芬在服刑期间获市改造积极分子1次和记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥芬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄民初字第93号
原告：何沛炎。
委托代理人：虞迪飞。
被告：何国伟。
本院在审理原告何沛炎与被告何国伟健康权纠纷一案中，原告以与本案相关的刑事案件尚未审结为由，要求本院暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴建钟
二〇一二年五月二十四日
书记员 郑小玲