wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2322号
原告：杨锦明，男，1976年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市八街镇。
原告：王水丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住云南省安宁市八街镇。
委托诉讼代理人：杨锦明，与王水丽系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告杨锦明、王水丽与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告杨锦明、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金41506.90元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月16日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为357981元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，且原告自认于2017年4月17日领取房屋钥匙，则据此可以确定原告于2017年4月17日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2017年4月17日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：357981×5.75%÷360×40＋357981×5.5%÷360×48＋357981×5.25%÷360×59＋357981×5%÷360×59＋357981×4.75%÷360×541≈36479.26元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即357981×2%＝7159.62元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持47538.88元（3900＋36479.26＋7159.62＝47538.88）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨锦明、王水丽签订的《商品房购销合同》（合同编号：住437号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨锦明、王水丽支付违约金47538.88元；
三、驳回杨锦明、王水丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2322号原告：杨锦明，男，1976年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市八街镇。原告：王水丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住云南省安宁市八街镇。委托诉讼代理人：杨锦明，与王水丽系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告杨锦明、王水丽与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告杨锦明、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金41506.90元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月16日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为357981元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，且原告自认于2017年4月17日领取房屋钥匙，则据此可以确定原告于2017年4月17日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2017年4月17日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：357981×5.75%÷360×40＋357981×5.5%÷360×48＋357981×5.25%÷360×59＋357981×5%÷360×59＋357981×4.75%÷360×541≈36479.26元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即357981×2%＝7159.62元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持47538.88元（3900＋36479.26＋7159.62＝47538.88）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨锦明、王水丽签订的《商品房购销合同》（合同编号：住437号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨锦明、王水丽支付违约金47538.88元；三、驳回杨锦明、王水丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1955号
罪犯刘和祥，男，1970年10月5日出生，苗族，初中文化，原村主任，原住榕江县八开乡格陇村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）黔东刑终字第167号刑事裁定，认定被告人刘和祥犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处赃款226219.16元，个人分得赃款55988.53元（已退缴）。于2010年10月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2010年3月4日起至2019年9月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘和祥在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2013年2月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和祥减去有期徒刑8个月（刑期自2010年3月4日起至2019年1月3日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石修华
审 判 员 刘晓羽
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 维
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03149号
原告姚某某.
被告于某.
原告姚某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于其与被告婚前了解不够，相处时间短，草率结婚，婚后被告经常无故打骂原告，原告在怀孕期间，被告还对其实施家庭暴力，致原告流产，夫妻感情已破裂。2013年2月其曾提起离婚诉讼，后被法院驳回，现再次起诉，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原告流产不是因为家庭暴力所致。其与原告有矛盾，其想与原告沟通，但见不到原告，给原告打电话也不接，现不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年9月，原告流产。嗣后，原告离开被告家中，在外生活至今。2013年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼。2013年4月1日，本院（2013）灞民初字第0109某号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有登记结婚查档证明、（2013）灞民初字第0109某号民事判决书、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心，夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方均应理性对待，相互沟通，达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后的生活中，被告应对原告多关心和体贴，通过共同努力，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年十二月二日
书记员 李燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1461号
原告：邱鸿潮，男，1958年7月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：苏焕锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏瑞吟，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告邱鸿潮诉被告苏焕锋、苏瑞吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱鸿潮的诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼。被告苏焕锋、苏瑞吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同付还借款人民币695000元及该款自2016年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告苏焕锋因生意需要多次向原告借款周转。2015年8月30日，经结算被告苏焕锋立据确认借到原告人民币695000元，并承诺在2015年9月17日付还原告260000元，2015年10月6日和10日付还原告240000元，余款195000元在2016年1月17日付清。付款期届，不见被告苏焕锋主动还款，原告遂致电催讨，被告苏焕锋均藉辞推托。近期，被告苏焕锋发展至拒不接听原告的电话或转入电话秘书台，更对原告避而不见。被告苏焕锋的行为，表明其毫无履行还款义务的诚意。被告苏瑞吟与被告苏焕锋系夫妻关系，根据法律规定，被告苏瑞吟应对被告苏焕锋偿还上述债务承担共同清偿责任。原告特向法院提起诉讼，恳请判如原告之所求。
被告苏焕锋、苏瑞吟在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告户籍身份登记情况；2、户籍证明，证明二被告的户籍登记情况；3、结婚登记审查处理表，证明二被告在2004年6月1日登记结婚，在立据之前之后二被告均是夫妻关系；4、借款单，证明被告苏焕锋在2015年8月30日确认借到原告695000元，同时承诺在2015年9月17日付还260000元；2015年10月6日、2015年10月10日付还240000元；余款在2016年1月17日付清；5、村委证明书，证明原告曾用名邱宏潮。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，对其真实性本院予以确认。对原告主张欠款条上载明的“6号10号合24万.16年1月17日到.17号15年9月17日到25万”字样系被告苏焕锋承诺在2015年9月17日付还原告260000元，2015年10月6日和10日付还原告240000元，余款195000元在2016年1月17日付清，因该载明的内容意思表示不明确，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告苏焕锋立据签名确认借到原告邱鸿潮人民币695000元后将该借款单交原告存执。原告及被告苏焕锋对上述借款没有约定利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年9月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告苏焕锋与被告苏瑞吟于2004年6月1日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告主张与被告苏焕锋存在借贷关系，有被告苏焕锋签名确认的借款单为据，所立借款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告苏焕锋应当返还借款。现被告苏焕锋怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告苏焕锋应付还原告借款人民币695000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏焕锋以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告苏瑞吟应与被告苏焕锋共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏焕锋、苏瑞吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱鸿潮借款人民币695000元并偿付该款自2016年9月14日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10750元，由被告苏焕锋、苏瑞吟负担。该款已由原告邱鸿潮预交，被告苏焕锋、苏瑞吟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告邱鸿潮可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币10750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 詹丹雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第325号
上诉人（原审原告）绍兴美士达纺织品有限公司。
法定代表人俞永兴。
委托代理人（特别授权）蒋子华。
被上诉人（原审被告）朱正华。
委托代理人（特别授权）邵云天。
上诉人绍兴美士达纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴美士达纺织品有限公司的委托代理人蒋子华及被上诉人朱正华的委托代理人邵云天到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2910号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2008）绍中民一终字第325号
浙江省绍兴市越城区人民法院：
上诉人绍兴美士达纺织品有限公司与被上诉人朱正华买卖合同纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
本案中，上诉人（原审原告）在起诉中确定法律关系为不当得利，原审亦按此确定案由为不当得利纠纷，因此，对被上诉人（原审被告）提出的管辖权异议经一、二审作出裁定由你院管辖。但此后在原审法庭辩论阶段中，原审原告变更为买卖合同纠纷，对此，原审法院未作出是否准许变更的决定，也未征询双方当事人是否需要重新指定答辩期限及举证期限的意见，对被上诉人（原审被告）提出该案作为买卖合同纠纷已不适于在原审法院审理的意见亦未作回应，而迳自重新确定案由为买卖合同纠纷进行判决，明显违反法定程序。同时，如果将本案案由确定为买卖合同纠纷，则无论朱正华是否在答辩期限内对管辖权提出异议，你院均应认真审查对该案是否有管辖权。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在双方当事人诉辩意见基础上确定本案案由，并作出正确处理。
二00八年六月十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初474号
原告：李珍道，住永登县坪城乡某村。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：李文虎，男，1980年8月17日出生，汉族，住武威市凉州区高坝镇阳春村*组**号。
原告李珍道与被告李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珍道委托诉讼代理人焦平、杨军到庭参加诉讼，被告李文虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍道委托诉讼代理人焦平、杨军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告砂石料款166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告双方口头约定，由原告向被告的施工工地（天祝县华藏寺镇南山村垃圾场）供砂石料，原告分多次向被告供货，被告均已签收，直至2015年，供货结束，双方经过结算，被告拖欠原告货款166000元，被告于2016年6月19日向原告出具欠条做为凭证，未约定支付期限。后此款经原告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持以上诉请。
被告李文虎缺席亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，原告多次向被告供应砂石料。2016年6月19日，被告向原告出具拖欠砂石料款欠条一份，金额为166000元。双方未约定支付期限。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，原告为被告提供砂石料，被告向原告出具的拖欠砂石料款欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应依法承担给付原告砂石料款的民事责任，原告李珍道要求被告李文虎支付砂石料款166000元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。被告李文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告李文虎于本判决书生效之日起二十日内支付原告李珍道砂石料款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪雪梅
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初146号
公诉机关洪湖市人民检察院
附带民事诉讼原告人陆某，女，1954年10月18日出生，汉族，洪湖市人，家住洪湖市，务农。
委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告人周永耀，男，1953年11月23日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，务工。家住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日经洪湖市公安局决定刑事拘留。同年4月25日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年4月27日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周永耀犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭，对本案进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，委托代理人文浩、被告人周永耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人周永耀于2017年2月19日9时许，无证驾驶“F10”翻斗车上路，当该车行驶在本市万全镇洪善村一组路段时，与对向驾驶电动车的马某相撞，造成乘坐电动车的被害人陆某重伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人周永耀犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人周永耀违反交通运输管理法规，无证驾驶并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人文浩要求被告人周永耀赔偿医疗费115845.67元；后期医疗费11000元；伤残赔偿金12726元×18年×36%＝82464.48元；误工费10344元；护理费8057元；住院伙食补助费2950元；营养费5400元；交通费5000元；鉴定费2900元，共计赔偿人民币243961.15元。
委托代理人文浩的代理意见：一、本案事实清楚，责任明确，被告人周永耀依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任；二、原告主张的损失数额合法有据，依法应当予以支持等。
被告人周永耀对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出辩解意见。对于附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求也无异议，但表明家庭属特殊困难户，无力给予赔偿。
经审理查明，2017年2月19日9时许，被告人周永耀未取得有效机动车驾驶证驾驶“F10”型翻斗车，从洪湖市万全镇洪善村往陈庄村方向行驶，当车行至洪湖市万全镇洪善村一组路段时，不慎与对向马某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车上的乘客陆某受伤，电动车受损。经法医鉴定：陆某损伤程度为重伤二级。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人周永耀在此事故中负全部责任，被害人陆某在此事故中不负责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人周永耀的身份信息、发案经过、归案经过等书证；
2.证人马某、黄某的证言；
3.被害人陆某的陈述；
4.洪湖市兴中司法鉴定所伤情鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6.被告人周永耀的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周永耀违反交通运输管理法规，无证驾驶施工车辆致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人周永耀在案发后，赔付被害人陆某医疗费3.33万元。附带民事诉讼原告人及委托代理人提出的医疗费、后续治疗费等赔偿请求合理有据。但所提出的误工费赔偿项目，被害人陆某已逾60周岁，作为一个老年女性，家中生活照料及其身体体质，以其劳作时间，满勤劳率认定其伤病120天的误工损失为10344元，缺乏村民委员会和乡邻的相应证据证明。且所提出的交通费5000元之赔偿请求，经查，被害人陆某就诊于武汉大学中南医院等省地多家诊疗机构，交通费用的产生系客观存在事实，但无票据所佐证。合议庭基于误工费、交通费赔偿请求，界定为误工费5000元、交通费2000元为宜。委托代理人文浩的其他代理意见，本院予以采纳。被告人周永耀被认定为此次事故中负全部责任的赔偿义务人，理应对附带民事诉讼原告人陆某合理诉求金额予以赔偿，本院对原告人的合理诉求部分应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周永耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原羁押期15日，即自2017年4月14日起至2018年8月29日止。）
二、被告人周永耀赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费115845.64元、后期医疗费11000元、伤残赔偿金82464.48元、误工费：5000元；护理费：8057元；住院伙食补助费：2950元；营养费5400元；交通费：2000元及鉴定费2900元，共计赔偿总额为人民币235617.12元。扣减先期所付赔偿款3.33万元，实际应赔偿人民币202317.12元。上列赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 武卫国
二〇一七年九月六日
书 记 员 晏兵华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初273号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘恒树，男。因涉嫌犯串通投标罪于2016年11月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同月22日被取保候审。
被告人韩教明，男。
湖北省阳新县人民法院以阳检刑诉[2017]231起诉书指控被告人刘恒树、韩教明犯串通投标罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘恒树、韩教明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人刘恒树与韩教明二人在得知阳新县兴国镇卫生院综合楼项目工程对外招标后，商议合伙借用其他公司资质参与投标。之后，二被告人以每家人民币3万元（以下币种均同）的价格买断同时参与投标的大冶新冶建筑工程有限公司、黄石市鹿獐建筑工程有限公司、武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司、武汉天舜建设有限公司、湖北国威建设工程有限公司、武汉新宇建设集团有限公司、武汉山鑫建筑工程有限公司、武汉联盟建工集团有限公司、阳新县富池金垒建筑工程有限责任公司九家公司资质。其中，以15万元的价格从李岁阳（另案处理）手中买断了五家公司资质。后二被告人为了节约成本，要求买断的这九家公司退出竞标。同时借用湖北华盛远发建筑工程有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司、武汉市建安集团有限公司、阳新县宏发建筑有限公司的资质参与竞标。事先商议无论哪家公司中标，均由二人承建，只需向中标公司缴纳管理费。2013年11月19日，武汉市建安集团有限公司中标，中标价为299.19万元。为了便于二被告人承建该工程，2013年10月2日，由韩教明和武汉市建安集团有限公司阳新分公司签订了劳动合同书。2014年4月22日至2016年2月5日，阳新县兴国镇卫生院共支付工程款275万元。
案发后，二被告人分别向阳新县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二人庭审中均无异议，且有人员信息、到案经过、招标公告、记账凭证、银行流水和中标通知书等书证，证人张玉林、刘元禄、袁锋和王能森等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒树、韩教明相互串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恒树、韩教明先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒树犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人韩教明犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日计算；罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年八月九日
书 记 员 明玉萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6855号
原告：张兴燕，女，1989年3月9日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：费维伟，女，1985年11月6日出生汉族，住安徽省肥东县。
第三人：欧雅国际广场有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路化工市场十二层，统一社会信用代码91331004568169941D。
法定代表人：林华友。
本院在审理原告张兴燕与被告费维伟、欧雅国际广场有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请,要求查封第三人所有的房屋。
本院经审查认为，原告张兴燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封第三人欧雅国际广场有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北街道金洋路888号欧雅兰庭小区2幢1102室的房产[浙（2016）台州路桥不动产权第0009561号]和台州市路桥区路北街道金洋路888号欧雅兰庭小区地下室A39的房产[浙（2016）台州路桥不动产权第0009846号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈佳敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1498号
原告马世香，女，1978年5月25日生，汉族，住南京市六合区。
原告马世华，女，1980年5月26日生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1969年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人丁言花、王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告马世香、马世华与被告徐勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世香、马世华的委托代理人陈九富，被告徐勇，被告平安保险江苏分公司委托代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费1665.90元、死亡赔偿金682584元、处理事故人员的误工费、交通费8000元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失1000元、摩托车损2000元、按责任分担后主张赔偿274721.10元。事实理由：2017年2月1日18时18分，徐勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至六合区××街道峨嵋山社区周营路段时，与沿扬滁公路由东向西行驶的马某驾驶的二轮摩托车发生事故，致使摩托车乘员蒋某某当场死亡，马某受伤经抢救无效于当晚死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐勇负此事故次要责任，马某负此事故主要责任，蒋某某无责任。因徐勇驾驶的车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和50万元的限额的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，二原告系马某的女儿。
被告徐勇答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。因苏Ａ×××××车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为50万元及不计免赔的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。另事故后徐勇已支付给原告50000元，要求在该案中一并处理。
被告平安保险江苏分公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，该车在我司投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高。
经审理查明：2017年2月1日18时13分，马某饮酒后未取得机动车驾驶证且未能戴安全头盔驾驶二轮摩托车载着蒋某某沿扬滁公路由西向东逆向行驶六合区××街道峨嵋山社区周营路段，与沿扬滁公路由东向西行驶至该路段的由徐勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生事故，致使乘员蒋某某当场死亡，马某受伤经抢救无效于当晚死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐勇负此事故次要责任，马某负此事故主要责任，蒋某某无责任。事故生，原告支付了抢救费用1666元。
另查明，死者马某，男，1953年7月30日生，居民身份证号为，生前系退休职工。马某的父母及妻子已故。原告马世香、马世华系马某的女儿。苏Ａ×××××车主系徐勇，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为50万元及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐勇预付给二原告50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险和第三者责任险保单、户口本、医学死亡证明书、马某退休证、医疗费票据、金牛湖街道办事处樊集村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民生命健康权和财产权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的责任认定并无不当，双方当事人对由徐勇负事故次要责任、马某负主要责任的结论没有异议，本院对此予以采信。二原告系死者马某的女儿，有权主张因马某死亡对其所造成的损失。由于徐勇驾驶的苏Ａ×××××车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万元及不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向二原告进行赔偿，因该事故还有另一受害人蒋某某，故在交强险伤残赔偿项下为该受害人预留55000元的限额。超出交强险部分的损失由徐勇和平安保险江苏分公司按照事故中徐勇与马某的责任及第三者责任险合同的约定分担。因为马某和徐勇驾驶的均为机动车，本院对马某、徐勇承担责任的比例分别确定为70%、30%。
二原告损失如下：一、医疗费1666元；二、丧葬费33600元；三、死亡赔偿金，马某生前系退休职工，故死亡赔偿金按照江苏省2016年城镇居民可支配收入标准计算为40152元*17年＝682584元；四、原告主张的处理事故人员的误工费和交通费8000元，本院根据本地的经济状况酌定为4000元；五、原告主张精神损害抚慰金50000元，根据马某对该事故所负责任及事故的损害后果，本院确定为15000元；六、财物损失，虽然原告未能举证证明其摩托车的损失，但是结合交通事故责任认定书记载其摩托车损失情况，本院酌定其摩托车损失1000元，上述各项费用计人民币737850元，由平安保险江苏分公司在交强险范围内的赔偿医疗费1666元，死亡赔偿限额55000元（含精神损害抚慰金15000元）、财产损失1000元，在第三者责任险范围内赔偿204055元，合计由平安保险江苏分公司赔偿261721元。徐勇已支付的50000元从上述赔偿款中扣还给徐勇。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告马世华、马世香人民币261721元，其中返还给被告徐勇50000元；
二、驳回二原告马世华、马世香其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由原告马世香、马世华592元，由徐勇负担254元（原告已预交，徐勇直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1693元。南京市中级人民法院的开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年六月五日
书记员 王思宇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初21号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈富刚，曾用名陈小飞，男，1980年I2月22日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化,无业，住所地浠水县，2008年5月14日，因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457，。
被告人王和平，男，1982年8月29日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无业，住所地浠水县，2012年7月27日，因犯贩卖毒品罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈富刚、王和平犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈富刚及其辩护人黄浩、被告人王和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年7月，被告人陈富刚垫资帮张某将抵押在银行的房产证取出，交由章某经手转交给其表姐陈某，并约定陈某过户后去银行贷款再还款给被告人陈富刚。同年8月20日20时许,被告人陈富刚与被害人章某在浠水县丽文大酒店门口车上，协商陈某还款一事，要求章某带路寻找陈某的住处遭拒。当晚22时许，被告人陈富刚伙同被告人王和平和邱某、余某（另案处理）等人将章某胁迫至黄冈市黄州区。次日凌晨1时许，被告人陈富刚、王和平和邱琪、余志等人在黄冈市黄州区东门路城市便捷酒店开房，并一直在房间内看管章某，殴打章某逼其还钱，章某让其亲友通过微信或银行转账12200元，用于被告人陈富刚等人购买毒品、支付房费、吃饭等。同月22日零时许，章某趁被告人陈富刚等人不备逃走并报警致案发。经法医鉴定，被害人章某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈富刚、王和平的亲属全部赔偿章某并取得谅解。
上述事实，被告人陈富刚、王和平在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人陈富刚、王和平的户籍资料、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证，证人刘某、南某、陈某的证言，被害人章某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人陈富刚、王和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富刚、王和平为索取债务而非法扣押、限制被害人章某人身自由，并对被害人章某进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈富刚、王和平如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈富刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止）
二、被告人王和平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：杨宗典
人民陪审员 ：杨学成
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 ：朱丽萍
书 记 员 ：冯坤哲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1775号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18全层（1801-1809）单元以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被执行人：黄苗伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，。
广汽汇理汽车金融有限公司与黄苗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄苗伟应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金117091.68元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息13171.9元、罚息4204.37元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；被执行人黄苗伟负担本案受理费2800元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在本辖区内的财产情况，未发现可供执行财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1775号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 范红玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0106执1775号
本院在执行广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄苗伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄苗伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄苗伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15770号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：满国韦，男，1976年8月28日出生，满族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告满国韦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50734.08元、利息7316.66元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-142的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2015年01月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富�金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人�生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金50734.08元、利息7316.66元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册�序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满国韦于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百三十四元零八分、利息七千三百一十六元六角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告满国韦负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，满国韦于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第352-1号
申请执行人王家兰，男，1943年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村XXX号。身份证号码：370624194312100XXX。
被执行人路平昌，男，1961年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村XXX号。身份证号码：370624196108130XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招民初字第866号民事判决书，于2012年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人路平昌位于本村的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路平昌位于本村的房屋一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 冯绍良
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第352-1号
申请执行人王家兰，男，1943年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
被执行人路平昌，男，1961年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2011)招民初字第866号民事判决书,于2012年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起3日内自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人路平昌位于本村的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人路平昌位于本村的房屋一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 冯绍良
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第546号
申请执行人石俊。
被执行人赵卫海。
本院在执行申请执行人石俊与被执行人赵卫海离婚纠纷一案中，申请执行人石俊于2014年7月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡延飞
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初612号
被告人邓某买卖国家机关证件一案，本院于2018年1月18日作出（2017）赣0111刑初612号刑事裁定书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第2页行文中第16行中“2017年7月”；现更正为：2017年6月。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 珏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1065号
原告：广汉市农村信用合作联社，地址广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：曾某某，46岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 曾小玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申119号
再审申请人(被告)：马晓东，男，1979年5月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(原告、被上诉人)：陈虎，男，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
被申请人(原告、被上诉人)：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，。
被申请人(被告)：刘玲，女，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人(被告)：张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，。
被申请人(被告)：赵永贵，男，1973年1月7日出生，汉族，无固定职业，住米泉市三道坝镇碱泉子村”老四生态养殖场”。
被申请人(被告、上诉人)：张振权，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人马晓东因与被申请人陈虎、陈强胜、刘玲、张杰、赵永贵、张振权返还原物纠纷一案。对本院（2015）新40民终2067号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人马晓东申请再审称：撤销（2015）新40民终2067号民事判决书(予以改判)。
事实与理由：1.申请人购买序列与为13762号的沃尔沃牌360型挖掘机的行为属善意取得。不知道该挖掘机是申请人刘玲租赁的。申请人经被申请人张振权介绍，得知被申请人赵永贵有一台挖掘机转让，申请人查看后与赵永贵协商以40万元的价格成交。协商时谁也没有告知申请人该挖掘机是租来的。申请人购买该挖掘机主观上没有过错。2.经一审法院开庭查明的事实，退一步讲，即便是申请人与被申请人赵永贵之间挖掘机的交易行为不符合法律规定的交易条件，申请人也只是承担退回挖掘机的责任，不应再承担其它责任。因申请人家庭困难在上诉期内无法交上上诉费用，所以没能上诉。
综上所述，原审法院认定申请人马晓东与其他原审被告返还挖掘机一台，赔偿损失的”不真正连带责任”与事实不符，请求再审法院予以纠正。
本院审查认可（2015）新40民终2067号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人马晓东对本案一审判决服判，未提出上诉，由此，本院二审判决马晓东承担责任，并无错误。本院二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此马晓东的再审申请不能成立。
综上，再审申请人马晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马晓东的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 国 涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1369号
原告：张水荣，男，汉族，1998年7月21日出生，地址：广东省化州市，现住广东省化州市，
被告：陆荣，男，汉族，1990年6月19日出生，地址：江苏省扬州市维扬区，
本院在审理原告张水荣与被告陆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3567号
原告陈海林，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告宁城县水利局，住所地：宁城县天义镇铁西水利局办公室。
法定代表人：赵汉祥，系局长。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县水库灌区管理局，住所地：宁城县天义镇铁西水利局办公室。
法定代表人：牛文全，系局长。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈海林与被告宁城县水利局、宁城县水库灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海林撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月三日
书记员 王胜玮
�江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3241号
原告：谢忠忠。
被告：柯益军。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢忠忠与被告柯益军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢忠忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢忠忠负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年五月九日
代书 记员 包蒙远
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1977号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路20号桥4255、4287，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，董事长。
被告：江西安源热能设备有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园北区（梦溪路1号），统一社会信用代码91360300746072967G。
法定代表人：应道萍，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江西安源热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计255元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月四日
代理书记员 陆彦秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1783号
原告：董书英，女，1965年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：魏代锋，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地：山东省莒县，现住青岛市。
原告董书英诉被告魏代锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告董书英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董书英撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由董书英承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 綦 浩
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初28号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人侯某某，男，1960年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，山西省阳泉市人。2016年6月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2016年9月5日被盂县人民检察院取保候审。
辩护人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人侯某某犯骗取贷款罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员崔建军、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人崔献明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人侯某某在自己经营的山西XXX农业科技有限公司资金链断裂的情况下，对中国农业银行股份有限公司X县支行的工作人员谎称该公司养猪属于村民参股的经营模式，欲以本村村民的名义向中国农业银行股份有限公司X县支行申请农户小额贷款，并向银行提供山西XXX农业科技公司（实际控制人系侯某某）与农户签订的虚假养猪购销协议。后由山西XXX农业科技公司提供担保，以X县XX镇XXX村民吕某某、李某某等37户名义，向中国农业银行股份有限公司X县支行贷款185万元，期限为一年。除10万元由农户牛某、牛甲自己使用外，其余175万元侯某某用于偿还个人债务。2015年7、8月份贷款期满，侯某某仅还款5万元，剩余170万元未还。案发后，其家属主动归还贷款76万元。截止本案庭审之前，被告人侯某某已归还贷款165万元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；盂县人民法院案件移送函；山西省盂县人民法院民事判决书33份、民事裁定书33份；中国农业银行出具的证明材料；贷款人秦某某、吕某甲、张某某、李某某、李某甲等人的证言材料；银行工作人员赵某某、张某甲、卜某某、史某某的证言材料；会计王某某的证言材料；37户农户的贷款资料；32份虚假的购销协议；村民郝某某的死亡证明材料；中国农业银行X县支行出具的收据、还款证明书、谅解书、业务凭证及回单；被告人的户籍证明材料及供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人侯某某因其经营的山西XXX农业科技有限公司资金链断裂，遂向X县农业银行提供虚假的购销协议，以X县XXX村37户村民的名义贷款，贷款到期后，侯某某无力偿还170万元。被告人的上述行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均成立。其辩护人认为侯某某没有欺骗银行，且银行对贷款的用途明知，因此构成骗取贷款罪的前提条件都不存在，故本案应以事实不清、证据不足，宣告侯某某无罪的辩护意见，与法庭查明的事实相悖，不予支持。鉴于被告人侯某某所贷款项已大部分归还银行，且归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人侯某某退赔中国农业银行股份有限公司X县支行人民币50000元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 李瑞英
人民陪审员 王 京
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 国 华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第98号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人温青江，该社职工。
被告李建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张春萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李建亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李建平、张春萍、李建亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告李建平、张春萍、李建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李建平于2008年3月31日在原告处申请借款30000元，由被告张春萍、李建亭提供最高额担保。借款到期后，原告多次追要，被告李建平还款10000元，余款20000元至今未还。被告张春萍、李建亭未履行担保责任，要求被告李建平、张春萍、李建亭归还借款20000元，2013年11月20日前的利息39688.91元，2013年11月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李建平、张春萍、李建亭在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告李建平与原告签订了借款合同。原告向被告李建平提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2008年3月31日至2008年7月9日，借款月利率为10.5825‰，被告李建平不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率15.87375‰计收逾期利息。同日被告张春萍、李建亭与原告签订了最高额保证合同，为被告李建平借款提供连带责任保证。合同约定，被告张春萍、李建亭为被告李建平自2006年7月10日至2008年7月9日在原告处办理的各类借款形成的债权最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李建平履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告李建平在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告李建平、张春萍、李建亭未还款。2012年3月10日，被告李建平、张春萍、李建亭在贷款逾期催收通知书上签名。原告于2014年3月6日诉至本院，要求被告李建平、张春萍、李建亭偿还借款20000元，2013年11月20日前的利息39688.91元，2013年11月21日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李建平、张春萍、李建亭之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李建平在借款到期后未还款，被告张春萍、李建亭未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张春萍、李建亭作为保证人，应按保证合同的约定在30000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告张春萍、李建亭在超出30000元部分承担责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款20000元，利息39688.91元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款20000元自2013年11月21日起至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。
二、被告张春萍、李建亭对被告李建平上述应付款项在人民币30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李建平追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，由被告李建平、张春萍、李建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一四年四月十四日
书记员 林海英
第4页
第1页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第114号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人崔某，男，1969年10月20日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省龙井市。1996年1月8日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年2月13日16时50分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁K×××××号长安牌小型客车，行至威海市张村镇长江街与火炬南路路口时，与唐某所驾三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人崔某的静脉血中检出乙醇成分，含量为341.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人唐某的陈述、证人李某、张某的证言、被告人崔某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0197号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710019201400686号《道路交通事故认定书》（简易程序）、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人崔某无驾驶证申领记录，无证驾驶负事故的全部责任。事发后，被告人赔偿了被害人唐某的车辆损失。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某无证、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人崔某当庭认罪并赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜爱辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第83号
申请执行人寇某，男，1983年6月26日生，汉族。
被执行人孙某，女，1982年10月28日生，汉族，现住河北省唐山市。
本院在执行寇某与孙某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第83号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘通,男。被执行人：存奇金,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘通,刘存奇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年六月十九日书记员  战德华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保116号
申请人：孙喜胜（系死者父亲），男，1963年11月6日生，汉族，住张家口市康保县，。
申请人：张粉（系死者母亲），女，1965年5月4日生，汉族，现住张家口市康保县，。
申请人：李某（系死者配偶），女，1987年2月21日生，汉族，现住张家口市张北县，。
申请人：孙赟博（系死者长子），男，2009年10月20日生，汉族，现住张家口市张北县，。
法定监护人：李某。
被申请人：姚德清，男，1978年9月22日生，汉族，住张家口市张北县，。
申请人孙喜胜、张粉等于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚德清驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车予以诉前保全。担保人孙喜军以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚德清驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雅茹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第47号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，公司员工。
被告刘聚。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告刘聚为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5892号
原告：包玉刚，男，1967年1月3日出生，蒙古族，个体户。
被告：包小包，男，1974年4月10日出生，身份证号，蒙古族，农民。
本院于2017年12月14日立案受理的原告包玉刚诉被告包小包分期付款买卖合同纠纷一案，因被告全部还清欠款，故原告包玉刚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告包玉刚撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 五 喜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00034号
申请执行人刘秋侠，女1975年8月11日出生。
被执行人铜川市人民医院。
法定代表人王世昌，院长。
刘秋侠与铜川市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）铜中民一终字00069号民事判决书已发生法律效力，因铜川市人民医院未自觉履行判决义务，刘秋侠于2013年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为176128元。
本院在执行中，于2013年1月29日依法立案，于2013年1月31日向铜川市人民医院发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘秋侠履行支付赔偿款176128元、案件受理费3836元的义务，并向本院交纳案件执行费2700元。铜川市人民医院接到执行通知书后主动将执行款和其他费用共计182664元打至法院执行账户，履行了判决书所确定的给付义务，该款已由刘秋侠领取，本院向铜川市人民医院开具了3836元案件受理费票据和2700元执行费票据，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00069号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年七月二十八日
书记员 杨 军
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初106号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年2月4日出生辽宁省西丰县，满族，无文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX乡XX村*组**号。2012年11月27日因盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。2013年11月28日因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。2014年11月13日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。2015年11月27日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元，2016年6月18日刑满释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜兴馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日9时许，被告人马某某窜至西丰县郜家店镇XX村村民徐某某（被害人）家，侵入室内，盗走人民币2550余元和价值人民币500.00元的手机一部。后又窜至本村村民马某某（被害人）家，侵入室内，盗走价值人民币500.00元的数码相机一部、价值人民币40.00元的音乐播放器一台、价值人民币100.00元的项链一条、价值人民币51.00元的戒指二枚。手机被马某某以人民币400.00元的价格销赃，所获赃款及盗窃赃款均被其挥霍。案发后，公安机关追缴手机、数码相机、音乐播放器、项链、戒指返还被害人。经司法精神医学鉴定：被告人马某某轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。对上述指控，公诉机关提供了被害人徐某某、马某某的陈述，证人任某、马某甲的证言，被告人马某某的供述，扣押决定书及扣押清单，盗窃现场勘查笔录，司法精神医学鉴定书等证据材料。认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。系累犯。系限定刑事责任能力。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪，未提出异议，当庭辩解在被害人徐某某家未盗得现金。辩护人认为，被告人马某某是限定刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人马某某于2016年7月6日9时许，窜至西丰县郜家店镇XX村徐某某家，从窗户侵入室内，在地桌抽屉内盗走价值人民币500.00元的红米手机一部。在衣柜内盗走现金人民币2550余元。当日，被告人马某某又窜至该村马某某家，从窗户侵入室内，在衣柜内盗走价值人民币500.00元的数码相机一部、价值人民币40.00元的音乐播放器一台、价值人民币100.00元的项链一条、价值人民币51.00元戒指二枚。盗得的手机被告人马某某以人民币400.00元的价格销赃。销赃所得赃款及盗窃所得赃款被马某某挥霍。
案发后，公安机关追缴手机、数码相机、音乐播放器、项链、戒指返还被害人。
综上，被告人马某某入户盗窃二起，盗窃财物价值人民币3741.00元。
2016年7月7日，被告人马某某在其家中被公安机关抓获归案。
经司法精神医学鉴定，被告人马某某轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人徐某某关于2016年7月6日上午自家没人，回家后，发现学习桌抽屉里的红米手机和衣柜内的2550余元现金被盗走的经过及被盗现场情况的陈述；被害人马某某关于2016年7月6日自家没人，回家后，发现衣柜里的数码相机、银戒指、项链、音乐播放器被盗走的经过及被盗现场情况的陈述；被告人马某某关于他于2016年7月6日上午到西丰县郜家店镇XX村先后跳窗入室盗窃两家，在第一家地桌抽屉里盗走一部手机，在衣柜里盗走一沓钱，能有二千多元；在第二家衣柜里盗走一部相机、一台音乐播放器、二枚戒指、一条项链的经过及将盗来的手机以400元价格销赃，后将销赃款和盗来的现金买对讲机、烟、食品及玩币子花掉的供述；证人任某关于2016年7月6日下午一个二十多岁的男子去他手机店卖手机，他以400元的价格收手机经过的证言；证人马某甲关于被告人马某某于2016年7月6日晚回家带回一部照相机及一台音乐播放器经过的证言；被告人马某某指认盗窃现场照片；搜查笔录、扣押赃物清单及返还赃物清单；价格鉴定结论书；司法精神医学鉴定意见书；被告人马某某前科的刑事判决书及释放证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人马某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成完整证明体系，所证实的内容客观、真实，证据来源合法，均予采信。关于被告人马某某当庭辩解在徐某某家未盗得现金的辩解，因被害人徐某某在侦查阶段陈述的自家衣柜内的2550余元现金被盗走的事实与被告人马某某在侦查阶段二次供述的在衣柜内盗窃一沓钱，后来花钱时感觉能有二千多元及被害人陈述的现金面额与被告人供述的现金面额、马某某指认盗窃现金的现场均相互印证，足以认定被告人盗窃现金2550余元的事实。故对被告人马某某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。辩护人关于被告人马某某系限定刑事责任能力人，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某非法所得赃款应当继续追缴，返还被害人。被告人马某某具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、入户盗窃，可以从重处罚；3、系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；4、部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）
二、继续追缴被告人马某某赃款人民币2550.00元，返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王梓丞
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第9号
原公诉机关昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白卫忠，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）姬树顺，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月22日被昌黎县公安局刑事拘留，同年5月31日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理河北省昌黎县人民检察院指控原审被告人姬树顺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人白卫忠提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）昌刑初字第402号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白卫忠，原审被告人姬树顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月9日20时许，被告人姬树顺与被害人白卫忠通电话时发生口角，姬树顺从家携带一把尖刀骑摩托车来到白卫忠家中，二人在白卫忠家院里发生争吵，被告人姬树顺持刀将白卫忠捅伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，白卫忠腹腔有不凝血及血凝块2300ml予以吸出，膈肌破裂，予以修补，构成重伤；其脾破裂，予以切除，构成重伤。
案发后，白卫忠在秦皇岛市第二医院住院治疗39日，共花去医疗费35000元，其中，被告人姬树顺为其垫付医疗费用3000元。2013年10月17日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，白卫忠的损伤分别构成捌级伤残、拾级伤残。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证明：被告人姬树顺供述。被害人白卫忠陈述、证人黄萍、白亚荣、张小林、姬淑云、白善清、白雨聪证言。姬树顺为白卫忠垫付的3000元医疗费用《住院预交金收据》一张。安山镇万庄村村民出具的请愿书一份。姬树顺在秦皇岛市第二医院住院病案一份。
秦皇岛市第二医院诊断证明书一份。昌黎县公安局勘验笔录，
物证尖刀一把。昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）201号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片。昌黎县公安局《抓获经过》。昌黎县公安局《受案登记表》。足以认定。
附带民事诉讼原告人白卫忠提供的证据如下：1、秦皇岛市第二医院《诊断证明书》一份、《住院病案》一份证实，白卫忠左季肋部刀刺伤，脾损伤，膈肌破裂，伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗39天（自2013年3月9日21时25分入院至2013年4月18日9时出院），出院后医生建议其注意休息；2、秦皇岛市第二医院收费收据一张，金额为35000元；3、秦皇岛海港司法鉴定中心（2013）临鉴字0727号《法医临床鉴定意见书》证实，白卫忠脾被行切除术，伤残等级为捌级；白卫忠膈肌破裂行修补术，伤残等级为拾级。鉴定日期为2013年10月17日。
原审法院认为，被告人姬树顺故意持刀致他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。昌黎县人民检察院指控成立。被告人姬树顺认罪态度较好，可对其从轻处罚。因被告人姬树顺的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人白卫忠造成的经济损失应予合理赔偿，姬树顺给白卫忠垫付的医疗费用应予扣除，白卫忠赔偿请求金额过高部分，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决被告人姬树顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。作案工具尖刀一把予以没收。被告人姬树顺赔偿附带民事诉讼原告人白卫忠医疗费32000元、护理费1370.46元（35.14元×39天）、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费1950元（50元×39天）、误工费7660.52元（35.14元×218天），共计人民币44930.98元。
原审附带民事诉讼原告人白卫忠不服原审法院判决，向本院上诉提出：一审判决定性有误，应认定为故意杀人罪，量刑过低，应判6年，赔偿太少，且未判交通费，与理不通。
原审被告人姬树顺不服原审法院判决，向本院上诉提出：一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以认定事实的证据均经过原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬树顺故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人姬树顺的伤害行为给附带民事诉讼原告人白卫忠造成的经济损失，上诉人姬树顺应当负赔偿责任。原判认定上诉人姬树顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。上诉人姬树顺的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人白卫忠就民事部分提出的上诉理由，经查伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算均符合相关法律规定，并无不当。上诉人白卫忠关于一审未判交通费与理不通的上诉理由，由于一、二审期间，上诉人白卫忠均未提交发生交通费的相关证据，因此，上诉人白卫忠的这一上诉理由没有事实和依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年一月九日
书记员 王学敏
黑龙江�兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7521刑初4号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人侯宪伟，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兴隆林业局沙河子林场合同制工人，住兴隆林业局，2015年11月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被兴隆林业地区公安局取保候审，2016年11月6日变更为监视居住；同年12月26日被兴隆林区人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人侯宪伟犯非法占用农用地罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院检察员王立强出庭支持公诉，被告人侯宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，被告人侯宪伟为了开地自己耕种，违反土地管理法规，未经相关部门许可，私自将沙河子林场98、99林班内侯家老地南侧的林地（原为2010年沙河子林场冬季生产采伐木材设定的楞场）用镰刀、镐头开成耕地并进行种植。2012年3月被告人侯宪伟因案发逃跑。在逃期间，该地由其姐侯某1继续耕种，2014年秋，其父侯某2雇钩机将地中遗留伐根勾出。经黑龙江省林业科学院研究所鉴定，侯宪伟开垦的林地位于兴隆林业局沙河子林场98林班12、17小班和99林班2、5小班，面积为26.286亩，林地上的植被遭到严重破坏。
被告人侯宪伟于2015年11月5日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公�机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具镰刀、镐头，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、归案情况说明，证人侯某2、李某、师某等6人证言，被告人供述与辩解，黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书，兴隆林业地区公安局勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人侯宪伟在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人侯宪伟违反土地管理法规，改变林地用途，非法开垦农用地，数量较大，构成非法占用农用地罪，案件事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯宪伟系自首，悔罪态度较好，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人适用缓刑不会给所居住社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人侯宪伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人侯宪伟非法占用的林地26.286亩依法返还给兴隆林业局，于判决生效后三个月内执行；
三、被告人侯宪伟使用的作案工具镰刀1把，镐头1把依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
人民陪审员 朱福鑫
人民陪审员 陈 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李松岩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初330号
原告：张志妮，女，汉族。
被告：张克峰，男，汉族。
原告张志妮与被告张克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告张志妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克峰返还原告借款100000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张克峰2014年6月16日向原告借款100000元，约定月利率2%，后经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告张克峰的地址有误，致使在本院向被告张克峰送达应诉等文书并未找到被告张克峰，同时原告2017年3月1日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志妮的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘睿智
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路4号。
统一社会信用代码：91520200670741887X。
代表人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：秦萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：文成仙，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：孙荣珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：顾婷，女，1985年8月15日出生，白族，住贵州省水城县。
被告：何君，男，1976年9月10日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告秦萍、文成仙、孙荣珍、顾婷、何君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡楚馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第697号
原告陈某某，男，汉族，1949年5月7日出生。
委托代理人王怡欢，怀化市鹤城区怀兴法律服务所专职律师。
被告徐某某，女，汉族，1948年2月18日出生。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
本院于2014年7月28日受理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人王怡欢，被告徐某某及委托代理人王启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1971年6月结婚，婚后生育三子，现都已长大成人，各自成家。原、被告双方结婚后因工作原因，一直分居两地，直到被告退休之后双方才过正常的夫妻生活，在一起生活后才发现双方性格不合，两人关系一直不好。原告在退休后，回老家生活定居，双方正式分居，至今已有七年之久，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1、原、被告予以离婚；2、将鹤城区正清路新中医院内的住房和鹤城区红星中路电务处基地的住房进行分割；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某某书面答辩称：被告在贵阳水利水电部第九工程局一处二队工作期间，经被告叔叔介绍与原告认识，双方于1971年6月登记结婚，婚后感情尚可，先后育有三子，现均已长大成人。2004年，原告从单位中铁五局怀化电务处退休后，与被告一起共同返回老家贵州石阡生活。2008年9月，为帮忙照顾二儿子的女儿，被告再次返回怀化与二儿子一家共同生活在一起，但被告仍不忘经常返回石阡老家探望，从以上基本事实可见，原、被告婚后尚能维持婚姻家庭的平衡，不至于走到家庭破裂的地步。
经审理查明：原、被告于1971年年底，在贵州省石阡县坪地场人民公社登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方共生育三子，均成大成人。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告陈某某为证明夫妻关系已经破裂，提供了证人陈绍军、陈学政、黎显国的证明。上述三名证人，因未出庭作证，对三人的证明本院不予采纳。综上所述，原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持，望双方在今后的中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担，依法退还原告陈某某890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初544号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：史开达男，1986年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴巧英女，1983年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告史开达、吴巧英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告史开达、吴巧英已支付物业费为由于2018年1月17日向本院申请要求撤回对被告史开达、吴巧英的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告史开达、吴巧英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭