wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初72号原告:吕某，住静宁县。被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。住所地：静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园。社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，任公司总经理。（未到庭）原告吕某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告商品房买卖合同有效，由被告限期交付原告所购房屋权属证书；2、判决被告办理在百盛公司名下的房屋权属证书无效；3、判决被告承担未交付房屋权属证书违约金129830.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告将原有位于××县号从户主胡志峰处转售而来，同时，原告与原户主、百盛房地产公司三方作证，以兑换的的方式将位××县号房屋出售于原告。确定向原告兑换建筑面积151.15平方米,每平方米3680元，总价房款556232.00元。2012年2月18日，通过双方核算，结清了房款，原告向被告缴清最后一次房款后，被告交付了房屋钥匙，将房屋交付原告使用。被告在一定时间内并未向原告办理房屋权属证书。现原告已使用房屋六年，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司却将房屋产权证办理在自己名下，并在静宁县商业银行股份有限公司中街支行抵押贷款300000元，期限是2014年6月-2019年5月。被告的行为已经严重违约，原告多次要求被告及时清偿贷款并为其办理房屋权属证书，但被告一再拖延，现提起诉讼。被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司未到庭答辩。吕某围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、相关房屋信息情况表复印件、缴款票据。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2012年10月13日，原告吕某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司签订”百盛嘉园”商住楼预售合同，购买被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司预售的的位××县号商住房一套，确定以兑换的方式出售于原告，向原告兑换建筑面积151.15平方米,每平方米3680元，总价房款556232.00元。当日，原告向被告缴清房款后，被告交付房屋钥匙，将房屋交付原告使用。后被告并未向原告办理房屋权属证书。2014年被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将房屋产权证办理在自己名下，又以该房屋抵押，在甘肃静宁县农商银行股份有限公司中街支行贷款300000元，期限是2014年6月-2019年5月。原告多次要求被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司及时清偿贷款并为其办理房屋权属证书无果。本院认为，原告吕某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司之间属房屋买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定交清房款后，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将该套房产权属证书办理在自己名下，用于设定贷款抵押的行为属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担继续履行合同等违约责任。原告要求被告办理涉案房屋权属证书及承担未交付房屋权属证书期间违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后九十日内协助原告吕某办理房屋产权证书；二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司支付原告吕某违约金129830.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月十九日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0713号
敖家都、十堰众汇贸易有限公司、赵艳平、敖家泽：
你们与彭继华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）茅民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你们在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2011）茅民二初字第19号民事调解书确定的义务指：
敖家都偿还彭继华借款325万元及利息（利息自2009年11月1日至付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算），十堰众汇贸易有限公司、赵艳平、敖家泽承担连带清偿责任。负担案件受理费19808元、执行费35098元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一二年四月二十九日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话847****
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01653号
原告：张某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
委托代理人：董俭，潘集区司法局工作人员。
被告：李某，男，1983年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董俭、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2004年在打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后在共同生活过程中才发现被告有嗜酒的习惯，酒后经常对原告侮辱、打骂，被告也不正常工作，家庭经济一直都很紧张。加之婚后双方又生育了一子一女，生活负担很重，导致双方夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故起诉要求：1、准予双方离婚；2、生育一子一子均某，抚养费自理；3、共同财产归被告所有。
被告李某在庭审中辩称：原告所述不实，双方婚后夫妻感情尚可，婚后双方生育两子一女，三个孩子需要照顾，被告愿意改正缺点，请求原告给其一次机会，故被告不同意离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份状况，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、婚姻登记证明1份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、保证书1份，证明被告曾经打过原告。经质证，被告对其真实性无异议，认为是其一时失手才打了原告。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了被告的身份证1份，证明被告身份，诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方于2004年在打工期间相识，同年12月举行婚礼并共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。庭审中，双方均认可婚后生育两子一女，女李某甲，2006年2月7日出生，长子李某，2011年12月30日出生，次子李某乙，2013年7月30日出生，三子女均未办理户籍登记。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任，因原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明且被告不同意与原告离婚，并主动的要求与原告和好，鉴于双方所生育的孩子尚某，需要双方的共同照顾，为了孩子能够有一个××的成长环境，只要双方能够多加强理解，沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一五年九月八日
书记员 许 日
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5530号
原告曹圣卿。
被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会。
被告广州盾海投资有限公司。
第三人新泰市泉沟镇人民政府。
本院在受理原告曹圣卿与被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会、广州盾海投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告广州盾海投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案案由为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地在广州市黄埔区黄埔东路3525号鸿森大厦205房。因此贵院对本案没有管辖权，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告之一新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会在新泰市辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本院对该案有管辖权。被告广州盾海投资有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州盾海投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告广州盾海投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年一月十三日
书记员 裴 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20258号
原告刘瑾。
委托代理人蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告胡立春。
原告刘瑾诉被告胡立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑾的委托代理人蒋文娟、被告胡立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑾诉称，2012年10月期间，被告向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），并于同年11月3日向原告出具借条，明确借款期限一年。后来，被告仅于2014年11月10日归还借款6，000元，至今拒不归还原告其余借款，故原告现向法院起诉要求被告归还借款94，000元，赔偿原告逾期还款利息20，000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告胡立春辩称，2012年11月前曾陆续向原告借款100，000元，但已于2013年11月2日还款20，000元，因无证据证实，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年向原告借款100，000元。2012年11月3日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款壹拾万元整，借款期为1年，定于2013年11月2日还款。因被告未按约履行，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循合法、自愿原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担还款及逾期履行的相应民事责任，现被告对原告要求其归还拖欠的借款并赔偿逾期利息的诉讼请求没有异议，故本院依法对原告的相应诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡立春于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑾借款人民币94，000元；
二、被告胡立春于本判决生效之日起十日内偿付原告刘瑾逾期利息人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，财产保全费人民币1，020元，共计人民币2，370元（原告刘瑾已预缴），由被告胡立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5456号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人潘飞云，系公司员工。
被执行人黄民兴。
被执行人李珍。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄民兴、李珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1105号民事判决书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人人黄民兴偿还代偿款239024.58元及利息，被执行人李珍对上诉债务承担连带担保责任。本案于2015年11月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人黄民兴名下有一处房产，坐落于瑞安市马屿镇黄甲村（产权证号：000074**），本院已依法查封，因是被执行人唯一住房，本案不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5456号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 林 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保304号
申请人：娄智慧，女，1990年10月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：邬伟忠，男，1972年12月26日出生汉族，住宁海县。
被申请人：叶玉仙，女，1972年2月20日出生汉族，住宁海县。
被申请人：泮建均，男，1973年8月2日出生汉族，住宁海县。
申请人娄智慧于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邬伟忠、叶玉仙银行存款1400000元或者查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邬伟忠、叶玉仙银行存款1400000元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人娄智慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈双双
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郭 陈
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）娄中行终字第38号
上诉人（原审第三人）曹运财。
委托代理人王海鹏，系上诉人曹运财女婿。
被上诉人（原审原告）吴晓鹏。
特别授权委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
原审被告新化县规划管理局。
法定代表人何觉慧，该局局长。
委托代理人周开来该局干部。
委托代理人杨国红该局干部。
原审第三人彭朝峰。
原审第三人曹斌。
上诉人曹运财因规划行政管理一案，不服涟源市人民法院（2013）涟行初字第40号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人曹运财以与被上诉人吴晓鹏就相关问题达成调解协议为由向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人曹运财的撤诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人﻿曹运财撤回上诉。
二、涟源市人民法院（2013）涟行初字第40号行政判决不发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹运财承担。
审 判 长 方 邑
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 周革玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第41号
原告刘某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以还有其他诉讼请求在本次起诉时未提出，先撤回起诉，以后再一并提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡敦德
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第41号
原告：刘文才
被告：涂名亮
原告刘文才诉被告涂名亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加诉讼，被告涂名亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文才诉称：2011年9月，被告请原告为其拖运碎石头，当时约定完工后结清运费。但完工后被告只支付了部分款项，剩余45800元未支付，之后被告向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告支付剩余款项，但被告一直以各种理由拖欠。故要求被告立即支付欠款45800元，并承担本案诉讼费。
被告涂名亮未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：2011年，被告向原告购买了碎石并要求原告为其拖运，约定工程完工后结清碎石款及运费。工程完工后，被告支付了部分货款。2012年1月20日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到三爪仑车队刘文才运费肆万伍仟捌佰壹拾伍元整（45815.00），欠款人：涂名亮，2012.1.20。”此后原告多次要求被告支付剩余货款，被告以无钱归还为由一直未支付。2013年2月3日，被告重新写下了一张欠条并承诺还款，但被告仍未按约支付。为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的欠条两份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告涂名亮向原告刘文才购买碎石并要求原告为其拖运，工地完工后本应及时支付材料款及运费，但被告未按约支付，应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对欠款合同的认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂名亮于本判决生效后三日内支付原告刘文才欠款45800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取473元，由被告涂名亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2035-1号
申请执行人中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区春阳路南侧、华贯路东侧，组织机构代码69377760-4。
法定代表人徐政军，董事长。
被执行人泉州船舶工业有限公司，住所地福建省泉州惠安斗尾港区船舶大厦，组织机构代码7617706-7。
法定代表人符永远，董事长。
申请执行人中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司与被执行人泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终149号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
辩护人俸荟娟，广西嘉宸律�事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人曾某某犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）桂0305刑初8号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员谷业能出庭履行职务。上诉人曾某某及其辩护人刘文、俸荟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月22日14时许，被告人曾某某与陈某某、申某某（均另案处理）预谋前往桂林诈骗陈某某的网友被害人全某某的财物。同月23日14时许，三人乘车到达桂林，陈某某、申某某在桂林市七星区辅星路景某某酒店入住9028房，并由陈某某邀请全某某到该房间。同月24日8时许，曾某某、陈某某、申某某按事先计划，使用做过标记的扑克牌进行赌博，陈某某、申某某故意将现金输给曾某某，后陈某某、申某某以借款为由，诈骗全某某现金5万元。曾某某分得赃款12500元，所得赃款已挥霍。
2017年1月11日，曾某某的家属代其赔偿了被害人全某某经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、酒店住宿消费单、银行交易明细、收款收据、收条、谅解书、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成�骗罪，公诉机关指控罪名成立。曾某某在共同犯罪中预谋实施犯罪并积极实施诈骗行为，系主犯。曾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾某某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人曾某某辩称及其辩护人辩护认为：其到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，原判决量刑过重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。曾某某在共同犯罪中系主犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解的从轻情节原审法院已充分考虑，上诉人及其辩护人以同样理由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。二审检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判根据上诉人曾某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠林
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督58号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：周萃英，女，1960年12月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被申请人周萃英申请支付令一案，本院于2016年3月22日立案后，于2016年2月22日发出（2017）新0103民督58号支付令，限令被申请人周萃英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条(第三项)规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督58号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担（本院予以免收本案申请费）。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督58号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：周萃英，女，1960年12月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区13号楼1单元603室。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人周萃英给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周萃英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。
申请费16.67元,由被申请人周萃英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督58号申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：付永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：周萃英，女，1960年12月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被申请人周萃英申请支付令一案，本院于2016年3月22日立案后，于2016年2月22日发出（2017）新0103民督58号支付令，限令被申请人周萃英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(第三项)规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督58号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担（本院予以免收本案申请费）。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督58号申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：周萃英，女，1960年12月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区13号楼1单元603室。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人周萃英给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周萃英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币4824.07元。申请费16.67元,由被申请人周萃英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十二日书记员  王朴欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4138号
申请人：杨兴根，男，1970年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请人：邵海娥，女，1968年12月1日出生，民族、籍贯、住址同申请人杨兴根，系杨兴根之妻。
被申请人：彭文辉，男，1980年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被申请人：王文娟，女，1986年3月4日出生，民族、籍贯、住址同被申请人彭文辉，系彭文辉之妻。
申请人杨兴根、邵海娥与被申请人彭文辉、王文娟买卖合同纠纷一案，申请人杨兴根、邵海娥于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭文辉、王文娟共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期29栋2单元15层1室的住宅房屋一套（建筑面积为106.36平方米、房权证号为：武房权证黄字第×××××号），申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兴根、邵海娥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭文辉、王文娟共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期29栋2单元15层1室的住宅房屋一套（建筑面积为106.36平方米、房权证号为：武房权证黄字第×××××号），查封期限为三年。
二、查封申请人邵海娥提供担保的财产：位于襄阳市襄城区东街居委会5组（鼓楼商场）1幢1单元6层右户的住宅房屋一套（建筑面积为132.91平方米、房权证号为：襄城区字第××××号），查封期限为三年。
案件申请费4000元，由申请人杨兴根、邵海娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李姜
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4138号
申请人：杨兴根，男，1970年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请人：邵海娥，女，1968年12月1日出生，民族、籍贯、住址同申请人杨兴根，系杨兴根之妻。
被申请人：彭文辉，男，1980年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被申请人：王文娟，女，1986年3月4日出生，民族、籍贯、住址同被申请人彭文辉，系彭文辉之妻。
申请人杨兴根、邵海娥与被申请人彭文辉、王文娟买卖合同纠纷一案，申请人杨兴根、邵海娥于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭文辉、王文娟共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期×××室的住宅房屋一套（建筑面积为106.36平方米、房权证号为：武房权证黄字第×××××号），申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兴根、邵海娥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭文辉、王文娟共同共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期×××室的住宅房屋一套（建筑面积为106.36平方米、房权证号为：武房权证黄字第×××××号），查封期限为三年。
二、查封申请人邵海娥提供担保的财产：位于襄阳市襄城区东街居委会5组（鼓楼商场）×××户的住宅房屋一套（建筑面积为132.91平方米、房权证号为：襄城区字第××××号），查封期限为三年。
案件申请费4000元，由申请人杨兴根、邵海娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李姜
1
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执388号
申请执行人马君，男，1973年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人闪波，男，1976年8月26日生，回族，住修武县。
被执行人张婷，女，1977年6月17日生，汉族，住修武县。
马君申请执行闪波、张婷追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0821民初1091号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款165000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年6月5日公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月21日、9月11日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，�查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，被执行人闪波名下有面包车一辆，但无法实际控制。
3、2017年6月20日、6月21日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 玲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初692号
申请人：东光县军宇塑料制品有限公司，住所地东光县城东工业区。
被申请人：杨洪硕，男，1976年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
被申请人：邢台天阳包装有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区富强路南侧。
原告东光县军宇塑料制品有限公司与被告杨洪硕等买卖合同纠纷一案，申请人东光县军宇塑料制品有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩福星
二〇一七年四月十四日
书记员 邢彦达
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2349号
原告李国栋，男，1966年9月30日出生，住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李国栋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国栋向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认李国栋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李国栋自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李国栋2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01967号
原告刘建军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人王延年，男，1948年9月24日出生，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳骆驼湘大牧业有限公司，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人周永红，系公司董事长。
原告刘建军与被告沈阳骆驼湘大牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法由代理审判员陈雪松适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告刘建军于2012年3月15日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求对原告进行工伤认定且进行伤残等级鉴定，并按鉴定结果给予工伤待遇，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会以工伤未经人社部门认定为由，决定不予受理。于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》规定，工伤认定应当由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门做出，劳动保障行政部门是认定工伤的唯一机构。人民法院受理工伤案件要以职工已认定工伤且经过伤残等级鉴定为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
本诉案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终253号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，于广西壮族自治区田东县，农民。因吸食毒品，于2016年1月31日被田东县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日被刑事拘留，3月19日被逮捕。
原审被告人农某，于广西壮族自治区田东县，农民。因吸食毒品，于2016年1月31日被田东县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被田东县公安局决定取保候审。经田东县人民法院决定，于2016年6月13日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄某甲、农某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出（2016）桂1022刑初116号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人黄某甲对判决不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴某、严某出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月30日晚，被告人黄某甲召集被告人农某、刘某、韦某甲等人来到其林逢镇街上家中吃饭，席间有人提出到田东县城KTV消费，被告人黄某甲表示同意并提出其本人出资300元。后来被告人农某跟黄某甲表示自己愿意支付一半费用。随后，被告人黄某甲、农某等人一起来到田东县城“宝乐迪KTV”A08号包厢点单消费后，二被告人共同分担了费用。期间，被告人黄某甲又找到韦某乙并给100元让其购买毒品氯胺酮（俗称K粉）供包厢内人员吸食。直至次日凌晨1时许，田东县公安局民警对“宝乐迪KTV”A08号包厢进行检查，内有被告人黄某甲、农某和韦某乙、韦某甲、黄某乙、黄某丙（1999年11月5日出生）、苏某乙（2000年8月27日出生）、杨某（1998年10月23日出生）共八人。经用胶体金法现场检测，其中被告人黄某甲、农某和韦某乙、黄某乙、黄某丙、苏某乙、杨某七人呈阳性，系吸毒人员。另查明，田东县公安局民警当场在“宝乐迪KTV”A08号包厢内查获韦某乙丢弃的6小包透明塑料袋包装的毒品可疑物，毛重5克，净重3.7克。经送百色市公安局物证鉴定所进行检验，均检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、办案说明；2、证人刘某、韦某丙、韦某甲、黄某乙、韦某乙、苏某乙、杨某、黄某丙的证言；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、现场照片说明；5、检查笔录、过秤笔录、抽样笔录；6、百色市公安局物证鉴定所检验报告；7、户籍证明；8、被告人黄某甲、农某的供述与辩解。
原判认为，被告人黄某甲、农某目无国法，提供场所容留多人吸食毒品，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，但被告人黄某甲出资购买毒品供人吸食，所起作用相对较大。对于被告人黄某甲的辩护人提出，黄某甲系初犯、偶犯，没有以营利为目的容留他人吸毒的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；对于其提出被告人黄某甲容留吸食的是K粉，没有为他人提供吸毒工具或毒品，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，当晚毒品是由黄某甲出资购买，K粉与其他毒品在危害后果上并无轻重之分，本案容留吸毒人数多，且容留未成年人吸毒，社会危害后果重，对该辩护意见不予采纳。被告人黄某甲、农某庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人黄某甲上诉提出：1、其归案后如实供述，认罪态度好；2、其容留吸食的是K粉，没有为他人提供吸毒工具，当晚包厢内的八人中，其只认识农某、韦某乙、韦某甲三位成年人，吸毒的未成年人不是其叫来的；3、上诉人系初犯、偶犯，没有以营利为目的容留他人吸毒。综上，请求法院从宽处理。
检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审、二审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人农某目无国法，提供场所容留多人吸食毒品，二人的行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，黄某甲、农某共同出资支付KTV包厢的费用，在包厢内容留他人吸食毒品，均起主要作用，均为主犯，但黄某甲还出资购买毒品，供人吸食，是作用相对较大的主犯。对于上诉人黄某甲所提上诉意见，经查，上诉人黄某甲出资购买毒品，供在其消费的KTV包厢内玩乐的人员吸食，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。本罪的构成不要求容留吸毒者认识其容留的吸毒人员与否，黄某甲容留吸毒的人数多且有未成年人，不属于犯罪情节轻微，故其提出不认识吸毒的未成年人，犯罪情节轻微的意见与查明的事实不符，不予采纳。原审法院已经认定上诉人黄某甲具有初犯、偶犯，不是以营利为目的容留他人吸毒，如实供述自己的罪行，认罪态度好等情节，对黄某甲从轻处罚，黄某甲再要求根据以上情节从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗永勇
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年十月八日
书记员 黄冬婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第16号
原告唐家里，男，1944年9月8日出生，汉族，系死者唐国弟的父亲。
原告邓冬云，女，1950年9月12日出生，汉族，系死者唐国弟的母亲。
原告匡丁妹，女，1977年10月13日出生，汉族，系死者唐国弟的妻子。
原告唐连伟，男，1999年6月12日出生，汉族，系死者唐国弟的长子。
原告唐连峰，男，2000年12月1日出生，汉族，系死者唐国弟的次子。
以上五原告共同委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告匡传斌，男，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人匡四训，系被告父亲。
被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司安仁分公司。
法定代表人：侯斌。
委托代理人谭经桂，系该公司安全科长。
委托代理人贺福湘，安仁县人民政府法律顾问室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
负责人：周外衡，系该公司总经理。
委托代理人邓勇，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人：许立旺，系该公司总经理。
委托代理人熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告唐家里、邓冬云、匡丁妹、唐连伟、唐连峰与被告匡传斌、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司安仁分公司、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐家里、邓冬云、匡丁妹、唐连伟、唐连峰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐家里、邓冬云、匡丁妹、唐连伟、唐连峰撤回对被告匡传斌、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司安仁分公司、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的起诉。
案件受理费7756元，经批准，予以减免。
（本页无正文）
审 判 员 房翠萍
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁惠莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1610号
原告：朱千敏。
被告：俞光南。
原告朱千敏为与被告俞光南买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告俞光南下落不明，本院于2013年7月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2013年10月30日公开开庭进行审理，原告朱千敏到庭参加诉讼，被告俞光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱千敏起诉称：2012年5月14日至2012年6月14日，被告多次向原告购买黄沙、瓜子片等建筑材料。2012年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款13250元，同日被告向原告出具欠条一份。之后原告几经催讨，至今无果，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款13250元；2.本案的受理费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款13250元的事实。
被告俞光南未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告向被告履行交付义务后，被告应及时向原告支付货款，但至今被告尚欠原告13250元未付，显属无理，故应承担向原告支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本庭予以支持。被告俞光南经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞光南于本判决生效后十日内支付原告朱千敏货款13250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告俞光南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 贺小象
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月三十日
代书 记员 郑 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2457号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人徐电文，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告汤永生，男，1974年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王庆艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告范正辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告汤永生、王庆艳、范正辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员谢孝明、许和平组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告汤永生、王庆艳、范正辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年5月9日，原告与被告汤永生签订了合同顺序号为11105515的《产品买卖合同》及顺序号为12033110的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告汤永生、购买原告型号为HZS180的搅拌站一套，货款总计2020000元，付款方式为被告汤永生于2013年5月20日前向原告支付部分首付款及按揭费用共计151498元，余下首付款303000元由被告汤永生于搅拌站调试交验后第二个月起分六个月且于每月25日前向原告支付50500元；如被告汤永生未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年6月26日向被告汤永生交付了合同约定的设备，但被告汤永生没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年1月20日，被告汤永生已拖欠原告货款101000元，由此产生违约金53844.918元。被告汤永生与被告王庆艳系夫妻，被告汤永生因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告王庆艳应承担共同清偿责任。被告范正辉为被告汤永生的债务提供连带担保，应对被告汤永生的债务承担连带清偿责任。遂原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告汤永生立即向原告支付货款101000元及违约金53844.918元（违约金自2013年5月21日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2016年1月20日，2016年1月20日以后的违约金顺延照计至被告汤永生完全清偿之日止）；二、被告王庆艳对被告汤永生的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告范正辉对被告汤永生的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告汤永生、王庆艳、范正辉经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。证明原告与被告汤永生之间存在买卖关系。被告汤永生付款的具体时间与金额等。被告范正辉为被告汤永生提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。
中联重科产品安装调试交验单。证明原告已依向被告汤永生交付了《产品买卖合同》约定的设备。
违约金明细表、对账函。证明被告汤永生的来款时间及金额。汤永生尚欠原告金额及违约金金额。
结婚证。证明被告王庆艳与被告汤永生系夫妻关系，应对承担共同清偿责任。
被告汤永生、王庆艳、范正辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1至4真实有效，能够相互印证，形成完整的证据链，证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2013年5月9日，原告中联公司与被告汤永生签订合同顺序号为11105515号的《产品买卖合同》，约定：汤永生购买原告型号为HZS180砼站一台，货款总计202万元；2013年5月20日前支付首付款40.4万元，按揭费用5.0498万元，余款161.6万元由汤永生办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起两年。被告范正辉在该合同担保方处签名。当日，双方还签订《关于首付款支付的补充协议》，约定：一、乙方在2013年5月20日前向甲方支付部分首付款10.1万元（即总金额的5%）及按揭费用5.0498万元，共计15.1498万元；二、首付款金额（即总金额的15%计30.3万元），乙方于设备调试交验后第二个月起分六个月支付，于每月25日前支付5.05万元。原告于2013年8月9日交付上述合同设备后，汤永生未依约按时付款。截至2016年1月20日，汤永生尚欠货款101000元，由此产生违约金53844.91元。
另查，被告王庆艳与汤永生系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告汤永生之间签订的《产品买卖合同》、《首付款补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告汤永生未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如汤永生未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金，故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。被告王庆艳与汤永生系夫妻关系，王庆艳对汤永生的债务应承担共同清偿责任。被告范正辉自愿为汤永生提供连带责任担保，原告诉请范正辉承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汤永生于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款101000元及违约金53844.91元（该违约金暂计至2016年1月20日,此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告王庆艳对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告范正辉对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，财产保全费1420元，共计4817元，由被告汤永生、王庆艳、范正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2457号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告汤永生。
被告王庆艳。
被告范正辉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汤永生、王庆艳、范正辉买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤永生、王庆艳、范正辉银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二�之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤永生、王庆艳、范正辉银行存款18万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告汤永生、王庆艳、范正辉账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘杰炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁中仁。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁正勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市利州区环境卫生管理局。
法定代表人：李辉，局长。
再审申请人鲁中仁、鲁正勇因与广元市利州区环境卫生管理局（以下简称利州环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁中仁、鲁正勇申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审根据利州环卫局提交的人身保险给（赔）呈批书和人身保险给（赔）付收据来证明申请人从保险公司获得人身意外保险赔偿款，认定利州环卫局已向申请人做出赔偿，但利州环卫局提交的两份证据并不属于新证据，属认定的基本事实缺乏证据。（二）利州环卫局在举证期限内未提交相关证据证明自己的主张，理应承担举证不能的后果。徐国珍生前与利州环卫局签订的《雇佣劳动合同》第七条条款属无效条款，不应为审理此案时认定事实的依据，属适用法律错误。（三）因第三人造成工伤的职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿等为由，故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：利州环卫局与徐国珍生前签订的《雇佣劳动合同》一份，该合同第七条约定：利州环卫局为徐国珍购买一份人身意外伤害保险，用于徐国珍提供劳务过程中发生意外伤害补偿。保险金视为利州环卫局对徐国珍的赔偿。交警部门认定所发生的道路交通事故中，肇事方负主责，徐国珍负次责。申请人与肇事方在交警部门达成道路交通事故损害赔偿协议，事故损失共计550966.80元，按责任划分比例肇事方承担80%责任，徐国珍承担20%责任并以现金方式全部付清。申请人领取利州环卫局为徐国珍购买的团体人身意外伤害保险赔偿款111800.00元。徐国珍生前签订的《雇佣劳动合同》第七条明确约定，保险赔偿金应为申请人对其在提供劳务过程中发生意外伤害所作的赔偿。因合同系双方当事人的真实意思，又不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。申请人在事故发生后从肇事方和保险公司已足额获得了赔偿款情况下，其再行主张赔偿于法无据。二审法院审判程序合法，适用法律正确，故鲁中仁、鲁正勇的再审申请理由不能成立。
综上，故鲁中仁、鲁正勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回故鲁中仁、鲁正勇的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 钟定榕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆廷伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1173号
申请执行人张海军。
被执行人崔宁。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第952号
申请执行人孙启本，农民。
被执行人陈加席，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第477号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈加席在枣庄市山亭区XX银行的存款4991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67585号
原告：陈敏刚，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室，联系地上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号。被告：誉鑫(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号一层110室。原告陈敏刚与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敏刚撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1545号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1528号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日凌晨，被告人陈某甲驾车至嘉兴市秀洲区油车港镇马库路4××号惠明装潢店，窃取被害人王某甲的店内107卷电线、100个阀门、4个水龙头、现金300元。经鉴定，被盗物品价值13351元。
2016年2月24日凌晨，被告人陈某甲驾车至乐清市柳市镇上五宅村庆旺南路1×号被害人黄某的湖头金隆五金装潢建材店内窃取30卷电线和一条8米电线。经鉴定，被盗物品价值7169元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人黄某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、黄某的陈述、证人陈某乙、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、光盘、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔赃款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈雄思
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2416号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
被告：宋某某，男，1978年3月7日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
被告：王某，女，1986年8月28日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告宋某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。
原告诉称：被告宋某某于2013年4月25日向原告提出申请，申请贷款30000元。双方经过协商，当日签订了书面的《信用借款合同》，合同约定了双方借款金额30000元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，于2013年4月25日向被告宋某某发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息。
本院认为：原告凌海市农村信用合作联社起诉时提供的被告宋某某、王某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费856元，退还原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 爽
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执108号
申请执行人：于占军，男，1969年2月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市蒙森刨花板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘森，经理。
关于于占军申请执行根河市蒙森刨花板有限责任公司劳动争议纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初464号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终571号民事判决书已经发生法律效力，申请人于占军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人根河市蒙森刨花板有限责任公司应负担的义务为：给付申请人于占军生活费2.501333万元，负担案件受理费15元、执行费275元。
本案在执行过程中，根河市蒙森刨花板有限责任公司经理刘森同意2018年4月份之前将于占军生活费给付完毕，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初464号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨春强，1989年出生，农民，住柳城县大埔镇。曾因犯强奸罪于2009年1月4日被本院判处有期徒刑八年，于2014年3月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月11日被柳城县公安局刑事拘留，于2015年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨春强犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人杨春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年11月中旬的一天晚上，被告人杨春强在柳州市柳太路路边向韦某贩卖毒品冰毒一小袋，获款200元。
2015年2月11日5时许，公安民警在柳州市蝴蝶山路江畔宾馆将被告人杨春强拘传到案。归案后，被告人杨春强如实供述了其向韦某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨春强在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、不予行政处罚决定书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城刑初字第10号刑事判决书、（2014）鹿狱释字第639号释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人杨春强的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。归案后，被告人杨春强如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨春强曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨春强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 张秋华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0305号
申请人邱臣康。
申请人姜惟惟。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人邱臣康、姜惟惟与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人邱臣康、姜惟惟要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第607号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第607号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋婉龄
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1828-1号
申请执行人胡国辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘有平、马淑娇，福建兰海律师事务所律师。
被执行人李少辉，男，汉族，1980年11月25日出生，住江苏省扬中市，来厦暂住思明区，现羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人胡国辉与被执行人李少辉刑事附带民事一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖刑初字第511号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人胡国辉债权1440497.33元未受偿。被执行人李少辉现羁押于监狱且名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）湖刑初字第511号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟志阳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1218号
原告廉志慧。
被告周均。
委托代理人毕宇翔。
被告朱小鸾。
委托代理人毕宇翔。
原告廉志慧与被告周均、朱小鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告廉志慧、被告周均及两被告的共同委托代理人毕宇翔到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告廉志慧、被告周均到庭参加了诉讼，被告朱小鸾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉志慧诉称，2015年4月5日，原告通过镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司（以下简称鼎盛公司）向被告购得本市花山湾新村四区2号301室二手房一套，面积60.82平方米，房屋购买合同约定房屋转让时下列设施和物品包含在房价内，被告不得损坏且保证正常使用“管道天然气、热水器、油烟机、灶具、两家合用车库约10平方米”。两被告承诺合用车库约10平方米，与本幢101室住户共用，因101室住户长期居住国外，无法取得联系，签订合同时未得到101室确认。但房屋买卖完成后，本幢201室住户更换了车库门锁，称车库归其所有，经原告与鼎盛公司了解并得到被告认可，车库确实归201室所有，被告只是借用该车库使用。原告及鼎盛公司多次与被告协商退还5平方米车库款无果。现要求被告赔偿车库款30000元，并承担诉讼费用。
被告周均、朱小鸾辩称，签订房屋买卖合同时，被告就与原告说清楚了车库是两家合用，该车库历史上是单位共用车棚，后来私自搭建成车库，其实就是违章建筑。我所卖房屋房价本来就低，所以不包括车库，是后来中介公司在合同中附加上去的。且该车库事实是被告一直在使用，被告已将车库交付给了原告，后被201室住户强行换了锁，原告应当起诉201室住户或者中介公司。车库是违章建筑，价值也只能算点工钱。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日，原告通过鼎盛公司与两被告签订了房屋买卖合同一份，约定两被告将其所有位于本市花山湾新村四区2号301室房屋一套卖给原告，建筑面积60.82平方米，房屋价格425000元，房屋转让时下列设施和物品包含在房价内，被告不得损坏且保证正常使用“管道天然气、热水器、油烟机、灶具、两家合用车库约10平方米”，如原告使用合用车库有纠纷，由两被告负责协调解决。合同签订后，双方到房产交易中心办理了过户手续，2015年5月10日，原告付清了房款，两被告将房屋及车库交付给了原告。同年5月13日，同幢的201室住户秦某将车库门锁更换，致原告无法使用车库，经鼎盛公司及两被告协调仍未能解决车库使用事宜。故原告诉来本院要求被告赔偿车库的损失30000元，并承担诉讼费用。
另查明，双方争议的车库没有履行相关建设手续，诉讼期间原告提供了镇江市公安局京口分局大市口派出所出具的情况说明一份，其主要内容是：2015年8月12日，我所接110指令，花山湾四区2号301室车库被撬，接警后，我所民警立即赶到现场，经了解，同幢201住户秦某反映车库系201住户自建，因与两被告关系较好，借给两被告存放物品，现两被告将房屋出卖给他人，钥匙应返还给201室。两被告在诉讼期间未提交证据证明其对争议车库享有使用权。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应全面适当地履行合同义务。原、被告双方在合同中约定两被告出卖给原告的房屋包括其与其他住户合用的车库10平方米，并负责协调解决车库使用纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告除应当将房屋及车库交付给原告外，还应当保证自己对房屋及车库享用完整的所有权及使用权，保证第三人不得向原告主张任何权利。依据双方合同约定，原告在使用车库发生纠纷时，两被告负有协调解决的义务。两被告将房屋交付给原告，并办理了过户登记手续，应当认定两被告履行了房屋交付的义务。虽然两被告将车库交付给了原告，但同幢的201室住户秦某随即提出车库系秦某自建，借给两被告使用，现秦某将车库换锁，实际收回了车库，两被告经协调没有解决纠纷，也没有提交车库使用权归两被告所有的证据，致原告无法使用车库，也无法主张权利。故应当认定两被告没有履行交付车库的合同义务，两被告依法应当承担违约责任，原告要求两被告赔偿原告车库的损失，本院予以支持。因双方买卖的车库没有合法的建设手续，无法确定其价值，原告要求赔偿车库的价值30000元，没有法律依据和事实根据，但原告没有取得合同约定的车库，确有损失，本院结合实际情况，酌情认定车库损失5000元。两被告称出卖房屋合同中不包括车库，以及已完成了交付车库的合同义务，原告应当向鼎盛公司或者同幢201室住户秦某主张权利的意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周均、朱小鸾于本判决生效后十日内赔偿原告廉志慧车库损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告廉志慧承担458元、被告周均、朱小鸾承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦 雷
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 袁克新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 静
（上诉须知）
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初515号
自诉人张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人张长海，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省汤阴人，居民，住汤阴县。
自诉人张国红以被告人张长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张国红以张长海已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张长海履行了判决义务，双方已经自行和解，张国红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张国红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7334号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告吴保珠。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告吴保珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第1131号
上诉人（原审原告）梁卫雄。
委托代理人蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）儋州市公共汽车服务公司。
法定代表人叶玉梅，该公司总经理。
委托代理人王方二。
委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。
原审被告刘善春。
上诉人梁卫雄因与上诉人儋州市公共汽车服务公司（以下简称汽车服务公司）及原审被告刘善春身体权、健康权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁卫雄自愿于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁卫雄申请撤回上诉，属在法律规定范围内自行处分民事权利和民事诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁卫雄撤回上诉。
上诉人梁卫雄预交的二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人梁卫雄负担，余款1057元退回上诉人梁卫雄。
审判长 黄心宇
审判员 张成信
审判员 张模金
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第479号
原告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告王某，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由张某某承担50元，退付50元。
审 判 长 杨建军
审 判 员 李有宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年七月十九日
书 记 员 胡国庆
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1497号
原告史改勤，女，汉族，1969年8月29日出生，河南省滑县人，住库车县。
委托代理人李记冬，男，汉族，1969年12月14日出生，河南省滑县人，住址同上，系原告史改勤丈夫。
委托代理人刘占方，男，汉族，1976年5月31日出生，河南省滑县人，住库车县，系原告史改勤表弟。
被告袁顺，男，汉族，1973年3月20日出生，四川省德阳市人，住库车县。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
第三人袁先勇，男，汉族，1968年11月26日出生，四川省德阳市人，住库车县。
原告史改勤诉被告袁顺、第三人袁先勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告史改勤及其委托代理人李记冬、刘占方，被告袁顺及其委托代理人吴疆，第三人袁先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史改勤诉称，2015年1月25日，被告袁顺与第三人袁先勇以装修算账为由进入原告住房，期间被告与原告丈夫发生争执推搡，原告上前相劝时，遭被告击伤头部、面部。被告行为侵犯了原告健康权，并给原告造成经济损失，第三人对被告过激行为未劝阻，亦应承担相应责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告及第三人共同连带赔偿原告各项经济损失共计15931.66元【其中医疗费2967.30元、护理费3091.70元（49064元/年÷365日×23日）、住院伙食补助费2760元（120元/日×23日）、营养费2760元（120元/日×23日）、误工费4032.66元（49064元/年÷365日×30日）、交通费270元、鉴定费50元】；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁顺辩称，原告史改勤所述不属实，被告与原告丈夫发生争执时原告扔拖鞋击打被告，被告并没有击打原告的头部和面部。对于原告主张的各项损失，被告均不予认可。
第三人袁先勇辩称，原告史改勤与被告袁顺因房屋装修产生矛盾后互相推搡，原告向被告扔鞋子、吐口水，被告不小心撞到原告鼻子。
经审理查明，2015年1月25日21时许，被告袁顺随第三人袁先勇到原告家中要账时，被告与原告史改勤丈夫发生争执，争执过程中被告将原告面部击伤。原告伤情经中国人民解放军69220部队医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.轻型颅脑损伤。原告为此住院23日，共花费门诊费、医疗费2967.30元。原告2015年2月4日出院医嘱为“1.注意休息，建议全休壹周；2.勿挤压鼻部，定期复查；3.不适随诊”。原告住院期间院方对其进行了抗炎、脱水、对症止痛治疗，并于2015年2月3日对原告鼻骨骨折进行了骨折手法复位，此后至原告出院期间院方再未对其进行任何实质性治疗。原告伤情经库车县公安局委托鉴定构成轻微伤，据此库车县公安局新城派出所作出库公（新）行罚决字【2015】17号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款，该罚款被告已缴纳完毕。
另查明：1.原告史改勤受伤前在库车县城镇居住，但在农村工作；2.原告居住地距中国人民解放军69220部队医院500米左右。
上述事实有原、被告当庭陈述，疾病诊断证明书、住院病历、出院证、门诊结算票据、住院结算票据、活体损伤鉴定委托书、行驶科学鉴定书、行政处罚决定书、居住证等予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告史改勤系因被告袁顺行为导致受伤，故原告因此次受伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告作为直接侵权人应当予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：1.医疗费2967.3元，有正式发票予以证实，被告亦予认可，故本院予以支持。2.根据查明事实，原告最后一次治疗日期为2015年2月3日，此后原告继续住院期间院方未采取任何实质性治疗，该期间属于原告静养休息期间，对此原告完全可以返回家中进行休养，故对原告扩大部分损失本院不予认定，仅确认原告实际住院治疗天数为9日（2015年1月25日至2015年2月3日）。据此，原告主张护理费3091.70元（49064元/年÷365日×23日）、住院伙食补助费2760元（120元/日×23日）、营养费2760元（120元/日×23日）明显过高。本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准对原告护理费支持720元（80元/日×9日）；根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准对原告住院伙食补助费支持1080元（120元/日×9日）；根据原告伤情对其营养费酌情支持270元（30元/日×9日）。3.原告住院治疗实际天数经本院确认为9日，但根据原告住院实际情况及原告出院医嘱，可以确定原告连续休息30日，故对原告主张误工日期30日本院予以支持；原告实际工作在农村，但其主张的误工费标准系参照在岗职工平均工资计算，根据损失填补原则，原告该主张依据不足，本院对其误工费标准酌情确认为80元/日；根据上述意见，本院对原告误工费支持2400元（80元/日×30日）。4.原告主张交通费270元，并提交了相应金额的出租车发票，因该组发票存在连号情形，且无乘车时间、乘车区间，本院根据查明事实，酌情支持50元。5.原告主张的鉴定费50元，仅有其口头陈述，因其未提供有效票据予以证实该事实主张，故本院不予支持。原告上述损失得到本院支持部分共计7487.3元。
关于第三人袁先勇是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，第三人到原告史改勤家中目的是要账，其并没有与被告袁顺共同伤害原告的共同故意；另，第三人未实施侵权行为，被告作为为成年人并未受第三人教唆、帮助；综上，第三人对原告受伤主观、客观上均不存在过错，亦未实施具体侵权行为，故不应与被告承担连带赔偿责任。原告以第三人未对被告侵权行为进行劝阻为由，要求第三人与被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁顺于本判决生效后十日内向原告史改勤赔偿各项损失共计7487.3元（包括医疗费2967.3元、护理费720元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、误工费2400元、交通费50元）；
二、驳回原告史改勤其他诉讼请求；
三、第三人袁先勇在本案不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告史改勤负担80元，由被告袁顺负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭勇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1497号
原告高小东，男，满族。
被告江万恒，男，蒙古族。
原告高小东诉被告江万恒返还原物纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小东到庭参加诉讼，被告江万恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因其欠被告江万恒98000元，双方于2014年4月1日协商，决定将原告所有的欧曼汽车一辆交给被告江万恒使用，使用时间为2014年4月1日至2015年6月1日，用于偿还上述债务，2015年6月1日由高小东收回该车辆，双方互不相欠。同时约定，此期间欧曼工程车所有问题由江万恒承担，并且车辆不能有太大损坏。到期后，原告高小东去索要车辆，被告江万恒拒不返还，故要求被告江万恒立即返还该车辆。
被告江万恒未作出答辩。
经审理查明：原告高小东与庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号为2011买卖第阜新00**）和《租赁物买卖合同》（合同编号2011买卖第阜新00**）取得原告所述欧曼汽车（车型号BJ3258DLPJB-24、车架号LVBV6PEC6BH014038、发动机号1611E140776）的所有权。2014年4月1日，原告高小东与被告江万恒签订协议约定：原告高小东将上述汽车交于被告江万恒使用，使用时间为：2014年4月1日至2015年6月1日，以此偿还原告高小东所欠被告江万恒的债务98000元，到期后被告江万恒拒不返还该车辆。
认定上述事实所采信的证据有：原告高小东与庞大乐业租赁有限公司签订的所有权转移确认书，机动车销售统一发票，以及原告高小东与被告江万恒所签的用车协议。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告高小东通过融资租赁的方式取得本案所涉车辆的合法物权，与被告江万恒签订车辆使用协议，现已到协议规定车辆使用期限，被告江万恒违反双方协议规定，仍占有该车辆，侵害了原告高小东的合法权利，应将车辆予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江万恒自本判决生效后十日内返还原告拥有所有权的欧曼汽车（车型号BJ3258DLPJB-24、车架号LVBV6PEC6BH014038、发动机号1611E140776）。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告江万恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年一月二十一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0220号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁某，男，1957年12月8日生，汉族，徐州市铜山区人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2013年3月26日被取保候审。
被告人王某，男，1971年2月8日生，汉族，徐州市铜山区人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人丁某、王某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人丁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人丁某将其生产的不符合保障人身安全的、国家标准的应力混凝土圆孔板（楼板），销售给被告人王某。被告人王某明知被告人丁某生产的应力混凝土圆孔板不符合国家标准，而销售给丰县范楼镇范楼村村民张敬华，张敬华在建房使用该楼板时，吊到空中突然断裂坠落，将正在实施起吊作业的被害人唐某砸伤，后唐某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人丁某、王某已赔偿被害人唐某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人李某、谢某等人的证言，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，丰县公安局物证鉴定室丰（公）物（鉴）法（伤）字（2013）304号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案发破案报告、到案经过、辨认笔录，被告人丁某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某生产、销售不符合保障人身安全、国家标准、行业标准的产品；被告人王某明知是不符合保障人身安全、国家标准、行业标准的产品而予以销售，发生重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人丁某、王某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁某、王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人丁某、王某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王某犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年五月五日
书记员 王道义
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第692号
原告王某，女
被告刘某，男。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1981年10月经人介绍谈婚，1983年11月17日登记结婚。婚后感情较好。但1996年初，原告在外务工回来，发现被告在家有外遇，便产生矛盾，常发生吵架、打架。1997年初，原告不堪忍受被告的殴打服用了老鼠药，幸因发现及时到医院抢救过来。后被告又污蔑原告有外遇，被告甚至对怀疑对象威胁、辱骂。2011年，原告的脚受伤医疗期间，被告不闻不问、漠不关心。2012年，原告动手术住院，被告不仅不关心、不照顾，反而将医保证拿走，原告和儿子及其他亲戚都叫被告拿出来，被告就是不给。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年10月经人介绍谈婚，1983年11月18日登记结婚。婚后感情较好。婚后生育三个子女。长女刘某某，30岁；次子刘某某某28岁；三女刘某某某某25岁。均已独立生活。但1996年后，被告怀疑原告不忠实夫妻感情，双方为家庭生活琐事吵架、打架。为此，原告诉来本院，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情、维护家庭和睦是双方的法定义务。在夫妻之间产生矛盾时，双方应当采取适当方式予以化解。原告主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告怀疑自已不忠实夫妻感情，为家庭生活琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但没有提举相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百第四十四条第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年四月三日
书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2736号
罪犯黄秀玲，女，1963年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）立刑初字第224号刑事判决，以被告人黄秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄秀玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯黄秀玲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄秀玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀玲减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00181号
原告：徐海龙，男，1974年6月6日生，汉族，工商业者。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：曹维，男，1976年5月3日生，汉族，工商业者。
原告徐海龙诉被告曹维加工合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐海龙的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告曹维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海龙诉称：其从事个体服装加工业务，曹维从事服装销售生意。2012年曹维在徐海龙处订购加工多批服装，均未付清服装加工货款。2013年9月3日，双方经结算，曹维尚欠徐海龙余下的服装加工货款为42500元，同日由曹维亲笔书写欠据一纸交徐海龙收讫，此后经徐海龙多次催索，曹维拒不履行清偿义务，徐海龙遂起诉请求：判令曹维立即清偿所欠徐海龙加工货款肆万贰仟伍佰元整（￥42500.00元），并承担2013年9月4日始至还款日止按中国人民银行同期利率计算的利息；曹维承担本案诉讼费用。
曹维未向本院提交任何形式的答辩。
徐海龙为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容，证明目的如下：
一、徐海龙、曹维的身份信息复印件。证明徐海龙、曹维的身份。
二、欠条1张。证明曹维欠徐海龙加工货款42500元。
曹维未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对徐海龙提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2012年期间曹维陆续让徐海龙加工服装，后经双方结算曹维共欠徐海龙加工费42500元，2013年9月3日曹维向徐海龙出具欠条一张，内容为“欠条／今欠徐海龙货款人民币肆万贰仟伍百元整。近几天还清（等徐某某走货之前付清）／曹维／2013.9.3”。后经多次催付未果，徐海龙遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：结合徐海龙的陈述及其提交的证据可以认定曹维在徐海龙处加工服装并就应付加工费的金额出具欠条，双方形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。虽然欠条中曹维写有“近几天还清”、“等徐某某走货之前付清”，但“近几天还清”无法准确界定还款时间，“等徐某某走货之前付清”不影响曹维履行还款义务，因而上述有关还款内容应视为约定时间不明，因此徐海龙可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。而曹维在徐海龙起诉后至今仍未履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，故徐海龙要求曹维支付42500元价款的诉请，本院予以支持。关于利息，因徐海龙未能举证证明双方约定了利息，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹维于本判决生效之日起五日内支付原告徐海龙加工费42500元；
二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告曹维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4624号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：辛国辉，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告辛国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁