wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6626号
原告黄吉英。
委托代理人孙晓联。
被告于周刚。
原告黄吉英与被告于周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓联到庭参加诉讼。被告于周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日17时许，被告于周刚骑摩托车沿田横大道由南向北行驶至田横镇中村东路口处时，将原告撞伤。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费9234.75元、误工费14040元、护理费1287元、住院伙食补助费220元、交通费300元、鉴定费600元，共计25681.75元，原告主张21681.75元。
被告于周刚无答辩。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告于周刚驾驶二轮摩托车沿田横大道由南向北行驶至田横至周戈庄路口处左转弯时，遇原告由西向东行驶，两车相撞，造成两车损、原、被告受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于周刚承担事故全部责任，原告黄吉英无事故责任。
原告黄吉英受伤后于2013年10月3日至10月14日在即墨市人民医院住院治疗11天。出院诊断：面部裂伤、多发颅面骨骨折、脑震荡、软组织挫伤。出院医嘱：预防感染，注意休息，一周后门诊复查。共支付医疗费9234.75元。
事故发生后，被告于周刚为原告垫付医疗费4000元。
被告于周刚驾驶的二轮摩托车未投机动车道路交通事故责任强制保险。
2014年8月14日，原告黄吉英的伤情，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其误工期限建议90-120天，支付鉴定费600元。
根据即墨市统计局年鉴统计，原告所在村庄为失地村庄。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告身份证复印件，交通费单据；青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及收费单据等在案为凭，经当庭审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告黄吉英与被告于周刚发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于周刚负事故全部责任，原告黄吉英无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案中，被告于周刚驾驶的肇事车辆应投交强险而未投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告于周刚对原告黄吉英的合理损失应先行在交强险各分项限额内负赔偿责任，超出限额的部分应由被告于周刚按责任赔偿原告。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告黄吉英的经济损失为：医疗费9234.75元、误工费12279.75元（116.95元×105天）、护理费1286.45元（116.95元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、交通费300元、鉴定费600元，共计23920.95元。
因被告于周刚在本次事故中负事故全部责任，上述数额应由被告于周刚全部赔偿原告。对被告于周刚已垫付原告医疗费4000元应予扣除，被告于周刚实际再赔偿原告19920.95元。对原告主张的误工期限虽经鉴定，本院酌情支持105天；其他要求和计算合理，本院予以支持。被告于周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告于周刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄吉英各项经济损失19920.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告于周刚负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年十一月三日
书记员 兰晓斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1836号
上诉人（原审被告）：四川汇豪置业有限公司，住所地成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号。
法定代表人：涂卫，职务不详。
被上诉人（原审原告）：同彤，男，1985年6月20日出生，藏族，住成都市武侯区。
上诉人四川汇豪置业有限公司因与被上诉人同彤商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3498号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇豪置业有限公司上诉称，上诉人实际住所地位于成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案原审被告四川汇豪置业有限公司住所地属成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述实际住所地位于成都市武侯区，因未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月九日
书 记 员 余正磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
被告刘春全。
被告刘维泉。
被告谢子航。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉刘春全、刘维泉、谢子航金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-12号
申请执行人：李东，男。
被执行人：丁怡富，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-12号裁定书，于2016年01月06日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怡富在中国工商银行13×××95账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00109号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月30日对其取保候审。
辩护人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员邓大良、书记员熊家元出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人蒋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察指控：2014年5月24日7时30分，被告人朱某某驾驶鄂E1B6**号“东风”牌中型自卸货车沿宜兴公路由宜昌往雾渡河方向行驶，当行驶至宜昌市夷陵区宜兴公路58.5公里处时，将横过道路的被害人司某某挂倒后碾压，造成被害人司某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人朱某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某电话报警并积极抢救伤员，经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了上述事实；案发后已赔偿被害人司某某的近亲属现金人民币146746.23元。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人朱某某在开许庭审理的过程中亦无异议，且有宜昌市公安局夷陵区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、尸体检验报告书，车辆安全技术司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、安葬记录、协议及收条，证人杨某某、孙某某的证言、《到案说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，酿成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某某电话报警并积极抢救伤员，经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了上述事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人朱某某归案后，认罪态度较好并全部赔偿，可酌情对其从轻处罚。被害人司某某的近亲属对被告人朱某某予以谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年七月十五日
书记员 王 红
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第454号
申请执行人：李军盈
被执行人：姚志卫、朱聪慧
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第1655号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚志卫、朱聪慧三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人朱聪慧在建设银行郑州济源路支行的存款63293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月二十六日
书记员 马光耀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第714号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李井立，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人徐惠斌，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵丽英，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人佟彦雨，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王海，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民河初字第30号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行王海、佟彦雨、徐惠斌、李井立、赵丽英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第714号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年一月五日
书记员 张 岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第71号
原告宋某某，女。
委托代理人王姬，上海融孚律师事务所律师。
被告季甲，男。
原告宋某某与被告季甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王姬、被告季甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，经济上被告不尽责任，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告季甲辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年8月25日登记结婚，2013年10月1日生育一子名季乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告宋某某要求与被告季甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宋某某要求与被告季甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
本判决已于2014年12月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2961号
罪犯廖昌健，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年10月23日作出（2009）盐边刑初字第89号刑事判决，以被告人廖昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，刑期自2009年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年二个月；2013年12月23日对其减刑一年二个月；2015年7月14日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年11月6日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯廖昌建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖昌建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖昌建减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖昌建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分126.3分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖昌建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第182号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人孙秀平。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行孙秀平（2014）万商初字第82号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人孙秀平暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第82号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民再29号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
申诉人（一审被告）泉州富力金刚石工具有限公司，住所地：福建省晋江市紫帽镇。
法定代表人庄志雄，该公司执行董事。
委托代理人严玉婷，该公司法务经理。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）施能漫，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇英林村。
委托代理人吴志敏，福建建达律师事务所律师。
一审被告李锦文，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡东山头村。
一审被告李海洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇胜利街。
申诉人泉州富力金刚石工具有限公司（以下简称富力公司）与被申诉人施能漫及一审被告李锦文、李海洋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋民初字第773号民事判决，向检察机关申诉。福建省泉州市人民检察院于2015年12月29日作出泉检民（行）监（2015）35050000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年2月1日作出（2016）闽05民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派代理检察员杨姝毅、ＸＸ出席法庭。申诉人泉州富力金刚石工具有限公司的委托代理人韩国权、严玉婷、被申诉人施能漫的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼。一审被告李锦文、李海洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
福建省泉州市人民检察院抗诉认为，1、原审法院违规适用公告送达，未经依法传票传唤富力公司便缺席判决。首先，本案富力公司并未下落不明，不具备公告方式送达的条件。其次，富力公司未经传票传唤，法院违法作出缺席判决。2、富力公司作为原审被告之所以未能参加诉讼并不能归咎于该公司。该公司未参加原审诉讼，主要是因为法院没有依照法定程序送达相关法律文书和诉讼材料，不应将法院的程序违法行为归咎于该公司并由该公司承担全部不利后果。
申诉人富力公司申诉称，本案在一审法院时适用简易程序、公告程序不合法。富力公司虽然因股权转让而法定代表人发生变动，但公司的住址未变，而公告送达的理由是迁往新址，一审法院违法送达，非法剥夺当事人的诉讼权利，检察机关的抗诉符合法律规定。况且有新证据证明本案实体判决也有错误，被申诉人在一审时法庭的陈述不能作为定案的依据，借据不是票据。施能漫伪造证据，其不具有（2013）晋民初字第773号中对被告富力公司的原告债权人资格，法庭应当依法裁定驳回其对被告富力公司的起诉。综上，请求驳回施能漫的起诉或本案发回重审。
被申诉人施能漫辩称，1、一审法院审理程序合法，依照法律规定进行送达。本案是送达给公司，不是送达孙兆林，法院通过邮寄方式向富力公司进行送达，但被拒绝签收，而且富力公司的地址没有发生变更。至于股权转让是在借款后转让，股权转让是公司的内部行为，公司应该承担的义务不会因股权转让发生改变。庭审中申诉人陈述说到门卫有收到法院的送达快递，但以法定代表人已更换为由拒收。可见，申诉人十分清楚法院对其进行送达。申诉人富力公司是作为当事人之一，是法院送达的对象，而申诉人却以更换法定代表人及股权发生变更为由拒绝签收送达，申诉人作为一家法人单位，应积极应诉，而不是采取逃避的方式来处理。2、申诉人与被申诉人施能漫的借款行为真实，而且证据充分，事实清楚。双方借款有借据、借款人签字盖章、银行汇款凭证、汇款人证实，足以证明借款的真实性。申诉人在借款人处加盖公章，又在担保人处加盖公章，无论是借款人还是担保人，其始终是本案借贷中的债务人。综上，请求驳回申诉人富力公司的申请再审，维持原判。
本院再审认为，一审法院受理案件后采用邮政专递方式向富力公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书等应诉材料，邮件被退回，邮局退改批条签注退回原因为“已迁新址，电话无法接通”。邮件收件人名称为泉州富力金刚石工具有限公司，虽然富力公司的地址并未变更，该门卫误认为是送给原法定代表人孙兆林而拒签收，但一审法院在收到退件后没有采用直接送达、留置送达，未能穷尽常规送达方式，而直接采用公告送达，导致富力公司无法到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，一审法院按缺席审理作出判决，剥夺了富力公司举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，一审法院未能通过合法方式送达传票，剥夺当事人的辩论权利。一审被告李锦文、李海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第773号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00446号
原告赵卫萍，农民。
被告缪晓建。
原告赵卫萍与被告缪晓建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告赵卫萍到庭参加诉讼。被告缪晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫萍诉称，2014年10月30日，被告因帮他人还款向原告借的现金人民币25000元，并约定于2015年2月9日前还清。后被告于2015年春节前归还了借款本金人民币5000元，下欠原告人民币20000元至今未还。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元，支付自2015年2月10日起按银行同期贷款利率至还款之日止的利息损失。
被告缪晓建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，案外人刘红兵于2013年向原告借款人民币50000元，由被告缪晓建和案外人缪寿华担保，后案外人刘红兵未能偿还到期借款，原告赵卫萍向被告缪晓建催要借款时，被告缪晓建同意由其偿还借款人民币25000元，并于2014年10月30日向原告出具借条一份，载明“今借赵卫萍现金25000元，于农历2015年2月9日前（阳历2015年3月28日）还清”。后被告于2015年2月偿还借款人民币5000元，被告尚欠原告借款人民币20000元。原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告归还借款人民币20000元，并支付自2015年2月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告明确要求被告支付自2015年3月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告缪晓建因前期为他人担保，因主债务人未能偿还到期借款，被告自愿承担部分债务，并向原告出具借条，被告的行为并不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币20000元。原告要求被告支付自2015年3月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪晓建于本判决生效后十日内偿还原告赵卫萍借款人民币20000元。
二、被告缪晓建于本判决生效后十日内支付原告赵卫萍自2015年3月29日起至实际给付之日止，以本金人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告缪晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00414号
罪犯田小斌（又名斌斌），男，1973年9月20日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年2月14日作出（2012）洋刑初字第00036号刑事判决，以被告人�小斌犯抢劫罪判处有期徒刑三年。2012年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年10月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田小斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田小斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯田小斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田小斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田小斌的减刑建议符合法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小斌减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2538号
原告：庄顺仁，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所执业律师。
被告：龚志堂，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告庄顺仁与被告龚志堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄顺仁的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告龚志堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄顺仁向本院提出诉讼请求：1.判令龚志堂立即偿还庄顺仁借款71,000元，并按人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案的全部诉讼费用由龚志堂承担。事实和理由：龚志堂以需资金周转为由，分别于2015年8月29日向庄顺仁借款30,000元，于2015年9月3日向庄顺仁借款22,000元，于2016年2月14日向庄顺仁借款12,000元，于2016年3月10日向庄顺仁借款7,000元，共计借款71,000元，以上借款事实均有龚志堂出具的《借条》为证。现经庄顺仁多次催讨，龚志堂均以各种理由推脱，至今分文未付。
龚志堂未作答辩。
庄顺仁围绕诉讼请求依法提交了庄顺仁的居民身份证一份、龚志堂的户籍证明一份、龚志堂出具的《借条》四份，龚志堂既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庄顺仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚志堂于2015年8月29日、9月3日、2016年2月14日、3月10日因资金周转需要分别向庄顺仁借款30,000元、22,000元、12,000元、7,000元，并分别出具《借条》交庄顺仁收执确认上述借款事实。后庄顺仁经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，龚志堂向庄顺仁借款71,000元的事实，有龚志堂出具的《借条》四份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息及借款期限，故本案借款为不定期无息借贷，庄顺仁随时可以向龚志堂主张权利。现经庄顺仁起诉催告，龚志堂仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。庄顺仁主张自起诉催告之日即2017年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，应予支持，但计息标准最高不得超过年利率6%。
综上所述，庄顺仁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。龚志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
龚志堂应于本判决生效后十日内偿还庄顺仁借款71,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，由龚志堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2538号原告：庄顺仁，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所执业律师。被告：龚志堂，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告庄顺仁与被告龚志堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄顺仁的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告龚志堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄顺仁向本院提出诉讼请求：1.判令龚志堂立即偿还庄顺仁借款71,000元，并按人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案的全部诉讼费用由龚志堂承担。事实和理由：龚志堂以需资金周转为由，分别于2015年8月29日向庄顺仁借款30,000元，于2015年9月3日向庄顺仁借款22,000元，于2016年2月14日向庄顺仁借款12,000元，于2016年3月10日向庄顺仁借款7,000元，共计借款71,000元，以上借款事实均有龚志堂出具的《借条》为证。现经庄顺仁多次催讨，龚志堂均以各种理由推脱，至今分文未付。龚志堂未作答辩。庄顺仁围绕诉讼请求依法提交了庄顺仁的居民身份证一份、龚志堂的户籍证明一份、龚志堂出具的《借条》四份，龚志堂既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庄顺仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚志堂于2015年8月29日、9月3日、2016年2月14日、3月10日因资金周转需要分别向庄顺仁借款30,000元、22,000元、12,000元、7,000元，并分别出具《借条》交庄顺仁收执确认上述借款事实。后庄顺仁经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，龚志堂向庄顺仁借款71,000元的事实，有龚志堂出具的《借条》四份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息及借款期限，故本案借款为不定期无息借贷，庄顺仁随时可以向龚志堂主张权利。现经庄顺仁起诉催告，龚志堂仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。庄顺仁主张自起诉催告之日即2017年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，应予支持，但计息标准最高不得超过年利率6%。综上所述，庄顺仁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。龚志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龚志堂应于本判决生效后十日内偿还庄顺仁借款71,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，由龚志堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年九月二十七日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民二初字第1099号
原告王兴荣，男，生于1964年10月9日，汉族，农民。
被告邓基富，男，生于1964年12月27日，汉族，农民。
本院在审理原告王兴荣与被告邓基富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回对被告邓基富的起诉。
本案应收案件受理费275元，由原告王兴荣承担。
审判员 张勤海
二〇一六年二月五日
书记员 白金行
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第161号
原告王涛。
被告李桂容。
原告王涛诉被告李桂容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告李桂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告李桂容因资金短缺，于2013年7月20日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，若被告违约，应向原告按总金额10%的标准支付违约金计叁仟元整。原告可向东莞市第三人民法院起诉。协议达成后，原告依约向被告李桂容支付了借款30000元，但被告并没有依约还款，一拖再拖，并经常更换电话，失去联系。为维护原告的合法权益�原告诉至人民法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；二、被告按借款总金额10%的标准支付违约金3000元，以上合计33000元。
被告李桂容在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提交《借款协议书》一份，主张被告于2013年7月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，还款方式为：自2013年7月20日至2013年8月20日归还本金10000元，在2013年8月20日至2013年9月20日归还本金10000元，余额本金10000元，2013年10月20日偿还。如果被告有任一期没有按时还款则构成违约，被告需向原告支付违约金借款总金额的10%，且原告可向东莞市第三人民法院，一切费用由被告承担，而且还需承担律师费借款总金额的30%。原告提供《收据》一份，主张被告于2013年7月20日收到原告现金30000元。原告主张《借款协议书》、《收据》上除了原告签名上的指印是原告加盖的之外，其他指印是被告加盖的。原告提供被告身份证复印件一份，主张是被告向原告借款时提供给原告的。
庭审中，原告主张双方经朋友介绍认识，被告称借款用来开餐馆，借款是原告平时的积蓄；借款是在被告的家里支付的，被告的婆婆也在场，由被告当场出具了《借款协议书》以及《收据》；双方未约定借款期限内利息，原告请求违约金的依据是《借款协议书》第三条的约定；被告未偿还过本金或者利息，原告自2013年8月见过被告一次之后就联系不到被告了。
另查，自2012年7月6日起中国人民银行六个月以内的贷款基本利率为5.6%。
以上事实，有借款协议书、收据、身份证复印件及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李桂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举�、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于原告王涛主张被告李桂容尚欠其借款30000元的诉讼请求。原告持有《借款协议书》及《收据》原件，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。《借款协议书》中双方约定还款期限为三个月，分三期还清，如果有任一期未按时还款，则原告可以起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2015年1月13日起诉请求被告偿还尚欠借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息与违约金问题。原告请求的利息为逾期利息，双方约定的违约金也属于逾期利息性质，根据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求的逾期利息及违约金不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定被告任一期未按期还款，被告需支付借款总金额的10%即3000元作为违约金，则自被告的第一期逾期还款之日2013年8月21日至原告起诉之日2015年1月13日，已超过一年，该3000元违约金不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定的最后一期的还款期限为2013年10月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求以30000元为本金，自起诉之日2015年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告�桂容于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止）；
二、被告李桂容于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王涛违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告李桂容负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第862号
申请执行人深圳市信德昌机电设备工程有限公司。
被执行人深圳市明鑫达五金塑胶制品有限公司。
组织机构代码：78139606X。
法定代表人：陈福明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明鑫达五金塑胶制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月七日
书记员 钟国良
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00013号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李侠，女，1973年6月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人李侠因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1474号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）19号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁�如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢200号
申请执行人：王起军，男，1967年1月1日生，现住鸡东县。
被执行人：鸡东县兴农镇人民政府
法定代表人：许云宁，职务镇长
住所地：黑龙江省鸡东县
本院在执行王起军申请执行鸡东县兴农镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人王起军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第179号民事判决书向本院申请执行向本院申请强制执行，申请执行标的1100000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费14700元、执行费13400元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县兴农镇人民政府送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，在执行过程中，申请执行人不要求对被执行人已查封位于鸡东县兴农镇座房屋采取评估、拍卖措施。本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。
申请执行人王起军于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月9日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执恢200号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月九日
书记员 孙梓麒
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00007号
上诉人（原审被告）：丁常委，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁怀伍，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯忠文，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁常委因与被上诉人丁怀伍、侯忠文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁常委的委托代理人陈超灵、丁荣，被上诉人丁怀伍及其委托代理人马鹏，被上诉人侯忠文的委托代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁常委与丁怀伍系劳务雇佣关系。2011年6月18日15时许，丁怀伍在为丁常委建房施工过程中，因二楼中间一间阳台上方的两块楼板断裂，致丁怀伍、田香云等人摔落至一楼，后被送至淮北市人民医院治疗。丁怀伍自2011年6月18日入院至2011年9月19日出院，住院93天，花费的医疗费93298.82元已由丁常委支付。出院医嘱：1、住院休息，加强营养，遵医嘱功能锻炼。2、定期摄片复查，显示骨折愈合后方可负重，视情况行右胫骨折髓内钉固定锁钉动力化。踝关节功能障碍必要时行功能重建手术。3、门诊随访、每周四专家门诊复查。2011年11月9日，经淮北市医学会司法鉴定所鉴定，丁怀伍损伤已构成九级伤残，丁怀伍支付鉴定费1400元。
2012年6月19日，丁怀伍起诉至原审法院，请求判令丁常委赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及后续治疗费等计119263.02，并承担本案诉讼费用。2012年7月22日，丁常委申请追加侯忠文作为本案被告，原审法院予以准许。
原审法院认为：公民的人身健康权应当受到法律保护，丁怀伍在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为丁常委应当承担合理的赔偿责任。丁怀伍的医疗费93298.82元已由丁常委支付，本案不再处理。尚有残疾赔偿金74424元（18606元×4）、误工费8649元（93元×93天）、护理费5580元（60元×93天）、营养费1860元（20元×93天）、伙食补助费1860元（20元×93天）、交通费930元（10元×93天）、鉴定费1400元；关于精神损害抚慰金酌定为8000元，以上合计102703元，应以支持。丁怀伍提出的后续治疗费用4500元因该费用未实际发生，可在后续治疗费用实际发生后另行主张；其不合理的诉讼请求亦不予支持。关于丁常委提出要求侯忠文承担责任的请求，因其产品质量产生的赔偿责任与本案的提供劳务者受害责任是不同的法律关系，不予合并审理，应由丁常委以侯忠文销售楼板质量问题另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、丁常委于判决生效后三十日内赔偿丁怀伍102703元。二、驳回丁怀伍的其他诉讼请求。案件受理费2685元，由丁常委负担。
宣判后，丁常委不服向本院提起上诉称：1、侯忠文作为楼板的生产者，将质量不合格的楼板销售给丁常委，从而导致本案发生。虽然与本案提供劳务者受害责任纠纷不属于同一法律关系，但是基于同一事实的案件，应当合并审理。2、丁怀伍无施工资质，且未采取任何安全措施，其对事故发生存在重大过失，也应承担相应责任。3、一审仅凭村委会证明认定丁怀伍系城镇户口错误，应按农村标准进行赔偿。4、丁怀伍骨折部位有固定钢板未取出，鉴定时机不成熟，该伤残鉴定意见书不能作为本案的定案依据。丁怀伍的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不应支持，误工费亦不应计算至定残前一日。据此，请求二审依法改判。
丁怀伍在庭审中答辩称：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，与产品质量责任纠纷不属于同一法律关系，其不同意合并审理。2、造成本次事故原因系楼板存在严重的质量问题，其自身并无过错，不应承担相应责任。3、其属于失地农民，已办理非农户口，应按城镇标准赔偿。4、伤残鉴定意见书具有合法性。请求驳回上诉，维持原判。
侯忠文在庭审中答辩称：本案与产品质量责任纠纷不属于同一法律关系，不应合并审理。楼板断裂并非是质量问题造成的，也可能系其他原因造成的。丁怀伍的赔偿计算标准应以村委会的证明为准。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提交新的证据，均坚持一审的举证和质证意见，本院对一审证据的认证意见同一审。
2014年1月10日，丁怀伍提交的户口本上记载其系非农业户口。除上述事实外，本院二审查明的事实与原审查明其他的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：1、本案应否合并审理。2、民事责任比例应如何划分。3、丁怀伍的赔偿标准及数额应如何认定。
本案中存在提供劳务者受害责任与产品质量责任的竞合，属于不同的法律关系，受害人可以对诉讼的请求权进行选择。丁怀伍在诉讼过程中已明确了其诉讼请求，不同意合并审理。丁常委要求侯忠文承担赔偿责任可另行主张权利，不宜在本案中处理，故丁常委的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。从本案查明的事实来看，丁怀伍受伤的原因系楼板突然断裂造成，丁常委亦未提供充分的证据证明丁怀伍在施工过程中存在重大过错，一审关于责任比例的划分并无不当。丁怀伍鉴定时病情已稳定，钢板是否取出及鉴定时机是否成熟应由专业的鉴定人员确定。虽然丁常委对丁怀伍的鉴定意见提出异议，但其未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故丁常委对该鉴定意见不能作为本案定案依据的理由并不充分，本院不予支持。丁怀伍一审已提供村委会的证明，证明其为失地农民，并纳入农转非的安置范围，其在二审审理期间已转为城镇户口，对丁怀伍的各项损失按照城镇标准计算并无不当。一审仅支持丁怀伍住院期间的误工损失，并未计算至评残前一日。一审关于丁怀伍误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的认定均符合法律规定，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2685元，由上诉人丁常委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 周文锦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01295号
原�魏某某，男，生于1971年1月4日，汉族，陕西省南郑县，农民。
被告廖某某，男，生于1964年10月3日，汉族，陕西省南郑县人，教师。
本院在审理原告魏某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王永华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1598号
原告：刘红良，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：丁政华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：何政国，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：何辉军，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住华容县。
原告刘红良与被告丁政华、何政国、何辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红良、被告丁政华到庭参加诉讼。经被告丁政华的申请，本院依法追加何政国、何辉军为本案被告。被告何政国、何辉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁政华以做籽棉加工及销售生意为由，于2010年11月3日向原告借款60000元。双方约定借款利率为月利率1.2%。被告向原告借款后，原告多次找被告要求偿还借款。2011年11月10日左右，原告找被告偿还借款，被告却只同意偿还借款本金的90%即54000元，利息没有。原告当时无奈之下答应了被告不付利息，只还借款本金54000元的要求。现原告要求被告继续偿还剩余借款本金6000元及利息。
被告丁政华辩称：原告所诉不属实，被告丁政华是与被告何辉军、何政国在一起做生意时，经原告弟弟介绍向原告借款的，借条是三被告共同向原告出具的。因生意亏损，三被告与原告达成一致口头协议，偿还原告借款总额的90%即54000元，其余借款及利息，原告自愿放弃，三被告给付原告54000元后，原告亦将借条撕毁，现原告起诉被告还款已于法无据，并且超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告何辉军未提交答辩状，亦未提交相应证据
被告何政国未提交答辩状，亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院于2016年10月17日对被告何政国的父亲何林元、被告何辉军的父亲何忠希分别进行了调查，证实被告何政国、被告何辉军现在在外务工，无法联系。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，可以确定如下案件事实：2010年11月3日被告丁政华、何辉军、何政国经原告弟弟介绍向原告刘红良借款现金60000元做棉花生意，并出具借条，内容为：今借到刘红良现金陆万元整（￥：60000元），月息1.2分。借款人丁政华、何辉军、何政国。三被告向原告借款后生意亏损严重，经原告多次催讨，2011年11月10日左右，原告与三被告达成口头还款协议，约定三被告只偿还原告借款总额的90%即54000元，原告放弃其余借款本金6000元及利息，原告同意后，三被告即按口头还款协议给付了原告借款本金54000元，其余借款本金6000元及利息未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丁政华、何辉军、何政国向原告借款并出具借条后，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。三被告经原告催讨后，理应按约定偿还原告全部借款本金及利息。而原告在三被告经营严重亏损的状况下与三被告达成只偿还原告借款54000元的口头还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，该口头协议所约定的内容均应对当事人产生约束力，故三被告按口头协议履行偿还借款本金54000元的义务后，原告与三被告之间债权债务关系即已全部终止。对被告丁政华在庭审中本案已过诉讼时效的抗辩意见，根据民事诉讼法的有关规定，未注明还款期限的借据，诉讼时效为二十年，但自权利人主张权利时起，诉讼时效为二年。本案中，原告自2011年11月向被告丁政华被告主张权利后，本案诉讼时效自2011年11月开始计算至2013年11月止届满。被告丁政华否认原告刘红良在2013年11月(届满前)有向自己第二次口头主张权利的行为。因原告刘红良不能提供相应证据证实其在诉讼时效届满前向三被告第二次口头主张了权利，故应承担举证不能的法律后果。故本院对被告丁政华辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。故本院对原告要求三被告偿还借款本金6000元及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红良的诉讼请求。
案件受理费83元，由原告刘红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 罗先红
人民陪审员 刘练忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李必胜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1598号原告：刘红良，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住华容县。被告：丁政华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。被告：何政国，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住华容县。被告：何辉军，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住华容县。原告刘红良与被告丁政华、何政国、何辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红良、被告丁政华到庭参加诉讼。经被告丁政华的申请，本院依法追加何政国、何辉军为本案被告。被告何政国、何辉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁政华以做籽棉加工及销售生意为由，于2010年11月3日向原告借款60000元。双方约定借款利率为月利率1.2%。被告向原告借款后，原告多次找被告要求偿还借款。2011年11月10日左右，原告找被告偿还借款，被告却只同意偿还借款本金的90%即54000元，利息没有。原告当时无奈之下答应了被告不付利息，只还借款本金54000元的要求。现原告要求被告继续偿还剩余借款本金6000元及利息。被告丁政华辩称：原告所诉不属实，被告丁政华是与被告何辉军、何政国在一起做生意时，经原告弟弟介绍向原告借款的，借条是三被告共同向原告出具的。因生意亏损，三被告与原告达成一致口头协议，偿还原告借款总额的90%即54000元，其余借款及利息，原告自愿放弃，三被告给付原告54000元后，原告亦将借条撕毁，现原告起诉被告还款已于法无据，并且超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告何辉军未提交答辩状，亦未提交相应证据被告何政国未提交答辩状，亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院于2016年10月17日对被告何政国的父亲何林元、被告何辉军的父亲何忠希分别进行了调查，证实被告何政国、被告何辉军现在在外务工，无法联系。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，可以确定如下案件事实：2010年11月3日被告丁政华、何辉军、何政国经原告弟弟介绍向原告刘红良借款现金60000元做棉花生意，并出具借条，内容为：今借到刘红良现金陆万元整（￥：60000元），月息1.2分。借款人丁政华、何辉军、何政国。三被告向原告借款后生意亏损严重，经原告多次催讨，2011年11月10日左右，原告与三被告达成口头还款协议，约定三被告只偿还原告借款总额的90%即54000元，原告放弃其余借款本金6000元及利息，原告同意后，三被告即按口头还款协议给付了原告借款本金54000元，其余借款本金6000元及利息未付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丁政华、何辉军、何政国向原告借款并出具借条后，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。三被告经原告催讨后，理应按约定偿还原告全部借款本金及利息。而原告在三被告经营严重亏损的状况下与三被告达成只偿还原告借款54000元的口头还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，该口头协议所约定的内容均应对当事人产生约束力，故三被告按口头协议履行偿还借款本金54000元的义务后，原告与三被告之间债权债务关系即已全部终止。对被告丁政华在庭审中本案已过诉讼时效的抗辩意见，根据民事诉讼法的有关规定，未注明还款期限的借据，诉讼时效为二十年，但自权利人主张权利时起，诉讼时效为二年。本案中，原告自2011年11月向被告丁政华被告主张权利后，本案诉讼时效自2011年11月开始计算至2013年11月止届满。被告丁政华否认原告刘红良在2013年11月(届满前)有向自己第二次口头主张权利的行为。因原告刘红良不能提供相应证据证实其在诉讼时效届满前向三被告第二次口头主张了权利，故应承担举证不能的法律后果。故本院对被告丁政华辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。故本院对原告要求三被告偿还借款本金6000元及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘红良的诉讼请求。案件受理费83元，由原告刘红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  罗先红人民陪审员  刘练忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  李必胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00636号
原告董某
被告陈某
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年四月十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00636号原告董某被告陈某本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年四月十一日书记员 石婧东-2---1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）埇执字第00481号
申请执行人：徐州市大德广告有限公司。
法定代表人：赵德成，该公司董事长。
被执行人：郭永景，男，汉族，住宿州市北关电厂。
被执行人：陈雪冰，女，汉族，住宿州市培新巷。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字第01865号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月5日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郭永景、陈雪冰在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一四年二月十二日
书记员 丁计强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00844号
罪犯杨某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年6月20日止），没收个人财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1380号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2016年6月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张玲、胡超出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，没收财产已履行，退赃款项已全部履行。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2015年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00156-78号
申请执行人：郭庆，男，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）杜执字第00156-63号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下5941元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下5941元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3664号
原告胡拱照，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人胡拱波，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡拱照与被告詹金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拱照的委托代理人胡拱波到庭参加诉讼，被告詹金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡拱照诉称，2011年7月30日，詹金城结欠胡拱照油漆款人民币6000元，并出具1份欠条交由胡拱照收执。嗣后，经催讨，詹金城至今未能偿还。为此，胡拱照请求：1.判令詹金城偿还油漆款人民币6000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年2月21日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由詹金城承担。
詹金城未作答辩。
在审理过程中，胡拱照在举证期限内向本院提供以下证据：
1.胡拱照身份证复印件1份，以此证明胡拱照的身份情况。
2.詹金城常住人口信息卡复印件1份，以此证明詹金城的身份情况。
3.欠条1份，以此证明詹金城尚欠胡拱照油漆款人民币6000元的事实。
本院认为，詹金城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。胡拱照提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合胡拱照委托代理人胡拱波的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月30日，詹金城结欠胡拱照油漆款人民币6000元，并出具1份欠条交由胡拱照收执。嗣后，经催讨，詹金城至今未能偿还。为此，胡拱照于2013年7月18日向本院提起诉讼。在庭审过程中，胡拱照自愿变更诉讼请求为：1.判令詹金城偿还胡拱照油漆款人民币6000元；2.本案诉讼费用由詹金城承担。
综上所述，本院认为，胡拱照与詹金城之间设立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。詹金城未能支付货款，应当承担违约责任，即应承担支付油漆款人民币6000元。胡拱照的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。詹金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
詹金城应于本判决生效后十日内支付胡拱照油漆款人民币6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由詹金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年九月二十三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。......
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初字778号
原告：黄世信，男，1964年4月22日出生，汉族，无业，现住XXXXXX。
委托代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告：XXXXXX鞍辽选矿厂。
住所地：XXXXXX。
法定代表人：李辉，系该厂经理。
委托代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告黄世信诉被告辽阳县鞍辽选矿厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐方艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世信及委托代理人王辉、被告辽阳县鞍辽选矿厂的委托代理人朱世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违法解除与我的劳动合同，我申请劳动仲裁，要求解决劳动合同、经济补偿金。裁决结果是被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8750元，并补交2013年7月份各项社会保险。我对仲裁结果不服，诉至法院，请求被告：1.支付我二倍工资差额20100元变更为27500元；2.违法解除劳动合同赔偿金69248元变更为67880元；3.补交2005年10月至2013年8月的社会保险；4.赔偿失业保险待遇损失。其理由是：一、原、被告于2005年9月建立劳动关系，有被告办理的工资卡为证。二、被告应向原告支付不签订劳动合同的二倍工资差额27500元。根据合同法的规定，原告于2005年9月与被告建立劳动关系，但被告在2013年才与原告签订劳动合同，根据法律规定，应与劳动者补签书面劳动合同。三、被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金67880元。被告举证不能，没有证明原告严重违反规章制度，辞退原告行为属违法解除劳动合同，故应支付原告赔偿金。四、被告应为原告补缴社会保险，若补缴不成赔偿相应的损失。原告与被告自2005年9月起建立事实劳动关系，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。五、根据失业保险条例的规定，因被告违法解除劳动合同且欠缴保险，原告至今未能领取失业金，被告应赔偿原告失业保险待遇损失19200元。
被告辩称：一、被告依法解除劳动合同行为应得到法律的支持。原告黄世信违反劳动纪律和单位的相关管理规定，工作期间对单位职工进行侮辱和殴打，严重侵犯了他人的人身权利，依据劳动合同法第三十九条第二款的规定，用人单位可以解除劳动合同，符合法律规定，也是维护企业正常生产秩序，原告要求我方支付二倍的工资差额及解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据。二、原告诉请仲裁和诉讼内容违背事实。原、被告于2013年7月1日签订劳动合同，期限为二年，到期后，又续签了劳动合同，期限应为二年。在合同期限内，被告依据规定为原告足额缴纳了社会保险及其他费用，因原告有过错被解除劳动合同止，原告诉称在我单位工作十年的诉请缺乏事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”，根据该规定，该案发生后，原告在辽阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的诉讼请求是要求解决劳动合同和经济补偿金，裁决结果是被告支付原告经济补偿金和补交社会保险。但原告起诉到法院后变更了全部的诉讼请求，该请求未经仲裁部门的仲裁，对此，原告黄世信应先到仲裁委员会申请仲裁，然后起诉至人民法院。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄世信的起诉。
案件受理费10元，由原告黄世信负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 徐方艳
二〇一六年六月十五日
代书记员 周 爽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第284号
申请人：巩跃忠，男，生于1968年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王恩利，男，生于1977年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：章丘市良友物流有限公司，地址：章丘市明水西外环路口西。
法定代表人：高瑞良，经理。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出�产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A676**／鲁AF6**挂重型半挂货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A676**／鲁AF6**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦方洁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1763号
原告葛某，女，1988年12月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告曾某甲，男，1987年6月18日生，汉族，住东阿县，现住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某，被告曾某甲及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2009年，原被告自行认识，2010年结婚。婚后二人因性格不合，经常吵闹。2013年年初，原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告也没有和好。现原、被告夫妻感情确实已无法弥补，故此具状，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告曾某甲依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，返还婚前陪嫁物品；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曾某甲辩称：不同意离婚，原被告之间的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚不符合法定离婚条件。
经审理查明：2009年年底，原被告因同在东阿县银座超市上班而相识。2010年二人确立恋爱关系，开始自由恋爱。2010年农历四月初六举行订婚仪式，××××年××月××日在东阿县民政局自愿登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式。婚后二人感情一般，曾因被告不上班等家庭事务吵闹。2012年11月28日，二人分居至今。2011年3月27日生男孩曾某乙，分居初始随原告生活，2012年12月开始随被告生活。结婚时原告嫁妆有：被子12床、褥子2床、大理石面餐桌一个、木制椅子6把、玻璃茶几1个、沙发一组（一个沙发床、一个单人的、一个双人的）、联想台式电脑一台（主机、液晶显示器）、电脑桌一个，除原告拿走被子5床外，其他物品均在被告处存放。被告称，原告嫁妆中的被子现在还剩4床在被告处，并不是上次诉讼中认定的7床，但被告未提供证据证实自己的该项主张。婚后二人没有增建共同财产，无共同债权、债务及存款。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，由（2013）东民初字第33号判决书及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原被告自行相识，随后自愿在民政部门登记结婚，婚后应相亲相爱、相濡以沫，共同度过美好一生。但原被告婚后因生活琐事常发生争执，虽经各方一致努力，夫妻感情非但没有和好，反而日趋恶化，乃至造成二人分居并提起离婚诉讼。虽然本院本着希望二人积极化解矛盾，解决纠纷，加强理解与沟通，增强信任，共同努力修和夫妻关系的愿望第一次判决双方不准离婚，但是双方均未珍惜机会，现原告再次提起离婚诉讼，综上，应认定原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予二人离婚。
审理中，原被告均主张抚养孩子。二人婚生男孩曾某乙，长期跟随被告方生活，被告方对孩子的生活习惯较为了解，被告方与孩子建立了一定的感情，且孩子尚小，也不应改变孩子现有的生长环境，从有利于孩子的健康成长及孩子对被告方的依赖程度等因素综合考虑，孩子应由被告抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后，对于子女都有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应当支付孩子必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决数额的合理要求。孩子由被告抚养，原告应支付必要的抚养费用，原告应每月支付308元，即每年支付3696元为宜。
在被告家中存放的原告嫁妆，应认定为原告的婚前财产，被告应予以返还。因在原被告第一次起诉离婚的（2013）东民初字第33号案件中，原被告均认可原告嫁妆中的7床被子在被告家中存放，虽然庭审中，被告称原告嫁妆中的被子还有4床在被告处，并不是原来的7床，但其未提供证据加以证实，对被告的该项主张本院不予认定，在被告处的原告被子应认定为7床。
离婚后，原告有探望孩子曾某乙的权利，被告有协助原告探望的义务。
综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条及第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告曾某甲离婚。
二、婚生男孩曾某乙由被告曾某甲抚养，原告葛某自本判决生效后的次月起至孩子年满十八周岁时止，每年支付孩子抚养费3696元，每年3月27日前支付当年抚养费。
三、被告曾某甲于本判决生效后十日内返还原告葛某嫁妆：被子7床、褥子2床、大理石面餐桌一个、木制椅子6把、玻璃茶几1个、沙发一组（一个沙发床、一个单人的、一个双人的）、联想台式电脑一台（主机、液晶显示器）、电脑桌一个。
案件受理费300元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 述 林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄 理 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨成宝5
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1763号
原告林妮娜，女，汉族。
被告孙文川，男，汉族。
本院在审理原告林妮娜与被告孙文川民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年1月15日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林妮娜撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由原告林妮娜负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第529号
原告：王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘玉连（王风梅之夫），汉族，无职业。
被告：抚松县天池圣景房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：彭维钢，系该公司总经理。
委托代理人：姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：郭洪义，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：郭明磊（郭洪义之子），汉族，无职业。
本院在审理王风梅诉抚松县天池圣景房地产开发有限公司、郭洪义房屋买卖合同纠纷一案中，王风梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王风梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王风梅撤回起诉。
案件受理费10,268.00元（缓缴），减半收取，由王风梅承担5,134.00元。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵亮基
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第44号
原告：周云炎，无固定职业。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：周益峰。（现下落不明）
被告：江峰，无固定职业。
原告周云炎为与被告周益峰、江峰民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告周益峰下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告周云炎的委托代理人金友全与被告江峰到庭参加诉讼，被告周益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告周云炎起诉称：2010年1月31日、同年3月27日，被告周益峰分别向原告周云炎借款人民币150000元、200000元，并出具借条二份，由被告江峰进行担保。现被告周益峰未履行还款义务，被告江峰未履行担保义务，故原告向法院起诉，要求被告周益峰归还借款人民币350000元，被告江峰承担连带责任。
被告周益峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告江峰答辩称：原告诉称被告周益峰向原告借款350000元及由本人进行担保属实。
原告周云炎在举证期限内向本院提供了2010年1月31日、2010年3月27日借条各一份，拟证明被告周益峰向原告周云炎借款350000元，被告江峰进行担保之事实。
被告周益峰、江峰在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告江峰对原告提供的证据无异议，被告周益峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。依据原告提供的证据以及原告周云炎与被告江峰在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告周益峰分别于2010年1月31日、2010年3月27日向原告周云炎出具借条，借条中分别载明向原告借款人民币150000元、200000元，被告江峰分别在二张借条的担保人栏签名确认担保事实。至今，被告周益峰未归还借款，被告江峰亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告周益峰之间存在借款合同关系。被告周益峰具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告周益峰主张债权并有权要求其在合理期限内返还借款。被告江峰在2010年1月31日、2010年3月27日借条的担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告江峰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其保证期间应自原告要求被告周益峰履行义务的宽限期届满之日起计算。被告江峰承担保证责任后，有权向被告周益峰追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周益峰返还原告周云炎借款人民币350000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江峰对被告周益峰上述应履行之义务承担连带责任。被告江峰承担保证责任后，有权向被告周益峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告周益峰与被告江峰共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
人民陪审员 胡 波
人民陪审员 徐平权
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01374号
罪犯郭金田，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郭金田犯抢劫、抢夺罪，经河北省邢台市中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）邢刑初字第77号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月20日减去有期徒刑一年九个月；2010年1月11日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭金田在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭金田在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金田减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年11月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第454号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月27日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月22日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为豫GEM6**的白色宗申125型摩托车，沿新乡市人民路由西向东行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇检测结果为105.68mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、东街分局行政处罚告知笔录、到案经过等书证；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第454号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张燕，女，1973年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月26日刑满释放。2013年11月12日被贵州省遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2013年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月5日12时许，被告人张燕通过电话联系，在本区南舟路罗家坝街邮局旁以50元的价格贩卖毒品1小包约腾某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品海洛因疑似物1小包。经称量、鉴定：净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张燕在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张燕的供述，证人腾某某的证言，扣押物品笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人张燕与证人腾某某之间相互进行辨认的笔录，被告人张燕对所贩卖的毒品、作案现场进行指认的照片，现场示意图及现场照片，电话通话清单，被告人张燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张燕的刑事责任。被告人张燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张燕归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年内对被告人张燕判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年七月七日
书记员 秦友灵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李占锋，男，汉族，1975年1月20日出生。
被告：王军，男，汉族，1973年9月12日出生。
被告：朱天峰，男，汉族，1972年2月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告李占锋、王军、朱天峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行阜阳分行的委托代理人周利峰、胡佳到庭参加诉讼，被告李占锋、王军、朱天峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行阜阳分行诉称：2013年9月，被告李占锋因经营生意资金短缺，向原告申请商户联保小额贷款15万元，由被告王军、朱天峰提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率为13.5%，贷款期限为2013年9月3日至2014年9月3日。原告于2014年8月29日如约发放了贷款15万元给被告李占锋，被告李占锋逾期拖欠贷款，严重违约。为此请求：一、判令被告李占锋立即向原告偿还贷款本金51828.81元及利息、罚息1304.32元，（暂计算至2015年7月30日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计53133.13元；二、判令被告王军、朱天峰对李占锋所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
各被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月3日，中国邮政银行阜阳分行与李占锋、王军、朱天峰签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年9月3日起至2014年9月3日止，中国邮政银行阜阳分行可以根据李占锋、王军、朱天峰结成的联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，中国邮政银行阜阳分行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的其它费用。等等。
经审理另查明：2014年8月29日，中国邮政银行阜阳分行与李占锋签订《小额贷款借款合同》一份，李占锋因“进家具”之需从中国邮政银行阜阳分行贷款15万元，贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，年利率13.5%，还款方式采取阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；双方联系方式均以合同记载为准，任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。为便于及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，李占锋、王军分别在送达地址确认书上签名，确认将各自的经常居住地作为送达地址。等等。2014年8月29日，中国邮政银行阜阳分行向李占锋发放贷款15万元。逾期，李占锋未能按约偿还借款，至今尚欠本金51828.81元及利息未还。
以上事实，有小额借款联保协议书、小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原名中国邮政银行阜阳分行与被告李占锋、王军、朱天峰签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李占锋签订的《小额贷款借款合同》合法有效，李占锋应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息，李占锋、王军、朱天峰为借款互相提供连带责任保证，在李占锋借款逾期时，王军、朱天峰均应当承担连带清偿责任。中国邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李占锋、王军、朱天峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金51828.81元及利息（按年利率13.5%计算，从2013年9月3日起至借款还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率13.5%的30%计算至借款还清之日止）；
二、被告王军、朱天峰对被告李占锋的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元，由被告李占锋、王军、朱天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01207号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李占锋，男，汉族，1975年1月20日出生。
被告：王军，男，汉族，1973年9月12日出生。
被告：朱天峰，男，汉族，1972年2月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告李占锋、王军、朱天峰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01207号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区宝马路新建社区。
被告:王某，男，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路**号*幢***户。
被告:朱某某，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区向阳北路厦门商业小区北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告李某某、王某、朱某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 彦