北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初79号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程友盛，男，1985年4月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省道县。2016年11月1日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告人蒋先荣，女，1977年11月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省道县。2015年1月7日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2015年1月22日起至2016年1月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人程友盛、蒋先荣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人程友盛及其辩护人李成鼎、蒋先荣及其辩护人开佰达到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年5月24日，被告人程友盛伙同刘秀銮（另案处理）在本市大兴区肖村桥附近奔宝汽车修理厂，窃取被害人苗某的金色苹果7型手机1部。
2017年5月27日，被告人程友盛伙同蒋先荣在本市丰台区枫桥路8号院甲1-26号秦博乐器店内窃取被害人房某的金色VIVOX7PLUS手机1部。
2017年6月7日，被告人程友盛伙同蒋先荣在河北省廊坊市广阳区万庄矿区简约服装店内，窃取被害人杨某的OPPOR9S型手机1部，经鉴定价值人民币1900元。
2017年6月7日，被告人程友盛伙同蒋先荣在本市大兴区安定镇黄徐路妈咪宝贝育婴店内，窃取被害人王某的OPPOR9plus手机1部，经鉴定价值人民币1200元。
被告人程友盛、蒋先荣于2017年6月7日被北京市公安局朝阳分局常营派出所抓获归案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蒋先荣、程友盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程友盛、蒋先荣对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但均提出自己未参与公诉机关指控的2017年5月27日的盗窃事实。
被告人程友盛辩护人意见为，起诉书指控被告人程友盛于2017年5月27日伙同蒋先荣在北京市丰台区枫桥路8号院甲1-26号秦博乐器店内实施盗窃行为证据不足。被告人程友盛到案后如实供述自己的罪行，涉案物品已起获并发还被害人，社会危害性较小，被告人程友盛当庭认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
被告人蒋先荣辩护人意见为，对起诉书指控被告人蒋先荣于2017年5月27日伙同程友盛在北京市丰台区枫桥路8号院甲1-26号秦博乐器店内盗窃房某手机的事实不予认可，对指控的其他事实没有异议。被告人蒋先荣盗窃的数额不是很大，其主观恶性和社会危害性不大，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月24日，被告人程友盛伙同他人在北京市大兴区肖村桥附近奔宝汽车修理厂，窃取被害人苗某的金色苹果7型手机1部。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人苗某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其放在店内前台桌子上的金色苹果7型手机1部被来店的一男一女盗走的情况，并辨认出被告人程友盛就是曾在北京市大兴区肖村桥附近奔宝汽车修理厂内盗窃其手机的男嫌疑人，刘秀銮就是曾在北京市大兴区肖村桥附近奔宝汽车修理厂盗窃其手机的女嫌疑人。
被告人程友盛当庭供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人程友盛该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2017年6月7日，被告人程友盛伙同蒋先荣在河北省廊坊市广阳区万庄矿区简约服装店内，窃取被害人杨某的OPPOR9S型手机1部，经鉴定价值人民币1900元。
1、被害人杨某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其放在店内小推车里的OPPOR9S型手机1部被来店的一男一女盗走的情况，并辨认出被告人程友盛就是曾在河北省廊坊市广阳区万庄矿区简约服装店内盗窃其手机的的男嫌疑人，被告人蒋先荣就是曾在河北省廊坊市广阳区万庄矿区简约服装店内盗窃其手机的女嫌疑人。
2、北京市公安局朝阳分局出具的扣押清单、领条证实从被告人蒋先荣处起获物品并进行扣押及将涉案手机发还被害人的情况。
3、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书证实涉案手机价值人民币1900元。
被告人程友盛、蒋先荣的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人程友盛、蒋先荣该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2017年6月7日，被告人程友盛伙同蒋先荣在北京市大兴区安定镇黄徐路妈咪宝贝育婴店内，窃取被害人王某的OPPOR9plus手机1部，经鉴定价值人民币1200元。
被告人程友盛、蒋先荣于2017年6月7日被北京市公安局朝阳分局常营派出所抓获归案。
1、被害人王某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其放在店内柜台上的OPPOR9plus手机1部被来店的一男一女盗走的情况，并辨认出被告人程友盛就是曾在北京市大兴区安定镇黄徐路妈咪宝贝育婴店内盗窃其手机的男子，被告人蒋先荣就是曾在北京市大兴区安定镇黄徐路妈咪宝贝育婴店内盗窃其手机的女子。
2、证人刘某1、刘某2证言证实从2017年5月开始，其在日常打击工作中发现多名犯罪嫌疑人以二人为单位结伴出行，物色底商门店，相互配合，一人吸引服务员注意，一人伺机进行盗窃，通过进一步跟控，经领导部署，于2017年6月7日将长期出入北京市大兴区黄村镇王立庄村303号院的33名盗窃嫌疑人抓获并起获大量赃物的具体情况。
3、北京市公安局朝阳分局出具的扣押清单、发还清单及涉案手机照片证实从被告人蒋先荣处起获物品并进行扣押及将涉案手机发还被害人的情况。
4、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书证实涉案手机价值人民币1200元。
5、河南省延津县人民法院刑事判决书、新乡市监狱释放证明书证实被告人程友盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2017年4月3日刑满释放的情况。
6、湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书证实被告人蒋先荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2015年1月22日起至2016年1月21日止的情况。
7、常住人口基本信息证实被告人程友盛、蒋先荣的身份情况。
8、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人程友盛、蒋先荣的情况。
被告人程友盛、蒋先荣的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人程友盛、蒋先荣该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人程友盛以非法占有为目的，多次伙同他人或者伙同被告人蒋先荣盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程友盛、蒋先荣犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人关于未参与2017年5月27日的盗窃事实的辩解以及辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人程友盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其从重处罚。被告人蒋先荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人程友盛如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。鉴于部分涉案财物已起获并发还被害人，故本院对二被告人均予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程友盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人蒋先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
三、责令被告人程友盛退赔金色苹果7型手机一部，发还被害人苗某。
四、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 凌计申
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李金颖