广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第549号
原告罗先嘉，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告叶洛坤，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人张洋铭，系公司员工。
原告罗先嘉与被告叶洛坤、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武闯、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人张洋铭到庭参加诉讼,被告叶洛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告叶洛坤驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车自佛山向番禺方向行驶，当行驶至佛山市顺德区陈村镇佛陈路万科缤纷四季对开路段时，与同方向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生�撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。2015年5月12日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告叶洛坤承担事故的同等责任，原告罗先嘉承担事故的同等责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后原告在陈村医院治疗30天共计支出医疗费17254.58元。2015年8月24日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，约需后续治疗费8000元。请求法院判令：1.被告叶洛坤赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项损失：残疾赔偿金65197.4元、误工费11752元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、被扶养人生活费36157.58元、医疗费3352.6元、后续治疗费8000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费6800元、鉴定费2100元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔付；3.被告承担诉讼费。
被告叶洛坤未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，车辆投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间为2014年9月13日至2015年9月12日止；原告主张的项目中，误工费无事实依据，依法不应支持；住院伙食补助费应按照住院8天、100元/天的标准计算；护理费按照70元/天的标准计算；医疗费根据发票计算为17254.58元，已垫付10000元，仅在医保范围内承担赔偿责任；后续治疗费应在2000到3000之间，且该费用未实际发生，应带实际发生后另行主张；交通费无依据，不应支持；事故发生后保险人积极垫付医疗费，且事故双方承担同等责任，对精神损害抚慰金不应支持；营养费过高，应以300元为限；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予确认；保险人不是事故的侵权人，不存在过错，不承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、民事诉讼主体告知书、组织机构代码证，证明原告和两被告在本案中的诉讼主体资格；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
2.道路交通事故认定书，证明本次事故的经过和责任划分；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
3.佛山市流动人口办理（暂）住证历史记录，证明事故发生前原告在本地居住生活一年以上；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
4.出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单，证明原告治疗共计支出17254.58元，医嘱建议休息两个月并加强营养；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司无异议，但认为通过该系列证据证实原告住院的天数为8天。
5.户口簿、出生医学证明、结婚证，证明原告的被扶养人情况；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司无异议。
6.银行交易明细（银行流水），证明原告的收入情况和误工费计算标准；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对证据的真实性和合法性认可，但关联性不认可，无劳动合同、社保记录等佐证，不认可。
被告叶洛坤未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据15，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司无异议，该系列证据拟证明内容与本案存在关联，予以采信；原告提交的�据6，虽银行交易记录有工资的相关记录，但该交易明细并不连续，无营业执照、劳动合同等证实原告存在固定工作，也无其受伤之后的交易记录证实其因本次交通事故减少的收入水平，原告也未在本案庭审之后向本院提交书面说明或其他证据，因此该份证据与本案的关联性无法确认，不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年5月10日，被告叶洛坤驾驶粤Ｙ×××××号小型客车与原告罗先嘉驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。2015年5月12日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告罗先嘉与被告叶洛坤均负本次事故的同等责任。原告罗先嘉受伤后被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2015年5月18日出院，出院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，医嘱建议休息两个月、加�营养，治疗期间共计支出医疗费17254.58元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付10000元。2015年8月24日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告罗先嘉因右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费为8000元，原告为此支出鉴定费2100元。原告罗先嘉在本地城镇居住生活一年以上，其与其妻莫海燕于2011年4月8日生育长子罗某甲，于2013年7月7日生育次子罗某乙。被告叶洛坤驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间为2014年9月13日至2015年9月12日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告叶洛坤和原告罗先嘉驾驶机动车因未按安全规范操作，其对本次事故的发生均存在过错，且二者过错相当，因此原告的损失应由被告叶洛坤承担50%的赔偿责任。原告构成十级伤残，其提供证据证实在本地城镇居住生活一年以上，因此可按本地城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，参照法庭辩论终结前上一统计年度的标准（2015年度）计算残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。原告长子罗某甲，截至原告定残之日4周岁，被扶养年限为14年，由原告与其配偶共同抚养，其被扶养人生活费为15520.33元（22171.9元/年×14年×10%÷2人）；原告次子罗某乙，截至原告定残之日2周岁，被扶养年限为16年，同样由原告与其配偶共同抚养，其被扶养人生活费为17737.52元（22171.9元/年×16年×10%÷2人）。原告住院8天，参照本地同级护工的工资标准计算护理费为560元（8天×70元/天），参照广东省财政厅[2014]67号文件计算住院伙食补助费为800元（100元/天�8天）。原告在本案中请求的医疗费3352.6元未超出其提交的证据证实的实际支出额度，应予支持。原告的后续治疗费8000元为内固定取出及康复治疗，该项费用为必然发生的费用，且经本院询问，原告自愿放弃在后续治疗期间可能产生的未明显超出额度的治疗费和住院伙食补助费、护理费等各项费用，因此该项费用在本案中予以支持能达到减少当事人的诉累和降低诉讼成本的目的，应予以支持。鉴定费2100元是量化原告损失程度的必要支出，应视为本次交通事故造成的直接损失，应予以支持。原告请求交通费2000元，但未提供证据证实交通费的额度和与交通事故的关联，但交通费确实为必然发生的费用，本院根据治疗持续期间以及原告居住地、治疗的区域差距等因素，酌定交通费为500元。医嘱建议原告加强营养，但未说明营养的层次和费用，本院根据原告的伤情和出院�的实际状况，酌定营养费800元。本次事故造成原告伤残，给其之后的工作和生活带来影响，其精神理应受到抚慰，考虑过错程度、损害后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金5000元合理，应予支持。原告请求误工费，但未提供证据证实存在固定工作和因本次事故减少的收入情况，也未提供证据证实其从事的行业，但其确有劳动能力，应按照本地同级最低工资1510元/月计算其住院期间和医嘱出院休息期间的误工费为3422.67元（1510元/月÷30天×68天）。综上，原告因本次事故造成的损失为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93643.65元、护理费560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、误工费3422.67元、住院伙食补助费800元、医疗费3352.6元、后续治疗费8000元、营养费800元，共计118178.92元。被告叶洛坤驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，应在交强险限额范围内赔偿包含医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等共计115226.32元，保险人已垫付10000元，还应支付105226.32元，超出交强险外的损失为2952.6元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿被保险人即被告叶洛坤应赔付的50%即1476.3元。被告叶洛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告罗先嘉机动车交通事故责任赔偿款105226.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额赔偿原告罗先嘉机动车交通事故责任赔偿款1476.3元；
三、驳回原告罗先嘉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1607.6元（原告罗先嘉已预交），由原告罗先嘉负担307.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十月八日
书记员 卢致慧