江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00108号
原告南通果得食品机械制造有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套集中区天生港片区。
法定代表人徐祥国，总经理。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
被告江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88-6号。
法定代表人翁少波，董事长。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
原告南通果得食品机械制造有限公司（以下简称果得公司）诉被告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）加工合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告果得公司的委托代理人戴燕，被告普乐公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼。因未能在简易程序审理期限内审结，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告果得公司的法定代表人徐祥国及其委托代理人瞿晓东、被告普乐公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果得公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告完成加工任务。截止2014年下半年为止，被告尚欠原告加工费158783.48元，此后双方再未发生加工业务。原告多次追要未果，现请求判令被告支付原告加工费158783.48元。
被告普乐公司辩称：原、被告从2007年起就有业务往来，在合作期间双方以滚动方式结算加工费，至今未对过账。按照委托加工协议，即使被告尚欠原告加工费，原告要向被告主张权利，不仅要提供增值税发票，还要提供外协加工单的结账联，而原告在诉讼中并未提供外协加工单结账联，故其要求被告给付加工费的条件未成立。请求查明事实，依法判决。
经审理查明：2007年初，原、被告建立委托加工业务关系，原告为被告完成委托加工任务，被告滚动给付原告加工费。双方交易习惯为，原告到被告处领取待加工材料时，被告开具一式五联外协加工单，除被告自留一份外，其余四份均交给原告随待加工材料同行，离开被告单位大门时，原告需将一份出门联交被告门卫，其余三联原告带回。原告完成加工任务后，除自留一联外，其余两联随加工完成的机械配件带至被告单位，被告单位的验收人员检验后，在原告带来的外协加工单注明实收数量并签名后留下一联，另一联即结算联退还原告，一段时间后，双方对账，原告开具增值税发票，并将增值税发票所涉加工量的结账联作为附件，随增值税发票一并交给被告。原告完成加工任务送货至被告单位时，还自行开具送货单一式两份随货同行，被告验收人员检验后收取其中一联送货单，另一联送货单在原告开具增值税发票给被告时也作为附件提交被告。被告财务人员审核增值税发票及附件（外协加工单结账联及送货单）后安排付款。被告给付原告加工费均为转账支付，具体付款与原告开具的增值税发票无论时间还是数额都不存在一一对应关系。
2007年1月4日，原告向被告开具加工费增值税发票，价税合计55502元。同年1月9日，原告向被告开具加工费增值税发票，价税合计35494.5元。当日，被告向原告给付加工费40000元。同年1月12日，原告向被告开具加工费增值税发票，价税合计20813元。同年2月12日，被告向原告给付加工费50000元。同年10月30日，原告向被告开具加工费增值税发票，价税合计53130元。同年11月3日，原告向被告开具加工费增值税发票，价税合计49542元。当年11月7日，被告向原告给付加工费50000元。同年11月13日，原告向被告开具加工费增值税发票，价税合计48484元。同年12月15日，原告向被告开具加工费增值税发票，价税合计40861.8元。根据以上往来，2007年，原告为被告完成加工任务303827.3元，被告已付加工费140000元，尚欠原告加工费163827.3元。
2010年9月14日，被告普乐公司作为委托方（甲方）与原告果得公司作为承揽方（乙方）在海安签订委托加工协议一份。协议约定：1.甲方委托乙方对甲方提供的微耕机刀片实施淬火处理，甲方在自己工厂向乙方清点移交所需淬火处理的45#钢刀片，乙方负责运输回厂进行淬火处理，处理完毕后由乙方负责送回甲方。2.乙方保证刀片淬火均匀、不脱碳、表面无锈迹、无明显变形、淬火硬度控制在HRC40－45度之间，上限不允许超过HRC47度。若因淬火质量问题引起甲方损失，则由乙方负责赔偿。3.乙方保证每天淬火处理量在10000片以上（在甲方保证货源的前提下），总数量约为450000片。乙方每两天提、送货一次，若乙方因加工量不足延误交货，每延误一天，甲方有权扣取总加工费的20%，由此引起的甲方损失则由乙方承担赔偿责任（不可抗力除外）。4.每张刀片的淬火加工费为0.43元，以最终实际加工总数计算加工费，甲方凭乙方开具的增值税发票（17%税率）和外协加工单的结账联，每完成100000片结算一次加工费。双方还对纠纷的解决方式、诉讼管辖及协议生效条件进行了约定。
原告在案件审理过程中提供了2008年至2014年逐年形成的增值税发票、被告付款凭证及据此所记载的会计账册，对此被告均无异议。
根据上述证据，2008年1至9月，原告为被告完成加工任务64095.6元，结转上年度尚欠原告加工费163827.3元，被告当年给付加工费260000元（其中150000元为被告于2007年下半年三次各汇款50000元，原告会计账目计入在2008年财产凭证中），至此被告结余32077.1元在原告处。从2008年10月至同年12月，原告又为被告完成加工任务208166.85元，原告会计直接以此作为当年被告尚欠原告加工费的数额，而将被告的结余款32077.1元悬着未处理。
2009年，原告为被告完成加工任务239205.95元，结转上年度尚欠原告加工费208166.85元，被告当年给付加工费282077.1元（在当年2月，原告会计进行财务记载时将上年悬而未决的被告结余款32077.1元转记入账，视为被告2009年的付款。被告当年实际汇款给付加工费250000元），尚欠原告加工费165295.7元。
2010年，原告为被告完成加工任务195564.32元，结转上年度尚欠原告加工费165295.7元，被告当年给付加工费250000元，尚欠原告加工费110860.02元。
2011年，原告为被告完成加工任务11051元，结转上年度尚欠原告加工费110860.02元，被告当年给付加工费100000元，尚欠原告加工费21911.02元。
2012年，原告为被告完成加工任务28000元，结转上年度尚欠原告加工费21911.02元，被告当年给付加工费20000元，尚欠原告加工费29911.02元。
2013年，原告为被告完成加工任务121976.97元，结转上年度尚欠原告加工费29911.02元，被告当年给付加工费80000元，尚欠原告加工费71887.99元。
2014年，原告为被告完成加工任务246895.49元，结转上年度尚欠原告加工费71887.99元，被告当年给付加工费160000元，尚欠原告加工费158783.48元。
原告开具给被告的最后一份增值税发票的时间是2014年8月14日。被告最后一笔汇款给原告是2014年8月29日。上述时间之后，原、被告未再发生加工业务，被告也未再汇款给原告。此后，原告多次追款未果而成讼。
另查明，原告果得公司最初与南通普乐工具有限公司发生业务往来关系，后南通普乐工具有限公司更名为江苏普乐工具有限公司。
以上事实，有原告提供的委托加工协议一份，2007年至2014年原告开具给被告的增值税发票若干，被告向原告汇款给付加工费的凭据若干，原告记载的会计账册，原告从工商行政管理部门调取的被告企业名称变更资料，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间从2007年以来长期存在委托加工合同关系，直至2014年下半年，其间双方滚动结算，一直未在某一时点清结账目，对此双方均予认可，且原告提供了双方签订的委托加工协议加以佐证，故原、被告间加工合同关系成立，且合法有效。
原、被告间的交易习惯，双方当庭所作陈述基本一致，能够确认原告在完成加工任务、交付加工成果、开具增值税发票给被告时已将包括双方签订的委托加工协议中指定的外协加工单结账联作为票据附件随票交给被告，否则被告无法核实增值税发票所载情况是否符合客观实际。被告虽然主张原告要求被告给付加工费，除了应提供增值税发票外，还应当提供外协加工单结账联，但在原告提供了基础证据并作了相应说明后，被告仍未能提供充分有效的证据证明自己的观点，故被告要求原告再行提供外协加工单结账联的主张与事实不符，本院不予采信。原告向被告追要加工费的条件已经成就。
原、被告多年来长期存在加工合同关系，但一直未形成书面结账凭证，诉讼中原告将双方之间全部交易举证加以证明，并对被告已付款情况加以说明并提供证据予以佐证，原告主张被告截止2014年下半年双方不再发生加工业务、被告不再付款时止，尚欠原告加工费158783.48元，证据充分，事实清楚。原告要求被告给付尚欠加工费158783.48元的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏普乐工具有限公司给付原告南通果得食品机械制造有限公司加工费158783.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告江苏普乐工具有限公司负担（已由原告垫付，被告江苏普乐工具有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十月三十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。