福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第963号
原告曾坤荣，男，1961年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘芬发，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省嘉华置业有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人，李健林，总经理。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告曾坤荣诉被告刘胜、刘芬发、福建省嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坤荣诉称，2013年10月29日，被告刘胜向原告借款人民币100万元，约定每月按2%计算利息，并由被告刘芬发、被告嘉华公司作为担保人为被告刘胜的借款进行担保，被告刘胜向原告出具借条一张，内容为“兹向曾坤荣借到人民币100万元，此款借期为半年”。被告刘芬发和被告嘉华公司作为担保人在借条上签字。自2015年4月29日起被告刘胜未支付利息。借款到期后，原告曾要求被告偿还借款，但被告不归还。综上，请求判令：一、被告刘胜偿还借款1000000元，并向原告支付自2015年4月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告刘芬发、嘉华公司对被告刘胜的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告刘胜辩称，一、曾坤荣提交给法院的借条中的“月息2分”不是答辩人亲笔书写，双方实际并未约定借款利息。因答辩人与原告是非常要好的朋友，当时答辩人想投资金到嘉华公司赚钱，原告为了帮助答辩人多赚钱，出于朋友感情借100万元给答辩人，借期半年，并未约定利息，答辩人也未支付过借款利息。二、答辩人实际已偿还借款58万元，现仅欠原告42万元借款。答辩人收到原告的本案借款后，原告多次要求答辩人先还其部分借款，答辩人已按原告的要求和指令还款，具体还款情况如下：1、答辩人应原告的要求于2013年10月31日通过银行转账还款6万元到原告指定的杨胜标的银行帐户内。2、2013年12月12日，答辩人应原告的要求通过银行转账还款6万元到原告指定的杨胜标的银行帐户内。3、2014年1月30日，答辩人应原告的要求通过银行转账还款6万元到原告指定的杨胜标的银行帐户内。4、2014年3月14日，答辩人应原告的要求通过银行转账还款10万元到曾坤荣的银行帐户内。5、2014年3月19日，答辩人应原告的要求通过银行转账还款10万元到曾坤荣的银行帐户内。6、2014年8月16日，答辩人应原告还款20万元的要求，并委托双方认识的朋友吴永怀返还现金20万元给原告的弟弟曾冬生。因此，至2014年8月16日止，答辩人已实际归还借款58万元，到目前为止，答辩人仅欠原告借款42万元。三、嘉华公司不是本案债务的担保人。为了使原告确信答辩人向他借钱是投资到嘉华公司，故在原告借钱给答辩人时，叫来嘉华公司的老总李健林到场证明，并由李健林在答辩人出具给原告的借条上盖章证明。“同意担保此款还清为止”系沈发兴所签，而非嘉华公司的老总李健林所签，而沈发兴非嘉华公司的相关人员。综上所述，请求法庭根据答辩人的上述实事求是的答辩，在查明本案事实真相的情况下对本案依法作出公正判决。
被告刘芬发辩称，一、曾坤荣提交给法院的借条中的“月息2分”不是刘胜亲笔书写，而且刘胜与原告并未约定借款利息，刘胜也未支付过本案借款利息。二、刘胜实际已偿还借款58万元，现仅欠原告42万元借款。据答辩人所知，刘胜在收到原告的本案借款后，曾多次应原告的要求陆续偿还原告借款人民币58万元。三、嘉华公司不是本案债务的担保人。据答辩人所知，刘胜为了使原告确信其借钱是投资到嘉华公司的，故在原告借钱给他时，叫了嘉华公司老总李健林到场证明，并由李健林在刘胜出具给曾冬生的借条上盖章证明。“同意担保此款还清为止”系沈发兴所签，而非嘉华公司的老总李健林所签，而沈发兴非嘉华公司的相关人员。综上所述，请求法庭根据答辩人的上述答辩意见，在查明本案事实真相的情况下，对本案依法作出公正判决。
被告嘉华公司辩称，一、曾坤荣提交给法院的借条中的“月息2分”不是刘胜亲笔书写，而且刘胜与原告并未约定借款利息，刘胜也未支付过本案借款利息。据答辩人的法定代表人李健林所知，刘胜本人陈述其也未支付过本案借款利息。二、刘胜实际已偿还借款58万元，现仅欠原告42万元借款。据了解，刘胜在收到原告的本案借款后，曾多次应原告的要求陆续偿还原告借款人民币58万元。三、答辩人不是本案债务的担保人。刘胜为了使原告确信其借钱是投资到答辩人处的，故在原告借钱给他时，叫了答辩人老总李健林到场证明，并由李健林在刘胜出具给曾冬生的借条上盖章证明。“同意担保此款还清为止”系沈发兴所签，而非答辩人的老总李健林所签，而沈发兴非答辩人的相关人员。综上所述，请求法庭根据答辩人的上述答辩意见，在查明本案事实真相的情况下，对本案依法作出公正判决。
经审理查明，2013年10月29日，被告刘胜向原告借款人民币1000000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向曾坤荣借到人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）此款借期为半年。”事后，原告之弟曾冬生在被告刘胜出具的借条上写上“月息2分”。案外人沈发兴、被告刘芬发、嘉华公司在借条上担保人处签字或盖章，并备注同意担保此款还清为止。借款后，被告刘胜分别于2013年10月31日、2013年12月12日、2014年1月30日向原告指定的杨胜标的账户转账共计18万元。2014年3月14日、2014年3月19日被告刘胜向原告账户转账共计20万元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张，被告刘胜提供的《中国农业银行交易流水明细》一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘胜向原告借款1000000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告自认借条中的“月息2分”系案外人曾冬生在收到被告刘胜出具的借条以后书写，故被告刘胜要求对借条中“月息2分”进行笔迹鉴定的申请已无必要。因被告刘胜对该利息不予认可，原告也未提供相应的证据相佐证，故对原告关于双方约定月息2分的主张，本院不予采信。原告要求被告刘胜按月利率2%向其支付自2015年4月29日起至还清借款之日止的利息，本院不予支持。但被告刘胜应按年利率6%向原告支付自逾期之日起至还清借款之日止的利息损失。庭审时，原告自认被告刘胜在借款之后向其支付款项共计38万元。原告与被告刘胜除了本案之外没有其他经济往来，该款应视为被告刘胜已返还给原告的借款本金，故被告刘胜至今尚欠原告借款本金62万元。被告刘胜辩称，借款后通过案外人吴永怀以现金方式向原告支付现金20万元，但庭审中对其提出的主张未能提供任何证据加以证明，对其该项主张，本院不予采信。被告嘉华公司在“同意担保此款还清为止”上盖章，符合我国相关法律关于担保成立的相关规定，故被告嘉华公司关于“同意担保此款还清为止”系沈发兴所签，并非其现任法定代表人李健林所签，其不应承担担保责任的抗辩，本院不予采纳。被告刘芬发、嘉华公司在“同意担保此款还清为止”签名或盖章，未约定具体的保证方式，视其对该借贷关系承担连带责任保证。现原告要求被告刘芬发、嘉华公司对被告刘胜的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应于本判决生效之日起三日内返还原告曾坤荣借款人民币620000元，并支付自2014年4月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告刘芬发、福建省嘉华置业有限公司对被告刘胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告曾坤荣负担2587元，被告刘胜、刘芬发、福建省嘉华置业有限公司负担4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。