江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初809号
原告王九姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。
委托代理人谢卫东、黄燕花，吉水县法律援助中心指派律师。
被告娄启明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告深圳鑫博大数码有限公司（以下简称深圳鑫博公司）。
住所地深圳市南山区桃园街道平山一路大园工业区*栋*楼。
委托代理人娄启明，男，该公司员工，本案被告之一。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）。
住所地深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王九姑及其委托代理人谢卫东、黄燕花，被告娄启明及其委托代理人温立德，被告深圳鑫博公司的委托代理人娄启明到庭参加诉讼。被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九姑诉称：2016年2月1日，被告娄启明驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿龙华大道由南往北方向行驶。19时许，当车行至G105线龙华大道计生委门口路段时，撞到原告手上拿的铲子把手，铲子再撞到原告，造成原告受伤。交警部门认定，被告娄启明负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事发后，原告被送至吉水县人民医院住院治疗73天，花费医疗费用33662.92元。经司法鉴定，原告被评定为损伤程度为轻伤一级、十级伤残、后期义齿修复费为7000元、后期治疗康复费为2000元、休息时间为4个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月。另粤Ｂ×××××号车登记在被告深圳鑫博公司名下，该车在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告娄启明赔偿原告各项损失共计人民币108626元，被告深圳鑫博公司对此承担连带赔偿责任；被告太平洋在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告娄启明辩称：1、原告部分诉讼请求不成立，依法应予以驳回；2、被告娄启明为原告已垫付医疗费用23032.94元，该款项应从原告应得赔偿款中予以扣除；3、粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且不计免赔），因此，本案依法由被告娄启明承担的赔偿责任应由被告太平洋财保深圳分公司在保险范围内承担。
被告深圳鑫博公司辩称：粤Ｂ×××××号登记在被告深圳鑫博公司名下，被告娄启明系该公司员工，事发时，被告娄启明在执行工作任务。该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三责险50万元及不计免赔，请法院依法核实原告的各项损失，依法判决。
被告太平洋财保深圳分公司书面辩称：1、关于医疗费用，原告应提交医疗费票据以及相关的医院病历、医嘱和用药清单来证明。同时，被告太平洋财保深圳分公司不承担非医保用药费用部分，请求法院依法扣除；2、关于住院伙食补助费，应以原告的出院记录所记载的住院天数来计算，请求法院按照当地标准依法判决；3、关于营养费和护理费，根据规定，被告太平洋财保深圳分公司认为应当按照鉴定报告中确认的营养期和护理期确定营养费和护理费；4、残疾赔偿金应当按照原告的户口性质类别计算。原告虽提交房屋租赁合同书，但并未提供水电费缴纳凭证、居住证等证据予以佐证。因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；5、关于误工费，原告应当提供合法有效的证据予以证明，同时事发后停发工资及实际收入减少的证明来支持其诉请的误工费；6、交通费请法院酌情判决；7、精神损害抚慰金应根据当地生活水平综合考虑；8、后期义齿修复费和后期康复治疗费应当以实际发生为准。另外，根据规定，被告太平洋财保深圳分公司不承担诉讼费和鉴定费。
综合原告诉称与各被告辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原告的损失如何确定？2、各被告应如何承担本案的赔偿责任？
原告王九姑为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、吉水县文峰镇城北居委会2016年5月20日出具的《证明》及原告与刘某签订的《房屋租赁合同》各1份，证明原告在吉水县城已居住一年以上；3、吉水县鸿杰皮革制品有限公司2016年5月20日出具的《证明》1份，证明原告在吉水县城居住期间主要收入来源于城镇；4、被告娄启明驾驶证、身份证复印件各1份，证明被告娄启明身份信息及具有驾驶资质；5、粤Ｂ×××××号车行驶证1份，证明该车所有权人为被告深圳鑫博公司；6、交通事故认定书，证明原告的受伤是由被告娄启明造成及被告娄启明负此事故全部责任；7、吉水县人民医院的入、出院记录，证明原告受伤后住院治疗的事实；8、吉水县人民医院费用明细和收费票据2张，证明原告住院治疗期间花费医疗费33662.94元；9、吉水吉正司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻伤一级、十级伤残、后期义齿修复费为7000元、后期治疗康复费为2000元、休息时间为4个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月；10、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1600元；11、吉水县县城环境市容管理所工资表及原告存折，证明原告在城镇工作，有固定收入。
原告为支持其诉请还向法庭申请证人刘某、肖某出庭作证，以证明原告在城镇居住一年以上，收入来源于县城，应按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。
被告娄启明质证后认为，证据1、4、5、6、7、10的三性无异议；证据2房屋租赁合同书的三性均持有异议。对房产证的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议。对刘某身份证的真实性、合法性无异议，关联性持有异议；证据3的三性均持有异议，原告应提供工资表；证据8中2016年4月22日CT检查费639元的关联性持有异议；证据9中后期义齿修费费用7000元持有异议，该费用尚未发生，同时该费用过高，而且原告在医院口腔方面治疗已经花费11432元；证据11的关联性持有异议。
被告娄启明对证人刘某、肖某证言质证后认为，证人刘某证言部分不属实，但认可原告在县城居住事实；证人肖某证言没有异议，认可原告在肖某工厂工作事实，但对吉水县鸿杰皮革制品有限公出具的工资收入证明持有异议，没有提供工资发放表。
被告深圳鑫博公司同意被告娄启明上述质证意见。
被告太平洋财保深圳分公司未质证。
被告娄启明为支持其辩称向法庭提供以下证据：1、被告娄启明的身份证、驾驶证复印件，证明被告娄启明的身份信息及具有驾驶资质；2、行驶证，证明被告驾驶的粤Ｂ×××××号车车主、年检的情况；3、保单两份，证明粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三责险。
原告和被告深圳鑫博公司质证后均表示无异议。
被告太平洋财保深圳分公司未质证。
被告深圳鑫博公司和太平洋财保深圳分公司未提供证据。
综合上述举证、质证意见，本院认为，各方对原告提供的证据1、4、5、6、7、10和原告提供的证据8中的住院收费票据及各方对被告娄启明提供的证据1、2、3均无异议，依法予以认定。被告娄启明和深圳鑫博公司对原告提供的证据2提出异议，本院认为，结合被告娄启明和深圳鑫博公司对证人刘某证言的质证意见（即被告娄启明和深圳鑫博公司认可原告在县城居住的事实），对原告提供的证据2和证人刘某关于原告在县城居住的证言予以认定。被告娄启明和深圳鑫博公司对原告提供的证据3三性均持有异议，本院认为，结合被告娄启明和深圳鑫博公司对证人肖某证言的质证意见（即认可原告在证人肖某工厂工作的事实），故对原告提供的证据3和证人肖某关于原告在城镇工作的证言予以认定，但对原告的工资收入情况不予认定。被告娄启明和深圳鑫博公司对原告提供的证据8中的2016年4月22日吉安市中心人民医院门诊收费票据(金额为639元)的关联性有异议，本院认为，该证据符合证据的三性，且该收费项目与原告受伤有关，应予认定。被告娄启明和深圳鑫博公司对原告提供的证据9中有关吉水吉正司法鉴定中心评定原告2016年2月1日的损伤程度为轻伤一级、十级残、后期治疗康复费用为2000元、休息时间为四个月、护理时间为两个月、营养时间为两个月的意见未提出异议，依法予以认定；但评定原告后期义齿修费费用为7000元的意见持有异议，认为该费用尚未发生，同时该费用要求过高，且原告在医院口腔方面治疗已经花费11432元。本院认为，关于原告后期义齿修复费用7000元的意见，因被告未提出证据予以反驳，故对此予以认定。被告娄启明和深圳鑫博公司对原告提供的证据11的关联性提出异议，本院认为，该证据符合证据的要件，应予认定，同时从原告提供的存折交易记录中可以看出原告在事发后的3、4、5、6四个月确实停发了工资。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年2月1日，被告娄启明驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿吉水县城龙华大道由南往北方向行驶。19时许，当车行至G105线1912KM+550M（吉水县城龙华大道计生委门口）路段时，撞到原告王九姑手上拿的铲子把手，铲子再撞到原告王九姑，造成原告王九姑受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月4日，吉水县公安局交警大队认定，被告娄启明负此事故的全部责任，原告王九姑不负此事故责任。事发后，原告被送至吉水县人民医院住院治疗（共花费33032.94元）。出院后，原告于2016年4月22日在吉安市中心人民医院在门诊复查时花费检查费639元。2016年5月22日，吉水吉正司法鉴定中心评定原告王九姑2016年2月1日的损伤程度为轻伤一级、十级伤残、后期义齿修复费7000元、后期治疗康复费2000元、休息时间四个月、护理时间两个月、营养时间两个月。原告为此花费鉴定费1600元。粤Ｂ×××××号车登记在被告深圳鑫博公司名下，该车在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，且投保了不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。还查明，被告娄启明系被告深圳鑫博公司员工，事发时正在执行工作任务。事后，被告娄启明垫付医疗费用23032.94元。另查明，原告事发前已连续在城镇生活居住工作一年以上。还查明，被告娄启明承诺应由被告深圳鑫博公司承担的诉讼费、鉴定费本人自愿承担。
关于原告因本起交通事故造成的各项损失如何确定问题：1、被告太平洋财保深圳分公司认为其不承担原告非医保用药费用部分并请本院依法扣除，本院认为，被告太平洋财保深圳分公司并未提供证据以证实原告在治疗过程中花费的非医保用药金额，因此，根据“谁主张、谁举证”原则，被告太平洋财保深圳分公司应承担举证不利的法律后果。故被告太平洋财保深圳分公司该意见不予采纳，因此原告诉请的医疗费用应为33671.94元（33032.94元+639元）；2、被告太平洋财保深圳分公司认为后期康复治疗费和后期义齿修复费应当以实际发生为准，本院认为，两项费用已由吉水吉正司法鉴定中心评定，且该费用今后必然实际产生，因此原告诉请的后期康复治疗费2000元、后期义齿修复费7000元应予认定；3、原告诉请的误工费、护理费标准76元/天符合本地审判实践及本地居民生活水平，故原告诉请的误工费应为9120元（4个月×30天/月×76元/天）。关于护理时间，原告诉请护理时间按住院天数计算，被告太平洋财保深圳分公司认为原告提交的病历资料中未写明需要加强营养和专人陪护的医嘱，所以应当按照鉴定意见来确定原告的营养时间和护理时间，本院认为，吉水吉正司法鉴定中心系一具有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见从形式上更具有合法性，因此被告太平洋财保深圳分公司该意见应予采纳。因此，原告诉请的护理费应按两个月计算即4560元（2个月×30天/月×76元/天）。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准各20元/天过高，综合本地审判实践及本地居民生活水平等因素考虑，住院伙食补助费及营养费标准应均为15元/天为宜。故原告诉请的住院伙食补助费应为1095元（73天×15元/天），营养费应为900元（2个月×30天/月×15元/天）；4、原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，而被告太平洋财保深圳分公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据足以证实原告连续在城镇生活、居住及工作一年以上，因此，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算即53000元（26500元/年×20年×10%）；5、被告太平洋财保深圳分公司认为应根据受诉法院当地的生活经济水平综合考虑精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金的确定应结合各方的过错大小、损害后果及本地生活水平等因素综合予以考虑。因此，原告诉请的精神损害抚慰金5000元偏高，应认定3000元为宜；6、原告诉请的交通费500元，因其未提供证据予以证实，但考虑该费用确已发生，结合原告在本县域内住院治疗事实来看，本院酌情认定交通费200元。综上，确认原告因本交通事故造成的各项损失为：医疗费33671.94元、后期康复治疗费2000元、后期义齿修复费7000元、住院伙食补助费1095元、营养费900元、护理费4560元、误工费9120元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币114546.94元。因被告太平洋财保深圳分公司未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期内，故应由被告太平洋财保深圳分公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任划分由被告娄启明承担全部赔偿责任。由于粤Ｂ×××××号车投保的商业第三者责任险未投保不计免赔，故被告太平洋财保深圳分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任。因被告娄启明在本起事故发生时系在为被告深圳鑫博公司执行工作任务，故被告娄启明在本案中需承担的赔偿责任应由雇主即被告深圳鑫博公司承担。综上，被告太平洋财保深圳分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告王九姑医疗费10000元、护理费4560元、误工费9120元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币79880元。原告剩余损失34666.94元全部由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿。为节约司法资源及减少诉累，原告在领取被告太平洋财保深圳分公司赔偿款后应一并返还给被告娄启明23032.94元。关于被告深圳鑫博公司应承担的诉讼费、鉴定费部分，被告娄启明表示其个人自愿承担。本院认为，被告娄启明该表示系其真实意思表示且不违反法律规定，对此应予准许。被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王九姑因本起交通事故造成的各项损失合计为114546.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿79880元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿34666.94元，合计人民币114546.94元。原告王九姑在领取上述赔偿款后三日内返还给被告娄启明人民币23032.94元。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王九姑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1236元（缓缴）、鉴定费1600元（原告已付），合计人民币2836元，由原告王九姑负担447元，由被告娄启明负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一六年八月八日
书记员 曾星星