安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00903号
原告：张文涛，务工。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：袁宏，务工。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区金成米业二楼。
负责人：金红新，该分公司经理。
委托代理人：郑宏波，该分公司员工。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明，该公司经理。
原告张文涛与被告袁宏、海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司（以下简称海南中航鑫滁州分公司）、海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称海南中航鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本案依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托代理人艾红兵，被告袁宏、海南中航鑫滁州分公司的委托代理人郑宏波到庭参加诉讼。被告海南中航鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文涛诉称：海南中航鑫滁州分公司系海南中航鑫公司依法设立的分公司。2012年10月10日，海南中航鑫滁州分公司与袁宏订立《内部承包协议书》，违法将其承建的位于来安县三城乡的滁州市莱特斯农业科技有限公司嘉原种猪繁育厂工程转包给袁宏施工。2012年12月18日，袁宏与其订立《协议书》，袁宏又将上述工程中约两万平方米猪舍的建设工程违法分包给其施工。协议签订后，其向袁宏支付了工程保证金440000元。但时至今日，双方约定的工程也未能开工。其多次向袁宏索要保证金，但袁宏只向其返还了20000元，剩余420000元至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判决其与袁宏于2012年12月18日签订的《协议书》无效；三被告立即共同连带返还其工程保证金420000元。
袁宏在庭审中辩称：其认为其与张文涛签订的《协议书》系有效协议，若张文涛要求解除，则其同意解除该协议；其收到张文涛保证金属实，但具体数额记不清了，应由张文涛举证证明；张文涛支付的保证金应当由海南中航鑫滁州分公司返还，其不承担返还责任。
海南中航鑫滁州分公司在庭审中辩称：袁宏与张文涛签订的协议及袁宏收取张文涛保证金的事情其公司不知情；其公司确与袁宏签订了《内部承包协议》，且袁宏已向其公司支付了900000元的保证金。
海南中航鑫公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，海南中航鑫滁州分公司与袁宏签订一份《内部承包协议书》，约定由袁宏承包海南中航鑫滁州分公司承建的位于来安县三城乡滁州市莱特斯农业科技有限公司嘉原种猪繁育厂的部分建设工程。袁宏向海南中航鑫滁州分公司缴纳保证金900000元。2012年10月16日，海南中航鑫滁州分公司聘请袁宏为其公司来安三城乡广大村生猪养殖厂项目工程一队负责人，并为袁宏颁发聘书以兹证明。2012年12月18日，袁宏与张文涛签订《协议书》，约定由袁宏将其从海南中航鑫滁州分公司处承包的上述种猪繁育厂工程分包一部分给张文涛施工。张文涛已向袁宏给付工程保证金420000元。海南中航鑫滁州分公司系海南中航鑫公司设立的分公司。
另查明：张文涛没有相关的建筑资质。本案诉争的来安县三城乡滁州市莱特斯农业科技有限公司嘉原种猪繁育厂工程至今尚未开工。
上述事实，有原、被告当庭陈述及张文涛提供的《建筑工程劳务分包合同书》、收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、张文涛与袁宏签订的《协议书》是否有效？二、张文涛要求三被告连带偿还保证金的诉请能否得到支持？
对于争议焦点一，张文涛并不具备承接建筑工程的相关资质，袁宏与张文涛签订《协议书》，将工程分包给张文涛，其分包行为违反法律禁止性规定，故该分包合同无效。
对于争议焦点二，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，张文涛与袁宏签订的《协议书》系无效合同，张文涛要求袁宏返还保证金420000元有其提供的收条予以证明且符合法律规定，本院予以支持。袁宏辩称其已向张文涛返还了20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。袁宏以与海南中航鑫滁州分公司签订内部承包协议的方式承包工程，后其又将该部分工程分包给张文涛施工，故袁宏与海南中航鑫滁州分公司实为挂靠关系，海南中航鑫滁州分公司应承担连带返还保证金的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，海南中航鑫滁州分公司系海南中航鑫公司设立的分公司，海南中航鑫滁州分公司的民事责任依法应由海南中航鑫公司承担，故对张文涛要求海南中航鑫公司承担连带返还保证金的主张本院予以支持。综上，对张文涛要求袁宏、海南中航鑫公司滁州分公司、海南中航鑫公司连带返还420000元保证金的主张本院予以支持。海南中航鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对张文涛的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张文涛与被告袁宏于2012年12月18日签订的《协议书》无效。
二、被告袁宏于本判决生效后十日内返还原告张文涛保证金420000元；被告海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司、海南中航鑫建设工程有限公司对此承担连带返还责任。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告袁宏、海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司、海南中航鑫建设工程有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。