安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初524号原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室。法定代表人：戈桂元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号联华大厦。法定代表人：汪昌岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被告：项先佑，男，1965年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥兴隆脚手架工程有限公司（以下简称兴隆脚手架公司）与被告安徽中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日转为普通程序，被告中扶建设公司于2017年9月22日申请追加项先佑为本案被告，本院于2017年9月29日追加项先佑为本案被告。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴隆脚手架公司的委托诉讼代理人王智、马兵，被告中扶建设公司的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼。原告兴隆脚手架公司的法定代表人戈桂元、被告中扶建设公司的法定代表人汪昌岩、被告项先佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆脚手架公司向本院提出诉讼请求：1、判令中扶建设公司支付拖欠兴隆脚手架公司建设工程劳务分包工程款人民币535,377.50元，并自2016年3月21日起按当时银行一年期贷款利率的4倍承担延期付款违约金至款清之日止，截止2017年5月21日违约金人民币118,675.50元，合计654,053元；2、本案的诉讼费用由中扶建设公司承担。事实与理由：2013年7月26日，兴隆脚手架公司与中扶建设公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定兴隆脚手架公司分包中扶建设公司承建的淮南国际汽车城二标段8#、9#、16-30#、33#、34#楼项目工程的内外脚手架分项工程，合同约定了工程概况、承包形式、工作内容、内外架承包价格、使用工期、超期费用计取、双方责任和义务、付款方式、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，兴隆脚手架公司按中扶建设公司项目部要求及合同约定进行脚手架分项工程施工。2015年12月20日，双方对劳务分包工程款进行了结算，结算后中扶建设公司应支付兴隆脚手架公司工程款985,377.50元，此后，中扶建设公司陆续向兴隆脚手架公司支付了450,000元工程款，剩下535,377.50元，至今未付。兴隆脚手架公司多次催要无果。中扶建设公司辩称：1、案涉劳务分包合同使用的章是项目部章，项目部章只能作为申报资料使用，不能作为合同章使用。2、中扶建设公司没有唐先和这个员工，唐先和与中扶建设公司没有关系，不能代表中扶建设公司签订合同。3、安装脚手架由原告实际施工，但原告与被告至今未对工程量和工程款进行结算。4、项先佑无权代表中扶建设公司进行工程价款结算，依据法律规定，工程价款结算应由中扶建设公司或者中扶建设公司授权的人进行结算，公司未授权的员工进行结算无效。5、原告所称的前期误工、槽钢租金无事实依据，原告未提供相应证据佐证，不应支持。6、原告没有证据证明脚手架拆除时间，原告实际拆除时间是2016年，原告无权主张延期付款违约金。7、提供发票是企业的法定义务，原告应就被告已支付的1,000,000元工程款，向被告提供发票。项先佑未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：兴隆脚手架公司提交的证据一、企业基本注册信息查询单，兴隆脚手架公司提交的证据二、《建设工程施工劳务分包合同》，兴隆脚手架公司提交的证据四、合肥市庐阳区人民法院的民事判决书，兴隆脚手架公司提交的证据五、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：兴隆脚手架公司提交的证据三、结算单，经核实，对其真实性本院予以认定。中扶建设公司提交的证据、项先佑在合同书封面写的项目部已将工程款结算给项目部负责人张新林，工程款已结清，经庭后向项先佑核实，内容是项先佑所写，但项先佑称其在2015年12月20日与张新林签过工程结算协议后，除中扶建设公司付给兴隆脚手架公司工程款，自己没有付给兴隆脚手架公司工程款，故该证据不能证明中扶建设公司与兴隆脚手架公司工程款已结清。依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实：2013年7月26日，兴隆脚手架公司与中扶建设公司淮南台湾车配城项目部签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定兴隆脚手架公司分包中扶建设公司承建的淮南国际汽车城二标段8#、9#、16-30#、33#、34#楼项目工程的内外脚手架分项工程，合同约定了工程概况、承包形式、工作内容、内外架承包价格、使用工期、超期费用计取、双方责任和义务、付款方式、违约责任、争议解决等内容。2015年12月20日，项先佑代表项目部与张新林代表的兴隆脚手架公司对劳务分包工程款进行了结算，合同价为1,835,816元，前期误工、其他费用槽钢租金260,211.50元，已支付工程款1,110,650元，结算后中扶建设公司应支付兴隆脚手架公司工程款985,377.50元，此后，中扶建设公司陆续向兴隆脚手架公司支付了450,000元工程款，尚欠535,377.50元工程款。本案争议焦点为：1、中扶建设公司淮南台湾车配城项目部所签的合同的责任主体是否是中扶建设公司，项先佑能否代表中扶建设公司与张新林进行工程结算;2、兴隆脚手架公司的各项诉求是否合法有据，项先佑是否承担还款责任。针对上述争议焦点，本院评判如下：2013年7月26日，兴隆脚手架公司与中扶建设公司淮南台湾车配城项目部签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，唐先和作为项目代表在合同上签字，责任主体应当认定为中扶建设公司淮南台湾车配城项目部，但该项目部不具备民事诉讼主体资格，故应认定中扶建设公司为本案责任主体。中扶建设公司虽提出项先佑无权代表中扶建设公司进行工程价款结算，但中扶建设公司在（2017）皖0402民初265号案件中认可项先佑是涉案项目的负责人，故项先佑能代表中扶建设公司与张新林代表的兴隆脚手架公司结算工程款。二、关于工程款。中扶建设公司虽提出项先佑未到庭，无法确认工程款是否结算完毕，庭后经本院向项先佑核实，项先佑签过结算协议后没有向兴隆脚手架公司付过工程款，中扶建设公司也没有提供结算协议签字后其向兴隆脚手架公司付款的证据，故中扶建设公司辩称工程款无法确认工程款是否结清的辩解意见，本院不予采纳。兴隆脚手架公司诉讼请求所主张的工程款系依据项先佑与张新林签字的工程结算表，结算表中中扶建设公司欠兴隆脚手架公司工程款为985,377.50元，此后中扶建设公司支付给兴隆脚手架公司450,000元工程款，故兴隆脚手架公司要求中扶建设公司支付工程款535,377.50元（985,377.50元-450,000元），证据充分，本院予以支持。关于违约金。合同约定的违约金为脚手架拆除后一年内中扶建设公司仍不能付清工程余款，中扶建设公司应每日按工程余款总额的0.3%付给兴隆脚手架公司作为中扶建设公司付款违约金。由于兴隆脚手架公司未能提供证据证明脚手架拆除时间，故兴隆脚手架公司要求中扶建设公司支付自2016年3月21日起按当时银行一年期贷款利率的4倍承担延期付款违约金至款清之日止，截止2017年5月21日违约金人民币118,675.50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。项先佑自愿对该笔工程款承担责任，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第十百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽中扶建设有限责任公司、项先佑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥兴隆脚手架工程有限公司工程款535,377.50元；二、驳回原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,341元，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司负担1,876元，被告安徽中扶建设有限责任公司负担8,465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 凌附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。