浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3443号
原告：韩夏英，女，1952年7月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市三门县，现住浙江省台州市三门县。
委托诉讼代理人：梅义将（系原告儿子），男，1976年8月29日出生，汉族，公民身份号码3326261976********，住浙江省台州市三门县亭旁镇赖岙村***号。
诉讼委托代理人：赖赛贞（系原告女儿），女，1973年5月22日出生，汉族，公民身份号码3326261973********，住三门县海游街道悬渚村大房片**号。
被告：施辉翰，男，1986年6月26日出生，汉族，公民身份号码5321011986********，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区青岗岭乡青岗岭村民委员会水营村***号。
被告：三门速达物流有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道湘山村，现住所地：浙江省台州市三门县海游街道贤德路59号。
法定代表人：刘开省，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道滨海大道19�-13、19号-14、19号-15。
负责人：张建云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗勋，该公司工作人员。
原告韩夏英与被告施辉翰、三门速达物流有限公司（以下简称速达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告各方均同意放弃相应的举证期和答辩期，本院对本案于同日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梅义将、赖赛贞，被告施辉翰，被告速达物流公司的法定代表人刘开省，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人罗勋，均到庭参加诉讼。原、被告各方均申请十天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告韩夏英向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计108525.50元，要求�告太平洋财产保险公司在交强险内先行赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.不足部分由被告太平洋财产保险公司在商业三者险内赔偿；3.仍有不足的，要求被告速达物流公司及施辉翰共同赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日9时46分，被告施辉翰驾驶被告速达物流公司所有的牌号为浙B×××××号中型货车，沿岭三线由东往西行驶至岭三线12KM+300M枫坑铁路桥路段向右转弯时，与同向原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告施辉翰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三门县人民医院抢救治疗，经诊断肩部外伤（右）、髋周软组织损伤（右髋部血肿）、头部外伤性外伤、颅底骨折，住院36天后2015年9月18日病情基本稳定后出院回家休养。2016年7月22日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所评定（台华司鉴所〈2016〉临鉴字第A422号司法鉴定意见书）：原告因交通事故致右侧肩关节肩袖损伤，右肩骨性Bankartr损伤及Hill-
Sanchs损伤、关节囊积液、右髋骨血肿、右额部皮肤挫裂伤、颅底骨折，其损伤后遗症右上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；误工期为5个月、护理期为2.5个月、营养期为1.5个月（均包括住院时间在内）。被告施辉翰系被告速达物流公司聘用的驾驶员，浙B×××××号中型货车在被告太平洋财产保险公司处投保。原告因本次事故造成的损失为医疗费15540.76元、住院伙食补助费36天*30元/天＝1080元、营养费2000元、伤残赔偿金16年*43714元/年*10%＝69942.24元、住院期间护理费142.50元*75天＝10687.50元、误工费150天*142.50元/天＝21375元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元共计128525.50元，扣除被告速达物流公司已支付的2万元，尚欠108525.50元。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告施辉翰、速达物流公司、太平洋财产保险公司均辩称，一、对本次事故的发生经过及责任认定均无异议。二、肇事车辆浙B×××××中型货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、商业第三者险（限额为50万元）和不计免赔险，事故发生在保单有效期内。三、对原告主张的损失在质证中一并陈述。
被告施辉翰、速达物流公司另辩称，被告施辉翰是被告速达物流公司员工，被告施辉翰在执行工作任务中发生本案事故；被告速达物流公司已支付2万元，要求在本案一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据（一）事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责任的认定。
证据（二）病历本二本、医疗证明书五张，拟证明原告伤情及治疗的经过。
证据（三）医疗发票十四张以及住院清单四张，拟证明原告的治疗经过及所支出的费用。
证据（四）司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一张，拟证明原告因本次事故构成的伤残等级及支出的鉴定费用。
证据（五）证明、工资单、劳动合同、银行流水清单各一份，拟证明原告损失。
证据（六）交通费发票一组，拟证明原告所支出的交通费用。
被告施辉翰、速达物流公司、太平洋财产保险公司均质证称，
对证据（一）无异议。对证据（二）、（三）的真实性无异议，医疗费为15540.76元中，需剔除保险公司不理赔的非医保费用2018.21元；对住院伙食、交通费无异议，误工费应按照伤者受伤前一年的工资清单核定；住院期间护理费按全额计算，出院后护理费按部分护理标准计算；精神抚慰金过�，认可3000元；营养费不予支持。对证据（四）的真实性无异议，但保险公司不予理赔鉴定费。对证据（五）的证明、工资单以及劳动合同的真实性均有异议，不予认可；对工商银行提供的流水清单真实性无异议，其中明细中有几个月注明系工资，有几个月注明系它行转入；对原告的户籍地有异议，公司所在地是否列为城镇区有异议，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，对赔偿年限无异议。对证据（七）无异议。
本院对本案证据认证如下：被告对证据（一）无异议，本院予以确定，能证明案涉事故发生经过及被告施辉翰负事故全部责任的情况。三被告对证据（二）、（三）均无异议，且对医疗费用总额及非医保费用均达成一致意见，本院予以确认，即能证明原告受伤后在三门县人民医院住院治疗36天共支出医疗费用15540.76元（其中非医保费用为2018.21元）。三被告对证据（四）无异议，本院予以确认，能证明原告因案涉事故构成十级伤残；误工期为5个月、护理期为2.5个月、营养期为1.5个月。三被告对鉴定费用2400元无异议，且均同意不纳入保险公司理赔，于法不悖，本院予以确认。证据（五）系原件，且能相互印证，三被告对中国工商银行股份有限公司的历史明细单亦无异议，三被告对证据（五）的其他材料虽有异议，但并未提供证据反驳，故本院对证据（五）均予以确认，即能证明原告在事故发生前与浙江世泰实业有限公司签订劳务合同（合同期限为自2014年3月27日起至2016年3月26日止）、从事单位清洁工作、月平均工资计发约为1820元。原告主张误工费为142.50元/天*150天＝21375元明显过高，结合原告受伤前已年满60周岁但仍从事劳动且月平均工资为1820元，本院认定合理的误工费为1820元/月*5个月＝9100元。原告主张残�赔偿金按城镇居民标准计算，三被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告的主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥，三被告对残疾赔偿金计算年限无异议，故合理的残疾赔偿金为43714元/年*16年*10%＝69942.40元。原告主张护理费142.50元/天*75天＝10687.50元明显过高，三被告有异议，本院确定住院期间的护理费按142.50元/天计算、出院后的护理费按142.50元/天÷2＝71.25元/天计算，故合理的护理费为142.50元/天*36天+71.25元/天*（75天－36天）＝7908.75元。原告主张营养费为2000元明显过高，三被告有异议，本院确定合理的营养费为30元/天*45天＝1350元。三被告对证据（六）及交通费500元均无异议，本院予以确定。原告主张精神抚慰金为5000元且要求在交强险内优先赔偿，均无不妥，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
经查明，浙B×××××中型货车在被告太平洋财产保险公司投保交强险（交强险分项限额为医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）、商业三者险（限额为50万元）和不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期间内。
原告因本次事故造成的合理损失为医疗费15540.76元（其中非医保费用为2018.21元）、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、残疾赔偿金69942.40元、护理费7908.75元、误工费9100元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元共计112821.91元。被告速达物流公司已支付2万元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告施辉翰承担全部责任，故应赔偿全部的合理损失。用人单位的工作�员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告施辉翰系在执行工作任务中发生本案事故，故被告速达物流公司作为用人单位，应承担本案全部的合理损失。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三被告均同意非医保费用和鉴定费用不在保险公司理赔范围内，故被告太平洋财产保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿范围内赔偿给原告112821.91元－2018.21元－2400元＝108403.70元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；非医保费用和鉴定费用2018.21元+2400元＝4418.21元，则由被告速达物流公司赔偿，因被告速达物流公司已支付2万元，故原告须返还给被告速达物流公司2万元－4418.21元＝15581.79元，故被告太平洋财产保险公司的理赔款中15581.79元归被告速达物流公司所有。
综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司赔偿给原告韩夏英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理�、误工费、交通费、精神抚慰金共计92821.91元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司赔偿给被告三门速达物流有限公司15581.79元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韩夏英的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告韩夏英负担175元，由被告三门速达物流有限公司负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴倩倩