杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6425号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。营业场所：杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：孙新华，总经理。
委托诉讼代理人：何明沛、王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被告：杭州和平农副产品有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路115号浙江省农都农副产品批发交易市场内。
法定代表人：谢和平。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称为人保江城支公司）为与被告杭州和平农副产品有限公司（以下简称和平公司）追偿权纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告人保江城支公司的委托代理人何明沛到庭参加诉讼。被告和平公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保江城支公司诉称：2012年4月7日10时50分许，被告单位驾驶员赵春迎驾驶单位所有的浙A·9B9**号中型普通客车在登云路由东向西行驶至198-2号附近时，车头与设在人行道内的电信控制箱、行道树及路外的李家桥社区宣传栏相撞，致电信控制箱砸向在人行道内由东向西行走的郭顺林，事故造成郭顺林受伤以及浙A·9B9**号中型普通客车、电信控制箱、行道树、宣传栏等财务损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队杭（公）认字（2012）第00042号道路交通事故认定书认定，因赵春迎持有的准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶中型客车，且系持低级别点驾驶证驾驶高级别驾驶资格要求点车型，属于未取得驾驶资格驾驶机动车的情形等原因，赵春迎负事故全部责任。之后，郭顺林对其损失向下城区人民法院起诉，要求和平公司、赵春迎和承保浙A·9B9**号中型普通客车的原告依法承担赔偿责任。经杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第834号民事判决书判决，鉴于事发时赵春迎系执行被告和平公司指派的职务，故相应的民事责任由被告和平公司承担，并最终判令原告人保江城支公司应在交强险限额内赔偿郭顺林损失72500.33元。原告依判决于2014年9月2日通过网上银行转账的方式向杭州市下城区人民法院支付了该笔赔偿款。综上，原告认为因该起交通事故中被告驾驶员准驾车型不符，属于未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告追偿损失72500.33元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失72500.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告人保江城支公司向本院提交证据如下：
1．民事判决书、道路交通事故认定书各1份，证明判决书判决原告在交强险限额内实际向郭顺林赔偿72500.33元的事实和判决书确认赵春迎准驾车型不符导致发生交通事故并负事故全责的事实；事故认定书认定交通事故的事实和事故责任划分以及判决书确认的事故车辆与原告存在保险关系。
2.网上银行转账凭证1份，证明原告已经于2014年9月2日依据判决书履行了判决的赔偿义务，从而获得了对被告的追偿权。
3.中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代替原告支付赔款的说明1份，证明原告主体适格。
被告和平公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告和平公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为于原告所举上述证据1-3，内容客观真实，能够证明原告主张，故均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
案外人郭顺林为与被告人和平公司、原告人保江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日作出（2014）杭下民初字第834号民事判决书。该判决书认定如下事实：2012年4月7日10时50分许，赵春迎驾驶被告和平公司所有的浙A·9B9**号中型普通客车在登云路由东向西行驶至198-2号附近时，遇情况车辆驶入道路北侧人行道，车头与设在人行道内的电信控制箱、行道树及路外的李家桥社区宣传栏相撞，致电信控制箱砸向在人行道内由东向西行走的原告郭顺林，事故造成郭顺林受伤及浙A·9B9**号中型普通客车、电信控制箱、行道树、李家桥社区宣传栏等财物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵春迎持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，驾驶经检验制动性能不符合技术标准的中型普通客车上路行驶，对路内情况观察不够，采取措施不当发生交通事故，负事故全部责任；郭顺林无责任。事故发生后，郭顺林被送往浙江省新华医院救治，被诊断为右侧股骨干骨折等，经手术治疗后于2012年6月7日出院，住院61天。2013年1月17日，原告就前期产生的相关费用诉至本院，要求被告和平公司支付机动车交通事故损害赔偿款共计31639.04元，人保江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分项履行先行赔付责任。本院经审理作出（2013）杭下民初字第140号民事判决，判令被告和平公司赔偿原告郭顺林医疗费、护理费、医疗辅助用品费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计30335.04元。该判决生效后，被告人保江城支公司已履行。2014年2月19日，原告郭顺林再次入浙江省新华医院去除股骨内固定装置，于2014年3月10日出院，住院19天，自行支付医疗费14448.78元。2014年1月7日，浙江法会司法鉴定所接受郭顺林委托出具浙法司[2014]临鉴字第229号法医临床司法鉴定意见书，评定郭顺林因交通事故所致损伤构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，护理期限为12周，营养期限为10周（均自受伤之日起，需一人护理）。现郭顺林为赔偿事宜再次诉讼来院，要求判如所请。该案另查明，肇事司机赵春迎在事故发生时驾驶肇事车辆系执行被告和平农副产品公司指派的职务。被告和平农副产品公司就肇事车辆在被告人保江城支公司处投保了交强险（责任限额为122000元）、商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。经被告人保江城支公司确认，扣除该公司按照（2013）杭下民初字第140号民事判决已履行的30335.04元，目前交强险责任限额内尚余91664.96元。
该判决书还认定赵春迎持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶中型客车，准驾车型不符，且系持低级别的驾驶证驾驶高级别驾驶资格要求的车型，属未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。根据和平农副产品公司与人保杭州市分公司之间商业三者险保险条款的约定：驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，由此造成人身伤亡或财产损失的，保险人均不负责赔偿。被告人保杭州市分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
该判决书判决被告人保江城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿郭顺林72500.33元。
另查明，上述民事判决书已生效，人保江城支公司已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但驾驶人无证驾驶的，保险公司在承担责任后有权向驾驶人进行追偿。本案事故经交警部门认定，赵春迎负事故全部责任，鉴于其事发时系执行被告和平农副产品公司指派的职务，故相应的民事赔偿责任应由和平农副产品公司承担。且案外人赵春迎持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶中型客车，准驾车型不符，且系持低级别的驾驶证驾驶高级别驾驶资格要求的车型，属未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。故人保江城支公司在承担责任后有权向和平公司进行追偿。人保江城支公司已根据生效民事判决书之内容向郭顺林赔付72500.33元，故其取得向和平公司追偿的权利，本院对人保江城支公司的该项诉讼请求予以支持。被告和平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州和平农副产品有限公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔付款72500.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告杭州和平农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 金 晶
二〇一七年五月十七日
代书 记员 冯荔波