wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终318号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白齐中，男，1981年5月20日出生于安徽省阜阳市，回族，半文盲，无固定职业，住阜阳市颍东区。2011年12月14日因吸毒被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十日；2012年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年1月19日刑满释放；2016年9月17日因吸毒被原宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人白齐中犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日作出（2017）浙0212刑初413号刑事判决。原审判决：一、被告人白齐中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人白齐中退赔被害人吴某的经济损失。原审被告人白齐中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）白齐中到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白齐中撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白齐中撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更778号
罪犯徐宁，男，1982年1月5日出生，汉族，驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）驻刑一终字第52号刑事判决，认定徐宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐宁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2008年5月至2011年9月，被告人徐宁冒充驻马店市国土局并借调到省国土资源厅工作人员，以帮助承揽工程、安排子女上学、干工程需要资金为由，骗取多名被害人人民币62万余元。该犯罚金未缴纳。
罪犯徐宁自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐宁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月9日起至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第096号
申请人黄永池，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人谢良合，男，1975年9月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省曹县。
申请人黄永池于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人谢良合驾驶的“豫nb6163”号“福田”牌重型半挂牵引车、“豫nq026”号“宇畅”牌重型普通半挂车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人黄永池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢良合驾驶的“豫nb6163”号“福田”牌重型半挂牵引车、“豫nq026”号“宇畅”牌重型普通半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1054号
原告：徐建文，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告：蔡芳芳，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上列两原告委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师和律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告徐建文、蔡芳芳诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱志强到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文、蔡芳芳诉称：2009年6月8日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房，房价款为441280元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在2010年1月31日前交楼（被告实际交楼时间为2010年7月28日）。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额441280元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年12月26日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2014年9月30日，为46334元）。
原告徐建文、蔡芳芳向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月8日，永怡公司（出卖人）与徐建文、蔡芳芳（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为441280元，买受人采取银行按揭方式付款：2009年6月8日前付现金91280元，余款350000元以商业贷款的方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，徐建文、蔡芳芳已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2009年6月19日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2010年7月28日将上述商品房交付给徐建文、蔡芳芳。徐建文、蔡芳芳购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与徐建文、蔡芳芳形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向徐建文、蔡芳芳交楼（永怡公司实际交楼时间为2010年7月28日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2012年12月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2012年12月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过近两年，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致徐建文、蔡芳芳的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定徐建文、蔡芳芳的实际损失数额。逾期办证的违约金起算时间为2012年12月28日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告徐建文、蔡芳芳支付从2012年12月28日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以441280元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2012年12月28日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐建文、蔡芳芳支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告徐建文、蔡芳芳支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元（原告已预付），由原告徐建文、蔡芳芳负担2元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担477元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何浚欢
第6页共6页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00811号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告曹社会。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告曹社会修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1859号
原告周士良。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
被告杨仪辉。
原告周士良与被告杨仪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本市建国西路XXX号房屋（以下简称系争房屋）承租人。2007年起，原告将系争房屋出租给被告使用，2015年1月，双方又续签了合同，合同约定未经原告书面同意，被告不得将房屋转租。2015年5月，原告经人告知，系争房屋内有新疆人在装修，原告得知后立即报警。虽经派出所调解，但未能达成一致。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告立即腾退建国西路XXX号房屋；三、被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，同意原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告系上海市建国西路XXX号公有房屋（即系争房屋）的承租人。2015年1月18日，原告与被告就系争房屋签订租赁合同一份，合同约定，原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金6000元，租金支付方式：每3个月支付一次。租赁保证金4500元。该保证金在双方租赁期满时，被告迁走并交还租赁房屋并结清租金、水、电、煤等费用后，原告将保证金无息退还。合同约定，在租赁期限内，未经原告书面同意，不得将承租房屋转租或分租。合同订立后，被告支付了2015年5月15日前的租金。后被告又将房屋转租给案外人麦和某某。原告得知后，与被告等�商未果，遂向本院提出如上诉请。
另查明，系争房屋目前处于空关状态，无人经营和居住。庭审中，原告表示同意本案诉讼费用由其承担。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的租赁凭证、租赁合同、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的租赁房屋系原、被告真实意思的表示，内容合法有效，原、被告均应恪守履行。现在合同履行期内，被告未征得原告同意将系争房屋转租给案外人，违反了合同约定，现原告提出解除合同，被告亦表示同意，故本院确认原、被告签订的租赁合同解除。合同解除后，被告应将房屋返还给原告，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院亦予以支持。原告自愿承担诉讼费用，于法不悖，本院予以许可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周士良与被告杨仪辉于2015年1月18日就上海市建国西路XXX号房屋签订的租赁合同；
二、被告杨仪辉于本判决生效之日起十日内腾退上海市建国西路XXX号房屋返还给原告周士良。
案件受理费减半收取计80元，由原告周士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年九月二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初288号
原告：邱锦武，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：郑振烁，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告邱锦武诉被告郑振烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱锦武的委托代理人唐楚萍、被告郑振烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并偿付该款自2015年5月28日起至判决确定还款之日止的利息损失，月利率按2.5%计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑振烁辩称，向原告借款100000元是事实，但其不是不还款，而是经济比较紧张，一直想通过其他方式来处理该笔欠款，之前也有与原告协商通过给原告加工货物来抵偿借款，但原告不同意，到现在尚欠原告100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告郑振烁因资金周转困难向原告邱锦武借款60000元；2014年9月5日，被告再次向原告借款40000元，二次合计借款100000元。上述二笔借款，双方约定借款利率按广东发展银行规定的同期同类贷款利率计收，借款期限为一季度后付还。借款期限届满后，被告仅付还截至2015年5月28日前的利息，余款至今尚未付还。原告遂于2017年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、原告账户交易明细及原、被告庭审中陈述内容佐证，可予认定。被告借款后怠于履行还款义务，应承担继续付还借款的违约责任。关于利息计算方面，原告诉状中主张按照月利率2.5%计算，已超过年利率24%的法定标准。原告庭审中主张的计算方式为按照广东发展银行规定同期同类贷款利率加上罚息计收，庭审中被告对罚息部分不予认可，原告无法提供其他证据证明其罚息部分的主张，故本院确认利息的计算方式为自2015年5月29日起至判决确定还款之日止按广东发展银行规定同期同类贷款利率计收，对原告关于罚息部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑振烁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱锦武借款100000元及该款利息（计算方式：自2015年5月29日起至判决确定还款之日止按广东发展银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑振烁负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑振烁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐绪楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1691号
原告：赵广波，男，1972年10月13日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理：石志强，男，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：张建惠，女，1972年7月3日生，汉族，无业，住济南市
原告赵广波与被告张建惠返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵广波于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广波在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广波撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告赵广波负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18170号
原告：沈延军，男，1969年12月22日出生，汉族，住，住北京市昌平区。
被告：北京豪盛吉泰科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号二印厂241号。
法定代表人：李吉云。
原告沈延军与被告北京豪盛吉泰科技有限公司(以下简称豪盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈延军到庭参加诉讼，被告豪盛公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
沈延军向本院提出诉讼请求：1.豪盛公司支付欠款45853元；2.诉讼费由豪盛公司承担。事实与理由：2011年2月至2013年1月，沈延军按照豪盛公司要求，为其提供礼品箱装柴鸡蛋，期间豪盛公司给付沈延军部分货款，未付货款共计人民币45853元整。当时，沈延军为豪盛公司出具提货单。豪盛公司承诺未付货款2016年底结清。但时至今日，豪盛公司仍然未给沈延军结款。在此期间，沈延军曾多次向豪盛公司追索欠款，豪盛公司以种种理由拒不给付。
豪盛公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
沈延军向本院主张，2012年至2014年间沈延军持续向豪盛公司供应柴鸡蛋，沈延军按照豪盛公司指示将货送至指定地点，由豪盛公司人员在提货单上签字确认，累计供货金额有12万，目前尚有45853元未付。
诉讼中，沈延军向本院提交了提货单29张，金额共计45853元，证明沈延军与豪盛公司存在买卖合同关系，该批提货单豪盛公司未支付相应货款。本院对上述证据的真实性予以确认。
另查，豪盛公司原名为北京东侬科食品发展有限公司，于2016年8月19日变更为豪盛公司，法定代表人亦于2016年8月19日由马玉芬变更为李吉云。
本院认为,沈延军与豪盛公司之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，沈延军主张豪盛公司欠付货款45853元，并向我院提交了提货单证明已完成供货。经查，该批提货单上提货单位处载明：东侬科，其中，部分提货单中收货人处有马玉芬、王丽、卢颖、邓凤琼等人签字，剩余提货单收货人处无人签字。经询沈延军，其主张签字的人员中马玉芬为豪盛公司当时的法人，其他签字人都是豪盛公司当时的员工。因豪盛公司放弃答辩权利，本院对沈延军的上述主张予以采信。本院确认有豪盛公司人员签字的提货单所对应的供货义务已经履行完毕，涉及金额共计30626元。沈延军要求支付该部分欠款的请求于法有据，本院予以支持。对剩余欠款，因相应提货单缺少豪盛公司的确认，无法证明供货事实，沈延军应为此承担举证不能的后果，本院对沈延军的该部分诉请不予支持。豪盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告北京豪盛吉泰科技有限公司于本判决生效后十日内向原告沈延军支付欠款30626元；
2、驳回原告沈延军的其他诉讼请求。
如果被告北京豪盛吉泰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，原告沈延军已预交，由被告朱北京豪盛吉泰科技有限公司632元，于本判决生效后七日内交纳；由原告沈延军负担314元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 李克英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔鑫怡
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2375号
原告：马庆峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：胡忠才，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。.
被告：高林习，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县张果屯乡。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马庆峰与被告胡忠才、高林习提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马庆峰撤回对被告胡忠才、高林习的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告马庆峰负担。原告马庆峰预交的案件受理费668元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴宁宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异149号
案外人：娄序国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：张凤东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路2号。
法定代表人：刘成，董事长。
在本院执行张凤东与鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业地产公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人娄序国向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄序国称，本院作出的（2016）黑0302财保32号民事裁定书，查封了鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被执行人成业地产公司名下，坐落于鸡冠区某小区4单元0803室、0703室、0903室等三套房屋，在被法院查封以前已经卖与案外人，故请求法院中止对该房屋的执行。娄序国提供的证据有：
1、房屋买卖合同及“某小区”内部认购协议，内容为，甲方成业地产公司、乙方娄序国，经双方协商，将某小区2号楼2单元703室、803室、903室、23号车库，房屋面积总计340.965平方米、车库面积20平方米以36万元卖与娄序国，经甲乙双方签字盖章后生效。时间为2016年8月4日。
2、收据存根。内容为娄序国支付36万元房款，收款事项为购买某小区2号楼2单元703室、803室、903室、23号车库购房款。
申请执行人张凤东称，娄序国提供的证据不能证明房屋是法院查封的房屋，与查封的房屋面积、单元、楼号都不相符，证据没有真实性和关联性。内部认购协议不具有法律效力，双方签订内部认购协议时开发商还没有取得房屋预售许可证，所以该协议无效。除了以上三套房屋以外，案外人还有其他住宅房，不符合最高法院关于执行异议的相关规定。
本院查明，2016年10月11日本院对张凤东与成业地产公司借款合同纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2480号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：成业公司于2016年12月31日给付原告张凤东借款400万元。调解书生效后成业公司没有履行给付义务，张凤东向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日作出（2016）黑0302执32号民事裁定书，依法查封了成业公司开发的某小区4单元703室、803室、903室。
娄序国提供的房屋买卖合同及“某小区”内部认购协议显示，娄序国与成业地产公司于2016年8月4日签订书面买卖、乙方娄序国，经双方协商，将某小区2号楼2单元703室、803室、903室、23号车库，总价款36万元。娄序国同时提供了于当日交付36万元价款的收据。
另查明，娄序国名下还有位于鸡冠区某小区私有房产。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式，否则不发生物权效力。案外人娄序国不能提供争议房屋的物权凭证，所以娄序国对争议的房屋尚未取得物权。因娄序国名下还有用于居住的其他房屋，所以其对本案争议房屋的物权期待权依法亦不能对抗法院的强制执行，娄序国的执行异议不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人娄序国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宝明
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异149号案外人：娄序国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张凤东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路2号。法定代表人：刘成，董事长。在本院执行张凤东与鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业地产公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人娄序国向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄序国称，本院作出的（2016）黑0302财保32号民事裁定书，查封了鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被执行人成业地产公司名下，坐落于鸡冠区某小区4单元0803室、0703室、0903室等三套房屋，在被法院查封以前已经卖与案外人，故请求法院中止对该房屋的执行。娄序国提供的证据有：1、房屋买卖合同及“某小区”内部认购协议，内容为，甲方成业地产公司、乙方娄序国，经双方协商，将某小区2号楼2单元703室、803室、903室、23号车库，房屋面积总计340.965平方米、车库面积20平方米以36万元卖与娄序国，经甲乙双方签字盖章后生效。时间为2016年8月4日。2、收据存根。内容为娄序国支付36万元房款，收款事项为购买某小区2号楼2单元703室、803室、903室、23号车库购房款。申请执行人张凤东称，娄序国提供的证据不能证明房屋是法院查封的房屋，与查封的房屋面积、单元、楼号都不相符，证据没有真实性和关联性。内部认购协议不具有法律效力，双方签订内部认购协议时开发商还没有取得房屋预售许可证，所以该协议无效。除了以上三套房屋以外，案外人还有其他住宅房，不符合最高法院关于执行异议的相关规定。本院查明，2016年10月11日本院对张凤东与成业地产公司借款合同纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2480号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：成业公司于2016年12月31日给付原告张凤东借款400万元。调解书生效后成业公司没有履行给付义务，张凤东向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日作出（2016）黑0302执32号民事裁定书，依法查封了成业公司开发的某小区4单元703室、803室、903室。娄序国提供的房屋买卖合同及“某小区”内部认购协议显示，娄序国与成业地产公司于2016年8月4日签订书面买卖、乙方娄序国，经双方协商，将某小区2号楼2单元703室、803室、903室、23号车库，总价款36万元。娄序国同时提供了于当日交付36万元价款的收据。另查明，娄序国名下还有位于鸡冠区某小区私有房产。本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式，否则不发生物权效力。案外人娄序国不能提供争议房屋的物权凭证，所以娄序国对争议的房屋尚未取得物权。因娄序国名下还有用于居住的其他房屋，所以其对本案争议房屋的物权期待权依法亦不能对抗法院的强制执行，娄序国的执行异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人娄序国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张宝明审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年八月十七日书记员  张 妍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1311号
原告王金寿，男，1953年6月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
被告昆明维世兄弟工贸有限公司。
法定代表人丁维峰。
住所地云南省昆明市西山区福海乡平桥村***号汇郦境园*幢*单元*****层****室。
被告丁维峰，男，1974年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市，
原告王金寿诉被告昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告王金寿到庭参加诉讼，被告昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金寿诉称：原告于2015年1月5日以现金借给被告人民币壹拾万元正，故诉至法院要求被告立即归还原告借款10000元，并支付自2015年1月5日起按年利率1.5%计算的利息至款项清偿之日止。
被告昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰经本院依法公告送达逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：2015年1月5日收款收据一张，欲证实被告向原告借款的事实。
被告昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告王金寿提交的证据能够有效证实被告昆明维世兄弟工贸有限公司向其借款的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年1月5日原告出借借款100000元给被告昆明维世兄弟工贸有限公司，被告于同日出具收款收据给原告并载明：借入公司款项10万元，借款期到2015年12月1日（2014年12月1日—2015年12月1日），利率1.5%，利息每半年付，并在收款收据上加盖了被告昆明维世兄弟工贸有限公司印章。借款后被告分别向原告归还了13000元款项，现约定的还款时间届满，被告至今未向原告归还剩余借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告主张被告昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰共同归还其借款10万元，但从庭审原告提交的证据显示，该笔借款系被告昆明维世兄弟工贸有限公司向其所借，收款收据明确了借款金额、期限及利息，并加盖被告昆明维世兄弟工贸有限公司印章，被告丁维峰并未在收款收据上签字，故原告王金寿与被告昆明维世兄弟工贸有限公司之间成立明确的借贷关系，原告提交的证据不能证实与被告丁维峰之间成立借贷关系，故被告昆明维世兄弟工贸有限公司作为债务人应当清偿自己的债务，扣减庭审中原告自认的被告已经向其归还的13000元款项后，至今被告尚欠原告的借款本金为87000元，被告昆明维世兄弟工贸有限公司作为债务人应当履行清偿义务。对于原告主张自出借款项之日即2015年1月5日起按照月利率1.5%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰经本院依法公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明维世兄弟工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金寿借款87000元，并支付该笔借款自2015年12月1日起按照月利率1.5%计算的利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告王金寿的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告昆明维世兄弟工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赖季萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第504号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人XXX犯危险驾�罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CFXX**小型轿车沿上海市嘉定区瑞林路由南向北行驶至沿绿路路口右转向东行驶时，与未在规定车道行驶由谢林驾驶号牌号码为皖MCXX**的小轿车相碰撞，XXX明知对方报警后仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的同等责任。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、“110”接警登记表、查获经过、工作情况、照�，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初55号之二
申请人：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，经理。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀1082民初55号之一财产保全裁定，现因原告申请更换担保物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十六条之规定，裁定如下：
查封担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区xx土地（三国用（2012）第xx号）。
解除申请人三河市宏远钢结构工程有限公司名下的位于三河市燕郊开发区xx的土地（三国用（燕开）第xx号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初55号之一
申请人：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，经理。
申请人三河市宏远钢结构工程有限公司与被申请人燕钢冷轧钢板有限公司企业借款纠纷一案，申请人三河市宏远钢结构工程有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人燕钢冷轧钢板有限公司名下的位于燕郊的土地，并以申请人三河市宏远钢结构工程有限公司名下的位于三河市燕郊开发区的土地（三国用（燕开）第xx号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人三河市宏远钢结构工程有限公司名下的位于三河市燕郊开发区的土地（三国用（燕开）第xx号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初55号
申请人：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。
法定代表人卞海全，经理。
被申请人：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，经理。
本院在审理申请人三河市宏远钢结构工程有限公司与被申请人燕钢冷轧钢板有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人三河市宏远钢结构工程有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人燕钢冷轧钢板有限公司名下的位于燕郊的土地，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人燕钢冷轧钢板有限公司名下的位于燕郊的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 刘建新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02416号
罪犯马卫华，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯马卫华犯抢劫罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）邯市刑初字第31号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2010年度评为狱改造积极分子，2012年12月、2013年5月因违规受禁闭处分。
经审理查明：罪犯马卫华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马卫华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，2012年12月、2013年5月因违规受到禁闭处分应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马卫华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月21日起至2023年5月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4896号
原告：李华，女，1980年5月10日生，汉族，居民，住南京市溧水区。
原告：童庆军，男，1976年11月15日生，汉族，居民，住南京市溧水区。
两原告共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：王晶，女，1984年10月15日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
原告李华、童庆军与被告王晶返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、童庆军的委托诉讼代理人王鹏，被告王晶及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、童庆军向本院提出诉讼请求：一、确认溧水区永阳镇××单元××室房屋为原告所有，被告立即返还该房屋并将房屋过户至原告名下；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告童庆军因与被告王晶发生婚外情，背着李华购买了位于溧水区永阳镇××单元××室房屋一套并登记在王晶名下。2015年5月5日，被告承诺归还该房产并办理过户手续，但一直未履行承诺。为此，原告诉至法院。
被告王晶辩称，案涉房屋系被告于2013年以首付、以房抵押贷款和父母连带担保相结合的方式以817669元从溧水金世纪房地产开发有限公司初次购得，首付、贷款均由被告及其父母共同支付，至今未办理权属登记；原告提供的银行资金流转明细不仅真实性无法确认，而且也无法证明与诉争房屋具有因果关系，更无法证明诉争房屋系由童庆军以50万元整购买的证明目的。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的协议、欠条，被告提交的离婚登记审查处理表、商品房预售合同、抵押合同、支付凭证、购房发票等证据，认定事实如下：
1、原告李华、童庆军于2002年4月22日登记结婚，于2013年10月21日协议离婚，2013年10月23日，两人再次登记结婚。
2、2013年7月15日，王晶与溧水金世纪房地产开发有限公司签订《凤麟水苑商品房预售合同》一份，所购房屋位于溧水区永阳镇××单元××室，建筑面积为114.44平方米，价款为817669元，其中首付247669元，商业性贷款57万元。王晶与贷款银行就案涉商品房办理了预购商品房抵押登记手续。该房屋现已交付给王晶，但尚未办理房屋产权证（不动产登记证）。
3、王晶与童庆军于2013年起发生了不正当关系。后双方相互写下多份协议、欠条等。其中，2014年6月20日，王晶向童庆军出具欠条一份：王晶名下凤麟水苑房产归童庆军所有（房产首付及月供均由童庆军实际支付），于一月之内过户于童庆军名下……。
4、2015年5月5日，作为甲方的王晶与作为乙方的童庆军签订协议一份，主要内容为：“甲、乙双方于2015年5月5日前所有欠条均作废，甲方将溧水永阳镇凤麟水苑房产归还于乙方，将于即日起由乙方偿还房贷，择日办理过户。甲方归还乙方钻戒一枚、金手镯一个、翡翠一个、手提电脑一个、平板电脑一个、手机两部。甲方将于今天去医院引产，所有费用和后果将于甲方自行承担……。”
5、2015年7月18日，王晶生下一女，取名王童悦，出生医学证明载明的父亲为童庆军。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当尊重社会公德。本案中，被告王晶认可原告李华、童庆军提交的欠条、协议在形式上的真实性，但认为并非所有内容都是王晶的真实意思表示，是在童庆军的逼迫之下所写，但王晶并未在法律规定的期限内申请撤销协议，故本院认定，原告提交的欠条、协议系童庆军与王晶的真实意思表示。在上述证据中，王晶明确认可案涉房屋的首付款及按揭款均由童庆军支付，且同意将案涉房屋返还给童庆军，而童庆军在支付首付款及按揭款期间与李华是夫妻关系（除中途有两天处于离婚状态），童庆军支付的首付款及按揭款系夫妻双方的共同财产，故案涉房屋的权益由李华、童庆军共同享有，被告王晶应予以归还；但因案涉房屋未办理产权登记，且已办理了预购商品房抵押登记手续，客观上无法办理相应的产权过户手续。
综上所述，案涉房屋的权益应由原告李华、童庆军享有，但办理房屋变更登记手续的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效之日起十五日内将位于溧水区永阳镇××单元××室房屋返还给原告李华、童庆军。
二、驳回原告李华、童庆军其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十二月七日
见习书记员 程亚萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01378号
原告：黄建胜。
被告：顾勤华。
原告黄建胜为与被告顾勤华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄建胜到庭参加诉讼，被告顾勤华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建胜起诉称：2013年9月23日，被告以生意周转为由向原告提出借款130000元，月息2分，于2013年12月22日归还。还款期满后，原告多次催讨，虽多次口头答应，但实际未履行，为维护原告权益，请求判令：1、被告返回于2013年9月23日向原告借款130000元及利息62400元（算至2015年9月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄建胜为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款所写借条。
2、付款通知书1份，证明借款事实。
被告顾勤华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告黄建胜提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告顾勤华未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月14日，黄建胜通过其银行账户向顾勤华的账户转账100000元。
2013年9月23日，顾勤华出具借条一份，载明：“本人顾勤华因生意周转特向黄建胜借款人民币壹拾叁万元整（130000）定于2013年12月22日归还”。顾勤华在该借条下方借款人处签名。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄建胜主张被告顾勤华向其借款130000元，有涉案借条为证，且原告黄建胜提交了银行转账主张以转账的形式交付借款100000元，另以现金交付30000元，而被告顾勤华对此未到庭提出抗辩意见。故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借条所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案130000元款项成立借贷关系。现借款期限届满，原告黄建胜主张被告顾勤华归还该款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告黄建胜主张自2013年9月23日至2015年9月22日按月息2%标准计算，但其未能举证双方约定利息，故本院酌情确定自逾期之日2013年12月23日至2015年9月22日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息13596元。对于原告黄建胜主张该项诉请超出部分不予支持。被告顾勤华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、顾勤华于本判决生效后十日内归还原告黄建胜借款130000元；
二、顾勤华于本判决生效后十日内归还原告黄建胜借款利息13596元；
三、驳回原告黄建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由原告黄建胜负担1052元，由被告顾勤华负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱芬红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初03660号
原告：海宁长安龙强建材有限公司。住所地：海宁市长安镇陆泽村夏水角*组。组织机构代码：06690608－3。
法定代表人：潘淑萍，董事长。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
原告海宁长安龙强建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云龙、被告委托代理人王红良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请于2016年8月12日至2016年9月12日期间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告海宁长安龙强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1080273.89元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告在承建浙江机电职业技术学院扩建工程施工I标段、III标段、辅助工程中，向原告购买黄沙、石子等原材料，共计货款1720273.89元，后被告仅支付640000元，余款1080273.89元一直未付。
被告浙江巍山建设有限公司答辩称：浙江机电职业技术学院扩建工程部分工程确系被告承建，但结算单和送货单上的签名。都是工程相关人员与原告之间的私人买卖合同关系，与被告无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告海宁长安龙强建材有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、中标书2份，证明浙江机电职业技术学院扩建工程施工I标段、III标段工程由被告负责承建的事实。
2、胡陈霞签名的结算清单（复印件）8份，徐明阳签名的工程结算明细表1份，证明被告在承建浙江机电职业技术学院扩建工程施工I标段过程中，向原告购买黄沙、石子，共计货款792400.89元的事实。
3、汤斐签名的结算单6份、韦阳签名的结算清单2份、李锡庭签名的结算清单1份、汤绍能签名的结算清单1份，证明被告在承建浙江机电职业技术学院扩建工程施工III标段工程过程中，向原告购买黄沙、石子，共计货款891647元的事实。
4、王志根、童为林、张群良签收的送货单29份，证明被告在承建浙江机电职业技术学院扩建工程辅助工程过程中，向原告购买黄沙、石子，共计货款36226元的事实。
被告浙江巍山建设有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对徐明阳签名的工程款结算明细单的真实性无异议，但认为徐明阳是浙江机电职业技术学院扩建工程施工I标段工程的实际施工负责人，买卖合同实际上是徐明阳个人与原告之间发生的，对胡陈霞签名的结算清单不予认可。本院认为在工程款结算明细单中，徐明阳已认可了胡陈霞的结算行为，且徐明阳是浙江巍山建设有限公司在浙江机电职业技术学院扩建工程施工I标段工程的实际施工负责人，原告的石子、黄沙实际使用在浙江机电职业技术学院扩建工程I标段工程中，故本院对胡陈霞签名的结算清单、徐明阳签名的工程款结算明细单予以采信。原告的证据3，被告对汤斐签名的6份结算清单无异议，本院予以采信；对韦阳、李锡庭、汤绍能签名的结算清单4份，被告不予认可，原告不能证明韦阳、李锡庭、汤绍能系被告的员工，故本院对该4份结算清单不予采信。原告提交的证据4，送货单29份被告均不予认可，原告不能证明在送货单上签名的王志根、童为林、张群良等人员系被告的员工，故对该29份送货单不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告在承建浙江机电职业技术学院扩建工程施工I标段工程中，自2013年6月起至2014年6月止，向原告购买石子、黄沙共计货款792400.89元，并出具给原告8份结算清单，均由胡陈霞签名。2015年10月2日，I标段实际施工负责人徐明阳签字确认胡陈霞的结算清单，并出具给原告工程款结算明细单1份，确认I标段工程被告向原告购买石子、黄沙共计货款792400.89元，已付款150000元，尚欠642400.89元。被告在承建浙江机电职业技术学院扩建工程施工III标段工程中，自2014年1月起至2014年12月止，向原告购买黄沙、石子，共计货款492259.42元。综上，I标段、III标段工程施工中，被告向原告购买黄沙、石子共计货款1284660.31元，被告已支付货款640000元，尚欠644660.31元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款644660.31元，事实清楚、证据充分。被告一直未履行付款义务，故原告要求被告给付货款644660.31元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其余货款435613.58元，由于原告提供证据不足以证明结算清单、送货单上签名的李锡庭、汤绍能等人员系原告单位人员，现被告对上述结算清单、送货单又均不予认可，故原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁长安龙强建材有限公司货款644660.31元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14522元，减半收取计7261元，由原告海宁长安龙强建材有限公司负担2138元，被告浙江巍山建设有限公司负担5123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年九月三十日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2099号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告石蕾，女，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告石蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人谢玉琪到庭参加诉讼。被告石蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石蕾偿还原告借款本金703930.19元，支付利息、罚息（自2015年3月22日起计算至本息清偿之日止）；2、判令被告石蕾赔偿原告支出的律师费损失40000元；3、判令原告对被告石蕾位于武汉市武昌区和平大道融侨华府16栋1单元8层1室房屋享有优先受偿权；4、由被告石蕾承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月，被告石蕾与原告签订了《个人购房借款合同》。约定：被告石蕾向原告借款80万元，用于购买位于武汉市武昌区和平大道融侨华府16栋1单元8层1室房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限自2008年6月30日起至2038年6月30日止，共360个月，自贷款发放次日起，以按月等额本息还款法，于每月21日还款。如被告石蕾连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告有权要求被告石蕾立即提前偿还部分或全部借款，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用，依法处分抵押房产并优先受偿。其后，双方共同办理了房屋抵押登记手续。2008年6月30日，原告向被告石蕾发放借款80万元。但其后被告石蕾未按合同约定还款。自2015年3月至今原告起诉时已连续逾期9期，尚欠原告借款本金703930.19元及相应利息和罚息。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告石蕾未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定：若被告石蕾逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下借款本息发生连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿，赔偿出借人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2008年8月14日，原告民生银行武汉分行与被告石蕾以所购武汉市武昌区和平大道融侨华府16栋1单元8层1室房屋在武汉市房产地登记发证中心办理了武汉市期房抵押证明（武房期市字第2008006940号）。截止2015年3月21日，被告石蕾尚欠原告民生银行武汉分行借款本金703930.19元以及2015年3月22日之后的利息、罚息。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费40000元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告石蕾未依约归还借款本息，构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行武汉分行主张由被告石蕾偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告石蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石蕾向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款703930.19元；
二、被告石蕾向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（自2015年3月22日起，以实际欠款数额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告石蕾向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失40000元；
四、若被告石蕾未履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告石蕾位于武汉市武昌区和平大道融侨华府16栋1单元8层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元，由被告石蕾负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告石蕾随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第133号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周勇星，男，汉族，1975年10月19日出生。
被执行人李淑音，女，汉族，1979年6月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月15日作出集计征决（2013）第158（灌口40）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对周勇星、李淑音征收社会抚养费95086元，但周勇星、李淑音未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第158（灌口40）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月15日送达被执行人周勇星、李淑音，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第158（灌口40）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第158（灌口40）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1327元由被执行人周勇星、李淑音承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月十四日
代书 记员 苏凤惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9428号
原告：北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人：赵丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：谢薇，女，1993年4月7日出生，北京商络小额贷款有限责任公司职员，身份证号×××。
被告：刘满清，女，1975年4月18日出生，户籍地安徽省巢湖市，住所地北京市朝阳区。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告刘满清（以下称刘满清）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商络公司委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。被告刘满清经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
商络公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金87531.84元及罚息（以87531.84元为基数，自2015年3月31日至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；2.诉讼费用由刘满清负担。事实和理由：刘满清与商络公司于2015年2月2日签订《借款合同》，约定：堂玉金向商络公司借款100017.6元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，共计12个月，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金100017.6元，刘满清已经还款2期，还有10期借款未还，商络公司多次催要未果。
刘满清未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，商络公司与刘满清签订《借款合同》编号为BJ20150201-001，约定由商络公司向刘满清贷款100017.6元，借款用途为开新店装修，还款分期12个月，自2015年2月2日至2016年2月1日止；商络公司于2015年2月2日发放2笔贷款至刘满清名下，金额分别为48607.77元和51409.83元；借款人于还款日按照《还本付息计划表》将当期应还借款按照贷款人的指示交付给贷款人。借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。刘满清在合同落款借款人处、骑缝处及合同附件上签字捺印。
2015年2月2日，刘满清中国工商银行账号×××分两笔收到商络公司的汇款共计100017.6元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷。
商络公司称，自2015年2月2日刘满清按照还本付息计划表向商络公司偿还了2期借款。
本院认为：刘满清与商络公司签订了《借款合同》，双方成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。商络公司向刘满清发放了贷款，履行了放款义务，刘满清应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。现商络公司认可自借款当日起刘满清已经偿还了2期借款，故实际出借本息金额为87531.84元。另，根据《借款合同》约定，借款人出现违约行为，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。综上，本院对商络公司要求刘满清偿还借款本金87531.84元的诉讼请求予以支持。关于罚息，《借款合同》中进行了约定，根据还本付息计划表，第二期还款日为2015年3月30日，但刘满清未按时偿还，构成违约。故商络公司主张从2015年3月31日起计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。但《借款合同》中约定的罚息标准过高，本院调整为按照年利率24%向商络公司支付罚息。刘满清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满清于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金八万七千五百三十一元八角四分及罚息（以八万七千五百三十一元八角四分为基数，自二○一五年三月三十一日起至实际付款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告刘满清负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告刘满清于本判决书生效之日起七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。
公告费560元，由被告刘满清负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告刘满清于本判决书生效之日起七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00372号
申请人杨冬。
申请人王俊龙。
本院在审理申请人杨冬与申请人王俊龙申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00566-1号
原告：滁州市开发区金武汽车服务中心，经营场所安徽滁州市蓝天小区231室。
经营者：陈锦武。
被告：陈娇彩，个体户，（富春园对面）奥斯汀大酒店。
被告：李小龙。
本院在审理原告滁州市开发区金武汽车服务中心与被告陈娇彩、李小龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告滁州市开发区金武汽车服务中心于2015年9月10日向本院提出申请，要求查封被告陈娇彩所有的皖M×××××轿车一辆，并提供了担保。
本院认为：滁州市开发区金武汽车服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈娇彩所有的皖M×××××轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦
二〇一五年九月十日
书记员 方芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人王得印，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱清华，男，1954年7月26日生，汉族，农民，住确山县普会寺乡白山村后场庙东村民组。
被告钱连枝，女，1955年6月25日生，汉族，农民，住确山县普会寺乡白山村后场庙东村民组。
被告王建民，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住确山县普会寺乡白山村荒坡村民组。
被告刘党花，女，1965年9月2日生，汉族，农民，住确山县普会寺乡白山村荒坡村民组。
被告朱连营，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住确山县普会寺乡白山村后场庙东村民组。
被告刘申，女，1957年7月7日生，汉族，农民，住确山县普会寺乡白山村后场庙东村民组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行（以下简称邮政储蓄银行确山县支行）与被告朱清华、钱连枝、王建民、刘党花、朱连营、刘申金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行确山县支行的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告朱清华、钱连枝、王建民、刘党花、朱连营、刘申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行确山县支行诉称，2011年5月20日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》；2011年5月21日，被告朱清华、钱连枝与原告签订《小额联保借款合同》，原告按合同约定向被告朱清华放贷款5万元，贷款期限自2011年5月21日至2012年5月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。其他被告承担连带保证责任。被告朱清华与钱连枝，被告王建民与刘党花，被告朱连营与刘申分别系夫妻关系。被告朱清华、钱连枝仅按合同约定分期偿还部分款项，剩余本金35080元及利息未按合同约定偿还。请求判令被告朱清华、钱连枝、王建民、刘党花、朱连营、刘申连带偿还借款本金35080元及利息，并支付罚息。
被告朱清华、钱连枝、王建民、刘党花、朱连营、刘申庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2009年7月10日，被告朱清华、王建民、朱连营与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员为朱清华、王建民、朱连营，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2009年7月10日至2011年7月10日期间向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。经被告朱清华、钱连枝向原告申请贷款5万元，2011年5月21日，被告朱清华、钱连枝与原告签订《小额联保借款合同》，原告按合同约定向被告朱清华、钱连枝发放贷款5万元，年利率15.3%，贷款期限自2011年5月21日至2012年5月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告朱清华、钱连枝仅按合同约定分期偿还部分款项，剩余本金35080元及利息未按合同约定偿还。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款申请表》《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《个人信贷分期还款计划表》、被告朱清华、钱连枝、王建民、朱连营的身份证等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告朱清华、王建民、朱连营与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告朱清华、钱连枝与原告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告向被告朱清华、钱连枝按约定发放了贷款，被告朱清华、钱连枝应依约定偿还借款本息，并由被告王建民、朱连营承担连带责任保证。由于被告朱清华、钱连枝未能偿还全部借款本息，尚余的借款本息应由被告朱清华、钱连枝承担清偿责任，作为担保人的被告王建民、朱连营承担连带保证责任。原告未能提交证据证明被告刘党花、刘申承担还款责任的证据，被告刘党花、刘申不应承担本案借款的清偿责任，依法予以驳回该诉讼请求。原告邮政储蓄银行确山县支行的主张有事实依据，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱清华、钱连枝于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行偿还借款本金35080元及利息、罚息（按合同约定的利率计付利息和罚息），被告王建民、朱连营对上述债务的清偿相互承担连带责任；
二、被告王建民、朱连营承担保证责任后，有权向被告刘建立追偿。
上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告请求被告刘党花、刘申承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费677元，由被告朱清华、钱连枝、王建民、朱连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 陈 超
审判员 栗 梁
二〇一四年三月十日
书记员 李雨桐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第105号
原告王某某，女，1980年4月27日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。
被告任某某，男，1978年1月27日生，汉族，洮北区平安镇点网站职工，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执6-4号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人潘丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第564号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将潘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02694号
原告吴某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住渭南市朝阳路，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告史某某，女，1965年8月23日出生，汉族，住渭南市朝阳路，居民。
本院在审理原告吴某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第106号
上诉人（原审被告）：绍兴佑邦纺织品有限公司。
法定代表人：章水长。
被上诉人（原审原告）：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。
法定代表人：曹国英。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
上诉人绍兴佑邦纺织品有限公司（以下简称佑邦公司）为与被上诉人绍兴天翔纺织印染服饰有限公司（以下简称天翔公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2011）绍越商初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月31日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员王瑜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：天翔公司、佑邦公司之间存在加工业务关系往来，2010年6月30日佑邦公司向天翔公司开具转账支票1份，载明出票日期为2010年6月30日，付款行为工行市分行，收款人为天翔公司，出票人账号12×××79，金额为68331.2元，用途为加工费。另查明，佑邦公司在中国工商银行股份有限公司绍兴分行的开户账号为12×××79，该账户余额为527.94元。天翔公司起诉请求：佑邦公司支付票据款68331.2元；诉讼费用由佑邦公司承担。
原审法院审理认为：转账支票作为出票人委托银行向收款人支付确定的金额的票据，其中载明的出票人账号应当系出票人在受委托银行开立的支票存款账户且正确无误。本案中，根据中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具的协助查询存款通知书（回执）可知，佑邦公司在该行开立的账户账号为12×××79，而佑邦公司出具的转账支票所载明的出票人账号为12×××79，两者不一致，故天翔公司无法以此票据行使票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。天翔公司提供的证据增值税发票、进账单可以证明天翔公司、佑邦公司之间存在基础加工合同关系，且佑邦公司尚有部分货款至今未付，故天翔公司要求佑邦公司支付68331.2元的请求，符合法律规定，该院予以支持。佑邦公司关于双方没有业务关系，票据曾经遗失，增值税发票虚开的辩称，因没有证据证明，且与票据的文义性相违背，该院不予采纳。佑邦公司关于该支票已超过票据时效的辩称，该院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，该支票虽已超过票据时效，但系因佑邦公司记载事项错误而致使天翔公司丧失票据权利，故天翔公司仍享有向佑邦公司主张票据金额的民事权利，并未超过2年的诉讼时效，故对佑邦公司该项辩称，该院不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决：佑邦公司应支付给天翔公司票据金额68331.2元，于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由佑邦公司负担，在履行上述判决时付清。
上诉人佑邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因上诉人开具的支票记载事项欠缺（账号错误）及被上诉人未在法律规定的6个月票据时效内提示票据，致被上诉人丧失票据权利，转而被上诉人行使票据利益返还请求权，此权利是一般民事债权而非票据权利，故本案应按合同之债来审理。2、根据《票据法》第10条、第13条之规定，上诉人（票据债务人）可以对与自己有直接债权债务关系的持票人（被上诉人）进行抗辩，结合本案，抗辩的理由为被上诉人已履行约定义务。3、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第10条之规定，一审法院合并审理票据关系和基础关系，应全面审查双方提供的证据。被上诉人提交了2010年1月27日开具的加工费增值税发票，金额118331.2元，提交证据上诉人于2010年1月11日支付5万元，2010年4月11日支付17955.66元，合计67955.66元，由此可推导出上诉人尚欠加工费50375.54元。4、因本案重点审查原因关系，故被上诉人应提供证明自己已履行约定义务，即增值税发票所涉118331.2元的交货义务，还有已履行17955.66元的交货义务。而事实是被上诉人仅提供证明已履行118311.2元的交货义务，其他则没有。相对应地，上诉人已分二次支付加工费67955.66元，所以上诉人尚欠加工费50375.54元，因而，上诉人偿还票据利益也只能是50375.54元。故请求撤销原判，依法改判由上诉人偿还票据款50375.54元。后上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，认为该转账支票开出的日期为2010年6月30日，根据票据法的规定，该支票的时限为6个月，而被上诉人于2011年10月起诉上诉人，时效已超过1年多，已经丧失了票据权利。
被上诉人天翔公司答辩称：1、一审被上诉人举证证明上诉人与被上诉人之间存在基础的加工承揽合同关系。2、根据票据的文义性性，一审法院已经查清了事实。综上，被上诉人认为一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外”规定，本案应围绕上诉人的上诉请求进行。上诉人上诉认为本案转账支票已过票据时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为上诉人的上诉理由不能成立。即使本案所涉转账支票未在出票后六个月内行使票据权利而致票据权利消灭，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”持票人即被上诉人仍享有民事权利，上诉人作为出票人仍应当向持票人即被上诉人返还与未支付的票据金额相当的利益。而根据原审法院查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在真实的交易关系，本案所涉转账支票必要记载事项齐备，为有效票据，因出票人账号书写错误而无法行使票据权利，根据现有证据应认定上诉人因此而获得利益，被上诉人作为合法持票人向出票人即上诉人请求返还与票据金额相当的利益也未超过民事权利时效，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人绍兴佑邦纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 胡春霞
代理审判员 王 瑜
二〇一二年三月十二日
代理书记员 李佳婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第833号
原告：严某。
委托代理人：严军利。
被告：陈某。
被告：徐某。
原告严某为与被告陈某、徐某民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严某特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：2011年5月10日，被告陈某因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告陈某出具借条一份，被告徐某为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告陈某至今未还本付息，被告徐某也未承担担保责任。现原告起诉要求被告归还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2011年5月10日起算至履行完毕之日止）；被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈某、徐某均未作答辩。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与两被
告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告陈某于2011年5月10日向原
告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告徐某提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，被告陈某、徐某均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽是以现金方式交付款项，但原告对借款用途、现金来源及款项交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月10日，被告陈某向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告陈某出具借条一份，被告徐某为上述借款提供连带责任保证并在担保人上签字确认。借款后，被告陈某至今未能还本付息，被告徐某也未承担保证责任。
本院认为，原告严某与被告陈某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某共向原告借款30000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告陈某至今未能还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告徐某在担保人栏上签字，关于保证方式，原告与被告徐某并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告徐某并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告徐某的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告徐某并未就保证范围作出约定，故被告徐某应对被告陈某上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告严某借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金30000元自2011年5月10日起算至履行完毕之日止）；被告徐某对被告陈某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈某负担，被告徐某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶美霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2274号
原告：曹以龙。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
本院在审理原告曹以龙与被告马鞍山市深安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告曹以龙于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，曹以龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹以龙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曹以龙负担。
审判员 徐志红
二〇一六年五月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2409号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告胡桂忠。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司诉被告胡桂忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告胡桂忠及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，该行业的特性受原材料（木材）供应影响较大，木材有法律规定的采伐期。事实上，原告的经营并非连续，待一批原材料到后，原告组织临时招人，所招人员都是附近的村民，也就是被告等人，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因，如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不符合劳动关系的特性，原、被告之间实际应为雇佣关系，更不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告胡桂忠辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告在劳动仲裁庭庭审中提供的会计报表、考勤表可知被告在原告单位工作多年，接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡桂忠因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2010年3月8日至2013年5月期间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4725元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告认为被告离厂时间为2013年4月，平均工资为1307元。被告同意原告的主张。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书、工资表及考勤表等在案佐证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书确认的入厂时间无异议双方无异议，本院予以确认。对离厂时间及月平均工资以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告3个月经济补偿金以月均工资1307元计算为3921元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告胡桂忠自2010年3月至2013年4月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡桂忠经济补偿金3921元，双方解除劳动关系。
案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 奇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第38号
申请人孙兆恒，男，汉族，1924年5月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人王凤兰，女，汉族，1922年12月8日出生，住成都市金牛区。
指定代理人孙丽君，女，汉族，1960年11月24日出生，住成都市锦江区。
申请人孙兆恒要求宣告王凤兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人孙兆恒诉称，王凤兰因患脑梗塞5年，目前卧床，时无故哭泣，失语，大小便失禁。生活需要他人料理，现向法院申请宣告王凤兰为无民事行为能力人，并指定王凤兰的监护人。
被申请人指定代理人孙丽君辩称，同意孙兆恒申请宣告王凤兰为无民事行为能力人。王凤兰现在每天都躺在床上，已经说不出话了，理解能力也不行。希望法院指定孙丽君为王凤兰的监护人。
经审理查明，孙兆恒与王凤兰系夫妻关系。孙丽君系孙兆恒与王凤兰之女。2015年7月27日，孙兆恒委托成都蓉城司法鉴定中心所对孙兆恒、王凤兰的民事行为能力进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2015年7月27日分别作出成蓉司鉴（2015）精鉴字第1383号、第1384号《法医精神病鉴定意见书》。第1383号《法医精神病鉴定意见书》载明：“被鉴定人孙兆恒精神活动属于正常范围内。具有民事行为能力。”第1384号《法医精神病鉴定意见书》载明：“被鉴定人王凤兰患脑血管病所致精神障碍，目前处于患病期间，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。”孙兆恒、孙丽君一致要求由本院指定孙丽君做王凤兰的监护人。
上述事实有身份证、结婚证、孙丽君的档案、法医精神病鉴定意见书以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，孙兆恒作为王凤兰之夫，有权向本院提出宣告王凤兰无民事行为能力的申请。因孙兆恒提交的《法医精神病鉴定意见书》足以证明王凤兰系无民事行为能力人。同时，王凤兰之女孙丽君对王凤兰无民事行为能力也无异议，故申请人孙兆恒的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人孙兆恒要求本院指定孙丽君为王凤兰的监护人，因其该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
宣告王凤兰为无民事行为能力人；
指定孙丽君为王凤兰的监护人。
案件受理费100元，由孙兆恒承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第38号
申请人孙兆恒，男，汉族，1924年5月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人王凤兰，女，汉族，1922年12月8日出生，住成都市金牛区。
指定代理人孙丽君，女，汉族，1960年11月24日出生，住成都市锦江区。
申请人孙兆恒要求宣告王凤兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人孙兆恒诉称，王凤兰因患脑梗塞5年，目前卧床，时无故哭泣，失语，大小便失禁。生活需要他人料理，现向法院申请宣告王凤兰为无民事行为能力人，并指定王凤兰的监护人。
被申请人指定代理人孙丽君辩称，同意孙兆恒申请宣告王凤兰为无民事行为能力人。王凤兰现在每天都躺在床上，已经说不出话了，理解能力也不行。希望法院指定孙丽君为王凤兰的监护人。
经审理查明，孙兆恒与王凤兰系夫妻关系。孙丽君系孙兆恒与王凤兰之女。2015年7月27日，孙兆恒委托成都蓉城司法鉴定中心所对孙兆恒、王凤兰的民事行为能力进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2015年7月27日分别作出成蓉司鉴[2015]精鉴字第1383号、第1384号《法医精神病鉴定意见书》。第1383号《法医精神病鉴定意见书》载明：“被鉴定人孙兆恒精神活动属于正常范围内。具有民事行为能力。”第1384号《法医精神病鉴定意见书》载明：“被鉴定人王凤兰患脑血管病所致精神障碍，目前处于患病期间，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。”孙兆恒、孙丽君一致要求由本院指定孙丽君做王凤兰的监护人。
上述事实有身份证、结婚证、孙丽君的档案、法医精神病鉴定意见书以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，孙兆恒作为王凤兰之夫，有权向本院提出宣告王凤兰无民事行为能力的申请。因孙兆恒提交的《法医精神病鉴定意见书》足以证明王凤兰系无民事行为能力人。同时，王凤兰之女孙丽君对王凤兰无民事行为能力也无异议，故申请人孙兆恒的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人孙兆恒要求本院指定孙丽君为王凤兰的监护人，因其该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
宣告王凤兰为无民事行为能力人；
指定孙丽君为王凤兰的监护人。
案件受理费100元，由孙兆恒承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十日
书记员 马麟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2399号
原告：崔思海，男，1956年4月11日出生，汉族，山东菏泽人，住菏泽市牡丹区。
被告：薛国庆，男，1970年5月10日出生，汉族，山东曹县人，户籍所在地，现住址。电话：17183822099。
原告崔思海与被告薛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法进行审理。
原告崔思海向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还6500元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告急用款，在2016年5月和2016年7月原告分两次给被告汇款6500元，后原告要求被告出具借据或归还借款，被告电话不接且再也不与原告见面，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告没能提供被告详细住址及联络方式，电话为网络临时号码且长时间处于关机状态，造成本院无法送达相关法律文书，况且原告未能索取到被告书写的借款借据，原、被告之间无借贷关系成立的有效证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔思海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年六月二十二日
书记员 邬依函
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初932号
原告桂林中房物业服务有限公司，住所地：桂林市西山路9号。
法定代表人：汤进春。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告折磊，男，汉族，1982年3月17日出生，住桂林市象山区，
本院在审理原告桂林中房物业服务有限公司与被告折磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中房物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中房物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年五月三日
书记员 文若诗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初385号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名刘某乙，于××××年生育一个男孩取名刘某丙。由于和被告了解不够又草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，为了孩子，原告一直忍气吞声。结婚这么长时间，被告非但不知悔改，反而变本加厉，两人经常吵架，致家中毫无宁日，也不利于孩子的身心××，原告无法忍受。无奈，起诉要求与被告离婚，为维护原告的权益，望贵院依法判决。诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2.要求自行抚养婚生女孩刘某乙，婚生儿子刘某丙由被告自行抚养；3.要求被告返还陪嫁物品。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份；
2.婚生女孩刘某乙常住人口登记卡一份；
3.婚生男孩刘某丙常住人口登记卡一份。
被告刘某甲未答辩。
证据的分析与认定，原告李某提供的三项证据，均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，于××××年××月××日生一男孩取名刘某丙。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一六年四月六日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人钟运东。
被执行人李昌永。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李昌永金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月十六日
书 记 员 胡景淞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第873号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某甲。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月26日15时许，被告人洪某甲在杭州市余杭区良渚街道通益路与通运路交叉路口处万科北宸之光x期x号楼工地xx层处工作时，因琐事与同在该工地工作的被害人汤某发生纠纷，之后被告人洪某甲持一把羊角榔头砸被害人头部，致被害人汤某头部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人汤某因头部外伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折，经行开颅碎骨片清除术治疗，目前情况稳定，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人洪某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某的陈述；证人吴某、程某、卢某、曹某、陆某、袁某、潘某、洪某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 菲
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13763号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李娟丽，女，1972年5月24日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李娟丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李娟丽的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆莹
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00971号
原告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省高陵县姬家管委会肖家村XX组村民，住该村组，身份证号码：61012619880707XXXX。
被告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业及住址同原告，身份证号码：61052819931123XXXX。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00971号
原告李某，居民。
被告王某，陕西省富平县底店乡底店村井康村，居民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王嫚
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执173号
申请执行人李昊南，男，1981年7月12日出生，汉族，现住普洱市思茅区，
被申请执行人罗玉忠，男，1981年12月30日出生，彝族，现住普洱市思茅区,
申请执行人李昊南与被执行人罗玉忠民间借贷纠纷一案，申请执行人罗玉忠于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2640号民事判决书于2017年4月29日向被执行人罗玉忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款32100.00元，负担案件执行费368.00元。现双方达成和解协议私下履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟