吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初57号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1。
诉讼代理人郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告人孙某2，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1995年11月11日被判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2005年1月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2007年12月28日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日被取保候审。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告人韩某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被取保候审。
辩护人佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
辩护人范胜昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告人王某1，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被取保候审。
辩护人邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】54号起诉书指控被告人孙某2、韩某、王某1犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某2、韩某、王某1赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人郭凤艳、被告人孙某2及其辩护人李福山、被告人韩某及其辩护人佐丽梅、范胜昌、被告人王某1及其辩护人邵伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月18日14时许，在桦甸市国土资源局楼下，因孙某1承包的大棚出现质量问题，孙某1与承建该大棚的柴某协商赔偿一事产生矛盾，柴某的员工被告人孙某2与孙某1在电话中发生口角，后孙某1驾车欲撞柴某的员工被告人孙某2、韩某、王某1等人，被告人孙某2、韩某、王某1等人躲闪开之后用路边的砖头等物品将孙某1驾驶的现代ix35型轿车的玻璃和车门砸坏。经桦甸市价格认证中心认定，孙某1被砸坏车辆损失价值人民币6585元。
被告人韩某、王某1经公安机关民警打电话通知后主动到公安机关投案，被告人孙某2于2017年2月27日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人孙某2、韩某、王某1供述和辩解、被害人孙某1陈述、证人权某、张某、赵某、王某2、马某、李某和、杨某、柴某、甄某、曲某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、车辆被砸坏后的照片、刑事判决书、吉林省公主岭监狱证明、执行通知书、行政处罚决定书、户籍证明、监控录像光盘等证据，并认为，被告人孙某2、韩某、王某1之行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚，三名被告人均系自首，均可依法从轻处罚；被告人孙某2在刑满释放后五年内再次犯罪，如本次犯罪被判处有期徒刑刑罚，应认定为累犯，应依法从重处罚，如本次犯罪未被判处有期徒刑以上刑罚，则应作为量刑情节予以考虑，被告人韩某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对三名被告人均可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人孙某2、韩某、王某1赔偿经济损失12070.00元，向法庭提交了修车票据。
被告人孙某2、韩某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但辩解称三人之行为均系正当防卫，不构成犯罪，如经法院审理后认定三人之行为构成犯罪，三人均认罪，均同意赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的合理经济损失，并同意向法院交纳赔偿款。
辩护人李福山认为，公诉机关指控罪名不成立，被告人孙某2的行为系正当防卫，车辆损失鉴定依据不足，申请重新鉴定。
辩护人佐丽梅、范胜昌认为，被告人韩某的行为系正当防卫，车损不都是被告人韩某造成的，车辆损失鉴定价值过高，申请重新鉴定。
辩护人邵伟认为，公诉机关认定事实错误，被告人王某1的行为系正当防卫，车辆损失鉴定价值过高，申请重新鉴定。
本院经审理查明：
2016年7月18日14时许，在桦甸市国土资源局楼下，孙某2与孙某1因大棚一事在电话中发生口角，后孙某1多次驾车撞向被告人孙某2、韩某、王某1等人，前二次三名被告人均躲开了，第三次撞向三名被告人时，三人躲闪之后用路边的砖头等物品将孙某1驾驶的现代ix35型轿车的玻璃和车门砸坏（损失价值人民币6585元）。
案发后，被告人王某1、韩某经民警电话通知后，分别于2016年7月19日、2016年8月26日主动到公安机关投案，被告人孙某2于2017年2月27日主动到公安机关投案，三名被告人均如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1的×××车辆损失为人民币6585.00元。庭审后三名被告人向法院预交了赔偿款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实案发后，被告人王某1、韩某经民警电话通知后，分别于2016年7月19日、2016年8月26日主动到公安机关投案，被告人孙某2于2017年2月27日主动到公安机关投案。
2、桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实孙某1被砸坏车辆的损失价值人民币6585元。
3、户籍证明，证实被告人孙某2、韩某、王某1均具有完全刑事责任能力。
4、车辆被砸坏后的照片，证实了被告人孙某2、韩某、王某1故意毁坏财物犯罪的相关案件事实。
5、刑事判决书、吉林省公主岭监狱证明、执行通知书，证实被告人孙某2曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1995年11月11日被判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2005年1月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2007年12月28日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2013年12月24日刑满释放。被告人韩某曾因犯故意伤害罪，于2005年1月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、监控录像光盘，证实2016年7月18日下午，在桦甸市国土资源局楼下，孙某1多次驾驶现代ix35型轿车撞向被告人孙某2、韩某、王某1等人，前二次三名被告人均躲开了，第三次撞向三名被告人时，三人躲闪之后用路边的砖头等物品将孙某1驾驶的车辆砸坏。
7、证人权某、张某、赵某、王某2证言，证实了被告人孙某2、韩某、王某1故意毁坏财物犯罪的相关案件事实。
8、证人李某和证言，证实其与孙某2等人系朋友，2016年7月18日下午，在桦甸市明华街道国土资源局楼下，孙某2与孙某1在电话中发生口角，其与孙某2、韩某、王某1等人在道边站着，后孙某1驾车撞向其等人，转了几圈又撞向其等人，其与孙某2等人躲开后，韩某与一个姓张的书记发生撕扯，后在其躲车的过程中，孙某2、韩某、王某1就在道边捡起小方砖往孙某1的车上撇，砸车，孙某1也不停车，将车开到对面柴某车的位置，当时其看到孙某1车的风挡玻璃和车门有损坏。
9、证人杨某证言，证实其系吉林市霖海建筑有限公司法定代表人柴某的司机，其公司承建了公吉乡一个村的大棚，承包大棚的孙某1说大棚有问题，2016年7月18日下午，桦甸市国土资源局约双方协调这个事，孙某1开车来到后，其和孙某2、韩某、王某1等人下楼。孙某1驾车要撞其等人，其和孙某2等人躲开后，孙某1又开车来撞，在躲的过程中，其看见孙某2和韩某从道边捡砖头朝孙某1的车砸。
10、证人柴某证言，证实了被告人孙某2、韩某、王某1故意毁坏财物犯罪的相关案件事实。
11、证人马某证言，证实了被告人孙某2、韩某、王某1砸被害人孙某3驾驶车辆的事实。
12、证人甄某证言，证实其系桦甸市明华街道采珍集饭店的厨师，2016年7月18日14时左右，其在华园小区门口看到三、四名男子两次用手里的砖头等物砸一辆现代ix35轿车。
13、证人曲某证言，证实其系桦甸市明华街道采珍集饭店服务员，2016年7月18日下午，其在饭店门口看见在桦甸市国土资源局门口附近两、三个男的手拿砖头往一辆越野车上撇，撇了几下之后车就开跑了。
14、被害人孙某1陈述，2016年7月18日14时许，其开车拉着联合村村书记赵某到桦甸市国土资源局楼下，后其开车撞孙某2、韩某、王某1等人，孙某2、韩某、王某1等人拿起道边的小方砖砸其车的前风挡玻璃和车门。
15、被告人孙某2供述，其系吉林建工集团桦甸市工程项目经理，老板是柴某，2016年7月18日14时许，在桦甸市明华街道国土资源局楼下，因大棚的事，其和孙某1在电话中发生口角，后孙某1驾车转一圈后撞向其和韩某、王某1等人，其和韩某、王某1等人躲闪开之后，孙某1开车转了好几圈，韩某用脚踹了一个姓张的村干部，其在拉架时，孙某1又开车撞向其和韩某、王某1等人，其说“他再撞就砸他车”，孙某1第三次撞时，其和韩某、王某1捡起道边的小方砖往孙某1的车上撇，砸到哪了其没看清。
16、被告人韩某供述，其系孙某2的司机，2016年7月18日14时许，在桦甸市明华街道国土资源局楼下，因孙某2与孙某1在电话中发生口角，孙某1两次驾车撞向其和孙某2、王某1等人，其和孙某2、王某1等人均躲开，后其踹了从越野车上下来的一名男子一脚，被人拉开后，孙某1又开车过来撞其和孙某2、王某1等人，其就随手在马路牙子旁边拣了一块砖头扔向孙某1的车，具体砸哪了其记不清了，其反复一共砸了三下，其他人也动手砸车了。
17、被告人王某1供述，其在吉林建工集团上班，老板是柴某，2016年7月18日，其和孙某2、韩某等人到桦甸市国土资源局研究孙某1大棚的事，在桦甸市明华街国土资源局楼下，孙某1驾车两次撞向其和孙某2、韩某等人，其三人均躲开了，孙某1第三回撞的时候，其和孙某2、韩某等人拿道边的砖头撇孙某1的车，其往前风挡玻璃撇了一块，又往副驾驶车门撇了一块，其他人也砸孙某1的车了，具体砸到哪了其没看清。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于辩护人李福山、佐丽梅、范胜昌、邵伟对桦甸市价格认证中心价格鉴定结论申请重新鉴定一节，因未提出申请重新鉴定的足够理由和依据，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。
本院认为，被告人孙某2、韩某、王某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。关于辩护人李福山、佐丽梅、范胜昌、邵伟提出的被告人孙某2、韩某、王某1均系正当防卫一节，经审理认为，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害所实施的防卫行为，本案中三名被告人在已经躲开了被害人孙某1的驾车撞击后，为报复而砸被害人驾驶的车辆，其行为不符合正当防卫的构成要件，不能认定为正当防卫，辩护人李福山、佐丽梅、范胜昌、邵伟的该辩护意见本院不予采纳。本案系因民间矛盾引发，被害人孙某1具有过错，三名被告人犯罪情节轻微，且系自首，并同意合理赔偿被害人的经济损失，已预交了赔偿款，对三名被告人不需要判处刑罚，依法均可免予刑事处罚。因被告人孙某2、韩某、王某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人赔偿其经济损失12070.00元一节，因其所提供的证据不足以证实其民事主张，本院对该证据不予采信，应依法认定其车辆损失为人民币6585.00元，因孙某1对损害的发生具有过错，应适当减轻三名被告人的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某1的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
四、被告人孙某2、韩某、王某1共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某1合理经济损失共计人民币5268.00元（车辆损失
6585.00元×80%=5268.00元），赔偿款已交到法院，于判决生效后给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱丽秋