山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第677号
原告秦某，女，1952年12月4日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人申某。
原告白某，女，1974年1月12日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人王某。
原告孙某，女，1997年9月13日出生，汉族，住址略，长治卫校学生。
法定代理人白某，女，1974年1月12日出生，汉族，住址略，农民，系原告母亲。
被告郭某，男，1976年4月2日出生，住址略，司机。
被告秦某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人秦某乙，男，1975年11月10日出生，汉族，住址略，农民，系被告弟弟，特别授权。
被告黎城县某运输有限责任公司，住所略。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理人杨某，该公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所：长治市城西路95号。
法定代表人范岱琳，职务经理。
委托代理人魏浩，保险公司员工，特别授权。
原告秦某、白某、孙某与被告郭某、秦某甲、被告黎城县某运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦某的代理人申某、原告白某及其委托代理人王某、原告孙某的法定代理人白某、被告秦某甲的代理人秦某乙、被告运输公司的代理人杨涛、被告保险公司的代理人魏浩到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日7时左右，原告亲属孙刚驾驶晋D510**（晋DG7**挂）重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至875KM＋980M上坡路段时，撞到同方向前方被告郭某驾驶的晋D477**（晋DG4**挂）重型半挂牵引车尾部，造成孙刚经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月10日交警部门认定孙刚负此事故的主要责任、被告郭某负事故的次要责任。晋D477**（晋DG4**挂）重型半挂牵引车实际车主是被告秦某甲，该车挂靠在被告运输公司并在被告保险公司投保。被告应赔偿原告的经济损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）587363元、抢救时的医药费2003.2元、丧葬费23203.5元、处理事故人员的误工费、交通费1万元，精神抚慰金5万元。原告请求各被告在交强险限额之外，次要责任范围内承担40%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及经过、责任认定都没有异议。但是赔偿金额过高。
被告秦某甲、运输公司均同意保险公司的答辩意见。
本案的争议焦点是：一、原告的损失、数额及计算标准；二、各被告如何承担责任；三、被告垫付了多少钱，如何处理。
围绕争议焦点一，原告陈述如下：死亡赔偿金，参照2013年城镇居民人均可支配收入22456元＊20年=449120元；受害者母亲（61周岁）的生活费，有3个扶养人其中1个没有劳动能力，参照山西省城镇居民消费性支出13166元计算19年为125077元。女儿16周岁，13166元＊2年／2人=13166元，共计587363元。抢救时的医药费2003.2元。丧葬费为2013年城镇在岗职工平均工资46407的一半即23203.5元。处理事故人员的误工费、交通费，酌情主张1万元。精神损害抚慰金酌情主张5万元。以上总计672569.7元，应由各被告承担40%的赔偿责任，并提供如下证据：
证据（一）《道路交通事故认定书》，证明孙刚负事故主要责任、被告郭某负事故次要责任。
证据（二）《潞城市潞华办事处三官阁社区居民委员会、潞城市潞华办事处证明》，主要载明：“兹证明我社区居民秦某，女，1952年12月4号出生，秦某的丈夫为孙忠起，夫妻俩共生育3个儿子，分别是孙刚、孙晋松、孙晋红。孙忠起因病于2001年7月去世，孙刚因交通事故于2014年6月20日去世。2014年7月28日。”
证据（三）《潞城市潞华办事处三官阁社区居民委员会、潞城市潞华办事处证明》，主要载明：“兹证明我社区居民孙刚，其家庭成员母亲秦某常年多病，妻子白某常年操持家务，女儿孙某上学，弟弟孙晋松重残丧失生活自理能力，弟弟孙晋红靠打零工微薄收入维持生活，全家六口人仅靠孙刚帮人开车挣工资维持一家人生活，收入少、开支大，故经济状况十分困难。2014年9月15日。”
证据（四）《残疾人证》，主要载明“孙晋松，汉族，1976年5月12日出生，残疾类别：精神，残疾等级：二级。”
证据（五）《结婚证》、《潞城市潞华办事处三官阁社区居民委员会证明》，证明孙刚与白某是夫妻关系。
证据（六）《潞城公安局户口注销证明》、《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、，证明孙刚因交通事故死亡。
证据（七）《常住人口登记卡》，证明三原告及孙刚系农业户口。《集体土地建设用地使用证》，证明三原告及孙刚在城镇居住生活。
证据（八）《潞城市潞华办事处三官阁社区居民委员会证明》，主要载明：“兹证明我社区居民孙刚于2014年6月20日在河北省涉县发生交通事故死亡，为处理事故孙刚家有十几人多次往来于潞城与涉县之间，2014年6月25日到28日，孙刚家人和村民二十余人为孙刚办理丧葬事宜。2014年7月28日。”
证据（九）《车辆挂靠协议》，证明肇事车挂靠于被告运输公司。
被告保险公司、秦某甲、运输公司对原告的证据质证，认为涉及到孙刚及三原告按城镇户口计算的相关证据不全面，还应提供街道派出所证明及收入证明，否则应按农村户口计算，对其他证据没有异议。精神损失费不应支持。
围绕第二个争议焦点，原告陈述，原告的损失首先应由保险公司在11万的交强险范围内承担赔偿责任，超过的部分由其余被告共同承担40%的赔偿责任。
被告保险公司反驳称主次责任应按7：3承担。
被告秦某甲陈述，原告的损失由保险公司承担，同意原告四六开的比例。被告秦某甲雇佣被告郭某，郭某是司机。肇事车挂靠于被告运输公司。
被告运输公司陈述，原告的损失由保险公司承担，对被告秦某甲的陈述没有异议。被告不承担赔偿责任。并提供证据如下：
证据1、肇事车牵引车的交强险保险单及责任限额为100万元的第三者责任保险单。
证据2、《机动车行驶证》。
三原告、被告保险公司、被告秦某甲对被告运输公司提供的证据质证无异议。
围绕第三个争议焦点，原告陈述，被告秦某甲没有垫付钱，而是代理人秦某乙垫付了22000元，原告给秦某乙出具了收条。
被告秦某甲陈述，22000元现金是被告让代理人替被告垫付的，此外被告还在事发后抢救受害者时在医院垫付了2003.2元的医药费，以上要求一并处理，并提供了证据3医药费单据。
被告保险公司及运输公司均未垫付。三原告及其他被告对证据3无异议。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，各被告对真实性均无异议，本院应予采信。关于各被告认为原告提供的按城镇户口计算损失的证据不全面，应按农村户口计算的质证意见，本院认为登记为农业户口的赔偿权利人，其损失是否按城镇居民标准计算，应当综合考虑赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定。原告提供的潞城市潞华办事处三官阁社区居民委员会、潞城市潞华办事处《证明》，已经过本院调查核实，该证据与原告提供的《残疾人证》、《集体土地建设用地使用证》等证据，不仅证明了受害者孙刚及其家人居住、生活在城镇，而且还证明了受害者及家人已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，故对于受害者孙刚及三原告的经济损失应按城镇居民标准计算更为合理。关于被告秦某甲及运输公司提供的证据，因三原告及其他被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月20日7时左右，原告亲属孙刚驾驶晋D510**（晋DG7**挂）重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至875KM＋980M上坡路段时，撞到同方向前方被告郭某驾驶的晋D477**（晋DG4**挂）重型半挂牵引车尾部，造成孙刚经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月10日交警部门认定孙刚负此事故的主要责任、被告郭某负事故的次要责任。肇事车实际车主是被告秦某甲，雇佣被告郭某为司机，该车挂靠于被告运输公司并在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险。事发后，被告秦某甲垫付了相关费用24003.2元。还查明，受害者孙刚系原告秦某之子、原告白某丈夫、原告孙某之父亲，均是农业户口，居住、生活在潞城市潞华办事处三官阁社区，原告母亲出生于1952年12月4日，包括原告在内共有3个扶养人，其中1个扶养人系精神二级残疾；原告孙某出生于1997年9月13日。
本院认为，受害人死亡的，产生的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告的经济损失系：
死亡赔偿金，参照山西省统计部门公布的城镇居民人均可支配收入为22456元，计算22456元×20年=449120元；被扶养人生活费：受害者的母亲61周岁，参照城镇居民消费性支出13166元，计算13166元＊19年／2个扶养人=125077元；受害者的女儿16周岁，计算13166元＊2年／2个扶养人=13166元。合计：587363元。
丧葬费，参照山西省统计部门公布的城镇单位在岗职工年均工资46407元，依据相关规定计算为23203.5元。
受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，虽然原告无法提供相关票据，但结合本案受害者在河北涉县发生交通事故死亡，多名亲属多次在涉县及潞城之间往返处理相关事宜，以及将受害者进行安葬，尽管原告请求1万元的主张有些高，但从客观上这些费用一定要发生，本院酌情确定7000元。
精神损害抚慰金：根据本案受害者死亡的实际情况，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉请，本院予以支持。
抢救时的医药费：2003.23元。
以上各项费用总计：669569.73元。对该损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿112003.23元。对于超出交强险的部分，受害者孙刚承担主要责任，被告郭某承担次要责任，对此，被告保险公司要求以3：7承担责任，但因其制作的保险单“特别约定”栏为空白且无其他证据佐证，本院不予采纳；而原告、被告秦某甲、被告运输公司均要求按4：6承担责任，这并不违背法律禁止性规定，为了发挥保险的应有功能，充分保障受害者的权益，本院予以支持。故对于超出交强险的经济损失的40%即223026.6元，由被告保险公司在责任限额为100万元的第三者责任保险内予以赔付，本应依法承担连带赔偿责任的被告秦某甲与被告运输公司因被告保险公司承担了赔付责任，故不再承担本案的赔偿责任。事发后，被告秦某甲垫付了相关费用24003.23元，为避免诉累，应由被告保险公司返还，而不再向原告赔付。关于原告要求被告郭某承担侵权责任的诉请，因被告郭某系雇员属于提供劳务一方，依法应由接受劳务一方即被告秦某甲承担侵权责任，故对原告的该主张，本院不予支持。各被告的反驳意见因事实或法律依据不足，本院不予保障。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿三原告经济损失311026.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司返还被告秦某甲垫付的费用24003.2元。
被告郭某、被告秦某甲、被告黎城县某运输有限责任公司不再承担本案民事赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告秦某甲与被告黎城县某运输有限责任公司各自承担一半即1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。