wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第15号
原告黄某甲，男，1973年8月12日出生，住三明市梅列区。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1975年9月5日出生，住三明市梅列区。
原告黄某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人冯永明，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年相识，2007年5月10日登记结婚，2010年4月27日生育一子黄某乙。结婚初期感情一般，后因被告嗜赌成性，屡教不改，致家庭财产悉数输光，双方屡为此争吵得不可开交。现因原、被告双方婚前缺乏充分了解，且被告赌博恶习不改，导致感情不合已分居近二年，夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚；其认识原告的时候，是原告刚离婚最为落魄的时候，谈了4年恋爱才结合在一起；其患有严重的哮喘病，原告与前妻育一子，本不想再生育，但因其与原告夫妻感情很好，才冒着生命危险生育了婚生子黄某乙；其赌博是遭人陷害，其平时只有玩麻将，现在没有再玩了，原告提出离婚另有原因；原、被告没有分居，原告只是在外地做生意，但一个月都有回来一两次。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前妻育有一子黄某丙。原、被告于2003年夏天自行认识，一两个月后建立恋爱关系，婚前感情较好，2007年5月10日登记结婚，2010年4月27日生育一子黄某乙。婚后感情尚可，但自2011年下半年起，因被告掌管家庭经济不善，导致家庭经济出现不良状况，双方开始产生矛盾。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、结婚证、户籍证明和被告向法庭提供的身份证、（2003）元民初字第425号民事判决书以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前经过充分了解才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。婚后虽然原告在外地做生意，但常回家，并未过多影响夫妻感情。被告虽称原告有赌博恶习、屡教不改，但并未能提供证据予以证实，故本院对原告所述被告嗜赌成性，屡教不改，致家庭财产悉数输光，不予采信。现被告当庭对自己掌管家庭经济不利，导致家庭经济出现不良状况，深表了歉意，今后只要原、被告真心共同维护婚姻，齐心协力、共渡经济难关，夫妻关系是完全可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲和被告郭某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦榕
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初46号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1950年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵某甲于2016年11月8日让其儿子赵某将其持有的一支砂枪主动交到公安机关，并于同月11日主动到公安机关投案。该枪是赵某甲父亲所留下，未办有持枪证，曾被赵某甲用于打野猪。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月8日，被告人赵某甲委托其儿子赵某将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的捉获说明，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后委托他人代为投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第865号
原告：陈某，男，1982年12月14日出生，汉族，务农。住所：东辽县渭津镇
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：付某某，女，1982年7月7日出生，汉族，务农，住所地同上。
委托代理人：付春义，男，1954年11月28日出生，汉族，农民。住所：东辽县辽河源镇。（系被告父亲）
本院于2014年9月2日立案受理了原告陈某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人杨涛，被告付某某、委托代理人付春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年12月15日登记结婚，婚生男孩陈某某（现年10岁，2005年12月26日出生），婚后双方感情一般，被告不操心家务，脾气不好，对老人和孩子不关心，无缘无故找茬与原告吵架，还到原告单位找原告吵架，给原告造成了极坏的影响，从不听原告的劝解。原告认为夫妻双方已没有感情，没有和好可能，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告付某某对原告的诉讼主张持有下列异议，原、被告结婚后夫妻感情很好，生育男孩现年10岁，原告所说的没有事实依据，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证实自已的诉讼主张向法庭提交了以下证据。1、结婚证一本，证明原、被告于2004年12月15日登记结婚。2、原告本人公民身份证复印件一张。3、被告付某某和孩子户口本复印件三张。
被告付某某向法庭提交证据，吉林省脑科医院出院诊断书一份，证明被告付某某2014年6月21日—26日住院5天，诊断为“偏执型精神分裂症”。
以上证据经原、被双方当庭举证、质证，双方均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告于2004年12月15日登记结婚，婚生男孩陈某某（2005年12月26日出生）。双方婚后一直与原告奶奶共同生活。近年双方因家庭琐事相互不能信任，不沟通，不打仗、不争吵。原告以被告不孝敬老人、不干活、脾气不好为由向法院提出与被告离婚，被告不同意。
本院认为：原告陈某与被告付某某结婚多年，生育子女，理应相互体谅，相互信任，巩固良好的夫妻关系。原告提出与被告离婚，没有证据证明夫妻双方感情已经破裂，不符合《婚姻法》离婚的条件，应承担举证不能的法律后果，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，以法院专递方式邮寄送达法律文书费用40元，计190元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪第
二〇一四年十月十六日
书记员 ：赵学军
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
委托诉讼代理人：朱茂华，男，汉族，1969年1月1日出生，中国工商银行股份有限公司津市支行职员，住津市市。
被执行人：张艺，女，汉族，1978年4月6日出生，无业，住津市市。
被执行人：范杰，男，汉族，1975年2月28日出生，无业，住津市市车。与被执行人张艺系夫妻关系。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下称津市工商银行）与被执行人张艺、范杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人津市工商银行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理立案执行。并向被执行人张艺、范杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人津市工商银行偿还截止2017年3月31日借款本息127676.97元；向申请执行人津市工商银行偿还从2017年4月1日起至借款本息偿清为止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费240元（申请执行人津市工商银行已垫付），申请执行费1820元的金钱给付义务。
执行中，申请执行人津市工商银行以与被执行人张艺、范杰达成执行和解协议为由，于2017年10月25日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人津市工商银行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 健
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执57号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。委托诉讼代理人：朱茂华，男，汉族，1969年1月1日出生，中国工商银行股份有限公司津市支行职员，住津市市。被执行人：张艺，女，汉族，1978年4月6日出生，无业，住津市市。被执行人：范杰，男，汉族，1975年2月28日出生，无业，住津市市车。与被执行人张艺系夫妻关系。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下称津市工商银行）与被执行人张艺、范杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人津市工商银行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理立案执行。并向被执行人张艺、范杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人津市工商银行偿还截止2017年3月31日借款本息127676.97元；向申请执行人津市工商银行偿还从2017年4月1日起至借款本息偿清为止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费240元（申请执行人津市工商银行已垫付），申请执行费1820元的金钱给付义务。执行中，申请执行人津市工商银行以与被执行人张艺、范杰达成执行和解协议为由，于2017年10月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人津市工商银行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十五日书记员 宋 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02037号
原告贺庆锋。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B栋28层1号。
法定代表人张宏伟，总经理。
本院在审理原告贺庆锋与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元由原告贺庆锋负担。
审判员 傅若林
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 唯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2792号
罪犯古嵘，男，1994年2月11日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）温江刑初字第278号刑事判决，以被告人古嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2016年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯古嵘的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯古嵘在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积�表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古嵘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古嵘减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5138号
申请执行人翟承华。
被执行人蒋诚。
申请执行人翟承华与被执行人蒋诚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）泰兴西民初字第730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋诚应偿还申请执行人翟承华借款26万元及利息，向本院缴纳案件受理费5200元、执行费3878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第118号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张兵、张建华，江苏尧典律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人滕某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）新刑初字第00160号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至2015年1月间，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦1209室、906室暂住地，先后4次容留奚某、周某、赵某某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年9月30日晚，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦1209室暂住地，容留胡某、周某、赵某某（16岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬一天晚上，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦906室暂住地，容留奚某、沈某、赵某某（16岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月28日下午，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦906室暂住地，容留张某（17岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月29日凌晨，被告人滕某在其位于常州市钟楼区会馆浜路99号方正大厦906室暂住地，容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人滕某的供述、未到庭证人奚某、周某等人的证言笔录、房屋租赁合同、检查笔录、辨认笔录、尿样检测记录、人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人滕某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人滕某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人滕某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人滕某称：系初犯，量刑过重。辩护人的辩护意见是：上诉人系初犯，有酌定从轻情节，请求对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人滕某容留多人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人滕某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人滕某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经审理后认为，初犯不属于法定从轻处罚情节，且原审判决已根据上诉人滕某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以了从轻处罚，量刑并无不当，上诉人滕某容留多人多次吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，依据该犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 詹佳琳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00385号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人高国具，男，1966年10月20日出生。
被告刘闻，男，1988年3月15日出生。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告刘闻租赁合同纠纷—案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜林娜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第306号
原告王亚峰，
委托代理人赵卫东。特别授权。
被告陈朝子。
被告陈富强。系被告陈朝子之子。
原告王亚峰与被告陈朝子、陈富强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告陈朝子、陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称，被告陈朝子、陈富强自2014年6月12日以做生意周转资金为由，在我处借款共计13万元整。当时留有借条为证，而后没有及时偿还，在我多次催促还款情况下，被告长期推托，并不予照面。无奈，诉于法院，要求二被告陈朝子、陈富强偿还借款130000元及利息45000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝子缺席无答辩。
被告陈富强缺席无答辩。
审理查明，被告陈朝子与被告陈富强系父子关系。2014年6月12日，由被告陈富强担保，被告陈朝子借原告王亚峰现金130000元，借款期限一个月并出具借款借据一张，主要内容为：“今借王亚峰人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000元）借款期限一个月，自2014年6月12日至2014年7月11日止，我作为债务人、担保人，全面了解并承诺，按本借据以上条款执行如数偿还本金和利息。借款人：陈朝子担保人：名下宅基地陈富强2014年6月12日……超期按每天10%滞纳金”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告长期推托，不予照面，原告诉于我院，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈朝子向原告王亚峰借款130000元，该事实清楚，证据充分，被告陈朝子应当予以偿还。被告陈富强书面同意对被告陈朝子向原告王亚峰借款130000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告陈富强应当对该130000元承担连带保证责任。关于利息，双方约定的超期按每天10%滞纳金，超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年7月12日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈朝子偿还原告王亚峰借款130000元整及利息，于本判决生效后3日内付清，被告陈富强对上述款项承担连带清偿责任。（利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年7月12日算至判决履行期内实际支付日）
二、被告陈富强在承担连带清偿责任后，有权向被告陈朝子追偿。
三、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。
本案受理费3800元，由被告陈朝子、陈富强负担，暂由原告王亚峰垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵佳琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2205号
申请执行人：郭存。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：应玉龙。
申请执行人郭存与被执行人绍兴县大发服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第613号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2205号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5927号
原告成都华博饲料有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人孙海，经理。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告李启胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都华博饲料有限公司（以下简称“华博公司”）诉被告李启胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员徐图萍、谢开福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华博公司的委托代理人汪东举到庭参加诉讼，被告李启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告华博公司诉称，被告2013年4月8日在原告处购买饲料欠货款82350元，2014年12月3日书写付款承诺书承诺2014年12月30日前付42350元，2015年1月30日前付清，若逾期则承担每日万分之十二支付利息违约金。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款82350元及利息违约金（2014年12月3日起到2015年7月2日的利息违约金为20752.2元，2015年7月3日至实际付清之日止的利息违约金按每日万分之十二计算）。
被告李启胜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告从2013年起为被告提供饲料。2013年9月10日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到成都华博饲料有限公司现金82350元。此款在2013年12月30号前结清，逾期承担每天万分之四的违约金。如发生经济纠纷在本厂所在地：双流法院解决”。2014年12月3日，被告向原告出具《付款承诺书》载明“承诺人截至2013年4月8日共欠贵公司货款（饲料款）本金82350元，现承诺人就前述欠款支付向贵公司作出承诺：承诺自2014年12月30日前支付42350元，2015年1月30日前付清前述全部款项，若某一月未付或未足额支付或逾期支付，则贵公司有权在四川省双流县人民法院立即对承诺人提起诉讼要求立即付清前述全部欠款本金、违约金【违约金=书写承诺书前的违约金＋书写承诺书之日尚未清偿款项总金额×0.12%／天×逾期天数（备注逾期天数从书写本承诺书开始计算至实际付清之日止）】，贵公司由此产生的案件受理费、保全费、诉讼标的的百分之十的律师费、公告费等费用由承诺人全额承担支付，各承诺人之间彼此对贵公司负连带清偿责任。承诺人以前接收成都华博饲料有限公司的饲料质量签收依据、欠条、付款凭证等自书写本承诺书时自动作废，本承诺书是经过对账确认而记载欠款及付款进度的依据，承诺人严格执行”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告工商信息、被告身份信息、欠条、付款承诺书作为证据予以证明。
本院认为，原、被告就饲料买卖建立的买卖关系是双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同订立后，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付货款82350元的主张，本院认为，原告向被告提供了货物后，被告应及时将对应的货款支付给原告。根据被告出具的《欠条》和《付款承诺书》可以认定，被告欠付原告货款金额为82350元，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，被告未按照《付款承诺书》承诺的时间向原告支付货款已构成违约，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，酌情判令被告支付原告违约金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李启胜于本判决生效之日起十日内向原告成都华博饲料有限公司支付货款82350元并支付违约金13000元，共计95350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、诉讼保全费1070，共计2251元，由被告李启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第134号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：张凤君，现住双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与张凤君借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告张凤君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2010年4月28日，张凤君在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年4月10日、年利率为：10.6920%。逾期后，张凤君拒不还款，故起诉至法院，要求张凤君立即偿还借款本金20，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张凤君未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年4月28日签定借款合同，约定被告自原告贷款20，000.00元的�实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年4月28日自原告处领取了贷款20，000.00元，约定还款日期为：2011年4月10日，年利率10.6920%的事实。
证据四、立案备案证明复印件一份（与原本核对无异），意在证明本案未超过诉讼时效的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月28日，张凤君在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年4月10日、年利率为：10.6920%。逾期后，张凤君未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告张凤君理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张凤君偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金20，000.00元；
二、被告张凤君偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2010年4月28日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定年利率10.6920%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元由被告张凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 吴雪娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03000号
申请执行人何某，居民。
被执行人吴茂祥，男，1964年10月18日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇黑坡村吴黑坡六队**号。何某与吴茂祥抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）赣民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙何川由申请执行人何某抚养监护。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人能否履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人踪迹，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1106号
上诉人（原审被告）王某某，女，1976年3月1日出生，汉族，贵州省赫章县人。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1977年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人。
上诉人王某某因与被上诉人刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘某甲诉称，我与被告王某某经人介绍相识恋爱，于1996年11月21日未经结婚登记而同居生活，于1997年5月24生育长女刘某乙，1999年3月2日生育次女刘某丙，2000年5月19日生育长子刘某丁；起初关系尚好，但随着时间的推移逐渐暴露出双方在性格、志向、爱好等方面存在较大差异，双方经常因一些微不足道的家庭琐事纠缠不休，为此双方经常处于两地分居的尴尬境地，近几年来被告对家庭不关心，夫妻感情因此彻底破裂，为此特诉来贵院请求处理：一、解除我与被告之间的非法婚姻关系；二、判令三个未成年子女由我抚养，不要求被告给付抚养费；三、本案诉讼费用我自愿承担。
原审被告王某某答辩称，我与原告经人介绍认识后于1996年11月21日按照当地习俗举行了婚礼，这种做法合情又合理，我们的婚姻不应受到打击和否定，我们所生三个子女的情况属实；根据我与子女的感情程度，我要求抚养次女和长子，抚养费应双方承担；本案的诉讼费用应由原告自己承担；我们没有与原告的父母分家另过，我们一大家人的财产有位于可乐政府食堂二楼的集资建房一套，四室一厅，约150平方米，家里有1000斤左右的腊肉，包谷约7000斤，洋芋8000斤左右，卖核桃的钱7000元，这些财产都是我们一大家人的共同劳动所得；我们的债务有欠可乐信用社的贷款50000元，是用刘某甲的名字贷的。
原审查明，原告刘某甲与被告王某某于1996年11月21日未经结婚登记而同居生活；1997年5月24生育长女刘某乙，1999年3月2日生育次女刘某丙，2000年5月19日生育长子刘某丁；原告刘某甲被聘请在可乐派出所工作，月工资800元；双方在是否与原告父母分家另过、庭审中提及的财产是原被告双方共同所有还是与原告父母共同所有、从可乐信用社贷出的50000元贷款是何用途三个问题上各执己见，并且双方均没有提供证据予以证实。
原判认为，原告刘某甲与被告王某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方自行解除即可；根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，根据双方的实际情况，长女刘某乙已年满十七周岁，次女刘某丙已年满十五周岁，抚养负担较轻，本院认为长女刘某乙、次女刘某丙由原告刘某甲抚养，长子刘某丁由被告王某某抚养较为适宜；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘某甲和被告王某某对是否与原告的父母分家另过、财产是原被告双方共同所有还是与原告父母共同所有、从可乐信用社贷出的50000元贷款是何用途三个问题上各执己见，也没有提供证据证明自己的主张，双方应承担举证不利的后果，本院不予支持被告王某某在财产上诉讼请求，并且本案中包括住房在内的权属不清的财产，被告可另行主张。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告刘某甲和被告王某某所生育的未成年子女刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，刘某丁由被告王某某抚养。案件受理费60元，由原告刘某甲承担。
上诉人王某某上诉称，一、上诉人与被上诉人共同赡养被上诉人父母，共同抚养三个孩子，没有分过家，家里所有财产属于一大家人共有，原审法院漏判上诉人要求分割共同财产的诉请，以证据规则第二条就一票否决上诉人应得的合法财产，对上诉人显失公平；二、被上诉人违背夫妻忠实义务，造成婚姻关系破裂，且上诉人无固定生活来源，生活困难，请求判令被上诉人给予上诉人5万元的损害赔偿。请求二审法院依法判决。
被上诉人刘某甲二审答辩称，要求上诉人退还十二万的家庭收入，长女已满18周岁，她愿跟谁生活都行，次女和长子由被上诉人抚养，不用上诉人付抚养费。望法院作出公正判决。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人刘某甲未办理结婚登记手续同居生活生育三个孩子的事实，双方当事人均无异议，对同居期间双方是否有共同财产以及上诉人原审答辩称的一大家人的财产是双方共同所有还是与被上诉人父母共同所有的事实，双方当事人并未提交相关证据证明，故一审只对子女抚养问题作出判决，对财产处分告知上诉人可另行主张并无不当，本院予以确认。
上诉人上诉提出上诉人与被上诉人共同赡养被上诉人父母，共同抚养三个孩子，没有分过家，家里所有财产属于一大家人共有，原审法院漏判上诉人要求分割共同财产的诉请，以证据规则第二条就一票否决上诉人应得的合法财产，对上诉人显失公平的主张，经审查，上诉人所提及的家庭财产，仅有上诉人自己在一审答辩中关于“我们没有与原告的父母分家另过，我们一大家人的财产有位于可乐政府食堂二楼的集资建房一套，四室一厅，约150平方米，家里有1000斤左右的腊肉，包谷约7000斤，洋芋8000斤左右，卖核桃的钱7000元，这些财产都是我们一大家人的共同劳动所得”的陈述，没有其他证据证明其主张的财产系上诉人与被上诉人同居期间的共同财产，同时上诉人自述的财产也涉及第三人，存在权属不清，原判适用证据规则第二条处理并无不当，对上诉人提出分割财产的请求，原判已告知其可另行主张，不存在漏判诉请，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持；
上诉人上诉称被上诉人违背夫妻忠实义务，造成婚姻关系破裂，且上诉人无固定生活来源，生活困难，请求判令被上诉人给予上诉人5万元的损害赔偿。因上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续同居生活，不是法律认可的婚姻关系，上诉人该上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 跃
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新保字第15号
申请人王秀珍，女，汉族，1970年9月6日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被申请人李方刚，男，1975年8月7日出生，住址：四川省达县。
被申请人深圳市龙岗区德清龙铁网厂，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区上輋工业区*号。
投资人高德清。
申请人王秀珍因与被申请人李方刚、深圳市龙岗区德清龙铁网厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人深圳市龙岗区德清龙铁网厂名下的车牌号为粤Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封价值以60000元为限。并已提供担保人吴海燕名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人王秀珍提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市龙岗区德清龙铁网厂名下的车牌号为粤Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封价值以60000元为限。
查封担保人吴海燕名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。
上述财产的查封期限为本裁定生效之日起一年，如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年九月十七日
书记员 谢晓婷
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第492号
罪犯祁堃，男，汉族，1963年1月5日出生，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）哈刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人祁堃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人35816.77元。祁堃不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月4日以（2001）黑刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第740号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第853号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第937号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3709号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯祁堃能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯祁堃予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯祁堃确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁堃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁堃减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯祁堃减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00955号
原告：黄万礼，男，1985年2月5日生，汉族，明光市人。
被告：李跃兵（曾用名李跃斌），男，1974年4月14日生，汉族，明光市人。
原告黄万礼诉被告李跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简�程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄万礼到庭参加诉讼，被告李跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告向原告借款4600元，并口头约定半月还款，但是还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。后原告又多次找被告催要，被告总以各种理由拒绝偿还。特具状，请求依法判令被告向原告偿还借款4600元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因家庭生活需要于2013年9月18日向原告借款4600元，并于借款之日出具借条一张。之后，被告多次催要借款未果，原告于2014年4月4日诉讼来院，要求被告向原告偿还借款4600元。
上述事实由被告向原告出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要向原告借款4600元，由被告向原告出具的借条在卷佐证�事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务，故对原告主张被告偿还借款4600的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃兵于判决生效之日起十日内向原告黄万礼偿还借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法�。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3326号
原告安善坤，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告聂建忠，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告安善坤与被告聂建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安善坤及委托代理人王法亮、被告聂建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安善坤诉称，2016年3月29日11时40分许原告到聂家庄村××附近卖馒头，被告无故辱骂原告，并将原告殴打致轻微伤，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等共计10000元。并由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失为10617.96元。
被告聂建忠辩称，本次纠纷原告也有过错，原告要求的赔偿数额过高，只同意适当赔偿。
经审理查明，原被告均做馒头生意。被告聂建忠在聂家庄本村卖馒头。2016年3月29日11时许原告到被告所在的聂家庄村××附近卖馒头，被告聂建忠认为原告抢了自己的生意，双方因此发生口角，继而发生争执，争执过程中，被告聂建忠将原告安善坤致伤。原告伤后到费县人民医院住院治疗9天，花医疗费5896.96元。原告之伤经鉴定轻微伤。
另查明，被告聂建忠因该纠纷被费县公安局行政拘留五日。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费单据、费县公安局询问笔录、费县公安局行政处罚决定书等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依照相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因卖馒头之事言语不合发生争执，从被告在费县公安局的询问笔录来看，足以认定被告将原告致伤，被告聂建忠对原告安善坤的经济损失应负主要赔偿责任。在争执过程中，原告安善坤未采取合理方式平息该纠纷，而致使该纠纷继续扩大，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费3270元，明显过高，且不符合法律规定，应按有关规定计算，即应按每天59.39元，以实际住院天数9天计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
原告安善坤住院期间所花医疗费5896.96元，误工费534.51元（59.39元／天×9天），护理费534.51元、住院伙食补助费270（30元／天×9天）元，交通费200元，共计7435.98元。由被告聂建忠赔偿5948.78元，余额原告安善坤自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告安善坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂建忠负担40元，原告安善坤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年九月五日
书记员 刘雪莲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2136号
原告：赵静，女，1979年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：安立超，男，1979年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李树俭，男，1968年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告赵静与被告安立超、李树俭、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静委托代理人曹亚军与被告安立超、李树俭、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2013年8月14日15时10分许，被告安立超驾驶被告李树俭所有的冀B70L**号小型轿车顺公路由西向北转弯行驶至乐北线马头营村北处时，与由北向南行驶李兴红所骑电动自行车相撞，造成李兴红及其乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告安立超负事故的全部责任，李兴红与原告赵静无责任。此次事故造成的原告医疗费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计239319.65元。冀B70L**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失239319.65元。
被告安立超辩称：发生本次交通事故属实，被告安立超系被告李树俭雇佣的司机，发生交通事故系履行职务。被告李树俭系事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有保险。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告李树俭辩称：发生本次交通事故属实，被告安立超系被告李树俭雇佣的司机，发生交通事故系履行职务。被告李树俭系事故车辆的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，未投保不计免赔险。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｂ70Ｌ**号车在被告公司投保有交强险和三者险，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员、从业资格证均合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内对原告主张的损失予以赔付。被告事故车辆商业险未投保不计免赔险，安立超负全部责任，故商业险部分免赔20%。本次事故有两人伤，应为另一伤者预留交强险份额。医疗费过高应扣除非医保用药。伙食补助应按住院期间每天20元计算。司法鉴定意见书属于超委托鉴定，被告公司不予认可，对误工费及护理费应按农民标准计算。精神损失过高。交通费过高。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2013年8月14日15时10分，被告安立超驾驶冀B70L**号小型轿车顺公路由西向北左转弯行驶至乐北线马头营村北，与由北向南行驶李兴红所骑电动自行车相撞，造成两车受损、李兴红及其乘车人原告赵静受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告安立超负事故的全部责任，李兴红与原告赵静无责任。原告赵静受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计63天。2014年12月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告赵静伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币玖仟元。原告赵静发生交通事故前系唐山丞起汽车零部件有限公司员工，月平均工资3222.34元，原告赵静因误工实际减少收入51235.21元。原告赵静受伤住院期间由其丈夫张建国护理，张建国系乐亭县利信生态种猪示范场员工，月平均工资2448.04元，张建国因护理原告赵静实际减少收入5140.88元。因此次交通事故给原告赵静造成的各项合理经济损失如下：医疗费134959.38元，二次手术费9000元，住院期间的伙食补助费3150元、护理费5140.88元，误工费51235.21元，残疾赔偿金20372元，法医鉴定费1910元，交通费1000元，共计226767.47元。其中被告李树俭为原告赵静支付22000元。被告安立超系被告李树俭雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。被告李树俭系被告安立超驾驶的冀B70L**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，未投保不计免赔。其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（另案使用1563.01元），财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额300000元，发生交通事故在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告安立超驾驶冀B70L**号小型轿车与李兴红所骑电动自行车相撞，造成两车受损，李兴红及乘车人原告赵静受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安立超负事故的全部责任，李兴红及赵静无责任，客观合法，本院予以采信。因被告安立超驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告赵静因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。因本次事故造成李兴红及原告赵静受伤，故交强险中医疗费用赔偿限额对两位伤者按比例使用。因被告安立超驾驶的事故车辆未投保不计免赔，免赔率为20%，由被告李树俭作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。因本次交通事故造成原告赵静拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告赵静因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金91095.08元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵静因本次交通事故造成的合理经济损失138672.39元的80%计110937.91元，以上共计202032.99元。该款于本判决生效后五日内履行。
被告李树俭赔偿原告赵静因本次交通事故造成的合理经济损失138672.39元的20%计27734.48元，已付22000元，实付5734.48元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告赵静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担633元，由被告李树俭负担18元，由原告赵静负担99元。二被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月九日
书记员 於垚旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义，男，汉族，村民，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金刚，男，汉族，村民，住湖南省。
再审申请人李义因与被申请人刘金刚健康权纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。请求依法再审。
刘金刚未予书面答辩。
本院经审查认为，第一，关于李义所提“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。经审查，虽然李义在《民事再审申请书》中认为原判决存在“有新证据，足以推翻原判决”的情形，但其在申请再审时实际未提交任何新证据。在本院向其下发《案件受理通知书》后，其以邮寄方式提交了朱金华、张春翠等人的证明材料，但不足以推翻原判决。因此，对李义所提该项申请再审理由，不予支持。
第二，关于李义所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经审查，原判认定的基本事实为：2015年7月4日，李义和王美平、胡杏初等人在生资店铺打扑克，刘金刚来后站在王美平身后看牌，李义输掉牌局后便责怪刘金刚在其打牌过程中插言，双方遂为此发生争吵，继而发生扭打。后经司法鉴定，刘金刚所受损伤构成轻微伤。刘金刚因人身损害所受到的损失共计5197.9元。上述基本事实，有双方当事人陈述、刘金刚就医《门诊病历》等资料、当地公安机关《询问笔录》、常德市信源司法鉴定所《鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定，原判决不存在“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。李义所提该项申请再审理由，经查不能成立，不予支持。
第三，关于李义所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的”理由。李义在申请再审时，未明确指出原判决据以认定事实的哪些主要证据是伪造的，从其《民事再审申请书》可以分析出，其对刘金刚骨折的事实存疑，认为桃源县第三人人民医院的《X光检查报告单》（2015年7月13日）与事实不符。经审查，在该《X光检查报告单》上，明确载明了被检查人员为“刘金刚”，诊断结论为“左侧第四肋骨骨折，待删陈旧伤”，李义在一审庭审中对该报告单进行了庭审质证，常德市信源司法鉴定所《鉴定意见书》将该报告单作为了鉴定的依据之一，而李义目前未提供证据证实该《X光检查报告单》系伪造的事实，因此，审查未发现原判决存在“认定事实的主要证据是伪造的”情形，李义所提该项申请再审理由，经查不能成立，亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。李义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李义的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3442号
原告：朱曼蕾。
被告：郑爱平。
被告：张献光。
原告朱曼蕾与被告郑爱平、张献光民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金瑶瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初313号
原告：张某，女，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：逯某，男，39岁，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某与被告逯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张靓媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉05刑更407号
罪犯弓某某，男，山东省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人弓某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2011年3月2日起至2024年9月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯弓某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯弓某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯弓某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年3月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉05刑更407号罪犯弓家波，男，1987年3月24日生，山东省人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人弓家波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2011年3月2日起至2024年9月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯弓家波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯弓家波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯弓家波准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年3月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二十四日书记员  邹金伶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初600号
原告：张静,女,生于1972年12月27日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代签法律文书等。
被告:曹建红，女，生于1974年7月，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。
本院在审理原告张静诉被告曹建红追索劳动报酬纠纷一案中,原告张静于2018年2月9日向本院提岀申请要求撤回对被告曹建红的起诉。
经审查，本院认为：原告张静要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1155元、减半收取577.5元，由原告张静负担。
审 判 员 邱元生
二〇一八年二月九日
法官助理 占 展
书 记 员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00444号
申请人耿博，男，1985年7月19日出生，汉族
被申请人ＸＸＸ，男，1977年5月10日出生
被申请人元春莉，女，1977年10月28日出生
耿博与ＸＸＸ、元春莉借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第6号执行证书已经发生法律效力，权利人耿博向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ、元春莉支付本金及利息336300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人ＸＸＸ、元春莉有可供执行的财产，申请人耿博申请退出本案的本次执行程序，待被执行人ＸＸＸ、元春莉有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00444号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年五月六日
书记员 王 辉
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00444号
申请执行人张国利，男性，地址沧县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人张国利，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第241号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第241号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00444号申请执行人张国利，被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号申请执行人张国利，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第241号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第241号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初82号
原告：镇平县农村信用合作联社工业路分社，住所地河南省镇平县工业路，组织机构代码17656056-2。
代表人：梁静雅，任该社主任。
委托代理人：徐朋飞，男。特别受权。
被告：郭喜有，男。
被告：杨保乾，男。
被告：马亚军，女。
被告：杨保朝，男。
原告镇平县农村信用合作联社工业路分社与被告郭喜有、杨保乾、马亚军、杨保朝为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江斌独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社工业路分社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 江斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈柯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第517号
申请执行人柳州市埃孚特润滑油有限责任公司，住所地：柳州市西环路5号中山花园7区3栋2-2、3、4号。
法定代表人王振玲，董事长。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园。
法定代表人王辰月。
申请人柳州市埃孚特润滑油有限责任公司依据生效的（2014）江民初字第933号民事判决书于2014年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为14233元（含诉讼费）。
该案在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司在2014年12月3日前交款14233元，申请人放弃利息。现被执行人已履行完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江民初字第933号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十日
书记员 卢献楼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第280号
原告天津市武清区崔黄口镇幌刘庄村村民委员会。
法定代表人王艳鑫，村主任。
被告马俊发。
原告天津市武清区崔黄口镇幌刘庄村村民委员会诉被告马俊发租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津市武清区崔黄口镇幌刘庄村村民委员会法定代表人王艳鑫、被告马俊发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告2013年度承包费10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原、被告以招投标方式于2011年11月6日达成口头房屋租赁协议，被告租赁原告的原服装厂前排东排平房，每年租赁费10000元，期限六年。被告已经交纳2011年11月至2012年11月租赁费10000元。2012年11月至2013年11月租赁费，被告未付。
本院认为，原、被告达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租赁费的行为构成违约，应承担本案相应的民事责任。此案经本院调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马俊发自接到判决书后3日内给付原告天津市武清区崔黄口镇幌刘庄村村民委员会租赁费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一四年一月十五日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付出租人承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第280号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄伟荣。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄伟荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1808号
原告：六安市金安区施桥镇人民政府，住所地六安市金安区施桥镇施桥街道，组织机构代码00322907-0。
法定代表人：李永泽，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市金安区施桥镇七十铺村洪河村民组。
负责人：何进叶，该村民组组长。
委托代理人（特别授权）：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：何修好，男，1984年1月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金安区施桥镇人民政府诉被告六安市金安区施桥镇七十铺村洪河村民组、何修好返还原物纠纷一案,本院于2016年4月22日立案。原告六安市金安区施桥镇人民政府于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区施桥镇人民政府撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告六安市金安区施桥镇人民政府负担。
审 判 长 王 铮
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱传忠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初454号
原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司职工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司职工。
被告：余永胜，男，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。
原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告余永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在审理过程中，原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第175号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，家住威远县。2008年因犯盗窃事罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月24日6时许，被告人蔡某某驾驶三轮摩托车到达威远县连界镇云钢市场内运货，见一简易工棚下停放一辆红色二轮摩托车未锁，随产生盗窃念头。即将自己的摩托车停放于该市场外，回到该市场的工棚处，将二轮摩托车发然开到连界镇盘古村8组自己住宅附近的小路边隐匿。2014年9月4日，蔡某某电话联系上一家买家，应买家的要求，便将盗窃的二轮摩托车开到资中县渔溪镇一高速公路桥下，正与对方商谈价格时被民警当场抓获。2014年9月5日，公安机关将该摩托车发还于失主赖国辉。经鉴定：所盗新大洲本田SDH125-A型二轮摩托车价值3003元。
另查明，2008年8月6日，被告人蔡某某因犯盗窃事罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赖国辉的证言；证人陈某某、黄某某的证言；证人的辨认笔录及照片；现场照片；扣押物品清单；威远县价格认证中心威价认鉴（2014）68号《涉案财物价格鉴定意见书》；资中县人民法院（2008）资中刑初字第137号刑事判决书；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人蔡某某有前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪且赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏 凤
法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01603号
原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所地重庆市铜梁县白土坝金龙大道3号，组织机构代码：68145390-1。
法定代表人范雅琴，董事长。
委托代理人马翠萍，女，1988年12月7日出生，汉族。
被告胡淑芬，女，1967年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司诉被告胡淑芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司于2014年5月16日向本院提出对被告胡淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月二十日
书记员 李 宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2304号
申请执行人郑潇，职员。
被执行人淮安克丽斯多置业发展有限公司。住所地：淮安市盱眙县马坝镇镇南路西侧第*排*幢。
法定代表人陈秋贵，总经理。
原告郑潇与被告淮安克丽斯多置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）盱马民调初字第0116号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告郑潇与被告淮安克丽斯多置业发展有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告淮安克丽斯多置业发展有限公司返还原告郑潇商品房预付款95183元，于2012年10月31日前返还45183元，12月31日前返还余款50000元。如被告淮安克丽斯多置业发展有限公司不按期全额履行，原告郑潇可以就全部剩余债权申请法院强制执行。同时被告淮安克丽斯多置业发展有限公司另向原告郑潇支付违约金10000元。上述款项，原告郑潇指定由被告淮安克丽斯多置业发展有限公司汇入其母亲户名为冯玉秀，开户行农业银行，帐号：6228450410047560211。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位105183元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2304号
申请执行人柳慧，无业。
被执行人王爱兵，职业不详。
被执行人吴秋丽，职业不详。
原告柳慧与被告王爱兵、吴秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）盱民初字第0020号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王爱兵、吴秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告柳慧借款200000元及利息（从2011年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。二、被告王爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告柳慧18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人已给付申请人48000元，现王爱兵、吴秋丽所有的在东方都市小区10号楼1307、1308号商品房已被查封。尚未执行到位156660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0020民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王笑笑
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3973号
原告：任丘市津保物资租赁站，住所地任丘市麻家坞杨各庄。组织机构代码：L3042850-2。
法定代表人：刘国尚，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：于志飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。统一社会信用代码：460000000016612。
法定代表人：张琳悌，该公司经理。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。统一社会信用代码：911100007596009847。
法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
被告：河南省怛都实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座19层373号。组织机构代码：05336711-3。
法定代表人：栗彩霞，该公司总经理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市津保物资租赁站撤诉。
案件受理费27614元，减半收取计13807元，保全费5000元，由原告任丘市津保物资租赁站承担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4203号
原告：上海夕熙实木家具有限公司。
法定代表人：周军总经理
委托诉讼代理人：何士忠，男，上海夕熙实木家具有限公司工作。
被告：朱海金。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
原告上海夕熙实木家具有限公司（以下简称夕熙公司）诉被告朱海金劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海夕熙实木家具有限公司委托诉讼代理人何士忠、被告朱海金委托诉讼代理人施柳柳均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海夕熙实木家具有限公司诉讼请求称，原、被告之间不存在劳动关系，不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求判令：1、2016年2月30日至2016年10月2日期间原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2016年3月29日至2016年10月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额13,620元。
朱海金辩称，被告于2016年2月29日进原告处任木工，双方未订立劳动合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2016年2月29日入原告处任木工，双方未签订劳动合同。2016年10月2日被告晚上加班时右手食指受伤。2016年11月6日原告出具证明，大致内容为：“兹证明朱海金是我公司职工，在加班时间受伤。”2016年11月13日，原告又出具证明，大致内容为：“今证明朱海金（男）360424197808141735为我公司员工，于2016年2�30日到我公司上班，在2016年10月2日晚上加班右手食指刨料受伤”。
又查明，被告2016年10月2日受伤至今，未到原告处上班。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供2016年11月6日及2016年11月13日原告出具的证明，证明双方存在劳动关系。原告未能提供证据加以反驳，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中原告亦承认未与被告签订书面劳动合同。另被告认可裁决书以上海市职工月最低工资标准计算的未签订劳动合同双倍工资差额13，620元。经计算未超过相关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认2016年2月29日至2016年10月2日期间原告上海夕熙实木家具有限公司与被告朱海金之间存在劳动关系。
二、原告上海夕熙实木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱海金2016年3月29日至2016年10月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币13,620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海夕熙实木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年四月�十一日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1571号
原告任春秀，女，1938年1月5日出生，汉族，稷山县太阳乡坞堆村农民，住本村。
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
所在地址：稷山县稷峰东街。
法定代表人：李钢，系该公司经理。
委托代理人薛雷圣，男1990年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住本单位。
被告卫炎宾，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。
原告任春秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、卫炎宾机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春秀委托代理人刘国东、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司委托代理人薛雷圣、被告卫炎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春秀诉称：2016年8月30日6时10分左右，被告卫炎宾驾驶的晋MW58**东南牌小型轿车在稷山县太阳乡坞堆村村道卫炎宾的门前路段倒车时与原告任春秀发生碰撞，致使原告任春秀受伤并住院治疗。根据道路交通法的规定，被告卫炎宾应负事故的全部责任。被告卫炎宾所有的晋MW58**东南牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保交强险，为此提起诉讼。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在保险范围内赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17400元，不足部分由被告卫炎宾赔偿；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称：对本次事故发生的时间、事实及被告卫炎宾所有的晋MW58**东南牌小型轿车在我公司投保交强险的事实均无异议。对于原告主张的合理损失，根据事故责任认定，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
被告卫炎宾辩称：对本次事故发生的时间、事实无异议。我认为我应当承担事故的主要责任，原告承担次要责任。我的车投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年8月30日6时10分左右，原告任春秀沿稷山县太阳乡坞堆村村道，由东向西行走至被告卫炎宾家门前路段时，遇被告卫炎宾驾驶晋MW58**东南牌小型轿车头东尾西倒车时，发生碰撞，造成原告任春秀受伤的交通事故。事故发生后，被告卫炎宾驾驶晋MW58**东南牌小型轿车将原告任春秀送至稷山县人民医院救治。2016年9月27日稷山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。另查明被告卫炎宾驾驶的晋MW58**东南牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保交强险，事故发生时该车在保险期间内。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告任春秀提供的稷山县公安局交警大队事故证明书、诊断建议书、入院证、身份证、病历、出院证、医疗费票据、用药明细、晋MW58**车的行驶证、交强险保单、卫炎宾的驾驶证等予以证实。
本院认为：被告卫炎宾驾驶晋MW58**东南牌小型轿车未确保安全的前提下倒车时与正常行走的原告任春秀发生碰撞，其应当承担事故的全部责任，原告任春秀不应承担事故责任。公民的健康权受法律保护。原告任春秀因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的权利。由于被告卫炎宾驾驶晋MW58**东南牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告卫炎宾承担。原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告任春秀因该交通事故所受损失应为：医疗费12807.95元，有医疗部门的票据予以证明，应予支持；住院伙食补助费19天（住院天数）×70元=1330元；营养费19天（住院期间）×50元=950元；护理费19天×50元=950元；交通费考虑到原告就医确需支出，原告请求150元符合实际情况，应予支持。原告任春秀上述赔偿数额共计16187.95元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求超过部分，本院不予支持。原告任春秀的损失16187.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿1100元，被告卫炎宾赔偿5087.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司辩称本案诉讼费不予承担，本院认为诉讼费是由于发生事故后原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担”的规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告任春秀各项损失共计11100元；
被告卫炎宾在本判决生效后五日内赔偿原告任春秀各项损失共计5087.95元
三、驳回原告任春秀其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、卫炎宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 秦益民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志勤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第00164号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙某，女，19XX年X月X日出生于辽宁省义县，身份证号码，满族，高中文化，原某村妇女主任，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2013年3月22日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2008年12月31日，辽宁省人民政府发布了《关于某水库建设工程占地及淹没区内禁止新增建设项目和迁入人口的通告》，禁止在某水库规划区内新改扩建房屋及蔬菜大棚、栽树、打井等。被告人孙某明知上述规定，仍在自家大棚内栽种葡萄树2000余株，并在2009年核量时进行申报。2012年5月，孙某家同某移民工作局签订安置及补偿协议书时，以2007年种植葡萄树1960株为由，骗取国家补偿款人民币264600元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应�证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。
被告人孙某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人因法律意识淡薄，不知道抢栽葡萄树、多得补偿款会被追究刑事责任，不知道是故意犯罪。被告人认罪、悔罪，积极退赃，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2008年12月31日，辽宁省人民政府发布了《关于某水库建设工程占地及淹没区内禁止新增建设项目和迁入人口的通告》（以下简称《辽宁省政府通告》），严禁在某水库规划区内新改扩建房屋及蔬菜大棚、栽树、打井等。�告人孙某所居住的某村通过张贴公告和广播的形式，对《辽宁省政府通告》的内容向村民进行了宣传。孙某在《辽宁省政府通告》发布后，明知禁止抢栽、抢种的规定，仍在自家大棚内栽种葡萄树2000余株，并在2009年9月核量时进行申报。2012年5月，孙某家同某移民工作局签订安置及补偿协议，以2007年种植葡萄树1960株为由，骗取国家补偿款人民币264600元。2013年3月22日，孙某被传唤到案。
另，被告人孙某家属已将赃款人民币264600元和罚金人民币100000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人张某某、张某、陈某某的证言，证实2008年12月31日，辽宁省人民政府发布了通告。乡里派工作人员在村里大街小巷张贴公告，村里也连续播放广播，对通告进行宣传，目的是让村民知道禁止抢栽、抢种及抢栽、抢种不予补偿的规定。
2、证人陈某某的证言，证实他和孙某是夫妻关系，他们夫妻二人在家中听到了村广播，大概意思是村里要移民，禁止抢栽、抢种。他就问孙某是怎么回事？孙某告诉他，村里要移民，禁止抢栽、抢种，政府人员还要到各家各户核量财产，核量表上必须是户主签字。他家大棚以前种的是西红柿，葡萄树是他妻子孙某在听到村里禁止抢栽、抢种的广播后种的，目的就是想多得补偿款。
3、证人孙甲、高某某、杨某某的证言，证实他们三人都参与了某村移民入户核量工作，核量时每家每户都有人在场，核量完毕后要把相关数据填写在实物量调查表上，并经户主核对无异后在核量表上签字。
4、证人孙某某的证言，证实他在补偿前没听说孙某家有葡萄树，村民中有部分人抢栽葡萄树。
5、《辽宁省政府通告》，证实通告的发布时间及政府严禁在移民区抢栽、抢种树木的规定。
6、移民安置及补�协议书、安置及补偿明细表，证实被告人孙某家已与移民局签订了补偿协议并取得了补偿款。
7、某水库淹没区农村个人实物指标调查表、某水库库区占地实物量调查表，证实2009年3月核量时，孙某家核量表上没有葡萄树。同年9月份核量时，孙某家核量表上记载葡萄树有2000株。
8、被告人孙某的供述和辩解，证实政府对她家进行核量的情况。2008年底和2009年3月核量时，她家里没有葡萄树。2009年9月核量时，她自报了家里有葡萄树2000株。这2000株葡萄树是她知道政府关于禁止抢栽、抢种的规定之后栽种的。她抢栽葡萄树的目的，是为了多得补偿款。
9、常住人口基本信息，证实被告人身份情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实被告人到案情况。
以上证据相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告人及辩护人提供的下列证据已�当庭质证具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认：
1、孙某的悔罪书，证实孙某自愿认罪、悔罪。
2、某村委会证明，证实孙某的身份情况。
3、某村委会介绍信，证实孙某努力工作，无前科劣迹。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家移民补偿款，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，其亲属主动退还赃款，缴纳罚金，在量刑时可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于孙某辩护人提出的被告人法律意识淡薄，不知道抢栽葡萄树、多得补偿款会被追究刑事责任，主观故意不明显的辩护意见，因被告人在明知政府禁止抢栽、抢种的规定后，为达到多得补偿款的目的抢栽葡萄树2000余株�并在移民核量时自行申报，具有骗取国家补偿款的直接故意，故对该辩护意见不予支持。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
二、依法追缴赃款人民币264600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审�长贾英博
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0047号
原告裴新树，
被告江苏华鑫纺织发展有限公司，住泗阳县经济开发区黄河北路。
法定代表人蔡国成，董事长。
原告裴新树诉被告江苏华鑫纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告裴新树到庭参加了诉讼，被告江苏华鑫纺织发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新树诉称：2014年11月5日被告公司向原告购买292.35千克白厂丝，约定价格为340元每千克，总价款99299元，双方口头约定于10日内支付货款，但到期后，被告至今未还款。现要求被告江苏华鑫纺织发展有限公司给付货款99399元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏华鑫纺织发展有限公司未作答辩。
经审理查明，于2014年11月5日被告江苏华鑫纺织有限公司法定代表人蔡国成向原告裴新树出具收条一份，收条中载明“收条-
今收到裴新树白厂丝净重292.35＊340=99399元-江苏华鑫蔡国成-2014.11.5”，现原告因上述款项被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的收条1张等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要货款时积极履行给付义务。原告的主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华鑫纺织发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴新树欠款99399元。
案件受理费已减半收取1143元，由被告江苏华鑫纺织发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2286元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘双双
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第83号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张雪静
被申请人王亚军
2013年4月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年10月30日所作（2012）013号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）013号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年五月十四日
书记员 鲍红霞