贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初491号
原告蒙念清，女，1964年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告韦国登，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告韦国志，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告韦颜芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告覃月珍，女，1934年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
以上五原告共同委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被告李善干，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
委托代理人黄芳，广西君望律师事务所实习律师。
被告韦品源，男，1958年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告韦木朝，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告甘志安，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告黄佰源，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍与被告李善干、韦品源、韦木朝、黄佰源、甘志安提供劳务者受害责任偿纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于同年5月9日依法转为普通程序审理，并于同年6月24日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告韦国登及五原告委托代理人戴华荣，被告李善干委托代理人李立健、黄芳，被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍诉称，被告李善干聘请受害人韦火信及韦木朝、黄品源、甘志安等人搭建锌铁棚。2015年11月29日下午15时30分左右，原告亲属韦火信在铁棚上方接送传递槽铁时，槽铁触碰高压线，韦火信被电击坠地，被告李善干随即打电话报黄练镇卫生院抢救，韦火信后被转至覃塘区人民医院抢救，经抢救无效死亡。覃塘区人民政府事故调查组对本次事故经调查作出《覃塘区黄练镇潘村“11.29”工亡事故调查报告》，处理意见为被告李善干对本次事故负主要责任，受害人韦火信负次要责任。被告李善干没有获得建设施工许可、非法建设，施工现场对高压线没有设置安全设施和警示标志，施工现场管理混乱，盲目施工导致事故发生，应对本次事故承担90％的赔偿责任。为此，特具状人民法院，请求判令被告赔偿损失199532元。各项赔偿项目和计算方法具体如下：医疗费719.89元；丧葬费：3904元×6个月＝23424元；死亡赔偿金：7565元/年×20年＝151300元；善后误工费：1000元；交通费：800元；被扶养人生活费：6675元/年×5年＝33375÷3人＝11125元，故被告应赔偿原告经济损失为188368.89×90％＝169532.00元，精神损害赔偿金30000元，被告合计应赔偿原告199532.00元。
原告蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍就其主张向本院提供的证据有：
覃塘区黄练中心卫生院门诊收费票据原件一份，覃塘区人民医院门诊收费票据复印件一份（加盖公章）。2、居
死亡医学证明（推断）书复印件一份、死亡户口注销单原件一份。3、覃
区人民政府关于黄练镇潘村“11.29”工亡事故及调查报告复印件一份、结案批复原件一份。4、贵
4、贵港市覃塘区五里镇东流村委员会证明原件两份。
被告李善干辩称，1、原告诉称被告雇请韦火信、韦木朝、黄佰源、甘志安并现场指挥施工与事实不符，原告亲属韦火信是被告韦品源雇请，并非被告李善干雇请，李善干与韦火信之间不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任；2、覃塘区黄练镇潘村“11.29”工亡事故调查报告不能作为认定事故责任划分的依据；3、原告诉请的误工费、交通费没有事实和法律依据，受害人在事故中存在重大过错，精神损害抚慰金不应得到支持。
被告李善干就其辩解向本院提交的证据有：贵港市公安局黄练派出所对韦木朝、韦品源所做的《询问笔录》各一份；现场照片五张。
被告韦品源辩称，其与李善干不是承揽关系，被告李善干打电话叫其找人去做工程，其叫韦火信、韦木朝看现场，其去买焊机让韦国志运去工地，其与韦国志不是合伙关系。事发当时其也没有去现场做工，不知道现场的情况，故其不应承担责任。
被告韦木朝辩称，其与死者韦火信事前看现场时也与被告李善干提出上面有高压线危险，但李善干说不要紧，故其不应承担责任。
被告甘志安辩称，工人一起去做工发生事故，应由老板李善干负责。
被告黄佰源辩称，其知道有高压线危险，但李善干说他负责，且铁棚下面还有人在砌灶影响到上面做工才发生事故，故其不应承担责任。
被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源均未就其辩解向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：覃塘区安全生产监督管理局分别对本案五被告所作的询问笔录复印件5份（加盖该局公章）。
经审理查明，2015年11月，原告亲属韦火信和被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源共同以包工不包料、每平方米15元的工价承建被告李善干位于贵港市覃塘区木材加工厂的锌铁棚搭建工程，由被告韦品源提供焊机、切割机等工具，结算劳动报酬时被告韦品源先按1元/平方米扣除工具租金后，剩下工钱在包括韦品源在内的五人间平均分配。该五人均无从事焊工的有效资质，锌铁棚搭建工程也未取得有关部门的建设许可。2015年11月29日下午15时许，原告亲属韦火信和被告韦木朝、甘志安、黄佰源在现场搭建第二个锌铁棚，韦火信在锌铁棚上方接送传递槽铁时，槽铁触碰距棚顶上方约2米处的高压输电线，韦火信被电击坠地，先后被送至黄练镇卫生院、覃塘区人民医院抢救，经抢救无效死亡，共花去医疗费719.89元。
另查明，原告蒙念清是韦火信的妻子，其夫妻双方共生育有三个子女，分别为韦国登、韦国志、韦颜芳，均已成年。韦火信父亲已故，原告覃月珍是韦火信的母亲，韦火信父母共生育有六个子女。
本案的争议焦点为：一、各当事人间法律关系如何？二、原告亲属的死亡后果是谁的过错造成？原告的损失应由谁承担赔偿责任？三、原告主张的各项赔偿项目、计算方法是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于当事人间法律关系的问题。
被告李善干将锌铁棚搭建工程交由原告亲属韦火信及被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源施工，李善干与韦火信、韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源之间形成承揽关系，被告李善干为定做人，韦火信、韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源为承揽人。被告李善干主张其电话联系被告韦品源确定工作任务、劳动报酬、由韦品源组织工人施工，故被告韦品源为“工头”即雇主，应对工人施工过程中产生的风险承担赔偿责任，但庭审中被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源均确认韦品源仅是就其提供的焊机等工具先在劳动报酬中抽取工具使用费，剩余工钱由包括韦品源在内的各个工人均分，并且李善干也无证据证实现场的施工进度、具体工作由韦品源指挥实施，故韦品源与其他工人间并不具备雇主与雇员之间的法律关系特征，对被告李善干的该主张本院不予确认。
二、关于原告亲属的死亡后果是谁的过错造成、原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告李善干作为定做人在定做、指示、选任上均有较大过失，首先，其定制的第二个锌铁棚上方有高压电线经过，在此地选址建厂本身具有重大安全隐患，且搭建锌铁棚未取得有关部门的施工许可，属违章建筑，在承揽人提出有安全隐患后，被告李善干仍无视危险的存在按原计划施工，且未采取任何安全防护措施，存在定做、指示过错；其次，被告李善干选任的韦火信、韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源均无焊工资质，其在选任上具有过错，故被告李善干对事故的发生应承担60%的责任。原告亲属韦火信作为成年人，虽无焊工资格，但其长期从事电焊工作，应对高压线经过区域的危险性具有常识性的认识，但其无视重大安全隐患接下工作任务，施工过程中自身没有采取任何安全防护措施，在锌铁棚上方传递槽铁时不慎触碰上方的高压线，致意外发生，其存在一定过错，其自身应承担40%的责任。
三、关于原告主张的各项赔偿项目、计算方法是否有事实和法律依据的问题。
原告主张的各项赔偿项目、标准及计算方法，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以认定。经核实，原告的各项经济损失为：1、医疗费719.89元；2、丧葬费3904元×6个月＝23424元；3、死亡赔偿金7565元/年×20年＝151300元；4、被扶养人生活费：6675元/年×5年÷6人＝5562.5元。原告主张善后人员误工费、交通费，依法应包含在丧葬费内，故本院对该两项主张不予支持，原告总的经济损失为181006.39元。原告请求精神抚慰金3万元，因原告亲属韦火信对事故发生存在一定过错，故本院酌情支持10000元。
综上，原告的经济损失为181006.39元，由被告李善干承担60%的赔偿责任即108603.83元，原告自负40%即72402.56元，被告李善干还应支付原告精神抚慰金10000元，即被告李善干应赔偿原告118603.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
李善干赔偿原告蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍118603.83元。二、驳
二、驳回原告蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍的其他诉讼请求。
案件受理费4290元，由原告蒙念清、韦国登、韦国志、韦颜芳、覃月珍负担1716元，被告李善干负担2574元。
上述款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决确定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福义
审 判 员 韦晓瑜
人民陪审员 覃仕志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 菲