安徽省滁州市南谯区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）南民二初字第00170号
原告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：鲍庆国，公司总经理。
委托代理人：刘斌，公司员工。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄书林，公司总经理。
原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司（以下简称锋瑞公司）与被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年8月3日、11月3日公开开庭进行了审理。2015年8月3日庭审时，原告锋瑞公司法定代表人鲍庆国及其委托代理人王巍巍，被告辉鼎公司法定代表人黄书林到庭参加诉讼。2015年11月3日庭审时，原告锋瑞公司委托代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告辉鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锋瑞公司诉称：2012年9月17日，锋瑞公司与辉鼎公司签订《商品混凝土销售合同》，约定：由锋瑞公司按照辉鼎公司要求提供混凝土，用于辉鼎公司承建的来安泗阳小区6#至11#商品楼。锋瑞公司按约定履行了义务。2013年8月30日、12月2日，双方进行了清算，由项目负责人张业领、张某分别出具了欠条，合计欠到混凝土款735152.13元。辉鼎公司已还欠款160000元，下欠575152.13元。锋瑞公司多次索要未果。故诉请判令：辉鼎公司支付混凝土款575151.13元并承担本案的诉讼费用。
辉鼎公司在庭审中辩称：1、辉鼎公司在来安泗阳小区工程的负责人是俞家友，张业领、张某不是辉鼎公司员工，辉鼎公司没有委托这两人与锋瑞公司签订合同；2、《商品混凝土销售合同》甲方处加盖的项目部印章不是辉鼎公司的章，签字的人也不是辉鼎公司的人，合同与辉鼎公司无关。
锋瑞公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《合同书》2份，拟证明锋瑞公司与辉鼎公司存在买卖合同关系，该合同的甲方加盖有辉鼎公司的项目部专用章，能够证明向锋瑞公司购买混凝土的系辉鼎公司；
2、《欠条》2份，拟证明辉鼎公司原欠锋瑞公司混凝土款的总额为735152.13元；
3、证人张某证言1份，拟证明张某行使的是职务行为，其行为产生的后果应当由辉鼎公司承担。
锋瑞公司为支持其诉讼请求，申请本院调取的证据如下：
安徽省来安县人民法院（2014）来民二初字第00116号民事判决书、辉鼎公司以其项目部和汪海静签订的《墙体保温材料销售合同》各1份，拟证明来安泗阳小区项目部能够代表辉鼎公司对外签订相关合同，产生的法律后果由辉鼎公司承担。
辉鼎公司为支持其抗辩意见，举证如下：
《内部承包合同》1份，拟证明辉鼎公司在来安泗阳小区工程的项目负责人只有俞家友，张业领、张某不是辉鼎公司的项目负责人。
辉鼎公司对锋瑞公司所举证据质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性不发表意见，张业领、张某不是辉鼎公司员工，也不是辉鼎公司代理人，合同上的章也不是辉鼎公司加盖，与辉鼎公司无关；对证据3真实性有异议。
辉鼎公司对锋瑞公司申请本院调取的证据未到庭质证。
锋瑞公司对辉鼎公司所举证据真实性无异议。
经审查，本院对双方当事人所举证据作如下认证：辉鼎公司放弃对本院依法�取的安徽省来安县人民法院（2014）来民二初字第00116号民事判决书、《墙体保温材料销售合同》的质证权利，该证据来源合法，且与本案有关联，对该证据的证明力予以采信。上述证据《墙体保温材料销售合同》下方的甲方处由俞家友签名并加盖了“安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司来安泗阳安置小区项目部专用章”，该证据虽系复印件，辉鼎公司在安徽省来安县人民法院（2014）来民二初字第00116号中对其真实性不持异议，本案中，辉鼎公司认可俞家友系辉鼎公司来安泗阳安置小区项目负责人，故能认定辉鼎公司在来安泗阳安置小区项目工程的经营活动中使用“安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司来安泗阳安置小区项目部专用章”，锋瑞公司举证的证据1的2份《合同书》下方的甲方处均加盖了“安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司来安泗阳安置小区项目部专用章”，并�别由张业领、张某签名，张某庭审证言证明该印章是俞家友加盖的，锋瑞公司举证的证据2的2份《欠条》分别系张业领、张某出具，辉鼎公司亦未提供证据推翻上述证据，故对锋瑞公司所举证据的证明力予以采信。对辉鼎公司所举证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
辉鼎公司承建位于安徽省来安县来安泗阳安置小区6#-11#等楼项目工程，辉鼎公司与俞家友签订《内部承包合同》，俞家友为该项目的负责人。
俞家友因来安泗阳安置小区工程需要代表辉鼎公司（甲方）与案外人汪海静（乙方）签订的《墙体保温材料销售合同》中，该合同下方的甲方处由俞家友签名并加盖了“安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司来安泗阳安置小区项目部专用章”。
2012年9月17日，安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司来安泗阳安置小区项目部以辉鼎公司名义（甲方）与锋瑞公司（乙方）签订《合同书》2份，约定由锋瑞公司向辉鼎公司承建的来安泗阳安置小区6#-11#楼项目工程供应混凝土，合同对混凝土的强度等级、价格、数量、付款方式、违约责任等均均作了约定，该《合同书》下方的甲方处均加盖了“安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司来安泗阳安置小区项目部专用章”，并分别由张业领、张某签名。
合同签订后，由锋瑞公司按约定向辉鼎公司承建的来安泗阳安置小区供应混凝土。
2013年8月30日、12月2日，经结算，辉鼎公司欠锋瑞公司混凝土款735152.13元，张亚领、张某分别出具《欠条》予锋瑞公司，分别载明：“今欠到锋瑞混砼土总款人民币叁拾玖万玖仟元整，￥（399000.00），欠款人张亚领2013年8月30日”、“今欠到锋瑞商砼款叁拾叁万陆仟伍佰壹拾贰壹角叁分元整，（336152.13），注：已付款未扣除。此据张某2013.12.2”。后辉鼎公司支付货款160000元予锋瑞公司，尚欠575152.13元。
本案的争议焦点是：辉鼎公司是否应对本案的欠款承担责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，辉鼎公司在来安泗阳安置小区项目工程的经营活动中使用“安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司来安泗阳安置小区项目部专用章”，锋瑞公司举证的2份《合同书》中作为买受人的甲方均加盖了该印章，并分别由张业领、张某签名，故能认定与锋瑞公司签订2份《合同书》的相对方即合同的买受人系辉鼎公司，张业领、张某在该合同上签名及出具《欠条》的行为是代表辉鼎公司履行的职务行为，所产生的民事责任应由辉鼎公司承担。
锋瑞公司已按约�供混凝土予辉鼎公司，辉鼎公司应承担支付下欠货款575152.13元的违约责任，对锋瑞公司的诉讼请求，本院予以支持。对辉鼎公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效十日内给付原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司货款575152.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由被告安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。