wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4843号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王风花。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告王风花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王风花经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年10月23日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币148，560元，首付款72，600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，521.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告王风花未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王风花支付原告全部未付租金193，266.15元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金16，602.57元（以每期到期未付租金5，521.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王风花支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王风花承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告王风花名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王风花逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告王风花未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告王风花未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王风花未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告王风花签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王风花未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王风花经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风花应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金193，266.15元；
二、被告王风花应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金16，602.57元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，521.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王风花应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，493元、公告费560元，合计5，053元（原告已预付），由被告王风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1013号
罪犯苟开德，男，1973年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年9月14日作出(2015)汇刑初字第458号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苟开德准予减刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00458号
原告李某。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
原告李某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：2009年1月15日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。
被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，原告李某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告李某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告李某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告李某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告李某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告李某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告李某支付剩余经营收益，也未协助原告李某办理产权登记手续。
另查明，自2011年12月21日以来，原告李某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。
本院认为：原告李某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告李某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告李某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告李某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳正权
审 判 员 黄书银
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月5日晚，被告人钟某饮酒后驾驶赣K×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇中心西路驶往塘下镇中心路方向。同日21时1分许，车辆途经塘下镇中兴南街47号前地段时，被交警设卡查获。当日21时14分许，被告人钟某被提取血样。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月5日晚，被告人钟某饮酒后驾驶赣K×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇中心西路驶往塘下镇中心路方向。同日21时1分许，车辆途经塘下镇中兴南街47号前地段时，被交警设卡查获。当日21时14分许，被告人钟某被提取血样。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 林 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第396号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：余财贵。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告余财贵物业服务合同纠纷一案，原告宁波宁波市北仑区小港物业管理处于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告余财贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十月十五日
代书 记员 邱凯特
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2975号
罪犯谭德志，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年4月29日作出（2013）浔刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人谭德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并赔偿民事诉讼原告人经济损失共63576元，刑期自2013年6月8日起至2016年4月7日止。2014年6月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谭德志在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谭德志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；014年10月至2015年8月，累计奖励分31.35分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭德志在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谭德志减刑四个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德志减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初53号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人包曙光，男，1984年2月4日出生，蒙古族，小学文化，人，农民。因涉嫌诈骗罪，2016年11月18日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，于2016年12月2日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人包曙光犯诈骗罪，于2017年3月7日日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人包曙光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人包曙光通过”微信摇一摇”认识了被害人冯某妻子任某，在二人聊天过程中，包曙光称其平时帮他人办理贷款。2016年10月24日上午11时许，被告人包曙光在突泉镇”延超轮胎修理厂”，虚构自己可以办理贷款的事实，并谎称办理贷款需要交手续费，从冯某处骗取人民币5000元，后被告人包曙光将骗取的5000元钱全部用于自己日常消费。
案发后，被告人包曙光家属将诈骗的5000元钱全部退还给被害人冯某，得到了被爱人冯某的谅解。
上述事实，被告人包曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证突泉县公安局利民派出所出具的归案说明、被害人冯某的陈述，证人任某、侯某的证言、被告人包曙光的供述、谅解书、收款收据、被告人包曙光主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人包曙光以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人包曙光虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，且退还了全部诈骗所得款，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙平
审判员 刘冰
审判员 弓利
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终668号
上诉人（一审原告）庞胜官，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞胜强，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告（一审被告）杨秀琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
上诉人庞胜官因合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月25日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年6月1日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人庞胜官及其委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告庞胜官与被告庞胜强系同胞兄弟，两人于2013年7月2日共同出资向广西弘德汽车销售服务有限责任公司购买一辆大众牌桂Ｌ×××××小型普通客车，向广西弘德汽车销售服务有限责任公司支付124120元后，余款由被告庞胜强与新疆广汇租赁服务有限公司签订租赁合同，向该公司进行租赁融资，约定每期还款5935.11元，36个月还清。桂Ｌ×××××小型普通客车交付后，登记在被告庞胜强名下。被告庞胜强偿还13期后，余款58583元由原告庞胜官于2015年9月11日结清。原告庞胜官以被告庞胜强头口约定将桂Ｌ×××××小型普通客车转让给原告庞胜官用以抵扣被告庞胜强欠其货款35万元，但被告庞胜强拒不配合办理过户手续，故原告诉至本院请求判决桂Ｌ×××××小型普通客车归原告所有并过户给原告。一审法院审理认为，机动车行驶证是证明机动车所有权的有效凭证，申请机动车转移登记的，需现机动车所有人同意并向公安机关交通管理部门提交相关材料办理转移登记。本案中，桂Ｌ×××××小型普通客车登记在被告庞胜强名下，系被告庞胜强所有。原告庞胜官未提供证据证明被告庞胜强同意转让桂Ｌ×××××小型普通客车给原告庞胜官，亦未向法庭提供证据证实原告庞胜官与被告庞胜强存在转让协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告庞胜官没有证据证明被告庞胜强同意将桂Ｌ×××××小型普通客车转让给原告庞胜官，应承担不利后果，故原告诉请桂Ｌ×××××小型普通客车归原告庞胜官所有，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告庞胜官的诉讼请求。上诉人庞胜官不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作出的一审判决是错误的。一审法院查明的事实认为被上诉人庞胜强拒不配合办理过户手续，说法不准确。事实是庞胜强在将车子行驶证交给上诉人后，由于被上诉人欠债太多，被债主逼债而离家出走，才不能出现与上诉人一起办理过户手续。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由此得出上诉人证据不足，举证不能，而不支持上诉人的诉讼请求明显不当。根据《民事诉讼法》第130条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案上诉人提交的证据中，虽然没有抵冲转让车辆的书面合同，但相关的证据已经足以证明庞胜强的抵冲过户的事实，理由如下：第一、目前车辆行驶证在上诉人手中；第二、被上诉人杨秀琼证实被上诉人庞胜强将车辆抵冲转让给上诉人；第三、中国工商银行现金存款凭条，证明借贷余款58583元由上诉人结清的事实。以上三项证据足以证明被上诉人庞胜强抵冲转让车辆的真实性，根据民事证据盖然性原则，即使被上诉人出庭否认不愿意转让车辆，也应承担败诉的法律后果。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判由庞胜强配合将桂Ｌ×××××小型普通客车过户给上诉人。被上诉人庞胜强、杨秀琼未作答辩。
上诉人二审期间提交如下证据：
1、车辆抵押协议书；2、照片两张。该两份证据证明双方之间关于车辆抵债达成的协议，被上诉人同意用车辆抵债给上诉人。
被上诉人庞胜强、杨秀琼二审期间未提供新证据，亦未对上诉人的证据进行质证。
上诉人提交的证据符合法律规定，本院对该份证据予以确认。
为了查明案件事实，本院于2016年6月28日依职权向百色市公安局交通警察支队车辆管理所查询车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车的登记情况，该所出具的《查询单》机动车状态一栏载明“违法未处理，查封，逾期未检查”，抵押标记一栏载明“已抵押”。
上诉人对该《查询单》的真实性没有异议。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，桂Ｌ×××××号小型汽车已设定抵押，并被查封。
本院认为，在二审期间上诉人庞胜官提交的《车辆抵押协议书》中，庞胜强明确表示同意将本案讼争车辆转户给庞胜官，杨秀琼在一审中也同意将车辆转户至庞胜官名下。上诉人与被上诉人对将车辆转户至庞胜官名下均没有异议。而人民法院所受理的案件应为双方有争议有纠纷的案件，现双方当事人对将讼争车辆转户给庞胜官已经达成一致意见，双方在本案中并没有任何争议和纠纷，因此本案不属于人民法院受理案件范围，应当予以驳回上诉人的起诉。一审法院以庞胜官没有足够的证据支持其主张为由驳回其诉讼请求，因庞胜官在二审期间提交新的证据，本院依据新证据予以改判，一审法院的判决不属错案。综上，上诉人的诉讼请求不属于法院管辖范围，依法应当裁定驳回上诉人的起诉，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2015）右民一初字第1977号民事判决；
二、驳回上诉人庞胜官的起诉。
上诉人庞胜官预交的一审案件受理费50元，由一审法院退还上诉人；上诉人预交的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人。
本判决为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄晓莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第17号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：陈根雄、高巍，
被告：饶钦一，公务员。
被告：陈章平，事业干部。
被告：陈伟达，事业干部。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告饶钦一、陈章平、陈伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托代理人陈根雄、被告陈章平、陈伟达到庭参加诉讼，被告饶钦一经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行起诉称：2012年4月18日，被告饶钦一与原告签订了《个人消费借款合同》，以其购车需要资金为由向原告借款20万元，并约定：贷款利率为年利率9.184%，按月结息和付息，逾期贷款利率为正常年利率加收50%。同时，原告与被告就担保方式、违约处理等内容作了约定。被告陈章平、陈伟达向原告出具了《保证人承诺书》，自愿作为该笔借款的保证人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，担保期限为贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。合同签订后，原告如约发放了贷款。现还款期限早已届满，被告饶钦一尚拖欠原告借款本金10万元，截至2014年10月20日欠息30371.98元，被告陈章平、陈伟达也未履行保证责任。现原告诉请：一、请依法判令被告饶钦一立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（截至2014年10月20日共欠息30371.98元，自2014年10月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、判令被告饶钦一支付给原告为实现债权的费用即律师代理费3000元；三、判令被告陈章平、陈伟达对第一、二款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告连带承担。
被告陈章平答辩称：借款和担保都是事实。
被告陈伟达答辩称：对原告的诉请没有异议，两个保证人已代为偿还10万元借款本金。
被告饶钦一未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告中国建设银行股份有限公司青田支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告饶钦一、陈章平、陈伟达身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况；
3、《个人消费借款合同》、《个人信用贷款申请表》复印件（与原件核对无异）各一份、《保证人承诺书》复印件（与原件核对无异）两份，用以证明被告饶钦一向原告借款，并由被告陈章平、陈伟达担保的事实；
4、《个人贷款支付凭证》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已发放贷款的事实；
5、《个人贷款还款凭证》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告陈章平、陈伟达代为偿还10万元借款本金的事实；
6、《个贷流程系统打印单》一份，用以证明被告饶钦一拖欠的借款本息情况；
7、《法律服务委托合同》原件、律师代理费发票复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告为实现债权支出3000元律师费的事实。
被告陈章平、陈伟达未提交证据材料，对原告提交的证据质证无异议。
被告饶钦一未向本院提交证据材料，也未到庭质证，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月18日，被告饶钦一与原告签订《个人消费借款合同》，约定：1、借期为2012年4月18日至2013年4月18日；2、年息按9.184%计算，逾期年息按13.776%计算。被告陈章平、陈伟达于同日分别向原告出具《保证人承诺书》，承诺：1、对被告饶钦一的还本付息义务承担连带责任；2、保证期间自2012年4月18日起至贷款本息全部清偿之日止。原告于2012年4月18日向被告饶钦一交付借款。还款期限届满后，被告陈章平、陈伟达于2013年10月25日代为偿还借款本金10万元。剩余的10万元借款本金及部分利息，被告饶钦一至今未清偿，被告陈章平、陈伟达亦未代为清偿。
本院认为：原告与被告饶钦一之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。现还款期限已届满，被告饶钦一未按约清偿借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告饶钦一自2014年10月21日起按合同约定的逾期利率即年利率10.8%计付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持。同时，原告要求被告饶钦一承担原告为实现债权而支出的律师费3000元，因双方对律师费的承担有明确的约定，且该费用不违反浙江省律师收费标准，故本院予以支持。被告陈章平、陈伟达向原告出具《保证人承诺书》，自愿为被告饶钦一的该笔借款提供连带责任保证。现原告在保证期间内向被告陈章平、陈伟达主张权利，两被告应在保证范围内承担连带清偿责任。因原告与两被告明确约定保证范围为借款本息，故对于原告要求被告陈章平、陈伟达对3000元律师费承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告饶钦一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶钦一在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金10万元及利息（利息截至2014年10月20日为30371.98元，自2014年10月21日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8%计算逾期利息）；
二、被告饶钦一在本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师费3000元；
三、被告陈章平、陈伟达对上述第一条确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告饶钦一、陈章平、陈伟达连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赵 迪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1069号
申请执行人：李小临。
被执行人：孙小平。
申请执行人李小临与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）湖安商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小临于2015年3月10日向本院申请执行。要求被执行人孙小平支付案件款232630元及利息，本院于同日立案执行。
经审查，申请执行人李小临已于2014年4月10日依据上述判决向本院申请执行，本院已于2014年4月10日立案执行，执行案号为湖安执民字第1539号，故本次执行申请系重复申请，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李小临的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 硕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显周。
委托代理人：方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人：马跃，北京市高科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯磊。
陈显周与冯磊民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）苏民终字第224号民事判决，已经发生法律效力。陈显周不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈显周申请再审称：1、二审法院认定“从本案201房屋至601房屋的房地产抵押合同以及抵押借款合同的签订时间和登记时间分析，均是发生在案涉债权形成之后，且合同所约定的主债权与每张借条的借款金额并不一一对应……双方的交易习惯是在冯磊向陈显周支付借款后再签订抵押合同”属于认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。2、二审法院认定双方“就101号房屋所签订的抵押合同，其合同文本并没有为一定期限内将要发生的债权进行担保的意思，故应当能够认定101房屋的抵押合同实质是为确保陈显周与冯磊之前已存在的借贷合同关系的清偿履行而进行的担保约定”缺乏证据证明。3、二审法院在冯磊没有上诉的情况下加重了陈显周作为上诉人的义务，属于判决超出诉讼请求，应予纠正。据此，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十一）项申请再审，请求依法再审改判。
冯磊未提交书面意见。
本院审查认为，陈显周申请再审的事由均不能成立。
（一）原审就双方交易习惯的认定是否适用法律错误、是否有证据支持的问题。就101号房签订的抵押合同，双方有不同主张，陈显周主张系为签订新的借款合同而签订，冯磊主张为原有债务而签订，因双方有不同理解，原审依据双方交易习惯作出解释符合合同法第一百二十六条的规定，陈显周认为只有合同法第六十一条的情形才可以依据交易习惯进行解释的主张缺乏法律依据；双方当事人发生借款4次，签订抵押合同5次，均为借款在前，抵押在后，原审据此认定交易习惯并不缺乏证据证明。
（二）将101号房的抵押合同认定为替之前的债务担保是否缺乏证据证明的问题。陈显周认为，《协议书》有约定新的贷款，但查该协议并无相关约定。而如前所述，原审作出相关认定系依据双方的交易习惯，而交易习惯的认定有在先的借款合同、抵押合同等证据证明，并不缺乏证据证明。
（三）原审是否超出诉讼请求的问题。第二审人民法院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。二审发现一审就利息的判决有误，一并予以纠正，不存在超出诉讼请求的问题。
综上，陈显周提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈显周的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钱雪娟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第114号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂某某，男，1977年4月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日、4月28日二次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月7日15时许，被告人涂某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县涂坊镇红坊村往赖坊村方向行驶，途经赖坊村路口时被涂坊派出所执勤民警查获。经福建省闽西司法鉴定所鉴定：涂某某送检血液中检测出乙醇含量为215.59mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年1月20日，被告人涂某某自动到长汀县公安局涂坊派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人涂某某对公诉机关的指控的罪名没有异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。另辩称其驾驶的摩托车是有在厦门登记挂牌，只是车牌被人拆卸掉了，并向本院提供了涉案摩托车的行驶证。经查，涉案摩托车行驶证上载明注册登记日期为2005年8月4日，发证日期为2005年8月12日，检验合格至2007年8月有效。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》；长汀县公安局制作《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及扣押的摩托车照片等勘验检查笔录；被告人提供的涉案摩托车的行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人涂某某违法驾驶已逾检验合格有效多年的机动车上路行驶，酌情从重处罚，被告人提出的该部摩托车已登记挂牌的辩解理由不予采纳。案发后被告人涂某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执67号
申请执行人：王福海
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人王福海与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初586号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第586号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03669号
原告刘金翠，女，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被告沙坪坝区炫宫魅力会所（业主袁媛，女，1959年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区），住所地重庆市沙坪坝区凤天大道108号1号2-1、3-1，组织机构代码不详。
本院在审理原告刘金翠与被告沙坪坝区炫宫魅力会所劳动争议一案中，原告刘金翠于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘金翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金翠撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜远兰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第271号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人代某，男，1986年8月出生，居民，汉族，初中文化，四川省人。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人方建，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月9日，被告人代某驾驶川A＊＊＊**号白色“英伦”牌小型普通客车由崇州市唐安东路往唐安西路方向行驶，23时05分许，被告人代某驾车行驶至崇州市崇庆北路与唐安东路交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，代某血液样品乙醇浓度为105.8mg／100ml，属于醉酒后驾车。公诉机关认为被告人代某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人方建也无异议。有公安机关关于被告人代某到案经过的说明，受案登记表，检查现场及被告人代某指认饮酒地点的照片，视频资料，证人张某、罗某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人方建关于被告人代某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人代某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年九月七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00546号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审，11月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人周某酒后驾驶二轮摩托车从江苏省涟水县成集镇金汉村回家，沿淮安市淮阴区刘老庄乡红圩路由北向南行驶至该道路与徐张路（302县道）交叉路口北侧时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为213mg／100ml。
归案后，被告人周某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3886号
原告：贺刚，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告贺刚诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告贺刚于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺刚自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺刚撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3923号
原告客义。
委托代理人付治华（原告之妻）。
被告仇良玉。
原告客义诉被告仇良玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告客义诉称，被告欠其工资款1500元，请求立即给付，并承担诉讼费。
被告仇良玉在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，2011年5月份，被告在内蒙古正蓝旗承揽建筑工程期间雇佣原告为其工作，累计拖欠原告工资1500元。2012年1月22日被告为原告出具一份欠据，所欠款项经原告催要，被告一直未付而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据为证，依法应予确认。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应及时给付工资，对所欠原告工资款被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告工资款1500元，判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷 勰
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1058号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住址：安福县平都镇安成北路9号。
法定代表人张建军，系该公司经理。
被告杨雄秀，1975年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告杨雄秀物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 周露婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执163号
申请执行人刘捷，男，1967年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远海，男，1969年11月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，男，1985年10月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫静玲，女，1985年2月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人邓日英，女，1972年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘捷与被执行人杨远海、杨帆、巫静玲、邓日英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2492号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杨远海、杨帆、巫静玲、邓日英返还借款本金4500000元，受理费35055元、执行费47400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨远海、杨帆、巫静玲、邓日英至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执163号申请执行人刘捷，男，1967年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨远海，男，1969年11月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨帆，男，1985年10月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人巫静玲，女，1985年2月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人邓日英，女，1972年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人刘捷与被执行人杨远海、杨帆、巫静玲、邓日英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2492号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杨远海、杨帆、巫静玲、邓日英返还借款本金4500000元，受理费35055元、执行费47400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨远海、杨帆、巫静玲、邓日英至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十六日书记员  封媛媛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执556号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该公司职员。
被执行人宋玉波，男，住临江市。
被执行人赵晓宇：男，住临江市。
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉波、赵晓宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日以与被执行人宋玉波达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0681民初556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月十八日
书记员 秦丽南
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02279-1号
申请执行人陈美珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：姜永军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行赔偿申请人各项经济损失款152094，承担诉讼费1664元、执行费2181元，合计155939元及逾期付款利息（以人民币152094元为基数，自2015年7月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原名称：中铁十三局集团有限公司）及其分支机构在银行帐户上的存款人民币155939元及逾期付款利息（以人民币152094元为基数，自2015年7月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02279-1号
申请执行人陈美珍。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号，组织机构代码24499795-1。
法定代表人：姜永军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行赔偿申请人各项经济损失款152094，承担诉讼费1664元、执行费2181元，合计155939元及逾期付款利息（以人民币152094元为基数，自2015年7月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原名称：中铁十三局集团有限公司）及其分支机构在银行帐户上的存款人民币155939元及逾期付款利息（以人民币152094元为基数，自2015年7月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟堃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初291号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李兴彪，男，生于1974年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李司聚，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜荣先，男，生于1976年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李强，男，生于1971年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李洁，男，生于1972年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张维波，男，生于1973年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李永，男，生于1971年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李兴彪、李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李兴彪、李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月18日借款人李兴彪从我社借款一笔，金额为人民币39.5万元，并由李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永提供担保，2014年1月8日到期。贷款到期后被告于2014年7月3日偿还本金5407.5元，经多次催收剩余本金及利息未付。请求依法判令被告偿还我社借款本金389592.5元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李兴彪、李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年1月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李兴彪签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013011号。合同约定，原告借给被告李兴彪人民币39.5万元，借款期限自2013年1月16日至2014年1月8日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币39.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月18日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李兴彪出具贷转存凭证，拨付人民币39.5万元，约定还款日期为2014年1月8日，贷款利率为月利率10‰，被告李兴彪在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年1月9日原告系统累计扣划利息11.15元，被告于2014年7月3日偿还本金5407.5元，剩余借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李兴彪未按合同约定履行还款义务，被告李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李兴彪、李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金389592.5元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以39.5万元为基数，自2013年1月18日至2014年1月8日止，按月利率10‰计算；逾期利息以39.5万元为基数，自2014年1月9日起至2014年7月3日，按月利率10‰加收50%计算；以389592.5元为基数，自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息11.15元）。
二、被告李司聚、姜荣先、李强、李洁、张维波、李永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7144元，由被告李兴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第279号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
负责人于富海，理事长。
被执行人莱芜市宝丰物业贸易中心。
法定代表人刘敬波，经理。
本院于2011年10月20日受理的莱芜市农村信用合作联社申请恢复执行与莱芜市宝丰物业贸易中心金融借款合同纠纷一案，经查，本院根据莱芜市农村信用合作联社2007年8月3日提交的终结申请书，已于2007年9月29日作出（2007）莱城恢执字第978号民事裁定书，裁定“莱城区人民法院的（2005）莱城民初字第910号民事判决书终结执行。”故莱芜市农村信用合作联社本次恢复执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回莱芜市农村信用合作联社的本次恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月四日
书记员 张德安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第44号
原告：吴平康。
被告：周温良。
被告：方雨英。
被告：周莉萍。
本院在审理原告吴平康与被告周温良、方雨英、周莉萍相邻关系纠纷一案中，原告吴平康于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴平康撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一二年三月六日
书记员 史伟峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5424号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈玉银，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4654号
原告崔瑾。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告崔瑾与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔瑾委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑾诉称，2012年6月1日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都房屋及地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年8月10日止的违约金为62647元及被告按月向原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但是只认可支付延迟交付主房的违约金。且对部分已上房的业主违约时间应计算至领取房屋钥匙止。崔瑾的上房时间是2014年6月16日。
原告崔瑾为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2012年6月1日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室，房屋价款为474913元，储藏室价款33297元；合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、2012年6月14日，原、被告双方签订的补充协议。
证明首付款由224913元变更为264913元，贷款由250000元变更为210000元。
3、原告向被告交付房款，被告向原告出具的收款凭证，证明原告已将全部房款交付被告。
对与原告的证据真实性均无异议，对证据1的补充协议真实性无异议，但是该证据没有约定储藏室延期违约金的计算方式，不能按主合同违约金的计算方式来计算。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月1日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都房屋出售给原告，房屋价款为474913元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买地下储藏室，“储藏室房款为33297元”。合同签订后，原告交付主房价款共计474913元，交付储藏室房款33297元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求继续履行合同。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2012年6月1日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，可参照同期银行贷款利率计算。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至判决确定之日（即2015年11月10日止）共计679天计算现阶段的违约金为宜。又因对于本判决做出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，所以，原告可在损失实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告崔瑾因延迟交付主房产生的违约金67718元（2014年1月1日至2015年11月10日共计679天，474913元×679天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以33297元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年11月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 卫莉娜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初67号
原告：余善烘，男，1957年9月6日出生，汉族，工人，现住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市永定区水口煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇基安村。统一社会信用代码为：91350000777528656M。
法定代表人：黄洪财。
原告余善烘与被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司(以下简称水口煤矿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余善烘的委托诉讼代理人张锦胜到庭参加了诉讼，被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余善烘向本院提出诉讼请求：判令永定区水口煤矿有限公司立即支付薪资13000元。事实和理由：原告是永定区水口煤矿有限公司员工，公司从2015年2月开始拖欠其工资，截止2016年5月10日共计拖欠工资13000元，余善烘多次向公司催讨工资均没有结果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
水口煤矿公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
余善烘是水口煤矿公司技术负责人，至今仍在公司上班。由于公司内部管理的原因，从2015年2月开始拖欠公司管理人员工资，截止2016年5月10日共计拖欠余善烘工资43560元，2016年8月25日水口煤矿公司出具了《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》给余善烘，确认2015年2月至2016年5月10日水口煤矿公司拖欠余善烘工资13000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，余善烘与水口煤矿公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现水口煤矿公司因自身经营管理的原因拖欠余善烘工资13000元，有水口煤矿公司出具的《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》为据，余善烘要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。水口煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市永定区水口煤矿有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给余善烘结欠的工资13000元。
龙岩市永定区水口煤矿有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由龙岩市永定区水口煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 张丽燕（代）
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第411号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告罗伟军，男，汉族，成年，于都县人，住于都县帝王广场。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告罗伟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 汤学明
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4815号
罪犯杨传奇，男，1984年1月2日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月四日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人杨传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨传奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨传奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨传奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨传奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传奇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第11号
申请执行人李会龙。
被执行人江换清。
被执行人吴俊杰。
被执行人张胜泳。
被执行人刘凤银。
本院在执行申请人李会龙与被执行人江换清、吴俊杰、张胜泳张胜泳、刘凤银民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2683号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月二十日
书记员 解 飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初62号
原告韩连俊，农民。住和林县。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告王栋，个体。住和林县。
被告托克托县旺苗农资专业合作社。
法定代表人贺蛆云，经销部负责人。
统一社会信用代码×××。
住所地托克托县双河镇包托路。
二被告委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告韩连俊诉被告王栋、托克托县旺苗农资专业合作社（以下简称旺苗农资合作社）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连俊及其委托代理人李云，被告王栋、旺苗农资合作社负责人贺蛆云及二被告委托代理人云文珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿我向日葵籽损失费147700元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告种植140亩向日葵，并从王栋农资经销部购买三箱除草剂，这种除草剂是王栋从贺蛆云经营的旺苗农资合作社进的货。原告使用之后出现药害，找到和林县农牧业综合执法大队进行田间鉴定，并申请和林县农业技术推广站实地测产。现原、被告双方因造成的损失及赔偿事宜协商未果，诉至本院。
原告韩连俊为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1、农业执法大队鉴定意见；2、询问笔录；3、证明；4、当庭证人证言。
被告王栋、旺苗农资合作社辩称，我认为本案案由不应定为买卖合同纠纷，本案属于因产品不合格造成的损失。原告的诉讼没有事实和法律依据，原告从被告王栋农资经销部购买除草剂是事实，但是导致向日葵植株叶片黄化、生长受阻是否与被告王栋农资经销部出售的除草剂有关，需要原告举证证明，且原告先前使用过其他除草剂。被告旺苗农资合作社主要经营范围是农副产品，并不是籽种和农药，因此原告诉请要求第二被告承担损失属于主体设列不适格。请求驳回对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告韩连俊是和林县舍必崖乡布袋沟村种植向日葵的农户，2016年种植向日葵140亩。被告王栋系个体工商户，在和林县舍必崖乡经营农资综合经销部，经营范围为：”许可经营项目：农作物杂交种子、常规种子、农药、植物生长调节剂、除草剂；一般经营项目：化肥和地膜”。被告旺苗农资合作社是在托县工商行政管理局登记的农民专业合作社，其经营范围为：”许可经营项目：无；一般经营项目：农副产品收购、销售、地膜、化肥经销、农作物病虫害专业化统防统治”。2016年原告韩连俊从被告王栋处购买农药登记证号为PD20100954的”精喹.氟磺胺”除草剂用于向日葵地，该除草剂使用技术和使用方法中写明：”作物（或范围）春大豆田、花生田、夏大豆田”，被告王栋销售的该除草剂系被告旺苗农资合作社向其供货。原告使用后第3天发现其种植的向日葵出现叶片黄化、生长受阻的现象，并立即与二被告联系，被告旺苗农资合作社负责人贺蛆云实地看过之后向原告韩连俊提供了减药，但喷施之后未起到一定的作用。
和林县农牧业综合行政执法大队与植物保护专家组成员于2016年8月26日进行田间鉴定，并于当日出具《鉴定意见》，意见中称”1、植株叶片黄化、生长受阻不是由侵染性病害所致；2、生产中使用的除草剂精喹.氟磺胺（登记号PD20100954）未在向日葵上登记，氟磺胺草醚对向日葵不安全，不允许在向日葵上使用；3、对使用精喹.氟磺胺造成向日葵药害的申请鉴定因错过最佳鉴定时期，无法确定”。9月28日和林县农业技术推广站与农业执法大队共同对原告韩连俊种植的向日葵实地测产并出具证明，写明：”韩连俊地块亩理论...,亩产203.64千克，比对照地块减产105.5千克”。
原告韩连俊为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1、农业执法大队鉴定意见；2、询问笔录；3、证明；4、当庭证人证言。
被告王栋、旺苗农资合作社对上述证据质证意见如下：对证据的关联性均不予认可。
被告王栋、旺苗农资合作社为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、旺苗籽种经销部营业执照；2、当庭证人证言。
原告韩连俊对上述证据质证意见如下：对证据的关联性均不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方的认证意见如下：原告韩连俊出示的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，农牧业执法大队工作人员的当庭证言是对证据1、2、3中记载内容的当庭释明，予以采信。被告旺苗农资合作社出示的个体工商户营业执照中的注册号与互联网企业信用信息公示系统中托县旺苗农资合作社的注册号不一致，但经营者与法定代表人均为贺蛆云，且贺蛆云在农业执法大队对其所作的询问笔录中陈述了原告使用的除草剂由他提供的事实。因此被告旺苗农资合作社提出的将其作为被告主体不适格的抗辩理由不能成立，该证据本院不予采信。
本院认为，原告韩连俊认为被告王栋、旺苗农资合作社出售的除草剂导致其向日葵减产，并向本院起诉，本案案由应为产品责任纠纷。
被告王栋、旺苗农资合作社在向原告韩连俊出售”精喹.氟磺胺”除草剂的过程中，没有正确说明用途、使用方法、用量及注意事项，未尽到告知义务，违反了《中华人民共和国农药管理条例》第十九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定。且根据和林县农牧业综合行政执法大队对”韩连俊向日葵植株黄化原因的田间鉴定意见”中”氟磺胺草醚对向日葵不安全，不允许在向日葵上使用”的意见，结合该除草剂商标中写明的使用范围，被告王栋、旺苗农资合作社作为销售者对原告韩连俊的损失存在过错，应承担连带赔偿责任。原告韩连俊作为多年的农户，对向日葵的种植、管理应具备一定的经验和知识，因此对向日葵田间使用的除草剂应慎重选择，并在使用前应详细阅读说明书尤其是说明书中的注意事项，因此原告韩连俊对向日葵的减产也存在过错。另向日葵的正常生产是多种因素综合作用的结果，如种子的优劣、土地、水利、气候和田间管理的质量等，只有保障上述各因素才能保障向日葵的正常产量，而农药的正确使用只是其中一个条件。根据原、被告双方的过错程度以及造成向日葵减产的关联程度，本院酌定二被告作为产品销售者对向日葵减产造成的损失连带承担50%的责任，原告自负50%的责任。
和林县农业技术推广站的证明具备证据的证明效力，对其每亩减产105.5千克的测产结果本院予以采信，对原告诉请的单价5元/斤本院不予支持，根据向日葵籽市场行情变动以及2016年内蒙古地区出现的向日葵籽大面积滞销的情况，本院对向日葵籽单价酌定3.5元/斤。原告韩连俊共种植向日葵140亩，故其损失计算为140亩×105.5公斤×2×3.5元/斤＝103390元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条、《中华人民共和国消费者权益法》第十一条、第十八条以及第四十条之规定，判决如下：
被告王栋、托克托县旺苗农资专业合作社连带赔偿原告韩连俊向日葵籽损失103390元的50%，即51695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元（原告预交），适用简易程序审理减半收取1627元，由被告王栋、托县旺苗农资专业合作社负担813.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李欣
二○一七年四月二日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初62号原告韩连俊，农民。住和林县。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告王栋，个体。住和林县。被告托克托县旺苗农资专业合作社。法定代表人贺蛆云，经销部负责人。统一社会信用代码×××。住所地托克托县双河镇包托路。二被告委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告韩连俊诉被告王栋、托克托县旺苗农资专业合作社（以下简称旺苗农资合作社）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连俊及其委托代理人李云，被告王栋、旺苗农资合作社负责人贺蛆云及二被告委托代理人云文珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩连俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿我向日葵籽损失费147700元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告种植140亩向日葵，并从王栋农资经销部购买三箱除草剂，这种除草剂是王栋从贺蛆云经营的旺苗农资合作社进的货。原告使用之后出现药害，找到和林县农牧业综合执法大队进行田间鉴定，并申请和林县农业技术推广站实地测产。现原、被告双方因造成的损失及赔偿事宜协商未果，诉至本院。原告韩连俊为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1、农业执法大队鉴定意见；2、询问笔录；3、证明；4、当庭证人证言。被告王栋、旺苗农资合作社辩称，我认为本案案由不应定为买卖合同纠纷，本案属于因产品不合格造成的损失。原告的诉讼没有事实和法律依据，原告从被告王栋农资经销部购买除草剂是事实，但是导致向日葵植株叶片黄化、生长受阻是否与被告王栋农资经销部出售的除草剂有关，需要原告举证证明，且原告先前使用过其他除草剂。被告旺苗农资合作社主要经营范围是农副产品，并不是籽种和农药，因此原告诉请要求第二被告承担损失属于主体设列不适格。请求驳回对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告韩连俊是和林县舍必崖乡布袋沟村种植向日葵的农户，2016年种植向日葵140亩。被告王栋系个体工商户，在和林县舍必崖乡经营农资综合经销部，经营范围为：”许可经营项目：农作物杂交种子、常规种子、农药、植物生长调节剂、除草剂；一般经营项目：化肥和地膜”。被告旺苗农资合作社是在托县工商行政管理局登记的农民专业合作社，其经营范围为：”许可经营项目：无；一般经营项目：农副产品收购、销售、地膜、化肥经销、农作物病虫害专业化统防统治”。2016年原告韩连俊从被告王栋处购买农药登记证号为PD20100954的”精喹.氟磺胺”除草剂用于向日葵地，该除草剂使用技术和使用方法中写明：”作物（或范围）春大豆田、花生田、夏大豆田”，被告王栋销售的该除草剂系被告旺苗农资合作社向其供货。原告使用后第3天发现其种植的向日葵出现叶片黄化、生长受阻的现象，并立即与二被告联系，被告旺苗农资合作社负责人贺蛆云实地看过之后向原告韩连俊提供了减药，但喷施之后未起到一定的作用。和林县农牧业综合行政执法大队与植物保护专家组成员于2016年8月26日进行田间鉴定，并于当日出具《鉴定意见》，意见中称”1、植株叶片黄化、生长受阻不是由侵染性病害所致；2、生产中使用的除草剂精喹.氟磺胺（登记号PD20100954）未在向日葵上登记，氟磺胺草醚对向日葵不安全，不允许在向日葵上使用；3、对使用精喹.氟磺胺造成向日葵药害的申请鉴定因错过最佳鉴定时期，无法确定”。9月28日和林县农业技术推广站与农业执法大队共同对原告韩连俊种植的向日葵实地测产并出具证明，写明：”韩连俊地块亩理论...,亩产203.64千克，比对照地块减产105.5千克”。原告韩连俊为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1、农业执法大队鉴定意见；2、询问笔录；3、证明；4、当庭证人证言。被告王栋、旺苗农资合作社对上述证据质证意见如下：对证据的关联性均不予认可。被告王栋、旺苗农资合作社为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、旺苗籽种经销部营业执照；2、当庭证人证言。原告韩连俊对上述证据质证意见如下：对证据的关联性均不予认可。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方的认证意见如下：原告韩连俊出示的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，农牧业执法大队工作人员的当庭证言是对证据1、2、3中记载内容的当庭释明，予以采信。被告旺苗农资合作社出示的个体工商户营业执照中的注册号与互联网企业信用信息公示系统中托县旺苗农资合作社的注册号不一致，但经营者与法定代表人均为贺蛆云，且贺蛆云在农业执法大队对其所作的询问笔录中陈述了原告使用的除草剂由他提供的事实。因此被告旺苗农资合作社提出的将其作为被告主体不适格的抗辩理由不能成立，该证据本院不予采信。本院认为，原告韩连俊认为被告王栋、旺苗农资合作社出售的除草剂导致其向日葵减产，并向本院起诉，本案案由应为产品责任纠纷。被告王栋、旺苗农资合作社在向原告韩连俊出售”精喹.氟磺胺”除草剂的过程中，没有正确说明用途、使用方法、用量及注意事项，未尽到告知义务，违反了《中华人民共和国农药管理条例》第十九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定。且根据和林县农牧业综合行政执法大队对”韩连俊向日葵植株黄化原因的田间鉴定意见”中”氟磺胺草醚对向日葵不安全，不允许在向日葵上使用”的意见，结合该除草剂商标中写明的使用范围，被告王栋、旺苗农资合作社作为销售者对原告韩连俊的损失存在过错，应承担连带赔偿责任。原告韩连俊作为多年的农户，对向日葵的种植、管理应具备一定的经验和知识，因此对向日葵田间使用的除草剂应慎重选择，并在使用前应详细阅读说明书尤其是说明书中的注意事项，因此原告韩连俊对向日葵的减产也存在过错。另向日葵的正常生产是多种因素综合作用的结果，如种子的优劣、土地、水利、气候和田间管理的质量等，只有保障上述各因素才能保障向日葵的正常产量，而农药的正确使用只是其中一个条件。根据原、被告双方的过错程度以及造成向日葵减产的关联程度，本院酌定二被告作为产品销售者对向日葵减产造成的损失连带承担50%的责任，原告自负50%的责任。和林县农业技术推广站的证明具备证据的证明效力，对其每亩减产105.5千克的测产结果本院予以采信，对原告诉请的单价5元/斤本院不予支持，根据向日葵籽市场行情变动以及2016年内蒙古地区出现的向日葵籽大面积滞销的情况，本院对向日葵籽单价酌定3.5元/斤。原告韩连俊共种植向日葵140亩，故其损失计算为140亩×105.5公斤×2×3.5元/斤＝103390元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条、《中华人民共和国消费者权益法》第十一条、第十八条以及第四十条之规定，判决如下：被告王栋、托克托县旺苗农资专业合作社连带赔偿原告韩连俊向日葵籽损失103390元的50%，即51695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元（原告预交），适用简易程序审理减半收取1627元，由被告王栋、托县旺苗农资专业合作社负担813.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李欣二○一七年四月二日书记员田霖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执506号
申请执行人:张柏春，男，汉族，农民。
被执行人:庞彦龙，男。
被执行人:张晓红，女，汉族，农民。
申请执行人张柏春与被执行人庞彦龙、张晓红民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初273号民事判决：一、被告庞彦龙、张晓红于判决生效之日起三日内偿还原告张柏春借款本金70,000.00元；二、被告庞彦龙、张晓红自2015年1月1日起，按本金7万元，月利率1.5%支付原告张柏春利息，至实际给付时另行计算；案件受理费2,660.00元，由原告张柏春负担920.00元，由被告庞彦龙、张晓红负担1,740.00元。
案件进入执行程序后，查明被执行人庞彦龙、张晓红在本市无可供执行财产，其住所地为吉林省永吉县。本院于2016年8月17日将该案移送至吉林省永吉县人民法院，委托大永吉县人民法院执行，永吉县人民法院收到此案。故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初273号民事判决书本次申请委托结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 王少良
二〇一六年八月十七日
书记员 王 琦
已做技术处理，申请上传。
申请人：经审核，同意上传。
核实人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1877号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任。
被告潘辉，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张会敏，女，1975年12月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告佟振江，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告齐静，女，1959年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告佟兴伟，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈凤，女，1989年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告张德，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告马云霞，女，1971年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告孙宏伟，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告谢于霞，女，1979年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社诉被告潘辉、张会敏、佟振江、齐静、佟兴伟、陈凤、张德、马云霞、孙宏伟、谢于霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告潘辉、张会敏、佟振江、齐静、佟兴伟、陈凤、张德、马云霞、孙宏伟、谢于霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘辉、张会敏于2013年2月18日在我信用社贷款19300元，年利率11.4%，由被告佟振江、齐静、佟兴伟、陈凤、张德、马云霞、孙宏伟、谢于霞担保，该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告潘辉、张会敏、佟振江、齐静、佟兴伟、陈凤、张德、马云霞、孙宏伟、谢于霞未出庭未答辩。
经审理，2013年2月18日被告潘辉与妻子张会敏从原告处借款本金19300元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%。由被告佟振江、齐静、佟兴伟、陈凤、张德、马云霞、孙宏伟、谢于霞担保，该笔贷款到期后，借款人及担保人均没有偿还此贷款本金及利息，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款给凭证”、“借款人夫妻借款承诺书”、“担保人夫妻担保承诺书”、“保证担保借款合同”，经庭审质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘辉、张会敏系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共同申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告佟振江、齐静、佟兴伟、陈凤、张德、马云霞、孙宏伟、谢于霞为潘辉、张会敏提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告潘辉、张会敏给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币19300元。
二、被告潘辉、张会敏给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本19300元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告佟振江、齐静、佟兴伟、陈凤、张德、马云霞、孙宏伟、谢于霞承担连带还款责任。
案件受理费282.5元，由十被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月四日
书记员 张海林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09518号
罪犯李庆法，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带�事判决，以被告人李庆法犯赌博罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庆法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆法减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0233号
原告罗琼兰。
委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人翟霖森，河北王洪波律师事务所律师。
被告回立杰。（未出庭）
原告罗琼兰与被告回立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟霖森到庭参加诉讼，被告回立杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗琼兰诉称，被告与原告爱人曾因工作上的原因接触相识，相识后被告也曾帮助原告爱人成就一些工程项目，为此对其产生了一些信任。2012年7月，被告因生意上需要资金周转为由向原告提出借款的请求。当时被告口头承诺，借用300000元用于生意的周转资金，一个月准时偿还。基于对被告的信任，2012年7月20日，原告通过银行汇入被告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号300000元。
被告收到原告的汇款后，并未履行其在借款一个月后偿还的承诺。现被告拒不偿还借款，并拒接电话，认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告财产权不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2012年7月20日中国工商银行个人业务凭证（填单）原件，2、与被告通话录音光盘及整理的书面材料。
被告回立杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告与原告爱人因业务交往相识，2012年7月，向原告提出借款300000元用于生意上的资金周转的要求，并口头承诺一个月偿还借款。原告于2012年7月20日通过银行汇款方式向被告的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号汇入300000元，被告向原告借款后，至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的争议系自然人间的借款合同关系，根据合同法关于：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当具备内容具体明确，并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。合同包括书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，自然人间的口头借款合同并非法律所禁止的行为，原、被告间的借款合同属于无息借款合同，虽双方未签订书面的借款协议，但双方间的口头借款合同自原告实际交付借款时生效，故被告负有返还的义务，故原告要求被告立即返还借款的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉系其对享有的诉讼权利的依法处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第十三条，第十四条，第二十一条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告回立杰返还原告罗琼兰借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内，直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 杨静茹
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岳宇峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第333号
原告：潘某甲，农民。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。在婚姻期间，原告与被告性格严重不合，在生活中经常闹矛盾，被告甚至经常对原告有家暴行为。现原、被告分居一年多时间，感情已经破裂。双方无子女无共同财产和共同债务，请求判决与被告解除婚姻关系。
被告潘某乙辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方双方的婚姻基础较好。婚后感情也没有破裂，双方并没有分居，只是答辩人为了家庭生活外出务工。
经审理查明，原、被告从小一起长大，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后由于家庭琐事及性格问题，双方产生矛盾。现原告提起离婚的诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方的感情基础较好，只要加强沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2890号
申请执行人海宁市天天包装有限公司（以下简称天天公司），住所地海宁市硖石街道永丰村钱家石桥7号。
法定代表人陈王良，总经理。被执行人金永明，男，1961年6月20日出生，汉族。
原告天天公司与被告金永明定作合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金永明于判决生效之日起十日内支付给原告天天公司加工款9590.60元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金永明负担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人天天公司于2014年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为9590.60元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人金永明因债务问题已于2014年上半年出走，现下落不明。本院对被执行人在吴江范围内的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，除登记在被执行人金永明名下座落于汾湖镇人民街保险公司西侧房产外未发现有其它可供执行的财产。另因抵押权利人为实现其抵押权利亦在本院进行诉讼，被执行人金永明在本院有较多案件均未履行，本院决定合并执行，在执行过程中本院依法对被执行人金永明所有的上述房产及屋内设施进行评估并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产实施公开拍卖，在2015年2月9日至2月10日的拍卖活动中，竞买人肖建林（居民身份证号码××）以153.528万元竞得上述资产。上述款项在扣除评估费6000元、执行费48649元、返还诉讼费39863元、房产抵押登记金额319400元，余款1121368元可供分配，参与分配生效法律文书确认的债权总金额为4355735元。本院于2015年3月13号召开债权会议，与会债权人对分配方案一致通过，其中本案申请执行人天天公司得款2282元（含返还诉讼费25元）。至此，被执行人金永明的财产已经本院处置完毕，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人天天公司亦无法提供被执行人有可供处置变现的其它财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、拍卖成交确认书、协助执行通知书、进帐单、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中本院依法对被执行人金永明的财产处置完毕，现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0102号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蕾