wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第81号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄国良，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴贵梅，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄国良、戴贵梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人黄国良、戴贵梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第110013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110013号征收社会抚养费决定书，于2014年8月13日依法送达被执行人黄国良、戴贵梅，被执行人黄国良、戴贵梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄国良、戴贵梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国良、戴贵梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人黄国良、戴贵梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2348号
原告熊爱民，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省确山县。
委托代理人王鑫霞，女，汉族，1974年2月6日生，住河南省确山县，系原告熊爱民妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任留柱，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省确山县，
原告熊爱民与被告任留柱一般人格权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊爱民及其委托代理人王鑫霞、王建国、被告任留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱民诉称：2016年7月28日，原告拉水泥在往鞋厂对面（港都）卸车时，突然被告阻挠原告方送水泥，原告妻子王鑫霞与被告发生口角，原告前去劝说原告妻子，突然被告就用砖头砸原告的头，原告当时就不省人事，后被原告妻子送到信阳信钢医院抢救治疗，经医院诊断：1、颅脑损伤轻微；2、头皮撕裂。住院15天�原告至今还在休息中，时感头昏。经确山县公安局法医刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告于2016年9月13日被确山县公安局双河镇派出所拘留6天，罚款500元，可是被告拒不赔偿原告的各项费用，原告请求法院依法判定被告赔偿原告医疗费3370元、误工费12000元、护理费6000元、鉴定交通费700、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费450元、营养费450元；2、诉讼费由被告承担。
被告任留柱辩称：原告送水泥那一家的水泥一直都是我送的，水泥款还没给我付清，原告就把活儿揽走了，价钱也不合理。因为水泥款没有结清，我想过去问一下，原告夫妻就开始辱骂，原告拽我的衣服进行拉扯。拉扯中我推了一下原告，原告的头撞在砖头上，我没有拿砖头砸原告。
经审理查明：2016年7月28日，被告任留柱因经济纠纷与原告熊爱民（系非农户口）发生冲突，造成原告受�。确山县公安局双河派出所对此次纠纷进行处理，作出确公（双）行罚决字【2016】0890号行政处罚决定书。该处罚决定书查明：2016年7月28日10时许，任留柱在确山县港都小区因故殴打熊爱民，对任留柱做出行政拘留6日，并处罚款500元的处罚决定。
原告熊爱民受伤后被送往信阳信钢医院进行检查，共住院12天，花费医疗费3367.58元。出院诊断为：1.颅脑损伤轻型；2.头皮撕脱伤。出院医嘱为：1.加强营养，合理休息；2.避免过早体力劳动；3不适随诊。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，交通运输业年收入为49426元，居民服务业年收入为30482元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、入院证、出院证、住院病历、医疗费用清单；法医学人体损伤程度鉴定书；确山县公安局出具的确公（双）行罚决字【2016】0890号行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因经济纠纷与原告发生冲突，并导致原告熊爱民受伤住院，被告任留柱应当承担相应民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告方提交的由豫龙同力水泥出具的关于原告夫妻的收入情况的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无法核实其真实性，对于上述证据，本院不予采纳。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告熊爱民的损失为：1.医疗费3367.58元；2.误工费49426元÷365天×12天=1624.96元；3.护理费30482元÷365天×12天=1002.15元；4.住院伙食补助费80元×12天=960元；5.营养费10元×12天=120元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为500元。以上共计7574.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任留柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊爱民各项损失7574.69元；
二、驳回原告熊爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被�任留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2348号原告熊爱民，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省确山县。委托代理人王鑫霞，女，汉族，1974年2月6日生，住河南省确山县，系原告熊爱民妻子，代理权限为特别授权。委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任留柱，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省确山县，原告熊爱民与被告任留柱一般人格权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊爱民及其委托代理人王鑫霞、王建国、被告任留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱民诉称：2016年7月28日，原告拉水泥在往鞋厂对面（港都）卸车时，突然被告阻挠原告方送水泥，原告妻子王鑫霞与被告发生口角，原告前去劝说原告妻子，突然被告就用砖头砸原告的头，原告当时就不省人事，后被原告妻子送到信阳信钢医院抢救治疗，经医院诊断：1、颅脑损伤轻微；2、头皮撕裂。住院15天�原告至今还在休息中，时感头昏。经确山县公安局法医刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告于2016年9月13日被确山县公安局双河镇派出所拘留6天，罚款500元，可是被告拒不赔偿原告的各项费用，原告请求法院依法判定被告赔偿原告医疗费3370元、误工费12000元、护理费6000元、鉴定交通费700、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费450元、营养费450元；2、诉讼费由被告承担。被告任留柱辩称：原告送水泥那一家的水泥一直都是我送的，水泥款还没给我付清，原告就把活儿揽走了，价钱也不合理。因为水泥款没有结清，我想过去问一下，原告夫妻就开始辱骂，原告拽我的衣服进行拉扯。拉扯中我推了一下原告，原告的头撞在砖头上，我没有拿砖头砸原告。经审理查明：2016年7月28日，被告任留柱因经济纠纷与原告熊爱民（系非农户口）发生冲突，造成原告受�。确山县公安局双河派出所对此次纠纷进行处理，作出确公（双）行罚决字【2016】0890号行政处罚决定书。该处罚决定书查明：2016年7月28日10时许，任留柱在确山县港都小区因故殴打熊爱民，对任留柱做出行政拘留6日，并处罚款500元的处罚决定。原告熊爱民受伤后被送往信阳信钢医院进行检查，共住院12天，花费医疗费3367.58元。出院诊断为：1.颅脑损伤轻型；2.头皮撕脱伤。出院医嘱为：1.加强营养，合理休息；2.避免过早体力劳动；3不适随诊。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，交通运输业年收入为49426元，居民服务业年收入为30482元。上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、入院证、出院证、住院病历、医疗费用清单；法医学人体损伤程度鉴定书；确山县公安局出具的确公（双）行罚决字【2016】0890号行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因经济纠纷与原告发生冲突，并导致原告熊爱民受伤住院，被告任留柱应当承担相应民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告方提交的由豫龙同力水泥出具的关于原告夫妻的收入情况的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无法核实其真实性，对于上述证据，本院不予采纳。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告熊爱民的损失为：1.医疗费3367.58元；2.误工费49426元÷365天×12天=1624.96元；3.护理费30482元÷365天×12天=1002.15元；4.住院伙食补助费80元×12天=960元；5.营养费10元×12天=120元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为500元。以上共计7574.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告任留柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊爱民各项损失7574.69元；二、驳回原告熊爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被�任留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一六年十一月二十二日书记员  李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2348号原告熊爱民，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省确山县。委托代理人王鑫霞，女，汉族，1974年2月6日生，住河南省确山县，系原告熊爱民妻子，代理权限为特别授权。委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任留柱，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省确山县，原告熊爱民与被告任留柱一般人格权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊爱民及其委托代理人王鑫霞、王建国、被告任留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱民诉称：2016年7月28日，原告拉水泥在往鞋厂对面（港都）卸车时，突然被告阻挠原告方送水泥，原告妻子王鑫霞与被告发生口角，原告前去劝说原告妻子，突然被告就用砖头砸原告的头，原告当时就不省人事，后被原告妻子送到信阳信钢医院抢救治疗，经医院诊断：1、颅脑损伤轻微；2、头皮撕裂。住院15天，原告至今还在休息中，时感头昏。经确山县公安局法医刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告于2016年9月13日被确山县公安局双河镇派出所拘留6天，罚款500元，可是被告拒不赔偿原告的各项费用，原告请求法院依法判定被告赔偿原告医疗费3370元、误工费12000元、护理费6000元、鉴定交通费700、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费450元、营养费450元；2、诉讼费由被告承担。被告任留柱辩称：原告送水泥那一家的水泥一直都是我送的，水泥款还没给我付清，原告就把活儿揽走了，价钱也不合理。因为水泥款没有结清，我想过去问一下，原告夫妻就开始辱骂，原告拽我的衣服进行拉扯。拉扯中我推了一下原告，原告的头撞在砖头上，我没有拿砖头砸原告。经审理查明：2016年7月28日，被告任留柱因经济纠纷与原告熊爱民（系非农户口）发生冲突，造成原告受伤。确山县公安局双河派出所对此次纠纷进行处理，作出确公（双）行罚决字【2016】0890号行政处罚决定书。该处罚决定书查明：2016年7月28日10时许，任留柱在确山县港都小区因故殴打熊爱民，对任留柱做出行政拘留6日，并处罚款500元的处罚决定。原告熊爱民受伤后被送往信阳信钢医院进行检查，共住院12天，花费医疗费3367.58元。出院诊断为：1.颅脑损伤轻型；2.头皮撕脱伤。出院医嘱为：1.加强营养，合理休息；2.避免过早体力劳动；3不适随诊。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，交通运输业年收入为49426元，居民服务业年收入为30482元。上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、入院证、出院证、住院病历、医疗费用清单；法医学人体损伤程度鉴定书；确山县公安局出具的确公（双）行罚决字【2016】0890号行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因经济纠纷与原告发生冲突，并导致原告熊爱民受伤住院，被告任留柱应当承担相应民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告方提交的由豫龙同力水泥出具的关于原告夫妻的收入情况的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无法核实其真实性，对于上述证据，本院不予采纳。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告熊爱民的损失为：1.医疗费3367.58元；2.误工费49426元÷365天×12天=1624.96元；3.护理费30482元÷365天×12天=1002.15元；4.住院伙食补助费80元×12天=960元；5.营养费10元×12天=120元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为500元。以上共计7574.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告任留柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊爱民各项损失7574.69元；二、驳回原告熊爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告任留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一六年十一月一日书记员  李娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特127号
申请人：温州银行股份有限公司百里支行。统一社会信用代码：91330300767990273K，住所地：浙江省温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
负责人：詹晨曦，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙逸怡、胡美丽，该支行职员。
被申请人：温州市鹿城区物业管理总公司。统一社会信用代码：91330302470560010Q，住所地：浙江省温州市谢池巷130号。
法定代表人：顾武军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
申请人温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温州银行百里支行）与被申请人温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称鹿城物业总公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
温州银行百里支行称，被申请人鹿城物业总公司依据《鹿城总部经济园前期物业服务合同》第十七条向温州仲裁委员会申请仲裁，该合同是由温州（鹿城）总部经济基地开发建设指挥部和被申请人签署的。本支行未在该份合同上签名盖章，也未与被申请人达成其他仲裁协议，双方之间不存在将案件交由温州仲裁委员会仲裁的意思表示。为此，本支行向温州仲裁委员会提出管辖异议，但被驳回。本支行认为，温州仲裁委员会对本案无管辖权，故向贵院申请撤销温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第429号裁决。
鹿城物业总公司称，申请人温州银行百里支行是温州（鹿城）总部经济园区业主，即涉案物业所有权人。被申请人与建设单位签订的两份前期物业服务合同均合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该两份前期物业合同对业主均有约束力，即对申请人具有约束力，申请人提出的请求不成立，应当予以驳回。
经审查查明：2017年11月2日，温州仲裁委员会作出（2017）温仲裁字第429号裁决：（一）被申请人温州银行股份有限公司百里支行应于本裁决书送达之日起10日内向申请人温州市鹿城区物业管理总公司支付物业服务费128770.31元。（二）驳回申请人温州市鹿城区物业管理总公司的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用9022元，由申请人温州市鹿城区物业管理总公司负担4781.66元，由被申请人温州银行股份有限公司百里支行负担4210.34元。因本案仲裁费用已由申请人温州市鹿城区物业管理总公司预交，被申请人温州银行股份有限公司百里支行在支付述第（一）项款项时，一并向申请人温州市鹿城区物业管理总公司支付应由其负担的仲裁费用4240.34元。若被申请人温州银行股份有限公司百里支行未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。联系到本案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。申请人温州银行百里支行不能举证证明温州仲裁委员会在作出（2017）温仲裁字第429号裁决过程中存在仲裁法第五十八条规定的可撤销情形，故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人温州银行股份有限公司百里支行的申请。
申请费400元，由申请人温州银行股份有限公司百里支行负担。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 曾 慧
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡瑞洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第300号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地潍坊高新区福寿街与广场路交叉口西北角交警宿舍楼下。
负责人戴卫华，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所律师。
被告王云乐（曾用名王海涛）。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告中国银�股份有限公司潍坊开发区支行与被告王云乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行的委托代理人ＸＸ、李莎，被告王云乐及其委托代理人张立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订中国银行股份有限公司个人货款合同，被告王云乐向原告借款30万元，原告于2013年3月5日向被告王云乐履行了付款义务，2014年3月5日，贷款到期后，被告王云乐未按合同给定履行还款义务，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金、利息（利息暂计算至2015年8月15日，之后的利息计算至被告还清该款之日止）、违约金等合计286689.07元、律师代理费12968元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款并非王云乐所借，是陈祥生、曹万春冒充被告名义进行的借款，该笔借款被告也并未使用。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定，被告王云乐向原告借款30万元，借款期限为1年，自实际放款之日起算，采用浮动利率，浮动周期为12个月，若被告未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日按照逾期借款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，原告同意被告王云乐将借款划入王云乐指定的交易对手曹万春在中国银行60×××09的账户中。合同签订后，原告于同日向被告提供了借款30万元，借款日期为2013年3月5日至2014年3月5日，月利率千分之6，个人借款凭证中记载借款用途经营，被告同意将此笔借款直接付至曹万春29×××33的账户内，被告王云乐在借款凭证中签字。至约定的还款日，被告王云�偿还借款本金49500元，借款期内利息未还，之后的本金及利息未还。截止2015年8月15日被告尚欠本金250500元、利息43321.83元，原告主张2015年8月15日之后的利息按合同约定计算至被告还清本息之日止，放弃要求被告承担违约金及律师代理费的诉讼请求。
被告称该笔借款的实际借款人为陈祥生，借款打给了曹万春，后期是由陈祥生将49500元打到了被告的账户，由银行扣划，被告本人并未以个人的信用进行过贷款，另外，原告提供的个人贷款凭证中借款人的签名并非被告本人所签，但放弃对个人借款凭证上被告王云乐的签字进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告提交的合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、欠款说明等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行。借款合同签订后，原告按约定将30万元支付给了被告，履行了出借义务。截止原告起诉之日，被告王云乐的借款未依约偿还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告王云乐应偿还原告借款本金250500元，因双方当事人在合同中就利息（罚息）进行了约定，对原告主张被告偿还利息43321.83元及2015年8月15日之后的利息按合同约定计算的诉讼请求本院予以支持。被告王云乐虽辩称并未以个人的信用进行过借款，且对个人贷款凭证中其本人的签名不认可，但无证据予以证明，对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王云乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行借款本金250500元及利息43321.83元，并按合同约定利率偿还自2015年8月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，保全费2018元，由被告王云乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第300号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告王云乐，曾用名王海涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告王云乐金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王云乐银行存款人民币299657元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王云乐银行存款人民币299657元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月十七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第300号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所律师。
被告王云乐（曾用名王海涛）。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告王云乐金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年八月二十日
书记员 王素杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年11月17因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年1月29日被本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年下半年的一天晚上，被告人张某甲在其位于宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村188号的家中容留吸毒人员董某、王某吸食毒品冰毒。
2013年10月份的一天晚上，被告人张某甲在其位于宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村188号的家中容留吸毒人员董某、王某吸食毒品冰毒。
2014年11月15日19时许，被告人张某甲在其位于宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村188号的家中容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒。
2014年11月17日，公安机关在宁波市鄞州区邹溪村将涉嫌吸毒的张某甲抓获，后在办理张某甲吸食毒品的行政案件中发现被告人张某甲涉嫌容留他人吸毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某乙、王某的证言，现场检测报告书，指认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨春洪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第495号
上诉人（原审原告）：山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沭县城育新街**号。
法定代表人：孙继峰，经理。
委托代理人：王学功，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曹广东，男，1962年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告金大陆公司承包了汇商工谷公租房建设工程，并将工程的木工模板部分承包给了不具备用工资质的李建。李建又将部分具体工作包给了同样不具备用工资质的胡伟华。2014年2月26日，胡伟华聘用包括被告曹广东在内的数人在所承包的工地从事木工工作。
被告曹广东因请求确认劳动关系，于2015年3月2日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年3月3日立案受理，并于2015年4月1日作出（2015）沭劳人仲裁字第23号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院判决认为，原告金大陆公司作为汇商工谷公租房建设工程的建设施工单位，将其施工范围内的木工模板部分承包给不具备用工资质的自然人李建，李建又将部分具体工作包给了同样不具备用工资质的胡伟华。因此，对于李建、胡伟华在承包汇商工谷公租房建设工程中的木工模板施工过程中所雇佣的被告曹广东，应当由具备用工主体资格的原告金大陆公司承担用工主体责任，即原、被告之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告金大陆公司与被告曹广东之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告金大陆公司负担。
上诉人金大陆公司上诉称：一、至目前为止模板工程承包没有法律规定一定需要工程资质，被上诉人系受雇于胡伟华，与胡伟华之间形成雇佣关系，与上诉人之间不存在事实劳动关系，请求撤销原判。
被上诉人曹广东答辩称：被上诉人跟随上诉人单位的项目经理李建从事木工模板工作，上诉人的各项劳动规章制度都适用于被上诉人，并且被上诉人受上诉人劳动管理，被上诉人所提供的劳动是上诉人单位的业务主要组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审查明，上诉人金大陆公司将其承包的汇商工谷公租房建设工程中的模板部分分包给第三人李建，双方于2014年1月8日签订《分项工程承包合同书》。被上诉人曹广东对该分包事实无异议并认可其受李建雇佣到工地工作，工资亦由李建发放。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中上诉人金大陆公司将所承包工程的模板部分分包给案外人李建，有分包合同书为证且双方当事人对该分包事实均无异议，本院予以确认。被上诉人曹广东自认其受李建雇佣到其承揽的施工工地从事木工工作，故被上诉人与上诉人并无建立劳动关系的合意，双方缺乏劳动法意义上的指挥、管理、监督关系，被上诉人的劳动报酬也并非由上诉人发放，双方之间并不符合劳动关系的构成要件，被上诉人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定向相关义务人主张权利。被上诉人请求确认与上诉人存在劳动关系无事实与法律依据，原审法院认定双方存在劳动关系属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临沭县人民法院（2015）沭民初字第1160号民事判决。
二、上诉人山东金大陆建筑工程有限公司与被上诉人曹广东不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人曹广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 萍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初34号
原告杨家军。
原告郑传芬。
二原告委托代理人杨梅，特别授权代理（系二原告之女）。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称“弘晋房开一分公司”）。
委托代理人朱华，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人陈祖敏，该公司职工，特别授权代理。
原告杨家军、郑传芬诉被告弘晋房开一分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家军、郑传芬、被告弘晋房开一分公司的委托代理人朱华、陈祖敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家军、郑传芬诉称：原、被告双方于2011年7月6日签订《商品房买卖合同》，被告将息烽县龙腾明苑XX号房（面积120.09平方米）以308631元出卖给原告。该合同第八章第二十二条明确约定办理房产证的时间是2013年8月30日前，并约定了逾期办理房产证的违约责任按房款的日万分之一自逾期之日起计算违约金。原、被告在签订合同后，原告按期履行了合同义务，被告却未按合同约定时间及方式履行义务，至今仍未给原告办理房产证，已逾期两年四个月，构成严重违约。为保护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金25922元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开一分公司辩称：被告没有按照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定的时间办理房产证是事实，但逾期办证并不是被告故意拖延不办，其原因是：一、在施工过程中，发生了不可抗力的自然灾害，暴雨导致山体滑坡，影响了施工进度；二、政府规划部门调整规划，致使被告与海城房开因地界问题发生争议、扯皮导致被告停工；三、在工程竣工后办理竣工备案登记时，部分业主自行在楼顶乱搭乱建，导致竣工备案登记延期。总之，被告对逾期办证没有任何主观上的过失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在息烽县永靖镇开发的龙腾明苑住宅商品房一套，房号为XX号，建筑面积120.09平方米，房屋总价为308631元，付款方式为首付款92631元，剩余房款21.6万元以银行按揭支付；同时约定出卖人承诺于2013年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，在约定日期起60日内，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任；在约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。对于买受人不退房的，原、被告未约定如何承担违约责任。逾期后，原告未向被告提出退房，现原告认为其已按照合同约定支付了房款，被告至原告起诉之日仍未给原告办理房产证，已经构成违约，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
另查明：被告在龙腾明苑5、7号楼的施工过程中，发生了因暴雨导致山体滑坡的自然灾害，影响了施工进度；由于政府规划部门调整规划，致使被告与海城房开因地界问题发生争议、扯皮导致被告停工；在工程竣工后办理竣工备案登记时，部分业主自行在楼顶乱搭乱建，导致竣工备案登记延期。同时查明，被告现已完备了龙腾明苑5、7号楼办理房产证所需的相关手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、曾明划拨地块示意图、龙腾明苑5、7号楼宗地图、息烽县南大街五号七号地块总平面图、息烽龙腾明苑（原南大街5、7号地块）平面图、南大街建设专题会议议程城建协调专议（2008）2号关于县城南大街建设相关问题专题会议纪要复印件、房屋面积测验报告、情况说明、贵阳市建筑工程竣工验收备案表、手机照片、收条、借条、审查意见复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但因不可抗力不能履行合同的，可部分或者全部免除责任。在本案中，原告已按照合同约定向被告支付了房屋价款，被告未按照合同约定的期限将商品房转移登记的有关文书交付给原告，理应承担相应的违约责任，但是由于在施工及办理竣工验收备案手续的过程中，出现了暴雨导致山体滑坡的自然灾害、行政机关调整规划以及部分业主在屋顶修建违章建筑等客观情况，虽被告不能预见、不能避免并不能克服，但被告仍采取了补救措施，逾期办证并不是被告故意或重大过失所致，故被告承担的上述违约责任，应予免除；且在免责事由消除后，被告已为原告完备了相关办理房屋产权的手续，现原告可根据自己的意愿确定申办房产证的时间；此外，原告是以按揭贷款的方式购买的商品房，在房屋已实际居住使用的情况下，而贷款尚未清偿前，房产证仅仅是商品房的权利凭证，未办理房产证并未使原告遭受实际损失，原告也未能提供其遭受实际损失的证据。综上，对于原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金25922元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨家军、郑传芬的诉讼请求。
本案受理费448，减半收取224元，由原告杨家军、郑传芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐治军（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074－4。
负责人：张国平，总经理。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝。
被上诉人（原审原告）：黄小康。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4－1号，组织机构代码45042546－0。
法定代表人：彭广琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦广礼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被上诉人黄小康、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、秦广礼机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月15日作出（2013）九法民初字第05747号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与黄小康达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2013）九法民初字第05747号民事判决第一项履行；二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2014年2月28日之内一次性赔偿黄小康103427元，此款项直接划至黄小康的银行账户；三、如中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未按上述第二条约定的期限付清款项，则黄小康有权按照（2013）九法民初字第05747号民事判决的内容向法院申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司；四、在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司按上述第二条约定付清款项后，黄小康不得再向中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提出其他任何赔偿请求或强制执行请求；五、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取272元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈全伟
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第951号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地：潞城市中华西大街***号。
法定代表人王某，任董事长。
委托代理人程某，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人牛某，男，该公司员工。
被告山西某焦化有限公司。住所地：潞城市。
法定代表人牛某，职务经理。
委托代理人韩某，男，该公司法务部员工。
委托代理人李某，女，该公司法务部员工。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告山西某焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员申海鸥、人民陪审员王淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人程某、牛某，被告山西某焦化有限公司的特别授权委托代理人韩某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金由其提供抵押担保向原告申请贷款，本金1980000元。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告不能按月结息按期还款，经原告多次催收，被告拒不履行。原告为此提起诉讼，诉讼请求为1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款1980000元，2、并支付至原告实现债权之日的全部利息及罚息（截止2012年4月27日应付429766.68元）；3、依法判令被告若届时不履行上述还款义务，原告有权利对被告提供的抵押物进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告辩称，对借款事实没有异议，对未还款所欠金额也没有异议，但认为该借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告起诉的借款是否已过诉讼时效。
原告为查明案件事实提供了1、编号为050400100091230C003086的《流动资金贷款合同》一份。2、同样编号的《抵押合同》一份。3、借款借据一份。4、动产抵押登记书贰页。针对争议焦点，原告提供了5、《催收逾期贷款通知书回执》一份，该回执主要载明：本单位（人）收到潞城市农商行风险部2009年12月30日签发的编号为050400100091230C003087的《催收逾期贷款通知书》，已知悉并确认通知书所述内容，现将回执送回，请查收。山西某焦化有限公司在借款人、签收人处盖章，2013年11月29日。
被告质证认为，对证明案件事实证据1-4无异议。对证据5催收逾期贷款通知书回执认为，该份回执单发出的时间是2013年11月29日，但是回执的内容部分却明确写道是本单位收到潞城农商行风险部2009年12月30日签发的《催收逾期贷款通知书》，且通知书内容与签收的日期明显非出自同一笔体，并且签收的日期也是经过修改的，认为这份证据无效。原告对被告的质证意见辩称，通知书书写内容与签收日期不是同一笔体可能存在，事实上有可能是原告方工作人员填写好后找被告方盖章确认，另外被告认为落款时间原告进行了改动，因催收通知书在被告处，被告应将通知书拿出来对比，提供证据证明时间改动的事实。
被告未提供任何证据。
被告对证据1-4无异议，本院依法予以认定，针对证据5的认证，在本院认为部分予以认定说明。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年12月30日潞城市农村信用合作联社与被告山西某焦化有限公司签订编号为050400100091230C003086号的《流动资金贷款合同》一份和相同编号的《抵押合同》一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社向被告山西某焦化有限公司提供贷款1980000元，贷款期限从2009年12月30日至2011年12月28日，年利率为10.8%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收50%。并以6268吨精煤作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用诉讼费、评估费、拍卖费等。且该动产抵押在潞城市工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同签订当日，潞城市农村信用合作联社向被告山西某焦化有限公司发放了合同项下借款1980000元。在合同履行过程中，被告山西某焦化有限公司未按照合同约定期限和数额支付借款利息及返还借款本金，原告为此提起诉讼。
另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复（2012）289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金贷款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款1980000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。如被告不能履行还本付息的义务，原告有权按照《抵押合同》的约定，就被告提供的6268吨精煤抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
对于被告提出的本案诉讼时效问题，被告开庭过程中申请对催收逾期贷款通知书回执主文手写内容与落款手写形成时间是否一致、两者是否属于同一人笔体及落款中“2013”年是否经过篡改等进行鉴定的问题，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但被告并未在举证期限内提出鉴定申请。另外，潞城市农村信用合作联社于2012年12月14日才经山西银监局核准变更为山西潞城农村商业银行股份有限公司，催收逾期贷款通知书回执中明确载明的催收部门为潞城市农商行风险部，该部门成立也应在2012年12月14日之后，即潞城农村商业银行风险部对被告的催收行为发生在2012年12月14日之后，本案系于2014年10月31日由本院立案受理，本案中原告起诉时未超过诉讼时效，被告申请鉴定内容并不影响本案的判决结果，故对被告的鉴定申请不予准许，本院对原告提供的证据5予以认定，对被告认为本案已过诉讼时效及催收通知书回执有改动等辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告山西某焦化有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金1980000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至本判决确定的付款之日止。
如被告未履行上述债务，原告对被告提供的6268吨精煤抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26078元，由被告山西某焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00130号
原告：李长顺。
被告：宋晓来。
被告：王强。
委托代理人：金鹏。
被告：田志武。
委托代理人：于春艳。
原告李长顺诉被告宋晓来、王强、田志武民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李长顺，被告王强的委托代理人金鹏，被告田志武的委托代理人于春艳到庭参加诉讼。被告宋晓来经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告宋晓来向原告借款20万元，由被告王强、田志武担保，借款期限5个月。借款到期后，原告找到被告索要借款，被告以各种理由推脱，未能还款。为此，原告诉至法院，要求三被告给付借款20万元及利息。
被告王强辩称：被告王强不同意给付借款20万元，不同意承担保证责任，请求法院驳回对王强的诉讼请求。王强为宋晓来担保是事实，借款到期后原告从未向王强主张权利，保证期为6个月，现已超过保证期限，应免除保证责任。
被告田志武辩称：宋晓来借款20万元，田志武为其担保，借款期限5个月，到2013年3月23日，原告起诉时已经超过担保期限6个月，被告田志武不承担但保责任，请求法院驳回原告对田志武的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月23日，被告宋晓来从原告李长顺处借款20万元，借款时双方未约定利息，借款期限五个月，由被告王强、田志武担保。借款到期后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20万元，庭审时原告要求三被告支付利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告宋晓来之间借贷关系事实清楚。被告宋晓来借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，应视为约定借款期间不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起支付利息。被告王强、田志武作为担保人未与原告约定保证期间，因此被告王强、田志武的保证期间为债务期满后6个月，原告未在债务期满6个月内要求被告王强、田志武承担保证责任，因此王强、田志武免除保证责任，故原告要求被告王强、田志武承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓来于本判决生效后十日内偿还原告李长顺借款人民币20万元，并从2013年3月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王强、田志武承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，公告费560.00元，由被告宋晓来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘荣胜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初727号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日10时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“城北246”号电动三轮车途经泽坎线10KM＋350M处，即温岭市城东街道山南前村路段，因未集中精力确保安全行驶，追尾碰撞同方向前方由被害人胡某乙驾驶的人力三轮车，造成被害人胡某乙受伤经医院救治无效于当日死亡及两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理，归案后如实供述其涉案事实。现被告人张某已与被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属经济损失人民币15万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、梁某的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，人口信息单，前科查询记录，到案经过证明，接警单，道路交通事故调查报告书，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，调解协议书，谅解书，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并赔偿给被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一六年四月二十七日
书记员 林鲜光
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00352号
原告贾洁。
委托代理人宋乐（系原告配偶）。
被告申怀玉。
被告张红娜。
原告贾洁与被告申怀玉、张红娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋乐到庭参加了诉讼，被告申怀玉、张红娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申怀玉因做生意资金紧张为由，于2014年至2015年分三次向原告贾洁借款40万元。事后经原告多次向被告索要借款未果。为维护其合法权益，现诉至法院要求被告申怀玉给付借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付），承担本案诉讼费用，因二被告系夫妻关系，故要求被告张红娜对此债务承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，被告申怀玉、张红娜系夫妻关系。2014年至2015年3月期间，被告申怀玉分三次向原告贾洁借款40万元，分别为2014年6月20日借款20万元整；2014年8月30日借款10万元整；2015年3月26日借款10万元整。被告申怀玉对上述借款给原告出具了借款凭证，分别为：借条，申怀玉于2014年6月20日向贾洁借款（￥200000）大写贰拾万元整，4%／月，截止日期到2014年8月19日；借款人：申怀玉。借条，今向贾洁借款人民币大写壹拾万元整，小写￥100000。借款日期2014年8月30开始；借款人：申怀玉。借条，今向贾洁借款人民币大写壹拾万元整，小写￥100000，借款日期自2015年3月26日起。借款人：申怀玉，2015年3月26日。事后被告申怀玉未偿还原告借款，2015年7月27日原告向法院提出诉讼要求被告给付借款。
以上事实，有原告贾洁提供的借条，本院依法调取的二被告的婚姻登记证明，原告方委托代理人宋乐的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告申怀玉、张红娜在收到法院送达的相关诉讼文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，所引起的诉讼风险应由其承担。故本院依法认定被告申怀玉向原告借款40万元并出具借据的事实，原告与被告申怀玉的借款合同有效，被告申怀玉对此债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支付。经审查，被告申怀玉在2014年8月30日、2015年3月26日给原告出具的借据中未约定借款利息；2014年6月20日给原告出具的借据中也未约定明确借款利息，属约定不明，故对原告主张要求被告给付借期内的利息，本院不予支持。2015年7月27日原告向法院主张权利，故对原告要求被告给付的利息的起始时间应从其主张权利之日起，标准按40万元，年利率6%计算。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内二被告偿还原告人民币40万元并按本金40万元、年利率6%、自2015年7月27日起至本判决生效之日止向原告支付利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志军
二〇一五年九月五日
书记员 刘龙龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7227号
原告：天津市雍定建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111777334202C），住所地南开区育梁道13号-301.
法定代表人：娄锐，董事长。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E）,住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人：李洪利，董事长。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120000103070300P）,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
原告天津市雍定建筑工程有限公司与被告天津市奥瑞克电梯有限公司、天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市雍定建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市雍定建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第429号
上诉人（原审原告）：李付良，男。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：徐雪琼，广东智顺律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：邹林豹，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
上诉人李付良与被上诉人邹林豹、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年2月28日收到上诉人上诉状，并于2014年3月20日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李付良未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1766-1号
原告山东捷远电气股份有限公司，组织机构代码720735865。
法定代表人戴杰，董事长。
被告山东方宇润滑油有限公司，组织机构代码699654832。
法定代表人曹永刚，该公司经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东方宇润滑油有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 闵健磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5593号
罪犯余星华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）杭刑初字第191号刑事判决，以罪犯余星华犯组织卖淫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。余星华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十月二十日作出（1999）浙法刑终字第64号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2003年7月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余星华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余星华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余星华准予假释（假释考验期至2018年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192号
申请执行人窦文泽，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张振波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人闫早薇，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张朋波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈海泉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营胜航工贸有限公司，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人窦文泽与被执行人张振波、闫早薇、张朋波、陈海泉、东营胜航工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款532894.40元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘茂平。
被执行人潘长虹。
被执行人江丛武。
被执行人ＸＸ平。
被执行人刘长宝。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请刘茂平、潘长虹、江丛武、ＸＸ平、刘长宝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1623号法院生效裁判，被执行人刘茂平、潘长虹、江丛武、ＸＸ平、刘长宝应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款14000.0元，承担执行费110.0元。尚有14000.0元未执行，现因被执行人刘茂平、潘长虹、江丛武、ＸＸ平、刘长宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市东盛粮贸有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张巧兰在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张巧兰在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年八月二十日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生。
被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生。
申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1192号执行裁定书，裁定冻结被执行人张巧兰在中国工商银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人张巧兰在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月三日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市东盛粮贸有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1192号执行裁定书，裁定冻结被执行人张巧兰在中国工商银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张巧兰在中国工商银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年八月二十日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生。
被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生。
申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9087号民事裁定书，裁定冻结被执行人袁永明在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁永明在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1192号申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市东盛粮贸有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1192号执行裁定书，裁定冻结被执行人张巧兰在中国工商银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张巧兰在中国工商银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年八月二十日书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1192号申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市东盛粮贸有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张巧兰在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张巧兰在中国工商银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年八月二十日书记员 周新伦
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1642号
原告:江苏南徐中天物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111743122826C，住所地镇江市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢文娟，该公司员工。
被告：王汉卿，男，汉族1984年9月15日生，，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告王汉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南徐中天物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢文娟、被告王汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2506元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告购买了金桥花园30幢501室的房产，并与原告于2013年12月10日签订了前期物业服务协议。协议约定物业费每平方米0.9元，公共设施运行费每平方米0.2元，被告房屋面积为94.89平方米，应缴纳2014年12月10日至2016年12月9日的物业费、公共设施运行费共2506元[（94.93平方米×0.9元/平方米×24个月）＋（94.93平方米×0.2元/平方米×24个月）]。
被告王汉卿辩称：原、被告之间签订《前期物业服务协议》属实，被告已经交纳了2013年12月10日至2014年12月9日的物业费以及公共设施设备维护费，但原告并未按照前期物业服务协议约定履行义务，并且严重违反破坏协议。首先，小区公共绿化遭到破坏，原告未尽到维护、管理职责。一些业主随意扩院子，侵占绿化、硬化草坪、建阳光房、饲养家禽、种菜、打井、随意开挖鱼池，原告不但不制止，还参与毁绿，帮助部分业主违建。其次，原告按照四级服务标准收费，但其提供的服务与收费标准严重不符，对公共能耗费用未能单独立账，也未能及时公布收支情况。公共能耗费用应实收实支、合理分摊，多退少补。另外，物业人员还对业主进行恐吓。在大规模违建未解决之前，只能以暂缓交纳物业费进行抗议。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，依法有效。原被告双方均应当按照协议的约定，严格履行各自的义务。根据协议约定，多层住宅物业费按照建筑面积0.9元/月/㎡交纳，公共设施设备运行费按照0.2元/月/㎡交纳。被告王汉卿名下的金桥花园30幢501室房屋为多层，建筑面积94.89平方米，据此计算，2014年12月10日至2016年12月9日的物业服务费应为2049.62元（四舍五入到小数点后两位，下同）。由于原告在小区的违建管理以及绿化维护方面服务存在瑕疵，故本院酌情支持原告物业服务费1742.18元（2049.62元×85%）。关于公共设施设备运行费问题，因该费用为实收实支的费用，原告未举证证明业主已经交纳的公共设施设备运行费的收支情况，无法计算被告在2014年12月10日至2016年12月9日期间拖欠的公共设施设备运行费的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告如确有相关证据证明，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王汉卿于本判决生效后十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司2014年12月10日至2016年12月9日的物业服务费1742.18元。
二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王汉卿负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00023号
申请人刘培刚。
委托代理人刘云芳。
被申请人胡庭华。
被申请人张继辉。
申请人刘培刚因与被申请人胡庭华、张继辉机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人胡庭华使用的登记在被申请人张继辉名下的小型普通客车一辆，保全价值3万元。申请人已向本院提供担。
经审查，本院认为，申请人刘培刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡庭华使用的登记在被申请人张继辉名下的小型普通客车一辆（该车现停放在新沂市惠民停车场）。
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵向东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2949号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：孙广文。
被告：毛卓雄。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告毛卓雄物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2013年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈玉洁
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初161号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王志明，男，1970年9月30日出生，甘肃省敦煌市人，家住甘肃省敦煌市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月17日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人王志明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人王志明在其居住的家中，以100元钱的价格向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因一小包，余某携带毒品离开时，在王志明家单元门口被敦煌市公安局禁毒大队民警当场抓获，从余某处查获毒品海洛因0.04克（净重，已鉴定）。2017年3月16日16时许，敦煌市公安局禁毒大队民警在敦煌市沙州镇兰馨花园25号楼西侧马路边将王志明抓获。
上述事实，被告人王志明在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、立案决定书、通话记录、毒品照片、证人证言、搜查笔录、计量笔录、称量笔录、鉴定意见书、被告人的供述、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王志明当庭自愿认罪，可酌情处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺晓芬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执72号
申请执行人:陈某。
被执行人:广西某贸易有限公司。
法定代表人刘某。
本院受理的陈某与广西某贸易有限公司赔偿金、加班工资、双倍工资差额争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1877号仲裁裁决书中，现被执行人广西某贸易有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字（2016）第1877号仲裁裁决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈贵强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民再29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱付。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂云。
委托诉讼代理人：王志强，王桂云之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张玉玲。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立宏。
再审申请人朱付、王桂云、刘丽霞因与被申请人张玉玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）锦民二终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2016）辽07民申123号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱付、刘丽霞，再审申请人王桂云的委托诉讼代理人王志强，被申请人张玉玲机器委托诉讼代理人曹慧君、张立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱付、王桂云、刘丽霞申请再审称，请求：1、撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00148号民事判决；2、被申请人给付三再审申请人125.5万元。由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：第一、原审认定投资数额缺乏证据证明；第二、原审认定的王洪军应付款数额缺乏证据证明；第三、原审认定王洪军付款到张浩银行卡上450万元缺乏证据证明；第四、原审认定合伙人亏损金额为135.3万元缺乏证据证明；第五、原审对本案没有审理完毕。
张玉玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请。二、申请人的申请理由共有五项，五项理由与客观事实严重不符，具体的理由辩论时进一步阐述，综上请求驳回再审申请。具体意见是：关于原审认定张玉玲出资110.5万元及为王桂云垫付出资15.5万元一项，各合伙人均在《合伙人实际投入资金明细表》上签字，该行为既是对他人投资数额的相互确认，也是对自己投资数额的自认，因此原审认定投资数额的证据确实、充分。关于原审认定销售给内蒙古赤峰市王洪军960.18吨，应得销售款为819.9万余元一项，各合伙人均在《2011年采购与销售油品记录表》上签字，该行为是对表中记录内容的确认。关于原审认定亏损金额为135.3万元一项，是根据当事人提供的证据及清算报告算出。关于再审申请书第五项所述内容，已超出再审请求范围，均是原审中没有证据证明的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，个人合伙的“清算”应裁判到清算后的权利义务关系调整，而清算过程中双方提出的各种抗辩应当在判决中体现支持或不支持，进而调整双方的实体权利义务。本案中，双方当事人对2011年7月8日签订经营燃油的《合伙协议》、合伙人分别按照协议约定完成出资义务、合伙截至日期为2012年7月15日的事实均无异义，应予确认。按照该协议约定，合伙人共同聘请张立宏、卢峰作为经营管理人员，并使用卢峰名下的农行卡（卡号为6228283290423082811），经营期间，经合伙人张玉玲要求，变更张玉玲之子张浩名下的农行卡（卡号为6228483290650488715）作为经营往来期间资金往来的账号。由此足以认定，合伙期间的经营往来资金均在卢峰、张浩银行卡之间进行，该卡的实际持有人应认定为对合伙财产的实际控制人。卢峰作为合伙组织聘请的管理人员，其对自己名下银行卡实际控制使用。再审庭审中，被申请人张玉玲在回答其子张浩是以什么身份在合伙经营往来的资金从他的卡中经过的问题时，明确表示，其子张浩“是以我合伙人的身份代替我干这个工作的”。张玉玲作为合伙人之一，其提供的其子张浩名下的银行卡，应认定其为实际控制人。现朱付、王桂云、刘丽霞、张玉玲实际合同经营已满一年，且《合伙协议》约定了由全体合伙人担任清算人对合伙财产进行清算，如协商不成，提交合伙企业所在人民法院处理。则在合伙人对合伙事务无法达成一致意见的情形下，合伙人朱付、王桂云、刘丽霞提出依照2011年7月8日的合伙协议，进行合伙清算，应予支持。故原一、二审判决认为“虽然合伙经营期间购油等支出及销售回款主要是通过卢峰、张浩的银行卡账户，但因合伙人在经营期间没有设立专门的合伙账户及资金管理人员，致使无法准确确定合伙剩余资金的流向，亦无法确定剩余资金的返还义务主体”的认定不当，应予纠正。原审判决认定案件的基本事实不清，适用法律错误,案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）锦民二终字第00148号民事判决及辽宁省义县人民法院（2013）义民一初字第00327号民事判决。
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
原二审案件受理费100元，退还再审申请人朱付、王桂云、刘丽霞。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一七年八月三十日
法官助理 董佳什
书 记 员 陈 楠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第448号
原告郭某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢连群
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第495号
原告吴江市运达塑料五金厂。
法定代表人秦坤华，总经理。
委托代理人唐xx，吴江xxx法律服务所法律工作者。
被告吴江新地标节能光源科技有限公司。
法定代表人姚姝媛，总经理。
本院在审理原告吴江市运达塑料五金厂诉被告吴江新地标节能光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市运达塑料五金厂于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市运达塑料五金厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市运达塑料五金厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1986元，由原告吴江市运达塑料五金厂负担。
审判员 周金玲
二〇一五年十二月二日
书记员 芦 霄
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7441号
申请执行人廖显丽，女，汉族，1968年6月21日出生，住四川省富顺县。
被执行人张淑良，女，汉族，1974年3月6日出生，住山西省夏县。
廖显丽诉张淑良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第867号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张淑良于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5129.78元。被告张淑良未履行生效判决确定的义务，权利人廖显丽于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7441号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执521号
申请执行人：张长彬，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
申请执行人：杨万良，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏征宇，总经理。
本院在执行张长彬、杨万良与四川华海建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人四川华海建设集团有限公司有可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人四川华海建设集团有限公司相关可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 尧
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第18号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年11月20日生，汉族。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于2015年1月22日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市雨花台区郁金香路由西向东行驶至仁恒翠竹园南门附近时，追尾柳某驾驶的苏A×××××号小型越野客车，造成交通事故。经鉴定，被告人胡某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为208.5mg／100ml。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警，在现场等候民警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规�，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2014年11月13日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市雨花台区郁金香路由西向东行驶至仁恒翠竹园南门附近时，追尾柳某驾驶的苏A×××××号小型越野客车，造成交通事故。经鉴定，被告人胡某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为208.5mg／100ml。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警，在现场等候民警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、高某的证言，被告人胡某的户籍材料、身份证复印件，受案登记表，抓获经过，胡某的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息，苏A×××××车辆查询信息、机动车行驶证复印件，受理鉴定登记表、当事人血样提取登记�、提取胡某血样照片，南京市公安局交通管理局八大队行政强制措施凭证，宁公物鉴（化）字（2014）5864号南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张玲莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1703号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云因与被告郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，被告郑幼梅因缺乏资金于2012年12月3日向原告借款5000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告写下借条一张交原告收执。因被告借款后未能还款，为此，原告起诉请求判令被告郑幼梅偿还原告借款5000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑幼梅未作答辩。
经审理查明，被告郑幼梅于2012年12月3日向原告陈塔云借款5000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告郑幼梅出具借条一张交原告收执。因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2014年4月21日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郑幼梅偿还借款5000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑幼梅经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈塔云借款5000元及其从2012年12月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第355号
原告韩永忠，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告杨同云，女，1976年出生，汉族，居民，住址山东省沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所，特别代理。
被告于春会，男，1966年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告于振伟，男，1990年出生，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。
二被告委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江山，该公司总经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工，特别代理。
原告韩永忠、杨同云诉被告于春会、于振伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告杨同云、朝永忠及委托代理人张辉辉，被告于春会、于振伟委托代理人刘兆阳，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日15时40分许，被告于振伟驾驶被告于春会所有的鲁QK78**号五征牌三轮汽车与韩永忠驾驶的鲁Q793**号二轮摩托车（车载杨同云、韩雪2人）发生交通事故，致我们二人受伤，摩托车损坏，事故发生后被告于振伟驾车逃逸。此事故给我们造成了巨大的精神和经济损失。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿我各类经济损失52000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生时在保险期内，在我公司核实被告拥有合法驾驶资格，驾驶车辆按规定年检的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，不承担程序性费用。
二被告于振伟、于春会辩称，事故发生属实，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分同意按照事故比例承担责任；被告于春会给其中一原告韩永忠垫付医疗费3800元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2013年12月2日15时40分许，被告于振伟驾驶被告于春会所有的鲁QK78**号五征牌三轮汽车与原告韩永忠驾驶的鲁Q793**号二轮摩托车（车载杨同云、韩雪2人）发生交通事故，致原告二人受伤，车辆部分受损，事故发生后被告于振伟驾车逃逸。该事故经临沂市沂水公安局交通警察支队沂水大队认定，被告于振伟负事故的全部责任，二原告不承担责任。
另查明，原告韩永忠受伤后被送往沂水县马站人民医院住院治疗19天，花费医疗费13056.90元；原告杨同云伤后住院4天，花费医疗费1448.47元；原告韩永忠的损伤经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左锁骨粉碎性骨折、右跟骨撕脱骨折，误工损失日评定为140日；原告韩永忠及杨同云的户口为山东省沂水县马站镇北郭家湖村216号，为农村户口，但原告韩永忠及杨同云庭审中提供了沂水马站镇通达桑蚕专业合作社的劳动合同、停发工资证明、工资表、该公司的营业执照、组织机构代码等，因此，两原告户口虽在农村，可按城镇标准计算赔偿数额。因此根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：
韩永忠：医疗费：13056.9元，误工费：15400元（140天＊110元／天），护理费：844.36元（19天＊44.44元／天），住院伙食补助费：152元（19天＊8元／天），交通费：300元，二次手术费：4000元，鉴定费：600元，施救费：400元，计：34753.26元。
杨同云：医疗费：1448.47元，误工费：360元（4天＊90元／天），护理费：177.76元（4天＊44.44元／天），住院伙食补助费：32元（4天＊8元／天），车损：748元，车损鉴证费：200元，交通费：100元，计：3066.23元。
另，被告于振伟驾驶的鲁QK78**号三轮汽车登记车主为于春会，由于春会承担赔偿责任，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支分公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中被告于振伟驾驶的鲁QK78**号三轮汽车实际车主为于春会，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支分公司投保交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，应由实际车主被告于春会承担100%赔偿责任；被告于振伟在提供劳务过程中发生侵权行为，依法应有接受劳务方于春会承担侵权赔偿责任，被告于振伟依法不应承担民事赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告韩永忠因交通事故引起的经济损失26544.36元【医疗费10000元，误工费15400元，护理费844.36元，交通费300元，计26544.36元】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告杨同云因交通事故引起的经济损失1385.76元【误工费360元，护理费177.76元，车损748元，交通费100元，合计1385.76元。】；
三、被告于春会在交强险限额外赔偿原告韩永忠经济损失8208.9元【医疗费3056.9元，住院伙食补助费152元，二次手术费4000元，鉴定费600元，施救费400元，合计8208.9元】；
四、被告于春会在交强险限额外赔偿原告杨同云经济损失1680.47元【医疗费1448.47元，住院伙食补助费32元，车损鉴证费200元，合计1680.47元】；
五、被告于振伟不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，二原告负担302元，被告于春会负担798元，申请诉讼保全费110元，由被告于春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4620号
原告陈东红，女，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，驻马店精品商厦退休员工，住驻马店市驿城区。
被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农产品有限公司，地址确山县鲍棚村。
法定代表人葛国强，该公司总经理。
被告驻马店市国弘商贸有限公司，地址确山县鲍棚村。
三被告委托代理人岳湛，女，1953年7月16日出生，汉族，大专文化，驻马店市中欣农业产品有限公司副总经理，住驻马店市驿城区。
原告陈东红与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、驻马店市国弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东红到庭参加诉讼，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、驻马店市国弘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东红诉称，2014年10月17日被告驻马店市中欣农业产品有限公司借其现金100000元，被告驻马店市国弘商贸有限公司提供担保。2014年11月17日被告驻马店市中欣农业产品有限公司借其现金60000元，被告驻马店市国弘商贸有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金160000元及利息。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、驻马店市国弘商贸有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年10月17日被告驻马店市中欣农业产品有限公司借原告陈东红现金100000元整，并给原告出具借款合同书、收据、还款计划书各一份，借款合同书约定:原告陈东红为出资方，被告驻马店市中欣农业产品有限公司为借款方，被告驻马店市国弘商贸有限公司为担保方，借款金额壹拾万元（100000元），借款期限自2014年10月17日起至2015年1月17日止，月利率为2％。原告陈东红签名，被告驻马店市中欣农业产品有限公司加盖公章及被告葛国强个人印章，被告驻马店市国弘商贸有限公司加盖公章。同日被告驻马店市中欣农业产品有限公司给原告出具收据，载明：今收到陈东红交来现金续10万（3个月），人民币壹拾万元整（100000元），并加盖公司财务专用章及财会人员葛国会印章，同时出具还款计划书，并加盖公司印章及葛国强个人印章。被告驻马店市中欣农业产品有限公司借款后，按约定给原告支付前二个月即2014年10月17日至2014年12月17日的利息4000元。
2014年11月17日被告驻马店市中欣农业产品有限公司借原告陈东红现金60000元整，并给原告出具借款合同书、收据、还款计划书各一份，借款合同书约定:原告陈东红为出资方，被告驻马店市中欣农业产品有限公司为借款方，被告驻马店市国弘商贸有限公司为担保方，借款金额陆万元（60000元），借款期限自2014年11月17日起至2015年2月17日止，月利率为2％。原告陈东红签名，被告驻马店市中欣农业产品有限公司加盖公章及被告葛国强个人印章，被告驻马店市国弘商贸有限公司加盖公章。同日被告驻马店市中欣农业产品有限公司给原告出具收据，载明：今收到陈东红交来转账（农信社6万），3个月，人民币陆万元整（60000元），并加盖公司财务专用章及财会人员葛国会印章，同时出具还款计划书，并加盖公司印章及葛国强个人印章。被告驻马店市中欣农业产品有限公司借款后，按约定给原告支付前二个月即2014年11月17日至2015年1月17日的利息2400元。后经原告多次追要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市中欣农业产品有限公司二次借原告陈东红现金160000元，由被告驻马店市中欣农业产品有限公司给原告出具的借款合同书、收据、还款计划书为证，原告陈东红与被告驻马店市中欣农业产品有限公司之间民间借贷关系成立。原告要求被告驻马店市中欣农业产品有限公司偿还借款160000元的请求，本院应予支持。被告驻马店市国弘商贸有限公司在借款合同书中盖章担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人未约定担保方式，或者约定不明确的，视为连带责任担保。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述二笔借款，其中100000元借款的履行期届满时间是2015年1月17日，担保期限届满时间是2015年7月17日；60000元借款的履行期届满时间是2015年2月17日，担保期限届满时间是2015年8月17日，原告起诉时间是2016年7月12日，已超过担保期限，担保人被告驻马店市国弘商贸有限公司依法应免除担保责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持。因借款和已支付利息的时间不同，应分别计算，本金100000元的利息应从2014年12月18日计算，本金60000元的利息应从2015年1月18日计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中欣农业产品有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈东红借款160000元及利息（本金100000元的利息从2014年12月18日计算，本金60000元的利息从2015年1月18日计算，均按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈东红的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 艳