福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第667号原告高传财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告余卫东，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告杨财生，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。原告高传财诉被告余卫东、杨财生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高传财与被告杨财生到庭参加诉讼，被告余卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传财诉称，2014年3月23日被告余卫东以生意周转需要资金为由，向原告高传财借款人民币（以下币种同）3万元，约定按月利率3％计算利息，并由被告余卫东向原告高传财出具一张借条。被告杨财生为该借款提供了担保。借款到期后，原告高传财多次向被告余卫东催收，但其以种种理由予以拒绝。被告杨财生也未承担担保责任。原告高传财诉至法院，要求依法判决被告余卫东偿还借款本息34100元（利息按月利率2%计算，从2014年10月23日至2015年5月23日止），并支付从2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%的利息；被告杨财生对上述借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费。被告余卫东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告杨财生辩称，被告余卫东确实向原告高传财借款3万元，借款利息按月利率3%计算。被告杨财生是在被告余卫东以其所有的价值20万元车辆提供抵押的情况下，为该借款提供担保。被告余卫东已支付的利息应予以扣除。经审理查明，2014年3月23日原告高传财与被告余卫东、杨财生及案外人余文正签订了一份借贷合同，该合同约定：被告余卫东、案外人余文正以厦门经商设备厂急需资金周转为由，向原告高传财借款3万元，月利率按3%计算，借款期限1年，即自2014年3月23日起至2015年3月23日止；被告余卫东自愿用其机动车辆登记证书为该债务提供抵押，将机动车登记证书交由原告高传财保管，但未约定抵押期限，也未办理抵押登记；被告杨财生提供连带责任担保。同日，被告余卫东又出具一张借条给原告高传财，该借条上载明“兹向高传财借到人民币叁万元整（30000），此据，余卫东，担保人：杨财生。注：与借贷合同同一份”。借贷合同签订之日，原告高传财委托案外人余祥金，将借款本金3万元汇入了被告余卫东的银行账户（账号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5427）。原告高传财在庭审中陈述，被告余卫东与案外人余文正系父子关系，该笔借款其实是由被告余卫东一人向原告高传财所借。截至2014年10月22日止，被告余卫东已支付利息4300元给原告高传财。从2014年10月23日起至今，被告余卫东未偿还借款本金3万元及相应利息，被告杨财生未履行担保义务。被告杨财生对此予以认可。另查明，2014年3月23日中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.0％。上述事实有原告高传财提供的居民身份证、借贷合同、借条、授权委托书、存款明细账单等证据以及原告高传财和被告杨财生在法庭上的陈述相互印证，被告余卫东经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告高传财提供的上述证据依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告高传财与被告余卫东的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告余卫东尚欠原告高传财借款本金3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告高传财要求被告余卫东归还借款3万元，理由充分，应予支持。原告高传财与被告余卫东在借贷合同中约定了借款利息按月利率3%计算，即年利率为36%，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.0％的四倍，对超出部分，本院不予保护。现原告高传财只要求被告余卫东支付从2014年10月23日起至借款还清之日止按月2%计算的借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告余卫东自愿用其机动车辆登记证书为该债务提供抵押，并将其所有的机动车登记证书交给原告高传财保管，但该抵押行为没有办理抵押登记手续，导致抵押权尚未生效，故原告高传财对被告余卫东抵押的财产尚未取得优先受偿权。被告杨财生与原告高传财书面约定按照连带责任保证承担保证责任，且保证责任的时间未超过保证期间，故对原告高传财要求被告杨财生承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告余卫东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告高传财借款本金人民币3万元。二、被告余卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告高传财从2014年10月23日起至判决确定还款日止，以人民币3万元为基数，按照中华人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告杨财生对被告余卫东的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告余卫东、杨财生未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告余卫东、杨财生负担（此款由原告高传财先行垫付，被告余卫东、杨财生可将该款直接付给原告高传财或在执行时一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李全华二〇一五年七月二日书记员朱正国附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。