wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1234号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张振伟，无业。曾因犯抢劫罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年3月12日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年6月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月2日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徙刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月17日归案，次日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人�辉，无业。曾因盗窃于2011年4月9日、2012年8月21日、2014年5月25日分别被行政拘留；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月17日归案，次日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人张振伟、熊辉犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人张振伟、熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月15日19时许，被告人张振伟、熊辉经事先预谋，溜门进入本区丰门街道屿头安心公寓二期5栋××单元××室被害人黄某家中，由被告人张�伟进入屋内窃取厨房内的煤气罐一只，被告人熊辉在门口望风并协助张振伟扛该煤气罐离开，后两人将煤气罐销赃得款人民币50元。
同年4月17日，被告人张振伟、熊辉因形迹可疑在本区丰门街道屿头65路公交车站附近被盘查时如实交代上述犯罪事实而归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、证人郑某的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振伟、熊辉以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张振伟、熊辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；被告人张振伟有多次故意伤害前科、被告人熊辉有多次盗窃劣迹，均应分别酌情从重处罚。但二被告人在罪行未被司法机关发现的情况下，因形迹可疑而被盘问后即如实交代了本案犯罪事实，应认定为自首，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张振伟、熊辉判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张振伟、熊辉共同退赔被害人黄某赃物折价款人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年八月十六日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审19号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路****号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人酉阳县万刚汞业有限公司，住所地重庆市酉阳县江丰乡江丰村4组。
法定代表人朱应飞。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）599号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未办理环评手续，擅自建设并投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2014年12月26日，申请执行人作出渝环监罚（2014）599号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整，并告知加处罚款的依据及方式。后申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人通过公告方式催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理环境影响评价手续擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。渝环监罚（2014）599号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）599号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）599号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0371号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年2月19日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年5月至6月期间，被告人郝某分别向招商银行苏州分行、广发银行苏州分行、光大银行苏州分行申请信用卡3张，在明知无还款能力的情况下，进行透支消费、套现，截止至2013年3月共恶意透支本金人民币138468.91元。经银行多次催讨，仍未归还。案发后，被告人郝某已归还上述透支本息。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某有立功表现，其归案后如实供述犯罪事实。
被告人郝某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人郝某分别向招商银行苏州分行、广发银行苏州分行、中国光大银行苏州分行申请信用卡各1张，在明知无还款能力的情况下，进行透支消费、套现，截止至2013年3月共恶意透支本金人民币138468.91元。经银行多次催讨，仍未归还。具体分述如下：
一、2012年5月，被告人郝某以自己的名义向招商银行苏州分行申领1张信用卡，在上述情形下恶意透支银行本金人民币10149.25元。
二、2012年6月，被告人郝某以自己的名义向广发银行苏州分行申领1张信用卡，在上述情形下恶意透支银行本金人民币24221.98元。
三、2012年6月，被告人郝某以自己的名义向中国光大银行苏州分行申领1张信用卡，在上述情形下恶意透支银行本金人民币104097.68元。
2014年2月18日，被告人郝某因其他事项至公安机关接受调查，公安民警在调查期间从其手机上发现银行的催款信息，即调取相关材料并对被告人郝某进行讯问，其交待了恶意透支银行本金的事实。被告人郝某在取保候审期间检举他人涉嫌开设赌场犯罪，经查证属实。
案发后，被告人郝某已归还上述透支款项，并预缴罚金保证金人民币2万元。
上述事实有证人贺某的证言、被告人的供述、个人信用报告、报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、对账单、催收记录、存款回单、案发报告、人口信息、情况说明、逮捕证、现金缴款单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，使用本人申领的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，属信用卡诈骗数额巨大，依法当处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人郝某检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，结合本案的案情，对其减轻处罚。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郝某退出恶意透支的款项，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郝某预缴的罚金保证金人民币二万元自判决生效之日起抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 钱雅平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏碧琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7675号
原告庄聪智，住福建省晋江市。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告晋江市超越鞋塑有限公司，
法定代表人庄灿生，该公司执行董事。
被告李秀差，住福建省晋江市。
原告庄聪智与被告晋江市超越鞋塑有限公司（以下简称超越公司）、李秀差买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄聪智的委托代理人蔡聪生到庭参加诉讼，被告超越公司、李秀差经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办经营“创鑫鞋材”商行，未办理营业执照。二被告向原告购买鞋材。2013年1月4日，二被告确认截至2013年1月4日结欠原告货款92800元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。之后，被告支付40000元，尚欠52800元未付。为此，请求判令二被告立即支付原告货款52800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证及晋江市青阳街道阳光社区居民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告超越公司的诉讼主体资格；3.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证实被告李秀差的诉讼�体资格；4.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。对原告提供的结欠款凭证，“欠款单位”一栏载明“池店超越”即被告超越公司，结合原告庭审自述的该欠款凭证为被告李秀差出具，原告提供的内资企业登记基本情况表亦体现被告李秀差系被告超越公司的监事，本院依法认定被告李秀差出具结欠款凭证系代表被告超越公司履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告超越公司承担。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告超越公司向原告庄聪智经营的“创鑫鞋材”商行（未办理�商登记）购买鞋材。至2003年1月4日双方结算，被告李秀差作为被告超越公司的监事，履行职务行为出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认被告超越公司结欠原告货款92800元。结欠后，被告陆续还款合计40000元，尚欠52800元未还。为此，原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原告庄聪智与被告超越公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李秀差作为被告超越公司的监事向原告出具结欠款凭证，系代表�越公司履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告超越公司承担。原告主张被告李秀差共同承担还款责任，于法无据，不予支持。原告诉讼请求合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市超越鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄聪智货款52800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月10日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告庄聪智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，因适用简易程序减半收取为560元，由原告负担160元，被告晋江市超越鞋塑有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1614号
罪犯解小东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年6月2日作出（2010）胶刑初字第311号刑事判决，认定被告人解小东犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2012年11月减刑一年；2014年1月减刑十一个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯解小东减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解小东的悔改表现，有罪犯解小东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解小东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解小东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初580号
原告张威，现住黑龙江省双城市。
被告宋亮，司机，现住榆树市。
被告吉林市鸿润物流有限公司，住所地吉林市永吉县口前镇铁南街1-3-30号。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，系经理。
委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
本院在审理原告张威与被告宋亮、吉林市鸿润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因按照原告提供的被告宋亮、吉林市鸿润物流有限公司的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
二〇一七年四月十二日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第891号
原告周金凤，女，瑶族，1981年11月20日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告周金凤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤称，2013年9月10日进入被告公司工作，岗位为针一高单。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2043元，5月份工资1926元，合计3969元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3969元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告周金凤提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月10日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针一高单工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2043元，5月份实际应发原告工资1926元，4月至5月被告合计应发原告工资3969元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2043元，5月份工资1926元，合计3969元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周金凤2014年4月份至5月份工资总额3969元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0122民初2969号
原告胡春东，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市.
被告张铁良，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告温桂玲，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
二被告委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，系沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告胡春东诉被告张铁良、温桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春东、被告张铁良、被告温桂玲、二被告委托代理人王险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。于2014年6月26日，二被告在原告处赊购鱼苗23,500元，后被告给付50,000元，下欠183,500元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼苗款183,500元，并承担本案诉讼费。
被告张铁良辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：二被告系夫妻关系。张成良、曹贵伟和徐丽荣夫妻及被告共同到原告处购买黑鱼苗，三家共购买了200000万尾左右，其中张成良购买25000万尾，曹贵伟夫妻购买了56000尾。当时约定的是每尾0.8元。卖鱼时是三家分别记账的，现在账目已经没有了。当天被告给付原告鱼苗款50,000元，但该笔款项是被告的购鱼款，不包括张成良和曹贵伟的购鱼款，其他两家没有付款。被告把鱼苗拉走后，发现不是本地鱼苗，以外地鱼苗不耐寒，长的慢赔钱为由，找到原告理论，并表示已经喂养的这几天费用可以自己承担，让原告将鱼苗拉回去，如果有买的可以给他卖出去，但原告称是本地鱼苗，不同意拉回去，说不耽误长。后双方约定是本地鱼苗，如养到秋天停料的时候，鱼能长到8-9两至1斤，被告提出如长到7两的时候，被告一分钱不差给付鱼苗款，长不到7两，原告不把鱼苗拉走的话，鱼苗钱就不给原告了，原告表示同意，并说如长不到7两，10元一斤，扣掉鱼苗钱，原告都拉走。结果到了秋天，鱼苗只长到了4-5两，被告多次给原告打电话，原告也不把鱼苗拉走，算他9元一斤，原告也不拉走。后被告和另外两家共同去找原告，原告说鱼苗不拉了，鱼苗款也不要了。到2015年开春，鱼苗几乎都死了，被告多次给原告打电话，原告也不来看，所以不同意给付原告鱼苗款。
被告温桂玲辩称，二被告系夫妻关系。被告张铁良说的都属实，本人同意其丈夫的意见，不同意给付原告鱼苗款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2014年6月26日二被告会同案外人张铁良、曹贵伟和徐丽荣夫妻三家共同到原告处赊购黑鱼苗，约定小鱼苗每斤95尾，每尾0.8元；大鱼苗每斤70尾，每尾0.9元。后被告实际购买小鱼苗1693斤，核款128,668元;大鱼苗1873斤，亦是按每尾0.8元计算，核款104,888元。鱼款合计共233,566元。当日被告给付原告鱼苗款50,000元，下欠183,500元。曹贵伟和徐丽荣夫妻赊购大鱼苗851斤，核款47,656元。后原、被告因鱼苗品种问题发生争议，虽经协商解决未果，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼苗款鱼苗款183,500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的记账明细、证人曹福东和姚振宝及陈宝山证言、影碟、被告提供的证人张成良和徐丽荣证言、影碟等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原被告间买卖关系，事实清楚、证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意原告诉讼请求，认为原告卖给被告的不是本地鱼苗，未长到双方约定的斤数，已经放弃鱼苗款项，且无直接证据证明被告拖欠原告鱼苗款180,000元，其所提供的记账本，亦未经被告认可等，因被告庭前承认拉走原告鱼苗20余万元，并在原告提供的影碟视频中承认下欠原告鱼苗款18万余元，与原告方证人雇员曹福东、姚振宝、负责拉网捕鱼的网队负责人陈宝山的证言形成了完整的证据链，可以认定被告拖欠原告鱼苗款183,500元。对于被告提出的双方因鱼苗品种问题发生争议，原告按约定放弃下欠鱼苗款问题，作为买方被告应当保留证据，及时处理争议问题，现鱼苗已经灭失，是否为本地鱼苗，无法确认，被告为此应自行承担法律后果。现被告并无证据证明原告放弃下欠鱼苗款项，故其辩解，本院不予采信。关于被告方证人张成良承认与被告及案外人曹贵伟夫妻共同赊购原告鱼苗，张成良自己赊购了23000尾问题，因原告方账目并无张成良购买情况，仅记载了被告和曹贵伟夫妻购买情况，被告是否给张成良代买鱼苗情况，应另案处理，本案不予扣除。二被告拖欠鱼苗款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行付款义务。因二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠生活债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告张铁良、温桂玲于本判决时生效后立即共同给付原告胡春东鱼苗款183,500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张铁良、温桂玲对上述欠款互负连带给付责任；
案件受理费3970元，由被告张铁良、温桂玲共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1313号
原告王强强，男，1991年10月12日生，汉族，住息县。
被告刘彦青，男，1968年5月15日生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠男律师事务所律师。
原告王强强诉被告刘彦青、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强强、被告刘彦青到庭参加诉讼，被告人民财保信阳分公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月14日1时30分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿千佛庵西路由西向东行驶至千佛庵路仁和超市门前路段时，撞到被告刘彦青停在道路南侧的豫Ｓ×××××小型客车，
致两车受损、原告王强强受伤的交通事故。经息县公安交通警察大队认定，原告王强强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王强强被送往息县人民医院进行抢救，花费医疗费两万余元。豫Ｓ×××××小型客车在人民财保信阳分公司投有交强险，原告多次找被告刘彦青协商，希望被告刘彦青给予一些赔偿，但刘彦青让原告找保险公司索赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告在交强险范围内赔付原告各项损失共计12000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘彦青辩称：豫Ｓ×××××小型客车在人民财保信阳分公司购买有交强险，应该由保险公司赔付原告损失。
被告人民财保信阳分公司书面答辩称：经核查，豫Ｓ×××××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且在年检有效期内，保险公司同意在交强险项下无责任赔偿限额12000元（医疗限额1000元，死亡伤残11000元）范围内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2016年4月14日1时30分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿千佛庵西路由西向东行驶至千佛庵路仁和超市门前路段时，撞到被告刘彦青停在道路南侧的豫Ｓ×××××小型客车，致两车受损、原告王强强受伤的交通事故。同日，经信阳市公安局交通事故鉴定所《血醇检验报告单》检测，王强强的血液中检测出乙醇含量为272.06mg/100ml。经息县公安交通警察大队认定，原告王强强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王强强于2016年4月14日在息县人民医院住院治疗，经诊断为：
1、右股骨干骨折；2、右小腿上段皮肤挫裂伤；3、下颌部贯通伤；4、颜面部软组织损伤。2016年5月4日原告出院，共住院20天，原告提供息县人民医院住院收费票据一张，金额为23942.44元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王强强的伤残等级为十级，误工期为270日，营养期为90日，护理期为120日，二期手术（取内固定物）误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日，后期医疗费用预估为5000元。
另查明，被告刘彦青所驾驶的豫Ｓ×××××牌号小型客车，在人民财保信阳分公司购买有交强险，且此次事故发生在保险期内。
以上事实，有以下证据予以证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、豫Ｓ×××××牌号车辆机动车保险单；3、息县人民医院住院病历、住院病案首页、诊断证明书、出院记录、出院证及医嘱单；4、息县人民医院住院收费票据；5、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；6、庭审笔录。
本院认为：原告王强强所驾驶车辆与被告刘彦青所驾驶车辆发生碰撞，原告王强强负此次事故全部责任，被告刘彦青所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，故保险公司应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任：1、医疗费用赔偿金额1000元；2、伤残赔偿金额11000元。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王强强医疗费及伤残赔偿金共计12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由原告王强强承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾坤
二〇一七年四月二十日
书记员 杨莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第103号?
申请人李X，女，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村X组，系被申请人之长女。
申请人李X，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村X组，系被申请人之次女。
监护人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组，系申请人之祖父。
被申请人蒋XX，女，XXXX年XX月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村6组，系二申请人之母亲。
李X、李X申请宣告蒋XX失踪一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员万理智适用特别程序于2014年1月27日公开开庭进行审理，书记员董兰芳担任本案记录。本案现已审理终结。
申请人李X、李X称：被申请人蒋XX与申请人之父李XX经人介绍相识，未婚同居，先后生育李X、李X。2008年2月，父亲意外身亡。被申请人在家抚养申请人两年后，与爷爷李XX、外公蒋XX商议外出打工，爷爷和外公均表示同意。被申请人于2010年3月27日出走后，便再没有与爷爷奶奶、外公外婆有任何联系，也没有与申请人联系。现在，申请人李X、李X随祖父李XX生活。因家庭困难，希望获得民政部门救济，特向人民法院申请宣告蒋XX失踪。
经审理查明：被申请人蒋XX，女，XXXX年XX月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组，与申请人李X、李X系母女关系。被申请人蒋XX在于2010年3月27日外出打工，至今杳无音讯，下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人、监护人的常住人口登记卡，道县XX镇人民政府XX村民委员会、XX村民委员会出具并由XX镇人民政府确认的《证明》，道县公安局XX派出所《户口注销证明》，申请人祖父的陈述、外公的《证明》等证据证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月26在《法制文萃报》发出寻找蒋XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋XX于2010年3月27日外出，下落不明己满二年，本院发出寻找蒋XX的公告现已届满三个月，蒋XX仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告蒋XX为失踪人；
二、指定李XX为蒋XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审?判员?万理智二○一四年一月二十七日
书记员 董兰芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民特字第103号?申请人李X，女，XXXX年X月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村X组，系被申请人之长女。申请人李X，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村X组，系被申请人之次女。监护人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组，系申请人之祖父。被申请人蒋XX，女，XXXX年XX月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村6组，系二申请人之母亲。李X、李X申请宣告蒋XX失踪一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员万理智适用特别程序于2014年1月27日公开开庭进行审理，书记员董兰芳担任本案记录。本案现已审理终结。申请人李X、李X称：被申请人蒋XX与申请人之父李XX经人介绍相识，未婚同居，先后生育李X、李X。2008年2月，父亲意外身亡。被申请人在家抚养申请人两年后，与爷爷李XX、外公蒋XX商议外出打工，爷爷和外公均表示同意。被申请人于2010年3月27日出走后，便再没有与爷爷奶奶、外公外婆有任何联系，也没有与申请人联系。现在，申请人李X、李X随祖父李XX生活。因家庭困难，希望获得民政部门救济，特向人民法院申请宣告蒋XX失踪。经审理查明：被申请人蒋XX，女，XXXX年XX月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组，与申请人李X、李X系母女关系。被申请人蒋XX在于2010年3月27日外出打工，至今杳无音讯，下落不明。以上事实，有申请人、被申请人、监护人的常住人口登记卡，道县XX镇人民政府XX村民委员会、XX村民委员会出具并由XX镇人民政府确认的《证明》，道县公安局XX派出所《户口注销证明》，申请人祖父的陈述、外公的《证明》等证据证实，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月26在《法制文萃报》发出寻找蒋XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋XX仍然下落不明。本院认为，被申请人蒋XX于2010年3月27日外出，下落不明己满二年，本院发出寻找蒋XX的公告现已届满三个月，蒋XX仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告蒋XX为失踪人；二、指定李XX为蒋XX的财产代管人。本判决为终审判决。审?判员?万理智二○一四年一月二十七日书记员  董兰芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1293号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆某，男，汉族，1982年4月27日出生，住上海市崇明县。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海瀛安劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施娟。一审被告上海青竺劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄爱娣，该公司经理。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。再审申请人陆某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海瀛安劳务有限公司、上海青竺劳务有限公司、上海众鑫劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陆某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现陆某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。陆某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因陆某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1306号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，职务：经理。
委托代理人谢华辉，山东××律师事务所律师。
被告范志英，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人肖静，东阿××××法律服务所法律工作者。
被告东阿县通利轴承有限公司。
法定代表人张连伟，职务：经理。
委托代理人肖静，东阿××××法律服务所法律工作者。
被告苏道胜，男，1971年3月27日出生，汉族，东阿县××信用社主任。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告范志英、被告东阿县通利轴承有限公司、被告苏道胜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿县中夏小额贷款有限公司委托代理人谢华辉，被告范志英、被告东阿县通利轴承有限公司委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告苏道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2012年12月31日，被告范志英从我公司借款人民币20万元，由被告苏道胜、被告东阿县通利轴承有限公司担保。借款到期后，被告范志英没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告范志英、被告东阿县通利轴承有限公司辩称，借款属实，但利息超过法律规定应予调整。
被告苏道胜未提供答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告范志英签订了借款合同，借款金额20万元；借款期限自2012年12月31日至2013年3月30日、利率为月息12‰。同日原告与被告东�县通利轴承有限公司、被告苏道胜签订了保证合同，由东阿县通利轴承有限公司、苏道胜为被告范志英的借款提供担保，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司将借款人民币20万元给付了被告范志英。借款到期后被告没有偿还借款本息。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款凭证、借款合同、保证合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2012年12月31日与被告范志英、被告苏道胜、被告东阿县通利轴承有限公司签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币20万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。保证人应按合同约定承担保证责任。但借款合同约定的逾期罚息超过了人民银行同类贷款利率的四倍，不予支持，应统一按约定借款利率计息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范志英于本判决生效起十日内给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币20万元，并按约定承担利息。
二、被告东阿县通利轴承有限公司、被告苏道胜对第一项判决承担连带责任。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 沈克强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1306号
原告东营海润钢管集团有限公司。住所地：东营市河口经济开发区。组织机构代码68066436-0。
法定代表人武小娜，董事长。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告东营市迎春仓储机械有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路***号。
法定代表人马山修，董事长。
被告计相龙，男，×年×月×日出生，汉族，东营万隆钢结构集团有限公司董事长，现住址不详。
原告东营海润钢管集团有限公司（以下简称海润公司）与被告东营市迎春仓储机械有限责任公司（以下简称迎春公司）、被告计相龙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告迎春公司、被告计相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称，2012年11月6日，被告迎春公司向东营市东营区高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司（以下简称金正贷款公司）借款2000000元，约定借款期限从2011年11月6日起至2013年1月7日止，借款月利率为18.6‰。为保证债权的实现，金正贷款公司同原告海润公司与被告计相龙就上述借款事宜订立保证合同及担保意愿书，约定原告和被告计相龙对被告迎春公司的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期间。借款到期后，被告迎春公司未按约定还款，截止到2013年9月10日，尚欠借款本金1200000元及利息65417.36元。经金正贷款公司多次催要，2013年9月10日，原告为被告迎春公司代偿了借款本金1200000元及利息65417.36元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。请求判令：被告迎春公司偿还代偿款1265417.36元，赔偿原告利息损失（以1265417.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月10日起计算至判决生效日止）；被告计相龙承担连带清偿责任。
被告迎春公司未答辩。
被告计相龙未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告迎春公司与金正贷款公司订立（2012）金正信贷借字第138号借款合同，合同约定，被告迎春公司从金正贷款公司借款2000000元，借款期限从2011年11月6日起至2013年1月7日止，借款月利率为18.6‰。同日，原告海润公司与金正贷款公司订立（2012）金正信贷保字第138号保证合同，约定由原告海润公司作为保证人，为（2012）金正信贷借字第138号借款合同项下被告迎春公司的借款2000000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告计相龙向金正贷款公司出具担保书，其自愿为被告迎春公司（2012）金正信贷借字第138号借款合同项下借款2000000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、交通费以及贷款人为实现债权的费用以家庭资产承担无限连带责任。
上述合同订立后，金正贷款公司依约履行合同义务，向被告迎春公司借款2000000元。借款到期后，被告迎春公司于2013年6月9日偿还借款本金800000元，并偿还截止2013年7月4日的全部利息，利息共计304479.6元。此后，被告迎春公司再未还款，截止到2013年9月10日，尚欠金正贷款公司借款本金1200000元及利息65417.36元。经金正贷款公司多次催要，2013年9月10日，原告海润公司为被告迎春公司代偿了借款本金1200000元及利息65417.36元。原告承担保证责任后多次向被告迎春公司及被告计相龙追要未果。
以上事实，有原告海润公司提供的2011年11月6日借款合同1份、保证合同1份、担保书1份、银行代偿记录1份、代偿证明1份、证明1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2011年11月6日，金正贷款公司与被告迎春公司订立的借款合同、与原告海润公司订立的保证合同及被告计相龙的保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告海润公司为被告迎春公司代为偿还借款本金1200000元及利息65417.36元，事实清楚，证据充分，依照相关法律规定，被告海润公司代为偿还借款本息后，对被告迎春公司依法享有追偿权。原告请求被告迎春公司偿还代偿借款本息1265417.36元，本院予以支持；原告请求被告迎春公司赔偿利息损失（以1265417.36元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年9月10日计算至本判决生效之日），不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告迎春公司与被告计相龙没有约定保证份额，故被告计相龙应承担向被告迎春公司不能追偿部分的50%。被告迎春公司、被告计相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告东营市迎春仓储机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营海润钢管集团有限公司代偿借款本息1265417.36元，并支付利息损失（以1265417.36元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年9月10日计算至本判决生效之日）；
二、被告计相龙对被告迎春公司不能偿还的上述债务承担50%的还款责任；
三、驳回原告东营海润钢管集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16189元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 杰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初869号
原告：张某，男，新绛县人。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：108国道新绛县原村路段。
主要负责人：宁小龙，经理。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托诉讼代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银大道1号。
主要负责人：周顺，经理。
委托诉讼代理人：王某，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部职员。
原告张某与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年9月5日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 高文斌
二〇一六年九月五日
书记员 段瑞静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第975号
原告：姚流芳。
被告：任常花。
本院在审理原告姚流芳诉被告任常花返还原物纠纷一案中，原告姚流芳于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告任常花的起诉。
本院认为，原告姚流芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚流芳撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告姚流芳负担。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚勤颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第352号
上诉人（原审被告）闫某。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第363号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人离开住所地已经一年以上，并且现上诉人无固定居住地，离婚案件，被告离开住所地，无固定住所地的，应当由以原告所在地人民法院管辖，故本案由一审法院审理是符合法律规定的。上诉人并不在管城区居住，双方均没有向法庭提供上诉人居住管城区的证据，上诉人提供的收件地址，只是能够收到邮件的地址，并不是现居住地。请求二审法院将该案仍由郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在原审法院对管辖权提出异议，认为其经常居住地在郑州市陇海东路51号，不在中原区人民法院管辖区域，请求将本案移送到郑州市管城区人民法院审理。被上诉人也认可上诉人的经常居住地在郑州市陇海东路51号，同意将本案移送到郑州市管城区人民法院审理。故郑州市中原区人民法院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第252号
原告东莞市恒宝橡塑有限公司，住所地东莞市茶山镇超朗村。
法定代表人钟栢辉，总经理。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告广西三衢化工有限公司，住所地南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼15层1501号房。
法定代表人郭文杰。
原告东莞市恒宝橡塑有限公司（以下简称“恒宝公司”）诉被告广西三衢化工有限公司（以下简称“三衢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶铨红到庭参加诉讼；被告三衢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告提供聚氯乙烯，总价款为367200元，款到发货。合同签订后，原告依约向被告支付货款367200元，被告因货源不稳定的情况，未能足额、按时交付货物。2015年2月5日，原被告签订《业务商函》，约定了剩余货款的返还以及相关违约损失的计算。故请求法院判令：一、被告返还原告预付货款244800元，违约金30600元（2014年8月28日至2015年1月28日）；二、被告支付2015年1月29日所欠预付货款244800元按每月0.025%的违约金至实际还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金实质为利息，0.025%系笔误，应为2.5%。
原告的证据有：1、《产品购销合同》，证明原被告存在买卖合同关系的事实；2、东莞银行存款账户回单，证明原告已将货款支付给被告的事实；3、《业务商函》，证明原被告对货款返还所及损失计算进行的约定。
被告三衢公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年8月27日，原被告签订《产品购销合同》（合同编号：GXSQ-
PVC××20140827-1），载明由原告向被告购买聚氯乙烯（型号：SG-5）60吨，单价6120元，货款总价值367200元。结算方式为：现汇支付，款到发货。同日，原告通过银行转账方式向被告支付货款367200元。2015年2月5日，被告向原告发送《业务商函》，载明被告确认因其公司出现货源不稳导致原告产生的损失，经双方协商，被告于2015年2月11日将原告已支付的货款余额244800元以每月2分5厘的利息（金额共计30600元）支付给原告，并于2015年2月13日前退还货款。截止庭审当日，被告未能按照《业务商函》约定履行义务。根据原告财产保全申请，本院于2015年5月7日依法作出（2015）江民二初字第252-1号民事裁定书，对被告名下中国光大银行南宁桂雅支行账户79×××89、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部银行账户45×××55存款进行了冻结，冻结金额为275400元，冻结期限为一年。2015年8月18日，经原告申请，本院于2015年9月1日作出（2015）江民二初字第252-2号民事裁定书，对上述冻结保全措施予以解除。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告盖章确认的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应全面履行已确认的义务。本案中，原告已依约向被告支付货款，被告应当按时、足额交付货物。根据《业务商函》载明，因被告公司自己的原因导致合同出现履行不完全，后经双方协商，原被告对剩余货款的退还问题达成了一致意见。庭审中，原告认可了《业务商函》的效力，同时认可经过协商，双方实质已经解除原《产品购销合同》，并就合同解除后的财产处理进行了约定。本院认为，《业务商函》的约定系双方的真实意思表示，其内容实质已就解除合同后的财产处理进行了约定，虽没有注明解除合同，但结合原告的陈述和商函内容，可以认定双方已对《产品购销合同》协商解除，则原被告所签订的《产品购销合同》已于2015年2月5日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还剩余货款244800元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于已履行部分，因已履行完毕，无恢复原状的实际意义，且当事人并未主张，本院不再予以处理。被告未能按照《业务商函》约定履行义务，原告主张按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，则根据约定，被告应于2015年2月11日支付的利息为30600元；剩余货款244800元，被告未能在约定之日即2015年2月13日前退还给原告，原告主张按约定的月息2分5厘（2.5%）计算利息，有事实和法律依据，则利息计算为：2015年2月14日至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以244800元为基数，按每月2.5%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西三衢化工有限公司应向原告东莞市恒宝橡塑有限公司退还货款244800元；
二、被告广西三衢化工有限公司应向原告东莞市恒宝橡塑有限公司支付利息（利息计算：1、2015年2月11日前的利息为30600元；2、2015年2月14日至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以244800元为基数，按每月2.5%计付）。
案件受理费5431元，诉讼保全费1897元，公告费350元，由被告广西三衢化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第252号
原告东莞市恒宝橡塑有限公司，住所地东莞市茶山镇超朗村。
法定代表人钟栢辉，总经理。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告广西三衢化工有限公司，住所地南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼15层1501号房。
法定代表人郭文杰。
原告东莞市恒宝橡塑有限公司（以下简称“恒宝公司”）诉被告广西三衢化工有限公司（以下简称“三衢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶铨红到庭参加诉讼；被告三衢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告提供聚氯乙烯，总价款为367200元，款到发货。合同签订后�原告依约向被告支付货款367200元，被告因货源不稳定的情况，未能足额、按时交付货物。2015年2月5日，原被告签订《业务商函》，约定了剩余货款的返还以及相关违约损失的计算。故请求法院判令：一、被告返还原告预付货款244800元，违约金30600元（2014年8月28日至2015年1月28日）；二、被告支付2015年1月29日所欠预付货款244800元按每月0.025%的违约金至实际还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金实质为利息，0.025%系笔误，应为2.5%。
原告的证据有：1、《产品购销合同》，证明原被告存在买卖合同关系的事实；2、东莞银行存款账户回单，证明原告已将货款支付给被告的事实；3、《业务商函》，证明原被告对货款返还所及损失计算进行的约定。
被告三衢公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年8月27日，原被告签订《产品购销合同》（合同编号：GXSQ-
PV××C20140827-1），载明由原告向被告购买聚氯乙烯（型号：SG-5）60吨，单价6120元，货款总价值367200元。结算方式为：现汇支付，款到发货。同日，原告通过银行转账方式向被告支付货款367200元。2015年2月5日，被告向原告发送《业务商函》，载明被告确认因其公司出现货源不稳导致原告产生的损失，经双方协商，被告于2015年2月11日将原告已支付的货款余额244800元以每月2分5厘的利息（金额共计30600元）支付给原告，并于2015年2月13日前退还货款。截止庭审当日，被告未能按照《业务商函》约定履行义务。根据原告财产保全申请，本院于2015年5月7日依法作出（2015）江民二初字第252-1号民事裁定书，对被告名下中国光大银行南宁桂雅支行账户79×××89、中国建设银行股份有限公司�西壮族自治区分行营业部银行账户45×××55存款进行了冻结，冻结金额为275400元，冻结期限为一年。2015年8月18日，经原告申请，本院于2015年9月1日作出（2015）江民二初字第252-2号民事裁定书，对上述冻结保全措施予以解除。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告盖章确认的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应全面履行已确认的义务。本案中，原告已依约向被告支付货款，被告应当按时、足额交付货物。根据《业务商函》载明，因被告公司自己的原因导致合同出现履行不完全，后经双方协商，原被告对剩余货款的退还问题达成了一致意见。庭审中，原告认可了《业务商函》的效力，同时认可经过协商，双方实质已经解除原《产品购销合同》，并就合同解除后的财产处理进行了约定。本院认为，《业务商函》的约定系双方的真实意思表示，其内容实质已就解除合同后的财产处理进行了约定，虽没有注明解除合同，但结合原告的陈述和商函内容，可以认定双方已对《产品购销合同》协商解除，则原被告所签订的《产品购销合同》已于2015年2月5日予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还剩余货款244800元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于已履行部分，因已履行完毕，无恢复原状的实际意义，且当事人并未主�，本院不再予以处理。被告未能按照《业务商函》约定履行义务，原告主张按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，则根据约定，被告应于2015年2月11日支付的利息为30600元；剩余货款244800元，被告未能在约定之日即2015年2月13日前退还给原告，原告主张按约定的月息2分5厘（2.5%）计算利息，有事实和法律依据，则利息计算为：2015年2月14日至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以244800元为基数，按每月2.5%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西三衢化工有限公司应向原告东莞市恒宝橡塑有限公司退还货款244800元；
二、被告广西三衢化工有限公司应向原告东莞市恒�橡塑有限公司支付利息（利息计算：1、2015年2月11日前的利息为30600元；2、2015年2月14日至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以244800元为基数，按每月2.5%计付）。
案件受理费5431元，诉讼保全费1897元，公告费350元，由被告广西三衢化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民�院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓丹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李凤春，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李凤春借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告李凤春经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行起诉称：2011年7月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张元祥、李凤春、张守成共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“张元祥、李凤春、张守成互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。”。2013年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张元祥签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给张元祥人民币5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。”合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行及时发放了贷款，但张元祥未按照合同的约定履行还款义务。故，请求法院判令张元祥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金人民币23158.37元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年5月29日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；李凤春、张守成负连带保证责任。
本院于2015年6月27日经《人民法院报》向李凤春公告送达起诉状、开庭传票，李凤春未到庭应诉亦未提交答辩。
2015年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行撤回对张元祥、张守成的起诉。
经审理查明：2011年7月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春、张元祥、张守成自愿组成的联保小组签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议约定，自2011年7月19日起至2013年7月19日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张元祥签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：×××），合同约定：借款金额5万元用于购买农机，年利率15.3%，期限为12个月，自2013年5月至2014年5月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于当天按约定为张元祥发放了贷款5万元。张元祥分别于2014年5月4日、8月6日、2015年4月9日、5月11日偿还借款本金24841.63元、2000元、500元、500元，张元祥尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金22158.37元；张元祥分别于2013年6月29日、7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、12月29日偿还借款利息658.75元、637.50元、658.75元、658.75元、637.50元、637.50元，张元祥分别于2014年1月29日、2月28日、3月29日、4月29日、5月29日偿还借款利息658.75元、637.50元、616.25元、295.41元、236.01元，2014年5月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行收取张元祥拖欠利息342.09元、罚息80.27元，2014年6月21日收取张元祥罚息0.17元，张元祥于2014年5月30日起开始拖欠贷款利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及张元祥签字的个人贷款借据、贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款流水详情为证。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张元祥、李凤春、张守成签订的《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与张元祥签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，张元祥应按合同约定履行还款义务。因张元祥未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的李凤春、张守成应按联保协议承担保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行撤回对张元祥、张守成的起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李凤春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金22158.37元及利息、罚息（计息时间从2014年5月30日至实际给付之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元、公告费560元，由被告李凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
代理审判员 田泽众
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 迪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第207号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：谭天俊，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈慧虹
吴瑞婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第593号
上诉人（原审原告）：南通市通州区先锋花园色织厂。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇花园村。
法定代表人：陈德胜，董事长。
委托代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平湖市疏影制衣厂。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新兴七路***号。
代表人：范全良，经理。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人南通市通州区先锋花园色织厂（以下简称先锋厂）为与被上诉人平湖市疏影制衣厂（以下简称疏影厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，先锋厂委托代理人丁连冲、疏影厂委托代理人史剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：先锋厂、疏影厂自2008年开始发生买卖业务关系，由疏影厂向先锋厂购买色织布。2011年3月8日，先锋厂、疏影厂签订《面料购销合同》1份，就疏影厂向先锋厂购买色织布的规格、数量等作了约定，并约定货到需方（即本案疏影厂，下同）指定地点，由需方支付50%货款，余款由需方于收货60天内无质量异议时付清。合同签订后至同年6月30日，先锋厂完成供货。至同年9月13日，先锋厂先后开具给疏影厂增值税专用发票6份，价税合计574834.94元。至2012年1月17日，疏影厂先后共支付先锋厂货款492105.01元，其中46944元货款系先锋厂受南通欧佩尔纺织品有限公司委托向疏影厂收取，至今疏影厂尚欠先锋厂货款129673.93元。2014年6月9日，先锋厂曾向疏影厂催讨货款。
原审法院审理认为，本案争议焦点有三，即：先锋厂提供的《面料购销合同》是否成立，疏影厂是否结欠先锋厂货款及先锋厂的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，先锋厂提供的《面料购销合同》虽仅有疏影厂方戴雅娟签字，但戴雅娟与疏影厂投资人系夫妻关系，且在该份合同签订后双方亦实际发生了面料买卖业务，故该份合同应属合法有效。至于疏影厂是否结欠先锋厂货款，现先锋厂自认已收到疏影厂货款492105.01元，包括代南通欧佩尔纺织品有限公司向疏影厂收取的货款46944元，先锋厂则认为已支付全部货款，但未能提供证据证实，故疏影厂的该抗辩理由不能成立。再者，关于本案是否超过诉讼时效，根据上述《面料购销合同》的约定，疏影厂应于收货60天内无质量异议时付清货款，而先锋厂最后一次供货发生在2011年6月30日，疏影厂最后一次付款发生在2012年1月17日，故案涉欠款的诉讼时效期间应从2012年1月18日起计算二年，庭审中先锋厂提出曾于2013年12月2日向疏影厂催讨货款，但未能提供证据证实；虽先锋厂后又于2014年6月9日向疏影厂催讨货款，但此时本案诉讼时效期间已届满，且根据先锋厂提供的录音材料，未能证实疏影厂有同意履行义务的意思表示。综上，原审法院认为，先锋厂的诉讼请求已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回先锋厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1588元、财产保全费1270元，合计诉讼费2858元，由先锋厂负担。
宣判后，先锋厂不服，上诉称：1、形成于2014年6月9日的录音谈话中，业务员罗菲说得很清楚，去年也即2013年催讨过货款，疏影厂虽否认录音真实性，但没有申请鉴定；且先锋厂开具发票后，疏影厂进行抵扣，时效应中断。故先锋厂的起诉未超过二年诉讼时效。2、先锋厂和疏影厂自2008年开始就发生业务往来，尚未对账，诉讼时效期间应从先锋厂业务员罗菲要求、疏影厂确认债务的2014年6月9日起计算。3、退一万步讲，即使至2014年6月9日已过诉讼时效期间，但疏影厂戴雅娟向先锋厂罗菲表示过，到年底看看，能不能付点，戴雅娟主观上愿意履行义务，重新确认了债权。要求撤销原判，改判支持先锋厂的诉请。
疏影厂二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：先锋厂和疏影厂签订的面料购销合同系各自真实的意思表示，当事人应遵照履行，双方买卖业务结束后，疏影厂尚欠129673.93元货款未付，二审争议焦点为疏影厂就先锋厂请求支付货款提出的诉讼时效抗辩是否成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，先锋厂向人民法院请求保护货款债权的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从其知道或者应当知道债权被侵害时起算。先锋厂于2011年6月30日完成供货，按收货60天内付清货款的合同约定，疏影厂应于2011年8月29日前付清所有货款，但约定的付款期限届至时，疏影厂尚拖欠部分货款未付，则此时先锋厂知道或者应当知道其债权已受到侵害，诉讼时效期间应从2011年8月30日起开始计算。先锋厂认为双方未对账、诉讼时效期间应从2014年6月9日明确债务之日才起算，与约定不符，不予采信。因疏影厂最后一次付款在2012年1月17日，诉讼时效在该时间点中断，诉讼时效期间自2012年1月18日起重新计算。此后的二年时间里，先锋厂没有提供有效证据证明存在时效中断或中止的法定事由，诉讼时效期间已经届满。先锋厂称在2014年6月9日派其业务员催讨货款时，疏影厂作出过同意履行的意思表示，应从该日起重新计算诉讼时效。对此本院认为，虽依先锋厂提供的罗菲和戴雅娟谈话录音，可认定先锋厂在诉讼时效期间届满后的2014年6月9日催讨过货款，但据谈话录音无法认定戴雅娟代表疏影厂作出过放弃诉讼时效抗辩、同意履行义务的承诺。故疏影厂就先锋厂请求支付货款的诉讼时效抗辩成立，先锋厂已丧失胜诉的权利，对先锋厂的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人先锋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金孝佩
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执108号之一
申请执行人：金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路12号。
法定代表人：殷志涛，总经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被�行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平名下涉案财产暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故向法院申请撤回执行申请，等被执行人的财产具备执行条件后再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执108号
申请执行人：金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路12号。
法定代表人：殷志涛，总经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市虹许路788号名都城1701室。
本院在执行申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初3号民事判决书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平给付申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司6324670元（案件款6265940元，申请执行费58730元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款6324670元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执108号申请执行人：金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路12号。法定代表人：殷志涛，总经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市虹许路788号名都城1701室。本院在执行申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初3号民事判决书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平给付申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司6324670元（案件款6265940元，申请执行费58730元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款6324670元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年十一月一日书记员  赵 鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2735号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄坤明。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006864号行政处罚决定，要求被执行人黄坤明缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄坤明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄坤明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006864号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1519号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人胥泽钢，男，生于1974年4月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第309号刑事判决书，于2014年10月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胥泽钢的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胥泽钢应承担的执行费50元一并从被执行人胥泽钢处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月二十日
书记员 童强
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初980号
原告：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所（实习）律师。
被告：况桂香，女，1966年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告熊云天与被告况桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云天及委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告况桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊云天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款49000元；2、判令被告支付逾期付款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月起开始在我处赊购玻璃胶，中途陆陆续续支付了几千元，2016年10月28日双方经过结算，被告还差我49000元，被告也当即向我出具了欠条。但被告仍然拖欠至今。
被告况桂香未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息查询表，对“三性”予以认定；原告提供的欠条系原件，被告况桂香未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在北京从事中空玻璃胶的生产及销售，被告在北京从事中空玻璃加工。2016年4月起，被告多次在原告处赊购玻璃胶。2016年10月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款49000元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠熊总肆万玖仟元正。况桂香。16.10.28。”被告口头承诺2016年春节后付清欠款，但至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年10月28日被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定。原告诉请被告归还欠款49000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自欠款之日起以年利息6%计算逾期利息，因原、被告未约定还款时间，原告亦未提供证据证明向原告主张还款的时间，逾期利息应自起诉之日起按年利息6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告况桂香在本判决生效后三日内，给付原告熊云天货款49000元及逾期利息（自2017年2月22日起至还清之日至以年利息6%计算，以1000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告况桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年四月十日
书记员 陈 娇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第493号
申请执行人陈申财，男，1972年9月，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘红（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人詹本政，董事长。
本院在执行申请执行人陈申财与被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人陈申财未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第597号民事调解书主文确定的本次执行程序。在被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人陈申财可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗祎繁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5852号
原告张宜胜，男，汉族，1967年4月4日出生，住址重庆市北碚区。
委托代理人张剑勋，男，汉族，1984年1月8日出生，住址重庆市合川区。
被告重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇。
法定代表人严邦明，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告张宜胜与被告重庆穿山甲煤业有限公司劳动争议一案，本院2016年5月19日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜胜及其委托代理人张剑勋，被告重庆穿山甲煤业有限公司及其委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜胜诉称，原告于2009年10月进入被告处从事采煤工作，月平均工资7000元，工资发放采用银行打卡形式。2015年7月31日被重庆市渝中区职业病诊断鉴定委员会鉴定为伤残四级。由于被告已经为原告缴纳了工伤保险，重庆市渝北区社保局已经将一次性伤残补助费进行结算，但原告至今未收到被告向原告支付的任何款项。原告遂提起诉讼，请求判决：被告向原告支付一次性伤残补助金147000元。由被告承担本案诉讼费。
被告重庆穿山甲煤业有限公司辩称，一次性伤残补助金社保基金审核是5万多元，现在还未到公司账上，到了以后及时给付。
经审理查明：原告为被告员工，在被告处从事采煤工作。被告已经为原告缴纳工伤保险。2015年7月31日，原告被重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定为尘肺二期。2015年8月18日，原告所患职业病被认定为工伤。2015年10月22日，原告被鉴定为伤残四级，无护理依赖。2016年5月12日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付一次性伤残补助金147000元；2.被申请人支付劳动能力鉴定期间的生活津贴4900元；3.职业病鉴定费870元。2016年5月12日，该委员会以“申请人参加了工伤保险，相应工伤赔偿已到重庆穿山甲煤业有限公司账户，申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，向原告出具不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告表示对仲裁中的另外两项诉讼请求在本案中不再主张。
庭审中，原告举示了2016年2月29日的《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》，显示社保基金支付的一次性伤残补助金的金额为56637元，被告对结算表的真实性予以认可，但陈述还未到公司账上。
上述事实有仲裁委的不予受理案件通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告在工作中受伤后，经申请，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤，原告理应依法享受工伤待遇，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金应由社保基金支付，现《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》已显示2016年2月29日前一次性伤残补助金已经社保基金结算，故本院认定该款项已经支付至被告账户，被告应将社保基金结算至被告账户的一次性伤残补助金56637元支付给原告张宜胜。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆穿山甲煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张宜胜一次性伤残补助金56637元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆穿山甲煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1573号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人户奎正。
被执行人王友文。
被执行人徐德胜。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行户奎正、王友文、徐德胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29132元未能执行。现查明被执行人户奎正、王友文、徐德胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人户奎正、王友文、徐德胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1573号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人户奎正、王友文、徐德胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7715号
原告：范欣，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。
被告：日照城建工程监理有限公司，住所地日照市东港区云海路河畔小区沿街11号。
法定代表人：张文廷，总经理。
本院在审理原告范欣与被告日照城建工程监理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范欣撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶 冶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1126号
原告：陈明文，农民。
委托代理人：李国强，男，1950年2月16日出生，汉族。
被告：张礼彬，农民。
委托代理人：刘峰，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告：魏县农村信用合作联社。地址：河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡街北段路西。
法定代表人：周爱军，任该社理事长。
委托代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告陈明文与被告张礼彬、魏县农村信用合作联社（以下简称魏县信用社。）储蓄存款合同纠纷一案，我院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明文及其委托代理人李国强、被告张礼彬及其委托代理人刘峰、被告魏县信用社委托代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明文诉称：被告张礼彬是北皋信用社信贷员，2009年，我委托其存入北皋信用社8000元，后我不慎将存单丢失。我要求被告张礼彬办理挂失手续，其推迟不给办理。我到信用社办理挂失手续，信用社要求被告张礼彬办理，二被告互相推诿，致使我的存款8000元，被他人冒领。特起诉至法院，请求法院判令：一、二被告给付原告存款8000元及利息；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、河北省农村信用社定期储蓄单一份（复印件），户名：陈明文。账号：05×××95。开户金额：RMB捌仟元整。支取方式：无印密。储种：整存整取。起息日：2009年7月17日。存期：6个月。到期日：2010年1月17日。转存方式：不转存；
2、开庭笔录复印件一份；
被告张礼彬辩称：一、我不是被告魏县信用社的信贷员；二、原告将钱存到信用社，信用社给其出具了存单，该存单由原告保存，原告将该存单丢失未及时办理挂失手续，致使存款被他人冒领，与我无关；三、本案是储蓄存款合同纠纷，合同双方当事人为原告陈明文与被告魏县信用社，与我无任何关联。原告要求我给付存款8000元，无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告魏县信用社辩称：被告魏县信用社的见单给付义务已履行完毕，在支付过程中无任何过错，不应承担支付责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏县信用社为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、河北省农村信用社定期储蓄单一份（原件）；
2、河北省农村信用社储蓄存款利息凭证一份（即取款单，原件），时间：2012年2月21日。
3、河北省农村信用社储蓄存款凭条一份（原件），时间：2009年7月17日。申请人：陈明文。代理人：张礼彬。
经庭审质证，被告张礼彬对原告提交的1号证据真实性无异议，但存单背后名字不是其签写，被告魏县信用社对原告提交的1号证据真实性无异议，但已支付完毕。经审查，原告提交的1号证据客观真实，本院予以认可。二被告对原告提交的2号证据有异议，认为开庭笔录复印件不完整，无法核对其真实性，与本案无关联，经审查，原告提交的2号证据与本案无关联，本院不予采纳。
原告对被告魏县信用社提交的1号、2号、3号证据真实性无异议，但存单与取款单上的签字均非原告书写；被告张礼彬对被告魏县信用社提交的三份证据（均系原件）无异议。本院予以认可。
经审理查明，2009年7月17日，原�陈明文委托被告张礼彬存入被告魏县信用社下属北皋信用社人民币8000元整，北皋信用社向被告张礼彬出具了存单：户名：陈明文。账号：05×××95。开户金额：RMB捌仟元整。支取方式：无印密。储种：整存整取。起息日：2009年7月17日。存期：6个月。到期日：2010年1月17日。转存方式：不转存。后被告张礼彬将该存单交付原告陈明文。2010年2月21日，该笔存款被领取。存单背面的存款人签名和取款单上的客户签名均是原告陈明文，但原告陈明文否认是其书写。
另查明，被告张礼彬并非被告魏县信用社的信贷员及员工。
以上事实，有当事人陈述、存款单、取款单、存款凭条原件及户口证明在卷证明。
本院认为，原告陈明文委托被告张礼彬存入被告魏县信用社8000元，原告陈明文与被告魏县信用社间形成储蓄存款合同关系，合同双方当事人的合法权益均受法律保护。原�的存款储蓄种类为整存整取定期储蓄存款，支取方式为无印密，储蓄存款到期后，持单人凭存单可支取本息，原告的定期存款金额为8000元，根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会制定的《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条之规定：商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。原告的定期储蓄存款8000元到期后，被告魏县信用社无义务核对持有该笔存款存单的客户身份，原告也未向法庭提供相关证据证明被告魏县信用社在支付该笔存款时存在过错和违反操作规程，现原告陈明文的存款8000元已被支取，故原�要求被告魏县信用社支付该笔存款及利息无法律依据，本院不予支持。
原告诉称其将存单丢失后，向被告魏县信用社申请过挂失手续，被告魏县信用社未予受理，被告魏县信用社否认原告向该社申请挂失，原告也未向法庭提交相关证据予以证实。
被告张礼彬受原告委托，代其办理存款事宜，并将存单交付与原告，被告张礼彬对该笔存款被他人冒领无过错，故原告要求被告张礼彬承担偿还责任无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈明文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审�判长吴海莉
代理审判员 王军委
代理审判员 贺 倩
二〇一二年七月二十八日
书 记 员 魏 立
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1126号
原告粟福荣。
被告周世承。
被告周家林，
本院在审理原告粟福荣诉被告周世承民间借贷纠纷一案中，因原告粟福荣未预交案件受理费，经通知后仍没预交案件受理费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 进
二〇一二年十一月十七日
书记员 郑远来
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1421号
原告李瑞庆，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告李万军，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告李瑞庆诉被告李万军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年四月十日
书记员 路文军