河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初122号
原告毕玉平，女，1963年2月5日生，汉族。
原告刘宝元，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人杨秋梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告薛冰冰，男，1979年12月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
原告毕玉平、刘宝元诉被告薛冰冰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉平、刘宝元的委托代理人杨秋梅、被告薛冰冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉平、刘宝元诉称，2015年1月26日18时许，被告薛冰冰驾驶豫H×××××号轻型普通货车（乘坐人李金忠）沿卫柿路由东向西行驶至宏达钢厂门口超车时，驶入道路左侧，与相对方向刘宝元驾驶的豫H×××××号三轮汽车（乘坐人毕玉平）行驶时相撞，造成原告车毁人伤的交通事故。2015年2月6日沁阳市公安交通警察大队作出被告薛冰冰承担该事故主要责任，原告刘宝元承担该事故次要责任，原告毕玉平不承担事故责任的沁公交认字（2015）第012601号道路交通事故认定书。事故发生后，原告毕玉平在沁阳市怀府医院住院一天，被诊断为多处骨折，后转至焦作市人民医院住院治疗100多天。原告毕玉平于2015年5月26日向沁阳市公安交通警察大队事故处理科申请伤残鉴定，2015年6月20日焦作市太行法医临床司法鉴定所出具原告九级伤残的鉴定意见书。原告刘宝元申请沁阳市公安交通警察大队事故处理科对车辆性能进行鉴定和损失进行评估，原告刘宝元的财产损失为2870元。原告住院期间被告薛冰冰支付20000元医疗费后，就被告薛冰冰给原告造成的其他损失经多次协商未果。另外，被告薛冰冰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理有交通事故责任强制保险。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告毕玉平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等以及刘宝元的财产损失，在扣除被告薛冰冰已支付医疗费20000元后，共计164933.45元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的范围被告按比例承担赔偿责任；3、本案相关费用由被告承担。
被告薛冰冰辩称，被告薛冰冰的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，被告薛冰冰同意赔偿原告的合理的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，本案所诉相关的保险合同是薛冰冰与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的。中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司不是实际的保险公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意在交强险保险合同范围内予以赔偿合理费用，但鉴定费、诉讼费不予赔偿。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：该事故给原告造成哪些具体损失，该损失二被告应当如何承担。
围绕争议焦点，原告毕玉平、刘宝元向本院提交如下证据：1、二原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明本案事故中被告给原告造成伤害及被告薛冰冰承担事故主要责任，刘宝元承担事故次要责任，毕玉平不承担事故责任；3、沁阳市怀府医院出院证一份、票据2份，证明原告在沁阳市怀府医院住院治疗及花费情况；焦作市人民医院票据2份、出院证、诊断证明、病历各一份，证明被告给原告造成伤害的情况及原告住院期间所产生的损失；4、焦作贸易大厦广清百货商店出具的毕玉平打工证明、停发工资证明及工资表3页，证明就该事故中被告造成原告不能工作造成损失的相关情况；5、刘海琳身份证一份、工资表3页，焦作市解放区解放路新鸿宇办公用品商店出具的停工证明一份，证明原告住院期间护理人员的工资情况；6、焦作市解放区焦南街道办事处中州社区出具的居住证明一份，租房协议2份，证明原告受伤前一直在焦作市居住，一直在城镇工作，残疾赔偿金应以城镇标准计算；7、鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告受伤后经鉴定为9级伤残，花费鉴定费700元；8、车损鉴定结论书一份，证明该事故中被告给原告刘宝元造成的车辆财产损失为2870元。
被告薛冰冰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告薛冰冰、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告证据的质证意见为：1、证据1真实性无异议，但显示职业是粮农，应按农村标准计算相关费用；2、对证据2、7无异议；3、证据3：真实性无异议，该证据没有显示出院以后需要护理人员的相关情况；4、证据4、5、6：工资证明的真实性有异议，没有相关单位营业执照，无法证明其真实性。工资表形式不合法，上面没有单位负责人及毕玉平的签字，无法证明其工资的真实性。居住证明不能证明该证据的证明目的，该证明上没有公安机关的盖章或相关的暂住证明。租房协议的真实性有异议，没有出租方的相关身份证明以及相关的房产证明，无法证明其证据的真实性；5、证据8，事故认定书上显示原告车辆为报废车辆，原告的车辆没有修复价值，应该提供相关的修车发票证明实际花费2870元。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：1.原告证据2、7，二被告均无异议，经审查，认为证据2、7符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；2.原告证据1、3，二被告对真实性无异议，经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；3.原告证据4，被告对真实性存疑，但未提交证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定；4.原告证据5，本院对真实性予以认定，但认为该证据不能证明原告护理费用之证明对象；5.原告证据6，被告虽对真实性存疑，但未提交证据予以反驳，且居民委员会作为基层组织对其辖区居民具有管理与服务职能，也了解其辖区居民情况，故该证据6本院予以认定；6.原告证据8，结合原告证据2，本院认为不能证明原告所述车损之证明对象。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月26日18时许，被告薛冰冰驾驶豫H×××××号轻型货车（乘坐人李金忠）沿卫柿线由东向西行驶至宏达钢厂门口超车时，驶入道路左侧，与相对向刘宝元驾驶的豫H×××××号三轮汽车（乘坐人毕玉平）行驶时相撞，造成刘宝元、李金忠、毕玉平受伤，两车损坏的交通事故。2015年2月6日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第012601号道路交通事故责任认定书，认定书认定：被告薛冰冰承担此事故的主要责任，刘宝元承担此事故的次要责任，李金忠、毕玉平不承担此事故的责任。原告毕玉平受伤后于当天被送往沁阳市怀府医疗救治，并于同日转往焦作市人民医院治疗，后于2015年5月5日出院，经诊断伤情为：1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右髌韧带断裂。因该事故，原告毕玉平共花医疗费用50367.65元。2015年6月20日，焦作太行法医临床司法鉴定所作出焦太行司鉴所（2015）临鉴第061号司法鉴定意见书，对毕玉平的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见书第五项鉴定意见载明：“被鉴定人毕玉平损伤的伤残等级综合评定为九级（IX）伤残。”。毕玉平为此支付鉴定费700元。
另查明：1.诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院自认中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为该豫H×××××号车的交强险的实际承保人，愿意在交强险限额内赔偿原告合理费用；2.2015年7月30日，焦作市解放区焦南街道办事处中州社区居民委员会出具证明证实毕玉平已在该辖区住满一年以上，现居住在中州家属院5号楼16号；焦作贸易大厦广清百货商店出具相关证明及2014年10月、11月、12月的工资表，证实毕玉平在该商店工作，月工资2000元；3.诉讼中，原告认可已经收到被告薛冰冰赔偿款20000元；4.2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业与其他服务业为28472元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫H×××××号车系被告薛冰冰所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此原告毕玉平因此事故所造成的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告薛冰冰与原告毕玉平按照各自在事故中的过错比例分担责任。故原告毕玉平要求二被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告刘宝元请求之车损，因交通事故责任认定书上载明刘宝元驾驶的HD0365号车系报废车辆，故原告的请求，本院不予支持。经核查，原告毕玉平在该事故中的损失范围和数额为：1.医疗费用50367.65元；2.误工费，因原告毕玉平提交的证据证明其受伤前月工资为2000元，本院按此标准计算至定残前一天即9533元（2000元／30天×143天）；3.住院伙食补助费3000元（30元×100天）；4.营养费2000元（20元×100天）；5.护理费，结合原告伤情，本院参照2014年居民服务业和其他服务业年收入28472元标准按一人计算即7800元（28472元／365天×100天）；6.结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定交通费1200元；7.残疾赔偿金，因毕玉平伤情经鉴定构成9级伤残，毕玉平虽系农业户口，但经常居住地在城市，主要收入来源于城市，故本院按受诉法院所在地域即河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算其残疾赔偿金，即97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；8.伤残鉴定系确认原告受伤情况的必要事项，故伤残鉴定费700元，本院予以支持；9.鉴于本次事故给原告所造成的伤害程度及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定5000元；对于其他超出法律标准的请求，本院不予支持。以上共计177166.45元。该177166.45元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫H×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险保险赔偿限额内赔付原告毕玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，上述赔偿不足的部分以及鉴定费共计57166.45元，因被告薛冰冰在该事故中承担主要责任，故对该57166.45元费用由被告薛冰冰按70%予以赔偿，即40016.52元，另因被告薛冰冰已经支付赔偿款20000元，被告薛冰冰再赔偿20016.52元。至于原告后续治疗相关的费用，原告诉讼中表示另行起诉，该行为系行使诉权的体现，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十三条、第六十四条、第七十条、参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在豫H×××××号所投保的机动车交通事故责任强制保险内赔付原告毕玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。
二、被告薛冰冰于本判决生效后十日内赔偿原告毕玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计20016.52元。
三、驳回原告毕玉平、刘宝元的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告薛冰冰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年三月二十日
书记员 张春琳