上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8469号
原告郝海龙。
委托代理人季伟斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告刘辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郝海龙诉被告刘辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海龙的委托代理人季伟斌、被告刘辉、被告保险公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海龙诉称，2013年8月23日13时45分许，被告刘辉驾驶登记在案外人李某某名下的沪GRXX**轿车在本区泰和路、淞滨支路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告刘辉负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币4，752.03元、护理费2，020元、营养费1，200元、交通费500元、物损费（衣物损500元及电动车维修费3，450元）、停车装运费41元、误工费6，060元、住院伙食补助100元、鉴定费4，000元、律师费5，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘辉承担。
被告刘辉辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，系被告刘辉借用了案外人李某某的沪GRXX**轿车，愿意由被告刘辉独自承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费、鉴定费，要求由被告保险公司理赔；2、律师费，不同意赔偿；3、其它意见均同保险公司。此外，事发后被告刘辉预付给原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪GRXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，但非医保范围用药426.14元非理赔范围，另要扣除住院期间伙食费54元；2、误工费，原告未能提供任何误工证据，故依据事发年度上海市最低工资标准，酌情认可3个月；3、护理费，因原告未达伤残等级，酌情认可900元；4、营养费，因原告未达伤残等级，酌情认可600元；5、住院伙食补助费，依据住院天数4.5天，每天20元，认可90元；6、鉴定费、律师费，非保险理赔范围；7、物损费，原告的电动车事后经被告保险公司定损为1，200元，原告提供的维修费发票也是1，200元，故认可1，200元，衣物损不认可；8、交通费，酌情认可100元；9、停车、装运费，装运费20元认可，停车费非保险理赔范围。另，审理中，经被告保险公司申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，最终鉴定结论为原告不构成伤残，被告保险公司预付了重新鉴定费7，800元，要求由原告承担。
针对两被告的辩称意见，原告表示事发后，原告的电动自行车经保险公司定损确为1，200元。事发后，确收到被告刘辉的预付款2，000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月23日13时45分许，被告刘辉驾驶登记在案外人李某某名下的沪GRXX**轿车在本区泰和路、淞滨支路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告刘辉负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学附属第三人民医院（其中2013年8月23日下午至8月28日上午共住院治疗4.5天），共产生医疗费4，787.53元（含住院期间伙食费54元）。2014年5月19日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“被鉴定人郝海龙于2013年8月23日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人郝海龙休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告支付鉴定费4，000元。另，事发后，原告的电动自行车经保险公司定损为1，200元，后原告为修理电动自行车支付维修费1，200元。此外，原告还支付了停车费21元、装运费20元，并为就医产生了一定数额的交通费、为诉讼产生了一定数额的律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
再查明，案外人李某某为沪GRXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的三者险含不计免赔条款，本事故发生在保险期限内。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限重新进行鉴定，该中心于2015年4月7日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人郝海龙无精神病，精神科方面不构成伤残；休息期、护理期和营养期可另行委托法医临床评定”。被告保险公司支付鉴定费7，800元。后，本院另行委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行法医学（重新）鉴定，因司法鉴定中心多次通知原告前往鉴定，原告均未按约定时间前去，后该委托被司法鉴定中心退卷，原告亦表示不再要求三期鉴定。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、停车装运费发票、维修费发票、鉴定费发票、退卷函等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告刘辉负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，被告刘辉自愿由其一人独自承担，原告对此也表示认可，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认4，733.53元；2、护理费，综合考虑本市同行业护理标准及本案实际情况，本院酌情确认1，200元；3、营养费，因原告未达伤残等级，依据鉴定意见和本案实际情况，本院酌情确认600元；4、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；5、物损费，维修费依据定损金额和维修费发票，本院确认1，200元，衣物损原告未提供证据，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，本院酌情确认50元，上述两项共计1，250元；6、依据本院查明的事实，原告主张的停车费21元、装运费20元、鉴定费4，000元，均无不妥，本院予以确认；7、误工费，依据事发年度最低工资标准和本案实际情况，本院酌情确认4，860元；8、住院伙食补助费，依据住院天数4.5天，每天20元，本院确认90元；9、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认2，500元。上述损失共计19，474.53元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、物损费、装运费、误工费、住院伙食补助费共计12，953.53元。超出交强险和三者险部分即停车费21元、鉴定费4，000元、律师费2，500元共计6，521元由被告刘辉承担，被告刘辉预付的2，000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告郝海龙医疗费4，733.53元、营养费600元、住院伙食补助费90元、护理费1，200元、交通费200元、物损费1，250元、装运费20元、误工费4，860元，共计12，953.53元；
二、被告刘辉赔偿原告郝海龙停车费21元、鉴定费4，000元、律师费2，500元共计6，521元，扣除被告刘辉预付的2，000元，被告刘辉还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海龙4，521元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计245元，由原告郝海龙负担72元，被告刘辉负担173元；重新鉴定费7，800元，由原告郝海龙、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年七月二十日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。