wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1090号
原告路桂珍，1943年7月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告路桂珍与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路桂珍撤回起诉。
案件受理费10元，原告路桂珍已预付，减半收取5元，由原告路桂珍负担。
审判员 牟英国
二〇一六年四月十八日
书记员 赵丽楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第949号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱XX于2015年5月9日20时55分许，酒后驾驶牌号为苏ECXX**轿车，在宝山区水产西路、富联路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人朱XX血样中乙醇含量为0.91毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年5月11日，被告人朱XX经电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年六月五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第20号
原告陈某甲，男，贵州省余庆县人。
原告陈某乙，男，贵州省余庆县人。
被告陈某丙，男，贵州省余庆县人。
被告王某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、王某某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告陈某甲、陈某乙承担。
审判员 黄培江
二〇一四年一月二日
书记员 习洋溢
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执148号
高志强
你与燕高云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）晋0622民初第950号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付23557元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费389元，其他诉讼费用---元；申请执行费253元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执148号申请人燕高云，男，1959年8月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人高志强，男，1980年4月7日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初950号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十二日书记员  杨大江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更763号
罪犯曾胜文，男，1974年4月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝四中法刑初字第4号刑事判决，认定曾胜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月10日、2014年12月18日裁定二次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯曾胜文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾胜文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜文减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2009年8月20日起至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第443号
原告：周礼凤，女，1968年10月14日出生，居民，
住松阳县西屏镇长松路246号。
被告：吕文胜，身份不
详，住永康市龙山镇溪边颜村上中路*弄**号。
原告周礼凤为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2009
年8月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员
刘勤适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行
了审理，原告周礼凤到庭参加诉讼，被告吕文胜经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼凤起诉称：2007年12月29日，被告向原告借款7
0000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算
；同时双方口头约定，在原告方需要时被告随时归还；2008年5月
份后，原告多次向被告催收无果，故诉求判令被告归还借款本
金70000元及利息，利息从2007年12月29日起按月利率20‰计算至还清日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告吕文胜未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款合同原件一份进
行审核，被告收到起诉状及证据副本后无异议，本院予以采信
。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。双方在借款合
同中同时约定，在合同履行过程中发生纠纷，由原告方所在地
人民法院解决。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，内容并不违法
，应认定有效，双方应依约履行。被告吕文胜未归还借款，应
承担相应的违约责任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效后十日内归还原告周礼凤借款70
000元及利息（利息从2007年12月29日起按月利率20‰计算至
本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告吕文
胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月16日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，原广西众康药业有限公司业务员。因涉嫌挪用资金罪，2012年12月13日被柳江县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2014年3月31日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2012年5月，被告人刘某受广西众康药业有限责任公司（以下简称“众康药业”）招聘担任药品销售业务员，负责推销药品和收回货款。2012年春节期间，被告人刘某因参与赌博欠下赌债，遂利用其经手收取公司货款的职务便利，将2012年3月至5月的货款共计55197.8元挪用于归还赌债。2012年5月份，众康药业发现被告人刘某有大量货款未交回公司，遂找到刘某对账。经对账，被告人刘某认可截止2012年5月25日，有63214.6元货款未交回公司，遂向公司出具欠条。随后，众康药业将被告人刘某辞退，并将其5月份工资2663.40元扣抵应交回公司的货款。2012年5月30日，被告人刘某向众康药业归还货款13000元；7月9日又归还货款4000元。2012年8月，被告人刘某仍有大量货款未归还公司，众康药业遂向公安机关报案。2012年12月12日，接公安机关电话通知后，被告人刘某到公安机关如实供述了其挪用众康药业货款的事实。归案后，被告人刘某于2013年7月29日向众康药业归还货款7000元。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某向众康药业归还了尚欠的全部货款36551.2元，取得了众康药业的谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人俸静洁、覃某的证言、被告人供述、众康药业营业执照、委托书、业务规定、收款流程、招聘表、医保明细单、工资列表、工资发放明细单、往来对账单、送货单、收条、货款结清证明、对账列表、欠条、还款收据、谅解书、到案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，将本单位资金人民币55197.8元挪用于非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某在接到公安机关电话通知后，能自动到公安机关如实交代犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人在归案后能向被害单位退赔全部损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第134号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄达胜，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品于2013年12月1日被抓获，因吸食毒品于2013年12月3日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄达胜犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黄达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月1日21时许，桂××电话联系被告人黄达胜购买价值人民币200元的毒品“K粉”，后二人去到南宁市江南区五一路北二里附近的公交车站站台进行交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人黄达胜处查获现金人民币200元，从桂××处查获一小包毒品“K粉”（净重2.34克，经鉴定成分为氯胺酮）。
另查明，被告人黄达胜因吸食毒品被行政拘留，自2013年12月3日起至2013年12月15日止，共13天。
上述事实，被告人黄达胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片，情况说明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人桂××的证言，被告人黄达胜的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达胜明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄达胜犯贩卖毒品罪成立。被告人黄达胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄达胜因吸毒被行政拘留13日，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄达胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月13日止；刑事拘留前已被羁押2日，折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第834号
原告：韩某甲，男，1958年8月12日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：韩某乙，男，1933年3月27日出生，汉族。
被告：韩某丙，男，50岁，汉族。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告韩某乙、韩某丙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：一、该遗赠扶养协议书不符合相关法律规定，本案第一被告有两个儿子、两个女儿，均属第一被告亲生子女，因此，子女都有扶养义务，并且都有扶养能力，且没有表示不扶养的情形出现。为此，立该协议即违背法律规定，违背伦理道德，所以原告认为该协议应属无效民事法律行为。二、本案二被告无权处分原告母亲对财产的处分权。该协议中只有第一被告对本属夫妻共同财产的处分和第二被告的摁印，而没有原告母亲的签名摁印，不能说明原告母亲有对属于她自己财产处分的意愿。原告认为该协议是对原告母亲财产处分权的侵犯，应属无效民事法律行为。三、该遗赠扶养协议不符合法定的形式要件。该协议没有法定遗赠扶养的内容表述。立该协议时，既没有立遗赠人参加，更没有立遗赠人的签名或摁印。综上，该遗赠扶养协议严重违反了相关法律规定，严重侵犯了原告母亲所有财产处分权，且不符合遗赠扶养协议的法定形式要件，更没有遗赠人的签名或摁印，所以完全属于无效民事法律行为。现原告诉至法院，请求依法确认1996年农历正月12日由二被告与原告所立的遗赠扶养协议书无效；诉讼费由二被告承担。
被告韩某乙、韩某丙均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩某乙与原告韩某甲、被告韩某丙系父子关系。一九九六年正月十二日，被告韩某乙与原告韩某甲、被告韩某丙签订《遗赠扶养协议书》一份。该协议约定：立此书文字人韩某乙，为父年六十四岁，一生所生两子，长子韩某甲，次子韩某丙。情因我年老体弱，家务事繁，难已掌管，为了避免兄弟之间在遗产方面有争端，为此，同家族共同协议，按两股均分如下：长子韩某甲分到寺东堂房（七间）一院，全属韩某甲经管，其中中三间属养老房产。因房产不均，韩某甲由韩某丙名下得现款壹仟元，其款暂存父亲名下，现在父亲要建喜葬，待喜葬建成后，花费多少，长退短补。次子韩某丙分到上边堂房一院（房子七间、小东屋一座），全属韩某丙经管，其中中三间属养老房产。因上边房产多一部分，为此，韩某丙付韩某甲现款壹仟元，笔下交清。养老情况：其生活费每人每年摊肆佰元，父母不管有大病小病，药费花费多少，兄弟二人各摊壹半。父母终年后，其棺木、装骨、建葬费、丧葬费，花费多少，兄弟二人均摊。各执各业，不许混懒，空口无凭，一样两张，各执一张，均书为证。中见人：黄某某、韩某丁。原告韩某甲、被告韩某丙在该协议书上摁印。庭审中，原告韩某甲对该协议的真实性以及摁印均没有异议，协议中所分给原告的寺东堂房七间也一直由其经管。现原告诉至本院，要求确认该遗赠扶养协议书无效。
以上事实有遗赠扶养协议书等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人之间为明确相互间遗赠和扶养的权利义务关系而订立的协议，“扶养人”是指法定继承人以外的其他公民或集体所有制组织。本案中，原告韩某甲、被告韩某丙与被告韩某乙于一九九六年正月十二日签订的协议，虽名为遗赠扶养协议，但究其协议约定的内容，主要系原告父亲即被告韩某乙根据家庭内部具体情况对家庭共有财产的分割行为，其实质为分家协议。原告对该协议的真实性没有异议，该协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订已近二十年，且原告韩某甲已经实际占有了协议中约定的房产，即使该协议侵犯了原告母亲的财产处分权，主张权利人应为原告母亲而非原告本人，故原告主张该协议系无效法律行为，应依法确认该协议无效的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 王华荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第834号
原告李XX，男，汉族，教师。
被告宫XX，男，汉族，教师。
原告李XX与被告宫XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告2010年从长岭小额贷款公司贷款，原告为被告提供担保，被告未按约定还款，至2013年底，原告为被告还款77743.28元。被告于2015年1月20日为原告出具欠据一枚，欠款金额为100000元（其中本金77743.28元，利息22256.72元）。故诉讼来院，要求被告立即给付原告人民币100000元。
被告宫XX诉称，原告说的都是事实，金额也对，但是我暂时无力偿还，自2015年1月20日以后我愿意承担10万元月利1分的利息。
经审理查明，被告宫XX以原告做担保在小额贷款公司借款77743.28元。到2015年1月20日利息为22256.72元，故被告给原告出具欠据一枚，共计欠款100000元。此款经原告多次索要被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款10万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、欠据凭证等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告宫XX偿还原告李XX借款10万元，利息自2015年1月20日始至还款之日止，利率为1分。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年四月十四日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第834号原告李XX，男，汉族。被告宫XX，男，汉族。原告李XX与被告宫XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，被告2010年从长岭小额贷款公司贷款，原告为被告提供担保，被告未按约定还款，至2013年底，原告为被告还款77743.28元。被告于2015年1月20日为原告出具欠据一枚，欠款金额为100000元（其中本金77743.28元，利息22256.72元）。故诉讼来院，要求被告立即给付原告人民币100000元。被告宫XX诉称，原告说的都是事实，金额也对，但是我暂时无力偿还，自2015年1月20日以后我愿意承担10万元月利1分的利息。经审理查明，被告宫XX以原告做担保在小额贷款公司借款77743.28元。到2015年1月20日利息为22256.72元，故被告给原告出具欠据一枚，共计欠款100000元。此款经原告多次索要被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款10万元及利息。上述事实，有原、被告陈述、欠据凭证等证据证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告宫XX偿还原告李XX借款10万元，利息自2015年1月20日始至还款之日止，利率为1分。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 威二〇一五年四月十四日书记员 林海燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3006号
原告李长红，男，汉族，1983年10月12日出生，住三河市，。
被告宋红兵，男，汉族，1975年10月14日出生，住三河市，。
本院在审理原告李长红与被告宋红兵民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晶爽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00172号
申请执行人邹晓红，女，1975年10月18日生，汉族，居民，住富平县车站大街。
委托代理人田晓艳，女，1978年6月17日生，汉族，居民，住富平县富平人家小区。
被执行人惠玲，女，1965年9月25日生，汉族，职工，住富平县城关镇南韩大街。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2014年5月15日向本院提出强制执行申请，本院立案执行.申请执行的标的额为7200元，执行费50元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人存款7200元，申请人已领取7200元，执行费50元已交纳。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 郝 姗
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初959号
原告：刘燕清，女31岁，1985年7月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原告：梁建文，女52岁，1964年1月14日生，宜丰县人，住宜丰县，
两原告委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所，一般代理。
被告：曾雪，女31岁，1985年12月2日生，宜丰县人，住所地:宜丰县，现住江西南丰县，
原告刘燕清、梁建文与曾雪名誉权纠纷一案中，本院于2016年月日立案。原告于2017年月日提出撤诉申请。
本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，申请�诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于原告刘燕清、梁建文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江西丰联建设工程有限公司负担。
案件受理费2300元，其中立案庭证明应收1000元，多收取1300元，1000减半收取500元，故共应退回原告1800元，原告负担500元。
审判员 蔡为武
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅 芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂枝，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人郭中华，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。系周桂枝丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
周桂枝因与桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2015）常行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂枝申请再审称，原审没有采信经过一审法院调查核实的证人欧某的证言以及采信鉴定程序违法且结论错误的鉴定意见，属于认定事实不清，证据不足。被申请人未将《行政处罚决定书》送达给申请人，行政程序违法且原二审法院没有听取当事人的意见，剥夺了当事人的诉讼权利，请求依法再审。
本院认为，证人欧某的证言虽系原一审法院调取，证据形式及来源合法，但该证言所证明的“唐作华抓住周桂枝的头发进行殴打”属于纠纷双方责任如何划分的内容，因申请人与唐作华等人发生纠纷不具有正当性，故该证言对申请人实施殴打他人违反治安管理的违法行为的认定不产生影响。湖南大学司法鉴定中心根据委托，对委托人提供的鉴定材料（申请人在公安机关的询问笔录，日常书写笔迹材料和后期书写样本）进行了分析、比对并作出鉴定意见，其鉴定过程符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，因申请人不能提供鉴定材料不真实的证据，原审结合其他证据采信鉴定意见并无不当。被申请人作出行政处罚决定后，因被处罚人拒绝签收而在处罚决定书上仅注明拒收情况而未邀请见证人见证或者通过其他合法方式进行送达，其送达程序虽存在瑕疵，但对申请人的权利未造成实际影响；原二审合议庭虽未当面询问当事人，但根据上诉人提出的上诉请求和理由依法进行了书面审理，该情形不属于程序违法需要再审的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周桂枝的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂枝，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人郭中华，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。系周桂枝丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。法定代表人樊启斌，该局局长。周桂枝因与桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2015）常行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周桂枝申请再审称，原审没有采信经过一审法院调查核实的证人欧某的证言以及采信鉴定程序违法且结论错误的鉴定意见，属于认定事实不清，证据不足。被申请人未将《行政处罚决定书》送达给申请人，行政程序违法且原二审法院没有听取当事人的意见，剥夺了当事人的诉讼权利，请求依法再审。本院认为，证人欧某的证言虽系原一审法院调取，证据形式及来源合法，但该证言所证明的“唐作华抓住周桂枝的头发进行殴打”属于纠纷双方责任如何划分的内容，因申请人与唐作华等人发生纠纷不具有正当性，故该证言对申请人实施殴打他人违反治安管理的违法行为的认定不产生影响。湖南大学司法鉴定中心根据委托，对委托人提供的鉴定材料（申请人在公安机关的询问笔录，日常书写笔迹材料和后期书写样本）进行了分析、比对并作出鉴定意见，其鉴定过程符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，因申请人不能提供鉴定材料不真实的证据，原审结合其他证据采信鉴定意见并无不当。被申请人作出行政处罚决定后，因被处罚人拒绝签收而在处罚决定书上仅注明拒收情况而未邀请见证人见证或者通过其他合法方式进行送达，其送达程序虽存在瑕疵，但对申请人的权利未造成实际影响；原二审合议庭虽未当面询问当事人，但根据上诉人提出的上诉请求和理由依法进行了书面审理，该情形不属于程序违法需要再审的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周桂枝的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03239号
原告：凌德义。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：合肥市志勤新能源科技有限公司。
法定代表人：陈志勤，总经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告凌德义诉被告合肥市志勤新能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告凌德义及委托代理人丁启明、李晓琴，被告合肥市志勤新能源科技有限公司的法定代表人陈志勤及其委托代理人杨苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德义诉称：被告合肥市志勤新能源科技有限公司由原告与股东陈志勤共同出资设立，其中原告占股33.3333%、股东陈志勤占股66.6666%。被告在未通知原告的情形下，伪造原告签名作出股东会决议将原告持有的股份转让给第三人李志群，并进一步伪造原告签名与第三人李志群签署虚假股权转让协议，到工商管理部门办理了股权变更登记，侵害了原告的合法权益。请求判令：一、确认被告作出的涉及股权转让的股东会决议无效；二、恢复原告在被告的股东身份，占股33.3333%，股权价值999999元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告公司在成立之初，只是借用原告的名义进行登记，虽然登记原告出资1万元（占公司当时股份33.3333%），但注册资本3万元全部由另一股东陈志勤支付，原告实际没有支付1万元投资款；公司成立后一直由陈志勤负责经营，原告不参加公司经营也没有支付投资款；2013年5月16日，公司股东变更登记为陈志勤及其妻子李志群，原告的起诉超过了两年诉讼时效，且股权变更登记属于工商部门职权行为，不属于人民法院受案范围；2013年6月18日公司注册资本由3万元增加到300万元，全部由陈志勤和李志群支付，原告诉请占有33.3333%的股权（价值999999元），无事实和法律依据。综上请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：“肥东县志勤秸秆收购有限公司”成立于2012年7月3日，注册资本3万元，登记的股东为陈志勤、凌德义，其中陈志勤出资2万元持股66.6667%、凌德义出资1万元持股33.3333%，出资方式均为货币。2013年4月25日，陈志勤冒用凌德义名义与李志群签订一份股权转让协议，将凌德义持有的33.3333%的股权转让给李志群。当日，肥东县志勤秸秆收购有限公司通过一份股东会决议，内容为：凌德义将33.3333%的股权转让给李志群后，不再是公司股东，公司股东修改为陈志勤、李志群。同年5月16日，肥东县志勤秸秆收购有限公司在工商登记部门将公司股东变更为：陈志勤持股66.6667%、李志群持股33.3333%。2013年5月23日，肥东县志勤秸秆收购有限公司将公司名称变更登记为“合肥市志勤新能源科技有限公司”。同年6月18日，被告将公司注册资本变更为300万元，其中陈志勤、李志群分别出资200万元和100万元。2015年8月3日，原告凌德义以2013年4月25日的股权转让协议及股东会决议中的“凌德义”签名不是本人签字，被告变更股东的行为侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼。因原、被告分歧较大，法庭调解不成。
诉讼中，原告于2015年8月27日向本院申请对2013年4月25日被告公司股东会决议、股权转让协议及股权变更手续上“凌德义”签名进行笔迹鉴定。后因被告法定代表人陈志勤认可上述材料中“凌德义”签名不是原告所签，而是陈志勤代签，原告撤回鉴定申请。另查明，原、被告庭审中均认可，在合肥市志勤新能源科技有限公司设立过程中，制定公司章程、成立公司的股东会决议、验资报告中出资清单及投资财产产权分割证明、设立公司申请及指定代表或者共同委托代理人的证明等材料中“凌德义”签名均为陈志勤代签。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告公司登记信息、公司成立工商登记原始档案、企业变更信息查询单、股权转让协议及股东会决议，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、肥东县志勤秸秆收购有限公司公司章程、成立公司股东会决议、设立公司申请、验资报告以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案需要解决的首要问题是原告凌德义是否实际具备被告合肥市志勤新能源科技有限公司的股东资格。结合本案案情，虽然在被告公司股东变更前，登记机关记载凌德义为公司股东，但在公司成立过程中所需的公司章程、股东会决议等文件并非凌德义本人签字，所有的出资、验资手续均由陈志勤办理，原告没有提供其实际出资1万元货币的进一步证据，也没有证据显示凌德义参与过公司的经营管理、行使股东权利及履行股东义务。故凌德义只是被告公司的挂名股东，并不具有股东资格，继而无权对被告作出的股权转让股东会决议提出异议，其主张恢复股东身份的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌德义的诉讼请求。
本案受理费13880元，减半收取为6940元由原告凌德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪云
附本判决相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执608号之二
申请执行人：黄中华，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：鲍文栋，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：段美仙，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林汉雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行黄中华与鲍文栋、段美仙、林汉雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3616号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2016年4月22日，本院作出（2016）闽0303执608号执行裁定，冻结、划拨被执行人鲍文栋、段美仙、林汉雄银行存款人民币55000元，实际冻结银行存款共计人民币2363.38元，实际划拨银行存款共计人民币5003.58元，因被执行人在本院有其他债务尚未履行，已转为各案的诉讼费和执行费。另查，被执行人段美仙有车辆。2016年5月9日，本院作出（2016）闽0303执608号之一执行裁定，查封、扣押被执行人段美仙所有的闽BXXX**汽车一辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3616号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执608号
申请执行人黄中华，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人鲍文栋，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人段美仙，女，1971年1月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林汉雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人黄中华和被执行人鲍文栋、段美仙、林汉雄民间借贷纠纷一案，被执行人鲍文栋、段美仙、林汉雄至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3616号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍文栋、段美仙、林汉雄的银行存款人民币55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第995号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2012年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2013年8月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人童顺根，浙ＸＸ泰律师事务所律师。
辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）928号起诉书，指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人童顺根、胡巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月6日，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号轿车从永康市唐先镇沿大永线往永康城区方向行驶。15时45分许，途径大永线32KM＋0M一达公司地段时，与在路边行走的行人朱正先、胡维莲发生碰撞，造成车损及朱正先、胡维莲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲打电话让其哥哥朱某乙前来事故现场顶替，而自己则逃离现场，后于次日上午11时许到永康市交警大队投案自首。经永公交认字（2012）第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱某甲负该事故的全部责任。现民事部分已和解并兑现。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警信息登记单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、户籍注销证明、证人朱某乙、葛某、王某、陈某、刘以松、朱某丙、胡维勇的证言、被告人朱某甲的供述、道路交通事故认定书、尸表检验意见、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、监控录像、人口信息、到案经过、自首证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致二人死亡，且事故发生后找人顶替，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 钱国强
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 朱赛男
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第995号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2012年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2013年8月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人童顺根，浙ＸＸ泰律师事务所律师。
辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）928号起诉书，指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人童顺根、胡巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月6日，被告人朱某甲驾驶浙g×××××号轿车从永康市唐先镇沿大永线往永康城区方向行驶。15时45分许，途径大永线32km＋0m一达公司地段时，与在路边行走的行人朱正先、胡维莲发生碰撞，造成车损及朱正先、胡维莲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲打电话让其哥哥朱某乙前来事故现场顶替，而自己则逃离现场，后于次日上午11时许到永康市交警大队投案自首。经永公交认字（2012）第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱某甲负该事故的全部责任。现民事部分已和解并兑现。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警信息登记单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、户籍注销证明、证人朱某乙、葛某、王某、陈某、刘以松、朱某丙、胡维勇的证言、被告人朱某甲的供述、道路交通事故认定书、尸表检验意见、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、监控录像、人口信息、到案经过、自首证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致二人死亡，且事故发生后找人顶替，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 钱国强
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 朱赛男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1612号
罪犯吕海忠，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2010）交刑初字第10号刑事判决书,认定其犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月19日至2019年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1244号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯吕海忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吕海忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕海忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海忠减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执140号
申请执行人：雷光远，男，1956年2月17日出生，住贵州省镇远县。
申请人执行人：唐大莲，女，1956年5月25日出生，住贵州省镇远县。
申请人执行人：李娟，女，1981年1月13日出生，住贵州省镇远县。
申请人执行人：雷梦洁，女，2004年6月27日出生，住贵州省镇远县，法定代理人李娟（母女关系）。
申请人执行人：雷明浩，男，2012年11月22日出生，住贵州省镇远县。法定代理人李娟（母子关系）。
被执行人：雷元锦，男，1962年7月2日出生，住贵州省镇远县。
本院在执行雷光远、唐大莲、李娟、雷梦洁、雷明浩与雷元锦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人雷元锦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 增 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾祥崟（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0163号
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
法定代表人储道发，该公司董事长。
委托代理人印国政，该公司职员。
被告天长市华利机械实业有限公司，住所地安徽省天长市天秦路588号。
本院在审理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告天长市华利机械实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶红
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审14号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：毛展鹏。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第50收社会抚养费决定确定的被申请执行人毛展鹏缴纳社会抚养费贰万陆仟贰佰伍拾壹元伍角（26251.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出安卫计征字（2015）第50号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与刘某某同居，于2015年1月17日在安吉县XX人民医院生育一女孩，身体健康，于2015年4月3日补办了结婚登记手续，生育时女方已满法定婚龄，男方未满法定婚龄，女方属已满法定婚龄且在生育第一胎后六个月内补办了结婚登记手续，男方属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人毛展鹏征收社会抚养费贰万玖仟贰佰伍拾壹元伍角（29251.50元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月23日向被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第79号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人缴纳社会抚养费叁仟元（3000.00元），余款贰万陆仟贰佰伍拾壹元伍角（26251.50元）未再缴纳，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的安卫计征字（2015）第50号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第117号
原告王福春。
委托代理人（特别授权）来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告俞木根。
原告王福春与被告俞木根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。王福春的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，俞木根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
王福春诉称：俞木根于2011年5月31日因工程需要向王福春借款50，000元。在这之前俞木根也向王福春的同一小区村民借过钱。现王福春起诉来院要求：1、判令俞木根归还借款50，000元，并承担利息损失（从立案之日至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令俞木根承担本案诉讼费及公告费。为此，王福春提供借条1份，证明上述诉称事实。
俞木根未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：俞木根未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，王福春提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月31日，俞木根出具一份借条确认：“今借到王福春50，000元。”另外，王福春向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，王福春作为债权人，有权随时主张自己的权利，现要求俞木根归还借款50，000元，本院予以支持。双方未约定利息的，应作无息借贷处理，但催讨后的逾期利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。王福春垫付的公告费，系俞木根未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞木根于本判决生效之日起5日内支付给原告王福春借款本金人民币50，000元，并支付逾期利息损失（从2013年1月7日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告俞木根于本判决生效之日起5日内支付给原告王福春因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告俞木根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第117号
原告王福春。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告俞木根。
原告王福春与被告俞木根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。王福春的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，俞木根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
王福春诉称：俞木根于2011年5月31日因工程需要向王福春借款50，000元。在这之前俞木根也向王福春的同一小区村民借过钱。现王福春起诉来院要求：1、判令俞木根归还借款50，000元，并承担利息损失（从立案之日至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令俞木根承担本案诉讼费及公告费。为此，王福春提供借条1份，证明上述诉称事实。
俞木根未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：俞木根未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，王福春提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月31日，俞木根出具一份借条确认：“今借到王福春50，000元。”另外，王福春向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，王福春作为债权人，有权随时主张自己的权利，现要求俞木根归还借款50，000元，本院予以支持。双方未约定利息的，应作无息借贷处理，但催讨后的逾期利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。王福春垫付的公告费，系俞木根未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞木根于本判决生效之日起5日内支付给原告王福春借款本金人民币50，000元，并支付逾期利息损失（从2013年1月7日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告俞木根于本判决生效之日起5日内支付给原告王福春因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告俞木根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6168号
罪犯郑少卫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年二�二十二日作出（2012）台三刑初字第68号刑事判决，以罪犯郑少卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑少卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑少卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑少卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑少卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑少卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初32号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨金录，吉林省桦甸市人，小学文化,户籍所在地桦甸市。曾因犯贪污罪,于2016年8月11日被免予刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】28号起诉书指控被告人杨金录犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人杨金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月24日22时许，桦甸市金沙镇新华村参场社居民刘某向桦甸市公安局金沙派出所报案称其在金沙镇新华村参场社三道沟水库大坝上被杨金录殴打，要求处理。桦甸市公安局金沙派出所民警遂出警来到金沙镇新华村参场社三道沟水库杨金录家了解情况，被杨金录夫妻拒之门外。2017年12月25日13时许，桦甸市公安局金沙派出所民警滕生、陈辰、胡某、姚思全身着警服，驾驶警车再次来到杨金录家中，出示传唤证依法传唤涉嫌殴打他人的杨金录到公安机关接受调查。被告人杨金录无故拒绝接受传唤，民警在对其强制传唤过程中，杨金录将民警胡某咬伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，胡某右手拇指咬伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨金录供述、证人王某、刘某证言、桦甸市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、桦甸市公安局行政处罚决定书、工作说明、人民警察证复印件、全国警员网页搜索图片、受案登记表、传唤证、户籍证明、谅解书、现场执法视频光盘等证据，并认为，被告人杨金录之行为已构成妨害公务罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人杨金录对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年12月24日22时许，桦甸市金沙镇新华村参场社居民刘某向桦甸市公安局报案称其在金沙镇新华村参场社三道沟水库大坝上被杨金录殴打，要求处理。桦甸市公安局金沙派出所民警遂出警来到金沙镇新华村参场社三道沟水库杨金录家了解情况，被杨金录夫妻拒之门外。2017年12月25日13时许，桦甸市公安局金沙派出所民警滕生、陈辰、胡某、姚思全身着警服，驾驶警车来到杨金录家中，出示传唤证依法传唤涉嫌殴打他人的杨金录到公安机关接受调查。被告人杨金录无故拒绝接受传唤，民警在对其强制传唤过程中，杨金录与民警撕扯，并将民警胡某咬伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，胡某右手拇指咬伤，损伤程度为轻微伤。当日，被告人杨金录被强制传唤到公安机关。
民事部分，被告人杨金录赔偿桦甸市公安局金沙派出所民警胡某等人经济损失人民币10000元，民警滕生、陈辰、姚思全、胡某对杨金录表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某右手拇指咬伤，损伤程度为轻微伤。
2、人民警察证复印件、全国警员网页搜索照片，证实滕生、陈辰、胡某、姚思全均系桦甸市公安局金沙派出所民警。
3、户籍证明，证实被告人杨金录具有完全刑事责任能力
4、刑事判决书，证实被告人杨金录曾因犯贪污罪,于2016年8月11日被免予刑事处罚。
5、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实王某因阻碍民警传唤杨金录已被行政处罚。
6、受案登记表，证实刘某于2017年12月24日晚10时30分许向金沙派出所报案称其被杨金录殴打。
7、传唤证，证实桦甸市公安局金沙派出所民警于2017年12月25日13时许传唤杨金录到公安机关接受询问。
8、谅解书，证实被告人杨金录赔偿桦甸市公安局金沙派出所民警胡某等人经济损失人民币10000元，民警滕生、陈辰、姚思全、胡某对杨金录表示谅解。
9、工作说明，证实2017年12月24日22时许，桦甸市公安局金沙派出所接到刘某报案称其在金沙镇新华村参场社三道沟水库大坝上被杨金录殴打，要求处理，桦甸市公安局金沙派出所民警遂出警来到金沙镇新华村参场社三道沟水库杨金录家了解情况，被杨金录夫妻拒之门外。2017年12月25日13时许，桦甸市公安局金沙派出所民警滕生、陈辰、胡某、姚思全身着警服，驾驶警车来到杨金录家中，出示传唤证依法传唤涉嫌殴打他人的杨金录到公安机关接受调查，杨金录无故拒绝接受传唤，民警在对其强制传唤过程中，杨金录与民警撕扯，并将民警胡某咬伤。
10、现场执法视频光盘一张，证实了被告人杨金录暴力阻碍民警执行公务的事实。
11、证人刘某证言，证实了被告人杨金录妨害公务犯罪的相关案件事实。
12、证人王某证言，证实2017年12月24日晚上，金沙派出所的民警到其家敲门，其和杨金录没有给开门，杨金录骂了一句，第二天下午，派出所的民警驾驶警车，着警装到其家传唤杨金录，杨金录不配合，反抗，和警察撕扯，后被警察带到派出所。
13、被告人杨金录供述，2017年12月24日晚，桦甸市公安局金沙派出所民警到其家敲门，其没给民警开门，次日下午，金沙派出所的民警着警装到其家，向其出示传唤证传唤其到派出所核实情况，其不同意去派出所，不配合，和警察撕扯，并咬了一个警察的手，致警察受伤，后其被警察带到派出所。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，本院确认。
本院认为，被告人杨金录以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其赔偿了执法民警的经济损失，取得了执法民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金录犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 宋金玉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱丽秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3712号
罪犯梅发平，男，汉族，初中文化，1963年1月15日出生于安徽省舒城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2011年10月20日作出（2011）宁铁刑初字第49号刑事判决，以被告人梅发平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利三年。被告人梅发平不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梅发平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯梅发平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅发平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅发平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2017）宁0302刑初340号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人勉某，女，1973年9月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年6月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人勉某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人勉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日13时许，被告人勉某在吴忠市××区北门口，向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.4克，后民警从被告人勉某随身携带的包里又查获毒品疑似物0.2克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人勉某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某某、韩某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、物品照片、搜查笔录，称量记录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验报告，辨认笔录，通话记录，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2009）吴利刑初字第342号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第440号刑事判决书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局的现场检测报告书及被告人勉某的尿检结果照片，被告人勉某的供述，被告人勉某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勉某无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人勉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人勉某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人勉某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人勉某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人勉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马存福
人民陪审员张茜
人民陪审员海保学
二〇一七年十一月十日
书记员李文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初340号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人勉某，女，1973年9月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年6月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人勉某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人勉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日13时许，被告人勉某在吴忠市××区北门口，向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.4克，后民警从被告人勉某随身携带的包里又查获毒品疑似物0.2克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似物中均含有海洛因成分。上述事实，被告人勉某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某某、韩某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、物品照片、搜查笔录，称量记录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验报告，辨认笔录，通话记录，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2009）吴利刑初字第342号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第440号刑事判决书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局的现场检测报告书及被告人勉某的尿检结果照片，被告人勉某的供述，被告人勉某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勉某无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人勉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人勉某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人勉某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人勉某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人勉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马存福人民陪审员张茜人民陪审员海保学二〇一七年十一月十日书记员李文红
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00018号
申请人陈加学。
申请人刘丛华。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、陈加学赔偿刘丛华住院治疗费1600元；2、陈加学赔偿刘丛华车辆损失（凭票）。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人陈加学、刘丛华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第164号
申请人：龙口市南山小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
被申请人：烟台万方置业有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：李永健，任董事长。
被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：郭肇斌，任董事长。
被申请人：郭肇斌，男，汉族，住福山区。
被申请人：烟台盛东装饰工程有限公司，住所地：莱山区。
法定代表人：王德成。
被申请人：李永健，男，汉族，住山东省济南市。
被申请人：李辛，男，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：王德成，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：山东明都餐饮有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李永健。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第164号
申请人：龙口市南山小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
被申请人：烟台万方置业有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：李永健，任董事长。
被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：郭肇斌，任董事长。
被申请人：郭肇斌，男，汉族，住福山区。
被申请人：烟台盛东装饰工程有限公司，住所地：莱山区。
法定代表人：王德成
被申请人：李永健，男，汉族，住山东省济南市。
被申请人：李辛，男，汉族，住北京市丰台区
被申请人：王德成，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：山东明都餐饮有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李永健。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕怡慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执529号
周其林：
王永安、蒋加华:
申请执行人周其林与被执行人王永安、蒋加华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1507号
罪犯秦国辉，男1971年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月十五日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第269号刑事判决，认定罪犯秦国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执557号
申请执行人张记根，男，1957年2月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。
申请执行人孟富花，女，1966年4月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。
申请执行人张心茹，女，2014年10月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。
被执行人范忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张记根、孟富花、张心茹与被执行人范忠金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范忠银行存款72510.73元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
二〇一八年三月十二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执557号申请执行人张记根，男，1957年2月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。申请执行人孟富花，女，1966年4月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。申请执行人张心茹，女，2014年10月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。被执行人范忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人张记根、孟富花、张心茹与被执行人范忠金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范忠银行存款72510.73元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年三月十二日书记员  孙子琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初122号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号（8）。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理中，双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审482号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵小冬，农民。
被执行人高花容，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－187号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月28日作出河计育征（2015）B8－187号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年9月24日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费54500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－187号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初475号
原告：李宪国，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：李明，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告李宪国为与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
李宪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币39,000.00元并支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币39,000.00元，并给原告出具欠条一份，承诺至2016年1月16日一次还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币39,000.00元并支付逾期利息。
本院经审查认为：因本案原告李宪国不能提供被告李明的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李宪国的起诉。
案件受理费775元（已预交），退还原告李宪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑茜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初475号原告：李宪国，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：李明，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告李宪国为与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。李宪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币39,000.00元并支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币39,000.00元，并给原告出具欠条一份，承诺至2016年1月16日一次还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币39,000.00元并支付逾期利息。本院经审查认为：因本案原告李宪国不能提供被告李明的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李宪国的起诉。案件受理费775元（已预交），退还原告李宪国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年四月十八日书 记 员  郑茜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4167号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：齐长贞，男，1963年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告齐长贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人延余英到庭参加诉讼，被告齐长贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐长贞支付物业服务费9800.8元；2.判令齐长贞支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期违约金，以半年物业服务费2450.2元为基数，分别自2015年10月1日起、2016年4月1日起、2016年10月1日起以应缴纳物业费金额为基数按日0.3%计算违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由齐长贞承担。事实与理由：2012年9月28日，齐长贞办理完毕其所购买济南市华能路38号大地锐城入住手续。同日，其与济南发展物业管理顾问有限公司签订《大地锐城前期物业管理服务协议》，约定由济南发展物业管理顾问有限公司提供前期物业服务，物业服务费按每平方米每月1.8元收取，齐长贞按半年期限预交物业服务费，每年1月5日、7月5日为交付截止日，逾期缴纳的，按应缴纳金额的千分之三按日支付违约金。之后，齐长贞仅缴纳了部分物业服务费。自2015年4月1日起，齐长贞开始拖欠物业服务费。经多次催要，至今未缴纳。
齐长贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐长贞购买的济南市华能路大地锐城住宅。2012年9月28日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为齐长贞提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，齐长贞按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的0.3%按日交纳逾期违约金。齐长贞拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2015年4月1日至今的物业服务费。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。齐长贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2012年9月28日，齐长贞与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效。齐长贞系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现齐长贞未按约定支付物业服务费，已构成违约，济南发展物业管理顾问有限公司要求其支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。齐长贞自2015年4月1日至2017年3月31日未支付物业服务费，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费为9800.8元，济南发展物业管理顾问有限公司主张齐长贞支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的0.3%交纳，适用该标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自其主张权利之日起计算，即2017年7月12日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐长贞于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费9800.8元；
二、被告齐长贞于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以9800.8元为基数，自2017年7月12日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐长贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韦 华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初820号
原告王宝贵，黑龙江省大兴农场水田种植户。
被告王金生，大兴农场苗必壮秧剂连锁店主。
被告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市黄河南路55号。
法定代表人崔庆峰，该公司经理。
本院在审理原告王宝贵与被告王金生、黑龙江省苗必壮农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝贵负担。
审判长 庄建国
审判员 李辉彦
审判员 丁兆国
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鹏程
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审13号
申请执行人桑植县卫生和计划生育局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路88号。
法定代表人江梓清，男，局长。
委托代理人刘望生，男，1970年10月4日出生，土家族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。
委托代理人谢流山，男，1967年3月24日出生，苗族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人李声光，男，1976年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人张桂珊，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省普宁市，现居住地湖南省桑植县。
申请执行人桑植县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李声光、张桂珊征收社会抚养费一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年8月11日申请执行人发现被执行人李声光、张桂珊夫妇于2015年7月13日在湖南省张家界市桑植县澧源镇朱家台社区违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩），即对该案予以立案调查。申请执行人在行政执法过程中依法告知了被执行人法定的权利和义务，就相关违法事实对两被执行人进行了询问，两被执行人对违法行为予以认可。申请执行人还依法调取了证人证言、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证等证据对相关事实予以证实。经过调查核实，申请执行人认定两被执行人违法生育事实存在，于2015年10月9日向两被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，对拟作出的执法决定内容、事实及理由进行了告知，并告知了被执行人享有陈述、申辩、要求听证的权利。两被执行人提交书面材料表示对拟作出的执法决定完全同意，放弃申辩、听证权利。2015年10月14日申请执行人作出桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方户籍地桑植县陈家河镇2014年度人均纯收入3021元/年的2倍计算，决定对男方征收社会抚养费6042元，对女方征收社会抚养费6042元。该决定于2015年10月19日送达给两被执行人，被执行人收到后没有自动履行，也未申请行政复议或提起诉讼。2015年11月20日，经申请执行人书面催告，两被执行人仍未履行相关义务。因被执行人常年在外务工，无法联系，现被执行人已回家乡，故申请执行人桑植县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费12084元。
本院认为，申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未履行申请执行人对其作出的行政处理决定所确定的义务，行为违法。申请执行人的强制执行申请虽然超过期限，但属于具有法定理由的情形。其延期申请符合有关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 何海霞
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行审13号申请执行人桑植县卫生和计划生育局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路88号。法定代表人江梓清，男，局长。委托代理人刘望生，男，1970年10月4日出生，土家族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。委托代理人谢流山，男，1967年3月24日出生，苗族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。被执行人李声光，男，1976年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人张桂珊，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省普宁市，现居住地湖南省桑植县。申请执行人桑植县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李声光、张桂珊征收社会抚养费一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2015年8月11日申请执行人发现被执行人李声光、张桂珊夫妇于2015年7月13日在湖南省张家界市桑植县澧源镇朱家台社区违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩），即对该案予以立案调查。申请执行人在行政执法过程中依法告知了被执行人法定的权利和义务，就相关违法事实对两被执行人进行了询问，两被执行人对违法行为予以认可。申请执行人还依法调取了证人证言、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证等证据对相关事实予以证实。经过调查核实，申请执行人认定两被执行人违法生育事实存在，于2015年10月9日向两被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，对拟作出的执法决定内容、事实及理由进行了告知，并告知了被执行人享有陈述、申辩、要求听证的权利。两被执行人提交书面材料表示对拟作出的执法决定完全同意，放弃申辩、听证权利。2015年10月14日申请执行人作出桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方户籍地桑植县陈家河镇2014年度人均纯收入3021元/年的2倍计算，决定对男方征收社会抚养费6042元，对女方征收社会抚养费6042元。该决定于2015年10月19日送达给两被执行人，被执行人收到后没有自动履行，也未申请行政复议或提起诉讼。2015年11月20日，经申请执行人书面催告，两被执行人仍未履行相关义务。因被执行人常年在外务工，无法联系，现被执行人已回家乡，故申请执行人桑植县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费12084元。本院认为，申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未履行申请执行人对其作出的行政处理决定所确定的义务，行为违法。申请执行人的强制执行申请虽然超过期限，但属于具有法定理由的情形。其延期申请符合有关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2015]X851号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川审 判 员  蒋晓莉人民陪审员  何海霞二〇一七年六月二十三日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执414号
岳阳市众立置业有限公司、贺朝晖：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）284号裁决书，在执行贺朝晖与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺朝晖与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）284号裁决书立案执行的（2017）湘06执414号贺朝晖与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4645号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行员工。
被告：王荣法，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王荣法信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告王荣法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告王荣法支付丰收贷记卡欠款本金人民币19812.38元、利息4796.91元、费用6054.75元（利息、费用暂计算至2017年5月4日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王荣法支付丰收贷记卡欠款本金人民币19812.38元，截止2017年5月4日的利息4796.91元、滞纳金2018.2元，并支付自2017年5月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告王荣法向原告申请丰收贷记卡一张，并填写了信用卡申请表一份，其中《丰收贷记卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从记帐日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费（因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度）；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。原告核准被告的信用卡信用额度为20000元。被告持卡先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年5月4日，被告王荣法尚欠原告信用卡透支款本金人民币19812.38元、利息4796.91元、滞纳金6054.75元。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王荣法尚欠原告信用卡本金人民币19812.38元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币19812.38元及截止2017年5月4日的利息4796.91元、滞纳金2018.2元，并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月三日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条信用卡人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，信用卡期间不满一年的，应当在返还信用卡时一并支付；信用卡期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还信用卡时一并支付。
第二百零六条信用卡人应当按照约定的期限返还信用卡。对信用卡期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，信用卡人可以随时返还；贷款人可以催告信用卡人在合理期限内返还。
第二百零七条信用卡人未按照约定的期限返还信用卡的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第154-2号
申请执行人李爱民，男，汉族。
被执行人刘爱军，男，汉族。
申请执行人李爱民与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘爱军之妻李玉芳在××农商行开发区支行账户的存款2100元。
审判员 门玉金
二〇一六年一月五日
书记员 孙 磊
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审139号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张晓琴，女，1964年3月11日，汉族，河北省保定市区。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请要求强制执行2015年9月8日作出的易国土资罚字【2015】第11-174号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第11-174号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审139号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张晓琴，女，1964年3月11日，汉族，河北省。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请要求强制执行2015年9月8日作出的易国土资罚字（2015）第11-174号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第11-174号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审139号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张晓琴，女，1964年3月11日，汉族，河北省保定市区。申请执行人易县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请要求强制执行2015年9月8日作出的易国土资罚字【2015】第11-174号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第11-174号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年三月九日书记员  刘 佳