海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第354号
原告：王＊玲，女，1971年10月11日出生，汉族，海南省临高县新盈镇人，现住该镇龙兰村委会头泗村，身份证号码：4600281971********，系死者王俊伍的妻子。
原告：王＊震，男，1999年8月5日出生，汉族，海南省临高县新盈镇人，现住该镇龙兰村委会头泗村，身份证号码：4600281999********，系死者王俊伍的儿子。
原告共同委托代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所主任，特别代理。
被告：谢＊康，男，1965年10月2日出生，汉族，海南省临高县调楼镇人，现住该镇东里村东巷4号。
委托代理人：黄燕飞，男，1950年7月7日出生，汉族，临高县龙力糖业有限公司职工。一般代理。
被告：钟＊香，女，1955年7月18日出生，汉族，海南省临高县新盈镇人，现住该镇新兴居委会新盈粮所附近。
委托代理人：张兴槐，男，1952年9月16日出生，临高县司法局工作人员。特别代理。
被告：符＊成，男，1979年4月7日出生，汉族，海南省临高县东英镇人，现住该镇文连村委会殿当村。
被告：谢＊举，男，1966年出生，汉族，海南省临高县调楼镇人，现住该镇东里村委会东里村东巷7号。
原告王＊玲、王＊震诉被告谢＊康、钟＊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员梁平任审判长，与人民陪审员谢卓彬、王颂娇共同组成合议庭参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王＊玲、王＊震及其委托代理人林普仰，被告谢＊康及委托代理人黄燕飞，被告钟＊香及委托代理人张兴槐，被告符＊成、谢＊举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊玲、王＊震诉称：其丈夫王俊伍生（王＊震的父亲）生前系建筑工人，其所在的建筑队的队长为被告谢＊康，2014年2月底，被告钟＊香把要建私房的建筑工程发包给被告谢＊康所在的建筑队。2014年3月10日上午8时，王俊伍在其用竹子搭起的第二层木架施工时，因搭架的部分绳子断掉，造成王俊伍从第二层木架掉到邻居戴永振房屋的院子里，当场不省人事，王俊伍被送到临高县新盈中心卫生院作简单处理后，又送到临高县人民医院救治，后因伤势过重，导致王俊伍不治身亡。现原告王＊震只有15岁，属于未成年人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、11条、《侵权责任法》第16条、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》等法律法规定的规定。请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金148160元，丧葬费20025.50元，抚养费14208元，医药费1150.87元。扣除被告钟＊香给付的4000元和被告谢＊康给付的3000元丧葬费后，应赔偿176544.37元给原告并承担本案诉讼费。
被告谢＊康辩称：一、在本案中被告谢＊康和受害人王俊伍、被告谢＊举及符＊成是合伙关系，而谢＊举和符＊成是实际承揽人，谢＊康在合伙关系中是自发性的代理人，在他们的建筑活动中是临时协调性管理。二、受害人王俊伍没有建筑业的资格证书，并其是在酒后施工，存在明显过错，并且在发生事故时，被告人谢＊康不在工地现场，与该事故的发生没有关联性，因此谢＊康不应承担本案的赔偿责任，三、被告钟＊香明知建筑工人没有资质仍选任，并且在建筑过程中并未消除存在的安全隐患，也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
被告钟＊香辩称：一、其已将修缮瓦房的工作发包给被告谢＊康，并且双方口头约定，包工不包料，每平方150元，工伤不负责，钟＊香与谢＊康存在着承揽合同关系，原告丈夫王俊伍是受被告谢＊康雇佣到钟＊香家做修缮工的，工资由谢＊康支付，王俊伍的死亡与钟＊香没有民事法律关系，原告应向被告谢＊康索偿，与钟＊香无关。二、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三第二款的规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”该解释明确规定了承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质，而承担房屋修缮的个体工匠，不必要由有资质的人才可承包，而钟＊香发包给被告谢＊康修缮的是一间旧的瓦房，面积为60平方米，高度不到3.8米，不具有危险性，符合通常的作法，并且搭架的材料是由王俊伍自行挑选，自行搭建的。所以钟＊香对事故的发生没有任何过错，依法不承担赔偿责任。三、在事故中，死者王俊伍是酒后施工，未尽到谨慎的注意义务，没有戴安全帽，对事故的发生存在重大过错，应自已承担责任。四、王俊伍是从二米多的高处坠地，按正常来说是不会导致死亡的，但被告没有申请对王俊伍的死因进行科学鉴定，应承担不利的法律后果。五、夫妻两人都有义务抚养孩子，现在王俊伍死亡了，原告王＊玲也有义务抚养王＊震。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告谢＊举辩称：一、我不是本建筑工程队的领队，与死者王俊伍不存在劳务上的主雇关系。二、事故发生后，被告钟＊香和谢＊康各垫付三千元的费用，本人没有参与分担垫付款项，
并且王俊伍生前与本人及符＊成、谢＊康等同为民间建筑队，都是自发组合，具有法律上平等的主体关系，不存在谁雇佣谁的问题。所以，本人在该事故中是没有任何责任的。
被告符＊成的辩称与谢＊举的辩称一致。
原告提供的证据有：1、临高县人民医院急诊病历，证明事故发生当日，王俊伍被送到医院治疗，因伤重不治死亡。2、临高县人民医院疾病证明书，证明对王俊伍的诊断及死亡原因。3、临高县人民医院收据，证明王俊伍被送到临高县人民医院治疗产生费用1150.87元。4、户口簿原件，证明原告王＊玲和王＊震是死者王俊伍的妻子和孩子，并且王＊震15岁，属于未成年。
以上证据经庭审质证，被告谢＊康对证据一、证据二没有异议，但对王俊伍的死亡原因有异议，认为应对王俊伍进行死亡鉴定，对证据三、证据四都没有异议。被告钟＊香、被告谢＊举、被告符＊成对四份证据都没有异议。对原告提供的证据三、四，被告及被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据一、二，综合王俊伍的伤病情，能够证明王俊伍因跌倒摔伤不治而死。
被告谢＊康没有提供证据。
被告钟＊香提供的证据有：1、旧房子的相片，证明被告钟＊香的房子原来是一个旧瓦房。2、二张收条，证明被告谢＊康分二次收到工钱共10000元。3、物证绳子，证明绳子是由工人去选的，钱由钟＊香付。
以上证据经庭审质证，原告对证据一的真实性没有异议，但认为被告钟＊香是原来有一块空地，要把旧房子拆了一起建一个楼房，对证据二的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，对证据三的合法性、真实性、关联性都有异议。被告谢＊康对证据一的合法性、真实性、关联性都有异议，对证据二没有异议，对证据三认为其不在现场，不清楚。被告符＊成对证据一有异议，认为相片不像，对证据二没有异议，对证据三没有异议。被告谢＊举的质证意见同符＊成的意见一致。经合议庭合议审查，本院对被告钟＊香提供的证据二予以认定，对证据二，因各方没有异议，可以认定。对证据二，因同本案没有关联性，不予合议。
被告符＊成没有提供证据。
被告谢＊举没有提供证据。
根据原告申请，证人戴永进到庭作证，证实死者王俊伍从搭架上摔下来及送往医院的经过，并且从其身上闻到的酒味。
原、被告均对证人戴永进的证词没有异议。
经审理查明：死者王俊伍（原告王＊玲的丈夫即原告王＊震的父亲）、被告谢＊康、符＊成和谢＊举为从事村镇农村低层建筑施工工作，临时组成建筑施工队。施工队未具备相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，其成员亦未按有关规定办理施工资质审批手续，仅以自已的建筑技术、建筑工具和劳力独立完成施工建房，临时建筑队成员按出工天数分得工钱。被告谢＊康为该建筑队的工头，负责与建筑施工和工钱的收取发放等有关事务的工作。2014年2月底，被告钟＊香为在新盈镇新兴居委会红北东街建筑私宅，经人介绍，雇请被告谢＊康所在的建筑队为其建筑私宅，被告钟＊香包料不包工，只付工钱。2014年3月10日上午8时，死者王俊伍出工前喝了酒，在施工搭绑的第二层手脚架时，因搭架的绳子脱落，王俊伍不幸从第二层手脚架上跌落到邻居戴永进房屋的院子里，当场不省人事，被送到临高县新盈中心卫生院作简单处理后，又送到临高县人民医院救治，诊治的医疗费为1150.87元，后因伤势过重，王俊伍不治身亡。
另查，2014年2月18日和4月5日，建筑队分别跟被告钟预支工钱5000元，共10000元，经手人均是谢＊康。被告谢＊康按各建筑人员出工的情况支付了相应的工钱。
王俊伍死亡后，被告钟＊香、谢＊康分别给付原告方4000元和3000元。
以上事实，有原、被告的陈述及所提供的证据予以认定。
本院认为：《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”该条例明确规定了承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位及个人，必须具有相应的施工资质。为建筑被告钟＊香的私宅，应被告钟＊香的雇请，死者王俊伍、被告谢＊康、符＊成和谢＊举所组成临时的建筑施工队，临时施工队未具备相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，成员亦未按有关规定办理施工资质审批手续。临时建筑队包工不包料，只按照钟＊香的建房要求，以自己建筑技术、工具和劳力独立完成进行建筑施工，交付房屋，虽没有与被告钟＊香订立书面合同，但实际上已形成承揽合同关系。本案被告钟＊香是定作人，施工队是承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷一案适用法律若干问题的规定》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对被告造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任过失的，应当承担相应的责任”。本案被告钟＊香知悉承揽人建筑队没有相应的施工资质，建筑队成员没有相应的资质审查证书而选任为其建筑施工，存在选任过错，依法应承担相应的责任。而死者王俊伍明知自己没有从业资格，却从事建筑业工作，且明知建筑施工是高空作业，在施工作业过程中没有佩带安全头盔、未严格按照建筑施工的安全要求进行施工，特别是酒后施工，这是本次死亡事故发生的主要原因，王俊伍对死亡事故的发生存在过错，依法承担相应的责任。建筑施工队成员王俊伍之死，是由于王俊伍自身的原因造成的，而非建筑队其他成员的原因，但作为建筑队成员的被告谢＊康、符＊成和谢＊举与死者王俊伍一起组成临时建筑施工队，是一个团队组织，通过共同建筑劳动获取相应的工钱报酬，建筑队成员王俊伍在建筑施工过程中因故伤亡，作为与王俊伍一起建筑施工的建筑队其他成员，酌情适当地给予一定的经济补偿，以抚慰死者家属。综合本案案情，结合本案被告钟＊香对承揽人的选任过错、死者王俊伍自身存在的过错以及建筑队成员同工同工同酬的具体情况，在本案责任分担上，死者王俊伍承担50%、被告钟＊香承担40%的责任为宜，余下责任由谢＊康、被告符＊成、谢＊举共同承担。对原告的赔偿请求，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，本案的死亡赔偿金为：7408元／年×20年＝148160元、丧葬费：40054元／年÷12月×6月＝20025.50元、被抚养人生活费：4736元／年×3年÷2人＝7104元、医药费：1150.87元，共计人民币176440.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟＊香于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王＊玲、王＊震死亡赔偿金148160元、丧葬费20025.50元、被抚养人生活费7104元、医药费1150.87元，共计人民币176440.37元的40%即70576.15元，扣除已给付的4000元，实际赔偿66576.15元。
二、被告谢＊康、被告符＊成、谢＊举于本判决生效之日起一次性赔偿原告王＊玲、王＊震死亡赔偿金148160元、丧葬费20025.50元、被抚养人生活费7104元、医药费1150.87元，共计人民币176440.37元的10%即17644.37元，扣除谢＊康已给付的3000元，实际赔偿14644.37元。
三、驳回原告王＊玲、王＊震其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3830元，由原告王＊玲、王＊震承担2298元，被告钟＊香承担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 梁 平
人民陪审员 谢卓彬
人民陪审员 王颂娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严大聪
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”
审核：郑船撰稿：梁平校对：龚练印刷：龚练海南省临高县人民法院2014年11月6日印制（共印8份）