江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0222号
原告葛群。
委托代理人祁从周。
被告王毅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市汉中路1号南京国际金融中心21层。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人王昌辉。
原告葛群与被告王毅、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“英大泰和江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛群的委托代理人祁从周到庭参加诉讼。被告王毅、英大泰和江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告葛群的伤残程度；医疗费合理性；后续治疗费；误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛群的委托代理人祁从周、被告王毅、被告英大泰和江苏分公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛群诉称：2013年11月24日11时20分许，被告王毅驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县黄沙港镇海滨路由北向南行驶至海滨路西端弯道路段时，于道路中心北侧撞上相对方向行驶的原告葛群驾驶的电动自行车造成交通事故，致原告葛群受伤，两车损坏。原告葛群受伤后，在射阳县人民医院住院治疗40天。射阳县交警部门作出事故认定：王毅承担事故的全部责任，葛群无责任。被告王毅的车辆在被告英大泰和江苏分公司投保了交强险及20万元计免赔的商业第三者责任险。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费46163.96元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费720元、营养费810元、误工费18400元、护理费19602元、残疾赔偿金158829.68元、精神抚慰金10000元、财物损失3275元、交通费1500元，各项损失合计主张197798.64元。
原告葛群为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告王毅承担事故的全部责任，原告无责任。2、被告王毅驾驶车辆的交强险和20万元计免赔的商业险保单、被告王毅的驾驶证、行驶证复印件。3、射阳县人民医院关于原告的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、肌电图／诱发电位报告单、疾病诊疗证明单、住院费用明细清单；盐城市第一人民医院的肌电图／诱发电位报告单；江苏农垦医院的CT检查报告单；以上三家医院的医疗费票据19张（合计金额为46163.96元）。4、购买轮椅及拐杖收据合计金额810元。5、交通费票据。6、眼镜购买发票380元、车辆检测费100元、修理费清单（合计1985元）。7、新洋农场三大队的书面证明及原告农行存折，证明原告被新洋农场返聘从事日常事务管理，月工资2300元。8、原告的儿子葛征难与扬州诺非服饰有限公司签订的代理合同一份，证明葛征难因护理导致收入减少。9、盐城市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为1300元）。
被告王毅辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告提交的证据材料无异议。被告垫付了20000元及500元急诊费用，请求一并处理。
被告王毅提交葛征难所立收条一份，证明为原告葛群垫付医疗费20000元。
被告英大泰和江苏分公司辩称：1、对事故发生、责任认定及被告王毅车辆保险的事实无异议。2、对原告治疗的医疗资料真实性无异议，且射阳县人民医院的出、入院记录中没有踝关节受伤的及功能受限的记载，对医药费发票请求法院根据实际的发票金额予以认定，且要求扣除15%的非医保用药。3、对购买的轮椅、拐杖费用810元，要求原告提交相关的医嘱证明，否则不认可。4、交通费，认可300元。5、对购买眼镜的票据不认可，事故认定书中无眼镜损坏的记载。车辆检测费及修理费清单与本案无关联性，要求提供修理费发票，否则不认可，车辆修理费认可500元。6、对新洋农场三大队的证明及工资本不认可，要求原告提供书面的劳动合同，退休人员应当提供劳动部门发放的退休证。对原告的儿子与他人签订的代理合同，不能证明其护理人员是其儿子及按照城镇标准计算护理费，也不认可。原告的护理期限过长，标准认可50元／天。误工费因原告超过60周岁，不认可。7、对司法鉴定意见书，其认定原告构成伤残是因膝关节和踝关节受限而构成九级伤残，但是射阳人民医院的记录踝关节并未受损，另外常规情况下膝关节几乎不能动的情况才能构成九级伤残，根据原告的伤情被告保险公司认为原告最多构成十级伤残，鉴定报告于实际情况不符，对伤残要求重新鉴定；误工期限过长，其他内容无异议；对鉴定费票据的真实性无异议，但是保险公司不承担。残疾赔偿金认可两个十级伤残。精神抚慰金，由法院酌情认定。
被告英大泰和江苏分公司未提交证据材料。
经质证，被告王毅对原告提交的证据材料无异议。被告英大泰和江苏分公司对原告提交的证据4、6、7、8不认可，对证据2中的医疗费要求扣除15%的非医保用药，对证据9中的九级伤残不认可，且认为原告最多构成两个十级伤残，要求对该部分重新鉴定，对原告提交的其他证据材料无异议。原告对被告王毅垫付20500元的费用，无异议。
本院认为，原告提交的证据中眼镜购买收据，无其他证据证明其因交通事故导致其眼镜损坏，关联性不予认定；原告的儿子葛征难与扬州诺非服饰有限公司签订的代理合同，不能充分证明葛征难因护理葛群而导致收入减少的事实，该证据的关联性不予认定。原告提交的其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月24日11时20分许，被告王毅驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县黄沙港镇海滨路由北向南行驶至海滨路西端弯道路段时，于道路中心北侧撞上相对方向行驶的原告葛群驾驶的电动自行车造成交通事故，致原告葛群受伤，两车损坏。原告葛群受伤后，在射阳县人民医院住院治疗40天，入、出院诊断为：右胫骨平台骨折，右腓总、胫神经损伤，头面部软组织挫裂伤。在江苏农垦医院及盐城市第一人民医院进行门诊治疗，原告合计花去医疗费46163.96元。射阳县交警部门作出事故认定：王毅承担事故的全部责任，葛群无责任。被告王毅的车辆在被告英大泰和江苏分公司投保了交强险及20万元计免赔的商业第三者责任险。被告王毅为原告垫付了20500元。2014年7月25日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：葛群因交通事故致“右胫骨平台骨折；右腓总、胫神经损伤”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已分别构成九级、十级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币8000元左右；其医疗费用基本合理。原告葛群支付鉴定费1300元。因原告的损失未能完全获得赔偿，遂以王毅和英大泰和江苏分公司为被告提起诉讼。
另查，原告在中国农业银行射阳新洋农场分理处的存折上自2011年12月16日起至2014年2月16日期间，显示原告工资收入有300元、1717.6元、1897.6元、400元、1200元、2680元、2097.6元、4310元、3083元、800元等不均等的金额。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。1、交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因被告王毅驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告英大泰和江苏分公司投保了机动车责任强制险及计免赔的20万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告王毅在此事故中承担全部责任责任，故本案原告合理的损失应由被告英大泰和江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告英大泰和江苏分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，还有超出部分由被告王毅承担。2、被告英大泰和江苏分公司要求医疗费剔除15%的非医保用药。经查原告的治疗费用收据有住院费用明细清单等病例资料相佐证，且由司法鉴定意见书予以审核认定，被告未提交证据证明用药中哪些为非医保用药，亦未提交证据证明对该扣除非医保用药向投保人进行了说明，对原告不发生法律效力，故对被告的辩解意见不予支持。3、被告英大泰和江苏分公司对司法鉴定意见书中原告构成九级伤残部分不认可，且要求重新鉴定。本院认为，被告对该司法鉴定意见书中部分内容虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。4、原告提交的中国农业银行射阳新洋农场分理处关于原告的存折中有养老金、工资收入及其他项目详细记载，原告提交新洋农场三大队李一生的书面证明，证明2013年，该大队聘用退休工人葛群从事值班、育种、水稻田看水、种麦等工作，月薪2300元。本院认为原告虽已年满60周岁，但其并未因此丧失劳动能力，且因交通事故导致原告产生误工损失，结合司法鉴定意见书的意见，对原告的误工费，本院酌情认定1400元／月，误工期限认定为8个月。原告提供的证据不能证明护理人员收入减少的事实，但因交通事故导致其受伤，需要护理的事实客观存在，其护理费酌情按照70元／天的标准进行计算。5、原告主张眼镜损坏费用380元，但未提交证据证实因交通事故导致眼镜损坏，对此不予认定。原告主张车辆修理费1985元，虽因交通事故导致原告车辆损坏，但原告未提供相关修理费票据予以佐证，本院酌情认定800元，车辆检测费100元，予以认定。6、原告主张购买拐杖及轮椅合计810元，本院认为原告的出院记录中出院医嘱部分载明患肢石膏固定至出院后6周，禁止负重、活动，原告购买拐杖和轮椅作为残疾辅助器材，符合客观事实，予以认定。
对原告的损失认定如下：（1）医疗费46163.96元；二次手术费8000元；（2）住院伙食补助费18元／天×40=720元；（3）营养费9元／天×90天=810元；（4）误工费1400元／月×8=11200元；（5）护理费70元／天×（6×30＋40）天=15400元；（6）残疾赔偿金32538×16×21%=109327.68元；（7）残疾辅助器具费（轮椅及拐杖）810元；（8）精神抚慰金认定为8000元；（9）交通费酌定800元；（10）财物损失（车辆检测费及车辆修理费）900元。
以上原告葛群的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计55693.96元，由被告英大泰和江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告葛群的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费合计145537.68元，由被告英大泰和江苏分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告葛群的财物损失900元，由被告英大泰和江苏分公司在交强险财物损失范围内全额赔偿。原告葛群超出交强险赔偿限额的费用为81231.64元，由被告英大泰和江苏分公司在三责险范围内赔偿64985.31元（81231.64×80%），由被告王毅赔偿16246.33元（81231.64-64985.31）。被告王毅垫付的20500元予以冲抵后，由被告英大泰和江苏分公司在其赔偿范围内返还4253.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告葛群因交通事故造成的各项损失合计181631.64元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告王毅垫付款4253.67元。
三、驳回原告葛群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1590元，减半收取795元，鉴定费1300元，合计2095元，由原告葛群承担295元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司承担900元，被告王毅承担900元。
（户名：葛群，开户行：中国农业银行新洋农场分理处，账号：41×××81）
（户名：王毅，开户行：中国银行盐城支行，账号：62×××56）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年九月十七日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。