wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3925号
原告：孙玉雷，男，1982年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：罗伟，男，1981年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：解媛媛，女，1982年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙玉雷诉被告罗伟、解媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙玉雷向本院提出保全的申请，要求冻结被告罗伟、解媛媛的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗伟、解媛媛的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2320号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶成海。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第00170号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第62号
原告于林华，男，1966年9月15日生，汉族。
被告张山宏，男，1970年12月8日生，汉族。
原告于林华诉被告张山宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林华到庭参加了诉讼，被告张山宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于林华诉称，2012年原告下岗期间在梅钢能源部打工，结识了被告。当时被告因购买汽车向原告借款50000元，双方约定被告每月26日发奖金时还款，在还款42000元后，尚欠原告8000元。被告于2013年7月向原告出具一张8000元的欠条。2014年9至10月份，被告陆续还款共计2000元，现尚欠6000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张山宏未答辩。
经审理查明，原告在梅钢能源部打工时结识被告，被告因购买汽车向原告借款50000元，至2013年7月共计还款42000元，因尚欠8000元未还，2013年7月23日，被告张山宏向原告于林华出具欠条一张，载明“借到于林华人民币8000元”。2014年9至10月份，被告分两次共偿还2000元，尚欠6000元未还。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张山宏向原告于林华借款6000元，未按期偿还。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张山宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张山宏应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告于林华借款6000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张山宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一五年四月九日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1591号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐技术经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫丰生安商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区碱沟西路北侧米东新天地小区01号楼1单元203室。
法定代表人：张维，该公司经理。
被告：张维，男，汉族，1970年6月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌鲁木齐鑫丰生安商贸有限公司、张维融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费719.92元（原告已预交），现减半收取359.96元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司359.96元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴 蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3825号
原告：贾希玲，现住榆树市。
被告：芮建华，户籍地榆树市，现住榆树市。
本院在审理原告贾希玲诉被告芮建华健康权、身体权纠纷一案中，原告贾希玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾希玲撤回起诉。
案件受理费97.00元由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3825号
原告：贾希玲，女，汉族，1971年22月13日生，无职业，现住榆树市正阳街铁北社区锅炉厂家属楼3单元3楼东门。
被告：芮建华，男，汉族，1971年6月27日生，无职业，户籍地榆树市华昌街九委64组，现住榆树市翡翠城小区翡翠城浴池。
本院在审理原告贾希玲诉被告芮建华健康权、身体权纠纷一案中，原告贾希玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾希玲撤回起诉。
案件受理费97.00元由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3825号原告：贾希玲，女，1971年2月13日生，汉族，现住榆树市铁北社区锅炉厂家属楼3单元3楼东门。被告：芮建华，男，1971年6月27日生，汉族，现住榆树市翡翠城小区翡翠城浴池。本院在审理原告贾希玲诉被告芮建华健康权、身体权纠纷一案中，因被告芮建华下落不明无法到庭，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  易永军二〇一五年十二月二十三日书记员  李明威
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终21号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1969年11月21日出生于重庆市，汉族，文盲，无固定职业。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月13日由荆门市公安局掇刀分局取保候审。2016年8月17日经荆门市掇刀区人民法院决定由荆门市公安局掇刀分局执行逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出(2016)鄂0804刑初105号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院(2016)鄂0804刑初105号刑事判决；
二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1708号
罪犯唐胜超，男，1980年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九九年十月二十一日作出（1999）邵中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯唐胜超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二00五年九月、二00八年二月、二0一0年一月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年五个月、一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐胜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐胜超在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第129号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月1日出生于�东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因吸毒于2014年1月26日被决定行政拘留，2014年2月10日被决定强制隔离戒毒，因本案于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日凌晨2时许，被告人刘某某在揭阳市揭东区XX酒吧喝酒时，和同在该酒吧喝酒的被害人查某某发生纠纷，期间被告人刘某某用酒杯殴打查某某的面部致伤。案发后，经法医鉴定，被害人查某某系因锐器伤造成右眼眶软组织挫伤，面部�处软组织裂创，创口累计长达7.7cm，其身体的损伤程度属轻伤。
被告人刘某某在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人的询问时，主动交代自己的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人查某某的陈述，证人杨某某、卢某某、江某甲、江某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表、抓获经过及公安机关的证明材料、案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某因小故而故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，在接受公安机关的调查询问时，能主动如实供述自己故意伤害他人的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人刘某某被刑事拘留前系因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也不是刑事羁押场所，此期间不能折抵刑期。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人刘某某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7070号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩喜锋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩喜锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7070号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩喜锋，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩喜锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初524号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人樊某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年4月13日21时许，被告人樊某某到襄阳市XX家属院被害人陈某甲家中，以给陈某甲父亲陈某乙打电话为由将陈某甲的苹果6S手机借走，后趁被害人陈某甲不备离开现场。次日，被告人樊某某将该手机销赃得款人民币1800元，已挥霍。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6S手机，价值人民币5400元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场笔录及照片、人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被害人陈某甲陈述、发票、鉴定意见书，手机截屏、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人樊某某退赔被害人陈某甲人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 林映池
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3564号
原告：胡有成。
法定代理人：洪爱茶。
委托代理人：廖露茴。
被告：徐建春。
被告：陈丽娟。
被告：叶卫平。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
本院在审理原告胡有成诉被告徐建春、陈丽娟、叶卫平、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈丽娟主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡有成的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年十二月五日
代书记员 黄慧媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第426号
原告：新疆新天物业管理有限公司（以下简称新天物业公司），住所地乌鲁木齐市红山路159号天鸿山庄。
法定代表人：刘建敏。
被告：徐群，女，汉族，1973年8月4日出生。
本院在审理原告新天物业公司与被告徐群物业服务合同纠纷一案过程中，原告新天物业公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新天物业公司撤回起诉。
原告放弃诉讼请求33758.7元，案件受理费50元（原告已预交893.97元），减半收取25元由原告负担。剩余案件受理费868.97元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一五年六月十日
书记员 王 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第195号
原告高某，住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告赵某，住东平县。
法定代理人佟某，住东平县。
委托代理人祁恒领，山东东原律师事务所律师。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汪海波，被告赵某的委托代理人祁恒领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告婚前认识时间短，婚后发现双方脾气性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2014年起诉被判不准离婚后双方未能和好，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告赵某的法定代表人佟某提交书面答辩意见辩称，关于原被告离婚一事，我坚决不同意，赵某身为精神病人需有人照顾，我年事已高，没能力照顾自己，更别说照顾她了。如离婚赵某将得不到任何照顾，其生存都成问题。
经审理查明，原告高某与被告赵某于2013年1月经人介绍相识，2013年3月1日登记结婚。婚后无子女。2014年3月6日，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。2014年3月13日，原告曾诉来本院请求与被告离婚，本院审理后于2014年4月25日判决不准原被告离婚。2015年1月5日，原告再次诉来本院。
另查明，被告赵某婚前有精神病史，婚后不久病情再次发作，先后在肥城市仪阳卫生院住院两次，现在东平县州城康复医院住院治疗。
以上事实有结婚证、身份证、（2014）肥民初字第927号民事判决书、生效证明各一份及原、被告陈述予以证实。
庭审中，原告高某称被告赵某无嫁妆等婚前财产，原被告双方无夫妻共同财产和债权、债务。被告代理人对上述陈述均不知情，未予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚无子女，被告赵某婚前即患有精神疾病，婚后复发，虽经多次治疗，尚未痊愈。现原告高某先后两次起诉，坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告关于离婚的请求，符合法律规定，应予支持。因被告赵某患有精神疾病，本人无其他生活来源，且其母年事已高，生活困难，依照相关法律规定，原告应适当给予经济帮助，结合被告的实际生活状况和原告的支付能力，以一次性支付70000元为宜。关于婚前、婚后财产和债权、债务，因被告及其法定代理人均未到庭，无法查明，本案中暂不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某离婚；
二、原告高某于本判决生效之日起七日内，一次性支付被告赵某经济帮助金70000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丰玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第73号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员张煜、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人刘某某与刘某系亲属关系。2012年3月26日，刘某某向刘某借身份证、工商营业执照和税务登记证，在刘某不知情的情况下，在中国农业银行海州支行以刘某的名义办理了一张授信额度为10万元的信用卡（卡号：4637580004678938）。此后，刘某某多次冒充刘某的身份使用该卡进行透支消费，截止2013年11月28日，已透支本金92411.95元。
另查明，被害单位报案后，刘某某经劝导主动到公安机关投案自首，并将信用卡透支金额全部还清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人刘某、陈某某的证言，刘某信用卡透支的报案材料、办卡登记信息、信用卡交易明细、催收记录，刘某信用卡复印件，存款业务回单，刘某某常住人口基本信息，案件来源及刘某某自首材料情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且已退赔了全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，故本院可依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第73号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人庄某，男，1987年12月3日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，私营企业管理人员。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日23时许，被告人庄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从海沧区兴港路附近餐厅行驶至兴港路体育场附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人庄某血液中乙醇含量为128.93mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶证信息查询等书证，证人贾某证言，被告人庄某供述和辩解，酒精呼气测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第73号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察�指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年11月21日16时许，被告人李某醉酒驾驶冀J×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至姜庄东路段时驶入逆行线，与对向许某驾驶的冀J×××××号小型客车发生交通事故，造成该车乘车人于靖瑶轻伤一级，两车损坏。海兴县公安交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。经检测，李某血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、赵某的证言，道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2014）酒检字第794号司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人李某人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机�车，静脉血中检出酒精含量104mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人李某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第73号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周新国，男，1991年6月14日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，捕前住缅甸，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年12月5日被勐海县公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周新国犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人周新国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月5日13时30分许，被告人周新国驾驶二轮摩托车在缅甸××县××一人后，经中缅边境220界桩附近非法通道运送回中国打洛镇时，被勐海县公安民警抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周新国违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，2014年12月5日13时30分许，被告人周新国驾驶一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，将谢某从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇时，被勐海县公安民警抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。 3、抓获经过，证实被告人周新国被查获的经过。 4、行政处罚决定书，证实谢某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。 5、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押并随案移送情况。 6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人周新国对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认；对运送他人偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机周新国进行辨认的情况。 7、证人谢某的证言，证实2014年12月5日，被告人周新国运送谢某偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实和经过。 8、被告人周新国在公安机关的供述，证实2014年12月5日，被告人周新国运送一人从中缅边境220界桩附近非法通道进入中国境内时，被公安机关现场抓获的事实与经过。 本院认为，被告人周新国违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周新国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周新国犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具黑色豪爵牌二轮摩托车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 代理审判员 李 玲 人民陪审员 岩学斌 二〇一五年三月五日 书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第73号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1958年12月17日出生海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人王某某清扫海拉尔区蓝莓小镇饭店门前时，与正在清扫马路对面的被害人沈某某因琐事发生口角并与沈某某厮打，二人被路人劝开后，被告人回到蓝莓小镇饭店门前。随后沈某某又追过马路，王某某持铁锹殴打沈某某，致沈某某左小臂尺骨开放性粉碎性骨折。经海拉尔公安分局法医鉴定，沈某某左小臂伤情评定为轻伤一级。2014年9月12日王某某到刑警大队投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人沈某某的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍证明，鉴定意见，视频资料，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  包建华人民陪审员  刘运启二〇一五年四月七日书 记 员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第9号
原告湖南远通泵业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新区德国工业园莱茵路。
代表人成某某，湖南远通泵业有限责任公司管理人正代表。
委托代理人张某，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人王某，湖南同升律师事务所律师。
被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司，住所地栾川县城君山路。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南远通泵业有限责任公司与被告洛阳栾川钼业集团钨业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南远通泵业有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南远通泵业有限责任公司提出撤诉申请的行为，是对其诉讼权利的处分，并且未损害国家、集体或者他人的权益，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南远通泵业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告湖南远通泵业有限责任公司负担。
审判员 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一四年四月一日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1208号
原告胡双全，男，1952年5月20日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县，公民身份号码。
被告陈红全，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告胡双全与被告陈红全民间借贷纠纷一案中，原告胡双全向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘昊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第387号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：谢方琴，女，1979年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告谢方琴物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年5月19日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李可任
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第393-2号
原告杨聚强，男，汉族，1971年2月6日生。
委托代理人王振勇、李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告樊同旺，男，汉族，1974年1月20日生。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人刘彩凤。
委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师。
本院在审理原告杨聚强诉被告樊同旺、洛阳市宇昊建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨聚强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聚强的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聚强撤回起诉。
案件受理费1258.5元，由原告杨聚强承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2216号
原告：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：任辉，男，1972年6月20日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告李功超与被告任辉合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功超及其委托诉讼代理人董敏，被告任辉及其委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付鲁C×××××号车辆，并办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，因被告欠付原告款项，双方达成协议，被告将鲁C×××××号车辆无条件抵债给原告。协议达成后，被告拒不履行协议内容，既不交付车辆也不办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告任辉辩称，原告所诉不实，被告并不欠原告任何款项，涉案协议书是在被告受到胁迫的情况下被逼无奈所签，因此原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告任辉为原告出具协议书一份，载明：“我东边村任辉自2013年9月9号借练家村李功超现金拾肆万元正，因种种原因没能按时归还，自己愿将自己商砼罐车一部车号为鲁C×××××，车主任辉无任何条件抵债给李功超.以上笔记我自己亲笔书写任辉370×××4382016年2月24号”。协议书中李某、姜某分别在见证人处签字。协议书实际形成时间是2016年2月23日，协议书中落款时间书写有误。
原、被告双方对协议书的形成过程存有争议。原告陈述，2013年9月9日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，口头约定月息5分。当时被告任辉、李某、姜某均在借条上签字，原告现已记不清该三人谁为借款人，谁为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，原告无奈之下于2016年2月23日找到被告及其车辆，以阻止其干活为由要求被告还款，在此情况下被告出具了协议书。在被告出具协议书后，原告将借条返还给被告。被告则称，2013年9月9日借款时，其与李某作为担保人签字，姜某作为借款人签字。2016年2月23日15时左右，李某、任宝成等人在唐山交通监测站门口抢走其鲁C×××××号车辆，并在原告李功超家中，李功超及李某等人逼迫其书写了协议书。后李某开车拉着其回家拿车辆登记证书，其没有给李某，李某走后，其向桓台县果里镇派出所报警。其出具协议书后，原告并未将借条返还。
另，原告陈述，其在2016年2月23日将车辆开走，停放在桓台县鸿嘉星城工地后丢失，后来得知是被告将车辆开走。对此，被告认可车辆确系其开走。
依原告申请，本院依法向桓台县果里镇派出所调取了2016年3月4日出警录像；依被告申请，依法向桓台县果里镇派出所调取了2016年2月23日出警录像。经质证，原、被告对两次出警录像真实性均无异议。其中，在2016年2月23日出警录像中，任辉陈述被原告等人强行抢车，并被迫书写协议书。
依原告申请，本院依法通知证人姜某、李某出庭作证。两证人均证实，2013年9月9日借款中，任辉作为借款人签字，两证人作为担保人或见证人签字，借款数额为60000元，借条出具后，李功超母亲将现金60000元交给任辉。后任辉自愿用涉案车辆抵顶借款，为原告出具了协议书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李功超作为债权人，应通过合法渠道向被告任辉主张权利。但其采用强行抢夺被告车辆，逼迫被告书写以车抵债协议书的方式来实现债权，该行为不应得到法律支持。原告虽称被告系自愿以车抵债并书写协议书，但从被告任辉于2016年2月23日出具协议书后当日即报警以及报警录像载明的内容看，其并非是在自愿状态下写下协议书。且被告在出具协议书几日后，在未告知原告的情况下又将涉案车辆从原告处开走。据此可以看出，协议书中载明的以车抵债并非被告任辉的真实意思表示。因此，原告依据该协议书要求被告交付鲁C×××××号车辆并办理过户手续无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李功超的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李功超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐秋阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第442号
申请执行人常德云，女，1976年7月20日出生，汉族。
被执行人潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族。
本院依法受理常德云申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。经审查，申请人申请延期执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第442号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 王丽霞
二〇一五年十月二十五日
书记员 甘建忠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2116号
原告朱莉，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。
被告杨雪梅，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘天景（曾用名刘福景），女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告朱莉与被告杨雪梅、刘天景买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序。在案件审理过程中，原告撤回了对被告杨雪梅的起诉，本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加了诉讼，被告刘天景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，原告在菏泽经营一广告材料门市，被告多次�买原告的广告材料，支付部分货款后，还下欠10770元货款，被告刘天景向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为此，诉请法院判令被告支付货款10770元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘天景未答辩。
经审理查明，原告朱莉经营一广告材料门市，2014年春节后，原告方经与被告刘天景（又名刘福景）协商，被告刘天景开始购买原告方的广告材料，被告刘天景陆续支付原告部分货款，2015年2月16日，经双方结算尚欠原告广告材料货款10770元，被告刘天景以刘福景的名义为原告出具欠条一张。经原告多次催要上述货款，被告刘天景没有支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠广告材料货款10770元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的欠�等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘天景购买原告的广告材料，双方形成买卖合同关系，被告刘天景尚欠原告货款10770元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告刘天景支付货款10770元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因双方未约定支付利息，也未约定支付货款的期限，故原告要求被告刘天景支付利息的请求，本院不予支持。被告刘天景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘天景支付原告朱莉货款10770元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘天景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年十二月四日
书记员 谭 曼
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初208号
原告付某某，男，寿阳县人，
被告李某甲（又名李某乙），男，寿阳县人。
本院于2016年3月7日立案受理了原告付某某诉被告李某甲农村土地经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付某某诉称，1997年8月29日，原告和原某某乡某某某村民委员会（现某某某村民小组）签订了《拍卖“四荒”合同书》，拍卖期限为2007年8月29日起至2047年8月29日止，共50年，拍卖金额为400元。2007年被告承包了属于某某某小组和原告地界相邻的荒山荒坡。2015年4月，被告非法侵占了原告承包的位于某某乡某某村某某某村民小组某某某（地名）荒山荒坡约100亩，并进行乱挖乱开，同时把原告在其承包地里耕种的6.4亩玉米和15亩树木及2亩芸豆全部毁掉，导致原告直接经济损失16604元。之后寿阳县国土资源局重新向某某某小组和某某某小组发放了《集体土地所有证》，确认原、被告所争议的位于某某乡某某村某某某小组某某某荒山荒坡约100亩属于某某某小组，即该土地属于原告所承包某某某小组荒山荒坡的范围。之后原告多次和被告协商要求被告立即返还所侵占原告承包的土地并赔偿损失16604元，协商未果后原告诉至法院，要求依法确认位于某某村某某某村民小组某某某荒山荒坡约100亩归原告所有，并要求被告赔偿原告被损毁6.4亩玉米和15亩树木以及2亩芸豆的实际损失16604元。
本院认为，本案属于因土地使用权争议产生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年四月十三日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第59号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：蔡某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人徐某为�被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不
服浙江省江山市人民法院（2011）衢江民初字第1742号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。本案
现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1996年3月相识，1997年1月3
1日，双方办理了结婚登记手续。1999年4月4日，双方生育一
子，取名赵乙。2007年2月6日，双方花费147800元购买了马自
达轿车一辆，车牌号为浙h×××××，该车登记在原告名下
，并在中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行办理了抵押贷款
。2008年12月1日，双方协议离婚，并对子女抚养及座落于某
某市虎山街道彭里新村86-
2号房屋的归属等问题进行了书面约定，但对浙h×××××号
轿车以及座落于宁波市江东区紫鹃新村32号商品房�归属未作
出书面约定。2009年11月30日，原、被告复婚。2009年12月28
日，浙h×××××号马自达轿车解除抵押，2009年12月29日
，上述车辆因转让而转移登记到第三人刘某名下。2011年3月1
4日，原、被告再次协议离婚。对婚姻关系存续期间的共同财产，双方约定如下：“1、双方各自名下的存款归各自所有；2
、位于某某市虎山街道××86-
2号的房屋一幢归男方所有；3、座落于某某市清湖镇童家淤7
号楼5号面积为112平方米的商住用地一块归男方所有；4、其
他的夫妻共有财产归女方所有，与男方无关。”
原审法院认为：夫妻关系存续期间购置的财产应认定为
夫妻共同财产，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共
同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一
方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分
割夫妻共同财产；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原、被告于2007年2月购置的浙h×××××号马自达轿
车一辆，系在双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，
且该车登记在原告名下，故被告不存在隐瞒该车的行为；同时
，该车转让系在原、被告的婚姻关系存续期间，且原告未提供
充分的证据证明其对该车转让行为不知情的事实，故原、被告
在2011年3月14日协议离婚时该车已不存在，双方约定的“其
他的夫妻共有财产归女方（本案原告）所有”�的“其他财产
”即不包括本案讼争的浙h×××××号轿车，故原告的诉讼
请求无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华某某共和
国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。判决后，徐某不服，向本院提起上诉称：一审法院适用
法律错误，判决不公。本案诉争的马自达轿车属于大宗财产，
对该车的处理不属于因日常生活需要而处理夫妻共同财产，因
此一审法院适用婚姻法第十七条属于某用法律错误。请求二审
法院撤销原判依法支持上诉人的一审诉讼主张。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致�
本院认为：本案上诉人徐某与被上诉人赵某经协议离婚
，双方就自愿解除婚姻关系、子女抚养、共同财产及债权债务
处理等事项达成协议。上诉人认为根据离婚协议约定，马自达
轿车应归其所有，因被上诉人擅自将车辆转让他人，故要求被
上诉人赔偿其车辆损失。本院认为，上诉人基于离婚协议主张
权利，但从离婚协议内容分析，双方对共同财产范围的约定并
不清晰，具体哪些共同财产归上诉人并未写明，上诉人主张马
自达轿车归其所有，依据不充分。同时，马自达轿车在双方夫
妻关系存续期间已被转让，转让时间与双方最终协议离婚时间
相隔一年有余，双方协议离婚时，该车辆已不属于双方夫妻共
同财产，亦不能列入共同财产范围进行分割。综上�上诉人要
求被上诉人赔偿其车辆损失的上诉请求，无事实及法律依据，
本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体
处理妥当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 郑一珺
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执226号
申请执行人陈思海。
被执行人随州市巨龙新型建材有限公司。
申请执行人陈思海与被执行人随州市巨龙新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的曾劳仲案字（2015）第200号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认随州市巨龙新型建材有限公司支付陈思海各项费用共计62491.77元。申请执行人陈思海于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈思海未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第200号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 童传银
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3360号
申请执行人：赵晓东，男，汉族。
被执行人：徐志涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第346号民事调解书，在执行赵晓东诉徐志涛民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志涛银行存款2200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏弘毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商外初字第7号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3），住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海。
委托代理人（特别授权代理）李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：金良。
被告：赵海江。
被告：尤雪蓬。
被告：张峰。
被告：肖君。
被告：张芹。
被告：樊源根。
被告：严一梅。
被告：盛来军。
被告：陆霞文。
被告：陆霞弟。
被告：金方。
被告：樊利芝。
被告：樊仁祥。
被告：绍兴县聚金针纺有限公司（组织机构代码：55616301-6），住所地：浙江省绍兴市柯桥区勤业广场1幢412室。
法定代表人金良。
被告：绍兴市中染纺织品有限责任公司（组织机构代码：79339708-6），住所地：浙江省绍兴市柯桥区金汇大厦1幢0907室。
法定代表人肖君。
被告：绍兴袍江宜必思酒店有限公司（组织机构代码：78184285-9），住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人张峰。
被告：绍兴县宾缘纺织品有限公司（组织机构代码：66711399-4），住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人赵海江。
被告：绍兴市金盛钢管有限公司（组织机构代码：72759451-6），住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇新皇甫村。
法定代表人陆霞文。
被告：绍兴耀宇纺织服饰有限公司（组织机构代码：74582641-3），住所地：浙江省绍兴袍江工业区南三路。
法定代表人：金方。
本院于2014年1月6日受理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告金良、赵海江、尤雪蓬、张峰、肖君、张芹、樊源根、严一梅、盛来军、陆霞文、陆霞弟、金方、樊利芝、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，因用其他方式无法向严一梅、张峰、肖君、张芹、樊源根、金良、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等诉讼材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金良签订《个人最高额借款合同》，约定自2013年1月21日至2014年1月20日期间内，被告金良可在100万最高额度内向原告申请借款。2013年10月9日，原告应金良要求向金良发放了100万借款。其余被告均为金良提供了最高额保证，担保的最高主债权本金额为100万元。现金良未予还款，其余被告也未承担保证责任，故请求判令被告金良立即归还借款本金100万元，支付利息32860元以及100万元自起诉之日起至判决履行之日止银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并要求其余被告对金良上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局以本案涉嫌曾兵远诈骗案为由，已向本院发函，若经查实原告系曾兵远集资诈骗的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月九日
书 记 员 易 青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1725号
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人宋曙明，该行行长。
被告徐军。
被告瞿祝兰。
被告瞿祝林。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告徐军、瞿祝兰、瞿祝林金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费720元，合计745元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保字第4号
申请人：中工国际工程股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街。
法定代表人：罗艳。
被申请人：江联重工股份有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道。
法定代表人：丁杰。
本院在审理申请人中工国际工程股份有限公司诉被申请人江联重工股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，中工国际股份有限公司以其银行存款15,000,000元作为担保，向本院申请要求冻结被申请人江联重工股份有限公司银行账号。本院于2016年1月13日作出（2016）赣0104财保字第4号诉前财产保全的裁定。2016年1月18日被申请人江联重工股份有限公司以公司以其公司资产向本院提供反担保，要求解除对其银行账号的冻结。现申请人中工国际股份有限公司要求解除对其银行存款15,000,000元的冻结。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人中工国际工程股份有限公司银行存款15,000,000元的冻结（户名：中工国际工程股份有限公司，账号：86×××01，开户行：招商银行双榆树支行）。
审判员 付 文 玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 舒澜静毅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保字第4号
申请人：中工国际工程股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街。
法定代表人：罗艳。
被申请人：江联重工股份有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道。
法定代表人：丁杰。
本院在审理申请人中工国际工程股份有限公司诉被申请人江联重工股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于二O一六年一月十三日作出（2016）赣0104财保字第4号诉前财产保全的裁定，现因被申请人江联重工股份有限公司以公司资产（详见审计报告清单）为由向本院提供反担保，要求解除对被申请人江联重工股份有限公司价值人民币五千万元财产的冻结、查封、扣押。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对江联重工股份有限公司价值人民币五千万元的财产的冻结、查封、扣押。
审判员 付 文 玉
二〇一六年一月十八日
书记员 舒澜静毅
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初651号
原告：曹润滚，男，汉族，1982年7月12日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告：赵春香，女，汉族，1985年3月12日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：查星明，男，汉族，1982年12月14日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：曹亚肖，女，汉族，1986年4月6日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告曹润滚、赵春香诉被告查星明、曹亚肖追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告曹润滚、赵春香到庭参加了诉讼，被告查星明、曹亚肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹润滚、赵春香向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告共同归还两原告法院扣划款计人民币18155元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年12月6日两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司星子支行借款5万元。两被告与两原告及案外人李巧云、陈明子、袁宝龙、桂彩霞四户联保借贷，因两被告未按合同约定归还借款，2014年9月26日星子县人民法院作出（2014）星民二初字第484号民事判决书，判决两原告需对两被告债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行判决书义务，2016年11月1日、2017年7月11日法院依法扣划了两原告共计18155元存款。现两原告向两被告追偿法院扣划款未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告查星明、曹亚肖未作答辩。
经开庭审理查明，2013年12月17日，原告曹润滚、赵春香、被告查星明、曹亚肖及案外人李巧云、陈明子、袁宝龙、桂彩霞与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定曹润滚、查星明、李巧云、袁宝龙互为保证，向中国邮政储蓄银行股份有限公司星子支行借款人民币50000元，曹润滚的配偶赵春香、查星明的配偶曹亚肖、李巧云的配偶陈明子、袁宝龙的配偶桂彩霞也在联保协议书中签字确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司星子支行依约发放借款，借款到期后，因查星明及其配偶曹亚肖未能按约归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司星子支行诉至星子县人民法院，本院经审理后，依法作出（2014）星民二初字第484号民事判决书，判决本案被告查星明、曹亚肖应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司星子支行借款本金25301.89元，利息4859.95元，本案原告曹润滚、赵春香及案外人李巧云、陈明子、袁宝龙、桂彩霞承担连带责任。因查星明、曹亚肖未能履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司星子支行向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法扣划本案原告曹润滚个人账户内14905元，于2017年7月11日依法扣划本案原告赵春香个人账户内3250元。
另查明，原告曹润滚与原告赵春香系合法夫妻关系，被告查星明与被告曹亚肖系合法夫妻关系。
上述事实有原告提交的（2014）星民二初字第484号民事判决书、庐山市人民法院开具的情况证明在卷为凭。
本院认为，原告曹润滚、赵春香依照《联保协议书》分别代偿了借款本息14905元和3250元，取得了向被告查星明、曹亚肖追偿的权利，故原告曹润滚、赵春香要求被告查星明、曹亚肖共同归还法院依法扣划款人民币18155元的诉求具有合同及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查星明、曹亚肖应于本判决生效后五日之内共同归还原告曹润滚、赵春香法院扣划款人民币18155元；
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元由两被告共同承担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈文静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3470号
原告：郑建锋，男，1983年12月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐航翔房地产有限公司，住所地：长乐市。
法定代表人：林建。
原告郑建锋与被告长乐航翔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告郑建锋于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建锋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑建锋负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年九月十四日
书记员 林 瑛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0574号
原告钱子华。
委托代理人张菊萍。
被告徐雪华。
原告钱子华与被告徐雪华保证合同追偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱子华及其委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告徐雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱子华诉称，我为被告向江苏海门农村商业银行股份有限公司借款提供担保，因被告未能还款，我为被告代偿了借款本息112680.43元。现要求被告偿还112680.43元。
被告徐雪华未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告徐雪华因经营需要向贷款人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款100000元，由原告钱子华等人提供了保证担保。借款期限自2013年7月8日至2014年6月20日，贷款利率为年利率10.2%。在借款期限内，因被告未能按月支付利息，经贷款人催要，原告于2013年12月23日从自动存款机上存入被告银行卡1900元、100元，2014年1月22日存入2000元，2014年2月24日存入2000元，2014年3月24日存入1900元，2014年4月23日存入1800元，2014年5月26日存入2000元，合计11700元。借款到期后，因被告未能还款，原告经贷款人催要，又为被告代偿了借款本金100000元，利息980.43元。上述原告共计为被告代偿112680.43元。后经原告催要，被告未能还款，故原告起诉至本院。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同一份、自动存款机存款凭条七份、江苏海门农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告钱子华为被告徐雪华向江苏海门农村商业银行股份有限公司贷款提供了保证担保，因徐雪华未能归还贷款人本息，原告代偿了借款本息112680.43元，现原告有权向被告追偿，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪华于本判决生效后十日内归还原告钱子华代偿款112680.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告徐雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一四年八月二十日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03278号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：方钰普，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告方钰普物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1544号
被执行人：冯兰弟，男，1974年8月26日生，，住桦甸市。
本院在执行被执行人冯兰弟责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人冯兰弟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初118号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1146号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：韩洪志，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告韩洪志供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十月二十一日
书记员 何美意
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第154号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被环县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局决定取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿国道G211线由南向北行驶至253km＋500m处时，将路边行人裴某撞倒后驾车逃逸，造成裴某因颅脑损伤死亡的重大交通事故。2014年4月12日被告人李某某向环县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2014年4月14日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：李某某承担本起交通事故的全部责任。李某某亲属已代为赔偿裴某亲属各项损失共计445000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、徐某、张某、甘某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，痕迹检验记录，酒精测试单，鉴定报告，交通事故尸体检验报告，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 王振锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈佰鸿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1739号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司
法定代表人：陈美珍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
�执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款2900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1739号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑里
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执855号之一
申请人毛聪，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人晏方箫，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人毛聪与晏方箫民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1822民初3376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人晏方箫的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，查封了其名下车牌为皖PFL1**的小型汽车，但申请人要求不对该车辆进行处理，未发现其他可供执行的财产，且申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人于2017年12月19日申请本院终结该案的本次执行程序，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3376民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执855号
申请人毛聪，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人晏方箫，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行毛聪与晏方箫民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人晏方箫发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初3376号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晏方箫名下牌号为皖PFL1**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 荔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第538号
原告易福门电子（上海）有限公司。
法定代表人EVANSSIMONPETER。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司。
法定代表人李刚。
原告易福门电子（上海）有限公司与被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月12日公开开庭审理。原告易福门电子（上海）有限公司的委托代理人高培到庭参加诉讼。被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易福门电子（上海）有限公司诉称：原告系德国易福门电子公司在华设立的全资子公司，专业从事传感器及检测系统等产品的销售业务。原、被告于2014年6月8日签订一份购销合同，约定被告向原告购买由德国易福门电子公司生产的型号为K10209电容式传感器100个；发货30天后付款。此后，被告又分别于同年8月1日、9月19日两次追加订单，增加采购同型号传感器100个和200个，故双方合同数量为400个，总价为人民币（以下币种相同）79，999.98元。但当原告将全部货物交付原告后30天请求付款时，被告却仅支付10，000元，尚余70，000元货款至今未付。经催讨，2014年10月20日，被告书面发函向原告确认尚欠货款70，000元，但至今仍未支付。故原告起诉至法院要求判令：被告立即支付拖欠货款70，000元及其逾期付款利息（以70，000元为本金、自2014年10月25日起至判决生效之日止、按同期中国人民银行年利率5.6%计算）。
原告为证明其诉称事实提交了如下证据：
证据1、2014年6月8日、8月1日、9月19日双方签订的购销合同、增值税发票以及发货的快递单各三份，用以证明双方在签订的购销合同中约定了权利义务，三份合同金额分别为19，999.98元、20，000元和40，000.01元，原告向被告交付了货物并开具了发票。
证据2、2014年6月3日双方签订的购销合同、增值税发票、发货快递单、2014年9月22日建设银行网上银行电子回单打印件各一份，用以证明被告于2014年9月22日支付一笔30，000元货款，其中20，000元支付的是6月3日双方签订购销合同项下的货款，剩余10，000元支付上述三份合同项下的货款。
证据3、2014年10月20日被告发给原告的企业对账函一份，用以证明被告确认截至2014年10月15日尚欠原告货款70，000元。
被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：
2014年6月3日，原、被告通过传真的方式签订《购销合同》1份，该合同约定被告向原告购买型号为K10209的电容式传感器100个；发货后30天付款；本合同经买卖双方盖章、签字即为有效，传真件有效；违约责任按经济合同法有关条款办理。合同签订后，原告于同年6月6日发货，被告于同年6月7日收货。
2014年6月8日、8月1日、9月19日，原、被告再次通过传真方式分别签订《购销合同》各一份，被告向原告购买同型号的电容式传感器，数量分别为100个、100个、200个，金额分别为19，999.98元、20，000元、40，000.01元。该三份合同的其他内容与上述合同内容一致。原告为履行该三份合同分别于同年7月16日、8月4日、9月22日发货，被告分别于同年7月18日、8月5日、9月23日收货。
2014年6月10日、7月17日、8月5日、9月23日，原告分别就上述四份合同项下的货款向被告开具了增值税发票各一张。同年9月22日，被告向原告支付货款30，000元。其余货款至今未付。经原告催讨，被告于同年10月20日向原告出具《企业对账函》一份，明确经核对与原告来往货款项目，截至2014年10月15日被告尚欠原告货款70，000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的四份《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约交付了合同项下的货物，被告应当按约向原告支付相应的货款。但被告仅向原告支付了30，000元货款，并在对账函中明确截至2014年10月15日尚欠货款70，000元。被告至今仍未向原告支付该欠款，显属违约，理应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《购销合同》约定，违约责任应按经济合同法有关条款办理。现原告主张的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告易福门电子（上海）有限公司货款70，000元；
二、被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告易福门电子（上海）有限公司逾期付款利息（该利息以70，000元为本金、自2014年10月25日起至判决生效之日止、按同期中国人民银行年利率5.6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，558元，减半收取计779元，由被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1802号
原告：何志勇。
原告：李先琼。
二原告委托代理人：刘科，四川明炬律师事务所律师。
被告：王永洲。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
第三人：王秀清。
原告何志勇、李先琼与被告王永洲、第三人王秀清财产损害赔偿纠纷一案，原告何志勇、李先琼于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，第三人王秀清于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告及第三人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志勇、李先琼、第三人王秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告何志勇、李先琼负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈琴芹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1031号
原告淦五梅，女，1968年9月10日生。
委托代理人朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告洪洽宾，男，1977年12月14日生。
被告刘洪建，男，成年。
原告淦五梅诉被告洪洽宾、刘洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱生金到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告洪洽宾向原告借了20000元，约定年前还清，当即立有欠条为证。2014年5月1日，原告到两被告合伙的店中收款，被告洪洽宾未还款，但被告刘洪建自愿做担保人，立下字据保证在2014年8月1日前付清20000元。尔后，两被告均未支付欠款，为此，原告为维护合法权益，诉至法院要求判令两被告立即支付20000元货款给原告。
被告洪洽宾、刘洪建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告洪洽宾出具欠条一张，载明：“今欠淦五梅货钱20000元整，过年前付清”。而后，被告刘洪建在该欠条的复印件上签名，并载明：“2014年8月1日之前付清20000元”。庭审中，原告主张仅要求被告洪洽宾支付欠款20000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等予以证实。
本院认为，原告要求被告洪洽宾支付欠款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪洽宾、刘洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪洽宾于本判决生效后五日内付清原告淦五梅欠款20000元。
本案受理费300元，由被告洪洽宾负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘海珍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3601号
原告王拴江，男，1971年2月28日出生，汉族，住包头市东河区，系包头市东河区塘鑫源电线电缆门市部业主。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告宋庆州，男，1981年4月13日出生，汉族，住河间市。
被告宋庆府，男，1975年7月28日出生，汉族，住河间市，系宋庆州哥哥。
原告王拴江诉被告宋庆府、宋庆州买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜志荣，被告宋庆府、宋庆州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴江诉称，2014年8月11日被告宋庆州从原告处购买并提走价值30万元的电缆，并由被告宋庆府打下300468元的欠条一张。原告一直向两被告催要，被告因资金紧张为由未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求二被告偿还电缆款300468元及银行利息（从2012年8月11日至实际支付之日止）。
被告宋庆州辩称，我对原告起诉的欠条不认可，2014年已经由宋庆府给原告重新打了一张欠条，因该批电缆出现质量问题，该批电缆用于内蒙古乌兰察布市集宁国际皮革城项目中，因被乌兰察布市技术监督局抽查到项目的电缆不合格，因此对方拒付我们材料款，技术监督局对我们进行了罚款10万元。对购买原告的电缆的事实有争议，原告必须提供2014年的欠条。2012年的欠条是宋庆府打的。
被告宋庆府同意宋庆州的答辩意见。
经开庭审理，原告提交下列证据。出库单一份，单号为0001702的存根联，宋庆府代宋庆州签字的第二联的复印件，宋庆府签字的原件丢失了。
被告宋庆州质证意见是：不认可该证据，只认可2014年的。这个不是我的签字，2014年也不是我的签字，是宋庆府签的。
被告宋庆府质证意见是：是我签字，无异议。该电缆与宋庆州无关，而且该电缆工地上已经用完了。
被告宋庆府提交乌兰察布市技术监督局对宋庆府的罚款单复印件一份，原件已经丢失了。内容为销售电缆不合格，罚款10万元。
原告对被告提供证据的质证意见是：对罚款单不认可，2013年2月21日开具的，时间与我们销售的时间不相符。无法确认是我们的电缆。该证据系复印件。不清楚证据证明目的是什么，与本案无关。
经合议庭评议，被告宋庆府对原告提供的证据没有异议，合议庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告宋庆府提供的乌兰察布市技术监督局对宋庆府的罚款单复印件，原告提出异议，而且被告也没有举出该罚款与原告所供电缆存在关联性的证据，故对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2014年8月11日被告宋庆府从原告处购买并提走价值300468元的电缆，货款未付，被告宋庆府予以认可。被告宋庆府陈述原告电缆存在质量问题并提供乌兰察布市技术监督局罚款单的复印件，原告对此提出异议，被告宋庆府没有举出该罚款与原告所供电缆存在关联性的证据，也未举出原
告电缆存在质量问题的其他证据。原告陈述所欠货款系被告宋庆州所欠，被告宋庆州予以否认，原告亦未举出相关证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人人应当按照约定的数额支付价款。被告宋庆府欠原告货款300468元，有原告提供的出库单证实，被告宋庆府也无异议，故原告要求被告宋庆府偿还货款300468元符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息不能成立。被告宋庆府主张原告电缆存在质量问题但未举出原告电缆存在质量问题的证据，故对其主张本院不予采纳。原告陈述所欠货款系被告宋庆州所欠，被告宋庆州予以否认，原告也没有举出相关证据，对原告要求被告宋庆州偿还货款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋庆府给付原告王拴江货款300468元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费5807元由被告宋庆府负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 李占峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄闰淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1413号
原告：苏州七宝铝业有限公司。
法定代表人：崔七宝。
委托代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：宁海康哲电器有限公司。
法定代表人：林志花。
原告苏州七宝铝业有限公司与被告宁海康哲电器有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款241386.44元，并赔偿逾期付款损失（以241386.44元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏州七宝铝业有限公司的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告宁海康哲电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年3月份至4月份，原告为被告加工铝型材，共计加工款334293.44元。被告已经支付加工款92907元。
另查明：2013年5月27日，宁海康哲电器有限公司原法定代表人孙振评变更为林志花。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海康哲电器有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州七宝铝业有限公司加工款241386.44元，并赔偿逾期付款损失（以241386.44元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4921元，由被告宁海康哲电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林巧莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00285号
申请人张宜，女，汉族，1958年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘爽，男，汉族，1985年2月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人张宜与被申请人刘爽民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：500000元），要求查封被申请人刘爽名下的位于重庆市渝北区路号栋单元号的房屋，申请人张宜自愿用其名下的位于重庆市沙坪坝区街号商号的商服用房为本案保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘爽名下的位于重庆市渝北区路号栋单元号的房屋。
二、查封申请人张宜名下的位于重庆市沙坪坝区街号商号的商服用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00285号申请人张宜，女，汉族，1958年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘爽，男，汉族，1985年2月13日出生，住重庆市渝北区。申请人张宜与被申请人刘爽民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：500000元），要求查封被申请人刘爽名下的位于重庆市渝北区路号栋单元号的房屋，申请人张宜自愿用其名下的位于重庆市沙坪坝区街号商号的商服用房为本案保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘爽名下的位于重庆市渝北区路号栋单元号的房屋。二、查封申请人张宜名下的位于重庆市沙坪坝区街号商号的商服用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月十四日书记员  湛 江
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01963号
原告：王宏君，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织记过代码76900892-5。
法定代表人：吴世银，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘军，男，1979年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
本院在审理原告王宏君与被告定远县安顺汽车运输有限公司、刘军财产损害纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01963号
原告：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈传志，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：闻玉真，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上，系陈传志妻子。
本院在审理原告郭海与被告陈传志、闻玉真民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何必夫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何必夫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何必夫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,241.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,241.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第822号
原告：吴永足。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈必形。
被告：罗美蓉。
原告吴永足为与被告陈必形、罗美蓉民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴永足的特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陈必形、罗美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永足起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈必形因资金周转困难，分别于2008年8月11日、2008年8月26日、2008年9月10日、2008年11月8日各向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，合计借款60000元，约定月利率为2%（其中2008年9月10日的借条未约定利息），并由被告陈必形出具借条4份。后原告曾多次向两被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日暂算至2015年4月止的利息为79400元，之后的利息算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈必形、罗美蓉均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借条4张，拟证明被告陈必形于2008年8月11日向原告借款20000元，约定月利率为2%，2008年8月26日向原告借款20000元，约定月利率为2%，2008年9月10日向原告借款10000元，2008年11月8日向原告借款10000元，约定月利率为2%，共计借款60000元的事实。
被告陈必形、罗美蓉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
两被告于2001年2月7日登记结婚，并于2012年3月20日登记离婚。被告陈必形分别于2008年8月11日、2008年8月26日、2008年9月10日、2008年11月8日向原告借款共计60000元，并由被告陈必形出具了4张借条。其中2008年9月10日的借款双方未约定借款利息，其余借款均约定月利率为2%。现两被告至今未偿还借款本息。
本院认为：根据被告陈必形向原告吴永足出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈必形可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈必形应当及时履行返还原告借款的义务。双方在2008年8月11日、2008年8月26日、2008年11月8日的借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。双方在2008年9月10日的借条中未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2015年5月19日起按年利率6%支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告罗美蓉应当承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈必形、罗美蓉于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴永足借款本金60000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（其中借款20000元按月利率2%自2008年8月11日开始计算，借款20000元按月利率2%自2008年8月26日开始计算，借款10000元按年利率6%自2008年9月10日开始计算，借款10000元按月利率2%自2008年11月8日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3088元，由被告陈必形、罗美蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3088元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月八日
代书 记员 李欣潞