wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2833号
原告中科九洲科技股份有限公司（原河南九洲计算机有限公司），住所地郑州市金水区优胜南路26号9层。
法定代表人李雪功，总经理。
委托代理人和燕红，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨玉玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告朗德华（北京）云能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼16A号。
法定代表人姜永东，总经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
原告中科九洲科技股份有限公司诉被告朗德华（北京）云能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和燕红、杨玉玲，被告委托代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订中国银行股份有限公司河南省分行办公营业楼智能化工程项目承包基本协议，约定原告向被告提供综合布线、卫星和有线电视系统的供货，并负责安装和调试；原告应严格按照设备清单所列明的品牌、产地、型号的合格原厂产品进行采购、供货安装；合同金额为5119844.66元，原告向被告支付履约保证金511984.47元。该协议是上海国际商业机器工程技术有限公司将其与中国银行股份有限公司河南省分行的办公营业楼智能化工程主合同部分分包给北京中科软件有限公司，北京中科软件有限公司又将部分工程分包给被告，被告又将部分工程分包给原告。涉案工程于2011年底完工并投入使用，原告按照与被告的协议约定已经履行供货义务，经扣除原合同减少金额部分和增加签证变更部分，报决算合计4761806.78元，扣除双方约定原告应支付被告的合同总金额4%的管理费，加上被告应返还的履约保证金，合计应付款项为5083318.98元。2013年12月5日被告向北京中科软件有限公司出具结算说明，确认北京中科软件有限公司已经支付被告全部应付款项，票款两清。2014年10月13日，原告代表前往被告公司，确认对账，被告法定代表人姜永东在往来一览表上签字确认，截至2014年10月13日，被告尚欠工程款3079581.57元。后经原告多次催要，截至目前，被告仍欠工程款2499581.557元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付剩余款项2499581.57元及违约金2499581.57元。
被告辩称，1、本案的案由为建设工程合同纠纷，已经金水区法院确认。2、被告在2013年2月28日取得建筑智能化工程专业承包3级，之前不具备承揽工程的资质，所签合同无效。3、原告于2015年12月17日取得电子与智能化工程专业承包2级资质，之前所签涉案承包协议无效。4、涉案承包协议系结果性合同，承包方应向发包方交付工程结果，但原告未提交竣工材料。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明：2009年11月19日，原、被告双方签订中国银行股份有限公司河南省分行办公营业楼智能化工程项目承包基本协议，约定工程范围为综合布线、卫星和有线电视系统的供货、安装、调试、后期维护以及所有与之有关的一切工作，合同金额为5119844.66元；原告向被告提供合同金额的10%作为保证金，在项目结算完成后一周内由被告无息退还给原告；原告须向被告交纳合同金额的4%作为管理费，管理费在总包方付款后，被告向原告支付合同款时在前两次付款时扣除；对于支付款项的时间为被告收到总包方相应款项后的7-14个工作日内，按照相应的比例对原告进行付款，被告延期付款需要每日按应付款的0.5%向原告支付违约金。
原告提交的河南省住房和城乡建设厅建设管理处出具的证明显示，原告于2002年6月26日取得建筑智能化工程专业承包二级资质。被告于2013年2月28日取得电子与智能化工程专业承包贰级资质。原告河南九洲计算机有限公司于2017年2月10日名称变更为中科九洲科技股份有限公司，被告朗德华信（北京）自控技术有限公司于2012年12月12日名称变更为朗德华（北京）云能源科技有限公司。
2013年12月5日，被告向北京中科软件有限公司出具结算说明，显示双方合作的中国银行股份有限公司河南省分行办公营业楼智能化系统工程，结算金额为9785523.53元，北京中科软件有限公司已经按双方合作协议约定支付全部应付款项，票款两清。被告法定代表人姜永东签字并加盖公章予以确认。
2014年10月13日，原、被告双方经对账确认截至当天，被告尚欠原告款项共计3079581.57元。2015年1月23日至2016年9月30日期间，被告又向原告转款计761984.47元。
以上案件事实由承包基本协议、河南省住房和城乡建设厅建设管理处出具的证明、结算清单、九洲和朗德往来一览表、转账凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订中国银行股份有限公司河南省分行办公营业楼智能化工程项目承包基本协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同约定被告收到总包方相应款项后的7-14个工作日内，按照相应的比例对原告进行付款，2013年12月5日，被告已收到总包方的款项，被告未能按约定向原告支付剩余工程款，已构成违约。根据双方对账及转账凭证可知，截至2017年2月8日，被告尚欠原告工程款2317597.1元，故被告应向原告支付剩余工程款2317597.1元。关于违约金，合同约定被告延期付款需要每日按应付款的0.5%向原告支付违约金，本院认为每日0.5%违约金过高，根据原告实际损失及公平、诚实信用原则，本院酌定违约金自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朗德华（北京）云能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中科九洲科技股份有限公司工程款2317597.1元及违约金（自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46793元，减半收取23396.5元，由原告中科九洲科技股份有限公司负担10726元，被告朗德华（北京）云能源科技有限公司负担12670.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第96号
原告张某1，男，1947年10月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告张某2，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住汤阴县，系原告长子。
被告张某3，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住汤阴县，现住，系原告次子。
被告张某4，男，1975年7月14日，汉族，农民，住汤阴县，系原告三子。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案中，原告张某1于2015年6月2日向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张某1自愿撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周佳佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00904号
原告杨某，女，生于1967年8月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告何某，女，生于1983年5月21日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县友望福利公司职员。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告何某定金合同纠纷一案中，原告杨某于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费220元（已减半），由何某承担。
审判员 ：黄建军
二〇一三年十月十五日
书记员 ： 李 祎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第255号
原告：邵勤忠。
被告：邬未军。
本院在审理原告邵勤忠与被告邬未军民间借贷纠纷一案中，因原告邵勤忠未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年十一月二十日
书记员 王立华
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初47号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人苗立良，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被隆尧县公安局取保候审。2018年2月26日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人苗立良犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人苗立良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年11月12日16时许，被告人苗立良在醉酒无二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌号黑色嘉陵125二轮摩托车载儿子苗某，沿宁鸡线由南向北行驶，至户曹村南宝威光伏厂门口处时，与前方曹某停放在宝威光伏厂门口的冀Ｅ×××××面包车发生事故，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局法医鉴定：苗立良血液中的酒精含量为232.5mg/100ml。经隆尧县公安局交通警察大队认定：苗立良负事故的全部责任，曹某无责任。公诉机关认为被告人苗立良醉酒在道路上驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人苗立良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月12日16时许被告人苗立良无二轮摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌号黑色嘉陵125二轮摩托车，载儿子苗某沿宁鸡线由南向北行至隆尧县宝威光伏厂门口时，与前方曹某停放的冀Ｅ×××××面包车发生事故，致两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，苗立良负事故的全部责任，曹某无责任。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，苗立良血液中的酒精含量为232.5mg/100ml。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
2、隆尧县公安局交通警察大队事故中队第[2017]01126号交通事故车辆痕迹检验意见书。证明：经检验棕色冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车尾部保险杠处与黑色嘉陵125摩托车发生事故接触痕迹明显，相撞部位痕迹吻合，两车发生事故可以认定。
3、未查询到驾驶人苗立良已办理机动车驾驶证信息。
4、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字[2017]1114号血液酒精检验鉴定报告。证明：苗立良血液中酒精含量为232.5mg/100ml。
5、隆尧县事故科隆公交认字［2017］第00247号道路交通事故认定书。证明：苗立良醉酒、无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车应负事故的全部责任，曹某无责任，乘车人苗某无责任。
6、被害人曹某的供述。证明：2017年11月12日16时左右其驾驶冀Ｅ×××××面包车载杨玉华到隆尧县宝威光伏厂，杨玉华下车办事，其将车辆熄火停在光伏厂西侧头北尾南停放杨玉华时听见车尾部“咣”的一声，其赶紧下车看见一辆二轮摩托车倒在其车后，摩托车驾驶员头部有血,其就报警了。
7、被告人苗立良的供述。证明：其没有二轮摩托车驾驶证。2017年11月12日16时许其酒后驾驶二轮摩托车载其子苗某，沿宁鸡线由南向北行至隆尧县宝威光伏厂时，前方有一辆越野式汽车绕过了停着的面包车，其没有躲过就撞上那辆停着的面包车，摔倒在地什么也不知道了。
被告人苗立良在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苗立良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苗立良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人苗立良的刑事责任。被告人苗立良无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人苗立良当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗立良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张香玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 姬小宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初310号
原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
法定代表人张三三，该公司董事长。
委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告于治云（曾用名宇治云），男，汉族。
被告邯郸市爱民建筑安装有限公司。
法定代表人李凤民，该公司董事长。
委托代理人张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告临汾市兴山混凝土有限公司（以下简称兴山公司）与被告于治云、邯郸市爱民建筑安装有限公司（以下简称爱民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴山公司委托代理人樊俊燕、被告爱民公司委托代理人张翀辉到庭参加诉讼。被告于治云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山公司诉称，2010年11月14日，原、被告签订了混凝土《预拌砼销售合同》，约定有原告给被告在尧都区滨河西路住宅供地供应商品砼。后原告依约履行了合同，但被告一直欠款443999元，原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令两被告支付原告砼款443999元及利息，并承担该款每日千分之二的违约金，至货款付清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告于治云、爱民公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月14日，原告兴山公司与被告于治云签订了《商品砼销售合同》，约定由原告给其所在的尧都区滨河西路还迁住宅13＃供应商品砼。该合同由原告加盖公司合同专用章，被告于治云签名，并加盖邯郸爱民公司临汾分公司项目部椭圆形印章。2015年9月10日，被告于治云已欠款人的身份给原告出具还款计划：该工地共使用原告混凝土1645.25方，总金额603999元，截止2015年8月31日还迁款443999元。承诺于2015年9月18日前支付10万元，同年9月25日前支付10万元，余款在同年10月31日前全部付清，如到期不能支付，愿意从上述承诺付款期开始以同期银行贷款利息4倍予以计算欠款利息。为索要所欠款项，原告为此诉至本院。
庭审中，被告爱民公司对原告提供的于治云以爱民公司临汾分公司项目部名义签订的销售合同、于治云个人出具的还款计划予以否认。辩称爱民公司没有和原告签订过任何买卖合同，也没有承揽过滨河西路还迁项目，于治云是欠款人，公司不承担任何责任。经当庭询问原告，原告称于治云说邯郸爱民公司是施工方，履行合同时在工地现场经了解也确实是邯郸爱民公司承建的工程，但于治云签合同时没有公司的委托手续，付款也是于治云以现金方式支付的货款。被告于治云未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，被告于治云以邯郸爱民公司临汾分公司项目部名义与原告兴山公司签订商品砼限售合同，原告向其提供了商品砼，经结算于治云给原告出具还款计划，对该欠款事实应予确认，于治云负有支付原告欠款的义务。经庭审查明，被告邯郸爱民公司没有委托于治云与原告签订合同，对合同加盖其公司临汾分公司项目部签章予以否认，原告也没有证据证明于治云的行为是代表邯郸爱民公司的职务行为，且是于治云个人给原告出具的还款承诺，先前货款也是于治云以现金方式支付给原告的，因此其要求邯郸爱民公司承担还款义务的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于治云于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司商品砼欠款443999元，并承担该款从2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
二、驳回原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司要求被告邯郸市爱民建筑安装有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费7960元，由被告于治云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26981号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月21日，罗成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗成从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金35332.43元、利息4719.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1106.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗成立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金35332.43元、利息4719.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1106.71元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金35332.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4719.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗成承担。
被告罗成未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，罗成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗成承担。罗成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡。罗成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月23日，罗成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35332.43元、利息4719.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1106.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡，罗成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告罗成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金35332.43元、利息4719.22元及截至2016年12月31日的滞纳金1106.71元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金35332.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4719.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，由被告罗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初642号
原告：叶谋进，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律服务工作者。
被告：农绍增，男，1972年9月27日出生，汉族，住马山县，
原告叶谋进与被告农绍增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员陆海烽适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶谋进及其诉讼代理人罗咚咚到庭参加诉讼，被告农绍增经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶谋进向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告瓷砖货款42987元。事实和理由：2014年3月14日至2015年3月3日期间，被告先后5批次从原告处进货瓷砖（拿回林圩镇销售），尚欠总货款42987元。经原告多次催账，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告叶谋进对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
号分别为0007448、0007730、000950、0007886、0001189的《销货清单》各一份，证明被告于2014年3月14日至2015年3月3日期间先后五次从原告处进货瓷砖，总货款为51037元，扣除被告支付8050元，被告尚欠原告瓷砖货款42987元的事实。2、
2、《身份证》复印件、《户籍证明》各一份，证明原告、被告的基本身份情况。
被告农绍增答辩称，对于原告提交的编号为0007886、0007448的《销货清单》，其没有异议；提交的编号为0007730的《销货清单》，当时系其跟原告电话沟通之后，其才叫司机胡敬光去帮忙拉货，对此其没有异议；提交的编号为000950的《销货清单》，被告只认可10414元，但应扣除被告已支付的5000元，实欠5414元，对于被告签名后面的货款2427元，为原告自己添加，且没有经过被告的签字确认，被告不予认可；提交的编号为0001189的《销货清单》，因没有被告的签名，被告不予认可。
被告农绍增未提供证据。
经质证，对于原告提交的编号为0007886、0007448、0007730的《销货清单》，因被告无异议，本院予以认定；对于原告提交的编号为0001189的《销货清单》，因没有被告的签字确认，不具有关联性，本院不予认定；对于原告提交的编号为000950的《销货清单》，因清单上被告签字确认的货款是10414元，且被告的签名是在清单上“已付伍仟元整（5000）元”的记录之下，结合原告当庭自认，本院认定该《销货清单》中，被告尚欠原告货款5414元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告叶谋进于2014年11月27日至2015年3月3日期间先后四次向被告农绍增出售各类瓷砖，货款共计43170元。期间，被告仅向原告支付货款5000元，余款38170元至今未能支付。原告多次向被告追索货款未果，于2017年5月9日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告叶谋进多次向被告农绍增出售瓷砖，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。买卖合同生效后，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供相应瓷砖，但被告至今未能向原告全面履行自己的付款义务，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付尚欠货款的主张，本院根据已查明的事实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农绍增向原告叶谋支付尚欠货款38170元。
案件受理费1076元，减半收取538元，被告农绍增负担478元，原告负担60元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆海烽
二〇一七年八月七日
书记员 黄 菱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初132号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年11月28日出生于浙江省，汉族，小学文化，无业，户籍及捕前住所地浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2017年3月至4月，被告人沈某某多次至威海经济技术开发区凤林市场附近，采取溜窃、拉车门等方式对停放在路边的面包车、商铺门口等实施盗窃作案8起，盗窃金额为人民币1500元。
1、2017年3月初至4月1日期间，被告人沈某某用捡到的车钥匙，将停放在威海经济技术开发区凤林市场“宝竹肉食店”门口一辆银色面包车打开，先后四次从该车中盗取现金50元。
2、2017年3月12日凌晨2时许，被告人沈某某在威海经济技术开发区凤林市场“吕某诊所”门口，窃取香港“凤凰牌”自行车一辆，鉴定价值人民币321元。
3、2017年3月底的一天24时许，被告人沈某某通过拉车门的方式，将停放在威海经济技术开发区凤凰花园一区6号楼西侧的一辆“富仕达”小型面包车车门打开，从车内盗取现金10元及“金立”手机一部，被盗手机鉴定价值人民币585元。
4、2017年4月4日22时30分许，被告人沈某某通过拉车门的方式，将停放在威海经济技术开发区香港路38号“韩达物流”门口的一辆厢式货车后备厢打开，从车内盗取现金4元及“苹果5S”手机一部，被盗手机鉴定价值人民币300元。
5、2017年4月6日23时许，被告人沈某某通过拉车门的方式，将停放在威海经济技术开发区海南路17-1号楼楼前的一辆邮政快递面包车后备厢打开，从车内盗取现金4元及红色旅游鞋一双、“云米”牌黑色保温杯一个、“慕思”牌毛巾四条，被盗物品鉴定价值人民币226元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人姚某、吕某、周某、于某、曲某的陈述，被告人沈某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查，被盗物品已全部被公安机关追缴并发还给被害人。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其赃物已经退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01983号
原告：卓某某，女，1986年4月29日出生，汉族，广东省电白县人。
被告：苗某甲，男，1980年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告卓某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：双方于2009年8月19日登记结婚，2009年10月生育一子苗树森。由于被告沉迷于游戏与小说，不顾家庭生活与夫妻感情，已经彻底将婚姻的感情基础葬送。综上，原告卓某某认为夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割共同财产；3、被告给予原告经济帮助10000元。
原告卓某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告苗某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年6月相识后自由恋爱，于2009年8月19日，办理结婚登记手续。婚后于2009年10月1日，生育一子，取名“苗树森”，现跟随被告父母生活。因生活中发生矛盾，原告卓某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚多年且生育一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原告卓某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，对原告卓某某提出与被告苗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第170号
原告路翠香，女，1968年10月13日生。
原告秦宏周，男，1969年4月28日生。
二原告委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告宋虎生，男，1962年11月2日生。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
原告路翠香、秦宏周诉被告宋虎生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路翠香、秦宏周及其共同委托代理人宋鹏宇、被告宋虎生及其委托代理人郝建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路翠香、秦宏周诉称，二原告与被告在老家（采桑镇付东沟村）系前后邻居关系，过去并无矛盾。2015年2月25日，二原告回家发现被告违背村规划、在二原告不知情的情况下擅自加盖其家二层房屋，已将后墙垒成，一旦建成势必严重影响原告家采光等权益。二原告想与被告协商处理。当时二原告在原告家晒棚上，被告在其家脚手架上垒砖，不料想被告蛮横至根本不讲道理，开口就是吵骂，抄开砖头就朝二原告砸，二原告根本不及防备就被砸的头破血流倒在地上，后无奈报警求助，期间，被告还不罢休，继续朝原告家乱扔砖头毁坏财物，后原告路翠香被送至医院救治。林州市公安局经调查认定被告宋虎生的行为已经构成故意伤害，根据治安管理处罚法的规定，作出林公（采）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书，给予了宋虎生行政拘留五日、并处罚款200元的处罚。被告宋虎生的违法行为给二原告造成医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失共计17054.97元，宋虎生依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。为此请求：一、判决被告宋虎生赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项损失17054.97元，当庭变更为17033.08元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告宋虎生口头辩称，原告陈述事实错误，原、被告系前后邻居不错，但是在过去双方因原告家盖楼梯发生纠纷，因为原告在做楼梯时直接靠着被告家的墙，导致被告家的房屋阴水，原告家在做楼梯时也未给被告家留滴水。2015年2月25日，被告在盖二层房屋的时候，原告又故意找事与被告生气，原告诉状所说被告违背村规划是错误的，按照农村风俗习惯，每户都要盖房屋二层，被告在盖自己房屋二层的时候也未对原告家造成任何侵害，况且被告家房屋还未盖成，不会影响原告家采光等问题。在被告盖房的时候，二原告拿着?头就去给被告掀房屋，才造成了本次事故的发生，原告在本次事故中存在重大过错，自己应承担法律责任。
经审理查明，2015年2月25日上午9时许，在采桑镇付东沟村，因邻里纠纷，被告宋虎生在自己堂屋晒棚上，用砖头将原告秦宏周、路翠香二人砸伤，经法医鉴定，秦宏周伤情不构成轻微伤，路翠香构成轻微伤。宋虎生的行为构成故意伤害。
另查明，原告路翠香受伤后于2015年2月25日至2015年3月7日在林州市中医院住院治疗，住院11天，期间，住院花费医疗费4121.9元，在门诊治疗花费医疗费765.87元，共计花费医疗费用4887.77元。原告秦宏周受伤后未住院，其在林州市中医院门诊治疗花费医疗费1028.2元。
上述事实，有二原告提交的安阳市林州市公安局林公（采）行罚决字（2015）0393号行政处罚决定书复印件一份、原告路翠香林州市中医院出院证一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据12张、核算联2张、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据1张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宋虎生因邻里纠纷用砖头将原告秦宏周、路翠香二人砸伤，被告宋虎生应对原告秦宏周、路翠香的合理损失承担赔偿责任。原告路翠香的各项合理损失为：一、医疗费4887.77元；二、护理费28472元／年（河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资）÷365天／年×11天（住院天数）＝858.06元；三、误工费25402元／年（河南省农林牧渔业职工年平均工资）÷365天／年×11天（住院天数?）＝765.54元；四、住院伙食补助费30元／天×11天（住院天数）＝330元；五、营养费10元／天×11天（住院天数）＝110元；六、交通费酌定200元；以上各项共计7151.37元。原告秦宏周的合理损失为门诊医疗费1028.2元。二原告多主张的部分，因证据不足，均不予支持。对被告的答辩意见，因其未提交相关证据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋虎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告路翠香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7151.37元；
二、被告宋虎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宏周医疗费1028.2元；
三、驳回原告路翠香、秦宏周的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告路翠香、秦宏周负担118元，被告宋虎生负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第170号
原告路翠香，女，1968年10月13日生，住址河南省林州市，现住河南省林州市龙山区。
原告秦宏周，男，1969年4月28日生，住址河南省林州市，现住河南省林州市龙山区，系原告路翠香丈夫。
二原告委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告宋虎生，男，1962年11月2日生，住河南省林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
原告路翠香、秦宏周诉被告宋虎生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路翠香、秦宏周及其共同委托代理人宋鹏宇、被告宋虎生及其委托代理人郝建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路翠香、秦宏周诉称，二原告与被告在老家（采桑镇××）系前后邻居关系，过去并无矛盾。2015年2月25日，二原告回家发现被告违背村规划、在二原告不知情的情况下擅自加盖其家二层房屋，已将后墙垒成，一旦建成势必严重影响原告家采光等权益。二原告想与被告协商处理。当时二原告在原告家晒棚上，被告在其家脚手架上垒砖，不料想被告蛮横至根本不讲道理，开口就是吵骂，抄开砖头就朝二原告砸，二原告根本不及防备就被砸的头破血流倒在地上，后无奈报警求助，期间，被告还不罢休，继续朝原告家乱扔砖头毁坏财物，后原告路翠香被送至医院救治。林州市公安局经调查认定被告宋虎生的行为已经构成故意伤害，根据治安管理处罚法的规定，作出林公（采)行罚决字(2015)0393号行政处罚决定书，给予了宋虎生行政拘留五日、并处罚款200元的处罚。被告宋虎生的违法行为给二原告造成医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失共计17054.97元，宋虎生依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。为此请求：一、判决被告宋虎生赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等各项损失17054.97元，当庭变更为17033.08元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告宋虎生口头辩称，原告陈述事实错误，原、被告系前后邻居不错，但是在过去双方因原告家盖楼梯发生纠纷，因为原告在做楼梯时直接靠着被告家的墙，导致被告家的房屋阴水，原告家在做楼梯时也未给被告家留滴水。2015年2月25日，被告在盖二层房屋的时候，原告又故意找事与被告生气，原告诉状所说被告违背村规划是错误的，按照农村风俗习惯，每户都要盖房屋二层，被告在盖自己房屋二层的时候也未对原告家造成任何侵害，况且被告家房屋还未盖成，不会影响原告家采光等问题。在被告盖房的时候，二原告拿着?头就去给被告掀房屋，才造成了本次事故的发生，原告在本次事故中存在重大过错，自己应承担法律责任。
经审理查明，2015年2月25日上午9时许，在采桑镇××村，因邻里纠纷，被告宋虎生在自己堂屋晒棚上，用砖头将原告秦宏周、路翠香二人砸伤，经法医鉴定，秦宏周伤情不构成轻微伤，路翠香构成轻微伤。宋虎生的行为构成故意伤害。
另查明，原告路翠香受伤后于2015年2月25日至2015年3月7日在林州市中医院住院治疗，住院11天，期间，住院花费医疗费4121.9元，在门诊治疗花费医疗费765.87元，共计花费医疗费用4887.77元。原告秦宏周受伤后未住院，其在林州市中医院门诊治疗花费医疗费1028.2元。
上述事实，有二原告提交的安阳市林州市公安局林公（采）行罚决字[2015]0393号行政处罚决定书复印件一份、原告路翠香林州市中医院出院证一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据12张、核算联2张、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据1张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宋虎生因邻里纠纷用砖头将原告秦宏周、路翠香二人砸伤，被告宋虎生应对原告秦宏周、路翠香的合理损失承担赔偿责任。原告路翠香的各项合理损失为：一、医疗费4887.77元；二、护理费28472元/年（河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资）÷365天/年×11天（住院天数）＝858.06元；三、误工费25402元/年（河南省农林牧渔业职工年平均工资）÷365天/年×11天（住院天数）＝765.54元；四、住院伙食补助费30元/天×11天（住院天数）＝330元；五、营养费10元/天×11天（住院天数）＝110元；六、交通费酌定200元；以上各项共计7151.37元。原告秦宏周的合理损失为门诊医疗费1028.2元。二原告多主张的部分，因证据不足，均不予支持。对被告的答辩意见，因其未提交相关证据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋虎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告路翠香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7151.37元；
二、被告宋虎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宏周医疗费1028.2元；
三、驳回原告路翠香、秦宏周的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告路翠香、秦宏周负担118元，被告宋虎生负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 燃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4876号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：顾荣达，男，1963年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告顾荣达保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告顾荣达赔偿原告因赔付被保险人谢丽霞的车辆损失保险金人民币2733元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告顾荣达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，案外人谢丽霞（以下简称被保险人）所有的浙Ｋ×××××小型轿车在原告处投保了机动车交强险、商业保险。2016年4月22日，被告驾驶三轮电动车在莲都区大洋路和解放街路口与被保险人的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被保险人车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告在此次交通事故负事故全部责任，被保险人车辆驾驶员无责任。被保险人依据保险合同约定向原告提出索赔申请，原告将事故车辆汽车损失共计人民币2733元赔付至被保险人账户。后原告向被告提出求偿，但被告至今未予赔付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾荣达于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司款项人民币2733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十七日
代书 记员 谢建苏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初975号
原告：陶明新，男，1964年1月4日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刀平安，男，1975年9月30日生，傣族，现住景谷县。
原告陶明新诉被告刀平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告陶明新及委托代理人杨晓东、被告刀平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明新诉称，2013年11月14日，被告刀平安向原告预付油款39101元，之后于2013年12月29日至2014年3月13日，在原告的明兴加油站加0号柴油7845.98公升，价款为74688.10元，加汽油48.04公升，价款为394.20元，共计价款为人民币75082.30元。扣除被告预付油款后，尚欠35981.30元，经原告多次催要，被告一直拖延不予支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付原告油款35981.30元；二、案件受理费由被告承担。
被告刀平安辩称，对原告所述事实没有异议，认为应当支付原告油款，但是由于被告的挖掘机被原告扣留，现在经济收入不足，故无法向原告支付油款。
经审理查明，本院确定如下事实：
2013年11月14日，被告刀平安向原告陶明新预付油款39101元。2013年12月29日至2014年3月13日，被告多次在原告所开设的明兴加油站购买0号柴油7845.98公升，价款为74688.10元，购买汽油48.04公升，价款为394.20元，共计油款为人民币75082.30元。扣除被告预付油款，被告至今尚有35981.30元油款未支付。
另查明，原告陶明新系个体工商户，个人经营景谷明兴加油站。
以上事实，有原告提交的营业执照、收据、成品油销售日记单以及双方当事人在庭审中的举证、质证和陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刀平安在原告陶明新开设的景谷明兴加油站向其购买成品油（包括柴油和汽油），由原告向被告提供成品油，被告向原告支付相应的价款。现原告已向被告提供柴油7845.98公升和汽油48.04公升，共计总价款为75082.30元，扣除被告的预付油款39101元，被告仍应向原告支付油款35981.30元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告刀平安应支付原告陶明新油款人民币35981.30元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刀平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐铭浩
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执74号
本院刑事审判庭移送执行的薛兵兵贩卖毒品罚金一案，经本院网络司法查询，未能查找到被执行人薛兵兵可供执行的财产，待发现被执行人薛兵兵有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人薛兵兵有可供执行财产时，再行恢复执行。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执74号本院刑事审判庭移送执行的薛兵兵贩卖毒品罚金一案，经本院网络司法查询，未能查找到被执行人薛兵兵可供执行的财产，待发现被执行人薛兵兵有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人薛兵兵有可供执行财产时，再行恢复执行。审判长 ：武平新审判员 ：申国忠审判员 ： 蔡 军二〇一七年五月二十四日书记员 ：魏鼎立
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1911号
原告：姜雪民。
被告：郑建新。
原告姜雪民与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日以（2017）浙0803立调445号立案登记，由法官助理朱茜进行调解。2017年6月21日正式立案后，依法适用简易程序由审判员徐金洪公开开庭进行了审理。原告姜雪民到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
姜雪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建新归还原告姜雪民借款本金34000元，并按月利率20‰承担自2015年11月5日至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需于2015年11月5日从原告处借款34000元，约定于2015年11月底归还，利息按月利率20‰计算。如因借款人违约导致诉讼，由借款人承担债权人为实现债权所产生的所有费用。还款期限届满后，被告却以各种借口拖延还款，原告为此诉至本院。
郑建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份，用于证明被告欠原告借款34000元及利息未归还的事实。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款34000元以现金交付的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款34000元，被告理应依约归还借款。借条中约定借款利息按月利率2%计算，符合国家对于利息的限制性规定。故原告主张被告偿还借款本金34000元，并承担自2015年11月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新于本判决生效之日起十日内归还原告姜雪民借款本金34000元，并承担自2015年11月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
如被告郑建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告郑建新负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月六日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2078号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人张某某某，男，1985年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第53号执行证书已发生法律效力。因被执行人张某某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：17465.46元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第52号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 刘 沙 舟
人民陪审员 严兆南二0一七年九月十八日书记员程涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1812号
申请执行人邵士凯，男，汉族，居民。
申请执行人孙美桂，女，汉族，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地平邑县城兴水路中段北侧84号，组织机构代码：66352403-2。
法定代表人韩新民，经理。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县城浚河路233号，组织机构代码：00421525-2。
法定代表人闫光成，主任。
本院在执行申请执行人邵士凯、孙美桂与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1738号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初229号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。
法定代表人：朱丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：张荣发（系被告张俊的父亲），男，1953年6月16日出生，汉族，住公安县。
被告：章军，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住公安县。
被告：张俊（系被告章军的妻子），女，1980年8月13日出生，汉族，无业，住公安县斗湖堤镇荆江大道***号*单元***室，身份证号4201111980********。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告张荣发、被告章军、被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人�炎辉、被告张俊到庭参加诉讼。被告章军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带偿还原告借款本金500000元。二、三被告连带清偿借款本金500000元的利息，利息按照月利率20‰计算，其中本金300000元的利息从2015年7月21日起计算至偿还完毕之日止；本金200000元的利息从2015年8月21日起计算至偿还完毕之日止。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月13日、2015年1月26日，被告章军、张俊作为共同借款人、被告张荣发作为连带责任保证人与原告分别签订借款合同及补充协议，约定向原告借款300000元、200000元，借款期限为一年，月利率为20‰。合同签订后原告于2015年1月13日、2015年1月26日通过网上银行转帐的方式向被告张俊账户分�支付借款200000元、300000元，计500000元。借款到期后，三被告未依约向原告偿还借款本金，其中300000元本金的利息仅支付至2015年7月20日止；200000元本金的利息仅支付至2015年8月20日止。
被告张荣发承认原告提出的全部诉讼请求。
被告章军未作答辩。
被告张俊辩称，借款500000元属实，但对利息的计算时间有异议，二笔借款的利息起算时间应是同一月份，利息计算时间以原告提交的利息支付凭证为准。
经审理查明：2015年1月13日、2015年1月21日原告分别与被告张俊签订借款合同及补充协议各二份，被告章军作为共同借款人、被告张荣发作为担保人分别在上述借款合同及补充协议上签字。借款合同及补充协议约定被告章军、被告张俊向原告借款300000元、200000元，合计500000元，借款期限为一年，月利率为20‰。合同签订后原告于2015年1月13日、2015年1月26日通过网上银行转帐的方式向被告张俊账户分别支付借款200000元、300000元，计500000元。借款到期后，三被告未依约向原告偿还借款本金，其中300000元本金的利息仅支付至2015年7月20日止；200000元本金的利息仅支付至2015年8月20日止。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告章军、被告张俊作为共同借款人依法应偿还原告的借款本息。被告张荣发作为借款保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章军、被告张俊共同偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息，利息按月利率20‰计算，其中本金300000元的利息从2015年7月21日起计算至履行完毕之日止；本金200000元的利息从2015年8月21日起计算至履行完毕之日止，二被告互负连带清偿责任。
二、被告张荣发作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。
上列给付事项应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4400元，由被告章军、被告张俊、被告张荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘丽华
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第268号
申请人万芳，女，汉族，1990年9月11日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人万芳、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万芳、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付万芳2011年2月至7月工资共计1513.3元。
二、万芳领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第73号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人：周湛文。
被执行人：冯镰锋，男。
关于申请执行人广州艺洲文化传播有限公司与被执行人冯镰锋侵害作品发行权权纠纷两案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第51、52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯镰锋赔偿申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司经济损失9000元及利息（另计）；案件受理费400元，由被执行人冯镰锋承担。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2014年9月15日作出执行决定书指定由龙门县人民法院执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均发现被执行人在中国农业银行股份有限公司惠州城南支行有存款可供执行，本院于2015年1月27日予以冻结，后无发现被执行人有其他财产可供执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第73号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林永明
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 张成栋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1199号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告胡某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告针对其提出的诉讼请求以及诉讼事由，已明确表示愿在庭外与被告协商，以期和解。基于此，原告向本院提请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，同时也是其对解纷方式的一种自我选择。人民法院应当尊重并保障当事人正当行使该项权利，对符合法定条件的撤诉行为应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告胡某负担。
审判员 侯王平
二〇一六年八月二十日
书记员 于爱爱
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1304号
原告苏小燕，女，1974年1月29日，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告苏小燕与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小燕，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小燕诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资16000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资16000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资16000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告苏小燕干活儿，欠原告苏小燕劳务工资16000元，于2011年9月16日给原告苏小燕出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告苏小燕受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告苏小燕劳务工资16000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏小燕对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1304号
原告宫兆锐。
原告王晶，（系原告宫兆锐之妻）。
被告郭仁豪。
原告宫兆锐、王晶诉被告郭仁豪民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日被告因生意需要周转资金向原告借款五十万元。原告通过临邑县农村信用联社翟家信用社办理个人贷款五十万元转入被告帐户，被告承诺使用借款三个月并于每月24日前偿还银行利息，但被告至今未偿还本金并且只支付利息至2015年7月，此后原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金周转向原告借款五十万元，原告宫兆锐于2014年4月25日以其个人名义在临邑县农村信用联翟家信用社办理月利率为9.19333‰的个人贷款五十万元的业务后，并将该款转存至被告个人帐户内，该笔贷款期限至2015年12月30日止，双方约定借款三个月并由被告每月偿还银行贷款利息；至2015年8月25日，被告未偿还原告本金，并支付利息至2015年7月。对上述事实，有原告提供被告书写的借据证明，临邑县农村信用合作联社出具的贷款转帐证明及利息支付明细证实；原告主张双方在借款时明确口头约定利息，并且提供的银行支付利息明细证实被告已偿还2014年5月至2015年7月的利息，因此被告偿还的利息应计算至偿还本金为止。
本院认为，原告主张被告借款五十万元的事实有被告书写的借据和银行出具的转存款证明证实，因此被告依法应偿还原告借款；原、被告双方虽口头约定利息，但被告已实际偿还2014年5月至2015年7月利息的履行行为已证实其已认可该贷款作为其借款资金的来源及双方对利息的约定，因此被告依法应承担因其未及时偿还本金及利息带来的不利后果，即偿还原告因该笔五十万元的贷款产生的相应的合理利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭仁豪于本判决生效后十日内偿还原告借款五十万元及利息，利息按照月利率9.19333‰计算，自借款之日起至还清止（被告已支付利息在执行时扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费3020元，共计11820元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1304号
原告王林，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨永民，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王林诉被告杨永民民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王林承担。
审判员 董涛
二〇一五年九月八日
书记员 杨健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3457号
原告：南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：张富明，男，1957年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张玉玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告南都物业服务股份有限公司为与被告张富明、张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。审理过程中，原告于同年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年五月二十二日
代书记员 牟奕静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1412号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人周小武，男，1974年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕308号行政处罚决定确定的被执行人周小武履行停止生产一案，本院于同月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕308号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人周小武停止生产，并于同年12月30日送达。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周小武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕308号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初156号
原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告娄山矿，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在受理原告张建军与被告娄山矿修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王玉霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3367号
罪犯向忠述，男，1965年8月23日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）金中刑一初字第98号刑事附带民事判决,以被告人向忠述犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月16日作出(2006)浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共3年4个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年1月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯向忠述在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向忠述在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计15次获得月改造积极分子，记功4次，表扬2次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向忠述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向忠述减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月25日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3435号
罪犯梁学文，男，1980年11月24日出生，汉族，文化程度初中，河南省上蔡县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）深中法刑二初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯梁学文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）粤高法刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月18日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2515号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2032年1月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁学文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯梁学文的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁学文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年1月20日起至2030年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢41号
申请执行人刘海亮。
被执行人南通盛凯建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人李倩。
刘海亮诉南通盛凯建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。南通盛凯建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘海亮于2015年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通盛凯建筑劳务有限公司银行存款600797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年六月一日
书记员 刘小伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6779号
原告白巴音木仁，男，1982年1月25日出生，蒙古族，公务员。
被告白梅春，男，1977年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告牧兰（木兰），女，1983年1月23日出生，蒙古族，农民。
原告白巴音木仁与被告白梅春、牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白巴音木仁到庭参加诉讼，被告白梅春、牧兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白巴音木仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告白梅春、牧兰偿还借款5000.00元及利息3600.00元，合计8600.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告白梅春、牧兰系夫妻，2014年7月6日从原告白巴音木仁借款5000.00元，约定月利率2.5%，定于2015年1月6日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款5000.00元及利息3600.00元（2014年7月6日至2017年7月6日，共36个月，按月利率2%计算），合计8600.00元。
被告白梅春未作答辩。
被告牧兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白巴音木仁围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白巴音木仁与被告白梅春、牧兰之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的一枚借据予以佐证。双方约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告白梅春、牧兰应偿还本金，按原告要求的月利率标准支付借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白梅春、牧兰于本判决生效十日内偿还原告白巴音木仁借款本金人民币5000.00元；
二、被告白梅春、牧兰于本判决生效十日内支付原告白巴音木仁，自2014年7月6日至2017年7月6日止（共36个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白梅春、牧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初9号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱健（曾用名朱剑），男，1984年6月10日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体工商户，住东台市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人朱健犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人朱健及其辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年4、5月至2016年3月期间，被告人朱健在其经营的东台市某台球室内放置4台具有赌博功能的游戏机供未成年人高某等人游戏。2016年3月10日21时许，公安机关现场扣押3台赌博机、4本账簿，后扣押朱健人民币32332元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱健的供述，证人姚某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人朱健利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱健对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
被告人朱健的辩护人认为朱健系自动投案，后如实供述犯罪事实，应认定自首；朱健已退出违法所得，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4、5月至2016年3月期间，被告人朱健以营利为目的，在其经营的东台市某台球室内放置4台具有赌博功能的游戏机，即年年有余三代1台、倾国倾城二代1台、双人位捕鱼机1台、八人位捕鱼机1台，供他人玩赌博游戏。
2016年3月10日21时许，东台市公安局在东台市某台球室内现场查获玩赌博游戏机的未成年人高某等人，并现场查扣游戏机年年有余三代1台、倾国倾城二代1台、双人位捕鱼机1台、账簿4本、游戏机内人民币2048元及吧台内人民币1920元。经鉴定，现场查扣的年年有余三代、倾国倾城二代、双人位捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设备，并且双人位捕鱼机具有2个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
案发当晚，被告人朱健经他人电话通知到案，如实供述犯罪事实，后退出违法所得人民币28364元。
上述事实，有被告人朱健的供述，并有证人姚某、高某等人的证言，现场勘验检查工作记录，扣押清单，鉴定意见，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱健以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，且有未成年人参与，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。被告人朱健经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出违法所得，可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱健系自首，已退出违法所得的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年十二月八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币2048元及被告人朱健退出的违法所得人民币28364元，予以没收，由东台市公安局上缴国库；扣押在案的赌博机3台共4个独立操作单元，予以没收，由东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执977号
本院在执行申请人刘善民与被执行人曹廷芳、王新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王新宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王新宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1061号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张士武。
被执行人陈玉玲，。
被执行人丁洪涛。
被执行人秦光君。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第274号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1061号
申请执行人韩建，个体。
被执行人巩瑞萍，个体。
被执行人刘卫，个体。
本院在执行韩建申请执行巩瑞萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第25号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1061号
申请执行人常爱翠，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙建英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙凤娇，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人常爱翠诉孙建英、孙凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙建英、孙凤娇在银行帐户上的存款或收入110000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月一日
代理书记员 周美静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2759号
原告钟光明，住晋江市。
委托代理人苏孙潮，男，1972年3月6日出生，汉族。系原告配偶的弟弟。
被告林鸿霖，住晋江市。
原告钟光明与被告林鸿霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏孙潮到庭参加诉讼，被告�鸿霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光明诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告200000元。请求判决被告返还原告借款人民币200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告林鸿霖未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借款收据》一张，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
本院经审查认为，被告林鸿霖经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借款收据》形式和内容合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年9月16日，被告林鸿霖向原告钟光明借款人民币200000元，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，被告林鸿霖未能履行还款义务。原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的利息，因双方未约定借款利率，原告亦未能举证证明双方存在有关利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告林鸿霖经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告林鸿霖应于本判决生效之日起十日内返还原告钟光明借款人民币200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林鸿霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，�者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条�定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3554号
原告：张康民。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：顾道平。
被告：张琴。
原告张康民与被告顾道平、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。被告顾道平、张琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张康民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及按年利率10%从2014年3月8日至实际还清之日的利息；2.两被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月2日、3月8日被告顾道平通过中间人两次向原告共借款50000元，言明年利率10%。借款经多次催要无果，故诉至法院。
顾道平、张琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日被告顾道平因经营需要经人介绍向原告张康民借款30000元，约定年息3000元并出具借条一张。2014年3月8日原告催要借款时，被告顾道平仅支付了一年利息3000元。2014年3月2日顾道平再次向原告借款20000元并出具借条一张，此笔借款顾道平只给付了一年利息2000元。上述两笔借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于1999年2月4日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务，被告拖欠借款至今未还的行为损害了原告的利益，原告要求被告顾道平立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，可以认定为夫妻共同债务。两被告未到庭参加诉讼，依法视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾道平、张琴于本判决生效后五日内偿还原告张康民借款本金50000元及利息（利率按年利率10%计算，其中本金30000元的利息从2014年3月8日起计算至实际还清之日止；本金20000元的利息从2015年3月2日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾道平、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 丁海金
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3748号
原告大连三源建筑工程有限公司。
法定代表人蔡万柱，系该公司董事长。
委托代理人孙忠歧，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。
被告纪平，女，汉族。
原告大连三源建筑工程有限公司（以下简称“三源公司”）诉被告纪平房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人孙忠歧到庭参加了诉讼，被告纪平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告三源公司因与案外人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）有业务往来，2008年12月，安邦公司将其开发建设的阳光百合小区4号楼3单元4-2号房屋（其建筑面积为90.61平方米，每平方米价格为8，750.00元，总房价款为792838.00元），以抵顶支付工程款的形式交由原告处理，被告纪平因需购买阳光百合小区4号楼3单元4-2号房屋，向原告顶账付现金的方式支付了部分房屋价款后，原告已经协助被告办理完结购房手续，房屋产权证登记在被告纪平名下，被告至今欠原告101，332.50元购房款未支付，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余房款101，332.50元及利息；2、被告承担案件受理费。
被告纪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年12月31日，安邦公司与被告纪平签订了商品房买卖合同，合同约定安邦公司将位于大连市甘井子区前程街4号楼3单元4－2号房屋出售给被告，总房款为792，838元。2009年12月16日，被告纪平向原告三源公司出具借据一张，内容为“纪平（徐壮勇）借三源现金111，332.50元截止2010年6月30日前还清借款”。原告曾于2012年向本院起诉被告纪平、徐壮勇借款合同纠纷一案，本院依法裁定驳回起诉。2014年1月27日，安邦公司出具了一份“买卖房屋情况说明”，其内容为“安邦公司以抵顶给付工程价款的形式将阳光百合小区4号楼3－4－2房屋抵顶给三源公司，由其自主出卖，所得房款由其所有。买卖合同由安邦公司与实际购房人直接签订，购房结算发票及手续由安邦公司协助办理。”
另查，被告纪平承认涉案房屋为其所有。
另外，原告提供被告纪平于2014年8月25日向原告出具的一份承诺书，其内容为“纪平于2010年6月30日向大连三源建筑工程有限公司借款人民币111，332.50元，因本人无力一次性偿还该笔借款，本人承诺于2015年9月30日前分期偿还。”原告对于该承诺书不同意接收，但对于其中的欠款数额认可。原告称2014年9月13日，被告纪平向原告的公司账户中打入1万元，现欠购房款101，332.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、买卖房屋情况说明、借据、承诺书、（2012）甘民初字第4195号民事裁定书、本院的调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未直接签订书面的房屋买卖合同，但安邦公司提供的书面证据可以证明双方存在房屋买卖关系，并且原告已履行了主要义务，被告认可涉案房屋为其所有，故认定被告接受了与原告的约定，双方的房屋买卖合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已按照双方的约定将涉案房屋过户至被告纪平名下，已履行完全部义务，被告纪平仍拖欠原告部分购房款，已经损害了原告的合法权利，故对于原告主张被告应偿还购买涉案房屋欠款101，332.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息一节，可依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定支付逾期利息，原告承诺于2010年6月30日前还清借款，故逾期利息自2010年7月1日始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告纪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连三源建筑有限公司欠款101，332.50元及利息自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，527元，其它诉讼费50元，合计人民币2，577元（原告已预交），由被告纪平承担（于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连三源建筑有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
广西壮族自治区灵川县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）灵执字第374-1号
申请执行人：桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司。
法定代表人：邓岚，总经理。
被执行人：桂林翰林房地产开发有限公司。
法定代表人：张法林，总经理。
本院在执行申请执行人桂林市黄金屋营销策划广告有限责任公司与被执行人桂林翰林房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为356080元（含代为垫付的诉讼费）及迟延履行期间的债务利息30292元，两项合计386372元。本案在执行中，已执行386372元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第541号民事判决书和桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金 塶
审 判 员 罗�刚
代理审判员 秦 陆 鹏
二〇一四年五月九日
代书 记员 梁 杰
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审191号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人高宝贵，男，1953年9月14日出生，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月22日作出的易国土资罚字【2016】第01-65号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-65号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审191号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人高宝贵，男，1953年9月14日出生，满族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月22日作出的易国土资罚字【2016】第01-65号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-65号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳