wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4289号
原告牟爽，女，1982年3月4日出生。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告牟爽诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟爽委托代理人郭培培、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟爽诉称，原告于2013年12月22日将牌照号为津NX22**轿车向被告投保机动车保险，并投保了不计免赔险。保险期限为2014年2月22日起至2015年2月21日，合同签订后原告及时交纳了保费。2014年4月29日牟志辉驾驶津NX22**长城轿车沿津静公路由东向西行驶至事故地点，长城汽车前部与刘国深驾驶津DGF2**大众轿车右侧车体相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告车辆与刘国深负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆经张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心评估车辆损失费为22180元，定损费为1109元，施救费为1200元，拆解费为2218元。原告认为，保险合同成立后，原告作为投保人已经按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告在机动车车辆损失险内赔偿原告车辆损失费24707元的50%，即12353.5元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，应当扣除对方车辆交强险2000元后，被告再承担原告合理合法损失50%的责任。原告主张的车辆损失费系单方委托，并未通知被告参与，违反了保险合同条款。原告主张的定损费、拆解费不是直接损失，被告不同意赔偿。原告主张的施救费过高，不同意按原告诉请赔付。
经审理查明，原告于2013年12月22日将牌照号为津NX22**轿车向被告投保机动车保险，并投保了不计免赔险。保险期限为2014年2月22日起至2015年2月21日，合同签订后原告及时交纳了保费。原、被告签订的保险合同中约定：车辆损失险保险金额／赔偿限额46710元……且双方约定了不计免赔率特约条款。2014年4月29日牟志辉驾驶津NX22**长城轿车沿津静公路由东向西行驶至事故地点，长城汽车前部与刘国深驾驶津DGF2**大众轿车右侧车体相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告车辆与刘国深负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆经张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心评估车辆损失费为22180元，原告主张的定损费为1109元，其中定损费票据载明为1100元，施救费为1200元，拆解费为2218元。庭审中，被告主张应当扣除三者车辆的交强险2000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论、车辆保险单、定损费、拆解费、施救费、修车费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告车辆与刘国深负事故同等责任。对于上述事实本院予以采信。原告车辆经张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为22180元，被告辩称评估系单方委托，并未通知被告参与，违反了保险合同条款，对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的施救费1200元，被告辩称施救费定价过高，该项答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的定损费1109元，拆解费2218元，因定损费、拆解费系本次事故发生的实际损失，被告应予赔偿，数额以票据为准，其中定损费为1100元、拆解费为2218元。被告辩称应当扣除对方车辆交强险2000元后，被告再承担原告合理合法损失，该项答辩意见，本院予以采信。对于原告车辆的上述损失，扣除津DGF2**车辆的交强险2000元，应纳入赔偿范围，被告应按照50%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟爽保险金12349元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，全部由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱晓宁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1237号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：王志新，原告所属宋营子信用社主任。
委托诉讼代理人：王保山，原告所属宋营子信用社信贷员。
被告：赵振江，男，1962年3月23日生，汉族，教师，住平泉县。
被告：郝守信，男，1958年1月19日生，汉族，住平泉县。
被告：王晓峰，男，1979年9月10日生，汉族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵振江、郝守信、王晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王志新、王保山、被告赵振江到庭参加诉讼。被告郝守信、王晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金49000.00元及至还清贷款日期间利息。事实和理由：借款人赵振江于2014年7月30日在原告所属宋营子信用社借款人民币49000.00元，并由郝守信、王晓峰做担保，该贷款于2016年7月29日到期未能清偿，截至2017年3月30日累欠利息17431.43元，被告至今未能清偿。
被告赵振江辩称，我没有贷款，也没有拿到钱。开始是说让我担保，签完字就没有我的事了，如果说我贷款拿钱了，原告把手续拿来。
被告郝守信、王晓峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，被告赵振江没有异议，只提出其并未得到这笔贷款。被告郝守信、王晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。原告提供的以上证据，均有相应被告及原告经手人签字并按印，且证据内容符合法律规定，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，赵振江以建大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款49000.00元，并由郝守信、王晓峰作担保。当日，原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人，分别与借款人赵振江及担保人郝守信、王晓峰签订了借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人赵振江在贷款人处借贷款本金49000.00元，用于建大棚，借款期限2年（从2014年7月30日起至2016年7月29日止），借款月利率9.7375‰，逾期利率加收罚息50%；按季结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款足额支付给借款人。该贷款逾期后，借款人赵振江未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2017年3月30日累欠贷款本金49000.00元、利息17431.43元。原告要求被告偿还以上贷款本息以及从2017年3月31日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告赵振江、郝守信、王晓峰分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按双方借款合同的约定，按期足额将贷款发放给借款人赵振江，至此原告已经完成了双方借款合同约定的义务；赵振江在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵振江违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人亦未按保证合同的约定履行担保义务，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵振江于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金49000.00元及自借款之日起至2017年3月30日止期间的利息17431.43元，并支付自2017年3月31日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按双方合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告郝守信、王晓峰对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告赵振江负担，被告郝守信、王晓峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云二〇一七年六月六日
书记员 李 青 云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3400号
原告:李姝漫,女,26周岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告李姝漫与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李姝漫于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李姝漫撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告李姝漫承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 洋
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第247号
申请人黄彬。
被执行人威信县坪头煤矿，住所地：威信县罗布镇新田村水井湾村民小组。
法定代表人：李明强。
申请人黄彬申请执行被执行人威信县坪头煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）威民初字第781号民事调解书，确定被执行人应支付申请人147957元，该文书已经发生法律效力。权利人黄彬于2015年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明被执行人威信县坪头煤矿现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第247号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏康甫
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 祥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第247号
申请执行人威远县农村信用合作联社山王信用社。
被执行人陈钱德。
威远县农村信用合作联社山王信用社依据本院（2014）威民初字第125号民事判决书，申请执行陈钱德其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金15000元及利息，交纳诉讼费执行费的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈钱德暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十二月四日
书记员 叶佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第408号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人袁某，别名陈月。2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人赵冲，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）492号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人袁某及其辩护人赵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人袁某在烟台市芝罘区南洪街75号楼其租住处，多次容留修德强、王某等吸食毒品。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年3的一天，被告人袁某在烟台市芝罘区南洪街75号楼其租住处，容留修德强吸毒1次。
2、2015年3月的一天，被告人袁某在烟台市芝罘区南洪街75号楼其租住处，容留修德强吸毒1次。
3、2015年3月16日，被告人袁某在烟台市芝罘区南洪街75号楼其租住处，容留王某、姜某甲吸毒1次。
4、2015年3月17日，被告人袁某在烟台市芝罘区南洪街75号楼其租住处，容留姜某乙、陈某、王某、柴某吸毒1次。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述，证人修德强、姜某甲、王某、陈某、姜某乙、柴某等的证言，辨认笔录，证据保全清单及照片，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）152号理化检验鉴定报告，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
代理审判员 燕 燕
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨杨（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初543号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯鹏飞，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区代王办安沟村冯家组，公民身份号码6101151994********。2016年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人冯鹏飞犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人冯鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯鹏飞伙同鲁某某、李某某、张某某（均另案处理）共同预谋抢劫同性恋网友。2015年10月31日21时许，李某某在交友网站“西安有情天”上结识了网友孙某某，并将其约至本市未央区团结村见面，后带至由张某某事先开好的天宇宾馆304室，提前在附近等候的冯鹏飞、鲁某某、张某某也随即进入室内。之后冯鹏飞等四人将房门反锁，以孙某某不同意进行群体性行为为由让其拿钱补偿，遭拒后，四人又以给其传染艾滋病相威胁，逼迫其拿钱。孙某某被迫给朋友张婷打电话让其给李某某的微信转账3500元。转账成功后，四人逃离现场，并将赃款伙分，冯鹏飞分得700元。2016年3月31日，冯鹏飞被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、同案犯供述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、转帐凭证、扣押及发还物品清单、现场方位图、被告人冯鹏飞供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏飞以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人冯鹏飞辩称其属于从犯的辩护意见，经查，冯鹏飞与鲁某某等人前期共同预谋，并参与抢劫的实行行为，以人数众多对被害人造成心理压力并以传染艾滋病相威胁，劫取财物后共同分赃，故其行为不构成从犯，该项辩护意见不予采纳。被告人冯鹏飞在开庭审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年3月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯鹏飞违法所得700元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 婧
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00042号
原告郑瑞瑞，女，1986年出生。
被告郑彭彭，男，1989年出生。
原告郑瑞瑞诉被告郑彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法向被告郑彭彭送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑瑞瑞到庭参加诉讼，被告郑彭彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞瑞诉称，被告以在第二试验小学开商店缺钱为由于2012年4月22日向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告拒付。为此，原告诉请，要求被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金20000元，利息部分自愿放弃。
被告郑彭彭在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
被告给原告出具的借据一份，证明被告借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：因被告郑彭彭未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款20000元的事实，故原告要求被告偿还原告借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑彭彭应偿还原告郑瑞瑞款20000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告郑彭彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年三月十七日
书记员 张方严
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1053号
申请执行人蔡秀娟，女，1961年1月5日出生，汉族。
被执行人胡玲娥，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人蔡秀娟与被执行人胡玲娥民间借贷债务执行一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）梅民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1993号之八
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：姜修胜，男，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。
被执行人：李丽，女，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。
本院在执行烟台银行股份有限公司与姜修胜、李丽、蓬莱客运公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜修胜买受的，挂靠在蓬莱客运公司名下的鲁Ｆ×××××号金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1993号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人姜修胜、李丽、蓬莱市客运公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜修胜、李丽、蓬莱市客运公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜修胜、李丽、蓬莱市客运公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4114号
原告：许建，男，1992年12月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：武汉信义堂生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红卫路东兴天地A区1栋1705室。
法定代表人：李金乐，该公司经理。
原告许建与被告武汉信义堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告许建于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建撤�。
案件受理费减半收取25元，由原告许建负担。
审判员 郑 亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 车路平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2224-1号
原告王玉春，男，汉族，1973年1月2日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合�市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告王玉春诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权�另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告王玉春已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二日
书记员 王亚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1917号
罪犯陈裕周，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）榕刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈裕周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月12日起至2019年8月11日止）。赔偿附带民事诉讼原告人人民币78092.34元（已付）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）闽刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年7月18日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2014年2月20日作出（2011）三刑执字第1084号、（2014）三刑执字第479号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月和一年十一个月（刑期至2016年1月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕周在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月考核达标累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈裕周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕周减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09180号
罪犯刘俊，男，汉族，1961年3月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人刘俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年。剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘俊确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第297号
罪犯刘付周。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年5月14日作出（2010）德城刑初字第61号刑事判决，以被告人刘付周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2009年9月15日起至2016年9月14日止。河北省吴桥县人民法院于2010年8月16日作出（2010）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人刘付周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2018年8月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘付周在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘付周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付周减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00676-1号
淮南市房产局：
我院对顾银莲与邹德权为防止被申请人私自转移一案的（2014）田诉保字第00050号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封邹德权位于田区朝阳东路东方明珠＊栋＊＊、＊＊＊室房屋（合同备案号＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊）同时对申请人提供的担保财产位于淮南市田家庵区国庆街道前锋小区＊＊栋＊＊＊室房产予以查封。
二〇一四年九月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范青林，身份证住址重庆市忠县。
委托代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢宗海，身份证住址重庆市。
一、二审被告：王素英，身份证住址重庆市。
委托代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人范青林因与被申请人卢宗海及一、二审被告王素英股权转让纠纷一案，不服本院（2014）深中法商终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范青林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适�法律错误。首先，被申请人卢宗海没有借款给申请人，申请人亦未按涉案《借条》还款；其二，一、二审被告王素英与卢宗海之间股权转让协议约定的转让款为1元，故两者之间并无债权债务。因此，二审判决关于申请人应当支付欠款的事实认定错误，且适用法律不当；（二）一审法院存在质证等诉讼程序不当的情形，影响到本案判决。请求裁定再审。
经审查，综合双方当事人在诉讼中所提交的全部证据，以及一、二审法院在庭审中所查明的情况，能够确认下列事实：2012年4月28日，再审申请人范青林与被申请人卢宗海签订的股权转让合同约定范青林应向卢宗海支付股份转让款人民币71.76万元，一、二审被告王素英在同年5月4日至5月29日期间向卢宗海支付4笔款项合计312600元，同年6月1日，范青林出具《借条》确认所欠卢宗海债务为40万元，王素英亦在《借条》上签章确认，双方在该《借条》上约定由范青林从2012年8月30日至2013年5月30日分十期向卢宗海归还。在上述《借条》约定的还款日期之前，范青林曾于2012年6月15日至7月16日期间通过王素英银行账号向卢宗海支付3笔款项共计304403元。根据上述事实及双方当事人的诉讼主张，本院认为，由于范青林出具《借条》时没有证据证明卢宗海存在出借款项的事实，故该《借条》实为欠条，且根据该《借条》中已写明“违约就按转让股份合同执行”等内容，证明双方已将该《借条》视为范青林尚欠卢宗海股权转让款结算及支付时间的重新安排；关于上述2012年6月15日至7月16日期间所支付的3笔304403元款项性质，范青林虽然主张该款项属于涉案股权转让款，但该主张与其后来出具的《借条》等事实证据相悖，但与卢宗海关于该3笔款项并非股权转让款的主张相符，并与本案系列证据相互印证。因此，本院认为，二审判决关于范青林尚欠涉案《借条》项下第九、十期股权转让款合计人民币82400元的事实认定清楚、证据充分，其判决处理在适用法律上亦无错误；关于范青林所提出的本案一审中在对部分证据质证时曾由书记员一人进行的情形，虽然该质证情形不妥当，但鉴于该质证情形未影响本案一、二审对案件事实的查明与认定，且该种情形不属于民事诉讼法所规定的应当再审的事由，故以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，范青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范青林的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月二十九日
�记员李丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00329-2号
申请执行人王惠梅。
被执行人邸贯义。
被执行人王田华。
被执行人丁红（曾用名丁红红）。
被执行人闫长江。
被执行人曹永强。
王惠梅与邸贯义、王田华、丁红、闫长江、曹永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）新民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为370000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人闫长江的工资，查封了被执行人邸贯义的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更210号
罪犯于永喜，男，1955年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2003年8月11日作出（2003）庄刑初字第224号刑事判决，以被告人于永喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年.本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2003年10月30日作出（2003）大刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省庄河市人民法院于2004年3月3日作出（2004）庄刑初字第72号刑事判决，以被告人于永喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于永喜获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于永喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永喜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年11月7日起至2016年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字第83号
原告贡普，西藏比如县人。
被告次仁措吉，比如县人。
诉讼代理人才桑，比如县人。
本院在审理原告贡普诉被告次仁措吉离婚纠纷一案中，原告贡普于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贡普诉被告次仁措吉离婚纠纷一案双方当事人已经在诉前达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贡普撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈 亚 梅
二〇一五年十月十二日
书记员 德庆次珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1463号
原告：叶海山，男，汉族，1972年9月2日出生，住正阳县。
原告：叶海峰，男，汉族，1966年7月22日出生，住正阳县。
原告：袁克华，女，汉族，1951年11月24日出生，住信阳市浉河区。
原告：袁克丽，女，汉族，1963年6月18日出生，住正阳县。
四原告委托代理人：杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告：张伟，女，汉族，1972年6月7日出生，住正阳县。
委托代理人：侯雪芬，女，汉族，1950年1月1日出生，住址同上，系被告张伟母亲。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法对（2014）正民初字第1462号、1463号两案件进行了合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶海峰、袁克华、袁克丽、叶海山的委托代理人杨建新，被告张伟及其委托代理人侯雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告叶海峰、袁克华、袁克丽三人与被告张伟签订了房屋租赁协议一份，租期到2014年4月30日终止；2013年11月8日，原告叶海山与被告张伟签订房屋租赁协议一份，租期到2014年5月8日。两份协议均到期后，被告张伟经四原告多次催促，拒不搬迁交付房屋。为此，四原告诉至法院请求被告搬迁交付租赁房屋，并赔偿由此造成的经济损失按照月租每间1500元计至交房之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经租赁四原告房屋六年，双方没有其他矛盾。同意搬出房屋，之所以拖延到今天，系被告想转租该房屋，而原告方一直不同意其转租。
经审理查明：2013年5月1日，原告叶海峰、袁克华、袁克丽三人与被告张伟签订一份房屋租赁协议，约定将三原告所有的位于正阳县正确路北侧西关粮所集资楼下的六间门面房出租给被告经营使用，租期1年，到2014年4月30日期满，租金每月每间1000月，签订协议时被告付清全年房租。2013年11月8日，原告叶海山与被告张伟签订一份房屋租赁协议，约定将叶海山所有的位于正阳县正确路北侧西关粮所集资楼下的两间门面房出租给被告经营使用，租期半年，到2014年5月8日期满，租金每月每间1000月，签订协议时被告付清全年房租。上述共八间房屋相邻相通，被告张伟在两份租赁协议均届满时没有续租，亦没有搬出房屋。为此，双方成讼。
另查明：2015年1月5日，被告张伟已经将房屋腾出并交付给四原告。
上述证据，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁协议两份、房产证，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成房屋租赁合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。本案被告在房屋租期届满后拖欠原告房屋租金，事实清楚，因此对于原告起诉请求被告支付拖欠租金，理由充足、证据充分，本院予以支持。对于原告起诉请求按照超出双方约定租金标准的部分，没有事实及法律依据，对于超出部分，本院不予支持。关于被告辩称延迟交付房屋系原告不同意被告转租，与本案不是同一法律关系，对于被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告叶海峰、袁克华、袁克丽租金48000元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告叶海山租金16000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 邱栋楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第678号
原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇县前街新华路7号。
法定代表人姚兰美，该公司董事长。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人孙全军，男，1977年7月生，汉族。
被告余德才。
被告何爱平。
被告姜伟凡。
原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司诉被告余德才、姜伟凡、何爱平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全军到庭参加诉讼，被告余德才、姜伟凡、何爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告余德才签订了最高额借款合同，自2011年4月29日起至2013年4月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向余德才提供最高贷款余额不超过275万元人民币的贷款。同日，原告与被告姜某、何爱平签订最高额保证合同。2012年5月26日被告余德才向原告借款275万元，借款期限3个月，月利息20.33‰，借款到期日为2012年8月25日。借款到期后被告未能按期偿还本金及利息。被告姜某、何爱平为被告余德才上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告为维护合法债权，遂诉至法院，要求被告余德才归还本金275万元；承担逾期利息983972元（本金275万元，按月利率20.33‰上浮50%，从2012年8月26日起计算至2013年8月12日止）；并承担利息至实际付清之日止（本金275万元，按月利率20.33‰上浮50％，从2013年8月13日起计算至实际付清之日止）；要求被告余德才支付律师费用82179元；要求被告姜某、何爱平对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告余德才、姜某、何爱平未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告与被告余德才签订了一份最高额借款合同，合同约定，自2011年4月29日起至2013年4月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向余德才提供最高贷款余额不超过275万元人民币的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。利息计付：逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月20日。违约责任：逾期归还本息，按在合同约定的利率基础上加收170%计算的罚息；贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。
2011年4月29日，原告与姜某、何爱平签订了一份最高额保证合同，保证合同约定，由姜某、何爱平为被告余德才自2011年4月29日起至2013年4月29日止最高额275万元借款提供连带责任担保，保证担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用。保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
2012年5月26日，原告通过银行将275万元贷款发放给了被告余德才，汇入被告余德才在中国农业银行溧阳市溧城支行账户。当天，被告余德才向原告出具了一张借款借据，借款借据载明：借款人余德才，借款金额275万元，月利率20.336‰，贷款到期日2012年8月25日。借款后，被告余德才仅归还借款期内利息。
2013年8月15日，原告与江苏江洲律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏江洲律师事务所指派律师参加本案诉讼，并支付律师代理费82179元。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款收据等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告余德才之间的最高额借款合同合法有效，原告按约向被告余德才履行了发放贷款275万元的义务，但被告余德才仅归还该笔借款期内利息，其对本金275万元负有归还义务。由于被告余德才未按合同约定的期限归还本金，被告余德才应承担逾期利息。现原告要求按照约定的月利率为20.33‰，再上浮50%计算逾期利息，超过法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。被告余德才应承担的逾期利息为：本金275万元，自2012年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。对超出部分的逾期利息本院不予支持。按合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用由借款人承担。原告为此支出的律师费82179元，本院予以支持。原告与姜某、何爱平签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人姜某、何爱某对被告余德才的上述债务承担连带清偿责任。被告余德才、姜某、何爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德才于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司归还借款本金275万元，并承担逾期利息（本金275万元，自2012年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）、承担原告因涉诉支出的律师费82179元。
二、被告姜伟凡、何爱平对被告余德才的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47235元、公告费800元，合计48035元，由被告余德才负担47035元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47235元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 徐广展
人民陪审员 方 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执498号
申请执行人:何兆强，男，住扶绥县。
被执行人:张真，男，住扶绥县。
被执行人:李明娟，女，住扶绥县。
被执行人:李明泽，男，住扶绥县。
本院在执行何兆强申请执行与张真、李明娟、李明泽借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月18日作出的(2014)扶民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院已依法向被执行人张真、李明娟、李明泽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张真、李明娟、李明泽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张真、李明娟、李明泽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人张真、李明娟、李明泽有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2014)扶民初字第890号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执498号
申请执行人：何兆强，男，1975年12月22日出生，壮族，银行职员，住扶绥县。
被执行人：张真，男，1983年2月2日出生，汉族，个体户，住扶绥县。
被执行人：李明娟，女，1985年9月17日出生，壮族，个体户，住扶绥县。
被执行人：李明泽，男，1986年11月14日出生，壮族，无业，住扶绥县。
本院在执行何兆强申请执行与张真、李明娟、李明泽借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）扶民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院已依法向被执行人张真、李明娟、李明泽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张真、李明娟、李明泽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张真、李明娟、李明泽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人张真、李明娟、李明泽有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第890号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆美凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3228号
原告：朱顺忠。
委托代理人：章振涛、陈丹青。
被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
委托代理人：徐宏。
本院在审理原告朱顺忠与被告正鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱顺忠撤回起诉。
本案案件受理费358元，由原告朱顺忠负担。
审判员 王加强
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐高建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陆立强，男，1991年1月18日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆立强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆立强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，460.52元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告陆立强偿付透支款人民币93，460.52元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告陆立强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告陆立强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1499号
原告：范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告范丽春与被告邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽春的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告邱丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丽春诉称：被告邱丽玉因为资金周转需要，分别于2013年8月28日（借款3万元）、9月3日（借款6万元）、9月12日（借款3万元）向原告借款共计12万元。被告分别于借款当日与原告签订了借款合同，并且出具了其签字的身份证复印件。上述借款双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，如逾期还款造成诉讼的代理费、诉讼费等均由被告邱丽玉承担。同时协议约定管辖法院为蕉城区人民法院，对于诉讼文书送达的地址、方式也予以了确认。其中第一、二笔借款，被告均向原告支付了一个月的利息，共计2700元。后被告邱丽玉未能如期还款付息，经原告多次催讨，亦未还款付息。原告请求判令被告返还原告借款12万元（利息自2013年10月3日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告邱丽玉未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借款合同三份，证明被告邱丽玉分别于2013年8月28日、9月3日、9月12日向原告借款共计12万元并约定按月利率3%计算利息的事实。经审查本院认为，被告邱丽玉未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告邱丽玉分别于2013年8月28日、9月3日、9月12日向原告借款3万、6万、3万，共计12万元，并约定利息按月利率3%计算，前二笔借款利息已经付了一个月，现原告自愿要求利息都从2013年10月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告邱丽玉尚欠原告范丽春借款本金12万元及利息，有被告邱丽玉本人出具的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告邱丽玉未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱丽玉应于本判决生效之日返还原告范丽春借款本金12万元及利息（利息自2013年10月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告邱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年九月十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1633号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住址：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告吴昌斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××2356。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴昌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年4月6日以被告已经支付物业管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费已减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年四月七日
书记员 李树欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6547、6549号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住址深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告谭某（6547号），住址长沙市雨花区韶山。
被告何某（6549号），住址广东省梅州市兴宁市。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告谭某、何某借款合同纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年-2009年期间，原告分别与两被告签订《个人信用贷款合同》。约定：原告向被告提供贷款，其中贷款手续费按贷款金额2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金（其中谭福华为16500元、何亮为10000元）并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。庭审中，原告表示两案中仅请求被告偿还剩余本金。
另查，原告变更前名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，2012年7月5日变更为现名称。
上列事实，有《个人信用借款合同》、《借据》及庭审笔录证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用借款合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。两被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求两被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某、被告何某应分别于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司借款本金16500元、10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
6547号案件受理费212.5元（已由原告预交），由被告谭某负担；6549号案件受理费50元（已由原告预交），由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秋媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张龙飞，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地：罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张龙飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丹华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初1154号
原告：李燕，女，1971年3月20日出生。
被告：周新河，男，1976年7月30日出生。
原告李燕与被告周新河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李燕于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费793元（已减半），由原告李燕负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 睿
1
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第31号
原告：巩新会，女。
被告：丁宏伟，男。
原告巩新会诉被告丁宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告巩新会到庭参加诉讼。被告丁宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩新会诉称：被告租赁原告房屋开办服装店，于2013年8月15日到期后，被告又续租并签订租赁合同，合同签订后被告继续占用该房屋经营服装生意，但是对合同约定的租赁费，被告却迟迟不予给付，后经原告多次催要，被告一直推托不予给付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付租金23000元。
被告丁宏伟缺席未答辩。
经审理查明：原告巩新会有临颍县广播电视局办公楼一楼门面房一间，位于临颍县人民路广播电视局大门西边往西数第2间，租赁给被告丁宏伟使用。巩新会与丁宏伟双方于2013年8月15日在临颍县广播电视局办公楼原告的门面房里签订房屋租赁合同一份。该房屋租赁合同约定：“（1）租赁房屋期限为壹年，租赁时间从2013年8月15日至2014年8月15日止。（2）房屋全年租金共计贰万叁仟元。（3）甲方（巩新会）在向乙方（丁宏伟）交房子钥匙之前，乙方必须首先一次性交齐全年内的全部租金，在租赁期间，乙方无论任何原因甲方也不在退还租金，如发生人为堵门现象，使乙方无法正常营业的情况下，损失由甲方按天数租金赔偿乙方一半……”。该房屋租赁合同签订后，丁宏伟开办“风尚男装店”，继续经营服装店，但未向巩新会交纳租金23000元，经巩新会多次向丁宏伟催要租金，丁宏伟推托不予给付，并将服装店关闭，引起原告巩新会提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告巩新会与被告丁宏伟双方于2013年8月15日所签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以认定。被告丁宏伟应当按照该房屋租赁合同约定的期限支付原告巩新会房屋租金23000元，故对原告要求被告给付租金23000元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告巩新会租金23000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告丁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈勇军
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第141号
原告黄某荣。
被告M***N。
原告黄某荣诉被告M***N离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某荣到庭参加诉讼，被告M***N经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某荣诉称，原、被告于2006年经朋友介绍认识并确立恋爱关系，于2007年9月27日在新会民政局登记结婚，婚后发现双方性格不合，且被告不务正业，夫妻经常吵架、感情出现裂痕。其后，因双方确实无法共同生活，被告遂独自回到加拿大生活，至今没有回到国内与原告联系，连原告的电话也不接听。双方因感情不和已分居超过两年，夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判令：原告与被告离婚。
原告向本院提供证据如下：
1.结婚证原件，原告拟证明原、被告于2007年9月27日登记结婚。
2.结婚登记审查处理表复印件。
3.申请结婚登记声明书复印件。
4.无婚姻登记证明复印件。
以上证据2-4均加盖“影印件与原件无异新会区民政局”章，原告拟证明原、被告登记结婚的情况及填写提交的资料。
5.被告护照复印件，原告拟证明被告的身份。
被告M***N没有答辩，也没有提供证据。
经开庭审理，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据，�院予以采纳。
本院查明，原告是广东省江门市新会区居民，被告是加拿大公民。原、被告于2006年经朋友介绍相识，并确立恋爱关系。2007年9月27日，双方在广东省江门市新会区民政局登记结婚。婚后，原告主要在广东省江门市新会区生活，被告主要在加拿大生活，双方未生育子女。2013年11月14日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2013）江新法民一初字第1588号民事判决，不准双方离婚。此后，双方均没有上诉，目前该判决已发生法律效力。另外，在该判决作出后至今，双方均没有再见面和联系。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告是加拿大公民，本案属涉外民事案件。因本案原告的住所地在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适�法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
对于是否准予离婚的问题，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。案中，原、被告婚后共同生活的时间较短，未能建立深厚的夫妻感情；2014年2月，在本院判决不准双方离婚之后，双方的感情并未有好转，且已不再见面和联系；再考虑到原告要求离婚的态度坚决，双方因感情不和分居的时间较长等因素，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告黄某荣与被告M***N离婚。
案件受理费300元，由原告黄某荣负担。
如不服本判决，原告黄某荣可在判决书送达之日起十五日内，被告M***N可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林剑锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督208号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：李某某，男，1981年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督208号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督208号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督208号申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，该公司董事长。委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。被申请人：李某某，男，1981年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督208号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督208号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月三十日书记员  吕 雪
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第252号
申请执行人李某明，男，汉族。
申请执行人刘某才，男，汉族。
被执行人蓝山县新鑫农业有限公司。
负责人刘某，系该公司法定代表人。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某明、刘某才与被执行人蓝山县新鑫农业有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人李某明、刘某才于2015年10月13日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人李某明、刘某才向本院申请撤回该案的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第192号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 标 龙
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第896号
原告李某甲，男，生于1966年4月25日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告肖某某，女，生于1965年10月21日。
原告李某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人伍刚、被告肖某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1984年，原、被告双方经人介绍相识，1986年双方按照农村风俗举行婚礼，1988年4月10日补办结婚登记。婚后于1987年2月8日生育一女李某乙，现已成年；1989年3月2日生育一子李某丙，现已成年。原、被告于1997年3月修建有一楼一底楼房约260平方米。原告常年在外打工，双方经常聚少离多，2014年3月，原告发现被告婚内出轨，长期与一男子保持不正当的男女关系，对原告身心造成了难以弥补的伤害，原告也看不到共同生活下去的希望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，起诉要求判决准许原、被告离婚；并共同分割一楼一底房屋。
被告肖某某辩称，原告所诉被告出轨不是事实，不同意与原告离婚。如果要离婚，要求被告支付补偿费50万元。
经审理查明，1984年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1986年按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并于1988年4月10日在人民政府补办了结婚登记。婚后双方于1987年2月8日，生育长女李某乙；1989年3月2日，生育次子李某丙，现均已成年。1997年3月，原、被告共同修建了面积约260平方米的一楼一底楼房。
上述事实有原、被告双方的身份证、常住人口登记卡、证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，共同生活了近三十年时间，双方应当建立了深厚的夫妻感情。原告为建设家庭外出打工，更应当珍惜彼此感情，相互关心和理解，即使在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，亦应当相互沟通和包容。原告主张被告与第三人有不正当的男女关系导致夫妻感情彻底破裂，但其提供的证据不足以证明该事实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
不准予李某甲与肖某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年四月十日
书记员 李芷瑄
四川省万源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）万源刑附民初字第2号
附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1980年4月14日，汉族，务农。
诉讼代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被告人唐某某，男，生�1977年10月27日，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，务农。因本案，于2015年4月16日被万源市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人唐某某犯故意杀人罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人唐某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某于2015年9月10日向本院提出对其附带民事诉讼的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人已就民事赔偿自行达成和解协议，被告人已履行了该协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉符合法律规定，予以允许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人唐某某的附带民事诉讼。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2646号
原告李秀民，住承德市。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告承德市双桥区大汉火锅店，地址承德市双桥区小溪沟口。
法定代表人李凤敏，职务总经理。
委托代理人陈利，住承德市。
原告李秀民与被告承德市双桥区大汉火锅店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀民的委托代理人杨梅，被告承德市双桥区大汉火锅店的委托代理人陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日晚七时许，原告李秀民及原告友人在被告双桥区大汉火锅店处用餐，因被告处卫生间拖地冲刷湿滑，导致原告在上卫生间时不慎滑倒，造成原告左臂桡骨骨折，共花费医药费2909.0元，误工损失18920.00元，交通费1649.00元。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失78218.90元。并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、证人杨某某证人证言一份。2、证人高某某证人证言一份。拟证明原告受伤的事实及原因。3、承德市中心医院的门诊病志10页，证明原告的伤情及治疗情况。4、门诊证明书一份3页，证明医院诊断、处理及长期医嘱。5、门诊治疗及用药收费凭据6页17张单据金额2909.00元，证明医药费数额。6、交通费票据数额1649.00元。请法庭酌定。7、营业执照。8、承德德汇大厦摊位租赁合同。要求按照零售业支付误工费。9、半壁山社区居委会证明一份。10、租房合同一份。11、房屋产权证书，证明原告的常住地是城镇，伤残标准以城市计算。12、司法鉴定意见一份，证明十级伤残。13、鉴定费800.0元及鉴定检查费票据149.9元。
被告承德市双桥区大汉火锅店辩称，对原告在被告处摔伤的事实无异议，但被告在安全保障方面已经尽到了相应的安全保障义务，原告作为成年人应该有注意义务。原告的事件属于意外事件，我方承担20%的责任。原告要求的费用过高，应以实际的发生费用为准，具体如何赔偿请法院依法判决。
被告承德市双桥区大汉火锅店向法庭提供如下证据，2015年3月6日拍的照片一份，证明台阶上有警示标识，台阶上有扶手，有防滑地毯。
经庭审质证，被告对原告提供的3号、4号证据质证认为，没有医嘱需要护理及营养的情况，误工时间以医院建议休息4周计算。原告对被告提供的证据质证认为，对真实性不予认可，不能证明原告摔伤时的情况。被告仅在台阶上最下面和最上面铺有地毯，但其他台阶没有任何的防滑措施。卫生间的设置有多层台阶，原告方认为被告处的卫生间的设置不符合安全的设计标准。本院认为，双方提供的证据除原告提供的交通费外均能反映案件客观事实，均予以采信。
综合上述证据以及各方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年3月2日19时许，原告李秀民及他人在被告承德市双桥区大汉火锅店用餐。原告在上卫生间时不慎踩空跌倒受伤，经承德市中心医院的门诊治疗，伤情为：左臂桡骨骨折。医生建议休息至2015年6月14日。共花费医药费2909.0元。原告伤情评定为十级伤残，共花费鉴定费用949.90元。
本院认为，本院认为，商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责
任；同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告承德市双桥区大汉火锅店在卫生间处存在台阶不平坦，是导致原告不慎跌倒的原因之一；同时，被告未提供事发当日的视频资料等证据证明其在该区域设置了醒目的防滑及警示标识，属未尽到安全保证义务，其应承担侵权责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在出入卫生间时未尽到安全上的注意义务，是造成其摔倒致伤的主要原因。综上，本院确认被告承德市双桥区大汉火锅店承担百分之四十的责任，原告承担百分之六十的责任。原告李秀民各项损失核定如下：1、医药费2909.00元；2、误工费参照同行业收入作为计算依据，误工时间确定为102天，误工费为10110.18元；3、残疾赔偿金48282.00元；4、精神损害赔偿金5000.00元；5、交通费酌定为200.00元；6、鉴定费用949.90元。以上合计67451.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区大汉火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告李秀民各项损失67451.08元的40%，即26980.43元。
二、驳回原告李秀民其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1755.00元，由原告李秀民承担1053.00元，被告承德市双桥区大汉火锅店承担702.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 石青松
人民陪审员 李亚军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨立红
附则：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00050-1号
申请执行人胡新玲。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
负责人舒彦武，该小组组长。
本院在执行胡新玲申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组无财产可供执行，现申请人胡新玲撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00050号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王权社
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3423号
上诉人（原审被告）：康强，男，1978年7月7日出生，汉族，住运城市绛县开发区工业园区第***号。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹世良，男，1974年3月14日出生，汉族，住运城市盐湖区学苑路香榭丽舍小区。
委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
原审被告：运城市益沣源肥业有限公司，住所地运城市绛县开发区工业园区第016号。
法定代表人：康强，职务：总经理。
上诉人康强因与被上诉人邹世良、原审被告运城市益沣源肥业有限公司借款纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康强的委托诉讼代理人毛蔷乐,被上诉人邹世良及其委托诉讼代理人崔皓到庭参加诉讼，原审被告运城市益沣源肥业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人康强上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或改判上诉人康强不承担887900元还款责任；２、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：１、原审认定的基本事实错误，本案的借款人系原审被告，并非上诉人。本案系原审被告借款，上诉人作为原审被告的法定代表人是根据被上诉人的要求在借条上签字，其行为系职务行为，并非个人行为。原审被告承认该笔款由公司使用，利息也由公司支付，相关证据亦能予以证明。２、原审法院错误的分配举证责任。原审法院以上诉人未能举证证明借款为公司所用，故应承担还款责任，不符合客观事实及法律规定。
被上诉人邹世良辩称：１、本案借款人系康强与运城市益沣源肥业有限公司，这从借条上能明确的看出。借条的借款人处有上诉人的亲笔签名，有原审被告的公章和法定代表人的印章，能够清楚地表明借款是上诉人个人与原审被告的共同行为。上诉人的签名并非基于法定代表人的职务行为，而是个人借款行为。２、上诉人系原审被告的法定代表人，该公司的意见其实就是上诉人本人的意见，二者之间具有直接的利害关系，不能因为公司的自认就免除了上诉人的还款责任。原审被告作为债务人有还款义务，而不能证明上诉人不是债务人。３、一审法院对举证责任的分配完全正确。
原审被告运城市益沣源肥业有限公司未到庭亦未提交答辩状。
被上诉人邹世良原审起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息40万元（利息从2014年9月20日起按月利率千分之二十计算至2017年5月11日）；2、二被告承担本案诉讼费用、诉前保全费用5000元及其他费用。
原审审理查明：2013年10月22日，二被告向原告借款100万元。2014年7月14日二被告偿还本金400000元。截止2015年7月20日二被告尚欠原告本金600000元，利息210000元。二被告给原告出具借据，并约定利率为月息3.5%。二被告于2014年9月27日、2015年7月30日和2016年2月14日偿还利息51000元。2013年6月21日至2014年6月26日二被告超年利率36%支付利息41500元。
原审认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，原告依约将借款给付被告，被告就应积极偿还借款本金及利息。原告主张2014年9月20日起至2017年5月11日止，按月息2%计算利息，予以支持。但二被告2014年9月20日之后截止2017年5月11日之前偿还利息51000元及超额支付利息41500元共计92500元应予以扣减。被告运城益沣源肥业有限公司辩称超额支付利息应折抵本金于法无据，不予采纳。被告康强答辩称其为被告公司法定代表人，该借款为公司所用，其不应承担责任。但未能举证证明，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告运城益沣源肥业有限公司、康强于本判决生效之日起十日内偿还原告邹世良借款600000元及利息287900元（利息自2014年9月20日起至2017年5月11日止，按月息2%计算。并扣减92500元），共计887900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前保全费5000元，共计11900元，由原告邹世良负担1900元，被告运城益沣源肥业有限公司、康强负担10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人康强对被上诉人向法庭提交的2015年7月20日出具的借条真实性无异议，上诉人康强在借款人处签名，之后原审被告运城益沣源肥业有限公司加盖了公司印章和其法定代表人私章，从借条的书写形式看，应认定上诉人康强和原审被告为共同借款人。上诉人主张其仅是以法定代表人的身份署名，但与本案借条的事实不相符，本院对其辩解不予采信。上诉人同原审被告借款后的款项如何使用，并不影响上诉人同原审被告作为共同借款人的还款义务，原审被告作为本案借款的债务之一归还借款，亦不能免除上诉人作为债务人的还款义务，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12679元，由上诉人康强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 成 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民特31号
申请人：冉茂霞，女，1974年1月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被申请人：石正富，男，1971年4月1日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
申请人冉茂霞要求宣告石正富为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人石正富，系申请人冉茂霞的丈夫。申请人冉茂霞陈述，与石正富于2009年11月10日登记结婚，婚后发现石正富有精神分裂症，且在2008年10月在酉阳精神病医院住院治疗21天。2010年5月曾在重庆市精神卫生中心住院治疗26天。石正富发病时表现为自言自语、无故发笑、见人吐口水，大骂别人，并有冲动伤人的行为。在案件诉讼中，本院认为对石正富的限制民事行为能力确需鉴定，但石正富的委托代理人辩称石正富2008年患精神分裂证属实，但2010年在重庆已医治好转，现属于完全民事行为能力人，没必要做限制民事行为能力方面的鉴定；石正富本人陈述自己属于完全民事行为能力人，不会配合做相关鉴定工作。
经审查，石正富于2008年10月患精神分裂症，一直在治疗。2010年5月又在重庆市精神卫生中心住院治疗，经医院病历显示已好转。因本案申请人冉茂霞未向本院提交石正富至今还未治疗好转，且精神分裂症时有发作等方面的证据。且鉴于石正富拒绝配合做相关限制民事行为能力鉴定工作，同时根据现有证据又不能得出石正富属于限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人冉茂霞的申请。
本判决为终审判决。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 胤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初444号
原告：张雅娟，女，1969年9月24日出生，满族，个体工商户，住围场县。
委托诉讼代理人张雅宏，系原告弟弟，满族，隆化县信访局职工，住隆化县。
被告：姜树清，男，1958年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：于瑞江，男，1977年7月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：周燕山，男，1964年2月15日出生，汉族，中国农业银行承德支会现金管理中心职工，住承德市双桥区。
原告张雅娟与被告姜树清、于瑞江、周燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟的委托诉讼代理人张雅宏到庭参加了诉讼，被告姜树清、于瑞江、周燕山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜树清偿还原告欠款人民币120000元，并自2015年7月27日起按月利息2%计算至利息至本息全部还清之日止；2、由被告周燕山、被告于瑞江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月份，经案外人李福军介绍，原告与被告姜树清认识，后姜树清以做生意缺少资金为由，向原告借款120000元。2015年1月25日，原告将现金120000元在隆化县李福军家交给被告姜树清，姜树清当场为原告出具借条一张，并由被告于瑞江、周燕山作连带责任保证担保。当事人双方口头约定此款于2015年7月26日之前一次性还清。后经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还该笔借款。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告姜树清、于瑞江、周燕山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借据1张、（2016）冀0825民初3377号民事裁定书，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人李福军认识被告姜树清，被告姜树清以做生意缺少资金为由向原告借款人民币120000元。2015年1月25日，在隆化县李福军家原告将现金120000元交付给被告姜树清。被告姜树清当场为原告出具借据1张，并由被告于瑞江、周燕山对该笔借款做连带责任保证担保，并约定如借款人还不上此款，由担保人偿还。被告姜树清口头承诺2015年7月26日之前一次性还清该笔借款。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告姜树清应当按约定期限偿还借款。被告未按约定期限偿还该笔借款，应自2015年7月27日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，至借款本息全部还清之日止。被告于瑞江、周燕山作为连带责任保证人，本应与借款人姜树清承担连带还款责任，但原告在借款到期后，即自2015年7月27日起未在六个月内向被告于瑞江、周燕山主张承担保证责任，已超过法律规定六个月的保证期间，故，被告于瑞江、周燕山对被告姜树清的该笔借款本息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜树清于本判决生效后三十日内，偿还原告张雅娟借款本金120000元并自2015年7月27日起按照年利率6%标准支付利息至本息全部还清为止。
二、被告于瑞江、周燕山对偿还上述借款本息不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告姜树清负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初444号
原告：张雅娟，个体工商户，住围场县。
委托诉讼代理人张雅宏，系原告弟弟，住隆化县。
被告：姜树清，住隆化县。
被告：于瑞江，住隆化县。
被告：周燕山，住承德市。
原告张雅娟与被告姜树清、于瑞江、周燕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟的委托诉讼代理人张雅宏到庭参加了诉讼，被告姜树清、于瑞江、周燕山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜树清偿还原告欠款人民币120000元，并自2015年7月27日起按月利息2%计算至利息至本息全部还清之日止；2、由被告周燕山、被告于瑞江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月份，经案外人李福军介绍，原告与被告姜树清认识，后姜树清以做生意缺少资金为由，向原告借款120000元。2015年1月25日，原告将现金120000元在隆化县李福军家交给被告姜树清，姜树清当场为原告出具借条一张，并由被告于瑞江、周燕山作连带责任保证担保。当事人双方口头约定此款于2015年7月26日之前一次性还清。后经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还该笔借款。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告姜树清、于瑞江、周燕山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借据1张、（2016）冀0825民初3377号民事裁定书，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人李福军认识被告姜树清，被告姜树清以做生意缺少资金为由向原告借款人民币120000元。2015年1月25日，在隆化县李福军家原告将现金120000元交付给被告姜树清。被告姜树清当场为原告出具借据1张，并由被告于瑞江、周燕山对该笔借款做连带责任保证担保，并约定如借款人还不上此款，由担保人偿还。被告姜树清口头承诺2015年7月26日之前一次性还清该笔借款。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告姜树清应当按约定期限偿还借款。被告未按约定期限偿还该笔借款，应自2015年7月27日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，至借款本息全部还清之日止。被告于瑞江、周燕山作为连带责任保证人，本应与借款人姜树清承担连带还款责任，但原告在借款到期后，即自2015年7月27日起未在六个月内向被告于瑞江、周燕山主张承担保证责任，已超过法律规定六个月的保证期间，故，被告于瑞江、周燕山对被告姜树清的该笔借款本息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜树清于本判决生效后三十日内，偿还原告张雅娟借款本金120000元并自2015年7月27日起按照年利率6%标准支付利息至本息全部还清为止。
二、被告于瑞江、周燕山对偿还上述借款本息不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告姜树清负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第988号
原告祁秀红。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告镇原县城关镇祁川行政村旋老自然村（以下简称祁川旋老村）
负责人祁佰平，该村村长。
原告祁秀红与被告祁川旋老村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁秀红及其委托代理人张永祥、被告祁川旋老村负责人祁佰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀红诉称，其与孩子系被告祁川旋老村村民，2013年6月份，被告拒绝给其分配华北石油物探及南山公墓征地补贴款侵害其合法权益，现要求被告给予补贴款8800元。
被告祁川旋老村负责人辩称，原告及其女儿户籍在该村属实，因村民代表会议认为原告已结婚并生有孩子，不能分配补贴款，且此事系原任村长在任期间发生的，是否给原告分配，其无法做主。
经审理查明，原告祁秀红系镇原县城关镇祁川行政村旋老自然村村民，单独立户并是户主，名下有女儿祁某某。2012年，华北石油在该村物探原油及镇原县政府征用该村南山修建公墓时，均给予了一定数额的补偿款，经祁川旋老村村民代表讨论决定，物探原油补贴款每户补偿1000元，南山公墓征地款每口人补贴3900元。2013年6月17日，祁川村委会召集旋老自然村全体村民会议，讨论具体分配户数及人口，会议以原告已婚且生有孩子为由取消了原告及其女的补偿款分配资格。原告不服，多次寻求解决未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告持有“一折统”，在该村享受各种惠农补贴。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告负责人的陈述证实祁川旋老村获得物探补贴、南山公墓征地款及进行分配的事实；
2、原告的户籍证明、户口簿复印件证实原告及其女儿系祁川旋老村村民的事实；
3、祁川村委会会议记录及村委会主任张某某的证言证实旋老自然村对补贴款按现有户数和人口进行分配的事实；
4、城关信用社给原告发放的一折统证实原告在被告处享受惠农补贴的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据我国户籍制度，公民取得某集体经济组织户籍，即获得该集体经济组织成员资格。2013年6月，祁川旋老村分配征地补偿款及物探原油补贴款时，原告祁秀红及其女儿的户籍仍在被告处，是旋老自然村集体经济组织成员，应当享有分配征地补偿款和原油补贴款的权利。因此，原告要求被告给付相应补偿款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告结婚并生有孩子为由拒绝分配补偿款的理由，无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件应用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告镇原县城关镇祁川行政村旋老自然村给付原告祁秀红物探原油补贴款和南山公墓征地款8800元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇原县城关镇祁川行政村旋老自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一三年十月八日
书记员 耿真勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。