wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告ＸＸ秋，居民。
被告黄文勇，居民。
被告ＸＸ庆，居民。
被告杨媚，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告ＸＸ秋、黄文勇、ＸＸ庆、杨媚金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费4058元，减半收取2029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第933号
原告：王秀芹，女，1970年4月27日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：吕亚洲，男，1972年7月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：樊青和，男，1966年4月15日生，汉族，现住宁江区。
原告王秀芹诉被告樊青和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚洲到庭参加诉讼，被告樊青和经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月29日在我处借款65000元，口头约定利息二分五厘，并为我出具借据一枚，约定用本人工资卡作为抵押，自2014年6月开始所有工资和奖金全部由王秀芹支取。后被告将工资卡挂失，经我多次索要，被告拒不还款，故诉至本院，要求被告立即偿还借款65000元，并按银行利率四倍给付利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告在原告处借款65000元，并为原告出具借据一枚，借据中载明“一、人民币陆万伍仟元证，65000.00。二、借王秀芹现金。三、借款人：樊青和用本人工资卡做抵押，从2014年6月开始所有工资和奖金全部由王秀芹支取。”后经原告多次索要借款，被告偿还20000元，尚欠45000元。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告应偿付本金并支付利息。被告樊青和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。原告主张按银行利率四倍支付利息没有证据证实，本院不予支持。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊青和于本判决生效后立即偿还原告欠款45000元，并自起诉之日起（2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款清偿完毕时止。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙 影
二〇一五年五月四日
书 记 员 曲宇阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第933号
原告付某某，男，汉族，农民。
被告楚某某，女，汉族。
原告付某某与被告楚某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告付某某于2015年8月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第933号
原告刘连芬，农民。
被告杨华敏，农民。
本院在审理原告刘连芬诉被告杨华敏健康权纠纷一案中，原告于2015年4月30日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连芬负担。
审判员 李晓光
二〇一五年四月三十日
书记员 李天绪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第933号原告：王秀芹。委托代理人：吕亚洲。被告：樊青和。原告王秀芹诉被告樊青和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚洲到庭参加诉讼，被告樊青和经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年5月29日在我处借款65000元，口头约定利息二分五厘，并为我出具借据一枚，约定用本人工资卡作为抵押，自2014年6月开始所有工资和奖金全部由王秀芹支取。后被告将工资卡挂失，经我多次索要，被告拒不还款，故诉至本院，要求被告立即偿还借款65000元，并按银行利率四倍给付利息。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告在原告处借款65000元，并为原告出具借据一枚，借据中载明“一、人民币陆万伍仟元证，65000.00。二、借王秀芹现金。三、借款人：樊青和用本人工资卡做抵押，从2014年6月开始所有工资和奖金全部由王秀芹支取。”后经原告多次索要借款，被告偿还20000元，尚欠45000元。上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告应偿付本金并支付利息。被告樊青和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。原告主张按银行利率四倍支付利息没有证据证实，本院不予支持。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告樊青和于本判决生效后立即偿还原告欠款45000元，并自起诉之日起（2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款清偿完毕时止。案件受理费1425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  王玲玉人民陪审员  孙 影二〇一五年五月四日书 记 员  曲宇阳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01894号
原告：袁修兵，男，生于1971年5月16日，汉族，居民。
被告：欧世斌，男，生于1967年2月28日，汉族，个体工商户。
原告袁修兵诉被告欧世斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁修兵到庭参加了诉讼，被告欧世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修兵诉称：2014年11月3日，我将车辆卖给被告欧世斌，我当时要求办理车辆过户，被告欧世斌说过几天再办。后我多次要求被告欧世斌过户，被告欧世斌一直拖延至今。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告欧世斌立即办理车辆过户手续。
原告袁修兵就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告袁修兵身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据2.《还款约定》1份，拟证明原告袁修兵于2014年12月22日将自己所有的鄂ch6592号“时风牌”轻卡出售给被告欧世斌，原告袁修兵已经将该车和手续给被告欧世斌，被告欧世斌一直未办理车辆过户手续的事实。
证据3.违章查询1份，拟证明原告袁修兵将车辆出售给被告欧世斌后，被告欧世斌驾驶车辆有两个违章，因被告欧世斌未办理车辆过户，交警部门多次通知原告袁修兵处理违章。
被告欧世斌经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月3日，原告袁修兵与被告欧世斌达成口头协议，原告袁修兵将自己所有的鄂ch6592号“时风牌”轻卡车辆卖给被告欧世斌，车辆价款为23000元。协议达成后，被告欧世斌支付给原告袁修兵购车款3000元，同年12月，原告袁修兵将车辆交付给被告欧世斌，被告欧世斌又支付给原告袁修兵1万元。2015年2月15日，原、被告双方签订了《还款约定》，双方约定：被告欧世斌于2015年3月31日前购车款全部支付给原告袁修兵；如逾期未付清，原告袁修兵有权将车辆开回，且被告欧世斌之前已付部分购车款不退还；因被告欧世斌原因导致车辆一直没有办理过户手续，自2014年12月22日该车如有损坏或违章与原告袁修兵无关。协议签订后，被告欧世斌按照约定将剩余购车款全部支付给了原告袁修兵。后经原告袁修兵多次催促，被告欧世斌一直没有办理车辆过户。为此，原告袁修兵于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告欧世斌立即办理车辆过户手续。2015年12月15日，原告袁修兵将车辆行驶证交付给被告欧世斌。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告欧世斌购买原告袁修兵的车辆，双方形成了买卖合同关系，被告欧世斌应当按照约定办理车辆过户手续。故原告袁修兵起诉要求被告欧世斌办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧世斌于本判决生效后十五日内办理鄂ch6592号“时风牌”轻卡车辆过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧世斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚守杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00476-1号
申请执行人：陈国俊，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：陈强林，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈孝全，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙荣梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈国俊、陈强林与陈孝全、孙荣梅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第233-1号
申请执行人黄丽。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：6xxx42-4。
法定代表人张功科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第253号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行账号为21×××39内的存款人民币120000元。冻结期限为六个月，从2014年4月9日至2014年10月9日。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦益情
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪裕舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12919号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告叶代平、张应平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：二被告系西彭镇铝城北路7号业主，房屋建筑面积为137.66平方米，2008年8月18日，原告经招投标与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，被告如约履行物业服务，从2014年1月1日至2016年6月30日，被告拒不向原告交纳物业服务费3303元、水电公摊费450元、垃圾清运费60元，经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告应从逾期支付之日起按日0.5‰的标准支付延迟履行期间的滞纳金768元，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即支付原告2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费3303元、水电公摊费450元、垃圾清运费60元，滞纳金768元，共计4581元（庭审后，原告撤回部分诉请，将该项诉请变更为：判决二被告立即支付原告2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费3303元、水电公摊费450元、垃圾清运费60元，共计3813元）；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告ＸＸ辩称：二被告系西彭镇铝城北路7号业主，原告与被告小区开发商于2008年8月18日签订了《前期物业服务合同》。2014年1月1日至2016年6月共计未交纳原告物业服务费共计3303元，水电公摊费450元，但因原告在被告小区提供服务不到位，所以不同意支付原告滞纳金。被告认可每月2元的垃圾清运费的标准，但因被告在每月缴纳燃气费时已经扣除8元的垃圾处置费，故不同意支付原告垃圾清运费。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了2008年8月18日，原告与被告小区聚星宏苑开发商大吉房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，载明住宅按照0.5元/月收取物管费，物业服务费按照月缴纳。被告对该证据的真实性无异议。
庭审中，被告为证明被告提供物业服务不到位，向本院提交了六张小区内环境照片。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经过原被告的举证质证，本院对原、被告举示的上述证据评述如下：对原告举示的《重庆市前期物业服务合同》，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告举示的照片，本院对其真实性予以采信，但未能达到其证明目的。
经审理查明，二被告系西彭镇铝城北路7号业主，房屋建筑面积为137.66平方米。2008年8月18日，原告与被告小区开发商大吉房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，2014年1月1日至2016年6月共计未交纳原告物业服务费共计3303元，水电公摊费450元。庭审中，被告认可原告为被告小区提供了垃圾清运服务的事实及每月2元的收费标准，但不同意支付上述该费用。
以上事实由前期物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告小区开发商签订前期物业服务合同，合法有效，原告为被告小区提供了物业服务合同，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用，被告庭审中认可其从2014年1月1日至2016年6月共计未交纳原告物业服务费共计3303元，水电公摊费450元，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月物业服务费3303元、水电公摊费450元的诉请予以支持。对于原告主张的垃圾清运费60元，本院亦予以支持，理由如下：被告认可原告为其提供了垃圾清运服务及2元/月的计费标准，故本院对该项诉请予以支持，另，被告虽认为其已经支付了8元/月的垃圾处置费，但未能举示相应的证据予以证实其是否缴纳8元/月的垃圾处置费及其已垃圾处置费即为原告主张的垃圾清运费，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年6月拖欠物业服务费3303元、水电公摊费450元、垃圾清运费60元，共计3813元。
本案案件受理费25元由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡小林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执427号
申请执行人蒋茜,男,生于1971年11月12日,汉族,个体工商户,住四川省安岳县。
申请执行人田方伦,男,生于1967年7月10日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋茜与被执行人田方伦买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2589号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人田方伦送达执行通知书，责令被执行人田方伦履行向申请执行人蒋茜给付欠款4000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人田方伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田方伦暂无财产可供执行，申请执行人蒋茜亦未向本院提供被执行人田方伦有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执427号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人田方伦有财产可供执行时，申请执行人蒋茜可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月十八日
书记员 郭先根
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00655号
原告望开桥。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩庆功。
被告高玉章。
本院在审理原告望开桥诉被告韩庆功、高玉章民间借贷纠纷一案中，原告望开桥在诉讼费缴纳期限届满后经本院通知逾期仍未缴纳，又未提出司法救助申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭家贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 付雅雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1602号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱亮，该支行行长。
被执行人褚德芬，女，1986年1月26日生，住安徽省广德县。
被执行人汪年发，男，1982年12月18日生，住安徽省广德县。
被执行人王春龙，男，1973年3月17日生，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人褚德芬、汪年发、王春龙金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人褚德芬、汪年发、王春龙正在自行协商，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十八
书记员 文武
??
??
??
??
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6695号
原告：武宏，男，1979年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告武宏与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宏及其委托代理人王越、被告林新江的委托代理人丛培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宏诉称，2014年3月22日，其与被告签订租赁合同，约定其承租被告房屋，向被告缴纳押金2万元。其向被告缴纳押金后，被告向其出具收款收据一份。现合同到期，被告拒不返还其缴纳的押金，故诉至法院，请求判令：1、被告返还其押金2万元；2、被告承担诉讼费。
被告林新江辩称，其与原告之间签订的《房屋租赁合同》属实，以其出具的押金条为准，有其签字的其予以认可。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于西安市未央区团结村环宇市场10号、11号门面出租给原告，租金一年支付一次，每年租金16.8万元，押金2万元。2014年3月22日，原告向被告缴纳2万元押金，被告向原告出具《现金收入凭证》。后经西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05020号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1957号民事判决书，表明原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行。因原、被告对退还押金事项协商未果，故诉至法院。庭审中，因原、被告均不同意调解，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《现金收入凭证》等在卷佐证。
本院认为，原告请求被告返还押金2万元，提供了被告书写的《现金收入凭证》，被告对此予以认可，故对于原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告林新江于本判决生效之日起十日内返还原告武宏押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告林新江负担。被告林新江于履行上述给付义务时一并支付原告武宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙雅楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第74号
原告侯家瑞（又名侯加伦），农民。
委托代理人张树龙，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李道元，农民。
被告东阿县姚寨镇寨西村民委员会。
法定代表人李功华，主任。
原告侯家瑞诉被告李道元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加东阿县姚寨镇寨西村民委员会（以下简称寨西村委会）为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树龙到庭参加诉讼，被告李道元、被告寨西村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家瑞诉称：2008年-2009年间，被告李道元多次在原告开设的金鑫饭店用餐，共计欠饭菜款28440.70元，被告李道元书写欠条。因被告李道元原系寨西村委会会计，其书写欠条是职务行为，且寨西村委会用原告应交水费295元抵顶饭费，故请求判令被告李道元、被告寨西村委会立即偿还所欠饭费28145.70元。
被告李道元辩称：原告所诉款项已经在我村往来账目中记载在侯延恩名下，该款项是办理村集体事项所用，故此款应由寨西村委会偿还。
被告寨西村委会未提供答辩。
原告侯家瑞为支持诉求，提供欠据一份：“欠侯家伦饭款共欠条392张计款贰万捌仟肆佰肆拾另柒角正2009年12月30日结算代办人：李道元”。该条左下部注明“除2012年水费295元侯庆涛2012、7、16号”字样。右下部注明“同意支付15000元2013年4月23日李富厚”字样，该字样被划掉。
原告侯家瑞称2012年7月16日，当时原告所在寨西村四组组长侯庆涛在该欠据中书写“除2012年水费295元侯庆涛2012、7、16号”字样，亦即用原告所欠295元水费抵顶寨西村所欠饭费295元。2012年当时村委会主任谢功峰去世，由李富厚任村支部书记，其当时许诺先偿还15000元，但此后未能实现，故李富厚将其签名书写的部分予以划掉。
本院于2015年1月20日向东阿县姚寨镇经管站进行调查，该站出具证明：“经查看寨西村村级账目，账面显示止2014年12月31日应付款科目中显示应付未付款外欠侯延恩款贰万捌仟贰佰柒拾肆元柒角”。
原告对该注明表示无异议，称侯延恩系原告之父，在向寨西村委会报账时系侯延恩经手，故账面记载在侯延恩名下，但该款系同笔欠款。
二被告未提供证据。
经审理查明：原告侯家瑞在东阿县姚寨镇开设金鑫饭店，在2008年-2009年间，被告李道元当时任寨西村会计职务，在2009年12月30日，向原告出具一份总欠据，金额为28440.7元。2012年7月6日，因原告侯家瑞应向寨西村委会交纳水费295元，经该村四组组长侯庆涛同意，该款项在饭费中予以扣除，侯庆涛并在欠据中予以注明。后原告向被告催要未果即提起诉讼。审理中，原告认为该欠款系被告李道元职务行为，申请追加东阿县姚寨镇寨西村民委员会为共同被告，本院准许后予以追加。
因二被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：本案争议焦点是被告李道元所向原告出具的欠据是否是其职务行为。被告李道元于2009年12月30日，向原告出具28440.70元欠据，是其作为当时寨西村委会会计与原告所作结算。2012年7月16日被告寨西村委会内部的小组组长侯庆涛在欠据中注明用水费295元予以抵顶去除，且该村账面中显示欠原告父亲侯延恩28274.70元，该欠款与原告所诉欠款实为同一欠款，故被告李道元所书欠据是其作为寨西村委会会计的职务行为，故该欠款28145.70元应由被告寨西村委会偿还，被告李道元不应承担偿还义务。被告李道元、被告寨西村委会未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县姚寨镇寨西村民委员会于判决书生效后十日内偿还原告侯家瑞饭费28145.70元。
二、驳回原告侯家瑞对被告李道元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，被告东阿县姚寨镇寨西村民委员会承担504元，原告承担7元，诉讼保全费301元，由被告东阿县姚寨镇寨西村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 克 利
人民陪审员 史 立 芬
人民陪审员 周 婷 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵丙磊存在
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第74号
申请人：闫福廷，男，汉族。
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
被申请人：孙桂菊，女，汉族。
申请人闫福廷因与被申请人孙桂菊申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人闫福廷及其委托代理人赵新波、王桂民到庭参加诉讼，被申请人孙桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人闫福廷诉称，一、仲裁裁决依据的事实不清，被申请人隐瞒了影响裁决的证据。1、在涉案租赁合同中，申请人向被申请人多返还1台电焊机，但被申请人隐瞒了该证据。2、2011年12月1日，申请人向被申请人交付最后一笔租金20000元，至此申请人已向被申请人交付全部租赁设备，双方对部分租赁设备丢失、损害以及产生的维修费、丢失赔偿费进行了结算，被申请人也已验收，此后被申请人再未向申请人主张权利。根据法律规定，延付或者拒付租金诉讼时效期间为一年，故被申请人行使租金请求权已过诉讼时效。3、仲裁庭认定申请人与被申请人之间为不定期租赁关系，故被申请人有权随时主张权利是错误的，被申请人在仲裁中主张的违约金的起算时间是2011年12月2日，能够证实双方的租赁合同至此已履行完毕，申请人因拒付租金而违约。4、裁决书扣除了王联合签字提货单的租金，但没有扣除相应的租赁物的价值（中模板30120规格150块、3090规格50块）。二、仲裁裁决的法律适用错误。仲裁庭裁决申请人向被申请人支付租金、违约金及律师代理费不符合法律规定。综上，请求法院撤销东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人孙桂菊未进行答辩。
申请人闫福廷为证实其主张向本院提交结算清单4份，并称该清单均是被申请人出具，证明：在涉案租赁关系中，申请人向被申请人多返还电焊机1台，被申请人向仲裁庭隐瞒了该事实及7000多元报停费。
申请人闫福廷申请证人朱某某（男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民）出庭作证，证人朱某某述称，其于2009年2月至2010年1月期间在申请人的工地上干活，负责工地物资进出，闫福廷向孙桂菊多返还电焊机1台，但对双方就电焊机是否进行处理以及如何处理不清楚。
申请人闫福廷质证认为，朱某某的证人证言是真实的，能证明申请人的主张。被申请人孙桂菊未到庭，未对申请人提交的证据及证人证言未发表质证意见。
仲裁审理查明，2009年2月16日，孙桂菊与闫福廷签订《建筑设备租赁合同》，闫福廷向孙桂菊租用钢管、丝杠、扣件、小模板、中模板等设备，双方签署发货单，后闫福廷返还大部分租赁设备，双方签署验收单，有部分租赁设备至仲裁开庭前尚未返还，截至2011年12月1日闫福廷已付租赁费10万元。
仲裁庭认为，双方当事人签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，应作为处理双方争议的合同依据。关于孙桂菊提交的发货单和验收单，闫福廷对2009年12月20日发货单中有“王联合”签字的原始单据不予认可，称王联合并非其工地人员和授权的货单签收人员。仲裁庭认为，虽然《建筑设备租赁合同》上部手写部分列明签单人员中有“王联合”的名字，但双方均认可其并非闫福廷书写。因此，该份发货单上所载明的中模板30120规格150块、3090规格50块，仲裁庭不予认定，相应租赁费135元予以扣除。对于其他发货单和验收单，闫福廷未提出异议，仲裁庭依法确认其证明效力。关于孙桂菊主张的租金计算方式和计算结果，闫福廷提出租赁期间内冬季的春节无法施工，孙桂菊计算租金时应扣除而未扣报停费。仲裁庭认为，闫福廷的抗辩意见符合建筑设备租赁惯例，应予以支持，应酌情扣除相应设备2个月租赁费6651.68元。关于闫福廷提出孙桂菊口头承诺租金不再主张，租金全部结清，丢失和损坏的租赁物闫福廷均已修复，此后孙桂菊从未向闫福廷主张过租金，到孙桂菊申请仲裁之日，已经过了诉讼时效的抗辩理由，仲裁庭认为，闫福廷未提供有效证据予以证明，且根据双方签订的书面租赁合同和实际履行行为，表明双方租赁关系为不定期租赁，至仲庭开庭时尚有部分租赁物未予返还，孙桂菊有权随时主张权利。因此，闫福廷的上述抗辩理由不成立，仲裁庭不予支持。关于闫福廷提出合同约定的违约金过高问题。仲裁庭认为，孙桂菊主张按人民银行贷款基准利率的四倍计算，明显低于合同约定的违约金，对于超出部分不予支持。关于律师费，双方在合同中约定由承租方承担，故仲裁庭予以支持。仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁决：一、闫福廷支付孙桂菊租金39071.79元，违约金16019.43元，律师代理费4500元，共计59591.22元；二、驳回孙桂菊的其他诉讼请求。案件受理费、处理费3247元，由孙桂菊承担487元，由闫福廷承担2760元。
在本案审理过程中，本院依职权调取了东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号卷宗，查明：闫福廷在仲裁庭审中主张其向孙桂菊多返还电焊机1台，孙桂菊对此不予认可。根据孙桂菊在仲裁庭审中提交的发货单、验收单，查明：孙桂菊分别于2009年5月7日、5月14日、5月31日向闫福廷交付电焊机共计3台；闫福廷分别于2009年5月13日、5月16日是、6月6日向孙桂菊返回电焊机共计4台。
本院认为，本案争议的焦点问题是：申请人闫福廷主张的撤销涉案仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人闫福廷主张，其向孙桂菊多返还电焊机1台，但孙桂菊隐瞒了该事实，并以此为由主张撤销仲裁裁决。本院认为，被申请人孙桂菊在仲裁庭审中提交的发货单、验收单能够证实：申请人闫福廷向被申请人孙桂菊多返还1台电焊机的事实，但仲裁庭在审理时对涉及该事实的相关发货单、验收单未进行分析认证，对案件事实认定错误，导致裁决结果不当，故涉案仲裁裁决应予撤销。
综上，东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人孙桂菊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第74号
原告：李玉兰。
被告：傅乐时。
本院在审理原告李玉兰与被告傅乐时民间借贷纠纷一案中，
因原告李玉兰未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请
缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一四年一月十日
代书 记员 许天瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5117号
原告：张新宁，女，1956年7月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李福学，男，1948年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：汪涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
被告：沈阳银安房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路198号。
法定代表人：汪涛。
原告张新宁与被告李福学、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本于2017年4月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张新宁及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李福学、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借款本金220万元；2、请求贵院判令被告立即偿还借款利息1034220元（截止到2017年2月22日，从2月23日起到实际给付之日止的利息要求被告继续按年利率24%给付）；3、请求贵院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月19日原告与被告李福学、汪涛签订了借款合同一份，合同约定李福学、汪涛向原告借款人民币220万元，借款期限为7个月（2012年5月22日起至2012年11月22日止），借款利率为月利率3.5%，被告李福学、汪涛于每月22日前支付利息77000元，借款期满一次性归还借款本金220万元，被告沈阳银安房地产开发有限公司为上述借款提供了抵押担保，将其开发的位于沈阳市法库县孟家镇孟家村孟家绿苑35套房产（详见分户表），在法库县房地产交易中心办理了备案登记手续登记到原告名下，同时借款合同又约定被告沈阳银安房地产开发有限公司对被告李福学、汪涛的借款承担连带偿还责任。借款合同约定管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告于2012年5月22日将借款2123000元（扣除了当月的利息77000元）存入了被告李福学、汪涛指定的银行账户（建行卡号×××常俊贤）。被告李福学、汪涛按借款合同的约定陆续支付利息共计1386000元，借款本金经原告催要至今未归还。根据借款合同约定和法律规定，原告按月利息2%（合同约定3.5%）从2012年5月22日起计算利息到2017年2月22日止，被告扣除已支付的利息后还应支付利息1034220元，现经原告数次找被告催要借款本息，被告拒绝履行还款义务，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告李福学未到庭，庭后到庭辩称，是被告沈阳银安房地产开发有限公司向原告借款，沈阳银安房地产开发有限公司用35套房产以备案的方式抵押给原告。
被告汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2012年5月19日原告张新宁作为甲方与被告李福学、汪涛作为乙方签订《房地产抵押借款合同书》一份，约定：”乙方向甲方借款本金2200000元，借款期限自2012年5月22日至2012年11月22日，月息3.5%，乙方自愿以其合法所有的房地产抵押给甲方,作为借款担保,被告沈阳银安房地产开发有限公司将其开发的位于沈阳市法库县孟家镇孟家村孟家绿苑35套房产备案至原告名下作为借款的担保；甲乙双方在签署本合同同时乙方承诺抵押的房地产上不存在涉及任何形式的抵押、借用、托管、查封、扣押、诉讼等，也不存在任何形式的权属争议或其他权利的瑕疵。乙方隐瞒上述事实，乙方承担相应的经济责任。抵押物共有人同意将本合同抵押物进行抵押，并与借款人共同承担偿还借款的连带责任。”合同约定的抵押房产现登记备案在原告名下。2012年5月22日原告向被告指定的账户（常俊贤卡号×××）转账2123000元（预扣一个月利息77000元），被告向原告支付了利息1386000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李福学、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告张新宁与被告李福学、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司签订的《房地产抵押借款合同书》系当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告张新宁向被告指定账户实际转账金额为2123000元，故本院认定双方借款本金数额为2123000元，被告李福学、汪涛应偿还原告借款本金2123000元。关于原告主张2012年5月22日至2017年2月22日剩余利息1034220元的问题，以本金2123000元作为计算基数，自2012年5月22日至2017年2月22日按年利率24%计算，被告应支付利息为2420220元，扣除被告已支付的利息1386000元，现尚欠利息1034220元，故对原告的该部分诉求，符合法律规定，本院应予支持；对于原告主张自2017年2月23日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%的问题，因其主张的利息未高于法律保护的年利率24%的最高限额，本院应予支持。关于原告要求被告沈阳银安房地产开发有限公司承担连带还款责任问题，因《房地产抵押借款合同书》中约定了”抵押物共有人同意将本合同抵押物进行抵押，并与借款人共同承担偿还借款的连带责任”，被告沈阳银安房地产开发有限公司作为抵押房产的所有人亦在上述合同中盖章确认，故被告沈阳银安房地产开发有限公司作为抵押物所有人应与被告李福学、汪涛共同承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福学、汪涛于本判决生效之日起十日内给付原告张新宁借款本金2123000元；
二、被告李福学、汪涛于本判决生效之日起十日内给付原告张新宁借款本金2123000元的利息1034220元（截止2017年2月22日，自2017年2月23日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告沈阳银安房地产开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告张新宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32673元，保全费5000元，由被告李福学、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司负担；公告费800元，由被告汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 边建勋
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00207号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。2013年10月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被利辛县公安局决定刑事拘留，在逃。2014年2月18日被抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月5日被利辛县公安局执行逮捕，同年4月11日被利辛县公安局取保候审，同年5月28日被利辛县人民法院决定取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年6月3日作出（2014）利刑初字第00326号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2012年间，被告人丁某在承包利辛县程集镇汪庄户新农村工程时，拖欠郭某甲、郭某、刘某甲、赵某、刘某乙等19名农民工工资，共计70695元，后逃匿。经利辛县劳动监察大队下达责令改正决定书后，丁某在指定的期限内仍不支付。2014年3月3日，丁某家属王桂某将拖欠的农民工工资存入利辛县劳动监察大队，并由劳动监察大队监督发放。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、立案表等相关法律手续，证明案件受理情况。
（2）身份证明、前科证明，证明丁某的基本情况。
（3）劳动保障监察责令改正决定书及行政处罚讨论记录、调查笔录、调查报告、送达回执等，证明利辛县人力资源和社会保障局下达了劳动保障监察责令改正决定书，丁某在指定的期限内仍未对其违法行为作出改正，且无法取得联系。
（4）拖欠农民工工资明细表，证明丁某拖欠张某等8人22680元；刘某甲等11人48015元，共计19人70695元。
（5）丁某拖欠郭某甲、郭某、张青龙等人工资出具的欠条；收到侯万某、邵广某等工人工资款53余万元条据，证明丁某工程的收支情况。
（6）利辛县程家集镇汪庄户新农村建设工程施工合同及施工劳务承包合同，证明丁某的建筑队施工工程的情况。
（7）利辛县劳动监察大队出具的情况说明，证明2014年3月3日丁某的亲属王桂某已将拖欠的农民工工资70695元交至该单位。
（8）亳州市公安局园区派出所出具的抓获经过，证明丁某于2014年2月18日被亳州市公安局园区派出所抓获。
2、证人卢某（赵继某妻）、陈某甲（郁志某妻）证言，分别证明丁某拖欠赵继某工资4765元；郁志某工资3290元一直拖着不给，后来就找不到他了，到利辛县劳动监察大队反映后，劳动监察大队也找不到他。
3、被害人郭某甲、刘某甲、赵某、刘某乙、白某、郁某、陈某乙、张某、郭某乙陈述，证明丁某承包利辛县程家集镇汪庄户新农村工程拖欠自己及多人工资的情况，找丁某要，他一直拖着不给，后来就找不到他了，后他们到劳动监察大队反映。
4、被告人丁某供述，证明2011年8月承包利辛县程家集镇汪庄户新农村工程后，其拖欠刘某甲、赵继某、刘某乙、赵某等近20人的工资7万多元。拖欠工资原因主要是发包人侯万某不给其钱，其也没办法发给农民工工资。
原判据此认为：被告人丁某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。案发后，丁某亲属已代为支付了拖欠的劳动报酬，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，以被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币七千元。
丁某的上诉理由：其不是支付工资的主体，也没有逃匿，请求宣告无罪。
经审理查明：上诉人丁某拒不支付工人工资的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人丁某未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人丁某在经政府有关部门责令改正后，仍采用逃匿方法逃避支付劳动者报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。案发后，丁某亲属已代为支付了拖欠的劳动报酬，可从轻处罚。对丁某提出其不是支付工资主体的上诉理由，经查，多名被害人陈述、施工劳务承包合同、拖欠农民工工资表均证明丁某承包了工程施工建设后拖欠了工人工资，与丁某供述能够相互印证，足以证实丁某作为实际用工人，应承担相应责任，对该节上诉理由不予采纳。对丁某提出其没有逃匿的上诉理由，经查，被害人陈述、利辛县人力资源和社会保障局相关书证以及亳州市公安局园区派出所抓获经过能够相互印证，足以证实丁某拖欠工人工资后失去联系后被抓获的情况，该节上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原判主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 梅林
代理审判员 杜奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 李根
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第159号
原告商国贤。
委托代理人陈历年。
被告陈军。
原告商国贤与被告陈军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月21日向我借款10000元，并出具了借条一张，时双方口头约定借期一个月。届期，被告并未按约还款，经我多次催要未果。为此，特诉至法院请求判令被告立即归还我借款10000元。
原告向本院提交了借款人署名为被告、金额为10000元、落款日期为2014年7月21日的借条原件一张。
被告辩称：我和原告是认识多年的朋友，2014年7月21日我在原告家向原告借款并出具金额为10000元的借条，但实际原告的老婆只给了我4000元，并且我在2014年9月底归还了原告3000元现金。我现在只同意归还原告5000元。
针对被告答辩，原告补充陈述：借款当时交付被告的现金为10000元，并未收到被告的还款3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。被告辩称实际借款金额与借条所载金额不符及已归还原告部分款项，因原告否认，且被告亦未能提供相应证据予以证明，故对此抗辩意见本院无法采信。被告向原告借款后，经原告催要应及时归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈军归还原告商国贤借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年四月十五日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1448号
申请执行人王美杰，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王美杰与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）路执字第138号
申请执行人江伴君
被执行人杨义富，
本院依据已经发生法律效力的（2007）路民一初字第1471号民事调解书，依法向被执行人杨义富发出执行通知书，责令被执行人杨义富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨义富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨义富（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币25215.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十八日
书记员 缪哈奈
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00045号
原告翁某某。
委托代理人方立新，湖北省罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
本院于2014年2月20日立案受理了原告翁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告翁某某及其委托代理人方立新、被告熊某某及其委托代理人张焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2008年10月我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，次年农历腊月13日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月1日补办结婚登记。婚后，由于我们个性不合，经常争吵，导致夫妻关系紧张。近三年来，被告在外务工，一直与我分居生活，且没有任何联系，故至今都没有生育子女。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚。
原告翁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告翁某某身份证、户口本复印件及结婚证各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、原告翁某某代理人方立新对翁某甲、金某甲、丁某某、金某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告自2011年发生争吵后一直分居至今，所建房屋系家庭共有财产及原告翁某某为给被告熊某某治病所承担的债务。
证据3、证人徐某甲、王某某、徐某甲、金某出具的证明各一份，用以证明原告翁某某为建房负有65000元债务，为给被告熊某某治病负有75000元债务。
证据4、上海嘉定区安亭医院检验报告单，用以证明熊某某患有血小板减少疾病，该疾病系婚前所致。
在庭审质证过程中，被告熊某某对原告翁某某提交的证据1无异议，但认为其提交的证据2中证人与原告翁某某存在利害关系，其内容不真实不客观，且证人未出庭作证；认为证据3形式不合法，内容不客观真实，不能达到原告翁某某的证明目的；认为证据4内容真实，但不能达到原告翁某某的证明目的。
被告熊某某辩称：原告翁某某所诉完全不是事实，婚后，我为了生计，常年在外打拼，导致身体患病，可自从我生病后，原告翁某某对我不闻不问，使我身心受到巨大打击，虽然如此，我仍不同意与原告翁某某离婚，请求人民法院驳回原告翁某某的诉讼请求。
被告熊某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、武汉大学人民医院及罗田县万密斋医院门诊病历及检查报告单各一份，用以证明被告熊某某婚后患有血小板减少及甲亢疾病，现在需住院治疗。
证据2、被告熊某某的陈述材料一份，用以证明被告熊某某自2010年下半年发现自己患有血小板减少及甲亢疾病，为治病借款50000元，现在仍需住院治疗。
证据3、证人熊某甲出具的证明三份及证人熊某甲与熊某乙共同出具的证明一份，用以证明被告熊某某为治病借款50000元的事实。
在庭审质证过程中，，原告翁某某对被告熊某某提交的证据1的真实性无异议，但认为其不能达到被告熊某某的证明目的；认为证据2内容不真实，不能达到被告熊某某的证明目的；认为证据3中证人与被告熊某某有利害关系，不能达到被告熊某某的证明目的。
对原、被告提交的证据，双方当事人无异议的本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告翁某某提交的证据均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不予采信。对被告熊某某提交的证据1、2，本院认为其能够证实被告熊某某自2010年被确诊患有血小板减少及甲亢疾病，现在仍需住院治疗，对该部分内容本院依法予以采信，对其他内容本院不予采信；证据三形式不符合证据规则要求，且无其他证据予在佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，次年农历腊月13日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月1日补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事偶有争吵，加之2010年被告熊某某被确诊患有血小板减少及甲亢疾病，导致家庭生活压力增大，进一步影响夫妻感情的建立。另查明，原、被告婚后没有生育子女。现原告翁某某以与被告熊某某夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告性格差异较大，加之为生活长年在外务工，两地分居，彼此缺乏必要沟通，致使为家庭琐事偶有争吵，加之被告熊某某自2010年确诊患有血小板减少及甲亢疾病，导致家庭生活压力增大，但只要彼此间加强沟通，互谅互让，勤俭持家，夫妻感情仍有和好可能。同时，原告翁某某亦未能举证证实其与被告熊某某夫妻感情已完全破裂，故原告翁某某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一四年四月二十二日
书记员 熊应福
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢335号
申请执行人：江章华，男，1968年7月5生，汉族，住阳新县，
被执行人：柯尊江，男，1973年12月12日生，汉族，住阳新县，
被执行人，王红，女，1972年9月4日生，汉族，住阳新县兴国镇老木垅一巷1号，公民身份号码420222197209040126。
本院在执行申请执行人江章华与被执行人柯尊江、王红民间借贷一案中，因被执行人柯尊江、王红已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴晓梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01371号
罪犯杨晓宝，男，1980年6月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年4月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一初字第00009号刑事判决，认定罪犯杨晓宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨晓宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯杨晓宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓宝的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月25日至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕052600民初322号
原告李某某，女，1948年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县蒲城县桥陵镇。身份证号61212819480413XXXX
委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告肖某某，女，1986年5月19日，汉族，农民，住蒲城县蒲城县高阳镇。身份证号42038119860519XXXX
被告韩某某，男，1982年8月2日，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052613820802XXXX
原告李某某与被告肖某某、韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫小锋，被告肖某某、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年原告之子唐某某与被告肖某某相识并同居生活，后双方因被告女儿的抚养问题发生矛盾。2015年7月11日晚上，被告肖某某及韩某某到原告家准备接走被告肖某某的女儿，因原告已抚养该孩子几年，且孩子表示不愿随母亲一起生活，原告不让被告接孩子，被告即与原告发生冲突。被告后准备强行带走女儿，原告阻拦，在此过程中被告将原告打伤。原告伤后在蒲城县医院住院治疗14天，花去医疗费7000余元。后经蒲城县公安局桥陵派出所调解，原告损失被告未全部赔偿。现要求两被告赔偿原告医疗费9871.62元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费706元、精神损害抚慰金3000元，共计18977.92元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称，当时租用被告韩某某的出租车去原告家接女儿，原告抱住孩子不放手，遂与被告肖某某发生拉扯。后被告肖某某硬把孩子抱走。原告村上人后来还把韩某某的车钥匙要走了，并打了韩某某。后有人报警，派出所来人处理后，事态才平息。该纠纷在公安部门处理过程中，被告肖某某已交赔偿款35000元。肖某某没有打原告，对原告的损失不同意赔偿。
被告韩某某辩称，当时被告肖某某租用韩某某的出租车去原告家接孩子，事故发生的经过与被告肖某某所述一致。当时原告和被告肖某某发生撕扯时，韩某某上去脱架，但没有脱开。后来肖某某强行把孩子抱走，原告却抱住韩某某的腿不让走。后来原告丈夫及几个村民过来还把韩某某的车钥匙、门钥匙、手机等东西拿走了。后来有人报警，派出所来人后，才把参与纠纷的人叫到派出所进行调查。原告有关损失公安机关也没有叫韩某某赔偿，韩某某与原、被告之间的纠纷无关。
本案调查重点为：1、两被告是否对原告实施了侵害行为，原告所受伤害与两被告之间是否存在因果关系；2、原告所请求的各项损失是否合理，是否应得到赔偿。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、桥陵派出所调查笔录七份，证明原告与二被告纠纷发生的过程。
2、公安机关对双方纠纷的调解协议一份，证明原、被告就本次纠纷在公安机关调解的情况。
3、原告诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤后的治疗及花费情况；交通费票据及农村合疗补偿表，证明原告就医所花交通费用及医疗费用通过农村合疗报销情况。
被告肖某某、韩某某未提供证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告部分疾病治疗与本次纠纷无关。经本院审查，原告病历中所记载的治疗脑梗塞部分的疾病，与本次纠纷无因果关系。对被告该项辩论意见予以采纳。原告其余证据被告无异议，予以认定。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年9月份，原告之子唐某某与被告肖某某在广东东莞打工时相识并同居生活，当年12月份，双方回到蒲城县荣光村。同居期间，被告肖某某与前夫所生孩子王梦涵（时年6岁）一直与二人共同生活。2014年12月份，双方发生矛盾后分居。2015年7月11日晚上，被告肖某某雇佣被告韩某某所驾驶的出租车到原告家准备接走女儿，但因原告已抚养该孩子多年，被告肖某某与唐某某为子女抚养费问题存在纠纷，原告即不让被告接孩子。为此，被告肖某某在接孩子过程中遇原告阻拦，二人发生冲突并相互撕扯，导致原告受伤。纠纷发生后有人报警，蒲城县公安局桥陵派出所遂派员出警，平息事态。原告伤后在蒲城县医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞等，花去医疗费7092元，后通过农村合疗报销1016元。2015年7月15日，蒲城县公安局桥陵派出所对双方纠纷进行调解，双方达成调解协议，主要内容为：由肖某某支付唐某某孩子抚养费22000元（已履行）；原告方暂扣被告韩某某的出租车予以返还；李某某的医疗费，待李某某伤情稳定出院后以票据为准结算，结算完后由肖某某一方支付；双方以前债务问题一笔勾销。对该调解协议，原、被告双方均表示认可。另在公安部门处理过程中，被告肖某某已付原告费用1000元，其中500元用于支付事发当日救护车费用，另500元原告方已领取。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告肖某某在接孩子时与原告发生争执并撕拉，导致原告人身受到伤害，其行为对原告已构成侵权，由此给原告所造成的人身损害应予赔偿。原告有关损失赔偿，双方在公安机关主持下已自愿达成调解协议，该调解协议对双方均具有法律约束力，应予履行。根据该协议，被告肖某某应赔偿原告有关医疗费用，并以医疗费票据为准进行结算，在告主张的其他费用不包括在其中。故被告肖某某应赔偿原告医疗费实际支出6076元（7092元-1016元），原告方已领取的500元也应予扣除。原告未提供证据证明被告韩某某对其实施了加害行为，原告要求被告韩某某承担赔偿责任的请求无事实依据，对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某赔偿原告李某某医疗费6076元（已履行500元）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担50元，被告肖某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年四月十九日
书记员 王黎明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第777号
原告王某甲，男，27岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾敏，系内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王锁录，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张某，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘红霞，系乌拉特前旗法律援助中心法律援助律师。
2015年2月4日，本院受理了原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人贾敏、被告张某及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年11月15日登记结婚，婚后双方感情一直不和，我在外打工，每个月回家一次，回家后我们总是吵架，没有共同语言，不能正常沟通，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故我诉至法院请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我们双方感情没有破裂，我不同意离婚，我们是经人介绍相处4年才结的婚，我们离婚的原因是买车引发的矛盾。双方没有共同债务，有共同财产：位于长隆湾四期的一套楼房。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，要证实原告的基本情况。
2、结婚证2份，要证实原告与被告于2012年11月15日
登记结婚的事实。
3、居住证明1份，要证实原告的居住情况。
4、证明及收据1份，要证实长隆湾四期66-4-441的房屋属于原告的婚前财产的事实。
5、打款回执单16份，要证实长隆湾四期的楼房贷款是由原告的母亲将款打给王某甲，再由张某拿着王某甲的卡支付房贷，房贷实际是由原告的母亲支付的事实。
6、借据1份，要证实于2014年1月22日向王某某借款15000元用于夫妻共同生活，属于共同债务的事实。
7、借据2份，要证实向王某乙分2次借款40000元用于装修房屋的事实。
8、被告单位的工资证明1份，要证实被告无能力支付房款。
原告提交的证据经被告质证，1-3号证据认可；4号证据的真实性及举证意图都不认可；5号证据不认可，长隆湾的房屋的贷款不是由农村信用社贷的款，且房贷是由张某还的；6-7号证据不认可，因为全部是复印件，婚后装修房屋都是用双方自己的钱装修的。8号证据不认可，因为是复印件，对真实性和举证意图都不认可。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、证明1份，要证实被告的基本居住情况。
2、收条1份，要证实长隆湾四期的楼房的首付款73815元的付款人是张某。
3、个人购房借款担保合同1份，要证实原、被告共同向中国工商银行乌前旗支行借款共同还房贷的事实。
4、银行清单2份，要证实从2013年2月18日至今已经还房贷43451.94元，是夫妻共同偿还的债务。
5、商品房买卖合同1份，要证实房屋买受人为张某、王某甲，房屋为双方共同财产的事实。
被告提交的证据经原告质证，1号证据认可；2号证据没有说明是哪套房的房款，其次是复印件，收据出具日期是2011年12月9日，原告买房日期实际是2012年10月19日，不认可，与原告的房屋购买没有任何关系。3号证据真实性认可，但是原告本人工作不在房屋所在地，所以是以张某的名义贷款的。4号证据真实性认可，实际还款是原告王某甲的母亲还的。5号证据的真实性无异议，但是只是买卖合同，不是房产证，不能证明是夫妻共同财产。
原告提交的1-7号证据经本院审核认为，1-3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据不能证明长隆湾四期66-4-441的房屋属于原告的婚前财产的事实，本院不予采信。5号证据不能证明原、被告所居住房屋贷款实际是由原告的母亲支付的事实。6号、7号证据系借据复印件，且借款人未出庭作证，被告不认可，本院不予采信。被告提交的1-5号证据经本院审核认为，1号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证据不能证明长隆湾四期的楼房的首付款的付款人是张某的事实，本院不予采信。3号证据能证实原、被告共同向中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款的事实，本院予采信。4号证据未向本院提供原件，本院不予采信。5号证据被告未提供该房屋的产权登记证书，不能证实长隆湾四期房屋为原、被告夫妻共同财产的事实，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月15日，原告王某甲与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年2月4日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告认为感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解，双方应共同维护和睦的家庭关系。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执945号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
被执行人何永社，男，1968年8月12日生，汉族。
被执行人何亚峰，女，1969年10月27日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字02345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息9209.98元。并承担诉讼费115元、执行费50元。
执行中，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执945号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1323号
上诉人（原审被告）龚国权。
被上诉人（原审原告）江学英。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师，
上诉人龚国权为与被上诉人江学英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、原、被告之间的关系：曾经为男女朋友关系。二、被告从事的行业：消杀行业。三、原告出借款项资金来源：原、被告双方曾共同购买房产一套，房产增值后双方将其卖出，原告将所得部分款项借给被告。四、被告借款的用途：开办超市。五、被告借款的数额：人民币130000元。六、原告向被告支付款项的方式：现金支付。七、双方是否签订借款合同：未签订。八、被告是否向原告出具借条：被告于2011年12月22日向原告出具了借条一份，载明：“兹有龚国权借江学英共计人民币13万元整，经双方协商，其中10万元龚国权一年后归还（系2012年12月22日）。另3万元余款再延半年归还（系2013年6月22日全部返还）”。九、双方是否约定还款期限：有约定，2012年12月22日前还人民币100000元，2013年6月22日前还人民币30000元。十、双方对利息如何约定：未约定。十一、是否存在保证或担保事宜：不存在。十二、被告借款后偿还的款项金额：人民币40000元。被告主张其借款后先后以支付现金、代买手机、代缴社保等方式向原告偿还了人民币90000元，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；原告确认被告于2014年6月偿还了人民币10000元，并为原告代缴社保人民币30000元，主张被告尚欠原告人民币90000元。因被告无证据证明其主张，故法院采信原告的主张，确认被告借款后偿还了原告人民币40000元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：有催促。
原告向原审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息人民币15067.5元（从2012年12月23日起按照同类同期贷款利率支付人民币100000元部分利息，从2013年6月23日起按照同类同期贷款利率支付人民币30，000元部分利息计算至起诉之日为人民币15067.5元，起诉后继续计算至全部偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币90000元，并放弃利息。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告龚国权于判决生效之日起五日内一次性偿还原告江学英借款人民币90000元。如被告龚国权未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币1025元，由被告龚国权负担。受理费原告已预交人民币1601元，法院退还原告人民币576元；被告负担的费用由其在履行本判决时径付原告。
一审宣判后，上诉人龚国权不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、如果说2008年江学英出狱后本人龚国权为其在宝安区西乡某居购买房产从中支付的60000元首付加装修款20000元，两年供房期间供楼款27000元以及售卖该房产所得利润300000余万元，合计费用实际江学英所得30余万元不计的话…，二、2011年至2014年8月期间江学英以去佛山开消杀分部为名，从我处拿20000元，中间还拿走6000元一次，4000元／次，2000元一次，5000元一次，购买金首饰金佛、金观音各一介30克、折现金9000余元，三星手机一部2400元。三、2005年10月17日江学英严重刺伤我龚国权住院，期间住院14299元、护理费1200元、10月29日出院半年康复误工费、营养费及业务损失费分别为18000元、6000元、30000元、合计费用68299元，至今江学英未支付。四、综合前三条所述，就算购买房产的所得不予追究江学英所拿去30万元和期间不承认所拿的现金和财物，首饰等48400元，但是2005年10月17日刺伤导致我龚国权住院的相关损失及其住院费用68299元至今10年两个月，含物价差值及当时的贷款利息计算，合计应赔偿我龚国权本人195499元，扣除所谓欠款90000元，江学英实际应赔偿龚国权105499元。
被上诉人江学英答辩称，一、上诉人对于本案借贷的事实依据并未提出异议，在一审时已查明，双方当事人之间的借贷关系清楚，证据确凿。二、上诉人主张的住院医疗费用不属于本案的事实，其在一审时并未提起反诉或另案起诉，与事实本案没有关系，该事实没有办法得到原告的确认，且已过十年之久，已过了时效。三、恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，1、上诉人龚国权二审称借条中其已注明“此款为卖房子赚的”，主张涉案借款实际是其所赚的钱，上诉人亦称房产当时是其支付首期款购买并登记在被上诉人名下，房产出售后，扣除首期款以及装修款余下的360000元均由被上诉人拿走。被上诉人称房产登记于其名下，售房款属于被上诉人。2、上诉人承认双方借款关系成立，但主张其已经现金还款90000元左右，只是被上诉人没有打过收条。被上诉人只确认还款40000元。3、上诉人二审补充提交其2005年的住院费用清单，称被上诉人2005年刺伤上诉人，应当赔偿其医疗费。被上诉人称与本案无关。
本院认为，双方对于本案130000元借款事实并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人龚国权已经归还涉案借款的数额为多少。被上诉人确认上诉人已还40000元，尚欠90000元，要求上诉人偿还欠款以及相应利息。上诉人则主张其先后已经归还90000元，但并无被上诉人出具的收条为证，亦没有提供其他证据予以证明，故其主张没有任何证据予以证实，本院不予采信。上诉人二审提交其2005年的住院费用清单，主张被上诉人2005年刺伤上诉人，应当支付医疗费。但该主张与本案并非同一民事法律关系，与本案无关，本院对此不予处理。上诉人还称被上诉人所出借款项系售房款，而房产系上诉人出资购买，售房款属于上诉人所有。但上诉人亦确认该房产登记于被上诉人名下，且被上诉人所得房款已经扣除了上诉人所支付的首期款、装修款，故上诉人主张被上诉人出借款项属于上诉人所有的售房款，该理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人龚国权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何明辉（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初992号
原告：李运保。
被告：吴立东。
李运保与吴立东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日,李运保经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由李运保负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张春梅
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初87号
原告：李湖广，男，1975年2月15日出生，湖南省宁远县人。
被告：袁学建，男，1980年2月23日出生，湖南省双牌县人。
原告李湖广与被告袁学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日在本院茶林法庭公开开庭审理了本案。原告李湖广到庭参加诉讼。被告袁学建经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湖广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款65000元及借款利息25000元，共计90000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用3.要求被告承担原告的一切差旅费等一切开支。事实和理由：被告袁学建以在长沙经营丰唛食品有限公司为名，缺少资金于2015年7月2日向原告借款65000元，原告多次向被告催借款，而被告以多种借口推辞还钱，故诉至本院。
被告袁学建未作答辩。
本案原告李湖广围绕诉讼请求依法提交了袁学建向李湖广借款的借条及长沙丰唛食品有限公司的组织机构代码证、税务登记证，以证实被告向原告借款65000元及长沙丰唛食品有限公司的法人为袁学建，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告袁学建向原告李湖广借款并出具借条，借条上载明了借款金额为65000元及借款用途为用于湖南长沙丰唛食品有限公司经营、发展。借贷双方在借条上未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案李湖广向袁学建提供了借款，袁学建向李湖广出具了借条，双方的债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系成立。袁学建应当按照借条上载明的借款金额归还李湖广借款65000元。李湖广要求袁学建偿还利息，因双方并没有约定利息，故对李湖广要求袁学建偿还借款利息25000元的诉讼请求不予支持。李湖广要求袁学建承担原告的差旅费等一切开支，因李湖广未向本院提供相关证据，本院均不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁学建于本判决生效之日起七日内偿还原告李湖广借款本金65000元；
二、驳回原告李湖广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告袁学建负担，李湖广负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 邓世斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 正
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执854号
申请执行人：张耀国，男，1978年3月8日出生，汉族，河南省蔡县人，住襄阳市。
被执行人：傅承思，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省新化县人，住襄阳市樊城区。
本院在执行张耀国与傅承思追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人傅承思暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执854号申请执行人：张耀国，男，1978年3月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，住襄阳市。被执行人：傅承思，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省新化县人，住襄阳市樊城区。本院在执行张耀国与傅承思追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人傅承思暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  周光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 勇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第210号
原告高兴春，男，汉族，1968年3月10日生，农民，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所。
被告邱金伟，男，汉族，1978年7月5日生，农民，住九台市。
被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司。地址：九台市兴隆镇沟外村*组。
法定代表人王玉宝，系该公司经理。
原告高兴春诉被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司、被告邱金伟侵权责任纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员邢春鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴春及委托代理人张桂芬，被告邱金伟、九台市宝成铸造通风设备制造有限公司法定代表人王玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴春诉称，被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司因院内安装摄像头，便将此活包给了被告邱金伟，被告邱金伟雇佣原告为其做力工，并约定日工资人民币100元。2013年9月17日上午，原告在架线过程中从房顶掉下至其摔伤，后由邱金伟送至九台市中医院诊治，住院治疗三天，花去门诊费400元，医疗费2663.07元。2013年9月19日又转往九台市医院住院治疗，花去医疗费24317.32元。在原告治疗期间，被告邱金伟垫付医疗费3400元，其余均是原告自行支付。原告于2013年11月30日，经吉林常春司法鉴定所鉴定为：1、此次外伤所致伤情为十级伤残，2、此次外伤后护理天数约为六十天，3、此次外伤后误工期限约为六个月，4、此次外伤后营养费约需5000元。现原告起诉来院，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币7，887，897元（已扣除被告邱金伟垫付的3400元），案件受理费及代理费、鉴定费均由二被告承担。
被告邱金伟辩称，我与原告共同给厂子干活，这个厂子的监控设备都是按进价给厂子的，我们只是负责安装，我每天200元钱，原告每天100元钱。工资都是由厂子给的。
被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司辩称，安装摄像头的这项工程是公司与邱金伟谈的，原告是邱金伟雇佣的，所以原告与我公司不发生关系，原告的责任应由被告邱金伟承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司因院内安装摄像头，便将此活包给了被告邱金伟，被告邱金伟雇佣原告高兴春为其做力工，并约定日工资人民币100元。2013年9月17日上午，原告高兴春在架线过程中从房顶掉下摔伤，后由邱金伟送至九台市中医院诊治，住院治疗2天，花去医疗费2663.07元。2013年9月19日原告转往九台市医院住院治疗，住院19天，花去医疗费24317.32元。护理等级为二级护理，在原告治疗这段期间，被告邱金伟垫付医疗费3400元，其余均是原告自行支付。原告经吉林常春司法鉴定所鉴定为：1、此次外伤所致伤情为十级伤残，2、此次外伤后护理天数约为六十天，3、此次外伤后误工期限约为六个月，4、此次外伤后营养费约需5000元。现原告起诉要求二被告赔偿高兴春医疗费23580.39元（26980.39元-3400元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、护理费10021.42元（83天×120.74元）、误工费16430.82元（203天×80.94元）、伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费5000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、代理费3000元。以上款项合计85878.97元。
另查，原告高兴春系农村户口，被告邱金伟并不具备安装监控摄像头的相关资质。
本院认为，被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司雇佣没有任何安装资质的被告邱金伟为其安装监控，而被告邱金伟又雇佣了原告高兴春。在安装过程中，原告高兴春从房顶掉下摔伤，被告邱金伟作为雇主应承担主要责任，被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司作为受益方，对被告邱金伟有无安装资质未进行审查，在选任方面存在重大过失，且在施工过程中未提供相关的安全防范措施，对此，九台市宝成铸造通风设备制造有限公司应承担连带责任。原告高兴春作为一个完全民事行为能力人，其在安装监控时没有尽到注意安全的义务，造成其摔伤，也应承担相应的责任。原告请求的护理费和误工费均过高，应依照鉴定结论保护。原告请求的伙食补助费，应按实际住院21天保护。原告请求的交通费未提供票据，本院合理保护200元。被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司的答辩意见，并没有相关的法律及证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告邱金伟于本判决生效后五日内赔偿原告高兴春64626.417元（医疗费23580.39元＋伤残赔偿金17169.34元＋护理费7244.4元＋误工费10563元＋伙食补助费1050元＋交通费200元＋营养费5000元＋鉴定费4000元＋代理费3000元）×90%）。
二、被告邱金伟于本判决生效后五日内赔偿原告高兴春精神抚慰金5000元。
三、被告九台市宝成铸造通风设备制造有限公司对被告邱金伟本判决一、二款中赔偿义务负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求
二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元由原告承担177元，二被告承担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民提一字第68号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：张兰芳，女，1946年2月1日出生，汉族，乌海市老石旦多经公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：乌海市老石旦多种经营公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：张荣才，该公司经理。
申请再审人张兰芳与被申请人乌海市老石旦多种经营公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院乌中法（2011）民再字第22号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月8日作出（2013）内民申字第519号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张兰芳以与乌海市老石旦多种经营公司达成庭外和解为由，于2014年8月16日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张兰芳在本案再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张兰芳撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包建国
代理审判员 王建军
代理审判员 王佐玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李青菓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初391号
原告王海政。
被告薛乐强。
被告刘艳。
两被告共同委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王海政与被告薛乐强、刘艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王海政，被告薛乐强、刘艳共同委托代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告玉米款67397元，诉讼费用由被告承担。
被告薛乐强辩称，原告所诉属实，但被告已偿还了原告部分货款。
被告刘艳辩称，被告刘艳未与原告发生买卖业务，故不承担还款责任。
经审理查明，被告薛乐强于2014年1月4日从原告处购买玉米，计款22920元，并于当日为原告出具欠条一份，于2014年1月10日从原告处购买玉米，计款44477元，并于当日为原告出具欠条一份，以上共计67397元。上述玉米款经原告催要，被告至今未完全偿付，为此，原告于2016年1月18日诉至本院。
再查明，被告薛乐强与被告刘艳系夫妻。
庭审过程中，被告薛乐强主张已偿付3500元，原告王海政亦认可，原告主张尚欠玉米款63897元。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告薛乐强从原告处购买67397元玉米的事实，原告王海政与被告薛乐强之间的买卖合同关系成立，庭审过程中，被告薛乐强主张其已偿付3500元玉米款，原告亦认可，此系原、被告双方对其民事权利的自由处分，本院予以确认，因此，对原告王海政要求被告薛乐强偿付63897元玉米款的主张予以支持。被告薛乐强与被告刘艳系夫妻，该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，被告刘艳辩称，被告刘艳未与原告发生买卖业务，两被告虽系夫妻，该买卖收益未用于家庭共同支出，但未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信，该笔欠款应作为被告薛乐强与被告刘艳的夫妻共同债务，被告刘艳应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛乐强、刘艳偿付原告王海政玉米款63897元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王海政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告薛乐强、刘艳负担703元，由原告王海政负担40元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1486元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终76号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冰，男，1977年5月7日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，系焦作市新能达装饰工程有限公司业务主管，住河南省博爱县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人刘冰犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2016）豫0811刑初403号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人刘冰有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人刘冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初403号刑事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一七年四月十一日
书记员 马 宁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初30号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人韩鹏斌，男，1983年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月4日被新乐市公安局刑事拘留，2016年4月11日被新乐市公安局取保候审。
辩护人韩振堂。
辩护人韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人韩鹏斌犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人韩鹏斌及其辩护人韩振堂、韩玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日18时许，在新乐市书香苑门前，被告人韩鹏斌劝酒后回家的王某时发生争执，韩鹏斌将王某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，王某左侧眶下壁骨折属轻伤二级。2017年2月25日，被告人韩鹏斌与被害人王某达成谅解协议。
上述事实，被告人韩鹏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录、现场照片、医疗门诊收费票据、户籍证明信、无前科证明、到案经过、证人韩某、丁某、马某证言、被害人王某的陈述、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏斌故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩鹏斌自愿认罪且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩鹏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张建军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0502号
原告兰某某，女，汉族，1988年7月10日出生。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1981年1月17日出生。
委托代理人丁长富，男，汉族，1943年12月1日出生。
原告兰某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰某某及其委托代理人钟开全，被告许某某及其委托代理人丁长富到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2005年初相识，同年9月26日举行结婚仪式，2006年3月生一子许某甲，2008年12月4日登记结婚。结婚前结婚后与被告均无夫妻感情，原告于2011年离家出走。现请求判决双方离婚。
被告许某某答辩，原、被告系自由恋爱，结婚前、结婚后双方感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年初相识、恋爱并同居生活，同年9月26日举行结婚仪式，2006年3月21日生一子名叫许某甲，2008年12月4日登记结婚。2011年原、被告因生活琐事发生矛盾后独自离家出走，并诉至本院提出离婚诉请。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告兰某某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。原告兰某某与被告许某某夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年三月七日
书记员 薛曼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1395号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1982年7月10日出生。因涉嫌交通肇事，2015年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）920号诉书指控被告人胡×犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月1日22时许，被告人胡×在驾驶证被注销的情况下驾驶白色起亚牌小型轿车，由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路13公里处时，将前方驾驶电动自行车的程×（女，殁年48岁）撞出，造成程×当场死亡，经鉴定程×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，胡×负事故全部责任，程×无责任。事故发生后被告人胡×驾车逃逸，后于2015年5月13日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人程×家属的损害赔偿事宜，被告人胡×已给付4万元丧葬费，其余经济损失被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、现场勘察笔录、检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、报警单、通话记录、到案经过、道路交通事故经济赔偿执行凭证、被害人家属声明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
被告人胡×的辩护人的辩护意见为：一、被告人胡×具有自首情节；二、被告人胡×案发前无前科劣迹，认罪态度较好；三、被告人胡×及其家属已赔偿被害人家属部分损失，且愿意赔偿被害人家属的其他经济损失；四、被告人胡×被罚超分而注销驾驶证，可恢复驾驶资格并非《交通安全法》狭义的无证驾驶，而系驾驶资格中止，故不宜将该情节作为从重处罚情节；五、被告人胡×尚有两个未成年孩子需要抚养，妻子无工作，目前无经济来源，靠父母的退休工资维持生活。综上，请求法庭对被告人胡×从轻处罚。
本院认为，被告人胡×违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人胡×案发后向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人胡×能够赔偿被害人程×家属部分损失，对其酌予从轻处罚。被告人胡×的辩护人的第四点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12831号
原告戴雪林，男，1952年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告戴雪奇，男，1956年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告戴雪林诉被告戴雪奇用益物权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴雪林到庭参加诉讼。被告戴雪奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪林诉称，上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民）终字第18号民事判决书确定原告对上海市浦东新区浦东大道290弄5号103室房屋（以下简称系争房屋）享有居住权。后原、被告经上海市浦东新区陆家嘴街道人民调解委员会（2008）浦陆街调字第11号调解协议书调解确定，被告每月支付原告租房费人民币（以下币种相同）400元。因被告自2014年4月起至2015年3月止未支付该费用，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告2014年4月起至2015年3月止的租房补贴费共计4，800元。
被告戴雪奇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。（2008）沪一中民二（民）终字第18号民事判决认定原告对系争房屋享有居住使用权。2008年5月7日，经上海市浦东新区陆家嘴街道人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定被告每月支付原告租房费400元，直至系争房屋拆迁时为止，该费用于每季度前10天提前支付，而系争房屋由被告全家居住。被告未支付原告2014年4月起至2015年3月止的租房补贴费。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据生效判决，原告对系争房屋享有居住使用权。2008年5月7日，原、被告达成调解协议，原告放弃对于系争房屋的居住使用权，作为交换，被告每月支付给原告400元租房补贴费。该调解协议书系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。现被告未支付原告2014年4月起至2015年3月止的租房补贴费，原告诉请被告支付，并无不当，本院予以支持。被告戴雪奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴雪奇应于本判决生效之日起十日内支付原告戴雪林2014年4月起至2015年3月止的租房补贴费4，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴雪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24号
申请执行人余裕龙
申请执行人余裕南
申请执行人余春成
申请执行人余桂华
被执行人余学明
被执行人余剑慧
被执行人余永贵
被执行人余福林
被执行人余永盛
被执行人余石勇
被执行人余雄林
被执行人余泉和
被执行人余泉南
申请执行人余裕龙、余裕南、余春成、余桂华依据已经发生法律效力的平南法院（2013）平民初字第1493号民事判决书，申请执行与被执行人余学明、余剑慧、余永贵、余福林、余永盛、余石勇、余雄林、余泉和、余泉南财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的额为4609.82元及逾期双倍罚息161.34元（计至2015年1月20日），被执行人负担一审受理费100元、执行费50元，共4921.16元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人余剑慧所有的在中国工商银行广西梧州市河西支行账户（账号：21×××04XXXX07）的存款人民币4921.16元。被执行人的债务已全部清偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一五年二月四日
书记员 陆晓邦
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行，住所地平和县小溪东大路金盛楼115-107店面。
代表人曾志勇，行长。
被执行人黄炜国，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人张彩娥，女，1983年4月16日出生，汉族，住平和县。
被执行人卢益寿，男，1974年12月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄方元，男，1957年6月23日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行和被执行人黄炜国、张彩娥、黄方元、卢益寿一案，被执行人卢益寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢益寿所有的银行存款76000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶振伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24号
申请执行人王明华，男，生于1941年6月13日，汉族，住平武县。
委托代理人史某某，女，汉族。
被执行人罗必贵，男，生于1981年9月16日，汉族，住平武县。
本院在执行王明华申请执行罗必贵人身损害赔偿纠纷（2010）平民初字第21号一案中，经查被执行人罗必贵下落不明且无可供执行的财产，王明华向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2010）平民初字第21号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈斯瀚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24号
申请执行人郭培峰，农村居民。
申请执行人姜淑芳，农村居民。
被执行人牟秀桂（，农村居民。
被执行人王晓丽，农村居民。
本院在执行申请执行人郭培峰、姜淑芳与被执行人牟秀桂、王晓丽侵权纠纷一案中，查明被执行人已经主动履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第980号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24号
申请执行人能运锋，居民。
被执行人王善中，居民。
被执行人牛天良，农民。
本院在执行能运锋与王善中、牛天良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1332号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24号
申请执行人杨亚荣，女，汉族。
被执行人荀永录，男，汉族。
被执行人刘邦春，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨亚荣与被执行人荀永录、刘邦春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人荀永录名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人荀永录名下豫M464**号骐达牌小车，扣押期限两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 白振清
二〇一六年一月十一日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第24号申请人王会文被执行人胡彦东、樊春利、梁启俊申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1891号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2013）平民初字第1891号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年七月六日书记员  张振洲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第24号申请执行人杨亚荣，女，汉族。被执行人荀永录，男，汉族。被执行人刘邦春，女，汉族。本院在执行申请执行人杨亚荣与被执行人荀永录、刘邦春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人荀永录名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人荀永录名下豫M464**号骐达牌小车，扣押期限两年。本裁定立即执行。执 行 员 白振清二〇一六年一月十一日书记员员 运 龙