吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初210号
原告：程淑贤，女，1931年5月11日生，汉族，无职业，住通化市。原告：ＸＸ利，男，1959年9月15日生，汉族，无职业，住通化市。
原告：ＸＸ英，女，1953年5月11日生，汉族，通化铁路建筑工程段退休员工，住通化市。
三原告共同委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：李慧珠，女，1935年4月11日生，汉族，抚松县泉阳粮库退休员工，住抚松县。
被告：李凯，男，1956年9月10日生，汉族，通化钢铁公司退休职工，住通化市。
被告：李惠君，女，1954年2月28日生，汉族，通化钢铁公司退休职工，住通化市。
被告：李慧娟，女，1951年10月23日生，汉族，抚松县运输公司退休职工，住抚松县。
被告李慧珠、李慧娟共同委托诉讼代理人：张建兴，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：岳鸿，女，1967年9月2日生，汉族，通钢企业公司工人，住通化市。
被告：岳伟，男，1972年7月28日生，汉族，通化钢铁公司运输公司工人，住通化市。
被告：岳智，男，1978年6月27日生，汉族，住通化市。
被告：李娜，女，1982年7月14日，汉族。
原告程淑贤、ＸＸ利、ＸＸ英诉被告李慧珠、李凯、李慧君、李慧娟所有权确认纠纷一案，本院受理后依职权追加岳鸿、岳伟、岳智、李娜作为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利、ＸＸ英及三原告共同委托诉讼代理人那伟、被告李慧珠、李凯、李慧君、李慧娟、岳鸿、岳伟及李慧珠、李慧娟共同委托诉讼代理人张建兴到庭参加诉讼。被告岳智、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑贤、ＸＸ利和ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、依法确认程淑贤对坐落在白山市板石镇板石街、丘地号为704-15、幢号为3311、房号为103、建筑面积为66.03平方米的房屋享有二分之一所有权；2、李凯、李惠君、李慧珠、李慧娟给付程淑贤103654元（该款系程淑贤丈夫李云鹏的丧抚费），上述四人给付ＸＸ利、ＸＸ英每人17275元（该款系ＸＸ利、ＸＸ英父亲李云鹏的丧抚费），上述款项合计138204元。事实和理由：程淑贤与李云鹏（已故）系夫妻关系，二人于1978年12月结婚，双方是二婚。ＸＸ利、ＸＸ英是程淑贤与其前夫生的子女，李凯、李惠君、李慧珠和李慧娟是李云鹏与其前妻生的子女。几十年来，程淑贤与李云鹏一直生活在一起，ＸＸ利、ＸＸ英平时也总去看望李云鹏，过年、过节、过生日都去，有病住院也去照顾，二人把李云鹏作为亲生父亲一样看待，都尽了孝道。1999年程淑贤与李云鹏取得了本案争议房屋的所有权，该房屋为夫妻共同财产。2016年8月8日李云鹏去世，社会保险公司共给付李云鹏丧抚费214587.10元，该款全部被李凯、李惠君、李慧珠和李慧娟领走。根据相关规定，该丧抚费是国家在死者死亡后发给死者亲属的费用，是用以优抚、救济死者家属的。程淑贤是李云鹏的妻子，ＸＸ利、ＸＸ英是李云鹏的子女，该丧抚费应该有这几人的份额，但李凯、李惠君、李慧珠和李慧娟却将此款据为己有。案涉房屋是程淑贤与李云鹏二人的共同财产，程淑贤有一半的所有权。因此，程淑贤、ＸＸ利和ＸＸ英诉至法院。
李慧珠和李慧娟辩称：程淑贤、ＸＸ利和ＸＸ英所诉无理，应予驳回，理由如下：一、ＸＸ利、ＸＸ英与本案无关，与李云鹏不是父子女关系，程淑贤与李云鹏结婚时ＸＸ利19岁，ＸＸ英25岁，均已成年，没有抚养关系，不是继子女关系；二、坐落于白山市板石镇板石街、丘地号为704-15的房屋系李云鹏的个人财产，程淑贤应当腾迁。该房虽然是在程淑贤与李云鹏夫妻关系存续期间取得，但该房的来源是依据李云鹏的干部级别及工龄交了4000元（其中1000元系李慧娟给付）后归李云鹏个人所有，是对其个人的福利房，应为个人财产，程淑贤要求分的一半的房屋不应保护；三、丧葬费是对死亡人进行安葬所产生的费用，抚恤金是国家在死者死亡后发给亲属的费用，是救济死者家属的，不能作为夫妻的财产进行分割。抚恤金是在死者身后所得，不是遗产，但应参照遗产继承来处理。据此，ＸＸ利、ＸＸ英不是继承人，无权分割。另外，李云鹏在2015年6月29日自书遗嘱1份，对身后事做了安排，其中房屋的处理和抚恤金的分割已经说明。李云鹏生前与程淑贤分居5年之久，至死没有在一起生活。李云鹏因受到程淑贤的虐待，棒打出门，经社区调解无效，后由李惠君接走。依据《婚姻法》的救助措施和法律责任，程淑贤应没有分割权。李云鹏生前的后几年，从被棒打出门到在养老院生活直至去世，一直由自己的儿女养护，生活是如意的，我们兄弟姐妹6人，已有2人去世，且我们年龄已大，身体多病，程淑贤等人不要无理缠诉。李云鹏的丧葬费、抚恤金已经全部用于丧葬事宜及其他费用，如程淑贤等人欲分割该款，应本着权利、义务平等的原则，支付丧葬费和其他费用。程淑贤每月有社保工资1423.37元，一人生活富裕，不需要他人扶助、救济。
李凯和李惠君辩称：李云鹏1980年和程淑贤结婚，当时程淑贤没有任何工作收入，板石铁矿给李云鹏的房屋后来参加房改，用的钱是李云鹏的钱，这个房屋一直由程淑贤居住。在此期间，李云鹏的亲生儿女回家程淑贤都不让和父亲说话。案涉的房屋一直由程淑贤住着，产权证放在她的手里，李云鹏的工资存折她也拿着，她认为父亲去世后丧抚费也是她领取。2012年程淑贤用棍棒加打的方式把李云鹏从板石铁矿的房子里打了出来，当时板石许多邻居亲眼看到，因为一天用棍子在大道上打三四遍。2012年3月，程淑贤和李云鹏两地分居，有各个养老院出具的证明为证。在此期间，李云鹏多次住院，包括病危，程淑贤、ＸＸ利和ＸＸ英都没有来探望，这有医生的证明为证。2014年8月，李云鹏工资折挂失，每个月还给程淑贤1200元生活费，有其与程淑贤在板石铁矿派出所写的协议和汇款票据为证。程淑贤本人还有退休金，最主要的是李云鹏亲笔写有遗嘱，内容清晰，没有提及给程淑贤的份额。2016年8月8日李云鹏去世后，因其德高望重，来了很多亲戚朋友，在通化殡仪馆的三天，老人的衣物、烧纸、水果、供品、每天吃饭、住宿、司仪以及与母亲迁坟并骨的雇工和雇车的各种花销近18万元。李云鹏有遗嘱，让去世后给他立碑，坟地在通化县果松镇七道沟一个山坡，任何东西都得背上去，费人费力，望法院支持给父亲立碑。对于案涉房屋，应当按照遗嘱分配。
岳鸿辩称：房子和丧抚费属于遗产，岳鸿也有权继承。
岳伟辩称：死者是岳伟的姥爷，岳伟认为房子和丧抚费属于遗产，岳伟也有权继承。
岳智和李娜未答辩。
经审理查明：程淑贤与李云鹏于1978年12月21日登记结婚，二人均系再婚，ＸＸ利与ＸＸ英系程淑贤与前夫所生子女，李慧珠、李凯、李惠君、李慧娟、李惠萍和李杰系李云鹏与前妻所生子女。上述二人结婚时，双方子女均已成年。李惠萍于1997年3月12日死亡，岳伟、岳智和岳鸿系李惠萍的婚生子女。程淑贤和李云鹏于1999年7月6日取得了坐落于浑江区板石镇板石街、丘（地）号为704-15、建筑面积为66.03平方米砖混结构住宅一处的所有权，该房屋登记于李云鹏名下，房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XX**号白山房权证白BQ字第XX**号。李杰于2011年8月死亡，李娜系其独生女。程淑贤与李云鹏从2012年起开始分居，李云鹏居住于明珠老年公寓和慈爱养老院等处。李云鹏曾于2012年5月11日向程淑贤出具了书面材料，称由程淑贤领取的工资仍由其领取，并由其自由支配，案涉房屋由其继续居住，若程淑贤要将上述房屋出售，只需给李云鹏一半的房款，若李云鹏过世，则这一半房款给李云鹏的子女。李云鹏与程淑贤于2014年9月9日达成了《夫妻协议书》，约定：李云鹏每月给程淑贤生活费1200元等。该协议由李惠君代李云鹏签订。李云鹏从2014年9月11日起至2016年7月20日止分22次向程淑贤汇款，每次汇款1200元，汇款金额共计26400元。李云鹏于2015年6月29日自书了《遗嘱》1份，内容包括：其后事处理完后，其手下的余钱由李凯接收一半，另一半由李慧珠、李慧娟和李惠君接收；抚恤金由李凯、李慧珠、李慧娟和李惠君共同平分，但要事先拿出1000元交党费；案涉房屋在程淑贤去世后由李凯接收、使用和管理；等等。李云鹏于2016年8月8日死亡。李云鹏死亡后，通化市社会保险事业管理局为其发放了丧葬补助金214587.10元，其中包括丧葬费7278.50元和一次性救济金147784元。上述款项均由李凯和李惠君领取。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的结婚证、户口簿、通化市东昌区老站街道办事处洞泉社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、购买公有住房审批表、享受养老保险待遇人员死亡后一次性清算表、收据、《夫妻协议书》、邮政储蓄银行汇款收据、《遗嘱》、本户成员索引、常（寄）住人口登记表、骨灰寄存证、独生子女光荣证和李云鹏自书材料等证据在卷为凭，岳智和李娜放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：对于案涉房屋的权属问题，该房屋是通过房改取得，即使该房屋系通化钢铁公司板石沟铁矿给李云鹏的福利房，但房改时同时计算了李云鹏和程淑贤的工龄，李慧珠、李凯、李慧君、李慧娟、岳鸿、岳智、岳伟和李娜等人无证据证明房改时所交房款非李云鹏和程淑贤的共同财产，且上述房屋的所有权系在李云鹏与程淑贤婚姻关系存续期间取得，因此，该房屋属于李云鹏和程淑贤的夫妻共同财产。李云鹏死亡后，该房屋的一半系程淑贤的个人财产，归其一人所有，另一半系李云鹏的遗产。对于李云鹏所立遗嘱处分案涉房屋和抚恤金的效力问题，如上所述房屋系其与程淑贤共同共有，其无权自行处分全部房屋，因此，其处分属于程淑贤个人财产的遗嘱内容无效。抚恤金等系其死亡后国家发放给其亲属，用于优抚、救济其亲属的，因此，抚恤金等不属于遗产，李云鹏无权处分，该部分内容无效。故丧葬补助金共214587.10元不应当按照李云鹏的遗嘱予以分割。对于李云鹏的殡葬花费，虽然李慧珠、李凯、李慧君和李慧娟称花费约10余万元，但其所举的均非正规发票，又无其他证据佐证，但操办殡葬事宜确实会产生费用，故本院根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的25779元丧葬费标准予以支持。由于李云鹏的殡葬事宜系其子女李慧珠、李凯、李慧君和李慧娟等人操办，因此，25779元的丧葬费均归上述四人所有。其中包括丧葬补助金中的7278.50元丧葬费，其余的18500.50元（25779元-7278.50元=18500.50元）从剩余的丧葬补助金中扣除。对于剩余的丧葬补助金188808.10元（214587.10元-7278.50元-18500.50=188808.10元）应当由其亲属共同分得。程淑贤与李云鹏结婚时ＸＸ利和ＸＸ英均已成年，且ＸＸ利和ＸＸ英又无充分证据证明其与李云鹏形成了抚养和被抚养的关系，因此，该二人无权取得李云鹏的丧葬补助金。岳鸿、岳伟和岳智的母亲及李娜的父亲均比李云鹏早逝，该四人不符合领取李云鹏丧葬补助金的身份条件，故该四人也无权取得李云鹏的丧葬补助金。虽然李慧珠等人称程淑贤曾经虐待过李云鹏，但其所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持。另外，即便程淑贤与李云鹏在李云鹏死亡前已经分居，但二人并未离婚，且李云鹏每月仍然向程淑贤支付生活费直至其死亡，故分居期间李云鹏也一直对程淑贤进行扶养，因此，程淑贤有权参与分配丧葬补助金。综上，188808.10元的丧葬补助金应由程淑贤、李慧珠、李凯、李慧君和李慧娟取得，故本院酌定，程淑贤取得上述款项中的3.5万元。由于丧葬补助金均由李凯和李惠君领取，该二人有无充分证据证明钱款的去向，因此，李凯和李惠君应向程淑贤返还3.5元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”、第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、坐落于浑江区板石镇板石街、丘（地）号为704-15、建筑面积为66.03平方米砖混结构住宅一处的一半归程淑贤所有。
二、李凯和李惠君于本判决发生法律效力后立即返还程淑贤3.5万元丧葬补助金。
三、驳回程淑贤、ＸＸ利和ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元由程淑贤、ＸＸ利和ＸＸ英负担1258元。李慧珠、李凯、李慧君、李慧娟负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 于青平
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王佳乾