wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初174号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何越鑫，男，1997年6月13日生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无职业，住四川省江油市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年6月15日被新沂市公安局取保候审，同年12月29日被新沂市人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人何越鑫犯破坏计算机信息系统罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人何越鑫及其辩护人房荣荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年4月12日，被告人何越鑫利用北京××××科技有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据，继而修改价格，在北京××××科技有限公司经营话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.01元/笔的价格购得该平台人民币500元的话费商品。截止2016年4月12日21时07分，被告人何越鑫通过上述手段成功完成交易64笔，实际支付人民币0.64元，充值话费共人民币32000元。
被告人何越鑫于2017年6月15日被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实，并向北京××××科技有限公司退清全部赃款，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人何越鑫及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局港头派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、前科劣迹证明及情况说明，指定管辖决定书等书证，证人陈某的证言，支付宝账号、交易明细、新沂市公安局侦查实验报告、退款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何越鑫违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何越鑫犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人何越鑫的辩护人提出，被告人何越鑫在案发前主动退部分赃款，归案后退清全部赃款，挽回被害单位经济损失，取得谅解；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求对被告人何越鑫予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人何越鑫的上述情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何越鑫犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1081号
申请执行人：徐应好，男，1975年3月27日出生，住肥西县。
被执行人：吴传兵，男，1968年1月24日出生，住肥西县。
被执行人：施红年，女，1979年1月20日出生，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴传兵名下的位于肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑1幢1604室（产权证号：肥东100639**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第39-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县昌盛路。
负责人：魏某某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托代理人：兰某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行职员。
被告：邵某某，男，汉族。
被告：郎某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告邵某某、郎某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行撤诉。
案件受理费13186.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行负担6593.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行6593.00元。
审 判 长 孙 勤
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨桂兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 悦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2753号之一
申请执行人：刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市南关小区15-2-801室。
被执行人：高建华，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市火电厂住宅楼4单元501室。
本院在执行刘亚珍与高建华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）神民初字第02095号民事裁定书查封被执行人高建华所有的房产，现查封期限即将届满，申请人申请对上述房产续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人高建华所有的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年五月三日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2753号
申请执行人刘亚珍，女，1957年4月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人高建华，男，1977年12月21日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第02095号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2016）神民08民终930号民�判决书，责令被执行人高建华偿还申请人借款人币70万元及利息，并承担案件受理费5400元、保全费2520、鉴定费9000元及本案执行费9480元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人高建华所有的位于神木县南郊火电厂家属楼4单元501室房产（产权证号：091172**），但该房产现不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初76号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人梁永造，男，1982年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被响水县公安局取保候审，2018年3月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人梁永造犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉。被告人梁永造到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月23日18时许，被告人梁永造醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县境内的黄响路由北向南行驶至黄响路潘庄村部门前路段时，发生单发事故，致其本人受伤及车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁永造血液中检测出乙醇，含量为每百毫升121.9毫克。
案发后，被告人梁永造如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁永造在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、道路交通事故认定书、采血记录单、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，证人施某2、陈某、穆某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永造在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁永造犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人梁永造如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永造犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月九日起至二O一八年五月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一八年四月九日
书记员 徐奕鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初439号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年12月25日凌晨3时许，被告人夏某携带T型撬具来到苍南县龙港镇兴民街166号，撬门入室，盗走被害人黄某放在二楼前间卧室衣服口袋内的现金人民币1600余元。
2．2016年1月4日凌晨3时许，被告人夏某携带T型撬具来到苍南县龙港镇洪宫二巷27号，撬门入室实施盗窃时，发现屋内有人后逃离现场，未盗得财物。
3．2016年1月10日左右一天凌晨3时许，被告人夏某携带T型撬具来到苍南县龙港镇仪表巷35号，用撬门入室方式欲入室实施盗窃时，因大门打不开而逃离现场。
4．2016年1月19日凌晨3时许，被告人夏某携带T型撬具来到苍南县龙港镇育才街238号，用撬门入室方式欲入室实施盗窃时，因大门反锁无法进入而逃离现场。
另查明：案发后，被告人夏某家属已向被害人黄某退赔违法所得人民币1650元，并赔偿被害人沈某、施某、金某的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、沈某、施某、金某的陈述，证人夏孟秀的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均于凌晨时分实施入户盗窃，主观恶性深，社会危害性大，应予严惩；但其归案后如实供述自己罪行，本案有多节系犯罪未遂，且各被害人的经济损失均已得到弥补，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某在有期徒刑一年至二年之间判处，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月七日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审145号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人赵万蓉（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第143号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第143号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人赵万蓉的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，赵万蓉生前所有的天津市河北区××庄××里×号私产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与赵万蓉的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第143号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达赵万蓉的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向赵万蓉的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第143号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第143号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 王东旭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初60号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：庄辉平，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告庄辉平信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币138346.13元【利息等费用暂计算至2017年8月5日，（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年8月5日），2017年8月6日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月11日，被告庄辉平向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××24）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告庄辉平使用信用卡进行透支消费。截止2017年8月5日，被告庄辉平积欠信用卡透支本息等共计138346.13元，其中本金107434.68元，利息14628元，违约金16283.45元。另查明，2017年9月20日至2017年12月1日，被告庄辉平共偿还原告26100元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告庄辉平未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告庄辉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄辉平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金81334.68元；
二、被告庄辉平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14628元（利息等费用暂计算至2017年8月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告庄辉平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金16283.5元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，因适用简易程序，减半收取1533.5元，由被告庄辉平负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄辉平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月三十日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初60号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：庄辉平，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告庄辉平信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币138346.13元【利息等费用暂计算至2017年8月5日，（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年8月5日），2017年8月6日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月11日，被告庄辉平向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××24）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告庄辉平使用信用卡进行透支消费。截止2017年8月5日，被告庄辉平积欠信用卡透支本息等共计138346.13元，其中本金107434.68元，利息14628元，违约金16283.45元。另查明，2017年9月20日至2017年12月1日，被告庄辉平共偿还原告26100元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告庄辉平未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告庄辉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄辉平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金81334.68元；二、被告庄辉平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14628元（利息等费用暂计算至2017年8月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告庄辉平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金16283.5元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，因适用简易程序，减半收取1533.5元，由被告庄辉平负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄辉平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年一月三十日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初300号
原告李汝莲，女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林,市长。
委托代理人张广鑫，该政府工作人员。
本院在审理原告李汝莲诉被告济南市人民政府行政争议一案中，经本院传票传唤，李汝莲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李汝莲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汝莲负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 吴凤琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭 萍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初131号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈振德，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，2018年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人陈振德犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人陈振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年1月29日18时52分许，被告人陈振德饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型普通客车行驶至永安市飞大线路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人陈振德血�中乙醇含量为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈振德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；2.受案登记表、呼气酒精测试结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案经过；3.证人陈某的证言；4.被告人陈振德的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.抽血照片、指认照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈振德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈振德能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈振德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈振德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张苗，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张苗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张苗系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,542.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,542.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初365号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：陈震，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初660号
原告：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈维命与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈维命到庭参加诉讼，被告林瑞达、肖小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维命向本院提出诉讼请求：林瑞达、肖小琴共同偿还陈维命借款本金68,000元并支付利息（其中20,000元自2017年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，其中20,000元自2017年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算，其中28,000元自2017年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林瑞达与肖小琴系夫妻关系。2001年7月23日，林瑞达、肖小琴以经营“瑞达利民店”缺少资金为由向陈维命借款20,000元，约定：按月利率1.5%计算利息。当日，林瑞达、肖小琴出具《借据》一张给陈维命。借款后，林瑞达、肖小琴支付该款利息至2017年3月23日。2013年9月3日，林瑞达、肖小琴再次以经营“瑞达利民店”缺少资金为由向陈维命借款20,000元，约定：按月利率2.5%计算利息。当日，陈维命通过银行转账方式将该款转入林瑞达账户中，后，林瑞达、肖小琴共同出具《借条》一张给陈维命。借款后，林瑞达、肖小琴支付该款利息至2017年3月3日。2017年3月8日，林瑞达以家庭生活需资金为由向陈维命借款28,000元，约定：于2017年4月8日前还清，若逾期不还，则按借款总额的每日1‰计付利息。当日，林瑞达出具《借条》一张给陈维命。借款后，林瑞达未偿还任何款项。为维护陈维命的合法权益，特诉至法院。
林瑞达未作答辩。
肖小琴未作答辩。
陈维命围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年7月23日，林瑞达、肖小琴以经营“瑞达利民店”缺少资金为由向陈维命借款20,000元，约定：按月利率1.5%计算利息。当日，林瑞达、肖小琴出具《借据》一张给陈维命。借款后，林瑞达、肖小琴支付该款利息至2017年3月23日。2013年9月3日，林瑞达、肖小琴再次以经营“瑞达利民店”缺少资金为由向陈维命借款20,000元，约定：按月利率2.5%计算利息。当日，陈维命通过银行转账方式将该款转入林瑞达账户中，后，林瑞达、肖小琴共同出具《借条》一张给陈维命。借款后，林瑞达、肖小琴支付该款利息至2017年3月3日。2017年3月8日，林瑞达以家庭生活需资金为由向陈维命借款28,000元，约定：于2017年4月8日前还清，若逾期不还，则按借款金额的每日1‰计付利息。当日，林瑞达出具《借条》一张给陈维命。借款后，林瑞达未偿还任何款项。为此引发纠纷，陈维命诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案陈维命提供的证据能够证明其与林瑞达、肖小琴之间的民间借贷关系真实有效。经催讨，林瑞达、肖小琴未偿还借款本息，已构成违约。对陈维命要求林瑞达、肖小琴偿还借款本金40,000元并支付其中20,000元自2017年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，其中20,000元自2017年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈维命要求林瑞达、肖小琴共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，其中2001年7月23日借款20,000元以及2013年9月3日借款20,000元，有林瑞达、肖小琴共同签字或盖章，属于二人共同债务。对于2017年3月3日借款28,000元，陈维命未提供相应证据予以证明属于林瑞达、肖小琴共同债务，本院不予支持。林瑞达、肖小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、林瑞达、肖小琴应于本判决生效之日起十日内偿还给陈维命借款本金人民币40,000元并支付利息（其中以20,000元为基数自2017年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算，其中以20,000元为基数自2017年3月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、林瑞达应于本判决生效之日起十日内偿还给陈维命借款本金人民币28,000元并支付该款自2017年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回陈维命其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由林瑞达负担635元，由肖小琴负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一八年四月十日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1129号
原告：王志军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陶传会，男，民族、职业、住址不详。
原告王志军与被告陶传会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王志军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志军撤回起诉。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告王志军负担。
审判员 董新利
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1293号
罪犯杨海祥文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于某作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人杨海祥犯故意杀人罪罪，判处（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关（写明机关名称）于某提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，（写明应予减刑的理由）。依照（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月一日
书记员 蒙佩娜
ap罪犯杨海祥，男，1979年6月19日出生，壮族，广西融安县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨海祥犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄思和、黄巧英人民币42216.66元。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨海祥曾于2014年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2028年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯杨海祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨海祥减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分113.65分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考�手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯杨海祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员许志成
审判员肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员蒙佩娜
point
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17989号
原告：倪月英，女，1960年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告：葛伟荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪月英为与被告葛伟荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告归还借款25000元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币25000元；
借款时间：2014年6月3日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟荣于本判决生效后十日内返还原告倪月英借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告葛伟荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 楼志明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1121号
申请执行人：无锡市申利铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人：徐顺全，该公司董事长。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：江苏振飞机床有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区文昌东路北侧。
法定代表人：常红，该公司执行董事。
委托代理人：赵长海，该公司职员。
本院在执行申请执行人无锡市申利铸造有限公司（以下简称申利公司）与被执行人江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）加工合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年5月14日达成执行和解协议：一、确认振飞公司结欠申利公司加工款及诉讼费合计240161.8元，双方同意以240000元结算。该款振飞公司于2018年5月付款60000元（已给付）；同年6月付款90000元；余款90000元于同年7月付清。二、赵长海对振飞公司的上述付款义务承担连带担保责任。三、本案执行费3500元，由振飞公司负担（已缴纳）。申请执行人申利公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申利公司与被执行人振飞公司达成和解协议，申请执行人申利公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2440号民事判决书的执行。
如被执行人江苏振飞机床有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市申利铸造有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1121号申请执行人：无锡市申利铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人：徐顺全，该公司董事长。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：江苏振飞机床有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：常红，该公司执行董事。委托代理人：赵长海，该公司职员。本院在执行申请执行人无锡市申利铸造有限公司（以下简称申利公司）与被执行人江苏振飞机床有限公司（以下简称振飞公司）加工合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年5月14日达成执行和解协议：一、确认振飞公司结欠申利公司加工款及诉讼费合计240161.8元，双方同意以240000元结算。该款振飞公司于2018年5月付款60000元（已给付）；同年6月付款90000元；余款90000元于同年7月付清。二、赵长海对振飞公司的上述付款义务承担连带担保责任。三、本案执行费3500元，由振飞公司负担（已缴纳）。申请执行人申利公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申利公司与被执行人振飞公司达成和解协议，申请执行人申利公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2440号民事判决书的执行。如被执行人江苏振飞机床有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市申利铸造有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年五月十八日书 记 员  钱 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2403号
申请执行人潘秀丽，女，1966年11月30日，汉族，住平度市。
被执行人仲崇磊，男，1979年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛富进塑胶制品有限公司，住所地平度市郭庄镇三城路78号。
法定代表人：仲崇磊，系公司经理。
申请执行人潘秀丽与被执行人仲崇磊、青岛富进塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2017年8月30日自行达成执行和解协议，现被执行人仲崇磊、青岛富进塑胶制品有限公司已按照和解协议确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初2379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十月十一日
书记员 陈忠尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1626号
原告：西安旭东仪器设备有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号远光维纳大厦1幢502室。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告：湖口县顺利车辆检测有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园规划八路与规划十路交汇处西南侧。
法定代表人：吴炳华，具体职务不详。
原告西安旭东仪器设备有限公司（以下简称旭东公司）与被告湖口县顺利车辆检测有限公司（以下简称顺利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭东公司的委托代理人郑新锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告旭东公司诉称：原告为销售机动车检测设备的专业公司。2016年3月11日，原被告双方签订《产品供货合同》，合同约定原告向被告提供总价为人民币257514元整的检测设备，合同对货款支付等均作了明确约定。但是在合同签订后，被告违反约定没有按照约定支付货款，虽然原告发函要求被告按照约定及时支付货款，但均无果，并且不再接听原告电话。原告认为，双方均应当按照合同约定履行义务，享受权利，但是被告却单方终止合同履行，导致原告向采购商定购的产品无法使用，损失达到人民币90560元。依照合同约定被告应当承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付原告损失共计人民币90560元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顺利公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品供货合同》，合同约定原告向被告提供踏板力操纵力计等设备，合同总价款为257514元。付款方式为合同签订后，需方付全款给供方，交货日期为供方收到货款后7个工作日内安排发货。原告主张上述设备系其从第三方公司购买，提交2016年7月28日其与山东赛格测试仪器有限公司（以下简称山东赛格公司）签订的《工业品买卖合同》及其与西安亿诚交通科技有限公司（以下简称亿诚公司）签订的《产品供货合同》，其中原告（买受人）与山东赛格公司（出卖人）签订的《工业品买卖合同》，约定原告从山东赛格公司购买踏板力操纵力计、转向参数测试仪等设备，合同价款176400元。原告主张已向山东赛格公司现金支付50000元，提交了7月29日山东赛格公司向原告出具的收据一份。另，原告（需方）与亿诚公司（供方）签订的《产品供货合同》约定，原告从亿诚公司购买声级计等设备，合同价款20000元。原告主张已全额支付了货款20000元，提交了亿诚公司出具收到原告检查设备货款20000元的收款收据一张。2017年8月11日，山东赛格公司向原告出具买卖合同违约协商协议，协议确认因原告单方面原因致使双方合同无法执行，原告应支付合同总金额的40%违约金为70560元，原告已支付货款50000元，此款自动转为违约金，剩余违约金20560元，减少为15000元，在下次合同款项中收取。
以上事实，有《产品供货合同》、《工业品买卖合同》、《产品供货合同》、违约协议、收据、催款函及邮寄快递单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《产品供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。合同成立后，原告方积极从第三方处备货以履行交付设备的合同义务，但因被告违约支付货款，造成原告与第三方之间的买卖合同无法继续履行，并导致原告与第三方的买卖合同无法履行并由此向第三方承担了违约责任，被告应就原告已实际支付的违约金向原告承担赔偿责任。关于原告主张的损失金额，对于已向亿诚公司支付的货款20000元，因原告未就该货款已实际转化为违约金并被第三方扣收的事实提交证据，故原告主张20000元为实际损失的主张，证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张被告应支付原告向山东赛格公司承担的70560元违约金的诉请，因原告仅提交所支付50000元作为违约金被第三方收取的证据，对其余款项原告并未实际支付，故实际损失尚未产生，故对原告该部分损失依法应认定为50000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖口县顺利车辆检测有限公司赔偿原告西安旭东仪器设备有限公司损失50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2064元及公告费260元，由原告承担929元，由被告承担1395元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 曹静静
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保16号
申请人：王吉刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：林万纲，男，1962年5月1日出生，汉族，住桃源县。
申请人王吉刚与被申请人林万纲买卖合同纠纷一案，申请人王吉纲于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林万纲的银行存款165000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人王吉刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对被申请人林万纲的银行存款165000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐先方
人民陪审员 段克元
人民陪审员 王三平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 游雅钧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初247号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审。
辩护人李某，女，1990年8月27日出生，满族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年6月17日20时许，在沈阳市浑南区白塔镇风华园小区正门新隆鑫阁便利店附近，与被害人符某某因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头及凳子将被害人符某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人符某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左侧面部软组织挫伤、左眼部挫伤为轻微伤；右手环指裂伤伴伸肌腱断裂为轻微伤。
被告人张某某于2017年8月16日被公安机关电话传唤到案。被告人张某某到案后自愿供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月二十日
书记员 范莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2379号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：蔡正琳，女，1973年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区，
本院在审理原告陈超诉被告蔡正琳民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈超撤回对本案的起诉。
本案受理费290元（已减半收取，由原告预交），由原告陈超负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 应 潭
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初942号
原告：李江南，男，1991年10月15日出生，汉族，北京铁路局北京通信段职工，住北京市门头沟区。
被告：李金明，男，1970年3月18日出生，汉族，中化金茂物业管理有限公司安全管理部职工，住北京市门头沟区。
被告：许亚军，男，1963年5月22日出生，汉族，北京铁路局北京电务段职工，住北京市门头沟区。
原告李江南诉被告李金明、许亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江南、被告李金明到庭参加诉讼；被告许亚军经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江南提出诉讼请求：判令二被告向我支付医疗费258元、交通费300元、误工费1397.45元。事实和理由：2017年11月14日下午四点半，我过路门头沟区新华路单位库房门口。由于李金明家狗未拴，狗跑出将我咬伤。通过协商，许亚军带我去打针，但二被告拒绝支付医疗费。次日，我打110报警，证实李金明家确实饲养了一只无证狗。之后，二被告又否认前日协商的情况。故我请求法院判决二被告向我支付所有费用1955.45元。
被告李金明辩称，没有证据证明是我家狗咬了李江南。周围货场里有猫，也有流浪狗，李江南被咬之后第二天才报警说是我家狗咬他，他也说不清楚狗的颜色品种。故我不同意李江南的全部诉讼请求。
被告许亚军未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称，我与李金明系邻居。我没有养狗，也没有看见狗咬人。我就是家住那边，我路过看见李江南被咬了，因为我们都是北京铁路局的，我是好心带他去医院打针，给他留了一个手机号，但这个事跟我完全没有关系。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月14日下午，李江南在北京市门头沟区新华路15号院附近被狗咬伤。李江南被咬后，许亚军陪同李江南到医院打针，医疗费李江南自行支付。医院门诊病历记载：“1小时前不慎被自家犬咬伤左小腿后侧，皮肤划伤，未见明显出血，来诊。”2017年11月15日，李江南报警。警官向李金明询问相关情况，李金明认可自家养了一条狗，但不认可李江南系被自家狗咬伤。
李江南未就其系被李金明家狗咬伤向法院提交相应证据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担相应侵权责任，但受害人应就侵权事实的发生承担举证责任。现李江南没有证据证明其系李金明家狗咬伤，故其要求李金明承担侵权责任没有法律依据，本院不予支持。许亚军并非动物饲养人或管理人，李江南要求其承担侵权责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回李江南的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李江南负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李沈京
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3649号
原告：沈晴晴，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：程静涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周坡，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告沈晴晴与被告程静涛、周坡民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程静涛向原告偿还欠款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，被告周坡承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程静涛由被告周坡提供担保，分别于2017年10月18日、10月19日向原告沈晴晴借款20000元、30000元，共计50000元，并由二被告于2017年10月19日共同出具50000元的借条一份，未约定利息和还期。后被告程静涛偿还了2000元，剩余借款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程静涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈晴晴借款48000元，并支付自2018年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周坡对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈晴晴负担25元，被告程静涛、周坡共同负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年四月十三日
代书记员 庄宇佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6099号
原告：李晓辉，男，汉族，1978年4月19日生。
被告：陈浩，男，汉族，1982年6月7日生。
原告李晓辉诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回对被告陈浩的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李晓辉负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈曼妮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督7号
申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，
住所地：彭阳县红河镇何塬村。
法定代表人：雷海军，任理事长。
被申请人：胡廷伟，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，还款日期为2016年12月10日，按9000元计息，月利率为5‰。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡廷伟偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡廷伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、月利率5‰计算，从2016年1月11日起算至实际给付之日止）。
申请费17元，由被申请人胡廷伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员韩国斌
二〇一八年二月二十八日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督7号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：胡廷伟，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，还款日期为2016年12月10日，按9000元计息，月利率为5‰。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡廷伟偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡廷伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、月利率5‰计算，从2016年1月11日起算至实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人胡廷伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员韩国斌二〇一八年二月二十八日书记员海娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9654号
原告：赵善荣，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞正德，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告赵善荣与被告俞正德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善荣到庭参加诉讼。被告俞正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，后经原告催讨，被告陆续向原告还款75000元，余款35000元一直未予归还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元。原告自认被告已还款75000元，余款35000元未予归还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还余欠借款35000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞正德于本判决生效之日起十日内归还赵善荣借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元，由俞正德负担。
原告赵善荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞正德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3403号
原告：广州高荣机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗文胜。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：佛山市川路建筑设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏路长。
原告广州高荣机械设备租赁有限公司与被告佛山市川路建筑设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州高荣机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州高荣机械设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一八年三月十二日
书记员 李永基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3403号原告：广州高荣机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗文胜。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被告：佛山市川路建筑设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏路长。原告广州高荣机械设备租赁有限公司与被告佛山市川路建筑设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州高荣机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州高荣机械设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一八年三月十二日书记员  李永基
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1459号
申请执行人李燕玉。
被执行人吴建欣。
申请执行人李燕玉与被执行人吴建欣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建欣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李燕玉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建欣所有的款项人民币1000000元及利息、执行费12400元、诉讼费8610元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月十八日
书记员 张阿剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11133号
原告：张意科,男,1984年2月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：何昀阳,男,1965年9月11日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：连晓春,女,1968年2月28日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
原告张意科诉被告何昀阳、连晓春民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张意科送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张意科在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟无异二0一七年十二月七
代书记员 叶 楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1011号
上诉人（原审原告）：陈林林，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北江区。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原审第三人：菏泽市健源食品有限公司，住所地山东省成武县经济开发区一棉厂院内（成武县定砀路南）。
法定代表人：宋巨文，董事长。
上诉人陈林林因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）、原审第三人菏泽市健源食品有限公司（以下简称健源公司）股东资格确认纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2015)成商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案系陈林林与成武农商行、健源公司就陈林林是否具备股东资格产生争议而提起的诉讼。因此，本案案由应为股东资格确认纠纷，原审将本案案由认定为股权转让纠纷欠妥，本院对此予以纠正。其次，健源公司系成武农商行的发起人，健源公司和其他发起人共同设立成武农商行，健源公司和陈林林签订代持股协议时成武农商行尚未成立，成武农商行作为目标公司没有选择发起人的权利，该行亦非健源公司和陈林林签订代持股协议的一方当事人。因此，本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定。再次，陈林林主张其为健源公司名下100万股份的实际出资人，需证明其与健源公司存在关于陈林林实际出资并享有投资权益、健源公司为名义股东的约定，健源公司是否将陈林林汇款的150万元作为股金投入到成武农商行，陈林林是否向成武农商行实际履行了出资义务。另外，需查明健源公司在成武农商行持股的数量以及现状。最后，本案应审查陈林林与健源公司之间的代持行为是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。
综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院(2015)成商初字第51号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人陈林林预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 姜 健
二〇一八年五月八日
法官助理 张 静
书 记 员 武文静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1488号
上诉人（原审被告）：陈珍珍，女，1994年5月1日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：单县大枫装饰门市部，住所地山东菏泽单县财富广场。
负责人丁奎，系单位投资人。
委托诉讼代理人：丁建国，男，该门市部员工。
上诉人陈珍珍因与被上诉人单县大枫装饰门市部装饰装修合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈珍珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈珍珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 姜 健
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 静
书 记 员 武文静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初663号
原告：陈玉叶，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：王小俊，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈玉叶诉被告王小俊民间借贷纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 齐 婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初317号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁覃龙，男，1986年12月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人梁覃龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月8日14时许，被告人梁覃龙在福州市台江区宝龙城市广场国惠大酒店附近，用镊子将被害人詹某放在上衣口袋内的一部金色乐视LeX820（经鉴定，价值人民币560元）盗走。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人梁覃龙既具有累犯、前科的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人梁覃龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁覃龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁覃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色镊子一把，予以没收；扣押在案的金色苹果5s手机一部、白色vivoX5手机一部、金色vivoX9手机一部、黄白色玉牌一块、黑灰色皮质钱包（内有银行卡若干）一个，均由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3503号
申请执行人：杜炜杰，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人:广州多聚信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-C145号，统一社会信用代码91440101347418406D。
法定代表人：苏振正，该公司总经理。
被执行人:苏振正，男，1981年11月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
关于杜炜杰与广州多聚信息科技有限公司、苏振正网络服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初17号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州多聚信息科技有限公司、苏振正应履行向杜炜杰支付货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为本金，自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止），负担诉讼费1638元的义务。因广州多聚信息科技有限公司、苏振正未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州多聚信息科技有限公司、苏振正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人广州多聚信息科技有限公司、苏振正限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人杜炜杰向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3503号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1701号
申请执行人：缪圣龙
被执行人：王胜波
本院在执行申请执行人缪圣龙与被执行人王胜波请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王胜波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4321号
原告：胡蓉。委托诉讼代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞。被告：阮仁龙。被告：张志华。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。原告胡蓉与被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回起诉。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1016号
申请执行人蔡凤文，男，1954年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人董清华，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人蔡凤文与被执行人董清华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1858号民事判决书，于2015年7月15日立案执行。经查，被执行人董清华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1016号
申请执行人蔡凤文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人董清华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人蔡凤文与被执行人董清华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1858号民事判决书，于2015年7月15日立案执行。经查，被执行人董清华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖约晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18458号
原告：杨连群。被告：上海拓企劳务派遣有限公司。法定代表人：王永新。被告：上海约惠财务咨询事务所（普通合伙）。法定代表人：苗长发。本院在审理原告杨连群诉被告上海拓企劳务派遣有限公司、上海约惠财务咨询事务所（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨连群撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4220号
申请执行人张赛琴
被执行人陈艳萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4159号，依法向被执行人陈艳萍发出执行通知书，责令被执行人陈艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳萍的配偶姚连军(证件号码:330719670918421)在省农信社的10×××28的存款人民币16032.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶 青
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初147号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：裴某，男，1990年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，于2017年9月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月21日以鞍西检刑检二刑诉（2018）65号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案�鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月7日00时52分左右，被告人裴某驾驶白色炫威牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对裴某进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测，裴某体内呼出气体酒精含量为91mg/100ml。执勤民警遂将裴某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：裴某血液中检测乙醇含量为99.83mg/100ml。裴某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人裴某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年8月7日零时52分，被告人裴某驾驶白色炫威牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对裴某进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测，裴某体内呼出气体酒精含量为91mg/100ml。执勤民警遂将裴某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：裴某血液中检测乙醇含量为99.83mg/100ml。裴某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，有被告人裴某供述，鉴定意见，现场笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月9日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王永森
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初198号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。2018年4月8日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，2018年4月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被藁城区公安局逮捕。
辩护人李某某、封某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2018]150号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某、封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年3月27日19时许，被告人张某某驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿某线由东向西行驶至某1线道口向北转弯时，与沿某线由东向西骑电动二轮车的韩某相撞，造成韩某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，对本案定性无异议。被告人有以下从轻、减轻情节：一、应当认定被告人投案自首；二、被告人系初犯；并且主动对被害人家属进行补偿；本案系过失犯罪，建议判处缓刑。
经审理查明，2018年3月27日19时许，被告人张某某驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿某线由东向西行驶至某1线道口向北转弯时，与沿某线由东向西骑电动二轮车的韩某相撞，造成韩某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人对被害人家属进行了补偿，被害人家属对被告人出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，张某某户籍证明、无犯罪记录证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，过磅单，道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证，财产损失评估鉴定通知书，证人王某、赵某证言，被告人张某某供述，鉴定意见书，现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶转弯时未按照操作规范安全驾驶，与他人所骑电动二轮车相撞，造成一人当场死亡的重大交通事故，且该负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪，且与被害人家属达成民事补偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人构成投案自首”的辩解，无证据予以证实，本院不予采信，综合考虑辩护人的其它辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一八年六月十四日
书记员 王 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初438号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋建龙(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］460号起诉书指控被告人蒋建龙犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人蒋建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年1月4日下午，被告人蒋建龙在上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄五金城140号网吧内窃得被害人胡某放在网吧桌面上的电动自行车钥匙，并用该钥匙开锁窃走胡某停放于网吧门口的杰宝大王牌TDR2207Z型电动自行车1辆(价值人民币2,295元，已缴获发还)。后蒋建龙将窃得的车辆销赃于他人得款人民币350元。
2018年1月21日，公安机关接胡某的报案及指认抓获被告人蒋建龙。蒋建龙到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人熊某某、顾某某的证言，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，有关的电动自行车行车执照、价格认定结论书及蒋建龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人蒋建龙能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蒋建龙违法所得人民币三百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年四月四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢105号
申请执行人:李峰,男,1997年3月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢家辉,男,1998年7月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢传新,男,1969年4月24日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:任明英,女,1972年10月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00266号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人谢家辉、谢传新、任明英有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢家辉、谢传新、任明英银行存款27412.99元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈龙军
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢105号之一
申请执行人:李峰，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢家辉，男，1998年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢传新，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:任明英，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年3月19日作出（2018）皖0621执恢105号冻结的裁定，冻结了被执行人谢家辉、谢传新、任明英的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢家辉、谢传新、任明英的银行存款27412.99元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执恢105号申请执行人:李峰,男,1997年3月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢家辉,男,1998年7月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢传新,男,1969年4月24日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:任明英,女,1972年10月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00266号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人谢家辉、谢传新、任明英有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢家辉、谢传新、任明英银行存款27412.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈龙军二〇一八年三月十九日书记员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5050号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。
被告：杜宁，男，1972年11月15日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：李秀清，女，1970年6月19日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033--8。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告杜宁、李秀清、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费9358.13元，减半收取4679.07元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5050号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。被告：杜宁，男，1972年11月15日出生，汉族，现住普兰店市。被告：李秀清，女，1970年6月19日出生，汉族，现住普兰店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033—8。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告杜宁、李秀清、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。案件受理费9358.13元，减半收取4679.07元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一六年七月十二日书 记 员  李春芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1270号
原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，位于黑龙江省富锦市向阳社区。
法定代表人：段立辉，系哈尔滨银行富锦支行行长。
委托诉讼代理人：王伟光，男，1978年09月13日出生，汉族，富锦支行信贷经理，住黑龙江省富锦市。
被告：杨亮，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福小区。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行到庭参加诉讼，被告杨亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨亮立即偿还原告借款本金83605.1元及利息、逾期利息(利息及逾期利息以83605.1元为本从按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告杨亮在原告处办理房产抵押贷款，贷款金额100000元，抵押房产位置在新开社区43组幸福小区A区2单元601室，富房权证富锦市字第20140060**号。约定年利率8.61%，逾期日利率3.5875（万分比），借款期限120个月，至2021年6月28日止。2016年5月20日后，借款人停止还款，原告多次向被告索要，杨亮至今未偿还。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行为证明其主张提交被告借款申请表、个人消费贷款借款合同及个人贷款抵押合同、借据存根、被告贷款还款流水明细表、富房权证富锦市字第20140060**号。意在证明被告在原告处借款抵押、还款的事实。
被告杨亮未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告杨亮未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以确认。
本院认为，被告杨亮与原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行签订个人非农户综合消费贷款借款合同、个人贷款抵押合同合法有效被告杨亮未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金、利息息及逾期利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金83605.1元及利息、逾期利息（利息及逾期利息以83605.1元为本金从2016年5月20日按合同约定利率计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年五月十一日
书记员 鲍立东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保271号
申请人：王辉，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：周树荣，男，1967年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：周美华，女，1966年7月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：施小春，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：周美勤，女，1968年9月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙正红，女，1968年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：郑正平，男，1968年2月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地江苏省吴江区运东开发区屯村东路9号。
法定代表人：周树荣，该公司经理。
被执行人：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省吴江区运东开发区屯村东路9号。
法定代表人：周树荣，该公司经理。
本院在审理申请人王辉诉被执行人周树荣、周美华、施小春、周美勤、孙正红、郑正平、苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王辉于2017年9月28日向本院申请，要求查封被执行人周树荣、周美华、施小春、周美勤、孙正红、郑正平、苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司所有的价值400万元的财产。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被执行人周树荣、周美华、施小春、周美勤、孙正红、郑正平、苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司所有的价值400万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终643号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施兵超，男，1977年12月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人施兵超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇