wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3615号
原告浙江盛丰塑胶有限公司。
法定代表人潘洪寿。
委托代理人潘松福、宋其清。
被告浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
原告浙江盛丰塑胶有限公司为与被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，�2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江盛丰塑胶有限公司的委托代理人潘松福到庭参加诉讼，被告浙江丽源数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告浙江盛丰塑胶有限公司的申请，本院于2014年10月14日以（2014）温瑞保字第1016-1号裁定书裁定对被告浙江丽源数码科技有限公司的账户（账号：20×××97；开户行：德清农商银行禹越支行）在存款人民币105万元限额内予以冻结（已执行）。本案现已审理终结。
原告浙江盛丰塑胶有限公司诉称：2014年4月至7月，原、被告订立多份买卖合同，被告向原告购买塑胶产品。2014年8月4日，原、被告进行对账，被告确认截止2014年7月30日结欠原告塑胶货款998754.46元。2014年8月20日，原、被告订立《债权债务和解协议书》，约定：1、被告结欠原告的债务998754.46元，原告放弃50%，按499377.23元（和解债权）处理。2、被告分别于该协议书订立之日起十五日内偿付和解债权的50%；三十日内偿付其余50%。3、如被告没有按和解协议偿付和解债权，原告有权按原债权金额向被告主张权利。和解协议订立后，被告至今分文未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江丽源数码科技有限偿付原告货款998754.46元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江盛丰塑胶有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业登记情况，以证明原、被告的主体身份。
证据2，买卖合同（系传真件的复印件），以证明原、被告订立买卖合同的事实。
证据3，送货单、对账单，以证明被告结欠原告货款的事实。
证据4，《债权债务和解协议》，以证明原、被告曾对本案债�债务关系进行协商并和解，但被告未履行和解协议的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告浙江丽源数码科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。且上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告在未履行和解协议时根据和解协议的约定，被告应当履行原债务。被告未及时履行原债务，给原告造成了一定的利息损失，原告要求从起诉之日起赔偿利息损失，合情合理合法，本院予以支持，并将利率界定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江盛丰塑胶有限公司塑胶货款998754.46元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年10月8日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13788元，减半收取6894元，财产保全申请费5000元，共计11894元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费13788元和财产保全申请费5000元，共计18788元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13788元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕 力
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02209号
申请执行人王茂桢。
被执行人李泽明。
申请人王茂桢与被执行人李泽明其他合同纠纷一案，执行标的额为202150元，尚未执行标的额为202150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第613号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常占停，男，汉族，1962年2月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中崛建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴兴路特*号。
法定代表人：何玉评，该公司董事长。
再审申请人常占停因与被申请人湖北中崛建设工程有限公司（以下简称中崛公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常占停申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，认定事实的主要证据未经质证，本案应当再审。（一）原判决认定的基本事实没有任何证据能够佐证。申请人要求按合同约定的比例支付的违约金是否过分高于实际损失，要基于实际损失和约定的违约金数额作出比较才能得出结论。（二）原判决适用法律确有错误。1.当事人未请求，法院却自行降低违约金。2.人民法院降低违约金的幅度超过了法定范围。（三）认定案件事实的主要证据未经质证。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，常占停与中崛公司签订的《内部工程分包协议》合法有效。协议中约定了工程开工时间，但中崛公司未能按协议约定如期开工，违反协议约定，应当承担违约责任。双方在协议中约定了违约方赔偿守约方的赔偿金计算标准，但此标准过高。两审法院根据本案合同实际履行情况、过错程度等因素酌情确定的违约金数额，并无不当。常占停的再审理由不能成立。
综上，常占停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常占停的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第794号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸毒，于2011年2月21日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因犯聚众斗殴罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因吸毒，于2011年10月18日被东阳市公安局行政拘留九日，并于同年10月26日被社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品，于2014年12月10日被东阳市公安局行政拘留二十日，并于12月18日被强制隔离戒毒二年。再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天晚上，被告人张某容留任某（已行政处罚）在其租住的位于本市白云街道樟苑巷某幢某幢某号与其一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月份，被告人张某先后三次容留刘某（已行政处罚）在其租住的位于本市白云街道樟苑巷某幢某号某室与其一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某、骆某某的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、房屋租赁协议复印件、本院（2011）东刑初字第391号刑事判决书、金某（化）字（2014）4563号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈莉丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第794号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×（曾用名张××），男，1990年8月29日，系北京天坛医院护士。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日3时许，被告人张×醉酒后驾驶别克牌小轿车（车牌号为京××××××），在北京市东城区北京站前街人行横道处与被害人姜×驾驶的东风雪铁龙牌小轿车（车牌号为京××××××）发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为212.7mg/100ml。后被告人张×赔偿被害人经济损失。
被告人张×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 柳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第284号
原告：薛建伟。
被告：吕前轩。
原告薛建伟与被告吕前轩债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告吕前轩经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告吕前轩于2000年12月24日向某县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张信用合作社借款8000元，约定2001年10月5日到期。被告吕前轩未依约清偿。嘉祥县农村信用合作�社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告吕前轩清偿原告借款本金7999元及自2000年12月24日至2001年10月5日按约定的月利率4.875‰上浮50%计算的利息、此后至偿清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕前轩未作答辩。
本院经审理查明，被告吕前轩于2000年12月24日向某县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张信用合作社借款8000元，约定2001年10月5日到期，借款月利率为4.875‰上浮50%。对该借款，于2008年12月10日偿还了借款本金1元及其全部利息0.86元，至今欠本金7999元。原嘉祥县万张信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告吕前轩原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告吕前轩应向原告偿还借款本息。原告要求被告吕前轩清偿借款本金7999元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供�证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告吕前轩于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金7999元，并自2000年12月24日至2001年10月5日按约定的月利率4.875‰上浮50%、此后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕前轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
�判员狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执896-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱启尚，该行行长。
被执行人：陈锐棠，住福建省福安市。
被执行人：金石现，住福建省福安市。
被执行人：刘文生，住福建省福安市。
被执行人：汤琴容，1976年3月1日，住福建省福安市。
被执行人：广州市鸿利塑胶实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈锐棠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第4264号裁决书，向被执行人陈锐棠、金石现、刘文生、汤琴容、广州市鸿利塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4264号裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人陈锐棠、金石现、刘文生、汤琴容、广州市鸿利塑胶实业有限公司的银行存款人民币1887980.43元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈翔
二〇一六年四月七日
书记员 张扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第4048号
原告青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏江。
被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛那鲁湾实业发展有限公司与被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属涉外民事案件，本院无管辖权，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉外民事案件。根据最高人民法院下发的《关于指定山东省青岛市黄岛区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，我院有权管辖辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第4048号
原告青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区两河河东。
法定代表人张鹏江。
被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1388号。
本院受理原告青岛那鲁湾实业发展有限公司与被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司在提交答辩�期间对管辖权提出异议，认为本案属涉外民事案件，本院无管辖权，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉外民事案件。根据最高人民法院下发的《关于指定山东省青岛市黄岛区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，我院有权管辖辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告香港骏奕集团城际酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执842号
申请执行人朗亚轩，男，1962年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗富河镇乌尔吉村白屯子屯。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人朗亚轩与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特20号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特41号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第648号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园。
诉讼代表人陈支伍，该公司破产管理人负责人。
委托代理人李惜娟，原告公司破产管理人法律组组长。
被告黄冈市自来水公司，住所地湖北省黄冈市新港大道190号。
法定代表人马达平，总经理。
委托代理人刘钢，被告公司员工。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
原告湖南颐通管业有限公司与被告黄冈市自来水公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惜娟，被告的委托代理人刘钢、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，2012年7月6日，原告作为钢带管、波纹管生产销售单位，被告作为购货单位，双方签订了《采购合同》。合同签订后，原告依约向被告供货。至今，被告尚欠原告货款85070.77元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并依法指定了管理人。现依据相关法律规定，诉请判决被告立即偿还所欠货款85070.77元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、岳阳县人民法院（2014）岳破（预）字第2-1号民事裁定书一份，证明岳阳县人民法院已经受理湖南颐通管业有限公司的破产清算案件。
证据二、岳阳县人民法院（2014）岳破字第2-1号决定书一份，被告的企业公示基本信息及组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
证据三、《采购合同》一份、销售出库单五份、管理人通知书一份、快递底单一份，证明原、被告双方签订了买卖合同，原告向被告提供了货物，被告至今尚欠原告85070.77元货款。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、证据二及证据三中的《采购合同》无异议。对证据三除《采购合同》以外的其他证据有异议，认为原告送了多少货给被告不清楚，且没有被告的收货确认；通知书上及原告主张的85070.77元货款如何得来的不清楚；快递单不能证实被告欠原告货款。
被告黄冈市自来水公司辩称：被告与原告签订了采购合同属实，但被告已将货款全额支付给了原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、《采购合同》及附表一、附表二各一份，证明原、被告双方签订采购合同的事实。
证据二、送货单一份，证明原告向被告送货的项目、数量及金额。
证据三、银行电子回单三份、黄冈市网拓水务工程有限责任公司与被告一起出具的《证明》一份、原告向黄冈市网拓水务工程有限责任公司出具的委托书一份，证明被告的子公司已代被告付清所欠原告的全部货款。
被告于庭审后补充提交了黄冈市工商行政管理局开具的《公司变更通知书》一份，及原告于2012年8月9日对黄冈市网拓水务工程有限责任公司开具的发票两张，证明黄冈市网拓水务工程有限责任公司于2014年9月9日变更为由被告全额出资的子公司，该公司已为被告付清应付原告的199084.68元货款。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二，认为不能证明付清了全部的货款；证据三，如果黄冈市网拓水务工程有限责任公司是被告的全资子公司，则原告认可其付的货款，但还有一笔货款是付给其他公司的，原告不认可。《证明》不符合证据形式；委托书上原告的印章无法核实其真实性。对补充证据，被告的质证意见为：即使黄冈市网拓水务工程有限责任公司是被告的全资子公司，他们也是两家具有法人资格的独立单位，发票不能证明被告欠原告的货款已经支付完毕，即不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议，本院对原、被告双方所举证据的认证意见如下：
原告所举证据一、证据二及证据三中的《采购合同》与被告提供的证据一中的《采购合同》一致，本院予以采信。证据三中除《采购合同》以外的其他证据，无被告的签字认可，系原告的单方证据，本院不予采信。
被告所举证据一中的《采购合同》及附表一，原告无异议，本院予以采信；附表二的时间早于合同，不能确定系本合同附件，故本院不予采信。证据二，属被告的自认证据，本院予以采信；证据三中的《证明》，系被告的单方证据，不符合证据要求，本院不予采信。证据三中的其他证据及被告补充提交的证据，因原告未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。以上所有采信证据的证明目的，需综合全案进行认定。
根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
黄冈市网拓水务工程有限责任公司由黄冈市自来水公司工会委员会、黄冈市自来水公司及其他多个自然人投资成立。2014年9月9日，该公司变更投资人及工商登记，由黄冈市自来水公司独自全额出资。
2012年7月6日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购金额为198682.94元的PE给水管材。同月15日，原告向被告发送价值199084.68元的PE管材及配套材料。2012年8月8日，黄冈市网拓水务工程有限责任公司向原告支付货款59725元。8月9日，原告向黄冈市网拓水务工程有限责任公司开具了两张共计199084.68元的发票。同年9月11日，黄冈市网拓水务工程有限责任公司再次向原告支付货款119450.80元。2014年4月22日，经原告书面委托，黄冈市网拓水务工程有限责任公司将剩余19908.88元货款支付至武汉市江汉区久阳管材经营部的账户。2014年8月7日，原告以其经营不善，不能清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于同年8月11日裁定受理并依法指定了破产清算管理人。2015年5月21日，管理人依据原告公司移交的财务帐目等向本院起诉被告，请求判如所请。
本院认为，本案原告要求被告支付所欠货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其所主张被告欠其货款的事实负有举证责任。因本案被告已提供证据证实，其所欠原告的货款已由黄冈市网拓水务工程有限责任公司代为付清，而原告未提供其与黄冈市网拓水务工程有限责任公司存在本案之外的买卖合同关系的证据，故对被告的辩称，本院予以采纳。原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1926元，由原告湖南颐通管业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向岳阳市中级人民法院预交上诉费用后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 万祥云
审判员 夏敏芳
审判员 程 平
二〇一五年九月九日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第289-11号
申请执行人刘振仁，农民。
申请执行人崔华霞，农民。
申请执行人刘彦君。
申请执行人刘洪利。
被执行人鹿冬梅。
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1504号民事判决书，于2007年4月23日向被执行人鹿冬梅发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明鹿冬梅的鲁F×××××重型半挂牵引车于2006年10月4日在深海高速公路（原同三高速公路）栖霞北收费处发生事故，致路政设施受损，2011年6月20日，本院作出（2008）栖民一初字第1939号民事判决书，判决鹿冬梅赔偿深海高速公路栖霞管理处路政设施损失59566元，案件受理费1290元由鹿冬梅承担。另查明，鹿冬梅的鲁F×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了第三者责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鹿冬梅的鲁F112**重型半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保的第三者责任保险理赔款51852.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年三月七日
书记员 衣富国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第35号
上诉人（原审被告）浙江宏超建设有限公司。
法定代表人计志超，董事长。
委托代理人徐卫跃，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）张建平，男，1977年10月17日出生，汉族。
委托代理人陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人楼俊，浙江达才律师事务所律师助理。
上诉人浙江宏超建设有限公司为与被上诉人张建平承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张建平向原审法院起诉称：被告应向原告支付工程款人民币2180元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原审被告浙江宏超建设有限公司在原审中答辩称：双方之间没有合同关系，被告与原告未签订土方运输协议，原被告之间无债权债务关系。原告起诉被告所依据的备忘录是处于第三方的位置，原告只是与周国华之间发生债权、债务，被告公司只是表明立场，在周国华与吕卫军之间的债权债务结算清楚后，如果钱汇入被告公司，被告公司代为支付。被告主体在本案中不适格，本案应当以周国华为被告。请求法院驳回原告起诉。
原判认定，义乌金城香格里拉庄园B1地块的工程系被告承建，原告等七人曾为该工程完成了部分土方运输工作。2012年7月3日，原、被告等人签订备忘录一份，载明：关于2010年7月25日周国华与义乌金城香格里拉庄园B1地块项目部签订的《土方运输外运协议》，该协议下发生工程款总金额323532元，已领取工程款206532元，剩余工程款117000元，扣除周国华所应承担税金7500元，实际还欠周国华工程款109500元。由于周国华未支付其他七人挖机款计96500元，其中原告的欠款为2180元。经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司结算，扣除以上七人欠款后还应支付周国华计13000元。双方还对其他内容进行了约定。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来该院。
原审法院审理认为：债务应当清偿。虽然原、被告之间并未订立书面合同，但被告作为工程的承包人依法应承担付款责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，实际施工人既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的，如果把各种原因引起的工程款拖欠后果由实际施工人承担是不公平的。据此，对于被告提出的其尚未从开发商处收到工程款的抗辩，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：被告浙江宏超建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建平2180元并赔偿利息损失（从2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江宏超建设有限公司负担。
上诉人浙江宏超建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于债务主体的确认是错误的，是对事实与证据的误判，本案应正确解读双方当事人签订的《备忘录》。《备忘录》载明：系义乌金城香格里拉的项目部与周国华签订《土方运输外运协议》，协议的相对方是周国华而不是张建平，项目部尚欠周国华工程款109500元；周国华确认未支付张建平等七人挖机款96500元；经周国华及其他七人同意，如项目部负责人吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，则公司将优先解决。此三点明确表明项目部没有与被上诉人发生承揽关系，项目部将土方工程分包给周国华，周国华租用了张建平的挖机，《备忘录》确认欠七人款项的是周国华而不是项目部，此七人与周国华发生了承揽关系，是典型的三角债，在三方没有达成债的转移协议时，法院不能擅自认定债权、债务的转移，本案中上诉人不是被上诉人的债权相对方，主体不适格。二、《备忘录》虽然导致双方当事人发生了关系，但这种关系不是合同关系，《备忘录》不具备合同的效力，该《备忘录》仅表明项目部如收到钱要支付给周国华时，可以不经过周国华，直接代周国华支付给被上诉人及其他六人，系一代付关系，原审法院直接认定为债权债务关系，进而认定“债务应当清偿”系错误。涉案金城香格里拉的项目是金城房地产公司承包给上诉人，但是金城房地产公司在本案中的承包涉嫌诈骗，上诉人也已经报案，涉案工程无法开工，上诉人也是本案受害人。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人张建平答辩称：金城房地产开发公司是否涉嫌诈骗与本案无关，上诉人也没有证据证明其是受害者。涉案《备忘录》实质上是双方结账的协议，经双方签字盖章认可，其表明涉案款项由上诉人直接支付给被上诉人。同时该《备忘录》证明被上诉人是该土方工程的实际施工人。即使双方之间没有书面协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人既可以向发包人也可以向转包人或者分包人追索工程款。涉案《备忘录》明确，吕卫军从开发商处收到第一笔工程款，汇到上诉人公司账号，公司将优先解决，该约定应为无效。金华中院2006年的《民事审判若干疑难问题讨论纪要》第二十八条明确否定该类似条款的效力。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据；对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：浙江宏超建设有限公司与周国华、张建平等人签订了《备忘录》，该《备忘录》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。该《备忘录》明确“经周国华本人同意，以上七人欠款共同委托项失浅负责来我公司（浙江宏超建设有限公司）结算，扣除以上七人欠款后还应支付周国华计13000元”，从该约定来看，浙江宏超建设有限公司有义务对张建平等人的欠款进行结算，《备忘录》虽有“吕卫军从开发商处收到工程款后，公司将优先解决”的约定，但承包人能否从建设方及时取得工程款，受制于很多原因，有的可能是因承包方和建设方的纠纷引起的。如果把各种原因引起的工程款拖欠后果转由实际施工人承担，是不公平的，该约定应为无效。且张建平作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，其既可以向发包人，也可以向转包人或者分包人追索工程款。综上，浙江宏超建设有限公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江宏超建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何晓慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第98号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告尹崇华，男，1970年7月11日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告尹崇华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一四年一月十五日
书记员 宋 茜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初184号
原告四川中哲新材料科技有限公司，住所地四川省青川县竹园镇场镇。
法定代表人杨和荣，董事长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，特别授权。
被告四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人曾生义，总经理。
委托代理人李冰，系该公司员工，特别授权。
委托代理人罗尚飞，系该公司员工，特别授权。
原告四川中哲新材料科技有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕龙及被告委托代理人李冰、罗尚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川中哲新材料科技有限公司诉称，2015年6月12日，原、被告签订电解金属锰采购合同，约定原告向被告供应电解金属锰，并对质量标准、运输方式、验收标准、付款方式及违约责任等都进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应电解金属锰，截止2015年10月22日，原、被告双方对账，被告总计欠原告货款370204.76元未付。该货款经原告多次向被告催收至今未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付货款370204.76元并承担违约金151017元，同时要求被告四川西南不锈钢有限责任公司承担本案诉讼费和其他费用。
被告四川西南不锈钢有限责任公司辩称，对原告诉称事实无异议，被告尚欠原告货款370204.76元至今未付属实。但被告不同意向原告支付违约金，因为在以往的合同履行过程中，原告也存在违约的情况，被告也未予追究。
经审理查明，2015年6月12日，原告四川中哲新材料科技有限公司作为供方与被告四川西南不锈钢有限责任公司作为需方签订《电解金属锰采购合同》，合同约定质量技术标准、定价、结算及付款、验收标准、违约责任等事项，签订合同后，原告四川中哲新材料科技有限公司按约向被告四川西南不锈钢有限责任公司供应货物并开具相应增值税发票。2015年10月22日，被告四川西南不锈钢有限责任公司向原告发函确认往来账余额，被告尚欠原告370204.76元货款未付。后经原告催收，被告至今未付剩余货款。
以上事实，有原、被告的陈述、电解金属锰采购合同、往来对账函、增值税发票、律师信、工作联系函等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的电解金属锰采购合同、往来对账函、增值税发票及原、被告的陈述等予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故本院对原告要求被告给付拖欠货款370204.76元的请求予以支持。原、被告约定了货款支付期限，被告逾期未付，违反了双方合同约定，给原告造成了损失。被告虽然抗辩原告在履约过程中也存在违约责任，但未提交充分证据予以证明，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。《电解金属锰采购合同》第十条第2款约定“供需双方任何一方不能履行合同，则违约方向守约方赔偿合同标的总额20%的违约金，不可抗力除外。”原告依据该项约定，主张被告应支付违约金151017元，被告认为该违约金过高，请求法院予以适当调减。本院认为，被告已向原告支付了部分货款，被告系部分违约，而原告主张的违约金金额已达到被告未付金额的40%以上，属于违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，本院依据双方的实际履约情况，酌情被告应向原告支付的违约金为被告未付货款的20%，即74040.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川西南不锈钢有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川中哲新材料科技有限公司货款370204.76元及违约金74040.95元，共计444245.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4506元，由被告四川西南不锈钢有限责任公司负担（此款原告已预缴，由被告履行以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年四月八日
书记员 黄 韵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2215号
原告焦玉田。
原告张秀凤。
被告李光强，现在淄博监狱服刑。
原告焦玉田、张秀凤诉被告李光强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉田、张秀凤，被告李光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉田、张秀凤诉称，2014年1月25日18时许，被告李光强因经济纠纷，在张店区南定镇镇政府附近，持菜刀和匕首将焦玉田、张秀凤砍伤、捅伤。原告为此诉至法院请求判令被告支付原告头部治疗的后续费用12029元、误工费1050元、精神损失费10000元，以及未还清的欠款1450元，共计24529元，诉讼费由被告承担。
被告李光强辩称，需要看原告的证据。
经审理查明，2014年1月25日18时许，被告李光强因经济纠纷，在张店区南定镇镇政府附近，持菜刀和匕首将焦玉田、张秀凤砍伤、捅伤。上述事实有原告提供的刑事附带民事判决书一份予以证实。
原告提供病历一份、诊断证明书一份、医疗费单据三份，证实原告头部治疗的后续费用共计12029元。被告质证表示：有异议，我认为这个医院的资质不行，现在在服刑也没有能力支付。
原告提供欠条一份，证实被告尚欠原告1450元。被告质证表示：无异议。
原告陈述：误工费按照每天150元，共误工7天计算，共计1050元；精神损失费为10000元。被告表示：不予认可，对原告误工7天也不予认可。
本院认为，被告将原告致伤，现原告起诉要求后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告应当赔偿原告焦玉田头部后续治疗费12029元。原告陈述被告尚欠其1450元，被告对此无异议，本院予以确认。原告焦玉田属于有固定收入者，但在本案中原告焦玉田未提供证据证实其因治疗误工实际减少的收入，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李光强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦玉田头部后续治疗费12029元；
二、被告李光强于本判决生效之日起三十日内偿还原告焦玉田欠款1450元；
二、驳回原告焦玉田、张秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告焦玉田、张秀凤负担276元，由被告李光强负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 赵云刚
二０一五年十一月十一日
书 记 员 韩学雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1648号
原告：苗文宪，居民。
原告：段金荣，居民。
被告：李兆海，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，总经理。
住所地：菏泽市黄河东路2999号。
原告苗文宪、段金荣与被告李兆海、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告苗文宪、段金荣与被告李兆海、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告苗文宪、段金荣于2015年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗文宪、段金荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗文宪、段金荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗文宪、段金荣负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年六月十八日
书记员 潘美霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第602号
原告杨某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1517。
委托代理人段汉明。
被告杨某乙（曾用名杨苏虾），女，汉族，1960年4月13日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区桂园**座***房，公民身份号码4406011960********。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人段汉明到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称:原、被告于1980年6月自行认识，同期发展恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原、被告婚生感情尚好。被告自2006年8月开始，经常外出，不知道被告在外面做什么事情，我问被告在外做什么生意，被告不但不告诉我，还对我发脾气。现在被告已经半年多没有回家了，××，只有依靠广州市荔湾区的朋友照顾。原、被告无法沟通，无法建立家庭，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告杨某乙未进行答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市普君办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙，现在女儿已成年。
庭审中，原告陈述：我和被告经常争吵，2015年4、5月，我们争吵得很厉害，我回了乡下，被告也离家了，至今我一直未见过被告；从2006年开始，我与被告就经常争吵，被告没有工作的，说在外做生意，很少回家，我问被告做什么生意，被告也不告诉我；我现在认为双方感情已经破裂，要求离婚。原告确认其系第一次向法院起诉离婚。原告主张不存在夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、户口本以及原告庭审陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。原、被告自××××年结婚至今已有三十多年，婚后共同养育一女成长，可以认定双方在多年的共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情。因此，在原告第一次向法院起诉离婚，被告又不到庭应诉的情况下，本院认为应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。夫妻之间因生活中的各种琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 李健莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第602号
原告杨某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1517。
委托代理人段汉明。
被告杨某乙（曾用名杨苏虾），女，汉族，1960年4月13日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区桂园**座***房，公民身份号码4406011960********。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人段汉明到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1980年6月自行认识，同期发展恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原、被告婚生感情尚好。被告自2006年8月开始，经常外出，不知道被告在外面做什么事情，我问被告在外做什么生意，被告不但不告诉我，还对我发脾气。现在被告已经半年多没有回家了，××，只有依靠广州市荔湾区的朋友照顾。原、被告无法沟通，无法建立家庭，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告杨某乙未进行答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市普君办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙，现在女儿已成年。
庭审中，原告陈述：我和被告经常争吵，2015年4、5月，我们争吵得很厉害，我回了乡下，被告也离家了，至今我一直未见过被告；从2006年开始，我与被告就经常争吵，被告没有工作的，说在外做生意，很少回家，我问被告做什么生意，被告也不告诉我；我现在认为双方感情已经破裂，要求离婚。原告确认其系第一次向法院起诉离婚。原告主张不存在夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、户口本以及原告庭审陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。原、被告自××××年结婚至今已有三十多年，婚后共同养育一女成长，可以认定双方在多年的共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情。因此，在原告第一次向法院起诉离婚，被告又不到庭应诉的情况下，本院认为应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。夫妻之间因生活中的各种琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 李健莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 严泳瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11052号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路58号第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人许红，该公司员工。
被告冯冰，男，汉族，1984年12月18日出生，住址：重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告冯冰居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取�件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 王真祥
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 杨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1913号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行。
被执行人付杰。
被执行人蒋红。
被执行人江苏安贷投资有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人付杰、蒋红、江苏安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第235号民事判决书，本院已立案受理�
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人付杰、蒋红、江苏安贷投资有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人付杰名下有车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。现已将被执行人付杰、蒋红、江苏安贷投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人付杰名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年四月十四日
书 记 员 路 阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终100号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁冬梅，女，1970年2月3日出生，汉族，无业，，住本市顺河回族区。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015�龙法刑初字第105号刑事判决。宣判后，梁冬梅不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人后认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：1、2015年6月份期间，被告人梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。
2、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区新曹路“如家”快捷酒店以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
3、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
4、2015年7月22日和7月26日，经付星介绍，梁冬梅在老宋门派出所附近共出售给胡某某甲基苯丙胺约0.8克，胡某某通过无卡存款的方式将200元毒资存入梁冬梅的中国工商银行卡中�
2015年7月28日，公安机关在梁冬梅贩卖毒品的过程中将其抓获，并从其随身携带的物品中查获了净重2.2克的甲基苯丙胺。抓获后对其进行吗啡-
尿液检测，结果呈阳性。
原判认为，被告人梁冬梅明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。梁冬梅归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2015年7月28日梁冬梅已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，此情节在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人梁冬梅上诉称：我归案后认罪悔罪，又是初犯，请求二审法院对我从轻或者减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
针对上诉人梁冬梅的上诉理由，经查，一审判决根据梁冬梅多次贩卖毒品的犯罪情节、第五次贩卖毒品未遂的情节以及归案后认罪悔罪的态度，已经对其做出了酌情从轻处罚，故上诉人梁冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁冬梅多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �汤小龙
审判员 段 军 英
审判员 马 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 丹 丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终100号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁冬梅，无业。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）龙法刑初字第105号刑事判决。宣判后，梁冬梅不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人后认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：1、2015年6月份期间，被告人梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。
2、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区新曹路“如家”快捷酒店以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
3、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
4、2015年7月22日和7月26日，经付星介绍，梁冬梅在老宋门派出所附近共出售给胡某某甲基苯丙胺约0.8克，胡某某通过无卡存款的方式将200元毒资存入梁冬梅的中国工商银行卡中。
2015年7月28日，公安机关在梁冬梅贩卖毒品的过程中将其抓获，并从其随身携带的物品中查获了净重2.2克的甲基苯丙胺。抓获后对其进行吗啡-
尿液检测，结果呈阳性。
原判认为，被告人梁冬梅明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。梁冬梅归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2015年7月28日梁冬梅已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，此情节在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人梁冬梅上诉称：我归案后认罪悔罪，又是初犯，请求二审法院对我从轻或者减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
针对上诉人梁冬梅的上诉理由，经查，一审判决根据梁冬梅多次贩卖毒品的犯罪情节、第五次贩卖毒品未遂的情节以及归案后认罪悔罪的态度，已经对其做出了酌情从轻处罚，故上诉人梁冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁冬梅多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执376号
申请执行人李长秀，住所地：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
李长秀申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的33131及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执376号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00986号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色福特翼虎牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区鹦鹉大道锦绣路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇含量为127.36mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王竣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执182号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北联盛节能科技有限公司，住所地：黄石市黄石大道1038号。
法定代表人付娜，系该公司总经理。
被执行人付娜。
被执行人林勤松。
被执行人曹凤霞。
黄石市担保集团有限公司诉湖北联盛节能科技有限公司、付娜、林勤松、曹凤霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北联盛节能科技有限公司、付娜、林勤松、曹凤霞未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初218号民事判决书申请执行湖北联盛节能科技有限公司、付娜、林勤松、曹凤霞追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石俊东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1137号
原告李小琳，女，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告曾桥晚，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告袁新姣，女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告曾桥晚之妻。
原告李小琳与被告曾桥晚、袁新姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小琳及委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告曾桥晚、袁新姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琳诉称：原、被告系多年的朋友关系。两被告以投资项目需资金为由，分别于2014年3月29日两被告向原告借款15万元，2014年5月18日向原告借款20万元，约定月利率2分，一年结息一次，被告夫妻当即出具借条。于2015年3月29日被告偿还原告本金5万元，利息一直未曾支付。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今未付。现原告请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息84400元（利息算至2015年5月4日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李小琳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明复印件，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、借条原件2份，用以证明被告向原告借款35万元的事实；
4、银行转账凭证1份，用以证明原告于2014年3月19日向被告指定的账户转户15万元的事实；
5、存折1份，用以证明原告于2014年5月18日向被告指定的账户转户20万元的事实。
被告曾桥晚、袁新姣既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李小琳提交的证据，被告曾桥晚、袁新姣未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。两被告因投资项目需资金为由，分别于2014年3月29日向原告借款15万元，2014年5月18日向原告借款20万元，上述借款均约定按月利率2%计算，利息一年结算一次。两被告借款后，于2015年3月29日偿还原告本金5万元。后经原告多次催收，余下借款本息被告一直未予返还，双方酿成纠纷。另查明，截止2015年5月4日，20万元借款产生的利息是46000元，15万元借款产生的利息为38400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾桥晚、袁新姣向原告李小琳借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告曾桥晚、袁新姣理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求二被告返还借款30万元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾桥晚、袁新姣在本判决生效后5日内返还原告李小琳借款本金30万元，并支付利息84400元（利息已算至2015年5月4日，以后利息按本金30万月利率2%算至还清之日止）。
本案诉讼费7075元，由被告曾桥晚、袁新姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第37号
罪犯周银安，男，1989年5月生，汉族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年4月19日凤庆县人民法院作出（2012）凤刑初字第38号刑事判决。认定罪犯周银安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期自2011年12月19日至2017年10月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第166号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周银安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周银安减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第717号
原告梁凯荣，现住依兰县。
被告王彦超。
本院在审理原告梁凯荣诉被告王彦超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王彦超所有的位于依兰县依兰镇6街10委90平方米（产权证号61**）及位于依兰县依兰镇6街11委54平方米（产权证号162**）两处房产予以保全，并已提供担保，担保财产为原告所有的位于依兰县依兰镇2街8委114.8平方米房屋（产权证号2012字第0285**号）一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，防止当事人恶意转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款�四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王彦超所有的位于依兰县依兰镇6街10委90平方米（产权证号61**）及位于依兰县依兰镇6街11委54平方米（产权证号162**）两处房产予以查封；
二、对原告提供的担保财产，产权人为梁凯荣所有的位于依兰县依兰镇2街8委114.8平方米房屋（产权证号2012字第0285**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 妍
二〇一五年九月九日
书记员 卢庆玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5061号
罪犯文雪平，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深宝法刑初字第4693号刑事判决，以被告人文雪平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）深中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯文雪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文雪平在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文雪平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终671号
上诉人（原审被告）曲靖水利水电开发有限责任公司。
组织机构代码43171725-7。
住所地：曲靖市南宁北路**号。
法定代表人李舜权，总经理。
被上诉人（原审原告）何照建，男，汉族，贵州盘县人。
委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人曲靖水利水电开发有限责任公司因与被上诉人何照建劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：建水县水务局作为发包人将建水县洗马塘水库工程发包给被告曲靖水利水电开发有限责任公司施工，被告又将建水县洗马塘水库除险加固第二标段工程交由杨俊负责组织施工，在施工过程中，杨俊将输水隧道洞开挖工程交由原告组织人员完成，开挖工程完工后，2012年6月15日，原告何照建找建水县洗马塘水库除险加固工程第二标段项目负责人杨俊，进行总结算，经结算，尚欠原告人工开挖费用100000元未付，杨俊向原告何照建出具一份欠条交由原告持有，欠条上加盖了“曲靖水利水电开发有限责任公司建水县洗马塘水库除险加固工程项目部”公章。原告因催要欠款未果，于2013年7月9日向建水县人力资源和社会保障局投诉，并于2015年5月18日诉至本院提出前述主张。
原审法院审理认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。建水县洗马塘水库工程系被告承包施工，被告又将该水库除险加固第二标段工程交由杨俊负责组织施工，并成立了“曲靖水利水电开发有限责任公司建水县洗马塘水库除险加固工程项目部”。杨俊以项目部的名义将输水隧道开挖工程交由原告组织人员完成，原、被告双方之间已形成事实上的劳务合同关系，原告完成隧道开挖工程，被告负有给付报酬的义务，被告未全面履行给付报酬的义务，应承担违约责任。杨俊向原告出具“欠条”，欠原告报酬100000元，原告要求被告给付报酬的诉求，本院予以支持。被告对欠条上加盖的“曲靖水利水电开发有限责任公司建水县洗马塘水库除险加固工程项目部”的印章以及对杨俊签名的真实性提出异议，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。提出的已超过二年诉讼时效的辩解，因双方于2012年6月15日进行结算，未约定给付期限，原告可随时主张权利。因被告未履行义务，原告于2013年7月9日向建水县人力资源和社会保障局投诉。2015年5月18日原告向本院提起民事诉讼。被告提出的超过诉讼时效的主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告曲靖水利水电开发有限责任公司于判决生效后15日内支付原告何照建人工工资100000元。案件受理费2300元，由被告曲靖水利水电开发有限责任公司承担。
一审宣判后，曲靖水利水电开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：原审判决认定事实依据不足。本案在原审过程中，被上诉人仅提供了欠条一张，证实上诉人欠被上诉人工程款l00000元，该欠条既没有加盖上诉人公司的行政公章，也没有法定代表人签字，仅有“曲靖水利水电开发有限责任公司建水县洗马塘水库除险加固工程项目部”的章以及“杨俊”字样的签名，从上诉人的内部管理规定看，该“项目章”也用于报工程项目进度，并不用作工程结算，故“项目章”的管理也不严格，任何人都可以接触，“杨俊”的签名也无法鉴别是否系杨俊本人所签，故上诉人认为仅凭这样一张欠条根本无法证明欠工程款是否真实存在。原审法院应当审查欠条的形成是否有依据，而本案中，被上诉人未提供任何证据证实其是否与上诉人之间存在口头或书面的劳务合同，也没有证据证实其开挖的方量、单价等，且在庭审过程中也没有向法庭说明其为上诉人提供劳务的具体时间、单价、方量等，其应承担举证不利的后果。
被上诉人何照建未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，以及上诉人是否应当支付被上诉人劳务费100000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于上诉人认可杨俊系建水县洗马塘水库除险加固第二标段工程负责人，故杨俊系代表上诉人与被上诉人进行民事行为，上诉人否认被上诉人所提交欠条的真实性，认为“项目章”的管理不严格，任何人都可以接触。但即使存在对“项目章”管理不严的现象，仍系其自身原因所致。在上诉人不能提供相反的、足够的证据予以推翻被上诉人所提交欠条的情况下，一审法院根据双方提交的证据认定的本案法律事实并无不当，判决上诉人支付被上诉人劳务费100000元正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曲靖水利水电开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年五月十六日
书记员 贾琼丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第155号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人姜××，男，1959年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，6月23日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年6月15日21时40分许，被告人姜××醉酒后驾驶“雅马哈”牌48型两轮摩托车，在黑河市区内沿长发路由西向东行驶至长发路“懒汉”养猪场门前时，将沿长发路由西向东行走的被害人曹××、宋××（二人系夫妻关系）撞倒，致二人受伤。后姜××及时找到自己亲属将二人送往黑河市第一人民医院救治。当日22时许，公安机关接到被害人曹××、宋××亲属报案后，迅速赶赴医院，经侦查将酒后驾驶车辆的姜××抓获。经鉴定：被害人曹××外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。被害人宋××因受伤较轻，本人不要求伤情鉴定。经鉴定：被告人姜××血液中乙醇含量为121mg／100ml，已达到醉酒标准。经认定：被告人姜××负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人姜××亲属与二被害人亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失人民币26，000元（不含先期支付的医疗费人民币2，150元）。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹××、宋××的陈述及其亲属出具的赔偿协议书，证人姜××、王××、宋××、韩××、王××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押、返还物品清单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定书、酒精检测报告、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人姜××认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，故对其可以从轻处罚。被告人姜××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人姜××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
第六条第一款：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法鮀执字第14－2号
申请执行人汕头市安吉运输有限公司，住所地汕头市大学路66号通用物流市场1幢17、18号铺。
法定代表人董连华，总经理。
委托代理人宋伟国、郑佳，广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人刘杰，男，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人新乡市汇通运输有限公司，住所地河南省新乡市南环路与新原路交叉口东南角。
本院在执行申请执行人汕头市安吉运输有限公司与被执行人刘杰、新乡市汇通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）汕金法鮀民初字第21号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人刘杰应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人汕头市安吉运输有限公司货物损失人民币220000元和其他损失人民币27481元、被执行人新乡市汇通运输有限公司应对上述货物损失220000元承担连带赔偿责任。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人新乡市汇通运输有限公司名下汽车两辆（因该车辆去向不明，无法实际控制，只在车管部门予以登记查封）。且暂查无两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法裁定查封被执行人新乡市汇通运输有限公司名下汽车两辆，由于无法实际控制，尚无法交付拍卖，偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）汕金法鮀执字第14号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡宇坚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第361号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曹某，系鲁HXXX**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人鹿旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日18时10分许，被告人曹某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车在青岛市李沧区黑龙江中路中崂路路口处与崔赓驾驶的鲁B×××××号小型轿车刮碰，后曹某继续驾驶车辆向南行驶到黑龙江中路大崂路路口又与苏晓驾驶的鲁B×××××号小型轿车、盖涛驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，公安机关对曹某提取了血样并检测，在送检的曹某的血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人曹某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交公安机关的受案登记表、发破案经过、查扣经过，扣押物品、文件清单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队返还物品凭证，曹某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，鲁H×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿调解协议书及收据，被告人、被害人的户籍信息及被告人的身份证复印件，证人苏某、崔某的证言、辨认笔录及照片，被告人曹某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表及青公交法化鉴（2014）0153号乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某到案后赔偿被害人崔赓人民币3000元，赔偿被害人苏晓人民币20000元，赔偿被害人盖涛人民币3000元。
本院认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。针对辩护人关于对被告人曹某适用缓刑的量刑建议，本院认为，根据被告人曹某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故本院对辩护人的此项量刑建议不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1185号
原告张业超，男，1980年9月14日出生，住九江市，
被告王谷曼，女，1981年1月22日出生，住九江市，
本院在审理原告张业超诉被告王谷曼房屋租赁合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荣于芾
二〇一七年八月十四日
书记员 胡培培
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00073号
原告淮阳县临蔡镇中心卫生院。住所地：淮阳县临蔡镇南街。
法定代表人张良峰，院长。
委托代理人郭玉全。系该院职工。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。
法定代表人宋治谙，理事长。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告淮阳县临蔡镇中心卫生院诉被告淮阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县临蔡镇中心卫生院的委托代理人郭玉全、张华伟，被告淮阳县农村信用合作联社的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淮阳县临蔡镇中心卫生院诉称，原告在被告所属的临蔡信用社开设有账户，2012年11月30日，临蔡信用社借用原告1500000元的资金压月底库存，承诺下月初就将资金进帐，同年12月1日，临蔡信用社为原告开具了1500000元的现金缴款单。在2013年3月，原告与临蔡信用社对账时，却发现临蔡信用社实际打入原告账户1000000元，对于下欠的500000元，至今未入账，更不愿兑付给原告。为原告的合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判令被告支付原告500000元及占用该款给原告造成的损失；本案的诉讼费用，由被告承担。
被告淮阳县农村信用合作联社辩称，被告没有占用原告500000元现金的事实，原告的诉请应予驳回，因信用社经办人田指西涉嫌犯罪，被公安机关刑拘，本案应移交公安机关处理，本案的诉讼费用应当由原告承担。
原告淮阳县临蔡镇中心卫生院为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、2012年12月1日加盖有淮阳县农村信用合作联社储蓄专用章的现金缴款单一份，证明原、被告双方储蓄存款合同成立，淮阳县农村信用合作联社下属单位临蔡信用社，欠原告现金1500000元，已于2013年3月归还1000000元，下欠原告500000元，至今未还。2、临蔡信用社从2012年11月1日至2012年12月31日电脑中存入的转账、记账等当日发生额流水账单，证明被告欠原告现金1500000元，被告于2012年12月1日及2012年12月10日，以转账的方式分两笔存入原告账户1000000元，还下欠原告500000元。
被告淮阳县农村信用合作联社对原告淮阳县临蔡镇中心卫生院提供的证据材料的质证意见为，对证据材料1的真实性无异议，对证材料的证明目的有异议；对证据材料2，原告所提供的证据不能证明每笔进账500000元，锁定进账1000000元，上述证据1、2，均不能证明被告还下欠原告500000元的事实。
被告淮阳县农村信用合作联社所提交的证据材料为，2013年1月至2015年3月的对账回单，证明原、被告双方经过对账，双方账目相符，被告不欠原告任何款项。
原告淮阳县临蔡镇中心卫生院针对被告淮阳县农村信用合作联社提交的证据质证意见为，被告提交的是余额对账回单不是对账单，不能证明双方在余额以外是否存在债权债务关系。对于流水账的真实性没有异议，但他并不能否定下欠原告500000元的事实。
本院经审查认为，原告淮阳县临蔡镇中心卫生院提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，能证明其证明目的，可以作为本案认定事实和实体处理的依据。被告淮阳县农村信用合作社的质证意见，没有相应的证据支持，本院不予采信。被告淮阳县农村信用合作联社所提交的证据材料，是证明原、被告双方余额的发生情况，不能证明双方在余额以外是否存在债权债务关系，本院不予采信。
根据庭审及以上有效证据，本院确认以下案件事实：淮阳县农村信用合作联社临蔡信用社系淮阳县农村信用合作联社的下属机构。原告在被告所属的临蔡信用社开设有账户，2012年12月1日，临蔡信用社为原告开具了1500000元的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）现金缴款单（回单），且加盖了淮阳县农村信用合作联社储蓄专用章以及经办人田指西个人私章。2012年11月1日至2012年12月31日，临蔡信用社每日存入转账、记账等流水账单中显示，被告向原告出具的现金缴款单现金1500000元，被告于2012年12月1日及2012年12月10日，以转账的方式分两笔存入原告账户各500000元，共计1000000元，还下欠原告500000元。但原告到临蔡信用社对付存款时，该社存取款业务综合柜员田指西，因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被告以该笔存款没有入账为由，拒绝支付原告存款，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，存款合同是一种实践合同，只要存款人与金融机构达成存款合意，并向金融机构交付存款后，存款人与金融机构之间的存款合同关系即告成立。金融机构或其工作人员此后是否入账，如何运作，不影响存款关系的成立与效力，存款的凭证只是反应存款关系存在的证据，而不是决定存款合同成立的唯一标准。最高人民法院《关于审理存单纠纷若干问题的规定》第五条之规定，当事人以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件为一般存单纠纷案件。持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。针对本案，原告向法庭提供的加盖淮阳县农村信用合作联社储蓄专用章的缴款单以及临蔡信用社每天发生额流水账单，均符合证据的关联性、客观性、合法性、且能够相互印证，足以证明原告主张的事实理由成立。至于临蔡综合柜员田指西吸收存款后如何入被告的帐，属被告的内部管理问题，被告以田指西未将本案诉争存款入帐，是其个人行为为由，主张不应对诉争存款承担法律责任的理由不能成立，其辩解意见，本院不予采纳。关于被告向法庭提供的证据，均系被告规范经营的体现，其内部管理行为不能对抗田指西以被告名义从事金融业务的事实，原告所举存款凭证，是加盖有被告储蓄专用章的凭证，且有储蓄柜员印章和经办，原告有理由相信其在临蔡信用社的存款行为已经完成，该凭据足以说明储户合同成立的事实。对此纠纷的发生，原告并无过错，对原告要求被告支付存款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的本案应移交公安机关一并处理的问题。被告没有提供该案件需要移送的理由和证据，同时也不符合民诉法规定的，本案的实体处理必须依另一案件审理结果为依据的情形，故本案被告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县农村信用合作联社于本判决生效后三日内一次性支付原告淮阳县临蔡镇中心卫生院存款本金500000元及利息（利率按照淮阳县农村信用合作联社同期活期存款利率计算，计息时间自2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告淮阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更852号
罪犯王新，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年5月16日作出（2007）甬东刑初字第71号刑事判决，认定被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年04月14日经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新减刑十个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2631号
罪犯石磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）薛刑初字第106号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元（刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯石磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2010年4月受监狱警告处分。
本院认为，罪犯石磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1369号
原告陈某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月26日立案受理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月十日
书记员 姜 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第5号
原告滑县荣昌建造有限责任公司
法定代表人米云松职务董事长
委托代理人米玉福，男，1984年4月23日生。
被告滑县华鑫光源科技有限公司
法定代表人潘良锁职务经理
原告滑县荣昌建造有限责任公司诉被告滑县华鑫光源科技有限公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县荣昌建造有限责任公司到庭参加了诉讼，被告滑县华鑫光源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县荣昌建造有限责任公司诉称，原告于2012年11月2日同被告签订工程施工合同，施工地点为滑县华鑫光源科技有限公司院内，具体施工内容为：厂区道路建设及厂房地面硬化工程，并且双方还约定了具体的内容和价格等详细情况。原告实际施工完的大路，路长347.47米，宽10米，价格为48元每平方米，合计为166785.6元；厂房地面长为126米，宽24.45米，价格为25元，合计为77017.5元；大路和厂房工程价款合计为243803.1元，另外为厂区拉沙两车为1700元，经原告多次催要，被告已经支付140000元工程款，下欠105503.1元工程款，被告拒绝支付，导致农民工工资无法完全支付，工人多次催要，影响家庭生活，故原告起诉维护合法权益，请求法院判决被告还本付息。
被告滑县华鑫光源科技有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原告于2012年11月2日同被告签订工程施工合同，施工地点为滑县华鑫光源科技有限公司院内，具体施工内容为：厂区道路建设及厂房地面硬化工程，并且双方还约定了具体的内容和价格等详细情况。原告实际施工完的大路，路长347.47米，宽10米，价格为48元每平方米，合计为166785.6元；厂房地面长为126米，宽24.45米，价格为25元每平米，合计为77017.5元；大路和厂房工程价款合计为243803.1元，另外为厂区拉沙两车为1700元，经原告多次催要，被告已经支付140000元工程款，下欠105503.1元工程款，被告至今未支付。
以上事实，由原告提供的施工合同一份、授权委托书一份、滑县荣昌建造公司证明一份、秦东亮证明一份、企业法人营业执照一份、企业资质年检记录一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、安全生产许可证一份及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县华鑫光源科技有限公司拖欠原告滑县荣昌建造有限责任公司工程款105503.1元，事实清楚，证据确凿，被告滑县华鑫光源科技有限公司应按合同约定履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持，关于利息，因双方未约定，应故自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告滑县华鑫光源科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告工程款105503.1元及利息（利息自2013年12月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滑县华鑫光源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 张兴政
人民陪审员 暴新山
二Ｏ一四年元月十日
书 记 员 严 增
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02670号
原告：徐某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张涛、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年我与被告在外打工相识并自由恋爱，同年举行结婚仪式但未办理结婚登记，婚后生育三子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒后对我进行殴打且有不忠行为。现夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚，分割2.04亩的土地承包经营权，分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、保证书两份、照片6张及手机短信照片，证明原告有不忠行为的事实以及夫妻感情破裂及财产归原告所有。
被告辩称：原告诉称理由纯属捏造，我们有感情基础，感情尚未破裂，不同意离婚。
被告在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的保证书真实性无异议，对照片有异议，认为照片女子是其朋友的女朋友，对手机短信认为是原告所写。
经庭审质证，本院对原提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告对保证书部分的真实性认可，故本院对该保证书予以认定，对照片部分因真实性、关联性均无法核实，故本院不予认定。
经审理查明：××××年××月原告与被告在外打工相识，同年举行结婚仪式，××××年××月4生育生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育三女取名陈某丁。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告诉称原被告之间未办理结婚登记，但原告提供的证据并不足以证明原被告之间的婚姻关系系事实婚姻关系。同时，原告要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月五日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初194号
原告：何仲良，男，汉族，住内江市。
原告：杜桂英，女，汉族，住内江市。
两原告委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
两原告委托诉讼代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，女，汉族，学生，住内江市。
法定代理人：张嘉德，男，汉族，住内江市，系张某某父亲。
委托诉讼代理人：张银芳，女，汉族，住内江市,系张某某姑姑。
原告何仲良、杜桂英与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲良、杜桂英的委托诉讼代理人何敏、刘德卿，被告张某某的委托诉讼代理人张银芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲良、杜桂英向本院提出诉讼请求：被告支付因诉讼举证不能给原告造成的财产损失（司法鉴定费）1,600元。事实和理由：被告因生命权、健康权、身体权受损于2016年5月18日向本院起诉，要求原告赔偿损失。2016年2月17日，被告自行到内江协力司法鉴定中心鉴定为：“九级伤残，后续治疗费约需21,000元”。审理中，原告申请对被告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被告张某某的伤不构成伤残等级，张某某的伤无后续治疗费。本院作出（2016）川1002民初1180号民事判决书，判决被告的伤不构成伤残等级，对被告的伤残赔偿金和后续治疗费均不予支持。但对原告支付的司法鉴定费1,600元未作处理。
被告张某某辩称，被告张某某的伤情较为严重，现仍未完全治愈，且被告方也花费了其他很多费用，该项鉴定费1,600元应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告何仲良、杜桂英是夫妻。被告张某某父母离婚数年，被告随父亲张嘉德生活。原、被告是邻居。2015年11月6日原告从凌家粮库运回麦壳进行燃烧用于沤肥，该火堆位于原告家门外的公路旁边。被告及另二个小孩见到火堆，便采择杂草到火堆里去烧，期间，张某某不慎摔倒在火堆中烧伤。2016年2月17日，被告自行到内江协力司法鉴定中心鉴定为：“九级伤残，后续治疗费约需21,000元”。被告于2016年5月18日向本院起诉，要求原告赔偿被告的人身损失。原告申请对被告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被告张某某的伤不构成伤残等级，张某某的伤无后续治疗费。原告垫付该次鉴定的鉴定费1,600元。本院于2016年12月12日作出（2016）川1002民初1180号民事判决书，认定被告的伤不构成伤残等级，对被告请求的伤残赔偿金和后续治疗费均不予支持，对原告支付的鉴定费1,600元未作处理。原告提交的两原告身份证、被告张某某及其法定代理人的户籍信息表、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2016）川1002民初1180号民事判决书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。被告提交的被告的残疾人证与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”，被告于起诉前自行委托内江协力司法鉴定中心鉴定为：“九级伤残，后续治疗费约需21,000元”，该鉴定程序不符合法律规定，原告申请重新鉴定，本院予以准许。被告的伤情经本院委托重新鉴定为：不构成伤残等级，无后续治疗费。该次鉴定程序合法，本院予以支持。根据上述鉴定结论，该次鉴定费1,600元与原告的侵权行为无关，应由被告自行承担。因原告已垫付该次鉴定费1,600元，故原告要求被告支付鉴定费1,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的被告花费了其他很多费用，鉴定费应由原告自行承担的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告何仲良、杜桂英鉴定费1,600元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 瑶