wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第517-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸县建筑设备租赁站。
被执行人沈建彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民保字第278号民事裁定书查封了被执行人沈建彬所有的位于泸州市龙马潭区南光路＊号＊幢＊层＊单元＊＊＊＊号房屋及泸州市龙马潭区南光路＊号＊幢＊层＊单元＊＊＊＊号房屋。并于2015年6月3日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人沈建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈建彬所有的位于泸州市龙马潭区南光路＊号＊幢＊层＊单元＊＊＊＊号房屋及泸州市龙马潭区南光路＊号＊幢＊层＊单元＊＊＊＊号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年九月十一日
书记员 彭旭林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初915号
原告：方鑫之男，1984年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区和家园鼎园**幢*单元***室，现住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县发东建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路171号2间。
法定代表人：姜永东。
原告方鑫之诉被告淳安县发东建材有限公司（以下简称：发东建材）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建友到庭参加诉讼，被告发东建材经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：经协商，原告位于淳安县千岛湖镇景湖花园4-2号的房屋装修工程中的大理石等石材加工安装均由被告负责，该部分工程至2015年全部竣工。原告入住后，发现由于安装原因导致客厅背景墙出现倾斜开裂。为此原告多次要求被告妥善处理，但被告只是口头同意更换安装，却拖延至今未予解决。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、判令被告赔偿原告损失10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、石材加工清单1份（复印件，其上有被告法定代表人签字确认），拟证明原告房屋石材由被告加工安装的事实。
2、照片6张（打印件），拟证明客厅背景墙石材开裂情况，2016年7月份被告已经派员工来修补，但是至今尚未修好，开裂情况越来越严重。
3、2015年9、10月份被告法定代表人出具的收条2份（原件），证明涉案安装工程由被告负责的事实
4、律师函1份（复印件，加盖律师事务所章）、邮件查询单1份（打印件）、快递单1份（复印件），拟证明被告已经收到律师函，原告已经向被告主张损害赔偿的事实。
5、房产证1份（复印件，提供原件核对），拟证明涉案工程所在房屋是原告的财产。
被告未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据1、3相互印证，可以证明原、被告之间存在承揽关系；证据2、4相互印证，可以证明被告承揽的工作出现质量瑕疵的事实；证据5符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：位于淳安县的房产系原告与李玲共同共有（李玲明确表示不参加诉讼）。李玲表示放弃其权利，不参加本案的诉讼。为装修所需，原告向被告购买大理石等石材，并由被告提供加工安装等服务。截至2015年12月，被告所有工作完工。2016年3月，案涉房产所有装修工作完工，原告于同年6月入住。原告入住时便发现其一楼客厅电视背景墙左侧大理石出现裂痕。经双方协商，被告于同年7月安排工人进行维修，但仍未能解决问题。原告已支付所有费用。2017年9月22日，浙江泽道律师事务所向被告寄送了律师函，要求被告妥善处理。另查明，2016年1月15日，被告将其名称从淳安县发东建材商行变更为淳安县发东建材有限公司。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但从本院采信的证据可确定原告向被告购买石材并由被告提供加工、安装服务。在原告入住不久大理石墙面便出现裂痕，被告应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告在修复之后仍未解决问题，现原告要求赔偿损失应予支持。关于原告的损失数额如何确定，本应通过评估或鉴定确定，但考虑评估或鉴定所带来的诉累，且原告诉请的数额不高，本院根据原告的实际受损情况、材料物价、人工工资水平、运费及加工费等情况，并结合向当地装修市场询价情况，酌情确定原告损失为4000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淳安县发东建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿方鑫之损失4000元。
二、驳回方鑫之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方鑫之负担15元，淳安县发东建材有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年四月四日
书记员 汪 珊
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初915号原告：方鑫之男，1984年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区和家园鼎园**幢*单元***室，现住淳安县。委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。被告：淳安县发东建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路171号2间。法定代表人：姜永东。原告方鑫之诉被告淳安县发东建材有限公司（以下简称：发东建材）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建友到庭参加诉讼，被告发东建材经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：经协商，原告位于淳安县千岛湖镇景湖花园4-2号的房屋装修工程中的大理石等石材加工安装均由被告负责，该部分工程至2015年全部竣工。原告入住后，发现由于安装原因导致客厅背景墙出现倾斜开裂。为此原告多次要求被告妥善处理，但被告只是口头同意更换安装，却拖延至今未予解决。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、判令被告赔偿原告损失10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、石材加工清单1份（复印件，其上有被告法定代表人签字确认），拟证明原告房屋石材由被告加工安装的事实。2、照片6张（打印件），拟证明客厅背景墙石材开裂情况，2016年7月份被告已经派员工来修补，但是至今尚未修好，开裂情况越来越严重。3、2015年9、10月份被告法定代表人出具的收条2份（原件），证明涉案安装工程由被告负责的事实4、律师函1份（复印件，加盖律师事务所章）、邮件查询单1份（打印件）、快递单1份（复印件），拟证明被告已经收到律师函，原告已经向被告主张损害赔偿的事实。5、房产证1份（复印件，提供原件核对），拟证明涉案工程所在房屋是原告的财产。被告未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据1、3相互印证，可以证明原、被告之间存在承揽关系；证据2、4相互印证，可以证明被告承揽的工作出现质量瑕疵的事实；证据5符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：位于淳安县的房产系原告与李玲共同共有（李玲明确表示不参加诉讼）。李玲表示放弃其权利，不参加本案的诉讼。为装修所需，原告向被告购买大理石等石材，并由被告提供加工安装等服务。截至2015年12月，被告所有工作完工。2016年3月，案涉房产所有装修工作完工，原告于同年6月入住。原告入住时便发现其一楼客厅电视背景墙左侧大理石出现裂痕。经双方协商，被告于同年7月安排工人进行维修，但仍未能解决问题。原告已支付所有费用。2017年9月22日，浙江泽道律师事务所向被告寄送了律师函，要求被告妥善处理。另查明，2016年1月15日，被告将其名称从淳安县发东建材商行变更为淳安县发东建材有限公司。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但从本院采信的证据可确定原告向被告购买石材并由被告提供加工、安装服务。在原告入住不久大理石墙面便出现裂痕，被告应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告在修复之后仍未解决问题，现原告要求赔偿损失应予支持。关于原告的损失数额如何确定，本应通过评估或鉴定确定，但考虑评估或鉴定所带来的诉累，且原告诉请的数额不高，本院根据原告的实际受损情况、材料物价、人工工资水平、运费及加工费等情况，并结合向当地装修市场询价情况，酌情确定原告损失为4000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、淳安县发东建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿方鑫之损失4000元。二、驳回方鑫之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方鑫之负担15元，淳安县发东建材有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一八年四月四日书记员  汪 珊?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??6?··??5?·
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异27号
案外人：王樱姑，女，1989年3月14日出生，汉族。
申请执行人:长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉区中路三段266号弘林大厦101E。
主要负责人：胡军，行长。
被执行人:卢荣发，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人:何特兰，女，1966年5月23日出生，汉族。
被执行人：黄立祥，男，1966年8月25日出生，汉族。
被执行人：刘桂英，女，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人：周筱萍，女，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人：吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人：湖南省力川商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道韶山北路81号君临天厦1703房。
法定代表人：周筱萍。
被执行人：长沙祥利儿童用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场北栋4区29号。
法定代表人：黄立祥。
在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人卢荣发、何特兰等人金融借款合同纠纷一案中，案外人王樱姑提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月24日，王樱姑向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王樱姑申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人王樱姑撤回异议申请。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1181号
原告：石博文，男，2010年7月29日出生，汉族，学生，住宁夏固原市原州区。
法定代理人：杜洁，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，系原告石博文之母，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市。
法定代表人：周世凤，该支公司经理。
原告石博文与被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
石博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾保险金6000.00元、医疗费6000.00元，共计12000.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日14时5分，原告发生交通事故，致左侧开放性额叶挫裂伤并脑内血肿、左额开放性凹陷性颅骨骨折等多处受伤。原告先后在固原市人民医院、第四军医大学附属医院治疗后出院，经固原市人民医院司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残。原告于2015年8月31日在被告处投保人身保险，其中险种为大地状元乐学生、幼儿童意外伤害保险6000.00元，大地附加状元乐学生、幼儿童意外伤害医疗保险6000.00元。保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止。原告发生意外保险事故后，多次向被告申请支付伤残及医疗费保险金，但被告不按合同约定支付保险金。故原告起诉。
本院经审查认为，原告提供的《状元乐学生综合保险投保确认书》中承保人签章为”中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司”，原告起诉的”中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司”非本案合同相对人，因此原告起诉的被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石博文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二○一八年三月十四日
书记员余红
附：本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1181号原告：石博文，男，2010年7月29日出生，汉族，学生，住宁夏固原市原州区。法定代理人：杜洁，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，系原告石博文之母，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市。法定代表人：周世凤，该支公司经理。原告石博文与被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。石博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾保险金6000.00元、医疗费6000.00元，共计12000.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日14时5分，原告发生交通事故，致左侧开放性额叶挫裂伤并脑内血肿、左额开放性凹陷性颅骨骨折等多处受伤。原告先后在固原市人民医院、第四军医大学附属医院治疗后出院，经固原市人民医院司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残。原告于2015年8月31日在被告处投保人身保险，其中险种为大地状元乐学生、幼儿童意外伤害保险6000.00元，大地附加状元乐学生、幼儿童意外伤害医疗保险6000.00元。保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止。原告发生意外保险事故后，多次向被告申请支付伤残及医疗费保险金，但被告不按合同约定支付保险金。故原告起诉。本院经审查认为，原告提供的《状元乐学生综合保险投保确认书》中承保人签章为”中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司”，原告起诉的”中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司”非本案合同相对人，因此原告起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石博文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二○一八年三月十四日书记员余红附：本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2787号
原告：代玉涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告代玉涛与被告刘海租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告代玉涛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代玉涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉涛撤诉。
案件受理费25元，由原告代玉涛负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王聪聪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执222号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被执行人林朝民，男，农民。
被执行人王振英，女，农民，系被告林朝民之妻。
被执行人王来锁，男，农民。
被执行人林存忠，男，农民。
被执行人刘国华，男，农民。
被执行人林章乐，男，农民。
被执行人王正祥，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月十七日
书记员 王德才
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执32号
申请执行人：聂敏文，男，汉族，1967年6月28日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人:四川巨昌房地产开发有限公司，住所，宜宾市南溪区长江大道158号。
法定代表人：李明康，执行董事。
关于聂敏文与四川巨昌房地产开发有限公司追索劳动报酬及支付社会保险费纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2017）52号仲裁调解书已发生法律效力，四川巨昌房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，聂敏文向本院申请执行，本院已受理，本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的房产，并将四川巨昌房地产开发有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单，被执行人四川巨昌房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人聂敏文也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，经本案申请执行人书面同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年六月十一日
书记员 罗小清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初18号
原告：张某，女，1986年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年06月11出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告张某于2018年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨纯万
二О一八年元月十七日
书记员 胡志海
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执135号
申请执行人李素真。
被执行人江苏汇和建设工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0311民初1663号民调解决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人工资18000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋白杨
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3433号
申请执行人：王明东,男性,1980年5月19日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所律师。
被执行人：济源市鼎新煤矿有限公司,住所地：济源市邵原镇圪塔村。
法定代表人：梁东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王明东与被执行人济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为25310元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保239号
邓亚梅
宁乡市玉潭街道新城社区毛塘组丁家塘组：
关于申请人邓亚梅于2018年3月15日送来申请保全的（2018）湘0124民初1562号承包地征收纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市玉潭街道新城社区毛塘组丁家塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月16日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保30号
申请人：吴兰普，男，1955年5月23日出生，汉族，住保定市满城区。
被申请人：王慧莲，女，1982年3月16日出生，汉族，住顺平县。
申请人吴兰普于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押，本院受理后未作出民事裁定书前，申请人随即申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许申请人吴兰普撤回保全申请。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月七日
书记员 于伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6171号
原告：林泽航，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：白水鸳，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林泽航与被告白水鸳抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林泽航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林泽航撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6171号
原告：林某，男，1998年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：白某，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林某与被告白某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保28号
申请人:肖泽润，男，汉族，生于1979年4月16日，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被申请人:徐朝刚，男，汉族，生于1964年2月19日，现居住地什邡市。
申请人肖泽润因被申请人徐朝刚未按期偿还预付货款242090元，申请人于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐朝刚名下的位于什邡市方亭东顺城街雍城华庭4幢8-1-2号房屋（产权证号：C0****06）和4幢37号车库（产权证号：C0****11）进行查封，以上保全金额为26万元。申请人已提供登记在杨丽名下的位于绵竹市剑南镇双忠路西南建司宿舍（竹房权证监证字第00***32号）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐朝刚名下的位于什邡市方亭东顺城街雍城华庭4幢8-1-2号房屋（产权证号：C0****06）进行查封，查封期限为两年；
二、对被申请人徐朝刚名下的位于什邡市方亭东顺城街雍城华庭4幢37号车库（产权证号：C0****11）进行查封，查封期限为两年；
三、对申请人提供的担保物即登记在杨丽名下的位于绵竹市剑南镇双忠路西南建司宿舍（竹房权证监证字第00***32号）进行查封，查封期限为两年。
以上保全金额为26万元。
案件申请费1820元，由申请人肖泽润负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年四月十二日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保28号申请人:肖泽润，男，汉族，生于1979年4月16日，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被申请人:徐朝刚，男，汉族，生于1964年2月19日，现居住地什邡市。申请人肖泽润因被申请人徐朝刚未按期偿还预付货款242090元，申请人于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐朝刚名下的位于什邡市方亭东顺城街雍城华庭4幢8-1-2号房屋（产权证号：C0****06）和4幢37号车库（产权证号：C0****11）进行查封，以上保全金额为26万元。申请人已提供登记在杨丽名下的位于绵竹市剑南镇双忠路西南建司宿舍（竹房权证监证字第00***32号）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐朝刚名下的位于什邡市方亭东顺城街雍城华庭4幢8-1-2号房屋（产权证号：C0****06）进行查封，查封期限为两年；二、对被申请人徐朝刚名下的位于什邡市方亭东顺城街雍城华庭4幢37号车库（产权证号：C0****11）进行查封，查封期限为两年；三、对申请人提供的担保物即登记在杨丽名下的位于绵竹市剑南镇双忠路西南建司宿舍（竹房权证监证字第00***32号）进行查封，查封期限为两年。以上保全金额为26万元。案件申请费1820元，由申请人肖泽润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年四月十二日书记员  仇建慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1250号
原告：贾海兰。
被告刘绍文。
委托代理人马舰（刘绍文的妻子。
原告贾海兰诉被告刘绍文保证合同纠纷一案，原告于2017年11月20日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月22日、8月21日、9月14日被告刘绍文从案外人耿淑华处分三次共借款40,000.00元，原告为保人。上述借款约定月息2分，借款当时出具了借条，借款到期后被告未偿还，原告共向案外人耿淑华偿还借款50,000.00元，原告多次向被告追偿索要，被告推拖不还。
庭审中原告称，2016年7月22日借的15,000.00元，当时就给债主2个月600.00元利息。8月21日借的15,000.00元当时就给了3个利息900.00元。9月14日借的10,000.00元当时给了3个月利息600.00元。原告是中间人。
被告代理人辩称，被告刘绍文去年12月份得脑出血了，现在意识不清，不能说话。这些事情我不知道，欠条上的名应该是他写的。
原告提供的证据有：1、借据，证明借款的事实。对此被告代理人称应该是刘绍文的签名；2、证人耿淑华当庭证实：被告刘绍文通过中间人贾海兰借其钱，2016年7月22日借的15,000.00元，当时付了2个月600.00元利息。8月份借15,000.00元当时付了3个月900.00元利息。9月14日借10,000.00元当时付了3个月600.00元利息。贾海兰是中间人，没有她钱不能借给刘绍文，今年11月2日贾海兰还给其本息50,000.00元，利息是9,700.00元，她给了10,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告刘绍文从耿淑华处借款15,000.00元，约定月息2%，当时付给债权人2个月600.00元利息，实际借款金额为14,400.00元，原告贾海兰为保证人；8月21日被告又从耿淑华处借款15,000.00元，约定月息2%，当时付给债权人3个利息900.00元，实际借款金额为14,100.00元，原告贾海兰为保证人。9月14日被告刘绍文又在耿淑华处借款10,000.00元，约定月息2%，当时付给债权人3个月利息600.00元，实际借款金额为9,400.00元。2017年9月2日原告还给债权人耿淑华本息50,000.00元。
14,400.00元2016年9月22日--2017年11月2日（原告还债权人款之日）利息为13个月10天X14,400.00元X2%=3,840.00元；
14,100.00元2016年11月21日--
2017年11月2日（原告还债权人款之日）利息为11个月10天X14,100.00元X2%元=3,196.00元；
本院认为，1、被告2016年7月22日和8月21日从债权人耿淑华处借的两笔各15,000.00元借款，原告为担保人，这两笔借款被告未偿还时原告作为保证人有义务替被告偿还借款；2、2016年9月14日被告从债权人耿淑华处借的10,000.00元，原告并非担保人，庭审中债权人耿淑华及原告自己均称原告是中间人，作为中间人原告无义务替债务人刘绍文偿还借款，所以其亦无权向债务人追偿；3、原告以保证人的身份替被告偿还借款的利息超过了实际发生的利息；4、被告从债权人耿淑华处借的款当时付了部分利息，应按实际借款金额计算。综合上述情况，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告刘绍文于本判决生效时给付原告贾海兰替其偿还的借款35,536.00元（其中借款本金28,500.00元，利息7,036.00元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告刘绍文承担344.00元，原告贾海兰承担181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李冬磊
相关的法律规定：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院一关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初1250号原告：贾海兰。被告刘绍文。委托代理人马舰（刘绍文的妻子。原告贾海兰诉被告刘绍文保证合同纠纷一案，原告于2017年11月20日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月22日、8月21日、9月14日被告刘绍文从案外人耿淑华处分三次共借款40,000.00元，原告为保人。上述借款约定月息2分，借款当时出具了借条，借款到期后被告未偿还，原告共向案外人耿淑华偿还借款50,000.00元，原告多次向被告追偿索要，被告推拖不还。庭审中原告称，2016年7月22日借的15,000.00元，当时就给债主2个月600.00元利息。8月21日借的15,000.00元当时就给了3个利息900.00元。9月14日借的10,000.00元当时给了3个月利息600.00元。原告是中间人。被告代理人辩称，被告刘绍文去年12月份得脑出血了，现在意识不清，不能说话。这些事情我不知道，欠条上的名应该是他写的。原告提供的证据有：1、借据，证明借款的事实。对此被告代理人称应该是刘绍文的签名；2、证人耿淑华当庭证实：被告刘绍文通过中间人贾海兰借其钱，2016年7月22日借的15,000.00元，当时付了2个月600.00元利息。8月份借15,000.00元当时付了3个月900.00元利息。9月14日借10,000.00元当时付了3个月600.00元利息。贾海兰是中间人，没有她钱不能借给刘绍文，今年11月2日贾海兰还给其本息50,000.00元，利息是9,700.00元，她给了10,000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告刘绍文从耿淑华处借款15,000.00元，约定月息2%，当时付给债权人2个月600.00元利息，实际借款金额为14,400.00元，原告贾海兰为保证人；8月21日被告又从耿淑华处借款15,000.00元，约定月息2%，当时付给债权人3个利息900.00元，实际借款金额为14,100.00元，原告贾海兰为保证人。9月14日被告刘绍文又在耿淑华处借款10,000.00元，约定月息2%，当时付给债权人3个月利息600.00元，实际借款金额为9,400.00元。2017年9月2日原告还给债权人耿淑华本息50,000.00元。14,400.00元2016年9月22日—2017年11月2日（原告还债权人款之日）利息为13个月10天X14,400.00元X2%=3,840.00元；14,100.00元2016年11月21日—2017年11月2日（原告还债权人款之日）利息为11个月10天X14,100.00元X2%元=3,196.00元；本院认为，1、被告2016年7月22日和8月21日从债权人耿淑华处借的两笔各15,000.00元借款，原告为担保人，这两笔借款被告未偿还时原告作为保证人有义务替被告偿还借款；2、2016年9月14日被告从债权人耿淑华处借的10,000.00元，原告并非担保人，庭审中债权人耿淑华及原告自己均称原告是中间人，作为中间人原告无义务替债务人刘绍文偿还借款，所以其亦无权向债务人追偿；3、原告以保证人的身份替被告偿还借款的利息超过了实际发生的利息；4、被告从债权人耿淑华处借的款当时付了部分利息，应按实际借款金额计算。综合上述情况，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告刘绍文于本判决生效时给付原告贾海兰替其偿还的借款35,536.00元（其中借款本金28,500.00元，利息7,036.00元）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告刘绍文承担344.00元，原告贾海兰承担181.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一七年十二月二十一日书记员  李冬磊相关的法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院一关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。处理过的文书
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。
委托诉讼代理人：范东全，该行职工。
被告：梁素明，女，1966年10月14日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告梁素明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，发现不宜适用简易程序于2017年8月25日转普通程序审理，2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告梁素明经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁素明偿还原告信用卡透支款75400.98元（暂计至2017年5月10日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、本案诉讼费用由被告梁素明承担。事实和理由：2007年6月13日，被告梁素明向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：62×××92）。被告梁素明领用信用卡后消费，不按时还款，依据原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，至2017年5月10日被告梁素明需偿还原告信用卡透支本金67555.21元、利息3352.87元、滞纳金3586.69元、其他费用906.21元，合计75400.98元。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细。
被告梁素明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2007年6月13日，被告梁素明与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号：62×××92）。被告表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年5月10日，被告梁素明拖欠原告信用卡透支本金67555.21元、利息3352.87元、滞纳金3586.69元、其他费用906.21元，合计75400.98元。原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告梁素明办理了原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告梁素明逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告梁素明偿还透支本金67555.21元、利息暂计至2017年5月10日为3352.87元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金3586.69元、其他费用906.21元，因滞纳金及其他费用属违约金性质，中国农业银行的金穗卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁素明应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金67555.21元和支付利息3352.87元（暂计至2017年5月10日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元,公告费650元（原告已预交）合计2336元由被告梁素明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 张 蓉
审判员 何义和
二〇一八年一月二十三日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1093号
原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：白元元，男，1986年10月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：王龙，男，1986年7月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告孙炳阳与被告白元元、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告白元元、王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款150000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告白元元、王龙共同向原告孙炳阳借款150000元，约定借款利息为月息4%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告白元元、王龙未进行答辩，也未向法庭提供证据，
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告白元元、王龙以资金周转为由向原告孙炳阳借款150000元，未约定还款期限，借款利息为月息4%，利息清至2016年4月30日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条及银行转账单各一张，证明被告白元元、王龙向原告孙炳阳借款150000元及双方约定的借款利息为月息4%的事实，被告白元元、王龙未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告共同向原告借款150000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告白元元、王龙为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息4%，有悖有关法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予确认，应按月息2%计算。
综上所述，原告孙炳阳起诉被告白元元、王龙共同偿还借款150000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告白元元、王龙于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年5月1日至本判决生效为止）；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白元元、王龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一八年三月六日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1093号原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：白元元，男，1986年10月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：王龙，男，1986年7月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告孙炳阳与被告白元元、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告白元元、王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款150000元及按月息3%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告白元元、王龙共同向原告孙炳阳借款150000元，约定借款利息为月息4%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告白元元、王龙未进行答辩，也未向法庭提供证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告白元元、王龙以资金周转为由向原告孙炳阳借款150000元，未约定还款期限，借款利息为月息4%，利息清至2016年4月30日，剩余借款本息未能清偿。原告孙炳阳向法庭提供证据：借条及银行转账单各一张，证明被告白元元、王龙向原告孙炳阳借款150000元及双方约定的借款利息为月息4%的事实，被告白元元、王龙未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，应当作为定案的依据。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告孙炳阳为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告共同向原告借款150000元，因双方没有约定借款的责任分担方式，视为被告白元元、王龙为共同借款人，应当共同向原告承担借款的清偿责任。双方约定的借款利息为月息4%，有悖有关法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予确认，应按月息2%计算。综上所述，原告孙炳阳起诉被告白元元、王龙共同偿还借款150000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告白元元、王龙于本判决生效之日起十日内向原告孙炳阳偿还借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年5月1日至本判决生效为止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白元元、王龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一八年三月六日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1764号
原告：何有生，男，生于1937年6月1日，湖南省祁东县人，系原杨柳街化肥厂退休职工,住都匀市。
委托诉讼代理人：刘芮，系都匀市法律援助中心律师。
被告：何云，女，生于1976年10月10日，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市云岩区。
原告何有生诉被告何云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有生及其委托代理人刘芮、被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何有生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原、被告间的赠与合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系养子女关系，1976年10月，原告与妻子在黔南州医院领养了刚出生两天的被告，此后，原告夫妻就待被告像亲生女儿一样照顾抚养长大成人。原告于1992年与妻子罗仙芬离婚后，应被告要求，原告于2012年将自已所有的都匀市环东西路128号2栋2单元2层附63号房屋赠与被告，并于2012年9月10日对赠与合同进行了公正。但此后，被告就逐渐疏远原告，2015年起仅回家两次，一次是过年，一次是原告生日，也没有扶养过原告，反而有时向原告要钱。原告认为，与被告签订赠与合同后，被告没有履行对原告的扶养义务，所以，请求法院根据《合同法》第192条的规定，依法撤销该赠与合同。
被告何云辩称：双方签定房屋赠与合同，并经公正是事实，但原告诉称被告不尽扶养义务，不是事实，事实是原告对被告与现在的爱人在一起生活有意见，加上被告家庭经济困难，原告不让被告回家尽扶养义务。此外，被告因困难向原告借钱，而不是要钱。所以，不同意撤销赠与合同。
本院经审理认定事实如下：对被告承认原、被告之间关系和签订房屋赠与合同及对合同进行公正的事实，本院予以确认。原、被告签订房屋赠与合同之后，原告至今仍在使用管理该房屋，并未将所赠房屋(建筑面积44.12m2)交付被告，也没有将房屋过户到被告名下。
本院认为认为，原、被告签订房屋赠与合同，并经过公正，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但是，赠与合同经公正后，原告并未将房屋的权利转移给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，原告请求撤销赠与合同的请求予以支持；被告不同意撤销赠与合同的辩称意见，无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条之规定，判决如下：
撤销原告何有生、被告何云于2012年9月10日签订的《房屋赠与合同》。
案件受理费525元，由原告何有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 韦国龙（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7661-1号
原告宁夏天禾现代科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李佩璋，该公司董事长。
委托代理人常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
被告林明，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏天禾现代科技发展有限公司诉被告林明不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7661-1号
原告宁夏天禾现代科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县王太堡。
法定代表人李佩璋，该公司董事长。
委托代理人常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
被告林明，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏天禾现代科技发展有限公司诉被告林明不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2549号
原告苏州新长光热能科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州高新区鹿山路108号。
法定代表人闫保强，董事长。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古霍林郭勒市珠斯花大街中段。
法定代表人谷清海，董事长。
委托代理人王宽，男，1974年10月12日出生，身份证号×××，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园C5-4-301。
原告苏州新长光热能科技有限公司（以下简称新长光公司）诉被告内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司（以下简称高精铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告新长光公司的委托代理人李陆轶与被告高精铝公司委托代理人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新长光公司诉称，双方为业务合作伙伴，高精铝公司多次向新长光公司购买设备，双方定期对账，2012年5月18日新长光公司与高精铝公司就电子铝箔工程项目签订了退火炉买卖合同，合同总金额1400000元，合同签订后，新长光公司依约履行了送货和安装调试等合同项下的义务。2014年1月9日双方对账确认高精铝公司有1580266.02元的合同款尚未支付给新长光公司，新长光公司有4500元的备件发票未提供给被告。截止起诉时，高精铝公司尚欠951034.02元未给付，高精铝公司以各种理由拒绝付款。故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付951034.02元；二、被告向原告支付迟延付款违约金114427.89元（951034.02元为基数，按照中国人民银行同期一至三年贷款利率计算，自2015年6月18日起计算至2017年12月5日止为114427.89元）；三、2017年12月6日起至被告实际给付之日止，以951034.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、由被告承担诉讼费用。
高精铝公司辩称，双方合同是2012年签订的，除了质保金以外，其他款项已经过了诉讼时效。对利息的计算方式没有异议，但对利息数额有异议。对新长光公司提供的设备已经验收，对质量无异议。
经审理查明，高精铝公司与新长光公司为业务合作伙伴，高精铝公司多次向新长光公司购买设备，双方定期对账，2012年5月18日新长光公司与高精铝公司就电子铝箔工程项目签订了30吨退火炉买卖合同，合同价款1400000元，2014年6月10日设备验收合格，2014年1月9日高精铝公司欠付新长光公司设备及保证金合计1580266.02元，后高精铝公司于2014年1月20日向新长光公司付款500000元，2017年9月1日向新长光公司付款129232元，尚欠新长光公司951034.02元。上述事实有原告提举的30吨退火炉买卖合同、设备验收单、往来款项询证函、付款记录表及原被告当庭陈述再卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，高精铝公司已经接收、使用了设备，并且验收合格，设备的质保期已过，高精铝公司应当给付剩余设备款、验收款及质保金。高精铝公司主张设备款、验收款已经过了诉讼时效，但2017年9月1日高精铝公司向新长光公司支付了129232元，故高精铝公司主张设备款、验收款已经过了诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。故新长光公司主张高精铝公司向支付设备款、验收款及质保金951034.02元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，新长光公司主张的2015年6月18日至2017年12月5日之间的迟延付款违约金114427.89元及2017年12月6日起至被告实际给付之日止，以951034.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州新长光热能科技有限公司设备款951034.02元。
二、被告内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州新长光热能科技有限公司逾期付款违约金114427.89元。
三、被告内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州新长光热能科技有限公司以未给付设备款为基数，自2017年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际给付之日止。
案件受理费14390元，减半收取7195元（原告已预交），由被告内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一八年一月五日
书记员 陈可涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1890号
原告：冯水根，男，1963年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市柯桥区蓝盾保安服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥香逸公寓6幢114室，统一社会信用代码913306211460301571。
法定代表人：施迎灿。
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告冯水根与被告绍兴市柯桥区蓝盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯水根，被告的委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水根向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿21500元。事实和理由：原告曾在被告处工作，任保安至今，并与被告签订劳动合同。现被告转制解体（2017年12月29日已拍卖），被告部分工作人员已于2017年9月经济补偿后分流。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴市柯桥区蓝盾保安服务有限公司辩称，被告的前身是绍兴县保安服务公司，系绍兴市柯桥区公安局下属企业，根据相关规定需要改制。根据改制方案，其中派驻的保安包括原告共21人，劳动合同到期日为2017年12月31日，由拍卖成交后的新保安服务公司承接。被告于2017年12月29日被公开拍卖，并由施迎灿拍得，于2018年3月8日变更法定代表人为施迎灿。因施迎灿拍得被告后需留用原告等21名保安，所以从2018年1月开始按原待遇为原告交纳社保并支付工资，原告在劳动合同到期后一直继续上班到2018年1月底，2月开始原告既没有来上班，也没有办理任何手续，收到被告支付的2月份工资也没有提任何异议，为此被告分别于2018年2月7日、11日短信通知原告来上班。原告在劳动合同没有到期还在上班时已向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿，不符合法律规定。原告于2018年1月12日起诉到法院，新公司接到传票后于2018年3月3日发通知给包括原告在内的21人要求来上班，但原告没有任何反应。故被告无需根据劳动合同法第四十六条第五项规定规定支付经济补偿，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告原名绍兴县保安服务公司，于2017年8月17日变更为现名称。原告曾与被告存在劳动关系，在被派驻单位担任保安，双方签订有期限至2017年12月31日止的劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费，原告的工资发放至银行账户。劳动合同期满后原告继续在原处工作至2018年1月底。2017年12月27日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故诉至法院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原、被告均认可劳动合同于2017年12月31日期满且原告实际工作至2018年1月底，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，双方劳动关系应存续至2018年1月底。原告在2017年12月申请劳动仲裁，当时双方并未解除劳动关系，其主张经济补偿的前提条件并不具备。2018年2月后原告客观上未再工作，被告方人员短信通知原告继续上班，但原告并未按照要求上班，且在庭审中原告表示不愿意继续在被告处工作，原告没有证据证明离职的原因在于被告。原告没有证据证明双方解除劳动关系符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，其主张经济补偿的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告冯水根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初369号
原告：袁克言，男，1964年11月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
被告：长春市南关区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李涛，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告袁克言与被告长春市南关区环境卫生运输管理处（以下简称管理处）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁克言及其委托诉讼代理人关卫东、管理处的委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁克言向本院提出诉讼请求：1.判令管理处给付袁克言一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（具体数额以鉴定结果为准）；2.判令管理处给付袁克言后续治疗费（具体数额以鉴定结果为准）；3.诉讼费用由管理处承担。事实及理由：袁克言于2010年10月到管理处从事大型翻斗运输车驾驶工作，双方于2011年11月25日签订一年期劳动合同。2015年10月23日中午，当袁克言驾驶运输车工作途中，在长春市南四环与前进大街交汇处转弯时发生车辆侧翻，造成袁克言头部外伤、左肩部受伤。袁克言就医时，管理处承担了全部医疗费用。2016年4月，袁克言重新回到单位工作至今。2016年6月2日到吉大三院复诊，诊断为“左肩关节骨性关节炎，游离骨块”，建议行“关节镜微创手术治疗”。管理处没有为袁克言缴纳工伤保险，也未按照《工伤保险条例》第17条规定的义务对袁克言受伤事故提出工伤认定申请，致使袁克言在2017年6月2日复诊后，向长春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请以超过申请期限不予受理。袁克言在上班时间因工作原因受伤，应认定为工伤，而管理处拒不承认袁克言受伤为工伤和支付相关费用。
管理处辩称，工伤认定是社会保险行政部门的职权行为，人民法院无权直接认定，因逾期申请工伤认定，社会保险行政部门依法作出《工伤认定申请不予受理决定书》，袁克言是否构成工伤尚未得到认定，人民法院无权直接对袁克言主张的工伤待遇予以审理；劳动能力鉴定只能由劳动能力鉴定委员会作出，其他鉴定机构的鉴定不能作为依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月25日，袁克言与管理处签订《劳动合同书》，合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日，2013年10月11日，袁克言与管理处签订《劳动合同书》，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，2016年4月5日，双方签订《劳动合同续订书》，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2015年10月23日12时50分，袁克言驾驶运输车工作途中，在长春市南四环与前进大街交汇处转弯时发生车辆侧翻，造成袁克言左肩部受伤，2016年3月4日，袁克言治疗结束，2017年6月2日，袁克言复诊时，诊断为“左肩关节骨性关节炎，游离骨块”，建议行“关节镜微创手术治疗”。2017年12月6日，袁克言申请工伤认定，2017年12月12日，长春市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以不符合《工伤保险条例》第三章第十七条规定，决定不予受理。
2018年1月2日，袁克言向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2018）第1号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
认定以上事实的证据有《劳动合同书》、门诊手册、《工伤认定申请不予受理决定书》、《不予受理通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。工伤认定是社会保险行政部门的职权行为，人民法院无权直接认定，袁克言未在法定期限内申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，袁克言是否构成工伤未予认定，袁克言向管理处主张工伤待遇证据不足，不予支持；关于袁克言的鉴定申请，《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，故劳动能力鉴定只能由劳动能力鉴定委员会作出，其他鉴定机构作出的伤残等级鉴定不能作为劳动者向工伤保险机构和用人单位主张工伤待遇的依据，并且鉴定时需提供工伤认定决定，故对袁克言的鉴定申请不予受理。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告袁克言的诉讼请求。
案件受理费10元，由袁克言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一八年五月十日
书记员 马盛邦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1260号
原告王某。
身份证号：XXX
委托代理人孙某。
被告孙某甲。
身份证号：XXX
委托代理人杨某。
原告王某诉被告孙某甲健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2016年5月10公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙某和被告孙某甲的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年3月8日13时许，原告在白庙子屯“某卖店”与屯中人玩麻将。被告看打麻将时乱说话，原告不让他说，被告将原告拉到卖店门口用拳头打原告头部数下。原告受伤后到医院住院治疗，花医疗费二千多元。此事经派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失12295元。
被告孙某甲辩称，2016年3月8日13时许，我和王某是发生争执，但我没打王某，他的经济损失与我无关，请法院依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月8日13时许，原告王某在白庙子屯“某卖店”与屯中人玩麻将。被告孙某甲看打麻将时与他人谈论如何打牌，原、被告发生争执，进而双方厮打起来。厮打过程中，原告王某受伤。原告王某受伤后，于当日到绥中发电厂职工医院住院治疗17天，诊断为头面部外伤。原告王某的合理经济损失为：医疗费2，600.90元、误工工资17*36=612元、住院伙食补助费17*50=850元、护理费17*96=1632元，合计5，694.90元。该纠纷经当地派出所调解未果，原告王某诉至本院请求判令被告赔偿。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；原告就医病志；疗费收据(附流水账)等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙某甲打伤原告王某，侵害了原告王某的健康权，因此，应对王某的经济损失承担民事赔偿责任。原告王某和被告孙某甲发生争执后应以正当途径妥善解决，而不应发生争吵，更不应当厮打，原告王某在纠纷的起因上存在过错，因此，应减轻被告孙某甲的赔偿责任。原告未向本院提供交通费损失的证据，对该损失事实，本院不予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某甲于判决生效后五日内赔偿原告王某合理经济损失5,694.90元的70%即3,986.43元；其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告王某负担99元，被告孙某甲负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年七月三十日
书记员 赵明月
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第146号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人夏某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3、4月份的一天晚上，被告人夏某在其沂源县历山街道办东鱼台村的家中，容留韩某、包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年5月初的一天晚上，被告人夏某在其沂源县历山街道办东鱼台村的家中，容留韩某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2012年5月中旬的一天下午，被告人夏某在其沂源县历山街道办东鱼台村的家中，容留韩某、包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2012年5月中旬的一天晚上，被告人夏某在其沂源县历山街道办东鱼台村的家中，容留韩某、包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2012年6月底的一天下午，被告人夏某在其沂源县历山街道办东鱼台村的家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明，证人韩某、包某、王某、李某的证言，辨认笔录及照片，被告人夏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5302号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英。
委托诉讼代理人：袁莲，女，1987年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：徐青青，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆广美物业管理有限公司（以下简称“广美物业公司”）与被告徐青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广美物业公司的委托诉讼代理人袁莲到庭参加诉讼。被告徐青青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
广美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费及公摊费1355元及违约金218元，合计1573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日原告与锦城嶺上小区业委会签订《锦城嶺上物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限2016年1月18日至2021年1月17日止。根据该合同约定，业主应当在每月1-15日按每月每平方1元标准缴纳当月的物业服务费，逾期交纳的应当支付违约金。原告签订合同后依约对该小区提供了物业管理服务，被告系锦城嶺上小区1栋8楼2号房业主，该房屋建筑面积为82.71平方米，被告应当缴纳2016年4月18日至2017年6月17日期间的物业服务费等费1228元（82.71㎡×1元/㎡﹒月×14个月），含公摊费每月5元。违约金218元。另有原告为被告代付的二次供水水费127元，被告一直未给付。由于被告拒绝支付，故提起诉讼，诉请如前。
徐青青未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日原告与重庆市合川区锦城嶺上小区业主委员会签订《锦城嶺上物业服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务，该合同于2016年1月18日生效，合同期限为五年。物业名称：重庆市合川区锦城嶺上；建筑面积15960㎡，其中住宅13506㎡。物业服务费用：按月收取，每月10日前交费，标准按建筑面积计算，多层住宅0.65元/月·㎡；高层住宅，1-2层0.65元/月·㎡、3-18层1元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改办公2元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改商业2元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改宿舍2元/月·㎡（含电梯费）；非住宅2元/月·㎡；车位清洁服务50元/月·个。路灯电费5元/户（住宅）。合同还约定逾期交纳物业服务费的按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告徐青青于2014年4月22日起系重庆市合川区合阳办合化路18号X幢X-2号房屋业主，该房屋建筑面积为82.58㎡，在原告起诉的期间，被告未缴纳物业费。
本院认为，原告与重庆市合川区锦城嶺上小区业主委员会签订《锦城嶺上物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对小区的全体业主具有约束力，被告是该小区业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告要求被告支付2016年4月18日至2017年6月17日期间的物业服务费的诉求理由正当，本院予以支持。被告应向原告支付物业服务费1156.12元（82.58㎡×1元/㎡/月×14月），及公摊费即路灯电费70元（5元/月×14月），共计1226.12元。关于违约金问题，根据本院核实同时期相关案件，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。关于二次供水水费问题，原告未举示证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐青青于本判决生效之日起十日内向原告重庆广美物业管理有限公司支付自2016年4月18日至2017年6月17日期间的物业服务费1226.12元。
二、驳回原告重庆广美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 言
人民陪审员 陈 恳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 封 亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3345号
原告：仇普森，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人:陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：赵新国，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路南区光明南路增270号底商。
主要负责人：王北平，总经理。
委托诉讼代理人：陈小宇，该公司职员。
原告仇普森与被告赵新国、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立忠，被告赵新国、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈小宇到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告赵新国的起诉，本院认为符合法律规定，依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失133807.6元，其中医疗费16192.6元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），交通费1000元，病例复印费15元，伤残赔偿金40152元，误工费41920元（365天×114.85元/天），护理费17228元（150天×114.85元/天），营养费7500元（150元×50元/天），精神损失费5000元，鉴定费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日10时许，原告驾驶二轮摩托车沿蓟州区南外环北侧非机动车道由西向东逆向行驶至蓟州区医院南门口东侧200米处时，原告驾驶的摩托车右侧与突然驶入非机动车道的被告驾驶的冀Ｂ×××××号小客车右侧前部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往蓟州区中医院治疗，后因伤情较重转院至玉田县骨科医院住院治疗18天。该起事故没有事故现场，天津市公安局蓟县分局交通警察支队出具交通事故证明。被告赵新国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，诉讼请求中鉴定费我司不同意承担，对原告损失在交强险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年9月15日10时许，原告仇普森驾驶摩托车，沿蓟州区南外环北侧非机动车道内与被告赵新国驾驶冀Ｂ×××××小汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。事发后双方未在现场及时报警，现场变动造成部分证据灭失，且没有其他证据予以佐证，造成本次事故成因无法查明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明。原告被告赵新国驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。原告受伤后被送往蓟县中医院治疗，后因伤情较重转院至玉田县骨科医院住院治疗18天，其伤情诊断为右股骨颈闭合骨折，原告为此开支医疗费16192.60元。原告申请本院委托天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见：仇普森右股骨颈骨折致右侧髋关节功能障碍，构成10级伤残。误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日，开支鉴定费3000元。被告赵新国所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分因原告与被告赵新国已达成调解协议，故由原告自行承担。原告依法申请本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，因该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张就医交通费1000元未提交证据，本院综合考虑原告伤情、就医及转院情况，酌定该项费用为700元。原告主张病例复印费15元，没有相关票据佐证，故本院不予支持。因原告撤回对被告赵新国的起诉，故案件受理费应由原告负担。
综上，经本院核实确认原告仇普森损失为：医药费16192.60元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），残疾赔偿金40152元（20076元/年×10%×20年），误工费41920.25元（114.85元/天×365天），护理费17227.50元（114.85元/天×150天），营养费7500元（50元/天×150天），精神损害抚慰金5000元，交通费700元，鉴定费3000元，共计133492.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告仇普森医疗费10000元、残疾赔偿金40152元、误工费41920.25元、护理费17227.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计114999.75元,于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半），由原告仇普森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人戴永奇及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人戴永奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19335号
原告：陈岁青，女，1964年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张家明，男，1992年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：王灶庆，男，1993年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告陈岁青诉被告张家明、王灶庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日以简易程序立案受理。因被告张家明、王灶庆下落不明，无法以其他方式送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈岁青的委托代理人金尊阳、被告张家明、王灶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岁青诉称：2017年3月29日，两被告共同向原告借款人民币2万元，约定借款期限自2017年3月29日至2017年4月13日，借款月利率为2.5%，被告张家明以其名下的牌号为浙Ｇ×××××小型汽车作抵押担保；若以诉讼方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的律师费等维权费用。本案所涉的借款本息及原告维权费用均在前述抵押车辆的担保范围内。2017年5月23日，两被告又向原告借款人民币4万元，约定借款期限自2017年5月23日至2017年7月23日，除抵押事项外，其他内容均与前次借款内容一致。两次借款两被告均向原告出具了《借条》。借款期满后，两被告均未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币6万元，并按月利率2%支付借款的利息（其中借款2万元的利息从2017年3月29日起计算，其余4万元借款的利息从2017年5月23日起计算，均计算至实际清偿之日止）。暂算至起诉之日的利息为11200元。2、判令两被告共同承担原告为实现本案债权支付的律师费4400元。3、确认原告对登记在被告张家明名下的牌号为浙Ｇ×××××小型汽车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。以上暂合计为75600元。
原告陈岁青为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明二被告共同向原告借款60000元并约定利息、借款期限、车辆抵押及逾期不还由二被告承担律师代理费等事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费4400元的事实。
被告张家明未作书面答辩，审理中称：借条写过事实的，但没有借条上载明的金额这么多。2017年年初约1月份开始，我陆陆续续转账给原告有50000元了。这两张借条我没有还过，如果有还过是王灶庆负责还的。陈岁青这个人我们不认识的，但认识王超，我们也没有向陈岁青借钱过。
被告王灶庆未作书面答辩，审理中称：陈岁青我们不认识的，借钱是借过的，但是我们没有拿到借条上这么多金额，我就拿到1万多，2万不到的钱，借条上的款项是翻倍写的。还有一张是2万写成4万的，我们还了借条没有归还给我们。
被告张家明、王灶庆未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张家明、王灶庆对原告陈岁青提供的证据质证认为，对于证据1的真实性没有异议，但是借款是向王超借的，我们不认识陈岁青。第一笔20000元的借条，我们也没有拿到借条上载明的金额，只拿到10000元，其中7000元是本金，3000元是利息，被扣掉了。之前，我们借过10000元，但写借条的时候是写成20000元的。这笔10000是还清了，借条没有还给我们。第二笔40000元的借条，实际借款只有20000元，被要求写成40000元，实际借到只有14000元。对于证据2，无异议。
本院对原告陈岁青提供的证据作如下认定：对于原告陈岁青提供的证据，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。二被告认为，借条上载明的金额与实际借到款项不符，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。故本院对原告陈岁青提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2017年3月29日、5月23日，被告张家明、王灶庆分别向原告陈岁青借款人民币20000元、40000元，约定到期还款日为2017年4月13日与2017年7月23日，利息按月利率2.5%计付，并以被告张家明所有的浙Ｇ×××××汽车作抵押；若以诉讼方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的律师费等维权费用。上述款项逾期后，二被告未有归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈岁青要求被告张家明、王灶庆归还借款人民币60000元，有二被告出具的借条在卷佐证，应予支持。双方约定的利息过高，现原告自愿将其调整至按月利率2%计付符合法律规定，应予支持。原告陈岁青要求二被告支付实现债权的律师代理费4400元，符合法律规定，应予支持。二被告辩解其实际借款与借条上载明的借款金额不符，证据不足，本院不予采信。原告陈岁青主张对被告张家明所有的浙Ｇ×××××汽车就拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权，按照我国物权法关于以交通运输工具等财产设立抵押的，抵押权自合同生效时设立之规定，原告陈岁青的该项诉讼请求，应予支持。综上，原告陈岁青的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张家明、王灶庆于本判决生效后十五日内归还原告陈岁青借款人民币60000元及利息（按2%月利率计付利息，其中借款2万元的利息从2017年3月29日起计算，其余4万元借款的利息从2017年5月23日起计算，均计算至实际清偿之日止）。
二、原告陈岁青对被告张家明所有的浙Ｇ×××××汽车就拍卖、变卖或折价后所得的款项享有优先受偿权。
三、被告张家明、王灶庆于本判决生效后十五日内支付原告陈岁青律师代理费4400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费776元，合计2466元，由被告张家明、王灶庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 叶 昕
?
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19335号
各方当事人:
原告陈岁青诉被告张家明、王灶庆民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年5月14日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2444号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人高仁辉
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人高仁辉案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2444号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人高仁辉本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人高仁辉案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4045号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5780号
原告：江苏恒械机械有限公司，住所地在兴化市经济开发区开创村。
法定代表人：陈俊道，系该公司董事长。
被告：高邮市龙华机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：李正金，系该公司执行董事。
被告：李正年，男，1962年12月19日出生，住高邮市，
第三人：武汉汽轮发电机有限公司，住所地在武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
原告江苏恒械机械有限公司与被告高邮市龙华机械有限公司、李正年、第三人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高邮市龙华机械有限公司返还原告货款526238.37元及利息（自2016年4月16日起至实际还清之日止以年利率6%计算），被告李正年对高邮市龙华机械有限公司上述给付义务承担连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人系买卖合同关系，2015年5月被告李正年受原告委托，作为原告的业务联系人，负责与第三人之间合同签订及履行的相关事项。2016年4月15日被告李正年伪造原告单位的公章等与被告高邮市龙华机械有限公司恶意串通，捏造所谓“因公司发展需要，产品结构重组”，向第三人发出“变更说明”，将原告对第三人的债权合计526238.37元无偿转移给被告高邮市龙华机械有限公司，后第三人陆续将上述款项给付被告高邮市龙华机械有限公司。2017年5月，原告到第三人处得知上述情况。综上，被告李正年伪造公章、捏造事实，与被告高邮市龙华机械有限公司恶意串通，被告高邮市龙华机械有限公司从第三人处所得526538.37元，没有法律依据，系不当得利，依法予以返还。被告李正年与高邮市龙华机械有限公司共同侵权，依法应承担连带偿还责任。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被李正年准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李正年的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏恒械机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 璐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执27号
申请执行人陈彩英
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人陈彩英与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3085号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人冯树江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人冯树江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，系支公司总经理。
委托代理人吕云霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张艳玲。
被上诉人（原审被告）冷玉华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2016年4月8日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐文青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1045号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审23号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会，住所地：郑州市惠济区古荥镇张定邦村。
法定代表人：张太玉，村主任。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第80号土地行政处罚决定”第1项，拆除35177.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的7049.3平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年11月27日作出的惠国土资罚决字（2017）第80号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除35177.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的7049.3平方米新建建筑物和其他设施”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年三月二十九日
书记员 范卫东