wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04397号
原告肖梅芳，中国银行淮安城南支行职员。
委托代理人高士杰，教师。
被告刘洪海，无业。
委托代理人孙保英，无业。
原告肖梅芳与被告刘洪海健康权纠纷一案，原告肖梅芳诉请要求被告赔偿各项损失合计6930.56元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月8日19时30分许，刘嫔帜驾驶电动自行车（后搭载原告肖梅芳）沿本市淮海南路东侧非机动车道由南向北行驶至公交驾校对面时，肖梅芳左腿与沿该非机动车道由北向南逆向行驶的被告刘洪海所驾电动三轮车发生碰撞，造成肖梅芳裤子损坏、左腿受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定刘洪海负该事故全部责任。
二、事故后果：事发后，原告随即被救护车送至淮安市第二人民医院急诊治疗，入院检查：神清、左腿见一大约10cm伤口、深达筋膜层、流血，诊断结果：左腿挫裂伤，处理：清创缝合、随诊，明日门诊复诊等。次日，原告至淮安市第二人民医院门诊静脉输液治疗。同年9月10日，原告至淮安市第二人民医院门诊复查，处理：换药、每三日换药一次、门诊复诊等。后原告分别于同年9月14日、9月18日、9月22日和10月1日至淮安市第二人民医院门诊换药复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。庭审中，被告刘洪海对事故发生的事实无异议，但认为事故成因在于原告肖梅芳撞上刘洪海所驾电动三轮车，且事发时原告违章搭乘同事电动自行车且所搭乘车与另一同事车辆并行且边走边说话，原告自身亦有过错，应承担此事故主要责任。经与办案交警核实，事发地现场无监控，刘洪海在交警部门调查时承认其系逆向行驶但认为是肖梅芳撞到他，且事发后交警到事发现场时发现刘洪海未留在现场等候交警处理存在逃逸情形，结合与肖梅芳同行的同事刘嫔帜等人证言，交警部门认定刘洪海逆向行驶应负该事故全部责任，另因刘洪海存在听力障碍，交警部门在处理事故中与其沟通存在障碍，故以事故证明的形式确定事故责任。本院认为，交警部门确认的事发经过与本案庭审中刘洪海陈述相一致，本起事故成因在于刘洪海逆向行驶，肖梅芳所乘电动自行车即便与同行车辆并行也是在道路上正常行驶，肖梅芳违章搭乘电动车亦非造成事故的原因，故本院采信交警部门关于该事故的责任认定，确认刘洪海承担本起事故全部赔偿责任。
四、医疗费及后续治疗费。原告主张医疗费1430.56元，其中1345.96元有原告提供的救护费票据、门诊病历、门诊票据在卷佐证，本院予以支持。另有84.6元药店购药费用，原告未提供正规发票佐证，本院对其该部分主张不予支持。原告主张后续治疗费2000元，但并未提供相关证据，本院对其该主张不予支持。
五、营养费。原告主张1500元（50元／天＊30天），结合原告伤情，本院酌定营养费为160元（20元／天×8天）。
六、护理费。原告主张1500元（50元／天＊30天），参照本市护工收入标准，原告主张护理费标准符合法律规定，但主张期限过长，结合原告伤情，本院酌定护理费为200元（50元／天×4天）。
七、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定70元。
八、财产损失。原告裤子在事发时损坏，根据原告裤子破损情况，本院酌定认定该损失为100元。
九、××辅助器具费。原告主张因本起事故受伤购买双拐一副花费100元，但未提供正规发票佐证，故本院对其该主张不予支持。
十、其他需要说明的问题。庭审中，被告刘洪海未提供任何证据证明其主张；原、被告一致认可刘洪海事发后未垫付任何赔偿费用。
原告在本起事故中损失合计为1875.96元，全部由被告刘洪海负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘洪海于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖梅芳各项损失合计1875.96元。
二、驳回原告肖梅芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖梅芳负担18元，被告刘洪海负担7元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初754号
原告：黄志军，男，1969年7月24日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告黄志军与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
黄志军诉称，1.判令方正集团赔�黄志军投资差额损失147448元、佣金和印花税损失191.68元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901,黄志军系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。黄志军基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护黄志军的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规�》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第5号
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人赵国琢，职务局长。
被执行人承德海源建筑安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王晶，职务经理。
申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局申请执行其与被执行人承德海源建筑安装有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局查明：被执行人承德海源建筑安装有限公司于2013年9月17日在接到围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合056号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局于2013年12月10日向本院提出（冀围）安监管强执（2013）05号申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人承德海源建筑安装有限公司给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局于2013年9月17日作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合056号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的（冀承围）安监管罚（2013）综合056号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马瑞民
襄阳市谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初765号
原告：吴某。
被告：聂某。
原告吴某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年五月三日
书记员 文 艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2131号
上诉人（一审被告）：陈平，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（一审原告）：潘生洪，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人陈平为与被上诉人潘生洪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人陈平递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人陈平未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洁瑜
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一八年四月二十七日
书记员 金不换
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2131号上诉人（一审被告）：陈平，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（一审原告）：潘生洪，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人陈平为与被上诉人潘生洪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人陈平递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人陈平未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洁瑜审判员  沈 斐审判员  章保军二〇一八年四月二十七日书记员  金不换????1?
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1120号
上诉人（原审原告）：李卫明，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人：杜康，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。系上诉人之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组，住所地：株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组。
负责人：李人发，该组组长。
委托代理人：张远波，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人：袁春林，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
上诉人李卫明因与被上诉人株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上诉人李卫明及其委托代理人杜康、被上诉人株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组的负责人李人发及委托代理人张远波、袁春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李卫民上诉请求：1、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初25号民事判决；2、应重新核定森林实际面积为4亩左右，按5500元/亩计算青苗费补偿给上诉人；3、判令被上诉人承担本案诉讼费及因侵权起诉而引起的一切经济损失。事实与理由：因上诉人于1991年2月8日与村上签订桔园承包协议，期限为30年。因冰灾橘树冻死，上诉人就在此范围内种植了国外松和杉树，共有5.817亩。由于东城大道修建需要征地，株洲县东城大道项目建设协调指挥部征收了这块地，费用分两部分，分别是征地补偿费和青苗补偿费，征地补偿费归集体所有，但青苗补偿费应当归青苗所有人所有。在2017年3月18日由本人、村民袁春林及李卫洲等人参与丈量，实际面积为4.189亩，应按照这一实际面积补偿给上诉人。
被�诉人口头答辩称：1、国家在征地补偿时不管有树没树都是按照统一的标准补偿给集体。2、不承认上诉人丈量的面积。3、组上之前打算给上诉人3000元作为劳务补偿，但大部分村民不同意，因为上诉人没有与组上签订过协议。
原告李卫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告青苗补偿款12760元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月份，株洲县拆迁办为修东城大道占用原告屋后林地约5.8亩，该林地上育有原告十多年前所载国外松。现征收补偿款已经下发至被告处，原告多次找组织主张该林地青苗补偿费均被拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院。
一审法院认定事实如下：2010年9月20日，因东城大道项目需要，株洲县东城大道项目建设协调指挥部与被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组签订征收土地协议，征收被�所有土地5.817亩，补偿标准为征地补偿费33600元每亩，青苗补偿费5500元每亩，共计227445元，现该笔费用已向被告支付。原告主张该征收土地范围内原告栽种的树木的面积为两亩，但未提供证据予以证实，被告自认征收范围内原告栽种树木的面积为一亩。本院认为，因原告未提供证据证明征收范围内其栽种树木的面积，应以被告自认的为准。一审法院认为，原告系被告组集体成员，在集体所有的荒山植树育林，系有益于国家和社会的行为，应予以鼓励支持。株洲县东城大道项目建设协调指挥部征收组集体土地5.817亩，费用分为两部分，分别为征地补偿费和青苗补偿费，征地补偿费系对土地的补偿，应归村集体所有，但青苗补偿费系对青苗损失的补偿，应归青苗所有权人所有。原告在征收范围内载有1亩树木，该一亩地的青苗补偿费5500元应归原告所有，被告应予以返还，对原告诉请中超过部分，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组自本判决生效之日起十日内向原告李卫明返还青苗补偿费5500元；二、驳回原告李卫明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李卫明承担34.1元，由被告株洲县仙井乡凳头市村竹山村民组承担25.4元。
二审期间，上诉人向法庭提交了两份证据：1、老村长袁凯旋的证明，拟证明李卫民于1991年2月8日与村上签订桔园承包合同30年，并划定承包范围和承包价。橘树承包款已经收清到位。2、一张丈量数据表，拟证明经过丈量计算后被征地的面积有4.189亩。经质证，被上诉人认为是上诉人私自丈量的面积，是虚假的。经认证，上诉人提交的两份证据均不符合证据的形式要件，且均不是新证据，不予采信。
本院对一审查明的事实与证据予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为：本案诉争的征地面积究竟是1亩还是4.189亩？上诉人要求按照4.189亩的面积补偿其青苗补偿费是否恰当。现分析如下：
上诉人在一、二审中认为诉争的征地面积不少于2亩，但未能提供有效的证据予以证明，而被上诉人在一审中已自认上诉人在征收范围内栽种树木的面积为1亩，故一审法院认定诉争征地面积为1亩并无不当。上诉人李卫民称与组上签订过承包协议，但被上诉人对此予以否认，且上诉人在一审中自认没有与组上签订书面的承包协议，也没有经组民会议通过，故应认定上诉人与被上诉人并没有签订过承包协议，系一种自发种树行为。但是上诉人作为被上诉人组集体成员，在集体所有的荒山植树育林，有益于国家和社会，应予以鼓励支持。株洲县东城大道项目建设协调指挥部征收组集体土地5.817亩，费用分为两部分，分别为征地补偿费和青苗补偿费，征地补偿费系对土地的补偿，应归村集体所有，但青苗补偿费系对青苗损失的补偿，理应归青苗所有人所有。上诉人在征收范围内栽种1亩树木，该1亩地的青苗补偿费5500元应归上诉人李卫民所有，现已被被上诉人领取，应予以返还。
综上所述，上诉人李卫民上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�210元，由李卫民负担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年九月七日
书记员 文 雅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00633号
申请执行人：熊运国，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：汪定怀，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人熊运国因被执行人汪定怀未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00032号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款33800元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00633号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更562号
罪犯熊亮亮，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第180号刑事判决，认定被告人熊亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年6月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次，警告处分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊亮亮减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年1月28日起至2021年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7351号
原告：伍长艺，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：深圳悦车汇利众汽车服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，社会统一信用代码91440300319791393W。
法定代表人：周冲。
委托代理人：杨红梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告伍长艺与被告深圳悦车汇利众汽车服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告伍长艺于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍长艺的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍长艺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍长艺负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年九月二十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第43号
罪犯刘化勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院2006年2月24日作出（2006）深中法刑一初字第63号刑事判决，认定刘化勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。刘化勇及同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2006年5月19日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日将罪犯刘化勇交付执行。2009年5月30日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑执字第373号刑事裁定，将罪犯刘化勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第1240号刑事裁定，对罪犯刘化勇减去有期徒刑一年十一个月。2013年5月21日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯刘化勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月30日起至2025年7月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第772号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘化勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘化勇予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘化勇2013年5月21日获减去有期徒刑一年五个月、2013年6月23日被调入宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘化勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘化勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月30日起至2024年12月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执171号
申请执行人唐洪春，女，1966年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人窦俊杰，男，1982年5月出生，汉族，四川省眉山市人。
被执行人颜平，男，1987年1月出生，汉族，四川省眉山市人。
唐洪春与窦俊杰、颜平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人窦俊杰、颜平未履行法律文书所规定的义务，申请人唐洪春向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。
在执行中，由于被执行人窦俊杰、颜平下落不明且无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第609号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月二十八日
书记员 沙金元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00316号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
委托代理人汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人汤芳利到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，余某某无正当理由拒不到庭，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
2014年1月8日王某某诉至原审法院称，其与余某某经人介绍相识，1994年9月27日登记结婚，婚后生育两子。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，余某某对其无端猜疑，致其无法工作。双方从2011年7月开始分居，夫妻感情已经破裂。其曾于2012年7月6日诉至法院要求离婚，法院驳回其诉请，现再次提起诉讼，请求：1、判决王某某与余某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、长子方杰由王某某抚养、次子方强由余某某抚养；4、诉讼费用由余某某承担。
余某某辩称，其余王某某同甘共苦，为了家庭付出了很多努力，夫妻感情一直很好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明，王某某与余某某经人介绍相识，1994年9月27日登记结婚，1995年7月10日生育长子方杰，现已参军。1997年10月8日生育次子方强，现已参加工作。近年来，双方因家庭琐事及婚生子女教育问题发生争执，致夫妻关系不睦。王某某曾于2012年7月6日提起诉讼，要求离婚。原审法院以（2012）未民桥初字第00887号民事判决驳回了王某某的诉请。现王某某再次以感情破裂为由提起诉讼。庭审中，余某某表示夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，可以继续生活，坚决不同意离婚。
原审法院经审理认为，婚姻以感情为基础。王某某与余某某结婚已19年有余，且婚后生育有子女。近年来，虽因家庭琐事及子女教育问题发生争执，但不致夫妻感情破裂，且双方婚生儿子分别已经参军、工作，只要加强沟通、互相信任，夫妻感情是可以改善的。故对于王某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。2013年10月18日，西安市未央区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由王某某负担。
上诉人王某某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定其与余某某夫妻感情未破裂属认定事实不清。双方感情已经破裂，根本没有和好可能。双方长子已经成年，次子也已经16岁，双方没有理由再勉强维持婚姻。双方积怨颇深，矛盾重重，且已长期分居。其于2012年7月6日曾诉至法院请求离婚，被法院驳回诉请。从上次判决至今已经超过一年，且双方一直处于分居状态，现再次起诉离婚。根据相关法律规定，应当判决其与余某某离婚。故请求：撤销原判，依法改判其与余某某离婚；并依法分割夫妻共同财产及共同债务；次子方强由余某某抚养；诉讼费用由余某某承担。
余某某经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，王某某与余某某结婚已近20年，共同育有两个子女，夫妻感情基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的共同生活中，发生矛盾后双方应理性对待，积极沟通、及时化解矛盾，双方应珍惜夫妻感情，王某某亦应给予余某某改善夫妻关系的机会，所以，王某某要求与余某某离婚的理由，依法不予支持，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13307号
罪犯陈美兰，女，1950年10月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人陈美兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈美兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈美兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13307号罪犯陈美兰，女,1950年10月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）保中刑初字第247号刑事判决,以被告人陈美兰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈美兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈美兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈美兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月8日起至2022年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11850号
原告：黄胜，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：陈康明，男，1976年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：魏友娣，女，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告黄胜为与被告陈康明、魏友娣买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈康明、魏友娣支付原告货款10967元；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告陈康明、魏友娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈康明、魏友娣原系夫妻，二人于2003年11月6日登记结婚，2016年12月13日协议离婚。2015年3月至2015年11月，被告陈康明、魏友娣在共同经营油漆店期间向原告黄胜赊购了价值13793元的油漆辅材。后被告陈康明、魏友娣于2016年3月21日退还原告黄胜价值2826元的货物，剩余货款10967元经催讨一直未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康明、魏友娣于判决生效后十日内共同支付原告黄胜货款10967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告陈康明、魏友娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杜珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1452号
原告崔德贵，男，1943年12月24日生，住东丰县。
被告闫乃英，女，1958年8月28日生，住东丰县。
原告崔德贵与被告闫乃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔德贵到庭参加诉讼，被告闫乃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
崔德贵向本院提出诉讼请求：1.要求闫乃英偿还借款本金57500元及利息(利息按年息1.5分计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，闫乃英丈夫汤振祥(已故)与其儿子上我家向我借款50000元,他们当时给我出具了借据,到2017年5月28日,汤振祥没有偿还借款本息,经计算汤振祥共欠我57500元,由汤振祥收回原欠条,又重新给我出具的欠条,约定借款日期为2017年6月1日至2018年6月1日,借款利息为年息1.5分,现汤振祥已死亡,这笔债务是汤振祥与闫乃英夫妻关系存续期间形成的,是夫妻共同外债,闫乃英有偿还的义务。虽然该笔借款的还款时间未到，但因被告家中出现不安抗辩因素，威胁到我的利益，所以我行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款本金57500元及利息,诉讼费用由被告承担。
闫乃英辩称，这笔钱是我儿子用于养猪借的，原告出具的欠条是不是汤振祥出具的我不清楚，所以我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案通过庭审，认定的事实如下：汤振祥（已故）与闫乃英系夫妻关系。2016年5月28日，闫乃英丈夫汤振祥与其儿子向原告借款50000元,并给崔德贵出具了欠条,到2017年5月28日,经结算本金及利息共计57500元，由汤振祥收回原欠条,又重新给崔德贵出具了欠条,双方约定借款利息为年息1.5分，借款日期为2017年6月1日至2018年6月1日,后汤振祥死亡,现原告认为该外债系闫乃英与汤振祥夫妻共同外债，且行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款本金57500元及利息,诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，汤振祥向崔德贵借款50000元，事实清楚，对崔德贵提供的证据，本院予以采信，崔德贵与汤振祥间的借贷关系成立，汤振祥与闫乃英系夫妻关系，该借款形成于他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同外债，现汤振祥已死亡，故被告闫乃英有偿还该笔外债的义务。该笔借款虽然未到期，但汤振祥死亡后，出现不安抗辩因素，故崔德贵可行使不安抗辩权，提前要求闫乃英偿还借款。闫乃英对崔德贵提供的欠条上“汤振祥”的签名不认可，在本院向其释明的有效期间内未提出笔迹鉴定申请，视为其对汤振祥签名的认可。
综上所述，对崔德贵要求闫乃英偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告闫乃英于本判决生效后三日内偿还原告崔德贵借款本金50000元及利息（利息按年息1.5分计算,从2016年5月28日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11121号
原告：王哲。
委托代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。
被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司。
负责人：张金笑。
被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司海南分公司。
法定代表人：张金笑。
原告王哲与被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司海南分公司、中庆富佳（北京）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王哲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司海南分公司、中庆富佳（北京）资产管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王哲撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王哲负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 叶 宏 隆
人民陪审员 陈 菊 峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周慧慧（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1602号
原告陈某某，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1969年5月4日出生，汉族，住址同原告陈某某。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告有木工手艺，但其整天游手好闲，好吃懒做，家庭、妻儿一概不管。偶尔打工赚钱也是花在赌博嫖女人。家庭生活开支，人情世事，一律压在原告身上，且被告经常对原告实施暴力。现原告与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚；一辆两轮摩托车归原告所有；婚生次子陈某丙由被告抚养，生活费、学费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年开始自由恋爱，1994年4月29日双方向平潭县澳前镇人民政府申请结婚登记，领取结婚证。婚后，于1994年8月1日生育长子陈某乙，1996年4月23日生育次子陈某丙。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活等琐事常发生争执，渐致夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，婚姻基础较好，现其夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，相互包容，妥善处理好婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张被告在外嫖赌、殴打原告，致夫妻感情破裂，但其未能提供证据相佐证。故原告离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年一月二十三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第533号
原告许永芬，女，51岁。
被告王国仲，男，56岁。
本院在审理原告许永芬诉被告王国仲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许永芬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告许永芬负担。
审判员 白文华
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢佳志
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2994号
原告刘某，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地北流市××路。
委托代理人郑某某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，于2012年10月25日采取公告方式向被告陈某某送达开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人杨�到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称，被告陈某某因做生意需要资金周转，于2011年4月4日向原告借款15万元并立写借条一份交原告收执。后经原告多次追讨被告还款未果。为此，请求法院判令：1、被告陈某某归还原告借款本金15万元；2、被告陈某某支付原告借款利息（利息的计算办法：以15万元为基数，从起诉之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告陈某某向原告借款15万元的事实。
被告陈某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告陈某某因做生意需要资金周转，于2011年4月4日向原告借款15万元并立写借条一份交原告收执。借条写明：“今借到刘某人民币壹拾伍万元正（￥150000元正），以此据为证。”。上述借款经原告多次追讨被告归还未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈某某向原告刘某借款并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原、被告均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经原告催告不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方对利息的计付没有约定，故本案利息应自原告主张权利之日（即2012年10月17日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告刘某借款本金15万元；
二、�告陈某某支付原告刘某借款利息（利息的计算办法：以15万元为基数，自2012年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费3300元（原告缓交），由被告陈某某负担。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，�于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 黄谟君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1726号
原告：张有平，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：苏伟栋，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：王慧芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张有平与被告苏伟栋、王慧芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有平及其委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告苏伟栋、王慧芬经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有平向本院提出诉讼请求：1.判决苏伟栋、王慧芬向张有平偿还代偿款259500元，以及占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失469元（自张有平支付代偿款之日起以259500元为基数按照银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，以后的逾期付款利息损失按照上述方法计算至实际款清之日止）；2.判决本案的全部诉讼费用由苏伟栋、王慧芬负担。事实及理由：苏伟栋与案外人李刚锋于2011年10月9日签订借款合同，张有平系上述借款的担保人。2013年8月16日，李刚锋向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求苏伟栋、张有平偿还借款及违约金，该案经过二审终审，并进入执行阶段。2016年9月30日，李刚锋与张有平就上述借款的还款数额与期限签订了还款协议，约定由张有平向李刚锋承担250000元的担保责任。后张有平代偿还了借款及迟延履行期间利息共计259500元。张有平认为，上述借款应由苏伟栋承担，有权向其追偿，且王慧芬系苏伟栋的妻子，应当对上述款项承担共同还款责任。
苏伟栋、王慧芬未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对张有平提供的借款合同、（2014）合民一终字第00564号民事判决书、还款协议、安徽省行政事业单位资金住来结算票据、汇款记录、户籍证明、婚姻登记信息均具有真实性、合法性、关联性，上述证据具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏伟栋于2011年10月9日向李刚锋出借300000元，张有平为借款保证人。此案经合肥市包河区人民法院一审，合肥市中级人民法院于2014年4月作出终审判决，确认被告苏伟栋偿还李刚锋借款本金158234.69元、利息3185.16元，合计161419.85元；苏伟栋给付李刚锋逾期还款违约金（158234.69元为基数，从2012年10月9日起按同期银行贷款利率四倍计至本判决确定给付之日止）；张有平对苏伟栋的上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，包河区人民法院执行张有平9500元。2016年9月30日，张有平与李刚锋达成还款协议，张有平应于2016年10月20日前一次性还款180000元；于2017年元月20日前还款70000元。2016年10月18日，张有平向包河区人民法院付款180000元；2017年元月24日，付款60500元；2017年2月6日，付款9500元。另查明，苏伟栋与王慧芬于2008年10月1日登记结婚。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案张有平作为担保人共向债权人代偿了259500元，苏伟栋没有提供证据证明已偿还上述款项，依法应当向张有平履行给付义务。苏伟栋未及时清偿，给张有平造成了利息损失，应予以赔偿。本案代偿款项发生在王慧芬与苏伟栋夫妻关系存续期间，王慧芬未提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，应当视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟栋、王慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张有平259500元，并分别自2015年9月24日起以9500元为基数，自2016年10月18日起以180000元为基数，自2017年1月24日起以60500元为基数，自2017年2月6日起以9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至欠款本金全部清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费800元，由被告苏伟栋、王慧芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 王诗银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第280号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王洪卿，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚磊，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟培义，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王世林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王洪卿、姚磊、迟培义、王世林借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王绍勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第280号
申请执行人张庆发，男，1958年10月出生，住本市西安区。
被执行人郭东胜，男，1966年7月出生，住本市龙山区。
本院在执行张庆发依据本院（2013）龙民初字第1129号民事判决书，申请执行郭东胜健康权纠纷一案中，经查，被执行人郭东胜暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年十月十六日
书记员 秦绍方
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3798号
申请执行人：赵婴，女，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：丁雅珍，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。
赵婴与被告赵国炎、丁雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0106民初11060号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“赵国炎、丁雅珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还赵婴借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全申请费5000元、公告费600元，合计19400元，由赵国炎、丁雅珍共同负担（此款赵婴已预付，赵国炎、丁雅珍应负担的19400元在给付上述款项时直接给付赵婴）。”
执行中，本院依法送达了执行通知书并对被执行人采取了失信和限制高消费惩戒，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3798号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 欣
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执24号
申请执行人王某甲，男，住调兵山市。
申请执行人李某，男，住调兵山市。
申请执行人刘某，男，住调兵山市。
被执行人王某乙，男，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00642号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执24号申请执行人王某甲，男，住调兵山市。申请执行人李某，男，住调兵山市。申请执行人刘某，男，住调兵山市。被执行人王某乙，男，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00642号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月二日书 记 员 王      丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1657号
原告：湖北银城纺织股份有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人：王泽时，该公司总经理。
被告：何世翠，女，1962年6月28日出生，汉族，住谷城县。
第三人：胡世勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住谷城县。
第三人：韩波，女，1968年1月11日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北银城纺织股份有限公司与被告何世翠、第三人胡世勇、第三人韩波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北银城纺织股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北银城纺织股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴艳竹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24978号
原告：胡燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：向春霞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆玛丽医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区南华街777号，统一社会信用代码91500107L06352413M。
法定代表人：石俊。
委托代理人：陶福蓉，该公司工作人员。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告胡燕诉被告重庆玛丽医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡燕于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆玛丽医院有限责任公司的起诉。
本院认为，原告胡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘韵源
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初979号
原告：李淑平，男，1975年8月23日出生，汉族，住云霄县常山农场东升管区，
委托诉讼代理人：赖坤贤，系云霄县火田法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住云霄县，
原告李淑平与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李淑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈杰偿付原告因原告为其向陈某代偿了的借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告经原告介绍向陈某借款人民币50000元，约定借款期限至2015年元月18日止。原告为该笔借款的担保人。被告在借款到期后，未归还陈某该笔借款，只是原告为被告向陈某代偿了借款人民币50000元。原告为此向被告多次追偿，但均未果。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
陈杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告以经营养殖业需要资金为由，经原告介绍向陈某借款50000元，约定借款期限至2015年元月18日止。原告作为担保人为该笔借款提供担保。被告在借款到期后，未能归还陈某该笔借款，原告作为担保人，于2016年12月20日，代替被告向陈某归还该笔借款50000元。原告在代偿了该笔借款后，多次向被告追偿，被告均未归还。原告李淑平提供借据、收条、被告的身份证各一份，证人陈某出庭提供证言，本院组织了当事人进行质证，因被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈杰向陈某借款，并由原告李淑平提供保证的借款合同是各方的真实意识表示，合同有效。在借款期满后，被告不履行到期债务，归还借款，原告作为保证人按照约定承担保证责任，代被告向债权人归还借款50000元。被告陈杰与陈某的该笔借款，因原告承担保证责任，已全部还清。现原告据此向被告追偿，提出要求被告归还为其为被告代偿的50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为保护公民的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李淑平为其向陈汉议清偿的债务50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈宇新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初678号
原告招商银行股份有限公司三明分行，组织机构代码07086060-4，住所地三明市梅列区。
负责人邓元高，行长。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人洪翊君，福建闽中律师事务所实习律师。
被告肖佳明，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告招商银行股份有限公司三明分行与被告肖佳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司三明分行的委托代理人谢琴琴到庭参加诉讼。被告肖佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司三明分行诉称，2013年8月2日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：自授信期间2013年8月2日至2023年8月2日期间，原告在700000元范围内向被告授予可循环授信额度。被告作为抵押人自愿提供位于三明市××龙新村××室（产权证号：明房权证字第1343**）抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。双方办理了上述抵押物的抵押登记。2014年11月6日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8141105216011），约定原告向被告贷款700000元，到期日为2015年11月6日，年利率为9.90%，归还贷款方式为按月结息到期还本，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。在借款人不能按期归还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告向被告发放贷款700000元。上述《个人贷款借款合同》项下贷款发放后，在借款合同履行期间，由于被告无法按借款合同的约定按时足额偿还原告贷款本息。截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金700000元及利息34061.26元（该利息按合同约定的利率自2015年10月2日暂计至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）。按合同约定，被告除应支付欠款本息外，还应承担相应的违约责任。另根据《个人授信及担保协议》的约定，原告可以就被告提供的抵押物在上述债务范围内优先受偿。据此，原告请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息34061.26元（该利息按合同约定的利率自2015年10月2日暂计至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；判令被告向原告支付实现债权费用16710元；判令原告对被告提供的位于三明市××龙新村××室（产权证号：明房权证字第1343**）在上述债权范围内享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖佳明未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明如下事实：
一、截止至2016年1月18日，被告肖佳明尚欠原告借款本金700000元及利息34061.26元，合计734061.26元。
二、2016年1月21日，原告与福建闽中律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托福建闽中律师事务所指派专业律师起诉被告。为此，原告支付律师代理费16710元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭的《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表身份证明》、《身份证》、《个人授信及担保协议》、《房屋所有权证》、《土地所有权证》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《本息清单》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据材料予以证实。被告肖佳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行与被告肖佳明签订的《个人贷款借款合同》内容真实、合法，足以证明被告肖佳明向原告借款700000元的事实。因被告肖佳明向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告肖佳明返还尚欠原告借款本金700000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因涉讼借款合同约定，被告肖佳明因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费等实现债权的必要费用应由被告肖佳明承担，故原告请求判令被告肖佳明承担原告实现债权费用16710元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，被告自愿将其所有的坐落于三明市××龙新村××室房产为该笔借款提供抵押担保，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖佳明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖佳明应于本判决生效后十日内返还给原告招商银行股份有限公司三明分行借款本金700000元并支付利息34061.26元（该利息暂计至2016年1月18日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）
二、被告肖佳明应于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司三明分行实现债权费用(律师代理费)16710元；
三、原告招商银行股份有限公司三明分行对被告肖佳明提供的抵押物（坐落于三明市××龙新村××室房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，因适用简易程序审理，减半收取5654元，财产保全费4770元，合计10424元，由被告肖佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年五月十日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初678号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人洪翊君，福建闽中律师事务所实习律师。
被告肖佳明，男，1976年6月23日出生，汉族，住三明市。
原告招商银行股份有限公司三明分行与被告肖佳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司三明分行的委托代理人谢琴琴到庭参加诉讼。被告肖佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司三明分行诉称，2013年8月2日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：自授信期间2013年8月2日至2023年8月2日期间，原告在700000元范围内向被告授予可循环授信额度。被告作为抵押人自愿提供位于三明市梅列区乾龙新村230幢XXX室（产权证号：明房权证字第13XX**）抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。双方办理了上述抵押物的抵押登记。2014年11月6日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8141105216011），约定原告向被告贷款700000元，到期日为2015年11月6日，年利率为9.90%，归还贷款方式为按月结息到期还本，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。在借款人不能按期归还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告向被告发放贷款700000元。上述《个人贷款借款合同》项下贷款发放后，在借款合同履行期间，由于被告无法按借款合同的约定按时足额偿还原告贷款本息。截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金700000元及利息34061.26元（该利息按合同约定的利率自2015年10月2日暂计至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）。按合同约定，被告除应支付欠款本息外，还应承担相应的违约责任。另根据《个人授信及担保协议》的约定，原告可以就被告提供的抵押物在上述债务范围内优先受偿。据此，原告请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息34061.26元（该利息按合同约定的利率自2015年10月2日暂计至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；判令被告向原告支付实现债权费用16710元；判令原告对被告提供的位于三明市梅列区乾龙新村230幢XXX室（产权证号：明房权证字第13XX**）在上述债权范围内享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖佳明未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明如下事实：
一、截止至2016年1月18日，被告肖佳明尚欠原告借款本金700000元及利息34061.26元，合计734061.26元。
二、2016年1月21日，原告与福建闽中律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托福建闽中律师事务所指派专业律师起诉被告。为此，原告支付律师代理费16710元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭的《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表身份证明》、《身份证》、《个人授信及担保协议》、《房屋所有权证》、《土地所有权证》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《本息清单》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据材料予以证实。被告肖佳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行与被告肖佳明签订的《个人贷款借款合同》内容真实、合法，足以证明被告肖佳明向原告借款700000元的事实。因被告肖佳明向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告肖佳明返还尚欠原告借款本金700000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因涉讼借款合同约定，被告肖佳明因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费等实现债权的必要费用应由被告肖佳明承担，故原告请求判令被告肖佳明承担原告实现债权费用16710元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，被告自愿将其所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村230幢XXX室房产为该笔借款提供抵押担保，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖佳明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖佳明应于本判决生效后十日内返还给原告招商银行股份有限公司三明分行借款本金700000元并支付利息34061.26元（该利息暂计至2016年1月18日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）
二、被告肖佳明应于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司三明分行实现债权费用（律师代理费）16710元；
三、原告招商银行股份有限公司三明分行对被告肖佳明提供的抵押物（坐落于三明市梅列区乾龙新村230幢XXX室房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，因适用简易程序审理，减半收取5654元，财产保全费4770元，合计10424元，由被告肖佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年五月十日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初678号原告招商银行股份有限公司三明分行，组织机构代码07086060-4，住所地三明市梅列区。负责人邓元高，行长。委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托代理人洪翊君，福建闽中律师事务所实习律师。被告肖佳明，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告招商银行股份有限公司三明分行与被告肖佳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司三明分行的委托代理人谢琴琴到庭参加诉讼。被告肖佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司三明分行诉称，2013年8月2日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：自授信期间2013年8月2日至2023年8月2日期间，原告在700000元范围内向被告授予可循环授信额度。被告作为抵押人自愿提供位于三明市××龙新村××室（产权证号：明房权证字第1343**）抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。双方办理了上述抵押物的抵押登记。2014年11月6日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8141105216011），约定原告向被告贷款700000元，到期日为2015年11月6日，年利率为9.90%，归还贷款方式为按月结息到期还本，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。在借款人不能按期归还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告向被告发放贷款700000元。上述《个人贷款借款合同》项下贷款发放后，在借款合同履行期间，由于被告无法按借款合同的约定按时足额偿还原告贷款本息。截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金700000元及利息34061.26元（该利息按合同约定的利率自2015年10月2日暂计至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）。按合同约定，被告除应支付欠款本息外，还应承担相应的违约责任。另根据《个人授信及担保协议》的约定，原告可以就被告提供的抵押物在上述债务范围内优先受偿。据此，原告请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息34061.26元（该利息按合同约定的利率自2015年10月2日暂计至2016年1月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；判令被告向原告支付实现债权费用16710元；判令原告对被告提供的位于三明市××龙新村××室（产权证号：明房权证字第1343**）在上述债权范围内享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。被告肖佳明未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。另查明如下事实：一、截止至2016年1月18日，被告肖佳明尚欠原告借款本金700000元及利息34061.26元，合计734061.26元。二、2016年1月21日，原告与福建闽中律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托福建闽中律师事务所指派专业律师起诉被告。为此，原告支付律师代理费16710元。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭的《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表身份证明》、《身份证》、《个人授信及担保协议》、《房屋所有权证》、《土地所有权证》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《本息清单》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据材料予以证实。被告肖佳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行与被告肖佳明签订的《个人贷款借款合同》内容真实、合法，足以证明被告肖佳明向原告借款700000元的事实。因被告肖佳明向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告肖佳明返还尚欠原告借款本金700000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因涉讼借款合同约定，被告肖佳明因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费等实现债权的必要费用应由被告肖佳明承担，故原告请求判令被告肖佳明承担原告实现债权费用16710元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，被告自愿将其所有的坐落于三明市××龙新村××室房产为该笔借款提供抵押担保，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告肖佳明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告肖佳明应于本判决生效后十日内返还给原告招商银行股份有限公司三明分行借款本金700000元并支付利息34061.26元（该利息暂计至2016年1月18日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）二、被告肖佳明应于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司三明分行实现债权费用(律师代理费)16710元；三、原告招商银行股份有限公司三明分行对被告肖佳明提供的抵押物（坐落于三明市××龙新村××室房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，因适用简易程序审理，减半收取5654元，财产保全费4770元，合计10424元，由被告肖佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一六年五月十日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1550号
原告：姚某，女，1982年7月26日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省濉溪县。
原告：黄某，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人晁建武，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：淮北市某某有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人李某，该公司负责人。
委托代理人田某，淮北市某某有限公司副总经理。
原告姚某、黄某与被告淮北市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依法由审判员李兴召适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李兴召
二〇一六年五月二十日
书记员 曹玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1550号
原告：姚敏韬，女，1982年7月26日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住所地安徽省濉溪县。
原告：黄树文，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人晁建武，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：淮北市某某有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人李某，该公司负责人。
委托代理人田某，淮北市某某有限公司副总经理。
原告姚敏韬、黄树文与被告淮北市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依法由审判员李兴召适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李兴召
二〇一六年五月二十日
书记员 曹玲玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2444号
原告刘某某，男，1954年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告某某公司，住址宁陵县。
法定代表人宋某某，男，汉族，住河南省宁陵县。职务：总经理。
本院在审理原告刘某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年十二月四日
书记员 余小丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3388号
原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号楼负一层10卡商铺左侧物管房，统一社会信用代码914412005958579693。
法定代表人：苏松泰。
委托诉讼代理人：赵宁、黄珊，分别为广东润广律师事务所律师、实习律师。
被告：莫龙威，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：吴妙珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司与被告莫龙威、吴妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
案件受理费3614元（原告已经预交），减半收取1807元，由原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚翔欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05080号
罪犯舒勇，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）铜法刑初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人舒勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，共同赔偿被害人17843.92元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。刑期至2018年6月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯舒勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6871号
原告：高玉萍，女，1970年11月28日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区东关街兴胜路4号1幢2层201室。
法定代表人：杨峰林，系该公司经理。
高玉萍与甘肃盛朝建华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。高玉萍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高玉萍以双方庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉萍撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由高玉萍负担。
审判员 金卫平
二〇一七年九月十八日
书记员 冯中山
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1135号
上诉人（原审原告）：吕耘耘，女，汉族，1967年2月14日出生，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭爱华，男，汉族，1976年9月1日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：卢锋，女，回族，1977年9月9日出生，住娄底市娄星区。
上诉人吕耘耘因与被上诉人彭爱华、卢锋民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初690号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
吕耘耘上诉请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初690号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院没有支持上诉人的诉求，属于事实认定不清、适用法律错误。
被上诉人彭爱华辩称：虽然胡英姿转账100万元给彭爱华，但是出具借条的借款人是李畅华。彭爱华仅仅在借条上注明担保找人，彭爱华并非担保人。在彭爱华代为偿还37万元后，吕耘耘表示与彭爱华没有任何债权债务关系。故一审法院判决驳回吕耘耘的诉讼请求是正确的。
吕耘耘向一审法院请求：判令彭爱华、卢锋共同偿还吕耘耘借款本金100万元及利息60万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月15日，原告吕耘耘由其朋友胡英姿通过中国工商银行账户（卡号95×××30）转款人民币1000000元到被告彭爱华的银行账户（卡号19×××78）。当天，被告彭爱华将1000000元转入了案外人李畅华的银行账号（卡号62×××32）。2012年4月15日，案外人李畅华向原告吕耘耘出具借条：“今借到吕耘耘人民币壹佰陆拾万元整”，被告彭爱华签署“担保找人”。2013年5月21日，原告吕耘耘将“担保找人”划去，并签署“此借条与彭爱华没有关系，此处担保找人由吕耘耘亲自划掉”。2013年8月1日，原告向被告彭爱华出具收据：“今收到彭爱华代李畅华还给吕耘耘人民币37万元。至此吕耘耘与彭爱华不存在任何债权债务关系”。被告彭爱华与被告卢锋于2009年12月28日娄底市娄星区民政局登记结婚，2016年8月8日登记离婚。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕耘耘虽然提交了2011年4月15日通过胡英姿将100万元从银行转给被告彭爱华的证据，但被告彭爱华同日将款转给了案外人李畅华，原告吕耘耘事后收取了案外人李畅华出具的借据，还于2013年5月21日将被告彭爱华签署的“担保找人”划去，同时注明“此借条与彭爱华没有关系”，且在收取被告彭爱华的37万元时出具收条，称系被告彭爱华代案外人李畅华还款，从此与被告彭爱华“不存在任何债权债务关系”,原告吕耘耘亦未能提供证据证明其上述行为系受欺诈或胁迫所致。因此，原告吕耘耘主张其与被告彭爱华存在借款关系的证据不足，其要求被告彭爱华、卢锋偿还借款本金及利息诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吕耘耘的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告吕耘耘负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查证的事实与一审的一致，本院予以确认。
本案二审涉及的争议焦点问题：彭爱华是否向吕耘耘借款100万元。上诉人吕耘耘提出一审判决没有支持其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。经查，吕耘耘在一审为支持其诉讼请求，提交了通过胡英姿打款100万元到彭爱华账户的银行汇款凭证，但是吕耘耘没有提交能够证明其借款100万元给彭爱华的确实证据，相反吕耘耘提交的借条证明了100万元是借给了案外人李畅华，与此相印证的是吕耘耘在此借条注明“此借条与彭爱华没有关系”，吕耘耘还向彭爱华出具了收条“今收到彭爱华代李畅华还给吕耘耘人民币37万元。至此吕耘耘与彭爱华不存在任何债权债务关系”，一审法院根据上述证据，认定吕耘耘主张其与彭爱华之间存在100万元借贷关系的证据不足，一审判决合法有据。上诉人吕耘耘提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕耘耘提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19200元，由上诉人吕耘耘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年九月八日
代理书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6721号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:范琦。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告范琦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初594号
原告黄有煌，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省龙岩市上杭县，
被告柯长钊，男，汉族，1987年3月12日出生，住江西省瑞昌市，
原告黄有煌与被告柯长钊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄有煌到庭参加诉讼。被告柯长钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有煌诉称：2015年9月中旬，黄有煌分别在凤南农场大埔村及凤南西山宅仔里顶土楼为被告柯长钊提供电信光缆熔接劳务。2015年10月黄有煌完成劳务后，柯长钊以工程款没有到位为由，推迟支付工钱，并向黄有煌出具两张欠条。欠条约定的履行期限届至后，经黄有煌多次催讨，柯长钊仍以各种理由拖延。黄有煌认为自身合法权益被侵害，故诉请法院判令：1.柯长钊偿还欠款27500元及利息1100元；2.本案诉讼费由柯长钊承担。
被告柯长钊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日，被告柯长钊分别向原告黄有煌出具两张欠条。欠条1载明：“今有黄有煌凤南西山顶土楼电信光缆接续熔纤款壹万贰仟元整（12000）人民币。特立此据为证。另，此款将于2015年10月20日前付清”。欠条2载明：“今有黄有煌（）凤南农场大浦电信光缆接续熔纤款壹万伍仟伍佰元整人民币（15500）。特立此据为凭。另，此款将于2015年10月15日前付清。”两张欠条落款处有柯长钊的签名及身份证号码。后因柯长钊未如其支付欠款，黄有煌据此起诉，并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告黄有煌述称：2015年9月中旬，其受柯长钊雇佣，在凤南农场大埔村及凤南西山顶土楼熔接电信光纤。双方谈好工钱按芯结算。2015年10月份工程完工，经双方结算，柯长钊共欠黄有煌劳务费27500元。但柯长钊以工程款未到位为由要求迟延支付劳务费，并向黄有煌出具上述两张欠条。《欠条》系柯长钊本人书写，由黄有煌收执。欠条约定的履行期届满后，柯长钊仍以各种理由拒绝还款。
以上事实，有原告黄有煌举示的两张欠条等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告柯长钊未到庭质证，本院依法推定黄有煌的举证成立并予以确认。
本院认为，被告柯长钊拖欠原告黄有煌电信光纤熔接劳务费27500元的事实，有柯长钊书写的两张《欠条》为证。黄有煌举示了欠条原件并陈述案情经过，可予以认定。柯长钊应当依约支付劳务费。故黄有煌要求柯长钊支付27500元劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未有约定，根据法律规定，黄有煌有权要求柯长钊按照年利率6%支付逾期利息。黄有煌要求柯长钊支付利息1100元未超过法定标准，本院予以支持。柯长钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯长钊应于本判决生效之日起十日内向原告黄有煌支付劳务费人民币27500元及利息人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币515元，适用简易程序减半收费257.5元，由被告柯长钊负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1888号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司
法定代表人：李翊，董事长。
原审被告：邓亮
原审被告：重庆友邦建筑保温工程有限公司
法定代表人：邓亮，经理。
原审被告：田甜
上诉人北城致远集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2917号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，自己的住所地位于重庆市××区，案件应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原审原告重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司起诉提供的证据显示，当事人在《个人借款合同》、《保证合同》中约定，发生争议协商不成的，双方当事人选择向甲方（重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。本案当事人在合同中约定向甲方（即原审原告）住所地法院起诉，该约定合法有效，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初466号
原告：张飞，男，1976年2月6日出生，汉族，现住乌兰察布市化德县。
被告：额日登巴图，男，1980年12月5日出生，蒙古族。
原告张飞诉被告额日登巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后依法适用简易程序，2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告额日登巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出如下诉讼请求：一是请求判令被告偿还借款8000元；二是请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月30日，被告额日登巴图以急需资金周转为由向原告借款8000元，并出具了借据，约定2015年5月份开始还，2015年年底前还清，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，时至今日分文未付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告额日登巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2014年9月30日，被告额日登巴图向原告张飞借款8000元，并出具了借条，约定2015年5月份开始还款，2015年年底还清。
被告额日登巴图尚未偿还到期借款。
以上事实有原告陈述、借条在卷为凭，已经法庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日登巴图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应诉讼权利。经审查本院对原告张飞出示的借条予以采信并对其主张的事实本院予以认定，即原告张飞与被告额日登巴图之间的借贷合同合法有效，借款到期后被告额日登巴图应按约定偿还借款，被告未按时偿还借款属单方违约，现原告诉请被告偿还借款本金8000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日登巴图尚欠原告张飞借款本金8000元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告额日登巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年九月二十六日
书记员 其乐木格
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执627号
申请执行人:姜德，男，汉族，1956年8月20日生，住安徽省肥西县。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，经理。
被执行人：胡自长，男，汉族，1967年10月1日生，住安徽省肥西县。
被执行人：马惠菊，女，汉族，1967年5月29日生，住安徽省肥西县。
本院在执行姜德与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊发出执行通知书，责令被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊履行全部法律义务，但被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊的银行存款1241500元或扣留、提取湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执627号申请执行人:姜德，男，汉族，1956年8月20日生，住安徽省肥西县。被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：胡自长，经理。被执行人：胡自长，男，汉族，1967年10月1日生，住安徽省肥西县。被执行人：马惠菊，女，汉族，1967年5月29日生，住安徽省肥西县。本院在执行姜德与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊发出执行通知书，责令被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊履行全部法律义务，但被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊的银行存款1241500元或扣留、提取湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年三月三十日书记员  解 辉