wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第96号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷某甲，个体，住江苏省丹阳市。因本案于2014年4月15日被取保候审，现在家候审。
被告人冷某乙，个体，住江苏省丹阳市。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人冷某甲、冷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告人系父子关系。2014年1月被告人冷某乙瞒着父亲冷某甲，通过杨某用汽车、金器首饰作质押的方式向他人借款进行挥霍，被告人冷某甲知道后对此不满，欲找杨某拿回被质押的金器。2014年2月15日15时许，被告人冷某甲、冷某乙至丹阳市新桥镇某宾馆内的出租屋找到杨某，双方发生纠纷，两被告人采用拳打脚踢等手段，对杨某及在场的雷某、沈某进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤二级，雷某、沈某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人冷某甲主动至公安机关投案，如实供述了殴打被害人的事实。被告人冷某乙归案后亦如实供述了殴打被害人的事实。双方当事人达成一致赔偿协议，被告人已履行了赔偿义务，得到了被害人谅解。
以上事实，被告人冷某甲、冷某乙在庭审中供述无异议，并有被害人杨某、雷某、沈某的陈述，证人朱某、戎某、王某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某甲、冷某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冷某乙归案后坦白罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。两被告人系初犯、偶犯，案发后已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，客观上降低了社会危害程度，本院可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年四月九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初11号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡，于2015年9月22日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年9月25日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日上午8时许，被告人李某甲在柘城县洪恩乡本村东南玉米地里，用秸秆还田机给本村的李志良家粉碎玉米秸秆时，不慎将李志良的女儿李梦然（3岁）卷入到秸秆还田机下面碾轧致死。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人家人达成了民事赔偿协议。被害人家人表示不再追究被告人李某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人之母霍春英陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶机动车辆作业过程中，没有尽到安全义务，而疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后，认罪态度较好，且与被害人家人达成了调解协议，取得了被害人家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑事判决书
（2016）豫1424刑初11号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月23日出生，身份证号码412327196911237132，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县洪恩乡明台村委会明台村。因涉嫌过失致人死亡，于2015年9月22日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年9月25日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日上午8时许，被告人李某甲在柘城县洪恩乡本村东南玉米地里，用秸秆还田机给本村的李志良家粉碎玉米秸秆时，不慎将李志良的女儿李梦然（3岁）卷入到秸秆还田机下面碾轧致死。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人家人达成了民事赔偿协议。被害人家人表示不再追究被告人李某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人之母霍春英陈述，证人李纪修、李纪东、李三义证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶机动车辆作业过程中，没有尽到安全义务，而疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后，认罪态度较好，且与被害人家人达成了调解协议，取得了被害人家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马献科
审判员白霞
审判员祖丽丽
二○一六年一月二十六日
书记员刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初11号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌过失致人死亡，于2015年9月22日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年9月25日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日上午8时许，被告人李某甲在柘城县洪恩乡本村东南玉米地里，用秸秆还田机给本村的李某乙家粉碎玉米秸秆时，不慎将李某乙的女儿李某丙（3岁）卷入到秸秆还田机下面碾轧致死。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人家人达成了民事赔偿协议。被害人家人表示不再追究被告人李某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人之母霍某甲陈述，证人李某丁、李某戊、李某己证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在驾驶机动车辆作业过程中，没有尽到安全义务，而疏忽大意，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后，认罪态度较好，且与被害人家人达成了调解协议，取得了被害人家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴臣表，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，捕前住三江侗族自治县XX乡XX村XX屯*号，公民身份号码：4522281981********。曾因犯抢夺罪，于2010年4月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2010年10月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴臣表犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人吴臣表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：XX屯青年曾因为在XX乡XX村AA屯赌博时与CC屯青年发生过矛盾，2011年1月12日晚，CC屯的石某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、韦某某五人相约一同开一辆货车去湖南进货水果来做生意，由韦某某驾驶桂B95X**号货车由XX乡开往DD方向，当晚20时许经过XX屯杨某某商店对面公路时，被XX屯吴某丙等青年将车拦下，被告人吴臣表爬到货�驾驶室内，先以自己的手受伤为由责问石某某并用砖头敲打石某某的头部，之后吴臣表等人将石某某从车上拉下来继续对石某某殴打，经旁人劝开后，石某某被送回到车上驾驶室内，后吴臣表持一把砍刀到驾驶室边，从驾驶室车窗伸到车内持刀对石某某乱砍，砍伤石某某左手拇指根部，接到报警的公安人员赶到现场才制止，后吴臣表批捕在逃，2014年2月16日12时许，在三江县DD镇XX旅社X号房被公安人员抓获归案。
经三江县公安局法医鉴定，伤者石某某的伤势评定为轻伤。
案破后，被告人吴臣表的父亲已向被害人支付医药费3000元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定结论；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人吴臣表故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴臣表刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴臣表对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实均无异议。
经审理查明，三江侗族自治县XX乡XX村XX屯青年在XX乡XX村AA屯赌博时曾与XX村CC屯青年发生过矛盾。2011年1月12日20时许，XX屯的吴某丙（被告人吴臣表的弟弟）等青年出于报复CC屯青年的目的，在CC屯青年韦某某驾驶的货车（车牌号为桂B95X**）经过该屯杨某某商店对面公路时将其拦下，当时该货车上乘坐有一同到湖南收购水果的CC屯青年石某某、吴某某、吴某甲、吴某乙�被告人吴臣表从朋友家喝酒出来听说其弟弟吴某丙在杨某某商店对面公路与别人吵架，便来到此地，先以自己的手受伤为由，爬到货车驾驶室内责问石某某并用砖头敲打石某某的头部，后吴臣表等人将石某某从车上拉下来对石某某继续殴打。经旁人劝开后，石某某被群众送回到货车驾驶室后排，吴臣表持一把砍刀返回到货车边，并对车内的石某某乱砍，将石某某左手拇指根部砍伤。经法医鉴定，被害人石某某左手部伤势评定为轻伤。
2014年2月16日12时许，三江侗族自治县公安局XX派出所民警在三江侗族自治县DD镇XX旅社X号房将被告人吴臣表抓获归案。
2011年元月25日，被告人吴臣表的父亲代其赔偿被害人石某某医药费共计3000元；2014年5月14日，吴臣表的哥哥代其赔偿石某某其他经济损失共计5500元；同日，石某某出具谅解书对吴臣表伤害自己行为表示谅解。
另查明，�告人吴臣表曾因犯抢夺罪，于2010年4月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2010年10月26日止。
上述事实，被告人吴臣表在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吴臣表的户籍证明、到案经过、接受证据清单、三江侗族自治县CC中心卫生院住院病历、石某某出具的收条二张及谅解书、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2010）X刑初字第124号刑事判决书；证人吴某丙、吴某乙、韦某某、吴某甲、吴某某、吴良某、吴万某、梁某的证言；被害人石某某的陈述及辨认笔录；吴臣表的供述和辩解；三江侗族自治县公安局（三）公（刑）鉴（伤）字（2011）07号、64号法医学人体损伤程度意见及其通知书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、平面示意图及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴臣表非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴臣表曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，吴臣表的家属代其积极赔偿被害人石某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。吴臣表在归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据吴臣表犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴臣表犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年元月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁运清
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡惠婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第46号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年1月2日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，农民，户籍登记地址邢台市任县，捕前租住三河市。2013年11月24日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人尹国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年11月23日20时许，被告人杜某某盗窃赵某某电动自行车一辆。经三河市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币2424元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据，据此认定被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜某某有自首情节，建议本院对杜某某从轻或减轻处罚。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，辩护人提出被告人杜某某具有犯罪情节显著轻微、自首、初犯、认罪态度好等情节，建议本院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月23日19时许，燕郊开发区居民赵某某去三河市燕郊开发区公园遛弯时，将红色五羊牌电动自行车停放在公园东侧路中段附近。20时许，被告人杜某某行至此地，见该车未锁，遂将该车盗走。当其骑车行驶至燕郊开发区小张庄村北口时，因形迹可疑，被公安干警抓获。经三河市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币2424元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某某在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、被盗物品照片、盗窃现场照片、证据保全清单、被害人赵某某提供的电动自行车发票复印件、抓获经过、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人杜某某及辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年11月23日20时许，三河市公安局民警在燕郊开发区小张庄村北口巡逻时，发现一名男子骑着一辆电动自行车形迹可疑，民警对其进行盘查，该男子自称叫杜某某，并如实供述了在燕郊公园东侧盗窃电动车的事实。次日，被告人杜某某被刑事拘留。另被盗车辆已于案发当日退还被害人赵某某。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪查询、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人杜某某及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杜某某犯罪后因形迹可疑被公安干警盘查时，即如实供述盗窃自行车的事实，属自首，依法从轻处罚；又鉴于被告人杜某某系初犯，被盗赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，还可酌情从轻处罚，公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第46号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆永某，曾用名陆X（身份信息已作技术处理）。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月1日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陆永某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人陆永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2013年11月27日下午，被告人陆永某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆小型越野客车行至省道206线水龙乡水龙村拥寨路段处时，驾车碰撞一辆马车及张六一，导致张六一颅骨破裂后死亡，致马匹当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人陆永某驾驶车辆逃离现场，到行偿村三组姑空坡处放火将肇事车辆焚烧。被告人陆永某于同年11月30日到三都县交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人陆永某承担此次事故的全部责任。度告0M98817其行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上三年以下幅度内量刑。
被告人陆永某辩称，对起诉书的指控没有异议，请求人民法院予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日下午，被告人陆永某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为桂MA03**小型越野客车（核载5人，实载2人）从中和镇驶往三都县城方向，18时40分许，该车行至省道206线21KM＋100M水龙乡水龙村拥寨路段处时，被告人陆永某未注意到前方右侧正在行驶的马车，碰撞该辆马车，造成被害人张六一颅骨破裂，在送往医院抢救途中死亡，马匹当场死亡、马车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆永某驾车逃离现场，到三合镇行偿村三组“姑空”坡处放火将肇事车辆焚烧。同年11月30日被告人陆永某到公安机关投案自首。经交通事故认定，被告人陆永某承担此次事故的全部责任。2014年3月3日被告人陆永某和其家属与被害人家属协商后达成和解协议，由被告人陆永某及家属赔偿经济损失17万元（已给付11万元），被害人家属表示谅解。
认定上述事实有受案登记表、现场勘查和指认笔录、被告人供述、鉴定文书、到案经过、谅解书等证据证实，并已经庭审举证、质证，被告人陆永某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆永某违反国家交通运输管理法规规定，未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车辆，造成一人死亡和财产损失的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆永某在事故后驾车逃离现场并焚烧车辆，属于逃逸行为，依法应受到相应的刑罚处罚。但鉴于在案发后，被告人陆永某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陆永某和其家属主动与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陆永某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆永某的刑期从2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 包东恒
二〇一四年五月八日
书 记 员 裴梧先
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第46号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县菊河乡。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月9日被三台县公安局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉(2013)428号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察院陈小乔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2012年10月24日13时许，被告人何某某与同村村民傅某某及傅某某的妻子李某某发生口角后，何某某先用拳头打李某某，傅某某见状去拉何某某，何某某与傅某某扭打在地上，何某某将傅某某压在身下，用拳头多次击打傅某某的脸部和胸部，致傅某某肋骨骨折，经三台县公安局物证鉴定室鉴定：傅某某之损伤属轻伤。另查明，案发后，被告人何某某已向被害人傅某某赔偿损失2万元，并取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、鉴定结论、赔偿协议、收条、被害人陈述、证人证言、其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一四年一月二十二日书记员  王 坤
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初294号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月17日出生，庄河市人，满族，初中文化，汽车司机，住营口市西市区。因本案于2016年4月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第202号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日11时20分许，被告人黄某某驾驶重型自卸货车，沿305国道由南向北行驶至164公里+200米路段时（水源镇腰沟村附近），在倒车过程中与行人尹某甲相撞，致尹某甲当场死亡。经大石桥市公安局交警大队责任认定：黄某某应负本起道路交通事故的全部责任，尹某甲无责任；经大石桥市公安局法医鉴定：尹某甲因严重的心脏损伤而死亡。
另查，被告人黄某某赔偿被害人尹某甲家属经济损失人民币275.000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年五月十一日
书记员 李师文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
（2018）鲁1402执477号
申请执行人：贾明亮，男，汉族，1972年8月3日出生，住德州市德城区。
被执行人：赵长忠，男，汉族，1984年1月22日出生，住德州市运河经济开发区。
上列当事人名誉权纠纷一案，本院于2018年3月30日查封了被执行人赵长忠所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。现因被执行人赵长忠已主动履行义务完毕，应解除对被执行人财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵长忠所有的鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗巨
二〇一八年五月六无院印
书记员 陆子谦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第191号
申请执行人王丽玉，女，1964年10月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈大富，男，1974年3月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭玉晶，女，1978年11月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人王丽玉与被执行人陈大富、彭玉晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2921号民事判决书，已于2014年1月13日发生法律效力。权利人王丽玉于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02178号
申请执行人李彬。
被执行人程解明。
李彬与程解明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）熟虞民初字第01508号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，程解明应于判决发生法律效力之日起十日内支付李彬借款80万元及利息（自2013年6月4日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的六个月至一年贷款基准利率4倍计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11850元、公告费650元，合计12500元，由程解明负担。因程解明未按判决履行付款义务，根据李彬的请求，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为借款80万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，程解明涉及苏州市吴江区人民法院十多起诉讼、执行案件，负债累累。相关执行案件已被该院裁定本次执行程序终结。本院未能查获程解明可供执行的财产。
本院向申请执行人李彬发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李彬对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年四月五日
书记员 顾晓雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0642号
原告朱崇道
委托代理人徐某。
被告刘运琴。
本院在审理原告朱崇道与被告刘运琴健康权纠纷一案中，原告朱崇道于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇道申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱崇道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱崇道负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十三日
书记员 周 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0642号
原告朱崇道。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘运琴，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告朱崇道与被告刘运琴健康权纠纷一案中，原告朱崇道于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇道申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱崇道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱崇道负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十三日
书记员 周 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第241号
原告：尹容骥。
被告：金生安。
原告尹容骥与被告金生安劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年5月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹容骥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告尹容骥负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何丽斯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1634号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费202元减半收取101元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1634号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费202元减半收取101元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1942号
原告窦淑芳，女，1974年6月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告姜兆升，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王建军，男，1959年2月8日生，汉族，农民，住平度市。
被告张作凤，女，1977年10月25日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告窦淑芳与被告姜兆升、被告张作凤确认合同无效纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告窦淑芳及其委托代理人于树江、被告姜兆升及其委托代理人王建军、被告张作凤及其委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦淑芳诉称，我与被告姜兆升系夫妻关系，姜兆升与张作凤系姨姊妹关系。我与姜兆升因婚姻问题于2013年3月21日向平度市人民法院提起了离婚诉讼，法院受理后，被告姜兆升为转移财产，与张作凤恶意串通，签订虚假合同，将我们家的楼房出卖给了张作凤，损害了我的利益，其擅自出卖楼房的行为应当认定无效，请求依法判令：1、二被告之间的楼房买卖关系无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜兆升未予书面答辩，在庭审中被告姜兆升口头答辩称，自2010年借款买房，2010年下半年我父亲生病住院，我没有钱还债，我就商议原告说把房子卖了，原告也同意，我就把房子给卖了还债。
被告张作凤未予书面答辩，在庭审中被告张作凤口头答辩称，一、原告所诉与事实不符，该楼房是原告和被告姜兆升都同意对外出卖楼房，并且在购买楼房时原告和被告姜兆升借了被告30000元，在被告张作凤到原告和被告姜兆升家中去的时候，原告、被告姜兆升，姜兆升的父母都同意被告姜兆升将房屋出卖，用于归还当时的借款。只是因为其他人没有愿意购买该楼房，被告张作凤才购买了该楼房，并且向被告姜兆升交付了105000元的购房款。二、如果原告和被告姜兆升确实不想将该楼房出卖给我，原告和被告姜兆升应返还给我购房款。综上，我与被告姜兆升不是恶意串通，而是合法购买，应当受到法律保护，且该楼房买卖行为，已经平度市同和街道办事处侯家站村民委员会办理了转让登记。
经开庭审理查明，两被告系姨表兄妹关系，原告与被告姜兆升系夫妻关系。2013年3月26日原告向本院起诉，要求与被告姜兆升离婚，该案正在审理过程中。2010年3月10日，原告与被告姜兆升在夫妻关系存续期间共同购买了，由平度市同和街道办事处侯家站村委开发的公寓楼3单元105室楼房一套（该房屋原户主是侯翠翠，该房屋无产权），房价123500元。原告与被告姜兆升离婚一案，在审理过程中，原告得知被告姜兆升将该楼房卖给了被告张作凤。2013年4月24日，原告诉至本院要求确认二被告的房屋买卖行为无效。庭审中，被告姜兆升认为购买房屋时，还借了30000元，因父亲治病借有外债，出卖房屋是为了还债，原告也同意出卖房屋。原告认为，被告姜兆升出卖房屋自己不知情，对外并无外债，家中还有存款。
另查明，被告姜兆升出售给被告张作凤房屋价款是105000元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同及本院的开庭笔录予以证实，予以采信。
本院认为，原告与被告姜兆升于2010年3月10日购买的位于平度市同和街道办事处侯家站村委开发的8号楼3单元105室楼房一套，属双方共同财产，共同财产的处置需经另一方同意。本案被告姜兆升称出卖房屋已经原告同意，庭审中原告予以否认，被告姜兆升未能提供证据证实，出卖楼房时原告表示同意，且原告对被告姜兆升的转让行为不予追认。被告张作凤购买争议房屋时，也未能尽到充分注意义务，且在房价不断上涨的情况下，又以低于原告与被告姜兆升购买房屋时的价格购买涉案房屋，应认为被告张作凤并不是支付合理对价。因此应当认定，被告张作凤购买房屋的行为不是善意取得。另外，原、被告均非侯家站集体组织成员，故其初始房屋买卖协议的效力有待确定。综上分析认为，原告的诉讼请求，予以支持。被告姜兆升与被告张作凤签订的买卖协议无效。对于被告姜兆升称，因有外债将房屋出卖，因原告不予认可，被告姜兆升的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜兆升与被告张作凤签订的位于平度市同和街道办事处侯家站村8号楼3单元105室房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，邮寄费120元，由被告姜兆升、被告张作凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘海云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00294号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孟庆龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第396号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00294号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人孟庆龙。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第396号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1897号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告李涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李涛的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第749号
原告李桂兰，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李桂兰因与被告庞志祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告李桂兰的委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告庞志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，被告庞志祥经营生猪加工生意，2014年1月15日，我给被告送去黑猪1850斤（9元／每斤），小仔猪1400斤（10元／每斤），合计价款30650元，被告当时没给现金，给我出具欠条一张，后经追要欠款未果。为维护我的合法权益，请求贵院查明事实，判令被告偿还所欠生猪款30650元及利息；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告于2014年1月15日出具的欠条一张。
被告庞志祥在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年1月15日，被告庞志祥在原告李桂兰处赊购大猪1859斤（9元／斤）、小仔猪1400件（10元／斤），共计价款30650元，并为原告出具欠款条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告庞志祥从原告李桂兰处赊购生猪后为原告出具欠款条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实�楚，证据充分。故原告要求被告支付未付货款30650元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告赔偿欠款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十�条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庞志祥于本判决生效之日起十日内支付原告李桂兰货款30650元及逾期付款利息（以30650元为本金，自2014年8月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告庞志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 利
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2624号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李志某，男，1987年6月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇海寿新中村***号，2012年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月8日刑满释放，2014年6月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人李志某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人李志某与摩托车搭客司机暨被害人李云某在佛山市南海区西樵镇大同市场真实惠超市门口因车资问题发生口角。李志某怀恨在心，手持一个啤酒瓶，从后方接近李云某，趁李云某不备，突然用啤酒瓶殴打李云某的头部。李云某被打后当场昏迷。归案后，李志某供述了上述经过。
经法医鉴定，被害人李云某系受钝性暴力致头皮创、右侧颞顶部骨折并少量硬膜外血肿，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李志某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且持械伤害被害人的头部，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初911号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告沈国刚，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告张晔物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2839号
原告:梅华洁，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市。
委托代理人：黎思雄，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西荔浦县，系梅华洁之夫。
原告：黎思雄，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告梅华洁、黎思雄诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告梅华洁、黎思雄诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0477号
原告高邮市公安局交通警察大队（以下简称高邮交警大队），住所地高邮市奥林村外环路东纬15路北。
负责人杨万荣，该大队大队长。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告张权文。
原告高邮交警大队与被告张权文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高邮交警大队委托代理人到庭参加诉讼，被告张权文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告之女张艳在交通事故中致死，原告暂借丧葬费2万元给被告处理事故，事故处理结束后被告未能归还，现要求被告归还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，案外人许乃军驾驶重型半挂货车沿332省道由西向东至弯道左拐弯时，车上装载的刨花板散落砸到被告的女儿张艳等三人，致被告的女儿张艳死亡。原告负责处理该事故，事故处理过程中原告暂借2万元丧葬费给被告处理其女儿的丧葬事宜，2012年6月12日被告在道路交通事故领款单中“今领人”项下签名。2012年9月10日，本院就交通事故导致被告的女儿张艳死亡一案作出判决，判决保险公司以及侵权人等应当赔偿被告及其妻子共计599072.5元，其中包括丧葬费20252.5元。嗣后被告一直未将向原告借得的丧葬费归还，原告遂诉至本院要求被告归还借款2万元。
以上事实有原告当庭陈述并提交的道路交通事故领款单、（2015）邮界民初字第0173号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，符合相关法律规定，应受法律保护。被告张权文向原告领取其女儿张艳丧葬费2万元的事实清楚，证据确凿，法院已经判决确定丧葬费的实际承担者，原告应当归还该款。故原告要求被告归还借款2万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权文应于本判决生效后十日内归还原告高邮市公安局交通警察大队2万元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张权文负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人更不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第974号
罪犯冉龙飞，男，生于1990年04月04日，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
省巴中市巴州区人民法院（2008）巴州刑初字第103号刑事判决，以被告人冉龙飞犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满时间：2016年12月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分199分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉龙飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第218号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王某某。
委托代理人盛某某。
被告芦某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
被告邓某某。
原告浙江××村合××下××行诉被告芦某某、刘甲、
刘乙、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员宋志坚独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理
。原告浙江××村合××下××行的委托代理人盛某某到庭参
加诉讼。被告芦某某、刘甲、刘乙、邓某某经本院传票传�，
无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告芦某某于200
8年6月26日以发展种树苗为由与原告签订了一份《保证借款合
同》。合同约定：借款金额为30000元；借款期限为自2008年6
月26日起至2009年6月25日止；借款按月利率11.205‰计算利
息。并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款
期限在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，
调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日
，次日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期
偿�贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告刘甲、刘乙、邓
某某作为被告芦某某借款的担保人对被告芦某某的借款提供连
带责任担保。合同签订后，原告于2008年6月26日按约向被告
芦某某发放了贷款30000元。截止2009年12月20日止，被告芦
某某尚欠原告贷款本金30000元、利息8004.54元。现请求1、
由被告芦某某偿还借款本金30000元、支付利息8004.54元（自
2009年12月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定另行计算
）；2、由被告刘甲、刘乙、邓某某对上述债务承担连带清偿
责任；3、由被告承担本案实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告芦某某未予答辩。
被告芦某某未向本院举证。
被告刘甲未予答辩。
被告刘甲未向本院举证。
被告刘乙未予答辩。
被告刘乙未向本院举证。
被告邓某某未予答辩。
被告邓某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告芦某
某未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任
。被告刘甲、刘乙、邓某某应对本案借款的本金、利息、罚息
承担担保责任出于自愿，故依法应承担连带清偿责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告芦某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金30000元及利息8004.54元（利
息算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至本判决确定履
行之日的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告刘甲、刘乙、邓某某对上述款项承担连带还款
责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告芦某某、刘甲、刘乙、邓某某
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年四月十九日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第284号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8035号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8035号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 要彦坤
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第313号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人朱湘清，女。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人朱湘清国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第526号
罪犯谢树标，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）汕龙法少刑初第18号刑事判决，以被告人谢树标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）汕中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢树标在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树标予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1794号
原告南京市雨花台区博韬房产经纪服务中心，住所地在南京市雨花台区阅城国际悠然园*幢***室。
负责人吴春霞，南京市雨花台区博韬房产经纪服务中心经理。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被告钱爱民，男，1968年4月11日生，汉族。
委托代理人顾曙明，女，1969年2月14日生，汉族。
原告南京市雨花台区博韬房产经纪服务中心(以下简称博韬房产中心)诉被告钱爱民居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告博韬房产中心的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告钱爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博韬房产中心诉称，原告接受被告委托，为其出售南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋提供居间服务。就上述房屋买卖和居间事宜，原告、被告及购房人于2015年5月3日签订《房地产买卖中介合同》。该合同约定：购房人应于2015年5月30日前向原告支付佣金5万元，如卖方、买方任何一方违约导致本合同终止的，违约方须在违约行为发生之日起五日内向原告支付约定的全部佣金。2015年5月26日，被告明确表示不再出售上述房屋。原告认为，《房地产买卖中介合同》系各方真实意思表示，合法、有效，对各方有约束力。因被告违约，根据合同约定，被告应于2015年5月31日前向原告支付5万元佣金。原告催收上述款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱爱民未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩状，辩称，原告未完全提供居间服务，且存在严重损害答辩人合法权益的行为。首先，原告作为专业房产中介，明知诉争房屋系夫妻共同财产，在签订合同时未征得房屋共有人同意，也未通知共有人到场签字，合同应属无效。其次，原告的合同义务不仅包括促成合同成立，还包括协助买卖双方办理过户、交房、付款等手续。佣金5万元是建立在一系列繁琐的居间服务之上，原告的居间服务仅限于提供了一个促成签约的机会，并未开始提供其他重要的居间义务。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告钱爱民系南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋所有权人。原告博韬房产中心接受被告委托，就出售上述房屋事宜为其提供居间服务。2015年5月3日，原告博韬房产中心、被告钱爱民与购房人三方签订《房地产买卖中介合同》，该合同约定：被告钱爱民出售位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋，房屋售价269万元，原告协助被告及案外人办理涉案房产的权证过户、房屋交付等事宜。合同第五条约定佣金伍万元整，买卖任何一方不履行合同，或不完全履行导致合同终止的，违约方须在违约行为发生之日内向原告支付该条约定的全部佣金。同时合同三方并就各自权利义务、房款支付方式和时间、违约责任等作出了约定。2015年5月26日，被告钱爱民向原告出具情况说明一份，表示因个人原因，不再出售涉案房屋。原告认为被告存在违约行为，向被告主张5万元佣金，遂诉。
以上事实，有房地产买卖中介合同、情况说明、房产证复印件、土地证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原、被告及案外人签订的《房地产买卖中介合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，应属合法有效，三方均应依约履行。原告接受被告委托，已促成与案外人房屋买卖合同的缔结，有权依照约定主张报酬。后被告钱爱民明确表示不再履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。该居间合同中虽约定了违约方应当支付给原告博韬房产中心合同约定的全部佣金，但原告作为房屋中介方提供居间事宜，其合同义务不仅包括促成合同订立，还包含协助办理产证过户、房屋交付、办理贷款等事宜，因房屋最终没有能够交易成功，原告事实上亦未全部实施合同约定的所有工作，双方约定的佣金过分高于因被告违约给原告造成的实际损失，故应当予以适当减少。本院综合各方面情况，酌定由被告支付原告佣金15000元。关于被告钱爱民辩称该合同未经房屋共有人签字同意，合同应属无效的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第四百二十四条，第四百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱爱民于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区博韬房产经纪服务中心佣金15000元。
如果被告钱爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告钱爱民负担。（此款已由原告南京市雨花台区博韬房产经纪服务中心预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 孙凡力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第316号
原告上海凡泽房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号。
法定代表人高宏，系总经理。
委托代理人张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州西瑞置业有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢三层南侧12室。
法定代表人童筱燕。
原告上海凡泽房地产营销策划有限公司诉被告杭州西瑞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海凡泽房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海凡泽房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费4406元，减半收取2203元，由原告上海凡泽房地产营销策划有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第280号
原告徐乐城，男，1984年1月24日出生。
被告骆志晖，男，1986年12月7日出生。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司，住所。
法定代表人周燕卿，总经理。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华，总经理。
委托代理人李妹，女，1990年10月2日出生。
案件程序：
原告徐乐城诉被告骆志晖、佛山市大众机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“大众公司”）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，被告保险公司以本案争议较大为由，对本案适用小额诉讼程序提出异议，本院依法裁定本案转为简易程序审理。于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告徐乐城、被告骆志晖及委托代理人何晓威、被告大众公司的委托代理人何晓威、被告保险公司的委托代理人李妹到庭参加诉讼；同年7月24日再次公开开庭进行了审理，原告徐乐城、被告保险公司的委托代理人李妹到庭参加诉讼，被告骆志晖、被告大众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告骆志晖、大众公司赔偿原告医药费426.90元、误工费4157.70元、营养费1000元，合计5584.60元；
二、被告保险公司在其承保的交强险限额范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、被告保险公司在其承保的商业险限额内对上述款项承担连带赔偿责任；
四、本案诉讼费由各被告承担。
事实认定
以下为双方无异议的事实，本院确认如下：
2014年5月10日10时许，被告骆志晖驾驶粤E×××××学号轿车，在佛山市禅城区文昌西路城北物流公司路段，与刘达辉驾驶搭载原告徐乐城的粤W×××××号摩托车发生碰撞，造成原告徐乐城及刘达辉受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告骆志晖负事故的主要责任，刘达辉负事故的次要责任，原告徐乐城无责任。
原告徐乐城受伤后，到佛山市中医院门诊治疗多次，经诊断为背部软组织挫伤。
被告大众公司系粤E×××××学号轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。
被告骆志晖系被告大众公司的员工，本次事故发生时，被告骆志晖在执行工作。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费426.90元，提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、心电图报告单、医疗收费票据等证明。被告保险公司对原告提供2014年5月28日的门诊收费票据关联性提出异议，但并未提供证据反驳。本院认为，该次原告支出的门诊费用为心电图检查费，根据该心电图报告单记载的诊断原因，与原告本次事故背部受伤有关联，故本院对原告主张的医疗费均予以确认。
2、误工费。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间，原告主张误工时间20天，提供了医疗机构出具的病假证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521－2004）的相关误工日评定标准，原告主张的误工时间在合理的范围内，本院予以确认。
关于误工费的计算标准，原告提供了证据证明其系苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司的员工，被派往佛山市南海区庆桥液压机械厂工作，工资由厂方支付给原告的派遣单位，再由派遣单位向原告的银行账户发放工资。根据原告提供事故发生前三个月的银行收入记录及工资条显示，原告的工资收入（工资及补贴）每月并非固定，对此，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据接受原告劳务方的佛山市南海区庆桥液压机械厂为制造业，故原告误工费的计算标准，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有制造业在岗职工年平均工资71409元／年（5950.75元／月）的标准计算误工损失。
原告因本次事故受伤休假20天，导致原告同年5至6月份误工，误工期间5月份的收入（银行）账单记录为4441.66元（3632.66元＋809元），6月份的收入（银行）账单记录为5196.90元，比照国有制造业在岗职工年平均工资71409元／年（5950.75元／月）的标准计算，原告误工期间收入减少合计为2262.94元【5月（5950.75元／月－4441.66元）＋6月（5950.75元／月－5196.90元）】，原告主张超出部分，本院不予确认。
2、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定，原告本次事故虽受伤，但未达到伤残程度，且无提供医嘱证明需要增加营养，故对该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失为医疗费426.90元、误工费2262.94元，合计：2689.84元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。本案为机动车之间发生的交通事故，被告骆志晖既承担本次事故的主要责任，即应对原告因本次交通事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。
被告骆志晖系被告大众公司的员工，因执行工作任务造成原告损害，故被告骆志晖的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告大众公司承担。
粤E×××××学号轿车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应先由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告大众公司承担70%的赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿原告的医疗费426.90元；交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿原告的误工费2262.94元。
综上，原告的损失未超出被告保险公司承保的交强险责任限额赔偿范围，故被告大众公司无须对原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐乐城2689.84元。
二、驳回原告徐乐城的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告徐乐城负担15元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担10元（原告起诉时已预交受理费25元，原告多缴纳的受理费10元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁挺山
二〇一四年八月四日
书记员 黄嘉莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初442号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告代立军，住济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告代立军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21994号
原告勾×，女，1970年6月26日出生。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告朱×，男，1972年10月1日出生。
原告勾×（以下简称原告）与被告朱×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈绍森、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月12日，我与被告登记结婚，2006年10月18日生育一子朱xx。由于婚前双方缺乏了解，性格差异在婚后愈加明显，最终导致感情出现隔阂。由于家庭矛盾、生活琐事，双方时常发生争吵，被告还曾用脚猛踢我的肚子，导致我受伤修养三、四个月，至今还有后遗症，食欲不佳、伴有疼痛。被告除了上述家庭暴力行为外，还有赌博恶习，经常不着家、不顾家。2012年，我曾诉至法院要求离婚，法院作出判决书，驳回了我的诉讼请求。但双方感情并未得以改善，缺乏沟通交流，仍然经常吵架，被告则继续喝酒、赌博、不着家，双方矛盾日甚，甚至当着孩子的面争吵，这严重影响了孩子的身心健康。现要求离婚；要求朱xx由我抚养，被告每月给付3000元抚养费至朱xx年满十八周岁止。
被告辩称：我同意离婚。我也主张朱xx的抚养权，要求原告每月给付2000元抚养费。要求依法分割夫妻共同财产：1、位于北京市朝阳区黄山木店路x号富华家园x号楼x号房屋；要求分割×××奇瑞牌轿车；要求分割被告名下存款。
经审理查明：1996年6月，原、被告自行相识，1999年4月12日登记，2006年10月8日生育儿子朱xx。原告系再婚，被告系初婚。2012年，原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2012）朝民初字第10809号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，经询被告同意离婚。
婚生子朱xx现就读于x小学二年级，原告、被告均主张朱xx抚养权，并分别要求对方给付抚养费。
原告现任x公园巡逻员，月收入约3500元。被告现任x商贸有限公司司机，月收入3600元左右。
被告认为位于北京市朝阳区黄山木店路x号富华家园5号楼x号房屋系夫妻共同财产，并主张分割。原告认为该房产系使用位于北京市朝阳区窑口村x号房屋拆迁安置后所得拆迁安置补偿款购买所得，认为该房产与原告无关，不同意分割。
经查，2002年10月25日，原告作为被拆迁人（乙方）、北京朝阳公园开发经营公司作为拆迁人（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定位于北京市朝阳区窑口村x号所有的房屋纳入拆迁范围，共计15间正式住宅房屋，建筑面积236.96平方米。登记在册人口4人，实际居住人口4任，分别为户主勾xx、之妻徐x、之女原告、至外孙女张x（现名朱xxx）。
拆迁后，自拆迁款中划款向北京九州房地产综合开发有限责任公司支付购房款共计364458元，用于购买位于北京市朝阳区黄山木店路x号富华家园x号楼x号房屋。现该房屋已于2007年11月5日办理产权登记手续，登记在原告名下，房产性质为经济适用住房。
原告另提交草拟的离婚协议打印件，证明双方曾就离婚、子女抚养、财产分割事宜达成共识，被告对此不认可。
以上事实，有结婚证、民事判决书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、房产证、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子朱xx的抚养一节，结合原、被告工作收入现状、子女入学生活现状，本着照顾子女利益、最大限度降低离婚对子女的影响为原则，综合认定以原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合朱xx日常生活开销情况、被告月收入现状，酌定被告每月给付朱xx600元抚养费。位于北京市朝阳区黄山木店路x号富华家园x号楼x号房屋系拆迁安置后使用拆迁补偿款购买所得，根据拆迁协议所载，拆迁利益涉及案外人，故不宜在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告勾×与被告朱×离婚；
二、婚生子朱xx由原告勾×抚养，被告朱×于本判决书生效后七日内每月五日前给付婚生子朱xx抚养费六百元，至婚生子朱xx年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告朱×负担（已由原告勾×预交，于本判决生效后七日内给付原告勾×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘茵茵
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第223号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，厨师。
本院于2015年6月15日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人申瑞忠和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20XX年X月经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般。20XX年X月X日生育一女张某甲，现随原告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合无法共同生活。而且自2012年至今，被告在打工期间所得未支付任何女儿张某甲的抚养费用，也未与原告有过夫妻生活，分居至今。原告认为被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某甲随原告生活，被告一次性支付女儿抚养费用每月900元至女儿成年；3、案件受理费由被告承担。
原告针对自己主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的主体身份；常住人口登记卡一份，证明原、被告女儿张某甲的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告所提交的证据1、2无异议；经审查，原告所提供证据真实合法有效，本院予以采信。
经庭审查明，本院确认以下事实：20XX年X月双方经人介绍认识，同年农历X月X日举行了结婚典礼仪式，于20XX年X月X日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，20XX月X月X日生育有一女张某甲，共同生活期间被告由于长期外出打工，夫妻在一起共同生活时间较短，但双方并未彻底分居。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，双方感情产生问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻感情，本着有利于未成年女儿健康成长的角度考虑，相互之间多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好。故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月五日
书记员 王卓婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第223号
原告郭＊＊，女，1976年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告吴＊＊，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
原告郭＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，婚后未建立起感情，双方性格差异太大，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，2014年3月14日办理结婚登记手续，原告系再婚�被告系初婚。婚后前期，夫妻感情尚可。2013年4月，原、被告一同往广东打工，同年5月，原告前往长沙打工。同年7月，被告父亲生病，被告回家服侍，后被告到长沙看望原告，原告避而不见，夫妻产生隔阂。2014年12月12日，原告回家与被告团聚，同年12月18日，被告送原告前往长沙领工资，夫妻关系缓和。2015年3月5日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚时间短，聚少离多，但被告非常珍惜对方，双方并无根本矛盾和冲突。原、被告离婚的根本原因在于双方缺乏沟通和交流，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�原告郭＊＊与被告吴＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 涛
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第223号
原告：胡某某，又名胡某某，女，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，汉族，1965年11月13日出生，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：晁某某，男，1975年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亚运
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第223号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人谢宏。
委托代理人陈绍明，男，汉族，系该社职工。（特别授权）
被告杨先贤，男，汉族。
本院在审理平昌县农村信用合作联社诉被告杨先贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年一月八日
书记员 刘姝含
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平�初字第223号原告韩召海，男，汉族，住平阴县。委托代理人吕燕，女，汉族，平阴。被告房吉双，男，汉族，住平阴县。本院在审理原告韩召海与被告房吉双民间借贷纠纷一案中，原告韩召海于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩召海的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩召海撤回对被告房吉双的起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告韩召海承担。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年四月七日书记员  唐兴环
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1754-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王龙珠。
本院在执行ＸＸ与王龙珠（2014）甬慈商初字第1516号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币1200000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费15600元，执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1754号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1754-1号
申请执行人：ＸＸ，慈溪市公路运输总公司司机，住慈溪市。
被执行人：王龙珠，住慈溪市。
本院在执行ＸＸ与王龙珠（2014）甬慈商初字第1516号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币1200000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费15600元，执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1754号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1398号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地：河北省阜城县富强东路388号。
负责人：滕国强，行长。
统一社会信用代码：911311283200492841。
被告：祁红兴，男，1984年8月16日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：丁东红，女，1987年8月12日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：郭胜猛，男，1977年6月5日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王会贞，女，1970年6月8日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被告祁红兴、丁东红、郭胜猛、王会贞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙召君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1396号
罪犯刘德江，男，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月10日作出（2007）惠城法刑二初字第604号刑事判决，以被告人刘德江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出（2008）惠中法刑二终字第66号刑事裁定，以被告人刘德江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘德江在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第536号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人米某。2007年11月4日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留五日；2009年11月5日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年9月23日期满解教；2011年8月25日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年8月12日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十五日；2012年9月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十五日；2013年4月6日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日；2013年5月3日因本案被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日，并于2013年6月17日撤销该行政处罚；因本案于2013年5月8日被刑事拘留，2013年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年5月3日11时20分许，被告人米某在本市江干区新塘路宁波银行门口，趁四周无人之机，以电缆剪剪断车锁的方式，窃得被害人何某的美利达牌自行车一辆（价值人民币2293元），在逃离过程中被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某、谢某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还清单，收缴物品决定书，价格鉴定结论书，监控录像光盘及情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人米某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人米某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 来菘芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第732号
申请执行人吴来英，女，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人盖红英，女，1968年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴来英与被执行人盖红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴来英向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5723号民事判决书，确定被执行人盖红英支付申请执行人吴来英借款50万元及利息58988元、案件受理费4764元，向本院缴纳执行费8038元。本案在执行过程中，本院依照申请人提供住址，未找到被执行人下落。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第5723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第732号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人赵玉良，男。
被执行人汤兴菊，女。
被执行人赵广玉，男。
被执行人张连杰，女。
被执行人陈兴忠，男。
被执行人刘海丽，女。
本院在执行申请执行人与六被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与赵玉良、汤兴菊、赵广玉、张连杰、陈兴忠、刘海丽之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭 庚
二〇一五年十二月六日
书记员 张静琪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第732号
申请执行人谢金莲
被执行人覃绍榜
申请执行人谢金莲依据（2013）北民一初字第1370号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行覃绍榜机动车交通事故纠纷一案，申请标的：15875元，本院于2015年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃绍榜名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）北民一初字第1370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人杨婷婷。
被执行人滕康云。
被执行人黄熙文，男，1990年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民路北一里390-1号，身份证号码：××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行杨婷婷、滕康云、黄熙文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第732号申请执行人陆晓慧。被执行人陆帅。申请执行人陆晓慧与被执行人陆帅民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）兴民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘长宝于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将全部执行标的款扣划至兴隆县人民法院账户并将全部款项发放给申请人，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）兴民初字第233号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁成义二〇一五年十一月十三日书记员  王春辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3918号
原告：马国进，男，1963年3月17日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马军，男，1980年3月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁少芳，女，1987年8月24日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，营业员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马国进与被告马军、丁少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国进、被告丁少芳到庭参加诉讼，被告马军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，利息25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月19日，被告因资金周转不灵向原告借款70000元，双方依据借条约定还款时间为2015年10月19日前一次性付清。借款到期后，原告只领取了4000元土地流转租金。下剩欠款经原告多次催要，被告推拖不还。
被告马军未答辩。
被告丁少芳辩称，被告与原告通过借条的形式签订的借款形式无效，被告向原告真实借款为40000元，原告向被告主张40000元本金以外的金额均为高利，不应受到法律保护。原、被告曾签订借款合同，借款本金为40000元，借款期限为2年，利息为5分，原告所陈述的70000元包括了40000元本金及30000元利息。
原告马国进围绕自己的诉讼请求向法庭提交证据一、2015年7月19日被告马军给我打的一张70000元的借条，证实被告借我70000元；证据二、土地转让协议原件一份，土地租金领取协议原件一份，证实被告说的40000元是土地的钱，不是借条上我主张的借款。
被告丁少芳质证认为，证据一的借条，借条上虽然金额是70000元，但是原告自己在借条上写着此款是连本带息，这70000元钱是本金加利息，一共滚成了70000元；对证据二，当时说的一亩田是20000元，但是现在征地补偿是一亩36000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告马军与被告丁少芳系夫妻关系。被告马军于2015年7月19日向原告马国进出具借条一份，连本带利共向原告马国进借款70000元。双方未约定还款期限和借款利息。后原告马国进凭借2015年7月13日与被告马军、丁少芳及其母亲马焕英签订的土地租金领取协议，领取了2016年、2017年度被告马军、丁少芳及其母亲马焕英在利通区东塔寺乡石佛寺村2亩土地流转租金共计4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马军欠原告马国进借款应当偿还，故对原告马国进要求被告马军偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。对原告马国进要求被告丁少芳对被告马军的借款承担共偿还款责任的诉求，符合本案的客观事实，本院予以采纳。对于原告马国进要求被告马军、丁少芳支付借款利息25200元的诉求，因原告马国进与被告马军在借条上既未约定借款期限，又未约定借款利息，且原告马国进当庭自认70000元借款里已包含利息，被告丁少芳亦提出70000元借款里包含利息，双方只对70000元里包含多少利息各执一词，本院对此不予确认。故对原告马国进要求被告马军、丁少芳支付借款利息25200元的诉求，本院不予支持。被告丁少芳提出只欠原告马国进40000元借款的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。对原告马国进领取的被告马军、丁少芳及其母亲马焕英2016年、2017年度4000元土地流转租金，应在原告马国进诉请的70000元里减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军、丁少芳欠原告马国进借款66000元，限被告马军、丁少芳于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告马国进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告马军、丁少芳负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年九月二十八日
书记员关雅倩
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。