wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00234号
申请执行人陆某。
被执行人王某某。
申请执行人陆某与被执行人王某某健康权纠纷一案，申请执行人依据宁波市鄞州区人民法院己发生效力的（2013）甬鄞江民初字第249号民事判决书，向鄞州区人民法院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款13494.51元。该院立案后依法移送本院执行。本院己立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了民事执行通知书，责令被执行人交纳执行款13494.51元，负担案件受理费68.5元、申请执行费100元。经查询，被执行人在户籍所在地金融部门无存款，无房产，系A级困难户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞江民初字第249号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 龚武菊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00934号
原告程彦军，男，1959年12月3日出生。
被告柴文坤，男，1970年11月1日出生。
本院在审理原告程彦军诉被告柴文坤劳务合同纠纷一案中，原告程彦军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程彦军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告程彦军负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 包明雅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第86号
原告付某某，女，住龙川县。
委托代理人陈文周，男，住龙川县。
被告周某某，男，住龙川县。
原告付某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2014年11月25日上午公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈文周，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2010年1月份经人介绍认识恋爱，于2010年2月21日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一小孩，周某源，男。我一直在家哺育儿子至2012年7月4日，才到老隆做工至今，自我到老隆做工以来，被告因我与前夫生有两个女儿需抚养，他在经济上就与我实行AA制，而被告与我结婚以来就一直在深圳做工至今。因此，夫妻之间聚少离多，加上双方都再婚，性格一直都不合，被告经常在经济上也未帮助我，由此导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生男孩周某源归我抚养，不需被告负担抚养费；或判决归被告抚养，我不负担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，婚姻情况是事实，我与原告没有什么矛盾，我也珍惜这份来之不易的感情，珍惜这个和睦的家庭，经常在经济上帮助原告，夫妻俩也经常有沟通，有商有量。因此，我认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2010年1月份经人介绍认识恋爱，于2010年2月21日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚生一男孩，周某源，现在在被告家生活。夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告称婚后发现与被告性格不合，经常吵架，聚少离多，并于今年春节后的正月初三离开被告家就开始分居生活至今。被告表示否认，称双方婚后夫妻感情一直很好，分居时间是在2014年5月1日以后开始分居至今的，但双方均未提交证据证实。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年10月21日诉至本院，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩周某源由原告抚养，不需被告负担抚养费；或由被告抚养，原告不负担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证书复印件、常住人口登记卡复印件，被告提交的相片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个男孩，双方虽因性格不合、家庭生活琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告付某某与被告周某某离婚
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶东祥
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执364号
申请执行人王某
被执行人袁某
被执行人史某
被执行人辛集市某有限公司
法定代表人史某。
被执行人辛集市某石化有限公司
法定代表人：郝某
王某申请袁某、史某、辛集市某有限公司、辛集市某有限公司民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的晋州市人民法院（2015）晋商初字第00060号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5627号之一
申请执行人:洪声文，男，1934年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区，
被执行人：庄相敬，男，1940年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第826号申请执行人洪声文与被执行人庄相敬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为60000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年7月7日扣划被执行人的银行存款1312.94元并发放给申请执行人。现因被执行人死亡且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5627号
申请执行人洪声文，男，1934年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被执行人庄相敬，男，1940年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第826号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、弟二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄相敬所有的银行存款人民币160389元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执242号
申请执行人甘理达，男，1976年4月7日出生，汉族，住武宣县。
被执行人韦明涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人甘理达与被执行人韦明涛民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字302号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人韦明涛没有履行调解书确定的义务，申请执行人甘理达向本院申请强制执行，要求被执行人韦明涛归还借款10000元（第一期还款）；承担诉讼费1028元，申请执行费50元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦明涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人韦明涛收到执行通知后于2016年6月15日私下向申请执行人甘理达给付案款10000元（第一期还款），并交纳诉讼费1028元，申请执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执242号执行案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05193号
原告：张美荣，女，1955年10月12日出生。
被告：马秀兰，女，1945年5月6日出生。
原告张美荣与被告马秀兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣、被告马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣诉称：原、被告系邻居关系，原告在本市东城区魏家胡同××号院西北侧房屋居住，被告在本市东城区魏家胡同××号院东侧房屋居住。2009年东城区房屋土地经营管理中心对被告房屋进行翻建时，被告在该房屋东墙私自开有长约1.75米，宽约1.25米的窗户，又在东墙外挂有空调室外机，距地面约有1.15米。原告主张被告房屋的后窗可以观察到原告房屋内的日常生活，侵害了原告的隐私权；被告的空调外挂机开启时产生噪音，外挂机的热气排向原告房屋内，严重影响了原告的生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将其承租的东城区××号院房屋东墙上的后窗封堵；2、被告将其承租的东城区××号院房屋东墙上安装的空调室外机拆除。诉讼费由被告承担。
被告马秀兰辩称，原告房屋上的窗户是2009年房屋翻建时就已经开窗了，当时原告房屋西墙与被告房屋东墙之间有一大概宽3米的走道。2010年原告对其房屋翻建，占用了两房之间的走道。翻建之前原告房屋是一间起脊房、一间平房，翻建后成了一二层建筑，当时被告起诉原告要求其拆除，法院已经判决被告拆除，被告至今未拆除。2013年原告又在走道里建房，导致被告现在都无法正常开窗，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系。原告为本市东城区魏家胡同××号院内北房×、×幢（建筑面积26.50平方米，呈南北向连接）房屋的产权人，被告为本市东城区魏家胡同××号院内东房××-×号、××号房屋1.5间（使用面积27平方米）的承租人，被告房屋位于原告房屋西侧。
经本院现场勘查，原告房屋现已翻建成为一高约4.97米，宽约3米，长约12.88米的自建房屋，在此自建房西侧原告又接盖一宽约1.8米，高约2.7米的自建房，该自建房西侧为原告房屋，两房屋中间有一夹道，宽约0.6米。被告在其房屋东墙外安装有一空调室外机，距地面高约1.05米，被告房屋东侧墙体上开有窗户2扇，窗户距地面高约1.2米，宽约1.25米，高约1.7米。原告与被告相邻部分房屋的东墙上开有一排窗户，距地面高约1.6米，高约97厘米。
另查，2010年7月28日，被告曾以相邻通风、采光、日照纠纷为由起诉原告，在该案审理期间，本院曾到现场勘查，当时原告房屋西墙与被告东墙之间的距离为大约2.32米。庭审中，经询被告能否提供翻建房屋的规划审批手续，被告未向本院提供。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、本院（2012）东民初字第07251号案件的勘查笔录、判决书、本案的现场勘查笔录、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经查，原告的产权房为本市东城区魏家胡同××号院×幢、×幢两间北房，建筑面积26.5平方米。后原告自行将其房屋进行改建，在改建后的房屋西侧又接盖自建房。原告在未报相关规划部门进行审批的情况下，对其产权房屋进行改扩建的行为不受法律保护，不能证明原告对其进行改扩建的房屋具有合法权利。原告以被告东墙外安装的空调室外机的噪音、热气影响其房屋的正常使用为由，要求被告拆除空调室外机的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告以被告房屋东墙上的后窗侵害其隐私权，要求被告封堵后窗的诉讼请求，没有正当理由，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张美荣的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张美荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈丽娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05193号原告王某某。被告吴某某。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月29日登记结婚，婚后生育二子，长子王某甲，现年三周岁，次子王某乙，现年一周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月29日登记结婚，婚后生育二子，长子王某甲，现年三周岁，次子王某乙，现年一周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一五年十一月十六日书记员 唐晓飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第221号
原告朱某。
委托代理人吴。
被告甘某。
被告陈某。
原告朱某为与被告甘某、陈某民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告与被告甘某相识。被告甘某声称偿还贷款缺资于2013年5月6日向原告借款4万元，由被告陈某作为担保，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉请法院判令：被告甘某立即偿还原告借款本金4万元；被告陈某对该笔借款承担连带偿还责任。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠款单一份，以证明被告甘某向原告借款并由被告陈某担保的事实。
被告甘某、陈某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告甘某于2013年5月6日向原告朱某借款4万元，并出具欠款单一份交原告收执；同时约定由被告陈某担保。尔后，原告经催讨未果。
本院认为，原告朱某与被告甘某、陈某之间保证借贷事实清楚、证据充分，保证合同、借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告甘某在合理期限内返还借款本金。因双方当事人未约定保证方式，故被告陈某依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告甘某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告甘某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某借款本金4万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告陈某对第一项债务的偿还承担连带责任；被告陈某承担保证责任后，有权向被告甘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告甘某、陈某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 傅 斌
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 梁芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第197号
原告佛山市伟华不锈钢有限公司。
法定代表人黎永雄，总经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告舒友生，男，1971年12月11日出生，汉族。
原告佛山市伟华不锈钢有限公司诉被告舒友生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市伟华不锈钢有限公司法定代表人的委托代理人刘振威到庭参加诉讼，被告舒友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以前，被告多次从原告处购买不锈钢管，大都以赊购的方式购买。2012年2月8日，经双方对账核�，截止2012年2月8日，被告仍欠原告货款50000元，被告给原告出具欠条一张。2012年2月11日，被告为原告定下书面还款计划，保证2012年11月前付清全部货款。2012年被告仅偿还10000元，剩余40000元经原告多次讨要拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款40000元及利息（按照同期银行贷款利率支付自2012年12月起至判决确定偿还之日止）。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告在郑州东建材大世界经营郑州东建材南区精瑞不锈钢商行。原告向本院出示2012年2月8日署名为“舒友生”的欠条一张及2012年2月11日署名为“舒友生”并盖有郑州东建材南区精瑞不锈钢商行合同专用章的还款周期条一张。欠条载明：“今欠伟华不锈钢有限公司管材款50000元”。还款周期条载明：“今欠伟华不锈钢伍万元，分期还清。6月份贰万元，8月份还壹万元，余款11月份还清”�后被告未按还款周期还款，在2012年12月偿还原告10000元。2014年1月13日，原告起诉至本院，要求被告偿还货款40000元及利息。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提供的被告出具的欠条和还款周期条，可以确认被告欠原告40000元货款证据确凿。因还款周期条载明余款11月份还清，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至判决确定偿还之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告舒友生向原告佛山市伟华不锈钢有限公司支付货款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至判决确定偿还之日止的利息。
�事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告舒友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 韩百令
人民陪审员 申有仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2487号
原告谭玲，女，1992年11月18日生，汉族，住广西上林县。
原告谭燕，女，1994年7月10日生，汉族，住广西上林县。
原告谭晴，男，1996年4月13日生，汉族，住广西上林县。
原告谭裔义，男，1946年12月6日生，汉族，住广西上林县。
原告覃月乾，女，1946年8月26日生，汉族，住广西上林县。
五位原告的共同委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
五位原告的共同委托代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西宾阳县宾州镇杨村路口。
负责人廖梅，该公司经理。
委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
第三人广西上林县农村信用合作联社，住所地：广西上林县大丰镇明山路***号。
法定代表人黄金安，该信用合作社主任。
本院于2016年7月21日立案受理原告谭玲、谭燕、谭晴、谭裔义、覃月乾诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宾阳支公司，第三人广西上林县农村信用合作联社人身保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭玲、谭燕、谭晴、谭裔义、覃月乾于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭玲、谭燕、谭晴、谭裔义、覃月乾撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告谭玲、谭燕、谭晴、谭裔义、覃月乾负担。
审 判 长 郑华飞
审 判 员 钟含文
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2124号上诉人（原审原告）孙全中。委托代理人孙绍发。委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶刚。上诉人孙全中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月16日13时20分，被告叶刚驾驶无牌照力帆牌三轮摩托车沿永济路南侧非机动车道由东向西行驶，行驶到原调料厂与沿永济路南侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车的孙全中相撞，致孙全中、孙喜庆倒地受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，叶刚负事故的主要责任，孙全中负事故的次要责任，孙喜庆无责任。被告叶刚系无牌照力帆牌三轮摩托车车主。原告受伤后自2014年3月16日至2014年5月13日住院治疗58天。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第03161320号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。因本案被告叶刚负此事故的主要责任，酌情认定被告叶刚承担70%的赔偿责任。关于医疗费，原告主张9172.04元，并提供诊断证明书、病人结算信息查询单、门诊费票据等证据予以证明，经核实，原告医疗费为8977.54元，对该项费用予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张5700元。经核实原告实际住院天数为58天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算，故原告住院伙食补助费为50元／天×58天（住院天数）=2900元。关于营养费，原告主张2850元，因原告并未提交其需要加强营养的证明，对该项费用不予认定。关于误工费，原告主张7613.33元。原告提交沧州华升现代铸业有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表证实其月平均工资为2284元。对于误工时间，原告提交两份沧州市人民医院的诊断证明书，出具第一份诊断证明的时间为2014年5月13日，系原告出院时间，该诊断证明的处理意见为建议出院后休息四周；出具第二份诊断证明的时间为2014年6月12日，距原告出院一个月的时间，该诊断证明的处理意见为建议休息治疗半个月，故原告的误工时间为58天（住院时间）＋（28天＋15天）（出院后休息时间）=101天，原告主张100天，予以支持。因此原告的误工费为2284元÷30天×100天（误工时间）=7613.33元。关于护理费，原告主张3526.19元。原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入22580元计算57天护理费，结合原告的伤情，予以支持，故原告的护理费为22580元÷30天×57天=3526.19元。关于交通费，原告主张500元。根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用予以认定。关于车辆损失费，原告主张2000元，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第03161320号道路交通事故认定书认定本次事故中两车不同程度损坏，原告车辆为电动自行车，因原告并未提交证明修车费用的相关证据，对该项费用酌情认定为100元。以上费用合计为23617.06元，由被告叶刚承担70%的赔偿责任，即23617.06元×70%=16531.94元。因被告已经为原告支付4000元住院押金，故被告叶刚应赔偿原告各项损失共计12531.94元。被告叶刚称还为原告支付了其他费用，因原告并未对此部分费用提起诉讼，被告叶刚应另行主张权利。遂判决如下：被告叶刚于判决生效后十日内赔偿原告孙全中各项损失共计12531.94元。该案诉讼费501元，由原告承担301元，被告承担200元。上诉人孙全中不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉称，1、涉案事故被上诉人应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出的部分才能按责任比例划分（划分标准为被上诉人承担90%的责任）后进行赔偿，原审按照被上诉人承担70%的责任直接划分赔偿明显适用法律错误；2、原审按每天50元的标准计算住院伙食补助费属适用法律错误；3、原审未支持上诉人的营养费属适用法律错误。被上诉人叶刚未出庭、未答辩。经审理查明，根据2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元∕天。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中因被上诉人叶刚在涉案事故中驾驶的是机动车辆，且未投保交强险，因此上诉人孙全中要求被上诉人叶刚在交强险的责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。参照2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，上诉人住院期间的伙食费补助标准按照100元／天为宜。因上诉人在原审、二审均未提供需加强营养费的证据，因此对上诉人要求给付营养费诉求，本院不予支持。即被上诉人叶刚应赔偿上诉人的损失为：21083.80元（7613.33元（误工费）＋3526.19元（护理费）＋500元（交通费）＋100元（车损）＋10000元（医疗费）＋（8977.54元＋5800元-10000元）×70%-4000元】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1087号民事判决。二、被上诉人叶刚于本判决生效后十五日内赔偿上诉人孙全中各项损失共计21083.80元。一审案件诉讼费501元，按一审判决执行，二审案件受理费102元，由被上诉人叶刚承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年八月二十五日书记员苏志越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1046号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁龙。2009年8月25日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2011年1月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2012年8月30日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人袁龙犯抢劫罪一案，于2015年9月10日作出（2015）杭富刑初字第700号刑事判决。袁龙不服，提出上诉。本院受理后，依法�成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日晚，被告人袁龙携带手铐、类似警察证件的外壳等，欲冒充执行公务的人民警察抓卖淫女罚款骗钱。当天晚上23时许，被告人袁龙行至杭州市富阳区富春街道北堤路27号附近，假意与卖淫女黎某谈妥卖淫嫖娼价格，由黎某带至其3楼租房内。进入租房后，被告人袁龙即出示“警察证件”谎称自己是警察，并拿出手铐欲铐被害人黎某，遭被害人黎某反抗，但袁龙仍强行用手铐铐被害人黎某，又顶住房门，阻止被害人黎某离开现场，并在双方拉扯过程中争抢钱包，后因被害人黎某大声呼救，被害人丈夫闻讯赶至现场而未得逞。随后被告人袁龙被民警带回公安机关审查，供述了上述基本事实。
经鉴定，被害人黎某双手背皮肤软组织挫伤，其损害程度未达到轻微伤。
原审以抢劫罪，判处被告人袁龙有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上诉人袁龙上诉提出：其不具有抢劫的故意，仅有招摇撞骗的故意，其用手铐去铐被害人的行为不属于抢劫罪中的暴力行为，未达到抢劫罪的暴力程度，其行为不构成抢劫罪；其归案后如实供述，有悔罪表现。原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求本院依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人袁龙抢劫的事实，有被害人黎某的陈述，证人吴某、包某、盛某、叶某的证言，检验结果告知单、门诊病历，现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，接受证据清单及照片、发还清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、到案经过，以及被告人袁龙的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人袁龙以非法占有为目的，冒充警察入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且具有入户抢劫、冒充军警人员抢劫的情节。关于上诉人袁龙提出的其不具有抢劫的故意，仅具有招摇撞骗的故意，其所实施的行为未达到抢劫罪的暴力程度，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查：在案证据证实，上诉人袁龙冒充警察侵财作案过程中，在遭到被害人反抗时，采取强行用手铐铐、拉扯、堵房门等方式欲制服被害人，阻止被害人继续呼救及离开现场。抢劫罪中的暴力程度，只要求足以压制对方的反抗，但不要求事实上压制了对方的反抗，袁龙前述为了排除被害人反抗而实施的行为，应认定为抢劫罪中的暴力手段。袁龙进入被害人租房前就具有侵财的主观故意，非法进入租房后即对被�人实施暴力，争抢被害人钱包，主观上非法占有故意十分明确。因此，原判以抢劫罪定性具有事实和法律依据，上诉人袁龙提出其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。本案发生在被害人为生活而租用的位于富春街道北堤路27号3楼的房屋内，该处租房具有“供他人家庭生活”的功能特征及“与外界相对隔离”的场所特征，应认定为“户”。上诉人为侵财目的，以卖淫嫖娼的名义非法进入被害人的租房暴力劫财，应认定具有“入户抢劫”情节。原判对此认定不妥，本院予以纠正。但鉴于袁龙既未实际劫得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂；到案后又能如实供述犯罪事实，可依法对袁龙减轻处罚，原判对袁龙所处量刑符合法律规定，并无不当。上诉人请求改判或发回重审的意见依据不足，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋璐如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第418号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月10日19时许，被告人赵某路过南宁市江南区五一路新屋菜市公交站牌旁的电动车停放处，发现被害人梁某停在该处的加乐比牌电动车电门锁上插着钥匙，被告人赵某趁无人注意之际用该钥匙打开该车的碟刹锁、电门锁将车开离现场盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2624元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人赵某处扣押了上述涉案电动车，并已将该车发还给被害人梁某。被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，被害人梁某的陈述，扣押笔录，现场辨认笔录，现场平面方位示意图，指认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，户籍证明，涉案电动车购买发票、合格证，电动自行车基本信息表，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月二十三日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第418号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵丽华，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月10日19时许，被告人赵某某路过南宁市江南区五一路新屋菜市公交站牌旁的电动车停放处，发现被害人梁某某停在该处的加乐比牌电动车电门锁上插着钥匙，被告人赵某某趁无人注意之际用该钥匙打开该车的碟刹锁、电门锁将车开离现场盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2624元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人赵某某处扣押了上述涉案电动车，并已将该车发还给被害人梁某某。被告人赵某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，被害人梁某某的陈述，扣押笔录，现场辨认笔录，现场平面方位示意图，指认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，户籍证明，涉案电动车购买发票、合格证，电动自行车基本信息表，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月二十三日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第418号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月10日19时许，被告人赵某某路过南宁市江南区五一路新屋菜市公交站牌旁的电动车停放处，发现被害人梁某某停在该处的加乐比牌电动车电门锁上插着钥匙，被告人赵某某趁无人注意之际用该钥匙打开该车的碟刹锁、电门锁将车开离现场盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2624元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人赵某某处扣押了上述涉案电动车，并已将该车发还给被害人梁某某。被告人赵某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，被害人梁某某的陈述，扣押笔录，现场辨认笔录，现场平面方位示意图，指认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，户籍证明，涉案电动车购买发票、合格证，电动自行车基本信息表，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月二十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人冯中厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日22时45分许，被告人韦某驾驶桂B×××××号“乘龙”牌中型自卸货车沿柳江县拉堡镇柳堡路由拉堡镇往三都镇方向行驶至柳堡路飞桥体育路段时占道超车，碰撞对向车道被害人韦某甲驾驶的沿柳堡路由三都镇往拉堡镇方向的桂B×××××号普通两轮无牌电动车，造成电动车损坏，韦某甲受伤的道路交通事故。后韦某甲经柳江县人民医院和柳州市工人医院救治无效于2014年5月25日死亡。经法医鉴定，死者韦某甲符合因被外力剧烈撞击，导致颅脑损伤死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定：被告人韦某承担该事故全部责任。
交通事故发生后，被告人韦某赔偿了被害人家属丧葬费8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人韦某的供述、证人韦某乙、麦某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场现场图、现场指认笔录及照片、指认肇事车辆的照片、韦某甲尸体检验意见书及尸体照片、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、机动车安全技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但提出了以下辩护意见：1、被告人韦某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人韦某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，未查明路况占道超车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 韦彩凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第495号
上诉人（原审被告）陈志新，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）江中华，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈志新因与被上诉人江中华买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第3263号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈志新未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志新自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1462号
原告:刘某某，女，1954年3月30日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1960年8月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1961年8月10日出生，汉族，保安员，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告刘某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 琳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执824号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：闻树林，行长。
委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：佟海燕，住黑龙江省延寿县。
被执行人：佟敏，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王杰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑0129民初981号民事判决书申请执行苏延军、佟海燕、佟敏、王杰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求苏延军、佟海燕、佟敏、王杰给付借款本金82923.96元及利息及迟延履行期间债务利息（利息计算至2017年3月7日），并负担案件受理费1873元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年11月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜希阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1719号
申请执行人东莞市阿米机械设备有限公司。
被执行人浏阳市鑫洋光电科技有限公司（自然人独资）。
申请执行人东莞阿米机械设备有限公司与被执行人浏阳市鑫洋光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02216号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80550元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，有工商注册登记数据，于2015年12月30日，以（2015）浏执字第01719号执行裁定书查封股权。6、依申请人申请查封了浏阳市鑫洋光电科技有限公司部分设备；7、本院已作出决定司法拘留被执行人光电科技有限公司法定代表人邱孝炎15日，因无法找到被执行人，未实施。8、本院已将被执行人纳入失信人员名单；9、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，对申请查封的财产暂未申请评估、拍卖，并同意先终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 陈海燕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执741号
申请执行人：郝卫，男，1966年9月29日生，平定县人。
被执行人：李玉华，女，平定县人。
本院执行的申请执行人郝卫与被执行人李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初653号民事判决书，确定被执行人李玉华给付申请执行人郝卫人民币5090.41元，被执行人李玉华于2017年10月31日前支付申请执行5090.41元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初653号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3557号
申请执行人:迪柯制衣（上海）有限公司，住所地上海市漕溪路258弄26号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行迪柯制衣（上海）有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第14634号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 李默驰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第573号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈庆德，男，1987年12月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈春琴，女，1990年2月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人陈庆德、陈春琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈庆德、陈春琴于2010年12月30日登记结婚，于2011年1月21日生育第一胎男，于2012年4月25日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1015号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月3日送达被执行人陈庆德、陈春琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）518号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆德、陈春琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈庆德、陈春琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈庆德、陈春琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2376号
原告：都江堰市崇都塑料厂。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇富民路。
经营者：周维忠。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：都江堰市东兴水电有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。
法定代表人：任胜如。
原告都江堰市崇都塑料厂（以下简称崇都塑料厂）与被告都江堰市东兴水电有限责任公司（以下简称东兴公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。被告东兴公司在答辩期内对管辖权提出了异议，本院裁定驳回东兴公司的管辖权异议后，东兴公司上诉，原告崇都塑料厂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇都塑料厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市崇都塑料厂撤诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告都江堰市崇都塑料厂负担。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 唯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第682号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1952年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市，现住广东省中山市。
诉讼代理人徐某乙，男，1983年11月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市，系附带民事诉讼原告人徐某甲的儿子。
被告人吕某某，男，1988年3月6日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县。因本案于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）916号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲及诉讼代理人徐某乙，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月31日晚上10时许，被告人吕某某在中山市火炬开发区张家边四村尾上街91号其经营的顺民旧货买卖商铺内，见被害人徐某甲所推三轮车撞倒其朋友停放在商铺门口的摩托车，便要求徐某甲赔偿。双方因此发生口角继而互相拉扯，其间，被告人吕某某用拳头将徐某甲胸部打伤（经法医鉴定，徐某甲的损伤程度为轻伤二级）。随后，在现场等候的被告人吕某某被公安人员抓获归案并如实供述其罪行。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲起诉称：被告人吕某某无故殴打徐某甲，致使徐某甲身体多处受伤，损失医疗费8120.80元，护理费2226元（106元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），误工费6475元（1750元／月×3个月21天）、交通费1000元，营养费2000元，共计人民币20871.80元，请求判令被告人吕某某予以赔偿。原告人提供了医疗发票、疾病证明书、住院病程记录、工作收入证明等证据。
被告人吕某某自愿认罪；对附带民事诉讼原告人徐某甲诉求的项目和金额均无异议，同意赔付，但因家庭困难暂无能力赔偿。
经审理查明：2014年3月31日晚上10时许，被告人吕某某在中山市火炬开发区张家边四村尾上街其经营的某某旧货买卖商铺内，见被害人徐某甲所推三轮车撞倒其朋友停放在商铺门口的摩托车，便要求徐某甲赔偿。双方因此发生口角继而互相拉扯，其间，被告人吕某某用拳头将徐某甲胸部打伤（经法医鉴定，徐某甲的损伤程度为轻伤二级）。随后，在现场等候的被告人吕某某被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。
徐某甲因此受伤后，于2014年4月1日至同年4月22日在中山火炬开发区医院治疗，共住院21天，被诊断为“1.左侧气胸（肺压缩约20%），2.左第7肋骨骨折，3.右额部头皮挫伤，4.矽肺”，花费医疗费8120.80元，出院医嘱3个月内避免重体力劳动、全休两周、住院期间留陪人1人等。徐某甲2012年10月27日至2014年4月14日期间在中山金华悦国际酒店有限公司工作，收入1750元／月。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，手机通话记录照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明材料，办案说明，被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，证人徐某乙、徐某丙、贺某某、曹某某的证言及辨认笔录、证人邓某某的证言，被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供了以下证据：
1.中山火炬开发区医院的医疗发票，证实徐某甲2014年4月1日至4月22日期间医疗费为8120.80元。
2.中山火炬开发区医院的疾病证明书、住院病程记录，证实徐某甲的诊断治疗情况。其住院天数21天，出院医嘱3个月内避免重体力劳动、全休两周、住院期间留陪人1人等。
3.中山金华悦国际酒店有限公司的工作收入证明，证实徐某甲在该司工作的情况，其每月收入1750元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吕某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人吕某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。
被告人吕某某的故意伤害行为侵犯被害人徐某甲的身体健康权，造成物质损失，依法应当向徐某甲承担民事赔偿责任。徐某甲已经举证证明其受伤后住院治疗21天，花费医疗费8120.80元，医嘱3个月内避免重体力劳动、全休两周、住院期间留陪人1人，以及其月收入1750元的事实。且双方确认医疗费8120.80元，误工费6475元，护理费2226元，交通费1000元，住院伙食补助费1050元，营养费2000元，六项合计人民币20871.80元。被告人吕某某明确同意徐某甲的诉讼请求，本院予以照准。
综上，结合被告人吕某某犯罪的性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人吕某某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计人民币20871.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 庞小锋
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1305号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：邱丽莉，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告邱丽莉物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1734号
原告谷令岳，男汉族。
被告陈庆文（曾用名陈虎山），男，汉族。
被告陈永才，男，汉族。
被告陈希柱，男，汉族。
被告陈保生，男，汉族。
被告陈志果，男，汉族。
原告谷令岳诉被告陈庆文、陈永才、陈希柱、陈保生、陈志果买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谷令岳向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷令岳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
人民陪审员 ：张长勇
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 谢 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00317号
申请人：孙某。
申请人：喻某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、申请人喻某于2014年1月3日因相邻通行纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人孙某、喻某关于确认2014年1月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《木乃伊》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《木乃伊》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第112号
原告胡某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员马国强适用简易程序于2012年3月5日公开开
庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日和11月30日被告因资金周转所
需向原告借款共计52860元，并由被告出具了二份借条，借期
届满，经原告催讨，被告未还本付息。要求判令被告立即归还
原告借款本金52860元并按银行贷款利率的四倍支付逾期还款
利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告本相识。2011年5月13日被告向原
告借款42860元，被告出具了借条一份给原告，借条载明：今
借到安文镇××××号胡天某某民币42860元。同年11月30日
被告又向原告借款10000元，被告出具了借条一份给原告，约
定该借款在2011年12月30日前归还。同年年底原告要求被告还
款，但被告没有归还。至今被告未曾还本付息。
上述事实，有借条二份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告两次向原告借款，被告均出具了借条，故原、被告间的债权债务关系清楚，双方的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。民间借贷，应诚信为本，被告借款后理
应按时还款，被告逾期后经原告催讨至今未清偿债务，被告的
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告两次向原告借
款，双方均未约定支付利息，故原、被告之间的借款是无息借
款。被告在本案第一次向原告借款时，双方未约定还款期限，
原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在去年年底已催告
被告还款，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，超过
合理期限仍未返还借款，被告应承担逾期还款期间的债务利息
。被告在本案第二次向原告借款时，双方约定了还款期限，被
告未能按时返还借款，也应承担逾期还款期间的债务利息。原
告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求
被告按银行利率的四倍支付逾期还款期间的债务利息之诉讼请
求，于法无据，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，并不
影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告借
款本金52860元并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中10000元的借款
本金自2011年12月31日起开始计算逾期利息至本判决确定的借
款本金履行之日止；42860元的借款本金自2012年2月3日起开
始计算逾期利息至本判决确定的借款本金履行之日止）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马国强
二〇一二年三月六日
代书记员 丁莎莉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第127号
申请执行人杜焕生，男，1972年生.
被执行人崔卢芳，男，1982年生。
被执行人陈燕飞，女，1982年生。
被执行人雷卢伟，男，1975年生。
杜焕生申请执行崔卢芳、陈燕飞、雷卢伟借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民一初字第195号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人崔卢芳、陈燕飞、雷卢伟偿还申请人本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费用110元。目前已执行债权数额5000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡宏锋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第130号
申请人王瑞琴、柳丽霞与被执行人柳胜利继承纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）沁民初字第346号民事判决，判决内容：坐落于沁水县龙港镇永宁社区北坛路北深沟巷16号北平房六间、一个南厨房，其中北平房靠西两间半、一个南厨房归原告王瑞琴所有；剩余三间半北平房，由原告柳丽霞，被告柳胜利，第三人李桂莲、杨云霞、柳琴、王小琴、曹王静各分得半间。该判决已经发生法律效力。申请人王瑞琴、柳丽霞于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案。
经审查，本院（2013）沁民初字第346号民事判决属确认所有权类型的判决，不具有给付内容，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王瑞琴、柳丽霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年六月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第130号
申请执行人高艳玲，女，1973年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人李国印，男，1965年9月27日出生，汉族。
被执行人魏宝红，女，1967年1月15日出生，汉族，系被执行人李国印妻子。
依据已经生效的沁县人民法院（2015）沁民初字第130号民事判决，本院于2015年9月25日向被执行人李国印、魏宝红发出执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国印的银行存款12万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一七年三月六日
书记员 冯超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00210号
罪犯秦勇，男，1987年10月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）西刑一初字第152号刑事判决，以被告人秦勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行，刑期自二00九年十二月三日至二0二0年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯秦勇确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十二月二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1464号
原告：王青臣，又名王某，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告王青臣诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王青臣及其委托代理人任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青臣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款980元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资980元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资850元；另外在挖渠施工劳动中欠原告13个工分计工资130元（每10个工分100元计算工资）。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款980元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告王青臣劳务报酬980元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2988号
原告李海堂，男，1951年3月18日出生，身份证号2202221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组23。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告李海堂诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李海堂、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海堂诉称，2014年11月17日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处购买水稻10，240斤×1.53元＝15，667.2元，此款经原告多次催要一直未付，故诉至法院，要求四被告共同给付水稻款共计15，667.2元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2014年11月17日，被告王贵祥到原告家购买水稻以用于加工大米，原告将10，240斤水稻以每斤1.3元的价格卖给被告，水稻款共计15，667.2元，被告王贵祥于当日向原告出具了一份收购水稻清单，并在清单上签了王贵祥的名字。原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计人民币15，667.2元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收购水稻清单一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同给付水稻款共计15，667.2元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告李海堂水稻款共计人民币15，667.2元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192（缓交），减半收取96元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第409号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈连发，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年1月21日被抓获并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王文辉，福建义全律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人陈连发犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支�公诉，被告人陈连发及其辩护人王文辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日至21日间，被告人陈连发伙同王素花、陈水金（均另案处理）在其家中，利用互联网发布虚假小额贷款信息，谎称其是北京鑫泰、长江小额贷款有限公司王经理，可提供贷款，要求对方支付保险金、验证费等费用，骗取李某某、葛某、汪某某等人将钱款汇到其指定的户名为“鲁振华”“李小梦”的银行账户内。截至被查获时，共非法获利人民币149，423元。
2014年1月21日，公安机关在安溪县凤城镇龙腾大厦抓获被告人陈连发，并扣押到手机、电脑、U盘等作案工具。庭审中，公诉机关变更指控诈骗数额为审理查明的数额。被告人陈连发自愿认罪。其家属退缴违法所得16，000元，并预交罚金30，000元。
上述事实，被告人陈连发在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的�经庭审质证的受案登记表，被害人李某某、葛某、汪某某陈述及报案材料，证人陈某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押手机信息照片，网页截图，手机客户详单、手机通话清单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，手机通话清单，抓获经过，工作说明，被告人陈连发的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连发伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈连发犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈连发利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；酌情从重处罚。庭审中，被告人陈连发如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。审理中，被告人陈连发家属退缴部分违法所得、并预交罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。辩护人王文辉建议对被告人陈连发从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈连发的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人陈连发退缴在本院的违法所得一万六千元，发还给被害人李某某八千元、葛某二千元、汪某某六千元；继续追缴被告人陈连发及其他同案人的违法所得人民币一十三万三千四百二十三元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人陈连发被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照�定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第409号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月3日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆、杨晓勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日上午，被告人马某在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在迁安市扣庄乡上阶地村北侧滥伐林木63颗。经迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定，总蓄积量11.15立方米。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市森林公安局受案登记表，被告人到案说明，证人赵某、朱某、徐某的证言，现场勘查笔录，照片，滥伐现场伐根统计表，迁安市林业局林业鉴定结果，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人马某能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第409号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，拉祜族，1984年2月7日出生，云南省澜沧县人，小学文化，居民户，户籍地：云南省澜沧县大山乡芒海村，现住：云南省安宁市某某工厂宿舍。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月1日15时40分许，被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶云EBXX**号普通二轮摩托车行驶至安宁市沪瑞线K2820＋300米处时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为178.48mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人李某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；被告人李某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十五日
书记员 徐会芬
福建省福安市人民法院刑事判决�（2014）安刑初字第409号公诉机关福安市人民检察院。被告人金某，绰号“尿袋”，男，1990年10月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2014年6月4日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被福安市公安局刑事拘留，7月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月底的一天晚上，被告人金某在福安市赛岐镇“缘临”宾馆门口对面的路边将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员张某甲、唐某。2、2014年5月底的一天晚上，被告人金某在福安市赛岐镇原农资宾馆楼下将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员张某甲、唐某。3、2014年6月3日凌晨，被告人金某在中国农业银行赛岐网点对面的超市门口将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员张某甲。4、2014年4月初的一天晚上，被告人金某在福安市赛岐镇“缘临”宾馆门口将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员刘某。5、2014年4月底的一天下午，被告人金某在福安市赛岐镇“鸿都”宾馆门口将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员刘某。6、2014年5月中旬的一天晚上，被告人金某在福安市赛岐镇“缘临”宾馆附近巷子里将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员刘某。7、2014年5月中旬的一天晚上9时许，被告人金某在福安市赛岐镇中国工商银行赛岐网点门口，将0.4克甲�苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员刘某，刘某以充值200元游戏币的方式支付，后实际充值100元游戏币。2014年6月4日3时37分许，被告人金某在福安市城区新华南路被巡警抓获，其身上及驾驶的闽A×××××小车内藏放的7.1137克甲基苯丙胺（该毒品已由公安机关上缴）被查获。另查明，被告人金某在被羁押期间，提供重要线索，协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。被告人金某是个吸毒者。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某甲、唐某、刘某、张某乙、雷某证言及辨认笔录，福安市公安局出具的抓获经过及情况说明，福安市公安局检查笔录及搜查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单（疑似甲基苯丙胺一袋），福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告�毒品实物上缴收据，被告人立功材料，汽车借用合同，户籍证明，被告人金某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计9.9137克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具有立功情节，可从轻处罚；从被告人金某处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年6月16日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人金某非法所得款人民币1300元，予以追缴。（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周代理审判员  雷华龙人民陪审员  张 禧二〇一四年十二月十八日书 记 员  邱武敏附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1455号
罪犯苏洪亮，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，广东省中山市人。曾因抢夺罪于2001年2月21日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因吸毒，于2003年1月3日被中山市公安局古镇分局强制戒毒6个月，2013年1月20日被劳动教养2年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年5月24日以（2013）潢刑初字第110号刑事判决书，认定被告人苏洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年十二月三十一日起至二〇二〇年十二月三十日止。宣判后，2013年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏洪亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苏洪亮于2012年12月31日，公安人员在潢川县城关华兴宾馆308房抓获被告，当场从房间内搜出毒品150.86克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏洪亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪亮减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年十二月三十一日起至二〇二〇年一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2871号
原告毛家宋。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
被告王斌。
原告毛家宋与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛家宋的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告王斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告毛家宋诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月被告以做生意需要资金为由向提出原告借款，2012年10月3日原告借给被告人民币（以下币种同）40，000元，被告出具借条及收条，后经原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款40，000元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：
2012年10月3日借条主要内容为，今借到毛家宋40，000元整人民币现金，因生意周转需要。借款人王斌。借条下收条主要内容为，本人收到现金人民币40，000元整。收款人王斌。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条及收条为依据，要求被告归还借款40，000元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告毛家宋借款40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 聂海涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。