wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨洁，女，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，住东营市东营区。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人马争军，山东达洋律师事务所律师。
辩护人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨洁犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人杨洁，辩护人马争军、孔祥强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日至28日，被告人杨洁以自己公司老板孩子过满月需用手机回礼、烟酒请客、自己处理关系为名，骗取高某某、周某15部iphone5手机、18部三星N7102手机、10部三星i9260手机、10部OPPOU705T手机、2套华为ET302S无线上网设备、5部ipad4平板电脑、15箱泸州老窖精品头曲白酒、35箱青岛纯生啤酒、5箱张裕特级解百纳牌红酒、15箱泸州老窖红8白酒、8条中华牌硬盒香烟、18条小熊猫软盒香烟、6条苏烟。经鉴定，被骗取财物价值254738元。
2013年8月，被告人杨洁以给杨某安排到联通公司上班，需要找人疏通关系送礼为名，多次诈骗杨某购物卡、现金共计5800元。
公诉机关认为，被告人杨洁的行为构成诈骗罪。
被告人杨洁对公诉机关的指控提出“指控的第一起诈骗，在2013年8月支付高某某、周某8000元”。证人高某某、周某出庭证实系杨洁使用高某某银行卡后归还的欠款，与指控的诈骗无关，被告人杨洁对此予以认可。
辩护人对指控罪名及事实不持异议，但提出“指控的第一起诈骗，杨洁具有退赃情节。指控的第二起诈骗，杨洁在杨某报案前已如实向公安机关供述，杨洁亲属退赔杨某经济损失500元。”
经审理查明，2013年3月25日至28日，被告人杨洁以自己公司老板孩子过满月需用手机回礼、烟酒请客、自己处理关系为名，骗取高某某、周某15部iphone5手机、18部三星N7102手机、10部三星i9260手机、10部OPPOU705T手机、2套华为ET302S无线上网设备、5部ipad4平板电脑、15箱泸州老窖精品头曲白酒、35箱青岛纯生啤酒、5箱张裕特级解百纳牌红酒、15箱泸州老窖红8白酒、8条中华牌硬盒香烟、18条小熊猫软盒香烟、6条苏烟。经鉴定，被骗取财物价值合计254738元。
上述事实，被告人杨洁在庭审中未提异议，并有证人高某某、周某、魏某某、罗某某、钟某、代某某、梁某某、王某某、李某、佟某某、康某甲、康某乙的证言，证人高某某、周某、钟某、代某某、梁某某、魏某某、王某某辨认被告人杨洁的笔录及照片，被告人杨洁辨认收购手机人员代某某的笔录及照片，被告人杨洁辨认收购手机商店的笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书为据，足以认定。
2013年8月，被告人杨洁以给杨某安排到联通公司上班，需要找人疏通关系送礼为名，多次诈骗杨某购物卡、现金共计5800元。
上述事实，被告人杨洁在庭审中未提异议，并有证人杨某的证言，证人杨某辨认被告人杨洁的笔录及照片，被告人杨洁的户籍信息为据，足以认定。
公诉机关根据被告人杨洁的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人杨洁五年以上有期徒刑。
被告人杨洁未发表意见。
辩护人提出“杨洁自愿认罪，指控第二起诈骗有坦白情节，退赔部分损失，请求判处三年以上五年以下有期徒刑。”
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人杨洁骗取他人财物共计价值260538元，2013年8月29日杨洁被公安机关抓获，案发后公安机关扣押被骗取物品三星N7102手机1部、三星i9260手机2部、华为ET302S无线上网设备1套、iphone5手机1部、手机卡1张，返还高某某。2013年9月19日，被告人杨洁的父亲退赔杨某人民币500元。
上述事实，与查明犯罪事实的证据一致，且有公安机关抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，中国工商银行自动柜员机客户凭条，证人杨某的说明证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洁采用虚构的事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨洁归案后如实供述指控的第一起诈骗行为，在杨某报案前杨洁已向公安机关供述诈骗杨某的犯罪事实，均可依法从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人杨洁庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并退还，杨洁的父亲退赔部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 禹法明
人民陪审员 巩永和
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 楠
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年2月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年5月12日被刑事拘留，于2014年5月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月21日15时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，从自家去往小四平街里加油站加油，沿“柳--
西”公路由南向北行驶至小四平镇太阳村四组路段时，因操作不当，将杨某某撞倒，致其头部损伤，经法医鉴定为重伤二级。经公安交警部门认定被告人王某某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月21日15时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，从自家去往小四平街里加油站加油，沿“柳--
西”公路由南向北行驶至小四平镇太阳村四组路段时，因操作不当，将杨某某撞倒，致其头部损伤，经法医鉴定为重伤二级。经公安交警部门认定被告人王某某负此事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人王某某的到案情况。
2.被告人王某某的供述，供述其于2014年4月24日无证驾驶两轮摩托车前往小四平镇街里加油站加油，在行至小四平镇太阳村四组附近一个弯道时，因操作不当将杨某某撞倒的事实。
3.被害人杨某某的陈述，陈述其于2014年4月24日下午15时许，在小四平镇太阳村四组路边被一摩托车撞倒的事实。
4.证人卜某某的证言，证实2014年4月24日下午，其看见杨某某在路边被一辆摩托车撞倒的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6.车辆检验报告，证实肇事车辆检验情况。
7.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人杨某某所受伤害构成重伤二级的事实。
8.道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负本次事故全部责任的事实。
9.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某系无证驾驶的事实。
10.户籍证明，证实了被告人王某某及相关人员身份情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自愿认罪且取得被害人杨某某谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牟晓英
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年8月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无职业，因犯寻衅滋事罪于2008年6月13日被湖南省双峰县人民法院判处拘役三个月。2013年6月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
被告人邓某某，（假名：腾某某）女，1971年9月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无职业，2013年6月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被西宁市公安局东川工业区公安分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人戴某某、邓某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人戴某某、邓某某及其辩护人李彩颖均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日，西宁市公安局东川工业园区公安分局的工作人员在西宁市东川工业园九合院小区门口抓获正在搬家的被告人戴某某、邓某某，从被告人戴某某、邓某某租住的房屋及搬家的物品中查获伪造的国家机关印章及半成品一万余枚、假车牌十二块以及电脑、打印机等工具，并查获了二被告人制作好准备出售的伏某某假警官证一个。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人戴某某、邓某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人戴某某辩解，公安机关从本市九合院小区查获的伪造印章及半成品一万余枚、假车牌十二块以及电脑、打印机等工具均归“大姐”所有，与我无关。是“大姐”出钱承租的本市九合院小区房子让二被告人居住，同时也是“大姐”指示搬家的。
被告人戴某某辩护人辩称，本案中“大姐”为组织、领导者，二被告人起着次要、辅助作用，为从犯，应对二被告人从轻处罚。
被告人邓某某辩解，本市居住房子不是我承租的，搬家查获假证件更不是我的，我只是负责帮“大姐”送过一些假证件。
经审理查明，2013年，邓某某通过QQ聊天联系定作假警官证的伏某某，双方约定价格为人民币50元，之后，由邓某某制作该假警官证，由戴某某在其上该章子，同年6月9日，西宁市公安局东川工业园区公安分局的工作人员在西宁市东川工业园九合院小区门口抓获正在搬家的被告人戴某某、邓某某，从被告人戴某某、邓某某租住的房子查获二被告人准备出售的伏某某假警官证。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过证实将二被告人抓获归案的事实；证人郭某甲和郭某乙的证言证实二被告人共同租住房屋的事实；罪犯邓某某的讯问笔录，证实戴某某与罪犯邓某某系夫妻关系，与邓某某三人共同租住，自己制作假证的事实；证人邓某的证言证实邓某某租住的事实；证人宋某甲、宋乙、吕某某、任某的证言证实2013年6月9日，是戴某某约他们搬家、搬家时被公安人员查获的事实；证人陈某某的证言证实，其将房子出租于戴某某和邓某某的事实；刑事照相说明书证实查获伪造证件的事实；证人付某某的证言证实，其与邓某某通过QQ聊天定做假警官证的事实；证明一份证实伏某某非武警交通警察部队交通第一总队警员的事实；辨认笔录证实付某某从公安机关提供的不同女性十张照片中指认出为其办理假证人员是邓某某的事实。扣押物品清单证实查扣假证件己扣押在案佐证的事实。刑事判决书证实戴某某曾因犯罪受过刑事处罚的事实；户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份的事实。以上事实清楚，证据来源合法，确实、有效，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、邓某某伪造国家机关证件，其行为己构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控从被告人戴某某、邓某某租住的九合院小区及搬家的物品中查获伪造国家机关印章及半成品一万余枚由二被告人伪造的证据不足，不予认定。二被告人的辩解与庭审查明事实相符，应予采纳。戴某某的辩护人辩称二被告人系从犯的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年6月9日止）。
被告人邓某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人侯某，男，住石家庄市桥西区（户籍所在地：河北省承德市）。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月24日因涉嫌盗窃罪经石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年4月15日11时许，被告人侯某在石家庄市桥东区华夏果品批发市场金土地门市将被害人李某放在其电动车车筐内装有6150元的现金的钱包偷走。案发后，被告人侯某于当日将赃款退还给被害人并到公安机关投案自首。
被告人侯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人侯某在拘役五个月以下幅度内量刑。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年4月15日11时许，被告人侯某在石家庄市桥东区华夏果品批发市场金土地门市将被害人李某放在其电动车车筐内装有6150元的现金的钱包偷走。
二、量刑事实：1、案发后，被告人侯某主动将盗窃的钱包交给了公安，已经将赃款退还给被害人李某；2、被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，搜查笔录，户籍证明，抓获经过，指认犯罪现场及指认赃物的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人侯某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已经将赃款退还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人侯某在拘役五个月以下幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李丽丽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院�控，2013年11月29日17时许，被告人周某到周某甲家打砸东西，周某甲报警后，黄土坎边防派出所民警徐某某、姜某及士官王某某到周某甲家出警。在出警过程中，被告人周某冲到周某甲家，将徐某某、王某某殴打，被当场制服。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，本案起因是家庭矛盾，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日，被告人周某到叔父周某甲家打砸玻璃、电视机等物品后离开。当日17时许，黄土坎边防派出所民警徐某某，姜某及士官王某某接到周某甲报警，到周�甲家出警时，被告人周某酒后持啤酒瓶子赶来，辱骂出警的民警，将啤酒瓶子摔在地上，殴打徐某某、王某某，被当场制服。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有证人逄某某、周某甲、于某某、徐某某、王某某的证言、诊断书、警官证及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁某，男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年1月27日被田东县公安局强制戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年1月16日14时许，田东县公安局民警在田东县平马镇教育局对面停车场里抓获被告人梁某，当场在被告人梁某的身上查获晶体状毒品可疑物1小包，又左被告人梁某丢弃的一只白色袜子里查获晶体状毒品可疑物20小包。经过称，被告人梁某持有的21小包毒品可疑物共毛重22.3克，净重17.85克。经百色市公安局物证检验室鉴定，从被告人梁某处查获的21小包毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
经审理查明，2014年1月16日14时许，田东县公安局民警在田东县平马镇教育局对面停车场里抓获被告人梁某，当场在被告人梁某的身上查获晶体状毒品可疑物1小包，又左被告人梁某丢弃的一只白色袜子里查获晶体状毒品可疑物20小包。经过称，被告人梁某持有的21小包毒品可疑物共毛重22.3克，净重17.85克。经百色市公安局物证检验室鉴定，从被告人梁某处查获的21小包毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：1被告人梁某的供述与辩解；2、抓获经过；3、扣押清单；4、过秤笔录；5、照片说明；6、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；8、被告人梁某户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某庭上认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年六月十日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪（系未成年人犯罪），于2006年9月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因赌博，于2013年2月7日被东阳市公安局行政拘留三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚上7时许，被告人沈某窜至本市横店镇何宅村，从隔壁空房子二楼窗户爬入何某户，入室窃得人民币2600余元。
2013年10月4日晚上7时许，被告人沈某又窜至何某户，采用相同方法入室，窃得人民币1000余元、共计价值人民币350元的好乐多购物卡5张，以及金项链1条、金戒指1枚。
2013年10月9日凌晨，被告人沈某再次窜至何某户，采用相同方法进入二楼行窃时，触动CK报警，被处警队员当场抓获，扭送至公安机关。
案发后，公安机关追回价值人民币200元的好乐多购物卡；被告人沈某的家属退缴赃款人民币950元，均已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人厉某、卢某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片及平面图、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、本院（2006）东刑初字第446号刑事判决书、被害人出具的收条、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某于2013年10月9日已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，且其家属已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张佳东，男，1989年出生。2014年5月24日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年6月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张佳东犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，张佳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日16时50分，被告人张佳东携带一把弹簧刀窜到牡丹江市某超市，趁超市内只有店主被害人王XX一人时，持刀威胁王XX抢得现金4200余元后逃离现场。张佳东用抢得的部分赃款为其女朋友孙XX购买了衣服、手表、钱包等物品。2014年5月24日，公安机关在牡丹江市新玛特商场附近的地下入口处将张佳东抓获归案。案发后，经公安机关追缴返还王XX现金2599元。在法庭审理期间，张佳东亲属主动退赔王XX现金1701元，取得了被害人对张佳东的谅解。
上述事实，被告人张佳东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，张佳东的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、发还赃款清单，指认犯罪工具及作案现场照片，赃款照片，收条及谅解书，证人孙XX、张XX的证言笔录，被害人王XX的陈述笔录，张佳东的供述笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳东无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控张佳东犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张佳东持械抢劫财物，可以酌情从重处罚。张佳东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张佳东及其亲属退还了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张佳东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
审 判 员 王 洋
人民陪审员 张婷燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈天宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁，汉族，吉林省通化市人，大学本科文化，系通化钢铁集团股份有限公司工人，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月3日12时许，在东昌区老站街育新小区内因琐事与被害人王某某（学生，男、14岁）发生口角，后持木棒将王某某打伤，造成被害人王某某右眼虹膜根部离断、右眼前房积血。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某医疗费等经济损失人民币40，000.00元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人国某、任某某、卢某某等人证言，被告人刘某某供述，王某某住院病历，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，协议书以及收条等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2014年第32次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年七月十七日
书记员 贺立辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪于1995年3月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。因犯破坏电力设施罪、盗窃罪、故意伤害罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于防城港市防城看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日19时许，被告人朱某驾驶三轮电动车搭乘古某甲（另案处理）至东兴市东兴镇兴东路486号时，趁人不备，将被害人谭某停放在该处一楼的“桂P×××××”号牌摩托车盗走。同月16日，古某甲将该辆摩托车以约400元人民币的价格卖给古某乙。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的“桂P×××××”号牌摩托车价值4800元人民币。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人古某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单、发票、机动车登记信息、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的作案工具一套属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具一套，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 简钱舟
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第150号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人王某某，女，1973年2月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年5月12日被刑事拘留，于2014年5月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月21日15时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，从自家去往小四平街里加油站加油，沿“柳—西”公路由南向北行驶至小四平镇太阳村四组路段时，因操作不当，将杨某某撞倒，致其头部损伤，经法医鉴定为重伤二级。经公安交警部门认定被告人王某某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据材料。被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人王某某于2014年4月21日15时许，无证驾驶无号牌两轮摩托车，从自家去往小四平街里加油站加油，沿“柳—西”公路由南向北行驶至小四平镇太阳村四组路段时，因操作不当，将杨某某撞倒，致其头部损伤，经法医鉴定为重伤二级。经公安交警部门认定被告人王某某负此事故全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.到案经过，证实被告人王某某的到案情况。2.被告人王某某的供述，供述其于2014年4月24日无证驾驶两轮摩托车前往小四平镇街里加油站加油，在行至小四平镇太阳村四组附近一个弯道时，因操作不当将杨某某撞倒的事实。3.被害人杨某某的陈述，陈述其于2014年4月24日下午15时许，在小四平镇太阳村四组路边被一摩托车撞倒的事实。4.证人卜某某的证言，证实2014年4月24日下午，其看见杨某某在路边被一辆摩托车撞倒的事实。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。6.车辆检验报告，证实肇事车辆检验情况。7.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人杨某某所受伤害构成重伤二级的事实。8.道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负本次事故全部责任的事实。9.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某系无证驾驶的事实。10.户籍证明，证实了被告人王某某及相关人员身份情况。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自愿认罪且取得被害人杨某某谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宝胜审 判 员  尹国英人民陪审员  王 贺二〇一四年九月三十日书 记 员  牟晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1703号
申请执行人黄选林，住广东省龙川县。
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司。
法定代表人申忠良。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）254号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00403号
原告：陆继奎，男，1971年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：倪向平，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽省无为县人。
被告：陈玲，女，1963年10月14日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：淮南市金永盛远机械加工有限公司。
负责人：倪向平，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈新茂，男，1967年3月30日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告陆继奎诉被告倪向平、陈玲、淮南市金永盛远机械加工有限公司、陈新茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆继奎于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆继奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆继奎负担；鉴定费1600元，由原告陆继奎负担。
审判员 闫军
二〇一四年七月二十二日
书记员 金鑫
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初94号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人白柏生，男，1964年8月27日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人白柏生犯失火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人白柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日上午8时30分许，被告人白柏生与某5、白某1三人携带香烛、冥纸、鞭炮等祭祀用品到石城县琴江镇邱坊村罗马塘小组石子寮山场扫墓。上述三人在扫墓时由被告人白柏生用打火机将香烛点燃，再把冥纸等易燃物品堆放在坟堂内引燃，祭祀完毕后白柏生等人匆忙离开现场。后因该处火苗蔓延引燃了周围的杂草引发森林火灾，致使石城县琴江镇邱坊村罗马塘小组石子寮山场部分森林被烧毁。经鉴定，这场火灾造成过火有林地面积8.33公顷（125亩）。
2017年4月4日14时许，被告人白柏生自动向石城县森林公安局办案人员投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月19日，过火山场林权权利人白某2、白某3、白某4等12人出具谅解书，请求司法机关对被告人白柏生从轻处罚。
上述事实，被告人白柏生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某5、白某1、白某6、赖某2、温某、白某7、白某3、黄某等人的证言，现场勘查笔录及照片，森林火灾损失鉴定意见书，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白柏生过失引起森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案过火有林地面积8.33公顷，属情节较轻。被告人白柏生自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；取得了被害人白某2等人的谅解，又系初犯，故可对被告人白柏生从轻处罚并适用缓刑。经石城县司法局调查评估，其评估意见是，建议对被告人白柏生适用社区矫正。该评估意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白柏生犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 姚 军
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王颖娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09229号
申请人：刘焕玲，女，汉族。
申请人：李晨凯，男，汉族。
被申请人：时良，男，汉族。
被申请人：孔君敏。
申请人刘焕玲、李晨凯因与被申请人时良驾驶登记车主为被申请人孔君敏所有的豫KJM8**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人时良驾驶登记车主为被申请人孔君敏所有的豫KJM8**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人时良驾驶登记车主为被申请人孔君敏所有的豫KJM8**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐海涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03181号
原告：王传盼，男，1981年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：安徽兆安电子科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告王传盼诉被告安徽兆安电子科技有限公司（以下简称“兆安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王传盼的委托代理人李长江到庭参加诉讼。被告兆安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传盼诉称：其于2010年3月、8月与被告兆安公司签订瀚海星座智能化系统工程合同、蚌埠市公安局网上稽查项目施工合同，其按约履行施工义务，双方于2013年8月1日对过往工程经结算，兆安公司确认欠王传盼工程款146994元。后因兆安公司仅陆续付款9万元，下欠56994元至今未付，现诉请判令：被告兆安公司支付王传盼工程款56994元，并承担本案诉讼费用。
被告兆安公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，原告王传盼与被告兆安公司签订瀚海星座智能化系统工程合同一份，约定：王传盼承建瀚海星座智能化系统工程，工程范围为线缆敷设、设备安装及接线，配合兆安公司对整个智能化系统的整体调试。同年8月16日，王传盼与兆安公司签订蚌埠市公安局网上稽查项目施工合同一份，约定：王传盼承建蚌埠市公安局网上稽查项目工程，工程范围为线缆敷设、设备安装及接线。上述合同签订后，王传盼按约履行施工义务。2013年8月1日，双方对上述工程及过往工程款项进行了结算，兆安公司确认欠王传盼工程款计146994元。后因兆安公司仅陆续付款9万元，下欠56994元至今未付，王传盼遂诉至本院。
庭审中，原告王传盼陈述其不具有网络工程建筑资质。
上述事实，有原告王传盼提供施工合同、工程合同、工程结算表、建设银行客户交易查询单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告王传盼与被告兆安公司先后签订的瀚海星座智能化系统工程合同、蚌埠市公安局网上稽查项目施工合同，因王传盼不具有相应建筑施工资质，故双方签订的上述合同因违反法律法规禁止性规定，应系无效合同。上述合同虽系无效合同，但由于王传盼完成的案涉工程已竣工并验收合格，故兆安公司应参照合同约定及双方结算造价向王传盼支付工程价款。兆安公司与王传盼就过往工程完工的工程量经结算表明尚欠工程价款为146994元，兆安公司对其仅付款9万元，余款56994元拖欠至今未付，依法应承担民事责任。王传盼诉称要求兆安公司支付欠款56994元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兆安电子科技有限公司支付原告王传盼工程款56994元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元，由被告安徽兆安电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年九月二十三日
书记员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第130号
罪犯吕涛，男，1981年7月26日生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）同刑初字第47号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年5月13日以（2004）晋刑一终字第7号刑事裁定维持并予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止）。2011年12月被本院减刑1年9个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吕涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、6月、8月、10月、2013年2月、5月、6月、9月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕涛在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕涛减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更100号
罪犯狄峰，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省莱芜市高新区，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）莱城刑初字第359号刑事判决，以强奸罪判处狄峰有期徒刑二年零五个月。自2015年11月18日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2015年5月20日起至2017年10月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯狄峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对狄峰假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯狄峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯狄峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1234号
原告李x，女，一九七七年七月十五日生，汉族
被告刘x，男，1973年6月19日生，汉族
本院在审理原告李x与被告刘x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李x撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 赵青梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔新愿
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初98号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈子发，男，1962年4月9日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人陈子发犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈子发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月9日18时30分许，被告人陈子发驾驶川32C31**大中型拖拉机由江西省石城县大由乡王某张家屋往石城县大由乡王某陈家屋方向行驶，途经大由乡王沙村张家屋路段时与行人张某1发生碰撞，造成张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈子发主动向公安机关报案，但因害怕被被害人家属殴打暂时离开现场，在接到交警的电话通知后陈子发又及时返回事故现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人陈子发驾驶川32C31**大中型拖拉机途经肇事路段：1、驾驶机动车未定期进行安全技术检验；2、上道路行驶的机动车未投保第三者责任强制保险；3、驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶；4、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；5、发生事故后未保护现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第七十条之规定，应负本起事故的主要责任。
经鉴定，被害人张某1符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
2017年8月14日，被告人陈子发与被害人张某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某1的亲属亦于同日出具谅解书，对陈子发的行为表示谅解，并要求司法机关对陈子发从轻处罚。
上述事实，被告人陈子发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某、张某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，石城县大由乡卫生院出具的居民死亡医学证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子发在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈子发主动向公安机关报案，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈子发与被害人张某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质及自首、赔偿、谅解等情节，本院决定对被告人陈子发从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈子发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊远芳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第130号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
法定代理人张某乙，初中文化，住黑龙江省尚志市。系张某甲的父亲。
辩护人谢伟，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系张某甲的姑父。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉。被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人张某甲与黑龙江省尚志市帽儿山镇居民被害人蒋某甲在帽儿山镇香香菜馆喝酒时，因言语不和发生厮打。张某甲回到家后约蒋某甲见面，在帽儿山镇钢铁厂东山家属区附近，用尖刀将蒋某甲后背捅伤，致蒋某甲1、左侧胸部开放性锐器伤；2、左侧血气胸（少量）；左侧第5肋骨不全骨折；4、左侧颈部及左侧胸部皮下气肿；5、左肺挫伤；6、头面部外伤。构成轻伤二级。张某甲于2014年12月4日被公安机关在尚志市帽儿山镇抓获。
因张某甲的危害行为给蒋某甲造成的各项经济损失，经协商，双方自愿达成和解协议：被告方赔偿被害方各项经济损失35000元。被害方对张某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。赔偿事项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人张某甲的户籍证明；被害人蒋某甲的陈述；证人杨某某、蒋某乙、李某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定意见书；公安机关提取笔录；被告人张某甲的供述；和解协议书和上条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某甲及其法定代理人、辩护人无异议。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某甲由于年龄小不懂法，一时气盛走上了犯罪道路。被告人家长表示今后加强管理，帮助被告人重新做人。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年二月三日
书记员 崔明杰
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）终字第142号
上诉人（原审被告）北京可信鹏商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村瑞祥路一条7号。
法定代表人詹玉军，总经理。
委托代理人郭立荣，女。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，律师。
委托代理人丁胜，律师。
被上诉人（原审被告）耿宇，男，现在辽宁省凌源第六监狱服刑。
上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被上诉人耿宇保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费五十元，减半后为二十五元，由上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 李 军
审判员 李冬梅
二〇一四年九月十八日
书记员 崔西彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02229号
原告吴少明。
被告万新东。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律事务所法律工作者。
原告吴少明与被告万新东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少明、被告万新东的委托代理人谢恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少明诉称，2014年12月至2015年2月，被告三次向原告借款90000元，并出具借条3份。此后，被告未及时还款。现原告请求判令被告偿还借款90000元以及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万新东辩称，2014年12月13日，被告向原告出具30000元借条1份，但实际借款24000元。2015年2月25日，被告受胁迫，向原告出具30000元的借条2份，该借条是借款所产生的利息，不是真实的借贷关系。
经审理查明，2014年12月13日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到人民币叁万元整（30000元）。”
2015年2月25日，被告向原告出具借条2份，内容分别为：“今借到现金人民币叁万元整（30000元）。”“今借到人民币叁万元整（30000元）。”
上述事实，有原告提供的借条3份以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款为24000元，且2015年2月25日的借条是利息，因被告未举证证明，且原告不予认可，对此意见本院不予采信，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张按照年利率6%，自起诉之日即2015年12月22日起计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万新东于本判决生效之日起10日内给付原告吴少明借款90000元以及利息（按照年利率6%，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告万新东负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程宵旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执异字第28号
案外人纪春娟，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区仙鹤湖西小区******号。
申请执行人鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。
法定代表人：左俊杰，该公司总经理。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞍山市供热总公司与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人纪春娟2015年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人纪春娟称：其于2011年购置了鞍山新兴房屋开发有限公司开发的商品楼，新兴盛仕广场1号楼2单元23层中户（建国大道760-98号）房屋，已入住8年。首付9.3万元，贷款18万元，已纳税，属于私人财产。后来得知该房产被法院查封，至今无法办理房产证。请求法院解除查封，同时提交下列证据：《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、还贷款存折、辽阳市房产产权产籍管理处档案查询结果、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票。
本院查明，案外人纪春娟与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司于2012年3月2日签订商品房买卖合同，约定买受人购买新兴盛仕广场第1幢2单元23层2号房，公安号为铁东区建国大道760栋2单元23层98号，产籍号为1-39-192-2232，建筑面积共58.42平方米，用途为住宅，商品房总价款为268031元。合同签订后买受人纪春娟支付预收购房款88031元，从中国银行鞍山铁东支行贷款180000元，支付剩余房价款，此后纪春娟分期偿还银行贷款至今。2015年7月13日辽阳市房产产权产籍管理处查询纪春娟在计算机数据库中无房产登记记录。本院于2015年5月28日以（2015）鞍执实字第135号民事裁定书查封了被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司所有的产籍号为1-39-192的房产。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、还贷款存折、辽阳市房产产权产籍管理处档案查询结果、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票。
本院认为，案外人纪春娟（房产买受人）对登记在被执行的鞍山新兴房屋开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全额总价款。其权利能够排除执行，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对新兴盛仕广场第1幢2单元23层2号房，公安号为铁东区建国大道760栋2单元23层98号，产籍号为1-39-192-2232房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 海志群
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 马晓丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2886号
申请执行人叶朝武。
被执行人王政林。
申请执行人叶朝武与被执行人王政林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付290810.00元。
本院立案后，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2886号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终162号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛元兰，居民。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人山东华力电机集团股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第973-1号
原告：廖祥耀，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：唐学军，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，系广东智宸律师事务所律师。
被告：李培坚，男，汉族，1959年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告廖祥耀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告廖祥耀负担。
审判员 石 慧
二〇一五年六月十九日
书记员 欧亚婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初217号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托代理人：王迪，该公司管家部主管。
委托代理人：柳迪，该公司管家部员工。
被告：黄守军，男，1968年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告黄守军物业服务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告盘锦天格物业管理有限公司的委托代理人柳迪，被告黄守军到庭参加诉讼。
原告盘锦天格物业管理有限公司诉称：2013年6月21日，被告入住大洼县天格东湖湾A区4号楼1单元1003室。被告的房屋面积为57.76平方米，根据规定，物业收取每平方米物业费为1.2元。被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费832元，电梯费500元，总计1332元。现原告为了维护合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付物业费1332元及利息。
被告黄守军未提交书面答辩，在庭审中承认拖欠物业费及电梯费的事实，但辩称没有交物业费是因为居住的房屋有质量问题，被告多次找原告协商解决均没有结果。
经审理查明：被告黄守军系天格东湖湾A区4号楼1单元1003室业主，房屋建筑面积57.76平方米。原告是被告居住小区的物业管理公司。2013年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天格·东湖湾小区前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；甲方根据协议向乙方收取物业服务费用及其他各项费用。物业费高层住宅1.2元／平米／月，电梯费500元／年／户。被告以居住房屋质量不合格为由，未交纳2014年5月1日至2015年4月30日物业费832元（1.2元／平米／月×57.76平方米×12月）、电梯费500元，共计1332元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业费及电梯费1332元及利息。
证明上述事实的证据有：
《天格·东湖湾业主手册》、《天格·东湖湾小区前期物业管理服务协议》、承诺书各一份。证明被告居住房屋的位置、面积，原告物业服务的内容及物业费、电梯费的收费标准。
收费许可证复印件一份。证明原告已经取得物业收费资质及其收费标准获得辽宁省物价局审批的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《天格·东湖湾小区前期物业管理服务协议》，原告依据该协议对天格东湖湾小区的业主提供物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，因此，被告应按照协议约定履行交纳物业费及电梯费的义务。故对原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因协议中未约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称因为房屋质量存在问题，被告一直未予解决，所以未交纳物业费的主张，因房屋质量问题不属于物业公司管理服务范围，与本案诉争不是同一法律关系，故对被告该项抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄守军于本判决生效后七日内给付原告盘锦天格物业管理有限公司拖欠的2014年5月1日至2015年4月30日物业费832元、电梯费500元，共计1332元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔国香
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执258号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
被执行人：张丽霞，女，1973年11月19日出生，汉族，住临猗县南环西路临化一区西二排4号。
被执行人：景红刚，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区高家坡村第十六居民组。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行张丽霞、景红刚借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向法院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民二初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 吕 增
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00564号
原告：常某，女，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1973年1月18日出生，汉族。
原告常某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：与陈某甲感情破裂，要求离婚；依法分割天都小区7栋101室房屋；婚生子陈某乙由常某抚养，由陈某甲每月给付抚养费500元。
陈某甲未作答辩。
常某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚登记材料，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿，证明双方婚后生育子女情况。
陈某甲未作质证。
常某提供的上述证据真实，来源合法，本院依法予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：常某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于1994年3月6日生一女陈丹丹，于1998年5月16日生一子陈某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常某主张与陈某甲感情破裂，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第420号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］326号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月22日23时20分左右，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市江东区姚隘路出发，行驶到本区桃渡路与扬善路交叉口附近时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现周某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为124mg/100ml。随后，民警将周某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周某的血液中检出乙醇成份，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过、情况说明等，证人毛某的证言和执勤报告，被告人周某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年八月十一日
代书记员 郭文超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7910号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告文彬彬。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告文彬彬电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告文彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告文彬彬在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币104元、逾期付款违约金142.96元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告文彬彬未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告文彬彬未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用104元；
二、被告文彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金142.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告文彬彬负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3164号
原告：张刚，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省都江堰市。
被告：赵云，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省郫县。
被告：杨丽莎，女，汉族，1962年2月27日出生，住四川省郫县。
原告张刚与被告赵云、杨丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼。被告赵云、杨丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告人归还原告借款人民币50万元整及所欠利息（从2014年3月21日开始计算，按年息24%计算至本金偿还为止）；2、要求被告人承担本次诉讼形成的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：赵云、杨丽莎系夫妻关系，是张刚的表哥、表嫂。赵云于2013年4月以工程建设急需资金为由，在张刚处借款50万元，约定期限一年，月利率2.5%，每月20日支付利息，2014年4月28日归还。自2013年12月21日起，被告以工程没有开工、资金周转困难为由拖延利息，到2014年3月20日，被告已经积欠3个月的利息和管理费共37500元，经原告催收，被告以现金方式归还了3万元，尚欠7500元未支付。从2014年3月21日起至现在，被告便再未向原告支付过利息，借款本金也于2014年4月28日到期后至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵云、杨丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告张刚围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原被告双方身份信息、被告结婚证，证明原被告主体适格；2、2013年4月28日交通银行四川省分行账户交易明细，证明张刚于2013年4月28日通过交通银行转款给赵云；3、3张账户交易明细，证明赵云给付利息的情况；4、2015年12月9日欠款凭条，是后面补签的手续，针对就是2013年3月28日的那笔欠款，证明欠款事实；本院组织当事人进行了质证，被告赵云、杨丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。本院对原告张刚所提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云、杨丽莎系夫妻关系。2013年4月28日，被告赵云因资金周转困难向原告张刚借款500000元，并口头约定月利息为2.5%。同日，原告张刚通过其交通银行账户（6014282553002XXXX）向被告赵云所有的中国农业银行股份有限公司郫县城关支行银行账户（622848046253305XXXX）汇入500000元。后被告赵云分别于2013年6月20日、9月20日和12月23日通过银行转账方式向原告共计汇入利息98749.67元，同时，张刚当庭认可赵云于2014年3月20日另向其以现金方式支付利息30000元。
2015年12月9日，被告赵云、杨丽莎共同向原告张刚出具一份《欠款凭条》，该凭条载明：“借款金额为50万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，借款利率为2.5%/月，欠息状态为在2013年12月20日起欠息”。欠款凭条出具后，被告赵云、杨丽莎未向原告张刚支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的借款合同，但原告向被告支付了借款，被告向原告出具了欠款凭条，双方构成了民间借贷关系，被告应当按约承担还款责任。故原告张刚要求被告赵云、杨丽莎归还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。就原告张刚主张的利息而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，双方就利息的规定超过年利率24%的上限，但原告张刚仅要求按照年利率24%的标准计付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵云、杨丽莎于本判决生效之日起十日内归还原告张刚借款本金500000元；
二、被告赵云、杨丽莎于本判决生效之日起十日内归还原告张刚利息（计算方法为：以本金人民币500000元为基数，从2014年3月21日起始计算至本判决确定本金给付之日止，按照年利率24%的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元由被告赵云、杨丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何唯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被羁押，2015年10月1日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日20时许，被告人蒙某翻墙进入富士康科技集团龙华厂区伺机盗窃。9月30日5时许，蒙某到富士康龙华厂区G2栋南一门0.5楼鞋柜区，用事先准备好的钥匙打开一个鞋柜，将被害人黄某的一部苹果5S手机盗走。9月30日8时许，蒙某到富士康龙华厂区F5栋北二门1楼鞋柜区，用钥匙先后打开三个鞋柜，偷走被害人古某的一部小米4手机、被害人李某的一部魅族3手机及被害人罗某的一部OPPOR819T手机。9月30日12时许，蒙某到富士康龙华厂区D3栋北一门1.5楼鞋柜区继续作案，使用相同方法打开五个鞋柜，偷走被害人谢某的一部努比亚27MINI手机、被害人高某的一部来米1至尊版手机、被害人陈某的一部OPPOR7手机、被害人�某的一部华为荣耀6手机、被害人左某的一部华为荣耀3C手机。2015年9月30日14时许，蒙某在富士康龙华厂区被民警抓获归案，并被当场缴获作案工具和所盗窃的9部手机。经鉴定，蒙某盗窃的9部手机价值合计人民币9840元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蒙某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙金勾，男，1988年11月8日出生，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，居民身份证号码4527241988********，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县明伦镇干城村下弄屯**号。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被羁押，2015年10月1日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人蒙金勾犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人蒙金勾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日20时许，被告人蒙金勾翻墙进入富士康科技集团龙华厂区伺机盗窃。9月30日5时许，蒙金勾到富士康龙华厂区G2栋南一门0.5楼鞋柜区，用事先准备好的钥匙打开一个鞋柜，将被害人黄荫金的一部苹果5S手机盗走。9月30日8时许，蒙金勾到富士康龙华厂区F5栋北二门1楼鞋柜区，用钥匙先后打开三个鞋柜，偷走被害人古拥强的一部小米4手机、被害人李杰的一部魅族3手机及被害人罗珍喜的一部OPPOR819T手机。9月30日12时许，蒙金勾到富士康龙华厂区D3栋北一门1.5楼鞋柜区继续作案，使用相同方法打开五个鞋柜，偷走被害人谢泉贤的一部努比亚27MINI手机、被害人高鹏的一部来米1至尊版手机、被害人陈欢乐的一部OPPOR7手机、被害人曾利的一部华为荣耀6手机、被害人左东林的一部华为荣耀3C手机。2015年9月30日14时许，蒙金勾在富士康龙华厂区被民警抓获归案，并被当场缴获作案工具和所盗窃的9部手机。经鉴定，蒙金勾盗窃的9部手机价值合计人民币9840元。
上述事实，被告人蒙金勾在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙金勾以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蒙金勾自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙金勾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1584号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒙金勾，男，1988年11月8日出生，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，居民身份证号码4527241988********，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县明伦镇干城村下弄屯**号。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被羁押，2015年10月1日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人蒙金勾犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人蒙金勾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日20时许，被告人蒙金勾翻墙进入富士康科技集团龙华厂区伺机盗窃。9月30日5时许，蒙金勾到富士康龙华厂区G2栋南一门0.5楼鞋柜区，用事先准备好的钥匙打开一个鞋柜，将被害人黄荫金的一部苹果5S手机盗走。9月30日8时许，蒙金勾到富士康龙华厂区F5栋北二门1楼鞋柜区，用钥匙先后打开三个鞋柜，偷走被害人古拥强的一部小米4手机、被害人李杰的一部魅族3手机及被害人罗珍喜的一部OPPOR819T手机。9月30日12时许，蒙金勾到富士康龙华厂区D3栋北一门1.5楼鞋柜区继续作案，使用相同方法打开五个鞋柜，偷走被害人谢泉贤的一部努比亚27MINI手机、被害人高鹏的一部来米1至尊版手机、被害人陈欢乐的一部OPPOR7手机、被害人曾利的一部华为荣耀6手机、被害人左东林的一部华为荣耀3C手机。2015年9月30日14时许，蒙金勾在富士康龙华厂区被民警抓获归案，并被当场缴获作案工具和所盗窃的9部手机。经鉴定，蒙金勾盗窃的9部手机价值合计人民币9840元。上述事实，被告人蒙金勾在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒙金勾以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙金勾自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙金勾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年三月二十四日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01022号
原告中国农业发展银行眉县支行。
委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师。
被告眉县土产杂品公司。
委托代理人白春红，眉县供销商务局副局长。
原告中国农业发展银行眉县支行与被告眉县土产杂品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谓林、被告委托代理人白春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。当时借款的是原眉县肉禽公司，但于1990年4月6日将这笔债务转给了本案被告，且与被告达成协议。此后中国农业银行眉县支行与被告又重新签订了转贷借款合同，借款金额46760.98元用于预购棉花定金。1990年12月20日借款到期被告分文未还，并申请延期还款，经中国农业银行眉县支行同意延期至1991年12月30日。2004年因政策原因银行调账17760.98元，余款29000元下欠至今。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将该笔贷款债权划转至原告处。此后原告向被告催收借款无果，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告依法归还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的借贷事实没有异议，但是当时借款的是肉禽公司，且于1990年4月6日将这笔贷款转给被告，转贷时没有还过钱。另外，对于原告的陈述有以下两点答辩意见：1、原告的起诉已过了法律规定的诉讼时效，其诉讼�求不应得到支持。该笔借款是眉县土产杂品公司向中国农业银行眉县支行所借，后因政策原因调账核免了部分，下欠款项未还是事实。该笔借款到期后，中国农业银行眉县支行就一直没有向被告催要过，在其将此笔贷款划归本案原告前就已经超过了诉讼时效；2、按照相关的政策性规定，该笔借款应该予以核销，被告的诉讼请求违反政策性规定。该笔借款系被告八、九十年代按照当时的国家计划，为了完成政府下达的收购棉花的任务而为广大农民借的款。因当年气候异常，连阴雨不断，棉花绝收，农民损失加大又无力支付农膜款，加之农业政策变化，形成呆账。之后，供销系统历年亏损，资不抵债，大量职工下岗，职工医疗保险、养老保险等社会保险无力支付，社会矛盾十分突出。为解决这一问题原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件，下发了国务�《关于研究解决供销社政策型亏损问题的会议纪要》，供销总社、财政部、中国农业银行也作出了《关于核销处理供销社预购定金的通知》，要求很据文件精神规定对政策性亏损予以核销。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家的政策规定由中国农业银行贷款给供销社用于向农民发放预购棉花定金。这笔贷款起初是眉县肉禽公司按照国家政策与中国农业银行眉县支行签订的借贷合同。后由于眉县肉禽公司被眉县土产杂品公司兼并。1990年4月6日，中国农业银行眉县支行与被告又重新签订了转贷借款合同，约定借款金额是46760.98元，期限至1990年12月20日。借款到期后，眉县土产杂品公司又申请延期还款，经中国农业银行眉县支行同意延期至1991年12月30日。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将此笔贷款债权划转至中国农业发展银行眉县支行。2004年10月29日，原告依据原国家计划委员会等八部委计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等对此笔贷款进行部分核销处理17760.98元，现下余29000元未还。中国农业发展银行眉县支行对此笔借款没有证据证明中国农业银行眉县支行在诉讼时效内向被告催收过，后中国农业发展银行眉县支行接收后向被告催收，被告以该笔借款属国家政策性借款且超过诉讼时效为由不予认可，该笔借款至�未能归还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还此笔贷款。
以上事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款契约、延期还款申请书、农行账簿单、中国人民银行眉人银发（1996）39号文件、国家计划委员会等八部委2004年10月29日计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等核销文件等证据在卷为证。
本院认为，本案原告依据借款合同及按照中国人民银行关于中国农业银行业务交接的通知要求依法享有此笔借款债权，向法院起诉主张权利，符合起诉条件，原告依�享有诉权。原、被告对本案借款事实均认可，属国家政策性借款。争议焦点为诉讼时效，被告对此提出抗辩意见。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案为合同纠纷，诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条规定的二年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，从借款到期后开始计算二年的诉讼时效。现原告于2015年9月22日才向法院主张归还借款，显然已经超过诉讼时效。被告认可借款是事实且属于政策性贷款，抗辩原告主张的诉讼时效已过，对此原告无证据证明催要借款的事实，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展�行眉县支行的诉讼请求。
本案诉讼费525元，减半收取262.50元，由原告中国农业发展银行眉县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费525元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十月九日
书记员 郭建兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00953号
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
法定代表人关雨斌，总经理。
被告王建军。
本院在审理原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司诉被告王建军商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 念
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初254之一号
申请人：于树彪，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：江苏登达建设有限公司（变更前为江苏登达建设集团有限公司）。住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路**号。
法定代表人：王金叶，董事长。
被申请人：吴万鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被申请人：ＸＸ勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
于树彪与江苏登达建设有限公司、吴万鹏、ＸＸ勇租赁合同纠纷一案，申请人于树彪于2016年12月21日向本院提出申请，请求对被申请人江苏登达建设有限公司、吴万鹏、ＸＸ勇名下的银行存款190000元或其同等价值的其它财产继续查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
继续查封、冻结、扣押被申请人江苏登达建设有限公司、吴万鹏、ＸＸ勇银行存款190000元或其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢玉涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2322号
原告李某。
被告边某。
原告李某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告边某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵，原、被告夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。原告是再婚，被告系男到女家落户。
上述事实有结婚登记证，当事人陈述等予以证实。
原告主张感情破裂，无证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，因就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告无证据证实，应承担举证不能的法律后果。为维护社会稳定，促进家庭团结，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告边某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第558号
原告：宁波市鄞州东华工具厂（个人独资企业，组织机构代码为73945031-7）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村。
代表人：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，该厂厂长，户籍所在地宁波市鄞州区，现暂住宁波市鄞州区。
被告：吴志荣，男，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州东华工具厂（以下简称东华工具厂）为与被告吴志荣恢复原状纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告东华工具厂的代表人叶忠辉、被告吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告东华工具厂起诉称：原告于2002年征用位于高桥镇环镇北路桥头西地块。被告在2013年6月11日未经原告同意，在该地块偷挖塘渣，堆填烂泥，致使原告的10只人字架被损坏报废。原告多次劝告被告，但被告继续我行我素。原告遂拨打110求助高桥派出所。但被告不但不听从民警劝阻，还当场恶意殴打原告。原告认为，原告征用的土地被被告恶意占有使用并堆放烂泥，占用使用时期为2013年6月11日至2015年11月10日为29个月，土地占有使用费按每月3000元标准计算为87000元。综上，请求判令：1.被告将堆放的烂泥拿掉；2.被告支付原告堆放烂泥土地的占有使用费87000元。
被告吴志荣答辩称：涉案地块与路基原来有落差，存在通行的风险，由于村里整治环境以及防止行人行走发生意外，被告在2013年左右根据高桥镇高桥村的要求，组织人员清理了路面，并在涉案地块堆放泥土进行填平。被告认为，涉案地块属于高桥村所有，被告系受高桥村委托进行填土，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交土地出让协议、现金存款单、收款收据各一份，用以证明桥头西地块系原告向村里购买，属于原告所有的事实。被告质证后认为村里没有权力出让土地。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交加盖高桥镇高桥村经济合作社公章的涉案地块现场照片二张，用以证明涉案地块属于高桥村所有的事实。原告质证后对照片的真实性无异议，但认为土地是原告的。
本院认为，原告提供的土地出让协议、现金存款单、收款收据仅系原告与原高桥镇吴江岸村经济合作社之间就土地转让签订协议并支付部分土地转让款的凭据，原告就转让的土地至今尚未办理相应的土地使用权属登记手续，该组证据不能证明原告已经取得涉案的桥头西地块的土地使用权，不具有相应的证明力，本院不予认定。同理，被告提交的照片也不具有证明土地使用权权属的效力，本院亦不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告宁波市鄞州东华工具厂以涉案的桥头西地块使用权属于其单位所有为由，提出排除妨碍并支付相应占有费的诉讼请求，但原告未能提供涉案地块使用权属于其单位所有的合法有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州东华工具厂的诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告宁波市鄞州东华工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐巧娜