河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3327号
原告谢国令。
被告崔志光。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
原告谢国令因与被告崔志光民间借贷纠纷一案，谢国令于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同年11月10日作出受理决定。后向崔志光送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。谢国令及崔志光的特别授权委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国令诉称，自2011年至2014年间，崔志光先后十八次向谢国令借款共计6400000元，均有借据为证，崔志光在借款时约定月息3分。后经催要，崔志光以种种理由推脱不还。谢国令诉至法院，要求崔志光偿还借款本金6400000元，支付从2014年至2015年11月9日的利息2771400元。并要求从2015年11月9日至款付清日期间的利息按月息2分计算。本案的诉讼费用由崔志光承担。
崔志光辩称，与谢国令确实存在借贷关系，但实际借款额不是6400000元，而是5969700元。崔志光已偿还借款利息及本金共计5160700元。且双方约定的利息月息3分不符合法律规定，应按月息2分计算。崔志光应偿还谢国令借款本息共计2789720元。
根据谢国令和崔志光的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为，谢国令的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，谢国令向本院提供的证明材料有：第一组：崔志光所打借条十八份，据此证明崔志光欠借款6400000元的事实。第二组：谢国令与崔志光通话录音光碟一张，据此证明崔志光认可每笔借款，利息为月息3分。
针对案件争议焦点，崔志光向本院提交的证明材料有：第一组：1、崔志光通过银行向谢国令的转账记录；2、崔志光的结婚证复印件；3、实际借款本金清单。据此证明谢国令通过银行转账的方式实际给付谢国令借款本金5969700元。第二组：崔志光通过银行向谢国令的汇款记录，据此证明崔志光通过银行共偿还谢国令本息共计5160700元。
经庭审质证，崔志光对谢国令提供的借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。但认为借款时已将利息扣除。崔志光虽然提交了银行的汇款记录，但也不能排除谢国令向其交付现金的可能，且崔志光系长垣县农村信用社正式职工，应该知道所打借条的法律后果。对此异议，不予支持。借款的本金数额，应按崔志光所打借条中的数额认定。崔志光对谢国令提供的通话录音光碟提出异议称，录音光碟并不能证明每笔借款的利息都是月息3分。虽然录音光碟中没有崔志光明确认可每笔借款都是月息3分的内容，但根据双方借款的数额及部分借款是约定月息3分的事实，部分借款没有利息，不符合民间借贷的习惯和特征，可以认定双方借款的利息为月息3分。故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，谢国令对崔志光提交第一组证明材料的证明目的提出异议称，谢国令并未提前将利息扣除。因为除了通过银行汇款外，并不能排除谢国令交付现金的可能，故对此异议，本院予以支持。谢国令对崔志光提交的第二组证明材料的真实性无异议，本院予以确认。但本案中双方最早的一笔借款是2011年12月7日，故该日以前所汇的款项不能认定为是偿还本案的借款。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：崔志光向谢国令的借款情况：2011年12月7日借200000元，2013年12月7日换的借条。2011年12月21日借100000元，2013年12月21日换的借条。2012年1月7日借款500000元，2014年1月7日换的借条。2012年1月16日借款100000元，2014年1月16日换的借条。2012年1月20日借款100000元，2014年1月20日换的借条。2012年2月5日借款200000元，2014年2月5日换的借条。2012年3月9日借款300000元，2014年3月9日换的借条。2012年10月8日借款100000元，2013年10月8日换的借条。2012年10月30日借款1000000元，2013年10月30日换的借条。2013年2月12日借款300000元，2013年3月25日借款1000000元，2013年7月22日借款600000元，2013年8月2日借款400000元，2013年8月31日借款200000元，2013年9月18日借款100000元，2013年11月13日借款300000元，2014年3月1日借款700000元，2014年8月22日借款200000元。上述借款合计金额为6400000元，双方借款的利息为月息3分。崔志光向谢国令付款情况：2011年1月12日汇7000元，2011年1月28日汇6000元，2011年2月28日汇24000元，2011年3月28日汇24000元，2011年4月29日汇24000元，2011年6月1日汇24000元，2011年6月29日汇24000元，2011年7月28日汇40000元，2011年7月31日汇25400元，2011年9月1日汇20000元，2011年9月27日汇20000元，2011年11月4日汇19467元，2011年11月29日汇16000元，2011年12月24日汇5000元，2012年1月16日汇40833元，2012年2月20日汇9000元，2012年3月16日汇9000元，2012年3月16日汇40000元，2012年4月7日汇36000元，2012年5月7日汇45000元，2012年5月18日汇9000元，2012年6月12日汇36000元，2012年6月25日汇9000元，2012年7月23日汇45000元，2012年8月8日汇36000元，2012年8月21日汇9000元，2012年9月7日汇36000元，2012年9月20日汇15000元，2012年10月18日汇15000元，2012年11月11日汇39000元，2012年11月15日汇9000元，2012年11月24日汇45000元，2012年12月10日汇36000元，2012年12月12日汇12000元，2012年12月29日汇45000元，2013年1月9日汇48000元，2013年1月11日汇30000元，2013年1月17日汇1000000元，2013年2月1日汇37000元，2013年3月1日汇43000元，2013年3月13日汇48000元，2013年4月7日汇57000元，2013年5月1日汇75000元，2013年5月8日汇57000元，2013年5月31日汇75000元，2013年6月9日汇57000元，2013年6月28日汇75000元，2013年7月9日汇57000元，2013年7月29日汇75000元，2013年8月8日汇57000元，2013年8月28日汇93000元，2013年9月10日汇69000元，2013年9月24日汇485000元，2013年9月24日汇485000元，2013年9月29日汇99000元，2013年10月11日汇69000元，2013年10月27日汇99000元，2013年11月9日汇69000元，2013年11月12日汇40000元，2013年11月30日汇59000元，2013年12月9日汇69000元，2013年12月27日汇99000元，2014年1月28日汇99000元，2014年2月7日汇72000元，2014年2月7日汇5000元，2014年2月27日汇99000元，2014年3月8日汇52000元，2014年3月28日汇99000元，2014年4月8日汇90000元，2014年4月26日汇102000元，2014年5月8日汇90000元。上述汇款总额为5088700元，其中在2011年12月7日前汇273867元，2011年12月7日以后汇4814833元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔志光向谢国令借款，并为谢国令出具借条，双方之间成立借贷关系，依法受法律保护。崔志光作为借款人，应当足额及时的偿还借款本金及利息。崔志光最后一笔汇款是在2014年5月份，至此按照双方约定的利率月息3分计算，崔志光应支付谢国令的利息为：2011年12月7日借款200000元，利息为每月6000元，计29个月为174000元。2011年12月21借款100000元，利息为每月3000元，计29个月为87000元。2012年1月7日借款500000元，利息为每月15000元，计28个月为420000元。2012年1月16日借款100000元，利息为每月3000元，计28个月为84000元。2012年1月20日借款100000元，利息为每月3000元，计28个月为84000元。2012年2月5日借款200000元，利息为每月6000元，计27个月为162000元。2012年3月9日借款300000元，利息为每月9000元，计26个月为234000元。2012年10月8日借款100000元，利息为每月3000元，计19个月为57000元。2012年10月30日借款1000000元，利息为每月30000元，计19个月为570000元。2013年2月12日借款300000元，利息为每月9000元，计15个月为135000元。2013年3月25日借款1000000元，利息为每月30000元，计14个月为420000元。2013年7月22日借款600000元，利息为每月18000元，计10个月为180000元。2013年8月2日借款400000元，利息为每月12000元，计9个月为108000元。2013年8月31日借款200000元，利息为每月6000元，计9个月为54000元。2013年9月18日借款100000元，利息为每月3000元，计8个月为24000元。2013年11月13日借款300000元，利息为每月9000元，计6个月为54000元。2014年3月1日借款700000元，利息为每月21000元，计2个月为42000元。上述利息共计2889000元。因该案中第一笔借款时间是2011年12月7日，故该日以前的汇款，不能抵消本案的借款。崔志光从2011年12月7日至2014年5月8日共汇给谢国令4814833元，按照双方约定的利息，在此期间崔志光应支付谢国令利息为2889000元，减去该款后，崔志光剩余的汇款1925833元应视为偿还的借款本金。故崔志光还欠谢国令借款本金4474167元（6400000元-1925833元），对谢国令要求崔志光偿还借款本金6400000元的请求，本院予以部分支持。对谢国令要求其余的利息按月息2分计算的请求，该请求不违背法律规定，应予支持。谢国令于2014年8月22日借款200000元，利息按月息2分计算，从借款日计算至2015年11月为：每月4000元，计算15个月为60000元。剩余的借款4274167元（4474167元-200000元）的利息，从2014年6月份算至2015年11月份，计18个月，每月按月息2分计算为85483.34元，共计为1538700.12元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、崔志光于本判决生效后十日内偿还谢国令借款本金4474167元，支付利息1598700.12元（利息算至2015年11月份，以后的利息按月息2分计算，至借款本息偿清日止）。
二、驳回谢国令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76000元，由谢国令负担16000元，崔志光负担60000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 华江浩
二〇一六年三月十日
书记员 陈绍园