wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04235号
罪犯邓亚，男，1989年12月28日出生于贵州省绥阳县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年8月5日作出（2011）黄州刑初字第23号刑事判决，认定被告人邓亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人邓亚不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月24日（2011）黄刑终字第105刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓亚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年8月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第918号
原告夏某某。
被告荆某某。
委托代理人黄某甲。
原告夏某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告荆某某及其委托代理人黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月21日在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚。2004年2月29日生育一子，取名荆某甲。双方婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架。被告对家庭没有责任心，对家庭生活不管不问，全部生活开支由原告一人承担。被告对原告不信任，经常无缘无故怀疑原告有外遇，原告为了家庭及孩子考虑，一忍再忍，给被告多次机会，但被告始终未改。原告于2005年6月外出务工，一直分居至今。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子荆某甲由被告抚养。
被告荆某某辩称，原告外出务工，对家庭和孩子不负责任，原告要求离婚的理由不充分；被告要求抚养小孩，并要求原告一次性给小孩抚养费80000元。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，同年7月28日在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚。2004年2月29日生育一子，取名荆某甲。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2005年6月外出务工，很少和家里联系，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县思蒙乡民政办颁发的结婚证复印件1份，证明原、被告于2003年7月28日登记结婚的事实；
2、本院2013年10月11日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽有性格不合，且常为家庭琐事争吵，主要是双方缺乏沟通，加之原告长期在外务工，共同生活时间不多，影响了夫妻感情。只要双方注重夫妻感情培养，互谅互让，为了孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年十月十一日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5256号
原告：高敏，女，1984年11月13日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县，
原告高敏与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告高敏及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因急需资金周转于2015年1月向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%。双方于2016年8月12日进行结算，被告尚欠原告借款本金2万元、利息5000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告高敏为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、民事裁定书及发票、结婚证、魏集镇陶河村村民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军于2015年1月向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。双方于2016年8月12日进行结算，被告尚欠原告借款本金2万元及利息5000元，并向原告出具借条一张，同时约定该笔借款的利息为月利率1.5%。后经原告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告高敏与被告李军之间的借贷关系合法有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款本金2万元，并支付利息（利息计算方式为：以2万元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年8月12日起计算至实际履行之日，加上利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，共计370元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
法官助理 史高杨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第611号
申请执行人张掖市金达房地产开发有限公司。
被执行人王福俊，男，汉族，甘肃省永昌县粮食局职工。
被执行人王有福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张掖市金达房地产开发有限公司与被执行人王福俊、王有福返还原物纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）永民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张掖市金达房地产开发有限公司于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内向申请执行人返还位于昌宁苑小区B6号楼前自北向南第四间车库。后经多次催促，被执行人仍拒不履行。2014年9月25日，本院予以强制执行，将涉案车库交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第611号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐生同
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民保字第166号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张玉华，女，1960年1月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：林继宝，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉华的银行存款90000元。冻结期限为六个月。
申�续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
四川省广元市中级人民法院
关于冯志艳涉嫌诈骗罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第26-1号
朝天区人民法院：
关于冯志艳涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年十一月七日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1973号
原告轩某某，女，1988年9月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年4月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告轩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3受理后，由审判员王紫祥独任公开开庭进行了审理。原告轩美菊及委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告李乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称，原告与被告2010年同居生活，2011年12月7日补办结婚手续。婚后于2011年12月9日生育长子李翔。与原告因家庭琐事经常生气，夫妻感情破裂，无法共同生活。诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有。3、婚生儿子李翔由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年同居生活，2011年12月7日补办结婚手续。婚后于2011年12月9日生育长子李某某，现随被告生活。原被告共同财产有50000元存款，原告的婚前个人财产：两轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、12条被子、双人床一张，以上财产均在被告处。无共同债权、债务。未查明原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育孩子，原告在庭审中没有提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，说明夫妻感尚未彻底破裂，原、被告应当相互尊重，互相沟通共同维护和睦的婚姻家庭关系，故原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告轩某某与被告李乾某某婚。
案件受理费150元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 高海涛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00405号
原告宜昌市高新区荣鑫建材租赁站，住所地宜昌市北苑管理区二组。
负责人向正保，该站经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宜昌市高新区荣鑫建材租赁站与被告宜昌博高建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市高新区荣鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告宜昌市高新区荣鑫建材租赁站负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第756号
原告刘天柱，居民。
委托代理人林业良，湖南汉昌律师事务所律师，系特别代理。
被告汪效龙，农民。
被告梁红花，系被告汪效龙之妻，农民。
委托代理人汪效龙，系被告梁红花之夫，住址同上。
原告刘天柱诉被告汪效龙、梁红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天柱的委托代理人林业良、被告汪效龙及被告梁红花的委托代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院书面申请财产保全，本院根据原告的申请，于2015年5月18日作出（2015）平民初字第756-1号民事裁定，对被告梁红花位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天1103号，产权证号为712053649的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告刘天柱诉称：2013年5月15日，被告汪效龙以经营酒楼需要资金为由向原告刘天柱借现金人民币50000元，并当即出具借条。之后，被告拒不偿还。原告现向法院起诉，请求法院判决由被告偿还原告借款50000元并按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，结婚登记表，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告汪效龙向原告借款50000元的事实。
被告汪效龙辩称：1、原告要求与答辩人合伙经营酒店，因答辩人无钱入股，原告便提出给50000元股份给答辩人，并要求答辩人出具一份借条，50000元借款并不是给付的现金；2、合同约定不让第三方参与管理，但原告违反合同约定，让第三方参与管理，而不让答辩人参与管理，且原告现已将酒店转让给他人，并没有经过答辩人同意，酒店转让的价值也不止50000元，答辩人的股份有13.1%，多出的转让款要求原告返还；3、借条上也注明盈利中偿还，因酒店没有盈利，故不同意偿还。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据：股权转让协议书，证明被告向原告借款50000元用于入股酒店经营，并不是借的现金。
被告梁红花辩称：1、对该笔借款，答辩人并不知情；2、被告汪效龙在酒店营业期间，未给家庭任何经济或物质补贴家用；3、被告汪效龙经营的餐馆一直处于亏损状态，被告汪效龙无经济实力承担家庭责任。综上，答辩人不是本案适格的被告，法院也不应该将答辩人的房屋予以查封，请求法院将已冻结的房产予以撤销查封。
被告梁红花未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告汪效龙均没有异议，本院予以采信。对被告汪效龙提交的证据，原告方提出异议，认为该股权转让协议与50000元借款没有关系，被告借钱是用于个人投资。本院认为，该份股权转让协议书系汪效龙与宋泓萱（案外人）签订，原告对此提出异议，该证据不具有被告提出的证明目的，对该份证据本院不予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
俩被告系夫妻关系，原告刘天柱与被告汪效龙系朋友关系。2013年5月15日，被告汪效龙以餐馆投资为由向原告借款50000元，由被告汪效龙向原告刘天柱出具了一份内容为“今借到刘天柱个人人民币伍万元整（50000.00），用于“湘当地道”餐馆投资，赢利后及时归还。汪效龙，2013年5月15日”的借条，双方没有约定支付利息，也未约定偿还期限。此后，被告未偿还分文本金与利息。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令由俩被告偿还借款本金50000元并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪效龙向原告刘天柱借款系其真实意思表示，属债权债务关系明确的合法民间借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。被告汪效龙对借款金额没有异议，但其抗辩称本案借款系其与刘天柱合伙经营酒店投资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告汪效龙提供的证据无法证实其与原告刘天柱存在合伙关系，对该抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告汪效龙辩称借条上注明“借款赢利后及时归还”，因酒店没有盈利，故不同意偿还，双方对借款未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利，因其抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告汪效龙与被告梁红花系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方没有约定利息，利息的计算只能根据原告向被告主张权利之日起，即自2015年5月7日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告汪效龙、梁红花共同偿还原告刘天柱借款本金人民币50000元及利息（利息计算为自2015年5月7日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至还清之日止）。
上述给付内容，限被告汪效龙、梁红花在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保险费520元，合计人民币1045元，由被告汪效龙、梁红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第756号
原告王香。
被告邹文浩。
被告陈琳（陈晓琳）。
原告王香诉被告邹文浩、陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香、被告陈琳到庭参加诉讼，被告邹文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王香诉称：被告邹文浩、陈琳系夫妻关系，二人因买平坝县张家湾罗风云在贵阳宏益房地产开发有限公司花果园一三期公寓房J区2栋1单元11层三间商铺差钱，于2013年10月15日和2013年12月30日分别向原告借款40万元，并口头承诺2014年2月一定归还原告，且二被告与原告签有借据按有手印，在此期间原告多次催促二被告归还欠款，二人均以各种理由推塘，迟迟未还清所欠款，至2015年4月止，共计还款2.66万元，如今二人均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求判令二被告归还剩余欠款37.34万元，并支付自2013年至今一年多的利息7.5万元，共计44.84万元。
被告陈琳辩称，其与丈夫邹文浩在原告处所借的钱共有70、80万元，已经归还了原告40多万元，约定的利息是6分，实际并没有欠原告37.34万元的本金，现在大概欠10万元左右的本金。向原告支付的利息有4、5个月的共15万元左右。现在只同意归还原告本金10万元，不同意支付利息。
被告陈琳未提交证据。
被告邹文浩未答辩。
被告邹文浩未提交证据。
经审理查明，2013年10月13日、2013年10月15日、2013年12月20日，被告邹文浩、陈琳分三次向原告借款10万元、10万元、30万元，共50万元。并书写借条三份给原告，双方对三次借款均未约定还款期限。双方对利息有口头约定，但在庭审中原告对利息的约定以及所支付的利息3.8万元系何次借款的利息陈述不清，且与被告陈琳庭审中陈述不一致。原告庭审中认可已收到还款12.66万元，二被告尚欠原告本金37.34万元。原告在催要还款未果的情况下起诉到法院。
上述事实，有原告及被告陈琳的当庭陈述、原告提交的借条3份等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分三次共向原告借款共50万元并书写借条为据，后归还本金12.66万元，尚欠37.34万元依法应当偿还，原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因庭审中原告对利息的约定以及所收取的利息3.8万元系何次借款的利息陈述不清，且与被告陈琳庭审中陈述不一致，视为对利息的支付已履行完毕，对该请求本院不予支持。对于被告陈琳称现只欠原告本金10万元的意见，其未提供证据加以证实，对其称只应归还本金10万元的意见，本院不予支持。被告邹文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈琳、邹文浩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王香借款本金37.34万元。
二、驳回原告王香其余诉讼请求。
案件受理费8026元，减半收取4013元，由被告陈琳、邹文浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵增耀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第756号
原告刘国义，男，宁夏平罗县人。
被告何光会，男，宁夏平罗县人。
本院在审理原告刘国义诉被告何光会饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘国义于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘国义负担。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第475号
上诉人（原审第三人）：马金双，女，1982年10月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷恒，男，1977年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷杨，男，1980年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人马金双因与被上诉人雷恒、门丽雷杨所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民二初字第04147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理此案后，依法组成合议庭，由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员相蒙、代理审判员郑竹玉参加评议，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人马金双的委托代理人李宏源、被上诉人雷杨，被上诉人雷恒、门丽及其共同委托代理人金婵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月15日，雷杨与沈阳正达永丰房地产开发有限公司（以下简称“正达公司”）签订《商品房预定协议书》，约定雷杨购买正达公司开发的位于沈阳市于洪区松山西路98-7号2-5-1房屋。协议书签订当日，门丽出资3000元并向朋友张涛借款7000元交付了购房定金10，000元。2009年3月6日，雷杨与正达公司签订《商品房买卖合同》，约定雷杨购买正达公司开发的位于沈阳市于洪区松山西路98-7号2-5-1房屋，建筑面积100.58平方米，购房款总额390，306元，首付款120，306元，剩余房款270，000元以按揭贷款方式予以偿还，�月等额本息还款，贷款期限30年。合同签订当日，雷横一次性支付正达公司购房首付款103，000元。2009年10月31日，原告缴纳物业费，办理了入住手续，居住至今。2010年6月18日，涉案房屋产权证下发，房屋所有权人登记在被告雷杨名下。2010年10月11日，门丽于恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买其开发的位于沈阳市于洪区怒江北街176号323房屋。雷杨、马金双居住该房屋至今。
原审法院另查明，自2009年6月9日开始至今，雷横、门丽按月偿还涉案房屋贷款，贷款尚未结清。2012年3月20日，雷杨与马金双签订房产协议书，约定雷杨将婚前购买的位于沈阳市于洪区松山西路98-7号2-5-1房屋的全部产权归双方共同所有，作为夫妻共同财产。
雷恒、门丽的一审诉讼请求是：一、请求法院依法确认雷恒、门丽系坐落于沈阳市于洪区松山西路98-7号2-15-1房�所有权人，并判令雷杨配合办理上述房屋更名过户手续；二、请求法院判令雷杨和马金双共同承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点为涉案房屋的物权归属问题。从涉案房屋取得过程来看，虽然从房屋合同的签订、房屋贷款的办理以及房屋所有权证的登记都是以雷杨名义办理的，但从雷恒、门丽支付购房定金、购房首付款、偿还购房贷款以及居住的事实来看，雷恒、门丽应为涉案房屋的实际所有权人。马金双主张涉案房屋归其与雷杨共同所有，并且与雷恒、门丽互换房屋居住的事实，缺乏有效证据加以证明，故对其主张的该项意见不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳市于洪区松山西路98-7号2-5-1房屋归雷恒、门丽所有；二、雷杨�本判决生效之日起十五日内协助雷恒、门丽将该房屋产权更名过户至雷恒、门丽名下。案件受理费600元，由雷杨承担。
宣判后，马金双不服，向本院提出上诉。上诉请求是：一、请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2012）于民二初字第04147号民事判决，依法改判；二、判令由被上诉人承担一审和二审的诉讼费。主要上诉理由：一、原审法院认为是雷恒、门丽支付涉案房屋的定金和购房首付款、偿还房贷以及实际居住，所以认定他们是涉案房屋的实际所有人，该认定没有事实和法律依据，且证据不足；二、本案就是雷家兄弟为避免上诉人马金双离婚时分割涉案房屋而串通导演的一场恶意诉讼。
被上诉人雷恒、门丽答辩称：同意一审判决。一、本案房屋的首付款120，306元是由雷恒、门丽共同支付的。二、通过一审提供的证据，还贷记录应该不止上诉人在上诉状中提到的�张。
被上诉人雷杨答辩称：同意一审判决。答辩意见同雷恒、门丽。
经本院审理查明：2009年2月15日，雷杨与正达公司签订《商品房预定协议书》，约定雷杨购买正达公司开发的位于沈阳市于洪区松山西路98-7号2-15-1房屋。协议书签订当日，门丽出资3000元并用朋友陶冶卡上刷了7000元交付了购房定金10，000元。2009年3月6日，雷杨与正达公司签订《商品房买卖合同》，约定雷杨购买正达公司开发的位于沈阳市于洪区松山西路98-7号2-15-1房屋，建筑面积100.58平方米，购房款总额390，306元，首付款120，306元，剩余房款270，000元雷恒以按揭贷款方式予以偿还，按月等额本息还款，贷款期限30年。合同签订当日，雷恒一次性支付正达公司购房首付款120，306元，其中雷恒刷卡10万元，门丽刷卡3000元，还交付了现金7360元，加上之前的10，000元定金，合计120，306元，开发商开具了两张�款收据，一张是110，306元写的是房款，一张是10，000元写的是定金。2009年10月31日，雷恒、门丽缴纳物业费，办理了入住手续，居住至今。2010年6月18日，涉案房屋产权证下发，房屋所有权人登记在雷杨名下。2010年10月11日，门丽与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买其开发的位于沈阳市于洪区怒江北街176号323房屋。雷杨、马金双居住该房屋至今。
上述事实，有《商品房预定协议书》、《商品房买卖合同》、
汇款小票、房屋产权证、卡号查询、个人业务交易单、专用收款收据等证据材料及当事人陈述经当事人陈述及本院审查，经开庭审理，予以确认，在卷佐证。
本院认为：从涉案房屋取得的过程来看，虽然从房屋合同的签订、房屋贷款的办理以及房屋所有权证的登记都是以雷杨名义办理的，但从雷恒、门丽支付购房定金、购房首付�、偿还购房贷款以及居住的事实来看，雷恒、门丽应为涉案房屋的出资购买人。马金双提出的涉案房屋归其与雷杨共同所有，系与雷恒、门丽互换房屋居住的主张，因其无法提供证据证明涉案房屋是由雷杨与马金双出资购买，故对马金双的上诉请求不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人马金双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律�确，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第57号
上诉人（一审被告）那坡县岩那水电开发有限公司。住所地那坡县百都乡坡芽村岩那屯。
法定代表人钱柳育，该公司经理。
委托代理人吴昌勇。
被上诉人（一审原告）张宝城。
上诉人那坡县岩那水电开发有限公司因与被上诉人张宝城买卖合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2013）那民一初字第493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日组织双方到庭进行法庭调查，上诉人的委托代理人吴昌勇、被上诉人张宝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告那坡县岩那水电开发有限公司开发岩那水电站期间，原告张宝城向被告供应砂石料，被告支付了部分砂石款，尚欠16000元，被告于2005年4月5日出具《欠条》，确认“至2005年4月5日止，我公司尚欠口角石场张宝城砂石款人民币壹万陆仟元”。并在欠条上加盖印章编码为4526270000141被告的合同专用章。经该院向公安机关核实，原告提供的欠条上的印章编码与被告在公安机关预留的印章编码相一致，足以证明《欠条》是被告出具，原告与被告之间存在债务关系。
一审法院认为，一、关于原告与被告之间是否存在债务关系。原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告砂石款16000元。二、关于是否超过诉讼时效问题。被告出具的《欠条》，并未约定付款期限，因此原告作为债权人可随时向被告主张权利，原告现在起诉并未超过诉讼时效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对自己主张诉讼时效负有举证责任，现被告未能提供证据证明原告的起诉已过诉讼时效，被告应承担举证不能的法律后果。三、被告的法定代表人虽已变更，不能导致债务的消失，被告仍应履行债务。综上所述，原告与被告之间存在债权债务关系，原告的起诉未过诉讼时效，应予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：由被告那坡县岩那水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告支付砂石款16000元。案件受理费200元，由被告那坡县岩那水电开发有限公司承担。
上诉人那坡县岩那水电开发有限公司上诉称，被上诉人自称2004年至2005年间向上诉人供应砂石料，经结算，上诉人于2005年4月5日出具《欠条》，多年来被上诉人一直向上诉人主张权利。被上诉人所持欠条虽未约定付款期限，但被上诉人自认多次向上诉人主张权利，而上诉人拒绝给付，可见，被上诉人早就知道自己的权利受到侵害，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，而不是一审认定的可以随时主张权利。被上诉人的起诉已超过两年诉讼时效，请二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宝城答辩称，其一直去追债，被他们推脱没有钱，一直到现在都没付钱，所以才起诉。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2004年至2005年间向被上诉人购买砂石料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，上诉人出具的欠条也没有约定履行期限，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，故被上诉人提起本案诉讼向上诉人主张权利未超过两年诉讼时效。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人那坡县岩那水电开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 许艳梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14372号
原告彭期良，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县巴川镇。
被告刘昌美，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇。
被告重庆迪庆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，组织机构代码76886121-1。
法定代表人冉启林，该公司总经理。
委托代理人傅和阳，男，住重庆市南岸区。
被告易焕林，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山峡镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重�市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人王韬，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告彭期良与被告刘昌美、易焕林、重庆迪庆汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭期良于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告彭期良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭期良撤回起诉。
案件受理费202元，减半交纳101元（原告已预交），由被告易焕林负担（已当庭支付）。
审判员 宋建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周凤琼
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审10号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：陈春梅。
被申请人：刘晓建。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对陈春梅、刘晓建征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第1号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第1号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第472号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈寅星，农民。
被执行人赖夏玲，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈寅星、赖夏玲征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第894号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第894号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第894号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第894号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈寅星、赖夏玲缴纳社会抚养费人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月一日
代书记员 周 祺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03788号
原告：付世科，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
被告：金爱平，男，1980年11月23日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡祥平，男，1967年10月27日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告付世科与被告金爱平、胡祥平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告付世科到庭参加诉讼，被告金爱平、胡祥平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付世科诉称：金爱平与付世科系朋友关系，金爱平于2010年5月份因资金周转需要向付世科借款40000元，并出具借条一张，约定借款按银行利息支付，胡祥平在借条担保人上签名。后付世科多次催要，金爱平于2013年2月8日偿还本息20000元。此后，付世科虽多次催讨，但金爱平、胡祥平均未偿还，故诉请：一、判令金爱平立即给付借款本金27920元及利息5193.12元，直至借款被执行完毕止；二、判令胡祥平承担连带给付责任；三、判令金爱平、胡祥平承担本案的诉讼费。
金爱平未作答辩。
胡祥平未作答辩。
经审理查明：金爱平于2010年5月向付世科借款人民币40000元，并于2011年7月9日出具借条一张，载明款项系2010年5月借取，约定按银行利息支付。双方未约定还款期限。胡祥平于2012年1月17日在借条上签名，作为担保人，双方未约定保证方式及保证期限。经付世科多次催讨，金爱平于2013年2月8日归还付世科20000元。后经付世科多次催讨，金爱平至今未履行还款义务，胡祥平亦未履行保证责任。
上述事实，有金爱平提交的居民身份证、借条，以及付世科在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。金爱平向付世科借款40000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。金爱平于2010年5月向付世科借款，2011年7月9日出具借条，双方约定按银行利率支付利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款，年利率5.4%，等同于月利率4.5‰，日利率0.15‰）。付世科在本案中主张的本息计算方法（“2010年5月至2013年2月8日，按月利率6‰计算本息为47920元；扣除金爱平2013年2月8日偿还的20000元，下剩27920元；2013年2月9日至起诉之日按月利率6‰计算本息为33113.12元；后期利息按6‰计算至款项还清之日”），不符合法律规定，本院予以调整。金爱平于2013年2月8日偿还付世科20000元，该款不足以清偿全部债务，且其与付世科约定支付利息，故该20000元应先抵充利息，然后再相应清偿本金。金爱平于2013年2月8日还款20000元，应先清偿借款利息3480元（40000元×0.15‰×580天），清偿借款本金16520元（20000元-3480元），下欠本金23480元（40000元-16520元）。2013年2月9日至起诉之日利息应为3314元（23480元×0.15‰×941天）。起诉之日后借款利息应以本金23480元为基数，按照年利率5.4%的标准计算至实际给付之日。
胡祥平与付世科未约定保证方式，胡祥平应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。现付世科在保证期限内要求胡祥平就27920元借款本息（利息按月利率6‰计算）承担连带清偿责任，因金爱平下欠的借款本金为23480元（利息按月利率4.5‰计算），对于超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定胡祥平应对金爱平尚欠的借款本金23480元（利息按月利率4.5‰计算）承担连带清偿责任。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金爱平于本判决生效后十日内偿还原告付世科借款23480元及利息3314元（计算至2015年9月8日，此后利息以23480元为基数按年利率5.4%计算至实际给付之日）；
二、被告胡祥平就上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告金爱平、胡祥平负担235元，原告付世科负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月二日
书记员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03788号
原告：付某，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
被告：金某，男，1980年11月23日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡某，男，1967年10月27日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告付某与被告金某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告金某、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：金某与付某系朋友关系，金某于2010年5月份因资金周转需要向付某借款40000元，并出具借条一张，约定借款按银行利息支付，胡某在借条担保人上签名。后付某多次催要，金某于2013年2月8日偿还本息20000元。此后，付某虽多次催讨，但金某、胡某均未偿还，故诉请：一、判令金某立即给付借款本金27920元及利息5193.12元，直至借款被执行完毕止；二、判令胡某承担连带给付责任；三、判令金某、胡某承担本案的诉讼费。
金某未作答辩。
胡某未作答辩。
经审理查明：金某于2010年5月向付某借款人民币40000元，并于2011年7月9日出具借条一张，载明款项系2010年5月借取，约定按银行利息支付。双方未约定还款期限。胡某于2012年1月17日在借条上签名，作为担保人，双方未约定保证方式及保证期限。经付某多次催讨，金某于2013年2月8日归还付某20000元。后经付某多次催讨，金某至今未履行还款义务，胡某亦未履行保证责任。
上述事实，有金某提交的居民身份证、借条，以及付某在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。金某向付某借款40000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。金某于2010年5月向付某借款，2011年7月9日出具借条，双方约定按银行利率支付利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款，年利率5.4%，等同于月利率4.5‰，日利率0.15‰）。付某在本案中主张的本息计算方法（“2010年5月至2013年2月8日，按月利率6‰计算本息为47920元；扣除金某2013年2月8日偿还的20000元，下剩27920元；2013年2月9日至起诉之日按月利率6‰计算本息为33113.12元；后期利息按6‰计算至款项还清之日”），不符合法律规定，本院予以调整。金某于2013年2月8日偿还付某20000元，该款不足以清偿全部债务，且其与付某约定支付利息，故该20000元应先抵充利息，然后再相应清偿本金。金某于2013年2月8日还款20000元，应先清偿借款利息3480元（40000元×0.15‰×580天），清偿借款本金16520元（20000元-3480元），下欠本金23480元（40000元-16520元）。2013年2月9日至起诉之日利息应为3314元（23480元×0.15‰×941天）。起诉之日后借款利息应以本金23480元为基数，按照年利率5.4%的标准计算至实际给付之日。
胡某与付某未约定保证方式，胡某应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。现付某在保证期限内要求胡某就27920元借款本息（利息按月利率6‰计算）承担连带清偿责任，因金某下欠的借款本金为23480元（利息按月利率4.5‰计算），对于超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定胡某应对金某尚欠的借款本金23480元（利息按月利率4.5‰计算）承担连带清偿责任。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告付某借款23480元及利息3314元（计算至2015年9月8日，此后利息以23480元为基数按年利率5.4%计算至实际给付之日）；
二、被告胡某就上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告金某、胡某负担235元，原告付某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月二日
书记员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1488号
原告：张某某，女，1987年9月20日出生，侗族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月28日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2012年8月30日出生）。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，感情一直不好，没有共同语言，2014年10月，被告有了外遇，并把第三者带回家中以夫妻相称过日子，现原、被告已分居，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，口头辩称同意离婚，要求抚养孩子。
本院经审理查明：原告张某某与被告张某于2011年11月28日登记结婚，婚后前一段时间夫妻感情较好，并生一子张某甲（2012年8月30日出生），近2年内夫妻感情发生了变化，常因家庭琐事闹矛盾，2014年10月，被告把第三者带回家中居住，夫妻感情确已破裂。无财产，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、婚姻记录表、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，2014年10月，被告把第三者带回家中居住，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲（2012年8月30日出生）由被告张某抚养，原告张某某自2015年7月1日起，每月给付子女抚养费300元，至张某甲18周岁止，2015年子女抚养费1800元，于2015年12月15日前一次性给付；2016年以后子女抚养费于当年1月5日前一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年九月六日
书记员 邹向南
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第860号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭文辉，农民。
被执行人朱平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭文辉、朱平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2163号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭文辉、朱平于2012年4月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭文辉、朱平征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2163号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭文辉、朱平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2163号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭文辉、朱平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初101号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘彦强，男，汉族，生于1988年8月11日，甘肃省静宁县人，小学文化程度，个体工商户，户籍地甘肃省静宁县，现住玉门市。2010年12月20日，因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4800元。2014年9月11日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4800元，于2014年12月25日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被监视居住，同年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人刘彦强犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人刘彦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人刘彦强与马某1酒后在玉门市老市区北坪四台村敬酒厂路边因琐事发生口角，相互厮打，致马某1鼻骨骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级，刘彦强的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘彦强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法对被告人刘彦强定罪处罚。
被告人刘彦强对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年3月18日凌晨2时许，被告人刘彦强酒后与马某1在玉门市老市区北坪四台村敬酒厂路边因琐事发生争执。在争执过程中，刘彦强在马某1的头面部打了一拳，继而双方发生相互厮打，马某1在厮打中咬伤刘彦强的左手。双方殴打行为致马某1鼻骨骨折，刘彦强左手拇指末关节指骨骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级，刘彦强的损伤程度为轻微伤。
又查明，被告人刘彦强积极赔偿被害人马某1各项损失共计12000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源及侦破过程；
2、甘肃省公安厅综合信息查询系统查询单证实被告人刘彦强具有刑事责任能力；
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实案发现场为玉门市老市区三台敬酒厂路边，及现场的基本情况；
4、刘彦强的辨认笔录证实玉门市老市区三台敬酒厂路边就是其殴打马某1的地方；
马某1、刘彦强的受伤照片证实其二人相互殴打致伤的事实；
5、刑事判决书、释放证明证实被告人刘彦强曾因盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4800元，于2014年12月25日被释放的事实；
被害人马某1的行政处罚决定书证实其因与刘彦强发生厮打，将刘彦强左手拇指咬伤，致其左手拇指末节指骨骨折（轻微伤），被行政拘留十日并处罚款500元的事实；
邹某的行政处罚决定书证实因马某1辱骂邹某，邹某殴打马某1被罚款500元的事实。
6、被害人马某1在酒泉市人民医院的诊断证明、检验报告单，法医学活体损伤鉴定委托书、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：外力作用致马某1鼻骨粉碎性骨折，该损伤评定为轻伤二级；外力作用致马某1颜面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，脑外伤后神经反应，检验时未检到异常，故以上损伤不予评定。
被告人刘彦强在玉门市第一人民医院疾病诊断证明、中国人民解放军第25医院诊断证明书、检查报告单，法医学活体损伤鉴定委托书、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：外力作用致刘彦强左手拇指末关节指骨骨折。
7、中国移动通信客户详单明细证实在2016年3月11日2时20分许刘彦强与马某1电话通话的事实；
8、被害人马某1的陈述证实其与刘彦强因口角发生相互殴打，并被刘彦强殴打致伤的事实；
9、证人张某、王某、邹某、巨某、马某2、马某3、吴某的证言证实刘彦强与马某1因口角发生殴打，致伤马某1的事实及经过；
10、被告人刘彦强的供述与辩解证实其与马某1发生争执，并致伤马某1的事实经过；
11、刑事谅解书、民事赔偿协议书各一份证实被告人刘彦强积极赔偿被害人马某1的损失，并取得了被害人谅解的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人刘彦强不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为,被告人刘彦强遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦强有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人刘彦强到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被害人马某1在本案中有较大的过错，应当相应减轻被告人的责任。又考虑到案发后刘彦强能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现等可以酌情从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘彦强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冉 祥
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1232号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×，男，1978年10月28日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2004年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2005年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被拘留，同年10月30被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人崔×及其辩护人吕济才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年10月14日19时许，被告人崔×到北京市顺义区杨×（女，22岁，河北省人）暂住处，趁屋门未锁进入室内，窃取海信牌移动电话一部。经鉴定，被盗财物价值人民币250元。上述赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人崔×及其辩护人在庭审中不持异议，且有被害人杨×的陈述、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、照片、辨认笔录、价格评估结论书予以证实，足以认定。
二、2015年10月14日20时许，被告人崔×来到北京市顺义区李桥镇孙×（女，26岁，山东省人）暂住处，趁屋门未锁进入室内，窃取苹果牌移动电话一部和现金人民币100元。经鉴定，被盗财物价值人民币2860元。上述赃款、赃物均已扣押并发还。
被告人崔×因形迹可疑于2015年10月15日被抓获。
上述事实，被告人崔×及其辩护人在庭审中不持异议，并有被害人孙×的陈述、辨认笔录、受案登记表、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格评估结论书、现场勘验笔录、光盘予以证实，足以认定。
上述事实另有到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、工作说明、证人吕×的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人崔×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔×因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 宗晓妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7263号
原告林祖宝。
委托代理人张晓晨、张云东，山东文鼎律师事务所。
被告毕延江。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。
原告林祖宝与被告毕延江、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的信达财产保险股份有限公司青岛分公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林祖宝的起诉。
案件受理费520元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第130号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人刘某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人胡某某，男，1986年11月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人姜某、刘某、胡某某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人姜某、刘某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年9月初，被告人姜某购买“英伦棋牌”的赌博软件，开设了域名为http：／／glpt.j2100.com的赌博网站，希望通过软件的特性（即网站运营者和玩家的输赢比率为7：3及玩家赢钱时网站运营者抽取5%的水钱）获得非法利益。之后姜某租下位于岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥附近的“湘汇源”小区B栋812室，购买电脑，开通宽带和网银，通过“百度推广”进行广告宣传等。同时姜某邀集被告人刘某、胡某某和丁某、毛某某、周某某为其经营赌博网站提供帮助，并许诺给5人工资，刘某、胡某某等人亦应允。其中刘某为非法获利在明知姜某开设赌博网站的情况下仍用自己的身份证帮助姜办理了用于赌博网站资金流转的银行卡两张，并在赌博网站运营期间负责做饭和陪玩等；胡某某为非法获利在明知姜某开设的系赌博网站的情况下仍帮助姜租房、开通宽带并在网站运营期间负责陪玩等。2013年9月24日至10月20日间，玩家充值14万元，扣除玩家兑换走的2万元，网站从玩家处获得12万元。
被告人姜某、刘某、胡某某到案后均能如实供述其涉嫌开设赌场罪的事实。
上述事实，被告人姜某、刘某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的抓获经过，办案说明、缴款单、照片、户籍资料及扣押物品、文件清单等书证、证人丁某、周某某等人的证言、被告人姜某、刘某、胡某某的供述与辩解、现场勘验笔录、远程勘验工作记录、检查笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某、刘某、胡某某以营利为目的，利用赌博网站接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、胡某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚；被告人姜某、刘某、胡某某均能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年12月20日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年12月20日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一三年十二月十九日
书记员 丁 咪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1818号
原告：周斌。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区经十东路能源大厦东楼26层。
法定代表人：党船，职务：总经理。
原告周斌与被告山东豪晟投资置业有限公司所有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执740号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，1966年8月21日生，汉族，该公司资产保全部经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：纵兆永，男，1965年11月13日生，汉族，农民住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月19日作出的（2015）杜民二初字第00173号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人纵兆永发出执行通知书，责令被执行人纵兆永自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付537082.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7771元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月19日作出的（2015）杜民二初字第00173号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3670号
罪犯刘伟东，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1357号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期2008年4月30日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
法定代表人张晓明，行长。
委托代理人尹河，刘建华，该行职员。
被告刘晶晶。
被告金震毅。
被告贾秀山，
被告高顺兰。
被告张家口大广汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人张玉成。
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被告刘晶晶、金震毅、贾秀山、高顺兰、张家口大广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月七日
书记员 胡文静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第703号原告：康龙槐。被告：王加茂。本院在审理原告康龙槐与被告王加茂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜江红二〇一五年一月二十三日代书记员 黄娉娉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初830号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月15日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日22时许，被告人王某在重庆市渝北区XX大道XX小区大门外人行道上以300元的价格向车某某贩卖甲基苯丙胺0.32克（冰毒）和甲基苯丙胺片剂0.2克（俗称麻古）。公诉机关认为被告人王某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年11月22日止，先行羁押2日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋思琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第238号
原告：杜某，城镇居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：王某甲，城镇居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人李怀兵，被告王某甲及其委托代理人谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。因原被告婚前未经过充分了解，婚后没建立起感情，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年10月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决未准，现仍未和好，夫妻感情已完全破裂，2015年7月29日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，1、不同意离婚；2、如果原告急于离婚的话被告申请对孩子王某乙做亲子鉴定，以便于离婚时解决子女抚养问题。
经审理查明，原告杜某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告曾于2014年10月13日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判�未准，现仍未和好，分居至今，2015年7月29日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
庭审中被告王某甲申请与男孩王某乙做亲子鉴定，原告杜某不同意原告的申请，原告杜某自愿自行抚养男孩王某乙。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，且生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，孩子健康成长，重归于好。原告杜某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范治山
审 判 员 朱代新
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 楠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第214号
原告瞿淑英，女，1928年1月25日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人孙波，男。
原告瞿淑英认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出京建西拆许字（2007）第482号《房屋拆迁许可证》续证违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告瞿淑英诉称，瞿淑英承租的公房位于北京市西城区兵部洼胡同XXX号，拆迁实施单位北京千安泓房地产拆迁有限责任公司告知瞿淑英“因北京1**中学南校区改扩建项目，需要拆迁原告所承租的房屋”，并多次找瞿淑英协商拆迁补偿事宜，瞿淑英让其出具相关房屋拆迁文件和手续，但其始终没有提供。瞿淑英为了获得相关知情权，于2014年7月21日向西城房管局提出政府信息公开申请，2014年10月9日西城房管局向瞿淑英公开了京建西拆许字（2007）第482号《房屋拆迁许可证》及其续证和办理该许可证需提交的申请材料。瞿淑英认为西城房管局在核发被诉许可续证时，存在违法行为。诉请法院依法撤销西城房管局核发的被诉许可续证。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，瞿淑英系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与本案被诉许可续期行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对原告瞿淑英的起诉，本院应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿淑英的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告瞿淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 震
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3843-1号
原告王佳琰。
被告淮安佰诚电子商务有限公司，住所地淮安市清河区上海路6号。
法定代表人李跃，职务总经理。
委托代理人王艳、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告王佳琰与被告淮安佰诚电子商务有限公司（以下简称“佰诚公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，被告佰诚公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为应由合同履行地淮安市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告王佳琰在被告佰诚公司工作，工作地点为淮安市顺丰产业园1号楼1楼，且被告佰诚公司的住所地位于淮安市清河区上海路6号，上述两地点均位于淮安市清河区，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告佰诚公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周双
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3044号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行郑某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第01445号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第65号《行政裁定书》，于2014年4月22日向被执行人郑某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑某某、王某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第446号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人聂背，男，1990年3月5日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组**号。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所�
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人聂背犯运输毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人聂背到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年9月2日，被告人聂背携带毒品乘坐云KE5＊**轿车由勐海前往景洪，当日9时05分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，接受勐海县公安边防案件大队侦查队执勤人员检查，执勤人员当场从其腹部查获毒品可疑物1条，从其左右小腿处查获毒品可疑物2条，共计净重371克，遂将被告人聂背抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人�背的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人聂背辩称毒品不是他一个人的，是和别人共同出钱买的，然后一起运输到昆明。自辩称属初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日，被告人聂背携带毒品包乘云KE5＊**轿车由勐海县前往景洪市，当日9时5分许，当车辆行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，接受勐海县公安边防案件大队侦查队执勤人员的检查，因被告人聂背慌张出汗，执勤人员便仔细对其检查，当场从其腹部查获捆绑的毒品甲基苯丙胺1条，从其左右小腿处查获捆绑的毒品甲基苯丙胺2条，共计净重371克，遂将被告人聂背抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实抓获被告人聂背、查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、扣押物品、文件清单及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机、挎包等物品已被扣押的事实。
3、检查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物的地点及经被告人聂背指认、称量，净重371克及被收缴的事实。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，被告人聂背对该鉴定结果无异议。
5、物证及刑事照片，证实本案物证状况及被告人聂背对毒品可疑物的指认、称量、取样及手机内提取的信息内容情况。
6、现场检测报告书，证实被告人聂背的尿液样本经现场检测，呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性。
7、户口证明，证实被告人聂背的身份信息及基本情况。
8、情况说明，证实被告人聂背供述毒品是向一�傣族男子购买的，和其称呼为“常哥”的男子一起运输毒品到昆明，因聂背无法提供傣族男子、“常哥”的详细信息，无法查找傣族男子、“常哥”。
9、证人证言。
证人冉某证实，被告人聂背于2014年7月12日早上8点半在勐海县车站花人民币150元包其车辆云KE5＊**轿车从勐海前往景洪南站。执勤人员从该男子腹部及左右小腿处查获了毒品。
10、被告人的供述与辩解。
被告人聂背供称，其在昆明禄劝打工时认识了一个叫“常哥”的男子，其和“常哥”就经常在一起吃饭、喝酒。“常哥”经常向其说搞毒品赚钱的事情，要其相信他，搞一两次就收手。其就同意和“常哥”一起搞毒品。2014年7月6日其和“常哥”从昆明坐客车到达勐海县勐满。7月9日，其和“常哥”共同出资人民币20000元，其去到缅甸向一个傣族男子购买了毒品，“常哥”在勐满等其。后其和“常哥”�起坐车到勐海县城。12日早上天刚亮“常哥”说先去景洪等其，其就在勐海县车站花人民币150元包一辆车牌为云KE5＊**轿车从勐海前往景洪，到达武警检查点时，其第一次做有点慌，执勤人员便仔细对其检查，当场从其腹部、左右小腿处查获捆绑的毒品，其就被抓了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂背无视国家法律，明知是毒品仍非法予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂背犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人聂背提出属初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好的意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人聂背犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂背犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2029年7月11日），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺371克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 刘文俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 咪 刀
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第446号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被西平县公安局刑事拘留。于2014年12月9日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日晚18时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿着西平县西出北路由南向北行驶至西平县出山镇吴堂小学门口时，与于某某驾驶的由北向南行驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成无牌三轮摩托车乘车人杨某甲、杨某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故，后被告人杨某某被出警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人杨某某血样中乙醇含量为154.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、证人于某某、张某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、协议书、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第446号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人高某，男，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日20时许，被告人高某窜至安顺市西秀区轿子山镇平井综掘队值班室，趁值班人员谢某某接电话之机，将放在值班室床下价值4752元的一箱共38个钎头、25个钻头盗走。公安机关接报警后，于当晚将被告人高某抓获归案并追回全部被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值4752元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，且被盗财物已全部追回，未造成损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第446号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2014年7月16日因涉嫌盗窃罪经西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年7月4日10时许，被告人朱某在南昌市红谷滩万达附近乘坐一辆214路公交车，当该车行驶至绿茵路口站时，被告人朱某扒窃被害人袁某挎包内的白色直板GT-I9152P型三星手机一部（价值1410元）。最后，被告人朱某被抓获，该手机已归还给了被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人朱某的供述和辩解；被害人袁某的陈述；归案情况说明等书证；证人陈某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1410元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）457号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶 然
二〇一四年八月十二日
书记员 胡建勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2029号
罪犯刘惠龙，男，1980年5月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年8月1日作出（2008）昆刑初字第315号刑事附带民事判决，认定被告人刘惠龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月7日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯刘惠龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘惠龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年5月、9月，2014年1月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘惠龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2014年11月13日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1593号
原告梁钦。
委托代理人刘赛（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告何茂云。
委托代理人王兆光（特别授权），河南宇言律师事务所律师。
原告梁钦与被告何茂云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款295500元，约定月息1.2分，用期7个月。借款到期后，被告没有偿还借款本息。请求判令被告归还借款本金295500元，利息42552元（利息计算至2016年2月13日，以后利息顺延计算），共计338052元。
被告辩称，2015年2月13日中午，原告纠集多人在夏邑县建设路大桥北堵住被告，将被告困在车内一个多小时，被告被胁迫向原告出具了借条，但并不是被告的真实意思表示，原告也没有履行出借义务，本借条应为无效，原告的诉请不能成立。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2015年2月13日，被告向原告出具的借条一份，内容为：“借条今借梁钦现金人民币贰拾玖万伍仟伍佰元整（295500元整）月息1.2分用期7个月借款人：何茂云20**.2月13号”。
原告以此证明：2015年2月13日，被告向原告借款295500元，并约定利息为月息1.2分，用期7个月。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
合同编号分别为恒纳德[2013/14]托字第041201号、第042701号、第091301号的河南恒纳德置业有限公司（以下简称恒纳德公司）资金管理合同三份（复印件）。第041201号合同主要内容为：2014年4月12日甲方梁元建将自有资金壹拾万元委托乙方恒纳德公司（法定代表人：何伟）进行投资，并由丙方商丘市卡沃投资信息咨询有限公司（以下简称卡沃公司，法定代表人：何茂云）承担连带责任担保。
第042701号合同主要内容为：2014年4月27日甲方梁钦将自有资金壹拾伍万元委托乙方恒纳德公司（法定代表人：何伟）进行投资，并由丙方卡沃公司（法定代表人：何茂云）承担连带责任担保。
第091301号合同主要内容为：2014年9月13日甲方梁钦将自有资金伍万元委托乙方恒纳德公司（法定代表人：何伟）进行投资，并由丙方卡沃公司（法定代表人：何茂云）承担连带责任担保。
被告以此证明：原告在恒纳德公司理财，资金管理方为恒纳德公司，保证方为卡沃公司，被告仅是卡沃公司的法定代表人，原告找被告要钱，被告在原告的胁迫下向原告出具了借条，但该款确系恒纳德公司使用，卡沃公司为担保人，被告作为法定代表人仅是履行其职务行为，责任应由其公司承担，与被告无任何关系，原告起诉被告，其实是想得到双份的债权，该诉属于虚假诉讼。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为借条是在被胁迫的情形下出具的，不是被告的真实意思表示，且被告并未收到原告的借款，该借条应视为无效。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为原告提交的借条借款，系由理财款转化成由被告承担，系被告的自愿行为，并向原告出具了借条。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系书证原件，上面有被告的签名和捺印，且被告对其真实性予以认可，内容较为客观、真实，本院予以采信。被告提交的证据系原告及其父亲梁元建与恒纳德公司、卡沃公司签订的资金管理合同，虽系复印件，但原、被告对其真实性均无异议，内容较为客观、真实，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：梁元建系原告父亲，原告妻子在夏邑县开办幼儿园，家中有些闲暇资金，原告通过恒纳德公司理财的资金都是汇款至该公司指定的账户上。被告向本院陈述：卡沃公司办理了工商登记，现处于停业状态，但没有涉及集资诈骗，原告亲属胁迫其出具借条时，被告并未报警。
庭审后，原告向本院提交夏邑县城关镇滨湖路居民委员会和夏邑县公安局城关派出所共同出具的证明一份，上面显示：梁元建与梁钦系父子关系。
依据上述有效证据及原、被告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年4月12日、4月27日、9月13日，原告及其父亲梁元建建分别将自有资金10万元、15万元、5万元委托乙方恒纳德公司（法定代表人：何伟）进行投资，并由丙方卡沃公司（法定代表人：何茂云）承担连带责任担保。2015年2月13日，原告向恒纳德公司及卡沃公司催要理财资金，经结算，被告以其个人名义向原告出具了借条一份，约定下欠原告现金295500元，月息1.2分，还款期限为7个月，并在借条上签名捺印确认。
本院认为，原告及其父亲梁元建委托恒纳德公司进行投资理财，并由卡沃公司承担连带责任担保，后在原告向恒纳德公司及卡沃公司催要理财资金时，被告以其个人名义向原告出具了借条一份，因此，被告向原告出具的借条，系由资金管理合同的理财款转化而来，债务转移前的债权债务关系明确，且被告作为原告在恒纳德公司理财的连带责任保证方卡沃公司的实际控制人，出于让投资方放心的目的，基于被告这一特殊身份，被告以其个人名义向原告出具借条，也属合情合理合法。本院认为，被告向原告出具借条这一行为，实质上系原、被告已就原告在恒纳德公司的债务全部转移给被告，达成了一致协议，符合债务转移的实质要件，虽然原告没有提供将债务转移事实通知恒纳德公司的证据，但原告与被告确系债务转移后的相对方，应当尊重被告的意思表示，至于原债务人恒纳德的同意与否并不影响原告与被告达成的新的合同效力，故原、被告达成的债务转移合同成立并生效，被告应按约定承担相应的还款义务。原、被告签订借款时，约定利息为月息1.2分，还款期限为7个月，借款人应当按照约定的利率及期限返还借款。被告没有按照约定及时、足额的归还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金295500元及利息，本院予以支持。被告虽提出抗辩称，借条系在被原告胁迫的情形下出具，不是其真实意思表示，但本院认为，被告既没有提出证据证明其在出具借条时受到胁迫，也没有在事后选择向公安机关报警，故对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何茂云于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁钦借款本金295500元及利息（利息按月息1.2分,自2015年2月13日计算至债务全部履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘洪沛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00117-2号
申请执行人廖春燕，女，汉族。
被执行人杨国平，男，汉族，农民。
廖春燕与杨国平、占连理因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经中山市第一人民法院作出（2011）中一法民五初字第502号民事判决书，判决由杨国平、占连理赔偿廖春燕28333.80元，并承担诉讼费607元。中山市第一人民法院委托本院执行杨国平，2011年8月17日立案执行。
执行中，被执行人杨国平向本院交款14000元，已汇入廖春燕银行账户（中国邮政储蓄银行赣县南塘镇支行6221884280001646525），其余部分廖春燕表示放弃，执行费117元由杨国平承担。2011年12月16日委托法院中山市第一人民法院函告本院对该案件作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）中一法民五初字第502号民事判决书第一项由杨国平给付部分裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年十二月二十三日
书记员 ： 汪 扬
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1345号
原告卢某。
被告姚某。
本院在审理原告卢某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 苏 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 韦桂科
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第110号
原告刘红，女，1985年9月15日出生，汉族，现住河南省唐河县。
被告杨怀稳，男，1989年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告刘红诉被告杨怀稳离婚纠纷一案中，因原告刘红未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一五年八月十七日
书记员 王华强
1
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第96号
原告：李某某，女，生于1982年8月23日，汉族，江油市人。
委托代理人：李某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，生于1977年12月26日，汉族，江油市人。
委托代理人：秦某某，江油市开发区法律服务所法律工作者
委托代理人：白某某，女，生于1953年8月17日，汉族，江油市人。
本院于2013年12月11日立案受理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告李明华及其委托代理人李某某和被告郑某某及其委托代理人秦某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年1月10日相识、恋爱。2012年3月27日办理婚姻登记手续。2013年5月13日，婚生一子，取名郑某甲。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，兴趣爱好不一致。从孩子出生后至今原告都带着孩子在娘家居住，靠原告父母帮助照看。原告由于忙于带孩子，与被告的时间较少，引起被告不满，经常与原告争吵。特别是2013年10月30日晚，被告到原告娘家大吵大闹，说孩子不是他的。2013年11月2日下午，被告又到原告娘家大吵大闹，原告父亲报警，被告在警察劝说下回家。原告在2013年10月下旬取小孩下个月生活费，被告工资卡被告知已成废卡，被告在10月份只给小孩拿了500元生活费。11月、12月也没给过小孩生活费。被告对家庭和孩子不负责任，对原告父母辱骂伤害了原告感情，也导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故诉请判令原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告负责抚养，被告每月承担其子抚养费500元，并承担其子教育费、医疗费的一半，直至其子成年时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：我和她结婚是2012年4月11日，她当时认可这段婚姻，我告诉她我们工资低，而且告诉她我的性格，这些她都知道，后面她就无缘无故发火，有了孩子后她要求分居，说对孩子好。然后她就一直回了娘家，我去探视她，她就让我回去守屋、结婚后工资卡一直是她在管。她对我一直不耐烦，我不知道这是为什么，我没有对不起她，我不同意离婚。
经审理查明：2011年底，原告李明华某某经他人介绍与被告郑某某相识、恋爱。2012年3月7日，双方自愿在江油市民政局办理结婚登记。2013年5月13日，原、被告生育一子，取名郑某甲（曾用名郑某乙），现随原告生活。原告系再婚，婚初夫妻感情较好。后，双方因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化。2013年11月2日，双方再次因琐事发生争吵后，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告负责抚养，被告每月承担其子抚养费500元，并承担其子教育费、医疗费的一半，直至其子成年时止；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2013年8月在江油城区打工；被告系某某物流分公司车务车间职工，月收入约1055元。平时被告工资卡交由原告管理，2013年10月27日，被告将工资卡变更，此后至今也未给付原告生活费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息（复印件）及婚生子户口簿、结婚证、村委会证明、接（处）警登记表、（工资）情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告郑某某婚前认识时间虽较短，感情基础较差；但双方认识后恋爱期间相互有一定了解，婚初夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同抚养子女，赡养老人，搞好家庭。后，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能；且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年一月七日
书记员 罗 练