广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某健，绰号：“阿健”，男。因涉嫌抢劫，于2014年1月2日被浦北县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告人苏某光，绰号：“大哥大”，男。因涉嫌抢劫，于2014年3月22日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人苏某文，绰号：“瘦四”，男，1994年3月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县福旺镇大田村委会大田山二队**号。因涉嫌抢劫，于2014年3月22日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梁某健、苏某光、苏某文犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人梁某健、苏某光、苏某文、辩护人张明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年9月25日早上9时许，被害人黄某械与几个妇女在浦北县福旺镇古立街蓝天幼儿园旁摆摊宣传推销保健品，被告人梁某健、苏某光、苏某文伙同卢某成（已判刑）、周某（在逃）、“番鬼二十”（姓名不详）等6人窜到该处，持砍刀向黄某械索要“保护费”未果的情况下，便用棍子、砍刀背面殴打黄某械，造成黄某械的头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，之后抢走黄某械身上的6000多元现金。
案发后，被告人梁某健、苏某光、苏某文一直在逃，梁某健于2014年1月2日被抓获归案，苏某光、苏某文于2014年3月22日被抓获归案。
公诉机关提供了书证、物证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁某健、苏某光、苏某文以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某健、苏某光、苏某文、辩护人张明喜对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名基本没有异议。但提出梁某健、苏某光、苏某文抢劫的金额是四千多元，没有持刀，且已赔偿了损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月25日早上9时许，被告人梁某健、苏某光、苏某文伙同卢某成（已判刑）、周某（在逃）等6人窜到浦北县福旺镇古立街蓝天幼儿园旁，当时被害人黄某械与几个妇女在该处摆摊宣传推销保健品。被告人梁某健、苏某光、苏某文等人持砍刀向黄某械索要“保护费”未果的情况下，便用棍子、砍刀背面殴打黄某械，造成黄某械的头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。之后抢走黄某械身上的6000多元现金。
案发后，被告人梁某健、苏某光、苏某文一直在逃，梁某健于2014年1月2日被抓获归案，苏某光、苏某文于2014年3月22日被抓获归案。被告人梁某健、苏某光、苏某文的家属于2014年6月3日向被害人黄某械退赔了经济损失共款人民币6600元（该款已交到本院）。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源是被害人报案。
2、人口信息单，证实梁某健于1987年3月16日出生，苏某光于1992年7月15日出生，苏某文于1994年3月8日出生，均符合抢劫罪的主体要件。
3、福旺卫生院诊断证明书，证实被害人黄某械头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。
4、梁某健、苏某光、苏某文的抓获经过，证明梁某健、苏某光、苏某文系被抓获归案。
5、桂NY11**摩托车信息，证明作案用的交通工具。
6、（2013）浦刑初字第100号刑事判决书，证明同案犯卢某成因抢劫己被判刑。
（二）证人证言
1、李某秀的陈述，证实2012年9月25日上午10时许，其等人在福旺镇古立街卖保健品收摊时，来了六个青年（都是20左右岁的），有位青年找老板“十三哥”，问“十三哥”是否有手续，“十三哥”说有，并拿手续给他们看，但那帮青年看了之后说是假的。然后“十三哥”走回来，和其等人站在一起。那帮青年又过来叫“十三哥”跟他们过去，但“十三哥”不过去。当时，有位青年就从身上拿出一把长刀（刀刃长约40公分），对着“十三哥”的颈部说：“你不听从，等下你就知了（后果）”，另两位青年二话不说，抓住“十三哥”的衣领，就往外空地处拖，后面有人推，那样就把“十三哥”拖到离其等人约有10米远的空地处。另一青年站在其等人身旁，不让其等人随意走动。那时其听到“十三哥”讲要打电话让他们和老板谈，当时有位青年说：“给你五分钟时间。”约过了一二分钟，那几个青年就从旁边拿起竹棍、木棍，朝“十三哥”的背部、头部、脚上猛打，“十三哥”只好用双手抱住头部，并说不要打了。这时，较肥的青年，拉住“十三哥”的挂包，拉开挂包的链条，伸手进挂包里面拿出一叠钱之后就骑摩托车走了。“十三哥”被打得头顶出了一些血。听“十三哥”讲被抢了六千多元人民币。
2、何某珍的陈述，证实2012年9月25日早上9时30分许，有6名男子（都是些20岁左右的年轻人）骑着摩托车来到其等人摆摊的地方，之后他们就把跟其等人一起来的“十三哥”拉到旁边并围着“十三哥”。其听不到他们在说什么，说了有十多分钟，然后那6个男子就开始打“十三哥”（他们有的用木棍打，有的用鞋打，有的用竹棍打），其看见有一个大约十六、七岁的男青年拿出一把砍刀，但是没有看见他用刀砍“十三哥”，大约打了几分钟后，他们抢了“十三哥”的包（棕色挎包，后来听“十三哥”说包里有6000多元人民币现金）就走了。“十三哥”的头部被打出血了，背部、手部、脚部被打红肿。
3、黄某玲的陈述，证实2012年9月25日（星期二）早上，其等人在福旺镇古立村委会的蓝天幼儿园旁边空地摆地摊卖药酒。9时许就开始收摊，快收好时其去上了趟厕所，回来时看见“十三哥”被四五个年轻男子（年龄大概20岁左右）强拉到摆摊的位置去，边拉边用地上的竹棍打（其中其看见有个拿刀的，大概长30-40厘米），其他人被一个年轻男子（大概就十几岁，比较瘦，约高160厘米）看住在屋主门口不准乱动，他看见其出来也叫其坐在旁边的凳子不要走动。“十三哥”被拉到其等人开来的面包车后面的摊位，只听到“十三哥”被打的叫声。约10分钟左右，那些男子就出来骑摩托车走了。过后听“十三哥”讲挎包里约6000元人民币被抢劫了。“十三哥”的头部被打破出血，手、腿和背部都有被打过的伤痕。
4、卢某成的供述，证实其伙同“阿健”、“大哥大”、“亚四”、“瘦八”等人在福旺镇古立街蓝天幼儿园旁，用殴打方式抢得黄某械6000多元钱。2012年9月下旬的一天早上7时多，“阿健”打电话给其说：“古立街上来了一帮卖药的外地人，一天能卖到七八千元人民币，大家去问他要些饭钱。”其同意，约过了10多分钟，“阿健”开来一辆红色125C摩托车（无车牌）搭其到福旺镇古立街蓝天幼儿园前，等了10多分钟，“大哥大”、“亚四”、“瘦八”及另一个青年来到，然后其等几人跟“阿健”来到蓝天幼儿园侧角的卖药摊，那些人已收摊了，“阿健”叫卖药的男人出来到外面的空地处，让他交些饭钱，那男人说他不是老板，要钱的话得与老板讲，接着要打电话给他的老板。“阿健”很生气，一巴掌打在那男人的头上。其等人见“阿健”打人，就几人上前打那男人，其打了两巴掌他的脸部，“大哥大”、“瘦八”从旁边拿起两条竹条（是干的，长约1米）朝那男人的头上、背部、脚上猛打，那男人受不了说不要打了，“阿健”从那男人的身上抢过他的腰包，其等几人继续殴打那个男人。接着，“阿健”说：“我们走。”说后，“阿健”丢开那个包，大家就骑摩托车走了。回到古立弯肚路段，其等人停下车来，“阿健”数了钱，讲：“得4000多元人民币。”然后，“阿健”给其300多元（三张面额是100元）。那个被打的男人头上出了点血。卢某成辨认出与其一起抢劫的梁某健、苏某光、苏某文。
（三）被害人陈述
黄某械的陈述，证实其被6个年轻人殴打并抢去6000多元钱。当天早上9时30分，其等人在古立街蓝天幼儿园旁宣传推销药酒结束后，有6个青年乘坐三辆摩托车来到其等人面前，其中两辆无牌的车停在其等人开来的金杯面包车前拦住不让其等人离开，有一个年轻人看住几个女的，另外五个青年问其等人谁是老板，其说老板今天不来，他们就向其等人要一万块钱，其打通电话让他们和老板直接谈，其中一个男子接完电话后让其找人拿出六千元钱，其说没有带钱便想走，他们其中两个青年各拿出一把一尺来长的砍刀挥舞着不让其走，其又掏出手机想打电话，被一个男子抢了过去扔在地上，他们开始殴打其，两个人用砍刀背砸，有三个青年拿起地上的竹棍朝其猛打，其背部、头部、腿部都被打砸中，总共被打了10多棍。之后有一个长得比较高大的男子强行搜其口袋和背包，抢去里面的六千多元现金。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场示意图、照片、被害人黄某械伤痕照片、被砸坏手机照片、卢某成指认作案工具照片，证实现场概貌和被害人受伤情况、手机损坏情况及被告人指认作案刀具的情况。
（五）被告人供述
1、梁某健的供述，证明2012年9月份的某天晚上，其和“大肾四”在古立街的一间游戏机室玩，大家都觉得没钱花了，就起意去古立街问卖药的人给钱花。第二天早上约7点钟，其打电话给“大肾四”，并开摩托车去接“大肾四”，“大肾四”打电话给“大哥大”说在古立街有卖假药的，叫他一起去问卖药的人给钱，由于“大哥大”、“瘦八”、“瘦四”、及一名姓周的青年（大田村委周屋人）当时在一起，“大肾四”就叫他们一起去。于是就和其直接去到古立街蓝天幼儿园旁的药摊，到那等了几分钟“大哥大”才到。然后他们就一起去问那卖药的男子给3000元，那名男子说没有，钱是老板的，如果老板同意，可以给500元他们。和那名男子谈了一下后，见他不肯给钱，“瘦八”就动手打卖药的男子，他们见“瘦八”打也跟着打。那名姓周的男子就看着卖药的妇女，不让她们接近他们和报警。在打的过程中，“大肾四”、“瘦八”、“瘦四”随手拿起地上的木棍、竹条打过那名男子。同时，其和“大哥大”、“瘦八”、“瘦四”搜他的裤袋、衣袋，“大哥大”在其中一个裤袋抢得一些钱（具体多少钱不详），其从另一个裤袋里搜出几元钱，“瘦八”抢了那名男子背包里的钱（具体多少钱不详）。得手后，他们就离开现场了，在路上，大家把抢得的钱拿出来，经清点，共得4000多元（有100元、50元、20元、10元、5元、1元），其和“大肾四”、“瘦八”、“瘦四”、“大哥大”各分得800元，姓周的男子分得约250元。他们打人过程中，那名男子拿出手机想打电话，“大哥大”就抢过手机摔在地上，其怕那手机拍有他们的相片，就用脚把手机踩坏。梁某健辨认出与其一起抢劫的被告人苏某文、苏某光。
2、苏某光（绰号：“大哥大”）的供述，证实2012年9月份的某天晚上其与梁某健（绰号“阿健”）、卢某成（绰号“大肾四”）在古立街的一间游戏机室玩时，梁某健跟其说第二天一起去古立街问卖药的人给钱花。第二天早上7点钟左右，卢某成打电话叫其到古立村委蓝天幼儿园，于是其就叫上附近的苏某文（绰号“瘦四”）一起骑摩托车到那里，见到梁某健和卢某成，几分钟后，周某（绰号“瘦八”）和“翻鬼二十”也来到。他们一起到蓝天幼儿园侧面，见到有人在那里卖药，梁某健和卢某成就去问卖药的男子要2000元钱，那男子不肯，说要问过老板，接着他在给他老板打完电话后跟其等人说他老板不肯给，这样周某就一脚朝那男子踢去，其和苏某文、梁某健和卢某成也对那名男子进行殴打。其先踢了他一脚，然后和苏某文分别在地上捡起一根木棍继续打，卢某成、周某则各自从身上拿出一把约二三十公分长的开山刀，但他们是否拿刀捅那男子我不清楚。他们在打那男子时，“翻鬼二十”在旁边看守卖药的妇女，不让她们接近他们或是打电话报警。他一边打那男子一边搜他的衣袋，其在他裤袋里搜出一个装钱的黑色塑料袋（具体多少钱不知道），梁某健抢过他身上的背包，接着他们就骑摩托车逃离了现场。逃到一个偏僻的地方，他们开始分钱，分钱时由梁某健分，他说共抢了4000多元钱，除了“翻鬼二十”分得300元左右，其他每人约得500元钱，分钱后他们就回家了。
在抢劫时，其见到那男子拿手机拍照，就跟其他人说了，在打的时候他们抢了他的手机并砸烂了。当时他们骑了三辆摩托车过去。
3、苏某文（绰号：“瘦四”）日的供述，证实2012年9月份的某天早上8点钟左右，苏某光打电话叫其去古立街玩，其和苏某光到那时见到“阿健”和卢某成已经在那里，不久周某和“二十”（即“翻鬼二十”）也相继来到。他们几个人就到蓝天幼儿园旁边把一名卖药的男子拉到后面的空地上，没多久就见他们打起来了，然其也过去一起殴打那男子，“二十”在旁边看守那些卖药的妇女，不让他们接近或者报警。在打的过程中，其、苏某光、卢某成随手拿起地上的木棍、竹条打那男子，周某用西瓜刀威吓并用脚踢那男子。同时，其和苏某光、“阿健”、周某搜他的衣袋，苏某光和“阿健“分别在他衣袋里搜出一沓钱，周某抢了那男子背包里的钱（具体多少钱不知道）。得手后，他们就骑摩托车离开了。回到半路上，他们就把钱分了，当时钱由“阿健”保管，所以由他分钱。当时其分得500元钱左右，其他人得多少不清楚。
在打那男子的过程中，那男子想拿手机打电话，苏某光就抢过他的手机摔在地上，“阿健”接着用脚把手机踩坏。他们当时骑了三辆摩托车去的，周某打人时拿着西瓜刀，当时很乱，大家打的最多的是脚部，身体、头部也打过。
上述证据中三被告人及其同伙卢某成称抢得四千多元的陈述，与被害人的陈述及证人李某秀、何某珍、黄某玲的证言相矛盾，不具有真实性，不予认定。其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某健、苏某光、苏某文以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人梁某健、苏某光、苏某文持械殴打被害人，当场劫取被害人人民币六千多元，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于被告人、辩护人提出三被告人抢的金额是四千多元及没有持刀抢劫的辩护意见。经查，被害人案发当日陈述其当日被六个男子持木棍、砍刀打伤，当场被劫持现金人民币六千多元，该事实有证人李某秀、何某珍、黄某玲的陈述相印证，并有苏某光、苏某文在侦查阶段的供述佐证，足以证实被害人黄某械被梁某健、苏某光、苏某文等人持砍刀、木棍打伤，当场被劫取人民币六千多元的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人庭审中对抢劫数额及作案工具的辩解，不是否认主要犯罪事实，是为避重就轻，且要求从轻处罚，并赔偿了部分损失，可认定为被告人认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏某光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人苏某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯春鹏