东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**号。统一社会信用代码91370500576606988R。
主要负责人：李华堂，行长。
委托诉讼代理人：王璐，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工。
被告：广饶隆鑫新型建材有限公司。住所地：山东省东营市广饶县西刘桥乡政府驻地。统一社会信用代码91370523552206875W。
法定代表人：李红光，总经理。
被告：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省东营市广饶县乐安大街****号。统一社会信用代码３７０５２３２２８００１７２０。
被告：东营鲁宁机械科技有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区广达路**号。统一社会信用代码913705237924855780。
法定代表人秦述芝，总经理。
被告：李红光。
被告：朱会芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）与被告广饶县隆鑫新型建材有限公司（以下简称隆鑫建材公司）、东营蒙德金马机车有限公司（以下简称蒙德金马机车公司）、被告东营鲁宁机械科�有限公司（以下简称鲁宁机械公司）李红光、朱会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行东营分行委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告隆鑫建材公司、蒙德金马机车公司、鲁宁机械公司、李红光、朱会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告隆鑫建材公司偿还原告借款本息8144007.31元（截止2016年8月11日）以及自2016年8月12日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、被告蒙德金马机车公司、鲁宁机械公司、李红光、朱会芳对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告隆鑫建材公司为原告的授信客户，与原告有多年的合作关系。其2015年在原告的综合授信方案中使用的担保方式系由被告蒙德金马机车公司、�宁机械公司、李红光、朱会芳提供保证担保；担保期限自2015年9月25日至2016年9月25日。在担保期限内，被告隆鑫建材公司于2016年3月30日在原告处办理保理业务，由被告蒙德金马机车公司、鲁宁机械公司、李红光、朱会芳提供连带保证担保。合同订立后，原告依约履行全部义务，但被告隆鑫建材公司未依约履行合同义务，自2016年3月21日后未偿还任何借款本金及利息。后经原告多次催收至今拒不履行。
被告隆鑫建材公司未答辩。
被告蒙德金马机车公司未答辩。
被告鲁宁机械公司未答辩。
被告李红光未答辩。
被告朱会芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告浦发银行东营分行与被告隆鑫建材公司签订编号为2016033002号《保理融资协议》，协议约定，保理融资条件：融资金额800万元；融资到期日为发票日后180天；保理业务类型为回购；融资实际执行利率为4.785%，逾期利率上浮50%；利息支付方式为利随本清，融资利息从融资行发放融资款项之日起按发放款金额和占用天数计算；融资行有权对隆鑫建材公司到期应付未付的融资本金，自逾期之日起，按本协议约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，至客户清偿本息止；在隆鑫建材公司发生违约或发生融资行基于合理判断认为有可能对本协议书项下债务的偿还产生任何不利影响的事件时，融资行有权随时通知隆鑫建材公司在本协议项下的融资提前到期，隆鑫建材公司应当立即偿还融资，并要求隆鑫建材公司立即归还融资本息以及赔偿融资行为包括律师费在内的所有损失；保理协议与本协议的规定不一致的，以本协议规定为准。
2015年9月25日，原告浦发银行东营分行与被告蒙德金马公司、与被告李红光、朱会芳订立了《最高额保证合同》，合同主要约定，本合同项下被担保的主债权自2015年9月25日至2016年9月25日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过1500万元；担保范围除了案涉之主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用。但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求�他保证人履行担保责任；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日。
2016年3月30日，原告浦发银行东营分行与被告鲁宁机械公司订立了《保证合同》，合同约定，被告鲁宁机械公司为债权人向债务人提供金额800万元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同1.2条保证范围所约定的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他�证人履行担保责任；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日。
上述合同订立后，原告依约向被告隆鑫建材公司融资贷款800万元。被告隆鑫建材公司并未依约履行合同，自2016年3月30日起至今未偿还融资本金800万元及相应的的利息至今未付。被告蒙德金马公司、被告鲁宁机械公司、被告李红光、朱会芳亦未履行保证义务。
原告请求的利息计算方式：以融资款本金为800万元为基数，按年利率4.785%计算（复利系以利息为基数，按年利率7.1775%计算），自2016年3月30日至2016年8月11日的利息为144007.31元；并按逾期年利率7.1775%计算自2016年8月12日至实际借款本息之日的利息（复利系以利息为基数，按年利率7.1775%计算）；
本院认为，原告浦发银行东营分行与被告隆鑫建材公司签订的《保理融资协议》，与被告蒙德金马公司、被告李红光、朱会芳签订的《最高额保证合同》，与被告鲁宁机械公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《保理融资协议》的约定，债务人发生违约时，融资银行有权要求融资方立即归还融资本息以及赔偿融资行为包括律师费在内的所有损失，因此，原告作为融资银行，有权请求被告隆鑫建材公司偿还融资借款本息。故本案法律关系的真实属性应为金融借款法律关系，本案应以金融借款合同关系确定双方的权利义务关系。被告隆鑫建材公司未按协议约定及时支付融资款本息，构成违约，除应偿还融资款本息外，还应支付逾期还款产生的�息、复利。依据《最高额担保合同》的约定，被告蒙德金马公司、被告李红光、朱会芳自愿提供最高额连带责任担保，且最高担保金额系不超过确定的案涉主债权余额之和的1.5倍，因此，被告蒙德金马公司、被告李红光、朱会芳应在确定的最高担保金额不超过案涉主债权余额之和的1.5倍范围内承担连带清偿责任。依据《保证合同》约定，被告鲁宁机械公司承担连带保证责任，因此，原告请求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙德金马公司、被告鲁宁机械公司、被告李红光、朱会芳承担保证责任后，有权向被告隆鑫建材公司追偿。被告隆鑫建材公司、蒙德金马公司、鲁宁机械公司、被告李红光、朱会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县隆鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金8000000元及利息144007.31元，并支付自2016年8月12日至借款本息清偿之日的利息、复利（逾期利息按逾期年利率7.1775%计算；复利以逾期利息为基数，亦按年利率7.1775%计算）；
二、被告东营蒙德金马机车有限公司、李红光、朱会芳应在确定的最高担保金额不超过案涉主债权余额之和的1.5倍范围内承担连带清偿责任；
三、被告东营鲁宁机械科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告东营蒙德金马机车有限公司、东营鲁宁机械科技有限公司、李红光、朱会芳承担保证责任后，享有向被告广饶县隆鑫新型建材有限公司追偿的权利；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68808元，减半收取34404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年十一月十七日
书记员 张甜甜