wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1434号
原告朱文梅，在上海克里斯汀食品有限公司无锡分公司工作。
委托代理人陈波（受朱文梅的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿（受朱文梅的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告孙建平。
委托代理人张翔（受孙建平的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人陈祎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告朱文梅诉被告孙建平、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员费美萍适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱文梅及其委托代理人陈波、被告孙建平的委托代理人张翔、被告中保无锡市分公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文梅诉称，2014年3月16日9时30分许，孙建平驾驶苏BYH9**号车，在县前西街春申路口，与其驾驶的电动车碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，孙建平负事故的全部责任。苏BYH9**号车在中保无锡市分公司处投保了机动车交通事故强制保险。现请求法院判决中保无锡市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费共计29537.46元，诉讼费用由被告方承担。孙建平垫付的护理费在保险公司的赔偿款中直接返还给孙建平。孙建平垫付的医疗费由孙建平自行处理。
被告孙建平辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔，不在本案中处理。
被告中保无锡市分公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，孙建平垫付的医疗费由其与孙建平另行处理。
经审理查明，2014年3月16日9时30分许，被告孙建平驾驶其所有的苏BYH9**号小型轿车，在本市蓉湖大桥由西向东行驶至春申路口时右拐，与原告朱文梅由西往东正常驾驶的电动车相撞，致朱文梅受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，孙建平负事故的全部责任。苏BYH9**号车在被告中保无锡市分公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年9月19日起至2014年9月18日止。事发后，孙建平垫付护理费1560元，垫付医疗费30202.42元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，评定朱文梅误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。
诉讼中，双方当事人确认朱文梅的损失有：朱文梅自付的医疗费4077.46元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费5400元、误工费13000元、电动车修理费750元、交通费500元，合计人民币25527.46元。孙建平垫付的医疗费30202.42元，由孙建平与中保无锡市分公司另行处理。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资收入证明及工资表、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱文梅因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因事故责任车辆在中保无锡市分公司投保了交强险，故中保无锡市分公司在交强险限额范围内应当赔偿。双方当事人确认朱文梅的损失为25527.46元，本院予以确认。孙建平垫付的护理费应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿朱文梅25527.46元。其中支付朱文梅23967.46元，支付孙建平1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1520元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1434号
原告胡厚炳。
委托代理人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司，住所地唐山市姑爷区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司总经理。
委托代理人焦立军。
原告胡厚炳与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司（以下简称“人保古冶支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡厚炳的委托代理人李凯燕、被告人保古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告胡厚炳诉称，2010年1月10日15时许，原告的司机张来驾驶无牌照尼桑天籁小型轿车在友谊路德源里路口与郭熠驾驶的冀B×××××小型轿车发生碰撞，二车均不同程度受损，事故发生后，经交警责任认定原告司机张磊与郭熠负此次事故的同等责任，车辆受损后，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负责定损，价格为36523元，残值作价157.24元。原告将车修好后，要求被告赔偿，被告收到所有材料后，以种种理由委托，拒不理赔。2013年8月15日在原告多次催促下，被告保险公司才将证据材料返还原告，口头告知原告可通过诉讼解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保古冶支公司辩称，原告车辆未取得合法牌照，违法上路，依据合同约定，在商业险范围内部承担赔偿责任，诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予理赔。
经审理查明，2010年1月4日原告胡厚炳在被告人保古冶支公司为其所有的未上牌照发动机号码为161876T（现车牌号码为冀B×××××）尼桑天籁小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险，被保险人均为原告胡厚炳，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为188800元，第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间自2010年1月5日起至2010年1月4日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2010年1月10日15时许，案外人张磊驾驶被保险车辆在友谊路德源里路口与郭熠驾驶的冀B×××××小型轿车发生碰撞，二车均不同程度受损，事故发生后，经交警责任认定原告驾驶员张磊与郭熠负此次事故的同等责任，车辆受损后，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负责定损，价格为36523元，残值作价157.24元，共计36365.76元。该车辆已经修理，原告同意按照保险公司定损价格请求赔偿。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告胡厚炳与被告人保古冶支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，造成原告所有的被保险车辆损失36523元，残值作价157.24元，共计36365.76元。被保险车辆发生交通事故应首先在三者车冀B×××××号车交强险有责范围内主张财产损失2000元，依据双方所签保险合同约定原告方占同等责任，责任比例应以50%为宜，本院支持17182.88元。被告辩称对诉讼费系间接损失不属于保险责任，不予理赔的辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付原告胡厚炳保险赔偿款共计人民币17182.88元。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1434号
原告王伦庆。
被告胡风莲。
委托代理人王春雷。
原告王伦庆与被告胡风莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王伦庆、被告胡风莲及其委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦庆诉称，2010年7月1日，被告胡风莲向原告王伦庆借款人民币30000元。原告王伦庆经多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告胡风莲偿还欠款人民币30000元或以自有财产、份额抵偿，并支付利息人民币1000元，本案诉讼费由被告胡风莲承担。
被告胡风莲辩称，借款属实，现在经济困难无力偿还。
经审理查明，原告王伦庆与被告胡风莲原系夫妻关系。2010年1月7日，青岛市四方区人民法院以（2010）四民初字第204号民事判决书判决原告王伦庆与被告胡风莲离婚，位于青岛市某某路＊＊户（现门牌号为××户）房屋由双方共有，各占50%的份额。2010年7月1日，被告胡风莲以购买保健用品为由向原告王伦庆借款人民币30000元，并出具书面借条，承诺按照银行定期利率计算利息（3.5利率）。2011年9月15日，被告胡风莲向原告王伦庆出具书证，载明上述借款如不归还，愿将某某路＊＊号××户持有的份额抵债。之后被告胡风莲未予还款，原告王伦庆诉至来院。
上述事实，由原告王伦庆提交2010年7月1日借条、2011年9月15日书证、青岛市四方区人民法院（2010）四民初字第204号民事判决书各一份及当事人陈述在案佐证。经质证，被告胡风莲对原告王伦庆提交的上述证据均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告王伦庆与被告胡风莲之间的借款关系事实清楚、证据确凿，因借条未载明还款时间，原告王伦庆可以催告被告胡风莲在合理期限内返还。故原告王伦庆要求被告胡风莲偿还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，被告胡风莲应按照银行定期利率向原告王伦庆支付利息，据此，借条所载利率3.5，参照中国人民银行规定的定期存款利率，应认定为年息3.5%。现原告王伦庆要求被告胡风莲支付利息人民币1000元，不高于借条约定的利率，本院予以支持。对于原告王伦庆要求以被告胡风莲自有财产、份额抵偿欠款的诉讼请求，在本案审理过程中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡风莲偿还原告王伦庆借款本金人民币30000元。
二、被告胡风莲偿付原告王伦庆借款利息人民币1000元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元（原告王伦庆已预交），减半收取人民币287.5元，由被告胡风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一四年三月三日
书记员 刘佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1434号
原告芦某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告芦某与被告任某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告任某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年十二月九日
书记员 赵旭梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初366号
原告谢永亮，男，汉族，1963年1月9日生，户籍所在地：广西全州县，现住广西灵川县。
被告桂林百货大楼股份有限公司，住所地：桂林市中山中路14号。
法定代表人李飞平。
本院在审理原告谢永亮与被告桂林百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 谢丽娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2140号
原告福州市新店房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人聂建飞，总经理。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托代理人李巍，福建世好律师事务所律师。
被告周志钢，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州市新店房地产开发公司与被告周志钢返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州市新店房地产开发公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市新店房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市新店房地产开发公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 鲍玢宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第273号
申请执行人张茂富。
被执行人封爱春。
申请执行人张茂富与被执行人封爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元、诉讼费775元。被执行人另应承担执行费960元。
执行过程中，被执行人无现金履行能力，其在西来桥镇政府享有债权暂未到履行期，本院依法予以冻结，申请人同意债权到期后予以扣划并同意本案程序终结。
本院认�，被执行人暂无现金履行能力，其相关债权已被本院依法冻结，申请人同意期满后予以扣划并同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第280号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如申请人债权未得到实现，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年七月十日
书记员 戴跃琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第154号
原告贺仁学，男，1937年3月7日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县，
委托代理人贺秋容，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县，系原告的女儿，（特别授权）
被告刘云，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县，现住鹿寨县，
原告贺仁学诉被告刘云土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，代书记员韦于志担任法庭记录。原告及其委托代理人贺秋容，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺仁学诉称，原告的承包地大水坪0.7亩（东临刘云田，西临秀兰田、南临沟、北临高炳田）原来暂时给被告耕种，被告每年给150斤谷子。但被告已经有5年没有给谷子给原告，为此原告要求被告退回其耕种原告的承包水田0.7亩，并赔偿原告的损失1500元（按每斤2元计算，5年750斤价值1500元）。原告向被告提出上述要求后，被告拒不退回原告的承包田也不赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告退回原告承包地大水坪0.7亩水田（东临刘云田、西临秀兰田、南临沟、北临高炳田）；二、判令被告赔偿原告5年的损失1500元。原告当庭增加诉讼请求：请求被告恢复土地原状。
被告刘云辩称，本人与贺仁学同属平山社区桥头屯人，各自均有承包田耕种。为方便耕作，1989年贺仁学的大儿子贺春立多次找我协商，互换部分田亩管理经营，本着自愿、互利、平等的原则商定：贺春立把原承包的大水平一块水田（四至是东：沟；西：罗泽有；南：刘云；北：梁高炳）0.7亩，和洞门屯前一块（四至是东：沟；西：露；南：刘云；北：沟）0.2亩，换取我大凹田一块水田（四至是东：梁立学；西：周华恩；北：贺春立；南：刘云）0.9亩，互换后各自管理经营所得之田，毫无意见。2009年平山中学修路，需经桥头屯大水平耕作区，占用了我换取管理的田0.2亩，余下的0.5亩租给东闸队李某种植甘蔗。贺春立无理请拖拉机把蔗苗耙掉，把更换之田仍然说是他的承包田，还说我租种五年不交租谷，为此引发纠纷。2011年经平山镇人民调解委员会调解，因他无理坚持未果。调解委员会建议向上诉讼解决，他并无反应。至今时过四年他才向法院诉状。其实他与我自愿互换的部分的田亩已经各自管理经营了20多年，这是众所周知的，至今他换取我的0.9亩田已拼入他的田块，还想要回他已换出给我的田，并需交付给他五年租金，这是对我谋夺敲诈。请求法院维护我合法权益，判贺春立故意损坏他人青苗并予以赔偿。
经审理查明，原、被告均是鹿寨县平山镇平山社区桥头屯村民。1989年左右，为方便耕作，原告的儿子贺春立与被告刘云口头协商互换部分田亩管理经营：把原来贺仁学承包的地名为大水坪的0.7亩水田（本案争议地）（四至是东：刘云田；西：秀兰田；南：沟；北：高炳田）和地名为祠堂片的一块0.2亩水田，与被告刘云承包的地名为抽水机（原告称为凹田）的0.6亩（原告称实际为0.9亩）水田进行互换。双方同意互换后，没有签订书面合同、没有约定互换田地的使用期限、也没有将互换后的承包田进行变更登记以及报发包方备案；但原、被告双方各自管理经营，原告贺仁学也未提出过异议。直至2009年，平山镇第一初级中学为了方便师生通行，筹资修建平山中学到富源市场的道路，该道路需经桥头屯大水坪耕作区，该校遂与平山镇平山社区桥头屯协商占用了该屯的部分土地，其中包括被告刘云换取管理的位于大水坪的0.2亩水田（即本案的争议地），并向被告刘云发放了补偿款，原、被告遂因补偿款等问题发生纠纷。2011年，被告刘云以贺春立私自将争议地上属于李某（平山镇平山村东闸队村民，向被告刘云租种本案争议地）种植的0.5亩甘蔗耙掉为由，向平山社区调解委员会、平山镇人民调解委员会申请调解，经调解未果。2015年3月26日，原告贺仁学以被告刘云租种本案争议地为由要求被告返还争议地、恢复原状并赔偿租金损失。庭审中，原告贺仁学承认本案争议地确系已经与被告刘云互换，但是因为没有签订书面协议，现在不想换了就想要回来。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的鹿寨县平山镇平山社区居民委员会证明、土地承包经营权证书；被告提供的平山镇人民调解委员会调解建议书、罗新华等15人证明、王荣周、李某证明、征用土地协议书及桥头屯村民代表委托书，证人梁某、李某的证言、土地承包经营权证书等证据予以证实。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述“我承认是互换的田地，但是没有书面形式，我现在不想换了就想要回来”，本案应属于农村土地承包经营权互换合同纠纷，原告诉状所称的租赁土地给被告耕作、由被告支付田租，与庭审查明的事实不符，本院不予采信，对被告称土地是原、被告双方互换的观点，本院予以采纳。土地承包经营权互换是指同一集体经济组织的承包方之间为了耕作方便，自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。这种互换是土地经营权流转的一种形式，是不可逆的，并且不以办理变更登记为生效的要件，只要互换时双方自愿，没有损害他人、集体和国家的利益即可。1989年，原、被告互换土地时，并没有法律规定这种互换行为必须签订书面协议，按照农村习俗，互换承包地往往以口头方式约定，双方互换行为结束即告互换关系成立。本案原、被告互换承包地的事实已经实际发生，双方互换土地并分别经营管理了二十多年，互换土地时双方是达成合意的，并且分别经营了多年未有纠纷，直到平山中学占用土地、发放补偿款时原告才表示反悔；根据庭审查明的事实，原告诉请的争议地已经被占用了约0.2亩用于修筑公路，原告请求恢复原状已经不可能实现。本院认为，平等主体之间达成的协议，对双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，以保障交易的稳定性和安全性。原、被告双方的互换行为既没有改变土地性质、没有损害他人利益、也没有违反当时的法律规定，双方土地承包经营权互换关系成立，约定应该受到法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺仁学的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贺仁学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年六月十五日
代书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第154号
原告贺仁学，农民。
委托代理人贺秋容。（特别授权）
被告刘云，农民。
原告贺仁学诉被告刘云土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，代书记员韦于志担任法庭记录。原告及其委托代理人贺秋容，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺仁学诉称，原告的承包地大水坪0.7亩（东临刘云田，西临秀兰田、南临沟、北临高炳田）原来暂时给被告耕种，被告每年给150斤谷子。但被告已经有5年没有给谷子给原告，为此原告要求被告退回其耕种原告的承包水田0.7亩，并赔偿原告的损失1500元（按每斤2元计算，5年750斤价值1500元）。原告向被告提出上述要求后，被告拒不退回原告的承包田也不赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告退回原告承包地大水坪0.7亩水田（东临刘云田、西临秀兰田、南临沟、北临高炳田）；二、判令被告赔偿原告5年的损失1500元。原告当庭增加诉讼请求：请求被告恢复土地原状。
被告刘云辩称，本人与贺仁学同属平山社区桥头屯人，各自均有承包田耕种。为方便耕作，1989年贺仁学的大儿子贺春立多次找我协商，互换部分田亩管理经营，本着自愿、互利、平等的原则商定：贺春立把原承包的大水平一块水田（四至是东：沟；西：罗泽有；南：刘云；北：梁高炳）0.7亩，和洞门屯前一块（四至是东：沟；西：露；南：刘云；北：沟）0.2亩，换取我大凹田一块水田（四至是东：梁立学；西：周华恩；北：贺春立；南：刘云）0.9亩，互换后各自管理经营所得之田，毫无意见。2009年平山中学修路，需经桥头屯大水平耕作区，占用了我换取管理的田0.2亩，余下的0.5亩租给东闸队李某种植甘蔗。贺春立无理请拖拉机把蔗苗耙掉，把更换之田仍然说是他的承包田，还说我租种五年不交租谷，为此引发纠纷。2011年经平山镇人民调解委员会调解，因他无理坚持未果。调解委员会建议向上诉讼解决，他并无反应。至今时过四年他才向法院诉状。其实他与我自愿互换的部分的田亩已经各自管理经营了20多年，这是众所周知的，至今他换取我的0.9亩田已拼入他的田块，还想要回他已换出给我的田，并需交付给他五年租金，这是对我谋夺敲诈。请求法院维护我合法权益，判贺春立故意损坏他人青苗并予以赔偿。
经审理查明，原、被告均是鹿寨县平山镇平山社区桥头屯村民。1989年左右，为方便耕作，原告的儿子贺春立与被告刘云口头协商互换部分田亩管理经营：把原来贺仁学承包的地名为大水坪的0.7亩水田（本案争议地）（四至是东：刘云田；西：秀兰田；南：沟；北：高炳田）和地名为祠堂片的一块0.2亩水田，与被告刘云承包的地名为抽水机（原告称为凹田）的0.6亩（原告称实际为0.9亩）水田进行互换。双方同意互换后，没有签订书面合同、没有约定互换田地的使用期限、也没有将互换后的承包田进行变更登记以及报发包方备案；但原、被告双方各自管理经营，原告贺仁学也未提出过异议。直至2009年，平山镇第一初级中学为了方便师生通行，筹资修建平山中学到富源市场的道路，该道路需经桥头屯大水坪耕作区，该校遂与平山镇平山社区桥头屯协商占用了该屯的部分土地，其中包括被告刘云换取管理的位于大水坪的0.2亩水田（即本案的争议地），并向被告刘云发放了补偿款，原、被告遂因补偿款等问题发生纠纷。2011年，被告刘云以贺春立私自将争议地上属于李某（平山镇平山村东闸队村民，向被告刘云租种本案争议地）种植的0.5亩甘蔗耙掉为由，向平山社区调解委员会、平山镇人民调解委员会申请调解，经调解未果。2015年3月26日，原告贺仁学以被告刘云租种本案争议地为由要求被告返还争议地、恢复原状并赔偿租金损失。庭审中，原告贺仁学承认本案争议地确系已经与被告刘云互换，但是因为没有签订书面协议，现在不想换了就想要回来。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的鹿寨县平山镇平山社区居民委员会证明、土地承包经营权证书；被告提供的平山镇人民调解委员会调解建议书、罗新华等15人证明、王荣周、李某证明、征用土地协议书及桥头屯村民代表委托书，证人梁某、李某的证言、土地承包经营权证书等证据予以证实。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述“我承认是互换的田地，但是没有书面形式，我现在不想换了就想要回来”，本案应属于农村土地承包经营权互换合同纠纷，原告诉状所称的租赁土地给被告耕作、由被告支付田租，与庭审查明的事实不符，本院不予采信，对被告称土地是原、被告双方互换的观点，本院予以采纳。土地承包经营权互换是指同一集体经济组织的承包方之间为了耕作方便，自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。这种互换是土地经营权流转的一种形式，是不可逆的，并且不以办理变更登记为生效的要件，只要互换时双方自愿，没有损害他人、集体和国家的利益即可。1989年，原、被告互换土地时，并没有法律规定这种互换行为必须签订书面协议，按照农村习俗，互换承包地往往以口头方式约定，双方互换行为结束即告互换关系成立。本案原、被告互换承包地的事实已经实际发生，双方互换土地并分别经营管理了二十多年，互换土地时双方是达成合意的，并且分别经营了多年未有纠纷，直到平山中学占用土地、发放补偿款时原告才表示反悔；根据庭审查明的事实，原告诉请的争议地已经被占用了约0.2亩用于修筑公路，原告请求恢复原状已经不可能实现。本院认为，平等主体之间达成的协议，对双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，以保障交易的稳定性和安全性。原、被告双方的互换行为既没有改变土地性质、没有损害他人利益、也没有违反当时的法律规定，双方土地承包经营权互换关系成立，约定应该受到法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺仁学的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贺仁学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年六月十五日
代书记员 韦于志
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00203号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人卢砍超，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人卢砍超不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第139号
原告张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人张国忠（系原告张国均哥哥），男，1970年12月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杨玉玲，女，1977年7月7日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张国均与被告张国荣、杨玉玲、雍少云、王继飞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张国均的委托代理人张国忠，被告雍少云、王继飞到庭参加了诉讼。被告张国荣、杨玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张国均诉称，被告张国荣、杨玉玲系夫妻关系。2013年5月3日，被告张国荣、杨玉玲以收购农副产品缺乏资金为由向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款150万元，由原告和被告雍少云、王继飞提供担保。借款期间银行逾期利息一直由原告清偿。后被告张国荣、杨玉玲无力偿还借款，原告于2013年12月6日偿还了平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息共计1600330元。原告偿还了上述借款后多次找被告张国荣、杨玉玲要求返还借款本息，被告张国荣、杨玉玲不予返还，原告找被告雍少云、王继飞，二位担保人也不予理睬。故诉至法院，请求依法判令被告张国荣、杨玉玲立即返还原告代为偿还的平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息1600330元；判决被告雍少云、王继飞依法履行担保还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张国荣、杨玉玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
被告雍少云、王继飞辩称，原告所诉属实，原告应先向被告张国荣、杨玉玲追偿，如果被告张国荣、杨玉玲无能力偿还，愿意按照份额分担。
原告张国均为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款150万元，由原告以及被告雍少云、王继飞为其担保的事实。
2.银行凭证回单三份，证明原告代被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行清偿了贷款本息的事实。
3.证明一份，证明原告代被告张国荣、杨玉玲偿还了平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息共计1600330元的事实。
被告雍少云、王继飞对原告张国均提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告雍少云、王继飞未向法庭提供任何证据。
原告张国均提供的证据因具有真实性、合法性、关联性，被告雍少云、王继飞无异议，本院当庭予以采信。
经对原告张国均、被告雍少云、王继飞的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年5月3日被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款150万元，由原告和被告雍少云、王继飞提供担保。后被告张国荣、杨玉玲未还，原告偿还了平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款本息共计1600330元，引起原告诉讼。
本院认为，本案原告张国均、被告雍少云、王继飞自愿为被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款提供担保，由于被告张国荣、杨玉玲未能偿还借款，原告替其偿还了借款及利息，现原告向被告张国荣、杨玉玲、雍少云、王继飞追偿，理由正当，诉求合理，本院予以支持。被告张国荣、杨玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、杨玉玲于判决生效后三十日内返还原告张国均替其偿还的平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息共计1600330元；
二、被告雍少云、王继飞对被告张国荣、杨玉玲不能偿还的部分分别承担三分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，由被告张国荣、杨玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一四年二月十九日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第139号
原告张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城号。
委托代理人张国忠（系原告张国均哥哥），男，1970年12月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杨玉玲，女，1977年7月7日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张国均与被告张国荣、杨玉玲、雍少云、王继飞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张国均的委托代理人张国忠，被告雍少云、王继飞到庭参加了诉讼。被告张国荣、杨玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张国均诉称，被告张国荣、杨玉玲系夫妻关系。2013年5月3日，被告张国荣、杨玉玲以收购农副产品缺乏资金为由向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款150万元，由原告和被告雍少云、王继飞提供担保。借款期间银行逾期利息一直由原告清偿。后被告张国荣、杨玉玲无力偿还借款，原告于2013年12月6日偿还了平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息共计1600330元。原告偿还了上述借款后多次找被告张国荣、杨玉玲要求返还借款本息，被告张国荣、杨玉玲不予返还，原告找被告雍少云、王继飞，二位担保人也不予理睬。故诉至法院，请求依法判令被告张国荣、杨玉玲立即返还原告代为偿还的平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息1600330元；判决被告雍少云、王继飞依法履行担保还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张国荣、杨玉玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
被告雍少云、王继飞辩称，原告所诉属实，原告应先向被告张国荣、杨玉玲追偿，如果被告张国荣、杨玉玲无能力偿还，愿意按照份额分担。
原告张国均为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款150万元，由原告以及被告雍少云、王继飞为其担保的事实。
2.银行凭证回单三份，证明原告代被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行清偿了贷款本息的事实。
3.证明一份，证明原告代被告张国荣、杨玉玲偿还了平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息共计1600330元的事实。
被告雍少云、王继飞对原告张国均提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告雍少云、王继飞未向法庭提供任何证据。
原告张国均提供的证据因具有真实性、合法性、关联性，被告雍少云、王继飞无异议，本院当庭予以采信。
经对原告张国均、被告雍少云、王继飞的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年5月3日被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款150万元，由原告和被告雍少云、王继飞提供担保。后被告张国荣、杨玉玲未还，原告偿还了平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款本息共计1600330元，引起原告诉讼。
本院认为，本案原告张国均、被告雍少云、王继飞自愿为被告张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款提供担保，由于被告张国荣、杨玉玲未能偿还借款，原告替其偿还了借款及利息，现原告向被告张国荣、杨玉玲、雍少云、王继飞追偿，理由正当，诉求合理，本院予以支持。被告张国荣、杨玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、杨玉玲于判决生效后三十日内返还原告张国均替其偿还的平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息共计1600330元；
二、被告雍少云、王继飞对被告张国荣、杨玉玲不能偿还的部分分别承担三分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，由被告张国荣、杨玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一四年二月十九日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第139号
原告侯某元，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县＊＊镇＊＊村＊＊组，农民。
被告谢某满，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县＊＊镇＊＊村＊＊组，农民。
委托代理人谢天福，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，农民，系被告谢某满侄子。
原告侯某元诉与被告谢某满离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯某元、被告谢某满及其委托代理人谢天福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某元诉称：原、被告于1995年3月在婚姻登记部门办理了结婚登记，婚后生育长子侯某先、次子侯某明。婚后的前几年，双方的夫妻关系勉强维持，但近几年，由于被告脾气变得越来越暴躁，动不动就无端或借故恶言恶语辱骂原告，致使原告身心受到极大伤害，双方的矛盾和隔阂不断地加剧和恶化。被告不但经常恶骂原告，还时常虐待原告父母，乱骂原告的兄弟和老人，弄得全家人关系紧张。近期，被告的脾气和品行变得更坏，不但乱骂原告，还唆使和怂恿娘家人找原告的麻烦，被告无端诬蔑原告，使原告的精神不堪折磨。由于被告的行为，导致了原、被告的夫妻关系完全恶化，感情彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前个人财产归各自所有，婚后共有财产平分；3、两个小孩由原告负责抚养；4、本案诉讼费用由原告自行承担。
原告侯某元在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份情况；
2、家庭户口簿复印件1份2页，证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
3、平塘县克度镇金科村委会证明1份1页，证明原、被告的纠纷经金科村委调解，但调解未果。
被告及代理人答辩称：被告嫁入原告家时，身体是好的，给原告生了两个小孩，辛苦多年。现在被告身体不好了，原告嫌弃被告所以才提出与被告离婚的。原告若要求离婚，房子、孩子被告都不要，但要求原告给付被告50万元用于被告治病及今后生活，否则被告坚决不同意与原告离婚。原告诉称被告脾气不好，唆使和怂恿娘家人找原告的麻烦，被告的脾气变坏是因为原告经常殴打被告造成的，但被告娘家人也没有对原告多说什么，是原告诬陷被告娘家人。原告的外遇及打骂被告的行为，引发了夫妻矛盾，原告为此要从自身寻找原因。
被告谢某满在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经过开庭审理，对于原告的陈述及举证，被告及其代理人的意见是：双方家庭的经济来源是原告在外打工为主，被告在家照顾小孩，被告对家庭的贡献不能以被告挣得的收入衡量。被告喝酒是近一年来的事，因为原告对被告不好，原告有外遇的行为，致使被告的精神变坏。如果原告坚决要求与被告离婚，原告必须赔偿被告，但被告是不同意与原告离婚的，现在双方的小孩都已经长大，还在读书，为了不影响小孩，给小孩一个完整的家庭环境，希望双方和好生活，并且双方的夫妻感情也没有完全破裂，因此被告不同意与原告离婚。
对于原告所出示的证据1、证据2被告及其代理人没有异议，予以认可。对于原告所出示的证据3，被告及其代理人有异议，认为被告耳朵不好，又不识文化，金科村委的调解没有得到应有的效果。
对于被告及其代理人的答辩，原告的意见是：被告要求原告赔偿其50万元，原告这辈子都找不到50万元，并且双方的家庭支出都是由原告承担的，两个小孩学习的费用是原告在负责，人情客往的礼金也是原告在承担，因此原告没有能力给付。被告喝点养身酒可以，但是不能喝完就乱骂，被告乱骂的行为造成亲戚邻里的不和睦，这让原告很难做人。原告也没有打骂被告，只能躲着被告，现原告无法与被告生活，故要求与被告离婚。
结合双方当事人的陈述、答辩、原告的举证、被告的质证意见，本院认证如下证据事实：
对于原告出示的证据1、证据2被告没有异议，本院予以确认；对于原告出示的证据3，即平塘县克度镇金科村委会证明，证明原、被告的纠纷经村委调解，但调解未果。该证据客观真实，与本案有直接的关联性，本院对此证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年同居生活，1995年3月到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于1994年11月23日生育长子侯某先，1997年3月20日生育次子侯某明。双方在共同生活期间为了家庭经济，原告外出务工，被告在家中照顾家庭。近年来双方因生活琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉并提出前述诉讼请求。
同时查明，双方在共同生活期间的共同财产有位于平塘县克度镇金科村牛角组的平房1栋（3间1层半）。
上述事实，有原、被告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：1、原、被告的感情是否确已完全破裂？2、若法院准许原、被告离婚，双方的小孩如何抚养？3、若双方离婚，共同财产如何分割？4、被告提出的赔偿要求是否于法有据？本案中，原、被告于1993年开始同居生活，后于1995年到婚姻登记机关办理结婚登记手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，本案原、被告双方的婚姻关系受法律保护。本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，审理中，被告及其代理人称除非原告给付被告50万元，否则被告不同意与原告离婚，并要求原告以家庭为主，为了小孩，双方尽量和好生活。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法院审理离婚案件，是否准许原告的离婚请求主要是看双方的感情是否完全破裂，或是否有法定的离婚情形。因此原告必须举证证明原、被告间夫妻感情确已完全破裂，否则将承担举证不能的后果。从本案原告的举证来看，并没有证据证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，且原、被告于1993年开始共同生活，至今已有20余年，婚后生育了2个小孩，双方的夫妻感情是现实存在的，近年来双方在日常生活中因琐事发生矛盾，使夫妻感情出现危机，若双方在今后的生活中多加交流沟通，以家庭，孩子为重，摒除不良生活习惯，是能构建和谐幸福之家的。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某元的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一四年三月二十七日
书记员 王尧华
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第139号
原告李永清，男，1974年9月13日生，汉族。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师律师。
被告赵万成，男，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师律师。
原告李永清诉被告赵万成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告的舅舅介绍于2010年2月份开始受雇于被告，从事模板工。2012年，原告听从被告的安排在新疆城建公司南湖工地干活，口头约定如果效益好，原告的工资为年薪5.5万元，如果效益不好年薪为5万元。2013年8月20元，原告在该工地支外墙模板时，由于支模板用的穿钉对不住孔，在用力板穿钉时，原告的身体倾斜掉落，骑在工地上搭的钢管上，造成原告当场就尿道出血，不能行走。原告受伤后被送到新疆医科大学第一附属医院手术治疗二次，但效果不佳，后转入河南省人民医院治疗，被诊治为尿道膜部狭窄，并行尿道狭窄冷刀切开术，所花医疗费除被告已垫付的以外，原告自己支付医疗费12841.08元。经司法技术鉴定，原告的伤构成四级残。原告未婚，该次事故造成原告不能生育，给原告造成极大的精神损失。由于原告的伤是在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担全部赔偿责任。请求法院判决被告向原告赔偿医疗费12841.08元、误工费44525元、护理费1877.31元、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费4173.5元、鉴定费700元、残疾赔偿金105349.16元、后续治疗费、精神抚慰金80000元，合计250816.05元。
被告辩称：1、原告将被告列为被告，系主体错误。被告既不是新疆南湖工地的发包方，也不是承包方，更不具备用人资格，同为打工人员，原告没有提供证据证明是在为赵万成提供劳务的过程中受到的伤害或受雇于赵万成，起诉赵万成是错误的。2、假设原告起诉被告赵万成能够成立，赵万成作为一个自然人，一个农民工，没有相应的建筑资质和生产条件，根据相关司法解释，应由发包方和赵万成承担连带赔偿责任，原告遗漏了当事人。3、原告诉称的工资待遇5万元至5.5万元，不存在。4、假设诉讼主体正确，但原告系成年人，明知自己是在高空作业，身体平衡度差，不能使用蛮力，但其却在没有任何安全防护措施的条件下在穿钉时用力不当导致身体失衡，系操作失误，原告自己也有过错，原告应承担主要责任。5、原告的医疗费应结合病历、处方、出院证、医疗费用清单等合理的费用予以赔付。6、原告没有提供持续误工的证明，其要求赔偿至定残前一日的误工费无依据，误工费计算标准按每天137元计算也没有依据。7、护理费应按上年度农业职工的平均工资标准即56.8元计算。8、营养费、交通费、精神抚慰金要求过高。9、伤残等级鉴定前后矛盾，不予认可。5、被告垫付医疗费80000元，在河南人民医院治疗，无病例，无用药清单，无出院证，该证据不能证明与本次受伤有关系。
经审理查明，原告经被告的舅舅介绍于2010年2月份开始受雇于被告，从事模板工。2012年，原告听从被告的安排在新疆城建公司南湖工地干活。2013年8月20元，原告在该工地支外墙模板时，由于支模板用的穿钉对不住孔，在用力板穿钉时，原告的身体倾斜掉落，骑在工地上搭的钢管上，造成原告当场就尿道出血，不能行走。原告受伤后被送到新疆医科大学第一附属医院手术治疗两次，但效果不佳，后转入河南省人民医院治疗，被诊治为尿道膜部狭窄，并行尿道狭窄冷刀切开术。在新疆住院治疗4天，被告支付医疗费40000元，在河南省人民医院住院治疗23天，原告自己支付医疗费12761.08元，被告支付医疗费40000元。经司法技术鉴定，原告的伤构成4级伤残。
另据查明，原告生于1974年9月13日，农业户口，未婚，无子女，从事建筑业，常年在外地建筑工地打工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在施工过程中遭受人身损害，其合理的经济损失理应按责任的划分得到相应的赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告经人介绍跟随被告一起到新疆打工，在什么地方工作听从被告的安排，被告又没有提供应由第三人支付工资的证据，因此，原告与被告之间形成一种雇佣与被雇佣关系，被告是雇主，原告系雇员，原告以与被告之间存在雇佣关系而起诉被告并无不当，因此，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，其合理的经济损失理应由被告进行赔偿。被告带领原告等农民工在建筑施工工地从事劳动，被告无相应的建筑资质和安全生产条件，施工单位和相关的发包人也应承担连带赔偿责任，本案中，原告没有选择将应承担连带责任的单位一并起诉，并不免除被告应承担的赔偿责任，被告在对原告进行赔偿后，可对其他相关发包人和承包人行使追偿的权利。原告系完全民事行为能力人，对施工安全应尽到注意义务，由于原告未尽到注意安全的义务，原告对自己的损害，也应承担一部分责任，承担次要责任。原告的伤残等级鉴定结论是经过被告的委托而鉴定出来的结论，原告对此鉴定结论无异议，本院予以采信。原告的伤残等级为四级，需要一定期限的休养，其误工时间可以计算至定残前一日。原告从事建筑业，没有提供固定收入的证明，其误工费的计算标准应参照上年度建筑行业职工平均工资计算。同时，原告亦没有提供护理人员的固定收入证明，护理费的计算可参照相近行业的城镇居民服务业和其他服务业的平均工资计算。原告的伤情构成四级残，给原告造成了极大的身体和精神伤害，精神抚慰金酌定给付40000元。原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因其没有提供证据，本院不予支持。因原告自己也应承担一部分责任，被告垫付的前期医疗费用应统一计算在内。原告请求赔偿的项目和数额，参照庭审质证和相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费92761.08元；2、误工费32746元÷365天×325天（定残前一日）=29157元；3、护理费27天×69.53元=1877.31元；4、营养费27天×20元=540元；5、住院伙食补助费27天×30元=810元；6、交通费酌定3500元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金7524.94元×20年×70%=105349.16元；9、精神抚慰金40000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵万成向原告李永清赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计233994.55元的70%即163796.18元（含被告已支付的80000元）。
二、被告赵万成向原告赔偿精神抚慰金40000元。
上述给付款项，应当于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费700元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王辉平
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第139号
原告庞某甲，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告宋某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人谢俊英，河北滏阳律师事务所律师。
原告庞某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告宋某某及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，2012年春天，经媒人介绍我和被告认识并订婚，同年12月21日领取结婚证，农历十一月二十二日举行结婚仪式，男方到女方家落户。婚后于2013年11月15日生育一女孩取名庞某乙，现随我生活，婚后无夫妻共同财产，无债权债务，我现在未怀孕。由于婚前我与被告互不了解，当时由于父母封建思想严重，我被迫同被告结了婚，但婚后发现被告患有癫痫病，对我隐瞒了病史。婚后被告在我家什么活也不干，我和被告也没有共同语言，双方经常因感情不和而发生矛盾。自从女儿出生后被告也没有改变其性格，对我和女儿不管不问，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的职责，没有家庭责任感。现在我对被告已经彻底伤透了心，双方再也无法共同生活。为了早日解除这没有感情的婚姻，现诉至你院，要求依法解除我和被告的婚姻关系，婚生女儿庞某乙归我抚养，被告承担抚养费。
被告宋某某辩称，原告诉状所述，纯属编造谎言。事实是，我和原告恋爱近一年，我多次去她家交谈，农忙时帮她家干活，相互了解建立了感情并登记结婚。婚后关系很好，从未争吵过，在一年多时间里，按原告所认可的收入就有两万元，实际上更多。纵然如此，如有不顺岳母之意，便唠叨不止，特别是去年夏天，干了一天重体力泥水活，回到家里，岳母还要我干这干那。晚上不能早点休息，早晨还不让晚起。有时身体疲惫不堪，再加上有时精神郁闷，情绪不好，晚上睡不着觉。久而久之，由于长期积劳成疾，在2013年冬季我得了病，经医生检查，说我是癫痫病，系劳累所致。犯病二次至今未犯。今年正月初四早晨，我岳母来我俩屋，母女二人说，你走吧，离婚吧，就这样把我年撵出了他们家。依我之见，一、我不同意离婚，俺俩感情很好。二、婚生女儿是俺俩爱情的结晶，爱情的见证，我离不开可爱的女儿。三、我没有隐瞒病情，我从小没有得过病，身体健壮，恋爱一年后结婚，婚后近一年才得的病。四、我的病并非不治之症，并非久病不愈，每个人得病是难免的，既然是夫妻，那么法律赋予夫妻之间有相互扶助照顾之义务，一旦一方有病，对方离弃是法律和道德所不允许的，对我也是极不公平的，我不能接受。综上所述，俺俩感情很好，我不离婚，望法院给我和好的机会。
经审理查明，原告宋某某与被告庞某甲经人介绍认识，于2012年12月21日登记结婚，2012年农历11月22日按习俗举行结婚仪式，男方到女方家落户生活。婚后于2013年11月15日生一女孩庞某乙，现随原告庞某甲一起生活。原、被告双方于2014年农历正月初四分居至今。
又查明，被告宋某某于2013年10月份在巨鹿县医院查出患有癫痫病。
上述审理事实有结婚证、巨鹿县医院诊断证明、检验单、脑电图报告单、门诊收费收据、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准否离婚的标准。本案中，原、被告已结婚一年多时间，并生育了一个女儿，应视为双方有一定的夫妻感情。两个人长期相处，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。被告宋某某虽患有癫痫病，但并非不治之症也正是需要扶养、关爱与帮助的时候，原告应尽到妻子的责任，帮助被告共渡难关，使被告尽快恢复，以建设和谐的家庭与社会。鉴于原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且被告又不同意离婚，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年三月八日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第139号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，该公司业务主管，住河北省平泉县。
委托代理人王秀云，女，汉族，该公司营销服务部经理，住河北省平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告平泉县通茂蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县通茂蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月四日
书记员 郭瑞峰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第139号
原告舒某。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某。
原告舒某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月11日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 罗 肖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹盼盼
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第139号
原告郑月平，男。
被告朔州市平鲁区下水头乡人民政府。
法定代表人刘发，乡长。
本院在审理原告郑月平与被告朔州市平鲁区下水头乡人民政府合同纠纷一案中，原告郑月平于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月平就合同纠纷已与被告朔州市平鲁区下水头乡人民政府达成和解协议而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑月平撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告郑月平负担。
审判员 张干世
二〇一四年四月二十九日
书记员 任兴枝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第139号
原告王某某。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年一月三日
书记员 付斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1127号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。委托代理人黄寒粮、何玉成（实习），福建达业律师事务所律师。被告福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行，住所地福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场2172号店。经营者林日响。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司变更本案的诉讼标的为人民币1万元并于开庭前向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告福州海峡副食品批发市场鑫旺家兴商行的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审判长邱灿明审判员林丽娟人民陪审员李慧二〇一五年八月十三日书记员陈阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07794号
上诉人（原审被告）张卫国，男，1955年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）于淑华，女，1966年3月14日出生。
原审被告彭国凤，女，1957年3月24日出生。
委托代理人张卫国，男，1955年5月6日出生。
上诉人张卫国因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，于淑华起诉至原审法院称：我结婚后一直居住在位于北京市西城区×××9号的自建房，有二十年之久。出于安全考虑，2014年12月22日下午我在胡同口安装防盗门（此小胡同只居住我一家），在场人员有我、工人夫妻、彭国凤。当时彭国凤不允许在其墙上钉钉子，我们遂在其监督下施工完毕。晚上11时许，张卫国、彭国凤来敲门，告知不许挨着他家墙安装防盗门，然后张卫国和彭国凤用斧子砍门框，我阻拦时手背多处受伤。在苦苦哀求下，我与二人达成协议把挨着他家墙的一条木头卸掉。次日中午我通知工人来改装，由于工人不在店里未及时改装，下午三点多张卫国、彭国凤未与我沟通直接过来用斧子将门砍坏，后来双方到派出所解决此事。在民警的协调下，双方达成协议，维持现状，等待进一步调解。后经民警同意，我将门关闭，周日上午张卫国从他家窗户跳到胡同，把我的门拆下，扔在一边。张卫国、彭国凤的行为侵害了我的合法权益，现起诉要求判令张卫国、彭国凤赔偿我防盗门损失1000元；要求二人负担诉讼费。
张卫国、彭国凤辩称：2014年12月22日下午，彭国凤听到巨大的电钻声及振动，出门查看时发现于淑华及一男工人在我家墙上打眼安装防盗门，当即制止，并责令工人拆下正在安装在墙上的门框。并明确告知于淑华不得在我家墙上安装门。张卫国晚上下班，发现自家墙体上新安装了防盗门，询问后得知是于淑华趁彭国凤离开后，又擅自重新安上。于是我们找到于淑华交涉此事，于淑华当场答应第二天找工人拆下。12月23日晚，我们发现于淑华并未履行承诺拆掉防盗门，于是再次找于淑华交涉，她推说工人忙没时间，我们就提出自己拆除，于淑华当时同意了，因为没有专业工具，只好用斧子拆卸。在拆卸过程中，于淑华又是下跪，又是磕头，又是地上打滚，以求让她安这个门，我们表示不同意。于是她出尔反尔，抄出一根铁管子冲上来，被张卫国夺下管子后，她又冲上来撕扯张卫国衣服，于是我们报警，派出所将铁管和斧子查收。派出所让于淑华不许关门，等待调解，但于淑华拒绝到派出所调解，并在问题未解决之前擅自违反承诺，关上防盗门。我们再次找于淑华时其拒不开门，称向民警告知了，但经核实民警否认。在多次交涉无果后我当着于淑华的面，用手用力将门推开卸下，完整无损放在院内，不存在于淑华所说的暴力行为，不存在防盗门被损坏的事实。而且于淑华是无业人员，居住的是违章房，与本院产权单位无承租关系，虽居住多年，并不能说明其合法性，其未得到房管部门、街道、城管等部门同意许可，擅自在我家房屋墙体上安装防盗门，给我房屋造成损坏，墙体出现裂缝，侵害了我们居住的合法权益。综上，不同意于淑华诉讼请求。
原审法院经审理认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。于淑华在西城区×××九号利用张卫国、彭国凤自建房墙体安装固定防盗门的行为虽不妥，但张卫国、彭国凤应通过合法途径主张权利，而不应采用强行拆卸的方式解决纠纷，张卫国、彭国凤虽称2014年12月22日其系经于淑华同意拆卸防盗门，但未提供证据予以证实，于淑华亦不予认可，法院对此不予采信。张卫国确认其使用斧子拆卸和事后推倒防盗门的事实，但强调此过程中并未对该门造成损坏，但经现场勘验，目前防盗门栏杆网面毁损，门上存在若干凹陷痕迹，考虑到张卫国并非专业人员及工具使用不当，在遇阻拦过程中使用利器强行拆卸不可避免会对防盗门产生撞击损坏等情况，该情节与目前门上损伤痕迹能够吻合，所以对其所述损伤并非其造成不予采信。于淑华对其支付款项购置的防盗门享有所有权，张卫国的行为已经侵害了于淑华的财产权益，于淑华要求其赔偿防盗门损失，理由正当。对损失数额一节，于淑华提供了其购置防盗门的收据，张卫国虽不予认可，但未提供相反证据予以证实，且该数额亦未超过损失发生时的合理市场价格，故于淑华按此数额主张赔偿，予以支持。就于淑华要求彭国凤承担赔偿责任一节，鉴于目前无证据显示彭国凤实施了损坏防盗门的侵权行为，故于淑华要求彭国凤承担责任，不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、自判决生效之日起七日内，张卫国赔偿于淑华防盗门损失费人民币一千元。二、驳回于淑华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张卫国不服一审判决上诉至本院，以一审判决防盗门损失费数额价格不合理，缺乏依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回于淑华的诉讼请求。彭国凤未提出上诉。于淑华辩称：同意一审判决，不同意张卫国的上诉意见。
经审理查明：张卫国、彭国凤系夫妻关系。于淑华与张卫国、彭国凤系邻居关系，均居住于北京市西城区×××9号院，双方在该院内各自搭建有自建房，自建房相邻。2014年12月22日，于淑华在其居住的自建房屋前部通道位置安装防盗门一扇，安装时在张卫国、彭国凤居住的自建房屋墙体上钻孔设置钉子固定防盗门。12月23日，彭国凤在场，张卫国用斧子拆卸防盗门，拆卸期间遇于淑华阻拦并报警。双方确认经民警调解，要求于淑华暂时开启防盗门等待进一步解决，后于淑华关闭防盗门，张卫国遂自行将门拆卸，放置于院落中。经现场勘验，该防盗门上存在凹陷痕迹，栏杆及网面存在毁损。张卫国表示其拆卸时不存在上述损坏。原审审理中，为证明防盗门损失数额，于淑华提供防盗门收据一张，数额为1000元，收据开具时间为2014年12月22日。张卫国、彭国凤对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、收据、证明等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系一审判决张卫国赔偿于淑华防盗门损失费数额是否正确。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。于淑华利用张卫国、彭国凤自建房墙体安装固定防盗门的行为虽有不妥，但张卫国、彭国凤应通过合法途径主张权利，而不应采用强行拆卸的方式解决纠纷。原审法院经现场勘验，防盗门栏杆网面毁损，门上存在若干凹陷痕迹，于淑华对其支付款项购置的防盗门享有所有权，张卫国的行为已经侵害了于淑华的财产权益，于淑华要求其赔偿防盗门损失并提供了其购置防盗门的收据，张卫国虽不予认可，但未提供相反有效证据予以证实，且该数额亦未超过损失发生时的合理市场价格，故于淑华按此数额主张赔偿，有事实依据。张卫国虽称2014年12月22日其系经于淑华同意拆卸防盗门，但未提供证据予以证实，于淑华亦不予认可，故难以采信。张卫国的上诉请求，缺乏相关证据支持，本院对其上诉请求不能支持。故原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张卫国负担（自本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张卫国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初98号
原告：王兴龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
法定代理人：王金全（王兴龙之父），汉族，无职业，住址同上。
被告：刘金刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐颖，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王兴龙与被告刘金刚、徐颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王兴龙于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王兴龙撤回起诉。案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由原告王兴龙负担。
审判员 董新利
二〇一八年二月十三日
书记员 谭 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2523号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告蔡亚军，女，1968年7月1日出生，汉族。
被告张竞峰，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告蔡依依，女，出生日期不详，汉族。
被告张树天，男，出生日期不详，汉族。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园。
法定代表人蔡亚军，总经理。
被告重庆正邦农资有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市经开区南湖路27号24幢3单元1-1。
法定代表人蔡依依，总经理。
本院在审理原告李文才与被告蔡亚军、张竞峰、蔡依依、张树天、重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、重庆正邦农资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告蔡亚军、张竞峰、蔡依依、张树天、重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、重庆正邦农资有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费78400元（已减半），由原告李文才负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第47号
原告章思玲，住址四川省大竹县。
被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心，住所广东省深圳市福田区福田南路38号福盛大厦1-4层。
经营者赖初涌。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章思玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第47号原告章思玲，住址四川省大竹县。被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心，住所广东省深圳市福田区福田南路**福盛大厦**。经营者赖初涌。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告章思玲撤回起诉。本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年一月七日书 记 员 蔡穗（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5106号
原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。
被告：林孙浩，男，1985年11月1日出生，住福建省福清市。
原告李朋锜与被告林孙浩网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李朋锜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋锜撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李朋锜负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐少刑初字第800号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3121号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月19日0时许，被告人郑某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××越野车，从乐清市乐成街道建虹路往柳市镇桥后村，途经乐清市城南街道丹霞路与良港路路口时，与出租车发生碰撞。他人报警后，被告人郑某甲在原地等待被公安人员查获。经乐清市公安局理化检验，被告人郑某甲血液中的乙醇含量为113.1mg／100ml。
另查明，事故发生后，事故双方已经就赔偿事宜达成调解协议并了结。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、调解书、经济赔偿凭证、查获经过说明、证人郑某乙、施某、王某、李向同的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解了结，可酌情对被告人郑某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈淑佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7215号
申请执行人：杨玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨玉珍与高云保证合同纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人高云的工资，冻结期限为2017年10月13日至2020年10月13日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一、六）项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑞杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3851，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2015年7月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，2015年8月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人庞某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人庞某得知谭某（另案处理）在承接建筑工程过程中需要提供发票用以向佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社（以下简称“河宕经联社”）收取工程款，遂以票面金额0.6%的价格向他人购买了二张广东增值税普通发票（销货单位名称“佛山市某某建材有限公司”，购货单位名称“广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社”，发票代码“4400134650”，发票号码“00691936、0069137”，票面价税金额合计人民币703476.76元），并以票面金额1.5%的价格销售给谭某，赚取差价人民币6300元。后谭某将发票交付给河宕经联社入账，并收取了相应工程款。经广东省佛山市国家税务局认定，上述二张广东增值税普通发票均为假票。
2015年7月21日，经电话通知，被告人庞某自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、陈某甲、陈某乙、苏某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，广东增值税普通发票，工程合同书，佛山市某某建材有限公司出具的《情况说明》，广东省佛山市国家税务局出具的《发票真伪查询复函》，抓获经过，户籍材料，被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某出售伪造的发票，票面额达人民币703476.76元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某经电话通知后自动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5751号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告褚悦含，汉族，住大连市。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付未交的2013年1月至2015年12月期间的物业费9804.96元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告褚悦含系“中海·英伦观邸”小区＊楼＊号房屋业主，该房屋建筑面积＊平方米。
2010年9月11日被告（买受人）与大连中海地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定：被告购买案涉住宅房屋。前期物业管理服务内容与质量标准以出卖人与物业服务企业签订并备案的《中海·英伦观邸前期物业服务合同》的约定为准。物业服务费按本物业业主拥有的房屋建筑面积收取，小高层住宅2元每月每平方米。2011年3月26日被告与原告中海物业管理有限公司大连分公司签订《中海·英伦观邸前期物业服务协议》，双方约定：建设单位大连中海地产有限公司采取协议的方式选聘原告对本物业实施前期物业服务，被告接受原告提供的前期物业服务。原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行维护、修缮、服务与管理，收取物业服务费用。物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取，小高层住宅：2元每月每平方米。上述协议签订后，原告为包括被告在内的“中海·英伦观邸”小区业主提供了物业服务。被告自2013年1月起至2015年12月期间未交纳物业费。
2009年8月18日，原告备案取得《外埠来连物业服务企业资质备案证书》，资质备案等级为一级。该证书有效期至2016年4月20日。原告连续多年取得物业服务费的收费许可，其中大连市物价局为原告颁发的收费许可证中记载：物业服务费收费标准高层2层以上2元／月／平方米，批准收费的机关及文号为大发改收费字（2009）499号、大价发（2011）111号，收费单位为中海物业管理有限公司大连分公司（中海·英伦观邸）。
庭审中，原告提供照片、律师函及快递单显示原告分别于2013年12月15日、2014年7月17日向被告下发催交物业费的相关通知。
本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚悦含于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业有限公司大连分公司2013年1月至2015年12月期间的物业费9804.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.50元，由被告负担57.50元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月二日
书记员 张 倩
附《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第5号
原告肖欢容。
法定代理人陆岩玮。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告肖欢容诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖欢容的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖欢容�称，2009年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002880），原告购买被告2号楼BXXX号房产。双方于2013年9月25日协议解除双方合同关系，协议第三条约定被告签订协议时尚欠原告购房款150542元；协议第四条约定协议签订后65日内被告向原告返还10%的购房款，剩余部分分期返还，否则承担违约责任。协议的第6条约定被告不按时支付款项，每月向原告支付百分之一的违约金。协议约定被告没有按照协议的约定返还购房款，被告已经违约。现诉至法院，请求判令：1、被告支付协议购房款150542元及补偿金24086.72元（以150542元为基数，自2013年9月25日至原告起诉共计16个月按照每月1%计算），合计174628.72元；2、诉讼费用被告依法承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告补偿金的计算方式明显过高，应按照同期银行贷款利率计算；原告的实际购房款�136862元，不是原告主张的数额。
经审理查明，2009年7月23日，原告肖欢容与被告滨州市中博房地产有限公司协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002880），约定原告购买被告开发的位于山东省滨州市渤海二十四路的中博国际商贸城2号楼BXXX号房屋。合同签订后，原告向被告实际交付购房款136862元。因被告未按约定交付房屋，2013年9月25日，原告肖欢容（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）协商签订协议书，约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002880）；（第3条）甲方退还乙方包括实交购房款136862元及各项补偿金在内的款项总计150542元；本协议签订后65日内，甲方向乙方支付第3条中最终款项的10%，于2014年2月底付最终款项的10%，于2014年6月底付最终款项的10%，剩余部分一年后支付乙方，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内，同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向乙方支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方；若甲方未按约定期限支付当期的补偿金，则应在付款期限届满后，以此未付的补偿金部分为基数，每月向乙方按百分之一的违约金计。
上述协议书签订后，被告未向原告退还购房款及补偿金，至今尚欠原告包括实交购房款及各项补偿金在内的款项总计150542元。原告催要未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告肖欢容与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付全部购房款的义务，被告未履行交房的义务。原、被告双方于2013年9月25日签订的协议书，亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行，被告的行为已构成违约。根据协议约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告包括实交购房款136862元及各项补偿金在内的款项总计150542元，自该协议签订后的下一个月即2013年10月起，被告以当月尚欠款数额为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。原告要求被告退还实交购房款及补偿金在内的各种款项总计150542元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金，结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，补偿金以双方协商的最终款项150542元为基数，自2013年10月起至�告起诉之日2015年1月止共计16个月按每月百分之一的比例计算为宜，具体计算方式为150542元×1%／月×16个月=24086.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖欢容款项150542元及补偿金24086.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年二月二�八日
书 记 员 任亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢248-1号
申请执行人深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司，住所地深圳市。
法定代表人姚如国，该公司经理。
被执行人深圳市伟富达电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人薛东伟。
本院在执行申请执行人深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司与被执行人深圳市伟富达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市伟富达电子有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2641号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市伟富达电子有限公司价值人民币24515.84元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十一月四日
书记员 李科辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2001号
原告李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告柳琼芬，女，1970年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李金勇，男，1966年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告李自雄与被告柳琼芬、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自雄的委托代理人林育明、黄峥嵘到庭参加诉讼，被告柳琼芬、李金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自雄诉称，被告柳琼芬因生意周转需要，于2013年11月9日向原告李自雄借款50000元整，原告李自雄依约履行了相应的出借义务，并由被告柳琼芬出具借条一份交由原告李自雄收执。后原告李自雄因自己需要资金多次催讨，但被告柳琼芬仅偿还部分欠款，余欠30000元一直以各种理由推诿没有还款。被告李金勇是被告柳琼芬的配偶，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务。为此请求判令二被告立即偿还原告李自雄借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告柳琼芬、李金勇未作答辩。
经审理查明，原告李自雄为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告李自雄的居民身份证一份，证明原告李自雄的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告柳琼芬、李金勇的户籍证明各一份，证明被告柳琼芬、李金勇的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告柳琼芬、李金勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
四、2013年11月9日借条一份，证明被告柳琼芬向原告李自雄借款50000元的事实。
本院认为，因被告柳琼芬、李金勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李自雄提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告李自雄所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
1992年6月19日，被告柳琼芬、李金勇办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年11月9日，被告柳琼芬因生意周转需要向原告李自雄借款50000元，双方约定利息2分，但没有约定借款期限，被告柳琼芬出具借条一份交由原告李自雄收执。借款后，被告柳琼芬偿还借款20000元，尚欠借款30000元。2014年6月26日，原告李自雄诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李自雄与被告柳琼芬之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告柳琼芬向原告李自雄借款50000元。借款后被告柳琼芬偿还借款20000元应予扣除。虽然本案借贷关系体现为被告柳琼芬的个人借款行为，但该债务发生在被告柳琼芬、李金勇婚姻关系存续期间，且被告柳琼芬、李金勇未能提供证据证明该债务为被告柳琼芬的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告柳琼芬、李金勇应当共同偿还。现原告李自雄要求被告柳琼芬、李金勇偿还上述尚欠借款30000元，理由充分，本院予以支持。被告柳琼芬借款后经原告李自雄催告未还，应当承担违约责任，原告李自雄请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定的还款之日止。被告柳琼芬、李金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳琼芬、李金勇应在本判决生效后10日内偿还原告李自雄借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月26日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告李自雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告柳琼芬、李金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4439号
原告：郭航航，男，汉族，住济源市。
法定代理人：郭艳军（原告父亲），企业职工。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：何金桥，男，汉族，住济源市。
法定代理人：何华林（被告父亲）。
被告：何华林，男，汉族，住济源市。
被告：济源市梨林镇中心小学，住所地：济源市。
法定代表人：卢护军，该校校长。
原告郭航航与被告何金桥、何华林、济源市梨林镇中心小学（以下简称梨林中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭艳军、委托代理人张玉良、被告何金桥的法定代理人即被告何华林到庭参加诉讼。被告梨林中心小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续治疗费10000元及鉴定费1300元。事实和理由：原告系梨林中心小学学生。2015年9月15日下午约13时20分课间活动时，原告与被告何金桥在教室走廊里相遇、打闹。后原告被被告何金桥搂住腰，摔在地上，由于倒地时脸朝下，致使面部受伤，牙齿折断，被送往济源口腔医院救治，被诊断为可复性牙髓炎。被告何金桥因自身行为造成他人损害，应当承担赔偿责任，被告梨林中心小学未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。
被告何金桥、何华林辩称，1.原告与被告何金桥均是八岁孩子，倒地后不会造成原告牙齿中间折断，且根本没有发现半截牙齿，即使有牙齿折断，也不会鲜血直流。原告牙齿是先天性的，原告存在欺诈行为；2.听学校老师讲，当时是原告先骑在被告何金桥身上，何金桥起身时致原告摔倒，并非何金桥故意为之；3.原告主张的治疗费10000元没有实际依据，且原、被告之间应当划分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告后期治疗费用的咨询意见及学校老师书写的事发经过，虽被告何华林不认可，但并未提供证据反驳，且符合证据的形式要件，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭航航、被告何金桥均系被告梨林中心小学学生。2015年9月15日下午约13时20分课间活动时，原告郭航航与被告何金桥在教室走廊里互相打闹，由于原告郭航航倒地时脸朝下，以致面部受伤，牙齿折断，被送往济源口腔医院救治，诊断为可复性牙髓炎。2015年，本案原告将被告何金桥及梨林中心小学诉至本院，在该案审理过程中，2016年1月11日，原告申请对其牙齿伤情及后期修复费用进行鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年3月4日作出司法鉴定意见书，认为原告伤情不构成伤残，但仍需后续治疗费用约8000-10000元，原告为此支出鉴定费1300元。2016年8月3日，原告撤回对该案的起诉。
另查明：原告郭航航与被告何金桥在事故发生时均不满十周岁，系无民事行为能力人。
本院认为，原告郭航航面部受伤，牙齿折断系与被告何金桥互相打闹所致，双方对损害结果的发生都有过错，均应承担相应责任。因原告郭航航、被告何金桥年纪尚小，判断能力和自我保护能力较差，被告梨林中心小学作为教育机构，应对小学生给予特殊的教育和保护，防止伤害事故的发生。而被告梨林中心小学未提供证据证明已尽到教育、管理、保护义务，仍应对原告的损失承担责任。结合本案实际，本院酌定原告郭航航、被告何金桥各自承担40%的责任，被告梨林中心小学承担20%的责任。因被告何金桥系无民事行为能力人，其侵权造成的损害，由法定代理人何华林承担责任。经鉴定，原告郭航航仍需后续治疗费用8000-10000元，因并未实际发生，本院按8000元予以认定。被告何华林赔偿3200元，被告梨林中心小学赔偿1600元。鉴定费1300元，结合原告的申请鉴定事项及鉴定意见书，本院酌定被告何华林承担520元，被告梨林中心小学承担130元。
综上所述，对原告要求被告承担责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
1、被告何华林于本判决生效后十日内赔偿原告郭航航3720元；
2、被告济源市梨林镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告郭航航1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭航航负担10元，被告何华林负担10元，被告济源市梨林镇中心小学负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘金艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7230号
原告：义乌市恒友酒业有限公司，住所地：义乌市北苑创业园11幢5楼。
法定代表人：金国忠，系公司总经理。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：冉廷树。
原告义乌市恒友酒业有限公司为与被告冉廷树买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付酒水款31365元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌恒友酒业有限公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告冉廷树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告冉廷树因业务需要向原告义乌市恒友酒业有限公司购买酒水。2012年7月31日，被告冉廷树向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2012年7月31日，被告尚欠原告酒水款31365元。若发生诉讼由义乌市恒友酒业有限公司所在地人民法院受理，并支付债权人实现债权追索所发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。庭审中，原告自认被告曾于2014年8月左右支付货款1000元，其余货款至今未付。为此，原告于2015年11月9日诉至本院，原告为此花费律师代理费2500元。
本院认为，原告自认被告已经支付货款1000元，故被告尚欠货款应为30365元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉廷树于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司酒水货款30365元及利息（自2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告冉廷树于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司律师代理费2500元；
三、驳回原告恒友酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半），由原告义乌市恒友酒业有限公司负担10元，被告冉廷树负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄剑飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00110-1号
申请执行人朱应香，男，1946年7月7日出生，汉族，住肥西县。
被执行人程华银，男，1964年10月10日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程华银至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程华银所有的账户存款1219元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年五月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第319号
上诉人（原审被告）新乡港立房地产开发有限公司，注册地新乡市自由路同乐巷20号院。
法定代表人杨永斌，总经理。
被上诉人（原审原告）张洪江。
上诉人新乡港立房地产开发有限公司因与被上诉人张洪江民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第769-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地在新乡市自由路同乐巷20号，但自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，原审法院认定上诉人主要办事机构在滨河大厦9层缺乏证据，原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为：经新乡市卫滨区人民法院调查核实，新乡港立房地产开发有限公司搬离其注册地新乡市自由路同乐巷20号院后，其主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，该地址位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，因未提供证据，本院不予认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉霞