wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第211号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人方良基。
被执行人王玲玲。身份号：35052619790316****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第984号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方良基、王玲玲多生育一个子女的违法行为，于2014年8月1日立案、调查，2014年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第984号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费64192元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方良基、王玲玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方良基、王玲玲作出的德人口和计生征决字（2014）第984号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第984号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方良基、王玲玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费64192元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢3号之一
申请执行人:冯博，男，1989年3月7日，汉族。
被执行人：李玉容，女，1989年3月8日，汉族。
被执行人：李建忠，男，1966年2月10日，汉族。
被执行人：张淑波，女，1966年11月2日，汉族。
本院在执行冯博与李玉容、李建忠、张淑波婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李玉容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建忠的银行存款33000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢3号之二
申请执行人:冯博，男，1989年3月7日，汉族。
被执行人：李玉容，女，1989年3月8日，汉族。
被执行人：李建忠，男，1966年2月10日，汉族.
被执行人：张淑波，女，1966年11月2日，汉族。
本院在执行冯博与李玉容、李建忠、张淑波婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李玉容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑波的银行存款33000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢3号
申请执行人:冯博，男，1989年3月7日，汉族。
被执行人：李玉容，女，1989年3月8日，汉族。
被执行人：李建忠，男，1966年2月10日，汉族。
被执行人：张淑波，女，1966年11月2日，汉族。
本院在执行冯博与李玉容、李建忠、张淑波婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李玉容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉容的银行存款33000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢3号申请执行人:冯博，男，1989年3月7日，汉族。被执行人：李玉容，女，1989年3月8日，汉族。被执行人：李建忠，男，1966年2月10日，汉族。被执行人：张淑波，女，1966年11月2日，汉族。本院在执行冯博与李玉容、李建忠、张淑波婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李玉容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉容的银行存款33000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终735号
上诉人（原审原告）：王澍，男，汉族，1976年4月5日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何永良，浙江诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1968年5月6日出生，无业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队。住所地：伊宁市飞机场路***号。
法定代表人：许刚军，七0三队队长。
委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
上诉人王澍因确认合同效力纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王澍于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王澍撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许上诉人王澍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审上诉费76840元（上诉人王澍已预交），减半收取38420元，由上诉人王澍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张井译
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01331号
上诉人（原审原告）张树芹。
委托代理人郎需彬，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张春坡。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
上诉人张树芹与上诉人张春坡健康权纠纷一案，上诉人张树芹、张春坡均不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第147号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张树芹及其委托代理人郎需彬，上诉人张春坡及其委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月22日下午6时许，原、被告因用地问题产生纠纷并发生争吵，情急之下，被告张春坡手持铁锹击打原告张树芹背部，造成张树芹轻微伤并在围场满族蒙古族自治县住院治疗。原告张树芹共住院治疗23天，医疗费为5767.80元；误工费861.12元（37.44元×23天，依据河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准）；护理费1380.00元（60.00元×23天）；伙食补助费1150.00元（50.00元×23天）；鉴定费400.00元；交通费适当考虑为200.00元。综上，原告各项经济损失合计为9759.00元。以上事实，有原被告陈述及原告向法庭提交的兰旗卡伦派出所对许宝军作的询问笔录，围场县医院病历，河北省医疗收费票据、鉴定费发票、兰旗卡伦乡砖瓦窑村村民委员会证明等证据证实。兰旗卡伦派出所询问的其他证人因与当事人有重大利害关系或没有直接看见案件事实发生，本案不予采信。
原审法院认为：因被告的行为致使原告张树芹受伤的事实存在，有充分证据予以证实。在争执过程中，原告对其自身受伤亦有一定过错，因此，原告因受伤所遭受经济损失包括医疗费、护理费以及因误工减少的收入等各项经济损失应由原、被告按照过错程度分担。综合本案案情，以原告承担40%、被告承担60%为宜，即被告承担5855.00元（9759.00元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张春坡赔偿原告张树芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币5855.00元，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费66.00元，由被告张春坡承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张树芹不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律时责任比例划分有误。一审诉讼中上诉人为证明张春坡侵害健康权的事实，提交了公安机关对本案双方当事人的询问笔录，本案的唯一证人许宝军的询问笔录，以及张春坡手里持有能证明本案侵权事实的录像资料拒不提交相关证据，这些证据充分的说明了张春坡对上诉人用铁锨施以殴打的事实。二审中上诉人另提交新的证据，即围场县公安局兰旗卡伦派出所于2015年3月19日对张春坡作出的围公（兰）行罚决字（2015）0333号行政处罚决定书，同样证明了张春坡对上诉人施以殴打的事实，公安机关对张春坡作出了罚款500元的行政处罚。整个案件审理当中张春坡为了混淆是非，矢口否认与上诉人发生身体接触并用铁锨对上诉人施以殴打的事实，没有任何证据证明上诉人对损害的发生有故意和过失，相反张春坡作为一个完全民事行为能力人，明知健康权是绝对权，是神圣不可侵犯的权利，却为了一时之愤，举起铁锨对上诉人施以殴打，造成上诉人轻微伤。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判张春坡赔偿上诉人全部损失9759.00元。
上诉人张春坡不服一审判决提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。该案发生后兰旗卡伦派出所受理此案进行调查取证，无法证实张树芹背部的伤是如何造成的，兰旗卡伦派出所认为该案事实不清，证据不足，未对上诉人作任何处理。但一审法院在毫无事实根据的情况下，判决上诉人承担60%的赔偿责任是错误的。上诉人与张树芹的丈夫王春因为用地问题发生争执，并没有与张树芹发生撕扯和身体接触，上诉人也未有用铁锹击打张树芹背部，一审判决认定上诉人用铁锹击打张树芹背部与事实不符，没有事实根据，实属偏袒张树芹一方，显失公正。二、一审判决认定事实的主要证据不足。一审法院采信证人许宝军的证言是错误的，该证人不是现场的目击证人，未有出庭作证，且与张树芹有亲属关系，一审法院采信许宝军在公安机关作的询问笔录违反法律规定，属于认定事实的主要证据不足，应当依法改判。故请求二审法院充分考虑上诉人的上诉理由，判决驳回张树芹的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，下列事实予以确认：2014年9月22日下午6时许，张树芹与张春坡因占用集体空闲地事宜产生纠纷并发生争吵，张春坡手持铁锹击打张树芹的背部，造成张树芹受伤，张树芹受伤后被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤-
轻脑震荡。2、左侧额叶腔隙性脑梗塞。3、腰4—骶1椎间盘变性合并轻度膨出。”经围场司法医学鉴定中心鉴定：“张树芹的损伤程度为轻微伤。”围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦派出所针对双方的纠纷，分别对张树芹和张春坡及现场的目击证人作了询问笔录，围场满族蒙古族自治县公安局对张春坡作出了罚款伍佰元的行政处罚决定。
一审法院参照上述事实和证据，对张树芹受伤住院治疗发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费和鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。张树芹与张春坡因占用集体空闲地事宜产生纠纷后，双方不能冷静地协商解决或找有关组织协调解决，是导致矛盾升级的主要原因，一审判决张春坡赔偿张树芹各项经济损失的60%，张树芹自行负担40%的损失，公平合理。上诉人张树芹请求赔偿其全部经济损失，上诉人张春坡请求驳回张树芹诉讼请求的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费132.00元，由上诉人张树芹和上诉人张春坡各负担66.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 飞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2526号
原告：张良军，男，汉族，1969年2月24日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：韩玉春，洪泽县法律援助中心律师。
被告：吴志强，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市洪泽区。
原告张良军与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张良军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良军负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 元
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第263号
上诉人（原审被告）：于淑兆，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
原审被告：于淑唐，男。
原审被告：冯宝军，男。
原审被告：单连鑫，男。
原审被告：于建生，男。
原审被告：杨明月，男。
上诉人于淑兆因与被上诉人山东莒县农村商业银行股份有限公司、原审被告于淑唐、冯宝军、单连鑫、杨明月、于建生金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于淑兆向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人于淑兆申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于淑兆撤回上诉。
二审案件受理费7765元，减半收取3882.5元，由上诉人于淑兆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐文娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9793号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告徐惠。
委托代理人徐雪梅，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告徐惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐惠系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月29日，被告徐惠持卡透支消费计人民币115，013.96元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐惠未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐惠归还透支款人民币115，013.96元（计算至2014年3月29日），2014年3月30日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月29日止的透支款人民币110，811.06元（包括透支本息人民币108，300.41元、滞纳金人民币2，510.65元、其他费用人民币0元），2014年3月30日起至本判决生效日止的利息（计算方式人民币108，300.41元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告徐惠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐惠持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐惠应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币110，811.06元；
二、被告徐惠应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月30日起至本判决生效日止（计算公式：人民币人民币108，300.41元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600.28元，减半收取人民币1，300.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00246-2号
本院在执行申请执行人与被执行人谈翠群纠纷一案中查明，被执行人谈翠群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谈翠群纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省龙口市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第469号
原告：龙口市第二汽车运输公司。
法定代表人：马林，任经理。
委托代理人：王鹏广、王其运，原告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张青毅，任经理。
委托代理人：战丽娟，被告单位法律顾问。
原告龙口市第二汽车运输公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏广、王其运，被告委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日18时，原告驾驶员杨旭驾驶鲁FLXX**／鲁YKX**挂货车行驶至淄博市内与李勇驾驶的鲁CFXX**车相撞，交警大队认定，杨旭负事故全责。该车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故造成原告损失27292元，但被告仅理赔了9000元，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金18292元。
被告辩称：原告将事故车辆在被告处投保，且发生保险事故是事实。但淄博市价格认定中心对原告车损认定的价值过高，被告不予认可。
经审理查明：原告于2013年10月10日将属其所有的号牌号码为鲁FLXX**牵引车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和神行车保系列产品保险（以下称商业险）。鲁FLXX**牌号牵引车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为390000元，第三者商业责任保险金额为500000元。同日，原告将其所有的鲁YKX**牌号挂车在被告处投保了商业保险。鲁YKX**挂车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为72000元，第三者商业责任保险金额为500000元，原告并投保了以上险种不计免赔条款及其它险种。保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日24时止。2013年10月22日18时许，原告驾驶员张旭驾驶该投保车辆由南向北行驶至淄博高速收费处与李勇驾驶的鲁CFXX**车相撞，致两车受损。淄博市公安局交警支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定，杨旭负事故全责。经周村交警大队委托，淄博市价格认定中心作出的道路交通事故价格鉴定简易程序报告书认定，鲁CFXX**车辆损失价值为27292元。原告于2013年11月8日付给李勇车辆损失赔偿款27292元。原告在向被告申请保险理赔过程中，被告于2014年6月2日理赔给原告9000元。双方对剩余的18292元损失理赔协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定报告书、原告付给第三者赔偿款收条在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称价格认定中心对原告车损失价值认定过高。该价格鉴定报告系周村交警大队委托淄博市价格认定中心作出的，被告未能提交证据证明鉴定程序违法、鉴定结论缺乏公平、公正性，对被告该抗辩主张，本院不予采信。对被告提出的重新鉴定的要求不予准许。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者车辆受损，经鉴定损失价值为27292元，原告在事故中承担全部责任，原告也向第三者支付了赔偿款，被告已赔付给原告9000元，原告要求被告理赔尚余的18292元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市第二汽车运输公司保险金18292元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛建龙
／
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第469号
原告陈瑞会，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张亮，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告甄妃，女，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告陈瑞会与被告张亮、被告甄妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈瑞会诉称，原告与被告系朋友关系，2014年8月2日，被告家中急需用钱向原告借款人民币480，000.00元，月利率为2.5%；同年6月，被告称买房子又向原告借款190，000.00元，月利率为2.5%，两笔借款均出具借条。2014年9月初两笔借款均已到期，被告以各种理由拖延还款，起诉要求被告偿还借款本金670，000.00元，给付利息16，750.00元，赔偿原告损失35，000.00元。
本案审理过程中，二被告均未到庭，原告明确表示就此借款事实涉嫌犯罪向公安机关报案，不需要法院进行审理。
本院认为，本案的借款纠纷所涉及的款项原告明确表示不需要法院审理，其向公安机关报案，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》﹥第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞会的起诉。
案件受理费11，018.00元，退回给原告陈瑞会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 梁 迪
人民陪审员 高 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘家辰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1109号
原告：李迎秋。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：丛珊珊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：杜海明，单位员工。
原告李迎秋与被告丛珊珊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员董立慧适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李迎秋的委托代理人梁福明，被告丛珊珊，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎秋诉称：2014年5月5日15时许，被告丛珊珊驾驶冀B×××××号车在唐山市龙泽路八方购物北非机动车道停车开门时，与骑电动自行车的原告李迎秋相刮，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定书，认定丛珊珊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到唐山工人医院住院治疗，经诊断为：骶尾部外伤、骶骨骨折、骶尾部软组织挫伤、左手及肘部外伤、左手第一掌骨骨折等，共计住院38天。出院后又进行了多次复查并休息，并需加强营养。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费21578.02元（其中被告丛珊珊垫付1280.95元）、误工费19835.65元、护理费34800元、住院伙食补助费1900元、交通费2379元、营养费6020.7元、鉴定费20元、电动车损失456元、复印费21元、拖车费75元、精神损害抚慰金10000元，以上合计97085.37元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：在我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告诉请的医疗费，应扣除非医保用药及治疗本身疾病所产生的费用。原告诉请的误工费因原告工资标准已超个人纳税起征点，应提供个税完税证明，以证实该收入的合法性。误工期过长，结合原告的伤情，误工期不应超过70天。原告住院期间，我公司到医院查勘原告自述在三元公司上班与原告提供的误工证明存在冲突，而且护理人为伤者的儿子，故原告诉请的护理费、护理方式及护理期限都与事实不符。且原告提交的病历、诊断证明，均未提及需要院外护理，故原告诉请的院外护理费，我公司不同意赔偿。原告诉请的伙食补助，应按照20元/天计算，原告诉请的交通费，仅赔付原告住院、出院、复查产生的交通费，现诉请的金额明显与事实不符，而且票据多为连号且为同一辆车辆所出具。结合实际情况，原告的交通费不应超过200元。原告诉请的营养费，并无相关证据证明需要加强营养，即使原告需要加强营养的情况下，也应按照20元/天计算。现原告提交的购买牛奶、烧鸡的票据，无法证明与交通事故的关联性，我公司对该票据不认可。鉴定费，不属于保险责任，且为原告自行增加的损失，应由原告自行承担。原告诉请的电动车损失，属于原告自行委托，我公司不认可。复印费非正式票据，且未加盖收费单位公章，非合法有效的，不能作为证据使用。拖车费原告应提交正式票据，否则不予认可。本案中原告并未致残，精神损害赔偿金不予赔偿。诉讼费我们不承担。
被告丛珊珊答辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年5月5日15时许，被告丛珊珊驾驶冀B×××××号车在唐山市龙泽路八方购物北非机动车道停车开门时，与骑电动自行车的原告李迎秋相刮，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院救治，经诊断为：骶尾部外伤、骶骨骨折、骶尾部软组织挫伤、左手及肘部外伤、左手第一掌骨骨折等，住院治疗38天。
2014年5月23日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2014】第03-H17号交通事故认定书，丛珊珊承担事故的全部责任，李迎秋无事故责任。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医药费21449.02元、住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）、误工费14721.65元（33543元/年÷12个月÷30天×158天）、护理费11181元（33543元/年÷12个月×4个月）、营养费1520元（40元/天×38天）、车辆损失456元、鉴定费20元、拖车费75元、交通费800元，以上合计51742.67元。（其中包含被告丛珊珊垫付的医药费1280.95元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2014】第03-H17号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告李迎秋造成的损失，应由被告丛珊珊承担赔偿责任。本院依据查明的损失计51742.67元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告丛珊珊应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李迎秋支付保险赔偿金人民币37233.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告李迎秋支付保险赔偿金人民币14509.02元；
三、驳回原告李迎秋的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告李迎秋赔偿金50461.72元，直接给付被告丛珊珊垫付款1280.95元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担410元，由原告李迎秋负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董立慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1252号
申请执行人冯泉，男。
被执行人伍纶庆，男。
申请执行人冯泉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1674号民事判决书，于2016年10月16日申请执行与被执行人伍纶庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1674号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈礼婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3657号
申请执行人李金，男，汉族，61岁。
被执行人张祝玲，女，汉族，51岁。
申请执行人李金与被执行人张祝玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3657号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人张祝玲所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人张祝玲所有的房产一处。
二、继续轮候查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年十月九日
书记员 李元
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执146号
申请执行人：张志强，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈福祥，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请人张志强与被执行人沈福祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行，尚余人民币306450元未执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执146号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执146号申请执行人：张志强，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈福祥，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请人张志强与被执行人沈福祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行，尚余人民币306450元未执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执146号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月一日书 记 员  朱 凯
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第142号
上诉人（原审原告）绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组。
负责人黄勇军，该组组长。
被上诉人（原审被告）绵阳市国土资源局游仙分局。
法定代表人李蔚智，局长。
原审第三人四川堂宏实业集团有限公司。
法定代表人高建，执行董事。
上诉人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组诉被上诉人绵阳市国土资源局游仙分局、原审第三人四川堂宏实业集团有限公司土地行政管理纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年5月26日，原告绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组与绵阳市公交农用汽车制造厂签订《土地租用协议》，约定同意绵阳公交农用汽车制造厂在原告处开办工厂并承租原告土地21.8亩。1996年10月8日，原告又与绵阳市游仙农用汽车制造厂签订了《征用土地协议书》，约定征地的具体面积、数量及土地补偿款。1997年10月24日，绵阳市游仙区国土城建环保局与绵阳市游仙农用汽车制造厂签订了《国有土地使用权出让合同》，将位于游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组的土地出让给绵阳市游仙区农用汽车制造厂。
另查明，绵阳市游仙农用汽车制造厂于1995年成立，其在1998年6月18日取得了位于绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组的国有土地使用权，于2001年12月14日注销工商登记。第三人四川堂宏实业集团有限公司于2011年取得了坐落在绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组的房屋所有权。
还查明，原告于2012年10月18日向被告绵阳市国土资源局游仙分局提交了有该社社员签名的举报信，举报关于游仙农用汽车制造厂非法征用土地一事。原告亦当庭陈述自2009年黄勇军任社长以来，便开始向被告国土局游仙分局、游仙区信访办、魏城镇人民政府等部门反映土地被违法征用和出让情况。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，对行政行为不服，提起诉讼应在法定期限内行使。1996年10月8日，原告与绵阳市游仙农用汽车制造厂签订了《征用土地协议书》后，原告即应当知道其土地将被征用、出让，再从原告当庭陈述及提供的证据举报信来看，原告在2009年新的社长当选后就开始对土地被征收出让提出异议并向有关部门反映情况，在当时就知道或者应当知道其土地被征收出让，按照以上规定，原告至少应于2012年前提起行政诉讼，现在提起诉讼，早已超过了法定起诉期限，且原告亦非土地出让关系中的相对人或者利害关系人，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”之规定，裁定：驳回原告绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组对被告绵阳市国土资源局游仙分局和第三人四川堂宏实业集团有限公司的起诉。本案征收案件受理费50元，由原告绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组承担。
宣判后，上诉人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律不当”为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，经查，上诉人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组于1996年10月8日与绵阳市游仙农用汽车制造厂签订《征用土地协议书》和收到相关土地补偿款时，即应知道该土地已被征用，但其2009年才开始反映土地被违法征用和出让情况，并于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。上诉人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村第七村民小组的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1号
申请执行人陕西锐达房地产开发有限公司，住所地西安市端履门2号城市之心。
法定代表人：王志峰，该公司董事长。
委托搭理人：陈晓梅，陕西知本律师事务所律师。
委托搭理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人西安达成物业管理有限责任公司，住所地西安市尚德路78号。
法定代表人：王荧，该公司执行董事。
本院执行的陕西锐达房地产开发有限公司与西安达成物业管理有限责任公司企业借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西锐达房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西瑞麟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安达成物业管理有限责任公司履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安达成物业管理有限责任公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币1500万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
被执行人朱桂锋，居民。
被执行人朱方永。
被执行人曹玉兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱桂锋、朱方永、曹玉兰借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月30日作出（2014）邳商初字第286号民事判决书：一、被告朱桂锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金404382.3元及利息17482.94元，合计421865.24元。
二、被告朱桂锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行自2014年10月30日至实际付清之日的逾期利息（以404382.3元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮29%后再上浮50%计算）。三、被告朱方永、曹玉兰对上述第一、二项债务负连带责任，担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。案件受理费7479元，保全费2670元，合计10149元，由被告朱桂锋、朱方永、曹玉兰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人朱桂锋非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑6年零6月，资产被公安机关查封无法处置，经查询银行无存款，保证人朱方永被判处有期徒刑4年，经查询银行存款被诉前保全冻结，被执行人曹玉兰无收入、无资产；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1415号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月十六日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00061号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月24日23时许，被告人朱某某醉酒后驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市宁国路由北向南行驶到太湖路口北侧，与史某驾驶的皖A×××××号轿车相碰，发生交通事故。经检验，朱某某案发时血液中乙醇含量为194.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人朱某某在现场被公安机关带回归案。后被告人朱某某与被害人史某就车辆损失达成赔偿协议并履行，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被害人史某的陈述；被告人朱某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场呼气检测单；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查材料；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7444号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨晓玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王朝军、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李金停于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢世琼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1823号
原告谢金池。
被告黄伟。
原告谢金池与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢金池到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金池诉称，原被告系朋友关系，2013年9月15日被告因做服装生意资金周转向原告借款200，000元，约定借款时间半年。该款到期后虽经原告多次催收被告拒不归还，现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告现金借款200，000元及利息（以200，000元为基数从2013年9月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履�期限最后一日止）；诉讼费由被告承担。
被告黄伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢金池与被告黄伟系朋友关系，被告因经营服装生意需资金周转于2013年9月15日在原告处借款200，000元，并向原告亲笔出具借条一张，约定借款期限半年。事后被告并未在约定的期限内还款，并于2014年6月27日在借条上备注还款时间推迟至2014年12月10日，另付利息28，000元。后被告并未按约定的期间归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，借条以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，被告黄伟向原告出具的借条足以证实被告欠原告200，000元的事实，被告未向本院提交反驳这一事实成立的相关证据，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。因原被�双方在2013年9月15日借款时约定借款期限为半年，此期限内未约定利息，应视为不支付利息；该次还款期限届满后，被告于2014年6月27日备注的还款时间和利息应视为双方当事人对该笔借款的还款时间进行变更，利息进行约定，原告的诉请是按中国人民银行公布的同期贷款利率标准进行计算，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反相关法律法规的规定，也不侵害第三人的权利，本院予以确认，但利息的起算时间应从2014年3月15日起计算至本判决生效后十日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后十日内一次性向原告谢金池支付借款200，000元及其利息�利息的计算方式：从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，150元，由被告黄伟承担。该款已由原告谢金池预交，被告黄伟在本判决生效后十日内一次性支付给原告谢金池。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年六月十七日
书记员 张丁月
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00144号
原告屈某某，女，1984年2月2日出生，汉族。
被告雷某某，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告屈某某以原、被告私下和解为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第982号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告惠向怀，男，汉族，1983年6月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告惠向怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告惠向怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222300416039991和370247037648077的信用卡各一张，并进行多次透支消费。2012年8月1日，被告向原告申请换发尾号为9991的信用卡，换发后的信用卡卡号为6222300405819783。2012年8月16日，被告启用尾号9783的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，该卡欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币4934.24元，共计9950.17元；2012年6月12日，被告通过电话银行向原告申请挂失支付尾号为8077的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024941923。2012年8月21日，被告再次向原告申请换发尾号1923的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024942178。2012年8月28日，被告启用尾号为2178的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年4月1日，被告尾号为2178的信用卡欠原告本金人民币17061.95元，利息、滞纳金人民币12903.71元，共计人民币29965.66元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币21996.19元，利息、滞纳金人民币17919.64元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月24日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告惠向怀缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222300416039991和370247037648077的信用卡各一张。2012年8月1日，被告向原告申请换发尾号为9991的信用卡，换发后的信用卡卡号为6222300405819783。2012年6月12日，被告通过电话银行向原告申请挂失支付尾号为8077的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024941923。2012年8月21日，被告再次向原告申请换发尾号1923的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024942178。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月24日，卡号为6222300405819783的信用卡共欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元；卡号为370247024942178的信用卡共欠本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元。2014年9月29日，被告向卡号为6222300405819783的信用卡还款2000元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截止2014年4月24日，卡号为6222300405819783的信用卡共欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元，后被告还款2000元，故被告应当支付原告本金2934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。卡号为370247024942178的信用卡共欠本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元，原告要求被告支付该部分本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告惠向怀支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222300405819783的信用卡本金2934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元；卡号为370247024942178的信用卡本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费560元，由被告惠向怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第982号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告惠向怀，男，汉族，1983年6月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告惠向怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告惠向怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222300416039991和370247037648077的信用卡各一张，并进行多次透支消费。2012年8月1日，被告向原告申请换发尾号为9991的信用卡，换发后的信用卡卡号为6222300405819783。2012年8月16日，被告启用尾号9783的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，该卡欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币4934.24元，共计9950.17元；2012年6月12日，被告通过电话银行向原告申请挂失支付尾号为8077的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024941923。2012年8月21日，被告再次向原告申请换发尾号1923的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024942178。2012年8月28日，被告启用尾号为2178的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年4月1日，被告尾号为2178的信用卡欠原告本金人民币17061.95元，利息、滞纳金人民币12903.71元，共计人民币29965.66元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币21996.19元，利息、滞纳金人民币17919.64元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月24日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告惠向怀缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222300416039991和370247037648077的信用卡各一张。2012年8月1日，被告向原告申请换发尾号为9991的信用�，换发后的信用卡卡号为6222300405819783。2012年6月12日，被告通过电话银行向原告申请挂失支付尾号为8077的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024941923。2012年8月21日，被告再次向原告申请换发尾号1923的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024942178。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月24日，卡号为6222300405819783的信用卡共欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元；卡号为370247024942178的信用卡共欠本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元。2014年9月29日，被告向卡号为6222300405819783的信用卡还款2000元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为�原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截止2014年4月24日，卡号为6222300405819783的信用卡共欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元，后被告还款2000元，故被告应当支付原告本金2934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。卡号为370247024942178的信用卡共欠本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元，原告要求被告支付该部分本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，�决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告惠向怀支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222300405819783的信用卡本金2934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元；卡号为370247024942178的信用卡本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费560元，由被告惠向怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第982号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告惠向怀，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告惠向怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告惠向怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222300416039991和370247037648077的信用卡各一张，并进行多次透支消费。2012年8月1日，被告向原告申请换发尾号为9991的信用卡，换发后的信用卡卡号为6222300405819783。2012年8月16日，被告启用尾号9783的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，该卡欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币4934.24元，共计9950.17元；2012年6月12日，被告通过电话银行向原告申请挂失支付尾号为8077的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024941923。2012年8月21日，被告再次向原告申请换发尾号1923的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024942178。2012年8月28日，被告启用尾号为2178的信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年4月1日，被告尾号为2178的信用卡欠原告本金人民币17061.95元，利息、滞纳金人民币12903.71元，共计人民币29965.66元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币21996.19元，利息、滞纳金人民币17919.64元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月24日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告惠向怀缺席，无辩称意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222300416039991和370247037648077的信用卡各一张。2012年8月1日，被告向原告申请换发尾号为9991的信用卡，换发后的信用卡卡号为6222300405819783。2012年6月12日，被告通过电话银行向原告申请挂失支付尾号为8077的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024941923。2012年8月21日，被告再次向原告申请换发尾号1923的信用卡，换发后的信用卡卡号为370247024942178。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月24日，卡号为6222300405819783的信用卡共欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元；卡号为370247024942178的信用卡共欠本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元。2014年9月29日，被告向卡号为6222300405819783的信用卡还款2000元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截止2014年4月24日，卡号为6222300405819783的信用卡共欠本金4934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元，后被告还款2000元，故被告应当支付原告本金2934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。卡号为370247024942178的信用卡共欠本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元，原告要求被告支付该部分本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告惠向怀支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222300405819783的信用卡本金2934.24元，利息、滞纳金人民币5015.93元；卡号为370247024942178的信用卡本金17061.95元，利息、滞纳金人民币13180.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费560元，由被告惠向怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王国栋
-5-
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民保字第00042号
申请人彭安沅。
被申请人李仁宣。
被申请人广水市创力铸造有限公司。住址：湖北省××山办事处××河社区××家湾。
法定代表人李仁宣，系该公司董事长。
申请人彭安沅因向被申请人李仁宣、广水市创力铸造有限公司借款100万元未偿还，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人广水市创力铸造有限公司的九台行车、一台抛光机、一台树脂砂设备、二台电炉、一台变压器，并已提供担保。
本院认为，申请人彭安沅申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广水市创力铸造有限公司所有的九台行车、一台抛光机、一台树脂砂设备、二台电炉、一台变压器。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘开亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更984号
罪犯岳磊，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月19日作出（2015）海刑初字第117号刑事判决，以被告人岳磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯岳磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年三月累计获得达标分为三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳磊予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初958号
原告：李树忠，农民。
被告：葛海辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明里共建*号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告李树忠与被告葛海辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树忠，被告葛海辉、被告人保财险直属营销服务部委托代理人张海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原告李树忠驾驶无牌号二轮摩托车沿南大街由西向东行驶至南大街天承锦绣小区北门口时，与由北向南的被告葛海辉驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告李树忠身体受伤、手机及两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，被告葛海辉承担此次事故的次要责任，原告李树忠承担主要责任。被告葛海辉驾驶的车辆在人保财险直属营销服务部投保了交强险。本次事故给原告李树忠造成的经济损失有：治疗费2164.04元，面部瘢痕修复费3000元、牙齿修复费7000元、住院伙食补助费120元、误工费5175元、护理费680元、交通费800元，鉴定费1200元，车辆损失710元，手机损失540元，公估费100元，以上经济损失要求被告保险公司在保险限额内承担，超出交强险部分由被告葛海辉承担30%的赔偿责任，共计赔偿20575.40元。
被告葛海辉辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；事故发生后我为原告李树忠垫付检查费1085.80元，待保险公司赔偿原告后应返还给我；因本次交通事故我的车辆也造成了损失3000元，请求法院给我们双方调解一下。
被告人保财险直属营销服务部辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和50万的第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法经济损失；医疗费用应剔除非医保用药；面部瘢痕修复费、牙齿修复费过高，我公司不予认可，应待实际发生后另行主张；误工费、护理费证明未提交劳动合同，我公司不予认可，应参照农林牧渔业标准核算；司法鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。
经审理查明，2015年9月9日17时许，原告李树忠无证驾驶无牌号二轮摩托车沿滦南县城南大街由西向东行驶至天承锦绣小区北门口时，与由北向南的被告葛海辉驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告李树忠身体受伤、手机及双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告葛海辉承担该事故的次要责任；原告李树忠承担该事故的主要责任。另查明，被告葛海辉驾驶的车辆在人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）�本次事故发生在保险有效期间内。
原告李树忠伤后被送往滦南县医院住院治疗6天。后经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告李树忠面部瘢痕修复费3000元，牙齿修复费7000元；误工损失日自受伤之日起45日。另查明，原告李树忠住院期间由其爱人付春波进行陪护，夫妻二人均为滦南县苗颖竹荪鹅饭店职工。本次事故给原告李树忠造成的经济损失有：医药费3249.84元（含被告葛海辉垫付的1085.80元）、面部瘢痕修复费3000元、牙齿修复费7000元、住院伙补120元、误工费3582.45元（按餐饮业79.61元／天核算）、护理费477.66元（按餐饮业79.61元／天核算）、司法鉴定费1200元、合理交通费500元、手机损失540元、车损710元、公估费100元，以上共计20479.95元。
庭审中，原告李树忠与被告葛海辉就被告葛海辉的车辆损失达成赔偿协议：待保险公司赔偿原告后，由原告李树忠返还医药费及赔偿葛海辉车损共计2000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00431号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，河北鼎源保险公估有限责任公司公估报告书，滦南县苗颖竹荪鹅饭店营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资发放表，被告葛海辉驾驶证、行驶证、保单复印件，原告李树忠身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告李树忠无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告葛海辉驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告李树忠身体受伤、手机及双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李树忠诉请的面部瘢痕及牙齿修复费，系经唐山华北法医鉴定所依法作出的，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠误工费3582.45元、护理费477.66元、司法鉴定费1200元、交通费500元，计5760.11元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠车损710元、手机损失540元、公估费100元，计1350元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李树忠超出交强险的经济损失3369.84元的30%�即1010.95元；以上共计18121.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告葛海辉与原告李树忠达成的返还医药费及赔偿车辆损失协议，本院予以确认；
三，驳回原告李树忠其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年三月十七日
书记员 孟 钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2892号
申请执行人曹慧英。
被执行人藏学进。
申请执行人曹慧英与被执行人藏学进买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（1997）黄经二初字第189号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16430元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行费146元被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1997）黄经二初字第189号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁世良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终901号
上诉人（原审被告）：喻汉锋。
被上诉人（原审原告）：吴俊文，经商。
原审被告：杨玲珍。
上诉人喻汉锋为与被上诉人吴俊文、原审被告杨玲珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7532号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人喻汉锋未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人喻汉锋自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7532号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月四日
代书 记员 金巧芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01347号
原告卢某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2017）吉0192执保1号
申请执行人：唐闫平，男，住吉林省公主岭市。
委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被执行人：吉林省博润物流有限公司，住所吉林省桦甸市经济技术开发区。
法定代表人：张英，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案中，根据申请人唐闫平提出的保全申请，我院依据本院做出的（2017）吉0192民初815号民事裁定，对申请人申请保全被申请人名下的解放牌重型半挂牵引车一辆进行查封，查封日期为2017年7月24日至2019年7月24日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本院（2017）吉0192执保1号案的保全程序终结执行。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 包 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1006号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，职务行长。
委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：张广忠，男，1962年10月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告张广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告张广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付截至2015年3月21日的利息26939元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年7月7日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，由原告向被告提供贷款50000元，合同利息率为7.44‰，逾期利息按照合同载明利息上浮50%计算，借款期限为12个月，自2005年7月7日起至2006年7月6日止。合同签订后，原告履行了全部义务，贷款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息26939元，本息共计76939元。
被告张广忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2005年7月7日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率为月息7.44‰，借款期限自2005年7月7日至2006年7月6日，逾期由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠借款本金50000元，借款利息26939元。
本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广忠于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金50000元、利息26939元，共计76939元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告张广忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月三十日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4035号
原告：张某。
被告：袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐剑
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执保字第37号
申请执行人殷君来,男,汉族,1975年10月23日生,住泸县喻寺镇。
被执行人彭世维，男，汉族，1973年4月2日生，住四川省泸县福集镇。
关于殷君来与彭世维借贷纠纷一案，申请人殷君来于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人彭世维银行存款1067200元或其等值财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人彭世维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭世维名下川E2A4**大众牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年：从2015年12月16日起至2017年12月15日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑利平
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4843号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：广州市某某科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢某某。
本院在审理原告钱某某诉被告广州市某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十三日
书记员 李婉婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00947号
申请执行人：于文飞，个体。
被执行人：高先进，农民。
本院作出（2015）明民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力，但被执行高先进未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高先进银行存款20000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔琪琪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第56号
原告张振清。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告三河市兴国钢构彩板有限公司。
法定代表人王晓国。
被告董清波。
本院在审理原告张振清与被告三河市兴国钢构彩板有限公司、董清波建设工程施工合同纠纷一案中，原告张振清于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振清撤回起诉。
本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告张振清承担。
审判员 肖永平
二〇一五年一月十二日
书记员 潘心宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1437号
原告侯某。
被告谢某。
本院在审理原告侯某诉被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2016年5月19日向本院提出对被告谢某的撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，邮寄送达费80元，由原告侯某承担。
审判员 齐长东
二〇一六年五月十九日
书记员 杨江泽
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督175号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：董海权，男，1955年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1997年7月1日，被申请人董海权在我处借款本金200元，借款利率为10.71‰。1997年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金200元及利息162.18元（利息自1997年7月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董海权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200元及利息162.18元（利息自1997年7月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1922号
原告张亚秋，女，1965年8月30日出生。
委托代理人刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
委托代理人薛恺，男，联系地址同单位。
委托代理人司玉松，男，联系地址同单位。
本院受理原告张亚秋诉被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行劳动争议纠纷一案后，被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的住所地及合同的履行地均在北京市房山区良乡西潞北大街32号，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。为证明其主张，被告提交了营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证书，证明被告的住所地为北京市房山区良乡西潞北大街32号。原告认可上述情况，并同意将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市房山区良乡西潞北大街32号，原告徐雅竹亦为被告的员工，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第134号
原告楼根弟，经商。
被告陈纯钢。
被告杜月英，经商。
原告楼根弟与被告陈纯钢、杜月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告楼根弟到庭参加了诉讼，被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼根弟起诉称，要求被告陈纯钢、杜月英立即归还原告借款人民币36万元及利息（其中20万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付、16万元从2014年1月29日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈纯钢、杜月英未作答辩。
原告楼根弟为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条三份，证明被告陈纯钢向原告借款人民币36万元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2002年3月19日登记结婚，2014年5月22日登记离婚的事实。
被告陈纯钢、杜月英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，后于2014年5月22日登记离婚。被告陈纯钢以资金周转需要为由于2014年1月28日向原告借款16万元，并约定利息为月利率2.5%；于2014年2月20日、2014年3月10日分别向原告借款10万元。总计借款36万元，并于三笔借款当天出具借条三份。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纯钢拖欠原告借款36万元的事实，有原告提供的三份借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈纯钢、杜月英虽已于2014年5月22日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原、被告双方于2014年1月28日的借款16万元，约定利息为月利率2.5%，约定过高，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；另外两笔10万元的借款没有约定借款利率，现原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯钢、杜月英于本判决生效后十日内归还原告楼根弟借款人民币36万元及利息（其中20万元从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付、16万元从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告陈纯钢、杜月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年五月十二日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第755号
原告莫敬坤。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告蒋国永。
本院在审理原告莫敬坤与被告蒋国永租赁合同纠纷一案中，原告莫敬坤于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫敬坤撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫敬坤负担。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年三月三日
代书 记员 李珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2938号
原告：北京金都冶金机械厂。住所地：北京市延庆县延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。
法定代表人：任志国，该厂董事长。
委托代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人：王立涛，该厂职工。
被告：唐山冶金矿山机械厂。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托代理人：高其慧，该厂法律顾问。
原告北京金都冶金机械厂与被告唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金都冶金机械厂的委托代理人李自永、王立涛，被告唐山冶金矿山机械厂的委托代理人高其慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金都冶金机械厂诉称，原、被告在2011年4月至2012年8月签订8份购销合同，合同总额为1508720元。合同生效后，原告北京金都冶金机械厂按照合同约定如期履行，而被告唐山冶金矿山机械厂仅支付1350748元，尚欠157972元未支付。原告北京金都冶金机械厂诉至法院，要求被告唐山冶金矿山机械厂向其支付设备款157972元，并承担本案诉讼费。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称，原告北京金都冶金机械厂提交的证据中，有一份为原告北京金都冶金机械厂与唐山冶金矿山机械厂设备成套部签订的合同，被告唐山冶金矿山机械厂不是此合同的适格被告，根据合同相对性原则，原告北京金都冶金机械厂应向唐山冶金矿山机械厂设备成套部主张该部分诉请。原告北京金都冶金机械厂没有提交证明唐山冶金矿山机械厂欠其货款的证据，应承担举证不能的法律后果，请法庭驳回其诉请。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2011年4月15日至2012年8月30日期间，原、被告先后签订《工业品买卖合同》7份，约定由原告北京金都冶金机械厂向被告唐山冶金矿山机械厂提供九辊布料器装置、头、尾部密封装置、台车密封等工业品，被告唐山冶金矿山机械厂向原告北京金都冶金机械厂支付货款，合同总价款为1348720元。合同生效后，原告北京金都冶金机械厂依约履行合同，被告唐山冶金矿山机械厂也已支付部分货款，现原、被告均认可剩余147972元尚未支付。诉讼中，原告北京金都冶金机械厂提交买受人为唐山冶金矿山机械厂设备成套部的购销合同一份，主张2011年6月27日，其与唐山冶金矿山机械厂设备成套部签订《工矿品购销合同》，合同总价款为160000元，合同生效并履行后，尚有货款10000元未支付，此费用亦应由被告唐山冶金矿山机械厂承担。被告唐山冶金矿山机械厂对此不予认可，提交唐山冶金矿山机械厂设备成套部营业执照、组织机构代码副本各一份，主张唐山冶金矿山机械厂设备成套部是合法的市场主体，具有诉讼主体资格，此费用应由唐山冶金矿山机械厂设备成套部承担。原告北京金都冶金机械厂对被告唐山冶金矿山机械厂的主张表示认可。因原、被告双方对所欠合同款项的还款期限各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告北京金都冶金机械厂与被告唐山冶金矿山机械厂签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告北京金都冶金机械厂对其主张的合同欠款147972元提供了相应的证据证明，且被告唐山冶金矿山机械厂对此欠款数额表示认可，本院予以认定。被告唐山冶金矿山机械厂主张不应由其承担唐山冶金矿山机械厂设备成套部所拖欠的合同款项10000元，并提供了相应的证据，原告北京金都冶金机械厂对此予以认可，故该笔欠款应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山冶金矿山机械厂自本判决生效之日起十日内给付原告北京金都冶金机械厂人民币147972元。
二、驳回原告北京金都冶金机械厂其他诉讼请求。
案件受理费人民币1730元，由原告北京金都冶金机械厂负担110元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2938号
原告：李强，北京同仁堂唐山有限公司职工。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区***号楼底商*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙。
委托代理人：王玉莲。
原告李强与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人郁建民、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙、王玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年5月24日，原告驾驶冀B×××××号轿车与郭永娟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告中银保险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币26741元，本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险唐山支公司辩称，在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，被告在车损险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告车损数额过高。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。拆解费应包含在维修费中，原告不应重复主张。根据原告提交的证据，树木损失为5800元，应以5800元为限赔偿树木损失，超出部分被告不予认可。
经审理查明，原告李强在被告中银保险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年11月16日起至2014年11月15日止。2014年5月24日，原告李强驾驶冀B×××××号轿车与案外人郭永娟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致两车及路旁树木受损的交通事故。经交警认定，原告李强承担事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，并提供唐山市庞大一众汽车销售有限公司出具的修理明细及维修发票，证实其支出修理费11000元。原告提交唐山市路北区园林绿化管理处开具的车辆肇事损坏绿化价值证明及唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，证实其已将树木损失5800元赔付。原告另主张因本次事故支出冀B×××××车辆公估费499元、拆解费900元、拖车费300元；支出三者车辆冀B×××××的公估费2597元、拆解费5195元、拖车费300元，对此提供公估费发票及拆解拖车费发票各2张，但至本案庭审结束，原告李强未提供冀B×××××的公估报告书。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故责任认定书、维修发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告李强与被告中银保险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告李强因此次事故造成的车辆损失11000元、树木损失5800元、拖车费600元（300元×2）、三者车公估费2597元，提供相关证据证实，被告中银保险唐山支公司对三者车辆公估费的真实性无异议，故对上述损失19997元，本院予以认定。原告李强未提供冀B×××××号轿车的公估报告，其主张的公估费449元于法无据，其主张的冀B×××××号轿车的拆解费900元及冀B×××××号轿车的拆解费5195元，理据不足，对此本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李强保险理赔款人民币19997元。
二、驳回原告李强其他诉讼请。
案件受理费人民币235元，由原告李强负担60元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁晶晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第807号
申请执行人：王磊，个体。
被执行人：李志强，职工。
被执行人：冯志丹，职工。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人李志强、冯志丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第1358民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王安臣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第25-1号
申请执行人钱秀灼。
被执行人卓新康。
被执行人林鹏。
被执行人张华晖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林鹏、张华晖的银行存款人民币330000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。