wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第60号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。组织机构代码：14863285-6。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：蔡冀屏，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告：李光辉，农民。
被告：李春财，农民。
被告：徐李弟，农民。
被告：李荣有，农民。
被告：李松树，农民。
被告：李树奶，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告李光辉、李春财、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡冀屏、被告徐李弟到庭参加诉讼。被告李光辉、李春财、李荣有、李松树、李树奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2010年6月25日，被告李光辉因建房需要资金由被告李春财、徐某、李某甲、李某乙、李树奶联合担保向原告借款50000元。为此，原告与6被告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：李光辉借款50000元，借款用途为建房，借款期限从2010年6月25日起至2013年6月20日止，借款利率为月利率7‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为李春财、徐某、李某甲、李某乙、李树奶，保证方式为连带共同保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款后，被告李光辉归还了部分借款本金及利息。借款到期后，被告李光辉尚欠借款本金7871.74元及利息未依约履行还款义务，被告李春财、徐某、李某甲、李某乙、李树奶也未依约承担连带保证责任。为此，原告以农户联保协议、联保小组成员借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据各一份起诉至本院，要求被告李光辉归还借款本金7871.74元及2013年9月21日起的利息；被告李春财、徐某、李某甲、李某乙、李树奶对借款及利息承担连带共同保证责任；由6被告承担案件的诉讼费用。
被告徐某辩称：自己和李春财、李某甲、李某乙、李树奶为李光辉贷款担保属实，但目前经济困难，无力承担保证责任。
被告李光辉、李春财、李某甲、李某乙、李树奶未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告李光辉、李春财、徐某、李某甲、李某乙、李树奶自愿签订的保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告李光辉未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李春财、徐某、李某甲、李某乙、李树奶自愿为被告李光辉的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告李光辉、李春财、李某甲、李某乙、李树奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款7871.74元及利息（利息从2013年9月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告李春财、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉、李春财、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈 俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2015号
罪犯王健，男，46岁（1968年2月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出（2002）一中刑初字第2773号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第119号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2007年3月5日以（2007）高刑执字第137号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月6日以（2009）二中刑减字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯王健减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王健的改造及奖励情况，提出对王健的减刑建议。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4801号
原告杜全容，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
被告李新蓉，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人李红琳，重庆渝汇律师事务所律师。
原告杜全容与被告李新蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，被告李新蓉在法定期限内向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2016年3月18日作出（2016）渝0112民初4801号之一民事裁定书，裁定：驳回被告李新蓉管辖异议申请，被告李新蓉不服该裁定提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝01民辖终792号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜全容及其代理人金海到庭参加了诉讼。被告李新蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜全容诉称，被告于2013年12月向原告借款20万元，约定月息三分，借期三个月，到期后，被告并未还款，仅是按月付息，但从2014年12月起，被告既不还款，也不付息。经原告多次催要，均无结果。请求法院判决：被告归还原告借款20万元并支付利息（以20万元为本金，从2014年11月3日起，按月息2%的标准，计算至本清止）。
被告李新蓉未作书面答辩。
被告李新蓉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告李新蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告李新蓉向原告借款20万元，约定月息3%，未出具书面借条，原告于2013年12月3日通过中国工商银行向被告支付上述款项。庭审中原告述称被告已按月息3%（即6000元）的标准支付利息至2014年11月2日。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的工行交易明细、工行凭证、中国联通交费发票、微信记录打印件、公证书、光盘及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李新蓉向原告借款，虽未出具书面借据，但原告向本院举示转账凭证予以证明后，被告未到庭抗辩借款是否属实或上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未向本院提交书面证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应承担不利后果。现经原告催要被告仍未归还借款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，但原告举示的工行交易明细显示被告从2014年5月2日起至2014年11月2日止，除第一月向原告转账6006元外，其余每月初均向原告转账固定数额6000元，且微信记录亦显示转账的6006元即为20万元的利息，据此可认定双方对上述借款约定有利息支付标准即月息3%。现原告请求被告按月息2%的标准计付利息，此标准已低于约定标准，亦符合法律规定，应予支持。本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据反驳，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新蓉在本判决生效之日起三日内归还原告杜全容借款本金20万元；
二、被告李新蓉在本判决生效之日起三日内支付原告杜全容借款利息（以20万元为本金，从2014年11月3日起按月息2%的标准计算至本清止）。
如果被告李新蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，减半收取2605元，财产保全费1824.66元，合计4429.66元，由被告李新蓉负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石金鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1177号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：杨明月，女，1973年2月12日出生，汉族，住咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告杨明月排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 朱登武
人民陪审员 冉从胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 向小平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2698号
罪犯刘淑杰，男，1971年11月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一�狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年10月29日作出（2013）赛刑初字第456号刑事判决，认定被告人刘淑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2016年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯刘淑杰在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘淑杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中�于2014年5月、10月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘淑杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘淑杰在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十�月十八日
书 记 员 宋晓瑾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1120号
原告蒋萍。
被告沈阳松陵特种汽车改装厂，住所地沈阳市皇姑区百花山路*号。
法定代表人尹鑫强，系该厂厂长。
本院在审理原告蒋萍诉被告沈阳松陵特种汽车改装厂劳动合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。
审判员 刘青山
二０一四年七月七日
书记员 赵春阳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第602号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：兰强，该公司职工。
委托代理人：熊立霖，该公司职工。
被告：于秋生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告于秋生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1458.8元，利息314.9元，滞纳金1113.8元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 袁志广
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 越
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第327号
原告冷向波，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告刘占明，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告冷向波诉被告刘占明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷向波到庭参加诉讼。被告刘占明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷向波诉称：2014年8月16日，被告刘占明欠原告冷向波提子款1800元，口头约定二天后还款，到期后，原告冷向波多次向被告刘占明索要欠款，被告刘占明以各种理由推脱不予偿还。现原告冷向波起诉要求被告刘占明给付提子款1800元，并负担诉讼费用。
被告刘占明未答辩。
原告冷向波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明被告刘占明欠原告冷向波提子款1800元。被告刘占明未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告刘占明未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证查明和认定的法律事实如下：
2014年8月16日，被告刘占明购买原告冷向波的提子，欠原告冷向波提子款1800元，现被告刘占明未偿还原告冷向波提子款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告刘占明购买原告冷向波的提子，原告冷向波已经将提子交付给被告刘占明。被告刘占明应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。故对原告冷向波要求被告刘占明给付提子款1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占明于本判决生效之日起三日内给付原告冷向波提子款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第327号
原告马某某，女，生于1992年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某甲，男，29岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告于2009年农历12月28日按回族习俗举行婚礼后同居生活，于2011年5月28日生一男孩马某乙。同居期间，我与被告经常为琐事发生争执。现诉讼要求男孩马某乙由被告抚养，我的陪嫁物：“美菱”牌电冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、被褥2床、毛毯1条折抵为孩子的抚养费归被告所有。
被告马某甲未出庭答辩。
原告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月28日未经登记而以夫妻名义同居生活，2011年5月28日生一男孩马某乙，孩子现随被告生活。现原告不愿与被告继续共同生活，故诉至法院。
另查明，原告陪嫁物有：“美菱”牌电冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、被褥2床、毛毯1条。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑孩子现随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由被告继续抚养为宜，原告应当承担部分抚养费，原告要求将陪嫁物折抵为孩子的抚养费，符合本案实际，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
男孩马某乙由被告马某甲抚养，原告陪嫁物：“美菱”牌电冰箱1台、“海尔”牌洗衣机1台、被褥2床、毛毯1条折抵为孩子的抚养费归被告所有，抚养费不足部分由被告承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条。
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第327号
原告同江市金时代购物广场有限公司。
法定代表人于文祥，男。该公司经理。
被告李平轩，男，出生年月不详，汉族，个体。
原告同江市金时代购物广场有限公司诉被告李平轩供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市金时代购物广场有限公司，到庭参加诉讼，被告李平轩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告同江市金时代购物广场有限公司诉称，原告是同江四方小区的供热单位，被告是同江市四方小区4号楼3单元201业主。被告住宅面积116.5平方米，从2012年10月开始报停至2015年，三年的供热费11706元，按40%收取4682元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠供热费（报停）4682元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、同江市金时代购物广场有限公司营业执照。证明原告具有该公司法人资质。
证据二、同江市物价局同价复字（2008）17号文件一份、收费许可证一份。证明原告收取供热费的标准。
证据三、承包合同一份。原告证明负责该小区物业、供热。
证据四、房屋产权证复印件一份，证明被告房屋面积116.5平方米。
被告未出庭质证亦未向法庭提供证据证实其主张
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四能够证明原告所主张的事实，对该事实予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告李平轩是同江市四方小区4号楼3单元201业主，楼房面积116.5平方米，原告为该小区的供热服务单位，被告2012年10月开始报停至2015年4月供热期间未向原告缴纳报停费。
本院认为，原告同江市金时代购物广场有限公司为被告所居住的住宅楼提供供热服务属有偿服务，用户报停应当交纳报停费，被告未按规定交纳报停费构成违约。故原告要求被告交纳报停费的诉讼请求合法，应予支持。报停费的交纳数额应按同江市众所周知的报停费按供热费全额的40%缴纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省供热条例》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告李平轩于判决生效后三日内给付原告同江市金时代购物广场有限公司2012年10月至2015年4月供热期间的报停费11706元，按40%缴纳即4682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十月八日
书记员 ：张鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第00301号
上诉人（原审被告）王智。
委托代理人巴彩梅。
被上诉人（原审原告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人赵军毅。
委托代理人关广灿。
上诉人王智因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00159号民事判决书。
二、发回石家庄市桥东区人民法院人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 站
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0903号
原告赵德法，男，汉族，1981年9月4日生。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司。
法定代表人祝义财，职务不详。
原告赵德法与被告江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称“中央新亚”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵德法到庭参加诉讼。被告中央新亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵德法诉称：2013年10月24日，原告在被告处购得北京依诺金生物科技有限公司生产的伊品世界孕婴装优质亚麻籽油8瓶及伊品世界鸿运依诺金冷榨亚麻籽油1瓶，共花费1790元，后发现该产品包装标签标识未标注营养成分表项目，原告认为该产品不符合相关法律法规的规定，为此向工商部门报案，工商部门立案查处并出具行政处罚决定书，对被告销售违法食品的行为予以处罚，现诉至法院，请求判决被告中央新亚赔偿原告各项经济损失共计21940元（包括十倍赔偿金17900元，退货款1790元，企业档案查询费50元，交通费1000元，住宿费1000元，电话咨询费100元，打字复印费100元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告中央新亚未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月24日，原告赵德法在被告中央新亚处购得被告中央新亚从徐州康力未来饮品有限公司进货的伊品世界孕婴装优质亚麻籽油（255ML）8瓶及伊品世界鸿运依诺金冷榨亚麻籽油（1L）1瓶，货值金额共计1790元。2014年2月20日，工商部门出具行政处罚决定书，认定上述产品属于违法预包装食品标签规定的食品，供货商徐州康力未来饮品有限公司销售该食品的行为构成了《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，属于“生产经营标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”的行为，为此对徐州康力未来饮品有限公司处罚如下：一、没收违法所得350元，二、罚款2000元，上缴国库。2014年4月14日，原告赵德法向本院起诉，要求被告中央新亚赔偿各项经济损失合计21940元。
以上事实，有购物发票、行政处罚决定书及原告当庭陈述为证，被告中央新亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告赵德法提供票据一组用以证明其存在其他经济损失包括企业档案查询费50元、交通费1000元、住宿费1000元、电话咨询费100元、打字复印费100元。
由于被告中央新亚未到庭，致调解不成。
本院认为：销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告中央新亚向原告赵德法销售的涉案食品被工商行政管理部门认定为属于违法预包装食品标签规定的食品，因此原告赵德法要求被告中央新亚赔偿货款1790元并支付价款十倍的赔偿金17900元，于法有据，本院予以支持。
对原告赵德法主张的其他经济损失，其虽提供了票据，但就该票据与本案之间存在关联性未举证，故本院不予采信，鉴于原告赵德法为维权客观上需要支出一定的费用，本院酌情认定其损失为300元。
经调解不成，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中央新亚于本判决生效后十日内一次性支付原告赵德法19990元。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告中央新亚承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 周凡人
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1416号
上诉人（原审被告）：许昌四季春园林绿化工程有限公司。住所地：河南省许昌市许昌县。
法定代表人：朱结实，该公司总经理。
委托代理人：杨国军，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：陈志飞，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人许昌四季春园林绿化工程有限公司（以下简称许昌四季春园林公司）因与被上诉人陈志飞建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人许昌四季春园林公司的委托代理人杨国军，被上诉人陈志飞及其委托代理人石素娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许昌四季春园林公司承建了汾河上的院子17＃楼车库工程，陈志飞承包17＃楼东侧车库出入口库顶焊接工程，包工不包料。陈志飞提交2015年5月14日许昌四季春园林公司给其出具收据一份，内容为：“今收到17＃楼车库顶钢结构139.2平米，单价80元人民币壹万壹仟壹佰叁拾陆元，￥11136元收款人黄英培交款人杨国军”。许昌四季春园林公司质证称对该收据真实性没法确认，因为没有与底联对照，但对欠工程款11136元认可。
原审法院认为，陈志飞承包了许昌四季春园林公司承建的17＃楼东侧车库出入口库顶焊接工程，每平方80元，陈志飞所干工程共计11136元，许昌四季春园林公司对陈志飞所干工程及工程款数额认可，陈志飞对其主张也提供有许昌四季春园林公司出具的收据一份，对许昌四季春园林公司欠付陈志飞工程款11136元的事实，予以认定。许昌四季春园林公司辩称工程总体没有验收，车库整体未完工，也未验收，只有等发包的公司拨付工程款后再支付给陈志飞的理由不能成立，不予支持。许昌四季春园林公司应当给付陈志飞工程款11136元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告许昌四季春园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志飞工程款11136元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告许昌四季春园林绿化工程有限公司负担。
上诉人许昌四季春园林公司上诉称：1、一审法院仅依据一份收据认定上诉人拖欠工程款错误。原审中，被上诉人陈志飞提交的证据是收据而非欠款凭证，但该份收据不能证明双方已经对承建工程进行验收和决算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条等规定，建设工程经竣工验收合格后，承包人才享有支付工程价款的请求权。本案中，被上诉人陈志飞承建的工程尚未进行验收，原审法院在未对涉案工程是否进行验收合格进行调查的情况下，就判决上诉人支付工程款明显违反法律规定。2、被上诉人陈志飞承建的车库工程建设质量完全不符合约定，并给上诉人造成了重大经济损失，上诉人有权拒付工程款。被上诉人在进行工程建设过程中，上诉人工作人员发现被上诉人施工方法存在问题，虽然接到上诉人工作人员反映，但被上诉人置之不理，同时被上诉人对施工材料提交的预算数额有误，给上诉人造成4000元经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建的，发包人有权减少支付工程款，故上诉人有权拒付工程款。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第241号民事判决，并改判上诉人许昌四季春园林公司不负有支付工程款义务。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈志飞辩称：1、上诉人为被上诉人出具的结算单虽然书写在一张收据上，但是根据其内容可以认定该证据系对陈志飞所施工的17号楼车库顶钢结构工程的结算，一审法院判决认定事实清楚。2、被上诉人陈志飞在上诉人处施工，仅负责劳务施工，施工资料等均系上诉人提供，同时上诉人没有任何证据证明工程质量和被上诉人劳务施工存在质量问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决许昌四季春园林公司给付陈志飞工程款11136元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人许昌四季春园林公司拖欠被上诉人陈志飞工程款11136元的事实，有许昌四季春园林公司出具的结算收据在卷证明，双方当事人对此也无异议，本院予以确认。上诉人许昌四季春园林公司上诉称，一审法院仅依据一份收据认定上诉人拖欠工程款错误，因该收据是由上诉人出具，且在庭审中上诉人也认可该收据是双方结算的凭据，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人许昌四季春园林公司上诉称，被上诉人陈志飞承建的车库工程建设质量完全不符合约定，上诉人有权拒付工程款，根据上述法律规定，其应当提供证据证明其主张，但其并没有提供相应证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人许昌四季春园林公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许昌四季春园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00303号
原告：胡某甲，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系同村村民，1984年农历正月初八举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名胡某丙，现已成家。被告曾有外遇及经常赌博的恶习，双方为此常发生争吵和打架现象。原告劝说无济于事，被告丝毫没有悔改之意，且三次离家出走，导致夫妻感情日渐恶化。第一次是1992年原告认识江苏一男，与该男私奔后生育一女，三年后回家，并告原告该情况。原告当时考虑孩子年幼无人照料，对被告的行为表示了原谅。但被告回来后整天赌博，双方争吵后，被告再次离家出走，五个月后被告因患病回家，原告带被告医治后，被告仍整天沉迷于赌博。双方开始争吵不休。2013年月24日，双方争吵后，被告当晚离家出走至今未归，原告通过电话等其它方式寻找无果，从此失去联系。现原、被告已分居二年多，婚姻已名存实亡，双方感情已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚。
被告胡某乙未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系同村村民1984年农历正月初八举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名胡某丙，现已成家。婚后被告经常无故离家出走，2013年3月24日，被告离家出走后与家人失去联系，至今无音讯。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证、铜陵县高岭村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居，后办理结婚登记，婚姻基础尚可。婚后因被告经常离家出走，夫妻之间没有建立起感情。2013年3月24日被告外出后与家人失去联系，导致夫妻长期处于分居状态，由此认定原、被告的婚姻名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 姚能武
人民陪审员 陈锦玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 沛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00356-3号
申请执行人孙建英。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人孙建英与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1244号
申请执行人尹洪英，女，1974年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
被执行人李艳丽，女，1971年12月2日出生，汉族，医生，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人尹洪英与被执行人高瑞华、李艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初357号民事调解书的义务。经查，被执行人高瑞华、李艳丽无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初357号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第33号
原告杨某，女，汉族，1987年9月23日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1982年1月4日生。
原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年农历腊月同居生活，2011年9月21日生男孩杨某，后于2011年11月4日补办结婚登记手续。婚后被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、男孩杨某由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称：我系上门女婿，现夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历腊月同居生活，2011年9月21日生男孩杨某，后于2011年11月4日补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告于2014年农历10月29日分居生活至今。2015年1月19日原告起诉，要求1、与被告离婚；2、男孩杨某由其抚养，被告每月承担抚养费500元。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已生有一个男孩，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年一月二十七日
书记员 毛亚龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第73号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人崔湘彬，男，1971年11月20日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1991年7月26日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；1993年因抢劫被劳动教养三年；1996年8月10日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年；2001年10月11日因犯猥亵儿童罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月15日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月11日刑满释放；2011年1月27日因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人崔湘彬犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员陶国帅、王晶，被告人崔湘彬等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初的一天晚上，被告人崔湘彬伙同武某某（已判刑）来到阜新市太平区星光宾馆，将外挂空调机铜管盗走1.5米；来到阜新市海州区“石头·剪子·布”店外将外挂空调机铜管盗走3米；来到阜新市海州区大商新玛特附近家美家纺店将外挂空调机盗走1.3米；来到阜新市海州区解放大街伊蕾名店将外挂空调机铜管盗走1.5米。
几日后的一天晚上，被告人崔湘彬伙同武某某来到阜新市海州区康城按摩院将外挂空调机铜管盗走1.5米；来到阜新市海州区农村信用社将外挂空调机铜管盗走1米；来到阜新市海州区74号多多爱儿童摄影店将外挂空调机铜管盗走1.3米；来到阜新市海州区新华路东北大药房将外挂空调机铜管盗走1.3米。被盗铜管12.40米，总价值1178元。
上述事实，被告人崔湘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，同案武某某的供述，证人武某某、许某、徐某某、杨某某、孟某某、曾某某、顾某某、李某某的证言，价格认证结论书，现场指认照片，阜新市海州区人民法院（2008）海刑初字第16号刑事判决书及释放证明，2011年阜新市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人崔湘彬以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔湘彬的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔湘彬曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系属累犯，又系多次盗窃，属从重处罚量刑情节；但被告人崔湘彬到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人崔湘彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔湘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈基德，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈基德犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈基德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，被告人陈基德虚构有能力帮陈枝双儿子找到工作的事实，在北海市海城区海角路167号陈枝双的家中骗取陈枝双20000元。后陈枝双又将被告人陈基德介绍给梁齐英，被告人陈基德又虚构有能力帮梁齐英的儿子、弟弟找到工作的事实，在北海市海城区公园路中泰商业城第十五间铺面共骗取梁齐英的73000元。诈骗得逞后，被告人陈基德潜逃至广西壮族自治区灵山县伯劳镇新禾村委会长岭江队17号家中。梁齐英发现被骗后，到被告人陈基德位于北海市海城区民建二街的租住处找到被告人陈基德的妻子刘金强，刘金强代被告人陈基德退出人民币34000元给梁齐英。
2013年9月18日，被告人陈基德在其家中被梁齐英等人找到并扭送公安机关归案。归案后，被告人陈基德如实供述自己罪行。
归案后，被告人陈基德如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈基德在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，收条复印件，入所健康检查表，抓获经过，被害人梁天齐、陈枝双陈述，证人曾海泰证言，被告人陈基德供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈基德在庭审中辩解“其已将诈骗得来的人民币85000元交给了韦方”，由于韦方不到案，不能证实被告人陈基德的辩解；且根据现有的证据，被告人陈基德在公安机关没有供述过其将诈骗得来的钱交给了韦方，亦没有对被害人说过，且被害人均陈述将钱交给了被告人陈基德，被告人陈基德亦予以供认。被告人陈基德在主观上有诈骗故意，并且实施了诈骗行为。因此，被告人陈基德的辩解并不影响本案的定罪量刑。被告人陈基德在庭审中辩解“其有自首情节”，经查，被告人陈基德是在广西灵山县的家中被被害人抓获并扭送至派出所归案的，有证人曾广泰及被害人陈述可证实，因此被告人陈基德的辩解与事实不符，本院不予支持。被告人陈基德虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈基德退出赃款人民币34000元，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈基德的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈基德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人陈基德犯罪所得的赃款人民币59000元，分别退还给被害人梁齐英人民币39000元、陈枝双人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 戚夏筱
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈基德，男，1961年9月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县伯劳镇新禾村委会长岭江队**号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈基德犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈基德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，被告人陈基德虚构有能力帮陈某儿子找到工作的事实，在北海市海城区海角路167号陈某的家中骗取陈某20000元。后陈某又将被告人陈基德介绍给梁某乙，被告人陈基德又虚构有能力帮梁某乙的儿子、弟弟找到工作的事实，在北海市海城区公园路中泰商业城第十五间铺面共骗取梁某乙的73000元。诈骗得逞后，被告人陈基德潜逃至广西壮族自治区灵山县伯劳镇新禾村委会长岭江队17号家中。梁某乙发现被骗后，到被告人陈基德位于北海市海城区民建二街的租住处找到被告人陈基德的妻子刘金强，刘金强代被告人陈基德退出人民币34000元给梁某乙。
2013年9月18日，被告人陈基德在其家中被梁某乙等人找到并扭送公安机关归案。归案后，被告人陈基德如实供述自己罪行。
归案后，被告人陈基德如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈基德在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，收条复印件，入所健康检查表，抓获经过，被害人梁某甲、陈某陈述，证人曾某证言，被告人陈基德供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈基德在庭审中辩解“其已将诈骗得来的人民币85000元交给了韦方”，由于韦方不到案，不能证实被告人陈基德的辩解；且根据现有的证据，被告人陈基德在公安机关没有供述过其将诈骗得来的钱交给了韦方，亦没有对被害人说过，且被害人均陈述将钱交给了被告人陈基德，被告人陈基德亦予以供认。被告人陈基德在主观上有诈骗故意，并且实施了诈骗行为。因此，被告人陈基德的辩解并不影响本案的定罪量刑。被告人陈基德在庭审中辩解“其有自首情节”，经查，被告人陈基德是在广西灵山县的家中被被害人抓获并扭送至派出所归案的，有证人曾广泰及被害人陈述可证实，因此被告人陈基德的辩解与事实不符，本院不予支持。被告人陈基德虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈基德退出赃款人民币34000元，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈基德的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈基德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人陈基德犯罪所得的赃款人民币59000元，分别退还给被害人梁齐英人民币39000元、陈枝双人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 戚夏筱
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第73号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人董某某，男，海伦市人。2014年2月18日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，同年3月21日经海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年3月25日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
被告人贾某某，男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年2月18日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，同年3月21日经海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年3月25日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人董某某、贾某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人董某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月末至2014年2月17日期间，被告人董某某伙同贾某某、周某某（另案处理）在海伦市京都商场、商业大厦、银都购物商场门帘处多次盗窃女顾客手机或财务。
1、2014年2月16日12时许，被告人董某某伙同贾某某窜至海伦市银都购物商场一楼门口门帘处，将被害人张某某捷路通A11型白色触屏手机盗走，价值人民币（以下币种同）200元。
2、2014年2月17日9时30分许，被告人董某某伙同贾某某窜至海伦市银都购物商场一楼门口门帘处，将被害人孟某某放在外衣右侧兜内的“小米”2S型号智能手机盗走（价值1306.87元）。
3、2014年2月17日10时许，被告人董某某伙同贾某某窜至海伦市银都购物商场一楼门口门帘处，将被害人冯某某联想S880i型手机盗走（价值1306.87元）。
4、2014年2月17日10时许，被告人董某某伙同贾某某窜至海伦市银都购物商场一楼门口门帘处，将被害人田某某NFT牌F888手机盗走（价值100元）。
5、2014年2月17日11时许，被告人董某某伙同贾某某窜至海伦市银都购物商场一楼门口门帘处，将被害人赵某某K72型手机盗走（价值100元）。
综上，被告人董某某、贾某某共实施盗窃数额2206.87元。案发后，赃物起出，返还被害人
经侦查，被告人董某某、贾某某于2014年2月17日被海伦市公安局在海伦市秋实炖菜馆抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局扣押、发还物品、文件清单，物证照片（作案工具及赃物手机），证人陈某某、邹某某、董某的证言材料，被害人孟某某、冯某某、田某某等人的陈述材料，被告人董某某、贾某某的供述和辩解，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、贾某某，以非法占有为目的，结伙在公告场所扒窃他人财物数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关提出了对二被告人应在拘役六个月至有期徒刑一年幅度内量刑的建议。被告人董某某、贾某某庭审中自愿认罪、赃物被追缴，给被害人造成损失较小，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议及被告人从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第73号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年2月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市中央路。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月9日取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华依法独任审判，2014年3月11日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年11月25日7时许，被告人赵某在海拉尔区非凡网吧上网时，趁被害人特某某睡觉之际，将其一部三星S4手机盗走，经呼伦贝尔市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币3822元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，扣押清单，发还清单，视听资料，证人赵某某的证言，被害人特某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人赵某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3822元的财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，赃物已被公安机关追缴，并发还被害人，依法对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币七千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月27日起至2015年11月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第73号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告�刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年10月2日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶未经检验的二轮摩托车沿海滨路由西向东行驶至海兴县政协门口时，撞击顺向行人王某，致其受伤，被告人驾车逃逸。经检测，刘某血液中酒精含量为145mg／100ml。
另查明，海兴县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，经公安机关主持达成调解协议，被告人赔偿了被害人损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人姚某的证言，司法鉴定检验报告书，事故认定书，被告人驾驶信息及所驾驶摩托车信息查询，被告人刘某人口详细信息等证据予以证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为145mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪，并积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限本判决生效后10日内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年九月一日
书记员 张健敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行终字第32号
上诉人（一审原告）刘志伦。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人李培红，贵港市法制办干部。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
上诉人刘志伦因诉被上诉人贵港市人民政府土地行政补偿一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘志伦又以已经与被上诉人贵港市人民政府达成征收补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘志伦申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有作出规定的，可以适用民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因此，本院在准许上诉人刘志伦撤回起诉的同时，应当一并裁定撤销一审判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘志伦撤回起诉。
二、撤销贵港市港北区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）港北行初字第40号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘志伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方泽民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7921号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：吕洪砚，男，1955年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：郑德兰，女，1956年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：吕洪光，男，1968年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：吕洪军，男，1960年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王启松，男，1961年11月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王启军，男，1963年5月6日生，汉族，住诸城市。
被告：周德勇，男，1971年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：吕治山，男，1980年6月16日生，汉族，住诸城市。
被告：闫凤娟，女，1977年8月1日生，汉族，住诸城市。
本案在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吕洪砚、郑德兰、吕洪光、吕洪军、王启松、王启军、周德勇、吕治山、闫凤娟借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李银刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 管 璇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00244号
原告：陈先明，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县天顺汽车销售有限公司。
法定代表人：李小武，该公司经理。
原告陈先明诉被告宿松县天顺汽车销售有限公司（以下简称天顺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托代理人燕ＸＸ，被告天顺汽车公司法定代表人李小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先明诉称：陈先明在破凉镇开办了一家家具厂，需要购买一部送货汽车。2012年，经熟人介绍，陈先明与天顺汽车公司达成口头购买合同，购买了厂牌型号为EQ1041L74DC的东风牌白色载货汽车一辆，价格为31800元，约定由天顺汽车公司办理行驶证和营运证，办证费用由陈先明承担。陈先明于当年7月份付清车款并提车，但天顺汽车公司出具给陈先明的购车发票是以陈先明从未交往过的宿州市东宇汽车贸易有限公司的名义出具，且票面少开了4800元。天顺汽车公司答复为惯例。之后，因该车不合国家关于营运车辆的强制性标准而未能核发营运证，存在严重缺陷，不能达到陈先明购买该车的目的，故陈先明要求退车，但被天顺汽车公司拒绝。现起诉请求解除双方的购车合同，宿松县天顺汽车销售有限公司返还购车款31800元，赔偿损失20000元，诉讼费由天顺汽车公司负担。
天顺汽车公司辩称：陈先明的厂牌型号为EQ1041L74DC东风牌白色载货汽车是从天顺汽车公司购买，发票为宿州市东宇汽车贸易有限公司出具。但是车辆不存在缺陷，否则公安机关就不会为该车办理机动车入户登记。至于该车辆能不能办理营运证，与双方车辆买卖合同无关，天顺汽车公司也没有承诺负责给该车办理营运证。时隔两年多，陈先明主张解除合同，于法无据，请求驳回陈先明的诉讼请求。
陈先明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、陈先明的身份证复印件、天顺汽车公司企业注册单各一份，以证明双方的诉讼主体资格；
2、机动车登记证书、机动车销售发票、车辆一致性证书原件各一份，以证明双方的交易事实；
3、营业执照复印件一份，以证明陈先明买车用于营运；
4、发票原件六份，以证明陈先明买车后的费用支出。
5、陈先明申请证人唐某出庭作证，以证明其购车目的以及购车时天顺汽车公司承诺能够为该车办理营运证。
天顺汽车公司质证为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。证据4与本案无关。证据5，不能证明天顺汽车公司承诺能够为该车办理营运证。
天顺汽车公司没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对陈先明所举证据认证如下：
陈先明所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据3的真实性、合法性，本院予以认定，对其证明目的不予采信。证据4，陈先明买车后的费用支出，不属于双方车辆买卖合同本身的内容，且与陈先明主张解除合同无关，本院不予认定。证据5，本院对双方交易的事实予以认定，但对其关于天顺汽车公司承诺为该车办理营运证的证明目的，因缺乏事实依据，本院不予认定。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
陈先明系宿松县明发家具商行个体私营企业主。2012年7月4日，陈先明在天顺汽车公司购买一辆厂牌型号为EQ1041L74DC的东风牌白色载货汽车，天顺汽车公司向陈先明提供了安徽省宿州市东宇汽车贸易有限公司出具的27000元的机动车销售发票、机动车合格证、车辆一致性证书。2012年7月10日，陈先明为该货车在安庆市公安局交警支队办理了机动车入户登记，机动车登记编号为皖H×××××，车辆使用性质为非营运。2014年6月18日，陈先明因天顺汽车公司没有能够为其办理车辆营运证向本院起诉，主张解除双方之间的车辆买卖合同，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈先明与天顺汽车公司之间的车辆买卖合同，双方各自已经履行完毕。陈先明关于天顺汽车公司有义务为其办理车辆营运证而未办理，致使其不能实现合同目的，天顺汽车公司构成根本违约，从而要求解除双方之间车辆买卖合同的主张，没有事实依据，因此本院对陈先明要求解除合同，天顺汽车公司返回购车款、赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈先明的诉讼请求。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告陈先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第667号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人范乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人范乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日0时许，被告人范乙至本区泗泾镇新家园路128弄新凯家园二期114号楼下，采用搭线等方式窃得被害人范甲停放于此的丹尼骑牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，764元。后范乙在藏匿赃物过程中被民警抓获。
经查，被告人范乙所窃丹尼骑牌电动自行车已被追回并已发还被害人范甲。
另查明，涉案丹尼骑牌电动自行车系被害人范甲于2014年2月22日在上海李兆杰自行车配件商行以人民币1，300元购得。
上述事实，被告人范乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范甲的陈述，证人史某某的证言，扣押、发还清单及照片，上海李兆杰自行车配件商行出具的情况说明，发票复印件，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，户籍证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范乙当庭认罪态度较好，且涉案电动自行车已被追回并已发还被害人范甲，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4633号
罪犯冉启力，男，1957年12月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2005年12月2日作出（2005）奉法刑初字第243号刑事判决，认定冉启力犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2009年10月19日、2012年4月11日两次裁定对其共减去有期徒刑二年一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯冉启力在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉启力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启力予以减刑四个月。
（减刑起止时间为：自2005年5月26日起至2013年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第72号
原告王漫丽，女，汉族。
被告谭亚周，男，汉族。
原告王漫丽诉被告谭亚周离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘石青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王漫丽、被�谭亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漫丽诉称，2013年2月7日经人介绍认识，并确定恋爱关系，2013年4月15日登记结婚，2013年9月9日生儿子谭思蕾，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后经常吵架，被告对家庭极其不负责任。2013年10月双方因琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。在此期间被告对原告和孩子不闻不问，原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子谭思蕾由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止。原告个人婚前陪嫁品：蒸锅一个、电饭煲一个、微波炉一个、炒勺一个、电水壶一个、电吹风一个、沙发一套、被子六套、暖壶一个归原告所有。案件受理费由被告负担。
被告谭亚周辩称，原告所诉不实。原、被告间建立了感情�因为孩子太小，舍不得孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，2013年2月7日，原告王漫丽与被告谭亚周经人介绍认识，2013年4月15日登记结婚，2013年9月9日生儿子谭思蕾，现跟随原告王漫丽生活。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，夫妻间应当互谅互让、相互理解和支持，建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王漫丽与被告谭亚周婚后生育一子，夫妻间建立了感情。二人为生活琐事虽有时发生矛盾，但亦应妥善处理，不应草率离婚。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养等不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王漫丽要求与被告谭亚周离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王漫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘石青
二〇一四年一月十三日
书记员 任丹丹
河南省长葛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02648号
原告赵浩然，男，1990年4月10日生，汉族。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告李国旗，男，1961年3月4日生，汉族。
被告李福喜，男，1953年7月27日生，汉族。
被告周建庄，男，1958年3月3日生，汉族。
原告赵浩然诉被告诉被告李国旗、李福喜、周建庄民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，2015年1月20日原告向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵浩然撤回对被告李国旗、李福喜、周建庄的起诉。
本案诉讼费9150元，由原告赵浩然承担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 路帅娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1226号
原告吉林省逢时经贸有限公司，住所地长春市重庆路。
法定代表人时向前，总经理。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人付卉，该公司职员。
原告吉林省逢时经贸有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人时向前、委托代理人由龙运和被告委托代理人付卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年起，原、被告形成长期供货协议，被告购买原告化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》的形式确认月供货量，具体供货数量以被告电话通知为准，货由原告送至被告厂区，由被告进行检斤收货，原告开具增值税发票，按约定被告应在收到增值税发票60日内向原告付款，自2014年以来，被告拖欠原告货款1644794.69元。现原告起诉被告立即支付拖欠货款1644794.69元及利息、律师代理费30000元。
被告辩称，双方买卖关系存在，但欠款事实不符。
经审理查明，自2005年起原、被告开始形成买卖关系，自2010年起开始签订长期供货协议。2014年1月9日起双方签订《长期供货协议》及附件一份，协议约定，“在供货协议期间内，原告向被告供应硫酸铵，……双方以《合同确认书》的形式确认供货的数量、单价及供货时间，双方均应严格按照《合同确认书》的约定执行，未有约定的，按照本协议各项条款执行。买方以现金或支票或汇票或转账等，支付合同价款，自合同产品交货，并验收合格，且发票提供给买方后60日内支付。卖方同意自合同产品验收合格，并收到买方出具的检验报告之日起30日内给买方提供全额13%增值税专用发票。本协议争议由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅费等由责任方承担……协议有效期为12个月”。此后双方《合同确认书》两份。自2012年1月起至2014年6月，原告累计向被告供货9160419.5元，及足额开具了增值税发票，期间被告给付货款7503720元，在2012年被告在支付上年度结款时多支付11904.81元，尚欠货款1644794.69元未予支付。原告为此诉讼支出律师代理费30000元。
上述事实，有《供货协议》、《合同确认书》、增值税专用发票、利息计算方法及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《长期供货协议》及《合同确认书》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，且被告对原告关于应付货款利息的计算方法未提出异议，故原告关于要求被告支付欠付货款及利息的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告吉林省逢时经贸有限公司货款1644794.69元元及利息（利息自2014年6月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决生效之日止）；
二、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告吉林省逢时经贸有限公司律师代理费30000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19870元，由被告长春宝成生化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人耿庆海。
本院（2014）张商初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第693号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第337号
罪犯刘明，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海铁路运输法院于2006年2月7日作出（2006）沪铁刑初字第24号刑事判决书，认定被告人刘明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2005年11月14日起至2020年11月13日止。2009年6月19日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1628号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第330号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年11月14日起至2017年10月13日止。该犯于2010年4月30日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分182分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第75号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人杨某。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审，2014年8月6日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，在垦利县某交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为118.942mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人杨某身份证复印件和下载于公安信息网的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）100号理化检验鉴定报告、检验、鉴定结论告知书及被告人杨某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人杨某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 李书峰
人民陪审员 王林海
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯成成
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第165号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月2日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，2012年5月10日转逮捕，2012年5月22日被光山县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月3日19时许，被告人李某甲与邻居李某乙在光山县泼陂河镇邬围孜村地河组家门口，因琐事发生争执，后李某甲持铁锨将李某乙头部砍伤。经法医鉴定：李某乙的损伤程度属轻伤。案发后，李某甲赔偿李某乙经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，法医鉴定及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某甲主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；李某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一二年九月二十日
书记员 鲁冬冬
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1282号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：许清，该支行职工。
被告：熊老件，男，1953年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊老件金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日，原告中国建设银行股份有限公司新建支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤诉处理。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告中国建设银行股份有限公司新建支行负担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕 晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第591号
罪犯唐成立，曾用名唐虎。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）河市刑一初字第4号刑事判决书判决，以被告人唐成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月16日起至2023年2月15日止，于2012年8月27日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第588号提请减刑建议书提出，罪犯唐成立在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分119.04分。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯唐成立减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯唐成立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分119.04分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐成立在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成立减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年2月16日至2021年4月15日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第808号
原告王亚琴。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告刘泉清。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区高新科技园3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人严真，该公司员工。
原告王亚琴诉被告刘泉清、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托代理人褚宁，被告刘泉清，被告紫金财险常州公司的委托代理人严真均到庭参加了诉讼。原告王亚琴参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币114538.12元（医疗费29759.12元、住院伙食补助费378元、营养费720元、护理费6839元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费630元、鉴定费2520元）。当庭变更医疗费金额30114.62元，总金额变为114893.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泉清辩称，这个事件已经一年多了，原告起诉我，没有任何信息和相关的人员通知本人，医疗费看了这么多也没人通知我。交警队那边已经处理过了，这个事情我以为就到此为止了；一年多期间不知道原告方在这期间发生了什么。我好像看到原告到银行的，怀疑原告可能有同胞姐妹。另外当时拍片的时候，姓名是王雅琴，现在告我的是王亚琴，姓名不一样；请求相关人员调查。对于原告的诉讼请求，我不予认可。
被告紫金财险常州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险200000元，含不计免赔险。对于本次事故的真实性没有异议，对关联性有异议；我司认可王亚琴的软组织伤，当时出院诊断是右膝内侧半月板损伤和撕脱性骨折，副韧带损伤；故原告的伤残与本次事故无关。医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保外用药。对于营养费及住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议；对于护理费认可60元／天，对于残疾赔偿金认可80%，对于交通费认可300元。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月31日9时30分左右，刘泉清持证驾驶苏D×××××轿车由东向西行驶至马杭菜场与王亚琴相擦，致王亚琴受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队出具第0242818号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘泉清承担事故的全部责任。事发后，王亚琴随即至常州市武进区马杭医院卫生院治疗，后于同日又至常州市武进中医医院治疗，于同年8月21日出院，共住院21天，用去医疗费30114.62元。该院出院记录载明：入院诊断为右膝软组织伤；出院诊断为右膝软组织伤，右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧副韧带起点撕脱性骨折、右膝内侧半月板损伤等；同年8月7日手术为右膝关节镜下探查术＋半月板修整＋内侧副韧带损伤修补术。伤情稳定后，应原告的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对王亚琴的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年4月22日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第669号司法鉴定意见书，评定王亚琴因交通事故致右膝部损伤遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；王亚琴受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费2520元。另外，事故发生后刘泉清支付医药费85元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××轿车登记在常州长安铃木汽车销售有限公司名下，肇事车辆的投保义务人在被告紫金财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为200000元（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。另根据机动车商业三者险保险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），门诊病历卡、医疗费发票，苏D×××××轿车的保险单，鉴定意见书，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书（简易程序）可以确认刘泉清承担事故全部责任。鉴于苏D×××××轿车在紫金财险常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的紫金财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由刘泉清承担全部赔偿责任。由于紫金财险常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘泉清予以赔偿。
对于原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项审查如下：医疗费30114.62元，本院核查后予以确认其中90%的费用符合保险合同的约定。对于住院伙食补助费378元、营养费720元，因双方无争议，本院予以确认。对于护理费，原告主张6839元，本院结合伤残鉴定意见及本地护理费用相关规定，予以核定3600元。对于原告主张的交通费630元，结合原告实际治疗情况予以酌定300元。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉求，虽被告方对交通事故致伤残关联性提出异议，但未能就此提供相关证据予以支撑其辩称意见；本院结合原告的就诊病历及出院记录记载内容及伤残鉴定意见等证据，予以确认残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。综上，本院核定原告的损失为108804.62元，确定由紫金财险常州公司在交强险限额内赔付87592元，在商业三者险限额内赔付18201元；由刘泉清承担不符合保险合同约定的医疗费3012元。此外，刘泉清已经支付的85元，可在其相应的赔偿义务范围内抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王亚琴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计87592元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王亚琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等计18201元。
三、被告刘泉清赔偿原告王亚琴医疗费计3012元，扣除其已经支付的85元，余款2927元于本判决生效之日起十日内支付给原告王亚琴。
四、驳回原告王亚琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，鉴定费2520元，共计3593元，由被告刘泉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 姚秀萍
人民陪审员 白 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 俊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初274号
原告祁某某，女，汉族，生于1990年8月15日，系兰州市红古区红古镇水车湾村村民，住该村277号。
被告段某某，男，汉族，生于1980年9月20日，系兰州市红古区红古镇水车湾村村民，住址同上。
本院在审理原告祁某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，现原告祁某某以夫妻感情有所改善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告祁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 洁