福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第85号
原告巫立肯，男，1970年2月2日出生，住三明市梅列区。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市。
被告郑菊虾，女，1961年4月3日出生，住浙江省临海市。
原告巫立肯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭公司）、郑菊虾买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫立肯的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告太平洋财保鹰潭公司、郑菊虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告太平洋财保鹰潭公司与被告郑菊虾签订《定损赔付协议书》，双方约定将郑菊虾名下肇事车浙J55E**宝马车（以下简称宝马车）推定全损，车辆残值及车辆所有权归被告太平洋财保鹰潭公司所有，其余原车购置差额部分与被告太平洋财保鹰潭公司无关。2012年6月21日，被告太平洋财保鹰潭公司的委托代理人杨捷与原告签订《协议书》，将被告郑菊虾名下的宝马车转让给原告。当日，原告将购车款260000元转入被告郑菊虾个人账户，被告太平洋财保鹰潭公司承诺于2012年11月30日前将宝马车过户至原告名下。现宝马车已修理完毕，但二被告迟迟未协助原告办理车辆过户手续，致原告因无法使用该车而租赁其他车辆。宝马车停在修理厂，原告每天还需交纳停车费50元。故原告诉至法院，请求判令确认浙J55E**宝马车为原告所有；被告赔偿原告修理厂停车费6000元、租车费30000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保鹰潭公司书面辩称，一、对事故的真实性无异议，但答辩人不是事故的当事方，未侵犯原告的权益。二、停车费和租车费属于间接损失，按照保险合同的约定，不应由答辩人承担。
被告郑菊虾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.定损赔付协议书一份，证明2012年6月18日，被告太平洋财保鹰潭公司与被告郑菊虾达成协议，宝马车按推定全损处理，定损金额为480000元，车辆残值及车辆所有权归被告太平洋财保鹰潭公司所有。该款分两期支付：第一期该车拍卖后的车款247000元、另拆解费13000元由二手车商承担，在一天内支付给被告郑菊虾，第二期余款186400元［（480000-247000）×（1-20%）］通过诉讼途径解决的事实；
2.转账凭条、转账凭证、客户回单、证明、证人证言各一份，证明2012年6月21日，原告通过第三人邹建武之妻刘艳账户将宝马车转让款260000元支付给被告郑菊虾的事实；
3.协议书一份，证明2012年7月6日，原告与被告太平洋财保鹰潭公司约定：被告太平洋财保鹰潭公司将宝马车以260000元转让给原告；被告太平洋财保鹰潭公司承诺于2012年11月30日前将车辆过户至原告名下，如因此产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖的事实；
本院认为，因被告太平洋财保鹰潭公司、郑菊虾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
诉讼过程中，本院依职权调取（2013）梅民初字第1336号案件的笔录及被告太平洋财保鹰潭公司提供的（2012）台临民初字第2593号民事判决书、（2012）浙台民终字第1067号民事判决书、转账凭证各一份，原告对其真实性没有异议，被告太平洋财保鹰潭公司、郑菊虾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，上述证据真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年6月18日，被告太平洋财保鹰潭公司与被告郑菊虾达成协议，宝马车按推定全损处理，定损金额为480000元，车辆残值及车辆所有权归被告太平洋财保鹰潭公司所有；该款分两期支付：第一期该车拍卖后的车款247000元、另拆解费13000元由二手车商承担，在一天内支付给被告郑菊虾，第二期余款186400元［（480000-247000）×（1-20%）］通过诉讼途径解决。2012年6月21日，原告通过第三人邹建武之妻刘艳账户将宝马车转让款260000元支付给被告郑菊虾。2012年7月6日，原告与被告太平洋财保鹰潭公司约定：被告太平洋财保鹰潭公司将宝马车以260000元转让给原告；被告太平洋财保鹰潭公司承诺于2012年11月30日前将车辆过户至原告名下，如因此产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2012年8月29日，郑菊虾向浙江省临海市人民法院起诉被告太平洋财保鹰潭公司、第三人叶多良、黄海霞，要求被告太平洋财保鹰潭公司赔偿经济损失186400元，该院判决被告太平洋财保鹰潭公司赔偿被告郑菊虾118000元及向第三人叶良多、黄海霞支付68400元。宣判后，太平洋财保鹰潭公司向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院做出（2012）浙台民终字第1067号民事判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告太平洋财保鹰潭公司履行了上述付款义务。
综上所述，本院认为，被告太平洋财保已向被告郑菊虾支付了推定全损的宝马车的全部保险金额，受损宝马车的全部权利归于被告太平洋财保鹰潭公司。被告太平洋财保鹰潭公司虽是在签订《协议书》后才取得宝马车的处分权，但《协议书》仍然有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行支付转让款的义务，而被告太平洋财保鹰潭公司却未依约将车辆过户至原告名下，应承担相应的法律责任。原告要求确认宝马车为原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应赔偿其修理厂停车费6000元、租车费30000元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告郑菊虾仅与被告太平洋财保鹰潭公司发生法律关系，与本案无关，不应承担本案的民事责任。被告太平洋财保鹰潭公司、郑菊虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、确认浙J55E**号宝马车为原告巫立肯所有；
二、驳回原告巫立肯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告巫立肯负担740元，被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 刘春花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓 乐
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。