福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终60号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈琪方，又名陈斌，男，1986年3月24日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2016年2月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）王庆林，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。系被告人陈琪方大舅。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）蔡福华，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住松溪县。系被告人陈琪方小舅。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）蔡丽珍，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。系被告人陈琪方大姨。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）蔡丽爱，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住松溪县。系被告人陈琪方之母。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）蔡丽卿，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住松溪县。系被告人陈琪方小姨。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人陈琪方犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人叶远兰提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0724刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈琪方对刑事部分判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶远兰对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日下午，被告人陈琪方为给其外婆贺寿，自行驾驶一辆电动三轮车到松溪县来龙御景小区附近的“小魏”日杂店购买了13箱（捆）烟花（实际购买12箱，附赠一捆圆柱形喷花）。随后，被告人陈琪方将烟花用三轮车装运，停放在松溪县大饭店楼下并在该饭店参加宴席。18时许，被告人陈琪方离席后又将烟花运到其外婆家附近紧邻松溪县兰兰建材批发城（以下简称兰兰建材城）仓库南外墙的丁字路口内燃放。当燃放到第三箱烟花时，其中的一发焰火不慎引燃了兰兰建材城仓库二层内的可燃物，火势迅速蔓延后引起火灾，将被害人叶远兰经营的兰兰建材城烧毁。经松溪县公安消防大队认定，火灾系被告人陈琪方燃放烟花造成。经松溪县价格认证中心鉴定，火灾造成的直接财产损失3068294元。
案发当晚，被告人陈琪方主动向松溪县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈琪方在庭审过程中无异议，且有被害人叶远兰的陈述，证人艾某、高某、吴某1、吴某2、吴某3、罗某、叶某1、真素花、郑某、魏某、吴某4、范某、真桂兰、江某、叶某2、杨某、蔡丽爱、陈某的证言及真素花、郑某、魏某的辨认笔录和照片，视频资料（光盘一张），现场勘验笔录、照片和现场图，松溪县公安消防大队出具的火灾事故认定书，松溪县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人的供述、辩解及其辨认笔录和照片，扣押物品清单，营业执照，关于“陈琪方失火案”涉案财物补充鉴定情况的函，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈琪方忽视防火安全，在燃放烟花的过程中，过失引起火灾，致使被害人叶远兰经营的兰兰建材城被烧毁，造成财产损失3068294元的严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。案发后，被告人陈琪方自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，决定对被告人予以从轻处罚。
被告人陈琪方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成财产损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶远兰要求被告人陈琪方赔偿财产损失3068294元，予以支持。但要求赔偿被烧毁的实木家具、沙发、家电等财物损失274万元，缺乏相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告人陈琪方犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月；二、扣押在案的烟花十箱（捆）及作案工具打火机一个予以没收；三、被告人陈琪方赔偿附带民事诉讼原告人叶远兰因松溪县兰兰建材批发城被烧毁的经济损失3068294元，于本判决发生法律效力的第二日起三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人叶远兰要求附带民事诉讼被告人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽爱、蔡丽珍共同赔偿其经济损失及其他的诉讼请求。
上诉人叶远兰上诉称，一、原审判决遗漏认定燃放烟花行为是寿宴活动的内容之一。根据原审庭审查明的事实及农村民俗习惯，作为叶朱仔子女的被上诉人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱均共同参与了寿宴的筹办事宜，燃放烟花是寿宴活动的内容。
二、原审判决寿宴组织者不承担赔偿责任，适用法律有误。被上诉人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱按风俗为母亲组织、筹办寿宴，燃放烟花是寿宴的活动内容之一，应当充分注意安全，避免事故的发生。被上诉人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱明知被上诉人陈琪方驾驶三轮车购买大量烟花并装运至宴请宾客酒楼和事发地，按照民俗习惯及日常生活经验法则，可确认被上诉人陈琪方购买并燃放烟花行为属寿宴组织者组织或授意的行为，应当承担共同赔偿责任。
三、被上诉人陈琪方、王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱应共同赔偿上诉人叶远兰财产损失5808294元。本案火灾造成上诉人叶远兰建材城钢结构厂房、瓷砖类物品、建材类水管、建材城内店面装修、沙发、实木家具、办公设备等财产损失。松溪县价格认证中心仅对建材城钢结构厂房、瓷砖类物品、建材类水管等进行价格鉴定，认定上述财产损失3068924元，未对建材城内店面装修、沙发、实木家具、办公设等财产损失2740000元作出鉴定，应依法改判。
被上诉人陈琪方辩称，事发当晚燃放烟花是其个人行为，与其他人无关。上诉人叶远兰的损失应以公安机关或消防部门的认定为依据，符合法律规定的其会分期赔偿。
被上诉人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱均未作答辩。
经审理查明，原判认定被上诉人陈琪方犯失火罪及附带民事诉讼一案的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈琪方燃放烟花，未注意安全防火，引发火灾，危害公共安全，造成财产损失3068294元，其行为构成失火罪。上诉人叶远兰认为被上诉人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱是寿宴的组织者，燃放烟花是寿宴活动的内容之一，应承担共同赔偿责任的意见。经查，在案的证人证言、视频资料等证据可以与被上诉人陈琪方在侦查机关的供述相互印证，证实事发当日燃放烟花系被上诉人陈琪方的个人行为，没有证据证实被上诉人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱是燃放烟花的组织者或授意被上诉人陈琪方燃放的行为，该上诉理由没有事实依据，不予支持。上诉人叶远兰要求赔偿兰兰建材城内店面装修、沙发、实木家具、办公设等财产损失2740000元的问题。经查，上诉人叶远兰一审时申请对兰兰建材城内被烧毁的实木家具、沙发、家电、办公设备等财物价值补充鉴定并提供了财产损失申报统计表、物证照片等材料。原审法院审查后，建议公诉机关补充侦查。公安机关审核认为，因上诉人叶远兰提交的实木家具、沙发等涉案财物的名称、品牌、型号、数量来源及销售情况、现状等材料不全；没有正规交易发票或复印件、银行转账交易单据等有效证明；经火灾现场勘验，相关物品无法查证及部分物品已过使用年限或无原始单据等原因，无法委托补充鉴定。该上诉理由依据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。