山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第218号
原告高国祥，男，1959年6月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
被告陈克昌，男，1979年12月3日出生，汉族，即墨市人，工人，现住即墨市。
被告青岛前宏物流有限公司，地址山东省青岛市胶州市马店镇大杜戈格庄村。
法定代表人乔显瑞，该公司经理。
被告青岛佳兴货物运输有限公司，地址山东省青岛胶州市胶莱镇沙梁二村。
法定代表人乔显瑞，该公司经理。
上列二被告委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，地址胶州市。
负责人李丽，该公司总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市香港西路。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告高国祥与被告陈克昌、青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高国祥于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告高国祥的委托代理人崔春杰、被告青岛前宏物流有限公司与青岛佳兴货物运输有限公司的委托代理人周卫国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人张文成、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼，被告陈克昌，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日5时30分许，史汝林驾驶鲁Ｂ×××××号中型汽车载左翠花、李思凤、姜翠兰沿莱西市望武路由西向东行驶至南城路路口时，恰遇被告陈克昌驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车（挂车号鲁Ｕ×××××）沿南城路由南向北行驶至此处，处置不及两车相撞，致受害人左翠花当场死亡、李思凤与姜翠兰受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：史汝林与被告陈克昌均应承担事故同等责任，左翠花、李思凤、姜翠兰不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号大型汽车（挂车号鲁Ｕ×××××）分别在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。因受害人左翠花死亡所产生的损失：丧葬费18699.50元、死亡赔偿金642900元（32145元/年×20年）、左翠花之父左克明的被抚养人生活费20391元（20391元/年×5年÷5人）、左翠花之母王炳芳的被抚养人生活费32625.60元（20391元/年×8年÷5人）、左翠花之女高鑫的被抚养人生活费10195.50元（20391元/年×1年÷2人）、交通费300元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1644元、处理丧事误工费922.14元（102.46元/天×3天×3人），共计776927.74元，请求法院判令五被告赔偿原告上述经济损失中的443463.87元。
被告陈克昌未答辩。
被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告陈克昌是公司雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年10月17日5时30分许，史汝林驾驶鲁Ｂ×××××号中型汽车载左翠花、李思凤、姜翠兰沿莱西市望武路由西向东行驶至南城路路口时，恰遇被告陈克昌驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车（挂车号鲁Ｕ×××××）沿南城路由南向北行驶至此处，处置不及，两车相撞，致左翠花当场死亡、李思凤与姜翠兰受伤，周围住房等损害。史汝林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告陈克昌驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，均应承担事故同等责任；左翠花、姜翠兰、李思凤不承担事故责任。
被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司质证称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、法医学尸体检验报告、尸检费收据、户籍证明书、死亡注销证明，证实受害人左翠花因本次交通事故死亡，原告为此支出尸检费750元。
被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司质证称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，且该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据三、出示企业法人营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、劳动合同、考勤表、青岛荣华盛箱包有限公司停发工资证明及证人李某到庭所作证言，证实受害人左翠花自2012年3、4月起至事故发生之日在青岛荣华盛箱包有限公司（2013年9月份前为莱西市荣华盛箱包厂）工作。
被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司质证称：应提交社保缴纳证明，对证人证言无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：应提交社保缴纳证明，对证人证言无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司质证称：应提交社保缴纳证明，对证人证言无异议。
本院认为：该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，应予采纳。
证据四、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、莱西市公安局店埠派出所证明。证实受害人左翠花系王炳芳与左克明之女、高鑫之母。王炳芳与左克明育有左翠花等六子女，事故发生前在世五子女。
被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司质证称：对上列证据的真实性无异议，但应按户口性质计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对上列证据的真实性无异议，但应按户口性质计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司质证称：对上列证据的真实性无异议，但应按户口性质计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。
本院认为：到庭被告对证据的真实性均无异议，该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采纳。
证据五、交通费票据32张，证实原告因本次交通事故支出交通费300元。
被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司质证称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司质证称：交通费过高。
本院认为：原告提交的票据真实合法，本院予以采纳。
证据六、保险单，证实该肇事鲁Ｂ×××××号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险及商业三者险，鲁Ｕ×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司参加商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额/责任限额均为50万元，并均投有不计免赔保险。
被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司质证称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告陈克昌、青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司均未向法院提交证据。
经审理查明：2013年10月17日5时30分许，史汝林驾驶鲁Ｂ×××××号中型汽车载左翠花、李思凤、姜翠兰沿莱西市望武路由西向东行驶至南城路路口时，恰遇被告陈克昌驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车（挂车号鲁Ｕ×××××）沿南城路由南向北行驶至此处，处置不及，两车相撞，致左翠花当场死亡、李思凤与姜翠兰受伤，周围住房等损害。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：史汝林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告陈克昌驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，均应承担事故同等责任；左翠花、姜翠兰、李思凤不承担事故责任。
受害人左翠花，1963年2月26日出生，农村居民，自2012年3、4月起至事故发生之日在青岛荣华盛箱包有限公司（2013年9月份前为莱西市荣华盛箱包厂）工作。原告系受害人之夫。
受害人左翠花之父左克明，1935年10月9日出生，其母王炳芳，1941年1月29日出生。该二者系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该二者依法应当承担扶养义务外，还有其他四子女对该二者负有扶养义务；原告与受害人左翠花之女高鑫，1996年5月2日出生，除受害人对该负有抚养义务，原告对该还负有抚养义务。
受害人左翠花之父母及其女，均放弃参加诉讼。
被告陈克昌驾驶的鲁Ｂ×××××号牵引车，登记车主为被告青岛前宏物流有限公司，鲁Ｕ×××××号挂车登记车主为被告青岛佳兴货物运输有限公司，被告陈克昌系被告青岛佳兴货物运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。肇事鲁Ｂ×××××号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险，鲁Ｕ×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司参加商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额/责任限额均为50万元，并均投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
本次事故另两受害人姜翠兰、李思凤，亦已诉至本院，要求赔偿其经济损失。本院经审理认定，姜翠兰的合理经济损失：医疗费用18897.96元、死亡伤残费用86387元；李思凤的合理经济损失：医疗费用20744.12元、死亡伤残费用299311.02元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、尸检费单据、户籍证明书、死亡注销证明、青岛荣华盛箱包有限公司营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、考勤表、停发工资证明、证人李某证言、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、莱西市公安局店埠派出所证明、交通费票据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，史汝林驾驶鲁Ｂ×××××号中型汽车载左翠花、李思凤、姜翠兰沿莱西市望武路行驶，与被告陈克昌驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车（挂车号鲁Ｕ×××××）在南城路路口相撞，致左翠花当场死亡、李思凤与姜翠兰受伤，事实清楚，证据确实充分。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，史汝林与被告陈克昌应承担事故同等责任，左翠花、姜翠兰、李思凤不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁Ｂ×××××号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由史汝林与被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司按其所负事故责任各承担50%。被告陈克昌在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主承担侵权责任，对原告要求被告陈克昌承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
肇事鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁Ｕ×××××号挂车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司参加商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司承担的赔偿数额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的丧葬费18699.50元、死亡赔偿金642900元（32145元/年×20年）、交通费300元、处理丧事误工费922.14元（102.46元/天×3天×3人），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。2、关于左翠花之父左克明、其母王炳芳、女高鑫的被抚养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案受害人左翠花与李思凤的被扶养人共计六人，年赔偿超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按比例、分段计算后，左翠花之父左克明的被扶养人生活费应为19401.09元，其母王炳芳的被扶养人生活费应为31635.69元，其女高鑫的被扶养人生活费应为7720.71元。3、原告主张的尸检费1644元过高，根据其提交的收据，应为750元。4、原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，因本次交通事故致受害人左翠花死亡，原告遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为9000元较宜。上述损失共计731329.13元，本次事故三受害人的死亡伤残损失总额为1117027.15元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，根据原告的损失所占比例，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿72018.13元（731329.13元÷1117027.15元×110000元），超出限额的659311元（731329.13元72018.13元），应由被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司各负担164827.75元（659311元×50%÷2），该二被告还应各负担姜翠兰、李思凤损失94339.58元，三者共计259167.33元，均不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失236845.88元（72018.13元+164827.75元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司应当赔偿原告经济损失164827.75元。因被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司全部承担，故对原告要求被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高国祥经济损失236845.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高国祥经济损失164827.75元。
三、驳回原告高国祥对被告陈克昌、青岛前宏物流有限公司、青岛佳兴货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元、速递费300元，共计8338元，由原告高国祥负担775元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4459元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晓萍