河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第544号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人刘庆伦，经理。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梦哲。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路营杰。
被上诉人（原审被告）刘晓辉。
被上诉人（原审被告）赵长有。
被上诉人（原审被告）平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，该公司经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）与被上诉人李梦哲、路营杰、刘晓辉、赵长有、平顶山市公共交通总公司（以下简称平顶山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李梦哲于2015年3月4日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令路营杰、刘晓辉、赵长有、平顶山公交公司、阳光财险平顶山支公司、人民财险平顶山分公司赔偿李梦哲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计243406.39元；并承担诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年8月17日作出（2015）卫民初字第295号民事判决。人民财险平顶山分公司、阳光财险平顶山支公司均不服，向本院提出上诉。平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2015年10月29日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人贾晓娟，上诉人阳光财险平顶山支公司的委托代理人杨明银，被上诉人李梦哲的委托代理人赵碧波，被上诉人平顶山公交公司的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼，被上诉人路营杰、刘晓辉、赵长有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日12时31分许，路营杰驾驶豫DT02**号出租车沿开源路自南向北行驶至牡丹卡公交站点处遇行人李梦哲拦乘时停车，李梦哲打开车门准备上车时，路营杰驾驶豫DT02**号出租车起步，赵长有驾驶的豫D828**号大型普通客车从豫DT02**号出租车右后侧由南向北行驶过来撞住豫DT02**号出租车右后门并挤住李梦哲的手，致李梦哲受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，路营杰负事故的主要责任，赵长有负事故的次要责任，李梦哲负事故的次要责任。事故发生后，李梦哲被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救治疗，花费医疗费396.56元，并于当天转院至河南省军区直属医院，经诊断为：1、右中指末节完全离断伤，2、右食指末节缺损伤。自2015年1月10日至同年同月30日，共计住院20天，花费门诊费210元、住院费28334.03元。出院医嘱：继续治疗，保持伤口周围清洁、干燥，术后若皮瓣臃肿，可二次手术整形，在医生指导下逐渐行功能锻炼，严禁烟酒忌辛辣饮食，3个月内1月复查一次，如有不适及时就诊。
原审另查明，肇事车辆豫DT02**号出租车系刘晓辉所有，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，保险合同期间均为2015年1月6日至2016年1月5日。此次事故发生在保险合同期间内。肇事车辆豫D828**号大型普通客车系平顶山公交公司所有，该车在阳光财险平顶山支公司投有交强险，保险合同期间为2014年2月2日至2015年2月1日。此次事故发生在保险合同期间内。赵长有系平顶山公交公司职工，其行为系职务行为。本案审理过程中，李梦哲向原审法院递交伤残及辅助器具花费鉴定申请书，原审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对李梦哲因此次交通事故造成的伤情进行伤残鉴定，并委托武汉艾格美康复器材有限公司对原告李梦哲辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行伤残辅助器具鉴定，鉴定意见为：“李梦哲因交通事故导致的右手损伤，评定为九级伤残。”“被鉴定人需装配国产普及型假手指，以代偿部分功能，装配价格为1900元，该假肢正常使用年限为一年。被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为7日左右。假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命”。鉴定费3240元，李梦哲诉请3140元不高于标准。
根据李梦哲的诉讼请求及提供的证据，原审法院对李梦哲因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费28940.59元（在中国人民解放军第一五二中心医院花费医疗费396.56元，在河南省军区直属医院花费门诊费210元、住院费28334.03元）；2、护理费1560元（李梦哲提供的河南省军区直属医院住院病案长期医嘱记录单中显示：陪护一人，原审法院予以确认；护理时间为住院期间，护理费参照河南省上年度居民服务业标准具体计算为28472元／年÷365天×20天=1560.11元，李梦哲诉请不高于标准，原审法院予以支持）；3、误工费10100元（李梦哲提供单位出具误工证明，证明李梦哲误工情况及收入情况为3000元／月，本次事故造成李梦哲九级伤残，误工时间计算至定残前一天，即2015年6月8日，共计152天，误工费具体计算为3000元／月÷30天×152天=15200元，李梦哲诉请不高于标准，原审法院予以支持）；4、伤残赔偿金97565.80元（李梦哲主张的伤残赔偿金，交通事故发生时已年满22周岁，系非农业家庭户口，故其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为24391.45元／年×20年×20%=97565.80元）；5、伤残辅助器具费98800元（此次事故造成李梦哲右手中指末节完全离断、右手食指末节缺损，需装配国产普及型假手指，以辅助其部分功能，经原审法院委托鉴定，普及型假手指装配价格为1900元，正常使用年限为1年，更换次数参照河南省人均寿命，根据2011年12月30日河南省人民政府公布的《河南省“十二五”卫生事业发展规划》中指出“到2015年，居民人均预期寿命达到或接近74岁”，辅助器具费计算至74周岁，具体计算为1900元×（74-22）年＝98800元）；6、李梦哲主张的精神抚慰金根据其精神损害程度、年龄、家庭状况、侵权人的过错程度、经济负担能力、社会经济状况，原审法院酌定为10000元；7、住院伙食补助费600元（30元×20天）；8、营养费200元（10元／天×20天）；9、交通费原审法院酌定为200元，李梦哲因此交通事故造成的各项损失共计247966.39元。人民财险平顶山分公司已向李梦哲支付10000元医疗费，阳光财险平顶山支公司已向李梦哲支付10000元医疗费。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，赵长有驾驶豫D828**号大型普通客车撞住路营杰驾驶豫DT02**号出租车右后门并挤住李梦哲的手，致使李梦哲受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，路营杰负事故主要责任，赵长有负事故次要责任，李梦哲负事故次要责任，赵长有系平顶山市公交公司职工，其行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由平顶山公交公司、路营杰对李梦哲的损失应当承担赔偿责任。路营杰驾驶的豫DT02**号出租车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，赵长有驾驶的豫D828**号大型普通客车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由人民财险平顶山分公司、阳光财险平顶山支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。李梦哲因此次交通事故造成损失共计247966.39元，其中医疗费28940.59元、营养费200元、住院伙食补助费600元，三项共计29740.59元，属于两保险公司交强险医疗费用赔偿限额共计20000元范围，已超出该限额的赔偿范围；李梦哲护理费1560元、误工费10100元、伤残赔偿金97565.80元、辅助器具费98800元、精神抚慰金10000元、交通费200元，六项共计218225.80元，均属于两保险公司交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元范围，未超出该限额的赔偿范围；李梦哲超出交强险部分损失9740.59元，根据各方在此次事故中的责任进行分担，路营杰负事故主要责任，赵长有负事故次要责任，李梦哲负事故次要责任，原审法院酌定由路营杰承担70%的责任即6818.41元（9740.59元×70%=6818.41元），平顶山公交公司承担20%的责任即1948.12元（9740.59元×20%=1948.12元），李梦哲承担10%的责任即974.06元（9740.59元×10%=974.06元），由于肇事车辆豫DT02**号出租车投有第三者责任险及不计免赔，故由人民财险平顶山分公司向李梦哲赔付6818.41元。综上，由人民财险平顶山分公司在保险责任范围内向李梦哲赔付共计125931.31元（10000＋109112.9＋6818.41），扣除人民财险平顶山分公司已支付10000元医疗费，剩余115931.31元，由阳光财险平顶山支公司在交强险责任范围内向李梦哲赔付119112.90元（10000＋109112.9），扣除阳光财险平顶山支公司已支付10000元医疗费，剩余109112.90元，平顶山公交公司向李梦哲支付各项赔偿款1948.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向李梦哲支付各项保险赔偿金共计115931.31元；二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向李梦哲支付各项保险赔偿金共计109112.90元；三、平顶山市公共交通总公司于本判决生效后十五日内向李梦哲支付各项赔偿款共计1948.12元；四、驳回李梦哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由路营杰承担2389元，由平顶山市公共交通总公司承担2254元，李梦哲承担291元；鉴定费3140元，由路营杰1616元，由平顶山市公共交通总公司承担1524元。
人民财险平顶山分公司、阳光财险平顶山支公司上诉不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：原审法院判决残疾辅助器具费按居民人均预期寿命计算至74周岁，明显过高。
李梦哲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、残疾辅助器具费属于受害人增加生活自理或从事生产劳动而购买配置的生活自主器具，属于受害人的必要支出费用。2、李梦哲从事钻石销售特殊行业，佩戴假手指是必须的，在一审中法院依据鉴定机构的鉴定将赔偿年限计算至74周岁是完全合乎法律规定的，而李梦哲每年更换假肢的费用是1900元，如需要每年向法院提起诉讼造成司法诉累，加重受害人的经济负担。
平顶山公交公司答辩称，请求依法判决。
路营杰、刘晓辉、赵长有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明：原审庭审中，人民财险平顶山分公司、阳光财险平顶山支公司针对《残疾辅助器具司法鉴定意见书》载明的“假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命”内容提出异议，但未对涉及鉴定程序性问题提出意见，亦未申请重新鉴定。
本院认为：1、公民的生命健康权依法受法律保护。2015年1月10日12时31分许，路营杰驾驶豫DT02**号出租车沿开源路自南向北行驶至牡丹卡公交站点处遇行人李梦哲拦乘时停车，李梦哲打开车门准备上车时，路营杰驾驶豫DT02**号出租车起步，赵长有驾驶的豫D828**号大型普通客车从豫DT02**号出租车右后侧由南向北行驶过来撞住豫DT02**号出租车右后门并挤住李梦哲的手，致李梦哲受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，路营杰负事故的主要责任，赵长有负事故的次要责任，李梦哲负事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，路营杰、平顶山公交公司依法应对李梦哲的损失承担相应的赔偿责任。因路营杰驾驶的豫DT02**号出租车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，赵长有驾驶的豫D828**号大型普通客车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险，故一审判决人民财险平顶山分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额范围内，阳光财险平顶山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对李梦哲的损失承担相应的赔偿责任正确。3、关于原审法院判决支持李梦哲残疾辅助器具费按居民人均预期寿命计算至74周岁是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，针对李梦哲的假肢配制情况，武汉艾格美康复器材有限公司出具的《残疾辅助器具司法鉴定意见书》载明的“假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命”等内容，原审参照河南省人均预期寿命达到或接近74岁的统计数据，计算李梦哲相应残疾辅助器具费并无不当。人民财险平顶山分公司、阳光财险平顶山支公司上诉认为原审法院判决支持李梦哲残疾辅助器具费按居民人均预期寿命计算至74周岁过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担560元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1320元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈紫竹