wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第448号
申请执行人张某甲，女，1982年5月15日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被执行人赵某乙，男，1982年2月22日生，汉族，高平市寺庄镇人。
张某甲与赵某乙离婚一案，本院于2010年3月22日作出（2010）泽民初字第72号民事调解书，内容为：一、原告赵某乙请求离婚，被告张某甲同意；二、婚生子张某丙由张某甲抚养，原告每月支付抚养费600元，自2010年3月起支付，原告赵某乙有探视权；三、共同财产雅绅特轿车一辆归原告赵某乙所有，豪爵摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台归被告张某甲所有，原告赵某乙给付被告张某甲人民币40000元整（2010年3月29日付10000元，2010年12月31日付10000元，2011年5月1日前支付10000元，2011年12月31日前付10000元）；四、其他互不纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某乙承担。该调解书已发生法律效力，权利人张某甲于2014年9月5日向本院申请执行2012年11月1日至2014年8月31日的抚养费13200元。
本院在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人赵某乙送达了执行通知书，本院于2014年10月28日依法扣留了被执行人赵某乙工资收入，短时间内无法执行。对被执行人赵某乙应支付婚生子张某丙抚养费13200元（2012年11月1日至2014年8月31日，每月600元）及执行费98元，申请执行人张某甲若有证据证明执行人赵某乙有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第448号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 张 涛
执行员 李 刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执975号
申请执行人许卫强
被执行人陈汝平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01014号，依法向被执行人陈汝平发出执行通知书，责令被执行人陈汝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汝平（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月八日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执708号
申请执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某公司，住所地：梧州市某路某号某座X房。
本院受理的梁某与梧州市某公司经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1272号仲裁调解书中，现被执行人梧州市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字[2016]第1272号仲裁调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢 强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执152号
申请人荣显辉，住临江市，住临江市。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人相书博，系总经理。
本院在执行申请人荣显辉与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第357号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年七月一日
书记员 ：夏义
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00111-2号
原告谌德敏。
原告叶彩云。
被告王九菊。
被告王辉。
被告谭玉林。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民南路63号。组织机构代码：77758703-1。
负责人李建军，总经理。
在审理原告谌德敏、叶彩云诉被告王九菊、王辉、谭玉林、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌德敏、叶彩云于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭玉林所有的鄂C512**号厢式货车予以扣押，并以其二人所有的位于竹山县城关镇永乐路千福广场的房屋一套作为担保（房屋面积为144.11㎡，房屋产权证号：竹山县房权证城关字第01000102**号）。
本院认为，原告谌德敏、叶彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告谭玉林所有的鄂C512**号厢式货车予以扣押，扣押期间该车辆暂时由车辆所有人管理、使用，但不得变卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
审判员 万道亿
审判员 吕光平
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2863号
原告：陈志峰，男，汉族，1976年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州明德服装织造有限公司，住所地泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈志峰与被告泉州明德服装织造有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告陈志峰于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以原告欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志峰负担。
代理审判员 林 南
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林钢泉
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王星，女，1985年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王星信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,943.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,943.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王星，女，1985年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王星信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,943.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,943.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1739号
原告刘红兵，男，1976年12月28日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。
法定代表人柳飞，公司执行董事。
原告刘红兵与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告陆鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称：2014年8月13日，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，借款期限6个月，月利率为1.5%。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1602号房产提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陆鼎公司不予偿还，也不给付抵押房屋。原告请求依法判令被告陆鼎公司清偿借款本金110000元及利息。
被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：借款借据及2014年9月3日至2015年1月26日活期存款账户明细各一份，证明被告借款的事实。
被告陆鼎公司未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月13日，被告向原告借款110000元，借款期限6个月，月利率为1.5%。被告陆鼎公司已偿还原告利息至2015年2月12日，对借款本金及下余利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆鼎公司向原告借款110000元，给原告出具了借款收据，双方债权债务关系明确。被告应按约定的期限偿还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照借期内约定的利息即月利率1.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘红兵借款本金110000元和逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，从2015年2月13日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 徐 波
代理审判员 马冬丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王凤伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1739号原告刘红兵，男，1976年12月28日生，汉族，住所地商丘市。被告河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人柳飞，公司执行董事。原告刘红兵与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告陆鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘红兵诉称：2014年8月13日，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款110000元，借款期限6个月，月利率为1.5%。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1602号房产提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陆鼎公司不予偿还，也不给付抵押房屋。原告请求依法判令被告陆鼎公司清偿借款本金110000元及利息。被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：借款借据及2014年9月3日至2015年1月26日活期存款账户明细各一份，证明被告借款的事实。被告陆鼎公司未向本院提供相关证据。经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月13日，被告向原告借款110000元，借款期限6个月，月利率为1.5%。被告陆鼎公司已偿还原告利息至2015年2月12日，对借款本金及下余利息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆鼎公司向原告借款110000元，给原告出具了借款收据，双方债权债务关系明确。被告应按约定的期限偿还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照借期内约定的利息即月利率1.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘红兵借款本金110000元和逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，从2015年2月13日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  徐 波代理审判员  马冬丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  王凤伟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初544号
原告：福建省明溪县富源资产投资经营有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇溪明新村55号。
法定代表人：李文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与被告吴永生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼。被告吴永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省明溪县富源资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的房屋租赁协议并立即腾房；2、请求判决被告支付租金28728元（2016年1月1日至2017年7月1日）；3、请求判决被告支付从2017年7月1日至判决生效时止的租金。事实与理由：被告方因经营需要，于2016年1月1日向原告租赁明溪县雪峰镇河滨北路1089号2幢1层4-7号店面，双方约定为不定期租赁、建筑面积159.58平方米、月租金每平方米10元、租金每季度后10日内缴纳。但从被告使用开始至起诉时止，被告拒缴租金，也不腾房，恶意占有，经原告多次交涉未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告的行为已属违约。为维护国有资产的相关权益，原告已经《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。
吴永生未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供：一、明房权证2013字第××号房产证复印件，证明原告系出租房屋的产权人。二、《房屋临时租赁协议》复印件一份，证明：1、原、被告是适格诉讼主体；2、被告租赁房屋的事实；3、双方约定为不定期租赁及租金的计算。
对福建省明溪县富源资产投资经营有限公司提供的证据，本院分析认证如下：吴永生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为吴永生放弃举证和质证的权利。福建省明溪县富源资产投资经营有限公司提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：位于明溪县烽林厂宿舍楼一层204-207室的房产系福建省明溪县富源资产投资经营有限公司所有。2016年1月1日，福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与吴永生签订《房屋临时租赁协议》。《房屋临时租赁协议》约定：租赁的明溪县烽林厂宿舍楼一层204-207室建筑面积159.58平方米，租赁期限不确定，以承租人实际使用时间计算，租金按建筑面积每月10元每平方米计算。因吴永生未支付租金引起本案讼争。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋临时租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。吴永生租赁福建省明溪县富源资产投资经营有限公司房产，应当按照合同约定支付租赁期间的租赁费用。因双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，福建省明溪县富源资产投资经营有限公司有权按照法律规定解除合同并收回其所有的房产，但应该给予吴永生适当的腾房时间，本院酌定吴永生应于本判决生效之日起一个月内将讼争房产交还福建省明溪县富源资产投资经营有限公司。对福建省明溪县富源资产投资经营有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与被告吴永生签订的《房屋临时租赁协议》，并限期于本判决生效之日起一个月内腾房。
二、吴永生应支付从2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照建筑面积158.98平方米，以每月每平米10元计算的租金，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回福建省明溪县富源资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一七年八月十日
书记员 杨丽娟
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”\\\t”_self?)
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初544号原告：福建省明溪县富源资产投资经营有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇溪明新村55号。法定代表人：李文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与被告吴永生租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼。被告吴永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省明溪县富源资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的房屋租赁协议并立即腾房；2、请求判决被告支付租金28728元（2016年1月1日至2017年7月1日）；3、请求判决被告支付从2017年7月1日至判决生效时止的租金。事实与理由：被告方因经营需要，于2016年1月1日向原告租赁明溪县雪峰镇河滨北路1089号2幢1层4-7号店面，双方约定为不定期租赁、建筑面积159.58平方米、月租金每平方米10元、租金每季度后10日内缴纳。但从被告使用开始至起诉时止，被告拒缴租金，也不腾房，恶意占有，经原告多次交涉未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告的行为已属违约。为维护国有资产的相关权益，原告已经《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。吴永生未作答辩。本案在审理过程中，原告提供：一、明房权证2013字第××号房产证复印件，证明原告系出租房屋的产权人。二、《房屋临时租赁协议》复印件一份，证明：1、原、被告是适格诉讼主体；2、被告租赁房屋的事实；3、双方约定为不定期租赁及租金的计算。对福建省明溪县富源资产投资经营有限公司提供的证据，本院分析认证如下：吴永生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为吴永生放弃举证和质证的权利。福建省明溪县富源资产投资经营有限公司提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：位于明溪县烽林厂宿舍楼一层204-207室的房产系福建省明溪县富源资产投资经营有限公司所有。2016年1月1日，福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与吴永生签订《房屋临时租赁协议》。《房屋临时租赁协议》约定：租赁的明溪县烽林厂宿舍楼一层204-207室建筑面积159.58平方米，租赁期限不确定，以承租人实际使用时间计算，租金按建筑面积每月10元每平方米计算。因吴永生未支付租金引起本案讼争。本院认为：原、被告双方签订的《房屋临时租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。吴永生租赁福建省明溪县富源资产投资经营有限公司房产，应当按照合同约定支付租赁期间的租赁费用。因双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，福建省明溪县富源资产投资经营有限公司有权按照法律规定解除合同并收回其所有的房产，但应该给予吴永生适当的腾房时间，本院酌定吴永生应于本判决生效之日起一个月内将讼争房产交还福建省明溪县富源资产投资经营有限公司。对福建省明溪县富源资产投资经营有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与被告吴永生签订的《房屋临时租赁协议》，并限期于本判决生效之日起一个月内腾房。二、吴永生应支付从2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照建筑面积158.98平方米，以每月每平米10元计算的租金，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回福建省明溪县富源资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一七年八月十日书记员  杨丽娟附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”t”_self?)第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第43号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月13日被左权县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人郑某某，山西恒烨律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人牛某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份的一天，被告人牛某携带45.965克白色和土黄色粉末及12.665克白色晶体乘坐芦某驾驶的长安奔奔小轿车从长治市到达左权县，同年2月12日14时许被公安机关查获。经晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被查获的白色粉末和土黄色粉末中均含有甲卡西酮成分；白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，被告人身份证明材料，检查笔录，牛某非法持有毒品和作案工具照片，左权县人民检察院随案移送赃证款物品清单，证人芦某、王某、周某、翟某、郭某证言，被告人牛某供述与辩解，现场检测报告书，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2015）第26号毒品检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人牛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把、铁盒一个、挎包一个、电子称一个、包装袋一百四十三个、吸嘴一个、吸壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 皓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第43号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1969年3月15日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2013年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年10月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年2月9日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李学会、许娇娇出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人德某某在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇经营砖厂。2012年3月，被告人赵某某通过海某某联系德某某，以每块0.4元的价格向德某某购买36万块砖，出具14.4万元欠据一枚，海某某作为担保人在欠据上签字，并约定赵某某在一个月内向德某某给付购砖款。2012年7月，被告人赵某某再次找到德某某购买15万块砖，出具6万元欠据一枚，德某某交付1.5万块砖后，因赵某某未能给付购砖款，德某某拒绝继续向赵某某给付剩余砖。赵某某购买的37.5万块砖中，18万块砖经德某某同意，由海某某使用，并约定由海某某向德某某支付该部分购砖款，余下19.5万块砖由赵某某自用或转卖，价值7.8万元。德某某多次向赵某某索要购砖款，赵某某拒绝给付并于2012年10月变更联系方式，到通辽市科尔沁区打工，隐匿行踪。案发后，被告人赵某某及亲属主动全额退还被害人德某某被骗钱款7.8万元，德某某对赵某某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人德某某的陈述，证人海某某、白某某、石某某等人的证言，被告人赵某某的供述，欠据，付据，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出1、犯罪数额应认定为6.34万元，赵某某欠德某某的7.8万元砖款中包括石某某等人欠赵某某的砖款0.66万元及赵某某自用的2万块转，价值0.8万元，赵某某对以上1.46万元没有非法占有的目的，并非拒不偿还，其性质为民事纠纷，故赵某某合同诈骗数额应认定为6.34万元；2、赵某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后表现良好，且如实供述自己的犯罪事实；3、赵某某积极退赔，得到被害人谅解，并愿积极缴纳罚金，积极悔罪。综合以上意见，建议对赵某某依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯合同诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出赵某某对自用及他人尚未偿还的1.46万元砖款不具有非法占有目的，赵某某的涉案金额应认定为6.34万元的辩论观点与审理查明事实不符，不予采纳；辩护人提出赵某某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，案发前表现良好的辩护意见成立，予以采纳，根据其犯罪情节及案后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 健代理审判员  景东晨人民陪审员  崔有发二〇一五年五月八日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第03442号
原告李欣，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告左亚梅，女，1985年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李欣诉被告左亚梅离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李欣负担。
代理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 桃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第536-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人程杰，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人程杰信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2718号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人48467.31元；该案案件受理费1011.68元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程杰银行存款2.31元，不足以清偿本案全部债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第860号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
法定代表人王黎红，该分行行长。
被执行人田其龙，男，1976年12月9日出生，身份证号码3306211976********，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇茅洋村田芦***号。
被执行人秦淑萍，女，1986年11月4日出生，身份证号码3306021986********，汉族，住绍兴市越城区树鹅王公寓**幢***室。
被执行人金瑞木，男，1963年10月13日出生，身份证号码3306211963********，汉族，住绍兴市柯桥区陶堰镇亭山村周家湾*****号。
被执行人张玲，女，1977年11月9日出生，身份证号码4211021977********，汉族，住湖北省黄冈市黄州区禹王街道张湾村*组。
被执行人徐军，男，1982年3月2日出生，身份证号码3306211982********，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村西徐巷***号。
被执行人黄延勇，男，1971年4月20日出生，身份证号码5125321971********，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道柯亭*****室。
被执行人詹莉，女，1970年11月27日出生，身份证号码5125321970********，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道柯亭*****室。
被执行人绍兴县普天贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢701号。
法定代表人金瑞木。
被执行人绍兴县翰阳贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢802室。
法定代表人田其龙。
被执行人绍兴县金氏商务酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心1幢8-13楼。
法定代表人金伟炜。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告徐军、金瑞木、张玲、田其龙、秦淑萍、黄延勇、詹莉、绍兴县普天贸易有限公司、绍兴县翰阳贸易有限公司、绍兴县金氏商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告徐军应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币2014871.1元并支付逾期利息；二、被告徐军支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币21000元；三、被告黄延勇、詹莉、金瑞木、张玲、田其龙、秦淑萍、绍兴县普天贸易有限公司、绍兴县翰阳贸易有限公司、绍兴县金氏商务酒店有限公司对上述第一、二项债务连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币29075元，由上述十被告承担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人金瑞丰名下坐落于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢601室房产，但因本案均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第860号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月三日
书记员 郑海明
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第896号
原告苟生昌。
被告王有祥。
原告苟生昌与被告王有祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟生昌到庭参加了诉讼。被告王有祥经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟生昌诉称，2012年1月6日，被告向我借款100000元，约定月利率为1.5%。被告当时承诺一年还清本息。到期后，经我多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还我借款100000元并支付相应利息。
被告王有祥辩称，原告所述欠款事实属实，原告提供的借条是我所写，该借款至今未归还，我约在今年10月底归还原告借款本金和利息。
经审理查明，2012年1月6日，被告王有祥向原告苟生昌借款100000元，约定月利率为1.5%，被告王有祥为原告苟生昌出具了借条。被告王有祥至今未归还原告苟生昌借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院依法对王有祥做的调查笔录予以证实。
本院认为，被告对其欠原告借款本金100000元至今未偿还的事实无异议，本院予以确认，被告应按照约定归还原告借款100000元。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应按照约定支付相应的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王有祥于判决生效之日起二十日内归还苟生昌借款100000元，支付从2012年1月6日起至给付借款之日期间的利息（月利率为1.5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由王有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第896号
原告梁保林，男。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王淑薇，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告梁保林诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁保林于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告安阳市荣源置业有限公司所有的永泰园未备案、未办理产权的房屋一套，价值452051元，并提供常奇岭名下房产一套（安阳市房权证文峰区字第××号）作为担保，为确保担保财产安全，该财产也应予以保全。
本院认为，原告梁保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安阳市荣源置业有限公司名下位于永泰园房屋一套（价值452051元）。
查封保证人常奇岭名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处灯塔路新世纪绿色家园5号楼2单元5层西户的房产一套（安阳市房权证文峰区字第××号、建筑面积112.02平方米。
查封期间，非经本院许可，不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第896号
原告梁保林。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市荣源置业有限公司。
法定代表人王淑薇，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
原告梁保林诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁保林诉称，2011年，原告与朱全生共同借给被告300万元，被告将永泰苑小区2号楼西单元13层北户及其他五套房产抵押借款，借款到期后，被告不能清偿，又将抵押的房产转卖他人，故此，请求依法判令被告退还原告房款452051元。
本院认为，原告虽持有被告安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但原、被告之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据原告陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是本案原告梁保林，原告梁保林与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁保林的起诉。
案件受理费8081元，免于交纳，财产保全费2780元，由原告�保林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 郭永革
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月十四日
书记员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第896号原告梁保林，男，1977年7月13日生，汉族，住安阳市文峰区唐子巷**号院*号楼*单元***号。身份证号码：4105021977********。委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300／313房间。组织机构代码：××。法定代表人王淑薇，该公司董事长。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。原告梁保林诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁保林诉称，2011年，原告与朱全生共同借给被告300万元，被告将永泰苑小区2号楼西单元13层北户及其他五套房产抵押借款，借款到期后，被告不能清偿，又�抵押的房产转卖他人，故此，请求依法判令被告退还原告房款452051元。本院认为，原告虽持有被告安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但原、被告之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据原告陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是本案原告梁保林，原告梁保林与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原�梁保林的起诉。案件受理费8081元，免于交纳，财产保全费2780元，由原告梁保林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 郭永革审判员 刘庆生二〇一五年十一月十四日书记员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第896号原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路南区新华东道106号。负责人：吴俊岭，行长。委托代理人：王雪松，该行员工。被告：刘燕云。被告：王翠兰。委托代理人：刘燕云。系王翠兰丈夫。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行与被告刘燕云、王翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、人民陪审员葛军、人民陪审员李曙娥参加的合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王雪松，被告暨被告刘翠兰的委托代理人刘燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉称：二被告系夫妻关系，2010年5月7日，被告刘燕云、王翠兰与我行签订《个人额度借款合同》，自2013年8月开始，被告刘燕云、王翠兰没有履行借款合同的义务，没有按时还款，截止到2014年12月23日被告已拖欠贷款14期，应还借款本息共计178480.83元。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告刘燕云、王翠兰偿还原告借款本金、利息、罚息共计人民币178480.83元；2、判决二被告承担本案诉讼费、快递费及实现债权的全部费用。被告刘燕云、王翠兰均辩称：原告所诉借款事实属实，对原告所述的本金、利息、罚息的欠款数额也无异议，但是我现在没有能力偿还原告，希望原告给我宽限些日子。经审理查明：2010年5月7日，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行与被告刘燕云、王翠兰签订了《个人额度借款合同》并约定：原告向二被告提供借款14万元，借款期限自2010年5月7日至2015年5月7日，贷款利率为月利率5.28‰（即年利率9.504%）。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。如被告到期应付而未付借款本金，自逾期之日起，贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告刘燕云、王翠兰与原告签署了《个人额度借款最高额抵押合同》，将二人共有的唐山市吉庆里15号楼3单元301室，唐山房权证路北（河）字第××号房产对上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告向被告发放了14万元借款。自2014年6月被告开始未按约定还款，截止到2014年12月23日，被告共欠原告借款本金124852.23元及利息、罚息等。故原告起诉要求：1、判决被告刘燕云、王翠兰偿还原告借款本金、利息、罚息共计人民币178480.83元及自2014年12月24日起至实际偿还之日以借款本金124852.23元为基数按照合同约定支付利息及罚息；2、判决二被告承担本案诉讼费、快递费100元。以上查明事实，有双方当事人提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、个贷流程系统表、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行与被告刘燕云、王翠兰签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约向被告发放借款14万元后，被告刘燕云、王翠兰未能如约向原告偿还借款，其应承担还款责任。原告要求被告刘燕云、王翠兰偿还其截止到2014年12月23日的借款本金124852.23元、利息20933.65元、本金罚息22690.92元、利息罚息10004.03元，共计178480.83元，并自2014年12月24日起至还清之日止按本金124852.23元、年息6.336%（月利率5.28‰）的逾期利率给付其利息、年息9.504%的逾期罚息、快递费100元的诉讼请求，其中要求被告偿还本金124852.23元，理据充分，本院予以支持；主张利息20933.65元、本金罚息22690.92元、利息罚息10004.03元，因原告未提供相应证据，本院依据《个人额度借款合同》、《个人消费类借款申请书》的约定，对被告自2014年6月23日起至判决生效之日止以124852.23元为基数按年利率9.504%给付逾期利息（包含罚息）的主张予以支持；原告其他的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘燕云、王翠兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行借款借款本金124852.23元，并自2014年6月23日起至判决生效之日止以124852.23元为基数按年利率9.504%给付逾期利息（含罚息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元由被告刘燕云、王翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周爱静人民陪审员  葛 军人民陪审员  李曙娥二〇一五年八月四日书 记 员  吴梦娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执725号
申请执行人：黄树林，男，1977年8月3日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被执行人：潘浩波，男，1975年8月28日出生，汉族，福建省明溪县人，无固定职业，住武汉市洪山区。
申请执行人黄树林与被执行人潘浩波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄树林于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00705号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5707号
罪犯杨彦清，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）安刑初字第120号刑事判决，以被告人杨彦清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦清在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2119号
申请人李南波，男，1983年09月07日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人魏晓娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李南波、魏晓娟与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院�执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2119号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5875号
罪犯徐显亮，男，1992年10月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月11日作出（2010）湖刑初字第519号刑事判决，以被告人徐显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失人民币1583元，共同退赔被害人经济损失人民币164550元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4759号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐显亮已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯徐显亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐显亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐显亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐显亮减去有期徒刑六个月。缴纳的退赔金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 舟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00174号
申请人：王某某，男，1970年8月7日出生，住开原市中固镇中固村**组**号。
被申请人：李某某，男，1976年3月20日出生，住昌图县昌图镇二道沟村民委*组**号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M157**、辽M81**号挂重型牵引挂车予以扣押。财产保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所驾驶的辽M157**、辽M81**号挂重型牵引挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月六日
书记员 刘大伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民保字第1号
申请人陈雪，个体业主。
被申请人董万众，23岁，现住洮南市。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请，要求冻结被申请人所有的登记在被申请人名下的号现代轿车的车籍，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董万众所有的登记在其名下的号现代轿车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王瑞冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初43号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日20时8分许，被告人高某饮酒后驾驶轻便三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路283号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为104.5mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人高某血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人高某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单；9、查验记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月二十一日
书记员 何一芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第155号
原告：邵炜武。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告邵炜武为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵炜武的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵炜武起诉称：2014年11月5日，邵炜武到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任二管轮，约定月工资为9000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠邵炜武2014年12月5日至2015年2月11日的工资20375元。现原告邵炜武诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告邵炜武工资20375元、遣返费500元，共计20875元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告邵炜武就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告邵炜武为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明邵炜武于2014年12月10日开始在“港泰1”轮担任二管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明邵炜武在“港泰1”轮上担任二管轮、月工资为9000元，港泰公司尚欠邵炜武2014年12月10日至2015年2月11日期间的船员工资20375元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告邵炜武提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告邵炜武起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告邵炜武受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故邵炜武主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。邵炜武主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。邵炜武所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故邵炜武依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告邵炜武主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，邵炜武的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵炜武船员工资20375元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告邵炜武就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告邵炜武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（经本院同意缓交），减半收取160元，由原告邵炜武负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第155号
原告：邵炜武。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告邵炜武为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵炜武的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵炜武起诉称：2014年11月5日，邵炜武到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任二管轮，约定月工资为9000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠邵炜武2014年12月5日至2015年2月11日的工资20375元。现原告邵炜武诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告邵炜武工资20375元、遣返费500元，共计20875元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告邵炜武就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告邵炜武为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.�员服务簿，用以证明邵炜武于2014年12月10日开始在“港泰1”轮担任二管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明邵炜武在“港泰1”轮上担任二管轮、月工资为9000元，港泰公司尚欠邵炜武2014年12月10日至2015年2月11日期间的船员工资20375元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告邵炜武提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告邵炜武起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告邵炜武受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及�支付船员工资，故邵炜武主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。邵炜武主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。邵炜武所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故邵炜武依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告邵炜武主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，邵炜武的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵炜武船员工资20375元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告邵炜武就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告邵炜武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（经本院同意缓交），减半收取160元，由原告邵炜武负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2212号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。
被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。
被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。
被申请人:娄秀丽，女，汉族，住寿光市。
被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款12000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款12000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月三日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2212号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。被申请人:娄秀丽，女，汉族，住寿光市。被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款12000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款12000000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年五月三日书记员 孙小军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢992号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号注册号230100100011822。
代表人：王敏，职务：行长。
被执行人：王乾燊，男，1984年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高伟丽，女，1954年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人王乾燊、高伟丽金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金223756.18元及利息，并承担执行费3256元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初187号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年6月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时16分许，被告人邓某酒后驾驶鄂FFF5**号白色广本越野轿车，沿襄阳市前进路自北向南行驶，行至前进路与人民路交汇路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的邓某血液中检出乙醇，含量为86.27mg/100ml，邓某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年四月七日
书记员 龚丽敏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1351号
原告李日青，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告邱郁美，女，1965年3月16日出生，汉族，住所地建阳市。
被告朱国南，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地建阳市。
原告李日青与被告邱郁美、朱国南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员许小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李日青到庭参加诉讼。被告邱郁美、朱国南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李日青诉称，被告邱郁美先后五次向原告借款共计300000元，月息1.5%-2.5%，被告邱郁美自2013年1月13号起就未支付原告利息，原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款，原告索款无果向人民法院起诉。被告邱郁美与被告朱国南为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求法院判令被告邱郁美、朱国南偿还借款本金300000元及约定的利息至清偿之日止。
被告邱郁美、朱国南未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》五份，以此证明邱郁美向原告李日青借款人民币300000元及约定利息按月1.5%-2.5%计算的事实。
2、《结婚证复印件》一份，以此证明被告邱郁美与被告朱国南系夫妻关系的事实。
本院认为，被告邱郁美、朱国南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告邱郁美于2011年12月10日向原告借款人民币50000元整，约定利率按1.5%计算；2012年3月5日向原告借款人民币60000元整，约定利率按1.8%计算；2012年3月25日向原告借款人民币40000元整，约定利率按1.8%计算；2012年5月16日向原告借款人民币70000元整，约定利率按2%计算；2013年1月13日向原告借款人民币80000元整，约定利率按2.5%计算，并出具借条五份。被告邱郁美借款后按约定向原告支付利息至2013年1月13日止，之后未支付利息，原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告邱郁美与被告朱国南于1995年12月25日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约支付利息，已构成违约，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式一并要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的部分借款利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。被告邱郁美与被告朱国南系夫妻关系，没有证据证明被告邱郁美与被告朱国南实行财产约定制或约定该笔债务为被告邱郁美的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告朱国南应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告朱国南共同承担偿还本案讼争借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邱郁美、朱国南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱郁美、朱国南应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李日青借款本金30万元及其利息（其中借款本金50000元，按月1.5%利息计息；借款本金60000元，按月1.8%利率计息；借款本金40000元，按月1.8%利率计息；借款本金70000元，按月2%利率计息；借款本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。以上利息计算日期从2013年1月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7317元，依法减半收取3659元，由被告邱郁美、朱国南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1738号
原告浙江泰如业然投资管理有限公司，机构代码59955947-5，住所地杭州市萧山区滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
法定代表人潘宝锋，执行董事。
委托代理人黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告钟建华。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如业然公司）诉被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰如业然公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告钟建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰如业然公司诉称：2014年10月20日，原告与被告钟建华签订车辆抵押借款合同1份，约定被告钟建华向原告借款110000元，借款期限至2014年11月20日。被告钟建华以浙a×××××奔驰牌汽车为该贷款提供抵押担保。同日，原告与被告办理了抵押登记。后原告依约向被告钟建华交付借款110000元，但被告钟建华仅返还借款17588元，支付利息12419元。故起诉，要求：1.被告钟建华返还借款92412元，并支付该款自2015年4月21日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.原告对被告所有的车牌号为浙a×××××的奔驰牌汽车，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿。
被告钟建华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月20日，原告与被告钟建华签订车辆抵押借款合同1份，约定被告钟建华向原告借款110000元。借期至2014年11月20日，月利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告以浙a×××××的奔驰牌汽车作抵押担保。同日，被告钟建华出具借条1份，约定被告钟建华向原告借款110000元，借期至2014年11月20日。如逾期，被告钟建华自愿按借款本金的每日5‰支付违约金。后原告通过现金向被告钟建华交付借款10177元，通过银行转账向原告交付借款99823元。被告钟建华于原告交付现金当日，支付利息1859元。2014年10月20日，原告与被告钟建华办理了抵押登记手续。后被告钟建华支付了截至2015年4月20日的利息，并返还本金17588元。
上述事实，由原告提交的泰然车贷客户申请表、车辆抵押借款合同、借款承诺书、泰然车贷通还款说明书、客户还款计划书、放款确认书、借条及银行的付款凭证、机动车登记证书、抵押情况说明各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钟建华之间民间借贷关系依法成立并生效。被告钟建华未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额108141元认定。由于被告已经返还过借款17588元，故被告尚欠原告借款90553元。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告对被告钟建华提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟建华返还浙江泰如业然投资管理有限公司借款90553元，并支付该款自2015年4月21日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江泰如业然投资管理有限公司对钟建华所有的车牌号为浙a×××××的奔驰牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一项义务确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回浙江泰如业然投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐阳芷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢98号
申请执行人李某某，男，汉族，1979年7月3日生。
被执行人王某某，女，汉族，1980年2月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2074号民事判决书，执行李某某申请执行王某某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张书亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3819号
原告李一峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告潘建民，男，1971年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告姚丽萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告颜春生，男，1976年2月18日出生，汉族，住永春县。
原告李一峰因与被告潘建民、姚丽萍、颜春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告李一峰到庭参加诉讼，被告潘建民、姚丽萍、颜春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一峰诉称，被告潘建民与被告姚丽萍系夫妻关系，2012年9月17日，被告潘建民以家庭生意缺乏资金为由，向原告借款80000元，约定月利率按3%计算，并由被告颜春生承担连带责任担保。款借出后，被告潘建民于2013年3月15日、同年4月17日分别偿还20000元和10000元，并按约将利息付至2013年9月17日。现因原告急需用款，向被告催讨，被告没有还款诚意。为此，请求判决被告潘建民、姚丽萍偿还原告借款50000元及其自2013年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告颜春生承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘建民、姚丽萍、颜春生未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告潘建民向原告李一峰借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，每月付清。借款后，被告潘建民出具借条给原告李一峰收执为据，被告颜春生也在担保人处签名确认。担保人与出借人约定担保范围为债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证。借款后，被告潘建民于2013年3月15日、同年4月17日分别偿还20000元和10000元，且被告潘建民按约付利息至2013年9月17日，尚欠原告50000元及2013年9月18日起的利息。后经催讨未果，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告李一峰在举证期限内向本院提交借条、结婚登记审查处理表为据。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案馆出具的被告潘建民、姚丽萍结婚登记审查处理表证实，本案诉争的债务发生于被告潘建民、姚丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年9月17日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李一峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的债务发生于被告潘建民、姚丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告请求被告潘建民、姚丽萍共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告潘建民、姚丽萍支付自2013年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，该利率并未超过法律规定的强制性规定，本院依法予以支持。被告颜春生自愿为被告潘建民的上述债务提供连带责任担保，故被告颜春生依法应对被告潘建民的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告颜春生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜春生承担保证责任之后，有权向被告潘建民、姚丽萍追偿。被告潘建民、姚丽萍、颜春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告潘建民、姚丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李一峰借款50000元及该款从2013年9月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告颜春生应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告颜春生承担保证责任后，有权向被告潘建民、姚丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告潘建民、姚丽萍、颜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3819号
原告洪永生，男，1976年11月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
被告林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
原告洪永生诉被告�间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永生、被告林园园到庭参加诉讼，被告郑大榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永生诉称：2014年4月3日，被告郑大榕以生意需要资金为由向原告借款人民币（币种下同）60000元，由被告林园园承担连带担保责任，并向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，多次要求被告还款未果。被告郑大榕与被告林园园系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，要求二被告共同偿还。请求判令：1、被告郑大榕、林园园共同偿还原告借款本金60000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林园园辩称，借款和担保属实。
被告郑大榕未作答辩。
经审理查明，2014年4月3�，被告郑大榕向原告洪永生借款60000元，并出具一张内容为：“借款人：郑大榕因生意需要向洪永生借款人民币陆万元整，（小写￥60000）。每月按人民币分计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据！”的借条给原告，被告郑大榕作为借款人、被告林园园作为担保人在借条上签字、摁印。借款后，原告要求二被告还款未果，故诉至法院。
另查明，被告郑大榕与被告林园园于2008年1月31日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的借条一份、本院调取的被告郑大榕与被告林园园的结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告郑大榕向原告洪永生借款人民币60000元，有被告郑大榕作为借款人签名的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。本案借条未约定借款期限，被告郑大榕在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案债务系被告郑大榕与被告林园园婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。被告郑大榕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大榕、林园园应于本判决生效后十日内偿还原告洪永生借款本金人民币60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告郑大榕、林园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新�分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01296号
原告嵩明县国土资源局。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街49号。
法定代表人张寓，系该局局长。
委托代理人李广胜，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处玉明路。
法定代表人李培云，系公司董事长。
原告嵩明县国土资源局与被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司（以下简称昆明欧宸地产）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县国土资源局的委托代理人李广胜到庭参加了诉讼，被告昆明欧宸地产经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县国土资源局诉称：根据嵩明县人民政府的批准，我方将地块编号为SM-J2010（201）-4-1，SM-J2010（201）-4-2的两个地块公开拍卖，并于2014年6月26日发布拍卖公告，被告缴纳1010000元的竞买保证金参与拍卖，经公开拍卖被告以3366000元取得编号为SM-J2010（201）-4-2号地块1318.8平方米的使用权、2014年7月28日我方与被告签订编号为CR53嵩明县2014013-4号的《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定被告应于合同签订之日起30日内一次性支付土地出让金3366000元给我方，同时，被告支付的竞买保证金自动转为土地出让金，被告应付土地出让金2356000元给我方，但被告至今拒不支付土地出让金。据此，为维护我方合法权益，特具文起诉，要求判令：1、由被告支付土地出让金2356000元及自2014年8月28日起至付清之日每日1‰的违约金（截止2015年6月17日违约金为68.324万元，共计303.924万元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告昆明欧宸地产未到庭应诉和答辩。
原告嵩明县国土资源局针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用权拍卖公告，证明原告将地块编号为SM-J2010（201）-4-1，SM-J2010（201）-4-2两个地块公开拍卖，编号为SM-J2010（201）-4-2号拍卖保证金为101万元的事实。
2、成交确认书，证实被告以公开拍卖方式取得地块编号为SM-J2010（201）-4-2地块1318.8平方米的使用权，成交价款为336.6万元的事实。
3、发票一份，证实拍卖保证金101万元已转为出让金的事实。
4、《国有建设用地使用权出让合同》及委托书，证明原、被告双方签订CR53嵩明县2014013-4号的《国有建设用地使用权出让合同》，将地块编号为SM-J2010（201）-4-2地块使用权出让给被告，被告应于签订合同之日起30日内支付出让金，否则承担违约金的事实。
5、催缴通知，证明原告向被告催缴出让金，被告仍然拒不支付的事实。
被告昆明欧宸地产未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月26日，根据嵩明县人民政府的批准，原告嵩明县国土资源局在中国土地市场网上发布了地块编号为SM-J2010（201）-4-1，SM-J2010（201）-4-2的土地使用权拍卖公告，被告昆明欧宸地产缴纳101万元的竞买保证金参与拍卖，最终以336.6万元取得编号为SM-J2010（201）-4-2号地块1318.8平方米的使用权并于拍卖当天与原告嵩明县国土资源局签订了成交确认书。2014年7月28日，原告嵩明县国土资源局与被告昆明欧宸地产签订编号为CR53嵩明县2014013-4号的《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告昆明欧宸地产应于合同签订之日起30日内一次性支付土地出让金336.6万元给原告嵩明县国土资源局，同时，被告昆明欧宸地产支付的竞买保证金自动转为土地出让金，被告昆明欧宸地产不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。故原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》后，被告昆明欧宸地产尚需支付原告土地出让金235.6万元。原告嵩明县国土资源局分别于2014年8月26日、2014年9月15日以嵩国土资发（2014）58号、嵩国土资发（2014）61号文件的形式向被告催缴上述款项，但被告昆明欧宸地产至今也未支付。另查明，编号为SM-J2010（201）-4-2号地块已实际交付给被告昆明欧宸地产使用，由被告昆明欧宸地产开发为万年花城小区。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在公开拍卖过程中缴纳了竞买保证金，取得了编号为SM-J2010（201）-4-2号地块1318.8平方米的使用权并于拍卖当天与原告嵩明县国土资源局签订了成交确认书，事后又与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方当事人在该合同中对编号为SM-J2010（201）-4-2号地块价款、面积、违约金等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制规定，故对双方当事人具有法律约束力。原告在签订合同之后将编号为SM-J2010（201）-4-2号地块交付给被告建设使用，并将被告缴纳的101万元竞买保证金转为了土地出让金，已履行了合同约定的义务，但被告未按照合同的约定向原告支付土地出让金，其行为已构成双方合同中约定的违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付土地出让金235.6万元及支付自2014年8月28日起至土地出让金付清之日止的违约金的主张（违约金按双方约定的每日1‰计算），本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司在本判决生效后三十日内支付原告嵩明县国土资源局编号为SM-J2010（201）-4-2号地块土地出让金235.6万元。
二、由被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司在本判决生效后三十日内支付原告嵩明县国土资源局自2014年8月28日起至付清土地出让金之日止的违约金（违约金按双方约定的每日1‰计算）。
案件诉讼费31114元，减半收取15557元，由被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月十五日
书记员 姚 妮