wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1368号
原告杨碧良，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王家意，男，1963年1月28出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨碧良诉被告王家意运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨碧良勇到庭参加诉讼，被告王家意经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧良诉称，原告长期为被告承运货物。2003年1月31日，原、被告就被告拖欠原告的运费进行结算，被告欠原告运费人民币86000元。后经原告多次催讨，被告陆续还款人民币21000元，余款人民币65000元至今未还。为此，要求被告立即支付运费人民币65000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决实际还款之日止的利息损失。
被告王家意未作书面答辩。
经审理查明：被告王家意曾多次委托原告杨碧良运输货物。2003年1月31日，经双方结算，被告结欠原告运费合计人民币86000元，因未能当场付清，被告即在《现金出纳账》上签注“结欠运费计人民币捌万陆仟元正（¥86000元）王家意2003.元.31”后交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告陆续多次共支付原告运费人民币21000元，至今尚欠原告运费人民币65000元未付。
上述事实，有原告提供的《现金出纳账》1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的运输合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，没有违反有关法律规定，应认定合法、有效。而合法债权依法受法律保护，被告依法负有向原告清偿这笔债务的义务，因此原告要求被告立即支付尚欠的运费人民币65000元的诉请，合理合法，本院予以支持。由于被告在原告起诉后，仍未能在合理期限内及时支付原告运费，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币1425元，由于适用简易程序审理，应减半收取，即收取人民币712.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家意应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告杨碧良的运费人民币65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年四月八日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1368号
原告李某甲，女。
被告郑某甲，男。
原告李某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告郑某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告郑某甲结婚后，生育一子一女。自2011年始，我带两个小孩回到湖南老家，被告郑某甲未尽到家庭责任。现我与被告已四年多未见过面，故现起诉一是要求与被告离婚；二是婚生子郑某乙由被告抚养，婚生女郑某丙由原告抚养，抚养费各自负担；三是是原、被告共同财产全部赠与子女。
原告提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻状况；2、沅江市新湾镇桥北村村委会证明，主要内容为原告李某甲自2011年上半年开始回到娘家，被告郑某甲未到过湖南，加盖公章，无经办人及负责人签字；3、李某乙（原告父亲）、胡某某（原告舅父）证词，主要证明原、被告已分居三四年时间。
被告郑某甲在法定期间未提出答辩。
经审理查明，1999年11月份左右原告李某甲与被告郑某甲在福建打工时相识并确定恋爱关系。2000年双方开始以夫妻名义同居。2001年11月1日生育长女郑某丙。2003年原、被告在南江县民政局办理结婚登记并领取川“婚”字第11号结婚证。2006年6月9日，原、被告生育次子郑某乙。结婚后双方继续在福建、深圳等地打工。2010年原、被告与被告父母及被告郑某甲胞弟一起在被告户籍所在地修建砖混结构房屋10间。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项规定，与一方当事人或其代理人存在利害关系的证人证言不能单独作为认定事实的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名并盖章，并加盖单位印章。本案原告提供的证人李某乙、胡某某均与原告有利害关系，而沅江市新湾镇桥北村村委证明无经办人及负责人签字，故原告方所提供的证据均不足以证明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告要求与被告离婚及关于子女抚养的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，决定由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄显虎
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1368号
原告谷阳磊，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住南乐县。
被告端木庆亮，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告谷阳磊与被告端木庆亮民间借贷纠纷一案中，原告谷阳磊于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷阳磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷阳磊撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告谷阳磊负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张亚军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第826号
原告董有兰，男，1962年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告辛雪辉，男，1961年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告张荣华，男，1969年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告董有兰诉被告辛雪辉、张荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告辛雪辉、张荣华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董有兰诉称：2012年4月份，原告董有兰经被告张荣华介绍认识被告辛雪辉，被告辛雪辉称其承包山地林木需要资金，提出向我借钱，并表示双方可以做木材生意，被告自2012年5月3日至2012年8月3日分八次向原告借款合计224万元，2013年1月1日，经双方结算，被告用14.7万元的杉木冲抵借款，被告合计向我借款209.3万元，被告辛雪辉向原告出具了两份借条，其中120万元借款被告承诺在一年内还清，利息按照月利率3分计算，另外89.3万元借款承诺在二十天内还清，被告张荣华对两笔借款均提供连带担保。89.3万元借款到期后，被告张荣华仅归还了本金26万元，之后便分文未还，现两笔借款均到期，但被告没有按期还款，故现依法提起诉讼要求被告偿还借款本金183.3万元及利息，并要求被告张荣华承担连带清偿责任。
被告辛雪辉、张荣华均未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，原告董有兰经被告张荣华介绍与被告辛雪辉相识，原告董有兰与被告辛雪辉均是做木材生意，2012年4月，被告辛雪辉因需要资金周转，提出向原告借款，原告董有兰从2012年5月3日至2012年8月3日通过银行转账及支付现金的方式分八次将224万元汇入被告辛雪辉指定账户，将224万元借给被告辛雪辉，其中2012年5月3日汇给被告辛雪辉10万元，2012年5月7日汇给被告辛雪辉100万元，2012年5月26日汇给被告辛雪辉20万元，2012年5月31日汇给被告辛雪辉12万元，2012年6月7日汇给被告辛雪辉48万元，2012年7月13日以现金方式付给被告辛雪辉15万元，2012年7月25日汇给被告辛雪辉10万元，2012年8月3日汇给被告辛雪辉9万元。2013年1月1日，原被告双方进行结算，被告辛雪辉用价值14.7万元的木材冲抵欠原告的借款后，被告辛雪辉尚欠原告借款209.3万元。当日，被告辛雪辉向原告出具了两份借条，其中一份借条为今借到董有兰人民币120万元，借款在一年内还清，借款利息按照月利率3分计算，借款人辛雪辉，担保人张荣华。另一份借条为今借到董有兰人民币89.3万元，此款在二十天内还清，借款人辛雪辉，担保人张荣华，日期2013年元月1日。第一笔89.3万元借款到期后，被告并没有按照双方约定归还原告借款89.3万元，经原告向两被告催收，被告张荣华于2012年农历12月26日，即公历2013年2月6日归还了原告本金26万元。之后两份借条均到期后，两被告分文未付。故被告现尚欠原告本金183.3万元及利息。
以上事实，有原告提供的借条两份，银行转账交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告辛雪辉因需要资金周转向原告董有兰借款，原告将借款本金汇入被告指定账户，之后，经原被告结算，由被告向原告出具了借条，原被告双方之间形成了民间借贷关系，且属合法借贷关系，依法应予保护。被告辛雪辉在出具借条后，应当按照双方借条上的约定时间将借款本金及利息归还给原告，被告没有按照约定还款，现原告要求被告归还尚欠的借款本金183.3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于利息计算，原被告在120万元的借条中约定了按月息3分计算，因该利息约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该笔借款利率应当按照银行同期贷款利率四倍计算，另一笔借款63.3万元原被告在借条上虽然没有约定利息，但双方约定了还款时间，因被告没有按照约定的时间还款，故被告对于逾期还款应当支付逾期利息，该利率标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张荣华在两份借条中作为担保人均签名予以确认，因被告在借条上没有约定担保方式，故被告张荣华应当按照连带责任保证承担担保责任，被告张荣华应对被告辛雪辉应归还的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辛雪辉在本判决生效之日起五日内偿还原告董有兰借款本金183.3万元及利息（利息计算方式：其中本金120万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月1日起算至本判决指定的履行期限止；其余本金63.3万元按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月21日起计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告张荣华对被告辛雪辉以上应归还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21297元由被告辛雪辉、张荣华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费21297元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一四年七月三日
书记员 黄文君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1377号
申请执行人谭丽芬与被执行人李拥军、贾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）丽莲商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭丽芬于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币29700元及利息，申请执行人未受偿人民币29700元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1377号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3575号
原告：赵海强，男，1976年5月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：马凤强，男，1974年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。（现下落不�）
原告赵海强与被告马凤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵海强到庭参加诉讼，被告马凤强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月31日因做工程缺少资金，先后向原告借款合计15万元，被告承诺在2014年12月1日还款，但被告未能履行其还款义务，原告曾多次向被告催要，被告推脱无款还帐，侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马凤强未作答辩。
本院经审理认定�实如下：被告马凤强于2014年7月31日向原告赵海强借款50000元，于2014年9月24日向原告赵海强借款100000元，约定于2014年12月1日还清，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告赵海强举证的被告马凤强向其出具借据两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告赵海强主张被告马凤强偿付借款150000元，有借据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
被告马凤强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马凤强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海强借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告马凤强负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2237号
原告：杨晓玉，男，1981年10月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：垛石镇大杨村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：杨观斌，该村主任。
原告杨晓玉与被告垛石镇大杨村委会（以下简称大杨村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告垛石镇大杨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包费50600元及自起诉之日到判决之日利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月5日被告将其承包济南市邢家渡引黄灌溉管理处干渠的20亩堤防土地转包给原告并签订了租地合同，承包期限15年，承包价格230元/亩/年。合同签订后，原告将承包费69000元交给被告。但济南市邢家渡引黄灌溉管理处与被告的合同到期后，济南市邢家渡引黄灌溉管理处便收回了原告承包的土地，被告多收取原告的承包费一直未退还。
被告大杨村委未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对下列证据：原告与被告签订的租地合同复印件一份、本院依法调取的垛石镇农财办记账凭证复印件两份、引黄处提防土地承包合同复印件一份、引黄处提防土地承包协议复印件一份、本院制作的杨秀泉及杨湘民的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日，被告大杨树村委与济南市邢家渡引黄灌溉管理处（以下简称引黄处）签订土地承包合同，合同载明承包段两岸都是北至老开河界南至小杨家界，渠道两侧为截碱沟外2米，承包年限自2007年3月2日至2014年3月2日。2009年5月5日，原告杨晓玉与被告大杨村委签订租地合同，被告大杨树村委将其从引黄处承包的土地部分转包给原告杨晓玉。合同载明原告租用被告土地20亩，租用费230元/亩/年，租期自2009年5月5日至2024年5月5日。原告杨晓玉交纳给被告大杨村委61050元（19亩×230元/亩/年×15年-4500元=61050元）租用费，并实际占有使用该土地。2015年秋引黄处与案外人杨秀泉签订土地承包协议，将涉案土地承包给杨秀泉。杨秀泉取得土地使用权后将涉案土地转包给原告杨晓玉并于2015年9月签订土地承包协议。
本院认为，原告杨晓玉与被告大杨村委签订的租地合同合法有效。原告也已实际支付给被告租用费61050元，被告应保证原告所租用土地在承租期间使用收益的权益，但被告大杨村委在明知其与引黄处签订的土地承包合同将于2014年3月2日到期的情况下仍与原告签订15年的租地合同，侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共合同法》第二百二十八条第一款的规定，原告杨晓玉可以要求减少租金或者不支付租金，据此本院对原告要求被告返还承包费的诉讼请求予以支持。关于原被告合同的解除时间，本院经审查认定为引黄处收回承包土地的日期，即2014年3月3日；关于原被告租地合同涉及的租地数量，本院认为，虽然租地合同载明为20亩，但原告实际支付租地费用为19亩，因此本院认定涉案土地为19亩；关于原告未实际耕种的年限，本院认为，至2014年3月3日时原告杨晓玉已耕种4.8年，因此原告未实际耕种的年限为10.2年。据此，被告应返还原告租地使用费44574元（19亩×230元/亩/年×10.2年）。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告垛石镇大杨村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓玉租地使用费44574元及利息（利息以44574元为基数，自2016年8月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告杨晓玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告杨晓玉负担100元，被告垛石镇大杨村民委员会负担965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 魏 宾
人民陪审员 高培华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初248号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐涛，男，1981年3月10日出生于武汉市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，曾因吸食毒品，于2012年6月12日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人徐涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色北京现代牌小型汽车沿武汉市江夏区武昌大道由南向北行驶，当车行驶至武昌大道新华街路口时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人徐涛血液中检出乙醇浓度为82.81mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐涛具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；曾因吸食毒品被行政处罚的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐涛拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关认为被告人徐涛具有“曾因吸食毒品被行政处罚的酌定从重处罚情节”不当，本院不予采纳。被告人徐涛虽曾因吸食毒品被处行政处罚，但鉴于其醉酒程度较轻及悔罪表现较好，本院综合考量认为可对被告人徐涛适用缓刑。根据被告人徐涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年七月七日
书记员 张锭杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执294号
申请执行人成都鑫隆源房地产开发有限公司。
法定代表人曹开祥，总经理。
被执行人唐德会。
关于成都鑫隆源房地产开发有限公司申请执行唐德会房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人唐德会发出执行通知，责令唐德会立即履行法院生效判决所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销申请执行人成都鑫隆源房地产开发有限公司与被执行人唐德会之间《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：44xx5）的备案登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 莎
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初386号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘建国，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，原射阳县义忠运输有限公司驾驶员，住射阳县。曾因殴打他人，于2015年4月17日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因阻碍执行职务，于2017年1月6日被滨海县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被射阳县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审；同月19日经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年8月11日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘建国犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月12日上午，被告人刘建国驾驶重型自卸货车，沿本县合德镇达阳路由南向北行驶至与幸福大道交叉路口时，在右转弯过程中，观察疏忽、操作不当，与同方向直行的陈某驾驶后载尹开金的电动自行车相撞，造成事故，致陈某、尹开金当场死亡。经鉴定，陈某、尹开金均符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘建国承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘建国主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人刘建国的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年6月12日6时许，被告人刘建国驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿本县合德镇达阳路由南向北行驶至与幸福大道交叉路口，在右转弯过程中观察疏忽、操作不当，在绿灯亮时与在右侧非机动车道同方向直行的陈某驾驶后载尹开金的射阳电动E8732号电动自行车相撞，造成事故，致陈某、尹开金当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、尹开金均符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘建国承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘建国主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被害人陈某系1957年5月13日出生、尹开金系1954年5月15日出生，二人系夫妻关系。2017年6月15日，射阳县义忠运输服务有限公司负责人杨义忠与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外，由杨义忠补偿陈某、尹开金近亲属25.6万元，现已履行完毕，被害人近亲属对刘建国的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、强制措施文书、道路交通事故认定书、从业资格证、驾驶证及行驶证、保险单、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等书证；
2.证人尹某证言；
3.被告人刘建国供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6.视听资料（现场监控视频）等证据。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘建国犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。肇事车辆所有人与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，被害人近亲属对被告人刘建国的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人刘建国曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十一日起，扣除先行羁押的五日，至二Ｏ一九年八月五日日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初216号
原告：乔秀全，男，山西阳泉人。
被告：王钧，男，山西阳泉人。
原告�秀全与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员侯庆原独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔秀全到庭参加诉讼，被告王钧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币贰拾万元整。2、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年元月30日被告以经营性用款为由向原告借款人民币壹拾万元整，期限3个月，2016年4月30日偿还。2016年3月30日，被告又向原告借款人民币壹拾万元整，期限3个月，2016年6月30日偿还。两笔借款共计人民币贰拾万元整。借款到期被告以种种理由拖欠至今未还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。因为两份欠条和借款收据均是由被告王钧签字，与我方起诉的另一被告董玢�任何关联，所以在庭前向贵院提出申请，撤销对被告董玢的起诉，贵院裁定准许。
被告王钧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告所提供的两份借款协议，两份借款收据与原告陈述相互印证，本院予以确认，并在案佐证。本院确认的事实为：2016年元月30日、2016年3月30日先后两次分别向原告借款100000元，计200000元，借款期限为三个月，双方未约定利息。之后借款拖欠未还，故原告诉讼在案。
本院认为，乔秀全与被告王钧签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告按照协议约定如期向被告发放借款，履行了协议义务，但被告王钧未按约定偿还借款，构成违约。故原告乔秀全要求其偿还借款之诉请，本院�法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告王钧自本判决书生效后十日内偿还原告乔秀全借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王钧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年六月二十八日
书记员 史倩倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初957号
原告：邹观福，男，1954年2月8日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：康忠、邓龙发，江西至中律师事务所律师。
被告：胡军生，男，1958年9月6日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原告邹观福诉被告胡军生相邻权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹观福及其委托代理人康忠、邓龙发、被告胡军生及其委托代理人李力军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹观福向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建在原告屋后的化粪池；2、判令被告拆除修建在原告屋顶的屋墙。事实和理由：1990年8月，原告获得由于都县岭背镇人民政府颁发的于都县城镇建设证，随后开始在岭背圩修建房屋，房屋于1991年建成，此时原告所建房屋南面仍是空坪。1993年，被告胡军生开始在原告南面修建房屋，此后双方相邻而居。2000年，被告不顾原告反对，强行在原告屋后修建化粪池，化粪池内的污水不经过处理就排入到原告屋后的水沟内，严重影响了原告的生产生活及身体健康，原告多次找到被告协商，要求其对化粪池进行拆除，但被告一直无动于衷。2012年，被告对其房屋进行加层，将其三楼房屋的基墙修建到原告的二楼房屋上，侵占了原告房屋的使用面积，原告方多次进行制止，但被告都不予理会。原告认为，被告在原告屋后修建化粪池的行为，给原告的生活造成了严重影响，被告在三楼修建房屋时也侵犯了属于原告的屋顶建墙，属于侵权行为，故原告诉请依诉求判决。
被告胡军生辩称，原告不是适格的当事人，涉诉房屋已被原告卖给案外人谢川祥；被告建造的化粪池对相邻方没有造成妨碍和影响；被告的房墙没有侵占原告的屋顶，属于共墙搭建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：原告涉诉房屋修建于1990年，被告涉诉房屋修建于1993年，双方相邻而居，所建房屋共墙而砌。1992年，由于都县岭背镇政府出资，在岭背圩新街修建长约300米的排水沟一条，用于解决岭背圩居民排水、排污问题。被告将所建房屋的屋后一角修建于排水沟沟壁之上，并紧邻自家房屋屋后的另一角修建化粪池一座，化粪池四周池壁修砌在排水沟沟壁之上，与原告房屋后墙相距约4米。2017年3月23日，原告以被告所建化粪池中排出的污水严重影响了原告的生活和身体健康为由诉至本院，要求处理。
另查明：排水沟靠近原告房屋的一侧沟壁与原告房屋之间有一处空坪，原告自认该处空坪已被村组出售给案外人谢川祥。经实地勘察，诉争化粪池密封紧密，没有未经净化而直接排出污物的迹象，被告屋后与水塘相连，被告屋后及化粪池与被告房屋之间再无适合修建化粪池的位置。
再查明：原告所提起的两项诉讼请求，分属不同法律关系，经本院当庭释明，原告撤回了要求判令被告拆除修建在原告屋顶的屋墙的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光的相邻关系。本案中，诉争化粪池修砌在公共排污设施之上，其密封严密、无渗漏现象，并未对原告的通风造成影响，经化粪池净化后的污水排入原告屋后的公共排污设施的行为也并无不当，且被告房屋附近确无更适合修建化粪池的位置，故原告要求被告拆除化粪池的请求有违公平合理的精神，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告邹观福要求被告胡军生拆除修建在原告屋后的化粪池的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹观福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾年生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 廖 翔
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第779号
原告邹宗福。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告邹宗福与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹宗福于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宗福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹宗福撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4375号
罪犯范庆红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2010年11月9日作出（2010）修刑初少字第33号刑事判决，认定被告人范庆红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月21日起至2015年9月20日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）焦刑一少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。范庆红在执行期间，河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范庆红减去有期徒刑十个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范庆红自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年冬天，被告人范庆红分别伙同他人，采取暴力手段，先后两次在自己家和被告人周三卫家将被害人牛某某强奸。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯范庆红自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日、2014年2月20日共表扬3次；2012年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闵应柏、张文杰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范庆红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范庆红准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1943号
原告肖某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告江西东日建设开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼****号。
统一社会信用代码/注册码91360700698470900G。
法定代表人钟观福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告肖某与被告江西东日建设开发有限公司、曾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日进行了第一次公开开庭审理，依法适用普通程序于2017年1月12日进行了第二次公开开庭审理。原告肖某、被告江西东日建设开发有限公司的委托诉讼代理人幸仁涛、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款73300元及利息（自2015年11月15日至还清款之日止按月利率1.5%计息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告江西东日建设开发有限公司承包信丰县嘉定镇黄坑小学食堂工程，由原告为其做泥、木要、铁工程。经结算被告江西东日建设开发有限公司欠原告工程款153300元。后被告陆续归还原告工程款80000元，尚欠原告工程款73300元，于2015年11月15日由被告曾某签名确认。后经原告多次向被告催收至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。
被告江西东日建设开发有限公司辩称，信丰县嘉定镇黄坑小学食堂确实是我公司承包的，但我公司未把工程发包给原告承建。被告曾某出具的证明未经我公司确认签字，我公司未授权曾某出具证明，因此我公司对该证明不予认可，原告起诉我公司没有依据。我公司未欠信丰县嘉定镇黄坑小学食堂工程款，该工程款已结算完毕。
被告曾某辩称，包工头胡某包工包料叫原告去工地做泥工，我是在工地管事的，胡某支付了6万元工程款给原告，之后胡某就不管事了，说要钱去公司要。之后公司给了我2万元叫我去支付原告的工资。学校把工程发包给了江西东日建设开发有限公司，公司又把工程承包给了胡某，胡某叫原告去做事，本案与我无关，我只是管事的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告曾某向原告出具“证明”一份，该“证明”载明：信丰县嘉定镇黄坑小学食堂工程泥、木、铁工资共153300元，已付工程款80000元，尚欠73300元。被告曾某在该“证明”上的“证明人”项签了字。
另查，信丰县嘉定镇黄坑小学将其食堂工程发包给了被告江西东日建设开发有限公司。被告江西东日建设开发有限公司派遣其员工胡某负责该项目，被告曾某也是其公司派驻该项目的员工。胡某把该工程的泥工、木工等工程转包给了原告。胡某通过被告曾某陆续向原告支付工程款80000元。
本院认为，胡某作为被告江西东日建设开发有限公司的项目负责人，其转包的行为可视为公司的行为，因此，在本案中，被告江西东日建设开发有限公司是转包人（承包人），原告是转承包人（实际施工人），双方之间存在实际的转包合同关系，根据合同相对性原则，原告有要求被告江西东日建设开发有限公司支付工程款的权利。结合被告曾某是被告江西东日开发有限公司派驻的员工，以及平日由被告曾某代表被告江西东日建设开发有限公司与原告进行工程款结算等事实，被告曾某出具的“证明”可以认定为原告与被告江西东日建设开发有限公司的工程款结算证明。
综上所述，原告肖某要求被告江西东日建设开发有限公司支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告曾某系被告江西东日建设开发有限公司的员工，其在本案中的行为系代表被告江西东日建设开发有限公司履行职务的行为，其行为后果应由被告江西东日建设开发有限公司承担，因此，对于原告要求被告曾某承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告主张的工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张该利息从被告曾某出具的“证明”之日即2015年11月15日起开始计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西东日建设开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告肖某支付工程款73300元及利息（利息自2015年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款止）；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告江西东日建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 袁 晴
审判员 梁小玲
二〇一七年三月十六日
书记员 徐玉婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初552号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石万峰，男，1976年12月7日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，暂住太原市。2010年5月4日因犯抢夺罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年（2013年2月4日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人石万峰犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏、胡文静出庭支持公诉，被告人石万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月28日晚22时许，在太原市迎泽区迎泽大街国防宾馆旁的”加州牛肉面”店门前，被告人石万峰因与受害人李某之前纠纷再次发生争执，石万峰手持诺基亚手机对李某胸部及腰部进行殴打，致使其胸部、腰部受伤。经鉴定，被害人李某左侧第2-12肋骨、右侧第3、4前肋、第11、12后肋骨折构成轻伤一级，其腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级。案发后，双方未达成调解。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人石万峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石万峰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人石万峰如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人石万峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月28日晚22时许，在太原市迎泽区迎泽大街国防宾馆旁的”加州牛肉面”店门前，被告人石万峰因与被害人李某之前纠纷再次发生争执，石万峰手持诺基亚手机对李某胸部及腰部进行殴打，致使其胸部、腰部受伤。经鉴定，被害人李某左侧第2-12肋骨、右侧第3、4前肋、第11、12后肋骨折构成轻伤一级，其腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人石万峰的家属就民事部分对被害人李某进行了赔偿，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实：2016年11月4日我将一名女子殴打致伤，被公安机关拘留十日，11月28日晚10时许，我在国防宾馆附近拉客时，被一名男子按倒在地，并说我之前打了他老婆，他骑在我身上用黑色物品打了我胸部，之后有人拉架并报警，把我送到264医院。
2、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的抓获经过，证实：2017年4月17日依法传唤石万峰至桥东派出所接受讯问，石万峰对故意伤害事实供认不讳。
3、证人张某（旅店老板）的证言，证实：2016年11月28日晚22时许，我在国防宾馆附近接住宿旅客，突然听见吵架，我走过去看见大傻（李某）躺在地下喊疼，一名男子用拳脚不停殴打大傻面部、胸部、背部，有人上去拉架，该男子走了，之后报警了。
4、证人胡某的证言，证实：2016年11月28日晚22时许，我在迎泽大街中诚宾馆附近接站，有一名工作人员过来和我说大傻（李某）被打了，我就跑到加州牛肉面店门口，看见一名男子骑在大傻身上殴打他，我就过去拉架，然后报了警，打了120电话。
5、证人胡某、张某对被告人石万峰的辨认笔录；被害人李某对被告人石万峰的辩护人笔录。
6、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，证实：作案工具手机一部已经扣押在案。
7、被告人石万峰的前科材料、人身安全检查笔录、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
8、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李某左侧第2-12肋骨、右侧第3、4前肋、第11、12后肋骨折构成轻伤一级，其腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级。
9、被害人李某书写的收条及谅解书。
10、被告人石万峰的供述，证实：2016年11月28日晚22时许，我在迎泽大街国防宾馆旁的加州牛肉面门前找到之前打我妻子的李某，我们两个人拉扯在一起，我将他摁倒用手机打了他头部和背部三四下，之后我就走了。
本院认为，被告人石万峰因琐事与被害人发生纠纷后，不能妥善解决，而是故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人石万峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石万峰犯故意伤害，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏亚昆
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1161号
原告：王显发，男，1968年5月14日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县莲城镇人民政府，住所地广南县宝宁大道1号。
法定代表人：陈国平，广南县莲城镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张远标，广南县莲城镇人民政府副镇长，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告王显发与被告广南县莲城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王显发及其委托诉讼代理人杨文昌，被告广南县莲城镇人民政府的委托诉讼代理人张远标、唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显发向本院提出诉讼请求：请依法判决广南县莲城镇人民政府支付王显发建设工程款63765元。事实和理由：2005年6月27日广南县莲城镇人民政府将莲城镇宜江移民安置点排水沟渠建设工程发包给王显发施工，王显发按照合同约定完工，并经过验收合格，决算工程款为63765元。每年王显发都向广南县莲城镇人民政府要求支付该笔款，但广南县莲城镇人民政府至今仍然没有支付工程款给王显发，请法院支持王显发的诉讼请求。
广南县莲城镇人民政府辩称，现没有证据可以证明广南县莲城镇人民政府已经支付工程款给王显发。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：广南县莲城镇人民政府欠王显发工程款63765元是否应当支付？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，王显发、广南县莲城镇人民政府向本院提交了证据，双方当事人对证据进行了举证质证。
（一）王显发向本院提交了如下证据：
1.施工合同复印件，用以证明广南县莲城镇人民政府将工程发包给王显发施工；
2.建造工程预算表复印件，用以证明工程预算为63765元；
3.广南县易地开发扶贫单项竣工验收卡，用以证明工程验收合格；
4.工程决算书，用以证明工程验收合格，经决算造价为63765元；
5.证明，用以证明王显发为工程的实际施工人。
广南县莲城镇人民政府的质证意见是：对1号证据认可。对2号证据不认可，理由是预算表不是广南县莲城镇人民政府编制的。对3号证据认可。对4号证据不认可，理由是工程的验收时间是2006年12月30日，而工程决算书是2005年8月25日编制的，并且无详细的工程序决算清单，不符合工程建设的程序。对5号证据认可。
（二）广南县莲城镇人民政府向本院提交了如下证据：建设工程预算表，用以证明莲城镇宜江移民安置排水沟渠的预算情况。
王显发的质证意见是：对广南县莲城镇人民政府提交的证据不认可，理由是与王显发提交的预算表决算书工程款数额不一致。
本院认为，王显发提交的1、3、4、5号及广南县莲城镇人民政府提交的证据，证据来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，并能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信，王显发提交的2号证据，未盖莲城镇人民政府公章认可，且没有编制的日期，证据来源不合法，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2005年6月，广南县莲城镇人民政府将莲城镇宜江移民安置排水沟渠建设工程发包给王显发施工，工程造价：42064元，工期为2005年6月10日起至2005年8月10日竣工。王显发在施工过程中做了部份增加的工程，增加工程的价款为21701元。2005年8月王显发将承包的工程竣工，经过验收合格，交付使用，结算工程款为63765元。另查明，王显发没有建筑施工资质。事因，广南县莲城镇人民政府未支付工程款给王显发，双方发生纠纷，王显发诉讼来院。
本院认为，广南县莲城镇人民政府将工程发包给没有建筑施工资质的王显发施工，广南县莲城镇人民政府与王显发签订的建筑施工合同无效，但王显发已按时按量完成承包的工程，并经过验收合格，交付使用，广南县莲城镇人民政府未将工程款63765元支付给王显发，王显发请求广南县莲城镇人民政府支付工程款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
由广南县莲城镇人民政府在本判决生效之日起三十日内支付工程款63765元给王显发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费697元，由广南县莲城镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一七年八月三十日
书记员 李绍仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保379号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张想成，男。
被申请人：张意民，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张想成借款本金100000元及相应利息，久拖不还，被申请人张意民为其提供担保，现得知被申请人张想成、张意民在银行有存款，于2017年8月24日持借据及保证合同向本院提出申请，要求冻结被申请人张想成、张意民在银行的存款至130000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张想成、张意民在银行账户上的存款至130000元；
二、冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1337号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李熙标，男，1986年1月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，个体户，住福建省福清市。因诈骗于2013年2月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2014年7月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月3日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人李熙标犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0181刑初1111号刑事判决。宣判后，原审被告人李熙标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李熙标，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日、9日、10日、14日，被告人李熙标先后四次在其所有的闽Ａ×××××号小型普通客车上容留吸毒人员翁某吸食甲基苯丙胺。其中，被告人李熙标在2017年3月9日与翁某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月18日，福清市公安局高山派出所民警根据举报线索，在福清市民宅附近抓获被告人李熙标。经福清市公安局现场检测，被告人李熙标、吸毒人员翁某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过证明、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果证明、证人翁某的证言、被告人李熙标在侦查的供述、福清市公安局现场检测报告书、现场辨认笔录、现场照片等证据证实。
原审认为，被告人李熙标违反毒品管理法规，先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。根据被告人李熙标的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李熙标犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李熙标上诉称，2017年3月份期间，其没有跟翁某在一起，车牌号为闽Ａ×××××的车在此期间坏了，被送到修理厂维修，因此，其没有容留翁某在其车上吸食毒品，在侦查阶段所做的供述系被侦查人员诱供，其不构成容留他人吸毒罪。
本院二审期间，上诉人李熙标未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人李熙标犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李熙标违反国家禁毒法规，先后四次容留他人在其车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李熙标提出的其车牌号为闽Ａ×××××的车在2017年3月份坏了，被送到修理厂维修的上诉理由，经查，上诉人李熙标无法提供维修厂的店名及地址，也无法说明具体时间，该上诉理由依据不足，不予采纳。关于上诉人李熙标提出的其没有容留翁某在车上吸食毒品的上诉理由，经查，上诉人李熙标在侦查阶段对其先后四次容留翁某在车上吸食毒品的犯罪事实做过多份稳定供述，该供述与证人翁某的证言相互印证，而翻供却不能合理说明翻供原因，因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人李熙标的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 钟文琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第73号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙龙，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，无业。被告人孙龙因涉嫌强奸罪于2013年11月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人张洪强，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
辩护人董立帅，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙龙犯强奸罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人孙龙及其辩护人张洪强、董立帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2013年9月1日晚11时许，被告人孙龙在位于徐州市贾汪区贾汪镇泉西村家中，将醉酒后留宿家中的马某的衣服脱去，欲强行与马某发生性关系，马某用手、脚蹬开孙龙，拒绝与其发生性关系，后马某错穿被告人孙龙的裤子入睡。次日凌晨1时许，被告人孙龙趁马某睡觉之际，强行与马某发生性关系。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙龙违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙龙辩解，其没有强迫马某发生性关系，当时马某没有睡着，也没有反抗，不构成强奸罪。
辩护人认为：1、公诉机关指控被告人孙龙犯强奸罪事实不清，证据不足。公诉机关提供的最直接证据只有受害人的单方陈述，不能充分证明性关系的发生违背了被害人马某的意愿，也不能认定被告人是利用被害人达到高度醉酒状态不能反抗的程度而实施了强奸。2、因被告人与被害人系网友关系，本案是网友之间发生一夜情后女方后悔，索要钱财不成以后虚假报案的案件。3、被告人实施的行为属于道德调整的范围，其行为情节显著轻微，社会危害性不大。综上，被告人孙龙没有违背妇女意志，没有使用暴力、胁迫手段或者其他手段强行与被害人发生性关系，不构成强奸罪。
经审理查明：
2013年9月1日晚11许，在徐州市贾汪区贾汪镇泉西村被告人孙龙家中，被告人孙龙在和马某等人吃完饭后，将醉酒后留宿家中的马某衣服脱去，欲强行与马某发生性关系，马某用脚蹬开孙龙，拒绝与其发生性关系，后马某错穿被告人孙龙的裤子入睡。次日凌晨1时许，被告人孙龙趁马某醉酒后熟睡之际，强行与马某发生了性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人孙龙的供述，证实2013年9月1日下午，其与朋友刘某甲、薛某、李某等四人在贾汪区贾汪镇见到马某、鹿某等三人，邀请她们到位于贾汪区贾汪镇泉西村其家中吃晚饭喝酒。当晚十点多钟，饭后其朋友刘某甲等四人送马某的两位朋友离开，马某未走留宿在其家中。后其在马某吐酒后扶她躺到床上休息，当时看到马某穿的衣服不多，就用手抚摸马某的胸部和下体，并脱去马某的衣服，欲与她发生性关系，被马某用脚蹬开，拒绝与其发生性关系，后马某错穿其裤子入睡。大概过了一小时，其看到马某睡觉后脱下马某的裤子，强行与马某发生了性关系。马某醒后发现衣服被脱掉，知道与其发生了性关系，哭着要求离开，被其拦下后于次日早晨离开的事实。
2、被害人马某的陈述，证实2013年9月1日下午，其和同学鹿某、袁某三人在贾汪镇一超市附近遇到被告人孙龙及其三个朋友，孙龙邀请她们三人一起到他家中吃饭喝酒。饭后孙龙的朋友送鹿某、袁某找宾馆住宿，其当时想在电脑上看电影没有回去，留在孙龙家中住宿。当晚十一时左右，其就趴到床上准备睡觉，孙龙就脱其衣服，想要与其发生性关系，被其制止并对孙龙说不要碰她，随后就躺下睡着了。次日凌晨二时许，其醒后发现自己下身衣服被脱掉，感觉被孙龙强奸，就问孙龙是否强奸自己，孙龙点头认可，其随即给袁某打了电话找她们一起住宿，孙龙不让其离开。次日早上五点多钟，其离开孙龙家。因孙龙在QQ空间对其谩骂，遂于2013年11月1日向派出所报案的事实。
3、证人鹿某、袁某的证言，证实2013年9月开学的前一天，其两人和马某经孙龙邀请到他家中吃晚饭。当晚十点多钟，鹿某和袁某离开孙龙家，当时马某喝醉了没有离开。后其和袁某到贾汪镇舒心宾馆住宿，半夜时分马某给袁某打电话，询问她们住宿的宾馆。次日早上七时许，马某到舒心宾馆后在卫生间哭泣，经询问马某说孙龙在她喝醉后强行发生性关系的经过的事实。
4、证人刘某甲、薛某（又名薛某）、李某、刘某乙的证言，证实2013年9月1日下午，其四人和被告人孙龙在贾汪新工区一个超市门口，遇到马某等三位女孩，孙龙让马某等三人一起到他家吃饭。当晚饭后十点多钟，除马某之外另外二位女孩要离开找宾馆住宿，刘某乙、薛某等四人带她们一起离开孙龙家，马某留在孙龙家住宿。后来通过手机信息及QQ聊天，孙龙承认与马某发生性关系的事实。
5、证人孙某的证言，证实2013年9月初的一天晚上，其儿子孙龙和朋友在家中吃饭，其中有三个女孩，饭后有一位女孩在家中住宿的事实。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明案件发生后公安机关对案发现场进行勘查，与被告人供述的作案地点一致。
7、公安机关从被告人孙龙家中电脑内所截取的聊天记录，证实：案发时，被告人孙龙趁马某醉酒后熟睡时脱掉她的衣服，强行与马某发生性关系，马某醒来后哭泣的事实。
8、发破案报告、到案经过，证实案件发生、报案及被告人孙龙到案的情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙龙违背妇女意志，采取暴力手段，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙龙犯强奸罪的证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人孙龙辩解其没有强迫马某发生性关系以及辩护人提出的被告人孙龙没有违背妇女意志，没有使用暴力、胁迫手段或者其他手段强行与被害人发生性关系，不构成强奸罪的辩护意见，经查认为，被告人孙龙在公安机关多次所作的稳定供述，被害人马某的陈述以及案发后被告人孙龙与其朋友的聊天记录，充分证实被告人孙龙乘被害人马某酒后熟睡之机脱掉了马某的裤子与马某发生性关系，且证据能够相互印证，足以认定被告人违背妇女的意志强行奸淫妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任，故被告人孙龙的上述辩解和辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人孙龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6054号
原告：何钦成，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证登记地址广西藤县，
被告：甄基轩，男,汉族，1976年11月16日出生，身份证登记地址广东省台山市，现住广东省江门市江海区。
本院在审理原告何钦成诉被告甄基轩劳务合同纠纷一案过程中，原告何钦成于2017年10月24日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何钦成撤回本案的起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取69元，由原告何钦成负担。
审判员 陈佩琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵新民
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6961号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：梁秋成，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告梁秋成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告梁秋成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计52429.09元（截止2017年2月9日，欠款本金43765.91元，利息1423.07元，费用7240.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁秋成自2013年10月21日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月9日止累计欠款本息共计52429.09元未给付。原告自2016年8月30日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告梁秋成未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，梁秋成向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
梁秋成向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向梁秋成签发了信用卡，卡号为：4391xxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：梁秋成从2013年10月31日起开始启用信用卡消费，截止2017年2月9日，梁秋成尚欠招行信用卡中心共计52429.09元，其中本金43765.91元，利息1423.07元，费用7240.11元，费用包括分期手续费2423.08元、2017年之前的滞纳金为1826.59元、2017年的违约金2990.44元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告梁秋成取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但梁秋成未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年2月9日，梁秋成尚欠招行信用卡中心本金43765.91元，利息1423.07元，分期手续费2423.08元，2017年之前的滞纳金为1826.59元，2017年的违约金2990.44元。原告要求梁秋成给付上述信用卡透支本金、利息、手续费及滞纳金符合约定，本院予以支持，关于2017年2月10日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金43765.91元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于原告要求被告梁秋成支付违约金的诉讼请求，因原告并未与梁秋成通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告梁秋成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金43765.91元，利息1423.07元（截止2017年2月9日止，2017年2月10日至清偿之日的利息以本金43765.91元为基数，按每日万分之五计算），手续费1945.64元，滞纳金为1826.59元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告梁秋成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取555.5元，由被告梁秋成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月十四日
书记员 陈亚芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初759号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：王叶，吴达晒，该分行员工。
被告：朱妙琴，女，1975年12月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：宁波创男进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125705493619）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：朱妙琴，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告朱妙琴、宁波创男进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，请求判令：1、被告朱妙琴返还原告贷款本金1550000元，支付截至2017年2月3日止的利息24283.33元、罚息231337.50元、复利3818.36元，合计1809439.19元；支付自2017年2月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；
2、被告朱妙琴未按期履行上述付款义务，原告有权就被告朱妙琴名下、坐落于宁波市江东区XX房地产[房产证号：甬房权证江东区字第××号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
3、被告宁波创男进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，后视情予以撤回。原告委托代理人王叶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明的案件事实如下：
一、借款金额：被告朱妙琴向原告借款1550000元；
二、借款期限：2014年6月17日至2015年6月17日；
三、借款用途：经营资金周转；
四、约定利息：固定利率。执行利率6.00%；原告对被告到期应还未还的借款本金，自逾期之日起；按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率，按月在涉案合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按约定利率上浮50%收取；违约罚息按约定利率上浮100%收取。
五、借款交付时间：2014年6月17日。
六、借款到期日：2015年6月17日。
七、尚欠本息：未还本金1550000元；截至2017年2月3日止的利息24283.33元、罚息231337.50元、复利3818.36元，合计1809439.19元；支付自2017年2月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。
八、担保情况：
1、被告朱妙琴以其名下、坐落于宁波市江东区XX房地产[房产证号：甬房权证江东区字第××号；地产号：甬国用（XX）第XX]作为履债抵押担保物。原告可就抵押物与担保人协商，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可请求法院对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿，抵押物财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价值或净收入为准。
2、被告宁波创男进出口有限公司系涉案债务保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金1550000元和其他应付款项[包括借款利息、罚息、复利、实现债权和担保物权的费用等，详见涉案合同]。
九、两被告的关系：被告朱妙琴系被告创男进出口有限公司的法定代表人，被告创男进出口有限公司对被告朱妙琴的上述债务之保证经公司其他股东同意。
上述案件事实，由原告提交的“综合授信合同”，最高额担保合同、抵押物房产证、土地证、他项权证；借款支用申请书银行确认部分，借款凭证，个人贷款欠款明细表为证。本院对上述证据均依法予以认定。
本院认为：本案所涉的综合授信合同及最高额担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告朱妙琴向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，应按约返还借款本金，支付借款利息、罚息、复利且被告朱妙琴如未按期履行付款义务的，尚应依约履行抵押担保之责，被告宁波创男进出口有限公司应依约承担连带责任保证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱妙琴应返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1550000元，支付截至2017年2月3日止的借款利息24283.33元、罚息231337.50元，复利3818.36元，合计1809439.19元；支付自2017年2月4日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利。
上述债额由被告朱妙琴在本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告朱妙琴未按上述判令期限履行上述付款义务，原告有权就被告朱妙琴抵押给原告的房产[坐落在宁波市江东区XX，房产证号：甬房权证江东区字第××号，地产号：甬国用（XX）第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告宁波创男进出口有限公司对被告朱妙琴的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21185元，减半收取10592.50元，由被告朱妙琴、宁波创男进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月四日
代书记员 周 婕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2183号
原告：胡某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
被告：胡某某。
原告胡某某与被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某法定继承纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓琴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初137号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张新国，男，1962年4月14日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人张新国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月30日被盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月5日经本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张新国犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张新国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月27日，被告人张新国饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的钱江牌二轮摩托车，当日20时许行驶至盱眙县穆店乡穆店街道姚塘小区时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张新国血液中乙醇浓度为184.3mg/100ml。
归案后，被告人张新国如实供述其饮酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人张新国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某的证言，呼气式酒精浓度检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张新国被查获现场的执法视频，盱眙县公安局出具的查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询记录，被告人张新国的前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张新国归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张新国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0606民初4194号
原告广东便捷神科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋1021。
法定代表人周梓荣.
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告曲强珊，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告四川水东信息科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2688号。
法定代表人曲强珊。
本院于2016年3月24日立案受理了原告广东便捷神科技有限公司与被告曲强珊、四川水东信息科技有限公司因股权转让纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。
原告广东便捷神科技有限公司诉称，2015年9月24日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定双方解除《合股经营合同》，原告将持有被告四川水东信息科技有限公司78.62%的股份转让给被告曲强珊，股权转让总价为950000元，被告曲强珊负责把原告投入四川水东信息科技有限公司的72台自动售货机运送到原告所在地，并支付现金390000元，逾期按每天2.5%支付违约金。据此，请求判令两被告向原告支付股权转让款196090元及利息21700.63元（利息从2015年10月1日起按年利率24%暂计至2016年3月14日）、差旅费16903元，两被告立即返还机器设备60台及违约金59258.54元、折旧费50067.99元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲强珊、四川水东信息科技有限公司辩称，原告起诉属实，希望调解。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年9月22日止，被告曲强珊欠原告广东便捷神科技有限公司股权转让款520544.42元、折旧费50067.99元，定于2016年9月23日前向原告支付股权转让款251387.52元，2016年10月15日前向原告支付股权转让款269156.90元、折旧费50067.99元，合共319224.89元；
二、被告四川水东信息科技有限公司对被告曲强珊上述债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费15170.34元，减半收取为7585.17元，由原告广东便捷神科技有限公司负担；
四、如被告曲强珊、四川水东信息科技有限公司有任何一期不按上述期限足额履行，原告广东便捷神科技有限公司有权按照实际尚欠款项全额申请执行，并从2015年12月1日起按年利率24%计算违约金；
五、原告广东便捷神科技有限公司放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周超峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00773号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人王海东，男。
被执行人袁利杰，女。
被执行人马东明，男。
被执行人袁凤华，女。
被执行人袁光伟，男。
被执行人刘艳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王海东等六人借款一案，兴城市公证处于2014年11月19日作出的（2014）兴证执字第97号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中王海东将欠银行借款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第97号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十二月三日
书记员 张静琪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审76号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：黄永林，男，生于1978年10月23日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：高苛珍，女，生于1982年7月28日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-029号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-029号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复89号
复议申请人（异议人）马美玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人蔡建华，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人周顺国，男，汉族，1958年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。
复议申请人马美玲不服河南省正阳县人民法院(2018)豫1724执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明：2015年，申请执行人与异议人就位于郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼1—2层101房屋达成买卖协议。异议人欠申请执行人100万元购房款没有偿还。申请执行人提起诉讼后，正阳县人民法院以（2017）豫1724民初60号民事判决书判令异议人偿还购房款100万元。异议人不服提起上诉，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17民终2870号民事判决予以维持。在执行过程中，正阳县人民法院对上述房屋予以查封、评估，异议人以已经向郑州市高新技术开发区人民法院提起诉讼，要求确认异议人与申请执行人就位于郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼1—2层101房屋买卖合同无效为由，提起执行异议。
原审法院认为:正阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）豫1724民初60号民事判决强制执行异议人，并对异议人实际占有的郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼1—2层101房屋进行处置，并无不妥；异议人以该房屋纠纷已经在郑州市高新开发区人民法院提起诉讼为由，要求中止对该房屋的处置证据不足，不予支持。据此裁定：驳回异议人马美玲的执行异议请求。
马美玲向本院申请复议称：正阳县人民法院没有依法全部查明本案异议申请、中止执行的案件事实和理由，请求裁定中止对本案中涉案房产的执行。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决对马美玲购买的位于郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼1—2层101房屋采取执行措施并无不当。复议申请人的请求缺乏事实和法律根据。原审法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马美玲复议申请，维持正阳县人民法院(2018)豫1724执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1237号
原告：邢占山，男，1952年2月5日出生，汉族，住伊通满族自治县。
被告：魏春刚，男，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，住通化县。
原告邢占山诉被告魏春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢占山到庭参加了诉讼，被告魏春刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢占山向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏春刚给付货款1.4万元，并承担违约金0.4044万元（自2015年10月24日起至2017年9月30日止，按每日万分之四计算）二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，魏春刚多次从邢占山处购买金鹏塑钢材料截至2015年10月23日，魏春刚共欠邢占山货款1.9万元，经索要，魏春刚于2016年7月25日给付邢占山0.5万元，剩余所欠货款1.4万元至今未付。
魏春刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告邢占山围绕诉讼请求，提交了魏春刚于2015年10月23日出具的欠据原件及复印件1份，结合原告的陈述，可确认如下无争议事实：魏春刚与邢占山有购买金鹏塑钢材料的买卖关系，2015年10月23日，魏春刚给邢占山出具欠金鹏料款1.9万元的欠据，邢占山自认魏春刚于2016年7月25日给付邢占山货款0.5万元，剩余所欠货款1.4万元至今未付。
本院认为，关于魏春刚与邢占山金鹏塑钢的买卖关系，邢占山提供了一份魏春刚出具的欠据予以证明，本院确认邢占山与魏春刚关于货的买卖行为合法有效；原告邢占山依照约定履行了交付金鹏塑钢材料的义务，魏春刚没有按照约定及时给付货款，应当履行给付货款义务；关于邢占山要求给付违约金的诉讼请求，本院认为，双方未有关于违约金的相关约定，且无其他事实及法律依据，此项诉讼请求本院无法支持；但魏春刚应当自拖欠货款之次日起至货款全部给付完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率负担1.4万元货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定判决如下：
被告魏春刚于本判决生效之日立即给付原告邢占山货款1.4万元，并自2015年10月24日起至货款全部给付完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率负担1.4万元货款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元由被告魏春刚负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 史东涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张广宸
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初84号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被红安县公安局刑事拘留，同月28日经红安县检察院批准逮捕，同月30日红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日19时许，被告人江某某驾驶鄂J9X8**号小型客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县火连畈茶场路段时，将步行于公路右侧的被害人方某某撞倒，造成方某某当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：被告人江某某负此事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等书证、车辆痕迹物证照片；道路交通事故认定书；证人王某某、张某某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；红安公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故现场图；被告人江某某的供述与辩解等证据。
被告人江某某对公诉机关的指控无异议；提出自己犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，尽力赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日19时许，被告人江某某驾驶鄂J9X8**号小型客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县火连畈茶场路段时，将步行于公路右侧的被害人方某某撞倒，造成方某某当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：被告人江某某负此事故的全部责任。
江某某在事故发生后拨打了报警电话，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。
另查明：被告人江某某所驾驶的鄂J9X8**号小型客车在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，被害人的亲属从保险公司领取了58万元的赔偿款。被告人江某某亦在事故发生后给付了丧葬费5万元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被告人江某某常住人口的身份信息、驾驶证信息以及无违法犯罪情况说明；被告人江某某在事故发生后报警的到案经过。
2、道路交通事故认定书，认定被告人江某某负事故的全部责任。
二、证人证言：
1、证人王某某的证言证实：2016年4月17日19：20左右，其丈夫方某某沿阳福公路由南向北在公路右侧步行回家时，被被告人江某某驾驶的车辆撞倒，致使方某某当场死亡。
2、证人张某某的证言证实：2016年4月17日19时20分左右，我乘坐被告人驾驶的“面的”到方西河去，在行驶至火连畈路段时，突然看见一团黑影在车前一晃，车子就与黑影相撞了，黑影被撞到路边的沟里，司机后来发现被撞黑影是个行人，就用他自己的手机拨打了120和110报警电话。
三、红安公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定被害人系外力致严重的颅脑损伤而死亡；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定被告人驾驶的鄂J9X8**号小型客车前部右侧与行人发生接触；道路交通事故认定书，认定被告人江某某负事故的全部责任。
四、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故发生后现场的具体情况。
五、中国平安保险股份有限公司湖北分公司的赔偿凭证和被害人亲属的领款凭证，证明被害人家属已从被告人投保的保险公司领取了赔偿款58万元，以及被告人给付的丧葬费5万元。
六、被告人江某某的供述与辩解：2016年4月17日19：20，我驾驶鄂J9X8**号小型客车到红安县七里坪，在途经红安县火连畈路段时，由于对面来了一辆大货车，开着远光灯，灯光刺得我眼睛看不到路，突然车子撞得一震，我意识到撞着什么东西了，马上停车看，看到车子右前方4、5米远路边的沟里躺着一个人，我马上用我的手机拨打120和110，并和赶来的警察一起到了交警队。我已尽力赔偿了被害人的安葬费，保险公司也赔了58万元。
本院认为，被告人江某某驾驶机动车辆，夜间在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，降低行驶速度因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后立即报警，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的赔偿款保险公司已理赔，被告人给付了被害人的丧葬费。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初84号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人江春生，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无职业，户籍所在地红安县，现住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被红安县公安局刑事拘留，同月28日经红安县检察院批准逮捕，同月30日红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人江春生犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人江春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日19时许，被告人江春生驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县火连畈茶场路段时，将步行于公路右侧的被害人方某1撞倒，造成方某1当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：被告人江春生负此事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等书证、车辆痕迹物证照片；道路交通事故认定书；证人王某、张某的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；红安公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故现场图；被告人江春生的供述与辩解等证据。
被告人江春生对公诉机关的指控无异议;提出自己犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，尽力赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日19时许，被告人江春生驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县火连畈茶场路段时，将步行于公路右侧的被害人方某1撞倒，造成方某1当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：被告人江春生负此事故的全部责任。
江春生在事故发生后拨打了报警电话，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。
另查明：被告人江春生所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，被害人的亲属从保险公司领取了58万元的赔偿款。被告人江春生亦在事故发生后给付了丧葬费5万元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、被告人江春生常住人口的身份信息、驾驶证信息以及无违法犯罪情况说明；被告人江春生在事故发生后报警的到案经过。
2、道路交通事故认定书，认定被告人江春生负事故的全部责任。
二、证人证言：
1、证人王某的证言证实：2016年4月17日19:20左右，其丈夫方某1沿阳福公路由南向北在公路右侧步行回家时，被被告人江春生驾驶的车辆撞倒，致使方某1当场死亡。
2、证人张某的证言证实：2016年4月17日19时20分左右，我乘坐被告人驾驶的“面的”到方某2去，在行驶至火连畈路段时，突然看见一团黑影在车前一晃，车子就与黑影相撞了，黑影被撞到路边的沟里，司机后来发现被撞黑影是个行人，就用他自己的手机拨打了120和110报警电话。
三、红安公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定被害人系外力致严重的颅脑损伤而死亡；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定被告人驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车前部右侧与行人发生接触；道路交通事故认定书，认定被告人江春生负事故的全部责任。
四、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故发生后现场的具体情况。
五、中国平安保险股份有限公司湖北分公司的赔偿凭证和被害人亲属的领款凭证，证明被害人家属已从被告人投保的保险公司领取了赔偿款58万元，以及被告人给付的丧葬费5万元。
六、被告人江春生的供述与辩解：2016年4月17日19:20，我驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车到红安县七里坪，在途经红安县火连畈路段时，由于对面来了一辆大货车，开着远光灯，灯光刺得我眼睛看不到路，突然车子撞得一震，我意识到撞着什么东西了，马上停车看，看到车子右前方4、5米远路边的沟里躺着一个人，我马上用我的手机拨打120和110，并和赶来的警察一起到了交警队。我已尽力赔偿了被害人的安葬费，保险公司也赔了58万元。
本院认为，被告人江春生驾驶机动车辆，夜间在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，降低行驶速度因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后立即报警，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的赔偿款保险公司已理赔，被告人给付了被害人的丧葬费。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张巧兰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1892号
原告邱桂珍，女，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人章洲颖。
被告赵乐富，男，1952年10月18日生，汉族。
本院在审理原告邱桂珍与被告赵乐福土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桂珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年十月十五日
见习书记员 韩 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第735号
申请执行人陈辉，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈庆勇，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈辉与被执行人陈庆勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月20出的（2013）秀民初字第362号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆勇归还借款人民币四万二千三百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1171号
罪犯李钟旭，无国籍，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年7月9日作出（2006）延中刑初字第35号刑事判决，以被告人李钟旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李钟旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钟旭予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 卓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2014号
原告：朱海忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住建德市。
被告：唐继春，男，1983年11月18日出生，汉族，住建德市下涯居委会下涯居民区。
原告朱海忠与被告唐继春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员苑尚勇、书记员叶小萍出庭支持起诉，原告朱海忠到庭参加诉讼，被告唐继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐继春支付工资2025元；2、本案诉讼费用由被告唐继春承担。事实与理由：2015年年底，原告经人介绍跟被告到建德市××镇和美家园工地务工，约定每日工资按150元计算。原告实际做工13.5天，应得工资2025元。用工结束后，原告一直未收到工资。2016年5月4日，经建德市劳动监察大队调解，被告对拖欠原告及吴有松、唐水良、唐樟顺、徐选生、邵正昌、朱海平等7人的工资18675元出具《欠条》予以确认。《欠条》载明：“今欠朱海忠（2025元）……于2016年10月30日前支付完毕。”被告在欠款人处签字捺印。上述期限届满后，被告至今未支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐继春未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了建德市劳动监察大队出具的《关于唐继春拖欠下涯和美家园项目工程工人唐水良等7人工资案件情况说明》复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]一份，建德市劳动监察大队对唐水良、徐选生制作的询问笔录复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]各一份，被告唐继春出具的欠条复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告唐继春应在2016年10月30日前支付原告朱海忠工资2025元的事实予以确认。
本院认为，原告朱海忠与被告唐继春之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告唐继春未按约定期限支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付劳务报酬的民事责任。故原告朱海忠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继春于本判决生效后十日内支付原告朱海忠工资2025元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘 伟