wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初02741号
原告孙署强，男，1960年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人李更利、潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李昆，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。
原告孙署强诉称，原告于2015年6月经人介绍，向被告李昆经营的蚝鲜生音乐烤吧供货。后经双方结算，原告从2015年6月至2015年8月，共向被告供了81324.3元货物，被告李昆于2015年8月12日以“李坤，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的名义向原告出具欠条一张，此后被告仅向原告支付15000元货款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款66324元，并承担诉讼费、公告费、快递费。
经审查，本院认为，原告出具的两份欠条中落款署名均为“李坤”，且2015年12月31日的欠条中“李坤”签名下的身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该号码及姓名与原告起诉的被告李昆（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）均不同，且该身份证号码不存在，原告亦无其他相关证据予以证实，故欠条中的李坤与本案被告李昆无法确定系同一人，原告以李昆为被告诉至法院要求支付货款，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙署强的起诉。
诉讼费1458元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范芬洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1936号
申请执行人高延刚。
被执行人田秀云。
被执行人刘建刚。
我院（2012）张民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1439号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2883号
原告：陈利影。
被告：陆建挺。
原告陈利影为与被告陆建挺民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告陆建挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月26日，被告陆建挺以银行还贷为由向原告借款人民币100000元。被告借得款项后在当日向原告出具借条一份，并在借款人栏签名确认。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆建挺未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告陆建挺于2014年5月26日向原告陈利影借款100000元的事实。
本院已向被告陆建挺送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告陆建挺既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆建挺借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建挺在判决生效后十日内返还原告陈利影借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年11月28日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆建挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年一月九日
代书记员 王 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8178号
原告：马伟男，1988年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
被告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
原告马伟男与被告沈阳东森房地产开发有限公司、大连银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟男的委托诉讼代理人张忠保、被告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告沈阳东森房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟男向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告马伟男与被告（一）沈阳东森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。2、请求法院判令被告（一）、被告（二）协助原告撤销被告（二）大连银行股份有限公司沈阳分行在建工程抵押权登记，费用由二被告承担。3、请求法院判令被告（一）协助原告办理合同备案手续，费用由二被告承担。4、请求法院判令被告一协助办理产权登记手续，费用由二被告承担。5、请求法院判令被告支付原告逾期备案登记违约金817.94元及2014年开始到实际办理房证止（期间逾期办理房证的违约金按万分之一计算赔偿）。6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月20日，原告母亲李玉娟与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订征收补偿协议，坐落于沈河区××路××号251，建筑面积70.01平方米的房屋被依法征收。征收方式为货币补偿，补偿金额为786412元。由于原告家庭唯一的住房被征收，沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿运迁办为原告提供沈阳东森房地产开发有限公司的房源并带去看房，之后，原告重新选择产权调换方式选择购沈河区市府大路256-12第8号楼1-28-2，建筑面积95.11平方米的商品房。原告母亲李玉娟将房产赠予与给原告，并进行了公证。于2011年7月18日原告向沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心交纳全款817946元，原告与被告（一）沈阳东森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。被告（一）并于2014年3月10日为原告出具了销售不动产统一发票。《商品房买卖合同》签订后，于2011年7月20日被告（一）沈阳东森房地产开发有限公司为原告办理了入住手续，并交纳了物业费等各项费用。被告（一）向原告交付了房屋。随后原告进行装修并实际居住至今。自合同签订后，被告（一）并没有按照双方合同约定给予原告房屋进行备案，也没有按照合同约定交付后365日内办理产权登记。原告入住后多次找到被告（一），要求办理备案，均被一拖再拖。后来原告得知，该房屋已于2013年2月18日由被告（一）抵押登记在被告（二）大连银行股份有限公司沈阳分行名下。由于原告是动迁户是由征收补偿选定的该房产，且是原告的唯一房产，并交付了全部房款，且从2011年7月至今已实际居住近6年了。根据法律规定，原告应当享有优先顺序，故诉至法院，垦请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。
被告沈阳东森房地产开发有限公司经传票传唤未到庭答辩。
被告大连银行股份有限公司沈阳分行辩称，我方不是合同当事人，没有义务为原告办理房屋登记或销售备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了国有土地上房屋征收货币补偿协议书、公证书、东森总部商务广场住宅购房入住手续办理会签单、交房款确认单、收款收据、现金缴费单、流动资金借款合同、最高额抵押合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住文件、在建工程抵押权登记申请、东森房地产公司承诺书、户口本、居住相片及水、电、煤气费、物业费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，原告马伟男母亲李玉娟与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，李娟娟所有的位于沈阳市××河区××路××室被征收，获取补偿款786412元。2011年7月6日，李玉娟通过公证将其上述房产的全部份额无偿赠予给其子马伟男个人所有。而后马伟男与被告沈阳东森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于沈阳市××河区××大路××1-28[单元][层]2号房，建筑面积95.11平方米房屋，房价总计817946元。2011年7月19日，原告马伟男交付了全部房款，于7月20日接收入住该房屋。2014年3月10日，被告沈阳东森房地产开发有限公司为原告马伟男补开购房发票。2013年2月18日，被告沈阳东森房地产开发有限公司与大连银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额抵押合同》，被告沈阳东森房地产开发有限公司作为抵押人，以其开发建设的位于沈河区市府大路256号包括原告所购买的房屋在内的多套房屋作为抵押物，为沈阳百利通铜业有限公司在大连银行股份有限公司沈阳分行5000万人民币贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权证，致使原告所购买的房屋至今未能办理产权登记，故原告起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告沈阳东森房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经依合同履行了交付全部房款的义务，被告沈阳东森房地产开发有限公司亦应依合同配合原告办理房产登记相关手续，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求判令被告沈阳东森房地产开发有限公司与大连银行股份有限公司沈阳分行协助原告撤销大连银行股份有限公司沈阳分行的在建工程抵押权登记的主张，因与本案房屋买卖合同法律关系并非同一法律关系，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马伟男与被告沈阳东森房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告马伟男办理合同备案手续及产权登记手续；
三、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马伟男逾期备案登记违约金及逾期办理房证违约金（按合同约定计算至实际办理之日止）；
四、驳回原告马伟男其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11985元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张青楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11035号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：郭心刚，男，1975年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郭心刚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二○二○一六年十二月五日
书记员 徐圣楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01233号
原告：赵海兵，男，汉族，1972年8月8日生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：涂来贵，男，汉族，1978年12月2日生，住安徽省郎溪县。
被告：程学琴，女，汉族，1976年12月14日生，住安徽省郎溪县。
原告赵海兵诉被告涂来贵、程学琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵海兵委托代理人魏超宁到庭参加了诉讼。被告涂来贵、程学琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵海兵诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月和7月，被告涂来贵因经营车行需要，分三次向原告借款30000元，约定了还款期限和还款利率，被告涂来贵出具借条。三批借款还款期限届满，原告向被告催款，被告涂来贵只归还了部分借款利息，对于借款本金及剩余利息，被告未能归还。请求法院判令两被告：1、偿还原告借款30000元及利息（2015年8月14日之前，应付借款利息为3000元；另自2015年8月15日起，借款30000元，按年利率24％计息，至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
涂来贵、程学琴均未作答辩。
赵海兵在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、赵海兵的身份证，证明原告主体资格；
2、借据说明3张，证明被告涂来贵分三次向原告借款30000元、约定了借款利率和还款期限的事实；
3、婚姻登记记录证明，证明被告涂来贵向原告借款时，与程学琴为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还。
涂来贵、程学琴均未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对赵海兵提交的证据审查认证如下：
证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：涂来贵因经营车行缺乏资金周转，分别于2014年4月12日、7月16日、27日向赵海兵借款10000元、10000元、10000元，三次借款共计30000元，双方约定三次借款均按月利率2分计息，还款期限均为1个月，涂来贵分别向赵海兵出具借条。还款期限届满，涂来贵仅归还赵海兵部分借款利息，对于借款本金及其剩余利息，虽经赵海兵催要，涂来贵一直未能归还。2015年8月14日，赵海兵具状本院，请求判令涂来贵、程学琴偿还借款30000元及利息（利息计算：2015年8月14日之前的借款剩余利息为3000元；另自2015年8月15日起，借款本金30000元，按年利率24％计息，至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：涂来贵、程学琴于2001年4月7日办理结婚登记，夫妻关系存续至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涂来贵分三次向赵海兵借款共计30000元，均有涂来贵出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。还款期限内，涂来贵仅偿还赵海兵部分借款利息，借款30000元及其剩余利息未能按期偿还，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。涂来贵虽以个人名义向赵海兵借款，但该笔债务发生在涂来贵与程学琴夫妻关系存续期间，且用于经营车行所致，故上述债务应视为涂来贵、程学琴夫妻共同债务，由涂来贵、程学琴共同偿还。赵海兵主张涂来贵、程学琴偿还借款30000元及其剩余利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂来贵、程学琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海兵借款30000元及利息（利息计算：2015年8月14日之前的借款剩余利息为3000元；另自2015年8月15日起，借款本金30000元，按年利率24％计息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告涂来贵、程学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01233号原告：赵海兵，男，汉族，1972年8月8日生，住安徽省郎溪县。委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：涂来贵，男，汉族，1978年12月2日生，住安徽省郎溪县。被告：程学琴，女，汉族，1976年12月14日生，住安徽省郎溪县。原告赵海兵诉被告涂来贵、程学琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵海兵委托代理人魏超宁到庭参加了诉讼。被告涂来贵、程学琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵海兵诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月和7月，被告涂来贵因经营车行需要，分三次向原告借款30000元，约定了还款期限和还款利率，被告涂来贵出具借条。三批借款还款期限届满，原告向被告催款，被告涂来贵只归还了部分借款利息，对于借款本金及剩余利息，被告未能归还。请求法院判令两被告：1、偿还原告借款30000元及利息（2015年8月14日之前，应付借款利息为3000元；另自2015年8月15日起，借款30000元，按年利率24％计息，至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。涂来贵、程学琴均未作答辩。赵海兵在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、赵海兵的身份证，证明原告主体资格；2、借据说明3张，证明被告涂来贵分三次向原告借款30000元、约定了借款利率和还款期限的事实；3、婚姻登记记录证明，证明被告涂来贵向原告借款时，与程学琴为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还。涂来贵、程学琴均未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院对赵海兵提交的证据审查认证如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：涂来贵因经营车行缺乏资金周转，分别于2014年4月12日、7月16日、27日向赵海兵借款10000元、10000元、10000元，三次借款共计30000元，双方约定三次借款均按月利率2分计息，还款期限均为1个月，涂来贵分别向赵海兵出具借条。还款期限届满，涂来贵仅归还赵海兵部分借款利息，对于借款本金及其剩余利息，虽经赵海兵催要，涂来贵一直未能归还。2015年8月14日，赵海兵具状本院，请求判令涂来贵、程学琴偿还借款30000元及利息（利息计算：2015年8月14日之前的借款剩余利息为3000元；另自2015年8月15日起，借款本金30000元，按年利率24％计息，至付清之日止），并承担本案诉讼费用。另查明：涂来贵、程学琴于2001年4月7日办理结婚登记，夫妻关系存续至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涂来贵分三次向赵海兵借款共计30000元，均有涂来贵出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。还款期限内，涂来贵仅偿还赵海兵部分借款利息，借款30000元及其剩余利息未能按期偿还，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。涂来贵虽以个人名义向赵海兵借款，但该笔债务发生在涂来贵与程学琴夫妻关系存续期间，且用于经营车行所致，故上述债务应视为涂来贵、程学琴夫妻共同债务，由涂来贵、程学琴共同偿还。赵海兵主张涂来贵、程学琴偿还借款30000元及其剩余利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂来贵、程学琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海兵借款30000元及利息（利息计算：2015年8月14日之前的借款剩余利息为3000元；另自2015年8月15日起，借款本金30000元，按年利率24％计息，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告涂来贵、程学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4261号
原告：杨某，男，1971年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，出生年月不详，约48岁，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张某某，女，出生年月不详，约45岁，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：刘某2，女，出生年月不详，约50岁，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告杨某与被告刘某1、张某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭永进到庭参加了诉讼，被告刘某1、张某2经本院传票传唤，被告刘某3经本院于2017年7月2日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求，1、要求被告连带偿付原告借款9.2万元，承担利息1.84万元，合计11.04万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2012年7月，三被告向原告借款9.2万元，并出具借条一张，约定年利率15%。2015年10月25日被告更换了借条，被告张某某外出没有在借条上签字。被告承诺2015年12月和2016年4月分别还款2.2万元和7万元。到期后被告未还款。
刘某1、张某某、刘某2经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告刘某1、张某某系夫妻关系。2015年10月5日，被告刘某1向原告借款9.2万元，刘某1出具7万元借条一张，约定2016年4月份还款，出具2.2万元借条一张，约定2015年12月份还款。被告刘某3在二张借条上分别签名。借款后被告给原告支付利息3000元。到期后被告未还款。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告刘某1之间的借贷关系有原告提交的借条结合原告陈述足以认定。被告刘某1以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告刘某1应当按约定偿还借款。被告刘某2在借条上签名，没有注明是借款人还是担保人，应认定为共同借款人。刘某2应与刘某1共同对该借款负责。原告诉称张某某和刘某1系夫妻关系，刘某1所借款项系夫妻共同债务，要求张某某对刘某1所借款项承担连带责任。对此主张，本院认为，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的同时下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益。通知明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。通知规定，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合案件的具体情况，根据相关法律规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。本案被告经合法传唤未到庭应诉，根据原告提供的证据本院只能认定该债务系刘某1和刘某2的共同债务，既然该债务系刘某1和她人的共同债务，在原告没有其他证据的情况下不能认定该债务系刘某1与张某某的夫妻共同债务。故原告要求张某某承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，原告无证据证明双方有利息约定，故应视为双方无利息约定，因原、被告约定了还款期限，故被告应承担借款期限届满后资金占用的利息损失。被告已经支付的利息3000元不予扣除。
被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告刘某1、刘某2偿还借款的诉讼请求应予支持，其主张的利息，按年利率6%计算。原告要求被告张某某承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某1、刘某2偿还原告杨某借款92000元，承担利息5980元（92000元×0.005×13月），合计97980元，限于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告要求被告张某某承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费400元，合计2908元，其中案件受理费2508元由被告刘某1、刘某2负担，公告费400元由被告刘某1、刘某2负担，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 璇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00848号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：郑因涛，男，汉族，1974年4月10日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告郑因涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告郑因涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2004年8月24日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××号解放牌车辆一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务费500元，同时签订了一份2004年9月2日至2005年9月1日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑因涛未答辩。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2004年8月24日，原、被告双方签订了自2004年9月2日至2005年9月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号解放牌车辆一台以六安市光彩汽车运输服务有限公司名义入户营运，委托六安市光彩汽车运输服务有限公司代理服务；郑因涛每年给付六安市光彩汽车运输服务有限公司服务费500元；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务，否则，六安市光彩汽车运输服务有限公司有权通过法律程序撤销车籍，解除双方关系等。合同签订后，六安市光彩汽车运输服务有限公司已按约履行了证照代办等义务，郑因涛也交了一年的服务费。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，合同已到期，原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告郑因涛之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告郑因涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初978号
原告佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人张鑫，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省淮南市南家庵区。
委托代理人张苗苗，女，××年××月××日出生，汉族，住山西省高平市。
被告胡鹏杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××321X。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告胡鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行审理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司的委托代理人张鑫、张苗苗到庭参加诉讼，被告胡鹏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司（以下简称开发商）出售的佛奥湾6座3003单元。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》第十七条，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第一条、第三条、第十二条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应按物业服务费的5‰交纳违约金。被告于2014年8月22日按照相关约定办理了房屋收楼手续，同时按照《前期物业管理服务协议》第三条的约定缴交物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米3元的标准收取，被告房屋面积为150.03平方米，即被告每月应向原告缴纳450.1元的物业服务费及其他应承担的费用）。但自2013年3月1日起至今，被告一直拖欠原告的物业服务费共计5491.3元，期间原告多次催收，但被告均置之不理。请求法院判令：1.被告立即支付物业服务费、公摊电费共5491.3元及违约金3324.1元（违约金按每日5‰的标准从2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛奥湾业主临时公约复印件、前期物业管理服务协议复印件各一份，证明被告购买佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛奥湾6座3003单元，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同约定及原被告双方签订的前期物业管理服务协议的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用，被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五缴纳违约金。
3.欠费明细表复印件、律师函复印件、催告函复印件、邮件签收单复印件各一份，证明自2015年3月1日起至2016年1月31日，被告一直拖欠物业服务费暂计4951.1元，期间原告多次通过电话、发出书面函件催促被告缴费，但被告非但不主动履行缴纳义务，且经过原告多次催缴均置之不理，严重阻碍原告的物业服务工作，侵犯原告及其他业主的合法权益。
被告胡鹏杰没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，该系列证据真实、合法，能够证明被告购买案涉房屋，与原告之间存在物业服务合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年7月30日，被告与佛山市奥园置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向佛山市奥园置业投资有限公司购买佛山奥园佛奥湾6座3003单元的房产。同日，被告又与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定物业服务资金由被告按房屋建筑面积预先交纳，具体标准为每平方米3元／月。被告房屋的建筑面积为150.03平方米，被告每月应交物业服务费450.1元；被告应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前；被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费部分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2014年8月22日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2015年3月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2016年1月10日，尚欠原告共11个月的物业服务费及从2014年5月1日至2015年12月31日的公摊水电费540.2元。原告催收未果，遂于2016年1月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务管理协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务管理协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，被告从2014年9月30日起未依约向原告支付公摊电费，已经构成违约，原告根据双方之间的约定要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费有理，本院予以支持，物业服务费从2015年3月1日起计至2016年月10日止，共计11个月，为4951.1元；公摊水电费2014年5月1日至2015年12月31日止，为540.2元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，而被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告主张按日千分之五的标准计算符合双方之间的约定，且被告经本院合法传唤并未到庭对此提出异议，本院对原告要求两被告按日千分之五的标准支付违约金的主张予以支持，违约金按被告逾期支付的物业服务费为基数，从逾期之日起按日千分之五的标准计算至其实际支付完毕所欠的物业服务费止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付从2015年3月1日起至2016年1月31日止的物业服务费4951.1元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之五的标准计付违约金至物业服务费实际支付完毕之日止；
二、被告胡鹏杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付从2014年5月1日起至2015年12月31日止的公摊电费540.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告胡鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年四月八日
书记员 王廷杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初618号
原告：张某，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年张某与吴某甲经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼，××××年××月××日�理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙。因双方性格不合缺乏婚前了解，婚姻期间经常发生争执，吴某甲经常打砸家具且多次对张某进行殴打，双方感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判决张某与吴某甲离婚；婚生子吴某乙由吴某甲抚养，抚养费自理。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：2012年张某与吴某甲经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙。
上述事实由当事人陈述，身份证复印件，结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：张某以夫妻感情破裂为由，要求与吴某甲离婚，张某应提供其与吴某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，张某提供了身份证复印件及结婚证，证明张某的身份情况、张某与吴某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间，除此之外并�能提供其与吴某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定张某未能完成举证证明责任，对于张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年四月七日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20849号
原告：张大礼，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市綦江区。
原告：张媛媛，女，汉族，1994年3月3日出生，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人：卢朝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程卓，男，系该公司员工。
原告张大礼、张媛媛与被告重庆市康德实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告�大礼、张媛媛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大礼、张媛媛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大礼、张媛媛撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告张大礼、张媛媛负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1183号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张锋，男，1988年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月7日3时25分许，被告人张锋酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时，被民警当场查获。经检验，被告人张锋被查处时血液中的酒精含量为95mg/100ml。
当日，被告人张锋被传唤到案。
另查明，2013年2月，被告人张锋因饮酒后驾驶机动车上路行驶被绍兴市公安局交通警察支队行政处罚。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锋曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现再犯，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催14号
申请人：哈尔滨大众福康医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街16号6栋201座。
法定代表人：王涤非，该公司负责人。
申请人哈尔滨大众福康医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨大众福康医药有限公司持有的票号3090005327972595、金额1140670.00元、出票日期2017年5月11日、到期日2017年11月11日、出票人哈药集团医药有限公司新药特药分公司、收款人哈尔滨大众福康医药有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨大众福康医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨大众福康医药有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催14号申请人：哈尔滨大众福康医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街16号6栋201座。法定代表人：王涤非，该公司负责人。申请人哈尔滨大众福康医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨大众福康医药有限公司持有的票号3090005327972595、金额1140670.00元、出票日期2017年5月11日、到期日2017年11月11日、出票人哈药集团医药有限公司新药特药分公司、收款人哈尔滨大众福康医药有限公司银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨大众福康医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨大众福康医药有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十二月二十九日书记员  郑鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4726号
申请执行人：朱艳，女，1979年12月17日出生,汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编6栋之301B。
法定代表人：林荣豪，职务总经理。
原告朱艳诉被告广州市品众网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）粤0105民初3456号民事调解书已发生法律效力。权利人朱艳于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付28710元。本院于2016年9月19日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市品众网络科技有限公司没有可供执行的财产。另外，本院另案执行被执行人广州市品众网络科技有限公司得款102000元，已分配完毕，本案分得13041元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘洁钏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第797号
罪犯王怀鹏，男，生于1988年9月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月11日作出（2011）昭阳刑初字第72号刑事判决，以被告人王怀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2015年10月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年5月28日裁定，对罪犯王怀鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子
上述事实，执行机关提供了罪犯王怀鹏的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王怀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀鹏准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第761号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告王茂林。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王茂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年二月十六日
书记员 刘立红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-41号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈川军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈川军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,558.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,558.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7234号
原告：庄美莲，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄美莲与被告庄进辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告庄美莲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄美莲申请撤回对庄进辉的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄美莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄美莲负担。
审 判 长 陈慧琳
代理审判员 李林娴
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7234号原告：庄美莲，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄美莲与被告庄进辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告庄美莲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄美莲申请撤回对庄进辉的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄美莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄美莲负担。审 判 长  陈慧琳代理审判员  李林娴代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月二十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00942号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈明如。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈明如借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月二十五日
代书记员 阳 晞
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初261号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月2日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，务农，家住遂川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人熊桥生、刘德京，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某，辩护人熊桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某未取得烟草经营许可证。2016年1月至5月27日案发，被告人张某某通过支付宝转账人民币68150元，从微信网友香烟批发（微信号：×××）处购买假冒中华、芙蓉王、利某、南京、黄鹤楼等品牌香烟。之后，被告人张某某发布信息，在赣州市章贡区范围内销售香烟，非法获利人民币3万余元。
5月27日，在赣州市章贡区沙河镇菜场对面韵达快递分店，公安民警抓获被告人张某某，当场缴获硬中华香烟30条、软中华香烟5条。同时，公安民警在被告人张某某的住处缴获黄色硬芙蓉王香烟56条、红色利某香烟8条、蓝色黄鹤楼香烟5条。经检测，查获的香烟均系假冒注册商标的伪劣香烟。
在本案审理期间，被告人张某某的亲属代为退缴赃款人民币3万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、曹某、潘某、郭某、曾某、彭某、林某1、严某、刘某、孔某、林某2的证言，抓获经过，韵达快递物流单，赣州市章贡区烟草专卖局的登记保存通知书及勘验笔录，鉴别检验报告及价格认定意见书，微信聊天记录及支付宝转账截图，辨认笔录及刑事摄影照片，银行卡交易明细，电子物证检查工作记录，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未取得烟草经营许可证而经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，且其亲属代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、将被告人张某某退缴非法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 邹兴文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁明顺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第108号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张保圣，农民。
被告：张革圣，教师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张保圣、张革圣借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告张保圣、张革圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告张保圣于2014年3月27日向原告借款65000元，并签订了借款合同，借款期限到2015年3月18日，该笔借款由被告张革圣为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金65000元及利息。
被告张保圣、张革圣未作答辩。
经审理查明，借款人张保圣于2014年3月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于馍店装修；借款金额为70000元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张革圣为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月27日至2016年3月10日之间的借款本金70000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告张保圣发放借款65000，还款日期为2015年3月18日。借款到期后被告张保圣未按约定履行还款义务，被告张革圣亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张保圣签订的个人借款合同，以及与被告张保圣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保圣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张革圣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张保圣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告张保圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初849号
原告梁志远，男，1986年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心法律工作者。
被告黄延奇，男，1985年3月28日生，汉族，农民。
被告张六鹏，女，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告王云刚，男，1987年2月15日生，汉族，农民，
被告田团结，男，1983年5月15日生，汉族，农民。
原告梁志远与被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志远的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结经本院依法公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志远诉称：2014年11月3日，被告黄延奇、张六鹏由被告王云刚、田团结担保向原告借款100000元，后经原告多次催要四被告不予偿还，故请求人民法院依法判令被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结归还借款本金100000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借款协议一份，其内容为：“甲方（借款人）：黄延奇、张六鹏身份证号411322198503281317乙方（出借人）：梁志远担保人：王云刚田团结身份证号码411322198607052498411322198305151351因甲方生产经营需要，经甲乙双方协商特达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万￥100000元整甲方：黄延奇、张六鹏乙方：梁志远担保人：王云刚田团结2014年11月3日”。
被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2014年11月3日，被告黄延奇、张六鹏由被告王云刚、田团结担保向原告借款100000元，后经原告多次催要四被告不予偿还，现原告于2016年3月11日起诉来院，故请求人民法院依法判令被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结归还借款本金100000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告黄延奇、张六鹏经被告王云刚、田团结担保向原告梁志远借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告黄延奇、张六鹏向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告黄延奇、张六鹏应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，不违反相关法律规定，理由正当，本院予以支持。被告王云刚、田团结对上述款项提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，该保证未超出保证期间，故被告王云刚、田团结应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延奇、张六鹏于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告梁志远借款100000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算自2016年3月11日起至款清之日止。
二、被告王云刚、田团结对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄延奇、张六鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄延奇、张六鹏、王云刚、田团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 野
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1414-1号
申请执行人：朱征骏。
被执行人：江旭峰。
本院在执行申请执行人朱征骏与被执行人江旭峰民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人江旭峰目前下落不明；本院依法查封了其名下牌号为浙B×××××的汽车一辆，但未实际控制，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1784号
上诉人（原审原告）李翠侠，女，1970年10月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李翠侠因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李翠侠在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后李翠侠经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急�人手，将李翠侠从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与李翠侠就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故李翠侠诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年5月拖欠工资20120元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，李翠侠委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李翠侠本人与其当面签署。经一审法院释明后，李翠侠本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系李翠侠本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回李翠侠的起诉。
李翠侠不服一审裁定向本院�起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李翠侠起诉是真实意思表示。李翠侠历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，李翠侠通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，李翠侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李翠侠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李翠侠本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李翠侠本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求李翠侠本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李翠侠本人仍未到庭。李翠侠的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李翠侠本人的真实意思表示，一审法院驳回李翠侠的起诉有事实和法律依据，处理并无不当�
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00126号
原告：汪令三，男，1963年11月18日生，汉族。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：夏国富，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告汪令三与被告夏国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪令三的委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告夏国富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪令三诉称：汪令三在池州百惠广场经营电缆销售。夏国富因承包工程需要，多次在汪令三处购买电缆，截止到2013年2月8日，夏国富欠汪令三货款1.6万元未付，此款经汪令三多次催讨均未果，汪令三为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、夏国富立即支付给汪令三货款1.6万元并自2013年2月9日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息；二、本案诉讼费用由夏国富承担。
夏国富未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年2月8日，夏国富出具欠条一张，欠条载明其欠汪令三货款1.6万元。而欠条出具后，因夏国富未能及时支付上述所欠货款，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和汪令三提供的欠条及夏国富身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。夏国富从汪令三处购买电缆并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以汪令三诉请要求夏国富支付所欠货款1.6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但其要求夏国富支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定付款具体时间，因此，计算利息的时间应从其主张权利的日期开始起算，该时间点本院确定为汪令三提起本次诉讼的次日，即2014年1月16日，故汪令三超出该部分的诉请，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国富于本判决生效之日起十日内支付原告汪令三货款1.6万元及逾期付款利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告汪令三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告夏国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第51号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张朝琪，男，该社大口信用社部门经理。
委托代理人（特别授权）车建军，男，该联社大口信用社部门经理。
被告杨志好，男，1965年12月6日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告杨志好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝琪到庭参加诉讼，被告杨志好经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称，1、请求依法判令被告杨志好归还原告借款本金10000元及至2013年7月31日的利息5428元，余息算至借款本金还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨志好逾期未答辩。
经审理查明，2006年4月24日，被告杨志好以养猪需要资金为由向原偃师市大口农村信用合作社借款10000元，双方签订借款合同1份，约定：借款金额10000元，月利率8.64‰，期限自2006年4月24日起至2008年4月24日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后信用社依约向被告交付了借款，至2013年7月31日被告杨志好共支付利息17次，金额2411.93元，至今仍欠原告借款本金10000元及利息5428.58元未付。
另查明，2007年4月16日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）117号批复将“偃师市农村信用合作社联合社”变更为“偃师市农村信用合作联社”，各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其债权、债务由偃师市农村信用合作联社承继。
上述事实由原告提交的借款契约、借款合同、保证合同、贷款凭证、（2007）117号批复、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原偃师市大口农村信用合作社与被告杨志好签订有借款合同，对借款金额、期限、利率等约定明确，被告到期不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益。因原告内部机构名称、资格变更，“原偃师市大口农村信用合作社”变更为“偃师市农村信用合作联社大口信用社”，其债权、债务由原告偃师市农村信用合作联社承继，现原告向被告杨志好主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨志好于本判决生效之日起十日内付清借原告款10000元及至2013年7月31日的利息5428元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告杨志好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：胡晓培
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民保字第00001号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖路83号。组织机构代码：85358017-4。
负责人：李永中，该行行长。
被申请人：安徽大平城乡连锁经营有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南。组织机构代码：75684101-0。
法定代表人：李立荣，该公司董事长。
被申请人：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地巢湖市向阳南路5号。组织机构代码：70502446-7。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
被申请人：魏国平，安徽大平工贸（集团）有限公司董事长。
被申请人：李立荣（与被申请人魏国平系夫妻关系）。
合肥仲裁委员会在受理申请人中国银行股份有限公司巢湖分行与被申请人安徽大平城乡连锁经营有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、魏国平、李立荣借款合同争议仲裁一案中，于2014年9月24日将申请人中国银行股份有限公司巢湖分行请求对被申请人安徽大平城乡连锁经营有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、魏国平、李立荣名下价值1050万元的财产采取保全措施的申请提交本院执行；申请人中国银行股份有限公司巢湖分行以自有资产为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司巢湖分行的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大平城乡连锁经营有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、魏国平、李立荣名下的银行存款1050万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第346号
原告马相民。
被告孙煜。
被告霍连城。
被告吴天喜。
本院受理原告马相民诉被告孙煜、霍连城、吴天喜买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，三被告住所地均不在本院辖区，原告也未提供证据证明合同履行地在金水区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马相民在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年一月六日
书记员 刘 嫣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00343号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：章启华。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人章启华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费7025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14777号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告赖友文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赖友文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赖友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月20日，原告与被告赖友文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤EDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，895.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤EDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤EDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赖友文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赖友文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赖友文归还余欠贷款本金人民币71，895.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤EDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖友文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，895.96元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，360.57元，逾期利息人民币298.38元；
二、被告赖友文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，895.96元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赖友文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤EDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，663元，减半收取计人民币831.50元，由被告赖友文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执957号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第288号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第445号
罪犯凌生福，男，生于1966年2月26日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年1月17日作出（2011）嘉刑初字第05号刑事判决，以被告人凌生福犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯凌生福自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯凌生福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯凌生福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯凌生福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯凌生福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌生福减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2146号
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙玉林，董事长。
委托代理人孙旭坤、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人姜福广，经理。
被告莱州市中惠石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李霞，董事长。
被告莱州市教育路永德隆精品火锅城，住所地莱州市。
经营者姜尧瑞，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市天龙餐饮有限公司，住所地莱州市。
法定代表人苏晓琳，经理。
被告姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告莱州市白宫饭店有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司、姜福广、姜耀宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市岩沣小额贷款有限公司的委托代理人孙旭坤、原冰，被告莱州市白宫饭店有限公司的法定代表人姜福广、被告姜耀宗、姜福广到庭参加诉讼。被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告莱州市白宫饭店有限公司向原告借款200万元，借期3个月，并签订借款合同约定了相关内容。同日，被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司、姜福广、姜耀宗为被告莱州市白宫饭店有限公司该笔借款提供担保并签订保证合同。借款到期后，被告莱州市白宫饭店有限公司至今未偿还上述借款本金200万元及利息29904元。诉请法院依法判令：被告给付借款本金200万元及利息29904元（自2015年10月21日至2015年11月10日）及律师费10万元，共计2109904.00元；给付自2015年11月11日起至被告付款之日按17‰计算的利息并承担诉讼费用。
被告莱州市白宫饭店有限公司辩称：原告所诉属实，关于付款时间可以和原告协商一下。
被告姜耀宗、姜福广辩称：同意按照法律规定承担责任。
被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告莱州市白宫饭店有限公司签订借款合同一份，该合同约定被告莱州市白宫饭店有限公司向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2015年6月10日起至2015年9月10日止，借款利率为月息17%，按月结息，同时合同约定如借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的含诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用。当日原告与被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司就该笔债务的偿还签订保证合同，该保证合同约定的担保范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月10日，原告又与被告姜福广、姜耀宗签订担保合同一份，被告姜福广、姜耀宗为该笔债务的偿还提供担保，担保的范围、方式同上。
合同签订后，原告向被告莱州市白宫饭店有限公司发放贷款200万元，被告莱州市白宫饭店有限公司在原告出具的贷款凭证上加盖了公章。原告出具的贷款凭证载明：借款金额为200万元，借款期限为3个月，约定还款日期为2015年9月10日。
被告莱州市白宫饭店有限公司仅按合同约定给付原告借款利息至2015年11月10日，审理中，原告要求被告姜福广给付借款200万元，并要求被告给付自2015年11月11日起至判决生效确定给付之日止按月利率为17‰计算的利息。同时原告提供为本次诉讼与山东嘉程律师事务所签订的代理合同并交纳代理费8万元的税务发票，要求被告给付代理费8万元。被告姜福广不同意给付原告代理费及利息。
被告莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市中惠石业有限公司、莱州市天龙餐饮有限公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的借据、银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的其与被告签订的借款合同、担保合同及支付借款的银行交易明细，能够证实被告莱州市白宫饭店有限公司向原告借款、被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司、姜福广、姜耀宗为该笔借款提供连带责任担保的事实。原告与被告莱州市白宫饭店有限公司债权债务关系成立，原告要求被告莱州市白宫饭店有限公司给付借款200万元，并要求被告莱州市白宫饭店有限公司理给付自2015年11月11日起至判决生效确定给付之日止，按本金200万元，按照月息17‰计算的利息，由正当，本院予以支持；原告在主张利息的同时，要求被告支付代理费，该两项费用的总额依法不得超过借款本金年利率的24%，即原告主张的律师代理费自2015年11月11日起至确定给付之日止按本金200万元，按照月息0.3%（2%-1.7%）计算。原告与被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司、姜福广、姜耀宗签订保证合同，原告在保证期内要求上述担保人对上述债务的清偿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市白宫饭店有限公司偿还原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款200万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市白宫饭店有限公司付款的同时给付原告莱州市岩沣小额贷款有限公司自2015年11月11日起至判决生效确定给付之日止按本金200万元，按月息17‰计算的利息。
三、自2015年11月11日起至2016年12月21日止，被告莱州市白宫饭店有限公司给付原告借款本息的同时，给付原告自2015年11月11日起按本金200万元，按月息0.3%计算的律师代理费。逾期不履行，被告莱州市白宫饭店有限公司给付原告律师代理费8万元。
被告莱州市中惠石业有限公司、莱州市教育路永德隆精品火锅城、莱州市天龙餐饮有限公司、姜福广、姜耀宗对上述一、二项债务的清偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23679元，由六被告负担，限六被告莱州市白宫饭店有限公司于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由六被告负担，此款原告已交纳本院，限六被告于判决生效后七日内将应负担的5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一六年四月十八日
书记员 姜娜娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初258号
原告蓝建英，女，汉族，住本县。（系冯建国的妻子）。
原告冯某甲。
原告冯某乙。
原告冯某甲、冯某乙的法定代理人蓝建英，女，汉族，1988年1月11日出生，住本县游溪镇茨良坑村委会东村角。
原告冯志海，男，汉族，住本县。（系冯建国的父亲）。
原告冯金有，女，瑶族，住本县。（系冯建国的母亲）。
上列原告的共同委托代理人欧月华，广东杰群律师事务所律师。（特别授权）。
被告邓启民，男，汉族，住本县。
委托代理人吴兴林，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人张海星，系广东山外山律师事务所律师。
被告蒲仕远，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人林卫民，广东南水律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3项，第5项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告请求赔偿244912元，符合【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第二十九条规定，予以支持。
2、抚养费
冯某甲，2010年3月21日出生，其抚养费为10043.2元×12年÷2人=60259.2元，超出部分不予支持。
冯某乙，2012年1月16日出生，其抚养费为10043.2元×14年÷2人=70302.4元，
3、交通费
原告要求1000元，没有提供票据佐证，不予以支持。
4、丧葬费
原告请求32395元，符合【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第二十七条规定，予以支持。
5、精神损害抚慰金
精神损害抚慰金，原告请求50000元；由于在本次事故中造成原告亲人死亡，使原告遭受精神沉重打击和损害，因此，此项请求应予支持。但考虑到本案受害人其自身所承担的责任，故适当给予20000元较妥。
6、被告邓启民已支付
1、赔偿款20000元；2、尸检费500元；3、酒精测试费600元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队对本案作出《道路交通事故认定书》认定受害人冯建国承担主要责任，被告邓启民承担次要责任，虽然被告有异议，但其提供相关证据予以反驳，因此本院对该认定书予以采信。被告邓启民应当按认定书所划分的责任承担相应的赔偿责任。即承担30%的责任。本案由于被告邓启民所有的粤02／605**方向式拖拉机没有购买机动车交通事故强制保险，根据【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。关于原告要求两被告对其损失承担连带责任的问题，本院认为，两被告之间是否承担连带责任，关键在于他们之间是雇佣关系还是运输合同关系，根据运输合同的概念，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地运输到约定地点、旅客、托运人支付票款或者运输费的合同。本案被告蒲仕远请被告邓启民用拖拉机将其搅拌机运回乳源，符合运输合同的特征，因此，两被告之间形成的是运输合同关系。另外，被告邓启民亦未向本院提供被告蒲仕远在事故中存在有过错的证据，故原告请求俩被告承担连带责任的诉请，本院不予采纳。关于被告邓启民已支付的20000元的赔偿款及尸检费500元、酒精测试费600元是否应当在本案相抵的问题，本院认为，尸检费、酒精测试费是为了查明本案事实所必要的费用，该费用应当按责任分担，受害人所承担的责任部分应在本案相抵。同时被告邓启民已支付的20000元也应一并相抵。即在本案相抵的部分为1100×0.7=770元＋20000元=20770元。综上，根据上述表格赔偿项目及金额，原告的损失共计人民币427868.6元。被告邓启民应承担的部分为427868.6元-110000元=317868.6元×0.3=95360.6元＋110000-20770=184590.6元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条，【最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》】第十一条之规定，判决如下：
一、限被告邓启民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币184590.6元给蓝建英等五原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2111元，由原告负担111元，被告邓启民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年六月一日
书记员 林智芬
乳源瑶族自治县人民法院
第5页共6页
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢93号之二
申请执行人：彭春艳，女，1969年1月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖宽生，男，1964年12月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖玉芳，女，1966年6月10日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人彭春艳与被执行人肖宽生、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人肖宽生、肖玉芳经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人彭春艳同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢93号
申请执行人：彭春艳，女，1969年1月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖宽生，男，1964年12月11日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人彭春艳与被执行人肖宽生、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖宽生在中国银行尤溪沈城支行的账户××××××和中国农业银行尤溪沈城支行营业部的账户××××××，现因须划拨上述银行账户内的存款，故应解除对被执行人肖宽生上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖宽生在中国银行尤溪沈城支行账户××××××的冻结；
二、解除对被执行人肖宽生在中国农业银行尤溪沈城支行营业部账户××××××的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢93号之一
申请执行人：彭春艳，女，1969年1月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖宽生，男，1964年12月11日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人彭春艳与被执行人肖宽生、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人肖宽生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人肖宽生未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖宽生在中国银行尤溪沈城支行账户为××××××内的存款50480.37元；
二、划拨被执行人肖宽生在中国农业银行尤溪沈城支行营业部账户为××××××内的存款20082.14元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈卫忠
审判长：
审判员：
审判员：
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终7号
上诉人(原审被告)武穴市房地产管理局，住所地武穴市明珠路99号，组织机构代码75104101-4。
法定代表人叶心鹏，该局局长。
被上诉人(原审原告)湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地武穴市广济大道东10号。
法定代表人陈志，该公司董事长。
原审第三人朱水泉，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。8。
上诉人武穴市房地产管理局因与被上诉人湖北武穴农村商业银行股份有限公司房屋登记及行政赔偿一案，不服湖北省武穴市人民法院(2013)鄂武穴行初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武穴市房地产管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武穴市房地产管理局撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武穴市房地产管理局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武穴市房地产管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 李 军
审判员 何晓军
二〇一七年四月一日
书记员 陈新明
审判长：审判员：审判员：湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行赔终7号上诉人(原审被告)武穴市房地产管理局，住所地武穴市明珠路99号，组织机构代码75104101-4。法定代表人叶心鹏，该局局长。被上诉人(原审原告)湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地武穴市广济大道东10号。法定代表人陈志，该公司董事长。原审第三人朱水泉，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。8。上诉人武穴市房地产管理局因与被上诉人湖北武穴农村商业银行股份有限公司房屋登记及行政赔偿一案，不服湖北省武穴市人民法院(2013)鄂武穴行初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武穴市房地产管理局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武穴市房地产管理局撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武穴市房地产管理局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武穴市房地产管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  李 军审判员  何晓军二〇一七年四月一日书记员  陈新明