wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3781号原告吕秀飞，女，1984年1月13日生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：城阳区长城路，组织机构代码：42772023-4。法定代表人孙开旬，该医院院长。委托代理人姜新朋，该医院职工。原告吕秀飞与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕秀飞向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告吕秀飞在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕秀飞撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀飞承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 建
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第210号
上诉人（原审原告）富惠强。
上诉人（原审原告）高翠鹰。
上诉人（原审原告）富佳桦。
三上诉人共同委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
第三人上海新桥经济联合总公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
上诉人富惠强、高翠鹰、富佳桦因《不予受理通知书》一案。
经审理查明，富惠强、高翠鹰、富佳桦的房屋位于＊区＊镇＊村＊号（以下简称：系争房屋）。2009年，上海新桥经济联合总公司（以下简称：新桥公司）已分别与系争房屋周边的房屋签订了动拆迁协议，并予以拆除。富惠强等三人认为新桥公司未就系争房屋与其签订拆迁协议，遂于2014年11月6日向上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江区住房局）提出房屋拆迁裁决申请。同年11月12日，松江区住房局作出《不予受理通知书》，告知富惠强、高翠鹰、富佳桦因其房屋拆迁未申领许可证，为协议拆迁，不属于房屋拆迁裁决的受理范畴，决定不予受理，并将裁决申请及材料一并退回。富惠强等三人不服，诉至原审法院，请求撤销松江区住房局作出的《不予受理通知书》。
另查明，富惠强、高翠鹰、富佳桦申请裁决的地块，新桥公司未取得房屋拆迁许可证。
原审认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》均明确规定，拆迁人是指取得拆迁许可证的单位；《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第一条规定，该规定系根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》制定。本案所涉拆迁地块，拆迁人未取得拆迁许可证，系双方协议动迁。系争房屋拆迁并未取得房屋拆迁许可证，不符合房屋拆迁相关法规规定的关于房屋拆迁裁决申请的受理范围。富惠强、高翠鹰、富佳桦要求对被拆除房屋进行补偿安置并据此申请房屋拆迁裁决，事实和法律依据不足。松江区住房局向富惠强等三人作出《不予受理通知书》，并无不当。松江区住房局的行政行为并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定应当撤销的情形。原审法院遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回富惠强、高翠鹰、富佳桦的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由富惠强、高翠鹰、富佳桦负担。判决后，富惠强等三人不服，上诉于本院。
上诉人富惠强、高翠鹰、富佳桦诉称，被上诉人松江区住房局作为系争房屋所在地房屋拆迁行政管理部门，有义务受理上诉人提出的房屋拆迁裁决申请并依法作出裁决，协议拆迁亦属于被上诉人的职权管辖范围。第三人新桥公司在未取得拆迁许可证的情况下，对上诉人系争房屋进行拆迁，显属违法，应由被上诉人予以监督、处罚。上诉人居住于系争房屋，建房手续合法，第三人理应与上诉人户签订安置协议。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人松江区住房局辩称，其坚持原审答辩意见。本案诉讼标的为被上诉人作出的《不予受理通知书》行政行为，不涉及拆迁安置补偿的实体内容。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。系争房屋所在地块未取得房屋拆迁许可证，不属于房屋拆迁裁决申请的受理范围，被上诉人作出的《不予受理通知书》合法有效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人新桥公司述称，其同意被上诉人松江区住房局的答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第一款之规定，被上诉人松江区住房局作为房屋拆迁主管部门，依法具有受理和处理向其提出的裁决申请的法定职责。
《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。由此可见，申请房屋拆迁裁决的主体为拆迁人或者被拆迁人等，而《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人必须是取得房屋拆迁许可证的单位。本案中，第三人新桥公司未就上诉人富惠强、高翠鹰、富佳桦系争房屋所在地块取得房屋拆迁许可证，故上诉人以第三人为被申请人向被上诉人申请房屋拆迁裁决不符合上述规定，被上诉人作出《不予受理通知书》行政行为，决定不予受理，并无不当。上诉人认为协议拆迁属于被上诉人职权管辖范围，应依法受理申请并作出房屋拆迁裁决的意见于法无据，本院难以采信。
综上，上诉人富惠强、高翠鹰、富佳桦要求撤销《不予受理通知书》的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人富惠强、高翠鹰、富佳桦负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1011号
原告孙彦峰。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告孙彦峰与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦峰委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦峰诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款75238元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款75238元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙彦峰为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用609号工程船进行施工。原告孙彦峰所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告孙彦峰对应金额为75238元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂临时合同原件一份、供砂合同原件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告孙彦峰所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“609#孙彦峰75238.00”向原告支付此工程款。对原告主张工程款75238元，本院予以支持。原告孙彦峰诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙彦峰支付工程款75238元。并以75238元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二初字第19号
原告：周永年。住所地。
委托代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被告：郑忠。住所地。
原告周永年为与被告郑忠退伙纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周永年的委托代理人琚勇男，被告郑忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年7月份，原、被告合作经营家具厂。1991年12月31日，原告撤股，由被告一人独立经营。原告的前期投入转为股权，由被告�续偿还。当时，被告为原告打了欠条，言明被告欠原告人民币贰佰万元，年利息按百分之十计算，分期偿还。原告撤出后，多次向被告提出所要欠款，被告以各种理由推脱，延期偿还，并多次更换欠条。2012年原告告知被告，如再不还款，就要起诉了。被告讲，我正在起诉，钱要回来就马上还给你，并再一次写了欠条，保证在2013年12月末一次还清本息叁佰万元，如不能按期偿还，年利息按陆佰万元的百分之十计算。还款期限届满，被告仍分文未还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币贰佰万元及利息叁佰万元。
本院认为，原告以被告欠其退伙款为由提起诉讼，但原告未提供双方的书面合伙协议、双方合伙时资金投入情况的相关证据，原告提供的撤股协议书未能写明物品的具体金额。距退伙时已相隔23年，原告才提起诉讼有悖常理，同时�原告周永年系被告郑忠的妹夫，双方具有利害关系。原告提供的证据现不能证明双方的债权债务关系，待补充证据后可再行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周永年的起诉。
案件受理费46800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周智禹
审 判 员 程义明
代理审判员 郭 盈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 爽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1631号
原告尹玉琦。
委托代理人包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被告罗春利，大连鸿宇精密机械有限公司法定代表人。
被告姜琦。
被告邓毅。
被告大连鸿宇精密机械有限公司。
法定代表人罗春利，该公司总经理。
原告尹玉琦与被告罗春利、姜琦、邓毅、大连鸿宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日、9月26日公开开庭进行了审理，2014年9月27日，本案变更为普通程序，于10月31日公开开庭进行了审理。原告尹玉琦的委托代理人包月英、李香亭，被告邓毅到庭参加了诉讼。被告罗春利、姜琦、大连鸿宇精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹玉琦诉称，2013年5月24日，被告罗春利因资金紧张，向原告借款2000000元，并签订借款合同，原告依约向借款人指定帐户转入借款，被告罗春利出具收款确认书。被告邓毅、大连鸿宇精密机械有限公司为被告罗春利的借款提供担保，并签订担保合同。后借款人逾期未偿还借款。被告姜琦作为被告罗春利的配偶，对夫妻关系存续期间的债务付偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告罗春利、姜琦共同偿还借款2000000元，并自2013年5月24日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部偿还之日止，承担律师费58000元，被告邓毅、大连鸿宇精密机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告邓毅辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款属实，由被告邓毅替被告罗春利联系了该笔借款，并作为担保人签订了担保合同。所借款项用于被告罗春利的生产经营，案外人郑赫、郭丽媛曾替被告罗春利归还了部分本金。故未归还本金数额应低于2000000元，因此原告起诉数额不准确。
被告罗春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其在本院送达时辩称，借款属实，约还款1000000元，同意与原告调解。
被告姜琦、大连鸿宇精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗春利与被告姜琦系夫妻关系。2013年5月24日，原告与被告罗春利订立借款合同，约定被告罗春利向原告借款2000000元，月利率4%（即月利息80000元），借款期限自2013年5月24日至2013年8月23日。原告于2013年5月24日向被告罗春利指定的账户汇款2000000元，被告罗春利出具收款确认书，确认收到上述款项。被告邓毅、大连鸿宇精密机械有限公司作为被告罗春利上述借款的担保人，于2013年5月24日分别与原告订立保证合同，承诺提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括被告罗春利应支付原告的借款本金、利息及实现担保权利和债权所产生的全部费用。合同签订后，原告于2013年9月11日、9月13日、10月14日、10月20日共计收到被告支付的利息270000元。2014年4月21日，被告罗春利向原告出具承诺书，内容为“为了更好解决尹玉琦与罗春利人民币贰佰元整（笔误，应是贰佰万元整）债务关系，现解决方法如下，罗春利将于4月30日，将托拖2个月利息付清，5月30日前将欠尹玉琦款项全部结清，如不能按期偿还本息，罗春利，郑毅（笔误，应是邓毅）承诺将提供个人及配偶名下低于（笔误，应是不低于）人民币贰佰万元资产作为担保”，被告邓毅在担保人处签字确认。2014年4月24日，原告收到被告支付的利息50448.13元。2014年7月5日，原告支付律师费58000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账明细、保证合同2份，收款确认书、承诺书、律师费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院的审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春利在与原告签订借款合同后，实际收到了原告支付的借款2000000元，则被告罗春利应当按照约定履行还款义务，并支付利息。对于利息的计算，由于原告自认被告罗春利最后一次支付利息是在2014年4月24日。则在此之后发生的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。对在此之前欠付的利息，原告虽提举银行流水记录及承诺书为证，但双方实际的利息支付标准远远高于法律规定，被告罗春利自愿支付的，本院不予处理，但被告罗春利没有支付的，原告按照过高标准请求被告继续支付，没有法律依据，故对于原告请求被告罗春利支付2014年4月24日前的利息，本院不予支持。被告罗春利辩称已偿还借款1000000元，但本院三次开庭，其均缺席庭审，且不提供证据，视为对自己权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。原告实际支出的律师费根据双方合同约定，应由借款人支付，故原告主张被告罗春利支付，本院予以支持。
被告邓毅辩称已偿还部分本金，但由于双方未对清偿顺序予以约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定所还款项是先行抵充借款利息。故对被告邓毅的主张，本院不予支持。被告大连鸿宇精密机械有限公司自愿对被告罗春利的借款提供保证，则应当对上述款项承担连带清偿责任。被告姜琦是被告罗春利的妻子，其未提供证据证明被告罗春利的借款系其个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姜琦对上述款项负有共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春利、姜琦于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉琦借款本金2000000元及利息（利息自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止，以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告罗春利、姜琦于本判决生效之日起十日内支付原告尹玉琦律师费58000元；
三、被告邓毅、大连鸿宇精密机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告尹玉琦的其他诉讼请求。
如被告罗春利、姜琦、邓毅、大连鸿宇精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23170元，邮寄费160元，保全费5000元，合计28330元（原告已预交），由被告罗春利、姜琦、邓毅、大连鸿宇精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于巍巍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1631号
原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：李某某，系该公司负责人。
被告：杨某某，女，1970年11月22日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李某某，与被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告杨某某是我物业公司服务的邢台市凯旋城小区18号楼2单元402室业主。自2012年7月31日以来，被告以莫须有的理由，无故拖欠物业管理费1386元，在此期间，原告也曾派人多次催要，但被告以种种理由推诿，至今未交纳，严重侵害我公司的合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响。跟据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨某某尽快交纳拖欠的物业管理费人民币1386元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告起诉的事是真的，我确实自2012年7月31日至2014年4月30日没有交物业费。但是我不交物业费是因为我对原告的服务不满。小区绿化带的草都死光了，都剩下杂草了，除了原来小区种的树，剩下的业主私自乱种树，乱种花，小区集中防盗系统没有用过，小区的音箱也从来没有使用过。小区一楼住户都在从自己家外面的空地上种菜、开路。我们家的车被撞了，监控看不清，我们对门也是这样的。小区地下室被盗好几次了。家里墙皮老是掉，家里还有蚂蚁。
经审理查明，被告杨某某是邢台市桥西区凯旋城小区18号楼2单元402室的业主，原告顺和物业于2011年9月1日与该小区业主委员会签订《凯旋城小区物业委托管理服务协议》，并承担该小区的物业服务。被告杨某某自2012年7月31日至2014年4月30日拖欠物业费共计1386元。
以上内容由凯旋城小区物业委托管理服务协议两份、凯旋城物业收费表及法庭庭审情况佐证。
本院认为，原告顺和物业于2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告杨某某就应向原告支付相应的物业服务费。原告诉称被告欠缴2012年7月31日至2014年4月30日的物业费，被告杨某某予以认可。被告杨某某称被告对原告的服务不满，拒绝缴纳物业费，但未向本院递交任何证据予以证明，本院不予认可，被告杨某某应当缴纳欠缴的物业费1386元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2012年7月31日至2014年4月30日期间的物业服务费人民币1386元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萌
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1631号
原告洪守卫，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，住西华县，个体工商户。
被告李天生，男，1966年3月24日出生，汉族，住西华县，村民。
原告洪守卫诉被告李天生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪守卫到庭参加诉讼，被告李天生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李天生因养殖场缺少资金向东夏镇西街洪守�饲料经销处赊欠河南普爱饲料，共欠原告饲料款19000元，经多次催要未还。故诉至法院，要求被告偿还所欠饲料款19000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在东夏镇西街卖猪饲料，被告开办一个养猪场，大约于2011年，被告开始赊原告的猪饲料，期间赊着还着。原、被告经算账，被告共欠原告猪饲料款20000元，被告于2014年3月3日给原告打了1张20000元的欠条，2014年5月2日，被告还款1000元，下欠原告饲料款19000元，经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告洪守卫诉至本院。
本院认为，被告李天生欠原告洪守卫饲料款19000元，事实清楚，有被告李天生给原告出具的欠条为凭，被告李天生应当偿还所欠原告饲料款19000元及其利息，利率按同期银行贷款利率计算，从2014年3月3日计算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李天生在本判决生效之日起十日内偿还原告洪守卫饲料款19000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年3月3日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五�一月十五日
书记员 高 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19919号
罪犯吴会林，男,汉族，1989年2月22日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人吴会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)云高刑终字第1493号刑事判决，维持对被告人吴会林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴会林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴会林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴会林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴会林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月30日起至2016年5月29日止)。剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01252号
原告：宋某某，男。
委托代理人：宋某，女。
被告：艾某某，男。
被告：李某某，女。
被告共同委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
原告宋某某诉被告艾某某、李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人宋某和被告艾某某、李某某及委托代理人明久栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年8月10日，被告李某某以为原告之女办工作为由，收取原告25万元，后因工作未办成，被告偿还9万元。2013年10月23日，被告为原告出具16万元的借条，并将艾某某名字的房照抵押给原告，双方签订了房屋抵押协议，约定两个月内返款。原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院请求判令两被告返还原告欠款16万元，原告对被告的抵押物在欠款范围内有优先受偿的权利。
被告李某某、艾某某辩称：原、被告本不相识，是原告通过朋友介绍找到被告李某某，请求为原告女儿办理工作，不是被告为了骗取钱财为原告女儿办理工作。艾某某对此事当时并不知情。尽管被告李某某收取了原告为宋某办理工作的款项25万元，并给原告出具了收据，但原告也清楚被告仅仅是为宋某办理工作的中间人、介绍人和款项的代收人，不是工作的实际办理人，也不是最终和实际收款人。被告是在违背自己真实意愿、受原告及其亲属胁迫的情况下，不得不在原告事先准备好的协议书上签字，为了避免更严重后果的发生，自己垫款返还原告9万元，还将房照交原告抵押。原告明知其交付给被告的款项已经转交鞍山政法学校的校长赵桂荣，赵桂荣因涉嫌诈骗犯罪已被鞍山市公安局立案并限制了人身自由，该案件目前正在侦查当中，原告所受损失应在赵桂荣犯罪案件中依法追缴，即原告应当向公安机关报案，向赵桂荣主张返还，而不是向被告主张返还，被告没有返还的义务，被告处于代理人的地位。原、被告之间主债权债务关系既然不存在，担保债权亦不存在，所以原告不享有抵押权人的优先受偿权。本案应依法追加鞍山政法学校的校长赵桂荣为本案被告，否则遗漏当事人，本案应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告艾某某与李某某系夫妻关系。原告朋友汪某某在与被告李某某吃饭的过程中，得知李某某能给办工作，向李某某提出原告女儿宋某大学即将毕业，委托被告李某某为原告女儿办理工作，被告李某某答应了此事。原告朋友汪某某将此事告诉原告，原告亦同意办理，并将婚生女宋某的文凭通过汪某某转交给了李某某。李某某告知汪某某，有一个朋友是鞍山政法大学的校长，这批毕业学生能给办工作。2013年8月10日，宋某某、汪某某与李某某见面商谈为宋某办理工作事宜，原告将25万元交付李某某，李某某为原告出具收据一张，收据写明：人民币25万元，收宋某办工作款，进沈阳市公安局工勤编，若工作没有办成，全额退款。收款人李某某签名，中证人汪某某签名。2013年8月11日，李某某向赵桂荣汇款20万元。原告支付给李某某25万元后，宋某的工作问题一直没有音信。宋某某与汪某某几次到凤城催促李某某，李某某当着宋某某与汪某某面给他人打电话询问安排工作之事，宋某某与汪某某与所谓的鞍山政法大学的校长一直未见面。之后，李某某电话告知汪某某，鞍山来电话要求到沈阳面试，江勇开车，李某某、宋某某、汪某某、宋某等人到沈阳党刊大厦面试，党刊大厦中的一个男工作人员让宋某上楼填表，之后安排工作之事一直没有结果。原告宋某某向被告李某某催要25万元，李某某未付，宋某某到凤城市刑警大队，因身体出现疾病而住院。2013年10月23日，李某某支付宋某某9万元，剩余16万元双方签订房屋抵押协议，协议写明：兹有李某某欠宋某某人民币16万元，因鞍山政法学院款项暂未到位。李某某愿承担此欠款并以个人住宅房照一份：房照名头艾某某与李某某系夫妻，房照登记号（凤房权证凤凰城区字第02130x**号）住宅楼房抵押给宋某某，待款项全部还齐给宋某某时，宋某某无条件将房照退还李某某。约定两个月内余款全部还清。当事人李某某、艾某某、宋某代宋某某签名，中间证明人为李平签名。协议签订后，被告将房照交给了原告宋某某。此款一直未还，原告起诉至法院。
凤城公安局于2014年7月29日对宋某某被诈骗案作出立案决定书，2014年10月31日以无管辖权为由撤销该案。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行汇款单二份、李某某出具的收据一份、房屋抵押协议一份、房产证、证人证言、录音资料协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋某某通过他人介绍委托被告李某某为其女儿找工作而预付给被告费用，被告李某某接收该笔费用，原告宋某某与被告李某某之间构成委托合同关系。被告李某某在接受原告委托后，没有为原告找到约定的工作，原告向被告李某某索要委托事务预付款时，被告李某某、艾某某承诺返还原告预付的委托费用，并于2013年10月23日为原告出具房屋抵押协议，将房照交与原告，应视为原告与被告李某某、艾某某协商一致解除该委托合同，故原告与被告李某某、艾某某之间的委托合同解除，双方形成债权债务关系。被告李某某、艾某某未按约定及时偿还欠款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出是在违背自己真实意愿、受原告及其亲属胁迫的情况下在房屋抵押协议上签字，本院认为：签订此协议时，被告艾某某、李某某在场，并且有中间人为证，被告没有向本院提交受到胁迫的相关证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。
本案被告李某某已承诺愿承担此欠款并以房屋抵押，原告亦不同意追加赵桂荣为本案被告，故本案不存在遗漏当事人问题。李某某与赵桂荣之间的经济往来可另行处理。
原告与被告李某某、艾某某签订房屋抵押协议后，双方没有到房产登记部门办理抵押登记，不享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、艾某某于本判决生效后十五日内返还原告宋某某人民币160000元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李晓棠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许玉红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4019号
原告陈青贤，男，1976年9月20日出生，住南安市。
委托代理人曾荣福、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，住惠安县。
原告陈青贤与被告杨剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青贤的委托代理人曾荣福到庭参加诉讼，被告杨剑鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青贤诉称，被告向原告借款127000元，约定2014年3月15日前还清，有被告亲笔书写的借条为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款127000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月16日起至判决确定还款之日止的利息。
被告杨剑鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2013年11月19日出具的借条1份，以此证明被告向原告借款127000元，定于2014年3月15日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年11月19日出具借条1份交给原告收执，借条上载明向原告借款127000元，约定2014年3月15日前还清。双方未书面约定借款利息。期满后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款127000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款127000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月16日借款逾期之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨剑鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青贤借款127000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告杨剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03749号
罪犯王波，男，生于1977年3月24日，汉族，文盲，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年7月9日作出（2008）麻刑初字第44号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年9月、2013年10月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00066号
申请执行人谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司总经理。
被执行人徐芝春，民营业主。
被执行人王俊，民营业主，系徐芝春妻子。
被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐芝春，该公司总经理。
本院在执行谷城县银信小额贷款有限责任公司与徐芝春、王俊、襄阳美佳旺粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）鄂谷城民四初字第00018号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人徐芝春、王俊、襄阳美佳旺粮油食品有限公司发出执行通知书，但三被执行人未予履行。现查明被执行人徐芝春、王俊无可供执行财产，被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司现己停产关闭，该公司财产己全部抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结谷城县人民法院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈永喜
代理审判员 王成敏
二０一四年十月九日
书 记 员 周书江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00075号
再审申请人（一审被告）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：吴先红，总经理。
被申请人（一审原告）：王德平，男，汉族，1958年1月出生，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆同景置业有限公司诉被申请人王德平房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人重庆同景置业有限公司因不服本院于2014年7月25日作出的（2013）南法民初字第06069号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆同景置业有限公司于2015年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，诉讼是当事人的权利，其目的是为了解决纠纷、化解矛盾。现当事人自愿终结诉讼，人民法院对其处分权应予以尊重。再审申请人重庆同景置业有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆同景置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4221号
上诉人（原审被告）白冰，男，1981年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）董晓燕，又名董艳会，女，1980年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘艳伟，又名刘亚伟，男，汉族，1984年4月16日出生。
上诉人白冰、董晓燕因与被上诉人刘艳伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白冰、董晓燕于2016年5月4日向本院提交申请，请求撤回上诉；刘艳伟于2016年5月4日向本院提交申请，请求撤回对白冰、董晓燕的起诉。
本院认为：白冰、董晓燕与刘艳伟的撤诉申请均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。因刘艳伟作为原审原告撤回对白冰、董晓燕的起诉，致使原审判决失去裁判的依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3837号民事判决；
二、准许白冰、董晓燕撤回上诉；
三、准许刘艳伟撤回对白冰、董晓燕的起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘艳伟负担，二审案件受理费3100元，退回白冰、董晓燕。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月四日
书记员 刘 佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01229号
上诉人（原审被告）：班春杰，女，1981年4月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
委托代理人：班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省全椒县，系班春杰父亲。
被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1975年11月1日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。
委托代理人：杨永中，男，1968年12月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区，系陈冬梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：石亚洲，男，1982年11月18日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人班春杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）琅民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00733号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 司晓丽
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6455号
原告丁某，女，汉族。
原告蒋桂兰，女，汉族。
两原告共同委托代理人赵仁明、魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司），住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，董事长。
委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告丁某、蒋桂兰与被告锋尚公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、蒋桂兰的委托代理人魏伯宝，被告锋尚公司的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、蒋桂兰诉称：2010年8月19日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的南京市鼓楼区姜家园XX号XX幢房屋，购房款为18345284元，交房日期为2010年12月20日。被告未能按期交房，经原告多次催促仍不能交付。根据合同约定及相关法律规定，被告锋尚公司的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金1482349元（2012年11月19日至2013年2月8日期间的违约金150431元，2013年2月9日至2013年10月31日期间的违约金1331918元），本案诉讼费用由被告承担。
被告锋尚公司辩称：原告此前已经通过诉讼主张过逾期交付违约金，并经法院调解由被告向原告支付违约金1413895元，原告的损失已得到补偿，不应再次主张逾期交付违约金。且原告主张的每年10%的违约金明显过高，高于同地段的租金，如法院认定被告构成违约，也应对原告主张的违约金进行调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月19日，被告锋尚公司作为预售人与原告丁某、蒋桂兰作为预购人签订了《南京市商品房预售合同》，约定由原告购买锋尚公司开发建设的南京市原下关区姜家园XX号XX幢（含-1至2层）房屋，房屋总价款为18345284元。合同第六条约定，被告应于2010年12月20日前交付房屋，迟延交付该商品房的，2011年10月8日后，被告锋尚公司须按原告已付价款的万分之一／天计算，支付迟延交付期间的违约金。该合同签订后经产权登记机关预售登记，原告亦向被告支付了房屋总价款18345284元。
此后，因被告未按约向原告交付涉案房屋，2012年11月22日，原告诉至本院，要求被告锋尚公司支付逾期交房违约金。经本院调解，由被告锋尚公司支付原告2012年11月18日前迟延交房违约金1413895元。
2012年11月13日，被告锋尚公司作为甲方、包括原告丁某、蒋桂兰在内的别墅购房人作为乙方、被告锋尚公司的法定代表人张在东作为丙方签订了《协议书》，该协议书中约定：甲方承诺在2013年2月8日前将别墅毛坯房交付给乙方，若届时逾期交付，按每户总房款百分之十年息支付违约金等等。
另查，本案诉争的位于本市鼓楼区姜家园XX号XX幢房屋现在尚未通过竣工验收，不具备交付条件。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市商品房预售合同、发票、收据、（2012）下民初字第3317号民事调解书、协议书等证据在案予以佐证，足可认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告丁某、蒋桂兰与被告锋尚公司签订的《南京市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告锋尚公司至今仍不能交付房屋，构成违约，应当向原告承担违约责任。根据原、被告在商品房预售合同中的约定，原告现按照每日万分之一主张其已付房款18345284元在2012年11月19日至2013年2月8日期间的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方于2012年11月13日签订的协议书中变更了此前合同约定的违约金标准，变更后的违约金为每年按照总房款的10%计算。该协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。该协议书中约定的总房款10%年息的违约金标准并不存在明显过高的情形，故对于原告主张的年10%的违约金标准依法不予调整。原告主张被告锋尚公司按照年10%的标准支付其已付房款18345284元自2013年2月9日起至本次起诉日2013年10月31日期间的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告锋尚公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁某、蒋桂兰2012年11月19日至2013年10月31日期间迟延交房违约金1482349元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元（已减半收取），保全费5000元，合计14071元，由被告南京锋尚房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一四年一月十四日
见习书记员 邢珊珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4589号
申请执行人徐卫强
被执行人郑悦甘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03414号，依法向被执行人郑悦甘发出执行通知书，责令被执行人郑悦甘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑悦甘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑悦甘（证件号码：）在金华银行的62×××68的存款人民币275007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 贾向峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执71号
申请执行人梁永希，女，1983年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人梁永真，女，1983年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住北京市朝阳区。
申请执行人梁磊，男，1984年12月28日出生，汉族，中国移动宁夏分公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人刘双梅，女，1965年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人梁永希、梁永真、梁磊、刘双梅与被执行人梁凤春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的189504元，执行费2742元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 赵立军
二〇一六年七月十五日
书记员 马峰邦
第页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01185号
申请执行人王兆艳，女，汉族。
被执行人刘乐，男，汉族。
本院执行的王兆艳与刘乐离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年4月5日作出的（2012）榆民一初字第00273号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人刘乐发出执行通知书，责令被执行人刘乐向王兆艳支付所欠2015年度女儿刘紫璇抚养费1.2万元，负担申请执行费80元。本院依法于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘乐自动履行了其女儿刘紫璇抚养费1.2万元的义务，并缴纳了申请执行费80元，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民一初字第00273号民事判决书中2015年度应履行部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十六日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01185号申请执行人邓祥文，住所地榆树市余家镇长岗村9组被执行人蔺光耀，地址榆树市恩育乡宝山村*组。邓祥文与蔺光耀其他案由一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺光耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祥文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蔺光耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓祥文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺光耀新的财产线索，申请执行人邓祥文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年八月九日书记员  苏雨钟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2522号
申请执行人王久
被执行人付鲁萍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯巡民初字第00113号，依法向被执行人付鲁萍发出执行通知书，责令被执行人付鲁萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付鲁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付鲁萍（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币6210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2522号
申请执行人王久
被执行人付鲁萍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯巡民初字第00113号，依法向被执行人付鲁萍发出执行通知书，责令被执行人付鲁萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付鲁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付鲁萍（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币6210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 胡漫宇
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第370号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县三河镇四坝村陈坝组水泥路行驶至自家门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为131.5mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人李某甲无机动车驾驶证及其驾驶的二轮摩托车无上牌记录的情况说明以及二轮摩托车照片、刑事案件经过、被告人李某甲的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第607号
原告：吕某。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：段某甲。
原告吕某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人周薇到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月16登记结婚，××××年××月××日生一女孩段某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于性格差异较大，没有共同语言，经常争吵打仗，未建立起良好的夫妻感情，双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女段某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告段某甲在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩段某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月15日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告生活时间较长，且共同生育一个女儿，双方积累了一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告段某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3859号
原告：文登电力富邦房地产开发有限公司，住所地文登区葛家镇葛家村。
法定代表人：林官典，经理。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：张建。
本院在审理原告文登电力富邦房地产开发有限公司诉被告张建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登电力富邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告文登电力富邦房地产开发有限公司负担。
审判员 于军涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛紫云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2757号
原告周口鑫顺达运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人孙秋峰，系该公司经理。
委托代理人张永红。
被告潘长伟，男，汉族，1982年4月12日出生。
原告周口鑫顺达运输有限公司（以下简称鑫顺达公司）诉被告潘长伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红到庭参加了诉讼，被告潘长伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺达公司诉称：2010年8月9日，被告潘长伟因买车急需用钱向原告借款20000元，约定还款期限45天。经多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告潘长伟缺席未答辩。
原告向本院提交了借据一份。证明被告潘长伟于2010年8月9日向原告借款20000元，约定45天内还清，逾期三个月，被告同意拍卖豫P×××××挂车还款。
本院查明：2010年8月9日，被告潘长伟向原告出具借据。借据内容为“今在周口鑫顺达运输有限公司借款贰万元整，限期45天内还清，如逾期三个月不返还，本人同意周口鑫顺达运输有限公司收回豫P×××××挂车拍卖结清。”
本院认为，原告所诉被告借款一事，证据充分。被告长期不偿还借款是违约行为，对本纠纷应当承担责任。原告关于借款利息的请求，逾期借款利息可以按照人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘长伟于本判决生效后七日内偿还原告周口鑫顺达运输有限公司借款20000元及2010年9月24日以后的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘长伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年十二月六日
书记员 鲁 珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第135-1号
申请执行人陈金豹，男，住仙游县。
被执行人陈剑青，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈金豹与被执行人陈剑青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3463号民事判决，于2013年12月30日向被执行人陈剑青发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人陈金豹借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年六月十八日
书记员 游智龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0245号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某。1998年2月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；1999年8月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局强制戒毒三个月；2001年4月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局强制戒毒三个月；2004年9月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局强制戒毒三个月；2005年5月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年2月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年8月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年4月17日被抓获，同年4月18日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年8月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月间，被告人朱某在其居住的无锡市崇安区广益街道黄泥头村黄泥头某号，先后三次容留刘某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月12日下午，被告人朱某在无锡市崇安区广益街道黄泥头村黄泥头某号，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月15日下午，被告人朱某在无锡市崇安区广益街道黄泥头村黄泥头某号，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月18日下午，被告人朱某在无锡市崇安区广益街道黄泥头村黄泥头某号，容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年4月17日，被告人朱某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某甲、刘某乙的证言笔录和辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒通知书，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某历史上有多次涉毒违法记录，可以从重处罚。
被告人朱某因吸毒被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人朱某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年九月三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2607号
原告：邵某，女，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：郑某，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。。
原告邵某诉被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案。原告邵某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费25元，由原告邵某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十七日
书记员 宋春祎
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第692号
申请执行人张骥达。
被执行人开平川溪制衣有限公司。
被执行人廖伟奇。
张骥达与开平川溪制衣有限公司、廖伟奇其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川溪制衣有限公司仍未偿还借款200000元及后续利息，廖伟奇对以上借款及后续利息承担连带责任。因两被执行人未履行该法律文书的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。在其他执行案件中，本院正在对属于被执行人公司的临时建筑物正在拍卖处理中，本案申请执行人将参与分配拍卖款。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第692号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯锡亮
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执357号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行?与被执行人覃权强、?韦海玉?、?柳州市菱宝汽车部件有限责任公司?借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃权强、?韦海玉?、?柳州市菱宝汽车部件有限责任公司?纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年四月十日
书记员 刘 焱
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第277号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人黎湉。
辩护人唐谊妮。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黎湉、唐谊妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日14时30分许，被告人赵某某伙同江某某（已判刑）经预谋盗窃后窜至成都市锦江区静康路沙河联合村1组10号楼下，撬开三楼楼梯右边第二间房门锁进入房间，将被害人鄢某的一部诺基亚N97手机（经鉴定价值人民币720元）盗走。后被告人赵某某与江某某行至静康路桂香居小区路口时，被害人鄢某将二人追上，并将江某某扭送至派出所。2013年12月3日2时许，被告人赵某某在成都市温江区柳城鱼凫路千禧大酒店407号房间内被公安机关挡获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人赵某某的户籍材料及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2012）锦江刑初字第320号刑事判决书，被告人被抓获的照片，同案犯江某某指认盗窃现场的照片（复印件），被害人鄢某的陈述，同案犯江某某的供述及辨认笔录，被告人赵某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2011）第634号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好、如实进行供述的辩护意见予以采纳；对辩护人认为被告人存在自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 及鹭瑶
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00238号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
安徽省合肥市庐阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00010号
申请执行人：王承多
被执行人：安徽中巽建设工程有限公司
本院在执行申请执行人王承多与被执行人安徽中巽建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）448号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00010号
申请执行人：王承多
被执行人：安徽中巽建设工程有限公司
本院在执行申请执行人王承多与被执行人安徽中巽建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）448号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽中巽建设工程有限公司在银行的存款23000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱周琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3575号
罪犯郗龙海，出生于河北省肃宁县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）鹤刑初字第10-2号刑事判决，以被告人郗龙海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2557号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郗龙海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郗龙海予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郗龙海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行完毕。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郗龙海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郗龙海减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪且犯有数罪，根据该犯具体犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郗龙海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年11月9日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第250-4号
申请执行人黄宇杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海市振海经济开发有限公司，住所地北海市海城区云南路42号。
法定代表人杨光臣，总经理。
被执行人柯钜明，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地广东省高州市，现住北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄宇杰与被执行人北海市振海经济开发有限公司、柯钜明民间借贷纠纷一案中，除本院依法查封被执行人北海市振海经济开发有限公司开发建设位于北海市云南路42号“阳光城公社”2幢0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307、0308、0401、0402、0403、0404、0405、0406、0407、0408、0501、0502、0503、0504、0505、0506、0507、0508共24套房屋暂未具备处置条件外，本院目前没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人北海市振海经济开发有限公司没有按双方达成的执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01979号
罪犯冉某某，男，汉族，出生于1992年7月20日，贵州省贞丰县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2012年12月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月16日刑满释放。开县人民法院于2013年12月12日作出（2013）开法刑初字第00392号刑事判决，以被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元，共同退赔被害人共计17839元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯冉战勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯、未执行财产刑、亦未履行退赔义务以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执396号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道297号。
代表人齐运建，该局局长。
被执行人王正国，男，汉族，1960年11月18日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区城市管理执法局与王正国行政非诉执行一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）鄂0503行审15号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30200号行政处罚决定，准予强制执行。因王正国未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区城市管理执法局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王正国应履行宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30200号行政处罚决定所确定的处罚金800元。并负担本案执行费50元，以上合计850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正国的银行存款850元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执745号
申请执行人谷宝昭，男，现住长春市南关区。
被执行人杨金峰，男，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人谷宝昭与被执行人杨金峰追偿权纠纷一案中，被执行人已将执行款项支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月四日
书记员 王世刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6253号
原告：李华昌,男,1957年4月17日出生,汉族,住河南省西平县。
被告:张园园,女,1995年7月9日出生,汉族,河南省邯郸市号。
本院在审理原告李华昌诉被告张园园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李华昌于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李华昌的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华昌撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免交。
（此页无正文）
审判员 沈耀华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6253号原告：李华昌,男,1957年4月17日出生,汉族,住河南省西平县。被告:张园园,女,1995年7月9日出生,汉族,河南省邯郸市号。本院在审理原告李华昌诉被告张园园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李华昌于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李华昌的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华昌撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免交。（此页无正文）审判员  沈耀华二〇一八年五月十八日书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01628号
原告杨淑环。
被告陈明华。
原告杨淑环诉被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨淑环到庭参加诉讼，被告陈明华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑环诉称，2011年1月27日，被告以做建筑工程缺乏资金为由向我借款30，000.00元，被告于当日向我出具借条一张，约定利息为月息两分，2011年五月底本息付清。2011年4月1日，被告又以资金紧张为由向我借款5，000.00元，被告于当日向我出具借条一张，也约定本息于2011年5月底付清。借款到期后，我多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒不还款，时至今日，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金35，000.00元、利息31，900.00元以及诉讼费、公告费925.00元，以上共计67，825.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明华未向本院提交答辩意见。
原告杨淑环为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条两张。拟证明被告于2011年1月27日、2011年4月1日向原告借款30，000.00元、5，000.00元，共计35，000.00元的事实。
三、工商银行存折取款交易明细复印件一份。拟证明原告于2011年1月27日、2011年4月1日分别取现30，000.00元、5，000.00元的事实。
四、证明一份。拟证明被告至今去向不明的事实。
被告陈明华未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告与被告系高中同学关系，2011年1月27日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款30，000.00元，原告从个人工商银行存折上取现30，000.00元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款利息按月息两分计算，借款本息于2011年5月底付清。2011年4月1日，被告以资金紧张为由再次向原告借款5，000.00元，原告从个人工商银行存折上取现5，000.00元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告还本付息并支付合理费用以及本案诉讼费用。
另查明，原告于2012年12月26日向本院起诉要求被告偿还以上借款本息，后原告于2013年6月14日向本院撤回对被告的起诉，2014年9月10日，原告再次将被告起诉至本院，要求被告偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告未按时支付借款本息是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担全部民事法律责任。2011年1月27日借条上约定的利息利率除2011年7月7日至2012年6月7日以及2012年7月7日至2014年11月21日等时间段未超过国家银行同期贷款利率四倍，其余时间段（利息计算至2014年1月15日）均高于国家银行同期贷款利率四倍，超出部分时间段利息按银行同期贷款利率四倍计算，因此，原告关于该借款利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，2011年1月27日30，000.00元借款利息依法计算为27，778.84元。2011年4月1日的5，000.00元借款，因借条未对借款利息及利率进行约定，该借款应视为不定期无息借款，因原告曾于2012年12月26将被告诉至本院，要求被告偿付利息，故该笔借款按银行同类贷款利率计算利息，利息从2012年12月26日起计算至2015年1月15日止共计1，152.47元。关于原告请求被告支付第一次诉讼的诉讼费及公告费，因证据不足，本院依法不予支持。被告陈明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑环借款本金35，000.00元、利息28，931.31元，共计63，931.31元；
二、驳回原告杨淑环对被告陈明华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，496.00元，由被告陈明华承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡志雷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1911号
申请执行人王鑫，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢洪文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡亿军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王鑫与被执行人谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，申请执行人王鑫向本院申请执行，本院依法向被执行人谢洪文、胡亿军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢洪文、胡亿军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢洪文、胡亿军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王鑫亦未向本院提供被执行人谢洪文、胡亿军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1911号申请执行人王鑫，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谢洪文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人胡亿军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王鑫与被执行人谢洪文、胡亿军租赁合同纠纷一案，申请执行人王鑫向本院申请执行，本院依法向被执行人谢洪文、胡亿军下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢洪文、胡亿军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢洪文、胡亿军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王鑫亦未向本院提供被执行人谢洪文、胡亿军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00195号
申请人张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司。
法定代表人秦晓明。
申请人张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十一月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26262730，出票日期2014年9月1日，汇票到期日2015年3月1日，票面金额为20000元，出票人张家港市嘉源机电物资有限公司，收款人苏州迪力传动机械有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年三月十八日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十月十六日受理了申请人张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31400051／26262730，出票日期2014年9月1日，汇票到期日2015年3月1日，票面金额为20000元，出票人张家港市嘉源机电物资有限公司，收款人苏州迪力传动机械有限公司，付款行张家港农村商业银行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年三月十八日作出（2014）张催字第00195号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年三月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民保字第2号
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。住所地黑河市官渡路**号。
法定代表人郭利明，职务董事长。
被申请人孙吴亿达特种电线电缆制造有限公司。住所地黑河市孙吴县红旗大街二粮库西侧。
法定代表人徐孝男。
被申请人徐孝男，女，汉族，1973年4月10日出生，住黑河市联通社区花园街一委*组老七节楼*单元***室。
申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司因与被申�人孙吴亿达特种电线电缆制造有限公司、徐孝男借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人名下的房屋和土地使用证，申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封用于担保的王忠校拍卖所得的原农委办公楼（1650m2）。查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期间为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋宏宇
二〇一五年一月二十日
书记员 鲍玉东
黑河市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）黑中民保字第2号
黑河市房产管理局：
关于申请人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司因与被申请人孙吴亿达特种电线电缆制造有限公司、徐孝男借款合同纠纷一案，我院（2015）黑中民保字第2号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
查封用于担保的王忠校拍卖所得的原农委办公楼（1650m2）。
查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期间为二年。
附：1.民事裁定书壹份；
2.拍卖成交确认书复印件壹份；
3.行政事业单位国有资产处置批复书复印件壹份；
4.缴费凭证复印件�张。
二0一五年一月二十日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第44号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人滑瑞英。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人滑瑞英行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第318号行政处罚决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第318号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月17日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第318号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 秦学武
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2804号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：李秋宁，男，汉族，1955年5月10日出生，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告李秋宁电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 温明泉
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第225号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某甲，现住新乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年2月4日被卫辉市公安局取保候审，2014年10月14日被该局刑事拘留，同月22日被该局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告人张某甲伙同其前男友张某乙（已判决），以张某甲与被害人张某戊结婚为由，自2009年11月份至2010年1月份（2009年农历10月至12月），多次向被害人索要财物，被害人分多次共交给张某乙、张某甲现金3.61万元。其中被告人张某甲参与诈骗3.11万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书，报案材料，户籍证明，抓获证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪对被告人张某甲依法判处，同时提出本案系共同犯罪，张某甲系从犯，建议在一年以上三年以下有期徒刑以内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处理。
经审理查明，被告人张某甲伙同其前男友张某乙（已判决），由张某乙提议后，以张某甲与被害人张某戊结婚为由，自2009年11月份至2010年1月份，先后以“小见面、大见面、买嫁妆、买手机”为名多次向被害人索要财物，每次索要钱财均由张某乙事先将要钱的名目和方法告诉张某甲，让张某甲向被害人要钱，被害人在被告人张某甲家中、卫辉市白天鹅宾馆附近以及后河镇等地共交给张某乙、张某甲现金36100元，其中被告人张某甲参与诈骗31100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人张某甲的供述证实，其与张某乙系男女朋友，张某乙以让其与张某戊结婚为由，多次分别以小见面、大见面、买嫁妆、买衣服、买手机等理由让其向张某戊要钱，每次张某乙要钱之前都将要钱的名目告诉自己，让自己就按事先说好的理由向张某戊要钱，每次要钱的数额不等，经其手向张某戊要了30000多元，事后张某乙又将钱全部要走。其中有一次，张某乙以其要保证金的名义，单独向张某戊要了几千元，这次其未见到钱。
（二）被害人张某戊的陈述证实，本村的张某乙把张某甲介绍给其，其与张某甲相处后觉得满意，张某乙就开始以女方要大见面、买嫁妆、上涂料、拉院墙、买衣服向其要钱，其一共给了张某甲和张某乙30000多元现金。其中张某乙向其要保证金5000元，保证其以后不再惹张某甲生气，其父亲给了张某乙5000元。
（三）证人证言
1、证人张某乙的证言证实，其与张某甲系情人关系，其又将张某甲介绍给张某戊做老婆。其介绍张某戊和张某甲认识以后，就开始向张某戊要钱，其每次都事先教张某甲如何向张某戊要钱，张某戊把钱给张某甲以后，其再从张某甲手中将钱要过来，一共骗了张某戊家36100元。
2、证人张某丙（张某戊父亲）的证言证实，张某乙给其儿子张某戊介绍了一个对象叫张某甲，其儿子对女方满意，张某乙就开始要钱，有时是女方要拉院墙，有时是要保证金，其他具体是以什么名目要钱记不清了，一共给了对方36000多元。在腊月十八去娶亲时发现找不到张某甲，张某甲的亲戚不知道这事，才发现被骗了。
3、证人耿某（张某戊母亲）的证言证实，其家被张某乙骗走现金3万多元，具体是以什么名目要的钱不清楚。
4、证人张某丁（张某戊妹妹）的证言证实，同村的张某乙给其哥张某戊介绍对象，经其手给了张某甲2000元，其听家里人说当着张某乙的面给了张某甲30000多元，还有几千元直接给了张某乙。在腊月十八举行婚礼那天，其家人找不到张某甲，才知道被张某甲和张某乙骗了。
（四）书证
1、报案材料证实张某丙于2010年2月2日向公安机关报案称张某乙伙同张某甲以给其儿子张某戊介绍对象为名骗走现金36000余元。
2、刑事判决书证实张某乙因犯诈骗罪于2010年6月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。张某乙非法所得36100元予以追缴并返还被害人张某戊。
3、抓获证明证实2014年10月14日民警在新乡县大召营镇大召营村将张某甲抓获归案。
4、常住人口基本信息证实被告人张某甲的基本身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同张某乙以与被害人结婚为名，多次骗取他人财物36100元，其中张某甲参与诈骗31100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一五年二月五日
代理书记员 ＸＸ朝
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3875号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告平顶山市圣祥商贸有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区北区兴工路中段（1号办公楼），统一社会信用代码91410402562494903Y。
法定代表人：唐鼎，任总经理
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市圣祥商贸有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7605号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告邱玉泉。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告邱玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王子依
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1520号
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人刘某某，临沂河东区某某服务援助中心工作者。一般代理。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某某议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年冬天原告与被告经人介绍相识，2011年11月16日结婚登记。2012年5月1日生育一女孩取名王雯雯。原、被告常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
经审理本院认定，原、被告于2009年相识，2011年11月16日结婚登记结婚。2012年5月1日生一女孩取名刘雯雯。原告刘某某于2014年4月23日诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自由恋爱结婚，具有一定的婚前感情基础，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，原告无其他充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 沈 梦