四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人莫惠昌，该行行长。
住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王磊，男，该行职工，特别授权。
被告许发斌，男，1971年6月8日出生。
被告方元芬，女，1976年4月5日出生。
被告陆晓勇，男，1984年10月20日出生。
被告王菊群，女，1984年9月5日出生。
被告许发生，男，1956年1月18日出生。
被告罗加珍，女，1956年4月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称邮政银行冕宁支行）诉被告许发斌、方元芬、陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员熊艳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵勇、王磊，被告许发斌到庭参加诉讼，被告方元芬、陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许发斌、方元芬系夫妻，被告陆晓勇、王菊群系夫妻，被告许发生、罗加珍系夫妻。2013年5月16日被告许发斌、方元芬，被告陆晓勇、王菊群，被告许发生、罗加珍三家组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两家在2013年5月16日至2014年5月16日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任，被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2013年5月16日，六被告基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，年利率10.5%，借期2013年5月至2014年5月。协议签订后，原告依合同的约定分别向被告发放了借款。被告收到借款后，被告陆晓勇、王菊群和被告许发生、罗加珍二家按合同约定偿还了借款本息，被告许发斌、方元芬未按约定偿还，现已逾期360天，到2016年3月7日止，被告许发斌、方元芬尚欠原告借款本金49955.02元，2016年3月7日前的利息7627.7元，共计57582.72元，2016年3月7日后的利息按合同约定依日逐渐增加，直至付清。六被告与原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行义务，被告应依合同按期还款付息。基于六被告签订的联保协议书，被告陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍仍应对被告许发斌、方元芬未偿还的借款本息及追偿费用承担连带偿还责任，原告催收无果诉至法院，请求依法判令。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告许发斌、方元芬立即偿还原告借款本金49955.02元，利息截止2016年4月27日为13353.84元，本息共计63308.86元；二、被告陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用8000元；四、六被告连带承担诉讼费、律师费。
被告许发斌辩称，贷款是事实，只还本金，利息还不起。
被告方元芬、陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告举证，被告质证：
证据一，贷款申请表、小额联保贷款额度申请表，证明被告许发斌、许发生、陆晓勇组成联保小组向原告申请贷款的事实。
证据二，身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明，证明六被告的身份信息。
证据三，小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组对彼此的贷款承担连带保证责任。
证据四，烟农小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单，证明：1、2013年5月16日被告许发斌、方元芬与原告签订借款合同，借期为2013年5月至2014年5月，年利率为10.5%，并约定如果逾期还款利息依日逐渐增加；2、原告按约向被告发放了贷款。
证据五，结算表，证明截至2016年4月27日止，被告许发斌、方元芬欠原告借款本金49955.02元，利息13353.84元，本息合计63308.86元。
被告许发斌对证据一、二、三、四均无异议，对证据五认为只知道本金是49955.02元，利息不清楚。
六被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许发斌、方元芬系夫妻关系，被告陆晓勇、王菊群系夫妻关系，被告许发生、罗加珍系夫妻关系。2013年5月16日，被告许发斌、陆晓勇、许发生与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告许发斌、陆晓勇、许发生组成联保小组，乙方（被告许发斌、陆晓勇、许发生）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，六被告在本协议书上签字、捺印。同时，被告许发斌、陆晓勇、许发生分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，约定借款期限为十二个月，2013年5月至2014年5月，年利率10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。并约定了双方的违约责任，其中包括如果被告不按合同约定还款，原告有权提前收回贷款等内容。原告向六被告发放了借款，被告陆晓勇、王菊群，被告许发生、罗家珍按合同约定偿还了借款本息，被告许发斌、方元芬未依合同约定偿还借款。截至2016年4月27日止，被告许发斌、方元芬尚欠原告借款本金49955.02元，利息13353.84元，共计63308.86元。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。依据合同约定，原告向被告许发斌、方元芬发放了贷款，被告许发斌、方元芬应当按约定履行还款义务。被告许发斌、陆晓勇、许发生与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定三被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告方元芬、被告王菊群、被告罗家珍作为被告许发斌、被告陆晓勇、被告许发生的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并愿意承担共同还款责任。综上，原告邮政银行冕宁支行要求被告许发斌、方元芬偿还借款本金、利息、罚息及要求被告陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍对被告许发斌、方元芬未归还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告邮政银行冕宁支行要求六被告承担追偿、催收借款的追偿费用8000元、律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下:
一、由被告许发斌、方元芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金49955.02元及利息，利息部分：截至2016年4月27日止的利息13353.84元，本息共计63308.86元。2016年4月28日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算。
二、被告陆晓勇、王菊群、许发生、罗加珍对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费720元（已减半收取），由被告许发斌、方元芬负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 熊艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘虹