广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第877号
原告王洪君。
委托代理人王朝鹤。
被告姚辉煌。
被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
法定代表人张子银。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人吕威，该公司总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告王洪君诉被告姚辉煌、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10受理后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告王洪君的委托代理人王朝鹤，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒到庭参加了诉讼。被告姚辉煌、阜阳市颍州交通运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪君诉称，2014年8月11日00时30分，姚辉煌驾驶皖K×××××号牌大型汽车自广州向深圳方向行至广深高速南行29km＋200m时，因车上木板散落与由王朝鹤驾驶的粤Y×××××号牌小型轿车发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定姚辉煌负事故全部责任。肇事车辆所载货物，后经过证实为废旧木方及木板，载货期间，货物超过该车辆载货限制高度，并且货物无任何包裹，无任何保护措施。事发后，原告被告向保险公司报案，并请保险公司派专员前来定损，后出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认车辆损失共需维修费用15960元。原告车辆因事故受损，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失60509.6元（其中维修费15960元及利息159.6元、车辆停运／折旧费35714元、误工费4166元、交通费510元、精神损失费4000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提交书面答辩状称，原告未提供事故货车的车架号、驾驶员的驾驶证，不能证明事故车辆在我司投保，不能证明驾驶员具有合法的驾驶资格。原告提供的证据不能证明其主张的车损与本案事故存在因果关系，且缺乏事实依据。原告身体没有受伤，其主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费、利息缺乏事实和法律依据，法院不应支持。原告主张的车辆停运损失缺乏事实依据，不应支持。同时，依据保险合同约定，车辆停运损失不属于我司赔偿范围。因事故车辆货车存在违反安全装载的现象，假设我司承担责任，也应当扣除10%的免赔率。根据保险条款，我司不承担诉讼费。根据证据显示，驾驶员姚辉煌驾驶证未按规定审验，我司不承担任何赔偿责任。
被告姚辉煌、阜阳市颍州交通运输服务有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月11日00时30分，姚辉煌驾驶皖K×××××号牌大型汽车自广州向深圳方向行至广深高速南行29km＋200m时，因车上木板散落与由王朝鹤驾驶的粤Y×××××号牌小型轿车发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定姚辉煌负事故全部责任。肇事皖K×××××号牌大型汽车登记车主是被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。粤Y×××××号牌小型轿车登记车主为王洪君。商业第三者责任险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
事发后，粤Y×××××号牌小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司定损，总计工料费15960元。原告主张车辆已经维修完毕，并提供了15960元维修费发票佐证。原告诉请误工费按1369元／日标准计算3日，并提供了劳动合同及单位证明佐证。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、保险单、购车发票、接车预检表、车辆结算单、劳动合同书、保险条款、保险责任免责告知书、投保单、事故照片、驾驶人信息查询及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告姚辉煌、阜阳市颍州交通运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于皖K×××××号牌大型汽车属于第三者，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过交通事故责任强制保险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告姚辉煌承担全部责任，因肇事车辆装载货物超高，依据保险条款约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司享有10%的免赔权，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在限额内实际应承担90%的赔偿的责任，被告姚辉煌则承担10%的赔偿责任，被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司作为肇事车辆的登记车主，未尽到必要的管理义务，亦应对姚辉煌的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司还辩称肇事车辆驾驶员姚辉煌驾驶证逾期未审验，主张免赔。本院认为，依据交管部门出具的事故认定书，本次事故发生的根本原因在于肇事车辆违反了相关的安全装载规定，而驾驶员驾驶证状态与事故的发生没有必然的联系，其证件是否审验与事故发生没有因果关系，也不是导致风险的增加，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司据此免赔缺乏事实依据，本院不予采纳。
原告各项损失计算如下：
1、粤Y×××××号牌小型轿车维修费：15960元，该损失经被告中国人寿财产保险股份有限公司定损，结合其提供的维修费发票，依据充分，予以确认。原告诉请被告承担维修费利息，缺乏法律依据，不予支持。
2、误工损失：原告所驾车辆系非营运车辆，因此诉请误工费缺乏法律依据，本院不予支持。
3、精神损失费：缺乏法律依据，不予支持。
4、车辆停运／折旧费：原告所驾车辆系非营运车辆，其诉请停运损失缺乏事实依据，不予支持。其诉请折旧费也缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。
5、交通费：原告因非经营性车辆因无法继续使用，诉请所产生的通常替代性交通工具的费用，依据充分，根据其处理交通事故的实际情况，酌情支持300元。
以上第1至4项费用15960元，属于肇事车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司先予承担2000元，余额13960元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担90%的责任即12564元，由被告姚辉煌、阜阳市颍州交通运输服务有限公司承担10%的责任即1396元。第5项费用300元，属于肇事车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司合计应赔偿原告：2000元＋300元＋12564元=14864元。被告姚辉煌、阜阳市颍州交通运输服务有限公司合计应赔偿原告1396元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王洪君14864元。
二、限被告姚辉煌自本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告王洪君1396元。
三、被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司应对姚辉煌的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王洪君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1312.74元，由原告王洪君承担959.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担323元，由被告姚辉煌、阜阳市颍州交通运输服务有限公司承担30元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页