广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初107号
原告：龚新晶，女，1991年10月22日出生，汉族，广西兴业县人，户籍地广西兴业县,现住钦州市。
委托诉讼代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告：陈少娴，女，1986年7月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告：黄伟刚，男，1983年8月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
原告龚新晶与被告陈少娴、黄伟刚健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕贵，二被告委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告公开当面向原告赔礼道歉；2、判决被告共同赔偿原告医疗费871.2元、交通费200元、误工费316.06元。事实和理由：2016年6月29日，二被告无故来到原告所在的钦州市清大教育咨询有限公司公司（钦州市三沿路3号）闹事，并且不理会原告及公司同事的多次劝阻，打砸该公司的财物。原告见状便拿出手机欲报警，但被被告抢夺过去，砸到地上并用脚踩踏，接着，原告在蹲捡手机的时候，又被被告殴打到头部、腹部等部位，致使全身多处软组织挫伤。随后，原告到钦州市第一人民医院就诊、检查，共花费871.2元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈少娴辩称，1、本案中，双方均有过错，双方先发生口角后才发生肢体冲突的，被告没有理由公开当面向原告赔礼道歉；2、原告主张的871.2元只是检查费，但检查结果显示出原告身体正常，所以原告只能就医治软组织挫伤的费用进行主张，原告主张871.2元的检查费没有法律依据；3、交通费过高，原告认为50元较为合适；4、原告主张误工费316.06元没有法律依据，原告只是软组织挫伤，还能正常工作，没有影响到工作。
被告黄伟刚辩称，1、没有直接参与打架，自己是过去劝架的，不存在过错，无需进行赔偿和道歉；2、原告主张交通费、误工费没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二被告对原告提供的受案回执、询问笔录、门诊病历、伤情简历、检查报告、费用清单、收费票据等证据的证明目的有异议，认为不能证实被告殴打原告的事实，本院认为上述证据构成证据链条，相互印证，对该证据，本院予以确认；
2、原告对被告提供的B超检验单、心电图、尿液检验报告单的证据三性不认可，认为与本案无关，本院认为，本院认为原告的质证意见成立，对该证据，本院不予确认；
3、二被告对本院依职权调取的麦松森询问笔录有异议，认为他当时不在场，不能证实被告侵害原告身体的事实，本院认为这是公安机关对当事人作的询问笔录，对该证据，本院予以确认；
4、二被告对本院依职权调取的黄玲玲询问笔录有异议，认为双方只有拉扯的行为，不能证实被告侵害原告身份的事实，本院认为这是公安机关对当事人作的询问笔录，对该证据，本院予以确认；
5、原告对对本院依职权调取的陈少娴询问笔录有异议，认为她所陈述的不是事实，本院认为这是公安机关对当事人作的询问笔录，对该证据，本院予以确认；
6、二被告对本院依职权调取公安机关的行政处罚决定有异议，认为不能证实被告侵害原告身体的事实，本院认为这是公安机关对违法行为作出处罚的决定，对该证据，本院予以确认；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因被告陈少娴与原告龚新晶所在的公司老板麦松森存在经济上的问题，2016年6月29日下午15时许，被告陈少娴与被告黄伟刚一起来到位于钦州市钦北区三沿路3号五楼的钦州市清大教育咨询有限公司公司向麦松森讨要，由于长时间等不到人，被告陈少娴很生气地拿起办公室台上的一个水杯直接摔到地上，接着被告陈少娴又来到原告龚新晶所在办公室，将一台刷卡机砸坏，见状，原告连忙想用手机打电话给老板，站在旁边的被告黄伟刚以为原告龚新晶用手机拍摄陈少娴砸东西的情形，急忙抢过原告的手机，接着被告陈少娴从黄伟刚手中拿过手机直接摔到地上，并用脚踩踏，于是原告龚新晶与被告陈少娴、黄伟刚发生肢体冲突，双方拉扯、扭打在一起。不久，在场的其他人将他们分开，原告龚新晶趁机借用他人手机报警，最后众人被口头传唤到公安机关问话。此事的第二天，原告龚新晶、被告陈少娴均到医院检查身体，原告龚新晶共花费871.2元，诊断为全身多处软组织挫伤。另查明，被告陈少娴因其违法行为，被处于行政拘留十日，罚款一千元处罚。2017年1月4日，原告龚新晶以受到损失为由，诉到本院，提出上述请求。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陈少娴摔坏原告的手机后与原告龚新晶发生肢体冲突、拉扯,接着被告黄伟刚又参与其中，致使原告全身多处软组织挫伤，两被告的行为构成对原告身体的侵害，对造成原告的经济损失理应赔偿，据此，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告陈少娴主张原告871.2元的费用只是检查费，没有医治软组织挫伤的费用，所以871.2元的检查费不应由其赔偿，本院认为该检查费用的产生系医生据于原告陈述“外伤致头部、腹部疼痛1天”，然后结合自身的医学知识，借助科学仪器查清原告的伤情，这是医疗过程确定必然发生的费用，虽然最后查明原告只是软组织挫伤，但这是在花费871.2元的检查费后查明的结果，所以该871.2元的检查费应视为原告的经济损失。被告黄伟刚辩称，没有参与打架，只是过去劝架的，不存在过错，无需赔偿、道歉，本院认为，从在场的黄玲玲、周玉清在公安机关的询问笔录中均反映出两被告有打到原告身体的事实，与原告龚新晶医疗病历记载的“外伤致头部、腹部疼痛1天”的事实相吻合，据此，对被告黄伟刚的辩解，本院不予采信。关于原告主张两被告公开当面赔礼道歉的问题，本院认为，两被告的行为仅给原告造成财产经济上的损失，并没有给原告造成不良的影响，也未致原告的名誉受损，原告就此也没有提供相关的证据予以证实，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。鉴于本案原告龚新晶在手机被摔坏后，没有及时保持应有的克制，寻找正确的途径解决纠纷，反而上前与两被告拉扯、扭打在一起，且其在公安机关机关的询问笔录上也承认，得打到被告陈少娴，据此，理应适当减轻两被告的责任，综合双方引起事件的原因力和过错程度，本院确定两被告承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。对本案原告主张的各项损失，根据法律规定，本院确认如下：1、医疗费871.2元，有医院正式发票证实，本院予以证实；2、交通费，原告未能提供正式的票据，本院酌情支持50元；3、误工费，原告未能提供因伤持续误工的证据，对该诉求，本院不予支持。以上原告损失合计921.2元，本院确定被告陈少娴、黄伟刚负担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失736.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈少娴、黄伟刚连带赔偿原告龚新晶经济损失736.96元；
二、驳回原告龚新晶其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少娴、黄伟刚负担20元，原告龚新晶负担5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一七年二月十六日
书记员 林绍娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的掊护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与医地点、时间、人数、次数相符合。