wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第533号
上诉人（原审被告）申红军，男，现年57岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘亚光，男，汉族，1944年4月13日出生，住鹿邑县。
上诉人申红军因与被上诉人刘亚光民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2013年5月14日作出（2013）鹿民初字第190号民事判决，刘亚光不服判决提起上诉，本院于2013年8月8日作出（2013）周民终字第968号民事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审；鹿邑县人民法院另行组成合议庭进行了审理，并作出（2013）鹿民初字第1501号民事判决，上诉人申红军不服判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人申红军委托代理人王德印，被上诉人刘亚光立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月5日，被告经薛显清向原告借款10000元，约定月息1分，后经曹凯替被告申红军归还原告本金10000元，余欠3000元利息，经原告多次向被告及经手人催要，被告认为已清偿原告利息1600元，余下利息原告已经口头承诺放弃，拒不清偿，为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
原审认为，原、被告之间系乡邻乡亲关系，在日常生活中，基于互帮互助，原告将款项10000元出借给被告，并约定合理的利息，符合法律规定，双方从而形成借款合同关系，双方应遵循诚实信用原则来履行合同约定义务。现原告持有效证据向被告索要利息3000元，于法有据，予以支持，被告申红军庭审陈述称已偿还利息1600元，余下利息原告口头同意放弃，但被告未提供合法有效证据加以证明，被告的辩驳不予支持。结合本案原、被告实际情况，被告申红军正值年富力强，而原告已年过花甲，逐渐丧失劳动能力，被告应当本着中华民族尊老爱幼的传统美德去尽快清偿此利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：被告申红军应于本判决生效后十日内清偿拖欠原告刘亚光的借款利息3000元。案件受理费50元，由被告申红军负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人申红军上诉称：上诉人借被上诉人10000元是通过薛显清借的，还款是曹凯还的，当时上诉人因养鸡亏损严重，无经济能力偿还，被上诉人为了收回这10000元借款，向经手人薛显清、曹凯承诺利息不要啦，在这种情况下曹凯才同意替上诉人还款10000元。原审查明上诉人欠被上诉人利息3000元，显然是事实错误，而且没有证据证明。综上所述，原判证据不足，事实错误，请求二审法院查明事实真象，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘亚光辩称，上诉人欠被上诉人利息3000元，是因为当时借款10000元，商定月息1分，共计30个月的。我从来没有讲过不要利息啦，原审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人申红军通过薛显清的手向刘亚光借款10000元，又通过曹凯还款10000元，双方均无异议，本院予以认定。因为当时在借款时双方商定月息1分，该约定不违背相关规定，上诉人所称当时养鸡亏损严重，无经济能力偿还，被上诉人承诺只要本金，放弃利息的主张，因被上诉人不承认，而且上诉人又无证据证明，该主张无法认定，上诉人上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人申红军承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴海峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1140号
原告：孙丽君，女，汉族，大庆市龙凤区社区工作站员工，现住大庆市龙凤区。
被告：范洪涛，男，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告孙丽君与被告范洪涛离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩范某某由原告抚养；3.判令共有房屋大庆市龙凤区惠民苑13号2门203室归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年9月23日登记结婚，婚生女孩范某某于2007年出生。婚后，被告对原告态度越来越冷淡，对家里的事不闻不问，原告多次提出离婚，一直没有达成一致。故诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，我们就是有一些家庭矛盾，我现在挣的少，家务活干的少，以后会改变。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告于2005年9月23日登记结婚，婚生一女孩，�因琐事发生矛盾，要求离婚。
本院认为，婚姻家庭是社会的基础，原、被告步入婚姻多年，应互让互谅，不能因一时之矛盾草率离婚。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未能提交证据证实双方感情确已破裂，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙丽君的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 月
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第351号
原告：石坚进。
委托代理人：殷林森。
被告：建德市三都镇乌祥村柿树下自然村。
诉讼代表人：陆有成。
被告：建德市三都镇乌祥村村民委员会。
法定代表人：盛连忠。
原告石坚进与被告建德市三都镇乌祥村柿树下自然村（以下简称柿树下自然村）、建德市三都镇乌祥村村民委员会（以下简称乌祥村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告石坚进及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告柿树下自然村、乌祥村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年12月25日，被告柿树下自然村将自己所有的座落在建德市三都镇乌祥村松树坞山上的松杉木公开招标，我以80100元的价格中标。双方为此签订《山林出判协议》一份。此后我向林业部门申请砍伐手续时，林业部门告知此处山林为生态公益林，是不能砍伐的。我多次向被告要求返还投标款，但均遭拒绝。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告柿树下自然村签订的《山林出判协议》无效；2、被告柿树下自然村立即返回投标款80100元，并按同期贷款利率支付利息损失；3、本案诉讼费由被告柿树下自然村承担；4、被告乌祥村村民委员会对柿树下自然村应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、《山林出判协议书》复印件一份，用以证明被告柿树下自然村将松树坞山上的松树和杉木以80100元的价格公开招标，原告中标后于签订协议当日付清招标款的事实。
2、证明复印件一份，用以证明松树坞山上的林地是生态工业林，是不能砍伐的。
（以上证据原件在（2014）杭建梅商初字第186号案件中）
被告柿树下自然村、乌祥村村民委员会未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告柿树下自然村签订的《山林出判协议》中所涉及的标的物为生态公益林，根据森林法的相关规定，生态公益林是不能砍伐的，故《山林出判协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告乌祥村村民委员会对柿树下自然村负有监督、管理之责，故对柿树下自然村的给付之责应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第〈五〉项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石坚进与被告建德市三都镇乌祥村柿树下自然村于2011年12月25日签订的《山林出判协议》无效；
二、被告建德市三都镇乌祥村柿树下自然村返还原告石坚进招标款80100元，并支付自2011年12月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、被告建德市三都镇乌祥村村民委员会对被告建德市三都镇乌祥村柿树下自然村上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告建德市三都镇乌祥村柿树下自然村负担，被告建德市三都镇乌祥村村民委员会连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年六月二十日
代书记员 钱 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7743号
罪犯刘福生，男，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出（2013）东三法刑初字第1795号刑事判决，以被告人刘福生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘福生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福生在本次考核期间（2014年1月9日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3229号
原告：吉视传媒小区物业，住所地扶余市三岔河镇东北街吉视传媒小区。
负责人：温淑清。
被告：陈国军，男，1964年10月19日出生，汉族，个体，现住扶余市吉视传媒小区后栋*单元***室。
吉视传媒小区物业与陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吉视传媒小区物业于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉视传媒小区物业撤诉。
案件受理费25元，由吉视传媒小区物业负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十日
书记员 宋立娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3681号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李树飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37497.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37497.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2691号
原告林某甲，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林某丙，系原告林某甲姐姐，女，1992年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林某丁，系原告林某甲母亲，女，1966年8月29日出生，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人施某某，系被告林某乙母亲，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林某丙、林某丁，被告林某乙及其委托代理人施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告均系智力残疾人员，双方经他人介绍于2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不和，情趣爱好的差异难以沟通，无法建立起夫妻感情。被告长期在外工作，原告一直住在娘家，被告未履行作为丈夫应尽的责任。原、被告自2014年年初分居至今，现夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某乙辩称，原告2015年农历正月才离开被告家，原告诉请离婚理由缺乏事实依据，请求依法驳回原告的离婚诉请。原告如果坚决要离婚，要共同承担婚后所欠共同债务7万元。
经审理查明，原、被告均系智力残疾人士，双方经他人介绍于2013年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告缺乏了解草率结婚，无法建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的残疾人证、居民身份证、户口簿、结婚证及庭审时原、被告陈述等为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告婚前均了解对方为智力残疾人员，双方能结为夫妻实属不易。现夫妻间虽产生矛盾，但原、被告应互谅互让，正确对待家庭生活中出现的矛盾，并加以妥善解决。现原告要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00677号
申请执行人某某县公安局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人雷某甲，男，汉族，1971年10月20日生。
被执行人雷某乙，男，汉族，1957年1月18日生。
申请执行人某某县公安局与被执行人雷某甲、雷某乙民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人雷某甲、雷某乙向申请执行人某某县公安局返还100000元。被执行人雷某甲、雷某乙未履行义务。申请执行人某某县公安局向本院申请执行，执行标的额为100000元。本院受理后，经查被执行人雷某甲、雷某乙均为宁夏回族自治区银川市金凤区人，在志丹县境内无可供执行的财产，至此我院委托被执行人居住地法院，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院已接收并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00520号
申请执行人王某，男，1991年11月4日生。
被执行人马某某，女，1988年12月8日生。
申请执行人王某与被执行人马某某离婚纠纷一案的（2015）志民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人马某某向申请人王某给付26000元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为26000元。
本院受理后，被执行人马某某与申请执行人王某私下达成协议已履行。申请执行人王某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王省利
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1078－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：顾继云，户籍地址：湖北省大冶市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人顾继云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1788号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾继云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金38097.22元及利息15088.26元、滞纳金4685.35元、其他手续费50元给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1078号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘静思
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第847号
上诉人（原审原告）：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被上诉人（原审被告）：杨贵荣。
委托代理人（特别授权代理）：汪伟庆，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人浙江知本担保有限公司为与被上诉人杨贵荣担保追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江知本担保有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江知本担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江知本担保有限公司撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第396号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6710元，减半收取3355元，由上诉人浙江知本担保有限公司负担。浙江知本担保有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡舒歆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01337号
上诉人（原审被告）石家庄盛世和和商贸有限公司，住所地：石家庄市桥东区四中路10号银河宾馆5F-1号。
法定代表人武红杰，系该公司经理。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍园园，河北省儿童医院职工。
被上诉人（原审原告）王少华，河北省血液中心职工。
二被上诉人委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
上诉人石家庄盛世和和商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00507号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第585号
申请执行人吴新友，住浙江省泰顺县。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人吴新友与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，�法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）29号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第14号
上诉人（原审被告）王京玉，男，汉族，农民，高中文化，现住河北省邢台市隆尧县。
被上诉人（原审原告）张春才，男，汉族，退休干部，初中文化，现住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人张志霞，女，汉族，现住河北省邢台市隆尧县，系张春才之女。
上诉人王京玉因与被上诉人张春才民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭�于2014年2月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王京玉，被上诉人张春才的委托代理人张志霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王京玉于2011年3月1日从张春才处借款23000元，王京玉写有借条。双方约定，王京玉于2011年7月1日还清，到期还不清，则王京玉按月利率1.5%向张春才给付利息。上述事实有诉讼双方诉辩、庭审笔录及王京玉署名的借条在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春才主张王京玉向其借款，有王京玉亲笔书写的借款证明条为证。王京玉辩称，其没有向张春才借款，而是向张春才之女即本案张春才的委托代理人张志霞借款，且本金已还清，本案中的23000元是之前借款利滚利计算得来的利息。王京玉提交的证据只能证实其曾向李崇军、张志国三次借款的事实，但与本案缺乏关联性，不能证实�主张，张春才的委托代理人对王京玉的抗辩理由也不予认可，故本院对王京玉的抗辩理由不予采信。因此，诉讼双方之间的民间借贷关系事实清楚，足以认定，双方债权债务关系依法可以确认。双方关于利息利率的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此张春才要求王京玉偿还借款及相应利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决：本判决生效后十日内，王京玉偿还张春才借款23000元，并自2011年3月1日起按月利率1.5%计付利息至本息还清之日止。案件受理费减半收取187元由被告王京玉负担。
上诉人王京玉不服河北省隆尧县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，涉案借条不是事实。（2）、上诉人没有到被上诉人处借钱。2011年3月1日以来连续几天，上诉人一直在东山南村楼板厂干活，且吃住均在楼板厂。请求撤销原审判决，并依法裁判。
被上诉人张春才的委托代理人当庭口头答辩称：上诉人于2011年3月份到我处说借钱，我从我父亲处拿的钱借给了上诉人，有借条为证。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中，向法庭新提交了两份书面《证明》，一份书面《证人名单》，拟证明涉案借条记载的日期2011年3月1日那天，上诉人在工地干活时，是被上诉人代理人去工地找的上诉人，由上诉人当场给被上诉人代理人打的借款条。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：原审法院判决认定诉讼双方形成了民间借贷法律关系，依据涉案的借款条，判决上诉人承担偿还涉案借款本息的民事责任是正确的。关于上诉人提出的上诉人与被上�人之间不存在借贷关系的上诉主张。上诉人对于涉案借条本身的真实性不持异议，认可该借条内容为上诉人亲笔书写，对于借条上的借款人签名及所摁手印也认可是自己所为。连借条上记载的被上诉人代理人“张志霞”三字签名，上诉人也认可是自己代签。上诉人只是对借条上记载的债权人、书写地点及借款数额存在争议。上诉人主要提出涉案借条是自己在隆尧县东山南村楼板厂干活时，被上诉人代理人找到上诉人，要求他当场书写的。自己没有借过被上诉人的钱，但认可和被上诉人代理人一直存在着民间借贷关系。涉案借条上的借款数额是每年换条滚下来的利息。并提供证人的书面《证明》，证明2011年3月1日，证人见到了一个女人去楼板厂找过上诉人。由于上诉人对于自己提出的以上抗辩意见，没有提供有效的证据来证明相关事实，且被上诉人也不予认可，特别是上诉人对涉案借条的真实性不持异议。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于上诉人提出的上述上诉主张，由于与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费375元，由上诉人王京玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 朱风庆
二〇一四年三月三日
书记员 张姿巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1414号
罪犯杨镇。2004年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人杨镇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨镇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013第三季度年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨镇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖催字第12号
云南兴阳光纸业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区牛街新村78655部队院内。
法定代表人辛本瑜，该公司董事长。
申请人云南兴阳光纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年6月12日受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人云南兴阳光纸业有限公司遗失的银行承兑汇票一份（票据号为1030005220174608，出票日期为2015年1月16日，金额为100000元，到期日为2015年7月16日，出票人为南京新城允升房地产有限公司，收款人为江苏盛禾建设有限公司，付款行为中国农业银行南京城东支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南兴阳光纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人云南兴阳光纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 包李莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01204-1号
申请执行人薛丽。
被执行人郭宇钟。
被执行人刘淑芳。
被执行人刘淑英。
被执行人刘淑红。
申请执行人薛丽与被执行人郭宇钟、刘淑芳、刘淑英、刘淑红人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第04275号民事调解书向被执行人郭宇钟、刘淑芳、刘淑芳、刘淑红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘淑芳名下银行账户存款8050元人民币。其中案款8000元及执行费50元人民币。现案款已经发放申请执行人薛丽。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01204案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初644号
原告陈某某，女，1992年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区郭村镇早园村**号，公民身份号码4114031992********。
委托代理人陈芝，商丘市睢阳区第三法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区路河镇刘坟村委会蔡合村***号附2，公民身份号码4114031990********。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈芝到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告为了夫妻生活要求被告一块去医院看病，被告不同意去，双方因此发生争吵后，原告一直在其娘家居住生活，被告没有去接原告回家。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产格力牌空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合柜一套、梳妆台一套、沙发一套、餐桌一套、被子六条、四件套两个、六件套两个归原告所有。
被告谢某某辩称：原告所诉与事实不符，双方自结婚以来，夫妻感情较好，从未生气、吵架。不存在因看病生气吵架的事实，原告是正常回娘家走亲戚，被告是在外地打工，不�被告不去接原告回家。认为双方能够和好，请求驳回原告的离婚请求。
依据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告的个人财产应否归原告所有。
原告向本院递交的证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻。
被告未向本院递交证据。
经庭审，本院确认原告递交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年1月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产格力牌空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合柜一套、�妆台一套、沙发一套、餐桌一套、被子六条、四件套两个、六件套两个归原告所有。
本院认为：原告陈某某与被告谢某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告虽诉称婚后夫妻感情一般，原告为了夫妻生活要求被告一块去医院看病，被告不同意去，双方因此发生争吵后，原告一直在其娘家居住生活，被告没有去接原告回家，现夫妻感情完全破裂。但是原告并未提供相关有效证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6188号之一
申请执行人：王宾，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：左翔，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17272号申请执行人王宾与被执行人左翔民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6188号 申请执行人：王宾，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：左翔，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17272号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左翔所有的银行存款人民币451295元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱福香 二〇一六年十一月九日 书记员  邱 峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1906号
申请执行人江山市人民法院
被执行人姜作青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江刑初字第00354号，依法向被执行人姜作青发出执行通知书，责令被执行人姜作青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜作青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜作青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4043号
原告：刘某某，男，1966年3月27日出生现住庄河市。
被告：于某某，女，1975年9月9日出生，现住庄河市。
本院受理了原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初4043号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕炎城
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1577号
罪犯刘友发，男，1979年7月1日出生，汉族，文盲，原农民。原住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）黔高刑二终字第29号刑事判决，认定被告人刘友发犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。于2006年8月14日从贵阳监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年6经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年；2013年11月经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2027年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘友发在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年9月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友发减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年6月23日起至2026年5月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第286号
罪犯杨佳林，男，生于1991年9月14日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，以被告人杨佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2022年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨佳林在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。罚金8000元已交纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨佳林的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨佳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第253号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇。
被告刘进坤，农民。
被告许爱芹，农民。
被告王目利，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘进坤、许爱芹、王目利金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人耿国宇到庭参加诉讼，被告刘进坤、许爱芹、王目利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年3月16日，被告刘进坤从我社借款90000元，约定月利率9.9‰，期限12个月，并由王目利担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金20000元及利息，故起诉，要求依法判令被告刘进坤、许爱芹承担还款责任，被告王目利承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金20000元及利息、罚息。
被告刘进坤、许爱芹、王目利未答辩。
经审理查明：刘进坤与许爱芹系夫妻关系。2010年3月16日，原告与被告刘进坤签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金90000元，期限为2010年3月16日至2012年3月5日，借款月利率9.9‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王目利与原告签订最高额保证合同一份，被告王目利愿意为被告刘进坤以上借款本金及利息、罚息、违约金等最高余额135000元提供连带责任保证。2012年2月25日及2012年6月16日，被告刘进坤在贷款逾期催收通知书上签名确认。2012年5月8日，被告刘进坤返还原告借款本金70000元及利息，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘进坤与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将90000元借款支付给了被告刘进坤，被告刘进坤应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告刘进坤未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘进坤借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告刘进坤与被告许爱芹婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘进坤与被告许爱芹应共同偿还。被告王目利为被告刘进坤的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告刘进坤、许爱芹共同偿还尚欠借款本金20000元和利息及要求被告王目利在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进坤、许爱芹共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息计算自2010年3月16日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年3月5日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王目利对上述借款本息在最高额135000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘进坤、许爱芹、王目利负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年六月十一日
书记员 马晓强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00745号
罪犯王山扬，男，1987年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2006年2月22日作出（2006）樊刑一初字第82号刑事判决，认定被告人王山扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2011年1月、2013年1月经本院裁定三次共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王山扬在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王山扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王山扬的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1009号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜，董事长。
委托诉讼代理人：瞿雯劼，女。
本院在审理原告李向晖与被告界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖以双方已达成庭外和解为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李向晖负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1065号
原告李继生，男，汉族，农民。
委托代理人王春英，集贤县司法局升昌法律服务所法律工作者。
被告曹桂英，女，汉族，农民。
原告李继生与被告曹桂英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春英到庭参加诉讼。被告曹桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继生诉称：被告曹桂英住在三十七队边的上宏甸村，原告通过被告的父亲曹书记认识被告，被告因平房冬天烧炉子用煤，于2013年2月21日在原告处佘购价值5000元的煤，并向原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告均已没钱为由，未付。原告为维护自己的权益，请求法院判决被告支付欠款5000元。本案所发生的一切诉讼费用均由被告承担。
被告曹桂英未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，意在证明原告的身份事项。
证据二、欠据两份。意在证明原告与被告之间买卖合同关系，以及被告欠货款5000元的事实。
被告曹桂英未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告曹桂英未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月29日，被告曹桂英在原告处赊购5000元煤炭，双方未约定还款时间，被告曹桂英向原告出具欠据两份。
本院认为：原告提供的债权确认凭证，既可以证明原告李继生与被告曹桂英之间买卖合同关系存在，亦可证明被告曹桂英欠货款的事实。原告李继生与被告曹桂英之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，其理由正当，故原告请求被告曹桂英给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告曹桂英于本判决生效后10日内偿还原告李继生货款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘梦圆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1571号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根。
委托代理人：蒋希。
被告：梁海敏。
被告：尤娜。
被告：陈观根。
被告：徐钦华。
原告陶小军为与被告梁海敏、尤娜、陈观根、徐钦华民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶小军的委托代理人蒋希到庭参加诉讼，被告梁海敏、尤娜、陈观根、徐钦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶小军起诉称：被告梁海敏因经营需要于2014年2月27日向原告借款3000000元，并出具给原告借条一份。载明：借款金额为3000000元，款项汇入周慧泰隆银行账户62×××62，借款利息为月利率2%，2014年5月27日前还清。原告于当日将上述款项转账至约定账户。借款期限届满后，被告梁海敏对上述借款至今未还，被告陈观根、徐钦华亦未承担担保责任。被告梁海敏、尤娜系夫妻关系，被告尤娜应当承担共同还款责任。现请求：一、被告梁海敏、尤娜共同归还原告借款本金3000000元，并按月利率2%支付自2014年2月28日起至付清之日止的利息；二、被告陈观根、徐钦华对上述款项承担连带保证责任。
原告陶小军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告梁海敏、尤娜于2012年4月16日登记结婚及本案借款系夫妻共同债务等事实；
二、借条一份、台州银行付款回单四份，证明被告梁海敏于2014年2月27日向原告借款3000000元，约定按月利率2%支付利息，由被告陈观根、徐钦华自愿提供连带责任保证及原告按约定交付了上述借款等事实。
被告梁海敏、尤娜、陈观根、徐钦华均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告梁海敏、尤娜、陈观根、徐钦华。四被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告梁海敏、尤娜于2012年4月16日登记结婚。被告梁海敏于2014年2月27日向原告陶小军借款3000000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，于2014年5月27日前还清借款，借款汇至周慧泰隆银行账户62×××62。被告陈观根、徐钦华自愿为上述借款提供连带责任保证，并以保证人的身份在借条上签字捺印，但对保证范围未作约定。借款期限届满后，被告梁海敏对上述借款本息至今分文未付，被告陈观根、徐钦华亦未承担保证责任。
本院认为：原告陶小军与被告梁海敏、陈观根、徐钦华之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告梁海敏借款后未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告梁海敏、尤娜婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告梁海敏的个人债务，故被告尤娜应当与被告梁海敏共同承担还款责任。被告陈观根、徐钦华自愿为被告梁海敏的借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，故原告有权要求被告陈观根、徐钦华对被告梁海敏的全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁海敏、尤娜、陈观根、徐钦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海敏、尤娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶小军借款本金3000000元，并支付自2014年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈观根、徐钦华对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32385元，由被告梁海敏、尤娜共同负担，被告陈观根、徐钦华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32385元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张梅生
人民陪审员 潘建军
二〇一四年九月十九日
代书 记员 林周琪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第97号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人唐xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2015]79号起诉书，指控被告人唐xx犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼�本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月21日21时32分，被告人唐xx酒后驾驶黑BN05**号小型轿车行驶至富裕县新华街与朝阳路交叉口处时，被讷河市公安局民警查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，唐xx静脉血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，唐xx于2014年10月1日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人唐xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处唐xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人唐xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见�量刑建议。
经审理查明：2014年10月21日32分，被告人唐xx酒后驾驶黑BN05**号小型轿车行驶至富裕县新华街与朝阳路交叉口处时，被讷河市公安局民警查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，唐xx静脉血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年10月1日，公安人员在富裕县，将被告人唐xx抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人唐xx系具有完全刑事责任能力的人。
（二）被告人的供述与辩解
被告人唐xx的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3916号毒物检验鉴定报告，证实唐xx血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告�唐xx酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人唐xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月
9日止，从2014年12月21日起向后顺延262天，罚金已缴纳，
上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第33号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人阮程秋，男，1977年11月5日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人钟丽云，女，1980年12月7日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人阮程秋的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第10023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第10023号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2008年8月19日被执行人阮程秋与被执行人钟丽云结婚，2009年1月15日生育一女孩，2010年4月22日生育第二个女孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年11月27日又生育一男孩，于2013年12月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人阮程秋、钟丽云多生育一个子女行为，于2014年1月6日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第10023号《征收社会抚养费告知书》，于2014年1月11日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第10023号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第10023号征收社会抚养费决定确定：对被执行人阮程秋、钟丽云给予征收社会抚养费人民币43313.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县沙江镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年1月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年4月12日向被执行人阮程秋、钟丽云发出霞计生征催字（2014）1023号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人阮程秋、钟丽云作出的霞计生征决（2014）第10023号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人阮程秋、钟丽云在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第10023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人阮程秋、钟丽云应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第10023号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07472号
罪犯任洪文，男，汉族，1986年10月2日生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年12月4日作出（2012）当刑初字第00291号刑事判决，以被告人任洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任洪文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任洪文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪文减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5820号
罪犯潘道军，男，汉族，初中文化，1971年3月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出（2011）六刑初字第249号刑事判决，以被告人潘道军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘道军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯潘道军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘道军减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。组织机构代码84071972-0。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹必仙。
被上诉人（原审原告）：姚秀英。
两被上诉人共同委托代理人：孙海生，男，1974年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：臧广胜。
上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）因与被上诉人尹必仙、姚秀英、臧广胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年9月13日12时10分，被告臧广胜驾驶苏K×××××号轻型普通货车沿S331线由西向东行驶至80.5KM处，在超越前方同向尹宗权驾驶的左转弯两轮摩托车时发生相碰，造成尹宗权受伤于当日死亡、车辆损坏的交通事故，事发后臧广胜驾车逃离现场。该交通事故经�警部门认定：被告臧广胜负事故主要责任；尹宗权负事故次要责任。另苏K×××××号轻型普通货车的实际车主为臧广胜，在人保财险扬州分公司处投保了交强险和保险限额为200000元的三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限之内。
另查明：事故发生后，群众及时报警，交警部门及时出警，“120”急救车在事故发生后1小时接到患者时，尹宗权已经死亡，死亡原因鉴定意见为：颅脑损伤死亡。
再查明：2012年9月至2013年8月，尹宗权一直在合肥御龙湾工地从事瓦工工作，在城镇工作、居住已满一年。
原判认为：因交通事故侵害公民生命健康权的，肇事车辆驾驶员和登记车主承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。在本起交通事故中，臧广胜负主要责任，尹宗权负次要责任，故对于原告诉请中超出交强险部分的损失，臧广�承担80%的赔偿责任，人保财险扬州分公司辩称臧广胜有肇事逃逸行为，故保险公司在三责险中不承担赔偿责任，该院审查后认为，交通肇事逃逸免赔属于免除保险人责任的格式条款，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力，本案中，人保财险扬州分公司未提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务；另本起事故发生后，驾驶员臧广胜虽有逃逸行为，但群众及时报警、交警及时出警、“120”急救车在接到患者时，尹宗权已经死亡，说明交警部门，医护部门并未因驾驶员的逃逸行为而耽误对受害者尹宗权的救治，尹宗权系因颅脑损伤死亡，与臧广胜的逃逸行为并无直接因果联系，臧广胜的逃逸行为没有加重保险公司的赔偿责任。因此，人保财险扬州分公司以臧广胜肇事逃逸为由主张不承担三责任的赔偿责任，该院不予支持，人保财险扬州分公司对于原告损失超出交强险的部分，应在三责险限额承担80%的赔偿责任。
对于原告合理的诉讼请求，该院予以支持。尹宗权生前在城镇工作和居住已满一年，其死亡赔偿金的赔偿标准应按安徽省上一年度城镇赔偿标准计算，计算20年；保险公司辩称因驾驶员承担刑事责任，不应支持其精神抚慰金的诉请，该院认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，原告诉请精神抚慰金符合相关法律规定，该院予以支持，因尹宗权在交通事故中负次要责任，该院酌定精神损害抚慰金为65000元；原告诉请中的抢救被害人的医药费、误工费、护理费某原告未提供证据证明其损失数额，但系原告必然发生之费用，两项合计该院酌定为3000元；财产损失（摩托车）3800元原告未提供证据证明，该院对该�请不予支持；原告诉请中的被扶养人生活费83340元，两原告均生活在农村，事故发生时，原告尹必仙已年满75周岁，原告姚秀英已年满69周岁，两原告仅有两个儿子，尹宗双和尹宗权，故两原告应分别按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算5年和11年，按照2名扶养人计算。该院认定两原告的各项损失为：丧葬费20320元、精神损害抚慰金65000元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被扶养人生活费44448元（5556元×5年／2人＋5556元×11年／2人）、事故处理人员交通费、住宿费、误工损失3000元、合计553248元。
被告人保财险扬州分公司在交强险内赔付两原告精神损害抚慰金65000元、死亡赔偿金45000元，共计110000元，超出交强险部分443248元，由被告臧广胜承担80%的赔偿责任，即赔偿两原告354598.40元，被告人保财险扬州分公司在三责险限额内赔付200000�，被告臧广胜赔偿154598.40元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告尹必仙、姚秀英110000元，在三责险限额内赔付原告尹必仙、姚秀英200000元，合计310000元；二、被告臧广胜于判决生效后十日内赔偿原告尹必仙、姚秀英154598.40元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费9330元，由被告臧广胜负担。
人保财险扬州分公司上诉称：本案事故发生后，臧广胜经交警部门认定系肇事逃逸，根据商业三责险条款约定，属于上诉人的免责事由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
尹必仙、姚秀英二审答辩称：1、上诉人未对保险格式条款尽到明确说明义务；2、致害人逃逸行为未加重保险公司赔偿义务。一审判决合理，适用法律正确，请求维持原判。
臧广胜二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：交通肇事逃逸免赔属于免除保险人责任的格式条款，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，人保财险扬州分公司未提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务；另本起事故发生后，驾驶员臧广胜虽有逃逸行为，但群众及时报警、交警及时出警、“120”急救车在接到患者时，尹宗权已因颅脑损伤死亡，与臧广胜的逃逸行为并无直接因果联系，臧广胜的逃逸行为亦没有加重保险公司的赔偿责任。故人保财险扬州分公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年三月二十三日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执212号
申请执行人于忠福，男，1968年10月03日出生，汉族，住通化县。
被执行人孙文革，男，1966年5月25日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人于忠福与被执行人孙文革民间借贷一案中，现申请执行人于忠福申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁俊波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00303号
原告：朱洪芳，女，1970年8月15日生，汉族，无业，住淮南市谢家集区李郢孜新建村居委会**栋***号，身份证号码：3421271970********。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：程敏，女，1962年12月13日生，汉族，淮南第二印染厂退休职工，住淮南市谢家集区勘建村平房**栋**号，身份证号码：3404041962********。
本院在审理原告朱洪芳与被告程敏民间借贷纠纷一案，朱红芳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱洪芳撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪芳撤回起诉。
（此页无内容）
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晶晶
附适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1156号
上诉人（原审原告）:徐勤彩，女，1952年11月1日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:孙希刚，男，1955年2月16日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审第三人）：孙明辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住新沂市。
上诉人徐勤彩因与被上诉人孙希刚、孙明辉确认合同无效纠纷一案，不服徐州市新沂市人民法院（2016）苏0381民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐勤彩到庭接受询问。本案现已审理终结。
徐勤彩上诉请求：撤销新沂市人民法院（2016）苏0381初字第679号民事判决；支持徐勤彩一审诉讼请求。事实及理由：1、两被上诉人于2011年9月3日签订的房屋买卖协议约定的房屋与（2012）第0787-号查封的房屋不是同一处房屋；2、2011年9月3日，孙希刚与孙明辉签订房屋买卖协议同时又签订一份借款协议，两被上诉人存在恶意串通与逃避债务的行为，直接损害了上诉人利益，请求二审法院依法确认两被上诉人之间的房屋买卖合同无效。
孙希刚、孙明辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
徐勤彩向一审法院提出诉讼请求：确认孙希刚与孙明辉签订的房屋买卖协议书无效。
一审法院查明：2012年6月19日，法院作出（2012）新民初字0787号民事判决，判令孙希刚偿还徐勤彩借款23.76万元及利息。2012年6月12日，经徐勤彩申请财产保全，法院作出（2012）新民初字第0787-1号民事裁定，查封了孙希刚位于新沂市新安街道新段村侯二队196号四间平房、三间东屋。后孙明辉作为案外人不服裁定，提出复议申请，法院作出（2012）新民初字第0787-3号驳回复议申请通知书，予以驳回。2011年9月3日，孙希刚与孙明辉签订一房屋买卖协议，约定将上述房屋以15万元的价格出售给孙明辉。徐勤彩认为此协议已严重损害债权人（原告）的利益，故诉至法院，请求确认无效。
一审法院认为：徐勤彩作为合同（孙希刚与孙明辉所签的房屋买卖协议）双方当事人之外的第三人，要求确认合同无效，须有充分的证据证实合同双方存在恶意串通且妨害了自己对孙希刚债权的实现。本案中，孙希刚在与徐勤彩产生借款关系后，与孙明辉签订了房屋买卖协议，将一处房产卖予孙明辉，徐勤彩并无证据证明孙希刚与孙明辉存在恶意串通并损害其债权实现的事实，故徐勤彩的诉求，事实及法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，遂判决，驳回徐勤彩的诉讼请求。
二审期间，上诉人徐勤彩提供了两组新证据。本院认为，对上诉人徐勤彩提交房屋产权存根复印件一份，因该份证据系复印件，且未加盖相关行政部门的印章，故对该份证据不予采信。对上诉人徐勤彩提供的照片一份，因徐勤彩以该份证据拟证明的观点与其一审陈述相互矛盾，故对该份证据不予采信。
除一审查明的事实外，二审另查明，孙明辉系城镇居民，涉案房屋已经被多次转卖，且被翻建重建，原房屋已不复存在。
本院认为，关于孙希刚与孙明辉之间就涉案房屋订立的买卖合同是否有效的问题。其一，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中，孙明辉系城镇居民，并非涉案房产所处的村民小组成员，孙希刚与孙明辉就涉案房屋达成的买卖协议，因违反我国法律法规的强制性规定而无效。其二，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。孙希刚与孙明辉签订的房屋买卖协议时，双方借款尚未到期，即约定以该借款款项作为购房款，明显违反了法律关于“流质契约”的禁止性条款，故孙希刚与孙明辉关于涉案房屋的买卖行为亦无效。上诉人徐勤彩以孙希刚与孙明辉恶意串通损害债权人利益为由主张合同无效，理由虽不充分，但孙希刚与孙明辉之间买卖涉案房屋的行为符合违反法律强制性规范致合同无效的构成要件。
综上，徐勤彩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第二百一十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销徐州市新沂市人民法院（2016）苏0381民初679号民事判决；
二、确认孙希刚与孙明辉之间买卖协议无效。
二审案件受理费80元，由孙希刚、孙明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 陈 颖
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛文伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执536号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人黄联昌，男，1948年3月7日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人黄联昌金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第61号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄联昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人黄联昌名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 朱睿聪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01699号
申请人黄道先。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十八日
书记员 田晓安
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1252号
申请执行人朱某某。
被执行人马某某。
申请人朱某某与被执行人马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行。经审查，该案执行标的与判决书所确认的内容不符，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的之规定。裁定如下：
驳回申请执行人朱某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 景谚峰
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）老执字第48号
王兰英于2015年1月7日申请执行其与孙献伟、李麦俭民间借贷纠纷一案，按照（2014）老民初字第1172号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月1日执行完毕。执行标的（大写）叁拾玖万元整。
特此通知
二〇一五年四月一日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1090号
申请执行人王应法，男，1976年9月13日出生，住淳安县。
被执行人杭州淳聚实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道５２２号－４幢，组织机构代码:691706001。
法定代表人唐新成。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初01356号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杭州淳聚实业投资有限公司名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭州淳聚实业投资有限公司名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1090号
申请执行人：王应法。
被执行人：杭州淳聚实业投资有限公司，住所：淳安县。
法定代表人：唐新成。
王应法与杭州淳聚实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0127民初1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人王应法于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州淳聚实业投资有限公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王应法案款100000元，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1090号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十四日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1090号
申请执行人王应法，男，1976年9月13日出生，住淳安县。
被执行人杭州淳聚实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道５２２号－４幢，组织机构代码:691706001。
法定代表人唐新成。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初01356号民事判决书，于2016年10月31日，以（2016）浙0127执1090号执行裁定书查封了被执行人杭州淳聚实业投资有限公司名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州淳聚实业投资有限公司名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王俊凯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更189号
罪犯周江海，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）浙甬刑一初字第179号刑事判决，以被告人周江海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月13日至2025年9月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周江海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周江海在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周江海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯周江海减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利三年不变。
﹙刑期自2011年7月13日至2024年11月12日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0316号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人施某某，男，29岁，1984年11月1日生。2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（犯罪时20岁），2008年1月15日刑满释放。2013年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］350号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人施某某于2013年10月27下午，在江阴市人民西路288号东侧二建公司仓库五工区宿舍内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人万某某放于柜子拎包内的男式金项链1条、女式金项链1条、黄金手链1条及黄金戒指1枚。后被告人施某某至江阴市食品城副食区935号的某某打金店内销售赃物男式金项链，得款人民币16000余元。
经鉴定，所窃赃物总价值为人民币32973元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关当庭撤销认定被告人施某某构成累犯的指控。
公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
经审理查明，被告人施某某于2013年10月27下午，在江阴市人民西路288号东侧二建公司仓库五工区内做小工时，因寻找工作用具螺丝刀进入被害人万某某屋内，后顺手牵羊窃得放于柜子拎包内的男式、女式金项链，黄金手链，黄金戒指各1件，价值共计人民币32973元。被告人施某某将其中的男式金项链1条销赃至江阴市食品城副食区935号徐某某的打金店，得款人民币16000余元。案发后，赃物均已追缴发还被害人万某某，赃款已追缴发还徐某某。
上述事实，被告人施某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有销售凭证、个体工商户营业执照、扣押清单、调取证据清单、被盗物品照片、发还物品清单、收条、刑事判决书、释放证明书等书证，证人徐某某的证言笔录，被害人万某某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪及当庭撤销认定被告人施某某构成累犯的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5076号
罪犯齐月廷。
天津市津南区人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑初字第511号刑事判决，以被告人齐月廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币10000元，刑期自2009年6月17日起至2019年12月16日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐月廷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐月廷入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月22日，获季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐月廷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯齐月廷减刑一年五个月。
刑期自2009年6月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00025号
原告闫某某，女，生于1984年3月2日，汉族，陇县人，教师。
被告王某某，男，生于1980年3月16日，汉族，陇县人，教师。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理，依法由代审判员金江博独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于2006年4月21日登记结婚，于2007年10月24日生育一子，取名王某，现年3周岁。在夫妻共同生活过程中，我们经常打闹，最严重的一次是被告从班车上强行把我绑回家，还打过我，我们已经没有夫妻感情，故我起诉要求与被告离婚，婚生子王某由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，结婚时间和生育孩子情况属实，我认为我们的感情还有和好的余地，我做错的，愿意当庭向对方道歉，取得对方原谅。所以，我坚决不离婚，我希望原告能够回心转意，回去好好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年4月21日登记结婚，婚后生育一子，取名王某，现年3周岁。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事争执后发生过矛盾，双方又缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录等书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互关心、相互帮助，共同搞好家庭的生产生活。本案原、被告在夫妻关系存续期间，由于双方沟通不够，致使因琐事吵闹后相互误会，影响了夫妻感情。但被告当庭向原告道歉并保证不再与原告争吵，足以说明夫妻感情未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回闫某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由闫某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 金江博
二〇一一年三月九日
书 记 员 严成丰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第756号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因犯抢劫罪，于1998年9月16日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年6月3日被继续取保候审，同年7月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月20日晚9时许，被告人杨某驾驶浙C×××××小型轿车从永嘉县三江街道罗浮三角开往该县乌牛街道方向，途经该县三江街道三塘线和仙山村仙山东路交叉路口时，碰撞右前方行人刘某，造成刘某受伤后经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打120电话及报警，并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人杨某负该事故主要责任，刘某负事故次要责任。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统、照明系统及刮水器技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经法医鉴定，刘某系车祸致颅脑损伤而死亡。
2014年4月28日，被告人杨某方与被害人刘某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计51万元（已全部付清）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、李某、丁某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、卡口信息、通话记录、户口注销证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口簿、交通事故调解协议书及赔偿凭证、要求从轻处理申请书、刑事判决书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、车辆痕迹勘查笔录，归案情况说明和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳佳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第820号
申请执行人陈某某，男，2013年5月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，�东省罗定市人，住址同上。系申请执行人父亲。
法定代理人陈某乙，女，1984年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。系申请执行人母亲。
被执行人刘某某，男，1959年3月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
陈某某与刘某某交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法刑初字第197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依此刑事附带民事判决书，被执行人刘某某应向申请执行人赔偿2447.96元。因被执行人不履行义务，本院于2014年11月4日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件执行费50元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依职权向金融、国土、房管�工商、车管等部门对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在佛山监狱服刑。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月八日
书记员 苏玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖军。
委托代理人：陈卫平，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范银桂。
委托代理人：陈卫平，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市人力资源和社会保障局。所在地：昆山市前进西路**号。
法定代表人：孙旭明，局局长。
委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人：昆山德新利机械设备有限公司。所在地：昆山市巴城镇石牌苏杭路南侧。
再审申请人范银桂、廖军因与被申请人昆山市人力资源和社会保障局及原审第三人昆山德新利机械设备有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服本院（2013）苏中行终字第0048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖军、范银桂申请再审称，（一）原审判决认定事实主要证据不足。廖致富是下班回住处途中发生的交通事故，原审认定廖致富晚饭后回到住所，而后外出发生交通事故，缺乏证据证实。（二）廖致富外出期间不论工作和休息均应认定为工伤。原审判决未适用最高人民法院行政审判庭《关于职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤问题的答复》有误。请求法院再审撤销原一、二审判决，依法予以改判。
被申请人昆山市人力资源和社会保障局向本院提交意见称，被申请人作出工伤认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院驳回廖军、范银桂的再审申请。
原审第三人昆山德新利机械设备有限公司未向本院提交意见。
本院认为，证人郑某某、童某某、李某某、范某某的证言及“山东情况简报”、真行涂装公司出具的《证明》、《在职证明》、《生产派工单》等书证可以证实廖致富从工作地点回到住处后自行外出期间发生交通事故，并非再审申请人所称下班途中发生交通事故，本案不符合工伤认定标准，原一、二审判决认定事实并无不当。最高人民法院《关于职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤问题的答复》规定：职工受单位指派外出学习期间，在学习单位安排的休息场所休息时受到他人伤害，应认定为工伤。本案不符合上述答复的适用条件。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。廖军、范银桂的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回廖军、范银桂的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1035之一号
申请执行人马换平，女，1972年3月29日生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人武安市奥杰出租汽车服务有限公司。
负责人靳亮，该公司总经理。
被执行人李世强，男，1990年1月24日生，汉族，现住武安市。
本院在执行刘双良诉李世强、武安市奥杰出租汽车服务有限公司交通事故责任纠纷的（2015）武民初字第01027号民事判决书一案中，被执行人李世强已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柴和平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03829号
罪犯陈正，男，1979年01月06日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月11日作出（2013）岳刑初字第525号刑事判决，以被告人陈正犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑十个月（刑期至2015年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04288号
原告刘某甲，2009年5月8日出生。
法定代理人张某。
法定代理人刘某乙。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张泽海，男，1969年6月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园，组织机构代码79351097-4。
负责人董延江，该支公司经理。
本院受理了原告刘某甲诉被告张泽海、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告刘某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理400元（原告刘某甲已预交200元），减半收取200元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋代维