wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2257号
原告广西平原农牧有限公司，住所地容县罗江镇罗江大街2号。
法定代表人申仁全，该公司总经理。
委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。
被告许成相，农村居民。
被告杨观华，农村居民。
原告广西平原农牧有限公司（以下简称平原公司）与被告许成相、杨观华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李敦桑担任审判长、与代理审判员林威任、人民陪审员梁妙玲组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告平原公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告许成相、杨观华经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，2013年5月27日，原告开始供应饲料给被告许成相养猪。2013年12月22日，原告与被告许成相签订《广西平原农牧有限公司（公司＋农户生猪养殖合同）》，2013年12月27日，被告许成相与广西容县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称容县桂银银行）签订《流动资金借款合同》，原告与容县桂银银行签订了《保证合同》，以上合同约定，被告许成相向银行贷款，原告为其提供担保和供应饲料，被告许成相用原告供应的饲料饲养生猪，待生猪出栏后还清银行贷款和结清饲料款。但被告许成相饲养的生猪出栏后不按约定还清银行贷款和结清原告的饲料款。2014年7月7日，原告代被告许成相还清了银行贷款本息。截止2015年11月25日被告许成相拖欠饲料款为98489.1元、利息为12501.61元（按月利率7.4667‰ⅹ17个月计算）。由于被告许成相、杨观华是夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释的规定，被告杨观华对上述债务应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告向原告支付饲料款98489.1元和利息12501.61元（计至2015年11月25日，从2015年11月26日起至还清上述款项止以98489.1元为本金按容县桂银银行贷款月利率7.4667‰另行计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格；3、送货单（64张）、销售开单明细表各一份，证明原告向被告供应饲料的事实；4、网上银行专用凭证、应收账款明细账各一份，证明原告代被告还贷款本息的总数和被告应向原告支付饲料款的事实。
被告许成相、杨观华没有答辩亦没有提交任何证据，视其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采用，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告是一家经营禽畜、水产品养殖及饲料等销售的企业。被告许成相是原告的合作生猪养殖户。原告于2013年5月27日开始便供应饲料给被告许成相养殖生猪。2013年12月22日，原告与被告许成相签订了《广西平原农牧有限公司（公司＋农户生猪养殖合同）》一份，主要约定双方以公司＋农户的方式合作生猪养殖，原告负责按不高于市场价格供应生猪养殖饲料给被告许成相养殖生猪，并按市场批发肉价格回收销售和管理；原告对养户向银行推荐按生猪养殖成本以内申请（公司提供担保）贷款，借款用途为购饲料，借款金额20万元，须将贷款资金存放原告保管方便提取物料抵扣，应付贷款利息由原告负责按月交付。2013年12月27日，被告许成相与容县桂银银行签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为20万元，借款用途为养殖肉猪，借款期限为6个月，即从2013年12月27日至2014年6月26日，贷款月利率7.4667‰。同日，原告与容县桂银银行签订了《保证合同》一份，约定原告为被告许成相的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。被告许成相按约定将银行的贷款20万元转至原告账户用于抵扣被告所欠饲料款。截止2014年6月14日，原告向被告许成相供应饲料共64次，共出具送货单64张，累计饲料款共499846元。扣减被告许成相已支付部分饲料款及抵扣银行贷款后，被告许成相尚欠饲料款98489.1元。另因被告许成相逾期未还银行贷款，容县桂银银行要求原告承担保证责任。2014年6月26日，原告将款项200248.9元转到被告许成相在容县桂银银行的账户用于偿还银行贷款本息。为解决原告履行保证责任和结清饲料款的问题，2014年7月3日，原告与被告许成相签订了《垫付偿还银行贷款资金协议书》一份，主要约定原告为被告许成相垫付应偿还银行贷款不足部分298738元，被告许成相分期向原告偿还所欠款项，逾期则按尚欠金额的日万分之七即月利率21‰计算利息。被告许成相未按约定支付尚欠饲料款，原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告许成相签订《垫付偿还银行贷款资金协议书》约定第一期即2014年7月31日前偿还的本金108738元中包括本案原告请求支付饲料款98489.1元。原告实际代垫付银行贷款为200248.9元（已另案起诉）。被告许成相、杨观华系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告许成相双方签订的《广西平原农牧有限公司（公司＋农户生猪养殖合同）》符合合同法的有关规定，合法有效。原告按约为被告许成相供应饲料，有原告出具送货单为据，被告许成相欠饲料款98489.1元未付，有双方签订的《垫付偿还银行贷款资金协议书》为据，被告许成相未按约付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求支付尚欠的饲料款于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率21‰计算逾期利息过高，但原告请求按容县桂银银行贷款月利率7.4667‰计算合法有理，本院予以支持。可自逾期付款之日起即2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.4667‰计付逾期利息。被告许成相、杨观华系夫妻关系，而涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定该债务为其夫妻的共同债务。原告请求被告杨观华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成相、杨观华支付原告广西平原农牧有限公司饲料款98489.1元及利息（计算办法：以98489.1元为基数，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.4667‰计算）。
本案受理费2520元（原告已预交），由被告许成相、杨观华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2520元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敦桑
代理审判员 林威任
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何孔清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第850号
原告北京卓艺佳创展览展示服务有限公司（以下简称服务公司），住所地北京市朝阳区北苑路5号3号楼9层906
法定代表人王福斌，总经理。
原告高丽
共同委托代理人王艳艳、邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告孙玉法
委托代理人王者涛、王其涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告服务公司、高丽与被告孙玉法、王文光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服务公司、高丽的共同委托代理人邓俊英，被告王文光的委托代理人王者涛、王其涛，被告保险公司的委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼，被告孙玉法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务公司、高丽诉称，2014年4月7日21时17分许，孙玉法驾驶鲁V×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿平度市收费站出口由西向东行驶至事故地点时，与高丽驾驶的京N×××××号轿车发生刮擦，造成京N×××××号轿车受损。请求法院判令被告赔偿原告车损52143元、施救费500元、交通费994元，共计53637元，并承担本案的诉讼费。
被告孙玉法未答辩。
被告王文光辩称，事故发生属实，事故车辆鲁V×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车系我所有，孙玉法系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保有交强险和80万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁V×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及80万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月7日21时17分许，孙玉法驾驶鲁V×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿平度市收费站出口由西向东行驶至事故地点时，与高丽驾驶的京N×××××号轿车发生刮擦，造成京N×××××号轿车受损。2014年5月26日，原告所有的京N×××××号轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司定损，其损失价值为52143元。本次事故原告支付施救费500元、处理事故交通费520元。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，孙玉法承担事故全部责任。
另查明，鲁V×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车系被告王文光所有，孙玉法系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险投保有交强险及80万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的定损单、车辆估损明细、维修发票、施救费单据、交通费单据，驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。孙玉法驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失，应当予以赔偿。由于孙玉法系被告王文光雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告王文光承担，本人不承担赔偿责任。因被告王文光所有的车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王文光的车辆在被告保险公司投保80万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在80万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任限额，故被告王文光不再承担赔偿责任。本次事故，原告主张的交通费994元明显过高，本院根据本案实际，酌定认可520元。被告保险公司辩称，诉讼费属间接损失不予承担，无法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。庭审过程中，被告保险公司称中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的原告车辆车损定损单，认为该评估报告没有经过其保险公司定损，且数额过高，未提供证据证明，本院不予采纳，应以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的原告车辆车损定损单为准。
综上，原告的合理损失明细如下：车损52143元、施救费500元、交通费520元，共计53163元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分51163元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告北京卓艺佳创展览展示服务有限公司、高丽经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告北京卓艺佳创展览展示服务有限公司、高丽经济损失51163元。
三、驳回原告北京卓艺佳创展览展示服务有限公司、高丽对被告孙玉法、王文光的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，邮寄费240元，共计1381元，由原告北京卓艺佳创展览展示服务有限公司、高丽负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1371元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜晓杰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2643号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育�路218杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。
被告：王大斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告浙江茗发担保有限公司（以下简称茗发担保）与被告王大斌追偿权纠纷一案，本院受理后经诉前调解不成，于2017年6月14日正式立案，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告王大斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗发担保向本院提出诉请请求：1.被告偿还原告代偿款84173.27元、支付违约金10140.85元（按年利率24%暂计算至2017年3月20日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定，2015年9月14日，原告茗发担保与被告王大斌签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告因购买汽车向杭州联合银行申请汽车按揭贷款，原告作为被告的贷款担保人，车辆总价为139800元，贷款金额为97000元，被告应向原告支付担保服务费4300元；如被告逾期还款，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，还应从原告代偿之日起，应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。2015年9月14日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因购买车辆申请透支借款101300元，分36期偿还，分期手续费为9623.5元。同日，原告与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期保证合同》，约定原告为被告的上述透支借款提供连带责任保证。后被告未按约向杭州联合银行行按约支付全部借款本息，故原告分别于2016年7月15日代偿6353.45元，于2016年9月13日代偿6784.08元，于2016年9月27日代偿71035.74元，共计代偿金额84173.27元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》、被告与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告为被告向杭州联合银行的借款提供连带保证且已依据�同约定为被告代偿款项合计84173.27元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款84173.27元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%标准支付自代偿次日起至款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，已低于合同约定的违约金标准，亦不违反有关禁止性法律规定，本院予以确认，其中暂计算至2017年3月20日的违约金为10140.85元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发担保有限公司偿还代偿款84173.27元，并支付暂算至2017年3月20日的违约金10140.85元，并以未还代偿款为基数，按年利率24%标准支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，公告费650元，合计2808元，由被告王大斌负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张 纯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邵晨洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第214号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，江苏省新沂市人，户籍地江苏省新沂市。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月21日以穗海检诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人王某于2014年12月22日凌晨2时许，酒后驾驶粤D×××××号小型轿车逆向行驶至本市海珠区江南大道中江南西路路口以南20米处时，与其他车辆发生碰撞，后被当场抓获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.0mg／100mL。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
除公诉机关出示的以上证据外，被告人王某当庭提交了九江开发区向阳街道社区卫生服务中心（湘赣医院）于2015年1月22日出具的疾病证明书，证明被告人王某的妻子孕36周某4日、心动过速，建议全休。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，且发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人王某的妻子现正处于妊娠期，需要他人照顾，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的八日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁庆波
周颖君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执453号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司（变更前名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
被执行人东明光洋百货商贸有限责任公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人李帮川。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人东明光洋百货商贸有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初12号民事判决书所确定的义务，被执行人东明光洋百货商贸有限责任公司应赔偿申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用共计人民币14000元。在执行过程中，被执行人东明光洋百货商贸有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年九月八日
书记员 逯俊芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00455号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某，船主。因涉嫌盗窃罪，2015年6月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月，高福永（已判刑）与杨庆松（已判刑）事先计议，由杨庆松联系销赃，将高福永等人承运的煤泥盗卖。2011年1月下旬，安徽省凤台县广发商贸有限公司需运煤泥至浙江省，介绍人丁某联系了被告人马某与高福永、詹同涛（已判刑）等七人，被告人马某与高福永、詹同涛等七人以个人名义与安徽省凤台县广发商贸有限公司的吴某订立运输合同，以每吨51元的价格承运安徽省凤台县广发商贸有限公司煤泥从安徽出发，运往浙江湖州协鑫环保热电有限公司，煤泥未过磅，重约4960吨，根据各船自报吨位约数装船，到目的地后由安徽省凤台县广发商贸有限公司派人与浙江湖州协鑫环保热电有限公司过磅交货，安徽省凤台县广发商贸有限公司在运输过程中未派人押运，用撒菜籽观察发芽的方式做标记防止货物被盗，期间高福永乘做标记的人不备，偷取了部分菜籽。途中，高福永与被告人马某等六条船船主计议在京杭运河江都段昭关码头盗卖部分煤泥，并由高福永与杨庆松谈好盗卖事宜，杨庆松联系好买家江都华康建材有限公司和昭关码头卸运。2011年1月30日、31日，被告人马某与高福永等人的七条船停靠在京杭运河江都市昭关码头，先后吊卸了5条船的煤泥计309.35吨，价值人民币148915元，其中吊卸被告人马某的淮南货0719船煤泥5车约60吨，价值人民币约30000元。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害单位。被告人马某向被害单位退出人民币100000元。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有同案人高福永、詹同涛、杨庆松、张连强、马宏波的供述，证人桂某、吴某、邵某、王某甲、丁某、高某甲、王某乙、孙某甲、孙某乙、周某甲、谢某、周某乙、盛某、高某乙等人的证言，高邮市公安局制作的扣押、发还物品清单、发案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、情况说明，调取的过磅码单，运输合同，煤炭购销合同，燃煤结算清单，增值税专用发票，安徽省凤台县广发商贸有限公司企业法人营业执照、煤炭经营资格证、组织机构代码，常住人口信息表，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某退出人民币100000元，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护集体所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年
6月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1007号
原告冀学顺，男，1956年8月8日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
法定代表人娄自立，该公司总经理。
被告李付堂，男，1963年4月6日出生。
上述二被告委托代理人王云龙、杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告冀学顺与被告上蔡县立晟汽车出租有限公司、李付堂、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀学顺委托代理人张计红，被告上蔡县立晟汽车出租有限公司、李付堂委托代理人杨喜红、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，李付堂驾驶豫QT35**轿车沿上蔡县秦相路由北向南行驶至鹏宇国际城门口，撞住上机动车道右转的冀学顺驾驶的两轮电动车，造成冀学顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计125390.07元。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司辩称，其与李付堂系租赁关系，该车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告李付堂辩称，该车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。其已为原告垫付21000元钱，请求从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给李付堂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2014年11月2日，李付堂驾驶豫QT35**轿车沿上蔡县秦相路由北向南行驶至鹏宇国际城门口，撞住上机动车道右转的冀学顺驾驶的两轮电动车，造成冀学顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第435号交通事故认定书认定，李付堂驾驶机动车，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；冀学顺驾驶非机动车，未在非机动车道通行，应负此次事故的次要责任。冀学顺受伤后，到上蔡协和医院住院治疗141天，支出医疗费80946元。原告冀学顺于2015年4月24日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第023号鉴定书鉴定：伤者冀学顺因外伤致左侧股骨远端粉碎性骨折，伤残程度可评定为九级伤残。并支出伤残鉴定费700元。且查明，被告李付堂已为原告垫付21000元。
另查明，冀学顺生于1956年8月8日，系农村居民。被告上蔡县立晟汽车出租有限公司系豫QT35**轿车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额200000元，且不计免赔），保险期间均为自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第435号交通事故认定书认定，李付堂驾驶机动车，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；冀学顺驾驶非机动车，未在非机动车道通行，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以李付堂承担80%的事故责任为宜。由于被告上蔡县立晟汽车出租有限公司系豫QT35**轿车车主，因此，由上蔡县立晟汽车出租有限公司承担本案80%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费80946元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即9416.1元／365天×172天＝4437元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×141天＝3637元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×141天＝4230元；5、营养费，20元／天×141天＝2820元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以350元为宜；7残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即9416.1元／年×20年×20％＝37664元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以8000元为宜；9、鉴定费700元。前8项合计142084元，上述总合计赔偿142784元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应当赔偿原告冀学顺的数额为：医疗费10000元、误工费4437元、护理费3637元、残疾赔偿金37664元、精神损害抚慰金8000元、交通费350元，合计64088元。保险公司在商业险范围内赔偿原告的数额为（142084元-64088元）×80％=62397元。保险公司合计赔偿原告的数额为126485元，被告上蔡县立晟汽车出租有限公司应当赔偿原告鉴定费700元×80％=560元。由于被告李付堂已多赔偿原告21000元-560元=20440元，该20440元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除。由保险公司将此款直接赔付给被告李付堂，保险公司应再赔偿原告126485元-20440元=106045元。被告请求赔偿后续治疗费，可待实际发生后另行主权利。原告请求赔偿车辆损失的诉请，证据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告冀学顺的伤残等级申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告冀学顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计106045元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付李付堂垫付款20440元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告上蔡县立晟汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1007号原告蓝善性，男，畲族。被告严由贞，女，汉族。原告蓝善性诉被告严由贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蓝善性、被告严由贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝善性诉称，2014年10月18日，被告严由贞驾驶无牌电动三轮车经犹江大道由崇义往赣州方向行驶至中南酒店门口路段左拐弯进文峰北路时，与由赣州往上犹方向由原告驾驶的赣NK0**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原、被告负本起事故的同等责任。该起事故造成原告极大的损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2300.36元、摩托车修理费1890元，共计4190.36元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费由2300.36元变更为2417.36元，相应总的赔偿金额变更为4307.36元。被告严由贞辩称，被告对道路交通事故认定书没有意见，但不同意原告的诉求。被告没有违反交通规则，是原告的车速过快把被告撞倒，被告在本案交通事故中也受了伤，现在还在治疗，被告的医疗费也要原告出。原告摩托车修理费1890元过高，应该不需要这么多，另外被告垫付了原告在上犹人民医院治疗的医疗费900多元，也要在本案一并处理。经审理查明，2014年10月18日，被告严由贞驾驶无牌电动三轮车经犹江大道由崇义往赣州方向行驶，5时30分许，行至中南酒店门口路段左拐弯进文峰北路时，与由赣州往上犹方向由原告蓝善性驾驶的赣NK0**两轮摩托车相撞，造成原告蓝善性受伤、两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原告蓝善性、被告严由贞负本事故同等责任。嗣后，原告被送往上犹县人民医院进行治疗，共花费医疗费900多元，该笔医疗费系由被告垫付。2014年10月12日至2015年1月15日期间，因伤情不适原告又先后5次到赣南医学院第一附属医院进行门诊治疗，共花费医疗费2417.36元。原告摩托车因事故受损花费维修费为1890元。因协商赔偿无果，原告蓝善性于2015年9月15日具状诉至本院要求被告赔偿各项损失共计人民币4307.36元。上述事实，有原告蓝善性提交的原告身份证复印件、上公交认字[2014]第0900号《道路交通事故认定书》、被告严由贞驾驶人信息查询单、原告门诊病历本、门诊收费票据、原告摩托车修理费发票、维修清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害上述权利的，应依法承担侵权责任。本案中，被告严由贞驾驶电动三轮车，左转弯未让直行车辆先行、未靠路口中心点的右侧转弯，原告蓝善性无驾驶证驾驶二轮摩托车，通过交叉路口未减速慢行，双方在事故中所起的作用和过错程度相当，上犹县公安局交通管理大队认定原、被告双方负本起事故同等责任，符合案件事实和相关法律规定，本院予以确认。关于赔偿责任划分。电动三轮车目前尚未列入我国国家产品目录，在实践中，不可能像机动车一样登记上牌、领取行驶证、投保交强险，故对电动三轮车未投保交强险，被告严由贞主观上没有过错，相应对于原告的损失，不能要求被告先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，应根据原、被告双方的事故责任大小来划分赔偿责任，确定由被告蓝善性承担50%的赔偿责任，原告严由贞自行承担50%的责任。对于原告蓝善性的各项合理损失，本院核定如下：1、医疗费。庭审中，原、被告均确认原告在上犹县人民医院治疗产生的医疗费为900多元，但双方均未提交相关医疗费票据，故本院酌定该笔医疗费为950元，加上原告在赣南医学院第一附属医院治疗产生的医疗费2417.36元，确认原告医疗费共计为3367.36元；2、摩托车修理费，原告主张1890元，有维修费发票和维修清单为证，本院予以支持。以上1-2项合计5257.36元，由被告严由贞承担50%即2628.68元，由原告蓝善性自行承担50%。减去已垫付的医疗费950元，被告严由贞仍应赔偿原告蓝善性1678.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告严由贞于判决生效后一个月内赔偿原告蓝善性交通事故损失1678.68元。二、驳回原告蓝善性的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由原告蓝善性承担25元，由被告严由贞承担25元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年四月二十四日书 记 员  罗丕秀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执435号
申请人郭勇，男，1966年5月20日出生，回族，住福安市。
被执行人吴新彪，男，1969年11月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭勇和被执行人吴新彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）安民初字第6490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人39300元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部分暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1151号
原告：杨某甲，女，现住淄博市周村区。
被告：刘某甲，男，现住淄博市周村区。
原告杨某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于1991年夏经人介绍相识，1993年9月登记结婚，后生育一子刘某乙。因双方性格不合，婚后争吵不断，被告好逸恶劳，不听劝说，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实。答辩人一直辛勤劳作，偶尔歇息便致原告不满。因原告患精神疾病，提起离婚非其真实意愿，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：1991年7月原告杨某甲与被告刘某甲经人介绍相识，1993年9月16日登记结婚，1995年4月13日生育一子取名刘某乙，现已独立生活。近年原告精神状况欠佳，多次住院治疗，双方时有争执，2014年1月夫妻冷战，自此分居生活，原告随即提起离婚诉讼，本院以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。后双方持续分居，2014年10月原告再次诉来本院。
另查明：原告与被告婚后修建周村区通济街7号住宅一处，登记于被告刘某甲名下（淄博市房权证周村区字第06-×××××××号）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的（2014）周民初字第211号民事判决书在卷证实。
本院认为：原告与被告共同生活二十余年并育有一子，婚姻基础稳定。近期原告健康状况欠佳，情绪不稳，夫妻为家庭琐事偶起争执，短期分居，此非原则性分歧。只要双方相互体谅，彼此包容，珍惜幸福生活，重归于好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴昱彤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2404号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区曦霞路3号。
法定代表人：龙凤祥，公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹卫华，该公司南通办事处销售组长。
被告：普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园东海路18号。
法定代表人：陆双秋。
本院在审理原告天津龙创日盛机电实业有限公司与被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告天津龙创日盛机电实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 季洪涛
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 龚海平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱凤玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初字1200号
原告何某，女，1970年2月14日出生，汉族。
被告孔某，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告何某与被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐华希
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初717号
原告鲁彦胜，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
原告于洪德，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
共同委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告郭七斤，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人白那木拉，男，34岁，住扎赉特旗音德尔镇。
原告鲁彦胜、于洪德与被告郭七斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲁彦胜、于洪德及其共同委托代理律师马洪池，被告郭七斤及其委托代理人白那木拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彦胜、于洪德诉称，2013年7月21日，被告郭七斤以儿子结婚急需用钱为由，向我二人借款15000元，并出具欠据2枚，承诺儿子结婚后立即还款。被告郭七斤的儿子结婚后，经我二人多次索要借款，被告郭七斤均以各种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元，并支付约定利息。
被告郭七斤庭审答辩称，二原告的诉讼请求与事实不符。我没有向二原告借过钱，当时二原告以给我儿子介绍对象为由，向我索要15000元。我也同意了，并且也给付二原告15000元。后来二原告说要领我儿子到山东与女方见面，可是到了山东还没见到女方时，二原告说还需要给付15000元，才让我儿子与女方见面。无奈我向二原告出具了两枚借据共计15000元。所以，原、被告之间的金钱关系是在原告的逼迫下形成的，不是我自愿的，不应受到法律的保护，我也不同意给付。
经审理查明，2013年7月21日，郭七斤以儿子结婚急需用钱为由，向鲁彦胜借款5000元，未约定利息；向于洪德借款10000元，按每月利率3%计算支付利息，并分别出具了欠据，承诺等儿子结婚后立即还款。郭七斤的儿子结婚后，鲁彦胜、于洪德多次向郭七斤索要借款，郭七斤均以各种理由拒绝还款。2014年1月14日，鲁彦胜、于洪德找到巴彦高勒司法所寻求解决。经司法所工作人员单洪刚从中调解，郭七斤同意给儿子办理婚姻，接了彩礼后还款；即使不接彩礼也会在三个月内还清借款。逾期经鲁彦胜、于洪德索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.鲁彦胜、于洪德提举的由郭七斤于2013年7月21日出具的金额分别为5000元、10000元的欠据两枚。
2.鲁彦胜、于洪德提举的2014年1月14日由巴彦高勒司法所工作人员对郭七斤的询问笔录一份。
3.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，鲁彦胜、于洪德与郭七斤之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。郭七斤的抗辩理由，因其无有效证据证明所欠鲁彦胜、于洪德的借款为婚姻介绍费，且在司法所的调解笔录中也承认尚欠鲁彦胜、于洪德15000元，本院不予采信。证人阿斯楞、姜初一的证言，因其所述郭七斤向鲁彦胜、于洪德出具了一枚15000元的借据与本案事实不符，本院不予采信。鲁彦胜、于洪德提供借款后，郭七斤未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。鲁彦胜主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可从其主张之日起按每月利率0.5%计算支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。于洪德主张的利息诉请，因其提举的欠据中载明的每月3%的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可按每月利率2%计算支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭七斤于本判决生效后即向原告鲁彦胜返还借款5000元，并支付自2016年2月14日始以5000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至还清借款之日止；
二、被告郭七斤于本判决生效后即向原告于洪德返还借款10000元，并支付自2013年7月21日始以10000元为本金按每月利率2%计算的利息至还清借款之日止；
三、驳回原告鲁彦胜、于洪德的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87元由被告郭七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐 凤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执562号
申请执行人侯燕清,男。
委托代理人刘遨,眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘述明,眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被执行人代玉强，男。
本院在执行申请执行人侯燕清与被执行人代玉强民间借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，经依法查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请人执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执562号申请执行人侯燕清,男。委托代理人刘遨,眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。委托代理人刘述明,眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。被执行人代玉强，男。本院在执行申请执行人侯燕清与被执行人代玉强民间借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，经依法查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请人执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十三日书记员  彭凌云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2336号
原告侯长宝，男，汉族，职工。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路。
法定代表人贾春国，该公司经理。
被告李勤轩，男，汉族。
被告王泽云，女，汉族。系李勤轩之妻。
被告李雅婧，女，汉族，职工。
被告赵开高，男，汉族，职工。
原告侯长宝诉被告冠县冠安恒升薄板有限公司、李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告冠县冠安恒升薄板有限公司、李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告冠县冠安恒升薄板有限公司向原告侯长宝借款100万元，当时双方约定月利率为2.5%，借款期限3个月。以上借款由被告李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高和贾春国提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还借款本金100万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司、李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高在答辩期内答辩称，被告冠县冠安恒升薄板有限公司向原告借款100万元，并由被告李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高提供担保属实。但原告打款时扣除了三个月的借款利息7.5万元，实际打款92.5万元。现借款人无能力归还借款。
经审理查明：2015年9月8日，被告冠县冠安恒升薄板有限公司因经营需要，向原告侯长宝借款100万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款金额：壹佰万元；借款利率：2.5%（月利率）；借款期限：3个月，自2015年9月8日至2015年12月8日，如与实际支付借款日期不一致，以实际支付借款日期为准；支付方式：甲方将全部借款本金汇给乙方会计齐某在中国建设银行账号为62×××52的账户上。《借款合同》同时约定由被告李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高、贾春国为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至本合同约定的还款期后两年，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2015年9月14日、2015年9月15日原告侯长宝分两次将借款本金100万元转款至齐某在中国建设银行开立的上述账户上。支付借款本金后，原告侯长宝按照月息2.5%收取了被告方3个月的利息共计7.5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金。
另查明，被告冠县冠安恒升薄板有限公司法定代表人系贾春国。在本案诉讼过程中，原告侯长宝申请撤回对被告贾某的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有借款合同、银行转帐记录、工商登记资料以及当事人当庭陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告侯长宝按照合同约定支付借款本金后，被告冠县冠安恒升薄板有限公司理应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。对原告侯长宝要求被告冠县冠安恒升薄板有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付100万元借款本金后，又一次性收取了三个月的利息7.5万元，该行为应视为预先扣息，借款本金应按照92.5万元计算。双方约定的利息为月利率2.5%，超过法律规定的上限（年不超过24%），对超出部分本院不予支持，借款利率应按照月利率2%计算。被告李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高自愿为该笔借款提供连带担保，且未过担保期，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告冠县冠安恒升薄板有限公司、李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县冠安恒升薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯长宝借款本金92.5万元及利息（利息从2015年9月15日起，按照月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高偿还借款后，有向被告冠县冠安恒升薄板有限公司追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，以上费用共计11900元，由原告侯长宝承担893元，被告冠县冠安恒升薄板有限公司、李勤轩、王泽云、李雅婧、赵开高承担11007元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一六年三月一日
书记员 张焕石
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第376号
申请执行人：陆国权。
被执行人：徐辉。
被执行人：王盈。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人王盈公证债权文书一案中，经调查，被执行人有房产一处正在评估过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已经在（2015）甬余执民字第375号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐虹玒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第9号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵翔（曾用名赵强），男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡贯宝渡村*组，公民身份号码4312291987********。
被执行人肖三梅，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡贯宝渡村*组，公民身份号码4305221987********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对赵翔、肖三梅违法生育一案于2015年7月17日作出的靖计生征字（2014）第X89号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人赵翔、肖三梅于2014年4月17日在湖南省邵阳市新邵县违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人赵翔、肖三梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X89号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X89号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十七条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00780号
罪犯曹利忠，男，1978年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）肥东刑初字第00312号刑事判决，以罪犯曹利忠犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年5月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹利忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹利忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹利忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1711号
原告任森，男，住盖州市。
被告李永生，男，住盖州市。
原告任森诉被告李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李永生经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告任森诉称：2012年9月30日，被告向我借款2万元，2013年3月20日借款6万元，上述款项虽经多次催要，被告均以无能力支付为由拖欠至今，故诉至法院要求被告偿还欠款本息。
被告李永生未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告向原告借款2万元；2013年3月20日借款6万元，上述借贷均立有欠据，双方对利息未有约定，上述款项经原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借据等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：双方借贷关系合法有效，被告对所欠原告借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款无利息约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李永生偿还原告任森借款80000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，其他诉讼费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一四年九月二十五日
书 记 员 李 寒
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第506号
原告蒙玉虔，女，汉族，住湛江市。
委托代理人杨德康，广东承诺律师事务所律师。
被告杨惠明，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告蒙玉虔诉被告杨惠明民间借贷纠纷一案中，现原、被告达成了和解协议，纠纷得到解决。原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基于纠纷已解决的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙玉虔撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第3号
原告：钟长川，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：马薇薇，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：高斌，男，汉族，现羁押于鞍山市强制戒毒所。
被告：李聪，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：薄浩，男，汉族，住址：辽宁省大石桥市外林村*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告钟长川诉被告马薇薇、高斌、李聪、薄浩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟长川于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟长川撤回对被告马薇薇、高斌、李聪、薄浩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费1313元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年六月十八日
书记员 穆广林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更567号
罪犯许有意，男，1988年8月8日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年5月6日作出（2012）深宝法刑初字第958号刑事判决，认定被告人许有意犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）深中法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月19日广东省韶关市中级人民法院作出（2012）韶中法刑执字第3282号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年9月17日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第7945号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯许有意端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年3月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2008年6月9日及10月1日，许有意伙同他人持铁棍，采用语言威胁等手段，在深圳市燕罗路商业街，先后抢劫理发店业主李某万人民币（以下币种同）0.8万元及发廊业主李某清0.4万元。10月11日晚，许有意等人持刀和铁棍到李某万理发店，索要0.8万元，并当场抢走李某万0.4万元。10月13日晚，许有意等人携带铁棍等工具再次到李某万住处，因李报警而逃跑。2008年9月，许有意等人到宝安区松岗某百货门口摆地摊的黎某江、夏某茂以威胁方式索要了两次保护费，分别为20元、30元。同年9月23日，许有意等人再次向二人索要400元保护费，二人未给，后许有意等人携带砍刀等工具将二人砍至轻伤。2008年9月28日及10月9日晚，许有意等人以语言威胁等手段，先后勒索商业街发廊业主黄某彩、李某秀各0.2万元。10月13日，许有意等人欲勒索商业街发廊业主王某顺0.5万元，因民警接到报警赶至现场而勒索未果。许有意系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币450元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许有意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许有意减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第557号
申请执行人新疆华棉农业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路451号种子站院5号楼401室。
法定代表人蒋一琳，该公司董事长。
被执行人库车吉祥雨农业开发有限公司，住所地：库车县天山路与车站路交汇处
法定代表人姜东辉，该公司经理。
本院在执行新疆华棉农业发展有限公司申请库车吉祥雨农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第294号民事判决书，责令被执行人库车吉祥雨农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人新疆华棉农业发展有限公司与被执行人库车吉祥雨农业开发有限公司自愿达成执行和解协议，并于2015年11月13日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第294号民事判决书的执行。
二、被执行人库车吉祥雨农业开发有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新疆华棉农业发展有限公司可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第783号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社
被执行人：宋建勇，男，1973年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市北园路。
被执行人：王艳红，女，1979年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处西坞党村。
被执行人：温梅招，男，1973年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。
被执行人：李玉光，男，1969年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇狗山李家村。
本院在执行申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人宋建勇、王艳红、温梅招、李玉光其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第783号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
委托代理人孙兵华。
被执行人宋建勇，男，1973年12月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市北园路37号4号楼三单元xxx，身份证号码：370624197312030xxx。
被执行人王艳红，女，1979年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处西坞党村，身份证号码：370685197911080xxx。
被执行人李玉光，男，1969年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村XXX号，身份证号码：370685197511052xxx。
被执行人温梅招，男，1973年3月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇大尹格庄村XXX号，身份证号码：370685196910302xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人宋建勇、王艳红、李玉光、温梅招借贷纠纷一案中，查明被执行人宋建勇、王艳红、李玉光、温梅招无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第783号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第783号申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社被执行人：宋建勇，男，1973年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市北园路。被执行人：王艳红，女，1979年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处西坞党村。被执行人：温梅招，男，1973年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。被执行人：李玉光，男，1969年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇狗山李家村。本院在执行申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人宋建勇、王艳红、温梅招、李玉光其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初956号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某（曾用名：周赣红），女，1975年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，研究生文化，公司员工。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月18日被继续取保候审。
辩护人张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日晚，被害人吴某、蒋某1等人至南京市江宁区东山街道文靖路94968部队门口，欲与被告人周某及其丈夫左某夫妇解决双方之间的纠纷，被告人周某遂请托潘某（已判刑），要求其将吴某等人赶走。后潘某纠集杨某（已判刑）、张某、林某（均另案处理）等人，林某纠集董某（已判刑）等人，董某纠集的刘某2、毕某、陈某、祁某（均另案处理）等人，经汇合后驾车前往该部队门口附近与被告人周某会面，后潘某等人持钢管等工具殴打被害人蒋某1等人、冲砸被害人吴某的汽车，致被害人蒋某1左尺骨中远段骨折，被害人吴某苏Ｄ×××××号雪佛兰轿车的车窗玻璃、后视镜等损毁。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，该轿车修复价格为人民币3074元。
2015年3月19日，被告人周某经民警通知后到案，但在开始讯问时未能如实供述案件事实，在公安机关已掌握案件事实后才如实供述主要事实。
另查明，被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1、吴某的陈述、同案犯潘某、董某、杨某、王某1等人的供述、证人林某、刘某2、毕某、祁某、陈某、蒋某2、黄某、刘某3、左某、王某2等人的证言、辨认笔录、病历材料、价格鉴证结论书、同案犯的刑事判决书及行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、发破案及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的本案系因经济纠纷所引起、被告人周某认罪悔罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人周某系自首的辩护意见，经查，被告人周某经民警通知后到案，但在开始讯问时未能如实供述自己的罪行，在公安机关已掌握案件事实后才如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑一年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3874号
原告李某，男，汉族。委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。被告戚某某，男，汉族。原告李某诉被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营餐饮店向原告购买液化气，截止2011年底，被告共欠款人民币66,900元，并承诺于2014年4月起每月底归还2,000元，年底前结清。届期，被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还货款人民币66,900元；2、被告支付自2015年1月1日起至实际清偿之日的利息(计算方法：以66,900元为基数，按银行同期贷款利率为标准)。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条，证明被告欠原告货款66,900元；2、金山区朱泾镇秀州村村民委员会出具的证明和上海欣安液化气有限公司出具的委托书，证明原告系适格的诉讼主体。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“至2011年底共欠李阿军人民币66,900元，大写陆万陆仟玖佰元正”。后经原告催讨，被告未履行还款义务，遂涉讼。另查明：李阿军即是李某。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告实际取得货物后，并出具欠条给原告，但被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款66,900元的请求合法有据，应予支持。关于原告请求的利息损失，因原告诉称的“承诺书”内容下方没有被告的签名，从诉讼证据规定角度无法充分证明是被告向原告所承诺的内容，故原告主张的利息起算日调整为原告向法院起诉之日，即2016年4月14日；关于原告请求利息的计算标准符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款人民币66,900元；二、被告戚某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某自2016年4月14日起至实际清偿之日的利息(计算方法：以66,900元为基数，按银行同期贷款利率为标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币736元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年五月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00373号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沛县金驰米厂，住所地江苏省沛县五段镇许口村东。
经营者：王电英。
被告：侯连明，1967年6月9日出生。
原告全椒金竹机械制造有限公司（以下简称金竹机械公司）诉被告沛县金驰米厂、侯连明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，金竹机械公司向本院申请财产保全，本院裁定予以保全。本案依法由审判员张文全适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。金竹机械公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，沛县金驰米厂、侯连明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金竹机械公司诉称：2013年3月23日，金竹机械公司作为供货方与沛县金驰米厂、侯连明签订了粮食烘干机销售合同，约定向沛县金驰米厂、侯连明供应粮食烘干机四台及相关配套设备，价格37.6万元（不含农机补贴价）。合同签订后，金竹机械公司依约向沛县金驰米厂、侯连明供应了烘干机，沛县金驰米厂、侯连明下剩货款14.6万元未付，经多次催要未果，故诉请判决沛县金驰米厂、侯连明立即支付货款14.6万元，并承担利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清日止）；本案诉讼费用由沛县金驰米厂、侯连明承担。
沛县金驰米厂、侯连明未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年3月23日，金竹机械公司（供方）与沛县金驰米厂、侯连明（需方）签订销售合同，约定供方销售粮食烘干机四台、大糠炉一拖二，总金额37.6万元（不含农补价格，含农补价格为54万）。第七条付款方式及期限约定：签订合同时需方付定金4万元，提取标的物时付19万元。第十二条约定：农机补贴款属于金竹机械公司所有，如果需方没有按合同约定期限向供方支付货款，超出约定期限，需方应向供方每月缴纳违约总金额3%滞纳金。合同中需方加盖沛县金驰米厂印章，并由侯连明签名。烘干机安装运行后，沛县金驰米厂、侯连明于2013年6月27日付款4万元，7月19日付款19万元，计23万元。2013年下半年，侯连明从沛县农业委员会领取了四台烘干机的农机购置补贴16.4万元并于2014年2月27日支付给金竹机械公司。下剩货款14.6万元拖欠未付，故金竹机械公司起诉到院。
上述事实有金竹机械公司提供的销售合同、三包维修单、农机购置补贴清册等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，金竹机械公司与沛县金驰米厂、侯连明签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。金竹机械公司按合同约定履行了交付货物的义务，沛县金驰米厂、侯连明下剩货款14.6万元应予以支付。其拖欠货款应承担违约责任，违约金应自最后一次付款的次日即从2014年2月28日开始计算较为合理。对金竹机械公司要求按月利率2%支付逾期付款利息损失应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告沛县金驰米厂、侯连明于本判决生效之日起十日内支付原告全椒金竹机械制造有限公司货款14.6万元，并自2014年2月28日起至本判决确定的给付日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，适用简易程序减半收取1610元，财产保全费1250元，合计2860元，由被告沛县金驰米厂、侯连明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年十二月三日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00373号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沛县金驰米厂，住所地江苏省沛县五段镇许口村东。
经营者：王电英。
被告：侯连明，1967年6月9日出生。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告沛县金驰米厂、侯连明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沛县金驰米厂、侯连明银行存款14.6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沛县金驰米厂、侯连明银行存款14.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一五年九月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执324号
申请执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
被执行人山东万豪置业有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区工业路1号。
法定代表人孙加洁，职务董事长。
本院依据已经发生效力的河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民初字第149号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万豪置业有限公司存款共计1800万或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 缴 健
审 判 员 杨敬浩
代理审判员 纪召雷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执324号
申请执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
被执行人山东万豪置业有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区工业路1号。
法定代表人孙加洁，职务董事长。
本院在执行申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人山东万豪置业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 缴 健
审 判 员 杨敬浩
代理审判员 纪召雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王圆圆
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执324号申请执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。被执行人山东万豪置业有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区工业路1号。法定代表人孙加洁，职务董事长。本院依据已经发生效力的河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民初字第149号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万豪置业有限公司存款共计1800万或查封同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  缴 健审 判 员  杨敬浩代理审判员  纪召雷二〇一六年七月二十日书 记 员  谢丹丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第8号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：方洪强。
本院作出的（2011）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方洪强银行账户存款88080元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第8号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁开。
本院作出的（2011）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁开银行账户存款88080元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第8号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩书宝。
本院作出的（2011）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩书宝银行账户存款88080元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第8号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张术良。
本院作出的（2011）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张术良银行账户存款88080元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第8号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫巧英。
本院作出的（2011）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫巧英银行账户存款88080元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第8号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩书山。
本院作出的（2011）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩书山银行账户存款88080元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初565号
原告杨生国。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告魏金花。
被告胡瑜。
本院在审理原告杨生国诉被告魏金花、胡瑜买卖合同纠纷一案中，因被告主体不明确，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生国撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年四月一日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1256号
原告覃某。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄日虹。
被告吴某，无职业。
委托代理人龙飞。
原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人杜恩科、黄日虹，被告吴某及其委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系柳钢原职工，早年丧偶后，于××××年××月与被告办理结婚登记，婚后未生育子女。1988年2月原告在职期间取得柳钢单位福利房一处，2003年与同单位职工互换，取得现住房，即柳州市柳北区北雀路X区X栋X单元X室，面积约45平方米。从2001原告退休后，因原告长期患病，双方关系逐步恶化，经常为琐事吵闹。被告不但不履行夫妻间互相扶持的义务，而且收走原告的房产证、身份证、退休证、及退休金银行卡等，拒绝负担原告生活费。原告无奈于2013年7月在与前妻所生子女的资助下住进柳州市夕阳红养老院。原告认为，被告在双方婚姻关系存续期间，拒不履行夫妻间互相扶持的义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求解除双方婚姻关系并合理分割双方共同财产。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告所说有一些不是事实。被告没有拿走原告的身份证、退休证，退休金卡是原告自愿给被告的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育或领养小孩。近年来双方因生活琐事发生争吵。被告于2013年7月到柳州市夕阳红医疗康复护理院居住至今。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。虽然原、被告双方近年来常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，一个和睦的家庭是完全可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告吴某离婚。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告覃某负担。本院退回原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十月九日
书 记 员 伍冬仪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1340号
原告冯某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解。婚后双方因性格差异较大未能建立起真挚的夫妻感情。现双方无法共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前感情基础较好，婚后原被告夫妻感情也较好。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系按照农村风俗订立的“娃娃亲”，原被告同居共同生活数月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，原被告于两个月前分居至今。原被告于2003年11月24日生儿子取名冯嘉鑫、于2011年8月29日生女儿取名冯子雅。现原告以原被告夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，被告对此予以否认，原告对其该主张未提供证据。
本院认为：原被告经过同居共同生活数月后登记结婚，双方应建立了一定的婚前感情基础。原被告婚后共同生活十余年，且现分居时间亦不长，应建立了一定的夫妻感情。原告现以原被告双方夫妻感情现已完全破裂为由要求离婚，其未能提供证据，充分的事实，不能充分说明原被告双方夫妻感情现已完全破裂，原被告双方应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，相互之间给对方一次机会，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年八月十三日
书记员 李姜哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第14号
原告王桂英。
被告彭万春。
洮南市人民法院在审理原告王桂英诉被告彭万春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 胡建国
二〇一四年一月十六日
书记员 刘建武
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第14号
原告王贵英.
被告彭万春.
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书记员 赵越
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3098号
原告:薛典松,男,1950年3月21日出生,汉族,
被告:滁州醉翁山庄生态农工有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章胡路，统一社会信用代码91341100073918525H。
法定代表人：StevenChen,系公司董事长。
本院于2017年8月31日立案受理了原告薛典松诉被告滁州醉翁山庄生态农工有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨子成
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00081号
原告饶某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告饶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某与被告张某某已和好，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告饶某某负担。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 宁
中华人民共和国北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16564号
原告杜×，女，1982年3月16日出生。
被告刘×，男，1974年2月2日出生。
本院在受理原告杜×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告杜×未缴纳本案案件受理费，本院认为，原告逾期不缴纳案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨京爽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第438号
上诉人（原告被告）陈庆模，男，生于1961年9月12日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被上诉人（原审原告）龙建林，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
陈庆模不服广安市广安区人民法院（2014）广安民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉称：本案标的金额应按照延期协议书中约定的龙吟寺债权金额5439340元计算，且上诉人经常居住地在四川省宜宾市长宁县，故原审法院违背级别以及地域管辖，依法应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈庆模与被上诉人龙建林签订的《借款延期协议书》是否有效、是否应当抵偿以及抵偿多少均是实体审理的范畴，本案的主债权为150万元，应由基层人民法院级别管辖。本案为借款合同纠纷，合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖权。本案双方对借款合同的履行地点没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方履行。”根据以上法律规定，接受货币一方即龙建林所在地四川省广安市广安区为合同履行地。
综上，广安市广安区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2152号
申请执行人北京市国土资源局。
负责人魏成林。
被执行人北京宏英工贸有限公司。
法定代表人王桂英。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京宏英工贸有限公司因其他行政非诉审查与执行一案，本院于2016年5月25日作出（2016）京0116行审24号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年二月十九日向北京宏英工贸有限公司作出的京国土怀柔分局罚字[2016]第A012号《国土资源行政处罚决定书》第1项。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法于2016年8月24日进行现场勘查并向被执行人送达执行通知书，责令其七日内履行前述裁定书确定的义务。期满后被执行人未自动履行义务，故本院向申请执行人送达协助强制执行函，通知申请执行人在接到通知后限期准备协助强制执行相关工作，但期满后申请执行人未及时通知本院相关准备工作完成情况。综上所述，因暂不具备强制执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人完成相关协助强制执行准备工作，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
助理审判员 张 洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王吉林
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第332号
原告简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告陈素英，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
被告陈志金，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
原告简镜亮与被告陈素英、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简镜亮到庭参加诉讼，被告陈素英、陈志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简镜亮诉称，原告简镜亮与陈溪元系朋友关系，陈溪元系被告陈素英之夫、被告陈志金之子。2004年5月至2005年5月间，陈溪元及二被告陆续向原告借款534000元用于陈溪元及二被告自家建房子，陈溪元及二被告为此于2005年5月6日出具一张借条给原告收执，约定月利率1%，未约定还款期限。陈溪元及二被告向原告借款至今仍未归还，因陈溪元已去世，现请求判令二被告归还原告借款本金534000元及从2005年5月6日起至2014年1月6日止按约定的月利率1%计算的利息，共计555360元。
被告陈素英在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
本院于2014年2月26日向被告陈志金制作一份询问笔录，被告陈志金在该询问笔录中辩称，该款项系被告陈志金之父陈溪元生前向原告购买水泥结欠的水泥款，且陈溪元生前已归还部分款项，但被告陈志金不清楚已归还多少款项。
庭审中，原告简镜亮向本院提供了陈溪元及二被告出具的借条一张，证明陈溪元及二被告向原告借款534000元的事实。
诉讼中，被告陈志金向本院提供了陈溪元的遗体火化证明，证明陈溪元于2013年8月25日去世，遗体于2013年8月26日在南靖县殡仪馆火化的事实。
本院依职权向南靖县公安局调取了二被告的户籍信息，并于2014年2月26日对被告陈志金制作一份询问笔录。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，陈溪元系被告陈素英之夫、被告陈志金之子，陈溪元及二被告因自家建房子，从2004年5月至2005年5月间陆续向原告借款534000元，并于2005年5月6日出具一张借条给原告收执，约定月利率1%，未约定还款期限。该借条载明“借条今向简镜亮借来人民币伍拾叁万肆仟元，每月息按伍仟叁佰肆拾元计算；此据借款人：陈素英手印、陈溪元、陈志金；2005年5月6日。”该借条内容为陈溪元亲笔书写，借款人一栏分别由陈溪元、陈志金亲笔签名并按捺指印，因被告陈素英不识字，其在借款人一栏的“陈素英”三个字由陈溪元代写，并由被告陈素英按捺指印进行确认。
另查明，陈溪元于2013年8月25日去世，遗体于2013年8月26日在南靖县殡仪馆火化。
以上事实有原告简镜亮提供的陈溪元及二被告出具给原告收执的借条、被告陈志金提供的陈溪元的遗体火化证明、二被告的户籍信息、本院向被告陈志金制作的询问笔录及原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈溪元及二被告共同向原告简镜亮借款人民币534000元至今未还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因陈溪元已于2013年8月25日去世，故被告陈素英、陈志金负有归还借款的义务。被告陈志金虽主张本讼争债务系陈溪元结欠原告的水泥款，且已归还部分款项，但其未能向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。现原告简镜亮请求二被告归还借款本金534000元及利息（利息从2005年5月6日起至2014年1月6日止按约定的月利率1%计算，共计555360元），于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈素英、陈志金应于本判决生效后十日内归还原告简镜亮借款本金人民币534000元及从2005年5月6日起至2014年1月6日止按月利率1%计算的利息，合计人民币555360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7302元，由被告陈素英、陈志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一四年四月一日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。