海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第4号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈豪强，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人陈豪强犯故意毁坏财物罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈豪强及其辩护人唐德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，被告人陈豪强因棋子湾旅游项目管理工程施工一事与该项目承包方中铁十二局产生矛盾。2013年9月17日晚上，被告人陈豪强得知中铁十二局已在自家田地里施工并埋装管道，就从自家院子中拿了一把劈柴用的斧头，骑摩托车来到昌江县昌化镇银矿桥南侧300米石昌公路东侧的施工处，不顾在场看守挖掘机的符某胜的阻拦，持斧头对停放在路边的两辆挖掘机和一辆装载机进行砍砸。昌城村委会书记林某光、副主任王某生得知消息后赶到现场对陈豪强进行劝阻。被告人陈豪强不听林某光和王某生的劝阻，继续对两辆挖掘机和装载机进行砍砸，砍砸完后陈豪强遂骑摩托车返回家。经昌江县价格认证中心估价，被毁坏的两辆挖掘机和一辆装载机合计人民币45882.24元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈豪强的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人陈豪强对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出，被害人中铁十二局存在一定过错，因为案发当天被告人早上还去找了被害人一方，被害人却不听劝阻，被告人也树立了警告牌，而被害人却继续在被告人的田地里埋装管道。
经审理查明，被告人陈豪强因棋子湾旅游项目管理工程施工一事与该项目承包方中铁十二局产生矛盾。2013年9月17日晚上，被告人陈豪强得知中铁十二局已在自家田地里施工并埋装管道，就从自家院子中拿了一把劈柴用的斧头，骑摩托车来到昌江县昌化镇银矿桥南侧300米石昌公路东侧的施工处，不顾在场看守挖掘机的符某胜的阻拦，持斧头对停放在路边的两辆挖掘机和一辆装载机进行砍砸。昌城村委会书记林某光、副主任王某生得知消息后赶到现场对陈豪强进行劝阻。被告人陈豪强不听林某光和王某生的劝阻，继续对两辆挖掘机和装载机进行砍砸，砍砸完后陈豪强遂骑摩托车返回家。经昌江县价格认证中心估价，被毁坏的两辆挖掘机和一辆装载机合计人民币45882.24元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案书。黄某明报案称，2013年9月17日晚上21时许，中铁十二局停放在昌江县昌化镇昌城村银矿桥南约300米处石昌公路东侧的三台挖掘机被两名男子砸坏了，请求公安机关查处。
2、指认笔录。证实被告人陈豪强指认昌江县昌化镇昌城村银矿桥南约300米石昌公路东侧处就是2013年9月17日晚上21时许，其持斧头砍砸两辆挖机和一辆装载机的地方；并指认停放在现场的两辆挖机和一辆装载机的挡风玻璃、机箱等就是被其砸坏的。
3、昌江县公安局昌城派出所出具的情况说明。证实（1）案发后，因陈惠明不知去向，未能将陈惠明传唤到案。（2）公安民警在现场及周围均未查找到陈豪强案发时所持的斧头。
4、到案经过。证实2013年9月18日早上，公安民警在昌城村陈豪强家将陈豪强抓获。
5、被损坏的LG6250挖机、加藤820挖机和LG962装载机情况一览表。证实中铁十二局对本单位被毁损的三台机器进行损失估算的事实。
6、海南增值税普通发票。证实卓越国际租赁公司购买的一台挖掘机价税合计110万元人民币。
7、海关专用缴款书。证实广州市霹雳石油化工有限公司的一台履带式挖掘机缴税款23730.96元。填发日期为2007年12月5日。
8、常住人口查询。证实被告人陈豪强出生于1977年3月5日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
9、证人证言
（1）证人符某胜证实，中铁十二局的一个老板请其帮看管停放在昌化镇昌城村银矿桥南约300米石昌公路东侧的三台挖掘机。2013年9月17日晚上21时许，其坐在挖掘机上，看到有人骑摩托车来到工地旁的公路上，那人下车后就走过来，那人是一名30岁左右的男子，他手里拿着一把斧头，走过来什么话都不说挥起斧头就砸到机器的玻璃上面，砸碎了挖机的挡风玻璃，其赶紧对他说，别砸机器，他说，你不下来连你一起打，其就赶紧下来，下来后闻到那名男子身上有很重的酒味，那人继续用斧头砸那台挖掘机，砸完后，他就用手机打了一个电话，打完电话后又砸挖掘机，不一会，过来两个人，是昌城村的书记和另一个干部，那名书记劝说那男子不要砸坏人家的机器，有话可以好好说，那名男子不听劝阻，继续砸另外两台挖机。这时，又有一名男子开着一辆摩托车过来，这名男子是那名砸车男子的弟弟。那两个村干部回去后，砸了挖掘机男子的弟弟也接过斧头开始砸那三台挖机，他们两个把用来砸挖机的斧头砸坏了，才骑摩托车离开。
（2）证人林某光证实，陈豪强不听其和王某生的劝阻，持斧头打砸停放在昌化镇昌城村银矿桥管道施工现场处的两台挖掘机和一台装载机，后陈豪强的弟弟陈惠明也赶到现场。并证实在双方没有商量好赔偿问题的情况下，中铁十二局埋设的管道经过了陈豪强的地。
（3）证人王某生证实，案发当晚其在村委会书记林某光家聊天，林某光接到陈豪强的电话，听陈豪强说土地的事还没有处理好，为什么又开始动工之类的话，还听到有东西被砸的声音。林某光怕出事，就骑摩托车来到昌化镇昌城村银矿那边的管道施工现场。其二人到后，看到陈豪强手里拿着一把斧头在砸路边的一辆挖机，林某光用手电照了一下，发现周围的三辆挖机的玻璃都被砸碎了，其二人就劝阻，但陈豪强不听，继续砸挖机。约过了十分钟，陈豪强的弟弟陈惠明也骑着摩托车来到现场，其等就一起劝说陈豪强，后其与林某光就离开了。
（4）证人林某福证实，陈豪强是昌城村村民，因为棋子湾旅游项目管道工程经过陈豪强在银矿桥附近的一块田地，需要在田地下面埋管道，陈豪强认为田地存在争议，昌城村委会找过他解决那块田地的事情。陈豪强在银矿附近施工路段的那块地是1982年昌城村委会划分给陈豪强家的，当时分给他们家八分田地，到了1997年，根据国家相关政策，村里面对土地进行调整，由于陈豪强的父亲1996年去世了，村委会就对陈豪强家的那八分田地进行调整，将其中的六分田地调整给了昌城村四队村民王某来，那时其也是第四生产队的，当时调整土地时都已经向村民公布了，大家都知道他们家土地调整的事情。陈豪强家的土地经过那次调整后，陈豪强家与王某来家也发生了几次口角，后来王某来就一直在那调整后的六分田地上进行生产劳作，陈豪强一直没有在调整过后的那两分土地上进行劳作生产，后来昌城村村民陈志雄的小孩因和陈豪强的关系比较好，陈志雄就在那两分田地上进行生产，中间陈豪强和王某来也没有发生什么争执。昌城村委会发放土地补偿时已通知陈豪强了，但是陈豪强没有来取。
（5）证人苏某仔证实，其以前担任昌城村委会第四队生产队长时，曾参与陈豪强家的土地调整。陈豪强家在昌城村银矿桥附近有一块“福东田”的土地是1982年划分的，但具体是多少其记不清了。1997年，根据国家的相关政策，村委会根据人口的变动对土地进行调整，当时由于陈豪强的父亲去世，其村的王某来有一个小孩，要增加土地，而且王某来“福东田”那里已经有一块田地了。村委会为了方便，昌城村的老书记陈爱群与其就把陈豪强的母亲和王某来一起叫过来，对双方的土地进行调整，将陈豪强家那块田地东侧的两个人口的田地调整给了王某来，陈豪强的母亲也同意村委会的调整，只是当时没有办理相关手续。
（6）证人王某来证实，1982年，昌城村委会在银矿桥附近分给其1.5亩田地，土地证上面那块田地的名字是福东田。1997年，村委会对土地进行调整时，因为其已经有土地在那边了，当时村委会就从其邻地的陈豪强家调整了部分田地给其家，当时是陈豪强的母亲过去进行土地调整的。
（7）被害人的陈述。黄某明陈述称，其是中铁十二局昌江县昌化镇棋子湾旅游项目输水管道、机械施工的负责人。2013年9月17日晚上21时30分许，其中铁十二局的一名同事打电话跟其说其公司放在昌化镇昌城村银矿桥南约300米石昌公路东侧的三台机器被人砸坏了，其听后马上赶到现场，看到其公司那两台挖掘机和一台装载机的挡风玻璃都被人砸碎了，其中两台挖掘机机箱中的液压泵也被人砸坏了，事后，他们请山东临工挖机公司的工作人员来查看被砸坏的情况。
（8）被告人的供述。被告人陈豪强如实供述了其持斧头砍砸了中铁十二局的三台机器的犯罪事实，其供述的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。并供述称，其之所以要砸中铁十二局的机器，是因为中铁十二局承包的棋子湾旅游项目管理工程施工路段经过其家的田地，但要安装管道经过的那块土地的赔偿问题还没有解决。其家以前在那里有八分土地，后来项目赔偿时村委会告知其现在只有两分土地，其不知道那块土地是什么时候分给别人的，其认为村委会分土地时其不知情，土地存在争议，所以就不让中换十二局的人在那块土地上施工。
10、涉案物品价格鉴定意见书。证实经鉴定，山东临工LG6250挖机、加藤820挖机和LG965铲车被毁坏的经济损失合计45882.24元人民币。
11、辨认笔录。证实被告人陈豪强辨认出现场提取的凉鞋是其于2013年9月17日晚到昌城村银矿桥附近砸车时掉落的凉鞋。
12、现场勘验、检查笔录。证实案发现场位于昌江县昌化镇石昌公路53公里＋200米处。
上列证据来源合法，各种证据相互印证一致，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈豪强持斧头故意砸毁他人机械设备，造成他人经济损失共计人民币45882.24元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出，陈豪强不同意被害人中铁十二局在其的田地里埋装管道，且赔偿问题没有解决的情况下，被害人仍然在陈豪强的田地里埋装管道才引起本案的发生，被害人存在一定过错，经查，该辩护意见与事实相符，应予采纳。被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈豪强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 李海山
二〇一四年四月二十八日
书记员 向 民