山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3267号
原告：田希双，××族，学生。
委托代理人（特别授权）：田革，农民。
被告：丁效勇，××族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩。
原告田希双诉被告丁效勇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田希双的委托代理人田革、被告丁效勇、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希双诉称，2014年8月10日16时30分左右，被告丁效勇驾驶鲁H×××××号轿车由北向南行驶至梁山县馆驿镇王府集西边十字路口时，与耿某甲驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告及耿某乙、耿某甲受伤。梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第0547号道路交通事故认定书认定丁效勇承担事故的主要责任，耿某甲承担事故的次要责任，耿某乙及原告无事故责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13000元。
被告丁效勇辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、依法核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；2、本次事故造成多人受伤，请求法院合理分配交强险份额；3、根据签订的保险合同的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险范围剔除非医保用药；4、诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告田希双向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分；2、梁山仁和医院住院收费专用票据1份，梁山县人民医院住院收费票据、住院病案各1份，门诊收费票据3份，证明原告因交通事故受伤检查治疗情况及支出的医疗费用。经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交证据1的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，认为原告耿某甲驾驶的车辆无牌无证且没有投保交强险，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；对原告提交证据2的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分费用，对门诊收费票据因无相关门诊病历相佐证，不予认可。被告丁效勇的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证明事故事实及事故责任划分，本院予以采信；原告提交的证据2，能够相互印证原告因涉案交通事故致伤在医院检查治疗情况及支出的医疗费，本院予以采信。
被告丁效勇为支持其主张，向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各1份，证明被告驾驶车辆适格及车辆的所有权；2、被告事故车辆的交强险与商业三者险保险单各1份，证明被告事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。经庭审质证，原告田希双与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告丁效勇提交的上述证据无异议。经审查，本院认为，被告丁效勇提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述及庭审举证、质证、认证查明的情况，本院认定以下事实：2014年8月10日16时30分左右，被告丁效勇驾驶鲁H×××××号轿车由北向南行驶至梁山县馆驿镇王府集西边十字路口时，与耿某甲驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，耿某乙、耿某甲及原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第0547号道路交通事故认定书认定：被告丁效勇承担事故的主要责任，耿某甲承担事故的次要责任，耿某乙、原告田希双无事故责任。原告受伤后，先后在梁山仁和医院、梁山县人民医院检查治疗，共支出医疗费7500.27元（911.27元＋6425.60元＋24元＋135.40元＋4元）。涉案车辆鲁H×××××号轿车是被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人合法权益，应承担相应的侵权责任。被告丁效勇驾驶鲁H×××××号轿车与耿某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，耿某乙、耿某甲及原告受伤，被告丁效勇承担事故的主要责任，耿某甲承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第0547号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法部分，应予支持。原告因涉案交通事故花费医疗费7500.27元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽主张扣除原告医疗费中非医保用药部分费用，但未提交相关证据予以证实，故对原告医疗费7500.27元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费、护理费，不违反法律规定，本院予以支持，因其住院治疗8天，其住院伙食补助费酌定30元／天、护理费50元／天，均以实际住院天数为准，经计算，原告住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）、护理费400元（50元／天×8天）。关于误工费，因原告为学生，不存在误工损失，故其关于误工费的主张，本院不予支持。根据原告住院病案记载，确需加强营养，原告据此主张营养费。不违反法律规定，本院予以支持，其营养费酌定30元／天、以实际住院天数为准，经计算，原告营养费为240元（30元／天×8天）。关于交通费，原告未提交相关证据予以证实其交通费的实际支出情况，但其交通费的支出符合客观实际，根据原告住院治疗情况，其交通费酌定100元。关于精神损害抚慰金，原告未提交相关证据予以证实其精神受到严重损害，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费7500.27元、住院伙食补助费240元、护理费400元、营养费240元、交通费100元，共计8480.27元。因涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告丁效勇在涉案事故中承担主要责任，由其按照事故责任比例70%予以赔偿为宜。因涉案事故造成多人受伤，故在交强险各分项限额内应为其他伤者留有份额。经计算，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费798元{（7500.27元＋240元＋240元）÷【（64359.91元＋8000元＋450元＋450元）＋（7500.27元＋240元＋240元）＋（10474.99元＋8000元＋270元）】×10000元}，护理费、交通费500元（400元＋100元），共计1298元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7182.27元（7500.27元＋240元＋240元-798元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田希双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1298元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田希双医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7182.27元。
三、驳回原告田希双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告田希双负担75元、被告丁效勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 王 萌
二０一五年三月二十日
书 记 员 孟冰冰