河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00287号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史新龙，农民。2008年11月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月26日因犯抢夺罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月18日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局监视居住，2013年6月23日被赞皇县公安局刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
原审被告人王帅，农民。2013年6月20日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控被告人史新龙、王帅犯抢劫罪一案，于2014年4月15日作出（2014）赞刑初字第30号刑事判决。原审被告人史新龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2013年4月16日凌晨，被告人史新龙、王帅驾驶现代伊兰特轿车到高邑县某足疗店内将被害人李某骗出，在高邑县月亮湾快捷酒店附近抢劫被害人李某iphone4手机一部，经鉴证价格为3198元，4.05克千足金戒指一枚，经鉴证价格为1506元。
2、2013年4月29日晚，被告人史新龙、王帅驾驶现代伊兰特轿车在赞皇县东环路移动公司附近抢劫被害人王某白色iphone4S手机一部，经鉴证价格为3840元，9.8克金耳环一对，经鉴证价格为3645元。
认定上述事实的证据有：
1、赞皇县公安局扣押物品、文件清单证实，赞皇县公安局于2013年6月23日扣押被告人史新龙石家庄市公安局出入证一张、车牌冀0808**一副、警官证皮一个、现代伊兰特轿车一辆。
2、辨认笔录证实，2013年6月17日，经对十张照片进行辨认，被害人王某可以辨认出8号照片系抢劫其手机的被告人王帅；2013年6月22日经被告人王帅对十张照片辨认，可以辨认出2号照片系与其一起参与抢劫的同案犯史新龙；2013年6月23日，经对十张照片进行辨认，被告人史新龙可以辨认出5号照片系与其一起参与抢劫的被告人王帅；2013年7月5日，经对十张照片进行辨认，被害人李某可以辨认出9号照片系抢劫其手机的被告人史新龙；2013年6月27日经指认，被告人史新龙能够指认出其在高邑县城抢劫被害人李某的地点，并辨认出抢劫被害人王某的地点；被告人王帅也能指认出在高邑县、赞皇县的两个抢劫地点。
3、赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实，经鉴证，iphone4、iphone4S手机价格分别为3198元、3840元，4.05克千足金戒指一枚价格为1506元，9.8克金耳环价格为3645元。
4、作案车辆照片证实，现代伊兰特轿车所挂牌照号分别为冀O×××××、冀A×××××、冀O×××××（均属套牌）。
5、高邑县武城村西口西向东的监控卡口照片证实，现代伊兰特轿车冀A×××××于2013年4月15日9时58分从该处通过。
6、史新龙入所体检表证实，史新龙无既往病史、无传染病、语言表达能力正常、行走状况正常。
7、赞皇县公安局情况说明证实，在办理史新龙、王帅、陈某抢劫一案中，三犯罪嫌疑人供述，在邢台、邯郸多次抢劫小姐的手机及金银首饰等物，但经多方查找，均未能找到受害人。
8、赞皇县刑警大队抓获证明证实，被告人王帅于2013年6月19日被该局干警在辛集火车站抓获；2013年6月21日被告人史新龙被该局干警在辛集市某村小卖部抓获。
9、辛集市看守所刑满释放证明书证实，被告人史新龙于2009年11月18日刑满释放。
10、河北省辛集市人民法院刑事判决书证实，被告人史新龙因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年11月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪被辛集市人民法院于2009年8月26日判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
11、被告人史新龙、王帅的户籍证明证实，被告人史新龙生于1988年10月15日；被告人王帅生于1987年11月6日。
12、被害人王某的陈述，2013年4月29日晚上9时30分，我一个人想到东环路聚贤楼那儿吃烧烤，走到移动公司下面时，从北边过来一辆白色现代车，车牌号后两位97，我见车上两名男子，一个30来岁，在副驾驶坐着，另一个胖一点20多岁开着车，副驾驶座上的男子下来一把把我拽上车。他们把我拽到车后座上，他们两人还坐在前面，司机还把车门锁死了，我打不开车门，副驾驶座上的男子说带我去个地方，我说不去。他们开车往西走，司机说要用我的手机打个电话，就把我手机抢了过去，他没用我的手机打电话，他用自己的手机打电话说：“媳妇，你在哪啊？我一会就回来了，等我一下我送你一个礼物。”副驾驶座的男子还用拳头打我头，司机还说：“使劲打，往死里打。”后来司机去后备箱找出电棍，他拿出电棍威胁要电我，并用电棍打我的胳膊，还要求我将耳环取下，我说你自己取吧，司机就说：“你他妈的给我老实点，把身上所有东西都拿出来，副驾驶座上的男子还翻到后座上来，我害怕了就把耳环摘了下来，副驾驶座的人戴上手套接住了我的耳环，他还一个胳膊楼住我头，另一个手在我身上乱摸，我就反抗，他又拽住我头发用拳头打我的头。司机对我说你叫我的伙计玩一下，我不同意。后行至都户道口旁边一个煤场，他们打开车门让我下车，我下车后跑了200米碰见一个老头，用他的电话给朋友打电话求助，后我见他们驾驶的车又掉头往县城方向走了。我见他们车上有黑色头套、手套等。我被抢的手机是白色iphone4S，去年11月份花4800元购买的。另外还抢走9.8克耳环一对，价值3000元，还有身上几十元零钱。
13、被害人李某的陈述，2013年4月大约15日晚上23时40分许，我在高邑县南环路“某”足疗店工作，两个年轻男子来到我店，一个个子高的比较白，一个个子矮的比较瘦、比较黑，那个个子比较高的进门以后说要找一个包夜的，后来他看见了我，就说让我跟他们出去包夜，说好之后，我就和那两个年轻人出了店门，他们开着一辆白色的小轿车，车牌号是冀A×××××，那个个子高的坐在驾驶座，他让我坐到后面，我和那个个子矮的坐在车的后排，他开着车就顺着393省道一直往东走，过了月亮湾以后我问他们要把我带到哪里去，这时那个个子高的从前排拿出一个东西给了后排那个个子矮的人，我感觉有点不对，就准备拿出电话打电话，这时那个个子矮的就从我手里把我的手机抢了过去，我就问他们到底想干什么，那个个子高的说：“我们是邢台市公安局的，你老实点，我们盯你们店盯好几天了”。我问他们：“你们到底想干什么，你们什么意思？”那个个高的说：“我们是邢台公安局的，把你带公安局再说”。我给他们要工作证，他们说他们有工作证，当时他们也没有让我看，然后那个个子高的拿出一个电棍摁了一下，我看见冒出蓝色的电火花，还听见啪啪的声音，那个个子高的说：“你给我闭嘴，到了公安局再说”。然后他们就把车的音响开到最大声，不再理我，以很快的速度一直往东开，开了有半个多小时，开到一个小树林里，他们把车停下后，前排那个个子高的也下车座到后座上，那个个子矮的从腰里拿出一把匕首冲我的腰部比划，对我说：“把身上的戒指、项链都摘下来，”我没有摘，那个个子高的就拽我的项链，项链断了吊坠掉在了地上，他们让我站起来把吊坠捡起来，那个个子矮的从我手上把戒指抢走了，最后那个个子矮的看见我手上戴着一个手表，就把我的手表也摘了下来。然后他们两个人就去翻我的手提包，从包里把手机的充电器拿了出来，然后他们还问我身上有没有钱，我说我身上没有钱，他们翻完包后把包给了我就让我下车，我下车后那个个子高的就开着车离开了。后来我从那个小树林出来打听了一下，知道那个地方是宁晋县一个河渠的地方。他们没有打我，只是在抢东西的时候发生了撕扯，用电棍和刀子吓唬我。他们抢了我一部苹果4手机，手机是2012年8月份以3998元购买的，千足金的戒指4.05克，价值1620元。
14、被告人王帅的供述，具体时间不记得了，2013年4、5月份的一天，史新龙给我打电话说：“走，出去干活啦”，我就知道他是想和我一起去抢劫小姐。史新龙开他的白色伊兰特轿车到辛集电视塔那里接上我后我们就往赞皇走，到赞皇后他把车停到赞皇县城街边一个小旅馆旁，我不记得旅馆名字了，史新龙下了车到路边的小旅馆里，不一会儿，他带出来一个小姐，史新龙就开车拉着我和小姐往县城西边走，走了有十来分钟，史新龙把车停下，史新龙对小姐说：“用用你的手机”，小姐就把自己的手机给了史新龙，后小姐给史新龙要手机，史新龙不给她，史新龙还给那小姐要耳环，小姐不给，史新龙就从车上拿出个电棍，我们拿电棍放电，吓唬那小姐要电她，她害怕了就自己把耳环摘下来给我们了。我们作案时，史新龙负责开车，寻找作案目标，一起吓唬小姐，抢劫她东西。
2013年3、4月份的一天晚上，史新龙给我打电话说要找我出去玩，我知道他是想让我和他一起抢劫小姐，我就答应了。史新龙开车到辛集接上我然后拉着我到了邢台宁晋，我们没找到小姐，然后史新龙就拉着我到了高邑路边一个足疗店旁边，史新龙停下车去了足疗店，不一会儿他带出来一个小姐，带着小姐上了我们的车。上车以后史新龙开车拉着我们往宁晋方向走，走了五六分钟，我们就说我们是石家庄市公安局的，要抓她，史新龙还拿出一个假警察证让那小姐看了看。那“小姐”害怕了说：“我知道错了，以后不敢了”。我们就说：“这次抓到你了，罚点钱私了算了”。小姐说：“没钱”，史新龙就让她把手机和金戒指给我们。我们要了她金戒指和手机后就把她扔在马路边，那小姐下车后我们就到宁晋一个宾馆睡觉了，半路上史新龙好像是给了我500块钱。
15、被告人史新龙在公安机关的供述，2013年4月份的一天晚上，具体时间记不清了，我和王帅在一起，我开车拉着他到赞皇县想找个“小姐”，把他们身上的首饰抢走。以前，我来过赞皇，我知道赞皇县城东边一个地方有小姐，我开车拉着王帅找到那个地方。我在那里付了钱把小姐领到车上，我就上驾驶座开车顺着赞皇县南环方向走，走了一会儿停下了。我跟小姐要她的手机上了一下QQ，后来那个小姐跟我要手机，我没有给她。王帅跟我要电棍，我从车挂档处拿电棍给王帅。王帅拿着电棍放电吓唬那个小姐让她把耳环摘下来给我们，那个小姐害怕了就把耳环摘下来给了我们，王帅把耳环放在了车上，让小姐下车走了。这次抢了小姐一部白色的苹果手机和一副黄金耳环。抢来的东西都卖了，手机我用了几天后卖给石家庄市太和地下一层收购手机的商家了，里面很多商家，现在记不得那个商家了，手机卖了2100元。耳环不记得卖到什么地方了，以200元一克卖出去了，具体卖多少钱不记得了，我和王帅分了，分给王帅1000元，我分的钱都花了。
2013年3、4月份的一天晚上，具体时间记不得了，我和王帅在宁晋城玩，后来就开车拉着王帅到高邑县城，我们又到上次来的那条街上找了一个店，记不清是我还是王帅去叫了一个小姐出来，把小姐叫到车上后我开车拉着他们往城外开，王帅在后边威胁那位小姐，把手上的戒指和手机拿出来，那位小姐把戒指和手机拿出来后，我们就让她下车了，后来我还给了王帅些钱，记不清给多少了。抢的戒指和手机不记得什么牌子了，都卖了，具体卖了多少钱记不清了。
16、2014年3月10日赞皇县公安局情况说明证实，我局办理的史新龙、王帅抢劫案，史新龙提供的深泽县王某手机号已停机，经多方查找，未找到王某。
17、2014年3月19日赞皇县公安局办案民警情况说明证实，我局办理的史新龙、王帅抢劫案，2013年6月21日，将史新龙抓获并带至赞皇县公安局。当晚，对史新龙进行突审。2013年6月22日晚，经过民警的劝导、感化，在大量证据面前，史新龙终于交代其犯罪行为。在此过程中，我们从未对史新龙进行刑讯逼供，也未见别人对史新龙刑讯逼供。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
原审法院认为，被告人史新龙、王帅以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人史新龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史新龙辩称，未参与起诉书指控第一起犯罪事实，第二起只是借用被害人的手机，未参与抢劫的辩护意见，经查，有被告人史新龙在公安、检察阶段的供述，同案犯王帅的供述，以及扣押物品文件清单、辨认笔录、被害人的陈述、指认现场照片、作案汽车经过监控卡口照片等证据能够相互印证，足以证实被告人史新龙参与本案两起抢劫犯罪的事实属实，故其辩护理由不予采信。史新龙辩称在公安机关的供述系刑讯逼供形成的意见，经查，有赞皇县公安局及办案民警证明证实在讯问过程中未对史新龙采取刑讯逼供，且被告人史新龙在检察机关供述与公安机关供述一致，被告人史新龙入所体检表证明其入所时身体正常，其又不能提供有力证据证明公安机关有刑讯逼供行为，故其所辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决为：被告人史新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元；作案工具现代伊兰特轿车一辆、警官证皮一个、石家庄市公安局出入证一张、套牌一副，依法予以没收。
原审被告人史新龙不服原判，向本院提起上诉称：原判认定事实不符，第一起抢劫我没和王帅在一起、第二起只是借用被害人手机，没有参与抢劫；公安机关刑讯逼供；原判量刑过重。请求予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人史新龙伙同王帅抢劫的两起犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，作案车辆照片、监控卡口照片，入所体检表，公安局情况说明、抓获证明，辛集市法院刑事判决书，辛集市看守所刑满释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人史新龙、原审被告人王帅以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。史新龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。史新龙上诉称未参与第一起犯罪事实、第二起只是借用被害人的手机，未参与抢劫的意见，经查，该两起抢劫犯罪事实有同案犯王帅的供述，被害人的陈述，辨认笔录，指认现场照片、作案汽车经过监控卡口照片，扣押物品文件清单等证据证实，且与史新龙在公安机关侦查、检察机关审查起诉阶段的供述能够相互印证，足以证实史新龙参与本案两起抢劫犯罪的事实属实，故本院对该上诉理由不予采信。史新龙上诉称公安机关对其刑讯逼供，经查，赞皇县公安局及办案民警证明证实在讯问过程中未对史新龙采取刑讯逼供，史新龙在检察机关的供述与其在公安机关的供述内容基本一致，入所体检表证明其入所时身体正常，史新龙又不能提供公安机关对其刑讯逼供的相关证据，故其上诉理由，理据不足，本院不予采信。原判量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 婷