福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2098号
原告（反诉被告）：黄美丽，女，1966年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，厦门知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，厦门知圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈国强，男，1954年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄美丽与被告（反诉原告）陈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告（反诉被告）黄美丽及其委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，被告（反诉原告）陈国强及其委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈国强赔偿对黄美丽故意伤害产生的各项损失22563.4元；2.判令陈国强负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，村里在黄美丽家旁的空地上清理垃圾，黄美丽刚好出门，陈国强无缘无故对黄美丽暴力殴打，一直强制抓其胸部、掐其脖子，陈国强的行为都是在攻击、威胁黄美丽的隐私部位，致使其左侧胸部受伤，后黄美丽被送往厦门市第五医院住院治疗，黄美丽因故意伤害造成了损失22563.4元（其中医疗费4622.4元、住院伙食补助费1900元、营养费693元、护理费1330元、交通费190元、误工费3828元、精神损害抚慰金10000元）。2016年7月4日厦门市公安局翔安分局对陈国强的违法行为作出行政拘留十天并处罚款贰佰元的处罚。黄美丽认为，陈国强无视法律将其打伤，黄美丽的伤情经法医鉴定系轻微伤。本案是由于陈国强无故对黄美丽的身体隐私部位进行侵犯所产生的，该违法行为给黄美丽造成了物质损失和精神损害，对于黄美丽的损失陈国强存在过错，应当承担全部的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，提起诉讼，请求判如所请。
陈国强辩称，1.请求驳回黄美丽的全部诉讼请求，因为黄美丽长期侵占陈国强的宅基地。2016年6月13日，黄美丽再次雇请挖土机对陈国强的宅基地进行侵占，陈国强知情后前往与黄美丽理论，黄美丽不但不听劝告，还拿来铁锹击打陈国强的胸部、大腿等处。陈国强系手无寸铁的60多岁老人，面对黄美丽如此凶恶的行为，陈国强徒手拨开并抢夺铁锹，其身上有多处受伤，黄美丽的住院天数显然不合理，会对黄美丽的住院天数及医药费进行鉴定;2.营养费,因为黄美丽并没有提供相关的证据予以支持;3.交通费，因黄美丽没有提供发票，不予支持；4．误工费，因黄美丽已经年满50周岁，并不存在误工费。该事故并没有对其造成任何伤残等级；5.从本案的起因，陈国强并没有存在任何的过错，不应该承担任何的费用。综上，请求驳回黄美丽的诉讼请求。
陈国强向本院提出反诉请求：1.判令黄美丽赔偿陈国强因故意伤害、诽谤产生的各项损失15210.9元；2.判令黄美丽负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄美丽长期侵占陈国强的宅基地，2016年6月13日，黄美丽再次雇请挖土机对陈国强的宅基地进行侵占，陈国强知情后前往与黄美丽理论，黄美丽不但不听劝告，还拿来铁锹击打陈国强的胸部、大腿等处。陈国强系手无寸铁的60多岁老人，面对黄美丽如此凶恶的行为，陈国强徒手拨开并抢夺铁锹，在自卫的过程中，反诉人的胸部等多位受伤，陈国强被送往厦门市××区内厝卫生院住院治疗，黄美丽的故意伤害行为造成了损失210.9元。后黄美丽为制造被打的情景。黄美丽对警方做虚假陈述，导致陈国强被行政拘留。2016年6月16日黄美丽在厦门社区网络小鱼网散布一则陈国强强制猥亵女性的信息。黄美丽的恶意行为给陈国强造成巨大的精神伤害，陈国强认为黄美丽在网上发布不实消息恶意诋毁陈国强，给陈国强造成名誉受损，应当赔偿陈国强精神损害抚慰金15000元。为维护陈国强的合法权益，特提出上述请求，请求判如上所请。
黄美丽对陈国强的反诉辩称，1.陈国强所说的黄美丽长期侵占陈国强的宅基地没有事实与法律依据，也没有雇请挖掘机对陈国强的宅基地进行侵占的事实；2.本案是由于陈国强故意猥亵妇女而产生的，公安机关对案件的调查材料也可以体现出黄美丽的受伤情况，可以体现陈国强是针对其隐私部位进行侵犯，如果是正常的殴打不会在隐私部位；3.陈国强所说的小鱼网散布的信息并非黄美丽所散播的。相反，小鱼网上的信息正好体现了本案事实的情况；4.陈国强的陈述没有事实依据。双方的纠纷是在2016年6月13日10时许，陈国强所提交的材料是在2016年6月14日，不能证明是陈国强所产生的，陈国强所要求的精神损害抚慰金15000元更没有事实与法律依据。
本院经审理查明，2016年6月13日10时许，在翔安区内厝镇莲前村蔡塘70号附近，陈国强与黄美丽因故产生纠纷，期间二人发生打斗，致使黄美丽的左侧胸部受伤，经法医鉴定黄美丽系轻微伤。黄美丽于同日进入厦门市第五医院治疗，并于2016年7月2日好转出院，共住院治疗19天。出院诊断为：1.全身多处挫擦伤；2.头部外伤反应；3.急性应激障碍；4.喉挫伤。黄美丽住院共花费医疗费4622.4元。陈国强在此次事故中亦受伤，并于2016年6月14日到厦门市××镇卫生院就诊，诊断为胸部挤压伤。陈国强共花费医疗费210.9元。2016年7月4日，厦门市公安局翔安分局内厝派出所对陈国强处以行政拘留10日并处罚款200元的处罚，该行政处罚已经执行完毕。原告黄美丽于2016年7月14向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
审理过程中，陈国强向本院提出对黄美丽住院治疗的医疗费、误工期、住院天数的关联性、合理性及必要性的鉴定申请，本院根据陈国强的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对上述相关事项进行鉴定，鉴定过程中，陈国强撤回鉴定申请，鉴定程序终结。黄美丽虽对陈国强医疗费的合理性存在异议，但经法庭释明后，表示不申请司法鉴定。
上述事实，有黄美丽、陈国强陈述在案的庭审笔录及黄美丽提供的厦公翔（内厝）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书、询问笔录及照片、厦门市第五医院住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗专用票据2张、陈国强提供的厦门市××镇卫生院门诊病历、医疗专用票据3张予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原被告双方因故产生纠纷进而发生打斗，造成双方均有受伤，双方应当根据各自的过错程度承担侵权责任。至于黄美丽及陈国强诉求的赔偿项目及标准，本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照厦门市上一年度的统计公报对双方主张赔偿的项目、数额认定如下：
一、对黄美丽主张赔偿的项目、数额认定如下：
1.医疗费。黄美丽诉求医疗费4622.4元，并提供两张医疗费专用票据予以佐证，陈国强虽然存在异议，但未能提供证据予以反驳，故本院依法认定黄美丽医疗费为4622.4元。
2.住院伙食补助费。黄美丽诉求住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），并提供厦门市第五医院的病历资料予以佐证。陈国强虽然存在异议，但未能提供证据予以反驳，故本院依法认定黄美丽的住院伙食补助费为1900元。
3.护理费。黄美丽诉求护理费1330元（70元/天×19天），并提供厦门市第五医院的病历资料予以佐证。本院认为，黄美丽入院治疗确系陈国强的行为引起，黄美丽主张按70元/天计算其护理费，并未超过法律规定的范围，依法应当予以支持。故本院依法认定黄美丽护理费为1330元（70元/天×19天）。
4.交通费。黄美丽诉求交通费190元（10元/天×19天），但未提供相应的交通费票据予以作证。庭审过程中，陈国强认为黄美丽未能提供相关的交通票据证实其实际产生交通费用，该主张没有依据。本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，黄美丽虽主张交通费损失，但未提供相应的交通费票据予以证明。考虑到黄美丽住院的天数，本院综合黄美丽的就医地点、次数及公共交通消费水平，其按每天10元的标准诉请住院期间的交通费损失，符合实际，本院予以酌情确认，故本院酌情认定黄美丽的交通费为190元。
5.营养费。黄美丽诉求营养费693元。陈国强认为黄美丽未能提供证据证明出院后需要加强营养的事实，黄美丽的该项主张没有事实依据。本院认为，黄美丽虽然诉请营养费，但未能提供证据证明确需营养，故对于该项主张，没有事实依据，故本院对黄美丽的该项诉求不予支持。
6.误工费。黄美丽诉求误工费3828元【116元/月×33天】。陈国强辩称，黄美丽已经年满50岁，并不存在误工费，该事故也并没有给黄美丽造成任何伤残等级，且并没有相关收入证明。本院认为，黄美丽受伤住院期间，还未超过法定的退休年龄，故对于其要求陈国强支付其误工损失的诉讼请求，依法应予以支持。关于误工时间，黄美丽住院天数为19天，另，厦门市第五医院出具的疾病证明书上建议其出院后继续休息2周，故黄美丽的误工时间应为33天。关于误工费标准。因黄美丽未能提供证据证明其收入标准，可以参照法庭辩论终结时厦门市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故黄美丽要求按照116元/天的标准计算误工费，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院依法认定黄美丽误工费为116/元×33天=3828元。
7.精神损害抚慰金。黄美丽主张陈国强在大庭广众之下对其进行伤害，该行为造成了其应急性应激障碍，给其造成了较大的精神损害，故诉请精神损害抚慰金10000元。陈国强辩称，从本案的起因看，其并不存在任何的过错，不应该承担任何的费用。本院认为，虽然陈国强的行为对黄美丽确实造成了一定的精神影响，但是黄美丽所提供的证据尚不能证明该行为对其精神的影响达到了严重的程度，故其对该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定黄美丽在本次事故中所造成的经济损失为：医疗费4622.4元、住院伙食补助费1900元、护理费1330元、交通费190元、误工费3828元，以上合计11870.4元。
二、对于陈国强主张的赔偿项目、数额综合认定如下：
1．医疗费。陈国强诉求医疗费210.9元，并提供三张医疗费专用票据予以佐证，黄美丽虽然存在异议，但未能提供证据予以反驳，本院对陈国强诉请医疗费210.9元予以确认。
2.精神损害抚慰金。陈国强以黄美丽通过网络散播而对其造成名誉损害为由诉求精神损害抚慰金15000元，本院认为，陈国强的该项主张与本案不属于同一法律关系，可另行主张，故本院对陈国强的该项诉求不予处理。
对于原被告双方在本次事件中所造成的损失应当承担的责任比例问题，根据厦门市公安局翔安分局内厝派出所作出的厦公翔（内厝）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书所查明的事实，并综合双方在内厝派出所所做的询问笔录，案发时原、被告双方因故产生纠纷进而发生打斗，双方对事件的发生均存在一定过错，结合本案实际情况，本院酌定黄美丽对本次事件所造成的损失承担30%的责任，陈国强对本次事件造成的损失承担70%的责任。如上所述，黄美丽在本次事件中的经济损失为11870.4元，陈国强应对其损失承担70%的赔偿责任，故陈国强应当赔偿黄美丽8309.28元。陈国强在本次事件中的经济损失为210.9元，黄美丽应对其损失承担30%的赔偿责任，故黄美丽应当赔偿陈国强63.27元。两者相抵扣后，陈国强应当支付黄美丽赔偿款8246.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、陈国强应于本判决生效之日起十日内向黄美丽支付赔偿款8246.01元；
二、驳回黄美丽的其余诉讼请求；
三、驳回陈国强的其余诉讼请求。
如果陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分受理费350元，减半收取计175元，其中由黄美丽负担111元，由陈国强负担64元；反诉部分受理费350元，减半收取计175元，由陈国强负担174元，由黄美丽负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年四月二十五日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。