wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商梁民初字第02612号
原告王东磊，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被告魏巍巍（魏威），男，1985年6月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告王东磊与被告魏巍巍提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、耿民参加合议，于2012年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告王东磊到庭参加诉讼，被告魏巍巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王东磊诉称：原告是焊工，2011年6月4日，被告魏巍巍雇佣原告到其承包的虞城县黑刘厂棚焊接钢结构，约定100元／日的报酬。当日下午，被告让原告抬钢梁时，砸伤右脚。经医院诊断，原告右足拇指趾骨骨折，血管神经离断。经法医鉴定，构成9级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。请求法院依法判决被告赔偿医疗费、伤残补助费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、赡养费共50000元。
被告魏巍巍未作答辩。
本案焦点：原告的诉请有无有效证据支持。。
原告王东磊向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息。证明原、被告身份。2、原告住院治疗病历档案、商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定书。证明原告受伤后在中铁三局医院住院治疗10天，经法医鉴定，原告右足拇指趾骨骨折构成9级伤残，原告支付医疗费4000元左右，鉴定费1000元。
被告魏巍巍未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1及证据2的医院病历、法医鉴定，客观真实，能够证明原、被告身份和在雇佣劳务中受伤致残的事实，本院予以确认。但原告主张的医疗费及法医鉴定费，未提交相关证据佐证，本院不予采信。
本院根据上述证据和当事人陈述查明：原告王东磊受雇于被告魏巍巍在虞城县被告承包的工地焊接钢结构。2011年6月4日，原告在工作中被钢梁砸伤右脚，入住商丘市中铁三局医院治疗10天，被诊断为1、右足拇指血管神经离断。2右足拇指趾骨骨折，行右拇趾骨折清创再植术。2011年9月7日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：王东磊右足拇趾损伤为9级伤残。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年、建筑业职工平均工资为21851元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438／年。
本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王东磊受雇于被告魏巍巍，原告王东磊在进行建筑业劳务工作中受伤致残，原告要求雇主魏巍巍承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张受雇期间日工资100元和要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，未提交相关证据佐证，本院不予支持。本院依照相关法律规定对原告按河南省2012年度建筑业职工工资标准为准计算赔偿标准。依照法定赔偿标准、项目，本案原告王东磊应得到赔偿的项目及数额有：误工费5568元（21851元÷365天×计算至定残日前93天），住院伙食补助费310元（30元／天×住院10天），营养费100元（10元／天×住院10天），护理费610元（22438÷365天×住院10天），残疾抚慰金26416.12元（6604.03×20年×20%），根据原告伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。以上款项合计人民币43004.12元。原告起诉标的为50000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏巍巍赔偿给原告王东磊误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾抚慰金、精神损害抚慰金共计人民币43004.12元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王东磊的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告魏巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一四年四月二十一日
书记员 石凤勤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3317号
原告某市某投资有限公司。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告某市某投资有限公司与被告高某某买卖合同纠纷一案中，因原告某市某投资有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第260号
罪犯刘桂龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年1月12日作出（2006）港刑初字第21号刑事判决，以被告人刘桂龙犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2005年4月7日起至2019年4月6日止。本院以（2008）一中刑执字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2005年4月7日起至2016年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪�刘桂龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘桂龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘桂龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月7日起至2015年1月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再字第3号
原告何光蓉，女，1968年出生。
原审被告刘云肖，男，1971出生。
原审被告刘树庆，男，1986年出生。
原审原告何光蓉与原审被告刘云肖、刘树庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）保民初字第41号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 马如刚
二〇一四年四月三十日
书记员 符晓丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2168号
原告申振芳。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，董事长。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
原告申振芳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告申振芳委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振芳诉称，2010年，我与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：CXXXX），约定我向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区XXXX号）的使用权，期限20年。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定每年的租金数额。承租期满后，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，重新约定年租金数额，每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司向我支付租金共计63528元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城C区XXXX号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000元，应在所欠租金中予以扣除。
经审理查明，2010年原告申振芳与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：CXXXX），约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区XXXX号）的使用权，期限20年。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定每年的租金数额。承租期满后，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，每年21176元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合作合同书》及收据、《合作合同书补充协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告申振芳与被告新源天街公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申振芳新源天街商城C区XXXX号商铺2014年度的租金21176元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申振芳新源天街商城C区XXXX号商铺2015年度的租金21176元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高娟娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第276号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1983年9月15日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月15日被刑事拘留，同日转取保候审；同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月四日作出（2014）涵刑初字第189号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月5日晚，被告人罗某某在位于莆田市涵江区江口镇石庭市场边的“开心住宿”旅社登记入住411房间。次日晚，被告人罗某某容留吸毒人员马某某在上述房间内与其一起采用注射和烫吸方式吸食毒品海洛因。同月7日7时许，被告人罗某某更换房间为206房，并于9时许容留吸毒人员马某某、莫某某一起吸食海洛因。在吸食毒品期间，三人被公安民警抓获，民警从房间内查获少许（一小包）白色粉末及吸毒工具针筒一支。经现场检测，被告人罗某某及吸毒人员马某某、莫某某（均已被治安管理处罚）的尿液均呈阳性。案发后，查扣的白色粉末（已上缴）检出海洛因成分。
被告人罗某某因上述吸食毒品行为于同年1月7日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。侦查期间，被告人罗某某因传讯不到案，违反取保候审规定被公安机关上网追逃。同年11月13日，被告人罗某某在四川省西昌市被凉山彝族自治州公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人马某某、莫某某、杨某某的证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、查获的毒品等照片、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验报告、毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、传讯通知书、拘留证、逮捕证、抓获经过情况说明、临时寄押登记表及被告人罗某某的供述，且被告人罗某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、查获在案的吸毒工具针筒一支，予以没收。
原审被告人罗某某上诉称，案发的206房间不是其开的。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人罗某某关于案发时的206房间不是其开的上诉理由。经查，上诉人罗某某在侦查阶段及一审庭审稳定供述其于2013年1月5日晚上在开心宾馆开了411房间，同月6日晚上打电话叫马某某在411房间吸毒；后觉得411房间没有卫生间、没有电脑，就找宾馆老板换房间到206，然后其电话联系马某某、莫某某一起来206房间吸毒，公安人员来查房把其三人抓获。该供述与吸毒人员马某某、莫某某的证言及证人杨某某的证言能相互印证，并有勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及辨认笔录等证据予以佐证，故上诉人罗某某的该上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗某某为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑上已考虑上诉人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1549号
罪犯柳国利，又名柳连行，男，1981年5月19日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人柳国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2008年9月4日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬一次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯柳国利在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其前有两次犯罪且构成累犯，减刑幅度应酌予限制。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳国利减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年11月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4052号
原告：优扬文化传媒股份有限公司住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人：仇伟华，该公司董事长。
委托代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：宁波维科城西置业有限公司（统一社会信用代码为×××6Ｘ5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家南路266号（维科*水岸枫情3幢19号）。
法定代表人:马东辉。
被告：宁波禾马文化传播有限公司住所地：浙江省宁波市江北万达商业广场1幢220号3-7。
法定代表人：成杰。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告宁波维科城西置业有限公司、宁波禾马文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年六七月六日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4052号原告：优扬文化传媒股份有限公司住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。法定代表人：仇伟华，该公司董事长。委托代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告：宁波维科城西置业有限公司（统一社会信用代码为×××6Ｘ5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家南路266号（维科·水岸枫情3幢19号）。法定代表人:马东辉。被告：宁波禾马文化传播有限公司住所地：浙江省宁波市江北万达商业广场1幢220号3-7。法定代表人：成杰。本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告宁波维科城西置业有限公司、宁波禾马文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。代理审判员 邝 荣二〇一六年六七月六日代书 记员 陈芸琦??2???2?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2897号
原告：骆某某。
委托代理人：黄某某。
被告：胡某某。
原告骆某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月13日，被告胡某某向原告借款8000
元，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告分文未付，故
原告诉至法院请求判令被告立即归还借款8000元及利息3680元
（按月息2分从2008年10月13日起计算至2010年9月13日止），
共计11680元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告胡某某于2008年9月13
日出具的借条一张，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年9月13日，被告胡某某向原告骆某某借款8000元，并由被告出具借条一张，双
方约定于2008年10月13日归还。借款到期后，被告分文未付，
原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告胡某某向原告骆某某借款8000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆某
某借款8000元，并支付利息（自2008年10月13日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2010年9月13日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费650元，合计人民币742元，由
被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费92元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年十二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1851号
原告王亚会，现住长春市宽城区。公民身份号码：。
委托代理人王立新，长春市天龙法律服务所法律工作者。
委托代理人王立柱，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告安伟立，现住长春市宽城区。公民身份号码：。
被告侯明，现住长春市宽城区。公民身份号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
原告王亚会诉被告安伟立、侯明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚会、委托代理人王立新，被告安伟立、侯明、平安保险公司吉林分公司委托代理人庄重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚会诉称，原告于2013年10月在302国道行走，被告侯明驾驶吉A-
FK1**号小型轿车将原告撞伤，被告侯明承担主要责任，被告驾驶的车辆在被告平安保险公司吉林分公司投保了交强险和商业险。现诉讼法院要求被告赔偿原告医疗费15602.13元（被告侯明垫付13184.83元）、伙食补助费3800元、护理费6485.34元、误工费23021.78元、交通费500元、律师代理费3000元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告安伟立、侯明承担赔偿责任。
被告安伟立辩称，我和被告侯明是亲属关系，我是肇事车辆车籍所有人，我将车借给被告侯明使用，车投保了交强险和商业险，要求被告平安保险公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告侯明辩称，我是向被告安伟立借用的车辆，对发生交通事故没有异议，该车投保了交强险和商业险，要求被告平安保险公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告平安保险公司吉林分公司辩称，对肇事车辆发生交通事故没有异议，该车确实在我公司投保了交强险和商业险，代理费、案件受理费不在理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，被告安伟立与被告侯明系亲属关系，2013年10月14日4时30分，被告侯明驾驶借用被告安伟立所有的吉AFK1**号小型轿车沿302国道由北向南行驶，行至302国道590公里+500米处时，车辆左前部与同方向前方原告身体接触，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告侯明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日到中国人民武装警察部队吉林省总队医院就诊，经诊断为：头面部外伤、左侧颞部头皮裂伤、腰3、4左侧横突骨折。住院38天，支付门诊医疗费1383.30元，住院费14218.83元（被告侯明垫付医疗费为13184.83元），住院期间需二级护理，被告侯明为原告雇用人员护理15天，费用由被告侯明支付，出院医嘱卧床休息一个月，全休七个月。原告主张出院后医嘱卧床休息一个月，被告应赔偿出院后护理费，被告平安保险公司吉林分公司有异议，认为卧床休息不能证明需要护理，不同意支付。原告出院后医嘱全休七个月，三被告认为原告主张误工期限过长、误工费过高。原告主张其虽系农业户口，但在长春市宽城区兰家镇兰家大街居住17年，该社区已划为城区，故应按照居民服务业标准赔偿误工费，并提供长春市宽城区兰家镇兰家大街社区委员会居住证明一份，被告平安保险公司吉林分公司有异议，认为该证明不能证实原告是城镇居民。原告支出律师代理费3000元。
另查明，吉AFK1**号小型轿车的车籍所有人为被告安伟立，该车向被告平安保险公司吉林分公司投保了第三者强制责任险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者强制责任险保险期限自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止，保险责任限额为122，000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、门诊医疗手册、门诊诊断书、保险单复印件、证明、代理费发票及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告侯明在驾驶机动车辆行驶过程中，观察瞭望不够，没有做到在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，对原告发生的损害后果，按照交通部门的事故责任认定，负事故的全部责任。吉AFK1**号小型轿车在被告平安保险公司吉林分公司投保了第三者强制责任险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林分公司应在第三者强制责任险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因发生交通事故时被告侯明借用被告安伟立的车辆，被告安伟立对损害的发生没有过错，故超出保险理赔范围内的部分应由被告侯明承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护；主张的伙食补助费符合法律规定，应予保护；主张住院期间的护理费合理，应予支持，出院后医嘱卧床休息一个月，并不能证明原告需陪护人员，故出院后的护理费证据不足，不予保护，原告的护理费为3230.64元，被告侯明为其雇用人员护理15天，按照居民服务业标准为1180.96元，应从总赔偿款中扣除；主张的误工费合理，原告系农业户口，无固定职业，其在长春市宽城区兰家镇兰家大街社区居住，该社区居民仍属农业人口，故其要求按照居民服务业标准赔偿误工费的请求本院不予支持，应按照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为16212元；原告主张的交通费未能提供相应的票据，应承担举证不能的责任；原告主张的代理费有相应的票据，应予保护。被告主张原告误工期限过长，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王亚会医疗费10000元（被告侯明垫付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告王亚会误工费16212元、护理费3230.64元，合计19442.64元（含被告侯明垫付1180.96元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王亚会医疗费5602.13元、住院伙食补助费3800元，合计9402.13元（含被告侯明垫付3184.83元）；
四、被告侯明赔偿原告代理费3000元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
五、驳回原告王亚会其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由原告王亚会承担260元，被告侯明承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1851号
原告马长林。
被告宽城京城房地产开发有限公司。
法定代表人赵长柱，男，职务：经理。
委托代理人李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
原告马长林与被告宽城京城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）宽民初字第1153号民事判决，原告马长林不服判决向承德市中级人民法院提出上诉。2014年5月22日，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第540号民事裁定书，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月13日、11月27日公开开庭进行了审理。原告马长林、被告宽城京城房地产开发有限公司的委托代理人李宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我位于宽城镇新兴街311号房屋系2003年以前建筑。被告于2010年开始在我住宅楼西面开发建设33层楼房，周围建四栋商业楼房，被告所建的商品楼和商业楼房，对我的住宅构成了遮光，影响了我房屋的正常日照、采光、通风。现被告建筑物已经形成，正在销售中。给我造成了无法挽回的损失，经多次与被告协商未果，现起诉至法院，请求被告按每平米800元赔偿我因房屋遮挡造成的日照、采光、通风等各项损失，并对日后取暖、照明等进行经济赔偿。
被告辩称，原告主张所依据的主要证据是承德市科技咨询服务中心出具的承科鉴字（2013）第9号《鉴定意见书》及承科鉴字（2014）第24号补充鉴定意见书，但两份意见书不具有真实性、合法性，不能作为定案依据使用。被告有充分的反证证明所开发的宽城京城名苑小区33层楼房建成后，原告的住宅在大寒日全天满窗日照能够达到《城市居住区规划设计规范》规定的大于等于三小时的标准。据以支撑承科鉴字（2014）第24号补充鉴定结论的数据在鉴定书中没有体现，本应公开的数据却拒不提供，无法确定鉴定人员所使用的数据是否科学、准确。委托机关的鉴定委托书中明确要求对房屋的主采光面大寒日全天采光时间进行日照分析，根据太阳从东边升起，从西边落下的自然规律，如果房屋的朝向为坐北朝南的正房，应当将南面作为主采光面，而24号补充鉴定意见中却违反自然规律，将房屋的西北方向作为主采光面，不仅违反科学常识，也与委托书中确定的待证事实之间缺乏关联性。
综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，敬希人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马长林居住的房屋位于宽城满族自治县宽城镇新兴街311号，为两层楼房，房屋所有权证上注明的房屋建筑面积为251.16平方米，设计用途为住宅。被告宽城京城房地产开发有限公司于2009年8月5日经批准开工建设的京城名苑小区住宅楼于2011年10月31日竣工，共8栋，每栋33层。被告于2011年7月20日开始建设的京城名苑小区商业楼工程于2012年10月30日竣工。
上述事实，原、被告双方均无异议。
承德市科技咨询服务中心作出的承科鉴字（2013）第9号鉴定意见书的鉴定结论为：宽城京城名苑房地产开发有限公司所建的33层楼房遮挡了马长林住宅的正常日照采光。承科鉴字（2014）第24号补充鉴定意见书的鉴定结论为：马长林楼房主采光面大寒日全天满窗日照采光时间为14：19时-16：00时，日照有效时间1小时41分。宽城京城名苑房地产开发有限公司所建的33层楼房，在大寒日14：19时-15：48时遮挡�马长林楼房的日照采光，使马长林楼房的日照只有12-17分钟。京城名苑房地产开发有限公司建设的商场、别墅对马长林住宅日照采光不构成影响。原告马长林支付承德市科技咨询服务中心鉴定费6000.00元。
上述事实有承科鉴字（2013）第9号鉴定意见书一份、补充鉴定说明、承科鉴字（2014）第24号补充鉴定意见书及鉴定费收据予以证实。
本院认为，原告马长林所有的311号楼房不属于河北省高级人民法院《关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》规定的采光面与东西向夹角不超过30度的建筑物，即不属于北正房，不在河北省高级人民法院《关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》规定的给予补偿的建筑物范围之内，在被告建造33层楼房之前，311号房屋的西朝向采光尚不能达到全天有效日照大于等于三小时的标准，且被告建造的33层楼房不影响311号房屋东朝�的正常日照采光，故原告马长林要求被告对311号房屋进行日照、采光补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告马长林要求被告给付通风补偿的诉讼请求，因未向本院提供相关证据予以作证，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、河北省高级人民法院《关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》之规定，判决如下：
驳回原告马长林的诉讼请求。
案件受理费100.00元、鉴定费6000.00元，由原告马长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 王建兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02069号
申请执行人赵明，市民。
被执行人邵建武，市民。
申请执行人赵明与被执行人邵建武民间借贷纠纷一案，2015年9月21日本院作出(2015)阜益民初字第00219号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告邵建武偿还原告赵明人民币15000元。于2015年10月30日前履行完毕。二、案件受理费550，减半收取275元，由被告邵建武负担。（此款原告已预交），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第428号
原告王少妹某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈秋波某某，男，1968年1月16日出生，汉族，住雷州市。
被告戴惠英某某，女，1967年12月10日出生，汉族，住雷州市。
原告王少妹某某诉被告陈秋波某某、戴惠英某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王少妹某某到庭参加诉讼。被告陈秋波某某、戴惠英某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少妹某某诉称，被告陈秋波某某、戴惠英某某以经营生意欠缺资金为由，分别于2014年10月16日向原告王少妹某某借款20万元；2014年12月1日借款20万元；2014年12月8日借款30万元。三次共向原告借款70万元。以上三笔借款俩被告均在借条上签名盖指模并口头约定借款利息按月利息3%计付。借款后，经原告多次向被告追付借款，俩被告均以做生意资金周转困难为由，从2015年8月份起拒绝给原告偿还借款本金及利息。为了法律的尊严和保护当事人的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求人民法院：一、依法判令被告陈秋波某某、戴惠英某某偿还原告借款本金700000元及利息（利息从2015年8月16日起按月息2%计息至还清借款之日止）。二、本案的受理费、诉讼保全费由被告负担。
原告王少妹某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》一份。证明原告的身份及主体资格。2、《借条》三份，证明被告陈秋波某某、戴惠英某某分别于2014年10月16日向原告王少妹某某借款20万元；2014年12月1日借款20万元；2014年12月8日借款30万元。三次共向原告借款70万元。以上三笔借款俩被告均在借条上签名盖指模并口头约定借款利息按月利息3%计付的事实。
被告陈秋波某某缺席，不作答辩。
被告陈秋波某某在法定举证期限内没有向本院举证。
被告戴惠英某某缺席，不作答辩。
被告戴惠英某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，被告陈秋波某某、戴惠英某某以经营生意欠缺资金为由，分别于2014年10月16日向原告王少妹某某借款20万元；2014年12月1日借款20万元；2014年12月8日借款30万元。三次共向原告借款70万元。三笔借款俩被告均在借条上签名盖指模。由于原告向俩被告追讨借款未果，无奈，原告遂于2015年12月16日诉致本院并请求：判决被告陈秋波某某、戴惠英某某偿还原告借款700000元及利息（利息从2015年8月16日起至还清借款之日止，月利率按2%计息至清偿借款之日止）。二、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
上述事实，有原告举证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告王少妹某某诉被告陈秋波某某、戴惠英某某共拖欠其借款700000元，有原告向本院举证的《借条》三份为证，该借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告提诉要求俩被告偿还借款有理，本院应予支持。俩被告理应及时归还原告的借款，然而被告至今未还，显属不当。关于原告主张要求被告按月息2%偿付从2015年8月16日起至还清借款之日止的利息能否依法支持的问题。由于三份《借条》上双方没有约定利息，且又没有证据证明双方口头约定利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，对于原告主张口头约定的月利息按3%计付，本院不予支持，应从原告主张权利之日（即2015年12月16日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈秋波某某、戴惠英某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秋波某某、戴惠英某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王少妹某某借款本金700000元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年12月16日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王少妹某某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告陈秋波某某、戴惠英某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
人民陪审员 陈美娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯燕飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00456号
原告王洪金，农民。
被告时洪海，农民。
原告王洪金与被告时洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王洪金到庭参加诉讼，被告时洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪金诉称：2013年6月20日，被告时洪海因资金周转之需，向原告借款118500元，双方约定借款利息为月息3%，该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款118500元及利息（以118500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年6月21日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告时洪海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告时洪海因资金周转之需于2013年6月20日向原告王洪金借款118500元，并向原告出具欠条一张，双方约定借款利率为月息3%，未有约定还款时间。该款后经原告催要，被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪金与被告时洪海之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。原告王洪金与被告时洪海未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还借款，被告时洪海应当根据原告王洪金的请求及时返还借款，否则应当承担相应的民事责任。关于借款利息，虽然双方约定借款利率为月息3%，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其利息主张不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪金借款118500元及利息（利息计算方式：以118500元为本金，按照中国
人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告时洪海负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00081号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：牟利芳。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人牟利芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00301号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4510号
原告：余社丁。
被告：汪盛晶。
原告余社丁诉被告汪盛晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余社丁到庭参加诉讼，被告汪盛晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款叁万元，并支付从2016年7月28日起至本案清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年10月28日为1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告汪盛晶向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，定于8月5日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，故成讼。因原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪盛晶于本判决生效之日起十日内返还原告余社丁借款30000元并支付该款自2016年8月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告余社丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告余社丁负担12元，被告汪盛晶负担286元。
原告余社丁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪盛晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2815号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。
被告:王文军，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告:陈玉花，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住祁阳县,系王文军前妻。
被告:王平田，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告:张菊秀，女，1947年9月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王文军、陈玉花、王平田、张菊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告王文军、陈玉花、王平田、张菊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文军、陈玉花共同偿还100万元贷款本金及利息；2、判令四被告以其抵押的房屋对该贷款承担担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王文军于2013年4月13日向原告下属兰桥支行贷款100万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.3‰。四被告以房产及土地为该贷款作抵押。贷款到期后，被告王文军没有还本付息，原告催收未果，故提出如上诉请。
四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王文军与陈玉花于1999年结婚，2014年离婚。被告王文军因做玉石毛料加工生意缺少资金，于2013年4月13日在祁阳县农村信用合作联社下属兰桥信用社贷款100万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.3‰。四被告以其名下的祁阳县羊角塘镇羊城街98号房屋作抵押，贷款结息至2013年6月30日。贷款到期后，被告王文军没有还本付息，原告催收未果，向本院起诉。本案审理阶段，被告王文军于2016年12月18日偿还原告借款本金10万元及利息2万元，对于10万元本金2013年7月1日至2016年12月18日期间的利息尚欠19，246元。另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告王文军100万元，履行了合同全部义务。被告王文军在贷款到期后没有还本付息，亦未履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；该贷款是被告王文军、陈玉花婚姻存续期间用于做生意所负的债务,且陈玉花在《连带责任承诺书》上签名并捺印，应认定为夫妻共同债务,应当共同偿还；四被告自愿以其名下的房屋为该贷款作抵押，应当承担抵押担保责任；被告王文军在本案审理阶段主动偿还了部分本金及利息，应予扣减，对已偿还本金10万元的下欠利息亦应予偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军、陈玉花在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息按约定利率月息9.3‰自2013年7月1日起计算至偿清日止）；
二、被告王文军、陈玉花在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司利息19,246元；
三、被告王文军、陈玉花、王平田、张菊秀以其抵押的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 申苑丁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 权
附证据目录清单
1、2013年4月13日《贷款借据》一张，拟证明被告王文军在兰桥信用社贷款100万元的事实；
2、《借款合同》一份,拟证明原告与被告王文军签订了合同，约定了借、贷双方的权利、义务的事实；
3、《最高额抵押合同》、《借款抵押物授权书》一份，拟证明原告与四被告对押抵财产进行了商定并达成合约的事实；
3、《房屋他项权证》、《土地他项权证》各一份，拟证明原告与四被告到相关部门办理了抵押登记的事实；
4、2013年4月13日《借方传票》、《转账贷方传票》拟证明原告支付100万元的事实；
5、2013年6月30日《计息清单》三份，拟证明贷款结息至2013年6月30日的事实；
6、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》一份，拟证明被告陈玉花同意借款并愿意承担还款责任的事实；
7、祁阳县民政局出具的《婚姻信息证明》一份，拟证实贷款系被告王文军、陈玉花婚姻存续期间所借；
8、2016年12月18日《收回贷款凭证》一份，拟证明被告王文军已偿还借款本金10万元及利息2万元的事实；
9、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）349号文件：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2815号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。被告:王文军，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告:陈玉花，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住祁阳县,系王文军前妻。被告:王平田，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告:张菊秀，女，1947年9月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王文军、陈玉花、王平田、张菊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告王文军、陈玉花、王平田、张菊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文军、陈玉花共同偿还100万元贷款本金及利息；2、判令四被告以其抵押的房屋对该贷款承担担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王文军于2013年4月13日向原告下属兰桥支行贷款100万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.3‰。四被告以房产及土地为该贷款作抵押。贷款到期后，被告王文军没有还本付息，原告催收未果，故提出如上诉请。四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文军与陈玉花于1999年结婚，2014年离婚。被告王文军因做玉石毛料加工生意缺少资金，于2013年4月13日在祁阳县农村信用合作联社下属兰桥信用社贷款100万元，借款期限三年，借款利率（月息）为9.3‰。四被告以其名下的祁阳县羊角塘镇羊城街98号房屋作抵押，贷款结息至2013年6月30日。贷款到期后，被告王文军没有还本付息，原告催收未果，向本院起诉。本案审理阶段，被告王文军于2016年12月18日偿还原告借款本金10万元及利息2万元，对于10万元本金2013年7月1日至2016年12月18日期间的利息尚欠19，246元。另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告王文军100万元，履行了合同全部义务。被告王文军在贷款到期后没有还本付息，亦未履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；该贷款是被告王文军、陈玉花婚姻存续期间用于做生意所负的债务,且陈玉花在《连带责任承诺书》上签名并捺印，应认定为夫妻共同债务,应当共同偿还；四被告自愿以其名下的房屋为该贷款作抵押，应当承担抵押担保责任；被告王文军在本案审理阶段主动偿还了部分本金及利息，应予扣减，对已偿还本金10万元的下欠利息亦应予偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军、陈玉花在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息按约定利率月息9.3‰自2013年7月1日起计算至偿清日止）；二、被告王文军、陈玉花在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司利息19,246元；三、被告王文军、陈玉花、王平田、张菊秀以其抵押的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  申苑丁二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 权附证据目录清单1、2013年4月13日《贷款借据》一张，拟证明被告王文军在兰桥信用社贷款100万元的事实；2、《借款合同》一份,拟证明原告与被告王文军签订了合同，约定了借、贷双方的权利、义务的事实；3、《最高额抵押合同》、《借款抵押物授权书》一份，拟证明原告与四被告对押抵财产进行了商定并达成合约的事实；3、《房屋他项权证》、《土地他项权证》各一份，拟证明原告与四被告到相关部门办理了抵押登记的事实；4、2013年4月13日《借方传票》、《转账贷方传票》拟证明原告支付100万元的事实；5、2013年6月30日《计息清单》三份，拟证明贷款结息至2013年6月30日的事实；6、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》一份，拟证明被告陈玉花同意借款并愿意承担还款责任的事实；7、祁阳县民政局出具的《婚姻信息证明》一份，拟证实贷款系被告王文军、陈玉花婚姻存续期间所借；8、2016年12月18日《收回贷款凭证》一份，拟证明被告王文军已偿还借款本金10万元及利息2万元的事实；9、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）349号文件：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02155-2号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。
住所地：亳州市希夷道486号。机构代码：XX。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
被执行人：亳州市福博印刷有限责任公司。住所地：亳州市谯城区十八里开发区。
机构代码：XX。
法定代表人：李凤云。
被执行人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李先合，男，1954年2月1日出生，汉族，住亳市谯城区。
被执行人：岳超，男，1958年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖金公证字第2852号执行公证书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未按履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳超在谯城区财政局每月工资1800元，至2135000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈坤山
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00114号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王丹，曾用名王小强，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市南岸区。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月24日刑满释放。2014年11月13日因本案被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十日。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人侯睿敏、章荣耀，重庆瑞月永华律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人王丹犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日凌晨，被告人王丹和张某、周某在南岸区溯源居3栋1单元5-1吸毒，被民警当场抓获。根据王丹的交代和指认，在其租赁的南岸区弹子石莫比时代6幢15-1房屋内还藏有疑似毒品，民警随即对上述租赁房进行搜查。从该租赁房内一楼客厅查获12袋冰毒，经称重，共计净重142.63克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述�品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某的证言，抓获经过、租房协议、前科材料、公安行政处罚决定书、户籍资料、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人王丹的供述和辩解，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹非法持有毒品甲基苯丙胺142.63克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丹曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人王丹在因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代了其租赁房屋内藏有毒品的事实，属于自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2023年10月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴广哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2819号
原告周某，****年*月*日出生。
被告李某，****年*月**日出生。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告周某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年五月十日
书记员 张玺玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02755号
原告：徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行（简称：徽商银行合肥合作化路支行），住所地安徽省合肥市。
负责人：章欣，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：江伟，男，汉族，1980年2月11日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：刘湘任，女，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行与被告江伟、刘湘任金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行负担。
审判员 李志明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执857号
申请执行人：马元涛。
被执行人：朱力国。
申请执行人马元涛与被执行人朱力国关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人朱力国赔偿申请执行人马元涛合计金额16806.05元［含交强险赔偿剩余46503.51元（98052.60-51549.09）、鉴定费2850元，合计49353.51元的30%为14806.05元及律师代理费2000元，合计16806.05元］，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1630元，由被执行人朱力国负担1509元，申请执行人马元涛负担121元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执857号申请执行人：马元涛。被执行人：朱力国。申请执行人马元涛与被执行人朱力国关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人朱力国赔偿申请执行人马元涛合计金额16806.05元［含交强险赔偿剩余46503.51元（98052.60-51549.09）、鉴定费2850元，合计49353.51元的30%为14806.05元及律师代理费2000元，合计16806.05元］，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1630元，由被执行人朱力国负担1509元，申请执行人马元涛负担121元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十月三十日书 记 员  白清源
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第846号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告关利娜，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告关利娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1293号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗新兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992.10.18
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市金堂县
住所地
|
四川省成都市金堂县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
樊秀玲
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1231号
指控
事实
|
2017年2月25日21时许，被告人罗新兵在成都市双流区东升街道龙桥小区其租住的房屋内，容留邓某某、陈某某、孙某吸食毒品。经用甲基安非他明检测剂检测，罗新兵、邓某某、陈某某、孙某四人尿液检测结果均呈阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗新兵等人吸食毒品的工具塑料瓶、塑料吸管、锡箔纸已由成都市公安局双流区分局收缴。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗新兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人罗新兵的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗新兵当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人罗新兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1293号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗新兵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1992.10.18																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市金堂县																															住所地																							四川省成都市金堂县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1231号																															指控													事实																							2017年2月25日21时许，被告人罗新兵在成都市双流区东升街道龙桥小区其租住的房屋内，容留邓某某、陈某某、孙某吸食毒品。经用甲基安非他明检测剂检测，罗新兵、邓某某、陈某某、孙某四人尿液检测结果均呈阳性。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗新兵等人吸食毒品的工具塑料瓶、塑料吸管、锡箔纸已由成都市公安局双流区分局收缴。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗新兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人罗新兵的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗新兵当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人罗新兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年十月十二日													书 记 员 卢 希
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1247号
原告中国人民解放军西藏阿里军分区留守处。
法定代表人张承东，该处主任。
委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告佟明权，男，汉族，47岁，个体工商户，现住叶城县。
本院在审理原告中国人民解放军西藏阿里军分区留守处与被告佟明权土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告佟明权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军西藏阿里军分区留守处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军西藏阿里军分区留守处负担。
审 判 长 张金存
审 判 员 李生瑞
人民陪审员 臧宝军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沙书强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04441号
原告：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族。
原告马国昌诉被告沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告马国昌委托代理人刘玮到庭参加诉讼，被告沈倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国昌诉称：我与沈倩于2014年6月6日签订一份协议，约定沈倩向我借款200万元用于资金周转（在银行的贷款过桥），借款期限为10天，每天按千分之二计息，如逾期未还，我向法院起诉产生的律师费由沈倩承担，同时还应按同期银行贷款利率四倍支付利息。协议签订后我将200万元通过银行转账方式出借给沈倩，但时至今日，沈倩在我多次催要的情况下仍分文未还，我为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请判令沈倩偿还借款200万元整，并承担利息177800元，起诉之后的利息继续计算，并判令沈倩承担律师费用20000元。
沈倩未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，沈倩因需资金偿还银行贷款向马国昌借款，双方商定马国昌出借200万元人民币给沈倩用于偿还银行贷款，沈倩循环贷款后即将该200万元偿还给马国昌。双方就上述内容签订一份《过桥协议》。协议约定过桥费按每天千分之二计息，沈倩应于借款后10日内还本付息，如10日内银行贷款未批下来，将解除他项，把房产抵押至马国昌名下。沈倩如未按照上述约定履行协议，引起法律诉讼，律师费、诉讼费均由沈倩付，沈倩还应按银行同期贷款利率4倍支付利息及支付给马国昌20%的违约金。
协议签订后，马国昌于2014年6月9日通过中国工商银行网银转账支付给沈倩200万元人民币，沈倩于当日向马国昌出具《收条》一份，确认收到马国昌200万元。沈倩收到借款后未还款，马国昌为此诉至本院。
上述事实，有马国昌提供的《过桥协议》、中国工商银行网上银行个人转账电子回单、沈倩出具的《收条》及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马国昌与沈倩签订的《过桥协议》实际系双方当事人就借款事宜达成的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订后，马国昌按协议约定于2014年6月9日向沈倩支付了200万元的借款。按双方协议约定，沈倩应在2014年6月19日之前还款，并按每日千分之二的标准支付利息，如逾期还款应按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息。因沈倩至今未还款，马国昌诉请沈倩还款，并诉请沈倩自借款之日按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息及逾期利息，该请求符合双方协议约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。但因马国昌实际支付借款的时间为2014年6月9日，故借款计息时间应自2014年6月9日。关于马国昌主张的律师费用，系沈倩违约给马国昌造成的其他损失，且双方签订的协议对此亦有约定。但现因马国昌未实际支付律师费，该损失尚未实际发生，故马国昌现诉请2万元依据不足，可待该损失实际发生后另行主张。沈倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈倩于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马国昌借款2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息自2014年6月9日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告马国昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，保全费5000元，公告费800元，合计30180元由原告马国昌负担180元，被告沈倩负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04441号
原告：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告马国昌诉被告沈倩民间借贷纠纷一案中，原告马国昌于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈倩名下银行存款230万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马国昌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告沈倩名下银行存款230万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十月十一日
书记员 李玉利
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4492号
原告邓一×。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
被告孙××。
委托代理人孙华勇（父女关系）。
原告邓一×诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2015年9月16日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓一×诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在天津市河东区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一女邓二×。婚后不久，原、被告夫妻感情因缺乏坚实的感情基础及性格上的迥异不合而岌岌可危，争吵不断升级。6年以来，原告因考虑到女儿的身心发展而隐忍维系这段婚姻，但实际上夫妻感情早已破裂。在共同的婚姻生活中，被告不愿为家庭付出，双方缺乏应有的沟通交流。2014年1月，原、被告正式分居至今，夫妻感情已然破裂，再维持这段名不副实的婚姻已毫无意义。故起诉来院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告之女邓二×由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；
2、银行交易明细原件六页、复印件三页；
3、自行统计的银行记录一张。
被告孙××辩称，我不同意离婚。我认为感情尚未破裂。原告因工作的原因居住在北京，我们结婚时他还在读研究生，我供他读的研究生，之后他毕业了到北京工作，他工作后我们才有的孩子，我认为很幸福，原告每周都回来，我没有必要去北京。2013年8月30日在一次争吵中，原告告诉我他出轨，我当时原谅了他，我当时焦虑过度淋巴结肿大。我们还决定到北京买房子，看了好多房子。2013年10月原告陪他的出轨对象去打胎我还帮助他隐瞒父母，他们家都不知道，我非常痛苦。我跟原告13岁认识。我带来了我们之前的通信，还有他给写的情诗，我不认为我们感情破裂，我不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2002年上大学期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女邓二×。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。关于原告所讲被告出轨行为，因未提供相应证据，本院不予认定。关于分居问题，双方说法不一，且均未提供相应证据，故本院不予认定。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。夫妻之间感情维系的基础在于夫妻之间相互忠诚、相互信任。被告亦应当通过诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善加以处理。原、被告若能相互尊重、相互信任、相互理解、加强沟通，夫妻关系是有望缓和的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告邓一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 赛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第127号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，生于l992年4月11日，汉族，四川省长宁县人，高中文化，居民。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日作出（2014）长刑初字第137号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日22时许，被告人韩某某酒后驾驶川Q**l78号小型普通客车从长宁县龙头镇沿309省道往长宁县硐底镇方向行驶，当行驶至309省道225KM＋500M处时，被长宁县公安局交管大队民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韩某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为152．39mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、长宁县公安局交通管理大队办案民警出具的到案经过；3、长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证编号5115243000080663；4、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）500号检验意见书；6、酒精含量测试报告；7、中华人民共和国机动车驾驶证（编号：511524199204116313）；8、中华人民共和国机动车行驶证；9、被告人韩某某的供述；10、被告人韩某某的户籍资料。
原判认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人韩某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
韩某某的主要上诉理由是：其犯罪情节轻，危害小，有认罪，悔罪表现，希二审改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。原判在量处刑罚时，已充分考虑了韩某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度以及认罪、悔罪表现，故对韩某某的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 翔
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执48号
申请执行人黎汉琴，女。
被执行人程志永，男。
黎汉琴与程志永离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2002）宁法民初字第406号民事判决书确定，程志永应每月给付婚生子程家豪抚养费200元。判决书生效后程志永未主动履行义务，黎汉琴申请本院强制执行，
要求程志永给付婚生子程家豪2015年1月至12月的子女抚养费2400元，本院于2016年1月13日立案受理。本案在执行过程中被执行人程志永主动履行了义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执48号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人程志永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年一月十四日
书记员 谢昉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第85号
上诉人（原审起诉人）王金南。
上诉人（原审起诉人）潘建勤。
上诉人（原审起诉人）秦建清。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区牛塘镇人民政府，住所地本市武进区牛塘镇延政东路16号。
法定代表人严晓国，常州市武进区牛塘镇人民政府镇长。
上诉人王金南、潘建勤、秦建清与常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金南、潘建勤、秦建清以牛塘镇政府为被告，向原审法院提起诉讼，要求：1.确认牛塘镇政府于2014年4月25日作出的《关于王金南、秦建清、潘建勤等三人申请漕溪村委新溪公开的答复意见》的具体行政行为违法；2.判令牛塘镇政府继续查处漕溪村委会未履行村务公开职责的行为，责令漕溪村委会继续履行村务公开职责；3.本案诉讼费用由牛塘镇政府承担。
原审法院审查查明，2014年3月31日，王金南、潘建勤、秦建清向漕溪村委会提出信息公开申请，要求公开漕溪村委会东街村民小组总耕地田亩数、历年征收土地明细、被征收土地后土地补偿费和安置补助费使用发放情况明细及资金到账情况、国家发放的涉农补贴及粮食直补历年上报村民小组田亩情况明细、村民小组土地历年被征收和征收部门签订的征收土地合同。漕溪村委会收到村务信息公开申请后，电话联系王金南，口头告知了村务公开有关信息，并告知王金南到村委会查阅相关资料。因未获满意答复，王金南、潘建勤、秦建清认为漕溪村委会严重侵害了其合法权益，遂于2014年4月21日向牛塘镇政府提出书面查处申请，要求查处漕溪村委会未履行村务公开职责的违法行为并责令漕溪村委会履行村务公开职责，查处相关责任人员的违法责任。2014年4月25日，牛塘镇政府向王金南、潘建勤、秦建清作出答复意见，告知其调查核实的情况，并再次告知其到村委会查阅相关村务信息。因未获满意答复，王金南、潘建勤、秦建清认为牛塘镇政府没有履行查处职责构成行政不作为，遂于2014年6月24日向常州市武进区人民政府提起行政复议申请，要求确认牛塘镇政府在法定期间内未依法履行查处职责构成行政不作为并责令牛塘镇政府查处漕溪村委会未履行村务公开职责的行为。常州市武进区人民政府于2014年7月1日受理行政复议申请。经审查后认为，被申请人牛塘镇政府对三申请人提出的查处申请作出了答复意见，告知了调查核实的情况，依法履行了查处不予公开村务信息违法行为的法定职责。2014年8月11日，常州市武进区人民政府作出（2014）武行复第20号驳回行政复议申请决定。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因常州市武进区牛塘镇人民政府作出的答复意见未对王金南、潘建勤、秦建清的权利义务造成实际影响，其向本院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。起诉人起诉的事项依法不属行政案件受案范围，故不宜作为行政纠纷处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对王金南、秦建清、潘建勤的起诉不予受理。
王金南、潘建勤、秦建清不服原审裁定，于2014年10月16日向本院提起上诉称，牛塘镇政府于2014年4月25日作出《关于王金南、秦建清、潘建勤等三人申请漕溪村委信息公开的答复意见》属于具体行政行为，已给上诉人的权益造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。牛塘镇政府作出上述《答复意见》程序违法，存在超期答复情况，且内容违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，从王金南、潘建勤、秦建清向原审法院提交的诉状和证据材料来看，并未有能够证明牛塘镇政府的书面答复意见造成三上诉人何种合法权益造成损害的事实。故无法认定牛塘镇政府的书面答复行为对三上诉人的权利义务造成何种实际影响，原审法院以此为由裁定不予受理其起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 时 波
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第85号上诉人（原审起诉人）王金南。上诉人（原审起诉人）潘建勤。上诉人（原审起诉人）秦建清。被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区牛塘镇人民政府，住所地本市武进区牛塘镇延政东路**。法定代表人严晓国，常州市武进区牛塘镇人民政府镇长。上诉人王金南、潘建勤、秦建清与常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王金南、潘建勤、秦建清以牛塘镇政府为被告，向原审法院提起诉讼，要求：1.确认牛塘镇政府于2014年4月25日作出的《关于王金南、秦建清、潘建勤等三人申请漕溪村委新溪公开的答复意见》的具体行政行为违法；2.判令牛塘镇政府继续查处漕溪村委会未履行村务公开职责的行为，责令漕溪村委会继续履行村务公开职责；3.本案诉讼费用由牛塘镇政府承担。原审法院审查查明，2014年3月31日，王金南、潘建勤、秦建清向漕溪村委会提出信息公开申请，要求公开漕溪村委会东街村民小组总耕地田亩数、历年征收土地明细、被征收土地后土地补偿费和安置补助费使用发放情况明细及资金到账情况、国家发放的涉农补贴及粮食直补历年上报村民小组田亩情况明细、村民小组土地历年被征收和征收部门签订的征收土地合同。漕溪村委会收到村务信息公开申请后，电话联系王金南，口头告知了村务公开有关信息，并告知王金南到村委会查阅相关资料。因未获满意答复，王金南、潘建勤、秦建清认为漕溪村委会严重侵害了其合法权益，遂于2014年4月21日向牛塘镇政府提出书面查处申请，要求查处漕溪村委会未履行村务公开职责的违法行为并责令漕溪村委会履行村务公开职责，查处相关责任人员的违法责任。2014年4月25日，牛塘镇政府向王金南、潘建勤、秦建清作出答复意见，告知其调查核实的情况，并再次告知其到村委会查阅相关村务信息。因未获满意答复，王金南、潘建勤、秦建清认为牛塘镇政府没有履行查处职责构成行政不作为，遂于2014年6月24日向常州市武进区人民政府提起行政复议申请，要求确认牛塘镇政府在法定期间内未依法履行查处职责构成行政不作为并责令牛塘镇政府查处漕溪村委会未履行村务公开职责的行为。常州市武进区人民政府于2014年7月1日受理行政复议申请。经审查后认为，被申请人牛塘镇政府对三申请人提出的查处申请作出了答复意见，告知了调查核实的情况，依法履行了查处不予公开村务信息违法行为的法定职责。2014年8月11日，常州市武进区人民政府作出〔2014〕武行复第20号驳回行政复议申请决定。原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因常州市武进区牛塘镇人民政府作出的答复意见未对王金南、潘建勤、秦建清的权利义务造成实际影响，其向本院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。起诉人起诉的事项依法不属行政案件受案范围，故不宜作为行政纠纷处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对王金南、秦建清、潘建勤的起诉不予受理。王金南、潘建勤、秦建清不服原审裁定，于2014年10月16日向本院提起上诉称，牛塘镇政府于2014年4月25日作出《关于王金南、秦建清、潘建勤等三人申请漕溪村委信息公开的答复意见》属于具体行政行为，已给上诉人的权益造成了影响，属于行政诉讼的受案范围。牛塘镇政府作出上述《答复意见》程序违法，存在超期答复情况，且内容违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，从王金南、潘建勤、秦建清向原审法院提交的诉状和证据材料来看，并未有能够证明牛塘镇政府的书面答复意见造成三上诉人何种合法权益造成损害的事实。故无法认定牛塘镇政府的书面答复行为对三上诉人的权利义务造成何种实际影响，原审法院以此为由裁定不予受理其起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十一月二十四日书 记 员  时 波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3115号
原告徐照伟与被告浙江达威工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2015）金武民初字第596号判决书已发生法律效力。申请执行人徐照伟于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江达威工贸有限公司支付执行款34800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3115号案终结执行。申请执行人徐照伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐林波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3115号
原告徐照伟与被告浙江达威工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00596号判决书已发生法律效力。申请执行人徐照伟于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江达威工贸有限公司支付执行款34800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3115号案终结执行。申请执行人徐照伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐林波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1389号
原告于洋。
被告郭吉鑫。
委托代理人于洪华、倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。
原告于洋诉被告郭吉鑫人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋与被告郭吉鑫的委托代理人于洪华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告在XXX站因拉客产生争执，被告用拳头打原告脸部，致使原告门牙受伤、松动，后到大连口腔医院治疗，花费医疗费19109.20元，因此要求被告赔偿医疗费19109.20元、误工费1500元、交通费800元。
被告辩称，医疗费用过高，误工费没有证明，交通费没有相关证明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，原告于洋与被告郭吉鑫在XXX站因拉客发生纠纷，双方发生厮打，被告在原告脸上打了一拳，致原告嘴打破，上门牙打掉一颗，后原告到大连口腔医院诊治，并种植一颗门牙，共花费19109.20元。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告在与原告厮打中致原告门牙脱落，被告的行为侵害了原告的人身安全权利，被告负有赔偿责任，故原告请求被告赔偿门牙治疗费19109.20元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告辩称不同意赔偿，但其在本院限定时间内未提出诊治合理性司法鉴定，其应承担举证不能责任，关于原告要求被告赔偿误工费、交通费一节，因无据证实，本院不予支持；综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告郭吉鑫赔偿原告于洋医疗费19109.20元，于本判决生效之日起5日内履行，若逾期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告郭吉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一六年五月三日
书记员 尹明燕