wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00188号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人葛兴明，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人葛兴明犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人葛兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛兴明在经营徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司期间，自2008年至2011年11月，以其开发新沂市高流镇振兴小区需要周转资金为由，在新沂市通过口口相传等方式为宣传手段，并以支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收存款。至案发前，被告人葛兴明共吸收王某利人民币800万元、陈某明人民币12万元、王某峰人民币70万元、陈某人民币447万元、牛某莉人民币74万元、孙某涛人民币80万元、夏某人民币170万元、刘某人民币56万元、徐某华人民币25万元、郝某人民币8万元、谭某运人民币120万元、刘某虎人民币20万元、吴某镇人民币387.5885万元，共计向13人非法吸收存款人民币2269.5885万元。
2014年1月22日，被告人葛兴明到新沂市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛兴明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人葛兴明到案经过及户籍证明、被告人葛兴明书写的借条复印件等书证，集资参与人王某利、陈某明、王某峰、陈某、牛某莉、孙某涛、夏某、刘某、徐某华、郝某、谭某运、刘某虎、吴某镇证言，被告人葛兴明的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人葛兴明扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人葛兴明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人葛兴明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛兴明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2018年7月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
审 判 员 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3827号
罪犯冉俊廷，男，1993年11月11日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）惠城法刑二初字第283号刑事判决，以被告人冉俊廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冉俊廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉俊廷在本次考核期间（2013年8月14日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉俊廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉俊廷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第41号
上诉人（原审原告）王雪玲，女，1966年10月7日出生，汉族。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张黎峰，女，1969年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人曾蕊，该公司经理。
上诉人王雪玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月13日，张黎峰驾驶豫QS30**号车由驻马店市驻新公路宏祥贸易汽车有限公司出来右转弯进入驻新公路时，与沿驻新公路由东向西王雪玲驾驶的电动车发生碰撞，致使王雪玲受伤，车辆损坏的交通事故发生，张黎峰负事故的全部责任，王雪玲无事故责任。事故发生后，王雪玲被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其病情诊断为：脑震荡；多发软组织挫伤。2014年7月17日，王雪玲出院，住院34天，住院期间支出医疗费7757.67元，其中张黎峰垫付医疗费6257.67元。出院医嘱建议：继续治疗；建议休养12周；定期复查，不适随诊。庭审中，王雪玲提交驻马店市驿城区禧丰播种机厂2014年3月、4月、5月工资表三份，工资表显示王雪玲月平均工资2760元。2014年7月19日，驻马店市驿城区禧丰播种机厂出具证明一份，内容为：王雪玲从2014年6月14日因误工未发工资。王雪玲系农业家庭户口。豫QS30**号车登记所有权人为张黎峰，其为该车在华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰保险公司）投保有交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。张黎峰驾驶豫QS30**号车与王雪玲驾驶的电动车发生碰撞，致使王雪玲受伤，车辆损坏，张黎峰负事故的全部责任，王雪玲无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，予以采信。华泰保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分由张黎峰依据事故过错程度承担赔偿责任。王雪玲要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。交通费未提交票据，不予支持。医疗费按实际支出7757.67元认定。住院伙食补助费按20元／天计算，住院34天，住院伙食补助费数额为680元（20元／天×34天）。营养费按10元／天计算，住院34天，营养费数额为340元（10元／天×34天）。护理费按上年度居民服务业29041元／年标准认定，护理期限为住院期间34天，护理人员按一人认定，护理费数额为2705.04元（29041元／年÷365天×34天）。误工费可依据其月固定收入2760元认定，误工期限可依据住院期间和误工单位扣除工资天数的证明认定为36天（2014年6月13日至2014年7月19日），误工费数额为3312元（2760元／年÷30天×36天）。对其要求支付出院后12周误工费的请求，根据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计14794.71元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由华泰保险公司在交强险保险限额内负担。因交强险已足额赔偿王雪玲损失，张黎峰不再另行承担赔偿责任，其垫付的医疗费6257.67元应从华泰保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给张黎峰，扣除该款后华泰保险公司尚应向王雪玲支付赔偿款8537.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿王雪玲各项损失共计8537.04元；二、限华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内返还被告张黎峰垫付的费用6257.67元；三、驳回原王雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由张黎峰负担。
宣判后，上诉人王雪玲不服，上诉至本院。其上诉称：请求支持其出院后12周的误工费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担相应的民事赔偿责任。张黎峰致使王雪玲受伤，张黎峰应承担民事赔偿责任，华泰保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于误工费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。王雪玲出院医嘱建议：继续治疗；建议休养12周；定期复查，不适随诊，该医嘱属建议，不是证明，不能证明王雪玲的误工时间，故王雪玲仅凭出院医嘱建议要求被上诉人支付其出院后12周误工费的请求，证据和理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第41号
上诉人（原审原告）王雪玲，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张黎峰，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人曾蕊，该公司经理。
上诉人王雪玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月13日，张黎峰驾驶豫Ｑ×××××号车由驻马店市驻新公路宏祥贸易汽车有限公司出来右转弯进入驻新公路时，与沿驻新公路由东向西王雪玲驾驶的电动车发生碰撞，致使王雪玲受伤，车辆损坏的交通事故发生，张黎峰负事故的全部责任，王雪玲无事故责任。事故发生后，王雪玲被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其病情诊断为：脑震荡；多发软组织挫伤。2014年7月17日，王雪玲出院，住院34天，住院期间支出医疗费7757.67元，其中张黎峰垫付医疗费6257.67元。出院医嘱建议：继续治疗；建议休养12周；定期复查，不适随诊。庭审中，王雪玲提交驻马店市驿城区禧丰播种机厂2014年3月、4月、5月工资表三份，工资表显示王雪玲月平均工资2760元。2014年7月19日，驻马店市驿城区禧丰播种机厂出具证明一份，内容为：王雪玲从2014年6月14日因误工未发工资。王雪玲系农业家庭户口。豫Ｑ×××××号车登记所有权人为张黎峰，其为该车在华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰保险公司）投保有交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。张黎峰驾驶豫Ｑ×××××号车与王雪玲驾驶的电动车发生碰撞，致使王雪玲受伤，车辆损坏，张黎峰负事故的全部责任，王雪玲无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，予以采信。华泰保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分由张黎峰依据事故过错程度承担赔偿责任。王雪玲要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。交通费未提交票据，不予支持。医疗费按实际支出7757.67元认定。住院伙食补助费按20元／天计算，住院34天，住院伙食补助费数额为680元（20元／天×34天）。营养费按10元／天计算，住院34天，营养费数额为340元（10元／天×34天）。护理费按上年度居民服务业29041元／年标准认定，护理期限为住院期间34天，护理人员按一人认定，护理费数额为2705.04元（29041元／年÷365天×34天）。误工费可依据其月固定收入2760元认定，误工期限可依据住院期间和误工单位扣除工资天数的证明认定为36天（2014年6月13日至2014年7月19日），误工费数额为3312元（2760元／年÷30天×36天）。对其要求支付出院后12周误工费的请求，根据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计14794.71元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由华泰保险公司在交强险保险限额内负担。因交强险已足额赔偿王雪玲损失，张黎峰不再另行承担赔偿责任，其垫付的医疗费6257.67元应从华泰保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给张黎峰，扣除该款后华泰保险公司尚应向王雪玲支付赔偿款8537.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿王雪玲各项损失共计8537.04元；二、限华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内返还被告张黎峰垫付的费用6257.67元；三、驳回原王雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由张黎峰负担。
宣判后，上诉人王雪玲不服，上诉至本院。其上诉称：请求支持其出院后12周的误工费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担相应的民事赔偿责任。张黎峰致使王雪玲受伤，张黎峰应承担民事赔偿责任，华泰保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于误工费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。王雪玲出院医嘱建议：继续治疗；建议休养12周；定期复查，不适随诊，该医嘱属建议，不是证明，不能证明王雪玲的误工时间，故王雪玲仅凭出院医嘱建议要求被上诉人支付其出院后12周误工费的请求，证据和理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 克
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1140号
原告何辉，男，汉族，1965年12月28日出生，住兴和县。
被告杨永飞，男，汉族，1982年9月7日出生，住兴和县。
原告何辉诉被告杨永飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永飞因资金困难，于2013年3月22日向原告借款30000元，并给原告写了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月22日被告杨永飞给原告何辉书写了欠条，同原告何辉借款30000元。
本院认为：被告杨永飞于2013年3月22日同原告何辉借款30000元的事实，因有被告给原告书写的欠条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告杨永飞应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永飞偿还原告何辉借款30000元，款于判决生效后二十日内付清。
案件受理费550元，由被告杨永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1140号
原告胡戈军。
委托代理人艾少波，
被告尹伊晖，（原乡镇企业局内）。
被告唐新敏。
原告胡戈军诉被告尹伊晖、唐新敏民间借贷纠纷一案，原告胡戈军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以被告已主动归还其部分借款为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为未损害第三人的利益，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡戈军撤回起诉。
本案收案件受理费3296元（已减半收取），由原告负担。
审判员 唐称豪
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋新玲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第109号
原告韩立，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人田松波，住黑龙江省绥棱县。
被告于会芝，住黑龙江省绥棱县。
原告韩立与被告于会芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松波、被�于会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立诉称，原告与被告儿子系朋友关系，被告儿子于2013年在原告处借款10000元，经原告多次索要被告儿子一直未付。2015年3月1日被告于会芝同意承担此笔借款并重新为原告出具欠条一份，约定月利息1.5分。此款经原告韩立多次索要，被告于会芝一直未付，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金10000元，利息600元，合计10600元。
被告于会芝承认原告在本案中所主张的事实。但以身体有疾病，没有固定收入为由，未偿还原告的欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于会芝于本判决生效后十日内向原告韩立清偿借款本金10000元，利息600元，合计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理66元，减半收取33元，由被告于会芝负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 赵庆祥
二〇一五年十月八日
书记员 周华鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执130号
申请执行人黎英，女，1965年7月29日出生，住所地湖南省资兴市高码乡上灶坪村，证件号码432802196507293267。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，地址湖南省资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观。
黎英与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年1月6日作出的(2015)资行执审字第304号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省金万嘉食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎英于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省金万嘉食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省金万嘉食品有限公司新的财产线索，申请执行人黎英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年十二月五日
书记员 唐红欢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初192号
原告：黄广权，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××5073。
被告：陈卡斯，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××751X。
被告：陈德悦，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××7511。
原告黄广权诉被告陈卡斯、陈德悦健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱新怡独任审判，公开开庭进行了审理。黄广权和陈卡斯、陈德悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广权诉称：2015年6月20日，陈卡斯、陈德悦伙同他人在台山市台城塔山路稻香楼大排档寻衅滋事，持刀追砍黄广权，致黄广权轻伤一级。黄广权特诉至法院，请求判令陈卡斯、陈德悦赔偿黄广权医疗费37874.5元、后续治疗费12000元、误工费25325.5元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元，合计8万元。
被告陈卡斯辩称：陈卡斯没有砍伤黄广权，但此事是陈卡斯引起的，陈卡斯同意赔偿。
被告陈德悦辩称：陈德悦没有砍伤黄广权，但陈德悦同意在服刑完毕后赔偿。
黄广权提供的证据如下：1、台山市人民医院病历、出院记录、疾病证明书2份、医疗费发票3份、住院费用表，证明黄广权的治疗经过和医疗费支出情况、后续治疗费、误工时间；2、营业执照，证明黄广权经营台山市台城黄权饮食店；3、（2015）江台法刑初字第689号《刑事判决书》及《生效证明书》，证明陈卡斯、陈德悦犯寻衅滋事罪，黄广权在陈卡斯、陈德悦伙同他人犯罪的过程中被砍伤。
另黄广权申请本院调查取证，本院依其申请从（2015）江台法刑初字第689号案的案卷中复印了被讯问人分别为陈卡斯、陈德悦的《讯问笔录》2份、被询问／讯问人为黄广权的《询问／讯问笔录》1份，该证据证明黄广权在陈卡斯、陈德悦伙同他人犯罪的过程中被砍伤。
陈卡斯、陈德悦没有提供证据。
经开庭质证，陈卡斯、陈德悦对黄广权提供的证据及本院调取的证据均无异议，上述证据经查证属实，予以确认。
经审理查明：
2015年6月18日4时许，陈卡斯在台山市台城南门一间潮州砂锅粥店吃宵夜，期间与邝某赞因琐事发生矛盾，后被邝某赞等人持刀恐吓，并被踢了一脚。陈卡斯被打后心生不忿，为了报复邝某赞等人，同月20日5时许，陈卡斯伙同他人准备好刀具、水管为作案工具，由陈德悦驾驶号牌为粤J×××××小汽车搭载陈卡斯等人，去到台山市台城塔山路稻香楼大排档找到在该大排档吃宵夜的邝某赞等人，持刀追砍邝某赞、马某亮及本案原告黄广权，致三被害人受伤；期间陈卡斯等人还持刀、水管打砸邝某赞的号牌为粤J×××××小轿车及李某萍的号牌为粤J×××××小轿车，造成两车损坏价值共4340元。
黄广权于当日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至2015年7月13日（共住院24日），住院期间一人陪护，出院后进行了数次门诊复查。根据该医院出具的2份《疾病证明书》，黄广权出院后休息至2015年12月15日，术后一年需回院行钢板取出手术，费用约12000元。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，黄广权所受损伤为轻伤一级。
2015年12月12日，本院对陈卡斯、陈德悦上述犯罪行为及陈卡斯其他犯罪行为作出（2015）江台法刑初字第689号《刑事判决书》，判决如下：一、被告人陈卡斯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2018年4月23日止。）二、被告人陈德悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）三、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
黄广权因陈卡斯、陈德悦的犯罪行为造成的经济损失有：1、医疗费37874.5元；2、后续治疗费12000元；3、误工费根据黄广权的误工时间和收入状况确定，误工时间根据黄广权接受治疗的医疗机构出具的证明确定，共179日，黄广权是台山市台城黄权饮食店的经营者，没有证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省餐饮业2014年度国有同行业在岗职工年平均工资标准（37406元／年）计算，误工179日共18344.3元，黄广权主张误工费25325.5元过高，超出部分不予采纳；4、护理费按每日100元标准计算，住院24日共2400元；5、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院24日共2400元。上述黄广权的经济损失共73018.8元。
由于陈卡斯、陈德悦未向黄广权进行赔偿，黄广权遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是健康权纠纷。陈卡斯、陈德悦伙同他人共同实施侵权行为，造成黄广权损害，应当承担连带责任。陈卡斯、陈德悦的侵权行为造成黄广权经济损失共73018.8元，应予赔偿。黄广权其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈卡斯、陈德悦承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄广权赔付73018.8元；
二、驳回原告黄广权其他诉讼请求。
如果被告陈卡斯、陈德悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄广权负担79元，被告陈卡斯、陈德悦共同负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一六年三月二日
书记员 林金龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保41号
申请人：陈月霞，女，1992年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被申请人:于波，男，1984年8月12日出生，汉族，现住山东省高密市。
申请人陈月霞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于波驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人马雪龙提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“杰德”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈月霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于波驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人马雪龙名下车牌号为冀Ｒ×××××号“杰德”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭建华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1224号
罪犯顾生召，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇三年七月十八日作出（2003）普刑初字第121号刑事判决，以罪犯顾生召犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。顾生召不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月十一日作出（2003）舟刑终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾生召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾生召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾生召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾生召提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾生召准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1507号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：项荣灶。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]186号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]186号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]186号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第01084号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，组织机构代码证68361863-4。
法定代表人：俞能宏，公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽博西电气传动设备有限公司。
法定代表人：张淮伟，公司总经理。
被告：合肥元和水性化学技术有限公司，组织机构代码证74890277-6。
法定代表人：袁立新，公司总经理。
被告：肥东辉海港务有限公司。
法定代表人：周仕华，公司总经理。
被告：张淮伟。
被告：杜越天，男，汉族，1962年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁立新。
被告：王大兵，男，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽博西电气传动设备有限公司、合肥元和水性化学技术有限公司、肥东辉海港务有限公司、张淮伟、杜越天、袁立新、王大兵小额借款合同纠纷一案中，合肥市国正小额贷款有限公司于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽博西电气传动设备有限公司、合肥元和水性化学技术有限公司、肥东辉海港务有限公司、张淮伟、杜越天、袁立新、王大兵银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结安徽博西电气传动设备有限公司、合肥元和水性化学技术有限公司、肥东辉海港务有限公司、张淮伟、杜越天、袁立新、王大兵银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡静雯
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第16-1号
申请执行人：刘晓虹，女。
被执行人：雷兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第1568号民事调解书确认，刘晓虹与雷兵离婚后，两人的共同财产宜宾市翠屏区南岸叙府路西段25号9幢5层3-10号住房归刘晓虹单独所有。2013年11月29日，申请执行人刘晓虹向本院申请将该房屋过户给申请执行人单独所有。经查，该房屋所有权证号为宜宾市翠屏区字第00014842号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及第一百五十四条（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
一、将刘晓虹与雷兵的共同财产宜宾市翠屏区南岸叙府路西段25号9幢5层3-10号住房（宜宾市翠屏区字第000148**号）的财产权证转移过户给申请执行人刘晓红单独所有；
二、申请执行人刘晓红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严 越 春
代理审判员 朱睿二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡 晓 东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保39号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：牛燕红，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛燕红的存款45700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彩云
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00078号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月5日出生，汉族，初中毕业。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日01时许，在河南省台前县金水路南段“南北朝KTV”二楼卫生间门口处，李某某因看了一眼梁某某（另案处理），后梁某某纠集被告人赵某某、董某某、刘某某、李某某、张某某（四人另案处理）在“南北朝KTV”二楼楼梯口处对李某某进行殴打，后梁某某将李某某摔倒在二楼至一楼的平台处，致李某某右腿膝盖、腰部、左眼部受伤。经鉴定，李某某右侧髌骨骨折构成轻伤二级、眼部、眼部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某某在案发后能够主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，经人调解，被告人赵某某等人赔偿被害人李某某各项经济损失十五万元；被害人李某某对被害人赵某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人赵某某的法律责任。
上述事实有书证、鉴定意见，证人证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后能够积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人赵某某能够主动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 任占英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1253号
原告吴祥家，男，汉族，1973年11月3日出生，住福州市台江区。
被告唐恺，男，汉族，1970年9月13日出生，住连江县。
原告吴祥家因与被告唐恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴祥家到庭参加诉讼，被告唐恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告以其公司经营需要向原告借款人民币200万元整，约定借款期限为1个月，月利息按1.5%计算，可被告借款到期时，一直拖欠，经过原告多次催讨，被告分别于2013年1月18日与2013年2月7日由被告的胞妹唐曦各汇款五十万元，两次共汇100万元还给原告，同时于2013年5月3日由被告又汇50万元还给原告，并结清利息至2013年5月12日止。现尚欠原告借款本金人民币50万元整及利息94500元整（利息计算至2014年5月31日止）。以上本息共计594500元整，至今原告一直催讨无果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币本金人民币50万元整及利息94500元（计算至2014年5月31日止）。二、诉讼费由被告承担。
原告提供证明资料：1、借条原件一份，内容是“借条兹因公司经营需要向吴祥家先生借贷人民币贰佰万元正（¥200，0000.00）借期一个月，利息百分之壹点伍计（1.5%）。此据借款人：唐恺2012.08.13.Ps.原借条未收回作废”，旨在证明原、被告之间存在债权债务关系。2、中国工商银行福建省人民币个人同城转账专用凭证原件一份，内容是关于付款人原告吴祥家，开户银行工行；收款人被告唐恺，开户银行建行福建省连江支行；金额人民币贰佰万元整；时间2012年8月13日等记载，旨在证明原告已按约定转账人民币2000000.00元给被告。
被告唐恺未作答辩，亦未提供证明资料。
经公开开庭审理，因被告唐恺未到庭应诉，视为自愿放弃到庭质证、举证和抗辩的权利。原告提供的证明资料具有客观性、关联性和合法性特征，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月13日，被告向原告借款人民币2000000.00元，约定借款期限为1个月；月利率1.5%，有被告亲笔立下一张借条交原告执存以及原告于当日通过银行将款项转账给被告的银行转账凭证为凭。被告借款后，原告自认截至2013年5月12日止，被告共计归还原告本金人民币1500000元和利息人民币158750元。尚欠原告借款本金人民币500000元和2013年5月12日至2014年5月31日期间的利息人民币96000元（原告自认94500元）。原告经向被告催告无果诉至本院。
综上事实，本院认为，原告吴祥家与被告唐恺之间成立的借贷关系，有被告出具的借条为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告偿还借款本金人民币500000元及利息人民币94500元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐恺应在本判决生效之日起10日内归还原告吴祥家借款人民币500000元及利息人民币94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9745元，由被告负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 金
代理审判员 程菁人民陪审员李美兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 咏 隽
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第178号
原告赖某甲，泥工。
委托代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杜某甲。
原告赖某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1998年4月间经人介绍谈婚，同年10月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在安远县凤山乡人民政府民政所登记结婚。婚后于1999年7月30日生一男孩赖某丁。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，双方未建立起夫妻感情。原告于2003年春离家撤走，至今未回，双方分居长达11年之久，感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生小孩由某，诉讼费由被告负担。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月间经人介绍谈婚，同年10月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在安远县凤山乡人民政府民政所登记结婚。婚后于1999年7月30日生一男孩赖某丁。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，原告于2003年春离家撤走，至今未回。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记证明、户籍证明，村委会证明，证人赖某乙、赖某丙、杜某乙的证言等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告长期离家撤走，至今未回，分居长达11年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。原告自愿要求抚养小孩，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告杜某甲离婚。
二、婚生男孩赖某戊。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一五年一月五日
书记员 陈月仙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1097号
罪犯董芳城。
上海市奉贤区人民法院于2007年12月25日作出了（2007）奉刑初字第888号刑事判决，以被告人董芳城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董芳城曾被减刑2次，刑期至2015年7月31日。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯董芳城。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董芳城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董芳城能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯董芳城在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董芳城予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年7月31日止。）
董芳城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01297号
申请执行人孙磊。
被执行人郑随杰。
本院（2014）长安民初字第06896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙磊向本院申请执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，执行中通过查询未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01297号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月七日
书记员 张选茂
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3743号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈秀英，女，1957年8月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯晓光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3411号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告穆振华。
被告毛晓艳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告穆振华、毛晓艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担。
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3411号原告：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所长春市大马路1966号。负责人：夏玉梅，行长。委托代理人：熊越。被告：郭洪雨，住长春市绿园区。被告：刘喜艳。被告：长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所长春市经开区浦东路2221号。法定代表人：贺友，总经理。委托代理人：丁晓红。委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行（以下简称工商行长春南大街支行）与被告郭洪雨、刘喜艳、长春宝雍阁房地产开发有限责任公司（以下简称宝雍阁房地产开发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊越、被告宝雍阁房地产开发公司委托代理人丁晓红、孙百卉到庭参加诉讼，被告郭洪雨、刘喜艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行长春南大街支行诉称，2009年7月13日原告与被告人郭洪雨、刘喜艳、长春宝雍阁房地产开发公司签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定贷款金额32.5万元（人民币，下同），借款期限为2009年7月13日至2029年7月13日。被告郭洪雨、刘喜艳从2015年2月起已连续9期不履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠本金274887.28元，欠利息12611.62元。在此期间，原告已多次催要，被告不还款。故诉至法院，请求判令被告郭洪雨、刘喜艳立即偿还原告借款本金274887.28元及利息12611.62元、罚息(自2016年3月1日起至给付之日止，按利率4.158%上浮50%计算)；被告宝雍阁房地产开发公司对被告郭洪雨、刘喜艳所欠原告贷款本金及利息承担连带保证责任；被告郭洪雨、刘喜艳、宝雍阁房地产开发公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。被告宝雍阁房地产开发公司辩称，按个人购房借款担保合同及按揭贷款业务合作协议，我公司仅对郭洪雨、刘喜艳所欠的逾期贷款本息承担连带给付责任，请求驳回原告对我公司的其他诉讼请求。被告郭洪雨未出庭，亦未提出答辩。被告刘喜艳未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2008年5月14日，原告工商行长春南大街支行与被告宝雍阁房地产开发公司签订《按揭贷款业务合作协议》，就宝雍阁房地产开发公司开发并销（预）售的“宝雍阁·金色欧城”项目的按揭贷款达成协议。被告郭洪雨与刘喜艳系夫妻关系，因购买坐落于长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城C栋3单元206室的房屋而向原告申请贷款。2009年7月13日原告工商行长春南大街支行与被告郭洪雨、刘喜艳、宝雍阁房地产开发公司签订《个人购房借款/担保合同》，原告工商行长春南大街支行为贷款人，被告郭洪雨、被告刘喜艳为共同借款人，被告宝雍阁房地产开发公司为保证人，合同约定贷款金额32.5万元，借款期限为2009年7月13日至2029年7月13日，利率4.158%，宝雍阁房地产开发公司自愿对该笔贷款提供阶段性连带责任保证：“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。”该合同第十条违约及违约责任第10.2款还约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告郭洪雨、刘喜艳从2015年2月起已连续9期不履行还款义务，被告郭洪雨自2015年1月13日开始逾期，截止2016年2月29日尚欠本金274887.28元，欠利息12611.62元。本院认为，被告郭洪雨、刘喜艳、宝雍阁房地产开发公司与原告签订的《个人购房借款/担保合同》以及《按揭贷款业务合作协议》均合法有效。原告按约定支付给被告郭洪雨、刘喜艳借款32.5万元。被告郭洪雨、刘喜艳逾期不偿还贷款，原告要求被告郭洪雨、刘喜艳立即偿还原告借款本金274887.28元及利息12611.62元、罚息(自2016年3月1日起至给付之日止，按利率4.158%上浮50%计算)的诉请，符合双方约定及法律规定，应予支持。宝雍阁房地产开发公司自愿对该笔贷款提供阶段性连带责任保证：“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。”该合同第十条违约及违约责任第10.2款还约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。被告提出仅对被告郭洪雨、刘喜艳所欠的逾期贷款本息承担连带给付责任，因被告郭洪雨、刘喜艳从2015年2月起不履行还款义务，原告按合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告郭洪雨、刘喜艳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告按合同约定有权要求被告宝雍阁房地产开发公司对被告郭洪雨、刘喜艳全部欠款承担连带保证责任。被告宝雍阁房地产开发公司此节抗辩，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪雨、刘喜艳于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行借款本金274887.28元及利息12611.62元、罚息(自2016年3月1日起至给付之日止，按利率4.158%上浮50%计算)；二、被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司对上述给付款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告郭洪雨、刘喜艳、被告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年三月十四日书 记 员  杨相力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5494号
原告：黄建丽，女，1986年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡加林，男，1977年8月23日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
本院在审理原告黄建丽诉被告胡加林探望权纠纷一案过程中，原告黄建丽以双方达成和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建丽撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄建丽负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月三日
代书记员 胡晓文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01499号
原告：丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：黄开涛，系该村委会主任。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告：边世明，男，生于1968年10月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会诉被告边世明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1862元，由原告丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会负担。
审判员 姚守杰
二〇一四年九月十七日
书记员 谈力伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初947号
原告：黄士化，男，1979年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢娜娜，女，1993年10月15日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告黄士化诉被告谢娜娜合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年8月29日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告黄士化2016年8月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄士化自愿申请撤回对被告谢娜娜的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄士化撤回对谢娜娜的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1706号
原告刘某某，女。
委托代理人张新红，男。
被告宋某某，男。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，2012年2月13日在慈利县民政局办理了结婚登记。2012年11月9日生育一子，取名宋浩宇，现在跟着被告一起生活。
原、被告相识不久就登记结婚，互相都不了解。婚前双方就有矛盾，相互争吵。婚后，双方并未培养其较好的夫妻感情，时常争吵。2013年5月就开始分居，且现在被告已有外遇，双方的夫妻感情已经破裂。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）慈民一初字第1300号民事裁定书一份，拟证明原告曾因感情不合向法院起诉过离婚；
3、照片3张，拟证明被告宋某某有外遇；
4、离婚协议一份，拟证明双方感情破裂，于2013年5月29日自愿达成离婚协议。
被告宋某某既未到庭，亦未答辩。
经审查，2011年11月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年2月13日在慈利县民政局办理了结婚登记。2012年11月9日生育一子，取名宋浩宇，现在跟着被告一起生活。原、被告相识不久就登记结婚，互相都不了解。婚前双方就有矛盾，相互争吵。婚后，双方并未培养其较好的夫妻感情，时常争吵。2013年5月就开始分居，2014年8月，原告刘某某向本院提起离婚诉讼。2014年9月10日，根据原告的申请本院作出（2014）慈民一初字第1300号民事裁定书，准许原告刘某某撤回起诉。2014年11月6日，原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，法律规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。2014年11月6日，原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼距撤诉不到六个月，故原告再次起诉违背了法律的相关规定，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐年武
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 于忠延
二〇一五年三月九日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十四条……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00104号
上诉人（原审被告）康胜魁。
委托代理人贾书琴，女，系康胜魁妻子。
委托代理人贾红学，男。
被上诉人（原审原告）曹新忠，农民。
上诉人康胜魁诉被上诉人曹新忠土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民北初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹新忠系正定县曲阳桥村村民，康胜魁为正定县上曲阳村村民。2002年5月11日，曹新忠、正定县曲阳桥村民委会、曹国翠与被告签订占地协议书一份，内容是“协议书上曲阳村民康胜魁为发展经济需占曲阳桥村曹新忠、曹国翠责任田，现三户就商品占地问题向村委会提出申请，村委会通过研究与康胜魁、曹新忠、曹国翠达成如下协议：1、康胜魁需占商品地，南北长22米，东西宽21.87米合地为0.725亩，康每年向村委会交纳商品占地费每亩3500元，3500×0.725=2537元。大写：贰仟伍佰叁拾染元正；2.曹新忠责任田2.43亩、曹国翠1.44亩，共计3.87亩，减去商品占地0.725亩，剩余3.145亩由康胜魁耕种负责，按每亩为800斤小麦、1000斤玉米赔偿，按市场价折款，现金向村委会交纳；3、曹新忠、曹国翠按各自的责任田数每年1月1日到村委会支取产量款，正常交纳农业税及其他款项。曹新忠2.43亩，曹国翠1.44亩；4.康胜魁每年12月31日前上打租，向村委会交商品占地款2537元，产量折款按市场价计算同时交清（3.145亩产量按市场折价）；5.康胜魁如违约，村委会及被占地户有权令其拆除进行还耕；6.此协议从2002年7月1日起到2004年12月31日止，期满另定。空口无凭，立字为证，此协议一式四份村委会、康胜魁、曹新忠、曹国翠各持一份。占地方康胜魁被占地方曹新忠曹国翠2002年5月11日正定县曲阳桥乡曲阳桥村村民委会印章。”该《协议书》于2004的12月31日届满后，原、被告双方口头约定继续履行合同。自2007年至今，原、被告双方约定租金改为每年每亩小麦1000斤、玉米1000斤及地头补偿款人民币500元。被告按照口头约定继续租占原告土地并支付租金至2012年，2013年租金未支付原告。另查明，原、被告在签订协议书后，被告一直在原告承包上经营钢材生意，建有围墙、棚子、垫了土方，固定了两台机器并在机器下硬化了水泥地面，树立了吊车，种了树木。原审认为，2002年5月11日，原、被告签订了《协议书》，该《协议书》于2004年12月31日届满后，原、被告双方口头约定被告继续族占原告土地并支付租金，对此，原、被告均无异议，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原被告在协议履行期满后的口头约定属于不定期租赁，不定期租赁合同当事人可以随时解除，协议解除后被告应停止侵害，恢复原状。据此，原告要求解除原、被告之间的协议，法院予以支持。原告主张被告给付自己2013年土地租金每亩1000斤小麦、1000斤玉米及地头补偿款人民币500元，租金到判决生效之日止。因被告认可自己未支付原告2013年的租金，法院对原告主张予以支持。原审法院判决解除原被告之间的土地租赁合同；判决生效后十日内，被告归还原告2.43亩承包地并给付2013年土地租金按照每亩1000斤小麦、1000斤玉米及地头补偿款人民币500元。诉讼费80元，法院减半征收由被告负担40元。
判后，上诉人康胜魁不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实不清，程序违法。上诉人和被上诉人2002年签订了土地租赁协议，2004年协议到期后，双方口头约定由上诉人继续租占，且永占不赶。在此情况下，上诉人对所租土地进行了大量的投资建设。然而2013年，被上诉人以盖房子为由要求解除租赁协议，一审法院判决上诉人归还所租土地，无视上诉人与被上诉人“永占不赶”的约定，侵害了上诉人的合法权益。另外一审判决只判决上诉人归还所租赁的土地，却对上诉人的赔偿请求未作处理，属程序违法。解除协议给上诉人造成了巨大的财产损失和精神损害，上诉人要求被上诉人赔偿自己损失36.5万元。综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判或发还重审。
被上诉人曹新忠辩称，自己与上诉人是2002年签订的租赁合同，当时租赁期到2004年。合同到期后，双方未续签合同，2012年被上诉人通知上诉人要收回租赁土地，但上诉人拒不腾地。被上诉人认为原审判决正确，上诉人应将租赁土地交还自己。
经审理查明，原审判决认定事实属实，适用法律正确。有双方当事人的陈述及一审卷宗等证据材料予以证实。
本院认为，租赁合同的租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同的当事人可以随时解除租赁合同。上诉人与被上诉人在2004年12月31日租赁协议期满后，对上诉人继续租赁该土地的情况进行了口头约定，未签订书面租赁合同，到2013年被上诉人才要求解除租赁合同。上诉人与被上诉人之间的口头租赁协议，应视为不定期的租赁合同，当事人有权随时对该合同进行解除。另外，上诉人要求被上诉人赔偿36.5万元的损失没有提供证据予以证实。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00074号
申请执行人：宫某，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王某，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行宫某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已于申请执行人申请执行前履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
······
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2863号
罪犯尹春宝。
天津市静海县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑少初字第76号刑事判决，以被告人尹春宝犯聚众斗殴、故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尹春宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯尹春宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹春宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹春宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第92号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年8月18日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，株洲市石峰区“金利来”按摩店老板；因涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年4月21日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员周亚兰担任审判长，人民陪审员刘定平、刘祉含参加的合议庭，于2014年8月20日至2014年8月27日期间委托株洲市石峰区司法局进行社区矫正社会调查评估。因本案涉及个人隐私，故本院于2014年7月30日、2014年8月27日先后二次在第八审判庭不公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年7月份，被告人宋某某经营位于株洲市石峰区响石花园小区门口的“金利来”按摩店，容留失足妇女唐某某、赵某某等人在其按摩店内从事卖淫服务，并约定失足妇女唐某某、赵某某等人每次卖淫支付30元台费给被告人宋某某。2014年4月17日1时许，失足妇女唐某某与嫖客何某某、失足妇女赵某某与嫖客姚某某四人进行卖淫嫖娼时被公安机关现场抓获。
被告人宋某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍资料、行政处罚决定书、追缴物品清单、辨认笔录等书证，证人姚某某、赵某某、何某某、唐某某等人的证言，被告人宋某某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人宋某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月份，被告人宋某某在株洲市石峰区响石花园小区门口经营一家名为“金利来”的按摩店，容留失足妇女唐某某、赵某某等人在其按摩店内从事卖淫服务，并约定失足妇女唐某某、赵某某等人每次卖淫后支付30元台费给被告人宋某某。2014年4月17日1时许，失足妇女唐某某与嫖客何某某、失足妇女赵某某与嫖客姚某某四人进行卖淫嫖娼时被公安机关现场抓获。
被告人宋某某于2014年4月17日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的户籍资料、行政处罚决定书、追缴物品清单等书证，违法人员姚某某、赵某某、何某某、唐某某的陈述，证人汤某某、段某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人宋某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；判决如下：
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 刘祉含
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第53号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告李光平，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李光平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，779.00元，减半收取1，889.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04164号
原告张总文，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郭卡卡，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张总文与被告郭卡卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张总文到庭参加了诉讼，被告郭卡卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张总文诉称：2013年1月1日，被告因资金周转向原告借款15万元，并写下借条一张，约定月利率2%，每三个月结息一次。但被告一直未予偿还本息。原告多次催要借款亦无果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告张总文向本院提供了借据一张，证明被告郭卡卡于2013年1月1日向原告借款15万元，约定月利率2%，三个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告郭卡卡未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月1日，被告郭卡卡向原告张总文借款15万元，并写下借条一张，约定月利率2%，每三个月结息一次。双方未约定还款时间。结息时间届满，被告一直未向原告支付利息。经原告催要，被告亦一直未能偿还借款本金。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告关于利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对原告关于利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭卡卡于本判决生效之日起五日内偿还原告张总文借款本金150000元及利息，利息从2013年1月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭卡卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ强
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第159号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，
2013年12月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年12月24日晚上，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从千岛湖镇城建新村驶往一家山水方向。23时16分许，途经千岛湖镇环湖北路一家山水路段被交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量结果为150mg／1OOml，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中的乙醇含量为207mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某无异议，并有证人余某的证言，呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果、查获经过情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、抽血视频光盘、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第252号
原告阮某。
被告李某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告阮某与被告李某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年六月五日
书记员 梁 坤
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1282号
自诉人许丽，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人张龙安，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
自诉人许丽以被告人张龙安犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张龙安已履行完毕，自诉人许丽申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许丽撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人许丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1064号
原告黄根土。
被告黄兴根。
被告洪霞花。
被告黄兴雨。
被告傅丽琴。
原告黄根土诉被告黄兴根、洪霞花、黄兴雨、傅丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根土诉称：四被告分别系夫妻关系。2013年9月19日，被告黄兴根、黄兴雨向原告借款人民币28000元，并出具借条一张。上述债务四被告至今未归还，故原告起诉至法院要求判令四被告归还原告借款28000元，并支付利息（按月利率2%自2013年9月19日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2013年9月19日由被告黄兴根、黄兴雨出具的借条一张及四被告各自的结婚登记材料各一份。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄兴根、洪霞花与被告黄兴雨、傅丽琴分别系夫妻关系。2013年9月19日，被告黄兴根、黄兴雨向原告黄根土借款人民币28000元，约定月利率为2%，并由被告黄兴根、黄兴雨向原告黄根土出具借条一张。后经催讨，四被告未归还借款，现原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提交的证据和庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄根土与被告黄兴根、黄兴雨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄兴根、黄兴雨理应及时支付未付借款。本案借款发生在四被告各自的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴根、洪霞花、黄兴雨、傅丽琴归还原告黄根土借款28000元，并支付利息（按月利率2%自2013年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3010号
原告陈某某，女，汉族，居民，住费县
被告林某某，男，汉族，居民，住费县
委托代理人贾学亮，山东义超律师事务所律师。
委托代理人林某奎（系林某某父亲），男，汉族，居民，住费县
原告陈某某与被告林长青离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告林长青委托代理人贾学亮、林某奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年夏天经人介绍认识，于2000年8月27日登记结婚，2002年7月31日生育长子林某。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，现夫妻感情确己破裂，无法共同生活请求判令原、被告离婚，儿子林某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产及债务，由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，不同意离婚。双方自结婚至今已有16年之久，不存在原告诉状中陈述的没有建立夫妻感情和感情破裂的情形。原告和被告有孩子需要共同抚养教育，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍认识，于2000年某月某日登记结婚，2002年某月某日生育长子林某。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后共同生活期间，因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方己建立了一定的夫妻感情，且育有子女，原、被告理当珍惜。双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 丰 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第426号
原告韩同茂。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会，住所地该社区驻地。
法定代表人李义俊，该社区居民委员会主任。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告刘光亨。
被告程义香。
原告韩同茂与被告青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会（以下简称“葛家屯社区居委会”）、被告刘光亨、被告程义香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩同茂的委托代理人孙维鹏、被告葛家屯社区居委会的委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告刘光亨、被告程义香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩同茂诉称，2011年1月7日、17日，被告葛家屯社区居委会分两次从原告处借款共计人民币200000元，用于社区“五化”建设，双方签订的借款合同约定了借款利息及违约责任等事项，由被告刘光亨、被告程义香对该笔借款承担保证责任，借款到期后，被告拒不偿付，现诉至法院要求判令被告葛家屯社区居委会偿还借款本金200000元，利息57000元，逾期还款的资金占用费44000元，共计301000元，并按约定承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息，被告刘光亨、被告程义香对上述欠款承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担，后原告确认要求被告自2013年6月1日起承担利息和逾期还款的资金占用费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、被告葛家屯社区居委会会议记录一份，证明该被告向原告借款系两委会议决定，目的用于社区的“五化”工程；2、被告2011年1月8日、1月17日出具的收据两份，证明原告分两次将200000元款项交付被告葛家屯社区居委会，被告已收到该款项；3、双方于2012年2月28日签订的借款合同一份，证明该笔借款为续借，约定借款期限为1年，自2012年1月17日至2013年1月17日，期满本息还清，双方约定月息为1.5%，利息每月支付一次，期满不还则需在原利息基础上按月加收千分之十的资金占用费，刘光亨和程义香对该笔借款和利息承担连带保证责任，2014年1月7日因该笔款项未还，被告刘光亨、程义香又重新签字，自愿对该笔借款本金及利息的清偿承担连带保证责任至本息还清为止。
被告葛家屯社区居委会辩称，借款属实，但原告要求的利息及逾期还款的资金占用费高于法律规定，请求依法驳回。
被告葛家屯社区居委会未向法庭提交证据。
被告刘光亨、被告程义香未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月8日，被告葛家屯社区居委会向原告借款100000元并出具借据一份；同月17日，该被告又向原告借款100000元并出具借据一份。2012年2月28日，双方就该笔借款办理续借并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年1月17日至2013年1月17日，借款期间利息为月息1.5%，逾期还款则按月加收10‰的资金占用费，被告刘光亨、被告程义香作为担保人签字确认。2014年1月7日，被告刘光亨、被告程义香在该借款合同中承诺继续担保直至该借款还清本息为止。
另查明，被告葛家屯社区居委会已将2013年5月18日前的利息付清，剩余款项三被告至今未能偿付。
上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过双方提交的证据，足以证明被告葛家屯社区居委会向原告借款200000元的事实。对于原告要求该被告偿还借款的主张，本院予以支持；而双方约定的逾期还款资金占用费应视为对违约行为的约定，对于原告要求被告偿还该费用的请求，本院予以支持；因原告放弃对2013年6月1日前的部分利息和违约金的请求，是其对自身权利的处分，本院予以确认，但双方约定的利息和违约金超出了法律的限制性规定，本院仅按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支持其自2013年6月1日起至本判决生效之日止的利息和违约金；被告刘光亨、被告程义香作为担保人在借款合同上签字确认，应根据法律规定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩同茂借款人民币200000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2013年6月1日起至本判决生效之日止的利息和违约金。
二、被告刘光亨、被告程义香对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会、被告刘光亨、被告程义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月三日
书 记 员 王振磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第426号
原告刘某，务工。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告潘某甲，务工。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周庆武、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年1月20日，原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭小事发生争吵。2014年2月26日，原告曾向南城县人民法院起诉与被告离婚，法院于2014年7月7日作出不准予原、被告离婚的判决。但这之后双方仍继续分居，无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，儿子潘某乙由被告抚养，女儿潘某丙由原告抚养。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名潘某乙，××××年××月××日生育一女孩取名潘某丙。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹。2013年5月发生争吵后，两人开始分居生活。2014年2月26日，原告曾向本院起诉与被告离婚，同年7月7日本院以双方感情尚未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。但此后，原、被告感情并未好转，并持续分居。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，原、被告均在外务工，从2013年5月原、被告开始分居生活起，儿子潘某乙一直跟随被告生活，女儿潘某丙一直跟随原告生活。
以上事实的认定有原告提供的结婚证、（2014）城民初字第183号民事判决书一份及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告感情基础薄弱，性格不和，夫妻之间缺乏沟通和理解，因家庭琐事发生争吵，且分居满两年，现原告第二次起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。考虑到孩子的健康成长、生活习惯的养成及原、被告的经济条件，女儿潘某丙由原告抚养，儿子潘某乙由被告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告潘某甲离婚。
二、女儿潘某丙由原告刘某抚养，儿子潘某乙由被告潘某甲抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一五年五月十八日
书记员 邓华柏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第426号
原告马成付，男，1955年09月20日出生，汉族.
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（龙煤公司）。
法定代表人：郝福坤，职务：董事长。
委托代理人裴坤明，男，汉族，系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司法律事务办公室主任
原告马成付诉被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后。依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马成付、被告委托代理人裴坤明到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告马成付诉称：原告于2013年1月在被告所属的东海煤矿招录为井下工人，从事�体液压支柱回撤工作，2003年3月27日，原告在井下作业时顶板冒落，石头将原告身体砸伤，入住东海煤矿医院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上肢骨折；2、左侧耻骨下肢骨折；3、右侧坐骨结节骨折，住院14天，2003年4月10日出院。2005年5月11日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定，鸡劳鉴字（2005）105号鉴定结论为伤残十级。劳动能力鉴定结论通知书同时告知，如对本鉴定结论不服，可以在收到本通知书后15日内向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。原告当时因坐轮椅生活，不能完全自理，跛脚走路行动十分困难，未能申请再次鉴定。根据《工伤保险条例》第二十八条，自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化，可以申请劳动能力复查鉴定。原告多次向被告单位申请复查鉴定时，被告提出劳动能力复查鉴定不予受理。
原告于2015年8月31日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”的仲裁申请，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会经过审查，于2015年9月2日作出了鸡劳人仲不字（2015）第83号，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请人申请时效已过，故不予受理。
原告认为自2005年5月11日井下工伤定残至今，因为伤情变化，曾多次到被告单位申请要求劳动能力复查鉴定，因为“解除劳动关系”不予受理，请人民法院依法受理确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告龙煤公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。2003年原告与被告签订了劳动合同，同年受伤后休至2005年鉴定为十级伤残原告应上班，但原告没有上班，2008年原告与被告解除了劳动合同，这时他的劳动合同也没有续签，属于自动解除劳动合同，原告一直也未向劳动争议部门申请仲裁，直到2015年9月份向鸡西市劳动仲裁院申请仲裁，时效已过，原告从2008年至今已七年时间未主张权力，已超过了法定仲裁及诉讼时效，属本人放弃权力，请法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告与被告下属的东海煤矿于2003年2月19日签订了劳动合同书，合同约定用工期限为三年，即自2003年2月19日起，至2006年2月19日止。2003年3月27日，原告在井下作业时受伤，致使原告入住东海煤矿医院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上肢骨折；2、左侧耻骨下肢骨折；3、右侧坐骨结节骨折，住院14天。2005年5月11日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定作出了鸡劳鉴字（2005）第105号鉴定结论，原告所受伤伤害为十级伤残。2015年8月31日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”的仲裁申请，鸡西市劳动人事争议仲裁�员会经过审查，于2015年9月2日作出了鸡劳人仲不字（2015）第83号仲裁裁决书，裁决申请人申请时效已过，故不予受理。
本院认为：作为劳动者的原告马成付与作为用人单位的被告龙煤公司均符合法律规定的劳动主体资格，原告与被告下属的东海煤矿于2003年2月19日签订的劳动合同书，是原、被告双方真实意识表示，是合法有效的，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原、被告之间签订的劳动合同用工时间为三年，即自2003年2月19日起，至2006年2月19日止，属固定期限劳动合同。固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。因原、被告双方在劳动合同期满后没有续签劳动合同，故至2006年2月19日，原、被告双方劳动合同自然终止。对于被告提出的原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，因本案是确认之诉，不受诉讼时效限制，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条和第十三条的规定，判决如下：
原、被告从2003年2月29日至2006年2月29日存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 吴士兴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第426号
原告王桂棉，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人霍顺义（系王桂棉之夫）1963年出生，住阳泉市。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司。
法定代表人高福成，总经理。
委托代理人杨永明，北京中论文德太原律师事务所律师。
委托代理人韩志颖，女，该公司员工。
本院在审理原告王桂棉诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司相邻关系一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂棉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 奇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第426号
原告城步苗族自治县蒋坊乡人民政府，住所地湖南省城步苗族自治县蒋坊乡柳林村。
法定代表人杨辉刚，该乡乡长。
被告易乐广，男，苗族，农民。
本院在审理原告城步苗族自治县蒋坊乡人民政府与被告易乐广不当得利纠纷一案中，因原告城步苗族自治县蒋坊乡人民政府未预交案件受理费，经本院通知后仍未在指定期间内预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费127元（已减半收取），由原告城步苗族自治县蒋坊乡人民政府负担。
审判员 饶 琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0706民初30号
原告：连云港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区滨河大道1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司职员。
被告：杨满苹，女，1985年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨满苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序组织双方进行了调解。原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴险峰、被告杨满苹的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号为LYGSPF2017971077的《商品房买卖合同》及附件、附录；被告于合同解除生效之日起7日内协助办理合同备案注销手续；2.判令被告支付违约金人民币80398元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年7月6日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买商品房碧桂园第23#楼202室，房价款为535989元，被告须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房房价款的50%即267994元给原告，同时被告须在2017年10月30日前，支付该总房价款50%即267995元给原告。合同第七条约定买受人逾期付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款267994元。剩余购房款267995元至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨满苹于2018年4月12日前一次性支付原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款267995元，被告付清上述款项后15日内，原告向被告交付涉案的碧桂园第23#楼无单元202室房屋（丘号01894341-0018）；
二、本案就此了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1810元（原告已预交），减半收取905元，由被告负担，被告于2018年4月12日前一并支付原告。
解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 董延磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李冬玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01307号
申请执行人高杨娇，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人姚淑梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人高杨娇与被执行人姚淑梅继承纠纷执行一案过程中，申请执行人高杨娇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第1307号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 理
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第856号
罪犯张国学，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）怀刑初字第183号刑事判决，以被告人张国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张国学在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张国学在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国学减去余刑（刑期自2012年10月1日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3414号
申请执行人：胡青，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡青与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封。等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15777号
原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-2（财富大厦B座11-2），组织机构代码：78422669-9。
法定代表人杨劲，总经理。
委托代理人谭小波，公司员工，男，土家族，1982年4月20日出生，住址重庆市石柱县。
被告张其华，男，汉族，1971年12月30日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
本院在审理原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司诉被告张其华劳动争议一案中，因原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 帆
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00847号
原告张国芹。
委托代理人ＸＸ强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告范学验。
原告张国芹与被告范学验为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张国芹及委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼、被告范学验经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芹诉称，被告范学验于不同时间向原告借款123000元，2014年6月17日借款60000元、2014年8月13日借款33000元，2015年3月欠款30000元。现还款期限已届满，被告推诿不还，要求被告偿还原告借款123000元。
被告范学验未答辩。
经审理查明，原告张国芹主张被告欠其借款，向本院提交借款字据二张。落款时间为2014年6月17日的借条，内容为：今借张国芹现金60000元整，陆万元整。此笔借款如借款人不还，由我偿还，石会敏。借款人署名为范学验。落款时间为2014年8月13日的借条，内容为：今借张国芹现金33000元整，叁万叁仟元整，借款人署名为范学验。落款时间为2015年3月的欠条，内容为：今欠张国芹现金30000元整，叁万元整（特此证明：此叁万元现金欠条为欠张国芹2015年3月前利息）。欠款人署名范学验。下面写着，此前款当清时，具体利息可再由两家协商。审理时，被告范学验未到庭，对于原告提交的两份借据，原告方所述，借款的利率约定为4分，是口头讲的，借条上未注明，但是后来让被告还利息时，是按4分计算的，因被告未还利息，2015年3月，让被告范学验写了欠30000元的欠条。30000元的欠条，实际上是原告2015年3月前的借款利息。
以上案件事实，有当事人的陈述，两份借款条及一份欠条所证实。
本院认为，原告张国芹主张被告欠其款，向本院提交两份借款借据及一份欠条，以证明原告诉求之依据。原告起诉要求被告范学验偿还借款123000元，因原告请求数额，包含按4分利率计算所欠30000元的利息，基于口头约定4分利率与有关法律规定相悖，本院不予支持。被告范学验应偿还原告张国芹2014年6月17日借款60000元、2014年8月13日借款33000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及其他有关规定，判决如下：
被告范学验于判决书生效后十日内偿还原告张国芹2014年6月17日借款60000元、2014年8月13日借款33000元，并自各期借款之次日起至执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍负担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费670元由被告范学验负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 茜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第291号
申请人：董谦，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
申请人董谦与被申请人张狄借款纠纷一案，申请人董谦于2013年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张狄的房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张狄拥有的位于齐河县某小区房产两套，查封期间未经法院许可不得办理抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月十日
书记员 王建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16659号
原告谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
被告曾诚，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄晶，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告谭海涛与被告曾诚、黄晶民间借贷纠纷一案，原告谭海涛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭海涛撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告谭海涛负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 玲