重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2235号
原告：郑天红，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：刘永龙，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郑天红与被告刘永龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天红的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告刘永龙经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑天红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告通信费、补收费、移动机补合约违约金三项共计16000元；2.请求判令被告以16000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。后于2017年5月5日原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告通信费、补收费、移动机补合约违约金三项共计4646元；2.请求判令被告以4646元为基数，自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2016年1月27日，被告与中国电信股份有限公司荣昌分公司签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定，被告办理零首付的iPhone6plus手机业务，月最低消费为319.2元，合同期限为24个月，手机号码为177********，同时合同就中国电信股份有限公司荣昌分公司解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。双方签订协议后，中国电信股份有限公司荣昌分公司如约将市场价为5288元、终端串号为********的手机交付被告，履行了合同义务。在协议履行过程中，因被告长期不履行按期支付电话费用的义务，按照相关约定，中国电信股份有限公司荣昌分公司有权解除合同，并且要求被告赔偿损失。原告作为被告的担保人，于2016年8月26日、2016年11月28日向中国电信股份有限公司荣昌分公司支付了通信费、补收费、移动机补合约违约金，三项共计4646元。按照相关法律规定，担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告刘永龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告刘永龙与中国电信股份有限公司荣昌分公司签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，上述协议约定，被告刘永龙办理零元首付的iPhone6s手机业务，该手机产品号码177********，终端串号********，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月（2016年2月-2018年1月），月最低消费为399元（8折优惠后为319元/月）。该协议约定，客户有下列情形之一的，该公司可以终止提供服务或终止本协议：1.客户在交清承诺期内所有费用后可申请办理拆机，本服务协议相应终止；2.逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费的……。该协议同时约定，违约责任：客户逾期不缴纳费用，……，该公司对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，……，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。上述协议签订的同时，原告郑天红和黄娅梅自愿为被担保人刘永龙办理上述手机业务产生的通信费用提供担保，并出具了《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》一份，并承诺：“若被担保人办理的手机合约业务产生欠费，本人自愿按照荣昌电信分公司欠费管理办理，及时主动付清欠费和买断该手机业务，绝不对荣昌电信分公司造成损失。”
上述协议签订后，中国电信股份有限公司荣昌分公司按约将上述iPhone6s手机交付被告，履行了合同义务，但被告从2016年7月起未再按约按期支付相应的电信服务费，产生了欠付的2016年7月通信费757.22元。2016年8月26日，中国电信股份有限公司荣昌分公司对该合约手机业务办理退订，产生了欠付的手机剩余终端款3966元（5288元÷24个月×18个月）。2016年8月26日和2016年11月28日，原告郑天红作为被告的担保人，为被告刘永龙向中国电信股份有限公司荣昌分公司分别垫付了该手机通信费680元和手机剩余终端款3966元。原告垫付上述款项后，被告刘永龙至今未向原告支付垫付款项。
以上事实有《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》、收据两张、系统账单明细及原告方的陈述等予以证实。
本院认为，因被告刘永龙与中国电信股份有限公司荣昌分公司办理合约手机业务后，未按合同约定向中国电信股份有限公司荣昌分公司履行合同义务，产生了欠付的2016年7月通信费757.22元和手机剩余终端款3966元。原告作为保证人代被告向中国电信股份有限公司荣昌分公司垫付了该手机的剩余终端款和通信费共计4646元，承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向债务人即被告刘永龙追偿，同时被告刘永龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求被告刘永龙偿还代为支付的4646元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告代被告偿还了款项，被告应当及时支付原告，至今被告未向原告支付垫付款项，被告应当向原告支付资金占用利息损失。由于原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告追偿，但应当给被告预留合理的还款期限，本院认为合理的还款期限为从本院向被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日止，故资金占用利息应从开庭之日的次日即2017年8月12日起算，因此对于原告要求支付资金占用利息的主张，本院调整为被告以4646元为基数从2017年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永龙于本判决生效之日起五日内向原告郑天红支付由郑天红垫付的手机剩余终端款和通信费共计4646元，并以4646元为基数从2017年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告郑天红资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告郑天红的其他诉讼请求。
如果被告刘永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告刘永龙负担，被告刘永龙负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺 杨