wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3037号
原告张文兵，男，1969年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人陈水莲，女，1969年6月1日生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻子。代理权限：特别授权。
被告郑正广，男，1979年9月12日生，汉族，居民。
原告张文兵诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托代理人陈水莲到庭参加了诉讼。被告郑正广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵诉称，2011年底，被告郑正广在其承包施工的建设工地中，雇请原告从事木工工作。至2011年12月30日，被告结欠原告劳务工资9000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付该款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。以证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条。以证明被告欠原告工资款9000元；
3、证明二份。以证明被告向原告出具欠条且欠条中的张文宾与原告张文兵系同一人；
被告郑正广未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告郑正广未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
经本院审理查明，2011年底，被告郑正广在其承包施工的建设工地中，雇请原告张文兵从事木工工作。至2011年12月30日，被告结欠原告劳务工资9000元，被告郑正广相应向张文兵出具了欠条，并承诺在2012年春节前支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资款9000元。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告郑正广在其承包工程过程中，雇请原告张文兵为其提供劳务，共欠原告木工工资9000元，有被告郑正广出具的欠条为证，应予认定。故原告张文兵要求被告郑正广支付其劳务工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑正广应在本判决生效之日起十五日内支付原告张文兵劳务工资9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑正广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初779号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人米尔扎提*赛买提，男，1994年2月6日出生于新疆乌鲁木齐县，维吾尔族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]775号起诉书指控被告人米尔扎提*赛买提犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人米尔扎提*赛买提到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日16时40分许，被告人米尔扎提*赛买提来到本市阿勒泰路240号永恒汽车装潢店门前，趁被害人赵某离开车时车窗玻璃没有关之际，将车内操控台上的一部华为手机和一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1846元、VIVO手机价值人民币1605元。案发后，被告人米尔扎提*赛买提如实供述自己的罪行，被盗手机均已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人米尔扎提*赛买提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人米尔扎提*赛买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月1日16时40分许，被告人米尔扎提*赛买提来到本市阿勒泰路240号永恒汽车装潢店门前，趁被害人赵某离开车时车窗玻璃没有关之际，将车内操控台上的一部华为手机和一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1846元、VIVO手机价值人民币1605元。
上述事实，被告人米尔扎提*赛买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米尔扎提*赛买提的供述和辩解；被害人赵某的陈述；鉴定意见：乌价认定[2017]第51283号价格认定结论书、书证：证据保全清单、发还清单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书足以认定。
本院认为，被告人米尔扎提*赛买提以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3451元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人米尔扎提*赛买提归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，被盗物品已被追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米尔扎提*赛买提犯盗窃罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十日二十五日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0104刑初779号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人米尔扎提·赛买提，男，1994年2月6日出生于新疆乌鲁木齐县，维吾尔族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]775号起诉书指控被告人米尔扎提·赛买提犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人米尔扎提·赛买提到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日16时40分许，被告人米尔扎提·赛买提来到本市阿勒泰路240号永恒汽车装潢店门前，趁被害人赵某离开车时车窗玻璃没有关之际，将车内操控台上的一部华为手机和一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1846元、VIVO手机价值人民币1605元。案发后，被告人米尔扎提·赛买提如实供述自己的罪行，被盗手机均已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人米尔扎提·赛买提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人米尔扎提·赛买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月1日16时40分许，被告人米尔扎提·赛买提来到本市阿勒泰路240号永恒汽车装潢店门前，趁被害人赵某离开车时车窗玻璃没有关之际，将车内操控台上的一部华为手机和一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1846元、VIVO手机价值人民币1605元。上述事实，被告人米尔扎提·赛买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米尔扎提·赛买提的供述和辩解；被害人赵某的陈述；鉴定意见：乌价认定[2017]第51283号价格认定结论书、书证：证据保全清单、发还清单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书足以认定。本院认为，被告人米尔扎提·赛买提以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3451元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人米尔扎提·赛买提归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，被盗物品已被追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人米尔扎提·赛买提犯盗窃罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年十日二十五日书记员  张 晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1653号
原告曲某某，女。
原告薛某甲，男。
法定代理人曲某某。系薛某甲之母。
原告薛某乙，男。
法定代理人曲某某，系薛某乙之母。
原告薛某丙，女。
法定代理人曲某某，系薛某丙之母。
原告薛庆华，男，
原告郭君荣，女，
六原告委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县公路管理局。
法定代表人马略，任公路管理局局长。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
原告曲某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛庆华、郭君荣与被告唐河县公路管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某某及六原告的委托代理人陈国顺，被告唐河县公路管理局的委托代理人张鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日17时20分，原告曲某某的丈夫薛某驾驶豫RC16**号小型汽车沿312国道自西向东行驶至312国道975公里时，与路边树木相撞，车辆掉入路边沟内，并起火燃烧，致车辆损害，薛某当场死亡。此事故经唐河县交警大队现场勘验后认定，被告在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全保护设施，是造成此事故的次要责任，因被告唐河县公路管理局违规作业，给原告家庭造成巨大的灾难和损失。为此现依法要求被告赔偿原告各项损失371793.81元，诉讼费由被告负担。
六原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明事故的发生及责任划分；
2、死亡证明。证明薛某当场死亡；
结婚证一份。证明曲某某与薛某系夫妻关系；
户口簿、身份证。证明薛某生前的家庭成员及身份关系；
营业执照、税务登记证。证明薛某生前从事商业活动；
村委证明。证明薛某生前在井楼街经营家电、家具生意及无耕种土地。
7、赔偿协议一份。证明被告已认可其有责任。
被告辩称，被告在维修道路时符合规范，无需设置警示标志，薛某系违规驾驶造成死亡，被告不应承担赔偿责任。交通事故认定书不能作为依据，被告在法定期限内对事故认定书申请复核，因原告起诉而终止。原告称被告未设置防护措施和警示标志无法律依据。
被告唐河县公路管理局向法庭提交了以下证据：1、交通事故复核受理申请书和复核终止书。证明被告对交通事故认定书不服，进行了复核申请，因原告起诉而终止。
经庭审质证，被告唐河县公路管理局对原告提交的证据1、2、3、7无异议。被告对原告提交的证据4有异议，认为不能证明薛庆华与薛某系父子关系。对证据5有异议，认为营业执照2014年没有进行年检，不能证明2014年仍在使用。税务登记证是临时的，应出具正规的。被告对原告提交的证据6有异议，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为复核未作出结论性意见，被告对交通事故认定书的异议理由不应采信。
合议庭评议认为，对原告提交的证据1、2、3、7被告无异议，认定为有效证据。对原告提交的证据4、5、6被告虽有异议，但被告未提出相反的证据，故应认定为有效证据。对被告提交的证据，原告对其的真实性无异议，但因原告在被告复核期间，已向本院起诉。2014年7月28日南阳市公安局交通管理支队对被告唐河县公路管理局作出道路交通事故认定复核终止决定书一份，终止对该交通事故的复核。故对被告提交的该证据不予认定。
依据原、被告陈述及上述有效证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年7月9日17时20分，原告曲某某的丈夫薛某驾驶豫RC16**号小型汽车沿312国道自西向东行驶至312国道975公里时，与路边树木相撞，车辆掉入路边沟内，并起火燃烧，致车辆损坏，薛某当场死亡。此事故经唐河县交警大队现场勘验后认定，被告在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，薛某负此事故的主要责任。2014年7月16日经双方协商。被告同意暂支给原告现金50000元，作为部分赔偿款。
另查明：1、薛某生前在井楼街经营家电家具生意。2、薛某的父亲薛庆华，生于1945年10月3日，非农业家庭户口；母亲郭君荣，生于1948年8月13日。薛某和曲某某婚后共生育三个子女，女儿薛某丙，生于2007年4月7日；长子薛某甲，生于2008年8月25日；次子薛天成，生于2011年4月12日。薛某共姊妹三人。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案中，原告曲某某的丈夫驾驶豫RC16**号小型汽车沿312国道自西向东行驶至312国道975公里时，与路边树木相撞，车辆掉入路边沟内，并起火燃烧，致车辆损坏，薛某当场死亡。被告负此事故的次要责任。应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿、”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定。原告请求被告赔偿因其亲属薛某死亡所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目和数额为：1、丧葬费，按照2013度河南省职工平均工资37958元，计算6个月，数额为37958元÷12（个月）×6（个月）计款18979元；2、死亡赔偿金，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元2／年计算20年，数额为22398.03元／年×20年计款447960.6元；3、抚养费，被抚养人生活费按照河南省2013年农村居民人均消费支出5627.73元／年计算。薛某丙需11年，即5627.73元×11年÷2人计款30952.5元；薛某甲需12年，即5627.73元×12年÷2人计款33766.4元；薛某乙需16年，即5627.73元×16年÷2人计款45021.8元；三个孩子的抚养费共计109740.7元。4、赡养费，薛某父亲薛庆华需11年，即14821.98元×11年÷3人计款54347.26元；薛某母亲郭君荣需14年，即5627.73元×14年÷3人计款26262.7元；5、精神损害慰抚金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为20000元；上述赔偿项目合计677290.26元。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告唐河县公路管理局自本判决生效后十五日内赔偿六原告各项赔偿款657290.26元的30%计款197187元，精神损害慰抚金20000元，以上合计217187元；扣除被告已支付的50000元，再支付给六原告167187元。
二、驳回六原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，六原告负担1377元，被告负担5500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 赵钧
代理审判员 朱晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更124号
罪犯王禄洋，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2010年4月20日作出（2010）桦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王禄洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145765.30元。判决发生法律效力后，2010年5月7日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2013年6月4日作出（2013）七刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年6月6日起至2020年2月5日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王禄洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王禄洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度局级改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分172分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王禄洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的犯罪事实、改造表现及民事赔偿履行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王禄洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初140号
原告：梁某，女，住所地肇庆市鼎湖区。
被告：谢某，男，住所地肇庆市鼎湖区。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告在同一工厂工作时相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后，夫妻共同生育两个儿子，谢梓豪，2009年8月16日出生；谢正豪，2014年8月1日出生；2010年，被告因吸毒被送强制戒毒17个月；2015年，又因盗窃被判刑1年；被告不务正业，夫妻已没有感情。为此向法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、由被告抚养儿子谢梓豪，由原告抚养谢正豪；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辨称：原告起诉的事实属实，夫妻无感情，同意离婚。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情较好，并共同生育两个儿子，谢梓豪，2009年8月16日出生；谢正豪，2014年8月1日出生；2010年，被告因吸毒送强制戒毒17个月；2015年，被告又因盗窃被判有期徒刑1年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原、被告自愿离婚。
原、被告同意由原告抚养儿子谢正豪，由被告抚养儿子谢梓豪，儿子的抚养费由各自负责。
本案受理费150元，由原告承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵仲强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3251号
原告：山东金科星机电股份有限公司，住所地：山东省邹城市工业园中心机电产业园（华润路399号）。
法定代表人：魏成会，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：叶兴义，所在单位推荐的人。
被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区中龙山村。
法定代表人：李秋礼，执行董事兼总经理。
原告山东金科星机电股份有限公司与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告山东金科星机电股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金科星机电股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告山东金科星机电股份有限公司负担。
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷东亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民二初字第3号
原告谢维信，男，汉族。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告岐山县明亮恒通货物运输有限公司。地址岐山县蔡家坡铁路小区院内。
法定代表人郭志明，任经理。
原告谢维信与被告岐山县明亮恒通货物运输有限公司贷款拖欠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告法定代表人郭志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍2006年与被告法定代表人认识。从2007年开始，被告陆续从原告处购买矿渣，至2008年12月18日双方结算，被告除已付货款外，下欠原告货款85000元，并出具欠条。经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付下欠货物及逾期利息6000元。
被告辩称：欠款是事实，这是我们两人个人之间的生意，与合同无关。并且原告所供矿渣有质量问题，在我货场积压，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：原告与被告法定代表人经人介绍认识。从2007年开始在原告处购买矿渣，至2008年12月18日双方结算后，被告欠原告货款85000元，被告法定代表人向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，状诉法院要求被告给付货款并承担逾期利息6000元。
上述事实有原告提供的欠条1张及庭审笔录卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告矿渣结算后，理因及时付清货款，但至今未付，应承担民事责任。被告的辩解意见，因未提供证据，不予采信。原告的请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内给付原告货款85000元、逾期利息6000元，共计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 景东平
审判员 李三槐
审判员 于乃善
二〇一一年四月十八日
书记员 付亚军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初758号
原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站（以下简称星辉建筑租赁站）。
住所地齐齐哈尔市龙沙区群英小区*号楼*层**号。
经营者杨亚廉，住齐齐哈尔市。
被告王某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人甘凤霞，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司（以下简称齐齐哈尔丰华电力安装公司）。
住所地齐齐哈尔市龙沙区中小企业园区。
法定代表人苏雪峰，该公司经理。
原告星辉建筑租赁站与被告王某某、齐齐哈尔丰华电力安装公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星辉租赁站经营者杨亚廉、被告王某某委托代理人甘凤霞到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔丰华电力安装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因承建丰华电力安装公司厂区工程，于2015年7月28日与原告签订了建筑周转物资租赁合同，由丰华电力安装公司担保，并使用原告建筑周转物资，截至2015年11月3日共产生租赁费45982元，还有租赁物钢管1606.5米、扣件2321个，油托214支，经原告多次催要，被告至今尚未返还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付租赁费45982元，返还租赁物钢管1606.5米、扣件2321个、油托214个或按照价值进行赔偿。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、建筑周转物资租赁合同1份；
2、周转物资出库单及入库单各16份；
被告王某某辩称，同意给付原告租赁费及返还物资，但因为租赁物都在丰华电力安装有限公司的工地，现在具体有多少被告也不清楚，如果上述物质存在，同意返还给原告，如果没有可以照价赔偿原告。
被告王某某未有证据向本院提交。
被告齐齐哈尔丰华电力安装公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告王某某签订了《建筑周转物资租赁合同》一份。合同条款约定，王某某因承建丰华电力安装公司的工程向原告租赁钢管、扣件、油托等物资，其中，钢管的租赁费用为每米0.008元，扣件的租赁费用为每个0.006元，油托的租赁费用为每个0.015元，双方在合同的3•1项约定，“乙方在租用周转物资期间如有丢失照价赔偿，其中钢管每米15元。扣件每只6元，油托每支15元”，4•2项约定，“担保方要认真审阅本合同各条款，一经签字盖章需承担与乙方同等法律责任。”在合同底部。被告王某某作为乙方签名，齐齐哈尔丰华电力安装公司作为担保方加盖了公章，并由法定代表人苏雪峰签名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告王某某间存在租赁合同关系，被告王某某对拖欠原告的租赁费用金额及未归还原告部分租赁物的事实没有异议，被告丰华电力安装公司也未向本院提供证据对上述事实予以否认，因此，对上述事实本院予以确认。双方在合同中约定，合同中的担保方（即齐齐哈尔丰华电力安装公司）一经签字盖章需承担与乙方同等法律责任。”齐齐哈尔丰华电力安装公司已在该合同加盖了公章，并由法定代表人苏雪峰签字，为双方当事人的真实意思表示，该条款不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求二被告给付租赁费并返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站租赁费人民币45,982.00元，返还租赁物钢管1606.5米、扣件2321个、油托214个，被告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司负连带给付及返还义务，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：吕菁。
委托代理人：施国清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮解栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第898号
原告王香婷，农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县黄沙腰镇上定村杨茂源第七村民小组，住所地遂昌县黄沙腰镇上定村杨茂源自然村岩坪。
诉讼代表人王其林，系该组组长。
原告王香婷诉被告遂昌县黄沙腰镇上定村杨茂源第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，先由审判员唐春萍适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告王香婷及其委托代理人�建君，被告遂昌县黄沙腰镇上定村杨茂源第七村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香婷诉称：原告系黄沙腰镇上定村杨茂源第七村民小组（岩坪生产队）村民。原告原来和父母同一户，原告父母去世后，原告作为户主单独成一户。2008年1月，原告结婚，因原告丈夫系居民，原告属农嫁非，依据法律法规及县政府相关文件规定，原告仍属被告集体成员。自2010年度之前，被告每年将生产队统管山的公益林补偿款分配给原告。2010年度开始，被告以《关于杨茂源岩坪生产队集体统管山公益林补助款分配落户的协议》为据，拒绝向原告发放本年度的公益林补助款，原告多次和被告理论，要求被告补发2010年度至今的统管山公益林补偿款，被告均拒绝。原告认为，原告作为被告集体经济成员，应享受被告集体的经济利益，被告以《关于杨茂源岩坪生产�集体统管山公益林补助款分配落户的协议》为由，拒绝向原告发放生产队统管山的公益林补偿款，严重损害了原告的利益。故请求法院判决：1、确认原告应享受被告集体经济成员利益权益；2、判令被告向原告支付2011年度至2015年度队集体统管山公益林分配补偿款计人民币15760元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付2012年度至2015年度队集体统管山公益林分配补偿款计人民币7290.37元，庭审后又变更为7191.6元。庭审后原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告遂昌县黄沙腰镇上定村杨茂源第七村民小组辩称：答辩人并不清楚原告诉请款项的具体分配方法，一直都是答辩人村里的巫春能在具体分配，也并非答辩人决定该款项不能分配给原告。
案经审理查明：原告王香婷户籍在被告遂昌县黄沙腰镇杨茂源村第七村民小组（遂昌县黄沙腰镇杨茂源村岩坪生产队），其为户主。2006年10月13日原告与遂昌县妙高街道北街村民陆平登记结婚，陆平系居民户口，期间，原告户籍一直未变动，仍落户被告处。被告有坐落于土名为外九龙、香菇棚的集体统管山被划分为公益林。2011年1月23日，被告作出《关于杨茂源岩坪生产队集体统管山公益林补助款分配落户的调解协议》，该协议中被告以原告已出嫁，决定2011年以后其不再享受公益林补助。原告未在该协议中签字确认。2012年被告共获得公益林租赁金63223.84元，被告将其分配给32人，每人1975.75元；2013年被告共获得公益林租赁金63223.84元，被告将其分配给33人，每人1915.87元；2014年被告共获得公益林租赁金67554.24元，被告将其分配给35人，每人1930.12元；2015年被告共获得公益林租赁金74049.84元，被告将其分配给37人，每人2001.35元。原告在庭审中陈述被告处有两名案外人与原告情况相似，自愿扣除该二人的款项。2014年9月17日、9月21日，遂昌县黄沙腰镇人民政府、遂昌县黄沙腰镇上定村民委员会确认原告王香婷属被告处集体经济组织成员。
以上事实有原告提供的《关于杨茂源岩坪生产队集体统管山公益林补助款分配落户的调解协议》、证明、户口簿、九龙山保护区集体林租赁金发放清单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王香婷是否享有被告处的集体收益分配权，取决于其是否具备被告处集体经济组织成员资格。现遂昌县黄沙腰镇人民政府、遂昌县黄沙腰镇上定村民委员认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，而被告发放涉案集体林租金是向具有其集体经济组织成员资格的所有人发放，原告作为被告处的成员，应与被�的其他成员享有同等的集体收益分配权。故原告诉请被告支付2012年度至2015年度的集体林租赁金，于法有据，本院予以支持。租赁金的数额，有九龙山保护区集体林租赁金发放清单为凭，原告自愿扣除与其情况相似二人的款项，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县黄沙腰镇上定村杨茂源第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告2012年度至2015年度队集体林租赁金计人民币7191.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告遂昌县黄沙腰镇上定村杨茂源第七村民小组负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 钟芳筱
人民陪审员 张 芳
二〇一六年五月九日
代书 记员 周丽娟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第82号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人姚中启，农民。
被申请执行人潘春花，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行姚中启、潘春花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月12日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对姚中启、潘春花作出曹计社抚费征字（2014）1485号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年1月12日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月14日依法申请本院强制执行姚中启、潘春花二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人姚中启、潘春花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人姚中启、潘春花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2390号
原告：肖某。
被告：李某。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告肖某负担。
审判员 王健民
二〇一四年十一月三日
书记员 刘凯蓉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执621号
申请执行人界首市市场监督管理局，
法定代表人王如强,该局局长。
被执行人界首市宁家福酒业有限责任公司，
法定代表人宁家福，该公司经理。
本院在执行申请执行人界首市市场监督管理局与被执行人界首市宁家福酒业有限责任公司质量监督检疫行政非诉一案中，申请执行人界首市市场监督管理局与被执行人宁家福酒业有限责任公司双方达成执行和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282行审15号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
审 判 员 王献文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张冰冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第311号
申请人郭志永，男，1981年5月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗。
被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：韩树志，经理。
申请人郭志永与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰市天华置业有限公司名下土地使用权。保全金额为3005600元。案外人邢雪昕自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****8号小型轿车一辆；案外人张欣欣自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****2号小型轿车一辆；案外人王群自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****0号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市天华置业有限公司名下土地使用权。
二、查封案外人邢雪昕名下的车牌号为蒙D****8号小型轿车一辆。
三、查封案外人张欣欣名下的车牌号为蒙D****2号小型轿车一辆。
四、查封案外人王群名下的车牌号为蒙D****0号小型轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月十九日
书记员 赵冬梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第209号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“阿华”（另案处理）纠集被告人陈某某等人帮林某某（另案处理）追债。2014年11月10日10时许，被告人陈某某伙同“阿华”等男青年（另案处理）驾驶一辆车牌号码为粤GXXX**的面包车来到湛江市霞山区XX南路XX大厦X座X栋XXX房“湛江市XX有限公司”门外。12时许，陈某某等人乘该公司人员开门之机进入公司要求被害人赵某某跟他们出去谈谈。当赵某某出来后，陈某某等人即挟持赵某某下楼，在下楼梯的时候，赵某某挣扎逃跑，陈某某等人在XX大厦X座X楼商场楼梯间内追上赵某某并围上去殴打赵某某，陈某某用拳脚殴打赵某某后与“阿华”等人强行将赵某某拉上粤GXXX**的面包车内，将赵某某带到野外的一个小屋内，要求陈某甲偿还拖欠林某某的债务，一直到当日21时左右，陈某某等人得知赵某某家属报警，陈某某等人遂开车将赵某某带到霞山区，陈某某打电话给其朋友冯某，让冯某和他一起带赵某某到工农派出所。在工农派出所，赵某某当场指认陈某某对其实施了非法拘禁行为，陈某某对公安人员承认其对赵某某实施了非法拘禁的行为，并有对赵某某进行殴打的情节。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某左额部见1.8×0.7㎝的挫擦伤。左额部至左颞部发际内见长6.5㎝的条状挫擦伤。左眼下睑瘀青肿胀。左上臂中段后外侧见12×10㎝的挫伤。左前臂中上段外侧见5×5㎝的挫伤，内侧见4×3㎝的挫伤。右上臂上段前内侧见3×2㎝的挫伤。右腰部见12×1.5㎝的中空性皮下出血。左臀部见14×14㎝的挫伤。右小腿下段前侧见1.5×0.7㎝的挫擦伤。赵某某损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的报案陈述，证人林甲、冯某、徐某某的证言，照片辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某某的供述及辩解，视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为帮他人索取债务伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽系由同伙纠集而来，但在实施犯罪过程中积极参与拘禁被害人，在共同犯罪中是起次要作用的主犯。本案中，被告人陈某某用拳脚殴打被害人，具有殴打情节，从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初659号
原告：马元海，男，汉族，1937年12月30日生。
被告：候振龙，男，汉族，1976年9月16日生。
原告马元海与被告候振龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元海到庭参加诉讼，被告候振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马元海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还房租费518元；2、要求被告赔偿精神损失费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告候振龙开始租赁原告房屋至2016年11月，并且达成租赁协议。约定房租160/月，另外的水费、卫生费由被告自己承担。双方没有签订合同，只是口头约定，先交钱，后住房。被告将2016年6月、7月、8月的房租和水电费都已交清，剩下的9月、10月、11月的没有支付,2017年1月26日湟中县共和镇庄科脑村党支部村委会给原告的回信中提到被告承认拖欠房租费。自2016年9月到2016年11月被告一直未向原告支付房租，原告从2016年11月起，一直寻找被告，索要房费，但是被告候振龙将原告手机号拉成黑名单。之后被告多次联系原告，并主动要求归还原告房租，但是事后以各种理由进行推脱，最后被告还是未能偿还原告房租。故具状起诉，判如所请。
被告候振龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告候振龙承租原告马元海位于格尔木市昆仑路石灰厂家属院平房一间，约定房租为160元/月，被告候振龙给原告马元海房租费收据三张：2016年9月12日房租180元；2016年10月12日房租费178元；2016年11月12日房租费160元。证明被告候振龙共计拖欠房租费518元的事实。
以上所有房租费收据，湟中县共和镇庄科脑村党支部村委会回函，庭审笔录等附卷为据。
本院认为，房屋租赁是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。本案中双方未签订合同，原告按约将房屋交付给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已付清租赁费及其他费用，故在本案中应承担支付房屋租赁费的责任。庭审中原告提交的房租费收据及湟中县共和镇庄科脑村党支部村委会回函可以证实被告欠原告租赁费518元的事实故原告要求被告支付房租费518元的起诉书，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费300元，因本案是违约上诉，而非侵权上诉，违约责任下的精神损害赔偿请求在目前的立法、司法条款中均无依据，故原告要求被告赔偿精神损失费300元的主张，固无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告候振龙支付原告马元海租赁费518元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原马元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候振龙承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二十日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初659号
原告：马元海，男，汉族，1937年12月30日生，甘肃省兰州市人，现住青海省格尔木市。
被告：候振龙，男，汉族，1976年9月16日生，青海省湟中县人，现住青海省湟中县。
原告马元海与被告候振龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元海到庭参加诉讼，被告候振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马元海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还房租费518元；2、要求被告赔偿精神损失费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告候振龙开始租赁原告房屋至2016年11月，并且达成租赁协议。约定房租160/月，另外的水费、卫生费由被告自己承担。双方没有签订合同，只是口头约定，先交钱，后住房。被告将2016年6月、7月、8月的房租和水电费都已交清，剩下的9月、10月、11月的没有支付,2017年1月26日湟中县共和镇庄科脑村党支部村委会给原告的回信中提到被告承认拖欠房租费。自2016年9月到2016年11月被告一直未向原告支付房租，原告从2016年11月起，一直寻找被告，索要房费，但是被告候振龙将原告手机号拉成黑名单。之后被告多次联系原告，并主动要求归还原告房租，但是事后以各种理由进行推脱，最后被告还是未能偿还原告房租。故具状起诉，判如所请。
被告候振龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告候振龙承租原告马元海位于格尔木市昆仑路石灰厂家属院平房一间，约定房租为160元/月，被告候振龙给原告马元海房租费收据三张：2016年9月12日房租180元；2016年10月12日房租费178元；2016年11月12日房租费160元。证明被告候振龙共计拖欠房租费518元的事实。
以上所有房租费收据，湟中县共和镇庄科脑村党支部村委会回函，庭审笔录等附卷为据。
本院认为，房屋租赁是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。本案中双方未签订合同，原告按约将房屋交付给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已付清租赁费及其他费用，故在本案中应承担支付房屋租赁费的责任。庭审中原告提交的房租费收据及湟中县共和镇庄科脑村党支部村委会回函可以证实被告欠原告租赁费518元的事实故原告要求被告支付房租费518元的起诉书，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费300元，因本案是违约上诉，而非侵权上诉，违约责任下的精神损害赔偿请求在目前的立法、司法条款中均无依据，故原告要求被告赔偿精神损失费300元的主张，固无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告候振龙支付原告马元海租赁费518元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原马元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候振龙承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二十日
书记员 刘凯鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00564号
上诉人（原审原告）许修学。
委托代理人秦星。
被上诉人（原审被告）梁田茂。
委托代理人刘高则。
原审第三人田县安。
上诉人许修学因与被上诉人梁田茂、原审第三人田县安侵权纠纷一案，不服西安市新�区人民法院（2013）新民西初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许修学及其委托代理人秦星、被上诉人梁田茂之委托代理人刘高则到庭参加诉讼。原审第三人田县安经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
2013年8月，许修学向原审法院起诉称，2007年许修学委托田县安将西安市新城区安民里小区18-1-5-1住房一套卖给梁田茂，与梁田茂签订了房屋买卖合同，收到房款103000元，约定随时配合他办理房屋过户登记手续。但梁田茂做了一套假手续将房子过户到他名下，最终导致许修学的母亲刘香亭进行行政诉讼，撤销了梁田茂的房产证，致使许修学的房产证也被注销，由此给许修学造成了损失。由于梁田茂的侵权行为，许修学的利益受到了严重侵害。田县安作为本案第三人，对此情况是明知的，因此也应承�责任。请求：判令梁田茂支付许修学房租（每月500元，共计72个月）36000元、增值损失63500元、诉讼费损失3500元、交通费及住宿费共计1000元。
原审法院经审理认为，西安市新城区人民法院于2014年12月4日作出的（2011）新民一重字第00013号民事判决书已发生法律效力，判决“位于西安市新城区安民里小区18号楼1单元5层1号的房屋由原告刘香亭继承所有”，因此许修学并非本案涉诉房屋的所有权人，非本案适格原告，故依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许修学的起诉。诉讼费2020元免交。
上诉人许修学不服上述裁定，向本院提起上诉称，2007年3月许修学将安民里小区18-1-5-1号住房一套委托田县安卖给梁田茂。许修学与梁田茂签订了房屋买卖合同并已收到房款，同时双方口头约定许修学随时配合梁田茂办理房屋过户手续。梁田茂在未通知许修学的情况下做了一套假手续将房屋过户到了自己名下。（2009）新行初字第14号行政判决书以申请登记方提供虚假继承公证书为由撤消了梁田茂的房产证。2012年梁田茂以合同有效而无法履行为由起诉要求解除合同并赔偿损失，该案经（2012）新民一初字第01092号民事判决许修学赔偿梁田茂一切经济损失，该案已生效并已进入执行程序。许修学在房屋交易过程中给足了梁田茂安全交易的所有条件，而正如上述行政判决书认定的撤销梁田茂的房产证的原因系梁田茂私刻西安市新城区公证处公章、伪造遗嘱继承公证书所致，故合同无法履行及解除合同的责任在梁田茂。梁田茂的侵权行为已严重损害到许修学的利益。请求撤销原裁定，改判或发回重审。
被上诉人梁田茂答辩称：1、2007年许修学委托田县安出售房屋。同年5月17日田县安与梁田茂签订了协议书约定“受�修学委托将房屋出售给梁田茂，过户手续由田县安办理……”。同年5月25日田县安向西安市房管局申请过户时，提供了虚假的公证书，田县安因此被警方拘留、罚款。许修学称梁田茂做了一套假手续，完全是诬陷。2、许修学所谓的损失是他自己造成的。2007年许修学在委托田县安售房时，故意隐瞒了房屋家庭共产的性质，房屋过户时田县安又提供了虚假材料，导致梁田茂的过户登记被注销、许修学的房产证被注销。有法院生效判决佐证。3、梁田茂于2009年11月起诉，经（2012）新民一初字第01092号民事判决许修学返还房款180092元，梁田茂返还房屋。该案梁田茂已申请法院强制执行。许修学拒不履行生效判决，真正侵权的人应是许修学。虽生效判决明确了同时履行，但梁田茂多次表示，只要许修学返还房款，随时返还房屋。但许修学既想要房，又不肯退款，还要将责任转嫁他人，即只要权利，不履行义务。请求驳回上诉，维持原裁定。
田县安经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。虽然当年许修学与梁田茂确立房屋买卖合同关系时涉案房屋登记于许修学名下，但许修学仅为共有人之一。西安市新城区人民法院（2011）新民一重字第00013号民事判决书确定涉案房屋由刘香亭继承所有，许修学对涉案房屋不享有所有权。原审法院认定许修学非本案适格原告并依据上述法律规定裁定驳回许修学的起诉并无不当。据此，许修学的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙婉侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4758号
罪犯杨杰，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年9月6日作出（2007）顺刑初字第541号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯杨杰多次获记功u奖励；。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第198号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告练军，男，生于1976年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告军金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二日
书记员 黎臻懿
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执927-2号
申请执行人：刘某
被执行人：徐某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，徐某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在你处6***********126456718账号的存款10500元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执927-2号申请执行人：刘某被执行人：徐某本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，徐某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在你处6***********126456718账号的存款10500元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一六年十月二十一日书记员  李 峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第770号
罪犯郭招孙。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2003年8月21作出（2003）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郭招孙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，江西省高级人民法院以（2003）赣刑一终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2004年1月18日投入江西省女子监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第51号刑事判决，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；江西省南昌市中级人民法院以（2007）洪刑执字第4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月；江西省南昌市中级人民法院以（2010）洪刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月；2013年8月8日本院以（2013）吉中刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月。刑期自2006年3月13日起至2020年11月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第771号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭招孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次及监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯郭招孙减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯郭招孙在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次及监狱级劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭招孙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭招孙减去有期徒刑十四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后，刑期自2006年3月13日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第770号
罪犯贺某，男，1987年7月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年1月17日作出（2013）桦刑初字第379号刑事判决，以被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币26000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贺某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯曾多次被判刑，系累犯。
本院认为：罪犯贺某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贺某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第965号
原告：杨冬萍，女，汉族，1990年10月5日出生。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告：楼江平，男，汉族，1966年10月10日出生，系义乌市国际商贸城F3-17243号商位业主。
本院在审理原告杨冬萍与被告楼江平侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告杨冬萍于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬萍的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬萍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨冬萍承担。
审判员 龚益卿
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾晨斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第88号
上诉人（一审起诉人）禹金平。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人禹金平不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00522号
上诉人（原审原告）石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市千安镇科技路31号。
法定代表人徐冲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海三一重机有限公司，住所地上海市奉贤区临港工业园区两港大道318号。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）三一重机有限公司，住所地昆山市开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
上诉人石家庄建国者工程机械有限公司因与被上诉人上海三一重机有限公司、三一重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄建国者工程机械有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄建国者工程机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄建国者工程机械有限公司撤回上诉。
案件受理费67138元减半收取为33569元，由上诉人石家庄建国者工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓琳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00424号
原告沈某，男。
委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所专职律师。
委托代理人毛文伟，湖北文学泉律师事务所实习律师。
被告黄某某，女。
原告沈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周义成、毛文伟到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，于2008年2月14日在天门市民政局登记结婚，同年12月20日生育女儿沈好。因婚前缺乏了解，婚后双方在一起生活期间因性格不合经常为生活琐事发生争吵，2014年5月开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女沈好由原告抚养，被告承担相应抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件及结婚电子登记档案各1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告家庭户口簿复印件1套3页及户籍登记证明1份，证明婚生女沈好的情况。
被告黄某某辩称，原、被告感情并没有破裂，为了给孩子完整的家庭，被告坚决不同意离婚。被告黄某某未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告沈某与被告黄某某于2008年2月14日登记结婚，同年12月20日生育一女孩，取名沈好。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞小丹
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00131号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人沈永富。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人沈永富犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人沈永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月22日晚，被告人沈永富在翔凤镇望族花园小区以人民币140元的价格给吸毒人员陈某、张某贩卖毒品海洛因0.2克。
2、2014年6月26日12时许，被告人沈永富在翔凤镇望族花园小区以人民币50元的价格给吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因0.2克。交易完成后，被告人沈永富被来凤县公安局禁毒大队民警抓获归案，因吸毒于同日被来凤县公安局行政拘留，同年7月11日转为刑事拘留。
另查明，被告人沈永富因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年9月3日被本院判处有期徒刑十年，服刑期间减刑二年，于2009年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人沈永富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押清单、尿液检测报�、释放证明书、通话记录、户籍资料，证人陈某、张某、周某某的证言，搜查笔录、辨认笔录，恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）091号物证检验报告及被告人沈永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永富向多人贩卖毒品海洛因0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈永富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈永富因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈永富如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止）。
二、对被告人沈永富违法所得人民币190元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 孔彬彬
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 琼
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00009号
申请执行人华容县环境保护局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人刘健夫，华容县环境保护局局长。
委托代理人徐真实，华容县环境保护局法规股股长。
被执行人华容县XXX牧业有限公司，住所地华容县XX镇XX村XX组。
法定代表人曹XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地华容县XX镇XX街**组。
申请执行人华容县环境保护局于2015年2月4日向本院申请强制执行华环罚字（2014）30号行政处罚决定，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人华容县XXX牧业有限公司未依法到环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定，申请执行人华容县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对华容县XXX牧业有限公司作出罚款人民币50000元的行政处罚决定。
经审查，本院认为，华容县环境保护局对上述案件作出的华环罚字（2014）30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正解，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县环境保护局作出的华环罚字（2014）30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年三月六日
代理书记员 王忠宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1455-1号
原告：王德慧，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149175116Y（3-6）。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110356639693X8。
负责人：施用君。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
被告：蒋伟，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋华会，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王德慧诉被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟、蒋华会民间借贷纠纷一案中，原告王德慧于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款或查封其等值财产，并并用案外人滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司名下的房产提供担保。
本院认为，原告王德慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟、蒋华会的银行存款450万元或查封其等值财产；
二、查封滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司名下的位于安徽省凤阳县临淮镇临淮市场商业152号、153号、171号、172号、105号、101号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执异字第00005号
异议人韦宏元。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
申请执行人陈旭。
委托代理人刘应华。
被执行人盐城捷力机械制造有限公司（以下简称捷力公司），住所地大丰市经济开发区机械工业园经一路。
法定代表人王韦，捷力公司董事长。
被执行人王韦，捷力公司董事长。
被执行人赵红青（王韦之妻），捷力公司员工。
被执行人王苏培（王韦之父），农民。
本院在执行申请人陈旭与被执行人捷力公司、王韦、赵红青、王苏培借款合同纠纷一案中，案外人韦宏元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韦宏元称，捷力公司与我签订了租赁合同，并收取了我的租金，我们之间的租赁关系成立，因此大丰市�民法院发出的（2012）大执字第0220号通知书，责令异议人在受到该通知书起7日内迁出捷力公司的决定是错误的，请求法院查明事实，依法中止对异议人租赁的捷力公司的相关财产的强制执行。异议人向本院提供的证据有：1、房屋租赁合同（复印件）；2、2008年2月8日收款收据（复印件）；3、2009年1月10日王韦的借条（复印件）。
本院查明，本院于2009年6月11日立案受理了原告陈旭与被告捷力公司、王韦、赵红青、王苏培借款合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）大民二初字第0654号民事调解书。民事调解书发生效力后，本院发现该案调解程序不符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，并于2011年1月29日作出（2011）大民监字第0003号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，原审民事调解书中止执行。本案依法组成合议庭再审。2011年9月18日，本院作出（2011）大民再初字第0007号民事判决书，判决：一、撤销本院（2009）大民二初字第0654号民事调解书。二、原审被告捷力公司、王韦、赵红青偿还原审原告陈旭人民币2000000元，并承担本金人民币1750000元自2008年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，承担本金人民币250000元自2008年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；原审被告捷力公司、王韦、赵红青给付原审原告陈旭代理费84555元。三、原审被告捷力公司以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产价款优先偿还上述2000000元债务本息及代理费84555元。四、原审被告王书培对被告捷力公司的抵押财产不足偿还1750000元及利息的债务部分负连带清偿责任。
五、原审被告捷力公司、王韦、赵红青偿还原告人民币400000元，并承担本金人民币400000元自2008年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。六、原审被告捷力公司、王韦偿还原告人民币100000元，并承担本金人民币100000元自2008年6月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。七、原审被告赵红青、王韦偿还原告人民币100000元，并承担借款100000元自2008年7月23日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。八、原审被告王韦偿还原告人民币105000元，并承担借款50000元自2008年12月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息和承担借款55000元自2009年1月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。九、驳回原审原告陈旭主张策划费360000元的诉讼请求。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人陈旭于2012年1月17日申请本院强制执行。2012年4月20日，本院作出（2012）大执字第0220-1号民事裁定书，裁定：对被执行人盐城捷力机械有限公司所有的坐落于大丰市经济技术开发区机械工业园经一路厂房、土地评估后拍卖或变卖抵债。本院执行中发现异议人韦宏元占用捷力公司的厂房土地。本院于2014年2月18日向异议人韦宏元发出通知，责令其在收到本通知起七日内迁出捷力公司，异议人韦宏元收到通知后，向本院提出书面执行异议。
本院认为，抵押物权的实现要优先于租赁权利，即是租赁关系的存在亦不能影响抵押物权的实现。异议人韦宏元主张其与捷力公司存在着租赁关系，仅向本院提供了房屋租赁合同、借条、收据。从目前异议人提供的证据看尚不能确认该租赁合同的效力。故异议人主张其与捷力公司存在租赁关系的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韦宏元的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘 俊 发
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘文（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第453号
原告新乡市开元电子科技有限公司。
法定代表人郭艳芳，董事长。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师，特别授权。
被告宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人胡晨晖，总经理。
本院在审理原告新乡市开元电子科技有限公司与被告宁波腾盈电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波腾盈电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方买卖合同对纠纷的解决，约定由浙江省宁海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告宁波腾盈电器有限公司所述属实，且合同约定：因履行本协议发生争议，由双方友好协商解决，经协商仍无法解决的，则应向宁海县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宁波腾盈电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年九月六日
书 记 员 高软慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异66号
申请执行人：张贵春，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行张贵春与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1184号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内给付张贵春货款8000元并履行（2017）川0180民初1184号案件受理费200元，2018年1月30日前给付8000元，2018年7月30日前给付8000元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异66号申请执行人：张贵春，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行张贵春与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1184号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内给付张贵春货款8000元并履行（2017）川0180民初1184号案件受理费200元，2018年1月30日前给付8000元，2018年7月30日前给付8000元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国斌审 判 员  侯黎明人民陪审员  高大荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  赖 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4239号
罪犯杨杨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年10月16日作出（2009）开刑初字第123号刑事判决，以被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年4月21日起至2020年3月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4239号罪犯杨杨。天津市经济技术开发区人民法院于2009年10月16日作出（2009）开刑初字第123号刑事判决，以被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年4月21日起至2020年3月20日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月一日书 记 员  史军锋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3931号
原告：唐彪，男，1973年11月27日出生，苗族，住台江县。
被告：甘定刚，男，1972年3月9日出生，布依族，住凯里市。
原告唐彪诉被告甘定刚合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐彪、被告甘定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付燃油补贴款4050元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告将贵Ｈ×××××号出租车转让给被告甘定刚，并签订《出租车经营权转让协议》，该协议第五条约定为“该车在转让前燃油补贴归甲方，转让后归乙方”。2014年度的燃油补贴于2016年5月6日发放，被告签字领取了燃油补贴款5952元，其中4050元依约应归原告所有，原告向被告索要该款时遭到拒绝，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告甘定刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为出租车转让前费用归原告，转让后的费用归被告，《出租车经营权转让协议》第五条并没有明确约定2014年燃油补贴的归属。
本院认为，甘定刚承认唐彪在本案中主张的事实，故对唐彪主张的事实予以确认。本案中，甘定刚与唐彪签订的《出租车经营权转让协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，双方应当按照约定履行自己的义务。出租车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对出租车运营的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保出租车行业的正常运营，维护社会稳定，出租车燃油补贴的发放是对因燃油价格上涨致使出租车运营人运营成本增大而实施的补偿。国家燃油补贴政策的制定是建立在相应的调研基础上，故对于2014年度的石油、成品油价格补贴的政策之制定实施必然具有相应的滞后性。本案中，涉案的燃油补贴是针对贵Ｈ×××××号出租车2014年度的出租车经营者的补偿，在2014年度中，2014年9月5日以前的实际经营者是唐彪，其在经营车辆期间因燃油价格上涨导致其运营成本加大，甘定刚在此期间并非出租车的经营者，其利益并未因此导致受损，根据国家发放燃油补贴的文件精神和“谁加油谁受益”的原则，燃油补贴款不应随出租车所有权或经营权的变更而变更，故2014年9月5日以前的燃油补贴款应归唐彪所有。且根据双方签订的《出租车经营权转让协议》第五条“该车转让前燃油补贴归甲方，转让之后归乙方”的约定，贵Ｈ×××××号出租车2014年9月5日以前的燃油补贴款应归唐彪所有。综上，对被告认为该合同没有明确约定2014年燃油补贴归属问题的辩解，本院不予采信。《凯里市同心公司2014年度燃油补贴清算资金发放花名册》可证明甘定刚领取的2014年度燃油补贴为5952元，故2014年9月5日前燃油补贴金额应为4050元[(5952元÷12个月÷30天×5天)＋(5952元÷12个月×8个月)]。综上所述，对唐彪要求甘定刚向其支付燃油补贴款4050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘定刚自本判决生效之日起十日内返还原告唐彪燃油补贴款4050元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告甘定刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年二月九日
书记员 马 瑞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2861号
原告：瞿光奇，男，生于1971年7月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：左中乾，男，生于1975年8月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告瞿光奇诉被告左中乾合同纠纷一案中，原告瞿光奇于2017年10月13日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿光奇申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿光奇撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告瞿光奇负担。
审判员 余 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 钱佳妮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保42号
申请保全人:祝兰芝，男，1967年9月1日生，汉族，住成武县。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
祝兰芝与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1070元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1070元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初956号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初499号
原告邵德才，男，1942年3月28日出生，汉族，住辉县。
被告赵有海，男，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告邵德才因与被告赵有海买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵德才、被告赵有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年，我给被告送液化气，被告欠我货款4690元，后经催要被告至今仍欠我货款4375元。故诉请判令被告支付货款4375元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告持有的欠条是我写的，但该欠条不是为原告出具的，请驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2011年8月7日赵有海写的证明一份，证明赵有海欠邵德才现金4690元的事实。
被告未向本院提供任何证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为该欠条不是为原告的出具的。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，又无证据证明其异议的成立，故对其异议不予支持。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2010年至2011年，原告邵德才给被告赵有海送液化气，被告赵有海欠原告邵德才货款4690元未支付。后经催要，赵有海现仍欠邵德才货款4375元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的天然气，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。被告的答辩意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵有海于判决生效后五日内支付原告邵德才货款四千三百七十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月二十四日
书记员 牛长慧
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初29号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈平，男，生于1970年10月13日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人陈平饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车行驶至荆洪路江陵县公安局交通管理大队门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈平血液中乙醇含量为147.46mg∕100ml。公诉机关认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、受案登记表、查获经过、涉案照片、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y894号司法鉴定意见书、证人陈某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人陈平的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈平应予处罚。被告人陈平能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺小青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第5号
原告胡春平，男，汉族，1975年2月11日生。
原告胡先清，女，汉族，1976年9月25日生。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告胡春平、胡先清诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程�，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利芳及被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原、被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，原告购买上海市金山区大亭公路7558号上海电器城C区第13幢第2F-127号商铺（以下简称涉案房屋）。房款合计238，959元（人民币，下同）。被告应于2010年5月底交房，如逾期交房违约金应按已交房款的日万分之二计算。被告另承诺包租商铺，第一年按总房款的6%返租，第二年按总房款的8%返租，第三年按总房款的10%返租。原告按约交付房款128，959元，被告未按约交付商铺，也未返还包租款，原告多次未果，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返还原告购房款128，959�及利息（以128，959元为基数，自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止）。3、被告返还租金57，350元。
被告辩称，不同意解除合同，被告2011年6月底已经取得预售许可，具备签订正式合同的条件，不同意原告其他诉请。
经审理查明，2009年12月17日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F-127号商铺，底层建筑面积20.34平方米，基价11，748.2元／平方米，总价238，959元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款128，959元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2010年5月底完工交房。合同另约定三年包租，时间从2010年9月1日起开始计算，进行三年逐年返租，第一年返还总房款的6%；第二年返还总房款的8%，第三年返还总房款的10%。
另查明，2009年12月14日，原告支付被告10，000元。2009年12月17日，原告支付被告118，959元。
审理中，原告确认涉案房屋已于2011年取得预售许可证。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，原、被告均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的租金损失问题，本院认为原、被告房屋未实际交付，原告也据此要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，原告再行提出租金损失的请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡春平、胡先清与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡春平、胡先清购房款人民币128，959元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡春平、胡先清以人民币128，959元为基数自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失；
四、驳回原告胡春平、胡先清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，226元减半收取人民币2，113元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合�性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初253号
原告张辉。
被告钱立勇。
本院在审理原告张辉与被告钱立勇民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年2月25日以已与被告钱立勇协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张辉申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
本案受理费445.8元，由原告张辉负担。
审判员 臧 增
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨仲学
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第927号
罪犯冯小华，男，1966年12月21日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省祁阳县进宝塘镇佑兴村*组，现在茶陵监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年4月12日作出（2013）祁刑初字第8号刑事附带民事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯冯小华有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯小华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不交纳罚金，且无证据证明其确无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00470号
原告梁某某，女。
委托代理人张玉高，男，贞丰县北盘江镇法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告陈某某，男。
委托代理人陈某伦，代理权限一般代理（系被告之堂兄）。
委托代理人陈某方，代理权限一般代理（系被告之族叔）。
原告梁某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张玉高，被告陈某某及其委托代理人陈某伦、陈某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年同居生活，双方已生育一男二女三个小孩。双方共同财产在纳慢组平房一栋、厢房二间和结婚时的家具等，无债权，现欠有债务10000元。双方自结婚以来经常发生吵打，原告与被告勉强生活了几年。2011年底，双方发生吵打，被告将原告打伤，还砸坏原告手机，撕烂原告衣服，撵原告回娘家。原告只得外出务工。现双方无任何感情，夫妻关系名存实亡。双方感情不和已分居满四年，无和好可能。为此，特起诉请求判决原、被告离婚，所生男孩陈富业、女孩陈富美由被告抚养，女孩陈雨由原告抚养，属于原告享有的份额用于折抵子女抚养费归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告陈某某辩称，原告与被告系自由恋爱，于2003年开始组建家庭至今，并补办结婚登记，双方一直和睦相处，生育三个孩子。近二年，原告在外务工，被告在家修建房屋。原告与被告组建家庭以来，感情一直很好，并非如原告所诉经常发生吵打。原告诉称被告在2011年正月打伤原告也不是事实。因此，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告只好接受，但被告要求：一、三个孩子的抚养费、教育费各承担一半，二、建房所欠债务十万元，各承担一半，三、原告赔偿被告精神抚慰金十万元，四、如果原告不同意以上要求，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告已经办理结婚登记。被告无异议。
3、户籍证明，拟证明原、被告及婚生子女情况。被告无异议。
4、证人向某英的证言，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂以及原告出资参与建房的事实。被告质证称，向某英证明原告出资参与建房、婚生子女在向某英家生活十二年、被告打伤原告以及原告与被告分居四年不是事实。
被告向本院提供下列证言：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告无异议。
2、结婚证，拟证明双方当事人已经办理结婚登记。原告无异议。
3、户口簿复印件，拟证明双方当事人及所生子女的身份情况。原告无异议。
上述证据已经庭审质证，原告提供的第1、2、3号证据和被告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第4号证据，仅能证实双方产生矛盾，但未证明双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2003年，原告梁某某与被告陈某某同居生活。双方于2004年3月29日生育长子陈某甲，2006年11月26日生育长女陈某乙，2008年12月19日生育次女陈丙。2011年3月4日补办结婚登记手续。双方现有下列共同财产：位于贞丰县北盘江镇金井村纳慢组水泥平房一栋，厢房二间，彩色电视机一台，平柜三个，橱柜一个，双人架子床一张，大方桌凳一套，小方桌椅一套，布沙发一套，被子六床，床单六床，毛毯二床，枕头枕巾各二副，蚊帐一笼。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告同居前系自由恋爱，有一定感情基础。原告与被告同居生活十余年，感情一般。双方现已补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方只要加强沟通，就能够建立起幸福美满的婚姻家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，仅提供了向证人忠英的证言，但证人向某英的证言不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。鉴于双方生育的小孩年龄尚小，需要得到父母的关爱，为有利于孩子健康成长，双方不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告梁某某诉与被告陈某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年六月五日
书记员 卓志建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01849号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：陈旺胜，男，1983年3月14日出生，汉族，江淮晨报记者，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告陈旺胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十四日
书记员 潘亚慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初468号
原告：山东平成机械设备有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇东姚山村。
法定代表人：姬长栋，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：山东科域新型建筑材料有限公司，住所地微山县经济开发区泰康街11号。
法定代表人：蒙忠华，董事长。
原告山东平成机械设备有限公司诉被告山东科域新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月1立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3216元、减半收取计1608元，申请费1420元，由原告负担。
审判员 李玉军
二〇一八年三月八日
书记员 刘宝键