福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4120号
原告胡志宏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁荣清，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈焕江，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡志宏与被告陈海鹏、梁荣清、陈焕江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡志宏的委托代理人柯铁心到庭参加诉讼，被告陈海鹏、梁荣清、陈焕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志宏诉称，被告陈海鹏因资金周转需要向原告借款500000元，被告陈海鹏确认收到原告出借的款项500000元（其中现金200000元、转账300000元）后向原告出具一份日期为2013年1月7日的《借条》，载明：被告陈海鹏因资金周转需要向原告借到现金500000元；借款期限自2013年1月7日至2013年3月7日止；借款月利率为每月2.5%；若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金；因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖；届时实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由被告陈海鹏承担；等等。最后，被告陈海鹏在借条备注“本人确认已收到上述全部借款，且对利率和违约金约定无任何异议。被告陈焕江作为连带责任保证人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈海鹏仅支付利息至2013年12月6日，却无故拒绝偿还借款本金500000元及2013年12月7日起的利息；被告陈焕江作为连带责任保证人应对被告陈海鹏向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。被告梁荣清与被告陈海鹏系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告梁荣清应对被告陈海鹏向原告偿还借款本息承担共同清偿责任。故原告请求判令：1、被告陈海鹏和梁荣清立即共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2013年12月7日起算至被告还款之日止，按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈焕江对被告陈海鹏和梁荣清的前述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈海鹏、梁荣清、陈焕江均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，安溪县公安局出具的《户籍登记证明》载明被告梁荣清系户主，被告陈海鹏系被告梁荣清之妻。2013年1月7日，被告陈海鹏作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“本人陈海鹏……因资金周转需要，今向胡志宏先生借到现金人民币伍拾万元，（小写：￥500000.-），借款期限自2013年1月7日起至2013年3月7日止，借款利率为每月2.5%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。此据”。该《借条》借款人处有被告陈海鹏的签字及捺印，并注有家庭住址及电话号码。该《借条》下方还有“担保声明”一份，内容为：“本人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，但担保范围为借款本息，违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。特此声明！”该“担保声明”右下方担保人处有被告陈焕江的签字及捺印。原告分别于2013年1月8日及2013年1月9日向被告陈海鹏的账户转入各150000元，共计300000元。2014年3月5日，原告委托福建兴世通律师事务所柯铁心律师向被告陈海鹏发出《律师函》一份，要求被告陈海鹏在收到该函之日起五日内向原告偿还借款本金500000元及利息。
本案审理过程中，被告陈海鹏于2014年11月24日到庭陈述：其之前收到法院的诉讼材料，但因为其公司经营出现困难，所以目前暂时无法还款；其对欠款金额无异议，但希望法院能给其宽限时间。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、《律师函》、EMS快递单、送达详情单、《户籍登记证明》及当事人陈述、本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，被告陈海鹏、梁荣清、陈焕江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告持有被告陈海鹏所出具的《借条》及相应的转账记录，足以证明被告陈海鹏于2013年1月7日向原告借款500000元并约定借款期限至2013年3月7日止、借款利率为每月2.5%的事实，被告陈海鹏对此亦予以确认，现借款期限已经届满，原告要求被告陈海鹏偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。案涉《借条》中就借款利率进行了约定，现原告自认被告陈海鹏已将利息支付2013年12月6日，本院对此予以确认；现原告要求被告陈海鹏支付自2013年12月7日起计算的利息，合法有据，本院予以支持；但案涉《借条》约定借款利率为每月2.5%，该利率标准明显过高，现原告将借款利率自愿调整为按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。被告梁荣清与被告陈海鹏系夫妻关系，被告陈海鹏所欠原告的上述债务发生在被告梁荣清与被告陈海鹏的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告梁荣清对被告陈海鹏的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告陈焕江在案涉《借条》的担保声明部分确认其自愿为被告陈海鹏的上述借款债务提供连带责任担保，现被告陈海鹏未能依约如期还款，原告要被告陈焕江就被告陈海鹏的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈海鹏、梁荣清、陈焕江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海鹏、梁荣清应于本判决生效之日起十日内，向原告胡志宏返还借款500000元及利息（以500000元为计算基数，自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈焕江对被告陈海鹏、梁荣清的上述债务承担连带清偿责任；被告陈焕江承担保证责任后，有权向被告陈海鹏、梁荣清追偿。
如果被告陈海鹏、梁荣清、陈焕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由被告陈海鹏、梁荣清负担，由被告陈焕江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。