wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第357号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告林某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。2009年11月24日经双方结算，被告尚欠原告货款共
计110000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款
110000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告林某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款110000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告林某某购买玩具。2009年11月24日
，经双方结算，被告吴某某欠原告林某某货款110000元，同时
被告出具欠条一份，约定二年内归还。该款吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告林某某货款110000元未付属实，应当及时予以支
付。双方虽约定二年内支付，但未约定具体支付时间，履行期
限并不明确，对此，债权人可以随时要求履行，且被告吴某某
亦未到庭对此作出抗辩，故原告林某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告林某某货款1
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第357号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人
就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场
价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初54号
原告崔中厚。
被告苗板女，现住内蒙古自治区托克托县。
本院在审理原告崔中厚诉被告苗板女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔中厚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张宝清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6679号
原告：徐某。
被告：姚某。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法法院调解或判决原、被告离婚；2.婚生男孩姚某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日原、被告经人介绍相识，于2012年4月5日依法登记结婚，婚后于2013年4月3日生男孩姚某甲。原被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，2016年11月7日被告及其父母无故将原告殴打致伤（原告已向南关派出所报案），导致原告回娘家居住至今。双方无继续和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持以上请求。
被告姚某辩称，原告所诉婚姻组成、子女生育情况属实。但双方发生纠纷原因是11月7日立冬那天因为我母亲迷信立冬不能回娘家，原告那天娘家有喜事就回去了，回来后我母亲说了她，双方打起来了，接着我父亲先回家看到我母亲又哭喊就打了原告一巴掌，等我回来后看到母亲那样，我很生气还没等原告说话，我就踹原告一脚被我父亲拉着没踹着，原告就报警了，派出所说是家庭纠纷没再处理，原告当天晚上和她母亲一起回娘家了。后来我与父母先后去原告娘家给原告道歉，原告提出条件，让我父母给她10万元同时将房子变更登记在我们两人名下，没有满足她要求，所以关系一直没有缓和，原告才起诉离婚的。我与原告从认识到现在一直关系很好，没有大的矛盾和原则上的冲突，所以我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：2011年10月6日原告徐某与被告姚某经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月5日双方依法登记结婚，婚后于2013年4月3日生男孩姚某甲。原被告婚前感情一般，婚后感情尚可，但在2016年11月7日原告徐某因娘家有喜事回娘家，被告父母迷信立冬节气不满原告回娘家，原告回来后遭到被告母亲的数落，双方因此发生口角并相互撕扯，被告父亲回家后打了原告一巴掌，被告回家后不容原告解释即踹了原告一脚，原告随其母亲回娘家居住至今。事后，被告及其父母先后到原告娘家道歉，原告同意和好，但提出由被告父母拿出10万元并将现有房产变更登记在原被告名下的附加条件，由于没有满足该条件，原、被告夫妻关系一直没有缓和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告姚某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚后已建立起夫妻感情，在日常生活中双方并无矛盾及纠纷，夫妻感情尚可。原告提起离婚诉讼之起因，源于被告父母思想迷信，对原告在立冬节气回娘家不满，与原告发生争执并殴打原告，被告得知后不仅不从中调解，却不问原委即上前对原告施暴，导致原告回其娘家居住，夫妻关系恶化的后果，对此，被告及其家人负有直接责任，但事后被告及其家人能够知错悔过，均向原告进行道歉，被告有强烈的和好诚意与愿望，原告应从家庭和睦大局出发，以和为贵，接受被告及其家人的道歉，给予谅解，也给双方和好的机会，因而，综合上述事实，从原被告之间婚前、婚后感情基础、纠纷起因及今后和好的趋势分析，原、被告夫妻感情尚在，还有和好可能，仍未达到完全破裂程度，原告请求与被告离婚，理由不充分，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。但被告应对本次事件予以足够重视，从中吸取教训，引以为戒，在今后生活中要充分发挥中间调停人的作用，在处理家庭纠纷时要讲究方式方法，多做劝和工作，善待原告及家人，以自己言行取得到原告的谅解，逐渐改善夫妻关系及家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姚某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐勤凤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2383号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：张新年，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告张新年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费695.00元，减半收取347.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1684号
上诉人（原审被告）：方燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**号。
代表人：朱建龙，系该行行长。
原审被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：白皓，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：孙益凡，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：曾小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人方燕因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州富阳支行、原审被告杨乐民、孙敏燕、白皓、孙益凡、曾小芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方燕自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1684号上诉人（原审被告）：方燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**号。代表人：朱建龙，系该行行长。原审被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：白皓，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：孙益凡，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：曾小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人方燕因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州富阳支行、原审被告杨乐民、孙敏燕、白皓、孙益凡、曾小芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人方燕自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月十二日书 记 员  林叶红??２?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3925号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告王朋雷，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告王朋雷物业管理服务合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月二十三日
书记员 安 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22336号
原告钱鸣，女，汉族，1979年4月1日出生，住址上海市。委托代理人姚雪芳，女，汉族，1952年10月23日出生，住址同上。委托代理人钱贵发，男，汉族，1949年6月28日出生，住址同上。被告钱贵荣，男，汉族，1954年11月30日出生，户籍地上海市。本院在审理原告钱鸣与被告钱贵荣共有物分割纠纷一案中，原告及被告在人民调解委员会的调解下自行达成了调解，并签订人民调解协议，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱鸣撤回起诉。本案保全费人民币3020元，由原告钱鸣自愿负担。本案受理费人民币50元，由原告钱鸣负担。
审判员 王飞1
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2498号
原告：张树英，女，1968年4月20日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：方成华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
第三人：张文光，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张树英与被告方成华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月28日，根据被告方成华的申请，本院依法通知张文光作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树英及其委托诉讼代理人殷林森、被告方成华的委托诉讼代理人陈荣杰、第三人张文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日张文光办厂因资金周转需要，向原告借款200000元；并约定壹分计息，借期壹年，张文光出具借条一份，该借款由被告方成华担保。借款后，因借款人张文光破产，担保人方成华于2015年10月16日出具给原告一份该借款由被告本人承担还款（还款时间在2016年底前还款）。之后，2016年1月归还50000元；2017年1月26年归还20000元，共计归还原告70000元，还尚欠借款130000元，至今未归还，故诉至法院。
被告方成华辩称：借款经过没有异议，在2015年11月16日由被告出具的承诺书中写明是20万元，后应被告要求，第三人支付了15000元，应当算为本金，承诺书中没有约定利息。在2015年，三方达成口头协议，第三人以其所有的红木沙发折价50000元抵给原告，当时原告没有在浦江，现在沙发在被告处，现在被告愿意将沙发给原告，相应的款项应从本金中扣除。
第三人张文光辩称：借款事实是清楚的。同意被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供收条复印件一份，原告认为该证据为复印件不予质证。本院认为该证据系复印件且被告未提供原件核对，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：第三人张文光因办厂资金周转需要向原告借款200000元，于2014年10月17日向原告出具借条一份，约定借款按壹分计息，借期壹年，由被告方成华担保。借款后，因第三人张文光无归还能力，2015年10月16日被告方成华在原借条空白处承诺还款，并注明还款时间在2016年底前。此后，被告方成华归还借款本金70000元。后经原告多次催讨未果，故成讼。审理中，第三人张文光陈述于2016年2月7日支付10000元，2017年1月27日支付5000元，但未能提供证据证明；原告认可收到15000元，双方对是支付本金还是利息不能达成一致。
本院认为，第三人张文光向原告借款200000元并由被告方成华担保的事实清楚，证据确凿充分。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现第三人张文光未及时归还借款，被告方成华亦未履行担保责任代为清偿，其行为均已构成违约，应立即归还借款和利息。当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，宜按先付利息或者违约金，再借款本金的顺序清偿。故本院认定第三人张文光尚欠原告张树英借款本金130000元。被告方成华辩称第三人张文光的一组红木沙发折抵涉案借款本金50000元，因三方未达成折抵合意，该组沙发仍在被告方成华处，且被告方成华未向法庭提供有效证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方成华于本判决生效后十日内归还原告张树英借款本金130000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘伟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审40号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人邹达，男，沧州市青县。
因被申请人邹达违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建加油站。青县国土资源局于2017年7月28日作出[2017]4209号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人邹达送达了决定书。被申请人邹达在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4209号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4209号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执796号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人罗海峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人罗海峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振业
审判员 顾东升
审判员 姬重起
二〇一七年五月五日
书记员 冯 森
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2850号
原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，该支行行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人虞明亮，该公司员工。
被告包美林，女，汉族，1975年1月8日生，住江苏省扬中市，现住常州市。
被告俞应雷，男，汉族，1961年5月30日生，住常州市。
原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告包美林、俞应雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼，被告包美林、俞应雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行诉称，2012年6月6日，原告与包美林签订编号A：【住】字【常州】行【戚】支行【2012】年【6721】号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定由包美林向原告贷款，贷款金额人民币74万元，贷款期限为30年，贷款用途为购买名桂坊公寓6幢甲单元1101室住房，年利率为7.05%，逾期贷款利率按合同载明的利率的1.3倍计收罚息，采用按月等额本息还款法按月归还，并以所购房产作为抵押担保。2013年5月22日，包美林将该所购房产变更登记为包美林、俞应雷共同共有。2014年4月25日，包美林、俞应雷办理了他项权利证书。
依据借款合同，原告于2012年6月5日依约向包美林发放贷款人民币74万元，贷款发放后，包美林、俞应雷至2015年7月9日止，未按约及时足额偿还贷款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、包美林、俞应雷立即偿还其所欠原告借款本息合计726415.29元(其中本金715561.49元,利息10853.80元,利息暂算至2015年7月9日）,以及直至全部贷款本息归还完毕时止按7.05%年利率清偿利息；2、如包美林、俞应雷不能履行上述债务，则原告有权以抵押的名桂坊公寓6幢甲单元1101室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、两被告支付原告实现债权支出的律师费用25000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告包美林、俞应雷未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月6日，包美林与中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工商银行戚墅堰支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定包美林为借款人，工商银行戚墅堰支行为贷款人；借款金额为74万元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率随中国人民银行调整而浮动；贷款用于借款人购买名桂坊公寓6幢甲单元1101室房屋；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人涉及诉讼、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权计收利息、复利，罚息按合同约定借款利率上浮30%计收。后名桂坊公寓6幢甲单元1101室房屋登记产权人为包美林、俞应雷，包美林、俞应雷同意以所购房屋设定抵押并办理了抵押登记。
合同签订后，工商银行戚墅堰支行按约发放了贷款74万元。个人住房贷款凭证记载，实际贷款日为2012年6月5日，到期日为2042年6月5日，贷款利率为年利率7.05%。后包美林未按约还款，截止2016年7月9日，包美林尚欠贷款本金715561.49元，利息10853.8元。
又查明，工商银行开发区支行与江苏德音律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所蒋娴婷律师代理工商银行开发区支行与包美林、俞应雷在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费25000元。江苏德音律师事务所向工商银行开发区支行开具了案件代理费发票。
再查明，工商银行戚墅堰支行于2015年12月16日变更为工商银行开发区支行。
上述事实有工商银行开发区支行提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠款明细及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工商银行戚墅堰支行与包美林、俞应雷签订的个人购房借款/担保合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。包美林未按约还款，构成违约，工商银行开发区支行宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部贷款本息及实现债权费用，要求包美林、俞应雷承担抵押担保责任的诉请，符合合同约定。俞应雷并非共同借款人，仅是抵押物共有人，工商银行开发区支行要求俞应雷承担合同还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包美林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金715561.49元，利息10853.8元（暂计算至2015年7月9日），并支付自2015年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、包美林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行支付律师代理费25000元。
三、如包美林不能履行上述第一、二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权就包美林、俞应雷提供的抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，公告费600元，合计11915元，由包美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 珂
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执恢10号
申请执行人：大连中辛岩土工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号13-2。
法定代表人：辛克发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：东煤沈阳基础建筑工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
被执行人：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦。
法定代表人：戴长冰，该局局长。
申请执行人大连中辛岩土工程有限公司与被执行人东煤沈阳基础建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人东煤沈阳基础建筑工程公司暂无财产可供执行，本院于2016年9月7日作出（2016）辽06执29号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请追加东北煤田地质局为被执行人，本院于2017年1月3日作出（2016）辽06执异44号执行裁定：追加东北煤田地质局为被执行人。该裁定已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在恢复执行过程中，本院查明，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00059号民事判决已判令将含坐落于沈阳市沈河区北京街7号A3301房屋在内的东煤地质大厦A座由东北煤田地质局一〇三勘探队返还辽宁汇宝国际投资集团有限公司，现该案正在最高人民法院二审过程中。
东北煤田地质局所有的坐落于沈阳市大东区大北街17号1-2-4号，面积85.67平方米房屋及坐落于沈阳市沈河区小南街158号，面积160.97平方米房屋均为职工住宅，且产权登记房号、面积均与实际不符。
东北煤田地质局所有的坐落于沈阳市沈河区盛京路24-4号，建筑面积269平方米房屋虽有房产登记但已拆除。
2017年12月2日，辽宁省机构编制委员会作出《关于撤销东北煤田地质局及所属事业单位的通知》（辽编发[2017]58号），撤销了东北煤田地质局及所属事业单位。
综上，本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执恢10号申请执行人：大连中辛岩土工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号13-2。法定代表人：辛克发，该公司总经理。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：东煤沈阳基础建筑工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：王晓旭，该公司经理。被执行人：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦。法定代表人：戴长冰，该局局长。申请执行人大连中辛岩土工程有限公司与被执行人东煤沈阳基础建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人东煤沈阳基础建筑工程公司暂无财产可供执行，本院于2016年9月7日作出（2016）辽06执29号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请追加东北煤田地质局为被执行人，本院于2017年1月3日作出（2016）辽06执异44号执行裁定：追加东北煤田地质局为被执行人。该裁定已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在恢复执行过程中，本院查明，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00059号民事判决已判令将含坐落于沈阳市沈河区北京街7号A3301房屋在内的东煤地质大厦A座由东北煤田地质局一〇三勘探队返还辽宁汇宝国际投资集团有限公司，现该案正在最高人民法院二审过程中。东北煤田地质局所有的坐落于沈阳市大东区大北街17号1-2-4号，面积85.67平方米房屋及坐落于沈阳市沈河区小南街158号，面积160.97平方米房屋均为职工住宅，且产权登记房号、面积均与实际不符。东北煤田地质局所有的坐落于沈阳市沈河区盛京路24-4号，建筑面积269平方米房屋虽有房产登记但已拆除。2017年12月2日，辽宁省机构编制委员会作出《关于撤销东北煤田地质局及所属事业单位的通知》（辽编发[2017]58号），撤销了东北煤田地质局及所属事业单位。综上，本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙士伟执行员  尚洪飞执行员  陈 刚二〇一八年一月十七日书记员  孙 健
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终99号
上诉人（原审原告）：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅怀林，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被上诉人（原审被告）：路敏凤，女，1962年12月14日出生，汉族，住址同上，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人王玉华因与被上诉人梅怀林、路敏凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人王玉华提交了个人账户明细表、银行流水等证明其出借款项来源的证据，本案出现新证据。本案借款是否实际交付，借款与赌博是否有关，需进一步审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1916号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人王玉华预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年三月二日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执879号
蒋念霞申请执行义马煤业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月31日立案，现已执行完毕。执行标的60229元。
特此公告
二〇一七年九月十九日
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审9号
申请执行人利辛县国土资源局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人唐勇，利辛县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人梁文汉，利辛县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人张士同，男，1962年8月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县国土资源局向本院申请强制执行利国土监【2016】70号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年10月，被执行人张士同在巩店镇××幼儿园对面、公共道路南侧非法占地800.41平方米，建筑�面积774.14平方米。该宗土地现状为农用地，规划为基本农田，不符合巩店镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人利辛县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月6日作出利国土监【2016】70号《行政处罚决定书》，决定对张士同处罚：1、责令退还非法占用的土地800.41平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物774.06平方米和其他设施；3、对非法占用的土地每平方米处以30元罚款，共计24012.3元人民币。
本院认为，申请执行人利辛县国土资源局作出的利国土监【2016】70号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县国土资源局作出的利国土监【2016】70号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务准予强制执行；由利辛县巩店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 文 利
审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 凤 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3014号
罪犯吴庭福，男，回族，1949年3月3日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市八十四户乡人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）塔刑初字第15号刑事判决，认定吴庭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（1999）新刑核字第35号刑事裁定，核准了一审对吴庭福的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2019年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯吴庭福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴庭福在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴庭福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年10月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庭福在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭福予以减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第885号
原告唐微，户籍地址湖北省钟祥市柴湖镇。
被告郭静，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告唐微诉被告郭静房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐微向本院提出财产保全申请，请求保全被告郭静名下价值人民币1530000元的财产。同时，担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具编号为（2015-龙）汇融保第00408号财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为原告唐微的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告郭静名下价值人民币1530000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 卉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新来，男，1955年8月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：单喜范，女，1957年6月23日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳萍，男，1978年10月12日生，汉族。
再审申请人王新来因与被申请人单喜范、王艳萍合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新来申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，（一）松北区红星村委会与王凤祥签订的征收补偿明细中明确注明耕地、大棚、水井均给予补偿，原审仅补偿水井外，还应补偿大棚；（二）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，王新来与王凤祥签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王新来再审主张松北区红星村委会对王凤祥的征地上的大棚进行了补偿，其应依据其与王凤祥签订的协议书对征地上的大棚补偿款进行分割。原审中，松北区红星村委会会计证实，该村并未对王凤祥土地上的大棚进行征地赔偿，故按照协议约定，王新来不应得到大鹏投资款的补偿，故该主张不能成立。关于因土地征收，土地上的大棚补偿款应依据协议依法分割的问题，因一审判决后，王新来并为就该项主张提起上诉，故该项主张不属于本案审查范围。综上，王新来的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新来的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3461号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
法定代表人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄玉真，女，1970年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告黄玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告黄玉真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金216000元及利息（含罚息）560.26元、复利0.69元，合计216560.95元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月22日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.原告因实现债权所发生的费用由被告承担。庭审中，平安银行中山分行确认第2项诉讼请求仅指诉讼费及诉讼保全费。事实和理由:2015年3月24日,原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》。原告于2015年10月17日至2015年10月26日陆续发放2笔贷款合计216000元给被告。贷款发放后，于2015年1月17日陆续到期，被告未能按时足额偿还本息。
被告黄玉真未作书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院认定如下:
借款人：黄玉真。
贷款人：平安银行中山分行。
签约情况：2015年3月24日签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150324×××××）]。
贷款额度:最高额度1000000元。
贷款期限:不超过10年。
贷款利率：固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。
还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2015年10月17日向黄玉真发放贷款100000元，个人贷款出账凭证上约定：贷款年利率18%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，自2015年10月17日起至2016年1月17日止，还款方式为净息还款；于2015年10月26日向黄玉真发放贷款116000元，个人贷款出账凭证上约定：贷款年利率17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，自2015年10月26日起至2016年1月26日止，还款方式为净息还款。
欠款情况：截至2016年1月22日，黄玉真尚欠平安银行中山分行贷款本金216000元、利息（含罚息）560.26元、复利0.69元，合计216560.95元。
诉讼过程中，原告平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出（2016）粤2071民初3461号之一民事裁定，冻结了黄玉真的银行存款（实际冻结0元）及查封了黄玉真名下的位于中山市××××号的房地产价值相当于216560.95元的产权份额。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷。黄玉真在《个人信用额度贷款合同》上签字并捺印，确认愿意遵守平安银行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄玉真向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于黄玉真欠款的数额，有平安银行中山分行提交的银行系统数据及交易流水等为证，且黄玉真没有提供相反的证据予以反驳，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
黄玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，平安银行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黄玉真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金216000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年1月22日，利息（含罚息）为560.26元，复利为0.69元；从2016年1月23日起，其中本金100000元的罚息按年利率27%计算，本金116000元的罚息按年利率26.1%计算，复利按相应的罚息利率计算至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，诉讼保全费1603元，合计6151元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄玉真负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余海玲
陈桂清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第619号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波市开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：於某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告於某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易
程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳
佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告於某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6
月25日，原告接受宁波市北仑区房地产建设开发有限公司的委
托对九峰小区阳光新城进行物业管理，并签订初期物业管理委
托合同。该小区业主委员会成立后，就续签物业委托合同事宜
没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区
的物业管理服务。被告系九峰小区阳光新城63幢309室业主，
房屋面积87.66平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管某某合服务费为0.25元／平方米·月
，但被告一直未支付2004年7月至2008年2月的相关物业服务费
用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2004年7月至2
008年2月的物业管某某合服务费964.30元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区新霞花园的物
业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用
以证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区阳光新城小区63幢309室房屋业主，房屋面积为87.66平方
米；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年6月25日，原告与宁波市北仑区房地
产建设开发有限公司就北仑九峰小区阳光新城签订初期物业管
理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区阳光新城进行物
业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年8月九峰小区阳光新城业主委员会成立后未与原告就续签
物业管理合同协商一致。原告于2008年2月29日退出该小区物
业管理。被告系该小区63幢309室住房的业主，房屋面积为87.
66平方米。被告未缴纳2004年7月至2008年2月的物业管某某合
服务费964.30元。
本院认为：原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公
司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告
作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义
务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告於某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2004年7月至2008
年2月的物业管某某合服务费964.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月五日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第619号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：於杏夫（身份证号码：3302061950********），男，1950年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告於杏夫物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告於杏夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月25日，原告接受宁波市北仑区房地产建设开发有限公司的委托对九峰小区阳光新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，就续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区阳光新城63幢309室业主，房屋面积87.66平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月，但被告一直未支付2004年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费964.30元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区新霞花园的物业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区阳光新城小区63幢309室房屋业主，房屋面积为87.66平方米;
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年6月25日，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司就北仑九峰小区阳光新城签订初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区阳光新城进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年8月九峰小区阳光新城业主委员会成立后未与原告就续签物业管理合同协商一致。原告于2008年2月29日退出该小区物业管理。被告系该小区63幢309室住房的业主，房屋面积为87.66平方米。被告未缴纳2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费964.30元。
本院认为：原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告於杏夫应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费964.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月五日
代书记员 宋 菡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1607号
原告赵淑萍，住所地赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告克什克腾旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址克什克腾旗经棚镇经棚路福祥源小区。
组织机构代码证68004537-5
法定代表人，黄建伟，该公司总经理。
被告黄建伟，住所地赤峰市。
本院在审理原告赵淑萍与被告克什克腾旗恒泰房地产开发有限责任公司、黄建伟商品房预售合同纠纷一案中，原告赵淑萍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑萍的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告赵淑萍负担。
审 判 长 管晓慧
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 王贵林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙妍妍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民提字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：薄和平，该公司经理。
委托代理人：赵恒奎，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方克俭（又名方开俭）。
委托代理人：李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市长岭工业配置有限公司。
法定代表人：李长岭，该公司董事长。
委托代理人：郭秀会。
再审申请人漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司（以下简称亚农公司）、方克俭、漯河市长岭工业配置有限公司（以下简称长岭公司）因侵权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年11月14日作出（2010）豫法民申字第04477号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2007年11月14日，亚农公司向漯河市召陵区人民法院提起诉讼称，在方克俭诉亚农公司拖欠工程款纠纷一案中，方克俭申请查封亚农公司1500000元的财产，由长岭公司提供担保。经鉴定，方克俭申请查封的亚农公司房产价值为2095182元，但终审判决确定的工程款数额为775974.02元，错误保全1319207.98元。请求判令方克俭和长岭公司赔偿损失391672.89元，并承担诉讼费用。
2009年2月13日，漯河市召陵区人民法院作出（2007）召民一初字第398号民事判决，认为不能认定方克俭为侵权人，亚农公司也不能举证证明被查封房产价值受损，驳回了亚农公司的诉讼请求。
亚农公司不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）漯民四终字第196号民事判决，认为方克俭是本案实际的申请保全人，其申请保全数额与判决差额为724026元，判决撤销一审判决，由方克俭赔偿亚农公司724026元的利息损失（利息自2007年11月13日起至方克俭申请解除超标部分的查封之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），长岭公司负连带责任。
本院再审过程中，亚农公司称，应按1319207.98元计算利息，并从保全之日起赔偿损失。方克俭和长岭公司称，二审事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2007）召民一初字第398号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
审 判 长 关 波
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包宇競
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民提字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：薄和平，该公司经理。
委托代理人：赵恒奎，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方克俭（又名方开俭），男，1964年6月7日出生。
委托代理人：李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市长岭工业配置有限公司。
法定代表人：李长岭，该公司董事长。
委托代理人：郭秀会，女，1931年3月9日出生。
再审申请人漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司（以下简称亚农公司）、方克俭、漯河市长岭工业配置有限公司（以下简称长岭公司）因侵权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年11月14日作出（2010）豫法民申字第04477号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2007年11月14日，亚农公司向漯河市召陵区人民法院提起诉讼称，在方克俭诉亚农公司拖欠工程款纠纷一案中，方克俭申请查封亚农公司1500000元的财产，由长岭公司提供担保。经鉴定，方克俭申请查封的亚农公司房产价值为2095182元，但终审判决确定的工程款数额为775974.02元，错误保全1319207.98元。请求判令方克俭和长岭公司赔偿损失391672.89元，并承担诉讼费用。
2009年2月13日，漯河市召陵区人民法院作出（2007）召民一初字第398号民事判决，认为不能认定方克俭为侵权人，亚农公司也不能举证证明被查封房产价值受损，驳回了亚农公司的诉讼请求。
亚农公司不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）漯民四终字第196号民事判决，认为方克俭是本案实际的申请保全人，其申请保全数额与判决差额为724026元，判决撤销一审判决，由方克俭赔偿亚农公司724026元的利息损失（利息自2007年11月13日起至方克俭申请解除超标部分的查封之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），长岭公司负连带责任。
本院再审过程中，亚农公司称，应按1319207.98元计算利息，并从保全之日起赔偿损失。方克俭和长岭公司称，二审事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2007）召民一初字第398号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
审 判 长 关 波
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包宇競
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第453号
申请人执行人陈艳。
被执行人田龙，原中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行监察部副主任，下落不明。
陈艳与田龙民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第453号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人李忠兴，男，汉族，住东明县。
被执行人王干家，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人李忠兴、王干家金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第227号民事判决书所确定的义务，被执行人李忠兴、王干家应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李忠兴、王干家的财产状况进行了调查，被执行人下落不明且无财产可执行。东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢建军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市北京路255号。
负责人：ＸＸ胤。
被执行人张同军，居民。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：日照街道小玲南头村（奎山汽车城）。
负责人：薛金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年1月21日向本院申请执行其与被执行人张同军、日照宝瑞汽车销售服务有限公司（2014）日德信证经字第2468号借款合同纠纷一案，申请执行标的为欠款61850元。
本院在执行过程中，被执行人张同军、日照宝瑞汽车销售服务有限公司已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张同军、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李国栋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第453号之一
申请执行人邢台市华悦汽贸有限公司。
法定代表人郝鹏。
被执行人柳某，现在邢台监狱服刑。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，账户、房产已被其他法院冻结、查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人柳某在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第44号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯彦雷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第453号
申请执行人：韩某
被执行人：李某
本院依据已经生效的（2010）东民初字第1642号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为抚养费26005.75元、案件受理费300元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为抚养费26005.75元、案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）东民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年八月十五日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第453号
申请执行人孙坤，住所地东丰县。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法宝代表人王彬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙坤与被执行人吉林省鑫彬木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第92号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月三日
书记员 苏 礼
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第453号申请执行人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人赵明杰，局长。委托代理人张启东。委托代理人李斌权。被执行人北京荣易置家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路号楼室。法定代表人利兵。申请执行人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）于2015年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人北京荣易置家房地产经纪有限公司（以下简称荣易置家公司）履行该局2014年7月30日作出的京建法罚（东房）字（2014）第520002号《行政处罚决定书》（以下简称520002号决定书）所确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城房管局作出的520002号决定书认定：东城房管局执法检查发现，荣易置家公司下属第一分公司从事房屋租赁经纪业务，但未取得《北京市房地产经纪机构分支机构备案证明》，且未向所在区、县建设（房屋）行政部门报送机构和从业人员的基本情况及相关信息。上述行为违反了《北京市房屋租赁管理若干规定》第二十五条第一款的规定，依据《北京市房屋租赁管理若干规定》第三十六条第（三）项的规定，决定对荣易置家公司处以30000元罚款。在该决定书“告知事项”一栏注明：处以罚款的，被处罚人必须在收到行政处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。东城房管局于2014年7月30日向荣易置家公司送达520002号决定书。在法定期限内，荣易置家公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城房管局于2014年11月24日向荣易置家公司送达京建法催（东房）字（2014）第1号《行政处罚履行催告书》，荣易置家公司至今未履行该处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城房管局作出的520002号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。荣易置家公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城房管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，以及因荣易置家公司到期未缴纳罚款而产生的加处罚款人民币30000元，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区房屋管理局二○一四年七月三十日作出的京建法罚（东房）字（2014）第520002号《行政处罚决定书》以及北京荣易置家房地产经纪有限公司到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计六万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一五年一月二十日书 记 员  曹园园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2238号
原告：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告：孙富国，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。
法定代表人：沈亚九，该公司董事长。
被告：长城建业工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。
法定代表人：周天瑀。
原告宋树山与被告孙富国、长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宋树山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树山申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋树山撤回起诉。
案件受理费2736元，由原告宋树山负担。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈文霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9756号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：吴艳辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告郑宝生与被告吴艳辉为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案代理费1500元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告吴艳辉向原告郑宝生借款本金人民币60000元，并约定月利率为2%。后经原告催讨，被告对上述借款本息未予偿还。为此，原告诉至法院。
现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝生借款本金人民币60000元并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，上述合计人民币1840元，由被告吴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初9756号
郑宝生、吴艳辉：
原告郑宝生为与被告吴艳辉民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月一日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2926号
原告：张全明，男，1974年3月3日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：杨清刚，男，1987年3月8日生，汉族，农民。住潢川县。
原告张全明与被告杨清刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张全明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，本案在宣告判决前，原告朱建伟申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全明负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鸿均
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00416号
申请执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，董事长。
被执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院于2014年4月12日作出的（2013）濉民一初字第01312号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市双林工贸有限公司的银行存款190340.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月九日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初34号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局取保候审；2015年10月20日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2016年1月20日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1.2015年8月28日23时30分许，被告人邱某某酒后无证驾驶豫A8CD**小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至黎阳路与宏基路交叉口，被执勤民警当场查获。经鉴定，从邱某某的血液中检测出乙醇，其含量为104.77mg／100ml。
2.2015年9月11日23时18分许，被告人邱某某酒后无证驾驶豫A8CD**小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至黎阳路与老永定路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从邱某某的血液中检测出乙醇，其含量为95.4mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了照片等物证，查获证明等书证，被告人邱某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2015年8月28日23时30分许，被告人邱某某酒后无证驾驶豫A8CD**小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至宏基路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱某某的血液中乙醇含量为104.77mg／100ml。
2.2015年9月11日23时18分许，被告人邱某某酒后无证驾驶豫A8CD**小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至老永定路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱某某的血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、照片、查获证明、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人邱某某的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。
根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14945号
原告胡群芳，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼地11层1101室。
法定代表人刘永泉，该公司总经理。
委托代理人郭安慧，广东林德律师事务律师。
委托代理人谢煜豪，广东林德律师事务实习律师。
本院受理原告胡群芳诉被告东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡群芳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡群芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡群芳撤回起诉。
本案受理费1054.76元（原告已预交），减半收取527.38元，由原告负担。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
代理审判员 徐 轩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐慧英
赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初145号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人章德顺，男，1956年9月24日出生，汉族，小学文化，盐都区人，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年被盐城市原郊区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年3月24日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年5月6日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人章德顺犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人章德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人章德顺至建湖县冈东社区洋中村一组，将被害人李某2停放在纯明商店南山头处的一辆白色台铃踏板电瓶车窃走，并将该车辆藏匿在洋中村一组徐士察家废弃的旧收花站仓库内。经鉴定，被盗车辆及车内香烟共计价值人民币3162元。
被告人章德顺归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人章德顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人章德顺在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、案底查询单、案发经过及被盗车辆照片、价格认定结论书，现场监控视频，证人李某1的证言，现场指认笔录，被害人李某2的陈述，被告人章德顺的供述与辩解，被告人盗窃电瓶车监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章德顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章德顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章德顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章德顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月十二日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0428民初505号
原告谭桂生，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李灵平，男，1986年2月11日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市淑江区。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼3楼内。
代表人汪小林，该公司总经理。
委托代理人黄玉兔，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张义谋，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告谭桂生诉被告李灵平、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程爵全、被告李灵平和被告财保公司委托代理人黄玉兔、张义谋均到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月19日18时15分许，被告李灵平驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由蔡岭往都昌县城方向行驶，行至蔡岭至都昌24公里100米路段，由于车速过快，在发现从都昌县城方向过来正左转弯往汪墩老街方向行驶由原告谭桂生驾驶的无牌电动三轮车时，未及时采取有效避让措施，以致赣Ｇ×××××小型轿车的车头部位撞上原告的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经都昌县交警大队作出都公交认字[2015]第0083号《道路交通事故认定书》认定被告李灵平负事故主要责任，原告谭桂生负次要责任。
事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，入院诊断右股骨粗隆间并粗隆下骨折；2015年8月27日转院至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年9月1日在硬膜外麻醉下行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2015年9月24日出院，出院诊断为右股骨上端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱继续活血化瘀及促进骨愈合药物治疗、一个半月后复查、继续给予营养丰富、清淡、易消化、含钙丰富的饮食等。原告在上述医院治疗期间，被告李灵平支付了全部医疗费用48168.22元，被告李灵平另给付原告3000元费用。2015年12月28日，经都昌县公安局交警大队委托，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第R212号《鉴定意见书》认定：1、谭桂生右下肢损伤伤残等级为九级；2、伤后护理90天，伤后营养90天；3、后续医疗费8000元。原告支出鉴定费1900元。
另查明：原告谭桂生为农业家庭户口，其女儿谭XX出生于2012年1月22日，身份证号码；原告谭桂生兄弟姐妹共四人，其父亲谭普松（身份证号码36042819
4402261210）与母亲刘玉珠（身份证号码）自2013年8月起至今一直租住在都昌县城ＸＸ大道255号南昌校油泵三楼，接送孙子读书并照顾其生活。
另查明：赣Ｇ×××××小型轿车所有人为被告李灵平，该车在被告财保公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日0时止。经本案当事人一致确认：原告的电动车损失为2500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司承诺于领取民事调解书后十日内一次性赔偿原告谭桂生各项损失合计90000元；
二、被告被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司承诺于领取民事调解书后十日内一次性返还被告李灵平垫付的费用30000元；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、被告李灵平放弃其他返还请求（不含其车损）；
五、案件受理费2650.40元，减半收取原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭珍珍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执47号
申请人韩大顺，农民。
被执行人信达财产保险股份有限公司。
负责人郑华，系该公司总经理。
韩大顺与信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠一案，本院作出的（2015）安民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人赔偿申请人款45100.6元。因被执行人未履行偿还义务，申请人申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人信达财产保险股份有限公司送达了执行手续，现已执行完毕。
本院认为，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第559号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 恒
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第130号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年1月2日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2014年1月10日被南阳市公安局新华分局取保候审。
被告人田某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）65号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依照简易程序，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2013年12月26日凌晨1时许，被告人田某在南阳市宛城区新华东路“小管家”便利店内购物时，趁被害人邱某某在收银台付款之机，盗走其暂放于收银台上苹果牌手机一部，价值3147元。案发后，赃物已追退失主。
指控认定上述事实的证据如下：
1、被告人田某的供述；2、被害人邱某某的陈述；3、证人姬某某等人的证言；4、价格鉴定；5、个人信息、现场视频监控截图及照片、扣押及发还物品清单、到案经过等。
起诉认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日凌晨1时许，被告人田某在南阳市宛城区新华东路“小管家”便利店内购物时，趁被害人邱某某在收银台付款之机，盗走其暂放于收银台上苹果牌手机一部，价值3147元。案发后，赃物已追退失主。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人田某个人信息；2、照片、现场视频监控截图及光盘；3、到案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定；4、证人胡某、姬某某等人的证言；5、被害人邱某某的陈述；6、被告人田某的供述等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年四月十六日
书记员 马学宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初630号
原告周先模。
被告旺翠。
本院于2016年4月20日立案受理了原告周先模诉被告旺翠物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告周先模于2016年5月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周先模撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周先模撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周先模负担。
审判员 邓禹
二〇一六年五月十一日
书记员 李根
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1352号
原告杨延江，男，1975年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告玉荣，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。（未到庭）
被告图力古尔，男，35岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告杨延江诉被告玉荣、图力古尔定作合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨延江、被告图力古尔到庭参加诉讼，被告玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延江诉称，2013年11月15日，我按照二被告要求为二被告装修房屋两次，二被告欠装修款共计8600元，并于2013年7月1日和2014年1月25日各出具一枚欠据。约定利息为0.02元。此款经我多次索要，二被告推脱不还。故要求二被告偿还装修款8600元及利息2880元，合计11480元。
被告玉荣未作答辩。
被告图力古尔辩称，原告的诉讼请求认可。本金同意给付，利息不同意给付。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告为了证明自己的主张，提供了两枚欠据。意在证明：二被告欠原告房屋装修款的事实。
被告图力古尔质证意见为：无异议，认可。
本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，且被告图力古尔质证无异议，能够证明二被告欠原告房屋装修款的事实。
为有效证据，予以采信。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2013年7月1日，原告为二被告装修房屋，二被告欠款1500元，并由被告图力古尔向原告出具一枚欠据，约定还款日期为2013年8月15日，未约定利息。2014年1月25日原告再次为二被告装修房屋，二被告欠款7600元，并由二被告向原告出具一枚欠据，未约定还款期限和利息。二被告已给付原告欠款500元。剩余装修费8600元经原告多次索要，二被告推脱至今未给付。
本院认为，原告根据二被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，向二被告交付工作成果，原告完成对被告房屋的室内装修。双方之间已形成定作合同关系，二被告对装修成果未提出异议，应支付相应报酬。故原告要求二被告给付装修款8600元的诉讼请求应予支持。原告主张二被告给付利息2880元的诉讼请求，因二被告出具的两枚欠据上均未约定利息，视为不支付利息，且被告图力古尔不认可，又无其他证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二被告玉荣、图力古尔给付原告杨延江拖欠装修款8600元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告杨延江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告玉荣、图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年七月二十日
书记员 海 山
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第214号
申请执行人：张秉臣。
申请执行人：许翠香。
被执行人：孙允明。
张秉臣、许翠香与孙允明物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因孙允明未履行生效法律文书确定的义务，张秉臣、许翠香于2015年1月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第712号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓霞
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初38号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张兵，小名“张老五”，男，1969年1月13日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月23日被汉寿县公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审；因传唤不到案，作为上网追逃对象，2016年4月22日被广州铁路公安处中山车站派出所民警抓获羁押于中山市看守所，同年4月26日被安乡县公安局刑事拘留、5月7日经该局决定取保候审；因违反取保候审规定，作为上网追逃对象，2017年12月29日被怀化铁路公安处民警抓获并被安乡县公安局刑事拘留，2018年1月30日逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张兵犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年7月某日，被告人张兵提议开设赌场，同案人汤某、郑某、陈某2（均已判刑）表示同意，后租用安乡县深柳镇城南幼儿园附近一居民房作为场地，开设赌场。赌场选用一副“撮胡子”（一种长条状牌）作为赌具，采取“搬点点”、比点子大小方式进行赌博。张兵、汤某、郑某、陈某2每日个人出资、凑齐一定数额赌金，邀集他人、以赌金吸引其参赌，赌场从中抽头渔利。次月，张兵退伙，赌场老板新加入谭超、谭某（均已判刑）。赌场继续采取上述方式赌博，抽头渔利。自2015年7月至9月，赌场开设期间每日参赌人数几人至20余人不等，共非法获利10余万元。认为被告人张兵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，且系主犯。
另查，2015年9月21日晚9时许，常德市公安局接群众举报，与汉寿县公安局一同出警查处了该赌场。归案后，被告人张兵如实向公安机关供述了其上述伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（赌场、赌具照片）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《证据保全清单》、《收缴（扣押、追缴）物品、文件清单》等，证人罗某、昌某、张某1、雷某、彭某、任某、范某、王某、李某1、文某、周某、曹某2、姚某、李某2、高某、张某2、胡某、杨某、刘某、戴某1、李某3、陈某1的证言，同案人谭某、郑某、陈某2、汤某的交代，《检查笔录》，《辨认笔录》，汉寿县公安局、安乡县公安局《公安行政处罚决定书》等，本院（2017）湘0721刑初30号、（2018）湘0721刑初3号《刑事判决书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发及归案过程》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张兵起了主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处�金人民币一万元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年四月八日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1887号
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人牛新伟、邱瑞蕊为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人牛新伟、邱瑞蕊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 姬重起
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文康，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人林文康因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、简兴福股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林文康申请再审称，1.二审判决认定被申请人川开公司于2004年8月l0日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。林文康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。
筒兴福、川开公司共同提交书面意见称，1.本案诉争股权转让行为系林文康与筒兴福双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；2.林文康的主张已超过诉讼时效；3.股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更．公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，林文康要求恢复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人之间股权转让行为是否合法有效问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，再审申请人与被申请人之间股权转让行为，有申请人林文康于2011年出具的《声明书》证明双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是申请人对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽然申请人对《股东会决议》及《股权转让协议》中申请人的签名提出异议并在一审中对其真实性申请鉴定，但因申请人未缴纳鉴定费而按撤回鉴定申请处理，故应当由申请人承担举证不能的法律后果。因申请人林文康对《声明书》上签名予以认可，故双方争议的涉案《股权转让协议》、《股东会决议》上申请人的签名是否是申请人本人所签，对案件事实的认定已不产生影响。林文康在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给简兴福，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由林文康承担，且林文康在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之林文康所持的只是股份合作制企业的量化股，与《公司法》中的股权有本质的区别，不能以《公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。林文康作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
林文康申请再审提出，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。林文康申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不符合民事诉讼法的规定。
综上，林文康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林文康的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月七日
书记员 何秀芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保21号
申请人：韦少同，男，汉族，1966年8月6日出生，住广西河池市金城江区。
委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
担保人：雷波，女，汉族，1986年9月20日出生，住湖南省汩罗市。
被申请人：王群华，男，汉族，1978年2月16日出生，住湖南省监利县。
申请人韦少同于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王群华的财产在人民币70000元的限额内采取保全措施。申请人韦少同已提供担保人雷波名下的位于佛山市高明区荷城街道××路××号××花园××期地下室车位的房产作担保。
本院经审查认为，申请人韦少同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人韦少同的担保人雷波位于佛山市高明区荷城街道××路××号××花园××期地下室车位[权利证号：××××××××]的房产。
二、查封被申请人王群华的车牌号码为粤Ｙ×××××号牌轻型厢式货车。
案件申请费90元，由申请人韦少同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年三月二日
书记员 陈楚婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00194号
申请人刘某，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人孙某，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人刘某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙某银行存款45000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某银行存款45000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十七日
书记员 洪凝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第538号
罪犯欧军辉，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人欧军辉犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧军辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2013年8月28日缴交罚金25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧军辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧军辉予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初28号
原告：张小龙，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘存业，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告张小龙与被告刘存业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告刘存业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小龙向本院提出诉讼请求：要求刘存业清偿其借款22900元。事实和理由：其与刘存业系熟人关系。2012年6月，刘存业称急用钱，向其借款30000元，并出具借据一份。后刘存业向其卖羊抵顶款7100元，下欠22900元，于2016年2月5日重新出具了借据。此后其多次进行了催要，但刘存业一直推拖至今未归还借款，故其提出上述请求。
刘存业承认张小龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘存业清偿张小龙借款22900元。
上述判项限判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186.50元，由刘存业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年三月一日
书记员 高立宁