wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初83号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某。2015年2月因犯非法拘禁罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审，2017年5月3日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2016年8月26日21时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶帕萨特牌小型轿车沿垦利区民丰路由南向北行驶至西麻王村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某身份信息、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、执行通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2016〕115号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年五月十日
书记员 孙皓楠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终569号
上诉人（原审原告）金英
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人陈远征，该局中南路街中南路派出所民警。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
上诉人金英因诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）行政处罚决定及行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月13日上午9时许，原告等众人因房屋拆迁问题前往湖北省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）信访，信访期间原告伙同他人冲入该厅机关办公室26楼会议室，并在会议室内拍桌子、与工作人员争吵。经劝阻，大部分信访人员于当日离开省住建厅，但原告及另外五人滞留至次日上午9时许离开。省住建厅工作人员报警后，被告武昌公安分局下辖中南路派出所分别对事发当日在场的省住建厅办公室主任曾某、办公室副主任顿某某、安保队长杨某、保安李某某、保安卢某某进行了询问并制作询问笔录，收集了省住建厅的书面报案材料、原告等人滞留现场照片、微信群聊截图、其他三名信访滞留人员郑某某、汪某某及胡某某的询问笔录及行政处罚决定等证据。2016年12月28日，中南路派出所受理该案并传唤原告，对原告进行了询问并制作询问笔录，履行了处罚前告知程序。2016年12月29日，被告武昌公安分局作出被诉处罚决定，认定原告因上访时冲入省住建厅机关办公室26楼会议室滞留至次日上午9时许，并在该会议室内喊口号，拍桌子，与工作人员争吵，严重扰乱了该厅正常办公秩序，决定对原告治安处罚行政拘留十五日。原告不服，向被告市公安局申请行政复议。2017年2月27日，被告市公安局作出被诉复议决定，认为原告等人因房屋拆迁问题到省住建厅信访，不听劝阻冲入该厅26楼会议室，并与工作人员争吵、拍桌子、喊口号，其行为扰乱了该厅正常的办公秩序，在大部分信访群众被劝离的情况下，原告及胡某某、汪某某等人仍滞留在该会议室至次日，属首要分子，被告武昌公安分局在履行受案、传唤、调查、处罚前告知等法律程序后，对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、定性准确、裁量适当，决定维持被告武昌公安分局作出对原告行政拘留十五日的处罚决定。现原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。被告武昌公安分局根据报案材料、事发现场九人的陈述、原告等信访滞留人员的照片及对其他三名信访滞留人员的行政处罚决定等证据，能够认定原告伙同他人在省住建厅信访期间不听劝阻冲入该厅26楼会议室，与工作人员争吵、拍桌子，在大部分信访人员被劝离的情况下仍滞留至次日的事实，被告武昌公安分局认定原告扰乱机关办公秩序并系首要分子成立。被告武昌公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对原告予以行政拘留十五日处罚，适用法律正确，行政程序合法。原告认为被告武昌公安分局作出行政处罚证据不足、事实不清、违反法定程序、适用法律错误、超越职权及滥用职权的理由不能成立。被告市公安局作为本案的行政复议机关，其作出的被诉复议决定适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告武昌公安分局作出的行政处罚决定及被告市公安局做出的行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告金英的诉讼请求。本案案件受理费50元，因原告金英系低保人员，免予负担。
上诉人金英不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。被上诉人严重违反法定程序，依法应当确认无效或不成立。被上诉人伙同湖北省住建厅钓鱼执法，违法办案，构陷当事人。一审法官未认真审核证据，未依法判案，枉法裁判，还涉嫌调换证据。被上诉人的违法证据确凿，违法事实明显，一审法官失职渎职，滥用职权，请求二审人民法院：1.撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初43号行政判决，重新审理；2.或直接改判：确认市公安局昌公（中）决字[2016]4389号行政处罚决定无效（或不成立）和确认武公复决字[2017]4号行政复议决定无效（或不成立）；3.或直接改判：撤销市公安局昌公（中）决字[2016]4389号行政处罚决定和撤销武公复决字[2017]4号行政复议决定。
被上诉人武昌公安分局、市公安局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送原审法院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人武昌公安分局对上诉人金英在省住建厅信访期间涉嫌扰乱机关办公秩序的治安案件具有管辖权。本案中，被上诉人武昌公安分局提供的查获经过、报案材料、证人证言、现场图片、其他三名信访滞留人员的行政处罚决定等证据均能证明上诉人金英因房屋拆迁问题伙同他人到省住建厅非法聚集闹访，在大部门人员被劝阻离开后仍与少数个别人员盘踞该厅会议室滞留过夜，扰乱机关正常办公秩序的违法事实成立。被上诉人武昌公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。同时，被上诉人武昌公安分局对金英履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。被上诉人武汉市公安局对上诉人的行政复议申请经审查，在法定期限内作出予以维持的行政复议决定并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 沈 红
审判员 程敬华
审判员 俞 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 瀚
书记员 祁 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1023号
申请执行人沈杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市，无业。
被执行人黄敏国，男，汉族，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
申请执行人沈杰申请执行黄敏国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）灵民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张修镇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第800号
申请执行人章仁美，居民。
被执行人汤小美，居民。
本院在执行申请执行人章仁美与被执行人汤小美民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6359号民事判决书，被执行人汤小美应归还申请执行人章仁美借款本金5.9万元万元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人汤小美查无其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第800号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2670号
原告戚宝宁。
被告王强。
原告戚宝宁与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告戚宝宁到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚宝宁诉称：被告王强因家庭生活需要于2012年7月6日向我借款12000元，约定2012年9月7日偿还，仅于2014年7月2日经诉前调解偿还2000元，调解到期后经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告王强归还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未予答辩。
经审理查明：2012年7月6日被告王强因家庭生活需要向原告借款12000元，于当日立下借据一份，借条载明：今借到人民币壹万贰仟元整（12000元），还款日期2012.9.7，借款人：王强，2012年7月6日。到2014年7月2日经本院诉前调解偿还了2000元，剩余10000元借款未能及时归还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告王强未能及时偿还剩余借款致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王强承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 于 健
二〇一四年十一月五日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2670号
原告孟春华
被告邳占东
原告孟春华与被告邳占东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元，退回原告。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初457号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被告：雷某某。
原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息5万元（利息按月利率1%计算，从2013年2月8日起计算至2017年4月8日止共50个月，后期利息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期为六个月，并向原告出具借条一张。后被告请求将借款期限延长3个月，即还款期限延长至2013年5月8日。在原告向被告支付借款后，被告既未向原告归还本金，又未支付利息，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，后被告到外面逃避债务。现原告请求按月息1分计算利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。
被告雷某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条一份、银行存款凭单一份，拟证明被告向原告借款及借款存入被告银行账户的事实。本院经审查，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告借款10万元，原告将借款10万元存入被告在中国邮政储蓄银行的账户内，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李某某现金人民币计壹拾万元整。此款按月利百分之三计息，借期为6个月。借款人：李某某2012年8月8号。”借款期限于2013年2月8日届满后，被告未向原告偿还借款，并向原告提出延期还款。经原、被告协商，被告向原告付清了半年的借款利息，原告同意延期还款，并由被告在原借条下方注明：“此款延期3个月，2013年2月8号始雷某某”。延期还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿还，嗣后被告失去联系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告雷某某向原告借款后，未按约定期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款并支付利息的违约责任。原告请求判令被告偿还借款100000元，判令被告按月利率1%支付利息（即原告放弃部分利息），符合法律规定，本院予以支持。从2013年2月8日起至2017年4月8日止共50个月，按月利率1%计算，已产生利息50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某某借款本金100000元、利息50000元，本息合计150000元；并按月利率1%计算，由被告向原告支付2017年4月9日起至借款本金清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 周应石
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1359号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人张广峰，系该社二道沟信用社员工。
被告项义纯，男，1981年7月出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告项义纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告项义纯经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息7390.52元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月11日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款50000元，约期到2017年1月10日。现余额为50000元。我社多次上门催收，被告以各种理由拒绝还款。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，项义纯未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年1月11日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款50000元，约定月利率8.75‰，还款时间为2017年1月10日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出，已不在本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息7390.52元（计算至2017年5月3日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定�判决如下：
限被告项义纯于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7390.52元（计算至2017年5月3日）；
从2017年5月4日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按50000元计算）至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元及公告费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审判�员邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 欢
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第41-1号
申请执行人沈培仁，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人谢德奎，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人阙庆枚，男，汉族，经商，住福建省永定县。
申请执行人沈培仁与被执行人谢德奎、阙庆枚民间借贷纠纷一案，申请执行人沈培仁依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2205号民事调解书于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人谢德奎、阙庆枚发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人无财产可供执行。本案标的40950元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2205号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第41号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7170号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：齐知华，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告齐知华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告齐知华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2013年6月10日至2016年5月31日共拖欠物业费1925元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告齐知华系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年6月10日至2016年5月31日的物业费1925元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐知华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年6月10日至2016年5月31日的物业费1925元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐知华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1382号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某，男，1997年2月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日凌晨4时许，被告人何某在本市云岩区和尚坡“某某”网吧内，趁被害人李某某、王某某、张某睡着之机，盗走被害人李某某放于电脑桌上的黑色华为牌手机一部、被害人王某某放于电脑桌上的白色步步高牌手机一部、被害人张某放于电脑桌上的白色步步高牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币1800元。破案后，公安机关已追回被盗的二部白色步步高手机发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人何某的供述及户籍证明，被害人李某某、王某某、张某的陈述，证人刘某某的证词，扣押决定书，发还清单，指认犯罪现场照片，到案经过，辩认笔录和现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、尚未追回的被盗华为黑色手机一部，依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年八月四日
书记员 高旭
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7893号
罪犯陶明华。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）浙金刑二初字第14号刑事判决，以罪犯陶明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。罪犯陶明华的本次考核期（2010年11月至2014年4月）共计42个月，考核分为400.40分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。同时，该犯又系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年，虽体现从严政策，但呈报幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶明华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初62号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人付常亮，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因信用卡诈骗嫌疑，于2016年7月28日被鞍山市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日经鞍山市铁西区人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人付常亮犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人付常亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人付常亮于2014年6月27日，让其妻子邢某在中国工商银行申领了一张透支限额10000元的信用卡，卡号为6222350075403707。被告人付常亮收到该卡后将信用额度提升10万元，且从2015年5月开始使用该卡透支不还，截止2016年1月15日，超过规定期限透支本金99803.99元，并且经发卡银行催收后仍不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人付常亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人付常亮对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年6月27日，被告人付常亮以其妻子的名义在中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行申领了一张透支限额1万元的信用卡，卡号为6222350075403707。被告人付常亮收到该卡后将信用额度提升至10万元，且从2015年5月开始使用该卡透支不还，截至2016年1月15日，其超过规定期限透支本金99803.99元，经发卡银行多次催收后仍不归还。2016年7月28日，被告人付常亮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付常亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的物证工商银行信用卡，证人顾某、邢某的证言，被告人付常亮的供述和辩解，常住人口基本信息表，工商银行信用卡申请表，信用�交易明细，透支逾期还款催告函，透支历史追缴台账，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付常亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人付常亮的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人付常亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（二）继续追缴违法所得返还给中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行。
（三）工商银行信用卡一张作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 成 浩
代理审判员 高 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5242号
原告龙银会，男，1964年2月9日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告杜绍春，男，1958年2月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告龙银会与被告杜绍春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙银会，被告杜绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙银会诉称，原告龙银会与被告杜绍春承包地相邻，2016年春耕播种后，因被告称其承包土地2.4亩、12条垄，缺少两条垄，被原告侵占，向沈阳市浑南区土地仲裁委员会申请仲裁。开庭时，原告大儿子因腿伤住院未能到庭，经仲裁缺席裁决原告返还被告2条垄。原告承包土地3.2亩之后村里又多给了三分地，共18条垄，有村里台账为证。2016年未发生改变，因村内在进行土地承包测量时，地块不规则，测量存在误差，原告对仲裁有异议，故原告诉至法院要求：1、请求法院撤回沈浑农（2016）裁字第（014）号土地仲裁书第一项仲裁，依法判令原告不承担返还义务；2、诉讼费由被告承担。
被告杜绍春辩称，不同意原告的诉讼请求，且原告多占被告宽99公分、长239米土地，要求原告返还上述土地。
本案在审理过程中，原告龙银会提供如下证据：
证据1：农村土地经营权证一份（复印件），用以证明被告以家庭承包方式承包了龙红村土地11.6亩。
被告杜绍春对该份证据没有异议。
证据2：仲裁书一份，用以证明被告申请土地仲裁，仲裁机构裁决原告返还被告宽99公分、长23.9米土地，原告不服，起诉到法院。
被告杜绍春对该份证据有异议，认为原告提供的仲裁书与被告提供的仲裁书不一样，被告仲裁书第一项内容为原告返还被告宽99公分、长239米土地。
本案在审理过程中，被告杜绍春提供如下证据：
证据1：农村土地承包经营权证一份及台账一页，用以证明被告家庭承包土地是以龙某某为代表承包了龙红村土地8.7亩，并与原告承包的土地相邻。
原告龙银会对该份证据没有异议，但相邻土地是部分相邻。
证据2：仲裁书一份，用以证明仲裁机构裁决第一项内容为原告返还被告宽99公分、长239米土地。
原告龙银会对裁决的内容没有异议，认为返还的土地长应当为239米，但原告不应当返还被告土地。
经审理查明，原、被告均系沈阳市浑南区深井子街道龙红村村民。原告龙银会以家庭承包方式在沈阳市浑南区深井子街道龙红村承包了11.6亩土地；被告杜绍春以龙某某为代表以家庭承包方式在沈阳市浑南区深井子街道龙红村承包了8.7亩土地。沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员会于2016年12月12日作出沈浑农（2016）裁字第（014）仲裁决定书，裁决内容为：原告龙银会返还被告杜绍春宽99公分、长239米的土地。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案经庭审查明，沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员会于2016年12月12日作出仲裁决定书，裁决原告返还被告宽99公分、长239米的土地。原告认为不应当返还被告上述土地，但其庭审中没有提供证据证明其没有多占被告土地的相关证据。本院认为沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员会作出的上述裁决并无不当；因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙银会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告龙银会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 威
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第66号
原告珠海市杰威汽车电机有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人冯淦华，董事长。
委托代理人蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人蒋进，广东摩金律师事务所律师。
被告珠海市智安物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈海福，执行董事兼经理。
第三人珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云，执行董事兼经理。
原告珠海市杰威汽车电机有限公司诉被告珠海市智安物业管理有限公司、第三人珠海博能模具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡思侬到庭参加诉讼，被告珠海市智安物业管理有限公司、第三人珠海博能模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告、被告和珠海博能模具有限公司（以下简称“业主”）签订《厂房租赁合同》，由原告承租业主拥有的位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区青湾三路三号厂房一（二）楼，由业主委托被告提供厂区的物业管理服务，包括负责用电设备设施的使用和维护管理。2012年8月1日（周三）下午，被告未经原告同意，擅自停电，导致原告生产停顿，设备发生故障，几百工人无法工作，滞留工厂，造成原告重大损失。原告与被告多番沟通，被告仍不同意恢复用电。为恢复正常生产经营和减少损失，第二天（即2012年8月2日周四上午），只好向珠海市公安局金湾分局和金海岸派出所等部门报警求助。当天上午九点左右，珠海市公安局金湾分局、金海岸派出所、金湾区政法委、三灶劳动局以及招商局等八个政府部门先后介入进行调查，确定被告擅自断电事实，遂告知被告其行为不当，要求被告立即恢复通电，被告于当日下午5点半左右方恢复通电。另外，原告工作日的正常生产经营时间是上午八点半至下午五点半，即本次被告擅自断电行为已经造成原告1.5天的生产经营停顿。综上，被告擅自停电行为已经违反法律规定，侵害原告合法权益，造成原告严重损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计人民币22，905.51元，包括人工损失人民币14，140.58元（9427.05元／天×1.5），租金损失人民币2010.96元（1340.64元／天×1.5天），管理费损失人民币321.92元（214.61元／天×1.5天），停产损失人民币6432.05元（4288.03元／天×1.5天）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.厂房租赁合同；2.授权委托书；3.收据；4.交通银行个人回单；5.举报信；6.关于珠海智安物业有限公司擅自停电情况说明（博能）；7.关于珠海智安物业有限公司擅自断电情况说明（中润）；8.关于珠海智安物业有限公司擅自断电情况说明（杰威）；9.收据；10.发票；11.电子银行转账凭证；12.2012年8月薪资及加班费签收表；13.2012年8月原告员工工资明细表；14.2012年8月原告员工考勤明细表；15.原告2012年审计报告。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
第三人未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年4月15日，原告、被告和第三人珠海博能模具有限公司签订《厂房租赁合同》，由原告承租第三人拥有的位于珠海市金湾区三灶镇青湾工业区青湾三路一（二）楼，由第三人委托被告提供厂区的物业管理服务，包括负责用电设备设施的使用和维护管理，原告直接向被告支付管理费。按合同约定，原告每月应交租金为41，559.92元，每月应交管理费为6653.04元。
2012年8月1日下午，被告未经原告同意，擅自停电，导致原告生产停顿，工人打卡上班后无法工作。2012年8月2日上午，原告向珠海市公安局金湾分局和金海岸派出所等部门报警，珠海市公安局金湾分局、金海岸派出所、三灶劳动所以及招商局等多个政府部门先后介入进行调查，确定被告擅自断电事实，遂告知被告其行为不当，要求被告立即恢复通电，被告于当日下午5点半左右方恢复通电。原告主张其公司的工作日的正常生产经营时间是上午八点半至下午五点半，即本次被告擅自断电行为已经造成原告1.5天的生产经营停顿。
原告主张的损失具体计算方法是人工损失人民币14，140.58元（9427.05元／天×1.5），租金损失人民币2010.96元（1340.64元／天×1.5天），管理费损失人民币321.92元（214.61元／天×1.5天），停产损失人民币6432.05元（4288.03元／天×1.5天）。原告认为人工损失是按事发时的考勤明细表及工资明细表计算，租金和管理费是按照租赁合同约定的金额计算，停产损失是按照主营业务利润的标准计算，没有证据证明停产的直接损失。
本院认为，原告主张因被告擅自停电导致其公司停工1.5天的事实，有经庭审质证原告提供的证据及原告在庭审中的陈述在案佐证，被告不到庭提出异议，本院予以认定。原告主张租金损失、管理费损失及人工损失，提供有厂房租赁合同和考勤明细表及工资明细表等证据，结合停产时间，可以认定该损失已实际发生，本院予以支持；对于停产损失，原告未能提供证据证明实际发生和必然的预期利益的损失，因此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市智安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市杰威汽车电机有限公司支付人工损失赔偿款人民币14，140.58元；
二、被告珠海市智安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市杰威汽车电机有限公司支付租金损失赔偿款人民币2010.96元及管理费损失赔偿款人民币321.92元；
二、驳回原告珠海市杰威汽车电机有限公司的其它诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告珠海市智安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 温国标
二〇一五年五月十日
书 记 员 钟得科
第6页共6页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1747号
原告宗立合，男，农民。
被告常景贵，男，农民。
原告宗立合与被告常景贵供电合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗立合到庭参加了诉讼，被告常景贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗立合诉称：自2009年起，被告常景贵在村里一直使用冠县电业公司的电，电表是常景贵儿子常化宁的户名，村里的电由原告管理。2010年至2014年12月份，原告为被告垫付照明电费2476.35元。后经原告催要，被告以种种理由未还。请求判令被告给付原告所欠电费及利息共计2670.39元。
被告常景贵辩称：自2009年起，被告常景贵在村里一直使用冠县电业公司的电，被告常景贵用的电表户名是常化宁，常化宁是被告常景贵的儿子，常年不在家，村里的电由原告管理。被告常景贵每月都交给原告电费，原告从不给收费单据。不同意原告的请求。
经审理查明：原告是原来的村委主任，同时兼职村电工，冠县清水镇东焦庄村委会因历史遗留问题未将用电管理交付电业公司，自2009年起一直由电业公司单独同原告结算，原告单独同村民结算。被告常景贵一直通过其儿子常化宁名下的电表使用原告变压器提供的电。2011年5月，原告因选举原因，不再任村委会主任，但仍管理村里的用电。2010年至2014年12月份，被告常景贵不向原告交电费，原告共为被告常景贵垫付照明电费2476.35元。后经原告催要，被告以种种理由未还。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
针对被告常景贵辩称的“每月都交给原告电费，原告从不给收费单据。”的内容，原告宗立合辩驳：“原告宗立合每月收电费都是给交电费户出具收电费白条，被告常景贵根本没交过电费，原告宗立合不会给其出具收费单据。没有交电费的户，原告就到变电所打了电业公司的收费单据。”并对其诉称的内容举出以下证据：1.原告在被告用电电表（常化宁）上的每次用电数字记录；2.冠县电业公司10张电费收据，共计2476.35元（一张2013年10月份以前的照明电费单据1983.05元、一张2014年1月份照明电费单据29.53元、一张2014年2月份照明电费单据37.19元、一张2014年3月份照明电费单据28.44元、一张2014年4月份照明电费单据88.60元、一张2014年7月份照明电费单据54.14元、一张2014年8月份照明电费单据66.72元、一张2014年9月份照明电费单据103.91元、一张2014年11月份照明电费单据46.49元、一张2014年12月份照明电费单据38.28元）；3.一份原任清水变电所所长刘振坤出具的有关“我供电所辖区东焦庄村，因历史遗留原因，该村未实行四到户管理，村内用电管理原村委会未移交到供电公司，由村委会主任宗立合进行村内用电管理及收费。村内照明及村内配带的副业用电交费，供电公司同宗立合进行结算。”的证明一份。被告常景贵没有举出证据。从以上举证、质证情况分析，原告宗立合所举证据与所述内容相互印证，能基本支持原告宗立合诉称的事实，被告常景贵没有证据支持其辩称的的事实，原告宗立合的证据效力应予认定。本院认定原告宗立合为被告常景贵向电业公司垫付了电费2476.35元，被告常景贵至今未给付原告宗立合。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”交纳电费是包括被告在内的每个用电户的义务，原告已为被告安全供电，并为其垫付电费，即形成了原、被告之间的债权、债务关系。原告有权向被告追偿，被告有义务给付。原告垫付电费的最后月份是2014年12月份，其请求的利息可自2015年1月1日起，以垫付电费2476.35元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告合法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告常景贵给付原告宗立合电费2476.35元及利息（自2015年1月1日起，以2476.35元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到付清日），待判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宗立合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李维彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马雪莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）右执字第69号
申请执行人梁莉苹，女，1970年9月8日生，现住百色市右江区中山二路*号。
被执行人广西金人鼎房地产开发有限公司，现住百色市右江区城东二路55号龙旺花园小区。
本院在执行申请执行人梁莉苹与被执行人广西金人鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，并与执行申请人核实本案的执行调查结果被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚志帽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3596号
原告白晓峰，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人付丽杰（系原告之妻），女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告成艳红，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告白晓峰诉被告成艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告白晓峰的委托代理人付丽杰到庭参加了诉讼，被告成艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款6万元。
被告成艳红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告于2014年3月10日向原告借款6万元的事实。
原告所举证据因系原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月10日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告成艳红应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成艳红于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告成艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋春祎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11363号
原告：魏凯伦，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告魏凯伦与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯伦向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款3118元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告魏凯伦多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1559元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告魏凯伦代收款1559元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏凯伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00838号
原告徐某某，女，汉族，子长县热寺湾乡徐家硷村民委员会。
被告李某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇龙虎山社区居民。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1997举行了婚礼，婚后于1998年6月28日生长女李英，2005年4月26生次女李悦，2013年生儿子李昊博。婚后前十年，原、被告勤俭持家，感情尚好。2010年开始，家庭经济条件好了，被告就开始有赌博恶习，原告一心在家照顾孩子，被告却有了外遇，对原、被告的婚姻不忠诚，原告为了家庭，给过被告机会，被告将不满发泄在原告及孩子身上，双方经常发生争吵打骂，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：其不同意离婚，儿子李昊博还不到两周岁，原、被告夫妻感情并未破裂。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
户籍复印件三份，证明长女李英生于1998年6月28日，次女李悦生于2005年4月26日，儿子李昊博生于2013年12月27日。
被告李某某对原告徐某某提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李某某为支持其主张向本院提供如下证据：
结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告徐某某对被告李某某提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告徐某某和被告李某某提供证据的认证：经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性及证明目的无异议，经审查，原、被告提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：原、被告于1996年农历腊月办理了结婚登记手续，1997年农历正月初十举行了婚礼，婚后于1998年6月28日生长女李英，现在西安上学；2005年4月26生次女李悦，现在子长县瓦窑堡小学上五年级；2013年12月27日生儿子李昊博。原、被告家庭共同财产有位于子长县瓦窑堡镇林虎山脚下两间两层平房、子长县瓦窑堡镇张家沟小区14号楼一单元701室楼房一套、陕JH3**号昌河车一辆、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、海尔49英寸彩色电视一台、热水器一台、床一支、沙发一套、茶几一个及日常生活用品。原、被告无共同债权，被告称用于家庭生活借李淑珍10000元、史彩兰10000元、薛亚军11000元、马雷10000元、欠铜川供货商货款13000元，共计54000元，但被告未提供相关证据证实其主张，原告对此亦不予认可。
本院认为，夫妻之间的关系应以感情为基础，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育三个子女，儿子李昊博还不到两周岁，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，仍有和好可能。原告徐某某称被告李某某有外遇，因其未向本院提交证据对该事实予以佐证，故原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初255号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人朱显国，男，1960年8月21日出生，身份证号：，汉族，初中文化，农民，住宁城县忙农镇小榆树林子村*组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被宁城县公安局刑事拘留，同月22日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。2017年10月9日被本院取保候审。
内蒙古宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人朱显国犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱显国同意，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人朱显国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日6时许，被告人朱显国在××县南大洼耕地，因土地纠纷与本村村民张某1发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人朱显国致张某1右手第五掌骨骨折。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月10日，被告人朱显国家属赔偿张某1人民币7500元。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；2、鉴定意见；3、证人张某2、李某、付某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人朱显国的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱显国无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱显国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪。
经审理查明，2017年7月13日6时许，被告人朱显国在××县南大洼耕地，因土地界址与本村村民张某1发生纠纷，互相薅拔对方秧苗，吵骂并厮打，在厮打过程中，被告人朱显国致张某1右手第五掌骨骨折。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月10日，被告人朱显国家属赔偿张某1人民币7500元。取得被害人张某1谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；2、鉴定意见；3、证人张某2、李某、付某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人朱显国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱显国使用暴力手段,故意伤害他人身体，致张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱显国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱显国积极赔偿被害人张某1的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷处理不当引发，对被告人朱显国可酌情从轻处罚。根据被告人朱显国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七第三款、之规定，判决如下：
被告人朱显国犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年十月九日
书记员 张晓飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1245号
上诉人（原审被告）:薛艳峰,男,1987年2月12日出生，汉族,住山西平陆县。
被上诉人（原审原告）:李海平,男,1973年11月7日出生,汉族，农民，住彬县。
委托代理人：李宝莉，女，1986年9月12日生，住咸阳市。系李海平胞妹。
被上诉人（原审被告）:运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司,住所地山西省运城市平陆县矛津经济开发区铝厂对面二楼。
主要负责人：王晓洋，该分公司负责人。
委托代理人：赵更臣，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部,住所地山西省运城市盐湖区槐东路中段。
法定代表人：秦文龙，该服务部经理。
委托代理人；张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
上诉人薛艳峰因与被上诉人李海平、运城市盐湖区振荣汽运有限公司平陆分公司（以下简称平陆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下简称盐湖营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0427民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛艳峰、被上诉人李海平委托代理人李宝莉、平陆分公司委托代理人赵更臣、盐湖营销服务部委托代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛艳峰上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，发回重审或依法改判第二条，即李海平车辆损失费、施救费、定损费由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部在商业保险责任范围内承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对此案中交通事故的经过和事故原因没有查明，此交通事故是由于王矿峡驾驶车辆遇雨天未按操作规范安全驾驶、降低行驶速度挂车横甩后碰于对面一审原告造成的交通事故。王矿峡当时只顾紧急控制车辆没有发现碰撞了小型车辆，正常向前又行驶了一小段路，当知道发生了事故后，积极配合交警队处理事故，垫付部分医疗费，经公安部门调查，王矿峡当时确实不知发生了事故，不属于逃逸情形，而一审法院以车辆驶离现场属于免责条款为由，判决保险公司商业险不承担赔偿责任，显然理解错误，应依法予以纠正。
李海平向一审法院起诉请求：1.被告盐湖营销服务部在交强险、商业险限额范围内赔偿原告医疗费3671.11元、误工费3163.6元、护理费2215.92元、住院伙食补助费630元、车辆损失费11400元、车辆施救费1500元、营养费420元、交通费700元、车辆停运损失费3000元，以上合计26702.63元；2.被告平陆分公司、薛艳峰在被告盐湖营销服务部交强险、商业险赔偿不足时连带赔偿原告以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告医疗费3671.11元，有诊断证明、病历、医疗费发票、费用明细清单相印证，予以认定；误工费、护理费按住院21天，每天按100元，各认定2100元；住院伙食补助费按住院21天，每天30元，认定630元；交通费酌情认定200元；车辆损失费认定11400元；施救费认定1000元，定损费认定500元；营养费因无医疗机构的意见，不予认定；车辆停运损失费因无证据支持，不予认定。上述医疗费、住院伙食补助费共计4301.11元，由被告盐湖营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费、护理费、交通费共计4400元，由被告盐湖营销服务部在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；车辆损失费中的2000元，由被告盐湖营销服务部在交强险财产损失费用限额内赔偿。车辆损失费中的9400元、施救费1000元以及定损费500元，由被告薛艳峰赔偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险人与被保险人约定的免责条款，不适用于交强险的赔付，故对被告盐湖营销服务部驳回交强险赔付请求，不予支持；该免责条款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，为有效约定，故对被告盐湖营销服务部驳回商业险赔付请求，予以支持。被告薛艳峰主张垫付原告1000元医疗费，原告当庭只认可垫付500元（认为另500元垫付给另一伤者郑雪霞），故由原告返还被告薛艳峰垫付款500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，作出如下判决：一、原告李海平医疗费3671.11元、住院伙食补助费630元、误工费2100元、护理费2100元、交通费200元、车辆损失费2000元，以上共计10701.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部在交强险限额内赔偿；二、原告李海平车辆损失费9400元、施救费1000元、定损费500元，以上共计10900元，由被告薛艳峰赔偿；三、原告李海平返还被告薛艳峰垫付的医疗费500元；四、驳回原告李海平的其它诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王矿峡驾车驶离现场的行为，是否属于保险公司的免赔事由。本交通事故的经过已由公安交警部门的道路交通事故认定书认定，肇事后王矿峡驾驶晋Ｍ／×××××(晋M/Q810挂)号半挂车驶离现场，上诉人没有提供相反证据予以推翻，本院予以确认，且该行为属于商业保险合同约定的免责事由之一，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定；另，保险投保单上有被保险人一方的签字及盖章，保险人提供的保险条款对免责事项进行了提示，应认为保险人一方进行了明确告知义务。综上，该免责条款对上诉人具有约束力，上诉人主张其不应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人薛艳峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月一日
书记员 周 婕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初194号
原告容家福，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告容家福与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告容家福的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容家福诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年10月2日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2011105161），约定原告向被告购买城中家园5幢1单元6-××号房，总金额为392978元，被告在2012年12月11日交付房屋给原告，原告于2012年12月13日交付代缴契税和办证费用共13734元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢1单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3929.78元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告容家福办理城中家园5幢1单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告容家福支付违约金3929.78元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初734号
原告:孙庆福，男，1957年08月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:牛福臣，男，成年，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：莫旗高丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：高玉迟。
被告：莫旗阿尔拉镇阿尔拉中心校，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇。
法定代表人：郭英俊。
本院在审理原告孙庆福诉被告牛福臣、莫旗高峰建筑有限责任公司、莫旗阿尔拉镇阿尔拉中心校劳务合同纠纷一案中，本院于2017年03月28日立案，原告孙庆福于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆福提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙庆福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙庆福负担。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曲彦岭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执397号
申请执行人：曹金华。
申请执行人：李继培。
申请执行人：董秀华。
申请执行人：周义欢。
申请执行人：陈书明。
申请执行人：饶清兵。
被执行人：十堰市凌云人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区。
法定代表人：刘萍，公司经理。
申请执行人曹金华、李继培、董秀华、周义欢、陈书明、饶清兵与被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2016）裁字第157-162号裁决书，于2016年9月28日公告向被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付曹金华经济补偿金14640元、李继培经济补偿金7860元、董秀华经济补偿金9042.5元、周义欢经济补偿金12012元、陈书明经济补偿金13558.5元、饶清兵经济补偿金7737.5元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费453元。被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐 渊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3396号
原告：福安市英润工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S4-207号。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心法律援助律师。
原告福安市英润工贸有限公司与被告福安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福安市英润工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市英润工贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张志杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑靖文
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3396号原告：福安市英润工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S4-207号。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心法律援助律师。原告福安市英润工贸有限公司与被告福安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福安市英润工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市英润工贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张志杰二〇一七年三月八日书 记 员  郑靖文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1318号
原告：林日勇，男，1969年12月11日出生，汉族，�三门县。
被告：符珂珂，女，1985年4月17日出生，汉族，住三门县。
被告：倪亮亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告林日勇与被告符珂珂、倪亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告符珂珂、倪亮亮归还借款30000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月11日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告符珂珂、倪亮亮归还借款30000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月11日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年6月11日,被告符珂珂由案外人何涛担保向原告林日勇借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告�珂珂仅支付两个月利息，后经原告多次催讨，被告符珂珂未按约归还余款。被告符珂珂、倪亮亮于2012年5月8日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符珂珂、倪亮亮于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日勇借款30000元及利息，利息自2016年8月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告符珂珂、倪亮亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告符珂珂、倪亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月六日
代书记员 俞 瑜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1210号
原告昝启凤，市民。
被告戢燕青，市民。
原告昝启凤诉被告戢燕青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝启凤到庭参加诉讼，被告戢燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝启凤诉称：2014年6月20日，被告戢燕青收到原告运送的水泥35吨。戢运福（戢燕青父亲）作为收货人给原告出具证明一份，内容为：证明，昝启凤给戢燕青家用-
高速路用送水泥35吨折价款壹万叁仟陆百元整。证明人戢运福。该“证明”上有戢燕青的签名。2014年6月20日。原告多次向被告索款无果。为此，请求人民法院判令被告给付原告水泥销售款13600元。
被告戢燕青未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告戢燕青在原告处购买水泥35吨，并给原告出具证明一份，内容为：“昝启凤给戢燕青家用-
高速路用送水泥35吨折价款壹万叁仟陆百元整。戢燕青，证明人戢运福。2014年6月20日”。后原告多次向被告索款无果。为此，引起诉讼。
本院认为：原告昝启凤与被告戢燕青之间虽然没有签订合同，但依照交易习惯，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。2014年6月20日，原、被告双方通过结算，被告戢燕青向原告昝启凤出具了证明，至此双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。故原告昝启凤要求被告戢燕青支付欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢燕青于本判决生效之日起30日内给付原告昝启凤水泥欠款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告戢燕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费140元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年十月十三日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1468号
罪犯张全剑，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年11月2日作出（2010）化刑初字第288号刑事判决，以被告人张全剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张全剑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张全剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年2月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张全剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全剑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2950号
原告罗粉云，女、汉族、1953年3月8日生，住贵州省盘县。
被告刘相，男，回族，1970年11月20日生，住贵州省盘县。
被告刘发刚，男，回族，1981年2月21日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所执业律师，执业证号：15202201410378680。
特别授权委托代理人吕兰，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23081606210186。
被告谭方智，男，汉族，1972年2月26日生，住贵州省盘县。
被告杨培庆，男，汉族，1971年2月26日生，住贵州省盘县。
被告薛换菊，女，汉族，1970年2月27日生，住贵州省盘县。
被告丁丽，女，回族，1974年11月18日生，住贵州省盘县。
原告罗粉云诉被告刘相、刘发刚、薛换菊、谭方智、丁丽、杨培庆财损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗粉云，被告刘相、被告刘发刚及其委托代理人杨贵、吕兰到庭参加诉讼，被告杨培庆、薛换菊、谭方智、丁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗粉云诉称，2008年5月3日上午8时，原告罗粉云与被告刘发刚因水沟被堵一事发生冲突。同日下午三点半左右，以被告谭方智为首，其伙同被告刘相、刘发刚、薛换菊、丁丽、杨培庆，及案外人刘焕英、刘赛英、刘智权等二十余人手持木棒在原告家门前辱骂，并将原告及其女儿陈海嫦打倒在地，导致原告损失一枚铂金耳环（价值1300余元），手链珠一串（价值20元）、烟柜一台（价值60）、火烧砖200块（价值64元），共计损失1444元（诉讼中，原告陈述被告谭方智并未在涉案打架事件现场），打架事件发生后，被告刘相之父刘明利与原告之夫陈兴华就土地争议达成协议，由刘明利向原告方支付土地补偿款4600元。打架事件经盘县公安局乐民派出所处理，刘明利向原告支付医疗费3500元。故请求：1、判决六被告赔偿原告损失1644元。2、本案诉讼费由六被告承担。
被告刘发刚、刘相辩称，原告故意歪曲事实，其所陈述的事实及理由不属实。本案真实情况是：被告刘发刚建房与原告因土地地界发生争执。2008年5月3日，原告之夫在被告刘发刚建房的过程中公然阻止被告刘发刚施工，原告与被告刘相发生口角纠纷，随后发生殴打，后双方以协议方式解决了纠纷。不存在原告所述的以被告谭方智为首的21人手持木棍殴打原告的事实。原告并没有因前述打架事件损失财产，故六被告不应承担原告主张的财产损失。本案事件发生于2008年5月3日，原告诉请已经超过诉讼时效。打架事件发生后，被告刘相之父刘明利与原告之夫陈兴华就土地争议达成协议，由刘明利向原告方支付土地补偿款4600元。打架事件经盘县公安局乐民派出所调解，双方达成协议由刘明利向原告支付医疗费3500元。综上，原告纯属提起恶意诉讼，意图达到不正当目的，请求法庭依法驳回其诉请。
被告谭方智书面辩称，本案事件发生时，被告谭方智并未在场，原告诉称被告谭方智参与本案事件不属实，原告存在恶意诬告。
在本案的审理过程中，被告杨培庆、薛换菊、丁丽未作答辩。原告罗粉云及六被告未就本案向本院提交证据。
通过原被告双方陈述，经审理查明：被告刘发刚因建房与原告就土地地界发生争议。2008年5月3日，被告刘相与原告发生口角并发生打架事件，打架事件发生后，被告刘相之父刘明利与原告之夫陈兴华就土地争议达成协议，由刘明利向原告方支付土地补偿款4600元。打架事件经盘县公安局乐明派出所调解，双方达成协议由刘明利向原告支付医疗费3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求六被告支付铂金耳环等损失费用，应就财产损失的事实提交相应的证据加以证明，然而，原告罗粉云在本案审理过程中，并未提交证据证明财产损失的事实，根据前规定，原告要求六被告赔偿铂金耳环等财产损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗粉云的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告罗粉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一六年八月二十日
书记员 周佳若
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保25号
隆回县龙坪超市、谢爱萍、ＸＸ山:
本院执行的隆回县龙坪超市申请谢爱萍、ＸＸ山财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供实施保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1960号
原告：钟心亮，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：钟正斌，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙建珍(钟正斌之妻)，汉族，居民，住济南市。
原告钟心亮与被告钟正斌物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟心亮及其委托诉讼代理人齐民，被告钟正斌的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟心亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地；2.判令被告赔偿财产损失22500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在文昌街道办事处段庄村有老宅基地一处，个人建设，1996年11月办理集体土地建设用地使用证，证号：长集建(96)字第070155105号。1999年12月办理房屋所有权证，房产证号：长城外私004**号。原告在长清区城区居住，偶尔回老家看看。2015年原告发现老家宅基地被被告占用，院内树木也被被告处理，原告多次找被告交涉，但被告拒不退出和赔偿，原告也找村委会处理，但一直未能解决，特诉至法院。
钟正斌辩称，2009年初，段庄村委会就案涉争议的空闲地公开进行竞标承包，我中标承包该空闲地，与段庄村两委会签订有《村内空闲地承包协议》，承包期限50年，我已承包经营8年。原告要求我返还宅基地、赔偿经济损失无事实及法律依据，法院应予驳回。
经审理本院认定：钟心亮在长清区文昌街道段庄村有宅基地一处，1996年11月办理《集体土地建设用地使用证》，证号：长集建(96)字第070155105号，东西长17.2米、南北宽12.17米。1999年12月办理《房屋所有权证》，房产证号：长城外私004**号。2006年段庄村委会为钟心亮重新规划宅基地一处，新宅基地未办理土地使用权证，旧宅基地的土地使用权证书亦未注销(旧宅基地上的房屋已倒塌)。钟心亮陈述：“规划新宅基地后，村委会也没有说要收回老宅基地，我就在老宅基地上种植了树株，因为当时村委会欠我家人口地(口粮田)，就让我先用着原来的宅基地，与村委会领导只是口头约定的，也没有签订书面的合同或协议”。
钟正斌提供《村内空闲地承包协议》一份，有关内容为：“村内空闲地承包协议甲方：段庄两委会，乙方：钟正斌。为充分利用村内空闲地，发展个体经济，经甲方研究，将村内空闲地一块对外承包。经过投标，钟正斌中标，双方签订如下协议：1、该地块东至胡同，西至胡同，南至钟同山北屋后墙，北至后街，东西16.4米，南北17.7米。2、承包期限为50年，即2009年1月20日至2059年1月20日。3、承包费共计15000元，签订协议时，乙方一次性付清......。甲方：段庄村党支部负责人钟同全、段庄村委会负责人孙光栋。乙方：钟正斌。协议签订时间：2009.1.20号”。
钟心亮称其老宅基地上种植有2棵梧桐树，每棵500元；1棵一百多年的梨树，价值1万元；1棵一百多年的石榴树，价值1万元；50棵杨树，每棵30元，以上共计22500元，要求钟正斌予以赔偿，但其未能提供相关证据证实。钟正斌主张其承包的是村委会的空闲地，地上无树株，不认可钟心亮的陈述。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”2006年段庄村委会已为钟心亮新规划宅基地一处，其旧有的宅基地应予收回。钟心亮主张段庄村委会同意其继续使用旧宅基地，但未能提供相关证据证实，其主张本院不予采信。根据钟正斌提供的《村内空闲地承包协议》，段庄村两委会已于2009年1月将案涉争议的空闲地通过竞标的方式承包给钟正斌，钟正斌使用上述案涉空闲地有合理依据，为有权占有使用。钟正斌是在段庄村委会手中承包该空闲地，如果钟心亮对此有异议，应向段庄村委会主张，其要求钟正斌返还宅基地、赔偿地上树木损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟心亮的诉讼请求。
案件受理费362元减半收取181元，由原告钟心亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年七月十九日
书记员 孟祥娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初428号
原告：张春理，男，1974年2月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，
被告：李永红，男，1974年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告张春理与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李永红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.�决被告一次性偿还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌市昌东工业园经营PVC破碎材料，被告于2014年在原告处赊购了白色线管料共欠货款114375元，后经原告催收，被告偿还了部分，现尚欠原告货款41000元，被告于2016年7月2日出具欠条一张，后被告于2016年年底偿还了4000元，现仍欠37000元，被告承诺短期内还请，但至今无法联系。
被告李永红未提供答辩意见。
对原告提供的证据即被告出具给原告的欠条一张，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，可认定如下事实：原告在南昌市昌东工业园经营PVC破碎材料，被告于2014年在原告处赊购白色线管料共欠货款114375元，后经原告催收，被告归还原告部分货款，至2016年7月2日，被告尚欠原告货款41000元，为此被告出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠到�春理货款共计人民币肆万壹千元整（￥41000元），注以前单据作废，欠款人：李永红，2016.7.2”。2016年底，被告又归还原告4000元，尚欠37000元至今未还。
本院认为：被告尚欠原告货款37000元有其出具给原告的欠条和原告的庭审陈述为证，可以认定，合法债务应当清偿，被告应当遵守诚实信用原则偿还债务，原告主张被告偿还货款37000元的请求应予支持。被告李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红应在本判决生效后十日内偿还原告张春理货款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为725元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终8号
上诉人（一审原告）赵秀芬。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人吴刚，该局局长。
委托代理人张含玉，该局法制处科员。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局铁锋分局，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路300号。
法定代表人葛辉，该局局长。
委托代理人王敬智，该局法制信访大队副大队长。
委托代理人李成亮，该局站前派出所副所长。
上诉人赵秀芬因治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵秀芬以上诉的问题已经得到解决为由，向本院申诉撤回上诉。
本院认为，赵秀芬撤回上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀芬撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺鹭荻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3381号
原告沈世根。
委托代理人於仁根。
被告戴金泉。
原告沈世根诉被告戴金泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈世根及其委托代理人於仁根，被告戴金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世根诉称：2013年10月15日，被告将家中的民房承包给原告建造，双方书面约定，房屋造价为200元/平方米，每建一层支付原告2万元，建筑面积按实际平方计算，合同还约定了其他事宜。此后，原告即组织人力为被告建房，每建一层被告也按约支付每层2万元，原告共计收到被告建房款11万元。现原告测算，为被告家建筑的房屋面积为786.1平方米，被告应支付原告157220元，但至今只支付11万元，尚欠47220元，原告多次催讨，被告以平方有误为由，只同意再支付原告2万元，现双方协商未成，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告建房款47220元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款43204元。
原告沈世根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建房合同一份，证实原、被告间的建房合同关系。2.原告制作的测算单一份，证实原告测算建房的面积为786.1平方米，每层的面积及测算方式。
被告戴金泉辩称：原告测量的面积有误，屋面有三处漏，楼层面混凝土超高、很松，墙体裂缝，因房屋有质量问题，故被告没有付清工程款。被告实际测量的面积是746.906平方米，按200元/平方米，应付的款项是149381.2元，已经支付了12万元，还应付29381.2元。房屋是2015年1月底造好的，被告于年外入住。
被告戴金泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片八张，证实所建房屋屋面渗漏。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2有异议，认为原告计算的建筑面积不对。经庭审核对，原、被告确认原告施工完成的建筑面积为766.02平方米，按合同约定200元/平方米计算总工程款为153204元。本院对原、被告在庭审中确认的施工面积、总工程款金额予以确认。
本院对被告提供的证据认证如下：原告认为照片无法看清，也无法辨认。经审查，本院认为，该证据系打印件，因原告否认，仅凭该证据不能证明被告的待证事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月15日，原、被告签订《建房合同》一份，约定：本工程建筑面积按实际和挑出平方计算，每层高度按被告提供；工程造价200元/平方米，原告必须按被告要求施工，建筑材料必须由被告提供；付款方式每建一层付2万元，泥工出场全部付清。被告还另注明：保证屋面不漏。2015年1月底，原告为被告建造完毕五层房屋一幢，被告在2015年农历年后入住新建房。原告至今共收到建房款11万元。原告于2015年6月11日起诉来院。庭审中，经原、被告确认原告施工完成的建筑面积为766.02平方米，按合同约定200元/平方米计算，总工程款为153204元。
本院认为：原、被告签订的《建房合同》因原告无相应的建房资质，以上合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。原告施工工程虽未经竣工验收，但被告已实际使用，现被告又以使用部分房屋质量不符合合同约定为由拒付工程款，本院不予支持。原告要求参照合同约定支付工程款的诉请，本院予以准许。原告实际完成的工程量造价经原、被告确认为153204元，被告已付11万元，尚欠43204元。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。现原告要求被告支付工程款43204元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条之规定，判决如下:
戴金泉在本判决生效之日起十日内支付沈世根尚欠工程款43204元。
如戴金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由沈世根负担49元，由戴金泉负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年九月六日
书记员 陈 燕