天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1297号
原告：韩爱民，男，1986年1月6日出生，汉族，武警天津市消防总队北辰区支队司令部办公室主任，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：张淼，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地址天津市红桥区，住天津市北辰区。
被告：仲娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，女，该公司职员。
原告韩爱民与被告张淼、仲娟、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱民委托诉讼代理人康金起、被告张淼、仲娟、安邦保险公司委托诉讼代理人崔锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩爱民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告医疗费40568.69元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费6492元、残疾赔偿金218246.4元、精神损害抚慰金17000元、被抚养人生活费35373.6元、鉴定费2340元、交通费1000元。事实和理由：2016年10月30日21时40分许，在北辰区万科花园东路天士力西门附近，被告张淼驾驶车牌照号为津Ｈ×××××号小型客车撞到案外人王吉营车后部，造成双方车辆不同程度损坏，案外人王吉营及乘车人原告韩爱民受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：张淼负事故全部责任，王吉营不负事故责任，韩爱民不负事故责任。事故期间肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司承保了交强险和商业三者险。
安邦保险公司辩称，事故发生后，为原告垫付10000元医疗费，应扣除。超出交强险范围的，合理合法的应扣除。认可指定医院就诊证明信及指定医院相关医疗费票据，非指定医院医疗费票据的不认可。指定医院10月30日烧伤整形美容科的治疗与本事故无关，不予认可。购买药品收据证据与本次事故无关，不予认可。医疗费交强险外的扣除非医保用药。诊断证明原告未提交相关的医疗影像佐证，不予认可。鉴定报告因为诊断报告原告未提交相关的医疗影像佐证，我们不认可伤残等级。军官证真实性无异议，但未标明其任职期间，且军官证不能作为城市标准的唯一证明。对营养期和护理期期间无异议，营养费标准过高。护理人员标准我们调查核实是由原告单位士兵护理的，不存在护理人员误工的费用。鉴定费不属于保险赔付范围。
张淼辩称，事故发生后，为原告垫付8000元。
仲娟对原告诉讼请求无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1被告张淼驾驶证、被告仲娟行驶证、津Ｈ×××××机动车交强险及商业险保单，证据2道路交通事故认定书，证据3指定医院就诊证明信、挂号条、医疗费用票据、120票据、住院费用票据、住院费用明细、住院病案，证据4军官证，证据5子女出生证明，证据6鉴定报告及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的天津绿岛阳光大药房收据，原告无法证明与本案关联性，故本院不予采纳。关于被告安邦保险公司主张的医院诊断证明书需要相关的医疗影像佐证的质证意见，本院认为，中国人民解放军第二五四医院是本起交通事故公安部门指定就诊医院，该医院所出具的诊断证明书有独立的证明效力，无需医疗影像佐证，且被告安邦保险公司未提供相关证据支持。中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书是原告伤情的有效证明，本院予以采纳。关于被告安邦保险公司主张的司法鉴定意见书需要相关的医疗影像佐证的质证意见，该司法鉴定意见书是由本院经合法程序委托的天津市天盾法医司法鉴定所作出，其鉴定结论真实有效，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月30日21时40分许，在北辰区万科花园东路天士力西门附近，被告张淼驾驶车牌照号为津Ｈ×××××号小型客车沿万科花园东路由南向北行驶至事故地点处，该车前部撞在前方顺行王吉营车后部，造成双方车辆不同程度损坏，案外人王吉营及乘车人原告韩爱民受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：张淼负事故全部责任，王吉营不负事故责任，韩爱民不负事故责任。事故期间肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生后，原告韩爱民2016年11月2日至2016年12月1日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗29天。出院诊断为胸骨骨折。经法院委托，2016年3月28日，天津市天盾法医司法鉴定所出具对原告韩爱民的《司法鉴定意见书》，评定胸椎骨折八级伤残，肋骨骨折十级伤残，左足弓结构破坏十级伤残。2016年4月5日，天津市天盾法医司法鉴定所出具对韩爱民的《司法鉴定意见书》，评定护理期60日，营养期90天。
另查，津Ｈ×××××机动车所有人为仲娟，事故发生时是张淼驾驶车辆，系借用关系。津Ｈ×××××机动车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，商业三者险保险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付10000元，被告张淼为原告垫付8000元。原告韩爱民同意在本案中一并解决。
原告韩爱民在武警天津市消防总队北辰区支队司令部担任办公室主任（正营职）。原告已婚，育有一子，2014年8月7日出生，系农业户籍。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据。能够证实原告因交通事故支付医疗费39970.69元，本院依法予以支持。关于被告安邦保险公司主张不认可非指定医院医疗费票据的辩论意见。本院认为，原告韩爱民提供的天津市急救中心的急救费票据、天津市天津医院的检查费用票据能够证明该医疗费用是用于治疗交通事故所致伤情，应由被告安邦保险公司承担赔偿责任，故本院对被告安邦保险公司的抗辩理由不予采信。关于被告安邦保险公司主张非医保用药不予赔偿的主张，在医院治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告安邦保险公司未提出非医保用药的具体项目和数额，故被告安邦保险公司非医保用药不予赔偿的抗辩理由本院不予采信。被告安邦保险公司主张指定医院2016年10月30日的烧伤整形美容科的治疗与本事故无关的辩论意见，原告入院记录中表明原告有“额部可见1×1cm擦伤，下唇可见2cm裂伤”的面部伤情，且被告安邦保险公司未提出相关证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告韩爱民2016年11月2日至2016年12月1日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗29天。住院伙食补助费每天应为100元，原告住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天），本院依法予以支持。
关于原告主张营养费一节，考虑原告伤情及天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见。本院依法支持原告营养期90天，每日按30元计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。
关于原告主张的护理费一节，原告主张护理费按天津市2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准108.20元/天计算。根据天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定意见，原告护理期为60天，本院依法支持原告护理费6492元（108.2元/天×60天）。关于被告安邦保险公司主张原告护理人员是由原告单位士兵护理，不存在护理人员误工费用的辩论意见。本院认为，原告单位士兵的护理，表面上没有产生误工费用，但这种护理活动仍然对护理人员工作产生了影响，且被告保险公司并未提交相关证据佐证，故本院不予采信。
关于原告主张的伤残赔偿金一节，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告胸椎骨折八级伤残，肋骨骨折十级伤残，左足弓结构破坏十级伤残。原告主张按天津市2016年上一年度城镇居民人均可支配收入标准，伤残赔偿指数为32%，自定残之日起按20年计算，本院依法支持原告伤残赔偿金218246.4元（34101元/年×32%×20年）。关于被告保险公司主张的原告军官证未标明其任职期间，军官证不能作为城市标准的唯一证明的辩论意见。本院认为，原告韩爱民在武警天津市消防总队北辰区支队司令部担任办公室主任（正营职），根据其职务和级别，证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告安邦保险公司的该辩论意见本院不予采信。
关于原告主张的被扶养人生活费一节，原告育有一子，2014年8月7日出生，系农业户籍。原告主张按照天津市2016年上一年度农村居民人均生活消费支出标准，扶养年限15年，扶养义务人2人，伤残赔偿指数32%计算。原告诉求符合法律规定，本院依法支持原告被扶养人生活费35373.6元。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑到原告的伤情、伤残等级，及原告在本起交通事故中不承担事故责任，本院支持原告精神损害抚慰金17000元。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员因就医治疗实际发生的合理、必要费用,故根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑，支持原告交通费800元，超出部分本院不予支持。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费2340元，符合法律规定，本院依法予以支持
关于争议焦点2，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队对本起交通事故认定：张淼驾驶机动车未保证必要安全车距，承担事故全部责任，王吉营不负事故责任，韩爱民不负事故责任。本案原、被告均对事故事实及责任认定没有异议。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。
本案中，被告张淼承担事故全部责任，故原告韩爱民因交通事故造成的损失由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告韩爱民损失数额未超出保险限额，故被告张淼、被告仲娟在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告韩爱民的经济损失：精神损害抚慰金17000元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告韩爱民的经济损失：医疗费39970.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元，共计45570.69元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分35570.69元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿；
三、原告韩爱民的经济损失：护理费6492元、残疾赔偿金253620元（含被扶养人生活费）、交通费800元，共计260912元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿93000元，不足部分167912元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿；
四、原告韩爱民的经济损失：鉴定费2340元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿；
五、驳回原告韩爱民的其他诉讼请求。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩爱民325822.69元。因事故发生后被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司、被告张淼分别为原告垫付医疗费10000元、8000元，折抵后，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩爱民315822.69元，原告韩爱民返还被告张淼8000元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半计970元，由被告张淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。