内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第214号
原告：孙X，男，15岁，汉族，
法定代理人：孙廷龙，男，42岁，汉族，系原告孙博之父。
委托代理人：陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：王海平，男，40岁，汉族，
被告：方利生，男，36岁，汉族，
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地乌兰察布市集宁区建桥路**号。
负责人：孟显虎，总经理。
委托代理人：李晓明、李森，该公司职工。
被告：郭爱平，女，50岁，汉族，现住包头市昆都伦区健康新城*栋*单元***室。
被告：杜国良，男，51岁，汉族，现
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地包头市昆都伦区。
负责人：高世平，总经理。
委托代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告孙博与被告王海平、方利生、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、郭爱平、杜国良、中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员李永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙廷龙及委托代理人陈延海，被告王海平、方利生、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李晓明、李森、被告郭爱平、被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人李雁斌到庭参加诉讼。被告杜国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2013年12月28日16时20许，原告乘坐被告王海平驾驶蒙J－Y76**号夏利牌出租车沿集宁区察哈尔西街由西向东行驶至与永宁路交叉路口向左转弯时，与沿哈尔西街北侧非机动车道内由东向西行驶的被告郭爱平驾驶的蒙B－DG6**号斯柯达牌轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，王海平与郭爱平负本起事故的同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤入住乌兰察布市中心医院一天后转内蒙古医科大学第二附属医院治疗15天，后经司法鉴定为十级。为了维护原告的合法权益，诉请判令各被告赔偿原告医疗费51793.7元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费2917.12元、处理事故人员误工费1374外地住院护理人员住宿费2220元、外地住院护理人员伙食费1200元、交通费3813元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、衣服损失1000元、鉴定费1500元、保全费320元，共计201585.82元。
被告王海平、方利生辩称：方利生是蒙J－Y76**号夏利牌出租车的实际所有人，王海平承包该车从事营运工作，我们对事故的发生和交警部门的认定无异议，事故发生后，王海平垫付医疗费4000元。该车投保了交强险和商业险（座位险），依照法律规定和机动车保险条款的约定，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：蒙J－Y76**号夏利牌出租车在我公司投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险，事故发生时，原告孙博在我公司承保的车辆内乘坐，依照合同约定，应予赔偿；原告不属于第三者，不属交强险及商业第三者责任险赔付范围，我公司不予赔付。
被告郭爱平辩称：我们对事故的发生和交警部门的认定无异议，蒙B－DG6**号斯柯达牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分，由我赔偿，事故发生后，我垫付医疗费30000元，款交到了集宁区交警大队；该事故是我和被告王海平负同等责任，案件受理费我只负担50％。
被告杜国良未到庭亦未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：一、被告郭爱平应当提供合法的驾驶证、行驶证等，并且向法庭出示交强险保单，以证明事故发生在保险责任期内和符合保险理赔条件。上述文件的成就，是我公司赔付的先决条件。二、原告出租车的座位险是法定的责任保险，是国家对运营车辆的强制要求，因此，座位保险作为法定强制保险不应当区分责任比例，与我公司的交强险平均分担原告的损失。三、根据相关法规，交强险应当分项赔付，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司仅在一万元的范围内赔付，四、原告主张不合理的部分应当依法剔除，其中包括：1被抚养人生活费主张不当，原告父母不符合《最高院人身损害赔偿司法解释》第28条中既无劳动能力、又无经济来源的情形，原告全家为农业集体户，提供的证明为乌兰察布市化德县长顺镇星光村民委员会的证明，不能证明其全家为城镇居民，另原告应提供打工的误工证明及事发前三个月含他人的工资表；我公司不同意按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。五、原告人员损失各项诉请过高，请法院依法核减。六、保险公司并不是侵权责任人，在本案中并无过错，所以不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告孙博生于1998年11月30日。2013年12月28日16时20许，原告乘坐被告王海平驾驶蒙J－Y76**号夏利牌出租车沿集宁区察哈尔西街由西向东行驶，当至与永宁路交叉路口向左转弯时，与沿哈尔西街北侧非机动车道内由东向西行驶的被告郭爱平驾驶的蒙B－DG6**号斯柯达牌轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书认定，王海平与郭爱平负本起事故的同等责任，孙博无责任。事故发生当日原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗1天后转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，诊断为：锁骨骨折、脑震荡后综合症、面部擦伤。花费医疗费52483.7元，救护车费3600元；被告郭爱平垫付20000万元，被告王海平垫付2000元。
2013年12月10日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告孙博的伤残等级、二次手术费用作出了呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙博1、右锁骨骨折内固定术后，右上肢活动功能丧失15.7％，评定为X级伤残；2、二次手术费用1.5万元。
另查明：蒙J－Y76**号夏利牌出租车在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员险；蒙B－DG6**号斯柯达牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。内蒙古自治区2012年居民服务和其他服务业职工平均工资为33434元。
上述事实，有交通事故认定书、户籍关系证明、行车证、驾驶证、住院病历、住院费发票、出院诊断证明书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述规定，原告孙博的损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额内限额内予以赔付、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在道路承运人责任保险限额内赔付；不足部分，由被告王海平和被告郭爱平分担。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院认定如下：原告住院16天，共支付医疗费52483.7元、住院伙食补助费640元（16天×40元）、营养费640元（16天×40元）、伤残赔偿金46300元（23150元／年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、交通费3813元，上述各项符合相关规定，本院予以支持；被告方对原告主张的护理费持有异议，认为超出国家标准，本院认为原告系未成年人，特别受法律保护，其主张的护理费2917.12元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张外地住院期间护理人员住宿费、伙食费偏高，本院酌情支持2000元；原告主张衣服损失偏高，本院酌情支持500元；原告主张被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、鉴定费无法律依据，本院不予支持；综上，该起事故给原告造成的损失额为127293.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金58030.12元；在财产损失费限额内赔偿原告衣服损失500元。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任车上人员责任保险限额内赔付50000元。不足部分8763.7元，由被告王海平赔偿原告4381.85元，被告王海平垫付2000元，应予核减，核减后赔偿原告2381.85元。被告郭爱平赔偿原告4381.85元，被告郭爱平垫付20000元，在原告获得赔偿后，应返还15618.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额医疗费项下赔偿原告孙博医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金五万八千零三十元一角二分，在财产损失费项下赔偿原告衣服损失五百元。上述款项在判决生效后三十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故车上人员责任保险限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计五万元。
三、被告王海平赔偿二千三百八十一元八角五分。
四、原告孙博获取理赔款后，即时返还被告郭爱平垫付款一万五千六百一十八元一角五分。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4320元，保全费320元，由被告王海平负担1465元，被告郭爱平负担1465元，原告孙博负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一四年五月五日
书记员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。