福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13177号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交行厦门分行大厦）第一层。主要负责人：乐晨科，行长。委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：泉州勤行贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区凤山新村A地块商住楼A幢403。法定代表人：尤汝池，董事长。委托诉讼代理人：叶蓉，女，职员。被告：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）与被告泉州勤行贸易有限公司（以下简称勤行公司）、尤丽青、陈泽乐合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行厦门分行的委托诉讼代理人饶清亮及被告勤行公司的委托诉讼代理人叶蓉到庭参加诉讼；被告尤丽青、陈泽乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决勤行公司向交行厦门分行偿还票据垫款本金余额美元104089.42元，并支付利息、复利（暂计至2016年7月28日的利息及复利为美元366.96元，均按合同约定的垫款日一年期LIBOR+300BP上浮50%执行，计至本息清偿之日），同时支付律师费人民币20000元；2、依法判决尤丽青对勤行公司的上述债务承担连带清偿责任，陈泽乐以夫妻共同财产对勤行公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由勤行公司、尤丽青、陈泽乐承担。事实和理由：2015年7月9日，勤行公司与交行厦门分行签订《进口保付业务合同》，约定根据勤行公司的申请，交行厦门分行在勤行公司出具的票据上加注“PerAval”，为勤行公司向持票人承担不可撤销的保证责任。同日，尤丽青与交行厦门分行签订《保证合同》，约定尤丽青对勤行公司的上述债务提供保证担保；陈泽乐作为尤丽青的配偶确认基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，勤行公司与交行厦门分行签订《保证金合同》，约定勤行公司以保证金日元970510000元为上述债务提供质押担保。2015年7月7日，勤行公司与交行厦门分行签订《掉期结售汇总协议》，申请于2015年7月10日购买外汇日元970510000元，约定汇率0.05116；于2016年7月8日出售外汇日元970510000元，约定汇率0.05271。2015年12月31日，勤行公司与交行厦门分行签订《远期结售汇总协议》，申请购买远期外汇，币种为美元，锁定汇率656.03，交割日为2016年7月8日。票据到期后，勤行公司未付款，交行厦门分行于2016年7月8日向持票人支付美元8101139.42元。勤行公司保证金掉期结汇业务和远期结汇/售汇业务所得美元7997050元用于偿还上述款项后，截至2016年7月28日，勤行公司尚有本金余额美元104089.42元、利息及复利美元366.96元未偿还，故交行厦门分行诉至本院。勤行公司辩称，因汇率波动给勤行公司造成巨额亏损，请求交行厦门分行将利息给予减半；交行厦门分行主张的律师费过高。经审理查明，尤丽青与陈泽乐于1993年6月29日登记结婚。2015年7月7日，勤行公司与交行厦门分行签订《掉期结售汇总协议》，约定勤行公司向交行厦门分行申请先买再卖外汇，于2015年7月10日购买外汇日元970510000元，约定汇率0.05116；于2016年7月8日出售外汇日元970510000元，约定汇率0.05271。2015年7月9日，勤行公司与交行厦门分行签订《进口保付业务合同（保票通）》，约定交行厦门分行在勤行公司出具的票据上加注“PerAval”字样，为勤行公司向持票人承担不可撤销的保证责任；票据本金为美元8000000元，利息为美元101139.42元；票据期限为364天，2016年7月8日到期；票据到期日前，勤行公司应按交行厦门分行要求及时足额地将款项划入担保人指定的账户，以备支付；勤行公司未按交行厦门分行要求立即全额偿付其向持票人支付的任何款项或因履行保证责任而发生的费用的，自交行厦门分行付款之日起，勤行公司应向交行厦门分行支付利息，并对应付未付利息支付复利；若币种为美元，则利率按垫款日一年期LIBOR+300BP后上浮50%执行；勤行公司未按时足额支付费用、偿还交行厦门分行已支付的款项或支付利息的，勤行公司应当承担交行厦门分行为实现债权所支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，尤丽青与交行厦门分行签订《保证合同》，约定尤丽青为交行厦门分行在上述《进口保付业务合同（保票通）》项下的全部主债权提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为每笔债务履行期限届满之日（或债权人垫款款项之日）起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫款款项之日）后两年止。陈泽乐作为尤丽青的配偶，在合同上签字确认知悉并同意尤丽青向交行厦门分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，勤行公司与交行厦门分行签订《保证金合同》，约定为保障交行厦门分行与被告勤行公司签订的《进口保付业务合同（保票通）》项下全部债权的实现，勤行公司提供保证金质押担保，保证金金额为日元970510000元，计息方式为定期。2015年7月10日，勤行公司按期买入日元970510000元，缴存至保证金账户。2015年7月10日，勤行公司开具本息金额为美元8101139.42元、到期日为2016年7月8日的商业本票。同日，交行厦门分行向交行新加坡分行发送电文，声明在勤行公司出具的上述商业本票上加签，承诺若进口商未偿还到期款，交行厦门分行将在到期日兑现付款，交行厦门分行同时指示交行新加坡分行将货款本金美元8000000元支付至恒瑞（国际）股份有限公司。同日，交行新加坡分行将上述汇票贴现，并按交行厦门分行指示汇款美元8000000元至受益人，同时指示交行厦门分行在汇票到期日通过摩根大通银行向其支付本息美元8101139.42元。2015年12月31日，勤行公司与交行厦门分行签订《远期结售汇总协议》，并向交行厦门分行提交《远期结汇/售汇申请书》，约定勤行公司向交行厦门分行申请购买远期外汇，金额为美元17015000元，汇率656.03，交割日为2016年7月8日。2016年7月8日，勤行公司未向交行新加坡分行还款，故交通银行通过摩根大通银行向交行新加坡分行支付美元8101139.42元。同日，勤行公司本案保证金掉期结售汇业务和远期结售汇业务所得为美元7997050元（该金额系本案保证金与他案保证金掉期后，与勤行公司部分存款合并购汇所得美元170750000元中用于支付本案的款项）。交通银行扣划上述款项抵扣垫款后，勤行公司尚欠垫款本金美元104089.42元。故交行厦门分行诉至本院，并委托北京大成（厦门）律师事务所代理，合同约定的律师费金额为人民币20000元。诉讼中，交通银行确认：2016年7月8日的一年期LIBOR（伦敦同业拆借利率）为1.2305，故该案垫款利率为年利率6.34575%；其诉求的律师费人民币20000元并未实际支付。以上事实有《进口保付业务合同（保票通）》、商业本票、公证书及译文、翻译证明、《保证合同》、《保证金合同》、保证金缴存凭证、《掉期结售汇总协议》、《远期结售汇总协议》、远期结汇/售汇申请书、远期结售汇交割买入回单、还款凭证、融资欠款清单、委托代理协议、结婚证复印件等证据及当事人陈述为证。本院认为，上述《进口保付业务合同（保票通）》、《保证合同》、《保证金合同》、《掉期结售汇总协议》、《远期结售汇总协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。勤行公司未按时足额支付票据款项导致交行厦门分行对外垫款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还交行厦门分行上述垫款本金余额美元104089.42元及相应的利息、复利。交行厦门分行诉求勤行公司支付其为实现本案债权而产生的律师费人民币20000元，但该项费用并未实际支出，故对该项诉求本院不予支持。尤丽青作为连带责任保证人，应对勤行公司的上述债务承担连带清偿责任，陈泽乐以依约夫妻共同财产为限对勤行公司的上述债务承担连带清偿责任，且尤丽青、陈泽乐有权在承担保证责任后向勤行公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州勤行贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行垫款本金余额美元104089.42元及利息、复利（利息按年利率6.34575%自2016年7月8日起计至本息清偿之日止，同时对应付未付利息按年利率6.34575%计收复利）；2被告尤丽青对被告泉州勤行贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈泽乐以其与被告尤丽青的夫妻共同财产为限对被告泉州勤行贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且被告尤丽青、陈泽乐有权在承担保证责任后向被告泉州勤行贸易有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10975元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担人民币300元，由被告泉州勤行贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐共同负担人民币10675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭代理审判员 李 吟二〇一七年一月十日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。