兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1988号
原告:霍爱兵，男，1969年3月2日出生，汉族，现住：葫芦岛市龙港区。
被告:赵文杰，男，1966年4月5日出生，汉族，现住:辽宁省建昌县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
统一社会信用代码：91210105589371188F。
地址：沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文利，男，1969年3月3日出生，汉族，该公司员工，现住：葫芦岛市龙港区。
原告霍爱兵与被告赵文杰、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告霍爱兵、被告赵文杰、被告保险公司委托诉讼代理人宋文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10872元、施救费825元、评估费540元；2、判令被告赔偿原告垫付的乘客治疗费用1247.5元；3、判令被告赔偿原告出租车停运损失7500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日17时20分许，赵文杰驾驶苏E77X**号小型轿车沿龙兴路由南向北行驶至兴城市龙兴路与建兴高速交叉口路段左转弯时，与由北向南行驶的辽PA3X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，赵文杰、霍爱兵及辽PA3X**号小型轿车乘车人王文华、李丹、张丽华、刘艾伦受伤的交通事故。事后，交警部门为查明事故责任，暂扣原告及被告赵文杰车辆10天，后作出事故责任认定书，赵文杰承担此事故的全部责任，霍爱兵、王文华、李丹、张丽华、刘艾伦无事故责任。
2017年7月4日，原告提车后前往龙腾钣金喷漆部修理车辆，用时15天。因本次交通事故，导致原告共支出车辆修理费10872元，施救费825元，评估费540元，垫付车上乘客治疗费共计1247.5元。赵文杰系苏E77X**号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。
被告赵文杰辩称，肇事车辆苏E77X**号小型轿车登记在答辩人名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元。原告相关损失应由被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称，赵文杰驾驶的苏E77X**号小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项合理损失，我司同意赔付，但评估费、停业损失、案件受理费不属于保险理赔范围。对于原告主张的为车上四名乘客垫付的治疗费用，原告如提供正规医院诊疗票据，我司同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的乘车人王文华、李丹、张丽华、刘艾伦身份证明及诊疗费票据、辽PA3X**号小型轿车行驶证、霍爱兵驾驶证、道路运输从业人员资格证、协议书，被告赵文杰提交的道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，被告保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险示范条款。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的兴公交认字[2017]第00850号道路交通事故认定书。证明目的：事故发生经过及事故责任划分。
被告保险公司质证称无异议。
被告赵文杰质证称，事发时被告驾驶车辆已转弯完毕，是原告驾驶车辆撞到其车辆尾部，交警部门认定被告负事故全部责任，不合理。
经本院审查，兴公交认字[2017]第00850号道路交通事故认定书，系交警部门依职权调查事故成因后，作出的责任划分，具有客观性、合法性、关联性。被告赵文杰亦承认于2017年7月初即收到该认定书，虽对此认定书持有异议，但并未按期提起行政复议，应视为放弃其复议权利。故本院对其质证意见不予采信，依法采信该证据。
2、原告提供的[辽葫]价涉车字[2017]第05042号价格鉴证评估报告、评估费发票、施救费发票。证明目的：辽PA3X**号小型轿车损失鉴证评估价格为10872元，原告为此支付评估费540元、施救费825元。
被告保险公司质证称，该评估报告系原告单方个人委托，且事发后我司已对车辆定损9500元，车辆修配厂亦认可该金额，但原告不认可才自行委托进行的评估，我司对此评估结果不予认可。施救费票据开具时间与实际取车时间不符，真实性存疑。评估费不属于保险理赔范围内。
被告赵文杰质证称，除评估费应由被告保险公司负担外，其他质证意见同被告保险公司一致。
经本院审查，施救费发票客观真实，而且此费用系交通事故发生后必然产生的费用，其支出具有合理性。被告虽提出开具时间与取车时间不符，但仅凭此亦不足以否定此发票的合法性、真实性，故本院对施救费发票依法予以采信。关于辽PA3X**号小型轿车的损失，经协商，各方一致认可车辆损失金额确定为1万元。
3、原告提供的车辆修理证明。证明目的：因交警部门处理道路交通事故及车辆维修需要，辽PA3X**号小型轿车共停运25天。
被告保险公司质证称，车辆停运损失，不属于保险理赔范围。而且该证明材料不足以认定车辆实际发生的、合理的维修时间。故我司不同意赔偿。
被告赵文杰质证意见同保险公司一致。
经本院审查，该证明材料系车辆维修机构出具，且机构负责人亦签名确认，符合单位机构出证的形式要件要求，被告保险公司虽提出维修时间合理性质疑，但并未提出相反的证据材料作证其抗辩，故本院对二被告的质证意见依法不予采信。结合道路交通事故认定书，本院认定辽PA3X**号小型轿车停运24天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日17时20分许，赵文杰驾驶苏E77X**号小型轿车沿龙兴路由南向北行驶至兴城市龙兴路与建兴高速交叉口路段左转弯时，与由北向南行驶的辽PA3X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，赵文杰、霍爱兵及辽PA3X**号小型轿车乘车人王文华、李丹、张丽华、刘艾伦受伤的交通事故。
兴城市公安交通警察大队于7月3日作出了兴公交认字[2017]第00850号道路交通事故认定书，认定赵文杰承担此事故的全部责任，霍爱兵、王文华、李丹、张丽华、刘艾伦无事故责任。
事故发生当日，兴城市公安交通警察大队扣留了原告驾驶的辽PA3X**号小型轿车，至7月4日放还。原告驾驶该车前往葫芦岛市龙港区龙腾钣金喷漆部进行修理，至7月18日修理完毕。
另查，辽PA3X**号小型轿车系从事客运出租运输的营运车辆，被告赵文杰系苏E77X**号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，此次事故发生在保险期限内。原告支付施救费825元，并为乘车人王文华、李丹、张丽华、刘艾伦支付了1241.5元治疗费。其中，被告赵文杰垫付了1000元。
庭审中，原告与被告保险公司均同意辽PA3X**号小型轿车的车辆损失费用为10000元，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。关于事故责任划分，依交警部门所作事故责任认定书，被告赵文杰负事故全部责任，原告及四名乘车人均无责任，故本院依法确定被告赵文杰承担此事故100%责任。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告霍爱兵的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告赵文杰负担。
就原告的各项损失及合理花费，本院认定如下：
车辆损失费：10000元。
2.施救费：825元。
3.评估费：原告虽向本院提交了金额为540元的评估费发票，但因原告已与被告保险公司就车辆损失费用协商一致，[辽葫]价涉车字[2017]第05042号价格鉴证评估报告并未获得采纳，故由此产生的评估费540元本院不予支持。
4.治疗费：经审核原告所提供的辽PA3X**号小型轿车四乘客王文华、李丹、张丽华、刘艾伦的医疗费票据，金额共计1241.5元。加之，被告保险公司对原告代位求偿一事予以认可，故本院依法予以确认。
5.车辆停运损失：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…….因辽PA3X**号小型轿车系从事客运出租运输的营运车辆，在交通事故发生后因处置事故及维修需要，确实发生停运事实，故原告要求被告支付出租车停运损失具有事实依据和法律根据。关于停运损失赔偿标准，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资67233元的标准进行计算，即67233元÷365天×24天=4420.8元。
综上，原告的合理损失及应得赔偿款合计16487.3元。由被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险项下赔偿12066.5元；超出保险理赔范围的车辆停运损失4420.8元，由被告赵文杰负担。又因被告赵文杰已给付原告1000元，故应支付原告赔偿款3420.8元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍爱兵12066.5元；
二、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文杰3420.8元；
三、驳回原告霍爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由原告霍爱兵负担65元，由被告赵文杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 璐
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。