北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15713号
原告牟×1，2008年3月13日出生。
法定代理人靳娟，女，1980年10月25日出生。
被告牟×2，男，1979年12月12日出生。
原告牟×1（以下简称原告）与被告牟×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人靳娟与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿。2014年1月14日，被告与原告之母因夫妻感情不合在北京市朝阳区民政局协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费850元。但从离婚至今被告不曾给付抚养费，造成原告生活严重困难。如今随着物价的不断上涨，原告因上学及生活开支的需要，每月850元抚养费已远远不够。原告母亲现失业在家，且名下无房产，居无定所，暂居住在出租房内，无任何经济来源，而且独自承担原告的抚养费用非常困难。请求法院判令被告支付原告2014年1月至4月抚养费3400元，自2014年5月起每月支付原告抚养费2000元。
被告辩称：1.2013年12月6日，靳娟因一点琐事和我发生争吵，于次日带着女儿和简单行李搬到单位宿舍居住，12月31日突然返回家中迫不及待提出离婚，我不同意，但对方坚决要离，协商多日她仍未回心转意，我们便于2014年1月14日在民政局办理了协议离婚，当时女方提出不要我钱，只要答应她离婚就行，我没同意，过了数日她又提出每月要给她抚养费500元我答应了，过了不到一周她又提出要升到850元并索要3万元医疗费，这3万元钱本是无任何法律依据的无理要求，但念以前的夫妻情份，也为对女儿的爱，我向父母借钱一次性给付了靳娟3万元整，有签署字据为证。
2．离婚当日靳娟和我商定850元抚养费从3月份给付，离婚后我自己交社保发现总共和实际应交月份总共差出整整一年，（注：过去婚姻存续期间双方挣的钱都是全部由女方管理，我的社保基金也是由她到北京银行交，所差金额约为8000多元，我在北京银行打出的社保对账单和北京市社保网上下载的单据对照显示靳娟不是没交就是少交，例如：几月前是每月400现涨了应交500，她回家和我说涨了到500了，可实际可能只交了400，到离婚前都涨到700了我还被她蒙在鼓里，这给我今后退休费和退休工龄造成无法挽回的损失）因此我提出从3月底再给她4月份的抚养费，这8000多元比850元多了好多倍，我想让这些女方少交出的钱和一个月的抚养费相抵，这难道还不行吗？况且3月30日己给她卡上打了850元，因无工作这3万元和每月850元都是我向父母借的，有借条和ATM凭条为证。
3．物价没有明显上涨，猪肉等食品价格不升反降。仅仅2个月不存在物价明显上涨，不至靳娟在起诉书中所述之严重性。
4．我无工作，因为要和父亲一起照顾体弱多病的母亲，母亲患有糖尿病28年，95年第一次脑血栓，09年第二次脑血栓，生活根本无法自理，并患有脑垂体瘤，脊髓型颈椎病，冠心病，腰椎间盘突出，下肢动脉闭塞，肌无力，拇内翻，
足底凹陷等疾病，左手钩型性病变，近期我为了挣些抚养费出去找工作，上了一个多月，父亲一人在家照顾母亲，本就有高血压和腰椎间盘滑脱，这阵儿累的人都显老了，多了好多白发，最近母亲肩膀、胳膊和右手也出现疼痛，类似左手病症的迹象。每月支付850元抚养费己经力不从心，都是向父母借的。按照我国法律规定，有工作者最高参照工资的20至30％给付抚养费，无固定工作的应参照当年总收入或同行业平均收入，女方要求每月2000元是没有任何事实依据的，抚养费是由两人分担的，2000元的话都超过北京市最低工资600元了，孩子的生活水准都达到4000元了，这显然是不符合我们国家的国情的。
5．我和靳娟婚姻存续7年间都是和我父母一起住，房钱、水钱、电钱，天然气都从没交过一分钱，日常生活用品也基本上都是我父亲买，女方几年下来应存有一定积蓄，离婚时我也一分钱未和她分。她若失业完全可以再租个相对较便宜的房子，离孩子上小学近一些也方便，当初她租东厂胡同的房子就是为了上班近，9月份孩子就要上小学了，我们国家实行9年制义务教育，每月只需交伙食费即可，充其量300元，况且每星期我们都至少2天接送孩子，刮风下雨天也不用靳娟接送，经常给孩子买很多零食和物品，850元己足够孩子的基本花销，何况是双方的。靳娟的工作能力很强，在单位当主管，我们提出过她若是下班晚我们可以先把孩子接到我父母家她下班再来接都可以，现在全国用工荒，完全可以再找份工作时间相宜的工作，而且是女方通过QQ和孩子知道我刚刚工作没几天就提出她失业，可是我们问孩子说她是正在休年假，时间点也正符合她入职一年，如可以请法院调查。
6．靳娟在起诉书中所提到的要求每月抚养费从850元提高到2000元从未与我协商过就直接到法院起诉，与事实根本不符。
因此，原告提出的上述要求是没有法律依据且非常不合理的。请求法院驳回靳娟的诉讼请求。
经审理查明：被告与靳娟于2006年12月18日登记结婚，婚后于2008年3月13日生育一女牟×1，即原告。被告与靳娟于2014年1月14日经民政局登记离婚，双方约定：“一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚生女由女方直接抚养。抚养期间，男方承担婚生女的抚养费850元，给女方三万医疗费，至婚生女年满十八岁止。抚养费于每月1日前打入女方账户……”
2014年3月30日，被告向靳娟支付了2014年4月抚养费850元。
庭审中，靳娟与被告分别向本院提交了离职证明，证明各自现无工作。双方均表示对对方的工作情况不清楚，该证据的真实性无法核实。原告向本院提交了房屋租赁协议及收条，证明靳娟每月交纳房租1500元。被告对该证据真实性认可。原告还提交了收据，证明原告每月上幼儿园费用1340元。被告对该证据真实性认可。原告还提交了保险单和保险合同，证明其每年支出保险费8500元。被告对该证据真实性认可。被告向本院提交了借条两张，证明其支付给靳娟的三万元和抚养费是向其父母借的。原告表示对该证据真实性无法核实。
经询，靳娟称其离职前月实发工资3000元左右，被告每月收入2500元至3000元。
又询，靳娟称被告已支付离婚协议约定的3万元。
上述事实，有离婚协议书、出生证明、户口本、离职证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案中，被告与靳娟在协议离婚时就夫妻共同财产的分割及子女的抚养问题通盘考虑，达成了一致意见，并签署了离婚协议书，不经双方协商一致，不应随意予以变更。且原告起诉增加抚养费距靳娟与被告协议离婚仅两个多月，原告提交的证据不足以证明被告的收入与原告的支出与协议离婚时发生了显著的变化。故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告仍应按照离婚协议约定按时足额向原告支付抚养费。
被告在2014年1月14日至2014年3月期间未按照离婚协议约定支付的抚养费，应予补齐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牟×2于本判决生效后七日内支付原告牟×1二○一四年一月十四日至二○一四年三月期间抚养费二千一百六十六元。
二、被告牟×2自二○一四年五月起于每月一日前支付原告牟×1当月抚养费八百五十元直至原告牟×1年满十八周岁止。
三、驳回原告牟×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告牟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾岐颖