wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第996号
原告徐仁海。
被告陈文。
原告徐仁海诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告徐仁海到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仁海诉称，2011年11月11日，被告陈文到原告家里以家庭应急为由向原告借款35000元，并将其工资存折交给原告作为抵押。双方约定借款时间为100天，利息按银行同期借款利息的四倍计付。后被告并未按时还款，并将工资存折挂失后办理新工资存折交由其他债权人代领其工资，采取躲、逃、赖等方法恶意拖欠。经原告多次催讨，被告也不予偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告陈文归还借款本金35000元及利息（按银行同期借款利息的四倍计）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告徐仁海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明借款事实；
2、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
3、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实，2011年11月11日，被告陈文以家庭应急为由向原告徐仁海借款35000元，并出具《借据》一张，载明“今借到徐仁海人民币现金35000（叁万伍仟）元，借期为100天。时间从借款之日起计，借款利息按银行利息的四倍计付。到期本息一次性还清”，被告陈文在借据上签名并捺指纹。后因诉讼时效期间届满，应原告要求，被告于2014年9月1日在借据下方作出承诺：“从2014年9月份起每月偿还该笔借款500，此据为凭”。后经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为：原告徐仁海与被告陈文之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告请求被告陈文返还借款35000元并按银行同期贷款利息的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文返还原告徐仁海借款35000元并支付利息（利息计算：以35000元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2011年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告陈文负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李伟钊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第996号
原告肖金川，男，汉族，1988年7月16日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告肖金川与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖金川于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖金川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖金川撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告肖金川负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第996号
原告贾洪军。
被告于建波。
被告靳丽影。
被告孙臣。
被告于宝江。
本院在审理原告贾洪军诉被告于建波、靳丽影，孙臣，于宝江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾洪军撤回起诉。
案件受理费2175元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东亮
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第996号原告陶文珍，女，1950年3月6日生，苗族。被告李金兰，女，1968年10月1日生，东川区人。本院在审理原告陶文珍诉被告李金兰民间借贷纠纷一案中，2014年8月6日原告陶文珍以其就本案向东川区公安局经侦大队报案，公安机关已立案侦查，且被告李金兰已被采取取保候审的强制措施为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶文珍撤回起诉。案件受理费2452元免征。审 判 长  张 英审 判 员  韩 杨人民陪审员  王枝瑜二〇一四年八月六日书 记 员  吕永忆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7930号
罪犯邵忠海，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年六月十九日作出（2011）舟定刑初字第119号刑事判决，以罪犯邵忠海犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵忠海提请减刑的事实清楚，证据充分。因罪犯邵忠海未积极履行罚金刑和退赃，执行机关提请减刑一年不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵忠海准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执575号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人柯孔差，男，1972年3月29日出生，住三门县。
被执行人柯孔艳，男，1968年2月20日出生，住三门县。
被执行人董云波，男，1978年1月15日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯孔差、柯孔艳、董云波金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00268号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第739号
上诉人（原审原告）：浦江县晶雅水晶饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县晶雅路66号。
法定代表人：佘根生，执行董事。
委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丰钢。
上诉人（原审被告）：虞巧平。
陈丰钢、虞巧平共同委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
陈丰钢、虞巧平共同委托代理人：黄婷婷，女，1987年7月15日出生，汉族。
上诉人浦江县晶雅水晶饰品有限公司（以下简称晶雅公司）为与上诉人陈丰钢、虞巧平建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第230号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 周楚臣
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吕倩茜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01860号
原告孙云峰，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人谢学富，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员，住建平县红山街道利民社区。
被告王晓军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业主，住建平县红山街道。
被告李素芹，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告郑华英，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，干部，住建平县红山街道。
原告孙云峰诉被告王晓军、郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，并于2014年5月15日根据原告申请追加李素芹为本案被告，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云峰的委托代理人谢学富、被告王晓军到庭参加诉讼，被告李素芹、郑华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰诉称：被告王晓军经营豆制品加工厂，因资金周转困难，于2013年8月28日向我借款5万元，约定月息为百分之三，并由郑华英作担保人。被告李素芹与被告王晓军系夫妻关系，该笔借款是在王晓军与李素芹婚姻关系存续期间所借，被告李素芹应承担还款责任。我多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告王晓军、李素芹偿还原告借款5万元，并按约定给付自2013年8月28日起至给付之日止的利息；被告郑华英承担连带责任。
被告王晓军辩称：我确实于2013年8月28日在原告处借款5万元，但是当时借钱的时候已经扣除了2013年9、10、11、12月的利息共计6，000元。我同意在2014年7月6日前偿还借款本金，但借款利息我就不还了。
被告李素芹、郑华英未答辩。
经审理查明：被告王晓军、李素芹系夫妻关系，于1986年10月24日登记结婚。2013年8月28日，被告王晓军由被告郑华英担保向原告孙云峰借款人民币5万元，并为原告出具了内容为“今借孙云峰人民币伍万元整￥50，000.00元月利息3%借款人：王小军担保人：郑华英”的借条1枚。此款被告王晓军至今未偿还原告。
上述事实，有原告及被告王晓军的一致陈述以及原告提交的借条1枚、建平县民政局出具的婚姻记录表1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李素芹、郑华英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告王晓军由被告郑华英担保向原告孙云峰借款人民币5万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告王晓军在合理期限内予以偿还。因双方约定的月利息3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予支持。
因该笔借款系被告王晓军在与被告李素芹夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔债务应为夫妻共同债务，应由被告王晓军、李素芹共同偿还。
被告郑华英作为该笔借款的保证担保人，应承担保证责任。虽然双方对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑华英应对此笔借款承担连带保证责任。
被告王晓军辩称在借款时原告扣留了四个月利息6，000元，但未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故对被告王晓军的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓军、李素芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙云峰借款本金5万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告此款自2013年8月28日起至本院确定给付之日的利息。
二、被告郑华英对借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王晓军、李素芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年六月六日
书记员 王 铎
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第1号
原告娄某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告马某某，女，1980年2月3日出生，汉族，现下落不明。
原告娄某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于2003年8月12日经民政部门登记结婚，婚生长女娄某（2004年4月3日出生）。双方婚后感情一般，因性格不和，婚后常因家庭琐事发生口角，被告马某某于2012年10月20日离家出走，至今下落不明。原、被告现已无法继续共同生活下去，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告马某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中，原告娄某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.结婚证原件一份（略，向法庭提交），证明：原、被告于2003年8月12日依法登记结婚，系合法夫妻。
证据2.户口复印件二份（略，向法庭提供），证明：原、被告及其子女身份情况。
证据3.穆棱市共和乡碱场村民委员会及穆棱市公安局共和派出所证明原件一份（略，向法庭提供），证明：被告马某某于2012年10月20日离家出走，至今下落不明。
本院认为，以上书证均合法、真实、有效，原告证明目的成立，予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年8月12日经民政部门登记结婚，婚生长女娄某（2004年4月3日出生）。双方婚后感情一般，因性格不和，婚后常因家庭琐事发生口角，被告马某某于2012年10月20日离家出走，至今下落不明。为此，原告提出与被告离婚，财产部分原告不要求法院予以调整。案件受理费原告自愿负担。
本院认为：被告马某某离家出走，与原告失去联系已近二年多之久，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告马某某离婚。
二、婚生长女娄某（2004年4月3日出生）随同原告一起生活，子女抚养费暂由原告自行负担；
案件受理费50元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年五月十日
书 记 员 李静伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00807-4号
申请执行人赵延秀。
被执行人镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江。
经营业主曹东升。
申请执行人赵延秀与被执行人镇江市大港东升木工刃具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江市大港东升木工刃具厂应给付赵延秀3万元，并负担执行费350元。但镇江市大港东升木工刃具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月11日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年二月三日
书记员 邢家家
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第254号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝某，捕前系内蒙古自治区黄羊城镇前永胜村村民，住。2014年4月28日被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2015年5月11日被内蒙古自治区察右中旗公安局治安大队抓获，2015年5月13日被执行刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年2月17日下午，在山西省晋中市榆次区轻院巷岳家旅馆211房间，被告人郝某与温栽根（已判决）等人因琐事与段某发生矛盾并将其打伤。经鉴定，段某因外伤致鼻部损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人郝某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月17日下午，在山西省晋中市榆次区轻院巷岳家旅馆211房间内，被告人郝某与温栽根（已判决）等人因琐事与段某发生矛盾并将其打伤。经鉴定，段某因外伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿问题双方已自行达成和解协议，由被告人郝某赔偿被害人段某各项经济损失12000元，并已履行。被害人段某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明段某因外伤致鼻部损伤构成轻伤二级。
2、被告人郝某归案情况说明及抓获郝某的经过，证明被告人郝某于2015年5月11日被内蒙古自治区察右中旗公安局治安大队抓获，2015年5月13日被执行刑事拘留并羁押于晋中市看守所。
3、被害人段某的报案材料及在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2014年2月17日14时30分许，该在山西省晋中市榆次区轻院巷岳家旅馆211房间内与朋友李某一起午休，听到隔壁房间几个男子大声说话，该就让那几个人声音小些，那几个人就骂骂咧咧的，然后踢开该的房门，进来3个男子，用拳头打该的头部、鼻子、眼睛，后该打电话报警。该辨认出郝某、温栽根就是参与殴打该的男子。
4、证人李某在侦查机关的证言，证明2014年2月17日14时30分许，该在山西省晋中市榆次区轻院巷岳家旅馆211房间内与朋友段某一起午休，听到隔壁房间几个男子大声说话，段某就隔着墙让那几个人声音小些，那几个人就骂骂咧咧的，然后踢开房门，进来3个男子，用拳头打段某的头部、鼻子、眼睛，然后回了他们自己的房间。后段某打电话报警。
5、证人岳某在侦查机关的证言，证明2014年2月17日14时30分许，该在山西省晋中市榆次区轻院巷岳家旅馆一楼家中休息，突然听到楼上有剧烈的响声。该赶紧上楼查看，看到211房间的门打开着，门上有几个脚印，一名年轻的男子、一名年龄较大的男子正和一名男子撕扯，该拉了半天拉不开，就去楼下找年轻人拉架。后该上二楼后看见他们已经各自回到房间里。
4、同案犯温栽根在侦查机关的供述，证明2014年2月17日14时许，该和郝某、郭称心被郝某的弟弟带到榆次区轻院巷岳家旅店的二楼入住，该和郝某、郭称心在211房间隔壁的房间里讨论在榆次打工的事情，211房间的人嫌该等说话声音大，隔墙与郝某发生口角，后该等冲到211房间门口，该踹开211房间的门，房间内的男子用拳头打到该的左眼上，该和郝某也打了那名男子。该打了那名男子的面部，郭称心把双方拉开，后警察就来了。
5、和解协议书、谅解书及收条，证明双方已自行达成和解协议，由被告人郝某赔偿被害人段某各项经济损失12000元，并已履行。被害人段某对被告人郝某表示谅解。
6、被告人郝某在侦查机关的供述，证明2014年2月17日14时许，该和温栽根、郭大（该不清楚郭大的具体名字）在榆次区一家小旅馆211房间住店休息，在房间内讨论在榆次打工的事情，该听见隔壁房间的人骂该等人，嫌说话声音大，温栽根就先去了隔壁房间，该与郭大随后。该看见温栽根与隔壁房间一男子撕扯在一起，该抱住温栽根，之后该又推对方男子的肚子，相拉开他们，由于该案发时曾饮酒，至于该是否有殴打对方男子的行为，该记不清了。之后该与郭大一起把温栽根和对方男子拉开。拉开后，对方男子双手抱头坐在床边，温栽根用手捂着眼睛站在一边，之后该与温栽根、郭大回到211房间，双方打电话报了警。
7、被告人郝某常住人口基本信息及基本情况。
8、同案犯温栽根刑事判决书，证明同案犯温栽根因本案被本院判处拘役六个月。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证查明了事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郝某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵素君
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执808号
申请执行人李欣，女，1974年10月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人石家庄市景超餐饮服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心F3-D04。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1035号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款207554.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第164号
原告：毛建雄，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告毛建雄诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建雄的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建雄诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事种植绿化树苗的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计36800元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共36800元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金18400元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、毛建雄的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计36800元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告工资的事实，因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告毛建雄于2013年9月至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告却一直没有向原告支付工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠毛建雄2013年9月份至2014年8月份种植绿化树苗结余工资款36800元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）235号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告毛建雄工资36800元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张的拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资36800元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金18400元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资36800元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告毛建雄。
二、驳回原告毛建雄的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执990号
本院在执行聂尔华与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初495号
原告李某，男，1983年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告李某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14772元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年1月9日，原告李某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款298440元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款298440元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告李某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金4924.26元（298440元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告李某支付逾期交房违约金4924.26元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取85元，由被告武汉华虹置业有限公司负担28元，原告李某负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第52号
申请人吴基彦，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月20日受理了申请人吴基彦与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人吴基彦的劳动关系于2014年1月9日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人吴基彦2014年1月工资1500元，该款应于工资支付日照常发放至申请人吴基彦工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人吴基彦经济补偿金3700元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人吴基彦。
四、申请人吴基彦自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人吴基彦应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人吴基彦违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、吴基彦的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴基彦与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 江 彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7950号
申请执行人顾孟格
被执行人卢成令，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5652号，依法向被执行人卢成令发出执行通知书，责令被执行人卢成令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成令（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7950号
申请执行人顾孟格
被执行人郑祝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5652号，依法向被执行人郑祝华发出执行通知书，责令被执行人郑祝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祝华（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03389号
原告北京冠宇铭通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦写字楼7层719室。
法定代表人徐丙芹，执行董事。
委托代理人徐海波，男，1979年6月16日出生，北京冠宇铭通科技有限责任公司财务。
委托代理人桑豪生，男，1975年11月20日出生。
被告上海技可嘉汽车电子有限公司，住所地上海嘉定曹新公路1388弄25号-A1260。
法定代表人王蕴。
原告北京冠宇铭通科技有限责任公司（以下简称冠宇铭通公司）与被告上海技可嘉汽车电子有限公司（以下简称技可嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱惜丹担任审判长，人民陪审员沈玉明、蔡效勤参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冠宇铭通公司的委托代理人徐海波、桑豪生到庭参加诉讼。被告技可嘉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冠宇铭通公司起诉称：冠宇铭通公司自2013年起根据订单向技可嘉公司销售电子元器件，技可嘉公司与冠宇铭通公司于2014年4月28日进行了未结款对账，技可嘉公司确认共拖欠货款人民币13848元。冠宇铭通公司多次催要，被告均拒绝支付相应货款，故冠宇铭通公司诉至法院，请求判令：1、要求技可嘉公司支付货款13848元；2、请求判令技可嘉公司支付逾期违约金（从2014年4月29日起算，计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍进行计算）；3、诉讼费及公告费由技可嘉公司承担。
被告技可嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告冠宇铭通公司向本院提交以下证据：
证据1、业务回单、发票、销售清单、《销售合同》、《送货单》，证明双方之前的交易情况，存在交易惯例。
证据2、《对账单》，证明技可嘉公司欠款的数额，技可嘉公司员工程巍签字确认。
证据3、发票签收单及发票，证明冠宇铭通公司已经向技可嘉公司交付了发票。
证据4、销售清单，证明冠宇铭通公司向技可嘉公司交付的货物。
证据5、销售合同及送货单，证明合同的内容及已经送货的事实。
经本院庭审核对，冠宇铭通公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认。
被告技可嘉公司未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明，原告冠宇铭通公司自2013年起向被告技可嘉公司销售电子元器件。双方的交易习惯为：《销售合同》及《对账单》由冠宇铭通公司加盖公章后随货寄给技可嘉公司，技可嘉公司员工程巍代表该公司在《销售合同》及《对账单》上签字确认，冠宇铭通公司向技可嘉公司开具增值税发票，技可嘉公司通过银行转账的方式支付货款。《销售合同》均约定，需方为技可嘉公司，供方为冠宇铭通公司，结算期限为货到需方后30日内一次性付清全款，需方每延期付款一日，承担相应货款千分之二的违约金。
后技可嘉公司拖欠冠宇铭通公司部分货款未予以支付，双方于2014年4月28日进行对账，技可嘉公司员工程巍确认共拖欠冠宇铭通公司货款13848元。2014年6月5日，冠宇铭通公司向技可嘉公司开具了13354.5元的发票，技可嘉公司员工程巍予以签收。后技可嘉公司未支付所欠货款。
以上事实，有原告冠宇铭通公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据双方的交易习惯，技可嘉公司员工程巍在《销售合同》上签字的行为系职务行为，《销售合同》所涉权利义务应由技可嘉公司承担。技可嘉公司与冠宇铭通公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约定履行合同义务。现冠宇铭通公司已向技可嘉公司履行交货义务，技可嘉公司未足额支付货款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。故对冠宇铭通公司主张技可嘉公司支付货款13848元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《销售合同》均约定，每延期付款一日，承担相应货款千分之二的违约金。冠宇铭通公司仅主张技可嘉公司支付违约金（从2014年4月29日起算，计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），并未违反相关法律规定，系对其自身权利的合理处分，本院对此不持异议，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海技可嘉汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京冠宇铭通科技有限责任公司支付货款一万三千八百四十八元及违约金（以一万三千八百四十八元为本金，自二Ο一四年四月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
如果被告上海技可嘉汽车电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元（原告北京冠宇铭通科技有限责任公司已预交），由被告上海技可嘉汽车电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元（原告北京冠宇铭通科技有限责任公司已预交），由被告上海技可嘉汽车电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱惜丹
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 珺
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第455号
申请执行人陆浩加。
被执行人李继明，柳江县土产日杂公司职工。
被执行人韦慧玲，柳江县进德四中教师。
本院在执行陆浩加申请执行李继明、韦慧玲买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人李继明、韦慧玲尚欠申请执行人陆浩加欠款本金37000元、逾期履行期间的加倍债务利息977元（2015年5月18日起至2015年8月7日止）、案件受理费725元，合计38702元，被执行人李继明、韦慧玲即日支付10000元，余下欠款定于2016年2月30日前支付10000元，2016年8月30日前支付10000元，2017年2月30日前全部支付完毕（包括利息）。由于双方当事人自行达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年八月七日
书记员 覃晓霜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第482号
原告：张树生。
被告：赖有仁。
原告张树生与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，原告张树生2015年7月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张树生到庭参加诉讼，被告赖有仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张树生诉称：2005年7月3日，被告向原告借款20000元，由被告出具原告借条一张为据，但被告一直未偿还。诉请：判令被告偿还原告人民币20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告偿还原告人民币10000元及自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告张树生提供借条一份，证明2005年7月3日被告向原告借款20000元。
被告赖有仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告赖有仁未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告赖有仁2005年7月3日向原告张树生借款20000元，并当即出具借条给原告，借条未载明利率及归还期限。2009年12月，被告归还原告10000元，余款10000元至今未还，故此纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2005年7月3日被告向原告出具借条，借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还；借条既未约定归还时间也未约定借款利息，故未付款占用资金的利息应自起诉之日（2015年7月10日）起算，利率则应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，综上，原告诉请被告偿付本金10000元及自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于本判决生效之日起十日内偿付原告张树生借款本金10000元及自2015年7月10日至判决履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张树生负担150元，被告赖有仁负担150元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 胡俊芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第162号
原告王吉明，男，汉族，住胶南市。
原告侯娟，女，汉族，住胶州市。
原告王锡玉，男，汉族，住胶州市。
三原告共同委托代理人任红，山东江河海律师事务所律师。
被告朱延波，男，汉族，住胶州市胶东办事处朱家屯村。
原告王吉明、侯娟、王锡玉与被告朱延波返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，涉案房屋属在胶州市李哥庄镇李哥庄村集体所有土地上建设的小产权房，房屋没有办理产权登记，属权属不明，原告的起诉应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王吉明、侯娟、王锡玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张正功
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1094号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告孟庆同。
原告三河市农村信用合作联社与被告孟庆同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江到庭参加诉讼，被告孟庆同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告孟庆同于2005年10月24日由其下属的段甲岭信用社借款人民币38000元，利率9.84‰，于2007年10月24日到期。借款到期后，被告于2009年3月31日偿还本金9500元，利息476.75元，于2010年5月30日偿还本金13500元，利息5289元，剩余贷款本息，被告拒不偿还。原告故提起诉讼，请求依法判令被告孟庆同偿还贷款本金15000元及利息16326.77元（此利息至2013年2月26日）及至借款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告孟庆同未提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月24日，原告下属的段甲岭信用社与被告孟庆同签订了保证担保借款合同。被告孟庆同从段甲岭信用社借款人民币38000元，期限自2005年10月24日至2007年10月24日，贷款利率9.84‰。双方在合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率14.76‰计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
本院认为，被告孟庆同从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。被告借款金额为38000元，原告认可被告已返还借款本金23000元，并已支付部分利息，属于对自己不利事实的承认，本院予以确认。故被告应返还原告借款本金15000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆同于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金15000元，并按双方约定的逾期利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告孟庆同负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨 依
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1605号
罪犯方勇，出生于贵州省江口县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出了（2010）浙温刑初字第312号刑事判决，以被告人方勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯方勇减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯方勇有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇予以减刑一年三个月（刑期至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2460号
原告：陈冬青
委托诉讼代理人：季广辉（系原告单位推荐）
被告：姚传海
原告陈冬青与被告姚传海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈冬青的委托诉讼代理人季广辉到庭参加了诉讼。被告姚传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬青向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款16,400元及利息1,000元。事实和理由：原、被告通过朋友认识，后被告找到原告说其要购买护腰、水杯、护膝等货物。原告按照被告的要求将货物交付被告，被告承诺过几日即将货款给付原告。但被告未按期给付该款，在原告多次索要下，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月20日还款。期限届满，被告仍未还款，故诉至法院。
被告姚传海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2015年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：姚传海欠陈冬青（护腰、水杯、护膝）货款合计16,400（壹万陆仟肆佰元整）还款日期到2016年1月20日。被告在欠款人处签字。庭审中，原告称被告于2017年7月15日通过银行转账向原告偿还6,000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。首先，本案中，原告向被告提供货物，被告以向原告出具欠条的方式确认尚欠货款数额、还款时间，故，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按时给付货款，无故拖欠，实属无理。原告称被告于2017年7月15日已偿还6,000元，故，被告应当偿还原告剩余货款10,400元。其次，被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。现原告仅主张被告支付利息1,000元，该主张并未超过法律限制性规定，故本院予以支持。
被告姚传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚传海于本判决生效之日起十日内偿付原告陈冬青货款10,400元及利息1,000元，合计11,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈冬青的其他诉讼请求。
案件受理费235元，公告费900元，合计1,135元（原告已预付），由被告姚传海负担。被告姚传海负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2460号原告：陈冬青委托诉讼代理人：季广辉（系原告单位推荐）被告：姚传海原告陈冬青与被告姚传海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈冬青的委托诉讼代理人季广辉到庭参加了诉讼。被告姚传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬青向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款16,400元及利息1,000元。事实和理由：原、被告通过朋友认识，后被告找到原告说其要购买护腰、水杯、护膝等货物。原告按照被告的要求将货物交付被告，被告承诺过几日即将货款给付原告。但被告未按期给付该款，在原告多次索要下，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月20日还款。期限届满，被告仍未还款，故诉至法院。被告姚传海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2015年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：姚传海欠陈冬青（护腰、水杯、护膝）货款合计16,400（壹万陆仟肆佰元整）还款日期到2016年1月20日。被告在欠款人处签字。庭审中，原告称被告于2017年7月15日通过银行转账向原告偿还6,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。首先，本案中，原告向被告提供货物，被告以向原告出具欠条的方式确认尚欠货款数额、还款时间，故，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按时给付货款，无故拖欠，实属无理。原告称被告于2017年7月15日已偿还6,000元，故，被告应当偿还原告剩余货款10,400元。其次，被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。现原告仅主张被告支付利息1,000元，该主张并未超过法律限制性规定，故本院予以支持。被告姚传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚传海于本判决生效之日起十日内偿付原告陈冬青货款10,400元及利息1,000元，合计11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈冬青的其他诉讼请求。案件受理费235元，公告费900元，合计1,135元（原告已预付），由被告姚传海负担。被告姚传海负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年九月八日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1393号
原告：苏某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派宁夏茹河律师事务所律师海连俊，一般授权代理。
被告：韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告苏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人海连俊、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍于1990年12月份依习俗举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。自2011年春季，因被告对原告实施家庭暴力，迫使原告外出务工。现已分居达5年，双方已无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚；放弃分割夫妻共同财产。
原告未向法庭提供证据。
被告韩某某辩称：原告陈述的生育子女情况属实；原、被告于1988年6月4日在彭阳县原石岔乡人民政府登记结婚；双方已共同生活二十多年，孩子也均已成年。生活期间虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但被告没有对原告实施家庭暴力。2015年4月10日，被告回老家务农后与原告分居生活，现在还能继续共同生活。因此，不同意离婚。
被告韩某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年6月4日在彭阳县原石岔乡人民政府登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年春季，双方一同外出打工生活。2015年4月份，被告返回家中务农，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚后双方已共同生活二十余年，且生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因婚姻家庭关系产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张被告有家庭暴力情形，且双方因感情不和分居已满三年，但被告辩称其没有对原告实施家庭暴力，且双方自2015年4月份才分居生活，感情尚好。对此，原告也未向法庭提供相关证据证明被告对其实施家庭暴力和双方分居满三年的事实，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
裁判文书上网公布审批表
填报单位：彭阳法院民一庭承办人：海文2015年11月17日
案号（2015）彭民初字第1393号案由离婚纠纷原告苏瑞莲被告韩维富结案方式判决宣判时间2015年9月30日生效日期2015年10月15日报送日期2015年11月17日案件承办人
意见公布时间2015年11月17日停止时间
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第8289号
上诉人（原审被告）北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。
法定代表人陈永民，总经理。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京诚泰永华供暖科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2470号。
法定代表人金壮志，执行董事。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
上诉人北京鹏昊物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，北京诚泰永华供暖科技有限责任公司（下称诚泰永华公司）起诉至原审法院称：我公司与北京鹏昊物业管理有限公司（下称鹏昊公司）于2012年10月签订了关于×××小区《锅炉房2012-2013冬季供暖运行承包协议》，对供暖面积、承包价格、付款方式、政府提前延后供暖补贴的归属等进行了约定。按照北京市的有关规定，我公司提前于2012年11月3日开始供暖，并按合同约定完成了该年度的供暖服务，但鹏昊公司至今仍拖欠部分供暖费，且未向我公司支付提前供暖补贴。故起诉要求鹏昊公司支付合同欠款75000元并按同期银行贷款利率赔偿因拖延付款给我公司造成的损失，要求鹏昊公司支付提前供暖补贴59688.09元并承担本案诉讼费。
鹏昊公司辩称：诚泰永华公司所述合同约定情况属实。在合同履行过程中，诚泰永华公司拖欠的电费87151.5元已由我公司垫付，双方已经商定用所欠合同价款折抵电费，多退少补。现电费金额高于所欠合同价款，故我不公司不同意再向诚泰永华公司支付合同价款，同意支付提前供暖期间的供暖补贴，但具体数额尚需核实。
原审法院经审理认为：双方当事人签订的《锅炉房2012-2013冬季供暖运行承包协议》不违背法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行义务。鹏昊公司于庭审中称供暖锅炉运行的电费应由诚泰永华公司负担，且已与诚泰永华公司商定以合同欠款折抵，多退少补。但鹏昊公司的主张缺乏事实依据，诚泰永华公司亦予否认，故法院不予采信。据此，鹏昊公司拖欠诚泰永华公司合同价款及提前供暖期间的供暖补贴，理应承担相应的违约责任，将上述欠款支付给诚泰永华公司。关于诚泰永华公司要求鹏昊公司赔偿利息损失一节，没有合同依据，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年5月判决：一、北京鹏昊物业管理有限公司于判决生效后七日内给付北京诚泰永华供暖科技有限责任公司合同价款七万五千元；二、北京鹏昊物业管理有限公司于判决生效后七日内给付北京诚泰永华供暖科技有限责任公司提前供暖期间的供暖补贴五万九千六百八十八元九分；三、驳回北京诚泰永华供暖科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鹏昊公司不服，上诉至本院称：在供暖协议履行过程中，诚泰永华公司一直负责缴纳供暖锅炉运行的水电费用，然而在协议履行的最后几个月，因双方发生争议，诚泰永华公司便不再缴纳相关费用，全部由我公司代缴，原审法院对我方陈述的事实不加采纳作出的判决错误；故要求撤销原判第一项，同意原审判决第二项。诚泰永华公司同意原判。
经审理查明：诚泰永华公司与鹏昊公司于2012年11月4日签订关于北京市东城区×××小区《锅炉房2012年-2013年冬季供暖运行承包协议》，约定诚泰永华公司在2012年11月15日至2013年3月15日期间承包鹏昊公司锅炉房中的采暖设备及燃气运行管理，供暖总面积为40000平方米，总承包价格为700000元，鹏昊公司应分四次将上述费用支付给诚泰永华公司，供暖补贴归鹏昊公司所有，如遇政府提前或延后供暖，此部分补贴归诚泰永华公司所有。鹏昊公司应全力配合供暖期间供暖设备的急修、抢修工作，共同做好供暖各项工作。诚泰永华公司有责任按照鹏昊公司的要求及北京市政府的有关规定和在本合同款项范围内，保证供暖时间和采暖温度；对在合同执行期内发生的设备故障、供暖管路堵塞、采暖温度不达标等情况，有责任配合鹏昊公司进行抢修、急修。双方还约定，供暖期内，诚泰永华公司工作人员操作不当，对鹏昊公司设备造成损坏，由诚泰永华公司负责赔偿和维修，损失情况严重的或不能修复的，由诚泰永华公司按实际损失赔偿，由此造成中断供暖或给供暖区域用户造成影响的，由诚泰永华公司负责赔偿按合同金额千分之一支付违约金；鹏昊公司违反约定的付款协议，不能及时付款，按应付款项的千分之一向诚泰永华公司支付滞纳金。
合同签订后，按北京市政府的要求，2012至2013年供暖季提前于2012年11月3日24时开始供暖，北京市东城区供热办公室为此向鹏昊公司发放了提前供暖期间的补贴59688.09元。鹏昊公司未将此款交给诚泰永华公司。
合同履行期间，鹏昊公司先后共向诚泰永华公司支付了合同价款625000元，余款75000元未付。
上述事实，有《锅炉房2012-2013冬季供暖运行承包协议》、付款凭证、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：诚泰永华公司与鹏昊公司签订的《锅炉房2012-2013冬季供暖运行承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。依合同所约，鹏昊公司尚欠诚泰永华公司合同余款75000元未支付。鹏昊公司上诉称其代诚泰永华公司缴纳锅炉运行的水电费用足以折抵合同余款，但鹏昊公司未提供充分、有效的证据证实锅炉运行的水电费用应由诚泰永华公司负担，诚泰永华公司对此亦不予认可，故对于鹏昊公司的该项上诉意见，本院不予采信。鹏昊公司应依约向诚泰永华公司补足合同余款。
综上，鹏昊公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1497元，由北京鹏昊物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1675元，由北京鹏昊物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6548号
原告：绍兴玉园大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路64号。
法定代表人：高伟。
委托诉讼代理人：何百坤、俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李小明，男，1985年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张晓珍，女，1988年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告绍兴玉园大酒店有限公司与被告李小明、张晓珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉诉讼讼代理人何百坤、俞兴刚到庭参加诉讼。被告李小明、张晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴玉园大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付偿还款项532181元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息；二、判令两被告赔偿原告损失15394元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月7日，被告李小明向叶建梁借款40万元，该款由出借人叶建梁汇至被告李小明账户内，借期至2014年12月7日止，借款利息为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，并承诺愿意为诉讼而支出的全部费用，上述借款由被告张晓珍及本案原告提供连带保证责任，借款到期后，借款人未清偿该债务。后叶建梁将该债权转让给黄李祥，黄李祥通过诉讼，法院判令被告李小明归还黄李祥借款40万元，由本案被告张晓珍、原告对李小明的债务在本金27.95万元、40万元本金利息、代理费10481元范围内承担连带责任。判决生效后，黄李祥向法院申请执行，为此原告向法院支付执行款总计532181元，并承担诉讼费9269元，执行费6125元。
被告李小明、张晓珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：借条复印件1份，拟证明被告李小明向案外人叶建梁借款40万元，由原告和被告张晓珍承担保证责任的事实。
证据2、债权转让协议复印件1份，拟证明案外人叶建梁将上述债权转让给案外人黄李祥的事实。
证据3、起诉状1份，（2016）浙0602民初900号民事判决书1份，拟证明黄李祥向法院起诉要求被告李小明归还借款，并要求被告张晓珍及原告承担保证责任，法院判令被告李小明归还借款本金40万元及利息，判令原告和被告张晓珍承担相应的保证责任的事实。
证据4、诉讼费专用票据3份，证明1份，拟证明原告已支付执行款532181元，诉讼费9269元，执行费6125元的事实。
被告李小明、张晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替被告李小明归还借款及利息，原告可依法向被告行使追偿权，并有权要求被告李小明支付自起诉之日起的利息损失，被告张晓珍与原告共同作为被告李小明本案借款的担保人，而非借款人，与原告具有相同的法律地位，原告基于被告张晓珍明知被告李小明向案外人借款而未提出异议，应视为两被告夫妻共同债务为由，要求被告张晓珍与被告李小明共同归借款的请求，违背民事法律关系诚实自愿原则，超越被告张晓珍的真实意思表示，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿其因（2016）浙0602民初900号及（2017）浙0602执326号案件产生的诉讼费、执行费15394元，本院认为，该费用实际由三部分构成，即（2016）浙0602民初900号案件受理费8769元，该案评估费500元及（2017）浙0602执326号案件执行费6125元，案件受理费及执行费由原告及被告李小明、张晓珍共同负担，故原告仅可就被告李小明、张晓珍负担的部分行使追偿权，（2016）浙0602民初900号案件评估费已明确由原告、两被告及案外人黄李祥各负担500元，故原告无权就该款项再次向两被告追偿。被告李小明、张晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明偿还原告绍兴玉园大酒店有限公司借款、利息及代理费532181元，并支付该款自2017年6月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告张晓珍对被告李小明的上述第一债务承担连带清偿责任；
三、被告李小明、张晓珍共同偿还原告绍兴玉园大酒店有限公司案件受理费及执行费9929.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；
四、驳回原告绍兴玉园大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，减半收取计4638元，由被告李小明、张晓珍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第405号
原告张德华与被告鲍伟平、来烈、朱鸿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00879号调解书已发生法律效力。申请执行人张德华于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟平、来烈、朱鸿支付赔偿款60万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲍伟平、来烈、朱鸿暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第405号案终结执行。申请执行人张德华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1488号
申请人姚红霞，女，汉族.
被执行人纪美云，女，汉族.
申请人姚红霞与被执行人纪美云民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）库民初字第2375号民事调解书生效后，被执行人纪美云未履行义务，申请人姚红霞于2014年10月20日向本院申请执行标的为436245元，执行费6443.67元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳案款220000元，剩余案件款被执行人无银行存款、无车辆，仅有一套房产，被执行人暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）库民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行236245元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2618号
原告赵群成，男，生于1941年8月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河鸿源法律服务所法律工作者
被告牛治国，男，生于1977年8月10日，住唐河县。
被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
本院在审理原告赵群成与被告牛治国、被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵群成申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵群成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵群成减半负担。
审判长 陈东华
审判员 李 瑞
审判员 郑 彦
二〇一六年十月十五日
书记员 常建波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初55号
原告马井华，男，1960年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
法定代理人艾艳梅(系原告妻子)，女，1965年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人马红军，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告肖忠玉，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马井华诉被告肖忠玉农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井华的委托代理人马红军、被告肖忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马井华诉称，1997年第二轮土地承包时，我分得4口人的承包田0.105公顷，现在我只剩下0.085公顷。经村委会人员实地丈量查垄，我丢失的土地在被告的承包地里，原因系多年不良耕种滚到其承包地里。此纠纷经村委会调解未果，被告不予退还，为了能使我的承包田如数耕种，诉至法院，请求：一、依法撤销长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2016）第28号仲裁裁决书；二、判令被告返还原告0.042公顷承包田；三、案件受理费由被告承担。
被告肖忠玉辩称，我们的土地争议已经经过土地仲裁了，土地仲裁裁决后，原告不服起诉到法院。我认为原告要求撤销仲裁裁决及要求我返还0.042公顷承包田不合理，因为仲裁审理过程中，仲裁庭的工作人员已经实地测量了，我与原告的土地不相邻，中间间隔了10家，其中一家于宁的土地多的数量已经远远超过原告在仲裁中要求的土地数量，其不应该跳过其他多地的人家要求我返还土地，案件受理费我不同意承担。
经审理查明，1997年第二轮土地承包时，原告户在五家子村一社分得地块名为“姜房后”的土地0.105公顷，被告户亦在该地块分得土地0.105公顷。被告家地在原告家地的西边，中间间隔十一户，被告家地东侧与于宁家地相邻。经丈量现原告家“姜房后”地为0.085公顷，现被告家“姜房后”地为0.177公顷，依据现在的耕种方式，被告家多耕种的土地中有原告家少的土地。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、原、被告土地分户账、五家村民委员会出具的证明（2016年11月24日出具）、家庭承包耕地地块调查表（五）等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据土地分户账记载，1997年第二轮土地承包时原告户分得地块为“姜房后”的土地0.105公顷，该地块经丈量现为0.085公顷，且五家村民委员会出具的证明中记载现被告多耕种的土地中有原告少的土地，故被告应返还原告土地0.02公顷（0.105公顷—0.085公顷）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖忠玉于本判决生效后将其位于双阳区山河街道五家子村一社“姜房后”地中的0.02公顷土地（靠近于宁家地一侧）返还给原告马井华耕种经营；
二、驳回原告马井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年三月七日
书记员 王成硕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第337-1号
本院于2015年7月27日对原告范卫伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、杨西兵、刘振河、东阿县第十汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）平民初字第337号民事判决书中，案件受理费计算错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“案件受理费4843元，由原告范卫伟承担2926元”错误，应更正为“案件受理费3427元，由原告范卫伟承担1510元”。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3668号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵旭。
被告赵国兴。
原告里渠信用社与被告赵旭、赵国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国兴到庭参加诉讼。被告赵旭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，第一被告向原告借款49000元，约定月利率9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金49000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告辩称，事是有这回事，钱是我用的，判决我还。但是我目前没有还款能力。
经审理查明，2011年12月8日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。上述合同约定第一被告向原告借款49000元，月利率9.31‰，借款期限两年，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息至本息清偿为止，第二被告为上述款项承担连带保证责任。借款期满后，被告未能还款付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告向原告借款，第二被告为该款提供保证责任，为此二被告与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》确定双方权利义务。根据合同的相对性，第一被告系借款方，第二被告系担保方，故第二被告的抗辩理由本院不予采信。第一被告未如期还本付息的行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。第二被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金49000元及相应利息（利息按月利率9.31‰计，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告赵国兴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3668号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵旭，男，汉族，住涿州市。
被告赵国兴，男，汉族，住涿州市。
原告里渠信用社与被告赵旭、赵国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国兴到庭参加诉讼。被告赵旭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，第一被告向原告借款49000元，约定月利率9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金49000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告辩称，事是有这回事，钱是我用的，判决我还。但是我目前没有还款能力。
经审理查明，2011年12月8日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。上述合同约定第一被告向原告借款49000元，月利率9.31‰，借款期限两年，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息至本息清偿为止，第二被告为上述款项承担连带保证责任。借款期满后，被告未能还款付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告向原告借款，第二被告为该款提供保证责任，为此二被告与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》确定双方权利义务。根据合同的相对性，第一被告系借款方，第二被告系担保方，故第二被告的抗辩理由本院不予采信。第一被告未如期还本付息的行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。第二被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金49000元及相应利息（利息按月利率9.31‰计，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告赵国兴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王轶淳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第42号
上诉人（原审被告）：醴陵市富里双阳出口花炮厂。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：谢十万，该厂总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵国友，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方鸽，女，汉族，1972年11月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
上诉人醴陵市富里双阳出口花炮厂因与被上诉人邵国友、方鸽产品责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2015）舞民初字第188—1号民事裁定，向本院提起上诉。醴陵市富里双阳出口花炮厂上诉称：一、本案不应以产品质量纠纷确定案由。被上诉人与上诉人产品质量纠纷一案，被上诉人并未向贵院提供任何证据证实其损伤系由上诉人生产的花炮造成，也未提供上诉人的产品存在质量问题的相关证明，因此上诉人认为本案不应以产品质量纠纷确定案由。二、本案应以产品购买地作为侵权行为地。被上诉人称在本案另一被告方鸽处购买花炮，双方的买卖关系履行地应为漯河市召陵区滨河路，即便本案以侵权行为地确定管辖，上诉人认为侵权地也应该在漯河市召陵区，本案应由召陵区法院审理。三、鉴于本案的实际情况，本案应以买卖合同纠纷确定案由并以被告所在地确定管辖更为恰当。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地的人民法院审理。
被上诉人邵国友答辩称，被上诉人邵国友住院时的病历显示右眼球是被花炮炸伤，我们在一审时提供证据证明邵国友受伤是上诉人生产的花炮所致，我们是以产品责任纠纷起诉的，产品责任纠纷是侵权纠纷，舞阳县人民法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。上诉人以买卖合同纠纷确定案由的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系产品责任纠纷，是原告以其身体权受到损害而提起的侵权赔偿案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案邵国友身体受到损害在舞阳县，侵权结果发生地为舞阳县，故舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 郁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1443号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴奴仔，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因吸食毒品，于2014年1月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年7月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日23时许，被告人吴某在本市福田区爱华路潮南客栈801房，以人民币500元的价格将一包毒品（经鉴定重1.74克，检出甲基苯丙胺）贩卖给何某。双方交易完毕后，被告人吴某被当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案的毒品、手机等物证；2、被告人吴某的身份材料、前科材料、涉案毒品毒资照片、扣押物品清单、查缉经过等书证；3、证人何某某、方某某的证言；4、被告人吴某的供述和辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人吴某因吸食毒品被行政拘留的羁押期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2430号
原告陈建军，男，1970年1月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告刘剑峰，男，1987年10月13日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。
原告陈建军诉被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款75000.00元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月被告以购车为由向原告借款人民币50000.00元整，双方约定还款日期为2016年2月28日，借款到期后，被告没有还款。2016年9月27日被告又以购车款不足为由，向原告借款25000.00元整，双方约定被告于2016年9月30日前将上述两笔借款共计75000.00元一起还给原告。两次借款被告分别为原告出具借条各一枚。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述请求，望予支持。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
案件受理费838.00元，退还原告陈建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年四月三日
书记员 安 安
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初57号
原告查朝阳，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住郏县渣元乡查庄*号。身份证号码：4104251975********。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告查朝阳诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告查朝阳在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中查朝阳请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告查朝阳的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1076号
罪犯胡彩凤，女，汉族，1982年8月16日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）大中刑初字第205号刑事判决，以被告人胡彩凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡彩凤不服，提出上诉。本院于二○一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡彩凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第181号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人邓某景，别名邓少炳，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑四年，于2012年1月18日刑满释放。因吸食毒品，2014年11月19日陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邓某景犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日16时许，刘某武酒后到被告人邓某景的家中，并与邓某景商谈邓某景出卖宅基地的事情。因刘某武喝醉酒，邓某景便在陵水县三才镇大园村委会某某村89号的家中拿出毒品给刘某武吸食解酒。同年11月17日，刘某武通过电话联系邓某景后到邓某景的家中，邓某景再次提供毒品和刘某武一起在自家中吸食。
2014年11月16日11时许，李某路经“少标”介绍到邓某景的家中，邓某景便提供毒品给李某路在自家中一起吸食。2014年11月18日11时30分许，李某路通过手机联系邓某景后，到邓某景家中要毒品吸食，邓某景从家中拿出毒品和李某路一起吸食。不久刘某武也来到邓某景家中，三人被公安民警当场抓获，并当场从邓某景处缴获1包可疑毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1包可疑毒品共净重0.43克，检出甲基苯丙胺成份。经对邓某景、李某路、刘某武三人进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
另查明，1、被告人邓某景因犯贩卖毒品罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因吸食毒品，2014年11月19日陵水县公安局决定对其行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。2、扣押被告人邓某景的手机一部，该手机为作案工具。
上述事实，被告人邓某景在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、书证：常住人口查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2008）陵刑初字第75号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话清单、抓获经过等；2、证人刘某武、李某路的证言；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、被告人邓某景的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某景无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某景的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人邓某景曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某景因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚，被告人邓某景到案后自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人邓某景用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人邓某景用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 容明杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1号
上诉人（原审被告）李瑞善。
上诉人（原审被告）李瑞模。
上诉人（原审被告）李瑞永。
以上三上诉人之共同委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓彦。
被上诉人（原审原告）刘长海。
委托代理人刘晓彦。
被上诉人（原审原告）刘长宝。
委托代理人刘晓彦。
上诉人李瑞善、李瑞模、李瑞永因确认合同效力纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，三被上诉人系马淑珍之子女，马淑珍与李瑞华于1996年8月30日结婚，此时三被上诉人均已成年，原审判决未查清三被上诉人与李瑞华是否形成继子女关系及三被上诉人是否有权继承李瑞华的财产；三上诉人、李瑞华及案外人李瑞敏均系涉案房屋的法定继承人，案外人李瑞敏与涉案房屋存在利害关系，应追加其参加诉讼，同时进一步查明涉案“证明”之效力。综上，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第430号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘双双
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3551号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告郇某甲，男，农民。
原告杨某某与被告郇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋丙强到庭参加了诉讼，被告郇某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2008年农历11月份经媒人介绍认识，2009年定亲，2011年2月22日办理结婚登记手续，2011年农历1月12日举行结婚仪式，我过门到被告处同居生活，2013年12月28日生一男孩取名郇某乙。夫妻共同生活期间，常因�事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、判令准予原被告离婚；二、婚生男孩郇某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，共同债务依法分担；四、诉讼费用由被告承担。
被告郇某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2008年农历11月份经媒人介绍认识，2009年定亲，2011年2月22日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2011年农历1月12日举行结婚仪式，原告过门到被告处同居生活，2013年12月28日生一男孩取名郇某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月5日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郇某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1114号
原告：衣云骥，男，1984年1月9日生，汉族，吉林大学教师，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告衣云骥与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衣云骥、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣云骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金8028.51元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年6月16日签订绿地海域中央墅A区9栋308室房屋，单价为每平方米7885元，面积101.82平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款802851元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告衣云骥逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币8028.51元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=802851元*1%=8028.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月十二日
书记员 隋 汉