浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6299号
原告：周建忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞国强，浙江京大（杭州）律师事务所律师。
被告：平芳丽，女，1994年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：濮志超，男，1993年2月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路*号。社会统一信用代码：913304836725637624。
负责人：许培培。
委托诉讼代理人：王达伟，公司员工。
原告周建忠诉被告平芳丽、濮志超、都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称都邦桐乡公司）一案,本院于2016年8月19日受理后,依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托诉讼代理人俞国强、被告平芳丽、被告濮志超委托诉讼代理人强相银、都邦桐乡公司委托诉讼代理人王达伟均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周建忠请求判令：一、被告平芳丽、濮志超共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计310255.37元【医疗费共计21822.41元（住院费15332.23+门诊费6490.18）、住院伙食补助费30元*29天=870元、营养费50元*90天=4500元、残疾赔偿金43714元/年*20年*22%=192341.6元、误工费51719元/年/12个月*7个月=30169.4元、护理费51719元/12个月*3个月=12930元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费父亲16108*6*22%/2=10631.28元、母亲16108*11*22%/2=19490.68元，交通费1000元】，庭审中变更为231829.89元【医疗费共计21822.41元（住院费15332.23+门诊费6490.18）、住院伙食补助费30元*29天=870元、营养费50元*90天=4500元、残疾赔偿金47237元/年*20年*12%=113368.8元、误工费51719元/12个月*7个月=30169.4元、护理费51719元/12个月*3个月=12930元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费父亲30068元/年*6年*12%/2=10824.48元、母亲30068元/年*11年*12%/2=19844.8元，交通费1000元】；二、被告都邦桐乡公司在机动车交强险最高限额内对原告的损失先予赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿；三、被告都邦桐乡公司在机动车商业三者险最高限额内对原告先予赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日00时00分许，被告平芳丽驾驶被告濮志超所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市崇福镇五丰大桥西堍地方，与原告操作的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，且经桐乡市交警大队出具的事故认定书认定，被告平芳丽负全部责任，原告无责任。原告伤后二次住院治疗且多次进行门诊诊治。
2016年4月，经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定：原告此次因交通事故造成颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧眼眶内侧壁骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；造成左侧肩袖损伤，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；且所需休息期180至210天，所需营养期60至90天、护理期60至90天；2016年11月10日，经重新鉴定：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，周建忠因交通事故构成浙江大学司法鉴定中心中浙大司鉴中心【2017】精鉴字第17号认定周建忠符合“器质性精神障碍：脑外伤后综合症”，评定构成道路交通事故X（十）级伤残，浙大司鉴中心【2017】临鉴字第155号认定周建忠因蛛网膜下腔出血，左侧肩袖损伤等，评定构成道路交通事故X（十）级伤残，并建议误工期限210天左右，营养期90天左右、护理期60天左右。
另查明，被告平芳丽驾驶被告濮志超所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告都邦桐乡公司处投保了交强险及商业三者险且事故发生在两保险有效期限内。
被告平芳丽答辩称重新鉴定后伤残降低一个标准，应该按新伤残等级和2015年标准赔付；对交强险希望保险公司先行垫付。
被告濮志超：没有过错，不承担责任。
被告都邦桐乡支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告违反道交法规定，承担全部责任，驾驶人系酒驾。
原告举证：证据一、交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，证明事故发生的事实及责任承担、保险情况；
证据二、入院病例1份、出院记录一份、门诊病例4份、诊断报告12份、诊断证明书1份、住院费用清单2份、住院费发票2张、门诊发票31张，证明原告救治情况及花费医疗费用的情况；
证据三、鉴定意见书及发票各2份，证明被告身体伤残情况；
证据四、社保证明1份、劳动合同2份、工资表13份，证明原告在事故发生前从事非农工作的事实；
证据五、伤者家庭情况登记表1份、户口登记表1份、亲属身份信息户口簿，证明原告具有法定被抚养人情况。
三被告质证对证据一至五三性均无异议。
被告平芳丽提交了鉴定报告1份及鉴定费发票、医药费发票2份，证明第二次鉴定认定其中的九级伤残为十级伤残、第二次鉴定费用为3888元、医药费385元；原告质证认为真实性无异议。
被告都邦桐乡支公司提交了交强险及商业保单、交强商业投保单、商业险免责声明、保险单条款（打钩）；证明与被告濮志超提示了免责条款。原告及被告平芳丽、濮志超质证均认为真实性、合法性、关联性无异议。
确认的原、被告双方没有争议的事实：2015年10月19日00时00分许发生的事故经交警认定平芳丽负事故全部责任，其余当事人均不负事故责任。事故发生后，周建忠在桐乡市第二人民医院住院治疗29天，花费住院费15332.23元。2017年2月27日浙江大学司法鉴定中心中浙大司鉴中心【2017】精鉴字第17号认定周建忠符合“器质性精神障碍：脑外伤后综合症”，评定构成道路交通事故X（十）级伤残；2017年4月10日浙大司鉴中心【2017】临鉴字第155号认定周建忠因蛛网膜下腔出血，左侧肩袖损伤等，评定构成道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期限210天左右，营养期90天左右、护理期60天左右；周建忠支付鉴定费合计5500元，平芳丽芝支付鉴定费合计3888元。
另，周建忠虽为农业家庭户，但系浙江五丰电缆有限公司合同工，2007年9月在该公司参保缴费；父亲周坤泉1942年3月1日生，母亲郑文仙1946年8月10日生，弟弟周建富，1969年6月19日生；平芳丽系醉酒驾驶（拘役4个月，罚款2000元），濮志超所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在都邦桐乡公司处投保了交强险及商业三者险且事故发生在两保险有效期限内。
原、被告双方争议焦点为周建忠残疾赔偿金、父母亲的抚养费是否按城镇标准计算？
本院认为,周建忠虽为农业家庭户，但系浙江五丰电缆有限公司合同工，2007年9月在该公司参保缴费至今，残疾赔偿金、父母亲的抚养费应认定城镇标准为宜，残疾赔偿金47237元/年*20年*12%=113368.8元，被抚养人生活费父亲30068元/年*6年*12%/2=10824.48元、母亲30068元/年*11年*12%/2=19844.8元计算有据，予以确认；周建忠提供了事故发生前一年的工资单，即2014年11月至2015年10月平均月工资为2598.78元，属于有固定收入，故误工费51719元/12个月*7个月=30169.4元应确认为2598.78元/30天*210天=18192.46元为宜；护理费51719元/12个月*3个月=12930元应确认为123元*60天=7380元。故本院确认周建忠损失共计210840.95元（鉴定费9388元）。其中：1、医疗费用计算为25342.41元。包括：医疗费合计22207.41元（住院费15332.23+门诊费6875.18）计算有据，予以确认；住院伙食补助费30元*29天=870元确认为15元*29天=435元；营养费：50元*90天=4500元确认为30元*90天=2700元。2、伤残赔偿计算为176110.54元。包括：残疾赔偿金113368.8元、误工费18192.46元，护理费7380元，被抚养人生活费父亲30068元/年*6年*12%元/2=10824.48元、母亲30068元/年*11年*12%元/2=19844.8元；交通费1000元，结合治疗情况，予以支持500元；精神损害抚慰金11000元，不合理确认为6000元为宜，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、其他损失计算为9388元，即第一次鉴定费5500元，重新鉴定费3888元，计算有据。上述损失，由都邦桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元，余款81452.95元，扣除先行支付的13717.23元，尚需赔偿67735.72元，由于平芳丽系醉酒驾驶，车辆登记所有人濮志超没有证据证明存在过错，故确定由平芳丽赔偿；都邦桐乡公司认为事故发生时平芳丽系醉酒驾驶，故不承担商业险赔偿责任，本院认为，醉酒驾驶属于法律、法规规定的禁止性情形，保险人将其作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对该条款作出提示后，条款才生效。本案中，都邦桐乡公司提供了保单证明其与濮志超在商业险保险合同中约定了该条款，及已对该免责条款履行了提示义务，故对都邦桐乡公司该异议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告周建忠120000元；
二、被告平芳丽赔偿原告周建忠67735.72元；
三、驳回原告周建忠其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元，由被告平芳丽负担；鉴定费9388元，由原告负担1944元、被告平芳丽负担7444元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李守进