山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终222号
原公诉机�原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永亮，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，农民，捕前住原平市。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）陈新海，又名陈清海，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，农民，捕前住原平市。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
上诉人（原审被告人）张国梁，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审被告人刘巨永，曾用名：刘建民，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人，农民，捕前住原平市。2013年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2015年7月26日经法院决定取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人陈永亮、陈新海、张国梁犯盗窃罪，指控原审被告人刘巨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月30日作出（2014）原刑初字第173号刑事判决。判后，被告人陈永亮、陈新海、张国梁、刘巨永均以原审认定事实错误，量刑重为由，提起上诉。我院以（2014）忻中刑终字第394号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭于2015年7月21日作出（2015）原刑重初字第2号刑事判决。判后，被告人陈永亮、陈新海、张国梁不服，提起上诉。我院以（2015）忻中刑终字第326号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭于2016年6月16日作出（2015）原刑重初字第17号刑事判决。
判后，被告人陈永亮、陈新海、张国梁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人陈永亮、陈新海、刘巨永三人系河北老乡，被告人陈永亮在被告人张国梁宅院内租房居住。被告人陈永亮、陈新海踩点后实施盗窃时，由被告人陈永亮勾叫被告人张国梁一起参与,三人使用液压电缆剪或者剪线钳等作案工具盗窃电缆线等，并将所盗电缆线剪短。盗窃得手后，三人将盗窃的电缆多次卖给被告人刘巨永等人，被告人刘巨永明知是赃物而多次予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月初的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海、张国梁驾驶陈新海的正三轮车窜至本市西镇乡薛孤变电站院内盗窃型号VV22-2*16铜芯电缆线。盗后，被告人将所盗赃物销赃获利7000元。经原平市价格认证中心鉴定，VV22-2*16电缆每米单价25元。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年6月初的一天晚上12点左右，陈永亮给其打电话说“出去做个买卖去吧”，其一听就知道是去偷东西了，然后其就骑着自己的珠峰牌三轮车去了文殊庄村，接上陈永亮和他的房东张国梁，盗窃用的工具是他俩带的，三人一起开车去了薛孤变电站。陈永亮和张国梁从南墙上翻墙进去偷的，其在墙外负责接偷下的电缆，盗窃的电缆是2芯的，具体多少记不住了。第二天上午，他们把偷下的电缆装到张国梁的五�之光面的车上，卖到班村的“老刘”废品收购站，共卖下7000余元，自己分下2000余元。（2）被告人张国梁在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年6月初的一天晚上12点左右，陈永亮、陈新海叫上其开着陈新海的三轮摩托车来到薛孤变电站，当时其和陈永亮在里面偷，陈新海负责在墙外往出拖电缆，再次盗窃电缆100多米，电缆直径约5CM。第二天陈永亮和陈新海将偷下的电缆卖了，陈永亮给其分下3000元左右。（3）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：其叫上陈新海、张国梁开上陈新海的三轮车到薛孤变电站盗窃电缆100多米，其分下3000元。（4）被告人陈永亮、陈新海在薛孤变电站指认作案现场的照片。（5）被害人西镇乡薛孤变电站（王某）的报案材料及陈述证实：2013年6月3日下午19时左右，发现西镇乡薛孤变电站墙上的铁丝网被剪断，院内丢失型号VV22-2*16电缆2000米，价值50000余元。（6）原平市价格认证中心鉴定意见，VV22-2*16电缆每米单价25元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海、张国梁驾驶冀Ｄ×××××和晋Ｈ×××××两辆面的车窜至榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地盗窃3×300型铜芯电缆125米左右，经原平市价格认证中心鉴定，3×300型铜芯电缆每米单价730元，该起盗窃价值为91250元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以45000元的价格予以收购。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：其和陈新海、张国梁开着陈新海、张国梁的面的车，带着买下的液压电缆剪，这次三人总共偷了20圈左右，偷的电缆是3芯的，直径8.5公分。事后三人开车拉着偷下的电缆，和刘巨永去了原平市沙河桥附近的一地磅处，最后称下电缆净重2.1吨，按铜占一半重量计算，电缆的橡胶外皮占一半重量，总共卖下45000余元。（2）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：其和陈永亮、张国梁开着其和张国梁各自的面的车，带着买下的液压剪来到盗窃的地方，这次偷了2个电缆盘上的电缆，因为偷的多，三人回到原平后，在沙河桥附近过磅，连外面的橡胶皮称下2.1吨，以每斤铜20元的价格卖给刘巨永，卖下45000余元，其分下15000余元。（3）被告人张国梁在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年9月份的一天晚上，陈永亮叫其去偷东西，其开车拉着陈永亮，陈新海一个人开着他的面的车，一起去了榆次大学城。陈永亮和陈新海找见地方，一开始是陈永亮和陈新海两人用液压剪从电缆盘上往下剪电缆，其在一边望风，三人偷的电缆有胳膊粗，电缆盘有一人多高。过了一会，他俩可能是剪的累了，其又上去剪了一会，三人将剪好的电缆线装上两辆车拉回了原平，陈永亮、陈新海联系了收废品的建民（刘巨永），怕建民在重量上捣鬼，三人先在沙河桥附近过了磅，后又叫上建民一起去沙河桥附近再次过了磅，一共称下电缆2吨多，后来其开车走了。陈永亮、陈新海和建民具体商量的，后来陈永亮给其分下14500余元。陈永亮、陈新海和建民夫妻二人比较熟悉，不是第一次打交道了，建民夫妻二人应该知道他们卖的电缆是赃物。（4）被告人刘巨永供述证实：2013年农历8月17日左右的一天上午7时许，陈永亮等三人一起驾驶两辆面的车来到其的废品收购站，让其看车上拉的电缆，其一看拉的两车电缆，都是1米长左右，有成人胳膊粗，3芯铜质电缆，铜芯都是新的，铜芯外有一层铁皮，最外面是一层黑色绝缘�。其本来不想要，陈永亮说是最后一次，后来一起去沙河桥过磅，称下2吨左右，付给陈永亮等人40000余元。（5）被害人榆次大学城山西传媒艺术学院（马辉）的报案材料及陈述，证实2013年10月份，发现榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地丢失3×300型铜芯电缆568米，价值410000余元。（6）被告人陈永亮在榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地指认作案现场及盗窃电缆型号3×300的照片。（7）原平市公安局关于在山西传媒艺术学院筹建工地盗窃2.1吨电缆计算米数的说明证实：被告人陈永亮、陈新海、张国梁盗窃的电缆线米数为125米。（8）原平市价格认证中心鉴定意见证实：3×300型铜芯电缆每米单价730元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
3、2013年9月，被告人陈永亮伙同陈新海、张国梁驾驶冀Ｄ×××××、晋Ｈ×××××面的车先后2次（陈永亮与陈新海共同盗窃1次、陈永亮与张国梁共同盗窃1次）窜至榆次大学城太原理工大学中化二建项目部7-6学生公寓楼前，盗窃4×35+1×16型铜芯电缆，盗后，被告人将所盗赃卖给被告人刘巨永，被告人刘巨永明知是赃物仍以9900元予以收购(其中被告人陈永亮与陈新海盗窃获利6000元，陈永亮与张国梁盗窃获利3900元)。经原平市价格认证中心鉴定认定：4×35+1×16型铜芯电缆每米单价140元。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年9月份左右的一天晚上，其和陈永亮开着其的面的车窜至榆次大学城太原理工大学一宿舍楼旁，二人用带来的剪线钳将一个线盘上的铜质电缆线都偷走了，该线盘上原来就剩下不多了，具体多少米、几芯的电缆记不住了，事后二人将偷下的电�卖给刘巨永夫妻，卖下6000余元，其分下3000元左右。（2）被告人张国梁在公安侦查阶段看守所供述证实：其和陈永亮开着车去了榆次高校区，二人用带的剪线钳偷了一个电缆盘上的电缆，是4芯电缆，具体米数记不住，卖给刘巨永夫妻卖下1800余元。（3）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：证实其在榆次大学城太原理工大学公寓楼前总共盗窃3次。第一次，其和陈新海开着陈新海的面的车，二人用剪线钳在一个电缆盘上偷了2圈，该电缆盘上就剩下2圈了，偷的电缆直径3公分，5芯铜质电缆，事后将偷下的电缆卖给刘巨永夫妻，卖下4000余元。第二次，其和陈新海，任拥岗去没去记不住了，偷的是4芯还是5芯铜质电缆，具体多少记不住，直径3公分左右，事后将偷下的电缆卖给刘巨永夫妻，卖下8000余元。第三次，其和张国梁去的，偷的是4芯铜质电缆，具体多少记不住，直径3公分左右，也是卖给刘巨永夫妻，其分下1700元，张国梁分下2200余元。（4）被害人榆次大学城太原理工大学中化二建项目部（乔某斌）的报案材料及陈述，证实2013年9月8日，发现榆次大学城太原理工大学学生公寓楼前丢失4×35+1×16型铜芯电缆300多米，价值42000余元。（5）被告人陈永亮、陈新海在榆次大学城太原理工大学公寓楼前指认作案现场的照片。（6）原平市价格认证中心鉴定意见，4×35+1×16型铜芯电缆每米单价140元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
4、2013年7月的一天，被告人陈永亮伙同陈新海驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至繁峙县华茂货场新装二期施工配电室，将该工地报案价值8000元的铜母排、铜制接触点等物盗走。盗后二被告人将所盗物品卖至班村“老刘”处，得赃款2000余元�
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：其和陈新海去繁峙县盗窃2次，都是开着陈新海的冀Ｄ×××××面的车。其中一次，二人在一个钢铁厂的货场边上的配电室里，将里边的铜排、铜制接触点等东西偷走，卖给班村“老刘”，卖下2000余元。（2）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年7月份的一天中午，具体时间记不住了，其和陈永亮开着其的面的车窜至繁峙县华茂货场配电室，二人将该配电室的铜制电闸刀等物品盗走，总共称下100斤左右的铜，以每斤20元的价格卖至班村“老刘”处，卖下2000元左右。（3）被害人繁峙县华茂货场（杨某）的报案材料及陈述证实：2013年7月下旬的一天，发现繁峙县华茂货场新装二期施工配电室，丢失铜母排、铜制接触点等物，价值8000元。（4）被告人陈�亮在繁峙县华茂货场新装二期施工配电室指认作案现场的照片。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
5、2013年7月中旬的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至宁武县潞宁孟家窑煤矿内盗窃4×95型铜芯电缆120余米，经原平市价格认证中心鉴定，4×95型铜芯电缆每米单价240元，该起盗窃价值约28800元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以8000元的价格予以收购。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年7月中旬的一天，陈新海给其打电话说在宁武县看下地方了，叫其一起去实施盗窃，后来其就从原平坐公交车去了宁武汽车站找见陈新海，陈新海开着他的开瑞牌冀Ｄ×××××面的车带其去了宁武县城西面的孟家窑�矿，在一个彩钢板厂房内，二人盗走4芯电缆100余米。第二天二人把电缆卖给刘巨永，卖下8000余元，其分下4000元。（2）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年7月中旬的一天，其开着自己的开瑞牌冀Ｄ×××××面的车在宁武县乱转悠，寻找盗窃地点，结果没有找下，当时身上钱不多了，就给陈永亮打电话说在宁武找地方了，后陈永亮就坐着公交车到了宁武，其开车接上他后，当晚二人在县城西北方向的一在建煤矿的彩钢房内盗窃4芯电缆100余米。二人使用的工具是放在其车上的一把断线剪。第二天二人把电缆卖给刘巨永的废品收购站，当时刘巨永和他老婆都在，他老婆给过秤和算账。（3）被害人宁武县潞宁孟家窑煤矿（高保寿）的报案材料及陈述证实：2013年7月中旬的一天，发现孟家窑煤矿龙门吊车车间丢失4×95型铜芯电缆120余米。（4）被告人陈永亮在�武县潞宁孟家窑煤矿指认作案现场的照片。（5）原平市价格认证中心鉴定意见证实:4×95型铜芯电缆每米单价240元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
6、2013年8月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至原平市崞阳工业园区兴胜机械公司内，将该公司压瓦机上的3芯6平方、3芯4平方的铜芯电缆分别盗走50米和20米，价值640余元。后二人将所盗物品卖至班村“老刘”处，得赃款300余元。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年8月份的一天晚上，其和陈新海开着冀Ｄ×××××面的车去了崞阳工业园区兴胜公司附近，其一个人进去偷的，陈新海在车上等，其进去后将厂房外一台机器上的铜芯电缆都偷走，后来卖给班村“老刘”，卖下300多元。（2）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：其和陈永亮开着自己的面的车到了崞阳工业园区兴胜机械公司，其在路边车上等，陈永亮一个人下车去偷的，后来其见陈永亮偷下一卷细电缆，二人将偷下的电缆卖给“老刘”，卖下300元左右。（3）被害人崞阳工业园区兴胜机械公司（王根田）的报案材料及陈述证实:2013年8月份的一天，发现厂房北面空地上放着的压瓦机上的配套线3芯6平方电缆50米、3芯4平方电缆20米全部被偷走。（4）被告人陈永亮、陈新海在崞阳工业园区兴胜机械公司指认作案现场的照片。（5）原平市价格认证中心鉴定意见证实：3芯6平方铜芯电缆每米单价10元、3芯4平方铜芯电缆每米单价7元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
7、2013年8月底，被告人陈永亮伙同陈新海、任拥岗（另案处理）先后3次窜至榆次大学城山西省中医学院内，盗窃4×95型铜芯电缆、4×120型铜芯电缆、4×185型铜芯电缆。经原平市价格认证中心鉴定，电缆4×95型每米单价240元、4×120型每米单价303元、4×185型每米单价462元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以30000元的价格予以收购。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：山西省中医学院是其和陈新海在榆次大学城踩下的盗窃地点。2013年8月底，其和陈新海、任拥岗三人一共盗窃3种型号的电缆，隔一、两天就去盗窃一次，每次具体偷多少、偷哪种型号记不住，基本上每次他们把线盘上的电缆线偷2圈就行了，偷下的电缆线都卖给了刘巨永，这么多次了，刘巨永也知道电缆线是偷下的。陈永亮、陈新海、张国梁、任拥岗等人偷下电缆线就卖给刘巨永，刘巨永不在，他老婆就收下，有时没钱，还会欠一段时间。三次总共卖下30000余元，自己分下10000元左右。（2）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：山西省中医学院是其和陈永亮一起看下的盗窃地方，记得盗窃过3次，第一次，其和陈永亮驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至校园东北角两栋红楼之间的空地上，发现三个电缆盘，上面均有电缆线，二人用断线剪盗走一些4芯电缆，第二天卖给刘巨永，卖下2000余元；第二次，其和陈永亮又驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至盗窃的地方，其没有下车，陈永亮一个人带着工具进去将电缆线剪好，其开车过去将偷下的电缆装到车上，第二天卖给刘巨永夫妻，卖下3000余元；第三次，其和陈永亮、任拥岗三人开着任拥岗的五菱面的车窜至盗窃的地方，陈永亮、任拥岗进去偷，偷下后打电话其开车进去装，不让其�去偷是嫌其偷的动作慢，三人将盗窃的电缆再次卖给刘巨永夫妇，卖下6000余元。（3）被害人榆次大学城山西省中医学院（胡某）的报案材料及陈述证实：2013年9月初的一天，发现榆次大学城山西省中医学院2号公寓楼西侧丢失4×95型铜芯电缆300余米、4×120型铜芯电缆200余米、4×185型铜芯电缆100余米、价值200000余元。（4）被告人陈永亮、陈新海在榆次大学城山西省中医学院指认作案现场的照片。（5）原平市价格认证中心鉴定意见证实：电缆4×95型每米单价240元、4×120型每米单价303元、4×185型每米单价462元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
8、2013年9月的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海、任拥岗（另案处理）驾驶冀Ｄ×××××号面的车窜至榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地共盗窃3×300型铜芯电缆75�左右，经原平市价格认证中心鉴定，3×300型铜芯电缆每米单价730元，该起盗窃价值54750元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以24000元的价格予以收购。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：其在榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地盗窃3次，其中第一次，其和陈新海、任拥岗开着陈新海的面的车，三人用事先准备的液压电缆剪，偷了7、8圈电缆，总共偷了35米左右，这次用的任拥岗的液压电缆剪有点小，没有多偷下，事后将偷下的电缆卖给刘巨永夫妻的废品收购站，卖下7000余元；第二次，其和陈新海、任拥岗三人开着陈新海、任拥岗的两辆面的车，带着任拥岗的液压剪，三人又一起买下一把大一号的液压电缆剪，共两把液压电缆剪，偷了10圈左右电缆，总共偷了40米左右，这次把任拥岗的液�电缆剪也用坏了，事后将偷下的电缆卖给刘巨永夫妻的废品收购站，卖下17000余元。（2）被告人陈新海在公安侦查阶段看守所供述证实：其记得在榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地总共盗窃2次，其中第一次，其和陈永亮、任拥岗开着其和任拥岗各自的面的车，带着任拥岗的液压剪来到盗窃的地方，在一个电缆盘上偷下7、8圈3芯电缆，电缆比手腕粗，具体米数不清楚，这次用的电缆剪在偷的过程中损坏了，三人就停止了，事后以每斤铜20元的价格卖给了刘巨永夫妻，卖下20000多元。第二次是和陈永亮、张国梁盗窃的。（3）被害人报案材料及陈述、被告人指认作案现场照片、价格鉴定意见，同第2起一样。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
9、2013年5月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁驾驶晋Ｈ×�×××面的车窜至原平市龙宫煤矿梁家沟风井处，将配电室门外的50平方铜芯电缆盗走30余米，经原平市价格认证中心鉴定，50平方铜芯电缆每米单价120元，该起盗窃价值为3600元。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人张国梁在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年5月份的一天晚上，其和陈永亮驾驶晋Ｈ×××××面的车到原平市龙宫煤矿风井处，陈永亮拿断线剪剪电缆，其往一边拽，共盗窃6根电缆，每根长3米左右，盗窃的电缆比锹把粗。第二天，将偷下的电缆卖给不认识的人，其分下900元左右。（2）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年5月份的一天，其和老乡聊天的时候，老乡说龙宫煤矿梁家沟风井正在施工，有很多东西可偷，然后，其一个人去了煤矿上，看到很多电缆线，之后的一天晚上，其和张国梁驾驶晋Ｈ×××××面的车窜至龙宫煤矿梁家沟风井，在三个未使用的变压器附近盗割电缆30余米，电缆的铜芯有锹把粗。（3）被害人原平市龙宫煤矿（张某1）的报案材料及陈述证实：2013年5月5日早上，发现龙宫煤矿梁家沟风井配电室门外的50平方铜芯电缆被盗割120余米，价值15000余元。（4）被告人陈永亮在原平市龙宫煤矿梁家沟风井处指认作案现场的照片。（5）原平市价格认证中心鉴定意见，50平方铜芯电缆每米单价120元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
10、2013年5月下旬的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁驾驶晋Ｈ×××××面的车在原平市西镇乡薛孤变电站院内盗窃型号VV22-2*16铜芯电缆线，经原平市价格认证中心鉴定，VV22-2*16电缆每米单价25元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以8000元的价格予以收购。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年5月下旬的一天晚上12点左右，其叫上房东张国梁驾驶晋Ｈ×××××面的车窜至薛孤变电站。这个地方是其在收废品的时候踩下的点，二人翻墙进入，进入时还把墙上的铁丝网剪断，二人用电缆剪从线盘上剪下电缆线，第二天的时候，卖给刘巨永，其老婆过秤，卖下8000余元。（2）被告人张国梁在公安侦查阶段看守所供述证实：其和陈永亮驾驶晋Ｈ×××××面的车窜至薛孤变电站，这个地方是陈永亮在收废品的时候踩下的点，二人翻墙进入，进入时还把墙上的铁丝网剪断，二人用电缆剪从线盘上剪下电缆线，第二天的时候，陈永亮将偷下的电缆线出卖，给其分下3000元。（3）认定该起犯罪事实的证据还有被害人报案材料及陈述；被告人陈永亮指认作案现场照片；原平市价格认证中心鉴定价格鉴定意见在案佐证。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
11、2013年6月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁窜至原平市文殊庄福园小区5号楼前，将该工地施工电梯上直径5CM的5芯铜电缆盗走50余米，经原平市价格认证中心鉴定，直径5CM的5芯铜电缆每米单价380元，该起盗窃价值19000元。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年6月初的一天晚上，当时下着小雨，其和张国梁窜至原平市文殊庄福园小区楼前，将该楼附近电梯上的铜芯电缆用剪线钳盗割50米左右，后二人将所盗物品卖至班村“老刘”处。（2）被告人张国梁在公安侦查阶段看守所供述证实：2013年5、6月份的一天晚上，当时下着小雨，其和陈永亮窜至原平�文殊庄福园小区楼前，盗割锹把粗的电缆，具体几芯记不住。（3）被害人原平市文殊庄福园小区（张四明）的报案材料及陈述证实：2013年6月份的一天早上，发现原平市文殊庄福园小区5号楼前，施工电梯上直径5CM的5芯铜电缆被盗割66米。（4）被告人陈永亮在原平市文殊庄福园小区5号楼前指认作案现场的照片。（5）原平市价格认证中心鉴定意见证实：直径5CM的5芯铜电缆每米单价380元。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
12、2013年6月底的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁驾驶农用车窜至原平市长梁沟镇黄草坡变电站（正在建设中，尚未投入使用）将报案价值60000元的铜排盗走。后将所盗铜排卖至原平市班村一废品收购处，得赃款21000余元。
13、2013年6月底的一天晚上，被告人陈�亮伙同张国梁、李某1英（又名李某2，另案处理）驾驶晋Ｈ×××××面的车再次窜至原平市长梁沟镇黄草坡变电站将报案价值为40000元的6块铜排、3个接线柱等物盗走。盗后将赃物销赃获利14000余元。
认定上述事实的主要证据有：（1）被告人陈永亮在公安侦查阶段看守所供述证实：其在原平市长梁沟镇黄草坡变电站共盗窃2次，盗窃地方是其以前收废品时踩下的点，第一次，其和张国梁驾车窜至长梁沟镇黄草坡变电站，将机器上的铜排盗走12块，大概1000斤左右，以每斤22元卖至原平市班村一废品收购处，卖下21000余元。第二次，其和张国梁、李某1英再次窜至长梁沟镇黄草坡变电站盗窃6块铜排、3个接线柱，但后来张国梁、李某1英销赃，没有给其分钱。（2）被告人张国梁在公安侦查阶段看守所供述证实：其在原平市长梁沟镇黄草坡变电站共盗窃2�，第一次，其和陈永亮驾驶农用车窜至长梁沟镇黄草坡变电站，二人从西墙处翻墙进入，将变压器上的铜排盗走6块，陈永亮将铜排出卖后，分给其5000元。第二次，其和陈永亮、李某1英驾驶晋Ｈ×××××面的车再次窜至长梁沟镇黄草坡变电站盗窃6块铜排、3个接线柱，后来其和李某1英销赃，得赃款14000余元，没有给陈永亮分钱。（3）被害人原平市长梁沟镇黄草坡变电站（张某2）的报案材料及陈述证实：长梁沟镇黄草坡变电站（正在建设中，尚未投入使用）共被盗2次，第一次，2013年6月29日下午，发现变压器上丢失铜排12块，1000余斤，价值60000余元。第二次，2013年7月2日早上，发现丢失6块铜排、3个接线柱等物，价值40000余元。（4）被告人陈永亮在原平市长梁沟镇黄草坡变电站指认作案现场的照片。（5）原平市公安局在长梁沟镇黄草坡变电站的现场勘验笔录。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
另查明，在案件侦查过程中，原平市公安局民警根据线索将陈永亮、张国梁抓获归案后，在事先掌握还有同案犯的情况下，经过询问陈永亮，陈永亮表示清楚同案犯陈新海的住处，愿意配合公安民警抓捕陈新海，并在其带领下将被告人陈新海抓获。
公诉机关随案移送晋Ｈ×××××号五菱面的车一辆、冀Ｄ×××××号开瑞面的车一辆、晋Ｈ×××××号五菱面的车一辆以及作案工具等。
案件审理过程中，被告人陈新海、陈永亮、张国梁提出三被告人在原平市公安局曾经遭到侦查人员的刑讯逼供，申请非法证据予以排除。经查，公诉机关当庭出示了三被告人的入所健康检查登记表等证据，证实了三被告人在进入看守所羁押时，查体并未�载有遭受刑讯逼供造成的外伤存在，故对被告人陈新海、陈永亮、张国梁所提的非法证据排除申请予以驳回。
认定四被告人犯罪事实的证据还有：被告人陈永亮、陈新海、张国梁、刘巨永的常住人口基本信息；原平市公安局随案移送扣押的作案车辆，即被告人张国梁的晋Ｈ×××××五菱面的车、被告人陈新海的冀Ｄ×××××开瑞面的车、被告人刘巨永的晋Ｈ×××××五菱面的车及车内的部分赃物；扣押的作案工具液压电缆剪二把、剪线钳二把；原平市公安局关于被告人陈新海的冀Ｄ×××××号车辆从2013年8月16日至9月22日在山西上下高速的通行记录的情况说明；原平市价格认证中心关于原价认证字（2013）第64号文书的鉴定说明；原平市公安局关于抓获被告人陈新海的情况说明等证据在案佐证。
以上证据均经庭审举证、质�，予以核实认定。
据此原审法院认为，被告人陈永亮、陈新海、张国梁相互勾结，采用秘密手段，多次采用剪线钳等作案工具盗割电缆线、铜排等财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人刘巨永明知是赃物的情况下多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈永亮、陈新海、张国梁多次盗窃公私财物，酌情从重处罚。根据《最高人民院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法刑诉法>的解释》第一百零二条的规定：“经审理，确认或者不能排除存在刑诉法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除”。本案中，被告人陈永亮、陈新海、张国梁申请非法证据排除，认为在原平市公安局遭到侦查人员的刑讯逼供，虽该申请本院予以驳回，但根据有利于被告人的原则，法院对被告人陈永亮、陈�海、张国梁在侦查阶段被羁押在看守所以外的供述，不作为证据使用。对于在侦查阶段看守所羁押期间，只有一名被告人供述，再无直接证据或同案犯供述能相互印证，且审理中该被告人又予以翻供的，指控证据不足。故起诉书指控的第1、5、9、10、14、15起犯罪事实不清，证据不足，法院不予认定。关于对被告人盗窃数额的认定，如被害人报案丢失物品数量与被告人供述上存在严重差距时，各被告人供述能相互印证的以及被告人供述的数额低于销赃价格的，以销赃数额认定。综上，法院认定被告人陈永亮参与盗窃价值289940元，被告人陈新海参与盗窃价值220440元，被告人张国梁参与盗窃价值167750元，三被告人盗窃数额均属于数额巨大。被告人刘巨永收购赃物价值222700元。
被告人陈永亮、陈新海、张国梁辩称没有参与盗窃，被告人陈新海的辩护人与被告人张国梁的辩护人认为指控犯罪事实不清、证据不足，应宣告无罪的意见。经查，本案同案犯在公安侦查阶段看守所羁押期间，均对自己盗窃犯罪的主要事实予以供认，结合被害人报案材料与陈述，被告人指认作案现场照片，扣押的作案车辆、作案工具等以及被告人陈新海的冀Ｄ×××××号车辆从2013年8月16日至9月22日在山西上下高速的通行记录，原平市价格认证中心估价鉴定结论书以及部分收购赃物的被告人刘巨永供述等证据已经形成完整的证据链条，足以认定审理查明的犯罪事实。故被告人陈永亮、陈新海、张国梁辩称没有盗窃，以及辩护人认为证据不足，应当宣告无罪的意见不予采纳。被告人陈永亮归案后，协助公安机关抓捕同案犯陈新海，有立功表现，依法可以从轻处罚。在案扣押的被告人刘巨永的晋Ｈ×××××五菱宏光面的车因不属作案工具，依�不予没收。原平市公安局随案移送的陈新海的冀Ｄ×××××开瑞牌面的车、张国梁的晋Ｈ×××××五菱LZW6371面的车属于作案车辆，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元。被告人陈新海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元。被告人张国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人刘巨永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。随案移送的作案车辆晋Ｈ×××××、冀Ｄ×××××面的车，予以没收，上缴国库。判后，被告人陈永亮以自己没有参与过盗窃、应改判无罪为由，提出上诉。被告人陈新海以自己无罪、请求异地审理为由，提出上诉。被告人张国梁以原判事实不清、量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，1、2013年6月初的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海、张国梁驾驶陈新海的正三轮车窜至本市西镇乡薛孤变电站院内盗窃型号VV22-2*16铜芯电缆线。盗后，被告人将所盗赃物销赃获利7000元。经原平市价格认证中心鉴定，VV22-2*16电缆每米单价25元。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海、张国梁驾驶冀Ｄ×××××和晋Ｈ×××××两辆面的车窜至榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地盗窃3×300型铜芯电缆125米左右，经原平市价格认证中心鉴定，3×300型铜芯电缆每米单价730元，该起盗窃价值为91250元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以45000元的价格予以收购。
3、2013年9月，被告人陈永亮伙同陈新�、张国梁驾驶冀Ｄ×××××、晋Ｈ×××××面的车先后2次（陈永亮与陈新海共同盗窃1次、陈永亮与张国梁共同盗窃1次）窜至榆次大学城太原理工大学中化二建项目部7-6学生公寓楼前，盗窃4×35+1×16型铜芯电缆，盗后，被告人将所盗赃卖给被告人刘巨永，被告人刘巨永明知是赃物仍以9900元予以收购(其中被告人陈永亮与陈新海盗窃获利6000元，陈永亮与张国梁盗窃获利3900元)。经原平市价格认证中心鉴定认定：4×35+1×16型铜芯电缆每米单价140元。
4、2013年7月的一天，被告人陈永亮伙同陈新海驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至繁峙县华茂货场新装二期施工配电室，将该工地报案价值8000元的铜母排、铜制接触点等物盗走。盗后二被告人将所盗物品卖至班村“老刘”处，得赃款2000余元。
5、2013年7月中旬的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至宁武县潞宁孟家窑煤矿内盗窃4×95型铜芯电缆120余米，经原平市价格认证中心鉴定，4×95型铜芯电缆每米单价240元，该起盗窃价值约28800元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以8000元的价格予以收购。
6、2013年8月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海驾驶冀Ｄ×××××面的车窜至原平市崞阳工业园区兴胜机械公司内，将该公司压瓦机上的3芯6平方、3芯4平方的铜芯电缆分别盗走50米和20米，价值640余元。后二人将所盗物品卖至班村“老刘”处，得赃款300余元。
7、2013年8月底，被告人陈永亮伙同陈新海、任拥岗（另案处理）先后3次窜至榆次大学城山西省中医学院内，盗窃4×95型铜芯电缆、4×120型铜芯电缆、4×185型铜芯电缆。经原平市价格认证中心鉴定，电缆4×95型每米单价240元、4×120型每米单价303元、4×185型每米单价462元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以30000元的价格予以收购。
8、2013年9月的一天晚上，被告人陈永亮伙同陈新海、任拥岗（另案处理）驾驶冀Ｄ×××××号面的车窜至榆次大学城山西传媒艺术学院筹建工地共盗窃3×300型铜芯电缆75米左右，经原平市价格认证中心鉴定，3×300型铜芯电缆每米单价730元，该起盗窃价值54750元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以24000元的价格予以收购。
9、2013年5月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁驾驶晋Ｈ×××××面的车窜至原平市龙宫煤矿梁家沟风井处，将配电室门外的50平方铜芯电缆盗走30余米，经原平市价格认证中心鉴定，50平方铜芯电缆每米单价120元，该起盗窃价值为3600元。
10、2013年5月下旬�一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁驾驶晋Ｈ×××××面的车在原平市西镇乡薛孤变电站院内盗窃型号VV22-2*16铜芯电缆线，经原平市价格认证中心鉴定，VV22-2*16电缆每米单价25元。被告人刘巨永在明知是赃物的情况下，以8000元的价格予以收购。
11、2013年6月份的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁窜至原平市文殊庄福园小区5号楼前，将该工地施工电梯上直径5CM的5芯铜电缆盗走50余米，经原平市价格认证中心鉴定，直径5CM的5芯铜电缆每米单价380元，该起盗窃价值19000元。
12、2013年6月底的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁驾驶农用车窜至原平市长梁沟镇黄草坡变电站（正在建设中，尚未投入使用）将报案价值60000元的铜排盗走。后将所盗铜排卖至原平市班村一废品收购处，得赃款21000余元。
13�2013年6月底的一天晚上，被告人陈永亮伙同张国梁、李某1英（又名李某2，另案处理）驾驶晋Ｈ×××××面的车再次窜至原平市长梁沟镇黄草坡变电站将报案价值为40000元的6块铜排、3个接线柱等物盗走。盗后将赃物销赃获利14000余元。
另查明，在案件侦查过程中，原平市公安局民警根据线索将陈永亮、张国梁抓获归案后，在事先掌握还有同案犯的情况下，经过询问陈永亮，陈永亮表示清楚同案犯陈新海的住处，愿意配合公安民警抓捕陈新海，并在其带领下将被告人陈新海抓获。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈永亮、陈新海、张国梁相互勾结，采用秘密手段，多次采用剪线钳等作案工具盗割电缆线、铜排等财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人刘巨永明知是赃物的情况下多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）陈永亮、陈新海、张国梁所提自己没有参与盗窃，原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定被告人盗窃的事实有被害人报案材料与陈述，书证、扣押的作案车辆、作案工具等以及陈新海的冀Ｄ×××××号车辆的通行记录，鉴定意见以及被告人供述在案佐证，应认定原审法院审理查明的犯罪事实。被告人的上诉理由，不予采纳。上诉人（原审被告人）陈新海所提异地审理的理由，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审判�员侯亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 宇