长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2746号
原告：江忠明，男，汉族，1979年2月11日生，住长春市南关区。
委托代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1964年10月29日生，住吉林省通榆县。
被告：宋元明，男，汉族，1987年5月16日生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告江忠明与被告ＸＸ、宋元明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江忠明委托代理人李宝刚、被告ＸＸ、宋元明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江忠明向本院提出诉讼请求，请求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险与商业第三者责任险范围内按照事故全部责任赔偿原�各项经济损失人民币53256.46元，超出部分由被告ＸＸ与宋元明承担连带赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日12时20分，被告ＸＸ驾驶车牌号为吉A1XT**号小型轿车，沿青年路由北向南行驶至新竹路口北侧向左变更车道时，与左侧车道内江忠明骑电动车碰撞，致车辆损坏、江忠明受伤，后经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出此次事故认定，原告江忠明无责任，被告ＸＸ未按规定变更车道负全部责任。被告的侵权行为造成原告肾挫裂伤，住院治疗13天。出院诊断，江忠明全休六个月。肇事车辆系被告宋元明所有，且该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险与机动车商业保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对事实无异议，车辆是全险，希望通过保险进行理赔。
被告宋元明辩称，对事实无异议，车辆是全险，希望通过保险进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事实无异议，对于原告的合理损失希望按法律规定依法判决，律师费和诉讼费不同意理赔。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告ＸＸ负事故全部责任，原告江忠明无责任；证据2、机动车信息查询结果单，证明车辆所有人为宋元明；证据3、驾驶员信息查询结果一份，证明驾驶员ＸＸ系完全民事行为能力人，可依法承担赔偿责任；证据4、门诊手册三份，证明江忠明到吉大三院及208医院就诊；证据5、中日联谊医院住院病历一份，证明原告江忠明在吉大三院救治住院13天，出院时医嘱全休半年，定期复查，病情有病随诊�证据6、中日联谊医院结算清单一份，证明在中日联谊医院共计花费医疗费12558.83元；证据7、中日联谊医院发票一张、门诊票据五张，证明在中日联谊医院花费的医疗费13285.83元；证据8、急救救护车费用票据两张，证明花费急救费用352.30元；证据9、208医院门诊收费票据2张、挂号费票据2张，证明在208医院急救检查共花费1648.95元；证据10、交通费票据13张，证明花费交通费281元；证据11、员工收入证明及收入减少证明各一份，证明江忠明系长春市鑫豪餐饮有限公司送餐员，因误工减少32166.67元；证据12、律师代理费发票一张，证明花费律师费3000元。
上述证据经庭审举证、质证，被告ＸＸ、宋元明表示无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据5的医嘱有异议，认为原告误工时间过长；对证据6有异议，认为原告住院已经使用�保，其实际损失应为票据记载的6830.29元，其余部分医保已报销，不应当再重复赔偿；对证据10、11真实性有异议，其中交通费票据为出租车票据，没有相应的起止时间地点，无法证实与本案的关联性及是否为原告住院、出院所产生的交通费，且之前已主张了120费用。误工损失证明其工资标准已经超过了个人所得税的征税标准，应当提供完税证明，证实原告的实际收入，如无法提供，则无法证明原告的实际收入状况，还应当提供劳动合同，工资发放的银行流水，证明原告的实际工作以及收入状况。对其它证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：2017年5月20日12时20分，被告ＸＸ驾驶车牌号为吉A1XT**号小型轿车，沿青年路由北向南行驶至新竹路口北侧向左变更车道时，与左侧车道内江忠明骑电动车碰撞，致江忠明受伤，后经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出此次事故认定，江忠明无责任，ＸＸ负全部责任。原告受伤后住院治疗13天。出院诊断，江忠明全休六个月。肇事车辆系被告宋元明所有，并在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及机动车商业保险。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，三被告应如何赔偿。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，后继续在机动车商业险内进行赔偿。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：原告主张医疗费14557.51元，根据原告提交的医疗费票据，其在中日联谊医院花费医疗费13285.83元，其中医保报销5728.54元，在208医院花费医疗费1648.95元。上述费用，医保已报销的5728.54元不应重复保护，其余费用9206.24元应予保护。
2、护理费：原告受伤后住院13天，故其护理费应为125.66元×13天=1633.58元。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院13天，故其护理费应为100元×13天=1300元。
4、交通费：原告主张其交通费花费227元，本庭酌情保护100元。
5、救护车急救费用：原告提交救护车票据证实共计花费352.30元，其请求赔偿351.70元，应予保护。
6、误工费：原告请求赔偿误工费32166.67元，但其提供的证据不足以证明其实际误工损失，应按2016年度其他服务业每日125.66元为标准计算，参照医嘱全休六个月，应保护总计125.66元×193天=24252.38元。
7、律师代理费：原告支付律师代理费3000元，并有相关票据予以证实，应予以支持。
综上，原告的合理经济损失总计为39843.90元。
二、三被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经�损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内原告25985.96元（误工费24252.38元、护理费1633.58元、交通费100元）。
因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车商业保险，限额50万元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险内赔偿原告39843.90元-35985.96元=3857.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告江忠明35985.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业险限额内赔偿原告江忠明3857.94元。
三、驳回原告江忠明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告江忠明自行承担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担845元。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯