北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5265号
原告宋强，男，1980年12月29日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志。
被告杨智强，男，1989年6月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原告宋强与被告杨智强、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋强的委托代理人李勇极、张国志，被告杨智强、被告人保洛阳公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋强诉称：2014年9月28日12时26分，我乘坐杨志强驾驶的车牌号为京QJ32**的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇政府南200米十字路口时与杨智强驾驶的车牌号为豫C12K**的小客车发生事故，导致我身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通大队（以下简称：大兴交通队）处理，认定杨智强负事故全部责任，杨志强无责任。事故发生后，我被送往北京水利医院进行救治，经该院诊断为右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折等，此事故给我造成了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等损失，此损失至今未得到赔偿。经了解，豫C12K**小客车在人保洛阳公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，故起诉要求杨智强、人保洛阳公司赔偿我因此交通事故造成的损失误工费21000元、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金153174.33元、精神损失费10000元、交通费5000元、鉴定费3883.96元、二次手术费5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨智强辩称：对原告所诉交通事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故发生后，我为宋强垫付了医疗费14944.24元，我的车辆在人保洛阳公司投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），宋强的损失应由保险公司进行。
被告人保洛阳公司辩称：杨智强驾驶的肇事车辆在我公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。其中商业三者险保险金额为200000元，含不计免赔。宋强及其父母、儿女的户籍均为甘肃省武山县城关镇居民，而非北京市城镇居民，不应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。宋强主张的误工期、护理期、营养期过长，护理费、精神损害抚慰金过高，误工费应提交相应的银行流水记录、纳税证明，交通费应提供与复查次数相对应的交通费票据，二次手术费尚未实际发生，故我公司不同意宋强的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月28日12时26分，宋强乘坐杨志强驾驶的车牌号为京QJ32**的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇政府南200米十字路口时，适有杨智强驾驶其母亲张站茹所有的车牌号为豫C12K**的小客车由东向西行驶，两车临近后相撞，导致宋强身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定杨智强负事故全部责任，杨志强无责任。事发后，宋强即被送往北京水利医院进行救治，经该院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右虎口皮肤裂伤、头皮擦伤。宋强为此在北京水利医院于2014年9月28日至2014年10月1日住院3天进行治疗。宋强为治伤支付了相应的交通费。
2015年1月20日，大兴交通队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对宋强的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年2月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：宋强伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%。建议误工期为90-180日，营养期90-120日，护理期30-60日。
宋强系甘肃省武山县城关镇居民，事故发生时，宋强的父亲宋佰林（甘肃省武山县城关镇居民，1954年10月12日出生）、母亲李玉珍（甘肃省武山县城关镇居民，1954年9月23日出生）由包括宋强在内的3名子女共同赡养。宋强的儿子宋宇辉（甘肃省武山县城关镇居民，2005年7月30日出生）、女儿宋雨竹（甘肃省武山县城关镇居民，2007年1月18日出生）由宋强与妻子共同抚养。
另查，杨智强驾驶的车牌号为豫C12K**小客车在人保洛阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2014年1月26日至2015年1月25日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额200000元。
经本院审核，宋强的合理损失为：医疗费14944.24元（由杨智强支付），住院伙食补助费150元（住院3天，按每天50元计算），营养费4000元（按营养期100天，每天40元计算）、护理费4950元（按护理期45天，每天110元计算）、误工费14000元（按误工期4个月，每月3500元计算）、残疾赔偿金151773.88元（含宋佰林被扶养人生活费18672.67元、李玉珍被扶养人生活费18672.67元、宋宇辉被扶养人生活费12604.05元、宋雨竹被扶养人生活费14004.5元；按照北京20**年城镇居民人均可支配收入43910元的标准，结合伤残赔偿指数10%，按20年计算）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费3883.96元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、误工证明、亲属关系证明、户口本以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，此事故给宋强造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失。交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，宋强因此事故受伤造成的合理损失应由人保洛阳公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保洛阳公司按商业三者险保险合同，即在杨智强应承担事故责任范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人杨智强予以赔偿。故对宋强要求人保洛阳公司赔偿因此事故受伤所造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合宋强受伤、治疗等情况酌情予以确定。对于宋强要求人保洛阳公司赔偿鉴定费、诉讼费损失的诉讼请求，因鉴定费、诉讼费损失不在机动车保险理赔范围内，该项损失应由侵权人杨智强承担赔偿责任。对于杨智强垫付的费用，应视为杨智强在交强险和商业三者险范围内为人保洛阳公司垫付的费用，该费用的返还应由杨智强与人保洛阳公司另行解决。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故对人保洛阳公司辩称应按甘肃省标准计算宋强残疾赔偿金以及宋佰林等人被扶养人生活费的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋强精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿原告宋强住院伙食补助费一百五十元、营养费四千元、护理费四千九百五十元、误工费一万四千元、残疾赔偿金四万六千七百七十三元八角八分、交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告杨智强赔偿原告宋强鉴定费三千八百八十三元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告宋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十九元，由被告杨智强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美雪