山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异33号
异议人（被执行人）：山东福辰置业股份有限公司。住所地：山东省滕州市北辛西路。
法定代表人：黄正票，董事长。
申请执行人：饶上智，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人：黄正票，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人：饶道中，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人：杨祥团，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
在本院执行申请执行人饶上智与被执行人黄正票、饶道中、杨祥团、山东福辰置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东福辰置业股份有限公司对本院立案执行（2015）沪东证执行字第359、360、373、374、375号执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人山东福辰置业股份有限公司称，一、滕州市人民法院对（2015）沪东证执行字第359、360、373、374、375号执行证书没有执行管辖权。特别是（2015）沪东证执行字第359、360号执行证书明确约定“债权人有权直接向上海市有管辖权的人民法院申请执行”。其他执行证书的本意也是约定了上海市辖法院管辖。二、债权人没有履行借款合同约定金钱给付义务的事实和证据；异议人也没有依照债权文书履行担保义务的事实。签订的借款合同、保证合同、还款协议等相关合同，各方当事人均未履行。执行依据的（2015）沪东证执行字第359、360、373、374、375号执行证书确有错误。该五份执行证书均严重违反了《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条、第六条之规定，依法应当裁定不予执行。
本院查明，2014年6月11日，甲方（债务人）黄正票与乙方（债权人）饶上智签订还款协议，明确约定甲方于2014年12月31日前向乙方清偿欠款1170万元及按月支付月利息1.86%，该协议载明了乙方已向甲方放款的事实。经甲乙双方申请对还款协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2014）沪东证字第24043号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：还款协议经公证依法赋予强制执行效力；甲方未按协议履行还款义务时，乙方可以向公证处申请出具执行证书，甲方承诺愿意接受人民法院的强制执行。甲方就公证处出具执行证书前对其履行债务事实的核实方式进行了确认，并签署了确认书。同时，保证人山东福辰置业股份有限公司与债权人饶上智签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；该合同经公证依法赋予强制执行效力后，因债务人、保证人违约导致保证人承担责任的，债权人有权直接向上海市有管辖权的人民法院申请执行，保证人自愿接受人民法院的强制执行。上海市东方公证处出具了（2014）沪东证经字第9208号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年9月8日，经申请执行人饶上智申请，上海市东方公证处出具了（2015）沪东证执行字第359号执行证书，执行证书载明：对执行证书涉及的债权债务进行了核查，债权人饶上智向债务人黄正票发放了借款1170万元；债务人黄正票已支付至2015年7月31日止的借款利息，借款到期未归还任何借款本金依据事先约定的核查方式，对相关债务履行情况进行了核实，被申请执行人未提交任何债务履行完毕的证明或有效异议证据材料；申请执行人饶上智可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为债务人黄正票、保证人山东福辰置业股份有限公司，执行标的为借款本金1170万元、自2015年8月1日至实际清偿之日止的利息（月利息1.86%）以及公证费17550元。2016年5月13日，饶上智向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号（2016）鲁0481执957号。
2014年6月11日，甲方（债务人）饶道中与乙方（债权人）饶上智签订还款协议，明确约定甲方于2014年12月31日前向乙方清偿欠款1800万元及按月支付月利息1.86%，该协议载明了乙方已向甲方放款的事实。经甲乙双方申请对还款协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2014）沪东证字第24044号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：还款协议经公证依法赋予强制执行效力；甲方未按协议履行还款义务时，乙方可以向公证处申请出具执行证书，甲方承诺愿意接受人民法院的强制执行。甲方就公证处出具执行证书前对其履行债务事实的核实方式进行了确认，并签署了确认书。同时，保证人山东福辰置业股份有限公司与债权人饶上智签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；该合同经公证依法赋予强制执行效力后，因债务人、保证人违约导致保证人承担责任的，债权人有权直接向上海市有管辖权的人民法院申请执行，保证人自愿接受人民法院的强制执行。上海市东方公证处出具了（2014）沪东证经字第9209号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年9月8日，经申请执行人饶上智申请，上海市东方公证处出具了（2015）沪东证执行字第360号执行证书，执行证书载明：对执行证书涉及的债权债务进行了核查，债权人饶上智向债务人饶道中发放了借款1800万元；债务人饶道中已支付至2015年7月31日止的借款利息，借款到期未归还任何借款本金依据事先约定的核查方式，对相关债务履行情况进行了核实，被申请执行人未提交任何债务履行完毕的证明或有效异议证据材料；申请执行人饶上智可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为债务人饶道中、保证人山东福辰置业股份有限公司，执行标的为借款本金1800万元、自2015年8月1日至实际清偿之日止的利息（月利息1.86%）以及公证费27000元。2016年5月13日，饶上智向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号（2016）鲁0481执958号。
2015年6月29日，甲方（债权人）饶上智与乙方（债务人）黄正票签订还款协议，明确约定甲方于2015年12月31日前向乙方清偿欠款1257.4万元及按月支付月利息1.61%，该协议载明了甲方已向乙方放款的事实。经甲乙双方申请对还款协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证字第38533号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：还款协议经公证依法赋予强制执行效力；乙方未按协议履行还款义务时，甲方可以向公证处申请出具执行证书，乙方承诺愿意接受人民法院的强制执行。乙方就公证处出具执行证书前对其履行债务事实的核实方式进行了确认，并签署了确认书。同时，保证人山东福辰置业股份有限公司与债权人饶上智签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；该合同经公证依法赋予强制执行效力后，因债务人、保证人违约导致保证人承担责任的，债权人有权直接向有管辖权的人民法院申请执行，保证人自愿接受人民法院的强制执行。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证字第38536号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年8月25日，债权人饶上智与债务人黄正票、保证人山东福辰置业股份有限公司签订变更协议，明确约定债务人黄正票尚欠借款本金1257.4万元未归还，截止至2015年7月31日的利息已全部支付，还款协议约定的最迟还款日期变更为2015年9月6日前向债权人饶上智清偿全部欠款及相应利息，保证人山东福辰置业股份有限公司对此变更事项同意，并根据保证合同承担保证责任。经甲乙双方申请对变更协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证经字第15856号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年9月10日，经申请执行人饶上智申请，上海市东方公证处出具了（2015）沪东证执行字第373号执行证书，执行证书载明：对执行证书涉及的债权债务进行了核查，债权人饶上智向债务人黄正票发放了借款1257.4万元，债务人黄正票已收到全部借款；债务人黄正票已支付至2015年9月6日止的借款利息，借款到期未归还任何借款本金。本处对相关债务履行情况向被申请执行人黄正票进行了核实，黄正票表示认可上述债务；申请执行人饶上智可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为债务人黄正票、保证人山东福辰置业股份有限公司，执行标的为借款本金1257.4万元、自2015年9月7日至实际清偿之日止的违约金（2015年6月29日人民银行同期同档次贷款利率4.85%的四倍）以及公证费18861元。2016年5月13日，饶上智向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号（2016）鲁0481执959号。
2015年6月29日，甲方（债权人）饶上智与乙方（债务人）杨祥团签订还款协议，明确约定甲方于2015年12月31日前向乙方清偿欠款432.2万元及按月支付月利息1.61%，该协议载明了甲方已向乙方放款的事实。经甲乙双方申请对还款协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证字第38534号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：还款协议经公证依法赋予强制执行效力；乙方未按协议履行还款义务时，甲方可以向公证处申请出具执行证书，乙方承诺愿意接受人民法院的强制执行。乙方就公证处出具执行证书前对其履行债务事实的核实方式进行了确认，并签署了确认书。同时，保证人山东福辰置业股份有限公司与债权人饶上智签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；该合同经公证依法赋予强制执行效力后，因债务人、保证人违约导致保证人承担责任的，债权人有权直接向有管辖权的人民法院申请执行，保证人自愿接受人民法院的强制执行。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证字第38537号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年8月25日，债权人饶上智与债务人杨祥团、保证人山东福辰置业股份有限公司签订变更协议，明确约定债务人杨祥团尚欠借款本金432.2万元未归还，截止至2015年7月31日的利息已全部支付，还款协议约定的最迟还款日期变更为2015年9月6日前向债权人饶上智清偿全部欠款及相应利息，保证人山东福辰置业股份有限公司对此变更事项同意，并根据保证合同承担保证责任。经甲乙双方申请对变更协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证经字第15857号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年9月10日，经申请执行人饶上智申请，上海市东方公证处出具了（2015）沪东证执行字第374号执行证书，执行证书载明：对执行证书涉及的债权债务进行了核查，债权人饶上智向债务人杨祥团发放了借款432.2万元，债务人杨祥团已收到全部借款；债务人杨祥团已支付至2015年9月6日止的借款利息，借款到期未归还任何借款本金。本处对相关债务履行情况向被申请执行人杨祥团进行了核实，杨祥团表示认可上述债务；申请执行人饶上智可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为债务人杨祥团、保证人山东福辰置业股份有限公司，执行标的为借款本金432.2万元、自2015年9月7日至实际清偿之日止的违约金（2015年6月29日人民银行同期同档次贷款利率4.85%的四倍）以及公证费6483元。2016年5月13日，饶上智向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号（2016）鲁0481执960号。
2015年6月29日，甲方（债权人）饶上智与乙方（债务人）饶道中签订还款协议，明确约定甲方于2015年12月31日前向乙方清偿欠款35万元及按月支付月利息1.61%，该协议载明了甲方已向乙方放款的事实。经甲乙双方申请对还款协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证字第38535号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：还款协议经公证依法赋予强制执行效力；乙方未按协议履行还款义务时，甲方可以向公证处申请出具执行证书，乙方承诺愿意接受人民法院的强制执行。乙方就公证处出具执行证书前对其履行债务事实的核实方式进行了确认，并签署了确认书。同时，保证人山东福辰置业股份有限公司与债权人饶上智签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；该合同经公证依法赋予强制执行效力后，因债务人、保证人违约导致保证人承担责任的，债权人有权直接向有管辖权的人民法院申请执行，保证人自愿接受人民法院的强制执行。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证字第38538号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年8月25日，债权人饶上智与债务人饶道中、保证人山东福辰置业股份有限公司签订变更协议，明确约定债务人黄正票尚欠借款本金35万元未归还，截止至2015年7月31日的利息已全部支付，还款协议约定的最迟还款日期变更为2015年9月6日前向债权人饶上智清偿全部欠款及相应利息，保证人山东福辰置业股份有限公司对此变更事项同意，并根据保证合同承担保证责任。经甲乙双方申请对变更协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。上海市东方公证处出具了（2015）沪东证经字第15858号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年9月10日，经申请执行人饶上智申请，上海市东方公证处出具了（2015）沪东证执行字第375号执行证书，执行证书载明：对执行证书涉及的债权债务进行了核查，债权人饶上智向债务人黄正票发放了借款35万元，债务人饶道中已收到全部借款；债务人黄正票已支付至2015年9月6日止的借款利息，借款到期未归还任何借款本金。本处对相关债务履行情况向被申请执行人饶道中进行了核实，饶道中表示认可上述债务；申请执行人饶上智可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为债务人饶道中、保证人山东福辰置业股份有限公司，执行标的为借款本金35万元、自2015年9月7日至实际清偿之日止的违约金（2015年6月29日人民银行同期同档次贷款利率4.85%的四倍）以及公证费80元。2016年5月13日，饶上智向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号（2016）鲁0481执961号。
2016年5月30日，本院作出（2016）鲁0481执957-961号之一、之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人山东福辰置业股份有限公司所有的位于滕州市鲁班大道西侧、红河大道北侧，编号为滕国用2012第132号、滕国用2013第057号土地一宗。异议人山东福辰置业股份有限公司遂提出书面异议，请求依法裁定不予执行。
上述事实，有书证申请书、还款协议、保证合同、变更协议、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书，本院（2016）鲁0481执957-961号之一、之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案当事人协商选择有管辖权的执行法院，只能依法选择被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，而不能以任何方式改变法律的规定。本院作为被执行的财产所在地人民法院立案执行，符合法律上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”经审查，异议人提出的理由及相关材料，不能证明本案执行的（2015）沪东证执行字第359、360、373、374、375号执行证书确有错误。因此，异议人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东福辰置业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 莉