wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执910号
申请人赵军，男，1966年1月9日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人孙士彬，男，1973年3月30日出生，住黑龙江省。
被执行人罗荣珍，女，1971年8月15日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请人赵军与被执行人孙士彬、罗荣珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人赵军终结（2017）黑8102执910号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘鹏程
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监14号
再审申请人（原审被告）：戈从林，男，1972年8月14日生，住滨海县。
被申请人（原审原告）：张志法，男，1950年3月8日生，住滨海县。
再审申请人戈从林因与被申请人张志法民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨港民初字第0296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
戈从林申请再审称：1、张志法所诉事实无事实依据，我与张志法不相识，且2013年8月份，我家中无大额支出需要借款。且如果是我借款，应该由我换条据给张志法，而不是由我前妻顾春涛（已故）换条据给张志法。2、如果是我前妻顾春涛借款，那不应该认定为共同债务。2013年8月份，我与前妻已经分居三年。且在我与前妻于2014年2月24日的离婚协议中也未提及此笔债务，说明此笔债务并不存在。3、原审法院仅凭一张借条定案，证据不足，而且我并未收到开庭传票，我失去了抗辩权。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，戈从林的再审申请已经超过法定期限。再审申请人戈从林述称其并未收到法院传票，也不知晓案件情况，经查，原审法院受理此案后，承办法官多次到戈从林住处送达应诉材料，但均未见到戈从林本人，亦未能获悉戈从林的具体下落。原审法官在无法以其他方式送达的情况下，采取公告的方式送达相关诉讼文书，并按法定程序公开开庭缺席审理，上述做法符合法律规定，并无不当。原审法院作出判决后，采取公告方式送达判决书，亦符合法律规定；再审申请人戈从林述称借条是由前妻顾春涛出具给张志法，并非用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，本院认为，案涉债务发生在戈从林、顾春涛夫妻关系存续期间，戈从林虽辩称债务未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明自己的主张，原审法院认定案涉40000元债务是夫妻共同债务并无不当。
综上，戈从林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；戈丛林申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戈从林的再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
审 判 员 郁光华
二〇一七年七月十二日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监14号再审申请人（原审被告）：戈从林，男，1972年8月14日生，住滨海县。被申请人（原审原告）：张志法，男，1950年3月8日生，住滨海县。再审申请人戈从林因与被申请人张志法民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨港民初字第0296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。戈从林申请再审称：1、张志法所诉事实无事实依据，我与张志法不相识，且2013年8月份，我家中无大额支出需要借款。且如果是我借款，应该由我换条据给张志法，而不是由我前妻顾春涛（已故）换条据给张志法。2、如果是我前妻顾春涛借款，那不应该认定为共同债务。2013年8月份，我与前妻已经分居三年。且在我与前妻于2014年2月24日的离婚协议中也未提及此笔债务，说明此笔债务并不存在。3、原审法院仅凭一张借条定案，证据不足，而且我并未收到开庭传票，我失去了抗辩权。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，戈从林的再审申请已经超过法定期限。再审申请人戈从林述称其并未收到法院传票，也不知晓案件情况，经查，原审法院受理此案后，承办法官多次到戈从林住处送达应诉材料，但均未见到戈从林本人，亦未能获悉戈从林的具体下落。原审法官在无法以其他方式送达的情况下，采取公告的方式送达相关诉讼文书，并按法定程序公开开庭缺席审理，上述做法符合法律规定，并无不当。原审法院作出判决后，采取公告方式送达判决书，亦符合法律规定；再审申请人戈从林述称借条是由前妻顾春涛出具给张志法，并非用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，本院认为，案涉债务发生在戈从林、顾春涛夫妻关系存续期间，戈从林虽辩称债务未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明自己的主张，原审法院认定案涉40000元债务是夫妻共同债务并无不当。综上，戈从林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；戈丛林申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈从林的再审申请。审 判 长 刘兆黎审 判 员 王 军审 判 员 郁光华二〇一七年七月十二日法官助理 薛文婕书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第153号
原告陈治康。
委托代理人吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告钟勉清。
原告陈治康与被告钟勉清产品责任纠纷一案，本院于××015年1月5日立案受理，××015年5月××0日，依法由审判员陈斌适用简易程序进行审理该案，书记员唐勇担任法庭记录。原告陈治康及委托代理人吴祖新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于××005年11月13日，在被告经营的韩国金戈电动车专卖店，以××750元购买淡绿色电动车一辆，车型号××008小帅哥；××014年8月玉林城区的电动车统一上牌进行登记，经办人员检验其的电动车无车架编号，才知道是不合格商品。根据消费者权益保障法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，为此，请求法院：1、判决被告经营不合格的商品，赔偿损失8100元给原告；××、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，××、户籍证明，3、保修卡，证明其于××005年11月13日在玉林金戈专卖店购一辆淡绿色电动车，有保修期；4、销售发票，证明购买的电动车价款××750元；庭审后提供的证据：1、电脑咨询单，××、《证明》一份，证明玉州区金戈电动车经营部已处于停止经营状态。
被告辩称，1、其卖给原告的电动车是合格的，符合产品质量要求，原告没有任何证据证实其出售的电动车为不合格产品；××、根据合同法的规定，商品出售后，买受人应当在约定的期限内或者法律规定的期限检收产品，超过约定期限或法律规定的期限后，产品视为合格，××005年11月原告购买电动车至今，从未向其主张过该电动车不合格，该电动车也没有因质量不合格造成原告的任何损失，现该车辆还在使用，说明车辆是合格的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，视其放弃了自已的质证的民事诉讼权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性和关联性，予以确认，并作为定案的依据。
综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：××005年11月至13月，原告在被告经营的玉林市玉州区金戈电动车经销部购买了一辆××008小帅哥电动车，电机编号为：05105818。××015年1月5日，原告以该车辆不能上牌，认为车辆不合格，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿8100元。另查明，原玉林市玉州区金戈电动车经销部，经营者是钟勉清，属个体工商户，现已处于停止经营状态。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告出卖的电动车为不合格商品，未提供证据证实，被告亦不予认可，根据合同法的规定，买卖合同中当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告于××005年11月份向被告购买电动车，至××015年1月原告起诉，已经过了9年多时间，在此期间，原告从未向被告主张的该电动车质量不合格，原告也没有证据证实，被告出售的电动车属于质量不合格产品，虽然原告诉称该车在使用过程中，有零件损坏并更换，属于车辆在使用过程中的自然磨损，且该车辆原告还在使用，因此，原告的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告抗辩理由成立，本案依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈治康的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为××5元，由原告陈治康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更376号
罪犯洛绒，男，藏族，四川省甘孜州道孚县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）拉刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提出上。西藏自治区高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）藏法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年6月14日至2022年6月13日止）。于2011年4月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第930号刑事裁定，准予对罪犯洛绒减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第55号刑事裁定，准予对罪犯洛绒减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年5月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第706号刑事裁定，准予对罪犯洛绒减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月13日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金还款计划书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执654号
申请执行人：李明建，男，1967年4月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初820号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区鑫利源砂石土经营部在金融机构的存款17061.05元(运费16690.05元、诉讼费217元、执行费154元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏海黄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2827号
原告：王宇，男，宁江区。
被告：王杰，男。
受理。在审理过程中，因双方和解，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 冰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2500号
申请执行人鱼米香（北京）餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号E、F楼。
法定代表人江忠泰，总经理。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人鱼米香（北京）餐饮有限公司与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年8月31日作出京怀劳人仲字（2017)京0116民初1068号判决书，判决如下：北京皇岛植物胶囊有限公司应于本判决生效后七日内给付鱼米香（北京）餐饮有限公司餐费49727元；并自2016年2月1日起至本判决生效之日止以49727元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。公告费560元、案件受理费1044元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人鱼米香（北京）餐饮有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年9月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人鱼米香（北京）餐饮有限公司亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司去向不明且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鱼米香（北京）餐饮有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人鱼米香（北京）餐饮有限公司发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更235号
罪犯吴其波，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月8日作出(2014)甬余刑初字第640号刑事判决，以被告人吴其波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴其波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴其波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴其波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其波减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02242号
原告罗某某，女，1985年11月08日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1972年02月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告罗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年08月20日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2014年08月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈霞、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2000年被告王某甲在溪沟煤矿打工时经人介绍认识原告罗某某，后双方确立恋爱关系并同居生活，2001年农历冬月二十七生育长女王乙，2004年农历八月初七生育次女王某丙，2006年农历六月二十九生育三子王某戊。2009年04月13日原、被告补办结婚证。在婚姻关系存续期间，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方缺乏信任，常为生活琐事产生纠纷，被告甚至对原告实施家庭暴力，原告与被告的夫妻感情己经破裂，特诉请人民法院判令：1.原告与被告离婚；2.子女由被告抚养，原告不支付抚养费；3.原、被告共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：原告诉称的事实不属实，原告与被告系自由恋爱，婚姻基础好，结婚后夫妻感情好。双方曾经为生活琐事发生过口角，但夫妻感情尚未破裂。为了三个孩子的健康成长，被告王某甲不同意离婚。
经审理查明：2000年被告王某甲在溪沟煤矿务工时经人介绍认识原告罗某某，后双方确立恋爱关系并同居生活。2001年农历冬月二十七生育长女王乙，2004年农历八月初七生育二女王某丙，2006年农历六月二十九生育三子王某戊。2009年04月13日原、被告补办结婚证。2014年06月06日原、被告曾为生活琐事产生过家庭纠纷，有过一次互殴行为。
另查明：被告王某甲现持有的三万余元存款，系被告王某甲在芦塘煤矿打工时获得的工伤赔偿款。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证登记信息复印件、照片、及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某某诉请离婚，当以夫妻感情是否彻底破裂为准许离婚的唯一标准。原、被告在共同生活中偶尔为生活琐事发生口角，但未达到法定的离婚条件，且原告起诉离婚主张缺乏足够的证据证明。只要双方能正确对待，共同为家庭和孩子着想，和好仍有希望。故原告提起的离婚诉求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告罗某某已预缴120元），减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭明礼
二〇一四年九月二十二日
书记员 甘小红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢49号
申请执行人：顾叔芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：杨志刚，男，1975年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：胡建华，男，1974年2月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
顾叔芳申请执行杨志刚、胡建华借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋，无车辆，将案件执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏海黄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4187号
原告赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地喀喇沁旗锦山工业园区。
法定代表人董维义，董事长。
委托代理人宋样平，男，1969年11月12日出生，汉族，公司生产部经理。
委托代理人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，公司股东。
被告胡刚，男，1972年5月18日出生，工人，蒙古族。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰市锦成生物科技有限公司诉被告胡刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赤峰市锦成生物科技有限公司的委托代理人宋样平、董维礼、被告胡刚及其委托代理人刘学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付20950元是错误的。原、被告之间虽存在劳动关系，但原告不应承担被告的工资20950元。被告胡刚的工资发放日期应截止为2014年7月12日，不是被告提出的2014年9月1日。2、喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金错误，因为被告是在没有向原告打招呼的情况下，自动离职。因此，无权要求支付经济补偿金。3、对于被告失业保险金、养老保险费的缴纳，被告无权向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请裁决，该仲裁委员会予以裁决也是错误的。
被告辩称，在劳动争议仲裁时原告认可被告每月工资为3550元，自2014年1月起被告就开始拖欠原告工资，导致原告在2014年1月至2014年9月间向原告借支11000元，原告尚拖欠原告工资20950元。对于拖欠原告的工资，被告应予给付。原告起诉称被告自动离职错误，被告是在原告拖欠2014年1月至2014年9月工资的情况下，提出辞职并请求解除劳动关系的。被告拖欠员工工资且拒绝缴纳社会保险费的情况属于劳动法规定的法定解除劳动合同的情形，故原告应依法支付原告的经济补偿金。依据《社会保障法》的规定，原告应当为答辩人补缴失业保险和养老保险，因原告未缴纳相关保险，导致被告在失业后无法到社会保障部门领取保险金，故原告应给付被告失业保险金，并为被告补缴养老保险金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赤峰市锦成生物科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年10月1日胡刚与赤峰市锦成生物科技有限公司达成的企业用工（服务）协议书一份，证明原告与被告之间有劳动关系。该证据经被告质证后没有异议。
2、2013年3月-9月工资花名表一份，证明被告没有加班。该证据经被告质证后对证据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，工资花名表不能证明被告是否加班，但是恰好证明了原告没有支持被告这个期间的加班工资。
3、2011年6月至2013年12月工资表和2011年4月至2013年12月考勤表，证明被告到2014年7月12日后没有再上班。该证据经被告质证后没有异议。
4、2012年5月28日原、被告签订的《劳动合同书》一份，证明2011年至2013年之间原、被告之间签订过《劳动合同》。该证据经被告质证后认为该证据的签名不是被告所签，是当时原告为应付检查签的假合同。
5、赤峰市锦成生物科技有限公司员工王立军、宋样平、王庆武的证明一份，证明胡刚于2014年7月12日向公司提出离职，但是胡刚拒不办理工作移交手续。该证据经被告质证后提出异议，认为该证据不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证，且三个证人都是被告公司的员工，与原告有利害关系。
6、借据九枚，证明被告胡刚向公司借款的事实。该证据经被告质证后没有异议，但是借据中的数额已经在起诉的数额中已经扣除。
被告胡刚为支持自己的答辩意见，向本院递交了以下证据：
7、喀劳仲裁字（2014）第＊＊＊号仲裁裁决书一份，证明被告自2011年起与原告存在事实劳动关系。该证据经原告质证后没有异议。
8、喀劳仲裁字（2014）第＊＊＊号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。该证据经原告质证后没有异议。
9、赤峰市锦成生物科技有限公司考勤表和王利军的证明各一份，证明被告在工作期间加班的具体情况，包括休息日和法定假日。该证据经原告质证后没有异议。
10、工资表一份，证明原告2011年、2012年、2013年工资情况。该证据经原告质证后没有异议。
11、常住人口登记卡一份、身份证复印件一份，证明被告系城镇户口，原告应支付被告失业保险金。该证据经原告质证后认为户口簿是2014年补的，不能证明被告原来是城镇居民。
12、原告的答辩书一份，证明原告认可被告2014年的月工资为3550元。该证据经原告质证后没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1、3、6号证据和被告提交的7、8、9、10、11、12号证据。
被告对原告提交的2、4、5号证据提出异议，经本院审查被告所提异议成立，故本院对原告提交的2、4、5号证据本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院查明如下事实：
2011年1月7日，被告胡刚应聘到原告赤峰市锦成生物科技有限公司工作，并在原告公司的污水处理站担任站长一职。因原告未给被告缴纳社会养老保险及失业保险且拖欠被告2014年1月以后的工资，被告于2014年7月12日向原告提出离职后，于2014年7月28日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，喀喇沁旗仲裁委员会于2014年8月20日作出喀劳仲裁字（2014）第＊＊＊号仲裁裁决书，确认了原、被告之间自2011年1月7日起存在事实劳动关系。被告胡刚于2014年9月9日再次向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资；加班费；2014年1月至9月工资等损失，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出喀劳仲裁字（2014）第＊＊＊号仲裁裁决书，裁决1、原告向被告支付失业保险金13440元；经济补偿金14200元；拖欠被告自2014年1月至2014年9月工资20950元；由原告为被告补缴2013年10月至2014年9月养老保险费单位应缴部分。原告赤峰市锦成生物科技有限公司不服喀劳仲裁字（2014）第＊＊＊号仲裁起诉至本院，请求不予承担被告的失业保险金、经济补偿金；请求不为被告补缴养老保险费；判决原告支付被告工资10002元。被告因喀劳仲裁字（2014）第＊＊＊号仲裁裁决书对其二倍工资和加班费的请求未予支持，故于2014年11月21日起诉至法院，本院以（2014）喀民初字第＊＊＊号受理，该案正在审理过程中。
本院认为：原告请求不予承担被告胡刚的失业保险金和2011年1月至2014年9月30日期间的养老保险费的请求，不属于本院受理范围，原告可向社会保险经办机构申请解决，本院不予处理。原告要求对被告请求的经济补偿金不予给付的请求和原告应给付被告拖欠工资具体数额请求，本院已经在（2014）喀民初字第＊＊＊号案中予以处理，故在本案中不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）、第四十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢东欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第54-1号
申请执行人李高霖等22人。
被执行人深圳康林生物科技有限公司，住所地深圳市。
本院在执行申请执行人李高霖等22人与被执行人深圳康林生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（坪地）案（2013）357-378号仲裁裁决，于2014年1月5日向被执行人深圳康林生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务1211253.84元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区坪地街道六联发方社区富临路32号旁机器设备等财产一批，并对被执行人所有的机器设备委托评估。经评估，该财产市场价为1145300元（详见评估报告），并以该评估价作为保留价进行公开拍卖，但第一次公开拍卖未能成交，经下调拍卖底价后以916240元再次拍卖，仍无人缴纳竞买保证金而流拍。现本案申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价916240元接受以物抵债。
本院认为，被执行人所有机器设备等财产经两次拍卖均流拍，申请人申请以物抵债，符合法律规定，应予以准许，上述财产应以第二次拍卖保留价916240元交付申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的存放于深圳市龙岗区坪地街道六联发方社区富临路32号旁机器设备等财产一批（详见评估报告）的查封；
二、将被执行人所有的机器设备等财产作价916240元，交付李高霖等22名工人抵偿本案债务916240元，该财产所有权自交付时起转移给承受人李高霖等22人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月九日
书记员 萧活灵
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1345号
原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：王春发，系该公司董事长。
委托代理人：杨胜辛，辽宁海润律师事务所律师。
被告：绛县郎晨环保材料有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：安宏伟，该公司总经理。
原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司（以下简称营口银河公司）诉被告绛县郎晨环保材料有限公司（以下简称绛县郎晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜辛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口银河公司诉称，2015年3月20日，原告与被告签订了合同，约定由原告为被告生产玻璃纤维袋。合同签订后，原告陆续为被告生产共价值273000元的产品并交付给被告，但被告仅向原告给付了213000元货款，还有60000元没有给付，故诉至贵院，要求判令：1、被告给付原告货款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告绛县郎晨公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告营口银河公司（供方）与被告绛县郎晨公司（需方）签订了一份合同，合同金额为143000元，合同中约定付款方法为货到后30个工作日内付清剩余货款。本案庭审中，原告营口银河公司提供的两份付货清单显示，原告营口银河公司于2015年3月20日、2015年7月15日，累计向被告绛县郎晨公司实际交付总价值273000元的货物。被告绛县郎晨公司已经支付货款213000元，尚欠货款60000元未付。
上述事实，有原告提供的合同、付货清单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口银河公司与被告绛县郎晨公司发生两次合同关系，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付货物后，原告要求被告给付尚欠货款60000元，于法有据，本院予以支持。原告交付相应货物后，被告未全额付款，应承担违约责任。原告要求被告自2015年12月16日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绛县郎晨环保材料有限公司给付原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司货款60000元；
二、被告绛县郎晨环保材料有限公司自2015年12月16日起至本判决给付之日止，以欠款60000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司支付货款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘长清
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申907号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志民，男，1943年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局，以下简称原广州市国土房管局），住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号�
法定代表人：温国辉，市长。
再审申请人王志民因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会、广州市人民政府政府信息公开—案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志民申请再审称：一、56户被拆迁人有权享受中华人民共和国给予的征地补偿权、拆迁补偿权。二、56户产权人与两个用地单位签订的拆迁补偿协议书，手续、程序、内容、依据齐全，是无可挑剔的有效契约。三、原广州市国土房管局无权把由两个房屋拆迁人即天河空军干休所和天伦控股有限公司共同进行的产权调换任务变为天河空军干休所单方完成。四、申请人通过政府信息公开平台申请公开的信息为原广州市国土房管局不执行王树森等人签订的拆迁补�协议书作出的办证承诺的依据，是正当的合理合法的行为，原审法院错误适用《政府信息公开条例》第二条。五、原广州市国土房管局作出不执行王树森等人签订的拆迁补偿协议书作出的办证承诺是真实的行政行为。六、按拆迁人作出的办证承诺，违约时间已超过5年4个月，应承担违约金超192万元，原广州市国土房管局、法院应承担连带责任。申请请求：一、撤销[2016]粤71行终109号行政判决。二、原广州市国土房管局承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”、第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”、第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……。”根据申请人王志民申请再审提交的材料反映，申请人王志民向原广州市国务资源和房屋管理局申请公开的信息为“市国土房管局不执行王树森等人签订的拆迁补偿协议作出的办证承诺的依据”，该申请公开的内容不属于原广州市国土房管局履行行政管理职责过程中制定或者获取的并以一定形式记录的和保存的信息，被申请人作出的涉案答复认为申请人申请公开的信息不属于政府信息符合上述法律规定，本院予以确认。申请人王志民不服涉案答复向广州市人民政府申请复议，广州市人民政府于2015年5月14日作出行政复议决定书，维持涉案答复书，广州市人民政府作为本案的行政复议机关经审理后认为涉案答复书内容适当、程序合法，在法定复议期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款、第三十一条之规定，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以确认。申请人要求撤销（2016）粤71行终109号行政判决并由原广州市国土房管局承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志民的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一六年十二月六日
法官助理 李 莎
书 记 员 刘 丹
杭州市下城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05003号
原告：严美霞。
被告：祝羽丰。
本院在审理原告严美霞诉被告祝羽丰所有权确认纠纷一案中，因原告严美霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按严美霞自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年七月十五日
书记员 应欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34962号
原告：陆炳欣，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三民村陆叶队陆家宅XXX号。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。被告：李建勇，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇东林村东李家队李家宅XXX号。原告陆炳欣与被告张燕飞、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告陆炳欣之委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告张燕飞、李建勇经本院送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆炳欣诉称，2013年12月24日，原告通过银行提取现金将28万元出借给被告张燕飞，用于购买上海天助化工有限公司的股权。2015年8月31日，被告张燕飞承诺在同年12月30日前一次性还清本息总计32.72万元，被告李建勇作为担保人。但被告张燕飞始终未能归还，经原告多次主张均未果，现向法院起诉要求：1、判令被告张燕飞归还借款28万元；2、判令被告张燕飞支付借款期限内利息47,200元；3、判令被告张燕飞支付以本金28万元为基数自2016年1月1日起至实际支付日止按年利率8.4%计算的逾期利息；4、判令被告李建勇对上述第一、第二、第三项中被告张燕飞的还款义务承担连带偿还之责；5、案件受理费由被告负担。被告张燕飞、李建勇均未作答辩。经审理查明：原告陆炳欣之兄长系被告张燕飞前妻的父亲，被告张燕飞与李建勇系朋友。被告张燕飞欲购买公司股份，因资金不足向原告借款。原告于2013年12月，分别通过其名下的上海农商银行、中国工商银行以及其妻潘翠宝名下中国邮政储蓄银行的账户提取现金28万元交付被告张燕飞。2015年8月21日，被告张燕飞出具借条，确认于2013年12月30日收到原告出借款项28万元，承诺截止2015年12月30日的利息为47,200元，共计347,200元届时一次性还清；被告李建勇作为担保人在借条上签名捺印。之后两被告未按约履行，故涉讼。上述事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行利息清单、上海农商银行账户信息查询、中国工商银行账户信息查询、结婚证等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告张燕飞未按约定归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院亦依法支持。被告李建勇未明确保证方式，根据担保法规定，按照承担连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围亦未约定，保证人对全部债务承担责任。被告李建勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张燕飞经本院送达开庭传票传唤、被告李建勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陆炳欣借款280,000元；二、被告张燕飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陆炳欣借款期限内利息47,200元；三、被告张燕飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陆炳欣以本金28万元为基数自2016年1月1日起至实际支付日止按年利率8.4%计算的逾期利息；四、被告李建勇对上述第一、第二、第三项中被告张燕飞的还款义务承担连带偿还之责；五、被告李建勇承担上述保证责任后，有权向被告张燕飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,297元，由被告张燕飞、李建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4273号
原告孟令强，男，1986年9月27日出生，汉族，个体。
被告倪雷，男，1984年3月9日出生，蒙古族，喀喇沁旗工商行政管理局员工。
被告徐黎峰，男，1973年12月26日出生，蒙古族，喀喇沁旗工商行政管理局员工。
原告孟令强与被告倪雷、徐黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令强、被告倪雷到庭参加诉讼，被告徐黎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟令强诉称，被告倪雷于2014年1月22日向我借款60000元，约定于2014年2月15日还款，由被告徐黎峰担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款60000元，并自借款之日按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为倪雷担保人为徐黎峰的借据一枚，证明被告倪雷借款和被告徐黎峰担保的事实。
被告倪雷辩称，向原告借款属实，但我已经还了20000元，其余部分同意于2015年12月30日前还清，再给付原告利息3000元。
被告徐黎峰未作答辩。
被告倪雷、徐黎峰均未递交相关证据
原告提交的证据经庭审质证，被告倪雷无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告倪雷于2014年1月22日向原告借款60000元，约定于2014农历正月初十还30000元，其余部分2014年5月1日前年还清，由被告徐黎峰担保。此款到期后被告倪雷偿还20000元，其余部分经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告倪雷向原告借款60000元，由被告徐黎峰担保的事实清楚、证据充分。借款到期后被告倪雷只偿还20000元其余部分未予偿还，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因双方未约定担保方式应视为连带担保，被告徐黎峰作为担保人对上述借款应负连带偿还责任。因被告未按约定的时间偿还借款，故原告请求按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐黎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪雷于本判决生效后即给付原告借款40000元。并自2014年5月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告徐黎峰对上述借款本金及利息负连带偿还责任。徐黎峰承担担保责任后有权向被告倪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢东欣
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00119号
申请人：张勉，男，1983年5月1日出生，汉族。
申请人：贺小聘，女，1982年5月2日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人张勉、贺小聘于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。
本院在审查申请人张勉与申请人贺小聘请求确认人民调解协议效力一案中，申请人贺小聘于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：贺小聘撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人贺小聘撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00201号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因本案于2014年11月10日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控，2014年8月18日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶渝AK03**号二轮摩托车，搭载一名乘客从南岸区长生桥镇广福村马鞍山商店出发往长生桥镇方向行驶，当车刚行驶几百米后摔倒致二人受伤，陈某某赔偿该乘客经济损失4000元。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为125.8mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏晓波
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第21号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈士忠，捕前住松原市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王凤凯，捕前住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人陈士忠、王凤凯犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）宁刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人陈士忠、王凤凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务。上诉人陈士忠及其辩护人郭兴文、上诉人王凤凯及其辩护人李雪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第477号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙国民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执164号
申请执行人滕彬，男，1985年7月24日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告滕彬与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第11090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付156505元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第11090号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初98号
原告：虎秉忠，男，1981年12月27日出生，汉族，合同工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：鲍勇刚，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎秉忠与被告鲍勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎秉忠到庭参加诉讼。被告鲍勇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎秉忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款4.4万元及利息（利息按同期银行利率4倍计算，从2010年3月25日起算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告以做生意、给其父亲看病为由向原告借款4.4万元，约定借款期限2个月，逾期从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告最后一次是2017年1月通过电话要求被告还款，被告承诺于2017年1月3日偿还，但至今未还。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了借条原件，证明被告于2010年1月24日借原告现金4.4万元，约定借款期限2个月，逾期还款从借款之日按同期银行贷款4倍利率计算利息并向原告出具借条一张的事实。
被告鲍勇刚未作答辩。
对原告提交的借条，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，被告借原告现金4.4万元并向原告出具借条1张。约定借款期限2个月，如按期不能还款则从借款之日起按同期银行4倍贷款利率计算利息。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告向被告交付借款后，被告未按照约定全面履行还款义务，应承担继续返还借款的违约责任。被告向原告出具的借条上注明：”借款人必须按双方约定的还款时间还款，否则借款人从原借之日起按同期银行4倍贷款利率计息”应视为双方对逾期还款利息的约定。但该约定的利率过高，超出法律规定的”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”的规定。关于逾期利息的起算时间，本应按照约定从2010年1月24日起算，但原告请求从2010年3月25起算，应视为原告对其实体权利的自由处分且不损害他人利益，本院予以确认。因此，逾期利息应按年利率24%计算从2010年3月25起算至本判决确定的履行之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款4.4万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款4倍利率从2010年3月25日起至实际给付之日止计算支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍勇刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告虎秉忠借款本金4.4万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2010年3月25起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取计1324元，由被告鲍勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年三月七日
书记员 马雪梅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2396号原告马会计，男，1976年9月8日生，汉族，住渑池县。被告杨楠，男，1983年8月13日生，汉族，住渑池县。被告张燕，女，1984年11月27日生，汉族，住渑池县。系被告杨楠之妻。被告张晓波，男，1979年6月19日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告马会计与被告杨楠、张燕、张晓波民间借贷纠纷一案中，原告马会计于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨楠所有的奥迪牌轿车（车牌号豫Ｍ×××××号）一辆，查封被告张燕所有的位于渑池县怡苑小区15号楼1单元3楼东户房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告杨楠所有的奥迪牌轿车（车牌号豫Ｍ×××××号）一辆，查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；二、查封被告张燕所有的位于渑池县怡苑小区15号楼1单元3楼东户房屋一套，查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；三、查封担保人张君所有的位于洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2-102商铺一间，查封期间不得变卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永青人民陪审员  史晓云人民陪审员  范燕燕二〇一六年十一月九日书 记 员  楚方方
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1479号
原告易地发，男，1964年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王文惠，江西至中律师事务所律师。
原告易地发诉被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易地发委托代理人钟立和被告王小荣委托代理人王文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易地发诉称：2014年5月23日，被告王小荣向原告易地发借款计人民币50万元用于周转，并由被告向原告出具了借条1张，借条约定借款期限为1个月，如逾期归还则每天支付利息2000元。到期后，被告仅支付了10000元利息，余欠本、息拖欠未还。为此，特具状法院请求依法判令被告1、偿还借款50万元；2、支付自2014年6月23日起至2016年6月6日止的利息（按月利率3%计算）计人民币35150元；3、支付自2016年6月7日起至还款日止的利息，按月利率2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王小荣辩称：借款属实，但被告向原告已支付了1万元的利息，按3%计算的利息超过法律规定，不应支持，请求法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口查询表、借条、银行交易记录在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告王小荣向原告易地发出具的借条以及银行交易记录为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张按月利率3%计算利息，超过法律规定，其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告王小荣应于本判决生效后7日内向原告易地发清偿借款计人民币50万元；
二、被告王小荣应向原告易地发支付借款利息，计息时间从2014年5月23日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；（已付1万元可抵扣）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币12313元，由被告王小荣负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 华和福
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01798号
上诉人（原审原告）吴桂华，汉族，无业。
委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆莉，汉族，个体工商户。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
原审第三人孙宪明，汉族，个体工商户。
上诉人吴桂华因与被上诉人陆莉、原审第三人孙宪明房屋买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴桂华及其委托代理人刘茂通、赵宇，被上诉人陆莉及其委托代理人谭夫岭，原审第三人孙宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵保路原系东升公司的法定代表人和股东，吴桂华原系东升公司的股东。2011年5月1日，吴桂华将其所有的位于新沂市新安街道建业路29号xxxx室房屋一套以50万元的价格出售给陆莉，陆莉于当日向吴桂华支付价款50万元，吴桂华将房屋所有权证、土地使用权证交付给被告陆莉。后双方针对涉案房屋的附属用房即车库又达成买卖协议，并就房屋及车库的买卖问题签订协议一份，约定：吴桂华将房屋及车库以60万元的价格出售给被告陆莉，陆莉付清下余购房款后，吴桂华向陆莉出具了60万元购房款收条一张。
2011年10月24日，双方当事人在房屋主管部门办理房屋产权过户登记手续时，因遭到与吴桂华有债务纠纷的案外人蒋群的阻挠而未完成过户登记。2011年10月25日，原审法院根据蒋群的申请作出（2011）新民诉保字第0555号民事裁定：查封涉案房屋。陆莉得知后提出异议，以吴桂华已将涉案房屋出售给其为由，要求撤销查封裁定。原审法院经审查，于2012年11月20日作出（2011）新民诉保字第0555-1号执行裁定：撤销本院（2011）新民诉保字第0555号民事裁定。
原审法院认为，双方当事人订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力。陆莉已经按照约定向赵保路支付了购房款。吴桂华以陆莉没有支付购房款为由要求解除合同、返还房屋的请求，没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回原告吴桂华的诉讼请求。
上诉人吴桂华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对被上诉人提供的房屋买卖合同、借条等证据真实性的认定错误；2、被上诉人提供的2011年5月1日取款50万元的证据不代表房屋买卖合同的履行。被上诉人也没能就房屋买卖合同的履行进一步举证；3、房屋买卖合同签订的时间和收条出具的时间与上诉人所陈述的情况时间大致吻合，结合证人陈某的证言，能够说明上诉人、吴桂华与第三人口头约定以房抵债，从欠第三人564元债务中扣除120万元的事实；4、上诉人提供的收条能够证明120万元需要作为房款从第三人564万元的债权中扣除，而实际第三人在申报债权过程中未予扣除；5、上诉人提供的快递单及证人证言能够证明房屋买卖合同、收条存在问题的事实；6、吴桂华与陆莉的谈话录音可以证实陆莉在2011年5月1日在信用社提取100万元并调取录像的事实；7、上诉人提供的股权转让及债务重组协议、债权申报表及债权登记表等能够证明陆莉与第三人之间存在非一般关系，一手操作以房抵债行为。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陆莉对此答辩称：1、上诉人在一审过程中认可房屋买卖合同、收条的真实性，本案房屋买卖合同时间晚于2011年5月1日是因为车库问题重新签订了合同，原来的合同已经销毁，但合同上所签时间还是原来的时间；2、50万元取款凭证是被上诉人向法庭提交用于证明上诉人收到了被上诉人的购房款的佐证；3、第三人120万元的收条已经由第三人出庭说明了情况，不存在上诉人所说的以房抵债的事实；4、上诉人提供的录音不能证明被上诉人没有交付购房款，也无法说明存在以房抵债的事实，而被上诉人所说的调取录像的问题，是被上诉人因为吵架所说的气话，被上诉人没有必要调取录像；5、上诉人提交的东升公司重组的材料与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙宪明陈述意见：涉案的房产买卖是经我介绍的由被上诉人所买，买房的具体情况在一审期间已陈述过了。上诉人所说我放贷及与被上诉人的关系没有事实依据。我对东升公司享有的债权为564万，后来赵保路和吴桂华拉走了东升公司的货，他们告诉我，货由他们负责出售，给我120万，所以我给他们打了张从564万中扣除120万的条子。但是后来他们处理货后没有给我钱，因此我在向东升公司申报债权时还是按564万申报的。我所出具的120万收条与本案无关。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人是否履行了合同约定的支付房款的义务，上诉人据此请求解除与被上诉人签订的房屋买卖合同应否支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，关于被上诉人是否履行了合同约定的支付房款的义务及据此要求解除合同能否予以支持的问题。根据民事诉讼证据规则的相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人陆莉作为房屋买卖合同的买方，对于支付购房款负有举证责任。为此，被上诉人举证了房屋买卖合同、上诉人所出具的收条、银行取款凭证、办理房屋过户所需的材料等证据，房屋买卖合同能够反映双方当事人就房屋买卖达成了合意，且被上诉人的银行取款凭证及上诉人所出具的收条则相互印证，能够证明被上诉人履行了支付购房款的义务。
上诉人主张涉案房屋为以房抵债，被上诉人没有履行支付购房款的义务，根据民事证据规则的相关规定，上诉人应当对其主张的事实承担举证责任。根据上诉人的陈述，上诉人所举证的第三人出具的120万元收条，虽然能够证明东升公司与原审第三人孙宪明之间存在564万元的债权债务关系，但是孙宪明所出具的120万元收条无法证明此120万元即为涉案房屋所抵偿。上诉人所举证的证人证言，证言内容是证人陈某在2011年10月底收到邮寄给吴桂华的快件一份，内有赵保路的收条一张、房屋买卖合同一份、其证明目的是上诉人与第三人达成以房抵债协议，涉案房屋买卖合同签订时间为2011年10月，对此被上诉人陈述涉案房屋买卖合同的签订时间和上诉人所出具的收条时间均在2011年5月1日后，但是涉案房屋买卖合同实际签订时间与合同落款时间不一致并不必然得出上诉人与第三人之间就涉案房屋达成以房抵债协议的结论。而上诉人所举证东升公司债权申报表等其他证据仅能说明第三人与东升公司之间的债权债务关系，无法证明上诉人主张名为买卖实为以房抵债的事实。因此，上诉人提供的证据没有能够证明其主张事实的直接证据，亦不能形成完整的证据链，不足以推翻被上诉人所主张的事实，上诉人据此要求解除房屋买卖合同的理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人吴桂华的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人吴桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲁 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2230-2号
申请执行人：王崇友，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵余庆，男，年月日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王崇友与被执行人赵余庆、张培兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张培兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张培兰的所有的鲁FUZ1**号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志成
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0067号
申请执行人朱某某，女，1969年1月7日生，汉族，居民。
被执行人卞某某，男，1971年6月13日生，汉族，农民。
被执行人江某，女，1985年4月26日生，汉族，居民。
申请执行人朱某某与被执行卞某某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）都秦民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卞某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款人民币50000元，并承担从2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告江某承担连带清偿责任。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卞某某、江某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 平
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执870号之一
申请执行人朱承相，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人姚燕琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住嘉善县。
申请人朱承相依据已发生效力的（2016）浙0421民初4861号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人姚燕琴支付借款合计123008元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人姚燕琴名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人姚燕琴有立即可供执行的财产线索且目前被执行人下落无从查找。我院就被执行人姚燕琴拒不履行生效法律文书确定义务的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人朱承相知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执870号案件终结执行。申请执行人朱承相如发现被执行人姚燕琴下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人姚燕琴继续负有向申请执行人朱承相履行债务的义务。如被执行人姚燕琴直接向申请执行人朱承相履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王勤星
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执870号之一
申请执行人朱承相，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人姚燕琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县陶庄镇汾南村东珠浜56号，现住嘉善县。
申请人朱承相依据已发生效力的（2016）浙0421民初4861号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人姚燕琴支付借款合计123008元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人姚燕琴名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人姚燕琴有立即可供执行的财产线索且目前被执行人下落无从查找。我院就被执行人姚燕琴拒不履行生效法律文书确定义务的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人朱承相知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执870号案件终结执行。申请执行人朱承相如发现被执行人姚燕琴下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人姚燕琴继续负有向申请执行人朱承相履行债务的义务。如被执行人姚燕琴直接向申请执行人朱承相履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王勤星
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖审刑初再字第3号
原公诉机关盖州市人民检察院。
原审被告人王治安，男，1971年8月2日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2014年1月20日本院作出（2014）盖刑初字第4号刑事附带民事判决，被告人王治安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审被告人王治安犯故意伤害罪一案，由盖州市人民检察院于2013年12月16日以盖检公刑诉（2013）360号起诉书指控向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某某、沈某某向本院提起民事诉讼。2014年1月20日本院作出（2014）盖刑初字第4号刑事附带民事判决，附事民事原告人刘某某、鞠某某、沈某某对民事部分不服，提出上诉，2014年4月2日营口市中级人民法院作出（2014）营刑二终字第00117号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）盖刑初字第4号刑事附带民事判决的第二、三项，即本案附带民事部分；民事部分发回重审。2014年6月4日本院作出（2014）盖刑重字第6号刑事附带民事判决，该民事部分已经生效。因盖州市人民检察院于2014年5月9日向本院提出盖检公建函（2014）第13号建议函，被告人王治安致一人重伤二人轻伤，且没有对被害人进行民事赔偿，无悔罪表现，社会危害性大，影响恶劣，故建议本院对王治安故意伤害案进行再审。本院经复查，于2014年6月16日作出再审决定书对刑事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市检察院检察员卫晓丹、詹丽福出庭支持公诉，原审被告人王治安到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市检察院指控，2013年9月25日1时许，被告人王治安与邻居沈某某家因恒温库风机噪音问题发生争吵，后王治安持镰刀到沈某某家院外将沈某某、刘某某砍伤，追至院内将鞠某某砍伤，造成沈某某膈肌破裂，开放性血气胸并伴有呼吸困难及身体多处创口，刘某某血气胸，鞠某某左尺骨粉碎性骨折，腰椎横突骨折的后果。经盖州市公安局鉴定，沈某某的膈肌破裂损伤程度为重伤，开放性血气胸并伴有呼吸困难及身体多处创口均构成轻伤；刘某某血气胸损伤程度为轻伤；鞠某某左尺骨粉碎性骨折，腰椎横突骨折的损失程度为轻伤。盖州市人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人王治安故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王治安对公诉机关指控其犯有故意伤害罪供认不讳，但辩解家庭困难不赔偿。
原审查明，2013年9月25日1时许，被告人王治安与邻居沈某某家因恒温库风机噪音问题发生争吵，后王治安持镰刀到沈某某家院外将沈某某、刘某某砍伤，追至院内将鞠某某砍伤，造成沈某某膈肌破裂，开放性血气胸并伴有呼吸困难及身体多处创口，刘某某血气胸，鞠某某左尺骨粉碎性骨折，腰椎横突骨折的后果。经盖州市公安局鉴定，沈某某的膈肌破裂损伤程度为重伤，开放性血气胸并伴有呼吸困难及身体多处创口均构成轻伤；刘某某血气胸损伤程度为轻伤；鞠某某左尺骨粉碎性骨折，腰椎横突骨折的损失程度为轻伤。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，鞠某某、沈某某经鉴定，均为十级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人王治安的供述，被害人沈某某、刘某某、鞠某某的陈述，证人杜某、董某某、刘某某、刘某某的陈述，病志材料，鉴定意见书。
本院再审后认为，被告人王治安故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，轻伤多处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王治安持镰刀连续砍伤被害人胸腰等要害部位，手段残忍，情节恶劣，后果严重，且未对被害人进行民事赔偿，应依法惩治。根据原审被告人王治安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）盖刑初字第4号刑事附带民事判决第一项；
二、原审被告人王治安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年9月25日起至2021年9月24日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 凯
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张乔乔
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第628号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，总经理。
委托代理人ＸＸ、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告张跃华，男。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告张跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：李新意
陪审员 ：许记慈
二〇一五年三月十八日
书记员 ：秦欢欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第402号
申请执行人王帮艳
被执行人四川天建建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第534号民事判决书，责令被执行人四川天建建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川天建建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入98003.28元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年四月一日
书记员 龚传茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3417号
罪犯王敬，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）德刑初字第131号刑事判决，以被告人王敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2453号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王敬予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5652号
原告：管聪聪，男，1993年3月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙琴平，男，1959年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张贵勤，男，1958年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告管聪聪与被告孙琴平、张贵勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙琴平偿还原告管聪聪借款15000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的�准计算至实际履行之日止；2、被告张贵勤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月11日被告孙琴平向原告借款15000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给原告，该款由被告张贵勤提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琴平在本判决生效之日起十日内偿还给原告管聪聪借款15000元并支付自2016年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张贵勤对上述款项承担连带保证责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告孙琴平负担，被告张贵勤承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 李素清
二〇一六年十月十日
代书 记员 江伊豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1403号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王淼，女，1984年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1403号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王淼，女，1984年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1378号
原告青岛正大有限公司与被告乔彩玲劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第517号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初880号、（2016）鲁0282民初1378号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初1378号案移送至（2016）鲁0282民初880号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月十八日
书记员 赵彩彩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2044号
原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新�天府大道中段****号。
负责人：周国华，该支行行长。
委托代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张堂均，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“中国银行高新支行”）诉被告张堂均、被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴正文、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托代理人潘科、吴婷婷到庭参加诉讼，被告张堂均、被告黄敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行高新支行诉称，2014年，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》一份，约定：二被告向原告申请104000元信用卡专项分期额度，用于购买汽车，分期还款期限为36期。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，而二被告在取得贷款后并未如约还款，至2015年10月29日，二被告已连续三期未按合同约定向原告还款，原告依据合同约定向二被告发出《提前结清贷款通知书》，要求二被告一次性归还全部借款，但二被告却未履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同归还原告欠款本息95622.35元（截止于2015年10月29日），并支付本息结清之日止的利息、罚息（以银行系统所产生的数据金额为准）；2、二被告向原告支付实现债权而产生的律师代理费5737元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张堂均、被告黄敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》一份，该合同约定：1、二被告向原告申请购置商品的“专向分期付款”额度104000元，用于购买“凯美瑞2013款”牌汽车；2、分期还款期限为36期，自二被告实际交易日起算；3、还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；4、分期手续费14040元；5、二被告以所购车辆向原告提供抵押担保；6、二被告出现违约时，原告有权宣�本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同；7、因合同订立、履行及发生争议产生的费用（包括律师代理费）由二被告承担；8、合同第十条附件中约定“信用卡领用合约”是本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。合同签订后，二被告如约取得信用借款，并用该款购得所需车辆。在合同履行过程中，二被告并未按合同约定按月足额履行还款义务，至2015年10月29日，二被告已连续三期未按合同约定向原告还款，2015年11月11日，原告通过邮寄的方式向二被告发出《提前结清贷款通知书》，要求二被告结清全部借款，二被告却未按该通知载明的期限结清借款本息。
2015年11月11日，原告为向二被告主张权利与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师向二被告主张权利，原告为此�该律师事务所支付律师代理费5737元。
以上事实有原告的当庭陈述、《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》、《欠款说明》、《提前结清贷款通知书》、《委托代理合同》、《发票》等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向二被告提供足额信用借款，已全面履行了合同义务，而二被告在获得借款后，并未按合同的约定，全面履行还款义务，二被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告依据《中国银行股份有限公司成都高新支行信用卡“专向分期付款”合同》的约定，要求二被告归还借款本息的请求，因在双方签订的合同中就还款期限有明确约定，原告请求判令被告归还借款本息的数额与本院审理查明的应归还借款本息的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求二被告支付律师代理费的请求，因在双方签订的合同中对律师代理费的承担有明确约定，且在原告向二被告发出的《提前结清贷款通知书》中亦载明二被告若未按期履行将承担律师代理费的内容，同时，由于原告亦已实际支付该费用，属原告的实际损失，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张堂均、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本息共计95622.35元（截止于2015年10月29日）及至本息结清之日止的利息、复利及罚息（利息、复利及罚息的计算标准及方式：以被告张堂均、被告黄敏实际结清本息时中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行系统产生的数据金额为准）；
二、被告张堂均、被告黄敏在支付上述款项的同时，共同向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师代理费5737元。
如被告张堂均、被告黄敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，公告费300元，共计2628元，由被告张堂均、被告黄敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋林森
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1808号
原告：王冰冰，男，住肇东市。
被告：张天豹，男，住哈尔滨市。
被告：吴立东，男，住哈尔滨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
法定代表人：金英利，职务总经理。
原告王冰冰与被告张天豹、吴立东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年五月十六日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1808号原告：王冰冰，男，住肇东市。被告：张天豹，男，住哈尔滨市。被告：吴立东，男，住哈尔滨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。法定代表人：金英利，职务总经理。原告王冰冰与被告张天豹、吴立东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年五月十六日书记员  丛晓盛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00786号
罪犯罗某。
本院于2013年1月31日作出（2013）渝一中法刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人罗某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初1号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某在莒县沃德克KTV从事服务生工作。2014年12月26日23时30分许，被告人何某在莒县沃德克KTVA35房间内打扫卫生时，发现客人董某遗落一钱包，遂从钱包内盗窃现金230元和金项链一条。在被害人董某发现钱包内财物被盗后，被告人何某将盗窃的现金藏匿，并将金项链从厕所马桶内冲走。经鉴定，该项链价值人民币8767元。
案发当晚，被告人何某在莒县沃德克KTV被莒县公安局民警抓获，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。后被告人何某赔偿被害人损失10930元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，莒县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、户籍证明、现场勘验检查记录及现场照片，证人孙某的证言，被害人董某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何某虽不具备自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人何某案发后主动赔偿被害人损失，认罪态度较好且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一六年一月十四日
书记员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执507号
申请执行人无棣县万隆节能环保建材有限公司。
法定代表人刘月刚。
被执行人张风海。
本院在执行申请执行人无棣县万隆节能环保建材有限公司与被执行人张风海合同纠纷一案中，申请执行标的为货款152790元及违约金，已执行0元，剩余152790元及违约金未执行。通过四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1623民初191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月八日
书记员 蔡长松
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执674号
申请执行人朱国兴
被执行人潘云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00653号，依法向被执行人潘云峰发出执行通知书，责令被执行人潘云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云峰（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币8900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执674号
申请执行人朱国兴
被执行人潘云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00653号，依法向被执行人潘云峰发出执行通知书，责令被执行人潘云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币8900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执674号申请执行人朱国兴。被执行人潘云峰。申请执行人朱国兴与被执行人潘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）湖德民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8900元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币8900元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月六日代书记员 胡华涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更348号
罪犯梁有林，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年11月20日作出（2015）容刑初字第222号刑事判决书，以梁有林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月28日起至2018年6月27日止。2016年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年10月止，累计奖励分67.22分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁有林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁有林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁有林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2442号
原告翁××。
被告王××。
被告黄××。
本院在审理原告翁××与被告王××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告翁××于2009年11月4日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告王××、黄××所有的坐落在建德市寿
昌镇湖滨路西湖雅居2幢401室房产一套，查封价值为人民币70
000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于本案的审
理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告王××、黄××所有的坐落在建德市寿昌镇湖
滨路西湖雅居2幢401室房地产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 黎 明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02571号
罪犯冯兴国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑初字第160号刑事判决，以被告人冯兴国犯运输毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯兴国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯兴国在服刑期间能认真遵守监规，接受教�改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴国减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第591号
原告：徐维维。
委托代理人（特别授权）：王立忠、陈宋昂。
被告：沈舒慧。
原告徐维维为与被告沈舒慧民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐维维的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告沈舒慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐维维诉称：原、被告系亲戚关系。2011年7月至2011年11月被告沈舒慧因资金困难分次向原告借款380，000元，约定利息按月利率3%计算。2013年9月26日，原、被告双方进行结算，被告均借故拖延至今未付。现原告诉请法院判令被告沈舒慧归还借款本金380，000元，并支付自借款之日起至2014年1月12日止的约定利息329，400元。审理中，原告变更诉请中利息部分为支付其中50，000元自2011年7月26日起、其中30，000元自2011年11月12日起、另300，000元自2011年8月1日起均至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈舒慧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐维维向本院提交了借条原件三份、还款协议原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告沈舒慧未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐维维诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐维维与被告沈舒慧之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告沈舒慧尚欠原告借款380，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告沈舒慧归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告沈舒慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈舒慧应归还原告徐维维借款本金计人民币380，000元，并支付其中50，000元自2011年7月26日起、其中30，000元自2011年11月12日起、另300，000元自2011年8月1日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，894元，依法减半收取5，447元，由被告沈舒慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年四月十一日
书记员 楼 榕