云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1961号
原告：李婧，女，汉族，1982年5月10日出生，大专文化，个体工商户，昆明市盘龙区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘鸿，男，回族，1960年10月19日出生，本科文化，系云南普洱英爵油业科技发展有限公司执行董事，北京市海淀区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。
住所地：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李婧与被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司（以下简称云南英爵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托诉讼代理人何赛劼、被告刘鸿的委托诉讼代理人徐建娟、被告云南英爵公司的委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鸿支付原告自借款之日起至2017年9月30日止的借款本息共计1702360.00元；二、判令被告刘鸿支付原告自2017年10月1日起至借款实际还清之日止以所欠借款本金1702360.00元按月利率2%计算的利息；三、判令被告刘鸿承担本案律师代理费80000.00元、诉讼费、保全费、等相关费用；四、判令被告云南英爵公司对上述款项的清偿承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年9月5日起至2015年8月27日止，被告刘鸿以急需支付被告云南英爵公司所欠工程款项等为由，先后14次向原告借款共计1725559.00元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月至一年不等。2016年12月1日，经双方协商对账，原告对被告的借款利息给予了部分优惠，被告在原告统计的《出入账对账清单》上签字，确认截止2016年11月30日止，被告欠原告借款本息共计1426632.00元。并承诺于2017年3月1日全额结清此笔借款本息。原告认为，从被告刘鸿在《出入账对账单》上签字至今，经原告多次催要未果，被告刘鸿的行为已经构成违约。根据原告计算，至2017年6月30日止，被告刘鸿欠原告的借款本息已达1606000.00元。另外，被告刘鸿系被告云南英爵公司的法定代表人，其借款共计1725559.00元中有1500000.00元借款是原告按被告刘鸿的要求，直接打入被告云南英爵公司在云南省农村信用社开户，账号为44×××12的账户内，用于支付该公司所欠工程款项等，因此被告云南英爵公司是本案适格的被告，原告要求被告云南英爵公司对被告刘鸿的借款本息偿还承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鸿辩称，1、原告主张被告刘鸿偿还借款无事实及法律依据，因被告刘鸿为被告云南英爵公司的法人，且根据原告李婧提供的出入账清单，原告李婧借款大部分均转入被告云南英爵公司做经营使用，两个借款属于个人借款与商业借款，不应同案进行诉讼；2、汇入被告云南英爵公司账户的借款为公司借款，汇入被告刘鸿个人账户的借款为个人借款，同时在出入账对账清单中，2015年8月27日转入的这一笔是属于王磊转入被告云南英爵公司，不属于原告的借款；3、原告对被告刘鸿的个人借款，在两人未约定的情况下原告主张月利率2%的利息以及律师代理费、诉讼费等无依据，不应给予支持。
被告云南英爵公司辩称，1、本案的多笔借款是两个主体，是被告刘鸿与被告云南英爵公司，被告云南英爵公司认为借款主体不同就不应作为共同被告，应该分案处理；2、被告云南英爵公司向原告李婧借款发生的金额以转账为准；3、借款发生以后，无论是被告云南英爵公司的借款还是被告刘鸿个人的借款，都按照原告指定的案外人账户进行多次还款；4、被告刘鸿个人的借款没有证据说明是用于被告云南英爵公司经营，被告云南英爵公司没有必要承担还款义务；5、原告的诉讼请求存在利滚利的计算方式，不应当得到法律的支持；6、律师代理费在合同中没有约定具体的承担方式，被告刘鸿个人借款的代理费不应该纳入被告云南英爵公司的承担范围内，故请法庭给予核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一组证据材料中《借款合同》、《打款明细账单》，第三组证据材料：《普通发票》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘鸿未向本院提交证据材料予以质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第一组证据材料中的《出入账对账清单》，被告刘鸿、云南英爵公司均对该组证据材料的三性及证明内容不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，内容真实，经质证被告刘鸿亦认可《出入账对账清单》上的“刘鸿”系其本人所签，故本院予以采信。
2、原告提交的第二组证据材料：《通话录音》，被告刘鸿、云南英爵公司均对该组证据材料的真实性予以认可，但对证明内容不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，经质证被告刘鸿、云南英爵公司均对该组证据材料的真实性予以认可，故本院予以采信。
3、被告云南英爵公司提交的证据材料：《对账单》，原告对该证据材料的三性及证明内容均不予认可；被告刘鸿对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但经质证原告不认可收到该款项，被告云南英爵公司仍应就经原告同意后向师榕的账户还款继续承担举证责任，但被告云南英爵公司未提供相应证据予以佐证，系孤证，不能证明被告云南英爵公司所要证明的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月5日，被告刘鸿与原告李婧签订第一份《借款合同》，合同内容为：借款金额为1000000.00元；借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日；借款用途为支付云南普洱英爵油业科技发展有限公司工程款；利率为月利率2%；原告出款账户为招商银行昆明分行，账号：87×××01，户名为昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司；被告指定以下账户为原告发放借款的账户，银行为云南省农村信用社，账号为44×××12，户名为云南普洱英爵油业科技发展有限公司；被告还款方式为借款到期日一次性结清本金及利息；违约责任为被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮200%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告云南英爵公司的账户转账1000000.00元。2014年11月1日，被告刘鸿与原告签订第二份《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，借款金额为80000.00元，原告出款账户为招商银行昆明金星支行，账号为62×××85，被告刘鸿指定的收款账户的账号为55×××43，户名为被告刘鸿；其余的内容与上述第一份《借款合同》一致。合同签订后，原告分别于2014年11月1日向被告刘鸿的账户转账30000.00元，于2014年11月7日向被告刘鸿的账户转账50000.00元，共计80000.00元。2015年8月19日，被告刘鸿又与原告签订第三份《借款合同》，合同约定：借款金额为500000.00元，借款期限为自2015年8月19日至2016年8月18日，原告出款账户为招商银行昆明金星支行，账号为62×××85，户名为李婧，开户行为招商银行昆明金星支行，账号为62×××15，户名为王磊；被告刘鸿指定的收款账户为云南省农村信用社，账号为44×××12，户名为云南普洱英爵油业科技发展有限公司；其余的合同内容与上述两份《借款合同》一致。合同签订后，原告于2015年8月19日向被告云南英爵公司的账户转账350000.00元，王磊于2015年8月27日向被告刘鸿的账户转账150000.00元。2016年12月1日，被告刘鸿向原告出具《出入账对账清单》载明：经原、被告核对后一致确认，至2016年12月1日，被告刘鸿（身份证号：）未偿还原告李婧（身份证号：）借款本息合计1426632.00元，被告刘鸿承诺于2017年3月1日前全额结清该借款本息，其中被告于2014年9月5日向原告借款1000000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息610819.00元，于2014年11月1日向原告借款30000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息35275.00元，于2014年11月7日向原告借款50000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息58791.00元，于2015年8月19日向原告借款350000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息388229.00元，于2015年8月27日向原告借款150000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息166384.00元。原告与被告刘鸿约定的还款期限届满后，被告刘鸿未按照约定向原告偿还借款。原告委托云南康辰律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷案件事宜，并向云南康辰律师事务所支付律师代理费80000.00元。另查明，原告自认原、被告对账前被告向原告偿还2014年9月5日的借款本金500000.00元。被告刘鸿系被告云南英爵公司的法定代表人。被告云南英爵公司认可收到原告出借的1430000.00元，但不认可已收到王磊转入被告刘鸿账户的150000.00元。
本院认为，被告刘鸿与原告签订三份《借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法人代表或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告刘鸿系被告云南英爵公司的法定代表人，原告与被告刘鸿签订的三份《借款合同》亦约定，借款仅限用于支付被告云南英爵公司的工程款，故被告刘鸿与原告签订的三份《借款合同》所借的款项应由被告刘鸿、云南英爵公司负责偿还。现原告提交的证据已经证明原告已经按照约定将三份《借款合同》中约定的借款本金交付被告，原、被告并于2016年12月1日进行对账确认，确认被告于2014年9月5日向原告借款1000000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息610819.00元，于2014年11月1日向原告借款30000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息35275.00元，于2014年11月7日向原告借款50000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息58791.00元，于2015年8月19日向原告借款350000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息388229.00元，于2015年8月27日向原告借款150000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息166384.00元。庭审中，原告自认原、被告对账前被告向原告偿还2014年9月5日的借款本金500000.00元。故至2016年11月30日止，被告刘鸿与原告签订的三份《借款合同》所欠的借款本金应为1080000.00元、利息为179498.00元，共计1259498.00元。被告在《出入账对账清单》中承诺于2017年3月1日前全额结清该借款本息，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定向原告偿还借款本息，被告的行为违反了双方约定及法律规定，被告负有向原告偿还至2016年11月30日止的借款本息共计1259498.00元及支付自2016年12月1日起至款项清偿之日止的利息的义务。被告刘鸿与原告签订的《借款合同》约定借款利息为月利率2%，逾期借款利息为本合同约定的利率上浮200%确定。原、被告在《借款合同》中约定的逾期利率超出上述法律的规定，对超过部分，本院不予支持，故被告应自2016年12月1日起以借款本金1080000.00元为基数按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，被告刘鸿、云南英爵公司应当共同向原告偿还至2016年11月30日止的借款本息共计1259498.00元及支付利息（以借款本金1080000.00元为基数，自2016年12月1日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）。对原告主张的其余款项，因原告未能提供证据证明被告刘鸿系代表被告云南英爵公司向原告借款及虽然该款系被告刘鸿用个人名义所借但用于被告云南英爵公司生产经营，故不宜在本案中一并处理，原告可另案进行诉讼。对被告刘鸿、云南英爵公司抗辩原告大部分借款转入被告云南英爵公司做经营使用，借款包括个人借款及公司借款，不应同案进行诉讼的理由，本院予以支持。
对原告主张被告向原告支付代理费80000.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的三份《借款合同》中均明确约定，被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。现因被告未按照合同的约定按期向原告偿还借款，原告委托云南康辰律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷案件事宜，并向云南康辰律师事务所支付代理费80000.00元。根据《云南省律师服务收费管理实施办法》中“云南省律师服务收费暂行标准”对律师收取代理费的指导价标准，应按照尚欠原告的债务为基数，对原告支付的代理费承担给付责任，至庭审之日的2017年9月26日止，被告尚欠原告借款本息共计1471898.00元[计算方式：1259498元+1080000元×（24%÷12）×9月+1080000元×（24%÷360）×25天]，按照《云南省律师服务收费管理实施办法》中“云南省律师服务收费暂行标准”规定的分段比例后累加计算服务费收费标准的方法计算，代理费应不高于57656.94元〔计算方式为：5000元＋（100000元－50000元）×5%+（1000000元-100000元）×4%+（1471898元-1000000元）×3%〕，原告向云南康辰律师事务所支付的代理费高于前述指导价标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告刘鸿、云南英爵公司向原告支付代理费57656.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李婧偿还借款本息1259498.00元及支付利息（以借款本金1080000.00为基数，自2016年12月1日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李婧支付律师代理费57656.94元；
三、驳回原告李婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19254.00元，减半收取计9627.00元，由原告李婧承担1731.00元，被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司负担7896.00元；财产保全费5000.00元，由被告刘鸿、云南普洱英爵油业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思全