河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1559号
原告：李东生，男，汉族，1950年11月23日出生，住冀州市。
原告：李香枝，女，汉族，1949年4月19日出生，住冀州市。
原告：郝政，男，1977年1月11日出生，汉族，冀州市小寨乡南岳村人。
原告:郝秋岩，男，2004年11月19日出生，汉族，冀州市小寨乡南岳村人。
法定代理人：郝政（郝秋岩之父），男，1977年1月11日出生，汉族，冀州市小寨乡南岳村人。
四原告委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘俊尧，男，1971年7月6日出生，汉族，冀州市冀州镇中刘村人。
委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：韩桂勇，男，1993年7月4日出生，汉族，冀州市冀州镇宋家寨村人。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路*号。
负责人：张丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进、郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩与被告刘俊尧、韩桂勇中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险乌兰察布分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，2016年10月14日中止审理，后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝政及原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩的委托诉讼代理人张贤，被告刘俊尧及其委托诉讼代理人白铁明，被告韩桂勇及其委托诉讼代理人谢文益、被告人保财险乌兰察布分公司负责人张丽的委托诉讼代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计853462.5元。事实与理由：2016年9月7日18时11分，四原告亲属李艳爽乘坐周风青驾驶的二轮摩托车沿冀州区迎宾大街由北向南行驶，行至信都路口转弯时，与后方驶来的被告韩桂勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车发生交通事故，造成李艳爽当场死亡，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，韩桂勇应负此次事故全部责任，周风青、李艳爽不负事故责任。被告韩桂勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车车主系被告刘俊尧，该车在人保财险乌兰察布分公司入有交强险，人保财险乌兰察布分公司在交强险范围内予以赔偿。
被告中国人保乌兰察布分公司辩称，鲁Ｈ×××××号重型专项作业车在车辆登记变更前在我公司投保交强险一份，我公司按照交强险条例对原告合理合法的损失予以赔付，但精神抚慰金不予赔偿。因被告韩桂勇未取得机动车驾驶证属于无证驾驶属于交强险免赔，我公司在赔偿原告的损失后法院应当赋予向被告韩桂勇、刘俊尧追偿。
原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩为证明自己的主张提供了以下证据：
一、冀州市交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明双方事故责任，原告方无责任。
二、小寨乡南岳村村委会证明一份，证明郝政、郝秋岩与李艳爽关系。
三、、码头李镇宗佐村村委会证明一份，证明李东生、李香枝与李艳爽关系。
四、冀州区医院诊断证明一份、居民死亡医学证明推断书一份、院前急诊病案记录一份，证明原告亲属李艳爽因交通事故死亡。
五、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书一份，证明李艳爽因交通事故死亡。
六、衡水苏宁云商商贸有限公司冀州店营业执照、情况说明两份、签到表一份，证明李艳爽在衡水苏宁云商商贸有限公司冀州店营为TCL公司工作情况。
七、租赁协议一份、孙其召证明一份、孙其召房屋土地产权证复印件一份，孙其召身份证复印件、李艳爽交纳电费凭证一份，证明李艳爽自2014年9月5日在冀州市工作的事实。
八、河北燕京啤酒有限公司营业执照复印件、误工证明、2016年工资表，证明因处理交通事故原告郝政的工资收入减少情况。
被告人保财险乌兰察布分公司质证称，1.对原告提交的小寨乡南岳村、码头李镇宗佐村委会证明没有异议；2.对冀州市医院诊断证明没有异议；对冀州市医院院前急诊病案记录没有异议；3.对尸检报告没有异议；4.对衡水苏宁云商商贸有限公司冀州店营业执照复印件真实性没有异议，但对原告的证明目的及关联性有异议，对原告出具的两份情况说明该证据仅在空白处加盖公章并无该单位负责人亲笔签名，不具有证据的合法形式，对其真实性、合法性有异议，同样该两份证据对原告的证明目的关联性不予认可。5.对原告提交的租赁协议、孙其召出具的证明、电费缴费凭证、孙其召身份证、房产证复印件均不具有证据的合法形式并且证人证明并未出庭作证，以上证据均不具有真实性、合法性和关联性，不能证实原告主张以城镇居民的标准要求被告承担相应赔偿数额。对燕京啤酒有限公司营业执照复印件并未加盖公司印章，其提交的误工证明和相应的工资表同样不具备证据的合法形式，不能证实原告的误工损失。6.原告提交的工作证明情况证据只能证明原告于2016年8月份至事故发生时原告在苏宁易购云商商贸冀州店工作，不能证明其在冀州市工作满一年。对租赁协议、孙其召证明不具有真实性，本人应到庭接受质证，而且租赁协议签署的字迹较新，不是2014年签订的，而且原告提交的电费凭证也不足以证明其长期居住在冀州市。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据相互之间能够印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告的主张，具有证明力，予以采信。
本院经审理查明：2016年9月7日18时11分，韩桂勇驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿迎宾大街由北向南行驶至信都路交叉路口，与前方周风青驾驶的二轮摩托车（乘坐李艳爽）发生交通事故，造成周风青、李艳爽当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后韩桂勇弃车逃逸。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，韩桂勇应负事故全部责任，周风青、李艳爽不负事故责任，同时认定韩桂勇未依法取得机动车驾驶证。李艳爽出生于1979年8月28日，原告李东生、李香枝是李艳爽的父母、郝政是李艳爽的丈夫、郝秋岩是李艳爽的儿子，韩桂勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车车主系被告刘俊尧，该车在人保财险乌兰察布分公司入有交强险一份。原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩与韩桂勇、刘俊尧就损害赔偿达成了协议，现要求人保财险乌兰察布分公司在交强险范围内予以赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；”本案中韩桂勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在人保财险乌兰察布分公司入有交强险，该车发生交通事故导致李艳爽死亡，原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩作为李艳爽的直系亲属要求人保财险乌兰察布分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，予以支持。原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩的损失超过了交强险限额，故应在110000元的限额内予以赔偿，本次交通事故还造成了周风青死亡，该110000元应予均分即人保财险乌兰察布分公司赔偿原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩55000元。因韩桂勇未依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人保财险乌兰察布分公司赔偿原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩55000元后，在55000元范围内对被告韩桂勇享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告李东生、李香枝、郝政、郝秋岩损失55000元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司就55000元享有对被告韩桂勇的追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年四月十日
书记员 郑晓娜