山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第448号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人赵宗玉、张婷婷，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚淑珍。
委托代理人王保军。
委托代理人刘朋涛，男，系被上诉人姚淑珍之子。
原审被告王奎坤。
原审被告林强。
原审被告即墨市鲁嘉食品批发部。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人张婷婷、被上诉人姚淑珍之委托代理人王保军、刘鹏涛到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，原审被告王奎坤、即墨市鲁嘉食品批发部未到庭参加诉讼。原审诉讼中�被上诉人姚淑珍撤回对林强的起诉，原审法院予以准许。现已审理终结。
姚淑珍在原审中诉称，2012年9月26日，被告林强驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿莱青路由北向南行驶至即墨市鳌山卫街道办事处供电所后处右转弯时将原告之夫刘云奎骑电动车载原告在后顺行撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告林强负事故全部责任。原告具状人民法院依法判令被告赔偿：医疗费93095.94元，残疾赔偿金32145元／年×20年×40%=257160元，误工费37399元／年÷365天×254天（计算到2013年6月9日）=26025.6元，护理费37399元／年÷365天×163天=16701.47元，住院生活补助费163天×20元／天=3260元，被抚养人生活费20391元／年×5年×40%÷6人=6797元，营养费4890元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金15000元，交通费989元；车损1765元，施救费248元，认证费200元，合计2213元；租床、及残疾器具费1959元，共计429591元。
王奎坤在原审中辩称，该车属我所有，林强是我雇佣的司机，由我承担赔偿责任。该车以被告即墨市鲁嘉食品批发部登记。事故发生后，已给付原告10000元。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，肇事车在保险公司投有交强险；我公司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；其中，医疗费扣除医保范围外用药；原告已满55周岁，其误工时间不应支持；交通费过高；精神损害抚慰金过高；护理时间过长，且应按农村居民标准计算；但事故发生时间不在检验有效期内，根据保险合同约定，商业险部分不予赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年9月26日19时40分许，被告林强驾驶鲁B×××××号重型自卸货车（检验有效期止2012年2月29日）沿莱青路由北向南行驶至即墨市鳌山卫街道办事处供电所后处右转弯时将原告之夫刘云奎骑电动车载原告在后顺行撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告林强负事故全部责任。原告姚淑珍受伤后，被送到中国人民解放军第四0一医院，经诊断：腓骨远端骨折等。住院治疗71天，于2012年12月7日出院。后原告又于2013年2月26日再次入住该院，住院治疗10天。原告姚淑珍共住院81天，支出医疗费93095.94元。其中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司审核，原告的自费药为39368.4元。另原告支出120急诊费230元。2013年5月24日，法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为七级伤残。原告支出鉴定费1500元。又查明，原告所有的电动车经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨市业务部定损为1765元，原告支出施救费248元、认证费200元。原告支出购置轮椅费690元、租床980元、复印费59元。原告提交交通费单据一宗计989元。原告主张的营养费没有提交相关证据。另查明，原告有母张开英，1933年9月24日出生，张开英有子女六人。原告系失地农民。原告所在的村委会及即墨市鳌山卫街道办事处为原告出具了失地证明。再查明，鲁B×××××号重型自卸货车系被告王奎坤所有，以被告即墨市鲁嘉食品批发部登记挂牌。被告王奎坤提交了该车2012年度、2013年度检验合格证明。另提交2012年4月在即墨市公安局交通警察大队机动车监测站机动车检验合格证明一份。事故发生后，被告王奎坤已给付原告10000元。事故发生期间，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者强制保险，并投保第三者责任商业险50万元，且有第三者不计免赔。
原审法院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告支出的医疗费经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司审核为39368.4元，法院予以确认，但被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险医疗费中承担赔偿10000元，余款29368.4元，由被告王奎坤赔偿原告。原告主张的护理费及住院伙食补助费应以住院期间的时间为准，即81天。原告系失地农民，现已年满55周岁，又无就职单位的劳动证明，其主张的残疾赔偿金予以支持，但其主张的误工费不予支持。原告在中国人民解放军第四0一医院治疗时间较长，其主张的交通费予以认定。精神损害抚慰金参考原告的伤残程度酌情认定4000元，法院对原告主张的过高部分不予支持。原告主张的营养费没有提交相关证据，不予支持。被告王奎坤虽在检验有效期内未及时年检，但被告王奎坤提交了2012年4月在即墨市公安局交通警察大队机动车监测站机动车检验合格证明一份，另提交该车2012年度、2013年度检验合格证明。故，法院对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称商业险部分不予赔偿不予支持。原告其他请求没有超出规定的标准，予以支持。原告姚淑珍的损失核定为：1、医疗费93325.94元（93095.94元＋230元），2、住院生活补助费81天×20元／天=1620元，上述两项合计94945.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告姚淑珍10000元；自费药29368.4元，由被告王奎坤赔偿原告，余款55577.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内全部赔偿原告。3、残疾赔偿金32145元／年×20年×40%=257160元，4、护理费37399元／年÷365天×81天=8299.5元，6、被抚养人生活费20391元／年×5年×40%÷6人=6797元，7、交通费989元，8、精神损害抚慰金4000元，上述3～8项合计277245.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残限额内赔偿原告姚淑珍110000元，余款167245.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内全部赔偿原告。9、车损1765元，施救费248元，认证费200元，计2213元；10、租床、及残疾器具费1959元，上述两项合计4172元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额内赔偿原告姚淑珍2000元，余款2172元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内全部赔偿原告。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元（10000元＋110000元＋2000元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告经济损失224995.04元（55577.54元＋167245.5元＋2172元）。被告王奎坤赔偿原告29368.4元，抵减被告王奎坤已给付原告10000元，被告王奎坤还应赔偿原告19368.4元。原审据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姚淑珍经济损失122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告经济损失224995.04元。三、被告王奎坤于判决生效后十日内赔偿原告姚淑珍经济损失19368.4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，鉴定费1500元，合计9244元，由原告姚淑珍负担919元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担8005元，被告王奎坤负担320元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，涉案肇事车辆鲁B×××××号车未在车辆行驶证有效期内进行车辆检验，属于保险合同约定的免除保险人责任的情形，故上诉人不应在商业三者险范围内承担责任。请求依法撤销原审判决第二项，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姚淑珍答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告王奎坤、即墨市鲁嘉食品批发部未答辩。
本案经调解，未能达成协议。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，本案肇事车辆是否存在商业三者险保险合同中约定免除责任的情形。本案中，原审被告王奎坤提交的证据显示，鲁B×××××重型自卸货车机动车行驶证（所有人即墨市鲁嘉食品批发部）检验有效期至2013年2月鄂M（11），即墨市公安局交通警察大队机动车检登记检验日期为2012年4月28日，检验结论为合格。本案事故发生于2012年9月26日19时40分许。公安机关在道路交通事故认定书中记载鲁B×××××号重型自卸货车检验有效期止2012年2月29日，但没有证据可以确认该检验有效日期。上述车辆行驶证、车辆年检证据可以证明，肇事车辆已经经过车辆年检，车辆行驶证检验亦在有效期内。上诉人所提肇事车辆鲁B×××××号车未在车辆行驶证有效期内进行车辆检验的上诉理由不成立，本案不存�保险合同中约定免除责任的情形。因此，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽