wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扬知民初字第0219号
原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称视拓图片公司）。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，该公司法务主管。
被告扬州日报社。
法定代表人王根宝，社长。
委托代理人戚兆岳，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
委托代理人王焰，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
被告扬州东方医院（以下简称东方医院）。
法定代表人金建芳，院长。
委托代理人刘敏，女，1982年8月17日出生，汉族，该医院员工。
原告视拓图片公司与被告扬州日报社，东方医院侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。原告视拓图片公司的委托代理人张瑞、第一被告扬州日报社的委托代理人王焰及第二被告东方医院的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视拓图片公司诉称，原告是一家从事摄影作品经营的专业图片公司。第二被告在第一被告主办的报纸上发布的一期广告中使用了原告QJ-0011号摄影作品，且未经原告许可。第二被告未经原告许可，商业性使用原告的摄影作品；第一被告对其刊载的内容未尽到审查义务，均构成侵权行为，请求法院判决两被告共同赔偿原告侵权赔偿金10，000元。
原告提供以下证据证明其诉讼主张：
1、北京市长安公证处（2010）京长安内证字第18962、18963、18964、18965号公证书，《中国图片库》（附图册、光盘），《著作权登记证书》。证明北京全景图片贸易有限公司（以下简称全景图片贸易公司）委托褚勇、袁学军、王建军拍摄了相关摄影作品，并编制成《中国图片库》，后全景图片贸易公司将《中国图片库》的摄影作品著作权转让给原告。
2、2009年9月29日的《扬州时报》A7版复印件1份。证明被告实施了侵权行为。
被告扬州日报社辩称，我社作为广告发布者，对广告用图已尽审查义务，不应承担法律责任。
被告扬州日报社未提供证据。
被告东方医院辩称，原告所举证据不足以证明原告系涉案图片的著作权人；我公司所使用的图片与原告不同，故原告要求我公司承担侵权责任无事实和法律依据。
被告东方医院未提供证据。
结合原告的举证意见、被告质证意见及双方当事人的陈述、辩论，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1中的证据内容真实、形式及来源合法，且相互印证，应当作为认定本案事实依据；证据2虽系复印件，但两被告均无异议，本院对其证据效力亦予认定。
经审理查明：1997年2月25日，全景图片贸易公司与褚勇、袁学军、王建军签订《委托创作合同》，约定褚勇、袁学军、王建军按照全景图片贸易公司的指示进行摄影作品创作，所创作的摄影作品的著作权、署名权归属于全景图片贸易公司。1998年6月1日《中国图片库》在北京首次发表，该图片库中收录了涉案作品“日晷”。2004年2月1日，视拓图片公司与全景图片贸易公司签订《著作权转让协议》，约定全景图片贸易公司自愿将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给视拓图片公司。2009年11月19日，国家版权局颁发2009－G-022114号《著作权登记证书》，对视拓图片公司依法享有的《中国图片库》著作权进行登记。
《扬州时报》系由扬州日报社主办。《扬州时报》在2009年9月29日A7版发布了“扬州东方医院迎国庆、讲文明、送健康，黄金周感恩真情大回馈”，广告中使用了“日晷”图片，东方医院在庭审中承认该图片由其提供给扬州日报社。经比对，原告主张权利的摄影作品和涉案广告中使用的图片在拍摄的度、光线以及图片的细部方面完全一致，可以认定涉案广告中使用的“日晷”图片是截取了原告涉案摄影作品的一部分制作完成的。
本案的争议焦点是：1、原告是否是涉案摄影作品的著作权人；2、被告是否实施了原告指控的侵权行为。
本院认为：一、原告是涉案摄影作品的著作权人。
根据我国著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；转让著作权相关权利的，应当订立书面合同。本案中，全景图片贸易公司通过委托创作合同的约定，取得了委托创作作品《中国图片库》的著作权；原告视拓图片公司通过书面的著作权转让协议，于2004年2月1日依法受让取得了《中国图片库》的著作权。涉案摄影作品“日晷”为《中国图片库》中的图片，原告视拓图片公司对该摄影作品依法享有的著作权受法律保护。
二、被告扬州东方医院的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。
摄影作品作者的著作权受法律保护，未经著作权人许可，复制其作品的行为，为侵权行为。本案中，东方医院作为广告主，未经原告许可，复制原告拥有著作权的“日晷”图片为自己制作广告，构成侵权，依法应承担法律责任。
依据《广告法》规定，广告发布者仅对广告内容的真实性及证明文件是否齐全负审查义务，法律并未赋予广告发布者负有与报刊、图书出版者相同的审查义务。本案中，扬州日报社作为广告发布者，对由东方医院提供图片制作的广告，仅负有形式审查义务。故原告要求确认扬州日报社的广告发布行为为侵权行为，本院不予支持。
关于具体的赔偿数额，本院将参考相关的稿酬标准，综合考虑被告使用涉案图片的方式和范围以及过错程度等因素，酌情确定。原告提出的索赔请求数额过高，本院不予全额支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（五）项、第二款、第三款，第十七条，第四十八条第（一）项，第四十九条及《中华人民共和国广告法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告扬州东方医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司人民币1，800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告东方医院负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 戴子平
审 判 员 戴 涛
代理审判员 陈晓珺
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 徐 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3097号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告孙三军，男，1988年9月24日出生。
被告王拉拉，女，1989年8月2日出生。
被告刘利芳，女，1981年12月24日出生。
被告孙军（系刘利芳丈夫），男，1985年2月8日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告孙三军、王拉拉、刘利芳、孙军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3097号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告孙三军，男，1988年9月24日出生。被告王拉拉，女，1989年8月2日出生。被告刘利芳，女，1981年12月24日出生。被告孙军（系刘利芳丈夫），男，1985年2月8日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告孙三军、王拉拉、刘利芳、孙军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年十月三十一日书记员  王 元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3914号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某。曾分别于2012年6月5日、2012年7月12日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3835号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的�轻情节。
判决
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某人民币300元；退赔被害人卢某某人民币350元；退赔被害人宋某某人民币400元；缴获的作案工具三件，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法民一初字第114号
原告伍某，女，汉族，住广州市番禺区。身份证号：×××004X。
委托代理人陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县宾亨镇江。身份证号：×××3813。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
上述原告伍洁英诉被告陈某甲变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人陈丽华、被告陈某甲及其委托代理人郭春仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告与被告于2011年10月14日因性格不合，无法共同生活，在广州市番禺区民政局办理了离婚登记，离婚时双方协议婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告不需要支付抚养费，并于当天签订了《离婚协议书》，但时至今天，被告一直未按协议内容履行己方义务，女儿仍然一直由原告携带抚养。而事实上，女儿自出生至今一直由原告和外婆照顾，彼此之间建立了深厚的感情，原告已为女儿提供了良好的生活环境和教育环境，而且女孩由母亲抚养在生活和成长中更为便利，原告也具有抚养能力。相反，被告从未尽父亲职责，加上被告居无定所，必定对女儿的学习和生活带来不利影响，所以，为使女儿能够继续在已经形成的相对固定的生活环境和教育环境下××成长，应当继续由原告携带抚养。
因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，请求：1、判决原、被告女儿陈某乙由原告携带抚养，被告每月承担女儿抚养费1500元至女儿18周岁止；判决被告承担女儿陈某乙捐资助学费35000元；3、由被告承担本案诉讼费，请法院支持原告的合法诉求。
被告陈某甲辩称，一、被答辩人所述与事实不符。1、答辩人女儿自出生时至2011年10月14日登记离婚日止，均由双方共同携带抚养，共同生活，并由答辩人独立承担抚养费。期间，亦由女儿的祖母携带照顾，双方离婚后，女儿与答辩人仍共同生活，父女感情深厚，且抚养费仍由答辩人独立承担。2、答辩人在家乡广宁县拥有房屋，答辩人自1999年起至今在广州经营美发店生意，工作生活稳定。并非如答辩人所述的居无定所。答辩人完全具有抚养能力和抚养条件。二、被答辩人要求变更孩子抚养权没有法律依据，理由不充分。1、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；④有其他理由需要变更的。据以上规定，被答辩人要求变更抚养权是没有法律依据的。被答辩人请求判令女儿由其抚养是不合法的，是对［离婚协议］中女儿抚养权的反悔，是对［离婚协议］中抚养权的不尊重，违反了［婚姻法］的规定。2、答辩人针对被答辩人在起诉状中的理由一一作出反驳。第一、被答辩人在离婚后，不到半年，就与一个台湾人结婚，再婚家庭给小孩的生活带来了极为不利的影响，如女儿抚养权人变更为被答辩人，则既不利于孩子身心××成长，又不利于探望权的实现。第二、被答辩人认为答辩人未尽职责，被答辩人所举证的收据，都是男方出钱，有些是在婚姻关系存续期间的，有时挂名被答辩人，有时挂名女儿。原告所列举的用来支持、证明原告的这一推测的主张所依据的所谓事实和理由也是推测想象的，或者编造的，或者说，根本就证明不了原告所要证明的问题。三、被答辩人请求答辩人承担女儿捐资助学35000元没有法律依据。因被答辩人没有与答辩人协商一致便送女儿就读广州康有为纪念小学，根据处理子女抚养问题意见第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，这里所谓的“实际”，对于子女抚养费，一般指子女接受普通义务教育的“公办”学校的费用，故被答辩人私自送女儿就读康有为纪念小学而产生的赞助费70000元，不应当属于抚养费，依法应由被答辩人独立承担。综上，原告所提出的要求变更孩子的抚养权是没有依据的。为保护未成年人的利益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2011年10月14日，由于双方性格不合，无法共同生活，在广州市民政部门办理离婚登记手续。当天，双方就子女抚养、财产、债务等问题达成了一致处理意见，具体协议内容如下：1、陈某甲与伍某自愿离婚。2、婚生女儿陈某乙（4岁）归陈某甲抚养，伍某不需要支付抚养费。3、伍某随时享有探视的权利，陈某甲不得加以阻止。4、我们夫妻共同财产包括：坐落于广东省广州市番禺区南城路630号二座三梯702房归伍某所有。股份：坐落于广东省广州市番禺区大石105国道214号和大石朝阳东路131号的酷美美容美发室属于夫妻股份的部分，陈某甲和伍某各占50%。黄海小轿车（车牌号码为：粤A×××××）归陈某甲所有。5、我们夫妻共同债务有：欠苏小红人民币68760元整，欠陶翊年人民币41000元整，此项债务由陈某甲和伍某各承担50%。6、除上述第5点以外，我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。7、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。8、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。离婚后，原被告及双方家人均有抚养及照顾女儿陈某乙。2013年5月16日原告为女儿陈某乙办理入读广州市荔湾区康有为纪念小学并缴纳了人民币70000元捐资助学费用。
本院认为，原被告在办理离婚登记时，双方已就子女的抚养问题自愿达成了协议，约定女儿由被告负责抚养，这是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告没有提出证据证明被告存在规定中应予支持变更抚养权的情形，因此，原告起诉请求变更女儿的抚养权，依据不足，本院不予支持。对于原告请求判决被告承担女儿捐资助学费35000元的请求，由于该笔费用70000元是属于原告自愿捐助，被告并不知情，实属原告个人的捐赠行为，其请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 张小鸣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马庆全
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第01722-1号
申请执行人张晓燕，女，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人钟浩，男，1965年6月30日出生，汉族，农民。
依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第00368号民事调解书，被执行人钟浩应给付申请执行人张晓燕劳务费960元，但被执行人钟浩至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人钟浩的银行存款人民币九百六十元及该款延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人钟浩应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟浩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟浩应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 单文远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第142号
原告：慕艳军，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村*组。
被告：宁波，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组。
第三人：赤峰承天房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区哈大街中段承天商厦。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：郝鸿彦，公司开发部经理。
第三人：杨奉武，男，1963年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村*组。
原告慕艳军与被告宁波、第三人赤峰承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）、第三人杨奉武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕艳军、第三人承天公司的委托诉讼代理人郝鸿彦、第三人杨奉武到庭参加诉讼，被告宁波经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，本案于2014年3月17日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告交付锦山镇山水家园小区3号楼2单元4楼西户的楼房。事实及理由：自2012年7月3日起，原告为被告宁波承建山水家园楼房供应水泥。2013年6月2日，原告与被告达成以房抵顶货款协议。现楼房已经竣工，原告多次要求被告交付楼房，但被告推拖不予办理。
被告宁波未做答辩亦未提交相关证据。
第三人承天公司述称：被告宁波未交清房款，宁波对涉案房屋不享有任何权利，应判决涉案楼房归承天公司所有。
第三人杨奉武述称：涉案房屋已由宁波于2012年12月6日向我借款29万元时抵押给我，应判决涉案楼房归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2012年，被告宁波借用被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司资质，承建由第三人承天公司开发的喀喇沁旗锦山山水家园2、3号楼工程。2012年7月3日原告与被告签订水泥供应协议书，协议书约定由原告向被告承建的工程提供水泥，价格为每吨370元。2013年6月2日签订协议一份，协议约定：原告用水泥款购买被告宁波的山水家园3号楼2单元4楼西户，房屋的价格为每平米3600元，房屋的面积为86平方米。截至2013年12月24日，宁波共欠原告水泥款304526元，宁波为原告出具欠据一枚。
另查明，涉案楼房系由第三人承天公司开发，于2013年1月29日以34.228万元的价款出售给被告宁波，宁波交付现金10万元，其余部分由宁波为承天公司出具欠据一枚。
再查明，第三人杨奉武现持有借款人为宁波、王干借款总金额为29万元的借据二枚及用山水家园楼房抵押协议一份。
本院认为，原告慕艳军与被告签订的以房款抵顶水泥款的协议系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定。在原告向被告供应的水泥货款数额足以抵顶房款后，被告应将约定的房屋交付给原告。现原告要求被告履行房屋交付义务，符合法律规定，本院予以支持。第三人的请求与本案不属同一法律关系，可另行主张，本案中不予调整。被告宁波经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波于本判决生效后即将锦山镇山水家园小区3号楼2单元4楼西户的楼房交付给原告慕艳军；
二、驳回第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元减半收取3789元，保全费2043元，合计5832元，由原告负担855元，由被告宁波负担4977元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年八月二日
书记员 孟 冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初403号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王建队。
被告马俊芝。
被告宇金芳。
被告吴爱国。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王建队、马俊芝、宇金芳、吴爱国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建队、马俊芝、宇金芳、吴爱国银行存款人民币108530.3元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王建队、马俊芝、宇金芳、吴爱国银行存款人民币108530.3元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁同丽
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初1号
原告王云飞，男，住吉林省长春市二道区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告王云飞诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王云飞自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王云飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王云飞承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李艳华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00052号
申请人：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被申请人：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：金毅，该公司总经理。
申请人ＸＸ吉因被申请人安徽池州市金桥建设工程有限公司拖欠其工程款，于2015年6月16日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封被申请人安徽池州市金桥建设工程有限公司财产600万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽池州市金桥建设工程有限公司所有的财产600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保14号
申请人刘喜山
被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会
法定代表人杨立明，职务，村主任。
申请人刘喜山于2017年1月233日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会在五道营乡的账户资金7200000.00元。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
驳回刘喜山的申请。
审判员 段书文
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1463号
原告卢胜，男，生于1967年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告陈昌华，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告卢胜诉被告陈昌华房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢胜于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告卢胜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年七月九日
书记员 刘 帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2891号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告吴春镐。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告吴春镐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告吴春镐下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月28日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告吴春镐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年7月1日至2012年2月29日拖欠8个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年7月1日至2012年2月29日的物业服务费1，001元（1.35元／月／平方米×92.69平方米×8月）；2、被告支付上述期间逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告吴春镐未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为92.69平方米，房屋类型为公寓。
2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对松云水苑、松云银座实行物业管理，高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限两年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务临时合同》一份，约定原告继续对松云水苑、松云银座实行物业管理，高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
以上事实，由物业服务合同、物业服务临时合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同及临时合同，对作为业主的被告均具有法律约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春镐于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年7月1日起至2012年2月29日止的物业服务费1，001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春镐负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2891号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告吴春镐。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告吴春镐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告吴春镐下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月28日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告吴春镐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年7月1日至2012年2月29日拖欠8个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年7月1日至2012年2月29日的物业服务费1，001元（1.35元／月／平方米×92.69平方米×8月）；2、被告支付上述期间逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告吴春镐未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为92.69平方米，房屋类型为公寓。
2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对松云水苑、松云银座实行物业管理，高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限两年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务临时合同》一份，约定原告继续对松云水苑、松云银座实行物业管理，高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
以上事实，由物业服务合同、物业服务临时合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同及临时合同，对作为业主的被告均具有法律约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春镐于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年7月1日起至2012年2月29日止的物业服务费1，001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春镐负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第526号
原告成都新运物业管理有限公司（反诉被告），住所地：成都市武侯区临江路2号1-5-302号。
法定代表人余某。
委托代理人肖某某，男，该公司员工。
委托代理人张某，女，该公司员工。
被告杨某某（反诉原告），女。
委托代理人刘某某（杨某某之夫），男。
本院在审理成都新运物业管理有限公司与杨某某物业管理合同纠纷一案中，本诉原告成都新运物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨某某于2014年6月6日撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告成都新运物业管理有限公司与反诉原告杨某某的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一准许本诉原告成都新运物业管理有限公司撤回起诉。
二准许反诉原告杨某某撤回反诉。
案件受理费25元，由原告成都新运物业管理有限公司负担；反诉费25元，由被告杨某某负担。
审判员 曹素琴
二〇一四年六月六日
书记员 豆 霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更742号
罪犯王莹，女，1993年1月4日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑一初字第221号刑事判决，以被告人王莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00440号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2018年5月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹准予减刑七个月（余刑执行至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2792号
原告：董自顿。
委托代理人：潘连山。
被告：王琦越。
原告董自顿诉被告王琦越民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董自顿的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王琦越第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自顿诉称：被告于2015年12月22日，以在�地干工程周转为由向原告借款80000元，约定五天内偿还，由被告出具借条。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款80000元及利息。
被告王琦越在庭审中辩称：我于2016年1、2月份通过中国工商银行给原告返还过借款4000元。
经审理查明：2015年12月22日，被告王琦越向原告董自顿借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为5天，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。庭审中，被告辩称通过中国工商银行向原告返还过借款4000元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、中国建设银行交易明细在卷佐证。
本院认为：被告王琦越向原告董自顿借款80000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证�充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告应自借款逾期之日之日即2015年12月28日起按照年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明去主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩解曾通过中国工商银行向原告返还过借款4000元，但未能提供证据予以证实，对于被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王琦越于本判决生效后十日内返还原告董自顿借款80000元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1800元减半收取900元，由被告王琦越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2792号原告：董自顿。委托代理人：潘连山。被告：王琦越。原告董自顿诉被告王琦越民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董自顿的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王琦越第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自顿诉称：被告于2015年12月22日，以在�地干工程周转为由向原告借款80000元，约定五天内偿还，由被告出具借条。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款80000元及利息。被告王琦越在庭审中辩称：我于2016年1、2月份通过中国工商银行给原告返还过借款4000元。经审理查明：2015年12月22日，被告王琦越向原告董自顿借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为5天，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。庭审中，被告辩称通过中国工商银行向原告返还过借款4000元，但未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、中国建设银行交易明细在卷佐证。本院认为：被告王琦越向原告董自顿借款80000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证�充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告应自借款逾期之日之日即2015年12月28日起按照年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明去主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩解曾通过中国工商银行向原告返还过借款4000元，但未能提供证据予以证实，对于被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王琦越于本判决生效后十日内返还原告董自顿借款80000元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1800元减半收取900元，由被告王琦越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月十二日书记员 王雨萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1618号
原告薛某，农民。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人徐晓鸣、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年3月6日婚生一女，取名赵小某。婚后两人性格不合，无法正常沟通，被告对原告及家庭关心很少，经常与原告吵闹，严重影响夫妻感情。双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某答辩称，原被告结婚时间较久，双方有很好的夫妻感情，且孩子年近四岁，为了孩子及家庭，希望原告放弃离婚，回心转意，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003相识，××××年××月××日登记结婚。2011年3月6日生一女孩，取名赵小某，现随原告生活。原告无婚前个人财产，婚前被告给原告购买力帆炫影摩托车一辆。婚后共同购置吉利优利欧二手轿车一辆（登记所有权人为原告，车牌号为鲁J×××××），无共同债权及债务。2013年7月5日双方因琐事纠纷后签订离婚协议一份，此后双方分居生活。2014年6月，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉，原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、离婚协议、本院民事裁定书及原被告陈述在案证实。庭审时原告陈述婚后共同财产另有空调挂机一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、席梦思床一张、衣橱一套、电视机橱一个、32寸电视一台及价值1万元的货物一宗，被告称上述财产均系被告婚前个人财产。对此双方均未举证证实。案经调解，因双方当事人各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生纠纷，双方分居生活。被告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽被告后来撤诉，但双方关系仍未改善，原告也以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，说明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以支持。婚生女赵小某一直随原告生活，为保持其成长环境的稳定，应由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。双方夫妻共同财产应本着有利于生产生活的原则合理分割。对于原告主张的空调等动产，被告虽辩称系个人财产，但双方均未举证证明，依法应认定为夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准原告薛某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵小某由原告薛某抚养，被告赵某自2014年11月起每月支付抚养费240元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年的抚养费；被告赵某有探望孩子的权利；
三、力帆炫影摩托车一辆归原告薛某所有；吉利优利欧鲁Jxxx**号轿车一辆、空调挂机一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、席梦思床一张、衣橱一套、电视机橱一个、32寸电视一台及货物一宗归被告赵某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高婷婷
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第58号
原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢507号。
法定代表人王泽强，董事长。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂，住所地太原市尖草坪区三给村西。
法定代表人刘志明，厂长。
本院在审理原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司与被告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂买卖合同纠纷一案中，原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司于二〇一五年五月二十九日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7627元，减半收取3813.5元，由原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司负担。
审判长王文忠
审判员赵智宏
人民陪审员高永鑫
二〇一五年五月二十九日
书记员李文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第58号原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢507号。法定代表人王泽强，董事长。委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂，住所地太原市尖草坪区三给村西。法定代表人刘志明，厂长。本院在审理原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司与被告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂买卖合同纠纷一案中，原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司于二〇一五年五月二十九日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司撤回起诉。案件受理费7627元，减半收取3813.5元，由原告山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司负担。审判长王文忠审判员赵智宏人民陪审员高永鑫二〇一五年五月二十九日书记员李文文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被告：翟大荣。
被告：杜可伍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告翟大荣、杜可伍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人方明波，被告杜可伍到庭参加了诉讼。被告翟大荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年1月25日，翟大荣与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，在我行贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。当天杜可伍在该合同上以担保人身份签名确认。在合同履行过程中，翟大荣已经归还本金2000元、利息6260.21元，截止2014年10月15日尚欠本金48000元、逾期利息9325.43元，贷款逾期255天。我行多次上门催收，并通过电话，短信等多种方式催收，至今无法收回。现依据法律规定，我行要求翟大荣立即归还贷款本金及逾期利息57325.43元（截止2014年10月15日逾期本金48000元，利息9325.43元，该日之后的利息计算至实际清偿之日止），并要求担保人杜可伍承担连带保证责任。
翟大荣没有提交书面答辩状也没有提交证据。
杜可伍辩称：当时我舅舅和一个信贷员找到我，要我给我舅舅担保向邮储银行借款，我是给我舅舅担保的，不认识翟大荣。
审理查明：2013年1月22日，翟大荣书面申请向邮储银行贷款5万元购买农资，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。同月25日双方签订《小额借款及担保合同》，翟大荣并在贷款（手工）借据上签字捺手印。同一天杜可伍在其舅舅要求其担保的情况下（翟大荣与其舅舅是亲家），在翟大荣与邮储银行签订的《小额借款及担保合同》上，在保证人栏签名捺手印。
签订合同当日，邮储银行向翟大荣账户放款5万元。截止2014年10月15日翟大荣已经归还本金2000元、利息6260.21元，尚欠本金48000元、逾期利息9325.43元。
上述事实有《贷款申请表》，《小额借款及担保合同》，贷款放款单，贷款（手工）借据，翟大荣拖欠借款及逾期利息计算说明，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储银行与翟大荣自愿签订《小额借款及担保合同》，双方形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效，邮储银行也将借款实际支付到翟大荣账户。现翟大荣没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此邮储银行请求收回贷款本金及利息57325.43元符合法律规定，该主张本院予以支持。邮储银行依据合同约定请求保证人杜可伍承担连带保证责任，符合法律规定，该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大荣于本判决生效后30日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计57325.43元（截止2014年10月15日止，此后利息按照本金48000元、年利率21.87%计算至实际给付之日）。
二、被告杜可伍对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1233元，减半收取616.5元，保全费640元，合计1256.5元，由被告翟大荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张建军，无业。2011年8月10日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处执行有期徒刑一年三个月，2012年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月27日12时，被告人张建军去到梧州市广东路2号小天使艺术幼儿园门口，将一小包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员罗某。二人在交易结束后被公安人员人赃并获。
另查明，案发后公安机关扣押了甲基苯丙胺0.62克及赃款人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人罗某的证言、搜查笔录、扣押清单、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、毒品及毒资照片、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张建军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.62克及赃款人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第583号
原告马某某，男，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住广西省贵港市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄家财到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其于2004年5月至今一直在厦门金健海工贸有限公司从事焊工岗位工作。被告李某某与其认识之前，一直在浦城县建设街做服装生意。其与李某某于2011年11月经人介绍认识，双方于2011年12月13日在南平市浦城县民政局登记结婚。2011年12月15日，李某某以需要外出进货为由离家出走，后经多方查找（包括到李某某户籍地查找），并在辖区居委会和派出所报案，但至今仍杳无音讯。原被告婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务，无任何存款及其他财产，无生育子女；李某某下落不明至今已满2年。为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原马云海与被告李某某于2011年11月经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚，双方婚后没有生育子女。2011年12月15日，李某某离家出走，经家人多方查找至今杳无音讯。
另查明，被告马某某于2004年5月至今在厦门工作，并于2012年11月起暂住集美区灌口镇上头亭社区上头亭里293号。
上述事实，有原告提交的结婚证、劳动合同、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、集美区灌口镇上头亭居委会出具的证明、浦城县建设社区居委会出具的证明、浦城县公安局河滨派出所出具的下落不明证明及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告李某某系婚前经人介绍认识，认识仅一个月就登记结婚，双方婚前缺乏必要的了解，在登记结婚二日后，李某某便离家出走，至今下落不明，婚后双方亦未能共同生活培养夫妻感情，现有证据足以证明原被告双方的夫妻感情已经破裂。现，马某某诉至本院要求解除其与李某某的婚姻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，由被告李某某负担。公告费500元（原告已垫付），亦由被告李某某负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督19号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2016年7月15日立案后，同日发出（2016）浙0328民督19号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行在被申请人ＸＸ收到支付令之前向本院撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十日
代书记员 夏中瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保214号
解除保全申请人：刘志峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋***号，公民身份号码3505211988********。
委托诉讼代理人：刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人：郑雪峰，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
刘志峰与李强、郑雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0205民初1364号民事裁定，查封、冻结郑雪峰名下的位于厦门市海沧万科城12#-20#楼地下室地下一层1146号车位。刘志峰于2017年5月27日向本院申请解除对郑雪峰名下财产的保全措施。
本院经审查认为，刘志峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对郑雪峰名下的位于厦门市海沧万科城12#-20#楼地下室地下一层1146号车位的查封、冻结；
二、解除对洪锦城名下的位于厦门市海沧区滨湖一里5号2504室房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保214号解除保全申请人：刘志峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋***号，公民身份号码3505211988********。委托诉讼代理人：刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：李强，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被申请人：郑雪峰，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。刘志峰与李强、郑雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0205民初1364号民事裁定，查封、冻结郑雪峰名下的位于厦门市海沧万科城12#-20#楼地下室地下一层1146号车位。刘志峰于2017年5月27日向本院申请解除对郑雪峰名下财产的保全措施。本院经审查认为，刘志峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对郑雪峰名下的位于厦门市海沧万科城12#-20#楼地下室地下一层1146号车位的查封、冻结；二、解除对洪锦城名下的位于厦门市海沧区滨湖一里5号2504室房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一七年五月二十七日代书记员 陈 溢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第948号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第948号
原告田某，农民。
被告杨某，市民。
本院在审理原告田某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某以双方在民政部门办理离婚登记为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2422号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张峰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，142.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月2日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，142.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1179号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西欧沃金属材料有限公司，住所地南宁市五一西路6号翠湖新城D2栋2单元8层D2-2-802号。
法定代表人周华春。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告周华春，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇陈厝里2号，身份证号码：352230197308170018。
被告林兴车，男，1946年12月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷4号，身份证号码：352230194612100010。
被告张喜英，女，1953年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷4号，身份证号码：352230195307070024。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西欧沃金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、周华春、林兴车、张喜英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费77510元，减半收取38755元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费38755元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2873号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码×××0431。因本案于2015年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘俊，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2766号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员吴某甲、吴某乙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年10月间，被告人王某甲以帮忙办理采石场的开采证及介绍工程项目为由，通过聘请临时演员假扮相关领导，骗得被害人邓某信任，合计骗取被害人邓某共计人民币1396800元。具体事实如下：
1、2011年2月11日，被告人王某甲以介绍深圳电力公司工程项目为由，骗取被害人邓某人民币16万元。
2、2011年7月，被告人王某甲谎称可以帮忙办理采石场的开采证，并以家里有事要用钱为由，骗取被害人邓某人民币7万元。
3、2011年9月8日，被告人王某甲以帮忙办理海南高尔夫房地产项目手续给领导送礼为由，骗取被害人邓某人民币18万元。
4、2012年4月，被告人王某甲以办理采石场证件费用为由，骗取被害人邓某人民币85万元。
5、2011年8月至2012年9月期间，被告人王某甲以请领导吃饭送礼为由，先后多次骗取被害人邓某人民币共计156800元。
后被告人王某甲及其亲属陆续退还被害人邓某人民币116万元。2015年2月14日，被害人邓某向公安机关报案，同年5月4日，被告人王某甲被抓获。
另查明，2015年12月31日，被告人王某甲委托亲属向被害人邓某退款人民币236800元，取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人王某乙、李某、梁某、王某丙的证言及辨认笔录，证人陈某、张某甲、张某乙、曾某、郭某的证言，接受证据材料清单，劳动合同书，劳动合同续订书，关于王某甲借调工作期满回原单位的函，劳动合同解除书，劳动关系解除证明，离职申请书，银行卡复印件，自动柜员机客户通知书，合同，银行回单复印件，结算业务申请书复印件，名片复印件，开户资料，交易流水，抓获经过，羁押证明，户籍证明，关于王某甲涉嫌诈骗一案补充侦查的情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，个人信息查询，个人活期明细，情况说明，谅解书，笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人王某甲在被害人报案前已经退还了116万元，根据最高人民法院研究室关于申某如何认定诈骗数额的电话答复，应当在诈骗数额中予以扣除，被告人王某甲实际诈骗数额应当为236800元；2、被告人王某甲如实供述罪行，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人王某甲向被害人表示悔意，已经退还赃款，并取得被害人谅解。综上，请求适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在被害人报案前已经退还的诈骗款，理应在诈骗数额中予以扣除，因此被告人王某甲实际诈骗数额为236800元，公诉机关指控被告人王某甲诈骗“数额特别巨大”不当，本院予以纠正，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲委托亲属积极退还被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合相关司法部门审前调查意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1409号
原告山东港基建设集团有限公司，
住所地：济南市长清区灵岩路3219号，
法定代表人：杨连玉，董事长。
被告山东万嘉地产有限公司，
住所地：山东省聊城市临清市永青路中段，
法定代表人：单岩，董事长。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告山东万嘉地产有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下190万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年四月十二日
书记员 柳 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第11号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：李敏，现住址不详。
被告：张红珍，系被告李敏之妻，现住址不详。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告李敏、张红珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告李敏、张红珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2010年11月12日，原告、被告李敏与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，借款期限36个月，三方约定原告为被告李敏向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款提供担保。后原告与被告李敏签订《贷款担保合同》，约定被告李敏应严格按照贷款合同的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告李敏提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告张红珍愿意为被告李敏向原告提供连带保证，保证方是连带责任保证。合同签订后，被告李敏并未按期偿还贷款，截至2014年11月26日，原告共计为被告李敏垫付借款12389.21元。要求被告李敏、张红珍返还垫付款12389.21元，并支付违约金2477.84元。
被告李敏未作答辩。
被告张红珍未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原告、被告李敏与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告李敏向中国工商银行股份有限公司淄博分行借款20000元，借款期限36个月，原告为被告李敏向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款提供连带责任担保。2010年10月30日，原告与被告李敏签订贷款担保合同，约定原告为被告李敏向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款20000元提供连带责任保证，担保期限自2010年11月12日至2013年11月12日止，担保范围是原告对被告李敏与贷款银行签订个人借款／担保合同所约定的债务以及因被告李敏违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告李敏提供虚假材料并用于申请借款，或被告李敏不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告李敏违约。同时被告张红珍在该合同的申请审批表上签字，愿受该合同的约束。合同签订后，因被告李敏违约，原告共为被告向银行代还款12389.21元。原告垫付款项后，向被告李敏、张红珍追要，两被告未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款／担保合同、贷款担保合同、申请审批表、银行代还款手续予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告李敏与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订的《个人借款／担保合同》、原告与被告李敏签订的贷款担保合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告李敏垫付了借款本息12389.21元后，向被告李敏主张归还，本院予以支持。因被告张红珍在原告与被告李敏签订的贷款担保合同申请审批表上签字，对该笔借款知情，原告为被告李敏垫付的款项应为二被告夫妻共同债务，其作为被告李敏的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任。原告主张违约金2477.84元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、张红珍于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款12389.21元。
二、被告李敏、张红珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金2477.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，财产保全费169元，由被告李敏、张红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张道光
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于欣田
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第11号
原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环路检察院东景辰花园7号楼107、108号商铺。组织机构代码55812349-9。
负责人王全军，总经理。
委托代理人吴敏竹。
被告巴彦淖尔同心富运输有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街（同心富市场院内）。组织机构代码70143545-3。
法定代表人衡四平，总经理。
委托代理人马志林。
委托代理人王屏。
原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光财险巴彦淖尔中心支公司）诉被告巴彦淖尔同心富运输有限公司（以下简称同心富公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告阳光财险巴彦淖尔中心支公司诉请：请求判令被告返还保险赔偿金336611.42元。2、一审诉讼费3477.5元。3、执行费用5764元。以上合计345852.92元。
本院基于庭审查明的事实：蒙l×××××车重型自卸货车，登记所有人为被告同心富公司，该车由被告同心富公司向原告阳光财险巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。2011年4月14日20分许，蒙l×××××车与他人车辆发生碰撞，造成双方车辆损失及一人死亡的交通事故。事故发生后，原告阳光财险巴彦淖尔中心支公司将机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额的理赔款336611.42元打入了被告同心富公司的账户，但被告同心富公司未将该笔理赔款赔付给死者家属。后死者家属将同心富公司与阳光财险巴彦淖尔中心支公司诉至法院，经终审判决，阳光财险巴彦淖尔中心支公司赔偿死者家属360000元，经申请执行后，阳光财险巴彦淖尔中心支公司支付了理赔款360000元，同时负担案件受理费3477.5元，申请执行费5764元。原告阳光财险巴彦淖尔中心支公司向被告同心富公司支付的理赔款336611.42元，以及另外多支付的案件受理费和执行费用，应由被告同心富公司向原告阳光财险巴彦淖尔中心支公司返还。综上，对原告阳光财险巴彦淖尔中心支公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔同心富运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险赔偿款345852.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，由被告巴彦淖尔同心富运输有限公司负担3244元，其余3243元退还原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年四月七日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第11号
原告隋旭东，居民。
被告杨小勇，居民。
被告张爱莲，居民，系被告杨小勇之妻。
二被告委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
原告隋旭东诉被告杨小勇、张爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告隋旭东、被告杨小勇及二被告委托代理人周志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋旭�诉称，我与二被告自1995年开始做钟表生意，至1999年6月结束买卖关系，截止到该年8月，尚欠我20000余元货款。自二被告拖欠货款以来，我多次到临清索要，2013年10月30日，被告仅偿还100元，剩余款项再未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还货款20000元及并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告诉求没有事实与法律依据，被告所欠款项均已还清。且自欠款至今已达十余年，原告起诉超出诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人就以下事实没有争议：
原告隋旭东原系经营钟表批发、销售的个体户，二被告系夫妻，原亦从事钟表、落地钟的销售生意。自1995年起，双方开始钟表买卖业务。1999年5月15日，被告杨小勇为原告隋旭东出具收到条一份，该收到条显示欠款金额为2590元。1999年6月16日，被告杨小勇为原告又出具收到条一份，显示欠款总额为50145元，被告杨小勇分别于当日支付1600元、于1999年8月2日支付1800元，尚欠金额为46745元。以上两张收到条累计欠款金额为49335元。1999年10月20日、12月15日、2000年7月26日，原告隋旭东分三次在被告处调走部分钟表，其中2000年7月26日的调货单载明货物价值3291元，另外两张调货单未载明货物价值。审理中，被告杨小勇主张上述分三次调走的货物总价值为25000元，原告对此予以认可。2013年10月30日，被告杨小勇偿还原告欠款100元，并于当日为原告出具证明一份，载明：“今还款烟台隋旭东落地钟款壹佰元整杨小勇2010.10.30”。剩余款项24235元（46745元＋2590元-25000元-100元）再未偿还。原告隋旭东诉至我院，要求二被告偿还货款20000元并承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方于1997年12月8日签订协议书一份，该协议约定原告隋旭东向被告杨小勇提供各类落地钟表�由被告代销，供方隋旭东保证货物质量。并约定每月结算一次，所售完的货款一次付清且不得借任何理由拖欠货款。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的收到条两份、还款条一份、被告提交的调货单三份及双方所签订的协议书一份等在案为凭。上述证据，业经当庭质证与本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，双方当事人主要就原告的起诉是否超出诉讼时效存在争议。
原告隋旭东称自二被告拖欠货款以来，其曾先后三十余次来临清索要。为证明其主张，向本院提交自2005年至2014年期间的客运车票十二张、律师及法律工作者名片三张。并称所提交的该车票只是其中的一少部分证据，因时间较长，其他证据均已遗失。如果被告不认可该欠款，其也不可能在2013年10月30日为原告出具还款证明，此行为系对之前欠款的重新确认，因此该原告�起诉并未超出诉讼时效。
被告杨小勇则称，原告所提交的该欠条已达十几年之久，远超出法律规定的诉讼时效。2013年10月30日还款100元的行为，系对之前债务的自愿履行，而非对债务的重新确认。原告所提供的客运车票及律师名片等证据与本案没有关联性，不能证明该车票系原告本人所乘车辆，即便车票为其本人所乘，也不能证明原告在该期间内向被告主张过权利。故根据相关司法解释应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告系买卖合同关系。根据双方于1997年12月8日所签订的协议书，原告隋旭东按照合同约定向被告提供钟表，被告亦应及时清偿货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”之规定，被告杨小勇在1999年5月15日及6月16日的两份收到条中均明确载明所拖欠原告货款的数额。根据本案原、被告在其双方所签订的协议中关于货款结算方式及结算期间的约定，在其双方进行三次调换货过程中，自最后一次换货时起（2000年7月26日）被告仍欠原告货款24335元，原告隋旭东应当知道自该日起其要求被告杨小勇支付货款的权益受到侵害。即自该日起开始计算该笔债务的诉讼时效期间，至2002年7月25日，该期间届满。在原告隋旭东向本院所举证据不足以证实其在该法定期间内向被告杨小勇索要过该欠款引起诉讼时效的中断、中止等法定事由的情况下，依法应当认定该笔债务超出了法律规定的诉讼时效期间，不再受法律保护。关于2013年10月30日被告杨小勇为原告出具金额为100元的还款证明的行为，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关规定，被告杨小勇的该还款行�，发生在诉讼时效期间之外，此应认定为被告对部分债务的自愿履行行为，并非对原有债务的重新确认。故本案中原告隋旭东要求被告杨小勇、张爱莲支付货款的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的……受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告隋旭东要求被告杨小勇、张爱莲偿还货款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告隋旭东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔红颜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2158号
原告陈某甲，男，居民，住费县。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，居民，住费县。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告陈某乙借我现金13000元，双方签订借据一份，后被告未还本付息。故请求判令被告支付借款本金13000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告陈某乙借原告陈某甲现金13000元，双方签订借条一份，内容为：甲方（借款方）陈某乙因近期资金短缺生意周转困难而向乙方（出借方）陈某甲借款，经甲、乙、丙（担保方）三方友好协商后知道甲方借款用于合法经营后乙方同意借给甲方现金人民币13000元，大写壹万叁仟元，期限60天，于阳历2016年4月7日前一次性还清人民币13000元；如逾期不还，甲方自愿自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息给乙方，直至还清乙方所借金额，并自愿支付违约金20%。甲方（借款方）陈某乙2016年2月7日。后被告未还本付息酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某乙借原告陈某甲款事实清楚，证据充分，对该借款应予偿还；原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，本院照准；借据中，双方对违约金的约定明显超出法律规定且已约定借款利息，对该约定本院不予采信；被告陈某乙经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后3日内偿付原告陈某甲借款本金13000元及利息（自2016年2月7日按约定利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年八月二日
书记员 孙璐璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初99号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告郑琴，女，1981年2月1日生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告郑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
主债务情况：借款人是郑琴；借款于2011年11月4日发放，于2012年11月4日到期；借款本金10万元已归还18100.05元，期内利息支付至2012年10月4日；期内利率为月利率6.56‰，逾期利率为期内利率上浮50%。郑琴应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4150元。
请求法院判决：
郑琴立即向交通银行返还借款本金81899.95元；并支付期内欠息656元、逾期罚息（截至2016年5月11日为36069.36元；自2016年5月12日起至实际给付之日止，以81899.95元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年5月11日为276.49元；自2016年5月12日起至实际给付之日止，以656元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4150元。
被告郑琴未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有公证书、个人信用消费贷款合同、合同基本信息、借款凭证、账户明细、贷款详细信息查询、委托代理协议等证据在卷证实，郑琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金81899.95元；并支付期内欠息656元、逾期罚息（截至2016年5月11日为36069.36元；自2016年5月12日起至实际给付之日止，以81899.95元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年5月11日为276.49元；自2016年5月12日起至实际给付之日止，以656元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费690元，合计3490元，由郑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1201号
上诉人（原审被告）：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，系公司执行董事。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：裴兵华，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：汪钰龙，系湖北维思德律师事务所律师。
上诉人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司因与被上诉人裴兵华民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司共同的委托诉讼代理人殷成洪，被上诉人裴兵华及其委托诉讼代理人汪钰龙到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院送达相关诉讼文书不符合法律规定，导致违法缺席审理及判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初214号民事判决；
二、发回湖北省洪湖市人民法院重审。
上诉人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司预交的二审案件受理费40240元予以退回。
审判长 杜坚松
审判员 王同军
审判员 曾凡玉
二〇一七年一月九日
书记员 黄 芳
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初104号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，生于1960年1月5日，东乡族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人马某饮酒后驾驶甘FJ48**号“北京”牌轻型普通货车，沿玉门市独山子乡通往小金湾道路由东向西行驶至六组时，因避让路边堆放的沙堆不及时，马某驾驶的车辆驶下路基后被玉门市公安局交警大队民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇含量为241.2958mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇定性定量检验报告书，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉 祥
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初104号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人马尕德，男，生于1960年1月5日，东乡族，文盲，农民，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马尕德犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马尕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人马尕德饮酒后驾驶×××号”北京”牌轻型普通货车，沿玉门市独山子乡通往小金湾道路由东向西行驶至六组时，因避让路边堆放的沙堆不及时，马尕德驾驶的车辆驶下路基后被被玉门市公安局交警大队民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人马尕德血样中乙醇含量为241.2958mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马尕德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人马某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇定性定量检验报告书，被告人马尕德与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马尕德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马尕德血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人马尕德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉 祥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特110号
申请人：张庆元，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：张维标，男，1963年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年9月4日立案受理了张庆元、张维标关于确认人民调解协议效力的申请，现已审查终结。
申请人张庆元、张维标因交通事故纠纷，于2017年8月16日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、一次性给予张庆元救助款人民币180000元。
2、救助款分两次支付，于本协议签订之日支付100000元，剩余80000元于2017年12月31日前支付
本院经审查认为，申请人于2017年8月16日达成的调解协议，该调解协议无法确定给付救助款的给付义务人，故该调解协议的内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：
驳回申请人张庆元与申请人张维标司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 冯少辉
二〇一七年九月四日
书记员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特110号申请人：张庆元，男，1980年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。申请人：张维标，男，1963年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院于2017年9月4日立案受理了张庆元、张维标关于确认人民调解协议效力的申请，现已审查终结。申请人张庆元、张维标因交通事故纠纷，于2017年8月16日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、一次性给予张庆元救助款人民币180000元。2、救助款分两次支付，于本协议签订之日支付100000元，剩余80000元于2017年12月31日前支付本院经审查认为，申请人于2017年8月16日达成的调解协议，该调解协议无法确定给付救助款的给付义务人，故该调解协议的内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回申请人张庆元与申请人张维标司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  冯少辉二〇一七年九月四日书记员  周 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申563号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁彩银，女，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁韵仪，女，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人梁彩银、梁韵仪因不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁彩银、梁韵仪申请再审称：一、一审裁定认为“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，属于适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条明确规定，土地征收补偿费分配纠纷属于民事诉讼范围。二、二审裁定认为“是否具有农村集体经济组织成员资格的问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，亦是错误的。农村集体经济组织成员资格认定并不属于村民自治事项，人民法院有管辖权，应当直接受理。理由是：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯公民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”而农村集体经济组织成员资格的确定事关该组织成员能否享受集体收益分配，涉及该组织成员的财产权利，因此应当由人民法院依法进行认定。2.农村集体经济组织有权依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配。虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织成员的一项法定权利，属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。3.村民会议只能就本村收益分配的具体数额等进行自治，村民的自治权不能对抗公民的生存权和财产权，而谁具有分配资格涉及到公民的生存权和财产权，只能由人民法院根据法律进行认定。本案中，清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组在分配征地补偿款时以申请人已出嫁、已不具有农村集体经济组织成员资格和村民会议大多数村民反对为由拒不向申请人分配，明显是以违法的村民自治权对抗申请人的财产权和生存权，严重侵害了申请人的合法财产权益。因申请人农村集体经济组织成员资格的确定涉及其享有集体经济收益分配等法定财产等其他属于私权范畴的权利，不能通过表决、投票等村民自治方式来决定，只能由人民法院根据法律进行认定，故本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、一审法院裁定不予受理，二审法院又予以维持，明显有悖2011年和2015年全国民事审判工作会议纪要中关于土地补偿费分配问题精神，应予纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：梁彩银、梁韵仪起诉请求确认具有清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组的村民资格并享受土地补偿金的分配。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的规定，梁彩银、梁韵仪的户口簿及身份证虽显示落户在清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组，但不等于具备该村集体经济组织成员资格。因此，梁彩银、梁韵仪应先就是否具有清远市清城区洲心街沥头村民委员会行善一村民小组集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定不予受理、二审予以维持正确。
综上，梁彩银、梁韵仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁彩银、梁韵仪的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮海锋