wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第355号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某甲。
被告人刘某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人孙某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月份，被告人孙某甲在东平县、汶上县等地多次盗窃电瓶，后将盗得的电瓶低价卖予被告人刘某，涉案价值共计9094.5元，具体事实如下：
1、2013年6月24日11时许，被告人孙某甲在东平县某河北岸滨河大道南侧，盗窃被害人孙某丙的电动三轮车上的天能牌电瓶四块，后将盗窃所得电瓶卖给被告人刘某。经物价鉴定，被盗电瓶价值637.50元。现该电瓶已追回并发还被害人孙某丙。
2、2013年6月30日晚，被告人孙某甲在济宁市汶上县杨店乡某村村东东西路段南侧，盗窃被害人徐某的山工牌铲车上的电瓶两块，后将盗窃所得电瓶卖给被告人刘某。经物价鉴定，被盗电瓶价值2100元。
3、2013年7月7日11时许，被告人孙某甲在东平县彭集街道办事处某村北某桥南侧，盗窃被害人孙某丁的铲车上的电瓶两块，被盗电瓶当日被被害人孙某丁从孙某甲处要回。经物价鉴定，被盗电瓶价值900元。
4、2013年7月份的一天晚上，被告人孙某甲在东平县南外环路，盗窃被害人张某的山工青州40型号铲车上的风帆牌电瓶两块，后将盗窃所得的电瓶卖给被告人刘某。经物价鉴定，被盗电瓶价值2232元。现该电瓶已追回并发还被害人张某。
5、2013年7月12日晚，被告人孙某甲在东平县彭集街道办事处某加油站处，盗窃被害人陈某的鲁J×××××货车上的电瓶两块，后将盗窃所得的电瓶卖给被告人刘某。经物价鉴定，被盗电瓶价值1700元。现该电瓶已追回并发还被害人。
6、2013年7月份的一天晚上，被告人孙某甲在东平县彭集街道办事处某沙场内，盗窃被害人王某的铲车上的电瓶两块，后将盗窃所得的电瓶卖给被告人刘某。经物价鉴定，被盗电瓶价值1000元。现该电瓶已追回并发还被害人。
7、2013年7月的一天12时许，被告人孙某甲在东平县彭集街道办事处某河堤旁，盗窃被害人马某的电动三轮车电瓶四块，价值525元。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人孙某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证立案决定书、东平县公安局扣押物品清单、发还清单，证人孙某乙、范某的证言，被害人孙某丙、徐某、孙某丁、张某、陈某、王某、马某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是孙某甲盗窃所得的电瓶而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，大部分被盗物品被追回，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年一月十日
书记员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被田东县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人班某乙犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人班某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年6月11日晩上22时许，被害人黄某甲在田东县人民广场电梯公寓楼楼梯通道前无故打了兰某一个耳光，兰某（己判刑）被打后即电话叫董某（已判刑）等人过来教训被害人黄某甲，董某遂叫上被告人班某乙及谭世营（已判刑）、蒙洪帅（已判刑）、马仟（已判刑）、李庆鹏（已判刑）等人来到公寓楼前，与兰某一起持砍刀、砖头等物殴打被害人黄某甲、何某乙。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年6月11日晩上22时许，被害人黄某甲在田东县人民广场电梯公寓楼楼梯通道前无故打了兰某一个耳光，兰某（己判刑）被打后即电话叫董某（已判刑）等人过来教训被害人黄某甲，董某遂叫上被告人班某乙及谭世营（已判刑）、蒙洪帅（已判刑）、马仟（已判刑）、李庆鹏（已判刑）等人来到公寓楼前，与兰某一起持砍刀、砖头等物殴打被害人黄某甲、何某乙。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为重伤。
另查明，同案人兰某、董某、谭世营、蒙洪帅、马仟、李庆鹏及其家属已共同赔偿了被害人黄某乙的全部经济损失人民币37665元，赔偿了被害人何某乙的全部经济损失人民币800元。取得了被害人黄某甲、何某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某甲、何某乙的报案陈述；2、证人刘某甲、蒙某、刘某乙、谭某、周某、何某甲的证言；3、被告人班某乙的供述与辩解；4、同案人兰某、董某、谭世营、蒙洪帅、马仟、李庆鹏的供述；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、鉴定结论通知书；8、田东县人民法院（2012）东刑初字第330号、（2013）东刑初字第134号刑事判决书；9、被告人班某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证，质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班某乙目无国法，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某乙犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人班某乙起次要或者辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人班某乙犯罪时系未成年人，是从犯，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄善克的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 向治朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第355号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人余冬花，女，1956年10月26日出生，汉族，住西宁市。2012年12月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。2018年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人余冬花犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人余冬花到庭参加了诉讼。在我院审理期间，被告人余冬花违反监视居住规定擅自离开居住地，下落不明。本案于2014年9月19日中止审理。2018年1月27日，被告人余冬花经公安机关上网追逃被抓获归案。本案于2018年2月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月，被告人余冬花经他人介绍加入邪教组织”全能神教”，信奉全能神教，成为该组织成员。在组织学习期间，被告人余冬花分多次将邪教宣传单、宣传册、宣传用光盘、邪教书籍拿到郭某在西宁市城东区凤凰园小区13号楼112室住处存放，并要求郭某、尤某（均已行政处罚）发放给他人。2012年12月19日，公安机关将被告人余冬花抓获，并查获存放在郭某住处的VCD光碟16张、书籍4本、宣传册68本、录音机1部、宣传单200份、照片6张、MP5一部、音响一部。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余冬花的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。法庭审理中，被告人余冬花对起诉书指控的事实辩解：其不知道这是邪教，只是听说对身体好；查获的物品是如何放置在郭某家并不知道。经审理查明，”全能神教”组织，又名”实际神”、”东方闪电派”。1995年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发文件，明确”全能神邪教”组织为邪教组织，属依法查禁取缔范围。2012年7月，被告人余冬花经他人介绍加入邪教组织”全能神教”，信奉全能神教，成为该组织成员。在组织学习期间，被告人余冬花分多次将邪教宣传单、宣传册、宣传用光盘、邪教书籍拿到郭某在西宁市城东区凤凰园小区13号楼112室住处存放，并要求郭某、尤某（均已行政处罚）发放给他人。2012年12月19日，公安机关将被告人余冬花抓获，并查获存放在郭某住处的VCD光碟16张、书籍4本、宣传册68本、录音机1部、宣传单380份、照片6张、MP5一部、音响一部。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过证明证实在西宁市凤凰园小区郭某家将被告人余冬花抓获。2、搜查笔录证实从郭某家中搜查出书籍及光碟、播放器。3、公安机关扣押物品文件清单证实所查扣的书籍及光碟已全部收缴的事实，刑事照片亦在案予以佐证。4、身份信息证实被告人作案时的实际年龄及身份。5、证人张某的证言证实有老太太往其家中带来宣传单的事实，但不能确认是否是余冬花所带；6、证人尤某的证言证实在郭某家中学习全能神教义的事实。7、证人郭某的证言证实余冬花给其家中带来宣传品并一起学习的事实。被告人余冬花的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人余冬花利用邪教组织编写的书籍、刻录的光碟预备传播”全能神”邪教内容，扰乱社会秩序，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余冬花在法庭中的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于其对于所持有的邪教宣传品未及传播，尚处于预备阶段，属犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余冬花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日至2020年1月26日止）；二、随案移送VCD光盘16张、书籍4本、宣传册68本、录音机1部、宣传单200份、照片6张、MP5一部、音响一部等物品依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君人民陪审员赵建珍人民陪审员马忠元二0一八年二月一日书记员王军香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更974号
罪犯托朝华，现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年2月9日作出（2011）融刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人托朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，与同案人连带赔偿给附带民事诉讼原告人秦寿才等七人的经济损失共计人民币191374.5元。被告人托朝华不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一终字第47号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。罪犯托朝华于2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年2月19日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯托朝华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯托朝华减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯托朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年2月止累计获奖励分86分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯托朝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托朝华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶浈法执字973号
申请执行人：罗继东，男，1960年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：叶庭高，男，出生时间不详，汉族，原住所地韶关市浈江区，现去向不明。
本院依据己发生法律效力的（2011）韶浈法民一初字第637号民事判决书，于2013年9月4日，依法委托韶关市华逸拍卖有限公司拍卖被执行人叶庭高所有的粤F483**捷达小轿车。2013年9月23日许振端以20000元的最高竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、粤F483**捷达小轿车所有权及相应的其他权利归受买人许振端所有。所有权自交付时起转移给买受人许振端。
二、买受人许振端可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 方志强
审判员 黄智霄
二〇一三年九月二十七日
书记员 聂燕洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1619号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：文成君，男，1977年9月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司诉被告文成君挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年三月十四日
书记员 朱荣霜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03289号
原告：唐某甲，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原、被告于2010年10月因同桌打牌时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因家庭琐事吵闹，性格不合，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上，请求判令原告与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
李某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年10月，原、被告因打牌相识并自由恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名唐某乙。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年十一月三日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第345号
原告唐山市众盛汽车修理有限公司，地址：唐山市曹妃甸区。
法定代表人石建元。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人韩颖。
原告唐山市众盛汽车修理有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市众盛汽车修理有限公司委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告唐山昆泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市众盛汽车修理有限公司诉称，2011年被告唐山昆泰房地产开发有限公司的车辆在我公司处进行修理，累计拖欠我公司修理费31591.89元。被告工作人员在我公司结算单进行了签字且被告工作人员杨帆也为我公司出具了欠条。该欠款经我多次催要，被告至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉至贵院，望依法判决被告给付修理费31591.89元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年4月30日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费17334元。2011年5月27日被告所有的冀B×××××号车型为3000汽车在原告处修理，应支付修理费140元。2011年5月30日被告所有的冀B×××××号车型为别克商务汽车在原告处修理，应支付修理费80元。2011年6月2日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1180元。2011年6月6日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费65元。2011年6月10日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1010元。2011年6月11日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1220元。2011年6月12日被告所有的冀B×××××号车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费675元。2011年6月14日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费1055元。2011年6月21日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费250元。2011年6月22日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费225元。2011年7月6日被告所有的冀B×××××号车型为奔驰汽车在原告处修理，应支付修理费155元。2011年7月8日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费290元。2011年7月13日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1220元。2011年7月13日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费200元。2011年7月15日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1300元。2011年7月22日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费365元。2011年7月23日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费235元。2011年8月1日被告所有的冀B×××××号车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费20元。2011年8月4日被告所有的冀B×××××号车型为路虎汽车在原告处修理，应支付修理费2160元。2011年8月6日被告所有的冀B×××××车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费20元。2011年8月10日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费270元。2011年8月13日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费160元。2011年8月14日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费40元。2011年8月17日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费780元。2011年8月19日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费20元。2011年8月31日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费552元。2011年9月9日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费120元。2011年9月24日被告所有的冀B×××××号车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费385元。2011年11月12日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费65元。以上共计31591元。
上述事实有原告提交的被告送修人员签字的唐山市众盛汽车修理有限公司结算单、被告方经办人杨帆所打的欠条及原告方的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，被告将其所有的车辆交付原告修理，双方即形成修理合同的权利义务主体。原告将被告的车辆修复后，被告应当及时给付修理费用，逾期拖欠侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告修理费31591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第345号
原告唐山市众盛汽车修理有限公司，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。组织机构代码75893420-2。
法定代表人石建元，该公司董事长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人韩颖，该公司董事长。
原告唐山市众盛汽车修理有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市众盛汽车修理有限公司委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告唐山昆泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市众盛汽车修理有限公司诉称，2011年被告唐山昆泰房地产开发有限公司的车辆在我公司处进行修理，累计拖欠我公司修理费31591.89元。被告工作人员在我公司结算单进行了签字且被告工作人员杨帆也为我公司出具了欠条。该欠款经我多次催要，被告至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉至贵院，望依法判决被告给付修理费31591.89元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年4月30日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费17334元。2011年5月27日被告所有的冀B×××××号车型为3000汽车在原告处修理，应支付修理费140元。2011年5月30日被告所有的冀B×××××号车型为别克商务汽车在原告处修理，应支付修理费80元。2011年6月2日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1180元。2011年6月6日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费65元。2011年6月10日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1010元。2011年6月11日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1220元。2011年6月12日被告所有的冀B×××××号车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费675元。2011年6月14日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费1055元。2011年6月21日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费250元。2011年6月22日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费225元。2011年7月6日被告所有的冀B×××××号车型为奔驰汽车在原告处修理，应支付修理费155元。2011年7月8日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费290元。2011年7月13日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1220元。2011年7月13日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费200元。2011年7月15日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费1300元。2011年7月22日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费365元。2011年7月23日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费235元。2011年8月1日被告所有的冀B×××××号车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费20元。2011年8月4日被告所有的冀B×××××号车型为路虎汽车在原告处修理，应支付修理费2160元。2011年8月6日被告所有的冀B×××××车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费20元。2011年8月10日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费270元。2011年8月13日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费160元。2011年8月14日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费40元。2011年8月17日被告所有的冀B×××××号车型为奥迪A6L汽车在原告处修理，应支付修理费780元。2011年8月19日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费20元。2011年8月31日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费552元。2011年9月9日被告所有的冀B×××××号车型为志骏汽车在原告处修理，应支付修理费120元。2011年9月24日被告所有的冀B×××××号车型为风骏汽车在原告处修理，应支付修理费385元。2011年11月12日被告所有的冀B×××××号车型为猎豹汽车在原告处修理，应支付修理费65元。以上共计31591元。
上述事实有原告提交的被告送修人员签字的唐山市众盛汽车修理有限公司结算单、被告方经办人杨帆所打的欠条及原告方的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，被告将其所有的车辆交付原告修理，双方即形成修理合同的权利义务主体。原告将被告的车辆修复后，被告应当及时给付修理费用，逾期拖欠侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告修理费31591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘红莲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1287号
原告：陈永涛，男，现年27岁。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司董事长。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告陈永涛与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈永涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永涛的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永涛撤诉。
案件受理费减半收取2.50元，由原告陈永涛负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊 兰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00189号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人惹机某某，男，19岁，1990年10月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民。2010年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第224号起诉书指控被告人惹机某某犯抢夺罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人惹机某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年5月18日12时许，被告人惹机某某在本市新城区自立路口，趁被害人王某某行走之际，从王某某身后拽走该王脖子上戴的金项链、金项坠逃跑，后在逃跑途中被抓获。经鉴定：被抢足金项链重8.88克价值人民币2486.4元、足金项坠重2.07克价值人民币579.6元。破案后，赃物已追回并发还王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人惹机某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人惹机某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人惹机某某于2010年5月18日12时许，在本市新城区自立路口，趁被害人王某某行走之际，从王某某身后拽走该王脖子上戴的金项链、金项坠逃跑，后在逃跑途中被抓获。经鉴定：被抢足金项链重8.88克价值人民币2486.4元、足金项坠重2.07克价值人民币579.6元。破案后，被抢金项链、金项坠已追回并由公安机关发还王某某。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述在卷为证，有证人唐某某、周某某的证言在卷可证，有公安机关的破获经过、提取笔录、扣押发还赃物手续在卷佐证，有被害人王某某购买金项链、金项坠发票在卷可查及证明材料，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书和陕西省宝玉石金银首饰质量监督检查报告在卷可查，有被告人惹机某某指认作案地点笔录及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人惹机某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人惹机某某所犯抢夺罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人惹机某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人惹机某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人惹机某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2011年11月23日止），并处罚金人民币六千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 韩 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1036号
原告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司。住所地哈尔滨市道外区龙凤路*号。
法定代表人：时宝辉，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：哈尔滨劳动技师学院。住所地哈尔滨市利民开发区学院路西八大街。
法定代表人：杨海东，男，职务院长。
委托诉讼代理人：张东东，男，该学院教师，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城公司）与被告哈尔滨劳动技师学院（以下简称技师学院）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告长城公司诉讼代理人王宇哲、被告技师学院诉讼代理人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款4,267,737.48元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月8日，原告基于被告招标，中标技师学院工程，并签订《建设工程施工合同》。合同约定由原告负责建设技师学院发包工程。至2010年9月30日，原告已按照技师学院要求保质保量完成了工程建设，技师学院虽然陆续支付工程款，但是，截至2017年3月，尚欠原告工程款4,267,737.48元未给付。原告依法提起诉讼，依法判令技师学院支付剩余工程款4,267,737.48元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付工程款4,062,675.39元，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告技师学院承认原告在本案中所主张的事实，对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院认为，被告技师学院承认原告长城公司在本案中主张的事实，故对长城公司主张的事实予以确认。长城公司要求技师学院给付工程款4,062,675.39元及利息的诉讼请求，技师学院无异议，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨劳动技师学院于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司工程款4,062,675.39元。
二、被告哈尔滨劳动技师学院于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司工程款的利息，利息以4,062,675.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,942.00元，减半收取20,471.00元，由被告哈尔滨劳动技师学院负担20,471.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年五月十五日
书记员 马松利
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初742号
原告：王怀，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告王怀与被告于占立买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王怀于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年三月二十二日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初742号原告：王怀，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告王怀与被告于占立买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王怀于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员田源二0一八年三月二十二日书记员白永全
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第166号
原告叶火标，男，汉族，现住兴宁市。
被告钟映君，男，汉族，现住五华县。
原告叶火标诉被告钟映君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶火标诉称，原告于2012年7-9月帮被告搭建砖厂厂房，工程结束验收合格后，被告说暂时资金周转困难，尚有22000元工资款无法支付，被告写下一张“欠条”交给原告。当时口头约定到2012年底付清。但到年底，被告仅偿还了2000元，余款20000元一直拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还拖欠的工资款20000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告叶火标身份证复印件，证明原告身份；2、2012年9月28日钟映君写的“欠条”，证明被告钟映君仍欠原告叶火标搭棚款20000元。
被告钟映君辩称，原告做的工程没有做好，当时双方口头约定保质三年，但没过二年原告帮砖厂搭的棚就坏了，如果原告肯重新维修好，被告就肯支付剩下的工资。
被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：“兴宁搭棚”结算单，证明原、被告双方工程款的结算情况。被告钟映君仍欠原告叶火标搭棚款20000元。
经审理查明，2012年7月至9月期间，原告给被告的砖厂搭建厂房，原告9月份搭好棚后，经结算，被告在支付部分款之后，仍欠原告22000元。因被告资金周转困难，于是被告写了张“欠条”交原告收执。“欠条”载明：“欠条兹欠到搭棚款贰万贰仟元。经欠人钟映君。2012、9、28日。2、9日支2000元”。2012年底，原告向被告催收，被告支付了2000元，余款20000元一直未偿还。原告故诉至法院要求被告偿还拖欠的工资款20000元。庭审中，被告认为工程质量有问题，双方口头约定了三年的使用期，但现在没过二年原告搭的棚就坏了，应先维修好给被告。原告则认为双方未对质量进行约定，当时已验收合格，被告应支付工资款。双方未签订质量合同。案经调解未果。
本院认为，被告钟映君拖欠原告叶火标工资款，有被告钟映君所立的“欠条”为据，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故原告要求被告偿还劳动报酬20000元，本院予以支持。被告辩称双方对搭的棚约定了三年的使用期限，但未提供证据，被告亦予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟映君应在本判决生效后十日内给付原告叶火标劳动报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告150负担。原告预交的150元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李道彬
鹿寨县X小额贷款有限责任公司与柳州市X建材股份有限公司、严X民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第24号
原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司。
法定代表人阳X。
委托代理人张X。
被告柳州市X建材股份有限公司。
法定代表人严X。
委托代理人程X。
被告严X。
原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司与被告柳州市X建材股份有限公司、被告严X民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张X、被告柳州市X建材股份有限公司的特别授权委托代理人程X到庭参加诉讼。被告严X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经鹿寨县X小额贷款有限责任公司申请，本院以（2012）鹿民诉前保字第17号、第17-1号民事裁定书及（2013）鹿民二初字第24号民事裁定书对被告的土地一块、轿车一辆及一个银行账户的存款分别进行查封、冻结。本案现已审理终结。
原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月21日，被告柳州市X建材股份有限公司向原告借款人民币200万元，约定月利率为15‰，借款期限为半个月，自2012年11月21日至2012年12月5日止。被告严X在保证合同上签字对上述借款本息、违约金、赔偿金、实现债权全部费用承担连带责任保证。借款到期后，被告柳州市X建材股份有限公司没有依约还款，其已构成违约。特此请求法院判令：1、被告柳州市X建材股份有限公司偿还原告借款本金200万元及利息28000元（月利率按15‰的标准暂计至2012年12月18日止，此后另计至还清之日止。）；2、被告柳州市X建材股份有限公司给付原告违约金26195元（违约金以所欠本金、利息为基数，按每日千分之一的标准暂计至2012年12月18日止，此后另计至还清之日止）；3、被告柳州市X建材股份有限公司承担原告的律师费33950元；4、被告严X对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告柳州市X建材股份有限公司向原告借款的事实及双方关于还款方式、违约金、律师费、诉讼费等内容的约定。
2、保证合同一份，证明被告严X对柳州市X建材股份有限公司向原告借款200万元的所有债务承担连带保证责任。
3、柳州银行电子转账凭证一份，证明原告于2012年11月21日将200万元借款转给柳州市X建材股份有限公司。
4、委托代理合同及律师费用发票，证明原告因本案支出的律师费。
被告柳州市X建材股份有限公司辩称，向原告借款200万元且至今未归还本金和利息是事实，但双方关于逾期还款按千分之一计算违约金并支付律师费的计算标准过高，且违约金有重复计算的内容。请求法院依法予以减少。
被告柳州市X建材股份有限公司没有向法庭提供证据。
被告严X未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告柳州市X建材股份有限公司对原告提供的四项证据均无异议，而被告严X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放异答辩和质证的权利。原告提供的上述四项证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年11月21日，原告与被告柳州市X建材股份有限公司签订一份《借款合同》，约定被告柳州市X建材有限公司向原告借款人民币200万元，月利率为15‰，借款期限为半个月，自2012年11月21日至2012年12月5日止；借款人未按合同归还借款，则除了支付利息外，还应按尚欠的本金和利息总额的每日千分之一的标准，自逾期之日起到实际还款之日止支付违约金，另外违约方应当承担对方为诉讼而支持的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。同日，被告严X与原告签订了一份《保证合同》，约定其对被告柳州市X建材股份有限公司上述借款本息、违约金、赔偿金、实现债权全部费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告当日即将200万元付到汇至被告的账户。借款到期后被告柳州市X建材股份有限公司没有依约还款，原告遂于2012年12月24日向本院起诉。
本院认为，原告分别与二被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同除了违约金的标准过高外，其他内容没有违反法律的规定，为有效合同，当事人应当按合同履行各自义务。被告柳州市X建材股份有限公司没有按期归还借款已构成违约，应承担违约的民事责任；被告严X亦应按合同的约定对上述债务承担连带责任。原告要求被告柳州市X建材股份有限公司归还借款本金、支付利息及因诉讼而支出的律师费的请求依法有据，本院予以支持。关于违约金的标准问题，原告对外发放贷款属民间借贷性质，根据我国现行法律的规定，民间借贷利息最高不得超过中国人民银行规定基准利率的四倍，其中应当包括当事人约定的违约金；而本案双方在借款合同中约定的利息、违约金合计的总额明显超过四倍的标准，超过部分本院不予以支持。因此，被告柳州市X建材股份有限公司要求减少违约金的意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市X建材股份有限公司归还原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（利息按月利率15‰的标准计算，从2012年12月22日起至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告柳州市X建材股份有限公司向原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司支付违约金（违约金以200万元为基数，按每日万分之二的标准从2012年12月6日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
三、被告柳州市X建材股份有限公司承担原告鹿寨县X小额贷款有限责任公司因诉讼而支出的律师费33950元。
四、被告严X对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费23505元，适用简易程序减半收取11753元；诉讼保全费5000元，共计16753元，由被告柳州市X建材股份有限公司、严X共同负担，互付连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年三月六日
书记员 莫积凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1415号
申请执行人：陈志华。
被执行人：周昌金。
申请执行人陈志华与被执行人周昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0505民初3319号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告周昌金于本判决生效之日起十�内归还原告陈志华借款8万元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年7月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费600元，合计2460元，由被告周昌金负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月22日立案受理，本案执行标的82460元，执行费1137元，共计83597元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心中心、并委托四川省南部县人民法院向南部县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行�施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3319号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐辛悦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执8984号
本院在执行申请执行人黄林峰等申请执行广州市水天水处理设备有限公司仲裁裁决案。执行中查明，被执行人广州市水天水处理设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将广州市水天水处理设备有限公司（组织机构代码：79942770-9）、法定代表人杨君（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第782号
上诉人（原审被告）杨福林。
被上诉人（原审原告）承德启星矿业集团有限公司，住所地：河北省滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人雒名阁，董事长。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
上诉人杨福林因与被上诉人承德启星矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨福林与被上诉人的委托代理人吴仁超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定杨福林与承德启星矿业集团有限公司之间存在租赁合同关系，并判令解除租赁合同事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2661号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6098号
罪犯刘飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）莒刑二重字第2号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1104号
原告：高桂芝，女，1940年2月17日生，汉族，农民，现住突泉县。
法定代理人：屈红英（系原告高桂芝女儿），女，1982年4月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：任淑琴，女，1969年8月12日生，满族，农民，现住突泉县。
原告高桂芝与被告任淑琴不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芝法定代理人屈红英、被告任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告新型农村社会养老保险补助款4200元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系我儿媳妇，我原来与被告共同生活，因其不尽赡养义务，现由女儿屈红英赡养，2016年以前的补助款已被被告从卡中取走，现要求被告返还。
被告任淑琴辩称，不同意原告诉讼请求。补助款是2010年开始发的，之前卡丢了，我补办卡之后把4200元取了，钱用于照顾原告了。2015年4月8日至2016年12月5日期间，原告由我和丈夫屈丰伟赡养，当时约定原告的房屋归我们所有，地归我们种。赡养原告期间地我们种了，房屋我们翻盖了。现在房子已经返还给原告了。原告给的钱是房子钱，我还翻新了院墙，原告的钱应算在里面。
本院经审理认定事实如下：原告高桂芝与案外人屈丰伟系母子关系，被告任淑琴与案外人屈丰伟系夫妻关系。案外人屈丰伟及被告任淑琴赡养原告高桂芝期间，被告任淑琴将原告高桂芝卡中的新型农村社会养老保险补助款（以下简称补助款）4200元取走，至今未返还。
另查明，2015年4月至2016年12月期间，原告高桂芝由其三子屈丰伟赡养，当时约定原告的房屋归屈丰伟所有，人口地由屈丰伟耕种，其他子女不给付赡养费。赡养期间屈丰伟对原告的房屋进行了翻盖。2016年12月5日，高桂芝以屈丰伟未尽到赡养义务为由诉至本院，要求返还财产并给付赡养费。经调解，双方达成一致意见（2016内2224民初2180号调解书），屈丰伟将房屋、一卡通银行卡、户口本、土地使用权证及15亩土地承包经营权返还给了高桂芝，高桂芝给付了屈丰伟盖房款46,000元，屈丰伟不承担给付高桂芝赡养费的义务，并放弃继承高桂芝遗产的权利。
本院认为，被告主张被领取的补助款4200元用于赡养原告和翻新原告房屋院墙，但未提交证据证明，本院不予认定。被告领取原告的补助款后拒不返还，造成原告损失。被告应将取得的不当利益返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任淑琴返还原告高桂芝新型农村社会养老保险补助款4200元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年五月十五日
书记员 王 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更537号
罪犯高燕燕，女，1990年7月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）榕刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人高燕燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高燕燕等人应赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3人民币40万元，并负连带赔偿责任（其中被告人高燕燕负担55％为人民币22万元）。宣判后，福建省福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第125号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第483号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第674号刑事裁定，减为十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬7次。另查明，罪犯高燕燕在判决时已缴纳赔偿金人民币10万元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高燕燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高燕燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初351号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：朱献，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告张瑛与被告朱献买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告张瑛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑛负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2409号
罪犯蔡瑜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人蔡瑜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第280号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3791号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第477号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡瑜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯蔡瑜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东非执审字第1号
申请执行人四川省攀枝花市东区质量技术监督局，住所地攀枝花市东区人民政府一楼。
法定代表人蒋治虎，局长。
被申请执行人攀枝花市屈氏商贸有限公司，住所地攀枝花市东区华山综合市场东52号。
法定代表人屈全平，总经理。
四川省攀枝花市东区质量技术监督局申请对攀枝花市屈氏商贸有限公司非诉行政执行一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
四川省攀枝花市东区质量技术监督局于2013年6月14�作出的（攀东）质监罚字（2013）6141号《行政处罚决定书》认定：攀枝花市屈氏商贸有限公司存在有未取得生产许可证擅自生产（分装）列入目录产品（蔬菜制品），货值金额共计280657.94元，违法所得20984.84元的违法事实。基于该认定事实，遂依法作出行政处罚决定，即：一、责令停止生产，没收违法生产的产品；二、处以违法生产产品货值金额等值罚款280657.94元；三、没收违法所得20984.84元；二、三项合计301642.78元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，告知了该处罚决定生效后的付款时间、付款方式。经催告，攀枝花市屈氏商贸有限公司仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，四川省攀枝花市东区质量技术监督局依法作出的（攀东）质监罚字（2013）6141号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适�法律法规正确，依法应予以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市东区质量技术监督局作出的（攀东）质监罚字（2013）6141号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审判长 杨定涛
审判员 詹武军
审判员 贾幼蔓
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 昕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1810号
申请人：上海委顺市场营销策划中心，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼1816室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：张治委，系该公司总经理。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被申请人:三门春雨置业有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇马庄村。
法定代表人：朱军民。
本院在审理申请人上海委顺市场营销策划中心与被申请人三门春雨置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人上海委顺市场营销策划中心于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告三门春雨置业有限公司开户在中国农业银行股份有限公司台州分行清算中心（账号：19×××25）账户内的存款50万元人民币及开户在台州银行股份有限公司临海支行（账号：51×××28）的存款20万元人民币。申请人上海委顺市场营销策划中心已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海委顺市场营销策划中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三门春雨置业有限公司开户在中国农业银行股份有限公司台州分行清算中心（账号：19×××25）账户内的存款50万元人民币；
二、冻结被申请人三门春雨置业有限公司开户在台州银行股份有限公司临海支行（账号：51×××28）的存款币20万元人民币。
冻结期限为一年（具体查封期间见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月八日
代书记员 沈菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4752号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，该公司员工。
被告:彭光明,男,1955年出生,住重庆市巴南区。
被告:张利惠,女,1956年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭光明、张利惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆福光物业管理有限公司已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴科琼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执613号
申请执行人云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山街2号，统一社会信用代码913311257266220796。
被执行人云和县汇田实业有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号，统一社会信用代码913311255729298433。
被执行人徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人阮永发，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人詹晓燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初216号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县汇田实业有限公司、徐健、阮永发、詹晓燕在（2017）浙1125执613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人云和县汇田实业有限公司、徐健、阮永发、詹晓燕银行存款人民币5174681.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年八月二日
书记员 赖琳虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0236号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人周门。
被执行人穆陈华。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周门、穆陈华借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币10000元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1011号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月十七日
书记员 董 岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2831号
原告：伊犁沛林汽车销售有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：陈顺强，系该公司董事长。
委托代理人：洪涛，住伊宁市英也尔乡。
被告：马某志，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁沛林汽车销售有限公司诉被告马某志承揽合同纠纷一案中，在审理中，被告已将修理费欠款支付完毕，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁沛林汽车销售有限公司负担。
。
审判员 吴顺新
二〇一七年五月四日
书记员 拉扎提
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第186-2号
申请执行人广西南宁皓能耐火保温材料有限公司。
法定代表人侯写写，公司总经理。
委托代理人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人钦州永盛锰业有限公司。
法定代表人邹泉珠，公司董事长。
本院在执行申请执行人广西南宁皓能耐火保温材料有限公司与被执行人钦州永盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人钦州永盛锰业有限公司暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州永盛锰业有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁皓能耐火保温材料有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨朝伟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第303-2号
申请执行人张文杰，男，1963年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
被执行人安徽安宇汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第296号民事判决书，于2014年4月4日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司在徽商银行收入人民币305006元至蒙城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
申请执行人
二0一三年一月十日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审339号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初151号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人祁宝禄，男，土族，1990年4月1日出生，青海省互助县人，初中文化，无业，家住青海省互助县威远镇红崖四社。身份证号码6321261990********。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人祁宝禄犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人祁宝禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日9时至15时，被告人祁宝禄为获取非法利益，驾驶牌号为青A580**的小型面包车，在车内架设“伪基站”设备，在甘州区南环路运行，屏蔽移动、联通基站信号，向不特定手机用户大量发送冒充建设银行95533客服兑换积分的诈骗信息共计46949条，致使周边用户47970人间断性信号中断，两人被骗现金9995元，破坏公用电信设施正常运行，影响公民日常生活，危害公共安全。
上述事实，被告人祁宝禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈超文、白月波、赵开智、任兴旌证言，甘肃省无线电管理委员会办公室张掖管理处情况说明，电子证据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，损失评估，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁宝禄无视国法，非法使用“伪基站”设备群发短信，以非法占用电信频率的方式干扰公用电信网络信号，在较大范围、较长时间内造成一万以上用户通信中断，危害公共安全，依据公通字[2014]13号《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第二条第二款之规定，被告人祁宝禄的行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁宝禄在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，对被告人祁宝禄依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人祁宝禄犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）
二、随案移交的黑色方盒型伪基站信号发射器一个，银灰色移动电源一个，白色直板中兴手机一部，黑色华为手机一部，诺基亚手机一部，侦查机关扣押的车牌号为青A580**银灰色东风牌面包车一辆，系作案工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽英
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初883号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高亚宁，男，1984年2月5日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。2013年8月8日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留五日；2013年11月19日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年6月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]248号起诉书指控被告人高亚宁犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月26日19时许，被告人高亚宁在太原市万柏林区南屯村村委会院内王某的房间内，以人民币280元价格贩卖给吸毒人员李某毒品冰毒一小包。
上述事实，被告人高亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、证人王某、李某的证言、检查笔录、抓获经过、劣迹材料、没收毒品凭证、毒物毒品检验报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、被告人高亚宁的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高亚宁明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高亚宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高亚宁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏亚昆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初110号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王某某，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月13日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第115号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年4月14日03时许，被告人王某某酒后驾驶新EXX**号小客车沿博乐市前进路由东向西行驶至兴博市场前路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精成分，含量为167mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王某某能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月14日03时许，被告人王某某酒后驾驶新EXX**号小客车沿博乐市前进路由东向西行驶至兴博市场前路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所检测，被告人王某某静脉血中酒精含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]189号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初110号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王某某，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月13日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第115号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年4月14日03时许，被告人王某某酒后驾驶新EXX**号小客车沿博乐市前进路由东向西行驶至兴博市场前路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精成分，含量为167mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王某某能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月14日03时许，被告人王某某酒后驾驶新EXX**号小客车沿博乐市前进路由东向西行驶至兴博市场前路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所检测，被告人王某某静脉血中酒精含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]189号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员刘云
二O一六年六月二十七日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初110号公诉机关博乐市人民检察院。被告人王某某，住博乐市，户籍所在地博乐市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月13日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第115号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年4月14日03时许，被告人王某某酒后驾驶新EXX**号小客车沿博乐市前进路由东向西行驶至兴博市场前路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精成分，含量为167mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王某某能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2016年4月14日03时许，被告人王某某酒后驾驶新EXX**号小客车沿博乐市前进路由东向西行驶至兴博市场前路段时被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所检测，被告人王某某静脉血中酒精含量为167mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]189号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员刘云二O一六年六月二十七日书记员李敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2273号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
法定代表人：朱荣华，该支行行长。
被执行人：潘惠坤，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：徐梅坤，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：潘永琴，女，1954年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人潘惠坤、徐新坤、张根英、徐梅坤、潘永琴金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2273号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆进行查询，查封了被执行人徐新坤名下的两辆车辆，但实际未能扣押；被执行人无其他财产可供执行，尚余人民币544260.99元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2273号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月一日
书记员 黄少华
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2273号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人徐梅坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2709号，依法向被执行人徐梅坤发出执行通知书，责令被执行人徐梅坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币544260.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2273号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人潘永琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2709号，依法向被执行人潘永琴发出执行通知书，责令被执行人潘永琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币544260.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张天东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3841号
原告：王永清，男，1972年6月7日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋7层704号。
法定代表人：方富明。
原告王永清与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因被告四川信茂商务信息咨询有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告四川信茂商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王永清向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告诚意金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月16日签订《贷款信息咨询服务协议》，约定被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮原告协调贷款方，促成原告与出资方之间达成借款合同，原告本次计划贷款额为500000元，实际贷款额度及银行找投资方最终同意的放款额度为准。原告须向被告支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2%，签订服务协议当时付诚意金5000元，若因被告原因贷款未成功，则退还诚意金，办理时间为25个工作日，月利息2厘。原告在签订协议时向被告支付诚意金5000元，而被告至今未按协议履行贷款事宜。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》。合同约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度500000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2%。签订《服务协议》当日付诚意金5000元，若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金。本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议。确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款服务费的2%支付违约赔偿金。办理时间25工作日，月利息3厘。
合同签订后，原告按约支付了诚意金5000元。
庭审中原告陈述，前述协议签订后，被告并未在协议约定的25个工作日内为原告促成贷款成功，其后，原告电话联系被告工作人员，被告工作人员答复让原告继续等待，并称需要为原告填报贷款资料，原告需另行支付费用6420元，后原告到被告处了解情况，发现被告公司已经关闭，留下几个社会青年办结算，称仅能退原告300元了事。
另查明，被告企业信息查询单显示其经营范围包括：商务信息咨询、财务咨询服务。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《贷款信息咨询服务协议》、收据、客户费用明细表。
本院认为，原告与被告签订的《贷款信息咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了诚意金，但被告并未按协议约定为原告促成并获得贷款。根据双方《贷款信息咨询服务协议》约定“若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金”，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经退还原告诚意金，现原告诉至法院，要求被告退还诚意金5000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条(法律条文附后)之规定，判决如下：
被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永清诚意金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨洪桥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00193号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月14日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年8月10日6时30分，被告人王某某在本溪市溪湖监狱八监区食堂因琐事与被害人王某军发生争吵。当日7时许，被告人王某某与被害人王某军在第八监区生产车间一楼厕所内发生厮打，王某某用拳头将王某军面部打伤致右眶下壁骨折。经本溪市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人王某某一次性赔偿被害人王某军人民币五千元，双方达成伤害赔偿调解协议，被害人已对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人王某军的陈述，证人徐某某、吴某等人的证言；本溪市溪湖监狱八监区管教员高某某出具的事情经过，入监登记表、报案材料、立案表、隔离审批表，本溪市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定书，辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00033号刑事判决书、执行通知书，询问笔录，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原犯故意伤害罪未执行刑罚七个月七天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 王媛媛
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00193号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月14日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年8月10日6时30分，被告人王某某在本溪市溪湖监狱八监区食堂因琐事与被害人王某某发生争吵。当日7时许，被告人王某某与被害人王某某在第八监区生产车间一楼厕所内发生厮打，王某某用拳头将王某某面部打伤致右眶下壁骨折。经本溪市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人王某某一次性赔偿被害人王某某人民币五千元，双方达成伤害赔偿调解协议，被害人已对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人王某某的陈述，证人徐某某、吴某等人的证言；本溪市溪湖监狱八监区管教员高某某出具的事情经过，入监登记表、报案材料、立案表、隔离审批表，本溪市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定书，辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00033号刑事判决书、执行通知书，询问笔录，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原犯故意伤害罪未执行刑罚七个月七天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 王媛媛
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00677号
原告王国成，男，1958年9月15日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路64号。
负责人孔凡军，系该行行长。
委托代理人满玉军，系该行职员。
委托代理人王猛，系该行职员。
第三人凌海市新兴经贸公司，住所地凌海市锦凌大街。
法定代表人刘振平，系该公司经理。
原告王国成与被告中国农业银行股份有限公司凌海市支行（以下简称农行）、第三人凌海市新兴经贸公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国成及委托代理人柏卓林、被告农行的委托代理人满玉平、王猛到庭参加了诉讼，第三人新兴经贸公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王国成诉称，我与被告中国农业银行凌海市支行于2003年7月16日签订了买卖楼房契约，被告将座落在大凌河镇锦凌大街66号自有产权的原东山储蓄所房屋、面积47平方米卖给原告，售价5万元，我于当日交付了以上价款，加上之前购买的25平方米，共计88.59平方米。该楼的开发商为第三人凌海市新兴经贸公司于1994年建成的，由于一层可做门市，第三人抵账给被告开储蓄所。后因该地人流较少，储蓄所效益不好被告才卖给原告。原告在该房屋经营饭店多年，但房屋买卖关系未得到确认，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间的楼房买卖关系有效，88.59平方米的房屋归原告所有。
被告农行辩称，我公司和原告之间已经签订协议，这协议是有效的，我们从未向原告要回该房屋，原告不应起诉我公司，应驳回原告的诉讼请求。
第三人凌海市新兴经贸公司经依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年12月30日，被告农行以108000元的价格向第三人凌海市新兴经贸公司购买了座落于大凌河镇锦凌大街66号楼房东一号房屋，用以经营东山储蓄所，但未办理房屋产权登记。1995年，被告将储蓄所的一部分出售给原告，售价为2万元。2003年7月16日，被告农行将该房屋的剩余面积47平方米出售给原告，价格为5万元，当日双方签订了买卖楼房契约。此后原告王国成一直未能办理房屋所有权证。
上述事实，有原告、被告代理人的当庭陈述笔录及原告提交的买卖楼房契约、收据2张、被告提交的购楼收据予以佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据不予采信：
1、原告提交的取暖费收据，该收据为凌海市新星幼儿园出具，不属于正规发票，本院不予认定；
2、本院调取的凌海市房屋所有权抵押审批表及平面图，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告农行与原告王国成签订协议，约定将座落在大凌河镇锦凌大街自有产权东山储蓄所房屋，面积47平方米卖给原告王国成，此协议系双方的真实意思表示，亦未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告王国成要求确认其与被告农行签订的卖房协议有效，理由正当，本院予以支持。本案属确认合同效力纠纷，原告要求确认88.59平方米房屋归原告的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国成与被告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2003年7月16日签订的买卖楼房契约有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告中国农业银行股份有限公司凌海市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈妍
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审125号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的5384平方米土地退还给兰江街道尖山村、殿山村集体经济组织；2、没收在非法占用的5384平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5384平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币53840元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）21号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的5384平方米土地退还给兰江街道尖山村、殿山村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的5384平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审125号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的5384平方米土地退还给兰江街道尖山村、殿山村集体经济组织；2、没收在非法占用的5384平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5384平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币53840元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）21号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的5384平方米土地退还给兰江街道尖山村、殿山村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的5384平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦