wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00233号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年4月19日，被告苏宁公司与我公司签署了《中央空调维修（水处理）保养合同》，合同约定被告苏宁公司委托我公司对合同中约定的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期至2013年4月18日。该合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元，合同约定该款项分四次付清。现我公司的保养工作已经完成且合同已经到期，而被告苏宁公司尚欠我公司合同款项人民币39600元未支付，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付我公司合同款39600元，并延期支付合同款的利息1584元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我方不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告方仅提供了合同，并未证明合同约定的付款条件已经达到，所以我方不同意支付该笔款项。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。合同约定年度维修费用为198000元，付款方式为：合同生效后，乙方进场完成第一次设备系统维护后，甲方支付乙方年度维护保养费用的20%；乙方按合同约定完成第一次设备系统年度维护保养工作后，甲方支付乙方年底维护费用的30%；乙方按合同约定完成第二次设备系统年度维护保养工作后，甲方支付乙方年度维护保养费用的30%；合同到期后一个月内甲方向乙方支付年度维护保养费用的20%。合同对乙方的工作内容进行了详细的约定，并通过附件的方式进行了细化。合同签订后，乙方即开始按照合同的约定履行维修保养义务，甲方也履行了部分付款义务，先后分三次向乙方支付了合同款共计158400元，剩余的20%合同款未支付。现原告豪曼必克公司起诉要求给付的即该剩余合同款项。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了其对被告苏宁公司五个门店的空调系统进行维修保养的记录，包括《客户服务工作报告》、《水冷机组年度检修工作报告》及《水冷机组巡视检修工作报告》，证明其履行了合同约定的义务，其中包括对被告苏宁公司三元桥店的18次巡检、对安贞桥东店的21次巡检、对安贞桥（北）店的19次巡检、对马家堡店的16次巡检及对紫竹桥店的38次巡检。被告苏宁公司认为，原告豪曼必克公司并不能证明其提供的上述记录上客户签名为被告苏宁公司员工的签字，但被告苏宁公司并未提供任何证据予以反驳。
上述事实，有《中央空调维修（水处理）保养合同》、付款凭证、《客户服务工作报告》、《水冷机组年度检修工作报告》、《水冷机组巡视检修工作报告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。根据本案查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司之间签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方真实系意思表示，应属合法有效，双方之间的服务合同关系受法律保护。双方应恪守履行各自的合同义务。根据原告豪曼必克公司提供的工作报告，可以证明原告豪曼必克公司依照约定履行了约定的维护、保养义务，被告公司没有提供证据予以反驳，本院对原告豪曼必克公司的证据予以确认，被告苏宁公司应当履行相应的合同款项给付义务，现苏宁公司仍拖欠部分合同款项未支付不妥，故对于原告豪曼必克公司要求被告苏宁公司给付剩余合同款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方合同并未约定延期支付合同款项应当给付利息，故原告豪曼必克公司要求被告苏宁公司给付相应利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日其七日内支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款人民币三万九千六百元；
二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费395元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初465号
原告：南靖县山城镇山城村民委员会，住所地福建省南靖县。组织机构代码：77535651-2
法定代表人：陈志勇，村长。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告：南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县。组织机构代码：55506507-8。
法定代表人：林慧杰，总经理。
原告南靖县山城镇山城村民委员会与被告南靖县金阳光大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告南靖县山城镇山城村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县山城镇山城村民委员会以因赔偿经济损失数额需进一步核算并提供证据加以证实为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县山城镇山城村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县山城镇山城村民委员会负担。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 庄友义
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴秀娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第507号
原告王某某，女，1986年2月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告全某某，男，1982年12月1日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告王某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月4日在本院科技法庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告全某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年认识不久就同居生活，2006年3月生育儿子全某，2008年11月4日补办结婚登记。婚后，由于双方性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。所以2013年2月我去广东打工，被告也与2013年3月去厦门打工。被告在厦门打工期间玩有第三者，于2013年12月提出与我离婚，我不同意。现在我与被告分居近三年，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原被告双方离婚；2、小孩由原告抚养、3、诉讼费由被告承担。
被告全某某辩称：我和原告从认识到结婚，感情一直很好，后来2012年10月份我们房子因山体滑坡被压坏，双方感情就出现问题，我和原告一起生活她脾气不好，我一直迁就原告，我想给孩子一个完整的家庭，我为原告付出了很多，我很爱她，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2004年在广东省打工时认识，自由恋爱一段时间后同居生活，2006年农历3月23日生育儿子全某，2008年11月4日双方到剑河县敏洞乡人民政府补办结婚登记。2012年10月双方尚未修建完的房屋因山体滑坡被完全损毁。2013年2月原告外出广东打工，同年3月被告外出福建打工，儿子全某现在厦门读小学三年级，随被告一起生活。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原被告双方的陈述及婚姻登记记录证明为证，足以认定。
本院认为：原被告双方同居生活后于2008年11月4日补办结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方分居三年夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供有效证据予以证明夫妻双方确因感情不和分居已满两年，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告全某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年十二月四日
书记员 吴铭春
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执168号
申请执行人范红，女，1983年5月7日出生，住平舆县。
被执行人杨付梅，女，1965年7月6日出生，住平舆县。
被执行人刘长全，男，1968年6月25日出生，住平舆县。
本院于2016年2月1日作出（2015）平民初字第01790号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案受理。现经本院查明，被执行人杨付梅所有车号为豫Ｑ×××××北京现代汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨付梅、刘长全应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨付梅所有的车号为豫Ｑ×××××北京现代汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年五月三日
书记员 闫 炯
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第283号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月17日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威、黄双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月7日19时许，被告人陈某某酒后驾驶豫EG33**号两轮摩托车沿中州大道自东向西行驶至顺源汽修厂路口处，与自西向北拐弯的朱某某驾驶的豫ESJ8**号小型普通客车相撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血醇检验报告单血液中检测出乙醇，其含量为97mg／100ml。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人朱某某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、事故认定书及被告人陈某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年六月八日
书记员 李振辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第106号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人（特别授权）：杨芳。
被告：何国云。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告何国云侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告何国云的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
人民陪审员 唐冬良
二〇一二年八月十三日
代理书记员 李婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05565号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被告周后平，男，1983年8月20日生，住重庆市永川区。
被告黎朝兵，男，1970年5月4日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黎朝兵、周后平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 杨帅
二〇一四年九月十七日
书记员 龙腾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第414号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王卫湘。
被执行人曹继云。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王卫湘、曹继云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第270号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王卫湘、曹继云于2013年7月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王卫湘、曹继云征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第270号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王卫湘、曹继云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第270号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王卫湘、曹继云承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2575号
申请执行人蒋卫红。
被执行人吕伟强。
被执行人金巧平。
被执行人吕惠英。
原告蒋卫红与被告吕伟强、金巧平、吕惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）东商初字第5354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋卫红于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月3日向被执行人吕伟强、金巧平、吕惠英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年5月3日达成执行和解协议：一、被执行人吕伟强、金巧平于2016年5月12日前归还申请执行人蒋红卫借款20万元后，申请执行人蒋红卫同意解除对被执行人吕伟强、金巧平财产的查封措施，解除查封的房屋在重新办理贷款手续后即归还申请执行人蒋红卫借款40万元，其余借款150万元及利息，于2017年4月30日前归还借款75万元，于2018年3月30日其余借款及利息全部付清。二、被执行人吕伟强、金巧平有一期未按照上述期限履行的，申请执行人蒋卫红有权申请恢复对原法律文书的执行。三、被执行人吕伟强、金巧平如果在办理银行转贷手续后不按照上述协议归还借款40万元的，愿承担拒不执行的法律责任。四、诉讼费17304元、执行费23400元，由被执行人吕伟强、金巧平承担，于2016年7月30日前向法院交纳。经本院执行，申请执行人已实现债权20万元，未实现债权190万元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2575号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月九日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2575号
申请执行人蒋卫红
被执行人金巧平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05354号，依法向被执行人金巧平发出执行通知书，责令被执行人金巧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金巧平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金巧平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十三日
书记员 何 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第152号
上诉人（原审原告）戴中卜。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县邮政局.住所地：，
法定代表人李红兵，局长。
委托代理人李军威。
委托代理人朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。
上诉人戴中卜因储蓄存款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月20日，原告戴中卜到被告金乡县邮政局下属高河营业所办理存款业务，填写了定期一年存款金额为30000元和不固定定活两便存款金额为10000元的储蓄账户开户专用凭单。金乡县邮政局工作人员开具了整存整取定期一年和定活两便两张储蓄存单。整存整取定期储蓄存单载明：存单号码鲁E7747856791，存入日2012年8月20日，到期日2013年8月20日，年利率3.2500％，户名戴中卜，存入金额30000元。定活两便储蓄存单载明：存单号码鲁B7717447615，存入日2012年8月20日，账号03×××55，户名戴中卜，存入金额10000元。该两张存单均设有密码。2012年12月3日，上述存款10000元及利息48.93元被支取，利息清单客户签名为“代中卜”。戴中卜否认“代中卜”为其所签，称只收到30000元定期存单，并未收到10000元的定活两便储蓄存单。金乡县邮政局称“代中卜”系戴中卜所签。2013年11月22日，本院根据金乡县邮政局的申请，向中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省分行调取了上述定活两便储蓄存单（存单号码：鲁B7717447615）和支取存款10000元的利息清单。12月2日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行调取了戴中卜2012年8月20日填写的二份储蓄账户开户专用凭单。
原审法院认为：2012年8月20日，戴中卜办理存款业务时，填写了存款30000元定期一年和存款10000元定活两便两张储蓄账户开户凭单，金乡县邮政局工作人员按其要求开具存款30000元定期一年整存整取和存款10000元定活两便储蓄存单两张。戴中卜和金乡县邮政局之间存在储蓄存款合同关系，且合法有效，应予保护。金乡县邮政局收取戴中卜40000元存款，开具40000元的存单，履行了义务。戴中卜主张其只办理了一笔存款40000元定期一年的储蓄业务，与本院查明的事实不符，且没有提供充分证据证实金乡县邮政局工作人员未将10000元的定活两便存单交付，其称未收到10000元的定活两便存单，本院不予采纳。根据《储蓄管理条例》及中国人民银行《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》（银发（1997）363号）相关规定，5万元以下的个人取款业务为小额交易，手续较为简化，取款人只要交付存单并提供密码，储蓄机构就应当向取款人支付存款，而并不需要特别的程序。2012年12月3日，金乡县邮政局工作人员根据取款人交付的存单以及存单密码，支付上述存款10000元及相应利息，并不违反相关规定。戴中卜不能证明金乡县邮政局工作人员在办理取款业务过程中存有过错，且戴中卜并未提交证据证实在2012年12月3日之前就上述定活两便存单已向金乡县邮政局进行挂失，因此，戴中卜主张未支取上述存款，金乡县邮政局存在过错应当赔偿其损失的观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴中卜的诉讼请求。案件受理费83元，由原告戴中卜负担。
戴中卜不服上述一审判决，提起上诉称：上诉人在被上诉人处存款4万元，而被上诉人却只给了一张3万元的存单，被上诉人却说上诉人于1021年12月3日将另1万元取走。被上诉人所提供的取款单上不是上诉人的签名。请求二审法院改判被上诉人给付上诉人该1万元存款。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有依据，不能支持。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上诉人戴中卜在被上诉人处办理存款业务时，其填写了存款30000元定期一年和存款10000元定活两便两张储蓄账户开户凭单，该事实由双方办理存款时的相关手续证实。上诉人戴中卜主张其只办理了一笔存款40000元定期一年的储蓄业务，与事实不符。上诉人称其未收到10000元的定活两便存单，但其并没有提供充分证据证实其主张。根据《储蓄管理条例》及中国人民银行《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》相关规定，5万元以下的个人取款业务为小额交易，取款人只要交付存单并提供密码，储蓄机构就应当向取款人支付存款，而并不需要特别的程序。2012年12月3日，被上诉人工作人员根据取款人交付的存单以及存单密码，支付上述存款10000元及相应利息，并不违反相关规定；上诉人亦不存在就该存单向被上诉人进行挂失。因此，被上诉人在办理该笔取款业务过程中并没有过错。至于在取款利息清单上的签名是否系上诉人本人所书写，并不是判定被上诉人给付取款人钱款是否存在过错的依据。因此，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1067号
罪犯李运生，男，1970年5月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，一九九一年因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十五年，二00五年因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，二00六年因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）东法刑初字第64号刑事判决，以被告人李运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，合并原余刑六年六个月十五天，剥夺政治权利三年，罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴清）。判决生效后，于二〇〇六年十一月二十日交付执行，刑期至2022年11月24日止。二0一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年8月24日，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李运生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李运生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。检察机关认为罪犯李运生系累犯，且减刑频率过快，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯李运生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李运生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运生在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其多次受刑事处罚，且在服刑改造期间犯罪，主观恶性大，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第25号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人龙某某，男，彝族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）425号起诉书指控被告人龙某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1998年以来，被告人龙某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会恩脚村小组“石花箐岔路口”，用锄头、斧子毁林、开垦林地用于种植农作物，造成林地大量毁坏。经实地检查测量，龙某某开挖的林地面积为12.855亩，开挖地块属耿家营乡18林班9小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，龙某某赔偿了林地植被恢复费19282元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反土地管理法规，非法占用防护林地12.855亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人龙某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人龙某某从轻处罚。被告人龙某某赔偿了开挖林地的植被恢复费19282元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人龙某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人龙某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；
三、被告人龙某某非法占用的集体林地12.855亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会恩脚村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第25号
公诉机关民检察院。
被告人史建生，无业。因盗窃，分别于2006年8月26日被宜兴市公安局行政拘留五日；于2006年9月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2007年12月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2009年5月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月23日刑满释放。因本案于2014年10月25日被抓获，10月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人史建生犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人史建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月25日上午10时许，被告人史建生在宜兴市官林镇孙家桥东侧盗窃油布后，被被害人刘某发现，双方发生争执。当日下午4时许�被告人史建生在官林镇孙家桥万家乐超市门口遇见刘某，双方又发生争执。在争执过程中，被告人史建生持砖块将刘某左手小臂砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级。
归案后，被告人史建生如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史建生在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人吴某、江某、严某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2012）宜刑二初字第304号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人史建生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人史建生的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告�史建生在有期徒刑一年至一年九个月之间判处刑罚。
被告人史建生对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人史建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人史建生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人史建生归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史建生所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年一月六日
书记员 倪 臻
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第533号
原告：李金廷，男，汉族，1962年5月出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆北屯市。
法定代表人：景海涛，系该公司执行董事。
被告：赵开才（又名赵庆），男，汉族，1982年11月出生，住新疆福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
原告李金廷诉被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（下称“大屯北业公司”）、赵开才劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金廷及其委托代理人邓高岩、被告赵开才及其委托代理人郭屏宇到庭参加诉讼，被告大屯北业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李金廷诉称：2014年8月29日，原告李金廷经许维新介绍进入被告工地即大屯北业商混站劳动，按工作量计算工资，2014年10月8日经结算被告尚欠原告工资7425元，2014年12月支付2000元，尚欠5000元至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠的工资5000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵开才辩称：原告的劳务工资应该给付，但被告赵开才不是给付主体。
原告李金廷为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告李金廷从陈琴军手中抄写的工资表原件1份，证明原告李金廷干活应得工资为7425元，被告赵开才仍欠原告工资5000元。
被告赵开才的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性及关联性均不认可，该份证据恰能证明系许维新雇佣包括原告在内的6人干活。
本院的认证意见为：因该份证据系原告自行书写，且被告不认可本院对该份证据不予确认。
2、证人许维新出庭作证，证明被告赵开才承包大屯北业公司盖搅拌站的工程，许维新和原告李金廷给被告赵开才及大屯北业公司从事支模板劳务，劳务费由被告赵开才统一发给许维新，再由许维新发给其他人，工资按照工程量计算，被告赵开才在（2015）福民初字第532号案件提供的收条中确认为本人所出具。
原告李金廷对该证人证言无异议。
被告赵开才对该证人证言无异议。
本院的认证意见为：因原告及被告赵开才均对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以确认。
被告大屯北业公司因未到庭，未对上述证据质证。
被告大屯北业公司因未到庭，未向法庭提供证据。
被告赵开才未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年，被告大屯北业公司将办公楼及搅拌站的基础工程以包工包料的形式交由被告赵开才承揽，被告赵开才将上述工程的支模板劳务交由许维新及原告李金廷等人实施。劳务费由被告赵开才按照工程量统一发放给许维新，再由许维新分发给李金廷等人。被告赵开才已向许维新支付支模板的劳务费合计13300元。原告李金廷于2014年8月30日至9月19日在工地从事支模板劳务，应发劳务费为6804元，扣除伙食费220元及已发劳务费2000元，余劳务费4584元未付。
本案的争议焦点为：劳务费应当由谁支付的问题。
本院认为：债务应当清偿。被告大屯北业公司作为办公楼及搅拌站的基础工程的发包人、被告赵开才作为支模板劳务的分包人，理应按照实际工程量支付原告李金廷劳务费。原告李金廷已就其与被告赵开才、大屯北业公司之间存在劳务合同关系举证证明，并提供证人证明应付劳务费及尚欠劳务费数额，而就欠劳务费的具体数额被告赵开才及大屯北业公司作为支付劳务费的一方更有优势提供该方面的证据，被告赵开才及大屯北业公司应当就欠劳务费的具体数额负责举证，否则应当承担举证不能的后果。对被告赵开才辩称许维新系雇主，应由许维新为原告李金廷发放劳务费的意见，因该意见与到庭证人许维新证言相互矛盾，劳务费应由被告大屯北业公司及赵开才支付，许维新仅为劳务费的转交人，故对被告赵开才的该辩解意见本院不予采信。对被告赵开才辩称工程量未结算的意见，原告李金廷于2014年9月19日从事劳务时受伤，后再未继续从事劳务，至今已有一年有余，被告赵开才及大屯北业公司应当根据原告李金廷的工作量支付相应的劳务费，被告赵开才及大屯北业公司未就其欠原告李金廷的劳务费具体数额举证，对此应当承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵开才、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告李金廷劳务费4584元；
二、驳回原告李金廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金廷负担2元，由被告赵开才、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司共同负担23元。案件受理费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第350号
原告汪某某，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员�芳强适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：她与被告于2004年年底相识，2005年4月确立恋爱关系，2008年12月8日按农村风俗办理喜酒，2010年2月22日办理结婚登记手续，未生育小孩；婚后因双方性格不合，加之被告对她无端猜疑，常在外败坏她的名誉，导致夫妻常发生矛盾，现双方已分居生活两年多，夫妻感情已经破裂，故她要求与被告离婚，并要求被告返还她的嫁妆。
被告肖某某辩称：原告所述除相识恋爱、办理喜酒、缔结婚姻、未生育小孩及分居情况属实外，其他部分均不属实；他与原告感情一直都很好，虽然婚后发生过矛盾，但起因均来源于原告；他多次对原告的猜疑都是有事实依据的；双方分居两年多系原告故意躲避他所致，他不同意离婚，如果原告执意要离婚，那么他要求原告补偿128000元（包括婚前为原告娘家装修房屋花费12000元，结婚给付原告彩礼18000元以及原告在婚后动手术花费44000元）。
经审理查明：原告汪某某与被告肖某某于2004年年底相识，2005年4月确立恋爱关系，2008年12月8日按农村风俗办理喜酒，2010年2月22日办理结婚登记手续，未生育小孩；2011年年底双方因发生矛盾开始分居生活，原告曾于2012年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，2012年9月12日经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权，双方均认可的共同债务有借丁喜红的2000元和借刘建秋的2000元，上述两笔债务均系被告肖某某经手所借，原告在被告处的个人嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一张、三组合高柜一套、梳妆台一张、电视柜一张、木沙发一套、麻将桌一张、床�八套、金项链一条、金耳环一副、金戒指一个；诉讼中，被告提出共同债务还有借李水田的5000元、借陈希林10000元、借李丙明2000元，但未提供相关证据予以证实；原告汪某某表示如果离婚，愿意给付被告10000元现金，作为对被告的经济帮助，同时表示放弃在被告处的嫁妆，留归被告所有。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告汪某某与被告肖某某在婚后因缺乏信任导致夫妻感情不和，原告于2012年7月31日向本院提起离婚诉讼，本院以判决不准双方离婚结案后，原、被告夫妻关系并未改善，仍继续分居生活，至今已两年有余，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；在婚姻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，被告在答辩时提出要求原告返还其为原告治病支付的医药费，缺乏法律依据，故本院对�告的这一答辩请求不予支持；诉讼中，被告提出为结婚曾给付了原告一定数额的彩礼，要求原告予以返还，但并不具备《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故本院对被告要求原告返还结婚彩礼的请求不予支持；被告提出要求原告返还婚前为原告娘家装修房屋花费的费用，未提供相关证据予以证实，亦不在本案的处理范围内，本院对这一请求不予处理；双方在共同生活期间所形成的共同债务4000元，应共同承担，但因该债务系被告经手所借，故本应由原告承担的2000元，由原告给付被告后，由被告负责偿还；原告表示在被告处的个人嫁妆留归被告所有，并给予被告10000元的主张，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、第四十一条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许汪某某与肖某某离婚；
二、共同债务4000元，由肖某某负责偿还；
三、汪某某在肖某某处的嫁妆归肖某某所有；
四、汪某某给付肖某某12000元现金，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民特字第4号
申请人：杨道娟，农民。
被申请人：鲍银建，农民。
本院在审理杨道娟申请认定鲍银建为无民事行为能力公民一案中，申请人杨道娟于2012年6月18日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人在本案诉讼过程中提出撤诉申请，此系申请人对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨道娟撤回申请。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月十八日
代书 记员 董蒙蒙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1029号
原告戴超君。
委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所实习律师。
被告黄加偲。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年10月22日
开庭时间：2015年12月1日
当事人到庭情况：
原告戴超君：原告及其委托代理人岑俐利、陈全桂到庭
被告黄加偲：到庭
原告诉请要点
原告主张：原告因其公司租用被告的房子作为住址及办公场所而与被告相识。2015年被告提出近期资金紧张，希望借款，并提出将被告房屋的购房合同及发票交付原告以示诚信。原告分几次将钱交付给被告，共计50000元。2015年2月5日，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月。2015年3月5日借款到期后，被告一直未履行还款义务。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、被告于2015年2月5日出具的《借条》，载明：“今借到戴超君人民币伍万元整（50000.00），借款人黄加偲；身份证号码：××。从今日其按每天千分之一的利息收取，直到还清之日止……借款日期从2015年2月5日至2015年3月5日。”被告在“借款人”处签字。证明被告向原告借款50000元；2、租赁合同，证明被告与南宁赢泽商贸有限公司存在房屋租赁关系；3、商品房买卖合同及发票，证明被告已购入其所出租的房屋；4、（2015）南铁民初字第223号民事裁定书，证明被告向原告借款50000元；5、原告个人账户对账单4张，证明原告与被告有非常多的资金往来，不仅仅是2015年2月5日的26000元。
被告答辩要点
被告辨称：被告实际只收到原告借款26000元。被告与南宁赢泽商贸有限公司之间的租赁合同是另外一个法律关系，与本案无关。
被告举证：原告个人账户对账单1张，证明被告实际只收到原告借款26000元。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金50000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2015年2月5日亲笔签名的借条原件。《借条》明确记载了借款金额，借款日期，被告在借款人处签字。被告辩解称实际借款金额仅为26000元。原告则称原告与被告之前存在多次的资金往来，2015年2月5日当日双方结算后被告尚欠原告24000元，而被告想再向原告借款26000元，因此被告就写下了借款金额为50000元的借条。根据原告提供的其个人账户对账单，原告确实在2015年2月5日之前多次向被告的银行卡转款，2015年2月5日又向被告的银行卡转款26000元，原告的陈述比较合理可信。被告认为2015年2月5日之前的转款实际是被告在原告处进行信用卡套现，并非实际的借款，但被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告向原告出具了借条，但又辩解仅收到借款26000元，被告未提供充分证据支持其辩解，故对其辩解，本院不予采信。本院对被告向原告借款50000元，于2015年2月5日出具借条，借款期间从2015年2月5日至2015年3月5日的事实予以认定，原告要求被告偿还借款有事实依据。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元，其有义务按照约定的还款时间及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付的问题。本案借条约定了借期为2015年2月5日起至2015年3月5日止，利息按每天千分之一收取至债务还清之日止，即双方约定的借款利息和逾期利息均为年利率36.5%。该约定超出了法律规定的借款利息年利率36%及逾期利息年利率24%的利息上限，超过部分的利息约定无效。然而原告现未主张按借条约定的年利率36.5%计算利息，而是主张按年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按年利率24%计算自2015年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄加偲向原告戴超君偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1075元（原告已预交），由被告黄加偲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 黄永宁
人民陪审员 黄永超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴超总
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1029号
原告李站舟，男，1983年10月26日生，汉族。
被告李新华，男，1955年9月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司。
本院受理原告李站舟诉被告李新华、被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李站舟于2015年8月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李站舟自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李站舟撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李站舟负担。
审判员 石岩岩
二〇一五年八月十七日
书记员 王 奔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02433号
原告：杨玉洪，女，汉族。1975年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：闸文忠，男，汉族，1970年10月出生，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告杨玉洪诉被告闸文忠民间借贷纠纷一案中，原告杨玉洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉洪撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨玉洪负担。
审判员 左玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 张翼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03004号
原告王德祥，男，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王富兴，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周远福，男，1955年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王德祥与被告王富兴、周远福占有物返还纠纷一案中，原告王德祥于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成调解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王德祥负担。
审判员 周俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 张雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4722号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王天富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王天富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王天富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王天富的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执恢15号
申请执行人黄亮宇：
被执行人湘潭东之阳房地产开发有限公司：
本院在恢复执行申请执行人黄亮宇与被执行人湘潭东之阳房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经被执行人自动履行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2012）潭中民一初字第12号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1756号
罪犯许付停，男，1970年1月16日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年10月21日作出（2008）商刑初字第66号刑事判决，认定许付停犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月16日起至2019年4月15日止。判决生效后，于2008年11月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对许付停减去有期徒刑九个月，2013年5月31日对许付停减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许付停入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月下旬一天夜和2006年7月6日，许付停等五人驾驶大篷车，携带卡钳到商水县一煤场内，将河南省通信工程局存放的电缆线盗走，价值共计225835.2元。得赃款47000元平分。该犯系主犯。
罪犯许付停服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许付停本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许付停减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初17896号
原告东莞市高埗镇宝莲股份经济联合社，地址：东莞市高埗镇宝莲村。
法定代表人郭锡滔，该联合社理事长。
委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。
委托代理人谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被告莫柱均，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告东莞市高埗镇宝莲股份经济联合社与被告莫柱均土地租赁合同纠纷一案，原告东莞市高埗镇宝莲股份经济联合社于2016年9月30日向本院提交撤诉申请书，以原告拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市高埗镇宝莲股份经济联合社撤回起诉。
本案诉讼费用414.92元，由被告莫柱均负担。
审判员 袁浩权
二〇一六年九月三十日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共3页
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初81号
原告：李黠，男，1978年7月12日出生，汉族，，居民。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村二组。
法定代表人：汪长安，董事长。
原告李黠诉被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年2月29日、5月10日公开开庭进行了审理。原告李黠到庭参加诉讼、被告四方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黠诉称：原告从2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位，从事司机、护厂工作，月工资2，500.00元，原告从2014年4月-2015年1月共计干了8个月，原告工资应为19，786.00元，原告于2015年11月20日请求沙湾区仲裁委秉公裁决，仲裁委不予受理。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告立即支付原告2014年4月-2015年1月止共8个月拖欠的工资19，786.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告李黠为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、仲裁申请书及乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、2014年4月1日关于停产期值班人员工资管理办法、2015年4月1日关于停产期人员工资分配调整办法、2015年7月26日关于值班留守人员工资管理办法，证明四方公司停产期间对留守值班人员及管理人员制定了相应的工资管理办法，原告的工资按照“三个办法”计付；
3、关于四方公司实施盘活资产生产自救的情况报告、乐沙经信（2014）13号文件，证明四方公司按照沙湾区经信局要求进行生产自救，因生产自救需要人员，原告等人便留在公司继续工作；
4、四方公司报工表26份，证明从2014年4月到2015年1月原告在四方公司留守的事实，当月的21日到下个月的20日为一个月，出勤22天按一个月计付工资；
5、工资计算表，证明原告的工资情况以及起诉金额依据。
本院认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2、3的真实性本院予以确认，但是不能达到原告的证明目的，不能证明原告留在被告公司继续工作；原告庭审中陈述，其在公休日加班或者工作日休息均不会在考勤表中反映，工资一律按照2，500.00元／月、113.64元／天（2，500.00元÷22天）计算，但是报工表中载明原告2014年4月份出勤总天数为15天，工资为1，704.54元，2015年1月份出勤总天数为11天，工资为1，250.00元，且原告起诉金额为19，786.00元，但原告提交的工资表载明的原告的工资总计应为22，386.35元，原告的陈述与报工表及工资计算表不符，对原告提供的证据4、5本院不予采信。
被告四方公司未向本院递交证据。
本院依职权调取了黄某志、王某的询问笔录各一份，二人系2014年11月至2015年8月四方公司夜间守厂人员，证明2014年11月至2015年8月期间，四方公司白天没人正常上下班的事实。
以上证据经庭审质证，原告李黠对本院调取的黄某志、王某的询问笔录有异议，认为二人的陈述不属实。
本院认为，黄某志、王某之间的证言能相互印证，符合四方公司处于停产状态，原告没有正常上下班的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述以及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告李黠系被告四方公司的职工，其在2014年4月以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其仲裁之后，于2014年4月起便继续留在四方公司从事司机、护厂工作至2015年1月，期间双方约定月工资为2，500.00元，原告应领取的工资为19，786.00元，被告至今未予发放。原告于2015年11月20日向沙湾区仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。另查明，2013年11月四方公司因负债，公司陷入困境，处于停产状态至今。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要支付原告工资的问题。
第一，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告要求被告支付其2014年4月-2015年1月的工资，原告应提供劳动合同、考勤表等证据证明其向被告实际提供了劳动，原告提交的报工表及工资计算表不具有证据的证明力，不能证明其实际向被告提供了劳动；第二，原告提供的2014年4月份、2014年5月份的工资表“实领金额”一栏载明的工资中包含了原告的应缴纳各项社保费用；2014年4月1日关于停产期值班人员工资管理办法、2015年4月1日关于停产期人员工资分配调整办法、2015年7月26日关于值班留守人员工资管理办法中均载明：“留守人员的各项保险费用已包含在工资中。”根据相关法律的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资，原告将其应缴纳的社会保险部分作为工资要求被告支付，没有法律依据；第三，报工表中显示原告2014年5月出勤15天，相应的工资为1，931.81元、2015年1月出勤11天，相应的工资为1，250.00元，这和原告所陈述的其不论公休日加班或是上班日休息均按照2，500.00元／月计算不符，原告的陈述与其提交的证据相矛盾。且庭审中原告对自己起诉的金额是如何计算及自己是何时离开四方公司的表示时间太长，记不清楚了，这与常理相违背，与事实不符。为此，依照《》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李黠的诉讼请求。
本案受件受理费10元，减半收取5元，由原告李黠承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1579号
原告李连芝，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王振营，男，住柘城县。
被告孔凤芝（曾用名孔凡芝），女，住柘城县。系王振营的妻子。
被告王书霞（曾用名王红玲），女，住柘城县。系王振营的长女。
被告王书丽（曾用名王丽丽），女，住柘城县。系王振营的次女。
原告李连芝诉被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彬，被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芝诉称，2015年5月11日，原告家的墙头倒塌压死被告王振营家的三只鹅，原被告双方发生纠纷，四被告在家中将原告殴打。经柘城县公安局司法鉴定，原告为轻伤二级。请求依法判决四被告赔偿原告因身体伤害造成的损失39920元（庭审中变更为44223.69元）。
被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽在庭审中口头辩称，四被告没有殴打原告，不应该赔偿原告的损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：四被告应否赔偿原告因身体伤害造成的损失44223.69元。
原告李连芝向本院提供的证据材料有，1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.医疗费单据三份、柘城县人民医院病历、诊断证明书、出院证，证明原告因伤住院治疗43天，支付医疗费用8721.49元；3.伤残鉴定书，证明原告的伤构成十级伤残；4.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用700元；5、公安卷宗中的现场勘验笔录一份、李连芝的入院记录一份、检查报告单两份、询问笔录九份、讯问笔录两份、原告的照片一张、鉴定意见书一份、立案决定书一份、拘留通知书一份、监视居住决定书一份、起诉意见书一份、结案报告书一份，证明四被告应当承担赔偿责任。
被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽未向本院提供书面证据材料。
被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽对原告提供的证据材料均有异议，认为被告未殴打原告，原告的伤情与被告没有关系，原告在公安局询问笔录中陈述内容虚假，四被告不应该赔偿原告。
经庭审质证，本院认为原告提供的身份证复印件、病历、医疗费单据、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据，客观真实，与案件事实与关联，本院予以确认。原告李连芝2015年5月12日的询问笔录、2015年5月27日的询问笔录、2015年5月28日的询问笔录与2015年5月15日王书霞、孔凤芝、王书丽的询问笔录各一份、2015年5月28日王书霞的询问笔录两份，能证明原告李连芝与被告王书丽、王书霞发生了厮打的事实。公安卷宗中其他的证据材料均与本案有关联性，本院予以确认。柘城便民药房零售单据两份，不是正规发票，且原告未经医务部门批准，不能证明购药的合理性，本院不予支持。
经审理查明，原告李连芝系被告王振营、孔凤芝的弟媳，两家东西相邻。2015年5月11日，李连芝家东墙倒塌，砖头掉落在王振营、孔凤芝家，砸住了王振营家的鹅。在捡拾砖头的过程中，原告和被告孔凤芝、王书霞、王书丽发生争执，继而引起原告和被告王书霞、王书丽发生厮打，原告被致伤。原告李连芝受伤后在柘城县人民医院住院治疗43天（自2015年5月11日至2015年6月23日），支付医疗费用8652.69元。2015年8月18日，商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告李连芝胸部损伤构成十级伤残。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告李连芝损伤程度构成轻伤二级。2015年5月28日被告王书霞被柘城县公安局刑事拘留，2015年6月4日被告王书霞被柘城县公安局监视居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李连芝与被告孔凤芝、王书霞、王书丽因琐事发生纠纷，后原告和被告王书霞、王书丽发生打架，造成原告轻伤，构成十级伤残，被告王书霞、王书丽应对原告的损失承担赔偿责任。庭审后原告自愿放弃增加的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案原告在打架现场受伤，事发后公安机关即时赶到处理，被告王书霞、王书丽没有证据证实原告系自伤或者他人打伤，被告王书霞、王书丽辩称未殴打原告，不予支持。打架时被告王振营不在场，原告的损伤与王振营无关，原告主张王振营赔偿其损失，本院不予支持。原告李连芝在2015年5月12日公安机关的询问笔录中陈述“俺三个侄女打我了”，未提及被告孔凤芝对其实施殴打行为，原告要求被告孔凤芝承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。被告王书霞、王书丽应赔偿原告李连芝的项目和数额为：医疗费8652.69元、误工费2553.96元（9416.10÷365天×99天）、护理费1109.29元（9416.10元÷365天×43天）、住院伙食补助费3440元（80元×43天）、营养费430元（10元×43天）、鉴定费700元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20年×10%）、精神抚慰金酌定4000元，共计39718.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王书霞、王书丽于本判决生效后十日内赔偿原告李连芝39718.14元；
二、驳回原告李连芝对被告王振营的诉讼请求；
三、驳回原告李连芝对被告孔凤芝的诉讼请求；
四、驳回原告李连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王书霞、王书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1579号
原告李连芝，女，1971年12月8日出生，汉族，务农。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王振营，男，1955年8月13日出生，汉族。
被告孔凤芝（曾用名孔凡芝），女，1958年5月29日出生，汉族。系王振营的妻子。
被告王书霞（曾用名王红玲），女，1982年12月2日出生，汉族。系王振营的长女。
被告王书丽（曾用名王丽丽），女，1984年12月30日出生，汉族。系王振营的次女。
原告李连芝诉被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彬，被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芝诉称，2015年5月11日，原告家的墙头倒塌压死被告王振营家的三只鹅，原被告双方发生纠纷，四被告在家中将原告殴打。经柘城县公安局司法鉴定，原告为轻伤二级。请求依法判决四被告赔偿原告因身体伤害造成的损失39920元（庭审中变更为44223.69元）。
被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽在庭审中口头辩称，四被告没有殴打原告，不应该赔偿原告的损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：四被告应否赔偿原告因身体伤害造成的损失44223.69元。
原告李连芝向本院提供的证据材料有，1.原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.医疗费单据三份、柘城县人民医院病历、诊断证明书、出院证，证明原告因伤住院治疗43天，支付医疗费用8721.49元；3.伤残鉴定书，证明原告的伤构成十级伤残；4.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用700元；5、公安卷宗中的现场勘验笔录一份、李连芝的入院记录一份、检查报告单两份、询问笔录九份、讯问笔录两份、原告的照片一张、鉴定意见书一份、立案决定书一份、拘留通知书一份、监视居住决定书一份、起诉意见书一份、结案报告书一份，证明四被告应当承担赔偿责任。
被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽未向本院提供书面证据材料。
被告王振营、孔凤芝、王书霞、王书丽对原告提供的证据材料均有异议，认为被告未殴打原告，原告的伤情与被告没有关系，原告在公安局询问笔录中陈述内容虚假，四被告不应该赔偿原告。
经庭审质证，本院认为原告提供的身份证复印件、病历、医疗费单据、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据，客观真实，与案件事实与关联，本院予以确认。原告李连芝2015年5月12日的询问笔录、2015年5月27日的询问笔录、2015�5月28日的询问笔录与2015年5月15日王书霞、孔凤芝、王书丽的询问笔录各一份、2015年5月28日王书霞的询问笔录两份，能证明原告李连芝与被告王书丽、王书霞发生了厮打的事实。公安卷宗中其他的证据材料均与本案有关联性，本院予以确认。柘城便民药房零售单据两份，不是正规发票，且原告未经医务部门批准，不能证明购药的合理性，本院不予支持。
经审理查明，原告李连芝系被告王振营、孔凤芝的弟媳，两家东西相邻。2015年5月11日，李连芝家东墙倒塌，砖头掉落在王振营、孔凤芝家，砸住了王振营家的鹅。在捡拾砖头的过程中，原告和被告孔凤芝、王书霞、王书丽发生争执，继而引起原告和被告王书霞、王书丽发生厮打，原告被致伤。原告李连芝受伤后在柘城县人民医院住院治疗43天（自2015年5月11日至2015年6月23日），支付医疗费用8652.69元。2015年8�18日，商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告李连芝胸部损伤构成十级伤残。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告李连芝损伤程度构成轻伤二级。2015年5月28日被告王书霞被柘城县公安局刑事拘留，2015年6月4日被告王书霞被柘城县公安局监视居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李连芝与被告孔凤芝、王书霞、王书丽因琐事发生纠纷，后原告和被告王书霞、王书丽发生打架，造成原告轻伤，构成十级伤残，被告王书霞、王书丽应对原告的损失承担赔偿责任。庭审后原告自愿放弃增加的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案原告在打架现场受伤，事发后公安机关即时赶到处理，被告王书霞、王书丽没有证据证实原告系自伤或者他人打伤，被告王书霞、王书丽辩称未殴打原告，不予支持。打架时被告王振营不在场，原告的损伤与�振营无关，原告主张王振营赔偿其损失，本院不予支持。原告李连芝在2015年5月12日公安机关的询问笔录中陈述“俺三个侄女打我了”，未提及被告孔凤芝对其实施殴打行为，原告要求被告孔凤芝承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。被告王书霞、王书丽应赔偿原告李连芝的项目和数额为：医疗费8652.69元、误工费2553.96元（9416.10÷365天×99天）、护理费1109.29元（9416.10元÷365天×43天）、住院伙食补助费3440元（80元×43天）、营养费430元（10元×43天）、鉴定费700元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20年×10%）、精神抚慰金酌定4000元，共计39718.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王书霞、王书丽于本判决生效后十日内赔偿原告李连芝39718.14元；
二、驳回原告李连芝对被告王振营的诉讼请求；
三、驳回原告李连芝对被告孔凤芝的诉讼请求；
四、驳回原告李连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王书霞、王书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢倩倩
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第65号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人高红（蒙沙特伊人坊）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行高红（蒙沙特伊人坊）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8616号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：王磊。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊向菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00464号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁明，无职业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人龚明，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人袁明犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人袁明及其辩护人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁明于2014年2月28日15时许，在武汉市武昌区胭脂路“弄潮网吧”一楼走道内，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品以人民币300元的价格卖给周某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从周某某处查获1包塑料袋装红色圆形片剂毒品，从被告人袁明身上收缴塑料袋装红色圆形片剂2包。经鉴定，1包塑料袋装红色圆形片剂毒品及2包塑料袋装红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共计净重18.84克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1公安机关出具的查获经过和破案经过；2、物证（扣押物品清单及物证照片）；3、证人周某某的证言；4、被告人袁明的供述和辩解；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、武昌区公安分局现场检测报告书。公诉机关认为，被告人袁明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定处罚。
被告人袁明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实均予以供认，申辩其身上查获的毒品是自己吸食的。其辩护人辩称被告人袁明属毒品吸食人员，其贩卖的部分毒品是供自己吸食，被告人袁明没有贩卖全部18.84克毒品的故意，其认罪态度较好、属于初犯，请求人民法院对被告人袁明从轻处罚。
经审理查明，被告人袁明于2014年2月28日15时许，在武汉市武昌区胭脂路“弄潮网吧”一楼走道内，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品以人民币300元的价格卖给周某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从周某某处查获1包塑料袋装红色圆形片剂毒品，从被告人袁明身上收缴塑料袋装红色圆形片剂2包。经鉴定，1包塑料袋装红色圆形片剂毒品及2包塑料袋装红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共计净重18.84克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的查获经过和破案经过，证明被告人袁明因贩卖毒品被抓获，并当场从其身上查获其它毒品的事实。2、物证（扣押物品清单及物证照片），证明查获的毒品及贩卖毒品的现金。3、证人周某某的证言，证明其向袁明购买毒品的事实。4、被告人袁明的供述，其对贩卖300元毒品给周某某的事实及从身上被搜出其它毒品的事实予以供认。5、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证明搜缴的毒品为甲基苯丙胺，共计净重18.84克。6、武昌区公安分局现场检测报告书，证明袁明系甲基苯丙胺吸食者。
上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人袁明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁明虽然只贩卖了部分毒品给他人，但公安人员又当场从其身上查获其他大量毒品，查获的毒品应作为贩卖毒品的数量予以认定。被告人袁明能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人袁明认罪态度较好、属于初犯，因此请求人民法院对被告人袁明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2021年11月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年六月十九日
书 记 员 裴 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03497号
原告：高某，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李伟
二〇一五年八月六日
书记员 高倩
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第69号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人时某，群众。2014年12月18日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，2015年1月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年6月1日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人时某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至12月17日期间，被告人时某以营利为目的，在石家庄市赞皇县太行路TCL王牌电器商场二楼阶段性开设赌场，设置百家乐、打鱼机、扑克机等赌博用具，招揽人员以1元到10元不等的金额押分进行赌博。2014年12月17日公安机关当场查获赌博用具百家乐十三台、单挑机一台、打鱼机二台。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中未持异议；且有搜查笔录；辨认笔录；扣押物品、文件清单；抓获经过；赞皇县公安局张楞派出所证明；现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人时某户籍证明；证人潘某、袁某、胡某甲、胡某乙、王某甲、藏海朋、范某、田某、张某、闫某、王某乙的证言；被告人时某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博活动，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人时某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赌博用具百家乐十三台、单挑机一台、打鱼机二台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 昭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第34号
上诉人（原审被告）毕某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人毕某某因与王某某运输合同纠纷一案，不服浙江
省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第145号民事裁定，向本
院提出上诉。其上诉理由：上诉人户籍所在地在乐清市大荆镇
，运输合同履行地也不在绍兴县，请求裁定本案移送乐清市人
民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉
时已连续居住一年以上的地方。毕某某居住人口登记表2份载
明：发证日期2008年9月3日、居住地址柯桥街道双梅小区桂花
苑19－105、到期日期2010年9月20日，可以证明至被上诉人20
10年1月5日起诉时上诉人在柯桥街道双梅小区桂花苑19－105
已连续居住一年以上。故本案可由上诉人经常居住地人民法院
管辖。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案
管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不
足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人
民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定
如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第34号
上诉人（原审被告）毕小呈。
被上诉人（原审原告）王必秋。
上诉人毕小呈因与王必秋运输合同纠纷一案，不服浙江省绍�县人民法院（2010）绍商初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人户籍所在地在乐清市大荆镇，运输合同履行地也不在绍兴县，请求裁定本案移送乐清市人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。毕小呈居住人口登记表2份载明：发证日期2008年9月3日、居住地址柯桥街道双梅小区桂花苑19－105、到期日期2010年9月20日，可以证明至被上诉人2010年1月5日起诉时上诉人在柯桥街道双梅小区桂花苑19－105已连续居住一年以上。故本案可由上诉人经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上�理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月一日
书记员 章卫琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6655号
原告雷某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。
被告田某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省。
原告雷某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告田某某下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2006年10月，原、被告通过网络相识后相恋，2007年1月19日登记结婚，2008年7月31日生育儿子雷某乙。婚后，原告发现被告性格孤僻，有洁癖，且被告爱慕虚荣，声称在上海购买房屋，逃避现实，拒绝工作，对家庭无责任感。2013年双方在上海开办了一个打印部，让被告经营，被告无时间感念，经常不开门，最终亏本关门。2014年9月，双方经常为琐事吵打，正式开始分居，原告回老家生活，被告此后联系不到。孩子出生后，一直由被告父母生活在一起，每月抚养费都是原告承担，现夫妻感情破裂，故原告起诉要求：1、要求与被告离婚；孩子雷某乙随原告共同生活，不需要被告承担抚养费。
被告田某某辩称：对原告陈述的婚姻过程无异议，婚后双方感情尚可，婚后双方都在上海打工，原告要回老家生活工作，被告想在上海工作生活，双方发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年10月，原、被告通过网络相识后相恋，于2007年1月19日登记结婚。婚后双方感情尚可，都在上海工作生活。2013年底原、被告回原告老家生活。此后双方为在老家工作还是在上海工作发生矛盾，2014年9月起分居，现原告认为夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
另查明，被告称其居住在上海市松江区，要求陕西省大荔县人民法院将案件移送上海市松江区人民法院处理。本案移送后，本院查明被告的暂住证登记的地址为松江区永丰街道乐都路XXX弄XXX号XXX室，不是被告暂时居住地，故此住址无法送达，被告手机电话均无法联系。
以上事实，有结婚登记审查处理表、谈话笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告在网络中相识恋爱，登记结婚，并生育儿子，证明结婚前、婚初感情基础较好。现原、被告之间发生矛盾，原告认为被告性格孤僻，不爱工作，对家庭不关心，现已分居，并无法联系被告，致使夫妻感情破裂。被告认为，双方在生活中确有小争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚系双方互相了解的基础上慎重的选择，现夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，双方应该互相尊重，真诚地交流。双方对矛盾发生，都应该冷静思考，采取积极的处理方式对待婚姻大事。现原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告雷某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院.
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1824号
原告蔡军停，男，1969年4月4日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告蔡军停诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡军停，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军停诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告70个工，已支付1900元，其余未付，为此请求被告支付12100元工资并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，蔡军停于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告蔡军停共计68.8个工，已借支1900元，其余未付。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡军停与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。经结算原告共68.8个工，共计13760元，减去已支付的1900元，被告还应支付原告11860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡军停劳动报酬11860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00862号
申请执行人何磊。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人何磊与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人何磊亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何磊与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1637号
原告许大伟，城镇居民。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路76号。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。
被告许广超，城镇居民。
原告许大伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、许广超机动车交通事故责任纠纷一案，于201××年4月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，与201××年××月13日公开开庭进行了审理。原告许大伟的委托代理人王文波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。被告许广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
原告许大伟诉称，2014年11月21日20时××7分许，被告许广超驾驶自己的鲁B×××××号小型轿车沿平度市同和办事处半岛海鲜酒店南侧水泥路由东向西行至半岛海鲜酒店西1000余米处，其该车前部与顺向在前原告许大伟驾驶的小鸟电动车追尾相撞，致两车损，原告伤。原告伤后被送往医院治疗。公安部门认定被告许广超承担全责。被告的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投交强险和商业险。为此，请依法判令被告赔偿原告医疗费14972.84元，误工费19××30.6××元、护理费100××7.70元、生活补助费160元、交通费××00元、伤残赔偿金1××3176元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、共计210217.19元，诉讼费由被告承担。
原告许大伟向本院提供的证据有：1、住院病历、门诊病历、住院费用明细清单、医疗费收据；2、鉴定报告、鉴定费收据；3、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、身份证、保险合同；4、护理人员户口簿、身份证；××、原告的身份证、结婚证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法的前提下，我司在分项限额内赔偿，商业险遵约。原告提供医疗费收据中的自费药不应支持，原告主张的护理费、伤残赔偿金所依据的鉴定意见书是单方委托的，应重新鉴定，原告主张的后续治疗费未实际发生，不应支持，原告应提供劳动合同，工资发放证明、完税证明、社保证明，否则按农民标准赔付误工费等损失额。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应理赔。交通费无证据不应赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司未提供证据。
被告许广超未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年11月21日20时××7分许，被告许广超驾驶自己的鲁B×××××号小型轿车沿平度市同和办事处半岛海鲜酒店南侧水泥路由东向西行至半岛海鲜酒店西1000余米处，其该车前部与顺向在前原告许大伟驾驶的小鸟电动车追尾相撞，致两车损，原告伤。原告伤后被告送往平度市人民医院住院治疗8天，诊断为：肱骨外科颈骨折（左）、肱骨大结节骨折，原告花医疗费14792.84元，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤为九级伤残；后续治疗费为7000-9000元人民币。护理时间为60-90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2000元。平度市公安局同和派出所出具交通事故认定书认定：被告许广超承担事故的全部责任。被告许广超的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和××0万第三者商业责任险及不计免赔险。被告许广超持有C1驾驶证和肇事车的行驶证。原告伤后由其妻韩珊珊，其母许泽娟护理，原告及韩珊珊、许泽娟均系城镇居民。审理中，被告保险公司在指定的期限内未向本院递交重新鉴定申请书和自费药等证据。
上述事实，有原告提供的证据和庭审中双方代理人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告许广超持有C1驾驶证及行驶证驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投交强险和限额××0万元第三者商业责任险及不计免赔险的小型轿车，与原告驾驶的电动车相撞，致原告伤，公安部门认定许广超负事故的全部责任，原告要求被告赔偿经济损失210217.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险各分项限额范围对本院确认的损失予以赔偿，超出交强险各分项限额范围的本院确认的损失，应在商业第三者责任险限额范围内赔付。原告主张的损失总额未超出保险限额范围，故被告许广超不承担赔偿责任。原告主张的医疗费14972.84元，生活补助费160元、后续治疗费8000元、护理费100××7.70元、鉴定费2000元、伤残赔偿金1××3176元，有相应的病历、费用明细清单、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定书佐证，本院予以认定。被告保险公司在指定的期限内未递交重新鉴定申请书和自费药的有关证据，其对原告主张的该部分损失提出的抗辩意见以及对原告提供的该部分证据表示的异议本院不予采纳。被告保险公司应对该部分损失予以赔付。原告主张的误工费损失19××30.6××元偏高，应自受伤之日至201××年4月27日鉴定人员进行鉴定之日按1××6天计算损失为18244.20元（1××6天×116.9××元）。被告保险公司关于原告未提供劳动合同，工资发放证明、社保证明等证据应按农村居民计算的抗辩意见与原告属城镇居民的实际情况相悖，故其抗辩意见本院不予采纳，被告保险公司应对本院确认的误工损失予以赔付。原告主张的交通费未提交证据，本院从原告住院和鉴定需要考虑酌定300元为宜，原告主张的精神损害抚慰2000元，从伤残等级程度、责任划分情况考虑，该主张并不过分，符合法律规定，本院予以支持，被告对此表示的异议本院不予采纳，被告保险公司应对该部分损失予以赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内赔付给原告许大伟医疗费14972.84元，生活补助费160元（20元×8天），后续治疗费8000元，护理费100××7.70元（116.9××元×8天×2人＋116.9××元×70天），伤残赔偿金1××3176元（38294元×20年×20%），鉴定费2000元，误工费18244.20元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元、共计208910.74元
驳回原告许大伟的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费44××3元，邮寄费120元，共计4××73元，原告许大伟负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担4××4××元，因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接付给原告许大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人加纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹正香
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2104-2号
签发核稿拟稿原告：张义得，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘兴文，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张义得诉被告刘兴文民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告所有的位于宣城市宣城经济技术开发区西林小康村B区20室房屋（产权证号：宣开字第××号）。2016年5月16日，原告提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘兴文所有的位于宣城市宣城经济技术开发区西林小康村B区20室房屋（产权证号：宣开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程进仓
二〇一六年五月十六日
书记员 徐慧芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2104-2号原告：张义得，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘兴文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张义得诉被告刘兴文民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告所有的位于宣城市宣城经济技术开发区房屋(产权证号:宣开字第****号)。2016年5月16日，原告提出申请，要求解除对上述房屋的查封。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘兴文所有的位于宣城市宣城经济技术开发区*房屋(产权证号:宣开字第*****号)。本裁定书送达后立即执行。审判员  程进仓二〇一六年五月十六日书记员  徐慧芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初219号
原告袁华平，男，1971年7月20日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告何佳，男，1991年1月20日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告李栋才，男，1976年11月23日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告袁华平与被告何佳、李栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华平向本院提出诉讼请求：1、现请求判令两被告连带偿还原告借款本金20000元；2、利息按月利率2%计算，从2015年10月1日计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告何佳向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，被告李栋才对该笔借款进行担保。两被告至今未还清债务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
原告在庭审中增加诉讼请求，公告费应由两被告负担。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条、民间借贷及担保合同。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日何佳因资金周转需要向原告袁华平借现金20000元，何佳向原告袁华平出具一份借条“今借到袁华平现金人民币20000元。经手人：何佳。2015年10月1日。”双方签订了民间借贷及担保合同，合同约定借款金额为20000元，利息按月利率2%计算，借款期限一个月，被告李栋才对该笔借款进行担保。因被告下落不明，本院以公告形式送达法律文书，公告费为560元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，何佳向原告袁华平具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。该笔借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款人何佳未按照约定偿还借款，属违约。被告李栋才在民间借贷及担保合同上签字并注明身份为担保人，但未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告何佳的借款约定了借款期限，原告向被告李栋才主张连带偿还借款本息尚在保证期限内，故原告要求李栋才连带偿还借款本息依法有据，本院予以支持。关于利息，民间借贷及担保合同中约定利息按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定利息为：以20000元为本金，按照月利率2%从2015年10月1日计算至借款清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佳偿还原告袁华平借款本金20000元及利息（20000元为本金，按照月利率2%支付，从2015年10月1日计算至借款清偿之日止）。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李栋才对第一项的借款本息承担连带清偿责任。被告李栋才承担保证责任后，有权向被告何佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，总计860元，由被告何佳、李栋才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付小波
审 判 员 曾 娜
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 莹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初293号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区乐平。1998年11月27日因犯故意伤害罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，1998年12月21日被撤销缓刑。2011年9月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月30日刑满释放。2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被�院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区云东海街道南丰大道百旺城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为184.0mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解、证人刘某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆被盗抢信息查询、前科材料、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院对其予以严惩。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决�对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶素贤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第73号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人刘某，男，1985年12月1日出生，司机，住绥化市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某作出的庆交萨罚（2015）0022号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0022号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 陶 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1381号
申请执行人周红。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人秦丽锋。
周红与秦丽锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第00369号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告秦丽锋归还原告周红借款人民币65666元，并偿付自2011年9月13日起至2014年9月12日止按照年利率6%计算的逾期利息11819.88元，合计给付77485.88元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，公告费608.10元，合计人民币2175.10元，由原告周红负担32.10元，被告秦丽锋负担2143元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分2143元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案受理，申请执行标的为79628.88元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为79628.88元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟海民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月六日
书 记 员 温凯伦