河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2785号
上诉人（原审被告）姚宇斌，男，汉族，1977年11月22日出生。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范春荣，女，汉族，1970年3月12日出生。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人姚宇斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚宇斌、上诉人保险公司的委托代理人史丽娜、被上诉人范春荣的委托代理人张华敏到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人姚宇斌与被上诉人范春荣就双方之间的赔偿问题达成和解并清结，姚宇斌向本院申请撤回上诉，范春荣向本院申请撤回对姚宇斌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月31日12时许，姚宇斌驾驶的豫A×××××轿车车头朝东停放在荥阳市大海寺路一点通网吧门口停车位处。姚宇斌准备下车打开车门而尚未完全打开时，范春荣骑电动自行车载着其子陈凯旋自西向东正行驶到姚宇斌车辆处，电动车与姚宇斌车门发生接触，范春荣随即摔倒受伤。范春荣报警后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队派出民警赶往现场，到达现场后，对现场进行了现场勘查、拍照。
2015年1月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具荥公交证字（2014）第01016号道路交通事故证明。载明调查交通事故得到的事实：2014年12月31日12时许，接110指令称在荥阳市大海寺路一点通网吧门口处一辆轿车与一辆电动车相撞，有人受伤，请赶往处置。接警后，出警民警立即赶往现场，到达现场后，对现场进行了现场勘查、拍照，受理此案件。受理此事故后，对当事人姚宇斌进行询问，姚宇斌称：2014年12月31日12时许，我的白色豫A×××××轿车在大海寺路一点通网吧门口停车位上停着，车头朝东，我在车上坐着，我把车门开了大概10公分左右，准备下车，我看见一辆电动车往东行驶，朝我轿车这里来了，我赶紧把车门关上了，对方那个女的就摔到我轿车的左前方，我轿车在停车位上停着，车没有启动，没有碰住对方，对方一个女的非说我碰住她了。
对当事人范春荣进行询问，范春荣称：2014年12月31日12时许，我驾驶电动车由西向东行驶至一点通网吧门口处时，一辆停放在路边的白色轿车正好开车门，和我的电动车相撞了。我受伤了，当时的情况就是这样。
经荥阳市公安局交巡警大队对轿车及电动车做了车辆检验，检验显示：轿车车门上有一痕迹，痕迹离地面33厘米-42厘米，电动车车底一处划痕离地面27厘米，高处一处划痕离地面50厘米，高度不符。另对该路段监控进行调查取证，当时该路段没有监控信号，没有拍到事故现场情况。根据现场勘查，询问调查，双方各执一词，通过车辆鉴定，不能确定轿车与电动车发生接触，致使案件事实成因无法查清。
范春荣受伤后即入荥阳市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左踝关节骨折，全身多处软组织损伤。范春荣在荥阳市人民医院住院治疗23天，支付医疗费15759.62元，住院期间由1人护理。
在审理过程中，范春荣申请对其伤残等级等进行司法鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为范春荣左踝部损伤构成伤残等级十级，二次手术费（内固定取出费用、无意外情况发生）共需12802元。误工日为120日，护理期限约为出院后120日，护理人数1人。范春荣支付鉴定费用1900元。
另查明：范春荣驾驶的电动车系轻型电动车，事发时车把处加装有厚棉把套及挡风被。挡风被右侧下摆处有一较长破口。范春荣受伤前在荥阳市堡王村王国亮处租房居住。其子陈凯旋2006年10月23日出生，现在荥阳市索河实验小学上学。
豫A×××××轿车登记车主为姚宇斌，该车辆在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明系在其职权范围内制作，原审法院予以采信。
双方车辆未能检查出接触痕迹与范春荣车上安装的棉把套有客观联系。结合范春荣、姚宇斌在交警部门所作的陈述及原审法院查明的事实，鉴于范春荣车辆挡风被上的破损情况，原审法院认为姚宇斌在开关车门时与范春荣驾驶的电动车发生过接触，对范春荣正常骑行造成了妨碍。范春荣在其电动自行车上加装的棉把套及挡风被虽未违反相关规定，但客观上对安全行驶有不利影响。原审法院认为双方对此事故发生均有一定过错，酌定由范春荣、姚宇斌承担本次事故同等责任。
“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。本案所涉事故发生在城区道路上，属于交通事故。姚宇斌无证据证明该事故系范春荣故意导致。故保险公司辩称本案不属于交通事故，不承担赔偿责任的抗辩理由原审法院不予支持。
范春荣在治疗期间共花费医疗费15759.62元，根据范春荣治疗情况、鉴定意见及原审法院查明的事实，原审法院酌定范春荣的误工费为9556元（24391.45元／年÷365日×143日），护理费为11155元（28472元／年÷365日×143日×1人），住院伙食补助费为690元（30元／天×23天），营养费为460元（20元／天×23天）。结合范春荣伤情、住院时间、地点，原审法院酌定交通费为200元。残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），被抚养人生活费为7863.06元（15726.12元／年×10年×10%÷2），精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
保险公司应在交强险范围内支付范春荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元，支付范春荣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共82557元，以上共计91557元。姚宇斌支付范春荣除交强险理赔外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10806元［（5759.62元＋690元＋460元＋1900元＋12802元）÷2］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起十日内支付范春荣九万一千五百五十七元。二、姚宇斌于本判决生效之日起十日内支付范春荣一万零八百零六元。三、驳回范春荣本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由范春荣负担291元，姚宇斌负担2347元。
保险公司上诉称：1、原审法院认定范春荣残疾赔偿金按城镇计算无法律依据，单凭范春荣提供几张水电费收据就认定事实，其真实性难以确定，且范春荣未能提供辖区派出所或居委会出具居住证明来印证居住事实。2、原审法院对范春荣误工费计算没有事实和法律依据。范春荣没有提供任何证据证明其有工作或者存在误工损失，原审法院在没有查明案件事实和证据佐证的情况下，直接按照农林牧渔判决范春荣的误工费没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判保险公司不承担一审判决不合理的残疾赔偿金及误工费抚养费，金额共计43970元。
范春荣答辩称：范春荣出具的电费收据是真实的，范春荣在城镇居住满一年和生活来源于城镇，一审判决认定事实清楚，请求驳回保险公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，范春荣提供的房租收据、水电费收据、房东的证明、索河实验小学出具的在校生证明相互印证，可以证明范春荣在城镇居住生活的事实，保险公司认为范春荣不在城镇生活、其伤残赔偿金和误工费不应按城镇居民标准进行计算的主张与事实不符，其上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上
诉，维持原审判决第一项，即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付范春荣九万一千五百五十七元。
二、撤销原审判决第二项（即姚宇斌于判决生效之日起十日内支付范春荣10806元）。
三、驳回范春荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费2638元，减半收取1319元，由范春荣负担。姚宇斌缴纳上诉费71元，减半收取35.5元，由姚宇斌负担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缴纳上诉费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十日
书记员 翟贝贝