湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第826号
原告王社友，男，1959年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告杜喜良，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县舜峰镇。
被告杜建明，男，1963年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县舜峰镇。
被告李长兴，男，1962年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
被告王国成，男，1957年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
被告王四成，男，1958年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
五被告共同委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
第三人邝书文，男，1951年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
原告王社友与被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成及第三人邝书文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社友及其委托代理人廖汉文、被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成及其共同委托代理人李雄雅到庭参加了诉讼，第三人邝书文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社友诉称：2013年7月，原告与五被告一起以包工不包料的方式承包第三人邝书文新建房屋的外墙装修，口头约定装修材料由第三人购买或提供，台架和施工工具承包方负责，按装修的总面积（完工后的实际面积）计算工程款。当我们承包方搭建好台架施工到2013年7月14日，因搭建台架时选用材料不当，在施工中一横树杆断裂，导致正在台上施工的原告坠落到地上当即不醒人事。原告受伤后被送入临武县人民医院抢救11天，因伤势严重于2013年7月25日转至郴州市第四人民医院治疗48天，共花去医疗费等245450元。经农合报销和保险公司理赔，原告共获得124551元理赔款。原告之伤经诊断为重型颅脑外伤及多项损伤，经司法鉴定为六级伤残。
事故发生后，第三人邝书文支付医药费3万元，被告杜喜良、杜建明、李长兴每人支付医药费2000元，被告王国成、王四成每人支付医药费7000元。双方就原告的损害赔偿问题多次协商均无果，后经临武县调解委员会组织调解，原告与第三人邝书文达成伤残赔偿协议，赔偿原告医药费等57000元（已支付），但五被告均以各种理由拒绝承担赔偿责任。原告与五被告合伙承包第三人的房屋外墙装修工程，在施工中因在搭建台架时选材不当而致原告受到伤害，应承担事故的主要责任，故原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补助费等费用134151.6元。
为支持其诉讼请求，原告王社友向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、住院病历，拟证明原告受伤住院的事实；
4、司法鉴定书，拟证明原告之伤已构成六级伤残的事实；
5、调解笔录，拟证明原告已和第三人就第三人的责任达成了赔偿协议，并赔偿到位；
6、住院医疗发票，拟证明原告为治疗花费245450元的事实；
7、农合补偿结算单，拟证明原告在农合报账124551元的事实；
8、医院病案单，证明原告是遵照医嘱购药。
被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成辩称：一、答辩人均系第三人邝书文所雇，作为本案的被告主体不适格，第三人邝书文应作为雇主承担赔偿责任；二、原告有重大过错，原告在施工过程中没有按照生产安全标准要求佩戴安全帽，系原告未注意安全义务致使其坠落头部受到伤害，原告受伤最重的部位也是头部，故原告对其自身受到的伤害应负全部责任；三、答辩人没有过错，原告摔伤系意外事故，不存在赔偿责任；四、原告医药费实为228621元，并非原告所诉245450元；营养费、伙食补助费计算过高，应予核减；残疾补助金应以6567元为计算基数；五、答辩人等五人都是农村人，且都是五十岁左右，因家庭经济困难，为贴补家用才从事这份高危工作，答辩人是看在一起做事的份上出于一方有难八方支援的道义每人出2000元至7000元支助原告。综上，答辩人认为本案已超过诉讼时效，且原告受伤是由于原告自己未注意安全义务、未休息好带病作业所造成的意外事故，答辩人在原告受伤过程中没有任何过错，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
9、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
10、收据，拟证明五被告出于人道主义给予原告的资助；
11、证言，拟证明原告出事前一天做了一夜的农活且打农药，没有注意休息；
12、被告王国成定期生活补助金，拟证明被告都是农村人，经济收入不多，并且领取政府经济补贴。
第三人邝书文未提交陈述意见，亦未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成对原告王社友提交的证据1、2、4无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但认为是原告不慎坠落住院的；对证据5有异议，认为当事人未在调解笔录签字，原告已与邝书文达成赔偿协议；对证据6有异议，对临武县人民医院60089.8元和郴州市第四人民医院168621.65元的住院发票予以认可，对临武县百姓平价大药房、福尔康药房等药店的发票认为没有医嘱且不能证明用于原告治病，不予认可，门诊发票已经包含在医药发票总单里了，费用应为228710元；对证据7有异议，认为是原告自己不慎坠落，没有第三方责任；对证据8真实性有异议，原告未提供原件，该证据已经超过举证期限；医院只是说自购，病案单上没有明确用药的数量及去哪里买，医院应该有这些药品，发票并不能说明是用于购买白蛋白。原告王社友对被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成提交的证据9、10无异议；对证据11有异议，认为证人应出庭作证，且证言虚假；对证据12的真实性无异议，但认为不能证明其他四被告生活困难，而且生活困难不是推卸责任的理由。第三人邝书文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
庭审后本院对原告提交的证据8向原告王社友的主治医生段红亮予以核实，段红亮对证据8的真实性予以认可，并说明王社友在医疗过程中使用人血白蛋白21瓶。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告王社友提交的证据1、2、3、4、5、8及被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成提交的证据9、10具有真实性、合法性、关联性本院予以采纳。本院对证据6、7、12的真实性予以认定，但对证据要证明的问题本院将结合案情综合评定。证据12属书面证言，证人未出庭作证且无其他证据予以佐证本院不予采纳。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告与五被告合伙承接建筑装修工程，六人同工同酬，原告及五被告均无施工资质。2013年7月，第三人邝书文将其房屋外墙装修工程交由原告及五被告施工，工程承包形式为包工不包料，按工程量计算总报酬。原告及五被告在进行施工作业时均未佩戴安全头盔，亦未使用防护网等安全防护设施。2013年7月14日原告在对房屋第三层的外墙进行粉刷时，原告站立的操作平台突然垮塌，原告从作业平台坠地受伤，当即被送入临武县人民医院重症监护病房（ICU）住院治疗，期间原告家属遵医嘱在药店购买21瓶人血白蛋白用于原告诊治，花费医药费13605元。原告在临武县人民医院的住院治疗费为60089.8元。2013年7月25日，原告转入郴州市第四人民医院继续治疗，住院期间由原告妻子王夏菊进行护理。2013年9月11日原告出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤、双侧胸腔积液，右侧胸腔积液闭引式引流术后双肺感染；3、右侧锁骨骨折，右侧1-4肋骨骨折、胸骨体骨折；4、第6颈椎右侧横突骨折；5、中度贫血；6、肝功能损害；出院医嘱为：休息，加强营养；带药出院继续神经营养等巩固治疗，积极神经康复锻炼；术后3月复查凝血四项、血常规、头颅CT、脑血管造影等。原告在郴州市第四人民医院的住院治疗费为168621.65元。原告出院后又赴郴州市第三人民医院、临武县人民医院，临武县中医院进行复查治疗。2013年11月21日，原告之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告全身多处骨折、右眼无光感、右侧完全性面瘫，综合评定原告属六级伤残。2014年5月6日，临武县人民调解委员会组织原告、五被告及第三人就原告损害赔偿事宜进行调解，但双方分歧较大未能达成调解协议。2014年6月19日，经临武县人民调解委员会调解，原告与第三人达成《伤残赔偿协议》，由第三人赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补助费、后续治疗费等费用共计57000元，并约定赔偿款付清后原告不再要求第三人承担民事赔偿责任；协议达成后，第三人向原告支付了赔偿款57000元。
另查明，原告及其妻子王夏菊均系农业家庭户口。原告在临武县人民医院的住院费60089.8元和在在郴州市第四人民医院的住院治疗费168621.65元分别获得中国人寿保险股份有限公司大病保险和临武县新型农村合作医疗住院补偿款103650.21元和20000元。事故发生后，被告王国成支付原告医疗费7000元，被告李长兴支付原告2000元，被告王四成支付原告7000元，被告杜建明支付原告2000元，被告杜喜良支付原告2000元。原告与五被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求五被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补助费等费用134151.6元。庭审中，经本院释明，原告不再要求第三人承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为原告的人身损害由谁承担赔偿责任。原告与五被告共同承包第三人的房屋外墙装修，承包方式为包工不包料，按工程量计算报酬，第三人与原告及五被告形成承揽关系；原告与五被告内部按劳分配收益，对外共同经营，共负盈亏，共担风险，原告与五被告内部形成合伙关系，原告在执行合伙事务中造成的人身损失应属合伙债务，应由全体合伙人依法共同承担，故本案属合伙协议纠纷。原告与五被告在均无施工资质的情况下合伙承包建筑装修工程，施工时未佩戴安全头盔，未设置防护措施，原告在施工作业时从高空坠地受伤，原告的人身损失应由全体合伙人共同承担；原告在工作中未尽到安全注意义务，在操作平台上施工时未注意检查平台的安全性，其自身存在重大过失，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第三人将自己的工程发包给没有施工资质的原告与五被告，存在选任不当的过错，亦应承担相应的赔偿责任。结合案件的实际情况，本院酌定原告自行承担50%的责任，第三人承担30%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由五被告平均分担，五被告提出不承担赔偿责任的辩驳意见本院不予支持；原告要求五被告负连带赔偿责任的请求本院不予支持。事故发生后原告与第三人就原告的人身损害赔偿事宜应达成赔偿协议，现原告不再要求第三人承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。
原告王社友在事故中的损失有：
1、医疗费。本院对原告在临武县人民法院住院费60089.8元和郴州市第四人民医院住院费168621.65元予以确认。原告提出因遵医嘱自购人血白蛋白21瓶，主张医药费13650元，并提交医生证明、购药清单和发票予以证明，经本院调查核实原告在医疗期间确实遵医嘱在药房购买人血白蛋白并实际使用21瓶，故对原告的主张本院予以支持。原告在郴州市第四人民医院的病历载明“术后3月复查凝血四项、血常规、头颅CT、脑血管造影等”，结合原告的病历资料，本院对原告在临武县中医院的针灸费180元、临武县人民医院的检查费323.5元及郴州市第三人民医院的检查治疗费158.5元共662元予以支持。原告主张在郴州市第一人民医院的西药费1683元，在临武县中医院的中草药费412.8元，在临武县人民医院材料费4.4元和中成药费60.4元因无相关病历资料及购药清单，本院不予支持。综上核定，原告的医药费共计243023.45元。事故发生后原告通过临武县新型农村合作医疗和大病医保报销医药费123650.21元，因原告报销医药费与本案属不同的法律关系，故对原告报销的医药费本案不做处理。本案中原告主张医药费120899元，未超出法律规定，本院予以支持。
2、误工费。误工时间自原告受伤之日（2013年7月14日）计算至定残日（2013年11月21日）前一天，共129天。误工费参照2013年度农、林、牧、渔业平均收入23441元／年计算，核定为8284.63元（23441元／年÷365天×129天）。原告主张误工费8123元未超出法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告在临武县人民医院重症监护病房住院11天，在郴州市第四人民医院住院49天，鉴于原告受伤情况及治疗情况本院核定护理天数为49天。原告住院期间由其妻子王夏菊进行护理，护理费参照农、林、牧、渔业平均收入23441元／年计算，核定为3146元（23441元／年÷365天×49天）；原告主张护理费3776元，对超出部分本院不予支持。
4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于原告受伤情况，其主张营养费1770元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告住院59天，其主张住院伙食补助费1770元，未超出法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，2013年湖南省农村居民人均纯收入为8372元，结合原告在此次事故中受伤所致伤残情况，残疾赔偿金应核定为83720元（计算式：8372元／年×20年×50%）。原告主张残疾赔偿金83720元符合法律规定本院予以支持。五被告主张按2012年湖南省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，但本案中“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度，即按2013年湖南省农村居民人均纯收入计算原告的残疾赔偿金，对五被告的辩驳意见本院不予采纳。
6、鉴定费。原告未提交鉴定费发票证明其实际支出鉴定费用，五被告对此费用亦不认可，对原告主张鉴定费700元的主张本院不予支持；对五被告的辩驳意见本院予以采纳。
7、精神损害抚慰金。原告因事故受伤致残，确实造成了精神损害，原告主张精神抚慰金25000元，本院予以支持。
上述费用共计244428元。
五被告平均分担20%的赔偿责任，为48885.6元（244428元×20%），五被告每人分担9777.12元。事故发生后，被告杜喜良支付原告2000元，被告杜建明支付原告2000元，被告李长兴支付原告2000元，被告王国成支付原告7000元，，被告王四成支付原告7000元，予以扣减后，被告杜喜良需赔偿原告7777.12元，被告杜建明需赔偿原告7777.12元，被告李长兴需赔偿原告7777.12元，被告王国成需赔偿原告2777.12元，被告王四成需赔偿原告2777.12元。五被告提出本案已超过诉讼时效，经审查，原告受伤之日为2013年7月14日，2014年5月6日临武县人民调解委员会组织原告、五被告及第三人就原告损害赔偿事宜进行调解，可认定诉讼时效中断，对五被告的辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜喜良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王社友医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计7777.12元；
二限被告杜建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王社友医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计7777.12元；
三、限被告李长兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王社友医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计7777.12元；
四、限被告王国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王社友医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计2777.12元；
五、限被告王四成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王社友医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计2777.12元；
六、驳回原告王社友的其他诉讼请求。
如果被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王社友负担890元，被告杜喜良、杜建明、李长兴、王国成、王四成各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。