广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第279号
原告黄兴习。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告黄知流。
被告黄知波。
被告黄知仁。
被告黄兴合。
被告黄满伍。
原告黄兴习与被告黄知流、黄知波、黄知仁、黄兴合、黄满伍健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员舒德祥和人民陪审员肖运军参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告黄兴习及其委托代理人周兴才、被告黄知流、黄知波、黄知仁、黄兴合、黄满伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴习诉称，原与被告黄知流系邻居，双方的房屋均是坐北朝南，原告房屋东侧与被告房屋西侧相邻，原告房屋排水往东，被告房屋排水往西，至今已有二十几年时间。原告自1986年建成房屋后，就用石头叠累成围墙，关养鸡鸭。2013年被告因案外人建房，妨碍了被告黄知流往东排水，2014年8月10日早上，被告黄知流擅自拆毁原告的围墙，原告母亲制止后，当天下午16时许，被告黄知流与其他4被告再次强行拆毁原告的围墙，为此发生冲突，在冲突中，原告被5被告用石头砸伤。当日乘派出所的警车到永安乡卫生院治伤，次日到永福县人民医院治伤，住院一天，花去医疗费1960.16元，诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱：建议出院全休一周。2014年12月2日，永福县公安局永安派出所召集原告与被告黄知流调解未果。故此起诉到法院，请求判令五被告：1、赔偿医疗费1960元、交通费108元、误工费657元，住院伙食补助费100元、精神损失费500元，合计3325元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、医疗费发票3单及清单一份，证明原告受伤治疗费1960元。
3、门诊病历及诊断证明书，证明原告全身多处软组织损伤，医嘱建议出院休息一周。
4、永福县公安局调解协议书，证明原告受伤，永福县公安局永安派出所组织原告与被告黄知流进行调解，未达成协议。
5、交通费发票11单，证明原告支付交通费108元。
6、证人黄某甲、黄某乙的证言，证明2014年8月10日，被告在拆原告石头围墙时，双方发生冲突，被告在冲突中被石头砸伤。
五被告辩称，为了被告黄知流房屋的排水，当天是要拆掉原告的一部分围墙，双方发生了冲突是事实，原告先拿刀出来后，被告黄知仁、黄满伍才砸的石头，但没砸中原告，原告是跑回家再去拿刀才跌伤的，被告不同意赔偿。
五被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、原告治疗清单和出院证，证明原告提交的治疗清单和出院证明不是事实。
2、出庭证人漆某的证言，证明原被告在争执原告先拿刀，后五被告中才有人砸了石头，但没有砸着原告。
3、出庭证人黄某1的证言，证明原告在与被告争执中，证人在原告身后，见原告先动刀示威后，才见石头砸过来，但原告没有被砸中。
4、出庭证人黄某2的证言，证明原被告争围墙，村干部处理要拆去，原告不给拆，争执中原告就拿刀出来，然后就见有石头砸过去，但没有砸着原告。
5、出庭证人黄某3的证言，证明当天原被告争执中，原告拿了刀，但没见被告打原告，也没见砸原告。
本院出示依法调取的公安机关对原告及被告黄知流的询问笔录，证明原被告因拆围墙发生争执，原告先拿刀阻止、后被告砸石头的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，只是对证据3、4、6要证明的部分事实有异议，本院对该五份证据予以确认；对证据5的关联性有异议，本院综合其他证据分析评判，予以认定。
被告的书证及出庭证人的证言，原告及委托代理人均有异议，本院依法酌定。
本院依法调取的公安机关对原告及被告黄知流的询问笔录，原告无异议，被告对两份证据的真实性无异议，但对原告询问笔录中部分事实有异议，本院依法确认其证明力。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告与被告黄知流系邻居，双方的房屋均是坐北朝南，原告房屋东侧与被告黄知流房屋西侧相邻，双方因排水问题产生矛盾。2014年8月10日下午，五被告准备拆原告的围墙，解决排水，双方发生冲突，原告在冲突过程中受伤。原告受伤后，当日乘警车到永安乡卫生院治疗，次日到永福县人民院住院，诊断为：全身多处软组织损伤。住院1天，8月12日出院，共花医疗费1960.16元，出院医嘱：建议全休一周。原告黄兴习于2015年4月8日向本院起诉，请求判令五被告支付医疗费1960元、交通费108元、误工费657元、伙食补助费100元、精神损失费500元，合计3325元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告黄知流因邻里排水出现矛盾，理应本着和平相处、互相包容、互谅互让的态度来妥善处理。但原被告没有采取理智的方式，通过合法途径解决。五被告欲拆除原告围墙来解决排水问题，而原告拿刀阻止，五被告情急之下，有的砸石头，为此，矛盾升级，造成冲突，最终导致原告在冲突中受伤。五被告辩称原告黄兴习是跌伤的，无证据证明，本院不予采信。原告在冲突中受伤，双方均有过错，责任相当，不分主次，原告受损害的后果，原、被告应负同等过错责任，即各承担50%的责任。
关于原告黄兴习主张的经济损失，其合理部分，本院作出如下认定：1、医疗费：原告黄兴习主张1960元，有医疗机构出具的医药费发票，结合医院相关证明，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告黄兴习主张657元，其中住院1天，出院后建议全休7天，根据实际情况，本院酌情支持3天。原告黄兴习从事行业是农业，其误工费应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、鱼行业在岗职工的年平均工资27071元计算，即27071元÷365天×3天＝222元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：100元×1天=100元，本院予以支持；5、交通费，根据原告伤情、结合交通条件及农村实际情况，酌定80元；6、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，故此项诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，原告因此次受伤遭受的经济损失为：医疗费1960元、误工费222元、住院伙食补助费100元、交通费80元，合计2362元。对于原告的经济损失2362元，根据原、被告的过错责任分担比例，原告应自行承担50%，即2362元×50%=1181元，五被告共同赔偿原告黄兴习经济损失的50%，即2362元×50%=1181元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄知流、黄知波、黄知仁、黄兴合、黄满伍共同赔偿原告黄兴习1181元，被告黄知流、黄知波、黄知仁、黄兴合、黄满伍互负连带责任；
二、驳回原告黄兴习的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄兴习负担25元，被告黄知流、黄知波、黄知仁、黄兴合、黄满伍共同负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 肖运军
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈 凯