wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00326号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。
被告单海军。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告单海军买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2015年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审 判 长 叶菁
审 判 员 周健
人民陪审员 成伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈颖
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初871号
原告：牛安堂，男，1967年12月20日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：王二孝，男，1965年10月20日出生，汉族，壶关县人。
被告：秦牛军，男，1973年2月8日出生，汉族，壶关县人。
被告：秦志伟，男，1974年4月7日出生，汉族，壶关县人。
被告：庞向文，男，山西省陵川县人。
原告牛安堂与被告王二孝、秦牛军、秦志伟、庞向文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告庞向文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛安堂撤回对被告庞向文的起诉。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜 川
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第60号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨忠才，男，1967年10月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠才金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1143号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：沈小波。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）为与被告沈小波保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员干盛盛独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告沈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称：2012年10月16日，郑炎芳为浙B×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险等商业险种，保险期间自2012年10月30日19时至2013年10月30日19时。2013年9月1日22时55分许，被告沈小波驾驶浙B×××××号小型轿车沿南城路自西往东行驶至南城路与糖坊路路口往东20米地方时，与前方同方向车道由郑炎芳驾驶的浙B×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告沈小波负全部责任，郑炎芳不负责任。事故后，郑炎芳根据与原告签订的保险合同约定要求原告赔偿浙B×××××车辆的车损26948元。2013年9月23日，原告向郑炎芳支付保险赔偿款26948元。此次交通事故，被告沈小波负全责，郑炎芳不负事故责任，原告已向郑炎芳赔偿事故的全部损失，原告有权向被告沈小波行使代位追偿权。现原告诉请判令：1.被告沈小波支付原告赔偿款26948元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告保险公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.代抄单（打印件加盖中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔中心慈溪分中心印章）一份，证明郑炎芳为浙B×××××车辆在原告处投保商业险的事实；
2.道路交通事故认定书（复印件加盖慈溪市公安局交通警察大队事故处理专用章）一份，证明2013年9月1日郑炎芳驾驶浙B×××××车辆与沈小波驾驶的浙B×××××车辆发生碰撞、沈小波负事故全部责任、郑炎芳不负事故责任等的事实；
3.慈溪市价格认证中心事故车辆定损单（复写件加盖慈溪市价格认证中心印章）、事故车辆配件清单（复写件加盖慈溪市价格认证中心印章）及宁波增值税普通发票各一份，证明浙B×××××车辆在事故中造成车损26948元的事实；
4.索赔申请书、权益转让书各一份，证明郑炎芳对被告的求偿权益已经转移给原告的事实；
5.中国建设银行电子转账凭证一份，证明原告向郑炎芳支付保险理赔款26948元的事实。
被告沈小波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称的一致外，另查明被告沈小波驾驶的浙B×××××号小型轿车未投保交强险。
本院认为：被告沈小波在此次交通事故中负事故全部责任，其对保险标的造成的损害理应赔偿，被告沈小波未为自己驾驶的车辆投保，自身也未对保险标的的损失进行赔偿。原告作为保险人按保险合同约定向被保险人郑炎芳依约进行了赔付，且依法取得了代位求偿权，故原告在赔偿金额范围内有权向被告沈小波追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小波于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司保险代位追偿款26948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告沈小波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 干盛盛
二〇一四年八月一日
书 记 员 高哲一
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第868号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某，绰号“磨刀”，男，1983年1月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“杰克”，男，1982年3月20日出生，汉族，文化程度小学，务工，家住清远市清城区。因犯抢劫罪于2001年1月16日被本院判处有期徒刑四年，2003年7月18日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年10月28日被清远市清城区人民检察院监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人叶某、黄某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人叶某、黄某，辩护人李锦雄等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日23时左右，被告人叶某因帮朋友处理纠纷，遂纠集被告人黄某等人先后去到清远市清城区飞来峡镇独树村委会光华村士多店门前空地处。在被告人叶某与在场人员发生争吵，并在其指认下，被告人黄某手持一把砍刀冲出车外追砍被害人李某丁，并致其受伤。随后被告人叶某、黄某逃离现场。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度为轻伤二级。同年7月l5日，两名被告人主动到公安机关投案，如实供述案发事实，并积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、黄某在开庭审理过程中无异议。有户籍证明、抓获经过、前科记录查询证明、前科材料、谅解书等书证；被告人叶某、黄某的供述与辩解；被害人李某丁的陈述；证人李某甲、李某乙、戚某、李某丙、李某华等人的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，对公诉人指控被告人叶某构成故意伤害罪的定性无异议。第二，被告人叶某存在以下从轻或减轻处罚的情节：一是被告人叶某在主观上恶性并不算太大：被告人叶某是知道朋友与他人有纠纷才到达现场，去到现场才和被害方发生口角才临时起意殴打对方，到达现场的车辆、刀具都不是被告人叶某的，被告人叶某去前也无授意同伙分工事宜，被告人叶某无直接殴打被害方的行为；二是被告人叶某犯罪后主动去公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；三是被告人叶某认罪态度较好，当庭表示悔罪，可以酌情对其从轻或减轻处罚；四是被告人叶某无前科，是初犯，可以酌情对其从轻或减轻处罚；五是被告人叶某案发后通过其家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻或减轻处罚。综上所述，希望合议庭减轻对被告人叶某的处罚。
本院认为，被告人叶某、黄某为帮朋友处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。两被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。两被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见，情况基本属实，本院予以采纳。但对辩护人认为被告人叶某在主观上恶性不算太大，请求减轻处罚的意见，从查明事实可知，被告人叶某纠集被告人黄某等人携带刀具开车到达现场，被告人黄某持刀砍伤被害人，经鉴定为轻伤二级，可见其主观恶性较大，不能减轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到两被告人有自首及矛盾得到和解等上述从轻情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月五日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第676号
原告张志功，男，1974年3月10日生，汉族，小学文化。住新蔡县涧头乡申桥村张庄。身份号码：4128281974********。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告杨玉华，男，1982年11月17日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街“祖记金行”后。身份号码：4128281982********。
被告杨从付，男，1957年生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街“祖记金行”后。系被告杨玉华父亲。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志功及其委托代理人简振、被告杨玉华到庭参加诉讼，被告杨从付经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系包工头且为父子关系，被告承包新蔡县酱醋厂开发的楼房，将粉刷工程交给原告粉刷，2012年原告到该工地干活，并已完成工程任务，现该工程已经交付使用，经结算被告杨玉华给原告出具20000元欠条一张，并注明工程款已经结清。经原告多次追要，被告迟迟不还，为此起诉要求二被告支付工程款20000元。
被告杨玉华辩称，原告并没有完成全部工程任务，后期出现多处粉刷问题，要求其维修，其未能及时维修；本人出具的20000元欠条实是工程结算时所用。
被告杨从付未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，共同承建新蔡县古吕街道办事处新正路西段南侧沿溪花园营住楼及住宅楼。2012年6月21日原告与被告杨从付签订《建筑工程施工合同》，约定将上述工程的内外粉刷分项工程承包给原告。后该粉刷工程完工，经结算2014年1月29日由被告杨玉华给原告出具20000元欠条一张，杨玉华在该条并注明工程款全清。经原告多次追要，被告未支付，为此原告起诉要求二被告支付工程款20000元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告均为自然人，原、被告签订《建筑工程施工合同》将粉刷工程进行了转包、分包，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但因原告对该粉刷工程进行了实际施工并已完工，付出了相应的劳动，双方应是一种劳务合同关系，被告应支付原告相应的劳动报酬，被告杨玉华向原告出具金额为20000元的欠条，应视为原告应得的劳动报酬，二被告应予支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉华、杨从付于判决生效之日十日内支付原告劳动报酬20000元。
案件受理费300元，由被告杨玉华、杨从付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第676号
原告李某某。
委托代理人解某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某继承纠纷一案中，现原告李某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 张秋力
审 判 员 张观华
代理审判员 姚秋林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔美玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第676号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告莱芜连云重型机械有限公司，住所地：山东省莱芜市口镇工业园。 法定代表人尚绪和，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告莱芜连云重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莱芜连云重型机械有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告莱芜连云重型机械有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年二月二十日 书记员 **霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执248号
申请执行人：李明。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人李明与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）辽1202民初36号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李明于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初36号民事调解书的本次执行程序;
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 时庆彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终82号
上诉人(原审原告)：聊城市星辉装饰工程有限公司。住所地：聊城经济开发区北城街道办事处大段村。
法定代表人：鲁振平，总经理。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李正杰，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：山东聊建第四建设有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育路**号。
法定代表人：白传峰，总经理。
委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年10月18日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月28日生，汉族，该公司职工，住。
上诉人聊城市星辉装饰工程有限公司与被上诉人李正杰、山东聊建第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李正杰陈述共计向聊城市星辉装饰工程有限公司付款60000元的时间及数额与其提交的宋辉、董欢欢出具的收据及短信截图（原审判决表述为微信打印件）的内容并不完全一致，聊城市星辉装饰工程有限公司仅认可收到货款50000元。原审法院对双方所争议10000元货款是否已支付的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3026号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城市星辉装饰工程有限公司预交的案件受理费1840元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 迎
聊城市中级人民法院函
(2017)鲁15民终82号
东昌府区人民法院：
你院审理的（2016）鲁1502民初3026号买卖合同纠纷一案，我院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，将该案发回你院重审。特提出以下意见，供重审时参考：
关于李正杰向聊城市星辉装饰工程有限公司实际支付货款数额的问题，李正杰称2015年10月19日向上诉人公司的实际负责人宋来辉胶粉款3000元、2015年10月21日付款7000元，后宋来辉于2016年4月2日向李正杰发送短信，确认收到了两笔货款共1万元。从一审卷宗第58页中的短信截图看，2016年4月2日的短信中载明的是总收50000元，具体包括：2015年10月5日的1万元、10月21日的7000元、10月28日的1万元、11月收3000元、年底收2万元。李正杰还提交了宋来辉及其妻子收款的相应证据，具体包括：2015年10月7日付1万元、2015年10月28日付1万元、2015年10月14日付1万元、2016年2月6日付2万元。总货款数额为5万元，但载明的付款时间与短信的内容不是完全一致。李正杰所称的付款3000元的时间与短信内容载明的内容亦不完全一致。虽然短信中载明了付款7000元、3000元的内容，但2016年3月22日及4月2日的短信内容上均载明了总收款5万元，说明截止到此时付款总额为5万元。若上述3000元和7000元均已支付，但未出具收到条的话，那么短信中显示的付款总额应为6万元，并非5万元。望你院重审时在对证据全面分析、认定的基础上认定还款数额。
山东聊建第四建设有限公司认可其与李正杰系承包关系，李正杰承包了四公司承建的高新区九洲安置区39、40、41号住宅楼的外墙涂料工程，聊城市星辉装饰工程有限公司将货物送到了高新区九洲安置区39、40、41号住宅楼工地。关于李正杰与被上诉人山东聊建第四建设有限公司应当如何承担还款责任的问题，望你院在重审时重点审查与聊城市星辉装饰工程有限公司建立买卖合同的相对方是哪方，并在此基础上认定应当由哪方承担还款责任。
因本案双方当事人争议较大，望重审时加大调解力度，做好释明工作，争取和谐结案。
二〇一七年四月十四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1825号
原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺。
法定代表人廖肇阳。
委托代理人严子毅，该行职员。
委托代理人林兆陶，该行职员。
被告潘峰，女，1990年7月3日出生，汉族，
被告陈亚三，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告潘峰、陈亚三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严子毅到庭参加诉讼，被告潘峰、陈亚三未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的编号为DB660081201500043的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告潘峰偿还借款本金223707.83元及利息10590.89元、复利404.84元、罚息2137.40元（暂计至2016年6月14日），本息合共236840.96元；2016年6月15日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按合同约定计算；3.被告陈亚三对被告潘峰上述全部债务承担连带清偿责任；4.两被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：根据两被告与原告于2015年9月9日签订的编号为DB660081201500043的《最高额担保借款合同》约定，原告于2015年9月9日向被告潘峰发放贷款300000元，该笔贷款由被告陈亚三作保证担保。贷款发放后，被告潘峰没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收均无果。截至2016年6月14日，被告潘峰尚欠原告贷款本金223707.83元及利息13133.13元。
被告潘峰、陈亚三未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，两被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，《最高额担保借款合同》约定：贷款发放后如遇国家贷款基准利率调整，贷款利率不作调整；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权计收复利；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后两年；本合同项下借款人及担保人出现违约等情形，贷款人有权要求借款人立即清偿本合同项下贷款本息及一切相关费用。被告陈亚三在前述借款合同中的“保证人”处签字。借款借据显示，本案借款的到期日期为2016年10月20日，借款年利率为16%。
本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告潘峰、陈亚三签订的《最高额担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告潘峰逾期未向原告清偿到期贷款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告潘峰清偿所有贷款本息及相关费用。被告潘峰拖欠原告的借款本金223707.83元及利息10590.89元、复利404.84元、罚息2137.40元（计至2016年6月14日）共计236840.96元，依法应予偿还；原告的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告主张2016年6月15日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算。借款合同约定的贷款利率为年利率16%，且利率不作调整，故2016年6月15日起至借款本息清偿完毕之日止应以223707.83元为本金并按年利率16%计收利息，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息按年利率16%计收复利，罚息不计收复利（注：罚息已具备惩罚性功能，再计收复利属重复评价，有失公平）。被告陈亚三为被告潘峰的借款提供连带责任保证，依法应对被告潘峰基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告顺银银行诉请被告陈亚三对被告潘峰的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金223707.83元及利息10590.89元、复利404.84元、罚息2137.40元（计至2016年6月14日）共计236840.96元，2016年6月15日起至借款本息清偿完毕之日止，以223707.83元为本金，按年利率16%计收利息，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息按年利率16%计收复利，罚息不计收复利；
二、被告陈亚三对被告潘峰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4852元，财产保全费1770.86元，共计6622.86元，由被告潘峰、陈亚三负担，因该款已由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司预交，故由被告潘峰、陈亚三在履行本判决的同时迳付原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 麦伟胜
代理审判员 李慧英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘绮婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执897号
申请执行人：高光礼，男，1953年5月9日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被执行人：张荣成，男，汉族，1966年8月20日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高光礼诉被执行人张荣成追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月13日作出（2015）来民一初字第00501号民事调解书，确定被执行人张荣成欠原告高光礼工资款22000元，于2015年4月10日前给付原告高光礼工资款人民币5000元，以后每月10日前付1000元，至工资款还清时止。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3831号
原告：吴懿夫，工程监理，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永红，女，达斡尔族，1958年3月7日出生。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告吴懿夫与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴懿夫的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴懿夫向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款150310元；3.判令被告支付原告利息27657元(自2012年12月4日起至2017年6月22日止)。事实和理由：2012年12月4日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为116.52平方米，单价4300元/平方米，总购房款501036元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款150310元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月4日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告吴懿夫（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币150310元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年12月4日，原告向被告支付购房首付款150310元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到吴懿夫交来预定金珠·玫瑰园116.52㎡合作建房款人民币（大写）壹拾伍万零三佰壹拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以已付购房款150310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月4日至2017年6月22日利息为43770.27元，高于原告主张的27657元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失27657元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴懿夫与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴懿夫已付购房款150310元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴懿夫支付利息27657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1930元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十四日
书记员 何小娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第550号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈辉、黄宗伟，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：叶祥文。
被告：陈鹰翘。
被告：徐正满。
原告颜玲海为与被告叶祥文、陈鹰翘、徐正满民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜玲海的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告叶祥文、陈鹰翘、徐正满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜玲海起诉称：原、被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。2012年7月初，被告叶祥文因经营其所有的机械厂资金周转不灵向原告借款人民币400000元，被告徐正满自愿为上述借款提供连带保证；为说明事实，被告一和被告三在2012年7月7日共同出具亲笔签名按印的借条一份。事后被告分文示还，至今尚欠借款400000元未还。故请求判令：一、要求被告叶祥文、陈鹰翘立即共同偿还借款人民币400000元及利息（自起诉之日至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；二、被告徐正满对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜玲海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明2012年7月7日，被告叶祥文向原告颜玲海借款400000元，由被告徐正满提供担保的事实。
2、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）一份，拟证明2012年7月7日，原告颜玲海通过银行转账350000元给被告叶祥文，另50000元借款用现金方式交付的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告叶祥文与被告陈鹰翘系夫妻关系，于2011年12月6日办理结婚登记手续的事实。
被告叶祥文、陈鹰翘、徐正满未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶祥文与被告陈鹰翘系夫妻关系。2012年7月7日，被告叶祥文向原告颜玲海借款400000元，并出具借条一份，由被告徐正满提供担保。上述借款经原告催讨，被告叶祥文至今未履行，被告徐正满亦未履行担保责任。
本院认为：原告颜玲海与被告叶祥文间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告叶祥文应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告叶祥文与被告陈鹰翘系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告叶祥文以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈鹰翘应共同偿还。被告徐正满自愿为借款提供担保，对保证方式没有明确约定的，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥文、陈鹰翘在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜玲海借款400000元并支付利息（自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告徐正满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶祥文、陈鹰翘、徐正满负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 林敏华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡敏艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1325号
上诉人（原审原告）黄健知，男。
被上诉人（原审被告）深圳市泰利亨报关服务有限公司。
法定代表人李晓南，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市泰利亨报关服务有限公司出口加工区报关部。
负责人麦广锵，经理。
两被上诉人共同委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。
上诉人黄健知因与被上诉人深圳市泰利亨报关服务有限公司、深圳市泰利亨报关服务有限公司出口加工区报关部劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传票传唤，上诉人黄健知无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人黄健知撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄健知负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00822号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤龙华，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，2015年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人郝建新，无业。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人肖斌，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人郝建新、肖斌、汤龙华犯开设赌场罪一案，于2015年7月27日作出（2015）望刑初字第00147号刑事判决。原审被告人汤龙华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤龙华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤龙华撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤龙华撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第253号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，贵州省岑巩县人，个体，住贵州省岑巩县。2014年11月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某先后二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计2人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年10月17日凌晨，被告人陈某在其所开的位于桐乡市梧桐街道润丰步行街久隆商务酒店405房间内容留李某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月下旬的一天上午，被告人陈某在上述地点容留汪某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某于2014年11月7日下午因涉嫌吸毒被公安机关查获，归案后如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人施某（系久隆商务酒店前台）证言，证实该酒店405房间系被告人陈某所开等情况；2、证人李某、汪某证言，证实其在被告人陈某所开的久隆商务酒店405房间内吸食冰毒的经过情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人陈某及证人李某、汪某经辨认后相互确认；4、检查笔录、证据保全清单及照片，证实公安机关依法对久隆商务酒店405房间进行检查，查获锡纸、吸管等物的情况；5、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经检验被告人陈某及证人汪某尿样中甲基胺非他命呈阳性；6、吸毒成瘾认定书，证实被告人陈某吸毒未成瘾，证人汪某吸毒成瘾；7、抓获经过，证实被告人陈某有自首情节；8、被告人陈某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，共计2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的锡纸一张、吸管二根、塑料包装袋一个，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执953号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人韦琴美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00043号，依法向被执行人韦琴美发出执行通知书，责令被执行人韦琴美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦琴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦琴美（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执953号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人陶智化，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00043号，依法向被执行人陶智化发出执行通知书，责令被执行人陶智化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶智化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶智化（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第578号
罪犯刘如伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）浙舟刑初字第12号刑事判决，以罪犯刘如伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘如伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第578号罪犯刘如伟，男，1979年4月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第12号刑事判决，以罪犯刘如伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘如伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘如伟准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保56号
申请保全人:荣成市毓润包装制品有限公司，住所地荣成市滕家工业园。
法定代表人：张清，总经理。
被保全人:荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇王管松加油站东。
法定代表人：张启斌，总经理。
申请保全人荣成市毓润包装制品有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市国香斋食品厂的房地产及锅炉一套采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人荣成市国香斋食品厂所有的位于荣成市荫子镇雨山路698号（证号：荣房权证崖头字第××、20××59）及土地使用权（证号：11156）。
二、查封被保全人荣成市国香斋食品厂所有的锅炉一套（许可证编号：WNS1.0-0.7-YQ、设备代码1100100932017004）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年五月七日
书 记 员 林凯琳
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初213号
原告：朱坤河，男，1966年9月2日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红镇粮库保卫科科员，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局红旗小区。
被告：李树臣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省东方红林业局红旗小区。
被告：朱坤秋，女，1963年10月6日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红镇粮库退休工人，住所地黑龙江省东方红林业局红旗小区。
原告朱坤河与被告李树臣、朱坤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤河、被告朱坤秋到庭参加诉讼，被告李树臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱坤河向本院提出诉讼请求：判令被告李树臣、朱坤秋偿还欠款人民币293200元，有欠条一份证明。事实和理由：2015年原告与被告李树臣合伙耕种土地，原告投资120000元，当年盈利23200元，本金及盈利共计143200元，被告李树臣均未给付原告。2016年被告李树臣因耕种土地急需资金向原告借款50000元。2017年春季，被告李树臣因耕种土地急需资金又向原告借款100000元。2017年9月20日，被告李树臣将上述三年借款合计293200元整，向原告出具欠条一份，欠条日期书写为2017年1月1日。后经多次催要未果，故诉至法院，因被告朱坤秋系被告李树臣妻子，该借款系夫妻关系存续期间的借款，故将朱坤秋列为本案的共同被告。为证明其诉讼理由，提供了欠条一份。
被告朱坤秋对原告诉讼请求及所提交的证据未提出异议。
被告李树臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告朱坤河与被告李树臣、朱坤秋是亲属关系；被告李树臣与被告朱坤秋是夫妻关系。2015年原告朱坤河与被告李树臣合伙耕种土地，原告朱坤河投资120000元，当年盈利23200元，本金及盈利共计143200元，被告李树臣均未给付原告朱坤河。2016年被告李树臣因耕种土地急需资金向朱坤河借款50000元。2017年春季，被告李树臣因耕种土地急需资金又向朱坤河借款100000元。2017年9月20日，被告李树臣将上述三年借款及合伙盈利合计293200元整，向原告出具欠条一份，欠条日期书写为2017年1月1日。双方未约定利息，未约定具体还款日期。
上述事实，有朱坤河、朱坤秋当庭陈述、欠条一份、法院依职权调取的被告李树臣、朱坤秋结婚证复印件一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李树臣在与朱坤秋婚姻关系存续期间，因生产经营向原告借款，所负的债务是夫妻共同债务，原告向二被告主张权利有借据为证，本院予以支持；原、被告未约定还款日期，原告在合理期限内主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告李树臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李树臣、朱坤秋于本判决生效之日起一次性给付原告朱坤河借款本金293200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取计2489元，由被告李树臣、朱坤秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 陶 红
二〇一七年十一月八日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00069号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱华君，男，1961年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。1997年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；2005年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月20日刑满释放。2014年12月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2088号起诉书指控被告人朱华君犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人朱华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱华君于2014年12月5日14时许，在本市高新区白马凼公交车站处，将净重0.43克海洛因贩卖给曾某，获毒资220元，后在本市渝中区石油路公交车站从贩卖给曾某的毒品中分得0.08克作为好处，之后被公安人员捉获，查获上述毒品。被告人朱华君归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱华君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱华君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱华君在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华君违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人朱华君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）
二、对被告人朱华君所贩卖的毒品海洛因0.43克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年一月七日
书记员 刘至严
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1228号
罪犯马锐，男，1986年10月27日生，彝族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，认定被告人马锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。被告人马锐不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）筑刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月24日起至2023年1月23日止，于2009年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年6月获本院二次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年6月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马锐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且系恶势力犯罪团伙首犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00010号
申请人鲁华丰。
申请人张先兵。
本院于2015年4月15日立案受理申请人鲁华丰、张先兵请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2013年4月，申请人张先兵因经营需要，向鲁华丰借款137万元经商，后因经营不善无力偿还欠款。双方遂产生纠纷。2015年3月10日，申请人鲁华丰与申请人张先兵在沙洋县曾集镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、张先兵将位于掇刀区虎牙关大道10号富兴园小区110号建筑面积62.9平方米的门面房以137万元的价格出售给鲁华丰，作为偿还鲁华丰的借款；
二、张先兵协助鲁华丰办理房屋产权过户手续，所需费用由鲁华丰负担；
三、上述门面房张先兵保证无按揭、无抵押，产权清晰，如出现交易障碍，由张先兵承担责任。
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人鲁华丰与申请人张先兵于2015年3月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第999号
罪犯李海鹏。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年9月26日以（2009）贺刑初字第88号刑事判决，认定被告人李海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。同案犯不服，提出上诉。2010年1月8日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第185号刑事判决书，维持对李海鹏的判决。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月3日起至2017年6月2日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年12月3日起至2016年7月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子，获得2013年上半年行政记功奖励，现考核累计103分。建议对罪犯李海鹏减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯李海鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年8月27日获得记功奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年9月至2014年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金25000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年12月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3080号
申请执行人上海凝鹏贸易有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。
法定代表人徐峰。
被执行人浙江晨枫机电有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赵扬。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11214号民事判决书已经发生法律效力。因浙江晨枫机电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海凝鹏贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江晨枫机电有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海凝鹏贸易有限公司依据(2016)沪0114民初11214号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3080号申请执行人上海凝鹏贸易有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。法定代表人徐峰。被执行人浙江晨枫机电有限公司，住所地浙江省。法定代表人赵扬。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11214号民事判决书已经发生法律效力。因浙江晨枫机电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海凝鹏贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江晨枫机电有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海凝鹏贸易有限公司依据(2016)沪0114民初11214号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十一月二十三日书记员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第685-1号
原告：邵明全，汉族，农民。
被告：赵丽丽，农民。
本院在审理原告邵明全诉被告赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告邵明全于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵丽丽所有的位于梁山县人民北路XX号的房产一套（房产证号为X**），案外人南某某以其所有的鲁X**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告邵明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵丽丽所有的位于梁山县人民北路XX号的房产一套（房产证号为X**）。
二、查封担保人南某某所有的车牌号为鲁X**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年二月四日
书记员 王艳艳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第201号
原告：马XX，女，汉族，1987年X月X日生，现住广东省普宁市。
被告：陈XX，男，汉族，1987年X月X日生，现住广东省普宁市。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
本院在审理原告马XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年8月12日以暂不与被告陈XX离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告马XX负担。
代理审判员 张创告
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初17号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人赵某，绰号“小四。2014年5月30日因携带管制刀具被常州市武进区公安局决定行政拘留五日。2015年11月3日投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2016年1月11日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，建议判处其拘役二个月至三个月。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年2月17日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某受唐某（已判刑）纠集后，为帮助唐索要赌债，与唐某、马某等人一起于2014年11月16日12时许，在本市南长区塘南路好家快捷酒店门口，将被害人邹某乙强行带上车并先后至江苏省常州市中天名园小区某室、常州市会馆滨路99号清沐精品酒店2010房间等地，以强行限制其人身自由的方法逼其还债，至2014年11月17日15时许，在邹某乙家属帮邹还款2万元后才让邹离开。
2015年11月3日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人邹某乙的陈述，同案参与人唐某、马某的供述，证人蒋某、邹某甲的证言，收条，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人赵某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成从犯及自首的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 燕
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 曹娟妹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2462号
原告李云燕与被告王国娟民间借款纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉莼商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云燕于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第204号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国娟归还申请执行人李云燕借款120000元及相应利息，并承担案件受理费1504元，执行费1722.56元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2462号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十三日
书记员 周梅舟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执125号
申请执行人：梅某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行梅某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人在2018年2月9日前将借款本息共计33,600元全额履行完毕，双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初955号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月八日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执125号申请执行人：梅某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行梅某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人在2018年2月9日前将借款本息共计33,600元全额履行完毕，双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初955号民事调解书的执行。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月八日书记员 贺齐芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5303号
申请人:王瑞彬，男，1988年10月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：解兰秀，女，1981年8月14日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：王月胜，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人王瑞彬与被申请人解兰秀、王月胜房屋买卖合同纠纷一案，王瑞彬于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解兰秀、王月胜所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品小区4号楼××室（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额90万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人解兰秀、王月胜所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品小区4号楼××室（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额90万元；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1207-1号
原告：王龙。
被告：吴强。
第三人：德州鑫诺帮阳光不动产信息咨询有限公司。住所地：德州市德城区丰泽园小区36号。
法定代表人：王海营。
本院在审理原告王龙诉被告吴强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于德兴丰泽园小区B2号楼4单元601房屋一套，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条的规定，裁定如下：
查封被告吴强所有的位于德州市德城区丰泽园小区B2号楼4单元601号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 伟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第311号
申请执行人：泛洋国际航运有限公司。
法定代表人：唐明。
被执行人：南九州瑞昇船务有限公司。
法定代表人：袁升。
本院在执行申请执行人泛洋国际航运有限公司与被执行人南九州瑞昇船务有限公司光船租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人南九州瑞昇船务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国大连海事法院（2011）大海商外初字第16号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭 盼
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00254-2号
申请执行人吴春芳，女，1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，退休教师。
委托代理人赵永久，男，1974年4月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城发地产开发有限公司总经理。
本院在执行吴春芳与李成伟民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人在诉讼时保全的被执行人财产，均系轮候查封，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00546号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4620号
原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人缪希平，董事长。
委托代理人孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告黄清梅，女，1958年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告黄清梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市天安物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告宁德市天安物业管理有限公司负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年一月五日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初163号
原告：管青波，女,1981年8月4日出生。
被告:夏晓岩,男，1978年5月20日出生，无职业。
委托代理人：李秀海，男，1977年7月30日出生。
被告：杨玉东，男，1975年5月10日出生。
被告：王召福，男，1973年7月16日出生，无业。
原告管青波诉被告夏晓岩、杨玉东、王召福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月9日，管青波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按管青波撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取83元，由管青波负担。
审判长 谭国军
审判员 闫文玲
审判员 丁树桓
二〇一七年十一月九日
书记员 高大鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00111号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人夏某甲。
被告人夏某乙。
上列二被告人于2014年8月30日被抓获，9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人彭某某，女。2010年11月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年9月18日刑满释放。2014年8月30日被抓获，9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、彭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2014年8月26日18时30分许，被告人夏某甲伙同被告人夏某乙、彭某某经事先预谋来到雁塔区秦汉唐广场，在某某服装店内，夏某乙以试穿牛仔裤为由吸引售货员注意，彭某某伺机盗窃牛仔裤四条，夏某甲盗窃牛仔裤两条，后分别逃离现场。随后，彭某某将所盗得牛仔裤交予夏某甲，夏某甲将其中五条销赃，共得赃款750元，三人分配并挥霍。经鉴定，被盗六条牛仔裤总价值为7100元。追回部分赃物，已发还被害单位。
2、2014年8月30日19时许，夏某甲伙同夏某乙经事先预谋来到雁塔区大唐不夜城民生百货商场，在某某专柜，夏某乙以试穿牛仔裤为由吸引售货员注意，夏某甲盗窃牛仔裤八条，后逃离现场。二人经过秦汉唐某某服装店门口时被店员认出后报警，被公安机关抓获，并在二人随身携带的塑料袋中查获全部赃物，当日彭某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗牛仔裤总价值为804元。破案后，赃物已追回并发还被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人夏某甲、夏某乙、彭某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，同时建议对三被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。三被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年8月26日18时30分许，被告人夏某甲伙同被告人夏某乙、彭某某来到雁塔区秦汉唐商场某某服装店内，夏某乙吸引售货员注意，彭某某伺机盗窃牛仔裤四条，夏某甲盗窃牛仔裤两条，后逃离现场。经鉴定，涉案牛仔裤的价格共计7100元。破案后，追回牛仔裤一条（鉴定价格为1050元），已发还被害单位。
2、2014年8月30日19时许，夏某甲伙同夏某乙来到雁塔区大唐不夜城民生百货商场某某专柜，夏某乙吸引售货员注意，夏某甲盗窃牛仔裤八条，后逃离现场。二人路过秦汉唐商场时，被某某服装店店员认出并报警，后公安机关将其抓获并在二人随身携带的塑料袋中查获全部赃物，当日，彭某某亦被抓获。经鉴定，涉案牛仔裤的价格共计804元。破案后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有报案材料、被告人夏某甲、夏某乙、彭某某的供述；证人谢某、代某、罗某的证言；提取笔录、扣押、发还物品清单；指认笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、彭某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人彭某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人夏某甲、夏某乙、彭某某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起执行至2015年6月29日止）。
二、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起执行至2015年6月29日止）。
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）。
四、责令被告人夏某甲、夏某乙、彭某某退赔被害单位秦汉唐某某服装店6050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 董 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2790号
上诉人（原审被告）常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人朱纪珉。
被上诉人（原审原告）罗立天。
被上诉人（原审原告）岑玲意。
原审被告常熟市中泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人陈尚鹏。
原审被告恒开（上海）投资发展有限公司，住所地上海市青浦工业园区青安路958号A-311室。
法定代表人陈尚生。
上诉人常熟奥特莱斯经营管理有限公司因与被上诉人罗立天、岑玲意，原审被告常熟市中泰置业发展有限公司、恒开（上海）投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟海民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人常熟奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人常熟奥特莱斯经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟奥特莱斯经营管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1474元，减半收取为737元，由上诉人常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
�判长王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 张维雯
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执469号
申请执行人龙江，女，1963年1月25日生，壮族，个体户，住宜州市。
被执行人韦玉莲，女，1960年7月1日生，壮族，居民，住宜州市。
申请执行人龙江与被执行人韦玉莲民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宜民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙江于2016年4月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执469号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人龙江借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月11日计算至本生效判决确定履行期限届满之日止，）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币1150元；（4）缴纳本案执行费人民币1417元。本�在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人韦玉莲发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今未自动履行。本院查明，2016年5月23日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年5月23日，韦玉莲尚欠龙江借款本金100000元及利息（利息另计）、承担案件受理费1150元，缴纳本案执行费1147元；二、协议人韦玉莲、韦彩武同意将其共同所有的位于宜州市庆远镇东升路28-2号的房产一栋进行出售（出售期限为六个月，从2016年7月12日起计算）得款用以清偿韦玉莲所欠龙江的上述债务并交纳本案执行费；三、韦玉莲、韦彩武承诺在上述房屋买卖协议签订后7日内一次性将上述款项付清；四、龙江同意宜州市人民法院终结（2016）桂1281执469号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执469号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦 懿
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00216号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人阮某。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，7月28日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年7月13日9时许，被告人阮某驾驶无号牌电动车在本市沿解放路由南向北行驶至解放路小学门前斑马线处时，撞上横过马路的行人胡传云，致胡受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，阮某负事故全部责任。
案发后，被告人阮某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失38.4万元，取得其谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有并有证人陈某、单某、朱某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年九月九日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00216号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人滕某某，2014年3月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人滕某某分别于2014年2月17日7时12分、2月19日7时25分、3月7日7时33分、3月10日7时41分，在“万达广场”自行车停车场，用钥匙对开被害人王某的电动自行车、自行车各一辆后盗走；将被害人钱某的电动车一辆盗走；将被害人任某的自行车一辆盗走。经鉴定，所盗车辆共计价值2594元。据此，公诉机关认为被告人滕某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人滕某某在庭审过程中亦无异议。经审理查明：被告人滕某某分别于2014年2月17日7时12分、2月19日7时25分、3月7日7时33分、3月10日7时41分，在“万达广场”自行车停车场，用钥匙对开被害人王某的电动自行车、自行车各一辆后盗走；对开被害人钱某的电动车一辆后盗走；对开被害人任某的自行车一辆后盗走。经鉴定，所盗车辆共计价值2594元。另查明，斯伯丁牌自行车一辆已归还被害人任某，盗窃的电动车两辆、自行车一辆均卖予他人，所得款项已挥霍。公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人滕某某的供述：2014年2月中旬七点多，我在万达广场1号停车处用事先准备好的各种车钥匙以对锁的手法偷了一辆电动车和一辆自行车，牌子和颜色记不清了，我都卖掉了，电动车卖了200元，自行车卖了50元；2014年3月7日7时许，我在万达广场2号门的自行车停车处偷车，对开了一辆电动车，我就骑着车子沿着建华南大街到南二环将车子卖了，得款200元；2014年3月10日7时许，我在万达广场西侧停车场对开了一辆自行车，是蓝色的大概五六成新，我骑着车沿万达广场步行街到槐岭路右拐到了建华南大街处时被一男子抓获，这个男子报了警，我就被带到了派出所；2、被害人任某的陈述：2014年3月10日7时许，我把自行车停在万达广场3号门的自行车停车处就去上班了。13时许下班后我发现自行车不见了，是一辆杂牌28型自行车，蓝色，有六七成新，我认为是被盗了就来报案了；3、被害人钱某的陈述：2014年3月7日7时许，我把自行车停在万达广场2号门的自行车停车处就去上班了，21时我下班后发现电动车不见了，是津阳光牌电动自行车，黄黑相间，车型为小骑士，有七八成新，花了1800元买的，后来又花了400元换电瓶，停车场老板说抓住贼了，我就来公安机关报案了，我看了监控录像，看到偷车的是一个中年男子，体态偏瘦，穿一黑色上衣有点秃顶；4、被害人王某的陈述：2014年2月17日6时许，我把电动车停在万达广场1号门的自行车停车处就去上班了，21时我下班后发现电动车不见了，是一辆雅迪电动自行车，红色，花了2200元购买；2014年2月19日6时许，我把自行车停在万达广场1号门的自行车停车处，8时许，我发现自行车不见了，自行车有八成新，蓝色。停车场老板告诉我抓住偷车贼了，我就来公安机关报案了。我在案发时监控看到偷车的人是个男子，有40来岁，身高约1.78，偏瘦，有些秃顶；5、证人付某的陈述：2014年3月10日7时许，我在石家庄万达广场自行车停车处看车子，我在1号门看到一个鬼鬼祟祟的男子拿着一个东西在捅自行车的锁，我盯着他，他捅了两辆车子没捅开又去西侧的停车场，还是没捅开，然后他又去了马路边一处停车场去偷，还是没能得逞。最后他又到了3号门停车场捅开了一辆自行车，他骑着偷来的车子沿万达步行街到槐岭路右拐向东到建华南大街时被我追上抓住了，我遂即报了警。偷车的男子有40来岁，中年人，身高约1.70米以上，体态中等，有点秃顶；6、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单购车凭证、到案说明、监控录像光盘、赃物及作案工具照片、现场勘验笔录、被告人滕某某的户籍信息等证据，足以证实被告人滕某某盗窃之事实。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人滕某某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十日起至二0一四年九月九日止。）二、责令被告人滕某某于本判决生效后三十日内赔偿被害人钱英损失593元，赔偿被害人王亚军损失1749元；三、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  李永华二〇一四年七月八日书 记 员  于 天
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初559号
原告张保文，男，1967年10月6日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资38500元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初559号原告张保文，男，1967年10月6日出生，汉族，现住无极县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资38500元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费381元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿