wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4026号
原告刘萍。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被告潘安容。
委托代理人陈大华。
原告刘萍与被告潘安容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人王凌、被告潘安容的委托代理人陈大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原、被告系同学关系，平时关系较好。2014年11月14日，被告潘安容以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，借款期为六个月。被告电话要求原告汇款117000元，本金按120000元计算，另外3000元为2014年11月14日至2014年12月13日之间的利息。原告于当日分两次汇款117000元到被告账户上。2015年4月26日，被告向原告出具借条载明：“今借到刘萍现金120000元，大写壹拾贰万元正，原约定利息已付至2015年4月14日，原借款日期为2014年11月14日”，落款时间为2015年4月26日，借款人为潘安容。现原、被告约定的借款日期六个月已到，被告未付本息，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款120000元，利息从2015年4月15日起按月利率2%计算，直至付清本息为止，诉讼费由被告承担。
被告潘安容辩称，借款是事实，怎么还款之前双方也有协商，我们只希望原告再给予被告一定期限还款付息。
经审理查明，2014年11月14日，被告潘安容因做生意需要资金，向原告刘萍借款120000元。双方口头约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2.5%计算。原告扣除第一个月利息3000元，于当日分两次转账117000元至被告潘安容的账户。此后，被告分别通过转账方式支付原告2014年12月15日至2015年4月14日期间的利息共计12000元。2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘萍现金120000元，大写壹拾贰万元正。原约定利息已付至2015年4月14日，原借款日期2014年11月14日”。后因被告一直未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告出具的借条一张，中国工商银行转账凭证，中国工商银行、四川省农村信用社借记卡明细清单，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告潘安容向原告刘萍借款117000元的法律事实存在，虽然双方借条约定借款为120000元，但原告预先扣除了3000元利息，实际支付被告借款117000元，故借款本金应为117000元。双方口头约定利息按月利率2.5%计算并实际支付至2015年4月14日，系当事人自愿行为。原告自2015年4月15日起，要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告潘安容在本判决生效后十日内偿还原告刘萍借款本金117000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，自2015年4月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如被告潘安容未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾籽鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1320号
原告：呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司。
法定代表人：兰靖，该公司董事长。
委托代理人：刘利锋，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人：张晓雪，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙荣�品有限公司。
法定代表人：李富仁，该公司总经理。
原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司（以下简称荣汇公司）与被告呼和浩特市蒙荣食品有限公司（以下简称蒙荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付包装款36110.21元及利息（以36110.21元为基数，从起诉之日至实际给付之日，按照银行同期贷款年利率6%计算）。事实与理由：2016年开始，原告按照被告要求先后向被告提供价值6万余元的包装袋，截止2016年2月31日被告尚欠36110.21元没有支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒙荣公司辩称，主要是由于箱子质量有问题，导致我方无法及时给付原告货款。原告供�的箱子软、脆，稍一用力就断了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月原告给被告供应箱子，2016年7月16日原被告对账，被告欠原告货款60638.71元。被告已经支付24528.50元，尚欠货款36110.21元，至今未付。
本院认为，原被告虽然没有签订承揽合同，但原被告之间存在承揽合同关系，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款36110.21元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以36110.21元为基数，从起诉之日至实际给付之日，按照银行同期贷款年利率6%计算）的诉请，不符合法律规定，被告应当支付原告利息（以36110.21元为基数，从起诉之日即2017年6月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告主张原告供应的箱子存在质量问题，没有提供相关的证据，故本院不予支持。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市蒙荣食品有限公司于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司货款36110.21元及利息（以36110.21元为基数，从起诉之日即2017年6月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告呼和浩特市蒙荣食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年八月一日
书记员 Ｘ Ｘ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6856号
原告曾×，女，1937年7月23日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告柳×1，男，1962年1月14日出生。
委托代理人何文军（系柳×1之妻），女，1962年8月4日出生。
被告柳×2，男，1966年2月8日出生。
被告柳×3，男，1971年4月21日出生。
被告柳×4，女，1964年1月20日出生。
被告柳×5，女，1968年6月11日出生。
原告曾×与被告柳×1、柳×2、柳×3、柳×4、柳×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾×及其委托代理人刘瑞庭，被告柳×1的委托代理人何文军，被告柳×2、柳×3、柳×4、柳×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称：原告是五被告的母亲，五被告系兄弟姐妹关系。现原告年老并且体弱多病，也没有任何生活来源。因生活和看病经常向五被告索要费用，五被告却不予理睬。为了保护老年人的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告每人每月支付原告赡养费500元；2、原告自2015年5月1日起的发生的医疗费由五被告平均分担；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告柳×1辩称：由于我家庭生活困难，无力支付每月500元的赡养费。但我同意养活母亲，愿意把母亲接到家里养。
被告柳×2、柳×3、柳×4、柳×5辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曾×系北京市通州区马驹桥镇前堰上村农民，其夫柳树清已于1989年去世，曾×与柳树清共育有五个子女，即柳×1、柳×2、柳×3、柳×4、柳×5。
本案审理过程中，原告表示由于其年事已高，患有高血压和心脏病，需要治疗，故起诉五被告要求支付赡养费和医疗费。柳×2、柳×3、柳×4、柳×5表示同意，柳×1表示自己家庭生活困难，不同意支付赡养费，但其愿意把曾×接到家中赡养，曾×对此表示不同意，坚持要求五被告支付赡养费。双方均认可曾×每月从国家和村委会领取补贴共计800元左右，曾×称每月除去看病之外的生活花费大概为1000元左右，此外其有农村合作医疗保险。
上述事实，有派出所证明信、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。原告曾×现年老体弱，缺乏劳动能力，被告柳×1、柳×2、柳×3、柳×4、柳×5作为原告的子女应尽到相应的赡养义务。现曾×要求给付其赡养费及医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告柳×1以家庭生活困难为由不同意支付赡养费的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该理由不能成立，对于柳×1要求把曾×接到家中赡养的主张，由于曾×并不同意，从尊重老年人意愿的角度出发，本院不予采纳。由于原告曾×每月从国家和村委会领取一定数额的补贴，故五被告给付赡养费的数额，由本院酌定；关于原告主张的医疗费，由于原告入有农村合作医疗保险，对于五被告医疗费用的分担，亦应考虑该因素。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二0一五年六月起，被告柳×1、柳×2、柳×3、柳×4、柳×5于每月二十五日前每人向原告曾×支付赡养费人民币一百元；
二、原告曾×的医疗费由被告柳×1、柳×2、柳×3、柳×4、柳×5各承担五分之一（扣除原告曾×农村合作医疗保险报销的费用，凭正式票据），于每年十二月三十一日结清当年费用；
三、驳回原告曾×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告柳×1、柳×2、柳×3、柳×4、柳×5各承担七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 李建兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申80号
再审申请人（原审被告）：金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（原审原告）：楼秀军，男，1973年3月28日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，董事长。
委托诉讼代理人：袁绮，系公司员工。
再审申请人金郁才因与被申请人楼秀军、原审被告伟基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初7251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金郁才申请再审称，原审缺席判决程序违法，再审申请人当时尚在滁州看守所服刑，未曾收到过开庭传票，原审剥夺了其诉讼权利；原审认定事实错误，在（2013）东商初字第1971号案件中，再审申请人曾经对2012年2月6日的借条作出过说明，该份借条所涉的40万元借款已于2012年上半年归还，因此扣除再审申请人于2013年归还的40万元，实际尚欠被申请人的金额为70万元。综上，请求撤销原判决，进行再审。
被申请人楼秀军提交意见称，40万元系金郁才归还的另外一张借条的钱，与本案无关。请求驳回金郁才的再审申请。
原审被告伟基建设集团有限公司提交意见称，依据金郁才提交的证据证明其已归还楼秀军40万元，另依据金郁才的陈述，另一张借款期限至2012年11月5日的金额为11万元的借款合同的借款本金没有实际交付，这11万元系100万元借款所产生的利息；金郁才向楼秀军在2013年分两次归还的款项来源于伟基建设集团有限公司，该笔款项应当用于归还伟基建设集团有限公司作为担保人的相关借款。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是金郁才于2013年归还的40万元款项是否系归还的本案借款。原审中楼秀军提交落款时间为2012年2月6日借期一年借款金额为40万元的借条一张，证明金郁才于2013年归还的40万元系归还该份借条的借款，金郁才虽辩称上述借条所欠款项已于2012年归还，但其并未提供证据证明。综合全案证据，因金郁才与楼秀军之间存在其他经济往来，而金郁才未能提供证据证明2013年归还的40万元系归还的本案借款，故原审认定的本案借款数额并无不当。而关于原审送达程序问题，经核查，原审送达起诉状副本、传票等法律文书时，金郁才已刑满释放，原审送达程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金郁才的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金郁才的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申80号再审申请人（原审被告）：金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。被申请人（原审原告）：楼秀军，男，1973年3月28日出生，汉族，住东阳市。原审被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。法定代表人：郑锐，董事长。委托诉讼代理人：袁绮，系公司员工。再审申请人金郁才因与被申请人楼秀军、原审被告伟基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初7251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金郁才申请再审称，原审缺席判决程序违法，再审申请人当时尚在滁州看守所服刑，未曾收到过开庭传票，原审剥夺了其诉讼权利；原审认定事实错误，在（2013）东商初字第1971号案件中，再审申请人曾经对2012年2月6日的借条作出过说明，该份借条所涉的40万元借款已于2012年上半年归还，因此扣除再审申请人于2013年归还的40万元，实际尚欠被申请人的金额为70万元。综上，请求撤销原判决，进行再审。被申请人楼秀军提交意见称，40万元系金郁才归还的另外一张借条的钱，与本案无关。请求驳回金郁才的再审申请。原审被告伟基建设集团有限公司提交意见称，依据金郁才提交的证据证明其已归还楼秀军40万元，另依据金郁才的陈述，另一张借款期限至2012年11月5日的金额为11万元的借款合同的借款本金没有实际交付，这11万元系100万元借款所产生的利息；金郁才向楼秀军在2013年分两次归还的款项来源于伟基建设集团有限公司，该笔款项应当用于归还伟基建设集团有限公司作为担保人的相关借款。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点是金郁才于2013年归还的40万元款项是否系归还的本案借款。原审中楼秀军提交落款时间为2012年2月6日借期一年借款金额为40万元的借条一张，证明金郁才于2013年归还的40万元系归还该份借条的借款，金郁才虽辩称上述借条所欠款项已于2012年归还，但其并未提供证据证明。综合全案证据，因金郁才与楼秀军之间存在其他经济往来，而金郁才未能提供证据证明2013年归还的40万元系归还的本案借款，故原审认定的本案借款数额并无不当。而关于原审送达程序问题，经核查，原审送达起诉状副本、传票等法律文书时，金郁才已刑满释放，原审送达程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金郁才的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金郁才的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年八月十一日代书记员  郑可卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8451号
原告：阳某，女，1981年8月7日生，汉族，户籍地广西桂林市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文翔，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1981年4月6日生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市嘉定区。
原告阳某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；两婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费用1万元直至18周岁；依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告曾系同事关系，在工作中相识，2009年5月建立恋爱关系，并于2010年9月19日登记结婚。婚后共生育两子：2012年4月29日生育长子邱XX1，2014年5月18日生育幼子邱XX2。因双方婚前缺少足够了解，婚后感情一般，加之被告大男子主义严重，性格脾气暴躁，多次无故摔坏物品，还动手殴打原告，致使原告精神上和身体上受到严重伤害，双方感情逐渐破裂。原告遂诉至本院。
被告邱某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系同事关系，在工作中相识，2009年5月建立恋爱关系，并于2010年9月19日登记结婚。婚后共生育两子：2012年4月29日生育长子邱XX1，2014年5月18日生育幼子邱XX2。婚初，双方感情尚可。共同生活中，原、被告经常因生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方婚后育有两子，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事、经济问题等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。综上，对于原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年七月七日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初252号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某，小名“勇儿”，无业。2016年3月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2016年3月18日经太原市尖草坪区人民检察院以构成犯罪但无逮捕必要不予批准逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月11日23时许，被告人赵某与被害人王某因经济纠纷，在太原市尖草坪区柴村实验小学附近，双方发生口角并相互撕打，被告人赵某将被害人王某鼻部殴打，致被害人王某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，临床行鼻内镜下鼻中隔矫正，鼻骨复位术。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月8日，被告人赵某的家属就民事部分双方达成协议，一次性赔偿被害人王某人民币35000元。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人赵某与被害人王某因经济纠纷，在太原市尖草坪区柴村实验小学附近发生口角，后被告人赵某殴打被害人王某，致王某鼻部鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，临床行鼻内镜下鼻中隔矫正，鼻骨复位术。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月8日，被告人赵某的家属与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人王某人民币35000元，被害人王某对被告人赵某表示谅解。
另查明，被告人赵某于2016年3月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述材料，证实2015年6月11日晚23时许，其因欠“勇儿”钱，便打电话约“勇儿”出来谈谈。其到了太原市尖草坪区柴村实验小学附近见到“勇儿”时，因言语不和，“勇儿”和另一名男子对其实施殴打致其鼻子受伤，其赶忙逃走的事实。
2、被告人赵某的供述材料，证实2015年6月11日晚23时许，其接到王某电话称要还其欠款并约其坐坐，其和朋友“小东”在太原市尖草坪区柴村实验小学附近见到王某，后因还钱问题发生争执，其和“小东”就用拳头和脚殴打王某的事实。
3、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]101号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局兴华责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人赵某于2016年3月6日被公安机关抓获归案的事实。
5、被告人赵某的户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
6、民事赔偿协议书、谅解书及收款收条，证实案发后被告人赵某赔偿被害人王某人民币35000元，被害人王某对被告人赵某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵洁琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33215号
原告徐超，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告孙黎伟，男，1981年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
原告徐超诉被告孙黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金450万，并支付利息401，400元;2、被告支付违约金(其中265万自2017年10月13日计算至实际履行之日以月利率2%计算；185万自2017年10月18日计算至实际履行之日以月利率2%计算)；3、律师费45,000元由被告承担。事实与理由：原、被告为借款，经人介绍认识，于2017年3月8日签订两份借款合同，2017年3月9日至公证处公证，第一份合同金额260万元，借款期限7个月；第二份合同金额190万元，借款期限7个月，皆约定月利率1.15%。原告于2017年3月11日转账给付被告250万；2017年3月12日转账给付15万；2017年3月17日转账给付185万。因被告未按约还款，原告诉至本院。
被告孙黎伟辩称，原告起诉的借款是“套路贷”，上海市静安区人民法院2017沪01**民初34726、34727号确认合同无效纠纷所涉事实与本案关系密切，已经静安区人民法院作出民事裁定并移送公安机关，故请求法院驳回原告诉请。
经查，上海市静安区人民法院2017沪01**民初XXXXX、XXXXX号确认合同无效纠纷案已经由上海市静安区人民法院作出驳回起诉的民事裁定，并移送公安机关。上海市公安局静安分局决定对此案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案所涉的钱款往来，公安机关目前仍在立案侦查中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一八年二月六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4768号
原告：王瑞金，男，1950年2月2日出生，汉族，住平度市。
被告：郝兴鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：王茹娜，女，1991年1月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王瑞金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1670号
原告：深圳市国华正茂贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路3069号布心工业区厂房1栋（布心人保大厦）B座四楼北侧，统一社会信用代码914403000671883721C。
法定代表人：童海生。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市国华正茂贸易有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市国华正茂贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市国华正茂贸易有限公司诉称，原、被告自2013年9月一直诚信合作，主要买卖销售强生、嗳呵、露得清、李施德林、大宝等品牌，合同每年签订一次。最近一次是双方签订的2013年1月1日至2015年12月31日《商品采购合同》，《商品采购合同补充协议》，合同编号为201502050002以及《商品配送合同》，主要是大宝产品的买卖关系。2016年1月1日至2016年12月31日签订的《商品采购合同》，《商品采购合同补充协议》，合同编号为201604280001以及《商品配送合同》主要是强生、嗳呵、露得清、李施德林产品的买卖关系。合同签订后，被告一开始均能够按合同约定的时间支付货款，但自2015年9月份开始，被告就开始拖欠原告货款。截止2016年5月份共计拖欠原告货款人民币1444984.11元，其中原告已开增值税发票给被告的为人民币1060705.98元，尚未接受开票的为人民币263777.89元，按银行同期贷款利率计算利息从按合同约定应付款之日起至付清款项止（见明细表），暂计算至2016年12月31日为人民币120500.24元。原告经过多次向被告催讨货款，被告于2016年4月向原告开具一张人民币为468251.6元期票。但到2016年7月期票到期后被告却未能支付。又经过多次沟通，被告在7月27日开具一份承诺书，承诺2016年8月26日前支付期票数额468251.6元的货款。但到承诺期时被告还是未支付原告货款。原告多次催讨货款，被告虽答应尽快支付原告所诉货款，但一直未能兑现。已经造成原告严重的经济损失。原告现依法起诉，请求法院判令如下：一、判令被告支付货款人民币1324483.87元，并按银行同期贷款利率计算利息从按合同约定应付款之日起至付清款项止（见明细表)，暂计算至2016年12月31日为人民币120500.24元，两项共计人民币1444984.11元;二、判令被告承担诉讼费用。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年1月1日至2015年12月31日期间，原告与被告签订了《商品采购合同》，约定由原告向被告供应大宝品牌货物，购销月结30天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。2016年1月1日至2016年12月31日，双方又签订了《商品采购合同》，约定由原告向被告各门店供应强生、大宝、李斯德林等品牌货物，购销月结15天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行。上述合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货物，但被告自2015年9月开始便拖欠原告的货款。截至2016年9月，被告拖欠原告货物的金额共计人民币1324483.87元。由于被告未能依约如期支付货款，原告自各货款应付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收逾期利息，截至2016年12月31日，拖欠货款产生的逾期利息为人民币120500.24元。此后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计收至还清之日止。
2016年7月27日，被告向原告开具金额为人民币468251.6元的支票以支付货款，但该支票无法兑付。为此，被告向原告出具承诺书，承诺2016年8月26日以转账方式支付该款，但实际也未支付。
上述事实有原告提交的商品采购合同、验收单、发票、支票及承诺书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约如期支付货款，已构成违约。截至2016年9月，被告拖欠原告货物的金额共计人民币1324483.87元。虽然被告于2016年7月27日向原告开具支票以付货款，但该支票未能兑付，相应货款并未支付，因此，被告应付货款的金额仍为人民币1324483.87元。对于未付货款截至2016年12月31日的逾期利息，原告主张自货款应付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收，原告的上述请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于货款逾期利息的计算规定，本院予以支持，并据此确定截至2016年12月31日的逾期利息为人民币120500.24元。对于之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计收也符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国华正茂贸易有限公司支付货款人民币1324483.87元及利息人民币120500.24元（利息暂计至2016年12月31日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8902元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵中山
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第84号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人贺某涛，男，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同日由梧州市公安局龙圩区分局变更为监视居住。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人贺某涛犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李玲出庭支持公诉，被告人贺某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2014年3月20日21时许，被告人贺某涛与贺某晖、周某昌、被害人周某泉等人在周某昌家中赌博。21日0时许，贺某涛与周某泉因是否将赌资收起来的问题发生争吵，贺某涛用手拿起一张四角木凳砸在周某泉额头处，致周某泉受伤倒地。经法医鉴定，周某泉左额部挫裂伤构成轻微伤，左侧额骨凹陷性骨折为轻伤一级，右侧第7、9肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，2014年5月23日，被害人周某泉与被告人贺某涛家属达成调解协议，由贺某涛赔偿医药费3万元给周某泉并已履行完毕，周某泉对贺某涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议、领条、谅解书、抓获经过、户籍证明、办案说明；证人贺某晖、周某昌、周某明、韦某明的证言；被害人周某泉的陈述；被告人贺某涛的供述；指认现场笔录和照片，辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某涛故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。贺某涛持械实施伤害行为，在量刑时酌情从重处罚。对公诉人认定被告人贺某涛构成自首的意见，经查公安机关在接到被害人报案并立案后，依法向时为犯罪嫌疑人的贺某涛发出传唤，并且在贺某涛到派出所后对其讯问，说明公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实并依法对其传唤，被告人贺某涛不具备自动投案的情节，故对公诉机关认定被告人贺某涛具备自首的意见不予采纳。归案后，被告人贺某涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贺某涛能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年十月三十日
书记员 孔庆军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第84号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人卢某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人卢某犯放火罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日18时许，被告人卢某酒后到家中其奶奶杨某的卧室，与杨某发生争吵后，抽出床垫下的一把稻草点燃，又将一只化肥口袋放在稻草上燃烧，欲将房屋烧毁，杨某将火扑熄，随后被告人卢某又跑到住宅大门外，将堆放在大门外的麦子点燃，后被赶来的群众将火扑灭，尚未造成严重后果。
另查明，被告人卢某家住宅紧邻卢某家。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过；证人范某、卢某、陈某、卢某、张某、黄某、陈某、王某、张某、熊某的证言；被害人杨某、杨某、卢某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某放火焚烧自家财物，危害到了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人卢某犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 叶茜芳
人民陪审员 张 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 廖明宝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第84号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日22时40分许，被告人吴某某在海口市得胜沙路后街一小巷内，将一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0469克）以人民币300元的价格贩卖购毒人员梁某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品氯胺酮2.0469克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月27日22时40分许，被告人吴某某在海口市得胜沙路后街一小巷内，将一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0469克）以人民币300元的价格贩卖购毒人员梁某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴某某身上缴获毒资人民币300元及作案手机一部，从梁某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0469克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证明，证人梁某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人吴某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0469克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 裴振山
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏 夏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第84号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人冷某某，绰号：小航，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月24日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，经辽源市人民检察院批准，同年3月4日被辽源市公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）38号起诉书指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人冷依阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日19时许，张某某（已判决）因与兴盛废品收购站老板于某某之间发生矛盾，电话指使刘某某（已判决）找人“教育”于某某。后刘某某纠集被告人冷某某、闻某（已判刑）、高某（另案处理）、刘某（已判决）、项某某（已判决）、董某某（已判决）、杨某某（已判决）、寻某某（另案处理）等人，并准备好镐把、砍刀等作案工具，由冷某某、董某某驾驶黑色红旗轿车与黑色现代轿车赶至位于本市新兴街七一桥附近的兴盛废品收购站。刘某某等10余人找于树财未果后，便手持镐把、砍刀等工具将兴盛废品收购站电视、电脑、饮水机、门窗玻璃等物品全部砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币4960元。
2014年2月24日被告人冷某某到辽源市公安局有组织犯罪侦查支队投案自首。
公诉机关认为，被告人冷某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人冷某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关所指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、投案自首情况说明，2、刑事判决书。3、损失物品清单、照片。4、证人孔令义证言。5、被害人于某某、高某陈述。6、同案刘某某、刘某、项某某、董某某、闻某的供述。7、价格鉴定结论书。8、被告人冷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人冷某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷某某犯罪后到公安机关投案自首，如实供述所犯罪事实，当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2014年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金晏平
二〇一四年四月十日
书记员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第84号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月20日出生，蒙古族，初中文化，龙井市大陆紫菜卷饭店服务员。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年5月1日20时30分许，在龙井市安民街大陆紫菜卷饭店门口，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃得一辆凌力牌燃油助力车（物品折价为人民币2064元）。
案发后，被告人陈某某于2014年5月4日被公安机关抓获。被盗凌力牌燃油助力车已返还给被害人。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解；被害人徐某某的陈述；扣押、发还物品清单及照片；指认摩托车窝藏地点照片；监控视频录像；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；破案经过以及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下；
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年七月九日
书记员 孙哲男
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安汉民初字第1487号
原告胡某某，男，生于1959年9月13日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告王某某，男，生于1973年3月4日，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北大街，个体经营户。
原告胡某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告王某某于1994年认识，2003年登记结婚。婚后，由于双方的诸多志趣爱好不同，夫妻感情冷漠，经常因家庭琐事吵闹不休，且最近4年一直处于分居状态，现在夫妻感情已经破裂，请求判令与被告王某某离婚。
本院认为：原告胡某某起诉与被告王某某离婚，但不能提交证据证明前来应诉的王玉侠就是王某某，而王玉侠亦否认其有曾用名王某某，故原告胡某某起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代审判员 郭小军
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 周 宏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3378号
原告：沈阳xx有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张xx，系该公司经理。
委托代理人：韩xx，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：郭xx，男，汉族，住址辽宁省辽中县，系辽中县个体经营者。
委托代理人：刘xx，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周xx，系该公司副总经理。
委托代理人：孟xx，男，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。
原告沈阳xx有限公司与被告郭xx、xx保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳xx有限公司（以下简称“开发集团公司”）的委托代理人韩xx、被告郭xx的委托代理人刘xx、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人孟xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日10时40分许，赵x驾驶辽AXZ**号货车行驶至开发大路土堡子路口处由南向东转弯时与张xx驾驶辽ARAx**号小型客车，车载王xx、田x、卢xx由西向东行驶发生交通事故，造成两车车损及张xx、赵x、王xx、田x、卢xx受伤的后果。经交通队事故认定，张xx、赵x负事故平等责任，王xx、田x、卢xx、杨xx无事故责任。此次事故造成原告车辆损失26，240元。遂诉至法院，要求被告给付财产损失26，240元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭xx辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事情况属实，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内理赔，超过限额的部分按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险30万元含不计免赔，且此次事故双方是同等责任，超过限额的按照50%的责任进行赔付。我公司认为该车辆鉴定的价值过高，不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年7月11日10时40分许，赵x驾驶辽AXZ**号货车行驶至开发大路土堡子路口处时与张xx驾驶辽ARAx**号小型客车，车载王xx、田x、卢xx，发生交通事故，造成张xx驾驶的辽ARAx**号小型客车受损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定，张xx、赵x负事故同等责任，王xx、田x、卢xx、杨xx无事故责任。2013年11月27日，经沈阳交警开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对受损车辆辽ARAx**号小型客车的车辆损失进行评估，其结论为，车辆损失金额为48，080元，原告为此支出鉴定费2，400元。
另查明，被告郭xx系辽AXZ**号货车的实际车主，赵x为其雇佣司机。该车在被告保险公司投有交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生于保险期内。
上述事实，道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、评估费收据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成当事人财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例，即50%予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此次事故造成原告所有的辽ARAx**号小型客车受损，经评估，该车辆的损失为48，080元，原告支出鉴定费为2，400元，在庭审过程中双方当事人对上述数额均无异议，故本院予以确认。现原告提出赔偿其车辆损失费及鉴定费26，240元，有事实及法律依据，合理部分法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆损失费2000元；（交强险）
二、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆损失费23，040元、鉴定费1，200元；（商业险）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由原告沈阳xx有限公司承担112.50元，被告郭xx承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二０一四年十二月一日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1507号
原告：欧银池，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：陈国盛，宁盛律师事务所律师。
委托代理人：陈丽萍，广东宁盛律师事务所，律师助理。
被告：陈国成，男，汉族，1976年12月21日出生，住广宁县。
被告：伍尚娟，女，汉族，1985年6月21日出生，住广宁县。
原告欧银池诉被告陈国成、伍尚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧银池的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧银池诉称，2016年7月30日，原、被告签订了《入股合作协议书》约定：被告以原告入股被告的广宁县古水镇平岗幼儿园为名向原告借款人民币40万元；每月被告向原告支付1.2万元利息（股份分红）；借款期限为三年，期满后被告必须返还借款本金；被告承诺以广宁县平岗幼儿园的收入和资产为该项借款提供担保。其后，原告依约向被告支付了借款本金40万元。但被告从2016年10月1日起拒不支付利息，亦不归还本金。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金40万元及2016年10月1日至2017年9月30日止的利息9.6万元；2、判令被告从2017年10月1日起至还清借款本金时止，按借款本金40万元计，按年利率24%计付利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈国成、伍尚娟没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年7月30日，原告欧银池与被告陈国成、伍尚娟签订了《入股合作协议书》。协议约定：“甲方：陈国成乙方：欧银池甲乙双方同意：乙方以一次性投入资金肆拾万元[￥400000.00元]期限三年。……乙方不参与甲方的经营活动，不负责经营期间的盈利和亏损，甲方即每月31号前按时支付壹万贰仟元[12000.00元]的款项作为给予乙方投入肆拾万元资金的股份分红，三年期满后，甲方必须一次性归还乙方投入的肆拾万元资金，而甲方无需再支付双方每月约定的壹万贰仟元股份分红，该合作协议书也正式终止。……甲方：陈国成、伍尚娟乙方：欧银池”。2016年7月31日，被告陈国成、伍尚娟出具收据收到欧银池交来的肆拾万元。《收据》内容为“今收到欧银池交来入股平岗幼儿园现金人民币肆拾万元正（￥400000.00元正）。收款人：陈国成、伍尚娟2016年7月31日”。被告支付了2016年10月1日前的利息。之后，被告一直没有归还借款本息给原告。
上述事实有《入股合作协议书》、被告立下的《收据》、两被告身份证复印件、原告陈述等证实。
本院认为，原、被告双方签订的《入股合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且无违反法律强制性规定，是合法有效的合同。原、被告签订的《入股合作协议书》虽然约定原告支付给被告的款项为投资款，但是从双方当事人签订的协议书的内容“借款归还的期限、有固定的利息支付、约定原告不参与经营、约定了借款归还的方式等”看，是民间借贷所具有特征，因此，双方的合同关系名为入股协议，实为民间借贷，所以，本案为民间借贷纠纷。原告已按约定支付借款给两被告，两被告也应按约定履行向原告支付利息的义务，但两被告从2016年10月1日起未按期向原告支付利息，期行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求两被告归还借款本金400000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告请求两被告归还欠款400000元，本院予以支持。原告请求两被告支付2016年10月1日至2017年9月30日止的利息96000元（以本金400000元按年利率24%计付利息）及以借款本金400000元，从2017年10月1日起至还清借款本金时止，按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国成、伍尚娟欠原告欧银池借款本金400000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告欧银池。
二、被告陈国成、伍尚娟应在本判决发生法律效力之日起十天内支付利息96000元给原告欧银池。
三、被告陈国成、伍尚娟应在本判决发生法律效力之日起十天内以本金400000元，2017年10月1日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给原告欧银池。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4370元，由被告陈国成、伍尚娟负担。原告同意被告陈国成、伍尚娟负担的诉讼费4370元在被告归还上述欠款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月十八日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12323号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴石水生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴石水生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴石水生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,155.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币26,155.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初248号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人，刘贺琴，系该公司总经理。
住所：平凉市崇信县滨河西区。
委托代理人陈小银。
被告马虎生（未到庭）。
被告李有贝（未到庭）。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告马虎生、李有贝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的法定代表人刘贺琴及该公司的委托代理人陈小银到庭参加了诉讼，被告马虎生、李有贝经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日被告马虎生向原告借款35000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，借款利率执行月利率3%，按月结息，到期本息结清。被告李有贝对该笔债务承担连带偿还责任。借款到期后，被告未归还借款本金，原告多次找两被告催要，被告马虎生向原告清偿利息至2015年5月3日，但本金及之后的利息均未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金35000元及利息14315元（自2015年5月3日计算至2016年6月22日，按月利率3%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告马虎生、李有贝未到庭答辩。
审理查明，2014年1月4日原告与被告签订个人借款／保证担保合同，合同约定，被告马虎生向原告借款35000元，借款月利率为30‰，借款期限3个月，自2014年1月4日至2014年4月3日，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收15‰的利息。被告李有贝为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告与合同签订当日向被告马虎生发放了贷款。借款到期后，被告马虎生未向原告偿还借款本金，同时，被告清偿利息至2015年5月3日。本案开庭前，被告马虎生向原告清偿利息10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息起算点变更为2016年2月20日至2016年6月22日，金额变更为4315元。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、借据原件、借款申请书、个人借款／保证担保合同、保证担保承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人经合法传唤未到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同签订后，原告依合同约定向原告发放了贷款本金，但被告马虎生未按照合同约定向原告偿还借款，故原告要求被告马虎生偿还借款本金的诉求本院予以支持；依据法律规定，原、被告之间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉求的利息超出了以上法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。被告李有贝为该笔借款提供担保，现该担保在担保期限内，故其应按合同约定对该笔债务承担连带责任保证，且其在承担保证责任后，有权向被告马虎生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎生于本判决生效之日起十日内偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金35000元，利息2846.70元（按年利率24%自2016年2月20日计算至2016年6月22日）。
被告李有贝对以上债务承担连带偿还责任。
被告李有贝承担连带责任后，有权向被告马虎生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告马虎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丽媛
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执51号
申请执行人王小龙，男1971年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院2017年1月13日立案执行的申请执行人王小龙与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，经网络查控系统对被执行人郑新的银行存款、住房、车辆等财产情况查询后，发现并无可供执行的财产，且申请执行人王小龙也未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执51号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4685号
罪犯缑际星，男，汉族，1958年7月22日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)七刑初字第13号刑事判决，认定被告人缑际星犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯缑际星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯缑际星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯缑际星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分9分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯缑际星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯缑际星的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第790号
申请人连渤海，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨春霞，女，1974年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人连渤海为保护自身合法权益，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁玉祥、杨春霞名下价值2842000元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉祥、杨春霞名下价值2842000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1266号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人哈尔滨市松北区长河塑钢门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
经营者刘万和。
被执行人哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
经营者王国昌。
被执行人哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人许淑兰，职务经理。
被执行人哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘春祥，职务经理。
被执行人许淑兰，女，1966年4月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王国昌，男，1953年3月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘万和，男，1956年12月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人李凤琴，女，1956年3月14日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘春祥，男，1958年3月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人曲文贤，女，1956年9月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨市松北区长河塑钢门窗厂、哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂、哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司、许淑兰、王国昌、刘万和、刘凤琴、刘春祥、曲文贤借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金416473.36元及利息53178.78元、原告律师代理费19615元、案件受理费8639元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1266号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人哈尔滨市松北区长河塑钢门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯（经营者刘万和，身份证号2301041956********，男，1956年12月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯）。
被执行人哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯（经营者王国昌，身份证号2301041953********，男，1953年3月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯）。
被执行人哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人许淑兰，职务经理。
被执行人哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘春祥，职务经理。
被执行人许淑兰，身份证号2301041966********，女，1966年4月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人王国昌，身份证号2301041953********，男，1953年3月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人刘万和，身份证号2301041956********，男，1956年12月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人李凤琴，身份证号2301041956********，女，1956年3月14日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人刘春祥，身份证号2301041958********，男，1958年3月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人曲文贤，身份证号2301041956********，女，1956年9月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨市松北区长河塑钢门窗厂、哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂、哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司、许淑兰、王国昌、刘万和、刘凤琴、刘春祥、曲文贤借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金416473.36元及利息53178.78元、原告律师代理费19615元、案件受理费8639元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘秋月
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3号
原告：杨文礼，男，1950年4月23日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：罗建荣，楚雄市东瓜镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨有林，男，成年人，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系原告杨文礼的儿子。
被告：杨学兰，女，1972年8月1日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，系原告杨文礼的女儿。
原告杨文礼与被告杨有林、杨学兰赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨文礼于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文礼撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨文礼负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗京瑜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保37号
申请人：郝少卿，男，汉族，1963年03月07日出生，系无固定职业，住塔城市。
被申请人：吴守华，男，汉族，1962年5月21日出生，系个体工商户，住奎屯市。
被申请人：黄爱君，女，汉族，1964年2月17日出生，系个体工商户，住奎屯市。
申请人郝少卿与被申请人吴守华、黄爱君农村土地承包经营权转让纠纷一案，申请人郝少卿向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人吴守华、黄爱君名下位于奎屯市***的门面房予以保全。
本院认为，申请人郝少卿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人吴守华、黄爱君名下位于奎屯市***的门面房予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保37号申请人：郝少卿，男，汉族，1963年03月07日出生，系无固定职业，住塔城市。被申请人：吴守华，男，汉族，1962年5月21日出生，系个体工商户，住奎屯市。被申请人：黄爱君，女，汉族，1964年2月17日出生，系个体工商户，住奎屯市。申请人郝少卿与被申请人吴守华、黄爱君农村土地承包经营权转让纠纷一案，申请人郝少卿向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人吴守华、黄爱君名下位于奎屯市***的门面房予以保全。本院认为，申请人郝少卿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴守华、黄爱君名下位于奎屯市***的门面房予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月十四日书记员 叶斯哈提
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1005号
原告：钱海洋，男，1985年11月29日出生，江苏省涟水县涟城镇渠北西路居民，住该处22号。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：王廷金，男，1967年1月17日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村12号。
被告：王廷民，男，1972年6月21日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村12号。
被告：王廷娟，女，1970年6月21日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村五组102号。
原告钱海洋诉被告王廷金、王廷民、王廷娟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海洋委托代理人徐加明到庭参加诉讼，被告王廷金、王廷民、王廷娟经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告钱海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已经垫付的10000元丧葬费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原告驾驶苏HFN0**号重型半挂车行驶至郯城县红花镇时与三被告亲属徐敏英驾驶的电动三轮车相撞，致使徐敏英及车上乘员李安娥死亡，乘员赵士英受伤，该起事故经郯城县交警大队认定，徐敏英和钱海洋负该起事故的同等责任。事故发生后，钱海洋于2016年8月22日垫付10000元的丧葬费。原告驾驶的车辆投保了交强险和足额的三者险，三被告于2016年9月1日向贵院起诉原告承保的保险公司，贵院判决保险公司向其赔偿89307.3元，保险公司于2016年11月份将款项全部赔付给三被告。
被告王廷金、王廷民、王廷娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钱海洋为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份具备诉讼主体资格。证据二，事故认定书，证明在2016年8月22日3时26分许，原告驾驶苏HFN0**号解放牌重型半挂车，牌号为苏HQ3**挂与被告三被告的母亲徐敏英死亡，该事故经过郯城县交警大队认定钱海洋与徐敏英负本次事故的同等责任。证据三，收到条一张，证明被告王廷金收到原告支付徐敏英的丧葬费1万元。证据四，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5095号民事判决书一份，证明原告车辆的保险公司已向三被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计89307.3元，其中包括丧葬费29098.5元，并该项费用已经赔偿到位。证据五，支款证明一份，证明被告已从保险公司的赔偿款中支取了全部赔偿款，其中包括丧葬费。
被告王廷金、王廷民、王廷娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告钱海洋驾驶其所有的苏HFN0**号“解放牌”重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至郯城县红花镇家和超市路口，与自西向东行驶通过路口的徐敏英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐敏英及车上乘员李安娥死亡，乘员赵士英受伤。后交警部门认定原告钱海洋和徐敏英负该起事故的同等责任，李安娥、赵士英不负此次事故责任。2016年8月22日，原告钱海洋交付给被告王廷金10000元的丧葬费。2016年9月1日，徐敏英的第一顺位继承人即被告王廷金、王廷民、王廷娟向郯城县人民法院提起诉讼，要求原告钱海洋投保的中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿其损失，本院作出的（2016）鲁1322民初5095号民事判决书，判决人寿财保南京公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王廷金、王廷民、王廷娟经济损失89307.3元。判决生效后，被告王廷金、王廷民、王廷娟已从人寿财保南京公司处获得了全部的赔偿款，其中包括丧葬费29098.5元。原告钱海洋为请求三被告返还已垫付的丧葬费，遂诉至法院。
本院认为，本院作出的（2016）鲁1322民初5095号民事判决书，判决人寿财保南京公司在交强险和商业三者险范围内赔偿本案被告王廷金、王廷民、王廷娟经济损失89307.3元。判决生效后，被告王廷金、王廷民、王廷娟已从人寿财保南京公司处获得了全部的赔偿款，其中包括丧葬费29098.5元。因此被告王廷金、王廷民、王廷娟原取得原告钱海洋在事故后垫付的死亡丧葬费10000元已经转化为没有合法根据取得的利益，属不当得利，故本案案由应确定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。虽然原告垫付的款项系被告王廷金签字确认收到，但三被告系徐敏英的第一顺位继承人，且三被告业已通过诉讼取得保险公司的赔偿款，故原告要求被告王廷金、王廷民、王廷娟返还垫付的丧葬费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王廷金、王廷民、王廷娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告钱海洋要求被告王廷金、王廷民、王廷娟返还垫付款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷金、王廷民、王廷娟于本判决生效之日起十日内返还原告钱海洋垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王廷金、王廷民、王廷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王晓庆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初295号
原告：刘宝兴，男，1983年6月6日出生，住遵化市。
委托诉讼代理人：唐翠兰（系原告的母亲）
被告：刘语思，男，1989年10月30日出生，住兴隆县。
刘宝兴与刘语思合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘宝兴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝兴撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘宝兴负担。
审判员 马建民
二〇一七年三月八日
书记员 孟 伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初976号
原告：韩紫兰，女，汉族。
被告：熊杨兵，男，汉族，农民。
原告韩紫兰与被告熊杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩紫兰到庭参加诉讼，被告熊杨兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩紫兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告支付从原告起诉之日起至执行完毕止同期人民银行贷款利率的利息�3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日、3月15日、4月12日，被告熊杨兵分别向原告借款20000元、10000元、20000元，均给原告出具了借条。之后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告熊杨兵未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告韩紫兰出具了2张借条和1张欠条属实，但被告本人实际收到原告韩紫兰45000元，另外5000元原告并没有给被告。被告当时先给原告出具借条和欠条，之后原告向被告发放借款，借款共分三笔，均是以现金支付。同时，被告已向原告偿还4000元，故被告现在实际只欠原告韩紫兰41000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告熊杨兵向原告韩紫兰出具金额为20000元的借条一张，2017年3月15日，被告熊杨兵向原告韩紫兰出具金额为10000元的借条一张，同年4月12日，被告熊杨兵向原告韩紫兰出具金额为20000元的借条一张，上述三张借条共计金额50000元。原告韩紫兰在被告熊杨兵出具上述三张借条后相应地前后三次向被告熊杨兵实际出借现金45000元。2017年8月，被告熊杨兵向原告韩紫兰偿还借款4000元，尚有41000元未向原告韩紫兰清偿。在本案审理过程中，原告韩紫兰对借款利息自愿放弃，不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩紫兰在与被告熊杨兵就借款履行期限约定不明的情况下，要求被告履行还款义务，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩紫兰自愿放弃借款利息，系对自身民事权利的处分行为，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊杨兵在本判决生效后十日内偿还原告韩紫兰借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告熊杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院�
审判员 徐升旭
二〇一七年九月五日
书记员 吴凯希
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初976号原告：韩紫兰，女，汉族。被告：熊杨兵，男，汉族，农民。原告韩紫兰与被告熊杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩紫兰到庭参加诉讼，被告熊杨兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩紫兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告支付从原告起诉之日起至执行完毕止同期人民银行贷款利率的利息�3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日、3月15日、4月12日，被告熊杨兵分别向原告借款20000元、10000元、20000元，均给原告出具了借条。之后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告熊杨兵未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告韩紫兰出具了2张借条和1张欠条属实，但被告本人实际收到原告韩紫兰45000元，另外5000元原告并没有给被告。被告当时先给原告出具借条和欠条，之后原告向被告发放借款，借款共分三笔，均是以现金支付。同时，被告已向原告偿还4000元，故被告现在实际只欠原告韩紫兰41000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告熊杨兵向原告韩紫兰出具金额为20000元的借条一张，2017年3月15日，被告熊杨兵向原告韩紫兰出具金额为10000元的借条一张，同年4月12日，被告熊杨兵向原告韩紫兰出具金额为20000元的借条一张，上述三张借条共计金额50000元。原告韩紫兰在被告熊杨兵出具上述三张借条后相应地前后三次向被告熊杨兵实际出借现金45000元。2017年8月，被告熊杨兵向原告韩紫兰偿还借款4000元，尚有41000元未向原告韩紫兰清偿。在本案审理过程中，原告韩紫兰对借款利息自愿放弃，不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩紫兰在与被告熊杨兵就借款履行期限约定不明的情况下，要求被告履行还款义务，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩紫兰自愿放弃借款利息，系对自身民事权利的处分行为，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊杨兵在本判决生效后十日内偿还原告韩紫兰借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告熊杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院�审判员  徐升旭二〇一七年九月五日书记员  吴凯希
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第573号
罪犯陈度平，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）中一法刑二初字第911号刑事判决，以被告人陈度平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈度平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈度平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2012年2月17日缴交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈度平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈度平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2741号
原告：青岛晨钢实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道德阳路社区正阳路205号海都国际大厦A710。
法定代表人：陈君，该公司经理。
委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，该公司董事长。
被告：姜兴辉，男，1973年8月15日生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛晨钢实业有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告姜兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晨钢实业有限公司撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告姜兴辉的起诉。
案件受理费13925元，减半收取6962.5元，保全费5000元，共计11962.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 邴启伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终100号
上诉人(原审被告)：左称养，男，1951年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被上诉人(原审原告)：钟秋霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
上诉人左称养因与被上诉人钟秋霞林业承包合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左称养、被上诉人钟秋霞的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案的过程中，上诉人左称养经过考虑决定撤回对被上诉人钟秋霞的上诉。
本院认为，上诉人左称养在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许左称养撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人左称养负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏少勋
审判员 蒙晓华
审判员 张依传
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄中兴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第583-2号
申请执行人梁土新。
被执行人刘红。
申请执行人梁土新与被执行人刘红合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三重字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红的银行存款（以人民币103672元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 何孝剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10930号
原告：东阳市江北新亚无纺布加工厂，住所地：东阳市江北街道凤凰社区北鹿西街***号。
法定代表人：骆新民。
被告：龚向前，男，1979年9月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市江北新亚无纺布加工厂与被告龚向前买卖合同纠纷一案,原告东阳市江北新亚无纺布加工厂于2017年8月28日向本院申请撤回对被告龚向前的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市江北新亚无纺布加工厂撤回对被告龚向前的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市江北新亚无纺布加工厂负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初29号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方越红，男，1970年5月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人方越红犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳及书记员吕某出庭支持公诉，被告人方越红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日17时30分许，被告人方越红在金华市金东区澧浦镇苗木市场D7-5号店铺，窃得被害人方某1放在店铺办公室抽屉内的人民币一万元。案发后，被告人方越红已向被害人方某2退出赃款人民币一万元，并取得了被害人方某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人方越红的户籍证明；侦破经过；收条、谅解书；证人邵某、方某3的证言；被害人方某1的陈述；被告人方越红的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方越红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以支持。被告人方越红归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方越红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10932号
原告：简静，女，汉族，1987年12月13日生，住四川省大竹县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告简静与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告简静的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简静诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金6869元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，原告简静（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢30-1房屋出售给乙方，总成交金额708148元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年10月24日，原告付清全部房款。2014年11月2日，被告将房屋交付给原告。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年10月24日，实际接房日为2014年11月2日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月1日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月9日，实际逾期98日，被告应当支付的违约金为6939.85元（708148元×98天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为6869元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简静支付逾期办理房屋权属登记违约金6869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1893号
原告：崔联堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司，统一社会信用代码9137100070624970521-1，住所地威海市草庙子开元东路271-1号三楼。
法定代表人：郭清云，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉玺，男，汉族。
原告崔联堂与被告威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司（以下简称“威建一公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔联堂之委托诉讼代理人宋超颖、被告威建一公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔联堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金83724元、误工费4600元、护理费5160元、住院伙食补助费3500元、鉴定费2080元，以上合计99064元。事实与理由：2016年5月7日，原告经人介绍到威海市初村镇山东交通学院工地打工，由名叫黄飞的工头负责，该工程是被告承建的。2016年5月10日，原告在工作中从架子上摔下，受伤严重，经鉴定构成八级伤残，后被告给付原告3.5万元让原告治病，原告伤后一直在家休养，无法痊愈。现原告诉至法院，请求依法裁决。
威建一公司辩称，原告诉称经人介绍到威海市初村镇山东交通学院工地打工，由名叫黄飞的工头负责，被告在原告伤后支付了3.5万元用于治病。经被告调查，原告及黄飞均非被告单位员工，被告也未支付3.5万元治疗费。原告的诉讼请求与被告无关。
本案经审理认定事实如下：崔联堂于2017年9月7日诉至本院，请求判令威建一公司赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计99064元。崔联堂主张威建一公司作为工程承建方，将工程发包给没有资质的黄飞个人，威建一公司应承担连带赔偿责任。威建一公司否认将工程承包给黄飞。为证实其主张，崔联堂向法庭提交威海海大医院住院病案、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书各一份。威海海大医院住院病案显示，崔联堂因高处坠落伤于2016年5月10日至2016年6月14日在该院住院治疗35天；威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，崔联堂损伤构成八级伤残，误工时间为180日，伤后需1人护理60日。
崔联堂另提交落款日期为2016年7月5日的《工伤赔偿协议书》一份，威建一公司否认该协议书系其与崔联堂签订。该协议书也未加盖威建一公司印章。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张威建一公司将工程发包给没有资质的黄飞个人，但并未提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔联堂要求被告威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司赔偿原告伤残赔偿金83724元、误工费4600元、护理费5160元、住院伙食补助费3500元、鉴定费2080元的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告崔联堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜爱辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00767号
罪犯高新立，男，1967年10月3日出生于安徽省界首市�汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮北市相山区人民法院于2010年8月30日作出（2010）相刑初字第0274号刑事判决，以被告人高新立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月28日至2017年11月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高新立服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯高新立服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获表扬2次，记功2次，分于2011年12月获表扬1次，2012年7月获记功1次，2013年9月获表扬1次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高新立在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新立减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7469号
原告:王华付,男,1965年07月12日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告:张廷珍,女,1967年09月04日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告:沈克超,男,1988年08月25日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告:王静,女,1991年06月18日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告王华付,张廷珍与被告沈克超,王静分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王华付,张廷珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年八月十六日
书记员 宫婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7469号原告:王华付,男,1965年07月12日出生,汉族，住重庆市万州区。原告:张廷珍,女,1967年09月04日出生,汉族，住重庆市万州区。被告:沈克超,男,1988年08月25日出生,汉族，住重庆市万州区。被告:王静,女,1991年06月18日出生,汉族，住重庆市万州区。原告王华付,张廷珍与被告沈克超,王静分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王华付,张廷珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊燕二〇一七年八月十六日书记员  宫婷