淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初88号
原告淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
委托代理人陈超，该公司员工。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市承德南路118号。
法定代表人ＸＸ祥，职务总经理。
被告ＸＸ祥。
被告严忠美。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路106号。
法定代表人汪志春，职务不详。
被告汪志春。
被告郭艳。
被告江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人ＸＸ祥，职务不详。
原告淮安市财发担保有限公司（以下至判决主文前简称财发公司）与被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称宋王朝公司）、ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司（以下至判决主文前简称普康公司）、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司（以下至判决主文前简称金鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告普康公司、汪志春、郭艳下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告财发公司的委托代理人隋秀娟、陈超到庭参加诉讼，被告宋王朝公司、ＸＸ祥、严忠美、普康公司、汪志春、郭艳、金鼎公司均未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告财发公司诉称：被告宋王朝公司因经营需要，于2014年3月31日与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）签订借款合同一份，约定宋王朝公司向淮安农商行借款120万元，借款期限12个月，被告宋王朝公司应于2015年3月30日偿还全部借款本金。原告财发公司为被告宋王朝公司的贷款提供连带责任保证。合同签订后，淮安农商行按约履行了出借义务，被告宋王朝公司未按约还款，原告为此为宋王朝公司向淮安农商行垫付借款本息840452.40元。另，为保证的利益不受损害，被告金鼎公司、普康公司、ＸＸ祥、严忠美、汪志春、郭艳为上述借款向原告提供反担保，各方为此签订了委托担保合同。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宋王朝公司偿还原告为其垫付的借款本息840452.40元，并支付利息损失（按每天1009元计算，自2016年1月4日起计算至实际给付之日止），支付违约金200000元，支付律师费25200元；2、被告金鼎公司、普康公司、ＸＸ祥、严忠美、汪志春、郭艳承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告宋王朝公司、ＸＸ祥、严忠美、普康公司、汪志春、郭艳、金鼎公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定由原告对被告金王朝公司向淮安农商行借款120万元提供担保，被告ＸＸ祥、严忠美、普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳向原告提供反担保。委托担保合同第二条约定“担保范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等担保人实现担保权利的一切费用。反担保的约定具有独立于主合同的效力，不因主合同的无效而无效。”第三条约定：“担保方式为不可撤销连带责任保证。”第八条约定：“1、本合同生效后，委托担保人和反担保人均应履行本合同约定义务，违反本合同第六条、第七条任一条款约定的，需承担向担保人支付20万元的违约金。2、因委托担保人未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从担保人处直接扣款或基于法院判决文书而使得担保人承担担保责任的，担保人有权向委托担保人和反担保人追偿并要求委托担保人和反担保人给付违约金（数额为担保人担保金额的20%）；追偿范围包括：扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（数额为每日按借款合同约定的贷款利率四倍计算）、担保人实现代偿款而产生的诉讼相关费用、律师费用……3、委托担保人和反担保人违反本合同约定的，除应承担本条1、2款约定的违约责任外，其所缴纳的保证金也全部归担保人所有。”2014年3月31日，被告宋王朝公司与淮安农商行签订流动资金借款合同一份，约定宋王朝公司向淮安农商行借款120万元，借款期限12个月，还款期限为2015年3月30日。同日，原告与淮安农商行签订保证合同一份，约定由原告财发公司为被告宋王朝公司向淮安农商行借款120万元提供连带责任保证。2014年4月1日，淮安农商行向被告宋王朝公司发放了120万元贷款。2015年11月30日，淮安农商行向原告出具书面通知，扣划原告保证金40万元以代偿被告宋王朝公司贷款。同日，淮安农商行扣除了原告40万元保证金。2015年12月30日，淮安农商行向原告出具书面通知，扣划原告保证金440851.24元以代偿被告宋王朝公司贷款。同日，淮安农商行扣除了原告440851.24元保证金。
上述事实，有原告财发担保公司提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、代偿通知书、贷款还款凭证、客户借记回单、（2015）河商初字第0385号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、被告宋王朝公司与淮安农商行签订的《流动资金借款合同》以及原告与淮安农商行签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
被告ＸＸ祥、严忠美、普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳为被告宋王朝公司的借款行为向原告提供连带责任反担保，在原告代偿被告宋王朝公司的债务后，有权要求被告ＸＸ祥、严忠美、普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳对被告宋王朝公司的债务承担连带保证责任。
原告财发公司主张被告支付200000元违约金，同时要求被告按贷款利率的四倍支付代垫款项的利息。本院认为，原告财发公司要求被告承担违约责任，应以其因被告违约而遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告财发公司主张要求被告承担的违约责任数额明显过高，原告对于其所受到的损失亦未举证证明，本院依法酌定被告宋王朝公司赔偿原告代偿款840452.40万元按照同期银行贷款利率的四倍计算自2016年1月5日起至实际给付之日止期间的利息损失。原告主张的违约金和利息超出部分不予支持。
因原告未能举证律师费票据，也没有其他证据证明实际支出了该笔费用，因此对主张被告支付律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市财发担保有限公司代偿款840452.40元，并赔偿损失（以840452.40元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算自2016年1月5日起至实际给付之日止期间的利息损失）；
二、被告ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司对被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告淮安市财发担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14391元，公告费600元，合计14991元，由被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。