wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1207号
原告贾某。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告贾某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告许某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贾某诉称：我与被告许某甲经媒人介绍认识，1994年10月办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。××××年××月××日生育一女，取名许某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵嘴打架。被告许某甲不务正业，吃喝嫖赌，对家庭和子女不管不问。许某甲在外面赌博输完钱后就找我要钱并对我进行殴打。因无法忍受被告的折磨，我于2012年农历1月1日带着两个子女离家出走至今。我与被告多年来毫无感情可言，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告许某甲离婚、抚养女儿、被告支付抚养费。
被告许某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，1994年10月办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。××××年××月××日生育一女，取名许某丙。原、被告婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生吵打。被告许某甲有赌博恶习，且常对原告贾某进行打骂，对家庭和子女不管不问。2012年农历1月1日，原告贾某带着两个子女离家出走，原、被告从此开始分居至今。婚生女许某丁由原告贾某抚养。以上事实有原、被告已成年婚生子许某乙及多份证人的证言加以佐证。
本院认为，原告贾某与被告许某甲婚后双方感情不合，许某甲有赌博恶习，常对贾某进行打骂，对家庭和子女都不管不问，完全没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任与义务。贾某带着两个子女于2012年农历1月1日离家出走，与许某甲的夫妻感情已经彻底破裂。现原告贾某要求与被告许某甲离婚，许某甲未到庭参加诉讼，下落不明，婚生女许某丙应维持生活现状，暂由原告贾某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何 光
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2226号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人夏全明，该行行长。
统一社会信用代码：911309008066085412。
被告赵东，男，汉族，1982年5月24日出生，住沧州市运河区。
被告魏丽娟，女，汉族，1984年7月24日出生，住吉林省柳河县，省份证号：220524198407240467。
原告诉称，二被告为购买金岛花园逸城浅水湾3号楼1单元102号住宅，于2010年1月18日与原告签订了《个人住房（商业）借款合同》，二被告以此房屋提供抵押并作为共同借款人向原告借款480000元，采用等额本息还款法每月归还原告本息金额为人民币2591.14元。合同签订后原告履行了合同义务，但是二被告现已经多期未还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告清偿贷款余额446050.41元以及至2016年7月5日拖欠的利息39237.47元以后利息按照合同约定的利率上浮50%计算至还清之日止；原告就被告提供的抵押物金岛花园逸城浅水湾3号楼1单元102号住宅享有优先受偿权。
经审查，本院按照原告提供的被告赵东、魏丽娟的送达地址及其他联系方式无法通知被告赵东、魏丽娟应诉，原告不能提供被告赵东、魏丽娟准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜彦博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终244号
上诉人（原审被告）：贺玉洁。
委托诉讼代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昉。
委托诉讼代理人张锋，江苏品唯律师事务所律师。
上诉人贺玉洁因与被上诉人王昉不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺玉洁上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回王昉的诉讼请求。理由如下：该220万元是王昉代王雷向贺玉洁归还的借款，故贺玉洁收取该款不属于不当得利。
王昉二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王昉向一审法院提起诉讼请求：1.判令贺玉洁返还不当得利220万元及利息（从2010年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由贺玉洁承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月22日，贺玉洁借款给案外人王雷200万元，同日王雷将该款汇入案外人许涛的账户。王雷与王昉存在多笔借款往来，在本案之前，王雷向宿迁市中级法院起诉王昉返还借款1800万元，在该案的审理中，王昉主张其在2010年8月23日汇入贺玉洁账户220万元，系偿还王雷借款，王雷不予认可。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中王昉汇给贺玉洁220万元，本意是为偿还王雷的借款，但王雷并不认可该笔还款。贺玉洁也未提供证据证明其与王昉之间存在借款关系,故应当返还该220万元，并赔偿给王昉造成的利息损失。王昉主张自2010年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，应予以准许。通过贺玉洁的陈述及两证人证言，能够证明2010年6月22日，贺玉洁借款给案外人王雷200万元，同日王雷将该款汇入案外人许涛的账户，许涛未将该款交付给王昉，不能证明王昉与贺玉洁之间存在借款关系。一审判决：贺玉洁返还王昉220万元及利息（自2010年8月23日起，按照年利4.86%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29532元，由贺玉洁负担。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明，一、二审诉讼中，王雷均作为证人出庭作证。对于涉案款项情况，王昉、贺玉洁、王雷陈述分别如下：
贺玉洁：2010年6月份，王雷告知贺玉洁，有朋友在泗阳开发房地产，需要借用资金。2010年6月23日，贺玉洁向王雷账户汇入200万元。两个月后，贺玉洁账户收到220万元，王雷告知贺玉洁该款为归还的借款。
王雷：经王昉委托，王雷于2010年6月22日向贺玉洁借款200万元。王雷收到该笔200万元后，已按王昉的要求汇给了案外人许涛，作为王昉在宿迁郎润置业有限公司的投资入股款。后王昉于2010年8月23日汇款给贺玉洁的220万元，是归还给贺玉洁的借款本金200万元及利息20万元。
王昉：不存在王雷陈述的向贺玉洁借款事实。2010年8月23日，王昉在归还案外人王雷一笔220万元借款时，王雷口头告知王昉将还款打入贺玉洁的账户，王昉遂于当日将220万元打入贺玉洁账户。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益的行为。王雷诉王昉、崔婷婷民间借贷纠纷一案【（2014）宿中民初字第0227号】审理过程中，王昉主张本案中争议的其汇给贺玉洁的220万元，应充抵其所借款项。因王雷对该220万元不予认可，且王昉未提供证据证明自己主张的事实，本院于2016年11月7日作出的（2014）宿中民初字第0227号民事判决，对该220万元未予认定。本案中，王雷、王昉、贺玉洁均陈述该220万元，为贺玉洁出借款项之后收取的归还款项，对此事实应予以认定。贺玉洁出借款项后，又收到归还的款项，属于履行借款合同的行为，不应认定贺玉洁的行为构成不当得利。一审庭审中，王雷陈述其是根据王昉的安排将该200万元汇给案外人许涛，许涛也证明该200万元是王昉的投资款且已归还王昉，但王雷、许涛、贺玉洁均未提供证据证明王雷、许涛陈述的事实，故本院不予认定。
综上，一审判决认定事实正确，但适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2889号民事判决；
二、驳回王昉的诉讼请求。
一审案件受理费29532元，二审案件受理费29532元，合计59064元，由王昉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年四月十四日
书记员 汤媛媛
第1页/共5页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第305号
原告霍卫华，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙杰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告霍卫华与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月1日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍卫华到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告孙杰在原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具借据一枚。此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付，为了原告合法权益得到保护，故诉诸贵院，请求人民法院判令被告速给付原告借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告孙杰于2012年1月20日向原告借款的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2012年1月20日被告在原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，约定利息为1.5%。此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原、被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率符合法律规定，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款并按约定利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，之规定之规定，判决如下：
被告孙杰于判决生效后十日内偿还原告霍卫华借款20000元及利息（利息计算方式为：2012年1月21日起、起按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁 逍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第511号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人王寅，该行员工。
委托代理人杨晓康，该行员工。
被告庞耀东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告庞耀东信用卡纠纷一案中，原告建行无锡分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元、公告费43元，两项合计68元（已由建行无锡分行预交），由原告建行无锡分行负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00121号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1988年8月23日出生，无业，住桐城市，2014年6月24日因开设赌场被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯打击报复证人罪于2014年10月11日被桐城市公安局刑事拘留，11月7日被桐城市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1981年11月13日出生，水电工，住桐城市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被桐城市公安局刑事拘留，11月7日被桐城市公安局取保候审。
被告人陶某，女，汉族，1975年8月14日出生，农民，住桐城市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲、被告人张某乙、被告人陶某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙、被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至10月，被告人张某甲、张某乙、陶某单独或共同分别在本市城区放置具有赌博功能的游戏机用于营利。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份，被告人张某乙找到被告人陶某，在陶某经营的距离桐城市望溪职中65米处的对面自己房屋内放置了一台打鱼机（含6个台口），两台“东方之珠”赌博机（含1个台口）和一台跑机（含一个台口），供他人赌博。
以上事实，被告人张某乙、陶某在开庭审理过程中无异议，且有桐城市公安局对桐城市望溪职中与陶某开设赌场地点的现场勘查笔录在卷佐证。
2、2014年6、7月份，被告人张某甲在桐城市居巢南路王某经营的地中海棋牌室内放置了一台打鱼机（含6个台口），供他人赌博。
3�2014年10月初，被告人张某甲、张某乙在桐城市经济开发区京城俱乐部内放置了两台“东方之珠”赌博机和一台“喜洋洋”跑机（均只有1个台口），供他人赌博。同年10月9日上午因陈苗苗在该俱乐部赌博输钱，遂要求服务员退款发生纠纷，陈苗苗遂向桐城市公安局报警，要求查处赌博经营者。同日桐城市公安局经济开发区派出所扣押了赌博游戏机“东方之珠”2台、“喜洋洋”跑机1台，并拍照固定。次日晚8时许张某甲与陈苗苗等人在桐城市和平路与陈苗苗发生打斗。桐城市公安局文昌派出所将被告人张某甲带至派出所进行讯问。张某甲在被羁押期间如实供述了自己伙同他人开设赌场事实。在调查张某甲开设赌场案中发现张某乙有开设赌场嫌疑，2014年10月24日桐城市公安局将张某乙传唤接受调查，张某乙又如实供述了与陶某共同开设赌场的事实。同年10月28日桐城市公�局从陶某家中将陶某传唤接受调查，陶某如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、陶某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某的证言，桐城市公安局于2014年10月9日对桐城市经济技术开发区京城俱乐部的检查笔录，同日桐城市公安局经济开发区派出所受案登记表、2014年10月11日桐城市公安局刑事侦查大队的受案登记表，三被告人张某甲、张某乙、陶某的户籍信息及身份证信息，桐城市公安局出具的被告人张某甲、张某乙、陶某的归案经过，桐城市公安局桐公（范岗）行罚决字（2014）第787号行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、被告人张某乙、被告人陶某以营利为目的，单独或者共同利用赌博机开设赌场，三被告人的行为构成了开设赌场罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某甲开设赌博机的台数虽未达到10台，但其在2014年6月24日因为开设赌场被桐城市公安局作出拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚后，现又开设赌场，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准规定“因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上”的规定，应当对被告人张某甲定罪处罚；被告人张某乙、被告人陶某放置赌博机的行为符合该规定“在中小学校附近设置赌博机2台以上”的情形，对被告人张某乙、陶某亦应定罪处罚。被告人张某乙、被告人陶某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲、被告人张某乙、被告人陶某自愿认罪且积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人张某甲、被告人张某乙、被告人陶某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金被告人张某甲已经缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金被告人张某乙已经缴纳。）
三、被告人陶某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金被告人陶某已经缴纳。）
�、没收桐城市公安局扣押在案的被告人张某甲、张某乙开设赌博游戏机“东方之珠”2台、“喜洋洋”跑机1台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程巧梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第134号申请执行人张爱明。被执行人莫解贤。张爱明申请执行莫解贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）象民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫解贤未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人张爱明于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，2015年8月5日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人莫解贤自愿于2015年9月10日前付清47406元给申请执行人张爱明，双方权利义务至此终结，申请执行人张爱明表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）象民初字第79号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年八月六日书记员覃凤姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初84号
原告：杜彩柳。
被告：衡水中海房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路2388号1栋5层。
法定代表人：徐艳峰，董事长。
被告：衡水田润嘉诚农业科技有限公司。住所地：衡水市昌明大街688号5栋1层。
法定代表人：张猛，董事长。
被告：申艳伟。
本院在审理原告杜彩柳诉被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年一月六日
书记员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初84号
原告：杜彩柳。
被告：衡水中海房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路****号*栋*层。
法定代表人：徐艳峰，董事长。
被告：衡水田润嘉诚农业科技有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*栋*层。
法定代表人：张猛，董事长。
被告：申艳伟。
本院在审理原告杜彩柳诉被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日以与被告自行协商后和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查：本院认为，原告以与被告自行协商后和解为由，申请撤回对三被告起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟的起诉。
案件受理费800元，撤诉结案减半收取400元，保全费420元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年二月三日
书记员 王雪斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年4月13日出生于黑龙江省依兰县，满族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省依兰县。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨2时许，被告人赵某某流窜到哈尔滨市道外区三育街14号4栋1单元402室，见室内有灯光，将门锁（未锁）拉开进入室内，趁被害人房主王某某熟睡之机将桌上的小包盗出，并将包内现金人民币416元盗走，把包扔在门口后逃跑。被告人赵某某作案后逃至哈尔滨市道外区景阳街原新闻电影院门前时被公安机关抓获。现赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人赵某某的供述和辩解；被害人于某某、王某某陈述、证人白某某证言、扣押返还物品清单、被盗现场图及照片、电话查询记录、出警详单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，且赃款依法追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一五年一月十三日
书记员 苏弘扬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督69号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张建敏。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张建敏申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督69号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张建敏。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张建敏申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安占民初字第00016号
原告程国华，女。
委托代理人邓文辉，红安县司法局高桥司法所法律工作者。
被告汪师太，男。
原告程国华与被告汪师太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，2015年5月11日原告程国华以被告其实应是江师太，写成汪师太系笔误，需撤诉后重新立案为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告程国华的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国华撤诉。
本案受理费3100元减半收取，由原告程国华负担1550元。
审判员 阮向南
二〇一五年五月十五日
书记员 张 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第330号
原告冯桂友。
被告吴国华。
原告冯桂友诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯桂友到庭参加了诉讼。被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2013年5月30日向原告借款80000元，并于当日立下借据。后被告未能依约还款，经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款80000元及利息18400元（利息从2013年5月30日起按1.2利率暂计至起诉日），两项合计98400元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，明确主张利息从逾期之日即2013年8月31日起按银行同期贷款利率计算。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件、银行转账回单原件各1份，证实2013年5月30日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账了80000元给被告，但至今被告仍未还款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年5月30日，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供了借款80000元。被告于当日向原告出具《借据》一份，确认被告借到原告80000元，借款期限自2013年5月30日至2013年8月30日止。后被告未能按约定还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款80000元，但被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，被告应向原告偿还借款本金80000元及支付利息。原告主张利息从借款逾期之日即2013年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯桂友偿还借款本金80000元及支付利息（利息的计算方法：从2013年8月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1130元（原告已预交），由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年七月一日
书记员 何嘉惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1308号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月20日13时许，被告人周某在宁波市杭州湾新区新东村沈某养殖场内，与王某发生口角，后被告人周某持增氧浮力杆将王某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王某被他人打伤，经影像片确诊左侧第8、9、10、11肋骨骨折，断端稍错位，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年4月16日，被告人周某接到公安民警电话通知后，当日上午至宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已通过其家属赔偿被害人王某经济损失等合计人民币103300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人潘某甲、潘某乙、沈某、刘某的证言、病历资料、调取证据清单、作案工具照片、和解协议书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00138-2号
申请人：叶俊锋，住安徽省舒城县。
申请人：任俊，住安徽省舒城县。
被申请人：郭后标，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
申请人叶俊锋、任俊因与被申请人郭后标及安徽望月镜业有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产、国有土地使用权等价值175万元财产。申请人已向本院提供皖N7A3**和皖AR52**车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭后标、安徽望月镜业有限公司所有的房产、国有土地使用权、银行存款等价值175万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月十八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00138-2号
申请人：叶俊锋，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：任俊，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：郭后标，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
申请人叶俊锋、任俊因与被申请人郭后标及安徽望月镜业有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产、国有土地使用权等价值175万元财产。申请人已向本院提供皖N×××××和皖A×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭后标、安徽望月镜业有限公司所有的房产、国有土地使用权、银行存款等价值175万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月十八日
书记员 方 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9153号
原告：刘中华，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：扈远彬，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省大邑县。
被告：成都市锦城出租汽车有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：申晋。
委托诉讼代理人：黄太康，男，汉族，1958年6月10日出生，住成都市武侯区。该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：孙永禄。
委托诉讼代理人：蒋仕俊，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省双流县。系该公司员工。
原告刘中华与被告扈远彬、成都市锦城出租汽车有限公司（以下简称锦城公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华及委托诉讼代理人厉小加、被告扈远彬、被告锦城公司的委托诉讼代理人黄太康、被告阳光财保分公司的委托诉讼代理人蒋仕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故人身损害损失97546.75元；保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险中支付。事实和理由：2016年5月9日，扈远彬驾驶车牌为川ATH***的小型轿车，由二环路方向沿九里堤南路往一环路方向行驶，行驶至九里堤南路与圃园横街交叉路口时与同向行驶至路口左转弯的刘中华驾驶的川A*****电动自行车发生碰撞，造成刘中华受伤。成都市公安局交通管理局第二分局对该起事故出具事故证明。2016年9月8日，四川旭日司法鉴定所对刘中华做出十级伤残的鉴定结论。原告现要求被告承担相应责任。故诉至法院。
扈远彬、锦城公司、阳光财保分公司辩称，因交警未认定责任比例，请求法院作出认定，并愿意调解协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日9时45分许，扈远彬驾驶车牌为川ATH***的捷达牌小型轿车，由二环路方向沿九里堤南路往一环路方向行驶，行驶至九里堤南路与圃园横街交叉路口时，与同向行驶至路口左转弯的刘中华驾驶的川A*****电动自行车发生碰撞，造成刘中华受伤。2016年5月9日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，主要内容为：未查明的事实是扈远彬所驾车辆与刘中华所驾车辆是在什么交通信号灯进入路口的。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。2016年9月8日，四川旭日司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为刘中华的伤残等级为Ⅹ（十）级。
庭审中，双方均认可本次事故中刘中华责任承担比例为40%，扈远彬责任承担比例为60%，并对被告应赔偿刘中华的金额及方式达成一致意见，由阳光财保分公司向锦城公司支付赔偿款6100元，向刘中华支付赔偿款79015.55元，合计85115.55元。其中，伤残赔偿金：26205×20×0.1=52410元；误工费：（18＋90）天×80=8640元；护理费：60天×80元=4800元；交通费：300元；医药费：12352.8元{[（实际产生医疗费：22188元＋住院伙食补助费金额540元＋营养费金额360元＋后续医药费7500元）-10000元]×60%=12352.8}；精神抚慰金：3000元；被抚养人生活费：计算公式9251×5×0.1÷2=2312.75元；停车费、修车费：1300元。
上述事实有《道路交通事故证明》、法医学鉴定意见书、保单、当事人一致陈述，以及庭审笔录等，在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。庭审中，双方认可本次事故中刘中华责任承担比例为40%，扈远彬责任承担比例为60%，同意由阳光财保分公司向锦城公司支付赔偿款6100元，向刘中华支付赔偿款79015.55元。上述意见系当事人处分自己的权利，不违反法律、法规的规定，亦未损害第三人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内支付给刘中华赔偿款79015.55元；
二、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内支付给成都市锦城出租汽车有限公司赔偿款6100元；
三、驳回刘中华的其他诉讼请求。
如果阳光财产保险股份有限公司四川省分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由刘中华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年一月十五日
书记员 刘承佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初181号
原告罗某，农民。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赖某甲，农民�
原告罗某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人段绍双、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年10月在外务工期间相识，年月日在长阳土家族自治县民政局办理结婚登记，2014年生育一子赖某乙。由于原、被告相识时间短，实属草率结婚；婚后被告常因琐事与原告争吵，并对原告实施家暴。现原告彻底失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚；儿子赖某乙由被告抚养至具备独立生活能力止，其子的生活费、教育费、医疗费全部由被告负担。
原告罗某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、年月日，长阳土家族自治县民政局颁发的结婚证字号为J420528-2013-001031号结婚证1份，证明罗某与赖某甲于年月日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。
被告赖某甲辩称：原告在法庭上陈述被告对其实施家庭暴力不属实。原、被告今年在一起过完春节后，原告正月初七才回娘家，这么短的时间不可能导致夫妻感情完全破裂，被告坚决不同意离婚。
被告赖某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赖某甲对原告罗某向本院提交的证据一、证据二不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告赖某甲于2012年10月相识恋爱，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一子赖某乙。原、被告婚后在北京务工，夫妻感情较好。自原、被告生育儿子赖某丙，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，故原告罗某向本院提起诉讼，要求与被告赖某甲离婚。本案在开庭审理中，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告在务工期间相识后确立恋爱关系并结婚登记，婚后育有一子赖某乙，原、被告之间具有一定的感情基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告时有纠纷发生，但并不是不可调和的原则问题，主要是因原、被告缺乏沟通和相互理解引起的。在今后的生活中，只要原、被告本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，夫妻之间互相谅解、�贴、信任，并加强沟通，遇到矛盾采用正当的途径予以化解，夫妻关系是能和好如初的。原告未向本院提交证据证实原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告罗某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05083号
原告孙琴，女，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告林利，女，汉族，1952年8月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告孙琴诉被告林利继承纠纷一案中，原告孙琴于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙琴撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告孙琴负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02103号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪慧，行长。
委托代理人：胡俊平，该行员工。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1983年3月17日出生。
被告：秦中马，男，1978年4月17日出生。
被告：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高具明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告ＸＸ、秦中马、芜湖市银信置换担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑房屋在25万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑2房屋在25万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9595号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳。
被告林亚萍，女，1973年5月19出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告廖海滨，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林亚萍、廖海滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对林亚萍、廖海滨的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1014号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人赵成云，职务：理事长。
委托代理人冯琳，系该联社职员。代理权限：特别授权。
被告何茂智，男，建水县人。
被告何跃祥，男，建水县人。
被告何茂智、何跃祥委托代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告金亚朋，男，建水县人。
被告金继彬，男，建水县人。
被告何跃华，男，建水县人。
被告马林峰，男，建水县人。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告何茂智、何跃祥、金亚朋、金继彬、何跃华、马林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告建水信用社的委托代理人冯琳、被告何茂智、何跃祥的委托代理人杨皓到庭参加诉讼，被告金亚朋、金继彬、何跃华、马林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2012年1月10日，被告何茂智因承包土地种植葡萄自有资金不足向原告申请最高额抵押贷款。2012年2月23日，原、被告双方订立《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定了相应的利率标准和利息计算方式，被告何茂智向原告借款400万元，借期36个月即从2012年2月23日起至2015年2月23日止，被告按季付息，到期还本，利随本清；被告何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰以其共同共有的位于建水县临安镇福康路妇幼院旁的房屋为债务提供抵押担保，并依法进行了抵押物登记。签订合同当日，原告一次性向被告发放贷款400万元。及至原告提起诉讼之日，被告仍欠本金400万元以及从2014年6月21日起应按季支付的利息，经原告敦促拒不支付。故起诉要求被告何茂智偿还原告借款本金400万元以及从2014年6月21日起至其清偿之日止按合同约定计算的相应利息；被告何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰用其抵押财产清偿债务；被告承担诉讼费用。
被告何茂智、何跃祥承认原告建水县信用社在本案中所主张的借款及抵押担保事实，但辩称：被告因资金链发生问题，暂无现金支付，且抵押物价值远高于借款金额，希望延期还款或借新还旧。
被告何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款人身份证明材料等，证实被告何茂智身份情况，及其向原告申请借款的事实。
3、个人借款合同、补充协议、借款借据，证实原、被告间的借款事实，原告已依约发放贷款。
4、最高额抵押合同、抵押人身份证明材料、抵押担保承诺书、抵押物清单、房地产估价通知、房地产抵押登记证明书、房他证等，证实为担保借款，被告何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰以其共同共有的位于建水县临安镇福康路妇幼院旁的房产设定抵押的事实。
5.提交贷款台账一份，证明被告时至今日尚欠本金400万元及从2014年6月21日起应按季支付的利息。
经质证，被告何茂智、何跃祥对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2012年1月10日，被告何茂智以种植葡萄周转资金为借款用途向原告申请借款500万元。2012年2月23日，被告何茂智与原告签订2012年建东高抵字第234号《个人借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限36个月，自2012年2月23日至2015年2月23日；月利率8.19‰，按季付息，到期还本，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，违约责任为对逾期借款自逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。同日，为担保借款，被告何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰与原告签订了2012年建东高抵字第234号《最高额抵押合同》，被告何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰用位于建水县临安镇福康路妇幼院旁的共有房屋作抵押担保，并于当日到建水县房地产管理处办理了房地产抵押登记手续。2012年2月25日，原告与被告何茂智签订《个人借款合同补充协议》，原告一次性向被告何茂智发放借款400万元。自2014年6月21日起，被告何茂智未按合同约定按时支付原告利息；2015年2月23日借款到期后也未偿还原告本息。
本院认为，原告建水县信用社与被告何茂智所签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告何茂智提供了借款，已履行合同义务。被告何茂智从2014年6月21日起未按季支付利息，借款到期后未按时偿还本息，已构成违约。原告要求被告何茂智清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且经有权机关办理了相应抵押登记手续，抵押合同成立并生效，抵押权设立。原告要求用抵押物清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告何茂智于本判决生效之日起十五日内偿还原告2012年建东高抵字第234号《个人借款合同》借款本金400万元，支付从2014年6月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、原告建水县农村信用合作联社对何跃祥、何跃华、金亚朋、金继彬、马林峰提供的座落于建水县临安镇福康路妇幼院旁的共有房屋享有优先受偿权。
案件受理费41350元，由被告何茂智、何跃祥、金亚朋、金继彬、何跃华、马林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 尚 伟
审判员 李玉飞
审判员 严学文
二〇一五年十二月十七日
书记员 张云瑭
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1014号
原告刘某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，住建宁县。
被告陈某某，女，1987年6月21日出生，苗族，住建宁县。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原告与被告陈某某在晋江市务工时经人介绍于2006年正月相识，于2007年8月23日登记结婚，2008年生育男孩刘某乙。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情一般。2010年，被告网上认识一异性朋友；2011年4月，被告与该异性朋友发生不正当男女关系被原告抓获；2011年5月，被告离开原告和小孩，与原告失去联系，经原告多方寻找，但未果。婚生子刘某乙长期随原告和原告父母生活。夫妻感情早已破裂；2012年7月，原告起诉要求离婚，后因未找到被告而撤诉。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，原告不要求被告支付婚生子刘某乙的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告刘某甲向本院提供下列证据材料：
证据1、《结婚证》一份，用以证明原、被告系夫妻。
证据2、《居民户口簿》一份，用以证明婚生子刘某乙出生日期。
证据3、某村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告已有四年与村委会失去联系，村委会不知被告去向。
原告刘某甲申请证人刘某丙、应某某出庭作证。证人刘某丙出庭作证时陈述，其与原告系邻居，被告从2011年正月外出后就没有回过原告家。证人应某某出庭作证时陈述，其是原告的表弟，从2011年5月27日起就没有见到被告。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3，内容客观明确，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。证人刘某丙和应某某的证言，客观明确，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：原、被告经人介绍于2006年正月相识，于2007年8月登记结婚，2008年4月生育男孩刘某乙。从2011年5月起，被告离开原告和小孩，至今下落不明。婚生子刘某乙长期随原告和原告父母生活。2012年7月3日，原告起诉要求离婚，后撤诉。
本院认为，被告下落不明已有四年，且原告曾于2012年7月3日起诉要求离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘某乙长期随原告和原告父母生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子刘某乙及原告不要求被告支付婚生子刘某乙的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明存在夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，原告刘某甲不要求被告陈某某支付婚生子刘某乙的抚养费。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一六年二月一日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1813号
原告：童淼。
委托代理人：林文星。
被告：王秀敏。
被告：王秀永。
原告童淼与被告王秀敏、王秀永为民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告王秀敏、王秀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告童淼起诉称：2013年10月9日，被告王秀敏经被告王秀永担保立据向原告借款人民币20000元，借条约定月利率为2.5％，保证方式为连带担保责任，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告王秀敏未还款，被告王秀永亦未代偿。故请求：一、要求被告王秀敏立即归还借款20000元及自2013年10月9日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告王秀永承担连带责任；二、本案诉讼费及代理费1100元由被告王秀敏承担，被告王秀永负连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王秀敏立即归还借款20000元及自2013年10月9日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告王秀永承担连带责任；二、本案诉讼费及代理费1100元由被告王秀敏承担，被告王秀永负连带责任。
原告童淼为证明其诉请事实提供了借条、代理费发票各一份。
本院向被告王秀敏、王秀永送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王秀敏尚欠原告童淼借款20000元及利息，被告王秀永亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款人民币20000元及自2013年10月9日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费1100元；被告王秀永对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告王秀敏、王秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐盼
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1323号
原告王某某，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村***号。
被告张某，男，1967年11月29日出生，汉族，甘肃省陇南人，农民，住陇南市。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费235元,因原告撤诉减半收取117元，由原告王某某负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年五月十日
书记员 寇鸿兆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00326号
原告周某某，女，2006年12月30日出生。
法定代理人吴某（系原告之母），女，1983年7月18日出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1982年7月25日出生。
本院在审理原告周某某与被告周某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年六月十七日
书记员 柳 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙靳民初字第28号
原告南阳市开锐机械有限公司。
被告孔，男，
原告南阳市开锐机械有限公司与被告孔买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在南阳市卧龙区，因而本院对该案无管辖权，经审查，本院认为，被告孔令权的住所地为河北省石家庄市裕华区，本案买卖合同标的物由原告与承运人签订运输合同并支付运费，托运至石家庄市裕华区以完成交付，因而本案合同履行地亦在石家庄市裕华区。因此被告提出的管辖权异议�立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
被告孔提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省石家庄市裕华区法院审理。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李廷峰
审判员 卢成玺
审判员 郭宗仁
二〇一二年四月十日
书记员 马俊顶
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第217号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈强。
被执行人：沈惠红。
申请执行人于2014年5月7日作出浔卫计南计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈强与沈惠红于xxxx年x月xx日生育一男孩，身体健康，xxxx年x月xx日离婚后又于xxxx年x月xx日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对沈强和沈惠红分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984。申请执行人于2014年5月9日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈强、沈惠红未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月7日作出浔卫计南计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖浔行审字第217号申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。法定代表人：陈勤泳。被执行人：沈强。被执行人：沈惠红。申请执行人于2014年5月7日作出浔卫计南计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈强与沈惠红于2005年9月29日生育一男孩，身体健康，2013年4月10日离婚后又于2013年9月24日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对沈强和沈惠红分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984。申请执行人于2014年5月9日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈强、沈惠红未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月7日作出浔卫计南计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 钢代理审判员  邵钧伟代理审判员  沈 屹二〇一四年九月十九日书 记 员  金林兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12829号
原告：孙文章，男，1954年3月23日出生。
被告：沈阳市动物园，住所地：沈阳市大东区万泉街*号。
法定代表人：程俊杰。
委托代理人：刘元元，女，1976年1月31日出生。
原告孙文章与被告沈阳市动物园人事争议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文章、被告沈阳市动物园委托代理人刘元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文章诉称：原告与沈阳市动物园劳动人事争议一案，经沈阳市中级法院【2016】辽01民再59号民事案件庭审中向原告释明：“本案只审理赔偿工资数额误差……对医疗保险缴纳数额误差不在本案审理范围，可另行起诉”。根据单位领导的话：“你去找法院，法院咋判决咋执行……”。原告依据《民事诉讼法》有关规定，特向大东法院提起诉讼。依据【2016】辽01民再59号沈阳市中级人民人民法院民事判决，单位给我补发的工资按补发公积金明细中的应发工资,乘以2%，是每月应该给我交纳的基数。明细如下：2005年9月份-2007年1月份每月1162元*20%应该交纳23.24元。2007年2月份-2007年3月份每月1873元*2%应该交纳37.46元。2007年4月份-2007年7月份每月2054元*2%应该交纳41.08元。2007年8月份-2007年12月份每月1973元*2%应该交纳39.46元。2008年1月份每月2002元*2%应该交纳40.04元。2008年2月份-2008年12月份每月2635元*2%应该交纳52.7元。2009年1月份-2009年7月份每月2665元*2%应该交纳53.3元。2009年8月份-2009年12月份每月3106元*2%应该交纳62.12元。2010年1月份-2010年12月份每月3607元*2%应该交纳72.14元。2011年1月份-2011年12月份每月3640元*2%应该交纳72.80元。2012年1月份-2012年3月份每月3673元*2%应该交纳73.46元。2012年4月份-2012年12月份每月3820元*2%应该交纳76.40元。2013年1月份-2013年12月份每月3852元*2%应该交纳77.04元。2014年1月份-2014年3月份每月3884元*2%应该交纳77.68元。2014年4月份-2015年8月份正式办理退休每月4022元*2%应该交纳80.44元。上述工资标准是根据单位提供的证据。单位实际给我交纳的基数是：2005年7月份-2010年3月份一直交纳24.12元,2010年4月份-2010年9月份交纳29.54元，2010年10月份-2011年6月份交纳34.28元，2011年7月份-2012年6月份交纳38.54元，2012年7月份-2013年6月份交纳44.58元，2013年7月份-2014年6月份交纳48.72元，2014年7月份-2015年6月份交纳51.02元，2015年7月份-2015年8月份交纳54.74元，2015年8月18日办理退休为止。这期间是按照医保补发的工资,基数不对，存在误差。
诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗保险费差额款51967.2元。2、请法院依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市动物园辩称：服从判决。
经审理查明：原告孙文章原系被告沈阳市动物园职工，2005年8月15日被告作出辞退原告的决定。原告经数次仲裁、诉讼，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民再字第6号民事判决，撤销2005年8月15日被告辞退原告的决定，按被告为原告一直缴纳的医疗保险缴费基数认定原告的工资标准并判决补发212042元。辽宁省沈阳市中级人民法院作出【2016】辽01民再59号民事判决，维持沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民再字第6号民事判决部分判项，按被告单位在职职工的平均工资标准，变更判决第五项：被告给付原告工资346152元。判决已发生法律效力。原告于2015年8月退休。2005年7月至2015年8月被告一直为原告缴纳医疗保险费，其中个人缴费金额部分也由被告缴纳。原告以2005年7月至2015年8月医疗保险个人缴费基数低于该期间原告应发工资标准(依据【2016】辽01民再59号沈阳市中级人民人民法院民事判决变更内容)，提起本次诉讼，要求被告赔偿该期间个人缴费金额差额部分51697.20元。
原告于2016年11月14日提起了劳动争议仲裁申请，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出沈大劳人仲不字【2016】8号不予受理通知书。原告对此不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、孙文章补发工资及公积金明细、参保人员信息证明、【2016】辽01民再59号沈阳市中级人民人民法院民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位因社会保险缴费基数与缴费比例所发生的纠纷不属人民法院受理劳动争议诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文章的起诉。
案件受理费10元，退回原告孙文章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一七年二月十四日
书记员 尚彦芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初字143号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，曾用名王鑫龙，男，1988年7月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，专科文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇强盛村*组**号。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日20时40分，被告人王××酒后驾驶号牌为××号大众牌轿车行驶至佳木斯市向阳区解放路和德祥街路口时，被执勤民警拦截检查，发现被告人王××有酒后驾驶嫌疑，将其带到医院进行酒精检测。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人王××血液中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王××于2015年12月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×证言，被告人王××供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王××四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 解 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1008号
申请执行人何沁霖
被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司
本院（2013）芙民初字第3087号民事判决书已经生效，2014年8月6日本院向被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第3087号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币32486元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年八月六日
书记员 蒋 利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1121号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月7日23时42分许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市新瑞枫线13KM＋200M处被交警查获。次日0时15分许，被告人唐某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一三年七月二日
书记员 薛远芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00878号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人吴敏，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告吴成权，男，满族，1966年11月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
被告于伟，女，满族，1966年12月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
被告艾伟，男，满族，1968年6月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告周金荣，女，满族，1975年4月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告ＸＸ，男，满族，1960年2月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告吴成权、于伟、艾伟、周金荣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告吴成权、艾伟及被告于伟、周金荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2011年9月26日，被告吴成权在原告处办理短期农户联保贷款50000元，由艾伟及其所有配偶和ＸＸ共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴成权只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金23397.67元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴成权、于伟、艾伟、周金荣辩称：对借款合同无异议，但该借款四被告没有使用，不同意偿还借款。
被告ＸＸ未到庭作出答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告吴成权在原告邮政储蓄银行处办理短期农户联保贷款50000元，由艾伟及其所有配偶和ＸＸ共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴成权只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金23397.67元及逾期利息与罚息。原告诉至法院，请求被告立即偿还借款23397.67元及至还清之日止的利息，由被告ＸＸ、于伟、艾伟、周金荣对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与ＸＸ、吴成权、于伟、艾伟、周金荣签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告吴成权未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告吴成权偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告ＸＸ、艾伟、周金荣依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告吴成权、于伟系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成权欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万三千三百九十七元六角七分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告ＸＸ、于伟、艾伟、周金荣对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由被告ＸＸ、吴成权、于伟、艾伟、周金荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王天鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾 博
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第367号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人戴某，男，1987年10月29日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，大专文化，经商，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日22时许，被告人戴某酒后驾驶与准驾车型不符的闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与振兴路交叉口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人戴某血样中的乙醇浓度为120.69mg／100ml，属醉酒
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片及视频资料，驾驶人、机动车信息查询，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人戴某预交罚金人民币2000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人戴某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某无驾驶资格驾驶机动车（驾驶与准驾车型不符），依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第367号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被抓获，同年10月29日被三亚市公安局取保候审，2015年4月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月18日20时许，被告人李某和朋友在三亚市临春河路紫金盛宴餐厅吃饭并喝了酒。饭后，被告人李某驾驶车牌号为琼B*82*7号“丰田”牌小型普通客车，沿临春河路往临春桥方向行驶，途经三亚市临春桥路段时被公安干警查获。经三亚市中医院检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为124.60mg／dL。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某某的证言；书证三亚市公安局交通警察支队出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》、查获经过、常住人口基本信息（李某）、机动车信息查询结果单，三亚市中医院出具的《检验报告单》，机动车驾驶证复印件；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
y47juo52y63xj2gshz二O一五年七月二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第367号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人程波，男，1996年5月18日出生，汉族，河南省沈丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人程波犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月11日23时30分许，被告人程波酒后无机动车驾驶证驾驶未注册登记的“宗申”正三轮摩托车，沿晋城市城区西上庄办事处叶家河村内道路由东向西行驶至“山西锐卓”门前路段时，该车前部撞至道路北侧刘某某停放的“解放”牌重型半挂牵引车大箱左后角，造成被告人程波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属四大队认定：程波负事故的主要责任；刘某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：程波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199.5㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、鉴定意见、书证等证据以证明指控事实，认为被告人程波的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人程波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交警支队四大队受案登记表、被告人程波的供述、被害人刘某某陈述、证人宋某某、张某某甲、张某某乙的证言、行政强制措施凭证、山西金城司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、被告人程波的户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程波犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程波醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人程波无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人程波当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人程波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柳雅珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第367号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李某，男，1970年12月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被抓获，同年10月29日被三亚市公安局取保候审，2015年4月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月18日20时许，被告人李某和朋友在三亚市临春河路紫金盛宴餐厅吃饭并喝了酒。饭后，被告人李某驾驶车牌号为琼B*82*7号“丰田”牌小型普通客车，沿临春河路往临春桥方向行驶，途经三亚市临春桥路段时被公安干警查获。经三亚市中医院检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为124.60mg／dL。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某某的证言；书证三亚市公安局交通警察支队出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》、查获经过、常住人口基本信息（李某）、机动车信息查询结果单，三亚市中医院出具的《检验报告单》，机动车驾驶证复印件；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉y47juo52y63xj2gshz二O一五年七月二日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第897号
罪犯龚慧龙，男，1992�2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出了（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人龚慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯龚慧龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯龚慧龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚慧龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 么 丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01020-1号
申请执行人：段贤福，男，汉族，1954年12月3日生。
被执行人：王文斌，男，汉族，1969年4月1日生。
被执行人：殷俊，男，汉族，1978年2月7日生。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人：殷俊，董事长。
第三人安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与北一环路东北新天地广场19层8-1904。
本院的（2014）肥西民一初字第01668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，因第三人安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司是被执行人安徽众泰建设工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、追加安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司为本案被执行人。
二、提取（扣留）被执行人安徽众泰建设工程有限公司及安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司的收入2300000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第613号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某与被害人游某合租本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号“盛德龙”精品酒店372室。2015年5月1日18时许，被告人李某在上述地点，乘无人之机，窃得被害人游某人民币2，500元。
同月9日，被告人李某在本市闸北区沪太路XXX号XXX楼“联杰”网吧被抓获，并从李某身上查获赃款人民币1，253.35元。
该院认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的赃款发还被害人游某，责令被告人李某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执878号
申请执行人曾似兰，女，1962年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人曾似兰与被执行人叶启步、何有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0703民初823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月1日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶启步有开办建阳市某某精密铸造有限公司，建阳市某某精密铸造厂，有金城牌闽H某某、劲隆牌闽H某某（汽车或摩托车），未发现俩被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人对法院执行及调查情况没有异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初823号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3307号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托代理人梁晶晶，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告翁林伟，成年。
委托代理人郭笑容。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告翁林伟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已交清物业等所有费用为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年五月四日
书记员 谢珊珊（代）