河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第83号
原告李文萍。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被告张继胜。
被告中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司，住所地为新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人柳一丁、梅海军，公司法律顾问。
原告李文萍诉被告张继胜、中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李文萍及其委托代理人刘星伯，被告张继胜，被告保险公司委托代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日12时20分被告张继胜驾驶豫G×××××号三轮载货摩托车沿北环路机动车道由东向西行驶至牧野乡政府前进入非机动车道后与沿北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的李文萍驾驶的电动自行车相撞，造成李文萍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李文萍住院治疗，经鉴定为十级伤残。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告张继胜负事故主要责任。事故发生时有交强险，且在保险期内。由于被告张继胜给原告李文萍各方面均造成了极大的损失。故依法提起诉讼。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费31177.59元、误工费49275.67元、护理费3886.50元、交通费315元、住院伙食补助费255元、营养费255元、鉴定评估费3100元、残疾赔偿金49275.67元、精神抚慰金6000元，共计143544.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：核对保险关系，在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任或免除赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张继胜辩称：请法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：第一组：交通事故认定书一份、交强险保险单一份，证明被告张继胜承担主要责任及守车辆投保情况；第二组：医疗票据四张、新乡市第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份、清单一份，证明事故发生后，原告住院治疗伤情以及所花费用；第三组：司法鉴定意见书一份，证明原告造成两个十级伤残及出院后需1人护理两个月；第四组：李文萍误工证明一份、工资表3份，证明误工损失；第五组：炎某某身份证及户口薄复印件各1份，营业执照副本1份，证明护理费用；第六组：交通费票据36张，证明交通费损失；第七组：鉴定费票据3份，证明鉴定费损失。
针对原告提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对证据一无异议，保险单系复印件不予质证；对证据二新乡市第二人民医院、371医院医疗费票据真实性无异议，对新乡医学院第三附院鉴定费票据，不属保险公司赔偿范围，非医保用药不属赔偿范围，其他无异议；对证据三伤残鉴定意见书伤残等级无异议，护理时间有异议，保留7天申请重新鉴定的时间；对证据四有异议，原告仅提供新乡市某某电器有限公司误工扣发工资证明，不符合证据形式要件。对工资表有异议，工资表上笔迹与起诉书上有出入，保留7天申请鉴定的权利，原告未提交劳动合同、企业营业执照机构代码证、缴纳社保证明，原告所提交的有关误工证明不予认定；对证据五有异议，新乡市牧野区某某橱柜店与本案无关，户口本真实性无异议；对证据六交通费，原告要求过高，请法院酌定；对证据七鉴定费票据非正规票据，非保险公司赔偿范围。针对原告的赔偿清单，保险公司认为：医疗费应扣除20%非医保用药，营养费有异议，无需加强营养的医嘱，伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按10%计算，误工费标准应按城镇人均可支配收入计算，误工时间过长，法院酌定，护理时间过长，不应按批发零售业为计算标准，精神抚慰金过高。
针对原告提交的证据，被告张继胜无异议；针对原告的赔偿清单，被告张继胜意见同保险公司意见。
被告张继胜提交的证据有：1、交强险保险单；2、门诊医疗费票据三张计1200元、门诊刷卡1130元；3、原告丈夫炎某某出具的100元收条一张。
针对被告张继胜向本院提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对保单无异议，三张门诊费票据无异议，银行刷卡记录模糊不清无法质证。
针对被告张继胜向本院提交的证据，原告质证意见如下：保单无异议，三张医疗费票据及收条真实性无异议。共1300元未包含在起诉总额内，银行刷卡记录无其他证据证明为原告损害所发生。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月23日12时20分被告张继胜驾驶豫G×××××号三轮载货摩托车沿北环路机动车道由东向西行驶至牧野乡政府前进入非机动车道后与沿北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的原告李文萍驾驶的电动自行车相撞，造成李文萍受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张继胜负事故的主要责任、李文萍负次要责任。李文萍因此次事故在新乡市第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费31987.59元，住院期间由其丈夫炎某某一人护理。经鉴定机构鉴定原告评定为两个十级伤残，出院后一人部分护理，护理期限拟定两个月。原告李文萍事发前系新乡市某某电器有限公司职工，事发前三个月平均工资为2800元／月。豫G×××××号三轮载货摩托车在被告保险公司购买有交强险，且本起事故发生在有效保险期内。原告受伤后，被告张继胜给付原告现金4100元，向医院为原告交纳1200元费用，向医院交纳的1200元费用的票据为被告张继胜持有。
本院认为：公民享有健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张继胜驾驶三轮载货摩托车与原告李文萍驾驶的电动车相撞造成原告受伤并对事故负主要责任。依照法律的相关规定，原告要求赔偿各项费用的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、关于医疗费及相关检查费用，原告提交新乡市第二人民医院医疗配票据一张29633.59元、371医院票据两张1154元，本院认定医疗费为30787.59元，被告张继胜持有原告医疗费票据1200元，该1200元原告未请求；2、关于误工费，原告事故前三个月平均工资为2800，根据原告伤情，本院酌定误工时间为180天，故误工费为16800元（2800元／月÷30天×180天）；3、原告要求护理费3886.5元，原告住院17天，由其丈夫炎某某一人护理，炎某某从事批发零售业，结合相应年度批发零售业的工资标准（31485元／年）以及“出院后一人部分护理两个月”的鉴定意见，本院对原告的该项请求予以支持；4、关于住院伙食补助费、营养费，原告住院17天伙食补助费、营养费各计255元（15元／天×17）；5、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残且系城镇居民，结合原告的年龄和本地区相应年度的城镇居民收入状况，本院认定伤残赔偿金数额为49275.67元（22398.03元／年×20×11%）；5、交通费本院酌定为170元；6、精神抚慰金，结合原告病情和事故责任划分，本院酌定该项费用为4000元；6、鉴定费，结合原告提交的票据，本院对新乡医学院第三附属医院的门诊票据390元和新乡医学院司法鉴定中心的收据2300元予以认可，故本院认定鉴定费为2690元。以上各项损失总计109319.76元（包括鉴定费2690元）。因豫G×××××号三轮载货摩托车在保险公司买有交强险，结合保险合同约定，保险公司应承担赔偿费用共计84132.17元，包括医疗费用10000元、伤残赔偿项目金额74132.17元。关于超出较强险医疗费用赔偿限额的部分即31297.59元（30787.59＋1200＋255＋255-10000=22497.59）和不属于保险赔付项目的鉴定费2690元共计25187.59元，结合事故双方驾驶的车辆情况和责任比例，本院认定被告张继胜承担该部分损失的80%即20150.07元为宜（25187.59×80%=20150.07）。因张继胜前期垫付5300元的医疗费，被告张继胜应再赔偿原告李文萍14850.07元（20150.07-5300=14850.07）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文萍各项损失共计84132.17元；
二、被告张继胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文萍各项损失共计14850.07元。
案件受理费2980元，由被告张继胜承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李发强