wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第39号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人苏同鹏，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2004年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人苏同鹏犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人苏同鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2013年11月29日，被告人苏同鹏在张店区张南路小渔村饭店盗窃吕某银行卡一张，后到天乐园附近一处自动取款机盗取现金17000元。
2、2014年4月下旬的一天，被告人苏同鹏因感情纠纷，到博山区博山镇五福峪村任某家，离开时临时起意将任某家电视机、影碟机、音箱等物品一宗盗走。2014年6月11日经博山区价格认证中心鉴定，被盗康佳电视机价格1000元，步步高迷你音响价格120元，总价合计1120元。
综上，被告人苏同鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，涉案金额共计18120元。
上述事实，被告人苏同鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀；书证发破案说明、银行卡提款明细、办案说明、（2008）博刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书、淄博市公安局福山派出所出具的被告人苏同鹏的户籍证明；证人董新的证言、辨认笔录，证人苏某、岳某、郑某的证言；被害人任某的报案笔录、陈述材料，被害人吕某的陈述材料、辨认笔录；被告人苏同鹏的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录和DNA检验鉴定书；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视频录像资料等证据证实，足以认定。
另查明，被盗电视机、影碟机、音箱已追回并退还给被害人任某，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人苏同鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏同鹏犯盗窃罪成立。被告人苏同鹏刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏同鹏归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人苏同鹏归案后认罪态度较好，且被盗部分物品已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏同鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十二日起至二O一五年十月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具螺丝刀依法予以没收。
三、责令被告人苏同鹏退赔被害人吕某现金1.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第39号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年10月24日11时许，被告人徐某醉酒无证驾驶未经审验的鲁M×××××三轮摩托车，沿博兴县乔博路由南向北行驶至相孙村村碑以南100.7M处时，与顾某骑行的自行车发生碰撞，致本人及顾某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人顾某经医院救治无效死亡。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人徐某血液酒精含量为246.5mg／100ml，达到醉酒状态。后经博兴县交警大队认定，被告人徐某负事故的同等责任。被告人徐某归案后如实交代了事故经过。2015年1月9日，被告人徐某的近亲属与被害人顾某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、常住人口登记卡及身份证复印件、机动车查询结果、驾驶证信息查询结果、诊断证明书、居民死亡证明书、调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证；证人吴某、孙某的证言；被告人徐某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第1557号检测报告书、博兴县公安局道路交通事故尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第11-28号司法鉴定意见书、博公交认字（2014）第10050-1号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某无证驾驶未经审验的机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年三月十三日
书记员 李 禄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8381号
原告庄少白，住晋江市。
委托代理人黄生祥。
被告周文李，住德化县。
本院在审理原告庄少白诉被告周文李民间借贷纠纷一案中，原告庄少白于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告庄少白以双方已庭外自行协商为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄少白撤回起诉。
本案受理费人民币800元，因撤诉减半收取400元，由原告负担。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月十三日
书记员 廖文斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第295号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人蒋继勇，巨野县农村信用合作联社社客户经理。
被告朱绪让，男，1971年6月17日出生，山东省巨野县人。
被告谭海涛，男，1979年6月8日出生，山东省巨野县人。
被告ＸＸ，男，1985年6月27日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社与被告朱绪让、谭海涛、ＸＸ借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人蒋继勇到庭参加了诉讼，被告朱绪让、谭海涛、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告朱绪让于2011年1月9日从原告处借款30万元，双方约定月利率为12.0266‰，2013年1月7日到期，由被告谭海涛、ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款30万元及利息。
被告朱绪让、谭海涛、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告朱绪让与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额30万元，借款用途为搞运输，借款有效期限为2011年1月9日至2013年1月8日，借款方式为可循环方式。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告谭海涛、ＸＸ作为被告朱绪让的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额30万元提供担保，债权人自2011年1月9日至2013年1月8日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001148368的借款凭证显示，借款人朱绪让，贷出日2012年2月18日，到期日2013年1月7日，借款金额30万元，利率为12．0266‰，该凭证上并有被告朱绪让本人签名。借款到期后被告未归还，为此，原告要求被告朱绪让归还借款本金30万元及利息，被告谭海涛、ＸＸ承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱绪让、谭海涛、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述，原、被告之间借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱绪让由被告谭海涛、ＸＸ担保，向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告朱绪让按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告谭海涛、ＸＸ作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱绪让于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息按合同约定利率计付，自2011年1月9日起计算至还款之日止）；
二、被告谭海涛、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱绪让负担，被告谭海涛、ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程素萍
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中行非执字第00001号
申请执行人湖北省质量技术监督局。
被执行人湖北丰农肥业有限公司。
本院依据已发生法律效力的湖北省质量技术监督局质监罚字（2013）第1号行政处罚决定书及本院（2013）鄂随州中行非字第00003号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人湖北丰农肥业有限公司（以下简称丰农公司）发出执行通知书，要求丰农公司在2014年3月15日前自动履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行。本院又责令丰农公司如实向本院申报财产状况，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。但丰农公司提供财产状况暂无执行能力，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。本院遂依职权进行了调查，也未发现可供本案执行的财产。本院在执行过程中，丰农公司法定代表人宋启军个人主动筹款15万元代丰农公司缴纳了部分罚款，本院予以认可。
本院认为，鉴于丰农公司目前状况，确无可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省质量技术监督局鄂质监罚字（2013）第1号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗海
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一四年四月二十九日
书记员 熊 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第660号
原告：梁昌浩，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈英林，该公司总经理。
委托代理人：郭守存，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：郭守梅，广东法圣律师事务所律师。
本院在审理原告梁昌浩诉被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌浩撤回起诉。
案件受理费1408元（已减半收取），由原告梁昌浩负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈羡明
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第63号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
被申请人杭州华权塑业有限公司。
法定代表人邵成权。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年9月3日向本院申请执行萧环处罚（2014）48号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，经申请人2013年12月26日检查查实，被申请人杭州华权塑业有限公司未经重新环评审批，擅自新增塑料挤出造粒机等设备；被申请人在未经环保“三同时”验收的情况下，投入生产。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被申请人作出责令立即停止生产并罚款人民币40000元的行政处罚决定。申请人于2014年4月4日将萧环处罚（2014）48号《环保处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期又未履行行政处罚决定，申请人于2014年7月22日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为责令立即停止生产并罚款人民币40000元。
本院认为：申请人所作行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年4月2日作出的萧环处罚（2014）48号环保行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙珊珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3480号
原告:姜石英，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄春青，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姜石英与被告黄春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜石英到庭参加诉讼，被告黄春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜石英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元。2、要求被告支付利息6000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，在常山县天马街道红旗街55号中国人寿保险股份有限公司常山县支公司三楼天马工作室，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定：借期壹年，2015年12月4日至2016年12月4日止，利息每月按500元计，到期归还本金和利息，共计56000元。现已过归还期限，原告多次联系被告还款，均无果。为此，原告诉至法院。
被告黄春青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告黄春青向原告姜石英出具借条一份，该借条载明：被告黄春青向原告姜石英借款50000元，约定于2016年12月4日归还借款本金及利息，利息按每月500元计算。借款期限届满后，被告黄春青未履行还款义务。2016年12月19日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告姜石英与被告黄春青之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告黄春青作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告黄春青经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄春青归还原告姜石英借款本金50000元及支付利息6000元，合计56000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，已减半收取600元，由被告黄春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一七年一月十二日
书记员 叶玲玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保230号
申请人：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地：张家口市桥东区五一路97号。
法定代表人：孙志文，行长。
被申请人：张家口市众友钢丝制品有限责任公司，住所地：张家口市桥东区老鸦庄镇上小站村。
法定代表人：张玉林，董事长。
被申请人：河北北方铸业有限公司，住所地：张家口市宣化县姚家房镇姚家房村。
法定代表人：王振才，总经理。
被申请人：张玉林，男，1964年7月12日出生，现住张家口市桥东区。
申请人张家口银行股份有限公司五一路支行于2017年11月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市众友钢丝制品有限责任公司、河北北方铸业有限公司、张玉林名下价值9742400元的财产予以保全。担保人张家口银行股份有限公司用其所有的位于张家口市桥东区胜利北路51号办公楼（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司五一路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市众友钢丝制品有限责任公司、河北北方铸业有限公司、张玉林名下银行存款9742400元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司五一路支行交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘韶华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第47-2号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿。
法定代表人赵洋，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04602、04634号排污费缴纳通知单于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的61780.08元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04602、04634号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01744号
原告：汪军，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：肖本生，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：佘少所，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪军诉被告肖本生、佘少所民间借贷纠纷一案。原告汪军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
案件受理费3290元，依法予以免交。
审 判 长 周俊生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1751号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告杜国云，男，汉族，1974年1月9日生。
本院立案受理了原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杜国云借款合同纠纷一案。2016年4月11日，本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加诉讼；被告杜国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年11月29日，其与被告杜国云签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同），约定被告杜国云向原告南京银行贷款人民币20万元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为48个月,自2011年11月30日至2015年11月30日；借款利率采用固定利率，月利率0.6375%，借款期间内该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；被告杜国云承担为实现借款合同项下债权已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。后原告南京银行按约发放了贷款，但被告杜国云并未依约履行按期还款义务，原告南京银行遂诉至法院，请求判令：1.被告杜国云立即归还所欠贷款本金102550.65元，利息及罚息（截至2016年4月8日，利息7448.82元、罚息16409.74元，自2016年4月9日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日）,账户管理费4000元；2.被告杜国云承担本案全部诉讼费用(包括公告费)。
被告杜国云未应诉。
经审理查明：2011年11月29日，原告南京银行与被告杜国云双方签订借款合同一份，合同编号为GYD201132630080。该合同约定：被告杜国云向原告南京银行借款20万元用于家装；借款期限48个月，自2011年11月30日至2015年11月30日；借款利率采用固定利率，月利率0.6375%，借款期间内该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告杜国云名下账户；采用等额本息的还款方式；被告杜国云向原告支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.40%；被告杜国云未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
2011年11月30日，原告南京银行按约发放了借款，但被告杜国云并未依约履行按期还款义务，截至2016年4月8日，杜国云尚欠贷款本金102550.65元，利息7448.82元、罚息16409.74元。审理中，原告南京银行表示本案账户管理费仅主张4000元。
以上事实有购易贷申请书、个人消费借款合同、借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表、逾期查询表、授权委托书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行按约向被告杜国云发放借款后，被告杜国云应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告杜国云未按约定期限还款，违反了合同约定，原告南京银行有权要求被告杜国云归还所欠贷款的本息及账户管理费。故原告南京银行要求被告杜国云归还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国云于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金102550.65元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月8日的利息7448.82元、罚息16409.74元，自2016年4月9日起至实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）、账户管理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2799元，由被告杜国云负担；公告费（凭票据实结算），由被告杜国云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 巫晓艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第35-3号
申请人陈荣禄，男，汉族，1970年11月9日生，住长汀县。
被申请人童长秀，女，汉族，1982年5月10日生，住长汀县。
申请人陈荣禄因与被申请人童长秀保证合同纠纷本院于2014年7月4日作出（2014）汀民保字35-1号民事裁定书，查封登记所有人为陈荣禄、丘伟先共同共有的座落于长汀县房屋一幢。现申请人陈荣禄以与被申请人童长秀双方达成和解，欠款已还清为由向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为申请人陈荣禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为陈荣禄、丘伟先共同共有的座落于长汀县房屋一幢的查封。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更955号
罪犯何世鹏，男，1995年8月4日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年12月4日作出(2015)太刑初字第00583号刑事判决，以何世鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何世鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯何世鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯何世鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，甘肃省正宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯何世鹏假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯何世鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1302号
原告许润秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告许润秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告许润秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许润秀诉称：原告于2010年1月2日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按计件，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3052.5元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3052.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资244.5元，现尚欠原告工资2808元。
经审理查明：原告许润秀于2010年1月2日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3052.5元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资244.5元，现尚欠原告工资2808元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2808元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告许润秀支付工资2808元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1302号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被告张德萍，男，1981年5月23日生，汉族。
被告胡爱丽，女，1986年3月2日生，汉族。
被告曾伟辉，男，1973年11月27日生，汉族。
被告龙梅梅，女，1982年12月5日生，汉族。
被告郭华金，男，1975年4月16日生，汉族。
被告徐冬兰，女，1972年11月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告张德萍、胡爱丽、曾伟辉、龙梅梅、郭华金、徐冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告于2015年10月27日向本院提出对被告张德萍、胡爱丽、曾伟辉、龙梅梅、郭华金、徐冬兰的撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告张德萍、胡爱丽、曾伟辉、龙梅梅、郭华金、徐冬兰的起诉。
本案诉讼费566元，减半收取283元，由原告自愿承担。
审判员 曾 铎
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘亚文
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：黄春根，男，1965年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告黄春根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 黄小娟
二〇一六年三月七日
书记员 丁 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终377号
上诉人(原审被告):安徽宏发房地产开发有限公司,住安徽省涡阳县紫光中路。
法定代表人：王玉洁,董事长。
被上诉人(原审原告):王亚,男,1965年6月27日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人安徽宏发房地产开发有限公司因与被上诉人王亚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽宏发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽宏发房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安徽宏发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 秋 菊
审判员 万学林代理审判员李丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 刘 潇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4429号
原告渭南市临渭区化肥经销有限公司。法定代表人王俊智，该公司董事长。
委托代理人王博，男，1981年4月13日出生，汉族，系原告公司职工。
被告孙强，男，1986年3月11日出生，汉族，渭南市交通运输局客运管理处职工。身份证号码：610525198603110052.
原告渭南市临渭区化肥经销有限公司与被告孙强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区化肥经销有限公司委托代理人王博到庭参加了诉讼。原告渭南市临渭区化肥经销有限公司法定代表人王俊智、被告孙强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区化肥经销有限公司诉称，2015年9月18日，被告孙强、郭军伟到原告处租赁原告两间门面，口头约定合同到期后如不续租需提前一个月告知原告，并由被告孙强与原告签订了门面房租赁合同。合同约定期限为2015年10月1日至2016年9月30日，年租金26000元（合同租金28800元，实际年租金26000元），并支付了定金500元及租金20000元，下余房费被告孙强出具欠条一张。之后，郭军伟称该店由其一人经营，所欠房租及水电费由其支付。之后，郭军伟给付原告房费2500元及每季度水电费。2016年9月郭军伟在未告知原告的情况下，连夜将所有物品搬空。现原告以租赁合同纠纷诉讼被告孙强，要求判令1、被告孙强支付原告房费、水电费5300元（房费3000元、水费48元、电费2539元。）2、被告孙强承担违约给原告造成的经济损失2000元。3、案件受理费由被告孙强承担。
原告为支持其诉请提举的证据有1、门面房租赁合同一份，证明被告孙强作为承租人应当按照合同约定支付全部房屋租赁费及实际用量水电费。2、欠条一份，证明被告孙强未按合同约定支付完房租费。3、收款收据2份，证明被告孙强支付了部分房租费。庭后原告提举收款收据四张，证明被告下欠电费的具体金额为2539元。
被告孙强未答辩，未提举证据。
经审理查明，2015年9月被告孙强和郭军伟到原告公司要求租赁原告公司两间门面房。2015年9月7日被告孙强向原告公司缴纳房租费定金500元。2015年9月18日，被告孙强（乙方）与原告（甲方）签订门面房租赁合同，合同约定：“二、租赁期限为一年，由2015年10月1日至2016年9月30日，每间每月租金1200元，全年租金合计为28800元，合同签订后5日内全年租金一次交清。三、水费、电费、租赁费税款由乙方承担。水费每吨4元，电费每度1元，按实际用量计算。……”。签订合同时，原、被告协商将房租费调整为每年26000元。当天，被告孙强向原告缴纳20000元房租费，并将500元定金抵作房费，向原告出具5500元房租费欠条一份。此后，原告将涉诉门面房交由被告孙强使用经营涮涮生意。租赁期间原告到出租门面房中从郭军伟处收取房租费2500元及2016年6月底前的水电费。2016年9月，涉诉两间门面房被搬空，为追要下欠房费等原告诉至法院。另查，被告下欠原告电费为2539元。
此外，本案原告渭南市临渭区化肥经销有限公司立案时起诉被告孙强和郭军伟二人，在诉讼中原告申请撤回了对被告郭军伟的起诉，要求被告孙强按照租赁合同支付下欠房租费及水电费。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、欠条、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订门面房租赁合同，均应按照合同约定履行各自义务。被告下欠原告房屋租赁费3000元、电费2539元，应予清付。原告主张的48元水费一节，虽未提举具体金额的证据，但考虑被告使用租赁房屋必然产生水费的事实，亦应予清付。诉讼中原告自愿减免被告的部分水电费，要求被告支付房租费、水电费共计5300元，系自己处分自己的民事权利应予准许，原告该项诉请有事实、法律依据应予支持。原告要求被告孙强承担2000元损失一节，虽被告孙强违背诚实信用原则的行为应予批评，但原、被告租赁合同未有赔偿损失的约定且原告未提举其具体损失的证据，其诉请无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后十日内支付原告渭南市临渭区化肥经销有限公司房屋租赁费、水电费5300元。
二、驳回原告渭南市临渭区化肥经销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
助理审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾 圆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1377号
罪犯张在朝，男，1980年5月16日生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。曾因盗窃罪于2006年10月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年9月2日作出（2013）沙刑初字第117号刑事判决，认定罪犯张在朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2013年09月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在朝在考核期内，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，在本次考核期内无违规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。2014年监狱表扬。2013年9月至2015年3月共获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张在朝减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月18日至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00135号
原告朱建兰，系姑苏区悦达钢管租赁站个体业主。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰。
被告中亿丰建设集团股份有限公司第四分公司，住所地苏州市广济南路231号。
法定代表人韩树山，经理。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
本院在审理朱建兰与中亿丰建设集团股份有限公司第四分公司、中亿丰建设集团股份有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建兰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建兰撤回起诉。
案件受理费12246元，减半收取6123元由原告朱建兰负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年三月十三日
书记员 袁倩如
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第149号
原告于XX，女。
委托代理人杜xx，山西得民律师事务所律师。
被告李XX，男。
原告于XX诉被告李XX土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月25日，原告的丈夫王瑞科代表全家与蔡庄村委会签订了编号为蔡土字第203号农村土地承包合同，取得了23.1亩地的承包经营权（包括“大斜解”9.9亩）承包期为30年，有大同县人民政府颁发的大集农用（95）字第0906020203号农业用地使用证佐证。1999年春，原告将“大斜解”的5亩地让同村的胡格耕种，后来胡格擅自将涉诉的5亩土地让与被告耕种。原告知道后，向被告主张权利，被告归还了2.5亩，剩下的2.5亩却拒不返还。被告非法占有拒不返还，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告位于蔡庄村“大斜解”2.5亩土地承包经营权，由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、大同县党留庄乡农村土地承包合同，合同编号为（蔡土）字第203号和大集农用（95）字第0906020203号集体土地农业用地使用证。证明原告对“大斜解”9.9亩土地享有承包经营权。
2、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告具有主体资格。
3、蔡庄村委会证明，证明集体土地农业用地使用证上的于XX与身份证和户口薄上的于XX是同一个人。
被告李XX未作书面答辩，也没有向本院提供任何证据材料。
对于原告提供的证据1欲证明原告对大同县党留庄乡蔡庄村“大斜解”的9.9亩土地享有承包经营权，本院经予以采信。
证据2，欲证明自己的身份并证明原告和王瑞科（已故）是合法夫妻，本院予以采信。
证据3，欲证明农业用地使用证上的于XX与身份证和户口薄上的于XX是同一个人，本院予以采信。
经审理查明，1995年2月25日王瑞科与大同县党留庄乡蔡庄村民委员会签订了农村土地承包合同，合同编号为（蔡土）字第203号，承包了蔡庄村23.1亩耕地，其中王法地3.9亩、南洼4.9亩、东南顺路4.4亩、大斜解9.9亩，承包期为30年。2005年5月20日于XX领取到了大同县人民政府为其颁发的大集农用（95）字第0906020203号集体土地农业用地使用证。1999年春天原告因丈夫王瑞科去世家中无劳动力，将“大斜解”9.9亩土地的5亩土地让同村的胡格耕种，后来胡格又让被告李XX耕种。原告知情后要求返还，被告只返还了2.5亩土地，剩下的2.5亩土地却拒不返还。2015年春节前原告又要求被告返还“大斜解”的2.5亩土地，被告明确表示不予归还。
本院认为：农村土地承包合同和集体土地农业用地使用证是取得农村土地承包经营权的合法有效凭证，现原告持有集体土地农业用地使用证，编号为大集农用（95）字第0906020203和农村土地承包经营合同编号为（蔡土）字第203号。确立了对本村大斜街9.9亩耕地的承包经营权。
其后，大斜解9.9亩地中的5亩虽然原告口头让胡格经营了几年，但并非转让，也没有签订书面合同，也没有报发包方备案，也没有在相关部门作变更登记，说明被告没有取得对“大斜解”2.5亩土地的承包经营权，所以被告应该将“大斜解”未返还的2.5亩土地返还给原告。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李XX于2015年10月30日前将原告位于大同县党留庄乡蔡庄村“大斜解”未返还的2.5亩土地承包经营权返还给原告于XX。
案件受理费100元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 谢 岗
审判员 尚 上
审判员 张光宇
二〇一五年七月十五日
书记员 王叶兵
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第149号
原告黄绍银，男，汉族。
被告马在方，男，汉族。
本院在审理原告黄绍银与被告马在方相邻采光日照纠纷一案中，原告黄绍银于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在发生矛盾纠纷后，能够互谅互让解决纠纷，现原告黄绍银提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍银负担。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 何鸿雁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第663号
上诉人（原审被告）：新疆电力学校。
法定代表人：阎铁军，该学校校长。
委托代理人：赵贞。
被上诉人（原审原告）：杨立忠。
委托代理人：雷建军，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。
上诉人新疆电力学校（以下简称电力学校）因与被上诉人杨立忠委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月5日，杨立忠与电力学校签订一份《委托合同》。该合同中约定，电力学校委托杨立忠管理电力学校医务所。医务所财务单独核算，自主经营，自负盈亏，不享有学校任何资金经费。杨立忠对医务所财务及所有往来账目、票据进行管理并接受电力学校监督检查；医务所现有两名正式员工由杨立忠接收管理，工资和福利由电力学校发放；杨立忠的药品、医疗器械及医疗材料等必须在具备国家规定具有出售上述物品资质的单位购买，不得购进“三无”或品质低劣产品，如出现假冒、伪劣药品、医疗器械产品及发生各类医疗纠纷或医疗事故，或因杨立忠的原因被有关部门进行处罚，杨立忠承担全部责任；医务所经营收入由杨立忠收取，医务所日常产生的水、电、暖、网络、电视、电话、工资（包括杨立忠和需聘医务人员）、保险费等费用均由杨立忠支付，按实际数按月支付给电力学校；杨立忠每年给电力学校交纳8万元，分季度交纳，每季度第一个月的五号前交纳2万元。医务所现有医疗设备及资产经双方盘点登记造册经双方确认后移交杨立忠使用，现有的有效药品按购入价格盘点给杨立忠，电力学校应于合同签订后将药品款一次性支付给杨立忠。杨立忠应在签订本合同前向电力学校交纳保证金3万元。合同期满后返还，电力学校不承担及支付利息。如给电力学校造成损失需赔偿时，杨立忠同意由电力学校从该保证金中扣除。合同履行自2010年3月1日至2013年2月29日止。
合同签订当日，杨立忠向电力学校交纳3万元，电力学校开具载明“今收到杨立忠押金30000元。”的收据一张。之后，杨立忠对医务所进行了接管，但是双方未履行将医务所财务单独核算的约定。电力学校对医务所所需购入药品与出卖人直接进行结算，医务所通过医保中心结算返还的诊疗费用直接进入电力学校账户。另，经杨立忠与电力学校协商将杨立忠每年交纳的费用变更为第一年8万元、第二、三年4万元。
另查明，合同履行期间，杨立忠未向电力学校直接交纳合同约定的费用，电力学校以医务所财务亏损为由未向杨立忠返还医务所收入。现合同期满，杨立忠要求电力学校退还保证金3万未果，遂诉至法院。
原审法院认为：本案首先需确定杨立忠与电力学校之间形成何种法律关系。双方签订《委托合同》的内容即：杨立忠以电力学校医务所名义进行经营、财务独立核算、每年向电力学校交纳一定的费用。由此可知，杨立忠与电力学校之间形成挂靠经营合同关系。但是在合同履行期间，杨立忠与电力学校均未按合同约定履行，双方对合同主要内容进行了变更。从杨立忠自始至终对医务所无独立经营权可以确认，双方之间事实上形成了委托管理医务所的关系。现合同期限届满，杨立忠在合同履行期间未发生医疗纠纷、医疗事故等导致电力学校代付费用的法律后果，故杨立忠要求电力学校退还保证金3万元，合法有据，应予以支持。电力学校抗辩，杨立忠管理医务所期间造成电力学校财产损失7万余元，并提交了相关医药公司的起诉状及民事裁定书。对此原审法院认为，电力学校为医务所购买药品产生的货款与其所称的损失之间无必要的关联性。因电力学校的抗辩证据不足，故不予采信。据此，原审法院遂判决：新疆电力学校返还杨立忠3万元。
一审宣判后，电力学校不服，向本院上诉称：2010年3月5日，我校与杨立忠签订三年期经营管理医务所的《委托合同》。杨立忠经营管理期结束后，经双方对账，其尚欠药商药品款74965.76元。药品商起诉我校要求支付药品款，我校在向药品商支付完药品款后，要求杨立忠归还，但其拒不支付。经盘点，该药品也不在库存中。我校扣除杨立忠的3万元押金是用于偿付药品款。对此我校也提供了相关的凭证并提起反诉，但原审法院未受理反诉。现要求撤销原判，驳回杨立忠的诉讼请求。
被上诉人杨立忠答辩称：我不同意电力学校的上诉请求。2010年我与电力学校订立合同，但在实际履行过程中医务所的财务及药品的购买均由电力学校控制，并未依约交由我管理。现合同期限届满，电力学校理应将押金退还我。另，电力学校在本案中主张的药品款与我主张其退还押金不是同一法律关系，且我对药品的购买及账目并不知情。请求维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是电力学校是否应当将押金退还杨立忠。首先，杨立忠与电力学校订立委托合同，由杨立忠经营管理电力学校医务所是事实，杨立忠依约向电力学校交付押金亦是事实。其次，杨立忠与电力学校对合同履行过程中，电力学校未按约将医务所的财务单独核算，且医务所所需购入药品与出卖人直接结算的事实均表示认可。电力学校上诉称，杨立忠欠付药品商的药品款，要求从其交付的押金中扣除，但其提供的证据不足以证实其上诉主张，故本院对电力学校的上诉理由不予采纳。
综上，因杨立忠与电力学校订立的合同履行期限届满，电力学校理应将押金退还杨立忠。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
电力学校向本院预交的二审案件受理费550元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 安晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第663号
上诉人（原审被告）：新疆电力学校。
法定代表人：阎铁军，该学校校长。
委托代理人：赵贞，该学校法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨立忠。
委托代理人：雷建军，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。
上诉人新疆电力学校（以下简称电力学校）因与被上诉人杨立忠委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月5日，杨立忠与电力学校签订一份《委托合同》。该合同中约定，电力学校委托杨立忠管理电力学校医务所。医务所财务单独核算，自主经营，自负盈亏，不享有学校任何资金经费。杨立忠对医务所财务及所有往来账目、票据进行管理并接受电力学校监督检查；医务所现有两名正式员工由杨立忠接收管理，工资和福利由电力学校发放；杨立忠的药品、医疗器械及医疗材料等必须在具备国家规定具有出售上述物品资质的单位购买，不得购进“三无”或品质低劣产品，如出现假冒、伪劣药品、医疗器械产品及发生各类医疗纠纷或医疗事故，或因杨立忠的原因被有关部门进行处罚，杨立忠承担全部责任；医务所经营收入由杨立忠收取，医务所日常产生的水、电、暖、网络、电视、电话、工资（包括杨立忠和需聘医务人员）、保险费等费用均由杨立忠支付，按实际数按月支付给电力学校；杨立忠每年给电力学校交纳8万元，分季度交纳，每季度第一个月的五号前交纳2万元。医务所现有医疗设备及资产经双方盘点登记造册经双方确认后移交杨立忠使用，现有的有效药品按购入价格盘点给杨立忠，电力学校应于合同签订后将药品款一次性支付给杨立忠。杨立忠应在签订本合同前向电力学校交纳保证金3万元。合同期满后返还，电力学校不承担及支付利息。如给电力学校造成损失需赔偿时，杨立忠同意由电力学校从该保证金中扣除。合同履行自2010年3月1日至2013年2月29日止。
合同签订当日，杨立忠向电力学校交纳3万元，电力学校开具载明“今收到杨立忠押金30000元。”的收据一张。之后，杨立忠对医务所进行了接管，但是双方未履行将医务所财务单独核算的约定。电力学校对医务所所需购入药品与出卖人直接进行结算，医务所通过医保中心结算返还的诊疗费用直接进入电力学校账户。另，经杨立忠与电力学校协商将杨立忠每年交纳的费用变更为第一年8万元、第二、三年4万元。
另查明，合同履行期间，杨立忠未向电力学校直接交纳合同约定的费用，电力学校以医务所财务亏损为由未向杨立忠返还医务所收入。现合同期满，杨立忠要求电力学校退还保证金3万未果，遂诉至法院。
原审法院认为：本案首先需确定杨立忠与电力学校之间形成何种法律关系。双方签订《委托合同》的内容即：杨立忠以电力学校医务所名义进行经营、财务独立核算、每年向电力学校交纳一定的费用。由此可知，杨立忠与电力学校之间形成挂靠经营合同关系。但是在合同履行期间，杨立忠与电力学校均未按合同约定履行，双方对合同主要内容进行了变更。从杨立忠自始至终对医务所无独立经营权可以确认，双方之间事实上形成了委托管理医务所的关系。现合同期限届满，杨立忠在合同履行期间未发生医疗纠纷、医疗事故等导致电力学校代付费用的法律后果，故杨立忠要求电力学校退还保证金3万元，合法有据，应予以支持。电力学校抗辩，杨立忠管理医务所期间造成电力学校财产损失7万余元，并提交了相关医药公司的起诉状及民事裁定书。对此原审法院认为，电力学校为医务所购买药品产生的货款与其所称的损失之间无必要的关联性。因电力学校的抗辩证据不足，故不予采信。据此，原审法院遂判决：新疆电力学校返还杨立忠3万元。
一审宣判后，电力学校不服，向本院上诉称：2010年3月5日，我校与杨立忠签订三年期经营管理医务所的《委托合同》。杨立忠经营管理期结束后，经双方对账，其尚欠药商药品款74965.76元。药品商起诉我校要求支付药品款，我校在向药品商支付完药品款后，要求杨立忠归还，但其拒不支付。经盘点，该药品也不在库存中。我校扣除杨立忠的3万元押金是用于偿付药品款。对此我校也提供了相关的凭证并提起反诉，但原审法院未受理反诉。现要求撤销原判，驳回杨立忠的诉讼请求。
被上诉人杨立忠答辩称：我不同意电力学校的上诉请求。2010年我与电力学校订立合同，但在实际履行过程中医务所的财务及药品的购买均由电力学校控制，并未依约交由我管理。现合同期限届满，电力学校理应将押金退还我。另，电力学校在本案中主张的药品款与我主张其退还押金不是同一法律关系，且我对药品的购买及账目并不知情。请求维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是电力学校是否应当将押金退还杨立忠。首先，杨立忠与电力学校订立委托合同，由杨立忠经营管理电力学校医务所是事实，杨立忠依约向电力学校交付押金亦是事实。其次，杨立忠与电力学校对合同履行过程中，电力学校未按约将医务所的财务单独核算，且医务所所需购入药品与出卖人直接结算的事实均表示认可。电力学校上诉称，杨立忠欠付药品商的药品款，要求从其交付的押金中扣除，但其提供的证据不足以证实其上诉主张，故本院对电力学校的上诉理由不予采纳。
综上，因杨立忠与电力学校订立的合同履行期限届满，电力学校理应将押金退还杨立忠。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
电力学校向本院预交的二审案件受理费550元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 安晶
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初14号
原告莫延新，男，汉族，现住青海省西宁市。
被告高树丰，男，汉族，现住青海省西宁市。
被告青海省圣航农牧科技开发有限公司，住所地：青海省坎布拉镇。
法定代表人：哈生云。
本院在审理原告莫延新诉被告高树丰、青海圣航农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告莫延新以和被告高树丰、青海圣航农牧科技开发有限公司私下协商为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫延新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210元，由原告莫延新负担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一七年三月六日
书记员 项千多杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1460号
申请执行人:于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年4月12日作出（2017）皖1602民初41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1460号申请执行人:于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年4月12日作出（2017）皖1602民初41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋华杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3064号
原告：胡宗明，居民。
被告：胡宗亮，居民。
被告：王建峰，居民。
原告胡宗明与被告胡宗亮、王建峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗明，被告胡宗亮、王建峰庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗明诉称：2014年3月23日，被告夫妻二人无故用木头等堵住原告出行的道路，原告进行道路疏导时，被告对原告进行殴打，致使原告脑震荡、鼻外伤、多处软组织损伤，后被送往日照市人民医院住院治疗5天，原告与被告多次协商赔偿问题未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、交通费等损失共计4091.87元，并承担本案诉讼费用。
被告胡宗亮辩称：对发生纠纷无异议，但我作为哥哥打了原告几个耳光，原告住院属于讹人，不同意赔偿损失。
被告王建峰辩称：我没有打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明：原、被告系同村邻居，原告胡宗明系被告胡宗亮亲弟弟，两被告系夫妻关系。2014年3月23日8时许，原告胡宗明、案外人安雪娟夫妇外出时因邻里间道路通行等问题与被告胡宗亮、王建峰夫妇发生口角，继而双方发生撕扯打斗，致使原告胡宗明倒地受伤。后邻居报警，日照市公安局东港分局河山派出所出警核查，对纠纷双方及现场群众进行了询问制作了询问笔录。
原告受伤后被送至日照市人民医院住院治疗5天，医院出具诊断证明载明“脑震荡、鼻外伤、软组织挫伤”。
原告胡宗明主张的损失有：医疗费2465.87元，误工费976元，护理费450元，交通费100元，伙食补助费100元。原告为证明自己的主张，向法庭提交日照市人民医院出具的门诊病历、住院病案、收费票据、费用清单、诊断证明等予以证明。两被告对原告出具的证据均未予质证。
上述事实，有原、被告陈述、日照市人民医院出具的门诊病历、住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、医院费用清单、诊断证明书、公安机关询问笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被告胡宗亮及被告王建峰应对原告因本案纠纷所受损失承担连带赔偿责任。原告胡宗明与被告胡宗亮、王建峰均系同村邻居，同时也是亲属关系，理应和睦相处。在本次纠纷中，原、被告因邻里间琐事发生争执，由于双方处理纠纷的方式方法欠妥，致使矛盾激化，继而发生肢体冲突，导致原告受伤住院，两被告侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但原告自身对纠纷的发生也存在一定程度上的过错。结合双方对损害后果的原因力程度和各自过错程度，本院酌定对原告造成的损失由原告自行承担50%的责任，两被告承担50%的赔偿责任为宜。
对原告胡宗明的损失，本院分析确认如下：1、医疗费2465.87元，原告向法庭提交日照市人民医院出具门诊病历、住院病案、收费票据、费用清单、诊断证明书等证据可以证明原告受伤及费用支出情况，本院对原告医疗费支出予以确认；2、误工费488.3元，参照原告户籍情况按照农村居民可支配年收入11882元，结合原告受伤情况并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所规定的误工时间15天，计算误工费为488.3元（11882元／年÷365天×15天）符合法律规定，本院予以确认；3、护理费250元，本院参照日照市护理工每天50元的收入标准，按实际住院天数5天计算护理费为250元；4、交通费100元，该项损失属原告就诊的合理支出，本院酌定交通费为100元；5、伙食补助费100元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；以上损失共计3404.2元，由被告胡宗亮、王建峰担50%的赔偿责任，即1702.1（3404.2×50%）元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡宗亮、王建峰赔偿原告胡宗明医疗费、误工费、交通费、伙食补助费共计1702.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡宗明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗明负担10元，被告胡宗亮、王建峰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 迟明琛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 玮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执478号
申请执行人解春莉，女，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人解春莉与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初482号民事判决书，申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初482号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1835号
原告：姚尊峰。
被告：姚林。
本院在审理原告姚尊峰与被告姚林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚尊峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年六月二十日
书记员 孙宗坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1748号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建军。
被告：林宜壮。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告林宜壮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨惠燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2490号
原告樊睿。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所（实习）律师。
被告河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。
法定代表人张党生。
原告樊睿诉被告河南润泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李柄蓉、周凡到庭参加诉讼。被告河南润泽投资有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日、2014年10月21日、2014年10月23日，原告与被告分别签订借款合同四份，每份合同均约定由原告借给被告10万元，期限为三个月，同时约定若被告未按约偿还本金，应自逾期之日起按借款金额的日千分之一标准向原告支付违约金。现四份合同已经过还款期限，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告1.偿还借款本金40万元；2.支付从合同到期之日起至判决之日止（按合同约定支付每日千分之一）的违约金暂计算为5200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告河南润泽投资有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，提交2014年10月20日、10月21日、10月23日借款合同及收据各四份，证明被告分别于上述日期分四次总计向原告借款40万元，均约定借款期限为3个月及到期不能偿还需支付日1‰的违约金。
被告未质证。
经审查本院认为，上述证据均客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年10月20日，原、被告双方签订借款合同一份，其主要内容为：原告出借10万元给被告，期限为3个月即自2014年10月20日至2015年1月19止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。原告应在合同签订后当日，一次性向被告交付全部借款，具体借款金额和借款时间以支付凭证为准。被告未按照约定期限偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日1‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告10万元，系付一栏后注明“刷卡”。收款单位、收款人处分别加盖被告及其法定代表人印章。合同到期后，被告未按约还款。
2014年10月21日，10月23日，原、被告双方签订上述同一内容的借款合同三份，借款期限均为3个月，金额均为10万元，被告均向原告出具上述同一内容的收据三份。
本院认为，原、被告双方所签订的4份借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告为原告出具收据，证明其已收到原告出借款项，原告已按约履行了合同义务，被告应按合同约定的期限履行还本付息义务，被告未按约偿还原告本息，故原告请求被告返还借款本金40万元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，合同约定若未按照约定期限偿还本金，被告应自逾期之日起按借款金额每日1‰向原告支付违约金，该约定标准过高，超出法律规定的保护范围，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算予以支持，其诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南润泽投资有限公司返还原告樊睿借款本金四十万元，并支付自二○一五年一月二十二日始至本判决规定的还款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十八元，减半收取三千六百八十九元，由被告河南润泽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玮州
大连经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2490号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：孔淑云。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告孔淑云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声(代)
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1091号
原告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月24日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋喜杨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1848号
申请人：崔明涛。
被申请人：史戈。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省。
申请人崔明涛因与被申请人史戈、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人史戈的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金�范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人崔明涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史戈的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由崔明涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年五月十六日
书记员 耿庆磊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初420号
原告：王永海，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被告：马超，男，1979年5月6日出生，汉族。
原告王永海与被告马超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托代理人于海波、被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告2011年12月26日签订的土地转包协议；2、判令被告支付2014年181.5亩土地犁地、打杆、平地等各项费用43711.55元；3、判令被告支付2015年181.5亩土地水费21690元；4、判令被告支付拖欠利息5689.9元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告将其承包的一四七团20连181.5亩土地转包给原告经营。原告答应帮助被告保留职工身份，双方签订协议。2015年被告提出继续耕种土地，由于原告身患疾病力不从心，便答应交被告耕种。2014年年底原告已完成2015年的春耕的犁地、打杆、平地等准备工作。原告向被告索要2014年末181.5土地的犁地、打杆、平地等费用和2015年水费21690元，被告仅支付50000元，剩余65401.55元至今未付。
被告辩称：2015年原告妻子称被告身体有病单方不想继续耕种土地，因土地不能闲置，被告便自己种植。2016年原告依然没有耕种，被告默认与原告解除合同。原告单方解除合同，原告主张的各项费用应由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告与被告签订协议书，被告将位于一四七团20连的181.5亩职工地转包给原告种植，原告自主经营，自负盈亏，承包期至被告退休为止。同时注明，2011年上转下的费用及押金已付清。2014年底因原告身体有病，无力继续耕种土地，原告完成2015年春耕的犁地、打杆、平地等准备工作后，181.5亩土地由被告马超种植。2015年4月，原告向被告索要支出费用，被告给付原告50000元。
原告提交的犁地机力费每亩30元，为5445元，平地机力费每亩12元，为2178元，机杆粉碎机力费每亩12元，为2178元，用去混配肥4800公斤，每公斤3.15元，为15120元，打压机力费每亩1.1元，为199.65元，滴管带回收费每亩4元，为748元，2015年扣除原告自身受益金每亩200元，为36300元，以上合计62168.65元，由本院调取的2014年20连上年转下年成本费用进账汇总表及兑现明细表、谈话笔录予以证实，被告对以上证据无异议，本院予以确认；原告提交电费一览表及用电记时单，证实在2015年备耕期间原告浇水用去480小时，每小时40元，水费为19200元。该事实由范军证人证言及电费单加以证实，对该证据本院予以确认。原告主张的其他费用为其自行列支的清单，无法核实其真实性，本院不予采信，原告提交的10000元牛款证明与本案无关，本院不予采信。
本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告签订的协议是否应当解除；二、被告是否应当支付原告2014年犁地、打杆、平地等各项费用43711.55元及水费21690元；三、被告是否应当支付原告利息5689.9元。
关于焦点一，2014年因原告身体病恙无力继续种植土地，双方虽未签订书面解除协议，但该土地自2015年起被告已自行种植，双方的土地转包关系已自行终止，双方的土地转包关系已不存在，合同已无继续履行的必要，双方签订的协议应当解除。
关于焦点二，2015年被告自行种植土地，在被告接手种植前，即2014年年底至2015年春耕期间，原告已为2015年春耕做了前期准备，对该土地付出了部分种植成本，2015年被告获取了土地收益，而原告未获得利益，因此被告应当给付原告已支出的种植成本81368.65元（62168.65元+19200元），扣除被告已支付原告的50000元，被告还应支付原告31368.65元。
关于焦点三，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该合同自2015年1月被告耕种之日起已解除，被告应当给付原告31368.65元，至原告立案前，被告应支付原告利息损失，即2015年1月至2016年8月15日，中国银行同期贷款利率计算为3215元（31368.65元×6%÷360天×615天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起五日内支付原告王永海31368.65元及利息3215元；
二、驳回原告王永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（原告已预交），原告负担405元，被告马超负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡亚征
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字339号
上诉人（原审被告）张金丽，住前郭县。
委托代理人孙向群，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙百术，住前郭县。
委托代理人郑福元，吉林信维律师事务所律师。
原审被告李喜旺，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇二龙山村，身份证号码×××。
委托代理人孙向群，吉林华港律师事务所律师。
上诉人张金丽因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第4028号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金丽及委托代理人孙向群，被上诉人孙百术委托代理人郑福元，原审被告李喜旺及委托代理人孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙百术诉称，2008年2月3日，原告与被告通过协商签订土地转包协议，协议约定原告出资三万元作为抵押金给被告使用五年，五年内被告将其承包的1.8垧耕地转包给原告耕种五年，五年之后被告将三万元抵押金返还抽回土地。2013年2月3日协议期满，原告将地返还给被告，被告却借口土地面积减少拒绝返还三万元押金。至2013年11月4日，此三万元抵押款逾期返还超过九个月，根据2013年商业银行贷款利率六个月至一年7%的利率计算，三万元抵押款九个月利息共计1575.00元。现原告诉请判令被告返还抵押款三万元并承担三万元抵押款利息1575.00元。
原审被告张金丽辩称，原告所诉属实，但原告归还土地时少了六根垄，所以三万元抵押金未返还，如果原告将缺少的六根垄归还，我同意返还抵押金三万元。
原审被告李喜旺未作答辩。
原审查明，被告李喜旺、张金丽系夫妻。2008年2月3日，原告孙百术与被告李喜旺、张金丽签订土地装包协议。协议载明：“李喜旺将承包地1.8垧转包给孙百树。土地座落方位：北大片小斜尖0.5垧（132根垄），七垧地0.5垧（31根垄），东北山0.5垧（17根垄），南黑坑子0.3垧（6根垄）。孙百树以三万元（30000，一万元）人民币作为抵押，耕种5年后李喜旺可随时抽回土地，抽回后，将东北山0.5垧给孙百树再种1年。2010年将西南地1垧换回北大片和七垧地，但面积相等，在转包期间内如有土地变动，李喜旺必须保证孙百树1.8垧土地面积，收款人李喜旺、张金丽，付款人孙百术，证明人邹文清，合同书写人纪凤学，2008年2月3日”。2013年2月3日，原告将所转包的二被告的1.8垧耕地归还给二被告，但二被告以原告归还的耕地少了六根垄为由拒绝返还抵押金。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订土地转包协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定的期限归还了耕地，被告理应按照协议约定返还抵押金。被告未按约定的期限返还抵押金30000元，应承担逾期返还抵押金期间的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告归还耕地时少了六根垄，但提供不出证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十四条之规定，判决：被告李喜旺、张金丽于本判决生效之日立即返还原告抵押金30000.00元，并自2013年2月4日起按照中国人民银行同�同类贷款利率给付利息，至抵押金全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张金丽上诉称，原审判决认定被上诉人按照合同约定期限归还耕地，上诉人应按照协议约定返还抵押金错误。被上诉人未按照合同约定交付132根垄土地，只交付了126根垄土地，被上诉人违约在先，上诉人无法向被上诉人交付钱款，上诉人不应承担逾期交付钱款违约利息。
被上诉人孙百术答辩认为，原审判决正确，应予维持。
原审被告李喜旺同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张金丽、原审被告李喜旺与被上诉人孙百术签订合同的时间为2008年2月3日，2013年2月3日合同�满后，张金丽、李喜旺应将抵押金30000元返还给孙百术，孙百术将耕地交付给张金丽、李喜旺进行耕种。在合同期满时农作物尚未耕种，上诉人张金丽称孙百术少交付6根垄土地，但未提供证据证明孙百术对该地进行转包、转让，对该地有占有、使用或处分等情形，应当按照约定返还抵押金。如上诉人张金丽认为有案外人侵占其6根垄土地，应向实际侵权人主张权利。因上诉人未按约定时间返还钱款，原审判决其承担逾期利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费580元由上诉人张金丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晋野
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李振生，男，2013年11月15日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2014年1月8日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人李振华，男，2013年11月15日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李振生、李振华犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人李振生、李振华对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人李振生、李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月份，被告人李振生、李振华在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其二户与李某某户位于容县石寨镇下烟村队六奎塘山场的马尾松689株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共43.9立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李振生、李振华的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对李振生、李振华定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李振生、李振华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人庞某某、周某某的证言，容县林业局石寨镇林业站出具的证明，鉴定结论，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李振生、李振华违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李振生、李振华共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李振生、李振华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李振生、李振华主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于李振生、李振华犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据二人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对李振生、李振华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李振生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李振华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第41号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李振生，男，1957年4月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，农民，住容县。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2014年1月8日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人李振华，男，1960年9月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，农民，住容县。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李振生、李振华犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人李振生、李振华对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人李振生、李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月份，被告人李振生、李振华在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其二户与李振林户位于容县奎塘山场的马尾松689株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共43.9立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李振生、李振华的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对李振生、李振华定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人李振生、李振华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人庞某、周某的证言，容县林业局石寨镇林业站出具的证明，鉴定结论，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李振生、李振华违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李振生、李振华共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李振生、李振华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李振生、李振华主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于李振生、李振华犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据二人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对李振生、李振华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人李振生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李振华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大顺，男，汉族，1959年12月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
再审申请人孙大顺因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第739号民事裁定和本院（2016）苏11民终753号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
孙大顺向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回孙大顺的起诉，二审裁定驳回孙大顺的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，孙大顺申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙大顺的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大顺，男，汉族，1959年12月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。再审申请人孙大顺因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第739号民事裁定和本院（2016）苏11民终753号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙大顺向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回孙大顺的起诉，二审裁定驳回孙大顺的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，孙大顺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙大顺的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月一日书记员 张迎迎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00418号
上诉人（原审原告）贾玉民。
被上诉人（原审被告）承德市中心医院。
法定代表人李建华。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王利民。
上诉人贾玉民因与被上诉人承德市中心医院劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玉民，被上诉人承德市中心医院的委托代理人经万隆、王利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告贾玉民自1978年起在被告承德市中心医院处工作。2005年5月1日至2009年10月24日原告在承德北方医院工作，并于2006年6月28日申请将执业医师证的执业地点变更为承德北方医院，7月20日被批准。原告于2011年12月正式办理了退休手续，被告为其缴纳了各项社会保险。
另查明，原告向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年7月26日做出承市劳人裁字（2013）第199号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄且已享受基本养老保险待遇，不具备劳动关系主休资格；所请求事项已超过仲裁申诉时效，故决定不予受理。
原审法院认为及判决结果，原告贾玉民与被告承德市中心医院之间存在劳动关系，但原告于2011年12月达到法定退休年龄，办理了退休手续并且享受了基本养老保险，双方劳动关系终止。原告已经不具备劳动者的主体身份，再行提起劳动争议之诉确属主体不适格。关于双方劳动争议发生之日的确定，按照相关法律规定，原告不能证明被告承诺支付工资的时间为终止劳动关系后的具体日期的，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原、被告双方劳动关系于2011年12月终止，原告迟至2013年向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至其提起仲裁时已超过法律规定的时效，且无证据证明存在不可抗力和其他正当理由。综上，原告之诉讼请求应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、第四条的规定，判决如下：驳回原告贾玉民的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人贾玉民不服一审判决提出上诉称：2005年5月，我因病由承德市中心医院批准办理病退手续，同意我长期休病假。2005年8月承德市中心医院单方决定停发我病假工资至2011年12月。我为了维持生活，于2005年8月，同意北方医院的邀请参加此医院的医疗活动。在此期间，我曾多次找承德市中心医院院长解决我的病假工资问题，院长说目前解决有问题，待退休后再解决。我退休后再找此事，院长说经济困难，劝我别找此事了。后通过私人关系帮助调解，一直没有音信，我才申请劳动仲裁，但没想到已超过法律规定的时效。一审判决不正确，请求撤销一审判决。
被上诉人承德市中心医院答辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人2011年12月达到法定退休年龄，办理了退休手续，上诉人再以劳动争议为由提起诉讼，主体不适格。上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。上诉人的上诉理由无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人贾玉民于2011年12月已达到退休年龄，其办理了退休手续并且享受了基本养老保险，上诉人贾玉民与被上诉人承德市中心医院的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案上诉人贾玉民与被上诉人承德市中心医院的劳动关系于2011年12月终止，但上诉人贾玉民迟至2013年向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因上诉人贾玉民未提供证据证明被上诉人承诺支付工资的时间为终止劳动关系后的具体日期，且未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故其提起仲裁时已超过法律规定的时效，上诉人贾玉民的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人贾玉民负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王志宏
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段映雪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执指字第4号之二
申请执行人顾婷，1963年10月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人钟为东，1954年12月25日出生，住杭州市上城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭仲（金）裁字第00152书仲裁裁决书，向被执行人钟为东发出执行通知书，责令被执行人钟为东支付人民币1836496元、执行费20765元，合计1857261元。本院于2017年6月29日10时起至2017年6月30日11时58分22秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人钟为东名下位于杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产，竞买人潘增强（身份证号码）以2610000元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人钟为东名下位于杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产所有权及其他权利归买受人潘增强（身份证号码）所有。杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产所有权自本裁定送达买受人潘增强（身份证号码）时起转移。
二、买受人潘增强（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续
三、解除对钟为东名下位于杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室不动产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 傅 晔
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执指字第4号
申请执行人顾婷，1963年10月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人钟为东，1954年12月25日出生，住杭州市上城区。
本院在执行申请人顾婷与被执行人钟为东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟为东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
查封钟为东名下位于杭州市上城区老浙大直路16号2幢2单元503室的房产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王俊扬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保1号
申请人：苏言文，男，1948年4月16日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人：苏军飞，男，1979年9月3日出生，汉族，沁水县人。
被申请人：燕鹏飞，男，1988年7月20日出生，汉族，太原市迎泽区人。
被申请人：燕波，男，1965年8月18日出生，汉族，太原市迎泽区人。
申请人苏言文于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕波的晋A487**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆（该车为被申请人燕鹏飞驾驶的事故车辆，现被沁水县公安局交通警察大队端氏中队暂扣于其院内）予以扣押。申请人苏言文以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额：4万元、保单号：13307031900302670482）提供担保。
本院经审查认为，申请人苏言文申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人燕波的晋A487**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。扣押期间，不得抵押、买卖、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月六日
书记员 连眺