云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2909号
原告：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，双柏县人，个体工商户，住楚雄市。
诉讼代理人：何啸波、董梅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢建刚，男，1970年4月1日生，汉族，大专文化，禄丰县人，个体工�户，住禄丰县。
被告：郎晓会，女，1974年1月10日生，汉族，大专文化，双柏县人，个体工商户，住楚雄市。
诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗晓钟与被告谢建刚、郎晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗晓钟及其委托诉讼代理人何啸波、董梅，被告谢建刚，被告郎晓会及其诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓钟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告谢建刚归还原告借款本金55万元并支付自2015年8月5日起至2017年9月5日的利息（按月息2分计算）275000元，2017年9月5日以后的利息继续计算至借款本息还清为止。2、请求依法判令被告郎晓会对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与郎晓会是熟人关系。2015年2月初，被告郎晓会告知原告，其有个生意上的朋友，即被告谢建刚需要55万周转资金，被告郎晓会本人自愿为谢建刚作为借款担保人。2015年2月4日，原告与被告谢建刚签订了《借款合同》，合同约定借款利息为月息2分，按月支付。被告郎晓会也于2015年2月4日出具了担保书，对该55万元借款及利息提供担保。原告随后将55万元借款通过银行转账方式打款给谢建刚。原告罗晓钟与被告谢建刚在2015年8月4日进行过一次利息结算后，被告谢建刚就再未支付过借款本息。
被告谢建刚辩称：对于借款的事实我予以认可，郎晓会的担保我也认可，我愿意承担还款责任，但是利息部分希望能酌情减少一点。
被告郎晓会辩称：1、原告诉请答辩人对55万元借款承担保证责任已经超过6个月保�期间；2、被告承担的保证范围仅为55万借款本金，并不包括原告诉请的利息部分；3、原告诉请被告谢建刚归还借款的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效；4、被告人郎晓会并非55万借款的实际借款人和使用人；综上，原告要求被告人郎晓会对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求依法无据，请求依法驳回原告对被告人的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，欲证明原、被告借款的事实；2、担保声明，欲证明被告郎晓会自愿对55万元借款本息承担保证责任的事实；3、被告身份证，欲证明被告的身份情况；4、银行转账凭证，欲证明原告通过银行转账的方式向被告谢建刚转账55万元的事实；5、利息结算单，欲证明原、被告2015年8月4日前的利息已结算的事实；6、收到借款确认书，欲证明被告收到了借款55万元的事实；7、�决书，欲证明罗晓钟向郎晓会借款的事实。
经质证，被告谢建刚对以上证据均无异议。
被告郎晓会对证据1不认可，认为此合同不是借款当时签订的合同，在原合同的基础上删除了借款期限，并修改了利息计算方式，此合同与被告谢建刚在2017年2月5日发送给郎晓会的合同内容不一致；对证据2真实性无异议，但对证明的内容不认可，我们认为担保的范围只限于55万元的借款本金，不包括利息，担保声明中可以看出双方对还款期限是有约定的；对证据3无异议；对证据4的真实性无法确认，不予认可；对证据5不认可，认为此清单没有利息的计算方式；对证据6不认可，认为是原告伪造的；对证据7真实性无异议，但是认为与本案无关。
在案件审理过程中，被告郎晓会向本院提交了如下证据：1、借款合同，欲证明2015年2月3日原被告就签订了借款�同，约定借款月利息为6%，借款期限为2015年2月3日到2015年4月4日，此证据与原告提交的借款合同的内容是矛盾的，原告提交的2015年2月4日的合同是虚假的；2、借条，欲证明郎晓会为谢建刚的55万元作为担保人，担保期限为2015年2月4日至2015年4月4日，原告诉请被告郎晓会承担担保责任已经超过6个月的保证期限；3、担保声明，欲证明郎晓会为谢建刚提供担保的范围是55万元的本金，不包括利息，且双方对借款的还款期限是有约定的；4、关于罗晓钟借款情况的说明，欲证明谢建刚在2015年12月4日出具给郎晓会的说明，证明郎晓会没有使用该笔资金，郎晓会仅为本案的担保人；5、短信截图，欲证明被告谢建刚在2017年2月5日发给郎晓会的合同与原告提交的合同内容不符，证明被告谢建刚告知郎晓会借款利息约定6分，担保期限已过的事实。
经质证，原告罗晓钟对证据1不认可，原被告双方实际履行借款合同是2015年2月4日签的那份；对证据2不认可，郎晓会当时是作为共同借款，后来郎晓会又说不愿意作为共同借款人，只愿意作为担保人，因此此借条已经失效；对证据3无异议，对证据4不予认可，也不符合证据的范畴；对证据5不认可。
经质证，被告谢建刚对证据1不认可，辩称：两份合同都是我签订的，郎晓会提供的合同上的借款期限后面没有写，是空的，也就说明这份合同也是没有借款期限；对证据2-4无异议；对证据5中的质证意见与证据1的质证意见一样。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、6、证实了原告罗晓钟与被告谢建刚2015年2月4日签订借款合同后原告罗晓钟同日通过银行转账的方式向被告谢建刚转账55万元，被告谢建刚确认收到该借款的事实，本院予以采信；证据3证实被告郎晓会自愿对55万元借款本息承担担保的事实，本院予以采信；证据5证实原告罗晓钟与被告谢建刚2015年8月4日进行过一次利息结算，本院予以采信；证据7因与本案诉请无关，本院不予评判。被告郎晓会提交的证据3与原告提交的证据相符，原被告均无异议，本院予以采信；证据1、2、4、5均不能证实原告提交的合同是虚假的，被告郎晓会承担担保责任范围是55万元的本金，担保已经超过6个月的保证期的事实，本院不予采信。
通过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告罗晓钟与郎晓会是熟人关系。2015年2月4日，被告谢建刚向原告罗晓钟借款55万元并于当日签订了《借款合同》，被告郎晓会也于2015年2月4日出具了担保书，自愿作为谢建刚借款的担保人。原告于2015年2月4日将55万元借款通过银行转账方式打款给谢建刚。原告罗晓钟与被告谢建刚在2015年8月4日进行过一次利息结算后，被告谢建刚就再未支付过借款本息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案中，被告谢建刚向原告罗晓钟借款55万元，对借款期限没有约定，原告可以催告被告谢建刚在合理期限内返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定的利息为月息2分，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，担保人郎晓会应对谢建刚借款本息承担连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务�宽限期届满之日起计算，原告以2017年8月24日向本院起诉，被告郎晓会的保证责任在保证期间内，不能免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下:
一、由被告谢建刚归还原告罗晓钟借款本金550000元，并支付自2015年8月5日起至2017年9月5日的利息275000元（按月息2%计算），2017年9月5日以后的利息继续计算至本息还清为止；
二、被告郎晓会对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6025元，由被告�建刚承担(未交)，被告郎晓会承担连带责任。
以上应由被告谢建刚承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院，被告郎晓会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年十月二十日
书记员 杨智晶