上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21418号
原告：王洪春。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所实习律师。被告：栾川县安泰汽车运输有限公司。法定代表人：张立俭，总支书记。委托诉讼代理人：董彦飞，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。负责人：杨红江。原告王洪春与被告栾川县安泰汽车运输有限公司(以下简称安泰公司)、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪春的委托诉讼代理人李良清、叶晗蓓，被告安泰公司的委托诉讼代理人董彦飞到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28,551.14元(人民币，下同)、交通费129元、护理费2,600元、误工费2万元、营养费3,400元、住院伙食补助费220元、鉴定费900元、律师费4,000元，上述损失由人民保险公司在保险范围内优先受偿。诉讼中，原告将医疗费变更为38,048.80元。事实和理由：2015年7月7日，杨文举驾驶豫C9XX**大型普通客车，在闵行区星中路近漕宝路处通行，与原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，杨文举承担事故全部责任，豫C9XX**大型普通客车的车主为被告泰安公司，并在人民保险公司投保了交强险。事故发生之后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告安泰公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，豫C9XX**仅购买了交强险，杨文举系该公司职员，事发时系履行职务行为，赔偿责任由安泰公司予以承担。对原告主张的各项费用的意见如下：原告医药费明显过高，后期换牙的费用即原告当庭增加的诉请不予认可；交通费由法院酌情判决；原告没有提供营业执照、法人证明，误工费不予认可，证据不完善；对鉴定费发票无异议，鉴定费用认可，鉴定结论，被告不予认可，鉴定属于单方鉴定，被告并不知情，鉴定的误工时间和护理时间明显过长；对律师费，真实性无异议，被告之前没有不配合理赔，原告也没有联系过被告赔偿，因此被告不同意承担律师费。此外，被告安泰公司曾垫付15,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，杨文举驾驶被告安泰公司所有的豫C9XX**大型普通客车在闵行区星中路近漕宝路与原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，杨文举承担事故全部责任。事发后，原告在上海市第六人民医院、古美社区医院进行治疗，产生医疗费28,551.14元。庭审前，原告另进行烤瓷牙修复手术，产生医疗费9,497.66元，以上原告共计花费医疗费38,048.80元。2016年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人王洪春因交通事故致右颧骨骨折、右上颌骨骨折，右眼外眦挫裂创、右侧下唇贯穿伤，╀缺失，╀外伤，酌情给予伤后误工180日，营养75日，护理60日；如果行内固定物拆除术，酌情给予误工20日，营养10日，护理5日。原告为此次鉴定支付鉴定费900元。事故发生后，被告安泰公司曾垫付15,000元。原告因聘请律师参加本案诉讼支出律师费4,000元。另查明，豫C9XX**大型普通客车的登记车主为被告安泰公司，仅在被告人民保险公司处购买了交强险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告安泰公司的驾驶员承担事故全部责任，因安泰公司驾驶员在事发时系履行职务行为，故应由安泰公司对超出保险范围的部分承担赔偿责任，即本案中原告的损失应先由中华保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的由安泰公司予以赔偿。原告的各项损失中：医疗费38,048.80元，由票据为证，其中原告主张的烤瓷牙修复手术医疗费9,497.66元，与原告在本起事故中所受损伤有关，且原告主张的费用亦合理，因此本院均予认可；交通费，根据原告的就诊次数及伤情，原告现主张129元，金额合理，本院予以确认；住院伙食补助费220元，本院予以确认；原告主张的护理费2,600元及营养费3,400元(均含二期)，本院根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情，均予以认可；误工费，原告现提供的证据不足以证明其实际工作以及收入情况，但考虑到原告系具有劳动能力的成年人，故本院按照上一年度最低工资标准，认定原告的误工费(含二期)为14,600元；鉴定费900元，由相关凭证证明，本院予以确认；律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，本院结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，对金额予以调整，酌情认可2,000元。上述损失共计61,897.80元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告27,329元，超出交强险部分以及鉴定费、律师费共计34,568.80元，由安泰公司予以赔偿。鉴于安泰公司已支付原告15,000元，故安泰公司尚需赔偿原告19,568.80元。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王洪春各项损失共计27,329元；二、被告栾川县安泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪春各项损失共计19,568.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,787.34元，由原告王洪春负担190.94元，被告栾川县安泰汽车运输有限公司负担1,596.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。