wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第12号
原告王信忠，男，40岁。
委托代理人赵正仓，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告吕治功，男，50岁。
原告王信忠诉被告吕治功承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王信忠委托代理人赵正仓、被告吕治功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我为被告承建的孟津县拘留所武警楼做外墙保温工程，完工后经结算减去已付工程款，余欠16000元，2011年12月12日被告出具了欠条。后还款1000元，下欠15000元未付，经多次讨要无果，现要求判令被告支付欠款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠15000元是事实，不给他的原因是他施工质量太差，甲方不满意，让去修没人修，甲方扣我们钱，所以款未付清。
经审理查明，被告吕治功等人以孟津县建筑公司名义招标承建孟津县城关镇中心小学及孟津县拘留所武警楼工程，经人介绍，原告王信忠为被告承建的工程做外墙保温工程，双方未签订书面合同，也未对施工标准明确约定。2011年12月12日，被告吕治功与原告王信忠�结算，被告欠工程款16000元未付，被告吕治功向原告王信忠出具欠条一张，内容为“今欠到做外保温款壹万陆千元正，吕治功，2011、12、12”。2012年农历春节前被告向原告付款1000元，余款15000元至今未付，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告交付工作成果后，双方于2011年12月12日已经进行了结算，被告吕治功应按结算结果向原告支付合同价款，除已付款项外，目前被告尚欠原告15000元，被告应予支付。双方结算后，被告应及时支付欠款，被告拖欠至今，造成原告一定损失，现原告要求被告自起诉之日支付利息符合法律规定，本院应予支持。原、被告未签订书面合同，对施工标准也未明确约定，在双方已结算的情况下被告以原告施工质量存在问题为由拒付欠款理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告吕治功于判决生效后十日内支付原告王信忠欠款15000元及利息（利息按本金15000元从2013年12月2日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）；
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告承担，暂由原告垫付，被告履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一四年一月三日
书记员 韩晓君
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0825刑初79号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某某，2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局取保候审。
被告人霍某，2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双滦分局取保候审。
辩护人王波，河北承天律师事务所律师。
隆化县人民检察院以被告人孙某某、霍某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以需要对被害人的损伤重新鉴定为由，于2016年4月19日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5694号
罪犯李永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年三月十三日作出（2006）廊刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2726号
原告杨某，农民。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈静楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第842号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏诚达建筑有限公司大庆分公司。
法定代表人陈勇，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第842号ＸＸ申请执江苏诚达建筑有限公司大庆分公司建设施工合同纠纷一案中，返还了申请人ＸＸ的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第842号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏诚达建筑有限公司大庆分公司。
本院在执行（2015）萨法执字第842号ＸＸ申请执行江苏诚达建筑有限公司大庆分公司建设施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏诚达建筑有限公司大庆分公司的财产，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李化生
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执125号
申请执行人刘祥忠，男，汉族，1955年7月29日生，住广东省始兴县。
被执行人资源县同利水电站有限公司，住所地资源县瓜里乡水头村。
法定代表人蔡雪映，该公司董事长。
申请执行人刘祥忠依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第419号民事判决书，于2016年6月21日申请执行资源县同利水电站有限公司不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。被执行人资源县同利水电站有限公司应返还申请人刘祥忠垫付款16797元，负担案件受理费420元。本案在执行过程中，因资源县同利水电站有限公司已变卖，经与现任股东及申请人沟通，双方达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年十月八日
书记员 李 铭
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1316号
原告莫剑。
委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司。
法定代表人何权，该公司董事长。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
原告莫剑诉被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告莫剑的委托代理人覃海芳，被告锦达房地产公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑诉称，原告与被告于2015年1月1日签订了《（锦达·香格里拉）认购协议书》。原告认购了被告开发的香格里拉项目3幢1-07商品房，并于当天依约向被告交付定金50000元。但被告早在2014年8月6日已将原告认购的该房屋卖给了其他人。请求人民法院依法判令：1、被告双倍返还定金100000元给原告；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告锦达房地产公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由是双方约定，认购书签订之日起7日内，原告要与被告签订商品房买卖合同。在约定的期限内以及期限届满后，原告均拒绝与被告签订合同。被告委托第三方销售上述商品房，销售公司是可以证明原告已经明确表示不购买涉诉房屋了。
经审理查明，2015年1月1日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《（锦达·香格里拉）认购协议书》，协议书约定：原告认购位于贵港市建设西路延段与达开路交汇南面（锦达·香格里拉）3号楼1单元07号商铺。该房屋的建筑面积为142.2平方米（该建筑面积最终以房产部门认可的测绘结果为准）。认购单价16792元／㎡，认购总价2387871元；优惠折扣后实际认购单价为15611.24元／㎡，实际认购总价为2219919元。付款方式约定为银行按揭付款。购房定金50000元于签订认购协议书时付清。认购条款约定为自签订认购协议书即日起7日内，认购方须携带认购书、定金发票、身份证、有关证件及首期款到（锦达·香格里拉）销售中心付清首付款并与出售方签置认购方已认可的《商品房预售合同》及办理相关购房手续。若认购方未能在约定期限内与出售方签订《商品房预售合同》并付清的，则视为认购方违约，出售方有权另行处理该商铺，所付定金不予退还。2015年1月1日，原告向被告给付购买锦达·香格里拉3-1-07号商铺定金50000元。
2016年3月28日，贵港市住房保障和房产管理局出具《关于香格里拉项目3幢1-07号商品房销售状态的说明》：该项目3幢1-07号商品房目前销售状态为：于2014年8月6日签订买卖合同，于2014年8月7日进行合同备案。
案件在审理过程中，被告称，被告于2013年6月已获得销售锦达·香格里拉3幢1-07号商品房的预售许可证；2014年8月6日签订的买卖合同以及进行合同备案实质上是被告因对外融资需要所完善的材料，并不是真正的买卖关系。
锦达房地产公司是依法注册成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发与经营、建筑材料销售。
以上事实有（锦达·香格里拉）认购协议书、收款收据、关于香格里拉项目3幢1-07号商品房销售状态的说明、电脑咨询单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告因买卖位于贵港市建设西路延段与达开路交汇南面锦达·香格里拉3幢1-07号商铺签订《（锦达·香格里拉）认购协议书》，该协议书是双方在平等、自愿的基础上达成的合同，是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《（锦达·香格里拉）认购协议书》成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定实际认购商铺的总价为2219919元；定金约定为50000万元没有超出合同总额的20%，符合法律的规定。因此双方约定的定金条款在原告实际向被告给付定金50000元时发生法律效力。贵港市住房保障和房产管理局的《关于香格里拉项目3幢1-07号商品房销售状态的说明》证明香格里拉项目3幢1-07号商铺已于2014年8月6日签订买卖合同，并于2014年8月7日进行合同备案。庭审中，被告承认，被告于2013年6月已经获得预售香格里拉项目3幢1-07号商铺的预售许可证。因此，导致双方签订认购协议书后不能签订商品房买卖合同的原因是被告将已经出卖的香格里拉项目3幢1-07号商铺再次出售给原告。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告收受原告定金50000元后无法将已经出售的香格里拉项目3幢1-07号商铺再次出售给原告，根据法律规定应承担向原告双倍返还定金的责任。因此，原告主张被告双倍返还定金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，对该项请求本院予以支持。被告辩称，被告于2014年8月6日签订的买卖合同以及进行合同备案实质上是被告为对外融资需要所完善的材料，并不是真正的买卖关系，因该抗辩理由和事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司向原告莫剑双倍返还定金100000元。
本案案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告告广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐碧涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3301号
上诉人（原审被告）郭民强，男，1965年2月11日出生，汉族，系西安悦豪酒店保安，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安悦豪酒店管理有限公司。住所地西安市新城区解放路丹尼尔国贸大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人陈必义，该公司总经理。
委托诉讼代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏连益，男，1965年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
上诉人郭民强、西安悦豪酒店管理有限公司因与被上诉人魏连益健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初465号民事判决。
二、发回西安市新城区人民法院重审。
郭民强、西安悦豪酒店管理有限公司预交的1887元二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 高柱
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终49号
上诉人（原审被告）：安徽大愿九华佛学文化有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区自建房，统一社会信用代码91341700MA2MQJNP5E。
法定代表人：潘呈杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：查全宏，男，1960年8月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人安徽大愿九华佛学文化有限公司与被上诉人查全宏租赁合同纠纷一案，安徽省青阳县人民法院作出（2016）皖1723民初952号民事判决，安徽大愿九华佛学文化有限公司不服判决向本院提起上诉。
本案二审审理过程中，上诉人于2017年2月20日以纠纷已案外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，安徽大愿九华佛学文化有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽大愿九华佛学文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人安徽大愿九华佛学文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十一日
书记员 包亚平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06287号
原告马学文，男，1969年6月3日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告马学文与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。马学文的委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
马学文起诉称：2009年2月13日，马学文与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定马学文购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×座×层×号房屋，房款共计606441元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向马学文交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，马学文未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在马学文缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为马学文办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。马学文已于2010年6月27日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，马学文多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为马学文办理平谷区中心商业区×区×座×层×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向马学文支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款606441元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为马学文办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向马学文支付违约金，马学文主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年2月13日，马学文作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由马学文购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区D座商业住宅21层2101号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，马学文向渔阳公司支付了全部购房款606441元、维修基金25850元、契税9097元及其他相关费用。2010年6月27日，渔阳公司向马学文交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为马学文办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马学文与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于马学文要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于马学文的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向马学文披露相关信息及办理进度。
对于马学文要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。马学文与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向马学文支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向马学文支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出马学文要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合马学文损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向马学文支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马学文逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零三百二十二元；
二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵海丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00681号
上诉人（原审原告）王血留，女。
委托代理人崔志强，男。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审被告）李留红，男。
原审被告刘周林，男。
上诉人王血留因与被上诉人李留红、原审被告刘周林民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王血留于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王血留自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王血留撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘艳红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03673号
原告张坤见，男，1978年8月17日生，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆宏宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号。
法定代表人罗学振。
原告张坤见诉被告重庆宏宇物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告张坤见于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤见自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤见撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王莉珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1845号
原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站（简称焱鑫诚信租赁站）。住所地：高新区团山镇陆寨村一组。
经营者晏勇，男，汉族，出生于1973年5月5日，住湖北省大悟县河口镇上榨村十一组晏家湾。。
委托代理人罗青、张飞，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北锦厦建设有限责任公司（简称湖北锦厦建设公司）。住所地：襄阳市高新区中原路30号。
法定代表人胡洪启，湖北锦厦建设公司负责人。
本院在审理原告焱鑫诚信租赁站与被告湖北锦厦建设公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北锦厦建设公司银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告焱鑫诚信租赁站的经营者晏勇自愿以其所有的奥迪牌轿车一辆作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告焱鑫诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北锦厦建设公司银行存款42万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封案外人晏勇所有的奥迪牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1845号
原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站（简称焱鑫诚信租赁站）。
经营者晏勇，男，汉族，出生于1973年5月5日，住湖北省。
委托代理人罗青、张飞，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北锦厦建设有限责任公司（简称湖北锦厦建设公司）。住所地：襄阳市高新区中原路30号。
法定代表人胡洪启，湖北锦厦建设公司负责人。
本院在审理原告焱鑫诚信租赁站与被告湖北锦厦建设公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北锦厦建设公司银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告焱鑫诚信租赁站的经营者晏勇自愿以其所有的奥迪牌轿车一辆（鄂F71Q**）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告焱鑫诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北锦厦建设公司银行存款42万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封案外人晏勇所有的奥迪牌轿车（鄂F71Q**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月十日
书记员 刘胜豪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1091号
原告：承德银行股份有限公司裕兴支行，住所地：承德市双桥区裕华路商贸中心2号楼1-11号，统一社会信用代码：91130800752400621P。
负责人：高艳茹，职务：支行长。
委托代理人：杨旭，男，1990年3月25日出生，蒙古族，住址：承德市双桥区大榛子沟五中家属院*号。
被告：包淑华，女，1954年6月3日出生，蒙古族，住址：承德市双桥区承德商城110厅。
被告：冯小荣，女，1964年8月12日出生，汉族，住址：承德市双桥区三角地镇政府集资综合楼*单元***室。
被告：冯俊，男，1954年7月1日出生，汉族，住址：承德市双桥区承德商城110厅。
原告承德银行股份有限公司裕兴支行与被告包淑华、冯小荣、冯俊借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告包淑华、冯小荣、冯俊的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德银行股份有限公司裕兴支行的起诉。
原告预交案件受理费10234.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第489号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周甲。
被告人周乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人周甲、周乙犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人周甲、周乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月起，被告人周甲为牟利，伙同被告人周乙，未经许可，私自从十六铺等地购入“中华”、“利群”等各类品牌卷烟，后在本市徐汇区漕宝路张家浜批发市场B区71号向他人销售。2014年4月28日，上海市烟草专卖局宝山分局执法人员会同上海市公安局宝山分局民警在上址检查时，将被告人周甲抓获，并当场查获各品牌卷烟共计1，349条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币188，852.28元。被告人周乙于2014年5月10日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周甲、周乙在开庭审理中亦无异议，且有证人伍某某、郑某某、刘某某、叶某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，上海市烟草专卖局宝山分局《检查（勘验）笔录》及相关照片、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《案件移送函》，上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局宝山分局《涉案卷烟价值估算明细表》、《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《关于周甲、伍某某、周乙是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人周甲、周乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲、周乙未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周乙具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人周乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的卷烟予以没收。
周甲、周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初44号
原告：高涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高涛与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告高涛、原告委托诉讼代理人刘庆洪到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告因做工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告给付借款后，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借高涛现金贰万元整。此据。借款人：刘明，2013年元月13日。后原告多次催收该笔借款，被告一直推诿不还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
被告刘明未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年1月13日，被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借高涛现金贰万元整。此据。借款人：刘明，2013年元月13日”。该借款经原告多次催收未果。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院�为，债务应当清偿。本案原告高涛提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告高涛借款20000元未偿还属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效后三日内偿还原告高涛借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
(本页无正文)
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 琪
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1935号
原告：李国民，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：呼格吉勒图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李国民诉被告胡格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李国民撤诉。
案件受理费20元，由原告李国民负担。
审判员 王立国
二〇一七年五月八日
书记员 特格希
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法白民初字第257号
原告：刘国威，男，汉族，住址广东省鹤山市。
被告：龙海锋，男，汉族，住广东省高要市。
被告：杨翠梅，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告刘国威诉被告龙海锋、杨翠梅民间借贷纠纷一案中，由于原告刘国威与被告方已经于庭外协商解决，原告刘国威于2014年12月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国威撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取357元，由原告刘国威负担。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱贤志
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1059号
史青华：
你与安徽徽商农家福有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初719号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽徽商农家福有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付安徽徽商农家福有限公司房屋租金18667元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费233.5元，案件执行费200元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1059号
申请执行人：安徽徽商农家福有限公司,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:史青华,男,1976年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽徽商农家福有限公司与史青华债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史青华的银行存款19300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初542号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人：李振柱。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01054号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：余庭云，男，汉族，1983年11月8日出生，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告余庭云物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6016号
原告（反诉被告）天津赫博建筑工程有限公司，住所地武清区黄花店镇政府路79号。
法定代表人于付国，总经理。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津昌源建筑工程有限公司，住所地河东区富民路67号。
法定代表人季燕昌，董事长。
委托代理人马德英，公司职员。
委托代理人刘毅，公司职员。
原告（反诉被告以下简称原告）天津赫博建筑工程有限公司诉被告（反诉原告以下简称被告）天津昌源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，后转入普通程序组成合议庭，于2015年3月23日第二次开庭，第一次开庭原告天津赫博建筑工程有限公司（以下简称赫博建筑）委托代理人王名泉，被告天津昌源建筑工程有限公司（以下简称昌源建筑）委托代理人马德英、刘毅均到庭参加诉讼，第二次开庭原告赫博建筑委托代理人王名泉到庭参加诉讼，被告昌源建筑经本院依法传唤未出庭本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原、被告签有《天津市建设工程施工劳务分包合同》，由原告分包被告位于天津市东丽区华明镇杨北公路以西，津汉公路以北的旺盛投资发展有限公司新建电子元器件及办公楼项目1-5#楼框架主体的劳务工作，全部工作完成后，经被告认可后14天内，结清工程劳务报酬。被告一共向原告支付了9410000元，扣除约定由原告承担的水电费用，现被告还剩489468元未给付，原告多次向被告催要，被告拒绝履行义务，故原告诉至法院要求：1请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款489468元；2、请求人民法院判令被告向原告支付自2014年1月30日起至履行完付款义务期间的欠款利息（暂按同期银行贷款利率6%计息，截止2014年11月18日，共计292天，利息暂为23494.46元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：建设工程施工劳务分包合同复印件一份、外分包工程结算表复印件一份、发票及付款凭证十份。
被告昌源建筑辩称，不同意原告诉请。原告主张数额没有问题，但是原告在施工中因延迟施工存在违约行为，所以按照合同约定应扣除违约金后再进行给付，被告因此提出反诉，要求1、判令原告向被告支付违约金496473.4元；2、诉讼费用由原告承担。
被告昌源建筑提供证据如下：工程联系单复印件一份、2013年5月3日会议纪要一份、2013年6月18日工期安排一份、2013年9月25日会议纪要一份、2013年12月22日签证单一份。
经审理查明，原、被告2011年12月28日签订了《天津市建设施工劳务分包合同》，合同约定原告承担施工期间水、电费，双方结算后14日内，被告向原告支付劳务报酬尾款。原告完成分包劳务后，原、被告于2014年1月15日以外分包工程结算表对工程报酬进行结算，经结算，原告施工报酬为9929468元。被告自2012年11月12日起，向原告账户汇款十次，共计汇款9410000元，扣除原告应承担的水电费用，尚余489468元未给付。
本案审理过程中，原告申请追加案外人天津市旺盛投资有限公司为第三人参加诉讼，后撤回申请。
本案审理过程中，被告昌源建筑认为原告在施工过程中存在延期交工及工程质量不达标等违约行为并提出反诉，后因被告经本院依法传唤未出庭，其反诉请求按撤诉处理。
本院认为，法人的合法债权依法受到法律保护。原告与被告方签订了《天津市建设施工劳务分包合同》，并完成合同约定工程，被告亦对原告工程进行了结算，并分次向原告支付了部分款项，被告应当依照合同约定于工程结算后14日内给付原告工程尾款。现被告对原告主张的尾款数额予以认可，但未按时向原告支付该尾款，应当对原告承担支付尾款及因未按时支付尾款而产生的利息的责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告认为原告存在延迟交工及工程质量不达标等违约行为，原告应向被告支付违约金的反诉请求，因被告经本院依法传唤未出庭，其反诉请求按撤诉处理，对于其诉请被告可以另案主张。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）天津昌源建筑工程有限公司给付原告（反诉被告）天津赫博建筑工程有限公司工程尾款489468元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年1月30日起至判决生效之日止的利息；
如果被告（反诉原告）天津昌源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告（反诉原告）天津昌源建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第950号
原告：崔雷非。
被告：罗博文。
被告：崔洁晶。
本院在审理原告崔雷非与被告罗博文、崔洁晶民间借贷纠纷一案中，原告崔雷非在案件审理过程中降低诉讼请求标的并于2014年1月14日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的变更诉讼请求和撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔雷非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3020元，公告费350元，合计3395元，由原告崔雷非负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年一月十四日
代书 记员 朱璐琰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00158号
申请人四川京石工程技术有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园南环路46号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被执行人宝鸡石油机械有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人张永泽，任公司执行董事兼总经理。
四川京石工程技术有限公司与宝鸡石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3000号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡石油机械有限责任公司未自觉履行付款义务，权利人四川京石工程技术有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2198100元。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人四川京石工程技术有限公司向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
（此页无正文）
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月四日
书记员 赵孟华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9130号
罪犯郑海军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月30日作出（2013）金武刑初字第541号刑事判决，以被告人郑海军犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯郑海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑海军对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑海军假释无异议。
经审理查明，罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯郑海军已履行财产刑，实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省罚没财物专用票据、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）等证据证实。
本院认为，罪犯郑海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00799号
韩兴道：
你（单位）与吴古东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02048号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
经办人：谭宏伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6745号
上诉人（原审原告）：上海信鑫工贸有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层F区318室。法定代表人：钱咸芳，董事长。委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晔，女，1972年1月29日生，汉族，住所地上海市徐汇区。上诉人上海信鑫工贸有限公司、刘晔因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第12091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海信鑫工贸有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海信鑫工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信鑫工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,718元，减半收取人民币1,359元，由上诉人上海信鑫工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一六年十月十三日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6745号上诉人（原审被告）：刘晔，女，1972年1月29日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海信鑫工贸有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层F区318室。法定代表人：钱咸芳，董事长。委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。上诉人刘晔因与被上诉人上海信鑫工贸有限公司（以下简称信鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第12091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晔、被上诉人信鑫公司的委托诉讼代理人金伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘晔上诉请求：对一审判决结果不持异议，但不认可一审判决认定的系信鑫公司为其支付了12万元的购房款。被上诉人信鑫公司辩称，其不认可刘晔的上诉理由，刘晔购房的12万元确系信鑫公司支付。信鑫公司向一审法院起诉请求：要求判令：1、刘晔归还借款12万元（人民币，下同）；2、刘晔按中国人民银行同期贷款利率赔偿信鑫公司以12万元为基数、自2015年8月19日起至判决生效之日止的利息损失。一审法院认定事实，信鑫公司法定代表人钱咸芳与刘晔系母女关系，两人同为信鑫公司股东；案外人刘某1与钱咸芳系夫妻关系。刘晔为购买上海市XX路XX弄XX号XX室房屋，于1996年9月与上海XX公司签订《上海市内销商品房出售合同》。为此，信鑫公司向上海XX公司支付购房款12万元。案外人上海XX有限公司股东为钱咸芳、刘某1、刘某2、刘晔。本案刘晔曾因与案外人上海XX有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年向上海市青浦区人民法院提起诉讼，在该案审理期间，刘某1出具情况说明一份，主要内容：上海XX有限公司系家族企业，股东为钱咸芳(刘某2、刘晔的母亲)、刘某1(刘某2、刘晔的父亲)、刘某2、刘晔；为解决家庭住房困难，刘某1与钱咸芳于1996年购买了松风房产，为避免子女缴纳遗产税，房产证上产权人就用了刘晔的名字；2003年出售了松风房产，并将售房款47万元转在刘晔名下；2003年底为了公司业务需要，向刘晔借款47万元作为“调头寸”之用，鉴于刘晔经济困难，刘某1与钱咸芳商量，拿出自己多年积蓄27万元，另向刘某1母亲借款20万元，合计47万元，于2003年12月31日还给了刘晔；等等。该案由上海市青浦区人民法院于2015年7月22日作出(2015)青民二(商)重字第3号民事判决，判处上海XX有限公司偿还本案刘晔借款47万元、偿付逾期还款利息。判决后，上海XX有限公司提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年11月11日作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。2015年8月7日，信鑫公司向刘晔发出催款函，载明：2003年11月前罗秀路30号301室房屋所有权归你所有，该房屋取得时，你向上海信鑫工贸有限公司借款12万元，该12万元已以支票形式支付；现上海信鑫工贸有限公司要求你在2015年8月25日前将上述12万元归还上海信鑫工贸有限公司。刘晔收到催款函后未予以答复，信鑫公司遂提起诉讼。另查明，诉争款项所购XX路XX弄XX号301室房产即刘某1出具的情况说明中涉及的松风房产。2003年11月17日，刘晔将出售上述房产所得款项47万元转入上海XX有限公司账户。信鑫公司的营业期限至2025年1月15日止。一审法院认为，首先，上海XX有限公司与信鑫公司的股东均为同一家族成员；信鑫公司向上海XX公司支付12万元用于刘晔购买XX路XX弄XX号XX室房产是不争的事实，然而，基于信鑫公司法定代表人与刘晔均为信鑫公司股东及两人之间的母女关系，信鑫公司为刘晔支付购房款的性质除借款之外，不排除赠与、奖励等可能。故信鑫公司支付诉争款项的性质无法依据经验法则盖然性地认定仅借款一途。其次，在本案刘晔向上海市青浦区人民法院提起的与上海XX有限公司民间借贷纠纷一案中，作为上海XX有限公司股东之一的刘某1对于XX路XX弄XX号XX室房产表示由其与钱咸芳购买，未提及本案刘晔曾向本案信鑫公司借款购房一事。第三，没有证据证明信鑫公司在向刘晔发出催款函之前，曾向刘晔主张过诉争借款。综上所述，信鑫公司未举证证明刘晔存在向信鑫公司借款购房的意思表示，本案在刘晔与信鑫公司及信鑫公司法定代表人具有商业关系以外的特殊关系的前提下，仅凭信鑫公司为刘晔支付房款之行为，不能证明双方借贷关系成立。故信鑫公司要求刘晔归还借款因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回信鑫公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,359元、财产保全费1,120元，由信鑫公司负担。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。双方对一审认定的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘晔购房的12万元由谁支付？刘晔否认系信鑫公司支付了该款。然而，从一审的证据交换笔录中刘晔的陈述来看，刘晔自认系信鑫公司为其支付了12万元购房款，并认为这是信鑫公司对其的奖励。现刘晔否认上述事实，但却未提供证据推翻其原来主张，且亦未否定该款项支付流向的客观事实，故本院对刘晔的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人刘晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘晔负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一六年十月十三日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0210号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人狄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。同年5月11日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。同月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年2月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年4月14日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年5月21日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］321号起诉书指控被告人马某、狄某、唐某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。上列三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马某、狄某、唐某等人在唐某某（在逃）的纠集下，于2014年12月29日3时许，至苏州市吴中东路114号一棋牌室，将被害人冯某强行带上一辆帕萨特轿车，先后至苏州市上方山风景区一废弃烽火台、苏州市吴中区龙西路乾康大酒店612房间，期间采用由被告人唐某开车押送被害人冯某，被告人马某、狄某伙同他人对被害人冯某实施殴打等方式向其讨要欠款，致其受伤。后因被害人冯某在车辆途经苏州市吴中区长蠡路长蠡花园门口时强烈反抗，于当日8时许放其离开。
经法医鉴定，被害人冯某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人马某、狄某、唐某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，均系主犯。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人狄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人狄某系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并应认定为从犯，希望对其适用缓刑或者免于处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某、狄某、唐某等人在唐某某（在逃）的纠集下，于2014年12月29日3时许，至苏州市吴中东路114号一棋牌室，将被害人冯某强行带上一辆帕萨特轿车，先后至苏州市上方山风景区一废弃烽火台、苏州市吴中区龙西路乾康大酒店612房间，期间采用由被告人唐某开车押送被害人冯某，被告人马某、狄某伙同他人对被害人冯某实施殴打等方式向其讨要欠款，致其受伤。被告人狄某在苏州市上方山风景区一废弃烽火台殴打被害人后离开。后因被害人冯某在车辆途经苏州市吴中区长蠡路长蠡花园门口时强烈反抗，于当日8时许放其离开。
经法医鉴定，被害人冯某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，损伤已构成人体轻微伤。
被告人马某、狄某、唐某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人狄某赔偿了被害人冯某人民币30000元，并取得了被害人冯某的谅解。
以上事实，三被告人均当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人冯某的报案陈述及辨认笔录证实，其欠了张某的钱，2014年12月29日3时许，在吴中东路月浜街棋牌室打牌时，被唐靖奇带人叫上一辆帕萨特轿车，带至宝带西路路边的一所旧楼房内，对其实施殴打，逼其还钱。后又被带至龙西路乾康大酒店，至当日上午8时30分许，才被放离开。
2、证人雷某的证言笔录证实2014年12月29日早上6点多，其接到老公冯某要钱的短信和电话，其听到电话那头有人打其老公，其老公还让其联系张某并筹钱，后来到了早上9点多，其老公说他逃出来了。
3、被告人唐某的手机照片及微信截图证实非法拘禁被害人的事实。
4、三被告人的指认笔录证实指认出非法拘禁的地点为苏州市上方山风景区一废弃烽火台、苏州市吴中区龙西路乾康大酒店612房间。
5、被害人冯某的门诊病历及人体损伤程度意见书证实了被害人冯某已构成人体轻微伤。
6、协议、收条、谅解书证实被告人狄某赔偿了被害人冯某人民币30000元，并取得了被害人冯某的谅解。
7、发破案经过、抓获经过证实三被告人的归案经过。
8、三被告人的户籍证明证实三被告人的身份信息。
以上证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
关于被告人狄某的辩护人提出的被告人狄某应认定为从犯的辩护意见，经查，被害人冯某的报案陈述及三被告人的供述均证实了被告人狄某在非法拘禁犯罪过程中有纠集其他参与者，殴打被害人的行为，应当认定为主犯。辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某、狄某、唐某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马某、狄某、唐某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马某、狄某、唐某均积极实施犯罪行为，均是主犯，但三被告人的作用依次略低。被告人马某、狄某、唐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人狄某赔偿了被害人冯某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人马某、狄某、唐某均从轻处罚并对被告人狄某、唐某均适用缓刑。对被告人狄某的辩护人提出被告人狄某系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，希望对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳，但对其提出的希望对被告人狄某免于处罚的辩护意见不予采纳。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人狄某、唐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人狄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 张 炜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱萍燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1640号
原告：李文宏。
被告：高碧香。
原告李文宏与被告高碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文宏到庭参加诉讼，被告高碧香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文宏向本院提出诉讼请求：请求判决被告及时归还原告借款20000元及利息(按每年3000元计息)。事实和理由：2013年3月15日，被告高碧香以修建猪场为名向原告借款20000元，承诺每年支付利息3000元，用一年即归还。被告收款后原告出具借据。但约定的还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告提出前列诉讼请求。
被告高碧香未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了2013年3月15日被告给原告出具的借据。本院根据原告提供的借据及原告当庭陈述，确认如下事实：2013年被告高碧香因修建猪场资金周转困难向原告李文宏借款20000元，被告承诺每年支付利息3000元，使用一年归还。3月15日被告给原告出具了借据，载明“今借到李文宏现金贰万元整，利息叁仟元整，一年归还(20000元整利息3000元)李街村高碧香”。出具借据后原告将20000元现金交付被告。借款到期后被告至今未归还借款本息。
本院认为，被告高碧香向原告李文宏借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原被告约定每年利息3000元，符合有关法律规定，故原告要求被告支付利息，本院应予支持。被告高碧香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高碧香自本判决生效之日起十日内偿还原告李文宏借款20000元及利息(利息按双方约定从借款之日起计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高碧香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦育荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第75号原告：北京张建鱼鳞病研究院，住所地北京市东城区青年沟路4号楼5单元201号。法定代表人：佟森，董事长。委托代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。被告：贾慧芳。被告：丘世称，系南宁市御宝华医疗诊所业主。两被告共同委托代理人：钱顺武，广西创想律师事务所律师。本院在审理原告北京张建鱼鳞病研究院与被告贾慧芳、丘世称侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京张建鱼鳞病研究院于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京张建鱼鳞病研究院的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京张建鱼鳞病研究院撤回起诉。案件受理费7300元（原告北京张建鱼鳞病研究院已预交），本院减半收取3650元，由原告北京张建鱼鳞病研究院负担。余款3650元由本院退回原告北京张建鱼鳞病研究院。审判长胡桂全审判员盘佳代理审判员涂媛媛二〇一四年六月二十七日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第188号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年2月8日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车后载赖某某、黄某甲沿南涂线从上杭县南阳镇往长汀县涂坊镇方向行驶，途径上杭县龙田中学旁路段时被罗某某驾驶的轻型厢式货车追尾，造成赖某某、黄某甲和被告人黄某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人黄某某承担事故次要责任。经检验，送检的被告人黄某某的血样中乙醇含量为96.64mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人罗某某、黄某甲的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局交管大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮海路支行，住安徽省淮北市。
负责人：郝儒栋，该支行行长。
被执行人：蒋海滨，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮海路支行与蒋海滨金融借款合同纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋海滨金融机构账户存款XXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮海路支行，住安徽省淮北市。负责人：郝儒栋，该支行行长。被执行人：蒋海滨，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮海路支行与蒋海滨金融借款合同纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋海滨金融机构账户存款XXX元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十三日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特67号
申请人：安徽京奥保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与东二环交口璟泰大厦706-708室，统一社会信用代码91340100661413427A。
法定代表人：范育雷，总经理。
委托诉讼代理人：曹海燕，女，该公司员工。
被申请人：宫继英，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理安徽京奥保洁服务有限公司与被申请人宫继英申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因安徽京奥保洁服务有限公司已就合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会[2017]合瑶劳仲裁字第829号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，安徽京奥保洁服务有限公司遂于2018年3月7日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，安徽京奥保洁服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽京奥保洁服务有限公司撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会[2017]合瑶劳仲裁字第829号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽京奥保洁服务有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2448号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张陆，无业。
被上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司（以下简称通程货运公司）。住所地：唐山市路南区平安西街。
法定代表人：郭立新，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人�法院（2015）北民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张陆所有的车牌号为冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车经原告通程货运公司在被告人保财险滨河路营业部处投保了车辆损失险（责任限额323000元）、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年8月9日，司机王明祝驾驶冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车途经开平区白马山时发生翻车事故。2014年10月14日，唐山子胜保险公估有限公司对该事故车辆的损失作出公估报告书，损失评估金额为57400元。二原告支出公估费1730元，另主张施救费3000元，并对此提供了公估费及施救费发票各一张。二原告主张公估前曾电话通知被告人保财险滨河路营业部，但对此未提供相应证据予以证实。被告人保财险滨河路营业部主张未接到通知，亦未参与事故车辆的公估过程。庭审中，原告张陆、通程货运公司及被告人保财险滨河路营业部均同意保险理赔款向原告通程货运公司支付，但对损失数额各持己见，故未能达成调解协议。
一审法院认为，冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险滨河路营业部对因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告张陆、通程货运公司对车辆损失57400元及施救费3000元，提供了证据证实，本院予以认定。因原告张陆、通程货运公司未能提供证据证实其对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故对其主张的公估费1730元，本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其抗辩主张以及要求对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车重新鉴定的申请未能提供证据证实，其理据不足，本院不予采纳。因双方均认可保险理赔款由被告人保财险滨河路营业部直接向原告通程货运公司赔付，故上述合理损失60400元（57400元＋3000元），被告人保财险滨河路营业部应向原告通程货运公司支付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司保险理赔款人民币60400元；二、驳回原告张陆、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币677元，由原告张陆、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担658元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案实际的保险利益人不明确，原告主体资格不清。事故车辆为营运车辆，驾驶人的货物运输资格证过期。无交通管理部门出具的事故认定书，不能证明事故损失以及事故责任情况。施救费要求按照河北省道路施救办法规定进行计算。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车的所有人是张陆，该车在人保财险滨河路营业部处投保了机动车损失保险，被保险人是通程货运公司。张陆陈述冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车挂靠在通程货运公司。一审时张陆、通程货运公司及人保财险滨河路营业部均同意车辆的保险理赔款由人保财险滨河路营业部支付给通程货运公司。一审庭审时张陆提交的冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车驾驶人王明祝道路货物运输驾驶员从业资格证虽为过期证件，但是其庭后提交的王明祝道路货物运输驾驶员从业资格证在有效期内，对此上诉人一审时明确表示以法院审核为准，不再质证。二审时上诉人对张陆一审庭审后提交的王明祝道路货物运输驾驶员从业资格证的效力又予以确认。本案涉及事故虽然没有交通管理部门出具的事故认定书，但是上诉人对事故的真实性没有异议，只是对事故责任提出异议，本院认为本案所涉事故为单方事故，上诉人及时进行了查勘，一审法院认定涉案司机承担事故全部责任，并判决上诉人赔偿事故全部损失并无不当。施救费有相应票据予以证实，上诉人虽提出施救费按照河北省道路施救办法规定进行计算，但是其不能指出施救里程等用以计算施救费的相关数据。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚�适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 迪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初615号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况明伟，男，1991年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2011年7月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2017年6月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人况明伟犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人况明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年6月12日18时许，被告人况明伟因无钱租房起意抢劫黄金，并准备黑色外套、仿真枪、摩托车头盔等工具后到重庆××百货大楼股份有限公司涪陵商场××黄金柜台假意购买黄金项链，趁被害人孙某拿出黄金项链供其挑选之际，采取以仿真枪对准孙某进行威胁的方式，从孙某手中抢走价值人民币7497.27元的黄金项链半条。后被告人况明伟用身份证登记，将抢得的项链销赃给高笋塘“××通讯”门市部的汪某某，获得赃款人民币5280元。2017年6月13日，被告人况明伟拨打报警电话自动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警从汪某某处扣押黄金项链半条返还××黄金柜台，从况明伟等人处查获销赃所得赃款人民币4600元发还汪某某。
被告人况明伟的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。被告人况明伟自愿认罪认罚，并签署具结书。建议对被告人况明伟判处三年二个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
被告人况明伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议。
经审理，本院查明的被告人况明伟的犯罪事实与公诉机关指控被告人况明伟犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证，足以认定：
1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证、逮捕证；3.（2011）涪法刑初字第00377号刑事判决书，释放证明书；4.现场勘验检查工作记录；5.重庆××大楼股份有限公司涪陵商场的监控视频；6.况明伟到重庆××百货大楼股份有限公司涪陵商场及抢劫后逃跑情况监控视频；7.况明伟向110自首录音；8.况明伟现场辨认笔录及照片；9.搜查笔录及照片；10.电话通话单；11.证人汪某某手机内照片提取笔录及照片；12.重庆市二手交易物品登记表；13.况明伟抢得的项链照片；14.100700271号检验报告，涪价认字[2017]111号价格认定结论书；15.扣押决定书，扣押清单，发还清单；16.证人汪某某、梅某某、吴某、吴某某各自的辨认笔录及被辨认人照片列表；17.检查笔录及人身检查照片；18.渝公鉴（枪）[2017]0571号鉴定书；19.证人孙某、王某、邹某某1、邹某某2、杨某某、梅某某、汪某某、彭某某、吴某、吴某某、况某某、韩某某的证言；20.被告人况明伟的户籍资料；21.被告人况明伟的供述及辩解。
本院认为，被告人况明伟以非法占有为目的，采取胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人况明伟犯罪的事实和罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人况明伟的刑事责任。被告人况明伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人况明伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人况明伟愿意认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从宽处罚。被告人况明伟配合公安机关追回赃物、部分赃款，公安机关将被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人况明伟犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止）
二、没收扣押的作案工具钢珠枪1支、钢珠弹1颗，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 熊卫东
人民陪审员 陈文盛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初445号
原告翟合堂。
委托代理人袁新安，乾县法律事务所法律工作者。
被告刘智敏。
本院在审理原告翟合堂与被告刘智敏合伙协议纠纷一案中，原告翟合堂于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟合堂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟合堂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟合堂承担。
审判员 杜彧
二〇一六年二月十八日
书记员 李扬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00242号
申请执行人崔廷峰。
申请执行人崔素红。
申请执行人崔素梅。
被执行人崔廷杰。
被执行人崔廷备。
被执行人崔素侠。
申请执行人崔廷峰、崔素红、崔素梅与被执行人崔廷杰、崔廷备、崔素侠继承纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）界民一初字第00611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔廷杰、崔廷备、崔素侠未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人崔廷峰、崔素红、崔素梅于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院另查明，李新民（身份证号码341282195404070310）系被执行人崔素侠之夫，该笔欠款是被执行人崔素侠与李新民婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人崔素侠及其夫李新民在金融机构的存款130000元。
二、冻结（划拨）被执行人崔廷备在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牛菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第681号
原告：王某。
委托代理人：张娴。
被告：金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年2月13日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚仅三天，原告发现被告与其前男友联系，且被告的前男友其手上有被告的裸照。原告得知后，与被告一同至兰州被告父母处讲理。到兰州后的第二天，被告未告知原告的情况下失踪，原告四处寻找被告未果。后被告又回到原告做生意的地方，原告以为被告能痛改前非，与原告和睦生活。殊不知，在一起生活四个月后，被告又至被告姐姐出居住，双方一直未联系。后原告至兰州要求被告一同回西藏，但遭到被告的拒绝，后原、被告一直分居生活，双方感情已完全破裂，故原告起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告金某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份。
被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年七月七日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第681号
原告：王某。
委托代理人：张娴。
被告：金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年2月13日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚仅三天，原告发现被告与其前男友联系，且被告的前男友其手上有被告的裸照。原告得知后，与被告一同至兰州被告父母处讲理。到兰州后的第二天，被告未告知原告的情况下失踪，原告四处寻找被告未果。后被告又回到原告做生意的地方，原告以为被告能痛改前非，与原告和睦生活。殊不知，在一起生活四个月后，被告又至被告姐姐出居住，双方一直未联系。后原告至兰州要求被告一同回西藏，但遭到被告的拒绝，后原、被告一直分居生活，双方感情已完全破裂，故原告起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告金某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份。
被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年七月七日
代书记员 凌 秀
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01397号
原告黄某。
被告殷某。
委托代理人殷某甲，系被告之父。
原告黄某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告殷某经人介绍确立了婚姻关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩，起名殷某乙。XXXX年XX月XX日生一女孩，起名殷某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，且经常为家务琐事闹矛盾，实在难以共同生活。因此我经常居住娘家，我与被告于今年2月份分居至今，分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故按照《婚姻法》第32条之规定，原告提起离婚诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩殷某丙由原告抚养，婚生男孩殷某乙由被告抚养，抚养费各自自理；我对婚生男孩殷某乙有探视权，每月探视一次；陪嫁物品归我所有（已拉走）；被告赔偿我的精神损失费、劳务费8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。我与原告自由恋爱，在二人建立起一定的感情基础后我与原告才到民政部门办理结婚手续，所以说我与原告在婚前是有感情基础的。婚后，我二人和和睦睦、夫唱妇随、相敬如宾、举案齐眉，就根本不存在婚前缺乏了解，婚后脾气不和，没有共同语言之说。特别是有了小孩以后，我们的感情更加牢固，因为小孩的出生给我二人增加了生活快乐，我们的生活是其乐融融，就更没有为家庭琐事闹矛盾，所以我是坚决不同意离婚；2、婚生两个小孩都随我某，让原告承担抚育费。原告提出离婚我不知道为什么，所以我要求法院认真做原告的思想工作，让我们和好。如法院认为我们两个人就是不能和好，法院判决我们两个人离婚的话，我要求婚后生育的两个小孩都随我某，让原告承担两个小孩的抚育费；3、要求原告返还婚前索要的彩礼款2万元。在婚前原告向我索要彩礼款2万元，因我家给付原告这2万元彩礼款给我家造成了生活困难，所以我要求原告返还彩礼款2万元；4、请求法院依法驳回原告要求我赔偿他精神损失费、劳务费8万元之请求。原告的这一请求没有事实根据，也不符合《婚姻法》以及有关国家法律规定，所以人民法院依法应当驳回原告的这一请求。
经审理查明，原、被告于2008年春天经媒人介绍建立恋爱关系，经过一段时间的相互了解，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，自××××年××月份生育小孩之后，夫妻之间为家庭琐事产生矛盾并时有争吵。××××年××月双方再次为家庭琐事发生矛盾，原告将结婚时自己的陪嫁物品拉回娘家，自此夫妻双方分居至今。2013年八、九月份原、被告曾一起去县城和范庄村给孩子买衣服，被告也曾给过原告零花钱用于支付孩子的生活费用。但经人与双方说和未果，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另查明，原、被告婚后于XXXX年XX月XX日生儿子殷某乙，现随被告生活，XXXX年XX月XX日生女儿殷某丙，现随原告生活。还查明，婚前被告给付原告彩礼款20000元。经征求当事人意见，原告不�意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前经过几个月的相互了解，双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在婚后共同生活期间，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然在后来的日常生活中为家庭琐事双方产生一些矛盾，并导致夫妻双方分居生活，但在分居期间，原、被告还一起去县城和范庄村给孩子买衣服，被告还给原告零花钱用于支付孩子的生活费用。这充分说明夫妻双方对孩子是十分关心和爱护的，双方还存在一定的夫妻感情，考虑到双方结婚已有数年，且育有两个子女，孩子正需要父母的呵护与抚养。夫妻分居时间较短，被告不同意离婚，并表示了和好的愿望，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，遇有矛盾后加强沟通和相互谅解，妥善处理家庭关系，为建立和睦幸福家庭共同作出努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年一月七日
书记员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01397号
原告黄某，女，1987年10月21日生，汉族，赵县范庄镇曹庄村人。
被告殷某，男，1986年3月22日生，汉族，赵县范庄镇曹庄人。
委托代理人殷京存，男，1963年2月8日生，汉族，赵县范庄镇曹庄村人（系被告之父）。
原告黄某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告殷某经人介绍确立了婚姻关系，2008年l0月7日登记结婚，婚后于2009年11月7日生一男孩，起名殷佳贺。2012年9月19日生一女孩，起名殷佳怡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，且经常为家务琐事闹矛盾，实在难以共同生活。因此我经常居住娘家，我与被告于今年2月份分居至今，分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故按照《婚姻法》第32条之规定，原告提起离婚诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩殷佳怡由原告抚养，婚生男孩殷佳贺由被告抚养，抚养费各自自理；我对婚生男孩殷佳贺有探视权，每月探视一次；陪嫁物品归我所有（已拉走）；被告赔偿我的精神损失费、劳务费8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。我与原告自由恋爱，在二人建立起一定的感情基础后我与原告才到民政部门办理结婚手续，所以说我与原告在婚前是有感情基础的。婚后，我二人和和睦睦、夫唱妇随、相敬如宾、举案齐眉，就根本不存在婚前缺乏了解，婚后脾气不和，没有共同语言之说。特别是有了小孩以后，我们的感情更加牢固，因为小孩的出生给我二人增加了生活快乐，我们的生活是其乐融融，就更没有为家庭琐事闹矛盾，所以我是坚决不同意离婚；2、婚生两个小孩都随我生活，让原告承担抚育费。原告提出离婚我不知道为什么，所以我要求法院认真做原告的思想工作，让我们和好。如法院认为我们两个人就是不能和好，法院判决我们两个人离婚的话，我要求婚后生育的两个小孩都随我生活，让原告承担两个小孩的抚育费；3、要求原告返还婚前索要的彩礼款2万元。在婚前原告向我索要彩礼款2万元，因我家给付原告这2万元彩礼款给我家造成了生活困难，所以我要求原告返还彩礼款2万元；4、请求法院依法驳回原告要求我赔偿他精神损失费、劳务费8万元之请求。原告的这一请求没有事实根据，也不符合《婚姻法》以及有关国家法律规定，所以人民法院依法应当驳回原告的这一请求。
经审理查明，原、被告于2008年春天经媒人介绍建立恋爱关系，经过一段时间的相互了解，双方于2008年10月9日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，自2009年9月份生育小孩之后，夫妻之间为家庭琐事产生矛盾并时有争吵。2013年5月双方再次为家庭琐事发生矛盾，原告将结婚时自己的陪嫁物品拉回娘家，自此夫妻双方分居至今。2013年八、九月份原、被告曾一起去县城和范庄村给孩子买衣服，被告也曾给过原告零花钱用于支付孩子的生活费用。但经人与双方说和未果，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另查明，原、被告婚后于2009年11月7日生儿子殷佳贺，现随被告生活，2012年9月19日生女儿殷佳怡，现随原告生活。还查明，婚前被告给付原告彩礼款20000元。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提供的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前经过几个月的相互了解，双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在婚后共同生活期间，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然在后来的日常生活中为家庭琐事双方产生一些矛盾，并导致夫妻双方分居生活，但在分居期间，原、被告还一起去县城和范庄村给孩子买衣服，被告还给原告零花钱用于支付孩子的生活费用。这充分说明夫妻双方对孩子是十分关心和爱护的，双方还存在一定的夫妻感情，考虑到双方结婚已有数年，且育有两个子女，孩子正需要父母的呵护与抚养。夫妻分居时间较短，被告不同意离婚，并表示了和好的愿望，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，遇有矛盾后加强沟通和相互谅解，妥善处理家庭关系，为建立和睦幸福家庭共同作出努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年一月七日
书记员 郝晓静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执554号之一
申请执行人：杨世英，女，1962年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杨世英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨世英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5358.74元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨世英人民币5358.74元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执554号
申请执行人：杨世英，女，1962年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
杨世英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14044号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜万升，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜万升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜万升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,227.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1227号
申请执行人高某菊，女。
被执行人：徐某意，男。
本院在执行高某菊与徐某意离婚纠纷一案中，被执行人徐某意为逃避执行外出打工，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 周京涛