wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第381号
原告胡某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7229。
被告甄某甲，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处中山。身份证号码：×××511X。
原告胡某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有儿子甄某乙。由于对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告有赌博，吸毒的习惯，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重影响了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子甄某乙；3、没有共同财产。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子甄某乙。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年通过网聊相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子甄某乙。现原告认为，由于对被告了解不多，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，并发现被告有赌博、吸毒的习惯，且不务正业，虽经多次苦心规劝，但仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重影响夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
查，被告在婚前已有吸毒恶习，2011至2013年期间曾在开平市戒毒所接受强制戒毒。原、被告于2011年起分居至今，分居期间儿子甄某乙随原告生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但被告婚后有吸毒恶习屡教不改行为，且夫妻长期分居，是导致夫妻感情破裂的主要原因。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有赌博恶习的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，由于查证核实被告婚后有吸毒恶习屡教不改行为，且夫妻已长期分居，而原告经本院调解仍坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，由于被告染有吸毒恶习，其行为对儿子的身心健康确有不利影响，而儿子一直随原告生活，原告又无不宜与儿子共同生活的情形，故综合双方儿子的生活、就学及有利于其健康成长的角度考虑，应由原告负责抚养较为合适。
此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告甄某甲离婚；
二、婚生儿子甄某乙由原告胡某负责抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担300元，此款原告在起诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06115号
原告：蒋正洪。
委托代理人：陈新斌。
被告：刘红波。
原告蒋正洪为与被告刘红波买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款33480元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋正洪的委托代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告刘红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2013年开始，被告刘红波多次向原告蒋正洪购买饰品链条。2015年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“共欠链条33480元，叁万叁千肆佰捌拾圆”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红波于本判决生效之日起十日内支付原告蒋正洪货款33480元及利息损失（利息从2015年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月五日
代书 记员 俞望杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00726号
申请执行人李国建。
被执行人费正全。
申请执行人李国建与被执行人费正全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人费正全所有的房屋拍卖所得分配给申请人李国建9581.1元。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1724号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00726号
申请执行人李某某，男，1958年5月出生，汉族，某某县检察院干部，住所大荔县。
被执行人乔某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行李某某与乔某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01156号民事调解一案中，申请人申请标的为3.07万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人乔某某在2015年12月25日之前先期给付申请人1.5万元，剩余款项在2016年6月份之前全部给付完毕，申请人同意，并表示该案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00726号案件的执行。
日后一旦发现被执行人没有按照协议内容履行其义务，申请即可再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严江辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第121号
申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）。
委托人王鹏雷。
申报人焦作市众鑫联电子商贸有限公司。
法定代表人王攀。
委托代理人：马锋恩。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3010005121830080）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人焦作市众鑫联电子商贸有限公司于2015年3月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）承担。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十三日
书记员 ：杨鹏举
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1819号
原告管兴波，女，汉族，1967年1月出生，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告马松山，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告管兴波诉被告马松山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管兴波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管兴波撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告管兴波负担。
审判员 姚存花
二〇一五年十二月四日
书记员 张渊海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第227号
执行裁定书
申请执行人于某，女，1977年9月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某，男，1970年1月1日生，汉族，哈尔滨公路客运总站职员，住哈尔滨市太平区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于宁与被执行人刘某就刘某甲抚养费问题达成了和解协议。现申请执行人申请撤回对本案的执行，为此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第227号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年三月十六日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第227号
申请执行人：王玉顺。
被申请执行人：田志成。
本院在执行王玉顺与被执行人田志成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民一初字第2261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第227号
申请执行人河北青山正和物业服务有限公司。
被执行人唐静坤。
申请执行人河北青山正和物业服务有限公司与唐静坤为物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第227号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十二月十一日
书记员 舒铁军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第227号申请执行人吕文学。被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。负责人刘臣语，厂长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司。法定代表人徐延杰，董事长本院在执行吕文学与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第403号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第403号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年十月八日书记员 傅垚垚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第227号申请执行人:吴小猛，男，1976年1月29日出生，汉族，进贤县人，个体户，被执行人:余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，南昌县人，务工，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南三民初字第19号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人余艳琴发出执行通知书，责令被执行人余艳琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余艳琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余艳琴收入、银行存款43440元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年五月十九日书记员  胡涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22068号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧月，女，1986年7月11日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,369.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,369.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00601号
原告：车厚放。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告车厚放与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告车厚放于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告车厚放的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车厚放撤回起诉。
案件受理费100元由原告车厚放负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督44号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：张志忠，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人张志忠申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年2月1日发出（2018）吉0721民督44号支付令，限令被申请人张志忠在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张志忠于2018年2月5日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年二月十二日
书记员 苗达奇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00039号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张永宏，男，1960年9月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张永宏借款合同纠纷一案中查明：被执行人张永宏至今分文未付，因被执行人张永宏无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张永宏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00039号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张永宏借款合同纠纷一案中查明被执行人张永宏拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张永宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第11号
原告：陈××。
被告：徐××。
原告陈××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于201
2年12月24日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于201
3年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈××起诉称：2009年10月15日至2010年10月16日
，被告徐××因承包的建房多次向原告购买建筑机构配件，一
直未付货款。被告向原告出具了两张欠条，共计货款13300元
。经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：一、判令被告
立即支付拖欠的货款13300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告陈××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告徐××的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
身份情况及其诉讼主体资格。
3、欠条原件两张。用以证明被告结欠原告货款共计1330
0元。上述证据副本已在法定期限内送达给被告徐××。被告
收到相关证据副本后未提出异议，且经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原
告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能
够证明相关待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐××自2009年开始
多次向原告陈××购买建材。2009年10月15日，被告徐××出
具欠条一张，确认欠原告货款7500元；2010年10月16日，被告
徐××再次出具欠条一张，确认欠原告货款5800元；两笔货款
共计13300元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述货
款。
本院认为，原告陈××与被告徐××之间系买卖合同关
系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违
反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖
方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确
认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告
拖欠货款13300元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款133
00元的违约责任。被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付给原告陈××货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一三年一月二十二日
代书记员 黄一霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4071号
上诉人（原审被告）上海东亚体育文化中心有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王智俊。
被上诉人（原审被告）杨成。
上诉人上海东亚体育文化中心有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海东亚体育文化中心有限公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。现上诉人上海东亚体育文化中心有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6273号
原告：林全珍，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
原告：袁孝林，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
原告：袁雪梅，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：吴邦成，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区（现住福建省仙游县钟山镇鸣和村下上尾桥头）。
被告：董建栋，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：董元游，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县，代理权限为特别代理。
原告林全珍、袁孝林、袁雪梅与被告吴邦成、董建栋、董元游因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告林全珍、袁孝林、袁雪梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予林全珍、袁孝林、袁雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为八百四十二元，由林全珍、袁孝林、袁雪梅负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏丽双
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6273号
原告：林全珍，女，住四川省南充市。
原告：袁孝林，男，住四川省南充市。
原告：袁雪梅，女，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：吴邦成，男，住四川省南充市。
被告：董建栋，男，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：董元游，男，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。
原告林全珍、袁孝林、袁雪梅与被告吴邦成、董建栋、董元游因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告林全珍、袁孝林、袁雪梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予林全珍、袁孝林、袁雪梅撤回起诉。
案件受理�减半收取为八百四十二元，由林全珍、袁孝林、袁雪梅负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏丽双
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4324执443号
申请人：张新平，男，汉族，1963年6月6日出生，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区9号附2号。
被执行人：许宏伟，男，汉族，公民身份号码652625196612110017，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇安居阁隔壁平房。
本院于2016年7月21日作出的（2016）新4324民初697号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行，经四查，被执行人许宏伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初697号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 江 涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初12号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月10日出生，汉族，大专文化，无业。2016年9月19日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法收购、出售国家重点保护植物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，同年9月29日以涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市森林公安局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]967号起诉书指控被告人王某某犯非法收购濒危野生动物制品罪、非法收购国家重点保护植物制品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在西安市灞桥区纺织正街开设“观自在”文玩店，为牟利从他人处收购国家禁止交易的濒危野生动物制品及重点保护的植物制品伺机出售。2016年8月24日，西安市森林公安局根据线索，在被告人所开文玩店内查获象牙小熊一个、象牙三通一个、象牙珠子一个、象牙烟嘴一个、象牙隔片、象牙戒指一枚，均属国家一级保护野生动物象牙制品，净重0.047千克，参考价值1958元；现场查获国家二级保护野生动物玳瑁制品的牌子一个；查获国家重点保护植物檀香紫檀制作的项链一条。2016年9月19日被告人被公安机关刑拘。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违法国家法律规定，非法收购濒危野生动物制品、重点野生植物制品，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三百四十四条规定的非法收购濒危野生动物制品罪、非法收购国家重点保护植物制品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购濒危野生动物制品罪、非法收购国家重点保护植物制品罪对被告人并罚。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年2月18日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案的象牙制品、玳瑁制品及檀香紫檀依法予以没收，由扣押机关西安市森林公安局依法处理，其余扣押物品依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月七日
书 记 员 田 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1100号
申请执行人：粟某某，男，1963年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：罗某某，男，1975年7月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：王某，男，1968年10月14出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人粟某某与被执行人罗某某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某应向申请执行人粟伟偿还借款1000000元和利息80000元，并从2015年3月16日起按1000000元本金的年利率24％计付息至清偿之日止；被执行人王某承担连带清偿责任。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第527号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00254号
原告：陶正洪，男，1965年8月18日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：陶怀友，男，1937年9月12日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：余正芳，女，1942年7月26日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：陶正平，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市江北区。
原告陶正洪与被告陶怀友、第三人余正芳、陶正平所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡潇予独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正洪委托代理人刘忠敏、被告陶怀友及第三人余正芳、陶正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正洪诉称：原告陶正洪与被告陶怀友系父子关系，与第三人余正芳系母子关系，与第三人陶正平系弟兄关系。原、被告及第三人陶正平共同居住在某某村二社，三户共同居住在一栋农村房屋内，但房屋产权分割至三户，原告持有的集体土地建设用地使用证确认原告拥有产权93.7平方米，陶怀友持有的江北县农村房屋产权登记卡确认其拥有120平方米的房屋产权，其余产权为陶正平所有。2003年农村房屋产权证换证时，在原告不知情的情况下，重庆市土地房屋管理局将三户产权全登记在陶怀友名下，属于错误登记，侵害了原告的合法权益。请求：确认被告陶怀友持有的103字第14279号农房权证上有93.7平方米产权归原告所有。
被告陶怀友答辩：原告陈述是事实，确实是换证时搞错了，村里说以后修改，结果拖到现在。同意原告的诉讼请求。
第三人余正芳陈述：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
第三人陶正平陈述：这个事情很清楚，是换证错误，当时就给村里说了办证有误，但没有及时纠正。对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：陶怀友、余正芳系夫妻关系，陶正洪、陶正平系二人的子女。1988年陶正洪结婚后与父母户口分户，相邻居住。1988年1月8日陶怀友取得《江北县农村房屋产权登记卡》，坐落于小地名“某某某”的房屋建筑面积120平方米产权登记在户主陶怀友名下。1992年5月30日，陶正洪取得江集建（92）字第3642号《集体土地建设用地使用证》：地址某某某，用地面积93.70平方米，其中建筑占地93.70平方米，用途为住宅；四至：东陶正平共墙，南滴水，西陶怀友共墙，北滴水。2003年江北区实施农村房屋换证工作，同年11月10日陶怀友取得了重庆市土地房屋管理局核发的103字第14279号《重庆市农村房屋所有权证》，此证载明：房屋所有权人为陶怀友，房屋坐落某某镇某某村2社，房屋结构为土墙，建筑面积381.89平方米。陶正洪的原房屋范围和面积确实登记在陶怀友名下。
2014年6月9日，江北区某某镇某某村2社、江北区某某镇某某村村民委员会、江北区某某镇人民政府联合出具“情况说明”，对以上查明事实予以了证实说明。
本案诉讼中，陶怀友陈述：2003年房屋产权换证是登记错误，因两个儿子外出打工，村里干部丈量登记房产情况时就将房屋全部误登记在我一人名下了。陶怀友的妻子余正芳到庭表示认可陶怀友的意见，陶正平到庭表示无异议。
以上事实，有户籍资料、江北县农村房屋产权登记卡、集体土地建设用地使用证、重庆市农村房屋所有权证、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。陶正洪结婚后与父母分家分户，获得了分别与父亲陶怀友、兄长陶正平相邻的房屋，建筑占地面积93.70平方米，并取得合法《集体土地建设用地使用证》。陶怀友于2003年11月10日取得的农房权证103字第142**号《重庆市农村房屋所有权证》，房屋建筑面积为381.89平方米，包含了陶正洪的原分户房屋和面积。本案没有陶正洪同意将其名下房屋产权过户给陶怀友的证据材料，陶怀友、余正芳亦表示2003年核发房屋产权证是登记错误。故陶正洪要求确认农房权证103字第142**号《重庆市农村房屋所有权证》中有建筑面积93.70平方米的产权属其所有，具有合法依据。同时，陶怀友、余正芳作为103字第14279号《重庆市农村房屋所有权证》上记明的房屋权利人，愿意将其名下的部分房屋所有权转移给陶正洪，系其自愿处分房屋财产权利的体现，不违反法律规定，本院对此处分行为予以确定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认被告陶怀友持有的103字第14279号《重庆市农村房屋所有权证》中有建筑面积93.70平方米的房屋产权归原告陶正洪所有。
本案案件受理费减半收取400元，由被告陶怀友负担（此费已由原告陶正洪预交，被告陶怀友履行前述义务时一并支付给原告陶正洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一五年一月二十九日
书记员 柴世斌
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山师民一初字第9号
原告罗某，女。
被告阳某，男。
本院在审理原告罗某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月25日以原、被告双方在庭外达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈远立
二０一四年二月二十八日
代理书记员 旷雯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：陈远立打印责任人：旷雯文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0642号
罪犯沈恩海，辽宁省本溪市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）通刑二初字第0114号刑事判决，以沈恩海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。2012年8月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈恩海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈恩海减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈恩海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈恩海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈恩海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2001号
罪犯希尔·穆罕默德，男，阿富汗族，1981年1月1日出生，阿富汗共和国人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月1日作出（2008）新刑一终字第9号刑事判决，认定希尔·穆罕默德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱除出境。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日2031年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯希尔·穆罕默德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯希尔·穆罕默德在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获一次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯希尔·穆罕默德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年7月、2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年5月获一次记功奖励，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯希尔·穆罕默德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯希尔·穆罕默德予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第29号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人樊忠华，又名樊中华，男，1984年01月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人卿纯，女，1984年05月14日生，汉族，湖南省安仁县人，系樊忠华之妻。
申请人安仁县农村公路管理站于2015年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的安农路政处罚决定[2014]87号行政处罚决定书。
本院于2015年04月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]87号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]87号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一五年四月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第688号
原告尹金炎。
委托代理人邹金荣。
被告陈德才，1963年2月23日。
原告尹金炎诉被告陈德才、常州珍妮车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈德才、常州珍妮车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金炎诉称，2014年2月14日、2014年2月19日，两被告分两次向原告借款共计1000000元，约定利率为年息20%，借款期限未一年。2014年2月19日，被告陈德才向原告出具借条一张。嗣后，该借款经原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告陈德才、常州珍妮车业有限公司立即归还原告借款1000000元及利息（从2014年2月19日起至实际付清之日止按年利率20%计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈德才未作书面答辩。
被告常州珍妮车业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告通过银行转账500000元至被告陈德才名下账户。2014年2月19日，原告又通过银行转账500000元至被告陈德才名下账户。同日，被告陈德才向原告出具一份借据，言明今借到尹金炎1000000元，约定年息20%，借款期限暂定一年。被告陈德才在借款人栏处签名并写上“常州珍妮车业有限公司”。原告经多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告申请撤回了对被告常州珍妮车业有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账明细及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈德才之间的借贷关系依法成立。被告陈德才向原告借款1000000元，有相应证据予以佐证，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告陈德才应及时还款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹金炎借款本金1000000元及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告陈德才负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：8063）
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第688号
原告刘毅，男，1991年5月26日出生。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告朱全来，男，1953年11月25日出生。
委托代理人赵阳，河南明天律师事务所律师。
委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所实习律师。
原告刘毅诉被告朱全来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人魏纪伟，被告朱全来及其委托代理人赵阳、朱丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2014年1月12日14时5分，刘毅驾驶豫AC**（临时牌照）轿车沿郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路五里口南一个路口处时，与由北向南行驶的朱全来驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，其中刘毅的豫AC**（临时牌照）轿车燃烧着火，朱全来和秦根亭受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘毅承担事故同等责任，朱全来承担事故同等责任。刘毅驾驶的豫AC**（临时牌照）系新车尚未挂正式牌照，新车购置价格186800元，刘毅先期向朱全来支付2000元医疗费，事发时豫AC**轿车放有现金10000元，本次事故共造成刘毅损失196800元。请求依法判令被告赔偿原告刘毅车辆损失费、现金损失、拖车费共计98400元。
被告朱全来辩称，刘毅主张按购车价186800元要求朱全来承担赔偿责任没有事实和法律依据。交通事故发生后，豫AC**轿车起火原因未依法进行鉴定，与该次事故是否有因果关系刘毅无法证明，在损失无法确定的情况下，刘毅要求朱全来承担50%的赔偿责任无事实及法律依据，朱全来作为非机动车驾驶人对损害仅应承担40%的责任。豫AC**轿车车内未配备有效的灭火器具，存在一定过错，应当减轻朱全来的责任，即在40%的责任基础上酌定减轻朱全来的赔偿责任。假使豫AC**轿车车辆损失费为全损，但刘毅提交的购车发票显示购车款为147000元，豫AC**轿车车内装饰发票出具时间显示在事故发生后数月，因此刘毅主张按照186800元要求朱全来承担50%的责任无事实及法律依据。刘毅诉状上称向朱全来支付2000元医疗费与本案无关，已另案处理，本案不应再审理。刘毅称豫AC**轿车车上有现金10000元无证据证明，不应支持。请求法院驳回原告刘毅的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月12日14时5分，刘毅驾驶豫AC**（临时车牌）运动型乘用车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至五里口南一个路口处时，与由北向南左转的朱全来驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏（豫AC**（临时车牌）运动型乘用车燃烧着火）及朱全来、三轮电动车乘车人秦根亭受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第2014030042号道路交通事故认定书，认定刘毅承担同等责任，朱全来承担同等责任，秦根亭不承担事故责任。事故发生后，刘毅向郑州市二七区恒大汽车维修救援部支付拖车费2500元。
刘毅提交的机动车销售统一发票显示其于2014年1月12日以147000元的价格从河南宜华汽车销售服务有限公司购买豫AC**（临时车牌）运动型乘用车一辆，发动机号码：D010020716，车辆识别代号：LSJW34G39DG106953，合格证号：YF148N000297875。
刘毅提交的出库单及河南增值税普通发票显示其2014年1月12日以39800元的价格从河南宜华汽车销售服务有限公司购买精品装饰（导航、倒车影像、皮座椅、一键启动、太阳膜、云镜）。
刘毅提交的报废汽车回收证明及报废汽车残值单显示2014年10月27日河南省汽车更新领导办公室、郑州市老旧汽车更新领导小组办公室、河南省中联再生资源有限公司以200元价格对刘毅的豫AC**（临时车牌）运动型乘用车进行回收。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，报废汽车回收证明，报废车辆残值单，机动车销售统一发票，出库单，河南增值税普通发票，拖车费票据，道路交通事故认定书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘毅、朱全来对事故的发生、车辆损坏及朱全来、秦根亭受伤均存在过错。本次事故系刘毅驾驶的机动车与朱全来驾驶的非机动车发生事故，朱全来应当依据事故责任对本次事故给刘毅造成的各项损失承担40%的赔偿责任。
刘毅要求赔偿车辆损失费、拖车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据刘毅提交的机动车销售统一发票、出库单及河南增值税普通发票等证据可以证明其于事发当天购买豫AC**（临时车牌）运动型乘用车并为该车配置精品装饰共支付价款186800元。依据刘毅提交的报废汽车回收证明及报废汽车残值单可以证明河南省中联再生资源有限公司支付其残值款200元。综上，本次事故造成刘毅所有的豫AC**（临时车牌）运动型乘用车实际损失总值为186600元。（二）拖车费为2500元。以上损失共计189100元，朱全来应当依据事故责任对此承担40%即75640元的赔偿责任。刘毅主张本次事故造成其车内现金损失10000元，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱全来应当赔偿原告刘毅各项损失共计75640元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告刘毅负担523元，由被告朱全来负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二Ο一六月一月二十六日
书 记 员 宗志勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第688号
原告冯均钊，男。
被告周继增，男。
被告周继力，男。
被告周春燕，女。
被告周春丽，女。
本院在审理原告冯均钊诉被告周继增、周继力、周春丽、周春燕所有权确认一案中，冯均钊于2016年2月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，冯均钊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯均钊撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第688号
原告冯均钊，男，1958年9月01日出生，汉族。
被告周继增，男，现年60岁。
被告周继力，男，现年46岁。
被告周春燕，女，现年57岁。
被告周春丽，女，现年50岁。
本院在审理原告冯均钊诉被告周继增、周继力、周春丽、周春燕所有权确认一案中，冯均钊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯均钊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯均钊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由冯均钊负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第688号原告农艳芳。被告农永灯。被告赵素玲。本院在审理原告农艳芳诉被告农永灯、赵素玲民间借贷纠纷一案中，原告以先与被告自行协商解决为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农艳芳撤回起诉。案件受理费7780元减半收取3890元，由原告农艳芳负担。审判长黄秀人民陪审员黄道平人民陪审员言方平二〇一五年八月十九日书记员陆宏部附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2481号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李长宏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李长宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年7月21日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：14970.5元（暂计至2014年6月15日，尚欠本金6488.92元，利息及复息7528.26元，滞纳金858.32元，其他费用95元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6488.92元，利息及复息7528.26元，滞纳金858.32元，其他费用95元，以上各项欠款暂计至2014年6月15日，合计欠款总额为14970.5元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6488.92元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月15日，利息及复息7528.26元，滞纳金858.32元，其他费用95元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.26元，由被告李长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1231号
原告：陈柳飞，女，1965年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
委托诉讼代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛世芬，女，1960年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈柳飞与被告薛世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈柳飞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，陈柳飞申请撤回对薛世芬起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柳飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈柳飞负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年十一月七日
书记员 陈臻强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第9号
原告张仕。
委托代理人苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告北海市海城区人民政府，住所地北海市长青北路13号。
法定代表人李海文，区长。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告张仕不服被告北海市海城区人民政府于2014年3月30日作出的北城强执（2014）042号行政强制执行决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张仕以被告主动撤销了被诉行政强制执行决定为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告北海市海城区人民政府因发现新事实需要进一步核实，自行撤销被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告张仕自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示及对自己诉讼权利的处分，该处分行为亦不违反法律、法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市海城区人民政府负担。原告张仕预交的案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 韩洁萍
审 判 员 吴 慧
代理审判员 侯远婕
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈冠球
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
3、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
天津市河北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第9号
原告王宏宇。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局。
法定代表人刘国强，局长。
委托代理人王珺，天津市河北区房地产管理局干部。
原告王宏宇因要求被告天津市河北区房地产管理局履行房屋登记法定职责，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月28日依法受理后，于2014年3月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告王宏宇及被告天津市河北区房地产管理局法定代表人的委托代理人王珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏宇诉称：原告与天津市远东房地产开发公司签订《天津市商品房买卖合同》（销售许可证号：1994津房权售字第122号），购买了由其开发的河北区××路××里×号楼×门×室，并履行了交款的全部义务。天津市远东房地产开发公司于2010年4月2日向原告交付天津市房地产权转移登记申请书和委托书，由原告自行向房管局递件办理产权证，原告于2010年4月第一次到被告处递件要求办理产权证。但被告窗口工作人员拒不收件，也不告知具体事由。
原告多次要求办理产权证，被告工作人员都多方推诿，原告追问无法办理产权证的原因，被告也不予回应，仅仅告知无法办理。原告要求被告出具书面说明，但被告拒不说明，也不办理产权证。
原告签订合法的《商品房买卖合同》并履行了相关义务，但被告毫无理由拒不办理产权证，是典型的行政不作为。此后，原告多次找到被告要求办理，仍然被拒，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告为原告办理河北区××路××里×号楼×门×室的房地产权证，诉讼费用由被告承担。
被告天津市河北区房地产管理局辩称：原告未向我局申请过房地产权转移登记，即便原告于2010年4月到我局递件要求办理产权证，现已超过2年起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据（复印件）证明其曾于2010年4月向被告递交天津市房地产权转移登记申请书等相关材料，申请办理房地产权证：
证据1、天津市房地产权转移登记申请书；
证据2、委托书；
证据3、天津市商品房买卖合同；
证据4、天津市其他经营专用发票；
证据5、1994津房权售字第122号销售许可证；
证据6、原告邻居缴纳中华人民共和国契税完税凭证。
经质证，被告认为原告提交的证据1-2不能证明原告向我局提交过申请书、委托书，原告提交的证据3-6与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
原告提交的证据1能够证明原告填写过天津市房地产权转移登记申请书，证据2能够证明天津市远东房地产开发公司出具过委托书，证据3，4能够证明原告与天津市远东房地产开发公司签订了天津市商品房买卖合同并向该公司交纳了商品房价款。上述证据虽与本案具有关联性，但只能证明原告购买商品房及准备办理房地产权转移登记申请的事实，对原告于2010年4月曾向被告提出申请，并递交了天津市房地产权转移登记申请书等相关材料的事实无证明效力。原告提交的证据5-6，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2001年1月7日，原告与天津市远东房地产开发公司签订天津市商品房买卖合同，由原告出资182000元购买该公司开发建设的坐落于天津市河北区××路××里×号楼×门×室住宅房屋一套。2010年4月原告填写了天津市房地产权转移登记申请书，后由天津市远东房地产开发公司在该申请书上加盖了公章，并向原告出具了办理房屋所有权转移委托书。2014年2月21日原告以被告不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求依法判令被告为原告办理天津市河北区××路××里×号楼×门×室房屋的房地产权证，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告以所提交的证据主张曾于2010年4月向被告递交天津市房地产权转移登记申请书等相关材料，申请办理房地产权证，而被告不依法履行法定职责，至今不为原告办理房地产权证。被告主张原告从未向被告提出过房地产权转移登记申请，现起诉被告不作为没有事实根据。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”的规定，天津市河北区房地产管理局是由规章授权办理房屋登记的房屋权属登记机构。根据《天津市房屋权属登记条例》第三条第一款“本条例所称房屋权属登记，是指房屋权属登记机关根据当事人申请，对房屋所有权、房屋他项权等房屋权利进行记载、公示的行为。”的规定，房屋权属登记是依当事人申请履行的法定职责。根据该《条例》第十条第一款“申请房屋权属登记，申请人应当依照本条例向房屋权属登记机关提交有关登记文件。”及《天津市房屋权属登记规范》三、（二）、1的规定，原告在购买新建商品房后进行转移登记，需买卖合同双方当事人向被告提出申请并向被告提供申请书、申请人身份证明、天津市商品房买卖合同、购房交款凭证、契税完税凭证等文件。现原告不能证明已向被告提出申请，并向被告提供了有关登记文件，故原告起诉被告不作为理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王宏宇要求被告天津市河北区房地产管理局为原告办理天津市河北区××路××里×号楼×门×室的房地产权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李建成
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 宋玉文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安阳市北关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第9号
原告安阳市福星冶炼有限责任公司。
法定代表人刘长福，职务董事长。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郜军涛，职务局长。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
第三人刘贵成，男，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心。
原告安阳市福星冶炼有限责任公司要求撤销被告安阳市人力资源和社会保障局所作出的豫（安人社）工伤认字（2012）0975号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日受理后，分别向被告安阳市人力资源和社会保障局、第三人刘贵成送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩付强，被告委托代理人安防修，第三人委托代理人张合喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告安阳市人力资源和社会保障局于2013年11月25日对第三人刘贵成作出豫（安人社）工伤认字（2012）0975号认定工伤决定书，认定刘贵成受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定案卷卷宗一本。
原告安阳市福星冶炼有限责任公司诉称，第三人刘贵成系四川省洪雅县福星冶炼有限责任公司员工，因原告与四川洪雅公司存在业务关系，刘贵成受其公司指派到原告处进行检修，受伤时刘贵成仍和四川洪雅福星公司存在劳动关系。原告不服龙安区法院作出的确认原告与第三人刘贵成存在劳动关系的判决，上诉至安阳市中级人民法院，开庭审理至今未收到二审判决。原告认为刘贵成不是该单位员工，且被告在二审法院未确认劳动关系成立的情况下即作出认定工伤决定书程序上违法。原告提供的证据：1、豫（安人社）工伤认字（2012）0975号工伤决定书；2、送达回证。
被告辩称，一、答辩人作出的工伤决定书事实清楚、证据确实充分。作出认定的依据：1、私营企业基本注册信息查询单；2、确认原告与第三人之间存在劳动关系的仲裁裁决书；3、安阳市龙安区人民法院的民事判决书；4、安阳市中级人民法院的民事判决书及送达回证；5、安阳市人民医院诊断证明书、病历复印件；6、证人王随林、李俊生的证言。二、答辩人作出的工伤决定书程序合法。刘贵成于2012年8月16日向我局提起了工伤认定申请，经补正材料后于2012年9月21日正式受理，2012年10月17日给第三人下达了豫（安人社）工伤止字（2012）047号河南省工伤认定中止通知书，并于2013年11月7日向原告发出了协助调查通知书。原告未提供任何证据，也未到龙安区人社局进行陈述。我局委托市龙安区人社局对相关情况进行调查核实，后于2013年11月25日作出了豫（安人社）工伤认字（2012）0975号认定工伤决定书，并及时送达给被答辩人和刘贵成。
第三人刘贵成辩称，一、原告以未收到市中院关于确认劳动关系的判决书为由，提起行政诉讼，没有事实和依据。二、原告拒绝签收判决书，却说没有收到，目的是是为了拖延时间，规避应承担的法律义务，属于恶意诉讼。
经庭审质证，原、被告及第三人提供的证据可以作为定案的依据。
经审理查明，第三人刘贵成于2011年9月26日在被告处工作时，因改装变压器座底，当时工友王某甲、王某乙用吊车吊起变压器底座，刘贵成在下边往变压器底座下边垫砖。在垫砖的过程中，由于吊车吊钩滑落，变压器底座掉下来，将其左手砸伤。第三人于2012年8月16日向被告安阳市人社局提起了工伤认定申请，经第三人补正材料后，被告于2012年9月21日正式受理，被告2012年10月16日以需要有关部门出具证据为由将该案中止。2013年5月31日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三终字第157号民事判决书，认定原告2009年招聘第三人刘贵成，并在被告处为第三人刘贵成办理了社会保障卡，认定双方存在事实上的劳动关系。被告于2013年10月18日向原告发出了河南省工伤认定协助调查通知书。后安阳市人社局委托市龙安区人社局对相关情况进行调查核实，经过调查核实后，于2013年11月25日作出了豫（安人社）工伤认字（2012）0975号认定工伤决定书。
本院认为，被告具有作出工伤认定的法定职权。第三人刘贵成于2011年9月26日在被告处工作时将其左手砸伤是事实。依据《工伤保险条例》第14条第1款第1项规定，被告认定第三人刘贵成为工伤事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告诉请撤销理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告安阳市福星冶炼有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 鄯瑞敏
审 判 员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 旭
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第9号
原告玉田县兴达制衣厂，住所地：唐山市玉田县陈家铺乡原红星造纸厂院内。
负责人张永生，男，职务：厂长。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男。
第三人赵文霞，农民。
委托代理人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
原告玉田县兴达制衣厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月4日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告负责人张永生、原告委托代理人张子建，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年9月22日根据赵文霞的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130229-0866号认定工伤决定书，该决定称：2009年3月2日20时许，赵文霞在骑自行车下班回家途中与一辆货车发生交通事故受伤。经玉田医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤；右面部皮裂伤、下颌骨骨折、右颧骨骨折；双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、右尺桡骨骨折，右胫骨骨折、右腓骨小足骨折、右内踝骨折、右环指皮裂伤；右侧动眼神经麻痹；创伤性休克；齿状突骨折。经首都医科大学宣武医院诊断为：多发外伤骨折，创伤性休克，环枢椎骨折脱位，高位颈髓损伤，不全截瘫，胫骨平台骨折（右schastkerIII）右尺、桡骨远端粉碎骨折，双踝关节骨折，骨盆骨折（双侧耻、坐骨支），右下颌骨骨折（开放），右侧动眼神经损伤。玉田县公安交通警察大队认定赵文霞负事故的次要责任。赵文霞在下班途中，受到的非主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、户籍证明信、乡村证明信复印件，证明受伤职工的身份情况；2、营业执照副本复印件，证明用人单位的身份情况；3、玉田县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、玉田县人民法院（2009）玉民初字第01946号民事判决书、唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字643号民事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民申字第589号民事裁定书、唐山市中级人民法院（2012）唐民再终字第60号民事裁定书、玉田县人民法院（2012）玉民重初字第21号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第3号民事判决书及送达证明，证明赵文霞与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明赵文霞人身损害后果；5、道路交通事故认定书及简图，证明赵文霞人身损害过程；6、单位举证材料：情况说明、证人证言（关士领2份、冯瑞玲）、玉田县人民法院（2009）玉民初字第01946号民事判决书，证明单位举证情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
原告玉田县兴达制衣厂诉称：赵文霞是在请假没有得到厂子领导批准的情况下，自己擅自离岗回家，从而导致了交通肇事，此点有证人田久龙在玉田县人民法院的出庭作证，有原告生产厂长关士领的证言和赵文霞同车间工人冯瑞玲出具的书面证言证实。上述证据，在工伤认定时，原告已经向被告提交，被告在认定工伤决定书中却只字未提，原告认为被告有偏袒第三人倾向，特起诉，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130229-0866号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人赵文霞述称：同意被告的答辩意见。原告在起诉书中提到的三名证人在我方与原告的劳动关系争议一案中，均出庭接受过质证，但三名证人均不能表述第三人是何时向厂里领导请假，又是何时离开厂子的，对案件事实表述不清，而且鉴于三名证人均与原告存在利害关系，该三人不能作为本案的定案依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4、5及程序类证据的证明效力予以确认。对被告提交的事实类证据6单位举证材料，本院认为该组证据不能证明第三人赵文霞非下班途中受伤。
经审理查明，第三人赵文霞与原告存在劳动关系。2009年3月2日20时许，赵文霞在骑自行车下班回家途中与一辆货车发生交通事故受伤。经玉田医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤；右面部皮裂伤、下颌骨骨折、右颧骨骨折；双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、右尺桡骨骨折，右胫骨骨折、右腓骨小足骨折、右内踝骨折、右环指皮裂伤；右侧动眼神经麻痹；创伤性休克；齿状突骨折。经首都医科大学宣武医院诊断为：多发外伤骨折，创伤性休克，环枢椎骨折脱位，高位颈髓损伤，不全截瘫，胫骨平台骨折（右schastkerIII）右尺、桡骨远端粉碎骨折，双踝关节骨折，骨盆骨折（双侧耻、坐骨支），右下颌骨骨折（开放），右侧动眼神经损伤。玉田县公安交通警察大队认定赵文霞负事故的次要责任。第三人赵文霞于2013年7月17日提出本人的工伤认定申请，被告于2013年7月25日受理，并于2013年9月22日作出唐人社伤险认决字（2013）130229-0866号认定工伤决定书，认定赵文霞在下班途中，受到的非主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，赵文霞在下班途中受到的非主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年9月22日作出的唐人社伤险认决字（2013）130229-0866号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第9号
原告张勇，男，汉族，1988年5月10日出生。
被告邵阳市北塔区司法局。
法定代表人陈富国，男，该局局长。
原告张勇不服被告邵阳市北塔区司法局司法行政决定一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 徐 科
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02266号
原告：彭修莲，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，组织机构代码70500953-1。
法定代表人：不详。
原告彭修莲诉被告宣城市宏达机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告彭修莲及其委托代理人徐涛、葛玥到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭修莲诉称：2010年4月，原告进入被告处工作至今。双方未签订劳动合同，2002年4月14日，原告达到法定退休年龄。之后，原告仍继续在被告处工作，双方从劳动关系转变为劳务关系。提供劳务期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬未发。现请求依法判令：1、请依法判决被告立即支付原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬共计8297元；2、本案诉讼费用由被告承担。
彭修莲为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的组织机构代码证和企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、证明、2014年12月至2015年4月工资表复印件各一份，证明原告和被告依法构成劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬共计人民币8297元。
被告未到庭答辩，也未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，依法予以确认。
经审理查明：2010年4月，彭修莲进入宣城市宏达机械有限公司工作，其于2002年4月14日达到法定退休年龄。2014年12月至2015年4月，宣城市宏达机械有限公司共拖欠彭修莲五个月工资，合计8297元。
本院认为：债务应当清偿。宣城市宏达机械有限公司欠彭修莲工资8297元，有宣城市宏达机械有限公司出具的证明及盖章确认的工资表予以佐证，证实本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对彭修莲要求宣城市宏达机械有限公司立即给付工资8297元的诉讼请求，本院予以支持。宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭修莲劳务报酬8297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第393号
原告魏××。
委托代理人（特别授权）郑乙。
被告项××。
被告郑甲。
原告魏××诉被告项××、郑甲民间借贷纠纷一案，于2
009年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏××委托代理人郑
乙到庭参加诉讼，被告项××、郑甲经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，2008年2月27日，被告项××因经商之
需向原告借款200000元，约定于2008年3月26日前还清，借款
人如逾期未支付借款本息，按借款本金以每日1%计收逾期还款
的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费
用。上述借款由被告郑甲提供连带保证责任，保证期为二年。
如借款人逾期未还，则保证人自愿承担连带清偿责任。借款到
期后，被告项××未按约归还借款，被告郑甲也未承担保证责
任。故向法院起诉，请求：1、被告项××归还原告借款20000
0元及承担逾期还款的违约金（违约金从2008年3月26日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清
之日止）、承担原告为此支付的律师费5700元；2、由被告郑甲对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉
讼费用。
被告项××、郑甲均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏××为证明其诉讼主张，向本院提供借据及收据
各一张，以待证2008年2月27日被告项××向原告借款200000
元，于2008年3月26日前还清，并约定违约责任及该款由被告
郑甲提供连带保证责任的事实。原告提供的证据均系原件，经
本院审查，该证据具有真实性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告魏××借款本金200000元，由被告郑甲提供连带责任保
证，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定
。借款到期后，被告项××未按约归还借款，被告郑甲也未承
担保证责任，已构成违约，均应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告项××、郑甲均未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告魏
××借款本金200000元及支付违约金（违约金从2008年3月26
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院确定偿还日止）。
二、上述款项由被告郑甲承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4386元，由被告项××、郑甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 叶燕君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4224号
原告张某某，女，生于1981年10月3日，汉族，无固定职业，住济南市。
被告王某，男，生于1975年6月24日，汉族，无固定职业，住济南市。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，后逐渐建立恋爱关系。2003年10月30日，双方登记结婚。婚后于2006年12月15日原告生男孩取名王某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。婚后被告整天无所事事，对家庭和孩子漠不关心。孩子出生后，双方经常为琐事发生争吵，被告甚至多次动手打原告，被告的行为给原告造成了身心巨大创伤，双方的夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告性格急躁冲动，过段时间就好了，双方有和好可能。
经审理本院认定，2001年10月30日，原、被告经被告表姐介绍相识，后建立恋爱关系。2002年5月6日，原、被告订婚并同居生活。2003年10月30日，原、被告登记结婚。2006年12月15日，原、被告共同生育男孩取名王某某，现随双方共同生活。因被告工作及孩子照顾等家庭琐事问题，双方经常发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、户籍资料以及原、被的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人相识后建立恋爱关系，并在订婚后建立同居关系，双方婚前感情基础较好。原、被告登记结婚后，养育了男孩王某某，双方婚后感情亦可。在原、被告夫妻共同生活期间，虽因被告的工作及孩子照顾等家庭琐事问题，双方经常发生争吵，使夫妻感情受到影响，但此属于认识分歧问题，非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年二月二日
书记员 杨 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1629号
原告：魏明，男，1987年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场Ａ2号公寓711。
法定代表人:王鹤璇，该公司经理。
原告魏明与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告魏明向本院提出诉讼请求：１.被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费96270元；2.诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨�有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对大庆市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘。原告魏明与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于2015年9月25日签订了学员入学协议书，双方在协议中约定，如达不到预期目标，原告魏明所交费用全部退回。原告魏明向被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司交纳培训费96270元。故诉至法院，要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费96270元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告魏明的起诉。
案件受理费2207元，退还原告魏明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘英林
二〇一七年八月十六日
书记员 孟祥龙
福建省石狮市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1051号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）903号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月27日1时许，被告人张某某酒后驾驶闽C8GF**二轮摩托车到石狮市北环路港塘村路口时被公安人员查获。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为84.22mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人张某某的机动车驾驶证已注销。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人张某某供述等证据。
本案审理期间，被告人张某某向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年6月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1046号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐琳，绰号“小猫”，女，1972年2月19日出生。曾因吸毒，于2001年7月26日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月13日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2002年9月6日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2009年10月24日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2013年3月2日刑满释放;曾因吸毒,于2015年12月17日被强制隔离戒毒二年。现因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被羁押，2016年1月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人徐琳犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日，买毒人向被告人徐琳约购毒品。同日，被告人徐琳在本市海淀区天秀路农大创业园旁的停车场内，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警抓获，当场民警从其车内起获一包毒品，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.68克。后民警从被告人徐琳身上起获5包毒品，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重总计3.72克。被告人徐琳到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐琳的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款对被告人徐琳定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人徐琳系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人徐琳判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人徐琳对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月26日，买毒人向被告人徐琳约购毒品。同日，被告人徐琳在本市海淀区天秀路农大创业园旁的停车场内，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警抓获，当场民警从其车内起获一包毒品，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.68克。后民警从被告人徐琳身上起获5包毒品，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重总计3.72克。被告人徐琳到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐琳的供述，证人王×、李×的证言，毒品照片，微信聊天记录截屏照片，手机通话记录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，搜查笔录，搜查证，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴清单，尿检报告，吸毒成瘾意见书，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
被告人徐琳对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐琳向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人徐琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人徐琳如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年9月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 雷宇虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段倩倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第203号
上诉人（原审原告）：柳河县农村信用合作联社姜家店信用社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化致元阻燃品有限公司。
法定代表人：苏元燮，总经理。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：孙凤顺，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：孙致明，男，朝鲜族，1939年8月22日生，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：孙风贤（系孙致明儿子），男，朝鲜族，1972年9月16日生，柳河县人，住柳河县。
上诉人柳河县农村信用合作联社姜家店信用社（以下简称姜家店信用社）因与被上诉人通化致元阻燃品有限公司（以下简称致元公司）、孙致明借款合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
姜家店信用社一审诉称：2003年12月23日，孙致明向我社借款人民币50万元，由致元公司担保，约定2004年12月20日偿还本息，到期后，未还，并提出延期至2005年6月30日偿还，到期后又未偿还，因此诉至法院，要求孙致明、致元公司履行还款义务。
孙致明一审辩称：其拥有柳河县金森公司44%的股权，该公司现在效益很好，资产达到几千万，愿意转让一部分股权来偿还债务。
致元公司一审辩称：本案中主债权履行截止日期为2005年6月30日，致元公司提供担保的日期截止为2005年7月30日，在保证期间内，姜家店信用社未对债务人提起诉讼或申请仲裁，且孙致明有能力承担该笔债务，因此，致元公司不应承担保证责任。
一审认定事实：2003年12月23日，孙致明在姜家店信用社处借款人民币50万元，由致元公司为其担保，约定2004年12月20日还款，借款到期后，孙致明、致元公司未偿还，并申请延期至2005年6月30日偿还，致元公司仍自愿为其担保，到期后，孙致明、致元公司未尽偿还义务，经索要无果。
一审法院认为：孙致明向姜家店信用社借款50万元，致元公司为担保人的事实双方无争议。对于双方争议的担保期间问题，担保书约定：“如借款不能按期偿还，可由我公司偿还本息”。此约定不明确，属于连带责任保证。借款申请延期后，还款期限约定为2005年6月30日，而担保书约定担保期限至2005年7月30日。姜家店信用社没有充分证据证明在保证期间内，要求担保人承担保证责任。因此，保证已过保证期间，致元公司的保证责任应当免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定。遂判决：一、维持（2005）柳民中初字第659号民事判决主文第一项：“孙致明偿还姜家店信用社借款50万元，并承担约定利率的利息；二、撤销（2005）柳民中初字第659号民事判决主文第二项：“致元公司对孙致明不能偿还姜家店信用社的债务部分承担保证责任”；三、驳回姜家店信用社对致元公司的诉讼请求。
姜家店信用社不服一审判决，其上诉理由为：致元公司应当承担连带保证责任。因为：1我社与致元公司和孙致明签订的《担保借款合同》约定贷款期限自2003年12月23日起至2004年12月20日止，合同同时约定担保期间至担保范围内全部债务清偿完毕止，依据相关法律规定，该保证的保证期间应当为2年，即2006年12月20日止，我社于2005年提起诉讼，属在保证期间内主张权利，故致元公司应当承担保证责任。2.《延期还款申请书》并未对保证期间进行变更，所以保证期间应当继续沿用《担保借款合同》的保证期间。3.2004年12月10日，致元公司自行书写一份《担保书》，该书在没有我社盖章和代表人签字同意，也没有孙致明签字同意。只有我社职工胡希峰签署“经审贷会研究同意展期”。该书只能表明同意借款展期，并不能表明我社同意变更保证期间。胡希锋并不是我社法定代表人，其签字不能代表我社。4.该笔借款到期后，我社立即派人到致元公司进行催款要求其承担保证责任，因此不能免除致元公司的保证责任。
致元公司二审答辩称：1.保证期限分为法定和约定，本案中约定的保证期限非常明确即到2005年7月30日，不存在保证期限不明而应为两年的问题。2.双方签订的是抵押借款协议，不是保证合同，抵押贷款合同是格式条款，根据《合同法》的规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款约定。本案中我公司已向姜家店信用社提供了《担保书》，其为非格式条款，约定的期限为2005年7月30日。3.姜家店信用社将《担保书》向法庭提供证明我方应当承担保证责任，而同时又对《担保书》中的期限不予认可，属违反禁止反言原则。
孙致明二审答辩称：1.借款事实无异议。2.2004年12月10致元公司出具担保书，是应我及姜家店信用社的要求出具的，该担保书明确约定了保证期限，应当按此确定保证期限。3.担保书是三方合议的结果。4.孙致明有能力偿还所欠债务。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：1.《担保书》是姜家店信用社与致元公司针对双方之间之前存在的《担保借款合同》，经协商一致，而签订的有明确还款展期、担保期间等内容的新协议，是对原《担保借款合同》中还款期限和保证期间的新约定，是双方真实意思表示，无法定无效情形，所以，双方应按照该《担保书》享有权利和承担义务。担保书中明确约定了担保期间，姜家店信用社虽提出在担保期内曾向致元公司主张过债权，但没有证据予以支持该主张，故在担保期间经过后姜家店信用社主张不应适用《担保书》中有关担保期间的约定的主张无事实和法律依据，本院不予支持。2.姜家店信用社职工胡希峰在其职权范围内在《延期还款申请书》上签署“经审贷会研究同意展期”的行为系代表其信用社履行职务的行为，姜家店信用社应承担该行为法律后果。故对姜家店信用社主张不认可胡希峰签署的《延期还款申请书》的主张本院不予支持。
综上，本院认为，姜家店信用社的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费10000元，实际支出费1000元由被告孙致明承担。二审案件受理费8800元，由上诉人柳河县农村信用合作联社姜家店信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 航
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第728号
原告：孙运连，居民。
委托代理人：李连信。
被告：田乃宾，居民。
原告孙运连与被告田乃宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运连及委托代理人李连信，被告田乃宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙运连诉称，2013年7月27日6时许，被告田乃宾无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道341线由西向东行驶，将步行的原告孙运连撞伤。要求被告赔偿原告各项损失30106元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费25263.66元、内固定取出费用5000元、住院伙食补助费144元、护理费4646.4元（77.44元／天×60天）、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、法医鉴定费610元、交通费150元。
被告田乃宾未答辩。
经审理查明，2013年7月27日6时许，被告田乃宾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道341线由西向东行驶，行驶至省道341线朱芦镇小茅墩村路段时，与前方由北向南横过公路的行人孙运连发生事故，造成孙运连受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明，事发后双方均未在现场报警，现场变动后又事后报案，没有目击证人，双方陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通设施，无法查明事故造成的事实与成因。原告孙运连伤后入住莒南县人民医院治疗，共住院18天，出院结算费用25146.16元，门诊花费117.5元。被告田乃宾为原告垫付医疗费15000元。原告孙运连伤情经临沂诚证法医司法鉴定所作出的关于孙运连误工损失日等事项鉴定意见书认定，孙运连误工损失日120日，护理时限60日，内固定取出费用5000元。
另查明，田乃宾驾驶的二轮摩托车实际车主为田乃宾，未投保交强险。2014年度山东省城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历及用药清单、道路交通事故认定书、法医鉴定、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故证明，无法查清事故发生原因，本院推定为双方各负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告田乃宾驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告田乃宾首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙运连的经济损失。超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告田乃宾应对原告方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费25263.66元有相应的医疗费单据、住院病历等证实，内固定取出费用5000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院18天，每天按8元计算，计为144元；关于误工费，按城镇标准计算为9292.8元（77.44元／天×120天）；关于护理费，按城镇标准计算为4646.4元（77.44元／天×60天）；关于交通费，原告主张的150元予以支持；关于法医鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认。
综上，原告孙运连因本次事故造成的经济损失为45106.86元，其中医疗费25263.66元、二次手术费5000元、住院伙食补助费144元、护理费4646.4元、误工费9292.8元、交通费150元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田乃宾在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙运连医疗费10000元，护理费4646.4元、误工费9292.8元、交通费150元，以上赔偿数额共计24089.2元；
二、原告孙运连超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费20263.66元、住院伙食补助费144元、法医鉴定费610元，以上共计21017.66元由被告田乃宾赔偿14712.36元（已付15000元）；
三、驳回原告孙运连的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元减半收取277元由被告田乃宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年八月四日
书记员 王 杰