wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1409号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人呷绒。2016年6月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
翻译人员格让机。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人呷绒犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人呷绒及翻译人员格让机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年6月29日14时许，被告人呷绒在本市太升南路180号二楼52号摊位，趁被害人孙某（乙）、孙某（甲）不备，将其摊位上一部玫瑰金色苹果5S（64G）手机（鉴定价值1800元）盗走。发现被盗后，孙某（甲）从二楼追赶至一楼移动营业厅，在被追赶过程中，呷绒用被盗手机猛砸孙某（甲）鼻根部，并拳脚殴打孙某（甲），致其左肘关节软组织挫伤，鼻根部擦伤。后呷绒被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人呷绒以非法占有为目的，实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。
被告人呷绒对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为只是买手机，没有盗窃，没有抢劫，也没有打人。
经审理查明，2016年6月29日14时许，被告人呷绒在本市太升南路180号二楼52号摊位，趁被害人孙某（乙）、孙某（甲）不备，将其摊位上一部玫瑰金色苹果5S（64G）手机（鉴定价值1800元）盗走。发现被盗后，孙某（甲）从二楼追赶至一楼移动营业厅，在被追赶过程中，呷绒用被盗手机猛砸孙某（甲）鼻根部，并拳脚殴打孙某（甲），致其左肘关节软组织挫伤，鼻根部擦伤。后呷绒被挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，被害人陈述材料、辨认笔录、价格鉴定意见等指控证据。
本院认为，被告人呷绒以非法占有为目的，实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人呷绒辩称只是买手机，不构成抢劫的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呷绒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年12月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 窦 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李艾伦
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第201号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某某，男。
辩护人李健美，湖南福城律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李健美到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年3月27日17时许，被告人袁某某驾驶摩托车从三都镇驶往新区，途经湘红汽车站时遇见曹某（在逃），并要曹某等下送点东西（指毒品冰毒）到三都镇敬老院对面其经营的榨油坊。当晚19时许，袁某某和罗某、罗某某、罗某甲均来到榨油坊，20时许曹某也来到该榨油坊，拿出一小包冰毒及半粒麻古放在桌子上，被告人袁某某就拿出自制的水壶、锡纸、吸管吸食了部分冰毒、麻古混合物，然后罗某某、罗某甲、罗某、袁某也在该榨油坊里吸食了冰毒、麻古混合物，后被公安机关当场抓获。
指控的证据有：1.受案登记表、报警案件登记表、到案经过、户籍资料、尿检报告；2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录、辨认笔录；3.证人罗某甲、罗某某、袁某、罗某的证言；4.被告人袁某某的供述及辩解。
该院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并悔罪，请求从轻处罚。
被告人袁某某的辩护人李健美辩称，对公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，对量刑提出如下意见：1、被告人袁某某容留他人吸毒没有盈利目的，非提供专门吸毒场所，仅容留他人吸毒一次，时间短，吸食量少，主观恶性小，社会危害不大；2、被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，3、被告人袁某某家庭情况特殊，其亲属愿意代其缴纳罚金，接受财产刑处罚。建议对被告人袁某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日17时许，被告人袁某某驾驶摩托车从湖南省资兴市三都镇驶往唐洞新区，途经湘红汽车站时遇见曹某（另案处理），并要曹某等下送点东西（指毒品冰毒）到三都镇敬老院对面其经营的榨油坊。当晚19时许，袁某某和罗某、罗某某、罗某甲均来到榨油坊，20时许曹某也来到该榨油坊，拿出一小包冰毒及半粒麻古放在桌子上，被告人袁某某就拿出自制的水壶、锡纸、吸管吸食了部分冰毒、麻古混合物，然后罗某某、罗某甲、罗某、袁某也在该榨油坊里吸食了冰毒、麻古混合物，后被公安机关当场抓获。在当晚接受公安机关讯问时，被告人袁某某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪行为。
案件庭审过程中，公诉人对被告人袁某某的辩护人李健美关于袁某某有自首情节的辩解予以认可。被告人袁某某的亲属表示愿意代其缴纳罚金。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述及讯问光盘，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辩认笔录，证人罗某甲、罗某某、袁某、罗某的证言，勘验／检查笔录，公安行政处罚决定书，尿检报告及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某容留他人在其住所吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人袁某某因吸毒被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其本人容留他人吸毒的罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的辩护人李健美关于被告人袁某某所犯罪行主观恶性小，社会危害不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告人袁某某有自首情节，其亲属愿意代其缴纳罚金，接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押8日，即自2014年9月1日起至2014年12月23日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈皇执字第107号
申请执行人安钢。
被执行人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
法定代表人李绍福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安钢与被执行人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司拆迁补偿纠纷一案中，因被执行人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司其法定代表人及经营地点均下落不明，且无财产可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沈皇执字第107号拆迁补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱利民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6038号
申请执行人金成刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。
原告金成刚与被告葛红霞、吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金成刚于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月15日向被执行人葛红霞、吴金平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1641648.05元及利息，已实现债权5831645.28元。现因被执行人葛红霞已经拘留，吴金平在监狱服刑，且被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月十三日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6038号之十九
申请执行人金成刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2335号民事判决书，责令被执行人葛红霞、吴金平履行生效法律文书所确定的给付执行款703万元及利息之义务，本院于2015年11月4日作出（2015）东执民字第6038-5号执行裁定书查封被执行人吴金平所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢15148室、15168室的房产两套（所有权证号：45581），但被执行人至今未全部履行。本院于2016年3月17日作出（2015）东执民字第6038号之十四拍卖执行裁定书拍卖被执行人吴金平所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢15148室、15168室的房产两套，该房产经本院两次次拍卖均无人报名竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴金平所有的坐落于绍兴市柯桥区柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢15148室、15168室的房产两套（所有权证号：45581）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6038号之十六
申请执行人金成刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2335号民事判决书，责令被执行人葛红霞、吴金平履行生效法律文书所确定的给付执行款703万元及利息之义务，本院于2015年4月20日作出（2015）东商初字第2335-1号民事裁定书查封被执行人吴金平所有的坐落于东阳市吴宁镇中山路192号的房产〔房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为国用（2000）1-11**〕，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年12月28日作出（2015）东执民字第6038-6号拍卖执行裁定书拍卖被执行人吴金平所有的坐落于东阳市吴宁镇中山路192号的房产，该房产经本院三次拍卖均无人报名竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴金平所有的坐落于东阳市吴宁镇中山路192号的房产〔房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为国用（2000）1-11**〕以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶芳芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：李上新，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李上新信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李上新向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计11418.41元及之后的利息(利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付)；被执行人李上新应向申请执行人支付人口查询费10元及快递费39元；被执行人应负担受理费90元以及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9327号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初68号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月3日被汝州市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
指定辩护人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人马俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月20日12时13分许，被告人薛某某在汝州市军民街雨露网咖内，趁台球厅吧台无人之际，翻过吧台，将吧台内将张某的挎包偷走，挎包内有现金9000余元。后薛某某用所盗现金购置衣物，并将该挎包丢弃。案发后，从薛某某处追缴赃款6697元，赃款已经追退被害人。
2、2015年11月15日16时许，被告人薛某某在汝州市小屯镇张庄村一平价超市内，趁超市人员不注意之际，将收银台上刘某的粉色Zlitek牌手机偷走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值为120元。案发后赃物已经追退被害人。
3、2015年11月16日17时许，被告人薛某某在汝州市富民一街御龙足浴店内，以应聘为由支走收银台工作人员，将收银台上梁某的白色苹果6手机偷走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值为3600元。案发后赃款已经追退被害人。
4、2015年11月21日17时38分许，被告人薛某某在汝州市小屯镇朝川街菜篮子超市内，趁收银人员为他人取东西之际，将收银台上被害人吉某的华为4C手机偷走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值为360元。案发后赃款已经追退被害人。
另查明，2015年10月31日，被告人薛某某家属对雨露网咖被害人张某的各项损失进行了赔偿，双方达成协议，被害人张某对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人薛某某的供述，被害人张某、刘某、梁某、吉某的陈述，证人李某、崔某、孙某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，物证及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某家属能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢亚普
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初68号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，女，1985年3月8日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月3日被汝州市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
指定辩护人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人马俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月20日12时13分许，被告人薛某某在汝州市军民街雨露网咖内，趁台球厅吧台无人之际，翻过吧台，将吧台内将张某某的挎包偷走，挎包内有现金9000余元。后薛某某用所盗现金购置衣物，并将该挎包丢弃。案发后，从薛某某处追缴赃款6697元，赃款已经追退被害人。
2、2015年11月15日16时许，被告人薛某某在汝州市小屯镇张庄村一平价超市内，趁超市人员不注意之际，将收银台上刘某某的粉色Zlitek牌手机偷走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值为120元。案发后赃物已经追退被害人。
3、2015年11月16日17时许，被告人薛某某在汝州市富民一街御龙足浴店内，以应聘为由支走收银台工作人员，将收银台上梁某某的白色苹果6手机偷走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值为3600元。案发后赃款已经追退被害人。
4、2015年11月21日17时38分许，被告人薛某某在汝州市小屯镇朝川街菜篮子超市内，趁收银人员为他人取东西之际，将收银台上被害人吉某某的华为4C手机偷走。经汝州市价格认证中心鉴定，该手机价值为360元。案发后赃款已经追退被害人。
另查明，2015年10月31日，被告人薛某某家属对雨露网咖被害人张某某的各项损失进行了赔偿，双方达成协议，被害人张某某对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人薛某某的供述，被害人张某某、刘某某、梁某某、吉某某的陈述，证人李某某、崔某某、孙某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，物证及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某家属能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢亚普
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7670号
原告青岛露洁日用化工有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路273号38号网点。
法定代表人郭恩杰，经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司，住所地青岛市平度市白沙河街道办事处荣泰路23号。
法定代表人鲁颜。
被告鲁颜，城镇居民。
被告张丰坤，城镇居民。
原告青岛露洁日用化工有限公司诉被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司、鲁颜、张丰坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛露洁日用化工有限公司诉被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司、鲁颜、张丰坤买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的青岛洁峰源洗涤技术有限公司、鲁颜、张丰坤地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司、鲁颜、张丰坤现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛露洁日用化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告青岛露洁日用化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第162-1号
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限公司。
住所地：东镇瑞泽公寓楼下。
法定代表人：明小红职务执行董事。
被执行人王希萍，女，1982年2月13日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇官庄村5-442号，村民。
被执行人何红卫，男，1976年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇官庄村5-442号，村民。系王希萍之夫。
本院根据已发生法律效力的（2014）闻商初字第101号民事调解书，权利人闻喜县安和小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院申请执行立案。本院在诉讼期间对被告王希萍位于闻喜县东镇白玉星城2幢1单元301室的房产进行了财产保全，现即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人王希萍位于闻喜县东镇白玉星城2幢1单元301室的房产。
查封期间，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年八月十一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第162-1号申请执行人闻喜县安和小额贷款有限公司。住所地：东镇瑞泽公寓楼下。法定代表人：明小红职务执行董事。被执行人王希萍，女，1982年2月13日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇官庄村5-442号，村民。被执行人何红卫，男，1976年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇官庄村5-442号，村民。系王希萍之夫。本院根据已发生法律效力的（2014）闻商初字第101号民事调解书，权利人闻喜县安和小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院申请执行立案。本院在诉讼期间对被告王希萍位于闻喜县东镇白玉星城2幢1单元301室的房产进行了财产保全，现即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人王希萍位于闻喜县东镇白玉星城2幢1单元301室的房产。查封期间，任何人不得擅自处理上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王银珠二〇一六年八月十一日书记员  韩 洲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0690-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人潘荣才。
被执行人郑加刚。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人潘荣才、郑加刚金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘荣才、郑加刚应当偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月03日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0099号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月三十日
书记员 舒士桓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2019号
原告冯春来。
被告李冬生。
委托代理人罗成刚。
委托代理人司昌奇。
原告冯春来与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯春来、被告李冬生的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯春来诉称，2015年1月20日，被告李冬生因砖瓦厂资金周转困难向原告借款20000元，当日被告向原告出具了借据，双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要，被告不接电话也找不到人。现原告诉至法院要求被告归还借款20000元并承担借款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告冯春来为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年1月20日，被告李冬生向原告冯春来出具的借据一份，证明借款金额。
被告李冬生辩称，原告诉讼的借款金额属实，但借据中并未约定利息，所以被告不承担利息，被告现在没有能力归还，被告希望能分期分批归还借款本金。
被告李冬生提供身份证复印件各一份，证明其身份信息。
经质证，被告李冬生对原告冯春来提供的证据无异议，原告冯春来对被告李冬生提供的证据无异议，应予确认。
经审理查明：2015年1月20日，被告李冬生向原告冯春来借款20000元，并当日向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及有关证据、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告冯春来向被告李冬生提供借款，被告李冬生向原告冯春来出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告李冬生借款期限届满后，应向原告冯春来归还借款，原告冯春来诉讼要求被告李冬生归还借款符合法律规定，应予支持。原告提供的借据中并未约定利息，被告也不认可利息约定，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李冬生归还原告冯春来借款20000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8716-7号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号。组织机构代码89381973-3。
法定代表人：黎炳强。
被执行人吴卓凡，男，汉族，1977年7月26日出生，住佛山市南海区，
被执行人冯惠婷，女，汉族，1979年12月22日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人冯惠婷所有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园36-37座首层XX号商铺（权利证号：0200XX）及附着土地使用权【国用（2014）01XX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年十二月二日
书记员 潘德伦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春
委托代理人李春来。
被告李建强，男
被告刘凤义，男
被告孙保才，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李建强、刘凤义、孙保才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告李建强、刘凤义、孙保才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告明水县邮储银行与被告李建强签订了借款合同，被告李建强在原告处借款30000.00元，约定借款期限为8个月，并且原告与被告李建强、刘凤义、孙保才签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李建强。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李建强索要借款，被告只偿还部分借款本息，截止2014年7月3日，被告李建强仍欠原告贷款本金30000.00元，利息1100.00元，本息合计31100.00元。故原告起诉至法院，要求被告李建强偿还借款本金及利息合计31100.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘凤义、孙保才承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
被告李建强未出庭，未做答辩。
被告刘凤义未出庭，未做答辩。
被告孙保才未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年8月24日，原告明水县邮储银行与被告李建强签订了借款合同，被告李建强在原告处借款30000.00元，约定借款期限为8个月，并且原告与被告李建强、刘凤义、孙保才签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李建强。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李建强索要借款，被告只偿还部分借款本息，截止2014年7月3日，被告李建强仍欠原告贷款本金30000.00元，利息1100.00元，本息合计31100.00元。故原告起诉至法院，要求被告李建强偿还借款本金及利息合计31100.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘凤义、孙保才承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告李建强应当履行还款义务，被告刘凤义、孙保才按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30000.00元，利息1100.00元（利息计算至2014年7月3日），本息合计31100.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告刘凤义、孙保才对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元由被告李建强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第169号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢铁生，无业，住广西桂林市叠彩区大河乡乌石街出租屋（户籍所在地：广西桂林市全州县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
辩护人欧洋伶，广西利业律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2013年5月10日18时许，被告人谢某在桂林市七星区六合路135号桂林电子科技大学西区做完装修工作收工后，行至教师宿舍42栋楼下，发现被害人贾某停在该处的一辆红色大阳牌DY125-5型摩托车（价值人民币3437元）后轮上大锁，遂用随身携带的切割机切断大锁，将车推行盗走。赃物现已缴获退还被害人。
2、2013年7月12日凌晨2时许，被告人谢某骑着盗窃来的红色大阳摩托车窜至桂林市叠彩区圣隆路凤东小区24栋1-13号门面，通过烟囱入室盗窃被害人蒋某的一台水果游戏机（价值人民币540元）后逃离现场，行至桂林市叠彩区东二路时，因形迹可疑被民警盘查。被告人谢某加大油门逃跑，水果游戏机从摩托车后座上掉落丢失。被告人谢某逃至大河乡五福村时被民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场示意图、扣押及发还物品清单、领条、赃物及赃物指认照片）；2、被害人报案材料及陈述（被害人蒋某、贾某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人谢某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人谢某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人谢某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人谢某退赔人民币五百四十元，依法返还给被害人蒋学艺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1071号
原告白胡义乐,女,1973年12月16日出生,蒙古族，农民，初中文化。
被告敖特根花拉,女,出生年月不详,蒙古族,农民。
原告白胡义乐诉被告敖特根花拉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白胡义乐到庭参加诉讼,被告敖特根花拉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胡义乐诉称,2009年4月7日被告敖特根花拉向我借款5300元，并给我出具借据一枚，约定于2009年6月7日偿还，并约定从借款之日起按0.025元利率计算利息。此款经我多次向被告敖特根花拉索要，被告敖特根花拉未偿还。故诉至法院，要求被告敖特根花拉偿还借款5300元,支付利息9752元（5300元×0.02元×92个月=9752元，从2009年4月7日至2016年12月7日），合计15052元，要求被告敖特根花拉按月利率0.02元支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告敖特根花拉未答辩。
经审理查明,2009年4月9日被告敖特根花拉向原告白胡义乐借款5300元，并给原告白胡义乐出具借据一枚，约定于2009年6月7日偿还，并约定从借款之日起按0.025元利率计算利息。此款经原告白胡义乐多次索要被告敖特根花拉未偿还。被告敖特根花拉外出打工多年，不知去向现住址不详。故原告白胡义乐诉至法院。
原告白胡义乐在举证期限内向法庭举证：1、由科尔沁左翼中旗珠日河牧场市国有南哈日胡硕分场出具的证明一份，证明被告敖特根花拉外出打工，现住址不详的事实。2，被告敖特根花拉出具的金额为5300元的借据一枚，证明被告敖特根花拉借款及利息未偿还的事实。
经本院审查,原告白胡义乐所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告敖特根花拉向原告白胡义乐借款5300元，并给原告白胡义乐出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告敖特根花拉未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告白胡义乐要求被告敖特根花拉偿还借款5300元支付利息9752元及按利率0.02元支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告敖特根花拉经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根花拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白胡义乐借款本金5300元；
二、被告敖特根花拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告白胡义乐借款利息9752元（5300元×0.02元×92个月=9752元，从2009年4月7日至2016年12月7日）。
三、被告敖特根花拉支付以借款本金5300元按0.02元的利率计算从2016年12月8日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,公告费400元，合计576元，由被告敖特根花拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祝雁南
中华人民共和国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10协外认1号
申请人：韩京顺，女，1964年10月9日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：吴保烈，男，1957年1月10日出生，大韩民国人，住所地大韩民国首尔城东区。
2017年2月15日，申请人韩京顺向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院作出的2016号协1411协议离婚意思确认书的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院<关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定>》第三条、《中华人民共和国最高人民法院<关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定>》的规定，裁定如下：
承认大韩民国东部地方法院作出的2016号协1411协议离婚意思确认书的法律效力。
案件受理费300元，由申请人韩京顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海波
审判员 郭艳辉
审判员 杨大奎
二〇一七年二月二十日
书记员 平永兰
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10协外认1号申请人：韩京顺，女，1964年10月9日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：吴保烈，男，1957年1月10日出生，大韩民国人，住所地大韩民国首尔城东区。2017年2月15日，申请人韩京顺向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院作出的2016号协1411协议离婚意思确认书的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院》第三条、《中华人民共和国最高人民法院》的规定，裁定如下：承认大韩民国东部地方法院作出的2016号协1411协议离婚意思确认书的法律效力。案件受理费300元，由申请人韩京顺负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海波审判员  郭艳辉审判员  杨大奎二〇一七年二月二十日书记员  平永兰
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执622号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人刘庆磊，男，农民。
被执行人靖洪华，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第155号
申请执行人贺兴山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦明山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人贺兴山与被执行人秦明山劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）永清民初字第194号民事调解书已经发生法律效力。贺兴山于2014年11月1日向本院申请执行，本院于11月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月1日向被执行人秦明山发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人贺兴山借款2000元。2014年11月10日，被执行人秦明山将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 凤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1138号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵东，该单位工作人员。
被告王奉利，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙化芹，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告王奉利、孙化芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告王奉利、孙化芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，2007年3月29日，被告王奉利、孙化芹与原告签订借款／担保合同1份，贷款人民币40万元，期限180个月，约定年利率6.0435%，以其住房抵押，在房管部门办理了房屋抵押登记。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2013年8月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息最高达5期，原告多次催收，被告拒不偿还，现拖欠贷款本金266738.86元及利息5015.56元（截止至2014年2月8日），故请求判令解除原告与被告之间的借款合同，被告王奉利、孙化芹偿还积欠贷款本金266738.86元及利息（截止至2014年2月8日利息为5015.56元，从2014年2月9日起的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至人民法院判决生效之日止）；原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王奉利、孙化芹未作答辩。
经审理查明，2007年3月29日，被告王奉利、孙化芹与原告签订个人购房借款／担保合同1份，约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为180个月，约定年利率为6.0435%，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款到期日为2022年3月29日。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）在合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款分次划入山东省滕州市莲都房地产开发有限公司东城分公司。贷款实行按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定为9.06525%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押人应妥善保管和使用抵押物，保证抵押物的完好，贷款人有权随时检查抵押物的使用管理情况。抵押权存续期间，抵押人出租抵押物的，应当通知贷款人并将抵押事实告知承租人。以其他方式处分抵押物的，应事先征得贷款人书面同意。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。本合同抵押条款、质押条款因本合同借贷条款全部无效、被撤销或被解除而无效的，抵押人、出质人应依法承担相应民事责任。被告王奉利、孙化芹在借款人和抵押人处签字并捺印。同日，原告将登记在所有人为被告王奉利的位于滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园17-109（房屋所有权证号：018500216）房产在滕州市房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司滕州支行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款，自2013年8月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息已超过三个月，原告多次催收，被告拒不偿还，现拖欠贷款本金266738.86元及利息5015.56元（截止至2014年2月8日）而形成诉讼。
上述事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、还款履行表、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款／担保合同系双方真实意思表示、内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但自2013年8月起，被告已连续逾期超过3次，符合合同约定的解除条件。本案原告系依合同约定行使合同解除权，只需原告单方的意思表示即可解除合同。故原告据此要求解除与被告之间的借款合同，并要求被告偿付积欠的借款本息，其请求理由正当，应予支持。两被告在借款时以登记在被告王奉利名下的房产进行抵押作为对借款的担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告要求对被告王奉利、孙化芹共同购买并提供抵押的房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王奉利、孙化芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告王奉利、孙化芹于2007年3月29日签订的个人借款／担保合同中涉及的借贷条款予以解除；
二、被告王奉利、孙化芹偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠贷款本金266738.86元及利息（截止至2014年2月8日利息为5015.56元，自2014年2月9日起至本判决生效之日止，以本金266738.86元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率9.06525%计算利息），于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告王奉利、孙化芹所抵押的位于滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园17-109室房屋（房屋所有权证号：018500216）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 华敬波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00312号
申请执行人孙茂彩，男，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人易大贵，男，汉族，1979年6月12日出生。
被执行人王相强，男，1986年1月26日出生。
申请执行人孙茂彩依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02121号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王相强支付劳务费7390元及逾期利息，诉讼费158元，易大贵对上述给付义务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人易大贵、王相强在本院所管辖区内无可供执行财产，因被执行人易大贵、王相强居住地在四川省南部县，本院于2015年5月28日委托四川省南部县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00312号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 珺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执38号
申请执行人马某某，男，汉族，住旬阳县某某镇。
被执行人陕西某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
组织机构代码证66410000-9。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人陕西某某建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费210000元，并承担案件受理费1604元申请执行费3050元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人马某某申请本院撤销对被执行人陕西某某建筑劳务有限公司的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，故本�依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱育涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第227号
原告：杨辉。
被告：黄山徽掌柜电子商务有限公司。
法定代表人：胡迎宾。
本院在审理原告杨辉诉被告黄山徽掌柜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山徽掌柜电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月二十七日
代书记员 汪优蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第12号
上诉人（原审原告）赵金玲，女，42岁。
委托代理人周振全，滴道河乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡西市故香米业有限公司。
法定代表人许德峰，总经理。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建军，男，48岁。
上诉人赵金玲因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金玲及其委托代理人周振全、被上诉人鸡西市故香米业有限公司的委托代理人秦海峰到庭参加诉讼，被上诉人王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵金玲与被告王建军分别于2012年10月18日、2012年10月25日、2012年10月26日、2012年11月7日、2012年11月9日签订五份建筑设备租赁合同。其中，2012年10月18日租赁合同中租赁物为2米钢管600根、3米钢管300根、6米钢管1000根，扣件2600个，铁跳板400块、步步紧300个（2012年10月24日租赁，标注在2012年10月18日租赁合同中）；2012年10月25日租赁合同中租赁物为3米钢管300根、4米钢管300根，扣件1700个；2012年10月26日租赁合同中租赁物为铁跳板200块。2012年11月7日租赁合同中租赁物为扣件1000个。2012年11月9日租赁合同中租赁物为4米钢管200根、3米钢管100根，扣件200个。租赁合同中未约定租赁期限。租赁物租金标准为钢管每米每天0.03元，扣件每个每天0.02元，铁跳板每块每天0.25元，步步紧每个每天0.07元。上述租赁物每日租金合计186元。签订合同当日，由宋长青清点租赁物，被告王建军雇宋晓程将租赁设备运至被告鸡西市故香米业有限公司粮仓工地，设备用于该工地工程施工。2012年11月中旬，被告王建军离开工地，但其向原告租赁的设备仍用于工地施工。被告王建军未向原告支付租金。原告向被告王建军、鸡西市故香米业有限公司索要租赁物及租金未果，故诉至法院，要求二被告连带返还2米钢管600根、3钢管700根、4米钢管500根、6米钢管1000根、步步紧300个、铁跳板600块、扣件5500个；连带支付原告租金186000元（合同中所有租赁物一日租金合计186元，自签订合同之日起计算300天）。
原审判决认为，原告与被告王建军于2012年10月18日、2012年10月25日、2012年10月26日、2012年11月7日、2012年11月9日签订的五份建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告已经将合同中约定的租赁物交付被告王建军。因租赁合同未约定租赁期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁，原告作为出租人有权随时要求被告王建军返还设备并支付租金，在起诉状副本送达被告王建军后，已履行了合理期限通知的义务，故原审法院对原告要求被告王建军返还2米钢管600根、3钢管700根、4米钢管500根、6米钢管1000根、步步紧300个、铁跳板600块、扣件5500个并支付租金186000元的诉讼请求予以支持。被告王建军在经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。因原告未提交证据证实与被告鸡西市故香米业有限公司存在租赁合同关系，原告要求被告鸡西市故香米业有限公司返还租赁设备并支付租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王建军在本判决生效之日起五日内返还原告赵金玲2米钢管600根、3钢管700根、4米钢管500根、6米钢管1000根、步步紧300个、铁跳板600块、扣件5500个；二、被告王建军在本判决生效之日起五日内支付原告赵金玲租金186000元；三、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。
赵金玲向本院提起上诉称：1、王建军于2012年10月18日至11月9日分五次同上诉人签订租赁设备合同，并将租赁设备运到被上诉人鸡西市故香米业有限公司。2012年11月15日王建军离开工地，上诉人向鸡西市故香米业有限公司要求拉回设备，许德峰以设备还在使用中为由未将设备返还给上诉人。上诉人要求鸡西市故香米业有限公司支付使用期间（2012年12月至2013年9月）的租赁费，而原审法院却隐瞒篡改以上事实。2、承担责任主体错误，鸡西市故香米业有限公司承认自己继续使用上诉人设备，承租方由王建军变更为鸡西市故香米业有限公司。
鸡西市故香米业有限公司辩称：鸡西市故香米业有限公司与上诉人、王建军没有合同关系，鸡西市故香米业有限公司与上诉人从未达成过租赁协议，也没有承诺给付上诉人租金，鸡西市故香米业有限公司不应支付上诉人租赁费及其返还租赁设备。
本案二审争议的焦点：鸡西市故香米业有限公司是否与赵金玲形成租赁关系，鸡西市故香米业有限公司是否应返还赵金玲租赁设备及给付租赁费。
赵金玲二审期间向本院举示证据2013年7月12日鸡西市鸡冠区法院对许德峰的询问笔录，旨在证明：王建军承包鸡西市故香米业有限公司工程，王建军租赁的设备在其走后由鸡西市故香米业有限公司使用，而且鸡西市故香米业有限公司第二年建粮仓也使用赵金玲的设备。
鸡西市故香米业有限公司的质证意见为：对赵金玲提交证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为王建军与其并不存在合同关系，该笔录未涉及之后建粮仓也继续使用上诉人的设备。
本院的认证意见为：上诉人提交的证据中许德峰并未陈述鸡西市故香米业有限公司使用上诉人的设备，不能证实上诉人的主张，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与王建军签订建筑设备租赁合同，并未与被上诉人鸡西市故香米业有限公司签订建筑设备租赁合同，根据合同相对性原则，王建军为合同一方主体系承租人，上诉人称鸡西市故香米业有限公司承认自己继续使用上诉人所有的设备，承租方主体由王建军变更为鸡西市故香米业有限公司。对此鸡西市故香米业有限公司否认，称其并未与上诉人之间形成设备租赁关系。本院认为，合同的成立应是双方真实意思表示，鸡西市故香米业有限公司否认与上诉人存在租赁关系，且上诉人提供的证据不足以证实其主张。故上诉人称与鸡西市故香米业有限公司存在租赁关系要求该公司返还租赁设备给付租赁费的请求不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人赵金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 童
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第116号
原告：刘洪伟。
被告：丛喜凤。
原告刘洪伟诉被告丛喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪伟诉称：赵国与丛喜凤系夫妻关系，2009年6月28日、12月28日，赵国分别向刘洪伟借款2万元、3万元，其中2万元借款约定利率月息1.5分。赵国偿还利息至2010年6月24日。赵国于2010年6月因车祸去世，因该笔借款发生在赵国与丛喜凤夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求丛喜凤偿还借款本金5万元及利息，对于其中3万元借款没有约定利率，要求按银行贷款给付逾期利息。
丛喜凤辩称：赵国于2010年去世，在1991年左右与赵国结婚，赵国去世前一直是夫妻关系，但该笔借款不知情，不同意偿还。
经审理查明：赵国与丛喜凤系夫妻关系，2009年6月28日、12月28日，赵国分别向刘洪伟借款2万元、3万元，其中2万元借款约定利率月息1.5分。赵国偿还该笔借款利息至2010年6月24日。赵国于2010年6月因车祸去世，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠据二份、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：刘洪伟与赵国之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。关于丛喜凤提出该两笔借款不知情，属于赵国个人债务，经查，赵国于2010年6月去世，本案借款发生于2009年赵国与丛喜凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因丛喜凤不能证明本案债务已与刘洪伟约定由赵国个人承担，也未证明刘洪伟知道夫妻间有“财产归各自所有的”的约定，应由丛喜凤承担举证不能的法律责任，本案借款应属于夫妻共同债务，综上，刘洪伟要求丛喜凤偿还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘洪伟请求借款3万元给付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，欠据上并未约定还款期限，应从刘洪伟主张权利起计算利息，因本案刘洪伟曾于2014年1月7日向本院起诉，要求丛喜凤偿还借款，故应从2014年1月7日起按年利率6%给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告丛喜凤于本判决生效后立即偿还原告刘洪伟借款本金5万元及相应利息（其中本金2万元，自2010年6月25日，按约定月息1.5分计算利息，另本金3万元，自2014年1月7日起，按年利率6%计算利息。）
案件受理费1050.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民孤初字第116号原告：刘洪伟。被告：丛喜凤。原告刘洪伟诉被告丛喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪伟诉称：赵国与丛喜凤系夫妻关系，2009年6月28日、12月28日，赵国分别向刘洪伟借款2万元、3万元，其中2万元借款约定利率月息1.5分。赵国偿还利息至2010年6月24日。赵国于2010年6月因车祸去世，因该笔借款发生在赵国与丛喜凤夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求丛喜凤偿还借款本金5万元及利息，对于其中3万元借款没有约定利率，要求按银行贷款给付逾期利息。丛喜凤辩称：赵国于2010年去世，在1991年左右与赵国结婚，赵国去世前一直是夫妻关系，但该笔借款不知情，不同意偿还。经审理查明：赵国与丛喜凤系夫妻关系，2009年6月28日、12月28日，赵国分别向刘洪伟借款2万元、3万元，其中2万元借款约定利率月息1.5分。赵国偿还该笔借款利息至2010年6月24日。赵国于2010年6月因车祸去世，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠据二份、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：刘洪伟与赵国之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。关于丛喜凤提出该两笔借款不知情，属于赵国个人债务，经查，赵国于2010年6月去世，本案借款发生于2009年赵国与丛喜凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因丛喜凤不能证明本案债务已与刘洪伟约定由赵国个人承担，也未证明刘洪伟知道夫妻间有“财产归各自所有的”的约定，应由丛喜凤承担举证不能的法律责任，本案借款应属于夫妻共同债务，综上，刘洪伟要求丛喜凤偿还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘洪伟请求借款3万元给付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，欠据上并未约定还款期限，应从刘洪伟主张权利起计算利息，因本案刘洪伟曾于2014年1月7日向本院起诉，要求丛喜凤偿还借款，故应从2014年1月7日起按年利率6%给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及上述法律之规定，判决如下：被告丛喜凤于本判决生效后立即偿还原告刘洪伟借款本金5万元及相应利息（其中本金2万元，自2010年6月25日，按约定月息1.5分计算利息，另本金3万元，自2014年1月7日起，按年利率6%计算利息。）案件受理费1050.00元，由被告承担。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈 欣二〇一五年九月七日书 记 员  宋京泽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00124号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年10月17日上午7时许，至常熟市虞山镇景龙西（12）小王宅基13号002室高某租住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人高某放在床上充电的价值人民币4292.4元的iphone5s手机一部。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物手机一部已被公安机关追缴并发还被害人高某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日上午7时许，被告人王某至常熟市虞山镇景龙西�12）小王宅基13号002室高某租住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人高某放在床上充电的价值人民币4292.4元的iphone5s手机一部。
案发当日下午，常熟市公安局民警经调查后在常熟市翔得利制衣厂内将王某抓获，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物手机1部已由公安机关追缴并发还被害人高某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人高某的陈述，赃物手机1部（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年三月十八日
书记员 朱之恒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第143号
申请人双凤信，男，43岁，汉族。
被执行人刘荣，男，37岁，汉族。
申请人双凤信与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1224民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二是九条之规定，裁定如下:
查封被执行人刘荣名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月二十一日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第143号申请人双凤信，男，汉族。被执行人刘荣，男，汉族。本院执行的申请人双凤信与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，申请执行人双凤信于2015年1月6日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1224号民事调解书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第1224号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一五年五月四日书记员  安迪斯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0176号
原告庄大中与被告范龙、东海县副食品批发市场办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍学聪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1489号
原告瞿其敏，女，1972年6月10日出出生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司固始县分公司。
住所地固始县。
负责人宋何，该公司经理。
本院受理的原告瞿其敏与被告中国联合网络通信有限公司固始县分公司承揽合同纠纷一案，原告瞿其敏于2016年5月26日申请撤回起诉。经本院审查认为，原告瞿其敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
准予原告瞿其敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告瞿其敏负担。
审判员 周泽然
二〇一六年五月三十日
书记员 聂驰武
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初108号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人甄某，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月31日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)108号起诉书，指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人到庭参加诉讼。期间因补充调查新的证据，本案延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年5月8日18时许，被告人甄某醉酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿251省道由北向南行驶到251省道51KM+300M处时，因在行驶中接听电话且所驾车型与准驾车型不符，与同向步行的被害人刘某丁尾随相撞，致被害人刘某丁腾空后落在田素方停放在路西侧的鲁H×××××号小型轿车引擎盖上，被害人刘某丁当场死亡，被告人甄某肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。2016年5月8日23时许，被告人甄某到鱼台县公安局交警大队投案，后经鉴定，被告人甄某血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。2016年5月9日，被告人甄某家人向被害人近亲属支付部分赔偿款5万元。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人李某乙、刘某乙、田某等人的证言；3、被告人甄某的供述与辩解现场；4、鉴定意见；5、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人甄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿等情节，建议对其判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，亦认可公诉机关提出的各量刑情节，并据此建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、在本案审理期间，被害人刘某丁的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人甄某表示谅解。
2、本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人甄某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人甄某对社区影响轻微。
上述事实，可由经庭审质证认证的被告人甄某的供述；证人田某、刘某乙、李某乙、马某甲、刘某丙、马某乙的证言；公安机关证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测单、道路交通事故认定书、办案说明、收条、户籍证明、本院调解笔录、过付款单据、领条、调查评估意见书；现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人甄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于志壮
审 判 员 王传芳
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0938号
申请人杨磊。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道388号
法定代表人文光林，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
杨磊与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）金商初字第0257号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于2014年6月30日前一次性返还原告杨磊预付款100000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月09日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1542号
罪犯史伟强，男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。山西省阳泉市城区人民法院以（2011）城少刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2010年12月28日至2016年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯史伟强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史伟强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史伟强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史伟强减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年12月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特6号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人陈达树，1971年10月6日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人陈达树关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人陈达树关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人陈达树耕地0.8亩、山林0.6亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2307号
原告：路某。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：崔某。
原告路某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告路某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十一日
代理书记员 薛莎莎
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1527号
原告：李先池，女，1958�1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
原告：谷留民，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被告：河南稳腾电子科技开发集团有限公司（原河南稳腾电子科技开发有限公司）。住所地：洛阳市老城区九都东路**号文博大酒店*楼。
法定代表人：马继平，执行董事兼总经理。
被告：霍刘稳，男，1965年4月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告李先池、谷留民与被告河南稳腾电子科技开发集团有限公司（以下简称稳腾科技集团公司）、霍刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先池、谷留民到庭参加诉讼，被告稳腾科技集团公司、霍刘稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先�、谷留民向本院提出诉讼请求：1.稳腾科技集团公司、霍刘稳共同归还借款5万元及利息3.6万元（按月利率2%，自2014年11月27日至2017年11月27日，超期息另算）；2.诉讼费由稳腾科技集团公司、霍刘稳共同承担。事实和理由：2014年8月27日，霍刘稳以其本人和稳腾科技集团公司名义向李先池、谷留民借款10万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%。借款后稳腾科技集团公司、霍刘稳归还本金5万元。剩余借款本金5万元及利息经李先池、谷留民多次讨要无果，为此诉至法院。
被告稳腾科技集团公司、霍刘稳未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，河南稳腾电子科技开发有限公司（以下简称稳腾科技公司）与李先池签订了一份借款协议，约定稳腾科技公司因资金周转向李先池借款10万元，借款期限3个月，月息3分等内容。霍刘稳在�协议落款甲方（稳腾科技公司）负责人处签字。李先池的丈夫谷留民以现金的方式支付稳腾科技公司10万元，稳腾科技公司给谷留民出具了一份收据，载明收到谷留民10万元。2014年9月4日，稳腾科技公司名称变更为稳腾科技集团公司。合同履行期间，稳腾科技集团公司依约支付了利息。借款期限届满，稳腾科技集团公司偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元未偿还，为此李先池、谷留民诉至本院。
本院认为，原告李先池与被告稳腾科技集团公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告李先池依约交付了借款，被告稳腾科技集团公司未按照合同约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告李先池要求被告霍刘稳共同承担还款责任的诉讼请求，因被告霍刘稳系作为被告稳腾科技集团公司负责人在借款协议上签字，其行为应认定为职务行为，民事责任应由被告稳腾科技集团公司承担。原告谷留民与原告李先池系夫妻关系，原告谷留民交付借款的行为系代理行为，其并非合同相对人，应由原告李先池主张权利。综上，原告李先池要求被告稳腾科技集团公司偿还借款本金5万元及利息3.6万元（从2014年11月27日起至2017年11月27日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其要求被告霍刘稳共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南稳腾电子科技开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李先池借款本金5万元及利息3.6万元，合计8.6万元；
二、驳回原告李先池其他诉讼请求和原告谷留民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告河南稳腾电子科技开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6591号
原告：林建生，男，1963年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈炳忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈秋永，女，1984年2月26日出生，汉族，原住泉州台商投资区。
原告林建生与被告陈炳忠、陈秋永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告陈炳忠、陈秋永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，被告陈炳忠以经济困难为由，分别于2015年8月11日、同年10月25日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告陈炳忠出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告仅支付利息至2016年5月25日，本金及其余利息未能偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款35000元及利息（自2016年5月26日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告陈炳忠、陈秋永未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈炳忠分别于2015年8月11日、同年10月25日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年5月18日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈炳忠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈炳忠向原告借款的事实；证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈炳忠因需要资金分别于2015年8月11日、同年10月25日向原告借款30000元、5000元，合计借款35000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告陈炳忠出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈炳忠已支付利息至2016年5月25日。本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈炳忠两次合计向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈炳忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈炳忠偿还借款35000元及按月利率2%计付自2016年5月26日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈炳忠明确约定本案借款为被告陈炳忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳忠、陈秋永应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林建生借款35000元，并按月利率2%计付自2016年5月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈炳忠、陈秋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1250号
原告张楠。
委托代理人杨志远，河南博正律师事务所律师。
被告位存粮。
被告随艳艳。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告赵光辉。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原告张楠诉被告位存粮、随艳艳、赵光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托代理人杨志远，被告随艳艳、赵光辉到庭参加了诉讼，被告位存粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2013年8月2日下午3点50分左右，被告赵光辉、随艳艳（二人系夫妻）的馍店员工位存粮在送馍途中，驾驶无牌电动车在京广路保全街路口东100米，与原告驾驶的新日牌电动车正常行驶时发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队下达了交通事故认定书，认定被告位存粮负担此事故的全部责任。至今，原告已支付了巨额的治疗费用，而被告位存粮拒绝支付相关费用，其雇主随艳艳事后承诺给予的1000元医疗费也迟迟不予兑现。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11669.56元、交通费200元。误工费4500元、护理费4500元、误工费4500元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金10000元，共计74704.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张楠提交的证据有：1、道路交通事故责任书一份；2、郑州大学第五附属医院诊断证明一份；3、郑州大学第五附属医院出院证一份；4、郑州大学第五附属医院住院病历一套；5、医疗费用清单一份；6、河南武警医院检查费用票据一份；7、郑州市第二人民医院门诊病历一份；8、郑州市第二人民医院住院收费票据复印件一份，加盖医院财务印章；9、郑州市第二人民医院诊断证明一份；10、郑州市第二人民医院出院证明一份；11、郑州市第二人民医院患者住院费用汇总表；12、郑州市第二人民医院证明一份；13、欠条一份；14、交通银行取款单一份；15、证人刘某甲、刘某乙书面证言各一份；16、鉴定费用收据各一份；17、河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心【2-13】医鉴字第756号司法鉴定意见书一份；18、张楠工资支付表证明一份；19、录音光盘及书面整理材料各一份。
被告位存粮未答辩，未提交证据。
被告随艳艳辩称，我和位存粮之间没有关系，位存粮在永安街附近住，经常去我的馍店玩，有时候帮忙包个馍。有一天张楠问位存粮要医疗费，位存粮当时没钱说出去借钱，张楠就一直在那等，就叫我帮忙打了一张欠条，我想着1000元也不多，位存粮也不会赖账，我就签了。
被告随艳艳未提交证据。
被告赵光辉辩称，我和位存粮之间是朋友关系，我和随艳艳是夫妻关系。我和这个事故没有关系，事发后我去现场了，当时是路过事故现场，我过去问问，位存粮当时是刚买完馍回去。随艳艳出具的欠条是我在收到传票之后才知道的。
被告赵光辉未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-14、16、17、19客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据15系证人证言，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，依法不予采信。原告提交的证据18，原告并未提交相应的劳动关系证明，本院无法核实其真实性，依法不予采信。
经审理查明，2013年8月2日下午3点50分左右，原告张楠驾驶的新日牌电动车与被告位存粮驾驶的无牌电动车在京广路保全街交叉口向东100米发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交警支队三大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定，位存粮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第五附属医院住院治疗，2013年8月19日出院，共花费医疗费7111.89元，其中医疗保险支出6228.36元，原告张楠支付883.53元。2013年9月25日，原告入住郑州市第二人民医院治疗，共花费医疗费4467.67元。事故发生后，位存粮支付原告2000元医疗费，2013年8月26日，随艳艳给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张楠医疗费1000元整，8.26日下午5：00之前给付随艳艳2013.8.26”，后被告随艳艳未支付该费用。原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心【2-13】医鉴字第756号司法鉴定意见书评定为十级伤残。现原、被告双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告随艳艳、赵光辉系夫妻关系，二人在郑州市二七区永安街经营馍店，被告位存粮系二人员工，事发时原告位存粮是在负责为被告随艳艳、赵光辉经营的馍店送馍，事发时位存粮已年满十六周岁。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，位存粮系随艳艳、赵光辉员工，为被告随艳艳、赵光辉提供劳务的过程中与原告发生交通事故，经郑州市公安局交警支队三大队事故中队认定负事故的全部责任，故对本案交通事故造成原告的合理损失，被告随艳艳、赵光辉作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告的医疗费11669.56元，扣除医疗保险支付的6228.36元和被告位存粮支付的2000元，原告共支付3441.2元。原告主张交通费200元，未提交有效证据证明，本院依法不予支持。原告主张误工费4500元，本院根据2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元支持30天为3119.84元。原告的护理费，本院根据2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元计算30天为2386.93元。原告主张营养费450元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金40885.24元合法有据，本院依法予以支持。原告的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌定支持5000元。原告的其他过高诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随艳艳、赵光辉于判决生效后起十日内连带赔偿原告张楠医疗费3441.2元、误工费3119.84元、护理费2386.93元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金40885.24元，共计52783.21元。
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告张楠负担567元，由被告位随艳艳、赵光辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李卫敏
审判员 陈会阳
审判员 丁现术
二〇一四年十一月六日
书记员 刘政伟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00295号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，住昌图县。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年7月15日19时许，被告人李某某在本村村民冯某某家门前，因为琐事与冯某某发生口角，厮打在一起，被告人李某某用拳头打冯某某头部致冯某某左顶部硬模下血肿，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人李某某与被害人冯某某自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人冯某某医疗费等一切经济损失共计45000元，被害人对被告人给予谅解。
上述事实，庭审过程中被告人李某某无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人孟某某、王某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、赔偿协议等书证、案件来源、抓获经过、社会调查报告、户籍证明等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某具有如下量刑情节：1、自愿认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 朋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第9号
申请执行人王欢，男，生于1987年3月29日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人刘映凤，女，生于1956年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张钊，男，生于1986年12月31日，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人王欢与被执行人张钊撤销合同、返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第659号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张钊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人张钊发出执行通知，责令被执行人张钊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张钊仍未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张钊所有的位于华蓥市XX街道办事处XX街XX号（广安房权证华蓥字第2010XXX**号）的房屋产权人张钊变更登记为房屋产权人王欢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范海鸥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第507号
原告住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号，组织机构代码：75161964-8。
法定代表人吉川明男，董事长。
委托代理人阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告淮安市东建建筑工程有限公司，住所地淮安市四季青五组（污水处理厂对面）。
法定代表人：陈永。
被告陈永，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路113号四区*幢***号，公民身份号码：3208111977********。
被告董燕艳，女，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路113号四区*幢***号，公民身份号码：3208021971********。
本院在审理原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告淮安市东建建筑工程有限公司、陈永、董燕艳追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告淮安市东建建筑工程有限公司、陈永、董燕艳价值1194416.19元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告住重中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告淮安市东建建筑工程有限公司、陈永、董燕艳价值1214966.19元（其中涉诉标的1194416.19元、案件受理费15550元、保全费5000元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告住重中骏（厦门）建机有限公司提供担保的价值1194416.19元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨超岚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第507号之三
原告住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号。
法定代表人吉川明男，董事长。
委托代理人阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告淮安市东建建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路11号A幢13B02室。
法定代表人：陈永。
被告陈永，男，汉族。
被告董燕艳，女，汉族。
本院在审理原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳追偿权纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第507号裁定书，对被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请解除对被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳财产的诉讼保全。
本院认为，原告住重中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮安市东建建设有限公司、陈永、董燕艳价值1214966.19元（其中涉诉标的1194416.19元、案件受理费15550元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告住重中骏（厦门）建机有限公司提供担保的价值1194416.19元的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈小卢