四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1740号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
原告李某某。
上列三原告委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告代某某，。
委托代理人郑亚梅，（特别授权）。
被告成都天照汽车租赁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人侯府庆。
委托代理人杨述生，该公司员工（一般代理）。
被告四川省林海运业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄文凤。
委托代理人陈玲，该公司员工（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人周平，职务经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师（一般代理）。
原告蒋某甲、蒋某乙、李某某与被告代某某、成都天照汽车租赁有限公司、四川省林海运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，于2014年8月27日、2014年8月29日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙、李某某的委托代理人俞扬，原告李某某，被告代某某的委托代理人郑亚梅，被告成都天照汽车租赁有限公司的委托代理人杨述生，被告四川省林海运业有限责任公司的委托代理人陈玲，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙、李某某诉称，2014年2月6日，被告代某某驾驶川AG……号大型普通客车沿IT大道由德源镇方向朝花园镇方向行驶至郫县友爱镇今日田园路口时，与车行方向由右至左推车过公路的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具了交通事故证明，未划分责任。川AG……号车辆所有人为被告成都天照汽车租赁有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告蒋某甲、蒋某乙、李某某遂向本院起诉。
被告代某某辩称，对事故发生事实无异议。在本案交通事故中已垫付医疗费48736.15元、尸检费1000元、现金20000元，请求一并处理。系被告成都天照汽车租赁有限公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为。在本案交通事故发生后拨打了120和122电话，并积极垫付了医疗费和现金，离开现场是害怕受害人家属殴打，不存在逃逸行为。自愿按责任比例承担保险公司不予赔偿的原告方因本案交通事故造成的损失及诉讼费。
被告成都天照汽车租赁有限公司辩称，对事故发生事实无异议。已在保险公司投保，事故发生在保险期限内。被告代某某系被告成都天照汽车租赁有限公司员工，在本案交通事故发生时系职务行为。川AG……号车辆车主在案交通事故前已由被告四川省林海运业有限责任公司变更为被告成都天照汽车租赁有限公司，川AG……号车辆在车主变更前从事包车客运业务，在车主变更后仍从事包车客运业务。
被告四川省林海运业有限责任公司辩称，川AG……号车辆车主在案交通事故前已由被告四川省林海运业有限责任公司变更为被告成都天照汽车租赁有限公司，并办理了过户手续。被告四川省林海运业有限责任公司在本案交通事故中不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，对事故发生事实无异议。已垫付了医疗费10000元。医疗费按20%的比例扣除自费药。被告代某某在事故发生时弃车逃离现场，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。车辆转让未通知保险公司，该转让导致车辆危险性程度增加，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。不认可护理费。处理丧葬事宜只认可一人误工费。
原、被告对当事人主体资格、被扶养人生活费、投保等事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案交通事故事实与原告方诉称事实基本一致。郫县公安局交通警察大队未划分责任。李某某于2011年2月28日被征地，征地后被安置于农科海棠园小区，已购买被征地农民保险。被告代某某在本案中向原告方垫付了现金20000元、尸检费1000元、医疗费48736.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司垫付了医疗费10000元。被告代某某在本案交通事故发生后拨打了122和120电话。2014年2月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司对保单进行了批改，将被保险人由被告四川省林海运业有限责任公司变更为成都天照汽车租赁有限公司。川AG……号车辆在车主变更前从事包车客运业务，在车主变更后仍从事包车客运业务。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告方提交的当事人身份信息、道路交通事故证明、病历、出院病情证明书、医学证明书、火化证、社保缴费信息、征地证明、亲属关系证明、居住证明、询问笔录，被告代某某提交的收条、医疗费票据、尸检费票据、手机通话记录等证据予以证实，被告成都天照汽车租赁有限公司提交的行驶证、交强险及商业险保单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告代某某驾驶机动车未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因。李某某在横过道路时未能尽到谨慎的安全注意义务，其行为是本案交通事故发生的原因。结合本案事实、当事人过错程度，本院确定被告代某某承担80%的责任，李某某承担20%的责任。被告代某某自愿按责任比例承担相应的赔偿责任及诉讼费，系其真实意思表示，其他当事人均对此无异议，本院予以认可。被告代某某在交通事故发生后，拨打了120和122电话，并积极垫付了部分赔偿费用，其因害怕被家属殴打而离开现场的行为不构成逃逸。川AG……号车辆在车主变更后告知了保险公司，保险公司对保单进行了批改，且川AG……号车辆在车主变更前后均从事包车客运业务，不存在因车辆转让而导致危险程度显著增加的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司免赔主张不成立，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司应在保险责任范围内承担责任。李某某系被征地农民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费。本院确定为20897.50元；2、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为402624元，蒋某乙的被扶养人生活费为10211.67元；3、精神损害抚慰金。本院确定为25000元；4、误工费。本院确定为1000元；5、住院伙食补助费。本院确定为340元；6、尸检费。本院确定为1000元；7、护理费。本院确定为1360元；8、医疗费。本院确定为58736.15元，按20%的比例扣除自费药后为46988.92元；9、交通费。本院确定为800元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计431377.68元。被告代某某应承担自费药、尸检费、诉讼费共计13582.78元。与被告代某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司垫付费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司应直接向原告蒋某甲、蒋某乙、李某某赔付各项费用共计365224.31元，向被告代某某赔付垫支费用共计56153.37元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋某甲、蒋某乙、李某某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币365224.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告代某某赔付垫支费用人民币56153.37元。
三、驳回原告蒋某甲、蒋某乙、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4231元，由原告蒋某甲、蒋某乙、李某某承担人民币846元，被告代某某承担人民币3385元。被告代某某应承担的部分已品迭在上述费用中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗 乐