wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初28号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘某某，男，1942年12月25日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月13日被大理市公安局取保候审，2015年11月16日被大理市人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人刘某某犯制造毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、彭菁菁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年被告人刘某某在大理市双廊镇长育村委会长育村自家二楼及楼顶种植毒品原植物罂粟。2015年2月开始，采取用自制的四把小刀，划开罂粟果实，提取果浆后风干的方式，制造毒品鸦片。2015年3月10日，民警在刘某某住宅二楼及楼顶查获罂粟原植物共324棵；次日又在刘某某住宅内二楼堂屋柜子内查获用瓷杯盛放的鸦片可疑物共计37.07克。经鉴定，从被告人刘某某家中查获的罂粟原植物中检出蒂巴因、可待因、罂粟碱、吗啡、那可汀成分；从毒品鸦片可疑物中检出鸦片成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的身份证明及其供述等证据，并指控被告人刘某某的行为已构成制造毒品罪，提请本院判处。公诉机关认为被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年被告人刘某某在大理市双廊镇长育村委会长育村自家二楼及楼顶种植毒品原植物罂粟。2015年2月开始，采取用自制的四把小刀，划开罂粟果实，提取果浆后风干的方式，制造毒品鸦片。2015年3月10日，民警在刘某某住宅二楼及楼顶查获罂粟原植物共324棵；次日又在刘某某住宅内二楼堂屋柜子内查获用瓷杯盛放的鸦片可疑物共计37.07克。经鉴定，从被告人刘某某家中查获的罂粟原植物中检出蒂巴因、可待因、罂粟碱、吗啡、那可汀成分；从毒品鸦片可疑物中检出鸦片成分。
另查明2015年3月10日19时30分许，大理市公安局民警在日常工作中发现，刘某某在大理市双廊镇长育村委会长育村自家二楼楼顶种植疑似毒品原植物罂粟。民警随后将被告人刘某某查获，将其所种植的毒品原植物罂粟共计324棵予以铲除销毁，鸦片37.07克予以收缴。民警从被告人住处提取并扣押到四把用于提取鸦片的自制小刀。
上述事实，被告人刘某某在庭审中表示无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、信息查询、现场勘查笔录及照片、搜寻笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、取样笔录及照片、称量记录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、收缴物品收据、情况说明、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某将成熟的罂粟割浆并对所取得的浆液进行凉晒形成鸦片，属于利用毒品原植物进行提炼、加工，其行为符合制造毒品罪的犯罪构成要件，已构成本罪，大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；犯罪时已年满七十二周岁，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30内缴纳。）
二、查获的罂粟、鸦片及作案工具割浆刀具四把依法予以没收，由大理市公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 杨汝厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丹妮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1744号
原告李春英。
委托代理人肖荣林。
委托代理人肖小林。
被告张卫忠。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
原告李春英诉被告张卫忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托代理人肖荣林、肖小林，被告张卫忠的委托代理人吴昳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，原告至被告企业催要工程款时，被被告殴打，造成原告眼睛、头部、身体多处受伤。该纠纷于2010年9月16日经调解双方达成调解协议。因原、被告调解时，原告治疗没有结束，对后续病情产生重大误解。原告在后续治疗中眼睛病情日渐加重。原告现已构成五级伤残。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失计669958.5元；2、原告需要长期用药，后续治疗的一切费用由被告负责；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫忠辩称，2010年9月16日签署的人民调解协议因属有效，对双方均有约束力。本调解协议书中系一揽子解决双方纠纷的内容，且该内容涵盖了后续治疗费，被告也已经履行完毕，不存在原告所称的产生重大误解的情形。即使如原告所述对后续病情产生重大误解，那么从原告提供的相关证据材料来看，原告目前的病情系其自身原发性疾病所致，并非与被告发生冲突造成，该疾病与被告不存在任何因果关系，故被告要求申请对因果关系进行鉴定。
经审理查明，被告张卫忠系常州正宇汽车电器有限公司法定代表人，周志军为常州正宇汽车电器有限公司建造厂房，原告李春英向周志军承包的工地提供混凝土等建筑材料，后工程未完工周志军即离开工地；原告曾与2009年9月向溧阳市人民法院对周志军提起诉讼，在执行生效判决过程中周志军仅履行19468元。2010年4月9日7时许，原告至被告工厂要求被告支付材料款，并对被告厂门加锁。被告闻讯赶来，双方发生争执，继而言语不合双方发生揪打，原告李春英在揪打中眼部、头面部、身体受伤。纠纷发生后，原告被送往新北区罗溪医院治疗，后又至常州市第一人民医院治疗，至2010年7月26日，常州市第一人民医院诊断为外伤性白内障，预估手术费用大约2万元。后原告又至常州市第二、第三、第四人民医院门诊治疗，常州市第四人民医院建议转院，原告于2011年5月3日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，并进行白内障治疗手术。治疗期间共发生医疗费用34577元。
2010年9月16日，经罗溪派出所、司法所数次主持调解，原、被告就工程款、医疗费等事项自愿达成调解协议，主要内容为：“一、乙方（即被告，下同）一次性支付甲方（即原告，下同）工程款、材料款合计人民币139857元。（其中包括甲方向溧阳法院诉讼周志军的款项，向乙方供应的材料款，王锋供应的砖头款，曹东升防水工程款等甲方所有在乙方的工程款）二、乙方赔偿甲方医疗费，护理费、误工费、营养费、住院费、后续治疗费合计92132元。三、甲方在溧阳法院的执行款85292元由乙方负责执行，执行款归乙方所有。协议生效后乙方在本月21日前一次性支付上述款项。四、本纠纷一次性处理，事后双方不得肇事，谁肇事谁承担造成的后果。”调解协议签订后，被告按约履行了相关义务。
原告申请伤残及三期鉴定。2013年10月15日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人李春英目前的视力障碍与双眼人工晶体表面的大量暗性沉积物附着有直接关系，从现有资料尚无法明确上述现象的形成原因。原告左眼××目4级、右眼低视力2级相当于人体损伤五级伤残的规定；左眼人工晶体植入相当于人体损伤十级伤残的规定；右眼人工晶体植入相当于人体损伤十级伤残的规定。误工期共计以180日为宜；护理期共计以60日为宜；营养期共计以60日为宜。为此，原告支付鉴定费2960元。被告申请对原告目前的损害结果与被告行为之间是否存在因果关系进行鉴定，南京东南司法鉴定中心以“对于委托鉴定事项难以作出明确的结论”为由，作退案处理。
上述事实由病历卡、出院记录、收费收据、费用清单、鉴定文书、询问笔录等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告在索要工程材料款过程中，经诉讼、执行未能讨回全部材料款，转而向被告主张权利，且采用锁住被告厂门的方式，此行为违反法律规定，在纠纷的起因上原告有过错。而后双方发生争执并导致揪打，揪打中双方均受伤，原告伤势较重，对此原、被告均有过错，双方应当依据过错依法承担相应的民事责任。由于原、被告双方对本案纠纷的发生所起的作用基本相当，原告李春英责任稍大，故本院确定对于原告李春英因伤造成的损失由原告承担55%的民事责任，被告承担45%的民事责任。原、被告对住院伙食补助费360元无争议，本院予以认可。根据鉴定意见书，营养期限为60天，标准为每天12元，本院确定营养费为720元；护理的期限为60天，标准为每天60元，本院确定护理费为3600元。原告无固定工作，主张的误工费过高，但考虑到原告在事发时未达退休年龄，本院根据鉴定意见书确认误工期限180天，参照本地最低工资标准每月1630元，确定误工费为9780元。根据原告的伤残等级及相关规定，本院确认残疾赔偿金为390456元，精神损害抚慰金30000元。原告未提供交通费的充分依据，鉴于交通费用必然发生，本院酌定交通费为1800元；原告提交的住宿费票据并非实际居住处开出，本院酌定住宿费为1000元。综上，原告的损失合计为475253元，该损失由被告张卫忠按纠纷责任承担45%即213863.85元，扣除被告在人民调解协议中已经履行的92132元，尚应赔偿原告损失121731.85元。原告诉讼请求中关于后续治疗的费用尚未实际发生，本案中不作处理。被告称原告之伤系原告自身疾病造成，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春英各项损失合计121731.85元。
二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告李春英承担2062元，被告张卫忠承担1688元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 李 微
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第11号
原告青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告孔令萍，女，汉族，1985年7月3日出生，住江苏省常熟市。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生，住浙江省乐清市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人王小志，该公司董事长。
委托代理人姚春新，该公司职工。
本院受理原告青海亿邦小额贷款股份有限公司与被告孔令萍、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建、乐平市万尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告乐平市万尚房地产开发有限公向本院提出管辖权异议的申请。认为本案不应由原告住所地青海省高级人民法院管辖，而应由被告住所地江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，应以合同纠纷案件确定管辖。青海亿邦小额贷款股份有限公司与孔令萍签订的《个人借款合同》第十一条约定“争议解决：甲乙双方之间关于本合同的一切争议，双方应先协商解决，协商不成的，应由贷款人所在地人民法院管辖。”合同贷款人为青海亿邦小额贷款股份有限公司。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。青海亿邦小额贷款股份有限公司与异议人乐平市万尚房地产开发有限公司签订的《还款协议》与本案中《个人借款合同》、《保证合同》约定管辖一致。青海亿邦小额贷款股份有限公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属本院级别管辖范围，应由本院管辖。故乐平市万尚房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告乐平市万尚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱世玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第657号
原告任某甲（任某乙）。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告端某甲。
原告任某甲与被告端某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍认识，原告系再婚，带一女孩段某某，现年18周岁。1997年1月29日，原、被告办理结婚登记，并举行婚礼同居生活。1999年2月17日，生儿子端某丙，2002年1月28日又生女儿端某丁。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打原告。在原告生下儿子坐月子期间，被告就动手打原告，而且每次下手很重，亲戚朋友多次劝说也没有用。2012年冬天，被告用铁锨把原告腿上拍了一大片乌青，两眼乌青，原告报警。之后，原告离家与被告分居生活并向法院起诉要求离婚，因被告不同意，原告撤诉。半年后，双方并未和好，原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现再次诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法判令婚生子端某丙、婚生女端某丁由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告端某甲辩称，其不同意离婚。原告诉状所写婚后经常打她不属实，平时没有打过，因家庭生活压力大酒后互殴打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年1月29日登记结婚。原告系再婚，婚前带一女儿端某乙，于1995年3月13日出生，现已成年。被告系初婚。原、被告婚后于1999年2月17日生一男孩端某丙，于2002年1月28日生一女孩端某丁，现两个孩子随被告生活。原、被告于2012年冬天因家庭琐事发生矛盾后被告动手打了原告，后原告离家外出，双方开始分居至今。原告曾于2013年初向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年1月25日撤回起诉。同年9月18日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年1月6日判决驳回诉讼请求，之后双方并未和好。现原告第三次诉至法院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后购买助力摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台，建有厨房一间及门楼、过道。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2013）邢东开民初字第618号民事判决书及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活较长，并共同养育三个子女，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，经调解双方不能和好，因分居时间较长，被告在庭审过程中表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚为宜。婚生男孩端某丙、女孩端某丁已年满十周岁以上，开庭前充分征求子女意见，均愿随被告生活，且婚生子女一直随被告生活，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利，在双方离婚后，端某丙、端某丁由被告抚养为宜，原告应适当承担子女的抚养费用，酌定为每月每人240元。双方婚后所建的厨房一间、门楼、过道以及婚后购买的助力摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台，根据双方财产、生活状况和照顾子女权益的原则，上述财产中厨房、门楼、过道归被告所有，助力摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台归原告所有。原告主张的家庭承包近30亩承包地，因未提交相关证据，且被告否认，故对原告要求分割上述财产的主张，本院不予支持。原告主张借给端进兴1万元，被告主张购买铲车时借端晓瑞1万元，均未提交相关证据证明，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告端某甲离婚。
二、婚生男孩端某丙、女孩端某丁由被告端某甲抚养，由原告任某甲承担抚养费用，自判决生效之日起支付抚养费每人每月各240元，至端某丙、端某丁满十八周岁为止。
三、夫妻婚后建盖的厨房、过道、门楼归被告所有，婚后购买的助力摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台归原告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 韩希民
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十二月六日
书 记 员 解涛邦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01513号
原告葛招娣。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
原告葛招娣与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛招娣及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月10日起到被告单位上班，从事缝纫车工。原告月平均工资3000元，全年每周工作六天，被告从未支付过周六加班工资。工作期间，被告也未支付过高温费。2015年8月2日，被告因生产经营不善停产关门，口头通知与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付2014年3月至2015年7月期间每周六加班工资19862元（1年5个月计72天×月平均工资3000元÷21.75天／月×200%）；2、被告向原告支付2014年6月至9月和2015年6月、7月高温费1200元（200元／月×6个月）；3、被告向原告支付经济补偿金4500元（按照每年计算一个月，合计1.5个月×3000元／月，从2014年3月10日至2015年7月）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告到被告单位上班，双方每年10月签订一年劳动合同，从2013年10月之后再未签订劳动合同，原告一直是缝纫车工，工资实行计件制，每月统计一次，下月发放上月工资。原告在被告单位每周工作六天，每天早晚上下班均打考勤卡，考勤卡系被告单位保管。原告在2013年8月至2015年7月期间共有61天周六上班，被告仅按一倍标准向原告支付工资。原告2014年3月至2015年5月的工资已经领取，2015年6月和7月工资已经镇江新区劳动监察大队监察处理。原告2014年8月至2015年7月的平均工资3000元／月。被告未向原告支付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查，2015年9月14日，包括原告在内的19名职工向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月21日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。
庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内的19名职工一起在被告单位办公室找到的。
以上事实，有考勤卡、工资表、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因考勤卡由被告保管，原告通过自助行为获取了大部分考勤卡，故本院根据原告已提供的考勤卡、原告陈述以及未提供月份考勤卡推定周六加班的举证规则，合计认定原告在2013年8月至2015年7月期间周六加班61天的事实。被告应该按照200%的标准向原告支付周六加班工资，鉴于被告已经向原告支付了一倍的周六工资或监察部门已经监察处理了一倍工资，故本院仅支持剩余一倍的周六工资，故对原告要求被告支付2013年8月至2015年7月期间周六加班工资8414元（61天×3000元／月÷21.75天／月）的请求，本院予以支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。企业是否采取防暑降温措施的举证责任由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6、7月份的高温津贴1200元（200元／月×6个月）的请求，本院予以支持。原告在被告单位工作1年4个多月，被告主动解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付1.5个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金4500元（3000元／月×1.5个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛招娣给付2014年3月至2015年7月的周六加班工资8414元；
二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛招娣给付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元；
三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛招娣给付经济补偿金4500元；
四、驳回原告葛招娣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初132号
原告：嘉峪关市钢业物资有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市河口西路16-15号。
法定代表人：李玉升，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号。
法定代表人：于生龙，公司执行董事。
被告：嘉峪关嘉阖商贸有限公司，住所地嘉峪关市利民街区综合楼2楼1号。
法定代表人：王淑娟，公司经理。
原告嘉峪关市钢业物资有限责任公司（以下简称钢业物资公司）与被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能安装公司）、嘉峪关嘉阖商贸有限公司（�下简称嘉阖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢业物资公司委托诉讼代理人胡丽曼到庭参加诉讼，被告嘉能安装公司、嘉阖商贸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
钢业物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉能安装公司向原告支付货款562080元，并承担自2014年4月17日至判决书确定履行之日期间以139吨为基数按每吨每天5元计算的资金占用费；2.判令被告嘉阖商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告嘉能安装公司与原告签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，每供应200吨后被告按实际供货量结清货款，若不能及时付款，应自供货之日起承担每天每吨5元的资金占用费。同时被告嘉阖商�公司以担保人名义在合同上加盖印章。2014年4月17日至5月29日期间，原告累计向被告供应钢材491.241吨，总计价款1982080元。被告于2014年5月至8月期间支付货款142万元，尚欠562080元未付。2014年8月26日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在9月25日前一次性全部付清欠款，到期后未付。2016年8月15日，原告再次向被告催要货款，并要求保证人承担保证责任，被告嘉阖商贸公司同意继续对嘉能安装公司的债务进行担保，并在还款计划上盖章。但下欠货款至今未付。
嘉能安装公司及嘉阖商贸公司均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，原告提交钢材买卖合同、对账清单、还款计划各一份，以证明原、被告之间存在买卖关系及被告嘉能安装公司尚欠货款562080元，同时被告嘉阖商贸公司对该债务承担连带清偿责任的事实。对以上证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告主张的资金占用费的认定。双方在合同中虽然约定了资金占用费，因该占用费属违约金性质，且明显超过法律规定标准。故本院酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍承担逾期付款利息损失。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告嘉能安装公司与原告签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，每供应200吨后被告按实际供货量结清货款，若不能及时付款，应自供货之日起承担每天每吨5元的资金占用费，同时被告嘉阖商贸公司以担保人名义在合同上加盖印章。合同签订后，原告于2014年4月17日至5月29日期间累计向被告供应钢材491.241吨，计价款1982080元。后�告支付货款142万元，尚欠562080元未付。2014年8月26日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在9月25日前一次性付清全部欠款，但到期后未付。2016年8月15日，原告再次向被告催要货款，并要求保证人承担保证责任，被告嘉阖商贸公司同意继续对嘉能安装公司的债务进行担保，并在还款计划上盖章。但下欠货款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约定期限支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担违约损失及保证责任的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付嘉峪关市钢业物资有限责任公司货款562080元，并承担自2014年4月17日至本判决书确定的履行之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后15日内付清；
二、嘉峪关嘉阖商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、嘉峪关嘉阖商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初132号原告：嘉峪关市钢业物资有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市河口西路16-15号。法定代表人：李玉升，公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号。法定代表人：于生龙，公司执行董事。被告：嘉峪关嘉阖商贸有限公司，住所地嘉峪关市利民街区综合楼2楼1号。法定代表人：王淑娟，公司经理。原告嘉峪关市钢业物资有限责任公司（以下简称钢业物资公司）与被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能安装公司）、嘉峪关嘉阖商贸有限公司（�下简称嘉阖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢业物资公司委托诉讼代理人胡丽曼到庭参加诉讼，被告嘉能安装公司、嘉阖商贸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。钢业物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉能安装公司向原告支付货款562080元，并承担自2014年4月17日至判决书确定履行之日期间以139吨为基数按每吨每天5元计算的资金占用费；2.判令被告嘉阖商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告嘉能安装公司与原告签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，每供应200吨后被告按实际供货量结清货款，若不能及时付款，应自供货之日起承担每天每吨5元的资金占用费。同时被告嘉阖商�公司以担保人名义在合同上加盖印章。2014年4月17日至5月29日期间，原告累计向被告供应钢材491.241吨，总计价款1982080元。被告于2014年5月至8月期间支付货款142万元，尚欠562080元未付。2014年8月26日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在9月25日前一次性全部付清欠款，到期后未付。2016年8月15日，原告再次向被告催要货款，并要求保证人承担保证责任，被告嘉阖商贸公司同意继续对嘉能安装公司的债务进行担保，并在还款计划上盖章。但下欠货款至今未付。嘉能安装公司及嘉阖商贸公司均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，原告提交钢材买卖合同、对账清单、还款计划各一份，以证明原、被告之间存在买卖关系及被告嘉能安装公司尚欠货款562080元，同时被告嘉阖商贸公司对该债务承担连带清偿责任的事实。对以上证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告主张的资金占用费的认定。双方在合同中虽然约定了资金占用费，因该占用费属违约金性质，且明显超过法律规定标准。故本院酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍承担逾期付款利息损失。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告嘉能安装公司与原告签订钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，每供应200吨后被告按实际供货量结清货款，若不能及时付款，应自供货之日起承担每天每吨5元的资金占用费，同时被告嘉阖商贸公司以担保人名义在合同上加盖印章。合同签订后，原告于2014年4月17日至5月29日期间累计向被告供应钢材491.241吨，计价款1982080元。后�告支付货款142万元，尚欠562080元未付。2014年8月26日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在9月25日前一次性付清全部欠款，但到期后未付。2016年8月15日，原告再次向被告催要货款，并要求保证人承担保证责任，被告嘉阖商贸公司同意继续对嘉能安装公司的债务进行担保，并在还款计划上盖章。但下欠货款至今未付。本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约定期限支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担违约损失及保证责任的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付嘉峪关市钢业物资有限责任公司货款562080元，并承担自2014年4月17日至本判决书确定的履行之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后15日内付清；二、嘉峪关嘉阖商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、嘉峪关嘉阖商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  陶 霞人民陪审员  周丽娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  伏 进
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1790号
被执行人史强，男，汉族，公民身份号码×××3056，住河南省信阳市光山县。
本院（2014）珠斗法刑初字第849号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史强在中国农业银行坭湾支行62×××74账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 宪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0218号
原告张某，男，1989年9月29日生，汉族。
委托代理人陈建平（特别授权）。
被告潘某甲，女，1989年2月24日生，汉族。
委托代理人秦书德，男，1944年12月3日生，汉族。
被告潘某乙，男，1967年10月5日生，汉族。
原告张某与被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建平、被告潘某甲委托代理人秦书德、被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父女关系，原告与被告潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行了订婚仪式，原告给付被�彩礼金98800元，并以银行转账的方式打入了潘某乙的账户上，另给付被告金器价值26261元，合计12506元。事后，原告方提出结婚，但被告方总是以无理要求拒绝，致使双方关系恶化。原告多次与被告方沟通协商未果。原告多次要求被告返还彩礼金，被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼金12506元，并承担本案诉讼费。
被告潘某甲辩称，原告与被告潘某甲系朋友关系，并未订婚。被告收到原告98800元及价值26261元的金器是事实，但属于朋友之间的互赠礼品，不是索要的彩礼金。双方本来有意愿发展婚姻关系，但因原告方怀疑被告潘某甲“门气”不好，致双方关系不睦，且原告未能按照约定购买婚房，被告同意解除婚约。导致婚约无法继续履行的责任在于原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某乙辩称，双方原定于2013年6月23日订婚，因�告怀疑潘某甲生父“门气”有问题而不同意订婚。××××年××月××日，双方亲友虽然在一起吃饭，但不是订婚。当日被告潘某乙收到原告转账的98800元，是原告方对怀疑潘某甲“门气”有问题的赔偿，另原告为潘某甲购买金器，是朋友之间赠送的礼物，均不是彩礼。当初双方约定由男方购买婚房，但至今未买，却多次催促结婚，并称5月1日不结婚就分手。被告方为准备结婚亦购买了沙发、电脑等物品。故导致婚约无法履行的责任在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告潘某甲经人介绍相识，双方有意愿发展缔结婚约关系。××××年××月××日原告以银行转账的方式给付被告潘某乙98800元，另为被告潘某甲购买价值26261元金器，合计12506元。后双方未依法办理结婚登记，未缔结婚姻关系。
审理中，原告自愿放弃要求被告返还金器（价值26261元）�诉讼请求。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案中，××××年××月××日原、被告均宴请媒人及亲友，见证双方有发展缔结婚姻关系的意愿，即订婚。当日，原告给付被告方98800元及金器是按照农村习俗以缔结婚姻关系为目的的行为，系附条件的赠予，上述财物均属彩礼金。两被告主张双方没有订婚，98800元是对此前怀疑原告“门气”不好的赔偿，金器系普通朋友之间的赠予，与常理不符，本院不予采纳。在双方缔结婚姻已不可能的情况下，被告继续占有原告给予的彩礼金已无法律依据，依法应当予以返还。所谓原告方未按约定买房致婚约不能履行，不能作为两被告拒绝返还彩礼的抗辩理由。结合本案的实际情况及本地风俗，二被告应返还给原告彩礼金98800元。原告自愿放弃要求被告返还金器的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘某乙、潘某甲于判决生效后十日内返还原告张某彩礼金98800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1405元，由被告潘某乙、潘某甲负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年六月九日
书 记 员 鞠绮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第16号
上诉人（原审被告）宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。
法定代表人张益利，该公司董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江忠叶，男，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
上诉人宁德中益置业有限公司（下称中益公司）与被上诉人江忠叶因房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2845号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托代理人周东生、被上诉人委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月25日，原、被告签订一份《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》，其中第二条主要约定：被告将约定位于宁德中益环球家居博览中心三层003号商铺（位置以最后政府及消防验收为准）租赁给原告使用，面积约为306㎡……经营品牌为新华隆，经营范围为软装，租赁价格为65元／月／㎡，预订租赁时间为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日。第三条主要约定：被告在签订本协议时向原告交纳年租金的20%即47736元作为定金。第四条主要约定：原告签订本协议时须向被告出示原告的身份证及营业执照原件，并将上述证件的复印件提供给被告留存。第五条约定：原告签订本协议时须向被告提供经营商品的相关资料。第一条第4项约定：被告在2013年7月1日前把商铺交予原告装修，并在2013年10月1日正式开业。第八条第4项约定：如被告无法在2013年7月1日交付商铺给原告装修，被告将按定金的两倍给予原告补偿。第十一条主要约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方签订的商铺租赁合同履行完毕时终止。协议签订当天，原告已付给被告该商铺租赁定金47736元。
原审判决认为，原、被告于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，从双方签订之日起该协议依法成立生效，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。原告于协议签订当天即按约付给被告定金47736元，被告本应在2013年7月1日前把上述讼争商铺交予原告进行装修，但是，被告至今仍未履行上述交付商铺义务，已构�违约，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应当按照定金的两倍即95472元返还给原告。截至一审庭审结束当天，现场勘验表明被告对讼争商铺至今仍未完全竣工且未完成消防验收。被告未按约交付商铺已逾期三个多月，现原告起诉要求终止上述协议，可以准许。被告辩称依据不足，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、于判决生效之日终止原告江忠叶与被告宁德中益置业有限公司于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》；二、被告宁德中益置业有限公司应于判决生效之日返还原告江忠叶定金共计95472元。
宣判后，中益公司不服，�本院提起上诉。
上诉人中益公司上诉称：被告未能在2013年7月1日前将商铺交给原告使用，不能成为终止协议的理由。根据协议第二条约定，原告应提供给被告承租商铺经营的品牌；根据第四条约定，原告应当提供其营业执照复印件；根据第五条约定，原告应向被告提供经营商品的相关资料。由于原告未履行上述义务，根据我国《合同法》第六十六条规定，原告不履行合同义务在先，被告作为后履行一方有权不履行2013年7月1日前交付商铺的义务。撇开上述观点不论，原告主张终止协议也没有相应的事实与法律依据。原告主张并不符合《合同法》第九十一条规定的合同终止权利义务之规定，双方签订的协议，并没有约定被告未按时交付商铺则终止协议。双方返还定金的基础是终止协议，第一项请求没有事实与法律依据，因此第二项请求也没有依据。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江忠叶答辩称：上诉人未在约定的时间内交付约定的商铺，构成违约。上诉人认为本人没有提供身份证复印件、营业执照和经营商品相关资料的说法不能成立，在订立协议的时候，上诉人是知道被上诉人所经营的范围等，而客观事实是上诉人商铺至今还未完工、不具备交付条件。本人原审提供的律师函明确要求上诉人2013年7月1日交付商铺，本人已经尽了催告的义务，上诉人单方违约。本人依约支付了定金，至今未能开业，造成本人损失，合同目的不能实现，本人终止合同能成立。只要上诉人没在2013年7月1日交付商铺，就属于违约，上诉人应支付双倍定金。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、�上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人未在2013年7月1日交付商铺是否构成违约？原审判决上诉人承担向被上诉人支付双倍定金的责任、准予被上诉人解除与上诉人的租赁合同是否正确？
本院认为：上诉人、被上诉人签订的租赁合同明确约定交付商铺的时间为2013年7月1日，上诉人无法在2013年7月1日交付给被上诉人，按定金双倍补偿被上诉人。被上诉人依约向上诉人支付了租赁定金，而上诉人则未按期交付商铺，上诉人明显违约。上诉人主张其未交付约定的商铺不构成违约，理由依据不足，本院不予采纳。被上诉人原审起诉终止租赁协议，实质是要求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同。原审法院经现场勘查确认上诉人仍不具备交付商铺的条件，准予被上诉人解除本案租赁合同，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方租赁合同应继�履行，理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人宁德中益置业有限公司的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费2190元，由上诉人宁德中益置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第16号上诉人（原审被告）宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。法定代表人张益利，该公司董事长。委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江忠叶，男，1976年8月23日出生，汉族，住宁德市。委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。上诉人宁德中益置业有限公司（下称中益公司）与被上诉人江忠叶因房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2845号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托代理人周东生、被上诉人委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年12月25日，原、被告签订一份《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》，其中第二条主要约定：被告将约定位于宁德中益环球家居博览中心三层003号商铺（位置以最后政府及消防验收为准）租赁给原告使用，面积约为306㎡……经营品牌为新华隆，经营范围为软装，租赁价格为65元/月/㎡，预订租赁时间为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日。第三条主要约定：被告在签订本协议时向原告交纳年租金的20%即47736元作为定金。第四条主要约定：原告签订本协议时须向被告出示原告的身份证及营业执照原件，并将上述证件的复印件提供给被告留存。第五条约定：原告签订本协议时须向被告提供经营商品的相关资料。第一条第4项约定：被告在2013年7月1日前把商铺交予原告装修，并在2013年10月1日正式开业。第八条第4项约定：如被告无法在2013年7月1日交付商铺给原告装修，被告将按定金的两倍给予原告补偿。第十一条主要约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方签订的商铺租赁合同履行完毕时终止。协议签订当天，原告已付给被告该商铺租赁定金47736元。原审判决认为，原、被告于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，从双方签订之日起该协议依法成立生效，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。原告于协议签订当天即按约付给被告定金47736元，被告本应在2013年7月1日前把上述讼争商铺交予原告进行装修，但是，被告至今仍未履行上述交付商铺义务，已构成违约，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应当按照定金的两倍即95472元返还给原告。截至一审庭审结束当天，现场勘验表明被告对讼争商铺至今仍未完全竣工且未完成消防验收。被告未按约交付商铺已逾期三个多月，现原告起诉要求终止上述协议，可以准许。被告辩称依据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、于判决生效之日终止原告江忠叶与被告宁德中益置业有限公司于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》；二、被告宁德中益置业有限公司应于判决生效之日返还原告江忠叶定金共计95472元。宣判后，中益公司不服，向本院提起上诉。上诉人中益公司上诉称：被告未能在2013年7月1日前将商铺交给原告使用，不能成为终止协议的理由。根据协议第二条约定，原告应提供给被告承租商铺经营的品牌；根据第四条约定，原告应当提供其营业执照复印件；根据第五条约定，原告应向被告提供经营商品的相关资料。由于原告未履行上述义务，根据我国《合同法》第六十六条规定，原告不履行合同义务在先，被告作为后履行一方有权不履行2013年7月1日前交付商铺的义务。撇开上述观点不论，原告主张终止协议也没有相应的事实与法律依据。原告主张并不符合《合同法》第九十一条规定的合同终止权利义务之规定，双方签订的协议，并没有约定被告未按时交付商铺则终止协议。双方返还定金的基础是终止协议，第一项请求没有事实与法律依据，因此第二项请求也没有依据。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江忠叶答辩称：上诉人未在约定的时间内交付约定的商铺，构成违约。上诉人认为本人没有提供身份证复印件、营业执照和经营商品相关资料的说法不能成立，在订立协议的时候，上诉人是知道被上诉人所经营的范围等，而客观事实是上诉人商铺至今还未完工、不具备交付条件。本人原审提供的律师函明确要求上诉人2013年7月1日交付商铺，本人已经尽了催告的义务，上诉人单方违约。本人依约支付了定金，至今未能开业，造成本人损失，合同目的不能实现，本人终止合同能成立。只要上诉人没在2013年7月1日交付商铺，就属于违约，上诉人应支付双倍定金。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。本案双方当事人的争议焦点是：上诉人未在2013年7月1日交付商铺是否构成违约？原审判决上诉人承担向被上诉人支付双倍定金的责任、准予被上诉人解除与上诉人的租赁合同是否正确？本院认为：上诉人、被上诉人签订的租赁合同明确约定交付商铺的时间为2013年7月1日，上诉人无法在2013年7月1日交付给被上诉人，按定金双倍补偿被上诉人。被上诉人依约向上诉人支付了租赁定金，而上诉人则未按期交付商铺，上诉人明显违约。上诉人主张其未交付约定的商铺不构成违约，理由依据不足，本院不予采纳。被上诉人原审起诉终止租赁协议，实质是要求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同。原审法院经现场勘查确认上诉人仍不具备交付商铺的条件，准予被上诉人解除本案租赁合同，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方租赁合同应继续履行，理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉人宁德中益置业有限公司的上诉，维持原审判决。二审案件受理费2190元，由上诉人宁德中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一四年一月十三日书记员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第16号上诉人（原审被告）宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。法定代表人张益利，该公司董事长。委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江忠叶，男，……。委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。上诉人宁德中益置业有限公司（下称中益公司）与被上诉人江忠叶因房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2845号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托代理人周东生、被上诉人委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年12月25日，原、被告签订一份《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》，其中第二条主要约定：被告将约定位于宁德中益环球家居博览中心三层003号商铺（位置以最后政府及消防验收为准）租赁给原告使用，面积约为306㎡……经营品牌为新华隆，经营范围为软装，租赁价格为65元/月/㎡，预订租赁时间为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日。第三条主要约定：被告在签订本协议时向原告交纳年租金的20%即47736元作为定金。第四条主要约定：原告签订本协议时须向被告出示原告的身份证及营业执照原件，并将上述证件的复印件提供给被告留存。第五条约定：原告签订本协议时须向被告提供经营商品的相关资料。第一条第4项约定：被告在2013年7月1日前把商铺交予原告装修，并在2013年10月1日正式�业。第八条第4项约定：如被告无法在2013年7月1日交付商铺给原告装修，被告将按定金的两倍给予原告补偿。第十一条主要约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方签订的商铺租赁合同履行完毕时终止。协议签订当天，原告已付给被告该商铺租赁定金47736元。原审判决认为，原、被告于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，从双方签订之日起该协议依法成立生效，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。原告于协议签订当天即按约付给被告定金47736元，被告本应在2013年7月1日前把上述讼争商铺交予原告进行装修，但是，被告至今仍未履行上述交付商铺义务，已构成违约，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应当按照定金的两倍即95472元返还给原告。截至一审庭审结束当天，现场勘验表明被告对讼争商铺至今仍未完全竣工且未完成消防验收。被告未按约交付商铺已逾期三个多月，现原告起诉要求终止上述协议，可以准许。被告辩称依据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、于判决生效之日终止原告江忠叶与被告宁德中益置业有限公司于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》；二、被告宁德中益置业有限公司应于判决生效之日返还原告江忠叶定金共计95472元。宣判后，中益公司不服，向本院提起上诉。上诉人中益公司上诉称：被告未能在2013年7月1日前将商铺交给原告使用，不能成为终止协议的理由。根据协议第二条约定，原告应提供给被告承租商铺经营的品牌；根据第四条约定，原告应当提供其营业执照复印件；根据第五条约定，原告应向被告提供经营商品的相关资料。由于原告未履行上述义务，根据我国《合同法》第六十六条规定，原告不履行合同义务在先，被告作为后履行一方有权不履行2013年7月1日前交付商铺的义务。撇开上述观点不论，原告主张终止协议也没有相应的事实与法律依据。原告主张并不符合《合同法》第九十一条规定的合同终止权利义务之规定，双方签订的协议，并没有约定被告未按时交付商铺则终止协议。双方返还定金的基础是终止协议，第一项请求没有事实与法律依据，因此第二项请求也没有依据。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉�费用由被上诉人承担。被上诉人江忠叶答辩称：上诉人未在约定的时间内交付约定的商铺，构成违约。上诉人认为本人没有提供身份证复印件、营业执照和经营商品相关资料的说法不能成立，在订立协议的时候，上诉人是知道被上诉人所经营的范围等，而客观事实是上诉人商铺至今还未完工、不具备交付条件。本人原审提供的律师函明确要求上诉人2013年7月1日交付商铺，本人已经尽了催告的义务，上诉人单方违约。本人依约支付了定金，至今未能开业，造成本人损失，合同目的不能实现，本人终止合同能成立。只要上诉人没在2013年7月1日交付商铺，就属于违约，上诉人应支付双倍定金。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。本案双方当事人的争议焦点�：上诉人未在2013年7月1日交付商铺是否构成违约？原审判决上诉人承担向被上诉人支付双倍定金的责任、准予被上诉人解除与上诉人的租赁合同是否正确？本院认为：上诉人、被上诉人签订的租赁合同明确约定交付商铺的时间为2013年7月1日，上诉人无法在2013年7月1日交付给被上诉人，按定金双倍补偿被上诉人。被上诉人依约向上诉人支付了租赁定金，而上诉人则未按期交付商铺，上诉人明显违约。上诉人主张其未交付约定的商铺不构成违约，理由依据不足，本院不予采纳。被上诉人原审起诉终止租赁协议，实质是要求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同。原审法院经现场勘查确认上诉人仍不具备交付商铺的条件，准予被上诉人解除本案租赁合同，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方租赁合同应继续履行，理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉人宁德中益置业有限公司的上诉，维持原审判决。二审案件受理费2190元，由上诉人宁德中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一四年一月十三日书记员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第291号
申请执行人周祖幼。
被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司，住所地南宁市安吉路1号。
法定代表人陆任恒。
本院在执行周祖幼申请执行南宁海润云天酒店企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周祖幼支付工资26970元，承担本案执行费305元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁海润云天酒店企业管理有限公司均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第166号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第291号
申请人王阳，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人邵亚平，男，汉族，住兰州市西固区。
王阳与邵亚平合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）西福民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，确定邵亚平给付王阳违约金10000元，于本判决生效之后起十日内一次性付清；并承担案件受理费1150元。因义务人邵亚平未履行法律文书确定的义务，权利人王阳于2015年8月5日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵亚平在金融机构存款11217元（含执行费），或扣留、提取被执行人的到期收入11217元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 徐芳雁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00582号
原告杭某。
被告蒋某。
原告杭某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序进行审理。本院于2015年7月10日向原告杭某发出催费通知书，限原告杭某在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费240元及公告费300元，但原告杭某在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年七月二十日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00818号
原告：鞍山市亨特利物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王自达，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：姜美玉，女，汉族。住所地：辽阳市弓长岭区。
本院在审理原告鞍山市亨特利物业服务有限公司诉被告姜美玉物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市亨特利物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市亨特利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市亨特利物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 关程程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00818号
原告：鞍山市亨特利物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王自达，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：姜美玉，女，汉族。住所地：辽阳市。
本院在审理原告鞍山市亨特利物业服务有限公司诉被告姜美玉物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市亨特利物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市亨特利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市亨特利物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 关程程
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初97号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王新勇，男，1993年5月26日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业人员，住江山市。2011年1月10日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；2013年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王新勇犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人王新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至11月，被告人王新勇因缺钱用，先后10次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币21590元；2次入户盗窃他人财物，价值共计人民币1000元。具体事实如下：
1、2016年8月25日，王新勇至江山市盛手机店，以过两天会支付手机款为由，到被害人邵某处骗得OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币790元。
2、2016年9月13日至16日，王新勇先后三次以其父亲得癌症需用钱、其父亲因癌症去世火化、办理丧事为由，到被害人周某处共骗得人民币8000元。
3、2016年11月11日，因王某2想购买电动三轮车，王新勇带其至江山市景星路2号托福电动三轮车店内，并向被害人柴某谎称王某2未带钱，自己又想赚点中介费，让柴某向店老板担保，先将车赊走，次日再支付购车款给柴某，柴某同意。王某2购得车辆后，支付了5200元购车款给王新勇，王新勇收到钱后却未支付给柴某，而用于挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5000元，后柴某代为支付购车款5000元。
4、2016年11月12日晚，王新勇以要去凯迪拉克4S店培训缺培训费为由，到被害人李某处骗得人民币1000元。
5、2016年11月13日晚，王新勇以有急事需用钱为由，到被害人王某1处骗得人民币2000元。
6、2016年11月19日至20日，王新勇先后三次以要买东西哄老婆、支付KTV唱歌费用等为由，到被害人郑某处共骗得人民币4800元。
7、2016年10月初，王新勇先后两次偷拿了被害人周某放置在江山市迅驰雅马哈电动车店内的家中钥匙，后至周某位于江山市虎山街道清河坊3幢7单元213室的家中，入内盗得现金共计人民币1000元。
公诉机关认为，被告人王新勇的行为应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王新勇均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、接受证据清单、借条、欠条复印件、鉴定意见通知书、证明、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料等；2、证人杨某、王某2的证言；3、被害人周某、王某1、李某、柴某、郑某、邵某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人王新勇的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王新勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王新勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王新勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王新勇在判决宣告前犯数罪，依法应实行数罪并罚。王新勇主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王新勇的刑期自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王新勇尚未退出的违法所得人民币22590元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1080号
原告王某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告李某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年12月22日登记结婚，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，共同财产日光温室两座由被告所有，共同债务50000元由被告负担。
被告辩称，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识谈婚，2004年12月22日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2006年3月13日生育一女取名李某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2012年4月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2013年6月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，本院于2013年8月16日作出（2013）凉民初字第2205号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2205号民事裁定书在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定与孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保307号
申请人曾步云诉被申请人龚哲、周志胜民间借贷纠纷一案，申请人曾步云于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第284号
申请人：李霞，女。
被申请人：高京顺，男。
申请人李霞与被申请人高京顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘冬冬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1874号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3221号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾赛。
关于本院移送执行的被执行人顾赛盗窃罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0681刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾赛应缴纳罚金人民币34000元，退缴赃款人民币3066元，发还被害人黄妍人民币1000元、王金凤人民币2066元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币37066元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾赛犯盗窃罪，并处有期徒刑三年三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，其无银行存款，无商住房登记记录。现尚未执行到位标的为人民币37066元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初357号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8058号
原告：游莲英，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：付文达，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告游莲英与被告付文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告游莲英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游莲英以起诉状有误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许游莲英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游莲英负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈明燕（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8475号
原告：陈清梅，女，1959年6月24日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，
原告陈清梅与被告曾国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈清梅到庭参加诉讼，被告曾国灿经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清梅向本院提出诉讼请求：判决曾国灿立即偿还陈清梅借款5万元及利息9750元。在庭审中，陈清梅自愿放弃对利息的请求。事实和理由：曾国灿于2015年6月13日向陈清梅借款5万元。后经催讨，借款人拒不偿还借款。
曾国灿未作答辩。
为证明其主张，陈清梅向本院提供内容为“今向陈清梅暂借人民币伍万元正（￥50000元）/曾国灿/2015.6.13”的借条一份，以证明曾国灿向陈清梅借款5万元的事实。
曾国灿未进行举证。
本院认为，被告曾国灿经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈清梅提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明陈清梅待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：曾国灿于2015年6月13日向陈清梅借款5万元。曾国灿于借款当日出具借条确认借款事实。嗣后，曾国灿未能按时归还借款，陈清梅于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，陈清梅与曾国灿之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠陈清梅借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。在庭审中，陈清梅自愿放弃利息部分的请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。曾国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾国灿应于本判决生效之日起十日内返还陈清梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由曾国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 柯文扬
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第304号
原告：关志远，男，1978年5月20日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李纪伟，男，1954年3月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：吴建平，男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告关志远诉被告沈阳市浑南区人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告关志远于2014年12月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告关志远撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 战 成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第144号
原告：曹云珍，身份证号：（512529197803256784）。
被告：裘凯南，身份证号：（330824197909200059）。
被告：汪祖云，身份证号：（330824196906181935）。
原告曹云珍为与被告裘凯南、汪祖云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹云珍、被告汪祖云到庭参加诉讼，被告裘凯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月16日，被告裘凯南以购买翁村路边树苗为由向原告借款30000元，约定按人民银行同期贷款四倍给付利息，并承诺于2013年7月16日前一次性归还本息，并由被告汪祖云提供担保。借款到期后，被告至今未归还。故，原告诉诸法院，请求判令：1、被告裘凯南返还原告借款30000元，并支付利息（自2013年6月16日起按人民银行同期贷款四倍计付利息至本金归还日止）。2、被告汪祖云承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告裘凯南未作答辩。
被告汪祖云答辩称：为被告裘凯南提供担保是事后补签的。当时原告与被告裘凯南因为还款的事闹到派出所，被告裘凯南让我带了3000元，他还给原告2500元，因为还款不够所以让其签字提供担保。原告提出，2500元是归还其他欠款。
原告曹云珍为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
借条（附收据）一份，证明被告裘凯南于2013年6月16日向原告曹云珍借款30000元，定于2013年7月16日归还，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。事后由被告汪祖云提供连带责任担保的事实。
被告汪祖云对原告提供的证据未表示异议。因被告裘凯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，2013年6月16日被告裘凯南向原告曹云珍借款30000元，并出具借条（附收据）一份，定于2013年7月16日归还，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。事后被告汪祖云为被告裘凯南签字提供担保。借款后，被告尚欠原告借款30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告裘凯南在借款后未返还原告借款系违约行为，应当承担返还借款义务。被告汪祖云事后自愿为被告裘凯南借款提供担保符合法律规定，也应承担保证责任。对原告要求被告裘凯南归还借款30000元本息以及被告汪祖云承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘凯南返还原告曹云珍借款30000元，并支付利息（自2013年6月16日起到本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告汪祖云对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告裘凯南、汪祖云负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋 婉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初78号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭曹龙，男，1988年11月17日出生，湖南省新晃侗族自治县人；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人彭曹龙犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人彭曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日19时许，被告人彭曹龙在新晃侗族自治县县城龙溪口大桥南侧桥洞下将0.3克毒品甲基苯丙胺（××）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员欧某。2016年4月14日，被告人彭曹龙因吸食毒品在被行政拘留期间主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人彭曹龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人彭曹龙的户籍证明、拘留所谈话教育记录、案件线索转递表、归案情况说明、新晃县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、（2014）杭上刑初字第376号刑事判决书、释放证明，证人欧某的证言，被告人彭曹龙的供述及辩解，现场指认笔录及平面示意图、现场复核照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭曹龙无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.3克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人彭曹龙曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人彭曹龙因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭曹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立英
二〇一六年八月八日
书记员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第0000474号
原告刘某某，女。
委托代理人张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。
被告蓝某某，男。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案过程中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01374号
原告：汤某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：许某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告汤某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理.依法由审判员王有才适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人彭彦到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：1994年3月1日，原、被告双方经他人介绍登记结婚。婚后于1995年10月12日生育一子，取名许某。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因琐事经常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。导致原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活。据此，原、被告双方于2001年5月分居至今。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告汤某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告基本信息。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明原件；证明原、被告双方间合法婚姻关系。
3、说明原件；证明被告在婚姻关系存续期间经常对原告实施家庭暴力，且双方于2001年分居至今的事实。
被告许某某未到庭应诉，庭后向本院提供书面答辩意见：同意离婚。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年3月1日登记结婚，1995年10月12日生育一子，取名许某，现已独立生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。
另查，原告汤某某婚前无陪嫁财产，婚后没有添置共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。因被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00575号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，同月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月16日15时许，在利辛县王人镇保障房施工工地，被告人刘某甲与申某因琐事发生争吵，申某的女婿刘某丁赶到后与刘某甲发生争执，继而厮打，致刘某丁受伤。经鉴定，刘某丁的伤情为轻伤二级。案发后双方达成调解。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人刘某甲定罪量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月16日15时许，在利辛县王人镇保障房施工工地，被告人刘某甲与申某因琐事发生争吵，申某的女婿刘某丁赶到后与刘某甲发生争执，继而厮打，致刘某丁腰2腰3横突骨折。经鉴定，刘某丁的伤情为轻伤二级。案发后刘某甲已赔偿刘某丁经济损失并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科证明、调解书、谅解书、收条等书证，证人刘某乙、刘某丙等人证言，鉴定意见，被害人刘某丁陈述，被告人刘某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘建魁
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02199号
原告罗某。
委托代理人王夏燕。
被告何某。
原告罗某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2012年5月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活、未生育子女。婚后，被告向原告父母借款35万元购买了位于江苏省苏州市吴江区松陵镇华邦商务广场16幢1202室的房产作为婚房，2013年9月初，被告瞒着原告以房子交付需要交纳费用为由，向原告母亲借款3.5万元。后被告再次编造理由向原告母亲借钱被原告发现，但被告拒绝向原告透露实情。后双方于2013年10月25日在浙江省宁波市江北区民政局协议离婚，离婚协议约定原、被告购买的上述房屋归原告所有，被告应积极协助原告办理交付或转移登记手续，原告补偿被告房产款15万元，待房产过户后付清。当日，被告以经济困难为由要求原告提前支付房屋补偿款，协商后原告给付被告10万元，由被告及其父亲出具收条并承诺若不配合办手续，则自动放弃5万元并归还之前购房款38.5万元。2014年8月初，原告接到房产公司的房产交付通知后与被告联系，但被告所有手机停机，原告又与被告父亲联系告知房产交付事宜，希望通过其父亲找到被告，但仍无法联系上被告。2014年9月9日原告还清房屋剩余贷款。原告多方寻找被告未果，故诉至法院，请求：1、依法确认位于江苏省苏州市吴江区松陵镇华邦商务广场16幢1202室的房产为原告单独所有；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为“罗某、何某于2012年8月12日购买位于江苏省苏州市吴江区松陵镇华邦商务广场16幢1202室的房屋而与江苏金坤置业有限公司签订的《吴江市商品房买卖合同》项下的所有权利归原告罗某所有”。
被告何某未答辩。
经审理查明，罗某与何某于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年8月12日与江苏金坤置业有限公司签订了《吴江市商品房买卖合同》，共同按揭购买了位于江苏省苏州市吴江区松陵镇华邦商务广场16幢1单元1202号房屋一套，首付款450274元，按揭贷款24万元，合同约定房屋交付时间为2014年6月30日前。后罗某与何某因感情破裂，于2013年10月25日在宁波市江北区民政局协议离婚，离婚协议书中约定上述房屋归罗某所有，何某配合罗某办理过户手续，手续费、税收等由罗某承担，罗某补偿何某15万元，于房屋过户手续办理完成后付清。
2013年10月25日，何某及其父何平共同出具了收条一份，载明收到罗某离婚后房屋补偿款10万元，余款5万元待何某配合办理房屋过户所有相关手续后支付，并约定若何某不配合办手续则自动放弃此5万元等内容。
2013年10月25日，何某、罗某向中国银行吴江分行提出申请，将还款账户更改为罗某的账户。
2014年8月，罗某接到售房单位及物业公司发出的业主入伙手续书，告知上述房屋具备交房条件。2014年9月9日，罗某还清了上述房屋剩余的按揭贷款。罗某多方联系何某协助办理房屋交付手续，均未果，致使房屋至今仍未实际交付，也未办理权属登记。
以上事实，有原告举证的身份证、离婚证、离婚协议书、吴江市商品房买卖合同、收条、申请、业主入伙手续书、中国银行苏州分行零售贷款结清通知书、付款证明、证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据离婚协议书，原、被告约定双方购买的房屋归原告所有以及被告配合原告办理过户手续等内容，双方均应按约履行各自的义务，并享有相应的权利。本案双方虽已与开发商订立相关商品房买卖合同，但至今尚未交付，也未办理权属登记，只能对相关合同项下的债权作出处理。现原告要求确认双方与房产公司签订的房屋买卖合同项下的权利由原告一人享有，不违反双方在离婚协议中的约定及法律的规定，故本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某与被告何某就位于江苏省苏州市吴江区松陵镇华邦商务广场16幢1单元1202号的房屋而与江苏金坤置业有限公司于2012年8月12日签订的《吴江市商品房买卖合同》项下的所有债权归原告罗某享有。
案件受理费2692元，公告费560元，合计3252元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3075号
申请执行人杜成泉。
被执行人朱仙德。
被执行人傅小斌。
本院在执行申请执行人杜成泉与被执行人朱仙德、傅小斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱仙德、傅小斌无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3075号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月十三日
代书记员 华景清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0250号
原告陆某。
被告马某。
本院在审理原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓云
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00256号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被枝江市公安局刑事拘留，2月19日被取保候审，9月11日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被枝江市公安局刑事拘留，2月19日释放，4月24日被取保候审，9月11日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。
辩护人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，2014年3月6日因殴打他人被枝江市公安局行政拘留12日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被取保候审，9月11日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）易某某，2014年3月6日因殴打他人被枝江市公安局行政拘留12日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被枝江市公安局取保候审，9月11日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）时某某，因犯寻衅滋事罪，于2012年4月被枝江市人民法院判处管制三个月。因非法携带管制器具于2014年3月6日被枝江市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被枝江市公安局取保候审，9月28日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人方某甲、方某乙、罗某某、易某某、时某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂枝江刑初字第00122号刑事判决，被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人方某甲、方某乙、罗某某、易某某、时某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某甲、方某乙、罗某某、易某某、时某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方某甲、方某乙、罗某某、易某某、时某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人方某甲、方某乙、罗某某、易某某、时某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某甲、方某乙、罗某某、易某某、时某某撤回上诉。
枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1828号
罪犯颜德胜，男，1988年3月14日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年5月22日作出（2009）翠屏刑初字第75号刑事判决，以被告人颜德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，2012年7月12日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜德胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯颜德胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜德胜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力