云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初550号
原告黎枫，男，1993年2月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人吴守美，女，1968年10月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托权限：特别授权。系黎枫母亲。
委托代理人杨志君，洱海源律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告杨钦伟，又名杨清伟，男，1982年1月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告张海英，女，1981年4月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人系杨钦伟妻子。
二被告共同委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。委托权限：特别授权。
二被告共同委托代理人杨七凤，洱源源律师事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告黄云生，男，1972年8月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系死者王亚根的父亲。
被告王银会，女，1974年3月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系死者王亚根的母亲。
二被告共同委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陆江飞，男，1989年7月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人牛坤，云南星震（芒市）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
统一社会信用代码：91532930918862472N。
住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。
负责人薛峰，系该公司经理。公民身份号码：5329301966********，未出庭。
委托代理人张大功，系保险公司员工。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。
统一社会信用代码：91532931218880143M。
住所地：剑川县金华镇环城北路*号。
负责人施正芳，系该公司经理。公民身份号码：5329311978********（未出庭）。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告黎枫诉被告杨钦伟、张海英、黄云生、王银会、陆江飞、中国人民财产保险股份有限公司洱源县支公司（以下简称洱源保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司剑川县支公司（以下简称剑川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎枫及其委托代理人吴守美、杨志君，被告杨钦伟、张海英及其委托代理人徐飞，被告黄云生、王银会及其委托代理人芶艺文，被告陆江飞及其委托代理人牛坤，被告洱源保险公司的委托代理人张大功，被告剑川保险公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎枫诉讼请求：一、判令被告杨钦伟、张海英、黄云生、王银会、陆江飞五人共同赔偿原告因伤造成的经济损失共计335950.97元，其中：医疗费213494.93元（住院费211040.16元+门诊费2454.77元）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金19780.8元〔8242元/年×20年×（10%+0.02）〕、住院期间误工费4313.88元（46天×93.78元/天）、出院全休误工费16880.4元（180天×93.78元/天）、住院期间护理费8627.76元（46天×93.78元/天×2人）、出院全休护理费8440.2元（90天×93.78元/天）、住院伙食费4600元（46天×100元/天）、住院期间营养费2300元（46天×50元/天）、出院全休营养费4050元（90天×50元/天）、住院期间购买护理垫、营养液等费用1493元、住院期间购买人血蛋白费用7200元、轮椅费620元、鉴定费2500元、就医车费及住宿费3000元、转院费和护送费650元、精神抚慰金20000元。二、判决被告洱源保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予对原告进行赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。三、判决被告剑川保险公司在商业第三者责任险车上人员险范围内先予对原告进行赔偿。四、本案诉讼费由被告杨钦伟、张海英、黄云生、王银会、陆江飞五人承担。事实与理由是：2016年3月9日，被告黄云生、王银会之子王亚根驾驶云L716**号小型面包车载着原告及颜济舟从洱源返回三营沿西景线由南向北行驶，23时44分许，行至西景线K2274+220米处时，与由丽江返回洱源三营由北向南行驶、由被告杨钦伟驾驶的云L501**号重型仓栅式货车相撞，造成王亚根死亡、面包车上乘坐人黎枫、颜济舟受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告被送到解放军六十医院抢救。入院时，原告伤情诊断为：一、创伤性失血休克；二、多发伤：1、创伤性轻型颅脑外伤、左颞顶部头皮裂伤；2、肝挫伤并包膜下积液；3、双侧坐耻骨骨折并耻骨联合分离；4、左侧髋臼骨折并髋关节后脱位；5、右胫骨闭合性骨折；6、左胫腓骨开放性骨折；7、尿道挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；三、水电解质及酸碱平衡紊乱；四、创伤性胸部损伤：1、肺挫伤；2、肺不张；3、胸腔积液；4、肺部感染；五、呼吸衰竭；六、牙外伤；七、低蛋白血症；八、菌血症”。原告在该医院住院46天，手术后伤口愈合出院。出院医嘱：1、3个月绝对卧床；2、逐渐加强患肢关节屈伸功能锻炼；3、术后定期复查，1年后视情况取出胫腓骨内固定物；4、若有反复胸痛、咳嗽、腹痛等及时专科诊治；5、若双下肢出现肿胀、疼痛、麻木等及时复诊。经交警认定，王亚根与杨钦伟承担此事故的同等责任，黎枫和颜济舟均无事故责任。事故发生时，云L501**号重型仓栅式货车所有人登记为被告张海英，该车在洱源保险公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险有效期限内；云L716**面包车所有人登记为被告陆江飞，该车未投保机动车交强险，在剑川保险公司投保了商业保险且在保险有效期内。因几方当事人未达成调解协议，故诉至法院。
被告杨钦伟、张海英辩称：交警虽然认定王亚根与被告杨钦伟负事故同等责任，但是在事故发生时，对方驾驶员王亚根驾驶的车辆已经超越公路中心线占道逆向行驶，被告才紧急向左避让，因此对方微型车驾驶员的严重违章行为是事故发生的根本原因。所以被告杨钦伟只应承担50%以下的责任。被告杨钦伟驾驶的云L501**号解放牌重型仓栅式货车在被告洱源保险公司购买了交强险及不计免赔的最高赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，被告杨钦伟所承担的责任应该由被告洱源保险公司承担。事发后，被告杨钦伟夫妇已经为原告垫付了36935.20元的费用，应由被告洱源保险公司在保险责任范围内直接返回给被告。对于原告诉讼请求中的住院误工费、护理费与经鉴定的误工、护理属同一赔偿项目，不能重复计算。且原告要求2人46天护理费及精神抚慰金的请求无事实及法律依据，不应支持。
被告黄云生、王银会辩称：根据《道路交通事故认定书》的认定，本次事故的直接侵权方只有王亚根和杨钦伟，而王亚根已身故，其身故前为完全民事行为能力人，因此将被告黄云生、王银会列为赔偿责任主体并承担连带赔偿责任于法无据。原告在诉状中明确要求“王亚根死后，其法定继承人黄云生、王银会依法应在所继承的财产范围内承担赔偿责任”，死者王亚根仅有一张中国农业银行卡和一张云南农村信用社卡留存于世，作为王亚根的法定继承人，被告依法在所继承的范围内承担赔偿责任，但被告在向银行查证卡内是否有钱时遭到拒绝，故向法院申请调取证据。对于原告诉讼请求中的医疗费应以住院收据为准；误工费不能分割，应从其受伤之日起算；护理费应以农村人员的工资标准依鉴定从其受伤之日起算，且不可分为两期；后续鉴定费、交通费应以合法票据为准，后续医疗费应根据病情酌情确定。至于营养费和精神抚慰金无事实及法律依据，不应支持。
被告陆江飞辩称：原告所诉不属实。云L716**号微型车系被告交由本案死者王亚根所经营的修理厂修理的车辆。王亚根在未经被告授权同意的前提下，擅自驾驶车辆并搭载原告及颜济舟肇事。对此被告不应承担任何赔偿责任。同时，被告也是本案的受害者。因云L716**号微型车系被告于2015年12月5日购买的二手车辆，车辆已经购买了每座2万元的车上人员座位险，因此被告同意在保险限额内由剑川保险公司向原告支付其相应的损失。
被告洱源保险公司辩称：云L501**号车的保险人是张海英，其在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的第三者责任保险。经交警认定，云L501**号车驾驶员杨钦伟和云L716**号车驾驶员王亚根负同等责任。对原告的损失，被告公司会在交强险内赔付，超过交强险限额的损失按责任比例由杨钦伟及王亚根各负50%的责任。对于原告的各项请求，交通费、住宿费、转院费等必须以实际支出为赔付条件，且应该提供相应发票。住院期间购买护理垫、营养液、人血白蛋白、轮椅费必须提供相关票据，营养费请求过高，应按标准赔付。鉴定费不应属保险公司赔付的范围。被告公司不应承担精神抚慰金。因事故发生后，被告公司已经向伤者垫付了1万元的医疗费，请求在理赔款中予以扣除。对于各伤者的赔偿比例，请求法院判决。
被告剑川保险公司辩称：本案中陆江飞所有的云L716**号微型车在公司购买了车上人员责任险、商业第三者险。本案中只涉及车上人员责任险，按合同约定，公司只能承担50%的责任。但是在本次事故中，因王亚根属于在修理厂修理期间未经车主同意驾驶车辆发生事故，属于免责条款，不应赔付，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告因本案交通事故所造成的经济损失应如何确定？2、各被告应如何承担责任？
原告黎枫为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、洱公交认字（2016）第017号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的原因及应承担的责任。A3、洱源县人民医院门诊收费票据四张，证明事发当天，原告在县医院支出门诊费、转院救护车费及护送费1037.87元。A4、解放军六十医院诊断证明书一份、出院证各一份、住院病案首页二十九份、住院收费票据一份、门诊收费收据八份、费用清单十一张，证明原告受伤后于2016年3月10日至2016年4月25日至解放军六十医院进行住院治疗46天，支出住院医疗费211040.16元，门诊费2485.10元。住院期间需两人护理。A5、解放军六十医院证明书一份、收据一份，证明原告住院期间需购买人血白蛋白，支出费用7200元。A6、购买用品清单及收据九份，证明原告购买护理垫、营养液等费用1546元。A7、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告损伤程度为重伤二（Ⅱ）级、两处十(Ⅹ)级伤残、需后续治疗费17000元-18000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、支出鉴定费2500元。A8、轮椅费收据一份，证明原告购买轮椅支出620元。A9、包车费收据二份，证明原告支出600元包车费。
上列证据，经庭审质证，被告杨钦伟、张海英对原告提交的A1、A3证据无异议。对A2证据责任划分有异议。对A4证据中2人专人护理有异议，认为根据出院意见，医院未如实证实，不予认可；而且在清单上，材料费就要7万多元不合理。对A5证据，认为不是医疗过程当中支出的，且药品是否用于原告不清楚。对A6证据，认为应当计算在伙食补助费中。对A7证据，认为两处伤残只能算1处，待以后内固定拆除手术后再予以判定。对A8证据，认为不是必要支出，不予认定。对A9证据，认为形式要件不合法，原告已经治愈，不存在包车支出，出院包车费属于原告自行扩大的支出，不应支持。
被告黄云生、王银会对原告提交的A1、A2证据三性无异议。对A3证据中，对门诊费三性无异议，对收据中转院护送费用不是正式收据，不予认可。对A4证据，认为2人专人护理不应支持，对其他费用无异议，因出院证上的误工期间为3个月，所以不应重复计算。对A5证据，认为是医疗结束后于8月8日出具的证明，不予认可。对A6证据，认为形式要件不合法，不予认可。对A7证据中伤残等级的鉴定意见不认可，认为不能证明原告目前的伤残级别。对A8、A9证据，认为形式要件不合法，对三性不予认可。
被告陆江飞对原告提交的A1-A9证据无异议。
被告洱源保险公司对原告提交的A1-A4、A6-A9证据无异议。对A5证据，认为是医疗结束后于8月8日出具的证明，不予认可。
被告剑川保险公司对原告提交的证据，同意杨钦伟、张海英的质证意见，同时补充认为县医院的票据，名称不相符，与本案损失无关；对鉴定书中的三期鉴定不认可，认为没有统一标准，而且期间较长，请法院认定。
经审查，本院认为，原告提交的A1、A2、A4、A7证据，形式要件合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。原告提交的A3、A5、A8证据，虽然形式上存在瑕疵，但属治疗中确需支出的合理费用，本院予以确认。对原告提交的A6、A9证据形式要件不合法，且不属必需支出，本院不予确认。
被告杨钦伟、张海英为其答辩意见向本院举证：B1、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。B2、责任认定书一份，证明发生事故的时间、地点，王亚根存在未购买交强险等责任，过错大于被告杨钦伟。B3、保险单两份，证明杨钦伟的车辆在洱源保险公司购买了交强险及商业险的事实。B4、收据四张，用于证明杨钦伟为原告垫付各项费用36935.20元。
上列证据，经庭审质证，原告黎枫、被告黄云生、王银会不认可B2证据的证明方向，对其它证据各方当事人均无异议。经审查，B1-B4证据形式要件合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
被告黄云生、王银会为其答辩意见向本院举证：C1、证人刘林花出庭陈述：在出事那天晚上，她在家门口收蒜薹，王亚根开着一辆车问她是否喜欢这辆车，因她原来托王亚根买车，她也问王亚根车价多少，王亚根讲是2.8万元。她当时答复她忙不过来，明天又看，王亚根就开车走了。C2、证人段生行出庭陈述：他是亚明修理厂的修理工，当时车子没有在修理厂修过，他从未见过肇事的这辆车。
上列证据，经庭审质证，原告及被告杨钦伟、张海英、洱源保险公司对C1、C2证据无异议，被告陆江飞及剑川保险公司对C1、C2证据三性均不认可。经审查，本院认为证人到庭作证的形式要件合法，并已接受双方当事人的质询，且证人陈述的内容均与在案的其他证据相印证，本院予以确认。
被告陆江飞为其答辩意见向本院举证：D1、机动车登记证一份，证明陆江飞为云L716**小型普通客车的所有人。D2、保险费发票及保险单各一份，证明云L716**小型普通客车在剑川保险公司投保车上人员责任险20000元/座，在保险期限内。
上列证据，经庭审质证，原告及各被告均无异议，本院予以确认。
被告洱源保险公司为其答辩意见向本院举证：E1、法人资料一份，证明被告主体适格。E2、保险单据一份，证明云L501**车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔率责任限额为30万元的商业第三者责任险，且在保险期限内。E3、道路交通事故抢救费垫付通知书、费用支付清单一组，证明被告保险公司垫付了医疗费用10000元。
上列证据，经庭审质证，原告及各被告均无异议，本院予以确认。
被告剑川保险公司为其答辩意见向本院举证：F1、保险报案记录一份，证明车辆出险情况。F2、机动车责任保险条款，证明保险公司对于在养护期间发生的事故不承担责任的免责条款。
上列证据，经庭审质证，原告黎枫、被告洱源保险公司对F1-F2证据均无异议。被告杨钦伟、张海英对F1-F2证据的三性无异议，但对被告的证明方向有异议，认为本案车辆不是修理的车辆，不属于免责事由。被告黄云生、王银会对F1证据无异议，对F2证据认为与本案无关，不予认可。被告陆江飞对F1证据无异议，对F2证据，认为肇事车不是在修理场所发生的事故，不属于保险免责事由。经审查，本院认为F1-F2证据形式要件合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，但是各证据所证明的案件事实将综合在案的其他证据予以确认。
根据被告杨钦伟的申请，本院依职权向洱源县公安局三营派出所调取的证据：G、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、颜济舟供词、张海英、杨钦伟、黎枫、陆江飞、杨灿斌、黄云生等人的询问笔录、鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果一组，证明公安机关对事故发生的调查情况。
上列证据，经庭审质证，原告及各被告均无异议，本院予以确认，但是各证据所证明的案件事实将综合在案的其他证据予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告各当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：被告陆江飞所有的长安牌云L716**号小型面包车在其二叔杨灿斌经营的二手车行内销售，因该车前保险杠不稳及后门打不开，杨灿斌曾与“洱源三营亚明汽修”的王亚根联系修车事宜。2016年3月9日晚，王亚根到杨灿斌车行内，对杨灿斌称要将车辆开走修理，杨灿斌同意后，王亚根驾驶该车外出并载黎枫和颜济舟到洱源县城内唱歌。当晚王亚根驾驶云L716**号小型面包车（载黎枫和颜济舟）由洱源县城返回三营沿西景线由南向北行驶。23时44分许，王亚根驾驶云L716**号小型面包车行至西景线K2274﹢220米处时与被告杨钦伟驾驶的云L501**号重型仓栅式货车相撞，造成王亚根死亡、颜济舟（已另案起诉）和原告黎枫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告黎枫受伤后，在洱源县人民医院治疗，支出了311.87元的抢救费用。因伤情严重，原告转入中国人民解放军第六十中心医院住院治疗46天，支出医疗费220725.26元。伤情诊断为：一、创伤性失血性休克；二、多发伤：1、创伤性轻型颅脑外伤、左颞顶部头皮挫裂伤；2、肝挫伤并包膜下积液；3、双侧坐耻骨骨折并耻骨联合分离；4、左侧髋臼骨折并髋关节后脱位；5、右胫骨闭合性骨折；6、左胫骨开放性骨折；7、尿道挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；三、水电解质及酸碱平衡紊乱；四、创伤性胸部损伤：1、肺挫伤；2、肺不张；3、胸腔积液；4、肺部感染；五、呼吸衰竭；六、牙外伤；七、低蛋白血症；八、菌血症”。出院医嘱：1、建议患者绝对卧床休养3个月，避免过早负重及下床活动；2、3个月内避免患肢过度负重及剧烈活动：建议避免坐矮板凳、跷二朗腿、过度内收患肢等不良动作，逐渐加强患肢关节屈伸功能锻炼；3、术后定期每个月返院复查X片、胸部CT、腹部B超等，并按需复查，1年后视骨折愈合情况择期取出胫腓骨内固定物；4、若有反复胸痛、咳嗽、腹痛等不适请及时到相应专科诊治；5、若双下肢出现肿胀、疼痛、麻木等不适请及时复诊。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人黎枫2016年3月9日因车祸伤致左下肢的目前损伤综合评定为重伤二（Ⅱ）级。2、被鉴定人黎枫因车祸伤致双侧坐耻骨线性骨折并耻骨联合分离（已行内固定术，目前遗留内固定），左侧髋臼线性骨折并髋关节后脱位（已行内固定术，目前遗留内固定），双下肢长度相差为2cm，遗留骨盆畸形愈合的目前损伤，达十（Ⅹ）级伤残；左下肢的损伤，遗留左下肢总功能丧失为22.4%的目前损伤，达十（Ⅹ）级伤残。3、被鉴定人黎枫的后续医疗费用为人民币17000元-18000元。4、被鉴定人黎枫的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出了2500元的鉴定费。
另查明，被告杨钦伟驾驶的云L501**号重型仓栅式货车的所有人为张海英，云L501**号重型仓栅式货车在被告洱源保险公司投保有交强险及不计免赔最高限额为300000元的商业第三者责任保险。王亚根驾驶的云L716**号车在被告剑川保险公司投保有最高限额为140000元的车上人员责任险（乘客20000元/座）及50000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨钦伟为原告黎枫垫付了31600元的医疗费、支付了335.20元的急诊费并预付给原告5000元现金，合计36935.2元。洱源保险公司为原告黎枫垫付了医疗费10000元。本次交通事故造成的人身损失，因各方对赔偿问题不能协商，原告及黄云生、王银会、颜济舟分别诉至本院。经审理查明，颜济舟的损失为129671.42元、王亚根的损失为225068.50元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故发生，责任划分，事实清楚，证据充分，各方当事人均应按交警部门划定的责任来承担各自责任，本案交警认定被告杨钦伟及王亚根负事故同等责任，原告不负事故责任。原告作为交通事故的伤者，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由各侵权人根据自身过错承担侵权责任。因被告王亚根及杨钦伟在本次事故中负同等事故责任，原告黎枫无事故责任，故王亚根及杨钦伟应对原告的损失承担同等的赔偿责任。被告张海英作为被告杨钦伟所驾驶的肇事车辆云L501**号车辆的所有人，应对被告杨钦伟应承担的责任份额承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告各项损失为：
1、医疗费：221113.13元〔县医院387.87元+六十医院住院费211040.16元＋六十医院门诊费2485.1元+人血白蛋白7200元＝221113.13元〕；
2、误工费：16880.4元〔原告请求住院期间误工及出院后226天的误工，本院认为误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。经鉴定，原告黎枫误工期为180日，故原告请求误工费属重复计算，本院不予支持。本院确定原告误工以180天计算，即180天×93.78元/天＝16880.4元〕；
3、护理费：12954.08元〔经鉴定，原告黎枫护理期为60日，本院认为护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。故原告请求护理136天（住院护理46天×2人+出院后护理90天）计，属重复计算，本院不予支持，本院确定以90天、每天93.78元计算，因原告住院时，有证据证明原告需2人专人护理，但其出院后是否需要2人护理无证据证明，故应以1人计算。因此护理费分段计算，应为93.78元/天×46天×2人+93.78元/天×（90天-46天）×1人+200元（转院护送费）＝12954.08元〕；
4、住院期间伙食补助费：4600元〔原告请求符合法律规定，本院予以支持〕；
5、营养费：4500元〔经鉴定，原告营养期为90日，原告请求136天（住院营养费46天+出院全休营养费90天），每天50元，属重复计算，本院不予支持，本院确定以90天，每天50元计算，应为50元/天×90天＝4500元〕；
6、交通费:1000元〔原告请求交通费及住宿费3000元，其提供了洱源县人民医院转院费单据450元，其他无证据证明，但考虑到原告就医有支出交通费的必要，本院酌情考虑交通费以1000元计为宜〕；
7、鉴定费：2500元；
8、后续治疗费:18000元；
9、残疾赔偿金：19780.8元〔经鉴定，黎枫因车祸伤致双侧坐耻骨线性骨折并耻骨联合分离（已行内固定术，目前遗留内固定），左侧髋臼线性骨折并髋关节后脱位（已行内固定术，目前遗留内固定），双下肢长度相差为2cm，遗留骨盆畸形愈合的目前损伤，达十（Ⅹ）级伤残；左下肢的损伤，遗留左下肢总功能丧失为22.4%的目前损伤，达十（Ⅹ）级伤残。各被告认为原告的伤残等级以一个十（Ⅹ）级计算，但均未提供证据，对此答辩意见本院不予采纳。本院确定原告的伤残赔偿金应为8242元/年×20年×12%＝19780.8元〕；
10、精神损害抚慰金：5000元〔本案交通事故的发生，给原告造成了一定的精神损害。但综合侵权人在本次交通事故中的责任、本地区经济情况等因素，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持，精神抚慰金本院酌情确定5000元〕。
11、残疾辅助器具费620元〔根据原告的伤情，在其恢复期间，确有坐轮椅代步的需要，故对购买轮椅费的支出，本院予以支持〕。
综上，原告各项损本失分别为：医疗费221113.13元、误工费16880.4元、护理费12954.08元、住院期间伙食补助费4600元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2500元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金19780.8元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费620元,共计306948.41元。
因本次交通事故致1死2伤（其余当事人已另案起诉），故对于各方的损失，应当按照各受害人的损失占全体受害人总损失的比例确定其从机动车第三者责任强制保险限额范围内应获得的赔偿数额。经查实，王亚根的损失为225068.50元、颜济舟的损失为129671.42元、原告黎枫的损失为306948.41元，因此，本次交通事故的总损失为661688.33元，其中，王亚根的损失占总损失的34%，颜济舟的损失占总损失的20%，原告黎枫的损失占总损失的46%。因此被告洱源保险公司在交强险的最高限额内赔偿原告的损失为120000元×46%＝55200元。因被告剑川保险公司承保了云L716**号车的车上人员责任险，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十二条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故被告剑川保险公司应按保险合同理赔给原告黎枫（乘客）10000元，故原告黎枫的总损失306948.41元－交强险赔付的55200元-剑川保险公司赔付的10000元＝241748.41元，由王亚根负担50%，即241748.41元×50%＝120874.20元，被告杨钦伟负担50%，即241748.41元×50%＝120874.21元。因被告杨钦伟在被告洱源保险公司投保有不计免赔最高限额300000元的商业第三者责任保险，加之本次事故中的三名伤者的赔偿均未超过赔偿限额，所以被告洱源保险公司应为被告杨钦伟支付理赔金241748.41元×50%＝120874.21元。因在本次事故中，被告杨钦伟已经为原告黎枫垫付了36935.2元，洱源保险公司为原告垫付了医疗费10000元，应在洱源保险公司支付原告的理赔金中予以扣除。鉴于原告的经济损失中被告杨钦伟应承担的部分已在被告洱源保险公司承保的交强险及商业第三者责任险中赔付且未超过赔偿限额，故被告杨钦伟及张海英实际不需赔付。
因王亚根在本次事故中死亡，原告虽未提供证据证明王亚根生前有财产可供被告黄云生、王银会继承，但是王亚根死亡后，被告黄云生、王银会作为王亚根的父母获得洱源保险公司赔付的死亡赔偿金、丧葬费等共计145434.25元。因死亡赔偿金是死者未来既得收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，黄云生、王银会之所以获得该项财产赔偿，是因为发生了本案交通事故，故本案交通事故中死者王亚根应承担的财产赔偿责任，应当由其因同一交通事故而获得死亡赔偿金权利的被告黄云生、王银会承担。因此应在被告黄云生、王银会获得的145434.25元赔偿款中，扣除丧葬费32231.50元、交通费2240元、处理事故误工757元、精神损害抚慰金25000元，剩余85205.75元死亡赔偿金应当对其他事故受害人予以赔偿。超过部分不再对各受害人进行赔偿。按照黎枫、颜济舟的损失情况，王亚根应当对黎枫承担的损失比例为70%，颜济舟的损失比例为30%，故被告黄云生、王银会应当在王亚根应承担责任限额内赔偿原告黎枫85205.75元×70%＝59644.02元。对于被告剑川保险公司提出的被保险车辆系在修理期间肇事，属于免责条款的辩解，因与查明的事实有悖，本院不予采信。对于原告请求被告陆江飞承担连带赔偿责任的请求，被告陆江飞虽系肇事车车主，但原告并未提供证据证明被告陆江飞作为车主应当承担连带赔偿责任的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于被告杨钦伟提出的其应当承担次要责任的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。对于被告黄云生、王银会提出的死者王亚根无可供继承的财产，被告不应承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告黎枫交强险理赔金人民币55200元；支付商业第三者责任保险理赔金人民币120874.21元，合计176074.21元，其中向原告黎枫支付人民币129139.01元（已扣除洱源保险公司垫付的10000元）,向被告杨钦伟支付人民币36935.2元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告黎枫车上人员责任险理赔金人民币10000元；
三、限被告黄云生、王银会于本判决生效之日起三日内在王亚根的死亡赔偿金范围内赔偿原告黎枫人民币59644.02元；
四、驳回原告黎枫对被告陆江飞的诉讼请求；
五、驳回原告黎枫的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告杨钦伟、张海英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王月云
人民陪审员 王忠培
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨利珍