河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1200号
上诉人（原审被告）李X英。
委托代理人李X才。
上诉人（原审被告）李X。
委托代理人李X梅。
被上诉人（原审原告）尹X明。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人李X英、李X因�家析产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李X英及其委托代理人李X才、上诉人李X的委托代理人李X梅，被上诉人尹X明的委托代理人付连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告尹X明与被告李X英于2003年8月11日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后原告到被告李X英家生活。2014年原告因疾病住院后，生活不能自理，到女儿尹X楠家由其照料生活。原告于2015年5月5日要求与被告李X英离婚诉至本院，本院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第1462号民事判决书，准予原告尹X明与被告李X英离婚，原告应得的人身赔偿款73,702.89元归原告所有。对于尹X明和李X英的其他财产和债务争议，由于涉及李X是否属共同�活关系，是否需要分家析产等问题，未予一并处理。对该判决原告尹X明与被告李X英均未提出上诉，已经发生法律效力。原告要求分家析产诉至本院。关于双方诉争的财产，在原告尹X明与被告李X英离婚诉讼审理过程中，在2015年6月16日第一次庭审时，将以下财产确认为夫妻共同财产并对价格进行协商确定：1、坐落在鹰手营子矿区营子镇街道铸造机械总厂住宅李X英名下的房子（2008年购买，买价3万元），2万元；2、海信电视，400元；3、美菱冰箱，300元；4、美的饮水机，300元；5、豪爵125型摩托车，800元；6、电镐，600元；7、冲击钻，1,000.00元；8、电焊机，600元；9、李X英所开服装店内衣服及物品，2,000.00元；10、李X英在太平洋保险公司保险6,000.00元、20,000.00元各一份；11、尹X明在人保公司的保险5,000.00元一份，以上合计价值为57,000.00元。后李X英在第二次庭审又称以上财产有其子李X的份额，在该案中未予判决确认。上述财产，豪爵125型摩托车、电镐、冲击钻、电焊机在原告处，海信电视、美菱冰箱、美的饮水机在李X英处，房子和服装店由李X英控制。2014年8月18日，由李X英经手，以李X名义购买鹰手营子矿区柳苑小区4号楼2单元601室房屋一套，价款20万元，此款系以李X英名义于2014年8月18日办理农行的银行卡，分五笔存入后支取所给付。同日，李X英名下在营子农行账号50-937000460089517余额78,704.11元，支取7.8万元。原告提供一份2014年8月18日的关于以李X名义购买楼房付款情况的说明，主张有李X英投资15.5万元，被告称该协议并未实际履行，房款都是向亲友所借。被告李X自2008年11月17日登记结婚后，在营子镇街道铸造机械总厂住宅内居住生活，与尹X明和李X英未一起共同生活。关于本案所争议的尹X明和李X英在离婚诉讼中认可的夫妻共同财产�被告主张李X自16岁后即外出打工，向李X英交付一定工资，应属于家庭共同财产，应有李X的份额。在本院审理尹X明与李X英离婚案件中，曾对李X进行询问，李X称所购买的楼房没有出钱，其工资都给李X英，至少给2-3万元，在李X结婚时李X英给出多少钱记不清了。
原审法院认为，当事人对所陈述的事实有责任提供证据，对于认可后的事实又推翻的，应当提出相应理由和证据。故对于李X英在与原告离婚诉讼中就属于夫妻共同财产事项的认可，被告未能提供充分证据予以推翻，其主张不予支持。对所认可为夫妻共同财产及价值情况，原审作为认定事实的依据予以采信。关于双方是否存在债务问题，根据原告举证情况，被告李X英名下自2012年至2014年8月18日存款有余额并曾多次存入、支取，以及双方有能力投保人寿保险的事实，被告主张2014年8�18日以前有共同债务存在的证据不足，且原告予以否认，该主张不予采纳。关于以李X名义所购买的楼房，根据当事人提供的购房协议、资金来源和房屋使用情况，在购买时并无将该房屋作为原、被告双方共有或者原告与李X英夫妻共有的意思表示，也无为此共同举债的合意，故不应认定该房屋为双方的共同财产，就此财产也不形成共同债务。原告主张其中有原告和李X英投入15.5万元的证据不充分，不予认定，但可以认定李X英在买房款中有当日支取的7.8万元存款。故原告与李X英的夫妻共同财产除协商价值57,000.00元的财产外，尚有存款78,704.11元，合计135,704.11元。对于以上认定的财产，原审根据实际占用状况和有利于生产生活并对患病的原告适当照顾的原则进行分割。以李X名义购买的楼房的权益及相应债务，由被告李X英享有或负担，关于二被告之间就此楼房的权利、义�问题，本案不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、原告尹X明占有的豪爵125型摩托车、电镐、冲击钻、电焊机，尹X明在人保公司的保险5,000.00元一份，合计价值8,000.00元，归原告所有。二、被告李X英占有的海信电视、美菱冰箱、美的饮水机、李X英所开服装店内衣服及物品和李X英在太平洋保险公司保险6,000.00元、20,000.00元，合计价值29,000.00元，归被告李X英所有。三、李X英名下坐落在鹰手营子矿区营子镇瓷厂街道铸造机械总厂住宅的房屋，归原告尹X明所有，被告李X英另给付原告财产差价款人民币40,000.00元，于判决生效后十日内交付给原告。�、驳回原告其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人李X英、李X不服，向本院提出上诉。请求本院，撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审；被上诉人承担5万元债务，一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院判决认定事实错误。1、确认135704．11元(包括已经购买楼房的7．8万元及资产5．7万元)为夫妻共同财产属于依据所谓“证据''将错就错。(1)此135704.ll元并不全部是被上诉人和李X英的劳动所得形成的财产，其中有李X的工资收入。（2)一审判决书57000元资产中北山平房2万元等视作夫妻共同财产是被上诉人起诉与李X英离婚，2015年6月16日开庭时，对什么叫夫妻共同财产含义不明的情况下签订的，且财产共有人李X没在场也未经签字确认，后来再三申明有李X的份额。(3)7．8万元买房款�于父母双方同意的对孩子的赠与行为。且7.8万元已经用于购买房屋，现不存在。2、确认资产却未确认负债。(1)夫妻有共同负债，李Xl6岁时父亲因私窑采煤事故身亡，李X(上诉人女儿)面临中考后读高中，母亲当时为家庭妇女没有谋生职业，家里承载着沉重的经济压力。2003年被上诉人与李X英再婚，同时被上诉人带来一个9岁的女儿尹X楠入住李X英家中。据不完全统计被上诉人再婚后十年中因事故、疾病入院治疗出院休养9次，他没有时间去挣钱。仅有2013年手神经被锯断兴隆县法院判决获补偿73702。89元，此款己经在离婚时判给了被上诉人，被上诉人再婚后的十余年未为家里创造财富，却因频发事故疾病带来大量亏因家境窘困，家庭收入来源只有李X英和李X的劳动所得。(2)7．8万元确认为资产，同时应确认对应负债。2012年12月份预付的2013年至2015年服装生意的房租82800元当时�东打的收条一张，确认2014年8月18日以前没有共同债务不符合事实。(3)负债总金额34．8万元，此债务是由多年来入不敷出而致。二、判决依据不实。在一审判决书第2页、第3页写道原告要求的9．8万元及原告提供的证据李X未发表意见，因此法庭认为李X对此是认可的，等几处法院认为均与事实不符。三、上诉人身患重病，负债累累，请法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人尹X明答辩意见为：一、一审法院认定事实清楚。1、通过答辩人提交的原离婚卷中上诉人提供的村委会证明(6号证)及上诉人自述，均能证实李X自16岁起就一直外出在北京平谷服装厂干零活，直至2008年11月17日登记结婚后，一直在营子镇铸造机械总厂住宅内居住，2014年8月18日购房后一直在营子矿区柳苑小区4号楼2单元601室居住至今，而李X英自2003年与答辩人结婚后，一直在�隆县平安堡镇居住，足以说明李X在经济上独立，并未与李X英及答辩人共同生活，且李X英、李X并未提供李X挣钱贴补家用的证据，仅是单方陈述，由此不难看出李X打零工收入不多，扣除自己在北京的吃穿住行等，根本不会存在盈余，故上诉人主张李X贴补家用的说法根本不能成立。2、李X英与答辩人在原离婚卷中对共同财产的议价，系双方真实意思表示，事后为达到侵占夫妻共同财产的目的而反悔，却没有提供证据推翻，故一审法院认定清楚。3、上诉人一审提供的债务系虚假债务。因答辩人2014年因病住院致生活不能自理，李X英对答辩人不管不顾，才到女儿尹X楠处由其照顾，此时李X英名下存折内2010年至2014年8月18日多次存取款后仍有7.8万多元，且自2003年答辩人与李X英结婚后至2009年一直在汪庄煤矿刘长青处工作，月收入5000多元2009年至2014年答辩人发病前一直用自己的电镐、电焊机、冲击钻等四处打工，故答辩人与李X英根本不会有债务存在。4、一审过程中，上诉人从未提出过向丁福春(见上诉状第4页)借款，现上诉中说向丁福春借款不知从何而来。李X英与答辩人离婚卷中李X英曾陈述向丁福寿借款15万元用于还亲属了(原离婚卷第一次庭审笔录及录像能证实)，而证人，出庭陈述是李X英借款买房及进货，但2014年8月18日李X英已将购房款全部付清，而借款日期是2014年8月24目，显然是为逃避义务而弄虚作假的虚假债务，现又在上诉中提出还曹素元等外人，明显不合实际，不符合事实。5、李X为完全民事行为人，能外出打工，能结婚生子，现以“智商不高，学习成绩差'为由否认其笔录，明显不能成立。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，显然是为达到不给付答辩人共同财产的目的而寻找的种种虚假�口，故请承德市中级人民法院查明事实后，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人提交证据;1号证据（有四份）证明李X上大学的时候家里没钱，12年还了7500多元。2-5号证据医院就医相关手续。证明李X英多病在身。6号证据租赁店铺的户口本和租赁合同。证明负债存在的真实性。7号证据，上诉人户口本，李斌和李X英共同生活，是母子关系。8号证据，证明尹X明并不始终能挣钱。有尹X明住院的证据。被上诉人认为：上诉人提交的证据不属于新的证据，与本案分家析产没有任何关联性，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院�予采信。
本院认为,原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人李X英、李X虽主张135704.11元不属于夫妻共同财产，其中有上诉人李X的份额，及上诉人李X英与被上诉人尹X明之间有夫妻共同债务34.8万元应共同承担的主张，没有有效证据佐证，且两上诉人提供的证据也不足以推翻原审判决，故上诉人李X英、李X的上诉意见，本院难以采信，对其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250.00元，由上诉人李X英、李X共同负担。
本判决为终审判决。
�判长崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 芳