江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9589号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市创腾科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人钱品华，该公司董事长。
委托代理人张伟明，该公司职工。
被告江苏华庆电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴国华。
被告钱希平，男，1963年7月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张伟明，男，1978年2月4日生，居民身份证号码3202111978********，汉族，住宜兴市宜城街道东山一村***号***室。
被告陈梅琴，女，1963年12月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张伟明，男，1978年2月4日生，居民身份证号码3202111978********，汉族，住宜兴市宜城街道东山一村***号***室。
被告吴静，女，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被告汪俊联，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市创腾科技有限公司（以下简称创腾公司）、江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司）、钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人高健，被告创腾公司、钱希平、陈梅琴的共同委托代理人张伟明到庭参加诉讼。被告华庆公司、吴静、汪俊联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2015年8月6日，创腾公司与南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）签订人民币流动资金借款合同，约定创腾公司向南京银行借款400万元，借款期限自2015年8月6日至2016年4月5日止。同日，其与南京银行签订保证合同，约定由其为创腾公司的该笔借款提供连带责任保证担保。其与华庆公司签订了最高额保证反担保合同一份，钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联向其出具反担保承诺书，由华庆公司、钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联为其保证担保提供连带责任保证反担保。借款发生后，创腾公司未按约还款，其于2015年12月31日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年6月29日分别支付代偿款21742.12元、44398.69元、19661.94元、400万元。其代偿后，创腾公司未向其还款，反担保人也未履行反担保责任。故诉至法院，请求判决：1、创腾公司立即偿付科创公司担保代偿款3685802.75元，并承担代偿款21742.12元自2015年12月31日起、代偿款44398.69元自2016年2月29日起、代偿款19661.94元自2016年3月30日起、代偿款360万元自2016年6月29日起按每日万分之五的利息和违约金；2、创腾公司承担科创公司律师费124774元及本案诉讼费；3、华庆公司、钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联对创腾公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，科创公司变更第1项诉讼请求为：创腾公司立即偿还科创公司担保代偿款3685802.75元及利息（以3685802.75元为基数，自2016年6月29日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
被告创腾公司、钱希平、陈梅琴共同答辩称：1、创腾公司的借款是事实，钱希平、陈梅琴的反担保也是事实；2、创腾公司在科创公司有40万元的保证金，应先以保证金偿还科创公司先垫付的代偿款，故该代偿款的利息不应该由其承担；3、违约金双方没有约定，其不应承担；4、科创公司主张的每日万分之五的利息过高；5、律师费由法院依法核定。
被告华庆公司、吴静、汪俊联均未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，创腾公司与南京银行签订人民币流动资金借款合同（借款合同）一份，约定创腾公司向南京银行借款400万元，贷款期限自2015年8月6日起至2016年4月5日止，借款利率为6.305%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。创腾公司未按合同约定进行借款资金支付等情形均构成违约事件，出现违约事件时，南京银行有权要求宣布本合同项下债权提前到期、要求保证人履行保证责任，要求创腾公司承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，科创公司与南京银行签订保证合同一份，约定科创公司为创腾公司与南京银行签订的前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，创腾公司没有履行或没有全部履行其债务，南京银行均有权直接要求科创公司履行保证责任。科创公司的保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金以及南京银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，创腾公司与科创公司签订融资担保合同一份，约定创腾公司拟向南京银行申请贷款400万元，融资期限自2015年8月6日至2016年4月5日，科创公司同意为前述融资提供保证担保，担保期限自融资到期之日起两年。创腾公司如不能如期偿还债务，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求创腾公司承担归还责任，责任范围包括：创腾公司代为偿还的担保代偿款和费用，代偿款自代偿之日起每日万分之五的利息和违约金及科创公司实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。创腾公司另向科创公司交纳保证金40万元，如创腾公司不能按期偿还债务，该保证金优先用于偿还债务本息。
同日，科创公司与华庆公司签订最高额保证反担保合同一份，约定鉴于科创公司为创腾公司自2015年8月6日至2016年4月5日期间向南京银行融资提供了保证担保，华庆公司在前述期间内发生的本金不超过400万元的担保债务余额内为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的利息和违约金，以及南京银行和科创公司实现各自债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，自科创公司履行或提前履行保证责任之日起计算。科创公司履行保证责任后，无论科创公司是否拥有债务人或第三人提供的物的反担保，科创公司均有权直接要求华庆公司在反担保范围内先行承担反担保责任。
同日，钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联向科创公司出具反担保承诺书，承诺鉴于科创公司为创腾公司在2015年8月6日至2016年4月5日期间向南京银行的借款提供了担保，其在前述期间发生的本金不超过人民币400万元的借款余额内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司履行或提前履行保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司履行保证责任的所有款项和费用（包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的利息和违约金，以及南京银行和科创公司实现各自债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联同时承诺当科创公司履行保证责任后，无论科创公司是否拥有债务人或第三人提供的物的担保，科创公司均有权直接要求其在反担保范围内先行承担反担保责任。
同日，招商银行向创腾公司发放贷款400万元，借款日期至2016年4月5日，借款月利率5.254‰。
创腾公司取得前述借款后未按约还款，科创公司分别于2015年12月31日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年6月29日代偿利息21742.12元、利息44398.69元、利息19661.94元、本金400万元。审理中，科创公司确认代偿发生后，其就以创腾公司交付的保证金40万元扣收代偿款，扣收保证金后实际总计垫付3685802.75元。创腾公司对垫款本息分文未还，各反担保人也未履行反担保责任。故其委托江苏金陶都律师事务所于2016年9月诉至本院，并主张律师代理费124774元。
以上事实，有借款合同、提款申请书、借款借据、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、代偿证明书、转账凭证、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。创腾公司向南京银行借款400万元后未按约还款，科创公司作为保证人履行了代偿义务后，有权向借款人创腾公司追偿代偿款3685802.75元，并根据融资担保合同的约定主张代偿款自代偿之日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。因科创公司已在审理中按照保证金优先偿还先发生的代偿款的方式变更诉讼请求，故创腾公司、钱希平、陈梅琴关于应先以保证金偿还科创公司先垫付代偿款的抗辩意见本院不予理涉。现科创公司主张的利息标准不违反合同约定及法律规定，应予支持。创腾公司还应按约定承担科创公司为实现债权的律师费等费用，现江苏金陶都律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。根据最高额保证反担保合同的约定，华庆公司应对创腾公司的上述债务承担连带保证责任。根据反担保承诺书，钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联亦应对创腾公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市创腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款3685802.75元及利息（以3685802.75元为基数，自2016年6月29日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
二、宜兴市创腾科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失124774元。
三、江苏华庆电器有限公司、钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联对宜兴市创腾科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40914元、公告费600元，合计41514元，由创腾公司、华庆公司、钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联负担。该款已由科创公司预交，创腾公司、华庆公司、钱希平、陈梅琴、吴静、汪俊联应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 李金英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。