wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3913号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：杨金兴，男，1973年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告：杨文巩，男，1967年3月21日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告杨金兴、杨文巩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑金权、被告杨金兴到庭参加诉讼，被告杨文巩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金权向本院提出诉讼请求：1、判令杨金兴偿还借款15000元并支付自2017年3月8日起按2%月息计算至还款日止的利息，杨文巩对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由杨金兴、杨文巩负担。事实与理由：杨金兴于2015年5月7日向郑金权借款15000元，双方约定借款利息按4%月息计算，未约定借款期限。借款后，杨金兴出具借条为据，并由杨文巩签字担保。杨金兴自借款日起至2017年3月7日的利息已付清，之后，杨金兴和杨文巩再没有支付过本金及利息，现郑金权向杨金兴、杨文巩催讨，两人拒不还款。
杨金兴答辩称款项属实，但其支付了从借款之日至2017年3月7日的借款利息13200元，本金未偿还过。其现在没有能力偿还借款，由法院裁决。
本案在审理过程中，郑金权对其主张在举证期限内向本院提供杨金兴、杨文巩共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。庭审中，郑金权确认借款后，杨金兴曾偿还利息13200元，并且同意其中的6600元直接抵扣本金。
经审理查明，2015年5月7日，经杨文巩作连带责任保证，杨金兴向郑金权借款15000元，双方约定利率按4%月息计算。保证方式为连带责任保证。同日，杨金兴、杨文巩共同出具借条1份给郑金权收执。该笔借款，双方对借款期限、逾期利率、保证期间、保证范围未作约定。借款后，因杨金兴、杨文巩至今仅偿还部分利息13200元，郑金权诉至本院。
综上所述，本院认为，杨文巩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。双方的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。郑金权自愿同意在杨金兴已偿还利息款中的6600元抵扣本案的借款本金，因此，本案的借款本金应认定为8400元。杨金兴未能及时偿还该笔借款本息，郑金权请求杨金兴偿还并支付自2017年3月8日起按2%计算至还款日止的利息，依法有据，应予支持。对于郑金权请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率未超过月利率3%的，约定有效，但超过月利率2%的部分，法律不予保护，依据该规定，双方原约定利率按4%月息计算，现郑金权请求杨金兴按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。杨文巩对该笔借款作连带责任保证时，对保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，杨文巩应对全部债务承担连带保证责任，现郑金权在杨文巩的保证期间内主张权利，杨文巩依法应对杨金兴的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向杨金兴追偿。杨文巩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、杨金兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金权借款8400元及其从2017年3月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、杨文巩应对杨金兴的上述债务承担连带保证责任；
三、杨文巩承担保证责任后，有权向杨金兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由杨金兴、杨文巩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5438号
原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道三联狮头岭工业区第三栋首层。
法定代表人张发富。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告东莞泰新塑胶制品有限公司，住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。
法定代表人杨东芳。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地东莞市桥头镇山和村桥桥东路南二街178、179号。
法定代表人杨东芳。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世义到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告属关联企业，二被告混同向原告下发采购订单、混同收货，混同付款，且法人相同，二被告向原告采购胶袋等产品后并未按期付款，虽经原告多次催收，但二被告均未付清货款。为维护原告合法权益，原告诉请：1、请求判令二被告立即向原告支付货款153,168.96元及利息5,000元（利息按银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起暂计至2015年9月30日止,并应计算至款项付清时止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年-2015年8月期间原告与二被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购胶袋。二被告在与原告交易期间，存在人员、业务、财务的混同情况。双方每月均进行对账，对账显示被告拖欠原告2014年12月货款34,250元，2015年1月份24,500元，2月份41,320元，被告曾开具两张支票给原告，支付上述期间货款，金额分别为58,750元和41,320元，但因余额不足原告未能承兑。除拖欠上述月份货款外，被告还拖欠原告2015年4月份货款14,400元、5月份货款26,910.45元、6月份货款8,880元、8月份2,972.16元未付。合计货款金额为153,168.96元。
原告当庭变更利息自2015年11月4日起算。
本院认为，原告与二被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款153,168.96元及逾期付款违约金（利息）。违约金以153,168.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月4日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞泰新塑胶制品有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司货款153,168.96元及逾期付款违约金（违约金以153,168.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月4日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,464元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1607号
原告林锦章，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告潘育婷，女，1973年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告�雄鹏，男，1974年1月17日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
原告林锦章与被告潘育婷、出雄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦章到庭参加诉讼，被告潘育婷、出雄鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林锦章诉称，两被告以缺乏资金为由，于2012年12月26日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。近期，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告潘育婷、出雄鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2012年12月26日共同向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告�到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以缺乏资金为由，于2012年12月26日共同向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，�予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘育婷、出雄鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦章借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘育婷、出雄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1607号
原告惠民县皂户李镇西吕村村民委员会
法定代表人吕春文，主任。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告齐明安，农民。
本院在审理原告惠民县皂户李镇西吕村村民委员会诉被告齐明安农村土地承包合同纠纷一案中，原告惠民县皂户李镇西吕村村民委员会于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民县皂户李镇西吕村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠民县皂户李镇西吕村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民县皂户李镇西吕村村民委员会负担。
审判长 解希军
二〇一四年十月十五日
书记员 李光祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3339号
原告胡彦科，男，1939年4月24日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者。
被告胡彦平，男，1935年5月5日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
原告胡彦科诉被告胡彦平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）沭华民初字第1239号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）宿中民终字第0532号民事裁定，撤销本院（2012）沭华民初字第1239号民事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系前后邻居，中间有一条东西路，因宅基界址曾多次发生纠纷，被告毁损原告多棵树木。2011年1月11日，原告申请龙庙镇人民政府处理。2011年6月22日，龙庙镇人民政府作出龙政发（2011）39号处理决定书，确定路南的土地与树木归原告。该处理决定书已生效，但被告仍无理取闹，妨碍原告行使权利。综上，请求判令被告不得妨害原告砍伐自己宅基地上的树木，赔偿原告树木损失1500元，承担案件诉讼费。
被告辩称：原、被告之间宅基界址纠纷已经调解达成协议，双方不存在纠纷。被告没有收到龙庙镇人民政府的龙政发（2011）39号处理决定书，该处理决定书对被告不发生效力，且该处理决定是依据土地管理法，不能对树木权属作出处理。被告没有毁损原告所诉的树木，且路南侧边上的洋槐树属被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：沭阳县龙庙镇人民政府的处理决定书是否已发生法律效力。
原告主张处理决定书已依法送达原、被告，已生效。
被告主张龙庙镇人民政府工作人员向其送达处理决定书时，遭其拒收后，将处理决定书带回，未向其送达，该处理决定书对被告未生效。
原告为证明自己的主张，提供了处理决定书送达回证，该送达回证载明送达人为胡某、韦某，见证人为章其科、仲从召，被告签收一栏为送达人签“拒签”。
本案在原一审中，本院调取了胡某出具的书面证言，证明处理决定书未送达给被告。为查清处理决定书送达情况，在重审过程中，本院调取以下证据：1、章其科证言，证明在向被告送达处理决定书时，被告拒收，将处理决定书扔到地上，之后处理决定书被送达人胡某�回；2、仲从召证言，主要内容同章其科证言；3、韦某证言，证明到被告家向被告送达处理决定书时，被告拒绝接收，后处理决定书是否被带回记不清了；4、胡某证言，第一次证言证明到被告家送达处理决定书，被告拒绝接收，将处理决定书扔在地上，送达人员就回来了，没有将处理决定书带回。第二次证言，又称记不清是否将处理决定书带回了。
原告认为，是否已将处理决定书送达给被告，应以胡某第一次陈述为准，认定已将处理决定书丢在被告家中，属合法送达。
被告认为，送达见证人章其科、仲从召均证实处理决定书被胡某带回，没有留置给被告，处理决定书未向被告合法送达，对被告不发生法律效力。
本院认为，证人胡某、韦某是处理决定书的送达人，章其科、仲从召是送达见证人，送达人的送达行为应得到送达见证人的证实。现送达见证人章其科、仲从召均证实在送达处理决定书时，遭被告拒收后，处理决定书被送达人胡某带回。送达人胡某证言前后相矛盾，另一送达人韦某又表示对是否带回处理决定书记不清。综上，本院依法认定龙政发（2011）39号处理决定书未向被告合法送达，处理决定书未发生法律效力。
经审理查明：原告与被告系前后邻居，原告居前，被告居后，中间有一条道路，双方因宅基界址与树木权属长期多次发生纠纷。2011年6月22日，沭阳县龙庙镇人民政府对原、被告的争议作出龙政发（2011）39号处理决定：一、胡彦科与胡彦平两家以中间3米宽集体路为界，路南界以南归胡彦科家作宅基地使用，路北界以北归胡彦平作宅基地使用；二、路南界以胡彦科大儿家与胡彦华家屋后的石灰界和胡彦科小儿家屋后的石灰界为直线向北平移80厘米为界；三、路北界以路南界向北平移3米为界；四、集体路上的树木归集体所有，集体路两侧的树木归各家所有。2011年7月12日，沭阳县龙庙镇人民政府工作人员胡某、韦某向原告送达了处理决定，在向被告送处理决定书遭拒收后，处理决定被送达人胡某带回。后原告按沭阳县龙庙镇人民政府的处理决定砍伐在自己界内的树木，遭被告阻止。2012年6月25日，原告诉来本院，要求排除妨害、赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述、沭阳县龙庙镇龙政发（2011）39号处理决定书、章其科、仲从召、胡某、韦某证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：农村的宅基地属于农民集体所有，个人与个人之间因土地使用权发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可在接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。本案中沭阳县龙庙镇人民政府对原、被告之间的土地使用权及林木产权�纷作出处理决定后，未向被告合法送达，该处理决定尚未发生法律效力。原、被告争议的土地使用权及林木产权权属不明，应由有关人民政府继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判长 仲 超
审判员 卓凤芹
审判员 蒋大勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第791号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人黄海，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告王希敏，男，1943年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王希敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人武怡、宋佳阳到庭参加了诉讼。被告王希敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，姜玉巧驾驶鲁FSG7**号车辆与被告发生交通事故，导致姜玉巧车辆受损。经交警部门认定，本次事故被告王希敏负主要责任。事故发生后，由于姜玉巧驾驶的鲁FSG7**号车在原告处投保车损险，该车车主莱州新亚通金属制造有限公司向烟台仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿其车损。2014年11月4日，烟台仲裁委员会出具（2014）烟仲字第162号裁决书，裁决原告赔付莱州新亚通金属制造有限公司车损保险金160415元。裁决生效后，原告依法履行了赔付义务。根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告追偿的权利。请求判令被告支付原告赔偿款112290元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王希敏未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，莱州新亚通金属制造有限公司为其所有的鲁FSG7**号小型越野车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间均自2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止，其中机动车损失保险的保险赔偿限额为450900元，第三者责任保险的赔偿限额为50万元。
2013年8月30日14时30分许，被告王希敏无证驾驶无号牌三轮摩托车在206国道莱州市沙河镇八里庄村路口与姜玉巧驾驶的鲁FSG7**号车相撞，造成两车损坏，致王希敏及乘王希敏车的王桂芹、刘淑娥伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王希敏负事故的主要责任，姜玉巧负事故的次要责任。
事故发生后，原告对莱州新亚通金属制造有限公司在事故中的受损车辆进行了鉴定，确认鲁FSG7**号小型越野车的损失为162715元。莱州新亚通金属制造有限公司不认可，又自行委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定确定车辆损失价值为162415元。莱州新亚通金属制造有限公司于2014年1月16日向烟台仲裁委员会提起仲裁申请，要求本案的原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿因道路交通事故造成的损失255025.45元。烟台仲裁委员会经审理后于2014年11月4日作出了（2014）烟仲字第162号裁决书，裁决本案原告赔偿莱州新亚通金属制造有限公司车辆损失保险金160415元（已扣除应由被告王希敏在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔付的2000元）、在交通事故责任强制保险中的医疗费限额赔偿保险金10000元，第三者责任保险的保险金23943.13元。仲裁裁决生效后，原告按照仲裁裁决确定的付款义务支付了保险金。现原告诉至本院，要求被告王希敏按照事故责任赔偿车辆损失保险金164015元的70%，即112290元。被告王希敏经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第162号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莱州新亚通金属制造有限公司的鲁FSG7**号小型越野车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、第三者责任险的事实清楚，投保车辆在保险期内发生交通事故受损后，莱州新亚通金属制造有限公司依照保险合同的约定向原告提出理赔请求，原告依照烟台仲裁委员会的仲裁裁决履行了赔付义务后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使莱州新亚通金属制造有限公司对被告王希敏请求赔偿的权利。被告王希敏应当依照其在事故中承担的责任赔偿原告因此造成的损失。原告要求被告赔付车辆损失160415元的70%，即112290元，未超出被告按照其事故责任应赔偿的金额，本院予以支持。被告王希敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，被告王希敏缺席，判决如下：
被告王希敏赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司损失112290元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告王希敏负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1273元（部分提起上诉的，按提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02557号
申请执行人刘云部（曾用名：刘军），男，1978年10月15日出生，住本市丰禾路商业储运公司西家属院车队1楼。
被执行人西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
本院在执行刘云部与西安铁路局提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月16日向法院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 雁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5062号
罪犯李将，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年11月9日作出（2009）香刑初字第1399号刑事判决，以被告人李将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）珠中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李将在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李将在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李将在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年5月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李将予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第778号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人华晓明，该行员工。
被告李华。
被告余丽绘。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告李华、余丽绘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告李华、余丽绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李华；贷款90万元于2015年1月1日发放，贷款期限为2014年12月19日至2041年12月19日；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金894504.26元未归还；期内利率为固定利率，年利率为6.3%；逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年12月12日，余丽绘出具共同还款承诺函，明确为上述借款承担共同还款责任。李华、余丽绘应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费47903元。
2、物的担保情况：2015年1月8日，李华、余丽绘以位于无锡市晴山蓝城55-602的房屋提供抵押担保，他项权证载明债权数额为116万元。
请求法院判决：
1、李华、余丽绘偿还所欠贷款本金894504.26元及利息13371.14元（计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至2016年1月21日以894504.26元为本金，按年利率6.3%计息，自2016年1月22日起至实际给付之日止按年利率9.45%计息）。
2、李华、余丽绘支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师费47903元。
3、中行南长支行有权在抵押财产范围内对上述第一、二项诉请及本案诉讼费用享有优先受偿权。
4、诉讼费用由各被告共同承担。
被告李华、余丽绘未到庭答辩。
本院认为：中行南长支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、抵押合同、他项权证、结婚证、共同还款承诺书、聘请律师合同、借款借据、贷款账户明细清单等证据在卷证实，被告李华、余丽绘未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李华、余丽绘偿还中国银行股份有限公司无锡南长支行所欠贷款本金894504.26元及利息13371.14元（计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至2016年1月21日以894504.26元为本金，按年利率6.3%计息；自2016年1月22日起至实际给付之日止按年利率9.45%计息），息随本清。
二、李华、余丽绘于本判决生效后3日内支付中国银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费47903元。
三、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以李华、余丽绘抵押的位于无锡市晴山蓝城55-602的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额116万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元，财产保全费5000元，公告费606元，合计18966元（已由中行南长支行预交），由李华、余丽绘共同负担（中行南长支行预交案件受理费由李华、余丽绘向其直接支付，本院不再退还，由李华、余丽绘在本判决生效之日起3日内向中行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1105号
原告：任玉萍，女，汉族，1967年9月19日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告任玉萍与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告任玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告任玉萍称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告任玉萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异54号
案外人：吴宁，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省海口市琼山区。
申请执行人：徐倩，女，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被执行人：赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：张云彩，系赵光明妻子。
被执行人：张云彩，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：海南暨阳房地产开发有限公司，住所地海南省海口市大同路30号主楼第一层。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：张云彩，系该公司员工。
本院在执行申请执行人徐倩与被执行人赵光明、张云彩、海南暨阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴宁对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴宁称，2014年3月，吴宁与海南暨阳房地产开发有限公司就位于海口市大同路30号主楼第二层43套房屋（以下称案涉房屋）签订房屋租赁合同，租期至2020年3月。现法院将评估、拍卖案涉房屋，故提出执行异议，请求对案涉房屋带租拍卖，保护案外人的租赁权，租赁期限自2014年3月10日至2020年3月9日止。
申请执行人徐倩认为，案外人吴宁提供的案涉房屋租赁合同签订于2014年2月27日，但该房屋于2013年4月18日因本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人为徐倩。案涉房屋租赁在抵押登记之后。根据物权法规定，案外人的租赁权不得对抗申请执行人的抵押权。根据双方签订的房地产租赁定金合同约定，案涉房屋也是在大修完毕后交付。请求驳回案外人吴宁的异议。
被执行人海南暨阳房地产开发有限公司认为，案涉房屋租赁合同的有效期应自2013年2月28日开始，钥匙于2013年就交付给吴宁。但房屋租金在案涉房屋修好起算，维修费用由吴宁承担。
本院查明，申请执行人徐倩与被执行人赵光明、张云彩、海南暨阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日查封案涉房屋，在评估拍卖过程中，吴宁提出执行异议。
案涉房屋登记于海南暨阳房地产开发有限公司名下，于2013年4月18日办理抵押登记，抵押权人为徐倩。
本院认为，本案主要争议在于：案外人吴宁主张的房屋租赁合同关系是否可以对抗申请执行人的抵押权。因案外人吴宁提供的案涉房屋租赁合同订立于2014年2月27日。案涉房屋于2013年4月18日因本案借款办理抵押登记，抵押权人为徐倩。故案外人吴宁主张的案涉房屋租赁权，设立于抵押权登记之后，依法不得与之对抗。此外，案外人吴宁主张案涉房屋租赁合同关系应自2013年2月28日签订房地产租赁定金合同时开始之意见，因该合同属于双方订立的定金合同，合同中明确租赁期起始日待二楼屋顶全部维修完工无漏水情况再定时间等内容，且吴宁支付租金等也是按照其提供的房屋租赁合同所约定的时间履行。故该定金合同不能证明双方的租赁合同关系早于抵押登记时间。案外人吴宁提出的执行异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴宁的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑艳军
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪亮，武汉市武昌区光谷大都会有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪泽庆，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖新姣，无职业。系汪泽庆之妻。
再审申请人汪亮因与被申请人汪泽庆、肖新姣其他特殊侵权纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉江中民一终字第00159号民事判决，于2016年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪亮申请再审称，原一、二审判决均认可再审申请人汪亮为拥有产权证的诉争土地的合法权利人，但均未对被申请人汪泽庆、肖新姣的侵权行为做实质处理，仅要求被申请人停止侵害。并且二审判决在没有任何证据的情形下，认定再审申请人的父亲将土地使用权让渡给被申请人，导致双方矛盾进一步激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查查明：（2015）鄂汉江中民一终字第00159号民事判决于2015年9月6日作出后，已向各方当事人送达，该判决已发生法律效力。向汪亮的送达日期为2015年9月14日，签收人为汪亮的委托代理人张笛。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。”原二审民事判决书签收人为汪亮的委托代理人张笛，故原二审判决书已合法送达并发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在汪亮未提供证据证明存在上述规定第三项情形的前提下，应对汪亮申请再审是否在判决发生法律效力后六个月内提出进行审查。原二审判决于2015年9月14日向汪亮送达后生效，汪亮申请再审应于2016年3月14日前提出，汪亮于2016年6月30日申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪亮的再审申请。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第181号
上诉人（原审被告）郭建华。
被上诉人（原审原告）刘玉芹。
上诉人郭建华因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭建华于2015年3月11日向我院提交书面申请，称双方当事人已达成还款协议，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭建华自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭建华撤回上诉。
二审案件受理费2340元减半收取1170元，由上诉人郭建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张焕新
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1259号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姜某某，女，1989年7月7日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人邱某，女，1984年7月18日生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，农民，户籍地福建省；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1992年2月28日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍地江西省；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人姜某某、邱某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。被告人姜某某、被告人邱某及其辩护人朱姣林、被告人彭某某及其辩护人徐志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月2日5时许，被告人姜某某、邱某酒后在本市长寿路393号四楼音杰KTV女厕所内因琐事与被害人丁某某、任某某发生口角而发生肢体冲突。音杰KTV保安戈某某及民警沈某某在劝阻过程中也遭到二名被告人殴打。后被告人姜某某电话通知其丈夫被告人彭某某到场。被告人彭某某赶至现场后与被告人姜某某、邱某冲进被害人所在的B03包厢内，被告人彭某某持物对被害人丁某某、任某某进行殴打。民警至现场将被告人姜某某、邱某、彭某某抓获。经司法鉴定，丁某某遭受外力作用致头皮创口等，构成轻微伤；任某某遭外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤；戈某某遭受外力作用致左大腿软组织挫伤，构成轻微伤；沈某某遭外力作用致会阴部及下腹壁软组织挫伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人姜某某、邱某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、任某某、戈某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，伤势照片，视频截图，谅解书，收据，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、邱某、彭某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人姜某某、邱某、彭某某到案后能如实供述自己罪行，其家属已代为赔偿被害人丁某某、任某某的经济损失，依法可对被告人姜某某、邱某、彭某某从轻处罚。被告人邱某的辩护人提出对邱某判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05939号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：王亚军，男，汉族。
被告：王大卫，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告王亚军、王大卫融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1375元，由原告德银融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年七月九日
书记员 倪晓玉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第439号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501号。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：崔永辉，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平财险河北公司）与被告崔永辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险河北公司的委托代理人陈琪、被告崔永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财险河北公司诉称，2014年1月20日，崔永辉无证驾驶冀a×××××号客车在039省道晋州处与驾驶摩托车的杨业康发生交通事故，致使两车受损，杨业康死亡。交警认定崔永辉和杨业康分别承担事故的同等责任。冀a×××××号客车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，杨业康的继承人起诉至法院，2014晋民初字第0092号民事判决书判令我公司赔偿杨业康的继承人116261.6元。我公司履行了生效民事判决，现根据相关法律法规起诉至贵院，请求判令被告赔偿我公司垫付的交强险赔偿金116261.6元，并承担本案诉讼费用。
原告安盛天平财险河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、河北省晋州市人民法院民事判决书，证明崔永辉所驾驶车辆在我司投保交强险，2014年1月20日的交通事故崔永辉系无证驾驶，我司承担了对该起事故死者继承人的交强险赔偿垫付责任，依据相关法律规定，享有对该垫付费用向崔永辉追偿的权利；
2、打款回单，证明我司已实际支付了交强险理赔款114261.6元。
被告崔永辉辩称：我在被告处投保，被告应当按照保险合同进行理赔，不应当向我进行追偿。
被告崔永辉向本院提交以下证据予以证明：
交强险保单及缴费发票，证明在被告处投保，被告理应进行赔偿，不应当向我追偿。
经本院庭审质证，被告崔永辉对原告安盛天平财险河北公司提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
原告安盛天平财险河北公司对于被告崔永辉提交的证据真实性无异议，本院予以确认，但认为交强险保险条款第九条明确说明了驾驶人未取得驾驶资格，对于垫付的费用，保险人有权向其进行追偿。
经审理查明，2013年12月21日被告崔永辉在原告安盛天平财险河北公司处为冀a×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年1月20日18时50分许，崔永辉无证驾驶冀a×××××号小型普通客车，顺039省道由南向北行驶至晋州市长召村段时，与杨业康驾驶的由西向东驶入307省道向北转弯的摩托车相撞，再次撞上路边的电杆，造成杨业康死亡、摩托车损坏的交通事故。此事故经晋州市交警认定，崔永辉、杨业康负事故的同等责任。后杨业康的父母杨振兴、杨荣敏向晋州市人民法院提起诉讼，2014年3月25日晋州市人民法院出具（2014）晋民初字第00092号民事判决书判决安盛天平财险河北公司赔偿杨振兴、杨荣敏116261.6元。2014年4月22日原告安盛天平财产保险股份有限公司通过中国农业银行实际转账给付杨振兴、杨荣敏114261.6元。
上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告安盛天平财险河北公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人家属支付了赔偿金，履行了应尽的法律义务。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交强险责任的限额范围内向受害人家属支付了赔偿金，原告享有向致害人追偿的权利。综上，原告在向受害人家属赔偿114261.6元后，向被告进行追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告崔永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司垫付款十一万四千二百六十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元，由被告崔永辉承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王磊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00001号
上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：易维本，男，汉族
原审第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行
上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00565-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒兴缘公司上诉称：本案合同签订地在武汉市洪山区，鄂州市华容区法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人恒兴缘公司与被上诉人易维本签订的《商品房买卖合同》未约定管辖法院，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人恒兴缘公司住所地和合同履行地均在鄂州市华容区，属鄂州市华容区法院管辖案件范围，该院对本案享有管辖权。上诉人恒兴缘公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第810号
原告汤卫东，男，1972年8月13日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。
被告鄢晓纯，男，1972年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告汤卫东与被告鄢晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤卫东到庭参加诉讼，被告鄢晓纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汤卫东诉称：2013年4月29日，被告鄢晓纯以承包工程需要资金周转为由向我借款150000元，并出具借条一张，写明：“因本人施工蓬莱市军休所二期工程福泽苑二期，因本人资金周转困难，现特向汤卫东借款现金人民币壹拾伍万元整，本人承诺工程完工，所借款全部还清，还款计划年前全部付清，身份证号，借款人：鄢晓纯，2013年4月29日”。后被告鄢晓纯陆续归还了60000元本金，但剩余本金90000元却拒绝支付。故诉至法院，要求判令被告返还借款90000元并按月息2分支付自2014年1月1日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告汤卫东为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张、银行流水一份、证明一份，以证明被告鄢晓纯因工程资金周转向其借款150000元的事实。
经审理查明：2013年4月29日，被告鄢晓纯因工程资金周转为由向原告汤卫东借款150000元，并出具借条一张，写明：“因本人施工蓬莱市军休所二期工程福泽苑二期，因本人资金周转困难，现特向汤卫东借款现金人民币壹拾伍万元整，本人承诺工程完工，所借款全部还清，还款计划年前全部付清，身份证号，借款人：鄢晓纯，2013年4月29日”。后被告陆续归还了60000元本金，但剩余本金却拒绝偿还，故原告诉来我院。
本院认为,原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付相应利息的诉讼请求过高，因双方未约定借款利率，故应按中国人民银行同期一年期贷款利率从2014年1月1日起计算至还清之日止，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄢晓纯在本判决生效后三日内向原告汤卫东返还借款90000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年1月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告鄢晓纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾钰莹
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执183号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭
被执行人牛某某，女，汉族，1956年7月3日出生，小学文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西井镇。
黎城县人民检察院公诉牛某某贩卖毒品一案，黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月12日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人牛某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序..
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执183号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人牛某某，女，汉族，1956年7月3日出生，小学文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县西井镇。黎城县人民检察院公诉牛某某贩卖毒品一案，黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月12日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人牛某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序..申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第814号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙士巨，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙士巨的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更392号
罪犯李铮，男，1984年10月25日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年11月6日作出（2015）万刑初字第00468号刑事判决，以被告人李铮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯于2016年2月2日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李铮自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李铮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬3次，积分余322分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李铮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李铮减去有期徒刑九个月，刑期自2015年4月15日起至2018年7月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁佳乐
内蒙古达拉特旗人民法院
民事�定书
（2016）内0621财保353号
申请人李黑眼，女，汉族，1982年6月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杜有在，男，汉族，1950年11月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张瑞雪，女，汉族，1986年9月4日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李黑眼因与被申请人杜有在、张瑞雪民间借贷纠纷，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的12万元，要求1、对被申请人杜有在在中国农业银行股份有限公司达拉特旗营业室的代发工资账号予以冻结（冻结金额8万元）；2、对被申请人张瑞雪在交通银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额4万元）。申请人已向本院提供李黑眼的位于达拉特旗树林召镇文苑新村28号楼2单元203室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人�黑眼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜有在在中国农业银行股份有限公司达拉特旗营业室的代发工资账号予以冻结（冻结金额8万元）；
二、对被申请人张瑞雪在交通银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额4万元）；
三、对申请人提供担保的李黑眼的位于达拉特旗树林召镇文苑新村28号楼2单元203室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 树 枝
二〇一六年九月五日
书记员 �悦廷
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第01098号原告姚兴权。被告姚升苍。原告姚兴权诉被告姚升苍排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，被告为了耕种方便将位于南岭的承包地1亩主动与其口头约定互换承包地。2014年1月，被告以土地承包经营权互换合同纠纷为由向法院提起诉讼。诉讼后法院以原、被告自愿于2007年达成土地承包经营权互换口头协议，分别取得对方等亩的土地承包经营权，根据自身实际情况已经耕种多年，该口头协议应为有效的合同，虽然未约定互换期限，但为了稳定土地流转关系，并维护民事行为的诚实信用原则，在耕种30年承包期内未发生根本改变，任何一方不得擅自解除合同为由，驳回了被告的诉讼请求。2014年6月，被告不服提起上诉，后咸阳中院驳回上诉维持原判。2014年10月，被告强行将已经和其互换的位于马额发展服务中心邵村城南临近被告苹果园西侧的一亩承包地种庄稼至今。双方的土地承包经营权互换协议成立有效，应按照约定履行义务，但是被告拒不履行。现其为维护自己的合法权益诉讼至法院，请求依法判令被告立即腾出位于三原县马额发展服务中心邵村城南邻苹果园西侧的1亩承包地，并赔偿原告1年收成约1500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告姚兴权原耕种的与其互换的承包地系其兄姚满仓在本村南岭路西分配给孩子的承包地1亩，北临姚广昌，南邻姚满河，因政府推出旱地改水地政策，该村村委会对所属各村民小组的土地重新进行新一轮承包，变更了承包地的标的。变更前对村民个人原承包土地进行清理，其遂遵村组规定向原告姚兴权口头通知终止互换协议，且原告姚兴权当时也同意终止协议，后其将在原告互换土地里栽种的挂果苹果树全部挖掉，并将土地归还了原告，并将耕种姚满仓的1亩承包地予以归还村民小组，由村民小组重新分配给他人，原由原告耕种的土地已由村组其他人耕种。，当时土地互换是为了耕种方便，现土地进行了调整，便利耕种的理由消失，作为互换的标的物已不存在，现原告侵占其承包地的事实是错误行为，其与原告互换姚满仓土地时系口头协议临时互换，终止合同也是口头协议，标的物已经消失的情况下互换，应该是无效的。依据土地承包法第37条的规定，土地流转当事人双方应签订，书面合同，采取转包出租互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，而诉讼双方当事人的合同仅仅是口头合同，违法未备案。及第40条之规定，互换只能是对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，当事人双方虽属同一村民委员会，但不属同一经济组织，所以互换是违法的，应为无效合同，所以互换也应以承包期终止而终止，故原告对其重新划分的承包地强行耕种显系侵权。综上所述，本案双方当事人的互换合同与终止合同为口头合同，都违反了土地流转要签订书面合同的法律规定，当事人不是同一个经济组织的成员，土地互换违反了法律的相关规定，侵犯了集体利益应系无效合同。现其有权耕种重新分得并确权的新划分承包地，现原告应赔其损失两次收成每亩3000元。本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据支持。原告针对其诉讼请求当庭出示了证据（2014）三民初字第00135号民事判决书、（2014）咸中民终字第00991号民事判决书复印件2份，欲证明原被告土地互换合同成立。被告质证意见为，判决属实，其认为原合同无效，理由是原告承包地系从该村租赁所取得，其承包地系家庭承包经营土地，且双方不属同一个集体经济组织及互换未进行登记，故土地互换合同不能成立，现其所属村民小组已对承包地进行了调整，原告现在要求耕种的地不是原来互换的土地，其不同意返还。本院认为，证据1、2、来源合法、客观真实，故对该两份证据的真实性予以采信。被告针对其答辩意见，当庭出示了下列证据：一、三原县马额发展服务中心邵村村民委员会2015年9月8日出具的证明2份，欲证明原、被告双方互换承包地的位置，及原告与其互换的承包地系从该村村委会租赁的机动地。二，三原县马额发展服务中心邵村村民委员会2013年10月8日出具的证明2份，欲证明，其原与原告姚兴权及李五海互换的承包地系不相连的两块地，其现在新分承包地是一整块。三，三原县马额发展服务中心邵村村民委员会2015年10月10日出具的证明及土地承包合同书复印件各1份，欲证明本案争执的两亩地和原来互换合同换种的承包地不是同一块地。四、土地承包经营权证书复印件一份，欲证明其承包地是一整块，其与原告互换的承包地系其兄姚满仓承包地。原告质证意见为，证据1、2系被告自己书写，村上盖章，故不认可。证据3、4其不认可。本院认为，证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以认可。经审理查明，原、被告系三原县马额发展服务中心邵村村民，但分属南组和北组。2007年，被告为耕种便利向原告提出互换请求，后双方协商后，被告用其所代耕的姚满仓位于该村南岭处承包地1亩与原告互换耕种。2013年，该村进行土地复垦，复垦后因土地面积发生变化，南组对本组土地进行调整，收回了原告耕种的被告互换土地。土地调整后，被告在邻其苹果园处新分得承包地2.04亩。此后，被告向原告提出换回承包地的要求，并将在与原告互换承包地上种植的苹果树砍伐，腾退出该宗土地。但原告认为，新分承包地系互换土地收回后补分所得，其要求继续耕种，双方遂就终止互换土地协议发生争议，被告提起诉讼后，经法院审理驳回其诉讼请求。嗣后，被告在其新分得的承包地上耕种至今，现原告以被告侵权为由诉讼来院，要求被告返还位于三原县马额发展服务中心邵村北组城南苹果地西侧承包地1亩，赔偿损失1500元，并承担本案诉讼费。另查明，本案所涉邵村北组土地复垦后的调整未依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定“报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”。本院认为，通过本案庭审查明的事实来看，被告未向本院出示证明其对本案诉争承包地享有经营权的土地承包经营权证书或土地承包合同书等证据，原告亦未向本院出示其依法享有该宗土地承包经营权的相关证据，故因原告的诉讼请求缺乏相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚兴权的诉讼请求。诉讼费100元，由原告姚兴权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌代理审判员  崔小琦二〇一五年十月二十二日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01356号
原告：张某，男，1984年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市大东区某某火锅店，住所地沈阳市大东区滂江街。
经营者：李某某。
原告张某与被告沈阳市大东区某某火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00744号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，个体出租车驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈超、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年5月26日17时许，被告人陈某在本市武昌区杨园街柴林头国棉二厂宿舍12栋楼下，因邻里纠纷与李某某发生争执，后用拳头击打李某某上半身，致其脾破裂、胰尾裂伤、小肠挫伤、腹腔积血、腹膜后血肿、左侧第12肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定李某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某及其辩护人对上述指控的事实及罪名均无异议，陈某当庭表示认罪。经审理查明，2015年5月26日17时许，被告人陈某在本市武昌区杨园街柴林头国棉二厂宿舍12栋楼下，因妻子与邻居李满满之妻发生冲突，被告人陈某在拉扯中与李满满发生打斗，用拳脚踢打李满满的上半身，致其脾破裂并行脾切除术、胰尾裂伤、小肠挫伤、腹腔积血、腹膜后血肿、左侧第12肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定李满满的损伤程度为重伤二级。经本院调解，双方已达成赔偿和解协议，由被告人陈某的亲属代为赔偿李满满损失人民币15万元，被害人对陈某的伤害行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获、破案经过证实，2015年5月26日20时许，李满满之妻钱三印报警称李被邻居陈某打伤。27日上午8时许陈某在家中被抓获。2、钱三印出具的报案材料、陈述证实：当天下午街坊在门栋口打麻将，陈某的老婆高某回来骂陈不该跟我们打麻将，我和她对骂、扇耳光、踢鞋子，陈某就和我老公李满满扭打。扯开后，陈某从后面冲过来踢李满满的腰部一脚、打背部一拳。经医院检查李满满脾脏破裂。3、李满满的证言证实：因为打牌老婆钱三印被陈某的老婆高某骂，我就和陈某扯打，被邻居扯开后陈某从后面冲上来朝我腰部踢一脚，背部被打了一拳。4、证人高某的证言证实：老公陈某原来因为和钱三印打牌扯过皮，当天又看见他们打牌，我就把陈某骂回去了，钱三印就和我对骂，扇了我一耳光。她老公李满满冲过来打我老公陈某，被邻居扯开，后来他们打起来我就不清楚了。5、证人李某的证言证实：高某、钱三印对骂，钱三印扇了高某一巴掌，用拖鞋打掉高的眼镜。之后情况不清楚，第二天知道李满满住院了。6、证人汪某的证言证实：高某、钱三印吵架，钱三印打了高一耳光，一直对骂。没有看见两个男的对打。7、案发现场照片在卷佐证。8、李满满损伤部位照片、诊断证明及法医鉴定，证实李满满身体损伤属实，鉴定为重伤二级。9、陈某的身份证明及其供述，证实当天因为老婆高某不满其与钱三印等人打牌而与钱对骂，钱先动手打了高某，我见钱三印的老公李满满拿鞋子扔高某还不承认，就和他打起来，我用拳头打了他胸部和腰部、手臂等。以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据充分且吻合一致，故公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实，本院予以认定。本院调解笔录、双方和解协议、李满满出具的赔偿款收条及谅解意见书等亦经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人陈某故意殴打他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。本案伤害后果系因邻里纠纷引发冲突所致，陈某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，获得充分谅解，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑三至四年之间量刑的建议，本院予以采纳。辩护人提出对陈某从轻处罚并适用缓刑的意见，结合其犯罪情节及悔罪表现，及其所在社区矫正机构同意接收监管的评估意见，本案可以依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏筱霞人民陪审员刘静人民陪审员孙圌二０一五年九月八日书记员张映兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3968号
原告淮安市安顺物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街382号。
法定代表人杨春光，该公司董事长。
委托代理人何仁海，该公司职工。
被告卢兆江。
本院在审理原告淮安市安顺物业服务有限公司与被告卢兆江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈慧
二〇一六年五月十六日
书记员 张井
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0869号
原告许彩霞。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告陆中平。
被告陆志贤。
原告许彩霞与被告陆中平、陆志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告许彩霞及其委托代理人柳向魁、王苏皖到庭参加诉讼。被告陆中平、陆志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许彩霞诉称：2014年4月1日，陆中平因个人财务紧张向其借款146000元，借款期限从2014年4月1日起至2014年10月31日止，陆志贤对该借款提供连带保证担保。后陆中平未履行还款义务，陆志贤也未履行保证责任。为此，许彩霞诉至法院，请求判令陆中平归还借款146000元，陆志贤对陆中平的债务承担连带清偿责任。
被告陆中平、陆志贤未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，陆中平向许彩霞出具借条1份，确认向许彩霞借款146000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年10月31日止。陆志贤对陆中平的该借款向许彩霞提供了保证担保。许彩霞庭审中陈述借条出具后，陆中平陆续归还了60000元，尚欠109000元未还。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆中平向许彩霞出具的借条可以证明陆中平向许彩霞借款146000元的事实，现许彩霞自认出具借条后陆中平归还了37000元。陆中平结欠许彩霞借款109000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陆中平、陆志贤未到庭也未作答辩，视为放弃诉讼权利。陆中平、陆志贤未有证据证明已归还了其余款项。故本院对许彩霞要求陆中平归还借款146000元中的109000元予以支持，其余诉讼请求不予支持。陆志贤对上述债务的履行提供了保证担保，因未约定保证方式，陆志贤应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆中平应于本判决发生法律效力后10日内向许彩霞支付借款109000元。
二、陆志贤对陆中平的上述债务向许彩霞承担连带保证责任。
三、驳回许彩霞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，由许彩霞负担408元，由陆中平、陆志贤共同负担1202元（许彩霞同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆中平、陆志贤应于本判决生效后10日内将上述1202元给付许彩霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执异2号
异议人毛中一，男，汉族，1968年8月4日生。
申请执行人商城县中周物资有限公司。
法定代表人胡胜华，公司经理。
被执行人徐建伟，男，1969年2月16日生，汉族。
被执行人沈建明，男，1972年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人商城县中周物资有限公司与被执行人徐建伟、沈建明买卖合同纠纷一案中，于2016年2月25日作出了（2016）豫1524执71-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人徐建伟、沈建明所有的位于河南省息县原世纪金源化工有限公司及亚洲新能源（信阳）控股有限公司（原息县化肥厂院内）磅房以南朝西区域内已经拆卸的废钢材料。异议人毛中一不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人毛中一书面提出撤回执行异议申请。
本院审查认为，异议人毛中一书面提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，是其真实意思表示，且双方当事人在执行中已达成和解协议，其要求撤回执行异议的理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人毛中一撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月十四日
书记员 王修成
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初526号
原告：高贤华，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。
被告：张富聚，男，1969年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安会波，男，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高贤华与被告张富聚、安会波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贤华的委托代理人高超到庭参加诉讼。被告张富聚、安会波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高贤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张富聚偿还借款本金50,000元及利息（自2017年5月13日起按月息2%计算至被告履行完毕之日止）；2、被告安会波承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日被告张富聚向原告借款50,000元，约定，月息2%，2017年7月12日前偿还借款本息。被告安会波自愿为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至法院。
被告张富聚庭后口头辩称，他与被告安会波认识，与原告是前后村的也认识。2017年安会波因做工程需要50,000元资金，因安会波与原告不认识，不借给安会波钱，就以他的名义向原告借款，安会波是担保。当时约定月息2%，两个月利息是2,000元。原告支付了50,000元现金给了安会波，当时他同意让原告把钱给安会波的。他们向原告出具了借据和收条。2017年5月13日借据上他的名字是他写的，手印是他按的，同时还向原告出具了50,000元的收到条，但上面没写时间。这个借条和收据是后换的，原来借款2个月到期后，安会波付了2,000元利息，就本金又重新换了借据和收据。换了以后，未再向原告还本付息。他同意承担还款责任，也一直在催安会波还款。
被告安会波未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告安会波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告及被告张富聚无异议的证据，1、2017年5月13日被告张富聚向原告出具的50,000元借条一份；2、50,000元收据一份，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2017年5月13日，被告张富聚作为借款人、被告安会波作为担保人向原告出具借据一份。内容为，兹有张富聚向高贤华借到人民币50,000元整。利息2,000元。还款期限2017年7月12日前还清本息。如借款人不按约定偿还本息引起诉讼，债权人为实现债权支出的费用包括律师费均由败诉方承担。二被告在借据上签字并按手印并签写有各自的身份证号。二被告还向原告出具收据一张，内容为，今收到高贤华现金50,000元。该收据上未签署日期，原告及被告张富聚均认可收据与借据是同时形成。原告及被告张富聚均认可原告以现金50,000元履行了出借义务，2017年5月13日后，被告未向原告还本付息。原告诉讼来院。被告张富聚对借款事实认可，答辩该款实为被告安会波借用，其是名义上的借款人，但同意承担还款责任。
本院认为，二被告向原告出具的借条、收到条是其双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。二被告向原告出具的50,000元收据及被告张富聚的陈述均印证了原告以现金履行了出借义务的陈述，故本院认定原告履行了出借义务。借款到期后，被告未还款，酿成纠纷，二被告应承担全部责任。原、被告约定2个月利息2,000元，折合月息2%，该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告安会波在借条上担保人处签名，系有效保证承诺。未约定保证方式，应法应视为连带责任保证。未约定保证期间，依法应为自主债务期满日之日起六个月。本案借款于2017年7月12日到期，原告于2018年1月11日提起民事诉讼未超过上述保证期间，故被告安会波应依法承担连带清偿责任。但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告张富聚认可是替安会波借款，故其还款责任不应免除，其答辩的涉案借款为被告安会波使用与本案无关。
综上所述，原、被告之间债权事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款的清偿责任。被告安会波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对到庭当事人的陈述及原告提交的证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告安会波应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富聚于判决生效后十日内偿还原告高贤华借款本金50,000元及利息（自2017年5月13日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）；
二、被告安会波对上述债务承担连带保证责任；
三、被告安会波履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张富聚、安会波承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一八年二月十一日
书记员 李胜兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00018号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该行职工。
被告：陈子华，男，1956年6月29日出生，汉族，个体户。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈子华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉，本院于同日适用简易程序受理立案，因案情复杂，2015年1月27日由本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺刚、被告陈子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈子华于1999年9月27日向原告借款90000元，双方约定年利率为7.812%，利随本清，借款期限1个月。贷款到期后，被告结利息至2000年1月14日。2014年10月31日偿还本金20000元。后经原告多次催要无果，起诉请求判令被告陈子华偿还贷款本金70000元，利息159025.2元（计算至2014年12月2日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。表明原告的企业类型及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
3、临泉县农村信用短期贷款申请书、借款借据、房产证。表明被告陈子华于1999年9月27日从原告处贷款90000元，年利率7.812%，借款期限是1个月，并提供房屋所有权产证作抵押。
被告陈子华辩称：借款本金属实。原告从没有要过款。原告方和社区的人让我多少还一些，为了表示诚意，还了20000元本金。原告在未沟通的情况下就起诉，被告不理解。借款本金被告愿意偿还，利息无力偿还。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明：1999年9月27日，被告陈子华因购棉籽以房产抵押向原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请贷款，并填写农村信用社短期贷款申请书。同日双方签订了借款合同，约定：被告借款90000元，期限1个月，约定月息为6.51‰。截止到于2000年1月14日，被告已结息2814.30元。2014年10月31日，被告偿还本金20000元。后原告索要借款无果，诉讼来院。
另查明，临泉县农村信用合作联社于2014年12月24日变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的农村信用短期贷款申请书、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈子华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思示，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已经结息到2000年1月14日，90000元利息自2000年1月14日计算至2014年10月31日为104036.31元，被告已支付20000元，余款70000元的利息从2014年10月31日计算至2014年12月9日为592.41元，合计104628.31元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈子华于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息104628.72元（计算至2014年12月9日，以后利息另行计算），合计174628.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担1374元，被告陈子华负担2000元。（因原告申请缓交诉讼费，未予交付，执行时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘俊俊
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00018号
原告：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码证70497607-9，营业执照341221000003413（1-1）。
法定代表人：王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，该社员工。
被告：陈子华，男，1956年6月29日出生，汉族。
原告临泉县农村信用联社与被告陈子华金融借款合同纠纷一案，原于2014年12月9日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜易用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第00018号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该行职工。被告：陈子华，男，1956年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈子华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉，本院于同日适用简易程序受理立案，因案情复杂，2015年1月27日由本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺刚、被告陈子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈子华于1999年9月27日向原告借款90000元，双方约定年利率为7.812%，利随本清，借款期限1个月。贷款到期后，被告结利息至2000年1月14日。2014年10月31日偿还本金20000元。后经原告多次催要无果，起诉请求判令被告陈子华偿还贷款本金70000元，利息159025.2元（计算至2014年12月2日）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。表明原告的企业类型及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。3、临泉县农村信用短期贷款申请书、借款借据、房产证。表明被告陈子华于1999年9月27日从原告处贷款90000元，年利率7.812%，借款期限是1个月，并提供房屋所有权产证作抵押。被告陈子华辩称：借款本金属实。原告从没有要过款。原告方和社区的人让我多少还一些，为了表示诚意，还了20000元本金。原告在未沟通的情况下就起诉，被告不理解。借款本金被告愿意偿还，利息无力偿还。被告未提供任何证据材料。经审理查明：1999年9月27日，被告陈子华因购棉籽以房产抵押向原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请贷款，并填写农村信用社短期贷款申请书。同日双方签订了借款合同，约定：被告借款90000元，期限1个月，约定月息为6.51‰。截止到于2000年1月14日，被告已结息2814.30元。2014年10月31日，被告偿还本金20000元。后原告索要借款无果，诉讼来院。另查明，临泉县农村信用合作联社于2014年12月24日变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的农村信用短期贷款申请书、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈子华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思示，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已经结息到2000年1月14日，90000元利息自2000年1月14日计算至2014年10月31日为104036.31元，被告已支付20000元，余款70000元的利息从2014年10月31日计算至2014年12月9日为592.41元，合计104628.31元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈子华于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息104628.72元（计算至2014年12月9日，以后利息另行计算），合计174628.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担1374元，被告陈子华负担2000元。（因原告申请缓交诉讼费，未予交付，执行时予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  陈东海二〇一五年四月十三日书 记 员  刘俊俊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0299号
原告尤军，男，1978年1月25日生，汉族。
被告郭建芳，女，1972年11月14日生，汉族。
被告吴亚军，男，1973年3月26日生，汉族。
原告尤军与被告郭建芳、吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤军、被告郭建芳到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤军诉称，原、被告是同村人，2013年8月1日，两被告因工程资金周转困难，向原告借款32000元，承诺8月20日之前还清。后经原告多次催款未果。请求判令被告偿还原告借款32000元，并支付逾期利息1200元，合计33200元；并由被告承担本案诉讼费。
被告郭建芳辩称，被告向原告实际借款是30000元，用20天利息是2000元，合并出具了32000元的借条1份。以被告目前的经济能力，只能慢慢还。
被告吴亚军未答辩亦未举证。
经审理查明，被告郭建芳、吴亚军向原告借款32000元，并出具借条1份，载明“今借到尤军人民币叁万贰仟元整。在8月20之前还清”。后经原告多次催要未果。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告吴亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告郭建芳、吴亚军向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告郭建芳、吴亚军应当履行还款义务。原告主张自2013年8月21日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭建芳辩称32000元中包含2000元的利息，因无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建芳、吴亚军于本判决生效后十日内给付原告尤军人民币32000元，并承担自2013年8月21日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告郭建芳、吴亚军负担（此款原告已垫付，两被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 网
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第247号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2015年5月21日被松阳公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时20分许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶皖19／619**号变形拖拉机搭乘被害人江某及金某从莲都区丽新乡驶往松阳县三都乡，途经丽新乡吾赤口村麻田路段（松阳县管辖）时，车辆驶出路面坠入山溪，造成被害人江某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为71mg／100ml。经松公（交）认字第3311245201500013号交通事故认定书认定，蔡某甲负事故的全部责任。
案发后，蔡某甲因受伤让他人帮忙报警，在被送医治疗期间配合处理事故民警接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2015年4月28日，被告人蔡某甲与被害人江某的家属达成分期付款的民事赔偿协议，并获得谅解。在本案审理期间，被告人蔡某甲赔偿被害人江某家属14万元，民事赔偿协议履行完毕。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、季某、蔡某乙的证言，110接警记录单、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证明，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、丽水市机械汽车工程学会道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人蔡某甲的身份情况。归案经过情况说明证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲让他人帮忙报警，受伤住院期间如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月九日
代书 记员 娄海韵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00842号
原告姚莉珑，女，1988年3月6日生，汉族。
委托代理人蒋建锋（受姚莉珑特别授权委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告薛懿，女，1987年11月19日生，汉族。
原告姚莉珑与被告薛懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚莉珑的委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告薛懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚莉珑诉称：薛懿于2015年4月2日向她借款35000元，后双方为还款事宜发生争执，经江阴市月城镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定薛懿分四期归还该笔借款本金及按银行同期利率4倍计算的利息共计37975元，至2015年9月2日前全部还清。协议签订后，薛懿陆续还款13275元，尚有24700元未归还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、薛懿立即归还借款24700元及自2015年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由薛懿承担。
被告薛懿未答辩，也未提供证据。
经审理查明：薛懿于2015年4月2日向姚莉珑借款35000元。后双方为还款事宜发生争议，引起纠纷，遂申请江阴市月城镇人民调解委员会进行调解，经江阴市月城镇人民调解委员会调解，双方于2015年5月18日达成如下调解协议：1、薛懿分四期归还该笔借款本金及银行同期四倍利息，共计37975元，具体还款方式为自2015年6月2日起，每月2号经由支付宝转账还款（还款账号：42×××91@qq.com），每月还款金额为9493元至2015年9月2日全部还清；2、本纠纷为一次性处理了结，无其他纠葛；3、本协议经双方签字或按手印后生效。
此后，因薛懿仅陆续归还13275元，尚余24700元未归还，为此姚莉珑于2015年9月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有姚莉珑提供的人民调解协议书以及姚莉珑代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛懿向姚莉珑借款后双方就还款事宜经江阴市月城镇人民调解委员会调解，达成了调解协议。该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，薛懿应当按照该协议履行还款义务。根据该调解协议，薛懿应偿还姚莉珑借款本息37975元，扣除姚莉珑自认薛懿已偿还的13275元，薛懿对剩余借款24700元应负清偿之责。薛懿未能提供除姚莉珑自认的13275元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。薛懿未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛懿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚莉珑借款24700元及利息（以24700元为基数自2015年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回姚莉珑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元（原告姚莉珑已预交），由被告薛懿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚莉珑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十一月六日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。