吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第548号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区。
负责人杨军，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张承业，男，1942年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
原审被告王万成，男，1984年11月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原审被告长春金城汽车贸易有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司因与被上诉人张承业，原审被告王万成、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张承业原审诉称：2014年8月7日07时30分，被告王万成驾驶吉AY29**号捷达出租车沿长春市长通路由西向东行驶至长通路与四马路交汇处西侧公交站点前车道内停车时，其车内副驾驶位置乘客樊建军开右前门时将同方向原告驾驶的自行车刮倒，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定事故系被告王万成一方过错导致发生，王万成承担事故全部责任，樊建军、张承业无事故责任。经查，肇事车辆的所有人是被告长春金城汽车贸易有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费42716.44元（人民币，下同）、护理费651.54元、伙食补助费600元、交通费363元、复印费41.50元，其他费用90元，共计44462.48元。诉讼费、律师代理费由被告负担。
王万成、长春金城汽车贸易有限公司原审辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司先行赔付，剩余的合理合法的部分同意按80%赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司原审辩称：对事故认定有异议，樊建军开车门观望不够，造成事故发生，是原告受伤的主要原因，应承担大部分赔偿责任，法院应将樊建军追加为本案被告。肇事车辆未投保不计免赔险。原告的医疗费应当按照医保进行核算。复印费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本案经原审法院审理认定：2014年8月7日07时30分，被告王万成驾驶被告长春金城汽车贸易有限公司所有的吉AY29**号捷达出租车沿长春市长通路由西向东行驶至长通路与四马路交汇处西侧公交站点前车道内停车时，其车内副驾驶位置乘客案外人樊建军开右前门时将同方向原告驾驶的自行车刮倒，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定事故系被告王万成一方过错导致事故发生，王万成承担事故全部责任，樊建军、张承业无事故责任。原告受伤后入吉林大学第二医院住院治疗6天，共支付医疗费41133.34元。另查明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元，没有投保不计免赔。
原审法院认为：由于被告王万成的过错责任致原告受伤，被告王万成依法应对原告此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告长春金城汽车贸易有限公司系车辆所有人和营运管理人，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费合理部分应受法律保护。关于原告主张的胸腰支具费、交通费、复印费及其他费用90元证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对吉AY29**号捷达出租车承保的交强险限额范围内赔偿原告张承业医疗费10000元、护理费651.54元，共计人民币10651.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对吉AY29**号捷达出租车承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张承业医疗费31133.34元、住院伙食补助费600元，共计31733.34元的80%，即人民币25386.67元。三、被告王万成于本判决生效后立即赔偿原告张承业第三者责任险免赔的20%，即6346.67元、律师代理费3000元，共计人民币9346.67元。四、被告长春金城汽车贸易有限公司对被告王万成的赔偿款项承担连带责任。五、驳回原告张承业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告张承业负担50元，被告王万成负担406元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担张承业的经济损失合计16342.67元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：原审法院依据道路交通事故认定书的责任比例划分认定王万成承担事故100%的赔偿责任，乘客樊建军不承担赔偿责任是错误的。理由如下：一、道路交通事故认定书对于事故责任比例的划分不能直接作为民事责任承担比例划分的依据，人民法院应当在查明事实的情况下对民事赔偿的比例进行认定。二、依据道路交通事故认定书的记载，张承业受伤是由于乘客樊建军开车门观察不够所造成的损害后果，依据道路交通安全法实施条例第七十七条第（三）相对于乘车人的规定，开关车门不得妨碍其他车辆和行人的通行。由此可见，乘客樊建军对于张承业的受伤结果是存在过错的，并且结合事故发生的经过以及张承业受伤的直接原因力的大小，乘客樊建军至少应承担主要责任。三、关于张承业的损失金额问题。因乘客樊建军应承担主要责任，则在吉AY27**号车辆的交强险承担赔偿责任后，超出部分由上诉人在第三者责任限额内仅应承担不超过30%的责任，且肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除5%的免赔。扣除交强险赔偿的医疗费10000元，护理费651.54元后，超出部分为医疗费31133.34元，住院伙食补助费600元，共计31733.34元，上诉人应在第三者责任险限额内承担31733.34元×30%×（1-5%）=9044元。原审中，上诉人请求追加乘客樊建军为被告，由其向张承业承担赔偿责任，但是原审法院未予准许，因此应当由乘客樊建军承担的赔偿责任不应由王万成及上诉人承担。原审法院多判决上诉人承担16342.67（25386.67-9044）元。综上，原审法院的一审判决存在错误之处，请求二审人民法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审审理过程中，经法庭询问，王万成陈述，交通事故发生时，其没有做到足够的观察，没有注意到张承业从车辆的后方过来。
本院认为：本案交通事故发生时，案外人樊建军乘坐王万成驾驶的出租车，到达目的地后，樊建军欲下车，由于驾驶人王万成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第五项的规定，路边停车未紧靠右侧且出租车驾驶人王万成在未尽到足够注意义务的情况下，准许乘客樊建军离车，在樊建军打开车门时，张承业骑自行车从车辆右侧经过，造成张承业受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定，王万成承担交通事故全部责任，樊建军、张承业无过错，且无事故责任。交警部门依据事故现场状况及相关法律规定作出的交通事故责任认定，有事实及法律依据，应为人民法院采信。原审法院依据此交通事故认定分担本案民事赔偿责任并无不当。上诉人主张应由樊建军承担本次事故民事赔偿无事实及法律依据，不予支持。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 李蓬勃