wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2407号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年4月13日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码：3623301995********，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县金盘岭镇雷坞村**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2260号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年10月7日0时许，被告人雷某某在石狮市灵秀镇南洋路彭田村隘门往健健科技园红绿灯的路边雇营运二轮摩托车驾驶员彭济土所驾驶的摩托车。当车行至石狮市彭田村新大街斯舒朗服装厂往晋江玉湖村的小路上时，被告人雷某某用手指假装成持刀抵住彭济土后腰，并以言语威胁彭欲抢走彭的财物，但因其他车辆路过，彭济土及时呼救而未能得逞。后公安人员在上述地点抓获被告人雷某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭济土陈述，抓获说明、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人雷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用威胁手段欲强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某在着手实施抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从从轻或减轻处罚。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和危害程度，可对被告人雷明生予以较大幅度的减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2416号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2416号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告钱建光。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告钱建光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1894.80元、滞纳金1458.97元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04913号
罪犯丁帮桃，男，汉族，1968年3月2日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年2月28日作出（2011）滁琅刑初字第0034号刑事判决，以被告人丁帮桃犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁帮桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁帮桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁帮桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁帮桃减去自本裁定送达之日起至2016年4月5
日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5488号
原告：黄远安，男，汉族，1964年11月12日出生，住余
姚市兰江街道石婆桥村岳殿8队。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈宝珍。
被告：徐文伟。
原告黄远安与被告陈宝珍、徐文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托诉讼代理人苏建成到庭参加诉讼；被告陈宝珍、徐文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝珍归还借款100000元、违约金46000元；2.被告徐文伟对上述款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款100000元，约定同年7月18日归还，逾期利息为本金每日1.4%。被告徐文伟作为连带保证责任人，保证期限二年。
被告陈宝珍、徐文伟均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈宝珍、徐文伟间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告陈宝珍未按约履行，属于违约情形。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另诉请逾期利息46000元，本院经审查，未超过年利率24%，符合法律规定，本院也予支持。被告陈宝珍、徐文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝珍归还原告黄远安借款100000元，并支付逾期利息46000元；
二、被告徐文伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告陈宝珍追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告陈宝珍、徐文伟负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 曹钟波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3125号
原告：吕桂梅
被告：张志化
原告吕桂梅与被告张志化买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告张志化经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告张志化于2010年7月1日在原告开设的商店赊购农药欠款900元，双方约定2013年6月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金900元及利息396元。
被告张志化未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告张志化于2010年7月1日在原告开设的商店赊购农药欠款900元，双方约定2013年6月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告张志化双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志化于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计920元，并自2013年6月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张志化承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3125号
原告：吕桂梅。
被告：张志化。
原告吕桂梅与被告张志化买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅到庭参加诉讼，被告张志化经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告张志化于2010年7月1日在原告开设的商店赊购农药欠款900元，双方约定2013年6月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金900元及利息396元。
被告张志化未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告张志化于2010年7月1日在原告开设的商店赊购农药欠款900元，双方约定2013年6月1日还款，如到期不还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告张志化双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志化于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计920元，并自2013年6月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张志化承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第238-2号
申请执行人：陈勇，男，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李本林，男，住什邡市。
陈勇诉李本林租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈勇于2014年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人系下岗职工，银行无存款，无固定收入，全家靠其妻打工为生，家庭经济困难，暂无执行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2013）什邡民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
审判员 苏 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 欧阳大伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢153号
申请执行人王清泉
被执行人前郭县长山镇西库里村民委员会
本院在执行申请执行人王清泉与被执行人前郭县长山镇西库里村民委员会建设施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）前民初字第2607号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。本院在执行过程中，经我院采取强制措施，被执行人履行义务，给付申请执行人借款及利息100000元，执行费1400元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2607号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年五月二十五日
书记员 关 心
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第366号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2010年11月份至2015年4月份，被告人王某非法购进筋骨康玉丹130盒，并在其经营的舒心大药房内按18元每盒的价格全部销售，销售总金额为人民币2340元，非法获利人民币400余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人王某销售的筋骨康玉丹符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人王某的刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控他犯销售假药罪的事实和罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：2010年11月份至2015年4月份，被告人王某非
法购进筋骨康玉丹130盒（进价为人民币15元／盒），并在其经营的舒心大药房内按人民币18元／盒的价格进行销售，销售总金额为人民币2340元，非法获利人民币400余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人王某销售的筋骨康玉丹符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述犯罪事实，××公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人王某的到案过程。
3.被告人王某的供述证实，他在迁安市金水豪庭底商开设了一家舒心大药房。××患者到他药店买筋骨康玉丹，据说管事，他就按照药盒上的联系方式打电话订购，一共进了130盒左右，每盒进价15元，一般按18元／盒销售，偶尔按20元／盒或者25元／盒销售，筋骨康玉丹已全部销售完毕，一共挣了人民币400多元。他知道筋骨康玉丹没××手续，因为××人找，他想挣点钱就购进并销售了。
4.证人许某的证言证实，他和妻子都××腰腿疼和风湿等毛病，在王某的舒心大药房买药时王某推荐了筋骨康玉丹，说治疗效果不错，他共买了35盒，每盒18元。吃完了感觉××点作用。
5.证人张某甲的证言证实，他因为滑膜炎去舒心大药房买药，王某说筋骨康玉丹管用，他就前后买了10盒，每盒20元。吃完了感觉管点事，没××出现不良反应。
6.证人李某的证言证实，她和丈夫张某乙是经营药品买卖的，主要经营金刚通痹丹、多维肾宝等药物，他们的药品××人服用后会出现头痛等不适反应。销售药品的账本主要是她丈夫记录，主要记载了买药人的手机号码、买药数量和地址等信息。
7.证人张某乙的证言证实，他是从2012年销售金刚通痹丹等药品的。他的药物是从河南郑州张小利处购买的，不是国药准字的，他没××查验过药品相关的资质证书、许可证、工商执照等证件。
8.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队从张某乙处查扣的销售假药账本照片显示王某曾向其购买过筋骨康玉丹。
9.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明证实从张某乙处扣押的账本为其发货（药品）原始账本，账本上打叉、划横线为发完货物的标识。
10.河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实筋骨康玉丹按假药论处。
11.搜查笔录证实王某的家中未发现违法违禁物品。
12.假药照片证实王某所卖假药的外部特征。
13.河北省非税收一般缴款书证实迁安市公安局已对王某进行罚没处理。
14.被告人王某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处××期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00049号
原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杨云，湖北巨龙顺供应链管理有限公司经理。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告管玉发，男，汉族。
被告湖北玉发工贸有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇白土村九组。
法定代表人管玉发，湖北玉发工贸有限公司经理。
被告王盼盼，女，汉族。
本院在审理原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司与被告管玉发、湖北玉发工贸有限公司、王盼盼借款合同纠纷一案中，原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费125060元，减半收取为62530元，由湖北巨龙顺供应链管理有限公司负担。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 悦
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终96号
上诉人（原审原告）王继先，男，1945年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，务农，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局芦淞分局，住所地株洲市芦淞区太子路。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局芦淞分局，住所地株洲市芦淞区太子路929号。
负责人：蒋燕，职务局长。
上诉人王继先与株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局其他行政行为一案二审行政裁定书，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告以二被告在2016年3月13日出具的《关于王继先房屋合法性鉴定的情况说明》中确认原告在株洲市芦淞区龙泉办事处黄田村的房屋“合法用地面积为202.74㎡，合法建筑面积为212.52㎡，违补建筑面积为121.32㎡”事实认定错误侵害了原告的合法权益为由，诉请判决撤销。而二被告均辩称其对原告房屋合法、违法面积的认定不是独立的行政行为，没有影响原告的权利，而非行政确认和最终行政处理行为，不属于人民法院的受案范围。另查，2015年8月27日，株洲市国土资源局对王继先户作出株国土资限腾[2015]48号限期腾地通知书，该通知书上明确“我局于2014年11月24日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并案公告规定标准，在丈量调查的基础上对你户位于征地红线范围内的房屋进行计算补偿，经房屋信息修正榜公示，你户房屋总面积333.84㎡，其中合法面积212.52㎡，违补面积121.32㎡……”原告自述已对株洲市国土资源局限期腾地的行政行为另行提起诉讼。
原审认为，二被告对原告房屋的面积进行调查、测量的行为属完整具体行政行为的前期阶段性工作，并不直接产生相对人权利义务的取得、丧失或变更的法律效果，不是行政机关的最终处理行为，即不具有可诉性，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。另外，原告本案中的诉求已经涵括在其诉请撤销被告株洲市国土局作出限期拆除通知一案中，其权益的维护有程序上的保障。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王继先的起诉。
宣判后，王继先不服，向本院提出上诉。
上诉人王继先上诉称，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局共同作出《关于王继先房屋合法性鉴定的情况说明》是对上诉人房屋面积的确认行为，直接影响到上诉人房屋的定性，侵犯了上诉人的合法权益，属于可诉的行政行为，请求二审依法撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局未作答辩。
本院认为，株洲市规划局芦淞分局及株洲市国土资源局芦淞分局系株洲市规划局和株洲市国土资源局的派出机构。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”《关于王继先房屋合法性鉴定的情况说明》，系株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局共同作出，根据法律规定，该行政行为的法律后果应由株洲市规划局及株洲市国土资源局承担。故本案的适格被告应当是株洲市规划局和株洲市国土资源局。上诉人王继先以株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局为本案被告系错列被告。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。故此，原审裁定驳回王继先的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终96号上诉人（原审原告）王继先，男，1945年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，务农，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市规划局芦淞分局，住所地株洲市芦淞区太子路。被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局芦淞分局，住所地株洲市芦淞区太子路929号。负责人：蒋燕，职务局长。上诉人王继先与株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局其他行政行为一案二审行政裁定书，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告以二被告在2016年3月13日出具的《关于王继先房屋合法性鉴定的情况说明》中确认原告在株洲市芦淞区龙泉办事处黄田村的房屋“合法用地面积为202.74㎡，合法建筑面积为212.52㎡，违补建筑面积为121.32㎡”事实认定错误侵害了原告的合法权益为由，诉请判决撤销。而二被告均辩称其对原告房屋合法、违法面积的认定不是独立的行政行为，没有影响原告的权利，而非行政确认和最终行政处理行为，不属于人民法院的受案范围。另查，2015年8月27日，株洲市国土资源局对王继先户作出株国土资限腾[2015]48号限期腾地通知书，该通知书上明确“我局于2014年11月24日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并案公告规定标准，在丈量调查的基础上对你户位于征地红线范围内的房屋进行计算补偿，经房屋信息修正榜公示，你户房屋总面积333.84㎡，其中合法面积212.52㎡，违补面积121.32㎡……”原告自述已对株洲市国土资源局限期腾地的行政行为另行提起诉讼。原审认为，二被告对原告房屋的面积进行调查、测量的行为属完整具体行政行为的前期阶段性工作，并不直接产生相对人权利义务的取得、丧失或变更的法律效果，不是行政机关的最终处理行为，即不具有可诉性，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。另外，原告本案中的诉求已经涵括在其诉请撤销被告株洲市国土局作出限期拆除通知一案中，其权益的维护有程序上的保障。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王继先的起诉。宣判后，王继先不服，向本院提出上诉。上诉人王继先上诉称，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局共同作出《关于王继先房屋合法性鉴定的情况说明》是对上诉人房屋面积的确认行为，直接影响到上诉人房屋的定性，侵犯了上诉人的合法权益，属于可诉的行政行为，请求二审依法撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局未作答辩。本院认为，株洲市规划局芦淞分局及株洲市国土资源局芦淞分局系株洲市规划局和株洲市国土资源局的派出机构。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”《关于王继先房屋合法性鉴定的情况说明》，系株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局共同作出，根据法律规定，该行政行为的法律后果应由株洲市规划局及株洲市国土资源局承担。故本案的适格被告应当是株洲市规划局和株洲市国土资源局。上诉人王继先以株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局为本案被告系错列被告。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。故此，原审裁定驳回王继先的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平代理审判员  刘 怡代理审判员  苏新柱二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2085号
原告：易军明，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王新，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市柏加镇派出所柏铃社区。
被告：黄觉，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市柏加镇派出所柏铃社区。
原告易军明与被告王新、黄觉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王佳敏担任本庭记录。原告易军明委托诉讼代理人廖秀到庭参加诉讼，被告王新、黄觉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王新、黄觉偿还原告借款本金460000元，并按月息2%的标准支付从2014年11月4日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄觉系原告易军明的表妹，被告黄觉与王新原系夫妻关系。2014年6月1日，两被告因资金周转，向原告借款500000元，并出具了借条，借款期限为一个月，口头约定月息4分。2014年6月2日，原告向两被告支付了现金80000元，2014年6月3日转账给黄觉400000元，共计480000元。借款后，两被告未按约定期限还款。2016年3月26日，被告王新向原告出具了还款承诺。从借款至今，两被告仅偿还本金20000元，利息44000元。原告多次向两被告催还借款，但两被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王新未予答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告黄觉未予答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明:被告王新与黄觉原系夫妻关系，被告黄觉系原告易军明的表妹。2014年6月1日，被告王新、黄觉以需资金周转为由，向原告借款500000元，并出具了借条，内容为：“今借到易军明现金人民币伍拾万元整（500000元整），借期一个月（2014年6月1日至2014年7月1日止）,…借款人：王新，黄觉，2014年6月1日。”2014年6月2日，原告向两被告支付现金80000元，次日，向被告黄觉转账400000元，实际借款共计480000元。借款到期后，两被告于2015年4月5日还款36000元，2015年7月8日还款18000元。2016年3月26日，被告王新向原告出具了《承诺书》，内容为：“王新向易军明承诺在易军明那里已借人民币肆拾陆万元整，于2016年底还清叁拾陆万捌仟元，其余的玖万贰仟元在2017年5月30日前还清，如若违反加倍处罚，日期按农历”。2016年7月5日被告向原告还款10000元。此后，原告多次向两被告催还借款，但两被告一直未还，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原告身份证（复印件）、被告公民信息、《借条》、《承诺书》、转账凭证、原告账户交易流水等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告易军明向被告王新、黄觉提供借款，两被告应按约定偿还原告借款，故原告易军明要求被告王新、黄觉偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%的标准支付从2014年11月4日至实际偿还之日止的利息，经本院查明，原告没有提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，但原告在庭审中陈述，两被告所偿还的64000元中20000元系借款本金，44000元系借款利息，且被告王新于2016年3月26日出具了《承诺书》，对于《承诺书》中已明确借款本金为460000元，故本院认定，截止至2016年3月26日，两被告已偿还的54000元（36000元+18000元），其中34000元系2016年3月26日前的利息，20000元系还款本金，故两被告尚欠原告借款本金为460000元。
至于逾期利息，2016年3月26日，被告王新向原告出具了《承诺书》，承诺在农历2016年底还清368000元，其余的92000元在2017年5月30日前还清，被告于2016年7月5日还款10000元，故截止至2016年7月5日，两被告尚欠借款本金为450000元，两被告自农历2017年1月1日起至借款还清之日止，以未还借款本金358000元为基数，按年利率6%的标准向原告易军明支付逾期利息；自农历2017年6月1日起至借款还清之日止，以未还借款本金92000元为基数，按年利率6%的标准向原告易军明支付逾期利息。
被告王新、黄觉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新、黄觉于判决生效后十日内偿还原告易军明借款本金450000元；
二、被告王新、黄觉自农历2017年1月1日起至借款还清之日止，以未还借款本金358000元为基数，按年利率6%的标准向原告易军明支付逾期利息；自农历2017年6月1日起至借款还清之日止，以未还借款本金92000元为基数，按年利率6%的标准向原告易军明支付逾期利息；
三、驳回原告易军明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王新、黄觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年一月三日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25340号
原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郭江界，男，苗族，1994年11月7日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭江界信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郭江界经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭江界与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项�期付款合同》，约定郭江界申请以信用卡透支方式支付购车款86000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向郭江界指定的账户发放借款。但郭江界未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭江界立即支付透支本金42877.83元、分期手续费5278.93元，及截止2016年11月1日的透支利息4456.65元、滞纳金3468.04元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金35713.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭江界承担。
被告郭江界未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，郭江界与中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郭江界通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元�郭江界不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（彭水县博广汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费10586.6元，分期36期；如郭江界没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郭江界收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郭江界未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求郭江界立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入郭江界信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郭江界通过其信用卡以透支的方式支付购车款86000元，但郭江界未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，郭江界尚欠透支本金42877.83元（其中已到期本金35713.83元、提前到期本金7164元）、分期手续费5278.93元、透支利息4456.65元、滞纳金3468.04元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭江界与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人�真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭江界通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郭江界应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭江界主张权利。现工行重庆市分行要求郭江界偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭江界经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江界在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银�股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金42877.83元、分期手续费5278.93元及截至2016年11月1日的透支利息4456.65元、滞纳金3468.04元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金35713.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费601元，由被告郭江界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第814号
原告陈某某。
委托代理人艾吉敏。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人艾吉敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2008年认识后，于同年农历3月28日举行婚礼后开始同居生活。双方至今未补办结婚登记手续。2009年4月1日，双方共同生育长子王某川（又名王某红），现随被告生活；2013年3月10日，生育长女牟某燕，现随我生活。因双方彼此缺乏了解，同居后无感情基础，2013年�某燕出生后，双方便分开了。故诉求双方共同所生长子王某川由被告抚养，长女牟某燕由我抚养，双方互不支付抚养费。
被告王某某未作答辩。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供了户口薄一份，证明原、被告共同所生长子王某川的出生日期。
另外，原告申请证人王某彩、田某元出庭作证：
1、王某彩出庭证实，原、被告至今未办结婚证，2013年其长女牟某燕出生后不久双方就分开了。原、被告同居期间共同生育了两个子女，长子王某川现随被告父母生活。长女牟某燕随原告生活，至今还未落户。
经质证，原告无异议。
2、田某元出庭证实，原、被告同居期间共同生育了两个子女，长子王某川已落户，小的一个未落户。双方至今未补办结婚登记手续。
经质证，原告无异议。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了吴某莲（被告之母）、胡某尧的证实：
1、吴某莲证实，被告现不在家，不知其具体在何处，亦无法联系。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方同居期间生育有两个子女，长子现随其生活，长女随原告生活。
经质证，原告对上述证实内容无异议。
2、胡某尧证实，被告现不在家，不知其具体在何处，亦无法联系。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方同居期间生育有两个子女。
经质证，原告对上述证实内容无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的户口薄，被告虽未到庭质证，但系相关职能部门出具，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告申请出庭作证的证人王某彩、田某元的证言，以及本院依职权调取的两份证实能相互印证，证明原、被告至今未办理结婚登记手续，双方共同生有两个子女（王某川、牟某燕），长子现随被告父母生活，长女现随原告生活，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告王某某2008年认识后，并于同年农历3月28日举行婚礼后开始同居生活，双方至今未办结婚登记手续。2009年4月1日，双方共同生育长子王某川（又名王某红），现随被告父母生活；2013年3月10日，共同生育长女牟某燕，现随原告生活。2013年，双方自行解除同居关系。2015年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活期间未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养所生未成年子女的义务。由于双方子女王某川现在被告处生活，牟某燕现随原告生活，双方各自与子女之间已形成较为稳定的家庭亲情关系，改变生活环境对�女的健康成长不利，原告的主张并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告共同所生长子王某川由被告王某某抚养，长女牟某燕由原告陈某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 王禄江
二〇一五年九�二十三日
书 记 员 潘桂林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5108号
罪犯邝更润，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭拱刑初字第583号刑事判决，以罪犯邝更润犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。邝更润不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月三日作出（2012）浙杭刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邝更润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邝更润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邝更润提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝更润准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第435号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人杜建民。
被告李晨元。
被告林涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉被告李晨元、林涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 王俊龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第227号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月3日，广东省东莞市公安局清溪分局在东莞市将在逃被告人谭某某抓获，2015年3月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月9日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2015年4月22日被郴州市北湖区人民检察院取保候审。2015年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院检察员吴媚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年6月初何某某（已判刑）在郴州市北湖区鲁塘镇村头村人开的人字岩煤矿拖煤时与村头村村民发生争执，何某某即用货车将道路堵塞，村头村村民则将其货车车窗砸碎。2008年6月11日何某某纠集鲁塘镇碧潭村村民何某甲、何某乙（在逃）、“冬冬”（在逃）等人一起商量，欲对村头村村民所开的煤矿进行打砸，实施报复，并决定以200元请一人的价格从桂阳县请人来帮忙实施报复。何某甲与何某某等人商量好后打电话给何某丙、谭某某（提回重审），告知二人每喊一人过来帮忙就给200元。2008年6月12日9时许何某某带领数十名本村村民及何某丙、谭某某雇请来的被告人谭某某等数十名桂阳县人、携带砍刀、管杀等工具，对村头村村民所开的石堪滩煤矿、天堂竹山里煤矿、碧潭明牛煤矿、宏运煤场实施打砸，任意损毁财物，总价值达17540元。
以上事实，被告人谭某某在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、辨认笔录、损失物品清单、证人谭某甲和何某丁及何某文等人的证言、鉴定意见、同案犯何某甲和谭某某及何某丙等人的供述、同案犯判决书、被告人谭某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某在一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15275号
申请执行人：李某1，女，1967年8月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：田某，女，1943年11月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：李某2，男，1968年12月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：李某3，男，1972年2月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
李某1与田某、李某2、李某3继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初21891号民事判决书书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：
李某在海淀区学院南路×房屋中享有的百分之五十的份额，由李某1、田某、李某2、李某3各继承四分之一，即田某享有海淀区学院南路×房屋八分之五的产权份额，李某1、李某2、李某3各享有海淀区学院南路×房屋八分之一的产权份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马丽娜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督86号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：段成，男，1954年8月23日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年3月20日，被申请人段成在我处借款本金5000元，借款利率为4.425‰。2004年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5000元及利息1511.88元（利息自2004年3月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段成应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息1511.88元（利息自2004年3月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第438号
本院在董桂明申请执行刘鹏、韦洁洁、钟宁高关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘鹏、韦洁洁、钟宁高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第134号
上诉人（原审原告）黄道永，男，1952年2月11日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）余习珍，女，1955年2月9日出生，汉族，村民，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人孙圣明，男，住湖南省常德市武陵区，系两上诉人之婿。
两上诉人的共同委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄道茂，男，1953年11月12日出生，汉族，村民，�湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）毛先桃，女，1954年7月5日出生，汉族，村民，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人黄道永、余习珍因与被上诉人黄道茂、毛先桃土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄道永、余习珍的共同委托代理人孙圣明、汤和平，被上诉人黄道茂、毛先桃及其共同委托代理人杨耀华到庭参加诉讼。
原审认为，本案属土地承包经营权确认纠纷，黄道永、余习珍与黄道茂、毛先桃所争议的坤大丘1.14亩土地，已由黄道茂、毛先桃现持有的由澧县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认是黄道茂、毛先桃承包经营的，该经营权证至今没有被撤销，是有效�土地权属证明书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，颁发土地承包经营权证书属于国家行政机关的具体行政行为，故本案黄道永、余习珍要求确认双方争议土地经营权的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂裁定驳回黄道永、余习珍的起诉。
上诉人黄道永、余习珍不服，以原审裁定认定事实错误，在2007年10月1日，其与云龙村委会已签订了《农村土地承包合同书》，记载丘块包括了坤大丘1.14亩；原审裁定适用法律错误，根据相关规定，本案属于人民法院受理民事案件范围为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令湖南省澧县人民法院继续审理本案。
被上诉人黄道茂、毛先桃答辩称，1999年12月30日黄大财将坤大丘1.14亩承包地流转给了被上诉人，虽当时未记载上册，但在2007年颁发土地承包经营权证时，已将坤大丘1.14亩土地登记在承包经营权证上，依法享有了土地承包经营权；2007年10月1日云龙村与上诉人签订的《农村土地承包合同书》系组长张恢志的个人行为，未经村委会同意，应无效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商�决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人黄道永、余习珍与被上诉人黄道茂、毛先桃实际上是因土地使用权权属不清发生纠纷，系个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人黄道永、余习珍在未取得诉争土地的《农村土地承包经营权证》的情况下，请求确认其享有诉争土地的承包经营权，应不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人黄道永、余习珍的上诉主张不能成立，本院依法不�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第162号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2004年9月12日因涉嫌犯非法储存枪支、买卖爆炸物罪被刑事拘留，2004年12月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限至2008年12月5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被即墨市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2006年9月17日19时30分许，被告人王某在即墨市以自家街门把手被砸坏为由，持砍刀将同村村民王某乙的头部、胳膊砍伤，致王某乙脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜外血肿。经即墨市公安局法医鉴定，王某乙身体损伤构成轻伤。
被告人王某于2013年11月7日被抓获到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人亲属赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币7000元。被害人王某乙谅解被告人王某，要求不追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，被告人王某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，证明案发的时间、地点及被告人砍伤被害人的事实经过；龙泉派出所证明，户籍证明，证明被告人及被害人的身份情况；本院（2004）即刑初字第681号刑事判决书，证明被告人的前科情况及被告人在缓刑考验期内犯罪的事实；法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，证明被害人身体损伤构成轻伤。赔偿协议，证明民事赔偿已经处结，被害人谅解被告人的事实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议依法判处；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚；鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，且就民事赔偿问题已与被害人自行和解并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日至2017年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 顺
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被执行人代树祥，男，汉族，农民。
被执行人代连福，男，汉族，农民。
被执行人李贵芳，女，汉族，农民。
被执行人吴文志，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2244号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志发出执行通知书，责令被执行人代树祥履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28906.35元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人代连福、李贵芳、吴文志对被执行人代树祥所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志共同负担案件受理费525.37元、公告费560元、申请执行费333.60元。但被执行人代树祥、代连福、李贵芳、吴文志至今未履行生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中查明，被执行人代树祥在安岳县农村信用合作联社建设分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人代树祥在安岳县农村信用合作联社建设分社账户上的存款20000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月八日
书记员 王富国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01814号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。
被执行人李虎虎。
被执行人闫亮亮。
被执行人郭世飞。
被执行人谢利军。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请执行李虎虎、闫亮亮、郭世飞、谢利军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02966号民事判决书，向被执行人李虎虎、闫亮亮、郭世飞、谢利军发出执行通知书，责令被执行人李虎虎、闫亮亮、郭世飞、谢利军向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币15万元及从2014年8月1日起至款付清之日止月利率按照11.4‰计算的利息，负担案件受理费1810元、执行费2620元，但被执行人李虎虎、闫亮亮、郭世飞、谢利军至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢利军自动履行了人民币20000元，被执行人郭世飞自动履行了人民币10000元，并已对被执行人李虎虎进行过一次司法拘留，因被执行人李虎虎、闫亮亮、郭世飞、谢利军暂无可供执行的财产，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意暂时撤回本案的执行，待被执行人李虎虎、闫亮亮、郭世飞、谢利军出现或有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01814号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4101号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人姜加祥。
被执行人庞炳莲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人姜加祥、庞炳莲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1016号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7414号
原告张洪明，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杜贺梅，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张洪明诉被告杜贺梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告杜贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，被告丈夫胡海春生前在浩雅日哈达村开办木材加工厂。从2014年开始雇佣我干活，我提供油锯及车辆，负责放树、截树、运树；我雇佣任玉、任凤、任立新装车，其中放树和截树每车250元，如我负责运树每车300元，装车每人每天150元。2014年的劳务费胡海春已经给我结清；2015年10月8日我继续为胡海春干活，其中从10月8日到10月31日陆续干了17天，同年11月1日到11日干了7天，12月3日到7日干了4天，共干了28天，到2015年11月5日胡海春应欠我劳务费19450元，从11月7日到12月7日放树、运树不是按车结算劳务费，按每吨80元结算，共拉了67.97吨，欠劳务费5437.60元，12月3日到7日这几天是被告雇佣我放树、拉树的。胡海春于2015年11月11日因车祸死亡，2015年12月21日被告给付我以前的劳务费3500元，现尚欠劳务费21387.60元，此款经索要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付劳务费21387.60元。
被告杜贺梅辩称，我丈夫胡海春生前确实雇佣原告放树、截树、装树和运树，胡海春在2015年11月11日因车祸死亡，原告遂找我结算劳务费，从胡海春的流水账面上显示只有2015年11月10日这天原告为我家干活的记录，运输木材为10吨，再以前的没有账面记载，胡海春随时给他们开支，以前的已经全部结清。11月11日原告确实给我家干活了，12月3日到7日我雇佣的原告，这5天共计欠原告劳务费3792.80元，我于2015年12月21日支付给原告劳务费3500元，现尚欠原告劳务费292.80元。
经审理查明，被告之夫胡海春生前在牛古吐乡浩雅日哈达村境内开办一处木材加工厂，该木材加工厂生产时，雇佣原告为其加工厂放树、截树、装树、运树。原告提供自己的出工记录记载：从2015年10月8日到同年12月7月止，原告共为胡海春干活28天，其中从10月8日到11月5日共21天，欠劳务费19450元，从11月7日到12月7日共7天，运送木材67.97吨，每吨80元，欠劳务费5437.60元，对此被告提出异议，认为原告提供的记账清单是原告自己记录的，胡海春的账目中没有以前的账目记载。庭审中，原告申请证人任玉、任凤、任立新出庭作证，但证人的证实不足以证明原告所主张的事实，被告认可原告在2015年11月10日为其运输木材10吨，按每吨80元，合款800元；另外被告还认可从2015年11月11日到12月7日的5天，原告为其木材加工厂运送了木材，其中2015年11月11日为被告运送木材9.76吨，每吨80元，劳务费合计780.80元；12月3日为被告运送木材9.27吨，每吨80元，劳务费合计741.60元；12月5日为被告运送木材9.87吨，每吨80元，劳务费合计789.60元；12月6日为被告运送木材9.21吨，每吨80元，劳务费合计736.80元；12月7日为被告运送木材9.39吨，每吨80元，劳务费合计751.20元，应给付原告的劳务费总计3800元，前述被告共欠原告劳务费4600元。胡海春于2015年11月11日在交通事故中去世。胡海春去世后，原告在2015年12月21日在被告处已获得劳务费3500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的记账清单、检斤表、书证材料、证人证言以及被告提交的记账清单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告与胡海春生前为夫妻关系，原告为被告夫妻开办的木材加工厂装运木材事实存在，原告称被告丈夫胡海春生前欠其劳务费21387.60元，未能提供充分证据予以证明，其主张的事实原告应承担举证不能的法律后果；现被告认可原告为其加工厂作工，欠劳务费4600元，除已给付原告劳务费3500元外，尚欠原告劳务费1100元事实成立，对此被告应负给付义务。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告杜贺梅于本判决生效后立即给付原告张洪明劳务费款1100元；
二、驳回原告张洪明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张洪明负担213元，被告杜贺梅负担25元，财产保全费290元，由原告张洪明负担260元，被告杜贺梅负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年三月十五日
书记员 孙桂生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第1331号
原告黄芳。
被告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵。
委托代理人彭宗仕，系被告公司员工（特别授权）。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月4日
待裁事项：原告黄芳申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告黄芳负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 朱柳萍
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执2号
申请执行人孙金来，男，1965年3月1日出生，汉族，延安市第二中学教师，现住该中学。
被执行人张应新，男，1966年2月5日出生，汉族，县教育局督导室干部，现住甘泉县城内。
本院在执行孙金来与张应新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00244号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人张应新发出执行通知书，责令被执行人张应新支付申请执行人孙金来借款46200元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年12月6日起至还清时止）并承担本案受理费478元、执行费593元。2016年1月6日被执行人张应新交来了案件款5000元，同日申请人孙金来领取了案件款5000元，在本院主持下双方达成执行和解协议。现法律文书所确定的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 田建龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初202号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月21日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月30日19时46分许，被告人李某甲醉酒后驾驶某号小型普通客车，沿大连湾某路由东向西行驶至某路段时，与对向行驶的洪某驾驶的某号轻型普通货车相撞，事故造成两车受损。经认定，李某甲醉酒后驾驶机动车遇相对方向来车未靠右行驶，负事故全部责任；洪某无责任。经鉴定，李某甲血液酒精（乙醇）含量为191.42mg/100ml。
案发后，被告人李某甲经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。李某甲具有造成交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。建议判处被告人李某甲拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人李某甲同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 巍
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广东，男，汉族，1951年7月22日出生，住太康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1963年7月15日出生，住太康县。
再审申请人李广东因与被申请人ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广东再审申请称：（一）原判决认定证据错误，其提供的证据能够作为认定ＸＸ存在侵权的事实依据。（二）ＸＸ阻碍其建房行为存在主观过错。（三）其损害后果客观真实，ＸＸ应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案再审。
ＸＸ提交意见称:（一）其没有侵权行为，构不成侵权。（二）李广东的再审申请书之中没有任何书写原一、二审法院在原判决适用法律有错误的地方。请求驳回李广东的再审申请。
本院认为，李广东不能提供确实有效的证据证明其主张的再审事由，再审申请不能成立。综上，李广东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广东的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年八月三日
书记员 燕振兴
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第18号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人敌某某某，曾用名立某某某，男，1986年5月出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人敌某某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人敌某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年4月至6月期间，被告人敌某某某先后窜至敦煌市、玉门市、肃州区等多处居民小区，采用沿天然气管道攀爬入室的手段盗窃他人财物，共计价值17327元。
具体事实如下：
1、2013年4月26日凌晨1时许，被告人敌某某某窜至敦煌市兰泰花园2号楼2单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入2楼东户阎某某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金5500元。随后其又窜至敦煌市沙洲镇阳光新区4号楼3单元楼下，再次用上述手段进入2楼东户王某某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金2310元。
2、2013年6月4日凌晨2时许，被告人敌某某某窜至玉门市新市区饮马小区3号楼2单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入2楼东户马某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金1670元。随后其又窜至玉门市新市区宝丽嘉园小区，再次用上述手段进入12号楼301室罗某某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金70元。当晚，被告人敌某某某还采用上述方法翻入饮马小区1号楼2单元2楼东户尹某某家、3单元2楼东户张某某家，未盗窃到财物。
3、2013年6月5日凌晨2时许，被告人敌某某某窜至玉门市新市区宝丽嘉园小区4栋2单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入201室魏某某家中，乘人熟睡之机，盗窃“波导”T-9108型手机1部、现金1270元。随后，其再次通过攀爬天然气管道进入该小区12栋1单元201室王某某、11栋1单元202室尚某某家中，分别盗窃现金800元、100元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的“波导”T-9108型手机价值275元。
4、2013年6月10日凌晨2时许，被告人敌某某某窜至玉门市新市区万豪润园小区5栋2单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入202室蒋某某家中，乘人熟睡之机，盗窃“三星”GT-I9108型手机1部。随后，其再次通过上述方法进入该小区14栋3单元202室张某某、5栋4单元201室居民金某某家中，分别盗窃现金660元、130元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的“三星”GT-I9108型手机价值1890元。案发后，被盗手机已追回退还失主。
5、2013年6月12日凌晨2时许，被告人敌某某某窜至玉门市新市区万豪润园小区8栋4单元楼下，采用相同手段进入202室向卫某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金600元。
6、2013年6月15日凌晨1时许，被告人敌某某某窜至酒泉市肃州区霞飞路映雪园小区2栋1单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入201室魏某某家中，乘人熟睡之机，盗窃摩托罗拉ME811型黑色手机1部、现金560元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的摩托罗拉ME811型手机价值1492元。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人敌某某某在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敌某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年一月八日
书记员 谢 瑾
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第18号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人敌某某，曾用名立的补吉，男，1986年5月3日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人敌某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人敌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年4月至6月期间，被告人敌某某先后窜至敦煌市、玉门市、肃州区等多处居民小区，采用沿天然气管道攀爬入室的手段盗窃他人财物，共计价值17327元。
具体事实如下：
1、2013年4月26日凌晨1时许，被告人敌某某窜至敦煌市某单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入2楼东户阎某某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金5500元。随后其又窜至敦煌市某单元楼下，再次用上述手段进入2楼东户王某某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金2310元。
2、2013年6月4日凌晨2时许，被告人敌某某窜至玉门市新市某单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入2楼东户马某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金1670元。随后其又窜至玉门市某小区，再次用上述手段进入12号楼301室罗某某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金70元。当晚，被告人敌某某还采用上述方法翻入某小区1号楼2单元2楼东户尹某某家、3单元2楼东户张某某家，未盗窃到财物。
3、2013年6月5日凌晨2时许，被告人敌某某窜至玉门市某单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入201室魏某某家中，乘人熟睡之机，盗窃“波导”T-9108型手机1部、现金1270元。随后，其再次通过攀爬天然气管道进入该小区12栋1单元201室王某某、11栋1单元202室尚某某家中，分别盗窃现金800元、100元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的“波导”T-9108型手机价值275元。
4、2013年6月10日凌晨2时许，被告人敌某某窜至玉门市新市区某单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入202室蒋某某家中，乘人熟睡之机，盗窃“三星”GT-I9108型手机1部。随后，其再次通过上述方法进入该小区14栋3单元202室张某某、5栋4单元201室居民金某某家中，分别盗窃现金660元、130元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的“三星”GT-I9108型手机价值1890元。案发后，被盗手机已追回退还失主。
5、2013年6月12日凌晨2时许，被告人敌某某窜至玉门市某单元楼下，采用相同手段进入202室向卫某家中，乘人熟睡之机，盗窃现金600元。
6、2013年6月15日凌晨1时许，被告人敌某某窜至酒泉市某单元楼下，通过攀爬天然气管道翻窗进入201室魏某某家中，乘人熟睡之机，盗窃摩托罗拉ME811型黑色手机1部、现金560元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的摩托罗拉ME811型手机价值1492元。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人敌某某在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年一月八日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第18号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人单某某，男，1972年4月19日出生，满族，文盲，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月18日被玉田县公安局取保候审，2013年11月14日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日20时许，被告人单某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉田县亮林公路由北向南行驶至玉田县林头屯派出所北路口向东左转弯，遇李某某驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通，致车辆损坏，单某某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人单某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人单某某血液内酒精含量为82.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人单某某供述笔录；证人李某某证言笔录；驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；查获经过；接受刑事案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人单某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一四年一月二十一日
书记员 李瑞川
青海省玉树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉刑初字第18号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人才某，男，1979年8月1日出生，系青海省玉树市小苏莽乡人，藏族，中专文化程度，无业。玉树市公安局于2013年9月18日以被告人才某涉嫌寻衅滋事一案被刑事拘留，同年10月18日经玉树市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以被告人才某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，玉树市人民检察院于2014年8月5日以事实证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，认定本案的基本事实和基本证据出现变化，玉树市人民检察院撤回起诉的理由成立，依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许玉树市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋肖锋
审判员 ： 苟 永
审判员 ： 江 媛
二〇一四年八月五日
书记员 ：隋春梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10983号
原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人：葛金帅，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：回金章，北京顺高律师事务所律师。
被告：中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人：张国明，董事长。
委托诉讼代理人：贺海东，男，该公司职员�
原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅公司）与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新帅公司的委托诉讼代理人赵俊杰、回金章，被告中昂公司的委托诉讼代理人贺海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新帅公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告《维修协议》人工费、工具租赁费共计381528.57元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，原告和被告签订签订《维修协议》，约定北京市房山区良乡航天花园住宅小区维修用工由原告派遣，就具体事宜达成一致，并口头约定：完成工程所需要的工具由被告提供，如果租赁施工，工具费用由被告支付。工程施工完毕后，原告与被告没有进行结算。被�支付了大部分合同款，尚有余款381528.57元至今未付。原告多次以信函、电话和口头的形式要求被告进行结算，被告以各种理由一再推托，请求依法判决，以维护原告合法权益。
中昂公司辩称：原告主张的人工费被告已如实支付，关于工具费，无论该费用数额多少，被告均不予支付。依据工程常规，原告应自带工具，并承担工具费。本案无论是否欠原告费用，原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日，新帅公司（乙方）与中昂公司（甲方）签订《维修协议》，约定由新帅公司承包位于房山区良乡航天花园小区内的维修工程，包括油工、瓦工。承包价格：按工时240元。关于付款方式，约定甲方按工程进度向乙方支付工程款。承包人在每月25日前向发包人提交该月已完工程量的报告。经项目部相关人员审核确认后，甲方于次月10日内支付经确认的乙方上月工程进度款总额。该协议还对质量标准及材料使用等做了约定。此后，新帅公司进行了维修施工至2013年1月。此间中昂公司陆续支付了工程款至2013年1月底。2014年7月8日，新帅公司向中昂公司发函，该函明确了赵俊杰的代理权限，同时提到涉及本案的工程未全面系统结算。2014年7月20日，中昂公司给新帅公司回函，回函称航天花园小区维修工程已进行了阶段性结算，并已支付了相应的工程款项。如有异议应尽快提交相关材料与公司接洽。2016年7月29日，新帅公司诉至本院。
本案审理中，关于人工费，原告主张2012年5月份�625.5个工时未付款，并提供了5月份用工统计表。被告也提供了2012年5月份的用工报表，工时928个。原告认可被告提供的928个工时费用已付清。经双方核对，被告提供的用工报表每日的工时大部分多于原告提供的工时，一部分与原告提供的工时一致。另外，原告还提供了本公司人员签字的工程量单，该单记载2012年5月的用工时共计1433个。
本院认为：本案系合同纠纷，原告新帅公司与被告中昂公司签订的《维修协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，该合同对双方具有法律约束力，双方的权利和义务应当以合同约定为准。《维修协议》中明确约定了承包价格，没有约定工具费用的承担。原告称与被告就工具费达成了口头协议，被告予以否认，原告对此未能提供证据证实。现原告作为施工方要求被告给付工具费用，缺乏依据。
原告主张的2012年5月未付款工时625.5个，与其提供的用工单1433个及其认可的已付款工时928个，在数量上不能相互印证，且未提供充分证据证明其主张的625.5个工时未付款，对此，原告应承担举证不能的责任。原告就此提出的工时费用，本院不予支持。另外，2014年7月20日，被告给原告回函，明确双方已进行了阶段性结算，并已支付了相应的工程款项。该回函说明双方已就结算事宜产生争议。此后，原告于2016年7月29日诉至本院，已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，且不存在中止、中断的情形。综上，被告的答辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千五百一十二元，由原告北京新帅建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一七年一月十九日
书记员 祝 婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第27号
原告田某某，男，1992年1月9日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区XXX居民。身份证号码：XXX。
被告张某，女，1994年5月7日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区XXX居民。身份证号码：XXX。
原告田某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员方媛适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自小相识，2010年1月开始同居生活，并于2010年农历10月26日在双方老家东川区舍块乡按照农村习俗举行了订婚仪式，由于双方未到法定结婚年龄，一直未办理结婚登记。双方共同生活期间，于2011年1月19日生育女儿田某甲，2012年7月6日生育儿子田某甲，后被告在为儿子田某甲办理出生医学证明时将名字改为张某某。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2013年农历腊月28日起分居至今，期间两个子女一直跟随被告生活。现原告在外务工，有抚养子女的经济来源，故请求法院判令女儿田某甲、儿子张某某由原告抚养，原告自行负担两个孩子抚养费。
被告辩称，原、被告2010年1月同居生活，2010年农历10月26日在老家东川区舍块乡按照农村习俗举行了订婚仪式，双方至今未办理结婚登记。2011年1月19日双方生育女儿田某甲，2012年7月6日生育儿子田某甲，后在办理出生医学证明时被告将儿子的名字改为张某某。2013年农历腊月28日双方分开生活。两个孩子一直跟随被告生活。被告现在东川打工，有能力抚养好两个孩子。现被告要求抚养两个子女，并由原告每月负担两个孩子各500元抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、昆明市东川区舍块乡白鹤村民委员会出具的证明一份。欲证实原、被告同居并生育两个孩子的情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、昆明市东川区妇幼保健中心出生医学证明两份。欲证实原、被告生育一女田某甲（2011年1月19日生）、一子张某某（2012年7月6日生）的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、田某甲的户籍证明一份。欲证实非婚生女儿田某甲的户籍登记情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、昆明市东川区舍块乡XX村民委员会出具的证明一份。欲证实被告长期在外务工，有能力抚养两个孩子。
经质证，原告对该证据三性均不认可。本院认为，该证据没有出证人签名且原告不认可，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均系昆明市东川区舍块乡白鹤村麻地小组居民，双方于2010年1月起同居生活，2011年1月19日生育女儿田某甲，2012年7月6日生育儿子张某某，2013年农历腊月28日双方因感情不和分开生活。二子女现随被告生活。原、被告现均在打工。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。在本案中，原、被告在同居生活期间生育一子一女，双方作为父母对非婚生子女均有抚养教育的义务。由于原、被告对非婚生子女的抚养问题发生分歧，协商不成，对此本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，认为非婚生女儿田某甲随被告张某生活，非婚生儿子张某某随原告田某某生活，由原、被告各自负担抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告田某某和被告张某的非婚生女儿田某甲由被告张某抚养，非婚生儿子张某某由原告田某某抚养，双方各自负担孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 方 媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁龙娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第27号
原告阮某。
被告张某。
本院在审理原告阮某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告阮某于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某负担。
审判员 张 婷
二〇一五年五月十五日
书记员 刘绍琰
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第27号
原告阮某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告阮某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告阮某某于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某某负担。
审判员 张 婷
二〇一五年五月十五日
书记员 刘绍琰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3516号
上诉人（原审被告）：史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：文安县忠飞板厂，住所地文安县左各庄镇张管营村。
经营者：姚忠飞，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西泰康房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街167号21层2014室。
法定代表人：田慧洁，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋争见，系该公司员工。
上诉人史玉勤因与被上诉人文安县忠飞板厂、陕西泰康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史玉勤与被上诉人文安县忠飞板厂委托诉讼代理人樊冠勤及被上诉人陕西泰康房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋争见参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉勤上诉请求：1.依法撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初906号民事判决书，依法予以改判或发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由文安县忠飞板厂（以下简称忠飞板厂）承担。事实与理由：忠飞板厂一审时并未提交相关发货单，而只提交了欠条，一审法院未区分欠条中的数额系货款和利息。史玉勤自2015年5月至2015年7月共收到五张发货单，总计金额261200元，而非一审法院认定的307200元；2.一审法院认定货款为307200元，并判令按此基数支付利息，意味着史玉勤要为利息支付利息。
忠飞板厂辩称，欠条是史玉勤亲笔书写，是其真实意思表示，该欠条属于书证，是民事诉讼证据中最主要的也是最直接的证据，是最有力的证据，以前的收货单没有实际意义。
陕西泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康公司）辩称，泰康公司没有参与史玉勤与忠飞板厂的买卖合同，故不承担任何经济损失。
忠飞板厂向一审法院起诉请求：1.要求判令史玉勤、泰康公司给付模板款307200元，并按同期银行贷款利率的4倍向忠飞板厂支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由史玉勤、泰康公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日泰康公司、史玉勤向忠飞板厂购买模板、方木，双方之间签订了买卖合同，在买卖合同中对产品质量、交付地点、付款方式、违约责任、管辖法院等方面均作了约定。之后，忠飞板厂按合同约定供货。截止至2015年7月10日泰康公司、史玉勤尚欠忠飞板厂货款307200元，由史玉勤向忠飞板厂出具了欠条。史玉勤在为忠飞板厂出具的欠条中承诺：对于欠款307200元于2015年11月30日前偿还，逾期不还，每超过一周，自愿每百元加付一元作为补偿，弥补忠飞板厂的损失。但该款经忠飞板厂多次催要，泰康公司、史玉勤未予偿还。一审法院认为，泰康公司、史玉勤向忠飞板厂购买模板及方木，对所欠款项为忠飞板厂出具了欠条，泰康公司、史玉勤应按约定支付相应的价款，故对忠飞板厂要求泰康公司、史玉勤给付货款307200元的诉讼请求予以支持。对于忠飞板厂所主张的逾期付款利息，双方之间约定的标准过高，被告方请求予以调整，故将利息调整至同期银行贷款利率标准。泰康公司认为史玉勤持有的合同中未加盖公司印章，据以对忠飞板厂持有的合同中的公司印章存在异议，但未在举证期限内提供反驳证据，故该院对泰康公司该答辩主张不予采信。史玉勤认为忠飞板厂所提供模板及方木存在质量问题，但未在举证期限内提供证据，故对史玉勤的该答辩主张亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、泰康公司、史玉勤共同给付忠飞板厂模板、方木款307200元。二、泰康公司、史玉勤从2015年11月30日至判决生效之日以307200元为基数按同期银行贷款利率1.3倍标准给付忠飞板厂逾期付款利息。一审案件受理费减半收取2854元，保全费2100元，由泰康公司、史玉勤负担。
本院二审期间，史玉勤围绕上诉请求提交了两组证据，第一组证据系五张发货单，拟证实实际欠货款数额系261200元；第二组证据系未加盖泰康公司公章的《购销合同》，拟证实忠飞板厂提交的《购销合同》中泰康公司的公章是虚假的。忠飞板厂发表质证意见称，欠条系史玉勤亲笔书写，真实可信，史玉勤提交的发货单不完整，还有其他发货单。史玉勤未在质证期间提出鉴定申请，表明对忠飞板厂提交的《购销合同》中泰康公司的公章是认可的。泰康公司发表质证意见称，发货单与欠条不符，泰康公司只是介绍人，合同的实际相对方是忠飞板厂与史玉勤。
本院二审查明，忠飞板厂分别于2015年5月25日、2015年6月9日、2015年6月26日、2015年7月4日、2015年7月9日为泰康公司、史玉勤供货，货款合计261200元。
本院认为，泰康公司、史玉勤向忠飞板厂购买模板、方木，双方之间存在买卖合同法律关系。忠飞板厂为泰康公司、史玉勤提供了模板、方木，泰康公司、史玉勤应当支付对价。史玉勤签字捺印的《欠条》是对欠付忠飞板厂金额、还款期间及违约责任的确认，该《欠条》具有债权凭证的效力，忠飞板厂有权向泰康公司、史玉勤主张该欠条上载明的金额并要求泰康公司、史玉勤承担违约责任。史玉勤作为完全民事行为能力人，应对欠条内容具有准确的解读和预判，其签字捺印的行为表明了对欠付金额307200元的认可，故泰康公司、史玉勤应承担307200元的给付责任。史玉勤上诉主张307200元中含货款及利息，其在二审期间提交的五张发货单亦证实货款系261200元，泰康公司、史玉勤未按《欠条》约定时间履行付款义务，应以261200元货款数额为基数给付逾期付款利息。忠飞板厂虽对史玉勤主张的货款数额不予认可，但未提交证据证实《欠条》中307200元的数额系货款，应承担举证不能的不利后果。史玉勤上诉主张以307200元为基数支付利息不当的观点成立，本院予以支持。泰康公司未在法定期限内提出上诉，本院对一审判决关于泰康公司的权利、义务不予审查。史玉勤在二审期间提交的《购销合同》与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，史玉勤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条规定，判决如下：
一、变更河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初906号民事判决第一项为陕西泰康房地产开发有限公司、史玉勤共同给付文安县忠飞板厂307200元。
二、变更河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初906号民事判决第二项为陕西泰康房地产开发有限公司、史玉勤从2015年11月30日至判决生效之日以261200元为基数按同期银行贷款利率1.3倍标准给付文安县忠飞板厂逾期付款利息。
二审案件受理费550元，由史玉勤负担500元，由文安县忠飞板厂负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申70号
再审申请人（一审被告）：赵秀娟，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：周涛，四川众友律师事务所律师。
委托代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川博广投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街**号*幢*层*号。
法定代表人：熊燕军，执行董事。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。
再审申请人赵秀娟与被申请人四川博广投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月十三日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申70号再审申请人（一审被告）：赵秀娟，女，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：周涛，四川众友律师事务所律师。委托代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川博广投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街**号*幢*层*号。法定代表人：熊燕军，执行董事。委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。委托代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。再审申请人赵秀娟与被申请人四川博广投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月十三日书记员  李纯
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执547号
申请执行人：沙河市恒鑫摩托商城，住所地沙河市。
法定代表人：郑伟科，该摩托商城投资人。
被执行人：郭立树，男，1970年12月17日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行沙河市恒鑫摩托商城与郭立树为买卖合同一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出拘留决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3014号
原告：何亮,男，1982年10月29日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市宏和机械有限公司,住所地张家港市南丰振丰路3号。
法定代表人：陈菊彬。
原告何亮与被告张家港市宏和机械有限公司（以下简称宏和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告何亮到庭参加了诉讼，被告宏和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付结欠加工费67234元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月开始为被告加工零配件，至2018年1月22日，共结欠原告加工费67234元（其中双方对账确认的至2017年12月25日共欠62680元，未对账的9份送货单加工费4554元）。经原告催要未果，为此提起诉讼。
被告宏和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何亮与宏和公司之间存在业务往来，由何亮向宏和公司加工配件。2018年1月31日，宏和公司出具对账单一份，确认截至2017年12月25日止结欠何亮62680元。后双方又发生9次业务往来，发生加工费4554元。上述加工费共计67234元，因宏和公司未能给付，引起本案纠纷。
本院认为，原告何亮与被告宏和公司之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告加工配件，被告应当按约支付加工费。原告要求被告宏和公司支付加工费67234元，并提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告宏和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市宏和机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告何亮加工费67234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计740元，由被告张家港市宏和机械有限公司负担，该款原告何亮已预交，由被告张家港市宏和机械有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月八日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1173号
原告谭树猛，男，汉族，1964年12月25日出生，住广西陆川县。
被告孟毓美，女，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。第三人陈武平，男，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
原告谭树猛诉被告孟毓美、第三人陈武平房屋买卖合同纠纷一案，原告谭树猛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭树猛撤回起诉。
本案的案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谭树猛负担。
审判员 黄永敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 万春柳