福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第733号
原告曾长明，男，1974年11月2日出生，汉族，永安市尼葛开发区管委会干部，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告张祖磊，男，汉族，1975年9月29日出生，个体户，住永安市。
被告陈小燕，女，1983年11月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。系被告张祖磊之妻。
被告黄向武，男，汉族，1974年3月10日出生，永安市中华联合保险公司职员，住福建省永安市。
被告永安市奥博物流有限责任公司。住址：福建省永安市尼葛路****号。
法定代表人骆军。
委托代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
原告曾长明与被告张祖磊、陈小燕、黄向武、永安市奥博物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾长明的委托代理人熊长江、被告张祖磊、黄向武及永安市奥博物流有限责任公司（以下简称奥博物流公司）的委托代理人赖兴活到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊长江、被告黄向武及被告奥博物流公司的委托代理人赖兴活到庭参加诉讼，被告张祖磊、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长明诉称，被告张祖磊于2013年3月16日因资金周转需要向本人借款250000元，双方约定月息2.5分，按月支付，借期二年。在本人的要求下，被告张祖磊找到被告黄向武、奥博物流公司作为担保人，并于2013年3月18日在借条上签字，当天原告将250000元通过银行账户转入被告张祖磊账户。借款后，被告张祖磊按约支付利息至2014年3月17日，之后未再付息。期间偿还借款本金70000元。被告陈小燕系被告张祖磊之妻，根据相关规定，被告陈小燕应共同承担偿还责任。另查，永安市奥博物流有限公司于2014年4月4日名称变更为永安市奥博物流有限责任公司。根据担保法第18条规定，被告黄向武、奥博物流公司应为被告张祖磊的该笔借款本息承担偿还的担保责任。现请求法院判决：一、被告张祖磊、陈小燕立即偿还借款本金180000元，利息43200元（按月利率2%计算，从2014年3月18日至2015年3月17日），本息合计223200元，并要求继续支付利息至实际还清时止；二、被告黄向武、奥博物流公司对本案债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。
被告张祖磊口头辩称，对借钱事实没有异议，已偿还借款本金70000元，利息具体支付到几月份记不清。
被告黄向武口头辩称，签字的时候借款期限是一年的，不知道怎么变成二年，对借款期限有异议。原告曾于去年年底来找过本人，本人只是提供担保，没有钱还，叫他找张祖磊要钱。
被告奥博物流公司辩称，对借条的基本事实有异议，对借款期限有异议，即借款期限是什么时候从“一”改为“二”有异议，要求对借条原件上面借款期限“一年”改为“二年”的“二”上面的指模形成时间进行鉴定。一年的担保期限已过，保证期限届满，担保人不承担担保责任。
经审理查明，被告张祖磊于2013年3月16日向原告曾长明立下借条一份，载明：借款人“张祖磊”身份证号码“××”于2013年“3”月“26”日向曾长明借款人民币贰拾伍万元整，月息2.5分，按月支付，期限“一”年。到期还本。担保人“黄向武”身份证“3504219740310013”和永安市奥博物流有限公司为借款担保方，承担连带责任。被告张祖磊在借款人处签字盖指模，被告黄向武在借条的担保人处签字盖指模。借条尾端盖有“永安市奥博物流有限公司”公章。上述借条内容引号内的字为当事人书写，并盖有相应指模，其余为打印字体。2013年3月18日，原告向被告张祖磊账户转入250000元。被告张祖磊提出借期一年时间太短，要求借期二年，原告同意后，遂在原先写好的借条上将借款期限原打印为一年的“一”字人工书写再加一横，为“二”年。借款后，被告张祖磊按约付息至2014年3月17日，期间偿还原告借款本金70000元。因余款和利息未能支付，故原告诉至本院。
另查，被告张祖磊与被告陈小燕于2008年2月登记结婚。永安市奥博物流有限公司于2010年12月注册成立，被告张祖磊为法定代表人，投资人为被告张祖磊、黄向武；2013年11月15日，法定代表人变更为骆冬，投资人为黄向武、骆冬；2014年2月25日，投资人变更为骆冬；2014年4月2日，永安市奥博物流有限公司变更为永安市奥博物流有限责任公司，法定代表人变更为骆军。
诉讼中，本院根据被告奥博物流公司的申请，对借条中借款期限“二”年的指模是否为被告张祖磊所盖及借条上“期限二年”上指模形成时间与张祖磊在该借条其名下所盖指模的时间是否相同进行司法鉴定。2015年9月29日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定，认定借条中“张祖磊”、“期限二年”上的指模均为被告张祖磊所捺印形成；不能确定指模所盖的时间是否相同。被告奥博物流公司支付鉴定费5300元。
上述事实有原告提供的借条原件、内资企业登记基本情况表、司法鉴定意见书、票据及原、被告的陈述等在案为证，并经庭审质证，除被告奥博物流公司对借条期限“二”年提出异议外，对其余事实和证据均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点系被告黄向武、奥博物流公司是否要承担担保责任。
原告认为，双方原约定借期一年，书写借条时，因被告张祖磊要求二年，所以在事先打印好的借条上由被告张祖磊本人将一年改为二年，并盖上指模。原告在借款期限届满后保证期限内向担保人主张，担保人应承担保证责任。
被告张祖磊认为，原打印借条上借款写一年，借款当日，本人要求借二年，征得原告同意后，书写借条的当天本人改动，并盖上指模。当即也电话告知被告黄向武。
被告黄向武认为，被告张祖磊借款时，和本人说借期一年。本人在借条上签字时亦是借期一年。后来不知道怎么变成二年。没有接到被告张祖磊告知借期改为二年。
被告奥博物流公司认为，出借人与借款人变更借款期限，没有取得担保人书面同意，担保人不承担担保责任；张祖磊与出借人协商变更借款合同期限，是基于借款人身份作出的意思表示，属于个人行为，本公司不承担责任；借款期限更改时间，无法认定是2013年3月18日，应作出对更改者不利解释，并由其承担不利法律后果，方符合民法诚信原则。
本院认为，借款原约定借期一年，原告与被告张祖磊于借款当日，双方协商一致将借期改为二年，并由被告张祖磊在原书写好的借条上将借期“一”年改为“二”年，并加盖指模，对上述事实及证据原告与被告张祖磊均无异议，应予确认。被告张祖磊虽自述当时已电话告知被告黄向武，但被告黄向武对此予以否认，原告及被告张祖磊亦无相关证据可予以证实，应视为被告黄向武没有收到更改借期时间的通知以及其同意他们更改借期的意思表示。因本案借款系被告张祖磊个人行为，被告张祖磊在借款时虽与被告黄向武共同投资永安市奥博物流公司并担任法定代表人，但被告奥博物流公司在借条上盖章亦系在借期一年的借条上盖章，更改二年后，原告及被告张祖磊均未能提供证据证明有再通知被告奥博物流公司，且该公司有书面同意对借款期限的变动。根据担保法相关规定，债权人与债务人对主合同履行期限作为变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。故原告应在借款期限满一年后的六个月内向担保人主张承担保证责任。本案原告向被告黄向武、奥博物流公司主张担保责任时，超过该期限，故被告黄向武、奥博物流公司不再承担担保责任。
综上所述，本院认为，被告张祖磊向原告曾长明借款250000元，被告黄向武、奥博物流公司作为该借款的连带担保人，有被告张祖磊、黄向武、奥博物流公司出具的借条、转款凭证为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应予以认定。因被告张祖磊逾期未能偿还原告借款，现原告要求被告返还尚欠的借款本金，应予支持。因双方所约定的利率已超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息，符合法律规定，予以采纳。该债务系被告张祖磊与被告陈小燕夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄向武、奥博物流公司在借条中虽约定为本案借款提供担保，承担连带责任，但因原告未能在借期届满一年后的六个月内向担保人主张担保责任，应免除担保人的担保责任，故被告黄向武、奥博物流公司提出其保证期限已届满，不再承担担保责任的理由成立，应予采纳。被告张祖磊、陈小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖磊、陈小燕应偿还原告曾长明借款本金180000元。
二、被告张祖磊、陈小燕应支付给原告曾长明借款利息43200元（计算至2015年3月17日止）。
三、上述一、二项合计223200元，被告张祖磊、陈小燕应于本判决生效后三日内付清，并按月利率2%继续支付自2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告曾长明其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告张祖磊、陈小燕负担。鉴定费5300元，由被告奥博物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 陈兴会
审判员 徐建英
二〇一五年十二月六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。