wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2629号
罪犯司军令，男，1988年2月21日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第45号刑事判决，认定司军令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止。判决生效后，于2012年8月9日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯司军令入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年2月期间，被告人司军令伙同他人经预谋后，先后撬窗到荥阳市计生委一楼大厅收费室、长葛市商务局、新郑市粮食局财务室、中牟县房管局盗窃四起，盗走物品及现金共计31185元。司军令系共同犯罪，在其中两起共同盗窃过程中系从犯。
罪犯司军令服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司军令入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司军令减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第24号
起诉人陈万通。
2015年1月20日，本院收到陈万通的起诉状，请求1、依法确认青县马镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总�规划细图信息违法；2、依法判决青县马镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息。
本院经审查认为，起诉人陈万通所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应有县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马镇人民政府不具备其主体资格，陈万通的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对陈万通的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审�判员：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 何 振
福建省上杭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）杭执字第1229号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人孔祥飞，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人游美金，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人孔祥飞、游美金计生行政征收一案中，本院对被执行人孔祥飞、游美金在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人孔祥飞、游美金可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1229号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人孔祥飞、游美金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1229号
申请执行人李巧萍，女，汉族，53岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人汪刚，男，汉族，44岁，现住址职业同上。
本院在执行李巧萍申请执行汪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1229号申请人杭锦旗新源供热有限责任公司。法定代表人李丰盛，执行董事长。被执行人鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司。负责人闫小荣，系公司经理。本院在执行杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司供热合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司房产经理查封，在评估过程中，申请人未交评估费，评估公司将委托案件材料退还本院，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月五日书记员  伊日贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第307号
原告：杨某某。
被告：范某某。
原告杨某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭
进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年2月19日，被告范某某向原告
借款5000元，约定借期一个月。同年4月5日，被告范某某再次
向原告借款25000元，约定借期两个月。后虽经原告多次催讨
，但被告至今未还所借款项。现原告诉请：1.判令被告即时归
还原告借款30000元，并支付原告逾期还款利息6300元；2.本
案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付
逾期还款利息6300元的诉讼请求。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借款协议及借条各一份。
被告范某某在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提
供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案具有
关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定
以下事实：
2009年2月19日，被告范某某向原告杨某某借款5000元。
双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2009年2月19日至2
009年3月18日。同年4月5日，被告再次向原告借款25000元，
出具了借条一份，约定借期两个月。上述30000元借款被告至
今未还。
本院认为：原告杨某某与被告范某某之间的借贷关系合
法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告范某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告范某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某
某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告范某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第307号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范文志，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告范文志民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告范文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国立起诉称：2009年2月19日，被告范文志向原告借款5000元，约定借期一个月。同年4月5日，被告范文志再次向原告借款25000元，约定借期两个月。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还所借款项。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款30000元，并支付原告逾期还款利息6300元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期还款利息6300元的诉讼请求。
原告杨国立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款协议及借条各一份。
被告范文志在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年2月19日，被告范文志向原告杨国立借款5000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2009年2月19日至2009年3月18日。同年4月5日，被告再次向原告借款25000元，出具了借条一份，约定借期两个月。上述30000元借款被告至今未还。
本院认为：原告杨国立与被告范文志之间的借贷关系合法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告范文志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范文志应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国立借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告范文志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1070号
原告郑希华，男，1959年2月出生，住南皮县.
被告张德强，男，1970年6月出生，南皮县。
本院在审理原告郑希华与被告张德强租赁合同纠纷一案中，原告郑希华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑希华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 温雅静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1141号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月10日投案，同年8月12日被取保候审，2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
被告人刘某。因本案于2013年8月8日投案，次日被取保候审。现在家。
辩护人丁兴锋。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某及辩护人丁兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日凌晨，被告人陈某甲、刘某在温州市瓯海区娄桥街道玕东村娄东大街加油站对面的马路上，双方因劳资纠纷发生互殴并受伤。经鉴定，被告人陈某甲被他人殴打致L2、3右侧横突骨折；被告人刘某被他人打伤头部，头部创口累计长8.0CM，伤势程度均为轻伤。
2013年8月10日、8月8日，被告人陈某甲、刘某接到公安机关电话通知，分别到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人刘某已赔偿被告人陈某甲现金15000元。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某乙、严某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，人民调解协议书，刑事和解协议书，刑事谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲、刘某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且双方民事部分已达成调解，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年九月十日
书记员 陈选先
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2234号
原告：漆某，男，汉族，住高安中学老校区宿舍区。
被告：陈某，女，汉族，住高安市瑞阳新区。
被告：杨某，男，汉族，住高安市瑞阳新区。
本院在审理原告漆某诉被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告漆某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告漆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回对被告陈某、杨某的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告漆某承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月十日
书记员 李呈敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第919号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6、7月间，被告人龙某先后七次采用铁锥砸轿车车窗玻璃的方法，窃得现金人民币15610元、手机四部（共价值人民币5816元）。具体如下，
1.2015年6月20日下午，被告人龙某至宁波市大榭开发区环岛南路金海岸小区公交车站旁马路边，窃得被害人沃某浙B×××××轿车内现金人民币10余元。
2.2015年6月25日中午，被告人龙某至宁波市大榭开发区图书馆门口马路边，窃得被害人虞某浙B×××××轿车内OPPO手机一部（价值人民币1194元）。
3.2015年6月27日下午，被告人龙某至宁波市大榭开发区环岛南路金海岸小区香墁美容店门口马路边，窃得被害人郑某浙B×××××轿车内现金人民币2000元。
4.2015年7月13日下午，被告人龙某至宁波市大榭开发区环岛南路金海岸小区临源康食品店门口马路边，窃得被害人陈某甲浙B×××××轿车内现金人民币1000元。
5.2015年7月19日中午，被告人龙某至宁波市大榭开发区环岛南路金海岸小区小李建材店门口马路边，窃得被害人王某浙B×××××轿车内现金人民币100元。
6.2015年7月22日上午，被告人龙某至宁波市北仑区柴桥医院门口马路边，窃得被害人陈某乙浙B×××××轿车内iphone6手机一部（价值人民币3160元）、LG手机一部（价值人民币680元）、魅族手机一部（价值人民币782元）。
7.2015年7月23日中午，被告人龙某至宁波市大榭开发区王榭村双美碶一工厂旁，窃得被害人吴某浙B×××××轿车内现金人民币12500元。
另查明，2015年7月23日晚8时许，民警根据监控视频在宁波市大榭开发区环岛南路海边公园抓获被告人龙某，查扣赃款人民币12190元，尖铁锥一根。现赃款已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沃某、虞某、郑某、陈某甲、王某、陈某乙、吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙某继续退赔各被害人损失；作案工具尖铁锥一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 许 婧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2012）蓝法执字第162号
本院执行的申请执行人黄春元与被执行人成德顺民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝民一初字第383号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年八月十四日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初184号
原告：张某。
委托代理人：潘某。
被告：李某。
本院受理原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 毅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第109号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告肖合仲，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告冯占波，男，1975年9月30日出生，汉族。
被告代书芳，女，1961年4月1日出生，汉族。
被告肖国忠，男，1975年6月17日出生，汉族。
被告肖占芳，男，1988年3月28日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告肖合仲、冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告肖合仲、冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年12月16日，被告肖合仲因养猪需要从原告下属福堪信用社借款100000元，并提供被告冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2012年12月16日将100000元借款以转账方式转付到被告肖合仲在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告肖合仲偿还借款本金100000元及利息，被告冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告肖合仲、冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告肖合仲的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告肖合仲、冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年12月16日，被告肖合仲因养猪需要从原告下属福堪信用社借款100000元，并提供被告冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告肖合仲因养猪借到原告下属福堪信用社人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日止。担保人冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告肖合仲在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告肖合仲给付拖欠借款本金100000元及利息，被告冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告肖合仲、冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告肖合仲存款帐户内，履行了其义务，而被告肖合仲在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳作为被告肖合仲向原告借款的担保人，应依约对被告肖合仲给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告肖合仲追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖合仲于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年12月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳对被告肖合仲给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告肖合仲、冯占波、代书芳、肖国忠、肖占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晓楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执838号
申请执行人：冯志国，男，汉族，1978年5月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人冯志国与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2678号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付冯志国2015年下半年度租金18063.8元，于2016年7月30日前支付18063.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执838号申请执行人：冯志国，男，汉族，1978年5月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人冯志国与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2678号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付冯志国2015年下半年度租金18063.8元，于2016年7月30日前支付18063.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初964号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
委托代理人王泉景，特别授权代理。
被告张德力。
被告冯运华。
被告徐晶。
被告谢亚芬。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告张德力、冯运华、徐晶、谢亚芬借款合同纠纷一案，于2016年3月14日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人王泉景到庭参加诉讼，被告张德力、冯运华、徐晶、谢亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年11月8日，原告与被告张德力签订《最高额担保借款合同》，贷款期限自2013年11月8日至2016年11月7日。2014年11月14日原告支付张德力贷款70万元用于生产经营，约定一次性还本付息，年利率7.8%，还款周期一个月。张德力以其任城区建设局宿舍2号楼东2单元1层东户和亿丰时代广场一期商品城B座2层B2××8号房产作为抵押。张德力与其配偶冯运华承担共同还款责任。请求：1.判令被告偿还贷款剩余本金70万元，逾期利息10389.58元（计至2016年3月7日，按照合同计算），合计710389.58元，2016年3月17日之后按照合同约定；2.判令被告对抵押房屋享有优先受偿权；3.请求判令解除双方所签订的《最高额担保个人借款合同》；4.请求将第一被告和第二被告纳入失信人名单；5.第一被告和第二被告承担实现债权的一切费用及本案的诉讼费。
被告张德力、冯运华、徐晶、谢亚芬均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告与四被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2013年11月8日至2016年11月7日，张德力可以在70万元额度内向原告贷款，到期日不得超过2016年11月7日，利息执行中国人民银行贷款基准利率，逾期还款利息上浮50%；被告冯运华作为张德力配偶承诺承担共同还款责任。被告张德力提供阜桥辖区任城区建设局宿舍2号楼东2单元1层东户房产作为抵押；被告谢亚芬与徐晶以共有的亿丰时代广场一期商品城B座2层B2××8号房产为张德力借款提供抵押。上述抵押房产均办理了抵押登记，原告取得2013004925号、2013004860号他项权证。2014年11月14日原告向张德力发放贷款70万元。因张德力未按期还款，至2016年3月7日，张德力尚欠借款本金70万元、利息10389.58元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、四被告身份证复印件、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、收入证明各一份，证明被告的身份情况；2、《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》各一份，证明被告贷款70万元用于生产经营，合同期限1年，被告张德力、冯运华同意共同还款。3.《个人借款凭证》一份，证明原告2014年11月11日向被告指定收款人孙某艳账户中发放贷款70万元。4、《房屋他项权证》两份，证明被告张德力、徐晶、谢亚芬以个人及夫妻所有的房屋作为抵押，办理了抵押登记手续。5、《贷款合约基本信息》一份，证明截至到2016年3月7日，剩余本金70万元，逾期利息10389.58元。各被告未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求被告张德力与冯运华按约偿还贷款本息，合法有据，应予支持。被告张德力、被告谢亚芬与徐晶提供房产作为张德力借款抵押，原告取得了他项权证，对抵押物享有优先受偿权。原告要求将被告张德力与冯运华纳入失信人员名单应在其拒不执行生效判决后才具备相应条件，对原告此项请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德力与冯运华于判决生效后10日内偿还原告贷款本金70万元及逾期利息10389.58元（2016年3月7日之后的利息按照合同约定计算至被告付款之日）；
二、原告对被告张德力的阜桥辖区任城区建设局宿舍2号楼东2单元1层东户房产，对被告谢亚芬与徐晶的亿丰时代广场一期商品城B座2层B2××8号房产（他项权证号2013004925号、2013004860号）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，均由各被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 恺
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初4号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年1月31日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月1日被民权县公安局行政拘留，同年10月15日被民权县公安局刑事拘留，同年10月27日被民权县公安局依法逮捕。同年11月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。同年1月18日由本院决定逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月30日21时许，在民权县东城区“奥斯卡波尔多国际影城”门口，被告人蔡某某酒后无故用啤酒瓶子将汤某、郑某乙打伤。经法医鉴定，汤某左顶部之损伤已构成轻微伤；郑某乙右额部之损伤已构成轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、郑某乙的陈述、证人郑某甲、高某的证言、法医鉴定意见书及伤情照片、谅解书、收款条、行政拘留决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无故随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月零24日折抵，即自2016年1月18日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初4号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年1月31日出生于河南省沁阳市。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月30日21时许，在民权县东城区“奥斯卡波尔多国际影城”门口，被告人蔡某某酒后无故用啤酒瓶子将汤某某、郑某某打伤。经法医鉴定，汤某某左顶部之损伤已构成轻微伤；郑某某右额部之损伤已构成轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、郑某某的陈述、证人郑某、高某某的证言、法医鉴定意见书及伤情照片、谅解书、收款条、行政拘留决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无故随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月零24日折抵，即自2016年1月18日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋育良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第979号
上诉人（原审原告）：包会瑞，男，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区吉佳快捷酒店。住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：陈贵斌，男，1966年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区吉佳快捷酒店业主，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路***号**号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区贵宾楼宾馆。住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：陈贵斌，男，1966年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区贵宾楼宾馆业主，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路***号**号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区顺福楼商务宾馆。住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：陈桂荣，女，1964年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区顺福楼商务宾馆业主，住新疆昌吉市红星东路18号11号小区东院**幢*单元***室。
委托代理人：陈贵斌，男，1966年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区贵宾楼宾馆业主，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人包会瑞因与被上诉人乌鲁木齐市米东区吉佳快捷酒店（下称吉佳酒店）、乌鲁木齐市米东区贵宾楼宾馆（下称贵宾楼宾馆）、乌鲁木齐市米东区顺福楼商务宾馆（下称顺福楼宾馆）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人包会瑞委托代理人刘新玲，被上诉人吉佳酒店、贵宾楼宾馆共同经营者陈贵斌、被上诉人顺福楼宾馆委托代理人陈贵斌到庭参加诉讼。
本院认为，包会瑞因要求吉佳酒店、贵宾楼宾馆、顺福楼宾馆支付工资而申请仲裁，后不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。包会瑞起诉称其与吉佳酒店、贵宾楼宾馆、顺福楼宾馆存在劳动关系，要求吉佳酒店、贵宾楼宾馆、顺福楼宾馆支付拖欠工资。原审法院变更案由为劳务合同纠纷，对劳务费进行了审理，而对包会瑞的请求未作审理、判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1251号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（包会瑞已预交），现退还上诉人包会瑞。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 瞿佩茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6437号
原告:中山市艾可思日用品有限公司,住所地中山市三乡镇。
法定代表人：谢强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市葡廷展览服务有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘小山。
本院在审理原告中山市艾可思日用品有限公司诉被告广州市葡廷展览服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告中山市艾可思日用品有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市艾可思日用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市艾可思日用品有限公司撤回起诉。
本案受理费306.3元由原告中山市艾可思日用品有限公司负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁沛敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初533号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张维国，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告张维国物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年2月25日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，被告已主动履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 赵虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 张媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4344号
原告：罗伟文，1963年9月15日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：陈洁平、黎淑欢，均系广东凌信律师事务所律师。
被告：朱清国，住浙江省永嘉县。
被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
被告：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
原告罗伟文诉被告朱清国、广州钜沣置业发展有限公司（下简称钜沣公司）、广东国正融资担保有限公�（下简称国正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟文的委托代理人黎淑欢到庭参加了诉讼。被告朱清国、钜沣公司、国正公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗伟文诉称：2012年5月9日，朱清国向原告借款人民币200万元，约定每月利息2%，利息按月支付。由钜沣公司、国正公司为债务的本金、利息、逾期借款利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用承担连带担保。并在当天签订了《借款合同》。原告于2012年5月10日向朱清国支付了借款人民币200万元，朱清国向原告出具了借款借据，确认收到借款。
朱清国收到借款后，没有按照借款合同约定履行义务，按时给付利息。原告为了保障自己的权益不受侵害于2012年12月向朱清国提出要求返还本金及应付利息，被告以资金周转不灵拖欠还款，经原告多次催促也没有还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了借款合同的约定已经构成违约，应当承担违约责任，钜沣公司、国正公司对本次债务承担连带担保。现原告起诉要求：1、判令三被告连带返还原告本金1263259元、利息75795元；2、判令三被告连带承担本案律师费4万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告朱清国、钜沣公司、国正公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告与三被告签订《借款合同》约定被告朱清国因经营发展需要向原告借款200万元，借款期自2012年5月起，借款利息以月利率2%计，按月支付，支付日每月30日。钜沣公司、国正公司同意为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息，逾期借款利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的诉讼费、保全�、律师费等一切费用，保证期限自借款到期日起两年。各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。如朱清国不能按约定的期限归还借款本息，应自逾期日起每天按银行贷款基准利率的逾期日利率向原告支付逾期借款利息。如朱清国未按合同约定归还借款本息、逾期利息的或原告据约定提前收回债权，原告为实现其债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、公告费等由朱清国承担等条款。上述借款合同签订后，原告委托何美姚于2012年5月10日转付朱清国款项200万元并由被告朱清国于同日出具借款借据予以确定收取，并明确借款期限自2012年5月10日起计。
2013年9月6日，原告与广东凌信律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托该律师所对与三被告民间借贷案件作代理人，提供法律服务。原告应一次性缴费4万元，于本合同签订五日�支付等条款。2013年9月10日，广东凌信律师事务所出具发票确认收取原告交付的律师费4万元。
庭审时原告明确被告归还的款项包括2012年8月2日、8月31日、10月16日合计还款16万元属于归还2012年5月11日至9月10日共4个月利息；2012年12月12日还款54万元是归还2012年9月11日至12月10日间3个月利息12万元，余款42万元归还本金，即本金余款158万元；2013年4月29日还款20万元，归还2012年12月11日至2013年4月10日间4个月每月31600元计利息126400元，余款73600元归还本金，即本金余款1506400元；2013年5月4日还款20万元是归还2013年4月11日至5月10日利息30128元，余款169872元归还本金，即本金余额1336528元；2013年5月22日还款10万元，归还2013年5月11日至6月10日利息26731元，余款73269元归还本金，即本金余额1263259元，上述计息标准均按月息2%计收。
本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》，为各方当�人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应按约定履行各自义务。现被告朱清国已出具借款借据确定被告朱清国已实际收款借款200万元（另有转帐凭证予以印证），据此被告应按月支付利息给原告，但朱清国却依约每月支付利息，构成违约，据此原告有权要求被告全额归还借款本息。审查被告的付款情况及原告按每月2%计收利息，并未逾相关规定的计收标准，且付款超过利息部分原告均作本金归还也符合法律规定，原告计算被告欠付借款本金余额1263259元并无不当，本院予以支持。现原告主张被告归还借款1263259元及自2013年6月11日起计至付清款日止的利息并无不当，本院予以支持。关于原告诉请律师费4万元损失赔偿，基于被告朱清国违约，据此原告为实现债权通过诉讼并聘请律师支出律师费用4万元，经审核并未逾相关规定，原告请求三被告赔偿符合上述借款�同的约定，本院予以支持。
被告钜沣公司、国正公司作为被告朱清国上述借款的保证人，承诺对上述借款本息及实现债权的律师费承担连带清偿责任，据此被告钜沣公司、国正公司对朱清国上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向朱清国追偿。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱清国于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告罗伟文借款1263259元及其利息（按本金1263259元计，自2013年6月11日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计收）；
二、被告朱清国于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告罗伟文律师费损失4万元；
三、被告广州钜沣置业发展有限公司、广东国正融资担保有限公司对被告朱清国欠付原告罗伟文上述债务承担连带清偿责任，各被告承责后，有权在其承责范围内向被告朱清国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17240元、财产保全费5000元及公告费2000元，均由被告朱清国、广州钜沣置业发展有限公司、广东国正融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 符 永 红
人民陪审员 张�萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 志 威
罗舜锦
判决书于2014年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4344号之一
原告：罗伟文，男，1963年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈洁平、龚绍文，均为广东凌信律师事务所律师。
被告：朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路72-78号二层自编03房。
法定代表人：朱清国。
被告：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。
法定代表人：朱月云。
本院受理原告罗伟文诉被告朱清国、广州钜沣置业发展有限公司、广东国正融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广东国正融资担保有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的履行地并不在天河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱清国的经常居住地在广州市海珠区凤阳街瑞康路103号1楼。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的涉案《借款合同》第六条约定，各方因履行本协议产生的争议，由签约地的人民法院管辖。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。涉案合同签约地点为广州市天河区，该地点在本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。被告广东国正融资担保有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东国正融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广东国正融资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年三月五日
书记员 孙婧萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第363号
原告杜某，居民。
委托代理人王林，居民。灌云县理人
被告韩某甲，居民。
原告杜某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王林，被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。由于婚前缺乏了解，两人婚后常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法判决。
被告韩某甲辩称，希望两人和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。原告诉称夫妻感情破裂并向本院提供保证书为证，被告对保证书未予否认，但并不承认夫妻感情破裂的事实，原告也未向本院提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已数年，婚后生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年六月十五日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第575-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人李江玲，农民。
被执行人杨印龙，农民。
被执行人扬印年，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人李江玲、杨银龙、扬印年金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4239号
原告：昌图蓝茂农机销售有限公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1970年11月9日生，满族，农民。
被告：于某某，女，1971年9月25日生，满族，农民。
二被告委托诉讼代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
本院在审理原告昌图蓝茂农机销售有限公司诉被告张某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图蓝茂农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，由原告昌图蓝茂农机销售有限公司负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李冰冰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第331-1号
申请执行人陈东海，男，1977年10月2日出生。
被执行人洪永参，男，1971年5月7日出生。
申请执行人陈东海与被执行人洪永参买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1747号民事判决书，已经于2013年10月31日发生法律效力。因被执行人洪永参未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈东海向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪永参所有的款项人民币4400元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 洪冰冰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1119号
原告梁某某，女，生于1976年11月15日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1973年8月1日，汉族，四川叙永县人。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人彭敏、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍谈婚，几月后开始同居生活。1996年6月12日在天池镇人民政府办理结婚登记。1997年农历7月16日生育长子，2009年农历6月8日生育次子（至今未上户）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵甚至打架。被告好酗酒、赌博，且酒后常无故向原告找茬，殴打原告。原告自2012年正月外出打工，双方分居至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、长子随被告生活，次子随原告生活，双方各自抚养至孩子独立生活时止。
被告辩称：被告有打原告和打牌、喝酒情况，但不是经常这样，而且原告也打被告，也打牌。若是被告真要打原告，原告是经不起被告殴打的。被告不愿意离婚，一定不再喝酒和打牌了，希望原告看在结发夫妻的份上谅解原告，回家共同带好两个孩子。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍谈婚，几月后开始同居生活。1996年6月12日在叙永县天池镇人民政府办理结婚登记。1997年7月16日生育长子，2009年农历6月8日生育次子（未上户）。原、被告婚后因家庭琐事偶有吵架和打架情况。被告有酒后和原告闹纠纷以及打牌现象。被告当庭表示愿意改正喝酒和打牌的缺点。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、及原、被告的结婚登记申请书、审查结果复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系的和谐稳定涉及社会的和谐和子女的健康成长。是否解除婚姻关系，以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告从经人介绍谈婚、同居到办理结婚登记历时三年，可见婚前感情基础较好，婚姻基础较牢靠；原、被告从结婚到2012年农历正月原告外出打工，又经历了近6年的感情磨合，其间生育了两个子女，应该建立了真正的夫妻感情；至于原、被告共同生活期间因琐事引发吵闹、打架，这是普通家庭生活中难以避免的正常现象，只要原、被告间互谅互让、多交流沟通，双方的感情是可以修复的，且被告也当庭表示一定改正喝酒和打牌的缺点，希望求得原告谅解，只要被告真心改正，原、被告的和好是完全可能的；此外，原、被告的长子、次子均系未成人，需在夫妻双方共同呵护下才能健康成长。故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏 鹏
二〇一三年三月二十日
书记员 李松江
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更334号
罪犯郝东刚，男，1968年12月15日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
执行机关吉林市江城监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 路其会
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00108号
申请执行人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城黄花沟011号。
法定代表人戴某某，黄陵县农村信用合作联社理事长
委托代理人寇某某，男，汉族。代理权限：特别代理。
被执行人索某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00477号民事调解书所确认的黄陵县农村信用合作联社与索某某、曹某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2015年7月28日申请执行借款及利息311182.84元。本院于2015年7月28日依法立案执行。2015年7月31日申请执行人黄陵县农村信用合作联社表示与被执行人私下达成和解，并已实际履行，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄陵县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯娅鸽
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00108号
申请执行人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城黄花沟011号。
法定代表人王某某，黄陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日出生，黄陵县城区街道办事处居民。
被执行人索某某，男，汉族，1965年7月13日出生，大专文化，黄陵县城区街道办事处居民。
被执行人曹某某，女，汉族，1965年9月18日出生，大专文化，黄陵县城区街道办事处居民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00477号民事调解书所确认的黄陵县农村信用合作联社与索某某、曹某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2015年7月28日申请执行借款及利息311182.84元。本院于2015年7月28日依法立案执行。2015年7月31日申请执行人黄陵县农村信用合作联社表示与被执行人私下达成和解，并已实际履行，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄陵县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯娅鸽
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执479号
申请执行人：史淑娟，女，1975年7月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：颜敬人，男，1993年8月11日生，汉族，住新沂市。
本院在执行史淑娟申请执行颜敬人民间借贷纠纷一案中，申请执行人史淑娟于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十六日
书记员 汤浚艺
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审399号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙宝亮。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w12-05行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第252号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日以蒙检公诉刑诉（2014）228号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日14时许，被告人刘某驾驶遮挡号牌的鲁Q×××××海马牌轿车沿蒙山路行驶，后停放在蒙阴县联通公司门口。蒙阴县由由商城路口值班交警协勤人员熊桂明等四人发现后过去进行检查时，被告人刘某对执勤人员进行辱骂、殴打，后经鉴定，其血液中酒精含量为90.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的证人熊桂明、李永健、邹四强、王伟等人的证言；视听资料；物证检验报告等鉴定意见；受案登记表、查获经过等书证；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述，依法可从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人刘某不需要再判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执100号
申请执行人廖海军，男，1976年6月29日出生，汉族，住罗田县。
被执行人李威，男，1985年9月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人廖海军与被执行人李威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初114号
原告：谢某熊，男，汉族，住高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某民，男，汉族，住高安市。
原告谢某熊（下简称原告）为与被告王某民（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告及其委托代理人赵兵、朱志浩到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，且于当日出具借条，借条载明月息按3分六计算，如借款逾期归还按借款金额20%计违约罚，并对未按期支付的利息按罚息利率计付复利，且借款于2014年8月18日之前还清。同年7月6日、9月24日被告又提出向原告借款，两次借款均出具了借条，且分别约定了借款归还日期为10月5日、10月23日。以上三笔借款共计人民币15万元整。可时至今日，被告未按约定时间归还借款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，现原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款共计人民币15万元整及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条三份，借款时间分别是2014年6月19日，2014年7月6日，2014年9月24日，借款金额均为5万元，约定利息均为月息3分6，并约定了违约金，未还则按借款金额20%计算，未按期支付的利息按罚息利率计付利息。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：结合庭审调查查明的情况，本院经审查后认为，原告提供的三份借据的真实性、合法性应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：被告分别于2014年6月19日、2014年7月6日、2014年9月24日向原告借款5万元，合计15万元，并分别约定：利息为月息3分6，未还按借款金额20%支付违约金，并对未支付的利息按罚息利率计算利息；但在关联性上，根据法律规定，出借人主张的利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持，而原、被告之间对利息、违约罚及利息计付复利的约定超过了法律规定的24%，故对超过部分不予支持。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告是朋友，被告称做生意资金周转困难，因而分别于2014年6月19日、2014年7月6日、2014年9月24日向原告借款各5万元，合计15万元，借款到期日分别为2014年8月18日、2014年10月5日、2014年10月23日，并约定：利息按月息3分6厘计算，逾期归还借款按借款金额20%计算违约罚，对未支付的利息按罚息利率计付利息。借款到期后，被告未付分文，并以种种理由拒付至今。2016年1月8日，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告借款后分别向原告出具了借条，且在庭审过程中，原告陈述借给被告的是现金，借据上载明的亦是借到现金，故原告要求被告归还借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。对原告要求的利息，对超过年利率24%的部分不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某民在本判决生效后十日内归还借款人民币5万元给原告谢某熊，并从2014年6月20日起按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、由被告王某民在本判决生效后十日内归还借款人民币5万元给原告谢某熊，并从2014年7月7日起按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；
三、由被告王某民在本判决生效后十日内归还借款人民币5万元给原告谢某熊，并从2014年9月25日起按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；
四、驳回原告谢某熊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 倩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初601号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩香，男，1981年1月6日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人岩香犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，曾某驾驶云Ｋ×××××号长安牌轻型货车由西往东沿曼南坎至帕冷道路行驶，19时许，行至东风农场十二分场路段时，与对向被告人岩香酒后无证驾驶的无号牌本田普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成岩香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某负事故全部责任，被告人岩香无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩香血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为136.61mg/100ml。
上述事实，被告人岩香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；犯罪嫌疑人正侧面照片、人口基本信息、前科核查表；证人曾某、玉某、岩某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、取样登记表；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第270号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及通知书；被告人岩香在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩香犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 郑剑斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张晓红，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张晓红系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,315.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,315.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第461号
申请人：陈士侠。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。
申请人：浙江皇园实业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
本院于2015年12月30日受理了申请人陈士侠、浙江皇园实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈士侠、浙江皇园实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月30日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江皇园实业有限公司支付陈士侠劳动工资4835.5元整，于2016年1月4日前付清。
二、若浙江皇园实业有限公司逾期，则浙江皇园实业有限公司除需支付剩余欠款外，还需支付利息（以剩余欠款为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 朱向丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执680号
申请执行人章文勇
被执行人洪小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00023号，依法向被执行人洪小芬发出执行通知书，责令被执行人洪小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小芬（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执680号
申请执行人章文勇
被执行人何江意，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00023号，依法向被执行人何江意发出执行通知书，责令被执行人何江意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何江意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何江意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执680号
申请人章文勇与被执行人孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意、富阳市广厦墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）杭富新商初第23号民事判决已经发生法律效力。权利人章文勇于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。执行标的为人民币1100000元。另应向本院缴纳受理费12350元、申请费13400元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙根强、卢伟忠涉及刑事案件已逮捕，富阳市广厦墙体材料有限公司已停业，名下无银行存款，房产车辆已查封，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月10日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执680号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨益明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9082号
罪犯张兴良，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年11月2日作出了（1999）鲁刑一复字第27号刑事判决，以被告人张兴良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年7月3日对其裁定减至无期徒刑，又于2004年2月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为5年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张兴良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初980号
原告：陈成，男，汉族，1998年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢武，男，汉族，1991年5月13日出生，广西北海市人，住北海市海城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地：北海市重庆路海河小区**号。
原告陈成诉被告谢武、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈惠婷于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈成撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年六月七日
书记员 李博智
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第389号
申请执行人：成都市霖机石化有限公司
法定代表人：尹蟠薇，负责人。
委托代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川领邦科技有限公司
法定代表人：徐炳强，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字619号民事判决书，被执行人四川领邦科技有限公司应偿还申请人成都市霖机石化有限公司货款724016.45元及利息，诉讼费、保全费13300元。本案在执行中，双方当事人达成以物抵债协议，协商将被执行人四川领邦科技有限公司川R1A0**东风日产牌小车一辆以价款160000元抵债给成都市霖机石化有限公司，被执行人四川领邦科技有限公司支付案外人垫付的车辆修理费、保险费10000元，实际抵偿成都市霖机石化有限公司债务150000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川领邦科技有限公司所有的川R1A0**东风日产牌小车一辆抵债归成都市霖机石化有限公司所有。
二、申请执行人成都市霖机石化有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年十一月三日
书记员 王 勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1815号
原告卢军，男，生于1981年，汉族，居民，住陕西省潼关县。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告邵传荣，男，生于1963年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告张晓玲，女，生于1969年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告卢军与被告邵传荣、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告方在我处借款人民币180000元并书立借据一张，到期后，被告向我们偿还了部分借款，下余款经我们多次催收未果。现起诉要求被告偿还我们借款人民币120000元及其资金利息。
本院受理本案后，依据原告在诉状中提供的被告具体住址送达相关法律文书时，查无此人，致使本院至今无法向被告方送达本案相关法律文书，且无法查明被告现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年七月三日
书记员 杨毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第20号
申请人卢文红，女，汉族，1971年6月4日生，住长春市二道区。
被申请人裴艳平，男，汉族，1971年5月28日生，住长春市绿园区。
申请人卢文红因与被申请人裴艳平诉前保全纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裴艳平所有的吉A015**号福田牌小型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人于长有所有的吉ADB8**号奥迪牌小型轿车车籍。
查封被申请人裴艳平所有的吉A015**号福田牌小型普通客车车辆及车籍。
申请人卢文红在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00177号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：潘思泽，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告潘思泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告潘思泽的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 易江虹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他45号
申请执行人吴志刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人明振华，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大首兴国中心集贸市场内。
法定代表人马辉金，该公司董事长。
申请执行人吴志刚与被执行人马辉金、明振华、费建松、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人吴志刚与被执行人马辉金、明振华、费建松、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2014）鄂黄石中民开初字第00045号民事判决书]一案由阳新县人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13571号
申请人：杨杰成，男，1997年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：富冠来，男，1981年12月30日出生，住上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱红锋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：许小明，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省。
被申请人：黄礼沐，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省。
申请人杨杰成、富冠来与被申请人许小明、黄礼沐股权转让纠纷一案，申请人杨杰成、富冠来于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许小明、黄礼沐的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰成、富冠来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人许小明、黄礼沐的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,520元，由申请人杨杰成、富冠来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13571号申请人：杨杰成，男，1997年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：富冠来，男，1981年12月30日出生，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱红锋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：许小明，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省。被申请人：黄礼沐，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省。申请人杨杰成、富冠来与被申请人许小明、黄礼沐股权转让纠纷一案，申请人杨杰成、富冠来于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许小明、黄礼沐的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰成、富冠来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许小明、黄礼沐的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人杨杰成、富冠来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1768号
原告陈惠敏，男，1970年7月19日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐碧玲，女，系原告妻子，住建阳市。
被告魏孝妹，女，1965年10月15日出生，汉族，住建阳市。
原告陈惠敏与被告魏孝妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧玲，被告魏孝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠敏诉称，原告与被告丈夫系朋友。2004年8月8日，被告丈夫钟宝财因资金周转困难出具借条向原告借款10000元，未约定借款期限。去年原告得知钟宝财已于2011年5月19日因交通事故死亡。被告与钟宝财系夫妻，该笔借款系夫妻存续期间的共同债务。现钟宝财死亡，应由被告承担清偿责任。现诉请，判令被告偿还原告借款10000元。
被告魏孝妹辩称，1、被告丈夫钟宝财已于2011年5月19日因交通事故死亡；2、没有转账凭证及忠宝财出具的收条，无法证明原告是否履行出借义务；3、被告未因家庭经济支出向原告借款，是钟宝财个人债务；4、原告起诉已超过诉讼时效，原告已知钟宝财已于2011年5月19日因交通事故死亡，至今已超过两年的诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提供证据：
借条一份，证明2004年8月8日，被告的丈夫向原告借款10000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告认为，不知道这笔借款，不清楚是否是钟宝财出具的。
本院认为，被告不清楚借条是否由钟宝财出具的，并未提供证据证明。原告举有的证据形式要件具备，有借款人的签名、捺印，本院予以确认，可作为认定事实的依据。
经审理查明，2004年8月8日钟宝财向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，注明向陈慧敏借款人民币10000元。钟宝财于2011年5月19日交通事故死亡。后原告得知钟宝财死亡，向被告催讨。被告与钟宝财原为夫妻关系。
本院认为，原告与钟宝财之间形成的民间借贷关系，有钟宝财出具的借条在案为凭，足以确认。原告依约履行出借义务后，有权要求债务人偿还债务，本案因债务人钟宝财死亡，被告作为钟宝财妻子，对家庭债务应承担偿还责任，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称债是钟宝财个人债务，原告已知钟宝财于2011年5月19日因交通事故死亡，至今已超过两年的诉讼时效。钟宝财死亡时间过二年，但被告不能举证证明原告得知钟宝财死亡过二年期限，且借条未约定还款期限，被告辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏孝妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠敏借款本金10000元。
如果被告魏孝妹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏孝妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1768号
本院2014年10月17日对原告陈惠敏与被告魏孝妹民间借贷纠纷一案作出的（2014）潭民初字第1768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页倒数第一行“忠宝财”更正为“钟宝财”。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱雯婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执171号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人李军，男，1984年11月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4071号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 张红兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执171号申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。被执行人李军，女，1984年11月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4071号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月十三日书记员  张红兴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初195号
原告徐占昶，男，1955年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人那铁增，系该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐占昶撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取1733元，�原告徐占昶负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于鹏