wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21627号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张立军，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月4日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.20元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15012号
原告陈伟华，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告牛玲玲，女，汉族，1988年2月4日出生，户籍地河南鹿邑县城郊乡胡半行政村牛楼，现住上海市闵行区。委托代理人张成杰。原告陈伟华与被告牛玲玲股权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟华的委托代理人张辉，被告牛玲玲及其委托代理人张成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟华诉称，2015年10月26日，原、被告签订了《股权转让合同》，原告将其持有的上海格奎制冷设备有限公司(以下简称格奎公司)49%的股权以人民币(币种下同)50,000元的价格转让给被告，按合同约定被告应于完成工商变更登记之日起三个月内以银行转账形式一次性向原告支付。之后，原告配合被告进行了股权变更登记，该公司于2016年1月4日完成变更登记。但是，双方多次协商后，被告至今未按合同约定向原告支付股权转让款，故涉诉。请求法院判令：1、被告向原告支付股权转让款50,000元；2、被告向原告支付以50,000元为本金，自2016年4月4日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告牛玲玲抗辩，不同意向原告支付款项。合同第2条第1款记载，原告股权保证免遭第三方追索，现在格奎公司尚欠案外人工某某，被告认为即股权遭第三人追索。合同中虽没有约定原告需将格奎公司和苏宁公司签订的合同交付被告，但在转让时原告未向被告提供。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、格奎公司股权转让合同一份，证明原、被告就公司股权转让约定付款期限；2、工商查询信息一份，证明原告股权已于2016年1月4日变更至被告名下；3、上海珏诺贸易有限公司(以下简称珏诺公司)股权转让合同及工商登记信息一组，证明原告将两公司同时转让给被告，珏诺公司的股权转让款已支付完毕，并已办理工商变更登记。被告牛玲玲对原告上述证据均无异议，尚有50,000元股权转让款被告未支付。被告未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：格奎公司于2014年9月2日设立，注册资金为3,000,000元，设立时的股东为张成杰和原告。2015年10月26日，原告作为转让方(甲方)，被告作为受让方(乙方)，共同签订《股权转让合同》，约定：……一、甲方将其所持格奎公司49%股权，以50,000元的价格转让给乙方；乙方同意双方将股权转让事宜记载于股东名册并办理完毕工商登记手续或在股份托管机构办理完毕转让手续并完成相应的工商登记之日起三个月内以银行转账形式一次性支付甲方所转让的股权。二、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在格奎公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。……五、发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。……。2016年1月4日，双方办理了股权变更登记手续，目前格奎公司的股东为张成杰和被告。本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方已办理股权变更登记手续，原告也已退出公司经营。被告应当按照合同约定向原告支付股权转让款。被告抗辩，公司对外尚有债权未收回，故股权存在瑕疵。本案股权转让合同的标的为股权，被告获得原告出让股权，并不存在案外人对系争股权主张任何权利。公司对外债权，系公司与案外人之间法律关系，与股权转让无关。被告以此抗辩，无相应的法律依据，本院不予采纳。系争合同第五条虽约定了解除的条件，但该条明确“变更或解除需双方就此签订书面变更或解除合同”。现原、被告合同成立，并且已生效，被告也无其他法定不支付股权转让款的事由，应向原告支付股权转让款。由于合同约定，被告应于办理完毕转让手续并完成相应的工商登记之日起三个月内向原告支付股权转让款。双方于2016年1月4日办理了相关转让变更登记手续，现原告请求被告支付50,000元股权转让款及自2016年4月4日起计算的逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告牛玲玲于本判决生效之日起十日内向原告陈伟华支付股权转让款50,000元；二、被告牛玲玲于本判决生效之日起十日内向原告陈伟华支付以50,000元为本金，自2016年4月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告牛玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3332号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:91330201728115855J。
负责人：王建元。
被执行人宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市兰江街道肖东工业园区，组织机构代码:728124989。
法定代表人邵运蒸。
被执行人宁波燎原工业集团有限公司，住所地余姚市兰江街道肖东工业园区，组织机构代码:713335177。
法定代表人邵运蒸。
被执行人宁波燎原灯具有限公司，住所地余姚经济开发区（南区），组织机构代码:799507098。
法定代表人邵运蒸。
被执行人燎原鞍山工业有限公司，住所地鞍山市千山区达旗路21号，组织机构代码:791557680。
法定代表人邵运蒸。
被执行人邵运蒸，男，1955年4月4日出生，住余姚市。
被执行人姚秀丽，女，1970年12月2日出生，住余姚市。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4525号民事判决书于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、宁波燎原灯具有限公司、燎原鞍山工业有限公司、邵运蒸、姚秀丽给付27161640.13元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、邵运蒸的银行账户。2017年10月23日宁波市中级人民法院将本案指定给被执行人所在地余姚市人民法院执行。
本院认为，鉴于本案已被宁波市中级人民法院指定给被执行人所在地余姚市人民法院执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3332号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十二月十九日
代书记员 邹璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初135号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。因殴打他人，于2014年4月23日被牙克石市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2016年5月31日被牙克石市公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月4日被监视居住，同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人苗福和，内蒙古敖森律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苗福和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日1时17分，在沈阳市经济技术开发区北八号街联运物流园附近，被告人刘某与薛某某、王某某因琐事发生厮打，刘某用刀将薛某某、王某某划伤，刘某腿部受伤。同日1时30分，沈阳市经济技术开发区分局中朝派出所民警张某某、王某、辅警李某某接110指令，驾驶警车赶赴现场处置警情，了解情况后，民警张某某、王某告知双方当事人先去医院治疗再到派出所接受询问。因被告人刘某腿部受伤，民警张某某、王某、辅警李某某将刘某送至沈阳市于洪区沙岭街道广济医院进行救治。当日3时许，刘某在医院内不配合治疗，并从医院一楼休息室取来一把刀向民警挥舞。民警王某口头制止刘某的行为无效，民警张某某持枪警告刘某并让刘某把刀放下，后刘某将刀架在自己脖子上以自杀威胁民警张某某将枪放下。在对峙过程中，被告人刘某用刀将民警王某左手划伤。经鉴定，王某左手损伤程度为轻微伤。被告人刘某于案发现场被公安机关抓获。
另查明，2017年10月4日至同年10月6日，被告人刘某被监视居住于沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某某、李某某、陈某某、李某森等人的证言；辨认笔录及照片；提取记录、扣押清单、物证照片；警官证、工作证明；受案登记表、出警经过；监控录像及执法记录仪视频资料；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初402号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：李元胜，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李元胜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118.64元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元。由原告负担，余款93.64元由本院退还原告。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终611号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢廷源，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2010年11月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人罗励友，男，1995年4月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2017年6月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放。因本案于2018年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢廷源、罗励友犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤0605刑初1564号刑事判决。判决：一、被告人卢廷源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗励友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人卢廷源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人卢廷源申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢廷源撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢廷源撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年六月二十日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终611号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢廷源，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2010年11月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人罗励友，男，1995年4月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2017年6月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放。因本案于2018年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢廷源、罗励友犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）粤0605刑初1564号刑事判决。判决：一、被告人卢廷源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗励友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人卢廷源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人卢廷源申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢廷源撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢廷源撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长    审判长 周 劲审判员 张华伟审判员 黄志庆二〇一八年六月二十日书记员 李泽蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执256号
申请执行人施秀青，女，生于1965年11月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
施秀青与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的乐劳人仲案〔2014〕69号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资2896元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县西郊工业园区内有钢结构及混合结构生产用房7处，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇西郊一组工业园区、乐至县天池镇西郊六组、七组有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人施秀青工资2896元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执256号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 龙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初424号
原告：简住水，男，1964年2月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1985年11月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称“太平洋保险咸宁支公司”），
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，该公司职工。
原告简住水与被告陈奇、被告太平洋保险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简住水及其委托诉讼代理人赵康，被告陈奇、被告太平洋保险咸宁支公司的委托诉讼代理人黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简住水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币200732.9元；2.判令被告太平洋保险咸宁支公司对原告的损失在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告陈奇驾驶鄂Ｌ×××××号小车从崇阳青山镇回头村往崇阳城方向行驶。17时30分，行至青山镇回头村4组老虎凹路段，占用左侧路面，撞上了原告驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故。经崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017【351】号道路交通事故书认定，被告陈奇负事故主要责任，原告简住水负事故次要责任。原告受伤后，在崇阳县人民医院、武汉大学人民医院住院治疗，共住院治疗71天。经崇阳浩然法医司法鉴定，简住水伤残程度评定为十级伤残二处，后续医疗费用评定3000元。休息时间评定300天，护理时间评定90天，营养时间评定180天。鄂Ｌ×××××号小车所有权人为被告陈奇，该车在被告太平洋保险咸宁支公司投保了交强险和5万元第三者商业险，事故发生在保险期内。为此，原告起诉来院。
被告太平洋保险咸宁支公司辩称，1.该车投保没有不计免赔。2.保险公司已经垫付了10000元。3.原告部分诉讼请求过高，没有依据。4.保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。5.对原告的鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利。
被告陈奇辩称，该保险公司赔的由保险公司赔，该我赔的由我赔。
被告太平洋保险咸宁支公司、被告陈奇均未向本院提供证据，
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告太平洋保险咸宁支公司、被告陈奇对原告提供的4500元转诊费发票与转诊医院不符，本院认为，该费用系救护车转诊原告简住水所支出的费用，应予采信。对原告提供的人民医院病历，二被告认为缺乏医嘱，无法确定住院天数，本院认为，以医院住院记录天数来确定原告的实际住院天数，为68天。二被告对原告误工时间135天有异议，应计算97天。本院认为，原告的误工时间从受伤之日2017年9月18日起至2018年1月30日鉴定之日止，即135天。对原告的精神抚慰金计算过高，本院确认为精神抚慰金3000元。
同时查明，原告住院期间，被告太平洋保险咸宁支公司垫付原告医疗费10000元，被告陈奇垫付原告医疗费38000元。
本院认为，被告承认原告的诉求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对二被告在庭审中抗辩的部分事实，本院在上述事实认定中已作出确认，应按认定的事实进行裁判。关于原告简住水的各项损失，由被告太平洋保险咸宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付后，不足部分由被告太平洋保险咸宁支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔付，剩余部分以及被告陈奇的车辆维修损失由原告简住水和被告陈奇按责任比例负担，即原告负担30%，被告陈奇负担70%的比例。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告简住水的各项损失198492.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告简住水64643.97元，扣除垫付原告的医疗费10000元，实际赔付54643.97元。
二、超出机动车第三者责任强制保险的损失133848.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付给原告简住水42500元，原告负担40154.58元，被告陈奇负担51194.02元，扣除垫付原告的医疗费38000元，实际负担13194.02元。
三、被告陈奇的车辆损失费2742元，由原告简住水负担822.6元，由被告陈奇负担1919.4元。
四、驳回原告简住水的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2130元，由原告简住水负担639元，被告陈奇负担1491元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李进夫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执416号
被执行人：齐某某，男，1957年11月10日出生于河北省保定市，现住咸阳市渭城区。
本院在执行齐某某罚金一案中，依据本院（2017）陕0404刑初246号刑事判决书已发生法律效力，被执行人齐某某交付罚金3300元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十九日
书记员 高 欣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1054号
原告：山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县。
法定代表人：廖火良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：余延炼，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。
原告山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告余延炼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人应锦春到庭参加诉讼，被告余延炼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫茂公司向本院提出诉讼请求：判令余延炼返还剩余欠款本金42400元，以及相应利息17744元，以上二项合计60144元（以上利息根据还款还利状况依约自2016年9月10日开始算至2018年4月15日后止，后期利息自起诉后依约算至还清欠款日止）。事实和理由：其与余延炼间互为石材生产和经营关系的朋友，2016年8月30日，双方通过来往账务结算，余延炼还欠其石材货款92400元，并由余延炼执笔给其留下欠条一张，及身份证号码。并承诺于2016年9月1日还款20000，2016年9月10日前归还30000，其余货款于2016年9月10日前未归还50000元，即从2016年9月10日起按总货款的1.5%利息计算，即每月付利息1386元，2016年10月31日前未还清欠款按欠款的3%计算利息，即每月付息2772元，利息于每月15日前付清。然而，余延炼仅在其追讨下前后偿还本金50000元，利息付至2017年4月21日止。具体情况是：余延炼分别于2016年9月1日
--
9月3日，返还货款20000元，2017年8月25日返还5000元，2017年9月15日返还5000元，2017年11月17日返还10000元，2018年2月15日返还10000元，前后共还款50000元，尚欠42400元未还。利息前后分别于2016年10月18日支付1386元，2016年12月21日支付3000元，2016年12月24日支付2700元，2017年1月24日支付2772元，2017年3月21日支付5544元，2017年5月21日支付2772元，前后支付利息18174元，截止起诉日尚欠17744元。
余延炼未作答辩。
鑫茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-7，经本院审查及庭审认证，本院对欠条、转账清单、营业执照等身份信息材料，予以确认并在卷佐证；微信聊天记录及记账清单，真实性无法核实，不予采信。
根据鑫茂公司的委托诉讼代理人应锦春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.余延炼向鑫茂公司购买石材，双方于2016年8月30日经结算，余延炼尚欠鑫茂石材货款92400元，余延炼向鑫茂石材出具欠条一份，承诺于2016年9月1日还款20000元，2016年9月10日前还款30000元，其余货款于2016年10月31前还清；约定：2016年9月10日前未还款50000元，从2016年9月10日起以92400元为基数、按月利率1.5%计息；2016年10月31日前未还清，则以92400元为基数、按月利率3%计息；
2.余延炼分别于2016年9月1日-3日，返还货款20000元，2017年8月25日返还5000元，2017年9月15日返还5000元，2017年11月17日返还10000元，2018年2月15日返还10000元，以上共计50000元；余延炼分别于2016年10月18日支付1386元，2016年12月21日支付3000元，2016年12月24日支付2700元，2017年1月24日支付2772元，2017年3月21日支付5544元，2017年5月21日支付2772元，以上支付利息共计18174元；
3.至今，余延炼尚欠鑫茂公司货款42400元以及逾期付款利息。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余延炼向鑫茂公司购买石材，双方买卖合同关系成立，余延炼应按期支付货款。故对鑫茂公司判令余延炼支付货款42400元的诉讼请求，予以支持。鑫茂公司主张余延炼按月利率3%的标准从逾期付款之日起计算利息，该计算标准明显偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案应按月利率2%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余延炼应于本判决生效之日起十日内向山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司支付货款42400元及逾期付款利息（利息以42400元为基数、按月利率2%，自2018年2月15日起算至实际付清之日止，另加前期利息4742元）；
二、驳回山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司负担123.5元，由余延炼负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初1054号原告：山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县。法定代表人：廖火良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律服务工作者。被告：余延炼，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告余延炼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人应锦春到庭参加诉讼，被告余延炼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫茂公司向本院提出诉讼请求：判令余延炼返还剩余欠款本金42400元，以及相应利息17744元，以上二项合计60144元（以上利息根据还款还利状况依约自2016年9月10日开始算至2018年4月15日后止，后期利息自起诉后依约算至还清欠款日止）。事实和理由：其与余延炼间互为石材生产和经营关系的朋友，2016年8月30日，双方通过来往账务结算，余延炼还欠其石材货款92400元，并由余延炼执笔给其留下欠条一张，及身份证号码。并承诺于2016年9月1日还款20000，2016年9月10日前归还30000，其余货款于2016年9月10日前未归还50000元，即从2016年9月10日起按总货款的1.5%利息计算，即每月付利息1386元，2016年10月31日前未还清欠款按欠款的3%计算利息，即每月付息2772元，利息于每月15日前付清。然而，余延炼仅在其追讨下前后偿还本金50000元，利息付至2017年4月21日止。具体情况是：余延炼分别于2016年9月1日—9月3日，返还货款20000元，2017年8月25日返还5000元，2017年9月15日返还5000元，2017年11月17日返还10000元，2018年2月15日返还10000元，前后共还款50000元，尚欠42400元未还。利息前后分别于2016年10月18日支付1386元，2016年12月21日支付3000元，2016年12月24日支付2700元，2017年1月24日支付2772元，2017年3月21日支付5544元，2017年5月21日支付2772元，前后支付利息18174元，截止起诉日尚欠17744元。余延炼未作答辩。鑫茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-7，经本院审查及庭审认证，本院对欠条、转账清单、营业执照等身份信息材料，予以确认并在卷佐证；微信聊天记录及记账清单，真实性无法核实，不予采信。根据鑫茂公司的委托诉讼代理人应锦春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.余延炼向鑫茂公司购买石材，双方于2016年8月30日经结算，余延炼尚欠鑫茂石材货款92400元，余延炼向鑫茂石材出具欠条一份，承诺于2016年9月1日还款20000元，2016年9月10日前还款30000元，其余货款于2016年10月31前还清；约定：2016年9月10日前未还款50000元，从2016年9月10日起以92400元为基数、按月利率1.5%计息；2016年10月31日前未还清，则以92400元为基数、按月利率3%计息；2.余延炼分别于2016年9月1日-3日，返还货款20000元，2017年8月25日返还5000元，2017年9月15日返还5000元，2017年11月17日返还10000元，2018年2月15日返还10000元，以上共计50000元；余延炼分别于2016年10月18日支付1386元，2016年12月21日支付3000元，2016年12月24日支付2700元，2017年1月24日支付2772元，2017年3月21日支付5544元，2017年5月21日支付2772元，以上支付利息共计18174元；3.至今，余延炼尚欠鑫茂公司货款42400元以及逾期付款利息。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余延炼向鑫茂公司购买石材，双方买卖合同关系成立，余延炼应按期支付货款。故对鑫茂公司判令余延炼支付货款42400元的诉讼请求，予以支持。鑫茂公司主张余延炼按月利率3%的标准从逾期付款之日起计算利息，该计算标准明显偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案应按月利率2%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余延炼应于本判决生效之日起十日内向山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司支付货款42400元及逾期付款利息（利息以42400元为基数、按月利率2%，自2018年2月15日起算至实际付清之日止，另加前期利息4742元）；二、驳回山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由山东省济宁市汶上县鑫茂石材制品有限公司负担123.5元，由余延炼负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖理飞二〇一八年五月二十三日法官助理 郑锦聪书 记 员 郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区米市街，统一社会信用代码：91130705806304206M。
被执行人谢振树，男1963年4月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张秀平，女，1966年6月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行申请执行谢振树、张秀平借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初749号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1196号
罪犯李俊，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省桂阳县人�法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪�考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈晓虹，女，汉族，1988年6月3日出生，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：林伟武，男，汉族，1988年9月21日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
原审被告：陈镇熙，男，汉族，1963年9月5日出生，住汕头市潮南区。
上诉人陈晓虹因与被上诉人林伟武、原审被告陈镇熙买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓虹上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初177号之一民事裁定，裁定将本案移送普宁市人民法院审理。事实和理由：一、陈晓虹在结婚后已将户籍迁移至夫家，即汕头市××南区陈店镇陈店××××七巷4号4290户，并没有在娘家与父亲陈镇熙共同居住生活。陈晓虹与陈镇熙并非同住的近亲属，陈镇熙的应诉材料不应由陈晓虹代为领取；二、结婚后，陈晓虹一直在普宁生活居住，现在也是到深圳市××区打工生活。陈晓虹离开户籍地已经超过一年时间。因此，本案应由陈晓虹经常居住地的人民法院管辖，即由普宁市人民法院或深圳市福田区人民法院管辖审理。
林伟武二审没有答辩。
本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告陈晓虹、被告陈镇熙户籍住所地均在汕头市××南区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。陈晓虹上诉主张本案应移送其经常居住地人民法院即普宁市人民法院审理，但未能提供证据证明其经常居住地是在普宁，故本院对该主张不予采信。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，林伟武起诉请求判令陈镇熙、陈晓虹付还结欠货款2800264元及逾期付款的利息损失，故本案争议标的为给付货币。因双方没有约定合同履行地，林伟武作为接受货币一方，其住所地即汕头市××南区为合同履行地，故一审法院对本案同样具有管辖权。综上，本案诉讼由一审法院管辖，依据充分。陈晓虹上诉主张本案应移送普宁市人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 李 铿
审判员 江炯坤
二〇一八年五月四日
书记员 李逸珣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更454号
罪犯周洪每，女，1971年3月29日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)渝二中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人周洪每犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00369号刑事裁定，将罪犯周洪每无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月16日起至2037年7月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周洪每在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周洪每在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪每在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周洪每系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪每减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3437号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。住所地滕州市。
主要负责人：李超，该支行行长。
被告：葛全彩，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王艳爱，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：葛全进，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：葛文英，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告葛全彩、王艳爱、葛全进、葛文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初171号
原告赵锦成,男,1981年10月3日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨晓碧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市惠山区市场监督管理局，住所地无锡市惠山区经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
第三人武子琳,女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人赵玉成，男，1979年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区,系武子琳丈夫。
原告赵锦成与被告无锡市惠山区市场监督管理局工商行政管理一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赵锦成于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵锦成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵锦成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锦成负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督74号
申请人：湘阴县献玉商行，经营者：杨玉。经营地址：湘阴县文星镇建新路。社会信用代码：92430624MS4L90D24K。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人湘阴县献玉商行于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人湘阴县献玉商行称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用42992元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用42992元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用42992元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县献玉商行经营费用42992元。
申请费290元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8717号
申请人:安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海工业园灵石路66号。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被申请人：朱庆松，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：凌丽，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理申请人安徽小松工程机械有限公司诉被申请人朱庆松、凌丽追偿权纠纷一案中，申请人安徽小松工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人朱庆松、凌丽银行存款235131.62元或查封、扣押其等额财产，并由杜艾保提供其名下位于合肥市政务区汇林阁商住楼西27幢902室（合产字第8110106573）作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人朱庆松、凌丽银行存款235131.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封杜艾保名下位于合肥市政务区汇林阁商住楼西27幢902室（合产字第8110106573）担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8717号申请人:安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海工业园灵石路66号。法定代表人：杜爱龙，董事长。被申请人：朱庆松，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：凌丽，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理申请人安徽小松工程机械有限公司诉被申请人朱庆松、凌丽追偿权纠纷一案中，申请人安徽小松工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人朱庆松、凌丽银行存款235131.62元或查封、扣押其等额财产，并由杜艾保提供其名下位于合肥市政务区汇林阁商住楼西27幢902室（合产字第8110106573）作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人朱庆松、凌丽银行存款235131.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封杜艾保名下位于合肥市政务区汇林阁商住楼西27幢902室（合产字第8110106573）担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢小雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执509号
申请执行人：刘颖，女，1986年3月5日生，汉族，住通化县。
被执行人：郝志斌，男，1985年5月24日生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人郝志斌民间借贷纠纷一案中，因本院查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，且被执行人不申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第918号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年九月二十二日
书记员 于海洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10211号
原告：广州市裕安汽车发展有限公司，住所广东省广州市越秀区应元路50号之四房。
法定代表人：何志伟，总经理。
委托诉讼代理人：林海亮，该公司职员。
被告：张桂连，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。
原告广州市裕安汽车发展有限公司诉被告张桂连挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海亮到庭参加诉讼。被告张桂连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××××北京BJ10****的车辆和档案过户到被告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年9月3日，原、被告签订《协议书》，约定由被告投资经营粤Ａ×××××北京BJ10****小货车，期限三年即2003年9月3日至2006年9月2日。在经营期间车辆的管理权归原告所有。如因被告违约，原告可在其所在地越秀区人民法院提出起诉。协议签订后，原、被告按协议履行，合同期满后双方没有续约。被告在双方协议到期后，虽经原告多次催促仍不把小货车迁出，已违反双方协议。
被告张桂连未作答辩。
经审理查明，2003年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定由乙方投资购买粤Ａ×××××北京BJ10****小货车，自双方签字之日起，可经营汽车运输三年，即2003年9月3日至2006年9月2日止。在经营期间，车辆的管理权归甲方所有；乙方在经营过程中产生的费用和国家规费，在车辆的利润中扣除，并由甲方直接向国家各规费部门缴交；甲方需依时购买车辆第三者保险贰拾万和全车乘客险（如供车则购买全车保险），路费，车船税，办理车辆保养（半年一次），等级评定及年审；甲方需办理好车辆的营运手续，并协助乙方开展合法的运输工作。在经营期间，经甲方同意，乙方可办理转让车辆经营权手续，但不得私自转让。乙方须向甲方缴交风险保证金人民币贰仟元，并在每年十二月向甲方支付次年必需的费用以及其它各项国家规费。甲、乙双方应全面履行本协议，不履行或不完全履行，视为违约，没收风险保证金，如因乙方违约发生经济纠纷，甲方可在其所在地越秀区法院提出起诉，乙方不得异议等。
另查明，车牌号为粤Ａ×××××北京BJ10****轻型普通货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据合同约定，涉案车辆为被告所有，挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，现因上述合同的履行期限在原告起诉前已届满，合同自然解除，原告要求被告将上述挂靠车辆转移到被告名下符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市裕安汽车发展有限公司与被告张桂连到机动车管辖地车辆管理所办理变更登记粤Ａ×××××车辆所有人为被告张桂连的手续。
本案受理费100元，由被告张桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾可欣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执894号之一
申请执行人山西田森集团有限公司，地址晋中市榆次区汇通路378号。
被执行人底安民，男，1975年8月30日生，回族，住晋中市榆次区。
本院在执行山西田森集团有限公司与底安民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执894号
申请执行人山西田森集团有限公司，地址晋中市榆次区汇通路378号。
被执行人底安民，男，1975年8月30日生，回族，住晋中市榆次区。
本院在执行山西田森集团有限公司轶与底安民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初1993号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十月十六日
书记员 王牡丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4571号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张萍，男，1993年3月3日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人张萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7166号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人张萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张萍履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周炳荣借款人民币6800元，赔偿律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张萍无车辆登记信息。
4、被执行人张萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张萍有其他可供执行的财产。
因被执行人张萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张萍采取媒体曝光等措施。并对被执行人张萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张萍。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张萍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张萍目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4571号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4571号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人张萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4571号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人张萍，男，1993年3月3日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人张萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7166号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人张萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张萍履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周炳荣借款人民币6800元，赔偿律师代理费1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张萍无车辆登记信息。4、被执行人张萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张萍有其他可供执行的财产。因被执行人张萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张萍采取媒体曝光等措施。并对被执行人张萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张萍。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张萍的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张萍目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4571号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月六日代书记员 金 一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终47号
上诉人(原审被告)：龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范捷，男，1964年6月15日，汉族，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申翼华，男，1964年7月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被上诉人(原审被告)：刘建军，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被上诉人(原审被告)潘威，男，1973年6月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
上诉人龙胜各族自治县大成建设工程公司（以下简称大成公司）与被上诉人范捷、刘建军、申翼华、潘威建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成由审判员梁春弟担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭，于2018年1月30日、3月8日审理了本案。书记员熊玉珍担任法庭记录。上诉人大成公司的委托诉讼代理人曾祥东，被上诉人范捷及其委托诉讼代理人谢振航，被上诉人刘建军、申翼华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初266号民事判决；
二、发回广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院重审。
本案二审案件受理费6042元，由本院退回给上诉人龙胜各族自治县大成建设工程公司。
审判长 梁春弟
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 熊玉珍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执恢488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人:陈标，该行行长。
被执行人：郭斌，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：肖玲，女，1973年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第747号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人肖玲发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月15日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院依法公开拍卖被执行人肖玲所有的位于兴国县潋江镇将军大道建材大市场北侧第6层房屋（含柴间）[房产证号：兴房权证（潋）字第××J8261号]壹套，经二次公开司法网络拍卖，均因无人报名，造成流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
变卖被执行人肖玲所有的位于兴国县潋江镇将军大道建材大市场北侧第6层房屋（含柴间）[房产证号：兴房权证（潋）字第××J8261号]壹套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月十四日
书记员 ＸＸ新
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1430号
原告：孙正贵，男，汉族，1971年08月19日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：孙波（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。
被告：冷之根，男，1981年02月28日出生，住四川省宜宾市高县。（�席）
原告孙正贵与被告冷之根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2018年04月19日公开开庭进行了审理。原告孙正贵的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告冷之根因无法联系，经公告送达开庭传票，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金92000元并支付自2016年02月06日起至清偿之日止按月利率1%计算的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇请从事运输业务的管理员，被告在从事业务期间在原告处多次累计领出10万余元用于个人私用。2016年02月06日，原告与被告达成协议，将私用的款项转为借款，被告向原告出具借条。2017年01月25日，被告归还原告2000元，2017年11月归还6000元。原告要求被告按借条约定还本付息，被告拒不履行。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告冷之根未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告人口信息表复印件，拟证明原、被告主体身份；2.《借条》原件，拟证明借贷事实；3.原告的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告因业务需要的账户交易情况。上述证据，本院予以确认在并卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙正贵从事运输业，被告冷之根系原告雇请的管理员。被告因日常开支在原告处多次领款使用，经结算，被告于2016年02月06日向原告出具《借条》一张，载明：今借到八哥孙正贵现金10万元，大写拾万元整（从2016年02月06日起，分每年还款3万元，直到还清为止），如没按以上要求，每月按1分月息结算。“借款人”栏有冷之根的签名并捺印。之后，被告并未按约还款，仅分别于2017年01月25日和10月11日还款2000元和6000元，尚欠的92000元至今未还，因原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案被告冷之根因欠原告孙正贵借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中，被告冷之根未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告冷之根于本判决书生效之日起十日内返还原告孙正贵借款92000元并支付该借款自2016年02月06日起至清偿之日止按月利率1%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告冷之根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 凌 瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1737号之一
原告：封云凯，男，1986年7月21日生，住广东省中山市。
被告：汕头市龙湖区泰胤食品商行，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇林厝村林厝大道16号。
经营者：陈玩英，女，1953年10月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告封云凯与被告汕头市龙湖区泰胤食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告封云凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2607元，并依法支付10倍赔偿款26070元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告看到被告在拼多多购物平台经营的“泰汇国际”店销售的泰国进口即食燕窝正在进行拼单促销活动，便下单购买了18件泰国进口即食燕窝，总金额2607元，被告随后通过申通快递将上述泰国燕窝产品邮寄交付给原告。原告在收到货物后，发现其购买的泰国燕窝产品没有任何中文标签，且该泰国燕窝产品的口感、外观均存在问题，原告要求被告提供该泰国燕窝产品的进口检验检疫证明及海关通关文书，被告亦未能提供，原告认为被告销售的上述泰国燕窝产品属不符合食品安全标准的食品，原告为维护其合法权益，诉至本院。
汕头市龙湖区泰胤食品商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告陈述的案件事实和理由，本案应定为网络服务合同纠纷，并应以此案由确定管辖，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为广东省汕头市龙湖区，故该案的管辖法院应为广东省汕头市龙湖区人民法院。
本院经审查认为，网络购物合同纠纷是指出卖人在互联网上展示标的物并发出要约，买受人通过互联网作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷。网络服务合同纠纷是指当事人就达成的网络服务商向消费者提供通路以使消费者能与因特网连线的中介服务或提供内容服务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人的争议焦点系因网络海外代购而引发的标的物产品质量纠纷问题，依法属于网络购物合同纠纷范畴，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。故原告依法可以向合同履行地人民法院提起诉讼。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因本案中被告是以快递邮寄方式交付标的物，收货地址为湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道西大罗路老电力局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回汕头市龙湖区泰胤食品商行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审92号
申请执行人麻城市环境保护局，住所地麻城市经济开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1
法定代表人任胜恒，该局局长。
委托代理人占发东，麻城市环境监察大队副大队长。
委托代理人陈文银，麻城市环境监察大队城区中队中队长。
被执行人胡远禄，男，汉族，1955年6月7日生，住麻城市。
申请执行人麻城市环境保护局于2018年4月13日向本院申请强制执行麻环责改字（2017）134号责令改正违法行为决定书中第一项行政命令：责令停止生产。
申请执行人作出的麻环责改字（2017）134号责令改正违法行为决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下行政命令：1、接到本决定书之日起30日内停止牲猪养殖项目生产；；2、接到本决定书之日起30日内对养殖场现有的固废作无害化处理。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环责改字（2017）134号责令改正违法行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环责改字（2017）134号责令改正违法行政决定书中责令停止生产的行政命令。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审12号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被执行人西丰县天德镇天来石料有限公司。
法定代表人戴俊山，系经理。
申请执行人西丰县环境保护局于2018年3月30日向本院申请强制执行西县环罚字（2017）第23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县天德镇天来石料有限公司未报批环境影响评价文件，擅自开工生产，我局已作出西县环罚字（2017）第23号行政处罚决定书，对其予以罚款壹万壹仟陆佰陆拾元的行政处罚，并于2017年6月9日向其送达。2017年12月11日我局向西丰县天德镇天来石料有限公司送达了履行西县环罚字（2017）第23号行政处罚决定催告通知书，该企业仍未履行，现依法申请强制执行。
经审查查明，2017年6月9日申请人西丰县环境保护局作出西县环罚字（2017）第23号行政处罚决定书，对被执行人西丰县天德镇天来石料有限公司未依法报批环境影响评价文件，擅自开工生产的行为，认为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，予以行政处罚：罚款人民币壹万壹仟陆佰陆拾元，责令在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至西丰县财政局非税收入管理办公室，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日向西丰县天德镇天来石料有限公司送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2017年12月11日申请人向被执行人送达了履行�政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西县环罚字（2017）第2号行政处罚决定合法，申请人对西县环罚字（2017）第23号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执184号
李陈娥：
申请执行人林秀与被执行人李陈娥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）台玉商初字第938号民事调解，本院已于2017年7月17日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初913号
原告：李彦辉，现住镇赉县。
被告：周尚斌，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告李彦辉与被告周尚斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告种子、化肥款37225元及利息。事实和理由：2017年4月1日，经被告担保，王立光（现实际住址不祥）在原告经营的镇赉镇长丰种业商店（现经营期限已满）赊购了价值37225元的种子、化肥，并为原告出具了一张《欠据》，约定2017年秋天还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，经被告担保，王立光在原告处赊了价值购37225元的种子、化�，并为原告出具了一张《欠据》，约定在2017年秋天还款。此款王立光和被告均一直未给付。
本院认为，（一）王立光在原告处赊购种子、化肥，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为王立光提供种子、化肥后，王立光应当及时给付种子、化肥款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，王立光应当给付原告种子、化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。同时，被告做为连带责任保证的保证人，在王立光没有承担义务的情况下，应当承担连带保证责任。（二）关于原告要求被告按年利率6%计息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，按照《欠据》上“2017年秋天还款”的约定，原告主张自2017年11月1日起，按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚斌于本判决生效后立即偿还原告李彦辉种子、化肥款37225元，同时给付原告李彦辉此款自2017年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.3元，由被告周尚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年四月十八日
书记员 张程程
--1--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初913号原告：李彦辉，现住镇赉县。被告：周尚斌，成年人，现住吉林省镇赉县。原告李彦辉与被告周尚斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告种子、化肥款37225元及利息。事实和理由：2017年4月1日，经被告担保，王立光（现实际住址不祥）在原告经营的镇赉镇长丰种业商店（现经营期限已满）赊购了价值37225元的种子、化肥，并为原告出具了一张《欠据》，约定2017年秋天还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，经被告担保，王立光在原告处赊了价值购37225元的种子、化�，并为原告出具了一张《欠据》，约定在2017年秋天还款。此款王立光和被告均一直未给付。本院认为，（一）王立光在原告处赊购种子、化肥，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为王立光提供种子、化肥后，王立光应当及时给付种子、化肥款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，王立光应当给付原告种子、化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。同时，被告做为连带责任保证的保证人，在王立光没有承担义务的情况下，应当承担连带保证责任。（二）关于原告要求被告按年利率6%计息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，按照《欠据》上“2017年秋天还款”的约定，原告主张自2017年11月1日起，按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尚斌于本判决生效后立即偿还原告李彦辉种子、化肥款37225元，同时给付原告李彦辉此款自2017年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.3元，由被告周尚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年四月十八日书记员 张程程—1—
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行初57号
原告尚付民，男，汉族，1956年8月21日出生，住泌阳县。
原告袁长东，男，汉族，1954年8月4日出生，住泌阳县。
原告宋玉晓，男，汉族，1982年5月30日出生，住泌阳县。
原告祁祥和，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省开封县。
原告苏大军，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省泌阳县。
被告泌阳县人民政府。住址：泌阳县行政路中段10号。
法定代表人魏华伟，县长。
本院在审理原告尚付民、袁长东、宋玉晓、祁祥和、苏大军等五人诉被告泌阳县人民政府政府信息公开一案中，原告尚付民等五人自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尚付民等五人申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚付民、袁长东、宋玉晓、祁祥和、苏大军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雯璨
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初447号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘圣妙，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告刘圣妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月六日
代书记员 陈赛惠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖338号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市牌头镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初124号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
住所地：崇信县新世纪商业街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，1974年12月30日出生，住崇信县梅苑新村2号楼2单元，该公司副经理，特别代理。
被告：路某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
委托代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师，特别代理。
被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告路某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元由原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司负担。
审判员鱼新道
二〇一八年三月十三日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初124号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。住所地：崇信县新世纪商业街。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，1974年12月30日出生，住崇信县梅苑新村2号楼2单元，该公司副经理，特别代理。被告：路某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）委托代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师，特别代理。被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告路某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2084元，减半收取1042元由原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司负担。审判员鱼新道二〇一八年三月十三日书记员杜亚勇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初581号
原告：刘密田，女，1996年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑夏，女，1987年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层，统一社会信用代码：91410500072675787N。
法定代表人：胡建森，该公司经理。
原告刘密田诉被告郑夏、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘密田于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘密田申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘密田撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由刘密田负担。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 田
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7893号
原告林阳，男，汉族，1988年3月17日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉洁律师事务所律师。
被告林庆龙，男，汉族，1975年12月16日出生，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市宜家装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B3-3幢1层40号店。
法定代表人林庆龙，总经理。
二被告共同委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
原告林阳与被告林庆龙、龙岩市宜家装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阳及其委托代理人吴潮欣，被告林庆龙、龙岩市宜家装饰有限公司的共同委托代理人郭阿妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阳诉称，原告与被告林庆龙系表兄弟关系，被告林庆龙系被告龙岩市宜家装饰有限公司投资人、法定代表人。2014年8月至12月期间，被告林庆龙、龙岩市宜家装饰有限公司因经营缺乏资金支付材料款和工人工资，向原告多次借款，约定月利率为1.5%。经双方结算，截止2014年12月31日，二被告共欠原告借款本金147634.5元、利息5830.79元。原告经多次催讨未果后诉至法院，请求判令被告林庆龙、龙岩市宜家装饰有限公司共同偿还原告借款本金147634.5元以及截至2014年12月31日的利息5830.79元和借款本金147634.5元自2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林庆龙、龙岩市宜家装饰有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告林庆龙多次向原告借款，均约定借款利息按月利率1.5%计算支付。2014年12月31日，经双方结算，截止2014年12月31日被告林庆龙尚欠原告借款本金147634.5元、利息5830.79元。此后，被告林庆龙未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告林庆龙之间存在合法的民间借贷法律关系。截止2014年12月31日，被告林庆龙尚欠原告借款本金147634.5元、利息5830.79元，有原告提供的结算单和当事人在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方约定按月利率1.5%计算利息，没有违反法律规定，本院予以照准。双方没有约定还款期限，现原告要求被告林庆龙限期偿还借款本金147634.5元和尚欠的利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告龙岩市宜家装饰有限公司承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林庆龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告林阳借款本金147634.5元和截止2014年12月31日的利息5830.79元。
二、被告林庆龙应在本判决生效之日起十日内向原告林阳支付自2015年1月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款147634.5元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告林阳要求被告龙岩市宜家装饰有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3812元，减半收取为1906元，由原告林阳负担25元，被告林庆龙负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嘉颖（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1424号
申请执行人：潘建瑞，男，1977年7月30日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
委托代理人：兰金才，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：范荣华，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。
被执行人：福建中琦房地产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：05231843-2。
法定代表人：郑丹，董事长。
本院在执行潘建瑞与范荣华、福建中琦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈思千
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初93号
原告：南昌恒发机械制造有限公司，住所：江西省南昌市湾里区盘垅路21号。
法定代表人：陈会桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：温成坚，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。
原告南昌恒发机械制造有限公司（以下简称“恒发公司”）与被告温成坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告恒发公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒发公司以其考虑与被告协商解决为由，请求撤回对被告温成坚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌恒发机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2874.88元，减半收取计1437.44元，由原告南昌恒发机械制造有限公司负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00131号
原告李民生，男，1958年3月14日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告王根彩，女，1952年6月5日出生，汉族。
被告王敬军，又名王海军，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李民生与被告王根彩、王敬军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费682，减半收取341元，由原告李民生负担。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一六年三月十七日
书记员 仝 婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢508号
申请执行人：浙江长兴天工建设有限公司，住所地长兴县雉城街道三星斗长桥村，组织机构代码：72890751-0。
法定代表人：王金龙，执行董事。
被执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码：71762679-9。
法定代表人：王志明，公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江长兴天工建设有限公司与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司建设工程施工合同一案中，本院裁定被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢508号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建兵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2412号
原告杜某，男，汉族，1992年12月10日生，住新蔡县。
被告武某，女，2000年3月7日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告韩某，女，1976年8月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告杜某诉与被告武某、韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告期限连带返还原告彩礼钱73800元；2.二被告连带承担本案各项诉讼费用。
事实与理由，2018年农历二月份，原告通过媒人介绍与被告武某相识。相识后，原告支付被告见面礼6600元、彩礼钱66000元，其他现金1200元。被告收到上述彩礼后，与原告交往三天就提出典礼。原告按照被告的要求办理了典礼，典礼后不到一个月，被告武某就偷偷从原告家出走，原告及家人多方寻找打听，后找到武某在其姥姥家不愿回来，原告的家人多次找媒人与韩某沟通并了解武某的病情，一提到武某的病情韩某就辱骂原告及其家人，也不愿退还彩礼，武某与原告相识不到一个月，就索要较大数额的彩礼，且在与原告典礼后，武某的癫痫病发病三次。在原告与武某典礼前，没有任何人告知原告武某的病情，二被告故意隐瞒这一事实。根据武某现在的病情，原告无法和她一起生活，原告的家庭并不富裕，支付彩礼后原告承受了巨大的经济压力，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令如同诉讼请求。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告武某、韩某的送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 侯昱铖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更248号
罪犯张雄成，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年6月15日作出(2016）闽0181刑初372号刑事判决，认定被告人张雄成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年三个月，（刑期自2016年3月30日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监假(2018)13号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张雄成在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张雄成在服刑期间虽表现较好，但其剩余刑期尚长，暂不适宜假释，应当继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雄成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。