wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2011）开执字第138-2号申请执行人：陈某某，汉族，住开原市老城街西关村四组13号。被执行人：辽宁某某化工设备有限公司。法定代表人：喻某某，董事长。本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市劳动争议仲裁委员会开劳仲案字（2009）第35号仲裁裁决书，依法立案执行。在执行过程中，由本院网络信息技术服务中心依法委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人辽宁某某化工设备有限公司所拥有的单梁门式起重机（20吨）一台、液压闸式剪板机QC11Y_20_2500型一台、卷板机一台、气泵一台、自动焊升降机一台、可控硅自动埋弧焊机M2-1250型两台、二氧化碳气体保护焊机NVC500FCO2MAG型一台、螺杆式空压机一套（DFB-50A型）等设备予以拍卖。经三次公开拍卖，因无人竞拍，最终以人民币24万元的价格流拍。经申请人申请，申请执行人陈某某同意以第三次流拍价人民币24万元的价格接收流拍标的物，用以抵偿拖欠的赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁某某化工设备有限公司所拥有的单梁门式起重机（20吨）一台、液压闸式剪板机QC11Y_20_2500型一台、卷板机一台、气泵一台、自动焊升降机一台、可控硅自动埋弧焊机M2-1250型两台、二氧化碳气体保护焊机NVC500FCO2MAG型一台、螺杆式空压机一套（DFB-50A型）等设备以流拍价人民币24万元的价格交付申请执行人陈某某。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人陈某某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一四年三月三十一日书记员  于 靖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1476号
原告重庆市三义煤业有限责任公司，住所地重庆市彭水县，组织机构代码68148503-0。
法定代表人崔兴安，该公司董事长。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆长恒煤炭有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码68892702-2。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人代福奇，男，1952年9月11日出生，汉族，重庆长恒煤炭有限公司职工，住重庆市涪陵区。
第三人叶文，男，1965年8月18日出生，汉族，重庆长恒煤炭有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市三义煤业有限责任公司与被告重庆长恒煤炭有限公司、第三人叶文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市三义煤业有限责任公司的委托代理人贺桂梅与被告重庆长恒煤炭有限公司的委托代理人代福奇、第三人叶文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市三义煤业有限责任公司诉称，2014年7月3日，被告需煤炭便由第三人代被告向原告购煤500吨，单价每吨370元，同日原告向被告交付了煤炭500吨，被告购货时约定收货后四个月内支付货款。后被告未按时支付货款，经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒付。请求法院判决被告支付煤炭货款185000元，并承担从2014年11月4日起至付清时止按银行同期贷款利率的三倍计算的资金利息及案件诉讼费、保全费。
被告重庆长恒煤炭有限公司辩称，2013年10月至11月期间，被告向原告预付货款1809200元，原告收款后向被告供货4023吨，至同年底，原告尚前被告预付货款432400元，此后双方未发生业务往来。2013年7月3日原告向被告供货500.9吨若属实，那么低除此笔货款185000元后，原告还欠被告预付款247400元；且从收条看，该货物系石柱金马公司向被告供货，被告不清楚原告与其系何关系。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，相关费用由其自行承担。
第三人叶文辩称，当时我在被告重庆长恒煤炭有限公司负责调运煤炭。2013年7月3日，公司董事长陈勇叫我联系500吨煤炭到公司设在丰都县高镇玉溪码头的煤炭收购站，这样我才联系原告的董事长崔兴安，原告就给本公司收购站供货500吨，由收购站负责人陈中发收货并向原告出具了收条。原告诉称属实，至于被告是否支付货款，我不清楚。原告的诉讼请求，与我无关。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告购买煤炭，由第三人代表被告与原告签订《煤炭购销合同》。合同约定，被告向原告购买煤炭500吨，单价370元／吨（不含税），货款共计185000元；交货后四个月付清货款，如未按时付清货款，按银行同期贷款利息3倍计算。合同签订后，当日原告将煤炭500.9吨交付被告设在丰都县高镇玉溪码头的收购站，由该站负责人陈中发向原告出具了收条。后因被告一直未支付货款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的《煤炭购销合同》、收条等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆长恒煤炭有限公司因向原告购买煤炭货物，由其职工即第三人代其与原告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告供应煤炭500.9吨后，被告应按约定期限足额支付货款，否则应承担违约责任，即向原告支付所欠货款及按约定计算的逾期利息。利息按双方合同约定的同期贷款利率的三倍计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。审理中原告对被告辩称的原告在2013年有432400元预付款未支付被告这一事实予以否认，本院认为被告须提供充分证据通过另案解决，本案不予审理；至于被告要求查明原告与某公司的关系，与原告向被告供货无关联作用，对此本院不予采纳被告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆长恒煤炭有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市三义煤业有限责任公司煤炭货款185000元，并承担从2014年11月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类存款利率的三倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理4230元，减半收取2115元，保全费1520元，共计3635元，由被告重庆长恒煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈小玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初817号
原告：王某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告:锦州德百纳饲料有限公司。住所地：凌海市新庄子镇姜木村。
法定代表人：蒋某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告锦州德百纳饲料有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张小兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 晴
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执283号
申请执行人湖北民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人叶佳斌，系该公司董事长。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，系该公司董事长。
湖北民族建设集团有限公司诉黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的[2016]鄂02**民初357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石天域房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北民族建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄石天域房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结湖北民族建设集团有限公司依据[2016]鄂02**民初357号民事调解书申请执行黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执283号申请执行人湖北民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人叶佳斌，系该公司董事长。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。法定代表人胡长青，系该公司董事长。湖北民族建设集团有限公司诉黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的[2016]鄂02**民初357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石天域房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北民族建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄石天域房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结湖北民族建设集团有限公司依据[2016]鄂02**民初357号民事调解书申请执行黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执283号申请执行人湖北民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人叶佳斌，系该公司董事长。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。法定代表人胡长青，系该公司董事长。湖北民族建设集团有限公司诉黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0204民初357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石天域房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北民族建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄石天域房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北民族建设集团有限公司依据（2016）鄂0204民初357号民事调解书申请执行黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1696号
原告：林彩田，男，1959年5月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告林彩田与被告罗爱青、叶国勤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款70000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月14日，被告罗爱青、叶国勤向原告林彩田借款70000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗爱青、叶国勤于本判决生效之日起十五日内归还给原告林彩田借款70000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年4月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告罗爱青、叶国勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗爱青、叶国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月二日
代书记员 周 祺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01179号
申请执行人：王二根，男，1978年11月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：汪永贵，总经理。
申请执行人王二根与被执行人合肥精峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥精峰机械制造有限公司的银行存款22828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人贺柳生，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年5月26日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦国强，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人贺柳生、韦国强犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人贺柳生、韦国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月5日9时许，被告人贺柳生、韦国强经预谋后携带开锁工具，来到柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园3栋1单元604室，趁无人之机，由被告人韦国强负责望风，被告人贺柳生用开锁工具打开防盗门门锁进入室内，将被害人符某某放在室内的现金人民币100元、一台华硕牌Z99H575SE-
SL型笔记本电脑（经估价鉴定，价值人民币800元）盗走。尔后二被告人将该笔记本电脑销赃，所获赃款及盗得现金已被平分、挥霍。
2、2015年1月29日19时许，被告人贺柳生、韦国强经预谋后携带开锁工具，来到柳州市柳南区金绿洲小区32栋1单元1301室，趁无人之机，采用上述方式打开防盗门门锁进入室内，将被害人顾某某放在室内的一条铂金PT950型项链（经估价鉴定，价值人民币1520元）盗走。后被告人贺柳生将该项链丢弃。
3、2015年2月4日19-20时许，被告人贺柳生、韦国强经预谋后携带开锁工具，来到柳州市柳北区北雀路柳北商业文化广场3栋1单元708室，趁无人之机，采用上述方式打开防盗门门锁进入室内，将被害人何某某放在室内的一台苹果牌MGYE2CH／A16GWIFI型平板电脑（经估价鉴定，价值人民币2540元）、一台联想牌G470AL-
BNI型笔记本电脑（经估价鉴定，价值人民币1340元）、一对黄金千足金耳钉（经估价鉴定，价值人民币900元）及一块卡西欧牌LTP-2069L-4A型手表（经估价鉴定，价值人民币140元）盗走。后二被告人将上述被盗物品销赃，所得赃款已被评分、挥霍。
综上，被告人贺柳生、韦国强共同实施盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币共计7340元。
2015年3月4日，被告人贺柳生、韦国强被公安机关抓获归案，公安人员从被告人贺柳生处缴获作案工具十字型撬锁工具两把、一字起子一把、手套一副。
公诉机关认为，被告人贺柳生、韦国强的行为均构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贺柳生、韦国强在庭审中无异议，且有被害人符某某、顾某某、何某某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第925号刑事判决书，本院（2011）北刑初字第238号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人贺柳生、韦国强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺柳生、韦国强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺柳生、韦国强均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人贺柳生、韦国强归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人贺柳生、韦国强的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人贺柳生、韦国强均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年8月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年8月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人贺柳生、韦国强退赔被害人符某某的经济损失人民币900元、退赔被害人顾某某的经济损失人民币1520元、退赔被害人何某某的经济损失人民币4920元。
四、作案工具十字型撬锁工具两把、一字起子一把、手套一副依法予以没收并销毁（均暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年七月六日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第268号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民，系本案被害人。
代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某、被害人于某、代理人李秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年2月17日16时30分许，被告人李某在唐山市路北区韩城镇于林苑小区302楼2门电梯内，因琐事与其前妻被害人于某发生矛盾，被告人李某用拳头将被害人于某面部打伤，致其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折（新鲜）。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在提起公诉的同时向法庭提供了姜某等人的证人证言，被害人于某的陈述，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证明其诉讼主张，并要求以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某请求：要求依法追究被告人李某的刑事责任，同时要求被告人承担由于伤害行为所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币47，000元。
经依法审理查明：2015年2月17日16时30分许，被告人李某在唐山市路北区韩城镇于林苑小区302楼2门电梯内，因琐事与其前妻被害人于某发生矛盾，被告人李某用拳头将被害人于某面部打伤，致其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折（新鲜）。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤二级。
另查明：由于被告人李某的伤害行为被害人于某造成的经济损失为：医疗费3，701元，照片冲洗费66元，营养费450元，法医鉴定费680元，合计为4，647元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人姜某的证言；被害人于某的陈述；鉴定意见；迁安市泉江大药房的收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人于某的经济损失，被告人应予赔偿。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币4，647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 璐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第268号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人谢××。
被告人施××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人谢××、施××与被害人张××素不相识。2015年5月3日18时许，被告人谢××、施××在本市河北区××路与××路交口××餐厅内因言语不和与被害人张××发生口角，继而相互厮打。期间，被告人谢××、施××对被害人张××拳打脚踢，致其额部、胸部受伤。经鉴定，被害人张××右侧第5、6肋骨及左侧第2肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其额部挫伤的损伤程度为轻微伤。
经群众报警，民警在现场将二被告人查获归案。后二被告人赔偿了被害人张××各项经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人张××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人张××陈述，证人李一×、李二×、朱××证言及辨认笔录，接警记录单、案件来源及抓获经过，诊断证明、天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图及现场照片，和解协议书及收条，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人谢××、施××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人谢××、施××具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿、认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人施××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年八月五日
书记员 王 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人颜立宇，广西壮族自治区北流市法律事务中心的法律工作者。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人颜立宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年3月22日8时许，被告人殷某在北流市清湾镇清湾村红马组路段启动一辆车牌号为桂K×××××的重型专项作业车后，在驾车起步过程中，由于殷某未注意观察前方路面情况，致使其所驾驶的车辆碾压到在该路段步行的被害人谢某，造成谢某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。交通事故发生后，被告人殷某打电话报警，在现场等候公安机关前来处置，并于2015年6月16日主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。经法医检验鉴定，被害人谢某系因道路交通事故造成创伤性、失血性休克死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人殷某承担该起事故的全部责任。
2015年6月12日，经本院主持调解，殷某、华安财产保险股份有限公司北流支公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，殷某、华安财产保险股份有限公司北流支公司赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币20万元。殷某按协议赔偿了被害人亲属的经济损失人民币96905元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人顾某、傅某甲、傅某乙、陈某、傅某丙、傅某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，本院（2015）北民初字第909号民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，被告人殷某打电话报警，并主动到公安机关接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人殷某与被害人亲属达成民事赔偿协议，按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对殷某从轻处罚。辩护人提出被告人殷某有自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。鉴于被告人殷某是过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对殷某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄芳葵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0059号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2013年11月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人蔡某。2013年11月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张某、蔡某犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）惠刑二初字第0069号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人蔡某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于同年5月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人张某，原审被告人蔡某犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑二初字第0069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执467号
申请执行人：金红卫，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：梁莲华，女，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人金红卫与被执行人梁莲华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁莲华向申请执行人金红卫偿还人民币117000元，并承担案件受理费2640元及执行费1655元。经查询，未发现被执行人梁莲华可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 田力立
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第946号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连华。
委托代理人：孙海宝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人孙连华保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙连华所有的冀B×××××小轿车在太保秦皇岛支公司投保交强险、第三者责任险和车辆损失险且不计免赔。交强险保险期间从2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。商业险保险期间从2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。2014年12月12日19时40分，孙海操驾驶冀B×××××小轿车沿公路由东向西行驶至迁安县马兰庄镇柳河峪路段强行超车时，与由西向东正常行驶范全武驾驶的冀B×××××丰田小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，孙海操承担事故全部责任，范全武无责任。因事故给孙连华造成如下经济损失：车辆损失46040元、评估费1380元、施救费500元，另外孙连华已赔偿范全武车辆损失42347元、支出评估费1270元，以上合计91537元。就保险理赔事宜，孙连华、太保秦皇岛支公司双方协商未果，孙连华向法院起诉，要求太保秦皇岛支公司赔偿经济损失91537元。
原审法院认为：孙连华所有的冀B×××××小轿车在太保秦皇岛支公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险且不计免赔的事实清楚，证据充分，对因发生交通事故给孙连华造成的合理经济损失，太保秦皇岛支公司应在保险合同范围内予以赔偿。评估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，太保秦皇岛支公司应承担赔偿责任。太保秦皇岛支公司对孙连华提供的价格鉴定结论书有异议，未在法院指定的期间预交鉴定费用，也未提供充分证据证明该鉴定结论有瑕疵，法院不予支持。范全武所有的车辆无责任，应在无责赔偿限额内承担责任，孙连华未向范全武主张权利，该限额应从赔偿总额中核减。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、第六十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孙连华经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿孙连华经济损失41517元（42347元＋1270元-2000元-100元）；在机动车损失险范围内赔偿孙连华经济损失47920元（46040元＋1380元＋500元）；合计91437元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人提供的车辆损失鉴定书数额过高，且单方委托，不能作为定案依据，上诉人申请重新鉴定。二、鉴定费不属于上诉人理赔范围。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙连华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交了下列证据：1、修车发票（5张）和修车明细（3张）；2、迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份。拟证明被上诉人的车辆维修后，维修单位委托秦皇岛市惠众经贸有限公司开具的维修发票和明细，证明车辆实际损失及在迁安市公安交通警察大队调解下上诉人赔偿第三者的经济损失的情况。上诉人质证意见，对证据1的真实性没有异议，但显示在迁安维修保养，发票是在秦皇岛开具的，维修清单不能证明是哪辆车维修；证据2的真实性没有异议。本院经审核认为，上诉人对上述证据的真实性无异议，故对其的真实性本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人孙连华与上诉人太保秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉请求，本院认为，被上诉人提交的保险车辆损失公估报告、维修发票及明细能够相互印证证明保险车辆的实际损失情况，本院予以采信。另外，鉴定费系为查明保险车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人理应承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年六月十五日
代书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00049号
本院在执行申请执行人与被执行人潘子平纠纷一案中查明，被执行人潘子平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘子平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18448号
原告吴国雄，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告程淑明，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告吴国雄与被告程淑明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回对被告程淑明起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国雄撤回对被告程淑明的起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴国雄负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初290号
原告：徐渊荣，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：邓明六，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：张正华，女，现年50岁，汉族，住湖北省谷城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：罗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，系该公司员工。
原告徐渊荣与被告邓明六、张正华、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐渊荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐渊荣撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐渊荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐渊荣负担。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年四月十七日
书 记 员 尹心浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5167号
罪犯韩富贞，男，1963年11月28日出生，汉族，小学肄业文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）二中刑初字第174号刑事判决，以被告人韩富贞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韩富贞不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）津高刑一终字第30号刑事判决，以被告人韩富贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年8月5日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩富贞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩富贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩富贞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩富贞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2179号
申请执行人金洪章。
被执行人苗宝琳。
金洪章与苗宝琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1023民初2813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苗宝琳应给付申请执行人金洪章货款及诉讼费用合计20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金洪章向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人苗宝琳无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月9日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2813号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月九日
书记员 姜晶晶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初624号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈美珍，女，1967年11月26日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因本案于2017年6月20日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日被长乐市公安局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人陈美珍犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年6月17日14时许，被告人陈美珍因被雇佣照顾老人卓某，到卓步枝位于长乐市玉田镇大溪村过溪路某家二楼衣柜拿被子时，发现了抽屉后部以黄色粗纸包裹的人民币4000元，为还债遂将钱款拿走。
同月19日，被告人陈美珍到长乐市公安局玉田派出所投案。同日，公安民警从被告人陈美珍家中扣押上述赃款并于次日发还卓某。
公诉机关认为，被告人陈美珍具有自首从轻处罚的情节，建议对被告人陈美珍在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈美珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈美珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈美珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年十月十六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1034号
原告：许春付，男，1953年4月27日生，汉族，住内黄县。
被告：张东生，男，1966年3月16日生，汉族，住内黄县。
原告许春付与被告张东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告许春付于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春付的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春付撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告许春付负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯卫平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高振国。
委托代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉敏。
委托代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛文邦。
再审申请人高振国、刘玉敏与被申请人葛文邦确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高振国申请再审称：（一）一审认定葛文邦委托高振国与幸福村民委员会签订的《废沙坑承包合同》错误。葛文邦没有提供书面委托手续，也没有提供委托关系成立的直接的证据。葛文邦提供的村委会主任马富有、村会计李嘉晨提供的书面证明系证人证言，该证言与庭审中二人出庭的证明相互矛盾，因此该证明不应当予以采纳。（二）一审适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”即使认定葛文邦与幸福村村委会签订《废弃沙坑承包合同》，由于葛文邦不是幸福乡村民，签订该合同未经村委会或村民代表三分之二以上同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同应当认定为无效合同。（三）高振国与刘玉敏之间签订的《废弃沙坑转包合同》是经村委会同意的，村委会在该协议上加盖了公章予以确认，应当是合法有效的，不存在损害国家、集体或者第三人的利益，且没有恶意串通的事实及行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，（一）原判决认定依农仲案（2014）第013号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书确认，从2000年12月17日起，葛文邦系依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑实际承包经营权人，合同期限为三十年。在该合同履行期间，高振国无权处分葛文邦实际承包经营的依兰县演武基乡（团山子乡）幸福村依桦路边废弃沙坑。高振国在此情况下与刘玉敏签订的沙坑转包合同无效。故依农仲字（2014）第013号裁决书应作为本案裁判依据。原幸福村委会主任马富有在签订合同的次日出示证明，证实葛文邦为沙坑的实际承包人。时任村委会会计李嘉臣在该证明上亦签名证实。一审判决认定葛文邦为沙坑的实际承包人正确。高振国主张其为沙坑的承包人和实际经营人，证据不足。（二）依前述，高振国并非废弃沙坑实际承包经营权人，在未经承包经营权人葛文邦同意的情况下，擅自将葛文邦实际承包经营的幸福村依桦路边废弃沙坑转包给刘玉敏，侵害了葛文邦的经营管理权。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案葛文邦系以高振国的名义签订，高振国明知，不适用本条规定。且承包人承包的是废弃沙坑，而非该条法律规定农村土地。高振国主张合同无效没有法律依据。至于高振国与刘玉敏之间签订的《废弃沙坑转包合同》是否经村委会同意，对葛文邦不具有法律约束力。
综上，高振国、刘玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高振国、刘玉敏的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高振国。委托代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉敏。委托代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛文邦。再审申请人高振国、刘玉敏与被申请人葛文邦确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高振国申请再审称：（一）一审认定葛文邦委托高振国与幸福村民委员会签订的《废沙坑承包合同》错误。葛文邦没有提供书面委托手续，也没有提供委托关系成立的直接的证据。葛文邦提供的村委会主任马富有、村会计李嘉晨提供的书面证明系证人证言，该证言与庭审中二人出庭的证明相互矛盾，因此该证明不应当予以采纳。（二）一审适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定："发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。"即使认定葛文邦与幸福村村委会签订《废弃沙坑承包合同》，由于葛文邦不是幸福乡村民，签订该合同未经村委会或村民代表三分之二以上同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同应当认定为无效合同。（三）高振国与刘玉敏之间签订的《废弃沙坑转包合同》是经村委会同意的，村委会在该协议上加盖了公章予以确认，应当是合法有效的，不存在损害国家、集体或者第三人的利益，且没有恶意串通的事实及行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，（一）原判决认定依农仲案（2014）第013号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书确认，从2000年12月17日起，葛文邦系依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑实际承包经营权人，合同期限为三十年。在该合同履行期间，高振国无权处分葛文邦实际承包经营的依兰县演武基乡（团山子乡）幸福村依桦路边废弃沙坑。高振国在此情况下与刘玉敏签订的沙坑转包合同无效。故依农仲字（2014）第013号裁决书应作为本案裁判依据。原幸福村委会主任马富有在签订合同的次日出示证明，证实葛文邦为沙坑的实际承包人。时任村委会会计李嘉臣在该证明上亦签名证实。一审判决认定葛文邦为沙坑的实际承包人正确。高振国主张其为沙坑的承包人和实际经营人，证据不足。（二）依前述，高振国并非废弃沙坑实际承包经营权人，在未经承包经营权人葛文邦同意的情况下，擅自将葛文邦实际承包经营的幸福村依桦路边废弃沙坑转包给刘玉敏，侵害了葛文邦的经营管理权。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定："发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。"本案葛文邦系以高振国的名义签订，高振国明知，不适用本条规定。且承包人承包的是废弃沙坑，而非该条法律规定农村土地。高振国主张合同无效没有法律依据。至于高振国与刘玉敏之间签订的《废弃沙坑转包合同》是否经村委会同意，对葛文邦不具有法律约束力。综上，高振国、刘玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高振国、刘玉敏的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初28号
原告：胡光宇，男，2004年10月14日出生，汉族，住武夷山市。
法定代理人：姜某（系胡光宇母亲），女，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市法律服务所法律工作者。
被告：武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会，住所地武夷山市五夫镇兴贤村。
法定代表人：刘继章，村主任。
原告胡光宇诉被告武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会（以下简称兴贤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光宇的法定代理人姜某、委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告兴贤村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光宇向本院提出诉讼请求：判令兴贤村委会支付晒谷坪征地款3000元。事实和理由：2004年10月14日胡光宇在兴贤村出生，因胡光宇父亲是居民户，其出生后随母亲姜某落户在兴贤村委会。2016年10月，兴贤村委会研究决定，向村民按每人3000元发放谷坪拍卖款，兴贤村委会以胡光宇系外嫁女所生子女为由不同意将征地补偿款分配给胡光宇。胡光宇认为，其自出生起即取得村民资格，且至今在该村居住生活，应享有分配补偿款的权利，兴贤村委会拒不分配给其款项，侵犯了其合法权益。
兴贤村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡光宇的母亲姜某出生后随父母登记为武夷山市五夫镇兴贤村四组所在地常住户口。2003年1月29日，姜某嫁给五夫镇玉虹街居民委员会居民胡永平，2004年10月14日生育一子胡光宇，胡光宇出生后随母姜某落户兴贤村××组。2016年10月，兴贤村村民人均分得谷坪拍卖款3000元，该征地款胡光宇的母亲姜某有分得，胡光宇向兴贤村委会要求分配征地款时，兴贤村委会以胡光宇系兴贤村外嫁女姜某之子（外甥）为由拒绝让胡光宇享有。
胡光宇自出生起，兴贤村委会均有向其发放人口增加的口粮补助款260元。
上述事实有胡光宇提供的户口簿、结婚证、武夷山市五夫镇玉虹街居民委员会出具的证明、兴贤村谷坪拍卖款（一期）分配表、兴贤村人口增加补贴发放表和法庭笔录等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，胡光宇自出生起随母落户在兴贤村××组，原始取得兴贤村××组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地征地款尚未分配时，胡光宇就已经具有了兴贤村所在集体经济组织成员资格，故胡光宇要求兴贤村委会支付谷坪拍卖款3000元有事实和法律依据，予以支持。兴贤村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付胡光宇谷坪拍卖款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一七年二月十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执715号
申请执行人：李兵，男，汉族，1988年11月19日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：吉林，男，汉族，1989年12月4日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人李兵与被执行人吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0813民初343号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告吉林应于本判决发生法律效力后十日内向原告李兵偿还借款本金63000元并支付逾期利息。二、案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告吉林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，立案标的63687.5元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，因被执行人吉林外出，邮寄于2017年5月8日被退回。
2、于2017年5月16日向被执行人公告送达了执行通知书、�产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人吉林列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人吉林未按要求报告财产，本院于2017年10月23日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吉林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吉林名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年7月19日到被执行人吉林户籍地岔河镇江淮居民委员会实地调查，查明被执行人吉林长期不在家，外出务工，其在村中无财产。
5、2017年8月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为63687.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2017）苏0813民初343号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执715号申请执行人：李兵，男，汉族，1988年11月19日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：吉林，男，汉族，1989年12月4日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人李兵与被执行人吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0813民初343号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告吉林应于本判决发生法律效力后十日内向原告李兵偿还借款本金63000元并支付逾期利息。二、案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告吉林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，立案标的63687.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，因被执行人吉林外出，邮寄于2017年5月8日被退回。2、于2017年5月16日向被执行人公告送达了执行通知书、�产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人吉林列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人吉林未按要求报告财产，本院于2017年10月23日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吉林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吉林名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年7月19日到被执行人吉林户籍地岔河镇江淮居民委员会实地调查，查明被执行人吉林长期不在家，外出务工，其在村中无财产。5、2017年8月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为63687.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2017）苏0813民初343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十月二十四日书记员  陈 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审35号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人隋某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行缴纳罚款本金人民币肆万伍仟元整（￥45000元）以及加处罚款人民币肆万伍仟元整（￥45000元），共计玖万元整（￥90000元）。即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，隋某未经批准非法在青岛市即墨区北安街道办事处某村挖地采石，采石位置在某村东北侧，占地面积7800平方米（合11.7亩），地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]495号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]495号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人停止开采，退还非法占用的土地；2、对被执行人非法采矿处以罚款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0282行审35号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。被执行人隋某，男，汉族，住青岛市即墨区。2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行缴纳罚款本金人民币肆万伍仟元整（￥45000元）以及加处罚款人民币肆万伍仟元整（￥45000元），共计玖万元整（￥90000元）。即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，隋某未经批准非法在青岛市即墨区北安街道办事处某村挖地采石，采石位置在某村东北侧，占地面积7800平方米（合11.7亩），地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]495号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]495号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人停止开采，退还非法占用的土地；2、对被执行人非法采矿处以罚款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]495号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一八年二月十五日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初318号
原告严大华，男，1945年8月10日生，汉族，户籍所在地本市。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人顾金山，主任。委托代理人颜志超，女，该委工作人员。委托代理人刘颖，女，该委工作人员。原告严大华诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严大华的委托代理人韦赟斌，被告市住建委的委托代理人颜志超、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市住建委于2016年2月5日向原告严大华作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX-2号政府信息公开申请答复书，对原告的3、提供本市肇嘉浜路XXX弄XXX号、XXX号(以下简称：涉案房屋)自房产权利初始登记之日起，所涉及的房屋权属文书，包括房产初始权利登记申请材料、房屋产权利证书等的申请内容作出答复：依据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，经审查，原告要求获取的信息请按照《中华人民共和国城市房地产管理法》、《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定查询。原告诉称，涉案房屋原为原告父亲产权所有，后在1955年被非法侵占。原告家庭实际居住于其中XX号的小间至2014年，但没有产权证或租赁凭证，致使影响原告户的拆迁补偿安置权利。作为涉案房屋的合法权利人，为了解客观事实，特向被告提出政府信息公开申请，但被告却作出被诉答复。原告不服，请求法院撤销被告的上述答复书，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告所作的答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年12月7日收到原告的政府信息公开申请，其中的申请要求为：要求被告向申请人公开、提供涉案房屋在1956年之前相关的全部房屋权属资料。被告于2015年12月22日作出延期答复告知书，告知延长15个工作日作出答复。同日，被告又作出补正申请告知书，以原告填写的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称，文号或者其他特征描述之由，要求原告在收到告知书之日起15个工作日内补正。原告实际收到补正告知书后，于2016年1月20日提出补正申请，其中对申请要求的补正说明为：1、要求被告向申请人公开涉案房屋在1956年之前的房屋权利人信息。2、公开涉案房屋在1956年之前的房屋权属性质(两幢三层房产属于公有住房，还是产权房)。3、提供涉案房屋自房产权利初始登记之日起，所涉及的房屋权属文书，包括房产初始权利登记申请材料、房屋产权利证书等。被告收到后，对申请内容进行分别处理，其中对第3项的补正申请，被告经审查认为，该项信息的公开职责权限范围应当依据房地产登记资料的查阅规定，故于2016年2月5日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX-2号政府信息公开申请答复书，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由信息公开申请书及附件材料、收件回执、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX-1和XXXXXXXXXXXXXXX-2号政府信息公开申请答复书、政府信息公开补正申请告知书、信息公开补正申请书、邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告收到原告申请后，在法定延长期限内作出答复，程序合法。被告对原告补正申请中的内容分别作出答复，于法不悖。被告认定原告补正申请中的第3项内容应当依照公开职责权限范围的另有规定，并作出本案被诉的答复，被告认定事实清楚，适用法律正确。原告虽然主张并举证其作为房屋继受权利人有权获取房屋登记资料，但相关权属争议并非政府信息公开的审查范围，被告也并非以此为由拒绝公开信息，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告严大华的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告严大华负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年九月七日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第644号
申请执行人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。
被执行人内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司。
本院在执行鄂托克前旗人力资源和社会保障局与内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第644号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年九月三十日
书记员 王富峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02323号
申请执行人：彭宗举，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽祁明钢结构防火涂料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯士春，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽祁明钢结构防火涂料有限公司的银行存款9900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年八月十七日
书记员 刘李
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督96号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：吴家池，女，生于1959年12月29日，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，借款50000元（借款期限为2008年11月25日至2012年11月25日，贷款月利率9.9‰）。借贷双方约定的还款期限届满后，被申请人未按照约定履行还款义务。要求被申请人吴家池给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金50000元并按照合同约定利率承担借款本金利息至借款偿还完毕之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴家池应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金50000元并按合同约定利率承担借款利息至还款完毕之日止。
申请费350元，由被申请人吴家池负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖秋实
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1733-1号
原告吴远平，女，汉族，1963年8月21日出生，农民工，现住重庆市璧山县。
委托代理人薛淑霞，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告邓胜禄，男，汉族，1970年3月20日出生，现住重庆市璧山区。
被告黄文均，男，汉族，1978年11月19日出生，现住锡市。
委托代理人张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告赤峰宝厦置业有限公司，现住赤峰市元宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人李少祥，董事长。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告吴远平与被告邓胜禄、黄文均、赤峰宝厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1998号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘枫红，男，1982年9月6日出生，汉族，住隆回县。
被告：焦五爱，女，1987年12月2日出生，汉族，住隆回县。系刘枫红之妻。
被告刘立三，男，1968年1月30日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘枫红、焦五爱、刘立三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘枫红、焦五爱、刘立三经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘枫红、焦五爱立即偿还原告借款本金10万元，2014年1月4日至2016年7月31日利息4.5413万元，2016年8月1日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告刘立三对以上借款本息承担连带清偿之日；3、判令被告承担律师费0.76万元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘枫红在原告处立据借款10万元，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2015年2月21日，被告刘立三作担保。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。被告焦五爱与刘枫红系夫妻，应承担共同还款责任。
被告刘枫红、焦五爱、刘立三未答辩、未举证。
原告隆回农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，借款借据，《个人贷款合同》，《保证合同》，催收通知书，《委托合同》及收款收据。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。2012年2月22日，被告刘枫红以经商需要资金为由，向原隆回县农村信用合作联社下辖的七江分社申请贷款10万元，双方订立借款借据和《借款合同》，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2015年2月21日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告刘立三与七江分社签订书面保证合同为被告刘枫红的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告未按约定按期还本付息。截至2016年7月31日，被告共欠原告借款本金10万元，利息4.5413万元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费0.76万元。
另查明，被告焦五爱与被告刘枫红系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告刘枫红在原告处立据借款10万元及被告刘立三提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在焦五爱与刘枫红的婚姻关系存续期间，焦五爱未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘枫红、焦五爱在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付截止2016年7月31日的利息4.5413万元，2016年8月1日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告刘枫红、焦五爱在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费0.76万元；
三、被告刘立三对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取计840元，由被告刘枫红、焦五爱、刘立三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一六年十月十二日
书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1998号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘枫红，男，1982年9月6日出生，汉族，住隆回县。被告：焦五爱，女，1987年12月2日出生，汉族，住隆回县。系刘枫红之妻。被告刘立三，男，1968年1月30日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘枫红、焦五爱、刘立三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘枫红、焦五爱、刘立三经合法传唤未到庭。现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘枫红、焦五爱立即偿还原告借款本金10万元，2014年1月4日至2016年7月31日利息4.5413万元，2016年8月1日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告刘立三对以上借款本息承担连带清偿之日；3、判令被告承担律师费0.76万元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘枫红在原告处立据借款10万元，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2015年2月21日，被告刘立三作担保。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。被告焦五爱与刘枫红系夫妻，应承担共同还款责任。被告刘枫红、焦五爱、刘立三未答辩、未举证。原告隆回农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，借款借据，《个人贷款合同》，《保证合同》，催收通知书，《委托合同》及收款收据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。2012年2月22日，被告刘枫红以经商需要资金为由，向原隆回县农村信用合作联社下辖的七江分社申请贷款10万元，双方订立借款借据和《借款合同》，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2015年2月21日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告刘立三与七江分社签订书面保证合同为被告刘枫红的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告未按约定按期还本付息。截至2016年7月31日，被告共欠原告借款本金10万元，利息4.5413万元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费0.76万元。另查明，被告焦五爱与被告刘枫红系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告刘枫红在原告处立据借款10万元及被告刘立三提供连带保证的事实，本院予以确认。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在焦五爱与刘枫红的婚姻关系存续期间，焦五爱未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘枫红、焦五爱在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付截止2016年7月31日的利息4.5413万元，2016年8月1日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告刘枫红、焦五爱在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费0.76万元；三、被告刘立三对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取计840元，由被告刘枫红、焦五爱、刘立三负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 肖 洪二〇一六年十月十二日书记员 刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第22号
原告方城县电影公司。
法定代表人芦海平，任公司经理。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张青，女，汉族。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人刘长贵，男，汉族。
被告方城县天安建筑安装有限公司。
原告方城县电影公司与被告张青为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县电影公司的法定代表人芦海平及其委托代理人牛金芝、被告张青的委托代理人贾留套、刘长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原法人代表李德方在1998年至2005年8月任经理期间，于2002年12月、2003年元月、2005年1月以电影公司为借款方，先后向被告张青和刘春晓、王保慧借款共计310000元，并与被告刘春晓等三人签订了借款协议，电影公司将位于方城县城关镇人民路、凤瑞路交叉口处一楼门面房提供给张青三间、刘春晓一间、王保慧两间使用，期限30年、40年不等。2003年5月，李德方在没有经电影公司班子成员集体研究及未报主管部门同意和未向国有资产管理部门申报审批的情况下，与被告王保慧、张青、刘春晓恶意串通，补签了一个“集资建房协议书”，致被告王保慧、张青、刘春晓拿着该协议书到方城县房产管理局办理了房产证。原告认为，该集资建房协议书是虚假的，不仅损害了原告的集体利益，亦损害了国家利益，依法应为无效。请求依法确认原被告双方于2003年5月补签的“2002年12月20日集资建房协议书”为无效协议。庭审前，原告申请撤回了对被告方城县天安建筑安装有限公司的起诉。
原告方城县电影公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭出示下列证据材料：
1、2000年12月20日集资建房协议书一份；
2、方城县编委文件、电影公司机构代码证、广电新局证明；事业单位法人证书、方城县公安局刻章档案、方城县事业单位登记管理局证明；
3、（2011）方行再字第3号行政判决书、（2014）南行终字第00019号行政裁定书；
4、宛经贸字（1993）第064号对外经济贸易委员会文件、2004年9月30日南阳东亚游乐有限公司董事会决议、方城县电影公司与台湾开平国际企业有限公司协议书各一份、2009年9月30日方城县国有资产营运中心证明、方城县电影公司东关影院综合楼续建施工合同及补充合同；2000年9月7日原告与王洪伟签订的集资建房协议书一份；2000年1月1日收租户霍学良、霍学刚、袁玲、潘仁海房租收据六份、潘某某证言一份。
5、2002年12月20日、2003年1月23日电影公司借张青现金15万元、2万元借款协议两份及收据各一份；2002年12月23日退张青房租一万、2003年3月5日退张青房租2000元、2004年1月10日退张青房租8000元收据各一份；
6、2007年6月1日检查建议书一份；2007年8月20日方城县人民检察院反贪局关于对方城县电影公司李徳方严重经济问题调查情况的报告、（2009）方刑初字第106号刑事判决书一份；
7、2014年7月29日工商局证明。
被告张青辩称，原告所诉2003年5月补签不实，李德方与被告恶意串通不存在，双方签订的集资建房协议内容真实合法，原告以恶意串通为由要求确认协议无效于法无据。原告称李德方未同公司班子协商、未报主管部门同意、未向国有资产管理部门审批，如果属实，也是原告的错误，被告并不知晓，依照现行法律规定，李德方未报相关部门批准，不能导致协议无效，原告称损害集体、国家利益不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告张青为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了（2010）方行再字第3号行政判决书。
经审理查明：2002年12月20日，方城县电影发行放映公司（甲方）与被告张青（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款150000元，期限30年，甲方向乙方提供门面房两间，坐落在人民路（电影公司一楼门朝南门面房自东向西第四、第五间），由乙方使用30年，30年期满后，甲方归还借款，房屋仍归电影公司所有，如不能归还该借款，该房屋所有权属乙方。后方城县电影发行放映公司法定代表人李徳方与被告补签集资建房协议书（落款日期为2002年12月20日），被告张青持该集资建房协议书在房管部门为其使用的两间房屋办理了产权登记。2009年4月24日，方城县人民法院做出（2009）方刑初字第106号刑事判决书，认定被告人李徳方在未同公司班子协商、未报主管部门同意、未向国有资产管理部门审批的情况下，违反规定处置国有资产，损害了国家利益，判决被告人李徳方犯事业单位人员滥用职权罪。另查明，方城县电影发行放映公司为事业单位法人。2011年11月4日，方城县电影发行放映公司变更登记为方城县电影公司。2014年4月10日，原告诉至本院，请求依法确认原、被告双方于2003年5月补签的“2002年12月20日集资建房协议书”为无效协议。
本院认为：方城县电影发行放映公司法定代表人李徳方（已犯事业单位人员滥用职权罪）在未同公司班子协商、未报主管部门同意、未向国有资产管理部门审批的情况下，将该合同项下的两间房屋卖与被告，并与被告补签集资建房协议书，虽然落款日期为2002年12月20日，但并不是当时时间的真实集资建房意向，而是对2002年12月20日方城县电影发行放映公司与被告张青签订借款协议的变更，李徳方因滥用职权，非法处置国有资产的行为已受到法律的制裁，由其犯罪行为而形成的民事行为损害了国家利益，属无效民事行为，所补签的集资建房协议书为无效协议。方城县电影发行放映公司于2011年11月4日变更登记为方城县电影公司，经过主管部门批准，原方城县电影发行放映公司的权利义务由原告方城县电影公司承继，因此，原告具有主体资格。原告申请撤回对被告方城县天安建筑安装有限公司的起诉，是原告行使诉讼权利的行为，且不影响被告的权利，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告方城县电影公司（原名称为方城县电影发行放映公司）与被告张青补签的落款日期为2002年12月20日的关于坐落在人民路电影公司一楼门朝南门面房自东向西第四、第五间的集资建房协议书无效。
案件受理费100元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈庆阳
审判员 牛俊蒙
审判员 刘小静
二〇一四年十二月十一日
书记员 包 玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4262号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：徐红阳，男，1981年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告徐红阳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初11644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5701.56元及利息。现因被执行人徐红阳查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4262号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3798号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告协商一致为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年九月五日
书记员 丁晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2506号
原告陈芝良，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告缪国荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告缪炳焕，男，1949年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹国凤，女，1975年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁银凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈芝良为与被告缪国荣、缪炳焕、曹国凤、丁银凤民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芝良的委托代理人周冯春、被告丁银凤到庭参加诉讼。被告缪国荣、缪炳焕、曹国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈芝良诉称：2015年1月27日，缪国荣向陈芝良借款100万元，约定借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日。由缪炳焕、曹国凤、丁银凤提供连带责任保证。借款到期后，缪国荣一直未还款，保证人也未尽保证之责。为此起诉，要求缪国荣返还借款100万元；缪炳焕、曹国凤、丁银凤承担连带责任。
原告陈芝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明缪国荣向陈芝良借款100万元，缪炳焕、曹国凤、丁银凤提供担保的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明陈芝良通过案外人李仙姑将100万元借款转入缪国荣帐户的事实；3.结婚证1本，证明陈芝良与李仙姑系夫妻关系。
被告缪国荣、缪炳焕、曹国凤未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告丁银凤辩称：当时是陈芝良与缪国荣一起到丁银凤店里要求丁银凤担保，丁银凤看到缪国荣出具的承诺书上有杭州市萧山区所前镇缪家村村民委员会的公章才签字的。要求先处理缪国荣抵押给陈芝良的房屋，然后再由丁银凤承担保证责任。
陈芝良提供的证据，丁银凤对其真实性无异议。这些证据，缪国荣、缪炳焕、曹国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月27日，缪国荣作为借款人向陈芝良出具借条1份，约定缪国荣向陈芝良借款100万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日。缪炳焕、曹国凤、丁银凤作为担保人在借条上签字。2015年1月29日，陈芝良向缪国荣提供借款100万元。借款到期后，缪国荣至今未向陈芝良还款，缪炳焕、曹国凤、丁银凤也未履行担保义务。
本院认为：陈芝良与缪国荣之间的民间借贷关系成立。缪国荣向陈芝良借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。缪炳焕、曹国凤、丁银凤作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。关于丁银凤在庭审中所称的有关缪国荣房屋抵押问题，丁银凤未向本院提供缪国荣的有关房屋已经办理抵押物登记的证据，故不发生抵押效力。丁银凤的有关抗辩意见本院不予采信。缪国荣、缪炳焕、曹国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈芝良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪国荣返还陈芝良借款1000000元，限于判决生效后十日内付清；
二、缪炳焕、曹国凤、丁银凤对上述缪国荣应承担的还款义务负连带责任；丁银凤承担保证责任后有权向缪国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由缪国荣、缪炳焕、曹国凤、丁银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月二十日
书记员 楼宇楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1276号
郯城县农村商业银行与康洪文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2594号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告杨春，男，汉族，生于1958年，住巴州区回风大道。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社与被告杨春金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年十月八日
书记员 黎臻懿
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1353号
原告韩久龙，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告崔红，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
原告韩久龙诉被告崔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩久龙到庭参加诉讼。被告崔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩久龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔红偿还借款本金30,700.00元及利息，利息从2016年2月6日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付。2.要求被告崔红偿还借款本金3,200.00元。事实及理由：我与被告崔红是朋友关系，2016年2月6日被告崔红因缺钱，分两次向我借款本金共30,700.00元，分别向我出具两枚借据，约定月息利率2%。口头约定一个月内还款。另，2014年4月份，被告崔红向我借款3,200.00元，没有约定利息，被告崔红也没有出具借据。现我向被告崔红索要借款，被告崔红拒绝偿还。
被告崔红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交借据原件两枚，证明被告借款事实。两枚借据内容为”借据，2016年2月6日，人民币壹万伍千壹佰元，15,100.00元，利息2分，借款人崔红（手印）。””借据，2016年2月6日，人民币壹万伍千陆佰元，15,600.00元，利息2分，借款人崔红（手印）。”对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30,700.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称2014年被告向其借款3,200.00元，但未提交证据证明，故本院不予确认。
综上所述，本案借款事实清楚，法律关系明确，被告应偿还原告借款本金30,700.00元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按约定的月息利率2%计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔红偿还原告韩久龙借款本金30,700.00元，并从2016年2月6日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告崔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 于秀梅
审判员 宋 建
审判员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 车媛媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执202号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人乔玉兰
被执行人高双喜
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行高双喜、乔玉兰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4434号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,063.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,063.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……