湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02193号
原告深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2b23。
法定代表人陈新亚。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
被告孟立杰。
被告河北昌通物流有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路北环路口南300米路东。
法定代表人程书芳。
委托代理人张小涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：河北省邢台市沙河市太行街165号。
负责人靳纪祥，任公司经理。
委托代理人李瑞杰。
原告深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称海信公司）与被告孟立杰、河北昌通物流有限公司（以下简称昌通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保财险沙河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海信公司委托代理人张吉生、被告昌通委托代理人张小涛、被告人保财险沙河公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告孟立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费及车辆评估费等共229234.96元，其中被告人保财险沙河公司在交强险及商业险责任限额内对上述款项承担保险责任，保险赔偿不足部分由被告孟立杰、昌通物流公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昌通公司答辩要点：对原告要求的车辆评估费、停运费、交通食宿费不予赔偿。
被告人保财险沙河公司答辩要点：同意对原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按责任划分，商业险部分承担最多不超过30%的赔偿责任。原告要求的车辆评估费、停运费、交通食宿费均不属于保险公司的赔偿范围。
被告孟立杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月23日23时50分许，张国存驾驶粤b×××××号半挂牵引车（挂车号：粤b×××××挂）由北往南行驶至京港澳高速公路1439km+810m处时，与孟立杰驾驶的冀e×××××号半挂牵引车（冀e×××××挂）追尾相撞，造成张国存当场死亡，粤b×××××（粤b×××××挂）号半挂牵引车乘车人廖可成、禹雷受伤，两车受损的道路交通事故。2013年10月22日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队（以下简称交警总队临长大队）依法作出湘公交高二认字[2013]第4315025201300058号道路交通事故认定书，认定张国存负此事故主要责任，孟立杰负此事故次要责任，乘车人廖可成、禹雷不负此事故责任。事故发生后，海信公司产生施救费5040元、货物保管费3440元。同年12月13日，海信公司分别向孟立杰、昌通公司、人保财险沙河公司发出《鉴定告知函》，函告其安排人员参与对粤b×××××号车进行定损。2014年1月10日，海信公司委托的深圳市华联价格事务所有限公司对事故车辆损失价格作出鉴定报告，鉴定意见为：该车事故时的市场价值为317616元，事故后市场价值为35000元，车载设备（htxu2013866集装箱）的损失价格为30000元。海信公司产生车辆评估费9999元。2014年3月11日，海信公司承保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托的广州海江保险公估有限公司对粤b×××××号车上货物损失作出检验报告，鉴定意见为：该批货物在运输途中因交通事故导致货物受损的定损金额为244651.41元。
冀e×××××号半挂牵引车（冀e×××××挂）登记车主为昌通公司，孟立杰为该公司司机，孟立杰驾驶该车系职务行为。冀e×××××号半挂牵引车在人保财险沙河公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），冀e×××××挂车在人保财险沙河公司投保了责任限额为50000元的三责险，均购买了不计免赔，交强险保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日，三责险保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。粤b×××××号半挂牵引车（粤b×××××挂）登记车主为海信公司，张国存为该公司司机，张国存驾驶该车系职务行为。
本次事故伤者禹雷向河南省泌阳县人民法院（以下简称泌阳县法院）提起人身损害赔偿诉讼，泌阳县法院作出（2014）泌民初字第00513号民事判决书，后当事人上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月1日作出维持原判之终审判决；死者张国存的近亲属以及另一伤者廖可成均已向本院提起人身损害赔偿诉讼。
海信公司的各项损失。1、车辆及集装箱损失，华联事务所作出的鉴证报告认定该车事故时的市场价值为317616元，事故后市场价值为35000元，车载设备（htxu2013866集装箱）的损失价格为30000元，昌通公司及人保财险沙河公司虽然提出异议，但均未申请重新鉴定，可以以此为依据认定车辆及集装箱损失为312616元；2、施救费、车辆评估费、货物保管费，海信公司花费施救费5040元、车辆评估费9999元、货物保管费3440元,有票据为证，予以认定；3、货物损失费，海江公估公司作出的检验报告认定海信公司货物定损金额为244651.41元，昌通公司及人保财险沙河公司均未申请重新鉴定，本院予以认定；4、交通费及住宿费，海信公司提供的部分票据未显示发生时间，但结合海信公司住所地在广东省深圳市到长沙处理交通事故的实际情况，本院酌情认定交通费、住宿费2500元。海信公司车辆虽系用于货物运输经营活动，但华联事务所作出的《价格鉴证报告》第4页载明，“参照承修厂的维修报损单其车辆报损金额远大于此车的实际价值，建议按推定全损计算损失价值”，车辆是推定全损，已没有修复必要，且原告没有提交修理发票、维修明细等证据证明车辆修理时间，海信公司主张停运损失，本院不予认可。海信公司以上各项损失共计578246.41元。
判决的理由与结果
本院认为，一、交警总队临长大队对此次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采信，张国存承担事故的主要责任、孟立杰承担事故的次要责任应作为承担赔偿责任的依据。
二、关于损害赔偿的责任承担。1、交强险赔偿。冀e×××××号半挂牵引车在人保财险沙河公司投保了交强险，海信公司因交通事故产生的上述财产损失共计578246.41元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。2、在交强险限额内获得赔偿后，海信公司其余损失576246.41元，根据张国存、孟立杰在交通事故中的过错程度，由张国存承担70%的赔偿责任，孟立杰承担30%的责任。孟立杰系昌通公司的司机，孟立杰驾驶行为系职务行为，对于孟立杰所造成的损害，昌通公司应当承担赔偿责任。冀e×××××号半挂牵引车在人保财险沙河公司投保了赔偿限额为1000000元的三责险，故昌通公司应承担的赔偿责任由人保财险沙河公司在三责险范围内赔偿169874.22元[（576246.41元-9999元）×30%）]，车辆评估费中的3000元（9999元×30%）由昌通公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市海天信诚货物运输有限公司171874.22元；
二、限被告河北昌通物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告深圳市海天信诚货物运输有限公司3000元；
三、驳回原告海信公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4739元，由原告深圳市海天信诚货物运输有限公司负担1124元，被告河北昌通物流有限公司负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘思颖
附表：原告损失数额认定表
序号
损失项目
认定数额（元）
车辆及集装箱损失
312616
施救费
车辆评估费
货物保管费
货物损失费
244651.41
交通费及住宿费
损失总额：578246.41元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。