湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第267号
原告张某某，女，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告力某甲，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人曾昭宪，男，1966年1月17日出生，汉族，系被告的哥哥。
原告张某某与被告力某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2014年4月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告张某某及其委托代理人ＸＸ华、被告力某甲及其委托代理人曾昭宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年7月在武冈市龙田乡登记结婚，1997年7月18日生女儿力某乙。因性格不合，婚后原、被告经常争吵打闹。被告对家庭没有责任感，2005年被告因犯抢劫、盗窃爆炸物品罪被武冈市人民法院判处十四年有期徒刑，后在娄底监狱服刑，2013年10月24日减刑释放。被告服刑期间，原告看在年幼的女儿份上，没有提出离婚。本想被告重返社会后应吸取教训，对原告多些关爱，但事与愿违，由于两人长时间未在一起生活，双方无法沟通。2014年大年初一晚上，原、被告因生活上的事情发生争吵，被告竟然拿水果刀抵在原告的胸前，威胁要杀了原告，幸亏原告好言相劝，才幸免于难。第二天，原告为了自己的人身安全得到保障，含泪独自一人离家外出。被告的行为已经彻底伤害了原告，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女力某乙由被告抚养，原告愿意按月承担抚养费。
被告力某甲辩称：1、民事诉状中说被告和原告性格不合，婚后常吵闹，这点不属实。两人性格是有区别，夫妻间有矛盾有摩擦也属正常，但并没有经常打打闹闹。力某甲因犯盗窃罪在娄底服刑期间，张某某也经常去看望，力某甲在监狱表现非常好，提前释放，这与张某某在感情上对力某甲的关怀分不开；2、力某甲服刑回来之后，张某某要求力某甲去劳动，力某甲也重新回归社会，这是被告在为建设好家庭在努力；3、诉状中说大年初一晚上发生争吵，被告拿水果刀威胁原告，没有证据的，也不能证实原、被告感情破裂。那天晚上是有发生争吵，但没有打架。综上所述，被告与原告感情的并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、富田村委会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、情况说明，拟证明被告坐牢八年，原、被告处于分居状态，被告的犯罪对原告造成很大的伤害；
3、原告代理人对张某某的调查笔录，拟证明原、被告两人已经分居十年以上，分居的原因是因为被告犯罪被司法机关处以刑罚。在被告减刑释放后，原、被告只在一起待了一个星期，没有重新建立起夫妻感情。2014年大年初一的晚上，原、被告发生争吵，被告拿刀子威胁要杀原告，所以大年初二原告就坐车子去了广东。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务；
4、力某甲发给张某某的信息，拟证明被告多次给原告发恐吓信息；
5、力某乙的常住人口登记卡，拟证明力某乙出生于1997年7月18日；
被告对原告所提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；证据2，被告的犯罪细节有出入，证实原告是在情绪冲动的情况下提出离婚；证据3，没有具体的事实能证明原、被告感情破裂。在被告服刑时，双方是处于分居状态，但是原告多次去看望被告，说明两人的感情并没有破裂。大年初一的那天，原、被告还带着女儿到哥哥家拜年，如果她们感情破裂了，不会成双成对到哥哥家来拜年；对证据4，从内容来看，是涉及到离婚的内容，但没有相关证据证实这是原、被告的信息记录；对证据5无异议。
被告力某甲未向本院提交证据：
根据原告方的举证、被告的质证，结合双方当事人的陈述，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的证据1被告没有异议，本院予以认定；证据2是盖了机关单位的印章的，对其真实性、合法性予以认定；证据3是当事人的陈述，应结合其他证据予以认定，不能单独作为证据使用；证据4被告没有提出实质性的异议，经法庭核实，是被告的手机发送的信息，对其真实性予以认定；证据5被告没有异议，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1993年相识自由恋爱，1996年7月在武冈市龙田乡登记结婚，1997年7月18日生女儿力某乙，现力某乙在武冈师范读书。婚后原、被告的夫妻感情尚可。2005年，被告力某甲因犯罪被本院判处十四年有期徒刑，被告在娄底监狱服刑期间，原告经常看望被告，并鼓励被告好好改造。2013年10月24日被告减刑提前释放，原、被告双方在一起共同生活约一周后，因假期原因，原、被告各自在不同的地方打工，期间双方关系正常。2014年大年初一晚上，原、被告因生活上的事情发生争吵，第二天，原告与被告商量后即独自一人外出打工。此后，原、被告继续因大年初一的事情争执，被告向原告发了一些伤害原、被告夫妻感情内容的短信，原告遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。本案原、被告的婚姻从基础看系自由恋爱，有较长的了解时间，基础是牢固的。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2005年被告因犯罪判处较长徒刑入狱后，原告没有提出离婚，并经常看望被告，说明原、被告的婚姻是经得起考验的。2013年被告出狱后，原、被告双方为搞好家庭外出打工挣钱而分居，不能认定为感情不和分居。2014年原、被告在大年初一因生活琐事发生争吵，并未造成什么后果。此后原、被告双方在此问题上一直纠结不休，特别是被告短信中的不当言语不利于原、被告双方感情的融洽，但并不能据此而认为原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告以家庭、小孩、父母为重，多关爱，多协商，多谦让，多珍惜来之不易的团圆局面，改正自己的缺点，建设好一个美满家庭是完全可能的。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年四月十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。