wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1320号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:白彩云，女，1985年7月10日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告白彩云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告白彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金269684元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计63959.67元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××07。截止2016年3月29日，被告累计透支269684元，共欠原告利息、滞纳金、手续费63959.67元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白彩云经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年12月17日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年3月10日一次性刷卡消费299800元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息358251.53元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年12月17日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年2月17日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2014年2月26日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年3月10日一次性刷卡消费299800元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年2月10日。截止2016年8月17日被告共透支本息358251.53元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告白彩云持有卡号为62×××07牡丹信用卡一张，2013年12月17日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年2月17日被告向原告提出额度申请30万元，2014年2月26日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年2月10日。2014年3月10日被告一次性消费透支299800元，截止2016年8月17日共透支本息共计358251.53元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告白彩云作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彩云于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计358251.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告白彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢80号
申请执行人：广州市数码星城商业管理有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：赖泳仪，该公司总经理。
被执行人：岳娇，住河南省息县。
广州市数码星城商业管理有限公司与岳娇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民三初字第112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳娇应向执行人广州市数码星城商业管理有限公司支付租金、公共电费、管理费、铺内自用电费合计6231.94元。根据申请执行人的请求，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将岳娇纳入被执行人失信名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将岳娇纳入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢80号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月八日
书记员 江承峻
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01342号
原告：代多华，女，1964年9月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：王丙豹，男，1977年10月30日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告代多华与被告王丙豹民间借贷纠纷一案中，原告代多华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代多华撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代多华撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第685号
原告赵华军，男，汉族，住山东省禹城市。
被告胡俊涛，男，汉族，住山东省禹城市。
原告赵华军与被告胡俊涛建设工程施工合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵华军到庭参加了诉讼，被告胡俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华军诉称，2013年6月29日，被告胡俊涛欠原告装修款31000元，并向原告出具欠条。2013年8月6日，被告又借原告3000元现金，并出具欠条1份。后原告多次催要，被告拒不还款。请法院告判令被告给付所欠原告工程款、借款35000元及相应损失，并由被告承担诉讼费。
被告胡俊涛未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告赵华军提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份。上述证据合法有效，本院予以采信。
2、欠条1份及复印件，为被告书写，证实被告欠原告施工款；欠条注明：“欠条今欠赵华军工程款叁万贰仟元整（32000）于2013年7月2号结清胡俊涛2013.6.29”。该证据真实可信，可证实被告欠原告工程款的事实，本院予以采信。
3、借条1份及复印件，为被告书写，证实被告欠原告借款事实；借条注明：“借条今借赵华军3000元整胡俊涛2013.8.6”。该证据真实可信，可证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡俊涛向因欠原告赵华军工程款，于2013年6月29日出具欠条，欠条注明被告欠原告32000元工程款。2013年8月6日，被告胡俊涛借原告赵华军3000元现金，并出具欠条1份。2015年6月29日，原告赵华军诉来本院，要求被告胡俊涛支付工程款、偿还欠款及损失。本院受理后，由于无法查知被告胡俊涛的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2015年7月24日版）。庭审中，原告赵华军称工程款是完成被告胡俊涛承揽的装修工程，被告欠下的，并要求被告按照银行贷款利率承担工程款利息。
上述事实，有原告提交的相关证据、报刊公告及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告赵华军完成被告胡俊涛承揽的工程，被告就所欠工程款向原告出具欠条，双方构成建设工程施工合同关系；原告赵华军要求被告胡俊涛给付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告赵华军要求被告胡俊涛支付工程款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付……”，被告胡俊涛出具的欠条，应视为其与原告赵华军工程款结算，故工程款利息应自2013年6月29日（出具欠条之日）起算。被告胡俊涛向原告赵华军借款，并就所借款项出具借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告赵华军泉要求被告胡俊涛偿还借款，本院予以支持。在本案中，没有证据证实原、被告就借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，原告赵华军要求被告胡俊涛支付借款利息，本院不予支持。被告胡俊涛经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊涛给付原告赵华军工程款32000.00元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年6月29日起计算），限于本判决生效后三日内付清；
二、被告胡俊涛偿还原告赵华军借款3000元，限于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告赵华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高德功
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 霍 波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00517号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：李林。
被告：杨金朝，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉被告杨金朝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，杨金朝已履行了合同确定的义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行负担。
审判员 王永中
二〇一四年九月二十八日
书记员 桂美玲
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第121号
上诉人（原审原告）：薛凤玲。
委托代理人：张翠艳，女，汉族，1965年3月16日生。
被上诉人（原审被告）：迁安市公安局，住所地：迁安市兴安大街526号。
法定代表人：李凤春，男，局长。
委托代理人：张伟，男。
委托代理人：卜向杰，男。
上诉人薛凤玲因公安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛凤玲及其委托代理人张翠艳，被上诉人迁安市公安局的委托代理人张伟、卜向杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，薛凤玲系杨店子镇车辕寨村人，因该村拆迁薛凤玲不满拆迁，未达成拆迁补偿协议。2013年6月1日至7月15日，首钢迁钢线材项目部施工时，薛凤玲以其施工地方是自己家为由多次阻止其施工，其行为扰乱了单位正常施工秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告薛凤玲扰乱单位秩序，对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定。
原审认为，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其并未扰乱单位秩序，迁安市公安局对其处罚事实不清，主要证据不足，适用法律错误，此次拘留与此事毫无关系，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持迁安市公安局2013年9月28日做出的迁公（治）行罚决字（2013）第3611号行政处罚决定书。
判后薛凤玲不服，向本院提起上诉，其理由是：“2013年7月16日公安把我带走，大队保我出来后，我再没有去过首钢迁钢线材项目部工地，该案已经处理完毕，为什么9月28日又对我进行行政处罚”。
经审理查明，2013年6月1日至7月15日，首钢迁钢线材项目部施工时，薛凤玲以施工地方是自己家为由多次阻止施工，其行为扰乱了单位正常施工秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以薛凤玲扰乱单位秩序为由，作出了迁公（治）行罚决字（2013）第3611号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。薛凤玲不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2013年11月15日作出唐公复决字（2013）第143号行政复议决定书，维持了迁安市公安局的处罚决定。薛凤玲对此仍然不服，于2013年12月16日向原审法院提起行政诉讼。
认定上述事实的依据与原审认定一致。
本院认为，上诉人薛凤玲于2013年6月1日至7月15日期间，多次到首钢迁钢线材项目部工地阻碍施工，扰乱了单位正常施工秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出迁公（治）行罚决字（2013）第3611号行政处罚决定书，对其行政拘留十日适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人称“2013年7月16日公安把我带走，大队保我出来后，我再没有去过首钢迁钢线材项目部工地，该案已经处理完毕，为什么9月28日又对我进行行政处罚”。经查，迁安市公安局于2013年7月15日接到报案后，于7月16日按照破坏生产经营的刑事案件受理立案。之后迁安市公安局对薛凤玲阻碍施工的行为进行了反复核实和论证，认为其行为不构成刑事案件，于2013年9月28日对其作出迁公（治）行罚决字（2013）第3611号行政处罚决定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7291号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛。
委托代理人王威威、姜悦，银行职员。
被告福州市丰穗粮油贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场23层03室。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人孙则功，公司职员。
被告缪希富，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告宋晓燕，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告福建省民天经贸有限公司，住所地福州市元洪花园玫瑰阁8D。
法定代表人宋晓燕。
被告王军，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州市丰穗粮油贸易有限公司、被告缪希富、被告宋晓燕、被告王燕、被告福建省民天经贸有限公司、被告王军、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告交通银行股份有限公司福建省分行按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取14033.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李幼珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7291号
原告钟某甲，男，汉族，1977年10月3日出生。
被告薛某，女，汉族，1981年7月11日出生。
原告钟某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年10月登记结婚，2008年6月生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后双方在沟通、交流上存在严重问题，致彼此都不关心对方。后原告调至山东工作，双方极少过问对方情况，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告薛某辩称，原、被告之间没有什么矛盾，双方夫妻关系可以缓和，原告是因工作关系住在外地，双方并没有分居生活，故不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养双方所生之子钟某乙，原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，并于2006年10月9日在玄武区民政局登记结婚，2008年6月27日生育一子钟某乙。婚后，二人因性格问题和家庭琐事多次争吵，并就离婚问题多次到法院进行诉讼。2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准双方离婚。2014年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后双方经本院调解和好。2015年4月，原告第三次向本院提起离婚诉讼，后又自行撤诉。原告认为经过前几次的诉讼，双方关系并未得到改善，故坚持要求与被告离婚。被告认为双方关系比之前有所好转，且双方并没有分居，因此不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解未果。
庭审中，双方经协商一致同意双方所生之子钟某乙随被告薛某生活，原告钟某甲每月给付抚养费1500元至钟某乙年满十八周岁时止，原告钟某甲享有探视钟某乙的权利。另原、被告均同意坐落南京市鼓楼区XX村04幢2单元101室房屋归被告薛某所有，原告不要求分割被告的公积金。双方无其他存款及债权债务。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自结婚以来，多次因性格不和而争吵，并就离婚问题数次诉至法院请求处理，在法院判决不准离婚、调解和好后，双方关系仍未能得到改善，应认定夫妻感情已经破裂，本院应判决准予双方离婚。原、被告均同意由被告薛某抚养双方所生之子钟某乙，原告钟某甲每月给付钟某乙抚养费人民币1500元直至其年满十八周岁时止，原告钟某甲享有探视钟某乙的权利，为保障孩子的正常学习和生活，本院酌定探视时间为每周一次。关于双方坐落南京市鼓楼区XX村04幢2单元101室房屋及被告薛某的公积金等共同财产，原告钟某甲同意上述财产归被告薛某所有，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告薛某离婚；
二、双方所生之子钟某乙随被告薛某生活，原告钟某甲自本判决生效之月起每月给付钟某乙抚养费人民币1500元直至其年满十八周岁时止；原告钟某甲享有探视钟某乙的权利，探视时间为每周一次；
三、坐落南京市鼓楼区XX村04幢2单元101室房屋归被告薛某所有；
四、被告薛某名下的公积金归薛某所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。（此款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年一月六日
见习书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7291号
原告钟某甲，汉族，1977年10月3日出生。
被告薛某，汉族，1981年7月11日出生。
原告钟某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后双方在沟通、交流上存在严重问题，致彼此都不关心对方。后原告调至山东工作，双方极少过问对方情况，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告薛某辩称，原、被告之间没有什么矛盾，双方夫妻关系可以缓和，原告是因工作关系住在外地，双方并没有分居生活，故不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养双方所生之子钟某乙，原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日在玄武区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后，二人因性格问题和家庭琐事多次争吵，并就离婚问题多次到法院进行诉讼。2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准双方离婚。2014年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后双方经本院调解和好。2015年4月，原告第三次向本院提起离婚诉讼，后又自行撤诉。原告认为经过前几次的诉讼，双方关系并未得到改善，故坚持要求与被告离婚。被告认为双方关系比之前有所好转，且双方并没有分居，因此不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解未果。
庭审中，双方经协商一致同意双方所生之子钟某乙随被告薛某生活，原告钟某甲每月给付抚养费1500元至钟某乙年满十八周岁时止，原告钟某甲享有探视钟某乙的权利。另原、被告均同意坐落南京市鼓楼区永庆村04幢2单元XXX室房屋归被告薛某所有，原告不要求分割被告的公积金。双方无其他存款及债权债务。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自结婚以来，多次因性格不和而争吵，并就离婚问题数次诉至法院请求处理，在法院判决不准离婚、调解和好后，双方关系仍未能得到改善，应认定夫妻感情已经破裂，本院应判决准予双方离婚。原、被告均同意由被告薛某抚养双方所生之子钟某乙，原告钟某甲每月给付钟某乙抚养费人民币1500元直至其年满十八周岁时止，原告钟某甲享有探视钟某乙的权利，为保障孩子的正常学习和生活，本院酌定探视时间为每周一次。关于双方坐落南京市鼓楼区永庆村04幢2单元XXX室房屋及被告薛某的公积金等共同财产，原告钟某甲同意上述财产归被告薛某所有，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告薛某离婚；
二、双方所生之子钟某乙随被告薛某生活，原告钟某甲自本判决生效之月起每月给付钟某乙抚养费人民币1500元直至其年满十八周岁时止；原告钟某甲享有探视钟某乙的权利，探视时间为每周一次；
三、坐落南京市鼓楼区永庆村04幢2单元XXX室房屋归被告薛某所有；
四、被告薛某名下的公积金归薛某所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。（此款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年一月六日
见习书记员 张璐璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终501号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人谢应文，职务不详。
被上诉人（原审原告）刘加玉，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第496号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案。上诉人成都华川公路建设集团有限公司称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案侵权行为地在成都市武侯区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案原审被告成都华川公路建设集团有限公司的住所地在成都市青羊区，因此成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都华川公路建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第9-22号
申请执行人蔡开敏，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开敏与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第9-13号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1190号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）暴甲。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，暴甲与陈某系自行相识恋爱，2009年11月18日登记结婚，于2010年9月1日生育一女暴乙。现暴甲以双方感情破裂为由，诉至原审法院，请求判决其与陈某离婚。
原审法院认为，暴甲与陈某系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生一些摩擦，在所难免，双方均应理解与包容。双方均应以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。陈某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。原审法院据此判决：对暴甲要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。
陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，其对原审判决结果没有异议，但认为，其因工作无法按照原审法院传票通知的时间参加诉讼，为此已向原审法院提出书面请假申请书，在征得同意后未参加庭审，并于庭审次日至原审法院陈述了答辩意见。原审法院在判决书中关于其无正当理由未到庭参加诉讼，以及放弃诉讼权利的表述不当，故上诉请求更正。
被上诉人暴甲辩称，请求法院依法处理。
本院经审理查明，上诉人陈某于原审开庭前递交了请假申请书，并于庭审次日至原审法院陈述了答辩意见。
本院认为，上诉人不服原审裁判提出上诉的，必须是该裁判对上诉人存在不利益，这种不利益因原审法院作出的裁判没有满足当事人的请求或使当事人陷于负有义务等不利处境而产生。上诉人陈某提起上诉，没有针对对方当事人的诉讼请求，对原审判决主文不持异议，不具备上诉利益，对其提起之上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回陈某的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第191号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员曾小荣适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告的婚姻属父母包办婚姻，双方于1986年2月25日登记结婚，1986年5月生育小孩吴某甲，1988年5月生育小孩吴某乙，由于原、被告婚前缺少了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，近几年，被告猜疑原告有外遇，致使原告精神遭受重大创伤，现原、被告分居已达两年半之久。故请求法院判决：准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
2、坪上村委会证明，拟证明原告吴某某曾用名为吴某，被告杨某某曾用名为杨某。
被告杨某某辩称：原告所诉事实与真象不符。原、被告经人介绍后谈了三年恋爱才结婚，原、被告夫妻感情好，没有分居，故不愿意与原告离婚。
被告杨某某为支持其辩驳主张，向本院申请证人吴某甲到庭作证，拟证明原、被告夫妻感情好，并没有分居。
原告吴某某对证人吴某甲的证言有异议，认为证人不知原、被告已分居，且不能明确原告何时回过家居住。
对原、被告提交的证据，经本院综合审查认为：原告提交的1号、2号证据经被告质证无异议，本院予以采信。对证人吴某甲的证言，因证人吴某甲系原、被告之女，其证言证明力相对较低，且无其他证据予以佐证，对该证言本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1986年2月25日登记结婚，婚后生育一男一女，现两小孩已成年。近几年，因被告猜疑原告与她人有不正当男女关系，致使原、被告产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年1月3日向本院起诉离婚。
本院认为，本案原告起诉离婚的主要事实是原、被告因感情不和分居已满二年，但原告未提供相关证据予以证实，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第191号
原告晋城市金通翔经贸有限公司
法定代表人许建林
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
委托代理人付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司
法定代表人ＸＸ，总经理
上列原告诉被告保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹、付婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告在被告�为某车辆购买机动车交通事故强制责任保险单一份，于2013年6月4日又为该车及半挂车购买机动车商业保险一份。2013年7月21日，原告司机李俊林驾驶该车及半挂车沿二广高速由北向南行驶至二广高速西半副1095KM处，未确保安全冲到避险带，造成李俊林受伤，车辆损坏的事故。经公安局交警巡逻警察支队认定，本次事故李俊林承担全部责任。李俊林受伤后的医疗费等均是由原告垫付，财产损失部分经鉴定：主车鉴定价格为：96931元，半挂车鉴定价格为：24450元，鉴定标的全损。对于以上损失，原告多次同被告协商处理此事，双方无法达成共识，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉在案，要求被告赔偿原告车辆损失费121381元、鉴定费3530元、道路施救费24200元、垫付的医疗费5477.73元、处理本事故的交通费5000元，共计159588.73元。
被告未答辩。
经审理查明：2013�5月28日，原告在被告处为某车辆购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月28日二十四时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。于2013年6月4日又为该车及半挂车购买了机动车商业保险，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止，其中该车的车辆损失险保额为166500元、挂车的车辆损失险保额为71000元。被保险人均为原告。
2013年7月21日19时30分许，原告司机李俊林驾驶主车及半挂车沿二广高速由北向南行驶至事故地点时发生事故，造成李俊林受伤、主车及半挂车损坏。经济源市公安局交通管理支队高速大队认定：李俊林承担该事故的全部责任。李俊林于2013年7月21日在济源市第二人民医院入院，2013年8月9日出院。经晋城市价格认证中心鉴定：主车鉴定价格为：96931元，半挂车鉴定价格为：24450元�
以上事实有：保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、入院证、出院证为据。
原告主张在本次事故中支出：门诊花费326.6元（门诊收费单据3支）、住院花费5151.13元（单据1支）、鉴定费3530元（单据1支）、道路施救费24200元（单据2支）、交通费4300元（单据7支，其中有800元为事故发生前的票据）。
本院认为：原、被告之间建立了保险合同关系，且事故发生在保险期间内，被告应在原告所投保险限额内承担赔偿责任。事故中涉及的车辆所受损失有晋城市价格认证中心作出的道路交通事故财产损失认定，对车损121381元予以确认。事故发生后原告支出了道路施救费24200元、鉴定费3530元、门诊花费326.6元、住院费5151.13元、交通费3500元，以上费用均有相应的票据，应予赔偿。以上财产损失合计152611元，被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内给予赔付，超出部分由原告所购买商业险进行补充。医疗费合计5477.73元，未超出医疗费用赔偿限额，亦应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋城市金通翔经贸有限公司各项损失人民币158088.73元。
案件受理费3490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 英
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第191号
原告邱小平，男，1979年8月28日出生，汉族，个体户。
被告全小飞，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告徐云（全小飞之妻），女，1980年10月17日出生，汉族。
原告邱小平与被告全小飞、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员罗红晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，被告全小飞、徐云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平诉称：2011年12月18日，二被告向原告借款50000元，口头约定一个月后还款，但到期后未还款，经原告催问，于2013年6月归还10000元，尚欠40000元及利息至今未付，故诉至法院，要求判令两被告立即归还借款40000元及利息6164.58元。
被告全小飞、徐云未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到邱小平人民币伍万元整。但借条上未约定利息和还款期限。2013年6月，两被告归还10000元，尚欠40000元至今未付。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款40000元及利息6164.58元（利息按银行同期同类贷款年利率6.56%从2011年12月18日算至2014年2月28日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告利息从2014年3月3日（起诉之日）起按银行同类贷款年利率5.6%算至还款之日止。
认定上述事实有原告提供的借条一张及原告方陈述等相印证。
本院认为：原告邱小平与被告全小飞、徐云之间的借贷关系是双方当事人的真实意义表达，合法有效，本院予以确认。双方对借款利息和还款期限未作约定，但原告可以随时向被告主张权利。故原告要求两被告归还借款本金40000元及利息（从2014年3月3日起诉之日按银行同类贷款年利率5.6%计算至还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全小飞、徐云在本判决生效后五日内给付原告邱小平借款本金40000元及利息（自2014年3月3日起按人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗红晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓华柏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第191号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告代洪生，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告代洪生物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第21号
原告许智印，男，1988年4月6日，汉族，地址：孟津县城关镇长华村12组。
被告刘小东，男，1977年11月1日，汉族，地址：河南省焦作市武陟县嘉应观乡刘村祥和东街11号。
本院在审理原告许智印诉被告刘小东合同纠纷一案中，原告许智印于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智印有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许智印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第21号
原告许智印，男，1988年4月6日，汉族，住孟津县。
被告刘小东，男，1977年11月1日，汉族，住武陟县。
本院在审理原告许智印诉被告刘小东合同纠纷一案中，原告许智印于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智印有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许智印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于晓威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1569号
上诉人（原审被告）马昌发，男，1961年12月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）邵玉萍，女，1961年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京阔展建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
上诉人马昌发、邵玉萍因与被上诉人南京阔展建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人马昌发、邵玉萍未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马昌发、邵玉萍撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3282号
罪犯刘书波，男，1976年4月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）吉中刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘书波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘书波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月24日17时许，刘书波在舒兰市环城街先锋村其父亲家中，酒后与其哥哥刘某辉因赡养老人问题发生口角并厮打，刘书波持木棒猛击刘某范头部致其倒地，刘某辉被他人送往医院经抢救无效死亡。次日6时许，刘书波投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分244分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘书波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘书波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初16号
原告:唐美香，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:范永杰，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告唐美香与被告范永杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐美香到庭参加诉讼，被告范永杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐美香向本院提出诉讼请求：要求范永杰返还借款1万元。事实和理由：2016年10月，范永杰向唐美香借款1万元，范永杰给唐美香出具了欠据一张。现唐美香要求范永杰返还借款1万元。
范永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2011年，范永杰向唐美香借款1万元，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。因双方对还款期限约定不明，故唐美香可随时要求范永杰返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”范永杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，对唐美香要求范永杰返还借款1万元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
范永杰于本判决生效后返还唐美香借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由范永杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 季从军
二〇一七年二月十四日
书记员 李建胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01137号
原告：诸暨市东旺物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。
法定代表人：刘国苗。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：石胜永。
被告：刘满丽。
本院在审理原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告石胜永、刘满丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市东旺物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王一雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1256号
原告植某，农民。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告植某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年六月二十七日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢 曼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3207号
申请执行人黄汉强，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省。
被执行人陈花英，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人黄汉强与被执行人陈花英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审679号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人慈溪市新光气体有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人徐文权。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年9月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100504号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月26日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100504号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市新光气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100504号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审679号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人慈溪市新光气体有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人徐文权。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年9月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100504号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月26日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100504号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市新光气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100504号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年九月四日书 记 员 戚海燕(代)
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4010号
罪犯武法安，别名老武，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年7月16日作出（2012）温刑初字第18号刑事判决，认定被告人武法安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年09月02日起至2016年09月01日止），并处罚金人民币10000元，主犯。于2012年8月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯武法安减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯武法安自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月20日，被告人武法安伙同他人将年仅九个月大的婴儿以57000元卖给李某某。得款32000元。原判同时认定被告人武法安系主犯。
经审理查明，罪犯武法安自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月、2015年3月共受监狱表扬4次；2014年10月受监狱记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武法安自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯武法安准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年09月02日起至2015年11月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第979号
申请执行人万建，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人李春波，男，1992年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。身份证号码：。
申请执行人万建与被执行人李春波合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）锦江民初字第4072号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人万建于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月12日依法向被执行人李春波送达了执行通知书，责令被执行人李春波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李春波未履行支付义务。执行中查明，现被执行人李春波无财产可供执行。本院确认申请执行人万建有债权，即被执行人李春波应当返还30000元及利息、案件受理费550元、公告费300元未受偿。因申请执行人万建未提供被执行人李春波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李春波有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人万建有债权，即被执行人李春波应当返还30000元及利息、案件受理费550元、公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）锦江民初字第4072号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月六日
书记员 韩 林
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00054号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李体建，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月20日被取保候审，2014年4月8日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李体建犯危险驾驶罪�于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张楠、被告人李体建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日15时35分许，被告人李体建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至温县南张羌村电影院北路口时，未让右方道路行驶车辆先行，与由北向南王×驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，致王×摩托车上乘坐人刘×、陈×受伤。经鉴定，刘×的损伤程度为轻伤。经温县公安交警大队认定，李体建负该事故的主要责任。经血液检测鉴定，李体建血液中乙醇含量为126mg／100ml。
经本院调解，李体建已赔偿刘×各项经济损失6000元、陈×各项经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李体建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×、陈×的陈述，证人王×、任×的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，血醇检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李体建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李体建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市�级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00184号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州万嘉家俱制造有限公司。
法定代表人曹久生，该公司总经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州万嘉家俱制造有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月5日作出（2014）贾非诉行审字第94号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2872.91平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状；对非法占用地罚款71823元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有登记小型汽车二辆被本院查封。（三）查询房屋机关，有登记房屋被依法查封。（四）查询土地，有登记土地被依法查封。（五）查询工商登记，未有可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，对下落不明的车辆查封，查封房屋与土地因与涉案罚款标的不相当不宜处分外，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第184号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月十五日
书记员 王宝玮
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2053号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。
法定代表人：黄晓川，行长。
委托代理人：龙锦立，该行职员。
委托代理人：杨辉，该行职员。
被告：黎相聪、男，1982年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄舒琳，女，1983年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告黎相聪、黄舒琳、金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉处理。
本案受理费1323元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判员 黄坤亮
二〇一六年十一月八日
书记员 周 际
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第23387号
原告刘志天，男，1989年10月11日出生。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
被告樊玉生，男，1970年7月25日出生。
原告刘志天与被告樊玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志天的委托代理人杨志峥、被告樊玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志天诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月7日被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具《借款合同书》，约定借款期限自2010年12月7日至2011年12月7日，2010年12月14日被告又为此补写借条一份；2011年2月10日被告再次找到原告，声称家中急需用钱又向原告借款10万元，同时出具借条；至此被告向原告借款共计30万元，且至今未偿，原告多次催要未果后，现诉至法院要求被告归还借款30万元，及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月8日起至实际付清之日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊玉生辩称，认可借款事实，同意偿还原告30万元，只是目前无力偿还；另我已经偿还过原告3万元，应作为利息，故我不同意原告利息的请求。
经审理查明：2010年12月7日樊玉生向刘志天借款20万元，双方签订借款合同书，载明“甲方（借款人）：樊玉生乙方（贷款人）：刘志天甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款金额：二十万元整。二、借款期限：1年，自2010年12月7日起至2011年12月7日止。甲方夫妇：樊玉生赵艳甲方母亲：刘学荣乙方签字：刘志天乙方见证签字：刘国强”；2010年12月14日樊玉生就上述借款再次向刘志天出具借条一份，载明：“今因（借款人）樊玉生，个人财务紧张，向（出借人）刘志天借款20万元人民币（贰拾万圆人民币）。预计在2011年12月7日（二零一一年十二月七日）前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：刘志天立据借款人：樊玉生保证人：赵艳见证人：魏明德若借款人未能在规定期限前偿还借款，所有欠款将由保证人承担责任。此借款在借贷两方，平等、自愿、协商一致的基础上达成。”。
2011年2月10日樊玉生因故又向刘志天借款10万元，并出具借条，载明：“甲方：樊玉生（借方）乙方：刘志天（贷方）今因甲方家中有急事需用钱，向乙方借款十万元人民币，定于2011年12月1日前偿还清。”
樊玉生对上述借款事实表示认可，同意归还刘志天借款30万元，但提出目前尚无偿还能力。另，樊玉生提出其曾在借款期间支付刘志天3万元，该款应作为借款利息，故不同意再支付刘志天借款利息，刘志天对此不予认可，而樊玉生亦无相关证据佐证。
上述事实有当事人陈述、借款合同书和借条在案佐证。
本院认为：根据查明事实及在案证据，可确认被告向原告借款30万元的事实，原、被告之间债权债务关系确实成立，被告未及时归还债务，应依法承担民事责任；关于逾期利息，虽被告辩称其已支付原告3万元，应算作利息，但无相关证据佐证，原告对此亦予否认，故本院对被告的辩称意见不予采信，而原告主张具备法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告樊玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志天借款本金人民币三十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一一年十二月八日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告樊玉生负担（原告刘志天已经交纳，被告樊玉生于本判决生效后七日内给付原告刘志天）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一二年十二月一日
书 记 员 杨斐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2234号
罪犯车川雷，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省滁州市。
上海市嘉定区人民法院于2013年1月7日作出了（2012）嘉刑初字第1274号刑事判决，以被告人车川雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯车川雷。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车川雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯车川雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯车川雷在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车川雷予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月25日起，至2017年7月22日止。）
车川雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00544号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人李某，该公司员工。
被告刘德月，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告李光刘德月保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。在本院审理过程中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费2050元，收取50元，其余予以免交，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 裴森辉
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周伟伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2352号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：肖美英（身份证号：362421198803101766），女，汉族，1988年3月10日出生，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告肖美英信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋莉秦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初466号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人朱志中，湖北今天律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人田某及其辩护人朱志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日凌晨4时许，被告人田某驾驶机件不符合安全技术标准的豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂号重型低平板半挂车，在本市某某区某某物流停车场内倒车时，因未察明车后情况确认安全后倒车，致使其车后部右侧将车后指挥倒车的被害人王某乙撞倒，豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂号重型低平板半挂车第六轴右侧车轮碾压被害人王某乙，王某乙后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人田某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人田某打电话报警，积极抢救伤员，接受交警处理。
被告人田某已向被害人家属赔偿经济损失人民币12万元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、××伤死亡医学证明（推断）书、协议书、收条、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医毒物司法鉴定检验报告书、××理司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，证人王某甲、张某的证言，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某犯罪以后自动投案如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人田某的辩护人提出其具有自首情节，认罪态度较好，积极施救，积极赔偿被经济损失，并取得谅解，在事故中尽到一定注意义务，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 柯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00870号
申请执行人刘德冲，男，汉族，1977年2月2日生。
被执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）。
法定代表人黄信约，该公司董事长。
刘德冲与宝泰公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：宝泰公司自裁决生效之日起十日内一次性支付刘德冲经济补偿金22500元、代通知金4500元、违约金13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法查封被执行人厂房及土地，因该厂房已被抵押给银行，并被其他法院先行查封，且厂房面积较大，远超出本案执行标的，暂无法处理变现。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封、暂时无法处置的房屋及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 鹏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第108号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：石秀莲，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行石秀莲计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人石秀莲于2011年12月13日在莒县妇幼保健院，违法生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人石秀莲作出了莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对石秀莲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费55368元（大写伍万伍仟叁佰陆拾捌元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人石秀莲未经批准，于2011年12月13日在莒县妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人石秀莲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人杜世玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00584-2号
申请执行人：田建军，男，1963年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王平理，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01637号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王平理所有的粤BX**号奥迪越野车一辆续行查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月四日
书记员 马德波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执40号
申请执行人李某，男。
被执行人某单位，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区.
法定代表人，李某
委托代理人，王某
本院在执行李某申请执行某单位侵权责任纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1502号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行法官 林彤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3052号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，
法定代表人程志军，系行长。
委托代理人苑凤龙，男，1961年4月5日生，汉族，扶余市支行客户经理，现住扶余市，身份证号码×××。
被告安晓会，1979年9月8生，现住扶余市，
身份证号码×××。
被告杨立春，现住扶余市。
被告刘超，现住扶余�。
三被告委托代理人于宝林，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告安晓会、杨立春、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑凤龙、三被告委托代理人于宝林到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告安晓会在原告处贷款50000元，用于种植业包地，年利率为9%，合同约定借款期限最长不超过12个月。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告安晓会偿还贷款本金50000元及相应利息（合同期内利息按年利率9%计算，逾期后利息按中国人民银行同期逾期利息计算至还清之日止），被告杨立春、刘超承担担保责任；案件受理费由三被告负担。
被告辩称，借款属实，但是暂时没有偿还能力，需要分期偿还，元旦之前偿还一万元，剩余的2018年11月30日还清本利。
原告为证实其主张向本院提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份，证明被告安晓会在原告处贷款50000元，被告杨立春、刘超作为担保人，借期内利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。
三被告未举证。
经审理查明，2015年11月12日，被告安晓会在原告处贷款50000元，双方约定借期内利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，合同约定借款期限最长不超过12个月，被告杨立春、刘超为担保人。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告安晓会与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，被告安晓会应当按照借款合同的约定按时还款。根据担保法规定，连带责任保证�保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有在法律规定的期间内向保证人主张权利，故对于原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方对利息问题有明确约定，借期内利息本院按年利率6.525%保护，逾期利率本院按照约定的年利率9.7875%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安晓会于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并自2015年11月16日起至2016年11月15日止按年利率6.525%计息；逾期利率自2016年11月16日起至给付之日止按年利率9.7875%计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告安晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十二日
书记员 司传波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第431号
原告赵雪飞，女，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告赵晓峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告李艳，女，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
原告赵雪飞与被告赵晓峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪飞及其委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告赵晓峰、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵雪飞诉称，2014年12月份，二被告从原告处借款20万元，原告于2014年12月22日在建设银行向赵晓峰的账户汇款20万元，被告赵雪峰于2015年2月16日给原告出具了借条，经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令：二被告偿还借款20万元，支付从起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵晓峰缺席，未予答辩。
被告李艳缺席，未予答辩。
经审理查明，被告赵晓峰、李艳为夫妻关系。2014年12月份，二被告从原告处借款20万元，原告于2014年12月22日在建设银行向赵晓峰汇款20万元（账户：＊＊），被告赵雪峰于2015年2月16日给原告出具了借条，未约定还款期限及利息。现原告诉请二被告偿还借款20万元，支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年6月18日为5.6%。
上述事实有借条、汇款凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵晓峰向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本庭开庭前二被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告赵晓峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告赵晓峰、李艳系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告李艳对被告赵晓峰所借的借款本息承担给付义务，本院予以支持。根据相关法律规定，不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求二被告支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓峰、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵晓峰、李艳于本判决生效之日起10日内连带偿付原告赵艳艳借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%，自2015年6月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第431号
原告赵雪飞，女，汉族，住肇源县。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告赵晓峰，男，汉族，住肇源县
被告李艳，女，汉族，住肇源县。
原告赵雪飞与被告赵晓峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪飞及其委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告赵晓峰、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵雪飞诉称，2014年12月份，二被告从原告处借款20万元，原告于2014年12月22日在＊＊向赵晓峰的账户汇款20万元，被告赵雪峰于2015年2月16日给原告出具了借条，经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令：二被告偿还借款20万元，支付从起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵晓峰缺席，未予答辩。
被告李艳缺席，未予答辩。
经审理查明，被告赵晓峰、李艳为夫妻关系。2014年12月份，二被告从原告处借款20万元，原告于2014年12月22日在建设银行向赵晓峰汇款20万元（账户：＊＊），被告赵雪峰于2015年2月16日给原告出具了借条，未约定还款期限及利息。现原告诉请二被告偿还借款20万元，支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年6月18日为5.6%。
上述事实有借条、汇款凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵晓峰向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本庭开庭前二被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告赵晓峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告赵晓峰、李艳系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告李艳对被告赵晓峰所借的借款本息承担给付义务，本院予以支持。根据相关法律规定，不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求二被告支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓峰、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵晓峰、李艳于本判决生效之日起10日内连带偿付原告赵艳艳借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%，自2015年6月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4444号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告李良坦，男，1984年2月24日生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司与被告李良坦物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月一日
书记员 李金凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法调确字第02号
申请人黄玉明（系郭玉莲丈夫），男，1932年8月5日生，汉族。
被申请人黄平平，男，1958年3月23日生，汉族。
申请人黄玉明向本院提出确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张延青审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人黄玉明与被申请人黄平平双方经西宁市城西区古城台街道办事处人民调解委员会调解，于2015年3月27日达成古人调字2015第001号调解协议，调解协议内容如下：1、申请人黄玉明继承位于城西区西山一巷6号楼2栋341室遗产的房屋产权【房产证号：宁房私字3－113**号，土地证号：宁西国用（2006）第23**号】，并将该房屋过户到黄玉明名下，同时，不再向被申请人黄平平支付任何费用；2、当事人黄平平放弃继承权；3、该协议签订后，须经人民法院做司法确认；4、本协议一式三份，当事人、调委会各执一份。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、依法确认西宁市城西区古城台街道办事处人民调解委员会出具的古人调字2015第001号调解协议内容合法有效。
二、本案诉讼费50元，减半收取，由申请人黄玉明负担25元。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张延青
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初841号
原告：吴雯婷，女，汉族，1987年9月3日出生，住武汉市江岸区。
被告：刘旭，男，汉族，1974年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：胡立芝，女，汉族，1975年9月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3809号。
代表人：张玉成，系该公司经理。
原告吴雯婷与被告刘旭、胡立芝、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雯婷于2017年2月23日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴雯婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴雯婷负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17328号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨丽，女，1975年1月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4231号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人沈艳烽，女，住址同上，该公司员工。
被告林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被告何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行）与被告林建程、何宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行的委托代理人黄ＸＸ到庭参加诉讼。被告林建程、何宝玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉州农商银行诉称，2014年9月11日，原告泉州农商银行与被告林建程签订《借款合同》，约定由原告泉州农商银行向借款人即被告林建程发放贷款7万元。用途为资金周转，借款期限自2014年9月11日起至2015年3月10日止，按季结息，执行利率为7‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告泉州农商银行与被告何宝玲签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人即被告林建程提供最高额保证担保，担保债权本金最高余额为7万元，担保主债权发生期间为自2014年9月11日起至2015年9月10日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告泉州农商银行依约发放贷款，但被告林建程自2015年12月21日后未能按约偿还贷款利息。截至2016年1月10日，被告林建程尚欠贷款本金7万元，利息、罚息、复利合计2750.02元未归还。被告何宝玲也未按约履行保证担保义务。为此，请求判令：1、被告林建程偿还借款本金7万元及从2016年1月11日起至实际还清款项之日止按合同约定利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年1月10日为2750.02元）；2、被告何宝玲对上述欠款承担连带保证责任；3、各被告承担本案受理费、公告费。
被告林建程、何宝玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告泉州农商银行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》约定，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款人违约致使原告泉州农商银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。原告泉州农商银行经催讨无果后诉至本院，支出公告费1000元。以上事实，有原告泉州农商银行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息证明及庭审中原告泉州农商银行陈述为证。被告林建程、何宝玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告泉州农商银行与被告林建程签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林建程在履行借款合同期间未按时、足额还款付息，已构成违约。原告泉州农商银行据此要求被告林建程清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告泉州农商银行因本案诉讼支出公告费1000元，被告林建程应依约承担。被告何宝玲自愿为被告林建程的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告泉州农商银行在保证期限内向被告林建程主张权利，应予支持。被告林建程、何宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建程应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息、罚息、复利合计2750.02元，并支付自2016年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林建程应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州农村商业银行股份有限公司公告费1000元；
三、被告何宝玲应对被告林建程的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告林建程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，由被告林建程、何宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4231号
原告：唐山天星彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人：张亚军，经理。
委托代理人：姚志刚，该公司员工。
被告：张凤权，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
法定代表人：潘志刚，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告唐山天星彩钢结构有限公司与被告张凤权、王庚、卢龙县林昌联运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需等待其他案件结果以便分割适用被告车辆的交强险份额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海涛
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1080号
申请执行人：毛爱群。
被执行人：常州全线空间设计有限公司。
毛爱群申请执行常州全线空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14750元。经本院立案受理，被执行人主动交付14750元给申请执行人。至此，毛爱群向本院申请执行的（2016）苏0404民初4211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 夏莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢冠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04788号
原告李杰。
原告蒋慧兰，
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告李杰、蒋慧兰诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值45086元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲