重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00652号
原告马某，男，1997年12月2日生，汉族。
法定代理人马某甲（系原告之父），男。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1996年1月6日生，汉族，发型师。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告王某，男，1974年2月20日生，汉族。
被告张某，男，1978年9月22日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人赵世伟、李世奇，均系重庆昌源律师事务所律师。
原告马某与被告田某、王某、张某、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，分别于2015年8月31日、10月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人马某甲委托段廷会，被告田某及其委托代理人李小斌，被告王某、张某的共同委托代理人李甦，被告平安保险公司的委托代理人赵世伟、李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年12月25日21时50分许，王某驾驶渝XXXX**号车从重庆市永川区官井路路口往雄丰佳苑方向行驶至中山大道东段东岳桥路口路段左转弯时，与沿中山大道从东岳桥往官井路方向直行由田某驾驶的渝XXXX**号摩托车相撞，造成原告与田某受伤的交通事故。渝XXXX**号车的实际所有人系张某，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，田某为摩托车驾驶员，王某驾驶的渝XXXX**号车的整车制动不符合安全技术标准，且行至事故地点左转弯时未按规定让直行车辆先行，故起诉要求四被告赔偿原告医疗费36665.22元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费14200元［100元／天×（22天＋120天）］、营养费2000元、误工费7392元［66元／天×（22天＋90天）］、残疾赔偿金100588元（25147元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1950元、摩托车损失4500元，合计186895.22元。
被告王某辩称：其只应承担本次事故10%的责任，不应承担连带责任，对本次事故应承担的责任比例以保险公司的意见为准；其不同意按照20%的比例扣除非医保用药费用。
被告张某辩称，王某系向其借用车辆发生交通事故，其为该车投保了交强险和商业险，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告田某辩称，摩托车驾驶员系原告，原告应承担本次事故的次要责任，田某作为搭乘人员，不应承担责任。
被告平安保险公司辩称：渝XXXX**号摩托车驾驶员应承担本次事故的主要责任；张某为渝XXXX**号车在其公司投保了交强险和商业三者险（300000元含不计免赔）属实；残疾赔偿金按照农村标准计算；车损认可1000元。
经审理查明，2014年12月25日21时50分许，王某驾驶渝XXXX**号车沿重庆市永川区中山大道从官井路路口往雄丰佳苑方向行驶至东科家具城路段左转弯时，与沿中山大道从东岳桥往官井路方向直行的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上的原告和田某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，被诊断为右肱骨中下段开放性骨折；2.左肱骨外科颈骨折伴骨髓损伤；3.脑伤；4.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息3月，继续右上肢外展支具固定2-3月，左上肢前吊臂带固定2-4周，适当功能锻炼，门诊随访，定期X片，骨折愈合后取出内固定物。2015年4月27日，原告的损伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为左上肢丧失功能Ⅸ（9）级，后期医疗费12000元，从受伤后之日起护理期限为120日。原告为此支付鉴定费1950元。原告因治疗受伤共计产生医疗费36665.22元。
庭审中，平安保险公司认为原告伤残等级及后续医疗费过高，为原告单方进行，申请重新鉴定，并对原告医疗费中的非医保部分进行司法鉴定，各方依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具渝法庭（2015）医鉴字第0963号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左上肢功能障碍属Ⅹ（10）级伤残，后续医疗费需16000元，原告医疗费合计35901.22元，其中：医保甲类医疗费19391.04元，医保乙类医疗费9646.48元，非医保医疗费6863.70元。平安保险公司为此支付鉴定费4100元（伤残等级重新鉴定费1050元、后续医疗重新鉴定费1050元，医疗费非医保部分鉴定费2000元）、会诊费300元。保险公司重新鉴定费、会诊费由车方承担。渝XXXX**号摩托车损失平安保险公司举示定损单，以证明摩托车损失为1000元，原告书面予以认可车损1000元。
另查明，因同一事故的伤者田某亦向本院提起诉讼，本院对该案作出（2015）永法少民初字第00665号民事判决，该判决书现已生效并作出以下认定：1.渝XXXX**号二轮摩托车的登记车主为许某，马某于2014年11月左右向许某购买该车，未办理过户登记。2.王某承担本次事故损失70%的赔偿责任，原告与田某各承担本次事故损失15%的责任，张某不承担赔偿责任；3.张某为渝XXXX**号车在平安保险公司购买了交强险和300000元商业三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。4.（2015）永法少民初字第00665号民事判决在交强险医疗费用限额内为原告预留4000元，死亡伤残赔偿限额为原告预留40000元，财产损失赔偿限额2000元未使用；在商业三者险内为原告预留62941.99元（300000元-237058.01元）；5.田某死亡伤残赔偿金按照城镇居民标准计算、住院期间伙食补助费按照32元／天计算、住院期间护理费按照100元／天计算，出院后护理费按照80元／天计算。
上述事实，有《道路交通事故证明书》、（2015）永法少民初字第00665号民事判决书、病历、出院证、医疗费发票、原告的户口页、机动车定损报告、原告的误工证明、说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认事实，当事人无须举证证明，且因本案与（2015）永法少民初字第00665号系同一交通事故所引发的诉讼，为保持裁判尺度同一性，本院对（2015）永法少民初字第00665号民事判决查明的事实和作出的认定均予以采信。故原告住院伙食补助费应计算为704元（32元／天×22天），护理费应计算为10040元（100元／天×22天＋80元／天×98天）。原告重新鉴定伤残等级为10级，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为50294元（25147元×20年×10%），同时，原告的医疗费36665.22元、后续医疗费为16000元、误工费7392元（66元／天×112天）、鉴定费1950元、车辆损失1000元，有事实及法律依据，本院予以认可。原告因本次交通事故致残，本院根据其伤残等级、本院所在地的平均生活水平酌情主张精神损害抚慰金3000元，其诉讼请求超出本院确认部分不予支持。原告未举示交通费票据，结合其住院天数，本院予以酌情主张300元。综上，原告因本次事故的损失为：医疗费36665.22元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费704元、护理费10040元、误工费7392元、残疾赔偿金50294元、酌情主张精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元、交通费300元、车损1000元，合计127342.22元。关于重新鉴定费用的承担问题。本院认为，重新鉴定确认原告的伤残等级较原鉴定结论轻，与鉴定申请人预期一致，具有必要性，该项鉴定的费用应由当事各方按责任比例承担。重新鉴定确认原告的后续医疗费从12000元升为16000元，鉴定结果与鉴定申请人预期相反，故该笔费用由鉴定申请人平安保险公司自行承担。伤残等级和后续医疗费的鉴定均涉及会诊，因会诊发票无法区分，故本院酌情确认伤残等级会诊费150元（300元×50%）由事故各方按照责任比例负担，剩余150元由申请人平安保险公司自行负担。证明非医保用药部分的数额，应系保险公司的举证责任，故该部分鉴定费2000元应由平安保险公司负担。故重新鉴定产生的费用应由平安保险公司承担4040元［（伤残重新鉴定1050元＋150元）×70%＋会诊费150元＋后续医疗费重新鉴定1050元＋非医保鉴定2000元］，由被告田某承担重新鉴定费180元［（1050元＋150元）×15%］，剩余180元由原告自负。因重新鉴定的费用均由平安保险公司垫付，原告应向其返回180元，田某应向其返还180元。
综上，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安保险公司应先在交强险限额内赔偿原告45000元（医疗费用赔偿限额4000元＋死亡伤残赔偿限额40000元＋财产损失赔偿限额1000元），根据保险合同约定，平安保险公司应在商业险范围赔偿原告51469.96元［（总损失127342.22元-交强险已赔偿45000元-非医保部分6863.70元-鉴定费1950元）×70%］，该金额未超出为其预留的保险限额，故平安保险公司总计应赔偿原告96469.96元（交强险45000元＋商业三者险51469.96元），扣除其多垫付的重新鉴定费180元（原告180元），其还应赔偿原告96289.96元。被告王某应赔偿原告6169.59元［（鉴定费1950元＋非医保6863.70元）×70%］。被告田某应赔偿原告12351.33元［（127342.22元-交强险已赔偿45000元）×15%］。品迭田某应返回平安保险公司垫付重新鉴定费180元，平安保险公司应赔偿原告96109.96元，田某还应赔偿原告12531.33元。剩余损失由原告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项损失96109.96元；
二、由被告田某于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项损失12531.33元；
三、由被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项损失6169.59元；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、田某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告马某负担296元，由被告田某负担295元，由被告王某负担1379元（此费原告已预交，被告田某、王某应负担部分在履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷美橙