wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民［法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00337号
原告黄某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已自愿达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一四年四月十六日
书记员 滕 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第278号
原告谭某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2002年夏天原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在郓城县民政局办理了登记结婚手续。××××年××月生育女儿郭某乙，2008年9月儿子郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，日常生活中经常吵架，致使原被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。判决后被告并未积极做和好工作，经常到原告娘家打闹、防火，并且被告因犯罪被判刑，因此原被告夫妻感完全破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决原告与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，被告虽然现在服刑，但是刑期较短，被告愿意接受改造，希望能给一次和好的机会。
经审理查明，原告谭某与被告郭某甲于2002年经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月20日生一女孩郭某乙，于2008年9月7日生一男孩郭某丙。婚后夫妻关系一般，2013年6月原被告因生活琐事产生矛盾分居生活。原告曾于2014年2月17日向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月18日法院判决原被告不准离婚后，被告能认识到不足改造错误，愿意和原告和好。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、当事人身份证复印件、常住人口登记卡，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告郭某甲自主自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻产生矛盾在所难免，被告能认识到自己的错误，愿意感化原告。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一五年三月二十日
书记员 候翠翠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第58号
原告彭某某。
被告张某某。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院收到原告彭某某与被告张某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告彭某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 怡
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1100号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：李烨，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：孙荣花，女，1956年3月16日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李烨、被告孙荣花金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币45770元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李烨、被告孙荣花的银行存款人民币45770元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1100号之二
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：李烨，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省平度市
被告：孙荣花，女，1956年3月16日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李烨、被告孙荣花金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告李烨、被告孙荣花的起诉。
案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告自行负担。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12627号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾繁成，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾繁成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾繁成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96650.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96650.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13694-1号
申请执行人杭州海协机械科技有限公司与被执行人绍兴市永昊针纺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海协机械科技有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13694-1号
申请执行人杭州海协机械科技有限公司与被执行人绍兴市永昊针纺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海协机械科技有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13694号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第129号
原告：娄小青。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪瑜金服装加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金门路85弄9号（第2间）。
业主：程瑜。
本院在审理原告娄小青与被告温州市瓯海郭溪瑜金服装加工厂劳动争议一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄小青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告娄小青负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金莉珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第243号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周松涛，男，1974年10月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省光大伟业投资担保有限公司兼职业务员，住河南省洛阳市涧西区。2013年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
辩护人张耀显、郑艳，河南洛太律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人周松涛犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人周松涛及其辩护人张耀显、郑艳到庭参加诉讼。本案在审理中公诉机关撤回补充侦查一次。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理�结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，河南省光大伟业投资担保有限公司系在郑州成立的投资担保公司。该公司授权赵相超（另案处理）负责该公司在洛阳地区的一切事务。后赵相超（另案处理）在洛阳成立了河南省光大伟业投资担保有限公司洛阳服务中心，该服务中心在洛阳未办理任何手续的情况下，以洛阳市涧西区杜康大厦作为经营场所，聘用人员对外进行公开宣传，向不特定的群众吸收存款。2012年2月至3月，被告人周松涛在该服务中心做兼职业务员期间，先后介绍7人到河南省光大伟业投资担保有限公司洛阳服务中心存款，共计人民币1588510元。被告人周松涛从中获取提成计人民币26230元，现已全部退还。
公诉机关认为，河南省光大伟业投资担保有限公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，被告人周松涛系直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人周松涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。但辩称，其已将吸收的158万元理财资金中的100万元退还给理财客户。
其辩护人对公诉机关指控被告人周松涛犯非法吸收公众存款罪的定性不持异议。但辩称，周松涛共吸收158万元的理财资金，本案是单位犯罪，量刑时应该减去单位犯罪的起点100万元；被告人周松涛具有自首情节、认罪态度较好、主观恶性较小且积极退赃，希望对其从轻、减轻处罚，并建议对周松涛适用缓刑。
经审理查明，河南省光大伟业投资担保有限公司系在郑州成立的投资担保公司。该公司授权赵相超（另案处理）负责该公司在洛阳地区的一切事务。后赵相超（另案处理）在洛阳成立了河南省光大伟业投资担保有限公司洛阳服务中心，该�务中心在洛阳未办理任何手续的情况下，以洛阳市涧西区杜康大厦作为经营场所，聘用人员对外进行公开宣传，向不特定的群众吸收存款。2012年2月底至3月初，被告人周松涛在该服务中心做兼职业务员期间，先后介绍7人到河南省光大伟业投资担保有限公司洛阳服务中心存款，共计人民币1588510元。被告人周松涛从中获取提成计人民币26230元，现已全部退还。
另查，秦惠霞、卢送侠、张社群、赵霞、刘菊敏五人的本息现均已归还，案发后翟友夫、郭团结本金的49%已退还。上述周松涛非法吸储的1588510元已经退还1426782元，尚有161728元未兑付。现尚查扣丰田车一辆、孟津县会盟镇贾滹沱村循环农业示范园一处，该查扣资产正在处置中，待处置后仍可继续兑付。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人周松涛的在公安机关及当庭的供述，供认了2012年2月24日至3月2�，其在涧西区河南省光大伟业投资担保有限公司做兼职业务员期间，通过向不特定的群众发放宣传单、电话联系等方式吸收公众存款，先后介绍7人到河南省光大伟业投资担保有限公司存款162万元左右，其从中获取提成共计人民币大概2万多元的事实。
2、洛阳市信德会计师事务所有限责任公司出具的补充说明、光大伟业投资担保公司客户理财信息、中国建设银行股份有限公司洛阳分行出具的账户信息查询，证实了被告人周松涛一共向7名客户吸收存款，其实际收到的理财金额共计158.851万元的事实。
3、证人证言、扣押清单、辨认笔录、到案经过、转账凭条、洛阳市公安局长春路派出所案件侦办大队及洛阳市涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室证明及被告人身份证明等证据在卷资证。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且�据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，河南省光大伟业投资担保有限公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，被告人周松涛系该公司直接责任人员，参与实施非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周松涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周松涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对辩护人辩称周松涛具有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，但被告人周松涛在归案后如实交代自己的犯罪事实，应认定为坦白。被告人周松涛系从犯，犯罪后认罪态度较好、能够积极退赃、社会危害性较小，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第�十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、扣押的本案相关款物依法由扣押机关退还涉案被害人；尚未追缴部分，继续追缴退还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉琴
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 师丽锋
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00601号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韦某某。2014年1月17日因犯盗窃罪被陕西省某某县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年1月24日刑满释放，因涉嫌容留卖淫罪，2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人韦某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月，被告人韦某某受雇于犯罪嫌疑人魏某某另案处理），负责看管西安市长安区某某东韦村某某某村某某宾馆旁边的按摩店，为店内从事卖淫嫖娼的人员放风。2014年7月24日晚22时，航天分局秦宇派出所民警在盘查中发现按摩店内有卖淫嫖娼行为，民警将现场卖淫嫖娼的姚某（女，出生于1997年3月15日）与杨某某抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人姚某和杨某某证言、户籍证明、指认现场笔录、图、照片、前科刑事判决书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某容留伙同他人未成年人从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。因其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年11月24日止），并处罚金五千元，（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王慧臻
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1284号
原告李某，农民。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所法律工作者。
委托代理人王米荣，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王晓冠、王米荣到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某甲2008年10月经人介绍相识，同年农历腊月二十六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，打得原告不敢回家，原告发生交通事故，被告不履行丈夫职责，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告张某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼请求提供如下证据：1.李某身份证。2.婚姻登记信息。证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲未到庭答辩亦未提供证据
本院对原告的证据进行了审查，确认两份证据效力。
经审理查明，原告李某与被告张某甲2008年10月经人介绍相识，同年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女张某乙。因双方性格差异，未能妥善处理夫妻家庭矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。故原告来院起诉要求与被告离婚。另查明，婚生女孩张某乙一直随被告方生活。庭审后，被告张某甲来院递交意见书，同意与原告离婚，婚生子由其抚养，不需原告支付抚养费。婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原告的陈述及提供证据、被告书面意见证实。
本院认为，原告李某和被告张某甲虽系合法的婚姻关系，但其家庭生活并不幸福，主要是两人性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵造成夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告张某甲同意，应依法准许。被告要求婚生子随其生活无需原告支付抚养费，原告同意，意思表示真实，应尊重当事人的意愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随被告张某甲生活，抚养费由被告张某甲负担，女孩成人后随附随母听其自主。
三、原告李某每月看探视女孩两次（限节假日）。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘建国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第255-1号
申请执行人袁德秀，男，1953年12月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
委托代理人袁辉，女，1979年7月生，汉族，无职业，住所地西安区。
被执行人陈长权，男，1953年12月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人袁德秀与被执行人陈长权借贷执行一案中，申请执行人陈长权己全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行辽源市中级人民法院作出的（2008）辽民一终字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一四年二月十三日
书记员 秦绍方
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9099号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：宋斌，男，1981年12月12日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告宋斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1159号
原告徐海斌。
被告刘源。
被告井倩倩。
本院在审理原告徐海斌诉被告刘源、井倩倩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海斌撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第643号
原告杨社奎，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人陈抗芝，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告杨世良，男，1965年7月10日出生，汉族，教师，住贵港市港南区。
被告李少琴，女，1967年8月26日出生，汉族，教师，住贵港市港南区。
委托代理人杨世良，男，基本情况同上。
原告杨社奎与被告杨世良、李少琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨社奎委托代理人陈抗芝、陆登、被告杨世良及被告李少琴的委托代理人均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出了（2014）南民初字第643—1号民事裁定书，对登记在被告李少琴名下的位于贵港市和平路188号广汇·东湖城岚湖嘉荷13幢1-903号（贵港房预港北区字第10058856号）房屋进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告杨社奎诉称，原告与被告杨世良是朋友关系。被告杨世良以开刨板厂急需用钱为由向原告借款100000元，被告杨世良还出具了借据给原告，双方约定借期一年，月利息按2分计，到期本息归还。还款时间到后，被告杨世良未按约定归还借款，经原告多次追索，被告杨世良都以没钱为由拒不归还。因两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。为此，请求法院判令：1、两被告归还原告借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2012年10月26日起按月利息2分计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨社奎对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实2012年10月25日被告杨世良向原告借款100000元，双方约定月息按2分计，借期一年。
被告杨世良、李少琴辩称，其对原告诉称没有异议。其借款是事实，欠款亦是事实，只是目前暂时困难，希望原告能给其时间归还借款。
被告杨世良、李少琴在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月25日，被告杨世良以开刨板厂急需资金为由向原告借款100000元。当日，被告杨世良出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到杨社奎现金拾万元（100000元），以每元月息2分计，借期一年，到期本息归还”。上述借款逾期后，经原告多次追索，被告杨世良未偿还分文借款本息。为此，原告遂诉至法院。
两被告系夫妻关系。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告杨世良向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款100000元，被告杨世良在借款逾期后，理应及时归还借款给原告，被告杨世良至今尚欠原告借款本金100000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告杨世良与被告李少琴是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款100000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；两被告不按期还款，给原告造成经济损失，理应按约定向原告支付利息，原告要求两被告按月利息2%从2012年10月26日起计算利息的请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨世良、李少琴归还原告杨社奎借款人民币100000元；
二、被告杨世良、李少琴应向原告杨社奎支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2012年10月26日起按月利息2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元、财产保全费1770元（原告已预交），由被告杨世良、李少琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年六月二十六日
书记员 何叶
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2014）南民初字第643号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第643号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：姜国辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告姜国辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员邓小强
二0一四年六月三日
书记员刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第643号
原告江菊平，男，汉族，1959年1月2日生，现住唐山市路南区。
被告何军，男，汉族，1986年11月1日生，现住唐山市路南区。
原告江菊平诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江菊平到庭参加诉讼。被告何军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊平诉称，2013年7月4日，被告何军向原告江菊平借款8000元，双方约定在2013年7月19日还清借款，但被告何军至今未偿还借款。为此原告起诉，要求：1、被告偿还原告借款8000元，并自2013年7月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍给付利息。2、被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：2013年7月4日何军欠条1份，证明何军向原告借款8000元。
被告何军经公告传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年7月4日，被告何军向原告江菊平借款人民币8000元，并于当日书写借条一张，约定于2013年7月19日还清借款，否则原告有权向唐山市路南区法院起诉。原告江菊平向被告何军借款后，被告何军至今未偿还借款，形成本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告何军未在约定的还款期限偿还借款，原告江菊平要求被告偿还借款8000元，有理据，本院予以支持。原告江菊平主张被告何军支付自2013年7月19日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍的利息，经查，双方未约定借款期间的利息，故被告何军应支付借款到期后的逾期还款利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后十五日内偿还原告江菊平借款人民币8000元，并支付自2013年7月20日起至本判决确定之日止的借款利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江菊平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜雪宁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第643号
原告金某。
被告张某。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 李娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 何飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1099号
罪犯詹福丰，男，1981年7月23日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人詹福丰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯詹福丰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯詹福丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹福丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹福丰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘进娥，女，1949年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
原审被告谷长红，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人丁兴锋、被上诉人刘进娥的委托代理人李政辉、原审被告谷长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月8日8时32分许，谷长红驾驶车牌号为沪C／AJ1**的小客车［该车交强险及商业险投保于平保上海分公司处，其中商业险限额为人民币（币种下同）50万元不计免赔］由北向西行驶至本市宝钱公路嘉朱公路东约200米处，适逢刘进娥驾驶电动车由西向东行驶至该处，由于谷长红未按规定让行，刘进娥逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成刘进娥受伤、两车损坏的交通事故。2013年12月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），谷长红对此次事故负主要责任，刘进娥承担次要责任。2014年12月1日，刘进娥的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：刘进娥因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折伴椎管占位，已构成XXX伤残，伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。因事故双方无法达成赔偿一致意见，刘进娥遂诉至原审法院，要求赔偿其在交通事故中造成的经济损失，即医疗费96，620.34元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元、残疾赔偿金143，130元、误工费28，000元、护理费7，200元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔偿）、医疗辅助器具费349.60元、衣物损失费300元、车辆损失费1，600元、鉴定费2，000元，前款由平保上海分公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由谷长红承担80%的赔偿责任，并承担刘进娥律师代理费5，000元。
原审法院另查明，谷长红的车辆在事故中发生损坏，共花费车辆修理费2，100元，刘进娥认可按20%的责任比例赔偿谷长红。
原审法院经审理认为，本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，谷长红负事故的主要责任，刘进娥负次要责任，该认定并无不当，予以确认。按双方车辆交通方式的不对等性，酌定谷长红据此应承担事故80%的赔偿责任。因事故车辆在平保上海分公司投有交强险及商业险，故平保上海分公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于刘进娥因交通事故造成的经济损失中，医疗费96，620.34元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金143，130元、护理费7，200元、车辆损失费1，600元、鉴定费2，000元，经审查，并无不当，予以照准；刘进娥主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、刘进娥的治疗需要及司法实践惯例，酌定营养费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金8，000元、衣物损失费200元、律师代理费4，000元；刘进娥主张的误工费依据不足，不予支持；刘进娥主张的医疗辅助器具费部分依据不足，确定为188元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院作出判决：一、平保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付刘进娥121，800元（含精神损害抚慰金8，000元）；二、刘进娥因交通事故造成的经济损失中，医疗费96，620.34元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、残疾赔偿金143，130元、护理费7，200元、交通费300元、精神损害抚慰金8，000元、衣物损失费200元、车辆损失费1，600元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项的赔偿金额，余款的80%，计112，824.27元，该款平保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付刘进娥；三、谷长红应赔偿刘进娥医疗辅助器具费188元的80%及律师代理费4，000元，与刘进娥应赔偿谷长红车辆修理费2，100元的20%相抵，计3，730.40元，该款谷长红应于本判决生效之日起十日内赔付刘进娥；四、刘进娥的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉称：对本案交通事故经过及责任认定没有异议，但刘进娥2015年6月出院小结中载明的胸8压缩性骨折在其交通事故发生后的就诊记录及伤残鉴定结论中均未有体现，胸8压缩性骨折是在事发一年半后才诊断出来，故此次住院与本次交通事故无关联性，不同意承担此次住院的医疗费用55，244.91元中的80%，计44，195.93元。要求撤销原判，依法改判医疗费数额。
被上诉人刘进娥辩称：不同意平保上海分公司的上诉请求。涉案事故造成被上诉人胸椎、腰椎部呈现多发性椎体压缩性骨折，经两次住院及多次门诊复诊，第一次住院主要治疗腰椎，第二次住院主要治疗胸椎，被上诉人伤情需要长期卧床，不可能产生新鲜骨折，胸8压缩性骨折确系本次交通事故所致，上诉人称与交通事故无关没有依据。要求驳回上诉、维持原判。
原审被告谷长红意见同平保上海分公司。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，平保上海分公司就原审认定的刘进娥部分医疗费用提出异议，认为刘进娥2015年6月的后续治疗费用与本次交通事故不存在关联性，然刘进娥事故后2014年9月1日出院小结诊断为“多发性椎体陈旧性压缩骨折”，2015年6月18日出院小结记载其因“胸背部车祸至外伤1年半伴疼痛入院”，诊断为“胸8压缩性骨折”，可以看出后续治疗与前次之间具有时间和治疗上的延续性，该损伤与本次交通事故之间的因果关系，已达到高度盖然性。平保上海分公司对此虽提出异议，然其并未提供任何证据证明其主张，故原审法院认定刘进娥后续入院治疗所产生的医疗费用系其合理损失，进而判决平保上海分公司根据责任比例在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。综上，平保上海分公司要求改判刘进娥医疗费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币904.90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第130号
原告：赖某甲。
委托代理人：陈鹏川。
被告：施某。
原告赖某甲与被告施某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人陈鹏川、被告施某均到庭参加诉讼。
原告赖某甲起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宁海县力洋镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赖某乙，现已成年；××××年××月××日生育儿子赖某丙。2012年关闭天津家具厂后，原告交予被告2万元，事后分居至今。2013年1月23日原告曾向法院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。2013年8月27日，原告再次向法院起诉离婚，同年10月15日法院判决双方不准离婚，后双方仍分居生活，双方互不尽夫妻义务。2014年2月，被告殴打原告致眼部受伤，并将车砸坏，后报案平息事态。原告与张某曾有不正当男女关系属实，但小孩是张某与其前夫所生，2014年农历正月双方已断绝往来。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子赖某丙由被告抚养成人，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供如下证据：
1．结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育女儿赖某乙和儿子赖某丙的事实。
被告施某答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实，原告已两次诉讼也属实。婚后至2012年5月前，夫妻关系较好，此后因发现原告与张某有不正当男女关系，双方才产生矛盾，故关闭家具厂，家具厂关闭后被告取走2万元属实，但已用于子女抚养了。原告和张某还于××××年××月××日生育一子，过错在原告。2014年2月，被告将原告车砸坏的原因是看见原告驾车与张某一起，但未打伤原告，原告所说已张某断绝关系，并不属实，两人仍然在胡陈乡山洋村同居生活。原告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在宁海县力洋镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名赖某丙，现随被告生活。1996年至2012年5月，双方在天津经营家具厂，后因原告与张某有不正当的男女关系，双方产生矛盾。2012年10月，双方关闭家具厂后，被告取走家庭共有存款20000元，事后双方很少往来。2013年1月23日原告曾向本院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。2013年8月27日，原告又向本院提起离婚诉讼，同年10月19日本院判决双方不准离婚，2014年2月，双方为琐事在争吵中，被告砸过原告的车，后经派出所出警平息。2014年7月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚登记，婚后十几年间夫妻感情较好，后因原告与他人有不正当关系，使夫妻感情产生了一些隔阂，只要以后原告能改正过错，双方能够珍惜以往的夫妻情感，相互理解，相互支持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告赖某甲与被告施某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年八月二十九日
代书记员 邬珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第175号
原告杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人袁杭娟,公司总经理。
委托代理人应平飞、吴飞燕,公司员工。
被告邬国华。
原告杭州合创物业服务有限公司诉被告邬国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州合创物业服务有限公司委托代理人吴飞燕到庭参加诉讼。被告邬国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告于2010年9月16日与杭州市江干区丁桥长睦家苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对丁桥长睦家苑小区提供物业管理服务，服务期限为2010年10月1日至2012年9月30日，住宅物业费为0.58元每平方米每月；物业费按规定交纳，预收期限不超过12个月；逾期交纳，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同还对委托管理服务事项、权利义务、服务质量、管理目标等相关内容作了约定。期间，被告在丁桥长睦家苑小区有5幢1单元301室一处物业，尚欠2010年10月1日至2012年4月30日的物业费合计1103.97元。原告经催要未果，诉至本院请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费1103.97元，滞纳金2782元（2014年4月1日至判决确定的履行之日的滞纳金按照约定另计）；2、判决被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的证据：业主（住户）基本情况登记表、业主（临时）公约、物业管理服务合同、致业主函、杭州常住人口详细信息、房屋权属登记信息查询记录、催缴物业费的通知予以证实。
本院认为，原告与丁桥长睦家苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有法律约束力。原告为丁桥长睦家苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥长睦家苑小区的业主应承担给付物业服务费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬国华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司2010年10月1日至2012年4月30日期间的物业服务费1103.97元；
二、驳回原告杭州合创物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告邬国华负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柳运武
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1212号
申请执行人临朐县天源大樱桃专业合作社。
法定代表人王玉庆，理事长。
被执行人山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人李培森，董事长。
本院在执行申请执行人临朐县天源大樱桃专业合作社与被执行人山东向荣农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十二月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1212号
申请执行人常付子珍。
被执行人常征。
常付子珍申请执行常征抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，权利人常付子珍于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4800元未能执行。现查明被执行人常征无财产可供执行，申请执行人常付子珍也提供不出被执行人常征有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1212号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常征有财产可供执行，申请执行人常付子珍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 齐晓梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第437号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人邹立民，男。
被执行人邹美英，女。
被执行人王鹏飞，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹立民、邹美英、王鹏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹立民、邹美英、王鹏飞应连带偿还申请执行人借款本金400,000元及利息，并负担案件受理费2433元。现被执行人邹立民、邹美英、王鹏飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第232号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第237号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨泽进，男，1994年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人杨泽进犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人杨泽进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月份一天，一名绰号叫“范佬”（另案处理）的男子去到南宁市江南区沙井大道融晟公园大地小区A区A11栋楼内剪断安装在楼内的8.56米高压铠装电缆并将该电缆留置在楼内。2014年3月17日晚，被告人杨泽进与“范佬”一起去到上述小区A区A11栋楼内准备将剪断的电缆（经鉴定，价值人民币4913元）搬出小区后盗走，二人正在搬运电缆时被该小区保安发现，被告人杨泽进被小区保安抓获，“范佬”则趁乱逃走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨泽还未将剪断的电缆搬出楼外，即被小区保安进入楼内抓获。公安机关从被告人杨泽进处扣押了上述电缆及作案工具钳子一把，并已将该电缆发还给了被害人。
上述事实，被告人杨泽进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，户籍证明，涉案电缆购买发票，融晟公园大地管理中心事件说明，刑事判决书，证人段某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人杨泽进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽进以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币4913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨泽进犯盗窃罪成立。被告人杨泽进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨泽进已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是实施终了的犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨泽进归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴永林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20650号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告赵永，男，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告赵永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0550号
原告封应超，居民。
被告李永刚，居民。
原告封应超诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理，原告封应超到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封应超诉称：原、被告系亲戚关系。被告经营服装生意期间，于2010年10月10日、2011年9月13日分别向原告借款15000元、30000元，并约定了还款时间及利息。被告至今只支付利息10500元。现请求判决被告李永刚归还原告借款45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李永刚未答辩。
经审理查明：2010年10月10日、2011年9月13日，被告分别向原告借款15000元、30000元并出具借条两张，载明：“今借到壹万伍仟元整￥15000元，借现金15000元，月息1.5%（225元），归还日期2011年4月，李永刚，2010年10月10日”、“今借到叁万元整￥30000，借现金30000元，月息600元，归还日期2012年5月15日，李永刚，2011年9月13日”。被告已归还10500元。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告还款付息，有原告陈述、被告书写的借条等证据予以证明，本院予以采信，原告请求被告还款付息，本院予以支持。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内归还原告封应超借款45000元及利息（利息分别以本金15000元自2010年10月10日起按月利率1.5%、以本金30000元自2011年9月13日起按月利率2%均计算至本判决确定的归还之日止，被告已还款10500元应予以扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元、保全费70元，合计1738元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈劲松
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1140-4号
申请执行人沈传杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人王修洁，男，住山东省鄄城县。
申请执行人沈传杰申请执行被执行人王修洁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执1140-1号执行裁定书冻结了被执行人王修洁在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户50000元（账号：62×××77），因被执行人王修洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现需对冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王修洁在中国农业银行股份有限公司鄄城支行工资账户50000元的冻结（账号：62×××77）。
二、划拨被执行人王修洁在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（账号：62×××77）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人王修洁在中国农业银行鄄城支行的工资账户50000元（账号：62×××77）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月八日
书记员 张春杰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00179号
申请人吴自铭。
申请人葛奥立。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
吴自铭赔偿葛奥立3000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人吴自铭、葛奥立关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00203号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
委托代理人董逍，该公司员工。
委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡市宝能投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
委托代理人卓远东、刘群，该公司员工。
原告江苏钟星消防工程有限公司（以下称钟星公司）与被告无锡市宝能投资有限公司（以下称宝能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟星公司的委托代理人黄杨、董逍，被告宝能公司的委托代理人卓远东、刘群到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论决定，现已审理终结。
原告钟星公司诉称：原被告于2013年6月28日签订了施工合同一份，约定由原告对被告开发的宝能国际金融中心进行消防安装施工，合同约定造价为11980000元。目前原告已按约完成5657438元的工程，但被告却未能按约支付工程进度款，导致原告无法支付农民工资，并给原告带来极大损失。经原告与被告多次沟通，未果。现请求判令：被告立即支付拖欠的工程款3955779.8元。
被告宝能公司辩称：1、其公司已经支付达到合同约定条件的全部工程款，不存在拖欠工程款的事实；2、原告并未就其主张的工程进度款提供有效证件予以证明其施工进度；3、按照合同约定，原告在履行合同时向被告提供了金额为1198000元的履约保函一份。但在本案诉讼过程中被告发现，该份保函系原告自行伪造，被告及相关银行分别向无锡市公安局滨湖分局报案，公安机关已经受理并对此展开前期侦查工作。被告认为本案的实质是原告有预谋的诉讼诈骗行为，其目的为继续骗取被告更多的款项，本案有重大的经济犯罪嫌疑，公安机关已着手处理，故请求驳回原告诉请，将本案移送至无锡市公安局滨湖分局进行侦查处理。
本院经审查认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原被告双方的经济往来存有犯罪嫌疑，我院现已将本案案卷移送无锡市公安局滨湖分局，现无锡市公安局滨湖分局对该案卷予以接收并进行审查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏钟星消防工程有限公司的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局滨湖分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执388号
申请人谭峻毅。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
谭俊毅依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1163号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭俊毅依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1163号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第45号
申请执行人字红仙，女。
申请执行人谭正林，男。
被执行人陈三，男。
申请执行人字红仙、谭正林与被执行人陈三合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人字红仙、谭正林于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15000元。本院于当日立案受理执行。
在执行过程中，被执行人陈三主动履行执行款人民币7000元，剩余标的人民币8000元，申请执行人字红仙、谭正林与被执行人陈三自愿达成和解协议，由被执行人陈三于2016年11月20日前一次性给付清结。经回告申请执行人字红仙、谭正林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第45号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 毕文智
执行员 黄 晟
二〇一五年十一月九日
书记员 王发林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第45号
申请执行人赖永强，男，1982年12月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人魏燕娇，女，1979年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑威，男，1980年3月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖永强与被执行人魏燕娇、郑威民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年06月17日作出的（2014）永民初字第1876号民事判决书、三明中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）三民终字第600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖永强于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金26000元及并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院向被执行人郑威工作单位闽通长运股份有限公司三明客运分公司发出协助执行通知书，至2015年6月起每月扣留被执行人在该单位的所有收入，每月保留1000元生活费，直至扣足26290元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1876号民事判决书、三明中级人民法院（2014）三民终字第600号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年六�二十五日
书 记 员 陈林欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第45号
申请执行人李清华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县服务大楼。
法定代表人：邓建和，男，服务大楼经理。
申请执行人李清华与被执行人永兴县服务大楼建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2003年10月9日作出的（2003）永民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李清华于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县服务大楼的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第45号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月九日
代理书记员 李 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第45号
申请执行人张剑成，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人永定县柚树下煤矿有限公司，住所地永定县。
申请执行人张剑成与被执行人永定县柚树下煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张剑成依据已经生效的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1822号民事判决书于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人永定县柚树下煤矿有限公司发出执行通知书，但被执行人永定县柚树下煤矿有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第1822号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第45号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二O一五年七二十九日
代理书记员 张 靖
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第45号申请执行人：周兴宗。被申请执行人：永胜县刘德水泥厂。关于周兴宗与永胜县刘德水泥厂合同纠纷一案，永胜县人民法院于作出了（2014）永民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人周兴宗向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余98869元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第45号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年五月十三日书记员 ：施仁浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3064号
原告郑宝妹，女，1950年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江兰英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑宝妹与被告江兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑宝妹到庭参加诉讼，被告江兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝妹诉称，被告因经营需要，于2012年7月30日向原告借款人民币30000元，期限30天；2012年8月20日向原告借款人民币30000元。以上共计人民币60000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，至今未果。原告诉请判令：1.被告立即返还原告借款本金人民币60000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月5日起计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告江兰英未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年7月30日，被告江兰英向原告郑宝妹借款30000元，约定30日内还清，并出具借条一张。2012年8月20日，被告江兰英向原告郑宝妹借款30000元，未约定还款期限，并出具借条一张。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告在2012年7月30日的借条中明确约定了还款期限，被告应在还款期届满后返还原告借款。原、被告未对2012年8月20日的借款约定借期，原告依法可随时主张债权。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兰英应于本判决生效之日起十日内向原告郑宝妹偿还借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月5日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告江兰英负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一四年十月七日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初533号
原告：王某甲。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托代理人：桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈建忠、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告因网聊认识，后按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。双方性格不合，经常因琐事生气吵架，长期分居。被告对原告家人也是不管不顾，家庭矛盾不断升级。现夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚。我们俩没什么矛盾，每次吵架都是因为家人掺和太多，等我考虑清楚再说。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，后按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，原告王某甲遂于2016年1月25日诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活四年多，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；且双方均属再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，故原告王某甲要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲同被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭丽丽
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第9号
申请执行人鹤壁市地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
法定代表人张永升，该公司董事长。
被执行人开封安利达金属工程有限公司，住所地开封市金明工业区1号。
法定代表人孙建设，该公司董事长。
本院在执行鹤壁市地恩地新材料科技有限公司申请执行开封安利达金属工程有限公司建设工程施工合同欠款一案中，经查，生效法律文书确定的义务是申请执行人与被执行人之间双方具有互负义务，现因申请执行人鹤壁市地恩地新材料科技有限公司办理施工许可证等相关备案资料需要一定期限，被执行人开封安利达金属工程有限公司无法编制工程档案送交鹤壁市城建档案馆备案。申请执行人应在合理期限内办理施工许可证等相关备案资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结鹤壁仲裁委员会鹤仲裁字第（2013）第01号仲裁裁决书第三项的本次执行程序。
申请执行人办理好施工许可证等相关备案资料，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 李胜强
执行员 杜雪州
二〇一四年十月三十一日
书记员 李小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第336-1号
申请执行人：王随福，男，汉族，1981年5月18日出生，职业不详，住甘肃省漳县石川乡三条沟村北池沟社。
被执行人：新疆华瑞通运输有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路18号裕阳小区1-8号商铺。
法定代表人：郭佳骏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王随福与被执行人新疆华瑞通运输有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人王随福未提供被执行人财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2014）第29号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖 克 来 提
二〇一四年十一月十七日
书记员 阿布都克依木
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00063号
原告：罗小江，男，汉族，1957年11月27日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
被告：秀山县大塘锰业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵乡大塘村。
法定代表人：杨秀成，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告罗小江与被告秀山县大塘锰业有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告罗小江于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗小江申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小江撤回起诉。
案件受理费58435元，减半收取29217.5元，由原告罗小�负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王瑞霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第577号
原告武爱峰。
被告张晓东。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告武爱峰诉被告张晓东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张晓东所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告张晓东所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 田润梅
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初38号
原告永寿县第二建筑公司，住所地永寿县常宁镇。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告陕西某某城镇地产开发有限公司，住所地永寿县封侯岭居民点16号。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告永寿县第二建筑公司诉被告陕西某某城镇地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判长任科林、审判员长孙昆鹏、人民陪审员周宏建组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年3月24日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告永寿县第二建筑公司的委托代理人张某某、黄宏润，被告陕西某某城镇地产开发有限公司的委托代理人党勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永寿县第二建筑公司诉称：我公司与被告先后签订四份《建设施工合同》，被告以合同约定代扣税条款为由向永寿县人民法院起诉，要求从原告工程款中代扣税，经（2012）永民初字第00513号民事判决认定，被告从我公司代扣税款95673.06元。据此我公司要求被告返还税票，被告予以拒绝。请求：判令被告向原告返还其代扣税95673.06元的完税凭证（税票）。
被告陕西某某城镇地产开发有限公司答辩称：该案税票涉及的是行政法律关系，不属于人民法院受理案件范围。
本院认为，开具税务发票属于行政法律关系，被告未向原告出具税务发票，属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关进行处理，原告以出具税务发票作为诉讼请求提起民事诉讼，因该诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件管辖范围，原告永寿县第二建筑公司对被告陕西某某城镇地产开发有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于人民法院关于受理民事诉讼范围的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告永寿县第二建筑公司对被告陕西某某城镇地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告永寿县第二建筑公司对被告陕西某某城镇地产开发有限公司的起诉。
诉讼费2190元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任科林
审判 员长 孙昆鹏
人民陪审员 周宏建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1225号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时许，被告人孙某某在暂住处本市闸北区西藏北路XXX号XXX室，因琐事与陈某甲发生口角后引发肢体冲突，遂持塑料杯砸伤陈的眼部。经鉴定，被害人陈某甲右眼眶多发骨折构成轻伤；其右眼挫伤已构成轻微伤。同月28日，被告人孙某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人孙某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失人民币1，000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人许某某、茆某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，《和解协议》，被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第594号
原告赵家庆。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告赵家庆与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵家庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2014）海民初字第595号
原告王芹，女，1963年9月6日出生，居民身份证号码320704196309064025，汉族，住连云港市海州区朝阳东路5-2号楼二单元201室。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告王芹与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第594号
原告胡某某，女，生于1988年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告苟某某，男，生于1981年3月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告胡某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告胡某某于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张东亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更868号
罪犯张二县，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年3月26日作出（2013）曲刑初字第18号刑事判决，以被告人张二县犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币56300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并报河北省监狱管理局审核，于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省定州监狱指派刑罚执行科干警李某、谢某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省定州监狱检察室检察员徐卫童及执法监督员张红刚出庭履行职务，罪犯张二县到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二县在2014年4月11日至2016年7月28日服刑期间，获考核表扬奖励6次；该犯已退缴赃款人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张二县减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王向颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01539号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事吵架，2013年被告即离家，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识，2012年10月22日登记结婚，被告刘某某带与前夫所生之女高某某与原告共同生活。2013年2月，被告将户口从原住址地迁出，欲迁至原告家庭户籍，但因与原告发生矛盾，至今未办理迁入手续，并离家出走，至今未归。双方共同生活期间未生育子女。据此原告于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交结婚证两份，证明双方婚姻关系；提供村委会证明一份，用于证明双方已分居。原告称双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，但原告于婚前给付被告彩礼14000元。经本院与刘某某姐姐刘某甲核实，其姐称结婚前，原告给付刘某某彩礼12000元，刘某某于2013年1月左右与原告发生争吵后离家，现下落不明，亦无法联系。因被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后双方共同生活不久便发生矛盾，致夫妻关系不睦，现被告离家出走已逾一年，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告薛某某起诉要求与被告刘某某离婚之请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1582号
原告熊志会。
被告李宏聪。
原告熊志会与被告李宏聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告向原告借款10000元，约定每月利息200元。一年后被告支付利息2400元，下剩本息至今未还。现要求被告归还借款本息14400元。
被告辩称：原告所述2012年被告向其借款属实，但该款已归还。2013年9月1日，被告因买车再次向原告借款10000元，约定按2分钱计算利息。现在无力归还。
经审理查明：2013年9月1日，被告李宏聪以买车为由向原告熊志会借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告熊志会多次向被告李宏聪催要，被告李宏聪至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告李宏聪于本判决生效后30日内归还原告熊志会借款本金10000元、利息4400元，共计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李宏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费190元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苟治保
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 蓉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第217-1号
原告：武佳惠，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告武佳惠与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以936元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以936元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1959号
原告：谷满友，男，1966年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告：白庆永，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民。
原告谷满友与被告白庆永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谷满友、被告白庆永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷满友向本院提出诉讼请求：要求白庆永给付玉米款7000元及利息，利息从2016年9月3日起按照月利率1.5%给付。事实和理由:2016年8月4日，白庆永在我处购买玉米10000斤，总价款10000元。当场给付3000元，尚欠7000元未付。白庆永于当日向我出具欠据1份。约定：一个月内还无利息，还不上按照月利率1.5%计算利息。后该玉米款7000元及利息经我多次催要，白庆永至今未付。
白庆永承认谷满友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白庆永承认原告谷满友的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白庆永给付原告谷满友玉米款7000元。并从2016年9月3日起，按照月利率1.5%给付利息至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年八月十五日
书记员 万宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初1718号
原告：温州市爱好笔业有限公司，住所地温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，董事长
委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：义乌市奥祥文具有限公司，住所地义乌市廿三里街道诚信大道1405号。
法定代表人：虞红亮，经理。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告温州市爱好笔业有限公司与被告义乌市奥祥文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告温州市爱好笔业有限公司的委托诉讼代理人金靖、吴继道，被告义乌市奥祥文具有限公司的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。原告温州市爱好笔业有限公司于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。
原告温州市爱好笔业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方姝荻
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执330-1号
申请执行人：梁某军（梁某），男，1972年11月6日生，汉族。
被执行人：杨某兵，男，1970年1月24日生，汉族。
被执行人：李某旺，男，1965年1月5日生，汉族。
本院于2016年8月19日作出的（2016）晋1123民初246号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执330-1号申请执行人：梁某军（梁某），男，1972年11月6日生，汉族。被执行人：杨某兵，男，1970年1月24日生，汉族。被执行人：李某旺，男，1965年1月5日生，汉族。本院于2016年8月19日作出的（2016）晋1123民初246号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月十八日书记员  王 辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第155号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾永兴四通阀门厂。
法定代表人：张国权。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]208号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永兴四通阀门厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]208号行政处罚决定，并于2014年10月28日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴四通阀门厂停止生产，并于2014年11月12日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]208号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行初字第21号
原告刘李月，女，汉族，1984年9月9日生，住杞县。
委托代理人，李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告杞县公安局
法定代表人李恒良，男，局长。
委托代理人王东林、李登伦，杞县公安局高阳派出所民警，代理权限为特别授权。
第三人刘金强，男，汉族，1961年11月19日生，住杞县。
第三人高金玲，女，汉族，1962年9月2日生，住址同上，系第三人刘金强之妻，身份证号4102211962********。
第三人马孟亚，女，汉族，1991年7月9日生，住址同上，系第三人刘金强、高金玲儿媳。
第三人刘金强、马孟亚委托代理人高金玲，代理权限为特别授权。
原告刘李月诉被告杞县公安局治安行政处罚一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月16日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，于2015年6月20日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘李月及其委托代理人李玉民、被告委托代理人王东林、李登伦、第三人高金玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘李月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
陪 审 员 孙 辉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 卢志华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执51号
申请执行人刁汝安，男，1955年10月8日出生，汉族，住济南市
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
本院在执行刁汝安与济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3135号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3135号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第71号
原告：慈溪市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：戎雪锋。
被告：慈溪市某某紧固件有限公司。
法定代表人：丁某某。
原告慈溪市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告慈溪市某某紧固件有限公司（以下简称某某公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年3月25日、2014年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人戎雪锋到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。
原告某某公司起诉称：原告开发浒山街道慈百苑1#楼、2#楼地下车位，地号82-001-328-0209，该地下车位并非属于地上物即慈百苑1#楼、2#楼住宅公摊面积，原告于2××9年7月3日获得土地使用权证。原告对上述地下车位享有所有权。但被告将其所有的浙B×××××号东风日产轿车长期占据该地下车位的9号车位，侵犯了原告的所有权，原告曾多次调解纠纷，但被告对原告的维权行为均不予理会，甚而在9号车位上安装了车位锁。现原告诉请判令：1.被告停止侵害、排除妨碍；2.被告承担全部诉讼费用。
被告某某公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈国用（2××9）第0112047号土地所有权证、慈房权证2××9字第00××31号房屋产权证各1份，证明慈溪市浒山街道慈百苑1#楼、2#楼地下车位为原告所有的事实；
2.照片2份，证明被告车辆侵占原告地下车位及设置妨碍物的事实；
3.车辆详细信息1份，证明浙B×××××号小型轿车为被告所有的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明：原告某某公司为慈溪市浒山街道慈百苑（又名慈百花苑）1#楼、2#楼地下车位的所有权人，上述车位登记在权利人为原告的慈国用（2××9）第0112047号国有土地使用权证及慈房权证2××9字第00××31号的房屋所有权证项下。被告某某公司系车牌号为浙B×××××号东风日产小型轿车的所有权人。被告原系租赁使用该地下车位中的9号车位，租赁合同终止后，但被告仍长期占据该车位，并在该车位上实施了设置车位锁的侵权行为。原告经阻止无果，以致纠纷。
本院认为：原告为地下车位的所有权人，对其所有的车�享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告在该地下车位停放车辆的行为系无权占有使用，被告设置车位锁的行为亦是妨害原告物权的行为，均已侵害了原告的合法权益，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市某某紧固件有限公司应于本判决生效后三日内拆除现安装在原告慈溪市某某房地产开发有限公司所有的慈溪市浒山街道慈百苑1#楼、2#楼地下车位［上述车位的土地使用权证号为慈国用（2009）第0112047号、房屋所有权证号为慈房权证2009字第005231号］中的9号车位的车位锁；
二、被告慈溪市某某紧固件有限公司自本判决生效后不得在原告慈溪市某某房地产开发有限公司所有的慈溪市浒山街道慈百苑1#楼、2#楼地�车位［上述车位的土地使用权证号为慈国用（2009）第0112047号、房屋所有权证号为慈房权证2009字第0052**号］范围内停放车辆。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告慈溪市某某紧固件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪逸
二〇一四年五月四日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执32-5号
申请执行人张昌玖，男，汉族，农民。
被执行人韦正东，男，汉族。
申请执行人张昌玖与被执行人韦正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）山民初字第00582号民事判决书，判决：由韦正东偿还张昌玖借款本金8万元及利息（利息从2013年6月26日起至还款之日止，年利率为24%，已于2015年3月给付的1000元及2015年10月12日给付的20000元应在结算时扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元由韦正东负担。判决书发生法律效力后，被执行人韦正东未履行给付义务，申请执行人张昌玖向本院本次申请执行35700元。本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韦正东的工资款35700元、申请执行人韦正东已领取案件款35700元，本案本次已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00582号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年一月二十八日
书记员 席 力