wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4180号
原告：王正华农村土地承包经营户。
代表人：王正华，男，1956年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王正华农村土地承包经营户（以下简称：王正华经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正华经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正华经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2115.4元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正华经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，王正华作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告王正华经营户将其承包田2.43亩，土0.55亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2115.4元（田2.43亩×600斤×1.30元=1895.4元；土0.55亩×400元=220元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王正华农村土地承包经营户土地租金2115.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00014号
申请执行人杨美某，女，汉族。
申请执行人杨连某，男，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
关于杨美某、杨连某与熊某某故意伤害、放火罪赔偿一案，隆阳区人民法院于2009年5月18日作出（2009）隆刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年7月9日向本院申请执行。要求被执行人熊某某支付赔偿款17424.95元，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，本院于2009年9月10日终结执行。2015年4月3日以被执行人已有履行能力为由，申请继续执行。
本案在执行过程中，法院划拨了被执行人熊某某的烤烟款1224.95元，因被执行人熊某某出狱后长期在外地打工谋生，仍无财产可供执行，申请人杨美某、杨连某也不能提供可供执行的财产线索，表示经再次救助，放弃本案的执行，现申请人杨美某、杨连某已领取了救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2009）隆刑初字第100号刑事附带民事判决书第三条终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月十八日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00014号
申请执行人杨某甲，女，汉族。
申请执行人杨某乙，男，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
关于杨某甲、杨某乙与熊某某故意伤害、放火罪赔偿一案，隆阳区人民法院于2009年5月18日作出（2009）隆刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年7月9日向本院申请执行。要求被执行人熊某某支付赔偿款17424.95元，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，本院于2009年9月10日终结执行。2015年4月3日以被执行人已有履行能力为由，申请继续执行。
本案在执行过程中，法院划拨了被执行人熊某某的烤烟款1224.95元，因被执行人熊某某出狱后长期在外地打工谋生，仍无财产可供执行，申请人杨某甲、杨某乙也不能提供可供执行的财产线索，表示经再次救助，放弃本案的执行，现申请人杨某甲、杨某乙已领取了救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2009）隆刑初字第100号刑事附带民事判决书第三条终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年五月十八日
书记员 杨光红
江西省南昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣0121执405号
申请执行人：陈颖，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈颖与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有�公司银行存款300000元或扣留、提取其300000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异108号
异议人（案外人）：王旭东，男，1969年4月18日，汉族，住辽宁省鞍山市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号�定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人王旭东书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王旭东称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，该房屋是异议人于2015年8月27日从营口新成功地产开发有限公司现金购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为异议人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，异议人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2015年8月27日异议人王旭东从营口新成功地产开发有限公司现金购得胜河新居小区X号房屋。之后，异议人王旭东与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向王旭东提供了收款收据，为其办理了入户手续。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，�合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
吉林省德惠市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0183行初13号
原告农安公路客运集团有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安大路39号。
法定代表人夏连富，董事长。
委托代理人夏岩，农安公路客运集团有限公司职员。
委托代理人何宇，农安公路客运集团有限公司职员。
被告德惠市运输管理所，住所地德惠市交通运输局行政执法大楼。
法定代表人王永忠，所长。
委托代理人唐宇，德惠市运输管理所稽查科科长。
委托代理人赵元琦，德惠市运输管理所稽查科科员。
原告农安公路客运集团有限公司诉被告德惠市运输管理所不服行政处罚一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告农安公路客运集团有限公司委托代理人夏岩、何宇，被告德惠市运输管理所委托代理人唐宇、赵元琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市运输管理所于2018年1月4日作出了行政强制措施决定书，内容如下：经查发现，你单位有×××大客车不按规定的站点停靠（九德公路上11名乘客、下1名乘客），为制止违法行为，消除安全隐患，根据国道条62条的规定，现决定对你所驾驶的×××大客车采取车辆暂扣的行政强制措施，期限为日。请尽快到本机关接受处理。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起60日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向德惠市人民法院提起行政诉讼。执法人员签名李鑫、执法证号：22126471；执法人员签名唐宇、执法证号：22120474。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
原告农安公路客运集团有限公司诉称，申请人因不服被申请人2018年1月4日作出的行政强制措施决定，要求撤销没写编号的行政强制措施决定书并返还×××号客车。具体理由如下：一、德惠市运输管理所扣押×××号客车未遵守法定程序。二、德惠市运输管理所扣押×××号客车缺乏法律依据。三、德惠市交通运输局将外籍客车全部规范到外环发车并纵容、包庇本地客车经营者及家属对外籍客车进行拦截、恐吓，违反了《反不当竞争法》第五条之规定。
原告提交了证据：证据一、×××号客车道路运输许可证，证明×××号客车具备合法运输资质，不属于道条六十二条调整对象。证据二、《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条、六十八条、六十九条，证明不按批准停靠站点停车的法律后果，不包括暂扣车辆。二、没有道路运输许可证和没带，在法律上有不同的后果，暂扣是对没有运输证的处罚。：证据三、2018年1月4日行政措施决定书证明一、被告暂扣原告车辆程序不合法；理由有三1.强制措施没有文书编号2.该份行政措施决定没有向车辆所有人送达。3.该份强制措施决定书没有暂扣期限。二、该份行政措施没有法律依据扣车理由为不按规定站点停靠，但法条适用不正确。证据四、道路旅客运输及客运站管理规定第七十八条，及附件12，证明违反法定程序，未登记当时车辆状况。证据五、《中华人民共和国行政处罚法》三十七条证明1.被告程序违法，未制作询问及检查笔录。2.未在七日内做出处理决定。证据六、车辆照片（复印件）及停车地点，证明×××号客车自1月4日至今处于暂扣状态。
被告德惠市运输管理所辩称，1、2018年1月4日14时49分，我所执法人员唐宇、李鑫等人在德惠市区松柏路实施执法检查时，对农安公路客运集团有限公司×××号大型普通客车进行了执法检查，检查结果表明：该车驾驶员、乘务员不能向执法人员提供车辆《道路运输证》又无法提供其他有效证明。我所执法人员依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定，对×××号大型普通客车实施了暂扣。2、原告诉求没有实质意义。2018年1月4日×××号大型普通客车实施暂扣后，我所执法人员进行了调查审理，得知该线路已取得经营许可，并且×××号大型普通客车已取得了车辆《道路运输证》。我所于2018年2月8日作出了解除对×××号大型普通客车行政强制措施的决定，当时拨打了农安客运集团有限公司农安至吉林线路承包人于惠波的手机，电话通知他本人到本所领取车辆，次日又以邮寄送达的形式将编号为：德运强[2018]22018300034号《解除行政强制措施决定书》送达到农安公路客运集团有限公司，但原告一直没有领取车辆。鉴于我所已对该车解除了暂扣，原告提出返还车辆的诉求已没有实质意义。
3、关于原告提出审查“德惠市交通运输管理局2017年8月2日发布的外籍客运班车指定停靠站点的通知”，我所对农安公路客运集团有限公司实施行政强制措施是以“无车辆《道路运输证》并无法提供其它有效证明”为由，该《通知》与本案没有任何关系，不应做为本案讨论的焦点。综上所述，我所作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求人民法院依法维持我所作出的具体行政行为，驳回原告无理的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议。；对证据二没有异议。对证据三，这份没有编号的法律文书不影响法律效力，具体违法行为人我们认为是于会波及当时的司机，车辆所有人不应是违法行为人，关于扣押期限是笔误，遗漏了。对证据四、五、六，无异议，车辆确实在被告处。
经审理查明，2018年1月4日14时49分被告执法人员唐宇、李鑫等人在德惠市区松柏路实施执法检查时，对农安公路客运集团有限公司×××号大型普通客车进行了执法检查，经查发现，原告单位的×××大客车不按规定的站点停靠（九德公路上11名乘客、下1名乘客），为制止违法行为，消除安全隐患，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，对×××号大型普通客车实施暂扣。原告不服此行政强制措施决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，2018年1月4日被告德惠市运输管理所对原告农安公路客运集团有限公司作出暂扣车辆的行政强制措施决定，原告不服提起行政诉讼，在诉讼中被告在法定期限内未向法庭提交其作出此行政行为的证据，视为没有相应证据；在该行政强制措施决定书中认定该车违法事实是未按指定停靠站点停靠，而被告却依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”的规定，对×××号大型普通客车实施暂扣，属适用法律错误，故该行政行为应予以撤销。关于原告提出附带审查德惠市交通运输局2017年8月2日发布的为外籍客运班车指定停靠站点的《通知》违法这一诉讼请求，因本案对其所作的行政强制措施未依据此通知；并且该通知是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，对其进行审查不属于人民法院的受案范围，故此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第三十四条第二款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告德惠市运输管理所于2018年1月4日对原告农安公路客运集团有限公司作出的行政强制措施决定书并返还车辆（×××）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费56元由被告德惠市运输管理所负担，返还原告农安公路客运集团有限公司邮寄费56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕禹霏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1155号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人张维贤，男，1949年7月6日出生，汉族，住蓬莱市蓬莱市。
被执行人张元坤，男，1976年1月31日出生，汉族，住蓬莱市蓬莱市。
本院已经发生法律效力的（2008）蓬商初字第392号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张维贤在恒丰烟台蓬莱支行东关分理处账户内的存款四万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第631号
申请人深圳市超跃食品有限公司。
法定代表人祝富，总经理。
委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
被申请人何素英，女。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师实习律师。
申请人深圳市超跃食品有限公司（以下简称“超跃公司”）于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）670号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人超跃公司请求撤销深深坪劳人仲（坪山）案（2014）670号仲裁裁决，申请撤销的理由为：被申请人为申请人促销员，2013年10月7日，被申请人在交通事故中受伤，2014年6月12日被认定为工伤。申请人未为被申请人缴纳工伤保险。坪山新区劳动仲裁委员会在裁决护理费一项时认为，申请人未派人为被申请人护理，故应参照2014年医疗卫生辅助服务人员的平均工资值5342／月标准计算，向被申请人支付2013年10月7日至2014年7月31日的护理费52209.5元（5324／月÷31天×25天＋5324元／月×9个月）。申请人认为，上述裁决无法律及事实依据。
首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议属终局裁决，深圳市月最低工资标准1808元／月，十二个月为21696元，本案劳动仲裁委的裁决己远远超过此金额，故，本项不应属于终局裁决的范围。
其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第二款，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决的范畴。这一点到底该如何理解，能不能做扩大解释，把一切与保险有关的都作为可以终局裁决的范围？答案显然是否定的。既然是因执行国家的劳动标准发生的争议，那么这个标准不仅应有法律原则规定，而且应有当地具体规定。只有这个标准是没有任何异议和分歧的时候才可以适用终局裁决，否则就不能。
具体到本案中，《工伤保险条例》第34条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部会不能自理或者生活不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《广东省工伤保险条例》第26条，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第27条，经鉴定需要生活护理的，护理费以统筹地区上年度职工月平均工资的一定比例按月计发，标准为，一级为百分之六十，二级为百分之五十，三级为百分之四十，四级为百分之三十。并根据每年增长同步调整。
从上述规定可以看到，护理费要么依据统筹地区上年度职工月平均工资按比例计算，要么参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并未提到应参照医疗卫生辅助服务人员的平均工资值标准计算，因此，劳动仲裁委在本案中计算的护理费，并没有按照《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的具体标准，而是自设了一个标准，是没有法律依据的。因此，申请人认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项由于适用法律、法规确有错误，特向贵院申请撤销。请依法裁决。
被申请人何素英答辩称本案不存在应该撤销仲裁裁决的情形，因此，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决。根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。故仲裁裁决参照医疗卫生辅助服务人员的平均工资值标准计算并无不当，本院予以确认。仲裁裁决适用法律正确，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
故申请人超跃公司申请撤销仲裁裁决的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市超跃食品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市超跃食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2184号
上诉人（原审被告）：赵金松，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：闫荣东，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人赵金松因与被上诉人闫荣东为房屋买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵金松，被上诉人闫荣东及委托诉讼代理人宋学剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵金松向本院上诉称：1、闫荣东要求上诉人支付欠款及利息系强迫在已书写好的条据上签字，后支付部分欠款利息，房款早已付清。2、双方签订售房协议时未约定承担利息。
闫荣东答辩称：原判处理适当，应予维持。
闫荣东一审时起诉请求：诉请被告支付房款60168元及利息，利息从2015年10月1日起按月利率1.5分计算至款清之日止。
原审法院认定：原、被告系老乡。2012年10月23日，被告购买了原告位于南召县塔湾的130平方米住房一套，双方约定总房款为215000元。当日，双方签订了售房协议，被告支付房款20000元，截止2014年6月29日原告共收到被告房款140000元。2015年1月18日，被告再次支付房款40000元。同日，原、被告经中人闫七协商后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，赵金松欠闫荣东房款陆万叁仟壹佰贰拾伍元（含2012年11月-2014年12月）共计二十五个月利息，月息壹分伍厘，合款贰万捌仟壹佰叁拾伍元（28135元），另加叁万伍仟元原欠款），现陆万叁仟壹佰贰拾伍元仍按月利率壹分伍厘计算，每三个月付一次，余额于2015年6月底连本带息付清。欠款人赵金松，房主闫荣东，中人闫七。”
2015年9月，被告给付原告房款11478元，并支付利息8521元，原告为被告出具收条一份，内容为：“今收到赵金松房款壹万壹仟肆佰柒拾捌元（11478元），同时收到2015年1月-9月底九个月的利息捌仟伍佰贰拾壹元，其他本息于2015年10月底前连本带息付完。欠款人：赵金松、闫七，收款人：闫荣东。”
2016年8月4日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
原审法院认为：被告购买原告房屋，因欠房款为原告出具欠条，双方形成债权债务关系。2015年1月18日被告出具的欠条中，双方对下欠房款约定了利息，属于双方真实意思表示，应予以支持，但欠条中将利息计入本金重新计算复利不符合法律规定，对该部分不予支持。截止2015年1月18日，被告欠原告利息28135元，并欠本金35000元及按约定的利息。2015年9月，被告给付原告房款11478元及利息8521元应视为归还所欠的利息，扣除后被告欠原告利息8136元。被告辩称已足额支付房款的证据不足，对其辩称理由不予采纳。被告辩称因售房协议未约定利息而不承担支付利息义务的辩称理由也不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵金松于本判决生效之日起十日内归还原告闫荣东房款本金35000元并支付利息，利息自2015年1月18日起按月利率1.5分计算至款清之日止。二、被告赵金松于本判决生效之日起十日内支付原告闫荣东利息8136元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告负担226元，被告负担1078元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵金松与闫荣东签订售房协议约定购房款215000元。赵金松购房后已居住使用，但拖欠房款尚未付清。双方经过中间人闫七（闫荣国）协商约定了欠款利息。赵金松出具欠条认可欠闫荣东房款35000元及25个月利息28135元，共63125元。到2015年9月，赵金松又支付了房款11478元及利息8521元。闫荣东出具了收条。赵金松又在该收条上作为欠款人签名认可，其他本息于2015年10月底前连本带息付完。原审依据双方经中间人协商后，所出具的欠条和收条内容，判令赵金松应支付剩余房款及相应利息的处理适当，原判应予维持。双方虽在签订售房协议时没有约定利息，但因赵金松未及时支付剩余房款，才造成了利息的承担。现赵金松上诉称在条据上签字系强迫行为，后在支付了部分欠款及利息后，房款已经付清缺乏事实依据。也与其2015年9月仍支付房款及利息和在闫荣东收条上签字认可其他本息于2015年10月底前连本带息付完的事实不符。故赵金松上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 震
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2622号
原告内蒙古千氏房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人郑兆明，该公司董事长。
委托代理人黄续伟。
被告董瑞风，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
本院在审理原告内蒙古千氏房地产经纪有限公司诉被告董瑞风居间合同纠纷一案中，原告内蒙古千氏房地产经纪有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古千氏房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古千氏房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，当事人撤诉，减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古千氏房地产经纪有限公司负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月二日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执224号
申请执行人**区某某物资商店，经营场所黑龙江省**市**区**委。
经营者张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区某某物资商店经营者，住黑龙江省**市**区**社区*组*栋*号，公民身份证号码**************。
委托代理人韩某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区某某物资商店员工，住黑龙江省**市**区**街道**街*栋*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初124号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐艳飞
辽�省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1643号
原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址北票市。
法定代表人张利锋，行长。
委托代理人刘天夫，男，1988年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住朝阳市。
委托代理人柴政，男，1989年3月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行职员，住北票市。被告高云鹏，男，1977年8月23日出生，汉族，工作于阜新公路段北票线路车间，住北票市。
被告张磊，女，1983年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告高云鹏、张磊金融借款合同纠纷一案中，被告已履行偿还部分贷款义务，其余欠款双方同意偿逐月偿还，原告中国银行股份有限公�朝阳北票支行于2016年6月23日向本院申请撤回对被告高云鹏、张磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行撤回对被告高云鹏、张磊的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告高云鹏、张磊负担。（已给付）
审判员 修安国
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4903号
申请执行人刘连义，个体户。
被执行人丁允彩，个体户。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升街132号。
法定代表人丁允彩，该公司经理。
刘连义申请执行丁允彩、睢宁县金辉薯类种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁允彩、睢宁县金辉薯类种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连义向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2666号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈晓然
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第142号
申请执行人陈彦良。
被执行人韩立鹏。
本院在执行陈彦良与韩立鹏为运输合同纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 四
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵万涛
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第142号
申请执行人陈彦良。
被执行人韩云鹏。
本院在执行陈彦良与韩云鹏为运输合同纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 四
二〇一四年十月十日
书记员 赵万涛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02401号
原告洪某某，女，1966年2月17日出生，汉族。
被告冯某某，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告洪某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1985年4月10日出生于黑
龙江省哈尔滨市，身份证号码×××，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇压八里堡村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月21日，被告人马某某在中信银行黑龙江省分行信用卡中心申请信用卡一张，自2012年3月29日至2013年5月27日期间，其用此卡多次在哈尔滨市道里区等地多次消费，共计透支人民币18029.13元。该银行信用卡部通过电话、短信多次向马某某催款后未还，案发后于2013年10月22日其还清全部款项。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年3月21日，被告人马某某在中信银行黑龙江省分行信用卡中心申请卡号为×××信用卡一张，自2012年3月29日至2013年5月27日期间，其用此卡多次在黑龙江省哈尔滨市道里区等地消费，共计透支人民币18029.13元。该银行信用卡部于2013年2月4日至2013年9月15日通过电话、短信多次向马某某催收后仍拒不归还，案发后马某某于2013年10月22日还清全部款项。并于同年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人马某某的供述；3、证人孙某某的证实；4、信用卡申请表、被告人身份证、持卡消费明细；5、中信银行报警材料、信用卡透支催收记录。
本院认为，被告人马某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，且赃款全部退缴，依法可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1985年4月10日出生于黑
龙江省哈尔滨市，身份证号码×××，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇压八里堡村入里堡屯***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道�区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月21日，被告人马某某在中信银行黑龙江省分行信用卡中心申请信用卡一张，自2012年3月29日至2013年5月27日期间，其用此卡多次在哈尔滨市道里区等地多次消费，共计透支人民币18029.13元。该银行信用卡部通过电话、短信多次向马某某催款后未还，案发后于2013年10月22日其还清全部款项。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年3月21日，被告人马某某在中信银行黑龙江省分行�用卡中心申请卡号为×××信用卡一张，自2012年3月29日至2013年5月27日期间，其用此卡多次在黑龙江省哈尔滨市道里区等地消费，共计透支人民币18029.13元。该银行信用卡部于2013年2月4日至2013年9月15日通过电话、短信多次向马某某催收后仍拒不归还，案发后马某某于2013年10月22日还清全部款项。并于同年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人马某某的供述；3、证人孙某某的证实；4、信用卡申请表、被告人身份证、持卡消费明细；5、中信银行报警材料、信用卡透支催收记录。
本院认为，被告人马某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，且赃款全部退缴，依法可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �宋雪梅
审 判 员 何 静 波
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 伟 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1377号
原告章某某。
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人章一某，男，汉族。系章某某父亲。
被告王某。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告章某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人张建国、章建军，被告王某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2015年5月20日依法登记结婚，婚生子王一某于2016年9月13日出生，现在随原告生活。双方在共同生活中经常因为家庭琐事发生争执由于婚后与被告父母一起生活，原告与被告母亲相处也不融洽，孩子满月当天原告回娘家居住至今。被告对原告母子的生活不闻不问，也不给生活费用。为此原告认为与被告无法继续生活下去。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子王一某由原告抚养，被告承担抚养费用；原告陪嫁物归原告所有。
被告王某未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告诉状陈述被告对孩子不管不问不是事实，生了孩子以后双方才发生的争执,夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，婚生孩子由被告抚养，同样原告支付抚养费；被告支付原告彩礼117600元。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告登记结婚，2016年9月3日生育一子，取名王一某，现随原告生活。婚后双方与被告父母一起生活，原告与被告母亲相处不和，自孩子出生后二人常因家庭琐事发生争执，孩子满月当日原告回娘家居住至今。2017年开始被告在外地打工，5月份原告回家给孩子取衣服，与被告母亲发生肢体冲突。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示愿与原告继续生活，称如原告坚持离婚，则要求抚养孩子，原告支付相应的抚养费用，要求原告退还彩礼117600元。
庭审中，原告认可订婚时被告给付其彩礼18800元，结婚时给付彩礼98800元，但给对方返还8880元（原告称返还了1880元）。对被告辩称的购买金银首饰20000元、笔记本电脑4500元及当天给女方的小亲家钱11000元予以否认，称是结婚后自己购买；被告对原告诉称的结婚时购买了10880元的衣服、床上及生活用品等没有异议，但称大部分已经拿走了。被告提供了结婚介绍人给付原告彩礼等的证明材料，同时提供村委会证明被告为结婚借款，造成家庭生活困难。原告称婚后两年多，出去结婚时陪嫁物的花销剩余款项用于了原告和孩子的生活，所以彩礼不应当返还。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚夫妻感情一般，自孩子出生后，双方常以家务琐事发生争执，加之原告与被告母亲关系紧张，孩子满月当日原告回娘家居住至今。因被告在外打工，在原告回家给孩子取衣服时，又与被告母亲发生激烈冲突。经本院主持调解，原告离婚态度坚决。视其现状双方已无和好可能，应准予离婚。婚生子年龄尚幼，随原告生活更有利于孩子身心健康成长，被告应按照法律规定支付孩子抚养费，根据被告收入状况，每月支付孩子抚养费800元。被告为结婚给付原告大笔彩礼，结婚过程中尚有其他花费，确实造成家庭生活一定困难。加之双方共同生活时间较短，根据法律规定原告应适当退还被告部分彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下；
一、准予原告章某某与被告王某离婚。
二、婚生子王一某随原告章某某生活，被告王某自2017年4月1日起每月承担孩子抚养费800元，至孩子十八周岁至。如不能按期给付，可在退还的彩礼中予以扣除支付至扣完为止；
三、原告章某某一次性退还被告王某彩礼40000元。
案件受理费300元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终988号
上诉人（原审原告）：袁伟，男，1982年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：杨盼盼，女，1987年10月13日生，汉族，住址。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊和，男，1982年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：贾俊菊，女，1981年9月29日生，汉族，住址。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人袁伟、杨盼盼因与被上诉人王俊和、贾俊菊房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人袁伟、杨盼盼于2017年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，袁伟、杨盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁伟、杨盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8095元，减半收取4048元，由上诉人袁伟、杨盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭旭冬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00099号
上诉人（原审被告）郑希望，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连文，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
原审原告王连文与原审被告郑希望追偿权纠纷一案，郑希望不服大洼县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）大洼民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑希望及其委托代理人张志密，被上诉人王连文及其委托代理人刘绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审原告王连文在一审中诉告不当，担保合同是要式合同，应有书面合同，本案是口头合同，郑希望否认存在担保合同，原审认定担保合同有效，王连文因承担保证责任而享有追偿权缺乏事实及法律依据。上诉人郑希望承认借款3.5万元，但认可一张欠条，另两张欠条不认可，应审查另两次借款时间。被上诉人王连文代上诉人郑希望偿还刘凤明借款本息，王连文的财产受损是因为郑希望获得了利益，郑希望获益既无法律依据也无合同约定，因此构成不当得利，应向当事人示明。原审法院未说明已偿还的0.8万元的性质和时间。原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00121号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费2225元，退给上诉人郑希望。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙红叶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执609号
申请人北京市德义兴商业大楼，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王岩，董事长。
被执行人北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王雌毛，总经理。
申请人北京市德义兴商业大楼与北京古城特别特商贸有限公司纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第5793号文书审结。判决生效后，申请人北京市德义兴商业大楼向本院申请强制执行，要求北京古城特别特商贸有限公司给付案款495.6078万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人北京古城特别特商贸有限公司名下无银行存款，已全额冻结；无车辆；无房屋。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2015年石民初字第5793号文书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈丽佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00558号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄良智，男，1961年1月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2003年8月14日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。2014年3月7日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人黄良智犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人黄良智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日17时许，被告人黄良智在重庆市南岸区南坪正街70号附2号其经营的麻将馆二楼阁楼内将一小包海洛因以50元的价格贩卖给林某。林某当场进行吸食。当日17时40分许，被告人黄良智在同一地点又将一小包冰毒（净重0.19克）以100元的价格贩卖给宋某某后，被民警当场抓获，其贩卖的冰毒一并被查获。民警另从该茶楼阁楼内搜查出冰毒六小包（净重1.53克）、麻古六颗（净重0.57克）、海洛因两小包（净重0.36克）、分装毒品用塑料封装袋若干、毒品称量用电子称2个，并依法予以提取、扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从海洛因中检出海洛因成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
归案后，被告人黄良智如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄良智在庭审中无异议，且有抓获经过、搜查证、扣押决定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍资料等书证；证人林某、宋某某、张某某的证言；被告人黄良智的供述与辩解（附讯问的同步录音录像光盘一张）；有毒品检测中心出具的物证检验报告；有搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、物品和现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良智明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺2.29克、海洛因0.36克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄良智曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄良智另有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人黄良智归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄良智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案但未随案移送的毒品、塑料封装袋、电子称依法予以没收，由承办民警依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初75号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体劳动者，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯交通肇事，于2016年5月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。
辩护人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵英亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日4时许，被告人赵某某驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车，违反装载规定，载邢某某、周某、马某、陈某等人，沿252省道由北向南行驶至23KM+600M处（徐州市铜山区单集镇境内）时，因疲劳未做到安全驾驶，与前方同向谭长春驾驶的鲁16/69137号运输拖拉机发生交通事故，致邢瑞梅颅脑损伤死亡，周某、马某轻伤一级，陈田受伤，两车不同程度损毁。经公安机关交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人赵某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、陈某、周某等人的陈述，证人谭某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，损伤程度情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某已为被害人垫付1.9万元的医疗费的辩护意见，经查认为，该事实没有证据予以证实，本院不予采信。辩护人提出被告人赵某某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3330号
原告：朱健武。
委托代理人：何远。
被告：龚英平。
原告朱健武诉被告龚英平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序所审理以后，后因被告龚英平下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱健武的委托代理人何远到庭参加了诉讼。被告龚英平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱健武诉称，2014年3月1日，被告龚英平向原告朱健武借款人民币6万元，双方约定，借款期限为被告收到借款之日起至2014年3月30日止，借款利率为月息三分，利息自借款实际发生之日起每十日一付，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告于当日即向被告提供了全部借款，被告在收到借款后，向原告出具了载有上述内容的借条一张。借款期限届满至今，被告却未能依约还本付息。为此，请求：一、判令被告立即归还借款人民币6万元，并支付利息（自2014年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际支付完毕之日止，暂计至原告起诉之日为8618.4元）；二、判决被告承担原告支付的律师费用5400元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚英平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告因资金周转所需向原告借款6万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向朱健武借到人民币（小写）60000元（大写：陆万元），借款期限自本人收到借款之日起至2014年3月30日止，借款利率为月息三分；利息自借款实际发生之日起每十日一付，有任何一笔利息未能及时足额付清的，视为本人违约，出借人有权要求本人立即归还全部借款本息；出借人为实现债权所支出的律师费用、调查费用均由本人承担等内容。借条出具以后，原告依约交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5400元。
以上事实，有原告方提供的借条暨收条、委托合同、律师费发票各一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱健武与被告龚英平之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定过高，现原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍计算及要求被告支付律师代理费5400元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚英平于本判决生效后十日内归还原告朱健武借款6万元，并支付利息（自2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚英平于本判决生效后十日内支付原告朱健武支出的律师代理费5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告龚英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李路青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第3号
原告：吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：潘旭，总经理。
被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨春艳，经理。
被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王小铭，经理。
原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司（下称宏晟公司）与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司（下称东盟公司）、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（下称曹洛比酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的法定代表人潘旭到庭参加诉讼，被告东盟公司、曹洛比酒店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏晟公司诉称，2010年8月，我公司与曹洛比酒店、东盟公司签订了电梯设备购销合同。约定，我公司向曹洛比酒店销售乘客电梯及观光电梯各两台，同时约定由被告支付安装、运输等各项费用共计人民币99.7万元。因签订合同时曹洛比酒店未能办理企业注册，由东盟公司在合同中盖章。合同签订后，我公司按合同约定于2011年5月23日将电梯安装在曹洛比酒店，并全部完成合同约定的义务，而被告按合同约定仅给付我公司货款747，750.00元，剩余款项拖延支付。2011年7月22日，在我公司催要下，被告仅给付货款5万元，此后，我公司多次向两名被告催要剩余货款199，250.00元未果。故请求法院依法判令：1、两名被告立即给付拖欠货款149，400.00元；2、两名被告立即给付质保金49，850.00元；3、两名被告对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告东盟公司、曹洛比酒店未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告宏晟公司向本院提供如下证据：
1、购销合同一份，证明：双方的权利义务关系及价款、付款方式等；
2、电梯监督检验报告四份，证明：原告安装的电梯经吉林市技术监督局检验没有任何质量问题，验收合格；
3、电梯交接单一份，证明：原告已将电梯合格证、钥匙交付给被告，被告签字；
4、巨人通力电梯有限公司、吉林省企鸿楼宇工程有限公司出具的合格证各四份，证明：电梯是合格产品；
5、资质证书一份，证明：巨人通力电梯有限公司授权原告在吉林地区进行安装；
6、特种设备安装改造维修许可证、特种设备制造许可证、安全生产许可证各一份，证明：原告有安装资质；
7、吉林市质量技术监督局特种设备安装改造维修告知单一份，证明：安装电梯是经过正常程序；
8、收款收据一份，证明：被告于2011年7月22日给付货款5万元。
上述证据，东盟公司、曹洛比酒店未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，宏晟公司提供的证据1--3、7、8真实可信，本院予以采信；证据4--
6系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
依据宏晟公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2010年8月3日，宏晟公司与东盟公司签订了电梯设备购销合同一份，合同中买方处署名为曹洛比酒店，东盟公司加盖公章，卖方署名处为宏晟公司并加盖了公章。合同约定：买方（甲方）购买乘客电梯2台，单台总价20.45万元，观光电梯2台，单台总价23.7万元，合计88.3万元；乘客电梯装潢单台费用2.7万元，观光电梯装潢单台费用3.0万元，合计11.4万元。付款方式为买方以转账或汇票方式支付合同价款。付款期限为买方在合同签订之日起3天内支付卖方（乙方）合同总价的20%，计199，400.00元作为预付款；提货前15日内买方再支付卖方合同总价的55%，即548，350.00元作为提货款；电梯安装完毕，经质检部门验收合格后七日内，甲方向乙方支付合同总价的20%货款，即199，400.00元；剩余5%，即49，850.00元作为质保金，质保期满（一年）后返还给卖方。但质保期内产品出现非人为因素（非人为因素不包括乙方）出现的较大质量问题，则质保期从问题排除后之日起顺延一年。违约责任为任何一方单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同总价30%的违约金；除不可抗力原因外，如果乙方未能按时交付设备或质量技术监督部门验收不合格，则乙方应向甲方支付逾期违约金，每延误一周（不足一周按一周计）违约金为合同金额的0.5%，超过70天，则甲方有权视乙方为单方终止合同。合同还对技术标准、供货期限、验收等作了约定。合同签订后，吉林省企鸿楼宇工程有限公司于2010年6月开始施工安装，四台电梯全部安装在曹洛比酒店。2011年6月2日，经吉林市特种设备检验中心检验合格，2011年6月20日，宏晟公司向东盟公司交付四台电梯。至2011年7月22日，东盟公司共支付货款79，7750.00元，尚欠货款199，250.00元（含质保金49，850.00元），经宏晟公司索要未果，告诉来院。
另查：曹洛比酒店于2012年1月5日注册成立。
本院认为：宏晟公司与东盟公司形成了买卖合同关系。理由：1、合同中虽然买方处名称为曹洛比酒店名称，但加盖的却是东盟公司的合同专用章，应以签章确定合同主体；2、吉林市特种设备检验中心出具的检验报告中使用单位处均为东盟公司，而非曹洛比酒店；3、宏晟公司收到的货款均由东盟公司转帐支付，证明宏晟公司与东盟公司形成买卖关系；4、合同签订的时间先于曹洛比酒店成立的时间；5、东盟公司购买电梯后，将电梯安装在何处，由谁使用，属东盟公司的权利，并不能以此判定曹洛比酒店与宏晟公司存在合同关系。现宏晟公司已按合同约定提供电梯并安装完毕，且已交付使用，东盟公司未按约定支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任。双方约定质保期为一年，自2011年6月20日交付电梯至今已超一年期限，故东盟公司应将扣留的质保金支付给宏晟公司。宏晟公司请求曹洛比酒店给付货款及要求东盟公司与曹洛比酒店承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。宏晟公司要求东盟公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司欠原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司货款199，250.00元（含质保金49，850.00元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司其它诉讼请求。
被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，285.00元由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司负担，原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司已垫付，被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在支付货款时一并给付原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一三年三月十九日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民二初字第3号原告：吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：潘旭，总经理。被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：杨春艳，经理。被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王小铭，经理。原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司（下称宏晟公司）与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司（下称东盟公司）、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（下称曹洛比酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的法定代表人潘旭到庭参加诉讼，被告东盟公司、曹洛比酒店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏晟公司诉称，2010年8月，我公司与曹洛比酒店、东盟公司签订了电梯设备购销合同。约定，我公司向曹洛比酒店销售乘客电梯及观光电梯各两台，同时约定由被告支付安装、运输等各项费用共计人民币99.7万元。因签订合同时曹洛比酒店未能办理企业注册，由东盟公司在合同中盖章。合同签订后，我公司按合同约定于2011年5月23日将电梯安装在曹洛比酒店，并全部完成合同约定的义务，而被告按合同约定仅给付我公司货款747，750.00元，剩余款项拖延支付。2011年7月22日，在我公司催要下，被告仅给付货款5万元，此后，我公司多次向两名被告催要剩余货款199，250.00元未果。故请求法院依法判令：1、两名被告立即给付拖欠货款149，400.00元；2、两名被告立即给付质保金49，850.00元；3、两名被告对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告东盟公司、曹洛比酒店未作答辩。庭审中，为证明自己的主张，原告宏晟公司向本院提供如下证据：1、购销合同一份，证明：双方的权利义务关系及价款、付款方式等；2、电梯监督检验报告四份，证明：原告安装的电梯经吉林市技术监督局检验没有任何质量问题，验收合格；3、电梯交接单一份，证明：原告已将电梯合格证、钥匙交付给被告，被告签字；4、巨人通力电梯有限公司、吉林省企鸿楼宇工程有限公司出具的合格证各四份，证明：电梯是合格产品；5、资质证书一份，证明：巨人通力电梯有限公司授权原告在吉林地区进行安装；6、特种设备安装改造维修许可证、特种设备制造许可证、安全生产许可证各一份，证明：原告有安装资质；7、吉林市质量技术监督局特种设备安装改造维修告知单一份，证明：安装电梯是经过正常程序；8、收款收据一份，证明：被告于2011年7月22日给付货款5万元。上述证据，东盟公司、曹洛比酒店未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，宏晟公司提供的证据1—3、7、8真实可信，本院予以采信；证据4—6系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。依据宏晟公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2010年8月3日，宏晟公司与东盟公司签订了电梯设备购销合同一份，合同中买方处署名为曹洛比酒店，东盟公司加盖公章，卖方署名处为宏晟公司并加盖了公章。合同约定：买方（甲方）购买乘客电梯2台，单台总价20.45万元，观光电梯2台，单台总价23.7万元，合计88.3万元；乘客电梯装潢单台费用2.7万元，观光电梯装潢单台费用3.0万元，合计11.4万元。付款方式为买方以转账或汇票方式支付合同价款。付款期限为买方在合同签订之日起3天内支付卖方（乙方）合同总价的20%，计199，400.00元作为预付款；提货前15日内买方再支付卖方合同总价的55%，即548，350.00元作为提货款；电梯安装完毕，经质检部门验收合格后七日内，甲方向乙方支付合同总价的20%货款，即199，400.00元；剩余5%，即49，850.00元作为质保金，质保期满（一年）后返还给卖方。但质保期内产品出现非人为因素（非人为因素不包括乙方）出现的较大质量问题，则质保期从问题排除后之日起顺延一年。违约责任为任何一方单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同总价30%的违约金；除不可抗力原因外，如果乙方未能按时交付设备或质量技术监督部门验收不合格，则乙方应向甲方支付逾期违约金，每延误一周（不足一周按一周计）违约金为合同金额的0.5%，超过70天，则甲方有权视乙方为单方终止合同。合同还对技术标准、供货期限、验收等作了约定。合同签订后，吉林省企鸿楼宇工程有限公司于2010年6月开始施工安装，四台电梯全部安装在曹洛比酒店。2011年6月2日，经吉林市特种设备检验中心检验合格，2011年6月20日，宏晟公司向东盟公司交付四台电梯。至2011年7月22日，东盟公司共支付货款79，7750.00元，尚欠货款199，250.00元（含质保金49，850.00元），经宏晟公司索要未果，告诉来院。另查：曹洛比酒店于2012年1月5日注册成立。本院认为：宏晟公司与东盟公司形成了买卖合同关系。理由：1、合同中虽然买方处名称为曹洛比酒店名称，但加盖的却是东盟公司的合同专用章，应以签章确定合同主体；2、吉林市特种设备检验中心出具的检验报告中使用单位处均为东盟公司，而非曹洛比酒店；3、宏晟公司收到的货款均由东盟公司转帐支付，证明宏晟公司与东盟公司形成买卖关系；4、合同签订的时间先于曹洛比酒店成立的时间；5、东盟公司购买电梯后，将电梯安装在何处，由谁使用，属东盟公司的权利，并不能以此判定曹洛比酒店与宏晟公司存在合同关系。现宏晟公司已按合同约定提供电梯并安装完毕，且已交付使用，东盟公司未按约定支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任。双方约定质保期为一年，自2011年6月20日交付电梯至今已超一年期限，故东盟公司应将扣留的质保金支付给宏晟公司。宏晟公司请求曹洛比酒店给付货款及要求东盟公司与曹洛比酒店承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。宏晟公司要求东盟公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司欠原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司货款199，250.00元（含质保金49，850.00元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司其它诉讼请求。被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，285.00元由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司负担，原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司已垫付，被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在支付货款时一并给付原告吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛人民陪审员  高 峰二〇一三年三月十九日代理书记员  邹 冬
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第13-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑巧英，行长
被执行人吴章峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人杨玉凤，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人许道光，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈惠品，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市晋安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福州仓山支行与被执行人吴章峰、杨玉凤、许道光、陈惠品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2580号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴章峰、杨玉凤、许道光、陈惠品未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴章峰、杨玉凤、许道光、陈惠品发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但四被执行人仍拒不履行。本院依职权向福州市房地产管理部门查询，未发现有登记在被执行人吴章峰、杨玉凤、许道光、陈惠品名下的房产。本院已查封了被执行人陈惠品所有的北京现代牌小型汽车。因车辆下落不明未扣押在案，暂无法执行。我院依扣划了被执行人杨玉凤银行存款10706.08元，扣除本案的执行费455元，余款10251.08元已发还给申请执行人。现被执行人吴章峰、杨玉凤、许道光、陈惠品无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人吴章峰、杨玉凤、许道光、陈惠品暂无财产可供执行，在四被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
如发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十月二十日
书记员 张 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1494号
原告程二娟。
委托代理人王玉国，上海瀚浩律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海瀚浩律师事务所律师。
被告张云艳。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人孙春辉。
原告程二娟与被告张云艳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告程二娟委托代理人邵哲臻、被告张云艳、被告人保昆山支公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程二娟诉称：2013年10月11日，被告张云艳驾驶苏E×××××轿车行驶至昆山市开发区三巷路427号时撞到了原告，造成原告受伤。后经交警认定被告负全部责任。原告受伤后经医院治疗花去大量费用，后司法鉴定了三期的期限。被告车辆在被告人保昆山支公司投保了交强险及商业险，因赔偿问题未解决，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失43285.58元（其中医疗费21725.58元、住院伙食补助费240元、护理费4500元、营养费1200元、误工费13440元、交通费500元、鉴定费1680元），交强险、商业险一并处理；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张云艳辩称：事发后已经垫付原告医药费5109.98元，车辆已办理了保险，具体赔偿依法处理。
被告人保昆山支公司辩称：对事故及责任认定无异议；原告医药费应该扣除20%非医保用药；原告误工费过高、误工期偏长，应按第一次鉴定为五个月计算，交通事故伤者基本情况登记表显示原告工资是通过银行转账，因此原告误工期内可能有工资收入。
经审理查明：2013年10月11日，被告张云艳驾驶苏E×××××轿车沿昆山市开发区三巷路由西向东行驶至427号厂前右转弯过程中，轿车右侧与同方向行驶至该路段的由原告程二娟驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告程二娟倒地受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告程二娟无责任，被告张云艳负全部责任。原告程二娟受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，住院费19743.49元，住院12天，门诊费2092.07元，共计21835.56元，事发后被告张云艳垫付原告程二娟医药费5109.98元。2014年12月26日，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告程二娟误工期为伤后240日，伤后90日给予一人护理，伤后60日给予营养支持。鉴定费1680元。
另查明：被告张云艳驾驶的苏E×××××轿车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额500000元且保有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、用药明细、门诊病例、出院记录、医药费发票鉴定报告及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告程二娟因与被告张云艳发生交通事故致人身损害，有权提起诉讼要求赔偿。对该起事故，原告程二娟不负责任，被告张云艳负全部责任，因此，本院判定对原告程二娟损失由被告张云艳承担全部赔偿责任。被告张云艳所有的苏E×××××轿车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告张云艳承担。
关于原告程二娟的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为21835.56元。
2、住院伙食补助费。原告主张240元，结合出院记录记载的住院天数12天，本院予以支持。
3、营养费。原告程二娟主张1200元，鉴定报告确定的补充营养期限60日，据此本院予以支持。
4、护理费。原告程二娟主张4500元，鉴定报告认定原告程二娟伤后一人护理90日，据此本院予以支持。
5、误工费。原告主张按照2014年苏州市最低工资标准1680元／月计算8个月为13440元，鉴定意见认定原告误工期为伤后240日，据此本院予以支持。
6、交通费。原告程二娟主张500元，根据原告程二娟受伤治疗情况，本院酌定为300元。
上述原告程二娟损失共计41515.56元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿，事发后被告张云艳垫付原告程二娟5109.98元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1880元，多垫付部分3229.98元视为替被告人保昆山支公司支付，由被告人保昆山支公司返还，故被告人保昆山支公司另需赔偿原告程二娟38285.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告程二娟损失41515.56元，扣除被告张云艳垫付款3229.98元，余款38285.58于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告张云艳垫付款3229.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，共计1880元，由被告张云艳负担。此款原告程二娟已预交，本院不再退还，由被告张云艳于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00549-1号
申请执行人贾峰，男，1974年4月4日出生，汉族。
被执行人全军，男，1975年9月6日出生，汉族。
本院在执行贾峰与全军民间借贷纠纷一案中，权利人贾峰依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00691号民事判决，于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的为153300元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人全军的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00549号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十一日
书记员 田 丰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1295号
原告张秀保，男，1965年7月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张春瑞，男，1951年8月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张秀保与被告张春瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张秀保于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀保的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张秀保负担。
审判员 刘志生
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾 鑫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2693号
原告：刘某某，女。
法定代理人：杨某某，男。
被告：刘某某甲，女。
被告：刘某某乙，女。
被告：刘某某丙，男。
被告：刘某某丁，男。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某甲、被告刘某某乙、被告刘某某丙、被告刘某某丁继承纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2899号
原告：李福海，男，1966年12月3日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨旭、朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：杨再洪，男，1979年6月9日出生，重庆市秀山县人。
被告：重庆渥太华装饰工程有限公司。
法定代表人：杨再洪，该公司经理。
原告李福海与被告杨再洪、重庆渥太华装饰工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福海撤回起诉。
案件受理费已收取8700元，应收取50元，退还给原告8650元。
审判员 席爱珍
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第205号
申请执行人郭爽，男，1986年5月3日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被执行人吕航，男，1988年6月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，对被执行人吕航的工资款予以冻结，申请执行人同意分期给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第205号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵岩松
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1213号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告：阳革新。
被告：鲁艳林。
被告：阳虎仁。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告阳革新、鲁艳林、阳虎仁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行委托诉讼代理人崔辛实、被告阳革新到庭参加诉讼。被告鲁艳林、阳虎仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳革新、鲁艳林偿还所欠借款本金15万元及利息62933元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告阳虎仁承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告阳革新向原告新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年10月2日到期。被告鲁艳林系借款人配偶，应承担偿还责任。被告阳虎仁为该笔借款本金15万元及利息承担贷款担保责任，并签订了担保合同。借款到期后，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。
被告阳革新辩称借款属实，但现在无力偿还。
被告鲁艳林、阳虎仁未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年10月2日，阳革新因经商需要向新桥河支行借款15万元，借款期限12个月，约定的年利率为11.4％，逾期年利率17.1％，被告阳虎仁为该笔借款本息提供了连带责任担保，鲁艳林系阳革新的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。借款期间，被告偿还了部分利息，至2017年11月22日止，被告尚欠利息64857.07元，本金15万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有最高额借款合同1份、放款确认书1份、利息结算单1份、最高额保证合同1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告阳革新之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。阳革新与鲁艳林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，借款到期后，阳革新和鲁艳林应当偿还借款本息，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。阳虎仁与原告签订了《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效；阳虎仁为阳革新的借款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求阳虎仁对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告阳革新、鲁艳林偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2017年11月22日之前尚欠的利息为64857.07元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1%计算，自2017年11月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告阳虎仁对上述借款承担连带清偿责任，被告阳虎仁承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费2247元，由被告阳革新、鲁艳林、阳虎仁共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1213号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：阳革新。被告：鲁艳林。被告：阳虎仁。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告阳革新、鲁艳林、阳虎仁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行委托诉讼代理人崔辛实、被告阳革新到庭参加诉讼。被告鲁艳林、阳虎仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳革新、鲁艳林偿还所欠借款本金15万元及利息62933元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告阳虎仁承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告阳革新向原告新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年10月2日到期。被告鲁艳林系借款人配偶，应承担偿还责任。被告阳虎仁为该笔借款本金15万元及利息承担贷款担保责任，并签订了担保合同。借款到期后，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。被告阳革新辩称借款属实，但现在无力偿还。被告鲁艳林、阳虎仁未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明：2014年10月2日，阳革新因经商需要向新桥河支行借款15万元，借款期限12个月，约定的年利率为11.4％，逾期年利率17.1％，被告阳虎仁为该笔借款本息提供了连带责任担保，鲁艳林系阳革新的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。借款期间，被告偿还了部分利息，至2017年11月22日止，被告尚欠利息64857.07元，本金15万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有最高额借款合同1份、放款确认书1份、利息结算单1份、最高额保证合同1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告阳革新之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。阳革新与鲁艳林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，借款到期后，阳革新和鲁艳林应当偿还借款本息，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。阳虎仁与原告签订了《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效；阳虎仁为阳革新的借款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求阳虎仁对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告阳革新、鲁艳林偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2017年11月22日之前尚欠的利息为64857.07元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1%计算，自2017年11月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告阳虎仁对上述借款承担连带清偿责任，被告阳虎仁承担保证责任后，有权行使追偿权。案件受理费2247元，由被告阳革新、鲁艳林、阳虎仁共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一七年十一月二十四日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第176号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：杨振梅，住阜平县。
被告：白玲，住阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨振梅、白玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告杨振梅到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章、白玲经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨振梅于2010年6月28日在阜平县农村信用合作联社北果园信用社贷款40000元用于煤场，贷款期限自2010年6月28日起至2013年6月6日止，月利率为9‰。白玲自愿为杨振梅的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨振梅清偿贷款本金40000元、利息13966元（暂核算至2015年1月10日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计53966元。判令被告白玲在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中被告杨振梅认可原告起诉的借款及欠息事实，并表示因做生意赔本，现在无能力偿还。
经审理查明，2010年6月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属北果园信用社（以下简称北果园信用社）与被告杨振梅、白玲签订保证担保借款合同，被告杨振梅因煤场之需向北果园信用社借款4万元，月利率9‰，借款期限自2010年6月28日起至2013年6月6日止，还款方式为利随本清。被告白玲为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日北果园信用社向被告杨振梅发放借款4万元。被告杨振梅自2010年9月29日至2011年12月31日分八次共还息9398元。截止2015年1月10日尚欠本金4万元，贷款期限内利息12888元、逾期利息10476元，扣除已还利息9398元，共计本息53966元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，北果园信用社与被告杨振梅、白玲签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，北果园信用社依约发放借款，而被告杨振梅未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告白玲作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告白玲应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨振梅归还借款本金4万元、利息13966元，被告白玲对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振梅于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款40000元及利息13966元，共计53966元（利息截止至2015年1月10日，2015元1月11日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告白玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜平县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告杨振梅、白玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年三月二十五日
书记员 张拴茹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保60号
申请保全人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人马银安，西部法制报法法律服务中心法律工作者。
被保全人西安晟森房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人田俊辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜景山，男，员工，住。
申请保全人海天建设集团有限公司与被保全人西安晟森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初752号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结、查封被保全人西安晟森房地产开发有限公司3000万元银行存款或其他等值财产。现申请保全人海天建设集团有限公司申请轮候查封被保全人西安晟森房地产开发有限公司名下的土地和房产，并提供了相应的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
轮候查封被保全人西安晟森房地产开发有限公司在西安市碑林区张家西村面积13799.113平方米（折合20.699亩）的国有土地使用权【编号为：BL10-5-302】。
轮候查封被保全人西安晟森房地产开发有限公司在西安市碑林区张家西村开发的《朱雀坊》小区1号、2号、3号、5号、6号、7号楼的一至三层和4号楼的一、二层商业用房。
查封期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。
以上财产查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月五日
书 记 员 祁元怡
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初411号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯盗窃罪于2010年6月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，于2016年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被大理市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现�押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭于2017年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马仲双、苏平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控,2017年4月11日12时至13时之间，被告人张某某在大理市大理镇东门村委会八组184号门口处，趁无人看守之机，将被害人戴某停放在此处的一辆金色王派牌二轮电动自行车盗走。经价格认定，被盗电动自行车价格为人民币1800元。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪;鉴于被告人张某某具�累犯情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑均无异议。
经审理查明，2017年4月11日12时至13时之间，被告人张某某在大理市大理镇东门村委会8组184号门口处，趁无人看守之际将被害人戴某停放在此处的一辆价值人民币1800元的金色王派牌二轮电动自行车盗走并销赃，赃款被挥霍。2017年5月4日，公安机关依据线索在大理市下关镇苍山路于某路交叉口附近的摩臣网吧内将被告人张某某抓获。被告人张某某在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客�、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 罗进文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁惠霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第245号
原告傅丽花。
被告王丙才。
本院在审理原告傅丽花诉被告王丙才加工合同纠纷一案中，原告傅丽花于2014年4月8日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅丽花撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告傅丽花负担。
审判员 杨全保
二〇一四年四月八日
书记员 张 敏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审841号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人严本冬，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]496号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年7月17日作出平土监[2008]496号行政处罚决定，对被执行人严本冬处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年8月20日送达被执行人。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]496号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]496号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文