广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第430号原告陆玉兰，农民。原告农彩连，农民。原告农雪球，农民。以上三原告共同委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。被告彭海明，农民。被告李杏，农民。以上两被告共同委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。代表人刘忠田，该分公司总经理。委托代理人马云飞，中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司职工。原告陆玉兰、农彩连、农雪球诉被告彭海明、李杏、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张瑞明适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆玉兰、农彩连及其委托代理人王威武，被告彭海明、李杏及其委托代理人农立民、保险广西分公司委托代理人马云飞到庭参加诉讼本案现己审理终结。原告陆玉兰、农彩连、农雪球诉称，2013年11月21日17时20分许，被告彭海明酒后（从血液中检出乙醇含量为158mg／100ml）驾驶桂F×××××“雪佛兰”牌小轿车，沿龙州县辖区558县道自南向北由响水方向往太平方向行驶，适有原告亲人农志斌驾驶桂F×××××号“大阳”牌二轮摩托车搭载吕艳飞对向行驶，被告彭海明欲驾车超越同向停放在路右边的一辆无号牌小型拖拉机时，与原告亲人农志斌驾驶二轮摩托车在龙州县辖区558县道响水至太平8KM＋50M处桥梁路相会，被告彭海明偏左逆向与原告亲人农志斌车辆发生碰撞，造成原告亲人受伤后送医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。2013年12月12日龙州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭海明承担事故主要责任，农志斌承担事故次要责任，乘员吕艳飞无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李杏将机动车借给醉酒后的被告彭海明驾驶，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告保险广西分公司作为肇事车辆桂F×××××车的承保人，应当在机动车强制保险责任限额范围内承担保险责任。原告各项经济损失共179987.5元，其中死亡赔偿金120160元（6008／年×20）、丧葬费18810元（3135／月×6个月），抚养费30487.5元（0.5年×4878÷2=1219.5元、12年×4847元÷2=29268元）、处理交通事故误工费530元（3天×3人×56.26元／天）、精神抚慰金10000元，合计179987.5元。先由被告保险广西分公司在交强险赔偿原告经济损失110000元，扣除被告彭海明、李杏赔偿原告经济损失48975元，还有131012.5元由被告彭海明、李杏承担80%赔偿责任即16810元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告陆玉兰、农彩连、农雪球对其陈述事实在举证期限内提供证据：1、居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、证明，以证明原告与死者为亲属关系；3、龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明被告彭海明承担事故主要责任，被告农志斌承担事故次要责任，乘员吕艳飞无事故责任的事实；4、死亡户口注销单，以证明农志斌户口已注销；5、鉴定告知书，以证明农志斌系交通事故死亡；6、鉴定告知书，以证明被告彭海明驾驶桂F×××××“雪佛兰”牌轿车、农志斌驾驶桂F×××××号摩托车检验合格的事实。被告彭海明、李杏辩称，其与原告方协商达成和解协议，约定被告彭海明、李杏在保险广西分公司承担交强险责任限额内不足的部分，赔偿原告各项损失48975元，被告彭海明、李杏已经履行交强险之外不足部分赔偿责任，应当由被告保险广西分公司在交强险承担赔偿原告经济损失110000元。被告彭海明、李杏为其辩解在举证期限内提供证据有：1、和解协议书，以证明2014年4月27日原告与被告彭海明、李杏达成和解协议，由被告彭海明、李杏共同赔偿原告经济损失48975元的事实；2、收据，以证明被告彭海明、李杏支付吕艳飞3000元。被告保险广西分公司辩称，由于本案被告彭海明属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，其保险公司不承担赔偿责任。被告彭海明、李杏、保险广西分公司对原告陆玉兰、农彩连、农雪球提供证据1、2、3、4、5、6均没有异议，原告及被告保险广西分公司对被告彭海明、李杏提供证据1、2均没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月21日17时许，被告彭海明酒后（从彭海明血液中检出乙醇含量为158mg／100ml）驾驶桂F×××××“雪佛兰”牌小轿车，沿龙州县辖区558县道自南向北由龙州县响水镇方向往大新县雷平镇方向行驶，适有原告亲人农志斌驾驶桂F×××××号“大阳”牌二轮摩托车搭载吕艳飞对向行驶，被告彭海明欲驾车超越同向停放在路右边的一辆无号牌小型拖拉机时，与原告亲人农志斌驾驶二轮摩托车在龙州县辖区558县道响水至太平8KM＋50M处桥梁路相会，被告彭海明驾驶桂F×××××“雪佛兰”牌小轿车偏左逆向与农志斌驾驶桂F×××××号“大阳”牌二轮摩托车车辆发生碰撞，造成农志斌受伤后送往龙州县响水镇医院抢救无效当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年12月12日，龙州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭海明承担事故主要责任，农志斌承担事故次要责任，乘员吕艳飞无事故责任。被告彭海明驾驶桂F×××××“雪佛兰”牌小轿车登记车主为李杏，该车在被告保险广西分公司投保交强险，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。2014年4月27日，原告与被告彭海明、李杏达成赔偿和解协议，由被告彭海明、李杏共同赔偿原告经济损失48975元，同年5月6日，被告彭海明、李杏与吕艳飞达成赔偿和解协议，由被告彭海明、李杏支付吕艳飞经济损失3000元。2014年5月20日，本院作出（2014）龙刑初字第37号刑事判决，以被告彭海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。根据上述法律规定，被告保险广西分公司主张被告彭海明属于醉酒驾驶其保险公司不承担赔偿责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定：原告主张死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）、抚养费30487.5元（0.5年×4878元／年÷2=1219.5元、12年×4847元／年÷2=29268元）、处理交通事故误工费506.34元（3天×3人×56.26元／天），四项合计169963.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本院对被告彭海明犯罪行为给原告造成的精神损害抚慰金不予支持。应当先由被告保险广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告保险金110000元，不足部分59963.84（169963.84-110000）元，鉴于被告彭海明承担事故主要责任，农志斌承担事故次要责任，应该由被告彭海明承担70%赔偿责任即41974.69元，其余30%赔偿责任即17989.15元由原告自己负担。被告彭海明、李杏赔偿原告陆玉兰、农彩连、农雪球经济损失48975元，超出被告彭海明承担赔偿责任7000.31元（48975-41974.69），原告陆玉兰、农彩连、农雪球与被告彭海明、李杏达成赔偿和解协议，该和解协议没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陆玉兰、农彩连、农雪球因农志斌发生交通事故死亡赔偿金110000元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，户名：龙州县人民法院，账号：20041401040001985开户行：农行龙州县支行振龙分理处）；二、驳回原告陆玉兰、农彩连、农雪球其他诉讼请求。本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告彭海明、李杏共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员张瑞明二〇一四年九月十四日书记员覃舒平