江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终50号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹清河，男，1981年11月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地饶平县，住辽宁省沈阳市大东区。2017年3月31日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
上诉人（原审被告人）刘明良，男，1975年7月7日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，系麻城市公安局鼓楼派出所协警，户籍地麻城市，住麻城市。2017年3月30日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
上诉人（原审被告人）詹海涛，男，1989年2月12日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，系深圳市公安局龙岗分局布吉派出所协警，户籍地饶平县，住深圳市龙岗区。2017年3月31日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
上诉人（原审被告人）詹顺奇，男，1992年7月19日出生于广东省饶平县，汉族，大学文化，无业，户籍地饶平县，住深圳市龙岗区。2017年3月31日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）邓小玲，女，1981年5月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地饶平县，住深圳市罗湖区。2017年3月31日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人廖国栋，男，1992年3月28日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴宁市，住深圳市龙岗区。2017年3月31日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人詹文生，男，1971年11月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，户籍地饶平县，住江苏省连云港市九龙城市。2017年3月31日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌犯买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人詹清河、刘明良、詹海涛犯侵犯公民个人信息罪，原审被告人詹清河、廖国栋、詹顺奇、詹文生、邓小玲犯买卖身份证件罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0104刑初1005号刑事判决。原审被告人詹清河、刘明良、詹海涛、詹顺奇、邓小玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、侵犯公民个人信息
2016年11月份以来，被告人詹清河以牟利为目的，通过微信发布查询公民个人信息的广告，后被告人廖国栋、詹顺奇等人与詹清河联系，约定由廖国栋、詹顺奇等人向詹清河发送需要查询信息的他人居民身份证件照片，由詹清河进行查询，查询内容包含公民头像、前科劣迹等公民个人信息。后詹清河通过微信将上述需要查询的他人居民身份证件照片发送给刘明良、詹海涛，由刘明良、詹海涛对上述信息进行查询，詹清河通过微信将查询结果出售给廖国栋、詹顺奇等人，廖国栋、詹顺奇等人通过微信转账等方式向詹清河付款。截止案发，詹清河违法所得共计人民币11万余元。
其中，2016年11月至2017年2月间，被告人刘明良利用担任湖北省麻城市公安局鼓楼派出所协警的工作便利，通过上述方法为被告人詹清河查询公民个人信息，并通过微信向詹清河进行出售，违法所得共计人民币8万余元。
2017年2月份以来，被告人詹海涛利用担任深圳市公安局龙某分局布吉派出所协警的工作便利，通过上述方法为詹清河查询公民个人信息，并通过微信向詹清河进行出售，违法所得共计人民币3万余元。
二、买卖身份证件
2016年10月份以来，被告人詹顺奇通过微信与被告人詹文生联系，约定由詹顺奇以每张人民币180元至190元的价格向詹文生出售居民身份证件，詹文生通过微信转账等方式付款。截止案发，詹顺奇向詹文生出售居民身份证件共计100余张。期间，詹文生通过微信联系买家，以每张人民币260元左右的价格将上述居民身份证件进行出售，并通过微信将买家的收货信息发送给詹顺奇，由詹顺奇通过快递方式向詹文生联系的买家进行发货。其中，詹顺奇向詹文生联系的位于南京市秦淮区长虹路的买家张某（已判刑）邮寄居民身份证件共计40张。
2017年2月份以来，被告人廖国栋通过微信联系卖家，以每张人民币120元左右的价格购买居民身份证件共计400余张。期间，廖国栋通过微信联系买家，以每张人民币180元至400元左右的价格将上述居民身份证件进行出售，并通过微信将买家的收货信息发送给卖家，由卖家通过快递方式向其联系的买家进行发货。
2017年3月22日，被告人詹清河、邓小玲通过微信联系，由詹清河以人民币3350元的价格向邓小玲出售居民身份证件10张，后詹清河通过快递方式向邓小玲发货，邓小玲通过微信转账向詹清河付款。
2017年3月30日，被告人詹清河、刘明良、廖国栋、詹顺奇、詹文生、詹海涛、邓小玲被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘明良、廖国栋、詹顺奇、詹文生、詹海涛、邓小玲如实供述了上述主要犯罪事实；被告人詹清河如实供述了侵犯公民个人信息的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人詹清河、刘明良、廖国栋、詹顺奇、詹文生、詹海涛、邓小玲供述，证人詹某5、詹某1、詹某2、刘某、詹某3、许某、李某、黄某、彭某、詹某4、张某等人的证言，微信聊天记录、转账记录、快递单、工作证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片、居民身份证鉴别书、受案登记表、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人詹清河、刘明良、詹海涛向他人出售公民个人信息，其中詹清河、刘明良情节特别严重，詹海涛情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；被告人詹清河、廖国栋、詹顺奇、詹文生、邓小玲买卖居民身份证件，其中廖国栋、詹顺奇、詹文生情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。詹清河、刘明良、詹海涛分别共同实施部分侵犯公民个人信息的犯罪行为，系共同犯罪。詹清河在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。刘明良、廖国栋、詹顺奇、詹文生、詹海涛、邓小玲归案后能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。詹清河如实供述侵犯公民个人信息的犯罪事实，系坦白，对其所犯侵犯公民个人信息罪可以酌情从轻处罚。詹清河对买卖身份证件罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人詹清河有期徒刑三年九个月，罚金人民币二十万元，以买卖身份证件罪判处被告人詹清河有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币二十一万元；以侵犯公民个人信息罪判处被告人刘明良有期徒刑三年三个月，罚金人民币九万元；以买卖身份证件罪判处被告人廖国栋有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元；以买卖身份证件罪判处被告人詹顺奇有期徒刑三年，罚金人民币二万元；以买卖身份证件罪判处被告人詹文生有期徒刑三年，罚金人民币二万元；以侵犯公民个人信息罪判处被告人詹海涛有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元；以买卖身份证件罪判处被告人邓小玲有期徒刑一年，罚金人民币一万元；继续追缴各被告人的违法所得。
宣判后，原审被告人詹清河、刘明良、詹海涛、詹顺奇、邓小玲不服，均以“一审法院量刑过重”为由，提起上诉。
本院经审理查明上诉人詹清河、刘明良、詹海涛犯侵犯公民个人信息罪，上诉人詹清河、詹顺奇、邓小玲、原审被告人廖国栋、詹文生犯买卖身份证件罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人詹清河、刘明良、詹海涛、詹顺奇、邓小玲在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人詹清河、刘明良、詹海涛违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中詹清河、刘明良系情节特别严重，詹海涛系情节严重。上诉人詹清河、詹顺奇、邓小玲、原审被告人廖国栋、詹文生买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪，其中廖国栋、詹顺奇、詹文生系情节严重。詹清河、刘明良、詹海涛分别共同实施部分侵犯公民个人信息的犯罪行为，系共同犯罪。詹清河、廖国栋、刘明良、詹顺奇、詹文生、詹海涛、邓小玲系坦白。
关于上诉人詹清河、刘明良、詹海涛提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，非法获取、出售公民个人信息违法所得人民币五千元以上的应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的情节严重，非法购买、出售公民个人信息违法所得人民币五万元以上的应当认定为情节特别严重。本案中，上诉人詹清河违法所得共计人民币11万元余元，刘明良违法所得共计人民币8万余元，均应当认定为情节特别严重，詹海涛的违法所得共计人民币3万余元，应当认定为情节严重。《刑法》第二百五十三条之一规定，违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人詹清河、刘明良、詹海涛的犯罪事实及坦白等情节，在法律规定的量刑幅度内处刑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人詹顺奇、邓小玲提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，根据《刑法》第二百八十条第三款规定，买卖居民身份证等依法可以用于证明身份证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人詹顺奇系情节严重，詹顺奇、邓小玲具有坦白情节，对詹顺奇判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对邓小玲判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，量刑并无不当，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人詹清河、刘明良、詹海涛犯侵犯公民个人信息罪，上诉人詹清河、詹顺奇、邓小玲、原审被告人廖国栋、詹文生犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年一月三十日
书记员 罗慧莉