河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3990号
原告：梁加勇，农民。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张书来，农民。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：曹晓康，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告梁加勇诉被告张书来、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁加勇及委托代理人俞伯江、林宝双、被告张书来、被告保险公司的委托代理人曹晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加勇诉称：2013年10月2日11时5分，在迁安市夏官营镇五道沟小学西路口处，被告张书来驾驶冀C×××××号三轮汽车由西向东行驶时，与由东向西行驶我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费22080.89元、存车费600元、复印费14元、法医鉴定费1400元、车损鉴定费100元、误工费19800元（180天＊110元／天）、伤残赔偿金18204元、车损2290元、护理费1725元（75元／天＊23天）、精神损害抚慰金5000元、伙补1150元（23天＊50元／天）。诉讼中原告增加被抚养人生活费3299.20元（8248元／年＊8年＊10%／2人）、残疾赔偿金变更为20372元（10186元／年＊20年＊10%），诉请变更为71790.65元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告张书来辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在强制险范围内赔偿，超出交强险的损失由我按照责任比例承担。
被告保险公司辩称：对事故认定书无异议；对医疗费应扣除20%的非医保用药；伙食补助我司同意按照20元／天计算；对于护理费无异议；关于误工费，对于误工标准不予认可，误工时长过长，不予认可；残疾赔偿金应按2013年人身损害赔偿的标准计算，对伤残等级无异议；车损过高，不予认可；存车费、法医鉴定费、车损鉴定费、复印费不属于保险责任，不予赔偿；精神抚慰金过高；被抚养人生活费仅在受害人死亡的情况下予以赔偿，伤残情况下不予赔偿，伤残赔偿金中包含被抚养人生活费，对该项损失我司不予赔偿。
经审理查明：2013年10月2日11时05分许，在迁安市夏官营镇五道沟小学村西路口处，被告张书来驾驶冀C×××××号三轮汽车由西向东行驶时，与由东向西行驶原告梁加勇驾驶的电动三轮车（上乘坐高玉芹）相撞，造成梁加勇、高玉芹受伤、双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张书来与梁加勇负事故的同等责任、高玉芹负自身损失的次要责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗5天，诊断为：左髋臼骨折、左髋关节脱位、坐骨神经损伤。后转入迁安市中医医院住院治疗18天，诊断为：左髋关节后脱位合并髋臼后缘骨折。2014年7月29日，原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：梁加勇损伤评定为拾级伤残，治疗休息时间为壹佰捌拾日。原告住院期间由高玉梅护理，高玉梅和原告均在迁安市春兴工贸有限公司上班，原告受伤前日平均工资为110元、高玉梅日平均工资为75元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入为10186元、农村居民人均年生活消费支出为8248元。原告之子梁博文于2005年7月10日出生。此次事故给原告造成的损失有：医疗费22080.89元、伙食补助费1150元（50元／天＊23天）、护理费1725元（23天＊75元／天）、误工费19800元（110元／天＊180天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费3299.20（8248元／年＊8年＊10%／2人）、车损2290元、评估费100元、法医鉴定费1400元、复印费14元，合计74731.09元。梁加勇与高玉芹达成一致：交强险医疗费赔偿限额由梁加勇优先享有。
冀C×××××号三轮汽车为被告张书来所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张书来为原告梁加勇垫付医疗费3000元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、证明、复印费票据、公估报告书、公估费票据、法医鉴定费发票、户口本复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院对其证据效力予以确认。保险公司要求扣除费非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告认为应按20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告的误工时间系经有资质的迁安司法医学鉴定中心作出，合法有效，被告认为误工时间过长，申请重新鉴定，未提交相应证据，本院不予采信。原告主张误工费、护理费，提交了误工证明及工资表，本院对其主张予以支持。复印费系因本次事故产生且已由原告实际开支，应由被告赔偿。原告主张的车损系经有鉴定资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，合法有效，被告对车损不予认可，证据不足，本院不予采信。车损公估费、法医鉴定费系原告为确定自身损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告之子梁博文于2005年7月10日出生，原告主张8年的被扶养人生活费，本院予以支持。被告以残疾赔偿金包含被扶养人生活费的抗辩，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张残疾赔偿金按照河北省2015年度标准计算，本院予以支持。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。
因冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告梁加勇的损失74731.09元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁加勇59696.20元（医疗费赔偿限额10000元＋护理费1725元＋误工费19800元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金2500元＋被扶养人生活费3299.20＋车损2000元）。原告梁加勇的剩余损失15034.89元（74731.09元-59696.20元）应由被告张书来按照其在事故中的责任承担7517.45元（15034.89元＊50%），扣除被告张书来为原告垫付的医疗费3000元，其应再赔偿原告4517.45元（7517.45元-3000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁加勇各项损失59696.20元。
二、被告张书来已给付的除外，再一次性赔偿原告梁加勇各项损失4517.45元。
上述各项于判决生效后十日内履行。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告张书来负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年八月十日
书记员 郭 毅