甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第217号
上诉人（原审被告）史文，女，生于1986年3月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）吴建斌，男，生于1988年9月29日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人史文因与被上诉人吴建斌离婚纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年6月订婚，同年8月16日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年8月8日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。2012年7月24日生一女儿（小名娇娇）。婚后双方因为家庭生活琐事经常发生争吵，并从2013年4月份居至今。
另查明：原、被告于2012年9月购买五菱宏光牌汽车一辆，车价为54500元。婚前原告给付被告彩礼84000元。被告婚前陪嫁品为海尔牌冰柜1台、电视机1台、电脑1台、沙发1套、梳妆台1个�大衣柜1个1、茶几1个、电视柜1个。
原审法院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一直不好，且被告也同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。女儿的抚养，因为女儿一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应由原告抚养，被告支付孩子抚养费至18周岁为宜。根据子女情况、当地生活水平等因素，抚养费标准应根据甘肃省上一年度农村居民人均纯收入5736元／年，由于孩子出生于2012年7月24日，到十八周岁还有182个月，抚养费即5736元／年÷12×182÷2=43498元。本案中查明的五菱宏光牌汽车应认定为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九规定固定资产按照直线法计算折旧。第六十条规定固定资产计算折旧的最低年限飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年。故该五菱宏光牌面包车残值为54500元×5%=2725元，按照直线计算折旧，每月折旧额为（54500-2725）元÷48月＝1079元，该车使用32个月，故该车折旧额34528元，该车现价值为19972元，因此，夫妻共同财产为19972元，应平均分割。对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告虽领证结婚并共同生活，但双方在一起共同生活不足两年，原告给付被告彩礼款数额较大，必然给原告今后的生活造成一定的困难，故被告应按全部彩礼的50%返还彩礼。对于原告要求被告承担85000元的共同债务，因没有相应的证据证明，故不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条之规定判决：一、准予原告吴建斌与被告史文离婚。二、女儿（小名娇娇）由原告吴建斌抚养，被告史文于本判决生效之日起十日内一次性给原告吴建斌支付女儿（小名娇娇）抚养费43498元。三、被告史文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴建斌彩礼42000元。四、夫妻共同财产五菱宏光牌面包车归原告吴建斌所有，依据折旧后现价为19972元，原告吴建斌于本判�生效之日起十日内一次性给付被告史文9986元。五、被告个人陪嫁品：海尔牌冰柜1台、电视机1台、电脑1台、沙发1套、梳妆台1个、大衣柜1个、茶几1个、电视柜1个归被告史文所有。六、驳回原告吴建斌要求被告史文承担85000元共同债务的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史文承担。
史文不服原审判决，上诉称：一、一审判决关于孩子的抚养权及抚养费的判决均是错误的，应当改判由上诉人抚养孩子，由被上诉人支付抚养费。上诉人与被上诉人所生女儿由上诉人抚养更利于子女的成长。原审法院明知上诉人根本没有任何能力一次性支付4万多元的情况下，判决上诉人一次性支付抚养费，完全是错误的，也不符合法律的规定。况且一审判决还同时判决让上诉人返还4万多元的彩礼。二、原审判决返还彩礼不尊重基本事实，也不符合法律规定，应当判决�返还彩礼。上诉人与被上诉人于2011年6月订婚，彩礼给付时间至今已经达四年之久，双方结婚已经近四年之久。双方婚后生一女儿，也已经近三岁，判决上诉人返还彩礼不适当。被上诉人与上诉人结婚后，并不对外担负任何债务，双方还于结婚次年花费6万多元购买车辆，被上诉人并没有困难。三、原审判决共同财产价值认定引用法律规定错误，导致财产价值计算错误。原审判决引用《中华人民共和国企业所得税法实施条例》规定，来计算财产价值错误。按照原审法院的判决，所有车辆在使用4年时，价值都是个0。四、一审判决没有判决双方购车时的共同债务。上诉人与被上诉人购车时，被上诉人从上诉人父亲处借款30000元，后上诉人与被上诉人关系不好，被上诉人一直没有归还，原审判决对此没有认定。
望二审法院依法改判由上诉人抚养女儿，被上诉人支付抚养费，不返还彩礼，重新认定共同债务与共同财产的数额。
被上诉人吴建斌答辩称：一、原审关于孩子的抚养权及抚养费的判决是正确的。二、原审判决返还50％彩礼符合法律规定，也合乎情理。三、原审判决认定共同财产错误，实为个人财产。答辩人父亲吴宝堂将此前家里的一辆面包车转让，用所得款项购买了五菱面包车。该车系婚前购买，且是父亲赠与答辩人，根据法律规定，该车是答辩人的个人财产，不是夫妻共同财产，原审判决认定五菱面包车为夫妻共同财产是错误的。但鉴于已经判决，为了尽快案结事了，答辩人对此并未上诉。请求二级法院查明事实后驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，子女随哪方生活，应根据有利于子女健康成长的原则来决定。史文与吴建斌所生女儿已年满三周岁，双方分居后，女儿一直随吴建斌及父母共同生活，改变生活环境对其健康成长不利。故原审判决双方女儿由吴建斌抚养并无不当。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。上诉人认为其没有固定工作，没有财产，不应支付女儿抚养费的理由不能成立。
史文与吴建斌缔结婚约时，吴建斌依习俗给付史文彩礼84000元。但结婚后共同生活时间较短，且84000元的大额彩礼对任何一个农村家庭来说都不是小数目，应酌情予以返还。原审法院酌情判决史文返还全部彩礼的50%即42000元亦无不当。
史文与吴建斌共同生活期间，购买了五菱宏光牌汽车一辆。史文上诉认为原审判决认定的汽车价值不当。经二审询问中释明，史文应当在询问结束后五日内提交书面申请，对该车的价值依法进行评估。但史文未在指定期限提交书面申请，致使无法通过评估的方式查清汽车的价值。史文对此应承担举证不能的责任。另外，史文上诉称购车时向其父亲借款30000元，未提交证据予以证实，亦应承担举证不能的责任。
综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王瑞玉