河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1205号
原告孙玉林。
委托代理人王迎东。
被告邯郸市华方运输有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
负责人王建光，总经理。
被告程鑫。
被告袁恒堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，总经理。
委托代理人王浩，公司职员。
原告孙玉林与被告邯郸市华方运输有限公司、程鑫、袁恒堂、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托代理人王迎东，被告袁恒堂、中华联合财险邯郸中心支公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告程鑫、邯郸市华方运输有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称，2014年7月1日，原告孙玉林驾驶三轮农用运输车沿307国道由西向东行驶至军马站路段，因下雨视线不清驶入逆行车道，与相向行驶被告程鑫驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，原告孙玉林及乘车人杜云强受伤住院治疗。本次事故经沧县公安局交通警察大队于2014年7月15日出具的沧公交认字第130921201450959号道路交通事故认定书认定：原告孙玉林应负此次事故主要责任，被告程鑫应负此次事故次要责任，杜云强无责任。另被告程鑫驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保有交强险及商业三者险并约定有不计免赔条款。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计19525元，案件受理费由被告依法承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、冀D×××××号、冀D×××××挂“陕汽”牌重型半挂货车的行驶证及保单复印件、被告程鑫的驾驶证复印件，以证明事故的发生经过、投保情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、沧县医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用明细单，以证明原告就医花费情况。
4、沧州市新华区吕家院水饺店的营业执照复印件、原告的误工证明和三个月工资表，以证明原告误工期间的经济损失情况。
5、原告的表弟张宪成的身份证复印件、沧县隆昌热镀锌厂的营业执照和组织机构代码证、张宪成的误工证明和三个月工资表，以证明护理费损失情况。
6、交通费票据，以证明交通费支出情况。
中华联合财险邯郸中心支公司辩称，对原告所诉请的不合理不属于保险责任的损失，我公司不予赔偿。对原告合理损失应当先在交强险各分项限额内予以赔偿。因本案中涉及两个伤者，应对交强险限额合理分配。对超出交强险部分按照事故责任比例予以划分，因本次事故中我方标的车负次要责任，故我公司只承担不超过30%的责任比例。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告袁恒堂辩称，认可交通事故事实，对责任认定无异议，因为我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分我也不承担赔偿责任。冀D×××××号、冀D×××××挂“陕汽”牌重型半挂货车实际车主为我，该车挂靠在邯郸市华方运输有限公司名下。
经审理查明，2014年7月1日21时50分许，原告孙玉林驾驶三轮农用运输车沿307国道由西向东行驶至军马站路段，因下雨视线不清驶入逆行车道，与相向行驶被告程鑫驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，原告孙玉林、乘车人杜云强受伤的交通事故。2014年7月15日，沧县公安交警大队作出了沧公交认字第130921201450959号道路交通事故认定书，认定在此道路交通事故中，原告孙玉林驾驶无号牌、机件不符合技术标准的三轮农用运输车，逆向行驶；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第三十五条之规定；被告程鑫驾驶货运机动车在同方向划设两条以上机动车道的道路上未在慢速车道行驶，违反了《河北省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条一款；杜云强无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告孙玉林应负此事故的主要责任，被告程鑫应负此事故的次要责任，杜云强无责任。
事故发生后，原告受伤于当日到沧县医院住院治疗，于2014年7月14日出院，共计住院13天。支出医疗费：4490.6元。经诊断为：右小腿软组织开放伤。
原告主张各项损失有：1、医疗费：4490.6元。2、住院伙食补助费13天×50元=650元。3、营养费30天×50元=1500元。4、误工费9000元，4500元／月×2个月=9000元。5、护理费1885元，145元／天×13天=1885元。6、交通费1000元。7、车损1000元。以上损失共计19525元。要求在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，如果再不足，由被告袁恒堂按照30%比例承担赔偿责任。
被告中华联合财险邯郸中心支公司对原告提交的证据质证称，医疗费票据应当扣除10%的非医保用药。原告主张的营养费无依据，没有医嘱，不应支持。误工、护理方面，原告的误工期限按照住院期间计算，标准过高，原告未提交劳动合同和完税证明，应按照2014年河北省居民服务业标准计算。护理费标准过高，护理人员不是原告的近亲属，没有提交护理人的劳动合同和完税证明，应按照2014年河北省居民服务业标准计算。原告提交的部分交通费日期在事故发生前，不应支持，请法院酌定。车损方面，对原告的主体资格有异议，车损没有经过有资质的机构进行评估，我方对此有异议。对其他证据无异议。
被告袁恒堂对原告提交的证据质证称，同意保险公司的质证意见。
另查明，冀D×××××号、冀D×××××挂“陕汽”牌重型半挂货车登记所有人为邯郸市华方运输有限公司，实际所有人为被告袁恒堂，该车挂靠在邯郸市华方运输有限公司名下，被告程鑫是被告袁恒堂雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。冀D×××××号、冀D×××××挂车在中华联合财险邯郸中心支公司投保有主车交强险一份和限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2014年6月16日至2015年6月15日。挂车50000元的商业三者险，保险期间2014年6月4日至2015年6月3日。并约定有不计免赔条款。
以上事实有道路交通事故认定书、沧县医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用明细单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交警大队作出了沧公交认字第130921201450959号道路交通事故认定书认定，准确公正，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
冀D×××××号、冀D×××××挂“陕汽”牌重型半挂货车登记所有人为邯郸市华方运输有限公司，实际所有人为被告袁恒堂，该车挂靠在邯郸市华方运输有限公司名下，被告程鑫是被告袁恒堂雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动，故被告程鑫不承担赔偿责任。
原告主张医疗费4490.6元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费13天×50元=650元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费30天×50元=1500元。根据原告的病例及伤情，原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张误工费9000元，4500元／月×2个月=9000元。并提供了沧州市新华区吕家院水饺店的营业执照复印件、误工证明和三个月工资表。原告提供的证据不符合法律规定，且原告没有鉴定误工期限。因此根据原告的病例及出院医嘱，本院酌定原告的误工期限按30天，按2014年河北省在岗职工年平均工资42532元标准计算。误工费为3496元。
原告主张护理费1885元，护理人原告的表弟张宪成，日工资145元／天×13天=1885元。并提供了沧县隆昌热镀锌厂的营业执照和组织机构代码证、张宪成的误工证明和三个月工资表。原告提供的误工证明与工资表收入明显不符，且不符合法律规定，本院不予支持。本院酌定护理费按2014年居民服务业的标准28409元计算，护理期限按住院期间，护理费为1012元。
原告主张交通费1000元过高。本院酌定交通费400元。
原告主张车损1000元。因原告没有进行车损鉴定，因此对原告该项主张本院不予支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费4490.6元、住院伙食补助费650元、误工费3496元、护理费1012元、交通费400元，共计10048.6元。
本次交通事故造成原告孙玉林和另案原告杜云强受伤。
因此本案原告及另案原告杜云强各项损失应按各自的损失情况在交强险保险限额内按各自损失所占比例分配，在商业三者险限额内按事故责任及各自损失所占比例分配。另案原告的损失已经另案起诉。另案原告杜云强损失共计115872.66元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉林医疗费873元、误工费3496元、护理费1012元、交通费400元，共计5781元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙玉林医疗费3617.6元、住院伙食补助费650元，共计4267.6元的30%计1280元。
中华联合财险邯郸中心支公司的保险限额內足够赔偿原告孙玉林的损失，故被告袁恒堂、邯郸市华方运输有限公司不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉林医疗费873元、误工费3496元、护理费1012元、交通费400元，共计5781元。待判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙玉林医疗费3617.6元、住院伙食补助费650元，共计4267.6元的30%计1280元。待判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告袁恒堂、程鑫、邯郸市华方运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 丽