广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第152号
原告司徒某某，男，1947年9月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市赤坎镇。
委托代理人邓某发、王某瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告何某某，男，1990年8月5日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市赤水镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人张某才，该公司总经理。
委托代理人吕某仙，该公司工作人员。
原告司徒某某诉被告何某某、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告司徒某某的委托代理人邓某发，被告何某某，被告中华联合保险公司的委托代理人吕某仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒某某诉称：2013年11月24日，何某某驾驶粤JZT1**号小型客车由赤坎往祥荻路方向行驶，行驶至开平市三埠祥龙中路领美花园路段时，与司徒某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及司徒某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定何某某、司徒某某承担事故的同等责任。事故后原告在开平市某医院住院治疗，于2013年12月5日转到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，12月16日出院。2014年3月26日经司法鉴定为九级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费62890.4元（已扣除何某某垫付的费用）、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费1760元、残疾赔偿金144963.63元、鉴定费2000元、交通费1600元、精神损害抚慰金20000元，共237314.03元。事故后，被告何某某已经赔偿开平市某医院的费用，被告中华联合保险公司赔偿10000元医疗费。粤JZT1**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险与第三者责任保险，应在交强险保险限额内赔偿包括精神损害抚慰金，超过交强险应由被告负担60%，保险公司应连带赔偿。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告中华联合保险公司在交强险赔偿110000元，优先赔偿精神损害抚慰金给原告；2、被告何某某赔偿66388.42元给原告；3、被告中华联合保险公司对何某某赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告司徒某某在庭审中增加财产损失1500元，两被告均不需要新的答辩期与举证期限。
原告司徒某某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、居民户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件1份、门急诊病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、门诊收费收据原件2份、诊断证明原件1份、诊断证明书原件1份、收费专用票据原件3份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定费发票原件1份、
6、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、收据原件1份，证明原告车辆损失；
8、发票联原件36份，证明原告交通费。
被告何某某辩称：我对交警的事故认定没有异议。粤JZT1**号小型客车登记车主和使用人是我，在被告中华联合保险公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后我支付了原告司徒某某开平某医院的住院费用。对原告的损失，按法律规定，由法院依法判决。
被告何某某对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、粤JZT1**号小型客车行驶证原件1份、何某某驾驶证原件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、收费收据原件1份，证明被告支付6244元。
被告中华联合保险公司辩称：我公司认为对交警认定由法院依法核实，对事故车辆的权属及购买保险情况没有异议。该车辆在我公司投保交强险和商业第三者20万元、不计免赔。具体的意见如下：
医疗费、伙食补助费、营养费，我方已在交强险医疗限额内支付10000元，应按责任计算赔偿。其中有两份医疗费发票没有病历印证，我方不予确认。对伙食补助费、护理费没有异议。营养费过高，应按800元为宜。残疾赔偿金，应按2012年标准计算×13年×20%。残疾等级，我公司认为未经功能测定，评定九级伤残，存在不合理。交通费过高，应按原告就诊时间、地点、次数及人数，并且以公共交通工具计算，请法院核实。鉴定费，属于间接损失，不应由我司承担。精神损害抚慰金过高，且原告在本次事故中承担同等责任，我方认为其应承担相应过错责任，且原告已63岁，请法院依据实际情况予以核实。我公司对车损不确认，没有任何证据证明维修费为1500元，也没有证据证明电动车有保险利益。
请法院核实本次事故中各方当事人支付赔偿款项，并依法予以扣减。诉讼费，我公司不承担责任。
被告中华联合保险公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告何某某，中华联合保险公司对原告司徒某某提交的证据1、2没有异议。对证据3由法院依法认定。对证据4的2014年3月13日在广州的两张收费票据金额为134.9元和4元没有病历印证；对证据4的其他证据没有异议。对证据5的司法鉴定意见书有异议，未经功能测定评定九级伤残存在不合理，由法院依法认定；对司法鉴定费发票按答辩意见。对证据6的真实性、合法性、关联性不予确认。对证据7的真实性、合法性、关联性不予确认，具体按照答辩意见。
原告司徒某某，被告中华联合保险公司对被告何某某提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月24日，何某某驾驶粤JZT1**号小型客车从开平市赤坎往祥荻路方向行驶，当天9时20分行驶至开平市三埠祥龙中路领美花园路段时，与由司徒某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及司徒某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定何某某、司徒某某承担事故的同等责任。
原告司徒某某受伤后，从2013年11月24日至12月5日在开平市某医院住院治疗，出院医嘱：建议转上一级医院治疗。从2013年12月5日至16日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，出院医嘱：定期复查，回家加强营养治疗，不适随诊。2014年3月13日，在中国人民解放军广州军区广州总医院门诊复查。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告司徒某某进行伤残等级鉴定，2014年4月3日出具鉴定意见：被鉴定人司徒某某的伤残等级属九级伤残。事故发生后，被告何某某赔偿了6244元，中华联合保险公司赔偿了10000元医疗费给原告司徒某某。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JZT1**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告司徒某某在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录诊断证明书、收费收据等证据可以证明，原告的医疗费是69134.4元。原告住院23天。
2014年3月13日，原告司徒某某在中国人民解放军广州军区广州总医院发生的门诊费138.9元。被告认为与本次交通事故无关联，因此提出异议。依原告的出院医生意见“定期复查，术后3月、半年”，此费用正是发生在此期限内的检查费，可以认定。被告的异议不成立。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求住院伙食补助费1100元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、营养费，原告因交通事故受伤，有治疗医院出具的证明需要加强营养，根据本地的实际情况、经济收入水平，原告的伤病情况，本院酌情支持2000元。
4、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的1760元没有超过法定标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是九级，计算系数20%。原告评定伤残时年满66周岁，计算14年。农村居民，应按广东省2012年农村居民人均纯收入10542.84元／年计算残疾赔偿金：10542.84×14×20%=29519.95元。
原告的伤残等级是由具有法定资质的鉴定机构依据法定程序作出的，没有证据证明鉴定存在不合理、违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。被告对其主张没有证据予以证明，本院不予采信。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，原告在开平市某医院治疗，转院到广州治疗，评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。根据其提交的票据，结合本地实际，本院酌情支持600元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，其身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、侵权行为的过错程度、双方的责任、被告的支付能力、本地经济水平等，本院酌情支持5000元。
9、财产损失，原告提交的收据不足以证明其产生财产损失1500元，故其请求本院不予支持。
综上所述，本次交通事故造成原告司徒某某的损失共为111114.35元。
二、原告司徒某某的事故损失应该如何赔偿？
粤JZT1**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告中华联合保险公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，粤JZT1**号小型客车造成原告受伤致残，原告的损失本应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。在死亡伤残赔偿限额赔偿38879.95元（包括护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）。在交强险限额共38879.95元给原告司徒某某。
超过交强险赔偿限额部分的损失
111114.35-10000-38879.95=62234.4元，本次交通事故是机动车与非机动车相撞，双方同等责任，应由粤JZT1**号小型客车方负责赔偿60%即37340.64元，扣除已经赔付的6244元，被告何某某还需赔偿31096.64元。此款没有超过第三者责任保险责任限额，故被告中华联合保险公司也应赔偿。
综上所述，在本案中，被告中华联合保险公司应赔偿69976.59元给原告司徒某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿69976.59元给原告司徒某某；
二、驳回原告司徒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1913元，由原告司徒某某负担1153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担760元。原告已经预交1913元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞