wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1986号
原告：汪一如，女，汉族，1964年9月23日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：项铭、朱军，公司职员。
原告汪一如与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何哲渊、被告委托诉讼代理人项铭、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪一如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费215元、住院伙食补助费8100元、护理费13903.15元、医疗辅助用品费830元、残疾赔偿金94474元、误工费26250元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计149372.15元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日17时许，原告乘坐被告司机沈志祥驾驶的14路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）途径秋涛路近江路段时，由于被告司机紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙医二院治疗，经诊断为“左足距骨骨折、左根骨骨折、右内踝骨折”，2016年10月12日至当月17日经临床行“右内踝骨折切复内固定术”治疗，住院5天；后分别在浙江省新华医院康复科住院157天，于2017年3月23日出院。现内固定在位，原告承诺不予拆除，目前伤情稳定，治疗终结。2017年6月5日经浙江法会司法鉴定所鉴定因右踝骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可；住院伙食补助费认可天数，标准认可30元∕天，且被告已经支付的4813元应当扣除；护理费认可，但被告已经支付了26348元，多支付的14888.85元，原告应当返还；医疗辅助用品费认可740元，“日用品”发票90元，被告不认可；残疾赔偿金认可；原告已达退休年龄，且工资收入超过纳税标准，原告未提交完税凭证，误工费不认可；营养费认可期限，标准认可30元∕天；交通费无实际票据，不认可；鉴定费不认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、情况说明，证明事故发生过程，原告在被告所有的车内摔倒和伤情的事实；
2、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因该事故造成伤残等级十级，并确定营养期和护理期期限的事实；
3、出院记录、门诊病历，证明事故发生后，原告住院进行治疗的过程，和出院后医嘱、复查的过程；
4、医疗门诊收费收据，证明原告因该次事故自行垫付的检查费用；
5、医疗辅助用品费用若干，证明原告发生事故后自行垫付的医疗用品费用；
6、劳务协议、工资清单，证明原告在事故发生前的工作情况及工资收入情况；
7、鉴定费用发票，证明原告进行伤残等级及三期鉴定所产生的实际费用损失；
8、户口本（电子件），证明原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告对原告证据1—4、8三性均无异议；证据5对90元日用品票据无具体清单，不予认可；证据6、7不认可。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费发票，证明我方在原告治疗期间已支付医疗费总计92536.5元；（住院伙食补助包含于医疗费内）
2、护理费发票，证明我方支付护理费26348元；
3、医疗用品发票，证明我方支付医疗用品费用11元；
4、住院清单，补强证据1的医疗费事实；
5、车辆行驶证，证明车辆的所有权信息；
6、身份证复印件，证明驾驶员身份信息。
原告对被告证据1三性无异议，医疗费不在原告诉请中，同意抵扣被告已支付部分的伙食费用；证据2三性无异议，由于被告已支付原告住院期间的护理费用，且原告实际住院天数多于鉴定的护理期限，故超过部分同意在原告诉请中予以抵扣；证据3、4三性均无异议，不在原告诉请范围内；证据5、6三性均无异议。
本院认为，原告与被告提供的证据三性俱备，予以确认；原告鉴定费发票的证明目的在理由部分阐述。
经审理查明的基本事实与原告所述一致，被告无异议。
另查明，被告在原告治疗期间支付了医疗费、日用品费等87734.5元，伙食费4813元，护理费26348元，原告不持异议，本院亦予以确认。
还查明，原告汪一如现年满53周岁，2015年1月1日与杭州华东家具市场永宏家具经营部订立《劳务协议》，从事导购工作，月工资5200元，另交通补贴50元，工资月结现金发放。
本院认为，公交公司承认汪一如在本案中主张的事实，故对汪一如主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。被告关于误工费用的辩解，本院认为，原告已经退休，其提交了劳务协议和工资签收单，初步证明了其在受伤后存在误工损失，被告仅否认，但不能提供反驳证据的，其辩解本院不予采纳。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费215元，有急救费票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费被告无异议，标准尚属合理，计算为8100元，扣除被告支付的4813元，确认3287元。3、误工费根据劳务协议工资5250元，鉴定意见评定期限150天，计算为26250元，本院予以确认。4、残疾赔偿金按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237计算为94474元，予以确认。5、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持200元。6、营养期限有鉴定意见确定，原告主张标准偏高，本院酌定确认2000元。7、医疗辅助用品费830元系原告住院期间所支出，本院予以确认。8、关于护理费用，原告主张根据鉴定意见的金额为13903.15元，计算方法正确，被告亦无异议，本院予以确认；本院计算原告上述各项费用共计141159.15元，被告应予赔偿。被告在原告住院期间已经支付了26348元的护理费用，原告同意在所获赔偿总额后，予以返还，故被告应当实际赔偿原告141159.15元-26348元=114811.15元各项损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪一如赔偿损失人民币114811.15元；
二、驳回原告汪一如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告汪一如负担378元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1266元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年七月六日
书记员 徐淑淇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初247号
原告：郑某，农民。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：包某，农民。
原告郑某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人周清海，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告包某于1995年相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。我与被告包某谈恋爱时，其就时常殴打我，由于我年龄尚小，不谙世事，还是同被告包某结婚。婚后，被告包某仍为家庭琐事殴打我，对我实施家庭暴力。2000年，我在无法忍受的情况下离家出走，后我母亲将我找回。2017年正月13日，因夫妻生活及家庭琐事，被告包某再次殴打将我致伤，我当即报警求助，后在他人的帮助下离家出走。综上，特请求人民法院支持我的上述请求。
被告包某称：原告郑某所述并不属实，我没有对原告实施家暴；我与原告郑某没有根本矛盾，我对原告郑某还有感情。我与原告郑某夫妻感情未完全破裂，故不同意原告郑某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告包某于1995年相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告郑某与被告包某在共同的家庭生活中因家庭琐事偶有争吵。2017年正月13日，因夫妻生活及家庭琐事，原、被告再次产生矛盾，原告郑某负气离家出走。现原告郑某以遭受被告包某家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原告郑某与被告包某自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事及相互缺乏信任与沟通所致；原、被告双方处理夫妻间矛盾的方法欠妥，造成夫妻关系紧张。但只要原、被告双方互相关心，互相体谅，增进沟通，妥善处理好夫妻关系，管控好家庭生活中的分歧，夫妻感情是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一七年二月二十七日
书记员 周光梅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初339号
原告:姚宝莲，女，1966年05月05日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:魏忠妹，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:卢友本，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告姚宝莲与被告魏忠妹、卢友本民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝莲向本院提出诉讼请求：1.魏忠妹与卢友本共同偿还姚宝莲借款本金280000元及利息（其中借款250000元的月利率按2%计算，借款30000元的月利率按1.5%计算，计息时间均从2014年06月25日起至款项还清之日止）；2.魏忠妹与卢友本共同赔偿姚宝莲因申请财产保全而支出的申请费3020元。事实与理由：姚宝莲与魏忠妹系朋友关系，魏忠妹与卢友本系夫妻关系。魏忠妹以缺乏资金为由分别于2013年08月22日、2014年02月17日、03月22日向姚宝莲借款150000元、30000元、100000元，合计280000元，三笔款项均是在借款当日以现金方式交付魏忠妹，约定三笔借款月利率分别按2%、1.5%和2%计算，其中借款30000元还约定按季度付息，均未约定借期，魏忠妹当场出具3张借条交姚宝莲执存。借款后，三笔借款魏忠妹均已付息至2014年06月24日止，现尚欠借款280000元及自2014年06月25日起至今的利息未还。由于涉案借款系魏忠妹在与卢友本婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此，卢友本应当与魏忠妹共同承担偿还责任，姚宝莲经催讨无果后诉至贵院，诉讼中，姚宝莲因申请财产保全向法院交纳申请费3020元。
魏忠妹、卢友本承认姚宝莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、魏忠妹、卢友本应于本判决生效之日起十日内共同偿还姚宝莲借款280000元及其利息（其中借款250000元的月利率按2%计算，借款30000元的月利率按1.5%计算，计息时间均从2014年06月25日起至款项还清之日止）；
二、魏忠妹、卢友本应于本判决生效之日起十日内共同赔偿姚宝莲因申请财产保全而支出的申请费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，减半收取计4004.50元，由魏忠
妹、卢友本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一七年二月十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初339号原告:姚宝莲，女，1966年05月05日出生，汉族，住福建省连江县。被告:魏忠妹，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告:卢友本，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告姚宝莲与被告魏忠妹、卢友本民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝莲向本院提出诉讼请求：1.魏忠妹与卢友本共同偿还姚宝莲借款本金280000元及利息（其中借款250000元的月利率按2%计算，借款30000元的月利率按1.5%计算，计息时间均从2014年06月25日起至款项还清之日止）；2.魏忠妹与卢友本共同赔偿姚宝莲因申请财产保全而支出的申请费3020元。事实与理由：姚宝莲与魏忠妹系朋友关系，魏忠妹与卢友本系夫妻关系。魏忠妹以缺乏资金为由分别于2013年08月22日、2014年02月17日、03月22日向姚宝莲借款150000元、30000元、100000元，合计280000元，三笔款项均是在借款当日以现金方式交付魏忠妹，约定三笔借款月利率分别按2%、1.5%和2%计算，其中借款30000元还约定按季度付息，均未约定借期，魏忠妹当场出具3张借条交姚宝莲执存。借款后，三笔借款魏忠妹均已付息至2014年06月24日止，现尚欠借款280000元及自2014年06月25日起至今的利息未还。由于涉案借款系魏忠妹在与卢友本婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此，卢友本应当与魏忠妹共同承担偿还责任，姚宝莲经催讨无果后诉至贵院，诉讼中，姚宝莲因申请财产保全向法院交纳申请费3020元。魏忠妹、卢友本承认姚宝莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、魏忠妹、卢友本应于本判决生效之日起十日内共同偿还姚宝莲借款280000元及其利息（其中借款250000元的月利率按2%计算，借款30000元的月利率按1.5%计算，计息时间均从2014年06月25日起至款项还清之日止）；二、魏忠妹、卢友本应于本判决生效之日起十日内共同赔偿姚宝莲因申请财产保全而支出的申请费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，减半收取计4004.50元，由魏忠妹、卢友本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴淑光二〇一七年二月十日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5190号
原告：张某，男，1968年6月15日出生，汉族，住钟山区
被告：贵州某能源开发有限公司
法定代表人：蒋某，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：曾铎，系贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200810923745。
原告张某与被告贵州某能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贵州某能源开发有限公司的委托代理人曾铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告与原告2015年9月至2015年10月19日之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告在被告的大湾兴旺煤矿从事矿山机械维护，期间一直由被告对原告进行管理，但双方没有签订书面劳动合同。2015年10月在井下作业时不慎受伤，被送往水矿总医院住院治疗，住院期79天，被告支付了原告住院期间部分医疗费用。原告出院后要求被告享受工伤待遇，被告总以各种理由拒绝原告合理要求。原告无奈之下，于2016年10月8日，原告向钟山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告间存在事实上的劳动合同关系，但钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲劳人仲案字【2016】第143号仲裁裁决书》认定原被告不存在劳动关系，原告认为钟山区劳动人事争议仲裁委举证责任分配错误，导致错误的裁决，仲裁中原告提交了邓先贤队（被告的采矿队）9、10月份《工资表》附件2份，原件保存着被告处，《工资表》复印件盖有被告公章，虽然系复印件，但公章依然可以看到。因原件保存在被告处，原告无法提供证据原件，被告应提供原件进行对比，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工作支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作者”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告贵州某能源开发有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，劳动关系的建立应当在用人单位与劳动者之间达成合意，原、被告不存在此种合意。在司法实践中，强行认定实际施工人招用的劳动者与发包人之间成立劳动关系，剥夺了当事人对是否建立劳动关系的自由意志表达。提高司法手段强行判决发包人与实际施工人招用的劳动者之间存在劳动关系，会使实际施工招用人不再承担法律责任。本案应由侵权责任法调整，不应支持确认劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、送达回证复印件两份，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对工资表复印件两份，原告未提交原件予以核对，复印件中未能体现与被告之间的关联性，本院不予确认。对医院病历复印件一份，因能证明原告受伤事实，本院予以确认。对劳务承包合同复印件一份，因能证明被告将被告享有采矿权的六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿劳务承包给案外人谢华超的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告贵州某能源开发有限公司将其享有采矿权的六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿的劳务承包给案外人谢华超，2015年9月，原告张某到大湾镇兴旺煤矿从事机械维护工作，后原告因受伤入院治疗。原告张某以与被告贵州某能源开发有限公司存在事实劳动关系为由向钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年10月28日，仲裁委作出钟劳人仲案字[2016]第159号仲裁裁决书，裁决被告贵州某能源开发有限公司与原告张某不存在事实劳动关系，原告张某不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》）劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告张某与被告未签订书面劳动合同，自述由谢华超招用，工资在大湾镇镇政府领取，均不符合劳动关系所具备的实质要件，亦未举证证实其符合认定为事实劳动关系的情形，应当承担举证不利的后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告张某与被告贵州某能源开发有限公司在2015年9月至2015年10月19日之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月三十日
书记员 周昌龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9316号
原告:重庆通野物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码：69390878-2。
法定代表人：何奕萱，职务：总经理。
委托代理人：陈德沛，男，住重庆市璧山县。
被告:欧朝荣，男，住重庆市九龙坡
被告欧朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈海兰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00680-3号
申请执行人：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00754号民事判决书，但被执行人汪厚宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪厚宏的银行账户存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1983号
原告：李凤桐，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王斯伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
原告李凤桐诉被告王斯伟合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李凤桐的委托诉讼代理人张勇、被告王斯伟及其委托诉讼代理人黄国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及损失4000元；2、判令被告支付起诉之日至实际付款之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告做物流业务与被告相识，2012年前后相继借给被告拾多万元，但被告一直没有偿还。2012年4月24日，经结算，被告出具一张借条。后原告多次主张无果。
王斯伟辩称：1、原告以民间借贷100000元起诉被告还款缺乏事实和法律依据，明显是虚假诉讼；2、原、被告双方根本不存在民间借贷关系，原告没有在任何时间、任何场合向被告出借100000元借款；3、2012年4月24日，被告所写的借条一张是经过原告引诱为掩盖原告的违法行为所做出的这种错误行为，真实情况是原告于2004年11月10日在上海成立一家上海皖阜货运代理有限公司，注册号为3101142088116。原告以公司的名义购买了加油卡100000元，开了100000元的增值税发票17000元。找到了王斯伟要求其帮忙卖卡，卖了100000元加油卡后王斯伟可以得到5000元的好处费。所以根本不存在民间借贷关系；4、合法的借贷关系受法律保护，非法的债权债务不受法律保护。根据我国民诉法规定，本案以虚开增值税发票谋取利益是违法行为，因此形成的债权债务关系不受法律保护，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年年初，李凤桐将一张加油卡（卡内金额为100000元）交由王斯伟支配。2012年4月24日，王斯伟向李凤桐出具借条一张，借条载明“今借到李凤桐现金壹拾万元正，特此证明2012.4.24王斯伟”。
以上事实，由原、被告的陈述以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李凤桐依约将加油卡交付给王斯伟，王斯伟于2012年4月24日向李凤桐出具借条予以确认双方存在的债权、债务关系，王斯伟理应及时履行相关债务，故对李凤桐主张王斯伟给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。李凤桐主张损失4000元，因未能提供证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。李凤桐主张王斯伟支付自本次起诉之日（即2017年6月7日）起银行同期贷款利率计算至付清之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斯伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李凤桐给付100000元及利息（自2017年6月7日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李凤桐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告李凤桐负担190元，被告王斯伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨子成
附本案适用的法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12919号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店，营业场所重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码91500103563478059Q。
负责人：杨渝梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限公司黄沙溪连锁店（以下简称“重客隆黄沙溪店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆黄沙溪店的委托诉讼代理人段国亮、施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款6.8元，并赔偿原告1000元；2、赔偿原告精神损失费5000元、误工费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月11日在被告处购买了“天喔”蒜香小豌豆一包，单价6.8元，生产日期2015年12月8日，保质期12个月，该产品已过保质期。现原告特依据《食品安全法》提起诉讼，要求被告承担相应责任。
被告重客隆黄沙溪店辩称，被告重客隆系国有超市，所有进货渠道均属正规渠道，有自己完整的商检程序，所售商品均属合格商品，涉案商品不存在过期情况。对原告举示的涉案商品关联性不予认可，原告举示的视频中，原告进入卖场后全程摄像的行为并不属于正常消费者购买行为，且视频不能反映出涉案商品是否是原告提前携带进超市的。
经审理查明，2016年12月11日，胡玉宝在重客隆黄沙溪店购买“天喔”蒜香小豌豆一包，单价6.8元。生产日期为2015年12月8日，保质期为12个月。
上述事实,有购货小票（流水号468）、商品实物、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆黄沙溪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年12月8日，保质期为12个月，胡玉宝于2016年12月11日购买涉案商品，其购买时该商品已超过保质期。重客隆黄沙溪店辩称涉案产品不存在过期情况，但其未举示相应证据予以反驳。因此，重客隆黄沙溪店销售过期商品已违反上述法律规定，故原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，本院予以支持。原告请求的精神损失费、误工费，无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款6.8元，并支付赔偿金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店负担，此款已由原告胡玉宝预交，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店在履行上述义务时一并将应承担的诉讼费支付给原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3133号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：欧燕文，女，1934年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告欧燕文委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字77号
申请人杨凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人闫磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人张丽云,女,1979年10月3日出生,回族,住天津市南开区。
本院在审理原告杨凯诉被告闫磊、张丽云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张丽云名下坐落于天津市和平区房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对申请人杨凯名下坐落于天津市河西区房屋进行查封，查封期限三年；
二、对被申请人张丽云名下坐落于天津市和平区房屋进行查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1115号
原告：宁波华商锦东化工有限公司（统一社会信用代码：91330201591558005B）。住所地：宁波高新区星海南路***号华商大厦****室。
法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：慈溪市吉臻塑料薄膜厂（统一社会信用代码：913302825579851269）。住所地：慈溪市掌起镇鹤凤村。
被告：岑通林，男，1963年1月17日出生，汉族，慈溪市吉臻塑料薄膜厂股东，户籍所在地慈溪市。
被告：龚惠明，女，1963年10月11日出生，汉族，慈溪市吉臻塑料薄膜厂股东，户籍所在地慈溪市。
原告宁波华商锦东化工有限公司诉被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂、岑通林、龚惠明买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂支付原告货款1320000元，并支付自2016年1月起至实际履行日止按月利率1.2%计算的逾期利息（暂计算至2017年2月28日利息221760元，扣除已支付的利息130000元）；2.被告岑通林、龚惠明对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告岑通林答辩称：被告岑通林虽向原告出具欠条，但当时账目并未理清，要求重新对帐。同时，被告2016年也已多次支付过原告货款。
被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂、龚惠明未作答辩。
本院经审理认定：被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂为普通合伙企业，被告岑通林、龚惠明为该厂股东。
原告与被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂素有业务往来。2013年7月3日，被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂、岑通林、龚惠明向原告出具《还款担保书》一份，约定：被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂与原告宁波华商锦东化工有限公司在业务往来过程中已经产生的欠款和将来产生的欠款均由被告岑通林、龚惠明提供担保，直至所欠货款付清为止。2016年7月2日，被告岑通林代表被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年7月2日，慈溪市吉臻塑料薄膜厂欠宁波华商锦东化工有限公司货款1320000元；2016年1月至6月货款延期利息合计95040元，月利率1.2%”。后被告又向原告分多次支付130000元，剩余款项一直未予支付。
以上事实由原告提供《还款担保书》、欠条各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂存在买卖合同关系。被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂向原告购买货物后，应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告溪市吉臻塑料薄膜厂支付货款，并支付逾期利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告岑通林、龚惠明为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任；被告岑通林、龚惠明在承担担保责任后，有权向被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂追偿。被告岑通林辩称出具欠条时账目并未对清，但其未提供任何证据足以推翻由其签字确认的欠款金额，故本院对此不予采信。被告岑通林辩称在出具欠条后支付的款项系支付货款，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先用于支付利息，再用于支付主债务；本案中，被告于出具欠条后向原告共计支付130000元，该130000元尚不足以支付双方约定的利息，且原告已在诉请利息中予以扣减，故对于被告岑通林的该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂支付原告宁波华商锦东化工有限公司货款1320000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂支付原告宁波华商锦东化工有限公司以货款1320000元为基数自2016年1月1日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的逾期利息，在扣减已支付的利息130000元后，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告岑通林、龚惠明对被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂的上述债务承担连带清偿责任；被告岑通林、龚惠明在承担担保责任后，有权向被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17506元，减半收取8753元，财产保全费5000元，由被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂、岑通林、龚惠明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴叶琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5073号
原告：陈志宜，男，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
原告陈志宜与被告泉州市建德房地产开发有限公司（以下简称为建德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈志宜到庭参加诉讼，被告建德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志宜向本院提出诉讼请求：1、建德公司立即协助陈志宜办理不动产权证书；2、建德公司按陈志宜已付购房款480319元的日万分之0.15即每日7.2元计付自2013年5月20日起至2016年9月19日止计1215天的逾期协助办证违约金8748元。事实和理由：2008年4月16日，陈志宜与建德公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈志宜向建德公司购买建德花园6幢1201室商品房，总房价款480319元，陈志宜依约交清全部购房款。2010年8月10日，建德公司向陈志宜交付房屋；2013年10月10日，陈志宜办理了诉争房屋的《房屋所有权证》，但至今建德公司以各种理由拒绝为陈志宜办理附有土地使用权信息的不动产权证书。另据合同的约定，建德公司如未能在交房后365天内协助办理诉争房屋的房地产权属证书，应按陈志宜已付房价款的日万分之0.15支付逾期协助办证违约金。故起诉至法院，以维护自身合法权益。
建德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，陈志宜与建德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈志宜向建德公司购买址在丰泽区刺桐××以东××花园××楼××号房屋，房屋总价款为480319元。根据该合同附件六第十五条约定，建德公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因建德公司责任导致陈志宜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，建德公司应按已付房价款的日万分之0.15向陈志宜支付违约金。合同签订后，陈志宜已付清购房款，建德公司已于2010年8月10日交付诉争房屋。诉争房屋的房屋所有权登记时间为2013年10月10日。建德公司于2013年4月11日办结建德花园6-11号楼的项目总登记，4月20日通知陈志宜办理产权登记。截至本案庭审辩论终结时止，诉争房屋尚未办理国有土地使用权证。2015年4月9日，泉州市国土资源局出具《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》第二条处理意见载明“由于泉州市建德房地产开发有限公司未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设问题，……该公司应申请补办超容积率建设相关手续后，再申请办理商品房土地分割登记”。
本院认为，陈志宜与建德公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争《商品房买卖合同》附件六第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，建德公司应当协助陈志宜办理诉争商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证。据泉州市国土资源局出具的《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》第二条处理意见所载，建德公司未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设问题，只要建德公司申请补办超容积率建设相关手续后，即可申请办理商品房土地分割登记，故诉争房屋至今未办理不动产权证书是因开发商方面原因导致的，建德公司应承担相应的违约责任。鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行，诉争商品房的分户房屋所有权证于2013年10月10日取得，故建德公司应自2013年10月11日起开始承担违约责任。综上，建德公司应按陈志宜已付房价款480319元的日万分之0.15即每日7.2元的标准支付自2013年10月11日起至实际履行协助办理不动产权证书的义务之日止的逾期协助违约金。本案中，陈志宜仅诉请建德公司支付至2016年9月19日止的违约金，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陈志宜办理址在丰泽区刺桐××以东××花园××楼××号房屋的不动产权证书；
二、泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈志宜逾期协助办理上述房屋不动产权证书的违约金7733元；
三、驳回陈志宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈志宜负担6元，泉州市建德房地产开发有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初143号
原告：詹鹏辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人:张凌，河南诚然律师事务所律师。
被告：李惠桐，男，1967年9月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号***层。
负责人：安义轩。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
原告詹鹏辉诉被告李惠桐和太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告詹鹏辉及其诉讼代理人张凌，被告李惠桐、太平保险公司的诉讼代理人张白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹鹏辉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其误工费12254.23元，护理费6179.74元，交通费500元，鉴定费（包括检查费）1340元，共计20273.97元。事实和理由：2016年2月1日李惠桐驾车在老城区唐宫路将其右足压伤，经交警队认定李惠桐应负事故的全部责任。詹鹏辉受伤误工74天，造成误工损失。李惠桐所驾车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此请求法院支持詹鹏辉的诉讼请求。
李惠桐辩称，同意法院依法判决合理赔偿。
太平保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿；詹鹏辉的误工费应按居民服务业标准计算；护理费的期限应为50天，不应按74天；詹鹏辉因未住院不应计算交通费；诉讼费、鉴定费其不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日在洛阳市老城区唐宫东路建安街路口处，李惠桐驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车转弯时，与詹鹏辉的肢体相接触造成詹鹏辉受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李惠桐应负事故的全部责任，詹鹏辉不负责任。经医生诊断：詹鹏辉右第五跖骨基底骨折。詹鹏辉受伤后在家休息74天，其所在单位扣发其工资共计12254.23元。在审理期间詹鹏辉申请就误工期限和护理期限进行鉴定，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行评估，评估意见是：詹鹏辉的护理期限为50天，误工期限为100天。詹鹏辉支付鉴定费（包括检查费）1340元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月25日止。
本院认为，李惠桐驾车将詹鹏辉撞伤，且负全部责任，应当赔偿詹鹏辉的全部损失；太平保险公司应当在保险合同范围内代李惠桐承担赔偿责任。詹鹏辉提出的误工费损失，有单位出具的证明，评估意见等证据证实，应予支持；太平保险公司提出应按居民服务业的标准计算误工费，不符合法律规定；詹鹏辉诉求的护理费是按74天计算，而评估意见是50天，应按评估意见认定；詹鹏辉提出的交通费损失的请求，因其是在家休息，其不能说明交通费是用于治疗，该请求不符合法律规定；保险合同约定太平保险公司不承担鉴定费（包括检查费），该费用应由李惠桐承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告詹鹏辉误工费12254.23元，护理费4175.5元，共计16429.73元，应在本判决生效后15日内付清；
二、被告李惠桐应付给原告詹鹏辉鉴定费（包括检查费）1340元，应在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告詹鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费273元，原告詹鹏辉负担50元，被告李惠桐负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 乔帅飞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1694号
原告：颜月香，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：高发灿，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：邱金妹（系高发灿妻子），女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告颜月香与被告高发灿、邱金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜月香的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告高发灿、邱金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜月香向本院提出诉讼请求，1、依法判令高发灿与邱金妹共同偿还借款本金10万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的借款利息；2、本案诉讼费由高发灿、邱金妹共同承担。事实和理由：颜月香与高发灿系朋友关系，2015年1月5日，高发灿因资金周转困难向颜月香借款10万元，并承诺周转几天后归还。然高发灿借款后，经颜月香多次催讨，拒不归还借款本金。邱金妹系高发灿的妻子，该借款发生于高发灿、邱金妹夫妻关系存续期间，应由高发灿、邱金妹承担共同清偿责任。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判允所请。
高发灿未作答辩。
邱金妹未作答辩。
颜月香围绕诉讼主张，依法提供下列证据：1.身份证，证明颜月香身份及主体资格；2.借条、汇款凭证，证明高发灿向颜月香借款10万元的事实；3.结婚证，证明颜月香与汇款人张逢钿是夫妻关系，该借款是通过颜月香丈夫张逢钿的个人账户转账给高发灿；4.霞浦县牙城镇民政办出具的结婚登记申请书，证明高发灿与邱金妹系合法夫妻，该债务发生在高发灿与邱金妹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
高发灿、邱金妹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，颜月香提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据颜月香庭审陈述和提交证据审查，本院认定事实如下：
高发灿与邱金妹系夫妻关系，高发灿于2015年1月5日向颜月香借款10万元，该款通过颜月香丈夫张逢钿的个人账户转账给高发灿，高发灿亦出具了借条。借款后，颜月香多次向高发灿催讨借款，但高发灿拒不还款。颜月香催讨未果，于2017年5月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高发灿向颜月香借款10万元的事实清楚，有借条及汇款凭证为证，本案借款发生在高发灿、邱金妹夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，高发灿与邱金妹应共同偿还该借款。颜月香主张高发灿、邱金妹偿还颜月香借款本金10万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止给付借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。高发灿、邱金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高发灿、邱金妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还颜月香借款本金10万元及利息（从起诉日即2017年5月16日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高发灿、邱金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年六月二十七日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1694号原告：颜月香，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：高发灿，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邱金妹（系高发灿妻子），女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告颜月香与被告高发灿、邱金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜月香的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告高发灿、邱金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜月香向本院提出诉讼请求，1、依法判令高发灿与邱金妹共同偿还借款本金10万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的借款利息；2、本案诉讼费由高发灿、邱金妹共同承担。事实和理由：颜月香与高发灿系朋友关系，2015年1月5日，高发灿因资金周转困难向颜月香借款10万元，并承诺周转几天后归还。然高发灿借款后，经颜月香多次催讨，拒不归还借款本金。邱金妹系高发灿的妻子，该借款发生于高发灿、邱金妹夫妻关系存续期间，应由高发灿、邱金妹承担共同清偿责任。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判允所请。高发灿未作答辩。邱金妹未作答辩。颜月香围绕诉讼主张，依法提供下列证据：1.身份证，证明颜月香身份及主体资格；2.借条、汇款凭证，证明高发灿向颜月香借款10万元的事实；3.结婚证，证明颜月香与汇款人张逢钿是夫妻关系，该借款是通过颜月香丈夫张逢钿的个人账户转账给高发灿；4.霞浦县牙城镇民政办出具的结婚登记申请书，证明高发灿与邱金妹系合法夫妻，该债务发生在高发灿与邱金妹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。高发灿、邱金妹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，颜月香提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据颜月香庭审陈述和提交证据审查，本院认定事实如下：高发灿与邱金妹系夫妻关系，高发灿于2015年1月5日向颜月香借款10万元，该款通过颜月香丈夫张逢钿的个人账户转账给高发灿，高发灿亦出具了借条。借款后，颜月香多次向高发灿催讨借款，但高发灿拒不还款。颜月香催讨未果，于2017年5月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高发灿向颜月香借款10万元的事实清楚，有借条及汇款凭证为证，本案借款发生在高发灿、邱金妹夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，高发灿与邱金妹应共同偿还该借款。颜月香主张高发灿、邱金妹偿还颜月香借款本金10万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止给付借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。高发灿、邱金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高发灿、邱金妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还颜月香借款本金10万元及利息（从起诉日即2017年5月16日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高发灿、邱金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年六月二十七日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1571号
原告王延年。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告宋也奇。
原告王延年与被告宋也奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告王延年的委托代理人谭海到庭参加诉讼，被告宋也奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延年诉称，原、被告原系朋友关系。被告以办理自己名下房产过户缺乏资金为由，于2012年7月26日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）21000元，于2012年8月1日再次向原告借款6000元，承诺于2012年9月30日前归还上述两笔借款。还款期至，被告至今未还，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款27000元；2、被告偿付原告逾期利息损失，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日起算至本判决生效之日止。
被告宋也奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告宋也奇未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2012年7月26日，被告向原告借款21000元并出具《借条》，载明：“今借王延年人民币贰万壹仟元正。”2012年8月1日，被告向原告借款6000元，出具一份《借条》给原告，载明：“今借王延年人民币陆仟元正。全部借款2012.9.30前还清。”上述借款，被告至今未归还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》二份及原告的当庭陈述等证据�实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计27000元，并分别出具《借条》予以确认。根据被告最后出具的《借条》确定的还款时间为2012年9月30日前，但还款期至，被告分文未还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋也奇应于本判决生效之日起十日内归还原告王延年借款�民币27000元；
二、被告宋也奇应于本判决生效之日起十日内支付原告王延年逾期借款利息，以人民币27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日起算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535.80元，由被告宋也奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�
巴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3438号
原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人张清，系该公司总经理。
地址临河区狼山镇富强林场库房。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告贺飞，男，铁路职工。
原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司与被告贺飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司法定代表人张清及其委托代理人周德文到庭参加了诉讼，被告贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求判令被告支付原告烟花爆竹货款17477元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担经济损失。2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年1月9日，被告向原告赊购价值17477元的烟花爆竹，并于提货时出具欠条给原告，双方口头约定货款于农历年前给付。被告未按欠条约定期限给付货款应承担民事责任。原告主张的利息损失应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从主张权利之日即2015年5月22日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告贺飞于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市强泰烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹款17477元，并承担利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2015年5月22日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元238元，减半收取119元，由被告贺飞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一五年六月十五日
书记员 周妍迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3040号
原告：张圭，女，1983年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住大理经济开发区。
委托代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：简云霞，女，1969年5月27日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住址大理市。（未到庭）
原告张圭诉被告简云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圭及其委托代理人邓世刚到庭参加了诉讼，被告简云霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张圭诉称：2015年1月3日，被告简云霞因资金周转需要，向原告借款17万元，借期一个月，利息按月利率2％计，被告以其所有的云Ｌ×××××车辆作为担保。当日双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款17万元，借期为2015年1月3日至2015年2月3日；2015年2月3日被告按期还款，则不予计息，如未按时还款，则按月利率2％进行计息；如违约导致的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担；被告将其所有的车辆云Ｌ×××××号车作为抵押物抵押给原告。双方签订《借款协议书》后，原告将17万元交付给了被告，履行了借款义务。但2015年2月3日借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判决被告简云霞立即偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2015年2月3日起按双方约定的月利率计算至实际付清之日；二、诉讼费用及原告实现债权的律师费用由被告承担。
被告简云霞未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款协议书》、《借条》原件各一份，证明原、被告2015年1月3日签订的借款协议内容以及被告向原告出具的借条，证明被告借款170000元的事实，被告承诺以其梨花溪51幢201号房屋作为抵押；4、农行借记卡明细对账单一份（5页），证明原告多次向被告转款的事实。被告未到庭参与质证，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告张圭与被告简云霞于2011年相识。后被告以做生意需资金周转为由，自2014年5月起多次向原告借款，并出具过借条，后被告归还过原告的部分借款。2015年1月3日，被告找到原告协商，将原借款中尚未归还的部分款项并在一起计算重打借条，双方遂签订了《借款协议书》一份，该协议书中约定：“…一、借款金额：甲方（即张圭）借给乙方（即简云霞）人民币壹拾柒万元（小写￥170000.00元），乙方收到甲方的借款时需写借条作为本协议书附件。二、借款期限：为一个月，从2015年1月3日起至2015年2月3日止。三、借款利息：在本协议第二条约定的借款期限内，甲方对乙方给予免息…”另《借款协议书》中还约定了被告将自己的云Ｌ×××××车作为借款抵押。同日被告还向原告出具了《借条》一份，内容为“今简云霞（身份证号：）因生意资金周转不开，特向张圭（身份证号：）借款人民市拾柒万元（￥170000.00）简云霞用云Ｌ×××××小型越野客车作为抵押（发动机号：FB25R364333）以及梨花溪住房51幢201号剩余价值作为抵押。借款人：简云霞出借人：张圭借款日期：2015年1月3日”。但双方未就约定的抵押财产进行过抵押登记。双方签订《借款协议书》后，2015年春节前被告从原告处取回了云Ｌ×××××车，后原告找被告还款时，已找不到被告。现原告向本院起诉，本院受理后，于2016年12月7日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期及举证期届满后，被告仍未到庭应诉。诉讼中，原告主张被告应按法律规定向原告支付借款自2015年2月3日至还清之日止按6%年息计算的资金占用费，但未就实现债权的律师费用明确具体主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张圭向被告简云霞主张170000元的债权，有原告提交的《借款协议书》及被告出具的《借条》以及原告陈述的借款情况予以证实，故原告主张由被告偿还借款170000元合法有据，本院予以支持，被告应承担该债务的清偿责任。因双方借款时没有明确的利息约定，应视为不支付利息，现原告主张被告应支付从借款期限届满之日起至还款之日止、按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年2月4日起计算。至于原告主张的为实现债权的律师费用，原告未提交依据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告简云霞于判决生效之日起十日内，偿还原告张圭的借款170000元，并支付该借款自2015年2月4日起至借款还清之日止、按年利率6%计的资金占用利息。
二、驳回原告张圭的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告简云霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 何华祥
审判员 马 萍
审判员 贾 云
二〇一七年三月八日
书记员 杨建伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3264号
原告：张光容，女，1947年4月9日生，汉族，住四川省泸县，
被告：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省，
被告：游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省，
原告张光容与被告游泳、游忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张光容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年九月六日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00039号
申请执行人杨茂清。
委托代理人张云英。
被申请执行人陈武顺。
被执行人窦银。
申请人杨茂清与被申请人陈武顺、窦银机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）留民初字第00004号民事判决书确认的由被执行人陈武顺、窦银支付申请人杨茂清赔偿款56751.39元；鉴定费400元，共计57151.39元。判决生效后，被申请执行人陈武顺、窦银未履行法律文书确定的给付义务，申请人杨茂清于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人陈武顺、窦银向本院交清鉴定费400元、案件款56751.39元，共计57151.39元；此外，还向我院交纳执行费763.27元。本院在收取执行费之后，案件款都由申请人杨茂清领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初755号
原告：王绪龙，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：卿显刚，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
原告王绪龙诉被告卿显刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪龙到庭参加诉讼，被告卿显刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪龙向本院提出诉讼请求：判令卿显刚偿还借款本金20000元及利息5000元。事实与理由：2016年4月24日，卿显刚向王绪龙借款40000元，利息一分五。2017年1月26日，卿显刚还款20000元，剩余本金20000元和5000元利息未还，共计25000元未还。
卿显刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，卿显刚向王绪龙出具一张借条。借条记载：今向王绪龙借款人民币40000元整（肆万元整），约定2017年1月27日前还清。卿显刚在借条的借款人处签名、捺印。期间，卿显刚偿还借款本金20000元。诉讼过程中，王绪龙自认卿显刚支付利息5000元，现尚差借款本金20000元。上述事实有王绪龙的陈述及借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，卿显刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。借条作为一种债权凭证。卿显刚出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。
综上所述，卿显刚向王绪龙借款并就借款金额、还款期限进行约定的事实清楚，卿显刚应承担清偿借款的责任，故本院对王绪龙要求卿显刚偿还借款本金20000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卿显刚应在本判决生效之日起十日内偿还王绪龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由卿显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年八月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初755号原告：王绪龙，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住政和县。被告：卿显刚，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。原告王绪龙诉被告卿显刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪龙到庭参加诉讼，被告卿显刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪龙向本院提出诉讼请求：判令卿显刚偿还借款本金20000元及利息5000元。事实与理由：2016年4月24日，卿显刚向王绪龙借款40000元，利息一分五。2017年1月26日，卿显刚还款20000元，剩余本金20000元和5000元利息未还，共计25000元未还。卿显刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，卿显刚向王绪龙出具一张借条。借条记载：今向王绪龙借款人民币40000元整（肆万元整），约定2017年1月27日前还清。卿显刚在借条的借款人处签名、捺印。期间，卿显刚偿还借款本金20000元。诉讼过程中，王绪龙自认卿显刚支付利息5000元，现尚差借款本金20000元。上述事实有王绪龙的陈述及借条予以确认并在卷佐证。本院认为，卿显刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。借条作为一种债权凭证。卿显刚出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。综上所述，卿显刚向王绪龙借款并就借款金额、还款期限进行约定的事实清楚，卿显刚应承担清偿借款的责任，故本院对王绪龙要求卿显刚偿还借款本金20000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卿显刚应在本判决生效之日起十日内偿还王绪龙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由卿显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年八月九日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓楚国，男，1949年2月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹东海，男，1944年12月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘其斌，男，1959年12月19日出生，汉族，岳阳市云溪区道仁矶镇人民政府工作人员，住岳阳市云溪区。
再审申请人邓楚国因与被申请人曹东海、刘其斌侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓楚国申请再审称，一、邓楚国在原审请求将云溪区区政府办、道仁矶镇政府于2014年2月至8月其申诉事件的调查材料全部质证核实，原审法院不予支持是错误的；二、曹东海1973年捏造对邓楚国“一丝不挂谩骂党的革命干部”的罪名，诬告到原××县委书记处，致使邓楚国被开除处分。2014年2月至8月，区政府办、镇政府调查中，曹东海又多次诬陷是确实犯有严重错误而受到的行政处分，给邓楚国造成了精神痛苦，原审对要求曹东海、刘其斌赔偿的请求不予支持也是错误的。请求立案再审，依法改判。
本院经审查认为，一、邓楚国诉请将区政府办、道仁矶政府于2014年2月至8月对邓楚国信访事件的调查材料全部核实，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院不予审查是正确的；二、邓楚国诉称曹东海1973年捏造对邓楚国“一丝不挂谩骂党的革命干部”的罪名，诬告到原××县委书记处，致使邓楚国被开除处分，邓楚国所称的该事实并未提供充分的证据予以证实，邓楚国以刘其斌作为道仁矶镇政府的工作人员，参与了对邓楚国信访事项调查，而主张刘其斌承担本案赔偿责任，没有事实和法律依据，原审据此对邓楚国的赔偿请求不予支持并无不妥。综上，邓楚国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓楚国的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年六月××日
书记员 彭莎莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初478号
原告杨某，男，1952年1月18日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，35岁，汉族，个体。
原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 王晓林
人民陪审员 张志杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张佳伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第760号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：李倩玫，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，
委托代理人：袁玉宇，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，与原告李倩玫系夫妻关系，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李倩玫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告李倩玫委托代理人袁玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业管理，与业主委员会签订物业管理合同，被告从2011年9月1日至2014年5月31日没有缴纳各种物业管理费用共计1821.01元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费1821.01元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告李倩玫辩称：1.原告起诉已超过两年诉讼时效期间；2.原告将管理费和维修基金一起收取，违反法律规定；3.被告有一无产权证的车房被悦来花园业委会出租使用，原告承诺每月租金50元抵顶物业服务费；4.原告进驻悦来花园小区三年时间里，管理不到位，如小区大门门牌跌落、小区大树被砍、大厦门锁损坏均没有处理，原告无故将小区草坪、造型树铲除，管理人员配备不合理等。
被告就其辩解在举证期内没有提交证据证明。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，悦来花园业委会与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；原告在将已收取物业管理费用中,按住宅、商铺建筑面积每月0.1元/㎡作为小区物业专项维修资金,并专款专用;业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤出该小区管理。
位于中山市××区××花园××街××房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为91.97平方米，每月物业服务费为55.182元（91.97平方米×0.6元/平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1821.01元（55.182元/月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。
关于诉讼时效问题。被告表示原告从未向其催缴过物业服务费并提出诉讼时效的抗辩，因原告未提交有效证据证实存在诉讼时效中断的情形，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本院对原告起诉之日倒推两年之前的物业服务费不予保护。即被告应向原告支付自2013年2月7日至2014年5月31日期间的物业服务费869.12元[55.182元/月×（21日÷28日/月+15月）]。被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约，应向原告支付自上述物业服务费及相应违约金。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。被告有关以其物业租金抵顶物业服务费以及原告服务不到位的抗辩，无提供任何证据证明，本院不予采信。
关于物业服务费的构成问题。物业服务合同约定物业服务费住宅按每月每平方0.6元计收，同时约定原告将收取的物业服务费按每月每平方0.1元计提专项维修资金，视为原告对自身权利的处分，也视为对小区专项维修资金续存方式的约定，无违反法律禁止性规定，但原告应按合同约定及法律法规规定对专项维修资金进行专户存储、专款专用。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李倩玫于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2013年2月7日至2014年5月31日期间的物业服务费869.12元及违约金[计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月拖欠物业服务费为基数（其中2013年2月7日至同年2月28期间欠费金额为41.39元，2013年3月1日至2014年5月31日期间每月欠费金额为55.182元），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算]；
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李倩玫负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷绮婷
刘佳林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特343号
申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。
法定代表人姚德乐，该公司经理。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张立新，该公司员工。
被申请人刘泰安，男，汉族，1964年1月22日出生，住西安市新城区。
委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。
申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）80号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01062号
原告：马飞，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何成绪，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马飞与被告何成绪买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告何成绪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：被告何成绪于2010年3月20日和4月9日分三次从原告处购买柴油3桶，每桶均为210公升，价款均为1300元，合计价款3900元，被告分别给原告出具欠条三份，该款后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有给付。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告拖欠柴油款3900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、欠条三份，证明被告于2010年3月20日和4月9日分三次共欠原告柴油款3900元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
被告何成绪未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告何成绪于2010年3月20日和4月9日分三次从原告马飞处赊购柴油三桶，每桶均为210公升，价值均为每桶1300元，总价值为3900元。被告分别给原告书写欠条三份，内容分别为：“今欠柴油一桶贰佰壹拾公升，款壹仟叁佰元（1300元），何成绪，二0一0年3月20号”；“今买柴油一桶贰佰壹拾公升，款壹仟叁佰元（1300元），补条，何成绪，4月9号”；“今欠柴油一桶贰佰壹拾公升，款壹仟叁佰元整（1300元），何成绪，二0一0年4月9号”。该款后经原告多次催要，被告总是借故推托，至今没有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告柴油款3900元，事实清楚，并有其出具的欠据相佐证，理应及时清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何成绪于本判决生效之日起五日内偿还原告马飞柴油款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何成绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一二年九月三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保535号
申请人中百腾（天津）资产管理有限公司
被申请人慈学礼
被申请人苏继燕
被申请人慈柱
被申请人天津垚宇建材有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-78（集中办公区）。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7333号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人赵开伍为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人银行存款150万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年六月七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保535号申请人中百腾（天津）资产管理有限公司被申请人慈学礼被申请人苏继燕被申请人慈柱被申请人天津垚宇建材有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-78（集中办公区）。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7333号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赵开伍为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人银行存款150万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年六月七日书记员  宋宝森
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更309号
罪犯邓永辉，男，1977年11月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年2月18日作出（2008）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人邓永辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑九个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓永辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓永辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永辉减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年6月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1697号
罪犯张晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年七月十三日，松原市中级人民法院作出（2004）刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯张晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初363号
原告：张立军，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇2委。
被告：温振山，男，1954年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍住址：绥滨县绥东镇大成村*组。
被告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址：绥滨县忠仁镇兴龙村*组。
原告张立军与被告温振山、姜兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告温振山到庭参加诉讼，被告姜兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：判令被告温振山、姜兴才偿还原告借款本金4万元及利息（按本金4万元、月利率2%计算，从2015年4月6日计算至本利给付完毕时止）。事实和理由：2014年12月7日温振山向原告借款6万元，借款期限3个月，月利率2%，姜兴才作为担保人在借款合同上签字。借款到期后被告偿还2万元，剩余4万元借款经原告多次催要，被告一直拖延清偿。
被告温振山辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款本金及利息。
被告姜兴才未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：温振山签名的收据一份，借款人为温振山、贷款人为张立军、担保人为姜兴才的借款合同一份，证明温振山于2014年12月7日在原告处借款6万元、姜兴才对债务本息承担连带责任。被告温振山对原告提供的证据无异议，被告姜兴才未到庭，无法发表质证意见。因原告提供的借据、收据、担保书均系原件，且证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，被告温振山应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，对该部分请求本院予以支持。因张立军未在保证期间内向被告姜兴才主张权利，故原告要求被告姜兴才承担偿还借款本金及利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温振山于本判决生效之日起十日内向原告张立军偿还借款本金4万元及利息（按本金4万元、月利率2%计算，从2015年4月6日计算至本利给付完毕时止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费1,297.40元，减半收取计648.70元，由被告温振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年五月八日
书记员 王艳婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1738号
申请执行人郭秀文，女，住长春市朝阳区
被执行人毕馨忆，女，住长春市南关区
申请执行人郭秀文与被执行人毕馨忆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月五日
书记员 王世刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初361号
原告：秦廷玺，男，1938年2月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告：郭鹏安，男，1969年11月9日出生，汉族，住灵宝市原种厂西区。
被告：李秀丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告秦廷玺与被告郭鹏安、李秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告秦廷玺到庭参加诉讼，被告郭鹏安、李秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷玺向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金22000元，利息22000元，本息合计44000元。事实及理由：2008年9月9日和9月12日，被告郭鹏安分别向我借款20000元和2000元，合计22000元用于购买矿渣，经营矿产生意。口头约定数日后还款，但我多次催促被告郭鹏安还款无果。9月21日，被告郭鹏安向我出具还款计划，承诺一年内还清借款，逾期按月利率2%计算利息。承诺期限届满后，被告郭鹏安仍未还款。2016年8月17日，被告郭鹏安再次承诺年底还款，但是期限届满后仍未履行还款义务。因被告郭鹏安承诺自借款逾期之日即2010年9月22日起按月利率2%计算利息，截止2016年9月21日的利息为31680元，仅要求被告郭鹏安在法律规定范围内支付利息22000元。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告郭鹏安、李秀丽未到庭，亦未提交答辩状。
原告秦廷玺向本院提交的证据材料有：被告郭鹏安出具的借条两张和还款计划两份。
被告郭鹏安、李秀丽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月9日和9月12日，被告郭鹏安分别从原告处借款20000元和2000元，合计22000元用于购买矿渣。9月21日，经原告催要借款，被告郭鹏安向原告出具还款计划，承诺一年内还清借款，逾期按月利率2%计算利息。承诺期限届满后，被告郭鹏安未清偿借款。2016年8月17日，被告郭鹏安再次承诺年底还款，但是期限届满后仍未履行还款义务，引起诉讼。案件审理过程中，因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告郭鹏安从原告处借款22000元，有被告郭鹏安出具的借条和还款计划附卷为证，事实清楚，被告郭鹏安应当依约清偿借款，并支付逾期利息。自借款逾期之日即2010年9月22日起按月利率2%计算至2016年9月21日的利息为31680元。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本金22000元，支付利息22000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏安、李秀丽偿还原告秦廷玺借款本金22000元，并支付利息22000元，本息合计44000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费900元（原告已垫付），减半收取450元，由被告郭鹏安、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 霍磊磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周昌洪，男，汉族，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周昌洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周昌洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，216.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，216.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……