广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1372号
原告郭某某，证件号码F122465967。
委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。
被告文某某，户籍地址湖北省枣阳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郑龙，被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，某某电子（香港）有限公司（以下简称某某（香港）公司）与湖北某某科技有限公司（以下简称某某公司）、湖北金华麦面集团有限公司共同投资设立某某电子（湖北）有限公司（以下简称某某（湖北）公司），某某（香港）公司实际出资2336916元，占股权50%。2013年4月，经协商，某某（香港）公司将某某（湖北）公司50%的股权以2336916元的转让费转让给某某公司，并订立《股权转让协议》。某某科技公司（通过本案被告）以银行汇款方式支付给原告股权转让款1336916元，余款1000000元双方约定以借款方式于2015年5月1日前付清，并订立《湖北某某科技（股权转让合同）中余款100万利息支付明细》。2013年4月28日，原告与被告订立《抵押担保合同》，合同约定由被告以本人的房屋为某某公司提供抵押。2013年8月6日，某某公司经某某（香港）公司同意，将借款1000000元及利息的债务转让给被告，同时，某某（香港）公司经被告同意，将1000000元的债权及利息转让给原告，为此原、被告订立《借款抵押合同》，合同明确约定被告向原告借款1000000元，从2013年5月1日起至2015年5月1日，被告将其位于惠州市惠阳区淡水白云路某某花园3幢D单元XXX号房屋作为借款抵押担保；借款到期后两天，如借款人被告不按时归还本息时，贷款人原告有权要求被告偿还本金、逾期罚息以及原告为追索债权而发生的一切费用。双方还约定解决纠纷由贷款人（抵押权人）所在地管辖法院诉讼解决。随即原、被告办理了房屋抵押登记。截至起诉之日，被告未按约定归还借款及利息，原告曾多次予以催讨，被告均予推诿。鉴于上述事实，原告认为，被告自愿接受某某公司的借款债务，理应按约履行归还借款1000000元及相应利息的义务，现被告置诚信于不顾，拒不履行合同约定，理应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1000000元；二、被告支付利息75000元；三、被告承担因追索债权所导致的损失50000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告确认原告起诉的事实。
经审理查明，原告提交转让方某某（香港）公司，受让方某某公司的《股权转让协议》（复印件）内容显示：某某（香港）公司将某某（湖北）公司50%的股权以2336916元转给某某公司，其中未到位的资金由某某公司在变更之日前缴清，某某（香港）公司保证对转让的股权拥有完全、有效的处分权、保证该股权没有质押，并积极协助某某公司在近期内办理股权变更手续，未到资部分由某某公司在变更之日前缴清；协议经某某（香港）公司及某某公司双方盖章签字后生效。被告在该复印件在写明“确认属实文某某”，某某公司在该协议上盖章。该协议未载明签订日期。
原告提交的甲方为某某（香港）公司，乙方为某某公司的《湖北某某科技〈股权转让合同〉中余款100万利息支付明细表》内容显示：二年的银行利率3.75%；余款金额1000000元；利息半年支付一次；利息2013年11月1日第一次支付18750元，2014年5月1日第二次支付18750元，2014年11月1日第三次支付18750元，2015年5月1日余款金额加利息支付1018750元；在利息还款日期中，应在指定日期内提前还款。原告在合同的甲方签字，被告在合同的乙方签字，某某（香港）公司及某某公司均未在该支付明细表上盖章，该支付明细表未载明签订日期。
原告提交抵押人为被告、抵押权人为某某（香港）公司，签订时间为2013年4月28日的《抵押担保合同》内容显示：鉴于某某公司欠某某（香港）公司股权转让款1000000元，被告自愿以坐落在惠州市惠阳区淡水白云二路某某花园3幢D单元XXX号房屋为某某公司1000000元债务提供抵押担保，当某某公司2015年5月前不能支付1000000元转让款时，某某（香港）公司有权将上述抵押的房屋清偿。上述房屋办理抵押登记。被告在抵押人处签字，原告在抵押权人处签字。
原告提交其与某某（香港）公司于2013年8月6日签订的《债权转让协议》显示，经协商某某（香港）公司与原告就某某公司欠某某（香港）公司股权转让余款1000000元，后转为被告借款1000000元及利息一事，双方达成如下协议：某某（香港）公司将被告借款1000000元及利息的债权转给原告，由原告与被告直接建立借款法律关系。若被告2015年5月1日前未予归还借款及支付利息，由原告直接通过诉讼程序向被告催讨。
2013年8月6日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自2013年5月1日至2015年5月1日止；被告用其位于惠州市惠阳区淡水白云二路某某花园3幢D单元XXX号房屋（证号为粤房地证字第××号）作为借款抵押担保；借款到期后两天，如被告不按时归还本息时，原告有权要求被告偿还本金、逾期罚息以及原告为追索债权而发生的一切费用，原告同时有权处置被告用于抵押担保的房屋偿还借款本息；履行合同过程中如发生争议，由原告所在地管辖法院诉讼解决。
2013年8月14日，原、被告双方就被告所有的位于惠州市惠阳区淡水白云二路某某花园3幢D单元XXX号房（房产证号粤房地证字第××号）在惠州房屋管理部门办理抵押登记，为此，原告提交房地产证原件及房地产他项权证原件证明。
再查，经查询全国企业信用信息公示系统显示：某某公司于2009年4月24日注册成立，法定代表人别明柱占36%股权，被告占20%股权。某某（湖北）公司于2010年9月2日注册成立，该公司的法定代表人系被告，某某公司出资300万元，占30%，实缴出资90万元，某某（香港）公司出资500万元，占50%，实缴出资233.6916万元，湖北金华麦面集团有限公司出资200万元，占20%，实缴出资60万元；2014年4月2日某某（湖北）公司股东及出资额变更为某某公司出资800万元，占80%，实缴出资90万元，湖北金华麦面集团有限公司出资200万元，占20%，实缴出资60万元；2014年4月28日某某（湖北）公司股东及出资额变更为被告出资100万元，占10%股权等；2014年5月6日某某（湖北）公司股东及出资额变更为被告出资500万元，占50%股权等。根据上述信息可知自2014年4月2日起某某（香港）公司不再持有某某（湖北）公司的股权。
原告主张因本案的纠纷所产生损失有交通费（去湖北调取被告身份信息及原告从异地来深开庭产生的）、律师费，为此，提交委托代理合同、50000元律师费发票，交通费发票及枣阳市公安局熊集派出所于2015年7月15日出具的《户籍信息证明》证明。
另查，原告提交的《深圳市港澳台居住人员信息登记表》及深圳市龙岗区龙城街道流动人口和出租屋综合管理所于2015年7月15出具的《证明》显示，原告因经商自2013年10月11日至今租住在深圳市龙岗区余岭西路12号某某公寓XXX号，服务单位为志德利电子（深圳）。
庭审时，原告称：其是某某（香港）公司的法定代表人，该公司为个人独资企业，2013年4月某某（香港）公司与某某公司签订《股权转让合同》，某某（香港）公司与某某公司在工商登记部门办理了股权登记后，某某公司仍欠某某（香港）公司股权转让款1000000元，因此，某某公司与某某（香港）公司于2013年4月28签订了《湖北某某科技〈股权转让合同〉中余款100万利息支付明细表》，被告作为某某公司的债务担保人，于同日即2013年4月28日与某某（香港）公司签订了《抵押担保合同》；某某（香港）公司于2013年8月6日将其对某某公司的上述1000000元债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》；2013年8月6日，原、被告签订《借款抵押合同》，双方约定被告向原告借款1000000元，被告用其位于惠州市惠阳区淡水白云二路某某花园3幢D单元XXX号房产为借款作抵押，双方于2013年8月14日到惠州房屋管理部门办理了抵押登记，被告也将涉案房地产证原件及房地产他项权证原件交与原告。被告称：其与原告认识已久，原告系某某（香港）公司的老板，被告是某某公司的实际投资人，占某某公司20%的股权，且在工商部门备案登记；确认从其个人账户向原告支付了《股权转让协议》约定的部分股权转让款1336916元，某某公司的事务系由被告处理，确认某某（香港）公司的股权转让余款由被告支付。被告对原告提交的各证据签名的真实性予以认可。
本院认为，首先，原告提交经被告确认属实的《股权转让协议》显示某某（香港）公司将某某（湖北）公司50%的股权以2336916元转给某某公司，全国企业信用信息公示系统显示某某（湖北）公司于2010年9月2日注册成立，某某（香港）公司占50%的股权，实缴出资233.6916万元，某某公司持股30%，2014年4月2日某某公司所持股权由30%变更为80%，某某（香港）公司不再持有某某（湖北）公司的股权，湖北金华麦面集团有限公司仍占20%，《股权转让协议》中关于股东持股、出资变更情况与全国企业信用信息公示系统相符，从而证明某某（香港）公司确有将其50%的股权转让给某某公司。其次，原告提交的《股权转让协议》、《湖北某某科技〈股权转让合同〉中余款100万利息支付明细表》、《抵押担保合同》证据均有被告的签名，三证据符合逻辑，庭审时被告也确认签名的真实性，从而证明被告对股权转让、欠转让款是知晓并同意抵押担保的。再次，原告提交的双方于2013年8月6日签订的《借款抵押合同》约定被告用其位于惠州市惠阳区淡水白云二路某某花园3幢D单元XXX号房产为借款作抵押，提交的《粤房地他项权证》显示涉案房产于2013年8月14日抵押给原告，两证据相印证。最后，全国企业信用信息公示系统显示某某（湖北）公司的法定代表人系被告，且被告持有某某公司20%的股权，庭审时被告亦称其代表某某公司处理公司业务，鉴于被告的双重身份，结合被告在原告提交的证据上签名及双方庭审陈述，据此可知被告对某某（湖北）公司的股权转让情况应当是知晓的。综上，根据原告提交的上述证据，结合庭审时双方的陈述，本院认为原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证明原、被告双方的借贷关系形成的原因，故本院对原、被告于2013年8月6日签订的《借款抵押合同》真实性予以采信。
《借款抵押合同》系原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规定的强制性规定，双方应遵照履行。《借款抵押合同》约定借款期限自2013年5月1日至2015年5月1日止，现双方约定的还款期限已过，原告未举证证明其已支付了上述款项，被告未按约履行合同义务，故原告主张被告偿还借款1000000元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
关于利息75000元。原告主张根据《湖北某某科技〈股权转让合同〉中余款100万利息支付明细表》约定利息半年一付，每期18750元，共计75000元。本院认为，首先，《湖北某某科技〈股权转让合同〉中余款100万利息支付明细表》抬头显示甲方某某（香港）公司，乙方某某公司，该明细表甲方虽系由原告签名，乙方由被告签名，但庭审时双方陈述原告系某某（香港）公司的法定代表人，被告系代表某某公司处理事务，根据原告提交的各证据时间发生的先后顺序及庭审时原告陈述本案的借贷关系某某（香港）公司与某某公司股权转让基础关系产生的，该证据不足以证明被告是该明细表的当事方，原告不能以该明细表约定向被告主张利息75000元。其次，原告与某某（香港）公司于2013年8月6日签订的《债权转让协议》虽显示某某（香港）公司与原告就某某公司欠某某（香港）公司股权转让余款1000000元，后转为被告借款1000000元及利息，某某（香港）公司将被告借款1000000元及利息的债权转给原告，由原告与被告直接建立借款法律关系，但原告并未提交证据证明某某（香港）公司将1000000元及利息的债权转与被告，并经被告同意，故原告应承担举证不能的法律后果。再次，2013年8月6日，原、被告签订的《借款抵押合同》明确约定借款人为被告，贷款人为原告，借款金额1000000元，借款期限自2013年5月1日至2015年5月1日，该借款合同未见约定利率或利息金额或《湖北某某科技〈股权转让合同〉中余款100万利息支付明细表》中的利息由被告承担，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告按《湖北某某科技〈股权转让合同〉中余款100万利息支付明细表》约定支付2013年5月1日至2015年5月1日期间利息75000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告向被告主张债权所导致的损失50000元。原、被告双方于2013年8月6日签订的《借款抵押合同》约定，借款到期后两天，如被告不按时归还本息时，原告有权要求被告偿还本金、逾期罚息以及原告为追索债权而发生的一切费用，由于被告未按约履行付款义务，原告主张被告支付原告因诉讼产生的合理损失，合理合法，本院予以支持。关于律师费，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务应当赔偿损失，第一百一十三条规定损失赔偿额应在签订合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告因被告未按约定还款，委托律师代为诉讼，并由此而产生律师费，该费用亦是原告的合理损失且被告可预见的，原告提交律师费发票显示其因本案已支付律师费50000元，由于该收费未高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》民事案件按标的额收取律师费的标准，故原告主张被告支付律师代理费50000元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。关于交通费，由于本院已支持原告的律师费，调取被告的身份信息及开庭产生的交通费应包含于律师费用，该费用属律师的业务支出，不应另作原告损失；其次，原告主张因诉讼产生的损失50000元，而本院支持其律师费50000元，交通费超过其诉讼请求，故对原告的交通费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款人民币1000000元；
二、被告文某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某因追索债权导致的律师费损失人民币50000元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14925元（原告已预交），由原告郭某某承担995元，被告文某某承担13930元。
如不服本判决，原告郭某某可在判决书送达之日起三十日内，被告文某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 郭大元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娇
第10页10页