wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4475号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：马宏卫，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告马宏卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张作伍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告马宏卫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1136号
申请执行人：巴州中驰融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人乔敏，该公司经理。
被执行人：邹迪，男，汉族，1978年10月5日生，河南省洛阳市人，住库尔勒市。
被执行人：贾艳玲，女，汉族，1976年10月20日生，河南省洛阳市人，住库尔勒市。
申请人巴州中驰融资担保有限公司与被执行人邹迪、贾艳玲追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第2915号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的70728.13元，执行费960.92元。
本案在执行过程中，经查明被执行人名下无车辆及银行存款，房产手续已被本案诉讼阶段进行保全；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行70728.13元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1136号申请执行人：巴州中驰融资担保有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人乔敏，该公司经理。被执行人：邹迪，男，汉族，1978年10月5日生，河南省洛阳市人，住库尔勒市。被执行人：贾艳玲，女，汉族，1976年10月20日生，河南省洛阳市人，住库尔勒市。申请人巴州中驰融资担保有限公司与被执行人邹迪、贾艳玲追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第2915号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的70728.13元，执行费960.92元。本案在执行过程中，经查明被执行人名下无车辆及银行存款，房产手续已被本案诉讼阶段进行保全；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行70728.13元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十一月二十五日书记员 朱    聪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第12号
原告隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县西环。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人陈国群，该联社科长。
被告郝印省。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告郝印省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告郝印省经公告送达民事起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，1996年6月25日被告郝印省与原告签订借款合同一份，约定被告郝印省在原告下属的魏家庄农村信用社借款1笔，金额2万元，还款期限为1996年12月20日，利率为月息千分之12.81。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行还款义务，经催收仍不还款，故诉至法院，请求判令被告郝印省偿还借款本金2万元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。
举证期限内原告提交如下证据：
一、1996年6月30日担保合同一份。
二、1996年6月25日借款凭证一份。
三、2012年3月11日催收通知书一份。
四、2014年3月14日被告郝印省下落不明证明一份。
被告郝印省在法定期限内未答辩，未举证，经合法传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年6月25日，原告与被告签订担保借款合同一份，约定被告在原告下属的魏家庄农村信用社借款1笔，金额2万元，还款期限为1996年12月20日，借款利率为月息千分之12.81。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款2万元。合同到期后，被告将利息结算至1997年12月30日，未偿还借款本金。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，内容真实，合法有效，法律予以保护，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，为此，原告的诉讼请求应予支持。被告应当偿还原告借款本金2万元及相应利息，原告要求被告承担逾期还款的违约责任因证据不足，不予支持。为维护社会主义金融秩序，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝印省在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金2万元。自1998年1月1日起按月利率12.81‰支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝印省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王耀东
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚小丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第404号
申请执行人陈吕燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人邱富生，男，1971年9月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈吕燕与被执行人邱富生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邱富生下落不明，未发现其名下有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第404号一案的本次执行程序。
如申请执行人陈吕燕今后举证被执行人邱富生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十九日
代理书记员 谢清英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执945号
申请执行人:王立粉
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司
王立粉与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立粉于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人王立粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人王立粉可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01191号
原告李兴付，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县奋进木质纤维粉厂，住所地沭阳县庙头镇棉花原种场院内（交警二中队西侧500米）。
投资人魏良沭。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告李兴付诉被告沭阳县奋进木质纤维粉厂（以下简称奋进厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告提供砂光粉。2014年7月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款113425元，被告为原告提供三份还款凭证。后被告通过银行转账给付原告69425元，尚欠原告44000元未付。后经原告多次索要未果，现要求判令被告给付原告货款44000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告奋进厂辩称：被告没有购买原告的材料，被告是从吴思敏处购买的，因为吴思敏的车辆是由原告转让的，所以当时收料员在记账时以原告的名义进行记账。被告购买的材料所有款项均已向实际出卖人吴思敏付清，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、记账凭证及收料单9张，用以证明原告向被告供应货物，被告向原告出具记账凭证及收料单，尚欠原告货款44000元；
2、载明金额为47330元的记账凭证复印件一份，用以证明原、被告之前结算，被告向原告付款也是通过此种方式，被告向原告支付了47330元，后收回记账凭证原件。
被告对原告提供的证据质证认为：
对于证据1的真实性无异议，是被告会计所制作的，该证据应当由被告保管，原告应当持有的收料单的第2联。如与被告进行结算，被告应当出具欠据。从记账凭证看，是收到沙光粉原料44000元，同时已付现金44000元。从记账凭证看被告购买的原料款已付清。
对证据2未发表质证意见。
被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
收料单空白本，用以证明收料单应当是1式3份，根据被告单位的财务管理，收料单存根联是在收料员处，第2联收据联当时交给供货方，第3联记账联是交给会计制作相关的账册。
原告对被告提供的证据质证认为：
收料单空白本不能证明被告已向原告付清了款项，对于该收料单的使用只是被告单方陈述，且被告如何使用也与我方无关。我方提交的证据能证明被告尚欠原告货款，且收料单在原告处。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的记账凭证及收料单均系书证原件，能够证实原告向被告供应货物，由被告向原告出具收料单的事实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。被告辩称原告所提供的上述证据应由被告保管，原告应当持有收料单的第2联，但未提供其他充分的证据佐证，达不到其证明目的，故对被告的辩解本院不予采信。
经审理查明：原告多次向被告供应货物。其中原告自2013年3月8日起至2014年4月14日分9次向被告供应砂光粉，由被告向原告出具收料单9张，共计金额为44000元，被告并于2014年7月16日向原告出具记账凭证一份，载明“附件玖张，金额为44000元”。原告向被告索要款项未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告向被告供应货物，由被告向原告出具收料单和记账凭证，故原告与被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款440000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自认与被告之间曾有业务往来，但又辩称涉案款项是欠吴思敏货款，且已付清，原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县奋进木质纤维粉厂于本判决生效后三日内给付原告李兴付款44000元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第141号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人孙立军，行长。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔。
被告周福明。
被告夏艳。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告周福明、夏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行委托代理人应琼婷、郁翔到庭参加诉讼，被告周福明、夏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2013年2月5日，其与二被告签订《个人最高额保证借款合同》，由其自2013年2月6日至2014年1月20日期间向被告周福明发放最高贷款限额不超过400000元的贷款，并由被告夏艳提供连带责任担保，如被告周福明逾期还款，应在借款载明的利率水平基础上加收50%的逾期罚息。次日，其依约向被告周福明发放贷款400000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告周福明归还借款本金400000元并支付相应利息（自2013年2月6日至2014年1月20日按月利率7.5‰计算，自2014年1月21日起至被告实际归还之日按月利率11.25‰计算）；被告夏艳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周福明、夏艳未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，苏州银行东山支行（贷款人）与周福明（借款人）、夏艳（保证人）签订《个人最高额保证借款合同》，约定：贷款人自2013年2月5日起至2014年1月20日止向借款人周福明发放最高限额贷款人民币400000元，在此期间和最高额贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；还款方式为一次还本付息；并约定如逾期归还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款，划转人民币400000元至周福明账户，周福明在借款借据上签名确认，并约定借款种类为短期，借款用途为养蟹，借款利率7.5‰，还款方式利随本清，借款到期日为2014年1月20日。
借款后，二被告未支付过利息，借款期限届满后也未予归还借款本金400000元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、周福明银行卡对账单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告周福明、夏艳签订的个人最高额保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告周福明发放了贷款，该贷款已于2014年1月20日到期。被告周福明未能按期还本付息，已经构成违约。根据合同约定，被告周福明为借款人，被告夏艳为担保人，原告依约向被告周福明发放了贷款，现原告要求被告周福明还款，夏艳承担保证责任，符合法律规定。原告主张的利息及逾期罚息符合借款合同约定，合法有据，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金400000元及相应利息（自2013年2月6日至2014年1月20日按月利率7.5‰计算，自2014年1月21日起至被告实际归还之日按月利率11.25‰计算）。
二、被告夏艳对被告周福明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，公告费600元，合计人民币8458元，由被告周福明、夏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 江 伟
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 时英婷
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保1号
谭政超：
关于谭政超申请曹艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021民初2089号民事裁定书，于2017年1月20日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知执行员：胡芳
书记员 ：李华
二〇一七年三月一日
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第31号
原告林某琼
被告陈某东
原告林某琼诉被告陈某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林某琼、被告陈某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某琼诉称，原、被告于2008年11月份经他人介绍相识，相识后于2008年12月16日按农村习俗举行婚礼，婚后同月怀孕小孩，原、被家父母得知原告怀孕后就催促原、被告办理结婚登记手续，原、被告于2009年3月19日到电白县民政局补办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告婚前了解不够，相识后不久就草率结婚，婚后才发觉双方性格不合，在相处过程中常因家庭琐事发生争吵。原告在怀孕7个月期间，因腹中的孩子脐带盘领导致没有洋水，孩子缺氧死亡。在医院做引产手术，原告在流产住院期间被告从不到医院看望原告一眼，原告出院后回到家中，被告对原告也是冷漠无情，不闻不问。原告出院不久，在2009年8月29日，被告突然大发雷霆说原、被告婚后怀孕的孩子不是原、被告同居所怀孕，同时被告与被告父母一起送原告回娘家后将原告结婚的摩托车开回原告家。事后的第2天，原告大伯母和原告一起回被告家，被告及被告父母亲见原告大伯母与原告后拒不给原告进家门，为此，原告与原告大伯母只能再次返回原告娘家。介绍人得知此事后，介绍人于2009年9月2日与原告一起再次到被告家，被告及被告父母亲再次拒不给原告进家门，后经村民与被告父亲劝说才能入到家，原告回到家后，被告对原告不理不睬，之后又对原告恶言恶语，原告在被告家这十几天时间中，原、被告天天在吵闹中度过，在2009年9月20日零晨1时左右被告动手打原告，原告被被告打到脸肿发黑。为此，原告捡了衣服于2009年9月20日返回娘家各自分居生活至今，夫妻之间也从2009年9月20日起至今互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻之间感情巳彻底破裂。为此，原告于2013年6月25日向电白县人民法院提起离婚诉讼，电白县人民法院受理后，原告为了再给个机会原、被告和好共同生活，原告于2013年7月18日对该案进行撤诉，该案撤诉后，原、被告夫妻感情和夫妻关系仍不能改善，夫妻仍然像起诉之前一样分居各自生活，夫妻关系已完全名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚。案件受理费由原告负担。
被告陈某东辩称，原、被告是2008年11月份经他人介绍相识恋爱，于2008年12月16日按农村习俗举行婚礼，于2009年3月19日补办理登记结婚是事实，原、被告从2009年7月份双方分居生话和互不履行夫妻义务也是事实。被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告因结婚花去费用开支30000元给被告。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，相识后于2009年3月19日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤茂结字号）。婚后，由于原、被告婚前了解不够，且双方性格不合，夫妻常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。从2009年下半年开始，原告离开被告家各自分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年6月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，该案在办理过程中，经本院调解，原告对本院（2013）茂电法林民初字第144号案进行撤诉。撤诉后，原、被告并不珍惜夫妻感情，夫妻继续分居各自生活，互不履行夫妻义务。2014年2月25日，原告以夫妻之间感情已彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原告林某琼与被告陈某东由于婚前了解不够，双方因性格不合，经常因生活琐事争吵，原告曾于2013年6月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告对该案进行了撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并没有好转，夫妻仍继续分居各自生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。在庭审过种中，被告表示同意与原告离婚，但要求原告赔偿因原、被告结婚所共花费30000元给被告。综上所述，应准许原告林某琼与被告陈某东离婚。至于被告要求原告赔偿因原、被告结婚所共花费30000元给被告，因被告没有提供相关证据证明该事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告林某琼与被告陈某春东离婚。
案件受理费150元，由原告林某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年三月十七日
书记员 麦世伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第704号
原告：李伟，男，1960年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高玉霞，律工作者。
被告：孙长威，男，1986年生，汉族，农民。
原告李伟与被告孙长威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人高玉霞、被告孙长威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5560元及利息，并给付交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告找到原告为被告购买的学校围墙拉砖，总计欠原告拉砖款5560元。原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙长威承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有这些钱，要求分期给付，另外当时有钱的时候要给原告，原告没有及时取钱，是原告自己造成的利息损失，所以利息不同意给付。
本院认为，被告孙长威承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。原、被告双方形成了劳务合同关系，在原告完成工作后，被告应及时向原告支付劳务款，故本院对原告主张的劳务款5560元的诉讼请求予以支持；对于原告主张交通费200元的诉讼请求，被告予以认可，故本院对原告该主张予以支持；对于原告要求被告给付从2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告在完成被告雇佣的工作后，未向原告支付劳务款，造成了原告的损失，被告对该损失应予补偿，但原、被告之间未约定还款日期，亦未约定利息，故本院仅支持被告知道原告向其主张权利之日（即2017年5月15日）起至给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长威于本判决生效后30日内一次性给付原告李伟劳务款5560元及该本金从2017年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告孙长威于本判决生效后30日内一次性给付原告李伟交通费200元；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长威负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 王海丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00739号
原告：江西江龙集团阿任汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：朱佰陶，该公司经理。
委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被告：于某某，男，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
原告江西江龙集团阿任汽运有限公司（以下简称原告）与被告胡某某、于某某分期付款买车、挂靠合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告胡某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告胡某某向原告申请融租货车一辆，双方签订《融资租赁合同》一份，约定原告出租12.2万元融资货车赣CK5＊**由被告经营、使用和控制，被告自主经营，自担风险，且被告出具借条一份。被告于某某自愿作担保人，承诺被告胡某某不履行义务时，愿意承担一切连带责任。合同签订后，原告及时充分地履行了自己的义务，但是想不到被告竟然言而无信，拒绝按时支付融资款，原告多次打电话给被告主张权利，被告电话也不接，被告的行为严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，维护公平正义，特向法院起诉，请求判决被告支付融资款121087元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告胡某某、于某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、购车申请书、借条1张、承诺书、汽车借款合同1份、车辆验收单（附件）、车辆证件清单（附件）1张，证明被告向原告借款122000元用于购车并约定按月利率1%计算利息。被告收到原告车辆及相关证件。二、明细账复印件1张、融资租赁合同1份、注册登记机动车信息栏复印件1张、登记栏复印件1张、证明1张、完税证明复印件1张，证明截止到2015年7月1日被告尚欠原告本金87263元、税17966元、利息9331元。
被告胡某某、于某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据材料综合认证如下：
对原告上述一证据、二证据，本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定：1、被告分期付款购买原告赣CK5＊**号货车，欠到原告购车款122000元，每月归还本金10000元，余款约定按月利率1%计算欠款利率，限2014年4月30日支付完毕；2、被告胡某某收到原告赣CK5＊**号车壹辆及相关证件；3、截止到2015年7月1日被告尚欠原告本金87263元、利息9331元，原告代赣CK5＊**号车缴交税17966元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年3月22日，被告胡某某购买原告赣CK5＊**号车。当日被告胡某某欠到原告购车款122000元，月息按月利率1%计算利息，该欠款由被告按每月归还10000元给原告，限2014年4月30日支付完毕。当日，被告胡某某购卖的赣CK5＊**号车挂靠在原告名下。截止到2015年7月1日，被告胡某某尚欠原告购车款本金87263元、利息9331元；原告代赣CK5＊**号车缴交税17966元。至今被告胡某某未将上述欠款给付原告。原告为此要求被告胡某某、于某某清偿121087元未果，故诉至法院。
本院认为：被告胡某某与原告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案原告与被告胡某某之间的法律关系是分期付款购买车辆特种买卖及挂靠的法律关系。原告主张被告胡某某付清购车款及支付相应利息，本院予以支持。但原告没有在2014年4月30日起6个月内主张被告于某某承担保证责任，根据担保法的规定，被告于某某免除保证责任。因被告胡某某的车辆挂靠在原告名下，原告代该车缴交的税，被告胡某某应当归还给原告。被告胡某某、于某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某在本判决生效后10日内归还代垫税17966元、购车款人民币87263元、利息9331元及以87263元为本金从2015年7月2日起按月利率1%计算的利息给原告江西江龙集团阿任汽运有限公司。
二、驳回原告对被告于某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告胡某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一五年十二月九日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00739号
原告：江西瑞州汽运集团联发物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴显强，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，江西省上高县人，住址江西省宜春市上高县。
原告江西瑞州汽运集团联发物流有限公司（以下简称原告）与被告袁某某（以下简称被告）分期付款购车合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告以融资租赁方式承租原告的赣CG9＊**车，合同约定租金为131000元，月利率按1%计算，逾期还款按月利率1.5%计算，租期为二年，每月付租金10000元，如违约扣保证金10000元。在《特别补充条款约定》，被告必须每月缴交公司管理费100元。截止2015年1月22日止，被告就该车共拖欠原告租金本、息和垫付款管理费、修理费、评估费、违约金共计107662元。扣除卖车款83000元，仍欠原告24662元。上述欠款经原告多次催收未果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决被告立即归还原告租金本息和垫付24662元及逾期还款利息（按月息1.5%计息至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告袁某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、身份信息表1张、袁某某身份证、驾驶证复印件1张，证明被告的身份。二、租车申请书1张、汽车融资租赁合同1份、车辆验收单1张、车辆证件清单1张、注册登记摘要信息栏复印件1张、行驶证复印件1张，证明：1、2012年4月9日，被告袁某某以融资租赁的方式向原告租车，双方的权利、义务约定明确，租赁期为18个月，租金总金额为131000元。2、违反合同约定被告应当承担违约金10000元。3、被告将赣CG9＊**号车领走。三、借款协议1张、欠条1张、一览表1张、《补充条款约定》1张、完税证4张，证明2012年4月9日，被告向原告借款131000元，约定利息为月息1分。每月必须还款9500元。逾期还款承担10000元违约责任。到2014年2月27日止，被告欠到原告本金74389元，之前的利息、税收及管理费被告付清。四、授权委托书1张、交易协定书1张，证明被告如未按期还款给原告，委托原告卖车抵款，不足部分由袁某某另外支付现金偿还。原告依委托卖车得款83000元，该款用于充抵了被告的欠款。五、证明1张、手工发票1张、收据1张，证明被告于2014年9月20日与修车人杜建设协商修理车厢费用16000元，车厢修理后被告付了5000元，剩余11000元由原告垫付。被告袁某某欠管理费3300元。
被告袁某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告上述一证据、二证据、三证据、四证据、五证据中的证明1张、手工发票1张，本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定：1、被告袁某某的身份；2、2012年4月9日，被告收到原告赣CG9＊**号车，将该车挂靠在原告名下；3、2012年4月9日，被告购买赣CG9＊**号车欠到原告购车款131000元，约定利息按月息1%计算，每月还款9500元，司机每月交缴公司税费780元、管理费100元。到2014年2月27日止，被告欠到原告购车款本金74389元，之前的利息、税收及管理费被告付清；4、原告依被告的委托卖车得款83000元，该款用于充抵被告的欠款；5、被告于2014年9月28日与修车人杜建设协商修理车厢费用16000元，车厢修理后，被告付了5000元，剩余11000元由原告于2015年1月8日垫付。原告五证据中的收据1张，是原告自身出具的收据，故其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月9日，被告向原告购买赣CG9＊**号车，欠到原告购车款131000元，还款时间自2012年4月9日至2013年10月9日止，利息按月息按1%计算，被告每月还款9500元给原告。当日，被告收到原告该车及其相关证件。该车挂靠在原告名下。被告每月交缴原告税费780元、管理费100元。截止2014年2月27日止，被告尚欠原告购车款本金74389元。被告付清了之前的利息、税收及管理费。2015年1月8日，原告代被告付修理车箱的费用11000元。2015年1月20日，原告依被告的委托变卖赣CG9＊**号车，得款人民币83000元。原告用该得款充抵被告所欠的款项。至今被告未将上述欠款给付原告。原告为此诉至法院。
本院认为：被告与原告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案原、被告之间的法律关系是分期付款购车、车辆挂靠及追偿权的法律关系。原告要求被告付清购车款及支付相应利息，本院予以支持。被告欠原告2014年2月28日至卖车的时间即2015年1月20日的利息为7935元。故被告欠原告的款为74389元＋11000元＋7935元－83000元＝10324元。被告已支付利息，对原告主张被告的违约金，本院不予支持。原告垫付的修理费优先受偿。故被告欠原告款10324元应当作为被告欠原告购车款的本金。被告应当继续支付给原告该本金的按月息1%计算的利息。原、被告在欠条中没有约定利息按月息1.5%计算，对原告要求被告继续支付按月息1.5%计算的利息，本院不予支持。故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁某某在本判决生效后10日内归还购车款人民币10324元及以10324元为本金从2015年1月21日起按月息1%计算的利息给原告江西瑞州汽运集团联发物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告袁某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一五年十二月三日
书记员 何小燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第463号
原告：向某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号为×××3225。
被告：麦某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4338。
本院在审理原告向某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告以双方在诉讼过程中已在民政部门办理离婚为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告向某负担。
审判员 骆华建
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢梦雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00197号
原告印权。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告被告于永清。
被告于龙伟，系于永清之父。
被告周巧香，系于永清之母。
原告印权与被告于永清、于龙伟、周巧香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印权的委托代理人罗玉宝到庭参加诉讼，被告于永清、于龙伟、周巧香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年6月15日向原告借款8万元，口头约定月息为2.5%，年底还清。但三被告借款后，一直未按约定给付利息，亦未归还本金。现原告诉至本院，要求三被告立即归还借款本金8万元及利息（从2014年7月起按银行同期贷款基准利率计起至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告于永清、于龙伟、周巧香未答辩。
经审理查明，被告于永清于2014年6月15日向原告借款8万元，并于当日立借据一份，被告于龙伟、周巧香在借款人处签名确认，未约定借款利息及还款期限。被告永清在借款后，经原告多次催要，一直未归还款，被告于龙伟、周巧香亦未履行共同还款责任。现原告诉至本院，要求三被告立即归还借款8万元及利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率计起至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及到庭原告的当庭陈述予以证实。
因被告于永清、于龙伟、周巧香未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永清、于龙伟、周巧香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印权支付借款8万元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费900元（已减半收取），由被告于永清、于龙伟、周巧香承担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第225号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告郭显文。
被告唐良怀。
本院于2013年12月30日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告郭显文、唐良怀金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1280元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1458号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连职务：理事长
委托代理人王海江，该社客户经理。
被告冯某某，女，1982年9月14日生，汉族，村民。
被告王某某，男，1980年8月1日生，汉族，、村民。
被告冯某甲，男，1979年6月6日生，汉族，村民。
被告王某甲，女，1961年3月16日生，汉族，村民。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）诉被告冯某某、王某某、冯某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海江到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县信用社诉称，2014年6月18日，被告冯某某、王某某与原告签订了一份借款合同，向原告借款96000元用于超市经营。双方约定借款利息为月息9.6‰，并由被告冯某甲、王某甲进行担保。在双方约定的还款期限届满后，四被告却未能履行自己的还款义务和保证义务。为此，特诉至法院，要求法院判令被告承担还款责任。
四被告缺席无答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
借款合同、保证合同各一份，以此证明：原告向被告冯某某、王某某提供96000元贷款，双方约定借款利息为月息9.6‰，借款期限12个月。对上述借款本金及利息，被告冯某甲、王某甲承担连带责任保证。
四被告未向本院提交任何证据材料。
原告提供的上述证据形成合法、客观真实且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告冯某某、王某某与原告经过协商，双方于2014年6月18日签订了借款合同一份，合同约定：原告向二被告提供贷款96000元用于超市经营，贷款期限12个月，借款采取固定利率，利率为月息9.6‰。为保证贷款按期归还，被告冯某甲、王某甲同日又与原告签订了保证合同，同意对该笔贷款提供连带责任保证。2014年6月18日，原告依约将96000元贷款打入被告冯某某、王某某的个人账户。在双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告冯某某、王某某于2015年7月24日偿还借款本金33000元，并清偿了以前的借款利息，下余63000元本金至今未还，担保人亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。
本院认为，原告与冯某某、王某某签订的借款合同及其与被告冯某甲、王某甲签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予保护。上述合同生效后，原告依约向被告冯某某、王某某提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，被告冯某某、王某某却未能履行自己的还款义务。二被告拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而被告冯某甲、王某甲为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、王某某在本判决生效后10日内，给付原告西华县农村信用合作联社借款本金63000元及借款利息（借款利息按月息9.6‰计算，自2015年7月24日起，计算至实际清偿日止）。
二、被告冯某甲、王某甲对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带共同清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告冯某某、王某某承担，被告冯某甲、王某甲对此承担连带责任。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯慧丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1146号
原告杨某。
委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人曹娟，北京安博律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范友中、被告王某及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月相识，10月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，因为琐事经常发生争吵，继而分居，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某辩称，1、原、被告之间夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、被告父亲王文君赠与王某410000元，用于购买房屋，该房屋应归被告所有。3、被告从父母处借款130000元，用于房屋装修。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，不能正确处理矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚。双方婚后无子女。
另查明，原、被告双方婚后于2012年12月5日以按揭贷款的形式与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买商品房一套，该房位于大厂县潮白河开发区涧桥新城（一期）12号楼1单元1901室，购房合同上有原、被告夫妻双方签字。该商品房总价款为637307元，首付款为447307元（其中380000元购房款系被告父母出资），剩余房价款190000元以按揭贷款方式进行偿还。现该商品房尚未取得所有权证。原、被告双方对该房屋处理意见不一致，原告请求以夫妻共同财产进行对半分割，被告请求按照双方出资比例进行分割。
再查明，2014年10月29日从被告之父王文君银行帐户转账存入被告名下银行帐户130000元，被告称该笔款项系向其父亲所借用于房屋装修，但原告对该笔债务不予认可。
上述事实，有原、被告的结婚证一份、商品房买卖合同一份（复印件）、购房发票一份（复印件）、工商银行个人借款凭证、银行凭证、借条一份（复印件）、银行转账明细、出资证明、被告居住证明及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，结婚自愿，离婚自由是婚姻法的基本原则。原、被告不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情破裂，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于原、被告双方共同购买的位于涧桥新城（一期）12号楼1单元1901室楼房，双方对房屋处理意见不一致，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，由于该商品房尚未取得所有权证，双方有争议且协商不成的，本案不予分割。对于被告辩称的130000元夫妻共同债务，因该债务债权人系被告父亲，原告对该债务也不予认可，被告对此笔债务未提供充足证据予以证明用于家庭开销，故对该债务本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
原、被告双方购买的位于涧桥新城（一期）12号楼1单元1901室商品房一套，由原、被告双方共同使用，待该房屋取得完全所有权后另行处理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈连友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1146号
原告邵婉诒。
法定代理人邵欢超。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告何伟烈。
委托代理人何玉华。
原告邵婉诒与被告何伟烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵婉诒法定代理人邵欢超，委托代理人王伟东，被告何伟烈及其委托代理人何玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日18时40分许，在大城县后杏叶林村至大阜村公路后杏叶林村路段，被告何伟烈驾驶无牌照普通二轮摩托车沿后杏叶林村至大阜村公路由北向南行驶至后杏叶林村路段时，与由东向西横过公路的原告邵婉诒相撞，造成原告邵婉诒受伤的交通事故。事故发生后，因双方均未及时报警并保护现场，大城县公安交通警察大队认定，此事故责任无法认定。原告要求被告何伟烈赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23299.79元。
被告何伟烈辩称，在本次交通事故中，不是被告驾驶摩托车撞上原告，而是原告自己撞上了被告的摩托车上。事故发生后，原告破坏了现场。我方认为原告应承担本次交通事故的主要责任，我方只承担次要责任。原告的伤情不严重，没有必要去天津进行治疗。
经审理查明：2015年4月23日18时40分许，在大城县后杏叶林村至大阜村公路后杏叶林村路段，被告何伟烈驾驶无牌照普通二轮摩托车沿后杏叶林村至大阜村公路由北向南行驶至后杏叶林村路段时，与由东向西横过公路的原告邵婉诒相撞，造成原告邵婉诒受伤的交通事故。事故发生后，因双方均未及时报警并保护现场，大城县公安交通警察大队认定，此事故责任无法认定。事故发生后，被告何伟烈给付原告现金2000元。经大城县公安局鉴定，原告邵婉诒的损伤属轻伤二级。原告邵婉诒因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费12009.79元；2、护理费2260元（原告的护理期限为20天，护理人为李晓倩，按照其工资收入计算）；3、交通费1730元；4、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元）；5、营养费1000元；以上共计18299.79元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交证字（2015）第00175号道路交通事故证明，大城县公安局法医损伤检验鉴定室出具的大公鉴（法检）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定书，户口本，大城县医院、天津市儿童医院住院费、门诊费票据，病历、费用清单、诊断证明书，交通费票据，大城县誉华塑业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，扣发工资证明、工资表等证据可证实。
本院认为，在本次交通事故中，被告何伟烈违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对于机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。”之规定。原告邵婉诒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人横过路口或道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据双方当事人的过错程度，本院认定被告何伟烈对此事故应负主要责任，原告邵婉诒对此事故应负次要责任。因被告何伟烈系驾驶机动车，原告邵婉诒系行人，故可适当加大机动车驾驶人的事故责任比例，适当减轻行人的事故责任比例。综上，本院划分事故责任如下：被告何伟烈应承担80%的事故责任，原告邵婉诒应承担20%的事故责任。因被告何伟烈系驾驶机动车，故其应首先按照交强险限额承担赔偿责任，超出部分应按照80%的比例承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告何伟烈按照交强险医疗费限额赔偿医疗费10000元，按照交强险死亡伤残限额赔偿护理费2260元，交通费1730元；超出部分为4309.79元，应按照80%的比例赔偿，即3447.83元。以上共计17437.83元。在扣除其先行赔偿的部分之后，被告何伟烈现尚应赔偿15437.83元。原告邵婉诒的法定代理人对于原告原告邵婉诒负有管理、保护职责，而在本次交通事故中其未尽到上述职责，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定。故原告邵婉诒的其余损失应由其法定代理人自行负担。原告主张的精神损害抚慰金，因其未申请伤残鉴定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十八条，第六十二条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告何伟烈赔偿原告邵婉诒因交通事故造成的各项损失共计15437.83元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费93元，由被告何伟烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年一月二十一日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1146号
原告吴达志。
委托代理人候宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵志兴。
本院于2015年5月13日立案受理了原告吴达志诉被告赵志兴租赁合同纠纷一案。原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴达志撤回起诉。
案件受理费12719元，减半收取6359.5元由原告吴达志负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 成文资
二０一五年八月六日
书记员 李 宁
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1583号
原告：张金安。
原告：商玉梅。
被告：景雪峰。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告张金安、商玉梅诉被告景雪峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告张金安、商玉梅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景雪峰的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金安、商玉梅撤回对被告景雪峰的起诉。
本案受理费34，800.00元减半收取17，400.00元，由原告张金安、商玉梅负担。
审 判 长 薛冬三
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保377号
彭志明：
唐胜平：
申请人彭志明于2017年5月10日送来申请保全的（2017）湘0124民初1897号之二民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人唐胜平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4153号
原告唐某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人黄某某。
被告施甲。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
原告唐某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈某某、黄某某、被告施甲及其委托代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告网上相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告施甲辩称，原、被告网上相识，婚后曾发生争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年网上相识后恋爱，2012年1月登记结婚，2012年8月生育一女施乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告唐某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。
本判决已于2015年6月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年六月二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第461号
原告宁书文。
委托代理人吴萍。
被告郭志。
被告孟海荣。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，总经理。
委托代理人高歆，该单位职员。
原告宁书文诉被告郭志、孟海荣、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁书文的委托代理人吴萍，被告郭志，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人高�均到庭参加了诉讼，被告孟海荣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月11日17时30分，被告郭志驾驶被告孟海荣名下车牌照号为津A×××××号夏利牌小型轿车，沿十三经路由北向南行驶至海河东路口左转弯，遇原告宁书文驾驶塞克牌电动自行车，沿海河东路由东向西行驶至十三经路，郭志驾驶的轿车前部与宁书文驾驶的电动自行车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，电动自行车驾驶人宁书文摔倒受伤的交通事故。事故后被告郭志为原告垫付医疗费20000元，本次诉讼请求包含这20000元，同意折抵。现原告起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费66300.79元（其中包括被告郭志为原告宁书文垫付医疗费20000元）；2、原告因交通事故造成的其他损失、后续治疗等待伤残进行伤残评定后，另诉解决；3、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、复核结论一份；
3、医疗费单据；
4、住院病案一份；
5、住院费用清单一份；
6、原告身份证复印件一份；
7、结婚证复印件一份；
8、就诊证明信复印件一份。
被告郭志辩称，事故车辆登记在孟海荣名下，该车系孟海荣赠予郭志。对于事故认定书记载的时间地点没有异议，但对于责任认定有异议。郭志为原告垫付医疗费20000元，并负担交通队车辆检验费用3400元。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司对这次事故没有理赔过。
被告郭志提供如下证明：
1、被告身份证复印件各一份；
2、肇事车辆交强险保单复印件一份；
3、收条三张。
被告孟海荣未出庭答辩亦未提供证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故的时间地点及责任认定无异议，被告车辆在本公司上有交强险，本次事故�有理赔，事故在保险期内。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司提供如下证据：
营业执照复印件。
经审理查明，2013年5月11日17时30分，被告郭志驾驶被告孟海荣名下车牌照号为津A×××××号夏利牌小型轿车，沿十三经路由北向南行驶至海河东路口左转弯，遇原告宁书文驾驶塞克牌电动自行车，沿海河东路由东向西行驶至十三经路，郭志驾驶的轿车前部与宁书文驾驶的电动自行车右侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，电动自行车驾驶人宁书文摔倒受伤的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队公交认字（2013）第03051023号《道路交通事故认定书》认定，被告郭志承担交通事故全部责任，原告宁书文不承担交通事故责任。后被告郭志申请复核，经天津市公安管理局河东支队复核认为，被告郭志申请复核理由不能成立，�定维持河东支队六纬路大队作出的津公交认字（2013）第03051023号《道路交通事故认定书》。
事故后原告宁书文于天津市工人医院住院并门诊治疗，伤情为右胫骨平台粉碎性骨折等症，花费医疗费66300.79元，其中包括被告郭志为原告垫付医疗费20000元。
被告孟海荣名下所有津A×××××号夏利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郭志驾驶小型轿车违反交通信号左转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，被告郭志虽对于责任认定提出异议但未提供相反证据予以佐证，本院对于被告郭志承担事故全部责任予以认定。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司系肇事车辆强制保险的承保公司，应当在交强险的责任限额内对原告进行赔偿，故被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿原告宁书文医疗费10000元。被告郭志主张车辆系被告孟海荣赠予被告郭志，但未提供证据予以予以佐证，本院对此不予认定。庭审中原、被告双方均未提供证据证实车辆所有人孟海荣在本次事故中存在过错，故车辆使用人被告郭志应对交强险不足部分，承担赔偿责任。原告主张医疗费66300.79元，提供医疗费单据、住院病案、住院费用清单予以佐证证实实际产生医疗费为66302.79元，被告均对于证据真实性予以认可。本院对此原告主张66300.79元予以支持。庭审中原告�意对于被告郭志为原告垫付医疗费20000元予以折抵，故被告郭志应赔偿原告宁书文医疗费36300.79元。对于原告因交通事故造成的其他损失、后续治疗等待伤残进行伤残评定后，另诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告宁书文医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内被告郭志赔偿原告宁书文医疗费36300.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由�告宁书文负担220元，被告郭志负担509元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨文浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第461号
原告牛某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告孙某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告牛某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月6日登记结婚，2011年5月17日生育一女孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，未建立真正夫妻感情；被告重男轻女思想严重，在生活上对原告及婚生女未尽照顾义务，已无法与被告共同生活，婚姻名存实亡。2013年原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至东明县人民法院，判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告于2012年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年10月经媒人介绍相识并订立婚约，2010年1月6日登记结婚，同年1月20日举行结婚仪式，2011年5月17日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。2013年5月29日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第604号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此后原、被告未能和好，2014年4月8日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原告婚前财产有：组合电视柜、一二三沙发、三组合橱各一套、茶几、梳妆台各一件、防震床、床垫各一张，菜橱、被橱、盆架、衣架各一件，大椅子两把，小椅子四把，均在被告处；原告称，双方婚后无共同财产和共同债权，有共同债务17000元，系被告借原告家人的。
另查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后感情一般，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院，且双方分居已满二年，据此，应视为二人夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因该婚生女孩一直随原告生活，与原告已建立了一定的感情，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告均是农民，被告应按上年度菏泽市农民人均纯收入的25%向被告支付子女抚养费为宜，即：9309元15.1年25%=35141.48元。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。故原告的婚前财产，应归原告所有，被告应当予以返还。原告称婚后有共同债务17000元，但未提供证据印证其主张，本院不予认可，若债权人主张权利，可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告孙某甲离婚。
二、原告的婚前财产：组合电视柜、一二三沙发、三组合橱各一套、茶几、梳妆台各一件、防震床、床垫各一张，菜橱、被橱、盆架、衣架各一件，大椅子两把，小椅子四把，归原告所有。
三、原、被告婚生女孙某乙，由原告牛某某抚养至其独立生活为止，待其成年后随父随母由其自选。
四、被告孙某甲一次性支付原告牛某某子女抚养费人民币35141.48元。
以上二、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 张亚栋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第461号
原告牛某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告孙某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告牛某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月6日登记结婚，2011年5月17日生育一女孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，未建立真正夫妻感情；被告重男轻女思想严重，在生活上对原告及婚生女未尽照顾义务，已无法与被告共同生活，婚姻名存实亡。2013年原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至东明县人民法院，判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告于2012年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年10月经媒人介绍相识并订立婚约，2010年1月6日登记结婚，同年1月20日举行结婚仪式，2011年5月17日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。2013年5月29日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第604号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此后原、被告未能和好，2014年4月8日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原告婚前财产有：组合电视柜、一二三沙发、三组合橱各一套、茶几、梳妆台各一件、防震床、床垫各一张，菜橱、被橱、盆架、衣架各一件，大椅子两把，小椅子四把，均在被告处；原告称，双方婚后无共同财产和共同债权，有共同债务17000元，系被告借原告家人的。
另查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后感情一般，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院，且双方分居已满二年，据此，应视为二人夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因该婚生女孩一直随原告生活，与原告已建立了一定的感情，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告均是农民，被告应按上年度菏泽市农民人均纯收入的25%向被告支付子女抚养费为宜，即：9309元×15.1年×25%=35141.48元。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。故原告的婚前财产，应归原告所有，被告应当予以返还。原告称婚后有共同债务17000元，但未提供证据印证其主张，本院不予认可，若债权人主张权利，可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告孙某甲离婚。
二、原告的婚前财产：组合电视柜、一二三沙发、三组合橱各一套、茶几、梳妆台各一件、防震床、床垫各一张，菜橱、被橱、盆架、衣架各一件，大椅子两把，小椅子四把，归原告所有。
三、原、被告婚生女孙某乙，由原告牛某某抚养至其独立生活为止，待其成年后随父随母由其自选。
四、被告孙某甲一次性支付原告牛某某子女抚养费人民币35141.48元。
以上二、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 张亚栋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第461号
原告：王允良
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：王成连。
原告王允良与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允良及其委托代理人冯晓、被告王成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允良诉称，2009年9月12日，被告向我借款2万元并向我出具了借条，约定每月按200元计息。后经我多次催要，被告都以种种理由推托不还，给我的生活造成了极大困难。为维护我的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告偿还借款本金2万元，利息1万元，一切诉讼费用由被告承担。
被告王成连辩称，欠款属实，借条也是我写的。我偿还过原告500元，我愿意偿还原告钱，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2009年9月12日，被告王成连因贩卖饲料向原告借款20000元，并于2011年7月24日给原告出具借条一份，双方约定每月利息200元，未约定还款时间。后被告偿还原告500元，余款未偿还，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告王成连向原告王允良借款20000元及约定的每月200元的利息，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，约定的利息不超出国家规定，予以认定。被告在偿还了500元后，余款经原告催要，亦应积极偿还借款，原告起诉于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成连偿还原告王允良借款19500元，利息10000元，共计29500元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年四月十日
书记员 侯召伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第461号
原告林巧妹，女，汉族。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告王溪和，男，汉族。
被告王丽妹，曾用名王丽珠，女，汉族。
本院在审理原告林巧妹与被告王溪和、王丽妹凭样品买卖合同纠纷一案中，原告林巧妹于2014年4月16日以其需与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林巧妹撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告林巧妹负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年四月十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第461号
原告万为钢，村民。
委托代理人杨少斌，男，汉族。
被告盐城星宇公路运输有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人李广左，该公司董事长。
委托代理人颜宝雄，男，汉族。
被告林同华，驾驶员。
两被告共同委托代理人彭润民。
本院在审理原告万为钢与被告盐城星宇公路运输有限公司、林同华公路旅客运输合同纠纷一案中，原告万为钢于2014年9月1日向本院申请从程序上撤回对被告盐城星宇公路运输有限公司、林同华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万为钢撤回对被告的起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告万为钢负担。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第461号
原告阴发祯，男，1971年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人田贵金，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。
被告侯淑琴，女，1956年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
被告韩世信，男，1952年出生，汉族，现住张家口市。
被告陈永健，男，1971年出生，汉族，现住邯郸市。
原告阴发祯与被告侯淑琴、韩世信、陈永建买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2011年11月7日作出（2011）东商初字第2058号民事判决书，原告阴发祯不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院经过审理，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告双方达成和解并已履行完毕，现原告向本院申请撤回对被告侯淑琴、韩世信、陈永建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阴发祯撤回起诉。
案件受理费828元，由原告负担。
审判员 马海龙
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月五日
书记员 王凯隆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第461号
原告张建忠，男，1968年2月29日出生，汉族，系邢台市桥东区荣达租赁站业主，现住邢台市桥东区。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，系该公司经理。
原告张建忠诉被告浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建忠撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张建忠负担。
审判员 高 峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王守萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第461号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告吴其智，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告吴其智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘源涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第610号
原告李某某，女，1955年2月10日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人陈某某，系原告亲戚。
被告杨某某，男，1961年4月30日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年五月十六日
书记员 郭新雷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第88号
上诉人（一审被告）广西桂昌建设工程有限公司，住所地百色市右江区城乡路建东创业大厦4楼。
法定代表人黄树威，经理。
委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邵平。
一审被告冯炳良。
上诉人广西桂昌建设工程有限公司（以下简称桂昌公司）因与被上诉人邵平及一审被告冯炳良劳务分包合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年6月25日到庭进行了审理。上诉人桂昌公司的委托代理人黄盛强，被上诉人邵平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2014）平民二初字第357号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件受理费4340元，上诉人广西桂昌建设工程有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 易 岚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1468-1号
申请执行人辛某某，男，1958年6月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘某某，男，1971年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行辛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2010）市商初字第933号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市商初字第933号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李培培
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1209号
上诉人(原审被告)：江某1，女，1988年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
委托代理人胡海荣，系上诉人江某1母亲，一般代理。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
上诉人(原审被告)：江某2，男，1957年5月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县，系江某1父亲。
被上诉人（原审原告）：章某，男，1993年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
上诉人江某1、江某2因与被上诉人章某婚约财产纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江某1、江某2共同的上诉请求为：要求撤销原判，改判驳回被上诉人章某一审的诉讼请求，彩礼不予返还。事实和理由：原审判决适用法律不当，是男方先抛弃女方的，要求女方返还彩礼实属不公。男方在与女方同居期间，多次不顾女方意愿和身体健康，要求发生性关系，给女方精神和身体上造成严重的伤害。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，保护妇女的合法权益。
章某未予书面答辩。
章某向一审法院起诉请求：要求被告江某1与江某2返还原告彩礼款12万元，本案诉讼费用由双方负担。
一审法院认定事实：原告章某与被告江某1于2015年正月经人介绍认识。2015年（农历）4月16日原告订婚时给付被告压脚钱40000元，4月23日原告查家时给付被告10000元钱及买金首饰20000元，8月14日追节时原告给付被告彩礼钱10000元。2015年（农历）12月26日原告章某与被告江某1按农村习俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记手续。2016年（农历）正月17日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。现原告诉至法院要求两被告返还彩礼款12万元。另查明，被告陪嫁给原告的电器、家具有：空气能热水器一台、50寸创维电视机一台、天鹅牌洗衣机一台、电风扇一台、取暖器一个、吹风机一个、沙发一套、茶几一只、床垫一张、实木餐桌一张、实木椅六把、床上用品及其他生活用品等。
一审法院认为，原告章某与被告江某1仅举行仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告江某1共同生活时间较短，依照婚姻法司法解释有关规定，被告应返还彩礼。结合本案案情，酌定二被告向原告返还彩礼3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告江某1、江某2在本判决生效后十日内返还原告章某彩礼款人民币3万元；二、驳回原告章某其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告江某1、江某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，两上诉人上诉提出系男方抛弃女方，要求女方返还彩礼实属不公，两上诉人认为彩礼不应当返还。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，本案中双方未办理结婚登记手续，同居时间又较短，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原审法院结合本案具体情况，在考虑上诉人方的陪嫁物品价值后酌情认定由两上诉人向被上诉人返还彩礼3万元并无明显错误。综上所述，江某1、江某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人江某1、江某2共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少琴
审 判 员 赖 晓
审 判 员 聂晓红
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱雨琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1209号上诉人(原审被告)：江某1，女，1988年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。委托代理人胡海荣，系上诉人江某1母亲，一般代理。委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审被告)：江某2，男，1957年5月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县，系江某1父亲。被上诉人（原审原告）：章某，男，1993年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。上诉人江某1、江某2因与被上诉人章某婚约财产纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江某1、江某2共同的上诉请求为：要求撤销原判，改判驳回被上诉人章某一审的诉讼请求，彩礼不予返还。事实和理由：原审判决适用法律不当，是男方先抛弃女方的，要求女方返还彩礼实属不公。男方在与女方同居期间，多次不顾女方意愿和身体健康，要求发生性关系，给女方精神和身体上造成严重的伤害。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，保护妇女的合法权益。章某未予书面答辩。章某向一审法院起诉请求：要求被告江某1与江某2返还原告彩礼款12万元，本案诉讼费用由双方负担。一审法院认定事实：原告章某与被告江某1于2015年正月经人介绍认识。2015年（农历）4月16日原告订婚时给付被告压脚钱40000元，4月23日原告查家时给付被告10000元钱及买金首饰20000元，8月14日追节时原告给付被告彩礼钱10000元。2015年（农历）12月26日原告章某与被告江某1按农村习俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记手续。2016年（农历）正月17日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。现原告诉至法院要求两被告返还彩礼款12万元。另查明，被告陪嫁给原告的电器、家具有：空气能热水器一台、50寸创维电视机一台、天鹅牌洗衣机一台、电风扇一台、取暖器一个、吹风机一个、沙发一套、茶几一只、床垫一张、实木餐桌一张、实木椅六把、床上用品及其他生活用品等。一审法院认为，原告章某与被告江某1仅举行仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告江某1共同生活时间较短，依照婚姻法司法解释有关规定，被告应返还彩礼。结合本案案情，酌定二被告向原告返还彩礼3万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告江某1、江某2在本判决生效后十日内返还原告章某彩礼款人民币3万元；二、驳回原告章某其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告江某1、江某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，两上诉人上诉提出系男方抛弃女方，要求女方返还彩礼实属不公，两上诉人认为彩礼不应当返还。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，本案中双方未办理结婚登记手续，同居时间又较短，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原审法院结合本案具体情况，在考虑上诉人方的陪嫁物品价值后酌情认定由两上诉人向被上诉人返还彩礼3万元并无明显错误。综上所述，江某1、江某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人江某1、江某2共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少琴审 判 员 赖 晓审 判 员 聂晓红二〇一六年十一月一日代书记员 朱雨琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第557号
原告李XX，男，汉族。
法定代理人李X，男，汉族。（系李XX父亲）
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告冯XX，男，汉族。
法定代理人冯X，身份证号2311821980********，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市金烨小区*号楼*单元***室。（系冯XX父亲）
法定代理人赵X，身份证号2302291982********，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市金烨小区*号楼*单元***室。（系冯XX母亲）
被告五大连池市第一小学校。住所地：五大连池市青山镇。
法定代表人宋景隆，职务校长。
委托代理人乔海涛，职务副校长。
原告李XX因与被告冯XX、五大连池市第一小学校身体权纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人李X及其委托代理人ＸＸ树，被告冯XX的法定代理人冯X、赵X，被告五大连池市第一小学委托代理人乔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年12月31日下午课间时，由于地面有冰，冯XX即将滑倒，出于本能拉拽毫无防备的李XX腿部，致使李XX摔倒，将两颗门牙摔断，在五大连池市第一人民医院临时处置，随后去哈医大附属医院检查，院方告知需要先镶牙，然后至李XX十八周岁时才能做牙齿种植修复术，所有费用约需要37880.00元，在协商未果的情况下，诉至法院，诉讼期间李XX请求做伤残及牙齿修复费用鉴定，后诉讼请求变更为：一、医疗费27240.00元；营养费5000.00元；交通、住宿费6434.00元（包括鉴定时花434.00元及后续12次费用）；鉴定费及实际支出费用2534.00元；精神抚慰金20000.00元。合计61208.00元。由于李XX和冯XX是在校期间，学校在管理上存在过错，要求五大连池市第一小学承担连带赔偿责任。
被告冯XX辩称，对赔偿数额有异议。李XX18周岁之后修复两颗牙需2200.00元，每5年修复一次，不应计算到80岁，应计算到50岁。精神抚慰金不同意赔偿，因为没有构成伤残。交通费、住宿费的计算方法6434.00元不认可，有票据的认可，后续镶牙的费用每次500.00元不认可，在五大连池市就能镶牙。营养费5000.00元不认可，只能给1000.00元，因为牙受伤到治疗完就半个月。
被告五大连池市第一小学（以下简称五市一小）辩称，班主任每天都强调安全问题，包括不能去不安全地带，课间不允许打闹，学生知道什么地方有安全隐患，李XX和冯XX去的地方是学校要求冬季不允许去的，学校的安全管理没有疏漏。由于事故在学校发生，出于对学生爱护，学校愿意承担一定责任，应承担多大责任，听从法院裁决。
李XX为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、诊疗手册3份，证明李XX受伤后先后到三个医院就诊。
2、医疗费票据14张，证明治疗发生费用。
3、车票31张，共计794.00元。证明治疗及鉴定所发生的交通费。
4、司法鉴定意见书1份，证明修复牙齿费用的依据。
以上证据冯XX代理人及五市一小质证均无异议。
5、鉴定费票据6张，证明鉴定费用及鉴定检查费用1874.00元。冯XX代理人及五市一小质证认为，伤残等级鉴定费不认可，因不构成伤残。李XX代理人表示同意自己承担伤残等级鉴定费。
6、五市一小2015年1月4日出具的证明1份，证明事发经过。冯XX代理人质证认为，真实性无异议，对证明的问题不认可，没写地面有冰，并不是毫无防备的情况下，李XX和冯XX是在一起玩儿的情况下冯XX要滑倒了，然后拽了一下李XX。五市一小质证无异议。
冯XX未提供证据。
五市一小未提供证据。
经本院庭审质证认为，李XX提供的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月31日下午课间时，李XX站在五市一小校园内书香园过道上（篮球场与花坛中间），由于地面有冰雪，冯XX在即将滑倒时，去拽毫无防备的李XX的腿部，致使李XX摔倒，将两颗门牙摔断，在五大连池市第一人民医院处置后，去哈医大附属医院检查。2015年4月15日，李XX代理人提起诉讼，要求对李XX镶牙、种牙费用以及是否构成伤残做司法鉴定。2015年6月16日，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，结论为：李XX的2颗牙冠折断为无残；18周岁前每年需140.00元用于2颗牙缺隙保护器；18周岁后需2200.00元用于桩核＋固定义齿修复，最低使用年限为5年。可用这些费用一次性种牙。李XX的代理人对是否构成伤残的鉴定费910.00元表示自行负担。李XX花医疗费457.49元，交通费794.00元，鉴定费及鉴定检查费用964.00元。根据鉴定意见，李XX18周岁前需花医疗费840.00元，即140.00元／次×6年。李XX18周岁后需花医疗费按现在中国公民平均寿命74岁计算，需花医疗费26400.00元，即2200.00元／次×12次。关于营养费冯XX的代理人同意给付1000.00元。
本院认为，李XX与冯XX均系未成年人，冯XX在将要滑倒的情况下，本能地去拽身边的李XX，导致李XX滑倒受伤，冯XX的监护人应承担主要赔偿责任。冯XX代理人主张李XX后续治疗年限应计算到50岁，不尽合理，因现在中国公民平均寿命达74岁，应按12次计算治疗费用为宜。冯XX是在即将滑倒时去拽李XX而使李XX受伤，是因校园内地面有冰雪，五市一小对校园内地面未能尽管理、维护义务，故应承担次要责任。李XX代理人主张的后续治疗期间的交通费、住宿费6000.00元，因未实际发生亦无相关证据证明当地的就医情况，可酌情给付交通费500.00元。李XX代理人主张的营养费5000.00元，无相关证据证明，但冯XX的代理人同意给付营养费1000.00元，本院予以支持。李XX代理人主张的精神抚慰金的数额明显过高，考虑李XX的受伤部位及身心健康情况，可适当给付2000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告冯XX、被告五大连池市第一小学校赔偿原告李XX医疗费27697.49元，交通费1294.00元，鉴定费及鉴定检查费用964.00元，精神抚慰金2000.00元。合计31955.49元。被告冯XX承担70%，即22368.84元。被告五大连池市第一小学校承担30%，即9586.65元。
二、被告冯XX给付原告李XX营养费1000.00元。
以上合计32955.49元，被告冯XX、被告五大连池市第一小学校于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，被告冯XX负担931.00元，被告五大连池市第一小学校负担399.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市
中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 王春梅
审判员 陈真义
二〇一五年八月二十七日
书记员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第557号
原告杨某某，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告王某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年8月30日原告杨某某与被告王某某登记结婚。原、被告于2010年12月16日生育一男孩杨某某。婚初感情尚可，后因性格不和经常发生纠纷，2012年1月被告王某某离家出走，至今下落不明。现除个人衣物外，无其它财产、债权及债务。现原告杨某某诉至本院，请求与被告王某某离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，意在证明杨某某与王某某于2010年8月30日登记结婚的事实。
证据二、常堡乡廿家村民委员会证明一份，意在证明被告王某某于2012年1月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
因被告王某某未出庭，故不能质证。
本院认证意见为，上述证据能够证明原、被告结婚登记的事实及被告下落不明的事实，证明内容客观真实，形式合法有效，本院予以采信。
被告王某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月30日原告杨某某与被告王某某登记结婚。原、被告于2010年12月16日生育一男孩杨某某。婚初感情尚可，后因性格不和经常发生纠纷。被告王某某于2012年1月离家出走，双方分居至今。现除个人衣物外，无其它财产、债权及债务。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由原告负担。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，因性格不和经常产生矛盾，被告王某某于2012年1月份离家出走，未尽到作为妻子和母亲因尽的责任。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某离婚。
婚生男孩杨某某由原告杨某某抚养。
个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 杨利朋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第557号
原告段某甲，女，2013年2月23日出生，汉族，现住五原县。
法定代理人任某某，女，1973年8月18日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告母亲。
被告段某乙，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告段某甲诉被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲的法定代理人任某某、被告段某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告的父母离婚，约定原告由母亲任某某抚养。而实际上，原告母亲无正常收入，原告的生活难以保障。原告母亲与被告协商，要求被告给付原告抚养费，而被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至本院请求被告每年给付原告抚养费1万元。
被告辩称，我现在不同意支付原告抚养费，因为原告的母亲可以独立抚养孩子，将来如果原告确实需要抚养费，我可以支付。而且我们都是再婚家庭，我还有另一个孩子段某丙，就读于呼市某大学，我也需要抚养这孩子。
经审理查明，原告段某甲的母亲任某某与被告段某乙于2014年4月18日经五原县民政局协议离婚，当时约定原告段某甲由其母亲任某某抚养，抚养费自理。现因物价上涨等原因，原告的母亲无法独立抚养原告，故要求被告给付原告抚养费。
另查明，原告段某甲的母亲任某某、父亲段某乙均无固定收入来源，且被告段某乙为农业家庭户口。
上述事实有双方当事人的陈述、离婚证及离婚协议书等相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务，且应负担原告必要的生活费和教育费，故原告请求被告给付抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求、结合被告的经济状况、负担能力以及当地的实际生活水平，参照2014年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”（一）农、林、牧、渔业：29930元计算承担必要的抚养费，但鉴于原、被告均系再婚家庭，在再婚前双方均有各自的孩子需要抚养，所以被告在抚养费给付数额上应酌情考虑，以每月承担抚养费400元为宜。对于诉讼请求中不合理部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告段某乙每月给付原告段某甲抚养费400元，从判决书生效之日起，于每年12月31日前付清当年的抚养费，至原告段某甲能独立生活时止；
二、驳回原告段某甲请求被告段某乙增加抚养费合理部分之外的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张绪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4432号
原告李旋，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人沈永生，该公司总经理。
原告李旋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交�事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李旋到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旋诉称，2014年4月27日1时许，李克生驾驶苏C×××××号重型自卸车与原告驾驶的苏C×××××.苏C×××××半挂车在251邳贾路口发生交通事故，造成原告车辆损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：李克生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另，李克生驾驶的苏C×××××号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业险。此次交通事故的发生，给原告造成了经济损失，为此诉至法院，请求判令车辆损失费14600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公�邳州市支公司未答辩。
经审理查明，2014年4月27日1时许，李克生驾驶苏C×××××号重型自卸车与原告驾驶的苏C×××××.苏C×××××半挂车在251邳贾路口发生交通事故，造成原告车辆损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：李克生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另，李克生驾驶的苏C×××××号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2016年5月10日，中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司对原告所有的苏C×××××.苏C×××××半挂车车损进行了鉴定，价格鉴定结论为17200元。
另查明，李克生系苏C×××××号车辆所有人，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险�商业险保单、驾驶证、行驶证、修车发票、机动车辆保险损失情况确认书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因该事故所造成的财产损失依法有权获得赔偿。车辆损失17200元，该损失已经中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司定损，因此，本院对该意见予以采信并支持因苏C×××××号轿车已在被告人财保邳州支公司投保了交强险及不计免赔的商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内承担2000元，剩余损失15200元，再按照承保车辆在该事故中的责任比例在商业第三者责任险限额内承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第四条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告12640元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告李旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张胜楠
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第122号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人湛某甲。2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人湛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人湛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年2月9日22时30分许，被告人湛某甲驾驶小型普通客车搭载其堂弟湛某乙以及易某某、刘某某、邓某某（其中副驾驶乘坐刘某某、后排由左往右分别乘坐邓某某、湛某乙、易某某）沿京港澳高速公路由南往北行驶至1845公里＋100米处时，车头右侧与右侧波形钢制防撞栏发生碰撞，车辆顺时针旋转，致使车尾再与右侧波形钢制防撞栏碰撞，之后，车辆尾门变形打开，在车辆继续顺时针旋转并往道路中央移动的过程中，湛某乙、易某某、刘某某、湛某甲从尾门甩出车外，其中湛某乙被甩至中心护栏由左往右数起第三条车道内被其他车辆碾压，易某某在甩出过程中被急速顺时针旋转的小型普通客车发动机盖右侧边沿碰撞颞顶部。事故造成湛某乙、易某某当场死亡，湛某甲受伤以及小型普通客车和道路设施损坏。事故发生后，湛某甲明知他人报警，仍在现场等候民警前来处置事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人湛某甲承担事故的全部责任、湛某乙及易某某不承担事故责任。
2015年3月18日，被告人湛某甲与死者易某某的父母达成赔偿协议，由湛某甲赔偿易某某死亡赔偿金等费用共计20万元，当日已履行10万元，剩余10万元双方已约定赔偿方式；2015年3月25日，被告人湛某甲与死者湛某乙父母达成赔偿协议，由湛某甲赔偿湛某乙死亡赔偿金等费用共计20万元，当日已履行10万元，剩余10万元双方已约定在2015年12月30日前付清。同时，两位死者的父母均出具谅解书，对被告人湛某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人湛某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况、驾驶人驾驶资格及车辆信息基本情况、调解协议书、收条、谅解书，证人邓某某、刘某某的证言，被告人湛某甲的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第163号道路交通事故车辆安全技术检验意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第089号血液中乙醇含量检验报告书、广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字（2015）6号、7号法医学尸体检验报告书、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（DNA）字（2015）46号法医学DNA检验鉴定书、韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交一认字（2015）第4402906201500004号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人湛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，湛某甲明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人湛某甲积极赔偿此次交通事故中被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人湛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙倩倩
第3页共4页