山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第476号
原告李正辉，男
委托代理人梁雪辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李�辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正辉的委托代理人梁雪辉、被告人保财险东观营销服务部的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正辉诉称，2014年10月19日6时0分许，王君胜驾驶李正辉实际所有的晋K**、晋K**挂重型半挂货车沿108线由东向西行驶至介休市北辛武正骨医院红绿灯附近时，与刘海洲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘海洲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故车晋K**、晋K**挂登记车主为祁县德慎元运输公司，实际车主为李正辉。该车在被告人保财险东观营销服务部投保交强险及商业三者险。经介休市北辛武正骨专科医院诊断，刘海洲左肩胛骨骨折、右足拇趾第1节趾骨开放性骨折、右足第3趾骨骨折等。经介休市公安局交通警察大队第468号交通事故认定书认定：王君胜负此次事故的主要责任，刘海洲负次要责任。原告已经与伤者刘海洲达成调解协议，原告一次性支付刘海洲各项经济损失18万元。由于交通事故致原告遭受巨大损失，故我诉至法院，要求：1、判令被告人保财险东观营销服务部在保险限额范围内承担162163.9元的保险责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭辩称：对事故发生的基本情况及责任认定无异议；晋K**、晋K**挂重型半挂车在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；我方同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担，超过部分在商业三者险限额内按照事故责任比例的70%承担；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。
审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、经济赔偿凭证。证明此次事故的事实及事故责任的划分，王君胜承担主要责任，刘海洲承担次要责任。事故发生后，晋K**、晋K**挂号车实际车主李正辉承担刘海洲的各项损失费用共计180000元。被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。
2、汽车挂靠合同，证明晋K**、晋K**挂号车实际车主为李正辉，被告未提出异议，本院予以采信。
3、医疗费统一收据、门诊收据、病历、出院证、诊断证明书、每日清单，证明内容为刘海洲在事故发生后在介休市北辛武正骨专科医院住院治疗59天，医疗费花费为19167.63元。被告未提出异议，本院予以采信。
4、钟洪海驾驶证、职业资格证。被告对该证据提出异议，认为护理费计算应�居民服务业每日75元计算，不应按钟洪海收入计算。本院认为被告异议成立，原告所提交证据具有客观性，但关联性欠缺，对该组证据不予采信。
5、刘海洲工资表，证明刘海洲每月工资为3000元，被告对此证据未提出异议，本院对该证据予以采信。
6、鉴定意见书，证明刘海洲因事故造成两处伤残，一处九级，一处十级。被告认为所鉴定伤残等级过高，但未提出重新鉴定申请，本院认为该鉴定意见书系专业机构作出，且被告未提出重新鉴定申请，对该证据予以采信。
7、鉴定费票据一支，证明刘海洲进行伤残等级鉴定花费1500元。被告对此证据真实性无异议，本院予以采信。
8、租房协议一份、北坛办事处出具的证明一份，证明刘海洲在城镇居住。被告对该两份证据有异议，并认为伤残赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为该�证据具有真实性、关联性，对此两份证据予以采信。
9、刘海洲户口本，载明：户别为农业家庭户口，刘海洲为户主，冀爱琴为其妻，刘慧敏为其长女，2003年12月27日出生，刘慧君为其次女，2006年3月2日出生。被告对此证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月19日6时0分许，王君胜驾驶晋K**、晋KＸ挂重型半挂货车沿108线由东向西行驶至介休市北辛武正骨医院红绿灯附近时，与刘海洲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘海洲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故车晋K**、晋K**挂登记车主为祁县德慎元运输公司，实际车主为李正辉。该车在被告人保财险东观营销服务部投保交强险及商业三者险，牵引车第三者责任商业保险限额为1000000元，挂车第三者责任商业保险限额为50000元。事故发生后，介休市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》（第468号）认定：王君胜负此事故主要责任，刘海洲负次要责任。事故双方通过交警大队达成调解协议，原告李正辉一次性支付刘海洲各项经济损失18万元。事故发生后，刘海洲在介休市北辛武正骨专科医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折、右足拇趾第1节趾骨开放性骨折、右足第3趾骨骨折等。2015年3月2日，山西省晋中司法鉴定中心出具晋中司法鉴定中心（2015）鉴字第15号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘海洲因交通事故致左肩胛骨骨折，已构成九级伤残；右足拇趾第1节趾骨粉碎性骨折、右足第3跖骨骨折，已构成十级伤残。2015年3月10日，原告李正辉诉至本院，要求被告人保财险东观营销服务部赔偿。
另查明，刘海洲户口为农业户口，其妻为冀爱琴，二人共有两个女儿，长女刘慧敏，2003年12月27日出生；次女刘慧君，2006年3月2日出生。刘海洲于2012年1月3日至今租住在郝踪成所有的介休市北坛东路正达小区1号楼1单元601室。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故经交警大队调解，原告李正辉作为车主，已经对刘海洲进行了赔偿，其向被告人保财险东观营销服务部追偿，于法有据，本院予以支持。本院对原告所主张的费用作如下认定：原告主张医疗费19176.63元，本院予以支持；原告主张护理费8850元，本院采纳被告所提意见，按59天×75元＝4425元计算；原告主张住院�食补助费2950元，计算合理，本院予以支持；原告主张营养费2950元，本院酌情支持59天×30元＝1770元；原告主张交通费1000元，无证据佐证，本院不予支持；原告主张误工费13000元，即100元×130天＝13000元，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金94315.2元，其在城市居住，22456元×20年×0.21＝94315.2元，计算合理，本院予以支持；原告主张精神抚慰金11000元，本院予以支持；原告主张车损2000元，无证据佐证，本院不予支持；原告主张鉴定费1500元，系实际花费，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费23501.31元，其有两个子女，系农村户口，计算为6017元×（6＋9）年×21%÷2＝9477元。以上费用中本院支持部分共计为157613.83元。李正辉车辆在被告处投保交强险，故被告人保财险东观营销�务部应在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上计120000元，剩余部分为37613.83元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李正辉车辆负事故主要责任，应按70%承担责任即26329.68元。故被告人保财险东观营销服务部应支付原告的赔偿款为26329.68元＋120000元共计146329.68元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付原告李正辉赔偿款146329.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担3120元，由原告李正辉负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯海燕