广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第124号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年2月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某乙，男，1986年1月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。曾因犯盗窃罪于2010年5月19日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：一、2012年10月16日，被告人刘某甲去到花都区新华街五华直街广兴楼404房被害人温某乙的家中实施盗窃，窃得诺基亚手机二部。经鉴定，从案发现场胶盒上提取的指纹与被告人刘某甲右手食指指纹同一。
二、2012年10月16日，被告人刘某甲去到花都区新华街五华直街14号303被害人谢某家中实施盗窃，窃得千足金手镯二个、千足金耳钉一对、Pt990铂金项链一条、千足金戒指两枚、千足金手链两条、AU750项链一条（经鉴定，上述物品共价值人民币46216元）以及钻石戒指一枚，并窃得现金美金2000元、港币或澳门币共约2000元以及人民币200余元。经鉴定，被盗现场利是封上提取的指纹与被告人刘某甲左手拇指指纹同一。
三、2012年12月29日，被告人刘某乙、刘某甲伙同另一名男子（另案处理）去到花都区新华街南航花园8栋1001房，以撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人朱某置于屋内的现金人民币7000余元。经鉴定，从案发现场日历胶袋上提取的指印与被告人刘某乙的左手食指指印样本是同一人所留。
四、2013年1月7日，被告人刘某乙去到花都区新华街新街大道63号嘉信华庭7栋503房，采用撬锁的方式入户盗窃，窃得现金人民币约1000元、港币1000元，金猪一个、金吊坠二个以及存折五本。经鉴定，现场首饰盒上提取的手印与被告人刘某乙的左手中指指印样本是同一人所留。
五、2013年1月14日，被告人刘某乙、刘某甲去到花都区新华街农新路4号楼305房，采用撬锁的方式入屋盗窃，窃得现金人民币1200元、铂金戒指一枚以及数码相机一部（经鉴定，价值人民币288元）。经鉴定，现场铁盒上提取的指纹与被告人刘某乙的左手环指指印样本是同一人所留。
六、2013年1月30日，被告人刘某乙伙同另一名男子（另案处理）去到花都区新华街田美村13队向南新庄新璐公寓604房，采用撬锁的方式入屋盗窃，窃得华硕牌手提电脑一部（经鉴定，价值人民币3958元）、铂金钻戒一枚、女装机械表一只以及银耳环一对。经鉴定，现场纸盒上提取的指印与被告人刘某乙的右手食指指印样本是同一人所留。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合二被告人的犯罪情节，对被告人刘某甲、刘小明判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的第一宗犯罪无异议；对第二宗犯罪中盗窃财物的数额提出异议，认为其盗窃的财物仅为黄金耳钉一对、黄金手链一条、黄金戒指一枚，美金40元、人民币约100元、港币和澳门币约1000元；对第三、五宗犯罪提出异议，认为自己未参与该两宗犯罪。
被告人刘某乙对公诉机关指控的主要事实无异议，但提出第三、五宗犯罪系其个人作案，被告人刘某甲未参与该两宗犯罪。
经审理查明：一、2012年10月16日，被告人刘某甲去到花都区新华街五华直街广兴楼404房被害人温某乙的家中实施盗窃，窃得诺基亚手机二部。经鉴定，从案发现场胶盒上提取的指纹与被告人刘某甲右手食指指纹同一。
二、2012年10月16日，被告人刘某甲去到花都区新华街五华直街14号303被害人谢某家中实施盗窃，窃得千足金耳钉一对、千足金手链一条、千足金戒指一枚（经鉴定，上述物品价值7476元），美金40元、人民币约100元、港币和澳门币约1000元。经鉴定，被盗现场利是封上提取的指纹与被告人刘某甲左手拇指指纹同一。
三、2012年12月29日，被告人刘某乙去到花都区新华街南航花园8栋1001房，以撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人朱某置于屋内的现金人民币7000余元。经鉴定，从案发现场日历胶袋上提取的指印与被告人刘某乙的左手食指指印样本是同一人所留。
四、2013年1月7日，被告人刘某乙去到花都区新华街新街大道63号嘉信华庭7栋503房，采用撬锁的方式入户盗窃，窃得现金人民币约1000元、港币1000元，金猪一个、金吊坠二个以及存折五本。经鉴定，现场首饰盒上提取的手印与被告人刘某乙的左手中指指印样本是同一人所留。
五、2013年1月14日，被告人刘某乙去到花都区新华街农新路4号楼305房，采用撬锁的方式入屋盗窃，窃得现金人民币1200元、铂金戒指一枚以及数码相机一部（经鉴定，价值人民币288元）。经鉴定，现场铁盒上提取的指纹与被告人刘某乙的左手环指指印样本是同一人所留。
六、2013年1月30日，被告人刘某乙伙同另一名男子（另案处理）去到花都区新华街田美村13队向南新庄新璐公寓604房，采用撬锁的方式入屋盗窃，窃得华硕牌手提电脑一部（经鉴定，价值人民币3958元）、铂金钻戒一枚、女装机械表一只以及银耳环一对。经鉴定，现场纸盒上提取的指印与被告人刘某乙的右手食指指印样本是同一人所留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人温某乙的陈述，证实：2012年10月16日早上8时30分左右，我姐姐最后一个离开家里（花都区宝华路五华直街广兴楼404房），离家时把家里的门都反锁再离开家，我姐姐18时30分左右回家，发现锁是开着，但是门是关着，进屋看到房间里面的柜子和柜桶都被翻过的痕迹，于是我回家后就过来报警备案了，家里所有的房间和里面的柜子都被他人翻动过，被盗走了2台诺基亚手机。
2、被害人谢某的陈述，证实：2012年10月16日17时许，我从五华直街14号303房外出，当时我已经把门锁好，之后就到附近幼儿园接我女儿放学。到了18时30分左右我到家，我开锁的时候觉得门没有反锁，很简单就打开了，之后一直在厨房做饭，到了19时30分我才发现家里被翻乱了，我才知道家里被贼盗窃了，之后我就报警了，我被盗了一些金器和现金，案发后民警在我家里房间的木床上提取到了一个塑料袋及一个利是封。
3、被害人朱某的陈述，证实：2012年12月29日17时45分许我离开家（广州市花都区新华街南航花园8栋1001房）出去吃饭，到19时30分许，我老婆回家后就发现家门口的锁已经被打开了，我老婆就打电话给我，当我回家后，就发现我的主人房被翻找过，接着我就报警处理了，我被盗窃了现金7000余元。
4、被害人汤某、段某的陈述，证实2013年1月7日20时15分，我回到位于新华街新街大道嘉信华庭7栋503房的家中，发现家里的大门没有反锁，当我进到主人房，看见房间里面的东西都被翻乱，我意识到家里被盗窃就马上报警，警察很快的来到现场进行勘察。我被盗金猪一只，金吊坠两个，现金1000元人民币和1000元港币，五本存折。
5、被害人曾某的陈述，证实：2013年1月14日7时30分，我和老婆卢开春一起离开花都区新华街农新路4号楼305房去上班。同日16时15分许，我的女儿曾荷钦放学回到家中放了书包，锁好门就去了富丽花园的姐姐家里玩。当天20时，我下班回到家门口在开锁的时候发现家的两扇门没有上锁，一推就开了。当我进入家里看到家里的东西被翻乱，就意识到家里被人盗窃了于是马上报警，警察很快来到现场了，我被盗了现金1200元人民币和一只铂金戒指、一台黑色柯达数码相机。
6、被害人湛某的陈述，证实：2013年1月30日晚上21时10分左右，我从住处锁好门后外出，直到23时30分左右，我回到住处用钥匙打开门发现里面的电脑及首饰不见了，我就报警了，警察来到勘查现场后我就到派出所备案，我住处的具体位置在广州市花都区新华街田美村13队向南新庄新璐公寓604房，门窗没有被撬。我被盗一台手提电脑、一只戒指、一块手表，一对银耳环。
7、证人温某甲的证言，证实：2012年10月16日18时30分左右，她女儿放在花都区宝华路五华直街广兴楼404房的2台诺基亚手机被盗的具体事实及经过。
8、穗公（花都）勘（2012）B2509号现场勘验检查工作记录，证实：公安民警于2012年10月16日19时35分开始对花都区新华街五华直街广兴楼404房进行现场勘查，该房为两厅三房一厨一卫结构，从现场2号房间木床上的手机外壳塑料包装盒上提取指纹1枚。证人温某甲对提取指纹的手机壳进行了有效指认。
9、穗公（花都）勘（2012）B2510号现场勘验检查工作记录，证实：侦查机关于2012年10月16日21时20分开始对花都区新华街五华直街14号303房进行现场勘查，该房为两厅三房一厨一卫结构，从现场2号房间木床上的利是封及暗红色塑料袋上提取指纹3枚。被害人谢某对提取指纹的利是封及被盗现场的指认。
10、穗公（花都）勘（2012）B3412号现场勘验检查工作记录，证实：公安机关于2012年12月29日19时55分开始对花都区新华街迎宾大道南航花园8栋1001房进行了现场勘查，该房为一厅三房间二阳台一厨一卫结构，现场从2号房窗台上的日历塑料袋上提取指纹1枚。
11、穗公（花都）勘（2013）A0046号现场勘验检查工作记录，证实：公安民警于2013年1月7日21时05分开始对花都区新华街新街大道63号嘉信华庭7栋503房进行现场勘查，该房为一厅三房一厨一卫一阳台结构，现场从西北房木床上的透明首饰盒上、西北方衣柜内的红色纸盒上、西北房地上的利是封上共提取指纹7枚。
12、穗公（花都）勘（2013）A0088号现场勘验检查工作记录证实：公安民警于2013年1月14日23时27分开始对花都区新华街农新路4号楼305房进行现场勘查，该房为三房一厅一厨一卫一阳台结构，现场从客厅内茶几上的铁盒上、西南房和纸盒和塑料袋上共提取指纹4枚。
13、穗公（花都）勘（2013）B137号现场勘验检查工作记录，证实：公安民警于2013年1月30日23时55分开始对花都区新华街田美村13队向南新庄新璐公寓604房进行了现场勘查，该房为一卧室一厨房一卫生间结构，现场从一黑色背包内的纸盒上提取指纹1枚。
14、穗花公（司）鉴（痕）字（2013）63、64、65、66、67、68号手印鉴定书，证实：花都区新华街五华直街广兴楼404房现场胶盒上提取的指纹与被告人刘某甲右手食指指纹同一；花都区新华街五华直街14号303房现场利是封上提取的指纹与被告人刘某甲左手拇指指纹同一；花都区新华街南航花园8栋1001房现场日历胶袋上提取的指印与被告人刘某乙的左手食指指印样本是同一人所留；花都区新华街新街大道嘉信华庭7栋503房现场首饰盒上提取的手印与被告人刘某乙的左手中指指印样本是同一人所留；花都区新华街农新路4栋305房现场铁盒上提取的指纹与被告人刘某乙的左手环指指印样本是同一人所留；花都区新华街田美村13队向南新庄新潞公寓604房现场纸盒上提取的指印与被告人刘某乙的右手食指指印样本是同一人所留。
15、被害人谢某提供的被盗首饰购置单据、被害人曾某提供的购置数码相机单据、被害人湛某提供的被盗手提电脑购置单据，证实：被害人物品购买时的价值。
16、穗花价鉴（赃）（2013）194号涉案财产价格鉴定意见书，证实：涉案的千足金耳钉重2.21克，价值1015元；千足金戒指5.836克，价值2682元；千足金手链8.224克，价值3779元。
17、穗花价鉴函（2013）60号关于对诺基亚N81手机等物品不予价格鉴定的复函，证实：被害人温某乙报案所称的被盗诺基亚N81手机、诺基亚5610手机等物品未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
18、穗花价鉴函（2013）62号关于对金猪等物品不予价格鉴定的复函，证实：被盗金猪等物品未达到鉴定要求，不予价格鉴定。
19、穗花价鉴（赃）（2013）193号涉案财产价格鉴定意见书，证实：柯达数码相机一部，价值人民币288元（无实物）；铂金戒指1枚因资料不足不予鉴定。
20、穗花价鉴（赃）（2013）195号涉案财产价格鉴定意见书，证实：华硕手提电脑一部，价值人民币3958元（无实物）；铂金钻戒1枚、女装机械手表1只、银耳环1对因资料不足不予定价。
21、搜查笔录，证实：2013年3月26日民警分别对被告人刘某甲、刘某乙的人身、物品、住所进行搜查，未搜获涉案物品。
22、抓获经过，证实：民警于2013年3月26日凌晨6时许在花都区新华街田美村新房公寓302房将被告人刘某甲抓获，在花都区新华街田美村福运公寓703房将刘某乙抓获。
22、（2012）穗花法刑初字第136号刑事判决书、穗公花刑释字（2012）0519号刑满释放证明书，证实：被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月7日刑满释放。
23、（2010）北法刑初字第187号刑事判决书、（2012）冀司狱字第220号释放证明书，证实：被告人刘某乙曾因犯盗窃罪于2010年5月19日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2012年5月24日刑满释放。
24、被告人刘某甲、刘某乙的身份材料，证实：被告人刘某甲出生于1985年2月27日、被告人刘某乙出生于1986年1月26日等身份情况。
25、被告人刘某乙的供述，证实：2012年12月下旬的一天17时许，我去到花都区南航花园的一栋楼下入屋偷东西，偷得7000多元；2013年1月的一天，我一个人通过撬锁的方式进入新华街嘉信华庭一屋内实施盗窃，窃得一些现金和两个玉吊坠；2013年1月中旬的一天晚上，我去到花都区农新路一栋楼的一间房内，偷了一台黑色的数码相机、一枚铂金戒指和一些现金；2013年1月下旬的一天晚上，我和“海古”走路去到花都区新华街田美村一公寓，由“海古”开锁，我们入一间房，偷了一台黑色的手提电脑和戒指、表等物品。被告人刘某乙对作案现场进行了有效指认。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于被告人刘某甲、刘某乙提出的辩解意见，本院综合评判如下：
关于第二宗犯罪中盗窃财物数额的认定问题，公诉机关认定第二次盗窃财物数额的证据仅有被害人的陈述，且被害人所作的第一次陈述与之后的陈述有出入，现被告人刘某甲当庭供述盗窃的财物仅有千足金耳钉一对、千足金手链一条、千足金戒指一枚，美金40元、人民币约100元、港币和澳门币约1000元。结合上述证据，根据有利于被告人的原则，本院就低认定在第二次盗窃中被告人刘某甲盗窃的财物为千足金耳钉一对、千足金手链一条、千足金戒指一枚，现金美金40元、人民币约100元、港币和澳门币约1000元，同时就低认定上述金器的鉴定价值为7476元。被告人刘某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。
关于被告人刘某甲是否参与第三、五宗犯罪的问题，被告人刘某乙虽在公安机关有过部分供述证实被告人刘某甲参与第三、五宗犯罪，但其在之后的审讯及庭审中均予以翻供，被告人刘某甲一直否认参与该两宗犯罪，公诉机关亦无法提供其他证据予以佐证。综上，本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲参与第三、五宗犯罪的证据不足，不予采纳。被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟第二宗犯罪财物数额及被告人刘某甲参与第三、五宗犯罪的指控不当，本院予以纠正。被告人刘某甲、刘某乙的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人刘某甲入户盗窃二次、被告人刘某乙入户盗窃四次，可酌情增加刑罚量；2、被告人刘某甲、刘某乙均是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、涉案赃物均未能起回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、情节、悔罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2015年1月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2015年7月25日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。