wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0428刑初45号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，�中文化，农民，住长子县。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人裴某某酒后驾驶车牌照为晋EMW3**的小型轿车由东向西行驶至长子县慈林镇崔庄村附近的铁路涵洞南侧时，与对向由高某驾驶的晋DGQ8**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。现场抽血后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：裴某某血液中的乙醇含量为196.9mg/100ml。经长子县交警大队道路交通责任事故认定：裴某某负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证；现场勘验照片；酒精含量鉴定意见；证人高某等的证言以及被告人裴某某的供述与辩解。据此认为，被告人裴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人裴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月21日20时许，被告人裴某某酒后驾驶牌照为晋EMW3**的小型轿车由东向西行驶至长子县慈林镇崔庄村附近的铁路涵洞南侧时，与对向由高某驾驶牌照为晋DGQ8**的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。当日21时37分和21时39分，在长子县人民医院分别对裴某某与高某进行了血样提取。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：裴某某血液中的乙醇含量为196.9mg/100ml；高某血液中的乙醇含量为0.19mg/100ml。经长子县交警大队道路交通事故认定书认定：裴某某在此事故中负主要责任，高某负次要责任。
另查明，案发后，被告人裴某某赔偿高某300元，并取得高某对其行为的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、血样提取登记表2份、血液乙醇浓度鉴定检验报告书2份，证明2016年11月21日21时37分和21时39分，在长子县人民医院分别对裴某某与高某进行了血�提取。2016年11月24日，长治市人民医院司法鉴定中心分别作出长治市人民医院司法鉴定中心[2016]市医检字第353号和354号血液乙醇浓度检验报告书，经鉴定：裴某某血液中的乙醇含量为196.9mg/100ml；高某血液中的乙醇含量为0.19mg/100ml。
3、现场照片、道路交通事故认定书，证明事故现场情况以及2016年11月29日，长子县交警大队作出第1404287201600358号道路交通事故认定书认定：裴某某在此事故中负主要责任，高某负次要责任。
4、常住人口信息表，证明被告人裴某某的主体身份情况。
5、驾驶证复印件2份、驾驶证信息查询结果单2份、车辆信息查询结果单2份，证明案发时，裴某某和高某均持有合法有效机动车驾驶证，两辆车均在有效检验期内。
6、高某的询问笔录，证明2016年11月21日19时许，其驾驶晋DGQ8**号小型轿车从长子县拉着其同事路某、吴某、史某某去色头矿上班，当其驾车沿长子县长色线自西向东行驶至崔庄口刚过铁路桥洞向左转弯时，与对面自东向西向右转弯行驶的车相撞，相撞后其下来车就过去问那辆车的司机什么情况，那辆车的司机就没有下车继续向前行驶，其赶紧挡住车，司机降下窗户其就闻见司机一身酒气，其就将那辆车的司机从车里拉出来，两个人撕扯开就摔倒在地上，那司机起来又跑了，其追住后，就赶紧让其同事报了警，不一会儿交警来到现场将其两人带到长子县交警大队接受询问。事后，裴某某赔偿了其300元，其对裴某某的行为表示谅解。谅解书是其真实意思表示。
7、收据、谅解书，证明2017年4月5日，被告人裴某某赔偿高某300元，高某于同日向被告人裴某某出具了谅解书，对裴某某�行为予以谅解。
8、被告人裴某某的询问笔录和讯问笔录，供述2016年11月21日20时许，其驾驶自己的晋EMW3**轿车从崔庄三岔口自东向西行驶至崔庄口的铁路涵洞下准备下坡向北转弯进铁路涵洞时，有一辆晋DGQ816**型轿车从其左侧对向准备上坡，在会车过程中其车的左侧与该轿车左侧就撞了。其停下车后当事人和其吵了一会儿就报了警，不一会儿就有交警到了现场勘查完现场后，将其口头传唤至长子县交警大队接受询问，并带其到长子县人民医院提取了静脉血，同时对其进行了吹气式酒精测试。事故发生前，其在崔庄口的一个饭店和朋友喝了二两左右的白酒，对于其的酒精鉴定及交通事故认定书，其均无异议。
本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�被告人的罪名成立。被告人裴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，对其应从重处罚。案发后被告人裴某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方损失，并取得对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，并结合长子县司法局对被告人裴某某适用社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 齐 斌
人民陪审员 任继涛人民陪审员秦素玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 常 亮
忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋09刑初2号
原公诉机关×××人民检察院。
被告人许滔滔，男，1992年2月20日，汉族，中专毕业，系无无，地址：长子县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
被告人许芳芳，女，1979年12月26日，汉族，中专毕业，系无无，地址：长子县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
被告人许亮亮，男，1976年12月20日，汉族，中专毕业，系无无，地址：长子县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
委托代理人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。
人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人许滔滔、许芳芳、许亮亮犯315罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于作出刑事附带民事判决。原审被告人许滔滔、许芳芳、许亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）被告人：许滔滔、许芳芳、许亮亮及其辩护人。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后，概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证。）
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定的事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是否正确。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理和赔偿经济损失方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分两种情况：
第一，全部改判的，表述为：
“一、撤销人民法院刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）许滔滔、许芳芳、许亮亮……（写明改判的刑事和附带民事的内容）。（刑期从……）”
第二，部分改判的，表述为：
“一、维持人民法院刑事附带民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销刑事附带民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、上诉人（原审被告人）许滔滔、许芳芳、许亮亮……（写明部分改判的刑事和附带民事的具体内容）。
（刑期从……）”〕
本判决为终审判决。
审判长 杜国年
审判员 马丽珍
审判员 孟 飞
（）
二〇一六年三月十七日
书记员 梅雪峰
宋体仿宋东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3346号
原告王某某，男。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告王某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月22日13时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至东海县某某镇236省道与310国道交叉路口时，与被告王某某驾驶苏GGE×××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原告受伤�的医疗费被告未作赔偿，为维护原告的的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费49000元。
被告王某某辩称，对事故无异议，现在没有钱，愿意分期赔付合理损失。
经审理查明：2013年5月22日13时许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东海县某某镇236省道与310国道交叉路口时，与被告王某某驾驶苏GGE×××轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗17天，花医药费19401.21元，在东海县某某中心卫生院住院20天，花医药费7518.2元，其中合作医疗补偿6135.47元，原告实际支付医药费20783.94元。
另查明，被告王某某驾驶的苏GGE×××轿车未投保交强险和第三者责任险。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据等证据予以证实。
本�认为，驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王某某驾驶的车辆违反交通法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。王某某驾驶车辆造成原告人身损害，应依法赔偿原告的损失。原告承担事故的同等责任，对事故造成的损失也应承担相应的份额。原告的损失为，医药费20783.94元，其中被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，在交强险限额外按责赔偿原告医药费5391.97元（10783.94÷2）元。其它损失可在鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之�定，判决如下：
一、被告王某某应赔偿原告王某某在交强险限额内的医药费10000元，在交强险限额外的医药费5391.97元，合计15391.97元，于本判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向�院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一三年十二月十六日
书记员 庄敏娜
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，本院不再另行催交。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交纳。交款后将交费票据交至本院立案庭。本须知与催交上诉费通知书具有同等效力。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
2、如通过建设银行汇款请使用如下帐号：
收款人：江苏省东海县人民法院
开户银行：江苏省东海县建行新建分理处
帐号：32001657238059999999
3、如通过建设银行以外的其他金融机构汇款请使用如下帐号：
收款人：代理地方财政非税收入暂挂款户
开户银行：江苏省东海县建行新建分理处
帐号：10132065723831331000990011
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3346号
原告王兴龙。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告王雪峰。
原告王兴龙与被告王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张学清独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王兴龙的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴龙诉称：2013年7月22日11时30分许，被告王雪峰无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点，与原告骑行的自行车后部相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。为维护原告的的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费30000元。
被告王雪峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：22013年7月22日11时30分许，被告王雪峰无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点，与原告骑行的自行车后部相撞，造成原、被告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗12天，共计花医药费12617.83元。2013年8月12日，原告的伤经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人王兴龙因交通事故致左颧弓粉碎性骨折，左额颞部硬膜下积液，全身多处软组织擦挫伤等，需补偿后续康复治疗费玖佰元。2.其本次损伤后误工时间为伤后三个月，营养期限为伤后二个月，护理期限为伤后一个月。原告支付鉴定费1200元，提供交通费票据120元。
另查明，被告王雪峰驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告的庭审陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王雪峰驾驶的车辆违反交通法规导致事故发生，承担事故的全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。王雪峰驾驶车辆造成原告人身损害，应依法赔偿原告的损失。原告的损失为：医疗费12617.83元、住院伙食补助216元（12×18）、营养费660元（11×30×2）、误工费7419.25元（29677÷12×3）、护理费2473.08元（29677÷12×1）、鉴定费1200元，交通费120元，合计24706.16元。后续康复治疗费可待实际发生后另行主张权利。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰应赔偿原告王兴龙各项损失24706.16元，于本判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一三年十二月十六日
书记员 庄敏娜
附：东海县人民法院转入标的款帐号：
收款人：东海县人民法院
帐号：476763011572
开户行：中国银行东海县城中支行
（注明案号或当事人姓名）
法律条文及上诉须知附录：
一、法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人未交纳上诉案件受理费的应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或未将凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3346号
原告东港市孤山金城商场。
投资人史衍艳，该商场经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人于继先。
被告初兆华。
被告于春先暨被告初兆华委托代理人。
原告东港市孤山金城商场与被告初兆华、于春先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、于继先，被告于春先（被告初兆华委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告的负责人与被告于春先系叔嫂关系。基于上述关系，原告自1999年开始扶持二被告经营摩托车获益，将所进摩托车转赊被告零售。自1999年4月至2001年期间，二被告在原告处陆续赊购大量摩托车，但是未结清货款。2002年5月份，二被告经结算尚欠原告货款150858.40元，原告核对后发现被告计算有误，应当累计欠款为163038.40元。原告多次催要，被告以暂时无钱为由，拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿付原告的货款163038.40元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，原告提供的“于春先亲笔往来账单”业务往来发生在原告企业成立前。被告抗辩东港市中大商贸有限公司金城商场负责人和实际投资人是原告法定代表人史衍艳的丈夫于继先，但未提供证据予以证明，原告对此予以否认，认为东港市中大商贸有限公司金城商场与原告无关联，是两个不同的企业，东港市中大商贸有限公司金城商场企业档案亦体现东港市中大商贸有限公司金城商场与原告是两个不同的企业。原告成立于2000年10月18日，而提交的往来帐发生在1999年和2000年，原告虽陈述其成立于1993年，但未提供证据予以证明，东港市中大摩托车经销处亦成立于2000年9月22日，故原告提供的证据不能证明其与原东港市中大摩托车经销处在2000年10月18日前存在买卖合同关系，原告与本案没有直接利害关系。综上所述，原告起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东港市孤山金城商场的起诉。
案件受理费3560元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 ：邹传君
人民陪审员 ：沈广香
人民陪审员 ：蔡小琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ： 原 野
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初80号
原告：徐荣根，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：姚四福，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告徐荣根与被告姚四福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年2月8日，原告以双方自行和解成功为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣根撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐荣根负担。
审 判 员 郑 薇
二〇一八年二月九日
代书记员 邱婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6064号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。
被告曾善庆，男，汉族，1981年11月14日生，住福建省建瓯市。
原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告曾善庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告曾善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年6月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额28000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8400元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年6月30日向被告发放贷款，然而被告2014年7月30日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项28492.75元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金8400元。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还28492.75元并支付违约金8400元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曾善庆未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告曾善庆（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001914010000585的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款28000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8400元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年6月30日向被告发放贷款，然而被告2014年7月30日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项28492.75元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金8400元。2016年4月21日，原告诉至本院。
被告曾善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计28492.75元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款28492.75元并支付违约金8400元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾善庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款28492.75元及违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6064号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。被告曾善庆，男，汉族，1981年11月14日生，住福建省建瓯市。原告维仕担保有限公司与被告曾善庆追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郑明娥人民陪审员  陈 伟二〇一五年七月十七日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6064号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。被告曾善庆，男，汉族，1981年11月14日生，住福建省建瓯市。原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告曾善庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告曾善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年6月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额28000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8400元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年6月30日向被告发放贷款，然而被告2014年7月30日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项28492.75元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金8400元。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还28492.75元并支付违约金8400元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告曾善庆未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告曾善庆（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001914010000585的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款28000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8400元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年6月30日向被告发放贷款，然而被告2014年7月30日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项28492.75元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金8400元。2016年4月21日，原告诉至本院。被告曾善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计28492.75元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款28492.75元并支付违约金8400元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾善庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款28492.75元及违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郑明娥人民陪审员  陈 伟二〇一六年十一月二十四日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历立民字第3627号
起诉人刘某某，男，1966年出生。
本院于2015年12月21日收到起诉人刘某某的起诉状，起诉人称，起诉人与山东某建联建筑劳务有限公司、庞某某于2013年5月16日签订劳务合同，约定由起诉人从事泰安市岳海新某旅游广场地下车库及2-6#楼的分项模板支设劳务工作。截止到2013年12月20日，双方对起诉人的工作量进行结算，但山东某建联建筑劳务有限公司、庞某某无故克扣和少算施工量等，致使起诉人应得的劳务费迟迟不能结清。虽经起诉人多次催办核对账目并催要劳务费用，但至今未果。
经审查，本院认为，该案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人刘某某与山东某建联建筑劳务有限公司、庞某某之间系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，适用上述关于专属管辖的规定。本案工程所在地不在本院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李陶然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第136号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王岩、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日1时许，被告人黄某某在通辽市科尔沁区某大街见被害人李某（女，1987年出生）独自行走，顿生夺财之念，遂尾随李某，当李某进入某小区在楼下用钥匙准备打开楼门时，黄某某上前从背后抢李某背包，李某发觉后抓住背包不放，黄某某强行拉拽，将包抢走，逃离现场。被抢包内有现金人民币380.00元以及白色三星牌9308型手机一部、仿GUCCI牌钱包一个等物品，经鉴定，被抢手机价值人民币2244.00元，被抢钱包的价格无法鉴定，被抢财物共价值人民币2624.00元。
2013年11月6日8时许，被告人黄某某被公安机关抓获归案，经讯问，被告人黄某某如实供述了上述事实。被抢三星牌手机被其销赃，破案后，被抢手机及仿GUCCI牌钱包被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人黄某某供述、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，在实施抢夺财物被发觉后，强拉硬拽，压制并排除反抗，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李海亮
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邢 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0078号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告余俊。
被告孙永生。
被告许爱英。
被告余诗开。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告余俊、孙永生、许爱英、余诗开融资租赁合同纠纷一案，由于原告提供的被告地址无法送达，本院限期原告提供新的地址或者申请公告送达。但原告未能提供新的送达地址，也未申请公告送达。原告起诉的主体不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司对被告余俊、孙永生、许爱英、余诗开的起诉。
案件受理费2360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0078号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告余俊，男，1987年6月11日生，汉族。
被告孙永生，男，1967年10月8日生，汉族。
被告许爱英，女，1970年5月6日生，汉族。
被告余诗开，男，1963年7月21日生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告余俊、孙永生、许爱英、余诗开融资租赁合同纠纷一案，由于原告提供的被告地址无法送达，本院限期原告提供新的地址或者申请公告送达。但原告未能提供新的送达地址，也未申请公告送达。原告起诉的主体不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司对被告余俊、孙永生、许爱英、余诗开的起诉。
案件受理费2360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 董 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3434号
原告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区和畅大道988号33幢，社会统一组织机构代码915001185520305669。
法定代表人：李衍明，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男（系原告公司职员），男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区静园8号4-7。
被告：张汇彬，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆市金科上尊置业有限公司（以下简称金科公司）与被告张汇彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼。被告张汇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：由被告张汇彬立即向其公司支付欠付的购房首付款230000元及违约金16629元（违约金以230000元为基数，按照每日万分之一的利率自2015年4月28日计算至2017年4月20日）。事实和理由：2015年4月27日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告张汇彬购买原告金科公司开发的金科·公园王府14幢1-1号商品房一套；房款总价为1150000元，被告张汇彬应支付首付款350000元，剩余房款由被告张汇彬向银行申请按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告张汇彬仅支付了首付款120000元及各种代收税费43048元，尚有230000元首付款未缴纳。
被告张汇彬未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告张汇彬购买原告金科公司开发的位于重庆市永川区和畅大道988号14幢1-1房屋（建筑面积184.28㎡）；房款总价为1150000元，其中首付款350000元于2015年4月27日支付，剩余房款800000元通过银行按揭支付。该合同第十条还约定：被告张汇彬逾期付款超过45日后，原告金科公司有权解除合同，原告金科公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告张汇彬按日向原告金科公司支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告金科公司支付违约金。合同签订当日，被告张汇彬向原告金科公司支付购房款120000元。因被告张汇彬一直未支付首付款余款230000元，故原告金科公司起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金科公司与被告张汇彬签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按照《重庆市商品房买卖合同》的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《重庆市商品房买卖合同》中约定“被告张汇彬逾期付款超过45日后，原告金科公司有权解除合同，原告金科公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告张汇彬按日向原告金科公司支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告金科公司支付违约金”，现被告逾期支付房款时间已超出45日，原告金科公司要求被告张汇彬继续履行合同，被告张汇彬应向原告金科公司支付所欠首付款230000元并按照合同约定向原告金科公司支付违约金，但《重庆市商品房买卖合同》中约定“于实际支付应付款之日起30日内向原告金科公司支付违约金”，被告张汇彬尚未向原告金科公司支付所欠首付款，本案违约金应付时间也因此不能确定，故本案违约金支付条件尚未成就，本院对原告金科公司主张的相应违约金的诉讼请求不予支持。原告金科公司可待违约金支付条件成就时再另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张汇彬于本判决生效后十日内向原告重庆市金科上尊置业有限公司支付所欠购房首付款230000元；
二、驳回原告重庆市金科上尊置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张汇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一七年六月十五日
书记员 亢俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1510号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更75号
罪犯张杰，男，1994年8月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县延川县延川镇赵家沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年7月18以（2012）延刑初字第19号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。刑期执行自2011年11月2日至2019年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月30日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1551号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年10月1日。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14109号
原告骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告程敬斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现暂住厦门市思明区。
被告赵娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，现暂住厦门市思明区。
原告骆培生与被告程敬斌、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培生到庭参加诉讼。被告程敬斌、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆培生诉称，原告与被告程敬斌分别于2013年12月4日、2014年1月3日、2014年1月17日、2014年4月17日各签订一份《个人借款合同》，分别约定被告程敬斌向原告借款50000元、150000元、100000元、200000元，借款期限均为一个月，借款月利率均为3%。四份合同签订当日，原告即将合同约定的出借款项以转账形式转入被告程敬斌的建设银行账户，被告程敬斌收到款项后向原告开具四份《收据》。上述借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，系夫妻共同债务，被告赵娟应对上述借款承担连带清偿责任。现借款期限均已届满，两被告未归还借款本息。故诉请判令：1、被告程敬斌立即向原告归还借款本金500000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，分别以50000元、150000元、100000元、200000元为基数，分别自2013年12月4日、2014年1月3日、2014年1月17日、2014年4月17日起计算至实际付款之日止）；2、被告赵娟就被告程敬斌所欠本金及利息向原告承担连带还款责任。
被告程敬斌、赵娟未作答辩。
经审理查明，原告骆培生与被告程敬斌分别于2013年12月4日、2014年1月3日、2014年1月17日、2014年4月17日各签订一份《个人借款合同》，分别约定被告程敬斌向原告借款50000元、150000元、100000元、200000元，借款期限均为一个月，借款利率均为月3%。上述四份合同签订当日，原告以银行转账形式分别向被告程敬斌的建设银行账户转入50000元、150000元、100000元、200000元，被告程敬斌收到上述四笔款项后分别向原告各出具一份《收据》。
另查明，被告程敬斌与被告赵娟系夫妻关系，于2005年11月14日登记结婚。
以上事实，有《个人借款合同》（四份）、银行转账记录、《收据》（四份）、结婚证等证据以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告程敬斌、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告程敬斌分四次向原告骆培生借款共计500000元，有《个人借款合同》（四份）、银行转账记录、《收据》（四份）为证，本院予以确认。现上述借款的借款期限均已届满，被告程敬斌未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告程敬斌归还借款本金500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方关于利息的约定超出法律规定的标准，原告将利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程敬斌与被告赵娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告赵娟承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程敬斌于本判决生效之日起十日内向原告骆培生归还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，分别以50000元、150000元、100000元、200000元为基数，分别自2013年12月4日、2014年1月3日、2014年1月17日、2014年4月17日起计算至实际还款之日止）；
二、被告赵娟对被告程敬斌所欠的上述借款本金及利息向原告骆培生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4745元，由被告程敬斌、赵娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执367号
刘伟、刘万芹：
你与李希梅为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4053号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执367号申请执行人：李希梅，女,1965年11月10日生，汉族，住颍上县。被执行人：刘伟，男,1977年9月1日生，汉族，住颍上县。被执行人：刘万芹，男,1952年1月21日生，汉族，住颍上县。申请执行人李希梅与被执行人刘伟、刘万芹为民间借贷纠纷一案，执行标的163660元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘伟、刘万芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘伟、刘万芹长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘伟、刘万芹银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人刘伟、刘万芹可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现刘伟、刘万芹可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘伟、刘万芹纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘万芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日；被执行人刘伟逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘伟，随时予以拘留。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对遭劫本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十四日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1530号
原告：毛卫红。
被告：方海明。
原告毛卫红诉被告方海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，由于原告毛卫红在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十一月二十三日
书记员 金丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01360号
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人李明庆，瑞康源物业公司总经理。
委托代理人丁礼枝，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人杜宇民，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告曹爱霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托代理人周虎（与曹爱霞系夫妻关系），男，1975年1月15日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告瑞康源物业公司诉被告曹爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告瑞康源物业公司于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告曹爱霞的起诉，将另行进行处理。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞康源物业公司撤回对被告曹爱霞的起诉。
案件受理费160元，依法减半收取为80元，由原告瑞康源物业公司承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 琼
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金泉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。
法定代表人：顾萍，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人：孙宏建，局长。
原审第三人：泰州市海陵区人民政府城南街道办事处。
王金泉诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）、泰州市城市管理行政执法局（以下简称城管执法局）及第三人泰州市海陵区人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办事处）行政其他一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月18日作出（2013）泰海行初字第0040号行政判决，王金泉不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日作出（2014）泰中行终字第0010号行政判决，已经发生法律效力。王金泉仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：泰州市城市管理行政执法局海陵分局（以下简称城管执法局海陵分局）、泰州市海陵区违法建设防治工作领导小组办公室（以下简称违法建设防治办公室）及城南街道办事处于2013年5月9日共同作出CN1311《制止（拆除）违建行为告知书》，并送达王金泉。该告知书载明：“经查明，你在泰州市海陵区老口泰路53号正房东南侧搭建简易结构房屋一间，面积为14.96平方米。因未能提供合法审批手续，依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规和市、区两级政府有关防治违法建设文件的相关规定，属地街道等部门（单位）多次督促你自行拆除上述的违法建设。你至今未拆除，现依据相关规定对上述违建予以制止（拆除），所需费用由你承担。”
2013年5月11日，王金泉的上述房屋被拆除。王金泉不服，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府于2013年7月8日作出（2013）泰行复第80号行政复议决定书，维持了上述告知书。王金泉仍不服，于2013年9月6日向一审法院起诉，要求确认上述《制止（拆除）违建行为告知书》违法并予以撤销。庭审过程中，王金泉认为涉诉的14.96平方米的房屋及其他房屋已由城管执法局海陵分局、海陵区政府组织拆除，要求追加赔偿。
一审法院认为：城管执法局虽然在行政诉讼答辩阶段提交了相关证据及依据，但未能在庭审过程中进行质证，故其提交的证据不能作为法院裁判的根据。海陵区政府未能提供其设立的临时机构违法建设防治办公室具有作出涉诉具体行政行为的行政职权。综上，城管执法局海陵分局、违法建设防治办公室及城南街道办事处共同作出的CN1311《制止（拆除）违建行为告知书》没有事实根据和法律依据，依法应予撤销。因王金泉涉诉的14.96平方米的房屋已被拆除，被诉具体行政行为不具有可撤销内容，故应当确认被诉具体行政行为违法。因城管执法局海陵分局系城管执法局的派出机构，违法建设防治办公室系海陵区政府设立的临时机构，其作出上述《制止（拆除）违建行为告知书》的法律后果依法应由城管执法局及海陵区政府承担。关于王金泉要求行政赔偿的请求，因本案审查的具体行政行为是城管执法局海陵分局、违法建设防治办公室及城南街道办事处共同作出的《制止（拆除）违建行为告知书》，而王金泉的赔偿请求是基于王金泉所认为的城管执法局海陵分局、违法建设防治办公室及城南街道办事处拆除其房屋的具体行政行为，与本案所审查的行政行为是两个不同的行政行为，故王金泉要求赔偿的请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认城管执法局海陵分局、违法建设防治办公室及城南街道办事处共同作出的CN1311《制止（拆除）违建行为告知书》违法；二、驳回王金泉要求赔偿的请求。案件受理费50元，由海陵区政府、城管执法局负担并迳交王金泉。
王金泉不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审改判。
海陵区政府亦不服一审判决，认为一审认定事实错误、适用法律不当，上诉请求二审改判。
本院二审认为：由于海陵区政府未能提供违法建设防治办公室及城南街道办事处具有作出涉诉具体行政行为的行政职权的证据，故违法建设防治办公室及城南街道办事处没有作出涉诉具体行政行为的行政职权。城管执法局海陵分局在作出CN1311《制止（拆除）违建行为告知书》之前没有履行相关法定程序。综上，城管执法局海陵分局、违法建设防治办公室及第三人城南街道办事处共同作出的CN1311《制止（拆除）违建行为告知书》，依法应确认为违法。鉴于涉诉的14.96平方米的房屋已被拆除，被诉具体行政行为已不具有可撤销内容，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，对王金泉要求判决撤销的诉讼请求本院不予支持。关于王金泉要求赔偿这一请求，因本案审查的具体行政行为是《制止（拆除）违建行为告知书》是否违法，而王金泉的赔偿请求是基于拆除房屋的具体行政行为，与本案所审查的行政行为是两个不同的行政行为。故在本案中对王金泉要求行政赔偿的请求不予处理。王金泉可另行通过其他合法途径处理。一审法院直接判决驳回王金泉的赔偿请求不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：一、维持泰州市海陵区人民法院（2013）泰海行初字第0040号行政判决第一项；二、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海行初字第0040号行政判决第二项。二审案件受理费50元，由海陵区政府负担30元，王金泉负担20元。
王金泉申请再审认为：二审判决书中第五页对一审被告提交的证据真实性确认没有事实和法律依据，应依法撤销。
本院认为：二审判决书第五页依据相关证据所认定的事实，与王金泉在一、二审中的陈述基本一致，故二审法院对该证据真实性的认定并无不当之处。
综上，王金泉的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王金泉的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 鹂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第616号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年4月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因盗窃于2013年7月31日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫某某，男，1982年3月16日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人廖某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人廖某某、莫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月初，被告人廖某某、莫某某来到中山市坦洲镇同胜村、七村一带盗窃6次，盗窃数额共计人民币550元，具体犯罪事实如下：
1．2014年5月3日凌晨3时许，被告人廖某某、莫某某密谋盗窃后来到中山市坦洲镇同胜村同胜烧鸡场旁小巷内一居民楼下，撬锁盗走被害人郭某某的蓝色电动车1辆（无法核价），后一同携赃逃离现场并销赃获利人民币90元。破案后，上述蓝色电动车未能缴回。
2．同年5月4日凌晨2时许，被告人廖某某、莫某某来到中山市坦洲镇金山城小区二栋二门废品收购站门前，由被告人莫某某撬锁盗走被害人向某某的绿色自行车1辆（无法核价），后一同携赃逃离现场并销赃获利人民币30元。破案后，上述绿色自行车未能缴回。
3．同年5月4日凌晨3时许，被告人廖某某、莫某某来到中山市坦洲镇七村永顺街51号一楼门口处，撬锁盗走被害人罗某的黑色自行车1辆（无法核价），后一同携赃逃离现场并销赃获利人民币20元。破案后，上述黑色自行车未能缴回。
4．同年5月4日晚上11时许，被告人廖某某、莫某某来到中山市坦洲镇七村英利街89号楼旁边的棚子处，盗走被害人王某某的蓝色LOVER牌自行车1辆（价值人民币40元），后一同携赃逃离现场。破案后，上述蓝色自行车已缴回并发还被害人。
5．同年5月5日凌晨1时许，被告人廖某某、莫某某来到中山市坦洲镇金山城小区十八栋十五门一楼楼梯间处，撬锁盗走停放该处的ZHUSUDA牌红色自行车1辆（价值人民币30元），后一同携赃逃离现场。破案后，上述红色自行车已缴回。
6．同年5月5日凌晨，被告人廖某某、莫某某来到中山市坦洲镇金山城三十三栋三门一楼门前，撬锁盗走停放在该处的飞雁达FYD牌银灰色电动车1辆（价值人民币480元），后一同携赃逃至上述小区后门路段时被公安人员人赃并获。破案后，上述电动车已缴回。归案后，被告人廖某某、莫某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人廖某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、向某某、罗某、王某某的陈述，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、赃物及作案工具照片、现场照片，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）55号价格鉴定结论书，中山市公安局的山公行罚决字（2013）09788号、（2014）08693号、08694号行政处罚决定书、被告人廖某某、莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人廖某某、莫某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某、莫某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1至5宗同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某、莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人廖某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人莫某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人廖某某、莫某某盗窃违法所得财物，发还被害人郭某某、向某某、罗某。
四、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5657号
上诉人（原审被告）：寥金宝，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：李以全，男，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美元，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
上诉人廖金宝与被上诉人李以全、陈美元民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月9日作出(2015)沈和民一初字第1619号民事判决。廖金宝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人廖金宝于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖金宝撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖金宝撤回上诉；
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16230元，减半收取8115元，由上诉人廖金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初172号
原告：于海宏，男，1973年11月19日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘晶，女，1983年11月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区西水街。
原告于海宏与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海宏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月八日
书记员 丛艳超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1659号
原告:丁柱，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心院内）。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司工作人员。
原告丁柱与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柱的委托诉讼代理人宋磊，被告平安保险日照公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失12000元。事实与理由：2017年10月26日12时许，原告丁柱驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，在日照市江豪建材市场院内与于庆祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查现场。原告所驾驶的车辆在被告处投保机动车损失险，为此提起诉讼。
被告平安保险日照公司辩称，双方发生交通事故无法确定，事故是由合作修理厂查勘，因双方损失较大，已现场告知报警处理，否则无法确定是否属于保险事故及责任；原告未报警处理，责任无法确定，致被告无法行使代位追偿权；事故是由第三方引起的，应向第三方主张赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日，原告丁柱为其所属鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保机动车综合商业保险（含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险)，并交纳保险费用，保险期限自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止，其中商业机动车损失险保险赔偿限额为54612.80元。
2017年10月26日12时40分，原告丁柱驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，在日照市江豪建材市场院内与于庆祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞。事故发生后，原告向被告报险后，未向公安交警报案，被告派员勘查现场。本案审理过程中，原告申请对其车辆损失进行评估。经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司对原告的车辆损失认定为7000元。
本院认为，原告丁柱所属车辆在被告处投保商业险，并缴纳保险费用，双方间保险合同关系成立。原告车辆发生保险事故时，被告应在保险限额内予以赔付。原告驾驶车辆与他人相撞后虽未向公安机关报警但已及时向被告报险，被告亦派员勘查现场，且未举证证明案涉事故不属于保险事故，原告因该事故所致车辆损失7000元未超出保险限额，应由被告予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业车辆损失险限额内支付原告丁柱保险理赔款7000元。
二、驳回原告丁柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第258号
执?行?裁?定?书
申请执行人甄洪山，男，1966年1月29日，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人杨青久，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县组。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第170号民事调解书，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计12000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第170号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年五月十五日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第258号
申请执行人甄洪山，男，1966年1月29日，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人杨青久，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县组。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第170号民事调解书，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计12000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第170号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 贺
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初636号
原告：永登县某某信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人：张某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：李某某，系该社职工。
被告：王某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住甘肃省永登县中堡镇。
被告：刁某某，男，1990年6月29日出生，汉族，住甘肃省永登县城关镇。
原告永登县某某信用社与被告王某某、刁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告永登县某某社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县某某信用社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县某某信用社撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由王某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一八年三月五日
书记员 赵 腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2613号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告崔伟伟，男，1981年11月23日生，汉族，住山东省茌平县，其它身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告崔伟伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执615号
本院在执行杨万芹与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1190号
原告杨天友，农民。
委托代理人杨顺江，农民。特别授权代理。
被告刘刚，农民。
原告杨天友诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨天友的委托代理人杨顺江到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天友诉称：2012年原告杨天友经人介绍在被告刘刚承包的工地上做木工，工程结束后被告应付原告工资11000元，因当时无钱给付，就给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催收，但一直没有见到被告。为此，请求法院判令被告偿还原告欠款11000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨天友为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份。证明被告刘刚欠原告工资11000元的事实。
被告刘刚未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。
原告杨天友提交的证据内容真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年原告杨天友经人介绍在被告刘刚承包的工地上做木工，经结算被告应给付原告木工工资11000元，因无钱给付，被告于2013年2月7日亲笔给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨天友木工工资11000.00元大写：壹万壹仟元于2014年10月1日付清刘刚2013年2月7日”。欠条出具后，原告多次找被告催收，被告未给付欠款。原告于2016年3月29日诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款11000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨天友在被告刘刚承包的工地上做木工，双方形成劳务关系。被告因欠原告工资向原告出具的欠条，系其真实意思表示，被告应按欠条中约定的时间和金额履行义务，因此，原告主张要求被告偿还其欠款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘刚未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天友工资欠款11000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年五月十九日
书记员 杨薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53530号
原告杨子江，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汤雷。
本院在审理原告杨子江诉被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨子江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨子江自行负担。
审判员 任国民
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1754号
原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：胡微玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：俞汉伦，男，该支行员工。
被告：王忠良，男，1965年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：许宇，女，1968年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）与被告王忠良、许宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行江北支行的委托诉讼代理人俞汉伦到庭参加了诉讼，被告王忠良、许宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
宁波银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王忠良向原告归还贷款本金279864.29元，利息566.46元（利息、复利暂算至2018年4月10日止，之后至实际还款日的利息、罚息、复利按贷款合同约定收取），以上暂合计280430.75元；2.被告许宇对王忠良上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
王忠良、许宇均未作书面或口头答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：2013年12月3日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为300000元，合同有效期自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限。在上述期限及最高贷款限额内，具体每笔贷款的金额、种类、期限和还款方式等以相应借款借据及其附件记载为准；
放款日期及金额、借款期限：
2017年3月31日贷款100000元，至2018年3月31日到期，利率6.42%，逾期利率9.63%；2017年4月6日贷款100000元，至2018年4月6日到期，利率6.6%，逾期利率9.9%；2017年12月1日贷款100000元，至2018年12月1日到期，利率6.6%，逾期利率9.9%；
还款方式：按月结息，利随本清；
还款情况：截止2018年4月10日，王忠良逾期拖欠贷款本金279864.29元，利息566.46元（利息暂算至2018年4月10日止），以上暂合计280430.75元；
保证情况：2013年12月3日许宇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对王忠良与原告签署的《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议项下的债务承担共同还款责任；
违约情况：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定贷款利率水平上加收50%罚息。
以上事实由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议、《共同还款承诺书》各一份及宁波银行个人授信贷款借款借据三份予以证明。
本院认为：原告与被告王忠良签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王忠良未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣告合同项下未归还款项提前到期并要求被告按约承担相应违约责任，故本院对原告相关诉请予以支持。被告许宇向原告出具《共同还款承诺书》自愿就王忠良与原告之间主合同项下债务承担共同还款责任，故原告对被告许宇请求共同还款的主张，本院予以支持。被告王忠良、许宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良、许宇于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司江北支行贷款本金279864.29元，利息566.46元（利息暂算至2018年4月10日，2018年4月11日起至实际还款日的利息、罚息、复利按贷款合同约定计取），以上暂合计280430.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，诉前保全费1998元，合计4751元，由被告王忠良、许宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年五月十八日
代书记员 李欢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初31号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日4时40分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪C**某某小型普通客车沿上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路由东向西行驶至人和路路口，适遇被害人夏岳表在此处人行横道内由南向北步行过马路，致使双方相撞，造成被害人夏岳表受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人吴某某负本起事故全部责任。案发后，被告人吴某某在现场等待民警处理，并于2015年10月13日接民警电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。被告人吴某某已与被害人夏岳表的近亲属达成补偿协议并支付了补偿款人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
据此，公诉机关认为被告人吴某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某已向被害人家属作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢5号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王从辉，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星申请执行被执行人王从辉民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第02888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人王从辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3493号
申请执行人李俊。
申请执行人李笑眠。
法定代理人李俊，系李笑眠之父。
共同委托代理人顾本芝。
共同委托代理人（特别授权）周明。
被执行人秦建国。
委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
李俊、李笑眠与秦建国交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日作出的（2011）泰燕民初字第0029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向房管部门和车管部门查询，未查到被执行人的房产及车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰燕民初字第0029号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季克明
二〇一五年四月二十日
书记员 何 云
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）吉行监字第153号
苏志强：
你因诉长春市公安局南关分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2013）长行终字第4号行政判决，向本院申请再审。
申请再审的主要理由为，（一）长春市公安局南关分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零四条“违法行为已过追究时效的，终止调查”的规定，在案发一年半后重新调查取证并作出行政处罚决定。（二）原审认定苏志强殴打张玉敏、张玉兰事实不清，证据不足。
本院认为，（一）长春市公安局南关分局原审提供的张玉敏、张玉兰的陈述和姚家宇、邹伟伟的询问笔录及张玉敏、张玉兰的伤害鉴定等证据，能够证明你殴打张玉敏、张玉兰至轻微伤的事实。长春市公安局南关分局作出的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。（二）长春市公安局南关分局对你违反治安管理的行为在2010年8月3日即展开调查，在你故意伤害张玉梅刑事案件判决后，对你殴打张玉敏、张玉兰的违反治安管理行为作出行政处罚并无不当，本案不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零四条规定的“违法行为已过追究时效，不再处罚”的情形。
综上，你对该案的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执56号
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人任伟民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币20950元。2018年5月14日，申请人已收到被执行人给付的21000元，利息50元。至此，本院（2017）苏0114民初3737号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月十四日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初665号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人施某，男，1971年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被查获，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审，2016年5月18日被继续取保候审，2016年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）646号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月26日16时50分许，被告人施某饮酒后无证驾驶二轮燃油助力车从南安市九都镇新峰村后埌往九都镇新峰村后溪方向行驶，至九都镇新峰村后溪路段时，刮碰到路边行人黄某某（案发时约四周岁），造成黄某某受伤以及车辆损坏轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某某的亲属及周围的群众出来将被告人施某围住并报警，民警赶至现场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人施某。
经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人施某血液中的乙醇浓度为166.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局经侦查后作出道路交通事故责任认定：被告人施某应承担本交通事故的全部责任；黄某某不承担本交通事故的责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人施某所驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。事故发生后，被告人施某与黄某某的亲属自愿达成调解协议，按照协议，被告人施某支付赔偿款人民币8500元给黄某某的亲属，被告人施某的车辆损失自理。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，调解书及赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月26日起至2016年8月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终84号
上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
一审第三人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人张飞、一审第三人王东升民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初201号民事裁定，向本院提起上诉。
城开建设集团有限公司上诉称：其住所地为江西省××高新技术产业开发区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。刘卫东为本案第三人，其所在地不能作为确认本案管辖权的根据。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”应当以争议标的来确定。本案争议标的为借款偿还，故接收货币的一方应为一审原告张飞，其所在地人民法院即安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第266号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1745号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月17日0时许，被告人王某醉酒后，在罗湖区红岭中路新冶会俱乐部66号包房内砸毁电视机、电脑等物。其不听劝阻，用拳头殴打前来劝阻的俱乐部保安员，致使被害人代某头部多处受伤，左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人代某所受损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：1、物证、书证：病历资料及检查报告单，处警经过，双方和解材料复印件，被告人的身份证明材料；2、证人证言：胡某某等六人的证言；3、被害人陈述：代某的陈述；4、被告人供述和辩解：王某的供述；5、鉴定意见：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人王某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，对量刑建议无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人属初犯，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定在对其判处有期徒刑同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第266号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第266号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因本案，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1745号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月17日0时许，被告人王某醉酒后，在罗湖区红岭中路新冶会俱乐部66号包房内砸毁电视机、电脑等物。其不听劝阻，用拳头殴打前来劝阻的俱乐部保安员，致使被害人代某头部多处受伤，左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人代某所受损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：1、物证、书证：病历资料及检查报告单，处警经过，双方和解材料复印件，被告人的身份证明材料；2、证人证言：胡某某等六人的证言；3、被害人陈述：代某的陈述；4、被告人供述和辩解：王某的供述；5、鉴定意见：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人王某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，对量刑建议无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人属初犯，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定在对其判处有期徒刑同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月十八日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第266号第3页，共3页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4143号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人高为淼，该协会会长。
委托代理人周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托代理人马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告锡山区东亭王佬伍串串香火锅店，住所地无锡市。
经营者谢文峰。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称龙虾协会）与被告锡山区东亭王佬伍串串香火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告龙虾协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙虾协会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由龙虾协会预交），由龙虾协会负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘纯怡