上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13099号
原告张某某。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。
被告童某某。
被告上海思曼室内装饰设计有限公司。
法定代表人童某某。
上列两被告共同委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告盐城华美光电有限公司。
法定代表人魏文进。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
原告张某某与被告童某某、上海思曼室内装饰设计有限公司（以下简称“思曼装饰”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。受理后，被告童某某、思曼装饰提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。原告张某某申请追加案外人盐城华美光电有限公司（以下简称“华美光电”）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈慧玲、刘金凤，被告童某某、思曼装饰之共同委托代理人贺首胜，被告华美光电之委托代理人王文根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告童某某经朋友介绍认识，被告称其在上海北桥青年广场每月固定有数百万房租收益，向原告出示了其作为房东的房屋租赁合同，因扩建青年广场及投资华美光电需要资金，故向原告借款，并愿以其房屋及土地使用权做抵押。后原告信任被告借其款项，但未办理房屋抵押登记。
原被告共计发生以下已到期借款：2012年4月16日借款200万元；2012年8月23日借款70万元，2012年9月12日借款30万元；2013年1月14日借款120万元；2013年1月30日借款40万元，上述借款支付方式均为银行转帐。被告归还215.25万元利息。
后被告因资金链断裂，一直未归还剩余借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：1、被告童某某向原告归还借款本金人民币460万元；2、被告童某某向原告支付从借款日至实际清偿日为止按月利率2.5%计的逾期利息800，000元；3、判令被告思曼装饰、华美光电对上述诉请承担连带赔偿责任。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、借款协议书、银行业务回单，旨在证明出借款项约定了月息是2.5%且约定了违约责任，同时约定违约责任若被告违约履行要支付违约金1%；
二、承诺书，旨在证明被告童某某承诺归还期到2014年5月28日，金额是242万元；
三、债权人清单，旨在证明原告了解到被告童某某外债巨大，存在债务的履行不能可能性，即行诉讼；
四、被告思曼装饰出具担保书，旨在证明依据此将其追加为被告的依据；
五、借条和担保书、欠条，旨在证明被告华美光电担保形成情况；
六、华美光电营业执照、债务处理时间表、应付款统计表，旨在证明2014年10月23日华美公司同意在2014年11月31日前签订到期还款计划，应付款统计表证明华美公司已经将被告童某某的债务列为自己的债务，有意为童某某归还债务。
七、被告华美光电重组框架协议、会议纪要，旨在证明魏文进从2014年7月份开始对被告华美光电注资；
八、还款协议及证明，旨在证明被告华美光电担保是真实有效的；
九、戴学忠身份证明，旨在证明其为被告华美光电总经理。
被告童某某、思曼装饰辩称，借款属实，钱款亦收到，但金额不对。2012年4月16日借款200万元收到；2012年8月23日实际收到68.25万元；2012年9月12日实际收到22.50万元；2013年1月14日实际收到109.50万元；2013年1月30日实际收到40万元，合计440.25万元，借款协议上写的数额与实际借款额不符，应以实际收到的钱款数额为准。被告已还款总额为2，152，500元。该笔债务已转移给华美公司，故不应再由童某某归还。根据还款协议，至原告起诉，还款日期还未到，故原告需承担20%违约金。为此，不同意原告诉讼请求。
被告童某某、思曼装饰为支持其抗辩理由，向本院递呈打款明细、转账凭证、业务结算申请，旨在证明被告童某某及其司机、被告华美光电打款给原告进行部分还款。
被告华美光电辩称，被告华美光电不应当承担连带清偿责任；金额应当以真实发生的数额计算。故不同意原告诉请。
被告华美光电未向法庭提交证据。
被告童某某、思曼装饰对原告提供的证据质证意见如下：
一、对借款协议书、银行业务回单真实性无异议，但应以实际打款金额和还款为准；
二、对承诺书无异议；
三、对债权人清单无异议，因没有童某某本人签名，故应系公司行为；
四、对被告思曼装饰出具担保书无异议；
五、对借条和担保书、欠条真实性无异议，但金额应以实际发生为准；
六、对华美光电营业执照、债务处理时间表、应付款统计表真实性认可；
七、对被告华美光电重组框架协议、会议纪要认可；
八、对还款协议及证明真实性认可；
九、对戴学忠身份证明真实性认可。
被告华美光电对原告提供的证据质证意见如下：
一、对借款协议书、银行业务回单真实性无异议；
二、对承诺书无异议；
三、对债权人清单无异议；
四、对被告思曼装饰出具担保书无异议；
五、对借条和担保书、欠条真实性有异议，担保并未形成，盖章形成是在股权转让之前，是由童某某预留的有公司印章的空白纸张上书写的，不是华美公司的真实意思表示；
六、对华美光电营业执照、债务处理时间表、应付款统计表真实性认可；
七、对被告华美光电重组框架协议真实性认可，但提供的不完整，应当由债权债务清单，不包含系争债务；会议纪要无异议；
八、对还款协议及证明真实性认可，形成是由于当时订立框架协议时童某某个人债务未列入其中，事后他向华美光电说明他本人有较多债务是由华美光电担保的，故华美光电与其与相关债权人签订了还款协议书，但若前期担保是虚假的话，还款协议书是不发生法律效力，因为主债权人隐瞒或捏造了事实；
九、对戴学忠身份证明真实性认可。
原告张某某对被告童某某、思曼装饰提供的打款明细、转账凭证、业务结算申请不认可，原被告已经对过账确认还款额是140万元，在诉请中已经予以减除，不认可被告现在提出的还款额。
被告华美光电对被告童某某、思曼装饰提供的打款明细、转账凭证、业务结算申请表示以双方确认为准。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告童某某经朋友介绍认识，被告称其在上海北桥青年广场每月固定有数百万房租收益，向原告出示了其作为房东的房屋租赁合同，因扩建青年广场及投资华美光电需要资金，故向原告借款，并愿以其房屋及土地使用权做抵押。后原告信任被告借其款项，但未办理房屋抵押登记。
2012年4月16日，原告与被告童某某签订《借款协议书》一份，协议主要约定如下：1、被告童某某向原告张某某借款人民币200万元，时间从2012年4月16日至2013年2月15日，后延至2014年12月30日；2、月利息为2.5%；3、被告童某某愿将兴化市房产抵押给原告。
2012年8月23日，原告与被告童某某签订《借款协议书》一份，协议主要约定如下：1、被告童某某向原告张某某借款人民币70万元，时间从2012年8月23日至2013年8月22日，后延至2014年12月30日；2、月利息为2.5%；3、被告童某某愿将兴化市房产抵押给原告。
2012年9月12日，原告与被告童某某签订《借款协议书》一份，协议主要约定如下：1、被告童某某向原告张某某借款人民币30万元，时间从2012年9月12日至2013年10月15日，后延至2014年12月30日；2、月利息为2.5%；3、被告童某某愿将兴化市房产抵押给原告。
2013年1月14日，原告与被告童某某签订《借款协议书》一份，协议主要约定如下：1、被告童某某向原告张某某借款人民币120万元，时间从2013年1月14日至2013年12月15日，后延至2014年12月30日；2、月利息为2.5%；3、被告童某某愿将兴化市房产抵押给原告。
2013年1月30日，原告与被告童某某签订《借款协议书》一份，协议主要约定如下：1、被告童某某向原告张某某借款人民币40万元，时间从2013年1月30日至2014年12月30日；2、月利息为2.5%；3、被告童某某愿将兴化市房产抵押给原告。
期间，原告张某某通过银行转入被告童某某帐户情况如下：2012年4月16日，170万元；2012年4月23日，30万元；2012年8月23日，68.25万元，2012年9月12日，22.50万元；2013年1月14日，109.50万元；2013年1月30日，40万元，合计440.25万元。
被告童某某通过银行转入原告张某某帐户情况如下：2012年5月18日，5万元；2012年6月20日，5万元；2012年7月17日，5万元；2012年8月21日，5万元；2012年10月25日，7.50万元；2012年11月29日7.50万元；2012年12月29日7.50万元；2013年3月11日4万元；2013年3月28日12万元；2013年5月9日16.5万元；2013年5月15日5万元；2013年7月25日9万元；2013年7月30日7万元；2013年12月4日41.50万元（华美光电汇出）；2014年3月5日2万元；2014年3月13日15万元；2014年3月20日1万元；2014年5月19日28万元（华美光电汇出），合计183.50万元。
2014年4月26日，被告童某某向原告张某某出具承诺书一份，内容为“本人承诺欠张某某人民币242万元，在2014年5月28日归还，本人以安宁路XXX弄XXX号作担保”。
2014年7月20日，被告思曼装饰出具担保书，内容为“……本公司愿意为童某某为建造北桥青年广场向吴正权、张某某所借的钱款承担担保责任……”。
庭审中，原告向本院出具还款协议书一份，主要内容为“童某某因华美光电生产需要向张某某借款本息520万元，由华美光电提供保证担保，现童某某债务由华美光电代为偿还，具体还款协议如下：1、借款数额，双方确认为520万元；2、还款方式及时间，此款由担保人华美光电代为偿还，2015年1月30日前还30万元，2015年6月30日前还130万元，2016年6月30日前还150万元，2017年6月30日前还款150万元，2018年6月30日前还款60万元，不计息；3、华美光电代偿后与童某某的结算按框架协议执行”。
后经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算利息。故原告虽表示借款本金为460元，但结合实际交付金额为440.25万元，故本院确认440.25万元。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款和利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告间约定利率为每月2.5%，本院结合国家基准贷款利率的四倍限定，及原告方自动调整为年利率5%计算（低于近五年同期贷款基准利率），并以四倍酌定为每月1.66%（每日0.055%）。被告已支付原告的钱款中先行扣除利息，多付部分作为本金予以抵扣（以支付日为准），并以此随双方资金的流转进行累算，结果为：本金4，047，298.02元，利息140，238.88元（至起诉日）。
被告思曼装饰自愿对被告童某某的债务进行担保，因并未约定担保方式，故本院推定承担连带担保责任。
被告华美光电虽表示原告提供之借条、担保书等证据系被告童某某擅自所为，并非华美光电真实意思表示，但无法提供证据证明；且从华美公司会议纪要来看，其知晓童某某所欠原告张某某之债务，故本院推定华美光电的保证责任成立；从借条和担保书内容来看，虽有债务转移之意思表示，但更多系以担保人身份进行担保的表述，同时原告当庭并未同意债务转移，故原告要求被告华美光电承担保证责任之诉讼请求，本院予以支持。
被告虽表示原告起诉时尚未到约定的归还日期，考虑到被告童某某现债务较多，有可能丧失履行能力，故原告要求被告提前归还之请求，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效之日起三十日内归还原告张某某借款人民币4，047，298.02元；
二、被告童某某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某利息140，238.88元（至2014年7月22日）；
三、被告童某某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某以本金4，047，298.02元计，从2014年7月23日起至判决生效日止（如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日止），按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
四、被告上海思曼室内装饰设计有限公司、盐城华美光电有限公司对判决主文第一、二、三项之被告童某某履行义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，600元、财产保全费5，000元，合计54，600元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 钱志维
人民陪审员 盛建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定利息的，借款和利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。