wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2899号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人TRANVANCUONG（自报名），中文译名：陈文强，男，京族，初中文化，广东省佛山市××区××有限公司员工，户籍地越南。因非法出入境于2016年3月2日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2944号起诉书指控被告人TRANVANCUONG犯偷越国（边）境罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人TRANVANCUONG及其指定辩护人刘世峰、翻译黎淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人TRANVANCUONG在未办理出入境手续的情况下，3次非法出入中国国（边）境，具体如下：
1.2015年9月的一天，被告人TRANVANCUONG通过中介安排，在越南社会主义共和国芒街搭乘小船非法进入中华人民共和国东兴境内，然后转搭汽车到广东省佛山市顺德区杏坛镇吉润拼板有限公司工作。
2.2015年12月的一天，被告人TRANVANCUONG再次通过上述中介安排，由中华人民共和国东兴边境搭乘小船非法越境进入越南社会主义共和国，回家探亲。
3.2016年2月的一天，被告人TRANVANCUONG再次通过上述中介安排，从越南社会主义共和国非法进入中华人民共和国，之后去到广东省佛山市顺德区杏坛镇吉润拼板有限公司工作。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人TRANVANCUONG（陈文强）的供述及对证人龚某、TRANVANTHAI的辨认笔录，对偷越进出中国的地址的指认笔录；2.证人TRANVANTHAI的证言及对被告人TRANVANCUONG（陈文强）的辨认笔录；3.证人龚某的证言及对被告人TRANVANCUONG（陈文强）的辨认笔录；4.抓获被告人TRANVANCUONG（陈文强）的经过；5.出入境记录查询；6.聘书、翻译资格证；7.广东省公安厅出具的照会函；8.现场勘验记录。
公诉机关据此认为被告人TRANVANCUONG违反国（边）境管理法规，没有出入境证件出入中国国（边）境，逃避接受边防检查，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议判处被告人TRANVANCUONG有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人TRANVANCUONG对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人TRANVANCUONG的指定辩护人辩护称：1.被告人TRANVANCUONG属初犯，案发后能如实供述犯罪事实；2.被告人涉案的目的仅是为了工作，寻求更好的生活，其涉案情节轻微，社会危害性较小；3.被告人已认识到了自己的错误，有悔改之心。
经审理查明，公诉机关指控被告人TRANVANCUONG犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人TRANVANCUONG违反国（边）境管理法规，没有出入境证件出入中国国（边）境，逃避接受边防检查，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人TRANVANCUONG犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人TRANVANCUONG归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人TRANVANCUONG的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人TRANVANCUONG犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的52日，即自2016年4月24日起至2016年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00996-1号
申请执行人：曾祥钢，男，1949年3月24日出生。
被执行人：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
被执行人：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市中和路。
法定代表人：曹邦金，总经理。
被执行人：曹健，男，1987年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02734号民事调解书及权利人的申请，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
对被执行人曹邦金的财产在人民币60万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 强 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第798号
罪犯汤红友，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。山西省晋城市城区人民法院以（2008）城刑初字第241号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。刑期自2008年6月22日起至2018年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1966号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯汤红友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤红友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯汤红友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤红友减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01153号
原告刘某
被告吕某
被告邱某
本院在审理原告刘某诉被告吕某、邱某物权保护纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年十月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01153号
原告刘某某，女，1938年9月10日生，汉族，农民。
被告吕某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告邱某某，男，1953年3月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某、邱某某物权保护纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年十月十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01153号原告刘某被告吕某被告邱某本院在审理原告刘某诉被告吕某、邱某物权保护纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年十月十日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13144号
原告：沈阳市三波防水保温工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路11号。
法定代表人：杜春波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付显臣，男，住沈阳市铁西区应昌街，系由辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳荣达企业集团有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街42号1-7-3。
法定代表人：刘秉荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。
原告沈阳市三波防水保温工程有限公司与被告沈阳荣达企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市三波防水保温工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市三波防水保温工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市三波防水保温工程有限公司负担。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 房丽娜
人民陪审员 杨 莹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第196号
申请人冯统斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵怀坤，男，1971年9月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯统斌与被申请人赵怀坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯统斌于2015年3月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵怀坤所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年三月三十日
书记员 李永
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6485号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,655.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,655.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第549号
原告：吴承兵，男，汉族，1963年12月1日出生。
被告：王旭，男，汉族，1957年8月2日出生。
原告吴承兵诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴承兵、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承兵诉称：2012年4月8日，原告与被告签订了苗木销售协议一份，约定被告订购原告大叶白蜡树2000株。被告在履行合同过程中，于2012年10月12日从原告树田里挖走62棵大叶白蜡树。因双方发生争议，双方之间的买卖合同纠纷案件于2013年2月5日在县法院开庭审理，法院于同年3月6日作出（2013）玛民一初字第86号民事判决书，判决解除双方签订的苗木销售协议，但被告挖走的62棵苗木在该案中却未处理。原告多次要求被告支付62棵苗木款，但被告总是拖延，故诉至法院。请求法院判令：一、被告向原告支付树苗款8060元（每棵130元，共计62棵）。二、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告王旭辩称：2013年，被告和原告签订了一份树苗买卖合同，约定原告将树苗出卖给被告，每棵树60元，共计2000棵。但被告将原告的树苗挖了62棵后，原告不让被告继续挖树苗，后来经法院判决解除了被告与原告签订的合同，被告现同意按照合同中约定的60元／棵的树苗价格向原告赔偿树苗损失。
原告吴承兵针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
1、（2013）玛民一初字第86号民事判决书一份，拟证实原告和被告签订买卖合同后，被告将原告的树苗挖走62棵，经法院判决解除双方之间签订的合同的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
治安调解书一份，拟证实被告挖走的树苗每棵出售价格为130元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出该调解书只能证实被告与沈庆卫之间约定每棵树价格是130元，因为被告挖错树苗，把沈庆卫的树苗给挖掉了，被告就只能按沈庆卫要求的价格向他赔偿，这与原告没有关系。
该证据系公安机关出具，来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以确认，因该证据不能证实原告欲证明的事实，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
被告王旭针对辩称向本院提供的证据及原告的质证意见和本院认证如下：
苗木销售协议一份，拟证实原、被告之间签订了苗木买卖合同，双方在合同中约定每棵树的价格为60元的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，对关联性不认可，提出原告当时没有同意被告挖树，但被告在未经原告同意的情况下私自将树挖走，被告第二次到原告地里挖树的时候，原告去包家店派出所报了警，派出所当时已经做了处理。
该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
（2013）玛民一初字第86号民事判决书一份，拟证实法院判决解除了双方签订的合同，确定每棵树的单价为60元的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出判决书只是解除了双方签订的合同，每棵树60元是合同中约定的价格，判决书并没有确认每棵树的价格。
该证据系生效法律文书，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述已认定证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月8日，原告吴承兵与被告王旭签订苗木销售协议一份，约定被告向原告订购大叶白腊树2000株，规格为胸径大于等于5cm，单价为每株60元，总金额12万元，被告打号的树，原告不能卖给别人。合同同时约定付款方式，由被告付10万元定金，其余款项年底前付清，供苗时间为2012年4月8日至2013年4月。签订协议后，原告即向被告支付10万元。2012年10月12日，被告在原告的退耕还林地内挖大叶白腊树苗62棵。2012年10月29日，玛纳斯县林业局向原告发告知书一份，告知原告不得擅自挖售退耕还林土地中的树木，必须停止挖售退耕还林地树木的违法行为。2012年11月2日，被告雇佣人员再次到原告的林地内准备采挖树木时，遭原告阻止，双方为此发生纠纷。被告遂于2013年1月14日将原告起诉至本院，本院经审理后于2013年3月6日作出（2013）玛民一初字第86号民事判决书，判决解除原、被告于2012年4月8日签订的苗木销售协议，原告向被告返还定购苗木款10万元，支付利息5603元，并向被告赔偿挖树误工损失2400元。对于被告采挖原告62棵白腊树苗的价值，因原告未在该案中提出反诉，本院未作处理。
本案争议焦点：被告是否应当向原告赔偿62棵白腊树苗的损失？白腊树苗的损失如何确定？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中原、被告双方签订的苗木销售协议已经法院生效判决予以解除，对双方不再具有约束力，原告已经将被告预付的10万元订金退还给被告，被告理应将已经采挖的大叶白腊树苗62棵返还给原告并恢复原状，但根据本案实际情况，被告已经不可能将树苗返还给原告并恢复原状，故被告应当向原告赔偿62棵白腊树苗的损失。根据合同约定，每棵白腊树苗的价格为60元，因此被告应按合同约定的价款向原告赔偿白腊树苗损失3720元（62棵60元／棵），原告主张每棵白腊树苗的价格为130元，因其向本院提交的证据并不能证实其主张，故对原告要求被告赔偿树苗款8060元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴承兵白腊树苗经济损失3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费103元，合计128元，由被告王旭负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 郑光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 琳
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执530号
申请执行人李某，男，1998年6月23日出生，汉族。
被执行人韩某。
盟韩某雨婚姻家庭、继承纠纷一案，台前县人民法院民事判决书已经发生法律效力李某盟于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院（2016）豫0927执530号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 邱继伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜云青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第582号
罪犯缑俊安，男，1971年3月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省西华县址坊镇缑家行政村缑家村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年4月23日作出（2012）乳刑初字第123号刑事判决，以被告人缑俊安犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（刑期自2012年1月29日起至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯缑俊安能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯缑俊安的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯缑俊安的思想汇报及在押人员宋吉顺的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯缑俊安服刑改造期间获记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯缑俊安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缑俊安减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月29日起2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2235号
原告：韦苦才（又名韦火才），男，1959年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：浦北县乐民平佳水泥厂，住所地：浦北县乐民镇平佳村委会。
负责人：韦秀美，浦北县平佳水泥厂关闭后遗留问题处理领导小组组长。
委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慧玉，广西环洋律师事务所实习律师。
原告韦苦才与被告浦北县乐民平佳水泥厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韦苦才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦苦才申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦苦才撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告韦苦才负担。
审判员 朱深思
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 鉴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第757号
原告何本林，男，汉族。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人高沁渝，广东海埠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）。
责任人李志军。
委托代理谷国梁，男，汉族。
被告李景韬。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郭奇标。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘文义、高沁渝，被告中国人保深圳分公司委托代理人谷国梁，被告李景韬及其委托代理人余翔到庭参加了诉讼，被告郭奇标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月27日15时30分，被告李景韬驾驶粤B／×××××号车在北环沙河东桥上，由北往南行驶时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成小车轻微损坏，原告左脚内侧受伤。
二、深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李景韬驾驶时操作不当，原告骑行电动车违反禁令标志，由被告李景韬和原告双方对事故发生承担同等责任。原告及两被告对上述《道路交通事故认定书》无异议，本院依法予以确认。
三、原告受伤及治疗的情况：
涉案交通事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院治疗，原告伤情被诊断为：左小腿皮肤严重挫裂伤；左大腿皮肤软组织擦挫伤。原告住院14天，出院医嘱为：休息三个月，住院期间留陪人一人；带药出院，加强营养；门诊随诊。
四、涉案车辆投保情况：粤B／×××××号车辆登记所有权人为被告郭奇标，粤B／×××××车辆向被告中国人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币（以下款项均为人民币）110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张被告应支付其医疗费损失共计5406.4元，并提交了相关病历和医疗收费票据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
六、误工费：关于误工费，原告主张涉案事故发生前其在深圳市瑞达工程劳务有限公司工作，工资200元／天，误工时间为104天（14天＋90天）。原告为证明其主张，向本院提交了一份加盖了“深圳市瑞达工程劳务有限公司工程、项目专用章”的证明，该证明载明原告2013年上半年到深圳市华强北中电投大厦做安装工人，月工资6000元；两份证人周衍华（身份证号：××）、姚治华（身份证号：××）的书面证人证言，上述书面证人证言均载明原告与证人自2013年2月10日起同在瑞华建设股份有限公司的下属施工队深圳市瑞达劳务有限公司工作，工资按200元／天计，工程完工后工资结清。被告中国人保深圳分公司对原告提交的上述证据不予认可，认为所谓的瑞达劳务公司的证明仅能证明2013年上半年原告在其公司工作，并不能证明涉案事故发生时原告仍在此公司工作；被告李景韬认为证人证言未经质证不能作为证据使用，因此对上述证人证言不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院14天，出院医嘱休息三个月，本院确定原告误工时间为104天（14＋90天）。原告证人未到庭质证，且被告对书面证人证言不予认可，因此本院对上述证人证言不予采信；原告提交的深圳市瑞达工程劳务有限公司的证明无法证明涉案事故发生时原告仍在其公司工作，本院对此证明不予采信。庭审中原告陈述其从事水电安装的建筑工作，被告未提出异议，本院酌定按照2013年深圳市建筑业在岗职工年平均工资41217元／年的标准计算原告的误工费为11744元（104天×41217天／年÷365天）。
七、护理费：原告主张其妻子吴XX（身份证号：××）请假30天对其进行护理，护理费按照吴桂香月平均工资3587.2元的标准计算30天。被告对护理费按照月平均工资3587.2元的标准计算无异议，但对护理天数有异议。本院认为，原告住院14天，根据医嘱住院期间留陪人一人，因此本院确定护理天数为14天，原告护理费为1674元（14天×3587.2元／元÷30天）。
八、交通费：原告因涉案事故受伤需前往医院治疗，但其主张1000元交通费过高，本院酌定被告支付原告交通费500元。
九、住院伙食补助费：原告主张按照2014年度人身损害赔偿标准计算伙食补助费，本院予以采纳。原告涉案事故发生后住院14天，按照广东省2014年度人身损害赔偿伙食补助费100元／天的标准，被告应支付原告1400元的伙食补助费。
十、营养费：原告主张营养费有相关的医嘱，本院予以支持，但其主张1000元营养费过高，本院酌定被告支付原告营养费500元。
十一、其它必要事项：原告涉案事故发生后，被告李景韬主张其垫付了医药费3000元，但其未能提交相关的医疗费票据原件。
十四、原告诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费5406.4元、护理费3587.2元、交通费1000元、营养费1000元、伙食补助费1400元、误工费20800元、共计33193.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上赔偿项目共计21224.4元（医疗费5406.4元＋误工费11744元＋护理费1674元＋交通费500元＋伙食补助费1400元＋营养费500元），该数额未超出被告中国人保深圳分公司承保的涉案车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围，故由被告中国人保深圳分公司直接赔付给原告。
判决结果
被告郭奇标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何本林因本案交通事故应得的赔偿款为人民币21224.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何本林赔偿款人民币21224.4元；
三、驳回原告何本林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由原告何本林负担149.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担165.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月十日
书记员 陈彩红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1125号
原告：吉林市映山红饲料有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：王洪臣，该公司总经理。
委托代理人：李国铭，该公司销售经理。
委托代理人：姜福华，该公司法律顾问。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇小屯村。
法定代表人：项伟，该公司总经理。
原告吉林市映山红饲料有限公司（以下简称映山红公司）诉被告吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员汤丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映山红公司的委托代理人李国铭、姜福华到庭参加诉讼。被告天茂公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
映山红公司诉称：2015年4月19日，天茂公司法定代表人项伟到映山红公司处购买饲料20吨，货款共计63800元，当时约定还款期限为2015年7月15日。2015年6月24日，天茂公司为映山红公司出具了《客户收货回执单》一份，同时约定：如天茂公司逾期不还，自购货之日起按月息1.5%支付利息，如发生纠纷由吉林市丰满区人民法院诉讼解决。此笔货款到期后，经映山红公司多次催要，天茂公司均以资金紧张为由拒绝偿还并拖欠至今。故映山红公司向本院提起诉讼，要求判令天茂公司偿还货款63800元并赔偿利息损失13717元（计算至2016年6月30日），合计77517元。诉讼费由天茂公司承担。
天茂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日，天茂公司向映山红公司购买510肉鸡饲料20吨，货款总额为63800元。因天茂公司未能及时支付货款，2015年6月24日，由天茂公司的财务人员常义为映山红公司出具了《客户收货回执单》并加盖了天茂公司公章。收货回执单中约定：所欠63800元货款于2015年7月15日前还清，如逾期未还自发货之日起按月息1.5%承担利息。此后，经映山红公司多次催要，天茂公司均未能支付所欠货款及利息，故映山红公司起诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：客户收货回执单、发货单等。
本院认为：映山红公司与天茂公司间的买卖合同关系依法成立并生效。映山红公司作为出卖人已经履行了交付货物的合同义务，天茂公司作为买受人应当履行支付货款的义务。双方关于货款给付时间及逾期给付应承担的违约责任在收货回执单中已经进行了明确约定，天茂公司未按约定内容履行合同义务，已构成违约，映山红公司要求天茂公司给付货款并按约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。天茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吉林天茂农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉林市映山红饲料有限公司货款63800元及利息13717元（该利息计算至2016年6月30日），合计77517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 孙昕彤
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00941号
原告杨某。
被告解某。
原告杨某与被告解某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年11月份我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。我们婚前感情确实不错，婚后刚开始感情也挺好，但自2014年8月份双方因家务琐事开始闹矛盾，而且被告还有暴力倾向，对家庭及亲人不负责任，2015年2月份又因琐事闹矛盾后我们开始分屋睡觉，现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚前协议约定的财产归我所有。
被告解某辩称，我与原告婚前婚后感情都很好，而且因原告身体欠佳，因此生活上对原告也特别照顾，我没有暴力倾向，只是自2014年8月份因家务琐事才开始闹矛盾，而后开始分屋睡觉，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的财产状况及债权债务情况。
围绕上述调查焦点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
2、家庭财产约定协议书一份，证明原被告的婚前财产约定。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2014年农历4月8日举行结婚仪式，均系再婚，婚后无子女。原被告婚前感情很好，婚后刚开始感情也挺好，但自2014年8月份双方因家务琐事开始闹矛盾，2015年2月份又因琐事闹矛盾后开始分屋睡觉。
本院认为，原被告婚前婚后感情都很好，建立了较深的夫妻感情，在日常生活中夫妻之间因家务琐事偶有争吵在所难免，并无大的矛盾和隔阂，原被告应正确对待和解决，而且双方均系再婚，应珍惜已建立起来的夫妻感情。因此，只要原被告相互信任，真心做到互谅互让，互相多一份理解和包容，还是能够建立起幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告解某离婚。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 范炯炯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初26号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人刘洪波，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年4月24日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局取保候审，同年12月28日被监视居住，2017年6月21日被刑事拘留，同年7月17日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘洪波犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，1.2009年10月，被告人刘洪波谎称能够为被害人徐某丈夫崔某办理退休，以办事需要好处费为名，先后二次在本市工农区旺旺食杂店、向阳区二马路邮储银行骗取徐某人民币8000元。2011年5月，刘洪波谎称自己要被提拔为正处级干部，提拔之后可为崔某办理退休，以借款为名，在本市向阳区二马路邮储银行骗取徐某人民币10000元。
2.2010年5月至2012年8月，被告人刘洪波谎称能够为被害人胡某办理退休，以办事需要好处费为名，先后六次在本市向阳区二马路邮储银行、兴山区加油站、胡某家中骗取胡某人民币41610元。
3.2012年8月至10月，被告人刘洪波谎称能够为被害人端木某某办理矿务局正式工作，以办事需要好处费为名，先后二次在本市向阳区中朝饭店附近、兴山区加油站骗取端木某某人民币23000元。
4.2012年7月，被告人刘洪波谎称能够为被害人徐某1办理矿务局正式工作，以办事需要好处费为名，先后二次在本市兴山区徐某1母亲家骗取徐某1人民币9000元。
5.2014年10月21日至2015年3月，被告人刘洪波谎称能够为被害人王某之子调转工作，以办事需要好处费为名，先后二次在本市向阳区煤气公司附近、南山区兴建小区骗取王某人民币55000元。
6.2015年4月至9月，被告人刘洪波谎称能够帮被害人张某要回欠款，以办事需要好处费为名，先后二次，在本市向阳区万家鑫食杂店、天达房地产公司骗取张某人民币5000元。
7.2012年5月，被告人刘洪波谎称能够为被害人褚某的丈夫蔡某办理退休，以办事需要好处费为名，在本市东山区褚某家中骗取褚某人民币20000元。
8.2010年12月21日至2013年3月，被告人刘洪波谎称能够为被害人褚某1办理矿务局正式工作，以办事需要好处费为名，先后四次，在本市兴山菜市场附近、东山区新一等地骗取褚某1人民币16600元。综上，刘洪波实施诈骗八起，犯罪数额共计人民币188210元。破案后，全部赃款被其挥霍。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，刘洪波能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对刘洪波在有期徒刑四年至六年之间量刑，被害人徐某、胡某、端木某某、徐某1、王某、张某、褚某、褚某1建议对其依法从重处罚。
被告人刘洪波自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、破案经过、劳动教养决定书、银行交易明细、被害人徐某、胡某、端木某某、徐某1、王某、张某、褚某、褚某1的陈述及证人李某、郑某、王某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。刘洪波多次诈骗他人财物，所得赃款被其全部挥霍，没有对被害人退赃、退赔，应从重处罚。刘洪波能如实供认犯罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币100000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘洪波所得赃款人民币188210元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 庞庆祝
人民陪审员 王晓军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4047号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：李继文，50岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李继文借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初514号
原告罗某。
被告蓝某甲。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告蓝某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告蓝某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2014年2月底认识，于同年10月1日开始同居生活。双方同居期间于××××年××月××日生育一儿子。孩子出生几天后，被告把孩子的户口落到其家后就外出打工。从此不抚养孩子，也不支付孩子住院的医疗费。因此，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、儿子罗宸宇随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。二、被告支付孩子医疗费2500元。
被告蓝某甲辩称，被告同意与原告共同抚养同居期间生育的孩子蓝某乙。原告住院生孩子，被告也支付大部分住院费用4279.77元。被告认为，双方是有感情的，望原告看在孩子份上，让孩子有一个完整的家，与被告办理结婚登记。假如原告坚决不与被告结婚，被告要求孩子由被告抚养，不要求原告支付孩子抚养费；另外，因为被告也出了大部分住院费，与原告支付孩子住院费用相当，故不同意支付孩子住院费用2500元。
经审理查明，原告罗某与被告蓝某甲于2014年2月底认识，于同年10月1日开始同居生活。双方同居期间于××××年××月××日生育一儿子。出生医学证明记载孩子的姓名为蓝某乙。同年12月8日，被告把孩子的户口落到其家新圩乡丹灵村达好屯，姓名为蓝某乙。孩子出生后至今一直在原告家居住生活，由原告抚养，期间，原告为孩子另取名为罗宸宇，但未办理更名手续。2016年4月13日，原告以被告不尽到抚养孩子义务为由向法院提起诉讼，请求法院判决：一、儿子罗宸宇随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。二、被告支付孩子医疗费2500元。
另查明，××××年××月××日，原告住院分娩，被告支付住院费用4279.77元。孩子出生后被告分别于2015年11月15日、2016年春节期间给付原告1000元、500元。原告在抚养孩子期间，××住院治疗及门诊检查治疗的医疗费5212.37元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因原、被告的非婚生儿子出生后至今一直随原告居住生活，由其抚养，且孩子现未满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此，对于原告提出要求非婚生儿子随其生活，由其抚养，理由充分，本院予以支持。关于原、被告的非婚生子女抚养问题，抚养子女是父母的法定的义务，但原告要求被告每月支付抚养费600元高于当地生活水平，本院酌情予以支持每月支付抚养费400元。关于原告要求被告支付孩子医疗费2500元的问题。孩子出生后至今一直由原告照顾抚养，原告在抚养方面已尽到多付出义务，因此，对于被告提出原告分娩时其也出了大部分住院费，与原告支付孩子住院费用扯平的辩解意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付孩子医疗费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、原告罗某与被告蓝某甲非婚生儿子蓝某乙随原告生活，由其抚养，被告蓝某甲每月支付孩子抚养费400元直至孩子年满十八周岁止；孩子长大后随父随母任其自择。
二、被告蓝某甲支付给原告罗某孩子医疗费2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄世克
二〇一六年六月一日
书记员 蓝文锋
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4789号
原告：张任义，男，1978年10月27日出生，驾驶员，住安徽省萧县。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：梁祖训。
原告张任义与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张任义于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告张任义提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张任义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张任义负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4789号
原告：张任义，男，1978年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：梁祖训。
原告张任义与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张任义于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告张任义提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张任义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张任义负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执42号
申请执行人：曹能亮，男，1984年9月28日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初806号民事判决书一案中，因申请执行人曹能亮向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00959号
原告侍颖，教师。
原告侍巍，系原告侍颖之子，个体户。
两原告委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告钱瑞林，职业不详。
原告侍颖、侍巍与被告钱瑞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍颖、侍巍及其委托代理人张远伟到庭参加诉讼，被告钱瑞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍颖、侍巍诉称，被告于2010年期间以建房缺少资金为由向原告家借款16000元，原告侍颖之妻、侍巍之母张云出借16000元给被告，被告出具16000元借条给张云。张云于2012年8月8日因病去世。此款经原告多次向被告催要，被告始终搪塞不付。对此，请求依法判令被告归还借款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告钱瑞林未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告钱瑞林以建房缺少资金为由向张云（系原告侍颖妻子，原告侍巍母亲）借款16000元。当日，张云出借16000元现金给被告钱瑞林，由被告钱瑞林立具16000元借条给张云。该借条内容为：“借条，今借到张云现金壹万陆仟元整（￥16000.元），此据，钱瑞林，2010.08.20。”被告钱瑞林在借条上签名确认。张云于2012年8月8日因病去世后，原告侍颖、侍巍作为张云的法定继承人向被告钱瑞林催要上述借款，被告钱瑞林借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：两原告的当庭陈述；原告侍颖、侍巍向本庭提供2010年8月20日被告钱瑞林出具的16000元借条、盱眙县马坝镇楚东居民委员会证明、盱眙县公安局马坝派出所居民死亡注销户口证明；本庭调取被告钱瑞林于2013年元月14日立具借王君的10000元借条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。2010年8月20日，被告钱瑞林以建房缺少资金为由向张云借款16000元，被告钱瑞林出具16000元借条给张云，此事实有2010年8月20日被告钱瑞林出具的16000元借条以及本庭调取被告钱瑞林于2013年元月14日立具借王君的10000元借条予以证实，庭审中被告钱瑞林未到庭提出抗辩，故本院对原告侍颖、侍巍所诉被告钱瑞林欠张云借款16000元事实予以确认。由于张云于2012年8月8日因病去世，原告侍颖、侍巍作为该借款16000元的共同所有人或张云遗产的法定继承人，依法有权要求被告钱瑞林偿还全部债务。因原、被告对还款期限没有约定，故被告钱瑞林应在原告主张还款后的合理期限内及时还款。原告侍颖、侍巍多次向被告钱瑞林催要，被告钱瑞林借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱瑞林本判决生效后十日内给付原告侍颖、侍巍借款计人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
三、《中华人民共和国继承法》
第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02854号
原告南某。
被告邓某甲。
原告南某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后育有一子，取名邓某乙。由于婚前了解少，婚后家庭矛盾不断，感情不和。自结婚以后，我与公婆的关系一直不好，公婆看不起我，老是挑拨夫妻关系，甚至质疑儿子是否为亲生。每次我和被告吵架后，被告的父母都会火上浇油，鼓动让被告和我离婚。2014年农历五月中旬，我和被告吵了几句，被告母亲就把我推到在地，打得我脸上和手上都破了。这样每天吵架的生活，我实在无法再过下去了。再这样生活下去，我的精神要崩溃了，现在每天精神恍惚，做事丢三落四，说话前言不搭后语。我已于2014年五月下旬回到娘家居住，儿子暂时被告抚养。基于上述原因，为使我能尽快摆脱精神压力，能正常生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；儿子由法院判决由谁抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，我抚养孩子，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明：原告南某与被告邓某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子邓某乙，现跟随被告共同生活。原、被告因家庭琐事自2014年5月分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南某与被告邓某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王德生
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1117号
申请人：方庆玲，女，1989年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：叶秀珍（与方庆玲系母女关系），女，1963年1月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人方庆玲与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人方庆玲于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73234元）予以查封。
本院经审查认为，申请人方庆玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73234元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1065号
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。
代表人：贺国庆，交行襄阳分行行长。
被执行人：湖北利星服饰有限公司。住所地：宜城市。
法定代表人：李志红，该公司董事长。
被执行人：李根发，宜城市人。
被执行人：王光艳，宜城市人。
本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北利星服饰有限公司、李根发、王光艳金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北裕景担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00566号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李富成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02904号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王春丽，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4696号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：李洪运。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李洪运信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4696号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：李洪运。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李洪运信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保28号
申请人：无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。
法定代表人：殷明明。
委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被申请人：无锡享受人生有机果蔬专业合作社，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。
法定代表人：钱惠林。
申请人无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会于2018年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡享受人生有机果蔬专业合作社银行存款50万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡享受人生有机果蔬专业合作社银行存款50万元或查封其等值财产。
诉前保全申请费3020元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钱丹俊
二〇一八年二月十二日
书记员 华 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初358号
原告：张继国，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：顾建平，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张兴宁，任总经理。
委托代理人：赵自云，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。一般授权代理。
被告：彭阳县教育体育局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李龙，任局长。
原告张继国诉被告顾建平、宁夏第一建筑公司、彭阳县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张继国、被告宁夏第一建筑公司的委托代理人赵自云到庭参加诉讼，被告顾建平、彭阳县教育体育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继国诉称：2013年，被告宁夏第一建筑公司承包了彭阳县某某乡中心学校综合楼工程，后其将该工程转包给被告顾建平承建。被告顾建平雇佣原告为该工程技术人员，每月工资9000元，项目竣工后，经原告多次催要，被告支付了部分工资，现要求三被告支付2013年5-8月工资总计34650元。
原告张继国为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
一、申请证人赵某某出庭作证，证明证人曾给顾建平供应沙子等材料，张继国系顾建平雇佣的技术人员，每月工资9000元，按月支付，证人知道顾建平尚欠原告工资3万余元的事实；
二、申请证人刘某出庭作证，证明证人曾在该工地干活，张继国系工地技术人员，听人说张继国每月工资9000元的事实；
三、工资结算记录清单，证明被告顾建平欠原告5-8月份工资共计34650元的事实。
被告顾建平缺席，未提出答辩及质证意见。
被告宁夏第一建筑公司辩称：被告从彭阳县教育体育局承包该工程属实，后顾建平挂靠被告宁夏第一建筑公司从事工程建设，顾建平雇佣原告作为工程技术人员，该工程施工8个月。曾听顾建平陈述，因原告未能履行监工责任，导致工程返工，造成损失，顾建平不愿意支付工资，现顾建平缺席，希望法庭依法判决。
被告宁夏第一建筑公司未向法庭提交证据。
被告彭阳县教育体育局书面辩称：被告将该工程发包由宁夏第一建筑公司承建，工程总造价346.38万元，已付工程款312万元，该工程已竣工并投入使用，但未备案验收，希望法庭依法判决。
被告彭阳县教育体育局未向法庭提交证据。
本院依法询问被告顾建平笔录1份，证明原告系其聘请的技术人员，每月工资9000元，工程共干了七个月，其已支付原告工资四五万元，因原告未能履行职责，导致工程返工，损失几十万元，现不同意支付原告工资。
对原告张继国提交的及本院依法询问的笔录，经交被告宁夏第一建筑公司质证后无异议，虽然被告顾建平、彭阳县教育体育局缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，对本院询问的被告顾建平笔录可以证实原告系其雇佣的技术人员，且每月工资9000元的事实，对这一事实本院予以确认，其他证据能够反映案件的真实情况，与本案事实有关联，来源和形式符合法律规定，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年，被告彭阳县教育体育局通过招投标将彭阳县某某乡中心学校综合楼工程发包给被告宁夏第一建筑公司承建，后被告顾建平挂靠被告宁夏第一建筑公司具体实施工程建设。被告顾建平雇佣原告为工程技术人员，每月工资9000元，该工程实际建设8个月。
同时查明：被告顾建平已支付原告2013年3-4月份工资，后又支付10000元。被告彭阳县教育体育局尚有34.38万元工程款未支付。彭阳县某某乡中心学校综合楼工程已竣工并投入使用，但未备案验收。
本院认为：被告顾建平雇佣原告为其干活，双方形成个人劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告工资，被告未足额支付已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持；关于被告顾建平口头辩称其已支付原告工资四五万元，该工程实际施工7个月，且因原告未能履行监工职责致工程返工，造成一定损失的抗辩理由，经查，被告宁夏第一建筑公司陈述该工程实际施工8个月，是否支付原告工资的举证责任由被告顾建平承担，但其未向本院提交相关证据证明，故对被告顾建平的抗辩理由本院不予支持；被告宁夏第一建筑公司作为该工程的承包方，依照法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告宁夏第一建筑公司明知被告顾建平作为个人不具备上述条件，仍同意挂靠其资质从事工程建设，其行为违反法律的强制性规定；被告彭阳县教育体育局作为工程的发包方，应当在所欠工程款范围内承担相应责任，故被告宁夏第一建筑公司应对原告承担连带责任，被告彭阳县教育体育局应在所欠工程款的范围内承担连带责任。被告顾建平、彭阳县教育体育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建平于本判决发生法律效力后十日内支付原告张继国劳务费34650元；
二、被告宁夏第一建筑公司对上述给付内容承担连带责任；
三、被告彭阳县教育体育局在欠付工程款范围内对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半交纳330元，由被告顾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年五月九日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第65号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，女。因本案于2014年7月18日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、王佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日15时许，被告人马某某在鲁甸县文屏镇清真寺门前，贩卖毒品海洛因可疑物零包给杨某某时被公安机关当场抓获。在马某某身上查获毒品海洛因可疑物零包10个、人民币361元、粉红色翻盖手机1部及相关毒品包装物，毒品海洛因可疑物零包10个经称重毛重7克，净重5.15克；在杨某某身上查获毒品海洛因零包可疑物1个，经称重毛重0.5克，净重0.2克，共计净重5.35克。经鉴定，被告人马某某以及向马某某购买毒品的杨某某身上所查获的11个毒品海洛因可疑物零包中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人杨某某证言；毒品检验鉴定报告；现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；杨某某尿液检测报告；毒品称重记录；毒品移交清单；户口证明；抓获经过；扣押决定书及扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人马某某现已年满70周岁，可酌情从轻处罚。从被告人马某某身上查获的粉红色翻盖手机1部，属于被告人马某某犯罪时所用工具，依法予以没收。从被告人马某某身上查获的361元现金，其中100元属于贩卖毒品所得，依法予以没收，另外261元无证据表明是其犯罪所得，依法应退还被告人马某某。综合考虑被告人马某某的犯罪行为及悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳。上缴国库）。
二、毒品海洛因5.35克，粉红色翻盖手机1部依法没收。100元人民币属于贩卖毒品所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
人民陪审员 岳忠惠
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年九月九日
书 记 员 邵 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行公主岭支行。
委托代理人王世刚，该行职员。
被执行人王秀风，男，公主岭市人。
被执行人陈晓凤，女，公主岭市人。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓宇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第110-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人ＸＸ辉，男。
被执行人彭辉，女，系ＸＸ辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收ＸＸ辉、彭辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2187号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4206号
原告柳阗，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告柳阗与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柳阗于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告柳阗的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳阗撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳阗负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初320号
原告张怀臣，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张慧，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告王鹤，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人姜振国，住长春汽车经济技术开发区。
被告刘双，住长春汽车经济技术开发区。
原告张怀臣诉被告王鹤、刘双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀臣的委托代理人芦胜明、张慧，被告王鹤及其委托代理人姜振国，被告刘双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日13时30分许，刘双驾驶×××号尼桑骊威牌小型轿车沿锦程大街由东向西行至奔驰路东侧25米附近处时，与由南向北横过锦程大街的行人张怀臣相撞，造成张怀臣受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：刘双驾驶制动不合格且检验超过有效期的机动车辆，行经路段时注意安全不够是导致交通事故发生的原因，本次事故系刘双一方过错所致，由刘双负事故全部责任，张怀臣无责任。事故发生后，张怀臣被送往一汽总医院急诊就医。该院急诊经胸X片检查后以“左胸部多发肋骨骨折”收入该院胸外科住院治疗。2017年2月8日出院，共计住院15天。出院诊断为：左侧多发肋骨骨折（第6—10肋）、头部外伤、右颞部头皮血肿、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液、双手软组织损伤、右侧髋部软组织损伤。出院医嘱及注意事项为：1、注意休息，全休叁月。2、胸外科门诊定期复查。3、如有不适及时随诊。2017年3月6日，张怀臣偿诉讼来院，请求判令刘双与王鹤连带赔偿张怀臣医疗费4，932.79元、误工费10，873.80元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费9,061.50元、交通费1,685.00元、残疾赔偿金48,019.72元、鉴定费2,100.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、律师费4,000.00元,以上共计88,172.81元。就此诉请，王鹤认为其本次出庭只是为了配合张怀臣及法院将案件事实查清，其已将肇事车辆转让给刘双并实际交付使用，故不应对张怀臣的损失承担赔偿责任。刘双请法院依法判决。
另查：1.案件审理过程中，经张怀臣申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、护理期限进行鉴定。该中心于2017年4月13日出具《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、张怀臣此次伤情已构成十级伤残。2、张怀臣此次外伤护理期限为60日。”2.肇事车辆×××号尼桑骊威牌小型轿车登记所有人为王鹤，庭审中，王鹤与刘双均主张上述车辆已经由王鹤转让给刘双并实际交付使用。3.上述车辆曾在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止，被保险人为刘双。4.刘双主张为张怀臣垫付6,000.00元住院医疗费、2,000.00元门诊费用（票据已丢失、无法提供），以上共计8,000.00元。张怀臣认可刘双为其垫付了6,000.00元住院医疗费，也认可刘双为其垫付了住院前发生的门诊费用，但因没有票据，不知道具体数额，且主张其本次诉请的费用都发生在住院以后，并已扣除刘双垫付的6,000.00元住院费用。
本院认为：（一）关于责任承担：1.在此次事故中，刘双是肇事司机并承担事故的全部责任，故其应对张怀臣承担赔偿责任。肇事车辆所有人虽为王鹤，但结合肇事车辆曾在阳光保险公司投保交强险，被保险人为刘双的事实，可以认定王鹤关于其已将肇事车辆转让给刘双并实际交付使用的主张成立，王鹤不应对刘双驾车肇事给张怀臣造成的损失承担连带赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额：1.张怀臣在扣除刘双垫付住院医疗费6,000.00元后主张医疗费4,932.79元，有医疗费票据、门诊手册、住院病历佐证，符合法律规定，应予保护。2.张怀臣2017年1月24日受伤住院、2017年2月8日出院，共计住院15天，出院后遵医嘱全休3个月，2017年4月13日定残，故误工期限应计算至定残前一日（2017年4月12日），共计78天，故应保护其误工费9,423.96元（120.82元/天×78天）。3.张怀臣因伤住院治疗15天，应保护其住院伙食补助费1,500.00元(100.00元/天×15天)。4.张怀臣经鉴定此次外伤护理期限为60天，其无证据证明上述鉴定意见为出院后护理期限，不包含15天住院时间在内，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对护理费按照7,249.20元（120.82元/天×60天）予以确认。5.张怀臣在本案中主张交通费1,685.00元，但其提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数一一对应。考虑其在住院及出院后定期复查的过程中必然发生交通费用，本院对交通费酌情保护300.00元。6.张怀臣于1958年6月17日出生，非农业家庭户口，2017年4月13日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，故应保护其残疾赔偿金49，801.72元【24，900.86元/年×20年×10%】，因张怀臣主张的残疾赔偿金数额48,019.72元低于上述应保护数额，故本院对残疾赔偿金按照张怀臣主张的数额48,019.72元予以确认。7.张怀臣因本次交通事故受伤构成十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给张怀臣及其家人造成严重的精神伤害，故综合张怀臣伤情给其及家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按5,000.00元予以确认。8.张怀臣主张鉴定费2，100.00元，有正规鉴定费票据在卷为凭，本院予以确认。9.张怀臣聘请律师代理诉讼的事实客观存在，其主张律师代理费4,000.00元符合法律规定，本院予以确认。以上共计82,525.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告刘双于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张怀臣医疗费4,932.79元、误工费9,423.96元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费7,249.20元、交通费300.00元、残疾赔偿金48,019.72元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,100.00元，律师代理费4,000.00元，以上共计82,525.67元。
二、驳回原告张怀臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870.00元、保全费1,070.00元，由原告张怀臣承担100.00元，被告刘双承担2,740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1464号
罪犯张胜维，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月23日作出（2013）集刑初字第884号刑事判决，以被告人张胜维犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜维在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张胜维在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年六月累计获得达标分七点四分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第126号
申请执行人赵明忠。
被执行人新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市红旗区南干道东段111号。
依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第752号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市起重设备厂有限责任公司的银行存款436355.75元（包括本金422512.75元、诉讼费7493元、执行费6350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫 雪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执16号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：章雪梅，女，1979年6月23日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用社马金信用社与被执行人章雪梅金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1752号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月13日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费125元，受理费98.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年四月十三日
代书记员 ＸＸ斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保21号
申请人张风书。
被申请人李明。
2016年4月24日，被申请人李明驾驶冀A号“比亚迪”牌小型轿车沿时光街由北向南行驶至新石中路口左转弯与申请人张风书驾驶电动自行车后载张风兰沿新石中路南侧非机动车道由东向西行驶至时光街口右转弯向北时发生交通事故，致两车受损，张风书、张风兰受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的石公交认字【2016】第05000008号道路交通事故认定书认定此次事故由被申请人李明承担主要责任，张风书承担次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张风书于2016年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李明驾驶的冀A号“比亚迪”牌小型轿车，保全价值15000元，现担保人张风书用现金15000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张风书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人张风书人民币15000元整（已交）；
二、扣押被申请人李明驾驶的冀A号“比亚迪”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月十日
代书记员 郭凯丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1839号
罪犯甄会，男，1969年5月26日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）松刑初字第59号刑事判决，认定甄会犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为甄会减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯甄会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄会减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执952号
申请人张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人石永生，男，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人张志国，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人薛俊华，男，1979年6月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人陈林林，男，1987年9月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市
本院在执行张春霞与被执行人石永生、张志国、薛俊华、陈林林借款合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执952号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3182号
上诉人（原审被告）：张明忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：洪文通，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所实习律师。
上诉人张明忠因与被上诉人洪文通民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张明忠因外出不在家，并非无正当理由拒不参加诉讼。张明忠付给洪文通11000元时，明确说明其中10000元是本金、1000元是利息，余款30000元及利息待张明忠追回欠款后一并计算偿还，洪文通当时表示同意。审理中，张明忠另主张其与洪文通不存在真实的民间借贷关系，洪文通并不能证明现金出借的事实，诉争借条是因洪文通要求其支付监理佣金而出具的，其已按月共支付洪文通11000元。
洪文通辩称，张明忠主张已偿还本金10000元并支付利息1000元是缺乏事实依据的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪文通向一审法院起诉请求：判决张明忠立即偿还洪文通借款40000元，并按月利率2%支付自2016年4月5日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：张明忠因需要资金于2015年5月5日向洪文通借款40000元。双方约定月利率2.5%，借款期限为2个月，张明忠立下借条1份交洪文通收执。2017年1月10日，洪文通提起本案诉讼。审理中，洪文通自认张明忠按月利率2.5%支付11个月利息计11000元，之后的借款本息未能偿还。一审法院认为，洪文通、张明忠之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。张明忠未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。洪文通请求张明忠偿还到期借款40000元，并按月利率2%支付自2016年4月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于洪文通自认张明忠已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。张明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张明忠应于本判决生效之日起十日内偿还洪文通借款40000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日至还款之日止的利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条或欠条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条或欠条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案借贷事实有张明忠书写、签名并加盖手印交由洪文通执有的欠条为证，一审判决予以确认是正确的。张明忠主张诉争款项系其支付洪文通的监理佣金，但对此并未能提供任何证据予以证明，且洪文通不予认可，其主张依法不能成立。因双方共认张明忠在出具借条后已按月共支付了11000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，当事人对讼争的40000元借款约定月利率为2.5%，未超过年利率36%，据此对张明忠已付给洪文通的11000元应优先抵充借款的利息。张明忠主张上述11000元中有10000元为本金，不符合上述规定，本院不予采纳。
综上所述，张明忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由张明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月十四日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈龙云，男，汉族，住所地杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈龙云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈龙云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，977.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，977.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢170号
王红圈：
本院执行的吕兴旺申请执行王红圈人格权一案，被执行人王红圈已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第602号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第517号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月，被告人胡××在天津市滨海新区新城镇新城村南门西里4排XXX号，采取钻窗入室的手段，盗窃电饭锅、豆浆机等物品。
2015年6月18日，被告人胡××被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人胡××对指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2015年5月，被告人胡××采取钻窗入室的手段，四次进入天津市滨海新区新城镇新城村南门西里4排XXX号被害人武二×的家中，盗窃电饭锅、豆浆机等物品。
2015年6月18日，被告人胡××被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人胡××供述及辨认笔录、照片，被害人武二×陈述，证人武一×证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡××到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨惠文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00049号
申请人何传厚，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人洪会林，男，汉族，1951年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。
法定代表人洪珺，经理。
申请人何传厚于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何传厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪大为
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第302号
上诉人（一审原告）郭景华，男，1952年11月17日出生。
委托代理人郭长军，男，1981年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，局长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人黄冲，男，北京市公安局房山分局长阳派出所民警。
郭景华因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭景华向一审法院诉称，2014年6月5日21点至6日凌晨2点之间，其所在房山区长阳镇稻田二村合法承包地1.2亩养殖小区房屋及设施遭到不明人员强行破除，其子郭长军当晚多次报警未果。2014年7月17日其以特快专递的方式向房山公安分局邮寄了关于其宅基地上房屋于2014年6月5日21点至6日凌晨2点之间被不明人员破坏的事实申请调查的申请书，邮寄单号为1015088092308。房山公安分局于7月19日收到，但至今没有履行法定职责，属行政不作为。特诉至法院，要求房山公安分局履行法定职责，针对其于2014年7月17日的申请书依法依职权作出处理。
一审法院经审理认为，郭景华要求房山公安分局对其申请书的内容履行法定职责，即对2014年6月5日郭景华养殖小区上房屋及设施被不明人员破坏进行立案调查。本案中，北京市公安局房山分局长阳派出所已于2014年6月5日将该案作为刑事案件受案。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此，郭景华的诉讼请求不属于行政审判权限范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭景华的起诉。
郭景华不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。郭景华要求房山公安分局对2014年6月5日郭景华养殖小区房屋及设施被不明人员破坏进行立案调查，北京市公安局房山分局长阳派出所已于2014年6月5日将该案作为刑事案件受案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，郭景华的诉讼请求不属于行政审判权限范围。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭景华的起诉是正确的，本院予以维持。郭景华的上诉请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 祁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第902-4号
申请执行人白雪。
被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。
法定代表人李政，经理。
被执行人周禹。
被执行人山东易鑫源食品有限公司。
法定代表人杨吉勇，经理。
申请执行人白雪与被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司等民间借贷纠纷一案于2015年8月4日审结。该案（2015）禹民初字第812号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东易鑫源食品有限公司帐户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2487号
原告吕建忠，男，汉族，现住五原县。
被告刘果犁，女，汉族，现住五原县。
原告吕建忠诉被告刘果犁承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建忠到庭参加了诉讼，被告刘果犁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕建忠因被告刘果犁未给付于2014年3月至6月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造的院墙50.9米，合款10180元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘果犁给付原告欠款本金10180元及利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算从起诉之日（即2015年9月14日）起顺延计算至还清欠款本金之日止。
本院基于查明的事实，2014年3月6日，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇春光村七社农村危旧房改造工程。同年3月至6月，原告按照镇政府的要求，经被告刘果犁同意，给被告改造院墙50.9米，合款10180元。被告给原告书写欠条一张，对利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘果犁于本判决生效后十日内给付原告吕建忠欠款本金10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27元，由被告刘果犁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2487号
原告付某某，住五常市。
被告郭某某，住五常市。
本院在审理原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告付某某承担。
审判员 李国权
二〇一五年十一月三十日
书记员 周振波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第612号
原告青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘新卫，职务董事长。
委托代理人张修文。青岛建一混凝土有限公司职员。
委托代理人孙俊昌。青岛建一混凝土有限公司职员。
被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张峰，职务主任。
原告青岛建一混凝土有限公司（以下简称建一公司）与被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会（以下简称湾头社区）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修文、孙俊昌庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建一公司于2008年为被告湾头社区供应预拌混凝土，至今被告欠原告货款800400元。请求法院判令被告偿还原告货款800400元及利息40万元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年开始原告建一公司为被告湾头社区供应预拌混凝土。庭审中原告提供：证据（一）供货合同1份，主要内容为：原告（供货方）与被告（采购方）以及温泉建设集团于2008年11月26日签订预拌混凝土供货合同1份；工程地点在李沧区湾头社区；砼款按单体楼座主体封顶为一结算单位，由被告付所供砼款75%，单体楼座主体验收后付至100%；所有工程主体封顶验收应在2009年12月31日前完成；合同还约定了供货验收等内容。证据（二）对账单1份，主要内容为2014年9月1日原被告签订对账单；原告自2009年4月1日至2011年5月31日为被告完成供货总计人民币30630400元；截止2014年9月1日，被告欠原告商砼款800400元。证据（三）转账支票、收款收据各1份，证实2012年1月4日原告收到被告货款200万元。证据（四）进账单、收款收据各1份，证实2012年11月9日原告收到被告货款200万元。原告主张400万元自2011年5月31日至还款之日止；800400元自2011年5月31日至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
上述事实有原告提交的供货合同、对账单、转账支票、收款收据、进账单、收款收据1份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛建一混凝土有限公司与被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会签订的预拌混凝土供货合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告自2009年4月1日至2011年5月31日为被告完成供货后，被告应当按照合同约定的时间支付原告货款。原告主张400万元自2011年5月31日至还款之日止的利息，虽然该400万元逾期付款事实清楚，但是原告在接受货款时未向被告主张利息，也未在2014年9月1日原被告签订的对账单中作出约定，对此本院不予支持。原告主张800400元自2011年5月31日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建一混凝土有限公司人民币800400元。
二、被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青岛建一混凝土有限公司逾期支付货款人民币800400元的利息（自2011年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10423元（原告已预交），减半收取5211.5元由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年八月十日
书记员 张莹莹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第308号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人孙某某。
被执行人艾某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙某某、艾某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X676号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人孙某某、艾某某于2014年2月22日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人孙某某、艾某某作出的湘计生征字（2014）X676号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X676号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙某某、艾某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第262号
上诉人（原审被告）：买买提依明·买买沙力。
委托代理人：木塔力甫·买吐逊。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁。
委托代理人：刘新明。
上诉人买买提依明·买买沙力因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，买买提依明·买买沙力于2015年4月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人买买提依明·买买沙力的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许买买提依明·买买沙力撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2607.34元（买买提依明·买买沙力已交），减半收取1303.7元由买买提依明·买买沙力负担，余款1303.7元由本院退还买买提依明·买买沙力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 居来提· 阿不来提
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提