广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3478号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告:朱宣斌，男，1975年2月16日出生，汉族，住址：广西浦北县，
被告:罗玉英，女，1971年11月3日出生，汉族，住址：广西博白县，
第三人:中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人:李守靖，系该分行行长。
委托诉讼代理人:陈中宁、王竞，广西国海律师事务所律师。
原告广西嘉力机电�限责任公司诉被告朱宣斌、被告罗玉英及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦福盛及第三人的委托代理人王竞到庭参加诉讼。被告朱宣斌、被告罗玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与被告朱宣斌签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告朱宣斌向原告购买一台全新玉柴牌YC35-8型挖掘机（整机编号：830P0105041，发动机号：F7500A00332），售价248000元。并约定被告朱宣斌在支付首付款及相关费用后，剩余设备款由被告朱宣斌向第三人申请按揭贷款支付。后被告朱宣斌获得国家农业机具购置补贴资金35000元，实际售价213000元。合同签订后，被告朱宣斌在支付部分首付款后提机使用。同时原告积极协助被告朱宣斌办理申请贷款事宜。之后，被告朱宣斌与第三人签订《个人贷款合同》获得170000元贷款，但被告朱宣斌未按时足额归还第三人贷款，导致原告为被告朱宣斌向第三人垫付了款项，但被告朱宣斌未按合同约定偿还原告代垫的款项，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告逾期还贷致使原告为被告代垫支付了贷款本息的，被告应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起以原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍计收利息，同时还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费、诉讼费等）。被告罗玉英作为《工程机械买卖合同》项下被告朱宣斌全部债务的连带责任保证人，应对被告朱宣斌的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告朱宣斌偿还原告代垫款31332.21元，逾期利息27093.18元（逾期利息从原告为被告代垫之日起，按年利率21.60%计算至实际还清之日止，现暂算至2017年4月25日为27093.18元）；2、被告朱宣斌支付原告律师费2921元；3、被告罗玉英对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其诉称向本院提供的证据有：
《工程机械买卖合同》及附件一，证明被告朱宣斌购机事实。2
《挖掘机签收单》，证明挖掘机已正常交付被告朱宣斌使用。3
《特别授权书》，证明双方约定原告可以拖机的条件。4
《个人贷款合同》，证明被告朱宣斌向银行贷款支付该共有机械设备的事�。5
《担保书》，证明原告为被告向银行提出保证合同的事实。6
《中国光大银行贷款还款凭证》，证明原告替被告朱宣斌垫款金额。7
《共同还款承诺书》，证明被告罗玉英作为连带保证人的事实。8
《委托代理合同》，证明原告因本案产生的律师费。9
9、中国光大银行南宁分行关于使用临时存欠户划扣广西嘉力机电有限责任公司代垫款项的说明、被告还款明细，证明原告为被告代垫的流程。
第三人陈述意见称，第三人对原告的诉讼请求无异议。
第三人对其陈述向本院提供的证据有：还款明细表，证明被告的还款情况。
被告朱宣斌及被告罗玉英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宣斌、被告罗玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人对原告提交的证据《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款还款凭证》、《光大银行关于扣划嘉力公司代垫款项的说明》的真实性无异议，原告对第三人提交的证据真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据未涉及第三人，该证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。对第三人提供的证据，原告对其真实性、�法性和关联性也没有异议，本院予以采信。据此，对原告陈述的案件事实本院予以认定。
另查明，2011年2月28日，原告与被告朱宣斌签订的《工程机械买卖合同》约定：被告朱宣斌自愿交纳贷款额10%的保证金17000元，由原告代为存入银行，在被告朱宣斌违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等；4、被告朱宣斌按《个人贷款合同》还清银行及原告货款本息后，且被告朱宣斌未发生违约的情况下，原告全额返还保证金，如被告朱宣斌发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后余额返还。该合同还约定：若被告朱宣斌未准时还贷，造成原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告朱宣斌应及时向原告偿还垫�资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍向被告朱宣斌计收利息；同时，被告朱宣斌还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失，包含律师费、诉讼费等；被告罗玉英自愿为被告朱宣斌所有应付而未付的贷款、垫付款、违约金、罚息及其他相关费用等承担连带责任保证，保证期间为本合同项下相应款项履行期届满之日起二年止。2011年2月28日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告朱宣斌。
2011年4月19日，被告朱宣斌与第三人签订一份《个人贷款合同》，该合同主要约定：第三人向被告朱宣斌发放工程机械贷款170000元，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.04%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率�并按贷款人相关政策执行；被告朱宣斌未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2011年6月20日，原告向第三人出具《担保书》，该《担保书》约定：原告为被告朱宣斌就《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向第三人提供连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
合同履行过程中，因被告朱宣斌未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。原告从2012年4月28日至2013年5月31日累计5次代被告朱宣斌向第三人垫付本息共计36968.21元，原告认可被告朱宣斌于2011年5月16日2次向原告偿还了代垫款本息5636元，两相冲减之后，被告仍尚欠原告代垫款36968.21元-5636元=31332.21元。
再查明，合同约定的保证金17000元被告朱宣斌并没有向原告进行支付。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为2921元。
本院认为，被告朱宣斌与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告朱宣斌依约支付银行按揭款提供保证。原告代被告朱宣斌垫付款项后，第三人向原告出具相应的还款凭证，故本院对原告代被告朱宣斌向第三人垫付款项的事实予以认定。原告依约代被告朱宣斌向银行支付按揭款后，被告朱宣斌应及时偿还。被告朱宣斌未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告朱宣斌向第三人垫付贷款本息共36968.21元，原告认可被告朱宣斌向原告偿还了代垫款本息5636元，故被告仍尚欠原告代垫款36968.21元-5636元=31332.21元。原告要求被告朱宣斌偿还代垫款31332.21元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原被告双方签订的《工程机械买卖合同》还约定：若被告朱宣斌未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告朱宣斌应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍(年利率21.60%)向被告朱宣斌计收利息，被告朱宣斌还应赔偿原告为追索债权产生的律师费、诉讼费等。故原告要求被告朱宣斌支付逾期利息及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2017年1月15日，被告朱宣斌应支付逾期利息27093.18元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2921元，根据《工程机械买卖合同》的约定，该律师费应由被告朱宣斌承担，本院也予以支持。被告罗玉英自愿为被告朱宣斌的本案债务提供连带责任保证，保证期间为合同项下相应款项履行期届满之日起二年。原告最后一笔代垫款的支付日为2013年5月31日，故被告罗玉英的保证期间于2015年5月30日届满。因原告未举证证明其在两年保证期间内要求被告罗玉英承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告罗玉英免除保证责任，原告基于被告罗玉英提供连带责任保证要求被告罗玉英承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告朱宣斌支付原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款31332.21元。二
被告朱宣斌支付原告广西嘉力机电有限责任公司逾期利息（逾期利息计算：截止2017年1月25日，逾期利息为27093.18元；从2017年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠代垫款为基数，按年利率21.60%计付）。三
被告朱宣斌支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费2921元。四
四、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司对被告罗玉英的诉讼请求。
案件受理费667元，由被告朱宣斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一七年八月二十六日
书记员 龙佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。