wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第59号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人陈某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书认定被申请人陈某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用12.67亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8.448万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月14日向被申请人下达了鸡国土告（2013）71号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）71号行政处罚听证告知书。2013年10月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书，2013年10月21日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第71号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第346号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张浩，山东平元律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日21时许，被告人李某在青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户日租房内，容留周某、徐某、刘某（均另案处理）吸食毒品，后被当场抓获。现场缴获白色晶体一包，经称重为0.35克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，房屋租赁合同房地产登记信息，户籍证明，证人刘某、周某、徐某、王某甲、王某乙、荣某证言，被告人李某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李某如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某，证人周某、徐某、刘某甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。审理期间，被告人李某的家属代为缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人朱某，男，无业。曾因盗窃分别于2014年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日，于2015年2月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十四日，于2015年4月28日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年10月9日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日13时许，被告人朱某在柳州市柳北区广雅路南一巷柳州市第十五中学后门的奶茶店门前，趁无人注意之机，用随身携带的螺丝刀将被害人钟某停放在该处的一辆小飞哥牌电动车（车牌号：桂B×××××）的电门锁撬开，将该车盗走。销赃后获赃款人民币300元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1470元。
2015年5月11日，被告人朱某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人钟某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某尚未被采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人朱某赔偿经济损失人民币1470元给被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月十日
代书记员 陈健邦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00722号
上诉人（原审原告）陕西佳宇货物运输有限公司。
法定代表人雷刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）田生平，女，汉族，1964年3月9日出生，小学文化。
被上诉人（原审被告）李艳艳，女，汉族，1985年1月26日出生。系李茂林之女。
被上诉人（原审被告）李小艳，女，汉族，1986年2月23日出生。系李茂林二女儿。
被上诉人（原审被告）李园信，男，汉族，1988年11月21日出生。系李茂林之子。
被上诉人（原审被告）李园娜，女，汉族，1990年10月4日出生。系李茂林三女儿。
上诉人陕西佳宇货物运输有限公司因与被上诉人田生平、李艳艳、李小艳、李园信、李园娜被继承人债务清偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：被告田生平系李茂林之妻，被告李艳艳、李小艳、李园信、李园娜系李茂林子女。李茂林于2005年在原告处工作。2012年4月16日，李茂林在工作时突发脑溢血，在延安市人民医院住院治疗26天。2013年3月26日，原告法定代表人曾以李茂林在公司负责发送货物和代收货款期间，未将2012年3月1日至2012年4月14日的货款183866元交回公司为由向延安市公安局宝塔分局报案。2013年，李茂林将原告诉至本院，要求解除双方之间劳动关系，由原告支付解除劳动经济补偿32000元及未签订劳动合同双倍工资44000元及病假工资12600元、医疗费24227元并补缴2005年至今的各项社会保险。2014年2月25日，宝塔区法院作出（2013）宝民初字第02211号民事判决书，判决解除双方之间劳动关系，由原告向李茂林支付经济补偿金32000元、双倍44000元、病假工资12600元及医疗费24227元。2014年3月28日，李茂林因病去世。
原审判决结果及理由：原告认为李茂林在原告处工作期间收取货款183866元不予返还，故要求各被告作为李茂林法定继承人予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供证据不足以证明李茂林收取货款183866元的事实，应承担举证不利之后果，故对原告之主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西佳宇货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3977元，原告已预付，实际由原告陕西佳宇货物运输有限公司负担3977元。
上诉人陕西佳宇货物运输有限公司上诉称：李茂林在上诉人公司工作期间负责延安站的财务及日常工作管理中，应收货款运费共计：2360560（大写：贰佰叁拾陆万伍佰陆拾元整）减去其中，银行汇款1560000（壹佰伍拾陆万元整）有货款运输款183866元未上缴公司，占为己有。我们可以提供证据予以证明。故上诉请求撤销原判，发回重审。
被上诉人田生平答辩称：延安市宝塔区法院的判决是正确的，如果法院判下要我偿还，我就偿还。
被上诉人李艳艳未提出答辩。
被上诉人李小艳未提出答辩。
被上诉人李园信未提出答辩。
被上诉人李园娜未提出答辩。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人陕西佳宇货物运输有限公司认为李茂林在上诉人陕西佳宇货物运输有限公司工作期间收取货款183866元不予返还，故要求各被上诉人作为李茂林法定继承人予以返还。但上诉人陕西佳宇货物运输有限公司所提供的证据不足以证明李茂林收取货款183866元的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人陕西佳宇货物运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3977元，由上诉人陕西佳宇货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十月十日
书记员 赵 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1260号
被执行人满都花，男，蒙古族，牧民。
被执行人昭格苏拉图，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与满都花、昭格苏拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5371号已经发生法律效力。由于被执行人满都花、昭格苏拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人满都花、昭格苏拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满都花、昭格苏拉图新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一六年九月三十日
书记员 小都楞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01748号
罪犯詹清宇，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂武东开刑初字第00145号刑事判决，认定被告人詹清宇犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年，罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯詹清宇减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯詹清宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯詹清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2０13年4月至2０14年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯詹清宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹清宇减去有期徒刑八个月（刑期至2０19年11月3０日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1020号
申请执行人宋月玲，女，1980年1月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：李桂兰，女，系宋月玲母亲，住址同上。
被执行人谢恩清，男，1973年1月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人宋月玲与被执行人谢恩清抚养费纠纷一案，大连中院于2014年7月16日作出（2014）大民一终字第1030号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2014）大民一终字第1030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1020号申请执行人宋月玲，女，1980年1月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：李桂兰，女，系宋月玲母亲，住址同上。被执行人谢恩清，男，1973年1月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人宋月玲与被执行人谢恩清抚养费纠纷一案，大连中院于2014年7月16日作出（2014）大民一终字第1030号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2014）大民一终字第1030号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十一日书记员  岑小艺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00798号
罪犯刘园，曾用名蒋园，男，1987年7月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）渝一中法刑初字第386号刑事附带民事判决，认定刘园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月13日至2013年10月15日四次裁定对其共减去有期徒刑四年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯刘园在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘园在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘园减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2005年6月28日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初739号
原告：葛某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇永济村路*组**号，公民身份号码3403211980********。
原告葛某与被告陶某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第213号
原告唐晓东，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
被告刘长江，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告陶明，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，现住唐山市路。
被告陶丽，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告唐晓东诉被告刘长江、陶明、陶丽买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年1月18日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓东撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，原告唐晓东负担。
审判员 高凤田
二〇一三年一月十八日
书记员 王继红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02969号
原告：张艳君，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张艳君诉被告邢思玉民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第435号
赵颜伟：
堵传江与赵颜伟交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十一月十日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市新城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00398号
申请执行人赵生学。
被执行人陕西晨晖物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2库东2-3室。
赵生学与陕西晨晖物流有限公司健康权纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人赵生学于2013年7月9日向本院申请执行，要求陕西晨晖物流有限公司支付案款42128.89元、案件受理费1700元、执行费557元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西晨晖物流有限公司44385.89元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西晨晖物流有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年七月二十六日
书记员 米志宏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审79号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人陈义华，女，生于1970年04月28日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]156号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚[2017]156号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]156号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]156号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行;
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]156号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2698号
原告：章晓明。
委托代理人：汤爱民。
被告：李士松。
本院在审理原告章晓明与被告李士松为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章晓明撤回起诉。
本案受理费2113元，减半收取1056.50元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2406号
罪犯林世靖，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2007年3月22日作出（2007）平刑初字第65号刑事判决，以被告人林世靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2006年10月24日起至2019年10月23日止，于2007年4月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间分别于2010年12月6日、2013年1月29日和2014年8月7日获得减刑一年、一年一个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金2000元不变，减刑后刑期至2016年6月23日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林世靖在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯林世靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分达93.64分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金二千元。
本院认为，罪犯林世靖在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、剩余刑期实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林世靖减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年、并处罚金2000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终355号
上诉人（原审被告）：山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区新和路9号4幢V304室。
法定代表人：武向东。
被上诉人（原审原告）：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：李秋喜。
上诉人山西久聚堂酒业有限公司因与被上诉人张旺、原审被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
山西久聚堂酒业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见只有侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外时，天津市和平区人民法院才有管辖权。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于一般法和特别法的关系，因而本案依法不应当适用民事诉讼法司法解释的规定，故天津市和平区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的作品的著作权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经查，被上诉人住所地位于天津市南开区，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终355号上诉人（原审被告）：山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区新和路9号4幢V304室。法定代表人：武向东。被上诉人（原审原告）：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜。上诉人山西久聚堂酒业有限公司因与被上诉人张旺、原审被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初611号民事裁定，向本院提起上诉。山西久聚堂酒业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见只有侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外时，天津市和平区人民法院才有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于一般法和特别法的关系，因而本案依法不应当适用民事诉讼法司法解释的规定，故天津市和平区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的作品的著作权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经查，被上诉人住所地位于天津市南开区，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05096号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人雷东辉，董事长。
被告鲁阳春，女，1979年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告鲁阳春物业合同纠纷一案中，因原告湖南保利物业管理有限公司与被告鲁阳春已庭外和解，原告湖南保利物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审判员 唐吉娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 检
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第932号
罪犯李老三，男，生于1970年9月17日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）天刑一初字第43号刑事判决，以被告人李老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次，表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李老三在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）婺执字第2267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行
被执行人张加根，
本院依据已经发生法律效力的（1997）婺经初字第01431号，依法向被执行人张加根发出执行通知书，责令被执行人张加根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加根（证件号码：）在金华银行的76×××93的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3574号
原告青岛市房地产开发管理局，住所青岛市泉岭路8号。
负责人杨湧，局长。
委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志忠，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛市青房安居中心有限公司，住所青岛市瞿塘峡路24号甲。
法定代表人张延令，董事长。
委托代理人孙大顺，该单位职工。
委托代理人刘田明，该单位职工。
原告青岛市房地产开发管理局为与被告青岛市青房安居中心有限公司（以下简称安居中心）占有物返还纠纷一案，于2014年7月8日起诉至本院，本院受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市房地产开发管理局诉称，2000年青岛市房屋拆迁管理办公室作为发起人与被告签订《青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书》，欲将其名下长春路21号房产折价50万元投资入股被告公司。但被告成立时，青岛市房屋拆迁管理办公室并没有实际投资入股，亦非被告注册股东，但该房产当时已实际交付给被告占用。2004年7月27日《关于青岛市人民政府机构改革的意见》规定“将市国土资源和房屋管理局所属的市城市建设综合开发管理办公室和市房屋拆迁管理办公室合并，组建市房地产开发管理局。”原属于青岛市房屋拆迁管理办公室的财产现由原告继受和管理使用。原告认为其与被告签订的《青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书》因未实际履行而无效，被告无权占用该房产。被告占用行为侵犯了原告合法权益，给原告造成实际损失。原告曾多次函告被告返还房产，但被告予以拒绝，至今未返还。请求人民法院判令被告退还青岛市长春路21号房产、立即腾房，赔偿原告损失65万元，诉讼费由被告负担。
查明，2000年原告等7家单位作为公司发起人，签订“青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书”，约定以发起方式设立“青岛市青房安居中心股份有限公司”，其中约定原告（即原青岛市房屋拆迁管理办公室）出资50万元，认购五十万股。2000年11月13日青岛市青房安居中心有限公司（即被告）经工商行政主管部门核准成立。但公司“股东（发起人）名录”中未登记原告。原告自称欲将涉案房产折价50万元投资入股，在发起人协议签订之后、公司成立之前将涉案房产交付被告使用。
本院认为，本案原告主张的是物权，而原被告围绕涉案房产所发生物权纠纷，实际是基于原告与案外人等作为公司发起人之间的公司设立这一法律事实而发生。处理本案的物权纠纷，需要先行确认原告与其他发起人之间的“青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书”的法律效力，进而对原告是否是被告安居中心的股东、涉案房产是否是原告的出资等事实做出判定。在以上公司法律问题未作出处理之前，本案不宜直接对物权纠纷进行审理。因此，原告的起诉应予以驳回，原告可待其与其他公司发起人以及被告之间的公司设立、股东资格确认、出资情况等问题解决后，另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市房地产开发管理局的起诉。
案件受理费于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 于建芝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3574号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告吴睿。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴睿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张亮亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3574号原告青岛市房地产开发管理局，住所青岛市泉岭路8号。负责人杨湧，局长。委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。委托代理人于志忠，山东加舜律师事务所律师。被告青岛市青房安居中心有限公司，住所青岛市瞿塘峡路24号甲。法定代表人张延令，董事长。委托代理人孙大顺，该单位职工。委托代理人刘田明，该单位职工。原告青岛市房地产开发管理局为与被告青岛市青房安居中心有限公司（以下简称安居中心）占有物返还纠纷一案，于2014年7月8日起诉至本院，本院受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告青岛市房地产开发管理局诉称，2000年青岛市房屋拆迁管理办公室作为发起人与被告签订《青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书》，欲将其名下长春路21号房产折价50万元投资入股被告公司。但被告成立时，青岛市房屋拆迁管理办公室并没有实际投资入股，亦非被告注册股东，但该房产当时已实际交付给被告占用。2004年7月27日《关于青岛市人民政府机构改革的意见》规定“将市国土资源和房屋管理局所属的市城市建设综合开发管理办公室和市房屋拆迁管理办公室合并，组建市房地产开发管理局。”原属于青岛市房屋拆迁管理办公室的财产现由原告继受和管理使用。原告认为其与被告签订的《青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书》因未实际履行而无效，被告无权占用该房产。被告占用行为侵犯了原告合法权益，给原告造成实际损失。原告曾多次函告被告返还房产，但被告予以拒绝，至今未返还。请求人民法院判令被告退还青岛市长春路21号房产、立即腾房，赔偿原告损失65万元，诉讼费由被告负担。查明，2000年原告等7家单位作为公司发起人，签订“青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书”，约定以发起方式设立“青岛市青房安居中心股份有限公司”，其中约定原告（即原青岛市房屋拆迁管理办公室）出资50万元，认购五十万股。2000年11月13日青岛市青房安居中心有限公司（即被告）经工商行政主管部门核准成立。但公司“股东（发起人）名录”中未登记原告。原告自称欲将涉案房产折价50万元投资入股，在发起人协议签订之后、公司成立之前将涉案房产交付被告使用。本院认为，本案原告主张的是物权，而原被告围绕涉案房产所发生物权纠纷，实际是基于原告与案外人等作为公司发起人之间的公司设立这一法律事实而发生。处理本案的物权纠纷，需要先行确认原告与其他发起人之间的“青岛市青房安居中心股份有限公司发起人协议书”的法律效力，进而对原告是否是被告安居中心的股东、涉案房产是否是原告的出资等事实做出判定。在以上公司法律问题未作出处理之前，本案不宜直接对物权纠纷进行审理。因此，原告的起诉应予以驳回，原告可待其与其他公司发起人以及被告之间的公司设立、股东资格确认、出资情况等问题解决后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市房地产开发管理局的起诉。案件受理费于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  夏 晖人民陪审员  于建芝二〇一四年九月十九日书 记 员  王 璇
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初4号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李更强，男，1973年7月15日生于河南省平县，汉族，文盲，个体职业，户籍所在地：河南省镇平县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审；经本院决定，于2016年1月8日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李更强犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人李更强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2Ol5年6月8日，被告人李更强酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从菜园村往贞册路方向行驶。当日10时48分许，行至贞丰县五小门口时，李更强驾驶的普通客车撞到同向行驶由刘某1(刘某2)骑行的自行车后，又向道路左前方冲撞，并撞到韦某2停于道路左侧的电动三轮车、行走在道路左侧人行道上的被害人蔡某、张某，最后又撞到了余某停于道路上的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，造成刘某1、蔡某、张某受伤，四车损坏的道路交通事故。经对李更强提取静脉血液，并送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：224．59mg／100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定：李更强未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人李更强在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、协议书、说明三份；被害人蔡某、张某、余某、曾某、刘某2、韦某2陈述；被告人李更强的供述和辩解；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李更强违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，对社会公共安全构成较大危害，后果严重，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李更强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人李更强自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李更强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年一月八日
书记员 林青霞
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初4号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李某某，男，河南省平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审；经本院决定，于2016年1月8日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2Ol5年6月8日，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车从菜园村往贞册路方向行驶。当日10时48分，行至贞丰县五小门口时，李某某驾驶的普通客车撞到同向行驶由刘某骑行的自行车后，又向道路左前方冲撞，并撞到韦某江停于道路左侧的电动三轮车、行走在道路左侧人行道上的被害人蔡某、张某芬，最后又撞到了余某强停于道路上的轻型普通货车，造成刘某、蔡某、张某芬受伤，四车损坏的道路交通事故。经对李某某提取静脉血液，并送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：224．59mg／100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定：李某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某已支付被害人刘某、蔡某、张某芬、韦某江等人的经济损失，并达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、协议书、说明三份；被害人蔡某、张某芬、余某强、曾某、刘某路、韦某江陈述；被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，对社会公共安全构成较大危害，后果严重，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年一月八日
书记员 林青霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1989号
原告：邢连清，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：毛翠娥，女，1939年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曾炜，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区青桐路***弄***号。
被告：虞曙志，男，1936年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：虞峻怡，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村***号***室。
委托诉讼代理人：金士英，女，1970年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
原告邢连清、毛翠娥诉被告虞曙志相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告邢连清、毛翠娥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢连清、毛翠娥撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邢连清、毛翠娥负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第406-16号
申请执行人周传荣，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区团结街，系峄城区政府机要局工作人员。
本院于2014年10月17日作出的（2012）枣峄执字第406-15号执行裁定书，冻结了被执行人时军会的存款120000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时军会的存款120000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月十日
书记员 李飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初923号
原告李某某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民。
被告乔某甲，曾用名乔磊，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某因与被告乔某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院�理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告乔某甲及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月××日生育女儿乔某乙。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳、不务正业，经常与人打架斗殴，且经常恐吓原告及原告家人，对家庭不负责任，被告的行为导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。婚后原、被告共同偿还了被告婚前所欠的68000元个人债务。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿乔某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告乔某甲辩称，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为�1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，原、被告女儿乔某乙由谁抚养更有利于其成长；3、原、被告双方有无共同财产，如有应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况，双方于××××年××月××日生育女儿乔某乙。
被告向本院提交的证据有：河南神火集团职工总医院住院病案首页一份，证明被告于2015年1月16日因交通事故受伤，身体多处骨折，现在没有工作和生活来源，暂时无力照顾家庭。
被告对原告提交的两份证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告自2015年6月份就外出打工，每月均有相应收入，但却没有给过原告和女儿生活费。
经庭审质证，本院认为，原告提交的两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月××日生育女儿乔某乙，现随原告生活，双方因感情不和于2015年10月开始分居生活至今。
本院认为，原告李某某与被告乔某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已结婚数年并生育有女儿，有一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但在庭审中并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，双方尚有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年三月十日
书记员 鲁莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初923号
原告李某某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市演集镇，身份证号码4123281975********。
被告乔某某，曾用名乔磊，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，身份证号码4123281973********。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某因与被告乔某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告乔某某及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年10月20日办理结婚登记并同居生活，2012年7月3日生育女儿乔某甲。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳、不务正业，经常与人打架斗殴，且经常恐吓原告及原告家人，对家庭不负责任，被告的行为导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。婚后原、被告共同偿还了被告婚前所欠的68000元个人债务。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿乔某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告乔某某辩称，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，原、被告女儿乔某甲由谁抚养更有利于其成长；3、原、被告双方有无共同财产，如有应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况，双方于2012年7月3日生育女儿乔某甲。
被告向本院提交的证据有：河南神火集团职工总医院住院病案首页一份，证明被告于2015年1月16日因交通事故受伤，身体多处骨折，现在没有工作和生活来源，暂时无力照顾家庭。
被告对原告提交的两份证据均无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告自2015年6月份就外出打工，每月均有相应收入，但却没有给过原告和女儿生活费。
经庭审质证，本院认为，原告提交的两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年10月20日办理结婚登记并同居生活，2012年7月3日生育女儿乔某甲，现随原告生活，双方因感情不和于2015年10月开始分居生活至今。
本院认为，原告李某某与被告乔某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已结婚数年并生育有女儿，有一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但在庭审中并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，双方尚有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年三月十日
书记员 鲁莉
山西省和顺县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0723执字第172号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人岳海明，男，1964年5月24日生，汉族，和顺县青城镇百备村人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人岳海明金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人岳海明没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十�日
书记员 高 莉
第页，共1页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0642号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，经理。
委托代理人刘勇，居民。
被告刘振和，出生日期不详。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告刘振和供用热力同合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李秀东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015�宝民初字第0642号原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。法定代表人陈晓东，经理。委托代理人刘勇。被告刘振和。本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告刘振和供用热力同合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一五年一月二十三日书 记 员  李秀东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初1113号
原告：杨丹，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜学锋，男，董事长。
原告杨丹与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人谭凯焕到庭参加诉讼，被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告已付购房款276971元；2.要求被告赔偿原告利息63874.11元，并赔偿一倍已付购房款；3.被告支付本案相关的一切费用。事实和理由：原告于2012年8月30日与被告签订了“瑞合*西城国际”商铺合同,所购商铺为24号楼000115号商铺，原告已向被告交纳购房款276971元，被告却未按合同约定交付商铺。现被告已将原告所购的商铺出卖给第三人，故原告要求解除与被告签订的购房合同，并由被告承担相应赔偿责任。诉讼中原告明确诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的商铺认购协议（合同）；2.被告双倍返还原告的购房款553942元，并按银行同期贷款利率支付自2012年8月30日至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。
原告杨丹在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一、收据及商铺认购单各两张、商铺认购协议一份。意在证明：原、被告双方于2012年8月30日签订商铺认购协议，确认原告购买被告开发的位于西安区“瑞合*西城国际”第24栋000115号、建筑面面积55.26平方米的商铺，原告已向被告支付购房款276971元，双方约定交房时间为2013年12月30日。
证据二、商品房买卖合同复印件一份。证明：被告在与原告签订完认购协议后，再次将本案争议房屋出售给牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司。
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未向法庭出示证据，亦未质证。
综合上述情况，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，原告保证其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。故
原告提供的二组证据能够证明原告意在证明的问题，对上述证据应予采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定本案如下法律事实：
被告于2012年8月23日给原告出具瑞合*西城国际商铺认购单及收据各一份，写明原告认购24栋000115号商铺，商铺总价553941元，本次缴款金额50000元，缴款性质为定金，付款方式为按揭贷款首付50%，2012年8月30日前交齐余款，享受此折扣。2012年8月30日，原、被告签订了“瑞合*西城国际”商铺认购协议，主要内容：“认购方杨丹，所认购商铺24栋000115号，预测建筑面积55.26平方米，单价10024元，总价553941元，定金50000元，付款方式为按揭贷款首付50%。认购方为取得本商铺的购买权，在签署本协议时自愿交付定金50000元整。本认购协议签订后，已付定金将全部转入购房款内；认购方自缴纳定金之日起7日内补齐所购商铺的首付余款（或全部余款），金额为226971元，并等待公司通知签订销售合同。需要办理按揭的在公司通知的时间内提交相关材料，协助公司办理按揭。销售合同签订后，本认购书自动失效；交房时间2013年12月30日前。”原、被告双方在认购协议上签字盖章。原告于2013年8月23日向被告交付购房定金50000元，又于签订认购协议当日交付购房款226971元，合计向被告支付房屋总价的50%，即276971元。
被告于2014年6月10日与案外人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司签订了商品房买卖合同，再次将诉争商铺出售给案外人。
本院认为，原、被告签订的商铺认购协议是双方买卖商品房的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售方式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项”。本案的购房协议虽然没有上述这么多内容，但已经具备：当事人、标的、价款、付款方式、付款时间等主要内容。因此原、被告签订的商铺认购协议应当认定为商品房买卖合同。既然该协议是合法有效的商品房买卖合同，而被告又存在“一房二卖”的欺诈行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因此，被告有义务返还原告的购房款276971元，按照银行同期贷款利率支付自2012年8月30日始至返还已付购房款之日止的利息，并应赔偿原告的损失276971元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丹与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订的“瑞合*西城国际”商铺认购协议；
二、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司返还原告杨丹的购房款276971元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年8月30日始至返还已付购房款之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司赔偿原告杨丹损失276971元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13387元，减半收取计6693.5元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。财产保全费3609元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初1113号原告：杨丹，男，汉族。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜学锋，男，董事长。原告杨丹与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人谭凯焕到庭参加诉讼，被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告已付购房款276971元；2.要求被告赔偿原告利息63874.11元，并赔偿一倍已付购房款；3.被告支付本案相关的一切费用。事实和理由：原告于2012年8月30日与被告签订了“瑞合·西城国际”商铺合同,所购商铺为24号楼000115号商铺，原告已向被告交纳购房款276971元，被告却未按合同约定交付商铺。现被告已将原告所购的商铺出卖给第三人，故原告要求解除与被告签订的购房合同，并由被告承担相应赔偿责任。诉讼中原告明确诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的商铺认购协议（合同）；2.被告双倍返还原告的购房款553942元，并按银行同期贷款利率支付自2012年8月30日至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。原告杨丹在庭审中向法庭提供如下证据：证据一、收据及商铺认购单各两张、商铺认购协议一份。意在证明：原、被告双方于2012年8月30日签订商铺认购协议，确认原告购买被告开发的位于西安区“瑞合·西城国际”第24栋000115号、建筑面面积55.26平方米的商铺，原告已向被告支付购房款276971元，双方约定交房时间为2013年12月30日。证据二、商品房买卖合同复印件一份。证明：被告在与原告签订完认购协议后，再次将本案争议房屋出售给牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司。被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未向法庭出示证据，亦未质证。综合上述情况，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，原告保证其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。故原告提供的二组证据能够证明原告意在证明的问题，对上述证据应予采信。结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定本案如下法律事实：被告于2012年8月23日给原告出具瑞合·西城国际商铺认购单及收据各一份，写明原告认购24栋000115号商铺，商铺总价553941元，本次缴款金额50000元，缴款性质为定金，付款方式为按揭贷款首付50%，2012年8月30日前交齐余款，享受此折扣。2012年8月30日，原、被告签订了“瑞合·西城国际”商铺认购协议，主要内容：“认购方杨丹，所认购商铺24栋000115号，预测建筑面积55.26平方米，单价10024元，总价553941元，定金50000元，付款方式为按揭贷款首付50%。认购方为取得本商铺的购买权，在签署本协议时自愿交付定金50000元整。本认购协议签订后，已付定金将全部转入购房款内；认购方自缴纳定金之日起7日内补齐所购商铺的首付余款（或全部余款），金额为226971元，并等待公司通知签订销售合同。需要办理按揭的在公司通知的时间内提交相关材料，协助公司办理按揭。销售合同签订后，本认购书自动失效；交房时间2013年12月30日前。”原、被告双方在认购协议上签字盖章。原告于2013年8月23日向被告交付购房定金50000元，又于签订认购协议当日交付购房款226971元，合计向被告支付房屋总价的50%，即276971元。被告于2014年6月10日与案外人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司签订了商品房买卖合同，再次将诉争商铺出售给案外人。本院认为，原、被告签订的商铺认购协议是双方买卖商品房的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售方式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项”。本案的购房协议虽然没有上述这么多内容，但已经具备：当事人、标的、价款、付款方式、付款时间等主要内容。因此原、被告签订的商铺认购协议应当认定为商品房买卖合同。既然该协议是合法有效的商品房买卖合同，而被告又存在“一房二卖”的欺诈行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因此，被告有义务返还原告的购房款276971元，按照银行同期贷款利率支付自2012年8月30日始至返还已付购房款之日止的利息，并应赔偿原告的损失276971元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨丹与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订的“瑞合·西城国际”商铺认购协议；二、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司返还原告杨丹的购房款276971元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年8月30日始至返还已付购房款之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司赔偿原告杨丹损失276971元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13387元，减半收取计6693.5元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。财产保全费3609元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年十二月十六日书记员  贾媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3609号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：项海芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告项海芬为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 夏雪丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异17号
异议人（利害关系人）何小娟。
申请执行人汪伟。
申请执行人万新。
被执行人梁丽云。
被执行人朱敏。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执334号申请执行人汪伟、万新与被执行人梁丽云、朱敏房屋租赁合同纠纷一案中，异议人何小娟于2016年5月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何小娟称，1、请求撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执334号之一执行裁定书（追加）。2、请求撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执334号之二执行裁定书（冻结）。理由：1、（2015）鄂江夏五民初字第00114号民事判决书未将异议人列为被告，异议人与被执行人朱敏虽是夫妻关系，但该判决由被执行人朱敏承担的赔偿责任，不属于夫妻共同债务，法院在执行时不应追加异议人为被执行人。2、异议人名下银行存款属于个人财产，不属于共妻共同财产，该笔存款是异议人向他人所借用于父亲治病所用。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00114号民事判决书，判决内容为：一、由被告梁丽云、朱敏共同赔偿原告汪伟、万新因房屋焚毁所致财产损失168794.66元。二、由被告梁丽云、朱敏共同赔偿原告汪伟、万新因房屋焚毁所致租金损失18550元。三、驳回原告汪伟、万新的其他诉讼请求。该判决书生效后，被执行人梁丽云、朱敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伟、万新向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人汪伟、万新于2016年3月26日书面申请，要求追加异议人何小娟为被执行人，本院在查明事实后，认定被执行人朱敏与异议人何小娟系夫妻关系，申请执行人汪伟、万新与被执行人梁丽云、朱敏的房屋租赁合同纠纷一案，发生在被执行人朱敏与异议人何小娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同义务，故本院于2016年3月27日裁定追加何小娟为被执行人，并查找到财产线索后网络冻结其银行存款30025.80元。
本院认为，执行过程中，本院查明了案件事实并作出（2016）鄂0115执334号之一及（2016）鄂0115执334号之二执行裁定书的执行行为正确，程序合法，异议人何小娟对执行行为提出异议，其理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何小娟的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十八日
书记员 王 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执437号
申请执行人：侍玉明，男，1965年10月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张豆豆，男，1984年4月30日生，汉族，住新沂市。
被执行人：宋开文，男，1990年8月24日生，汉族，住新沂市。
申请执行人侍玉明与被执行人张豆豆、宋开文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侍玉明于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张豆豆、宋开文给付医疗费等各项损失合计人民币18308.5元。被执行人依法应承担执行费257元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日将被执行人张豆豆、宋开文纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张豆豆、宋开文名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2017年1月20日查询了被执行人张豆豆、宋开文名下的房产登记信息，宋开文查无房产登记信息，查封了登记在被执行人张豆豆名下的位于新沂市青年路××楼××单元××室房屋。
5、本院于2017年5月14日到被执行人张豆豆住所地查找其行踪，未果。
6、本院于2017年9月13日传唤被执行人宋开文前来谈话，责令其申报财产，并督促其尽快履行义务。
7、本院于2017年9月22日组织双方当事人谈话，并达成执行和解协议。
8、上述执行情况及信息，本院将被执行人张豆豆、宋开文名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且已经与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 段长兴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第623号
罪犯宋连贤，男，1947年1月28日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）二刑重字第3号刑事判决，以被告人宋连贤犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年11月2日起至2015年11月1日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯宋连贤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋连贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋连贤准予减去有期徒刑3个月（刑期起止：自2011年11月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3042号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：房玉珍，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告房玉珍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0905号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人贺某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日22时许，被告人贺某酒后驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县章集街道由东向西行驶至毛某家门前，撞停在路边的毛某的牌号为鲁H×××××自卸货车，致车辆损坏，被告人贺某受伤。后被告人贺某被民警查获，并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人贺某血液中检出乙醇含量为261mg／100ml。
被告人贺某被公安民警电话通知归案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人贺某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人毛某、张某、夏某等人证言、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明，证明了被告人贺某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人贺某归案的情况。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人贺某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一四年十月九日
书记员 徐卫梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第279号
申请执行人玉拴虎。
被执行人李龙龙。
本院在执行申请执行人玉拴虎与被执行人李龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第230号民事判决书：玉拴虎医疗费102846.7元、误工费7050元、入院至定残前一日的护理费7473元、残后护理费29023.4元、交通费780元、住院伙食补助费2020元、营养费1010元、残疾赔偿金240196.6元、后续治疗费25040元、精神损害抚慰金8000元，以上共计423439.7元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（已支付120000元），下余303439.7元，由李龙龙赔偿70%即212407.79元（已支付60700元），玉拴虎自负30%即91031.91元。一审案件受理费2351元，鉴定费2100元，合计4451元由李龙龙负担3116元，玉拴虎负担1335元。二审案件受理费2351元，由李龙龙负担1645.7元，玉拴虎负担705.3元。
在原承办法庭执行中，被执行人李龙龙先后履行现金857700元，移送执行局强制执行中，因被执行人李龙龙拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书。故本院于2014年11月7日依法对被执行人李龙龙依法采取司法拘留措施。在拘留期间，被执行人李龙龙与申请执行人玉拴虎达成执行和解协议：即被执行人李龙龙在2014年11月10日前给付申请执行人玉拴虎医疗费、误工费、案件受理费等各种费用共计110000元。执行费1800.62元申请执行人玉拴虎自愿承担。剩余标的申请执行人玉拴虎自愿予以放弃。现被执行人李龙龙承认错误，并委托其亲属将执行和解协议内容全部履行完毕，故本院于2014年11月8日对被执行人李龙龙提前解除拘留措施。现本案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月十日
书记员 尚 斌
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2450号
原告吴海峰，男，汉族，1977年10月18日生，住洛宁县。
被告孙怀宗，男，汉族，1965年1月1日生，住宜阳县。
委托代理人郭苗亮，女，汉族，1964年8月29日生，住宜阳县，系被告之妻，特别授权代理。
本院在审理原告吴海峰诉被告孙怀宗民间借贷纠纷一案中，原告吴海峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙怀宗的起诉。
本院认为：原告吴海峰自愿申请撤回对被告孙怀宗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回对被告孙怀宗的起诉。
本案受理费150元，由原告吴海峰承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵强毅
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审44号
申请人霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县水门乡大洋村委会，住所地：霞浦县水门乡大洋村。
法定代表人陈月招，主任。
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月10日作出霞国土资行罚字（2015）第262号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第262号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人霞浦县水门乡大洋村委会于2011年8月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县水门乡大洋村王家洋自然村地方的土地上建设造福工程，至2012年4月份竣工，建成壹座二层砖混结构房屋和壹座三层砖混结构房屋，非法占地总面积872.49平方米，违法建筑总面积1300平方米，其中：三层砖混结构房屋占地面积260平方米，建筑面积780平方米；二层砖混结构房屋占地面积260平方米，建筑面积520平方米；房屋周围土地面积352.49平方米已被被执行人硬化作为水泥通道。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为林地，不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年8月4日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月10日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，决定：1、责令被执行人霞浦县水门乡大洋村委会退还位于霞浦县水门乡大洋村王家洋自然村地方非法占用的土地；2、责令被执行人霞浦县水门乡大洋村委会自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积1300平方米）及其附属设施，并恢复土地原貌。申请人于2015年8月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务，申请人霞浦县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年4月1日举行了听证，被执行人霞浦县水门乡大洋村委会的法定代表人陈月招经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第262号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第262号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人霞浦县水门乡大洋村委会应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00376号
陈先文:
你与徐震民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00709号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执484号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1603号民事调解书，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人杨某某借款60000元及利息48000元；承担案件受理费900元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人当庭兑现10000元，剩余部分从2016年10月份开始，于每月30日前偿还20000元，至全部偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 梁海斌
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01650号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：李爱珠。
被告：胡培照。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告胡培照、李爱珠借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月四日
书记员 谢俊峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1621号
原告陆耀钟，男，1963年11月3日生，汉族，
委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被告唐炜，男，1981年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，现羁押于南京市高淳区看守所。
原告陆耀钟与被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀钟的委托代理人史兹保，被告唐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆耀钟诉称，原告与被告系朋友关系。被告因购买房屋缺少资金向原告提出借款，原告分别于2013年5月24日、6月4日借给被告100000元和400000元，合计500000元，约定当月20日前归还。借款到期后，被告没有归还，经原告多次催讨，被告没有支付上述借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，请求判令：1、被告支付原告借款500000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告唐炜辩称，1、2013年5月24日原告通过银行汇给被告的100000元属实，但这是双方的业务往来，不是借款，当时被告是南京红宝丽股份有限公司的业务员。2、2013年6月4日，被告因购房缺乏资金向原告借款400000元属实，但被告所在的公司当时与原告的公司有业务往来，本来有笔业务应该给原告700万元的承兑汇票，后来被告支付了700万元的现金，按被告与原告的约定，原告应贴息20多万元给被告，这笔贴息款应从原告的借款中扣除。
经审理查明，2013年5月24日，原告委托凡XX（系宁波奇红电器有限公司职工）通过银行转账100000元给被告，同年6月4日，被告因购房缺乏资金向原告借款400000元，被告向原告出具了借条，并约定借款于当月20日前归还。到期被告没有归还借款，后经原告讨要无果。
另查，被告系南京红宝丽股份有限公司的业务员，该公司与原告开办的宁波奇红电器有限公司有业务往来。
以上事实，有原告提供的借条1张及银行转帐业务回单（400000元）、转帐业务回单复印件（100000元）、凡XX出具的书面证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点是，2013年5月24日，原告通过银行转账100000元给被告，该款是否属被告向原告的借款？
原告认为，该款是被告向原告的借款；被告认为，这是双方的业务往来，不是借款。本院认为，原告仅提供了该款转账的交付凭证，没有提交被告出具的借条，即未提供双方借贷合意的凭证，之后原告又通过银行转账400000元给被告，并由被告出具了这笔借款的借条，如果100000元是借款关系，原告当时或之后完全可以让被告补办借条等其他证明双方有借贷合意的证据。综上，原告诉称的这100000元为借款关系，证据不足，本院不予支持。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持的为400000元。被告辩称应从400000元的借款中扣除贴息款的抗辩意见，证据不足，理由也不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐炜给付原告陆耀钟400000元，限被告唐炜于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告陆耀钟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费1520元，由原告陆耀钟负担1760元，被告唐炜负担8560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十月二十四日
书记员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1621号
原告杨继峰等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告杨继峰等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨继峰等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第10号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人毛某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对毛某某作出的（南）质监罚字（2014）32号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，毛某某对外租赁的钢管、扣件无合格证，不符合国家强制性标准，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘富文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2747号
原告：赵锦华。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界广茂置业有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪。
法定代表人：谭茂，董事长。
委托诉讼代理人：肖芳俊，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵锦华与被告张家界广茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告赵锦华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵锦华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锦华撤诉。
案件受理费159014元，撤诉结案减半收取79507元，由原告赵锦华负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 江自全
人民陪审员 孙 旎
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1696号
原告郑某某，工人。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告温某某，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：刘文光，经理。
企业代码：66527702-0。
公司住址：秦皇岛市海港区文化路295号。
委托代理人李蕴涵，该公司职员。
原告郑某某诉被告温某某、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人吕国亮、被告温某某、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼，原告郑某某、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人刘文光，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日21时许，被告温某某驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至青龙满族自治县青龙镇燕山路与八旗街路口西侧家惠超市门前时驶入逆向，与于德利驾驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：温某某负事故的全部责任。被告温某某驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险事故发生在保险期间。
此事故给原告造成如下经济损失：一、车损：58044元。二、施救费：1500元。三、公估费：3600元。四、拆解费：2500元。总计：65644元。
被告温某某无答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书（原件在2015年青民初字第1695号案中），公估报告书，公估费发票，拆解费发票，施救费发票，于德利驾驶证复印件，冀C×××××号小型轿车行驶证复印件。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的上述证据作如下分析认定：道路交通事故认定书系青龙满族自治县公安局交通管理大队出具，真实、合法，能够证明此事故的发生经过、责任比例、损害结果。公估报告书系原告申请，由本院委托至河北圣源祥保险公估有限公司进行车损公估，程序合法，公估报告书能够证明原告的车损情况。公估费发票，拆解费发票，施救费发票，均为正式发票，能够证明此事故给原告造成的各项经济损失情况。以上证据，真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。于德利的驾驶证复印件、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件，经本院核对与原件一致，能够证明冀C×××××号小型轿车系原告郑某某所有，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日21时许，被告温某某驾驶冀C×××××号小型轿车载杨汉林、刘东明沿青龙满族自治县青龙镇燕山路自西向东行驶至燕山路与八旗街路口西侧家惠超市门前路段时驶入逆向，与相对方向于德利驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，民政局八旗街标志牌损坏，于德利、温某某、杨汉林、刘东明受伤。受损车辆冀C×××××号小型轿车系原告郑某某所有，原告与于德利系夫妻关系。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书。认为被告温某某驾驶机动车上路行驶，逆向行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告温某某分别负此事故的全部责任；于德利、杨汉林、刘东明、青龙满族自治县民政局无事故责任。
事故发生后，受损车辆冀C×××××号小型轿车由青龙满族自治县富达汽车维修有限公司进行施救，原告支出施救费1500元。
原告受损车辆冀C×××××号小型轿车，经本院委托至河北圣源祥保险公估有限公司进行车损公估。该中心于2015年6月3日出具公估报告书，冀C×××××号小型轿车的实际损失为：维修配件51264元＋维修工时7130元-残值350元=58044元。原告支出公估费3600元，拆解费2500元。
此次事故共给原告造成如下经济损失：一、车损：58044元。二、施救费：1500元。三、车损公估费：3600元。四、拆解费：2500元。总计：65644元。
另查明，被告温某某驾驶的冀C×××××号小型轿车系其本人所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为30万元。交强险保险期间为2014年5月25日00时起至2015年5月24日24时止，商业第三者责任险保险期间为2014年9月9日00时起至2015年9月8日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，1、被告温某某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，应承担民事赔偿责任。被告温某某逆向行驶，未保持安全车速，未确保行车安全，导致此事故发生，应负此事故的全部责任。事故车辆冀C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
2、关于原告相关诉讼请求，因其提交了相应证据证明，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑某某车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑某某经济损失63644元。（其中：1、车损：58044元-2000元=56044元。2、施救费1500元。3、车损公估费3600元。4、拆解费2500元。总计：63644元）。
三、被告温某某不承担给付赔偿金责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 穆山成
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1936号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：宋瑞华，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵光钗，女，1955年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：麻俊松，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡法秀，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻成金，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋瑞芳，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋开吉，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻树红，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞华、赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告宋瑞华、赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋瑞华立即偿还借款本金5万元及利息；2、要求被告赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红对宋瑞华的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋瑞华于2015年12月15日向原告借款5万元，由被告赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红提供连带责任担保，并约定还款日期2016年12月6日，借款利率为7.25000‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告宋瑞华、赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红均未作答辩。
被告宋瑞华、赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、保证人及配偶同意担保承诺书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告宋瑞华向原告借款5万元，由被告赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告宋瑞华偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红作为宋瑞华借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后可向被告宋瑞华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告宋瑞华偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率自2015年12月15日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红对一项判决负连带清偿责任。被告赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红在承担保证责任后，可凭本判决书向被告宋瑞华追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋瑞华、赵光钗、麻俊松、胡法秀、麻成金、宋瑞芳、宋开吉、麻树红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1936号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：宋瑞华，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告宋瑞华名下的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋瑞华名下的银行存款7万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十日
书记员 李媛媛