wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）博法刑二初字第74号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余某，男，河南省新县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新县。因涉嫌抢劫罪，于2010年8月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人贺红强，广东众坚律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2011）125号起诉书于2011年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人贺红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月4日晚上7时许，被害人陈某乙在博罗县××××大道滘下红绿灯路段候车时被三名男子（真实姓名均不祥，另案处理）采用暴力手段抢去手提包一个（内有现金人民币120元、面额共为63790元的现金支票两张及价值2201.10元的诺基亚手机一部）。
2010年8月5日上午7时许，被告人余某伙同两名男子（真实姓名均不祥，另案处理）经商策后，驾驶摩托车窜到博罗县××××大道惠州曜鸿厂旁路口，采用持刀威胁的手段抢得一名男子（真实姓名不祥）的手提包一个（内有现金人民币91元及面额共为63790元的现金支票两张）。其后，被告人余某一伙持现金支票前往博罗县园洲农业银行兑现，未果。被告人余某遂于当天上午10时30分许又联系东莞市达丰食品化工有限公司（现金支票收款人），向对方索要现金人民币6000元作为拿回现金支票的赎金，东莞市达丰食品化工有限公司工作人员答应后乘机报警。中午13时许，公安机关接到东莞市达丰食品化工有限公司报案后，在博罗县××百货门口将应约前来取赎金的被告人余某抓获归案，当场缴回现金支票两张。被告人的行为已构成抢劫罪，请依法判处。检察机关向法庭提供了相应的证据。
被告人余某对指控的罪名和事实无异议。
辩护人贺红强辩称：被告人余某抢劫的是转账支票，支票数额不应作为定罪量刑的依据，本案不属于数额巨大。被告人余某如实供述了自己的罪行，有悔改表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年8月5日上午7时许，被告人余某伙同两名男子（真实姓名均不祥，另案处理）经商策后，共乘一辆摩托车窜到博罗县××××大道惠州曜鸿厂旁路口，采用持刀威胁的手段抢得一名男子（真实姓名不祥）的手提包一个（内有现金人民币91元及面额共为63790元的东莞市达丰食品化工有限公司转账支票两张）。其后，被告人余某一伙持转帐支票前往博罗县园洲农业银行兑现，未果。被告人余某遂于当天上午10时30分许，通过114查询到电话联系东莞市达丰食品化工有限公司（转账支票收款人），向对方索要现金人民币6000元作为拿回支票的赎金，东莞市达丰食品化工有限公司工作人员陈某乙答应后趁机报警。中午13时许，公安机关接到东莞市达丰食品化工有限公司报案后，在博罗县××百货门口将应约前来取赎金的被告人余某抓获归案，当场缴回被抢劫的支票两张。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理案件登记表和被害人陈某乙的报案陈述，证实被告人抢劫其公司支票的事实。2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县××××大道惠州曜鸿厂旁路口。3、辨认现场笔录，证实被告人实施抢劫的现场位置。4、抓获经过和扣押物品发还清单，证实抓获被告人并从其身上缴获支票两张。5、陈某乙等人的证言，证实其被抢劫达丰食品化工有限公司转账支票两张等财物的事实。6、户籍证明，证明被告人具备刑事责任年龄。7、被告人对以上事实无异议。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。因被告人抢劫的是转账支票，且被告人一伙到银行取款未果，故公诉机关指控被告人构成抢劫罪的数额巨大，证据欠缺，予以更正，应认定被告人抢劫数额应为91元。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，辩护人上述的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一一年四月十五日
书 记 员 叶 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3904号
原告：邵某某，女。
被告：吴某某，男。
被告：吴某某，女。
被告：吴某某，男。
被告：卢某某，女。
被告：卢某某，女。
被告：卢某某，男。
原告邵某某诉被告吴某某、吴某某、吴某某、卢某某、卢某某、卢某某赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告吴某某、吴某某、吴某某、卢某某、卢某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某某给付医疗费399.3元，今后随被告卢某某生活，六被告自2017年起每人每月给付赡养费150元。事实与理由：六被告均系原告所生子女，现原告年迈多病，要求六被告尽赡养义务。
被告吴某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，医疗费已经由被告吴某某垫付，同意原告要求赡养费的诉讼请求。
被告吴某某辩称，原告有生活来源，且赡养费数额过高，合理范围内同意平均分摊赡养费。
被告卢某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告卢某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告卢某某未予答辩。
经审理查明：原告邵某某共生育九名子女，现均已成家。现原告年事已高，体弱多病，需要子女尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，故原告要求随被告卢某某生活，本院予以支持；原告年事较高，基本生活能力及自理能力逐年丧失，对经济扶助及生活照料的现实需求较大，六被告应承担赡养费；标准参照2017年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9953元，其余三名子女应承担的份额本案中予以扣除。关于被告吴某某应承担的医疗费问题，原告否认收到且吴某某未提供证据证明已经给付，故应给付原告医疗费399.3元。
综上所述，原告要求六被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告卢某某一居生活。
被告吴某某、吴某某、吴某某、卢某某、卢某某、卢某某于2017年1月起每人每年各给付原告邵某某赡养费1106元，此款于每年10月30日前给付。
三、被告吴某某于判决生效后立即给付原告邵某某医疗费399.3元。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十二日
书记员 石敬东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异57号
案外人：杨佰慧，女，汉族，居民。
申请执行人：赵得志，男，汉族，居民。
被执行人：胡绍君，男，1988年1月29日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵得志与被执行人胡绍君民间借贷纠纷一案中，案外人杨佰慧于2016年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨佰慧称，赵得志与胡绍君之间的民间借贷问题我并不知情，明德花园28号楼房产属于我的婚前自有财产，并非夫妻共有财产，法院查封该房产侵害了我的合法权益，请求解除对平房权证2013字第××号房产的查封。
申请执行人赵得志未作答辩。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2015）平民初字第4350号民事判决，其判决主文是：被告胡绍君待判决生效后十日内偿还原告赵得志借款本金100000元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。该判决中认定2013年12月31日被执行人胡绍君向申请执行人赵得志借款100000元。2016年3月25日，申请执行人赵得志向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2016)鲁1326执777号。
案外人杨佰慧与被执行人胡绍君系夫妻关系，双方于2012年9月3日在平邑县民政局登记结婚。房权证号为平房权证2013字第××号房产登记在案外人杨佰慧名下，2016年10月27日本院作出(2016)鲁1326执777号执行裁定查封该房产。
本院认为，案外人杨佰慧与被执行人胡绍君于2012年9月3日登记结婚，（2015）平民初字第4350号民事判决认定2013年12月31日被执行人胡绍君向申请执行人赵得志借款100000元，该借款时间在杨佰慧与胡绍君婚姻关系存续期间，案外人杨佰慧未提交证据证实债权人赵得志与债务人胡绍君明确约定涉案债务为胡绍君的个人债务，亦未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应推定为杨佰慧与胡绍君的夫妻共同债务，本院执行杨佰慧个人名下财产并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨佰慧的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异57号案外人：杨佰慧，女，汉族，居民。申请执行人：赵得志，男，汉族，居民。被执行人：胡绍君，男，1988年1月29日，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵得志与被执行人胡绍君民间借贷纠纷一案中，案外人杨佰慧于2016年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨佰慧称，赵得志与胡绍君之间的民间借贷问题我并不知情，明德花园28号楼房产属于我的婚前自有财产，并非夫妻共有财产，法院查封该房产侵害了我的合法权益，请求解除对平房权证2013字第××号房产的查封。申请执行人赵得志未作答辩。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2015）平民初字第4350号民事判决，其判决主文是：被告胡绍君待判决生效后十日内偿还原告赵得志借款本金100000元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。该判决中认定2013年12月31日被执行人胡绍君向申请执行人赵得志借款100000元。2016年3月25日，申请执行人赵得志向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2016)鲁1326执777号。案外人杨佰慧与被执行人胡绍君系夫妻关系，双方于2012年9月3日在平邑县民政局登记结婚。房权证号为平房权证2013字第××号房产登记在案外人杨佰慧名下，2016年10月27日本院作出(2016)鲁1326执777号执行裁定查封该房产。本院认为，案外人杨佰慧与被执行人胡绍君于2012年9月3日登记结婚，（2015）平民初字第4350号民事判决认定2013年12月31日被执行人胡绍君向申请执行人赵得志借款100000元，该借款时间在杨佰慧与胡绍君婚姻关系存续期间，案外人杨佰慧未提交证据证实债权人赵得志与债务人胡绍君明确约定涉案债务为胡绍君的个人债务，亦未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应推定为杨佰慧与胡绍君的夫妻共同债务，本院执行杨佰慧个人名下财产并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨佰慧的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年十一月二十九日书记员 胡长美
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初510号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1997年12月2日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省临泉县，暂住杭州市西湖区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月至2016年12月期间，被告人张某在本市西湖区三墩镇五常港路融创河滨之城附近搭建摊位，出售手机配件、网络视频等物。2016年12月28日20时许，被告人张某以每部视频人民币0.5元的价格向王某贩卖四部淫秽视频，后被公安机关当场抓获。民警从被告人张某的笔记本电脑中查获用于销售的视频187部。经鉴定，其中110部具有淫秽内容。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，证据保全清单、接受证据清单、情况说明、户籍证明、抓获经过及淫秽物品鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月六日
书记员 张少艾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓春苗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春苗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓春苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,342.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,342.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初469号
原告：万曼清，男，1956年1月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：王平，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住南昌市西湖区，
原告万曼清与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万曼清到庭参加了诉讼，被告王平经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万曼清向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币100000元及利息。事实与理由：2016年2月17日，被告王平及其妻子黄英向原告借款人民币100000元，并答应2016年底还清。原告出借后被告未按期归还，故原告诉至法院。
被告王平未答辩也未提交证据。
原告万曼清围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；证据二、借条一张，证明大概是2015年4/5月份左右借了原告270000元，后来归还了170000元，被告就收回第一次的借条，就打了这张100000元的借条，且被告说明最晚在2016年5月底还清，未还可以在法院起诉。由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。本院经审核原告所举证据，认为上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告万曼清经朋友介绍与被告王平相识并成为朋友。2015年，被告王平以其在做工程需要资金周转为由向原告借款人民币270000元。后来被告王平归还了人民币170000元，剩余借款100000元未还。被告王平遂于2016年2月17日向原告出具了借条。此后原告多次催问，被告遂通过微信还款人民币1000元，剩余借款至今未还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王平向原告万曼清借款，原告也依约向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。被告王平应依约按期还款，然被告王平未按期归还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款人民币100000元与法有据，应予支持。鉴于原、被告未约定借款利息，依法视为没有利息。原告诉请逾期利息可自其起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王平于本判决生效之日起30日内归还原告万曼清借款人民币100000元整及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，自2017年3月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）；由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第111号
原告：张亚素。
委托代理人：金坚峰。
被告：胡仙道。
原告张亚素与被告胡仙道民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员邢潇潇独任审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告张亚素及其委托代理人金坚峰，被告胡仙道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚素起诉称：2005年5月左右，被告胡仙道向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算。2013年12月30日，被告重新向原告出具借条一份，确认借款50000元及截止2013年12月30日止的利息48000元。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求依法判令：被告归还借款50000元并支付利息（截止2013年12月30日的利息为48000元，之后利息起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供了借条一份证明上述事实。
被告胡仙道答辩称：被告与原告是关系要好的朋友关系。原告听说借款利息比较高，想借款出去赚利息，但担心自己借出去收不回借款，故委托被告把钱借出去。被告受原告委托找了几位借款人，原告同意向这几位借款人出借款项，但原告要求被告向其出具借条，被告碍于朋友关系向原告出具了借条。被告认为，被告并没有向原告借款，只是替原告把款项出借给其他借款人。故原告起诉要求被告归还借款并支付利息是不成立的。
被告提供了借条16份证明其主张的事实。
经审理，原、被告举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据不予认可，经审查，被告提供的证据系案外人向被告出具的借条，该证据系复印件，对真实性无法核实，且该证据只能证明案外人向被告借款的事实，与本案没有法律上的关联性，本院不予认定。根据上述证据，本院认定的案件事实如下：
2005年被告胡仙道向原告借款50000元。2013年12月30日，由被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借张亚素人民币伍万元正（￥50000元正）借款人胡仙道以上利息到2013年12月30日至共计肆万捌仟元正。2013年12月30号。”此后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，故起诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告以自己的名义向原告出具借条，原告也将款项汇入了被告账户，双方间已形成民间借贷关系。被告辩解其没有向原告借款，而是受原告委托将原告的款项出借给案外人，但被告并未向法院提交证据证明原、被告间存在委托代理关系，原告对此又予以否认，故对被告的辩解，本院不予采纳。本案借款未约定归还期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，截止2013年12月30日的利息48000元，借条上有明确载明，在利息符合法律规定的利息支付范围内，本院予以支持；对之后的利息双方未作明确约定，按相关规定借款未明确约定利息，视为不支付利息，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计息，故原告可要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对原告主张的利息，合理部分，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡仙道应归还原告张亚素借款50000元并支付利息（截止2013年12月30日止的利息为48000元，从起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、驳回原告张亚素的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告张亚素负担34元，由被告胡仙道负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年七月四日
代书 记员 张哲盈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第214号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙某，农民。2003年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第227号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2003年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人龙某伙同李忠进（在逃）至嘉善县干窑镇镇治本村乌桥头东赵荣法租房，采用划纱窗钻窗入室的手段，窃得租房内摩托罗拉998手机、波导1100型手机各一部，价值人民币1446元。
2003年7月8日，被告人龙某携盗窃的手机欲离开嘉兴时，被公安人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵荣法的陈述、扣押及发还清单、抓获经过及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1400元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2003年7月9日起至2003年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年九月十七日
书 记 员 郁晓波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初445号
原告：荣深平，男，1969年2月12日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴华亮，女，1972年10月21日出生，汉族，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在住址不详。
原告荣深平诉被告吴华亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员吴国瑞适用简易程序进行审理。因被告吴华亮住址不详，需要公告送达诉讼文书，本院于2017年5月25日转为普通程序审理，依法由审判员吴国瑞担任审判长，与人民陪审员周晴、廖信良组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。书记员李抒婷担任法庭记录。原告荣深平到庭参加诉讼。被告吴华亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣深平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告支付给原告借款利息9000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告吴华亮以生意需要资金周转为由与原告借款25000元，并出具了借据，约定借期每月支付利息600元。后经原告多次催告，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提出的证据有：被告吴华亮2015年12月30日出具的借条及被告吴华亮的户口本复印件二份，证明被告吴华亮向原告借款本金25000元和约定每月支付利息600元的事实及被告的主体资格。
被告吴华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行举证、质证的权利，本案被告吴华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，本院认为原告提出的证据具有真实性、合法性，与案件有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月30日，被告吴华亮以生意需要资金周转为由与原告借款25000元，由被告出具了借据，约定借期利息每月600元。后经原告多次催告，被告至今分文未还。在庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息9000元的诉讼请求。为此，原告提出要求被告偿还借款本金25000元，并由被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条原件内容清楚，又有借款人按捺的手印，符合借条的构成要件，原告荣深平与被告吴华亮之间的借贷关系成立，债权债务清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告荣深平要求被告吴华亮偿还借款本金25000元，符合法律法规规定，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付借款利息9000元的诉讼请求，是其对自己合法权利的处分，符合法律法规规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴华亮偿还原告荣深平借款本金25000元。
案件案受理费650元，由被告吴华亮承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴国瑞
人民陪审员 周 晴
人民陪审员 廖信良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李抒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1783号
罪犯万某某，男，1979年9月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年一月七日作出（2014）盈刑初字第12号刑事判决，以被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月。万某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2015号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某。辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]2085号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人钱国峰到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年09月11日11时许，被害人刘某甲因琐事与严某某在奉贤区中心医院门口全家便利店处发生纠纷，并脚踢严某某，被告人邓某见状后用拳头将刘某甲击打致其倒地，并用脚踢其头部，造成刘某甲脸上多处红肿，右侧颞顶枕部及左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经鉴定，构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人严某某、刘乙、朱某某的证言，奉贤区中心医院诊断报告书，上海市长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某在家属的帮助下已赔偿了被害人的部分损失并就民事赔偿方面达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第102号
原告杨正乾，男，汉族，1986年7月27日出生。
被告史继芬，女，汉族，1988年11月12日出生。
原告杨正乾与被告史继芬离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正乾到庭参加诉讼，被告史继芬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨正乾诉称，原、被告于2008年12月11日在榆中县民政局办理了结婚登记。婚后生育一孩杨明忠，孩子出生不久，被告便离家出走，从此杳无音讯，原告多次寻找无果。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现诉讼法院请求判令原、被告离婚，长子杨明忠由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告史继芬未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年12月11日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20082541）。婚后于2009年9月7日生育男孩杨明忠。因双方婚前了解不够，在共同生活中没有能够建立起深厚的夫妻感情。2010年3月，被告离家出走至今未归。期间原告多次寻找未果，双方分居生活至今已达4年之久，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。
上述事实有原告的陈述，书证结婚证、榆中县小康营乡小康营村民委员会证明、户口簿等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，夫妻在共同生活中本应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾。但原、被告在共同生活期间，双方不但没能建立起深厚的夫妻感情，而且被告于2010年3月离家出走，至今未归，杳无音讯，双方分居长达四年多之久，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，为尊重婚姻自由和有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨正乾与被告史继芬离婚；
二、男孩杨明忠（2009年9月7日出生）随原告杨正乾共同生活，被告每月承担抚养费300元至孩子成年。被告史继芬享有探视权。
三、案件受理费300元，由原告杨正乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 吴国成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹晓英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终39号
上诉人（原审被告）：绿宝景观建设集团有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:罗时坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生，住青海省海西州。
上诉人绿宝景观建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案,不服都兰县人民法院（2017）青2822民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绿宝景观建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，裁定内容缺乏事实依据，适用法律错误。请求撤销都兰县人民法院（2017）青2822民初43号民事裁定，将此案移送至江西省南昌市西湖区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州都兰县。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于都兰县人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向都兰县提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 王海生
审判员 尤晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 褚 昕
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第80号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人邬某某。2013年1月10日因吸食毒品被行政拘留10日，并处罚款1900元。2013年8月25日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人邬某�犯非法持有毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员肖少云出庭支持公诉，邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因被告人邬某某吸食毒品，2013年8月24日22时许，城步苗族自治县公安局干警对邬某某的住房进行搜查时，当场从邬某某所有的挎包内搜查出毒品甲基苯丙胺15.5克。
被告人邬某某因吸食毒品于2013年1月10日被行政拘留10日，并处罚款1900元；2013年8月25日被行政拘留15日。
被告人邬某某到案后，如实供述了非法持有毒品甲基苯丙胺15.5克的事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邬某某的供述，证人毛学文、肖桂容的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；检�、扣押笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片；情况说明、理化检验鉴定报告；行政处罚决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对邬某某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经邬某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。邬某某因吸食毒品2次受到行政处罚，可酌情从重处罚。邬某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对邬某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限本判决生效之日起10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一三年十一月十三日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1911号
原告岳某。
委托代理人王佳冲。
被告刘某甲。
原告岳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告岳某及委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告十六年前从贵州老家随他人来到山东高密，1999年和被告生活在一起，××××年××月××日在高密补办结婚登记，同年生有一女刘某乙，现年14周岁，和原告在河北省辛集市共同生活。原告年幼离家，以前和被告素不相识，婚后发现二人因年龄差距大，饮食生活习惯有较大差异，性格不同，一直没有共同语言，虽生有一女，但未培养出真正的感情。被告担心原告回贵州老家不再回来，婚后多年始终控制原告行为自由，双方为此激烈争吵，最终导致感情彻底破裂。2014年秋后，原告和生活在河北省辛集市的姑姑联系上，于是到辛集市居住，原、被告双方分居至今。原告认为，双方感情破裂已无和好可能，无法生活在一起，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原告岳某和被告刘某甲离婚；2、原、被告离婚后女儿刘某乙由原告抚养，被告负担必要的生活费、教育费至刘某乙独立生活为止；3、依法分割共同财产，折价后被告应向原告支付现金6万元；4、诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿刘某乙，现在随原告在河北省辛集市生活。被告为精神二级××，现随其父母共同生活。原告称其与被告非自愿结婚，其系被告人拐卖至高密而与原告结婚，且婚后无行动自由，被告精神上存在缺陷，经常对原告使用家庭暴力，对此原告并未提供证据证明。2014年秋原告离家到河北市生活至今。
以上事实有原告提供的户籍证明及结婚登记信息复印件各一份以及当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。原告结婚时既知被告在精神上存在缺陷，但仍自愿与其结婚并生活多年，且婚后育有一女，已建立起一个完整的家庭。原告虽称其系拐卖后在非自愿情况下与被告结合，但未提供证据证明，且其在起诉状中称“十六年前从贵州老家随他人来到山东高密”，庭审中亦称是经人介绍与被告相识，因此对其系拐卖后与被告结婚的主张不予支持；对原告主张被告有家庭暴力的事实，其亦未提交证据，因此不予支持。双方即已建立起一个完整的家庭，原告应以家庭和子女为重，在以后的生活中多照顾被告生活，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月二十日
书记员 单 蕾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6010号
申请执行人陈伟东
被执行人陈凌燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02980号，依法向被执行人陈凌燕发出执行通知书，责令被执行人陈凌燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凌燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凌燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××19的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6010号
申请执行人陈伟东
被执行人郑可康，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02980号，依法向被执行人郑可康发出执行通知书，责令被执行人郑可康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑可康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑可康（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第49号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1972年4月30日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被信宜市公安局取保候审。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月11日作出（2014）茂信法刑初字第79号刑事判决。原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日0时55分，被告人何某某饮醉酒后驾驶户挂广东省信宜市朱砂镇安莪中学宿舍30号江某某的粤KUH3**小型轿车，由信宜市区城南玉城酒店往迎宾大道城南入口方向行驶，途经信宜市迎宾大道入口路段掉头时，碰撞上余某停靠在路边的粤B4WE**小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队民警将何某某带往信宜市人民医院抽血检验。经送茂名市疾病预防控制中心检验，何某某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为269mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定何某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某某与余某协商并达成协议书，何某某已一次性赔偿修理费、误工费共人民币3000元给余某，余某不追究何某某的任何责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有余某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，何某某的机动车驾驶证复印件，粤KUH3**小型轿车行驶证、保险单复印件，余某的机动车驾驶证复印件、粤B4WE**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，到案经过，茂名市疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，协议书，收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人何某某不服，提出上诉辩称：原审判决量刑畸重，上诉人的家庭状况是母亲病重，女儿在读书，妻子无能，诸多因素已使上诉人能深刻吸取教训，请求本院根据本案的实际情况，人性化执行，予以改判，维持处罚金人民币2000元或作宣告缓刑处理。
经审理查明：原判认定上诉人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。但由于上诉人何某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量高达269mg／100mL，且醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚，故不宜对上诉人何某某改判缓刑，所以上诉人何某某上诉请求维持处罚金人民币2000元或作宣告缓刑的意见缺乏理据，本院不予支持。
综上，原判惟没有适用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》对本案作出判决应予补正外，其余认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年六月三日
书 记 员 周经辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2144号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苟某某，男，1974年3月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区禁毒大队抓获，因其患严重疾病，同日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日22时许，被告人苟某某在本市云岩区东山木瓜田一出租屋贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。
2014年9月23日19时许，被告人苟某某在本市云岩区东山路东山一号工地贩卖毒品给喻某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计10.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该10.4克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪，建议判处苟某某七年至八年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人苟某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人苟某某的供述及户籍证明，证人尹某某、黄某某、喻某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因共计10.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色HTC牌手机一部依法予以没收，由扣押的贵阳市公安局云岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭莎莎
第1页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2020号
原告李子宏，男，生于1975年4月29日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人贾天将，系公司董事长。
委托代理人杨光，该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告李子宏诉被告宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元锰业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子宏的委托代理人董杰、被告天元锰业的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工。2013年6月18日，原告在工作中受伤，被中宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月37日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心鉴定，原告的停工留薪期为11个月，2014年7月2日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属九级伤残。事故发生后，被告向原告支付了医疗费、护理费及三个月的停工留薪期工资。2015年8月24日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以原告的申请超过仲裁申请时效为由不予受理。现起诉要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工伤待遇共计81000元（停工留薪期工资40500元（4500元／月×9月）＋一次性伤残就业补助金40500元（4500元／月×9月））；3、被告向工伤经办机构申请支付工伤保险待遇40760元（一次性工伤医疗补助金40500元（4500元／月×9月）＋劳动能力鉴定费260元）；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述的事实无异议。原告停工留薪期满后，我公司通知原告上班，原告一直未到我公司报到，我公司已经按照公司制度以原告自动离职处理。原告的工伤保险待遇纠纷已过仲裁时效，我公司本着以人为本的原则于2015年9月6日向原告支付了一次性伤残补偿金40500元。原告的工资为4100元／月，其停工留薪期工资计算错误。因该案已过仲裁时效，对原告的其他损失不予赔偿。
经审理查明，原告系被告公司职工，月工资为4100元。被告为原告交纳了工伤保险，缴费工资为4500元／月。2013年6月18日，原告在工作中受伤，被中宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月37日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心鉴定，原告的停工留薪期为11个月，2014年7月2日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。事故发生后，被告向原告支付了医疗费、护理费及三个月的停工留薪期工资。原告至今治疗尚未终结。2015年8月24日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁申请时效为由不予受理。
以上事实，有原告向本院提交的工伤认定决定书复印件、中卫市劳动能力鉴定事务中心《关于确定李云鹏等17名因工伤残职工停工留薪期的通知》、中卫市劳动能力鉴定委员会《关于吴学珍等93名职工因工伤残劳动能力鉴定结论的通知》、中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告在被告处上班，被告至今未书面解除与原告的劳动合同关系，双方仍存在合法有效的劳动合同关系，现原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告无异议，本院予以准许。原告在上班期间因公受伤，应当享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》虽规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但并无关于工伤保险待遇纠纷案件仲裁时效起算点的具体规定，结合本案，原告虽做出了伤残等级鉴定，但至今治疗尚未终结，本案仲裁时效应以原告治疗终结日起算，且被告2015年9月6日仍向原告支付了一次性伤残就业补偿金，故本案原告的申请并未过仲裁时效，原告的工伤保险待遇仲裁申请应得到支持。因被告已经支付原告3个月停工留薪期工资，故原告主张的停工留薪期工资以其受伤前月工资4100元／月再计算8个月，共计32800元；原告主张的一次性伤残就业补助金40500元（4500元／月×9个月）符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇73300元。原告的一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费由被告协助原告向社保机构核定后由工伤保险基金支付。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条第一款、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李子宏与被告宁夏天元锰业有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告宁夏天元锰业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李子宏工伤保险待遇73300元，并协助原告向社保部门申请支付一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏天元锰业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 林淑娥
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初191号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人倪某，男，1993年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年3月2日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月18日14时许，被告人倪某驾驶皖K号小型普通客车载带被害人张某甲、李某、张某乙，沿S305线由北向南行驶至濉溪县南坪镇半铺村刘圩庄路段处，在超车过程中，为避让对向来车，疏于观察、操作不当，致使车辆撞击道路右侧防护墩后坠入沟内，造成倪某、张某甲、李某、张某乙受伤及车辆受损的重大交通事故。同日张某乙经抢救无效死亡。后经濉溪县公安局交通管理大队认定，倪某负事故的全部责任。
另查明：2016年1月24日被害人张某甲、李某声明不再追究倪某的民事责任，并对倪某表示谅解；皖K号小型普通客车所有人张国生亦声明放弃要求倪某赔偿的权利；次日倪某经濉溪县公安局民警电话通知后到案；同年3月2日被害人张某甲、李某自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，检验、鉴定结论通知书，谅解书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某甲、李某的陈述，被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据倪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1335号
原告：董占河，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告董占河与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董占河及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款48,810.40元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月3日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场（0.34元/斤×143560斤），共计粮款48,810.40元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款48,810.40元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，暂时没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国。该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告董占河玉米款48,810.40元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.00元，减半收取后510.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1335号原告：董占河，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告董占河与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董占河及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款48,810.40元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月3日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场（0.34元/斤×143560斤），共计粮款48,810.40元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款48,810.40元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，暂时没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国。该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告董占河玉米款48,810.40元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，减半收取后510.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更601号
罪犯潘希生，男，1970年1月30日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯潘希生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年6月17日作出（2015）江法刑初字第00464号刑事判决，认定潘希生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2014年10月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘希生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但该犯对财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯潘希生减去有期徒刑五个月零十五天。
（刑期起止时间为：自2014年10月29日起至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00121号
申请执行人仁素芸，女，1964年3月18日出生，汉族，陕西省xx县xx乡xx村，住该村xx社**号。
被执行人四川省大盛东华建筑工程公司，住所地四川省xx县xx镇永盛街。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人仁素芸与被执行人四川省大盛东华建筑工程公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月22日作出（2011）莲民二初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仁素芸于2014年3月1日向本院申请执行，执行标的954元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将954元发还给了申请执行人仁素芸，仁素芸向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 刘露锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11878号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第194号
原告方建停，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区.
被告王凤英，女，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建停撤回对被告王凤英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 王巧莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张宗琪
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执162号
申请执行人朱建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人蔡干文，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行朱建兵诉蔡干文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第03745号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡干文应偿付申请执行人朱建兵案款100144元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡干文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执162号案的本次执行程序。
对被执行人蔡干文尚未履行的义务，待被执行人蔡干文有财产可供执行时，申请执行人朱建兵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执162号
申请执行人朱建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人蔡干文，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行朱建兵诉蔡干文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第03745号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡干文应偿付申请执行人朱建兵案款100144元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡干文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执162号案的本次执行程序。
对被执行人蔡干文尚未履行的义务，待被执行人蔡干文有财产可供执行时，申请执行人朱建兵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执162号
申请执行人朱建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人蔡干文，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行朱建兵诉蔡干文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第03745号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡干文应偿付申请执行人朱建兵案款100144元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡干文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执162号案的本次执行程序。
对被执行人蔡干文尚未履行的义务，待被执行人蔡干文有财产可供执行时，申请执行人朱建兵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执162号申请执行人朱建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。被执行人蔡干文，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。本院在执行朱建兵诉蔡干文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第03745号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡干文应偿付申请执行人朱建兵案款100144元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡干文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执162号案的本次执行程序。对被执行人蔡干文尚未履行的义务，待被执行人蔡干文有财产可供执行时，申请执行人朱建兵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执162号申请执行人朱建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。被执行人蔡干文，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。本院在执行朱建兵诉蔡干文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第03745号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡干文应偿付申请执行人朱建兵案款100144元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡干文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执162号案的本次执行程序。对被执行人蔡干文尚未履行的义务，待被执行人蔡干文有财产可供执行时，申请执行人朱建兵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执162号申请执行人朱建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。被执行人蔡干文，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。本院在执行朱建兵诉蔡干文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第03745号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡干文应偿付申请执行人朱建兵案款100144元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人蔡干文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执162号案的本次执行程序。对被执行人蔡干文尚未履行的义务，待被执行人蔡干文有财产可供执行时，申请执行人朱建兵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第103号
上诉人（原审被告）滕春丽，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）郑萍，住哈尔滨市南岗区。
上诉人滕春丽因与被上诉人郑萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第702号民事裁定，以其2009年至2014年为哈尔滨市道外区滨江凤凰城401栋2单元601室，2014年至今在哈尔滨市道外区滨江凤凰城D2栋2单元11楼1号居住，本案应由哈尔滨市道外区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有约定合同履行地且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为本案的合同履行地。依据上述法律规定，被告住所地哈尔滨市道外区人民法院或者合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院对本案都享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为作为合同履行地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金旭东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保23号
申请人：傅进兰，女，土家族，生于1948年11月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘中贵，男，土家族，生于1943年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人傅进兰与被申请人刘中贵申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘中贵在石柱县土地整治中心及下路街道办事处应领取的土地复垦资金20400.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅进兰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费224.00元，由申请人傅进兰预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎 西
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3181号
罪犯贾宾，男，1972年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月26日作出(2011)南刑初字第452号刑事判决，以被告人贾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第817号刑事裁定，对罪犯贾宾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贾宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贾宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分89.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯贾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宾减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第334号
原告：衡水市中小企业创业辅导中心，住所地：衡水市永兴路与宝云街交叉口。
法定代表人：任燕，主任。
委托代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，原告单位业务经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路145号，
负责人：李殿庆，执行董事。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
被告：河北方润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人：李殿庆，董事长。
被告：衡水隆润商贸有限公司，住所地：衡水市裕华中路磷肥厂北临。
法定代表人：时华栋，董事长。
本院在审理原告衡水市中小企业创业辅导中心与被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、衡水隆润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日向原告送达催交诉讼费通知，限其于七日内交纳诉讼费，原告收到该通知后未予交纳。
本院认为，原告收到催交诉讼费通知后，未在通知期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔 勇
审判员 张忠华
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民二初字第334号原告：衡水市中小企业创业辅导中心，住所地：衡水市永兴路与宝云街交叉口。法定代表人：任燕，主任。委托代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：刘艳，原告单位业务经理。被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路145号，负责人：李殿庆，执行董事。委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。被告：河北方润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。法定代表人：李殿庆，董事长。被告：衡水隆润商贸有限公司，住所地：衡水市裕华中路磷肥厂北临。法定代表人：时华栋，董事长。本院在审理原告衡水市中小企业创业辅导中心与被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、衡水隆润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日向原告送达催交诉讼费通知，限其于七日内交纳诉讼费，原告收到该通知后未予交纳。本院认为，原告收到催交诉讼费通知后，未在通知期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 崔 勇审判员 张忠华审判员 宋铁利二〇一六年六月二十一日书记员 米亚宾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00342号
申请执行人沈某。
被执行人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02972号民事判决书，确定由被执行人高某支付除蜡费25500万元及利息，并承担案件受理费440元，减半收取220元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十八日
书记员 王小伟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1213号
原告杨某甲，男，10岁。
法定代理人漆某某，女，45岁。
法定代理人杨某乙，男，43岁。
委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被告李明，男，26岁。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
本院于2014年3月11日立案受理了原告杨某甲诉被告李明健康权纠纷一案，原告杨某甲的法定代理人漆某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告杨某甲负担。
审判员 邓敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 王雯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第256号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社主任，住梅河口市代理权限：全权代理。
被执行人姜忠臣，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1494号民事判决书原告梅河口市农村信用合作联社与被告姜忠臣金融借款合同一案中，法院判令被执行人姜忠臣给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币3万元利息，案件受理费383元，执行费650元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1494号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年六月二十日
书记员 梁如军
山东省冠县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）冠商初字第297号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人宓瑞祥，经理。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所工作人员。
被告轩书江，男，农民。
被告苏玉女，女，农民，轩书江之妻。
本院在审理原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告轩书江、被告苏玉女买卖合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市祥慧饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年六月二日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第297号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人宓瑞祥，经理。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所工作人员。
被告轩书江，男，汉族，农民。
被告苏玉女，女，汉族，农民，轩书江之妻。
本院在审理原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告轩书江、被告苏玉女买卖合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市祥慧饲料有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年六月二日
书记员 杜亚南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第772号
原告许成立。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告黄爱华。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告许成立诉被告赵海军、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告赵海军委托代理人何建梅，被告黄爱华委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，至今仍共同经营青州市泰和利华食品厂，2013年4月14日，被告以经营食品厂需要资金为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。2013年4月28日，被告以食品厂还银行贷款急需资金为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，原告于2013年4月28日以银行转帐的方式打到了被告帐户上。综上，被告共向原告借款210000元。原告多次追要，被告未付，请求依法判令被告偿还借款210000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵海军辩称，对于2013年4月14日借款10000元，被告只打了借条没有收到现金。对于2013年4月28日借款200000元，被告已于2013年5月22日偿还了70000元，2013年10月11日又偿还了10000元，通过山东农信打入原告许成立的帐户，提交客户回单两份予以证实。
被告黄爱华辩称，对借款情况不清楚，两被告已于2013年9月10日离婚，离婚时协议约定，离婚前的所有债务归男方所有，即使该借款存在，也不应由黄爱华偿还，请求法庭依法驳回对黄爱华的起诉。
经审理查明，2013年4月14日，被告赵海军向原告许成立借款10000元，并出具借条一份，借条内容载明“借条今借到许成立现金10000.00元（壹万元正）赵海军2013.4.14”。2013年4月28日，被告赵海军向原告许成立借款200000元，并出具借条一份，原告许成立于当日通过山东省农村商业银行打入黄爱华账号200000元。借条内容载明“借条今借到许成立现金200000.00元（贰拾万元正）赵海军2013.4.28”。2013年5月22日和2013年10月11日，被告赵海军通过山东省农村商业银行分别偿还原告许成立70000元和10000元，尚有借款130000元未偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告赵海军、黄爱华原为夫妻关系，二人于2013年9月10日办理离婚登记。被告赵海军2014年9月15日因病死亡，原告在本案诉讼中放弃将赵海军继承人列为本案共同被告参加诉讼，仅以夫妻共同债务为由向被告黄爱华主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行凭证、青州市民政局出具的婚姻登记记录证明，被告提供的银行凭证、离婚协议书、公证书、当事人陈述、死亡证明等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵海军向原告许成立借款并出具借条的行为，足以证实双方借贷关系依约成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，均确定了民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，本案中被告赵海军虽辩称未收到10000元借款，但对此并未提交证据证明，且原告亦不认可，故对其该答辩理由本院不予采信。被告向原告借款未及时归还，构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已归还的借款应予扣除，根据已查明的事实，被告已归还原告借款80000元，尚有借款130000元未归还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄爱华虽主张其对借款不清楚，双方已离婚并约定离婚前的所有债务归男方所有，即使该借款存在也不应由黄爱华偿还，但并未提供证据证实本案借款系被告赵海军所负个人债务，根据已查明的事实，被告向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且200000元借款是打入黄爱华账户，故对被告黄爱华的该答辩理由，本院不予采信。被告赵海军在本案诉讼中死亡后，原告放弃将赵海军继承人列为本案共同被告参加诉讼并申请撤回对赵海军的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成立借款130000元；
二、驳回原告许成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告许成立承担1700元，被告黄爱华承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 安兆宝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1827号
原告：董文静，女，1987年8月10日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人：闫强，男，1971年1月23日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区，系原告董文静丈夫。
被告：郭铮，1987年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。
董文静诉郭铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文静的撤诉申请是其真是意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告董文静撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告董文静负担。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年九月五日
书 记 员 马玉雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄桂甲，男，汉族，中专文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌购买假币罪，于2016年3月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人黄桂甲犯购买假币罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄桂甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月中旬的一天，被告人黄桂甲在网上以2500元的价格购买20元面值的假币518张。3月22日5时许，黄桂甲在柳州市柳南区文笔路吸毒时被公安人员抓获，公安人员同时查获了黄桂甲购买的上述假币，总面值10360元。
本院另查明：上述假币已由中国人民银行没收。被告人黄桂甲归案后，因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，于2016年3月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄桂甲无异议，并有到案经过、扣押决定书及扣押清单、指认照片、鉴定书及通知书、没收收据、行政处罚决定书、身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂甲购买伪造的货币，数额较大，其行为构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄桂甲犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年七月十五日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条一百七十一条第一款：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条三条：出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法刑法第一百七十一条一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00259号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区金河乡王家坡村*组***号。2013年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨某于2012年9月23日凌晨1时许，与谭俊、张哲、王庚（三人另案处理）、刘建宁（音，在逃）在本市金台区曙光路西段依秀网吧门前，采取接线点火的方式盗走被害人温某某白色建豪牌摩托车1辆，价值3234元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人认罪态度较好，有自首情节，已全部退赃，积极退赔，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
被告人杨某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月23日凌晨1时许被告人杨某与谭俊、张哲、王庚（三人另案处理）、刘建宁（音，在逃）在本市金台区曙光路西段依秀网吧门前，采取接线点火的方式盗走被害人温某某白色建豪牌摩托车一辆，经鉴定，价值3234元。
另查，被告人杨某于2013年4月23日在其家长陪同下前往侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。2012年11月15日张哲到侦查机关自首，并将被盗摩托车交到侦查机关，同年12月31日侦查机关将摩托车发还被害人温某某。2013年5月5日被告人杨某与谭俊、张哲、王庚、刘建宁五人的家长共同赔偿被害人温某某3500元，被害人温某某对上述五人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、报警情况受理、处理登记表、接受刑事案件登记表、到案经过说明、宝鸡市公安局金台分局中山路刑警队说明、宝金价鉴字（2013）第67号鉴定结论书、赃物指认照片、收款收据、机动车整车出厂合格证、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人温某某陈述、证人谭某、张某、王某等的证言、被告人杨某供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在家人陪同下到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人杨某家人代其赔偿被害人的损失，被害人对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年十二月四日
书记员 李 云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2151号
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人张释元，总经理。
被告杨志斌，男，年龄不详，民族不详，防疫站职工。
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司与被告杨志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年八月十八日
书记员 韩萨日娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3842号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：禹华军，住重庆市江北区。
被告：周渝，住重庆市江北区。
被告：李邓霞，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告禹华军、周渝、李邓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月十五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢3号之二
申请执行人：江西凯马百路佳客车有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：李维。
被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：谭顺利，该公司总经理。
被执行人：大连顺利汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：谭顺利，该公司总经理。
被执行人：谭顺利，男，汉族，1960年5月1日生，住辽宁省大连市西岗区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）洪民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利应向申请执行人江西凯马百路佳客车有限公司支付购车款1895100元及利息（自2014年6月20日至付清之日止按中国人民银行6个月的贷款利率计算），案件受理费、保全费27156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但至今仅执行到位177200.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利银行存款人民币1765221.32元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十三日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢3号之一
申请执行人：江西凯马百路佳客车有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：李维。
被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：谭顺利，该公司总经理。
被执行人：大连顺利汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：谭顺利，该公司总经理。
被执行人：谭顺利，男，汉族，1960年5月1日生，住辽宁省大连市西岗区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）洪民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利应向申请执行人江西凯马百路佳客车有限公司支付购车款1895100元及利息（自2014年6月20日至付清之日止按中国人民银行6个月的贷款利率计算），案件受理费、保全费27156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但至今仅执行到位177200.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利银行存款人民币1765221.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十三日
书记员 李学兴