广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民二初字第118号
原告：南宁市特变电气有限公司。
法定代表人：蒋述成，该公司总经理。
委托代理人：蒋丛林，广西东方意远律师事务所律师。
被告：何鲁。
原告南宁市特变电气有限公司（以下简称特变电气公司）与被告何鲁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员梁秋云独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院将本案转为适用普通程序，并组成由审判员梁秋云担任审判长、审判员黄瀚辉和人民陪审员陆明湖参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋丛林到庭参加诉讼，被告何鲁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特变电气公司诉称：2013年1月4日，原、被告签订《变压器买卖合同》，第一条约定原告出售中箱式变电站一台给被告，价款176000元。合同还约定交货地点为邕宁蒲庙镇。此外，第七条7.1款结算期限约定：预付30%，余款2013年3月底付清。合同签订后，原告依约履行了变电站的交付义务，但被告迟迟未按合同的约定支付所欠余款123200元。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。此外，被告于2014年7月16日就上述所欠货款向原告的法定代表人出具《欠条》一份，并承诺于2014年10月16日前将123200元一次性付给被告的法定代表人。鉴于被告拒不支付余款的事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款123200元、利息（以123200元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.变压器买卖合同，拟证明原、被告签订变压器买卖合同的事实；3.欠条，拟证明被告欠付123200元变压器货款的事实；4.户籍证明，拟证明被告的户籍信息。
被告何鲁未作出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告证据1-4，均真实合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年1月4日原告特变电气公司与被告何鲁签订一份《变压器买卖合同》，主要约定：被告向原告购买一台s11-500kva箱式变电站，金额176000元，交货日期16天，通过供电局验收合格，不含税；被告自提货物，提货地点为邕宁蒲庙镇；货款结算期限为预付30%，余款2013年3月底付清，等等。原告在合同供方落款处盖公司合同专用章，该处打印有公司法定代表人蒋述成名字。被告在合同需方落款处签名并捺指印。庭审中原告陈述合同签订后被告预付了30%的货款即52800元。合同约定的履行期内，原告向被告交付了箱式变电站。交货后，被告未在合同约定的履行期限内向原告支付余款123200元。原告向被告催索，被告于2014年7月16日向原告的法定代表人蒋述成出具《欠条》一份，内容为“今本人何鲁（身份证号码：××），因工程施工材料资金未回笼的情况下，承诺于2014年10月16日前，将人民币￥123200元整，一次性付款给蒋述成（身份证号码：××），合计壹拾贰万叁千贰百元整。此据。欠款人：何鲁。2014年7月16日。”签写《欠条》后，被告仍未按约定付款，原告诉至本院。至庭审结束，被告未向原告支付尚欠货款123200元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告特变电气公司与被告何鲁签订的《变压器买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。确认尚欠货款的《欠条》虽然是被告向原告的法定代表人蒋述成个人出具，但本案是以原告特变电气公司名义提起诉讼主张权利，说明蒋述成与被告确认货款的行为是履行公司职务行为，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。合同成立后，双方均应按合同的约定履行义务。原告已依约向被告交付了货物，被告应依合同约定向原告支付价款。但被告在支付30%预付款并收取货物后，并未按合同的约定支付余款，尚欠原告货款123200元，有相关证据证实，本院予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告提起诉讼进行催告后，被告仍未支付，应承担继续履行义务。原告要求被告支付货款123200元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
双方合同虽未约定逾期付款的具体违约责任，但被告逾期付款，且拖欠时间较长，确实造成了原告货款的银行利息损失，根据相关法律的规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失即利息损失。双方合同约定被告应于2013年3月底前付清货物余款即123200元，但被告未在该日前付清，利息损失应自2014年4月1日起计付。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该计付利率不违反相关法律的规定，本院予以采纳。故原告要求被告支付货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鲁向原告南宁市特变电气有限公司支付箱式变电站货款123200元；
二、被告何鲁向原告南宁市特变电气有限公司赔偿逾期付款利息损失（计算方式：自2013年4月1日起至2015年10月26日止以123200元为基数，自2015年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以实欠货款为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
案件受理费2764元（原告已预交），由被告何鲁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：××），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁秋云
审 判 员 黄瀚辉
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。