东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第213号
原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码08177276-5。
法定代表人万顺青，董事长。
委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告山东胜星化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇工业罗区胜利路*号。组织机构代码68481334-3。
法定代表人李广均，董事长。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁北律师事务所实习律师，住该所。
被告延廷军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人项云奎，女，X年X月X日出生，汉族，山东胜星化工有限公司职工，住该公司。
原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司（以下简称正辉小额公司）与被告山东胜星化工有限公司（以下简称胜星公司）、延廷军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正辉小额公司的委托代理人赵峰、被告胜星公司、延廷军的共同委托代理人韩庆辉、项云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正辉小额公司诉称，2014年12月15日，原告正辉小额公司与延某国签订《最高额借款合同》，约定延某国向原告借款790000元；合同签订后，原告按约定将790000元借款发放给延某国，被告胜星公司、延廷军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保�，保证期间自主债务借款到期之日起两年。借款到期后，延某国未按期还款，被告胜星公司、延廷军作为连带责任担保人也没有履行担保责任。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金790000元、自2014年12月21日至2015年2月27日按合同约定的月利率1.8%计算的利息32232元，自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息，由被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付；2、判令被告支付原告律师代理费17000元；3、被告负担案件受理费及保全费等费用。
被告胜星公司、延廷军辩称，1、案涉借款的借款人系延某国，延某国告知被告担保的金额是790000元而非《最高额借款合同》约定的3000000元，延某国与原告签订的《最高额借款合同》与本案无关；2、被告胜星公司对在《最高额保证合同》上的签章无异议，虽然合同中约定的保证金额是3000000元，但胜星公司认可的仅是担保790000元；3、在案涉借款交易之前，延某国已将790000元汇给了原告，能够证实延某国与原告的案涉借款已履行完毕。综上，在延某国已归还原告案涉借款的前提下，原告与延某国恶意串通欺骗两被告与原告签订保证合同，致使两被告承担保证责任，原告的行为构成欺诈，请求驳回对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，延某国与原告正辉小额公司签订2014年正辉信贷个高借字第040号《最高额借款合同》，合同约定，延某国自2014年12月15日起至2015年1月12日止，在最高借款本金余额3000000元内，根据延某国的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。延某国实际向原告借款790000元，月利率为1.8%，每月的20号前付清当月利息，最后一期利息于每笔借款到期日与本金一并付清。2014年12月15日，原告分别与被告胜星公司、延廷军签订2014年正辉信贷个高保字第055号、053号《最高额保证合同》，被告胜星公司同时给原告出具了股东会决议，同意为延某国向原告的案涉借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。《最高额借款合同》和《最高额保证合同》签订后，2014年12月15日，原告按照《最高额借款合同》约定将案涉借款790000元汇入了延某国在中国农业银行XX县支行的银行账户。原告对证据无异议，认为因延某国与原告还存在案涉借款外的其他借款，延某国汇入原告银行账户的790000元系偿还其他借款的款项，与案涉借款无关。案涉借款到期后，延某国未偿还借款本息。被告胜星公司、延廷军确认与原告之间不存在单独的借款关系，亦未向原告偿还过任何款项。庭审中，被告胜星公司、延廷军主张在2014年12月15日，延某国通过中国农业银行�账户分3笔汇入原告财务人员金某龙的银行账户共计790000元，被告胜星公司、延廷军主张该790000元系延某国偿还的案涉借款，案涉《最高额借款合同》约定的借款已履行完毕。原告主张因案涉诉讼支付山东德文律师事务所律师代理费17000元并提供了委托代理合同、中国农业银行东营区支行电子银行交易回单、山东德文律师事务所出具的律师代理费发票。被告对原告主张律师代理费的证据无异议，认为不应由两被告承担。
另查明，被告延廷军对自己在《最高额保证合同》中的签名及捺印有异议，申请对《最高额保证合同》中的签名及捺印是否系本人所签所捺进行司法鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定。后因被告延廷军未缴纳检验鉴定费用被退回。
再查明，延某国与原告除存在案涉借款外，仍有其他的借款关系，涉及到的担保人除案涉借款的被告�星公司、延廷军外，还有其他的担保人。2015年1月15日，延某国因涉嫌合同诈骗被广饶县公安局立案。2015年5月27日，广饶县公安局作出广公（经）诉字（2015）00008号起诉意见书，以延某国涉嫌合同诈骗、拒不支付劳动报酬罪移送广饶县人民检察院审查起诉。该起诉意见书涉及到的延某国涉嫌合同诈骗犯罪的事实与本案不属同一事实。
以上事实，有原告正辉小额公司、被告胜星公司、延廷军的陈述，原告正辉小额公司提供的《最高额借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、股东会决议1份、信贷借款凭证1份，被告胜星公司、延廷军提供的中国农业银行东营区支行的网上银行电子回单4份、收据1份，本院调取的广饶县公安局广公（经）诉字（2015）00008号起诉意见书1份，日照浩德司法鉴定所的退卷函等证据在案予以证实。
本院认为，案涉《最高额借款合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胜星公司对在《最高额保证合同》上的签章无异议；被告延廷军虽对在《最高额保证合同》中的签名及捺印有异议并申请司法鉴定，因未缴纳鉴定费用被退回，系被告延廷军对诉讼权利的处分，被告延廷军抗辩《最高额保证合同》中的签名及捺印非本人所签所捺的理由，本院不予采纳。原告提供的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》能够认定被告胜星公司、延廷军自愿为延某国向原告的案涉790000元借款提供连带责任保证，原告请求被告胜星公司、延廷军偿还借款本金790000元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，原告起诉时主张按《最高额借款合同》约定的月利率1.8%计算利息，该约定超出了法律规定，原告请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年12月15日至借款清偿之日止的利息，不违反合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于延某国于2014年12月15日汇入金某龙账户的790000元与案涉借款790000元的关系。本院认为，首先，被告胜星公司、延廷军认可为延某国提供担保向原告借款790000元，该事实与原告主张的案涉事实相符，且被告胜星公司、延廷军认可与原告之间不存在其他独立的借款事实，被告胜星公司、延廷军亦从未偿还过原告任何款项，上述事实能够认定延某国向原告借款790000元并由被告胜星公司、延廷军提供了连带责任保证。其次，案涉借款790000元的时间、金额虽与延某国汇入金某龙账户790000元的时间、金额相符，但从具体的还款时间上看，虽系同一天，但在同一天的具体时间节点上仍有先后，即还款在先、借款在后，且延某国与原告不仅存在案涉的一笔借款，原告主张上述还款系偿还双方存在的案外其他借款，具有合理性；被告胜星公司、延廷军主张汇入金某龙账户的790000元就是延某国偿还案涉借款的790000元，证据不足。再次，广饶县公安局虽因延某国涉嫌合同诈骗已立案并移送广饶县人民检察院审查起诉，但认定延某国涉嫌合同诈骗的事实与案涉借款不属同一事实。综上，被告胜星公司、延廷军抗辩案涉的790000元借款已履行完毕，并应驳回对被告胜星公司、延廷军诉讼请求的理由，证据不足，本院依法不予支持。被告胜星公司、延廷军作为连带责任保证人，在履行担保义务后，享有向借款人延某国的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东胜星化工有限公司�延廷军于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司借款本金790000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年12月15日起至清偿之日止的利息（以借款本金790000元为基数）；
二、被告山东胜星化工有限公司、延廷军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向借款人延某国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192元，减半收取6096元，由被告山东胜星化工有限公司、延廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五�七月六日
书记员 张甜甜