太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初793号
原告王红霞，女，1979年10月30日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡东关口村居民，住山西省太原市。
法定代理人王秀珍（系原告之母），女，1955年2月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡东关口村居民，住山西省太原市。
原告刘志凯，男，2014年1月21日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省太原市，身份证号。
法定代理人王秀珍（系刘志凯之外祖母），女，1955年2月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡东关口村居民，住山西省太原市。
原告刘虎儿，男，1939年2月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
三原告共同委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告赵勇，男，1973年10月31日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告太原市宏盛磊物资有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村村口1号。
法定代表人康丽霞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人张学峰，山西泰一律师事务所律师。
原告王红霞、刘志凯、刘虎儿与被告赵勇、太原市宏盛磊物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其法定代理人王秀珍、原告刘志凯的法定代理人王秀珍及三原告的共同委托代理人高清明，被告赵勇的委托诉讼代理人李新民，被告太原市宏盛磊物资有限公司（以下简称宏盛磊公司）的法定代表人康丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人孙海峰、张学锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞、刘志凯、刘虎儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵勇、被告太原市宏盛磊物资有限公司互负连带责任，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计605546元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月29日7时许，被告赵勇驾驶×××号牌的红岩牌重型自卸货车由西向东行驶至黄东线阳曲县泥屯镇太佳高速公路高速口附近路段时，与驾驶三轮电动车由东向南左转弯的刘星胜相撞，造成刘星胜死亡的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵勇与刘星胜负事故的同等责任。原告王红霞系刘星胜的妻子，为智力残疾四级的残疾人，没有民事行为能力，亦无劳动能力；原告刘志凯系刘星胜的儿子，年仅二周岁，原告刘虎儿系刘星胜父亲已是78岁高龄。刘星胜的一家全靠刘星胜一人挣钱养家，刘星胜的去世给全家造成了灭顶之灾，因此诉至法院请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告赵勇辩称，被告赵勇对交通事故的责任认定无异议，但赵勇非赔偿义务主体，赵勇驾驶车辆发生交通事故时系从事雇佣活动中致人损害的，因此应当由雇主承担赔偿责任。
被告太原市宏盛磊物资有限公司辩称，驾驶人赵勇是公司雇佣的司机，我公司对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆属公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，我公司垫付的丧葬费应当从保险赔付中予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，保险公司对事故过程及责任认定无异议，在核实驾驶人和车辆相关证件无异议的前提下，保险公司同意对原告各项诉请予以赔付。原告要求的死亡赔偿金按照市民计算无依据，原告王红霞为农民，各项费用均应按照农户计算，且住所地址也是农村，故被抚养人生活费应按农户标准计算；原告主张的丧葬费应依法计算；原告主张的精神抚慰金，按规定受害人有过错的，应当减轻，事故认定书中显示事故为同等责任，即死者有错过，所以本案应当考虑过错程度；原告主张的被抚养人生活费总额超过赔偿限额，超出部分不予支持；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了三原告及死者刘星胜身份证、户籍登记卡、残疾人证、结婚证、保险单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、涉事车辆行驶证、驾驶证等证据，被告宏盛磊公司提供了丧葬费收条的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的死者执勤证、太原市保安服务总公司招收保安人员政审表、太原市保安服务总公司情况说明等证据，真实性、合法性无异议，可以综合认定死者刘星胜生前为太原市保安服务总公司保安人员的事实。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年3月29日7时许，未取得机动车驾驶证的刘星胜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮电动车行驶至黄东线阳曲县泥屯镇太佳高速公路高速口附近路段由东向南左转弯时，与被告赵勇驾驶的×××号牌红岩牌重型自卸货车相撞，造成刘星胜死亡的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵勇与刘星胜负事故的同等责任。被告赵勇系被告宏盛磊公司雇佣司机，所驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为100万元）。事发后，为处理死者刘星胜的丧葬事宜，被告宏盛磊公司垫付了丧葬费用28200元。原告王红霞系死者刘星胜之妻，为智力四级残疾人士，户籍所在地为山西省太原市尖草坪区柏板乡东关口村；原告刘志凯为死者刘星胜之子，生于2014年1月21日，由其外祖母监护居住于山西省太原市尖草坪区柏板乡东关口村；原告刘虎儿为死者刘星胜之父，户籍所在地为山西省阳曲县泥屯镇傅家窑村，并居住于此。
本院认为，本案交通事故的发生系因死者刘星胜在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶未经公安机关管理部门登记的三轮机动车上道行驶的违法行为，与被告赵勇驾驶机动车在交叉路口未减速慢行的违章行为所共同导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。被告赵勇作为被告宏盛磊公司的雇佣人员驾驶车辆系从事雇佣活动期间，其行为致人损害的，依法应当由雇主承担赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担，但应当扣减已支付的费用。本案交通事故导致受害人刘星胜死亡，三原告作为死者的近亲属诉请主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。本案死者刘星胜生前为太原市保安服务公司的员工，收入来源于城镇地区，应当适用上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金25828元*20年=516560元。原告主张的精神损害抚慰金系对三原告作为死者近亲属因交通事故逝去亲人的一种精神抚慰，与死者在交通事故中所负事故责任比例无关，故该项诉请本院予以支持50000元。原告主张的丧葬费依法按照上一年度职工平均工资标准计算六个月，被告垫付部分应当从保险公司赔偿限额中予以扣减返还。原告主张的被抚养人生活费部分，因原告未能提供证据证明原告刘虎儿的抚养义务人数，不能确定死者应当尽抚养义务的份额，故对该部分主张本院不予支持；另依据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出，故原告主张的被抚养人生活费超过限额部分不予支持。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，按照同等责任的比例由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内承担应当50%的赔偿责任，被告宏盛磊公司垫付的部分在保险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内赔偿原告王红霞、刘虎儿、刘志凯死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计481510元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险的范围内将被告太原市宏盛磊物资有限公司为原告垫付的丧葬费28200元返还被告太原市宏盛磊物资有限公司，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元减半收取4927.5元，由被告太原市宏盛磊物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 张芸菲