wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第378号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法官做工作，原、被告自行和好为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告吴某某已预交），减半收取100元，由原告吴某某负担，另一半100元，由本院退还给原告吴某某。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年七月十四日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第329号
上诉人（一审被告）陈瑞琪，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈家辉，农民。
被上诉人（一审原告）陈家耀，农民。
委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
上诉人陈瑞琪因相邻通行纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞琪与委托代理人张明喜，被上诉人陈家辉，被上诉人陈家辉、陈家耀的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是同胞兄弟，原、被告均是浦北县龙门镇大坡村委会新田排村民小组的村民。1995后1月，原告向有关部门申请利用集体的非耕地建房。同年3月20日，浦北县龙门镇村镇建设管理所向原告核发（龙门）浦乡（镇）建字第145号《浦北县乡镇建设许可证》。同日，浦北县龙门镇人民政府向原告颁发（1995）浦地（非）用字第264号《浦北县非农业建设用地许可证》，规定界至：东至陈瑞球屋墙，南至滴水线离公路水沟壹拾米，西至家达、家远、家东屋滴水，北至瑞栋、瑞其的地，朝向：座北向南，用地面积110.7平方米。原告按照许可证的规定于1995年下半年建成并使用现有房屋（现为浦北县龙门镇大坡村委会新田排村31号，以下简称该房屋）。该房屋的东北向为陈家志房屋，其东北向墙角与陈家志屋西向墙体相邻且无间距；该房屋东南向为陈家裕房屋，西向为陈家东等房屋，该房屋西向墙体与陈家东等房屋东向墙体之间的距离为60厘米，该房屋北向即是山岭，该房屋的东、北、西方向均没有道路通往公路；该房屋南向为被告耕种的一幅旱地（浦北县龙门镇大坡村委会新田排村民小组集体所有的土地），该幅土地上现有被告种植、管理的甘蔗、香蕉、木瓜等，原告建造该房屋后一直利用该幅土地向外通往至钦浦二级公路。
一审法院审理认为，原告的房屋与被告耕种的土地相邻，原、被告双方作为不动产的相邻权利人，应当按照法律规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。原告房屋的东、北、西方向均没有道路通往公路，原告必须利用其房屋南向被告耕种的土地通往钦浦二级公路，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”规定，被告应当提供必要的便利准许原告利用适当的土地作为道路以便通行，故原告的请求合理合法，法院予以支持。原告在被告耕种的土地通行造成被告损失，应当给予适当补偿。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，原告表示可给予被告补偿3000-5000元，此数额适当，故可由原告补偿被告5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第100条的规定，判决：一、被告陈瑞琪清除其耕种的座落于浦北县龙门镇大坡村委会新田排村酒铺口原告房屋（浦北县龙门镇大坡村委会新田排村31号）南向滴水至钦浦二级公路水沟之间、陈家裕房屋西向墙体向西直出2米范围内土地上的甘蔗、香蕉、木瓜等地上附着物，准许原告陈家辉、陈家耀在上述土地范围内保留道路以便直接通告钦浦二级公路；原告陈家辉、陈家耀给予被告陈瑞琪补偿5000元。
上诉人陈瑞琪不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人自建房至今，利用上诉人的土地通行，损坏上诉人的果树林木却未予赔偿。被上诉人于1995年建房前后的通道在西向，后来被他人占用建房没有通道，被上诉人无权要求上诉人让出道路供其通行。被上诉人在建房时不留有道路造成其无法通行，是由其自身造成的，与上诉人无关；被上诉人的房屋是以滴水为界，却改成滴水至公路水沟，不符合事实；被上诉人又占用上诉人北边的一幅土地。一审判决上诉人清除地上附着物，留2米道路供其通行，属于强买强卖，上诉人要求对方用同等面积的土地与上诉人兑换，但对方不同意，一审法院属于强行判决。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈家辉、陈家耀答辩称，上诉人认为被上诉人毁坏其农作物不符合事实，1995年被上诉人建房时，涉案土地仍为空地，在被上诉人建房后，上诉人为了敲诈财物，才在上面种植一些木茹等作物，被上诉人也没有毁坏过这些作物。上诉人主张被上诉人建房前的通道在西向，没有事实依据。1995年被上诉人建房时，西向的家达、家远等房屋早于80年代建好，证据证实西向与他们的房屋是与滴水为界而不是与其土地为界，被上诉人建房后，西向已经没有道路通行，而北向是山岭，无路可行。上诉人主张由被上诉人补偿其5000元属于强买强卖，没有道理。涉案土地属集体土地，根据法律的规定，对农村土地的补偿应当归集体所有而不是农户所有，农户只能就地上附着物的补偿权。在一审调解时，被上诉人出于人道主义的精神，同意对其作经济补偿，而不是对土地的补偿。被上诉人建房手续合法，基于法律的规定及农村习惯行使通行权，应当受到法律的保护。被上诉人同意与对方兑换土地，且双方都是本村人，符合法律的规定，但上诉人却要被上诉人向他人购买土地才与其兑换，但他人不同意，由于没有诚意而没有解决。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人陈家辉建房已经取得合法手续，并且建房时也是按照许可证的规划进行建设，房屋的朝向按照建设用地许可证的“座北向南”的规划一致。作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈家辉房屋座北向南，其房屋出口必然要从朝南方向，经过上诉人陈瑞琪耕种的土地通往钦浦二级公路，而且陈家辉房屋的东、北、西三个方向均没有道路通往公路，根据相关法律规定，陈瑞琪应当提供必要的便利，准许陈家辉、陈家耀利用适当的土地作为道路以便通行，陈家辉、陈家耀的诉讼请求合理合法，本院应当予以支持。因清理陈瑞琪栽种于通道上的林木果树造成其经济损失，应由陈家辉、陈家耀给予适当补偿，也符合公平合理的原则，正确处理好相邻关系。
综上所述，上诉人陈瑞琪上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦乐熙
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴春锦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第532号
申请执行人郑秋芸，女，汉族，住平阴县
被执行人李勇，男，汉族，住平阴县
本院在执行郑秋芸与李勇民间借贷纠纷一案中，已依法向金融房管等部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人李勇的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人逾期未能提供。本案应执行本金465500损失34500元，未执行本金465500损失34500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第532号
申请人刘延玉
被执行人平泉县环境卫生管理处
申请人与被执行人侵权纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第178号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘成喜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第532号
申请执行人沈惟峰，农民。
被执行人韩庆芝，成年人，农民。
被执行人赵启恩，成年人，农民。
本院在执行沈惟峰与韩庆芝、赵启恩民间借贷纠纷一案中，被执行人韩庆芝、赵启恩已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3817号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 苗卫东
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭刘启生事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第532号申请执行人庞尧喜，1947年1月15日。被执行人平度市同和街道办事处庞家村民委员会，住所地：平度市同和街道办事处庞家村。本院在执行申请执行人庞尧喜与被执行人平度市同和街道办事处庞家村民委员会借款合同纠纷一案，平度市同和街道办事处庞家村民委员会已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平商初字第1992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月十日书记员  李洪国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05291号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：李柱华，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李柱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李柱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积66.99平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额531元。二、被告须每年5月31日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年5月31日至2015年5月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3186元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务很差，没有服务。单元门损坏无人维修，小区杂草丛生，宠物随处便溺，园区随意出入，小商小贩扰民，车辆随意进出园区，造成安全隐患，我家丢失一台电动车，价值3000多元，小区私搭乱建，楼顶顺下的排水管在二楼坏了，物业说太高不能维修。我是2014年搬来的，办理了入住，物业也登记了，2014年7月装修房子时，自称物业的人来要物业费2000多元，2009年买的房子，但一直有纠纷，经过法院判决获得胜诉，2014年7月左右办理入住，即使我交纳物业费，也只同意承担入住之后的物业费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李柱华系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为66.99平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告李柱华）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2014年7月31日至2015年7月31日物业费531元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李柱华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2014年7月31日至2015年7月31日物业费531元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审58号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林文美，男，1961年11月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]05001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月，未经批准，擅自在玉环市龙溪镇高山头村建养猪场，经查实，被执行人非法占用高山头村土地面积585.28m2，建筑占地550.96m2，建筑面积550.96m2，现状为水泥砖结构养猪临时房，经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用地块的地类为林地，规划分区为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的585.28m2的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（550.96m2）并恢复土地原状。申请执行人于2016年11月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的585.28m2的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（550.96m2）并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]05001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]05001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的585.28m2的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（550.96m2）并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡魏静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0569号
原告周春徐，男，1964年01月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告吉爱国，男，1968年08月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告郁胜财，男，1968年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李明晟，男，1973年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周纪昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3062号
罪犯程绪艮，现在浙江省金华监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人程绪艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人程绪艮不服，提出上诉。丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年03月22日以（2013）浙丽刑终字第42号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程绪艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程绪艮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绪艮准予减刑一年二个月（刑期自2012年06月02日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保438号
申请人：刘钊
被申请人：关君
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5914号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人关君名下位于武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区38-2-402号房屋，保全数额200000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保438号申请人：刘钊被申请人：关君申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5914号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人关君名下位于武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区38-2-402号房屋，保全数额200000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月十四日书记员  王顺江
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06078号
原告王×，男，1982年12月7日生。
被告张×1，女，1988年12月29日生。
法定监护人鱼清云，女，1951年12月20日生，系张×1之母。
委托代理人张×2，女，1986年11月20日生。
原告王×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王×、被告张×1的委托代理人张×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2010年经人介绍相识，2010年9月8日与张×1结婚，婚后无子女，无共同财产。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常发生争吵。被告婚后不久患妄想狂躁症，现已康复。2011年5月份分居至今，故再次起诉要求离婚。
被告张×1的委托代理人张×2辩称，张×1因婚后患有精神病，被家人接回河南老家养病，并于2011年12月份在当地精神病医院住院治疗，现在仍在治疗中，不同意离婚。
经审理查明，王×、张×1于2010年元旦前后经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月份前后同居生活，2010年9月8日登记结婚，结婚证号J110111-2010-005030。王×、张×1于2011年元旦举行结婚仪式。2011年4月27日，张×1因患精神疾病，被王×送至北京安定医院治疗，2011年6月份，鱼清云将张×1接回河南唐河县老家治疗疾病，2011年12月2日至12月29日期间，张×1因患精神分裂症在河南省南阳市精神病医院治疗，2011年12月29日该医院出具诊断证明书，张×1被诊断为”精神分裂症”。王×曾起诉要求离婚，本院于2012年2月15日判决驳回了王×的离婚诉讼请求，后张×1一直居住河南唐河县娘家生活，并继续治疗精神疾病。2012年9月份，王×再次起诉要求离婚，本院于2012年12月10日判决驳回了王×离婚的诉讼请求。
王×在2013年再次起诉要求离婚，本院于2013年9月2日再次驳回了离婚的诉讼请求，后王×曾电话联系张×1家人表示愿意将张×1接回京共同生活，未果。
上述事实有以下证据证实，王×提供的J110111-2010-005030号结婚证，本院（2012）房民初字第12977号民事判决书等证据。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×、张×1结婚后建立了一定的夫妻感情，因张×1患精神疾病回娘家居住治疗，对夫妻感情有一定的影响，王×曾以张×1回娘家不归为由多次起诉要求离婚，本院均驳回了其离婚的诉讼请求，2013年9月份，王×曾要求张×1回家一起生活，但未果。张×1居住河南唐河县娘家仍属于精神病治疗期间，不能认定夫妻感情破裂，故王×起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03823号
原告：宋歌。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：郑勇。
原告宋歌与被告郑勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员段一兵独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋歌的委托代理人易飞到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋歌诉称：2005年8月6日被告郑勇为应一时之急，向原告宋歌借款人民币1万元，同时向原告出具了借条，按照借条约定，月利息为500元。原告将1万元借予被告后，被告并未还本付息，在原告的催讨之下，被告仅在2015年6月5日归还了借款本金1000元，时至今日，余下9000元本金及利息分文未付。为了维护自己合法权益，原告诉法院要求判令：一、被告偿还所欠原告借款本金人民币9000元，利息人民币22540元（2005年8月6日至2015年6月5日以10000元为本金按照年利率24%计算；2015年6月5日至2015年9月5日以9000元为本金按照年利率24%来计算，暂计至2015年9月5日）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑勇在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告宋歌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及关于借款本金及借款利息的约定。
2、原告与被告的短信记录，证明原告向被告催款，被告同意归还借款，但只归还了本金1000元。
3、招商银行的《户口交易明细表》，证明被告仅在2015年6月5日归还了原告1000元借款本金，利息分文未付。
4、《律师函》，《快递凭证》，顺风官网的签收证明，证明被告拒绝偿还欠款及利息，原告委托律师发《律师函》催要欠款本金及利息，同时被告对《律师函》进行了签收。
5、原告律师与被告的短信记录，证明被告收到了原告律师发出的律师函，并提出会及时联系原告律师，解决问题。
被告郑勇在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2005年8月6日被告郑勇向原告宋歌出具借条一份，内容如下：“今借到宋歌人民币壹万元整，月利息500元。”后经原告宋歌多次催收，被告郑勇于2015年6月5日偿还了本金1000元。截止庭审之日，被告郑勇尚欠原告宋歌借款本金9000元及利息。
本院认为：原告宋歌与被告郑勇系民间借贷关系。原告向本院提交了借条、银行交易明细等证明双方的借贷关系，被告郑勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郑勇应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以10000元为本金按年利率24%从2005年8月6日起计算至2015年6月4日止；以9000元为本金按照年利率24%从2015年6月5日起计算至本判决书确定的给付之日止）的诉讼请求，该诉讼请求低于双方约定标准且符合相关法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋歌人民币9000元及利息（以10000元为本金按年利率24%从2005年8月6日起计算至2015年6月4日止；以9000元为本金按照年利率24%从2015年6月5日起计算至本判决书确定的履行期满日止）
本案案件诉讼费588元，减半收取294，由被告郑勇承担（此款原告宋歌已垫付，由被告郑勇连同上述款项一并支付给原告宋歌）。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 段一兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐建娥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初888号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：蒙有家，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西横县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告蒙有家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告蒙有家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告蒙有家之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2012年6月21日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2012年6月21日起至2015年6月21日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告蒙有家未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告顺大公司（甲方）与被告蒙有家（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××江环牌重型厢式货车一辆（车辆型号：GXQ5120XXYMJ，发动机号：J3301700103，车架号：LFJCD1EC471117105）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2012年6月21日起至2015年6月21日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需�用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2015年6月21日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告蒙有家之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙有家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止�
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢125-1号
申请执行人:边河，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址：新疆哈密市三道岭。
被执行人:杜祥丙，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市。
被执行人:鹿小卫，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址:西安市灞桥区。
被执行人:杜影妮，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址:西安市长安区。
被执行人:陕西成顶商贸有限公司。住所地:西安市雁塔区。
法定代表人:鹿小卫。
本院在执行边河与杜祥丙、鹿小卫、杜影妮、陕西成顶商贸有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人杜祥丙、鹿小卫、杜影妮未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人杜祥丙所有的涉案一批四川沱牌共11个品种（包括陶醉9年白瓶、陶醉12年、老沱牌二星、陶醉三年<红、黄>等品种），共计54216瓶；泸州老窖白酒共3个品种（包括兰花瓷珍藏版、兰花瓷柔和版、兰花瓷升级版），共计2738瓶；山西杏花村汾酒（白酒）共3个品种（包括竹叶青牧童45度、竹叶青冰派等品种），共计864瓶；以上白酒共计17个品种，总合计57818瓶，于2016年8月30日通过正衡资产有限责任公司进行了评估，评估价为330300元。2016年11月6日本院依法委托陕西西部拍卖有限公司对上述评估的涉案白酒进行拍卖，因无人竞拍导致流拍。
2017年1月20日申请执行人边河与被执行人鹿小卫、杜影妮达成执行和解，用被执行人鹿小卫、杜影妮所有的高山流水·和城1单元11205号房屋折抵案件款300000元，用被执行人杜祥丙所有的沱牌等酒类折抵案件款2642400。现已执行以物抵债的财产作价合计2942400元，通过银行扣划被执行人杜祥丙9211.95元，被执行人鹿小卫已履行2000元，合计为2953611.95元。根据上述情况，现被执行人暂无其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢125-1号申请执行人:边河，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址：新疆哈密市三道岭。被执行人:杜祥丙，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市。被执行人:鹿小卫，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址:西安市灞桥区。被执行人:杜影妮，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址:西安市长安区。被执行人:陕西成顶商贸有限公司。住所地:西安市雁塔区。法定代表人:鹿小卫。本院在执行边河与杜祥丙、鹿小卫、杜影妮、陕西成顶商贸有限公司借款合同纠纷一案中,因被执行人杜祥丙、鹿小卫、杜影妮未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人杜祥丙所有的涉案一批四川沱牌共11个品种（包括陶醉9年白瓶、陶醉12年、老沱牌二星、陶醉三年等品种），共计54216瓶；泸州老窖白酒共3个品种（包括兰花瓷珍藏版、兰花瓷柔和版、兰花瓷升级版），共计2738瓶；山西杏花村汾酒（白酒）共3个品种（包括竹叶青牧童45度、竹叶青冰派等品种），共计864瓶；以上白酒共计17个品种，总合计57818瓶，于2016年8月30日通过正衡资产有限责任公司进行了评估，评估价为330300元。2016年11月6日本院依法委托陕西西部拍卖有限公司对上述评估的涉案白酒进行拍卖，因无人竞拍导致流拍。2017年1月20日申请执行人边河与被执行人鹿小卫、杜影妮达成执行和解，用被执行人鹿小卫、杜影妮所有的高山流水·和城1单元11205号房屋折抵案件款300000元，用被执行人杜祥丙所有的沱牌等酒类折抵案件款2642400。现已执行以物抵债的财产作价合计2942400元，通过银行扣划被执行人杜祥丙9211.95元，被执行人鹿小卫已履行2000元，合计为2953611.95元。根据上述情况，现被执行人暂无其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  胡继栋二〇一七年四月十三日书 记 员  李 勇
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4011号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:尚洋洋,男,1991年11月10日出生,25岁,汉族号码320721199111104853,住连云港市赣榆区。
被执行人:杨洪艳,女,1993年10月22日出生,23岁,汉族号码320721199310225244,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070022号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人尚洋洋、杨洪艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00212号
原告董某。
被告谷某甲。
原告董某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1991年2月经人介绍相识，同年4月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子谷某乙。多年来，原、被告之间感情不和，在共同生活期间，原告多次遭到被告辱骂和殴打，夫妻之间多年没有沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告谷某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月6日（农历）举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子谷某乙。原告曾于2014年9月12日诉至本院，请求判令与被告离婚，于2014年10月8日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后原、被告双方未能和好，2015年4月14日，原告以感情不和为由，再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方曾领取过结婚证，但未提供证据。
上述事实有原、被告的陈述、证明、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：结合原、被告同居时间及生育子女情况，无论原、被告是否进行结婚登记，均不影响双方存在夫妻关系。夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，且被告未到庭参与诉讼，对于该婚姻原、被告双方均未能够积极挽救，本院对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担子女抚养费500元／月，直至2016年6月，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中陈述夫妻共同财产情况，夫妻共同债权及夫妻共同债务情况，因未提供证据证明，本院不予认定，原、被告如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告谷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第147号
原告：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住临颍县。
委托代理人：刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南省万冠实业有限公司。
法定代表人：陈宗霸，任公司董事长。
被告：沈琴，女，汉族，1986年2月28日出生，住临颍县产业聚集区。
共同委托代理人：陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住临颍县产业聚集区。
被告：陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住临颍县产业聚集区。
原告郭大锋诉被告河南省万冠实业有限公司（以下简称万冠公司）、陈宗霸、沈琴借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大锋及委托代理人刘永峰，被告陈宗霸，被告万冠公司、沈琴共同委托代理人陈宗霸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告万冠公司在生产经营期间，因资金短缺，被告陈宗霸找到原告借钱，原告于2015年2月10日、2015年2月16日分两次借给被告人民币360万元，并由被告沈琴进行担保。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款360万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万冠公司辩称：公司因资金紧张向原告借钱，借款金额以原告打款记录为准。公司于2014年11月28日还款5万元，2014年12月13日还款1000元，2014年12月17日还款2万元，2015年2月5日还款2.6万元，2015年5月15日还原告款100万元，原告有重复计算复息的行为。
被告陈宗霸辩称：该借款是公司行为，应由公司偿还，我们不承担责任。
被告沈琴辩称意见与被告陈宗霸意见一致。
经审理查明：2014年10月29日，被告万冠公司因流动资金紧张向原告郭大锋借钱，郭大锋于同日分两笔向被告万冠公司分别转账60万元、35万元，2014年11月26日向被告转账95万元，2014年12月15日向被告转账54.5万元。2015年2月10日，原被告双方经过算账，被告共欠原告人民币320万元，双方重新签订了一份借款合同，合同约定被告万冠公司、陈宗霸向原告郭大锋借款金额320万元，借款期限自2015年2月10日至2015年3月10日，借款用途为流资，如不能按期还款，逾期十日应按借款金额的日千分之十支付违约金，被告沈琴作为该借款方的保证人。同日被告向原告出具了一份320万元的借条。2015年2月16日，被告万冠公司、陈宗霸因还银行贷款利息向又一次向原告郭大锋借钱，双方签订一份借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月16日，借款用途还银行贷款利息，如不能按期还款，逾期还款超过十日，应按借款金额日千分之十支付违约金，同日万冠公司、陈宗霸向原告郭大锋出具了一份40万元的借条。被告万冠公司、陈宗霸于2014年11月28日转账给原告郭大锋5万元，2014年12月13日转账1000元，2014年12月17日被告陈宗霸转账给原告2万元，2015年2月5日转账2.6万元，2015年5月15日被告万冠公司转账给原告郭大锋人民币100万元，5次共转账给原告郭大锋人民币109.7万元。后经原�催要，被告迟迟不积极还款，原告诉于本院，请求被告偿还借款360万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告郭大锋与被告万冠公司、陈宗霸双方所签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告万冠公司没有按约定偿还原告郭大锋借款，属违约行为。原被告双方自2014年10月29日发生借贷关系，被告万冠公司、陈宗霸自2015年2月10日前分4次转账给原告郭大锋共计9.7万元，应视为偿还2015年2月10日之前的借款利息。2015年5月15日被告万冠公司、陈宗霸偿还原告郭大锋100万元，原告郭大锋主张所还的是利息，被告万冠公司主张所还的是本金，双方均没有证据加以证实。应根据最高法院规定的年利率24%计算利息。被告万冠公司借原告郭大锋人民币金额360万元×3个月×2%=21.6万元。被告万冠公司所还的100万元，其中21.6万元属于�息，78.4万元应为所还本金。原被告双方对借款利息约定不明，根据公平原则和交易习惯，被告万冠公司应按最高人民法院规定的年利率24%支付原告郭大锋利息。被告万冠公司应自2015年5月15日起偿还原告郭大锋281.6万元本金及利息。被告万冠公司辩称原告郭大锋有重复计算复息的行为，但没有提供相关证据予以证明。该辩解理由不足，本院不予采纳。原被告双方虽约定有违约金，但原告没有主张被告支付违约金，是对自己诉权的处分。被告万冠公司、陈宗霸作为借款人，应承担还款责任，被告沈琴作为320万元借款的保证人，被告万冠公司已还本金78.4万元，被告沈琴对241.6万元负连带清偿责任。综上，原告郭大锋请求被告万冠公司、陈宗霸偿还借款，沈琴负连带清偿借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南省万冠实业有限公司、陈宗霸于本判决生效后十五日内偿还原告郭大锋借款本金281.6万元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日）。
二、被告沈琴对上述款项的241.6万元本金及利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告郭大锋的其它诉讼请求。
案件受理费35600元，保全费5000元，原告郭大锋负担7753元，被告河南省万冠实业有限公司、陈宗霸负担32847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第147号
原告：郭大锋，男，汉族。
委托代理人：刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南省万冠实业有限公司。
法定代表人：陈宗霸，任公司董事长。
被告：沈琴，女，汉族。
共同委托代理人：陈宗霸，男，汉族。
被告：陈宗霸，男，汉族。
原告郭大锋诉被告河南省万冠实业有限公司（以下简称万冠公司）、陈宗霸、沈琴借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大锋及委托代理人刘永峰，被告陈宗霸，被告万冠公司、沈琴共同委托代理人陈宗霸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告万冠公司在生产经营期间，因资金短缺，被告陈宗霸找到原告借钱，原告于2015年2月10日、2015年2月16日分两次借给被告人民币360万元，并由被告沈琴进行担保。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款360万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万冠公司辩称：公司因资金紧张向原告借钱，借款金额以原告打款记录为准。公司于2014年11月28日还款5万元，2014年12月13日还款1000元，2014年12月17日还款2万元，2015年2月5日还款2.6万元，2015年5月15日还原告款100万元，原告有重复计算复息的行为。
被告陈宗霸辩称：该借款是公司行为，应由公司偿还，我们不承担责任。
被告沈琴辩称意见与被告陈宗霸意见一致。
经审理查明：2014年10月29日，被告万冠公司因流动资金紧张向原告郭大锋借钱，郭大锋于同日分两笔向被告万冠公司分别转账60万元、35万元，2014年11月26日向被告转账95万元，2014年12月15日向被告转账54.5万元。2015年2月10日，原被告双方经过算账，被告共欠原告人民币320万元，双方重新签订了一份借款合同，合同约定被告万冠公司、陈宗霸向原告郭大锋借款金额320万元，借款期限自2015年2月10日至2015年3月10日，借款用途为流资，如不能按期还款，逾期十日应按借款金额的日千分之十支付违约金，被告沈琴作为该借款方的保证人。同日被告向原告出具了一份320万元的借条。2015年2月16日，被告万冠公司、陈宗霸因还银行贷款利息向又一次向原告郭大锋借钱，双方签订一份借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月16日，借款用途还银行贷款利息，如不能按期还款，逾期还款超过十日，应按借款金额日千分之十支付违约金，同日万冠公司、陈宗霸向原告郭大锋出具了一份40万元的借条。被告万冠公司、陈宗霸于2014年11月28日转账给原告郭大锋5万元，2014年12月13日转账1000元，2014年12月17日被告陈宗霸转账给原告2万元，2015年2月5日转账2.6万元，2015年5月15日被告万冠公司转账给原告郭大锋人民币100万元，5次共转账给原告郭大锋人民币109.7万元。后经原告催要，被告迟迟不积极还款，原告诉于本院，请求被告偿还借款360万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告郭大锋与被告万冠公司、陈宗霸双方所签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告万冠公司没有按约定偿还原告郭大锋借款，属违约行为。原被告双方自2014年10月29日发生借贷关系，被告万冠公司、陈宗霸自2015年2月10日前分4次转账给原告郭大锋共计9.7万元，应视为偿还2015年2月10日之前的借款利息。2015年5月15日被告万冠公司、陈宗霸偿还原告郭大锋100万元，原告郭大锋主张所还的是利息，被告万冠公司主张所还的是本金，双方均没有证据加以证实。应根据最高法院规定的年利率24%计算利息。被告万冠公司借原告郭大锋人民币金额360万元×3个月×2%=21.6万元。被告万冠公司所还的100万元，其中21.6万元属于利息，78.4万元应为所还本金。原被告双方对借款利息约定不明，根据公平原则和交易习惯，被告万冠公司应按最高人民法院规定的年利率24%支付原告郭大锋利息。被告万冠公司应自2015年5月15日起偿还原告郭大锋281.6万元本金及利息。被告万冠公司辩称原告郭大锋有重复计算复息的行为，但没有提供相关证据予以证明。该辩解理由不足，本院不予采纳。原被告双方虽约定有违约金，但原告没有主张被告支付违约金，是对自己诉权的处分。被告万冠公司、陈宗霸作为借款人，应承担还款责任，被告沈琴作为320万元借款的保证人，被告万冠公司已还本金78.4万元，被告沈琴对241.6万元负连带清偿责任。综上，原告郭大锋请求被告万冠公司、陈宗霸偿还借款，沈琴负连带清偿借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南省万冠实业有限公司、陈宗霸于本判决生效后十五日内偿还原告郭大锋借款本金281.6万元及利息（利息自2015年5月15日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日）。
二、被告沈琴对上述款项的241.6万元本金及利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告郭大锋的其它诉讼请求。
案件受理费35600元，保全费5000元，原告郭大锋负担7753元，被告河南省万冠实业有限公司、陈宗霸负担32847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第147号
原告临洮县盛源投资担保有限公司（以下简称盛源担保公司）。
法定代表人杨作旭，该公司总经理。
委托代理人于守德，该公司副总经理。
委托代理人马俊峰，该公司财务经理。
被告李天菊。
被告马维科。
被告马云。
原告临洮县盛源投资担保有限公司行诉被告李天菊、马维科、马云追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源担保公司的委托代理人于守德、马俊峰到庭参加了诉讼，被告李天菊、马维科、马云经传票传唤后未到庭，本院决定依法缺席判决，现已审理终结。
原告盛源担保有限公司诉称，2012年6月20日，被告李天菊与临洮农村合作银行签订了《妇女小额贷款合同》，贷款5万元，原告为被告李天菊的该笔贷款提供担保，被告马云为原告该笔贷款提供反担保，并签订了《贷款反担保合同》。贷款到期后，被告李天菊经多次催收，但一直未还，原告根据担保协议代被告李天菊偿还了逾期贷款47599.97元。现起诉，要求被告李天菊立即偿还原告替其偿还的贷款47599.97元，由被告马维科、马云承担连带责任。
被告李天菊、马维科、马云未到庭也未答辩。
经审理查明：被告李天菊、马维科系夫妻关系，被告马云系被告李天菊、马维科之子。2012年6月20日，被告李天菊作为贷款人、原告作为担保人、被告马云作为反担保人与甘肃临洮农村合作银行签订了《临洮县妇女小额贷款合同》及《反担保保证合同》，合同约定，被告李天菊贷款50000元，期限2年。贷款到期后，被告李天菊经多次催收，但一直未还。原告根据担保协议代被告李天菊偿还了逾期贷款47599.97元。后经原告多次催要，但三被告至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司登记情况；
2、原告提供《临洮县妇女小额担保贷款反担保保证合同》复印件，贷款申请书复印件，反担保人承诺书复印件，夫妻双方还款承诺书复印件，担保申请书复印件，担保贷款审核表复印件等，证实被告李天菊贷款及担保等情况；
3、三被告身份证及户口本复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告均无异议，被告李天菊、马维科、马云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告三方签订了《临洮县妇女小额担保贷款反担保保证合同》后，甘肃临洮农村合作银行依约向被告李天菊发放了贷款，被告李天菊应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告李天菊未按约定还款，原告盛源担保公司在被告李天菊未履行还款义务的情况下，按照担保合同，履行了还款义务。原告承担保证责任后，有权向被告李天菊追偿或按照合同中的反担保条款向被告马云主张权利。被告马维科作为李天菊丈夫，应承担连带责任。原告多次催要代偿的贷款，但三被告至今未还，已构成违约，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还原告代偿贷款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条之规定，判决如下：
被告李天菊于判决书发生法律效力后立即偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代偿的贷款47599.97元，由被告马维科、马云承担连带责任。
案件受理费990元，因适用简易程序审理减半交纳495元，由被告李天菊负担，被告马维科、马云承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年五月二十五日
书记员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第147号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴新军。
被告王巧云。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴新军、王巧云融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第147号
原告：刘永琴，女，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：临江市翔林房地产开发有限公司。住所：临江市。
法定代表人：何香林，经理。
本院在审理原告刘永琴诉被告临江市翔林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永琴于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告刘永琴自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永琴负担。
代理审判员 来逢君
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 杉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更775号
罪犯李五平，男，1963年2月27日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）耒刑一初字第306号刑事判决，认定罪犯李五平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李五平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李五平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 申宝华
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00065号
原告孙燕，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告孙清亮，市民。
被告何林，市民。
被告张晶，市民。
原告孙燕诉被告孙清亮、何林、张晶为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告孙清亮、何林、张晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，被告孙清亮、何林系夫妻关系。被告孙清亮因资金周转需要，于2010年6月20日向我借款250000元，并于当日出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%。并由盐城神舟胶带有限公司、被告张晶提供担保。借条出具后，我以现金方式向被告孙清亮交付250000元。该笔借款发生在被告孙清亮与被告何林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后我多次向三被告催要，被告张晶仅于2014年11月底归还了50000元，剩余借款本息三被告至今均未偿还。现我诉至法院，要求判令三被告立即归还借款本金250000元及利息（自2011年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙清亮未作答辩。
被告何林未作答辩。
被告张晶未作答辩。
经审理查明，被告孙清亮、何林系夫妻关系。2010年6月20日，被告孙清亮因资金周转需要，向原告孙燕借款250000，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（月息2%）￥250000.00”。同时由担保人盐城神舟胶带有限公司、被告张晶提供担保。该笔借款发生在被告孙清亮与被告何林婚姻关系存续期间。后经原告孙燕多次催要借款，2014年11月底，被告张晶还款50000元，剩余借款本息三被告一直均未偿还。现原告孙燕诉至本院，要求判令被告孙清亮、何林、张晶立即归还借款本金250000元及利息（自2011年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孙燕提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙燕与被告孙清亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙清亮向原告孙燕借款的事实，有被告孙清亮出具的借条予以证实，本院应予以认定，故原告孙燕要求被告孙清亮偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告孙燕要求被告何林承担共同还款责任的请求，因被告孙清亮与被告何林系夫妻关系，涉案借款发生在被告孙清亮与被告何林的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何林依法应承担共同还款的民事责任，故对原告孙燕要求被告孙清亮、何林共同偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2011年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息法院不予保护。被告张晶归还50000元，因未约定偿还本金，故按照先付息后还本的原则，该50000元应视为支付的利息。经核实，中国人民银行同期同类贷款3-5年期基准年利率：2011年4月6日至2011年7月6日为0.0665、2011年7月7日至2012年6月7日为0.069。计算后，张晶支付的50000元应为2010年6月20日至2011年4月20日期间的约定利息不违反法律规定，本院予以确认。现原告自愿从2011年4月25日起主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张晶对被告孙清亮、何林向原告孙燕借款提供担保，应承担连带还款责任。被告张晶已支付的50000元利息及在承担剩余担保责任后有权向被告孙清亮、何林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清亮、何林于本判决书生效后10日内共同向原告孙燕偿还借款250000元，并支付利息（自2011年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍、不高于月利率2%计算）。
二、被告张晶对被告孙清亮、何林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张晶承担保证责任后，有权就已付利息50000元及上述还款义务向被告孙清亮、何林追偿。
三、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告孙清亮、何林负担（原告孙燕已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3072元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02733号
原告：张燕春，女，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县丹城镇孟尤行政村二黄自然村，身份证号：3412231983********。
委托代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇孟尤行政村孟尤自然村，身份证号码：3412231978********。
原告张燕春诉被告李勇同居关系纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月同居生活未办理结婚登记，于2014年3月16日生育一女孩李丁丁。因两人同居前缺乏了解，同居后两人经常生气，被告对原告不管不问，现原告起诉，要求抚养小孩被告支付小孩抚养费，分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告的户籍证明。证明原、被告的身份信息。
2、涡阳县丹城镇红旗村民委员会证明。证明原被告于2012年11月份相识后同居生活，没有办理结婚登记。双方生育一女孩。
3、无婚姻登记记录证明。证明原被告未办理结婚登记。
4、出生医学证明。证明原被告于2014年3月16日生育一女孩李丁丁。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原、被告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活比较了解，本院予以确认。对原告证据3、4是法定机关出具的证明原、被告未办理结婚登记及小孩情况的证明，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年11月同居生活未办理结婚登记，于2014年3月16日生育一女孩李丁丁，现随原告生活。后原、被告不在一起生活。现原告起诉，要求抚养小孩被告支付小孩抚养费，分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2012年11月同居生活未办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。2014年3月16日双方生育一女孩李丁丁，现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为由，被告应支付李丁丁的抚养费。李丁丁的抚养费计算参照《2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》（9916／年÷12×197×25％）为40695.2元。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告没有证据证明双方有共同财产，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩李丁丁由原告张燕春抚养，被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告小孩抚养费40695.2元；
二、驳回原告张燕春其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第942号
罪犯程世荣，男，1970年7月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年9月26日作出（2001）长刑初字第281号刑事判决，认定被告人程世荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）吉刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第51号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出(2008)长刑执字第2983号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑执字第4350号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程世荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2000年4月至2000年10月间，程世荣伙同李国增、姜喜辉在长春市、松原市、吉林市多次盗窃机动车辆及学校正在使用的电脑，并用所盗的机动车运送所盗电脑，其中程世荣参与盗窃作案12起，涉案赃物价值人民币37.503万元。案发后部分赃物被收缴返还。程世荣盗窃数额特别巨大，系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币20.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程世荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次参与盗窃犯罪，又系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程世荣减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第942号
罪犯刘波，男，汉族，初中文化，农民，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘波因犯聚众斗殴罪被山西省潞城市人民法院于二○一四年五月四日以（2014）潞刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月31日起至2016年2月23日止）。民事赔偿已履行。系主犯、再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余10.5分，确有悔改表现。该犯系主犯、再犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯刘波减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执55号
申请执行人吴惠良。
被执行人赵祖。
被执行人赵小杭。
被执行人赵浒。
原告吴惠良与被告赵祖、赵小杭、赵浒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）东巍商初字第771号民事调解书已发生法律效力。权利人吴惠良于2016年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人赵祖、赵小杭、赵浒公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院依法拍卖了被执行人赵浒所有的坐落于东阳市巍山镇工人路北30号的房产，申请执行人吴惠良已实现债权2599783元，未实现债权400217元及利息。现因被执行人赵祖、赵小杭长期外出，下落不明，赵浒无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执55号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蒋秋成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执55号
申请执行人吴惠良
被执行人赵小杭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00771号，依法向被执行人赵小杭发出执行通知书，责令被执行人赵小杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小杭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小杭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400217元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执55号
申请执行人吴惠良
被执行人赵浒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00771号，依法向被执行人赵浒发出执行通知书，责令被执行人赵浒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵浒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵浒（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币400217元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 何 倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第49号
原告孙双喜.
委托代理人李贵雄.
被告张翼.
被告石小红.
原告孙双喜与被告张翼、石小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙双喜及其委托代理人李贵雄、被告张翼到庭参加了诉讼，被告石小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双喜诉称，2012年1月17日，原告与被告结算石灰货款，被告还有货款239670元未付，被告向原告出具条据证实被告未付原告石灰款239670元，原告多次向被告催收，被告一直未付，要求被告支付货款239670元及利息71900元。
原告孙双喜为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、条据1张，证明2012年1月17日被告张翼未付原告石灰款239670元。
张翼对原告提供的证据质证认为：对条据没有异议，但是这笔款项中包含了357.35吨石灰款。
被告张翼辩称，我与孙双喜是生意上的往来，他给货给我，我给货给沅江纸厂，纸厂与我结账后我就给货款给孙双喜。2012年1月17日，我向孙双喜出示条据后，已付给原告7万元。孙双喜送石灰送多了，导致沅江纸厂未与我结账，有357.35吨石灰，价格是每吨260元，大概9万多元，这些石灰货款被沅江纸厂化学车间供应商拿走了，我的石灰供应的是沅江纸厂化木车间，这357.35吨石灰的货款应从我未付原告的货款中予以冲减。后来孙双喜通过我与沅江纸厂建立了供求关系，在洽谈过程中的费用是我负担的，当时口头约定原告给每吨5元给我，后来原告一直没有给费用给我。
被告张翼为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、过磅单17张，证明沅江纸厂有357.35吨石灰的货款未与被告结账，平均按每吨260元，这357.35吨石灰的货款应从我未付原告的货款中予以冲减。。
原告对被告提供的证据质证认为，无法证明过磅单是结账凭据，不能证明是原告送的货，这个事与原告没有任何关系，原告与沅江纸厂没有任何往来，票据与本案没有关联性，不能达到证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告所举证据1，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定；对被告所举证据1，不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告孙双喜与被告张翼之间经营石灰生意，由原告提供石灰给被告，2012年1月17日，原告孙双喜与被告张翼对货款进行结算，被告张翼欠原告孙双喜货款239670元，当日，被告张翼向原告孙双喜出具了条据，条据载明：“未付孙双石灰款贰拾叁万玖仟陆佰柒拾元整”。后经原告催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告张翼、石小红系夫妻关系，被告张翼所欠原告货款是在两被告夫妻关系存续期间。张翼出具的条据中的“孙双”与“孙双喜”是同一人。
本院认为，原告孙双喜向被告张翼供货后，被告未及时付清货款，经双方结算被告欠原告货款239670元，并向原告出具了条据，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应予偿付货款。因欠条未约定付款时间，延期付款利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告张翼所欠原告货款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告石小红有偿还义务，原告要求被告给付货款及延期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告张翼在庭审中陈述已偿付货款70000元给原告，但原告未予认可，被告也未提供其他证据予以证实，本院不予采信。被告张翼提出沅江纸厂有357.35吨石灰的货款未与本人结账，货款被其他供应商领走了，这属于另一法律关系，被告张翼可持相关证据，另案处理，被告张翼要求未与沅江纸厂结账的357.35吨石灰冲减未付货款的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张翼、石小红共同偿付原告孙双喜货款239670元及利息（利息从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2447元，由被告张翼、石小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张志伟
审 判 员 李建龙
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第49号
原告李云，男，1984年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司，织机构代码：77005302-9。
法定代表人李海生，系该公司负责人。
原告李云与被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云诉称：被告因经营需要，于2014年3月23日、2014年9月23日分别向原告借款20000元、38400元，皆约定：借款期限1年，每月利息2.5%，借款到期后，被告一直未返回借款本金、支付借款利息。现原告要求被告返还借款本金58400元，并支付利息14600元。
本院认为：本案被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司大量吸收公众存款的行为已涉嫌刑事犯罪，且已被沅陵县公安局立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8248号
原告中通信息服务有限公司物资分公司。
负责人潘新炎。
委托代理人丁琳，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄晓纯，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳世为投资集团有限公司。
法定代表人刘玉辉。
原告中通信息服务有限公司物资分公司诉被告深圳世为投资集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨震适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁琳、黄晓纯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺其于2014年9月30日前一次性向原告支付拖欠的货款及违约金共计1904780.5元，并承诺在2014年9月24日前，开具支票给原告，且保证支票有效期内能够兑现。原告同意被告按照付款承诺书的内容付款，并接收了被告开具的支票一张。原告在到期日内向银行入账时，银行以出票人账户余额不足以支付支票款项为由予以退票。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还支票票面金额1904780.5元及利息（自支票退票之日即2014年10月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：被告于2014年9月19日向原告出具付款承诺函，确认尚有逾期货款1754780.50元未付原告，承诺接受原告要求其支付的15万元违约金，于2014年9月30日前将违约金与逾期货款合计1904780.50元一并支付原告，并于2014年9月24日前向原告开具支票。2014年9月24日被告向原告开具以原告为收款人金额为1904780.50元的支票一份，原告依据该支票向付款行中信银行深圳分行申请付款，未获付款，中信银行股份有限公司深圳皇岗支行于2014年10月8日向原告出具退票理由书，退票理由为出票人账户余额不足。原告称被告未以其他方式另行向原告付款。
以上事实，有付款承诺书、支票、退款理由书等证据及开庭笔录为证。
本院认为，本案案由应为票据追索权纠纷。被告向原告出具支票具有合法的基础交易关系，且支票形式符合法律规定，该出票行为合法有效。原告提示付款时因被告账户余额不足被退票，原告有权行使追索权要求被告承担付款责任，并有权自退票之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至被告实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳世为投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中通信息服务有限公司物资分公司支付1904780.50元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2014年10月8日计至被告付清前述款项之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费21942元、保全费5000元（均已由原告预交），因适用简易程序收取15971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾鸣（代）
第3页，共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘银秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘银秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘银秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，152.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，152.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商终字第19号
上诉人（原审被告）张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地，甘肃省张掖市高台县火车站西南。
法定代表人曹荣斐，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司。住所地，内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人高志雄，系该公司董事长。
委托代理人罗建军，男，1978年7月28日出生，汉族。
上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方在合同中虽对管辖权进行了约定，但该约定与事实不符，同时也违背了级别管辖之规定，故该管辖约定应属无效约定。要求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司与张掖市晋昌源煤业有限公司于2013年8月8日，2013年11月20日分别签订的《煤炭购销合同》第七条均约定：“争议解决：在合同执行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不能解决的，可向额济纳旗人民法院提起诉讼，费用由败诉方承担。”且上述《煤炭购销合同》的签订地点为额济纳旗，约定的交货地点为额济纳旗策克口岸甲方货场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在签订合同时明确约定：争议的解决可向额济纳旗人民法院提起诉讼，上述约定不违反法律规定，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司依据合同约定在合同约定地法院提起诉讼符合法律规定，也并不违反级别管辖的规定，故额济纳旗人民法院对本案有管辖权，上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 苏依拉其其格
审判员 张 佰 济
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 金 圣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿商终字第19号
上诉人（原审被告）张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地，甘肃省张掖市高台县火车站西南。
法定代表人曹荣斐，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司。住所地，内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人高志雄，系该公司董事长。
委托代理人罗建军，男，1978年7月28日出生，汉族。
上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方在合同中虽对管辖权进行了约定，但该约定与事实不符，同时也违背了级别管辖之规定，故该管辖约定应属无效约定。要求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司与张掖市晋昌源煤业有限公司于2013年8月8日，2013年11月20日分别签订的《煤炭购销合同》第七条均约定：“争议解决：在合同执行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不能解决的，可向额济纳旗人民法院提起诉讼，费用由败诉方承担。”且上述《煤炭购销合同》的签订地点为额济纳旗，约定的交货地点为额济纳旗策克口岸甲方货场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在签订合同时明确约定：争议的解决可向额济纳旗人民法院提起诉讼，上述约定不违反法律规定，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司依据合同约定在合同约定地法院提起诉讼符合法律规定，也并不违反级别管辖的规定，故额济纳旗人民法院对本案有管辖权，上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 东 波
审 判 员 苏依拉其其格
代理审判员 张 佰 济
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 金 圣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿商终字第19号上诉人（原审被告）张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地，甘肃省张掖市高台县火车站西南。法定代表人曹荣斐，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司。住所地，内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人高志雄，系该公司董事长。委托代理人罗建军，男，1978年7月28日出生，汉族。上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方在合同中虽对管辖权进行了约定，但该约定与事实不符，同时也违背了级别管辖之规定，故该管辖约定应属无效约定。要求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司与张掖市晋昌源煤业有限公司于2013年8月8日，2013年11月20日分别签订的《煤炭购销合同》第七条均约定：“争议解决：在合同执行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不能解决的，可向额济纳旗人民法院提起诉讼，费用由败诉方承担。”且上述《煤炭购销合同》的签订地点为额济纳旗，约定的交货地点为额济纳旗策克口岸甲方货场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在签订合同时明确约定：争议的解决可向额济纳旗人民法院提起诉讼，上述约定不违反法律规定，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司依据合同约定在合同约定地法院提起诉讼符合法律规定，也并不违反级别管辖的规定，故额济纳旗人民法院对本案有管辖权，上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解  东  波审 判 员 苏依拉其其格代理审判员 张  佰  济二〇一五年七月二十三日书 记 员 于  金  圣
阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿商终字第19号上诉人（原审被告）张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地，甘肃省张掖市高台县火车站西南。法定代表人曹荣斐，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司。住所地，内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人高志雄，系该公司董事长。委托代理人罗建军，男，1978年7月28日出生，汉族。上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方在合同中虽对管辖权进行了约定，但该约定与事实不符，同时也违背了级别管辖之规定，故该管辖约定应属无效约定。要求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司与张掖市晋昌源煤业有限公司于2013年8月8日，2013年11月20日分别签订的《煤炭购销合同》第七条均约定：“争议解决：在合同执行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不能解决的，可向额济纳旗人民法院提起诉讼，费用由败诉方承担。”且上述《煤炭购销合同》的签订地点为额济纳旗，约定的交货地点为额济纳旗策克口岸甲方货场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在签订合同时明确约定：争议的解决可向额济纳旗人民法院提起诉讼，上述约定不违反法律规定，额济纳旗策克煤炭运销有限责任公司依据合同约定在合同约定地法院提起诉讼符合法律规定，也并不违反级别管辖的规定，故额济纳旗人民法院对本案有管辖权，上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 苏依拉其其格审判员 张  佰  济二〇一五年七月二十三日书记员 于  金  圣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00422号
申请执行人马玉西，男，1931年12月15日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇金马村*组，农民。
委托代理人马冬冬，男，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人马振峰，男，1954年6月21日出生，汉族，住址同上。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2014年4月1日作出的（2013）临民初字第03019号民事判决书已发生法律效力。因马振峰未按生效判决履行义务，申请执行人马玉西向本院申请执行，申请执行的标的为：10546.64元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马振峰发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人马振峰于2014年10月21日前一次性给付马玉西4450元，其余案款申请执行人马玉西自愿表示放弃。协议后，被执行人马振峰依约给付申请执行人马玉西案款4450元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第03019号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十月三十日
书记员 沈存刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第736号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）崔×。
被告郑××。
住浙江省遂昌县××村新村××号，公民身份号码�332
527197408203512。
原告陈甲诉被告郑××买卖合同纠纷一案，于2012年12
月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈乙独任审判，于2012年12月26日在本院公开开庭进行了审
理。原告陈甲及委托代理人崔×到庭参加诉讼；被告郑××经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2011年2月11日起，被告郑××在原告处
购货，双方建立事实买卖关系。截止到2012年6月12日，经双
方结算，被告尚欠原告货款63176元，被告向原告出具欠条，
约定于2012年10月1日前支付所有货款。但期满后，经原告多
次催讨，被告分文未付。故请求依法判令被告支付原告货款63
176元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1
、原、被告双方的身份证复印件，待证双方诉讼主体资格；2、销货清单，待证被告向原告购买的货物明细；3、欠条，待
证经双方结算，被告尚欠原告货款63176元，约定于2012年10
月1日前付清所有货款的事实。
原告提供的销货清单及欠条系原件，经本院审查，符合
证据的真实性、合法性和关联性要求，且相互印证形成证据链
，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告郑××尚欠原告陈甲货款63176元，有销
货清单和欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被
告未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告陈甲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
郑××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等
权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲货
款63176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费690元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈 乙
二〇一二年十二月二十六日
书记员 洪丽晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1119号
原告张志国，男，63岁，汉族，农民。
被告朱布和，男，30岁，蒙古族，农民。
原告张志国诉被告朱布和劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告朱布和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2010年4月，原告给被告打五个井，被告共欠原告打井款10360元。被告于2010年4月15日给原告出具了一枚欠据，约定利息2分，还款日期为2010年11月30日。到期后经原告多次向被告索要此款，故要求被告给付原告打井款10360元及利息9738.40元（10360元×49月（2010年4月15日至2014年5月15日）×20‰］，计20098.40元。
被告朱布和未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了一枚欠据。证明被告欠打井款的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告欠原告劳务费10360元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年4月，原告张志国为被告朱布和打五个井，被告共欠原告打井款10360元。被告于2010年4月15日给原告张志国出具了一枚欠据，约定2010年11月30日前清偿，如到期不能给付从2010年4月15日起按月利率20‰支付利息。此款被告至今未给付，自2010年4月15日起至2014年5月15日的违约利息9945.60元（10360元×49月（2010年4月15日至2014年5月15日）×20‰］。
本院认为，被告朱布和欠原告张志国劳务费事实清楚，权利义务明确，被告应按约定给付原告劳动报酬和利息，故原告要求被告给付劳动费及利息的诉请予以支持。关于利息数额问题，按照合同约定计算实际利息数额为9945.60元，但原告主张9738.40元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱布和于本判决生效后立即给付原告张志国的劳务费10360元及利息9738.40元，计20098.40元。
案件受理费150元，由被告朱布和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一四年八月十五日
书记员 木其尔
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第474号
原告镇江市直属房产管理处，住所地：本市润州区清真寺街**号。
法定代表人傅九生，该处主任。
委托代理人殷青桥、王鹏，该处工作人员。
被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地：本市润州区运河路65号。
法定代表人王华，该公司总经理。
原告镇江市直属房产管理处（以下简称“房产管理处”）与被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司（以下简称“邦嘉贸易公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产管理处的委托代理人殷青桥、王鹏到庭参加诉讼，被告邦嘉贸易公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理处诉称：原告和被告于2010年11月26日就位于本市大西路457号房屋签订租赁合同，由被告承租该房屋，并就房屋租赁期间的租金、滞纳金等做了明确的约定。被告自2014年1月到3月，共计三个月房租没有给付原告，故原告诉至法院，请求被告给付该三个月房租并支付相应的滞纳金。
被告邦嘉贸易公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：位于本市大西路457号第1至2层房屋属原告所有。2010年11月26日，原告和被告就该房屋的租赁签订租赁合同，约定租赁期限为2010年11月1日至2011年10月31日，年租金60000元。如承租人逾期交纳房租，每逾期一日按照月租金的千分之五向出租人交纳违约金。该合同签订后，双方均按照合同约定履行。合同到期后，双方未解除合同而是继续按照合同约定的租金以及租金交纳方式履行。被告在2013年12月31日前的房租均已经给付原告。2014年1月至3月期间，被告继续租赁该房屋但是没有给付原告房租。
现原告诉至本院，请求被告给付2014年1月至3月的房租15000元，并给付原告违约金1650元。
以上事实，有原告和被告签订的房屋租赁合同以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在书面的房租租赁合同到期后并未解除合同，而是按照合同继续履行，原租赁合同有效，故被告应当按照合同约定给付原告租金。现在原告请求被告给付原告房租并按照合同约定给付原告违约金1650元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司于本判决生效后起十日内给付原告镇江市直属房产管理处房屋租金15000元、违约金1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费606元，共计822元，由被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司负担。原告已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 坚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第557号
申请人张远，男，1990年4月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吴佰璐，男，1985年7月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人张远与被申请人吴佰璐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张远于2015年11月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴佰璐驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀芹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第505号
原告高友国，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告高友国诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高友国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高友国撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵