wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3632号
罪犯贾奡添，男，1994年5月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月27日以（2012）朝少刑初字第132号刑事判决，认定被告人贾奡添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，部分赃物被收缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯贾奡添端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘昊灵、余东洋伙同贾奡添于2012年6月27日至7月2日22时40分时间内，在本市朝阳区南湖广场气象小区丁栋楼下，将被害人周某的长岭AX100型摩托车盗走，所盗物资品价值人民币330元。在朝阳区南湖广场气象小区丁栋楼下将被害人石某某的红色建设JS50Ｑ－Ｂ型摩托车盗走，价值人民币38０元，在广场解放立交桥输油小区1栋4门2楼缓台处，采取暴力手段将被害人赵维亚的白色背包抢走，内有人民币230元，三星L708E手机一部，所抢款物共计值人民币300元。部分赃物返还被害人。被告人贾奡添当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人因犯罪所造成的经济损失，并得到被害人谅解，且三被告能够主动预缴财产刑。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分201.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾奡添在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贾奡添减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四初字第00060号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：余慧，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：闵韡豪，湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告：湖北名珠药业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省荆州市开发区江津东路与月堤路交汇处。
法定代表人：周大春，该公司总经理。
委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人：李文成，湖北名珠药业有限公司员工。
本院在审理原告磊若软件公司与被告湖北名珠药业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以双方当事人就本案已达成和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司撤回对被告湖北名珠药业有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告湖北名珠药业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十二月三日
书记员 葛筱立
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2676号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告张先褂，男，1986年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告陶春梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张志展，男，1966年8月12日出生，汉族，住巨野县。。
被告张成领，男，1961年11月27日出生，汉族，住巨野县。。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张先褂、陶春梅、张志展、张成领借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张先褂、陶春梅、张志展、张成领的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第113号
原告：郭晓星。
被告：胡秀亮。
原告郭晓星与被告胡秀亮加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭晓星到庭参加诉讼，被告胡秀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓星诉称：2012年间，原告为被告加工纽扣喷漆。2013年4月13日，经双方结算，被告共欠原告加工款20800元。被告已出具欠条为凭，并承诺2013年5月份支付10000元。但经原告多次催讨，被告至今未予支付加工款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告胡秀亮支付原告加工款20800元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告欠原告加工款未还的事实。
被告胡秀亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告胡秀亮未到庭，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告胡秀亮因经营需要委托原告进行喷漆加工。2013年4月13日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款20800元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：喷柒加工费，净欠20800元，贰万零捌佰元正，胡秀亮，2013年4月13日，伍月份付壹万元。胡秀亮在该欠条上签字予以确认。出具欠条后，被告胡秀亮至今未支付所欠加工款。
本院认为：原告郭晓星与被告胡秀亮因加工合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告拖欠加工款不付的行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付加工款20800元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓星加工款20800元并赔偿利息损失，利息损失自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告胡秀亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金景月
人民陪审员 陈丐伍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1842号
原告游孙仙，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林富连，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
以上两原告委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告游孙钦，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游孙仙、林富连与被告游孙钦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告游孙仙、林富连及其委托代理人兰福江，被告游孙钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游孙仙、林富连诉称，原告与被告游孙钦系邻居。游孙钦以其朋友吴冬梅需资金周转为由，让原告借款10万元给其朋友，由其承担担保责任，并在担保人处签名。原告将10万元出借给其朋友后，借款人吴冬梅利息支付到2014年4月17日止，自2014年4月18日起至今的利息未付；借款期限至2014年5月17日，借款到期后本金未归还。原告多次找借款人及担保人游孙钦要求归还本金及支付所欠的利息，为此，要求：判决被告游孙钦立即承担保证责任，偿还原告游孙仙、林富连借款本金10万元及2014年4月17日起至还清借款时止按月利息1.8%计算的利息。庭审时原告明确诉讼请求为：判决被告游孙钦立即承担保证责任，代为偿还原告游孙仙、林富连借款本金10万元并支付该款从2014年4月17日起至判决确定履行之日止按月利息1.8%计算的利息。
被告游孙钦辩称，借款时考虑有强盛铜业盖章作担保，碍于面子，确实要其签字可以，但以后如有问题，其不承�一切责任，对此，原告说好。借款合同在2014年5月17号到期后，林富连并没有及时向借款人吴冬梅要回本金，同时也未向被告游孙钦告知借款合同到期并未拿回本金的事实，且林富连私下和强盛铜业公司老总黎元星签订协议，约定借款人吴冬梅、黎元星夫妻8月份归还本金10万元的话就只要归还8万元，如8月份以后归还10万元就要还12万元。原告在借款给借款人上有明显过错。
经审理查明，2013年5月18日，借款人吴冬梅向原告游孙仙、林富连借款10万元，原告通过上杭农商行银行转账10万元到借款人吴冬梅的账户上，该笔借款到期后，借款人吴冬梅向两原告续借半年，并于2013年11月18日出具借款合同一张，借款合同上载明：“出借方（甲方）：游孙仙林富连住址：同康村借款方（乙方）吴冬梅，住址：上杭县松一巷9号电话：189XX****X****97-39XXXXXX乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方同意乙方的请求。为明确双方责任、恪守信用，甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。一、借款金额甲方同意借给乙方计人民币壹拾万元整（￥100000元）。二、借款用途乙方借款用于承接工程施工。三、借款利息从借款之日起，按月1.8%计算利息，每月支付利息1800元，四、借款期限借款期限陆个月，即从2013年11月18日起至2014年5月17日止……甲方（签字）：游孙钦林富连乙方（签字）：吴冬梅地址：上杭县松一巷9号……”。被告游孙钦在该借款合同上的“担保人”签有“游孙钦”。此后，借款人吴冬梅向两原告按1.8%的月利率从2013年5月17日起至2014年4月17日止支付了共11个月的利息，共计19800元，但未归还借款本金。
本院认为，借款人吴冬梅向原告游孙仙、林富连借款10万元并由被告游孙钦提供担保，是当事人双方的真实意�表示，且不违反法律规定，该借贷担保法律关系合法有效。借款约定的月利率1.8%未超出了借款时中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍。被告游孙钦只在“担保人”签有“游孙钦”，并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对借款人实际欠原告本金10万元到期后，经催要，未归还本息，属违约行为，应限期给付。原告起诉要求连带责任保证人即被告游孙钦归还借款本金10万元并支付该款从2014年4月18日起按月利率1.8%计算的利息，理�正当，本院予以支持。保证人游孙钦承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告游孙钦应在本判决生效后十日内向原告游孙仙、林富连代为归还借款本金10万元并支付该款从2014年4月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2372元，适用简易程序减半收取1186元，由被告游孙钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年九月二十二日
书记员 范秀花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第389号
原告韦耿昌，男。
被告韦俊，男。
原告韦耿昌与被告韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3年4日立案受理，依法由审判员马健裁适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦耿昌到庭参加诉讼，被告韦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦耿昌诉称：原、被告关系很好，2013年8月6日，被告韦俊因生意资金周转紧张向原告借款30000元，双方约定被告于2013年9月6日前还清原告借款。借期到后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告借款30000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告韦俊未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：被告韦俊于2013年8月6日因生意资金周转紧张向原告韦耿昌借款30000元，定于2013年9月6日前还清。被告出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，未果，原告遂于2014年3月4日诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告韦俊向原告韦耿昌借款30000元的事实，有原告提交的借条为证，证据的内容真实，证据的来源、形式符合法律规定，故本院对原告提交的借条予以确认，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务，返还原告借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦俊返还原告韦耿昌借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告韦俊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马健裁
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 宁
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2045号
原告陈克水，男，1959年9月3日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈海洲，男，1987年6月16日出生，汉族，住漳平市，系原告儿子。
被告陈克霞，男，1967年9月8日出生，汉族，住漳平市。
原告陈克水诉被告陈克霞物权保护纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克水及其委托代理人陈海洲，被告陈克霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克水诉称：原告根据土地承包经营权证（NO！026936）自主经营位于永福镇石洪村后洋一组路边，陈啟昌家门口一块0.5亩的土地。多年来，始终在种植花卉，从未荒弃。2015年9月份，原告把土地平整，准备建房。被告于2015年10月1日在原告不知情的情况下将红豆杉种植在该土地上，并声称土地属于他，企图强行占有该土地。原告与被告协商，要求被告将红豆杉移除，遭被告无理拒绝，进而在原告使用该土地时进行阻扰，导致原告至今无法使用该土地。现原告为维护权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权行为，移除种植的红豆杉；2、判令被告赔偿原告财产损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈克霞辩称：1、原告所诉讼情况不属实，原告所主张的位于陈啟昌厝门口的5分土地是我户户主陈炳光所承包。原告提供的地块承包者系其为达到侵占目的，私自伪造的，并利用关系盖上村委会公章的；2、原告与答辩人系兄弟。1983年农村实行土地承包责任制时，原告已经分户承包土地，与答辩人承包地毫无关联。本案争议的土地是答辩人户户主陈炳光，家庭成员有答辩人母亲吕仁芝，长兄陈克露，三兄陈克俊，答辩人及两个妹妹陈瑞仙、陈惠仙。原告提起诉讼的陈啟昌门口的一块5分地是生产小组划分给答辩人户陈炳光承包的。当时小组长陈同榜尚健在，可以证实此事。本组的其他村民也可以证实该地块确实是陈炳光承包；3、原告的住房已经建好，其在答辩人户在陈啟昌家门口的土地上填土下地基的，是为了建房出售获利，其提起诉讼是为了达到私自改变农地使用权的目的；4、原告诉请财产损失没有事实和法律依据。综上，原告的伪造土地承包证，弄虚作假，其目的是想达到侵占答辩人户承包地，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案争议土地位于漳平市永福镇石洪村后洋一组陈啟昌家门口，四至为“东至水渠、南至光添田、西至啟昌门口、北至路”，面积0.5亩，土地使用性质为水田。该土地使用权经编号为NO！026936号土地承包经营权证确认，由原告陈克水以户主名义登记承包，家庭成员为陈克水、陈月淑、陈海丽、陈海清、陈海洲、陈海腾；承包经营期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2015年9月初，原告对争议土地进行平整，准备建房。2015年10月1日，被告陈克霞在原告平整后的土地上种植红豆杉5棵。经与被告协商未果，原告于2015年11月11日提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证（编号为NO！026936）、漳平市永福镇石洪村民委员会出具的证明及原、被告到庭陈述为证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案争议的位于漳平市永福镇石洪村后洋一组陈啟昌家门口的土地经漳平市人民政府颁发的编号为NO！026936号的土地承包经营权证登记确认，以原告陈克水为户主的家庭享有该地块的经营权，有权对承包地进行耕作使用。被告陈克霞辩称原告提交的该土地承包经营权证系原告伪造，但被告未提交证据证明，其亦未申请对该证据的真实性进行鉴定，对被告的辩解理由，本院不予采纳；对被告陈克霞辩称的争议土地归户主陈炳光承包经营，并且有时任小组长及同小组成员签名的证明可以证实，本院认为，被告陈克霞提供的书面证明系证人证言，由于被告陈克霞并未申请证人到庭作证，被告陈克霞未完成相应的举证，对该证明的真实性无法确认，对其本项辩解理由，本院不予采纳。被告陈克霞未经原告同意擅自在原告享有承包经营权的土地上种植红豆杉的行为，侵犯原告的合法权益，对原告诉请要求被告停止侵权，移除红豆杉的主张，本院予以支持。对原告诉请要求被告赔偿财产损失人民币1000元的主张，由于原告未提供证据证实其损失的发生情况及确定损失的依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克霞应于本判决生效后十日内将种植于漳平市永福镇石洪村后洋一组陈啟昌家门口由原告陈克水享有承包经营权的地块上的5棵红豆杉移除。
二、被告陈克霞立即停止实施其他妨害原告陈克水在承包土地上进行耕作的行为。
三、驳回原告陈克水的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，适用简易程序减半收取人民币75元，由被告陈克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一五年十二月十七日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1061号
原告：李文芬，女，1951年11月23日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告李文芬诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民。因丈夫王文学1986年2月在被告村里劳动，于1989年9月26日批准我将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1亩承包地经营权。经我向法院诉讼得到支持。期间在2006年期间被告对我所在社的每人分配10，800.00元机动地补偿费，又于2011年人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款10，800.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，合计14，730.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、通溪村三社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款3，930.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得3，930.00元，原告系通溪村三社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予10，800.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告给付10，800.00元机动地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为村征地征补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，930.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款10，800.00元，共计14，730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初101号
原告王某。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
原告王某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王美华、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年上半年相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子童某乙。2012年起双方经常为家庭琐事发生争执，2015年9月起双方开始分居，现双方已无感情可言，婚姻关系名存实亡。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子童某乙由被告直接抚养教育至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告童某甲辩称：他和原告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，为了家庭和子女考虑，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年上半年自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子童某乙。近年来，双方由于缺少沟通，经常为生活琐事发生争执。2016年1月4日，王某起诉来院，要求与童某甲离婚。
以上事实由结婚证、医学出生证明，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。王某与童某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且育有一子，双方之间建立了一定的感情。近年来，双方由于缺少交流与沟通从而引发矛盾，但并无根本的利害冲突。今后，只要双方加强沟通与交流、相互信任、相互尊重，在日常生活中能够互谅互让，多顾及家庭和子女利益，夫妻和好还是有希望和可能的。王某诉请离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对王某要求与童某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与童某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（王某已预交)，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴 玉 凤
二〇一六年三月三十一日
书记员 �刘海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执44号
申请执行人赵莉莉，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人殷世革，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人李志彬，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵莉莉与被执行人殷世革、李志彬排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）伊民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵莉莉于2015年12月29日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵莉莉与被执行人殷世革、李志彬排除妨碍纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11488号
原告赵振元，男，汉族，住胶州市。
被告陈大鹏，男，年龄不详，具体住址信息、身份信息不详。
原告赵振元与被告陈大鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告陈大鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振元的起诉。
案件受理费165元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙兵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第128号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘国兴。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年四月三日
书 记 员 张克大
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初25号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人孙某。2016年1月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年1月27日被天柱县人民检察院取保候审，2016年2月17日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被害人高某某驾驶吊车在天柱县凤城镇联山村燕窝路口调头时将谢某某的遮阳伞损坏，因赔偿问题谢某某、姚某某与高某某发生争执。在争执过程中，被告人孙某（姚某某之子）手持砍刀将高某某左手拇指及中指砍伤。经法医鉴定，被鉴定人高某某左手拇指损伤属轻伤一级，左中指损伤属轻微伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人孙某目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日9时许，被害人高某某驾驶吊车在天柱县凤城镇联山村燕窝路口将谢某某的遮阳伞损坏，因赔偿问题，谢某某（姚某某大儿媳）、姚某某与高某某发生争吵。在争吵过程中，被告人孙某（姚某某小儿子）持刀将高某某左手砍伤。经鉴定，被害人高某某左手拇指损伤属轻伤一级；其左手中指损伤属轻微伤。
2015年10月20日，被告人孙某到天柱县公安局投案。
案发后，被告人孙某赔偿被害人高某某医疗费16811.46元。在本院审判过程中，被告人孙某又赔偿被害人高某某经济损失20000元，并取得被害人高某某谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有被害人高某某陈述，有证人谢某某、姚某某的证实，有现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）093号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、病历记录、湖南省医疗住院收费票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，持刀将被害人高某某砍伤，经鉴定高某某左手拇指损伤属轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人孙某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人孙某从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人高某某经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
本院根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 李 苏 友
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 荷 清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04484号
原告：李某，男，1980年12月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹律师事务所律师。
被告：史某某，女，1981年6月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告李某与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘辉、被告史某某及其委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年1月30日办理结婚证，2004年5月23日生育一子名叫李某某。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后，两人也未建立良好的夫妻感情，两人经常为琐事生气吵架。近年来，原告一直出外务工，两人更是聚少离多，即使短暂的相聚也大多是在生气吵架中度过，夫妻关系名存实亡，已无任何夫妻感情可言。综上所述，原、被告婚姻感情已完全破裂，为了早日走出这段痛苦的婚姻，特具此状，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由原、被告依法分担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记档案。证明原、被告于2003年1月30日办理结婚登记。
3、暂住证。证明原、被告长期两地分居，夫妻感情无法维持。
被告史某某辩称：一、答辩人与原告的夫妻感情较好，没有破裂的可能。1、答辩人是经人介绍与原告相识的，其后两人在相恋长达三年之后，于2003年登记结婚，后育有一子，因为双方彼此婚前的充分了解，一直以来，夫妻两人举案齐眉，相敬如宾，恩爱如初，相濡以沫，婚后感情一直很好。2、原告陈述的婚前缺乏了解就草率结婚、婚后也未建立良好的夫妻感情，经常为琐事生气吵架，……已无任何夫妻感情可言等等内容，都是不真实的，其离婚理由不能成立。二、答辩人认为与原告的夫妻感情没有破裂，依法不应准予离婚，自然不应涉及到孩子由谁直接抚养及财产分割等的问题。综上，答辩人认为，答辩人与原告的婚前情感牢固、婚后感情深厚，原告离婚的理由不存在且不属法定的情形，夫妻感情没有破裂，故答辩人坚决不同意离婚！特此答辩，请法庭依法审查，准予答辩请求，以维护稳定的婚姻家庭关系，切实保护答辩人的合法权益！
被告史某某为证明其主张，举证身份证复印件。证明被告的主体资格。
被告的证人寇某某，李某甲出庭作证。寇某某证明平时原告每个月都回来家一次，在家的时候没有发现原、被告生气。李某甲证明没见过原、被告生过气。
经审核，对原、被告及证人证言予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年1月30日办理结婚登记，于2004年5月23日生育一子，名李某某。婚后原、被告因生活琐事有时发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，互相忠
诚，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，因提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年一月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保144号
申请人山东智联担保有限公司，住所地德州经济开发区东方红路与晶华大道交叉口大地保险公司二楼。
法定代表人陈燕，总经理。
被申请人王帅。
被申请人李媛媛。
担保人中国大地财产保险股份有限公司。
申请人山东智联担保有限公司因与被申请人王帅、李媛媛追偿权纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值3.5万元的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东智联担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王帅、李媛媛名下银行存款3.5万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋宝平
江省诸暨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16813号
原告：谢军，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：何春燕，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告谢军与被告何春燕加工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告谢军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢军撤回起诉处理。
审判员 周 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨天瑜
?PAGE?
江省诸暨市人�法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16813号原告：谢军，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：何春燕，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告谢军与被告何春燕加工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告谢军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢军撤回起诉处理。审判员 周 晶二〇一七年十二月二十一日书记员 杨天瑜??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6790号
原告：叶家运，男，1990年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶家运与刘金宝合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林 翠 荔
人民陪审员 蔡 秋 影
二〇一八年六月六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6790号之一
原告：叶家运，男，1990年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶家运与被告张婷婷合同纠纷一案中，因叶家运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由叶家运负担。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林 翠 荔
人民陪审员 蔡 秋 影
二〇一八年六月十五日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第130号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈良，男，1985年4月30日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2012年6月4日被马关县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2013年10月23日经马关县人民检察院批准，于2014年2月18日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
辩护人张厚江，马关县法律援助中心律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈良犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人陈良及其辩护人张厚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2012年5月7日，马关县公安局民警在工作中，从南捞乡南捞村委会大田村小组马关县＊＊公司3号矿洞的工棚内查获何某某、周某某、胡某某、谢某某（四人另案）非法储存的爆炸物（成品炸药3.5公斤、自制炸药5公斤、雷管18枚、导火索5.6米）。经查，上述爆炸物均系被告人陈良于2012年4月获得后非法储存在马白镇兴隆社区＊＊号家中，后提供给何某某等四人用于非法采矿。2012年6月4日，被告人陈良到马关县公安局投案。经鉴定，查获的成品炸药和自制炸药中均检见硝酸根离子和铵根离子。
公诉机关为证实其指控事实，所列证据是：受案登记表、立案决定书、户口证明，证人何某某、谢某某、周某某等人的证言，被告人陈良的供述与辩解、物证检验鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈良非法储存爆炸物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人非法储存的爆炸物量属情节严重，其法定刑为十年以上有期徒刑。被告人陈良案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，请法庭根据本案实际，予以公正判决。
被告人陈良对公诉机关指控事实、所列证据、指控罪名不持异议，在刑罚上要求对其给予从轻处罚。
辩护人张厚江的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控事实、所列证据、指控罪名不持异议。其次，认为被告人陈良在本案中具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。即：被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈良犯本罪前无犯罪记录，是初犯；被告人陈良非法储存的爆炸物为：成品炸药3.5公斤、自制炸药5公斤、雷管18枚、导火索5.6米。从成品炸药3.5公斤来看未超过1公斤的5倍，雷管未超30枚的5倍，导火索未超30米的5倍。自制炸药5公斤的问题，从自制炸药的爆炸性能看，其爆炸性能远远达不到成品炸药和黑火药爆炸性能。自制炸药不是成品炸药，也不是黑火药，其爆炸只能是黑火药以下的爆炸物。因此，在本案中涉案爆炸物未达到情节严重标准。被告人陈良在本案中具有自首、系初犯和其非法储存爆炸物量未达情节严重的事实，在量刑上恳请法庭对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：2012年5月7日，马关县公安民警在南捞乡南捞村委会大田村小组工作中，从马关县＊＊公司3号矿洞的工棚内查获何某某、周某某、胡某某、谢某某（四人另案）非法储存的爆炸物（成品炸药3.5公斤、自制炸药5公斤、自制炸药5公斤、雷管18枚、导火索5.6米）。经查，上述爆炸物均系被告人陈良于2012年4月获得后非法储存在马白镇兴隆社区＊＊家中，后提供给何某某等四人的爆炸物。2012年6月4日，被告人陈良到马关县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。同日被马关县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被查获的成品炸药和自制炸药经鉴定，均检见有硝酸根离子和铵根离子。
上述事实，被告人陈良在庭审过程中不持异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、搜查记录、扣押清单及照片、违禁物品收据、情况说明；证人何某某、周某某、谢某某、胡某某、王某甲、王某乙、冯某某、廖某某、高某某、邹某某的证言，被告人陈良的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、称量记录、测量记录及照片、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈良非法储存爆炸物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人陈良非法储存的成品炸药3.5公斤、自制炸药5公斤、雷管18枚、导火索5.6米。根据《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。第（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上”之规定，被告人陈良非法储存爆炸物的行为属于“情节严重”，其法定刑为十年以上有期徒刑。辩护人认为被告人陈良非法储存成品炸药3.5公斤、自制炸药5公斤，共计8.5公斤的行为未达到“情节严重”，以及其认为自制炸药达不到成品炸药和黑火药性能的辩护意见有悖于《解释》的规定，本院不予采信。辩护人提出被告人陈良在本案中具有自首情节、是初犯、有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚的辩护意见与公诉机关的公诉意见基本一致，且符合本案实际，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈良犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。
刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押于一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2018年8月14日止（已扣除原羁押的3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 陆永兴
二〇一四年十月十七日
书记员 黄志顺
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第130号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人温启荣，男，1969年11月27日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市荣县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2014年4月11日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人温启荣犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人温启荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2014年2月22日10时许，被告人温启荣在福州市马尾区君竹环岛公交车站遇见“小贵州”（另案处理），“小贵州”在物色目标后，与被告人温启荣达成合意，共同对被害人薛某某实施扒窃。37路公交车到站后，二人趁着上车人多，挤到被害人薛某某身边，将薛某某挎包内的一部黑色三星GT-S6358手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币350元。
被告人温启荣于2014年3月5日在福州市晋安区下岐“某川菜馆”被马尾区公安局刑侦大队民警抓获。查扣的GT-S6358手机于2014年3月25日返还给被害人。
上述事实，被告人温启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证，公安机关出具的被告人户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、薛某某提供的360手机卫士所提供消息的照片，福建省福州市马尾区人民法院刑事判决书（2013）马刑初字第80号及释放证明等；2、证人谷某某、连某某、翁某某、江某某的证言；3．被害人薛某某的陈述；4．被告人温启荣的供述和辩解；5．鉴定意见：福州市经济技术开发区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论意见书榕开价（2014）33号；6.温启荣对盗窃手机的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温启荣以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，价值人民币350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人温启荣曾因盗窃被判处拘役，有前科，酌情予以从重处罚。二是被告人当庭自愿认罪，且赃物已经被追回返还给被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4057号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：吴丽文。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴丽文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3250号
原告周某甲。
委托代理人尚某某。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人朱玉秀，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚某某、李申，被告委托代理人朱玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日7时许，在蒙馆公路蒋集镇尚家庄路口，被告驾驶鲁J×××××两轮摩托车，沿蒙馆公路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的左转弯的我驾驶的踏板电动车发生相撞，造成我受伤住院，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任。要求被告赔偿我医疗费95151.84元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费10640元（70元／天×152天）、伤残赔偿金24240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、后续治疗费50000元、交通费616元，以上共计187697.84元。要求被告先在交强险限额内承担120000元，余额由被告赔偿其中的80%，以上合计174622.27元，扣减被告已支付的20000元，还应再赔偿154622.27元。
被告郭某辩称，发生事故属实，我在事故中承担主要责任，同意赔偿原告合法合理损失的60%。事故发生后，我已垫付20605.50元，要求从应赔偿数额中扣减。
经审理查明，2014年9月24日7时许，被告郭某驾驶鲁J×××××两轮摩托车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县蒋集镇尚家庄路口西时，与前方顺行的左转弯的原告周某甲驾驶的踏板电动车发生相撞，致周某甲受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，郭某负事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任。
原告受伤后，在宁阳县第二人民医院诊疗后即转入泰山医学院附属医院住院治疗27天，共支付医疗费95757.34元（包括被告支付的医疗费605.50元）。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书、医疗费单据。经质证被告无异议。2015年2月27日，原告的伤经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人周某甲，颅脑损伤程度遗留颅骨缺损后遗症，构成道路交通事故九级伤残；颅骨修补约需叁至伍万元。原告支鉴定费2400元。经质证被告对颅骨修补有异议，认为数额过高。原告主张受伤期间由其由其丈夫尚某某护理，原告受伤前与尚某某均在宁阳县瑞友建筑工程公司上班，每天工资均为70元，要求被告按工资支付152天（计算至评残前一日）的误工费10640元、90天的护理费6300元。原告提供该公司出具的证明一份。经质证被告有异议，主张护理天数应按27天计算，原告应提交劳动合同、工资发放明细、财务部门出具的停发工资证明、用工单位的资质等证据，否则应按农村居民标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费每天按50元计算，被告有异议，主张标准过高。原告主张交通费616元，被告要求酌情认定。另查明，原告治疗期间，被告共支付原告20605.50元。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
本院认为，原、被告发生交通事故造成原告受伤致残的事实清楚。公安交警部门作出的事故认定书，应作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失依法应由被告按责予以赔偿。因被告的车辆为机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）而未投保，原告要求被告在交强险限额内先承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案事故责任划分，确定由被告承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算。原告要求按每天70元计算误工费及护理费证据不足，均应按其农民收入标准计算，但护理费应按住院天数27天计算。原告主张的颅脑修复费用，根据鉴定结论可确定为40000元。原告主张交通费酌情确定为300元。被告已支付原告的医疗费应从其总赔偿数额中扣除。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费95757.34元、误工费4423元（10620元÷365天×152天）、护理费786元（10620元÷365天×27天），住院伙食补助费420元（20元×27天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、后续治疗费40000元、鉴定费2400元、交通费300元，共计165326.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭某在交强险限额内赔偿原告周某甲36749元（医疗费10000元、误工费4423元、护理费786元、伤残赔偿金21240元、交通费300元）；再赔偿原告剩余额128577.34（165326.34元﹣36749元）的80%计102861.87元；以上合计后被告郭某共赔偿原告139610.87元。扣减被告已支付的20605.50元，被告郭某再赔偿原告119005.37元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年四月十日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3250号
原告张振国，男，1972年7月3日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告周丽华，女，1967年12月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告张振国诉被告张明贵、被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及被告张明贵、被告周丽华均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告张明贵向原告借款40万元用于种地，约定借款期限一年至2014年2月15日止，约定月息2分，借款到期后，被告始终未还款，现请求二被告立即偿还借款本息46.8万元，其中40万元本金请求二被告自2014年10月16日起至给付之日止按月息2分支付利息。
被告张明贵辩称，借款属实，当时与原告口头约定二至三年还清，现在积极还款，要求自己单独承担还款责任。
被告周丽华辩称，自己被迫在承诺书上签的字。
经审理查明，2013年2月15日，被告张明贵向原告借款40万元用于种地，借款期限一年至2014年2月15日止，约定月息2分，被告张明贵为原告出具40万元借据一枚。2014年2月15日，被告张明贵还利息92000元，尚欠利息4000元。至2014年10月15日被告张明贵欠原告利息64000元，累计欠原告利息共68000元，被告张明贵于2014年10月15日就68000元利息款给原告出具欠据一枚。另查明，2014年10月15日经原告与二被告协商，二被告为原告出具承诺书一份，承诺二被告愿为所欠原告债务承担共同还款责任。
上述事实有原告的陈述及被告张明贵出具的欠据一枚、借据一枚及二被告出具的承诺书一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告张明贵出具的欠据一枚、借据一枚及二被告出具的承诺书一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张明贵辩称与原告口头约定二至三年还清，原告不予认可，被告张明贵未提供证据证实，本院不予采信。被告周丽华称自己被迫在承诺书上签字，原告不予认可，被告周丽华未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明贵、周丽华于本判决生效后立即给付原告张振国借款本息共46.8万元，并自2014年10月16日起至给付之日止就其中的40万元按月息2分支付利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元由被告承担，余款4160元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00652号
原告商丘市通合汽车销售有限公司。住所地商丘市平原南路**号。组织机构代码67671997-1。
法定代表人钟雁亮，职务经理。
委托代理人王亚东、王德鑫，该公司法律顾问。
被告常金龙，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省睢县。
被告魏慧霞，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省睢县。
上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市通合汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00652号
原告商丘市通合汽车销售有限公司。住所地商丘市平原南路**号。组织机构代码67671997-1。
法定代表人钟雁亮，职务经理。
委托代理人王亚东、王德鑫，该公司法律顾问。
被告常金龙，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省睢县。
被告魏慧霞，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省睢县（系常金龙之妻）。
上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市通合汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孔 媛
河南�商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00652号
原告商丘市某某有限公司。
委托代理人王亚东、王德鑫，该公司法律顾问。
被告常某某，男，汉族，1983年12月6日出生，
被告魏某某，女，汉族，1987年7月12日出生，
上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孔 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第817号
申请执行人宁欣。
被执行人唐立军。
本院受理的申请执行人宁欣与被执行人唐立军欠餐费款纠纷一案，本院作出的（2006）象民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐立军在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行宁欣偿还欠餐费人民币4814元以及利息，并支付本案受理费203元，其他诉讼费51元。申请执行人宁欣于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人唐立军无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2006）象民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2006）象民初字第108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01586-5号
申请执行人：南陵县九连乡农技服务组，住所地芜湖市。
被执行人：丁咸虎，男，汉族，住所地马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00310号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人丁咸虎发出执行通知书，责令被执行人丁咸虎向申请人南陵县九连乡农技服务组主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人丁咸虎至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁咸虎在中国农业银行当涂东营分理处的存款人民币230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王宗森
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审245号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人谢用统，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行永土资罚[2010]172号行政处罚决定确定的拆除谢用统非法占用面积为168.19平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，�请执行人永嘉县国土资源局于2010年10月21日作出永土资罚[2010]172号行政处罚决定书，于2010年11月22日送达被执行人，决定：一、责令谢用统将非法占用面积为168.19平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限谢用统在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢用统在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强�执行申请执行人永嘉县国土资源局于2010年10月21日作出的永土资罚[2010]172号行政处罚决定的第二项内容即拆除谢用统非法占用面积为168.19平方米土地上新建的房屋。由永嘉县沙头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审245号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人谢用统，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行永土资罚[2010]172号行政处罚决定确定的拆除谢用统非法占用面积为168.19平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，�请执行人永嘉县国土资源局于2010年10月21日作出永土资罚[2010]172号行政处罚决定书，于2010年11月22日送达被执行人，决定：一、责令谢用统将非法占用面积为168.19平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限谢用统在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢用统在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强�执行申请执行人永嘉县国土资源局于2010年10月21日作出的永土资罚[2010]172号行政处罚决定的第二项内容即拆除谢用统非法占用面积为168.19平方米土地上新建的房屋。由永嘉县沙头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一七年九月二十日书 记 员  潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6679号
原告：翁玉顺，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：福清市江阴镇南曹村芝山村村民小组，住址：福清市江阴镇南曹村芝山自然村。
负责人：翁亚兄，该组组长。
本院在审理原告翁玉顺与被告福清市江阴镇南曹村芝山村村民小组租赁合同纠纷一案中，原告翁玉顺于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁玉顺撤回起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6679号
原告：翁玉顺，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：福清市江阴镇南曹村芝山村村民小组，住址：福清市江阴镇南曹村芝山自然村。
负责人：翁亚兄，该组组长。
本院在审理原告翁玉顺与被告福清市江阴镇南曹村芝山村村民小组租赁合同纠纷一案中，原告翁玉顺于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁玉顺撤回起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管民初字第269号
申请执行人周宝琴，女，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人林爱英，女，汉族，成年，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第269号民事判决书，责令被执行人林爱英履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林爱英银行存款本金人民币13.7902万元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十日
书记员 黄 齐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第11号
案外人：李世新，男，汉族，退休干部。
申请执行人：刘开成，男，汉族，农民。
被执行人：张振义，男，汉族，无职业。
本院在执行刘开成诉张振义民间借贷纠纷一案时，2014年8月14日查封了被执行人张振义所有的坐落于辉南县抚民镇市场大厦西侧北数第二门一、二层门市房（建筑面积120平方米）。案外人李世新于2015年4月12日向本院提出执行异议，要求解除查封。
案外人李世新称，2011年9月3日被执行人张振义已将其开发的辉南县抚民镇农贸市场门市楼所有权转让给案外人李世新。
申请执行人刘开成称，被执行人张振义从我处借款用于开发辉南县抚民镇市场项目，合同也是被执行人张振义签的，被执行人张振义同案外人是合伙关系。
经本院审理查明，2010年8月6日被执行人张振义靠挂磐石市房屋建设开发公司与辉南县抚民镇人民政府签订了辉南县抚民镇抚新农贸大市场建设开发项目。2011年9月3日案外人李世新与被执行人张振义签订了转让协议书，被执行人张振义同意退出辉南县抚民镇抚新农贸大市场建设开发项目，由案外人李世新返还被执行人张振义140万元人民币。2013年7月2日案外人李世新给付被执行人张振义转让工程款97.4万元。2014年6月16日案外人李世新用坐落于辉南县抚民镇农贸市场西北角处的一、二层营业用房约145平方米协议作价40万元给付被执行人张振义，该套房屋被执行人张振义用于偿还案外人张福芝24万元，案外人张福芝返还给被执行人张振义16万元。磐石市房屋建设开发公司2015年4月18日出具证明，证明该工程项目实际由案外人李世新所开发，其房屋所有权归李世新所有。
本院认为，案外人李世新与被执行人张振义靠挂磐石市房屋建设开发公司开发的辉南县抚民镇抚新农贸大市场建设开发项目实际所有权人是案外人李世新，而不是被执行人张振义。法院应解除对坐落于辉南县抚民镇市场大厦西侧北数第二门一、二层门市房（建筑面积120平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、案外人李世新的异议请求成立；
二、解除对坐落于辉南县抚民镇市场大厦西侧北数第二门一、二层门市房（建筑面积120平方米）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 杨润明
审判员 王长春
二〇一五年九月三十日
书记员 冯静波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3585号
罪犯张祖兵，男，1987年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2010）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人张祖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人张祖兵不服，云南省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）云高刑终字第504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张祖兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张祖兵的考核结果，以罪犯张祖兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张祖兵，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2015年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京得基建筑机械有限公司。住所地：南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄。
法定代表人：张志荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌兴。
再审申请人南京得基建筑机械有限公司（简称得基公司）因与被申请人吴昌兴劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得基公司申请再审称：其与被申请人吴昌兴解除劳动合同的行为不构成违法解除劳动合同行为，原审判决认定事实错误，判决其给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据。1.申请人从未针对吴昌兴作出解除劳动合同的决定，吴昌兴也未向法院提供2013年9月1日解除劳动合同决定的证据，故一、二审法院认定“得基公司以吴昌兴严重违纪为由于2013年9月1日作出解除劳动合同的决定”没有事实根据。2.提前解除劳动合同是申请人与被申请人协商一致的结果。《关于与吴昌兴终止或解除劳动合同的证明》是被申请人吴昌兴于2013年9月1日从劳保所拿来空白证明后，要求申请人填写并盖章，并提出要求填写“违反单位规章制度”，称只有这样写才能领取失业金。申请人便按照他的要求填写和盖章。因此，申请人并不是以被申请人违背单位规章制度而解除劳动合同的，而是双方经协商一致提前解除了劳动合同。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求依法再审本案。
本院审查认为：（一）原审判决认定得基公司以吴昌兴严重违纪为由于2013年9月1日作出解除劳动合同的决定，有充分证据证明。第一，吴昌兴提交的盖有得基公司公章的《关于与吴昌兴终止或解除劳动合同的证明》，业已写明因吴昌兴违反单位规章制度，于2013年8月31日与其解除劳动合同。第二，在2014年1月23日一审庭审中，得基公司答辩称“因为原告违反劳动纪律，解除了劳动合同，并非被告解除劳动合同不当，因此原告不能主张违法解除劳动合同赔偿金”。在庭审调查阶段，得基公司委托代理人明确说明“原告在2013年8月份经常旷工，大概有十天，从8月6日开始到8月16日期间都没上班，也不请假，后来陆陆续续也上班的，我方在（2013年）9月1日做出了解除合同的决定，然后就通知原告来拿通知，原告也来拿了”，并明确表示对法院庭审确认的“2013年9月1日被告以原告违反单位规章制度为由解除了劳动合同”一节事实没有异议。
（二）得基公司虽称提前解除劳动合同是其与吴昌兴协商一致的结果，但无证据证明。第一，得基公司在一审答辩时明确说明是以吴昌兴违纪为由解除其劳动合同，而非协商一致解除合同。第二，根据日常经验，如果系双方当事人自愿协商解除劳动合同，则得基公司理应当场或在约定期限内及时支付完毕吴昌兴2013年1-8月份工资，但本案中吴昌兴提起诉讼的首要原因就是追讨得基公司拖欠工资，这也间接证明双方解除合同不是协商一致的结果。第三，除非劳动者主动要求解除合同而与用工单位协商一致解除劳动合同的，其余双方协商一致解除劳动合同的情形下，劳动者均可申领失业金，并非必须在劳动者违反单位规章制度被解除劳动合同时才可申领失业金，得基公司关于“《关于与吴昌兴终止或解除劳动合同的证明》是因被申请人吴昌兴为领取失业金，要求其填写'违反单位规章制度'并盖章，其便按照被申请人的要求填写和盖章，因此，双方是经协商一致提前解除了劳动合同”的意见，既缺乏依据，也不合情理。
综上所述，得基公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京得基建筑机械有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年一月十五日
书 记 员 占书鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第01084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京得基建筑机械有限公司。住所地：南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄。法定代表人：张志荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌兴。再审申请人南京得基建筑机械有限公司（简称得基公司）因与被申请人吴昌兴劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。得基公司申请再审称：其与被申请人吴昌兴解除劳动合同的行为不构成违法解除劳动合同行为，原审判决认定事实错误，判决其给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据。1.申请人从未针对吴昌兴作出解除劳动合同的决定，吴昌兴也未向法院提供2013年9月1日解除劳动合同决定的证据，故一、二审法院认定“得基公司以吴昌兴严重违纪为由于2013年9月1日作出解除劳动合同的决定”没有事实根据。2.提前解除劳动合同是申请人与被申请人协商一致的结果。《关于与吴昌兴终止或解除劳动合同的证明》是被申请人吴昌兴于2013年9月1日从劳保所拿来空白证明后，要求申请人填写并盖章，并提出要求填写“违反单位规章制度”，称只有这样写才能领取失业金。申请人便按照他的要求填写和盖章。因此，申请人并不是以被申请人违背单位规章制度而解除劳动合同的，而是双方经协商一致提前解除了劳动合同。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求依法再审本案。本院审查认为：（一）原审判决认定得基公司以吴昌兴严重违纪为由于2013年9月1日作出解除劳动合同的决定，有充分证据证明。第一，吴昌兴提交的盖有得基公司公章的《关于与吴昌兴终止或解除劳动合同的证明》，业已写明因吴昌兴违反单位规章制度，于2013年8月31日与其解除劳动合同。第二，在2014年1月23日一审庭审中，得基公司答辩称“因为原告违反劳动纪律，解除了劳动合同，并非被告解除劳动合同不当，因此原告不能主张违法解除劳动合同赔偿金”。在庭审调查阶段，得基公司委托代理人明确说明“原告在2013年8月份经常旷工，大概有十天，从8月6日开始到8月16日期间都没上班，也不请假，后来陆陆续续也上班的，我方在（2013年）9月1日做出了解除合同的决定，然后就通知原告来拿通知，原告也来拿了”，并明确表示对法院庭审确认的“2013年9月1日被告以原告违反单位规章制度为由解除了劳动合同”一节事实没有异议。（二）得基公司虽称提前解除劳动合同是其与吴昌兴协商一致的结果，但无证据证明。第一，得基公司在一审答辩时明确说明是以吴昌兴违纪为由解除其劳动合同，而非协商一致解除合同。第二，根据日常经验，如果系双方当事人自愿协商解除劳动合同，则得基公司理应当场或在约定期限内及时支付完毕吴昌兴2013年1-8月份工资，但本案中吴昌兴提起诉讼的首要原因就是追讨得基公司拖欠工资，这也间接证明双方解除合同不是协商一致的结果。第三，除非劳动者主动要求解除合同而与用工单位协商一致解除劳动合同的，其余双方协商一致解除劳动合同的情形下，劳动者均可申领失业金，并非必须在劳动者违反单位规章制度被解除劳动合同时才可申领失业金，得基公司关于“《关于与吴昌兴终止或解除劳动合同的证明》是因被申请人吴昌兴为领取失业金，要求其填写‘违反单位规章制度’并盖章，其便按照被申请人的要求填写和盖章，因此，双方是经协商一致提前解除了劳动合同”的意见，既缺乏依据，也不合情理。综上所述，得基公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京得基建筑机械有限公司的再审申请。审 判 长  俞旭明代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一五年一月十五日书 记 员  占书鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第843号
原告石某甲，农民。
委托代理人崔斌，1960年1月日出生，市民。
被告樊某，农民。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告石某甲诉被告樊某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人崔斌、被告樊某及委托代理人陈家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2015年3月2日，原被告在定陶县民政局办理了离婚手续，由于考虑不慎，将女儿的抚养权给了女方。由于女儿长期在原告家生活，为有利于孩子的健康成长，故特向法院申请变更抚养关系，要求自行抚养女儿，不让被告支付抚养费。
被告樊某辩称：原告所诉与事实不符，原被告在民政机关签订的离婚协议，约定的内容是双方真实意思表示，女儿一直随被告生活，在被告教育关怀下健康成长，擅自变更孩子的生活处所不利于孩子的成长，被告具备抚养孩子的法定条件，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告石某甲与被告樊某原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告生育婚生女儿石某乙，现年6岁。2015年3月2日，原、被告在定陶县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生女儿有被告抚养，原告不支付抚养费。2015年4月25日，原、被告婚生女儿石某乙由原告接走，随原告生活至今。
上述事实由当事人陈述，离婚协议书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告石某甲与被告樊某虽然在民政部门离婚时约定婚生女儿由被告樊某自行抚养，但是，离婚后不久石某乙即由原告接走，一直随原告生活至今，改变生活环境对孩子的成长不利，原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，依法应予支持。
原、被告其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第36条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、原告石某甲与被告樊某婚生女儿石某乙由原告石某甲自行抚养；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第843号
原告定兴县兴河机械制造有限公司。
住所地河北省定兴县定兴镇南祖村店东
法定代表人梁进和，系该公司总经理。
委托代理人张晓丹，系该公司法律顾问。
被告北京航华星金属结构厂。
住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新康路3号。
本院在审理原告定兴县兴河机械制造有限公司与被告北京航华星金属结构厂买卖合同纠纷一案中，原告定兴县兴河机械制造有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京航华星金属结构厂的起诉。
本院认为，原告定兴县兴河机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县兴河机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2490元，由原告定兴县兴河机械制造有限公司负担。
审判员 韩春玲
二〇一五年七月七日
书记员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第843号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告文某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、文某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王海林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任建明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2547号
上诉人（原审被告）李基民。
委托代理人汤国坚。
被上诉人（原审原告）杨剑华，男，1969年11月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧丽莹。
委托代理人周国红。
原审被告英德市大地房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人黄道举，该公司经理。
委托代理人汤国坚。
原审被告英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨贤凯。
原审被告英德市兴地房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人李基民。
委托代理人胡文祥。
上诉人李基民因与被上诉人杨剑华及原审被告英德市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展公司）、英德市兴地房地产开发有限公司（以下简称兴地公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、李基民应于判决发生法律效力之日起十日内向杨剑华偿还借款本金1565393.71元及利息（截至2014年2月26日的利息为279969.59元，2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；大地公司、兴地公司、珠江创展公司承担连带清偿责任；二、李基民应于判决发生法律效力之日起十日内向杨剑华偿还借款本金750000元及利息（截至2014年2月26日的利息为107013.7元，2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；大地公司、兴地公司承担连带清偿责任；三、驳回杨剑华的其他诉讼请求。一审案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由杨剑华负担23803.38元，李基民、珠江创展公司、大地公司、兴地公司负担27996.62元。
上诉人李基民上诉称，一、本案借款金额为3580000元，并不是《借款协议》中所述的4000000元。根据委托转款证明及银行对账单，借款仅通过银行转账支付3580000元，每笔支付后的金额均大于420000元，该金额是预先扣除的利息。二、一审法院认定李基民另借款3000000元没有法律依据，《承诺》与本案无关联，不能证明涉案借款金额为7000000元。三、一审法院认定2012年9月28日3330000元的还款是归还以前的借款错误。一审判决认定向杨剑华借款3000000元的借款人为李基民，但3330000元转账凭证的付款人是黄道举，并不是李基民。330000元作为利息是没有依据的。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由杨剑华负担。
被上诉人杨剑华答辩称，杨剑华于2011年1月向李基民发放借款3000000元，2012年4月向李基民发放借款4000000元，2013年7月向李基民发放借款750000元。有借款合同、借据、承诺书、银行转账凭证、现金取款凭证作为证据相互印证。扣除向杨剑华偿还的款项，李基民至今仍欠2315393.71元借款本金及利息尚未偿还。因此，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告大地公司、兴地公司陈述称同意李基民的上诉意见。
原审被告珠江创展公司未作陈述。
二审期间，被上诉人杨剑华向本院提交如下证据：
1.广东省高明农村商业银行账户交易明细表，（结合英德市农村信用合作社客户回单）拟证明2011年1月17日，杨剑华通过80010000400858777的账户向李基民80010000155861981的账户发放借款人民币1000000元；
2.中国农业银行取款凭条、中国农业银行综合应用系统查询表，拟证明2011年1月18日杨剑华通过6148的账户向李基民416的账户发放借款人民币2000000元。
上诉人李基民质证认为，从银行交易记录可以看到交易发生的时间是2011年，该凭证出具的时间是2014年3月，不属于二审新证据。对没有原件和银行盖章的单据的真实性无法确认，对有原件的单据的真实性予以确认，但对其关联性有异议，上述证据均与本案无关。原审被告大地公司、兴地公司同意李基民的质证意见。原审被告珠江创展公司未作质证。经审查，该两证据与本案均无直接关联，故本院对该证据不予采信。
二审期间，其余各方当事人均未提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点为借款金额的确定问题。2013年7月10日，李基民向杨剑华出具《承诺》，确认：李基民向杨剑华借款7000000元正，已还款3000000元正，此款用于兴发大厦一期工程建设，余款于2013年9月30日归还〈注可延迟15天〉，如到期不能归还，杨剑华有权向李基民本人追讨，按本金7000000元计。2013年7月25日，李基民向杨剑华出具《借据》，确认借到杨剑华现金人民币750000元，利息从借款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综合以上书面凭证及本案证据，本院确认涉案借款为4750000元。在杨剑华已经提交初步证据证实其与李基民存在尚未偿还的4750000元借款的情况下，李基民虽上诉主张其实际借款金额为3850000元，但并未能对书面的《承诺》及《借据》作出合理解释，亦未能提交证据足以推翻本案证据，故本院对李基民的前述主张不予认可。
综上，李基民的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25323元，由上诉人李基民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 招玉萍
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第3号
四川省大件运输公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第3号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第420号
原告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8237。
被告李某乙，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2123。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在广东××县糖厂工作期间相识、相恋，之后双方同居生活。被告怀孕后，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子李某丙。2008年底，双方因生意及家庭琐事发生争吵，之后不相往来，双方现已分居五年多。原告认为，原、被告双方经过多年冷战，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年3月诉请离婚，法院经审理后判决不准原告与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活。原告遂再次诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为本案诉讼费用由原告负担。
原告提供了结婚证一本、户口簿一本、（2015）佛三法西民初字第44号民事判决书一份，用以证明原、被告的婚姻事实及其生育子女情况。
被告李某乙没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的结婚证、户口簿均是原件，原告提供的（2015）佛三法西民初字第44号民事判决书，是本院作出的已经发生法律效力的法律文书。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告李某甲与被告李某乙于1988年同在广东××县糖厂工作期间相识，双方确立了恋爱关系后同居生活。被告怀孕后，双方于××××年××月××日在湛江市海康县调风镇人民政府办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方感情较好，于2007年在四会市大沙镇共同经营农工机械配件部。自2008年12月起，双方因生意及家庭琐事经常争吵，夫妻关系不断恶化，自2010年6月起分居生活至今。
另查明，原告曾于2015年1月21日向本院诉请离婚，本院经审理后于2015年3月19日作出（2015）佛三法西民初字第44号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决于2015年4月9日发生法律效力。之后，原、被告仍然一直分居生活，双方互无联系，原告遂于2015年10月10日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告在同一单位工作期间相识后不久便同居生活，致被告未婚先孕，双方办理了婚姻登记后生育儿子李某丙，由于原、被告共同生活了一段时间后才登记结婚，婚姻是有一定感情基础的，且婚后几年双方仍然保持着良好的感情状况，夫妻恩爱，家庭和睦。原、被告本应珍惜这段美好的婚姻，但经过几年相处后，双方不注重夫妻感情的培养和巩固，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能妥善解决生活中发生的矛盾，常因生意及家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。因感情不和，原、被告自2010年6月起分居生活。原告曾于2015年1月诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然一直分居生活，互无联系，夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉请要求离婚，且态度坚决，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告在本案中提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告生育的儿子李某丁，是成年人，无需考虑其抚养问题。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 林志伟
二〇一五年十月三十日
书记员 叶凤华
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审33号
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局。
法定代表人刘永彬，职务局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园。
组织机构代码：L8458338-0。
负责人马月辉。
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局于2016年2月29日作出2015第T-001行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局不具备作出土地行政处罚的职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马维聪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2973-2号
原告林玉娟，女，1974年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林玉娟与被告翁妹方民间借贷纠纷一案中，原告林玉娟于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告翁妹方所有的小型轿车一辆，并向本院提供了案外人余媛所有的小型轿车一辆作为担保。本院于2015年8月5日作出（2015）融民初字第2973号民事判决书，判决被告翁妹方应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林玉娟借款本金5万元及利息。该判决生效后，原告林玉娟已向本院申请强制执行，现尚处于执行阶段。现原告向本院申请解除对案外人余媛所有的上述担保财产的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人余媛所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林益杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00030号
原告江苏华东空分设备制造有限公司。
法定代表人程云，该公司董事长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告必安必拓（北京）矿业科技有限公司。
法定代表人杜泽生，该公司总经理。
委托代理人王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。
本院受理原告江苏华东空分设备制造有限公司与被告必安必拓（北京）矿业科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在丹阳市，故本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年5月8日公开进行听证，原告的委托代理人杨玉和被告的委托代理人王春儒到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2012年12月2日，原、被告双方签订两份“工矿产品供销合同”，约定原告向被告提供集中供气装置（气体汇流排），合同总价款分别为420000元、200000元。两份合同均载明“供方确保按照需方要求设计配套，确保产品质量”、“发货至需方指定地址”“运输费供方承担”。双方在其确认的合同清单中对硐室设备配置的名称、产品规格等进行了明确约定，内容包括“单侧16瓶组、材质黄铜接管、三通、分阀QF－2C”、“304不锈钢”、“DN50碳钢”“加不锈钢弹簧”“配5米长φ10＊1不锈钢管打孔10个作为氧气排放口”“1800＊1200mm$14＊1.5不锈钢管进气G5／8＊2两头活接激光穿孔”“DN10，20米（根据现场，按照80元／米计算）”等。2012年12月4日、5日，原告根据被告的要求绘制了相应的生产图纸并下达生产任务单。生产完成后原告通过托运方式将涉案货物运输至贵州省贵阳市被告指定的地点。2014年1月10日，原、被告签订协议，约定将实际价值为84893元的剩余货物退回给原告。经本院当庭询问，原、被告的委托代理人均陈述不清楚退货原因，原告委托代理人并陈述双方是长期合作单位，为继续保持业务关系而同意退货，所退货物现尚在其仓库。2014年3月10日，原告起诉要求被告支付定作货款99107元、定金罚款29732元及利息。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中约定的“供方确保按照需方要求设计配套，确保产品质量”，以及双方确认的合同清单中载明的对产品的具体要求，均反映被告对其所需合同标的物有相应的材质、长度等多项具体要求，因而，涉案“工矿产品供销合同”名为买卖合同，实为定作合同，涉案合同虽在交货地点项下约定“发货至需方指定地址”，但并未明确约定合同履行地，故合同履行地依法应为定作行为地，即原告住所地。据此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告必安必拓（北京）矿业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年五月十三日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2103号
申请执行人刘辉，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人刘辉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕0104民初3443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘辉于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年10月31日扣除执行费50元后将案款1000元兑付给申请执行人刘辉，申请执行人刘辉出具收条，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2103号执行案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初328号
原告：吴玉林。
被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司。
法定代表人：孙文锦。
委托代理人：王庆喜。
委托代理人：姚刚。
原告吴玉林与被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。
原告吴玉林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告口粮地并恢复地貌。事实和理由：原告名下口粮地2.49亩（承包期限30年，自1997年9月15日起至2027年9月15日止），坐落在205国道南侧，与被告唐山冀东古冶�业投资有限责任公司至今未达成占地协议。原告认为被告未经原告同意占地，改变土地性质，且未办理任何征地手续属违法。在协商未果之下无奈提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告对原告提交的土地承包经营权证书的真实性没有异议，且原、被告均认可针对涉案地块原告与唐山市宏林煤炭有限公司签订了土地有偿占用协议。根据该协议的内容，原告将其承包土地交由唐山市宏林煤炭有限公司有偿占用。该协议的出让期限自2002年5月1日起至2022年5月1日止。因此本案争议实为因履行土地有偿占用协议发生纠纷，原告应根据合同向相对方主张权利，被告与原告并没有合同关系，被告并非适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 王丽媛
二〇一六年八月十八日
书记员 李金玲