wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第524号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，理事长。
被执行人，宋朝具，男。
被执行人，程玉存，女。
被执行人，石彦辉，男。
被执行人，杨思山，男。
被执行人，谢家巍，男。
被执行人，李永涛，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋朝具、程玉存、石彦辉、杨思山、谢家巍、李永涛金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可�执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第782-1号
申请人：周家祥，男，汉族，住湖北省黄石市。
被申请人：郭永胜，男，汉族，住齐河县。
申请人周家祥与被申请人郭永胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人周家祥于2014年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人郭永胜名下的房产一处，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭永胜名下的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十日
书记员 焦方南
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00457号
申请执行人陶某某，男，1980年3月17日出生，满族，个体工商户，住义县建设街。
被执行人于某某，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人陶某某与被执行人于某某合同纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶某某于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金35000元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金35000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月十三日
书记员 王继军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初437号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。
负责人陶国均，系支行长。
委托代理人（特别授权）王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告徐其荣。
被告杨艳。
被告徐东尧。
被告陶莉莉。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）与被告徐其荣、杨艳、徐东尧、陶莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序。后因被告徐东尧、陶莉莉需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行东关支行诉称：2013年8月7日，被告徐其荣因购面包车需要向原告申请借款100000元，为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年8月7日至2015年7月20日止，被告杨艳、徐东尧、陶莉莉在合同上签字确认对徐其荣向原告借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告徐其荣发放贷款100000元，借据约定利率为7.6875‰。但被告徐其荣未按约支付利息且借款现已逾期，原告经催讨，四被告均未能履行，故原告诉至本院请求：1、被告徐其荣归还借款本金100000元，并支付合同约定的利息、复息及罚息（庭审中变更为归还借款本金31500元，并支付从2015年7月16日起的利息、复息及罚息）；2、被告徐其荣支付实现债权费用2500元；3、被告杨艳、徐东尧、陶莉莉对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐其荣、杨艳、徐东尧、陶莉莉未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书一份，以证明被告徐其荣向原告申请借款100000元的事实；
2、《个人循环保证借款合同》一份，以证明被告徐其荣使用100000元借款的期限自2013年8月7日起至2015年7月20日止，同时约定逾期付款的复息、罚息等，被告杨艳、徐东尧、陶莉莉提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，以证明原告向被告徐其荣发放贷款100000元的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元的事实。
四被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2013年8月7日，被告徐其荣、杨艳、徐东尧、陶莉莉与原告（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行东关支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款为100000元，期限自2013年8月7日起至2015年7月20日止，按季付息，每季末月20日为结息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨艳、徐东尧、陶莉莉在合同保证人栏签字，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告徐其荣发放贷款100000元，借款到期日为2015年7月15日，借款月利率为7.6875‰。因被告徐其荣未能按期还本付息，被告杨艳、徐东尧、陶莉莉亦未承担保证责任，故成讼。
另查明，原告自认四被告支付利息至2015年7月15日，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间《保证借款合同》合法有效，对原、被告均有约束力。被告徐其荣未能按约归还本金及利息，已构成违约，原告现要求被告徐其荣归还借款、支付利息、罚息、复息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨艳、徐东尧、陶莉莉亦应根据合同的约定承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其荣应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金31500元，并支付自2015年7月16日起至判决确定履行之日止按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息），利随本清；
二、被告徐其荣应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费2500元；
三、被告杨艳、徐东尧、陶莉莉对被告徐其荣的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702第326号
原告杨某某，女，生于2000年10月21日，住达州市通川区。
法定监护人杨建涛，男，1972年4月12日出生，原告杨某某之父，住达州市通川区。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司
法定代表人符纯平。
被告符纯平，男，生于1969年1月19日，住达州市通川区。
被告佘君，女，1980年10月19日出生，住达州市达川区。
本院在审理原告杨某某与被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、符纯平、佘君民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 谢惠丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第642号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人路某。因本案于2013年4月28日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）477号起诉书指控
被告人路某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某、
代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日20时40分许，被告人路某酒后驾驶浙h
×××××小型普通客车途经嘉善县魏塘街道善江公路金家堰
公铁桥处被值勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为185毫克
／100毫升。后公安机关依法提取了被告人路某的血样，经
嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量
为1.94毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人路某归案后如实供述了自己的犯罪事
实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人曹某的证言，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，人口信息，
抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人
路某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可
从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天
，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十六日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第642号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人路某。因本案于2013年4月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日20时40分许，被告人路某酒后驾驶浙H×××××小型普通客车途经嘉善县魏塘街道善江公路金家堰公铁桥处被值勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为185毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人路某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.94毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人路某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹佳超的证言，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人路某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二十六日
书记员 娄佳萍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢148号
申请人马文忠，男，1960年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂乌海市。
被执行人陈继芳，女，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行马文忠与陈继芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有1108700元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单、采取拘留措施，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月十五日
书记员 嘎 日 迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢148号申请人马文忠，男，1960年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂乌海市。被执行人陈继芳，女，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行马文忠与陈继芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有1108700元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单、采取拘留措施，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月十五日书记员 嘎 日 迪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初178号
原告魏某某。
被告罗某某。
本院在审理原告魏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月28日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某某自愿承担。
审判员 丁 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙兴旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16364号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王晓焱，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王晓焱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员赵晓渝、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加诉讼，被告王晓焱经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓焱立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金100万元，并支付截至2016年8月3日的利息19296.76元、罚息246881.25元、复利32693.27元，合计1298871.28元。2、判令被告王晓焱向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告王晓焱向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、判令被告王晓焱承担本案的诉讼费、保全费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年4月28日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：王晓焱向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于王晓焱署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，王晓焱未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年5月分五次向王晓焱发放贷款共计100万元，确定贷款年利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金100万元、利息19296.76元、罚息246881.25元、复利32693.27元，共计1298871.28元。
被告王晓焱未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，王晓焱（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月4日，平安银行重庆分行分四次向王晓焱发放贷款合计人民币75万元，贷款期限3个月，自2015年5月4日起至2015年8月4日。2015年5月5日，平安银行重庆分行向王晓焱发放贷款人民币25万元，贷款期限3个月，自2015年5月5日起至2015年8月5日。平安银行重庆分行向王晓焱发放贷款共计100万元。《个人贷款出账凭证》上均载明：贷款期限3个月，年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
嗣后，王晓焱未按照还款日期归还欠款。截至2016年8月3日，王晓焱累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元、利息19296.76元、罚息246881.25元、复利32693.27元，共计1298871.28元。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向王晓焱发放了贷款，履行了出借款项的义务，王晓焱未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告王晓焱立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告王晓焱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓焱在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，并支付截止至2016年8月3日的利息19296.76元、罚息246881.25元、复利32693.27元。
二、被告王晓焱在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金100万元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息19296.76元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告王晓焱在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16490元，由被告王晓焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00148号
原告：陈肖，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人：徐光启，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：齐建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
本院在审理原告陈肖与被告齐建华、被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈肖撤回对被告的起诉。
案件受理费3121元，减半收取1560.50元，由原告陈肖负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00148号原告：陈肖，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｃ区。委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：齐建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。法定代表人：王彪，该公司董事长。本院在审理原告陈肖与被告齐建华、被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈肖撤回对被告的起诉。案件受理费3121元，减半收取1560.50元，由原告陈肖负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年十月十七日书 记 员  朱文鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第251号
申请执行人：兰佰衡，男，汉族。
法定代理人：杜秋，女，汉族。
被执行人：兰顺龙，男，汉族。
申请执行人兰佰衡与兰顺龙抚养费纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年3月19日作出了（2014）桦民一初字第199号民事判决书，该判决书于2014年4月11日发生法律效力。权利人兰佰衡于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人兰顺龙发出执行通知书，2014年6月11日被执行人兰顺龙将执行款3，200.00元交至本院。本院于2014年6月16日将上述执行款交付申请执行人杜秋，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一四年六月十六日
书记员 王 元
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初275号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，男，1959年9月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某于2016年8月间，四次驾驶电动车在翔安区新圩镇东寮村盗窃他人饲养的鸡鸭，其中，于8月1日凌晨3时许，至东寮被害人陈某3住家旁的鸭圈，盗走10只鸭（经鉴定价值共计人民币520元）；于8月11日凌晨3时许，至东寮被害人陈某2住家旁的鸭圈，盗走4只鸭（经鉴定价值共计人民币276元）；于8月13日凌晨2时许，至东寮被害人陈某1住家旁的鸡圈，盗走2只鸡（经鉴定价值共计人民币129元），又至东寮被害人陈某2住家旁的鸭圈，盗走2只鸭（经鉴定价值共计人民币210元），欲逃离现场时被被害人陈某2等村民人赃俱获，并被缴获其作案时使用的电动车一部，期间趁村民不备逃离现场，后于2017年4月18日在其住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的2只鸡发还被害人陈某1，2只鸭发还被害人陈某2。认为被告人陈某具有坦白情节，且最后一次盗窃系犯罪未遂，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人陈某3经济损失人民币520元、被害人陈某2经济损失人民币276元。
三、扣押在案的作案工具电动车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初275号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某，男，1959年9月7日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某于2016年8月间，四次驾驶电动车在翔安区新圩镇东寮村盗窃他人饲养的鸡鸭，其中，于8月1日凌晨3时许，至东寮被害人陈某3住家旁的鸭圈，盗走10只鸭（经鉴定价值共计人民币520元）；于8月11日凌晨3时许，至东寮被害人陈某2住家旁的鸭圈，盗走4只鸭（经鉴定价值共计人民币276元）；于8月13日凌晨2时许，至东寮被害人陈某1住家旁的鸡圈，盗走2只鸡（经鉴定价值共计人民币129元），又至东寮被害人陈某2住家旁的鸭圈，盗走2只鸭（经鉴定价值共计人民币210元），欲逃离现场时被被害人陈某2等村民人赃俱获，并被缴获其作案时使用的电动车一部，期间趁村民不备逃离现场，后于2017年4月18日在其住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的2只鸡发还被害人陈某1，2只鸭发还被害人陈某2。认为被告人陈某具有坦白情节，且最后一次盗窃系犯罪未遂，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人陈某3经济损失人民币520元、被害人陈某2经济损失人民币276元。三、扣押在案的作案工具电动车一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第433号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因犯抢夺罪，2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌本案，2015年8月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同年9月2日该行政处罚决定被撤销。因涉嫌犯抢夺罪，2015年8月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人尹某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年8月16日9时许，被告人尹某来到怀化市鹤城区舞水二桥河西桥头，趁被害人唐某行走不备之机，从唐身后将唐戴于脖子处一个价值1888元的黄金吊坠抢走。后乘摩托车逃离现场，销赃后获赃款470元。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书及释放证明书、到案经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条、钻之韵珠宝质量保证单、户籍证明、被害人唐某的陈述、证人康某的证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被告人尹某的供述、监控视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人尹某抢夺罪罪名成立。被告人尹某曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某因此次抢夺行为被公安机关行政拘留十四日，该期限应依法折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。案发后，被告人尹某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日至2016年8月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十二月七日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第554号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姜某。因犯故意伤害罪，于2002年7月3日被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年12月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年3月12日变更为取保候审。
辩护人齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人齐跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月21日至22日下午，被告人姜某结伙他人，在嘉兴市南湖区城南路银座大酒店1302房间等处限制被害人裘某的人身自由，并采用殴打、威胁等手段向其逼讨欠款。
2、2013年11月27日至30日下午，被告人姜某结伙他人，在嘉兴市南湖区城南路银座大酒店1502房间等处限制被害人裘某的人身自由，并采用相同手段，向其逼讨欠款。
3、2013年12月4日18时30分许至次日14时30分许，被告人姜某结伙他人强行将被害人吕某带至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南路且客酒店911房间并限制其人身自由，采用相同手段向其逼讨欠款，致其头皮挫伤、右侧第5前肋骨折。经鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻微伤。
在审理期间，被告人姜某已赔偿被害人吕某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、刑事判决书等书证，证人王某甲、王某乙、计某、姚某、池某、杨某甲、张某、赵某、农某、杨某乙证言，被害人裘某、吕某陈述，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为讨债结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人吕某经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、主观恶性小、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈丽黎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第388号
原告：边根土。
委托代理人：吴志明。
被告：胡忠华。
原告边根土与被告胡忠华民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡忠华归还借款本金12000元及利息（按月利率20‰，从2011年8月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告边根土的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告胡忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡忠华因资金周转困难，于2011年8月1日向原告借款20000元并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。并有被告胡忠华书的写借条为证，借款发生后，被告胡忠华于2013年9月至2014年8月间陆续归还本金8000元，尚欠借款本金12000元及利息一直未予归还。现因原告急需用款多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡忠华于判决生效之日起十日内返还边根土借款本金12000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2011年8月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年七月九日
代书记员 程元红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初450号
原告：朱海清，男，汉族
被告：周利波，女，汉族
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
周利波及时偿还借款10,000.00元
本院于2018年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：周利波于本判决生效之日立即偿还朱海清借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由周利波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第90号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人车某（聋哑人），男，1994年6月22日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人李静，贵州鼎尊律师事务所律师。
翻译王志刚，男，汉族，1963年4月8日，身份证号码：5201031963********，贵阳市盲聋哑学校教师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人车某、指定辩护人李静、翻译王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月23日、24日、25日凌晨，被告人车某在贵阳市乌当区辖区盗窃他人财物，共计价值7548元。公诉机关认为被告人车某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院惩处的同时建议对被告人车某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人车某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
辩护人李静对控方指控被告人车某犯盗窃罪以及犯罪事实不持异议，辩称车某是聋哑人，自愿认罪，请求对车某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日凌晨，被告人车某伙同另一男子（未归案，信息不详）到贵阳市乌当区商业街，撬锁入店，先后到该街的四家门面实施盗窃。其中，将“特步”体育用品店内的现金550元、两双鞋子、11双袜子、两件衣服、将“汇美舍”化妆品店内的现金30元、将“双子星”床上用品店内的现金2168元盗走。在该街“赛琪”服装店内未盗得财物。
2013年11月24日凌晨，被告人车某伙同另一男子（未归案，信息不详）到贵阳市乌当区新天卫城附近，撬锁入店，先后到该街的三家门面实施盗窃，将新天建材城“多彩”壁纸店内的现金4800元、一部“天宇”牌手机盗走；在红景街区“记忆”服装店、“滋兰州”服装店未盗得财物。
2013年11月25日凌晨，被告人车某伙同另一男子（未归案，信息不详）到贵阳市乌当区新天卫城红景街区“乾康”大药房，撬锁入店但未盗得财物，二人离开该时，被告人车某被公安人员抓获。
综上，被告人车某犯罪金额共计价值人民币7548元。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共汽车上窃取他人财物，犯罪金额为人民币7548元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人车某在关押期间和庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人所持辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人车某在关押期间和审理中认罪态度较好，所盗赃物已追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、继续向被告人车某追缴违法所得，发还相关被害人俱领；现扣押于贵阳市公安局乌当分局金江派出所的作案工具螺丝刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 敏
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00090号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人泽郎，男，1975年3月20日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年3月12日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年4月16日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人泽郎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人泽郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年3月12日16时10分许，泽郎与马某某在阜新市太平区高原路XXX号楼下进行毒品交易，公安机关将二人当场抓获，并在马某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1袋，净重2.72克。在对泽郎租住的位于阜新市太平区高原路XXX的房屋进行搜查时，搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体9袋，净重42.44克。经检测，在马某某身上搜出的1袋白色晶体与在泽郎租住房屋搜出的9袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人泽郎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条，同时适用第六十九条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人泽郎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月12日16时10分许，被告人泽郎与马某某在本市太平区高原路XXX号楼下进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并在马某某身上搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体1袋，净重2.72克，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分，在被告人泽郎身上搜到毒资500元。公安机关在对被告人泽郎租住的本市太平区高原路XXX的房屋进行搜查时，搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体9袋，净重42.44克，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定甲基苯丙胺含量为71.58%。公安机关于当日将被告人泽郎抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源以及抓捕经过证实，2015年3月12日16时10分，公安机关将进行毒品交易的泽郎、马某某抓获，当场搜出甲基苯丙胺一袋，并在泽郎家中搜出甲基苯丙胺；公安机关于当日将被告人泽郎抓获。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实，搜查人员在泽郎位于阜新市太平区高原路XXX室外楼道沙袋内搜出甲基苯丙胺9袋，在泽郎身上搜到500元现金，在马某某上衣兜内搜出白色晶体一袋，并及时扣押。
3、被告人泽郎指认毒品照片证实，被告人泽郎指认在其家中搜查到的甲基苯丙胺。
4、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，送检白色晶体1袋，净重2.72克，含甲基苯丙胺成分；送检白色晶体9袋，净重42.44克，甲基苯丙胺含量为71.58%
5、证人马某某的证言证实，2015年3月12日13时许，其与藏民男子电话联系购买两克甲基苯丙胺。当日16时许，其乘坐出租车到高德东山藏民家附近，藏民男子到出租车旁将装有甲基苯丙胺的塑料袋给其，其给他500元后乘该出租车离开。
6、被告人泽郎的供述证实，2015年3月12日16时许，男子与其电话联系购买甲基苯丙胺，其在家里拿一袋下楼，走到男子乘坐的出租车前，男子给其500元，其将甲基苯丙胺交给男子。其将甲基苯丙胺藏在家二楼至三楼缓步台上装沙子的玻璃丝袋里，共两大袋约36克左右，是花费4500元购买。
本院认为，被告人泽郎违反了国家对毒品管理的制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人泽郎明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人泽郎认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人泽郎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人泽郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金1万元，总和刑期有期徒刑三年零九个月，并处罚金2万，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。）
公安机关依法收缴的甲基苯丙胺45.16克，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 爽
代理审判员 张 皙
人民陪审员 罗 冰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 常思洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00090号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月13日被释放，同日被取保候审。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人魏某于2013年8月28日晚，因琐事与被害人孙某发生争吵，后持菜刀将被害人孙某手臂及头部砍某经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人魏某的辩护人对本案的定性及基本犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人魏某如实供述自己罪行；2、被告人魏某主观恶性较轻，当庭自愿认罪；3、被告人魏某系初犯，无前科劣迹；4、被告人魏某已与被害人达成刑事和解协某甲综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日晚，被告人魏某在太仓市城厢镇武陵街干锅传奇饭店门口，酒后因琐事与被害人孙某发生争吵，后持菜刀将被害人孙某手臂及头部砍某
经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人魏某与被害人孙某达成了刑事和解协某乙并向被害人孙某赔偿人民币9.4万元。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某陈述及辨认笔某未到庭证人欧某、周某、李某、施某、范某、陈某、刘某证言及部分证人的辨认笔某本案的发破案经过、抓获经过、刑事和解协议书；人体损伤程度鉴定意见书；被告人魏某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人魏某及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并达成刑事和解协某乙确有悔罪表现，对此，对被告人魏某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第844号
上诉人（原审原告）：王德波（曾用名王德博），男，1965年6月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人王德波因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德波的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王德波原系淄博亚啤公司职工。2002年10月15日，淄博亚啤公司作出单方解除与王德波之间的劳动关系的决定，王德波于2002年11月开始领取失业救济金。另查明，王德波诉讼请求中的经济补偿金与仲裁申请不符，且补交社会保险、住房公积金等请求未经仲裁。
原审法院认为：本案争议的焦点是王德波的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，王德波诉讼请求中的经济补偿金数额虽然与仲裁申请不一致，但具有不可分性，予以合并审理。但王德波增加的补交社会保险费、住房公积金等诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。关于仲裁时效，在王德波办理失业救济金的档案中有淄博亚啤公司出具的解除终止劳动合同证明书，虽然没有王德波签名，但失业职工登记表中记载了失业原因是“违纪解除合同”，王德波签名，王德波于2002年11月开始领取失业救济金。因此失业职工登记表记载的日期2002年10月23日视为劳动关系解除的日期。王德波申请仲裁的时间已经超过仲裁时效。关于独生子女费，王德波的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回王德波要求淄博亚洲啤酒有限公司补交养老保险、医疗保险和住房公积金的起诉；二、驳回王德波要求淄博亚洲啤酒有限公司支付经济补偿金56430.00元、独生子女费6800.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王德波负担。
上诉人王德波不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，失业职工登记表并非上诉人本人填写，上诉人自始不知道领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费。上诉人2015年5月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即应从2015年5月起计算，因此，上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定失业职工登记表记载的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人王德波已连续领取了24各月失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人王德波领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人王德波自称其对领取的失业保险金的性质产生误解，认为系基本生活费，但未能举证证明其主张。且上诉人自2002年11月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2015年5月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王德波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00006号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人周春余。
被申请人丰自珍。
因两被申请人于2013年12月28日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月27日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）25号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月27日作出的泰海计征决字（2014）25号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月27日作出的泰海计征决字（2014）25号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人周春余、丰自珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6699号
原告：成都鑫润科技有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴镇晨曦街40号1层。
负责人:苏金秀。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被告：韩菊红，女，1971年8月23日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。
原告成都鑫润科技有限公司天府新区分公司（以下简称“鑫润公司”）与被告韩菊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托诉讼代理人张明福到庭参加诉讼，被告韩菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫润公司向本院提出诉讼请求：判令韩菊红支付货款
76600元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由:2015年1月起，韩菊红在鑫润公司处购买沙发，鑫润公司通过成都华运万佳物流有限公司、浩涛货运服务有限公司等将货物托运给韩菊红，至2016年12月30日止，韩菊红尚欠沙发货款没有结清。2017年4月26日，经双方对账核实确认，韩菊红欠鑫润公司沙发货款76600元，并注明2015年1月1日至2016年12月30日。后鑫润公司多次催要无果。
韩菊红未作答辩。
经审理查明，鑫润公司的经营范围含家具。鑫润公司自2015年1月起向韩菊红提供沙发。2017年4月26日经鑫润公司与韩菊红对账，确认韩菊红共计欠鑫润公司自2015年1月1日至2016年12月30日的顾彩沙发货款76600元，韩菊红在兑账单上进行了签字确认。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、兑账单及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，关于货款，鑫润公司虽然未与韩菊红签订书面买卖合同，但鑫润公司完成了向韩菊红的供货义务，并经与韩菊红对账确认，韩菊红尚欠鑫润货款76600元，故，鑫润与韩菊红间的买卖合同关系成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。对鑫润公司请求韩菊红支付76600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期利息，虽然鑫润公司未与韩菊红间就逾期利息进行过约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鑫润公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，请求合理，本院依法予以支持。因鑫润公司主张自起诉之日起计算利息，故本院确认，韩菊红应向鑫润公司支付逾期付款损失（以76600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月12日起计算至付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩菊红于本判决生效之日起十五日内支付成都鑫润科技有限公司天府新区分公司货款76600元及逾期付款损失（以76600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由韩菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初554号
原告原阳县宏力机械有限公司
法定代表人：蔡桂珍经理
住所地：原阳县城关镇原新路
委托代理人娄俊立，男，1957年8月15日出生，汉族，住。
被告刘小超，男，1974年12月15日出生，汉族，住。
原告原阳县宏力机械有限公司诉被告刘小超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告原阳县宏力机械有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原阳县机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原阳县宏力机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，被告刘小超自愿负担。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年二月八日
代书记员 周经仪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第882号
原告顾宝山，男，1946年3月11日出生，汉族，开滦六0二厂退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄新黄各庄北兴里1条6号。
被告顾瑞兰，女，71岁，汉族，开滦赵各庄矿业公司退休工人，住河北省唐山市路北区曙光楼101楼5门501号。
被告顾桂兰，女，66岁，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区丽水兴苑1栋8门2304号。
被告顾凤兰，女，51岁，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北楼5楼7号。
本院在审理原告顾宝山与被告顾瑞兰、顾桂兰、顾凤兰继承纠纷一案中，因原、被告私下达成调解，原告顾宝山于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宝山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾宝山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告顾宝山负担。
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第882号
原告顾某甲，男，1946年3月11日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告顾某乙，女，71岁，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告顾某丙，女，66岁，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告顾某丁，女，51岁，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁继承纠纷一案中，因原、被告私下达成调解，原告顾某甲于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告顾某甲负担。
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第882号
原告舒小会，女，汉族，务工。
被告吴厚辉，男，汉族。
本院在审理原告舒小会诉被告吴厚辉民间借贷纠纷一案中，原告舒小会于2014年3月31日以原、被告可能达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒小会申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒小会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告舒小会负担。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第311号
申请人胶州市水利局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人于龙春，局长。
委托代理人李俊佳，胶州市水利局工作人员。
被申请人青岛永春达工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园。
法定代表人张德振。
申请人胶州市水利局申请执行青岛永春达工贸有限公司行政处罚一案，申请人于2014年10月29日作出胶水保责字（2014）第035号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书，申请人于2015年6月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市水利局撤回对胶水保责字（2014）第035号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 迪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民特字第6号
申请人：张士敏，男，1957年1月16日出生，汉族，住滕州市，系张永歌之父。
申请人：马延英，女，1954年7月2日出生，汉族，住址同上，系张永歌之母。
被申请人：张永歌，男，1981年5月30日出生，汉族。
本院在审理申请人张士敏、马延英申请宣告张永歌死亡一案中，申请人张士敏、马延英于2016年3月15日撤回了宣告张永歌死亡的申请，并提交了书面申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结张士敏、马延英申请宣告张永歌死亡案件。
审判员 李纪增
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民特字第6号申请人：张士敏，男，1957年1月16日出生，汉族，住滕州市，系张永歌之父。申请人：马延英，女，1954年7月2日出生，汉族，住址同上，系张永歌之母。被申请人：张永歌，男，1981年5月30日出生，汉族。本院在审理申请人张士敏、马延英申请宣告张永歌死亡一案中，申请人张士敏、马延英于2016年3月15日撤回了宣告张永歌死亡的申请，并提交了书面申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结张士敏、马延英申请宣告张永歌死亡案件。审判员  李纪增二〇一六年三月十五日书记员  陈 琛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523财保20号
申请人唐桃元，男，1962年5月30日出生，汉族。
被申请人尹老茂，男，1967年7月8日出生，汉族。
申请人唐某某因与被申请人尹某某买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某某在邵阳县长乐乡人民政府的煤矿承包款28000元予以冻结，申请人唐某某以其坐落在邵阳县塘渡口镇丁冲街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人唐某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尹某某在邵阳县长乐乡人民政府的煤矿承包款28000元予以冻结；
二、对申请人唐某某提供担保的坐落在邵阳县塘渡口镇丁冲街的房屋予以查封（房屋所有权证号为：房权证塘字第某某号）。
案件申请费300元，由申请人唐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘亮
审判员 刘芳
审判员 李辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1655号
原告兰日勇。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告丁文亮。
原告兰日勇诉被告丁文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，书记员覃欧芸担任记录。原告兰日勇的委托代理人卢培庭到庭参加了诉讼，被告丁文亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰日勇诉称，被告丁文亮与原告是朋友关糸，被告丁文亮以做生意急需资金周转不足为由，分别于2012年8月20日、2013年4月7日向原告借得现金共计40000元，其承诺按约定的时间还款。然而双方约定的还款时间已过，被告未及时还款。原告也多次电话联系被告，但被告都以生意难做为理由未还款。最近，原告再次与被告联系时发现不知被告丁文亮去向。原告认为被告丁文亮应当归还原告的借款和利息。为保护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求法院：一、依法判决被告丁文亮偿还借款40000元给原告兰日勇；二、借款利息按中国人民银行当年同类贷款利率4倍计算，应付利息及违约金共计18400元，两项合计58400元；三、本案诉讼费及与本案有关的一切费用由被告承担。
原告兰日勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条二张，拟证实被告丁文亮分别于2012年8月20日、2013年4月7日向原告借款共计40000元的事实；2、身份证，拟证实被告身份情况。
被告丁文亮均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年8月20日向原告借款20000元，于2013年4月7日向原告借款20000元，上述二笔借款共计40000元，双方未约定还款期限，二笔借款原告均以现金方式支付，被告分别出具二张借条给原告收执。后经原告多次催索，被告未归还原告上述借款，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确放弃要求被告支付原告利息及违约金共计18400元的诉请。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款共计40000元，有其亲笔签名的二张借条为凭，本院对该事实依法予以认定。原告请求被告归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告丁文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁文亮归还原告兰日勇借款40000元。
本案受理费1260元（原告已预交），由被告丁文亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 覃欧芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第616号
原告上海拓楚五金有限公司。
法定代表人刘某。
被告上海懿豪机械配件有限公司。
法定代表人徐某某。
原告上海拓楚五金有限公司与被告上海懿豪机械配件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月11日和2011年10月13日向原告购买不锈钢活节螺丝M8＊105共5，040只，单价人民币（以下币种同）2.9元／只。双方约定按总价14，500元进行结算，并由原告开具相应的增值税发票。原告即于2011年10月22日向被告开具了金额为14，500元的发票。此后原告多次向被告催讨未果。原告诉请判令被告支付价款14，500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间存在买卖业务关系。被告于2011年10月间向原告购买螺丝，共计价款金额14，500元。原告并向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。因被告未能付款，原告涉诉。
以上事实由原告提供的送货单、发票等证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告已经按约向被告交付了货物，被告理应按约付款。现被告未能按约付款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海懿豪机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓楚五金有限公司价款人民币14，500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，减半收取计人民币81元，由被告上海懿豪机械配件有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟繁璋，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟繁璋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,684.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟繁璋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,684.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟繁璋，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟繁璋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,684.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟繁璋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,684.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4203号
原告吴某甲，女，1992年4月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1986年3月13日生，汉族，住郯城县。
原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，2011年3月27日生育孩子吴某乙，2014年4月24日登记结婚。因婚后被告张某某一直以上海打工为借口常年不回家，导致夫妻感情破裂，现双方已分居一年半之久。2015年3月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养。
被告郭成祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，后同居生活，于2011年3月27日生育一子吴某乙，2012年4月10日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因琐事夫妻之间产生矛盾。原告曾于2015年3月10日向我院提起离婚诉讼，我院于2015年4月10日作出（2015）郯民初字第1136号民事判决书，判决：不准原告吴某甲和被告张某某离婚。现原告以原、被告双方夫妻关系没有缓和、夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、原告的身份证、（2015）郯民初字第1136号民事判决书等证据在卷证实，且已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，原告曾向本院诉求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能缓和，原告再次提起离婚诉求，就双方的婚姻现状而言，应视原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉求离婚，本院依法予以支持。婚生子吴某乙一直随原告生活，且被告下落不明，不改变生活环境有利于孩子的成长，原告抚养孩子，且自愿放弃要求被告支付抚养费，是原告对其权利的自行处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视其自愿放弃诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《》第、第三十六条、第三十七条，《》第的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告张某某离婚。
二、男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，子女抚养费由原告吴某甲自行承担，直至孩子成年为止。
案件受理费＊＊＊元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢运慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保243号
申请人：张家口银行股份有限公司宝善街支行，住所地：张家口市桥东区工业街29号。
法定代表人：梁静，支行行长。
被申请人：张家口诚源商贸有限公司，住所地：张家口桥东区红旗楼南街27号2号楼3单元101室。
法定代表人：张新素，公司总经理。
被申请人：张家口信德塑业有限公司，住所地：万全区环张家口市低产田综合利用示范园区。
法定代表人：吴建兴，公司总经理。
被申请人：崇礼区晨辉砂石厂，住所地：张家口市崇礼区石嘴子乡摆察村。
法定代表人：陈小英，厂长。
被申请人：张新素，女，1956年12月25日出生，现住张家口市经开区。
被申请人：王少甫，男，1958年6月1日出生，现住张家口市经开区。
被申请人：王威，男，1986年1月9日出生，现住张家口市桥西区。
被申请人：陈小英，女，1986年2月26日出生，现住张家口市桥西区。
被申请人：吴建兴，男，1955年6月15日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张新荣，女，1955年11月25日出生，现住张家口市桥东区。
申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行于2017年11月10日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口诚源商贸有限公司、张家口信德塑业有限公司、崇礼区晨辉砂石厂、张新素、王少甫、王威、陈小英、吴建兴、张新荣名下价值11232775元的财产予以保全。担保人张家口银行股份有限公司愿以坐落于张家口市桥东区胜利北路51号办公楼（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口诚源商贸有限公司、张家口信德塑业有限公司、崇礼区晨辉砂石厂、张新素、王少甫、王威、陈小英、吴建兴、张新荣名下银行存款11232775元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘韶华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第99号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被告徐州利国铁矿集团公司。
法定代表人王大勇，该公司负责人。
被告徐州利国医院。
法定代表人张贯林，该医院院长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州利国铁矿集团公司、徐州利国医院合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执189号
申请执行人冯某某，女，1965年5月13日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1942年3月25日出生，汉族。
本院在执行冯某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初860号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某支付申请执行人冯某某借款本金5000元、利息5000元，并承担本案执行费50元。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经“总对总”查询，依法划拨了被执行人高某某银行存款10050元（案件款10000元、执行费50元，合计10050元），申请执行人冯某某于2018年6月14日将案件款领取，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月十四日
书记员 李 星
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1018号
原告王自株，男，1948年10月8日出生，汉族。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号201-5、6。
法定代表人林世金，公司总经理。
委托代理人陈世恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告王自株与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，原告王自株于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自株提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自株撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王自株承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执144号
发生银行：中国建设银行
事由：根据王欣诉邵夫孝同居关系纠纷一案的民事判决书所确定的义务
关于邵夫孝在中国建设银行账户的存款400.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月11日起至2017年3月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 楠
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00072号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人石某甲。2011年2月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被赵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月2日被赵县公安局刑事拘留；经本院批准，于2015年5月16日被赵县公安局逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵县人民检察院指派代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年5月1日18时许，被告人石某甲在福美公馆二期西边工地西院盗窃安装在门上的锁芯20个（价值320元）、安装在暖气管道上的分水器铜接头24个（价值1560元）。
上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人石某甲盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对被告人石某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对检察机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日18时许，被告人石某甲在福美公馆二期西边工地西院盗窃安装在门上的锁芯20个（价值320元）、安装在暖气管道上的分水器铜接头24个（价值1560元）。另查明，2011年2月24日被告人石某甲因犯盗窃罪、诈骗罪被赵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理中均无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图，提取物证登记表，证人刘某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人石某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，赵县人民法院刑事判决书两份，看守所出具的释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲系累犯，应从重处罚。被告人石某甲能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张子博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王风辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初43号
原告：胡xx，身份证住址浙江省东阳市。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：陈xx，身份证住址福建省福安市。
被告：吴xx，身份证住址福建省福安市。
被告：李xx，身份证住址福建省福安市。
被告：李xx，身份证住址福建省福安市。
被告：陈xx，身份证住址福建省福安市。
被告：林xx，身份证住址福建省福安市。
被告：张xx，身份证住址福建省福安市。
被告：赵xx，身份证住址福建省福安市。
被告：杨xx，身份证住址福建省福安市。
原告胡xx诉被告陈xx、吴xx、李xx、李xx、陈xx、林xx、张xx、赵xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 李海健
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年三月八日
书�员余倩云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4402号
申请执行人李志夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人邢怀亮，女，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行李志夫与邢怀亮（2017）浙0782执4402号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2198号
原告：郝文新，男，1957年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陶勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告郝文新与被告刘文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因原、被告双方庭外达成和解，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝文新负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年四月二十五日
书记员 覃伏明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2639号
申请执行人：林文发，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏斗，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许丽萍，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林文发与苏斗、许丽萍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6337号民事判决书一案中，申请执行人林文发要求被执行人苏斗、许丽萍履行偿还借款人民币12000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二（民）终字第118号本院于2014年8月20日对上诉人上海荣隆机械制造有限公司与被上诉人上海蓝天建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）沪二中民二（民）终字第118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第十页第17－20行“一审案件受理费人民币48，451.01元，二审案件受理费人民币24，438.82元，审价鉴定费68，000元、财产保全费5，000元，共计145，889.83元由上海荣隆机械制造有限公司负担36，472.46元，上海蓝天建筑装饰工程有限公司负担109，417.37元”，现更正为“一审案件受理费人民币48，451.01元，二审案件受理费人民币24，438.82元，审价鉴定费136，000元、财产保全费5，000元，共计213，889.83元，由上海荣隆机械制造有限公司负担53，472.46元，上海蓝天建筑装饰工程有限公司负担160，417.37元”。审 判 长  卢薇薇审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年八月三十日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1166号
原告满某某，女，1969年4月13日生，汉族，住济阳县。
被告穆某某，男，1970年3月14日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告满某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，因原告满某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告满某某负担。
审判员 张健超
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初343号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人沙某，男，汉族，1991年9月13日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被天长市公安局取保候审；同年9月1日被天长市人民检察院取保候审；同年10月17日被本院决定逮捕，同年10月25日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
辩护人薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日1时35分许，被告人沙某酒后驾驶沪Ａ×××××小客车，沿天长市仁和集镇境内的S312线由东向西行驶，途经7KM+800M路段时，与前方同向行驶的高某所骑自行车相撞。事故发生后，被告人沙某报警，并在现场等待处理。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人沙某血液乙醇含量为209.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人沙某负事故的同等责任。被告人沙某除了支付受害人高某医药费外，积极赔偿经济损失20万元并取得谅解。
2017年1月29日，被告人沙某主动到天长市公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人沙某到案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、被告人沙某的供述等。
本院认为：被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某血液酒精含量到达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人沙某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月日24止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。