wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01475号
原告：尹峰，男。
被告：刘川，男。
原告尹峰与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告尹峰到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹峰诉称：原、被告系同事关系。2012年4月30日和12月5日，被告以家庭用钱为由分别向原告借款20000元和31000元，合计51000元，并出具借条两张，承诺一年后归还。到期后，经原告多次催要，被告以困难为由拒不归还借款，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款51000元。
刘川未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月30日和12月5日，刘川向尹峰出具借条两张，确认共向尹峰借款51000元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实有尹峰的当庭陈述，尹峰提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。尹峰与刘川之间的债权债务关系明确，刘川未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，尹峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效之日起十日内归还原告尹峰借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（已减半收取），诉讼保全费530元，合计1068元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年六月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01475号
原告：尹峰，男。
被告：刘川，男。
本院在审理原告尹峰诉被告刘川民间借贷纠纷一案中，原告尹峰于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘川的银行存款51000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告尹峰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘川的银行存款51000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01475号
原告：尹峰。
被告：刘川。
本院在审理原告尹峰诉被告刘川民间借贷纠纷一案中，原告尹峰于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘川的银行存款51000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告尹峰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘川的银行存款51000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 王凯
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00063号
上诉人（一审被告）南乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾建玲，该局局长。
委托代理人邵中华，该局职工。
委托代理人程博，该局职工。
被上诉人（一审原告）王卓芹，女，1951年4月1日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
一审第三人濮阳中力置业有限公司。
法定代表人韩广收，该公司董事长。
委托代理人卢广东，该公司工作人员。
上诉人南乐县人力资源和社会保障局（以下简称南乐县人社局）与被上诉人王卓芹不予受理工伤认定申请一案，不服南乐县人民法院（2015）南行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人邵中华、程博、被上诉人王卓芹及其委托代理人冯红光、一审第三人委托代理人卢广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2014年3月29日刘海根经侄媳王迷红介绍到第三人濮阳中力置业有限公司售楼部从事保安工作。2014年10月20日夜，刘海根在第三人售楼部值班。2014年10月21日早晨7点10分左右，该公司工作人员王相虎等人发现刘海根躺在售楼部房间的地上，就拨打了120及110电话。后经南乐县人民医院确认刘海根系急性心肌梗死致其死亡，死亡年龄67岁。刘海根妻子王卓芹于2014年11月25日向被告南乐县人社局提起工伤认定申请，填写了工伤认定申请表，并向被告提交证人证言一份、南乐县人民医院证明书一份、南乐县人民医院接诊记录一份、刘海根工资银行卡复印件一份、刘海根和配偶王卓芹的户口簿复印件一份。同日被告向原告送达濮阳市工伤认定补正材料通知书。2014年12与16日，被告向第三人送达了濮阳市工伤认定协助调查通知书。2015年1月18日，第三人向被告提交了关于刘海根自然死亡而非工伤的答辩意见及证明材料。2015年2月2日，被告做出濮阳市工伤认定申请不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
一审法院认为，被告南乐县人社局在辖区内负有工伤保险工作的法定职责，受理工伤认定申请是其职责范围。《工伤保险条例》第十八条规定，工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。只要申请人提交的材料完整，社会保险行政部门就应当受理。本案原告在丈夫死亡后向被告提交了工伤认定的书面申请及相关材料，符合《工伤保险条例》的相关规定，故被告应依法受理。而被告在未受理原告工伤申请情况下，由第三人的答辩意见认为原告超过法定退休年龄，不能认定为工伤为由，对本案做出实质性判断，而后又以该理由不予受理，显然混淆了工伤受理与工伤认定的界限，属于主要证据不足，适用法律法规错误，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决如下：一、撤销被告南乐县人力资源和社会保障局做出的豫濮（县）工伤退字（2014）001号濮阳市工伤认定申请不予受理通知书。二、责令被告南乐县人力资源和社会保障局在15日内受理原告王卓芹的工伤认定申请。
南乐县人社局不服，提起上诉称：1、工伤认定申请需要提交职工与用人单位存在劳动关系的证明材料，被上诉人提供不出劳动关系证明，上诉人无法受理工伤认定申请。2、按照相关规定，本案受害人在第三人处工作时已达到法定退休年龄，且已享受城乡居民社会养老保险待遇，二者不存在劳动关系，且第三人提交了南乐县劳动人事争议仲裁院出具的受害人与单位不存在劳动关系的不予受理通知书。综上，受害人与第三人不存在劳动关系，无法启动工伤认定程序。请求撤销一审判决。
王卓芹答辩称：1、被上诉人已经提交了受害人的工资卡、证人证言，提交了证明存在事实劳动关系的证明材料，上诉人不予受理的理由不能成立。2、受害人享受的农村村民补贴60元并非养老保险待遇，上诉人应该受理以后进行实质审查，而不能简单作出不予受理通知书。请求二审法院驳回上诉。
濮阳中力置业有限公司答辩称：受害人已年满60周岁，享受养老保险待遇，与用人单位不存在劳动关系，上诉人做出不予受理工伤申请通知书符合法律规定，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：本案被上诉人法定时限内向南乐县人社局提出工伤认定申请，并在提交了濮阳市工伤认定申请表、受害人刘海根的工资卡、证明刘海根在第三人处工作的证人证言以及河南省南乐县人民医院诊断证明，符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，上诉人南乐县人社局应予受理。上诉人受理工伤认定申请后，可以根据案件需要，听取申请人以及第三人的陈述申辩，综合调查处理，作出是否认定工伤的决定。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人南乐县人社局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐玉洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第754号
原告傅某甲，居民。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告游某，居民。
原告傅某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员王敏、滕钊军参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及委托代理人孙桂秋到庭参加诉讼，被告游某经本院公告传唤，公告期间自2014年7月12日至2014年10月10日，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于1989年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，从2002年开始，因被告有婚外情导致夫妻感情不和，2009年分居生活，经村级调解组织调解，夫妻关系仍未改善，2012年4月，被告离家出走后，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务，在本案中不要求处理。要求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告家庭户籍资料1份，拟证明原、被告婚后生育一子傅某乙，现已成年的事实；
3、罗德波、王桂云、傅某乙的证言各1份，桃源县郝坪乡郝坪村村民委员会证明1份，拟证明原、被告从2012年初出现较大矛盾，经村委会调解双方关系并未缓和，2012年4月被告离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人傅某乙出庭作证，证实原、被告从2011年开始发生矛盾，2012年4月被告离家出走至今下落不明的事实。
被告游某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证上付德中的信息与身份证人傅某甲的信息一致，付字系简写。原、被告婚后于×××�年××月××日生育一子，取名傅某乙，现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，经当地村民委员会多次调解，夫妻关系仍未缓和，2012年4月，被告离家出走，至今双方没有联系。原告当庭表示对于婚姻存续期间的共同财产及共同债务在本案中不作处理。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年并生育子女，但在婚姻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，经基层调解组织调解后，夫妻关系仍未缓和，至今双方没有联系，夫妻分居生活已逾两年，可见原、被告的夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求对婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务不作处理的主张，因未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告傅某甲与被告游某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周桃初
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 滕钊军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第38号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年9月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人高某某，男，1963年1月7日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人锁某，男，1973年4月28日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某、高某某、锁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘某、高某某、锁某及被告人锁某的辩护人李志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月15日11时许，被告人刘某、锁某、高某某预谋后，窜至一辆车牌号为豫Q＊＊＊**的上蔡县3路公交车实施扒窃。被告人高某某、锁某轮流掂着一个深棕色手提袋进行掩护，被告人刘某将乘客吴二群手提袋中的一个黄色钱夹盗走，钱夹内装有现金404.2元。
另查明，上蔡县公安局民警接到报案后，赶到案发的公交车上，将被告人高某某、锁某抓获，并从该车后方左侧行李架上查获被盗的钱夹，后发还了被害人吴二群；被告人刘某在接受公安机关盘查时，主动供述了其犯罪事实。
被告人锁某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人锁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人锁某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人锁某等人盗窃的赃物已被追回，并发还被害人；4、被告人锁某系初犯。综上，建议对被告人锁某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、高某某、锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、上蔡县公安局发还物品清单、被害人吴二群出具的收条，证人唐某、邱某某的证言、辨认笔录，被害人吴某某的陈述，上蔡县公安局出具的现场勘查笔录、提取物证登记表、现场照片、被告人刘某、高某某、锁某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、高某某、锁某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某、高某某、锁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、高某某、锁某共同预谋，分工协作，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人高某某、锁某在共同犯罪中较被告人刘某系罪责相对较轻的主犯，可以对其酌情从轻处罚。被告人锁某的辩护人关于被告人锁某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某在接受公安机关盘查时，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人高某某、锁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘某、高某某、锁某所盗窃的赃款已被公安机关追回，并发还被害人，且三被告人均系初犯，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某、刘某、锁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人锁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年二月六日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第38号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘东，男，1961年9月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人高海良，男，1963年1月7日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人锁辉，男，1973年4月28日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2015］27号起诉书指控被告人刘东、高海良、锁辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘东、高海良、锁辉及被告人锁辉的辩护人李志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月15日11时许，被告人刘东、锁辉、高海良预谋后，窜至一辆车牌号为豫Ｑ×××××的上蔡县3路公交车实施扒窃。被告人高海良、锁辉轮流掂着一个深棕色手提袋进行掩护，被告人刘东将乘客吴某手提袋中的一个黄色钱夹盗走，钱夹内装有现金404.2元。
另查明，上蔡县公安局民警接到报案后，赶到案发的公交车上，将被告人高海良、锁辉抓获，并从该车后方左侧行李架上查获被盗的钱夹，后发还了被害人吴某；被告人刘东在接受公安机关盘查时，主动供述了其犯罪事实。
被告人锁辉的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人锁辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人锁辉归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人锁辉等人盗窃的赃物已被追回，并发还被害人；4、被告人锁辉系初犯。综上，建议对被告人锁辉从轻处罚。
上述事实，被告人刘东、高海良、锁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、上蔡县公安局发还物品清单、被害人吴某出具的收条，证人唐某、邱某的证言、辨认笔录，被害人吴某的陈述，上蔡县公安局出具的现场勘查笔录、提取物证登记表、现场照片、被告人刘东、高海良、锁辉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东、高海良、锁辉以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘东、高海良、锁辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘东、高海良、锁辉共同预谋，分工协作，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人高海良、锁辉在共同犯罪中较被告人刘东系罪责相对较轻的主犯，可以对其酌情从轻处罚。被告人锁辉的辩护人关于被告人锁辉在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘东在接受公安机关盘查时，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人高海良、锁辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘东、高海良、锁辉所盗窃的赃款已被公安机关追回，并发还被害人，且三被告人均系初犯，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人高海良、刘东、锁辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。)
二、被告人高海良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。)
三、被告人锁辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年二月十二日
书记员 熊翠丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00604号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。曾因嫖娼于2009年10月20日被昆山市公安局处行政拘留十五日，曾因吸毒分别于2011年3月8日、2012年9月6日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年6月6日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年8月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年6月6日凌晨，被告人潘某甲因琐事与堂兄�某丙发生纠纷后，在昆山市玉山镇金山大厦楼下，用石头将被害人潘某丁（潘某丙之兄）停放在此处的牌号为苏E×××××的宝马汽车砸坏，造成损失计价值人民币7537元。被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘某甲赔偿被害人潘某丁，并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘某甲故意毁坏他人财物，价值人民币7537元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某甲与被害人潘某丁达成和解协某可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对被指控的故意毁坏财物犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月6日凌晨，被告人潘某甲因琐事与堂兄潘某丙发生纠纷后，在昆山市玉山镇金山大厦楼下，用石头将被害人潘某丁（潘某丙之兄）停放在此处的牌号为苏E×××××的宝马汽车�坏，造成损失计价值人民币7537元。
被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人潘某甲赔偿被害人潘某丁的财产损失，并达成和解协某取得谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丁的陈述，证人潘某乙、潘某丙的证言，刑事和解协议书，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意毁坏他人财物，价值人民币7537元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲与被害人潘某丁达成和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 磊
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初29号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年5月14日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被德安县公安局取保候审，2017年3月30日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日21时50分许，被告人杜某某无机动车驾驶证酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，在德安县德安大道杨桥益民小区东门地段，撞上吕某停放在路边的赣Ｌ×××××重型自卸货车尾部，造成被告人杜某某受伤及摩托车受损的交通事故。德安县公安局交通警察大队处理该起事故时发现被告人杜某某涉嫌醉酒驾车，遂在德安县人民医院抽取其血液样本送检，经鉴定，被告人杜某某血液中检出酒精成分，含量为173.85mg/100ml。此次事故经德安县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明及人口信息全项查询单，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第1249号司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚，其归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人杜某某适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年四月十三日
书记员 夏清兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某松，户籍地广东省佛山市。2008年3月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）461号起诉书指控被告人刘某松犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月16日19时许，被告人刘某松从其家中步行到外边，当途经被害人刘某辉位于佛山市某某镇某某住宅时，见该住宅锁了门，屋内没有亮灯，于是爬墙进入该住宅的天井处，从水池中将6只平背鳄鱼龟、1只六线草龟、2只中华草龟捉上来，放入一个水桶内，然后携带赃物，从围墙爬到住宅外边，将龟盗走。次日上午，被告人刘某松将上述9只龟以人民币250元变卖给他人，所得赃物被其在日常生活中花光。经顺德区价格认证中心鉴定，上述9只龟价值人民币2340元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人刘某辉的报案笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见，痕迹鉴定书，被告人刘某松的供述、对作案现场的指认笔录，被告人刘某松的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为，被告人刘某松无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某松对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某松的行为已构成盗窃罪。且被告人刘某松属于入户盗窃。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某松犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某松如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某松的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执298号
申请执行人王某。
法定代理人王兵昌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。地址：咸阳市渭城区。
负责人黎欣，该××总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第01633号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人28699元赔偿金，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为28699元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已经将款项支付给了申请执行人王某，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01633号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿王某28699元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 一
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2008号
原告冯冬梅，女，汉族，1971年3月10日出生，住库车县。
被告中国移动电信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。
负责人单东强，公司经理。
被告库车县二八台阿不拉马木提制定专营店，住所地库车县。
经营人阿不拉马木提，该店业主。
本院在审理原告冯冬梅诉被告中国移动电信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司、库车县二八台阿不拉马木提制定专营店电信服务合同纠纷一案中，原告冯冬梅于2015年9月14日向本院提出撤回对被告中国移动电信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司、库车县二八台阿不拉马木提制定专营店起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯冬梅撤回对被告中国移动电信集团新疆有限公司阿克苏地区分公司、库车县二八台阿不拉马木提制定专营店的起诉。
案件受理费161元，依法减半收取81元，由原告冯冬梅负担。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3311号
原告：史庆峰，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。
原告：史凤琴，女，1957年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。
被告：史彦琴，女，1960年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
被告：史会琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
原告史庆峰、史凤琴与被告史彦琴、史会琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告史庆峰、史凤琴于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史庆峰、史凤琴撤回起诉。
案件受理费40元，由史庆峰、史凤琴负担。
审判员 安芳芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5685号之一
申请执行人嵊州市阳光塑胶有限公司,住所地嵊州市经济开区城北区。
法定代表人吕方红。
被执行人江西华夏电源有限公司，住所地江西省抚州市金巢工业开发区。
法定代表人杨水淼。
被执行人华夏电源集团有限公司，住所地绍兴市陶堰工业园区。
法定代表人沈志根。
被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周美娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄燕儿，女，1968年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郦祖荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（原债权人）与被告江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、江西省永方电源有限公司、黄一鸣、周美娟、黄燕儿、郦祖荣、第三人罗少鹏、朱艾芬金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣0103民初1837号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告江西华夏电源有限公司确认欠原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金450万元及相应利息；江西华夏电源有限公司支付中国光大银行股份有限公司南昌分行律师费33750元；若上述第一、二项未履行，则拍卖、变卖黄燕儿、郦祖荣所有的位于绍兴市银桥路88号6幢503室、黄一鸣、周美娟所有的绍兴市陶堰新街阳光公寓房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿；华夏电源集团有限公司、江西省永方电源有限公司、黄一鸣、周美娟对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如被告江西华夏电源有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告可申请强制执行第三人罗少鹏、朱艾芬在抚州农村商业股份有限公司高新支行的18×××96帐号银行存款500万元。后中国光大银行股份有限公司南昌分行将相应权益转让给嵊州市阳光塑胶有限公司。因被告未按调解书履行，故嵊州市阳光塑胶有限公司于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，根据案件实际情况，申请执行人认为可暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5685号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年三月十八日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5685号
申请执行人嵊州市阳光塑胶有限公司,住所地嵊州市经济开区城北区。
法定代表人吕方红。
被执行人江西华夏电源有限公司，住所地江西省抚州市金巢工业开发区。
法定代表人杨水淼。
被执行人华夏电源集团有限公司，住所地绍兴市陶堰工业园区。
法定代表人沈志根。
被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周美娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄燕儿，女，1968年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郦祖荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（原债权人）与被告江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、江西省永方电源有限公司、黄一鸣、周美娟、黄燕儿、郦祖荣、第三人罗少鹏、朱艾芬金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣0103民初1837号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告江西华夏电源有限公司确认欠原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金450万元及相应利息；江西华夏电源有限公司支付中国光大银行股份有限公司南昌分行律师费33750元；若上述第一、二项未履行，则拍卖、变卖黄燕儿、郦祖荣所有的位于绍兴市银桥路88号6幢503室、黄一鸣、周美娟所有的绍兴市陶堰新街阳光公寓房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿；华夏电源集团有限公司、江西省永方电源有限公司、黄一鸣、周美娟对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如被告江西华夏电源有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告可申请强制执行第三人罗少鹏、朱艾芬在抚州农村商业股份有限公司高新支行的18×××96帐号银行存款500万元。后中国光大银行股份有限公司南昌分行将相应权益转让给嵊州市阳光塑胶有限公司。因被告未按调解书履行，故嵊州市阳光塑胶有限公司于2016年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、黄一鸣、周美娟银行存款人民币550万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高香娟
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第53号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年6月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被滑县公安局刑事拘留，同年11月14日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时许，被告人丁某某驾驶超期未年检的豫ED80**号低速普通货车逆向停靠在省道215线滑县上官镇赵官庄村路段东沿，之后准备往车上装载石料，致使随后而到沿省道215线自南向北行驶的穆某某酒后所驾驶的豫EL95**号小型轿车与该货车相撞，造成穆某某受伤、小轿车乘坐人陶某某死亡，乘坐人陶楠受伤、双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人丁某某摘除低速货车号牌，并变动现场位置。后经滑县公安局交警大队认定，丁某某应负此次事故的主要责任，穆某某酒后驾驶负次要责任。经滑县公安局法医鉴定，陶某某系交通肇事致失血性休克死亡，穆某某十二指肠破裂已构成重伤，陶楠鼻骨骨折已构成轻伤。事故发生后，被告人丁某某拨打110报警，并拨打120急救电话。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定豫EL95**号小型轿车车损总值为23027元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、陶某某、胡某某、陶某甲、陶某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，尸检照片，死亡及埋葬证明，血醇检验报告单，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，穆某某及陶楠诊断证明书，当事人驾驶证和行驶证信息，被告人丁某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人丁某某主动拨打110、120，但擅自变动现场位置，未尽保护现场的义务，故对辩护人对被告人丁某某系自首的辩护意见不予采纳，被告人丁某某当庭认罪态度较好，系坦白，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 豪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第53号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被滑县公安局取保候审。于2015年1月28日经滑县人民法院决定，同日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人温俊慧，河南省金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人温俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月4日20时11分许，在滑县道口镇解放路与新鑫路交叉口北路段，被告人刘某某驾驶豫EDM8**号二轮摩托车沿解放路自北向南行驶，与同向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某及电动自行车乘座人王某某受轻伤一级的交通事故。经滑县公安局物证鉴定中心检验鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量为88mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定；被告人刘某某负此事故的主要责任。该案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，被告人刘某某未取得二轮摩托车驾驶证。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有1、被告人刘某某在侦查阶段的供述与辩解；2、证人李某某等二人的证言；3、被告人刘某某的户籍证明、诊断证明书、调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等；4、事故现场照片及抽血照片共13幅；5、滑县公安局物证鉴定室关于王某某的法医学人体损伤程度鉴定书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，至一人轻伤，核其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程志远
二〇一五年二月六日
书记员 赵志伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02383号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：贾立平，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告贾立平物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1037号
原告：于志伟
委托诉讼代理人：刘胜香
被告：胡红英
原告于志伟与被告胡红英为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡红英经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志伟向本院提起诉讼请求：要求被告付清装修款40万元及损失，被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年6月份，被告胡红英找到原告于志伟说位于营东开发区同江产业园有一处别墅楼需要装修，口头协议把该别墅楼的装修承包给了于志伟。2014年7月，于志伟开始找人施工干活，装修了不到2个月。安装有十门，950元一个，合计9500元，4个子门，1200元一个，合计4800元，6个卫浴门，800元一个，合计4800元；包口56.74米，一米70元，共计3900元；9个台面，200元一个，共计1800元;PVS吊顶8000元；铝扣板10.72米，一米150元，共计1600元；3个加灯，120元一个，合计360元；客厅吊顶49.58平，1平180，共计8924元；办公室顶子49平，180元一平，合计8900元；走廊天花板25.37平，80元一平，合计2000元；3个灯，一个180元，合计540元；平顶吊顶63.58平，每平80元，合计5086元；包管子和地暖柜2个，一个800，合计1600元；封亮子14个，一个100元，合计1400元；做口把7个，100元一个，合计700元；平顶19.69平，80元一平，合计1570元；橱柜6000元；客厅作梁7.4米，100元一米，合计740元；客厅作柱子6.8米，100元一米，合计680元；客厅背景墙15000元；刮腻子1025平，8元一平，合计8200元；491平，8元一平，合计3900元；立邦漆600平，20元一平，共计12000元；防盗门12000元；改电10000元；买灯23000元；地板砖墙砖160000元；二楼阳台的地砖25000元；卫浴20000元；防盗窗18000元；电动门6000元；太阳能5000元（含改水）；窗帘5500元；外墙修补8000元。以上连工带料共计工程款404500元。2015年12月10日，被告承诺2016年3月底以前还清，并出具了40万元的欠条，出具欠条时将零头不要了。约定装修完后给付工程款，但原告多次催要，被告没有给付，被告亦应承担逾期给付的损失。
被告胡红英未提交答辩状。
原告于志伟举证如下：证据（1）欠条复印件一份，载明：“欠条本人因2014年7月装修房屋欠下于志伟房屋装修费人民币肆拾万元整，由于资金紧张，定于2016年3月底前还清。此据欠款人：胡红英签字摁手印2015年12月10日”。证明：被告欠原告工程款;（2）原告装修清单复印件二份。证明：原告所干的工程内容及价款。
被告胡红英未提交证据。
经审查证据，经核对，对原告提交的证据（1）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（2）与证据（1）相互印证，对证据（2）予以确认。
经审理查明：2014年7月，原告于志伟为被告胡红英装修位于营东开发区同江产业园的房屋，2015年12月10日，被告胡红英为原告出具欠条一份，载明：“欠条本人因2014年7月装修房屋欠下于志伟房屋装修费人民币肆拾万元整，由于资金紧张，定于2016年3月底前还清。此据欠款人：胡红英签字摁手印2015年12月10日”。2016年7月1日，原告于志伟向法院提起诉讼，要求被告付清装修款40万元及损失，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告于志伟为被告胡红英装修位于营东开发区同江产业园的房屋，被告胡红英为原告于志伟出具欠条，双方装饰装修合同关系成立。
综上所述，原告要求被告胡红英给付装修工程款40万元，在诉讼过程中，被告未提交已付清装修工程款的证据，故原告之主张，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红英于判决生效之日起五日内偿还原告于志伟工程款40万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 姗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执252号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人王守臣，男，住长春市宽城区
被执行人谷瑞平，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3134号执行证书，向上列被执行人王守臣、谷瑞平发出执行通知书，责令被执行人王守臣、谷瑞平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王守臣、谷瑞平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人谷瑞平购买的，长春证大置业有限公司开发的，座落于宽城区北亚泰大街，证大光明城二期，丘（地）号：，房号：103，合同编号为：0000000000735316号，建筑面积：222.04平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执252号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区委托代理人王聪。被执行人王守臣，男，住长春市宽城区被执行人谷瑞平，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3134号执行证书，向上列被执行人王守臣、谷瑞平发出执行通知书，责令被执行人王守臣、谷瑞平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王守臣、谷瑞平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人谷瑞平购买的，长春证大置业有限公司开发的，座落于宽城区北亚泰大街，证大光明城二期，丘（地）号：，房号：103，合同编号为：0000000000735316号，建筑面积：222.04平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04537号
原告（被告）中国石油化工股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
法定代表人刘雄华，总经理。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人赵竹，北京市隆安律师事务所律师。
被告（原告）北京汇力达劳务有限责任公司，住所地北京市朝阳区静安里12号608、708室。
法定代表人易保斗，经理。
委托代理人李贵阳，男，1983年6月24日出生，北京汇力达劳务有限责任公司职员。
被告陈凤红，女，1978年12月29日出生。
原告（被告）中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（下称中石化公司）与被告（原告）（下称汇力达公司）、被告陈凤红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中石化公司委托代理人徐阳、孙雯钰，汇力达公司委托代理人李贵阳，陈凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中石化公司诉称：我公司经劳动行政部门批准自1997年至今采用综合工时制审批以年为周期统计，双方的劳动合同中对实行综合计算工时制是有明确约定的。根据该规定，综合计算周期内，某一具体日的实际工作时间可以超过8小时，但总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，全年不超过250天（2000小时）就不超时。对实行综合计算工时制的工作岗位，应结合具体岗位工作特点，采取相应的班制与休息方式，实际有效工作时间不包括在岗睡眠等休息时间。陈凤红上班时间为上12小时休24小时，再上12小时休48小时，不存在延时加班的情形。因此，我公司不支付陈凤红2011年5月10日至2013年3月3日延时加班费15824.52元及法定节假日加班费1048.23元。
汇力达公司辩称并诉称：我公司意见与中石化公司相同。同时，我公司要求不承担支付陈凤红2011年5月10日至2013年3月3日延时加班费15824.52元及法定节假日加班费1048.23元的连带责任。
陈凤红辩称：中石化公司、汇力达公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回，同意仲裁裁决。
经审理查明：2010年5月1日，陈凤红入职汇力达公司，双方签有派遣其到中石化公司担任加油员的2010年5月1日至2015年5月31日止的《劳动合同书》。该合同约定：用工单位安排陈凤红执行综合计算工时制，汇力达公司每月15日前以货币形式支付陈凤红工资，月工资不低于北京市最低工资标准，法定节假日加班工资的基数按北京市最低工资标准。汇力达公司依据合同约定将陈凤红派遣至中石化公司兆畅加油站，任加油员。中石化公司、汇力达公司按照北京市最低工资标准向陈凤红发放工资
中石化公司主张陈凤红实行综合计算工时制，中石化公司出示了京朝劳社工行决字（2005）84号北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可决定书、中国石油化工集团人事部依据《关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》规定，批复其所属石油分公司对加油员岗位实行综合计算工时制。陈凤红对中石化公司主张不予认可。
中石化公司主张陈凤红2011年9月至12月期间上24小时休48小时；2011年5月至8月及2012年2月至2013年2月上24小时休24小时，再上24小时休48小时，2011年12月至2012年1月只上白班；在岗24小时中应扣除2小时吃饭时间，晚八点至早上是值班时间。中石化公司就其上述主张提供了考勤表予以佐证。陈凤红仅对该考勤表上2011年11月、12月本人签字认可，并申请鉴定。后中石化公司认可了陈凤红的陈述，不要求笔迹鉴定。陈凤红主张其是上24小时休24小时，再上24小时休48小时，是轮流吃饭，没有休息时间，并提供了证人证言予以佐证。关于法定节假日加班，中石化公司在仲裁时主张2013年不存在法定节假日加班，但认可2011年、2012年有法定节假日加班7天、4天；中石化公司称已支付法定节假日加班费1120元、725元，但其举证的工资台账未有陈凤红签字，陈凤红对此不予认可。
陈凤红曾于2013年5月9日申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出京朝劳仲字（2013）第07396号裁决书，裁决：中石化公司支付陈凤红2011年5月10日至2013年3月3日期间的法定节假日加班工资1048.23元、延时加班费15824.52元，汇力达公司承担连带责任；驳回陈凤红的其他仲裁请求。中石化公司、汇力达公司不服该裁决，均提起诉讼。
上述事实，有三方当事人陈述、劳动合同书、《关于中石化北京分公司部分工作岗位实行综合计算工时制和不定时工作制的批复》、考勤表等在案证实。
本院认为：根据双方劳动合同约定及京朝劳社工行决字（2005）84号北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可决定书、中国石油化工集团人事部依据《关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》，陈凤红所在岗位系实行综合计算工时制。双方就工作方式及时间存在分歧，中石化公司提供的考勤记录不能完全证明其主张，本院将根据生活经验、综合考虑加油员岗位的工作特点、工作强度、工作时段、工作地点及人体生理周期等因素酌情确定其加班时间，汇力达公司、中石化公司应支付相应的延时加班工资。中石化公司称已支付陈凤红2011年、2012年法定节假日加班费，但未提供充足证据，应继续履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、中国石油化工股份有限公司北京石油分公司于本判决生效之日起十日内给付陈凤红延时加班工资五千元、法定节假日加班工资一千零四十八元二角三分，北京汇力达劳务有限责任公司对此承担连带责任；
二、驳回中国石油化工股份有限公司北京石油分公司的其他诉讼请求；
三、驳回北京汇力达劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中国石油化工股份有限公司北京石油分公司、北京汇力达劳务有限责任公司各负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张午阳
t广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初954号
原告：陈华武，男，1979年9月13日出生，汉族，深圳市青岛啤酒华南营销有限公司员工，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈德全（原告陈华武父亲），男，1951年9月4日出生，汉族，广西容县杨村公社照相馆退休工人，住梧州市龙圩区。
被告：覃伙德，男，1995年2月2日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。
原告陈华武与被告覃伙德债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华武的委托诉讼代理人陈德全、被告覃伙德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华武向本院提出诉讼请求：要求被告覃伙德归还欠款1300元。事实和理由：原告向被告销售啤酒，被告亲笔立下欠条，证实其分别于2015年3月31日、2015年6月1日欠下原告货款100元、1200元，合计1300元。被告至今没有付清所欠货款，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告覃伙德辩称，覃天百货一直由其母亲覃清梅经营，与原告发生买卖关系的是覃清梅，被告对原告所主张的欠款并不知情。覃清梅已于2015年8月去世，因此原告天天到被告家中向被告催收欠款，被告是被迫写下欠条的。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月31日向覃天百货的覃清梅供应了青岛纯生啤酒10件、冰醇啤酒5扎，货款为875元。原告又于2015年6月1日向覃清梅供应了青岛纯生、清爽啤酒共10件、下火王、红牛等饮料共3件，货款为1421元。上述两笔货物的货款共2302元，覃清梅向原告支付了996元，尚欠1300元未付。2016年1月1日，被告覃伙德出具欠条，认可所欠的啤酒款为1300元并承诺于2016年2月3日前归还500元、2016年3月30日前还清。上述期限届满后，被告仍没有支付所欠的款项。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与覃清梅之间的买卖啤酒及其他饮料的行为，是其二人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。被告于2016年1月1日立下欠条承诺归还覃清梅所欠的货款，原告对此亦没有异议，应认定原告与被告达成将覃清梅所负的债务转由被告承担的合意，形成债务转移。被告在其承诺还款的期限内没有付清所欠的款项，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张其受到原告胁迫才立下欠条，但没有提供相关的证据予以证实，本院不予认定。因此原告请求被告支付尚欠的款项1300元，合法合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告覃伙德应于本判决生效之日起十日内支付货款1300元给原告陈华武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由被告覃伙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1877号
原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司，住所地阜宁县香港路999号。
法定代表人徐仕，董事长。
被告蔡万余，男，1959年8月14日生，汉族。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
本院在审理原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司与被告蔡万余劳动争议纠纷一案中，因原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏中大汽车产业投资有限责任公司负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年八月四日
书记员 王 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3070号
原告：夏青,女,1962年8月22日出生,汉族，住建德市。
被告：赵忠林,男,1962年12月31日出生,汉族,住桐庐县。
原告夏青与被告赵忠林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加诉讼。被告赵忠林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告赵忠林归还代偿款88000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月8日，被告赵忠林向黄文娟借款5万元，口头承诺于2009年9月8日前归还，并由原告提供连带担保。借款逾期后，黄文娟向法院提起诉讼【案号：（2011）杭建商初字第943号】，法院判决被告赵忠林返还借款本金5万元，并支付自2011年9月29日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；夏青承担连带清偿责任。判决生效后，黄文娟向法院申请强制执行。原告夏青累计共支付借款本金5万元及利息38000元和执行费665元。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款本息88000元的事实清楚，证据充分。代偿后被告赵忠林未及时归还款项，故原�有权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵忠林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠林于本判决生效后十日内支付原告夏青代偿款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费650元，合计2650元，由被告赵忠林负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蓝徐玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告蔡海龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡海龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月27日，尚欠本金49954.59元及利息4263.95元、滞纳金2374.8元、服务费（庭审中原告明确为取现手续费）103.96元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，蔡海龙签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的交易明细显示被告境内本行取现一次1000元，产生的取现手续费应为10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡海龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49954.59元及利息4263.95元、滞纳金2374.8元、服务费10元（上述利息暂计至2013年12月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费609元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3506号
罪犯陈斗然，男，1991年5月1日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年9月9日作出（2011）绿刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈斗然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年10月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县戈奎乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斗然准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲍 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1855号原告高娟。被告常立方。原告高娟诉被告常立方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告高娟到庭参加诉讼，被告常立方经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高娟诉称，2014年12月30日，被告向原告借款100000元，约定于2015年5月1日偿还原告120000元，并为原告出具借条一张。原告多次催要，被告时至今日分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款120000元，本案诉讼费由被告承担。被告常立方未答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告常立方向原告借款100000元，约定于2015年5月1日偿还原告120000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条常立方2014年12月30日借到高娟人民币壹拾万圆整，到2015年5月1日偿还给高娟人民币壹拾贰万元整。空口无凭，立字为证。借款人常立方2014年12月30日”。上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条等证据予以证实。本院认为，被告常立方向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，且合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告常立方应依约履行还款义务。原、被告约定的利息违反国家关于民间借款利率的限制性规定，故参考银行同期贷款利率，本院仅支持原告利息7258.64元（100000元×5.60％／365天×4×60天＋100000元×5.35％／365天×4×61天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告常立方于本判决生效之日起十日内支付原告高娟欠款本息共计107258.64元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告常立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年八月十二日书记员田骥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初241号
原告：舒畅，男，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告舒畅与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒畅的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告舒畅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03216号
原告罗廷学，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告熊中，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗廷学诉被告熊中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗廷学到庭参加诉讼，被告熊中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗廷学诉称，被告于2014年7月5日向原告借款125000元，并出具借条一张，口头承诺当年7月底还清。借款到期后，原告多次催收借款，被告熊中一直故意拖欠分文未还。现请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款125000元，并从借款之日起按每月3%承担资金利息。
被告熊中既未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告熊中向原告借款125000元，并出具书面借条一张，其中80000元约定“有利息”、45000元约定“无息”，但未书面约定还款期限和利率。嗣后，原告多次向被告催收借款无果，故诉请人民法院，要求被告立即返还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的书证《借条》原件以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告出具书面借条向原告借款125000元，原告将出借款项已支付给被告，系双方真实意思表示且不违背法律规定，双方之间已构成民间借贷合同关系，该合同关系依法应受法律保护。虽然双方没有书面约定还款期限，但被告在原告要求还款的情况下，仍应在合理期限内对所借款项予以归还。故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持；关于资金利息，双方在借条中只约定了其中80000元“有利息”，但没有约定具体利率，属对利率的约定不明确，可参照中国人民银行同期商业贷款利率从借之日起计算资金利息，另45000元约定“无息”，应属无息借款，借期限内不应计算利息，由于借款期限没有书面约定，可酌情从原告向本院主权利时起参照中国人民银行同期商业贷款利率计算资金利息。对原告要求全部借款从借之日起按每月3%计算利息的诉讼请求，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊中在本判决生效后30日内返还给原告罗廷华借款125000元，其中80000元的资金利息从2014年7月5日起计算、45000元的资金利息从2014年10月27日起计算，均参照中国人民银行同期商业贷款利率计算至借款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半交纳1400元（原告已预交），由被告熊中负担，被告熊中负担之金额限在本判决生效后30日内迳付原告罗廷华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费2800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00180号
罪犯姜松岩，别名姜大勇，女，1971年6月26日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2008年1月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，上诉后被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪改判有期徒刑十个月。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年10月8日作出（2011）乌刑初字第158号刑事判决，认定被告人姜松岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年1月9日作出（2011）兴刑终字第150号刑事判决，认定上诉人姜松岩犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。刑满日期2017年6月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯姜松岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姜松岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年4月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯姜松岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜松岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜松岩减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03377号
罪犯颜海军，男，1982年11月22日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人颜海军犯抢劫罪，组织越狱罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金4000元（已缴纳），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年2月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯颜海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜海军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次、行政表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜海军减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第395号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，无业。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年10月25日15时许，被告人王某在本市云岩区大营坡兴原家电商店门口处趁被害人吴某某不备，扒窃其白色直板手机一部。
另查明，被告人王某于2014年11月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。同年12月4日被告人王某向公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过及情况说明，指认笔录，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在强制隔离戒毒期间，如实供述其盗窃的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗手机依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十五日
书记员 高旭
第2页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初911号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍在福建省南平市。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张某某于2008年1月至2010年8月间，先后向福建省南平市建阳区的农业银行以及本市的交通银行、光大银行申领信用卡共计四张，后在明知自己没有还款能力的情况下，于2008年4月至2012年2月间多次持上述信用卡消费、提现，累计透支本金人民币7万余元(其中农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币25,771.58元；光大银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金分别为人民币7,772.94元、5,023.7元；交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币41,082.7元)。被告人张某某于2011年10月至2012年1月间向各银行最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。2016年6月23日，被告人张某某在福州市的暂住地被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实，并于同年7月向银行退赔了全部透支本金。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有报案书、信用卡申领材料、信用卡账户信息、催收通知书、催收记录，证人朱某某、沈某、李某的证言，抓获经过，情况说明及被告人的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并退缴了全部赃款，依法从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人张某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1107号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：曹国庆。
被告：张爱玲。
原告大名县农村信用合作联社与被告曹国庆、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任西宽到庭参加了诉讼，被告曹国庆、张爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人曹国庆于2011年8月12日在我单位埝头信用社借款一笔，合同金额16万元。由张爱玲作担保，利率10.564‰，到期日为2012年8月11日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年7月17日仍欠本金16万元，利息6万元。故此起诉。一、要求依法判令被告曹国庆偿还借款本金16万元，自借款日2011年8月12日至2014年7月17日止结欠利息6万元，继续付息直至本金付清之日止。二、被告张爱玲负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告曹国庆、张爱玲未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告曹国庆于2011年8月12日签订保证担保借款合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款16万元，借款期限自2011年8月12日起至2012年8月11日止，利率10.564‰，担保人为张爱玲。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年7月17日原告起诉时仍欠本金16万元，利息6万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2011年8月12日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告曹国庆自原告处借款16万元，并由被告张爱玲担保，双方签订的保证担保借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告曹国庆未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告曹国庆偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张爱玲做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告张爱玲对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国庆欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金16万元，利息6万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告曹国庆自2014年7月18日起，仍按保证担保借款合同约定的利率向大名县农村信用合作联社支付利息直至16万元的本金偿清之日止；
三、被告张爱玲对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告曹国庆、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年十二月十日
书 记 员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1107号
原告荣建培。
被告邓子龙。
原告荣建培与被告邓子龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建培诉称，2014年5月25日23时20分许，被告邓子龙驾驶京P×××××号小型轿车，沿新风北路由北向南行驶至与津保南路交口处时，与沿津保南路由西向东行驶的原告荣建培驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告邓子龙及京P×××××号小型轿车乘车人邓金放、张凯龙受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告邓子龙负主要责任，原告荣建培负次要责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告邓子龙辩称，在此次交通事故中我方并无过错且对大城县交通警察大队交通事故认定书有异议，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月25日23时20分许，被告邓子龙驾驶京P×××××号小型轿车，沿新风北路由北向南行驶至与津保南路交口处时，与沿津保南路由西向东行驶的原告荣建培驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告邓子龙及京P×××××号小型轿车乘车人邓金放、张凯龙受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告邓子龙负主要责任，原告荣建培负次要责任。原告荣建培驾驶的冀R×××××号小型轿车系营运车辆，事故发生后停运10天，日平均营业额为350元。2014年6月6日经河北信德保险公估有限公司评估，原告荣建培的车辆损失为10915元，支出评估费710元。综上，原告荣建培的合理损失有：停运损失3500元，车辆损失10915元，评估费710元，施救费1660元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，原告荣建培的驾驶证、从业资格证及冀R×××××号小型轿车的行驶证、道路运输证；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，河北信德保险公估有限公司评估报告；4，评估费、施救费票据；5，廊坊市出租车管理处出具的证明。
诉讼中，被告邓子龙提出反诉，但在法院通知的期限内没有预交反诉费。
本院认为，在此次交通事故中，被告邓子龙负主要责任，原告荣建培负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告邓子龙在此次交通事故中负主要责任，故应由被告邓子龙在交强险限额内赔偿原告荣建培2000元，剩余损失由被告邓子龙赔偿70%即10349.50元。诉讼中，被告邓子龙提出反诉，因未在本院指定期限内交纳诉讼费，依法按照撤诉处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
被告邓子龙赔偿原告荣建培12349.50元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费265元，由被告邓子龙负担360元，原告荣建培负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
原告委托代理人罗洪灿，是该行职员。
原告委托代理人张法励，是该行职员。
被告谢文忠，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢锦云，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈杨坤，男，汉族，1964年5月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员严劲独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年2月21日至2013年2月20日期间向借款人谢文忠提供28000元的可循环借款额度，被告谢锦云、陈杨坤为这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向谢文忠发放借款1笔，金额28000元，现结欠借款本金为20197.86元，该借款经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年2月20日，被告谢文忠尚结欠借款本金20197.86元，利息2737.29元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令；1、被告谢文忠立即归还借款本金20197.86元，利息2737.29元（利息暂计至2015年2月20日，之后按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告谢锦云、陈杨坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。
2、被告谢锦云、谢文忠、陈杨坤身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同，拟证明被告贷款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记账凭证、业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表，拟证明被告谢文忠结欠本息的情况。
本院于2015年4月22日向被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月21日被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤三人共同组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同约定贷款人（原告）在2010年2月21日至2013年2月20日期间向借款人谢文忠提供28000元的可循环借款额度，合同签订后，原告向被告谢文忠共发放贷款1笔，合计28000元。该借款到期后经原告多次催收，但三被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年2月20日，被告谢文忠尚欠借款本金20197.86元及利息2737.29元。原告遂于2015年4月8日起诉，请求法院判令被告谢文忠清偿借款本金20197.86元及利息2737.29元（利息计至2015年2月20日止，从2015年2月21日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止），被告谢锦云、陈杨坤承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢文忠没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢锦云、陈杨坤作为谢文忠的借款保证人亦应对被告谢文忠的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金20197.86元及利息2737.29元（利息计至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告谢锦云、陈杨坤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告谢文忠追偿。
如果被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为186.7元由被告谢文忠、谢锦云、陈杨坤负担（原告已预交受理费186.7元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年六月九日
书记员 梁玉发
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1781号
申请执行人王传刚。
被执行人吴修瑞。
申请执行人王传刚与被执行人吴修瑞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月九日
书记员 牛宝宣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初669号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，户籍地江西省上饶市余干县。
被告人刘某某，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市。
被告人蔡某某，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人，中专文化，户籍地江西省新余市分宜县。
辩护人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌非法拘禁于2015年10月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人李某某、刘某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某、蔡某某及辩护人刘永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日凌晨0时许，被害人谭某在深圳市宝安区福永街道某楼被告人蔡某某代为看管的小店内赌博，因输光身上携带的现金，遂向在场的被告人李某某及彭建军、梁式升等人（另案处理）借款人民币6000元，后再次输光赌资。因谭某不愿偿还欠款，李某某等人逼迫谭某到银行柜员机取钱，但未果。随后，李某某等人驾驶蔡某某提供的汽车，将谭某带回其住处取钱，仍未得逞，便驾车将谭某带至福永街道和平社区西海堤沿江高速桥底，使用拳脚、棍子将谭某殴打致伤并逼迫其写下借条。当日13时许，李某某等人将谭某转移至福永街道和平路某驿站某房内看管，并强迫谭某打电话筹钱。当日23时许，谭某家属报案并按照公安机关安排，要求李某某等人派人过来取钱，后公安机关抓获前往取钱的蔡某某。18日凌晨4时许，李某某、刘某某经民警劝说到派出所投案。经鉴定，谭某右小腿挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某、刘某某、蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、蔡某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人李某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月18日起至2016年3月17日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月18日起至2016年3月17日止）。
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第1页共3页
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执106号
申请执行人：徐州中矿国安矿山安全工程技术有限公司。
法定代表人：李伟平，总经理。
被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人:陈福明，董事长。
申请执行人徐州中矿国安矿山安全工程技术有限公司与被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司技术合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司的银行存款1178000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年六月十二日
书记员 ：冯晓虎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第810号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告曲永恒，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告曲永恒养殖回收合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋艳艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3164号
原告：何秀中，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住本村。
被告：赵京跃，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告何秀中与被告赵京跃返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵京跃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告赵京跃的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秀中撤回对被告赵京跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何秀中负担。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 李天绪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第199号
申请人范小勇。
被执行人李宾。
范小勇申请执行李宾代理合同纠纷一案，申请人范小勇依据生效的（2014）辉民初字第1742号民事判决书，于2015年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人李宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款22612元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费370元、执行费240元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人李宾长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1742号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年七月五日
书 记 员 高 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00153号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人于某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2015年5月18日14时40分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区三水街道军铺村二组路段时，因避让烟雾发生单方事故。经鉴定，被告人于某案发时血液中酒精含量为193.11mg／100ml。
案发后，被告人于某被公安机当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单；证人严某、夏某的证言；泰州市姜堰区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十一月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。