河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第807号
原告：费金英。
委托代理人：王宝江。
被告：王淑红。
原告费金英与被告王淑红健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告费金英及其委托代理人王宝江，被告王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费金英诉称，2015年2月4日7时许，原告丈夫用电动车送原告到赵各庄大马路天星超市对过卖苹果，刚卸完车，在我南侧也卖苹果的被告过来不问缘由将我的苹果筐踹倒，并抓伤我的脸把我打倒在地。原告伤后到古冶区中医院住院治疗12天，现已治疗终结。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定为轻微伤，经古冶区司法医学鉴定中心鉴定：1、伤后休治半个月；2、住院期间一人护理。我被打后我丈夫及时报了警，古冶区公安局经过调查，认定了被告将我打致轻微伤的事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告行政拘留五日处罚决定。我的各项损失为：医疗费4944.23元，误工费1500元，护理费2400元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，交通费1000元，鉴定费881元等共计12025.23元。被告始终不予赔偿，故起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿伤害原告导致的各项损失12025.23元。
被告王淑红辩称，1、被答辩人扭曲事实，刻意规避自己的责任而加重答辩人的责任。案件的真实经过是：2015年2月4日早上，答辩人来到平时卖苹果的小市场照常摆摊，摆好后，被答辩人与其丈夫赶到强行将苹果摊摆在答辩人摆好的摊位前面挡住答辩人。按照小市场的长期惯例，摆摊的地方是谁先到谁先用的，被答辩人的行为实属无理取闹，双方因此发生口角，进而互相厮打在一起，导致答辩人与被答辩人分别受伤，以上事实有唐山市公安局古冶分局长春路派出所的询问笔录证明。本案发生是被答辩人无理在先，被答辩人诉称答辩人将其打伤的说辞明显与事实不符，意图规避自己的责任而加重答辩人的责任。综上，被答辩人先无理取闹是引发本案发生的根本原因，被答辩人应当承担本案的主要责任，答辩人承担次要责任，望贵院查明事实，依法判决。2、被答辩人主张的损失既没有事实也没有法律依据。2015年2月16日唐山市古冶区中医院出具的住院收费票据虽然与被答辩人受伤时间相符，但依据医院的诊断证明（面部抓伤、多发软组织挫伤）及病历可判断，其住院检查项目均与外伤无关，因此，无关的费用应当在医疗费中剔除。被答辩人在住院期间存在重复检查的现象（2015年2月4日CT检查结果显示：脑颅CT扫描未见异常，颈椎CT平扫未见骨损伤，右肩关节CT平扫未见骨损伤，而被答辩人在2015年2月13日又对脑部进行了CT检查，结果仍显示未见异常）。根据被答辩人提交的诊断证明及病历可以判断被答辩人住院治疗为非必要性费用，且其住院期间恶意重复检查，恶意加重答辩人的负担，因此被答辩人提交的住院票据不能作为唯一的裁判依据，被答辩人恶意造成的损失应当由其自行负担，希望贵院依据被答辩人的实际伤情及损失酌情裁判。被答辩人主张的医疗费用数额过高，且没有证据支持。2015年2月16日被答辩人办理出院手续时，唐山市古冶区中医院出院诊断证明中清楚的写着“好转出院、无特殊不适主诉”而事实上被答辩人出院时早已完全治愈，因此被答辩人提交的医疗票据中”古冶区医院2015年4月份的门诊收据显示体检费360元及其他费用20元、开滦总医院赵各庄医院2015年4月28日的两张门诊收据等其他与受伤时间（2015年2月4日）及伤情没有关联的收据均与本案无关，应当从被答辩人主张的医疗费中剔除。3、被答辩人主张的误工费、护理费既没有证据支持也没有事实依据，因此，依据无损失即无赔偿的原则，答辩人对上述费用不予认可。4、被答辩人关于营养费的主张没有法律及事实依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因此，对造成伤残的才参照医疗机构的意见确定营养费，从被答辩人的诊断证明及病历可判断，被答辩人主张营养费既没有事实也没有法律依据。5、被答辩人提供的交通费票据时间和用途与住院就诊和出院的时间不一致，与本案无关，因此答辩人对交通费用不予认可。综上所述，被答辩人的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，答辩人没有任何义务支付给被答辩人任何费用，望贵院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳依法判决。庭审中，被告王淑红辩称，我和原告打架那天，我早上六点多就去赵各庄天星超市对面卖苹果了，地方是谁先去归谁，这时原告两口子到那了就骂我，我让她在我旁边摆摊，她不干，她就在我前面卖，我拿着她的筐想给挪一下，她不让我挪，我们俩就抢这个筐，她就打了我，我们就打了起来。
庭审过程中，原、被告围绕着1、原告的伤是如何造成的及原、被告在此次纠纷中的责任；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告为证明自己的主张提交如下证据：
申请法院调取了唐山市公安局古冶区分局长春路派出所的公安卷宗材料，本院对公安卷宗当庭进行了出示。
经质证，被告对派出所对费金英、任某甲、任某乙的询问笔录有异议，对（2015）0120号行政处罚决定书、张某某的询问笔录无异议，对公安部门拍摄的三张照片无异议，但认为其脸和左胳膊腕上的伤没有照全。原告对王淑红、王某某的询问笔录、（2015）0119号行政处罚决定书有异议，对任某甲、任某乙、张某某的询问笔录无异议，对公安部门拍摄的四张照片无异议。
经本院审查后认为，公安卷中材料均为公安机关依照法律程序对事件进行调查所形成的证据材料，本院予以采信。根据公安卷宗材料及双方的陈述综合分析，可以得到以下事实：2015年2月4日7时30分许，原告费金英与被告王淑红因卖苹果争抢摊位发生口角，后双方厮打在一起，王淑红将费金英脸部挠伤，费金英将王淑红手挠伤，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，费金英为轻微伤。公安机关决定对费金英行政拘留三日，对王淑红行政拘留五日。原告的伤情是在原、被告的肢体冲突过程中造成的，且原告在处理方式上也存在一定的过错，综合此次事件中原、被告的过错程度，本院酌定原告应承担40%的责任比例，被告应承担60%的责任比例。
二、就第二个焦点问题，原告为证明自己的主张，提供以下证据；
1、提交唐山市古冶区中医院住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、医疗费票据五张、购药收据一张，用于证明原告住院花费医疗费4944.23元。另外按照鉴定结论原告的休治期为15天，每天20元，主张住院伙食补助费300元。
被告质证后认为，原告要这么多的钱有异议，我也有伤，也有费用，对住院伙食补助费没有意见。
经本院审查后认为，原告费金英提交的唐山市古冶区中医院诊断证明书、出院证、住院病历、003155693号医疗票据加盖有唐山市古冶区中医院公章且能够相互印证，本院予以确认。原告提交的购药收据、031122444号、031128953号、024110110号、028658426号医疗票据系原告出院后发生的，不能证明与此次事故的关联性，故本院不予认可。经核算，原告医疗费损失为2830.63元。原告实际住院12天，每天20元，故本院依法确认原告费金英的住院伙食补助费为240元。
2、提交古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书一份，用于证明原告的休治期为15天，误工费每天100元，主张误工费1500元。
被告质证后认为，有意见，原告的伤只是挠伤，她可以动。
经本院审查后认为，原告未提供证据证明其误工费每天100元，考虑到原告为农村户口，受伤休治15天，造成了一定误工损失，故参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元／年计算原告的误工损失较为适宜，经计算，原告的误工费为418.6元（10186元／年÷365天×15天）。
3、主张护理费2400元，原告受伤后由儿子护理原告，每天主张按200元计算，护理期限以鉴定结论为准，鉴定结论为住院期间一人护理，原告住院12天，没有证据提交。
被告质证后认为，有意见，护理原告，得有证据提交，原告的脸有伤，她可以回家，我也受伤了我丈夫也护理我了。
经本院审查后认为，原告住院期间需一人护理，原告未提供证据证明护理费每天200元，考虑到原告的护理人员为农村户口，护理期限为12天。故参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元／年计算原告的护理费用较为适宜，经计算，原告的护理费为334.9元（10186元／年÷365天×12天）。
4、主张营养费1000元，没有证据提交。
被告质证后认为，有意见，原告只是脸部有挠伤，不需要营养，也不需要护理。
经本院审查后认为，结合原告的伤情，原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。
5、主张交通费1000元，提交出租车票据31张，粘贴票据五页，提交书面材料，用于证明每次发生交通事故的明细，主要用于原告入院、出院、做鉴定、取鉴定、复查、调取住院病历、开诊断证明、到公安机关作笔录等。
被告质证后认为，票据得有起始地点，应与时间、地点相符合。
经本院审查后认为，原告提交的票据为连号票据，且多数票据与原告的住院时间不符，考虑到原告因此次纠纷受伤住院，必然会发生一定的交通费，本院酌定原告交通费损失为人民币200元。
6、主张鉴定费881元，提交鉴定费票据两张、古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书一份，一张是公安机关部门作的轻微伤情的鉴定费280元，一张是唐山市第三医院的关于护理和休治期的鉴定费601元。
被告质证后表示，不认可。
经本院审查后认为，鉴定费系原告进行鉴定需要花费的必要合理费用，原告提交的0209131830号收费票据加盖有司法鉴定中心专用章，显示原告在此次事故中的鉴定花费，本院予以确认。原告提交的30834315号鉴定费票据显示内容为咨询费，不能证明与此次事故的关联性，本院不予确认。经计算，原告的鉴定费为601元。
本院根据上述认证查明，原告费金英与被告王淑红系同村村民，2015年2月4日7时30分许，二人在赵各庄大马路天星超市门前因卖苹果争抢摊位，双方发生口角，后双方厮打在一起。此次纠纷致费金英受伤并在唐山市古冶区中医院住院进行治疗，共住院12天。公安机关依法决定对费金英行政拘留3天，对王淑红行政拘留5天。此次纠纷给原告费金英造成以下损失：医疗费2830.63元、误工费418.6元、护理费334.9元、交通费200元、鉴定费601元、住院伙食补助费240元，合计4625.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生口角后，没有通过合理方式予以解决，根据原、被告在此次纠纷中的过错程度，对于原告的经济损失，被告应承担60%的赔偿责任。因原告自身也有过错，故对其自身损失的40%由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告费金英医疗费人民币2830.63元、误工费人民币418.6元、护理费人民币334.9元、交通费人民币200元、鉴定费人民币601元、住院伙食补助费人民币240元，合计人民币4625.13元的60%，即人民币2775.1元。
二、驳回原告费金英的其他诉讼请求。
如果被告王淑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告费金英负担120元，被告王淑红负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 静