wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00318号
原告：汉江集团丹江口地产有限责任公司。
法定代表人：时毅军，男，该公司经理。
委托代理人：胡国萍，女，生于1971年1月29日，汉族，湖北省武汉市人，汉江集团地产公司经营部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼，代签相关法律文书等。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签相关法律文书等。
被告：孙利，男，生于1989年9月21日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告汉江集团丹江口地产有限责任公司诉被告孙利房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉江集团丹江口地产有限责任公司于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙利的起诉。
经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口地产有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江集团丹江口地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告汉江集团丹江口地产有限责任公司负担。
审判员 周智华
二〇一四年一月十六日
书记员 王 莉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执143号
申请执行人：金正武，男，1952年10月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：马金刚，男，1977年8月22日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行金正武与马金刚民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日发出执行通知书，责令被执行人马金刚给付申请执行人金正武案款21953.16元。但被执行人马金刚未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马金刚银行存款21953.16元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 森
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第589号
原告：廖万均，男，汉族，现住开封市。
委托代理人：甘亚丽，女，汉族，住址同上。系廖万均之妻。特别授权。
被告：周海成，男，汉族，现住开封市龙亭区。
原告廖万均诉被告周海成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖万均及其委托代理人甘亚丽、被告周海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万均诉称：原告在被告承包的本市曹门北“河南汴京农村商业银行”工地做装修工，2014年6月6日下午3点原告被突然倒下的钢管砸伤头部。被告开车将原告送至开封市中医院做了CT检查后，医生让住院治疗，被告却让原告回家休养。几天后原告开始头疼，四肢无力。后原告又到开封市淮河医院和开封市中心医院治疗，被告支付医疗费4000元。原告在被告承包的工地受伤，被告未及时为原告治疗导致严重后果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7878.70元、误工费10340元、护理费1600元、营养费1400元、住院伙食补助费1410元、交通费300元，以上共计22938元。
被告周海成辩称，原告头部受伤后被送到开封市中医院治疗，CT检查原告的病情并不严重，当时征求原告的意见，原告同意回家休养。之后原告又到本市南郊、东郊其它工地上干活。原告头部外伤已经治愈，被告已垫付诊疗费4600元。原告所患的急性格林巴利综合症是其本身疾病，与头部外伤没有关系，不应由被告承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖万均在被告周海成承包的本市曹门北“河南汴京农村商业银行”工地做装修工。2014年6月6日下午3点原告被突然倒下的钢管砸伤头部，被告开车将原告送至开封市中医院治疗，诊断为头外伤。医生对原告伤口进行包扎处理后，原告回家休养。休养期间经被告介绍原告到开封市南郊一处工地工作5天，日工资220元，共领取工资1100元。休息一天后，原告又到开封市东郊一处工地工作两天，领取工资440元。在开封市东郊工地工作的第二天下午原告头疼。原告于次日（当月20日）到河南大学淮河医院住院治疗，诊断为头外伤，实际住院4天。原告住院期间由其妻子甘亚丽进行护理。原告在开封市中医院、河南大学淮河医院的诊疗费用均由被告垫付，共4600元。以上事实由开封市中医院急诊外科病历、CT影像诊断报告书、开封市中医院出具的廖万军与廖万均系同一人的证明、河南大学淮河医院住院病历、收费票据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
2014年7月6日至7月22日原告到开封市中心医院住院治疗，诊断为急性格林巴利综合征。实际住院16天。支付诊疗费7878.70元。以上事实由开封市中心医院住院病历、收费票据、开封市中心医院脑脊液细胞学检查报告单、开封市中心医院出具的廖万军与廖万均系同一人的证明予以证实。双方均认可原告的误工标准为每天220元。
审理期间，原告曾于2014年9月9日申请对其头部所受外伤是否与其所患急性格林巴利综合症存在因果关系进行鉴定，后于同年10月8日撕毁申请。经询问，被告认为该鉴定应由原告申请，不该由被告提出申请，也不愿申请鉴定。以上事实由两份质证笔录、一份询问笔录、一份庭审笔录予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告廖万均在被告周海成承包的工地做装修工，双方形成劳务关系。原告在施工过程中被突然倒下的钢管砸伤头部，原告并无过错，被告应该赔偿因此次事故给原告造成的损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告在该事故中受害的部位系头部，原告治疗头外伤产生的各项费用应由被告予以赔偿。
原告自2014年6月6日受伤到当月20日出院，共计15天，其间原告带病到其它工地上工作7天，领取工资1540元，故原告的实际误工天数为8天，其误工损失为220×8＝1760元。原告住院期间由其妻子甘亚丽护理，其护理费宜为29041元÷365天×4天=318.26元。原告的住院伙食补助费参照河南省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费宜为30×4天=120元。营养费宜为10×4天=40元。交通费根据受害人及其必要的护理的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为40元。
原告于2014年7月6日至7月22日到开封市中心医院住院治疗，诊断为急性格林巴利综合征。原告未提供证据证明其所患疾病与其所受头部外伤存在因果关系，故对原告关于治疗急性格林巴利综合征所产生的各项费用，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：误工费1760元、护理费318.26元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费40元，以上共计2278.26元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周海成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖万均误工费1760元、护理费318.26元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费40元，以上共计2278.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖万均的其他诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告廖万均负担150元，由被告周海成负担36.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 杨 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 张明君
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第589号
原告凌荣辉，男，1975年12月10日出生。
被告张和平，男，1973年8月2日出生。
被告赖国雄，男，1983年9月15日出生。
本院在审理原告凌荣辉诉被告张和平、赖国雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌荣辉撤回起诉。
本案受理费375元，撤诉减半收取188元，由原告凌荣辉负担。
代理审判员 林 超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖雅虹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1353号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小齐，男，汉族，1988年11月12日生于云南省耿马傣族佤族自治县，小学文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
辩护人李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王小齐犯运输毒品罪一案，于二0一七年七月七日作出（2017）云09刑初261号刑事判决。原审被告人王小齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人王小齐、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月17日16时13分，被告人王小齐驾驶牌号为鄂06—×××××的变型拖拉机运输甘蔗，途经镇康县南伞工业园区内的云南公安边防总队机动支队125执勤点时，被执勤武警检查，从该拖拉机驾驶舱床位上的一件棕色休闲服内侧衣兜内查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋、从该拖拉机驾驶舱床位上的一个装有红色毛毯和花色被褥的淡黄色行李袋内查获用黄色草纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂累计净重114.3克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人王小齐有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。查获的毒品甲基苯丙胺片剂114.3克予以没收。
宣判后，被告人王小齐提出上诉称：其系驾驶员，其购毒是为了吸食小麻提神，没有运输毒品的故意；其主观恶性小，没有社会危害性，请求以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
辩护人李松杨提出：王小齐是因吸毒而持有毒品，并将毒品储存于其驾驶的车辆上，没有为获利或者其他目的而运输毒品；王小齐有坦白情节，悔罪态度好，并向侦查机关提供自己掌握的线索，侦查机关没有开展有关侦查工作，请求以非法持有毒品罪，追究王小齐的刑事责任。
经审理查明：2017年2月17日16时13分，上诉人王小齐驾驶号牌为鄂06—×××××的变型拖拉机运输甘蔗，途经镇康县南伞工业园区内的云南公安边防总队机动支队125执勤点时，被执勤武警检查，从拖拉机内查获毒品甲基苯丙胺片剂114.3克的事实清楚。有侦查机关出具的检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料证实，2017年2月17日16时13分，云南公安边防总队机动支队执勤人员在镇康县南伞工业园区125执勤点对车牌号为鄂06—×××××的变型拖拉机进行例行检查，当场从该车驾驶舱床位上的一件棕色休闲服内侧衣兜内查获用蓝色塑料袋装的红色片状毒品可疑物1袋，从该车驾驶舱床位上装有毛毯和被褥的淡黄色行李袋内查获用黄色草纸包裹的红色片状毒品可疑物1坨的经过情况。毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告证实，查获的红色片状毒品可疑物，经称量，净重114.3克；经鉴定，均系甲基苯丙胺片剂。尿液提取笔录及尿液检测报告证实，提取王小齐的尿液经检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。拖拉机行驶证证实，号牌为鄂06—×××××变型拖拉机系王小齐所有。王小齐供述，2013年，其在镇康县南伞镇购买鄂06—×××××变型拖拉机。2017年2月15日，其驾驶该拖拉机运甘蔗途经中缅126号界桩附近遇到一不知名男子，询问其是否需要毒品小麻。其就让该男子准备4、5袋，并约好2天后在此交易。17日中午，其在中缅126界桩附近停车，以1300元的价格向该男子购得毒品，其吸食了1颗，将其中的1坨毒品藏在驾驶舱后方装有被套的手提袋内，另外1袋毒品藏在驾驶舱床位上的休闲服衣兜内。其驾车继续前往南伞糖厂运甘蔗，途经125号界桩执勤点时被查获。上列证据经一审庭审质证、认证，相关证据来源合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人王小齐无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂114.3克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。经查，作为吸毒者的王小齐在运输毒品过程中被查获，现无证据证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。王小齐及其辩护人提出应定非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见与相关法律规定相悖，不能成立，不予采纳。辩护人还提出侦查机关没有开展有关侦查工作的辩护意见，经查，因王小齐提供的身份信息不清楚，侦查机关无法对其供述的该男子进行调查，故该辩护意见不予采纳。至于辩护人提出王小齐有坦白情节的辩护意见，一审也考虑并在量刑时予以了从轻判处。原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红亚
审判员 李云霞
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨校波
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保661号
湖南中宏融资租赁有限公司：
徐占武、徐彬、葛丽华：
2017年7月13日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2573号之一民事裁定书，要求保全徐占武、徐彬、葛丽华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初912号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，男，该联社风险部法律联络员。
委托诉讼代理人：富聿山，该联社法律顾问。
被告：李洪军，男，1961年4月24日出生，汉族。
原告开原市农村信用合作联社与被告李洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加了诉讼，被告李洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。2010年12月5日，被告李洪军在原告处贷款5000元，执行利率为9‰，约定2013年11月4日偿还。逾期被告李洪军未还款。
被告李洪军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及到期贷款催收通知单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，被告李洪军在原告处贷款5000元，执行利率为9‰，约定还款日期为2013年11月4日。逾期被告未还款，并于2015年11月3日在到期贷款催收通知单上签字确认欠款金额。现原告为要求被告立即偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金5000元，并支付按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 王玉善
二〇一七年七月七日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4048号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告白杰，男，汉族，26岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限公司，住所地，临河区。
法定代表人任俊仙，董事长。
委托代理人孔二元，公司旭日花园项目部经理。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告白杰、巴彦淖尔柏晨房地产开发有限公司（以下简称柏晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人贺俊梅、柏晨公司委托代理人孔二元到庭参加了诉讼、被告白杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2011年10月27日，原告与被告白杰签订了个人一手住房贷款合同，约定被告白杰向原告以按揭贷款的方式贷款130000元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇旭日花园12栋6单元6楼西户661号房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时月利率为6.1688‰，自2011年11月17日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告柏晨公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2011年11月17日放款，被告白杰开始能依约履行还款义务，但截止2015年10月13日，已有8期欠款本金及利息没有归还。故原告起诉法院，1、要求被告白杰偿还贷款本金及利息101064.56元。2、由被告白杰给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2015年10月13日计算至给付之日）。3、由被告白杰承担已扣保证金5495.36元。4、判令巴彦淖尔柏晨房地产开发有限公司承担连带担保责任。5、判令原告对被告借款所抵押的房屋优先受偿。6、诉讼费由被告承担。
原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
住房贷款合同、贷款已还款明细清单、借款借据、房管局抵押备案登记书。
以上证据证明被告白杰在原告处借款及抵押担保的事实。
被告白杰未作答辩亦未向法院提供证据。
被告柏晨公司辩称，被告白杰借款是事实，我公司承担保证责任也是事实。
经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2011年10月27日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告白杰签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为白杰，借款金额为13万元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为6.1688‰。每满一个浮动周期后，以重新頂价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。同时合同约定逾�贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告柏晨公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告白杰名下的乌拉特前旗乌拉山镇旭日花园小区12号楼6单元6楼西户661号，该抵押房屋面积为94.4平方米，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告白杰截止2015年10月13日已连续8期未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金7814.92元及利息未付，故原告诉至法院。在诉讼中被告白杰给付原告本金及利息5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立�合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告白杰向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告白杰作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，且被告白杰已累计8期未按时足额偿还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告白杰给付下欠贷款本金及利息101064.56元，核减已给付5000元，为96064.56元。罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。对于保证金的问题，因原告实际未扣除，在被告白杰上述欠款中也不包含此款项，故该款应当由被告白杰承担。被告柏晨公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，其保证人在保证期间内，故被告柏晨公司对上述借款的偿还承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息96064.56元，并承担从2015年10月13日起至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。
二、被告白杰给付原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行保证金5495.36元。
三、被告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限公司对上述借款的偿还承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律�文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审114号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人计荣兴，男,1972年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]19号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]19号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计荣兴在友谊乡三家子村牛圈岗东、南坡破坏草原面积6.89亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计荣兴，并）作出如下处罚决定：处以罚款11,400.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计荣兴既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人计荣兴下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]19号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00418号
申请人周治新。
申请人李祥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李祥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初129号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贺文涛，男，1996年9月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省高密市，住山东省青岛市黄岛区，无业。2016年7月5日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人贺文涛犯盗窃罪一案，于2017年1月9日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人贺文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月20日1时30分，被告人贺文涛至青岛市经济技术开发区西于家河夜市凤凰岛网络会所二楼内，趁被害人张某上网打游戏不备，盗窃被害人张某放置在134号电脑桌上的OPPOR7Plus手机一部，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，价值为1255元。
公诉机关认为，被告人贺文涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯。公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见等证据证实。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月20日3时许，民警巡逻至青岛市黄岛区保税区西门附近时，发现一名男子形迹可疑，遂上前盘问检查，经询问该男子姓名为贺文涛，民警在其随身携带的物品中发现可疑手机一部，被告人贺文涛当场承认了其盗窃的犯罪事实。公安机关将涉案手机扣押，并已发还给被害人张某。
上述事实，被告人贺文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息表等；辨认、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片等；鉴定意见；被害人张某的陈述；被告人贺文涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺文涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得假释。被告人贺文涛当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年一月十八日
书记员 郑路川
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执1003号
申请执行人夏延享。
被执行人夏叶辉。
夏延享与夏叶辉合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1620号已经发生法律效力。由于被执行人夏叶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏延享向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏叶辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏延享在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏叶辉新的财产线索，申请执行人夏延享可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第588号
罪犯闫广吉，男，1963年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2008年10月9日作出（2008）龙刑初字第138号刑事判决，认定被告人闫广吉犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯闫广吉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫广吉劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯闫广吉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫广吉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第588号
罪犯马小亮，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马小亮因犯贩卖毒品罪被山西省长治市城区人民法院于2010年2月9日以（2010）城刑重字第2号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金10000元，已缴纳3000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马小亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余5.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马小亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初42号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2016年2月21日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2016年3月4日被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。
辩护人白素霞，东阿法律援助中心律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人白素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2016年2月19日17时10分许，被告人杨某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县工业街由南向北行驶至东阿县工业街与商业街交叉路口南时，与同向行驶的黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某当场死亡，杨某驾车逃离。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定杨某承担此事故的全部责任。2016年2月21日杨某自动到东阿县事故科投案。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人任某的证言；被告人杨某的供述；法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并认为，被告人杨某之行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人辩护意见，被告人杨某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，希望法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日17时10分许，被告人杨某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县工业街由南向北行驶至东阿县工业街与商业街交叉路口南时，与同向行驶的黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某当场死亡，杨某驾车逃逸。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定杨某承担此事故的全部责任。2016年2月21日，被告人杨某到东阿县交警队事故科投案。2016年5月25日，被告人杨某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿支付被害人近亲属人民币488000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事赔偿协议书、交通事故刑事谅解书等书证；证人任某的证言；被告人杨某的供述；法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，同时积极赔偿被害人近亲属人民币488000元，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现及判前社区调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 孟高峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨若祎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保104号
申请人：李盟，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人：陈海伟，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人李盟于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈海伟位于沛县拆迁安置房屋一套，保全价值780000元。案外人胥继法以其名下的位于沛县（房产证号：沛房权证政字第××号、沛房权证政字第××号）房屋为申请人保全提供担保。
申请人诉称，被申请人陈海伟于2016年3月21日4月29日、6月1日、8月29日、12月31日及2017年3月1日共计向申请人李盟借款68万元，并分别出具借条约定月息3分，被申请人陈海伟至2017年4月再未偿还借款本息。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人陈海伟名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈海伟位于沛县拆迁安置房屋一套，保全价值780000元。
二、查封申请人李盟提供的担保财产：即登记在胥继法名下的位于沛县（房产证号：沛房权证政字第××号、沛房权证政字第××号）房屋两套，查封期限三年。
案件申请费4420元，由申请人李盟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月九日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2594号
原告：罗金荣，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告：湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人：肖保华，该公司董事长。
原告罗金荣与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司劳动争议一案，本院已于2017年11月3日立案。2017年11月24日，原告罗金荣向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗金荣要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗金荣负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初6号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂永东，男，1975年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2005年2月5日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月19日刑满释放；因盗窃，2015年4月26日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人桂永东犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人桂永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日7时许，被告人桂永东来到鹰潭市月湖区军民路菜市场门口伺机盗窃。7时30分许，被害人孙某骑了一辆绿佳牌电动车过来并将该车停在菜场门口且未上锁，等张某进入菜场买菜后，桂永东便过去将张的电动车推走。推至菜场前50米处，由“曾某”从其电动车内拿出一根绳子，将桂永东盗来的电动车车头绑在其电动车后，二人将电动车拉至交通街一电动车修理店换锁。桂永东骑着换完锁的电动车刚出修理店门口即被公安民警抓获。案发后，被盗电动车已发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2343元。
上述事实，被告人桂永东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂永东的供述；被害人张某的陈述；证人侯某、胡某的证言；被告人指认现场、赃物照片；购电动车凭据；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；现场监控视频及截图；价格认定结论书；行政处罚决定书；释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂永东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂永东刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹文娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，公司员工。
被告：傅勇波（曾用名：傅佳），男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告傅勇波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告傅勇波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年12月17日的透支本金997207.89元、利息446142.78元、滞纳金57346.04元、取现手续费44元、消费手续费23514.12元，并从2016年12月18日起，以本金997207.89元为基数计算罚息，以利息446142.78元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2010年7月2日，被告傅勇波向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告傅勇波于2010年9月14日开卡使用消费。截至2016年12月17日，被告傅勇波共欠原告信用卡透支本金997207.89元、利息446142.78元、滞纳金57346.04元、取现手续费44元、消费手续费23514.12元。
被告傅勇波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告傅勇波未到庭质证，本院依法认定以下事实：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。
被告傅勇波申请信用卡后，从2010年9月14日开始进行消费；截至2016年12月17日，被告尚欠原告透支本金997207.89元、利息446142.78元、滞纳金57346.04元、取现手续费44元、消费手续费23514.12元。
本院认为：被告傅勇波向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告傅勇波信用消费额度，且被告傅勇波已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告傅勇波未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告傅勇波偿还尚欠的透支本金997207.89元、利息446142.78元、滞纳金57346.04元、取现手续费44元、消费手续费23514.12元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅勇波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金997207.89元、利息446142.78元、滞纳金57346.04元、取现手续费44元、消费手续费23514.12元、罚息（以本金997207.89元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息446142.78元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告傅勇波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18520元，由被告傅勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00838号
上诉人（原审被告）王鲁峰，男，1962年3月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任立群，男，1962年9月4日出生，汉族。
委托代理人王鲁峰，男，1962年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京大陆鸽高科技股份有限公司。住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区广利路**号。
法定代表人ＸＸ西，该公司董事长。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人王鲁峰、任立群与被上诉人南京大陆鸽高科技股份有限公司（以下简称大陆鸽公司）合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院曾于2011年11月27日作出（2011）雁民初字第02367号民事裁定书，驳回大陆鸽公司的起诉。大陆鸽公司不服原裁定，提起上诉，本院于2012年6月20日作出（2012）西民三终字第00452号民事裁定书，撤销原裁定，指令原审法院进行审理。原审法院于2013年2月4日作出（2012）雁民初字第05057号民事判决，王鲁峰、任立群不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大陆鸽公司委托代理人刘颖，王鲁峰及其代理任立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大陆鸽公司为拓宽本公司电动车销售渠道，曾于2004年在西安市设立大陆鸽公司西北销售分公司（即大陆鸽西北办事处），并聘用王鲁峰、任立群、段朝阳作为该办事处的负责人，且在2004年12月30日做出的《设立西北大陆鸽销售办事处及费用的报告》中将上述人员的考核工资及费用报销事宜予以明确规定。2007年8月1日大陆鸽公司作出《关于西北办事处人事调整决定》，由于段朝阳工作变动，决定聘用任立群、王鲁峰为该办事处的经理、副经理。同日，任立群、王鲁峰代表大陆鸽西北办事处与大陆鸽公司签订《经营协议书》，约定该办事处实行独立经营，自负盈亏机制。2008年11月12日大陆鸽公司与该办事处签订汇总协议一份，约定大陆鸽西北办事处欠大陆鸽公司货款668964.87元。2009年2月20日任立群、王鲁峰（乙方）与大陆鸽公司（甲方）签订《备忘录》一份，约定鉴于乙方2008年11月止经销“大陆鸽”电动自行车，经甲乙双方共同盘点结算，乙方欠甲方货款共计660000元，其中王鲁峰和任立群承担620000元，段朝阳承担40000元，乙方自2009年3月起按计划分期向甲方返还620000元，至2011年12月全部返还。该《备忘录》签订后，王鲁峰、任立群未履行还款义务。
另查明，《备忘录》签订后，2009年8月大陆鸽公司撤销西北办事处时，王鲁峰、任立群向大陆鸽公司移交了111辆电动车及配件。王鲁峰、任立群认为移交的车辆以及运费为230000元，应当予以抵充。大陆鸽公司认可接收111辆电动车及配件，但是否已经再次销售无法核实，认可抵充价值202223元（含运费），并将其诉讼请求由620000元变更为417777元。关于111辆电动车及配件抵充金额问题，双方当庭均表示因时间过长，无法提交具体的计算明细。
上述事实，有协议、备忘录、经营协议书、人事调整决定、设立办事处及费用报告及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，大陆鸽公司与王鲁峰、任立群之间于2009年2月20日签订的《备忘录》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应属有效。该《备忘录》由双方经过盘点结算后明确结算金额以及还款期限，双方之间形成了债权债务关系。大陆鸽公司依据该《备忘录》主张债权符合法律规定，依法予以支持。《备忘录》签订后，王鲁峰、任立群向大陆鸽公司移交了111辆电动车及配件，依据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。故该部分货物货款应从欠款中予以抵销。关于抵充金额问题，双方当庭均无法提交具体的计算明细，但因大陆鸽公司已经实际接收111辆电动车，并且对于是否已经再次销售大陆鸽公司亦无法核实，故大陆鸽公司应承担相应的不利后果，该院认定111辆电动车抵充价值为230000元，抵充后，王鲁峰、任立群应当支付的剩余欠款为390000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百条之规定，判决：一、王鲁峰、任立群于本判决生效之日起十五日内共同向大陆鸽公司支付货款390000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大陆鸽公司其余诉讼请求。案件受理费10400元，大陆鸽公司承担5000元，由王鲁峰、任立群共同承担6400元。因大陆鸽公司已预交，王鲁峰、任立群在支付上述款项时，一并支付大陆鸽公司。
王鲁峰、任立群不服原审判决上诉称，一、本案不应属于“买卖合同纠纷”，任立群、段朝阳、王鲁峰都是“大陆鸽西北分公司”工作人员。二、一审提出390000元货款中，有100000元一直存在争议，大陆鸽公司称是段朝阳当办事处负责人期间发生的。2007年7月段朝阳离开办事处在和公司交接是应该已算清。
三、西北办事处由于离公司较远，一些应报销冲抵的票据都是半年或一年集中向公司报销一次，许多应该报销冲账的票据一直放在大陆鸽公司，至今没有冲账。四、我们作为大陆鸽公司的员工，从2005年至今的职工“五险一金”及2009年9月后的工资大陆鸽公司一直没有兑现，应兑现冲销账务。五、西北办事处自2005年2月成立到2009年8月撤销，我们都是严格遵守公司的一切规章制度。我们的工作业绩和敬业精神也多次受到大陆鸽公司的肯定及表扬。一度发展经销商、经销点50多家。在逐渐的经营过程中，由于大陆鸽公司产品质量事故、售后服务跟不上。给经销商的开店支持承诺也不能兑现，导致我们开发的经销商纷纷退出，终止合作。也致使我们办事处经营亏损，不能按时给总公司回货款。我们也多次就以上事情给大陆鸽公司汇报请示，大陆鸽公司也答应给予补贴，但没有兑现。一审判决却对此事实不顾，做出错误的判决，严重损害了王鲁峰、任立群的合法权益。故请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费全部由大陆鸽公司承担。
大陆鸽公司答辩称，1、原审法院认定事实清晰准确，王鲁峰、任立群与大陆鸽公司于2009年2月20日签署《备忘录》，说明双方存在合同关系。2、原审法院适用法律正确。3、原审符合法律程序，王鲁峰、任立群上诉理由不能成立，应驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，王鲁峰、任立群与大陆鸽公司签订的《备忘录》，明确约定了双方债权、债务关系，并且对王鲁峰、任立群应付大陆鸽公司的货款数额、及其付款时间均有明确约定。因此大陆鸽公司依据《备忘录》的约定，向王鲁峰、任立群主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。王鲁峰、任立群应当按照《备忘录》的约定，履行清偿义务，但其长期不履行清偿义务，致产生纠纷，对此应承担全部责任。王鲁峰、任立群的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人王鲁峰、任立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王凤霁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第239号
原告苏斗学，农民。
被告阳玉祥，农民。
原告苏斗学诉被告阳玉祥委托合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员关桂长担任审判长，与审判员王荣波、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，代书记员韦遥远担任法庭记录。原告苏斗学到庭参加了诉讼，被告阳玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告苏斗学诉称：原告曾做富锰渣生意。2009年至2011年间，原告委托被告代收富锰渣款。2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告共替原告收回富锰渣款210000元并被其花光，被告一时无法归还，便于当日出具210000元的欠条给原告，当时未约定利息和还款期限。后原告多次索要欠款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还欠款210000元及承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年1月20日被告阳玉祥出具的欠条，证明被告欠原告富锰渣款210000元至今未归还。
被告阳玉祥未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾做富锰渣生意。2009年至2011年间，原告委托被告代收富锰渣款。2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告应归还原告富锰渣款210000元。该款已被被告花光，其一时无法归还，便于当日出具210000元的欠条给原告，当时未约定利息和还款期限。后原告多次索要欠款，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告归还欠款210000元及承担本案诉讼费。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告阳玉祥接受原告的委托替原告代收富锰渣款共210000元未归还，事实清楚，证据充分，足以认定，被告阳玉祥应予归还。原告苏斗学的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳玉祥归还原告苏斗学欠款人民币210000元；
案件受理费4450元，由被告阳玉祥负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 关桂长
审 判 员 王荣波
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦遥远
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终984号
上诉人（原审起诉人）冯建英，女，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
上诉人（原审起诉人）胡丹，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
上诉人（原审起诉人）胡某，曾用名邹某，男，2011年8月6日出生，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人民政府留下街道办事处。
上诉人冯建英、胡丹、胡某因与被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处乡政府履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初319号行政裁定，于2017年12月5日向本院提起上诉。
上诉人冯建英、胡丹、胡某上诉称，上诉人作为案涉拆迁房屋的常住人口，属于依法应被补偿安置的对象。上诉人居住的茶市街××号已被列入房屋征收范围，且上诉人户口在拆迁人口截止日前均已迁入被征房屋，属于《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》中的安置人口，依法应被安置补偿。但被上诉人未与上诉人签订搬迁安置补偿协议，未对上诉人进行安置补偿，未履行安置的法定职责。由上，上诉人诉请被上诉人履行安置补偿的法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人冯建英、胡丹、胡某因不服被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处未履行安置补偿法定职责而提起行政诉讼，符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人冯建英、胡丹、胡某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初319号行政裁定；
二、本案指令杭州市西湖区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二日
书记员 王喜民
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初109号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年3月1日出生于辽宁省新民市，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年1月13日被公安机关抓获；同年1月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年6月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人肖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁C0U9**号正三轮载客摩托车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十四号路时，与由西向东行走的被害人陈某发生交通事故，造成车辆受损，陈某受伤的后果。事故后，被告人郑某弃车逃离现场。经检验，在郑某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为304mg/100ml。经鉴定，陈某头部、面部损伤程度均为轻微伤。经认定，郑某负此事故的全部责任，陈某无事故责任。被告人郑某在离开现场途中被被害人亲属追赶控制并至公安机关依法抓获。同年1月23日郑某与陈某达成和解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、刘某甲、刘某乙、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，且系初犯，现已赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月11日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初109号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人郑某，男，1984年3月1日出生于辽宁省新民市，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年1月13日被公安机关抓获；同年1月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年6月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人肖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁C0U9**号正三轮载客摩托车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十四号路时，与由西向东行走的被害人陈某发生交通事故，造成车辆受损，陈某受伤的后果。事故后，被告人郑某弃车逃离现场。经检验，在郑某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为304mg/100ml。经鉴定，陈某头部、面部损伤程度均为轻微伤。经认定，郑某负此事故的全部责任，陈某无事故责任。被告人郑某在离开现场途中被被害人亲属追赶控制并至公安机关依法抓获。同年1月23日郑某与陈某达成和解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、刘某甲、刘某乙、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，且系初犯，现已赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月11日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨                 松二〇一七年六月二十七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0565号
原告张全国。
委托代理人陆菊萍。
被告李伯金。
原告张全国与被告李伯金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张全国及其委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告李伯金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全国诉称：李伯金于2013年2月5日向其借款65000元，其中25000元借期为3个月，40000元借期为1年，口头约定月息3分。借款到期后，经其多次催要，李伯金迟迟未还。故诉至法院，请求判决李伯金立即归还其借款本金65000元及该款自2013年2月5日起至实际归还之日止按照月息3分计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告李伯金未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，李伯金向张全国出具借条一张，言明借到张全国40000元，借期1年，2013年到2014年1月1日归还。同日，李伯金另向张全国出具借条一张，言明借到张全国25000元，借期3个月，2013年到2013年5月5日归还。
审理中，张全国称借款发生后李伯金借款本息分文未还，并就其主张双方口头约定月息3分的借款利息提供短信复印件（其中2014年2月25日的短信记录中有“我们只有法院见了，你等着吧，老徐刚好一个月我今天给他四百，他是二分五”），张全国称该条短信是其发给李伯金的，说明其从老徐处借款为月息2.5分，因李伯金未向其归还利息，所以其帮李伯金归还别人的利息。
上述事实，有张全国提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据张全国提供的借条，可以证明李伯金于2013年2月5日向其借款65000元的事实，但张全国提供的证据不足以证明双方之间约定利率为月息3分，故应认定为无息借贷。李伯金未按约定的期限归还借款，责任在李伯金，同时其还应向张全国支付相应的逾期利息。故李伯金应归还张全国借款本金65000元及以25000元为本金自2013年5月6日起至2014年1月1日止以及以65000元为本金自2014年1月2日起至实际归还之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。李伯金既未到庭参加诉讼，又未对张全国主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、李伯金于本判决发生法律效力之日起十日内归还张全国借款本金65000元并承担相应的逾期利息（以25000元为本金自2013年5月6日起至2014年1月1日止及以65000元为本金自2014年1月2日起至实际归还之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回张全国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1568元，财产保全费820元，公告费600元，合计2988元，应由李伯金负担，该款已由张全国垫付，李伯金应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张全国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 源
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5397号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：孔夏生，男，1967年7月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告孔夏生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告孔夏生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔夏生立即偿付原告贷记卡透支本金计19241.03元,利息11916.61元(自2014年9月15日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计31157.64元；2.判令被告孔夏生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月17日，被告孔夏生向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××05丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告孔夏生使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为31157.64元，其中透支本金19241.03元，利息11916.61元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告孔夏生未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告孔夏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔夏生于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19241.03元，利息11916.61元（自2014年9月15日起暂算至2017年4月1日止），合计31157.64元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费579元（原告已预交），由被告孔夏生负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费579元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10691号
原告：吴志青，男，1954年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市桃渚镇人民政府，住所地：临海市桃渚镇四岔村湖岸路。组织机构代码：002675618。
法定代表人：潘凯，镇长。
第三人：周正日，男，1962年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告吴志青与被告临海市桃渚镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序审理。原告吴志青于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志青撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴志青负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十月三十一日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10691号原告：吴志青，男，1954年8月8日出生，汉族，住临海市。被告：临海市桃渚镇人民政府，住所地：临海市桃渚镇四岔村湖岸路。组织机构代码：002675618。法定代表人：潘凯，镇长。第三人：周正日，男，1962年10月2日出生，汉族，住临海市。原告吴志青与被告临海市桃渚镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序审理。原告吴志青于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志青撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴志青负担。审 判 员 王剑兵二〇一七年十月三十一日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?—
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1088号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告ＸＸ飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，
原告马俊甫诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告ＸＸ飞和原告马俊甫均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月28日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月28日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额7000元，借款时间为2016年6月28日至2016年7月8日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金7000元并支付利息1840元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告ＸＸ飞未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告ＸＸ飞均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告ＸＸ飞与第三方人人行科技股份有限公司于2016年6月28日签订借款协议，约定被告ＸＸ飞于2016年6月28日借贷原告现金7000元，借款期限为2016年6月28日至2016年7月8日，共计10天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，按年化利率24%计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年6月28日8时24分，原告将7000元借款转账给被告ＸＸ飞，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款7000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告7000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张履行期及宽限期的年化利率为24%，不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款7000元及利息1840元（利息按年化利率24%计算至2017年8月3日）；
二、自2017年8月4日起，被告ＸＸ飞以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14054号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王金龙，男，1981年12月30日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14054号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告王金龙，男，1981年12月30日出生，汉族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执607号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杜长付，男，1967年8月20日生，农民，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人：温凤云，女，1968年9月13日生，农民，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杜长付、温凤云借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481第1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为0.9万元，在执行过程中，本院于2017年6月1日在被执行人家中将执行通知书、报告财产令送达于温凤云，经多次电话催款和上门做工作，被执行人还款3000元，并与申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司达成还款计划，因此申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481第1600号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3944号
原告张淑秋，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张淑秋与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑秋的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑秋诉称，原告与二被告于2007年1月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋及下房，合同约定了房屋总价款272961元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2729.61元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月7日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积76.62平方米）一套，下房壹间93号房，面积5.51平方米，13775元，该房屋总价款272961元；买受人于2007年1月7日付清总房款的32%，计人民币捌万陆仟玖佰陆拾壹元整，剩余银行贷款壹拾捌万陆仟元于2007年2月1日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（272961）的1%向原告支付违约金2729.61元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑秋支付逾期办理房屋所有权证的违约金2729.61元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2888号
原告：浙江鑫煜燃料有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道小麦屿村。
法定代表人：黄玉香，该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：浙江嘉宝化工有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市灵洞乡耕头贩村。
法定代表人：徐松平。
本院在审理原告浙江鑫煜燃料有限公司与被告浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫煜燃料有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江嘉宝化工有限公司开户在中国工商银行兰溪市支行的银行账号为12×××58的账户款计人民币1666348.20元进行诉讼保全，并以保函提供担保。
本院认为，原告浙江鑫煜燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江嘉宝化工有限公司开户在中国工商银行兰溪市支行账号为12×××58的账户款计人民币1666348.20元。
本保全措施期限为一年。
需要继续采取保全措施的，原告应当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邢雪冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第49号
原告巩某某，女，26岁，汉族，农民，现住土左旗。
被告李某某，男，26岁，汉族，农民，现住土左旗。
原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景安维适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年结婚，婚后生育女儿李某甲，现年5周岁，儿子李某乙，现年2周岁。婚后因感情一般，矛盾不断。被告在外打工拿不回钱来，导致母子三人无法正常生活，双方的感情已破裂。故起诉人民法院，依法解除双方的婚姻关系，两个孩子抚养由法院判决。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情未破裂。每年打工挣下的钱都给了原告，家里的土地也有收入，生活没有问题。如原告坚持离婚，女儿由我抚养，儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年结婚，婚后生育女儿李某甲5周岁，儿子李某乙2周岁。婚后感情一般，双方因家庭收入发生矛盾，原告认为双方的感情已破裂，起诉本院，请求解除双方的婚姻关系，被告认为原告起诉的事实没有证据证明，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，另查明双方对子女的抚养意见不一，原、被告均坚持抚养女儿，不同意抚养儿子。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭收入发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。对原告请求离婚的主张，因其未提供相关证据佐证，其离婚的理由不能成立，本院不予支持。对被告辩称的双方感情并未破裂，加之两个孩子年龄尚小不宜离婚的理由，本院给予理解采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 景安维
二〇一四年一月二十四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第151号
申请人李翠玲。
被执行人高桂华。
本院在执行申请人李翠玲与被执行人高桂华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）乐民再字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年八月一日
书记员 韩振海
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5321号
原告：陈清湖，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：邵加筑，男，1汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈清湖与被告邵加筑民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈清湖于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈清湖向本院申请撤回对被告邵加筑的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清湖撤诉。
本案受理费减半收取计人民币32元，由原告陈清湖负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一七年三月七日
代书 记员 林艺红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执异14号
异议人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称武进汉能），住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。
法定代表人，李晓，该公司董事长。
委托代理人卢和建，男，汉族，1976年5月19日生，该公司员工，住江苏省常州市新北区，
申请执行人汪先友，男，汉族，1973年8月7日生，住安徽省肥西县，
委托代理人彭克全，男，汉族，1958年8月8日生，住安徽省肥西县，
被执行人徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸），原系江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称江苏九鼎），住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人李庆民，该公司经理。
委托代理人刘成华，男，汉族，1978年9月21日生，该公司法务，住江苏省邳州市，
本院在执行申请执行人汪先友与被执行人徐州匠铸建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司于2017年月日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司请求撤销我院（2016）皖0123执1519号执行裁定书和协助执行通知书，终结对异议申请人的执行。理由如下：一、被执行人对武进汉能不存在任何到期债权。异议申请人多次代被执行人支付相关执行款项，其应从工程款中予以扣除；异议申请人作为承担连带清偿责任的债务人代为清偿的相关债务应从工程款中予以扣除；异议申请人与被执行人签订的相关施工合同中涉及有关实际施工人的建筑工程施工合同纠纷正在其他法院审理，相关款项应扣除；异议申请人在与被执行人在签订施工合同后，被执行人未按合同约定履行合同，应支付异议申请人相关违约金，其应在工程款中扣除。二被执行人缴纳的质保金未到质保期且被执行人承建工程存在质量问题应从质保金中扣除相关维修金。
申请执行人称：异议申请人武进汉能与徐州匠铸决算尚有余款，质保金到期应予以退还且异议申请人武进汉能代徐州匠铸支付的相关执行款项与申请执行人无关。
被执行人徐州匠铸称：与异议申请人武进汉能之间决算工程款尚有余款；异议申请人代付的相关执行款只认可34万元，其余均不知情；其他涉诉案件被执行人均通过其他途径向有权部门主张。
本院查明，2011年异议申请人武进汉能与江苏九鼎签订建筑工程施工合同，江苏九鼎承包武进汉能厂区六项施工工程；2012年9月11日，在武进汉能与江苏九鼎双方共同协商下，通过了对江苏九鼎所完成工程量的清算并签订了工程结算协议书；双方在结算协议书中对工程款的支付予以明确约定。
本院认为，武进汉能与江苏九鼎签订建设工程施工专业合同，该合同约定由江苏九鼎承包武进汉能六项施工工程。2012年9月11日，双方签订了工程结算协议书并对工程款的支付予以明确约定，因此，该工程款为徐州匠铸在武进汉能的到期债权，故本院的执行措施并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年七月一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议;
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2471号
�告：张元容，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李炳忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张元容（系原告李炳忠之妻），住四川省资阳市雁江区碑记镇宝山村*组*号。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告张元容、李炳忠与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金17897.04元。事实及理由：原、被告于2014年4月1日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以372855元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以372855元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张元容、李炳忠支付逾期交房违约金11185.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查 琴
二〇一七年八月二日
书记员 �申易
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执298号
申请执行人王某某，女，1957年10月10日生，汉族，现住阳煤集团。
申请执行人姬某某，女，1985年6月20日生，汉族，住阳煤集团。
申请执行人王某甲，女，1935年11月21日生，汉族，现住阳煤集团。
被执行人李某某，男，1973年11月20日生，汉族，住阳煤集团。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）晋0303民初789号民事判决书业已发生法律效力，依该判决书，被执行人李某某于判决生效后十日内一次性归还原告借款66万元，案件受理费10400元由被告李某某承担。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月17日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人李某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李某某在金融机构仅有存款9586元，被本院于2017年11月28日全额扣划，并已支付申请执行人。被执行人李某某名下无车辆、证券登记信息。剩余债务无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人已于2017年12月8日向本院递交延期执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执298号之一
申请执行人：王某某，女，1957年10月10日生，汉族，住阳煤集团。
申请执行人：姬某某，女，1985年6月20日生，汉族，住阳煤集团。
申请执行人：王某某1，女，1935年11月21日生，汉族，住阳煤集团。
被执行人：李某某，男，1973年11月20日生，汉族，个体，住阳煤集团。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)晋0303民初789号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款670400元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯泽彪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初301号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谌鸿远，男，1989年10月27日出生，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，于2013年11月27日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局公共交通治安分局决定，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）288号起诉书指控被告人谌鸿远犯盗窃罪，并以官检公一科量建（2017）219号量刑建议书提出“建议判处被告人谌鸿远六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员粱猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人谌鸿远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日8时许，被告人谌鸿远在昆明市日新路银苑小区171路公交车站台，趁被害人周某某上车不备，伸出左手盗窃被害人周某某装在左边口袋的一部金色iphone5s手机一部，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元，现已发还被害人。
另查明，被告人谌鸿远在实施盗窃过程中，被他人当场制止。
上述事实，被告人谌鸿远在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌鸿远以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌鸿远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人系犯罪未遂”的量刑情节，本院认为，被告人在实施盗窃的过程中，被他人当场制止，系犯罪未遂，本院予以采纳。公诉机关提出“被盗手机已发还被害人”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“被告人系累犯”的量刑情节，本院认为，被告人因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人谌鸿远从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人谌鸿远六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人谌鸿远对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人谌鸿远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌鸿远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年四月七日
书记员 朱芸
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1794号
原告：张万成,男，1959年12月26日出生,汉族,住保康县。
被告:杨萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住保康县。
原告张万成与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张万成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万成申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万成撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告张万成负担。
审判员 张华仕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张富艳