wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10195号
原告王X，男，1974年3月21日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告付X，男，1967年6月16日出生。
原告王X与被告付X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X之委托代理人刘佳媛，被告付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2015年4月3日下午18时35分，原告向案外人郭X转账201520元。但因操作疏忽，将该款误打入被告的账户中。原告第二天发现后及时报警，并及时与被告取得联系。被告仅返还166520元，剩余35000元却拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告返还原告35000元；2.被告负担案件受理费。
被告付X辩称：王X把应转给郭X的201520元转到我的账户中。后来经过中间人协调，我告诉中间人我扣了15000元工资和20000元货物损失，一共扣下35000元，剩余166520元还给了王X。本案中我同意扣除15000元后将20000元还给王X，但我现在也没有钱还他。
经审理查明：
案外人郭X与王X于2015年4月3日商定由王X归还郭X借款本息共计201520元。当日王X通过转账形式将该201520元转至付X账户中，后付X返还王X166520元，尚欠35000元未返还。付X称王X未支付其2014年10月15日至2015年1月7日在河南省濮阳市范县王X的工厂任副总经理时工资15000元及2014年8月份因王X加工的裤子质量问题造成损失20000元。对上述付X所称情况，王X予以否认，付X未就此进一步举证。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、电子回单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。付X认可王X将201520元支付至其名下，该钱款属于王X的个人财产，付X自行扣留35000元不具有合法依据，应认定为不当得利并返还给王X。付X以给王X欠付其工资及货物损失为由拒绝返还的理由不能成立，本院对此项辩解不予采信，付X可通过其他合法方式解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告付X返还原告王X三万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由被告付X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十九日
书记员 卢丙乾
原 告 莫 继 全 诉 被 告 叶 春 立 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第861号
原告莫继全。
被告叶春立，未到庭。
原告莫继全诉被告叶春立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告莫继全到庭参加诉讼。被告叶春立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫继全诉称：被告叶春立于2012年12月19日借了原告100000元现金，原告多次向被告催还欠款，其以各种理由置之不理，不归还原告的欠款。被告应向原告支付本金及相应的利息。综上所述，依据我国法律相关规定，被告应归还原告的本金及银行同期同类贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告叶春立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，被告叶春立以需资金购买木头为由，向原告莫继全借款100000元。为此，被告向原告出具借条一份，并在借条上签名、捺印。双方对借款的利息、借款的期限均未作约定。经原告多次向被告催还欠款，被告均以没有钱为理由拒绝偿还。原告为维护自己的权益，于2014年9月9日诉至法院，要求被告：1、归还原告欠款100000元，并按银行同期借款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告叶春立以需资金购买木头为由，向原告莫继全借款100000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据借条内容，双方没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告支付逾期利息，但未能提供证据证明其向被告催款的具体时间。原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，故本院确认逾期的时间从原告起诉时开始计算。综上，被告叶春立向原告莫继全借款100000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告叶春立偿还原告莫继全借款本金100000元，并按人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日计算逾期利息至本案判决确定的还款之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告叶春立负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦菲菲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第913号
原告：廉江市农村信用社合作联社河唇信用社。
住所地：廉江市。
负责人：赖念，该社主任。
委托代理人：钟世存，系该社职工。
委托代理人：郑永桂，系该社职工。
被告：张相勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7181。
本院在审理原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社诉被告张相勇金融借款合同纠纷一案中，因原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社撤诉处理。
本案受理费213元，由原告廉江市农村信用社合作联社河唇信用社负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 吴粤婵
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第221-1号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人魏兴荣，男，1953年1月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与魏兴荣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费5350元、执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的房地产，但短期内难以实现债权，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2004）柘民初字第106号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第538号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄小锋，男，1984年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道河口村。
居民身份证号码3303031984********。
被执行人郑赛赛。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第7051号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄小锋、郑赛赛履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月5日作出温龙计征字（2015）第7051号征收社会抚养费决定，并于2015年3月5日送达被执行人，要求被执行人于2015年4月4前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年9月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月5日作出的温龙计征字（2015）第7051号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第396号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年6月15日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，农民。2009年11月1日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日。2012年5月26日因诈骗被惠安县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留（2014年2月24日被抓），2014年3月6日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月28日下午，被告人谢某到龙岩市新罗区南城储木厂7号楼B01宿舍玩时，趁黄炳林睡着之机，盗走黄炳林放在桌上的1部苹果四代手机和1台宏基牌笔记本电脑。后被告人谢某将盗来的手机和电脑带至福建省泉州市变卖，得款人民币2600元。经鉴定被盗的上述物品价值3640元。
另查明，2014年2月24日，被告人谢某被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某的户籍证明，检索证明，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，失主黄炳林的陈述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；但被告人谢某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金3000元限于本判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人谢某退赔失主黄炳林经济损失3640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1505号
原告：黄永起，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：周茂成，男，满族，无职业，住通化县。
被告：开原川顺食品加工有限公司，住所辽宁省开原市。
法定代表人：李秉奇，经理。
原告黄永起诉被告周茂成、开原川顺食品加工有限公司（以下简称开原食品）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月1日收到原告黄永起起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员单霞担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员鞠桂芳组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄永起、被告周茂成及开原川顺食品加工有限公司委托代理人黄德龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
黄永起诉称：2015年3月15日，黄永起与周茂成签订《甜玉米种植回收合同书》，根据合同规定：回收价格为每市斤0.56元，种子每市斤110元，签订亩数共计412亩，原告按照周茂成要求种植株距1尺至1.1尺，下种两株之间必须按照第一株一粒、第二株两粒的方法种植（按此方法种植却苗少）。在2015年9月1日开始回收甜玉米过程中，由于被告单方面原因没能及时按照采收时间进行回收，造成甜玉米老化合计35亩、另计采收老化甜玉米84749斤。被告以玉米老化为由拒绝回收。故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿经济损失：1、老化35亩地，每亩1300元，合计45500元；2、采收下来的老化斤数84749斤，每市斤0.56元，合计47459.44元，共计92959.44元。
被告周茂成辩称：黄永起所述属实。我和黄永起签的合同，同意赔偿。我是中间商，每天派多少车运多少玉米，按照开原食品派车运输玉米是运不完的。黄永起说的老化亩数及老化的斤数都对，当时是用称称过的。没有采收完的原因是开原食品派的车少。我和开原食品另签有合同。
被告开原食品辩称：我公司与黄永起之间没有任何关系，公司不承担任何责任。
经审理查明，2015年3月15日，黄永起与周茂成签订合同书，甲方周茂成，乙方黄永起。双方约定甲方回收价格每市斤0.56元。乙方种植脆王甜玉米，种植面积：412亩。如果乙方种植合格的甜玉米甲方因各种原因不收购，甲方赔偿乙方每亩1300元等具体条款。周茂成定期掌握甜玉米成熟情况。周茂成与黄永起定于2015年8月20日开始回收，而实际于2015年9月1日开始回收至同月11日结束。由于回收时间延后及运输车辆不足，黄永起尚有35亩及采收下来的84749斤老化玉米未回收。另查明，周茂成与开原食品签订甜玉米果穗生产协议及协议书，双方明确约定了种植面积、交货地点、双方责任等条款。
认定上述事实有当事人陈述及黄永起提供的合同书、周茂成与开原食品签订的生产协议及协议书。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者产品（种子等），保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，黄永起与周茂成签订的合同书真实、合法有效，本院予以确认。黄永起按合同约定及时种植、打药、采收并按指定地点装车，而35亩甜玉米未及时采收及84749斤甜玉米老化系周茂成延后回收时间及运输不及时所致，构成违约，对该损失周茂成应予赔偿。黄永起主张35亩老化甜玉米按每亩1300元及采收下来的84749斤老化甜玉米按回收价格每市斤0.56元予以赔偿符合合同约定，且周茂成无异议，本院予以支持。根据合同相对性原理，黄永起与周茂成之间签订合同书，与开原食品无直接的法律关系，对其要求开原食品共同承担赔偿责任的主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周茂成于本判决生效之日立即赔偿原告黄永起经济损失92959.44元；
二、驳回原告黄永起其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告周茂成负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张广宸
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第71号
原告陈友江，男，1978年9月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告陈燕华，女，1978年3月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告陈友江诉被告陈燕华离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友江、被告陈燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友江诉称，他与被告陈燕华为自由恋爱，双方于2000年上半年举行结婚仪式，2001年2月18日生育大儿子陈某甲，2002年12月21日生育小儿子陈某乙。双方之前都是农村习俗拜神，然而被告十年前经朋友引导，信仰基督教，自此以后，被告不再管理家中事务及儿子的抚养，双方多次闹出矛盾，家里亲人及双方父母也反对被告信仰基督教，但被告仍然一意孤行，并多次离家出走。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生儿子分别为陈某甲和陈某乙归原告抚养，被告必须支付两个儿子的抚养费及教育费。
原告陈友江为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、陈友江身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、陈燕华身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件1份，证明原告与被告于2005年8月5日登记结婚的事实；4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子女情况；5、常住人口登记卡1份，证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
被告陈燕华辩称，她爱家庭，爱孩子，不同意离婚。她与原告从小学到初中就认识，一直以来双方的夫妻感情都很好，后来因为她的宗教信仰才发生矛盾。
被告陈燕华在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告陈友江与被告陈燕华自读小学开始认识，2000年年初开始谈婚，并按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，2005年8月5日到潮阳区西胪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。双方于2001年2月18日生育大儿子陈某甲，2002年12月21日生育小儿子陈某乙。婚初双方感情较好，后因宗教信仰问题，双方多次发生矛盾，原告遂于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈友江与被告陈燕华属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原、被告因宗教信仰问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告从读小学认识，且结婚时间较长，并生育有二个男孩，感情基础较好，只要双方正确对待夫妻矛盾，互让互谅，仍然有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准陈友江与陈燕华离婚。
二、驳回陈友江的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈友江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年十一月三日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执126号
申请执行人祁门县红鸾商贸行，住所地安徽省祁门县。
被执行人胡敏峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初148号民事调解书，于2016年05月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敏峰银行存款人民币15896.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执126号之一
申请执行人祁门县红鸾商贸行，住所地安徽省祁门县。
被执行人胡敏峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初148号民事调解书，于2016年05月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡敏峰银行存款人民币15896.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异27号
异议人（案外人）：王清奎。
委托代理人：杜焕法，山东××律师事务所律师。
申请执行人：庞允国。
被执行人：付荣国，沂源富贵荣丰茶庄业主。
被执行人：张爱琴。系付荣国之妻。
本院在执行申请执行人庞允国与被执行人付荣国、张爱琴民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日依法查封被执行人付荣国所有的、位于沂源县县城振兴路4号沂源县饮食服务公司家属楼东单元502室（所有权证号为10-00015794）房产一套，异议人王清奎于2016年7月5日对该查封房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王清奎称：一、在法院查封涉案房产前，异议人王清奎已签订合法有效的书面买卖合同。涉案房产的产权初始登记人为被执行人付荣国，2003年付荣国将该房产出卖给了崔希孔，2005年8月18日异议人王清奎与崔希孔签订了楼房买卖协议书，付荣国作为丙方在买卖协议上签字，约定购房金额为162800.00元并约定了房款支付方式及相关权利义务。二、在申请执行人庞允国申请查封涉案房产之前，异议人王清奎已经合法占有该房产，并一直居住至今。异议人自2005年购买涉案房产后即实际居住，有缴纳水电费、电视收视费、互联网开户单据为证。2012年11月21日，异议人之妻沈雁还就该房产与沂源县建源房产综合开发有限公司签订了房屋置换协议，2015年6月27日缴纳45000.00元购买停车位一处。三、异议人王清奎购买该房产后，按照合同约定，已付清全部房款。按照楼房买卖协议的约定，异议人已在2005年8月24日前将162800.00元房款全部付清，并有三份收到条为证。四、因涉案房产只有房产证，无土地使用权证，按照当时房管部门的规定，无法办理房产过户手续，因此在签订买卖协议时，王清奎、崔希孔、付荣国三人共同在协议上签字作证。该房产虽然没有过户，但实际所有权人为异议人王清奎，且未能办理产权过户的原因非异议人王清奎自身原因。综上所述，涉案房产是在法院查封前购买的，并实际居住至今，已付清全部房款，且非因异议人自身原因未办理过户登记，房产实际所有人为王清奎，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条排除执行的规定，为此请贵院依法审查，排除对涉案房产的执行。
申请执行人庞允国辩称：房产的所有权应以房产管理部门的登记为准，付荣国仍然是涉案房产合法的产权所有人。
被执行人付荣国、张爱琴辩称：涉案房产的房产证初始登记人是付荣国，但在2003年左右已经将该房子卖给了崔希孔，但由于房子的土地使用权证是整座楼一块的，没有分证到户，我们也到房管局问过，只有房产证没有土地所有权证，不能进行产权变更登记，在签订买卖协议的同时，我们把房产证交给了买受人崔希孔。后来我们才知道，崔希孔又把房子卖给了王清奎，王清奎一直在涉案房屋居住是事实。
本院查明：本院在审理庞允国与付荣国、张爱琴民间借贷纠纷一案中，经庞允国申请，于2015年7月31日以（2015）源民初字第1053号民事裁定书，依法查封了付荣国所有的位于沂源县县城振兴路4号沂源县饮食服务公司家属楼东单元502室（所有权证号为10-00015794）房产一套，查封期限自2015年7月31日至2018年7月30日。后该案调解结案，因付荣国、张爱琴未按照调解书履行还款义务，庞允国向本院申请强制执行。
同时查明，涉案房产的产权登记人为付荣国，2003年付荣国将房屋卖与崔希孔。2005年8月18日，崔希孔与王清奎签订了购房协议，约定将沂源县饮食服务公司家属楼东单元502室，即涉案房屋转让给了王清奎。2005年8月23日，王清奎付清全部房款162800.00元，并实际居住至今。因涉案房屋为沂源县饮食服务公司的单位自建房，未办理土地使用权证母证，产权所有人仅持有房产证。付荣国出售涉案房屋时未能向房管部门提交房产过户所需的土地使用权证，崔希孔向王清奎出售涉案房屋时，亦未能向房管部门提交房产过户所需的土地使用权证。因房屋无土地使用权证，房产交易暂无法过户，付荣国以丙方的身份在崔希孔与王清奎签订的楼房买卖协议上签字证明。2016年7月5日，异议人王清奎对涉案房产向本院提出书面异议，请求排除执行措施。
以上事实，有民事裁定书、房屋买卖协议书、收到条、水电网络缴费单据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院2015年7月31日依法查封涉案房产前的2005年8月18日，崔希孔与王清奎在即签订了楼房买卖协议，且该买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。王清奎已于2005年8月23日向崔希孔付清了全部房款162800.00元，并实际居住至今。又因涉案房屋在初始登记时就未办理土地使用权证，付荣国出售涉案房屋时未能提交土地使用权证，崔希孔亦未能提交土地使用权证，最终导致买受人王清奎无法办理过户登记，其过错不在于买受人王清奎。因此，异议人的异议符合上述排除执行规定的情形，故对异议人王清奎的异议请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对付荣国所有的、位于沂源县县城振兴路4号沂源县饮食服务公司家属楼东单元502室（所有权证号：10-00015794）房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
审 判 员 王连合
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邴 雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1956号
原告：王艳波，女。
被告：孙庆智，男。
原告王艳波与被告孙庆智保证合同纠纷一案，本院于2017
年8月23日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加了诉讼，被告孙庆智经
本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙庆智偿还欠款40000元；2、被告支付违约金7000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年4月9日，被告孙庆智的儿子孙世平在原告处借款40000元，约定2017年7月8日偿还，逾期支付违约金7000元。由被告孙庆智承担连带保证责任并以其林权抵押。到期后，原告多次索要未果，要求孙庆智承担保证责任偿还欠款。
被告孙庆智无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供孙世平于2017年4月9日出具并由被告孙庆智担保的借据支持其诉讼主张。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告孙庆智之子孙世平在原告王艳波处借款40000元，约定2017年7月8日偿还，逾期支付违约金7000元。由被告孙庆智承担连带保证责任并以其林权抵押。到期后，原告多次索要未果。庭审中，原告变更违约金请求为5000元。原告要求孙庆智承担保证责任偿还欠款，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告孙庆智之子孙世平在原告王艳波处借款，被告自愿为孙世平担保并以其林权抵押，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借据为证，应认定合法有效，被告应承担连带保证责任。被告孙庆智经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙庆智于本判决生效后十日内给付原告王艳波欠款40000元，违约金5000元。
二、逾期不给付，用抵押物优先受偿，多退少补。
案件受理费502元、保全费1186元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十二日
书记员 谢伟臣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初第454号
原告：海门市铭杰床品加工厂，住所地江苏省海门市叠石桥农民城******号。
经营者：郑常春。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆，董事长。
第三人：合肥华元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼。
法定代表人：郭翔，董事长。
第三人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（信用代码91340100683645704B），住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路1599号。
法定代表人：孟虎，董事长。
原告海门市铭杰床品加工厂（以下简称铭杰加工厂）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因合肥华元资产管理有限公司（以下简称华元公司）、合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其两公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭杰加工厂的委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼。被告绣品园公司，第三人华元公司、华元小贷公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭杰加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理三星富民都市产业园67、68号房屋产权登记；2.被告向原告支付违约金12250元。事实与理由：原、被告于2011年1月31日、2012年10月5日签订了《商品房买卖合同》2份，原告购买了被告开发的位于海门市三星富民都市产业园67、68号房屋。原告依约支付了购房款245万元后实际占有、使用上述房屋至今。因被告未依照约定为原告办理产权证书，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告绣品园公司未答辩。
第三人华元公司未答辩。
第三人华元小贷公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日、2012年10月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》2份，约定被告将其开发的南通纺都科技创业园（预售许可证号200706，现名为三星富民都市产业园）67、68号房分别以125万元、165万元出售给原告；付款方式为分期付款，最后一笔房款45万元在签订备案合同时付清；出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应当按已付购房款的0.5%支付违约金等内容。原告依约支付了购房款245万元后，原告已实际占有、使用诉争房屋至今。
被告分别于2009年11月9日、2012年12月4日就三星富民都市产业园67、68号房屋办理备案登记，买受人分别为第三人华元小贷公司、华元公司。审理中，原告明确表示同意将余款45万元在本案中直接向被告支付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当依照约定履行义务，享有权利。原告已经依照合同约定支付了房屋价款245万元，余款45万元当庭表示同意在本案中一并支付，应当予以准许。原告履行了付款义务后，被告应当依照约定协助办理房屋产权登记，原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。
虽然被告将案涉房屋另行备案第三人为买受人，但商品房预售登记备案是行政管理行为，目的在于保证合同的优先履行权，并不发生物权效力，其区别于《物权法》第二十条规定的预告登记制度。因原告已支付了大部分购房款且实际占有案涉房屋至今，对外具有一定的公示性，其实际履行请求权应当优先保护。
因被告未在约定的期限内将应由其提供的办理权属登记资料报送房产管理部门备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告应当依照合同约定承担违约责任，即按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1.225万元。被告绣品园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告海门市铭杰床品加工厂向被告海门绣品园房地产有限公司支付房款45万元。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内协助原告海门市铭杰床品加工厂将三星富民都市产业园第67、68号房屋产权登记至原告海门市铭杰床品加工厂名下。
三、被告海门绣品园房地产有限公司向原告海门市铭杰床品加工厂支付违约金1.225万元。
综合上述第一、三项，原告海门市铭杰床品加工厂还需向被告海门绣品园房地产有限公司支付43.775万元，钱款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担；公告费600元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊晓华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0078号
朱明，男，1975年4月14日生，居民身份证号码3202111975********，汉族，住无锡市北塘区山北镇红星村朱巷***号。
委托代理人朱旭明（受朱明特别授权委托）。
被告无锡市亿瑞金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区区钱桥街道晓丰村。
法定代表人贾静娟，该公司总经理。
原告朱明诉被告无锡市亿瑞金属材料有限公司（以下简称亿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人朱旭明到庭参加了诉讼，被告亿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，亿瑞公司多次向其借款并于2012年2月20日、4月15日分别出具金额为47万元和5万元的借条，约定年利率10%。嗣后，经多次催讨，亿瑞公司未归还借款。现要求亿瑞公司立即归还上述借款52万元并支付利息101685元（以47万元为基数，按年利率10%，自2012年2月20日起计算至判决应给付之日止；以5万元为基数，按年利率10%，自起诉次日起计算至判决应给付之日止）。
被告亿瑞公司未予答辩。
经审理查明：1、2012年2月20日，亿瑞公司向朱明出具借条，内容为“借朱明现金肆拾柒万元正，无锡市亿瑞金属材料有限公司年息10%（470000元）”；2、同年4月15日，亿瑞公司向朱明出具收款收据，确认收到朱明借款5万元，约定年利率10%。嗣后，亿瑞公司未归还借款本金及利息，朱明于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，有借条、无锡市镇村企业统一收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。亿瑞公司向朱明借款52万元的事实，有其出具的借条及收款收据为凭，本院予以确认。借款后，亿瑞公司经催讨未归还，属于违约，应当承担违约责任。故朱明要求亿瑞公司归还借款本金52万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条明确约定年利率10%，朱明有权按约主张权利，收款收据虽然未约定利息，但朱明有权主张起诉后的逾期还款利息。经计算，朱明主张的利息101685元未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亿瑞公司于本判决生效后10日内归还朱明借款本金52万元并支付利息101685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，公告费600元，合计10620元，由亿瑞公司负担（该款已由朱明预交，亿瑞公司于本判决生效后迳付朱明，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第182号
上诉人（原审被告）李孟，农民。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董红，
委托代理人李丽、梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。
原审被告李宽桥，保定市第六中学学生。
法定代理人李志忠，农民，系李宽桥父亲。
原审被告李志忠，农民。
上诉人李孟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李孟及其委托代理人李永安，被上诉人董红的委托代理人梁立杰、李丽，原审被告李宽桥的法定代理人李志忠，原审被告李志忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1450号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14631号
原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：何垒，男，1984年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张小珍，女，1983年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告楼小明为与被告何垒、张小珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告楼小明的委托代理人唐园及被告何垒、张小珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告楼小明起诉称：2015年4月期间，被告何垒因资金紧张分三次向原告共计借款人民币19万元，约定了逾期利息按月息25‰计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今。两被告为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张小珍应承担共同偿还的责任。原告诉请法院判令两被告归还原告借款本金19万元，并支付利息（计算至2016年10月4日止的利息为38466元，此后利息按月利率2%计算至全部还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条三份，用以证明被告何垒分三次向原告借款19万元的事实。
二、中国银行转账凭证二份，用以证明原告通过转账方式交付被告何垒借款10万元的事实。
三、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2012年6月6日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚的事实。
被告何垒答辩称：借款19万元是事实。本案借款与张小珍无关，张小珍并不知情，债务应由何垒个人承担。针对其辩称意见，被告何垒未向本院提供证据。
被告张小珍答辩称：张小珍对借款并不知情，收到诉状才知道本案借款。本案借款未用于家庭共同生活，未购置共同财产，与张小珍无关。针对其辩称意见，被告张小珍未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告何垒无异议，被告张小珍认为其不知情，且一个月内发生三笔借款不符合常理，存在原告与被告何垒串通的可能。原告提供的证据三，两被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，均符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年4月5日，被告何垒向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额5万元，借款期限从2015年4月5日至2015年6月4日，如逾期，从借款日起按月息25‰计算至还清之日止。嗣后，被告何垒支付了7个月的利息。
2014年4月15日，被告何垒向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额4万元，借款期限从2015年4月15日至2015年6月14日，如逾期，从借款日起按月息25‰计算至还清之日止。嗣后，被告何垒支付了7个月的利息。
2015年4月20日，原告转账交付被告何垒5万元。2015年4月21日，原告转账交付被告何垒5万元，被告何垒向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额10万元，借款期限从2015年4月21日至2015年12月20日。双方口头约定利息按月息3分计算。嗣后，被告何垒支付了8个月的利息。
以上三笔借款，合计19万元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告何垒与被告张小珍于2012年6月6日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何垒向原告楼小明借款19万元的事实清楚，证据确实充分。被告何垒未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告何垒和被告张小珍婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张小珍应对本案债务负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何垒、张小珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼小明借款19万元，并支付利息（借款4万元的利息自2015年11月15日起计算，借款5万元的利息自2015年11月5日起计算，借款10万元的利息自2015年12月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告何垒、张小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张榕
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初3号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月10日出生于四川省蓬溪县，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，无业，住XXX。2008年4月因盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑3年，2010年7月5日刑满释放。现因本案于2015年12月14日被抓获并限制人身自由，次日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员程琪、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年12月7日0时许，被告人杨某某在K1201次列车7号车厢，趁被害人雷某不备，用刀片划开其外衣左侧口袋，窃取现金500元。案发后，杨某某如实供述了自己的罪行，主动提出退赃申请，并通过公安机关退赔了被害人被盗的现金500元。
据此，该院以被告人杨某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、被告人主动退赃申请、扣押清单、发还清单、领条、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、身份证明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人杨某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对杨某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。杨某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，杨某某主动申请并退赔了被害人被盗钱财，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（已扣押的人民币一千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第582号
原告：温州邦诺电泳涂料有限公司。
法定代表人：陈安友。
委托代理人：郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：陈林。
被告：郑定芳。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：赵新良。
原告温州邦诺电泳涂料有限公司为与被告赵新良、郑定芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告温州邦诺电泳涂料有限公司委托代理人郭海燕、陈林，被告郑定芳的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告赵新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。现本案已审理终结。
原告温州邦诺电泳涂料有限公司诉称：两被告合伙经营电泳喷塑加工，2011年11月20日两被告向原告购买一批电泳涂料材料共计35000元，并由被告郑定芳在送货单上签字确认收货及货款金额，但被告一直未予支付，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告立即支付原告电泳涂料款35000元，并互负连带责任；二、由两被告担负本案诉讼费用。
被告郑定芳辩称，被告郑定芳与赵新良之间不存在合伙关系；原、被告之间的买卖关系最后一次结算在2011年，而原告2015年才向法院起诉，现已超过诉讼时效；被告郑定芳是赵新良经营的玉环凯伦机械加工厂所雇佣的员工，他的行为是代表玉环凯伦机械加工厂或者是赵新良，支付货款的义务应由赵新良或者玉环凯伦机械加工厂来承担，不应由郑定芳承担，故请求法庭驳回原告的诉讼请求�但未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
被告赵新良未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
原告为证实其诉称的事实向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍查询函证明原、被告的主体资格；第二组证据：送货单证实2011年11月20日经结算被告郑定芳欠原告电泳款35000元；第三组证据；由原告制作的收据两份，载明“原告于2011年1月31日收到郑定芳电泳款62200元，2010年12月11日收到郑定芳、赵新良电泳款17000元；第四组证据，2015年3月14日被告郑定芳与原告的通话录音，证明赵新良与郑定芳之间存在合伙关系。
经质证，被告郑定芳对原告提供的第一组证据、第二组证据的真实性没有异议，但认为被告郑定芳与被告赵新良之间不存在合伙关系；对于第三组证据，被告�定芳对其真实性和关联性有异议，认为由谁制作的并不清楚，也没有被告的署名，也不能证明被告郑定芳与被告赵新良之间存在合伙关系；对于第四组证据，被告对原告提供的录音的真实性无异议，但认为该电话录音不能证明被告郑定芳与被告赵新良存在合伙关系。被告赵新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，因被告郑定芳对原告出示的第一组证据、第二组证据的真实性无异议，故本院对此予以认定，并作为定案的根据。对于第二组证据，本院认为送货单上虽有郑定芳的签名，但不能据此证明被告赵新良与被告郑定芳之间存在合伙关系，故本院认为该组证据不能证明被告赵新良与被告郑定芳之间存在合伙关系；对于第三组证据，从其反映的内容来看，是原告收到郑定芳和赵新良的款项，但不能证实被告赵新良与被告郑定芳之间存在合伙关系，故本院对该组证据不予认定。对于第四组证据，本院认为原告提供的电话录音虽然真实性没有问题，但被告郑定芳并没有承认其和赵新良是合伙关系，故本院认为该组证据不能证明被告赵新良与被告郑定芳之间存在合伙关系。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑定芳经营电泳喷塑加工，2011年11月20日被告向原告购买一批电泳涂料材料共计人民币35000元，并由被告郑定芳在送货单上签字确认收货及货款金额，但被告一直未予支付，经原告多次催讨未果
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。对于被告郑定芳辩称的：“被告郑定芳与赵新良之间不存在合伙关系”的意见，本院认为，原告主张被告郑定芳与赵新良之�存在合伙关系，但在被告郑定芳予以否认，而原告举证的证据又不足以证实其主张的情况下，本院无法确定被告郑定芳与被告赵新良之间存在合伙关系，故对被告郑定芳的该部分辩解意见予以采信；对于被告郑定芳辩称的：“原、被告之间的买卖关系最后一次结算在2011年，而原告2015年才向法院起诉，现已超过诉讼时效”；的辩解意见，本院认为：双方虽在2011年结算，但并未约定付款时间，故本院对被告的该部分辩解意见不予采信；对于被告郑定芳辩称的：“被告郑定芳是赵新良经营的玉环凯伦机械加工厂所雇佣的员工，郑定芳的行为是代表玉环凯伦机械加工厂或者是赵新良，支付货款的义务应由赵新良或者玉环凯伦机械加工厂来承担，不应由郑定芳承担”，的意见，本院认为，原告提供的送货单上有郑定芳的签名，且郑定芳并没有提供相应证据证明其是赵新良�玉环凯伦机械加工厂的员工，可以推定郑定芳是买卖合同的买受人，故本院对其该部分辩解意见不予采信。因此，对于原告诉称的诉讼请求合法合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑定芳于本判决生效后十日内偿还原告温州邦诺电泳涂料有限公司货款人民币35000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告已预交），由被告郑定芳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 周钦斌
二〇一五年九月十二日
代书 记员 金飞云
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执3号
申请执行人利达（柳州）化工有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路38号。
法定代表人翁钰莺，董事长。
被执行人龙州县三华淀粉厂，住所地广西壮族自治区龙州县独山路8号。
投资人农志华，厂长。
本院在执行申请执行人利达（柳州）化工有限公司与被执行人龙州县三华淀粉厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人龙州县三华淀粉厂向法院申请撤销柳州仲裁委员会的（2014）柳仲案裁字第033号裁决书，柳州市中级人民法院已立案受理。该仲裁裁决正确与否，须待法院审理后的结果而定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行柳州仲裁委员会的（2014）柳仲案裁字第033号裁决书。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 罗延文
审判员 黄 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 冯发熙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第255号
原告谢仁建。
委托代理人刘海涛（特别授权）。
被告陈桂平。
原告谢仁建与被告陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢仁建及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁建诉请：请求法院判令被告支付原告拖欠的工资2750元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告陈桂平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈桂平出具欠条一份交原告谢仁建收执，载明：“谢仁建尾欠贰仟柒百伍拾元正陈桂平2014.元.29号”。被告至今未能偿还欠款，原告追索未果，遂于2015年3月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈桂平立据确认结欠原告谢仁建工资2750元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂平于本判决生效后立即给付原告谢仁建工资2750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初852号
原告：易江兰，女，1951年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：白桂容，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓治兵（系白桂容丈夫），男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告易江兰与被告邓涛、白桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易江兰的委托诉讼代理人李俊强、被告白桂容及其委托诉讼代理人邓治兵到庭参加诉讼。被告邓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易江兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：白桂容系邓涛的母亲。2016年6月25日，邓涛向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，邓涛无力偿还，白桂容在借条上签字担保。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告邓涛返还原告借款10000元，被告白桂容对邓涛前述债务承担连带清偿责任。
被告邓涛未作答辩。
被告白桂容辩称，在借条上签字是事实。签字时，借条上并没有担保人三个字，故不予认可；原告方扣押了我儿子张涛，并用言语威胁我，要签字才放人。只要把身份证和行驶证还给我，我就帮邓涛还钱。
本院经审理认定事实如下：被告白桂容承认在借条上签字，本院予以确认。2016年6月25日，邓涛向原告借款，并出具借条一张，借条载明：今借到易江兰人民币10000元（大写壹万整），用期1个月，并用行驶证和本人身份证作为抵押；借款人：邓涛；借款日期：2016年6月25日。借款到期限后，白桂容在“担保人”栏签名。被告邓涛未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。被告白桂容承认在借条上签名，但认为其签名前的“担保人”系事后原告单方添加，被告白桂容并无证据佐证，又在庭审中表示只要把身份证和行驶证还给我，我就帮邓涛还钱，故能认定被告白桂容在借条上签名时有与被告邓涛一起偿还欠款的意思表示，其实质是在为被告邓涛的债务提供保证担保。除被告白桂容陈述原告方扣押其儿子张涛，并用言语威胁外，被告白桂容没有提供证据予以证实，事发和事后均未报警，也未向其他组织和他人提起，故被告白桂容主张在签字时受到威胁这一事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓涛未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告邓涛返还借款的主张，本院予以支持。被告白桂容自愿为被告邓涛的借款提供保证担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告白桂容对10000元债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓涛于本判决生效后十日内返还原告易江兰借款10000元；
二、被告白桂容对被告邓涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告邓涛、白桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 馨
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第502号
上诉人（原审被告）：清远市富盈电子有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：房建球。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬宣电子（清远）有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：张家豪。
委托代理人：刘亚龙，公司职员。
委托代理人：吴媛，公司职员。
上诉人清远市富盈电子有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人扬宣电子（清远）有限公司（以下简称扬宣公司）买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月至8月期间。扬宣公司按照富盈公司要求提供电子产品，扬宣公司提供的复印材料显示，经双方8次对账，扬宣公司共向富盈公司送货2648066.05元，并根据对账情况开具总金额为2662116.89元的7张增值税发票交给富盈公司。扬宣公司主张富盈公司支付了2522742.39元货款，尚有125323.66元货款未支付。富盈公司对有朱秀丹签名的6张对账单予以确认，对不是朱秀丹签名的2张对账单不予认可。在2013年5月至12月期间，富盈公司已将扬宣公司开具的7张总金额为2662116.89元的增值税发票在清远市经济开发试验区国家税务局认证抵扣税款。扬宣公司多次向富盈公司要求支付货款未果，遂提起民事诉讼。
原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷，案件的争议焦点为富盈公司拖欠扬宣公司的货款数额。根据扬宣公司提供的对账单显示，富盈公司共向扬宣公司购买2648066.05元的货物，虽然扬宣公司提供的是复印件，由于富盈公司对有朱秀丹签名的大部分对账单是认可的，而对账单的金额与扬宣公司开具的增值税发票金额2662116.89元基本等值对应（因有部分货物退货），富盈公司已将扬宣公司开具的增值税发票到税务局认证抵扣，因此，对扬宣公司主张向富盈公司供货2648066.05元，予以确认。扬宣公司主张富盈公司支付了2522742.39元，富盈公司没有表示异议，也没有举证证明其支付的具体金额，对扬宣公司的主张予以采信，确认富盈公司尚拖欠扬宣公司货款125323.66元。由于双方对付款的期限约定不明确，根据合同法的相关规定及双方的交易情况，富盈公司应在双方对账后，扬宣公司提供增值税发票后支付货款，现富盈公司最后一次到税务局认证抵扣时间是2013年12月23日，故扬宣公司要求富盈公司从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的请求，予以支持。据此，原审法院于2015年5月28日作出（2014）清城法横民初字第820号民事判决：清远市富盈电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款125323.66元及延期付款违约金（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至付清货款之日止）给扬宣电子（清远）有限公司。案件一审受理费2906元，由清远市富盈电子有限公司负担。
宣判后，富盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：（一）被上诉人没有提供送货单及送货记录原件，也没有提供证据证明复印件和原件一致，上诉人无法确认该证据的真实性。双方的交易情况一直都是非常不清晰，原审判决对此尚未查清就下定论，显现错误。（二）在现实的商业活动中，经常出现“先票后款”、“先票后货”的情形，甚至发生真实交易虚开增值税发票的情况，买方在未收到货物的情况下抵扣增值税专用发票。根据相关规定，增值税专用发票的出具、抵扣只能载明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，增值税发票不能单独认定买卖合同标的物交付的直接证据。（三）被上诉人向上诉人交付的一批货物存在质量问题，更能证明被上诉人没有交付价值2648066元的货物。
扬宣公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人富盈公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人拖欠被上诉人的货款数额应如何认定。
在本案中，一方面，从被上诉人提供的对账单来看，被上诉人已经交付了价值为2648066.05元的货物给上诉人，且被上诉人亦提供了大量的送货单予以佐证。上诉人虽然以上述对账单和送货单只是复印件为由不予认可，但上诉人在一审庭审中已经对由案外人朱秀丹等人签名确认的送货单予以确认，且上诉人亦认可案外人朱秀丹为其公司员工，而朱秀丹在被上诉人提供的6张对账单上均签名确认。另一方面，被上诉人就双方的交易情况开具了7张金额共为2662116.89元的增值税发票给上诉人，上诉人亦已将被上诉人开具的上述增值税发票进行认证抵扣税款。因此，被上诉人提供的上述证据能相互佐证，业已形成完整的证据链证明被上诉人已经交付了价值为2648066.05元的货物给上诉人。被上诉人主张上诉人已经支付了2522742.39元，上诉人对此没有异议，故上诉人尚欠被上诉人的货款金额应为125323.66元。
综上所述，上诉人清远市富盈电子有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2906元，由上诉人清远市富盈电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4322号
申请执行人刘某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第1507号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年二月十九日
书记员 齐永先
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4354号
原告郑飞，男，1963年2月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人李志辉、刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告陈贤木，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告陈月娇，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
原告郑飞与被告陈贤木、陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定查封、扣押被告陈贤木、陈月娇所有的财产或者冻结被告陈贤木、陈月娇银行存款及其他收入，保全价值以62000元为限。依法由审判员罗奕音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞的委托代理人李志辉到庭参加诉讼。被告陈贤木、陈月娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞诉称，被告陈贤木因生意周转需要，向原告借款55000元，被告陈贤木于借款当日向原告出具借条一份，该笔借款有约定利息，没有约定还款期限。被告陈贤木借款后按约支付借款利息至2015年5月25日。从2015年5月26日起未再支付利息。经原告多次催讨未果。由于被告陈贤木、陈月娇系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：1、被告陈贤木、陈月娇立即偿还原告借款本金人民币55000元，利息5500元，并按借款本金55000元从2015年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的实际还款日止。合计人民币60500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈贤木、陈月娇未作答辩。
经审理查明，被告陈贤木因生意资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款现金55000元，被告陈贤木于借款当日向原告出具借条一份，借条载明“借款人陈贤木因生意向郑飞借款人民币（大写）伍万伍仟元整，（小写）：55000元整。月息两分。该笔借款没有约定还款期限。陈福、叶长健在借条上担保人落款处签名。被告陈贤木借款后按约支付借款利息至2015年5月25日。从2015年5月26日起未再支付利息及偿还借款本金。经原告催讨未果，遂引发本案诉讼。
另查明，被告陈贤木、陈月娇于1990年12月5日办理了结婚登记手续，本案借款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条1份、银行取款凭证2份、结婚证明复印件一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告陈贤木向原告借款人民币55000元，有被告出具的借条在案为凭，借款事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。该债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈贤木负有偿还之民事责任。上述借款虽以被告陈贤木个人名义所借，但系在被告陈贤木与被告苏秀明婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求被告按借款约定月利率2%计付利息5500元（从2015年5月26日至2015年10月25日的本案利息55000元×2%×5个月﹦5500元）的诉讼请求，未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率继续支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持，继续支付利息的期限应从2015年10月26日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈贤木、陈月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤木、陈月娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑飞借款本金55000元，利息5500元（月息按2%计算，从2015年5月26日至2015年10月25日止），以上合计60500元。并继续以55000元为基数，按银行同期贷款利率支付从2015年10月26日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，保全费640元，由被告陈贤木、陈月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑琳璐（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第824号
原告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地在江苏省无锡市宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，董事长。
委托代理人韩军。
被告马玉良，男，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
原告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹建安公司）诉被告马玉良追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告华虹建安公司的委托代理人韩军，被告马玉良及委托代理人孙韬、李京农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华虹建安公司诉称，原告承包六合汇景水岸城二期建设工程，于2012年11月10日与被告签订承包协议，将其中的消防设备安装工程部分分包给被告，协议中约定了双方的权利、义务。其中约定，工人由被告组织、招募，在施工过程中如发生安全事故由被告自行负责。2013年4月11日，被告所招募的工人路某某在工作中不慎摔伤，经法院判决原告赔偿了路某某各项损失54398元。但根据原被告双方所签订的承包协议约定，该赔偿款应由被告承担。故原告诉至法院，要求被告返还原告所垫付的工伤赔偿款54398元。
被告马玉良辩称，原被告之间不存在工程分包关系，承包协议的发包方系蒋某某，原告提供的承包协议上面加盖的公章系事后加盖的，被告所持有的协议上面没有公章。路某某与原告签订了劳务合同，原告也为路某某缴纳了工伤保险，因此原告作为用人单位对路某某进行赔偿是其法定的责任，不能通过任何形式转嫁给其他人，被告对此不应当承担责任。同时，被告与蒋某某签订的承包协议违反法律的强制性规定，属无效的合同。因此，被告对路某某的受伤不应当承当责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告华虹建安公司承包了六合汇景水岸城二期建设工程，后其项目负责人蒋某某于2012年11月10日与被告马玉良签订承包协议，将其中的消防设备安装工程部分分包给被告，协议中约定了双方的权利、义务。其中约定，工人由被告组织、招募，在施工过程中如发生安全事故由被告自行负责。案外人路某某由被告召集至本案所涉工地从事水电工作，路某某与原告在2014年4月1日签订了劳动合同。2013年4月11日，路某某在工作中不慎摔伤，南京市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》、认定原告构成工伤。2014年3月24日经本院判决原告支付给路某某一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费合计经判决原告赔偿了路某某各项损失52898元，该判决目前已经生效，原告已根据判决向路某某支付赔偿款。原告认为根据原被告双方所签订的承包协议及路某某受伤后双方所签订的赔偿协议，该赔偿款应由被告承担。故原告诉至法院，诸如诉请。
以上事实，有承包协议、（2014）六民初字第198号民事判决书、劳动合同、认定工伤决定书、当事人的庭审陈述及证人的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一、根据我国相关法律规定，本案中原告主张被告承担案外人路某某的赔偿费用所依据的承包协议，因马玉良不具备相应施工资质，系无效的合同，合同中对于安全事故中责任负担的约定不具备法律效力；第二、原告所提供的原告与被告就路某某受伤赔偿问题的协议仅为复印件，不能确定其真实性，即使该协议为真实的，根据协议及证人证言，原告与被告在工伤保险不能进行赔付的前提下再进行协商。而路某某的工伤事故，已通过工伤保险进行赔付，因此该协议约定的前提条件不存在；第三、路某某与原告签订了劳务合同，其工伤赔付的依据为我国劳动法及工伤保险条例，赔偿主体应该为原告，根据我国法律规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用人身损害赔偿中对于追偿权的规定。综上，原告主张被告返还其所垫付的工伤赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华虹建筑安装工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告华虹建筑安装工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第807号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告朱金莲，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告朱金莲、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告朱金莲于2012年7月21日以大棚蔬菜种植为由向泗水信用社贷款8000元，还款期限为2014年7月20日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求被告偿还贷款本金8000元及利息。
本院认为，起诉的条件之一，是必须有明确的被告。被告属于单位的，起诉时单位必须存在；被告属于个人的，起诉时个人必须生存。本案诉讼过程中，本院经调查了解，被告朱金莲在原告起诉前已经死亡，故原告的起诉不符合被告必须明确的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年八月三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第103号
原告杨＊＊，女。
委托代理人冯充，代理权限为特别授权。
委托代理人薛九涛，代理权限为一般代理。
被告李＊＊，男。
原告杨＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及其特别授权委托代理人冯充到庭参加诉讼，被告李＊＊因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称：原告杨＊＊与被告李＊＊于2008年初相识，2009年2月2日，双方在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无共同财产，亦无子女。由于原告杨＊＊与被告李＊＊婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，经常因家庭琐事冷战，有时甚至持续几个月。2012年11月，原告杨＊＊与被告李＊＊因言语不和发生冷战，并开始分居生活。综上，原告杨＊＊与被告李＊＊婚姻关系一直处于不正常状态，原告杨＊＊难以忍受这种生活，与被告李＊＊的夫妻感情已完全破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判决解除原告杨＊＊与被告李＊＊的婚姻关系。
被告李＊＊未予答辩。
经审理查明：原告杨＊＊与被告李＊＊经自由恋爱后于2009年2月2日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2009年3月24日生育一个小孩，小孩于2011年4月夭折。在婚后的共同生活中，由于原告杨＊＊与被告李＊＊缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。2009年5月，被告李＊＊离家外出打工，至今未与被告李＊＊共同生活。
另查明，原告杨＊＊与被告李＊＊在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告杨＊＊当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、姓名为“杨＊＊”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告杨＊＊的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李＊＊”的暂住人口信息登记表复印件1份，经与原件核对无异，户籍证明原件1份，证明被告李＊＊的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告杨＊＊与被告李＊＊于2009年2月2日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、调查笔录原件1份，证明被告李＊＊现外出打工，下落不明的事实；
5、本案民事审判笔录中原告杨＊＊的陈述，证实本案其他相关事实。
本院认为，原告杨＊＊与被告李＊＊经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情一般。在婚后的共同生活中，因双方缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。在本案中，由于原告杨＊＊向本院提交的证据不能证明其与被告李＊＊具有法定离婚的条件，据此，本院对原告杨＊＊要求与被告李＊＊离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨＊＊与被告李＊＊离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 邹子成
人民陪审员 吴杨平
二〇一三年十月十四日
代理书记员 杨雨龙
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初941号
原告王某，女，现年10岁，四川省盐源县人。
法定代理人王有色，男，现年30岁，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人王成云，代理权限为特别授权。
被告王丽，女，现年31岁，四川省乐山市人。
委托诉讼代理人但晓亮，盐源县星言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年7月24日受理了原告王慧诉被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告王慧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告王某负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年十月十八日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字168号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳、白洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日17时14分许，被告人张某某驾驶出租车行驶至本市油漆厂路大光明饭店门口时，因行使速度快差点撞上正在步行的李某某，与李某某的丈夫武某某发生争执，张某某将李某某推倒在地，致李某某右尺桡骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人武某某证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案。在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2012年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 杨重远
人民陪审员 范建芝
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 靳小哲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第64号
原告周兆荣。
被告于文清。
原告周兆荣与被告于文清民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆荣到庭参加了诉讼，被告于文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告周兆荣与被告于文清签订投资合同，合同到期后，被告拒不归还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告归还本金200000元及约定利息28000元。
被告于文清未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告周兆荣与被告于文清签订投资合同，约定原告向被告借款200000元，借款期限2013年11月22日至2014年11月21日，年利率14%，到期还本付息。
现原告诉至本院，要求被告归还借款本金200000元及约定利息28000元，共计228000元。
以上事实，有原告提交的投资合同，证人褚某出庭作证的证人证言等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提交的投资合同和作为原、被告双方借款经手人褚某的证人证言可以证明原、被告双方之间的借贷关系，以及被告向原告借款200000元，年率14%的事实。现原告要求被告归还借款本金200000元及约定利息28000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兆荣支付借款本金200000元及约定利息28000元，共计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告于文清负担。（原告周兆荣已预交案件受理费，故被告于文清应将负担的费用连同上述款项一并给付原告周兆荣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年二月六日
书记员 金 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2483号
原告岳良敏，女，汉族，住山东省冠县。
被告王滨，男，汉族，住胶州市。
被告王梦阳，住胶州市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
本院在审理原告岳良敏与被告王滨、王梦阳、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日申请将诉讼标的降至10000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王滨、王梦阳、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告王滨、王梦阳、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳良敏撤回起诉。
案件受理费预交1366元，案件受理费应交50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王延君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04782号
原告李某某，女，1987年10月11日出生。
被告杨某，男，1986年12月17日出生。
本院于2014年10月10日立案受理了原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系2007年网络聊天认识并恋爱，2008年12月22日在宁乡县民政局登记结婚，2009年3月13日共同生育一男孩，取名杨某某。婚前两人常有争吵，原因是被告在恋爱期间对感情不忠诚，原告以为婚后生育小孩被告会收心，但被告婚后没有任何改变，没有家庭责任心，工资颇高，只顾自己在外大手大脚。因感情不和现已分居。2014年原告向宁乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻感情没有任何改善，互不联系。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉离婚，请求法院判决如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养，共同承担抚养费；3、分割家庭共同财产。
被告杨某辩称，答辩人不同意与原告离婚，要求和好夫妻关系。原告诉状中说我大手大脚花钱不属实，我们分居是由于原告在外地工作，我在宁乡工作，离婚不利于小孩的成长。
经审理查明，2007年原告李某某与被告杨某通过网络聊天认识并自由恋爱，2008年12月22日双方在宁乡县民政局登记结婚。2009年3月13日共同生育一男孩，取名杨某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事等原因，导致夫妻产生矛盾。2013年12月31日，原告李某某向本院起诉离婚，2014年1月21日，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告杨某的常口信息、结婚登记审查表、民事判决书、送达回证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告李某某起诉要求离婚，只是由于夫妻间缺少沟通，缺乏信任，导致夫妻感情受到影响，双方之间并无大的矛盾。现被告杨某从有利于小孩健康成长角度出发考虑诚心要求和好夫妻关系，原告应当给予被告一次修复夫妻感情的机会。今后只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2387-1号
原告郑伟俊，女，生于1989年3月6日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告张秀玲，女，生于1972年10月7日。
被告杨全军，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告郑伟俊与被告张秀玲、杨全军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑伟俊于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告张秀玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A252**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张秀玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A252**号小型普通客车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴跃茹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第192号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏不服文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：其与上海市公安局之间存在合同关系，本案合同履行地为文山壮族苗族自治州。故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发出的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有关机关依法处理。
本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第192号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路92号。
上诉人蒋舟敏不服文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：其与上海市公安局之间存在合同关系，本案合同履行地为文山壮族苗族自治州。故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发现的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有权机关依法处理。
本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第292-2号
原告：魏光和，现住淄博市周村区。
被告：王改利，现住山东省滨州市。
被告：黄乌救，现住山东省滨州市。
被告：滨州市鑫丰纺织有限公司。住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：黄乌救，总经理。
本院在审理原告魏光和诉被告王改利、黄乌救、滨州市鑫丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏光和于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光和撤回起诉。
案件受理费2255.00元，申请诉讼保全费1590.00元，共计3845.00元，由原告魏光和负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋晓艳
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初117号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受�费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 朱坚军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第894号
原告上海市离心机械研究所有限公司。
法定代表人屈年凯，上海市离心机械研究所有限公司总经理。
住址上海市龙吴路1590号。
委托代理人张超，上海泛洋律师事务所律师。
被告朔州市神泉置换水厂有限公司。
法定代表人籍安虎，朔州市神泉置换水厂有限公司董事兼总经理。
住址朔州市开发区广安东街北侧。
原告上海市离心机械研究所有限公司与被告朔州市神泉置换水厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日对此案公开开庭进行了审理，原告上海市离心机械研究所有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告朔州市神泉置换水厂有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海市离心机械研究所有限公司诉称，2011年6月9日原告与被告朔州市神泉置换水厂建设项目部签订了一份中标经济合同，由原告向被告提供脱水系统一套，价款为人民币130.1万元，原告履行了合同所确定的交货义务。被告在2012年1月支付了货款89.03万元，至今尚欠原告货款410700元未付。原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告立即支付上述货款并承担本案的诉讼费用。
被告朔州市神泉置换水厂有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告上海市离心机械研究所有限公司与被告朔州市神泉置换水厂有限公司于2011年6月9日签订了一份《中标经济合同》原告向被告提供一套价款为1301000元的脱水系统。原告将该设备交付到了被告指定的场所并签收。被告在2012年1月先后支付了原告货款890300元。后因被告单位的原因，被告未要求原告对该设备进行下一步的安装、调试，故在庭审中，原告的委托代理人变更了诉讼请求，要求被告再支付货款150500元即可，剩余部分260200元自愿放弃。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，庭审笔录，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，《中标经济合同》，投标货款数量及价目表，朔州市神头泉水置换厂支付凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告上海市离心机械研究所有限公司与被告朔州市神泉置换水厂有限公司签定的中标合同合法有效，被告未按合同的内容履行义务，未要求原告对合同所约定的原告提供的设备进行下一步的安装、调试，故原告自愿放弃尾款260200元，对此本院不持异议。原告的委托代理人所主张的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朔州市神泉置换水厂有限公司在本判决生效后立即支付原告上海市离心机械研究所有限公司剩余货款150500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，应实际收取3310元，由被告朔州市神泉置换水厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 福 玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2285号
被执行人卜晓菊，农民。
被执行人卜晓菊罚金一案，本院（2013）涟刑初字第0195号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人卜晓菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）涟刑初字第0195号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执315号
申请执行人张某某，女。
被执行人孙某甲，男。
被执行人孙某乙，男。
本院受理张某某申请执行孙某甲、孙某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）周民初字第01759号民事判决书，被执行人孙某甲、孙某乙互负连带履行案件款2588.5元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费各履行125元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人知悉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执315号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更495号
罪犯申化渊，男，出生于1988年2月16日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年7月4日作出（2011）青羊刑初字第436号刑事判决，以被告人申化渊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。罪犯申化渊于2011年7月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯申化渊减去有期徒刑一年；本院又于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第720号刑事裁定，对罪犯申化渊减去有期徒刑一年。罪犯申化渊应于2016年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯申化渊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分129分。
经审理查明，罪犯申化渊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事B环的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分129分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申化渊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申化渊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏