wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19-10号
申请执行人秦金元，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人秦金元与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第19-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19-10号
申请执行人秦金元。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人秦金元与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第19-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1033号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行
被执行人杨雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01180号，依法向被执行人杨雪梅发出执行通知书，责令被执行人杨雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王信华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0554号
申请执行人朱红林。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人朱红林与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00485号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第4106号
原告钟小华，女，1984年9月8日生，汉族，住上海市。
被告上海万发餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区北虹路1068号4层E区。
法定代表人李慧怡，职务不详。
原告钟小华诉被告上海万发餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告钟小华在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00059号
原告：无锡市鸿声机车配件有限公司，住所地在江苏省无锡市新区鸿山镇后宅后鸿路（董家弄路东）。
法定代表人：吕根芳，公司董事长。
委托代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：胡章波。
被告：无锡豪门车业有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村镇新华路129号。
法定代表人：胡章波。
本院于2014年7月24日受理原告无锡市鸿声机车配件有限公司（以下简称配件公司）诉被告胡章波、无锡豪门车业有限公司（以下简称豪门公司）买卖合同纠纷一案，被告胡章波在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告配件公司诉称，2012年3月24日，胡章波向其购买减震器，结欠货款698002元。2012年8月债务到期，胡章波未付款，双方再签订还款协议，并由豪门公司进行担保，但至今被告仅还款60000元。现要求被告立即支付货款638002元及利息，承担本案诉讼费。
被告胡章波对本案管辖权提出异议的主要理由为：其所属的广州东毅摩托车有限公司住所地在广州，其居住地在辽宁省鞍山市铁东区中华南路，同时买卖合同履行地在广州。综上，滨湖法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明，2012年9月29日，胡章波向配件公司出具还款计划书，言明结欠配件公司货款698002元，制订还款计划，并由豪门公司担保。后因胡章波未按约还款，成讼。
另查明，胡章波自2012年11月28日起居住在无锡市滨湖区蠡湖尚珺花园129号至今。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。胡章波自2012年11月28日起居住在无锡市滨湖区蠡湖尚珺花园129号至今，该地属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告胡章波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00059号原告:无锡市鸿声机车配件有限公司，住所地在江苏省无锡市新区鸿山镇后宅后鸿路（董家弄路东）。法定代表人:吕根芳，公司董事长。委托代理人:张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被告:胡章波。被告:无锡豪门车业有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村镇新华路129号。法定代表人:胡章波。本院于2014年7月24日受理原告无锡市鸿声机车配件有限公司（以下简称配件公司）诉被告胡章波、无锡豪门车业有限公司（以下简称豪门公司）买卖合同纠纷一案，被告胡章波在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告配件公司诉称，2012年3月24日，胡章波向其购买减震器，结欠货款698002元。2012年8月债务到期，胡章波未付款，双方再签订还款协议，并由豪门公司进行担保，但至今被告仅还款60000元。现要求被告立即支付货款638002元及利息，承担本案诉讼费。被告胡章波对本案管辖权提出异议的主要理由为：其所属的广州东毅摩托车有限公司住所地在广州，其居住地在辽宁省鞍山市铁东区中华南路，同时买卖合同履行地在广州。综上，滨湖法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院审查查明，2012年9月29日，胡章波向配件公司出具还款计划书，言明结欠配件公司货款698002元，制订还款计划，并由豪门公司担保。后因胡章波未按约还款，成讼。另查明，胡章波自2012年11月28日起居住在无锡市滨湖区蠡湖尚珺花园129号至今。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。胡章波自2012年11月28日起居住在无锡市滨湖区蠡湖尚珺花园129号至今，该地属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告胡章波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年九月十六日书记员  曾 文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2009号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王鹏、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，原告系二婚，被告系初婚，因双方婚前缺乏了解，基础差，婚后未建立夫妻感情，且为家庭琐事产生争执，被告将原告赶出家门，导致双方无法生活，请求法院依法判令双方离婚，分割财产。
被告李某乙辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2015年5月双方经介绍认识，原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚领取结婚证，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后感情尚可。自2016年5月份双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方结婚后，应更加珍惜双方的感情，现虽因家庭琐事发生争吵，但在共同生活中产生矛盾不可避免，双方及时地进行沟通交流完全可以和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 牟晓良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0497号
罪犯刘进达，江苏省南通市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月17日作出（2012）通刑二初字第0168号刑事判决，以被告人刘进达犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘进达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘进达减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘进达在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘进达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进达减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2417号
申请执行人庞敬学，居民。
被执行人于绪晓，居民。
被执行人柏海棠，居民。
庞敬学与于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05186号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于绪晓、柏海棠应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庞敬学本金48000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05186号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第103号
申请执行人绍兴县仁和胶囊有限公司。
法定代表人张银水，总经理。
被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司。
法定代表人郭小涛，经理。
被执行人霍童，男，1972年1月4日出生，汉族。
本院在执行绍兴县仁和胶囊有限公司申请执行被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司、霍童债务转移纠纷一案中，经查被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司、霍童暂无财产可供执行。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第103号
申请执行人：肖亚萍，女，汉族，1974年9月22日出生。
被执行人：花银，男，彝族，1982年12月20日出生。
关于申请执行人肖亚萍与被执行人花银离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）五法黑民初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人肖亚萍于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币11800.00元、未受偿人民币11800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第103号
申请执行人绍兴县仁和胶囊有限公司。
法定代表人张银水，总经理。
被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司。
法定代表人郭小涛，经理。
被执行人霍童，男，1972年1月4日出生，汉族。
本院在执行绍兴县仁和胶囊有限公司申请执行被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司、霍童债务转移纠纷一案中，经查被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司、霍童暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第46号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高继祥
二〇一五年七月十日
书记员 张延洲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初489号
原告：杨永义，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：杨金贵，住敦化市。
被告：张焕凤，住敦化市。
本院在审理原告杨永义诉被告杨金贵、张焕凤占有物返还纠纷一案中，原告杨永义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金贵、张焕凤的起诉。
本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永义负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年二月八日
书记员 王 琦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1189号
申请执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区居委会。
法定代表人：唐金亮，主任。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，总经理。
上述当事人建设用地使用权出让合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。于2015年8月12日指定本院执行，本院于2015年8月28日立案执行，本案在执行中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款528万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月四日
书记员 张兆龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18598号
原告任桂昌，男，汉族，1980年4月1日出生
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告张宪波，汉族，1977年2月4日出生。
原告任桂昌诉被告张宪波民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任桂昌撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，由原告任桂昌负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙豫萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第00006-2号
申请执行人梁新未，男，汉族，农民。
被执行人刘忠权，男，汉族，农民。
申请执行人梁新未与被执行人刘忠权民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）山民初字第00387号民事判决书，判决要求：由被告刘忠权偿还原告梁新未借款4000元，并由刘忠权承担案件受理费25元。判决书发生法律效力后，被执行人刘忠权拒不履行判决书确定的给付义务。权利人梁新未向本院申请执行。本院立案执行后，经查被执行人外出务工，下落不明，其家中亦无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年1月4日，权利人梁新未向本院申请恢复执行，本院审查后，于2015年1月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经执行被执行人刘忠权向本院交纳案件款4000元及案件受理费25元。申请执行人梁新未已领取案款4000元及案件受理费25元，对延迟履行期间债务利息，申请执行人梁新未予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00387号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年二月六日
书记员 席 力
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第34号
上诉人（原审原告）：刁爱芝，住吉林省图们市。
委托代理人：朱春艳，吉林达功伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：图们市人民防空办公室，住所吉林省图们市向上街。
法定代表人：勾雪松，主任。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：图们市人防地下商城管理处，住所地图们市向上街。
法定代表人：金娜，处长。
被上诉人（原审第三人）：季喜先，个体工商户，住吉林省图们市。
上诉人刁爱芝因与上诉人图们市人民防空办公室、图们市人防地下商场管理处、被上诉人季喜先房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院作出的（2012）图民初字第855号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2012）图民初字第855号民事判决；
二，此案发回吉林省图们市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人刁爱芝100元，退还给上诉人图们市人民防空办公室100元。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 全智光
二〇一四年六月二十日
书记员 尹光熹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1535号
罪犯孙万国，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月14日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第486号刑事判决，认定罪犯孙万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行，刑期至2018年8月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙万国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万国减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○一七年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5353号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人田维书，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与田维书追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2569号生效判决书向本院申请强制执行，要求：田维书支付54515元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第551-2号
申请执行人肖登玉，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人邓荣生，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业。
被执行人郑荣莲，女，1966年9月19日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第253号民事判决书，责令被执行人履行办理房屋过户手续义务，但被执行人拒不履行。本院已依法将争议的房屋过户至申请执行人肖登玉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第253民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一四年十二月二日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第551-2号
申请执行人肖登玉，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住XXX。
被执行人邓荣生，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住XXX。
被执行人郑荣莲，女，1966年9月19日出生，汉族，无业，住址XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第253号民事判决书，责令被执行人履行办理房屋过户手续义务，但被执行人拒不履行。本院已依法将争议的房屋过户至申请执行人肖登玉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第253民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一四年十二月二日
书记员 张 亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第566号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰。
委托代理人：张建设。
被告：娄郑州。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告娄郑州信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告娄郑州经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8625.07元（截至2010年7月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币8625.07元（本金3000元，利息等费用5625.07元）（截至2010年7月1日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告娄郑州未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告娄郑州未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告娄郑州未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月1日止的信用卡透支款本息合计8625.07元（包括本金3000元、利息1584.49元、滞纳金2774.53元、超限费1266.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告娄郑州于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年7月1日的中信信用卡欠款本息合计人民币8625.07元。
如果被告娄郑州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄郑州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执895号
申请执行人刘正坚，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人刘正坚与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第294号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1013-1号
申请执行人：曲瑞，男，2001年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：臧广义，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲瑞与被执行人臧广义抚养费纠纷一案，申请执行人曲瑞以（2012）莱州民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力、被执行人臧广义拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人臧广义发出执行通知，责令被执行人臧广义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧广义至今未履行。现查明，被执行人臧广义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧广义的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更699号
罪犯贺铭，男，1977年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族,初中文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年5月11日作出（2009）黄刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人贺铭犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月13日起至2019年3月12日止。连带赔偿民事诉讼原告人的人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺铭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺铭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺铭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺铭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺铭减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第387号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙磊，男，汉族，1983年9月23日出生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告孙磊在原告处申办了信用卡，卡号为62×××00。截止到2014年7月31日，被告共拖欠本金9783.41元、利息3695.78元、费用14565.05元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还信用卡欠款本金本金9783.41元、利息3695.78元、费用14565.05元，合计28044.24元（暂计算至2014年7月31日），之后的利息、费用按照双方约定计算至实际清偿日。
被告孙磊未应诉。
经审理查明，2011年8月8日，被告孙磊向原告江苏银行申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《江苏银行信用卡领用合约》约定：对于被告的非现金交易，原告给予最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息；否则，不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。若被告不遵守本合约及信用卡章程等相关规定，原告有权取消其持卡人资格并停止其信用卡的适用而不必预先通知。原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。原告收到被告还款时，按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；还款日期以银行记账日为准。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；柜面或ATM取现（含转账）时，按照预借现金或转账金额的1%收取取现（转账）手续费，最低10元／笔等内容。该领用合约并约定原告或司法机关向被告的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，对被告具有法律效力。被告孙磊在信用卡领用申请中所留的住宅地址为：江苏省南京市白下区万达紫金明珠30-201室；所留的单位地址为江苏省南京玄武区钟灵街50号明天种业4楼南京鸟巢装饰工程有限公司。
原告江苏银行向被告孙磊发放卡号为62×××00的信用卡后，被告孙磊进行了透支、取现等消费，未能按约及时还款。截止到2014年7月31日，被告孙磊共拖欠本金9783.41元、利息3695.78元、滞纳金14565.05元。
以上事实由《信用卡领用申请》、《领用合约》、交易明细、催收记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告孙磊申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡给予被告一定的透支功能，而被告在消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金9783.41元及相应的利息、滞纳金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金9783.41元及相应的利息、滞纳金（计算至2014年7月31日的利息为3695.78元、滞纳金为14565.05元，自2014年8月1日起按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年五月十五日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川0922刑初52号
公诉机关射洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某，男，1989年12月28日出生，汉族，务工，住射洪县。
被告人郭建，男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年10月1日因故意伤害他人被射洪县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年10月24日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郭建犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人蒲某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭合并审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某、被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关射洪县人民检察院指控：2017年9月30日晚上22时30分许，被告人郭建在本县洋溪镇楞山大街“桥头香餐馆”处与该镇青年蒲X学（男，27岁，本案被害人）因琐事发生口角。后被告人郭建到该镇正街“杨秀山餐馆”里拿上一把菜刀，在该餐馆对面，将蒲X学砍伤。当晚，被告人郭建在他人规劝下到洋溪派出所投案。
2018年1月31日，射洪县公安局法医鉴定，蒲X学左腕部刀砍伤并血管、神经、肌腱损伤；左尺骨远端开放性骨折。之损伤构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭建故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处并建议对被告人郭建在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人蒲某以被告人郭建的伤害行为造成经济损失为由，请求判令被告人郭建赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币115536.76元。
被告人郭建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人蒲某的请求无异议，提出愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
经审理查明：2017年9月30日晚22时30分许，被告人郭建在本县洋溪镇楞山大街“桥头香餐馆”处与蒲某（男，27岁，本案被害人）因琐事发生口角。后被告人郭建到该镇正街“杨某餐馆”厨房里拿上一把菜刀，在该餐馆对面“渔樵仙藏酒阁”门面外将蒲某砍伤。当晚，被告人郭建在他人规劝下到洋溪派出所投案自首。2017年10月1日，公安民警从被告人郭建处提取作案工具菜刀一把，并予以证据保全。
被害人蒲某受伤后被送往射洪县中医院治疗，2017年10月1日转入成都显微手足外科医院进行手术治疗至2017年10月13日，诊断为：左腕部刀砍伤并血管、神经、肌腱损伤，左尺骨远端开放性骨折。出院医嘱为：1、注意卧床休息及保暖，患肢保护；2、术后3周拆除石膏托，术后3月、6月复查X线，视骨折愈合情况决定是否拆除内固定；3、适当功能锻炼，必要时理疗；4、不适随诊。蒲某在射洪县中医院用去治疗费及转院费2055.63元。在成都显微手足外科医院住院期间共用去治疗费62955.89元。
2018年1月31日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，蒲某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人郭建在庭审中无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提交经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，人口信息、到案情况说明、射洪县公安局洋溪派出所的情况说明、射洪县公安局物证鉴定室的说明、行政处罚决定书，证人陈某、赵某、蒋某1、杨某、彭某、蒋某2、全某的证言、被害人蒲某的陈述、被告人郭建的供述与辩解，辨认笔录、指认照片、证据保全决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、电子数据，及附带民事诉讼原告人蒲某提交经庭审举证、质证并经本院确认采信的蒲某身份证复印件、郭建户籍证明、成都显微手足外科医院病历、发票、射洪县中医院门诊票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭建犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人蒲某向被告人郭建主张因其故意伤害行为造成的经济损失，符合法律规定的，本院予以支持。其主张的复查、门诊、自购药400元，虽无证据证实，但被告人郭建无异议并愿意赔偿，本院予以确认。其主张的后续治疗费用虽尚未实际产生，但明确表示按4000元处理且无论实际发生金额大于或小于该金额均不再另行主张，被告人郭建亦表示认可，本院予以确认。根据已查明事实和相关法律规定，本院确定被害人蒲某产生的费用为：门诊费2055.63元、住院费62955.89元、住院伙食补助费和营养费600元、复查费400元、后续治疗费4000元、护理费1665.24元、误工费5582.28元、交通费140元，共计人民币77399.04元。
综上，根据被告人郭建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月30日止，刑拘前羁押的9天已折抵。）
二、公安机关从被告人郭建处保全的作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
三、由被告人郭建赔偿附带民事诉讼原告人蒲某因其故意伤害行为造成的各项经济损失人民币77399.04元，限判决生效后10日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人蒲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月十五日
书记员 何文森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6428号
罪犯张梅芳，女，1986年10月27日出生，汉族，宜良县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
曾因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院于二○○四年十二月一日判处有期徒刑一年，二○○五年九月二十二日刑满释放。昆明市五华区人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）五法刑一初字第334号刑事判决，以被告人张梅芳犯盗窃罪判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29837号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张梅芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张梅芳减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月11日起至2014年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1150号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地山东省临清市。
负责人：刘德善，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东发展投资控股集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孟雷，总经理。
原审被告：国网山东省电力公司，住所地济南市。
法定代表人：蒋斌，总经理。
原审被告：临清彩虹热电有限责任公司，住所地山东省临清市。
法定代表人：刘占海，经理。
上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司与被上诉人山东发展投资控股集团有限公司、原审被告国网山东省电力公司、临清彩虹热电有限责任公司因企业借贷合同纠纷一案，国网山东省电力公司临清市供电公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3526-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，原告山东发展投资控股集团有限公司提起诉讼称，2001年11月，山东省国际信托股份有限公司与被告临清彩虹热电有限责任公司（原临清市热电厂）签订《委托贷款借款合同》，约定向被告临清彩虹热电有限责任公司借款，同时由被告国网山东省电力公司临清市供电公司（原临清市电业公司）提供连带责任担保。此后，山东省国际信托股份有限公司将上述合同债权转让原告。因被告拒不偿还欠款，诉至原审法院要求判令被告偿还上述借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告国网山东省电力公司临清市供电公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省临清市，本案应移送山东省临清市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2001年11月，山东省国际信托股份有限公司（贷款人、乙方）与原临清市热电厂（借款人、甲方）签订《委托贷款借款合同》一份（合同载明借款金额600万元），合同第十二条争议的解决方式约定为“协商或调解不成的，应向乙方所在地人民法院起诉。”同时，山东省国际信托股份有限公司（贷款人、乙方）与原临清市电业公司（保证人、甲方）等签订《保证合同》，合同第十四条争议的解决方式约定为“协商或调解不成的，应向乙方所在地人民法院起诉。”原审法院据此约定，对本案享有管辖权。被告国网山东省电力公司临清市供电公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告国网山东省电力公司临清市供电公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司提起上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告不存在直接的合同关系。被上诉人是基于其与山东省国际信托股份有限公司签订的债权转让合同而取得的权利，本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省临清市，本案应移送山东省临清市人民法院审理。
被上诉人山东发展投资控股集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据原委托贷款借款合同、保证合同等，受让上述合同债权主张权利，故本案系企业借贷合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，山东省国际信托股份有限公司与原临清市热电厂签订的《委托贷款借款合同》、与原临清市电业公司等签订《保证合同》中均约定，纠纷向乙方所在地人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。被上诉人作为上述借款合同债权的受让人，应受其约束。原审法院据此约定作为原合同乙方住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十日
书记员 石 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初573号
原告燕燕，女，住长春市南关区。
被告付饶，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告燕燕与被告付饶民间借贷纠纷一案中，原告燕燕于2016年5月20日，向本院申请撤回对付饶的起诉。
本院认为，原告燕燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕燕撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审 判 员 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨柳靓
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第66号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年3月22日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，系黑龙江省尚志市某村村民，因犯盗窃罪于2006年12月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2011年1月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人于某某（曾用名：于某），男，1993年8月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，系山东省莱州市某村村民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孔某某、于某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人孔某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年11月5日17时许，被告人孔某某、于某某窜至济南市历下区某地，由被告人于某某望风，被告人孔某某将失主王某（女，29岁）停放此处的台铃牌电动车一辆（价值1900元）盗走。
2、2014年11月7日17时许，被告人孔某某、于某某窜至济南市历下区某路，由被告人于某某望风，被告人孔某某将失主谢某某（男，49岁）停放在此处的比德文牌电动车一辆（价值1800元）盗走。车辆骑出十几米后，二人被跟踪的公安民警抓获。
以上，被告人孔某某、于某某盗窃数额共计3700元。
上述事实，被告人孔某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人孔某某的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人于某某的户籍信息及表现材料、被告人孔某某、于某某的辨认笔录及照片、证人张某某、范增磊的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、视听资料、失主王某、谢某某的陈述、证人张某某、庞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某某、于某某第二起盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某、于某某被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的本案第一起犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人孔某某、于某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人孔某某、于某某盗窃的赃物已追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月8日起至2015年7月7日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月8日起至2015年4月7日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1540号
原告姬某甲，男，1949年6月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告姬某乙，男，1965年3月13日生，汉族，住辉县。
被告刘某某，女，1968年3月11日生，汉族，住辉县。
原告姬某甲与被告姬某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人张安民到庭参加诉讼，被告姬某乙、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计33万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同是黑沟水村的村民，被告想做生意，请求原告帮助筹借资金，原告为支持被告创业，于2007年7月至2009年10月间，先后借给被告178000元，约定月息2分，到2012年3月10日，双方再次约定，自即日起，本金178000的计息为月利息1分，未结算利息130000元按月利息4厘计算，被告归还了少量利息，所剩本息33万元拒不支付，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、2007年9月13日借条一张，载明：今借到姬录根3000元（叁仟元整，没有付利息），刘某某，姬某乙；2、2007年11月3日借条一张，载明：今借到姬某甲现款1000元，刘某某、姬某乙，07年11月3号；3、2008年6月12日证明一张，载明：今借到姬录根现金壹拾壹万叁仟陆百元（113600）元，《按国利计算》《共计按0.02元计息》姬某乙代盖手印、刘某某（手印），08.6.12号；4、2009年10月16日证明一份，载明：今借到姬录根现金陆万零肆佰元整（60400元），2009年10月16号刘某某、姬某乙。证明原被告双方之间存在借贷关系。5、2012年3月10日还款约定一份，主要内容为：原借姬某甲现金178000元，计划分批归还，每年两次归还35600元，五年还清，除分批还款外，所欠额按1分计息，每年清一次。欠利息款，原欠姬某甲130000元分批归还，每年25000元，五年还清，除分批还款外，所欠额按4厘计算，每年清一次。同意，刘某某，2012年3月10号。
经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告姬某甲与被告姬某乙、刘某某是同村村民。二被告因做生意多次向原告筹借资金。原告分别于2007年9月13日借给二被告现金3000元；2007年11月3日借给二被告1000元；2008年6月12日借给二被告113600元，约定按0.02元计息；2009年10月16日借给二被告现金60400元，由二被告为原告出具了借据。2012年3月10日，由刘某某为原告出具了还款约定一份，主要内容为：原借姬某甲现金178000元，计划分批归还，每年两次归还35600元，五年还清，除分批还款外，所欠额按1分计息，每年清一次。欠利息款，原欠姬某甲130000元分批归还，每年25000元，五年还清，除分批还款外，所欠额按4厘计算，每年清一次。2013年至2016年期间，二被告陆续还款42000元。其余本金178000元及利息，二被告未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告出借现金共178000元给被告姬某乙、刘某某，由二人为原告出具借条为据，证明原被告双方成立借款合同关系，该借款合同是有效合同，原告按约履行了付款义务，被告应当履行还款责任，故原告要求二被告偿还本金178000元的请求，本院予以支持。关于二被告已偿还的42000元，原被告双方未约定，应按照实现相关债权、利息、主债务的顺序予以抵充，故本院按利息予以抵充。关于原告要求二被告支付利息152000元的请求，因2008年6月12日，原告借给二被告113600元借据中约定了利息按二分计算，自2008年6月12日至2017年6月12日止，利息应为245376元（113600元×9年×12月×0.02），减去二被告已支付的42000元，还应支付利息203376元，原告主张利息152000元的请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某乙、刘某某于本判决生效后十日内返还原告姬某甲借款本金十七万八千元，并支付利息十五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 裴 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1540号
原告李某某，女，1985年12月3日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1981年9月18日生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2005年农历12月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育长子周某甲，××××年××月××日生育次子周某乙，现均随被告生活，××××年××月××日双方在辉县市民政局补办结婚登记手续。因被告经常喜欢与别的女人联系不顾家，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判决原被告离婚。婚生两个孩子均由被告抚养，抚养费自理。平分夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2005年农历12月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育长子周某甲，××××年××月××日生育次子周某乙，现均随被告生活，××××年××月××日双方在辉县市民政局补办结婚登记手续。2014年7月双方发生矛盾后开始分居。就原被告夫妻感情是否彻底破裂问题。原告未向本院提供证据证实，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚，且积极要求和好，故对原告主张夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告共同生活十多年，且生育两个孩子，已培养起良好的夫妻感情。双方因生活琐事吵架生气，原告诉至本院离婚后，被告坚决不同意离婚，且积极要求和好。在今后共同生活中，只要双方多加强沟通，互谅互让，还是可以共同生活的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年六月十四日
书记员 葛文丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4344号
原告：遵义鑫禾信用担保有限公司，组织机构代码：69270811-3。
地址：遵义市汇川区人民路（市图书馆内）。
法定代表人：吴志江，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告：喻林强，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义鑫禾信用担保有限公司（以下简称鑫禾担保公司）与被告喻林强追偿权纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫禾担保公司委托诉讼代理人杨勤慧、任浩到庭参加了诉讼。被告喻林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禾担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿的借款本金141,100.00元；2、判决被告每月支付原告违约金7,500.00元，直至付清所有代偿款；3、判决被告承担原告主张债权产生的律师费7,000.00元；4、判决被告与原告于2013年3月25日签订的《遵义鑫禾信用担保有限公司抵押合同》有效；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告为被告向遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社的150,000.00元借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，借款时间为2013年3月25日至2018年3月24日，还款方式为分期还款。借款到期后，被告拒不返还对遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社借款本金余额141,100.00元，原告作为该笔借款的连带责任保证人，于2016年7月5日将借款本金余额141,100.00元汇入被告账户，代替其清偿到期本金债务（不含债务利息）。原告代替被告清偿债务后，依照双方于2013年3月25日签订的《遵义鑫禾信用担保有限公司反担保合同》和《遵义鑫禾信用担保有限公司抵押合同》的约定，被告应当在原告代偿后将用于反担保的抵押资产折价处理后，支付原告的代偿款项，被告未在合同约定时间履行其合同义务，根据约定，被告除支付代偿的本金及利息外，还应每月支付原告违约金7,500.00元，承担原告主张债权的律师费7,000.00元，并赔偿原告损失。由于被告至今拒不履行合同义务，故特依法提起诉讼。
被告喻林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告喻林强（借款人）与遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：红农信社广州路2013年个贷字22号），约定：借款人向贷款人借款150,000.00元，借款期限为60个月，即从2013年3月25日至2018年3月24日。贷款利率为8‰，罚息利率为本合同载明的利率水平上加收100%的罚息，采取按月付息，分期还本（2014年3月25日前归还本金3万元，2015年3月25日前归还本金3万元，2016年3月25日前归还本金3万元，2017年3月25日前归还本金3万元，2018年3月24日前结清本息）。本合同项下借款为担保贷款，担保人为遵义鑫禾信用担保有限公司。借款人应按照本合同及借款凭证约定的期限和方式归还借款本息，借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，贷款人有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，合同还约定了其他事项。
同日，原告鑫禾担保公司（保证人，甲方）与遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社（债权人，乙方）签订《保证合同》，约定：原告鑫禾担保公司为被告喻林强与乙方签订的（编号为红农信社广州路2013年个贷字22号）的《借款合同》提供连带责任保证等。
再于同日，原告鑫禾担保公司（甲方）与被告喻林强（乙方）签订《反担保合同》，约定：反担保的主债权为贷款150,000.00元，乙方向甲方缴纳其借款金额或乙方担保金额10%的保证金，该保证金以乙方履行完与贷款人和甲方的合同义务后甲方一次性返还给乙方；乙方按其借款金额或乙方担保金额月利率0.05%向甲方支付担保费；反担保范围为甲方代乙方清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费和实现贷款人债权的费用等），以及应由乙方支付给甲方的滞纳金，甲方为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费等）；如果乙方未能按照规定期限履行保证责任，由此造成的全部经济损失由乙方承担，同时乙方应就其违约向甲方支付违约金，日违约金数额为甲方所担保金额总额的5%。合同还约定了其他事项。另，双方还签订了《抵押合同》及《补充协议》，约定由被告喻林强用位于遵义市红花岗区老城片区大兴路40号1幢2-1-1号房为《反担保合同》的履行提供抵押担保。该抵押房屋未办理抵押登记。
上述合同签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社广州路信用社依法向被告喻林强发放了贷款150,000.00元，后因被告喻林强逾期3个月未付利息，致原告鑫禾担保公司于2016年7月5日为被告喻林强代偿贷款本金141,100.00元。因被告喻林强未予归还原告代偿款项，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“被告从2016年7月5日起每月支付原告违约金3,000.00元，直至付清所有代偿款之日止”，且自愿撤回第三、四项诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、《补充协议》、代偿证明、进账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告喻林强经原告鑫禾担保公司保证担保贷款15万元后，未按约定按期支付贷款利息，导致原告鑫禾担保公司承担担保责任，代被告向第三方总计偿还贷款141,100.00元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告喻林强偿还代偿款项的主张，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起每月支付违约金3,000.00元，直至付清所有代偿款止，因原告已按合同约定降低标准主张，且该主张符合法律规定，故本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第三、四项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告喻林强经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻林强于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义鑫禾信用担保有限公司代偿款项141,100.00元及违约金（每月支付违约金3,000.00元，从2016年7月5日起计算至代偿款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,260.00元、公告费400.00元，由被告喻林强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 钟光荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖曙红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00318号
申请人卢春梅，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人王孝忠，男，1958年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人张茹，女，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇。
法定代表人王孝忠，经理。
被申请人安徽省安庆中华职业学校，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人王建飞，校长。
申请人卢春梅与被申请人王孝忠、张茹、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校民间借贷纠纷一案，申请人卢春梅向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王孝忠、张茹、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人卢春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝忠、张茹、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周庆华
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪大为
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4294号
罪犯雷明勇，男，1989年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年4月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2008）云法刑初字第282号刑事判决，认定被告人雷明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月11日起至2019年12月10日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月10日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯雷明勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2014年1月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯雷明勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明勇予以假释（假释考验期至2016年9月10日止），剥夺政治权利二年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终667号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯磊，男，1974年6月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人冯磊犯诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2015）大东刑初字第681号刑事判决及刑事裁定。原审被告人冯磊不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年期间，被告人冯磊谎称其工作的京汽公司资金困难，让其妻子庞某帮忙办理信用卡并利用信用卡的信用额度为京汽公司筹备流动资金，公司以5%的股权及利息作为回报，取得庞某的信任。2012年至2013年期间，庞某在沈阳市大东区东塔街1号其单位，以借用信用卡给利息为由，取得其同事即被害人于某某、郭某某、付某某的信任，三人通过庞某将信用卡交给冯磊使用。至2014年12月，冯磊采取透支消费的手段，骗取于某某465963.86元；骗取郭某某79860.37元；骗取付某某约1.7万元。
二、2013年10月，被告人冯磊谎称京汽公司要建新店集资，并承诺每集资金11万元，三个月后返还本息12万元，取得庞某信任。后庞某向被害人于某某说起京汽公司要建新店集资返利一事，取得于某某的信任。2013年10月至2014年2月期间，于某某等人以给付现金、通过网上银行转账的方式，交付冯磊集资款共计43万元，冯磊通过庞某向于某某提供京汽公司收款收据2张。2014年12月，于某某、庞某等人到京汽公司询问，得知冯磊已于2012年离职，京汽公司未有过集资建店的行为，上述收款收据均系冯磊伪造。
三、2013年12月，被告人冯磊谎称与被害人王某某合作POS机业务，能够返利，取得王某某信任。2013年12月13日、14日，王某某在沈阳市大东区观泉路附近、其工作单位两次交给冯磊共计7.3万元。后王某某多次找到冯磊要求返款，冯磊以各种理由推脱，至案发前，冯磊返还王某某共计1.34万元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人于某某、郭某某、付某某、王某某的陈述，证人孟某某、庞某、穆某的证言，证实冯磊入职及离职京汽公司的人事登记表、京汽公司情况说明、冯磊辞职报告等书证，被害人于某某、郭某某、付某某的信用卡银行交易明细、存款回单及情况说明，于某某向冯磊转账的银行对账单；冯磊向于某某出具的“京汽公司”收款收据，冯磊向王某某、穆某出具的收条及被告人冯磊的供述及辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定：一、被告人冯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人冯磊退赔人民币1052424.23元，发还郭某某、付某某、王某某、于某某等被害人。
上诉人冯磊的上诉理由是：1.原判认定的第一起，庞某是实际借卡人，各被害人的信用卡透支资金并非都由其个人使用。2.原判认定第二起诈骗总额是43万元，其个人仅收到33万元。3.原判认定的第三起，其与王某某是合作关系，并非诈骗。
经审理查明，上诉人冯磊诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人冯磊在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯磊隐瞒真相，虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人冯磊提出第一起庞某是实际借卡人，信用卡透支资金并非都由其个人使用；第二起其个人仅收到33万元；第三起并非诈骗等上诉理由。经查，被害人于某某、郭某某、付某某在侦查阶段及原审庭审阶段的陈述内容，与证人庞某的证言，以及上诉人冯磊在侦查阶段及原审庭审阶段的供述相结合，能够证明正是由于上诉人冯磊隐瞒其从原单位已离职的真相，向庞某虚构了原单位因工作需要而向个人借信用卡使用并承诺由单位还款付息这一事实，庞某才将上述信息转达给被害人，并且本案相关证据显示上诉人冯磊就虚构的用款、还款情况及数额曾与被害人进行过沟通、确认，结合被害人于某某、郭某某、付某某相关信用卡的银行交易明细、归还透支资金的证明材料，本院对原判认定冯磊实施的第一起诈骗事实及数额予以确认。另查，上诉人冯磊向于某某提供的虚假收据所显示的数额、借款时间等内容，与被害人于某某的陈述、证人庞某的证言能够相互印证，并与上诉人冯磊的相关供述内容可以形成证据链条，足以证实原判认定的上诉人冯磊以单位集资为由，谎称三个月为一个还款付息周期，骗取于某某43万元的事实存在。上诉人冯磊二审期间推翻原相关供述内容，提出仅收到于某某部分钱款的辩解因无证据佐证，故对该上诉理由，本院不予采纳。再查，被害人王某某的陈述与证人穆某的证言证实上诉人冯磊编造合作项目，以高额返利为诱饵骗取王某某钱款的事实，鉴于上诉人冯磊不能提供王某某钱款去向的任何线索和证据，且上诉人冯磊以合作为由收取王某某钱款的时间节点，与其虚构事实骗取其他被害人钱款的时间段重合，进一步证明其不具有履约能力和履约意愿，符合诈骗罪构成要件，故对其相关上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周禹辛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1180号
原告：彭蓉，女，土家族，1989年8月20日出生，住湖北省来凤县。
委托代理人：吴明建，男，苗族，1990年10月5日出生，系原告彭蓉丈夫，代理权限为特别授权。
被告：吕飞，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住宣恩县。
被告：陈涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住宣恩县，现住宣恩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码914228000920287713。
公司负责人：王冰，系该公司总经理。
委托代理人：陈新武，男，汉族，1980年5月13日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告彭蓉诉被告吕飞、陈涛、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在审理过程中，原告彭蓉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告彭蓉承担。
审判员 刘云飞
二〇一七年九月四日
书记员 尹朦朦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0046号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲曾因犯抢夺罪，于2003年9月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2009年5月12日被判处有期徒刑五年六个月，于2012年4月20日刑满释放。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年9月24日4时许，被告人吴某甲驾驶苏G×××××轿车沿苏州市相城区黄埭镇春丰路由西向东行驶至中市路西150米路段时，偏离行驶车道逆向行驶，撞击吴某乙停放于路边的苏B×××××三轮摩托车，后该三轮摩托车又撞上被害人居某，致被害人居某受伤，后被告人吴某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人居某胸部损伤构成人体重伤。被告人吴某甲负事故的全部责任。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪；被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某甲当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明：2013年9月24日4时许，被告人吴某甲驾驶苏G×××××轿车沿苏州市相城区黄埭镇春丰路由西向东行驶至中市路西150米路段时，偏离行驶车道逆向行驶，撞击吴某乙停放于路边的苏B×××××三轮摩托车，后该三轮摩托车又撞上被害人居某，致被害人居某受伤，后被告人吴某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人居某胸部损伤构成人体重伤。
被告人吴某甲驾驶机动车逆向行驶至事发路段，对路面动态疏于观察，遇情况未采取措施，是造成事故的直接原�，吴某乙及被害人居某无与事故发生有直接因果关系的违法行为，被告人吴某甲负事故的全部责任，
被告人吴某甲于2013年9月29日投案自首，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某甲近亲属与被害人居某达成赔偿协议，并先行赔付人民币45000元，被告人吴某甲得到被害人居某的谅解。
认定上述事实的证据有书证道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，被害人居某的陈述，证人吴某乙、袁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的法医学临床鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某甲得到被害人居某的谅解，酌情从轻处罚；被告人吴某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年二月八日
书记员 刘宏光
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00048号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人魏仁民。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人魏仁民犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长，与审判员李杰（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人魏仁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人魏仁民先后五次趁被害人家中无人之机，采取推门而入、翻窗入室等手段，秘密窃取他人现金共计人民币49070.00元，被其挥霍。分述如下：
1、2014年2月24日，被告人魏仁民看到家住竹溪县水坪镇小河边村2组的村民南某家中防盗门未锁且家中无人，便进入被害人南某家中，在其卧室衣柜抽屉内盗得现金3770.00元。
2、2014年3月初的一天，被告人魏仁民看到家住竹溪县水坪镇船形寨村4组村民谢某家中无人，便用手掰开失主谢某家卧室后窗铝合金窗杆防盗网进入其卧室内，在卧室条桌抽屉内盗得现金500.00元。
3、2014年3月份的一天，被告人魏仁民路过家住竹溪县城关镇大裕沟村的失主严某某楼下，见其停放在楼下的车牌号为鄂C×××××号的双排座汽车车门未锁好，便趁无人之机将车内的现金2100.00元盗走。
4、2014年4月16日晚，被告人魏仁民趁家住竹溪县城关镇守金店村村民伍某家中无人之机，便用手将失主伍某家窗户上的防盗网掰断，翻窗进入其家中，在其家中卧室衣柜内盗得现金2700.00元。
5、2014年4月19日至21日，被告人魏仁民趁家住竹溪县城关镇大裕沟村的严某某中无人之机，先后四次采取从六楼往下翻到五楼阳台用脚推开窗户进入被害人严某某的手段，在其卧室衣柜内共盗得现金40000.00元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据加以证实。
公诉机关认为，被告人魏仁民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏仁民辩称：起诉书指控属实，愿意改正错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人魏仁民先后五次趁被害人家中无人之机，采取推门而入、翻窗入室等手段，秘密窃取他人现金共计人民币49070.00元，被其用于在竹溪县城关镇浩伟娱乐城玩打鱼机游戏挥霍。分述如下：
1、2014年2月24日，被告人魏仁民看到家住竹溪县水坪镇小河边村2组的村民南某家中防盗门未锁且家中无人，便进入被害人南某家中，在其卧室衣柜抽屉内盗得现金3770.00元。
2、2014年3月初的一天，被告人魏仁民看到家住竹溪县水坪镇船形寨村4组村民谢某家中无人，便用手掰开失主谢某家卧室后窗铝合金窗杆防盗网进入其卧室内，在卧室条桌抽屉内盗得现金500.00元。
3、2014年3月份的一天，被告人魏仁民路过家住竹溪县城关镇大裕沟村其师傅严某某楼下，见其停放在楼下的车牌号为鄂C×××××号的双排座汽车车门未锁好，便趁无人之机将车内的现金2100.00元盗走。
4、2014年4月16日晚，被告人魏仁民趁家住竹溪县城关镇守金店村其同学伍某家中无人之机，便用手将失主伍某家窗户上的防盗网掰断，翻窗进入其家中，在其家中卧室衣柜内盗得现金2700.00元。
5、2014年4月19日至4月21日，被告人魏仁民趁家住竹溪县城关镇大裕沟村的严某某中无人之机，先后四次采取从六楼翻到五楼阳台用脚推开窗户进入被害人严某某的手段，在其卧室衣柜内共盗得现金40000.00元。因盗窃伍某的现金行为被伍发觉，被告人魏仁民退还伍某3500.00元。
案发后，公安机关从浩伟娱乐城追回赃款20000.00元，从伍某处追回赃款600.00元，分别返还严某18100.00元、南某2000.00元、谢某500.00元。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书，以证明案件的来源情况；2、抓获经过，以证明被告人魏仁民被抓获归案的情况；3、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图和拍摄的现场照片、辨认照片，以证明案发现场及被告人对现场辨认的情况；4、被害人南某、谢某、伍某、严某的陈述材料，以证明案发经过；5、证人张某、叶某、郭某、彭某、石某、田某的证言，以证明案发经过及被告人魏仁民挥霍赃款用于玩打鱼机游戏的情况；6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，以证明公安机关从浩伟娱乐城和伍某处追回部分赃款并返还被害人的情况；7、户籍证明，以证明被告人的户籍登记情况；8、被告人的供述，以证明案发经过。
经庭审质证，被告人魏仁民对上述证据均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏仁民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，其同时具有多次盗窃、入户盗窃的情形。竹溪县人民检察院指控被告人魏仁民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏仁民在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。罚金限判决书生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 李 杰
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初282号
原告边喜三，男，1966年10月8日出生，汉族，住皋兰县。
被告李清满，男，1964年8月13日出生，汉族，皋兰县移动公司职工，住皋兰县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边喜三诉称，2010年8月24日，被告向原告借款10000元并出具了借条，约定一个月内还清借款，借款到期后经原告多次催讨，被告一再推脱拒绝还款。起诉要求被告立即付清欠款10000元并支付利息2000元。原告当庭出示了借条。
被告李清满未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告从原告处借款10000元，约定至2010年9月24日还清，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
上述事实有借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告主张的借款有被告出具的借条证实，应予支持，原告主张2000元的利息，利率未超过法定上限，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李清满于判决生效后十日内支付原告边喜三借款10000元，利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年六月十六日
书记员 魏宏珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终302号
上诉人（原审被告）：李朋东，男，1981年11月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（�审原告）：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢宝俊，总经理。
上诉人李朋东因与被上诉人天津市翔龙腾达饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。
李朋东上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市宽城满族自治县人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人住所地、合同履行地均在宽城××自治县，且买卖行为也是在宽城××自治县进行的，故本案应由河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，涉诉欠款单载明：如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1543－3号
申请执行人：乔丹丹，城镇居民。
被执行人：王德波，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第5号民事调解书，已向被执行人王德波发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王德波在国电中华聊城发电有限公司（聊城市中华发电厂）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王德波在国电中华聊城发电有限公司（聊城市中华发电厂）的工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月十六日
书记员 温新国
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00263号
罪犯朱良，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2013）鄂汉阳刑初字第00003号刑事判决，认定被告人朱良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），同审被告人提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00172号刑事判决，认定被告人朱良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯朱良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯朱良自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初897号
原告：李云燕，女，1985年10月1日生，汉族，住广西灵川县。
诉讼代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：叶荣杰，男，1987年8月22日生，住柳州市。
原告李云燕诉被告叶荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、韦红色参加的合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。书记员彭巧担任法庭记录。原告李云燕的诉讼代理人谭建常到庭参加诉讼，被告叶荣杰经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理本案。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告叶荣杰归还借款100000元给原告；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告所诉的事实和理由，原告经生意场上的朋友介绍认识被告，后成为好朋友。2014年4月下旬，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出帮忙解决（借款）10万元流动资金，使用时间为一个月。原告认为大家都是做生意的朋友，于是答应被告的要求，同意借款10万元给被告。2014年5月1日，原告将筹集到的现金10万元借给被告，被告收到借款时出具一张借条给原告收执，借条写明：今叶荣杰（）向李云燕（）借现金拾万元（100000-元），现金收讫，特立此据。借款人叶荣杰.2014年5月1日。被告在借条上的关键内容处加盖指印。由于被告借款前口头约定用款一个月，又是好朋友，就没讲到利息，所以，原告也没要求被告写还款时间和利息。被告借款超过一个月后，原告向被告提出借款期限到了，即要求其还款，被告以做生意货款尚未回笼为由，请求延期还款。借款期满三个月后，原告再次向被告要求还款，被告又以种种理由未还。半年后，被告开始不接原告的电话，接着玩失踪，原告开始联系不到被告，也找不到被告。原告曾找到被告的住处，其家门口有被油漆涂写“欠债还钱”的痕迹，敲门从不有人开门，原告感到被告是有意躲避原告并有赖账的迹象。原告又经多方查找，仍无法找到被告，为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据是：借条一张（形成于2014年5月1日）。证明原被告存在借贷关系，被告借得原告10万元现金的事实。
被告叶荣杰未向法庭提出书面答辩意见，也未提供证
据。
被告叶荣杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系生意场上的好朋友。2014年4月下旬，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出帮忙解决（借款）10万元流动资金，使用时间为一个月，原告同意借款给被告。2014年5月1日，原告将筹集到的现金10万元借给被告，被告收到借款时出具一张借条给原告收执，借条写明：今叶荣杰（）向李云燕（）借现金拾万元（100000-元），现金收讫，特立此据。借款人叶荣杰。2014年5月1日。被告出具借条时，在借条上写明身份证号、金额、收讫、借款人签名等，并加盖指印。原告以其与被告是好朋友，借款前已口头约定借款一个月，于是未要求被告在借条上写还款时间，也没写借款利息。被告借款超过一个月后，原告向被告提出还款，被告以货款未回笼无法归还为由，请求延期还款。借款期满三个月后，原告再次向被告要求还款，被告又以种种理由未还。之后，原告无法联系到被告，也找不到被告。原告曾找到被告的住处，见其家门口有被油漆涂写“欠债还钱”的痕迹，敲门从不有人开门，原告感到被告是有意躲避原告并有赖账的迹象。原告又经多方查找，仍无法找到被告。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院如诉判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告的借条为依据，且被告在借条上的身份证号、金额、现金收讫、借款人签名等多处加盖指印，足以认定其向原告借款10万元的真实性，为此，原告诉请被告归还借款有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶荣杰归还原告李云燕借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，由被告叶荣杰负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 巧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8226号
原告杨振东。
被告秦皇岛航崎朔商贸有限公司。
法定代表人黄金敏，经理。
本院受理原告杨振东与被告秦皇岛航崎朔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨振东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回对被告秦皇岛航崎朔商贸有限公司的起诉。
案件受理费1389元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年十月八日
书记员 杜飞非
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第385-1号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人罗启斌，男，33岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人江求莲，女，32岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人罗启斌、江求莲发出了执行通知书，执行标的为人民币45000元，并于2015年10月19日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年10月22日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第29号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币45000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人罗启斌、江求莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00173号
申请执行人胡育娜。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会。
法定代表人刘虎，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组。
诉讼代表人胡育军，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第05826号民事判决书，向被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会、西安市长安区引镇街道办事处南留村第一村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会以西安市长安区引镇南留村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区引镇南留村村民委员会在金融机构的存款人民币18410.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月九日
书记员 李 彦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第23-1号
申请执行人安X，男，1973年6月25日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市XX区富安路富丽胡同***号。
申请执行人杨XX，男，1972年7月28日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市XX区建设路光明小区**栋*单元***室。
申请执行人慕XX，男，1966年12月4日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市XX区振兴中路空挂胡同***号。
申请执行人张XX，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区青山路*号。
被执行人双鸭山市XX物资经销有限公司，住所地双鸭山市XX区双选路70委。
法定代表人徐丽，总经理。
委托代理人ＸＸ明，系该单位职工。
本院在执行安X、杨XX、慕XX、张XX与双鸭山市XX物资经销有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用其在黑龙江XX钢铁有限公司应收货款抵偿安X运费款款847308.70元、杨XX运费款262290.50、慕XX运费款316825.60元、张XX运费款372774.60元，合计1799199.40元。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人安X、杨XX、慕XX、张XX与双鸭山市XX物资经销有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）岭商初字第21号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行完毕，本案结案。执行费用20392.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于雷