安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00170号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：李晓敏，该支公司总经理。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕秀荣，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
一审被告：王峰，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王雷，农民，系上诉人王峰之兄。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟支公司）因与被上诉人吕秀荣、一审被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）灵民初字第02441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吕秀荣一审起诉称：2013年2月15日14时30分许，王峰驾驶苏E×××××号小型轿车，行驶至安徽省灵璧县灵城镇虞姬大道中段，由于观察不周，撞至吕秀荣驾驶的无号牌两轮电动车，造成吕秀荣受伤，车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，王峰负事故全部责任，吕秀荣无责任。王峰驾驶的车辆在太平洋财险常熟支公司投保。吕秀荣前期的损失已经安徽省灵璧县人民法院判决，现吕秀荣对后期的医疗费及其他损失提起诉讼，要求判令王峰、太平洋财险常熟支公司赔偿吕秀荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、食宿费等各项损失合计103000元（庭审中变更为107606元）。
太平洋财险常熟支公司一审答辩称：对发生事故的事实、责任划分及车辆投保情况没有异议，事故车辆在其公司仅投保了交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险的医疗费范围内已经赔偿完毕；吕秀荣主张所增加的误工期62天没有法律依据，误工期应当以鉴定意见为准；伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金一个伤残等级应按5000元进行核定；交通费请求依法核定；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
王峰既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
一审法院查明：2013年2月15日14时30分许，王峰驾驶苏E×××××号小型轿车，行驶至安徽省灵璧县灵城镇虞姬大道中段，由于观察不周，撞至吕秀荣驾驶的无号牌两轮电动车，造成吕秀荣受伤、两车受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，王峰负事故全部责任，吕秀荣无责任。吕秀荣受伤后，被送往灵璧县人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折；左胫腓骨骨折。住院43天，支出医疗费44845.18元。出院医嘱：不适随诊，加强营养，石膏固定4周，卧床休息3月，拄双拐下床活动，渐弃拐，3月内患肢不可下床活动，6月不可体力劳动，床上活动双下肢，预防下肢静脉血栓形成、压疮等长期卧床并发症，并建议复查DR1、3、6、9、12月，1年后根据病情决定是否取出内固定物。
吕秀荣住院期间，王峰为吕秀荣预交医疗费37000元。
另查明，王峰驾驶的苏E×××××号小型轿车登记车主为王佩民，该车在太平洋财险常熟支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。
2013年3月28日，吕秀荣曾向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各种损失61333.71元。2013年8月9日，安徽省灵璧县人民法院作出（2013）灵民一初字第00939号民事判决，判决：一、太平洋财险常熟支公司于判决生效后10日内赔偿吕秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计34831.19元；二、王峰于判决生效后10日内赔偿吕秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费37425.18元（包括已支付的37000元）；三、驳回吕秀荣其他诉讼请求。该判决已履行完毕。
2014年1月6日，吕秀荣入住灵璧县人民医院，诊断为“左小腿金属异物”，于1月8日在麻醉下进行金属异物（内固定物）取出手术。住院23天，支出医疗费10172.15元。出院医嘱：1.门诊不适随访；2.卧床2月，加强营养；3.患肢3月内不能完全负重。
2014年2月17日，吕秀荣委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2月20日，该所出具司法鉴定意见书：1、吕秀荣左下肢伤残等级为十级；2、吕秀荣误工期为伤后至评残前一日、营养期180日、护理期160日。吕秀荣支出鉴定费1600元。
2014年4月15日，吕秀荣因“患者系左下肢肿1年，加重1月入院……”入住蚌埠医学院第一附属医院，诊断为：cockett综合征并发左下肢深静脉血栓。住院治疗6天，支出医疗费5915.51元。出院医嘱：1、门诊随访；2、迈之灵一日2次，每次2片；3、院外弹力袜应用。另外，吕秀荣于2014年4月2-3日在该院门诊检查，支出医疗费996.59元。
一审法院认为：本起交通事故，经灵璧县公安局交警大队认定，王峰负事故全部责任，王峰驾驶的苏E×××××号小型轿车在太平洋财险常熟支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，吕秀荣的各项损失应由承保苏E×××××号小型轿车交强险的太平洋财险常熟支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由侵权人王峰予以赔偿。太平洋财险常熟支公司已经赔偿的部分应予扣除。
吕秀荣的损失为：医疗费17084.16元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费4110元（出院医嘱要求吕秀荣加强营养，根据鉴定结论，吕秀荣的营养期为180天，扣除原诉讼已计算43天，按30元／天）、护理费2742.39元（鉴定结论护理期为160日，扣除原诉讼已计算133天，剩余27天，吕秀荣不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准101.57元／天计算，即27天×101.57元／天）、误工费9787.26元（吕秀荣的误工期为受伤之日至定残日前一天，即370天（2013年2月15日至2014年2月19日），扣除原诉讼已计算223天，剩余147天。吕秀荣为农业户口，不能提供近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准66.58元／天计算，即147天×66.58元））、残疾赔偿金46228元（经审理查明，吕秀荣居住在灵城镇周边，其土地被征用，属于失地农民，其主要收入来源已经不能依赖土地。随着城镇的扩大建设，吕秀荣已经融入城镇生活，其收入来源和消费水平已接近城镇标准，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。吕秀荣为十级伤残，其残疾赔偿金为：23114元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定400元、鉴定费1600元，合计87821.81元。
综上，太平洋财险常熟支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等，限额110000元）赔偿吕秀荣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费64157.65元。对吕秀荣本次诉讼中的医疗费、营养费、住院伙食补助费（合计为22064.16元），超过保险公司的赔偿限额，王峰负事故全部责任，故应由王峰全部予以赔偿。由于鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该项也由王峰予以赔偿。交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财险常熟支公司于判决生效后10日内赔偿吕秀荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计64157.65元；二、王峰于判决生效后10日内赔偿吕秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计23664.16元；三、驳回吕秀荣的其他诉讼请求。案件受理费2452元，减半收取1226元，吕秀荣负担94元，王峰负担430元，太平洋财险常熟支公司负担702元。
太平洋财险常熟支公司不服一审判决，向本院提出上诉：1、吕秀荣第一次起诉提供了基本养老保险金待遇领取证、证明、征地协议书等证据证实其为失地农民，但未提供其家庭承包总量及家庭成员情况等证据，不证明其家庭所承包耕地是否已全部征收或部分征收。征收协议书双方主体不符合征地管理范围，其征收面积仅为0.351亩。不能认定为吕秀荣耕地已全部征收。吕秀荣未提供证据证明其从事的工作，亦未提供任何证明其在城镇居住、工作、生活满一年以上的证据，更未提交合法有效的能够证明吕秀荣为失地农民的证据材料，因此，一审法院认定事实错误。一审判决认定吕秀荣误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资标准66.58元／天计算，而吕秀荣伤残赔偿金却按城镇居民标准23114元的计算，前后相互矛盾，适用法律错误。吕秀荣的伤残赔偿金应按农业户口标准计算为16196元（8098元／年×20年×10﹪），一审判决认定有误；2、太平洋财险常熟支公司并非涉案事故当事人，并无任何过错。其公司参与诉讼是法律法规的强制性规定，承担责任的性质是替代被保险人赔偿，并非直接赔付。因此交强险条款中对诉讼费、鉴定费等间接损失亦有明确的条文约定，其公司不应承担诉讼费、鉴定费。综上，太平洋财险常熟支公司请求撤销一审判决，依法改判。
吕秀荣答辩称：1、涉案事故已经生效判决处理一次，在上次诉讼中，吕秀荣已出具了相关证据证明其为失地农民，本案一审其又提供了失地农民的相关证据证明，一审根据生效判决认定吕秀荣为失地农民，并按城镇居民标准计算损失正确；2、根据相关法律规定，保险公司败诉，应承担诉讼费用，因此，一审判决太平洋财险常熟支公司承担诉讼费用，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王峰对吕秀荣一审提供5份证据发表质证意见为：证据1，事故责任认定书；证据2，一审法院（2013）灵民一初字第00939号民事判决；证据3，灵璧县人民医院病历一组、医疗费发票均无异议；证据4，蚌埠医院病历、发票有异议，认为在灵璧县人民医院治疗后，已进行鉴定，说明治疗终结，无需再入院治疗；证据5，鉴定意见有异议，认为鉴定时机不成熟。本院认证意见为：王峰对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4，根据蚌埠医学院第一附属医院的出院记录记载，吕秀荣系“患者系左下肢肿1年，加重1月入院……”，病发部位和时间，与交通事故发生的时间及对吕秀荣造成的损伤相吻合，应认定系交通事故所造成，属于继续治疗，相关费用应予赔偿。对证据5，由于吕秀荣本次治疗是取内固定，仅是伤口愈合，不需要太长时间，因此，王峰认为鉴定意见不成熟的理由，本院不予确认。
当事人所举证据与一审一致，除王峰二审发表新的质证意见外，其他当事人的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：2013年8月9日一审法院作出的（2013）灵民一初字第00939号民事判决已生效，该判决中，一审法院根据吕秀荣举证的灵璧县经济技术开发区证明、征地协议书、被征地农民基本养老保险领取证，认为该组证据形成证据链，能够证明吕秀荣的土地被征用，为失地农民。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决按城镇标准计算吕秀荣伤残赔偿金是否正确，太平洋财险常熟支公司应否承担诉讼费用。
安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00939号民事判决已生效，该判决已认定吕秀荣的土地被征用，为失地农民。因此，一审判决按城镇标准计算吕秀荣伤残赔偿金并无不当，太平洋财险常熟支公司上诉提出吕秀荣的伤残赔偿金应按农业户口标准计算的理由不成立，本院不予支持。
交强险赔偿部分应适用《诉讼费用交纳办法》，根据该办法第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，一审判决太平洋财险常熟支公司承担诉讼费用并无不当。
综上，太平洋财险常熟支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费568.35元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。