广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字768号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，中共党员，稽查局副局长。因本案于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2015）678号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡海丽出庭支持公诉、被告人梁某及辩护人秦昌任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，时任某稽查局副局长的被告人梁某在负责对广西横县某房地产开发有限公司（以下简称某公司）进行税务检查的过程中，利用职务的便利为该公司减少缴纳企业所得税税款额提供帮助。事后，被告人梁某收受某公司的谭某给予的贿赂共计48000元人民币。
针对以上指控事实，公诉机关提供了户籍证明、干部任免审批表、任免职通知、税收专项检查工作通知书、某公司自查补报发票情况表，企业所得税年度纳税申请表、中国银行电子缴税付款凭证、税务稽查报告、税务稽查结论、情况说明、证人谭某、甘某、雷某的证言、被告人梁某的供述和辩解等相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物48000元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、梁某具有投案自首的情节；2、案发后梁某真诚悔罪，并已退赃，没有造成国家损失。建议给予梁某免于刑事处罚。
经审理查明：被告人梁某在任某稽查局副局长期间，于2013年在对广西横县某房地产开发有限公司（以下简称某公司）进行税务检查的过程中，利用职务的便利为该公司减少缴纳企业所得税税款额提供帮助。事后，被告人梁某收受某公司的谭某给予的贿赂共计48000元人民币。
另查明，被告人梁某在案件审理过程中将赃款48000元退至本院。
认定上述事实，有以下证据经庭审质证证实：
1、南宁市西乡塘区人民检察院反渎职侵权局的情况说明，案件来源办理谭某涉嫌行贿案发现，然后对梁某进行立案侦查。
2、户籍证明、干部任免审批表、任免职通知，证实被告人的基本情况及从2010年4月起担任某稽查局副局长职务。
3、2013年税收专项检查工作通知，证实某开展税收专项检查工作情况，梁某任领导小组办公室副主任。
4、某公司自查补报发票情况表，企业所得税年度纳税申请表，证实某公司的自查税务补报开票入库和纳税申报情况。
5、中国银行电子缴税付款凭证二份，证实，某公司向国税局转账缴纳税款的情况。
6、税务稽查报告、税务稽查结论，证实梁某等人于2013年7月至9月对某公司进行税务检查。
7、证人谭某的证言，证实2013年梁某带队到某公司查税，要求缴纳企业所得税大概200万元，其随后打电话给梁某说税负太重，叫梁某帮帮忙，最后经过协调确定缴纳税款为130多万元，为了表示感谢分三次共送给梁某5万元。
8、证人甘某的证言，证实梁某在稽查局任副局长，负责开展税务检查和执行，2013年梁某、雷某对某公司进行税务稽查，谭某找到其和梁某说只能交110万元，多的交不了，考虑到企业缴纳已超过2.5的税负，所以同意某公司补交110多万元的企业所得税，还有20多万元的滞纳金。
9、证人雷某的证言，证实2013年其和梁某组成检查组对某公司进行税务检查，梁某是组长，其是组员。
10、被告人梁某的供述与辩解；证实2013年其和雷某组成检查组对某公司进行税务检查，按照计算企业应缴所得税为200万元，并向企业下发了应缴所得税情况表，要求企业抓紧缴税，之后某公司的谭某说税负太重请求其帮忙降低税负，并表示事后会有感谢。后来其把某公司的情况向甘某汇报，最后决定某公司缴纳130万元，事后分三次收受谭某给予好处费48000元。
11、行政事业单位资金往来结算票据，证实梁某在案件审理过程中将赃款48000元退至本院。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物48000元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。梁某已全部退回所得赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出梁某真诚悔罪，并已退赃的意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出梁某具有投案自首的情节，经查，在案证据反映本案来源于检察机关在掌握本案犯罪线索后到梁某所在单位依法传唤梁某，梁某并没有主动到有关部门投案，不具有自首情节，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人提出没有造成国家损失，建议给予梁某免于刑事处罚的意见，本院认为梁某利用职务之便，先后三次收受他人财物，不属于初犯、偶犯，不属于犯罪情节轻微的情形，不足以对梁某免于刑事处罚，该意见本院不予采纳。
根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十六条、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月20日起至2015年12月19日止）。
二、被告人梁某退至本院的赃款四万八千元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱燕婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。