浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1417号
原告：范某某。
原告：戴某某。
二原告共同委托代理人：史某某。
被告：安×××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：平湖××××街道××号。
代表人：汤某。
委托代理人：沈某。
原告范某某、戴某某为与被告安×××财产保险股份有
限公司平湖支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案
，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 孙涛独任审判，并于2010年12月14日公开开庭进行了审
理。原告范某某、戴某某的委托代理人史某某，被告安×××
财产保险股份有限公司平湖支公司的委托代理人沈某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、戴某某起诉称：2010年4月7日9时30分，原
告戴某某驾驶浙f×××××轿车，沿老07省道东侧非机动车
道，由北向南行驶至坦步尔梯业门口路段，与行人何某发生碰
撞，造成何某受伤及其财产损失的交通事故。平湖市公安局交
警大队作出事故认定：原告戴某某负事故的全部责任，何某无
责任。后何某某诉至平湖市人�法院，经调解，戴某某实际赔偿何某损失44065元。现请求判令：1、被告立即在交强险范围
内支付道路交通事故人身损害（财产损害）赔偿款28145.58元
、律师费2000元、施救费450元、停车费30元、案件受理费225
元，合计30850.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安×××财产保险股份有限公司平湖支公司答辩称
：被告针对原告诉讼请求中的赔偿数额，根据机动车交通事故
责任强制保险条款审核，护理费按50元／天计算16天为800元
；误工费由于原告未提供受害人的收入证明，故按浙江省2009
年度农林牧渔业行业标准48.48元／天计算为4363.32元；医疗
费用（含住院伙食补助费）计算为10000元；原告提出的财产
损失主要是衣物损失，但未提供相应的发票，最高给予1000元
的赔偿；律师费，停车费、施救费、案件受理费不予承担。
为了证明自己的主张，原告范某某、戴某某提供了如下
证据：
1、机动车驾驶证及行驶证（复印件）各1份，证明浙f×
××××轿车车主为原告范某某，事故发生时是由原告戴某某
驾驶，且原告戴某某有相应的驾驶资质。两原告系夫妻关系。
2、交强险保单1份，证明原告范某某的浙f×××××轿
车在被告处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
3、道路交通事故认定书1份，证明原告戴某某在事故中
负全责，何某无责。
4、（2010）嘉平民初字第1033号民事调解某某（2010）
嘉平民初字第706号民事调解书各1份，证明原告戴某某已赔偿
何某44065元。原告诉请中的28145.58元包括医疗费12100.58元、住院伙�补助费480元、护理费1200元、误工费9000元、
财产损失5365元。
5、何某身份证复印件1份及收条2份，证明何某的身份情
况以及交通事故发生后经调解何某收到原告戴某某支付的赔偿
款32365元（不含已经支付的11700元）。
6、平湖市第一人民医院门诊病历及诊断证明各1份，证
明何某的治疗情况以及医生根据何某伤情给予三个月的休息期
。
7、医疗费发票8份及住院费某某单1份，施救费发票1份
，停车费发票1份，证明何某因治疗支付的医疗费用以及原告
支付的车辆施救费、停车费。
8、委托代理合同及收费发票（复印件）各1份，证明原
告委托浙江金某律师事务所律师代理本案诉讼，费用支出为20
00元。
9、照片7张，证明何某因交通事故�坏的衣物情况，系
原告戴某某赔偿给何某的财产损失5365元的依据。
被告质证意见：对证据1、2、3、5均无异议。对证据4的
真实性无异议，但原告以其与何某之间调解的费用要求被告承
担是不合理的，原告没有提供何某相应的收入标准，故误工费
只能按浙江省2009年度农林牧渔业行业标准48.48元／天计算
；护理费计算偏高；住院伙食补助费的赔偿已经包含在医疗费
中；财产损失5365元，经审核数额过高，给予原告最高1000元
的赔偿。对证据6的真实性无异议，但何某的伤情不是很严重
，休息三个月过长，应休息两个月较为合理。证据7，对医疗费用无异议，对施救费和停车费有异议，这些费用不属于交强
险赔偿范围之内，故不予认可。对证据8的真实性无异议，但
原告委托律师的费用不在交强险的赔偿范围之内，不予认可。
证据9，对何某的衣服受损的事实无异议，但是对衣服的价值
有异议，衣服的报价过高且无相应发票予以证实，故最高认可
1000元。
本院认证意见：证据1、2、3、5因被告均无异议，故本
院予以认定。证据4的真实性本院予以认定。证据6符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据7，其中医疗
费用因被告无异议，本院予以认定；施救费和停车费均为原告
车辆的车损费用，不在交强险的赔偿范围之内，故原告要求被
告在交强险范围内赔偿的主张，本院不予采纳。证据8的真实
性，本院予以认定。证据9，仅凭该证据无法确定何某财产损
失的价值，但被告认可赔偿1000元，本院认定被告�交强险财
产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。
被告未提供证据。
综上，现查明：2009年3月11日，原告范某某就其所有的
浙f×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制
保险一份，保险期间自2009年4月19日零时起至2010年4月18日
二十四时止，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为
110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额
为2000元。2010年4月7日9时30分，原告戴某某驾驶浙f×××
××轿车沿老07省道东侧非机动车道由北向南行驶至坦步尔梯
业门口路段时，与行人何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队于当日适用简易程序出具道路交通
事故认定书认定：原告戴某某负全责，何某无责任。事故发生
后，何�至平湖市第一人民医院住院及门诊治疗，共住院16天
，共计医疗费12100.58元。何某分别于2010年5月20日、2010
年8月12日诉至本院要求原告戴某某承担人身损害及财产损害
赔偿责任，后双方经协商达成协议并经本院确认出具了（2010
）嘉平民初字第1033号民事调解某某（2010）嘉平民初字第70
6号民事调解书，由原告戴某某赔偿何某28145.58元（其中医
疗费12100.58元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、误
工费9000元、财产损失5365元），同时原告戴某某还另行补助
何某15919.42元，并承担了案件受理费225元。原告现已向何
某履行了赔付义务，因向被告理赔未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，当
事人应自觉履行其法定和约定义务。�案中，原告投保在被告
处的车辆在保险期间内发生交通事故，造成何某受伤，被告应
承担相应保险责任。虽然原告与何某已达成调解协议，并由本
院出具了相应的民事调解书，且原告也已向何某支付相应的赔
偿款，但原告未提供证据证明该调解书事前已征得被告同意，
故被告有权对原告向何某的赔偿项目进行重新核定。本院认为
，被告对原告因交通事故赔偿何某下列损失应承担保险责任：
医疗费及住院伙食补助费，根据双方合同的约定医疗费用赔偿
限额为10000元（该项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、
住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费
），现被告同意赔付10000元，故本院予以认定；护理费，因原告已赔偿给何某的护理费1200元未超�法律规定的范围，故
本院予以认定；误工费，何某受伤后住院治疗16天，出院后经
医生出具证明需休息三个月，因何某无固定收入，其收入应按
2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算
，故本院认定误工费为7980.49元（27480元／年÷365天×106
天）；财产损失，原告虽提供了照片，但仅凭照片无法确定损
失的数额，因被告同意赔偿1000元，故本院予以认定。按双方
合同约定即《机动车交通事故强制保险条款》第十条的规定：
保险人对“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费
用”及“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的
损失”不负责赔偿，故原告就已承担的案件受理费要求被告赔
偿的诉讼请求，以及原告就肇事的浙f×�×××轿车的施救
费、停车费要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要
求被告在交强险责任限额内赔偿律师费2000元，缺乏依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《
中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安×××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效后十日内支付原告范某某、戴某某机动车交通事故
责任强制保险赔偿金20180.49元；
二、驳回原告范某某、戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告范某某、戴
某某负担99元，被告安×××财产保险股份有限公司平湖支公
司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员孙涛
二〇一〇年十二月二十一日
书记员崔柳倩