wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年6月至9月间，被告人赵某某谎称是中国人民解放军某某部队中校副参谋长，以能帮助王某甲表弟何某某参军入伍为由，骗取王某甲人民币10354.5元。
2、2014年7月至9月，被告人赵某某谎称是中国人民解放军某某部队中校副参谋长，以帮王某乙办理为部队后勤供应食品活动关系为由，骗取王某乙人民币3000元。
3、2013年2月至2014年10月，被告人赵某某谎称是某某武警警备区政治部主任与吕某某恋爱，恋爱期间以借钱为由骗取吕某某人民币约3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、吕某某、何某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，扣押物品照片，部队证明，抓获证明，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1325号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某冒充人民解放军骗取被害人钱款，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人赵某某骗取被害人的钱款责令予以退赔。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判决有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年9月28日止。）
二、被告人赵某某骗取被害人王某甲人民币10354.5元、王某乙人民币3000元、吕某某人民币3000元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年四月九日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
被告人马良，男，1987年10月9日出生，回族，初中文化程度。2010年7月7日因犯强奸罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年9月14日入青海省东川监狱服刑。2014年11月13日因犯故意伤害罪被隔离审查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人马良犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员韩有财依法出庭支持公诉，被告人马良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日10许，被告人马良在东川监狱的生产车间内，向同监区被害人伍某某索要废旧包装袋，伍某某以其正在使用包装袋装货未给，被告人马良便拿走袋子离开，伍某某追过去后二人发生口角，被告人马良用拳头击打被害人伍某某，致伍某某左眼受伤。
2014年12月3日，青海省红十字医院司法鉴定所鉴定并出具的青红医司鉴（2014）临鉴字第161号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人伍某某外伤造成的视网膜下出血符合轻伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事照相说明书、发案报告、隔离审批表、现场勘验笔录；案发现场监控视频、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明；证人王某某、董某某、张某某的证言；被害人伍某某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后至庭审过程中能如实供述犯罪事实、认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判决犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，尚未执行完毕的刑罚五年七个月零九天（2013年7月5日减刑一年四个月，刑期至2020年5月21日止）数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年二月六日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人孙士秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日15时许，在东平县东平县某办事处某社区某名城建筑工地某号楼，被告人李某甲因琐事与王某发生争执，后手持钢管将王某头部打伤。经鉴定，王某头部损伤构成重伤二级。
被告人李某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲与被害人王某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计40万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人李某乙、霍某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、刑事和解协议书、收到条、谅解书及东平县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有坦白情节，悔罪态度较好，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，依法可对其从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年6月12日生，汉族，昆明市人，半文盲，农民，住昆明市。因本案于2014年11月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）34诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员肖瑜、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年10月28日20时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶云AEQ0**号“金典”牌普通二轮摩托车行驶至东川区达贝中学门口路段时，与一辆普通三轮载货摩托车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定：被告人孙某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为275mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、酒精呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询、返还物品凭证、情况说明，昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公交鉴聘字（2014）第052鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第160法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）鉴告字（2014）第160鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年三月十一日
书记员 冯雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日下午，被告人高某和张红五、邓明辉（均另案处理）经合谋，窜至本市画水镇画溪五村何某租住处，被告人高某在外望风，张红五和邓明辉撬锁入内，窃得人民币240元及苹果4s手机1架。随后，三人窜至该镇画溪一村花园里5号刘纯杰租住处，被告人高某在外望风，张红五和邓明辉撬锁入室，窃得人民币8500元。最后，三人窜至该镇画塔村方朱塘王某户，被告人高某在外望风，张红五和邓明辉溜门入室，窃得人民币4800元。事后，张红五和邓明辉分给被告人高某人民币230元。
综上，被告人高某参与盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币13540元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张红五的供述、被害人何某、王某、刘纯杰的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其分赃较少，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月八日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第80号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，39岁（1976年1月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月19日8时30分许，被告人周×在本市地铁9号线（北京西站至军事博物馆站）第8号车门口处盗窃乘客黄×裤兜内人民币610元，后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人李×、朱×的证言，被害人黄×的陈述，被告人周×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周×的指控成立。鉴于被告人周×到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 李晓萌
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第80号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人邓某某，女，44岁。被告人杨某某，男，44岁。上列二被告人因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月26日被会东县公安局取保候审，同年4月30日会东县人民检察院继续对其取保候审。2015年5月15日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人邓某某、杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、张海波出庭支持公诉，被告人邓某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2011年左右，被告人杨某某、邓某某夫妻俩从江苏省金坛市购买了500支不明液体物质(两人称之为无根剂)，开始用于黄豆芽生产。2012年以后两被告人明知该“无根剂”不允许用于黄豆芽生产，仍继续使用。2014年12月31日，会东县食品药品监督管理局执法人员对邓某某家黄豆芽生产作坊进行了检查，并对其加入了“无根剂”的80千克黄豆原料及成品进行查封。2015年1月13日，会东县食品药品监督管理局执法人员对会东县老农贸市场杨某某家销售的黄豆芽进行抽检送检，经四川合泰农产品司法鉴定所鉴定，杨某某家送检的黄豆芽检出检6-苄基腺嘌呤0.19mg/kg，4-氯苯氧乙酸钠5.0mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。没有提出辩解意见。经审理查明：2011年左右，被告人杨某某、邓某某夫妻俩从江苏省金坛市购买了500支不明液体物质(两人称之为无根剂)，开始用于生产黄豆芽。2012年以后两被告人明知该“无根剂”不允许用于黄豆芽生产，仍继续使用。2014年12月31日，会东县食品药品监督管理局执法人员对邓某某家黄豆芽生产作坊进行了检查，并对其加入了“无根剂”的80千克黄豆原料及成品进行查封。2015年1月13日，会东县食品药品监督管理局执法人员对会东县老农贸市场杨某某家销售的黄豆芽进行抽检送检，经四川合泰农产品司法鉴定所鉴定，杨某某家送检的黄豆芽检出检6-苄基腺嘌呤0.19mg/kg，4-氯苯氧乙酸钠5.0mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。上述事实，被告人杨某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；委托检验书、四川合泰农产品(食品)司法鉴定所鉴定意见书、检验报告；二被告人到案经过；食品药品行政执法文书询问调查笔录及照片；食品药品行政执法文书查封(扣押)决定书；食品药品行政执法文书(查封)物品清单；会东县食品药品监督管理局销售黄豆芽监督抽验登记表；会东县食品药品监督管理局责令改正通知书；国家食品安全抽样检验抽样单；会东县食品药品监督管理局关于邓某某、杨某某夫妇涉嫌犯罪情况的调查报告；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、邓某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，积极配合侦查机关查清案情，庭审中，当庭认罪，确有悔罪表现。量刑时可以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（已交纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（已交纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晓英二〇一五年六月一日书记员  冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1525号
原告徐志东，男，2009年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
法定代理人徐元海，系原告徐志东之父，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告张海翔，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住所地江苏省吴江市。
被告吴翠芳，系被告张海翔之母，女，成年，C型钢棱条彩钢店店主，住所地江苏省吴江市。
本院在审理原告徐志东与被告张海翔、吴翠芳因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志东于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志东以被告主体错误为由向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐志东撤回起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告徐志东负担。
审判员 高丽斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 张日晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第852-2号
申请人李广明，市民。
被执行人张小六，农民。
被执行人邵风香，农民。
李广明申请执行张小六、邵风香民间借贷纠纷一案，申请人李广明依据生效的（2012）辉民初字第1188号民事判决书，于2012年7月18日向我院申请执行，本院于2012年7月21日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款35000元、油款300元，支付自2011年7月27日起至借款还清之日止的利息（按月息16‰计算），承担诉讼费720元、执行费400元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人邵风香在工商银行辉县市共城支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人邵风香在工商银行辉县市共城支行的存款以35000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4586号
原告孙启兰，女，1966年10月17日生，汉族。
原告孙启明（也系原告孙启兰委托代理人），男，1964年3月22日生，汉族。
被告孙启发，男，1952年12月18日生，汉族。
原告孙启明、孙启兰与被告孙启发追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙启明、孙启兰、被告孙启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启明、孙启兰诉称，陈建兰系两原告之母，系被告孙启发继母。2013年11月4日，经横溪街道西阳社区调解，两原告与孙启发就陈建兰赡养一事达成协议，由孙启发每年支付赡养费2200元，陈建兰的日常生活由两原告负责；陈建兰去世后的丧葬费由孙启发负担3000元。协议签订后，孙启发未按协议约定履行，未支付陈建兰2015年度的赡养费2200元。2016年3月30日，陈建兰因病去世，孙启发也未支付丧葬费。现要求判令孙启发支付2015年度赡养费2200元及丧葬费3000元，合计5200元。
被告孙启发辩称，其与原告孙启明、孙启兰签订的赡养协议内容不真实，其对协议内容不知情。陈建兰也未对其尽到抚养义务。其父去世前后的医疗费、丧葬费等均由其一人支付，其不愿支付陈建兰的丧葬费。
经审理查明，原告孙启明、孙启兰系陈建兰之子，被告孙启发系陈建兰之继子。2013年11月4日，孙启明、孙启兰与孙启发签订调解协议1份，载明“就陈建兰赡养一事，经横溪街道西阳社区调解委员会主持调解，其三子女孙启发、孙启明、孙启兰共同协商自愿达成如下调解协议：一、孙启发每年给付赡养费2200元整，此款每年12月31日前由孙启发交给西阳社区调解委员会，然后由社区转交给陈建兰。二、陈建兰日常生活、吃药费用由孙启明、孙启兰负责。三、陈建兰日常生活照顾护理由孙启明负责。四、如陈建兰过世，由孙启发一次性给付3000元安葬费，其余不足部分由孙启明、孙启兰给付……六、此协议经陈建兰三子女签字，横溪街道西阳社区人民调解委员会签章后生效”。孙启发、孙启明、孙启兰及南京市江宁区横溪街道西阳社区居民委员会人民调解委员会签章予以确认。后孙启发仅支付了2013年度的赡养费。2015年3月，陈建兰曾向本院起诉，要求孙启发支付2014年度赡养费。本院依法作出（2015）江宁禄民初字第211号民事判决书，判令孙启发支付陈建兰2014年度赡养费2200元。后孙启发只支付了2014年度赡养费。孙启发未支付陈建兰2015年度赡养费。陈建兰由孙启明、孙启兰照顾。2016年3月30日，陈建兰因病去世。丧葬事宜由孙启明、孙启兰办理。孙启发支付两原告丧葬费1500元。2016年4月，孙启明、孙启兰向本院提起诉讼，要求孙启发给付其应承担的陈建兰2015年度赡养费2200元及丧葬费3000元。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有调解协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，被告孙启发认为陈建兰作为继母未对其尽到抚养义务，但未能提供证据。原告孙启明、孙启兰与孙启发已经人民调解委员会调解达成调解协议确定了陈建兰的赡养方式。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年度，陈建兰的日常生活由孙启明、孙启兰照顾，生活费用由孙启兰、孙启明负担，且陈建兰在2016年去世后的丧葬事宜也由孙启明、孙启兰办理。孙启发未按协议给付2015年度赡养费及丧葬费，孙启明、孙启兰有权向孙启发追偿。故对孙启明、孙启兰要求孙启发给付陈建兰2015年度的赡养费及丧葬费的请求，本院予以支持。因孙启发已支付陈建兰丧葬费1500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、孙启发给付原告孙启明、孙启兰代垫的陈建兰2015年度赡养费2200元、丧葬费3000元，合计5200元，扣除孙启发已支付1500元后，尚应支付3700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙启明、孙启兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由被告孙启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年五月十六日
书记员 王萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00664号
申请执行人戴胜喜与被执行人徐宗军、金桃民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日作出的（2014）宣民一初字第00525号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人戴胜喜借款人民币150000元及利息（从2012年5月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。本案受理费4200元、执行费2213元，由被执行人承担。
本院在执行中，被执行人徐宗军、金桃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将徐宗军、金桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第733-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人党金玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党金玲的银行存款49000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00752号
上诉人（原审原告）：王殿芳，女，1971年9月6日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码77282755-0。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
原审第三人：李正云，男，1978年10月6日出生，汉族。
上诉人王殿芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年2月26日作出的（2013）天民一初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王殿芳的委托代理人熊发兵，被上诉人天长市安泰房地产开发有限公司的委托代理人刘华东，原审第三人李正云到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01672号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 李汪全
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭东武
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第98号
罪犯切江扎西，男，藏族，现年46岁，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2013年8月14日作出（2013）夏刑初字第19号刑事判决，以被告人切江扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯切江扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯切江扎西减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第129号
原告：英作朋，男，锡伯族，职业不详，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，职务不详。
本院在审理原告英作朋与被告吉林市中凯房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为：原告以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告英作朋撤回起诉。
案件受理费947元由原告英作朋负担（已交纳）。
审 判 长 张 韬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 闫俊辰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6235号
原告：刘先圣，男。
被告：赵宝贵，男。
被告：大连泰和食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。
法定代表人：刘成和。
原告刘先圣诉被告赵宝贵、大连泰和食品有限公司（以下简称“泰和公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先圣到庭参加了诉讼，被告赵宝贵、泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的租赁合同；2.请求三被告返还租赁物：架管（6米）300根，架管（4米）570根，架管（2米）75根，架管（1.5米）1295根，架管（1米）491根，铁桥板260块，油托2359个，顶丝878个，定向扣件128个，接头扣件30个，合计36吨，价值8万元；3.请求被告赵宝贵赔偿自2015年3月25日起至2016年10月28日止的损失人民币15万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日被告赵宝贵承租原告刘先圣的建筑物资用于泰和公司在鞍子山乡的工地，并订立合合同。原告依约向被告发送了建筑物资，被告赵宝贵承租后送回部分物资，剩余36吨没有送回。2014年5月赵宝贵将承租原告的建筑物资转租给泰和公司，原告、赵宝贵、泰和公司三方签订租金给付协议。后被告一直拒不返还租赁物，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵宝贵、泰和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供《合同书》一份，证明2013年8月19日，原告刘先圣与被告赵宝贵订立合同书一份，约定刘先圣出租建筑物资给赵宝贵，租赁物种类与数量以租货清单为准，租赁物应于2013年11月30日前全部返还。双方约定了租赁物的租赁费、丢失物价格表及其他事项。本院对此予以认定。2.原告提供租货清单7份、送货清单5份，证明原告依约向被告运输建筑物资，被告赵宝贵使用后返还部分物资，截至2014年10月4日未返还物资明细如下：架管（6米）300根，架管（4米）570根，架管（2米）75根，架管（1.5米）1295根，架管（1米）491根，铁桥板260块，油托2359个，顶丝878个，定向扣件128个，接头扣件30个，且至今仍未还清。本院对此予以认定。3.原告提供三方协议一份，证明合同到期后原告与被告赵宝贵并未订立新的租赁合同，被告继续使用原告的租赁物资，双方形成不定期租赁合同关系，2014年5月11日原告与赵宝贵、泰和公司三方对租赁费的支付订立补充协议，未对其他事项作明确约定，本院认定原告刘先圣与被告赵宝贵形成不定期租赁合同；4.原告提供（2016）辽0283民初1388号民事判决书一份，该判决要求被告泰和公司给付原告刘先圣2014年5月至9月建筑物资租赁费20000元，证明泰和公司使用了案涉租赁物，合同解除后应与被告赵宝贵共同承担返还案涉租赁物的义务。本院对该份民事判决书真实性予以认定，因租赁合同系发生在刘先圣与赵宝贵之间，根据合同相对性，应由赵宝贵返还租赁物，故该证据与本案不具关联性。5.原告提供价格表一份，证明被告不能返还全部租赁物资时，丢失物资的价格，合同约定的价格过高，原告在合同约定的基础上予以适当降低；该证据与本案没有关联性，本院不予采信。6.原告提供租用物资及租费明细一份，证明自2015年3月25日至2016年10月28日止，未返还租赁物的租金明细，根据原告计算应为25万元，原告予以适当降低至15万元。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原告刘先圣与被告赵宝贵于2013年8月19日订立《合同书》一份，约定刘先圣向赵宝贵出租建筑物资，租期自2013年8月19日起至2013年11月30日，合同还约定了其他内容。合同到期后，赵宝贵继续使用租赁物，刘先圣未提出异议，《合同书》自2013年12月1日起继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。后因赵宝贵拒交租赁费，原告自认于2015年3月25日要求被告赵宝贵返还租赁物，遭赵宝贵拒绝。故原告于2016年10月28日诉至本院，请求解除与被告的租赁合同，并判如所请。
本院认为，原告刘先圣与被告赵宝贵签订的《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告刘先圣依合同约定向被告交付租赁物，被告赵宝贵拒付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故原告有权解除与被告赵宝贵签订的《合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故解除《合同书》后，被告赵宝贵应当向原告返还案涉租赁物。原告要求二被告共同返还租赁物，根据合同相对性，原告刘先圣要求被告赵宝贵返还租赁物符合法律规定、合同约定，本院予以支持，要求被告泰和公司返还租赁物无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告赵宝贵给付2015年3月25日起至2016年10月28日起诉之日止的未返还租赁物租金15万元，因租赁合同书到期后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同自2013年12月1日起继续有效，原告刘先圣与被告赵宝贵形成不定期租赁合同关系，被告赵宝贵应按租赁合同约定履行给付租金的义务，2014年10月前的租金原告已另案主张，现原告仅主张自2015年3月25日起至2016年10月28日起诉之日止的未返还租赁物租金15万元，剩余租金放弃，故对原告该诉请，本院予以支持。被告赵宝贵、泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百一十二条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘先圣与被告赵宝贵订立的租赁合同；
二、被告赵宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘先圣如下租赁物：架管（6米/根）300根，架管（4米/根）570根，架管（2米/根）75根，架管（1.5米/根）1295根，架管（1米/根）491根，铁桥板260块，油托2359个，顶丝878个，定向扣件128个，接头扣件30个；
三、被告赵宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘先圣未返还租赁物租金人民币150000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告赵宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6235号
原告：刘先圣，男。
被告：大连泰和食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。
法定代表人：刘成和。
被告：赵宝贵，男。
被告：陈强，男。
本院在审理原告刘先圣诉被告大连泰和食品有限公司、赵宝贵、陈强租赁合同纠纷一案中，原告刘先圣于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连泰和食品有限公司、赵宝贵、陈强银行存款80000元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连泰和食品有限公司、赵宝贵、陈强银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封、扣押期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封、扣押的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结、扣押，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、查封原告刘先圣所有的辽B*号索兰托小型普通客车一辆（车架号：*）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘春燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3178号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：刘柏球。
委托代理人：蔡博，该公司员工。
委托代理人：梁媚华，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴似友，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码为×××1639。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
原审被告：杨丽峰，男，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码为×××2493。
原审被告：东莞市小巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：温国胜。
原审被告：陈梓轩，男，汉族，住广东省东莞市麻涌镇东太村东村圹南东方，公民身份号码为×××2837。
原审被告：陈少红，男，汉族，住址同上，公民身份号码为×××2779。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人戴似友、原审被告东莞市小巴运输有限公司、陈梓轩、陈少红、杨丽峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1183号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别预交的二审案件受理费639.68元、50元，本院予以退回。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏如发
任佩儿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6862号
上诉人（原审被告）胡升莉，女，1975年1月30日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）胡昇兰，女，1950年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡升和，女，1953年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡升庆，男，1956年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘世根，男，1962年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡昇琴，女，1965年2月24日生，汉族。
上列五被上诉人共同委托代理人李厚高，男，1954年10月29日生，汉族，南京浦镇车辆厂退休职工。
上列五被上诉人共同委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡高炎，男，1940年7月6日生，汉族，无业。
上诉人胡升莉因所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡升莉于2016年1月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡升莉申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡升莉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡升莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹 静
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第21号
申请人曲跃军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙淑美，女，1943年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲祥奎，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲祥彦，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月24日受理了申请人曲跃军、孙淑美、曲祥奎、曲祥彦关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲跃军、孙淑美、曲祥奎、曲祥彦因房屋继承纠纷，于2014年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲世阁名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03100366号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第13100366号】，由甲方曲跃军继承，归甲方曲跃军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1155号
申请执行人李艳君。
被执行人甘国清。
申请执行人李艳君与被执行人甘国清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，申请标的为偿还借款19000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第224号
罪犯许洪，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院以盗窃罪于2011年8月29日作出（2011）青羊刑初字第661号刑事判决，判处被告人许洪有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月10日起至2015年4月9日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯许洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许洪在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许洪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪予以减刑一年。
刑期至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1687号
原告杨某某。
法定代理人杨xx。
委托代理人张xx，河南平原律师事务所律师。
被告程xx，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王xx，经理。
委托代理人石xx、王xx，系该公司员工。
本院在审理原告杨某某诉被告程xx、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 刘 闽
二０一六年七月十五日
书 记 员 薛会咏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执400号
申请执行人：陈诚，男，生于1989年3月3日，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行陈诚申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14277号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程淑芹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程淑芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程淑芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,320.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告马X，农民。
被告王X，干部。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告马X、王X信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋国杰、代理审判员梁晓亮、人民陪审员张文组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，被告马X、王X经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告马X于2011年3月在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度3万元，王X作为担保人。2013年12月20日被告马X使用我行惠农准贷记卡透支，透支金额为14481.98元，此透支到还款期后，被告马X经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月14日尚欠我行惠农准贷记卡透支本金14481.98元，透支利息4829.95元，本息合计19311.93元。被告王X作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告马X偿还我行贷款本金14481.98元、利息4829.95元（截止到2014年10月14日），以及2014年10月14日以后至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告王X作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
2、被告申领金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表一份，证明被告马X向原告申请办理金穗惠农贷记卡，原告批准被告的申请，并为被告开办金穗惠农贷记卡以及双方约定各自的权利和义务等事实。
3、准借记卡（卡号：62×××81）利息试算一份，证明截止到2014年10月14日被告马X尚欠原告本金14481.98元，利息4829.95元，本息合计19311.93元。
4、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份（复印件），证明王X作为担保人应承担保证责任。
被告马X、王X未到庭应诉。
本案经开庭审理，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告马X于2010年12月20日在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度3万元，王X作为担保人。2013年12月20日被告马X使用原告惠农准贷记卡透支，透支金额为14481.98元，此透支到还款期后，被告马X经原告多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月14日尚欠原告惠农准贷记卡透支本金14481.98元，透支利息4829.95元，本息合计19311.93元。被告王X作为担保人共同承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告马X偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷款本金14481.98元、利息4829.95元（截止到2014年10月14日），以及2014年10月14日起至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告王X作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗惠农贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告马X使用金穗惠农贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗惠农贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2014年10月14日的金穗惠农贷记卡透支本金14481.98元、利息4829.95元，合计19311.93元，2014年10月15日至本判决限定给付之日止的利息按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计付。被告王X在《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》中承诺为被告马X的该笔信用卡债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告王X应对被告马X的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马X于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金14481.98元及至2014年10月14日止的利息4829.95元，共计30395元及本金14481.98元的利息（利息起始时间2014年10月15日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）；
二、被告王X对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王X承担清偿责任后，有权向被告马X追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第885号
原告：甘某某，女，汉族，1990年9月生于青铜峡市。
委托代理人：李淑玲，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，1989年7月生于青铜峡市。
本院在审理原告甘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告甘某某负担，退回原告甘某某案件受理费100元。
审 判 长 韩永军
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 周 雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 璐
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初175号
原告：束义才。
被告：巢湖市医疗保险基金管理中心，住所地巢湖市巢湖路***号。组织机构代码：72331264-9。
法定代表人：何杭军，该中心主任。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
2017年8月16日，原告束义才认为被告巢湖市医疗保险基金管理中心违法结算医疗保险费,向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告束义才申请撤回诉讼。
本院认为，原告束义才系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告束义才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 汪 琴
助理审判员 刘 冰
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年九月六日
代理书记员 曹小飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保18号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路一号101号。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人胡波，男，1963年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道办事处杨家台子村***号，身份证号3706111963********。
被申请人吕家姣。
被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡波名下位于房产（建筑面积为119.92平方米，规划用途：商业）一套；查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下位于房产（建筑面积每套均为121.08平方米，规划用途：住宅）八套。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡波名下位于房产（建筑面积为119.92平方米，规划用途：商业）一套。
二、查封登记在被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下位于房产（建筑面积每套均为121.08平方米，规划用途：住宅）八套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王雪琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02020号
原告：唐菱，男，1977年5月3日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：张桦，女，1969年9月26日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：傅斌，男，46岁，汉族。
被告：刘成刚，男，1952年2月17日，汉族。
本院受理原告唐菱与被告张桦、傅斌、刘成刚民间借贷纠纷一案，原告唐菱既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年四月七日
书记员 任 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第679号
原告何晴，女，汉族。
法定代理人何东林。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘珈君，女，汉族。
原告何晴与被告刘珈君抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晴的委托代理人王德俊、被告刘珈君到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告父亲何东林与被告经金川区人民法院调解离婚。原告随父亲何东林在兰州生活。被告几年了没有给付抚养费，原告现在上学学费、生活费支出很大，被告应当给付抚养费。现要求被告每月给付原告抚养费1000元。
被告辩称，原告诉讼请求不合理，不应当得到支持。我与原告父亲离婚的原因在原告父亲。离婚时双方已经达成协议我不支付抚养费。我与原告父亲恋爱及婚姻期间，我将门面房卖掉供原告父亲及其与前妻的孩子上学，我现在无住房及生活来源，去年又出了交通事故受伤，现在身体未完全康复，基本生活靠借款，无能力支付抚养费。
经审理查明，原告父亲何东林与被告原系夫妻关系，2011年3月经金川区人民法院调解离婚，离婚时双方协议确定原告由其父亲何东林抚养，被告不承担抚养费。原告在兰州市天庆实验中学就读，每学期交纳学费3000元左右。2014年5月，被告向中国人寿保险股份有限公司贷款4700元。2014年8月被告因外伤致肋骨骨折、左膝关节炎。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的调解书、证明等，被告提交的病历、保全业务受理单等在案证实，应予认定。
本院认为，原告父亲何东林与被告自愿离婚，离婚时双方自愿约定原告由其父亲何东林抚养，被告不承担抚养费；现原告虽然要求被告承担抚养费，但被告经济拮据，无负担能力，据此，判决如下：
驳回原告何晴要求被告刘珈君承担抚养费的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 李雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7351号
原告：郭晓丽，女，1983年2月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1978年出生，住新沂市。
本院在审理原告郭晓丽与被告徐丽名誉权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭晓丽提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭晓丽撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元由郭晓丽负担。
审判员 王军民
二〇一七年十月二十四日
书记员 王家坤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初868号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈坤法，男，1966年3月19日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无职业，住郑州市金水区。2002年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2008年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月；2009年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年1月4日刑满释放；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年6月24日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年7月9日被刑事拘留，7月12日被取保候审，8月17日被刑事拘留，9月14日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人陈坤法犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人陈坤法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月7日9时40分许，被告人陈坤法在郑州市金水区农业路与丰庆路交叉口向北300米路东“天能电池”店门口，将被害人何某停放在该处的一辆和平牌踏板式电动车（价值人民币2280元）偷走。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人陈坤法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈坤法对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月7日9时40分许，被告人陈坤法在郑州市金水区农业路与丰庆路交叉口向北300米路东“天能电池”店门口，将被害人何某停放在该处的一辆和平牌踏板式电动车（价值人民币2280元）盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人何某陈述，其于2015年8月7日9时30分左右，将自己的蓝色和平牌踏板式电动车停放在郑州市金水区农业路与丰庆路交叉口向北300米天能电池店门口，未落锁，9时45分左右发现电动车丢失。
2.经被告人陈坤法辨认，确认犯罪地点为郑州市金水区农业路丰庆路交叉口向北300米天能电池店门口。有辨认笔录、辨认图片在卷予以证实。
3.刑事判决书证实，被告人陈坤法曾因故意犯罪被多次判处刑罚。
4.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案的白色和平牌脚踏式电动车价值人民币2280元。
5.受案经过、到案经过证实，公安机关根据监控录像确认被告人陈坤法有重大嫌疑。2016年6月24日将陈坤法抓获，到案后，对犯罪事实供认不讳。
6.户籍证明，证实被告人陈坤法的身份情况。
7.被告人陈坤法对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。且有视听资料在卷予以佐证。
本院认为：被告人陈坤法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈坤法犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈坤法依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈坤法到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。曾因多次犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人陈坤法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日期顺延。即自2016年6月24日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈坤法退赔被害人何某和平牌脚踏式电动车或折价款人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵健
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第45号
原告：王某甲，女，1989年生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人：王某乙，男，1958年生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
被告：祖某甲，男，1989年生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人：祖某乙，男，1971年生，汉族，农民，住武城县。系被告叔叔。
原告王某甲与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告祖某甲及其委托代理人祖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月19日在武城县民政局登记结婚。婚后于2011年生一男孩取名祖某丙。双方婚前没有建立夫妻感情，婚后感情不和，长期夫妻闹矛盾。特诉至人民法院，要求与被告离婚；原告依法抚养男孩，被告承担抚养费；返还陪嫁财产，共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚。原告陈述不是事实，2008年开始自由恋爱，2011年登记结婚。因不同意离婚，对孩子和财产不作答辩。恳请法院多做原告的工作，重归于好。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日在武城县民政局登记结婚。于2011年生一男孩取名祖某丙，现随男方生活。2014年8月份分居。婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有婚姻登记证明、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会和谐稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告祖某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年三月十九日
书记员 王金燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第45号
原告吉某某。
被告丁某某。
原告吉某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识。2011年农历12月13日双方举行了结婚仪式。同年12月19日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚初双方感情一般。共同生活一年后被告家人说养活不了原告，让原告外出打工，等把房子修好了再回来。原告在外打工期间，被告及其家人对原告从未过问过。原告打工回来后被告及其家人对原告不闻不问，致使原告处在婚姻生活的痛苦中。被告没有主见，对双方的婚姻生活没有一个打算，对原告没有感情，双方长处于分居生活状态。虽经原告劝解，但仍无济于事。被告及其家人的行为严重伤害了双方的夫妻感情。双方曾多次协议离婚未果。双方夫妻感情完全破裂，现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，原、被告的结婚证是在举行结婚仪式前办理的。原告在新疆打工期间，被告叫过原告，但原告不来。后被告在原告打工的地方找原告，但没有找见原告。原告没有理由与被告离婚。原告返还被告50000元的彩礼后，被告便同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月13日双方举行了结婚仪式。原告之弟装修房子时借给原告之弟5000元，至今未还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告到婚姻登记部门办理结婚登记的行为，反映了彼此对婚姻的认同。由于原告提交的证据未能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛罗斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第45号
原告陈志强，农民。
被告广西裕达工程有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号。
法定代表人邓亚德，该公司董事长。
委托代理人熊祖文，职业：广西裕达工程有限公司投资发展部门经理。
本院在受理原告陈志强诉被告广西裕达工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈志强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行完付款义务为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规的规定，也没有损害到他人或者相对人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志强承担。
审 判 长 余廷发
审 判 员 钟朝振
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒙 捷
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第45号
原告某公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人房旭红，男，1974年3月5日出生，汉族，山西省武乡县人，某公司。
被告李保珍，男，1960年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告某公司诉被告李保珍民间借贷纠纷一案，原告某公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告某公司诉被告李保珍民间借贷纠纷一案，原告某公司向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1659元减半收取829.5元，由原告某公司负担。
审 判 长 董新民
代理审判员 靳晓琴
代理审判员 张美荣
二�一五年三月十九日
书 记 员 孙 玮
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第45号原告吉某某。被告丁某某。原告吉某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识。2011年农历12月13日双方举行了结婚仪式。同年12月19日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚初双方感情一般。共同生活一年后被告家人说养活不了原告，让原告外出打工，等把房子修好了再回来。原告在外打工期间，被告及其家人对原告从未过问过。原告打工回来后被告及其家人对原告不闻不问，致使原告处在婚姻生活的痛苦中。被告没有主见，对双方的婚姻生活没有一个打算，对原告没有感情，双方长处于分居生活状态。虽经原告劝解，但仍无济于事。被告及其家人的行为严重伤害了双方的夫妻感情。双方曾多次协议离婚未果。双方夫妻感情完全破裂，现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告丁某某辩称，原、被告的结婚证是在举行结婚仪式前办理的。原告在新疆打工期间，被告叫过原告，但原告不来。后被告在原告打工的地方找原告，但没有找见原告。原告没有理由与被告离婚。原告返还被告50000元的彩礼后，被告便同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年12月29日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月13日双方举行了结婚仪式。原告之弟装修房子时借给原告之弟5000元，至今未还。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告到婚姻登记部门办理结婚登记的行为，反映了彼此对婚姻的认同。由于原告提交的证据未能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告吉某某与被告丁某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年三月九日书 记 员  薛罗斌
陕西省略阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00245号
原告略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人何海军，该联社理事长。
委托代理人刘品华，系略阳县农村信用合作联社电厂路分社主任。
被告张素红，女，汉族。
被告莫义坤，男，汉族。
被告李天华，女，汉族，系莫义坤之妻。
被告莫义坤、李天华共同委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告李宝新，男，汉族。
本院在审理略阳县农村信用合作联社张素红，莫义坤，李天华，李宝新借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2015年8月10曰，向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告申请撤诉是对自己权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，实际收取200元由原告承担（已交纳）。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 刘登文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李微娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第179号
罪犯张光华，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）潍刑初字第50号刑事判决，认定被告人张光华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第34号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张光华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张光华的悔改表现，有罪犯张光华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执71号
申请执行人梁和兵，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张文彬，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人梁和兵与被执行人张文彬合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1061号
申请执行人：王成
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8445号
罪犯谭建红，男，汉族，小学文化，1974年1月8日出生于湖南省茶陵县，现在江苏省南京监狱服刑。
南京铁路运输法院于2008年2月19日作出（2008）宁铁刑初字第6号刑事判决，以被告人谭建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年4月8日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第8800号、第4326号、第1187号刑事裁定，对罪犯谭建红减去有期徒刑二年八个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭建红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建红减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第754号
原告王某甲，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住殷都区。
委托代理人王某乙，1967年12月26日出生，汉族，农民，住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司；住所地：龙安区中州路文峰大道交叉口西南角；
负责人何军，总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告王某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告委托代理人冯耀华均到庭参加诉讼，原告庭前撤回对本案另一被告崔安喜的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日8时17分，崔安喜驾驶豫EHC6**轿车在安钢大道与刚一路由南向次转弯时与原告驾驶的电动车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告受伤车损两辆的交通事故。经安阳市交警支队事故处理一大队认定，崔安喜负事故的全部责任，原告王某甲无责任。
案发后原告被送往安钢职工总医院救治，被诊断为：颈，右髋软组织损失，需修养4-6周后复查，对症药物治疗。共支出医疗费602.20元。2015年1月14日经复查，受伤处仍有压痛，活动仍然受限。原告从受伤至2015年1月15日（复查后）共计误工60天，每天误工费200元。原告的电动车被撞坏后共支出施救费130元，看车费70元，修车费300元，交通费300元。原告养伤期间为60天，每天按营养费10元计算计600元。以上共计损失14002.20元，原告要求被告赔偿损失14002.2元并承担诉讼费。
被告口头答辩，愿意赔偿原告合理损失。根据保险合同约定，公司不承担营养费、停车费、施救费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月17日8时17分，崔安喜驾驶豫EHC6**轿车在安钢大道与刚一路由南向次转弯时与原告驾驶的电动车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告受伤车损两辆的交通事故。经安阳市交警支队事故处理一大队认定，崔安喜负事故的全部责任，原告王某甲无责任。
事故发生后，原告于当日到安钢职工总医院救治，并于一周后即2014年11月21日到该院复诊，被诊断为：颈，右髋软组织损失，处理意见为：1.对症治疗；2.建议休息4-6周后复诊。2015年1月14日原告再次到该院复诊，处理意见为：1.药物治疗，2.随诊。以上治疗原告共支出医疗费602.20元。事故发生后，原告维修电动车花费修车费300元，支出施救费130元，停车费70元，交通费300元。原告另提供安阳市鹏飞建设劳务有限公司出具的劳务证明及该公司于2014年8、9、10三个月的工资发放表，证明原告月工资为200元。
另查明，豫EHC6**轿车所有人为崔安喜，崔安喜在事故发生时在被告中国人寿安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险单。保险合同约定的责任医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车查询表、安钢医院诊断证明书及医疗收费票据、施救费、停车费、电动车修理费及交通费相关票据，安阳市鹏飞建设劳务公司出具的证明和工资表4张，以上证据均经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，崔安喜驾驶豫EHC6**轿车与原告发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定崔安喜负全部责任，原告无责任。原告自愿撤回对崔安喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。事故发生时，崔安喜所有的豫EHC6**机动车在被告中国人寿安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险单，该保险机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由被告中国人寿安阳支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费应按60天每日200元计算，经查，原告事故发生前，属安阳市鹏飞建设劳务公司派遣的临时建筑工人，虽有工资表在卷，但未提供近三年以来的持续收入证明，不能视其有固定收入，但可按2015年度公布的建筑行业年收入34311元计算其日收入，赔付期限可按照医嘱酌情赔付6周即42天，原告要求的超出数额及期限不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称不承担营养费、停车费、施救费、诉讼费等间接损失的主张，本院认为停车费、施救费是原告在处理交通事故中所支付的必要的费用，属于其合理的财产损失，被告应当赔付；原告要求的营养费可视原告伤情酌情由被告赔付15天，每天按10元计算，共计150元；诉讼费按法律规定分担；综上所述，结合庭审查明的事实，原告的合理损失如下：医疗费602.2元，维修电动车修车费300元，施救费130元，停车费70元，交通费300元，营养费150元，误工费95.3元／天×42天=4002.6元，以上共计5554.8元，被告应当赔偿原告人身及财产损失共计5554.8元，原告要求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿安阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费602.20元，维修电动车修车费300元，施救费130元，停车费70元，交通费300元，营养费150元，误工费4002.6元，共计5554.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 张安冉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第754号
原告王秋生，男，1965年10月8日出生，汉族，住殷都区。
委托代理人王保军，1967年12月26日出生，汉族，殷都区西郊乡南士旺村农民，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司；住所地：龙安区中州路文峰大道交叉口西南角；
负责人何军，总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告王秋生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托代理人王保军、被告委托代理人冯耀华均到庭参加诉讼，原告庭前撤回对本案另一被告崔安喜的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日8时17分，崔安喜驾驶豫Ｅ×××××轿车在安钢大道与刚一路由南向次转弯时与原告驾驶的电动车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告受伤车损两辆的交通事故。经安阳市交警支队事故处理一大队认定，崔安喜负事故的全部责任，原告王秋生无责任。
案发后原告被送往安钢职工总医院救治，被诊断为：颈，右髋软组织损失，需修养4-6周后复查，对症药物治疗。共支出医疗费602.20元。2015年1月14日经复查，受伤处仍有压痛，活动仍然受限。原告从受伤至2015年1月15日（复查后）共计误工60天，每天误工费200元。原告的电动车被撞坏后共支出施救费130元，看车费70元，修车费300元，交通费300元。原告养伤期间为60天，每天按营养费10元计算计600元。以上共计损失14002.20元，原告要求被告赔偿损失14002.2元并承担诉讼费。
被告口头答辩，愿意赔偿原告合理损失。根据保险合同约定，公司不承担营养费、停车费、施救费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月17日8时17分，崔安喜驾驶豫Ｅ×××××轿车在安钢大道与刚一路由南向次转弯时与原告驾驶的电动车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成原告受伤车损两辆的交通事故。经安阳市交警支队事故处理一大队认定，崔安喜负事故的全部责任，原告王秋生无责任。
事故发生后，原告于当日到安钢职工总医院救治，并于一周后即2014年11月21日到该院复诊，被诊断为：颈，右髋软组织损失，处理意见为：1.对症治疗；2.建议休息4-6周后复诊。2015年1月14日原告再次到该院复诊，处理意见为：1.药物治疗，2.随诊。以上治疗原告共支出医疗费602.20元。事故发生后，原告维修电动车花费修车费300元，支出施救费130元，停车费70元，交通费300元。原告另提供安阳市鹏飞建设劳务有限公司出具的劳务证明及该公司于2014年8、9、10三个月的工资发放表，证明原告月工资为200元。
另查明，豫Ｅ×××××轿车所有人为崔安喜，崔安喜在事故发生时在被告中国人寿安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险单。保险合同约定的责任医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车查询表、安钢医院诊断证明书及医疗收费票据、施救费、停车费、电动车修理费及交通费相关票据，安阳市鹏飞建设劳务公司出具的证明和工资表4张，以上证据均经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，崔安喜驾驶豫Ｅ×××××轿车与原告发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定崔安喜负全部责任，原告无责任。原告自愿撤回对崔安喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。事故发生时，崔安喜所有的豫Ｅ×××××机动车在被告中国人寿安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险单，该保险机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由被告中国人寿安阳支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费应按60天每日200元计算，经查，原告事故发生前，属安阳市鹏飞建设劳务公司派遣的临时建筑工人，虽有工资表在卷，但未提供近三年以来的持续收入证明，不能视其有固定收入，但可按2015年度公布的建筑行业年收入34311元计算其日收入，赔付期限可按照医嘱酌情赔付6周即42天，原告要求的超出数额及期限不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称不承担营养费、停车费、施救费、诉讼费等间接损失的主张，本院认为停车费、施救费是原告在处理交通事故中所支付的必要的费用，属于其合理的财产损失，被告应当赔付；原告要求的营养费可视原告伤情酌情由被告赔付15天，每天按10元计算，共计150元；诉讼费按法律规定分担；综上所述，结合庭审查明的事实，原告的合理损失如下：医疗费602.2元，维修电动车修车费300元，施救费130元，停车费70元，交通费300元，营养费150元，误工费95.3元／天×42天=4002.6元，以上共计5554.8元，被告应当赔偿原告人身及财产损失共计5554.8元，原告要求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿安阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋生医疗费602.20元，维修电动车修车费300元，施救费130元，停车费70元，交通费300元，营养费150元，误工费4002.6元，共计5554.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 张安冉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 磊
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1058号
原告张某某，男，汉族，本溪市人。
被告刘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张小玲独任审判。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2013年12月24日经人介绍相识，于2014年5月20日结婚。由于婚前缺乏了解，相处时间短，感情基础较弱。婚后我长期打工在外，不能天天回家，所以双方感情淡漠，尤其近半年双方之间无基本的沟通，更无夫妻之实。为此，原告向被告提出解除婚姻关系，因被告无理要求原告无法满足，不能协商一致，故提起本案诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，故原告张某某提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、原被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系自主婚姻，有一定感情基础，理应珍惜彼此间的夫妻感情，但因双方不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。现被告刘某某表示不同意离婚，只要双方能够互谅互让，互相沟通，夫妻感情是可以重归于好的。综上，原告张某某的诉讼请求不符合法律规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一六年五月十三日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5081号
原告石狮市合力纺织布业，经营场所福建省石狮市。
经营者黄书旭，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告汪义水，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮市合力纺织布业（下称合力布业）与被告汪义水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告合力布业的委托代理人黄文卫律师到庭参加诉讼，被告汪义水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合力布业诉称，被告汪义水多次向原告购买布料。经结算，截止2015年3月20日，被告结欠原告货款743251元。以上事实，由被告出具的结欠款凭证为据。结欠后，被告一直未付货款。为此，原告请求依法判决被告汪义水立即偿还拖欠原告的货款743251元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率1.3倍的逾期付款利息损失，承担本案的全部诉讼费用。
被告汪义水在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告合力布业为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、居民身份证各一份，证明原告合力布业及其经营者黄书旭的基本情况及诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息打印件一份，证明被告汪义水的身份情况及诉讼主体资格。
3、《结欠款凭证》一份，证明原、被告于2015年3月20日进行结算，被告确认结欠原告货款743251元的事实。
本院认为，被告汪义水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告合力布业提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告汪义水签名出具，可以证明双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款743251元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告合力布业系经营者黄书旭个人经营的个体工商户，原告与被告汪义水存在布料买卖关系。2015年3月20日，被告汪义水出具《结欠款凭证》交原告收执，载明“结欠款凭证兹结欠石狮市合力纺织布业，布料款人民币零佰柒拾肆万叁仟贰佰伍拾壹元正￥：743251元。时间截止至：2015年3月20日止，此据。若有异议，由石狮市人民法院管辖受理。欠款单位：汪义水欠款人：汪义水2015年3月20日身份证号码340826197512041437”。2015年9月25日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告合力布业与被告汪义水之间的买卖合同关系有原告提供的《结欠款凭证》为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该欠条，被告汪义水仍应支付原告货款743251元，被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告汪义水支付剩余货款743251元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失的诉求，合理合法，应予支持，但原告请求逾期利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，于法无据，本院不予支持。被告汪义水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪义水应于本判决生效后三日内支付原告石狮市合力纺织布业货款743251元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年9月25日起至实际还款之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告石狮市合力纺织布业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11233元，由被告汪义水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第25号
申请执行人李小燕，女，汉族，41岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人李小燕申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李小燕于2014年4月21日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金57900元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款6445.50元。余款51454.50元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第5号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第25号
申请执行人：陶永刚，男，出生于1991年6月4日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第265号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币7418元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 杨 龙
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第25号
申请执行人王梅山，女，汉族。
被执行人马晓明，男，回族。
本院在执行王梅山申请执行马晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人马晓明暂无财产可供执行，申请执行人王梅山亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第25号案件的本次执行序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 勇
审判员 余洪海
二〇一五年十一月十六日
书记员 张永福
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第25号
申请执行人李月春，个体经营户。
被执行人新疆安和顺物流配送有限公司，组织机构代码证号：68959242-0，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌畜牧基地物流货运市场。
法定代表人：石亚婷，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年9月18日作出的（2014）乌民初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆安和顺物流配送有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22737.5元（其中本金22500元，执行费237.50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月三日
书记员 赵自然
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执132号
朱永科：
关于王启河诉朱永科劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第183号�事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执132号
朱永科：
本院于2016年1月18日立案执行的王启河、王启飞、付怀曾申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十八日
书记员 张俊龙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第278号
原告广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路88号。
法定代表人王德平，该公司董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告杜少波。
被告李天金。
原告广安祥生出租汽车有限责任公司与被告杜少波、李天金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告广安祥生出租汽车有限责任公司于2015年4月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安祥生出租汽车有限责任公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告广安祥生出租汽车有限责任公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年四月七日
书 记 员 李昌松