湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第544号
原告莫微频，男。
被告朱永红，男。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南泰安投资有限公司。
法定代表人朱永红，该公司董事长。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
原告莫微频诉被告朱永红、湖南泰安投资有限公司（以下简称泰安投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告于同年8月21日申请追加朱永红的前妻龙爱珍为本案的被告，同年9月17日申请撤回对被告龙爱珍的起诉，本院同日裁定准予撤诉。根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年10月11日、10月17日公开开庭进行了审理。原告莫微频、被告朱永红、泰安投资公司的共同委托代理人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫微频诉称，两被告因公司资金周转困难向原告借钱，双方于2013年9月2日签订了一份名为投资实为借款的《投资协议》。协议签订后，原告通过银行转账向被告朱永红支付了人民币800万元，被告于2013年12月3日、2014年1月29日分别偿还了原告200万元、100万元。余款被告承诺在2014年5、6、7月每月偿还原告100万元，8月底偿还200万元。之后被告仅偿还50万元，余款450万元至今未予归还。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金450万元及利息（利息从2014年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、由两被告支付实现债权的律师费用25万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱永红辩称：1、被告朱永红已转账归还本金362万元给陈某某，原告诉讼请求中的数额不实；2、借条上未约定利息，原告要求被告支付利息不能支持；3、原告没有聘请律师，也没有对该费用进行约定，原告请求被告支付律师费用没有依据。
被告泰安投资公司辩称：1、原告与泰安投资公司签订的《投资协议》没有实际履行，原告也未将钱付至泰安投资公司，故被告泰安公司不是本案适格的被告，泰安投资公司不应对借款承担责任；2、本案不能按照《投资协议》约定的年息2%比例计算利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息及被告公司组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、银行转账明细三份，拟证明原告于2013年9月2日从其妻陈某某在华融湘江银行湘潭县支行、中国邮政储蓄银行湘潭县支行的个人账户上分别转账400万元、100万元以及从原告在中国农业银行湘潭县支行的个人账户上转账300万元，三笔共计800万元转至被告朱永红在相应银行的个人账户上；
3、《投资协议》一份，拟证明：原告与被告泰安公司签订的协议是双方真实的意思表示，协议对利息也进行了约定；2014年4月25日签订的还款协议上泰安公司也加盖公章，朱永红个人和公司均有偿还的义务；朱永红从2013年12月3日至2014年1月29日已偿还借款300万元，2014年6月3日朱永红又偿还了本金50万元，并支付利息12万元，总计362万元，尚欠借款本金450万元及利息；
4、2014年2月2日的借条一张，拟证明朱永红在2014年1月29日前偿还原告借款本金300万元后又重新出具了500万元的借条，现尚欠借款本金450万元。
被告朱永红、泰安投资公司对原告所举证据质证如下：
1、对证据1无异议；2、对三份明细的真实性无异议，但只能证明原告及其妻陈某某的账户上支出了800万，不能证明此款是转入到朱永红的个人账户上，不能达到原告已支付给被告借款800万元的证明目的，对其关联性、合法性存在异议；3、对投资协议的真实性无异议，但原告未按照协议的约定向被告泰安公司支付借款，该协议没有实际履行，原告不能按照协议的约定向被告主张权利，协议与本案不具关联性；被告朱永红已向原告偿还借款本金共计362万元，全部是通过转账支付至陈某某的账户上；4、朱永红出具的借条与原告提交的投资协议相互矛盾，不能证明原告所要证明的事实，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告向本院举证如下：13份网银转账交易明细，拟证明被告朱永红通过网银转帐支付362万元至陈某某的账户上，已偿还借款本金362万元。
原告对被告所举证据质证如下：对转账明细的真实性没有异议，共计偿还362万元属实，但其中12万元是利息，350万元是本金。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，被告对其真实性均无异议，原告与被告泰安投资公司签订投资协议的当天，原告及其妻陈某某的个人账户上转出了800万元，两份证据相互吻合，且从两被告之后出具的借条和还款计划内容中可以看出两被告对原告已支付借款800万元的事实并无争议，本院予以确认。被告已偿还原告借款362万元，原告予以认可，但对于其中的12万元是偿还的利息还是本金双方存在争议，考虑到在投资协议中双方已约定了利息，被告在之后出具的借条和还款计划中均注明了所欠原告借款本金是500万元，原告承认被告在2014年6月3日已偿还借款本金50万元，尚欠450万元。故本院综合认定被告共计已偿还原告借款本金350万元，另外12万元为支付的前段利息。证据4系由被告朱永红本人出具，与证据2、3相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对证据2、3、4均予以采信。对被告提交的证据，原告予以认可，本院予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月2日，原告莫微频与被告泰安投资公司签订投资协议，约定原告一次性向被告投入资金800万元，期限1年，原告不承担经营风险，投资期限内，被告每年按原告投资总额的2%支付红利，投资期满后未退还部分由被告每月按剩余投资总额的2%支付红利。原、被告均在协议上签名盖章。被告朱永红系被告泰安投资公司的法定代表人，也在协议上加盖了私章。当日，原告从自己和其妻陈某某的银行账户上分三笔共计转出了800万元给被告。被告朱永红于2013年12月3日、2014年1月29日两次共计偿还原告本金300万元。2014年2月2日朱永红向原告出具借现金500万元的借条一张。同年4月25日，朱永红在协议上载明：本协议乙方已于2014年2月2日前撤资300万元，余额500万元，本人承诺今年5、6、7三个月，每月底前还100万元，8月底前还200万元，同时加盖了泰安投资公司的公章。2014年6月3日，被告偿还原告本金50万元。在此期间，被告还支付了原告利息12万元。因被告未按还款计划偿还借款，原告于2014年8月19日诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款本金250万元及利息。同年9月1日，原告增加诉讼请求，要求两被告立即偿还原告全部借款本金450万元及利息，支付实现债权的律师费用25万元。原告在举证期限内未提交已支付的律师费用证据。
本院认为：被告泰安投资公司与原告莫微频签订的投资协议，双方约定原告投入800万元资金给被告经营使用，原告不承担任何风险，被告在投资期限内每年按投资总额的2%向原告支付红利，投资期满后未退还部分每月按剩余投资总额的2%向原告支付红利。但原告并未基于投资协议获得被告泰安投资公司股东资格，且不参与对该笔款项的使用与管理，亦不承担任何经营风险，双方之间显然不构成投资法律关系，本案实为原告出借款项给被告，分期收回借款本金与利息，故本院依法确认原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方约定的红利实为利息，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告朱永红于2014年2月2日对借贷往来进行结算，以个人名义向原告出具欠借款本金500万元的借条，又在同年4月25日承诺由其本人分期偿还，同时加盖了泰安投资公司的公章，且通过其个人账户偿还原告部分借款本息，故原告请求两被告偿还该借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持；被告累计向原告还款362万元，因双方未约定是偿还本金还是利息，协议中有支付利息的约定，原告称系偿还本金350万元、利息12万元，实欠借款本金450万元，符合借贷交易习惯，本院予以支持。两被告未按约定偿还原告借款本息，应当承担偿还所欠借款本息的责任；原告要求两被告支付实现债权的律师费用，双方并无约定，原告也未提交相关证据证实产生了上述费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南泰安投资有限公司、朱永红在本判决生效后30日内共同偿还原告莫微频借款450万元及利息（利息从2014年6月1日起按照年息2%计算至2014年8月31日止，2014年9月1日起按照月息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，保全申请费5000元，共计54600元，由原告负担4600元，两被告共同负担50000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。