wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初761号
原告金波，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告方祥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告金波与被告方祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加了诉讼。被告方祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波诉称，原、被告经朋友介绍于2014年相识，2015年8月29日被告因资金周转急需向原告借款5000元，并承诺使用一个月后定如数偿还。基于信任，原告将钱借给被告，由被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告金波当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到金波现金5000元伍仟元整，借期一个月。借款人方祥，2015年8月29日”。证明被告方祥向原告金波借款5000元未予偿还的事实。
被告方祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条，能够证实被告方祥向原告金波借款5000元的事实，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月份，被告方祥向原告金波借款5000元，并约定使用期限为一个月，后被告未按约定给原告偿还该借款。经原告催要，被告于2015年8月29日给原告出具借条一张，并约定借款借期为一个月，现该借款至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方祥于本判决生效后三日内偿还原告金波借款5000元。
如果被告方祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00565号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人侯云东。
被告王广丰。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王广丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东到庭参加诉讼，被告王广丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告和被告居住的平定县某小区业主委员会签订了一份《某小区物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元／户／月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。电费按原告通知交付。并约定逾期付款按每日5‰支付违约金。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截至2013年12月31日累计欠费1045.38元。经催要未果，故诉请判令被告支付物业服务费985.38元及电费60元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、某小区物业服务委托合同书一份，证实：平定县某小区业主委员会与阳泉标准信合物业服务有限公司签订有物业服务合同。2、欠费明细表，证实：被告王广丰2013.1.1
--
2013.12.31欠物业费985.38元，电费60元，共计1045.38元。3、缴费通知单（副联）一支，证实：2013年1月1日向被告催缴欠收物业费985.38元及单元楼道公共区域照明费用公摊60元，共计1045.38元。4、收据二支，证实：王广丰2011年和2012年均交过物业费。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：2011年8月12日，原告和被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《某小区物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元／户／月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。电费按原告通知交付。但自2013年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业费985.38元、电费60元，共计1045.38元。原告向被告催收欠费无果，遂于2015年6月16日诉至本院，要求判令被告支付所欠物业费985.38元、电费60元。
庭审中，原告陈述该小区共有业主1049户，90%以上都能主动交纳，剩余不到10%的业主之所以不交原因很多，有的因为房顶漏水，有的因为邻里之间楼上给楼下漏水，有的因为丢失财物，还有的是因为物业费涨价、楼道卫生、小区绿化不到位。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催缴，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业费及电费1045.38元的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第八条、第三十七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广丰于本判决生效后十日内支付所欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费985.38元及电费60元，共计1045.38元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：赵国慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00565号
原告张兴宝，男，1956年1月14日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告张兴宝与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴宝到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的平谷区×小区×楼×号房屋。合同约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房，在2010年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。我于2009年9月29日向被告支付了购房款168400元，于2010年8月6日支付了320000元，于2013年10月24日支付了5367元。被告于2012年8月7日才向我交付房屋。2012年8月7日，我与被告签订补充协议，约定被告在2012年12月31日前按照合同约定比例赔偿我违约金。2013年8月16日被告取得我购买房屋所在楼栋初始登记。后被告没有按照合同及补充协议约定履行义务，故起诉要求被告向我支付逾期交房违约金84005元；支付逾期办理初始登记违约金49768元。
被告辩称：不同意原告所提出的诉讼请求。一、原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因以及非被告过错原因，应当对该段时间予以扣除。1、2008年北京市举办奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位从2008年5月起停止施工，停工一直持续到年底。2、2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，进行迎宾花园小区30号楼外线10号化粪池及污水管线施工时，遇到该小区9号、14号楼居民阻挠，造成施工无法进行。二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。三、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2009年8月28日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×楼×号房屋。合同约定，出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；出卖人应当在2010年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告于2009年9月29日向被告支付了购房款168400元，于2010年8月6日支付了320000元，于2013年10月24日向被告支付了购房款5367元。2012年8月7日，被告向原告发放了入住证。同日，原、被告签订补充协议，约定原告办理入住手续时，被告暂时不赔偿原告购买楼座房屋逾期交房违约金，该违约金赔偿数额以双方签订的北京市商品房预售合同为准，被告于2012年12月31日前赔偿原告违约金。2013年8月16日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。被告至今未赔偿原告逾期交房、办理初始登记违约金。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同及其补充协议、购房款发票、入住证、中国农业银行个人借款凭证、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，亦未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告虽辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间，另称迟延交付房屋系由客观原因所致，其自身不存在过错，但未提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期交房和逾期办理初始登记违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。被告提出原告主张的违约金过高，要求本院予以调整。原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张兴宝支付逾期交房违约金、逾期办理房屋权属初始登记违约金共计五万六千四百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十六元，由原告张兴宝负担一千七百五十五元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千二百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00565号
原告姚伟，男，1956年1月25日生，汉族。
被告潘重振，男，1983年10月20日生，汉族。
本院在审理原告姚伟诉被告潘重振民间借贷纠纷一案中，原告以被告潘重振因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留无法开庭为由，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚伟负担。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂春萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00565号
原告李某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告贺某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年三月十二日
书记员 邵 劝
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00565号
原告姚伟，男，1956年1月25日生，汉族。
被告潘重振，男，1983年10月20日生，汉族。
原告姚伟诉被告潘重振民间借贷纠纷一案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 聂春萌
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00565号原告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞峰，执行董事。委托代理人侯云东。被告王广丰。原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王广丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人侯云东到庭参加诉讼，被告王广丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告和被告居住的平定县某小区业主委员会签订了一份《某小区物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元／户／月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。电费按原告通知交付。并约定逾期付款按每日5‰支付违约金。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截至2013年12月31日累计欠费1045.38元。经催要未果，故诉请判令被告支付物业服务费985.38元及电费60元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、某小区物业服务委托合同书一份，证实：平定县某小区业主委员会与阳泉标准信合物业服务有限公司签订有物业服务合同。2、欠费明细表，证实：被告王广丰2013.1.1—2013.12.31欠物业费985.38元，电费60元，共计1045.38元。3、缴费通知单（副联）一支，证实：2013年1月1日向被告催缴欠收物业费985.38元及单元楼道公共区域照明费用公摊60元，共计1045.38元。4、收据二支，证实：王广丰2011年和2012年均交过物业费。结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：2011年8月12日，原告和被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《某小区物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元／户／月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。电费按原告通知交付。但自2013年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业费985.38元、电费60元，共计1045.38元。原告向被告催收欠费无果，遂于2015年6月16日诉至本院，要求判令被告支付所欠物业费985.38元、电费60元。庭审中，原告陈述该小区共有业主1049户，90%以上都能主动交纳，剩余不到10%的业主之所以不交原因很多，有的因为房顶漏水，有的因为邻里之间楼上给楼下漏水，有的因为丢失财物，还有的是因为物业费涨价、楼道卫生、小区绿化不到位。本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催缴，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业费及电费1045.38元的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第八条、第三十七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广丰于本判决生效后十日内支付所欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费985.38元及电费60元，共计1045.38元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 ：李松敏审 判 员 ：赵志强人民陪审员 ：陈丽敏二〇一五年十月十日书 记 员 ：赵国慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1126号
原告：郑凤翔，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：林国符，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告郑凤翔诉被告林国符不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑凤翔的委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告林国符经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤翔诉称：被告于2013年8月9日与原告签订《建筑装饰艺术工程设计、施工、安装合同书》，为原告位于中山市岐关西路38号维景湾商铺＊座＊＊卡首层之一、二、三的“＊＊＊＊＊＊清吧工程”装修。进场装修后，原告依约支付工程进度款，并于2013年9月24日额外另给被告7390元用于代购烤炉。原告要求被告返还上述款项遭拒，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还款项7390元并从起诉之日起计至实际付款之日止按银行同期逾期贷款利率计付利息；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息计算方法为以7390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.建筑装饰艺术工程设计、施工、安装合同书；2.短信截图；3.银行转账凭证。
被告林国符在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告林国符为原告郑凤翔装修位于中山市岐关西路38号维景湾商铺＊座＊＊卡首层之一、二、三的“＊＊＊＊＊＊清吧”期间，原告于2013年9月24日向被告银行转账7390元用于委托代购烤炉。被告收取上述款项后未依约购买烤炉，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：被告林国符于2013年10月7日向原告发送短信称：“因双方存在财务纠纷，早前代购烤炉款暂扣”。
庭审中，原告明确本案诉因为不当得利纠纷。
本院认为：本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。根据银行转帐凭证以及短信截图等证据，足以认定原告已向被告支付款项7390元用于委托代购烤炉的事实，但被告收取上述款项后未依双方约定代购烤炉，且未经原告同意擅自以双方存在经济纠纷为由予以暂扣，其继续占有原告款项的行为缺乏合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告上述行为已损害了原告的合法权益，被告林国符未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定被告林国符应向原告返还不当得利款7390元。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告除返还不当得利款外，还应返还孳息。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止的请求理据充分，本院予以支持。被告林国符经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林国符于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑凤翔返还不当得利款7390元及利息（利息计算方法：从2014年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郑凤翔已预交），由被告林国符负担（被告林国符在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑凤翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十二月二日
书记员 黄卓锴
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1169号
原告信丰昭通汽车贸易有限公司，地址：信丰县嘉定镇山塘路。
法定代表人曽宪成，该公司经理。
委托代理人袁艳玲，该公司职员。
被告钟伟平，男，1983年8月19日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼，被告钟伟平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告因购买小汽车欠下原告购车款计人民币25000元并立具欠条一张，言明按月利率2%计息，定于2013年3月18日归还，逾期按月利率3%计息。现期限已满，原告多次催讨，被告一直未能还款，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告购车款25000元及自2012年12月19日起按月利率2%至付清欠款之日止的利息；二、诉讼费全部由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、销售合同、出库单各一份，用以证明原、被告购车及交付情况；3、欠条一张，用以证明被告欠款情况。
被告钟伟平未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买雪佛兰科鲁兹小轿车一辆，首付53800元，按揭72000元。2012年12月19日，被告钟伟平从原告处接收了所购车辆并在《车辆出库单》中签名确认，同日，由于尚欠25000元未付，被告出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到信丰昭通汽车贸易有限公司购车款计贰万伍仟零佰零拾元整（￥：25000元），按月2%计息，于2013年3月18日归还，逾期按3%计息。此据，欠款人签字：钟伟平”。事后，被告未依约还款，原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、销售合同、出库单、欠条、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买车辆，有《销售合同》、《出库单》、《欠条》等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“当事人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告要求被告支付剩余价款25000元，符合法律规定，本院予以支持。在《欠条》中，原、被告对欠款25000元约定了按2%的月利率计息，这是原、被告协商一致后的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟平应自本判决生效之日起十日内归还欠款25000元给原告信丰昭通汽车贸易有限公司，并自2012年12月19日起至还清欠款之日止按2%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告钟伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘金龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初689号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年3月20日出生，汉族，大学文化，原江苏省铜山县国土资源局地籍科工作人员，住徐州市泉山区。因犯非法批准占用土地罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审。
辩护人李义旭，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人吴某犯滥用职权罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关分别于2016年12月12日、2017年4月12日建议本案延期审理，本院分别于当日决定延期审理，后分别于2017年1月11日、2017年5月8日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李义旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年间，张某（已判刑）为了低价取得原江苏省铜山县大庙镇西贺村西贺水泥有限责任公司（系集体所有制企业，前身为徐州市龙潭山水泥厂）的土地，经王某某（原铜山县组织部副部长，已判刑）找原铜山县国土资源局相关人员疏通关系，欲将该地块初始登记为国有划拨土地后再以企业改制的方式低价购买。
2004年11月至2005年1月间，时任原铜山县国土资源局地籍科工作人员的被告人吴某，在办理张某申请原铜山县大庙镇西贺村西贺水泥有限责任公司国有划拨土地初始登记业务时，接受张某、王某某等人的请托、收受财物，明知申请主体不符合登记为国有划拨土地条件，且在申请材料不全、相互矛盾的情况下，仍然签署初审意见，同意办理登记，后时任地籍科科长的卜某某（另案处理）、分管副局长窦某某（另案处理）、局长胡某某（另案处理）在张某、王某某的请托下均先后予以审批通过，致使西贺村所属的302610.71平方米集体土地被错误登记为国有划拨土地。后张某伪造虚假证明材料及企业改制报告，假冒“国有企业改制”的方式，以市场价值10%的价格受让该土地。因张某资金不足，仅向国土资源局缴纳了116.77万元取得了其中115752.7平方米的土地证，剩余土地登记在张某名下暂存于原铜山县国土资源局。后经徐州市铜山区价格认定中心认定，大庙镇西贺村龙潭山水泥厂土地资产在2005年4月26日的市场价格为95元/米2，造成国家经济损失人民币982.88065万元。
另查明，被告人吴某接侦查机关电话传唤后主动到案，但在接受第一次讯问时未能供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卜某某、窦某某、胡某某等人的供述和辩解，罪犯张某、王某某的供述和辩解，证人刘某某、时某、刘某、白某、李某某、孟某、郝某、张某、李某等人的证言，土地登记审批材料，合同书，原铜山县国土资源局会议纪要，企业改制材料，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，病案资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准占用土地，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成非法批准占用土地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控其犯滥用职权罪，经查认为，本案中被告人吴某的行为同时触犯了滥用职权罪、非法批准占用土地罪两个罪名，属法条竞合，根据刑法基本原则应适用特别罪名，对被告人吴某的行为应以非法批准占用土地罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人吴某经电话传唤后主动到案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某提出自己在接受侦查机关第一次讯问时因疾病发作而未能供述罪行，后如实供述罪行，应认定为自首的辩解及辩护人提出被告人吴某系自首的辩护意见，经查，综合被告人就诊时的门诊病历、接受第一次讯问时的同步录音录像，现有证据不能证明被告人吴某在接收第一次讯问时因患病而无法供述自己罪行，进而不能认定为自首，故对被告人吴某的辩解及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人吴某无徇私舞弊情节的辩护意见，经查认为，被告人吴某接收张某的请托及收受财物，违法行使职权，应认定被告人吴某徇私舞弊，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人吴某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人吴某作为土地审批的第一道关口，在张某的请托、贿赂等原因下，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出造成本案中的犯罪后果存在多种原因，被告人吴某当庭认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法批准占用土地罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第641-1号
申请执行人刘燕燕，女。
被执行人张晓燕，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）威环商初字第853号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第853号民事调解书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋世平
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审61号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人李纯银，该局工作人员。
被执行人重庆国华模具制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道。统一社会信用代码：915002277428878272。
法定代表人覃明，总经理。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行璧人社监理[2016]13号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人拖欠蔡吉芳等61名职工工资，申请执行人于2016年9月27日作出并于同月29日向被执行人送达了璧人社监理[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人于2016年10月10日前支付蔡吉芳等61人2016年4月-5月份工资343416元及171708元的赔偿金。被执行人收到《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2017年4月2日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监理催告[2017]303号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人自收到该催告书后十日内履行前述行政处理决定。被执行人逾期仍未履行该行政处理决定所确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社监理[2016]13号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭晓珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2488号
原告：朱洪鹏，男，汉族。
委托代理人：王伟，男。
委托代理人：刘长江，北京盈科律师事务所律师。
被告：临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地：沂南经济开发区。
法定代表人：李全利，经理。
委托代理人：尹继生，临沂市信立达纺织印染有限公司公司职员。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，系临沂市信立达纺织印染有限公司财务经理。
委托代理人：尹继生，临沂市信立达纺织印染有限公司公司职员。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地：沂南经济开发区。
法定代表人：李冠云，总经理。
委托代理人：尹继生，临沂市信立达纺织印染有限公司公司职员。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂旭昊针织服装有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：刘中锋，经理。
委托代理人：尹继生，临沂市信立达纺织印染有限公司公司职员。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
原告朱洪鹏与被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江、被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司委托代理人尹继生、宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪鹏诉称：被告临沂市信立达纺织印染有限公司分别于2014年4月4日、4月21日向原告借款350万元、80万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司提供担保。借款期满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还借款本金430万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司承担连带清偿责任。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司共同辩称：尚有借款本金350万元及利息未偿还属实，担保亦属实，同意在2015年10月31日前偿还；约定的违约金过高，应给予调整。
原告朱洪鹏为证实自己的主张，向本院提交借条、银行来账回单各一份，证实被告临沂市信立达纺织印染有限公司于2014年4月4日向原告借款350万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司提供担保的事实。
该证据经被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司质证无异议。
被告未向法庭提交有关证据。
经审理查明：被告临沂市信立达纺织印染有限公司于2014年4月4日向原告朱洪鹏借款350万元，当日，被告临沂市信立达纺织印染有限公司为原告出具借条一份，载明：今借到朱洪鹏人民币叁佰伍拾万元（小写）：3500000、00用于临时周转，利率为每月20‰，定于2014年7月10日之前归还，逾期未还，应每日按借款金额的0.5%支付违约金，担保人提供连带责任担保；该借款并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司提供担保。借款期满后，因被告未偿还借款本息，遂于2014年7月28日诉至本院，请求被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还给原告借款本金430万元，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还给原告借款本金350万元及利息，并每日按借款金额的0.5%支付违约金，并由被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告临沂市信立达纺织印染有限公司向原告朱洪鹏借款350万元及利息至今未偿还，有被告临沂市信立达纺织印染有限公司出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，本院予以认定；双方应按约定，享有权利、履行义务，原告要求被告临沂市信立达纺织印染有限公司偿还借款本金350万元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；原、被告间约定利息的同时，又约定了违约金损失，综合原告的损失，本院认为原、被告间约定的违约金过高，违约金部分不予支持；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市信立达纺织印染有限公司于本判决书生效后三日内偿还给原告朱洪鹏借款本金350万元及利息（利息计算按月息20‰自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限止）。
二、被告刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，保全费5000元，共计46200元，由原告朱洪鹏负担8595元，由被告临沂市信立达纺织印染有限公司、刘峰、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊针织服装有限公司共同负担37605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第258号
原告宋彦国，男，1960年9月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省祁县人，工程师，住洛阳市涧西区。
委托代理人李理博，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告邢德勇，男，1955年2月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市高新区。
被告李秋红，女，1971年9月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省巩义市人，无业，住洛阳市高新区。
二被告共同委托代理人王鲁青、刘振甫，河南经源律师事务所律师，特别授权。
原告宋彦国诉被告邢德勇、李秋红为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋彦国的委托代理人李理博、被告邢德勇、李秋红的共同委托代理人王鲁青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋彦国诉称，洛阳市涧西区鸿运小区10号楼3单元501室房屋，原系邢德勇、李秋红夫妇二人所有，邢德勇、李秋红有多套房屋，2006年起夫妇二人将其所有并已居住多年的涧西区鸿运小区10号楼3单元501室住房，以86000元出卖给宋彦国。宋彦国将86000元房款支付邢德勇后，两被告将诉争房屋腾出交付宋彦国，原告全家居住至今。诉争房屋系商品房，因开发商不规范开发，房屋转让时邢德勇、李秋红尚未取得房屋所有权证，后开发公司倒闭，房产证一直无法办理。此后，为解决我市类似商品房办证遗留问题，洛阳市人民政府统一为鸿运小区购房业主办理了房产证，办证时李秋红、邢德勇未告知宋彦国，私自将诉争房屋房产证办理至李秋红名下。诉争房屋，宋彦国购买居住已近10年，邢德勇、李秋红不但不协助原告办理房屋过户手续，反而毁约否认房屋买卖事实。为此，特诉至人民法院，请求：1、依法确认宋彦国、邢德勇之间存在房屋买卖合同关系。2、判令两被告将洛阳市涧西区鸿运小区10号楼3单元501室房屋产权过户至原告名下。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邢德勇、李秋红共同辩称，1、原、被告相互之间既没有书面的购房合同，也没有任何口头承诺。2、被告从来没有收到原告所谓的购房款。3、原告居住被告的房子是借住，没有其他的约定。
经审理查明，二被告李秋红、邢德勇原系夫妻，2006年11月16日双方办理离婚登记。原告宋彦国与被告邢德勇系朋友。位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋系二被告在婚姻关系存续期间共同购买，但因房屋开发商的问题一直未办理房屋所有权证。2005年11月28日，被告邢德勇向原告宋彦国出具一份收条，载明：“今收到宋〈兄弟〉现金壹万陆仟元正（购房预付）”。被告邢德勇先后收取原告宋彦国款项共计86000元，并将位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋交付被告宋彦国使用。2008年7月23日，被告李秋红为洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为李秋红，房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4498**号，并于同年8月29日办理了国有土地使用证，国有土地使用证号洛市国用（2008）第4010464号。2012年12月4日，原告宋彦国向被告邢德勇出具一份保证书，载明：“为让邢德勇爱人身体早日康复。我决定在浅井头中富公司开发的商住楼购买一套。交房后搬住新房。到时把购买邢德勇的住房协商后退给邢德勇。（住楼交工时间明年年底）”。2014年4月21日，李秋红将宋彦国列为被告、邢德勇列为第三人诉至本院，请求被告宋彦国返还位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋。原、被告因房屋所有权发生纠纷，产生矛盾。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同”。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告宋彦国向被告邢德勇购买位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋，向被告邢德勇支付款项86000元，邢德勇向宋彦国出具了一份16000元载明“购房预付”的收条，并自宋彦国向其交付86000元后将房屋交由宋彦国实际占有使用至今。被告李秋红在起诉被告宋彦国、第三人邢德勇返还房屋案件起诉书中自认宋彦国向邢德勇交付86000元、邢德勇将房屋交付宋彦国使用均发生在邢德勇、李秋红婚姻关系存续期间，知晓上述情况，故原告宋彦国与被告邢德勇虽未订立书面房屋买卖合同，但双方都已履行主要义务，且对方接受，宋彦国与邢德勇的房屋买卖合同成立。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二被告应当严格履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。二被告辩称其与原告宋彦国是房屋借用关系，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告宋彦国、被告邢德勇之间房屋买卖合同关系成立。
二、被告邢德勇、李秋红应于本判决生效之日起十五日内协助原告宋彦国将位于洛阳市涧西区鸿运小区10幢3-501号房屋产权过户至原告宋彦国名下。
本案受理费100元，被告邢德勇、李秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 李科维
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李丽艳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第89号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物，2012年8月28日因被告人患有传染病被左权县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
辩护人侯某。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、青婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人侯某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因补充侦查而延期审理一个月。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年6月份前，被告人陈某某在左权县故驿村原神头公司外桥头，先后两次从一陌生男子手中共购得电雷管396枚、导爆管443枚，后存放于其租住的故驿村郭瑞恩家西房床下，欲用于开采矿石。2012年8月26日被左权县公安局民警查获。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证、物证，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某某违反爆炸物管理法规，明知是爆炸物而非法储存，情节严重，已构成非法储存爆炸物罪；被告人陈某某明知其犯罪行为被发现，主动接受调查，如实供述犯罪事实，系自首。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人陈某某储存爆炸物欲用于合法开采矿石，公安民警查获爆炸物时，被告人不在家，该妻子让邻居告知，该仍然能回家接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。
经审理查明：2012年6月份前，被告人陈某某在左权县故驿村原神头公司外桥头，先后两次从一陌生男子手中共购得电雷管396枚、导爆管443枚，后存放于其租住的故驿村郭瑞恩家西房床下，欲用于开采矿石。2012年8月26日被左权县公安局民警查获。
另查明，左权县公安局民警在被告人陈某某家查获爆炸物时，被告人陈某某不在家，该妻子龙某把公安民警查获雷管的事告诉正好路过该家门口的郭某乙，并托付郭某乙通知陈某某回家，陈某某回家后跟随公安民警到派出所如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、证人龙某的证言证实，2012年8月26日公安民警在该租住的故驿村郭某甲家查获的雷管839枚，可能是该丈夫陈某某储存的，当时陈某某不在家，该告诉正好路过该家门口的郭某乙“派出所民警在我家查住雷管了，让陈某某赶紧回家”，后陈某某就回家了。
2、证人郭某乙的证言证实，2012年8月26日，该路过陈某某家门口时，上前和她说话，陈某某老婆把派出所民警在她家查住雷管的事告诉该，并让该打电话通知陈某某回家，该就给陈某某打电话说“派出所民警在你家查住了雷管，你赶紧回家吧”。
3、检查笔录证实了公安民警在陈某某家查获雷管396枚、导爆管443枚的时间及经过。
4、当庭出示被查获爆炸物的照片。
5、左权县公安局粟城派出所关于被查获爆炸物的来源无法查清的说明。
6、左权县公安局关于被查获爆炸物的销毁报告、销毁证明及销毁现场照片证实，被查获的爆炸物系引爆销毁。
7、被告人的户籍材料。
8、被告人的供述与辩解。
9、左权县鑫瑞冶金矿山公司营业执照及采矿许可证证实，左权县鑫瑞冶金矿山公司具有合法的采矿权。
10、左权汇盛矿山有限公司营业执照证实，该公司系注册企业。
11、陈某某与左权县鑫瑞冶金矿山公司、左权汇盛矿山有限公司的采矿合同、采矿承包合同。
12、罪犯疾病伤残鉴定书证实，陈某某患有病毒性肝炎，乙型慢性，有一定传染性。
本院认为：被告人陈某某违反爆炸物管理法规，明知是爆炸物而非法储存，情节严重，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某明知犯罪行为被发现，主动接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某某非法储存爆炸物的目的是用于合法生产，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 李建林
人民陪审员 李文芳
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 杜 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终777号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙三高，男，1969年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、孙三高劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人孙三高的委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：判令鼎鑫公司不应支付孙三高经济补偿金42168.5元。事实和理由：鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，且中泰公司已经与孙三高签订了劳动合同结算协议，孙三高也接受了中泰公司的经济补偿，本案应当就此了结。一审判决孙三高返还中泰公司经济补偿不属于劳动争议，对此不应当予以审理，一审违反劳动争议前置程序。
孙三高辩称：根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向孙三高支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束孙三高。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。关于中泰公司与孙三高的协议已经不再履行。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付孙三高经济补偿金42168.5元、代通知金6844元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付孙三高加班工资6968.5元，孙三高双倍返还中泰公司81588元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与孙三高2010年8月签订劳动合同，将孙三高派遣至中泰公司工作。2016年2月18日鼎鑫公司通知孙三高提前解除劳动合同。2016年3月31日鼎鑫公司与孙三高签订了解除劳动合同证明书。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。孙三高2014年超过正常工作时间出勤情况为：2014年1月25天（其中节假日2天，工资已付）、3月26天、4月27天（其中节假日1天，工资已付）、5月25天（其中节假日1天，工资已付）、6月24天（其中节假日1天，工资已付）、7月27天、9月24天（其中节假日1天，工资已付）、11月27天、12月29天。孙三高2014年平均日工资为126.7元。孙三高离岗前12个月的平均工资为7667元。中泰公司已支付孙三高40794元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付孙三高经济补偿金42168.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年2月18日，鼎鑫公司向孙三高提前通知解除劳动合同，2016年3月21日双方解除劳动合同，不应当支付一个月工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。孙三高有32.25个加班，中泰公司未支付工资，孙三高2014年平均日工资为126.7元。因此，中泰公司应支付孙三高加班工资4086元。中泰公司与孙三高签订的劳动合同结算协议书直接违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于无效协议，除去中泰公司应支付孙三高加班工资，孙三高应返还中泰公司36708元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付孙三高经济补偿金42168.5元；二、孙三高返还鹤壁中泰矿业有限公司36708元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙三高于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与孙三高的劳动合同，应当向孙三高支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。关于中泰公司与孙三高签订的协议，因中泰公司不是法律规定的经济补偿支付主体，其无权就此与孙三高进行约定，中泰公司向孙三高支付的经济补偿不能代替鼎鑫公司应承担的法定义务；且双方已表示不再履行该协议，一审对此一并处理并无不当。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4001号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：林银英。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林银英偿还原告信用卡透支本金27376.68元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息4222.52元、滞纳金3367.75元），诉求共计34966.95元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××72的牡丹信用卡，信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金27376.68元、利息4222.52元及滞纳金3367.75元。后被告于2015年10月15日还款24.39元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金27352.29元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林银英并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告林银英经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林银英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计34942.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费420元，共计1094元，由被告林银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执398号
申请执行人关震，男，汉族，1986年12月5日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告关震诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关震于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关震向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第477号
原告：海宁市糖业烟酒有限责任公司，住所地：海宁市公园路80-3号。
法定代表人：何履伟，总经理。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：沈军，男，1974年9月4日出生，汉族，住海盐县，系原海盐武原沈军酒业商行业主。
原告海宁市糖业烟酒有限责任公司诉被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告海宁市糖业烟酒有限责任公司委托代理人金筱玲、翁晓钟到庭参加诉讼，被告沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月，被告二次向原告赊欠红酒货款共计16450元，至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款16450元及自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、销货清单2份，证明被告结欠原告货款16450元的事实；
2、个体工商户情况1份，证明被告沈军于2006年12月开办海盐武原沈军酒业商行，并于2010年12月被吊销执照的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院只能根据原告的举证意见以及当庭陈述进行认证。原告提供的原告单位的销货清单上，被告书写货款总额、已付金额并签字，故可认定其合法性、真实性以及与本案的关联性，该证据的证明效力本院予以确认；个体工商户情况系工商管理部门提供，对其证明效力予以确认。
经审理，根据原告的陈述和本院采信的证据，确认案件事实如下：
2009年12月24日，被告向原告购买葡萄酒25箱，计款6150元，被告签字并写明金额及“未付款”字样；同月31日，被告又向原告购买葡萄酒50箱，计款12300元，同样被告签字并写明金额及“未付款”字样。2010年1月20日，被告在2009年12月24日的销货清单上写明付款2000元并签字。至此，被告尚欠原告酒款16450元。后被告一直未付款致涉讼。
本院认为，原告海宁市糖业烟酒有限责任公司与被告沈军之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购酒后应及时付清货款。被告拖欠原告货款16450元的事实，有原告提供的被告签字的销货清单予以证实，而现被告未提供其另有付款的证据，故对于被告现应付原告货款16450元的事实，本院予以确认。双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告请求被告支付利息损失的主张，因原告未能提供催讨证据，故利息损失可自起诉之日按同期银行贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市糖业烟酒有限责任公司货款16450元及利息损失（自2014年12月11日起以16450元为基数按同期银行贷款利率计付至本判决生效确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陶沈薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4630号
罪犯周胡建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月10日作出（2014）温永刑初字第1112号刑事判决，以被告人周胡建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周胡建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胡建准予减刑一个月（刑期自2014年6月3日至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4630号罪犯周胡建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月10日作出(2014)温永刑初字第1112号刑事判决，以被告人周胡建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周胡建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胡建准予减刑一个月（刑期自2014年6月3日至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2465号
原告吴鑫明，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告吴鑫明与被告范鑫福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴鑫明到庭参加诉讼，被告范鑫福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫明诉称，被告范鑫福于2013年10月9日第一次向原告借款人民币110000元整，约定月利息1.5%计算，每月付息；被告范鑫福于2014年3月3日第二次向原告借款人民币100000元整，约定月利息1.5%计算，每月付息。借款都是现金支付给被告，借款后，被告已付利息到2014年4月止，之后，本金210000元及利息均未偿还。为维护原告的合法利益，请依法判被告偿还借款本金人民币210000元及利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
被告范鑫福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《借条》二份，以此证明被告范鑫福分别于2013年10月9日、2014年3月3日共向原告吴鑫明借款210000元的事实。
本院认为，被告范鑫福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月9日、2014年3月3日，被告范鑫福分别向原告吴鑫明借款110000元、100000元，共计210000元，双方均未约定借款期限，月息按1.5%计算，并于当日分别出具借条一份交原告收执。被告范鑫福向原告支付利息至2014年4月30日止。逾期，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借据既是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借据为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范鑫福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鑫明借款本金210000元及其利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果被告范鑫福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4781元，公告费600元，合计5381元，由被告范鑫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第386号
原告陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号
法人代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社员工。
代理权限：特别授权。
被告崔东升，男，汉族，1987年6月出生，住德州市陵城区。
被告张丽娜，女，汉族，1987年11月出生，住济南市平阴县。
被告崔洪海，男，汉族，1982年11月出生，住德州市陵城区。
被告宋忠超，男，汉族，1978年10月出生，住德州市陵城区。
被告宋忠超，女，汉族，1972年8月出生，住德州市陵城区。
被告韩景龙，男，汉族，1962年11月出生，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社与被告崔东升、张丽娜、崔洪海、宋忠超、宋忠超、韩景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告崔东升、张丽娜、崔洪海、宋忠超、刘桂芹、韩景龙经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔东升分别于2012年5月12日、2012年5月14日在原告所属刘泮信用社办理贷款两笔，分别贷款20000元、30000元，共计50000元，到期日分别为2013年5月7日、2013年5月10日。双方约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由崔洪海、宋忠超、刘桂芹、韩景龙等人提供担保并承担连带责任。原告所属刘泮信用社按约定放款后，被告崔东升未履行合同，至起诉日尚有本金49999.99元及利息未偿还。请求法院依法判令被告崔东升和张丽娜偿还借款本金49999.99及利息，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告均未出庭应诉，亦未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、陵城区农村信用合作联社刘泮分社在2011年5月2日与被告崔东升、韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告崔东升、韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹组成联保小组，五人承诺对其他联保小组成员的借款相互承担连带担保责任。
证据2、2012年5月12日、2012年5月14日由被告崔东升签名的贷转存凭证（借款借据）两份，证明被告崔东升在原告处借款50000元。
证据3、被告张丽娜签名的承诺书一份，证明被告崔东升的配偶张丽娜认可被告崔东升的50000元贷款本息属夫妻共同债务，向原告承诺对被告崔东升的50000元贷款本息承担连带清偿责任。
证据4、提交结息表及银行卡历史明细各一份。证明原告已经向被告崔东升发放贷款5万元，截止原告起诉之日被告尚欠原告本金及利息数额。
证据5、联保小组成员的身份证复印件及户口页，证明被告的身份信息。
经审理查明，2011年5月2日，原告所属刘泮信用社与被告崔东升、韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月2日起至2014年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法：定期结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。直至本息清偿为止。2011年4月4日，被告张丽娜以与被告崔东升是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺崔东升50000元贷款系夫妻共同债务。
被告崔东升分别于2012年5月12日向原告借款20000元，到期日为2013年5月7日，利率为11.480‰；于2012年5月14日借款30000元，到期日为2013年5月10日，利率为11.4800‰。借款到期后，截止原告起诉，被告崔东升、张丽娜尚有本金49999.99元及利息未偿还，被告韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹也未履行保证义务。
认定上述事实，有原告的陈述及原告提交的五份证据予以证实。
本院认为，原告与被告崔东升、韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。被告崔东升向原告借款50000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告张丽娜以与被告崔东升是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告崔东升的50000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告崔东升、张丽娜偿还借款本金49999.99元及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹自愿与被告崔东升组成联保小组，相互为小组内其他借款人提供连带责任保证，原告在保证期间内请求被告韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹承担保证责任后，依法有权向被告崔东升追偿。被告崔东升、张丽娜、韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求六被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东升、张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款49999.99元及自借款之日起至付清之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任；
二、被告韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹对上述确定的款项在250000元的范围内承担连带清偿责任，上述被告承担责任后有权向被告崔东升、张丽娜追偿；
三、驳回原告陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，由被告崔东升、张丽娜、韩景龙、崔洪海、宋忠超、刘桂芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 李忠凯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1754号
原告：卢某,男。
被告:谢某,女。
原告卢某诉被告谢某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告卢某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年八月七日
书记员 高秀宾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1607号
原告：付晓花。
委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。
被告：冯鹏程。
委托诉讼代理人：冯存胜。
原告付晓花与被告冯鹏程健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓花的委托诉讼代理人万有太，被告冯鹏程及委托诉讼代理人冯存胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医药费9247.62元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费5800元（含防暑费500元、全勤奖500元）、护理费2200元、交通费100元、精神抚慰金4000元，共计22547.62元。事实和理由：2016年6月18日21时许，原告在天水市中医医院上班期间因琐事与被告冯鹏程发生争执，被告将原告殴打致伤。故要求被告赔偿原告损失。
被告辩称,原告蓄意夸大事实，被告没有对原告用拳脚暴打，仅是把原告推了一下。原告是天水市中医医院的职工，其在中医医院治疗产生费用的合理性存在嫌疑。医疗费票据只有金额没有详细清单，病历和诊断证明有造假的嫌疑，不能排除过度用药。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对是否殴打原告及原告治疗的真实性有争议。原告为证明其主张，提交了：1.天水市中医医院住院病历、诊断证明，证明原告受伤住院治疗的事实；2.医疗费单据，证明原告医疗费花费情况；3.门诊诊断病历，证明原告按医嘱休息22天；4.天水市中医医院证明，证明被告殴打原告的事实；5.行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告的质证意见为：证据1.2.3.4.真实性有异议，原告系天水市中医医院的职工，诊断证明不符合原告真实病情，住院10天无医生查房记录、输液登记证明等，李志强医生开具的休假证明违反规定，且仅有医生的休假证明而没有相关的检查来证明原告确需继续休息，并且未提供证据证明产生误工损失和护理费情况，对原告的误工费和护理费不认可。本院依职权调取了公安卷宗中对原、被告的询问笔录，双方对各自笔录的陈述无异议。对以上争议，本院认定如下：有双方的询问笔录、公案机关的处罚决定及开庭陈述，对被告殴打原告的事实应予确认。被告虽对原告治疗发生的费用产生质疑，但无证据推翻原告存在过度治疗及治疗不恰当的问题，故对原告医疗费的数额予以确认。对误工费，原告要求了150天误工损失4800元，全勤奖500元、防暑费500元，但未提供证据证明，不能确定其因受伤产生了误工损失。陪护费2000元和介绍费200元，原告称是请护工的费用，但无证据证明，亦不能确定原告产生了护理费。根据以上证据，证明以下事实：被告冯鹏程在天水市中医医院妇产科陪护其妻子，2016年6月18日18时许，冯鹏程在护士台叠婴儿被，付晓花加以阻止时与冯鹏程发生争执，后冯鹏程离开。当晚21时许，冯鹏程接到其领导电话询问此事，感觉不悦即到护士台前把付晓花推倒在地，用拳脚将付晓花面部、头部、身上等多处打伤。2016年6月19日，天水市公安局秦州分局作出天公秦公（中）行罚决字[2016]142号行政处罚决定书，对冯鹏程行政拘留七天并处罚款500元。
本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在护士台整理衣物，原告按规定加以阻止时二人发生争执。被告离开后不冷静，又找到原告对其进行殴打，侵害了原告的健康权，应当对原告承担民事赔偿责任。虽然在原、被告结束争执后，被告因为其领导过问此事再次激化了双方的矛盾，但并非原告的行为导致，不能因此减轻被告对原告的赔偿责任。对原告各项损失：医疗费，按其治疗发生的3409.64元支持；营养费，按医嘱加强营养，支持住院10天，为200元；住院伙食补助费，按照甘肃省机关事业单位人员出差伙食补助每人每天40元的标准计算，支持住院10元，为400元；交通费，根据原告住院治疗情况酌情支持100元。误工费，因原告无证据证实其产生误工损失，故不予支持；护理费，无证据证明，亦不予支持；精神损失抚慰金，因被告的行为未给原告造成严重后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯鹏程在本判决生效后15日赔偿给原告付晓花医疗费9247.62元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费100元，共计9947.62元。
二、驳回原告付晓花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第820号
罪犯张龙。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月27日作出（2008）大刑一初字第132号刑事附带民事判决，以罪犯张龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币556206元；宣判后，罪犯张龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第782号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年8月5日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2028年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第86号
原告：李智，男，1969年12月13日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1969年2月1日，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告李智与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德志、被告委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份原告在被告处购买免耕机，价款27500.00元，到春耕使用后发现免耕机有质量问题无法使用，我方找到被告后，经双方协商将免耕机退还被告，被告全款27500.00元返还原告。当天返还10000.00元，剩余17500.00元被告于2013年5月3日出具欠条一张，双方约定剩余17500.00元近期给付。后原告多次催要被告一直未还。现要求被告立即返还17500.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，免耕机无法正常使用是原告的使用不当，免耕机本身无质量问题。2013年5月3日原被告双方达成协议，被告同意将免耕机全款27500.00元分两次返还原告，当天给付10000.00元，余款17500.00元打条后近期给付。在第二次款为给付前（2013年9月份），被告到案外人张祥和巴特家售后服务时，原告找到被告提出让我把送回来的机器重新维修，更换两个播种器、一个报警器、双驱动一个，原被告达成新协议，原告还要修理完的以前的免耕机，并将10000.00退还被告。被告按照原告的要求重新维修换件后，原告反悔，于2014年3月25日提出不要原来的机器要新做的机器，被告未同意。原告违约在先，被告不同意返还原告17500.00元，要求原告返还已给付的10000.00元并将免耕机返还给原告。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应将购车款返还原告。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告李明应返还原告李智购车款。
2013年4月原、被告达成口头购车协议，原告在被告处购买免耕机一辆，售价27500.00元。2013年5月3日原告提出解除合同，退还免耕机，被告同意。当天被告返还原告免耕机购车款10000.00元，剩余17500.00元近期返还，并出具欠条一张。对于以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告辩称双方曾于2013年9月再次达成协议，被告将原先的免耕机维修换件后再次出售给原告，原告将被告退还的10000.00购车款返还给被告。被告对此未提出证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状……”原、被告双方当事人自愿解除购车协议，被告应返还原告剩余购车款17500.00元
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告自愿解除购车协议行为合法有效，被告应返还原告剩余购车款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条规定，判决如下：
被告李明于判决生效后10日内返还原告李智购车款17500.00元。
案件受理费235.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：朱天宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第86号
原告：李智，男，1969年12月13日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1969年2月1日，汉族，农民，现住四平市。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告李智与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德志、被告委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份原告在被告处购买免耕机，价款27500.00元，到春耕使用后发现免耕机有质量问题无法使用，我方找到被告后，经双方协商将免耕机退还被告，被告全款27500.00元返还原告。当天返还10000.00元，剩余17500.00元被告于2013年5月3日出具欠条一张，双方约定剩余17500.00元近期给付。后原告多次催要被告一直未还。现要求被告立即返还17500.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，免耕机无法正常使用是原告的使用不当，免耕机本身无质量问题。2013年5月3日原被告双方达成协议，被告同意将免耕机全款27500.00元分两次返还原告，当天给付10000.00元，余款17500.00元打条后近期给付。在第二次款为给付前（2013年9月份），被告到案外人张祥和巴特家售后服务时，原告找到被告提出让我把送回来的机器重新维修，更换两个播种器、一个报警器、双驱动一个，原被告达成新协议，原告还要修理完的以前的免耕机，并将10000.00退还被告。被告按照原告的要求重新维修换件后，原告反悔，于2014年3月25日提出不要原来的机器要新做的机器，被告未同意。原告违约在先，被告不同意返还原告17500.00元，要求原告返还已给付的10000.00元并将免耕机返还给原告。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应将购车款返还原告。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告李明应返还原告李智购车款。
2013年4月原、被告达成口头购车协议，原告在被告处购买免耕机一辆，售价27500.00元。2013年5月3日原告提出解除合同，退还免耕机，被告同意。当天被告返还原告免耕机购车款10000.00元，剩余17500.00元近期返还，并出具欠条一张。对于以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告辩称双方曾于2013年9月再次达成协议，被告将原先的免耕机维修换件后再次出售给原告，原告将被告退还的10000.00购车款返还给被告。被告对此未提出证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状……”原、被告双方当事人自愿解除购车协议，被告应返还原告剩余购车款17500.00元
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告自愿解除购车协议行为合法有效，被告应返还原告剩余购车款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条规定，判决如下：
被告李明于判决生效后10日内返还原告李智购车款17500.00元。
案件受理费235.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：朱天宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1764号
申请执行人胡康燕，女，1975年5月19日出生，住永康市。
被执行人胡秋俐，女，1977年11月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡康燕与被执行人胡秋俐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡秋俐所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡秋俐所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1764号申请执行人胡康燕，女，1975年5月19日出生，住永康市。被执行人胡秋俐，女，1977年11月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡康燕与被执行人胡秋俐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡秋俐所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡秋俐所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第377号
原告张得宝，男，汉族，1943年2月10日出生，个体户，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人朱永成，男，汉族，1970年4月4日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。系原告张得宝之女婿。
被告雄英，女，蒙古族，1953年10月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗巴丹吉林镇党委退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告张得宝诉被告雄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告张得宝的委托代理人朱永成、被告雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得宝诉称，2004年12月28日，被告雄英向原告处借款11143.00元用于周转，并写下借条。后原告多次向被告索要借款无结果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款11143.00元，并支付利息4570.00元。（当庭减免主张10000.00元）
被告雄英承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告雄英于2016年3月1日前向原告张得宝偿还借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由被告雄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 慧
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第284号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日14时许，被告人李某醉酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人李某血液中检测出乙醇成分86.3mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第284号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日14时许，被告人李某醉酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人李某血液中检测出乙醇成分86.3mg/100ml。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年八月二十六日书 记 员 毛玉娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第601号
被执行人王帅岗，男，汉族，1986年6月20日生。
王帅岗盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帅岗银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年三月三十日
书�员郑洋洋
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第9号
原告宋计梅，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，临城县人。
委托代理人路计贞，男，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者。
委托代理人张利杰，男，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者。
被告临城县人民政府，住所地临城县府前街3号。
法定代表人焦朝君，男，该县县长。
委托代理人王振江，男，临城县黑城乡人大主席。
委托代理人申增斌，男，河北周正律师事务所律师。
第三人宋华文，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，临城县人。
委托代理人宋晓锋，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，临城县人。
委托代理人宋素芬，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，临城县人。
原告宋计梅诉被告临城县人民政府、第三人宋华文土地承包行政登记一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋计梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋计梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋计梅负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第9号
原告李国一，男，汉族，农民，现住乾安县乾安镇丹青街5委。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告松原市公安局松江分局。
法定代表人董广野，局长。
委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制科科员。
委托代理人苏旭，松原市公安局松江分局法制科科员。
原告李国一诉被告松原市公安局松江分局治安行政处罚及行政赔偿一案，在审理过程中，原告李国一以此纠纷当事人已协商处理并达成和解协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李国一的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国一撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 念
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4031-1号
原告乔青侠。
被告史秀兰。
被告杨官年。
本院在审理原告乔青侠诉被告史秀兰、杨官年民间借贷纠纷一案中，原告乔青侠于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔青侠撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，由原告乔青侠负担。
审判员 刘涛
二〇一五年九月十五日
书记员 陆青
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第404号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某某，男，1989年2月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月21日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）378号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日23时许，被告人庄某某（准驾车型C1）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路段，被公安民警查获。经司法鉴定，庄某某的血液酒精浓度为101.70mg／dl。
另查明，在本院审理期间，庄某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具材料，表明对庄某某具备监管条件。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第479号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00236号鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于庄某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对庄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2599号
罪犯王治华，男，生于1968年9月11日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2007年8月8日作出（2007）潜刑初字第00159号刑事判决，以被告人王治华犯盗窃、抢劫、抢夺、妨碍公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年7月、2011年12月、2014年8月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王治华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病残犯，同年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王治华系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5899号
申请人：侯艳梅，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被申请人：朱少柱，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告侯艳梅诉被告朱少柱、天津聚嬴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱少柱所有财产进行诉讼保全，并已由太平财产保险有限公司天津分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱少柱名下银行存款人民币1180000元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年五月二十四日
书记员 诸葛金平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2094号
罪犯张光弯。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）贺刑初字第12号刑事判决，以被告人张光弯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯张光湾曾于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2024年2月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯张光弯减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张光弯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，
确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张光弯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2004年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分106.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张光弯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张光弯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更23号
罪犯郑雨。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年9月11日作出（2014）台三刑初字第281号刑事判决，以被告人郑雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1500元（均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯郑雨报请减刑五个月十五日的建议。
经审理查明，罪犯郑雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分150.65分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑雨在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雨准予减刑五个月十五日（刑期自2014年09月11日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音