山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2404号
原告（反诉被告）：崔建宾。
委托代理人：周琰。
被告（反诉原告）：车兆轨，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称：人民保险公司），公司地址：莱阳市鹤山路37号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
原告崔建宾与被告车兆轨、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告车兆轨的委托代理人、被告人民保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建宾（反诉被告）诉称，2013年10月22日13时50分许，被告车兆轨驾驶鲁Y×××××号重型自卸货车，沿青石路由北南行，行至青石路与入行村镇东山村东西路交叉路口处，超越前方顺行由北向东左转弯的原告驾驶的手扶拖拉机发生事故，至原告受伤，双方车辆损坏。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费13234.12元、住院伙食补助费630元、护理费12994.2元、误工费3492元、交通费200元、残疾赔偿金21240元、施救费1200元、鉴定费1900元；要求保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费3492元、护理费12994.2元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、施救费1200元，小计49126.2元；剩余医疗费3234.12元、住院伙食补助费630元、鉴定费1900元，小计5764.12元，要求被告车兆轨全额赔偿。
被告车兆轨（反诉原告）辩称，住院时我给了原告1500元现金，在行村卫生院检查时我给原告交了208元医疗费，在莱阳中心医院给原告交了200元住院押金，另外我方的车损6000元，施救费400元，我方提出反诉。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，被保险人在我公司投保交强险也属实，但是对事故发生的原因跟责任我方需要落实，对原告的伤残鉴定需要落实。
经审理查明，2013年10月22日13时50分许，被告车兆轨驾驶鲁Y×××××号重型自卸货车，沿青石路由北南行，行至青石路与入行村镇东山村东西路交叉路口处，超越前方顺行由北向东左转弯的原告崔建宾无证驾驶无号牌的手扶拖拉机发生事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2013年12月17日，海阳市公安局交通警察大队出具第20135113号交通事故处理通知书，通知书中载明：因事故地点位于施工建设路段，不属于“道路”，当事人可就损害赔偿向海阳市人法院提起民事诉讼。
原告受伤后被送至海阳市行村镇卫生院进行检查（由被告车兆轨垫付208元检查费），因病情较重，当日被送至烟台市莱阳中心医院进行治疗，住院21天，花费医疗费13234.12元，原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明，经质证，二被告无异议。2014年5月9日，经原告申请，本院委托海阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、崔建宾腰椎骨折构成交通事故十级伤残；2、崔建宾休治时间为120日；3、崔建宾需1人护理90日。经质证，二被告对鉴定意见书真实性无异议，但要求原告提供拍的片子，以落实原告的伤情是否构成伤
残。原告主张残疾赔偿金21240元，其按照山东省2013年农村居民标准每年10620元，计算20年得出，经质证，被告认为原告在事发时年龄为60周岁零3个月，计算残疾赔偿金应按照19年计算；原告按照山东省2013年农村居民标准每天29.1元，计算120天误工费为3492元，经质证，被告车兆轨无异议，被告人民保险公司要求提供户籍证明；原告主张由其儿子崔旭良护理，崔旭良为个体运输户，按交通运输业标准每天144.38元，护理90天护理费为12994.2元，原告提供合同书、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、运输从业资格证加以证明，经质证，二被告认为需要落实护理人是否符合行业标准；原告提交发票一张以证明施救费1000元，提供定额发票两张，以证明吊装费200元，经质证，被告对施救费发票认可，对吊装费200元不认可；交通费200元经原、被告协商，同意为100元；被告对住院伙食补助费630元、鉴定费1900元无异议。反诉原告车兆轨提交押金单据一张（金额200元）、医疗费单据一张（金额208元）以证明垫付的医疗费，提供救援费发票一张，以证明救援费400元，提供海阳市行村镇东方大修厂收据四张、发票一宗，以证明其维修车辆花费6000元，经质证，反诉被告崔建宾对救援费发票真实性无异议，但认为发票没有车号记载，证明不了系对车兆轨的车辆救援，四张收款收据不是正规发票，未经物价局打价，不予认可，对发票也不认可；对于反诉原告主张给付反诉被告的1500元现金，反诉原告未提供证据证明，反诉被告不认可。
另查，肇事车辆鲁Y×××××号重型自卸货车登记车主为于芳国，该车系于芳国转卖给被告车兆轨，该车在被告人民保险公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述确认的事实，有道路交通事故处理通知书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、合同书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、鉴定意见书、发票、收据等及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告崔建宾在交通事故中受到侵害，造成经济损失，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费，被告无异议，所以本院对医疗费13234.12元予以确认；被告认为原告之伤构不成伤残等级，其要求原告提交拍的片子理由不成立，因鉴定意见系本院委托，且被告对鉴定机构及鉴定人员的资质、鉴定程序无异议，所以本院采信鉴定意见书为有效证据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告定残时为61周岁，所以原告的残疾赔偿金应该计算为：10620元×19年×10%=20178元；原告主张的误工费计算标准合理，计算数额准确，本院对误工费3492元予以支持；护理费原告提供的证据充分，本院对护理费为12994.2元予以支持；原告提交的证据可以证明施救费用，对施救费1200元本院予以支持；交通费100元、伙食补助费630元、鉴定费1900元被告无异议，本院予以确认。根据该次交通事故发生的成因及双方的过错程度，以崔建宾与车兆轨各自承担50%的责任为宜。因肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，所以原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告的损失：医疗费10000元、误工费3492元、护理费12994.2元、残疾赔偿金20178元、交通费100元、施救费1200元，合计47964.2元；被告车兆轨赔偿原告的损失：剩余医疗费3234.12元、住院伙食补助费630元、鉴定费1900元，合计5764.12元，由被告车兆轨承担50%即2882元；反诉原告车兆轨提交的证据可以认定其为反诉被告崔建宾垫付医疗费200元、车辆维修及救援花费6400元，对于反诉原告交的208元检查费，应当由反诉被告支付给反诉原告50%即104元；对于反诉原告主张给付反诉被告1500元现金，因其没有提供证据证明，反诉被告不认可，本院不予认定。对于反诉原告的车辆损失，反诉被告应当首先在交强险范围内赔偿给反诉原告2000元，剩余4400元由反诉被告承担50%即2200元，因此反诉被告崔建宾应当支付给反诉原告车兆轨2000元2200元200元104元=4504元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告崔建宾因交通事故损失共计47964.2元；
二、被告车兆轨于本判决生效后十五日内赔偿原告崔建宾因交通事故损失共计2882元；
三、反诉被告崔建宾于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告车兆轨因交通事故损失共计4504元；
以上二、三项兑除，由反诉被告崔建宾于本判决生效后十五日内支付给反诉原告车兆轨1622元；
驳回原告崔建宾的其它诉讼请求；
驳回反诉原告车兆轨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、保全费320元，由被告车兆轨承担；反诉费50元，由反诉被告崔建宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何召阳存在