wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1548号
原告：池启胜，男，1955年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告池启胜与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池启胜到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月25日及2012年5月31日，因购买山场资金周转向原告借款10万元（分两次借款，每次5万元，共计10万元），月利息为2%（每季付清）。但被告从2013年第一季度开始至今未付分文。原告多次要求被告归还借款及利息，被告仍未履行还款相关义务。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还借款10万元，并支付该款自2013年1月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间分别为2011年12月25日和2012年5月31日、“经借人”为钟何华的《借条》原件两张，2011年12月25日《借条》正文内容为“兹向池启胜借来人民币五万元正。（￥50000元）月息2分每季度付息计叁仟元。”2012年5月31日《借条》正文内容为“兹向池启胜借来人民币五万元正。（￥50000元）月息2%每月壹仟元正。”
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告池启胜借款10万元，并支付该款自2013年1月1日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告钟何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月二十日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1670号
申请执行人：张玉宝，男，1963年10月26日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被执行人：刘继润，男，1974年8月27日出生，汉族，住成武县。
申请执行人张玉宝与被执行人刘继润民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2015）成民初1497号判决书已发生法律效力。申请执行人张玉宝向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，查询到被执行人刘继润名下有一辆奇瑞牌小型汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××，已抵偿给其他人，网络查询被执行人银行未有财产信息。向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人张玉宝约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日作出（2017）鲁1723执1670号限制消费令，对被执行人刘继润限制消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初1497号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 状
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初981号
原告：牛明珠，男，1969年3月6日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。
被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会。法定代表人：宋小四，该村村长。
被告田珍平，女，1969年5月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告牛明珠诉被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会、田珍平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告牛明珠及委托代理人吴雪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛明珠诉称，2010年10月，原告牛明珠租用同村村民约7亩土地，建造了4个养殖大棚用于鸽子养殖，剩余空余土地用于种植农作物。后原告办理了个体工商户登记，名称为城区吉农鸽子养殖厂。2016年5月下旬，养殖厂即将收获的小麦突然被人铲除，为此原告与他人发生纠纷，2016年6月原告被拘留。2016年7月13日，在原告被拘留期间，二被告私自就原告养殖厂中的养殖大棚及农作物补偿等事宜达成了两份协议，包括协议书一份，征地补偿协议一份。协议书约定，自协议签订之日起30日内由乙方（牛明珠一方）自行清理地上附着物，预期不清理的附着物视为放弃，由项目单位清理。2016年7月15日，原告被释放。原告回家后才得知两份协议的存在，因二份协议是在原告毫不知情的情况下，无任何法律依据，且冒用原告名义签订的，严重侵害了原告的合法利益，故原告对两份协议不认可。诉至法院，请法院确认二被告于2016年7月13日签订的协议书及征地补偿协议无效。由被告承担诉讼费用。
二被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告牛明珠与被告田珍平系夫妻关系。2012年原告牛明珠以个人名义租赁同村村民土地共7亩地，开办了养殖厂，一部分用于修建大棚养殖，剩余土地用于种植农作物。2016年6月，牛明珠因与人发生纠纷被行政拘留。2016年7月13日，在原告被拘留期间，二被告就原告养殖厂中的养殖大棚及农作物补偿协议等事宜达成了一份协议和一份征地补偿补充协议，约定了占用原告养殖厂的补偿及清理附着物问题，两份协议上署名均为“牛明珠（田珍平）”。以上事实有原告提供的书证及原告陈述为证。
本院认为，原告以个人名义租赁土地开办养殖厂，原告对养殖厂有排他的处分权。虽被告田珍平与原告系夫妻关系，但没有原告的委托授权，对原告以个人名义租赁而非夫妻名义租赁的土地没有权利处置，事后又没有经过原告追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。故被告田珍平以原告牛明珠名义签订的协议书及补偿协议书无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条判决如下：
被告田珍平与被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会2016年7月13日签订的协议书及征地补偿补充协议无效
案件受理费80元减半收取40元由被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月八日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初981号
原告：牛明珠，男，1969年3月6日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。
被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会。法定代表人：宋小四，该村村长。
被告田珍平，女，1969年5月16日生，汉族。
原告牛明珠诉被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会、田珍平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告牛明珠及委托代理人吴雪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛明珠诉称，2010年10月，原告牛明珠租用同村村民约7亩土地，建造了4个养殖大棚用于鸽子养殖，剩余空余土地用于种植农作物。后原告办理了个体工商户登记，名称为城区吉农鸽子养殖厂。2016年5月下旬，养殖厂即将收获的小麦突然被人铲除，为此原告与他人发生纠纷，2016年6月原告被拘留。2016年7月13日，在原告被拘留期间，二被告私自就原告养殖厂中的养殖大棚及农作物补偿等事宜达成了两份协议，包括协议书一份，征地补偿协议一份。协议书约定，自协议签订之日起30日内由乙方（牛明珠一方）自行清理地上附着物，预期不清理的附着物视为放弃，由项目单位清理。2016年7月15日，原告被释放。原告回家后才得知两份协议的存在，因二份协议是在原告毫不知情的情况下，无任何法律依据，且冒用原告名义签订的，严重侵害了原告的合法利益，故原告对两份协议不认可。诉至法院，请法院确认二被告于2016年7月13日签订的协议书及征地补偿协议无效。由被告承担诉讼费用。
二被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告牛明珠与被告田珍平系夫妻关系。2012年原告牛明珠以个人名义租赁同村村民土地共7亩地，开办了养殖厂，一部分用于修建大棚养殖，剩余土地用于种植农作物。2016年6月，牛明珠因与人发生纠纷被行政拘留。2016年7月13日，在原告被拘留期间，二被告就原告养殖厂中的养殖大棚及农作物补偿协议等事宜达成了一份协议和一份征地补偿补充协议,约定了占用原告养殖厂的补偿及清理附着物问题，两份协议上署名均为“牛明珠（田珍平）”。以上事实有原告提供的书证及原告陈述为证。
本院认为，原告以个人名义租赁土地开办养殖厂，原告对养殖厂有排他的处分权。虽被告田珍平与原告系夫妻关系，但没有原告的委托授权，对原告以个人名义租赁而非夫妻名义租赁的土地没有权利处置,事后又没有经过原告追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。故被告田珍平以原告牛明珠名义签订的协议书及补偿协议书无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条判决如下：
被告田珍平与被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会2016年7月13日签订的协议书及征地补偿补充协议无效
案件受理费80元减半收取40元由被告石家庄市栾城区栾城镇焦家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月八日
书记员 任力伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审232号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人吕长平。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吕长平在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建暖气片加工厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内�是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用376.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吕长平在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书第二项，限被执行人吕长平十五日内自行拆除在非法占用376.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
天津市和平区人民法院
民事裁定�
（2016）津0101民初277号
原告刘仁利。
被告天津国际商场有限公司，住所天津市和平区南京路211号。
法定代表人桑芸，董事长。
委托代理人苏江，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘仁利与被告天津国际商场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭下达成一致和解意见，已无其它争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，原告自行承担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯树兴
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初36号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1971年4月21日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。被告人冯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。本院于2018年3月22日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年6月24日17时30分，被告人冯某某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘冯某），从本县诸佛庵镇石家河街道出发回屯畈组的家中，当行驶到石家河村石韩路路段时遇被害人韩某1同向步行，碰撞韩某1横放在腰间的扁担，导致韩某1摔倒受伤后经抢救无效死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》认定冯某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年6月24日17时30分左右，被告人冯某某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘冯某），从霍山县诸佛庵镇石家河街道出发回屯畈组的家中，当行驶到石家河村石韩路路段时遇被害人韩某1同向步行，碰撞韩某1横放在腰间的扁担，导致韩某1摔倒受伤后经抢救无效死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》认定冯某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人冯某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后经民警口头传唤到案；案发后其家属与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明、霍公交认字[2017]00095号《道路交通事故认定书》、调解协议书、谅解书，证人韩某2、冯某的证言，法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、现场检测报告书和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均应当从重处罚。事发后，被告人冯某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后冯某某家属与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月三日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第739号
原告何某某，女。
委托代理人雷四连，祁东县归阳法律服务所法律工作者。
被告高某（曾用名高某某），男。
原告何某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员旷有明适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人雷四连到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年3月在祁东县归阳镇人民政府登记结婚，同年9月6日生育男孩高某某，1995年7月13日生女孩高某某。婚后，被告长期赌博且屡教不改，对家庭不尽义务。故原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法共同分割，共同债务共同清偿。
被告高某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告高某于1989年8月经人介绍相识，1990年3月6日在祁东县归阳镇人民政府登记结婚，同年9月6日生育男孩高某某，1995年7月13日生女孩高某某。因被告高某有赌博恶习，原、被双方经常为此发生争吵。2007年9月28日，被告高某曾书面保证戒赌，之后仍未改正。2009年原告何某某曾向本院起诉与被告高某离婚，尔后双方和好，原告何某某又撤回了离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚档案复印件、证人高某某、何某某出庭作证的证言、本院（2009）祁民一初字第358号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，婚后，又共同生育了小孩，建立了夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，被告改正自己的缺点，双方和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告高某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一四年九月十一日
书记员 唐玮尉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初993号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
法定代表人：张鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉福，男，1962年12月5日生，汉族，职工。
被告：高强，男，1988年6月26日生，汉族，住诸城市。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉福、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息268611.88元、实现债权费用10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月23日，被告在原告处办理信用卡相关手续，办卡成功后，被告累计使用信用卡消费共计139899.96元，截止2016年12月31日，被告尚欠本金139899.96元、利息128711.92元。
被告高强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告向原告递交龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，卡号为62×××85，后更换卡号为53×××55，被告办理信用卡后多次刷卡消费，期间多次逾期还款，截至2016年12月26日，累计欠款268611.88元。原告自2014年4月25日至2017年1月11日多次向被告送达欠款还款通知书，被告签字确认。
综上所述，原、被告之间的金融借款合同关系成立，原告起诉被告偿还借款本息268611.88元，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃实现债权费用10000元的主张系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告高强偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行欠款本息268611.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年四月十七日
书记员 张志莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0193号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行工作人员。
被申请人徐州联兴担保有限公司，住所地丰县财政局院内。
法定代表人段炼，总经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因徐州盛禾原食品有限公司向其贷款2000000元（被申请人徐州联兴担保有限公司担保），贷款逾期未还，为防止被申请人徐州联兴担保有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州联兴担保有限公司的银行存款2440000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州联兴担保有限公司的银行存款2440000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月八日
书记员 仇星林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2386-1号
申请执行人马绪忠，
被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司，地址：即墨市烟青路49号。
法定代表人金镇成，理事。
本院在执行申请执行人马绪忠与被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第300号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01352号
原告：吴龙林，男，1966年11月22日出生，浙江省永康市人。住所地：江西省丰城市新城区。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被告：刘韶斌，男，1975年3月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗伟，男，1977年10月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告吴龙林（简称原告）为与被告刘韶斌、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游仁甫、被告刘韶斌到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告刘韶斌因资金周转，向原告借款500000元，被告罗伟自愿提供担保，被告刘韶斌出具供条，被告罗伟签字担保，约定借期为2015年1月30日前归还，按银行利息计息。同日，原告将500000元转至被告刘韶斌帐户。然而，借期届至，经原告催讨，被告刘韶斌本息分文未还，被告罗伟也未承担担保之责。为此特向法院起诉，请求判令：1、判令被告刘韶斌归还借款本金500000元，支付利息36000元（月息0.6%，从2014年7月13日计算至2015年7月12日，以后利息继续计算至实际还款之日止）。2、判令被告罗伟对被告刘韶斌的还款义务承担连带还款之责。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘韶斌辩称：借这笔钱是事出有因，是原告以我公司的名义向银行贷款3500万元，我没有得他任何好处，我就向原告借这50万元用于公司资金周转，现在我的资金比较紧张，要分期分批来归还。
被告罗伟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据一份、工商银行个人业务凭证一份。证明目的：证明2014年7月12日被告刘韶斌向原告借款500000元，约定2015年1月30日前归还，按银行利息计算利息，被告罗伟签字担保的事实。
被告刘韶斌对原告提供的上述证据没有异议。
被告罗伟未到庭质证。
被告刘韶斌、罗伟均未提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的证据为原始证据，被告刘韶斌对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合原告委托代理人及被告刘韶斌的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
被告刘韶斌因公司资金周转于2014年7月12日向原告借款500000元并出具借条一份，约定2015年1月30日前归还，按银行利率计算利息。原告当日通过银行转帐500000元至被告刘韶斌的帐户。被告罗伟在借条上签名同意担保。借款到期后，二被告没有按时归还借款。为此，原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告吴龙林向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为，一、被告刘韶斌欠原告吴龙林借款本金500000元，有借据为凭，足以认定。被告刘韶斌借款不还，在本纠纷中应承担全部清偿责任。原、被告双方在借据上约定按银行利息支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付借款利息至还清款日止的诉讼请求合理，但由于双方未明确约定是存款利率还是贷款利率，应视为按银行同期贷款利率计算利息，原告主张按银行贷款月利率0.6%计算利息超出了同期银行贷款年利率6%，故对原告要求被告刘韶斌自2015年7月13日起按月利率0.6%计算利息的诉讼请求不予支持，应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至实际付清款日止。二、被告罗伟在借据上签字同意担保，为被告罗伟的真实意思表示，被告罗伟对被告刘韶斌的上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘韶斌欠原告吴龙林借款本金500000元及利息42500（利息自2014年7月13日起起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息算至2015年12月12日，以后利息算至实际付清款日止），合计542500元，限被告刘韶斌于本判决生效之日起10日内付清给原告吴龙林；
二、被告罗伟为被告刘韶斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，诉讼保全费3200元，合计12425元，由被告刘韶斌负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9225元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01352号
原告：吴龙林，男，浙江省永康市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被告：刘韶斌，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗伟，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告吴龙林（简称原告）为与被告刘韶斌、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游仁甫、被告刘韶斌到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告刘韶斌因资金周转，向原告借款500000元，被告罗伟自愿提供担保，被告刘韶斌出具供条，被告罗伟签字担保，约定借期为2015年1月30日前归还，按银行利息计息。同日，原告将500000元转至被告刘韶斌帐户。然而，借期届至，经原告催讨，被告刘韶斌本息分文未还，被告罗伟也未承担担保之责。为此特向法院起诉，请求判令：1、判令被告刘韶斌归还借款本金500000元，支付利息36000元（月息0.6%，从2014年7月13日计算至2015年7月12日，以后利息继续计算至实际还款之日止）。2、判令被告罗伟对被告刘韶斌的还款义务承担连带还款之责。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘韶斌辩称：借这笔钱是事出有因，是原告以我公司的名义向银行贷款3500万元，我没有得他任何好处，我就向原告借这50万元用于公司资金周转，现在我的资金比较紧张，要分期分批来归还。
被告罗伟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据一份、工商银行个人业务凭证一份。证明目的：证明2014年7月12日被告刘韶斌向原告借款500000元，约定2015年1月30日前归还，按银行利息计算利息，被告罗伟签字担保的事实。
被告刘韶斌对原告提供的上述证据没有异议。
被告罗伟未到庭质证。
被告刘韶斌、罗伟均未提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的证据为原始证据，被告刘韶斌对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合原告委托代理人及被告刘韶斌的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
被告刘韶斌因公司资金周转于2014年7月12日向原告借款500000元并出具借条一份，约定2015年1月30日前归还，按银行利率计算利息。原告当日通过银行转帐500000元至被告刘韶斌的帐户。被告罗伟在借条上签名同意担保。借款到期后，二被告没有按时归还借款。为此，原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告吴龙林向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为，一、被告刘韶斌欠原告吴龙林借款本金500000元，有借据为凭，足以认定。被告刘韶斌借款不还，在本纠纷中应承担全部清偿责任。原、被告双方在借据上约定按银行利息支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付借款利息至还清款日止的诉讼请求合理，但由于双方未明确约定是存款利率还是贷款利率，应视为按银行同期贷款利率计算利息，原告主张按银行贷款月利率0.6%计算利息超出了同期银行贷款年利率6%，故对原告要求被告刘韶斌自2015年7月13日起按月利率0.6%计算利息的诉讼请求不予支持，应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至实际付清款日止。二、被告罗伟在借据上签字同意担保，为被告罗伟的真实意思表示，被告罗伟对被告刘韶斌的上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘韶斌欠原告吴龙林借款本金500000元及利息42500（利息自2014年7月13日起起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息算至2015年12月12日，以后利息算至实际付清款日止），合计542500元，限被告刘韶斌于本判决生效之日起10日内付清给原告吴龙林；
二、被告罗伟为被告刘韶斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，诉讼保全费3200元，合计12425元，由被告刘韶斌负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9225元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第879号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师，律师执业证号：11101200810763494，委托权限为特别授权。
被告深圳市爱美丽贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1805室。
法定代表人朱永汉。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈斯琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5531号
原告:王大军，男，1980年11月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
被告：曹克林，男，1986年2月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告王大军与被告曹克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告曹克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因需资金周转向原告借款5000元，出具借条一份，双方约定，借期至2016年7月17日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后经催讨，被告以无归还能力为由拒绝归还。
被告曹克林未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。被告曹克林未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年5月17日，被告因需资金周转向原告借款5000元，出具借条一份，双方约定，借期至2016年7月17日，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。后经催讨，被告未予归还借款及支付利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款5000元的民事责任。原告主张的利息，双方有约定，本院予以支持，本院确定利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2016年5月17日计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹克林归还原告王大军借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按本金5000元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2016年5月17日计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹克林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑和平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第41号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被通辽市公安局取保候审，2015年1月6被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被害人贺某甲与被告人贺某某系父女关系。
2014年6月2日23时许，被告人贺某某醉酒后（血液中乙醇含量为151mg／100mL）驾驶闽F＊＊＊**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至564公里加700米处时，与因故障东向西停靠在道路北侧的由吕某某驾驶的超载的吉C＊＊＊**号重型半挂牵引车、吉CX＊**挂号重型厢式半挂车相撞，致乘坐人贺某甲当场死亡，贺某某受伤，双方车辆不同程度损坏。公安机关在案发现场将被告人贺某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人贺某某醉酒驾驶未年检、无保险的机动车，未确保安全驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负本起事故的主要责任；吕某某驾驶超载、安全设施不全的机动车，临时停车妨碍其他车辆通行，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十二条之规定，负本起事故的次要责任；被害人贺某某甲无责。
另查明，被害人贺某甲的妻子陈某某、女儿贺某乙、贺某丙、儿子贺某丁对被告人贺某某表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、提取笔录、酒精含量检验鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人贺某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人贺某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第216-3号
申请执行人杨三贵，男，汉族，1959年8月25日生，住泸县福集镇。
申请执行人杨才钢，男，汉族，1987年1月27日生，住泸县福集镇。
申请执行人曾水英，女，汉族，1986年10月2日生，住泸县福集镇。
被执行人罗中强，男，汉族，1985年9月11日生，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第33号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人罗中强发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人罗中强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗中强在泸州市第七建筑工程公司贵州百里杜鹃二期生态移民安置房项目部有应收工程款170000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人罗中强在泸州市第七建筑工程公司贵州百里杜鹃二期生态移民安置房项目部的应收工程款170000元。
二、扣留期限为壹年：从2016年7月8日起至2017年7月7日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年七月七日
书记员 马宗良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终558号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李建安。
被上诉人（原审原告）：王祯惠。
原审被告：彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在借条中约定，纠纷由重庆市江北区人民法院管辖。且本案被告彭光玖的经常居住地在重庆市。该管辖约定符合法律规定，应当有效。因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3166号
原告：石吉元，男，1972年4月27日出生，汉族，现住扶余市新规划处家属楼*单元***室。
被告：周丽辉，男，1980年5月20日出生，汉族，现住址不详。
原告石吉元与被告周丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
石吉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.支付50000元借款利息23250元（截止到2017年8月26日）。事实和理由：2009年11月26日，被告省城他欠别人钱，暂时手头不宽裕，再三要求原告，并一再保证会很快还钱，原告借给被告人民币50000元，并签了借条。借完钱后，被告杳无音信，至今分文未还。为了维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第75条、117条等有关规定，诉至法院。
本院经审查认为，因原告石吉元无法提供出被告准确的送达地址和联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回石吉元的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00147号
罪犯王齐省。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年1月16日，本院作出（2006）徐刑二初字第003号刑事判决，认定王齐省犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月27日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权改为九年。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1092号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1401号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1110号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王齐省在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间，受到高危管控处理一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王齐省在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王齐省在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到高危管控处理一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王齐省的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第10号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人季斌。
申请执行人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第215号处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2012）绍行审字第414号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款25000元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人季斌目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人季斌有下落或有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人季斌目前下落不明，暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第10号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月二十五日
书记员 胡雪莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第152号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王红伟，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王红伟犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日19时10分许，被告人王红伟驾驶鲁R2A9**号三轮汽车，由南向北行驶至虞城县芒种桥乡曹庄村西南料场时，与同方向行驶的两轮电动车驾驶人王某某发生刮擦，造成王某某死亡，构成重大交通事故。发生交通事故后王红伟驾车逃逸。经虞城县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，王红伟负此事故的全部责任，王某某无事故责任。
另查明，事发后，王红伟的家人赔偿了被害人亲属20000元。
上述事实，被告人王红伟在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、证人蒋某某、王某甲、李某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王红伟违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王红伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；事发后虽赔偿了被害人亲属20000元，但由于其赔偿数额较少，仅可酌情从轻处罚。根据被告人王红伟的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 芬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第894号
原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告陈朱平，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告陈朱平物业服务合同纠纷一案中，2014年6月16日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更166号
罪犯李双松，男，1990年2月11日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）原刑初字第44号刑事判决，认定被告人李双松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2013年4月25日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯李双松到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李双松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李双松于2012年7月21日、7月23日伙同他人驾车至原阳县同力水泥厂附近，内黄县中召乡北召桥附近，持刀、钢管、匕首强行劫取司机高某孙某手机3部，现金8400元及饮料12桶，经鉴定价值共计1581元。
罪犯李双松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李双松自入狱以来确有悔改表现，罚金刑已履行完毕，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李双松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0134号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告刘玉花，农民。
被告张素侠，农民。
被告邬德成，农民。
被告丁雪梅，农民。
被告邬红碧，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉花、张素侠、邬德成、丁雪梅、邬红碧金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理735元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 溪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第255号
上诉人（一审被告）：秦代合。
委托代理人：潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兴安县国有摩天岭林业总场。
法定代表人：王海涛，场长。
委托代理人：荣风宇，该场副场长。
委托代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人秦代合因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放、代理审判员窦峰军参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人秦代合及其委托代理人潘宝玉，被上诉人兴安县国有摩天岭林业总场的委托代理人荣风宇、赵越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。一审判决是以广西壮族自治区兴安县人民法院（2003）兴民初字第7号行政判决书生效为前提条件，但现有证据不能证明该行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第630号民事判决；
二、发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人秦代合。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年六月三日
书 记 员 伍解红
833763
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第474号
（2015）韶浈法民一初字第474号
原告：高占增，男，汉族，住山东省莘县，公民身份号码：×××2319。
被告：雷红，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码：×××1213。
被告：宜章长源五交化矿产有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县南京。
法定代表人：毛国忠，总经理。
委托代理人：曹学兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省郴州市宜章县城关镇南京。
负责人：邓媛，总经理。
委托代理人：曹学兵。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人：杜际平，总经理。
本院在审理原告高占增诉被告雷红、宜章长源五交化矿产有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由原告高占增负担。
审判长 杨 新
审判员 朱 桂 发
审判员 严 桥 洋
二〇一五年六月三日
书记员 林天成原告高占增
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2344号
原告刘小明，男，汉族，生于1970年11月28日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师�务所律师。
原告刘小明诉被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但二被告共同特别授权委托代理人冯小芹向本院提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告刘小明诉称，2014年5月，被告找到原告需求厨房设备供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年8月止，现欠原告货款92735元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款本金92735元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告刘小明主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售厨房设备，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款92735元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小明支付货款92735元；
二、驳回原告刘小明对被告夏礼彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年九月二十八日
书�员唐翠骥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1165号
原告季坚（曾用名季晓非）。
原告杨明宜。
被告高群（又受高淳姿的委托）。
被告陈琦。
被告高淳姿。
本院在审理原告季坚、杨明宜与被告高群、陈琦、高淳姿房屋买卖合同纠纷一案中，原告季坚、杨明宜于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季坚、杨明宜的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告季坚、杨明宜撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由季坚、杨明宜预交），由原告季坚、杨明宜负担。
审判员 张国元
二〇一六年五月三日
书记员 冯志成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2552号
罪犯郭庆，男，1985年8月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年5月4日作出(2009)园刑初字第0140号刑事判决，以被告人郭庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，苏州工业园区人民法院于2012年9月18日作出（2012）园刑二初字第0320号刑事判决，以被告人郭庆犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前判决所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2008年8月3日起至2022年8月2日止。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3288号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更503号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年11月2日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭庆减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭庆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币七万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初638号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月1日出生，无业。2016年1月29日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月25日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人刘某乙，男，1970年2月14日出生，无业。2016年5月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日至2016年1月9日，被告人刘某甲私自开具合肥市瑶海区长江批发市场“XX物流公司”四张货物结款单，并先后三次让被告人刘某乙冒充发货客户共计骗取货款7500元，其中第一次800元（单据编号0011718）；第二次865元（单据编号0010559）、2495元（单据编号0009239）；第三次3340元（单据编号0014995）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年1月28日被告人刘某甲被公安机关抓获归案，同年5月18日，被告人刘某乙被公安机关抓获归案。被告人刘某甲归案后，其亲属代为退赔被害人丁某经济损失人民币8300元，被害人丁某对两被告人表示谅解，望从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查询证明、接受证据材料清单、货运单据、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取私开结款单、冒充客户等手段，骗取被害人货款，共计人民币7500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙受被告人刘某甲的安排，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人案发后已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年九月二十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00718号
上诉人（原审被告）高俊斌，男，汉族，1961年1月24日生。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生，，系上诉人高俊斌之子。
被上诉人（原审原告）贺振荣，男，汉族，1954年10月13日生。
上诉人高俊斌因与被上诉人贺振荣合伙协议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊斌及其委托代理人高小旗、被上诉人贺振荣，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院在审理上诉人高俊斌与被上诉人贺振荣合伙协议纠纷一案时，未能查明该案件有无中止、中断、延长的事由，而进行判决，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00088号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1884号
罪犯胡洋，男，1991年12月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）郴苏刑初字第62号刑事判决，认定罪犯胡洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡洋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡洋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第876号
原告陈某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作中。
被告汤某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告陈某诉被告汤某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月至8月，原告给被告在民乐县北环路做路沿石。工程结束后，原、被告经双方结算，二被告给原告支付了部分工资，下欠34700元被告张某某给原告立下了欠据。之后被告给原告又支付了部分，现下欠6000元，经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，起诉要求二被告立即支付原告工资款6000元并承担本案诉讼费用。
被告汤某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某某辩称，我只是给汤某某带工的，给陈某写条子也是以带工人的身份出具的，原告陈某是给汤某某干活，钱应当由被告汤某某支付，不应由我支付。
经审理查明，2012年4月份，原告给被告汤某某承包的民乐县北环路的工程上加工路沿石，双方约定了价格。被告张某某也在该工程上干活，负责给被告汤某某带工。期间，二被告支付了原告部分工钱。同年8月份工程结束。2012年8月20日经原告与被告张某某结算，扣除破损及已支付的部分，下欠原告工钱34700元，被告张某某在结算单上签字。之后，被告汤某某陆续支付了原告28700元，尚欠原告6000元一直未付。现原告起诉要求二被告立即支付原告工资款6000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告、被告张某某的当庭陈述、原告提供的收砖清单及2012年8月20日的结算单一张予以证实。
本院认为，原告陈某在被告汤某某承包的工程上给其加工路沿石，原告陈某与被告汤某某形成了劳务关系，故原告陈某的劳务工资应当由被告汤某某支付。工程结束后，被告张某某与陈某了进行结算，并在结算单上签字，但被告张某某是作为被告汤某某的带工人与原告进行结算的，对原告陈某的劳务工资被告张某某不承担给付义务。被告汤某某欠原告劳务工资的事实由原告与张某某结算的结算单予以证实，原告主张的6000元的劳务工资应由被告汤某某予以支付，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤某某支付原告陈某劳务工资6000元，限于判决生效后立即付清。
被告张某某不承担给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠铭
二〇一五年八月十日
书记员 史秀芸
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第876号
原告聂团员，男，生于1971年11月，汉族，现住民勤县。
被告闫好同，男，生于1984年1月�汉族，民勤县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司
法定代表人许建新，该公司经理。
委托代理人高翔，该公司员工。
原告聂团员与被告闫好同、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员王国华适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告聂团员、被告闫好同、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日17时20分，原告聂团元驾驶甘H785**号小型客车由南向北行驶至民武公路1公里处时，超越同向行驶正要转弯的被告闫好同驾驶的车牌号为甘H220**号低速货车时发生挂擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原、被�承担事故的同等责任。经民勤县公安局交通警察大队主持调解，自愿达成“双方车辆损失在交强险范围内互碰互赔，不足部分以则分担”的协议。调解协议达成后，原告修理车辆支付修理费3870元，多次找被告协商未果。因被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，故原告起诉要求二被告依法赔偿车辆损失2735元。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司辩称：发生交通事故属实，我公司已经将交强险限额内的财产损失2000元支付给投保人，我公司的赔偿义务已经履行完毕，不再向原告赔偿。
被告闫好同辩称：发生交通事故属实，但民勤县公安局交通警察大队划分责任不对，是我在转弯时原告的车和我的车追尾，责任认定不可能是同等责任，若划分责任正确，我向原告赔偿就是。其次，事故发生在2013年10月，现快满两年时间，原告起诉已经超过时效。
经审理查明：2013年10月20日17时20分，原告聂团元驾驶甘H785**号小型客车由南向北行驶至民武公路1公里处时，超越同向行驶正要转弯的被告闫好同驾驶的车牌号为甘H220**号低速货车时发生挂擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。本起交通事故经民勤县公安局交通警察大队主持调解，原、被告双方自愿达成“双方车辆损失在交强险范围内互碰互赔，不足部分以则分担”的协议。事故发生后，原告修理车辆支付修理费用3870元，且原告已领取其投保的保险公司应赔偿被告车辆损失200元。被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，且被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司已向投保人支付了交强险财产损失限额内的财产损失2000元。因原、被告双方就本起交通事故未能协商履行完毕，故原告起诉要求二被告依法赔偿车辆损失2735元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、使用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。该法第五十条规定“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，发生交通事故时，甘H220**号低速货车的实际驾驶使用人为被告闫好同，且甘H220**号低速货车的投保保险公司被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司已将其应赔偿的财产损失2000元向投保人进行了理赔，但未向原告进行赔偿，故侵权人被告闫好同应承担向原告进行赔偿的义务。民勤县公安局交通警察大队作出原、被告双方承担同等责任的认定书，在原、被告双方同意调解的基础上，又达成“双方车辆损失在交强险范围内互碰互赔，不足部分以则分担”的协议，可视为被告闫好同对该事故责任的认可和处理本起事故的基本原则；被告闫好同现对责任划分有异议，没有提出相应证据证明，本院对其辩解理由不予采信。庭审中，被告闫好同对驾驶的车辆未能提出具体损失数额，原告聂团元认可已向其投保的保险公司领取应向被告闫好同赔偿的车辆损失200元，故该款项应从被告闫好同赔偿的数额中予以扣除，被告闫好同应向原告聂团元赔偿的车辆损失为2735元［（3870元-2000元）×50%-200元+2000元］。
关于被告闫好同提出原告的诉讼已超诉讼时效的问题。原告聂团元与被告闫好同于2013年10月20日发生交通事故，因双方未能协商处理，原告聂团元于2015年6月19日向本院提起诉讼，发生交通事故与原告聂团元提起诉讼未满两年，原告聂团元提起诉讼在诉讼时效内，故本院对被告闫好同以超过诉讼时效不予赔偿的辩解理由不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告闫好同于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂团元车辆损失2735元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫好同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第876号
原告马某某，男，1995年8月25日出生，汉族，农民。
原告韩某某，女，1972年9月16出生，汉族，农民。
被告杨某甲，女，1995年8月13日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某、韩某某与被告杨某甲、杨某乙、李某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某、韩某某撤诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元、保全费566元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第876号
原告马某某，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告韩某某，女，1972年9月16出生，汉族，农民，住所地同上。
被告杨某某，女，1995年8月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某甲，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告李某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告马某某、韩某某与被告杨某某、杨某甲、李某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某、韩某某撤诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元、保全费566元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 丁玉东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更709号
罪犯刘俊利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宝刑初少字第23号刑事判决，以被告人刘俊利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期�2014年6月12日起至2016年9月11日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更709号
罪犯刘俊利。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宝刑初少字第23号刑事判决，以被告人刘俊利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年6月12日起至2016年9月11日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3846号
原告：章夏杰。男，经商。
委托代理人：章凤南，农民。
被告：饶利勤，经商。
本院在审理原告章夏杰与被告饶利勤民间借贷纠纷一案中，因原告章夏杰在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡晶毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00004-2号
申请人王清言，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
申请人陈永珍，女，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
申请人李虎，男，1989年3月3出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区正午镇。
申请人李某某，男，2013年7月27日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区正午镇。
法定代表人李虎，男，1989年3月3出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区正午镇。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被申请人马伟伟，男，1991年4月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
被申请人阜阳市鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
申请人王清言、陈永珍、李虎、李某某与被申请人马伟伟、阜阳市鑫业汽车运输有限公司诉前保全一案，被申请人马伟伟、阜阳市鑫业汽车运输有限公司于2015年5月27日向本院提出对保全标的物进行置换的申请。经审查，本院认为，申请人马伟伟、阜阳市鑫业汽车运输公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被担保人史志明的存款100000元；
二、解除对被申请人阜阳市鑫业汽车运输有限公司所有的皖KK07**号重型自卸车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玉红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3683号
原告：赵德平，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张士魁，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵德平诉被告张士魁买卖合同纠纷一案中，原告赵德平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士魁的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵德平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵德平负担。
审判员 陈峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第351号
上诉人（原审被告）郑州市城市管理局。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人赵磊，该局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宏达广告有限公司。
法定代表人单宏栓，总经理。
上诉人郑州市城市管理局（以下简称市城管局）因河南宏达广告有限公司（以下简称宏达公司）诉其行政强制违法一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年12月8日，被告郑州市城市管理局对宏达公司作出了郑城执责改字[2014]第01-43004号责令改正通知书。该通知书的主要内容为：河南宏达广告有限公司：经查，你单位于2003年4月30日，在敦睦路服装批发市场进行擅自设置楼顶户外广告（10处）面积960平方米的行为，已违反《郑州市户外广告设置管理条例》第十二条、第十四条、第二十三条的规定，有违反户外广告设置管理，影响市容整洁、美观的危害后果，现责令你单位立即自收到本通知书之日起按下列要求改正：1、限2014年12月8日12时恢复原状；2、接受调查处理。当月，被告分两次将原告设置的位于敦睦路服装批发市场四楼楼顶960平方米的广告牌予以拆除，被告未将拆除的广告牌返还给原告。原告不服，起诉来院。另查明，宏达公司于2003年4月30日办理了郑市政广告许可字NO.000052户外广告设置许可证。该许可证主要载明：设置媒体：楼顶；广告形式：广告牌；数量、面积：10、960平方米；广告内容：商业广告；制作材料:喷绘；有效期限：2003年4月30日至2003年12月31日止；广告位置：敦睦路服装批发市场四楼楼顶。
原审认为:《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行�复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”该法第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被告在拆除原告设置的位于敦睦路服装批发市场四楼楼顶960平方米的广告牌之前应当对原告制作履行拆除广告牌的催告书，告知原告享有陈述权与申辩权，�当充分听取原告的意见，对原告提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核，然后作出强制执行决定书并送达原告。被告未向本院提供其在实施行政强制之前对原告制作催告书，告知原告享有陈述权与申辩权的证据，也未提供其在实施行政强制之前充分听取了原告的意见，对原告提出的事实、理由和证据进行记录、复核以及作出的行政强制决定书并送达原告的证据。被告强制拆除原告设置的位于敦睦路服装批发市场四楼楼顶960平方米的广告牌的行为不符合行政强制法的规定，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告郑州市城市管理局于2014年12月强制拆除原告河南宏达广告有限公司设置的位于敦睦路服装批发市场四楼楼顶960平方米的广告牌的行为违法。案件受理费50元,由被告郑州市城市管理局负担。
上诉人市城管局上诉称：《郑州市户外广告设置管理条例》第25条规定“依照本条例规定责令限期拆除的户外广告，设置单位应当自行拆除；逾期未拆除的，由有关部门按照本条例第四条第三款规定的权限组织拆除，所需费用由设置单位承担。”同时《行政强制法》第44条也规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案所涉由被上诉人设置的违法广告设施，其未在上诉人限定的期限内自行拆除，上诉人组织拆除时并不适用《行政强制法》第35条、第36条规定的程序。即上诉人按照《郑州市户外广告设置管理条例》第25条规定组织拆除，并不存在原审法院所认定的程序违法。请求撤销一审判决，�判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宏达公司答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。《行政强制法》作为我国法律，效力层级高于《郑州市户外广告设置管理条例》，当然适用于上诉人对我公司广告设施实施的强制拆除行为，而上诉人没有按照《行政强制法》第35条、第36条规定的程序进行强制拆除，其行为违法。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人市城管局强制拆除被上诉人宏达公司涉案广告设施的程序是否合法，原审判决适用法律是否正确。
本案被上诉人违法设置户外广告，上诉人对其作出责令改正通知书责令其限期改正，被上诉人未自行改正，上诉人可以强制拆除，但必须遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》�我国全国人大制定的专门规范行政强制的法律，本案被诉行政强制执行行为应当遵照执行。该法第四章行政机关强制执行程序第一节中对行政机关强制执行应当遵守的一般程序规定作出了明确规范。其中第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；听取当事人的陈述和申辩；经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人等，在行政强制执行中是行政机关必须遵守的。而本案中上诉人并未提供证据证明其履行了上述法定程序，故其强制拆除行为程序违法。该章节中第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”这是在遵守上述条款程序规定的基础上，对强制拆除违法建筑物、构筑物、设施等作出了应当公告、限期当事人自行拆除、保障当事人诉权等更为严格的特别规定，而不是对该法第三十五条、第三十六条等程序规定的否定，故上诉人以该法第四十四条的规定来否定第三十五条、第三十六条对本案的适用，理由不能成立。上诉人还称，其是按照《郑州市户外广告设置管理条例》第二十五条“依照本条例规定责令限期拆除的户外广告，设置单位应当自行拆除；逾期未拆除的，由有关部门按照本条例第四条第三款规定的权限组织拆除，所需费用由设置单位承担”的规定进行强拆的，程序合法。对此本院认为《中华人民共和国行政强制法》作为普遍适用的上位法且对行政强制执行程序作出了�尽规定，上诉人在适用《郑州市户外广告设置管理条例》采取执行措施时，应当以严格遵守《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制执行程序为前提。故上诉人该项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人强制拆除被上诉人涉案广告设施的行为程序违法；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由郑州市城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2956号
上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）吴某乙。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲、吴某乙系同村人，双方自由恋爱后于1986年登记结婚，婚后生育儿子，现已成年。1998年两人离婚，2004年8月22日又登记结婚。2013年4月，吴某乙曾起诉至法院要求离婚，该院驳回吴某乙的诉讼请求。另查明，自2012年4月起，双方开始分开生活，聚少离多，基本处于分居状态。2014年7月16日，吴某乙再次诉至原审法院，请求准予吴某乙与吴某甲离婚。
原审法院认为：吴某乙、吴某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。双方之间因经济原因产生矛盾，于2012年上半年开始分开生活，2013年4月，吴某乙曾起诉至法院要求离婚，该院没有支持。此后，双方之间的夫妻关系没有改善，处于分居状态，该院据此认定吴某乙、吴某甲之间的感情已经破裂，该院对吴某乙的诉讼请求予以支持。吴某甲在原审庭审时辩称，感情没有破裂，但如果吴某乙坚持要离婚，在处理好债权债务并支付吴某甲精神损失费28万元的基础上，同意离婚。该院认为，吴某甲提出处理好债务问题，因本案吴某甲提出的债务问题涉及案外人权益，该院不作处理，双方当事人可以另行协商解决。吴某甲提出要求吴某乙赔偿精神损失费28万元，缺乏法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予吴某乙与吴某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某乙负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提出上诉称：一、吴某乙虽然在外面打工，但仍与吴某甲保持联系，有事情也相互商量，一审法院认定两人“基本处于分居的状态”与事实不符。两人夫妻关系并未完全破裂，加之儿子婚期临近，家庭的完整非常重要。二、在婚姻关系存续期间，吴某乙由于生意失败而向亲戚朋友举债40余万，后又以吴某甲的名义申领信用卡并透支近20万元，至今未还。上述债务为吴某甲家的亲戚出借，或为吴某甲的名义所欠，吴某乙意欲通过离婚达到逃避债务的目的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回吴某乙的一审诉讼请求。
被上诉人吴某乙答辩称：吴某乙和吴某甲本是同村人，结婚后感情也一直很好。自2010年起吴某甲做直销生意，亏了很多钱，而且瞒着吴某乙到处借款。两人为此经常发生争吵，但没有任何改善，吴某乙曾于2011年5月在沈阳提起离婚诉讼，后因吴某甲未到庭而撤诉。之后吴某乙在外租房居住，到外地打工，甚至年夜饭也在外面吃。后吴某乙又于2013年、2014年先后两次提起离婚诉讼。吴某甲之所以不同意离婚，就是要吴某乙偿还其之前所借欠款。吴某甲主张吴某乙离婚的目的是为了逃避债务，显与事实不符。吴某乙在此承诺，凡是以其本人名义所欠外债，都愿意偿还。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴某甲向本院提交以下证据：1.儿子吴某某出具的证明一份，2.锦源村委会出具的证明一份，拟共同证明吴某甲和吴某乙的夫妻感情没有破裂，纠纷起因实为家庭债务问题，两人不应该离婚；3.中信银行信用卡恶意欠款催收函一份，拟证明吴某甲的信用卡还款压力很大，希望不要离婚。
被上诉人吴某乙向本院提供以下证据：1.房租收据一份，拟证明吴某乙和吴某甲自2012年6月份开始分居，双方夫妻感情已经破裂；2.天虹宾馆出具的证明一份，拟证明吴某乙在2012年至2014年期间，从外地打工回到临安都住在宾馆，没有回家。
经质证，吴某乙对吴某甲所提交证据发表意见如下：对证据1的真实性有异议，由法院核实签名的真实性；对证据2的形式真实性无异议，但内容与客观事实不符；对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明举债时间，如果是2010年12月31日之前所欠债务，吴某乙同意偿还。吴某甲对吴某乙提交两份证据的真实性均有异议。
本院认为，（一）吴某甲提交证据部分，证据1和2均属证人证言范畴，证人未出庭作证接受质询，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；证据3所涉债务，不属于夫妻不得离婚的法定事由，故本院也不予采信。（二）吴某乙提交证据部分，证据1载明房租仅为200元，依常理该租金所对应租期应不会太长，故该证据不能实现其证明目的，本院不予采信；证据2属证人证言范畴，证人未出庭作证接受质询，不符合证据的形式要件，本院也不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，我国奉行婚姻自由的原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，无和好可能的，经调解无效，应准予离婚。本案中，吴某乙和吴某甲自结婚以来，历经离婚和复婚，感情多有波折。现两人又因经济问题屡生矛盾，吴某乙为此在两年时间里先后两次提起离婚诉讼，吴某甲在本案一审中也明确表示处理好了债务问题，同意离婚。一审法院经调解无果，据此认定吴某乙、吴某甲的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并判令准予两人离婚。二审中，经本院主持调解，吴某乙仍然坚决要求离婚，调解无效，故本院对一审判决予以维持。关于吴某甲主张的债务问题，该事由不属于法定的不准离婚情形，也不属于本案二审的审理范畴。吴某甲的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 江
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2294号
原告：方莉丽，女，汉族，1989年12月12日出生，住浙江省开化县华埠镇坝山底村寺***号。
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：卢建，男，汉族，1984年4月15日出生，住浙江省衢州市衢江区后溪镇山塘村**号。
本院在审理原告方莉丽与被告卢建变更抚养权纠纷一案过程中，原告方莉丽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方莉丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方莉丽负担（已预交）。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年十月十九日
代书记员 傅舟婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初314号
原告王某，女，住临澧县。
被告邹某，男，住临澧县。
本院受理了原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，在审理中，原告王某以与被告邹某已经协商和好为由，于2016年4月7日申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 朱大星
二〇一六年四月十一日
书记员 余 莉