wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8532号
原告：杨世明，男，1976年12月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：尹科，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告杨世明与被告尹科买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨世明委托诉讼代理人庄红燕到庭参加诉讼，被告尹科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款158370元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月17日至2016年7月3日，被告尹科陆续向原告杨世明购买牛蛙饲料共计1070包，合计158370元。截止起诉之日，被告对上述货款分文未付，经原告催讨未果。
被告尹科未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月3日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款158370元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的客户对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹科于本判决生效之日起十日内支付原告杨世明货款158370元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1733.50元，由被告尹科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十月二十日
代书记员 章佳瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异789号
案外人：杨燕，女，1976年10月5日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人杨燕针对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨燕称：其与银都公司于2016年4月21日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2栋某房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人杨燕提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《个人贷款合同》、其个人贷款账户流水及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月21日，杨燕与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋12层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为895303元，买受人应于2016年5月31日前，一次性将商品房首付款695303元存入监管账号，其余价款办理贷款。银都公司应当在2016年9月30日前,将符合条件的商品房交付买受人。2016年4月21日，银都公司开具的湖北增值税普通发票，记载杨燕依约支付怡景华庭2栋19层01室购房款695303元。2016年5月30日，杨燕与贷款人汉口银行股份有限公司汉阳支行、保证人银都公司签订《个人购房借款/担保合同》。2018年3月29日，汉口银行股份有限公司汉阳支行出具的户名为杨燕的《贷款对账单》载明，2016年6月27日已依约发放贷款20万元。2016年12月25日，怡景华庭物业服务中心出具证明：杨燕为2栋1202号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋12层02号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 文 曼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1129号
上诉人（原审原告）：扬州新太阳塑胶日化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴园路。
法定代表人：吴增鹏，总经理。
委托代理人：孟振宜，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：高正彬，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州新太阳塑胶日化有限公司（以下简称新太阳公司）因与被上诉人高正彬劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新太阳公司上诉请求二审法院：依法重审或改判（2016）苏1002民初5234号民事判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月19日上诉人因生产需要，临时雇佣被上诉人从事体力劳动，并约定了劳动报酬，包吃住，日佣金为80元一天，未签订劳务合同。2016年4月30日，被上诉人在劳务过程中违反操作规程，故意碰瓷制造事故，事故发生后，上诉人已垫付医疗费、护理费、伙食费等，并支付劳务报酬。
高正彬答辩认为：一审所作的判决是公平公正的，适用法律恰当，希望二审法院维持原判。
新太阳公司向一审法院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院查明：被告于2016年2月19日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2016年4月30日被告在上班过程中从高处坠落。被告在原告公司从事压机工工作，被告的工作内容主要为将塑料原材料从1米5的高台上倒入机器漏斗，经过机器生产出牙刷半成品。被告每天工作8小时，每周休息一天，工作内容由车间主任安排。2016年3月15日原告公司以现金形式发放被告工资1000多元，2016年6月27日原告公司向被告的银行卡上汇入15000元，该笔汇款系被告及被告妻子两个月的工资（被告妻子亦在原告处工作，从事牙刷植毛）。
被告受伤后，与原告公司就赔偿事宜未达成一致意见，被告遂向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2016年10月27日市劳动仲裁委作出裁决，确认双方之间存在劳动关系，原告公司不服，故诉至法院，遂成本案。
原审法院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。原审认为原、被告之间存在事实劳动关系。理由如下：根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告是劳动法上适格的主体，被告系在原告公司的生产组织体系中从事劳动，劳动工具、原材料等由原告公司提供，原告公司向被告支付劳动报酬，因此可以看出，原、被告之间的关系符合劳动关系的特征，原审予以认定。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告扬州新太阳塑胶日化有限公司与被告高正彬之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。理由如下：根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人与被上诉人是劳动法上适格的主体，上诉人仲裁中自认上诉人工作为压机工，属于生产牙刷半成品的一个环节，故被上诉人系在上诉人的生产组织体系中从事劳动，且劳动工具、原材料等由上诉人提供，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的特征。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，扬州新太阳塑胶日化有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扬州新太阳塑胶日化有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月三日
书 记 员 强 俊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执207号
申请执行人徐菁，女，生于1973年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人潘勇虎（系申请执行人之夫），男，生于1965年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨立，男，生于1977年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
徐菁与杨立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）乐至民初字第1070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，权利人徐菁向本院申请强制执行，要求杨立给付借款80000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人杨立下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商、证券登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇帅乡大道有已设置抵押权的住房一套、在乐至县东山镇有商业用房57.85㎡、住房87.71㎡。上述房屋均已被本院查封。2016年7月18日，案外人杨宗全（系被执行人杨立之父）以本院查封的位于乐至县东山镇房屋系其出资购买并扩建，杨立于2011年12月17日，书面承诺用该房屋一楼调换其修建的第三层，现该房屋一楼系杨宗全及其配偶所有为由，向本院提出书面异议，请求解除登记在被执行人杨立名下位于乐至县东山镇房屋的查封，并不执行该房屋。经审查，本院依法裁定，驳回了异议人杨宗全的异议请求（异议人口头表示不服该裁定，将提起诉讼）。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其表示暂不处置被执行人的上述财产，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人杨立未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨立仍欠申请执行人徐菁借款80000元。
本院认为，被执行人的部分财产存在争议，本院暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终557号
上诉人（原审被告）：黄美记，男，1966年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李铭喜，男，1962年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：黄玉重，女，1971年11月22日出生，汉族。
上诉人黄美记因与被上诉人李铭喜、原审被告黄玉重民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5681号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄美记上诉称，上诉人长期居住在泉州市德化县，故本案应由泉州市德化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，上诉人称其长期居住在泉州市德化县，但并未提供相应证据予以证明。原审二被告的住所地均在厦门市思明区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由黄美记负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初264号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处罚金4800元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指派辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年3月份期间，被告人王某趁其公婆不在家，盗窃作案2起，窃得其婆婆王某1黄金首饰及现金等财物，合计价值人民币20713元。具体分述如下：
1．2016年3月初的一天下午，被告人王某趁其公婆不在家，至其婆婆王某1房间，窃得保险柜内黄金项链1条、黄金戒指1枚，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品合计价值人民币7113元。
2．2016年3月份的一天下午，被告人王某趁其公婆不在家，至其婆婆王某1房间，窃得桌子抽屉内现金人民币13600元。
被告人王某归案后，如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人张建在开庭审理过程中均无异议,并有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、陈某、胥某等人的证言,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某实施本案犯罪时，与其前夫张某尚未离婚，其盗窃其婆婆王某1的财物，系偷拿家庭成员的财物,可酌情从轻处罚。关于被告人王某的辩护人张建提出的被告人王某有坦白、系偷拿家庭成员财物，建议从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年五月三十一日起至二Ｏ一九年四月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得，予以追缴法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢10号
申请执行人何宏意（又名何宏义），男，1970年2月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处郝家尧村。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行何宏意申请执行白世和民间借贷一案中，查明，被执行人白世和所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人何宏意，申请执行人何宏意自愿向本院申请撤回对被执行人白世和剩余部分的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄婵婵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初584号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人闫某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人闫某犯招摇撞骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年11月至12月期间，被告人闫某虚构自己名叫“杨建军”系转业军人、现在青浦交警实习的身份，博取被害人高某某的信任，以帮助被害人高某某女婿找工作为由，多次骗取高某某好处费等共计人民币13,000元及硬壳中华牌香烟三条。
二、2017年12月中旬，被告人闫某虚构自己名叫“杨建军”系转业军人、现在青浦交警实习的身份，博取被害人刘某某的信任，以帮助刘某某处理交通违章为由，骗取其人民币3,000元。
另查明，被告人闫某到案后如实供述了本案事实。
另查明，被告人闫某于2017年2月因犯冒充军人招摇撞骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人高某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录；微信聊天记录照片、微信交易明细照片，案发及抓获经过、羁押证明，户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重惩处。被告人闫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。）
二、被告人闫某应退赔被害人高某某、刘某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初589号
原告林某，女，1986年10月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告冯某1，男，1983年9月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告林某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告林某、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，她与被告冯某1于2004年自由恋爱，××××年××月××日在潮阳××××镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续，××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3。婚后，被告对家庭生活不闻不问，且脾气暴躁，经常无故对原告施加家庭暴力，导致原告身体多处挫伤。2016年4月22日晚，被告再次酒后无故对原告进行殴打，导致原告身体软组织多处受伤，在医院接受治疗四天后才能出院。鉴于被告的家暴行为，原告只能返回娘家躲避居住并接受后续治疗。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻关系，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子冯某2、女儿冯某3由被告冯某1抚养，抚养费由被告负担；3、判令被告一次性赔偿原告医药费及生活费人民币6万元；4、案件受理费由被告负担。
原告林某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格及子女的生育情况；3、相片2张，证明被告殴打原告的事实。
被告冯某1当庭辩称，他不同意离婚，他与原告结婚十几年，感情稳定，感情深。有发生口角，原告动手，但他没有还手，后来原告打他时，他不小心打到原告的眼睛，现在知道错了。对于原告的其他诉讼请求，被告也不同意，但是愿意承担本案诉讼费。
被告冯某1在举证期限内向本院提交的证据有：原告、被告的身份证各一份；结婚证。
经审理查明，原告林某与被告冯某1于2001年认识，2004年按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3。××××年××月××日双方在潮阳××××镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。婚后因家庭琐事，原、被告发生吵闹，被告打了原告。两个孩子现与被告共同生活。现原告林某认为夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系，于2016年5月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某与被告冯某1系自由恋爱、自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且已生育两个孩子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准林某与冯某1离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年八月二日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1130号
原告:张世斌，男，住瓜州县。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
原告：张积新，男，住瓜州县。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：马振旭，男，住瓜州县。
原告张世斌、张积新与被告马振旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世斌、张积新及其委托诉讼代理人赵延平与被告马振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世斌、张积新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的信用卡透支款19798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告马振旭因自己办理的农业银�公务透支卡（卡号：×××）内透支的款项19798元未及时偿还，遂由他人带着被告的卡让原告张积新代其偿还。因原告张世斌的卡在其叔叔张积新处，张积新遂用张世斌的银行卡为被告垫付了透支款19798元。事后，被告见自己透支卡上的钱已被偿还，随即将该卡申请锁定并注销，导致原告垫付的款项得不到偿还。给被告打电话，被告同意待后会偿还该款。原告为被告代偿了其透支卡，免除了其向银行还款的义务，被告应偿还我垫付的透支款。现起诉，请求判令被告偿还原告张世斌垫付的透支款19798元。
被告马振旭辩称，我不�可原告的诉讼请求。我的公务卡自办理后，为了公务出差方便报销，一直由同事郭海涛借用。郭海涛在我本人不知情的情况下，违背当初承诺的用途，将该卡交给原告，由原告张积新在他本人的POS机上透支套现，谋取不正当利益。张积新与郭海涛之间有长期的业务往来、借贷关系，我与原告素不相识，不可能委托他人找原告垫付透支款。在郭海涛与我的通话录音中，郭海涛承认这笔款由他本人所借也由他所还，并确认在我挂失信用卡后就该19798元向张积新出具了借条。原告在诉状中陈述的给我打电话确认及让我及时偿还等事项都是虚构的，事情发生前原告没有给我打过电话，原告在诉状中所写的我的工作单位都是错误的，可见和我并没有密切联系。
原告向法庭提交了农业银行公务卡一张、工商银行客户凭条一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，被告向法庭提交了农业银行信用卡交易明细查询回单一份、被告与郭海涛的通话录音光盘一张，以及被告申请本院调取的（2017）甘0922民初876号原告张积新与被告马振旭民间借贷纠纷一案的庭审笔录3页，以上证据经对方当事人质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年初，被告马振旭将自己尾号为2961的农业银行公务卡借给同事郭海涛使用，并将密码告知郭。后该卡一直由郭持有使用。2016年6月15日，为偿还该卡的透支款，郭海涛找到原告张积新，商定由张积新偿还该卡的透支款后，再通过其”吉顺商行”的POS机刷出代偿的款项，张积新收取一定比例的手续费。张积新遂用张世斌的工商银行借记卡，通过ATM机向该公务卡转款19798元。马振旭在收到还款的手机短信后，于2016年6月16日申请发卡行将该卡锁定。张积新未能再从公务卡刷出其偿还的款项，便将该公务卡留置。现原告起诉，要求被告马振旭偿还其代偿的透支款19798元。另查明，该公务卡背面书写有”马振旭公务卡”字样；2015年6月15日至2016年2月18日，共有8次该公务卡在张积新的瓜州县”吉顺商行”刷卡消费20000元或近20000元的记录。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告张世斌垫付的透支款19798元。
本院认为，该公务卡的透支款项虽由张积新用张世斌的借记卡存款所偿还，但系该公务卡的实际使用人郭海涛找到张积新商定的收取手续费代偿透支款的事项，并将卡交予张积新。该代偿行为，实为郭海涛支付一定报酬向张积新借款偿还信用卡，张积新按郭海涛的指示向该公务卡内存款即为按借款人的要求给付借款。原告称是公务卡的登记所有人马振旭通过电话让其还的款，但未提供证据证明，马振旭亦不认可，根据合同的相对性，张积新与马振旭之间无直接的借款合同关系，原告要求被告马振旭偿还该款无事实及法律依据。对原告主张的马振旭违反信用卡的相关管理办法，将卡借与他人使用，故应对自己代偿的款项承担偿还责任的意见，因信用卡的申领人系与发卡银行之间存在合同关系，申领人违反相关管理办法应对发卡行承担相应的责任，原告以此主张对马振旭享有债权，理由亦不能成立。且张积新用张世斌的银行存款代偿，并不影响张积新的合同主体地位，张世斌亦与郭海涛、马振旭无直接的合同关系，张世斌要求马振旭承担还款责任的请求，理由不能成立。同时，原告张积新明知让其代偿卡的实际使用人郭海涛并非卡背面所注明的申领人马振旭，仍为收取手续费多次利用自己的POS机虚构交易，为郭刷卡套现、代还�，亦违反国家规定，扰乱金融秩序，应对其行为的风险承担责任。
综上，应驳回原告张世斌、张积新的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张世斌、张积新要求被告马振旭偿还代偿的透支款19798元的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取148元，由原告张世斌、张积新负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李庆瑾
二〇一七年九月九日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1130号原告:张世斌，男，住瓜州县。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。原告：张积新，男，住瓜州县。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：马振旭，男，住瓜州县。原告张世斌、张积新与被告马振旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世斌、张积新及其委托诉讼代理人赵延平与被告马振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世斌、张积新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的信用卡透支款19798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告马振旭因自己办理的农业银�公务透支卡（卡号：×××）内透支的款项19798元未及时偿还，遂由他人带着被告的卡让原告张积新代其偿还。因原告张世斌的卡在其叔叔张积新处，张积新遂用张世斌的银行卡为被告垫付了透支款19798元。事后，被告见自己透支卡上的钱已被偿还，随即将该卡申请锁定并注销，导致原告垫付的款项得不到偿还。给被告打电话，被告同意待后会偿还该款。原告为被告代偿了其透支卡，免除了其向银行还款的义务，被告应偿还我垫付的透支款。现起诉，请求判令被告偿还原告张世斌垫付的透支款19798元。被告马振旭辩称，我不�可原告的诉讼请求。我的公务卡自办理后，为了公务出差方便报销，一直由同事郭海涛借用。郭海涛在我本人不知情的情况下，违背当初承诺的用途，将该卡交给原告，由原告张积新在他本人的POS机上透支套现，谋取不正当利益。张积新与郭海涛之间有长期的业务往来、借贷关系，我与原告素不相识，不可能委托他人找原告垫付透支款。在郭海涛与我的通话录音中，郭海涛承认这笔款由他本人所借也由他所还，并确认在我挂失信用卡后就该19798元向张积新出具了借条。原告在诉状中陈述的给我打电话确认及让我及时偿还等事项都是虚构的，事情发生前原告没有给我打过电话，原告在诉状中所写的我的工作单位都是错误的，可见和我并没有密切联系。原告向法庭提交了农业银行公务卡一张、工商银行客户凭条一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，被告向法庭提交了农业银行信用卡交易明细查询回单一份、被告与郭海涛的通话录音光盘一张，以及被告申请本院调取的（2017）甘0922民初876号原告张积新与被告马振旭民间借贷纠纷一案的庭审笔录3页，以上证据经对方当事人质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年初，被告马振旭将自己尾号为2961的农业银行公务卡借给同事郭海涛使用，并将密码告知郭。后该卡一直由郭持有使用。2016年6月15日，为偿还该卡的透支款，郭海涛找到原告张积新，商定由张积新偿还该卡的透支款后，再通过其”吉顺商行”的POS机刷出代偿的款项，张积新收取一定比例的手续费。张积新遂用张世斌的工商银行借记卡，通过ATM机向该公务卡转款19798元。马振旭在收到还款的手机短信后，于2016年6月16日申请发卡行将该卡锁定。张积新未能再从公务卡刷出其偿还的款项，便将该公务卡留置。现原告起诉，要求被告马振旭偿还其代偿的透支款19798元。另查明，该公务卡背面书写有”马振旭公务卡”字样；2015年6月15日至2016年2月18日，共有8次该公务卡在张积新的瓜州县”吉顺商行”刷卡消费20000元或近20000元的记录。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告张世斌垫付的透支款19798元。本院认为，该公务卡的透支款项虽由张积新用张世斌的借记卡存款所偿还，但系该公务卡的实际使用人郭海涛找到张积新商定的收取手续费代偿透支款的事项，并将卡交予张积新。该代偿行为，实为郭海涛支付一定报酬向张积新借款偿还信用卡，张积新按郭海涛的指示向该公务卡内存款即为按借款人的要求给付借款。原告称是公务卡的登记所有人马振旭通过电话让其还的款，但未提供证据证明，马振旭亦不认可，根据合同的相对性，张积新与马振旭之间无直接的借款合同关系，原告要求被告马振旭偿还该款无事实及法律依据。对原告主张的马振旭违反信用卡的相关管理办法，将卡借与他人使用，故应对自己代偿的款项承担偿还责任的意见，因信用卡的申领人系与发卡银行之间存在合同关系，申领人违反相关管理办法应对发卡行承担相应的责任，原告以此主张对马振旭享有债权，理由亦不能成立。且张积新用张世斌的银行存款代偿，并不影响张积新的合同主体地位，张世斌亦与郭海涛、马振旭无直接的合同关系，张世斌要求马振旭承担还款责任的请求，理由不能成立。同时，原告张积新明知让其代偿卡的实际使用人郭海涛并非卡背面所注明的申领人马振旭，仍为收取手续费多次利用自己的POS机虚构交易，为郭刷卡套现、代还�，亦违反国家规定，扰乱金融秩序，应对其行为的风险承担责任。综上，应驳回原告张世斌、张积新的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张世斌、张积新要求被告马振旭偿还代偿的透支款19798元的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序审理减半收取148元，由原告张世斌、张积新负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李庆瑾二〇一七年九月九日书记员唐苑
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初129号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人常恬，女，1985年2月1日出生，朝鲜族，户籍在天津市。
辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告人孙吉祺，男，1988年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
辩护人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人常恬、孙吉祺犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人常恬、孙吉祺，辩护人冷培清、周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙吉祺是上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所民警。2017年11月13日下午，孙吉祺与被告人常恬商定共同贩卖甲基苯丙胺并分赃。由常恬联系购毒人员邹某某，向邹出售甲基苯丙胺5克。当日22时50分许，常恬乘坐孙吉祺驾驶的车辆至本市杨浦区长阳路XXX号格林豪泰酒店，进入酒店8317房间，将孙交给其的4.62克甲基苯丙胺出售给邹某某，并收取邹支付的毒资及车费共计人民币2100元。后常恬被民警抓获。
2017年11月23日，被告人孙吉祺接单位通知，主动至上海市公安局虹口分局监察室配合调查。11月24日，孙吉祺至上海市公安局杨浦分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常恬、孙吉祺，辩护人冷培清、周志刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人邹某某、施某某、朱某某的证言及邹某某的辨认笔录，涉案毒品、毒资、交易地点的照片，通话记录及微信聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，孙吉祺警员信息，公安机关出具的“工作情况”，被告人常恬、孙吉祺的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人常恬、孙吉祺共同贩卖毒品甲基苯丙胺4.62克，且被告人孙吉祺系国家工作人员，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人常恬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒�罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人常恬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人常恬到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙吉祺自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人常恬、孙吉祺共同贩卖甲基苯丙胺4.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙吉祺是国家工作人员，实施贩毒行为，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人常恬、孙吉祺依法应予惩处。被告人常恬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人孙吉祺自首并自愿认罪，被告人常恬到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常恬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起，扣除先行羁押的九日，指定居所监视居住十三日折抵刑期七日，至2019年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人孙吉祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘亚伟
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1606号
申请执行人文玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭戬，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人谭妙茜，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2224号民事判决书，执行申请执行人文玲与被执行人谭戬、谭妙茜民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的403650元，2016年12月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2224号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭戬、谭妙茜有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人文玲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1606号申请执行人文玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭戬，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人谭妙茜，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2224号民事判决书，执行申请执行人文玲与被执行人谭戬、谭妙茜民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的403650元，2016年12月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2224号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭戬、谭妙茜有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人文玲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初557号
原告王某某，住：吉林省农安县。
被告李某某，住：吉林省农安县。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初171号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁琴丽，女，1977年9月30日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人梁琴丽犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人梁琴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人梁琴丽在安吉县天荒坪路口边上“问鲜捞捞”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县昌某街道金石路由西向东行驶，途经金石路物美超市附近地段时与对向苏某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经对梁琴丽进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为166.2mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月4日经湖州市公安司法鉴定中心检验，梁琴丽血液中乙醇浓度为183mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定梁琴丽应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人梁琴丽在开庭审理过程中也无异议，并有证人苏某,4、方某,4、田某,4、夏某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁琴丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁琴丽自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁琴丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初171号公诉机关安吉县人民检察院。被告人梁琴丽，女，1977年9月30日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人梁琴丽犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人梁琴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人梁琴丽在安吉县天荒坪路口边上“问鲜捞捞”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县昌某街道金石路由西向东行驶，途经金石路物美超市附近地段时与对向苏某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经对梁琴丽进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为166.2mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月4日经湖州市公安司法鉴定中心检验，梁琴丽血液中乙醇浓度为183mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定梁琴丽应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人梁琴丽在开庭审理过程中也无异议，并有证人苏某,4、方某,4、田某,4、夏某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁琴丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁琴丽自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁琴丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月二十五日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1215号
申请执行人：范玉芹，女，1945年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：霍金千，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人范玉芹与被执行人霍金千机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人霍金千应给付申请执行人赔偿金16200元，负担案件受理费150元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人霍金千拒绝报告财产，本院依法将被执行人霍金千纳入失信被执行人名单；
3.已经在河北省××××村张贴公告，公开将被执行人霍金千纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人霍金千名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1215号申请执行人：范玉芹，女，1945年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：霍金千，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人范玉芹与被执行人霍金千机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人霍金千应给付申请执行人赔偿金16200元，负担案件受理费150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人霍金千拒绝报告财产，本院依法将被执行人霍金千纳入失信被执行人名单；3.已经在河北省××××村张贴公告，公开将被执行人霍金千纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人霍金千名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初183号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴新华，男，汉族，1962年10月21日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月22日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年1月18日21时许，被告人吴新华酒后驾驶皖Ｆ×××××号中华牌小型轿车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至虎山路与碱河路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，吴新华血样中乙醇含量为98.31毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明：2018年1月29日，被告人吴新华接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人吴新华在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明及被告人吴新华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人吴新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴新华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年四月十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00009号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月5日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年12月23日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年l0月26日21时10分许，被告人丁某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市魏武大道自北向南行驶至与和平路交叉口时，与自南向北左转弯由潘登驾驶的皖S×××××号小客车发生交通事故，致丁某某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人丁某某与潘登负事故的同等责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人丁某某体内血液酒精含量为195．02毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：物证、户籍证明、证人证言、被告人丁某某供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年l0月26日21时10分许，被告人丁某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市魏武大道自北向南行驶至与和平路交叉口时，与自南向北左转弯由潘登驾驶的皖S×××××号小客车发生交通事故，致丁某某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人丁某某与潘登负事故的同等责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人丁某某体内血液酒精含量为195．02毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00009号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人丁传收危险驾驶一案的被告人丁传收采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月十七日
向被告人宣布的时间：
2014年12月17日时
被告人签名：丁传收
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3428号
上诉人（原审被告）：郑保道，男，1966年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑学杰，男，1970年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李春鹏，男，1970年2月14日出生，汉族。
以上三上诉人委托代理人：孙玉芳，河南千典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田喜全，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
上诉人郑保道、郑学杰、李春鹏因与被上诉人田喜全物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑保道、郑学杰、李春鹏上诉请求：1、请求上级法院依法撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1078号民事判决书，改判驳回被上诉人田喜全起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定三上诉人侵权的事实不清、证据不足，依法应予撤销！三上诉人与被上诉人素不相识，上诉人从来没有扣押过被上诉人的汽车。被上诉人在诉状及庭审中均称，2016年2月19日，田喜全把车牌照为豫A×××××的汽车借给了朋友常文利使用，常文利在使用过程中自称车辆被扣却无相关证据。延津县司寨乡派出所证明：2016年2月20日，被上诉人田喜全报警称汽车被扣。由于案发当时被上诉人已经将涉案汽车借给常文利，其本人并不在现场，故报警时有关汽车被扣情况的陈述均系道听途说的传来证据。延津县司寨乡派出所接警后并没有对该案立案侦查，派出所的证明仅证明被上诉人报案的事实，却不能证明郑保道、郑学杰、李春鹏扣押汽车构成侵权的事实。被上诉人把汽车借给朋友常文利，借用期间常文利就负有妥善保管的义务，上诉人不是借用关系的当事人，不负有返还车辆的义务。被上诉人要求三上诉人返还车辆，纯属错列主体，应予驳回起诉。综上，被上诉人亲自将豫A×××××汽车交给了常文利，车钥匙至今仍掌握在常文利手里，扣车之说难以成立。原审认定事实不清，判决三上诉人侵权返还车辆的证据不足。请上级法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉，以维护上诉人的合法权益！
田喜全辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决正确，应予维持。一审中答辩人提供的证据以及答辩人申请法院到延津县司寨乡派出所调取的证明足以证明答辩人的车辆被三被答辩人非法扣押，并存放在李春鹏家中。且一审法院的法官到李楼村实际查看，并对涉案车辆进行了拍照。车辆确确实实被郑保道、郑学杰、李春鹏扣押，并拒不返还。不管三被答辩人是从谁手中将车辆扣押，目前，车辆被三被答辩人非法占有是一个不争的事实。经过司寨乡派出所多次调解，答辩人一再向郑保道、郑学杰、李春鹏索要车辆，郑保道、郑学杰、李春鹏均不予返还。郑保道、郑学杰、李春鹏的行为侵犯了田喜全的合法财产权利，故一审法院判决郑保道、郑学杰、李春鹏返还田喜全的车辆是正确的。二、郑保道、郑学杰、李春鹏的上诉理由不成立，应当予以驳回。郑保道、郑学杰、李春鹏一再称没有扣押过答辩人的车辆，但事实是答辩人的车辆在被答辩人家中停放，这是不能自圆其说的。综上，原判正确，依法应予维持。
田喜全向一审法院起诉请求：1、依法判令郑保道、郑学杰、李春鹏停止侵权，立即将车牌号为豫A×××××的车辆返还田喜全，并赔偿损失7200元。2、本案诉讼费用由郑保道、郑学杰、李春鹏负担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，常文利驾驶田喜全所有的豫A×××××小型越野客车到延津县城办事时，郑保道、郑学杰、李春鹏以与常文利有经济纠纷为由将该车扣押，存放在李春鹏家中。后经延津县公安局司寨派出所调解无果，田喜全诉至法院，请求依法判令郑保道、郑学杰、李春鹏停止侵权，立即将车牌号为豫A×××××的车辆返还原告，并赔偿损失7200元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。田喜全提交的证据及一审法院依田喜全申请调取的证据足以认定豫A×××××小型越野客车的所有人为田喜全及该车辆被郑保道、郑学杰、李春鹏扣押的事实，郑保道、郑学杰、李春鹏对田喜全构成共同侵权，故郑保道、郑学杰、李春鹏应当停止侵权，返还田喜全豫A×××××小型越野客车；田喜全要求郑保道、郑学杰、李春鹏赔偿其损失7200元，因该车辆为非营运车辆，且田喜全也未提交相关证据，故对田喜全的该项请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条之规定，一审判决：一、郑保道、郑学杰、李春鹏于判决生效后三日内返还田喜全豫A×××××小型越野客车一辆。二、驳回田喜全的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郑保道、郑学杰、李春鹏负担。
二审当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，郑保道、郑学杰、李春鹏上诉称没有扣押田喜全的车辆，不应返还。根据一审中延津县公安局司寨派出所出具的证明，在郑保道、郑学杰、李春鹏称与田喜全之间无任何经济纠纷的情况下，田喜全报警经过派出所未予立案并经过调解的情形，及二审中田喜全所称借给常文利车辆，且只借给常文利一部车辆，即涉案车辆的事实，再结合一审法院的证据，可以形成证据链条，田喜全所有的车辆被郑保道、郑学杰、李春鹏扣押，郑保道、郑学杰、李春鹏扣押涉案车辆构成侵权，故应予返还。综上郑保道、郑学杰、李春鹏的上诉请求与理由不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑保道、郑学杰、李春鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执187号
申请执行人张辉。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4607号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9404号
申请执行人汪建民
被执行人吴林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02565号，依法向被执行人吴林辉发出执行通知书，责令被执行人吴林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币15500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初533号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人高震，上海申京律师事务所律师。
辩护人冯英杰，上海申京律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人朱某某犯买卖身份证件罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人冯英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人朱某某经与徐某事先通过QQ联系，于2018年3月24日19时30分在本市静安区宝山路、虬江路路口附近由朱某某以人民币1,200元的价格向徐某出售居民身份证5张，在交易时朱某某即被公安人员人赃俱获。经查，被告人朱某某出售的5张居民身份证属合格证件。
被告人朱某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、惠某的证言，QQ聊天记录，扣押清单，扣押笔录，居民身份证鉴别书，照片，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人朱某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的居民身份证发还原所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年五月十五日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1691号
原告丁国力。
委托代理人周磊，浙江天鸣律师事务所律师。
被告赵建国。
被告洪小利。
原告丁国力诉被告赵建国、洪小利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周磊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年9月5日，两被告向原告借款200000元，约定借款期限为90天，逾期支付每日500元的违约金，并出具借条一份。2011年9月29日，两被告向原告借款150000元，约定借款期限为90天，逾期支付每日250元的违约金，并出具借条一份。2011年11月11日，两被告向原告借款200000元，约定借款期限为60天，逾期支付每日500元的违约金，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还。原告现起诉要求两被告支付550000元，并支付自借款到期之日起至实际还款日止的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建国、洪小利于本判决生效后十日内返还丁国力借款550000元，并支付至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金（其中200000元自2011年12月6日起计算，150000元自2011年12月30日起计算，200000元自2012年1月12日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，减半收取5491元，由赵建国、洪小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月二十七日
书记员 韩燕华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1520号
申请执行人侯春雨，女，1987年3月28日生，汉族，现住长岭县。
被执行人赵海兵，男，1987年10月20日生，汉族，现住长岭县。
被执行人邹贺民，男，1989年3月3日生，汉族，住长岭县。
本院在执行侯春雨与赵海兵、邹贺民身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵海兵、邹贺民给付赔偿款6829.02元、诉讼费400元、公告费600元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月12日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年1月12日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十五日
书记员 史 伟
书记员 史 伟
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初130号
原告：杨生元。
委托诉讼代理人：石香莲，女，山西立新律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司吕梁供电公司，所在地：吕梁市离市区交通路106号。
负责人：郭贺宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李婧，女，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆，女，国网山西省电力公司吕梁供电公司职工。
被告：吕梁市中阳县暖泉镇人民政府，所在地：吕梁市中阳县暖泉镇暖泉村。
法定代表人：张宏伟，职务：镇长。
委托诉讼代理人：任明琦，男，暖泉镇人大主席。
第三人：陈胜利（又名ＸＸ元）。
委托诉讼代理人：许睿，男，山西建志律师事务所律师。
原告杨生元与被告国网山西省电力公司吕梁供电公司（以下简称国网电力吕梁公司）、吕梁市中阳县暖泉镇人民政府（暖泉镇政府）以及第三人陈胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人和第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拆迁房屋中的地基（四间平房）补偿款200000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1985年春，原告承包了桥上村安方半沟小流域土地进行治理，承包期限为100年。中阳县政府于1985年3月27日和1985年7月10日向原告颁发了《小流域使用证》和《林权证》，确认了原告的承包经营权。1994年，因他人侵害原告承包权，吕梁地区中级人民法院（1994）吕民终字第211号《民事判决书》判决确认原告与桥上村村委的小流域治理承包合同合法有效。2002年第三人乘原告在外务工不居住本村之机，侵占原告安方半沟小流域中的400平米土地，毁掉原告所造林木，违法修建6间平房。多年来原告一直向第三人主张权利。但遭到第三人夫妇屡次威胁和凌辱。国建建设的榆横-
潍坊1000千伏特高压输变电工程和上海庙-
山东±800千伏输电工程，该工程占用了暖泉镇部分土地，其中原告安方半沟中被第三人非法侵占的土地也在其中。根据暖泉镇的拆迁补偿方案，工程的拆迁人是国网山西省电力公司吕梁供电公司，拆迁补偿的具体实施人是中阳县暖泉镇人民政府。2017年8月，暖泉镇政府开始向被拆迁户发放拆迁补偿款，其中第三人侵占原告安方半沟小流域土地违法修建的6间平房也在补偿范围内，其中地基补偿款200000元。根据法律规定，第三人在原告享有使用权的土地上非法修建的房屋，不能取得合法产权，更不能将该房屋占用的土地认定为第三人的宅基地。所以两被告应当将第三人房屋占用土地的地基补偿款直接发放给原告，而不是第三人。综上，原告认为第三人被拆迁房屋中的地基补偿款应当归原告所有，第三人无权享受。据此，原告根据我国《民事诉讼法》向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告国网电力吕梁公司辩称，一、本案案由是土地承包经营权纠纷，本案被告国网电力吕梁公司不是与原告土地承包经营权发生争议的承包方、受让方等，也不是有利害关系的第三人。因此国网电力吕梁公司不是本案适格的被告，原告起诉被告属于诉讼主体错误。二、被告国网电力吕梁公司已经严格按照《暖泉镇特高压输变电工程建设拆迁补偿方案》规定的补偿标准予以补偿，并已预留支付涉案土地占地补偿款690000元。原告针对被告的诉讼请求无事实和法律依据。三、被告国网电力吕梁公司不是补偿款的发放主体，原告无权要求被告国网电力吕梁公司直接向其支付诉求的占地补偿款。综上，应依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
被告暖泉镇政府辩称，暖泉镇政府作为发放主体，在发放的过程中已经做了预留，这69万还在账户上，因为两方有纠纷，还没有发放，法庭依法判了之后按照判决依法发放。
第三人陈胜利称，原告说我趁他外出务工侵占小流域土地，毁掉原告林木，违法修建平房，以及遭受我夫妻威胁凌辱，完全不是事实。第一，我是89年经村委同意修建的房屋，当时没有听说原告外出务工且原告妻儿对我修建房屋未提出异议。事实上我修建房屋十多年来，原告从来没有因为我的房屋与我产生纠纷。根本不存在遭受我夫妻威胁凌辱的事实。原告完全是因为17年国家建设的高压输变电工程需要占用我的房屋所在地，涉及补偿款问题，出于嫉妒，才以桥上村委不认可的小流域土地无理取闹。第二，我没有毁原告所造林木。我修建平房时，村委所指定的地方确实有林木。该林木是村民兰锦文所有。我是在经过兰锦文的同意的情况下整顿了林木和羊圈，才修建的平房。第三，我的房屋属于合法修建的。一九九四年中阳县人民政府审批给村民高直平修建房屋，但他修建条件不足，经村委同意由我修了平房，并且由当时的村委支书、主任、会计共同指定在现在的地基上。当时该地是洼地，我做了石棱，填了大量土方，才把地基垫得与公路持平，最终修建的平房，这件事情全村人都知道。第四，我修建的房屋与村民兰锦文的房屋在同一条线上，背后是通往山上的大路，前面是公路，根本不属于原告所说的小流域区域。原告根本没有正当理由向我主张权利。综上所述，我合法修建房屋十多年了，从来没有因为房屋与别人产生纠纷，我的地基根本不在原告所说的安方半沟的小流域范围内，原告提出我的房屋地基补偿款应当归他所有，完全是无稽之谈。
本院经审查认为，原告杨生元因拆迁补偿诉被告国网电力吕梁公司、被告暖泉镇政府土地承包经营权纠纷中，被告国网电力吕梁公司和被告暖泉镇政府只是作为特高压工程的拆迁方与补偿款发放方，并没有与原告土地承包经营权发生争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。依据上述法律规定，原、被告之间并无上述纠纷，因此国网电力吕梁公司、被告暖泉镇政府不是本案的适格被告，故对于原告的诉讼请求，本院依法应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告可另择途径解决本案纠纷。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨生元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 杨玉莲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王宇翔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执196号
申请执行人张某平，女，汉族，1962年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人刘某华，男，汉族，1969年出生，住河南省平舆县射桥镇。
本院在执行张某平申请执行刘某华借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年7月31日作出的(2017)豫1723民初1526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某平向本院申请强制执行，请求被执行人刘某华向其给付197750元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人刘某华承担审理期间的案件受理费4255元、执行期间的案件执行费2930元，本院于2017年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘某华发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了四次查询，经查询，本院未查询到被执行人刘某华有可供执行的财产。现被执行人刘某华长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人刘某华纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人张某平现也提供不出被执行人刘某华具体下落及可供执行财产的线索，其债权（包括本金197750元及迟延履行期间的债务利息、审理期间的案件受理费4255元）暂不能得到实现，申请执行人张某平同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某华现未其他可供执行的财产，申请执行人张某平现逾期也提供不出被执行人刘某华的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人张某平享有要求被执行人刘某华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘某华负有向申请执行人张某平继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执196号申请执行人张某平，女，汉族，1962年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某华，男，汉族，1969年出生，住河南省平舆县射桥镇。本院在执行张某平申请执行刘某华借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年7月31日作出的(2017)豫1723民初1526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某平向本院申请强制执行，请求被执行人刘某华向其给付197750元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人刘某华承担审理期间的案件受理费4255元、执行期间的案件执行费2930元，本院于2017年2月7日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某华发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了四次查询，经查询，本院未查询到被执行人刘某华有可供执行的财产。现被执行人刘某华长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人刘某华纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人张某平现也提供不出被执行人刘某华具体下落及可供执行财产的线索，其债权（包括本金197750元及迟延履行期间的债务利息、审理期间的案件受理费4255元）暂不能得到实现，申请执行人张某平同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某华现未其他可供执行的财产，申请执行人张某平现逾期也提供不出被执行人刘某华的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人张某平享有要求被执行人刘某华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘某华负有向申请执行人张某平继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年六月二十七日书记员  ＸＸ涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1541号
申请执行人：朱春丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈玉翠，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人朱春丽与被执行人彭胜财、刘世菊、陈玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1802民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行按民事判决书中所确定的金钱给付义务，申请执行人朱春丽于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、支付因诉讼产生的代理费2000元、案件受理费350元、公告费300元，并承担本案执行费240元。
本院在执行中查明，被执行人陈玉翠有银行存款，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈玉翠所有的银行存款人民币24450元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月七日
书记员 王飞鸿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执90号
申请执行人崔春杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执90号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执90号申请执行人崔春杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人：石焕玲。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执90号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年三月十五日书记员  丁一品
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2018号
原告康玉德。
被告刘延顺。
原告康玉德诉被告刘延顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉德、被告刘延顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年认识朋友关系，1999年12月11日，被告刘延顺从原告康玉德处借原潍坊富团建筑材料有限公司生产的425#普通硅酸盐水泥60吨整，单价203元（含水泥装车费），共计12180元，被告给原告出具收到条为证。原告催要水泥至今无果。现起诉，要求被告立即返还原告水泥60吨或水泥款12180元，并要求被告自催要水泥之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日。
被告刘延顺辩称，对原告的陈述不予认可，事实是我确实给原告打过收到条，但收到条中的水泥并不是给我的，而是给张某代办的。因为当时我搞水泥运输，给张某拉水泥，是张某让我到原告处拿的提单，然后提出水泥给张某指定的工地送去了。另本案已过诉讼时效。
经审理查明，被告刘延顺曾为案外人张某运输水泥，1999年12月11日，被告刘延顺按照案外人张某的指示到原告处拿了原潍坊富团建筑材料有限公司生产的普通硅酸盐425#水泥提单60吨，并为原告出具收到条一份，内容为“收到康玉德提单普通425#陆拾吨正提单号（015572）给张某代办户头：高密一建99.12.11号刘延顺”。
庭审中，被告刘延顺申请张某出庭作证，张某称该60吨水泥提单是其安排刘延顺到原告处拿的，相关费用其已经在安排刘延顺拿提单之前就与原告结算完毕，且被告已按张某的指示将上述水泥送到了指定的工地。对证人张某的证言，原告称不予认可，称事前张某也未与原告联系，而是刘延顺来拿提单时才告知原告张某让其拿60吨水泥提单，原告在将水泥提单交付被告后，又向张某核实，当时张某认可是其安排刘延顺到原告处拿的水泥。对证人张某的证言，被告予以认可，称证言反映了事实情况。
本院认为，被告接受张某的委托到原告处拿水泥提单，并且事后也已按照张某的指示将水泥送到工地，就拿提单这一行为本身来讲，被告刘延顺仅仅是案外人张某的代理人，虽然被告刘延顺向原告出具了收到条，但收到条同时载明为张某代办，并且被告当时也已经向原告说明系为张某拿水泥提单，且这一事实也得到了张某本人的认可，因此，被告刘延顺并非与原告发生法律关系的真正主体。故原告要求被告刘延顺返还原物，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2018号原告康玉德。被告刘延顺。原告康玉德诉被告刘延顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉德、被告刘延顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年认识朋友关系，1999年12月11日，被告刘延顺从原告康玉德处借原潍坊富团建筑材料有限公司生产的425#普通硅酸盐水泥60吨整，单价203元（含水泥装车费），共计12180元，被告给原告出具收到条为证。原告催要水泥至今无果。现起诉，要求被告立即返还原告水泥60吨或水泥款12180元，并要求被告自催要水泥之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日。被告刘延顺辩称，对原告的陈述不予认可，事实是我确实给原告打过收到条，但收到条中的水泥并不是给我的，而是给张某代办的。因为当时我搞水泥运输，给张某拉水泥，是张某让我到原告处拿的提单，然后提出水泥给张某指定的工地送去了。另本案已过诉讼时效。经审理查明，被告刘延顺曾为案外人张某运输水泥，1999年12月11日，被告刘延顺按照案外人张某的指示到原告处拿了原潍坊富团建筑材料有限公司生产的普通硅酸盐425#水泥提单60吨，并为原告出具收到条一份，内容为“收到康玉德提单普通425#陆拾吨正提单号（015572）给张某代办户头：高密一建99.12.11号刘延顺”。庭审中，被告刘延顺申请张某出庭作证，张某称该60吨水泥提单是其安排刘延顺到原告处拿的，相关费用其已经在安排刘延顺拿提单之前就与原告结算完毕，且被告已按张某的指示将上述水泥送到了指定的工地。对证人张某的证言，原告称不予认可，称事前张某也未与原告联系，而是刘延顺来拿提单时才告知原告张某让其拿60吨水泥提单，原告在将水泥提单交付被告后，又向张某核实，当时张某认可是其安排刘延顺到原告处拿的水泥。对证人张某的证言，被告予以认可，称证言反映了事实情况。本院认为，被告接受张某的委托到原告处拿水泥提单，并且事后也已按照张某的指示将水泥送到工地，就拿提单这一行为本身来讲，被告刘延顺仅仅是案外人张某的代理人，虽然被告刘延顺向原告出具了收到条，但收到条同时载明为张某代办，并且被告当时也已经向原告说明系为张某拿水泥提单，且这一事实也得到了张某本人的认可，因此，被告刘延顺并非与原告发生法律关系的真正主体。故原告要求被告刘延顺返还原物，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一六年九月二十七日代书记员 谭春蕾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初176号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谈某某，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谈某某经事先微信联系，于2017年12月25日18时25分许，至本市杨浦区杭州路、临青路路口，以人民币500元的价格将1包净重0.55克白色晶体贩卖给邵某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检邵某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理中无异议，并有证人邵某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人谈某某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3537号
申请执行人：周加艮,男,1955年6月19日出生,62岁,汉族,住淮安区。
申请执行人:蔡金兰,女,1956年8月12日出生,61岁,汉族,住淮安区。
被执行人:马恩雨,男,1941年8月25日出生,76岁,汉族,住淮安市清河区。
被执行人:杨顺英,女,1956年8月12日出生,61岁,汉族,住淮安市清河区。
本院在执行周加艮、蔡金兰与被执行人马恩雨、杨顺英民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年5月18日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行周加艮、蔡金兰与被执行人马恩雨、杨顺英民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执3537号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3537号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3537号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3537号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3537号案件的执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1713号之一
申请执行人：韩爱芳，住襄阳市。
被执行人：王同毅，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2635号民事判决书，在执行韩爱芳与王同毅民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人部分银行存款，查封了被执行人的房产，暂不宜评估、拍卖，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1713号
申请执行人：韩爱芳，住襄阳市。
被执行人：王同毅，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2635号民事判决书，在执行韩爱芳与王同毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王同毅的存款180000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘运波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执413号
申请执行人卢炎英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇下村。
法定代表人李马胜，总经理。
被执行人李马胜，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人卢炎英与被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司、李马胜民间借贷纠纷一案，本院制作的（2013）将民初字第1476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本息286000元、欠代垫诉讼费2796.5元，共计288796.5元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1476号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初677号
自诉人杜小安，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人侯瑞玲，女，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人杜小安以被告人侯瑞玲犯拒不执行裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯瑞玲已履行完毕，自诉人杜小安申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜小安撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜小安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。