湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第212号
原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。
法定代表人：李惠诚。
委托代理人：唐联联。
被告：张志良。
被告：湖州南浔和孚污水处理有限公司。
法定代表人：周国强。
被告：马丽。
被告：张志强。
被告：潘莉萍。
被告：宋新林。
被告：宋银凤。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告张志良、湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序公开进行审理，后因本院人事调整，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年5月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年8月20日，在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市中小企业担保中心有限公司的委托代理人唐联联到庭参加诉讼，被告张志良、湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司起诉称：被告张志良为向交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）借款300万元，委托原告提供保证担保。2012年1月9日，被告张志良与原告签订《委托保证合同》，合同约定：原告同意为被告张志良向交行湖州分行借款300万元提供保证担保，在原告履行了保证义务后，有权要求被告张志良归还原告代付款并自付款之日起按日利率万分之五支付利息及原告的其他费用和损失；合同的担保费用为79200元，若主合同到期，被告张志良未能按主合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月再增加一倍收取担保费；若被告张志良未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告张志良支付本合同约定的担保金额的5%的违约金。同日，湖州南浔和孚污水处理有限公司（以下简称和孚污水处理公司）与原告签订《信用反担保合同》，为张志良的上述300万元借款向原告提供连带保证责任的反担保，反担保期限为原告承担担保责任后两年。同月，被告张志良、和孚污水处理公司及湖州市南浔区和孚镇人民政府（以下简称和孚镇政府）与原告签订协议书，约定：原告在给被告张志良担保300万元贷款期间，被告和孚污水处理公司同意将其污水处理费收取权利抵押给原告作反担保措施，直至贷款还清、担保责任解除为止；案外人湖州市南浔区和孚镇人民政府同意将被告和孚污水处理公司的污水处理收取权利作反担保抵押，在被告张志良贷款不能按时归还之日起将应付被告和孚污水处理公司的污水处理费及镇相关污水处理财政补贴直接划拨至原告账户，至本息及其他费用结清止。2012年3月1日，原告与交行湖州分行签订了《保证合同》，原告为被告张志良向交行湖州分行借款提供保证担保。同日，被告张志良与交行湖州分行签订编号为2012335101029100002的《个人借款合同》，约定张志良向交行湖州分行借款300万元，借款期限12个月等。被告张志良和马丽、张志强和潘莉萍、宋新林和宋银凤夫妻分别向原告出具了《保证人提供反担保的保证书》，自愿以个人财产（包括夫妻共同财产）为编号为2012335101029100002的《个人借款合同》向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的期限为贷款到期之日起两年。2012年3月12日，交行湖州分行向张志良交付借款300万元，但被告张志良未按合同约定还本付息。自2014年3月4日起，交行湖州分行多次向原告发出催收通知书，原告为此多次催促被告张志良还贷，但被告张志良未还本付息。2014年3月20日，交行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告为被告张志良代偿贷款、相应利息和罚息合计1843100.78元。同日，原告为被告张志良代付了1843100.78元。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告张志良向原告偿还代付款1843100.78元；二、被告张志良按合同约定向原告支付自2014年3月20日起至代付款项清偿之日止的利息（以代付款为基数，按每日万分之五计算）；三、被告张志良按合同约定向原告支付担保费用396000元；四、被告张志良按合同约定向原告支付违约金15万元；五、被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤对被告张志良上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告张志良负担，被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤连带负担。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：委托保证合同一份，证明原告同意为被告张志良向交通银行股份有限公司湖州分行借款300万元提供保证担保，并约定如被告张志良违约应承担的责任等事实。
证据2：信用反担保合同一份，证明被告和孚污水处理公司向原告提供保证反担保的事实。
证据3：保证合同一份，证明原告为被告张志良向交通银行股份公司湖州分行借款300万元提供保证担保的事实。
证据4：个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告张志良向交通银行股份有限公司湖州分行借款300万元并已收到的事实。
证据5：保证人提供反担保的保证书三份，证明被告张志良和马丽、张志强和潘莉萍、宋新林和宋银凤夫妻分别向原告提供连带责任反担保，反担保保证期限为贷款到期之日起两年等事实。
证据6：催收通知书七份、要求代偿通知书一份，证明被告张志良违约，交通银行股份有限公司湖州分行多次要求原告履行担保义务的事实。
证据7：垫付款凭证共三份，证明原告为被告张志良垫付了借款本金1584231.3元、利息和罚息258869.48元，合计1843100.78元的事实。
被告张志良、湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤未答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该七份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月9日，原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告张志良签订《委托保证合同》，合同约定，原告同意为被告张志良向交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）借款300万元的本息提供保证担保，在原告履行了保证义务后，有权要求被告张志良归还原告代付款并支付自付款之日起的利息（利率为日万分之五）及原告的其他费用和损失；同时约定，担保费用为79200元，若主合同到期，被告张志良未能按主合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月再增加一倍收取担保费；若被告张志良未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告张志良支付本合同约定的担保金额的5%的违约金。
同日，湖州南浔和孚污水处理有限公司（以下简称和孚污水处理公司）与原告签订《信用反担保合同》，为张志良的上述300万元借款本息向原告提供连带保证责任的反担保，反担保期限为原告承担担保责任后两年。
2012年3月1日，原告与交行湖州分行签订了《保证合同》，原告为被告张志良向交行湖州分行借款提供保证担保。同日，被告张志良与交行湖州分行签订编号为2012335101029100002的《个人借款合同》，约定张志良向交行湖州分行借款300万元，借款期限12个月等。被告张志良和马丽、张志强和潘莉萍、宋新林和宋银凤夫妻分别向原告出具了《保证人提供反担保的保证书》，自愿以个人财产（包括夫妻共同财产）为编号为2012335101029100002的《个人借款合同》向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的期限为贷款到期之日起两年。
2012年3月12日，交行湖州分行向被告张志良交付借款300万元，借款到期后，被告张志良未按合同约定还本付息。自2014年3月4日起，交行湖州分行多次向原告发出催收通知书。2014年3月20日，交行向原告发出《要求代偿通知书》，同日，原告为被告张志良向交行湖州分行支付了代偿款本金、相应利息和罚息合计1843100.78元。嗣后，原告按约向被告张志良追偿，被告张志良未付，被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤亦未承担相应的反担保责任，以致纠纷成讼。
另本院核定利息：1843100.78元＊每日万分之五＊151天（从2014年3月20日起暂计算至2014年8月18日止）＝139154.11元。
本院认为：原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告张志良签订的《委托保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告作为借款人张志良的担保人，已经按照与贷款人交通银行股份有限公司湖州分行签订的《保证合同》的约定，履行了代偿义务，故原告有权按《委托保证合同》的约定向被告张志良主张权利。故原告要求被告张志良归还代付的贷款本息1843100.78元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张志良按每日万分之五计算，支付自2014年3月20日起至代偿款清偿之日止的利息，符合《委托保证合同》的约定，本院予以支持。原告要求被告张志良加倍支付担保费用的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告张志良支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方间的合同有该项约定，但该笔款项的性质及原告主张的利息损失的性质均为违约责任，即对被告张志良违约的惩罚性措施，本案原告已按约定主张利息损失，再主张违约金致总违约数额过高，故本院对该项诉请不予支持。被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤自愿以连带保证的方式为原告与被告张志良签订的《委托保证合同》向原告提供保证反担保，故对原告要求被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张志良、湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良归还原告湖州市中小企业担保中心有限公司代付款1843100.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张志良支付原告湖州市中小企业担保中心有限公司自2014年3月20日起至2014年8月18日止的利息139154.11元，并支付自2014年8月19日起至本判决生效指定给付日的利息（以所欠代付款为基数，按日万分之五计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告张志良支付原告湖州市中小企业担保中心有限公司担保费79200元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤对被告张志良上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25913元，由被告张志良负担，由被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、马丽、张志强、潘莉萍、宋新林、宋银凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张淑韵