陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）留民初字第00099号
原告留坝县农村信用合作联社。住所：留坝县紫柏路***号。
法定代表人蔡西安，该联社理事长。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人曹明，男，1964年3月10日出生，汉族，留坝县农村信用合作联社风险部经理。
被告马丽华，女，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中市光太塑料制品厂。住所：陕西省南郑县大河坎镇劳动北路*号。
负责人田汉清，男，1965年2月3日出生，汉族。
原告留坝县农村信用合作联社诉被告马丽华、汉中市光太塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告留坝县农村信用合作联社委托代理人刘飞、曹明，被告马丽华委托代理人张文安、被告汉中市光太塑料制品厂负责人田汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留坝县农村信用合作联社诉称，2008年12月23日，原告与被告马丽华签订《借款合同》，约定马丽华向原告借款90万元，借款期限一年，即从2008年12月23日至2009年12月22日；借款利率为月利率6.75‰。同日，原告与被告马丽华、田汉清夫妇签订了《抵押担保合同》，约定马丽华、田汉清用其位于南郑县城关镇司法路国有土地使用面积160.9平方米、住房9间为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告汉中市光太塑料制品厂（以下简称光太厂）签订了《保证担保合同》，约定光太厂对马丽华偿还该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2008年12月23日足额向马丽华发放了90万元贷款，但马丽华在借款期间未按照《借款合同》约定按季付息，借款期满后未依约足额偿付本息，光太厂亦未履行保证责任，原告多次催收未果。现诉至法院，要求：被告马丽华归还原告借款本金90万元及2009年9月20日以后的利息；被告汉中市光太塑料制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告马丽华辩称，原告违规为留坝县建兴塑化有限责任公司（以下简称建兴塑化）发放贷款后，为了收回贷款，在我整体收购建兴塑化的过程中，原告与他人合谋欺诈我和丈夫田汉清，积极促成双方达成收购协议。我是在原告欺诈下借款90万元归还了建兴塑化在原告处的借款70万元及利息，应由建兴塑化偿还该笔借款。另外，《借款合同》、《抵押担保合同》均没有原告的公章，只有其工作人员的签字，两份合同无效，原告与被告之间没有借款合同和抵押担保合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。
被告汉中市光太塑料制品厂辩称，《保证担保合同》没有原告的公章，只有其工作人员的签字，合同无效，原告与被告之间没有保证担保合同关系，原告要求我厂承担担保责任，没有任何依据。另外，我厂经营期限已于2012年8月19日届满，厂子已经不存在，根本无法承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马丽华与田汉清系夫妻关系。2008年11月22日，被告马丽华与他人签订整体购买建兴塑化的《企业产权转让合同》，约定建兴塑化在原告处70万元的借款（另外420万元的借款已另案处理）全部转让给被告马丽华，由马丽华负责偿还借款本息。2008年12月23日，原告与被告马丽华签订《借款合同》，约定马丽华向原告借款90万元，借款期限一年，即从2008年12月23日至2009年12月22日；借款利率为月利率6.75‰；还款方式为按季付息，到期一次性偿还本金90万元。同日，原告与马丽华、田汉清签订了《抵押担保合同》，约定马丽华、田汉清用其位于陕西省南郑县城关镇司法路国有土地使用面积160.9平方米、住房九间112.4平方米（无房产证）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金50万元，及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费等）；担保期间为借款之日至借款还清为止；于2008年12月24日在南郑县国土资源局办理了土地他项权利登记。2008年12月23日，原告与被告光太厂签订了《保证担保合同》，约定光太厂对马丽华偿还该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金40万元，及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费等）；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2008年12月23日足额向马丽华发放了90万元贷款，借据约定月利率6.6375‰，但马丽华自2009年9月20日以后，未按照《借款合同》约定按季付息，借款期满后未依约足额偿付本息，光太厂亦未履行保证责任。另查明，2008年12月23日，原告先后两次从马丽华个人账户上转出784848.73元（一笔500000元，一笔284848.73元），用于归还建兴塑化在原告处70万元借款及利息，这两笔转账均经马丽华签字确认。光太厂经营期限已于2012年8月19日到期，但仍在册。
上述事实，有经原、被告当庭陈述及举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、马丽华90万元借款借据、房地产抵押申请、土地他项权利登记证、借款申请书、担保承诺书、借款担保承诺证明书、担保决议书、汉中市光太塑料制品厂营业执照、马丽华个人结算账户存款存折、企业产权转让合同、借款还款承诺书、建兴塑化290万元借款借据及交易凭证、留坝县人民法院（2009）留民初字第131号民事判决书、汉中市光太塑料制品厂基本情况登记（在册）等证据。
本院认为，原告留坝县农村信用合作联社下属单位城关信用社经授权与被告之间签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行放贷义务后，被告马丽华未按约还本付息，原告根据合同约定有权要求收回全部贷款及利息，被告光太厂作为连带责任保证人应当承担相应连带责任保证。被告马丽华抗辩原告在签订《借款合同》中存在欺诈行为，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。二被告辩解上述三份合同无原告公章因而无效，本院认为上述三份合同虽无原告公章只有其工作人员签字，但原告对此予以认可且已实际履行合同义务，结合其他证据，足以证明三份合同合法有效，故对被告的辩解意见不予采纳。光太厂经营期限虽已到期，但该厂营业执照没有注销，亦未被工商部门吊销，享有诉讼主体资格，被告光太厂关于该厂经营期限已到，无法承担担保责任的辩解意见本院不予采纳。马丽华向原告借款90万元后如何支配、使用该笔借款是马丽华的权利，原告从马丽华账户上转出784848.73元归还建兴塑化在原告处的借款及利息是基于马丽华和他人签订的《企业产权转让合同》的约定，且经马丽华签字确认，被告马丽华认为该笔借款本息应由建兴塑化以公司财产偿还的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告留坝县农村信用合作联社借款本金90万元及2009年9月20日以后的利息。
二、被告汉中市光太塑料制品厂对上述第一项判决确定的债务在保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告马丽华承担，被告汉中市光太塑料制品厂承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小英
代理审判员 张成金
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 殷沁沁
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。