wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5830号
原告周明，男,1978年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告吴炳均，男,1995年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告周明诉被告吴炳均民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉借条、收条起诉，要求判令：一、吴炳均偿还周明本金40000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告吴炳均未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：周明。
借款人：吴炳均。
借款本金：人民币40000元。
借款期限：自2017年6月18日至2017年7月17日。
借款利息：年利率24%。
逾期利率：年利率24%。
还款情况：未还款。
本院认为，吴炳均向周明借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳均归还原告周明本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告吴炳均负担。
原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴炳均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告吴炳均负担，被告吴炳均于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5830号原告周明，男,1978年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告吴炳均，男,1995年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告周明诉被告吴炳均民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于案涉借条、收条起诉，要求判令：一、吴炳均偿还周明本金40000元。二、诉讼费用由被告承担。被告吴炳均未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：周明。借款人：吴炳均。借款本金：人民币40000元。借款期限：自2017年6月18日至2017年7月17日。借款利息：年利率24%。逾期利率：年利率24%。还款情况：未还款。本院认为，吴炳均向周明借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳均归还原告周明本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告吴炳均负担。原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴炳均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告吴炳均负担，被告吴炳均于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭晓冬?*MERGEFORMAT?1?
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执893号
申请执行人：但翠霞，女，1980年9月8日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人：李光洪，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行但翠霞与李光洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人李光洪发出执行通知书，责令被执行人李光洪归还申请执行人但翠霞借款25000元，承担申请执行费275元，但被执行人李光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光洪�行存款25275元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4049号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。
被告：曾德燕，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告曾德燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人于春秀、尹正旭，被告曾德燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费6784.96元、公摊水电费678.6元，合计7463.56元；2.判令被告向原告支付违约金（以被告应付未付的费用为基数，按每日万分之三的标准，从2015年4月30日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXXXXX路X号XXXX提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费和公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告曾德燕辩称：对原告主张的所欠物业服务费及公摊水电费的时间、金额无异议。未交上述费用的原因为原告不作为，小区大门随时打开，外来人员可随意进入小区，原告未尽到安全保障义务，导致被告家中被盗。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXXXXX路X号XXXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为130.48平方米，属多层电梯洋房。XXXXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XXXXX前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。多层电梯洋房物业服务费按建筑面积2.8元/平方米/月计收。本着简便原则，公用水电费不区分高层与洋房住宅，统一按建筑面积0.2元/平方米/月计收，无需据实分摊。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，根据从简原则方式采取据固定标准向业主计收。业主应于每月15日前缴纳上月物业服务费、电梯费、公用水电费等费用。业主或物业使用人等违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、电梯费、公用水电费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同经重庆市渝北区房屋管理局备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，被告对未缴纳2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费6784.96元、公摊水电费678.6元的事实无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在对小区公用设施的维护不够及时、外来人员可随意进入小区，造成一定安全隐患、对小区公共收益未及时公示、对小区内乱搭乱建现象制止不力等问题。小区部分业主对此意见强烈。
上述事实，有XXXXX前期物业服务合同及备案证明、房屋档案查询结果、小区照片及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成根本性违约，被告以原告提供的物业服务存在一定瑕疵而拒交物业服务费的理由不能成立。在原告基本履行合同义务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费6784.96元、公摊水电费678.6元，本院应予支持。至于被告所辩称的家中被盗一事，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。本院希望原告认真听取广大业主意见，加强管理，努力提升物业服务质量，使物业公司与业主的关系趋于和谐；本院也希望被告作为小区业主积极履行交费义务，因为您的欠费将直接影响物业公司的服务质量，陷入欠费、服务质量降低、欠费的恶性循环，最终损害的是包括您在内的全体业主利益，对大部分已经交费的业主而言亦有失公平。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾德燕于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费6784.96元、公摊水电费678.6元，共计7463.56元；
二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十二日
书记员 王 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6168号
原告：杨健，男，1969年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：倪伟东，男，1976年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨健与被告倪伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月30日，杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨健负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年九月三十日
书记员 张薛惠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1585号
原告常玮，女，1969年9月25日生，回族。
委托代理人郭少燕，平桥区148法律服务所工作者。
被告余洋，男，汉族，1974年8月15日生。
被告徐天玉，女，汉族，1986年6月19日生。
两被告委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告余运良，男，汉族，1968年5月5日生，
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师
原告常玮与被告余洋、徐天玉、余运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玮及其委托代理人郭少燕，被告余洋、徐天玉的委托代理人马世军，被告余运良及其委托代理人余忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常玮诉称：原告丈夫与被告余运良（本案担保人）是同事。2013年下半年，被告余运良说他有一个朋友缺资金，原告丈夫说自己有，可以外借。之后于2013年7月20日原告就借给被告余洋20万元现金，由被告余运良提供担保，并约定月利率为2.5%（即月息为2分5厘）。被告余洋于2015年上半年分期给付了原告10万元本金及一部分利息，仍下欠10万元借款，利息部分从2015年11月至今没有给付原告，原告多次催要未果，只好诉至法院，请求法院判决1、判决被告共同偿还下欠原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告余洋辩称：借款本金实际是18万5，借款时已经将15000元作为利息扣下。这笔钱是我和担保人做生意用，不是我个人用。其中我还的10万元是我自己还的。借条中没有约定利息。
被告徐天玉辩称：我在家主要带小孩，这笔钱是做生意用的，不是我借的，虽是夫妻关系，借款的事我不知道，不应当作为被告。
被告余运良辩称：实际借款是18万5，没有约定利息，当时商议情况是债务人还不清，才有余运良一般保证。余运良只对借款本金承担担保责任，事后债权人与债务人变更了主合同，没有经过保证人的同意，保证人不再承担保证责任。庭审查明，借款期限三个月，也就是说截止到2013年10月20日，就本案已经超过6个月的保证期间，保证人应当免除担保责任。
经审理查明，原告丈夫与被告余运良（本案担保人）是同事。2013年7月20日，经被告余运良介绍，被告余洋向原告借款20万元，由被告余运良提供担保，并口头约定借款三个月，月利率为2.5%（即月息为2分5厘）。当日，被告余洋向原告常玮出具借条，借条载明：今借常玮现金贰拾万元整（200000元），借款人余洋，担保人余运良，2013年7月20日。借款后被告向原告归还了10万元本金，利息支付至2015年11月。
另查明，被告余洋和被告徐天玉系夫妻关系，该笔债务发生双方的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告余洋向原告常玮借款贰拾万元，被告辩称仅收到185000元，但是未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采纳。借款时口头约定借款三个月，即2013年7月20日至2013年10月20日，月息2分5厘（即每月5000元利息）。庭审中，被告对这一事实予以认可。之后被告已经还款10万元及部分利息，被告余洋辩称已经偿还本金超过十万元，但是没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求支付剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。我国相关司法解释规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，其利率不得超过24%（即月息2分），本案中双方约定月息2分5，已经超出司法解释规定的利息2分，对于超出部分，本院不予支持，被告余洋应当按照月息2分向原告常玮支付利息。该笔债务发生在被告余洋与徐天玉的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告余洋和徐天玉共同偿还。被告余运良作为担保人在借条上签字，但没有明确约定担保责任的形式及担保期限，根据法律规定，被告余运良应当承担连带担保责任，担保期限为六个月。原告常玮未向法庭举证保证期间向被告余运良主张担保责任，故担保期限经过，被告余运良不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《担保法》第十九条，第二十五条的规定，判决如下：
被告余洋、徐天玉于判决生效之日起十日内返还原告常玮借款100000元，并按照月息2分支付利息（自2015年11月至债务偿清之日止）；
驳回原告常玮的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告余洋、徐天玉共同承担。
如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年七月十六日
书记员 聂春萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2587号
申请人段富丽，女，汉族。
被执行人陈中良，男，汉族。
关于申请执行人段富丽申请执行被执行人陈中良借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈中良的银行存款24000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2587号申请人段富丽，女，汉族。被执行人陈中良，男，汉族。关于申请执行人段富丽申请执行被执行人陈中良借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中良的银行存款24000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执692号
被执行人：郭丽华，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行郭丽华罚金一案中，查明被执行人郭丽华无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执692号被执行人：郭丽华，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行郭丽华罚金一案中，查明被执行人郭丽华无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月八日书记员  袁 巍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初327号
原告王某甲，女，汉族，甘肃省康乐县人。
被告丁某某甲，男，回族，甘肃省康乐县人。
原告王某甲诉被告丁某某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求同居所生男孩丁某乙、女孩丁某乙由被告丁某某甲抚养，抚养费自理。2、同居期间共同财产要求平均分割。3、案件受理费由被告承担。
原告陈述的事实与理由：她与被告于2012年以乡俗举行了结婚仪式。同居后关系一般。2012年7月18日生长女丁某丙；2015年10月11日生长子丁某乙。共同生活期间因民族习俗不同，共同生活中矛盾不断，致使双方无法继续生活。诉至法院，望法院判准以上请求。
被告未答辩。表示双方已达成协议，且在协议上签名盖手印，同意以协议处理此案。
经审理查明：她与被告于2012年以乡俗举行了结婚仪式。同居后关系一般。2012年7月18日生长女丁某丙；2015年10月11日生长子丁某乙。共同生活期间因民族习俗不同，共同生活中矛盾不断，致使双方无法继续生活。原告于2018年2月27日诉至本院。同日双方同时到法院，就此案达成协议，并在协议上签名盖手印，要求以协议内容处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、同居所生长子丁某乙（生于2012年7月18日）、所生长女丁某丙（生于2015年10月11日）由被告丁某某甲抚养，抚养费自理。
二、家庭财产属于原告王某甲的部分作为俩孩子的抚养费留归被告丁某某甲所有。
三、其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年二月二十八日
书记员 何晓娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执763号
申请执行人：杨根华，女，汉族，1970年4月23日出生，住大安区。
被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行杨根华与荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓靖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执25号
申请执行人：温勇，男，1975年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：殷伟强，男，1976年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：周敏，女，1975年9月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人温勇与被执行人殷伟强、周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2220号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：殷伟强、周敏于本判决生效之日起十日内归还温勇借款10万元及利息（自2017年4月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元以及相应的利息，案件受理费1150元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人殷伟强、周敏所有的财产进行调查。
经查，被执行人殷伟强、周敏有位于本市新城公馆303幢甲单元301室不动产，本院另案启动了对该不动产的拍卖程序且拍卖成交，本案参与分配实际分得执行款人民币20060元。
被执行人殷伟强有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，被执行人周敏有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。上述车辆下落不明，无法处置。申请执行人亦不要求法院予以协助扣押。
因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人殷伟强、周敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职对对被执行人殷伟强、周敏财产状况进行调查，除已执行到位人民币20060元，但并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2220号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执25号申请执行人：温勇，男，1975年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：殷伟强，男，1976年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周敏，女，1975年9月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人温勇与被执行人殷伟强、周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2220号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：殷伟强、周敏于本判决生效之日起十日内归还温勇借款10万元及利息（自2017年4月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元以及相应的利息，案件受理费1150元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人殷伟强、周敏所有的财产进行调查。经查，被执行人殷伟强、周敏有位于本市新城公馆303幢甲单元301室不动产，本院另案启动了对该不动产的拍卖程序且拍卖成交，本案参与分配实际分得执行款人民币20060元。被执行人殷伟强有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，被执行人周敏有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。上述车辆下落不明，无法处置。申请执行人亦不要求法院予以协助扣押。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人殷伟强、周敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职对对被执行人殷伟强、周敏财产状况进行调查，除已执行到位人民币20060元，但并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初2220号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年五月二十八日书记员  姜 晏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终774号
上诉人织金县多种经营管理场恢复重建筹备组。
诉讼代表人林天钟，男，1945年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。
诉讼代表人邓德明，男，1957年5月26日生，汉族，住贵州省织金县。
诉讼代表人蒋大全，男，1951年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。
诉讼代表人王宗恒，男，1947年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人织金县工商联合会。
被上诉人织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路*号。
法定代表人潘发勇，该县县长。
被上诉人毕节市人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区行政中心。
法定代表人张集智，该市市长。
上诉人织金县多种经营管理场恢复重建筹备组起诉被上诉人织金县工商联合会（以下简称织金县工商联）、织金县人民政府（以下简称织金县政府）、毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）其他行政管辖行为一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2018）黔05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人织金县多种经营管理场恢复重建筹备组上诉称，1、其在起诉状中清楚阐明了织金县工商联合会长期侵占多种经营管理场土地财产的事实，织金县工商联合会以及县、市两级政府的复查、复核意见均未否认；2、本案被告并非织金县信访局，作为本案被告的织金县工商联合会和织金县政府、毕节市政府作出的答复和复查、复核意见，未按《信访条例》规定的时限和办理方法认真调查处理；3、织金县政府和毕节市政府作出的复查和复核意见，违背了历史事实，亦未按《信访条例》的规定深入群众调查了解。请求撤销毕节中院（2018）黔05行初35号行政裁定，指令毕节中院对本案立案审理。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，织金县多种经营管理场恢复重建筹备组并非行政诉讼法上的法人或者其他组织，其不具备诉讼主体资格。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人不服织金县政府信访复查意见和毕节市政府信访复核意见提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 高华苑
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4908号
田永波：
朱文饶：
本院在执行申请执行人田永波与被执行人朱文饶提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终124号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵帅，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省梨树县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，与因犯容留他人吸毒罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元，并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币4000元。现因犯赌博罪，于2014年1月26日被梨树县公安局取保候审。2015年5月19日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2018年3月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）刘海峰，曾用名刘健，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省梨树县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被梨树县公安局取保候审。2015年5月19日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2018年3月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
原审被告人杨艳军，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被梨树县公安局取保候审。2015年5月19日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2018年3月12日被逮捕。2018年3月21日被原审法院取保候审。
原审被告人金宝双(绰号二胖)，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省梨树县。曾因犯抢劫罪，于2010年2月22日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被梨树县公安局取保候审。2015年5月19日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人邢小波，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省梨树县。曾因犯侵占罪，于2008年4月29日被前郭县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月17日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年。2011年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被梨树县公安局取保候审。2015年5月19日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2018年3月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人邵帅、刘海峰、杨艳军、金宝双、邢小波犯赌博罪一案，原审法院分别于2018年3月21日、22日作出（2015）梨刑初字第202号、（2015）梨刑初字第202号之一号刑事判决。宣判后，邵帅、刘海峰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年1月间，被告人邵帅伙同刘海峰在小城子镇杨艳军家网罗张某、冯某等人利用扑克进行赌博活动，并雇佣金宝双、邢小波、王春喜（另案处理）为其赌局放哨，设赌抽红三十余天，抽头渔利十万余元。
2014年1月初，被告人邵帅在小城子镇江东道村关某家网罗王某、曹某等人利用牌九进行赌博活动，设赌抽红一万余元。
上述事实有在原审开庭审理中举证、质证的原审被告人邵帅、刘海峰、杨艳军、金宝双、邢小波的供述与辩解，证人张某等人的证言，公安机关抓获经过等予以证明。
原审法院认为，被告人邵帅、刘海峰以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利；被告人杨艳军、金宝双、邢小波为被告人邵帅、刘海峰组织赌博活动提供帮助，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邵帅、刘海峰起主要作用，系主犯，被告人杨艳军、金宝双、邢小波起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案五被告人的非法所得已被公安机关收缴及被告人刘海峰、金宝双、邢小波均有前科等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：一、被告人邵帅犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人刘海峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人金宝双犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人邢小波犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人杨艳军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
上诉人邵帅的上诉理由是，一审法院量刑过重，判决下达前没有给上诉人缴纳罚金机会，请二审法院依法改判缓刑。
上诉人刘海峰的上诉理由暨辩护人的辩护意见是，上诉人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭缴纳了罚金，请二审法院从轻处罚，依法改判缓刑。
本院认为，上诉人邵帅、刘海峰以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利；原审被告人杨艳军、金宝双、邢小波为上诉人邵帅、刘海峰组织赌博活动提供帮助，二上诉人及三原审被告人的行为均已构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。因主动缴纳罚金不是法定从轻理由，故不应以是否缴纳罚金作为是否改判的依据，且二上诉人都有前科，不宜对二人适用缓刑。上诉人邵帅、刘海峰要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年六月五日
书记员 任桂生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初494号
原告：赵宠，女，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威。
本院在审理原告赵宠与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宠承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3721号
申请执行人孙绕喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人崔永刚，男，1985年5月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张培艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人孙绕喜依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初844号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孙绕喜与崔永刚、张培艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3842号
原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
被告：孙建松，男，1970年10月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市富田出租车有限公司，住所地漯河市源汇区西京路169号。
法定代表人：田文洪，该公司经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告孙建松、漯河市富田出租车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还先行垫付的医疗费、误工费、伙补费、交通费、误工费等共计12,199.51元；2.利息按同期银行利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日7时35分许，被告孙建松驾豫Ｌ×××××4号轿车沿淞江路由西向东行驶至桐柏山路交叉口向南转弯时，与由西向东第三人李虎驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损、第三人李虎受伤的交通事故，经漯河市交警支队第二大队认定：被告孙建松驾驶证注销期间驾驶车辆属无证驾驶，是造成事故的主要责任。后第三人李虎提起诉讼，漯河市召陵区人民法院开庭审理后作出（2015）召民初字第356号判决书，判决我公司赔偿第三人李虎各项损失共计12,199.51元，我公司已按照判决金额赔偿第三人12,199.51元，现依法向侵权人提起追偿，受害人的损失最终应由实际侵权人予以承担。综上，恳请法院依法查明后，判令被告返还我公司先行支付的赔偿款12,199.51元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的被告漯河市富田出租车有限公司、孙建松不明确，故，对于原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3842号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。主要负责人：肖香玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。被告：孙建松，男，1970年10月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市富田出租车有限公司，住所地漯河市源汇区西京路169号。法定代表人：田文洪，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告孙建松、漯河市富田出租车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还先行垫付的医疗费、误工费、伙补费、交通费、误工费等共计12,199.51元；2.利息按同期银行利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日7时35分许，被告孙建松驾豫Ｌ×××××4号轿车沿淞江路由西向东行驶至桐柏山路交叉口向南转弯时，与由西向东第三人李虎驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损、第三人李虎受伤的交通事故，经漯河市交警支队第二大队认定：被告孙建松驾驶证注销期间驾驶车辆属无证驾驶，是造成事故的主要责任。后第三人李虎提起诉讼，漯河市召陵区人民法院开庭审理后作出（2015）召民初字第356号判决书，判决我公司赔偿第三人李虎各项损失共计12,199.51元，我公司已按照判决金额赔偿第三人12,199.51元，现依法向侵权人提起追偿，受害人的损失最终应由实际侵权人予以承担。综上，恳请法院依法查明后，判令被告返还我公司先行支付的赔偿款12,199.51元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的被告漯河市富田出租车有限公司、孙建松不明确，故，对于原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年十二月二十三日书记员  刘二锋
天津市东丽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1797号
原告陈国林，1976年9月18日。
被告李瑞洪。
本院在审理原告陈国林与被告李瑞洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取7628元，由原告负担。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 张文军
人民陪审员 崔建材
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 洁
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1198号
申请执行人：郑兴强，男，1988年8月16日生，汉族，户籍地四川省梓潼县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人郑兴强与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第75号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付郑兴强工资1200元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑兴强的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑兴强等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付郑兴强等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人郑兴强向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人郑兴强在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第75号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执69号
申请执行人：韩雨轩，女，2001年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：韩文芹，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：管仁平，男，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩雨轩与被执行人管仁平抚养费纠纷一案，（2009）胶南少民初字第15号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标3497.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2007号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年四月十八日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执69号申请执行人：陈茂省，男，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：潘淑芬，女，1969年4月3日出生。汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈茂省与被执行人潘淑芬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2007号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2007号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年四月十九日书记员  李同良
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2282号
申请执行人：江苏宝丰置业有限公司，住所地滨海县东坎镇西园路88号。
法定代表人：薛仕敏，该公司董事长。
被执行人：刘盛涛，男，1963年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏宝丰置业有限公司与被执行人刘盛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0922民初1270号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为89880元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人无房产、车辆及银行存款可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2282号申请执行人：江苏宝丰置业有限公司，住所地滨海县东坎镇西园路88号。法定代表人：薛仕敏，该公司董事长。被执行人：刘盛涛，男，1963年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏宝丰置业有限公司与被执行人刘盛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0922民初1270号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为89880元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人无房产、车辆及银行存款可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十三日书 记 员  陈婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3818号
申请执行人：刘莲生，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：旷冰珑,广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被执行人：蔡潮龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
关于刘莲生与蔡潮龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3872号民事判决已经发生法律效力。依照判决，被执行人蔡潮龙应向刘莲生偿还15000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人蔡潮龙未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人蔡潮龙列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3872号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执3818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3818号申请执行人：刘莲生，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：旷冰珑,广东洋三律师事务所律师。委托代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被执行人：蔡潮龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于刘莲生与蔡潮龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3872号民事判决已经发生法律效力。依照判决，被执行人蔡潮龙应向刘莲生偿还15000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人蔡潮龙未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人蔡潮龙列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3872号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执3818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十二日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1216号
上诉人（原审原告）唐甲，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）唐某某，男，2000年11月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人唐甲（唐某某之父）。
上列两上诉人之共同委托代理人余向栋，上海市君成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨文芳，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
被上诉人（原审被告）陈培国，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）唐韵梅，女，1956年11月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）陈轶盛，男，1986年9月2日出生，汉族。
上诉人唐甲、杨文芳、唐某某因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐甲及其与上诉人唐某某共同委托的代理人余向栋，被上诉人陈培国、唐韵梅到庭参加诉讼。上诉人杨文芳、被上诉人陈轶盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐甲、杨文芳系夫妻，唐某某系唐甲、杨文芳所生之子。陈培国、唐韵梅原系夫妻，陈轶盛系陈培国、唐韵梅所生之子。唐甲与唐韵梅系姐弟。
涉案的上海市吉安路XXX弄XXX号甲公有居住房屋（以下简称“系争房屋”）原承租人为陈培国之父，后承租人变更为陈培国。
系争房屋由陈培国一家居住，自2005年12月开始，陈培国将该房屋予以出租，直至该房屋被征收。至系争房屋被征收时，内有户口5人，即唐甲、唐某某及陈培国、唐韵梅、陈轶盛。其中，唐甲、唐某某的户口于2008年6月2日同时从上海市松江区洞泾镇同乐路XXX弄XXX号XXX室迁入涉案房屋内。
2015年1月1日，陈培国与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该户共获房屋征收补偿安置款人民币（以下币种均为人民币）2，639，729.30元（注：有尾数取整多0.73元），其中包括：房屋价值补偿款1，360，977.27元、居住装潢补贴12，395元、选择货币补偿500，000元、搬迁费1，000元、家用设施移装费2，000元、建筑面积补贴150，000元、临时安置费6，000元、速迁奖励费130，000元、无搭建补贴100，000元、居住签约奖励费150，000元、居住搬迁奖励费80，000元、签约比例奖50，000元、自行搬场费800元、自行看房车贴200元、实物奖励10，000元和协议生效计息奖励费36，356.30元，另陈培国因“丧劳”获补助30，000元，签约比例奖补20，000元。前述款项已由陈培国领取。
2015年5月，唐甲、杨文芳、唐某某向原审法院提起诉讼，称其与陈培国、唐韵梅、陈轶盛的户口都在系争房屋内。2015年该房屋被征收，未经同住人协商一致，陈培国擅自与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。陈培国、唐韵梅、陈轶盛在得到安置补偿款后拒绝与唐甲、杨文芳、唐某某进行分割，侵害了三人的合法权益，故提起诉讼，请求判决陈培国、唐韵梅、陈轶盛向唐甲、杨文芳、唐某某支付房屋征收安置补偿款130万元。
原审诉讼中，唐甲称，其与唐某某的户口是应姐姐唐韵梅的要求而迁入的，原因就是为了将来动迁多得益，并非享受低保政策和唐某某的读书问题。
原审法院经审理后认为，系争房屋系陈培国承租的公有房屋，唐甲、唐某某非陈培国直系亲属，又从未在涉案房屋内居住，唐甲、唐某某的户口虽于2008年迁入涉案房屋内，但迁入事由双方说法不一，法院认为，根据本案事实，陈培国等所称的迁入事由较之唐甲方所称的迁入事由更具有合理性，退一步而言，即使唐甲等人所称迁入事由成立，涉案房屋的征收补偿利益是按“面积”计而非按“户口”计；再者，仅凭户口在涉案房屋内这一节事实不能理所当然地即具有同住人的资格，故唐甲方仅依户口在涉案房屋内这一节事实主张系涉案房屋同住人依据不足。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，唐甲、杨文芳、唐某某要求陈培国、唐韵梅、陈轶盛支付房屋征收安置补偿款的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院据此作出判决：唐甲、杨文芳、唐某某要求陈培国、唐韵梅、陈轶盛支付房屋征收安置补偿款130万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人唐甲、杨文芳、唐某某不服，向本院提起上诉称：系争房屋中在籍人口加上杨文芳共6人均为安置人口，系争房屋显属居住困难。原审法院判定唐甲、杨文芳、唐某某不属于同住人无事实及法律依据。故请求撤销原判，改判支持唐甲、杨文芳、唐某某原审全部诉讼请求。
被上诉人陈培国、唐韵梅共同辩称：唐甲、杨文芳、唐某某均非系争房屋同住人，当时是为了孩子读书问题而让唐甲等两人户口迁入系争房屋，且唐甲享受过动迁安置。因此唐甲、杨文芳、唐某某无权分割本次征收安置利益。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈轶盛未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋来源与唐甲等并无关联，唐甲等人也未在系争房屋内实际居住过。根据唐甲的自述，其户籍迁入系争房屋的目的也非解决居住问题，故原审法院认定唐甲、杨文芳、唐某某并非系争房屋共同居住人，符合相关政策规定，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，500元，由上诉人唐甲、杨文芳、唐某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4220号
原告杨某某，男，汉族，生于1966年4月14日，贵州省习水县人，住本县，
被告王方波，男，汉族，生1984年4月13日，贵州省习水县人，住本县，
被告赵某某，女，汉族，生于1973年6月10日，贵州省习水县人，住本县，
被告王某某，男，汉族，生于1969年2月22日，贵州省习水县人，住本县，
原告杨某某诉被告王方波、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王方波、赵某某、王某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金360000.00元及利息126000.00元，本息共计480000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某某与被告赵某某、王某某夫妇是亲戚关系。被告王方波、赵某某、王某某合伙做工程项目需要周转资金于2016年2月28日向原告借款240000.00元，约定2016年3月31日还清。被告赵某某、王某某夫妇并以习水县红都世纪城42栋2单元5-1号房屋作为抵押担保。2016年3月16日王方波、王某某以工地需要材料款为由又向原告借款120000.00元，约定2016年3月28日前还清。还款期限届满后，三被告均以各种理由拒不履行还款义务，且拒不接电话。综上所述，为原告的经济损失不再遭受损害，故诉请依法判决。
被告王方波、赵某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告赵某某、王某某是亲戚关系，2016年2月28日被告王方波因做工程需要周转资金为由，经被告赵某某、王某某介绍向原告杨某某借款200000.00元，同时书写了200000.00元和40000.00元的借条，其中40000.00元为利息，约定同年3月31日前偿还，被告赵某某、王某某以自己位于习××县东皇镇红都世纪城42栋2单元5-2号房屋作为抵押担保，赵某某作为担保人在借条上签字确认。2016年3月16日，被告王方波又以工地需要材料款为由再次向原告借款120000.00元（其中本金100000.00元，20000.00元的利息），约定2016年3月28日前还清，王某某在作为担保人在借条上签字确认。另查明,被告王方波已支付原告杨某某60000.00元。还款期限届满后，原告多次催收还款被告拒不履行还款义务且不接听电话，故诉至本院请求支持原告的诉请。
上述事实有借条、银行流水、调解协议书及当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。原告向本院提交了借条、银行流水及调解协议书证明借款事实存在，且原告陈述该借款系其妻的死亡赔偿金，证明有资金来源和出借能力。本院结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定原、被告双方借贷关系成立，对被告王方波向原告杨某某借款300000.00元的事实予以确认。因原、被告双方未在借条上约定借期和逾期利率，且原告当庭承认收到被告60000.00元的高利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告利息部分的诉请不予支持；关于被告赵某某、王某某是否应承担担保责任的问题，从原告出示的借条看，双方约定的还款日期为2016年3月31日前，原告于2017年9月21日起诉，已经超过了担保人的保证期间，担保人免除担保责任，故被告赵某某、王某某在本案中不再承担担保责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方波于本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款人民币300000.00元；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费8590.00元，公告费600.00元，由被告王方波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田旭芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。
法定代表人刘天舒，行长。
被执行人贾崇亮，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人苏玉真，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人贾元义，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人晁桂灵，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人吴清海，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人代秀云，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人贾崇亮、苏玉真、贾元义、晁桂灵、吴清海、代秀云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第594号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。
负责人张曦，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。组织机构代码：7475020-4。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞东城区。
被执行人彭定中，男，1987年12月23日出生，汉族，住应城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中的财产因其它案件首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金3000万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的4000万元及相应利息均未执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1156号
罪犯胡顺江，男，1982年9月10日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年2月11日作出了（2015）晋刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2015年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡顺江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费244元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡顺江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年11月29日起至2026年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1467号
原告王文军，男，1970年5月8日生，汉族，住河北省新乐市。
被告牛国权，男，1980年8月20日生，汉族，住河北省新乐市。
原告王文军与被告牛国权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2015年被告承包了正定县西平乐新民居楼房装修工程，原告为被告召集了50多名工人进行施工，由被告支付工资。经兑账，截止2016年1月31日，被告累计欠工人工资200400元，原告支付100000元，余欠100400元，被告写有欠条。被告口头承诺2016年5月1日前全部付清。但到期后，工人多次找我催款，被告一直推脱，原告无奈只得为被告垫付了所欠工人的工资100400元。该款经原告再三催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的工人工资100400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告牛国权辩称，原告起诉我没有理由，施工合同不是跟原告签订的，给原告打欠条是因为原告扣了我的车，当时没有约定利息，诉讼费用我也不承担。
经审理查明，被告牛国权承包了正定县西平乐新民居平乐家园单元楼的土建工程，2014年9月23日，原告叔叔王成军与被告牛国权签订劳务分包协议，由王成军承包了西平乐新民居平乐家园单元楼的土建人工活，双方签订《劳务协议》。王成军在完成部分工作量后，后将剩余的人工活交给原告王文军，由原告组织工人继续施工。2015年1月20日，原告又承包了被告所建楼房的刮顶粉刷工作。原告施工期间，被告分期支付给原告部分工资，完工后，尚欠原告工资款200400元。2015年农历腊月20日，通过开发商直接给付原告10万元。2016年1月31日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠工人工资100400元（壹拾万零四百元正）。落款签名牛国权。被告称该欠条是在原告扣下其小汽车后所打，但无证据证实。
以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实。
本院认为，原告分包了被告部分劳务，完成工作后，被告应及时偿付原告工人工资。被告为原告出具欠条后，仍不积极偿还，原告请求被告支付拖欠工资款100400元，应予支持，原告被告被告支付欠款利息，可自原告向本院主张权利之日计算，因原被告双方无利率约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛国权于判决生效后十日内给付原告王文军工资款100400元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月18日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛国权负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩怡平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1039号
原告：桂某某，现住榆树市。
被告：陆某某，现住榆树市。
原告桂某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年6月24日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚后感情不和，经常口角，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2015年6月24日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在庭审中未举出证据证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告桂某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 未金波
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1624号
申请执行人林启福，男，汉族，1967年11月26日出生，住福建省上杭县。
被执行人李新裕，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省上杭县。
被执行人黄晓芳，女，汉族，1979年7月15日出生，住福建省上杭县。
申请执行人林启福和被执行人李新裕、黄晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人李新裕、黄晓芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新裕、黄晓芳所有的银行存款409550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 丘其民
审判员 张兴发
二〇一六年九月十八日
书记员 谢清英
临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审97号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县东台峪碧峰板岩加工厂，住所地临城县石城乡东台峪村村南，组织机构代码：L6165979-2。
法定代表人米志国，任该厂负责人。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第273号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年9月23日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第273号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第273号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人白井全，男，1961年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白井库，男，1958年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李明，男，1968年11月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人ＸＸ，男，1970年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1731号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人白井全、白井库、李明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107492.66元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月27日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 晓 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10419号
原告冀孟法，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，执行董事。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告冀孟法与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告1个月的经济补偿金4000元。事实与理由：原告于2014年进入被告单位工作，从事称料岗位，月工资为4000元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告冀孟法的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴 静
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10419号原告冀孟法，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥，执行董事。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告冀孟法与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告1个月的经济补偿金4000元。事实与理由：原告于2014年进入被告单位工作，从事称料岗位，月工资为4000元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告冀孟法的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十三日书记员  柴 静附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??5?
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异42号
异议人李真，女，汉族，1990年8月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人河北明天科技有限公司。
法定代表人杨书鹏，该公司董事长。
企业组织代码：32933396-5。
被执行人河北利恒钢构彩板有限公司。
法定代表人李恒，该公司董事长。
企业组织代码：68431571-5。
本院在审查异议人李振与申请执行人河北明天科技有限公司、被执行人河北利恒钢构彩板有限公司执行异议一案期间，异议人李真向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查查明，河北明天科技有限公司与河北利恒钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出（2015）运民初字第2352号民事判决书，判决：被告河北利恒钢构彩板有限公司偿还原告河北明天科技有限公司借款本金1100000元及利息（利息分段计算，其中自2013年6月14日至2013年8月15日以本金2400000元，年利率7.2%计息；自2013年8月16日至2013年9月18日，按本金2000000元、2013年9月19日至2013年9月25日，按本金1600000元、2013年9月26日至借款还清止，按本金1100000元计息，利息均按照年利率24%计算），限本判决生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22693元，由被告河北利恒钢构彩板有限公司承担。
该判决书生效后，河北明天科技有限公司向我院申请强制执行。在执行过程中，我院于2016年10月26日做出（2016）冀0903执158号执行裁定书，查明河北利恒钢构彩板有限公司于2010年3月23日办理增资1860元（其中李建民增资920万元、曲玉敏增资600万元、李恒增资150万元、李真增资190万元），注册完成后，又将增资的注册资金1860万元偿还所借，认为该行为属于抽逃注册资金行为，因此裁定追加李恒、李建民、曲玉敏、李真为被执行人，在抽逃资金范围内向河北明天科技有限公司承担责任，责令该四人在该裁定生效之日起5日内向申请执行人河北明天科技有限公司清偿借款本金100万元及利息。该裁定书向曲玉敏、李真、李恒、李建民送达后，该四人未向我院申请复议或者提起执行异议之诉。（2016）冀0903执158号执行裁定书生效后，2016年11月17日，我院做出（2016）冀0903执158之一号执行裁定书，裁定查封被执行人曲玉敏名下位于沧州市钟楼街××宅基地一宗（宅基地证号：910530-1）。2016年12月5日本院做出（2016）冀0903执158之二号执行裁定书，裁定冻结被执行人李真银行存款10万元。李真不服，向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）冀0903执158之一号执行裁定书。2017年7月11日，异议人李真发现其执行异议申请书存在错误，向本院申请撤回执行异议。
另查明，河北利恒钢构彩板有限公司于2009年1月13日成立，当时股东为李建民、曲玉敏、李恒、李真。2015年2月27日股东变更为李恒和李真。
本院认为，李真的申请撤回异议符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李真撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡金宇
审判员 陈 浩
审判员 刘晨光
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 健
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7421号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨刚,男,1985年10月31日出生,32岁,汉族,住四川省双流区。
本院依据（2017）川0116刑初1049号刑事判决书于2017年11月6日移送执行杨刚罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7421号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨刚,男,1985年10月31日出生,32岁,汉族,住四川省双流区。本院依据（2017）川0116刑初1049号刑事判决书于2017年11月6日移送执行杨刚罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十二月四日书记员  罗倩莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4628号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码76064389-3。
负责人任克，该公司总经理。
被执行人刘伟俊，男，1992年10月23日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱敏霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢182号
申请执行人:文海平，男，1975年4月5日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：林世忠，男，1965年5月9日出生，汉族，香港人，居民，香港永久性居民。
被执行人:曾玮峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:永州高斯动力焦化有限公司。
法定代表人:林世忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民初字第1549号民事判决书，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行，即日向被执行人发出恢复执行通知书。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2012)祁民初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一八年四月十六日
书记员 雷秋华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1340号
原告杨宏志，男，1951年5月17日出生，住太原市。
被告李爱梅。（其余不详）
原告杨宏志诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，多次试图电话通知原告杨宏志交纳诉讼费用，但一直关机，同日按照原告起诉状提供的住址邮寄交费通知书，但未签收，现自我院通知交纳诉讼费用次日起已逾7日，原告仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵丽霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁建敏
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1863号
原告：杨恒，男，1989年5月2日出生，满族，家住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烁铭，浙江宝象律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1994年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：蒋建程，男，1994年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨恒与被告赵志明、蒋建程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告赵志明、蒋建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告杨恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志明立即向原告杨恒归还借款本金65000元及利息1283.33元（第一笔借款30000元自2017年11月17日起按照年利率6%计算利息暂计至2018年3月16日止计595元，直至本息付清时止；第二笔借款35000自2017年11月18日按照年利率6%计算利息暂计至2018年3月16日止计688.33元，直至本息付清时止）合计66288.33元；2.判令被告蒋建程对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告赵志明以资金周转为由分别于2017年10月17日、18日分两次向原告杨恒借款计65000元（第一次借款30000元、第二次借款35000元），分别于借款当日出具借条各一份，约定还款日期为2017年11月16日、17日，被告蒋建程作为借款担保人分别在两张借条上签字。后借款到期，原告杨恒多次向被告赵志明催讨借款，被告赵志明分文未付，故原告杨恒诉至本院。
原告杨恒为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条二份，拟证明被告赵志明向原告杨恒借款并由被告蒋建程提供担保的事实。
被告赵志明、蒋建程均未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告杨恒提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告杨恒的庭审陈述，本院依法进行审核认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明原告杨恒所要证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告杨恒的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年10月17日，被告赵志明向原告杨恒借款30000元，约定借款期限为2017年10月17日至2017年11月16日，被告赵志明出具借条一份予以确认，被告蒋建程以担保人的名义在借条上签字确认。2017年10月18日，被告赵志明再次向原告杨恒借款35000元，约定借款期限为2017年10月18日至2017年11月17日，被告赵志明出具借条一份予以确认，被告蒋建程以担保人的名义在借条上签字确认。上述二笔借款到期后，被告赵志明未归还，被告蒋建程亦未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵志明在借款到期后未及时归还借款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，原告杨恒要求被告赵志明归还借款的理由正当，本院予以支持。被告蒋建程在借条上以担保人的名义签字确认，故其应当对被告赵志明的借款承担连带清偿责任。关于原告杨恒主张的逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵志明出具的二份借条均明确约定了借款归还时间为2017年11月16日及2017年11月17日，故原告杨恒要求被告赵志明支付自借款到期后的逾期还款利息之诉请，本院予以支持。经核算，被告赵志明于2017年10月17日所借款项应承担的逾期归还利息金额为586.85元（以本金30000元，年利率6%计算自2017年11月17日至2018年3月16日），其后发生的利息仍按该标准计算，直至本息清偿完毕之日止；被告赵志明于2017年10月18日所借款项应承担的逾期归还利息金额为678.90元（以本金35000元，年利率6%计算自2017年11月18日至2018年3月16日），其后发生的利息仍按该标准计算，直至本息清偿完毕之日止。被告赵志明、蒋建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内归还原告杨恒借款本金65000元；
二、被告赵志明于本判决生效之日起十日内支付原告杨恒逾期还款利息1265.75元（暂计算至2018年3月16日，其后发生的逾期还款利息仍按本金65000元、年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；
三、被告蒋建程对上述第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任；
四、被告蒋建程承担连带清偿责任后，有权向被告赵志明追偿；
五、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.50元。由被告赵志明负担728.25元（被告蒋建程承担连带交纳责任），由原告杨恒负担0.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十五日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终58号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵二华，男，汉族，1980年4月9日出生于安徽省宿州市，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）胡志相，男，汉族，1978年11月23日出生于浙江省平阳县，小学文化，务工，户籍地平阳县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）舒成东，男，汉族，1976年1月14日出生于湖南省溆浦县，小学文化，务工，户籍地溆浦县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人闵二华、胡志相、舒成东犯抢劫罪、故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人刘某1、何某2、陈某,4、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）浙03刑初85号刑事附带民事判决。闵二华、胡志相、舒成东对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2000年12月21日晚，被告人闵二华、胡志相、舒成东经预谋抢劫后，窜至原温州市瓯海区沙城镇（现为温州市龙湾区沙城镇）沧宁村附近农田，进入被害人何某1及家人居住的简易棚，威胁何某1交出钱财未果。因发现与何某1相互认识，闵二华等人怕事情败露而生杀人恶念，用简易棚内的高压锅锅盖击打何某1头部，并将何某1扔进简易棚附近的河中，致其溺水死亡。为毁灭证据，闵二华等人放火烧毁简易棚，随后逃离现场。2016年7月27日，闵二华向公安机关投案。
原审认定被告人闵二华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人胡志相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人舒成东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；判令被告人闵二华、胡志相、舒成东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元，闵二华承担赔偿人民币8万元、胡志相、舒成东各承担赔偿人民币6万元，各被告人互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
被告人闵二华上诉提出，其仅是提议出去搞点钱花，抢劫的地方是舒成东带路的，舒成东和被害人是老乡，是认识的；其带了一把不锈钢管制具，外形像枪，但不是土枪；在抢劫过程中，其没有用高压锅击打被害人头部，只是打了她右手臂；最后胡志相和舒成东将被害人扔进河里；其有自首情节，请求从轻处罚。
被告人胡志相上诉提出，其和被害人互不相识，没有杀人的动机，请求撤销原判。
被告人舒成东上诉提出，在抢劫犯罪中，其被动参与，应属从犯，且抢劫未遂，应当减轻处罚；在杀人犯罪中，其没有与闵二华合谋杀人，没有杀人的动机，其系被逼迫的，应属从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人闵二华、胡志相、舒成东故意杀人、抢劫的事实，有刘某1、龚某,4、何某3、应和、何某2、陈某,4、项某,4、孙某,4等人的证言，现场勘查记录、照片，尸体检验报告等证据证实。被告人闵二华、胡志相、舒成东亦供认不讳，所供相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经审查，（1）被告人闵二华投案后即供认其提议去抢钱，其他人同意；在发现认识被害人后，其率先拿起高压锅盖击打被害人头部，并指使其他人也击打被害人；为灭口，其提议将被害人扔到河里并放火烧了简易棚。上述供述与舒成东的供述相互印证。胡志相在一审法庭上也明确供述是闵二华提出来去抢钱的；闵二华打了被害人之后再指使其和舒成东打被害人；闵二华提议把被害人扔到河里。虽然闵二华在一审法庭上翻供，但其翻供没有合理的理由，不足采信。闵二华上诉就此提出的理由不能成立，亦不予采信。舒成东积极参与抢劫杀人犯罪，与闵二华相比，并非仅起辅助、次要作用。舒成东上诉提出其系被逼迫的，应属从犯的理由不能成立，亦不予采信。（2）闵二华在侦查阶段供述其去抢劫时拿着一把自制的双管的火药枪，其试过十米外朝水泥电线杆打，子弹可以打进去电线杆里。但上述供述未得到同案犯的印证，故原判并未予以确认。闵二华上诉提出其带了一把不锈钢管制具不是土枪的理由，亦不予确认。（3）闵二华虽自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，但其在一审庭审时翻供，未如实供述自己提议抢劫杀人并直接实施杀人行为的主要犯罪事实，故原判不认定自首。闵二华上诉提出其有自首情节的理由不能成立，不予采纳。（4）在抢劫过程中，因发现与被害人相互认识，闵二华、胡志相、舒成东怕事情败露而生杀人恶念，用高压锅锅盖击打何某1头部，并将何某1扔进河中致其溺水死亡。胡志相、舒成东上诉提出其没有杀人动机的理由显然不能成立，不予采信。（5）闵二华、胡志相、舒成东入户抢劫，因意志以外的原因而未劫得财物，属抢劫未遂，原判据此比照既遂犯从轻处罚，并无不当。舒成东上诉提出应当减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人闵二华、胡志相、舒成东以非法占有为目的入户抢劫，并杀人灭口，其行为均已分别构成抢劫罪和故意杀人罪，应予数罪并罚。上述被告人犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于闵二华、胡志相、舒成东在实施抢劫犯罪过程中由于意志以外的原因而未劫得财物，系抢劫未遂，原审已依法比照既遂犯从轻处罚。闵二华虽不构成自首，但其自动投案在客观上有助于侦破本案及抓获同案犯，原审亦已酌情从轻处罚。闵二华、胡志相、舒成东要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人闵二华、胡志相、舒成东的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人闵二华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事裁定。
审判长 邱传忠
审判员 刘启和
审判员 钟连福
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丽珏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初361号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某甲，2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕（上网追逃），2016年1月4日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，次日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月19日22时许，李某（已判决）、安某（已判决）在石家庄市某大酒店员工超市购买啤酒时与该超市老板马某乙发生争执，李某对马某乙拳打脚踢，并用啤酒瓶砸马某乙头部，将马某乙打倒在地，马某乙倒地时，右肘部被地上的啤酒瓶碎片扎伤。安某拦住前来拉架的马某乙的母亲马某甲，并打电话通知陈某（已判决），陈某又通知刘某（已判决）及被告人杨某甲等十余人赶到，伙同李某对前来了解情况的某大酒店工作人员张某乙及劝架的杨某乙进行殴打，杨某甲持刀将张某乙胸部、杨某乙腿部扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙、马某乙之损伤属轻伤、杨某乙之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某甲持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲具有自首情节，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年8月19日22时许，李某（已判决）、安某（已判决）在石家庄市某大酒店员工超市购买啤酒时与该超市老板被害人马某乙发生争执，李某对被害人马某乙拳打脚踢，并用啤酒瓶砸其头部，将其打倒在地，被害人马某乙倒地时，右肘部被地上的啤酒瓶碎片扎伤。安某拦住前来拉架的马某甲（马某乙的母亲），并打电话通知陈某（已判决），陈某又通知刘某（已判决）及被告人杨某甲等十余人赶到，伙同李某对前来了解情况的某大酒店工作人员被害人张某乙及劝架的被害人杨某乙进行殴打，被告人杨某甲持刀将被害人张某乙胸部、杨某乙腿部扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙、马某乙之损伤属轻伤，被害人杨某乙之损伤属轻微伤。
二、量刑事实：1、被告人杨某甲在其家人和同案犯刘某的劝解下，于2016年1月4日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2、被害人张某乙、马某乙、杨某乙共收到陈某、安某给付的赔偿款22万元。被害人马某乙、张某乙出具谅解书：因对方主动赔偿、态度较好，不再追究李某等人刑事责任。被害人杨某乙出具谅解书：杨某甲等人已赔偿了我们的经济损失，我代表张某乙、马某乙对杨某甲表示谅解，希望对杨某甲从轻处罚。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、杨某乙、马某乙的陈述，证人张某甲、马某甲、邹某、杜某、赵某甲、宋某、常某、赵某乙的证言，同案犯陈某、安某、李某、刘某的供述，现场勘验检查笔录，陈某指认作案工具照片，打架现场照片，被害人伤情照片，诊断证明，门诊病历，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，石家庄市公安局长安分局育才街派出所出具的情况说明，谅解书、收条，户籍证明信，杨某甲自首情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因同案犯赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人杨某甲等人的犯罪行为，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 承星火
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丽丽
第1页