wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第212号
申请执行人黄湘。
被执行人马照全。
申请执行人黄湘与被执行人马照全担保追偿纠纷一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）株石法民一初字第198号民事判决书已生效，申请执行人黄湘于2011年12月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年12月28日依法进行执行备案登记审查。2014年12月30日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年1月4日向被执行人马照全发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马照全至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确五财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第198号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 何 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2770号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：马琳娜，女，1987年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告马琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告马琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年9月12日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》；9月28日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140928000015号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2016年2月20日分十二次向原告申请并提取了贷款共计329000元，期限均为三个月，约定年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告仅归还4193.32元，余款至今未还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金329000元及利息（含罚息、复利）8957.62元，合计337957.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马琳娜未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单十二份，证明被告分十二次向原告申请并提取贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单十二份，证明截止2016年5月23日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计337957.62元的事实
被告马琳娜未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告马琳娜未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告马琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳娜于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金329000元、支付利息（含罚息、复利）8957.62元（利息等暂计至2016年5月23日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、财产保全申请费2220元、公告费460元，由被告马琳娜负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 冯孟芸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00147号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名吴中彩，男，1978年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2015年2月23日19时许，在本市龙子湖区交通路开心网吧门口，被告人ＸＸＸ用石头砸开被害人陈某的皖D×××××红色别克凯越轿车左后侧车窗玻璃，盗走双肩包一个、手提袋一个，内有现金1100元、ipad2平板电脑一台（价值人民币1380元）、别克君威车钥匙一把（价值人民币800元）。案发后，别克君威车钥匙已被追回并发还被害人陈某。二、2015年1月9日17时许，被告人ＸＸＸ在本市龙子湖区康联超市门口，趁被害人吕某卸货不备之机，拉开吕某厢式货车的驾驶室车门，盗走驾驶室内黑色布包一个。
另经当庭查实，被告人ＸＸＸ归案后，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、被盗现场照片、案发现场图、扣押清单、领条、抓获经过、情况说明，被害人陈某、吕某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人ＸＸＸ在实施第一起盗窃犯罪中采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物的损毁，依法对其从重处罚。被告人ＸＸＸ如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、上述被盗现金人民币一千一百元、ipad2平板电脑一台、黑色布包一个予以追缴，分别返还被害人陈某、吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00147号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，葫芦岛市人，大专文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年4月17日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月9日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；2015年6月19日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日21时许，王某、王某某与家人到葫芦岛市龙港区某歌厅唱歌，因包房费用问题与歌厅老板发生争执，某某歌厅服务生李某某赶到，与王某、王某某发生口角并厮打在一起，李某某用水果刀将王某、王某某扎伤。经法医鉴定：王某某身体损伤程度为轻伤二级；王某的身体损伤程度为轻微伤。
被告人李某某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月21日21时许，王某、王某某与家人到葫芦岛市龙港区某歌厅唱歌，因包房费用问题与歌厅老板发生争执，某某歌厅服务生李某某赶到，与王某、王某某发生口角并厮打在一起，李某某用水果刀将王某、王某某扎伤。经法医鉴定：王某某身体损伤程度为轻伤二级；王某的身体损伤程度为轻微伤。2015年6月9日被告人李某某主动到葫芦岛市公安局龙港分局马杖房西街派出所投案自首，并交代了犯罪事实。
庭审前，经调解，被告人李某某的家属与被害人王某、王某某达成调解协议，并对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人王某、王某某的陈述，证人证言，法医鉴定，常住人口登记表、现实表现等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议、取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 娜
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00147号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化�贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人杨某某在龙里县龙山镇发生纠纷。抓扯中刘某某将杨某某的手表扯坏，杨某某向刘某某索赔未果。刘某某回到自己位于小吃街13号摊位的店铺。后杨某某与朋友到该摊位欲找刘某某赔偿，在刘某某摊位旁边巷道内两人再次发生抓扯。刘某某从身上拿出一把菜刀，将杨某某砍伤。经龙里县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。刘某某于2014年8月26日8时许到龙里县公安局龙山派出所自首。
另查明：案发后刘某某家属代为赔偿被害人杨某某医疗费8600元、一次性赔偿金31000元、手机损失费1599元、手表损失费500元。并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某使用刀具故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人刘某某案发后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某对被害人进行了经济赔偿�有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。经查公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一五年十二月七日
书记员 文杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1183号
申请执行人王延红，男，汉族，1970年9月11日出生，宝塔区姚店镇张皮沟村村民，现住该村。
被执行人刘德平，男，汉族，1977年10月23日出生，宝塔区川口榆树台村村民，现住宝塔区川口卫生院对面。
被执行人黄现宝，男，汉族，1961年7月18日出生，宝塔区姚店镇张皮沟村村民，现住该村。
申请执行人王延红申请执行被执行人刘德平、黄现宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02550号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月19申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1183号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更426号
罪犯钟夫，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年9月2日作出（2014）贺八刑初字第531号刑事判决，以钟夫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年3月22日起至2017年5月21日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯钟夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分85.10分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯钟夫予以减刑十一个月一天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟夫在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟夫减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01284号
原告侯跟蛋，男，汉族，1966年12月16日生，临汾市尧都区贾得乡周家庄村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告候朝霞，男，汉族，1976年7月7日生，襄汾县南贾镇下尉村村民。
原告侯跟蛋诉被告候朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯跟蛋及其委托代理人曹小龙、被告候朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯跟蛋诉称，被告因做生意，于2015年2月7日借我现金50000元，约定月息2分，后因急需用款向被告多次催要未果。请求依法判令被告归还我本金50000元、利息4000元及2015年10月7日之后的利息，诉讼费由被告负担。
被告候朝霞于庭审中口头辩称，借原告50000元并约定2分利息属实，之后又借原告5000元未约定利息，归还了3000元，剩余2000元未还。
经审理查明，2015年2月7日，被告候朝霞向原告侯跟蛋借款50000元，约定月息2分，后被告按月结息支付原告7个月利息共计7000元，本金50000元及之后的利息未能偿还。期间被告又向原告借款5000元未约定利息，归还2000元，剩余3000元未能偿还。以上系本案简要事实。
本院认为，本案原、被告之间借款事实存在，双方没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。原、被告对借款50000约定利率为月息2分，折核年利率为24%，符合法律规定，被告已支付7个月的利息，因此计付利息的起始时间应自2015年9月7日起计算。对借款5000元被告已归还3000元，未约定利息，剩余2000元被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告候朝霞于本判决生效后七日内返还原告侯跟蛋借款50000元，并自2015年9月7日起至本判决指定的履行期日止，按年利率24%计付利息；
二、被告候朝霞于本判决生效后七日内返还原告侯跟蛋借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告候朝霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年十二月一日
书记员 尚莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第287号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张巨福，男，1986年2月22日出生于甘肃省定西市，因涉嫌抢劫、抢夺于2014年5月15日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪于2014年6月18日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张巨福犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张巨福及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月14日晚21时许，被告人张巨福从五一路人民会堂门口尾随被害人公X向南行至交通路口附近时，从后边抢拽公X的钱包，公X发现后拽着钱包不放手，张巨福用力将公X拽倒，强行夺走其钱包后向西逃窜，后被追赶的群众抓获。经查，公X钱包内有391元现金和黄金手镯一枚（鉴定价格2587元），及身份证、银行卡、会员卡等。
2、2014年3月19日晚21时许，被告人张巨福在五一路人民会堂门口附近，趁被害人邱X不备，将邱X的钱包抢走，被抢钱包内有2000多元现金，有身份证、银行卡等。
3、2014年2月20日晚21时左右，被告人张巨福在五一路育新街东第三期胡同内10米处，用一只手按住被害人王X的肩膀，用另一只手将王X棕色女式手包抢走，被抢包内有50多元现金和身份证、银行卡等。
4、2014年2月26日晚19时多，被告人张巨福在周口市川汇区中州路与七一路交叉口北约100米路东雅迪专卖店门口边道处趁被害人马X不备，将马X黑色钱包抢走，被抢钱包内有1000元现金和银行卡等。
5、2014年4月9日晚22时左右，被告人张巨福在周口市川汇区中州路与卷神庙街交叉口路东的公交公交车站牌处趁被害人赵X不备，从身后将其金色挎包抢走，被抢包内有现金60多元，女式黄金戒指1枚，及本人身份证、银行卡等。
6、2013年12月28日下午17时30分左右，被告人张巨福在周口市川汇区荷花市场东门口附近，趁被害人孙X不备，将孙X酒红色挎包抢走，被抢包内有100多元现金，一部手机等。
公诉机关认为，被告人张巨福以非法占有为目的，多次公然夺取抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张巨福对公诉机�指控的罪名及犯罪事实均无异议；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：起诉书指控的第2至6起，只有被告人供述及被害人陈述，不应认定。被告人到案后主动供述，有坦白情节；被告人无前科，系初犯；被告人愿意积极退赃并交纳罚金。
经审理查明：
1、2014年5月14日晚21时许，被告人张巨福从五一路人民会堂门口尾随被害人公X向南行至交通路路口附近时，从后面强拽公X的钱包，公X发现后拽着钱包不放手，张巨福将公X拽倒，强行夺走钱包后向西逃窜，后被追赶的群众抓获。被抢夺的钱包内有现金人民币391元、黄金手镯一个（鉴定价格2587元）、身份证、银行卡、会员卡等物品。被害人公X的伤情经鉴定为轻微伤。
2、2014年3月19日晚21时许，被告人张巨福在五一路人民会堂门口附近，趁被害人邱X不备，将邱X钱包抢走，被抢钱包内有现金人民币2000元、身份�、银行卡等物品。
3、2014年2月20日晚21时许，被告人张巨福在五一路育新街东第三期胡同内10米处，用一只手按住被害人王X的肩膀，然后用另一只手将王X棕色女式手包抢走，被抢包内有现金人民币50多元、身份证、银行卡等物品。
4、2014年2月26日晚19时许，被告人张巨福在周口市川汇区中州路与七一路交叉口北约100米路东雅迪专卖店门口边道处趁被害人马X不备，将马X黑色钱包抢走，被抢钱包内有现金人民币1000元、银行卡等物品。
5、2014年4月9日晚22时许，被告人张巨福在周口市川汇区中州路与卷神庙街交叉口路东的公交车站牌处趁被害人赵X不备，从身后将其金色挎包抢走，被抢包内有现金人民币60元、黄金戒指1枚、身份证、银行卡等物品。
6、2013年12月28日下午17时30分许，被告人张巨福在周口市川汇区荷花市场东门口附近，趁被害人孙X不备，将孙X酒红色挎包抢�，被抢包内有现金人民币100多元、手机一部等物品。
综上，被告人张巨福实施抢夺6起，抢夺财物价值共计6188元，张巨福在侦查阶段及开庭审理时均供认不讳。
上述事实被告人张巨福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公X、邱X、王X、马X、赵X、孙X的陈述，证人刘X、陈X、李X的证言，扣押物品照片，书证：受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张巨福以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巨福到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称起诉书指控的第2至6起，只有被告人供述及被害人�述，不应认定的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人张巨福当庭自愿认罪，真诚悔罪，且部分被抢夺财物已被追回，结合其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张巨福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金人民币五千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第287号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人乔亮，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
辩护人刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人乔亮犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人乔亮及其辩护人刘家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人乔亮于2013年6月16日2时许，在淄川区钟楼街道办事处鲁泰公司西门处，因琐事与谭某等人发生争执并撕打。撕打过程中，被告人乔亮用刀将谭某致伤。经法医鉴定，谭某的伤情程度属重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人乔亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人乔亮对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议。被告人乔亮的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人乔亮系初犯、偶犯，且已赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月16日2时许，被告人乔亮在淄川区钟楼街道办事处鲁泰公司西门处，因琐事与谭某等人发生争执并厮打。厮打过程中，被告人乔亮持刀将谭某捅伤。经法医鉴定，谭某的伤情构成重伤。
案发后，被告人乔亮与被害人谭某达成了赔偿协议，共赔偿谭某各项经济损失共计13万元，取得了谭某的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的发破案说明、被害人谭某的陈述、证人谭某甲的证言、法医学鉴定、照片、人口信息表、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人乔亮归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 司丽俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第192号
原告陆某，男，1987年10月16日生，汉族。
被告刘某某，男，1987年12月28日生，汉族。
原告陆某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张忠山到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告刘某某因经营所需，分别于2011年9月5日向我借款20000元，2011年9月10日向我借款40000元，并出具借条两份，其中20000元约定2011年10月5日还款，40000元约定2011年10月10日还款，口头约定利息二分。借款到期后，我几乎每年都去被告家中索要，被告均未能还款，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（其中20000元自2011年10月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，40000元自2011年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某因经营所需，分别于2011年9月5日向原告借款20000元，2011年9月10日向原告借款40000元，并出具借条两份，其中20000元约定2011年10月5日还款，40000元约定2011年10月10日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、证人证言两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款60000元，有被告刘某某向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告陆某借款60000元及利息（其中20000元自2011年10月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，40000元自2011年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元由被告刘某某负担。此款原告已垫缴，故被告刘某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第339号
罪犯陈听，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年8月4日作出（2014）台临刑初字第762号刑事判决，以被告人陈听犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已履行10000元），没收违法所得人民币38700元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈听报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分137.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈听准予减刑二个月（刑期自2014年2月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4296号
罪犯熊坤勇，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月27日作出（2010）中一法刑初字第41号刑事判决，以被告人熊坤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊坤勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊坤勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊坤勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。已经缴纳罚金人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊坤勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊坤勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17269号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。组织机构代码：69000979-X。
法定代表人王茂军，经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告张秋聚，男，1981年7月20日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告张秋聚挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 焕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2640号
原告丁林生，男。
被告史立辉，男。
原告丁林生与被告史立辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁林生到庭参加诉讼，被告史立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丁林生诉称，2013年，原告为被告史立辉打工从事室内装修，被告拖欠原告工资15600.00元，2013年2月3日出具欠条一张。此款至今被告未能给付。要求被告给付拖欠工资15600.00元，诉讼费用被告承担。
被告史立辉未答辩，也未提供证据反驳原告的主张。
经审理查明，2012年11月20日至2013年1月，史立辉雇佣原告丁林生从事室内装修（墙面刷漆、木头油漆），期间拖欠原告工资15600.00元，经索要，被告史立辉于2013年2月3日为原告出具欠据一张，未约定还款期限及利息。此款至今被告未能给付。
上述事实，有原告庭审陈述，被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应足额及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，能够证明被告拖欠原告工资的事实存在，现原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史立辉在本判决生效后十日内给付原告丁林生劳务费人民币15600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔颂涛
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第123号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人聂某，个体。2014年9月9日因涉嫌交通肇事在事故现场向崇仁县公安局交警大队民警投案，次日被崇仁县公安局刑事拘留，9月29日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人聂某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年10月17日以崇检刑诉（2014）122号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人韩茶花到庭参加诉讼。本案经抚州市中级人民法院批准决定延长审限三个月，现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日16时30分许，被告人聂某驾驶赣c×××××轻型厢式货车超载货物，由抚州市往宜黄县方向行驶，途经抚宜线航埠镇詹坊村路口路段，因超速、且安全注意不够，撞倒右转弯上路的被害人罗某乙驾驶的三轮电动车（后载罗某丙），致罗某丙当场死亡、罗某乙受伤住院一重大交通事故。经崇仁县交警认定，聂某负事故全部责任。
据以指控的证据有：证人黄某等人的证言；勘验笔录；协议书、户籍证明等书证；交通事故认定书等鉴定意见以及被告人聂某的供述等。
公诉机关认为，被告人聂某驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人聂某从轻处罚。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人聂某的辩护人辩称，本案被害人所驾驶的三轮电动车无牌、不能上路行驶，且被害人未戴安全头盔，被害人应应付事故主要责任，被告人聂某负次要责任。被告人聂某不构成交通肇事罪。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2014年9月9日16时30分许，被告人聂某驾驶赣c×××××轻型厢式货车超载货物，由抚州市往宜黄县方向行驶，途经抚宜线崇仁县航埠镇詹坊村路口路段，因超速、且安全注意不够，撞倒右转弯上路的被害人罗某乙驾驶的三轮电动车（后载罗某丙），致罗某丙当场死亡、罗某乙受伤住院一重大交通事故。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人聂某负此事故全部责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，罗某丙系交通事故致颅脑损伤死亡；罗某乙伤情评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人聂某立即报警并在事故现场附近等待交警，在被交警带至崇仁县交警大队调查时能如实供述犯罪事实。在本案审理中，被告人聂某家属与被害人罗某丙、罗某乙家属达成和解协议，已按协议赔偿被害方全部经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实：2014年9月9日16时30分许，他乘坐聂某驾驶的赣c×××××厢式货车由抚州市往宜黄县黄陂镇方向行驶。途经航埠镇詹坊村路段时，前方路口驶出一辆电动三轮车，电动车上有两个人。聂某刹了车，但车子最终还是撞了上去，三轮电动车被撞翻，那两个人就躺在地上。他打了120，聂某打了110。报警后聂某就在附近等待交警前来。
2、证人范某的证言证实：他是赣c×××××货车车主，是和聂某一起买来拉货的。
3、证人罗某甲的证言证实：事故现场的三轮电动车是他父亲罗某乙的。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县航埠镇詹坊村路段。初步判断现场死亡1人、受伤1人。肇事车辆为一辆赣c×××××微型厢式货车和无牌一辆三轮电动车，肇事驾驶人聂某在事故现场，现场另有当事人罗某丙、罗某乙。赣c×××××微型厢式货车头右前角、右车门及右侧挡风玻璃损坏，其左前、后轮刹车印长分别为41.2米、36米。三轮电动车车厢脱落，成左侧翻。刑事摄影照片经聂某辨认无异议。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：经系统查询，赣c×××××微型厢式货车具有行驶证（登记车主为范某）；聂某具有c1驾驶证。
6、过磅单、载重信息查询单证实：赣c×××××厢式货车事发时总重4780千克，核定载重1495千克。
7、车辆速度计算情况说明（附道路交通事故有关数据）证实：经测算，赣c×××××微型厢式货车事发时的速度约为86.518km／h。
8、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：聂某当日驾驶赣c×××××微型厢式货车超载（该车核载1495kg，实载2200kg货物），途经事故地点崇仁县抚宜线航埠镇詹坊村路口路段时（该路段货车限速60公里／小时；距离路口100米远两边均有t型路口标识牌）超速行驶且安全注意不够，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
9、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣c×××××货车前部右侧与无牌三轮百事利电动车后部左侧发生了碰撞；二车灯光装置均损坏，无法认定事故前灯泡是否有效，二车的转向、制动、行驶等安全性能事故前均符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
10、交通事故尸体检验报告证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，罗某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。
11、鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，罗某乙伤情评定为重伤二级。
12、协议书、谅解书证实：聂某家属与罗某丙、罗某乙家属达成和解协议，聂某按和解协议赔偿罗某丙、罗某乙家属全部经济损失并取得谅解。
13、归案情况说明证实：民警接110指令后赶到事故现场，发现肇事车辆赣c×××××在现场，民警通过110指挥中心报警人电话与聂某取得联系，并在离事故地点一公里处找到聂某，随后将聂某带至崇仁县交警大队进行调查。
14、常住人口信息证实：聂某于1984年8月1日出生，案发时已成年。
15、被告人聂某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
被告人聂某的辩护人辩称，本案被害人所驾驶的三轮电动车无牌、不能上路行驶，且被害人未戴安全头盔，被害人应负事故主要责任，被告人聂某负次要责任，被告人聂某不构成交通肇事罪。经查，被告人聂某当日驾车超载、超速且途经事故地点时安全注意不够是造成事故的直接原因，且事故发生时系被告人聂某所驾驶的货车车头右侧与电动车左后尾部发生碰撞，对此有崇仁县公安交警大队事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、照片、车辆类司法鉴定意见书、车辆速度计算情况说明、过磅单及载重信息查询单等证据予以证实。故辩护认提出的本案被害人驾驶无牌电动车、未戴头盔等与该事故的发生不具有直接因果关系，辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人聂某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一五年二月五日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第123号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日15时20分许，被告人陈某驾驶牌号为豫SBXX**轻型厢式货车，沿崇明县横沙乡增丰路由东向西行驶至该道路里程碑0.5公里附近处，因其超速且未确保安全行驶而与对方向由西向东骑驶自行车的被害人施某某相撞，导致施某某跌地后当场死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人陈某主动报警，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成了调解协议，并已支付了相应的赔偿款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人魏某某、蔡某甲、蔡某乙、黄某某、曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海市公安局验伤通知书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的110接警登记表、案发经过，常住人口基本信息，崇明县人民法院民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某在案发后已与被害人亲属达成了调解协议，并支付了相应的赔偿款，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第123号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于四川省威远县，汉族，初中文化，快递从业人员。2014年3月20日被取保候审。
辩护人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人余正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日12时许，被告人郑某某在无锡市崇安区通江大道与兴源路路口，因抢行与出租车司机周某某发生口角，继而相互殴打。期间，被告人郑某某拳击周某某左脸、左耳，致使周某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，周某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人郑某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、影像检查报告、和解协议书、被害人周某某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了郑某某是初犯偶犯、自首、赔偿对方损失、对方表示谅解、被害人亦有一定过错、伤情不重，请予从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。其与被害人达成和解，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执187号
申请执行人郝保国，男，1966年12月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人武小飞，男，1987年6月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人姚玉亮，男，1972年10月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1515号民事调解书，向被执行人武小飞、姚玉亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人武小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人武小飞的丰田牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号为京Ｑ×××××）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武小飞负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第156号
申请执行人幸奠友。
被执行人浙江宏茂皮业有限公司。
法定代表人章方淅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第156号民事判决书，于2015年01月05日立案执行申请执行人幸奠友与被执行人浙江宏茂皮业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人浙江宏茂皮业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人浙江宏茂皮业有限公司缴纳执行款114023.82元及利息，负担案件受理费和鉴定费7360.00元，执行费1610.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江宏茂皮业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人浙江宏茂皮业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江宏茂皮业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江宏茂皮业有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人幸奠友发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴新新
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执635号
原告广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码证号61984891-0，住所地广西。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王海龙，男，1989年1月29日出生，身份证号1523211989********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行广西五鸿建设集团有限公司申请执行王海龙劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初770号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执635号
申请执行人王海龙，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人不详。
王海龙申请执行广西五鸿建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执322号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明启
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1280号
申请人台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
被执行人江苏和谐油墨有限公司。
法定代表人于秋芳，该公司董事长。
被执行人宋彬，男，1968年7月21日生，汉族。
被执行人朱迎华，女，1977年6月9日生，汉族。
被执行人于秋芳。
申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人江苏和谐油墨有限公司、宋彬、朱迎华于秋芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第63事判决书已经发生法律效力。判决书判令，一、被告和谐油墨公司应于本判决生效之日起十日内给付原告台新租赁公司租金2104400元以及相应的违约金（以2104400元为基数，自本判决生效之日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告宋彬、朱迎华、于秋芳对于被告和谐油墨公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。在被告宋彬、朱迎华、于秋芳承担保证责任后，有权向被告和谐油墨公司追偿。诉讼费、保全费合计28635元，由和谐油墨公司、宋彬、朱迎华、于秋芳负担。判决书生效后，因被执行人未能在法定的期限内履行自己的义务，申请人遂向本院申请强制执行，我院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2016年3月5日，四名被执行人名下银行存款不足1000元；除此之外被执行人无车辆、房产、土地等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 王铁勋
审判员 彭鸣俊
二〇一六年三月八日
书记员 张 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第1472号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告都常烈，男，1963年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段德元，男，1967年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告都常烈、段德元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永、被告都常烈到庭参加诉讼，被告段德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2009年12月31日，被告都常烈向我行借款30000元，2010年11月29日到期，借款凭证号为102117573。该笔贷款由被告段德元自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，二被告仍欠借款本金30000元及利息，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本息，诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，（2013）沂刑二初字第171号刑事判决书中载明被告人殷常军于2009年12月31日利用担任沂水县王家庄子信用社客户经理的职务便利，通过以沂水县高庄镇黄石板村都常烈的身份信息及证明材料顶名办理贷款手续，并由自己审核发放贷款的手段，套取该信用社现金30000元供个人使用的事实。对于本案中原告要求二被告偿还的30000元借款，（2013）沂刑二初字第171号刑事判决书已明确认定为被告殷常军挪用资金罪涉案金额750000元中的一部分。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案中原告要求二被告偿还的30000元借款，（2013）沂刑二初字第171号刑事判决书已明确认定为被告殷常军挪用资金罪涉案金额750000元中的一部分。在该判决书中有书证、证人证言、被告人的供述和辩解认定上述事实。综上，本案中原告要求二被告偿还的30000元借款的诉求，不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费550元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘京军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5110号
原告：朱荣男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
被告：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，天津市河西区。
被告：天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司（组织机构代码80329399-4），住所地天津市河西区解放南路珠江道。
代表人：李庆顺，经理。
本院在审理原告朱荣诉被告冯晓立、王洪军、魏宏、天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱荣负担。
审判员 田培东
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 帅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第309号
上诉人（原审被告）：张启儒。
委托代理人：朱永健。
被上诉人（原审原告）：湖州拓高机械有限公司。
法定代表人：屠丰田。
委托代理人：裴国晓。
上诉人张启儒为与被上诉人湖州拓高机械有限公司（以下简称拓高公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，张启儒的委托代理人朱永健、拓高公司的委托代理人裴国晓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月6日，拓高公司与张启儒签订拓高机械设备销售合同一份，约定张启儒向拓高公司订购设备，合计为620000元。合同约定：张启儒于合同签订之日起3天内向拓高公司支付货款15万元，张启儒到拓高公司工厂预验收合格后，需向�高公司支付货款15万元，余款于2013年5月30日付清。合同加盖北京恒泰宏大木制品厂的印章。后经张启儒对账，截止至2013年3月19日，张启儒共结欠拓高公司货款307300元，张启儒在往来对账单上签字确认。2013年5月15日，张启儒又向拓高公司订购价值6000元的设备，张启儒于2013年7月3日与2013年10月12日分2次向拓高公司支付货款20万元，尚欠拓高公司货款113300元。经拓高公司催讨，张启儒未清偿，故纠纷成讼。
拓高公司于2014年2月17日向原审法院提起诉讼，请求判令张启儒支付设备款113300元并承担案件诉讼费。
张启儒在原审中答辩称：认可货款总价618300元，但已支付518000元，48000元的机器设备拓高公司未发货，应当予以扣除。
原审法院审理认为：虽拓高公司与张启儒签订的拓高机械设备销售合同加盖了北京恒泰宏大木制品厂的公章，但张启儒在庭审中自认其与拓高公司签订合同并支付设备款，与北京恒泰宏大木制品厂无关，拓高公司对此无异议，故拓高公司、张启儒之间签订的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。张启儒拖欠拓高公司货款不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。张启儒认为拓高公司有48000元的设备没有发货且拓高公司提供的货物有质量问题为假冒伪劣产品，缺乏相应事实和证据证明，不予支持，张启儒应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张启儒于判决生效之日起十日内支付拓高公司113300元。案件受理费2566元，减半收取1283元，由张启儒负担。
张启儒不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年12月6日，拓高公司通过北京地区的业务员王念林与张启儒订立销售合同，购买机械设备计620000元，合同签订后，张启儒按约付款但拓高公司未履行供货和安装调试义务。1.延期2个月供货；2.未按约派人安装调试，张启儒花费28000元请人安装、调试；3.少发仿古双砂架砂光机1台、涂布机配的胶辊；4.13支胶辊有质量问题，经王念林确认，修复费用19500元；5.2013年8月23日砂光机烧毁1台；6.电机、变频器、轴承品牌不符合约定；7.加热电光辊未安装；8.设备表面油漆脱落。张启儒尚有货款102000元未支付，但欠款不足以弥补拓高公司造成的损失，超出部分另行主张。综上，请求二审撤销原判，依法驳回拓高公司在原审中的诉讼请求。
拓高公司在二审中答辩称：拓高公司已按约履行安装、调试义务，且产品全部合格，张启儒出具的欠条及此后的付款明确了欠款数额为113300元；涉案合同并非通过王念林签订，本案与王念林无关，综上，请求驳回上诉，维持原判。
张启儒在二审中提交拓高机械销售代理点协议、拓高公司宣传照片各一份，拟证明王念林系拓高公司北京办事处代理人，其出具的认可设备存在质量问题的证据材料系书证。拓高公司质证认为，本案合同签订后才与王念林确定代理关系，且本合同涉及事宜不属王念林的职权范围，后王念林与客户串通损害拓高公司利益，拓高公司已解除双方之间的代理关系。
拓高公司申请其公司职员施敏出庭，拟证明王念林损害公司利益，虚假陈述拓高公司设备存在质量问题。张启儒质证认为，施敏系拓高公司职员，其陈述不应采纳，发生纠纷时为拓高公司职员。
本院审查后认为，张启儒提交的代理点协议与本案无直接关联，作为销售人员也无权认定设备是否存在质量问题，宣传照片不能直接反映内容的客观真实性；施敏的陈述内容并不一致；故对双方�事人在二审中提交的证据不予认定。
本院经审理，认为二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：双方当事人签订的销售合同系真实意思表示，应予遵从。张启儒购买机械设备后应及时结清货款。张启儒主张拓高公司在合同履行中存在发送设备不齐、质量存在问题、未安装等违约行为，但其所举证据并不充分，不能证明其主张，应承担举证不能的后果，二审对张启儒的主张不予采纳。
综上，张启儒的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人张启儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 陈 浩
代理审判员 朱国斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈秋萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第657号
上诉人（原审被告）许永新，男，1972年7月3日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审被告）赵全海，男，1967年7月16日出生，汉族，住商丘市。
二上诉人委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张胜利，男，1964年9月22日出生，汉族，住民权县。
被上诉人（原审原告）吴修勇，男，1963年10月15日出生，汉族，住民权县。
二被上诉人委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
上诉人许永新、赵全海与被上诉人张胜利、吴修勇确认合同有效纠纷一案，张胜利、吴修勇于2013年10月10日向民权县人民法院提起诉讼，请求确认2011年10月28日与被告许永新、赵全海所签订的居间协议书有效，并由被告承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年3月25日作出（2013）民民初字第1485号民事判决，许永新、赵全海不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人许永新、赵全海于2014年9月10日自愿申请撤回对张胜利、吴修勇的上诉。
本院认为：上诉人许永新、赵全海撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许永新、赵全海撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人许永新、赵全海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田英杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第783号
申请人长岭县农村信用合作联社
被申请人宋红福
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋红福金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）长民督字第399号支付令，支付令如下：被申请人宋红福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人宋红福承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第399号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第395号
原告朱明霞，女，生于1977年8月26日，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区。
法定代表人刘修顺，该公司总经理。
本院在审理原告朱明霞与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱明霞于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告交纳。
审判员 郑 娟
二〇一四年六月四日
书记员 张美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８８４号
原告张庆申，男，1962年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告张庆申与被告王鹏程劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆申撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交550元），由原告自行负担，剩余525元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑媛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执381号
任秋宇、湖南省百隆房地产开发有限公司：
本院执行的任秋宇与湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01243号
原告咸阳瓜果种苗研究所，住所地咸阳市秦都区吴家堡坡头。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，男，汉族，陕西省兴平市人。
被告毛奎武，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李小群，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳瓜果种苗研究所诉被告毛奎武土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张陆军、被告委托代理人李小群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月13日，被告与杨荣军签订承包合同，将其村东3.97亩土地承包给杨荣军，承包费每年每亩135元，期限从2003年10月13日至2016年10月14日止，共计13年。被告于2003年10月13日、2005年2月6日分两次收到全部承包费。2007年3月19日，杨荣军将该承包地又转包给原告，承包期限截止到2016年10月13日，承包费提高到每年每亩150元，原告一次性将承包费全部付清。此后原告一直正常种植。2012年4月23日，原告准备在承包地做西瓜育种，却遭到被告及其他村民阻挡。后被告强行耕种。故原告诉至法院请求：1、解除土地承包合同；2、要求被告退还原告剩余5年的承包费2679.75元，并赔偿原告剩余5年的承包费损失2878.25元，共计5558元；3、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：在2003年被告将村东“解放军地”承包给杨荣军并签有土地承包合同。在执行合同期间杨荣军可随意耕种，但没有私自转卖土地承包合同的权利。杨荣军承包被告土地时，经村组干部参与将“解放军地”土地出租给杨荣军，并和杨荣军三方协商，杨荣军口头承诺“让被告土地出租户常年在自己所承包的土地里打工，解决农村剩余劳动力问题，且用被告的机械耕种土地，并口头阐明不管谁家红白喜事杨荣军小车随叫随到。”杨荣军耕种期间，因没有管理经验，经营不下去，在2007年3月19日又将土地承包合同转让给原告，对此被告完全不知情。原告在五年的种植中，一直没有与我们交谈合同事宜，也没有叫被告在地里打工，也从不用被告的机具耕种，并随意出租承包地，提高承包价格（每年每亩280元），比被告的出租地承包款每年135元高一倍以上。随着物价的上涨，土地承包价也在逐年上涨，被告要求原告提高承包价格无果，村民才要求原告暂停耕种，协商承包款。原告在谈不成的情况下，主动放弃种植地，使承包地杂草丛生，几近荒芜，为了不荒废土地，被告在2012年6月20日以后才陆续清草耕种。由于原告没有按照原有的种植方法耕种，使原来的水浇地一半以上变成了旱地，而且地里水渠已坏，水泥块遍地皆是，被告要求原告恢复耕地的原貌。原告要求被告赔偿五年的土地承包费及损失费，被告认为这是敲诈行为，原告应反赔。原告应赔付被告2007年至2012年期间所有人工、机械闲置损失及土地经济损失，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、承包合同1份、票据2份。证明2003年毛奎武将土地承包给杨荣军，杨荣军支付了承包费。
2、补充协议、手续清单各1份。证明杨荣军将承包被告的土地经村主任赵联合介绍转包给原告。
3、民事判决书1份。证明争议土地从2012年3月起不能耕种，土地承包为每亩280元（2012年），并赔偿原告损失。
被告质证认为：证据1认可；证据2不清楚；证据3不清楚，280元是事实。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
经审理查明：2003年10月13日被告与杨荣军签订土地承包合同，将其村东3.97亩土地承包给杨荣军，承包期13年，从2003年10月13日至2016年10月14日止，承包费每年每亩135元，每年共计535.95元，13年共计6967.35元。至2005年2月6日杨荣军已向被告付清上述承包费用。2007年3月19日杨荣军与原告签订土地承包补充协议，将包括上述3.97亩土地在内的押大村共77亩承包地转包给原告，承包期限从2007年3月19日至2016年10月14日，承包费每年每亩150元，共计115500.00元，由原告一次性付清。押大村时任村委会主任赵联合在该补充协议上签字，并于当日收取了原告支付的全部承包费115500元。此后原告一直正常种植。2012年4月23日原告准备在承包地做西瓜育种，遭到被告及其他村民阻挡，后被告强行耕种涉案土地。
经查，原告2011年起将部分承包地交由押大村赵光正经营，每年每亩承包费280元。
本院认为：2013年10月13日被告与杨荣军签订土地承包合同，后经时任村委会主任协调并同意，杨荣军又将土地承包经营权转让给原告，被告本人亦未提出异议，故被告与杨荣军的土地承包合同实际已变更为原、被告之间的土地承包合同，该承包协议不违反法律规定，为有效协议。现被告强行耕种承包地，妨碍原告耕种，土地承包合同无法实际履行，原告请求解除合同，本院予以支持。对于被告已经收取尚有剩余5年承包期的承包费，被告仅收取了每年每亩135元，故承包费应按每年每亩135元退还原告，3.97亩费用总计2679.75元。原告在承包期间将承包地交由其他人经营，每年每亩收取费用280元，扣除向被告交纳的承包费，纯收入为145元。因被告强行耕种原告尚处于承包期的土地，使原告不能正常承包经营，故被告应赔偿原告收入损失，每年每亩损失应按145元计算，损失总计2878.25元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告咸阳瓜果种苗研究所与被告毛奎武的土地承包合同。
二、被告毛奎武于本判决生效之日起五日内一次性退还原告咸阳瓜果种苗研究所承包费2679.75元。
三、被告毛奎武于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告咸阳瓜果种苗研究所承包损失2878.25元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执38号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
本院在执行申请执行人李某诉被执行人某公司物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。本院已强制执行为申请执行人李某办理位于济宁高新区科苑小区3D号楼东2单元6楼东室房屋产权登记手续。执行费500元由申请执行人负担交纳。本案确定的义务已全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）济高新区民初字第588号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑安然
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12805号
上诉人（原审原告）王丙山，男，1959年5月8日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李拥军，男，1969年11月18日出生。
上诉人王丙山因与被上诉人李拥军之间承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、杜彦博参加的合议庭，分别于2015年12月1日、12月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈鹏、被上诉人李拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丙山在一审中起诉称：王丙山与李拥军达成口头合同，王丙山为李拥军加工承揽铁塔，高度依次为25米，30米和35米；自2013年12月23日起，王丙山陆续向李拥军供货，李拥军支付部分货款，至今尚欠王丙山货款173000元未付；经王丙山多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、李拥军向王丙山支付货款173000元；2、李拥军向王丙山支付补偿金20000元。
李拥军在一审中答辩称：不同意王丙山的诉讼请求，李拥军只认可欠王丙山51000元；另，双方没有约定过违约金，故王丙山主张20000元违约金的诉讼请求不应支持。
一审法院审理查明：自2013年底，王丙山与李拥军口头约定由王丙山为李拥军供应铁塔。自2014年12月23日至2014年期间，王丙山陆续供货，李拥军陆续支付货款共计919000元。此后，双方因供货数量及货款金额发生争议一直未能解决，故王丙山诉至法院。
一审庭审中，关于供货数量及金额，王丙山主张其向李拥军供应：35米铁塔10个（其中3个为镀锌的，7个未烤塑的，单价均为54000元／个）、30米铁塔12个（12个铁塔总金额为380000元）、25米塔8个（单价为23000元／个），以上总货款为1104000元。李拥军仅认可王丙山向其供应：35米铁塔10个（其中3个为镀锌的单价为50000元／个，7个未烤塑的单价为53000元／个）、30米铁塔12个（12个铁塔总金额为380000元）、25米塔3个（单价为23000元／个），以上总货款应为970000元。因李拥军不认可25米铁塔的供应数量，王丙山提供了货物运输协议书2张，用以证明其向李拥军交付了另外5个25米铁塔，李拥军对上述证据的真实性不认可，主张自己确实没有收到货，而且该协议书上也没有其本人签字。关于35米铁塔的单价，经法院询问，王丙山表示其无法提交证据证明双方约定的价格，但是其向别人都是以54000元／个的价格出售。
一审法院判决认定：王丙山与李拥军之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。关于供货金额，由于王丙山提供的证据不足以证明其向李拥军交付了8个25米铁塔，且亦未提交证据证明单价存在争议的35米铁塔的单价均为54000元／个。故王丙山供货总金额应以李拥军认可的数额为准，即970000元。现李拥军仅支付了部分货款919000元，尚欠51000元货款未付。王丙山履行了供货义务，李拥军应当及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。王丙山要求李拥军支付货款173000元诉讼请求中，合理部分法院予以支持，超出部分法院不予支持。由于双方并未对违约金的支付作出约定，故王丙山要求李拥军支付违约金的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、李拥军于判决生效之日起十日内给付王丙山货款五万一千元；二、驳回王丙山的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王丙山不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王丙山的上诉理由是：双方基于口头合同并未约定交货地点，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第（二）款、第一百四十五条之规定，标的物需要运输的，货交第一承运人后，标的物损毁、灭失风险由买受人承担。因王丙山已将货物委托运输公司送达，即使李拥军主张未收到货物，仍应支付货款。王丙山在一审中提供了货物运输协议书作为向李拥军供应25米铁塔的证据，李拥军对该证据真实性不予认可，一审法院仅以李拥军的陈述即否定证据的真实性缺乏依据，并导致案件基本事实不清，违反程序。另，虽双方并未约定逾期付款违约金计算标准，但李拥军未履行付款义务至今，应按照相关规定支付利息。王丙山上诉请求：撤销一审判决，依法改判李拥军支付王丙山货款166000元及利息。
李拥军服从一审判决。针对王丙山的上诉理由及请求其答辩称：李拥军没有从王丙山处购买双方存在争议的5个25米铁塔。李拥军仅认可王丙山已交付的货物中，李拥军尚有51000元未付。关于利息双方并无约定。
二审中，王丙山向本院提交了7份货物运输协议书（均为原件），用以证明李拥军认可收到的货物是通过货物运输协议所体现的方式运输的，收货地址及联系电话均与其一审提交的两张货物运输协议书记载的内容一致，可以证明李拥军收到了双方有争议的5座25米铁塔。经质证，李拥军认可7份货物运输协议书的真实性，并称与其记录的收货内容一致，但李拥军仍否认收到了双方有争议的5座25米铁塔。王丙山未能提交双方有争议的5座25米铁塔的货物运输协议书原件。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是除双方均认可的，王丙山已向李拥军供35米铁塔10座，30米铁塔12座，25米铁塔3座之外，是否存在王丙山另向李拥军提供了25米铁塔5座的事实。对于该事实，作为主张权利的一方当事人，王丙山负有举证责任。本案中，王丙山虽在一审中提供了货物运输协议书复印件，但因未出示原件且李拥军对该证据真实性不予认可，不足以证明王丙山已交付争议的25米铁塔5座而李拥军未付款的事实。一审法院对王丙山请求判令李拥军支付该5座25米铁塔的货款之诉讼请求未予支持是正确的。王丙山举证不能，应当承担不利后果。二审审理中，王丙山提交的7份货物运输协议书虽系原件，李拥军也认可其真实性，但该7份货物运输协议书所载货物并非双方争议的5座25米铁塔，证明力不足，故对王丙山关于货交第一承运人的上诉主张，本院不予支持。关于违约金，因双方既未明确约定付款时间，也未对逾期付款违约金的支付作出约定，一审法院未支持王丙山关于违约金的诉讼请求并无不妥。综上，王丙山的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2080元，由王丙山负担1530元（已交纳），由李拥军负担550元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3051.4元，由王丙山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张淨惠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2465号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
负责人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：吴远功。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吴远功金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2009）庄民初字第4799号民事判决书书，判决被告偿还原告庄河市农村信用合作联社借款50万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人经（2014）庄执更字1868号执行裁定书变更为本案的申请执行人并于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额为借款50万元及利息、诉讼费及执行费。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初368号
原告沈同亮，男，1969年3月12日出生，汉族，住台前县。
被告徐福霞，男，1962年9月4日出生，汉族，住台前县。
原告沈同亮诉被告徐福霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈同亮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告沈同亮承担。
审判员 杨贺彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 如
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第312号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告谢海，男，1977年11月26日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告谢海及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告谢海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告谢海因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓16栋204号房，于2007年8月29日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元。合同约定该借款年利率为7.56%，借款期限至2022年8月29日止。自按揭贷款后，由被告谢海以等额还本付息的方式按月还款。被告谢海用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告谢海欠原告借款本金为133027.91元，累计利息26143.82元，原告多次催收未果。被告谢海、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告谢海立即归还借款本金133027.91元及利息26143.82元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告谢海向本公司购买花园公寓并按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告谢海购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年5月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告谢海未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢海因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓16栋204号房，于2007年8月29日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元。合同约定该借款年利率为7.56%，借款期限至2022年8月29日止。自按揭贷款后，由被告谢海以等额还本付息的方式按月还款。被告谢海用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告谢海购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告谢海按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年5月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告谢海累计欠原告本金133027.91元，利息26143.82元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告谢海邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告谢海身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告谢海，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告谢海没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告谢海严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告谢海邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告谢海收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告谢海签订的合同，并由被告谢海归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告谢海签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告谢海偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金133027.91元，支付2013年6月13日前的利息26143.82元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3483元，由被告谢海负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3483元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2922号
原告杭州第一世界大酒店有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路92号休博园内。
法定代表人俞枫，总经理。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州利和娱乐有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路92号（杭州第一世界大酒店北楼四、五层）。
法定代表人王为兵。
本院在审理原告杭州第一世界大酒店有限公司诉被告杭州利和娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州第一世界大酒店有限公司撤诉处理。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵振华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01716号
原告：高某，女，1976年5月出生，汉族，农民。
被告：林某，男，1975年10月出生，汉族，农民。
原告高某与被告林某为离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；被告林某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告林某现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产予以处理。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告林某于1998年底举办结婚仪式共同生活，2011年11月25日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，取名林振，××××年××月××日生育次子，取名林某乙。近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，分居生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有，1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常驻人口登记卡，证明原、被告家庭成员及身份关系情况；4、当事人相应陈述，证明原、被告夫妻共同生活的基本事实情况。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，并生育两子，表明夫妻双方有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生纠纷，虽给夫妻感情关系造成一定影响，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。影响原、被告夫妻感情不和的主要原因仅是家庭生活琐事，只要今后双方相互谅解、彼此珍惜夫妻家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 李家连
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0097号
原告佴荣海。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州恒丰文化用品有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡路11号。
法定代表人马峰，该公司经理。
委托代理人许俊。
被告乐冰。
原告佴荣海诉被告扬州恒丰文化用品有限公司（以下简称恒丰公司）、乐冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佴荣海及其委托代理人倪诚、被告恒丰公司的委托代理人许俊到庭参加诉讼，被告乐冰未到庭。本案现已审理终结。
原告佴荣海诉称：在被告乐冰承包被告恒丰公司三层楼厂房土建工程期间，原告受雇于被告乐冰从事瓦工工作。2013年1月3日被告乐冰就其所欠劳动报酬向原告出具118800元欠条一张，后陆续给付79000元，尚欠39800元未付。被告恒丰公司将工程承包给无资质的个人即被告乐冰，故诉至本院要求两被告立即给付原告劳动报酬39800元。
其提供的证据有：
1、被告乐冰出具的在马峰厂房项目中所欠款项单，证明被告乐冰欠原告工资款118800元；
2、原告佴荣海所出具的收条复印件四张，证明累计已支付工资款79000元；
被告恒丰公司辩称：原告与恒丰公司无任何法律关系。2012年被告恒丰公司将涉案厂房工程交由被告乐冰承揽，恒丰公司就涉案工程已超付工程款，故依法不应承担责任；被告乐冰在刑事案件中出具的欠款清单数额是一个估算数额，原告佴荣海与被告乐冰并未最终结算，故原告起诉无事实依据，应先进行仲裁程序；原告佴荣海陈述该工资中包含其他工人工资，原告并未举证其已垫付给其他工人，故原告一人主张权利并无依据。
其提供的证据有：
1、工程承包协议书施工说明、工程量清单与计价表，证明涉案工程系被告恒丰公司交由被告乐冰承揽及计价依据；
2、被告乐冰的施工员王成宏出具的减项工程量及价款清单、被告恒丰公司代为支付的工人工资清单、被告乐冰承揽涉案工程所借款项清单，证明被告恒丰公司已超付工程款。
被告乐冰未答辩，亦未提供证据。
本案审理期间，本院依职权调取了（2013）扬江刑初字第0240号刑事判决书并对该案卷宗进行了查询：原告所持有的欠付清单系被告乐冰供认，在刑事庭审中亦作为检方证据出具。
经审理查明：2012年4月30日，被告恒丰公司与被告乐冰签订工程承包协议书，约定将恒丰公司三层楼厂房土建工程承包给乐冰施工，在该工程施工期间，被告乐冰雇佣原告佴荣海从事瓦工班组工作。2013年1月25日，被告乐冰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留；2013年1月30日，被告乐冰书写“本人在做马峰厂房项目中所欠款项”，确认在涉案工程中欠瓦工佴荣海即本案原告118800元（1100平方×108元）；2013年5月20日，被告乐冰因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑九个月并处罚金十万元。
另查明，2013年元月4日，原告佴荣海收到29000元；2013年元月5日，原告佴荣海收到19000元；2013年元月22日原告佴荣海收到11000元、20000元。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告乐冰所书写的欠款清单，系被告乐冰供认，且由生效裁判文书所确认，故对该欠款的工资性质、数额、欠付对象依法予以认定，被告乐冰对其尚欠的原告佴荣海工资款39800元应负偿还责任。至于原告佴荣海要求被告恒丰公司承担共同还款责任的主张，因被告恒丰公司非涉案工程的总承包企业，原告佴荣海亦不具备涉案工程实际施工人身份，故原告佴荣海突破债权的相对性要求被告恒丰公司承担共同还款责任无法律依据，对该项诉讼请求依法予以驳回。被告乐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐冰在本判决生效之日起十日内向原告佴荣海偿所欠工资款39800元；
二、驳回原告佴荣海的其他诉讼请求。
本案案件受理费795元，由被告乐冰负担，此款已由原告垫付，被告乐冰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7454号
原告:杭州卡乐化工有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心3幢901室。
法定代表人：周燕，总经理。
委托诉讼代理人：郎宏民，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：李福平，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杭州卡乐化工有限公司与被告李福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款45320元；2、被告支付逾期付款利息损失3852元（自2015年1月10日暂计至2016年6月10日，按年利率6%标准计算，之后逾期付款利息损失按前述标准计至实际付清日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年12月9日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买各类染料，货到一个月付款，逾期付款按每天0.5%标准收取违约金。2014年10月至12月期间，原告共计向被告提供了价值56790元的货物。但被告仅按约支付了货款10000元并退还价值1470元的货物，故被告尚欠货款45320元未支付。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《产品购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、送货单4份，证明原告向被告提供了价值56790元的货物。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院予以认定；证据2中2014年10月28日和2014年11月22日的送货单中，需方抬头为“浦江县黄宅镇特种染色厂（ＸＸ）”，而货物的签收人也为“ＸＸ”，该两份送货单与本案无关联性，故本院不予认定；2014年11月25日和2014年12月10日的送货单中，签收人均为本案被告，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月9日，原、被告之间签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供燃料，具体产品名称、数量、总金额等以每次送货单为准；由原告承担运费，按被告指定地点送货；结算方式为电汇或汇票，账期为一个月，年底结清。2014年11月25日，原告向被告提供价值19890元货物。2014年12月10日，原告向被告提供价值17850元货物。
原告自认被告支付了货款10000元并退还价值1470元的货物。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告分别于2014年11月25日和2014年12月10日提供价值19890元和17850元的货物，并由被告签收。原告已经履行了交付货物义务，被告应按约支付货款。原告自认被告支付了货款10000元并退还价值1470元的货物。被告尚欠原告货款26270元。被告未按约支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，合同中约定货到1个月付款，因最后一批货物送达时间为2014年12月10日，故原告要求自2015年1月10日起计算逾期付款利息损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，予以支持。经计算，暂算至2016年6月10日的逾期付款利息损失为2264元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李福平于本判决生效之日起十日内支付杭州卡乐化工有限公司货款26270元；
二、李福平于本判决生效之日起十日内支付杭州卡乐化工有限公司逾期付款利息损失2264元（暂计至2016年6月10日，2016年6月11日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付的货款为基数，按照年利率6%的标准另计支付）；
三、驳回杭州卡乐化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取515元，由杭州卡乐化工有限公司负担216元，李福平负担299元。其中李福平负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨静姝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初274号
原告刘旭梅，现住白城市。
委托代理人黄玉学。
被告李显刚，现住吉林省洮南市。
原告刘旭梅诉被告李显刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉学、被告李显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4万元。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告借款4万元，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。
李显刚辩称，欠款4万元属实。
刘旭梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠据一份，证明被告欠款4万元。
上述证据均为书证，经李显刚质证无异议，故上述证据符合证据规则规定，予以采信。
李显刚未向法庭提供证据。
本院认为，本案审理的争议焦点为：被告应如何偿还欠款。被告于2016年7月28日向原告借款，至今未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，刘旭梅主张李显刚偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李显刚于本判决生效后5日内给付刘旭梅借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告李显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 白继业
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0470-1号
原告昆山彩塑贸易有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼1718室，组织机构代码06622680-3。
法定代表人林雅文，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山欣科塑胶有限公司，住所地昆山周市镇陆杨工商区工茂路，组织机构代码76651831-3。
法定代表人林哲民，该公司董事长。
本院在审理原告昆山彩塑贸易有限公司与被告昆山欣科塑胶有限公司买卖合同纠纷（涉台）一案中，原告于2014年3月27日向本院递交了申请，撤回对被告昆山欣科塑胶有限公司的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解，双方的纠纷已解决，现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山彩塑贸易有限公司对被告昆山欣科塑胶有限公司的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，保全费770元，合计1563元，由原告昆山彩塑贸易有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一四年四月三日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0470-1号
原告昆山彩塑贸易有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼1718室。
法定代表人林雅文，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山欣科塑胶有限公司，住所地昆山周市镇陆杨工商区工茂路。
法定代表人林哲民，该公司董事长。
本院在审理原告昆山彩塑贸易有限公司与被告昆山欣科塑胶有限公司买卖合同纠纷（涉台）一案中，原告于2014年3月27日向本院递交了申请，撤回对被告昆山欣科塑胶有限公司的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解，双方的纠纷已解决，现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山彩塑贸易有限公司对被告昆山欣科塑胶有限公司的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，保全费770元，合计1563元，由原告昆山彩塑贸易有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一四年四月三日
书记员 胡小青