wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2350号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高世金，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树言、高世金借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘树言、高世金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树言于2004年7月28日向我社借款24000元，2005年7月28日到期，借款凭证号为0003550。被告高世金自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金24000元、同期利息37774.86元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息61774.86元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告刘树言辩称，此笔借款由我作为借款人，高世金作为还款担保人至今未还属实，但此笔借款是原先老村委会的借款，到期后用我们个人的名义转的，此款由我村委会用了，当时我们在村委担任成员，村委会转款时，就用我们的名义转的款，因为村委会没有钱还，我们自己家庭生活困难，没有能力偿还此笔借款。
被告高世金辩称，我的答辩意见同刘树言，当时我们在村委担任成员，村委会用钱时，就用我们的名义贷的款，因为村委会没有钱还，我们自己生活困难，没有能力偿还此笔借款。
经审理查明，2004年7月28日，被告刘树言由被告高世金提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款24000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2005年7月28日；月利率为9.15‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率水平上浮50%计收罚息（即逾期后按月利率13.725‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金24000元、同期利息37774.86元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘树言由被告高世金担保，向原告借款24000元后，至今尚欠本息61774.86元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树言应按合同约定还本付息。被告高世金应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘树言追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树言于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息61774.86元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应的利息。
二、被告高世金对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月九日
书记员 张贝贝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3214号
原告：王振财，男，1968年11月6日出生，满族，河北省�德市人，住双滦区。
委托代理人：胡显锋，男，1979年6月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：关东峰，男，1969年5月14日出生，满族，河北省承德市人，住双滦区。
委托代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
被告：李福新，男，1972年3月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
原告王振财与被告关东峰、李福新股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本院定于2016年11月23日上午9时开庭，原告王振财经本院合法传唤，无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告王振财撤诉处理。
案件受理费88220.00元，减半收取44110.00元，由原告王振财负担。
审 判 长 ：尹艳肖
人民陪审员 ：关学江
人民陪审员 ：刘景利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：马文莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2672号
上诉人（原审被告）上海正海房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人楼伟政，总经理。
被上诉人（原审原告）上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈旭林，董事长。
上诉人上海正海房地产开发有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应当适用合同纠纷管辖原则，上诉人实际经营地在虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，本案属不动产纠纷，适用不动产专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于上海市杨浦区内江路、定海路，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第960号
原告：宋士金,现住淄博市周村区。
被告：杨义法,现住淄博市周村区。
原告宋士金诉被告杨义法健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士金到庭参加诉讼，被告杨义法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋士金诉称：2015年6月18日13时左右，因琐事案外人高明利与我发生推搡，被告上前对我殴打，致我肘部、腰部及胸部受伤。受伤后次日，经中国人民解放军第一四八医院诊断为“胸外伤”，花费检查费及医疗费236.00元。2015年6月18日起，我因伤在周村李艳诊所治疗12天，花费医疗费492.00元。事发后，被告于2015年7月2日被淄博市公安局周村分局行政拘留七日，并处罚金200.00元。诉请法院判令被告赔偿医疗费728.00元、误工费3000.00元，共计3728.00元，诉讼费用由被告承担。
被告杨义法未到庭答辩；庭后对其询问时表示，认可殴打原告的事实，但除已支付原告医疗费500.00元外，同意再赔偿原告1000.00元。
经审理查明：事发前，原、被告共同从事门窗装卸、安装工作。2015年6月18日13时左右，因琐事案外人高明利与原告在淄博市周村区城北路街道办事处石庙村工地道路上发生推搡，被告即上前殴打原告，致原告胸部受伤。受伤后次日，原告经中国人民解放军第一四八医院诊断为“胸外伤”，花费检查费及医疗费236.00元。2015年6月18日起，原告声称因伤在周村李艳诊所治疗12天，花费医疗费492.00元。2015年7月2日，淄博市公安局周村分局作出周公（城北）行罚决字（2015）第00012号行政处罚决定书：“对杨义法处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元”的行政处罚。2015年6月18日，被告支付原告医疗费500.00元。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书一份、门诊病历一本、解放军第一四八医疗费单据两份、周村李艳诊所处方单及收款收据各一份、被告的询问笔录一份及原告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告实施侵害致原告受伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，其�在解放军第一四八医院花费的236.00元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告主张的其他医疗费及误工费，不符合有关规定，但对于原告的医疗费等经济损失，除已赔偿原告的500.00元外，被告自愿另赔偿原告1000.00元，系被告自行处分其权利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨义法于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋士金医疗费、误工费共计1000.00元；
二、驳回原告宋士金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币25.00元，由被告杨义法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年八月六日
书记员 班金叶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执328号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。
负责人：苟开平。
委托代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被执行人:方祝彬,男。
被执行人：严统群，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与方祝彬、严统群于2011年6月27日签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为人民币113万元，贷款期限为240个月，申请执行人按约如数发放了贷款，合同约定还款方式为等额本息，按月还本付息，被执行人应按月分期足额归还借款本息，但被执行人违反合同相关的约定，已连续数月未按期归还借款本息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与方祝彬、严统群公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第75786号《公证书》、（2017）川国公证执字第514号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人方祝彬、严统群向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付欠款本金人民币1136283.39元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人方祝彬、严统群的银行存款；扣留、提取被执行人方祝彬、严统群应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方祝彬、严统群应当履行义务部分的财产。额度为人民币1150046.39元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年六月十九日
书记员 易亚丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06295号
原告王海侠，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告闵书记，男，1946年2月15日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所实习律师。
第三人西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会。
法定代理人申春立，村主任。
委托代理人王银圈，男，该村委会治安主任，住该村。
委托代理人何红奎，男，该村委会报账员，住该村。
原告王海侠与被告闵书记、第三人西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会（以下简称贾家滩村委会）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海侠及其委托代理人高西宁，被告闵书记及其委托代理人苏国强，第三人贾家滩村委会的委托代理人王银圈、何红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海侠诉称，2010年10月8日其与被告之子闵建忠结婚户口迁入被告处至今，被告系其户口所在户户主。2013年8月1日，第三人通过分配方案，给贾家滩二组每人分征地分配款89133元，第三人将其分配款发放给了被告。为维权诉至法院请求判令：1.被告支付其分配款89133元；2.诉讼费被告承担。
被告闵书记辩称，征地款是其2013年11月拿银行存单领取的。原告与前夫协议离婚时，要返还前夫2.55万元彩礼款，是闵建忠于2010年9月18日替原告返还的。原告与闵建忠是2014年8月离婚的，分配征地款是在2013年10月，原告与闵建忠夫妻关系存续，还在一起居住生活，原告应当承担家庭支出。原告作为继母对继子女也有抚养义务，包括继子女的学费、生活费应给予一定的支出。在夫妻关系存续期间，其作为赡养对象，原告应尽赡养义务。原告不能只享有权利，不尽义务。其认为原告所分配的款项已经被花完，所以请求驳回原告诉讼请求。
第三人贾家滩村委会述称，原告主张分配征地款每人89133元属实，其在2013年10月17日给每位村民分配了。原告是被告家庭成员之一，所以被告在领款时将原告应分得的89133元也领取了。原告应向被告主张权利，与其无关。
经审理查明，原告王海侠与被告闵书记之子闵建忠于2010年9月19日登记结婚，婚后原告将户口迁入被告闵书记户内。2013年10月被告贾家滩村委会按户以银行存单形式向村民发放征地分配款，被告闵书记作为户主领取了存入金额为445665元的储蓄存单一张，其中有原告应分得的89133元。2013年11月被告闵书记从银行领取了上述款项，未给付原告。2014年8月7日经西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00748号民事判决书判决王海侠与闵建忠离婚。后原告向被告主张返还其应得的征地分配款89133元未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告及第三人陈述，储蓄存单，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。征地分配款是基于村民身份的财产补偿，属于个人财产。本案被告闵书记亦认可其已领取了原告应分得的征地分配款89133元，故理应返还原告。被告闵书记辩称原告与前夫协议离婚时，其子闵建忠替原告向原告前夫返还了彩礼款，原告作为继母应承担抚养义务，以及其作为赡养对象，原告应尽赡养义务，与本案均不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告闵书记于本判决生效后三十日内一次性返还原告王海侠征地补偿款89133元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元（原告已预交），由被告闵书记承担，被告闵书记于付上款时支付原告王海侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执59号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。
法定代表人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。
被执行人：王财明，男，1964年7月19日出生。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与王财明、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人王财明、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执59号之三
申请执行人：金昌德金物流工贸有限责任公司，住所地本市金川区金川路23号。
法定代表人：张德金，总经理。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行申请执行人金昌德金物流工贸有�责任公司与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月1日作出的（2017）甘03民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初13号民事调解书，责令被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司给付申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司29674643.97元（案件款29577666.3元，申请执行费96977.67元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2017年9月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司名下持有的兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司（组织机构代码：72029975X）投资股权4885.92万元，投资比例11.19%的股权所有权。2017年10月24日，买�人金昌德金物流工贸有限责任公司以10076710.21元的最高价竞得。将被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司名下持有的兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司投资股权4885.92万元，投资比例11.19%的股权所有权以拍卖价10076710.21元抵偿申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司同等债务，剩余19597933.76元债务被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司于2017年10月26日向本院提交撤回执行申请书。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �陈兴昆
审判员 李 军 年
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执59号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。法定代表人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。被执行人：王财明，男，1964年7月19日出生。被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与王财明、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人王财明、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第313号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民，家住余姚市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法变更为取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至同年12月31日，被告人张某及王彩芬（另案处理）在经营余姚市临山镇国丰制笔厂期间，拖欠职工141人工资共计780320元，并采用逃匿等手段逃避支付劳动报酬，于2014年1月8日经余姚市人力资源和社会保障局责令改正后仍不支付。
2014年5月27日，被告人张某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人张某在提起公诉前先后3次共支付138名劳动者的劳动报酬779822元。剩余3名职工的劳动报酬498元因无法联系而无法支付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明，余姚市临山国丰制笔厂管理人员工资清单核对情况、职工工资清单、工资支付情况说明、承诺书、协议书、已发工资清单、收条、案件移送书、余姚市人力资源社会保障局责令改正通知书、送达回证、个体工商户登记情况、证明、人口信息，证人马某甲、沈某证言，被害人单某、杜某甲、王某甲、杜某乙、周某、马某乙、王某乙、屠某、文某、俞某、崔某、谢某、程某、许某、廖某、蒋某、马某丙、杜某丙、孟某、阮某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿等手段逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某已支付劳动者的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十日
代书记员 刘云潇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6964号
原告：卢修田，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告卢修田与被告王光全劳务合同纠纷一案中，原告卢修田向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢修田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第60号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人唐某某，住：涿州市。（未到庭）
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第3053号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年7月8日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第3053号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 北
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第274号
原告王丽娜，女，汉族，生于1983年5月15日，医生。
被告王亮，男，汉族，生于1982年1月21日，无业。
原告王丽娜与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2012年12月10日，被告王亮从原告处借款20000元，口头承诺1个月内偿还，约定还款期限到期后，被告未按时偿还借款，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不付，现诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告王亮时，提交当事人送达地址确认书确认被告王亮的住址为甘肃省酒泉市肃州区雄关路，但我院根据以上地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娜的起诉。
案件受理费300元，退付原告王丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年七月二日
书记员 王丽娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1152号
原告陈某，农民。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蓝荔、被告张某甲及其委托代理人李淑想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1997年7月17日经人介绍登记结婚，1998年生一女孩，取名张某丙，2000年6月5日生一男孩，取名张某乙。自2011年3月开始双方因家庭琐事经常吵闹，无法一起生活，分居至今。2014年2月18日曾到法院起诉离婚，法院经审理判决原、被告不准离婚，但在半年多的时间里双方并没有和好，因此，又诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子女的抚养随其意愿依法判决，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我们共同生活近二十年，生育两个子女，上次法院判决不准离婚后，与原告还在一起生活，夫妻感情并未破裂，且我现在生病，原告应尽扶养义务，所以不同意离婚，如判决离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
经审理查明，1997年2月原、被告经人介绍相识，1997年7月17日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿张某丙于1998年9月18日出生，现随原告生活，儿子张某乙2000年7月6日出生，现随被告一起生活。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，原告陈某曾于2014年2月起诉要求离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好，2014年11月11日，原告陈某再次要求离婚，诉至本院。
审理中，被告张某甲称自己患有××，提交河北省第六人民医院处方笺、检验报告单、脑电图及交费收据等证据，原告否认被告患有××。庭审中，原、被告均承认在婚后盖房八间，被告称因盖房子欠下债务80000元，原告应承担40000元，原告否认上述债务，被告未提交证据证实。原告表示如果儿子由被告抚养，对婚后所盖八间房放弃分割。庭审结束后，经征询子女意见，婚生女张某丙表示，若父母离婚，自己愿随其母陈某一起生活，因自己打工上班有工资，抚养费不让其父张某甲负担；婚生子张某乙表示，若父母离婚，愿随其父张某甲一起生活，其母承担抚养费。
另查明，河北省2014年度农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。由于婚前了解不够，草率结婚，在婚后共同生活中，双方未建立起互敬互爱的夫妻感情，因生活琐事不断发生矛盾，原告陈某曾于2014年2月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并没有和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，因此认定原、被告夫妻感情彻底破裂，本院准予离婚。婚生女孩张某丙随原告陈某一起生活，因其以自己的劳动收入为主要生活来源，并表示不让被告张某甲承担自己的抚养费，本院予以准许；婚生子张某乙随被告张某甲一起生活，原告陈某按河北省2014年度农村居民人均纯收入9102元的25%逐年给付被告孩子抚养费，至张某乙十八周岁止。对于夫妻共同财产八间房，原告表示若婚生子张某乙由被告抚养，其放弃分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张某甲提交的证据不能证实其患有××，同时被告主张夫妻共同债务80000元，原告否认，被告未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某丙随原告陈某一起生活；婚生男孩张某乙随被告张某甲一起生活，2015年12月31日原告陈某给付被告张某甲婚生子张某乙抚养费1707元，2016年、2017年的12月31日原告陈某给付被告张某甲婚生子张某乙当年的抚养费2276元，2018年7月6日原告陈某给付被告张某甲婚生子张某乙抚养费1175元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 郭 东
人民陪审员 坛代鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李永学
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12号
原告许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告共同委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
原告许秀霞与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法�审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琼瑜和二被告共同委托代理人郑宝珠、杨文虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀霞诉称，2013年9月8日，被告杨秋生因家庭经营需要向原告借款100万元，并出具借条一张，且通过短信约定月息2%；后被告仅偿还借款本金4万元及支付2013年9月、10月的利息4万元。现经原告催讨，二被告拒不还款，被告杨丽嫱系被告杨秋生的妻子，依法应对该债务承担共同还款责任，遂诉请判令二被告共同向原告偿还借款本金96万元及利息（按月息2%计算，自2013年11月7日起计至实际还款之日止）。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，其向原告借款100万元时，双方并未约定借款利息，所还8万元均是归还借款本金；现尚欠借款本金92万元，且只能计算从起诉之日开始的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计息）。
经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年9月7日，原告许秀霞向被告杨秋生转账支付100万元；同日，杨秋生向原告发送短信，载明：今杨秋生向许秀霞借款壹佰万元整，月息百分之二，利息按月付，款已收到。2013年9月8日，被告杨秋生还向原告许秀霞出具一张《借条》，确认借到100万元。2013年9月27日至10月22日，二被告先后向原告转账支付款项共8万元。2013年12月31日，原告以二被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于本案借贷事实的认定。经查，有关被告杨秋生于2013年9月7日向原告借款100万元的事实已经双方确认，且有在案的转账凭证及其《短信记录》、《借条》为据，可予认定。对于借款利息的问题。原告以《短信记录》为凭主张�方于2013年9月7日约定借款利息为月息2%，二被告则以《借条》上未载明利息为由主张双方已于2013年9月8日重新约定不再付息；本院分析认为，被告杨秋生于2013年9月7日向原告所发短信明确承诺按月息百分之二支付利息，尽管其于次日向原告所出具的《借条》未载明借款利息，但尚不足以形成有效反证以此否定之前的利息约定，应当认定双方约定借款利息为月利率2%。另鉴于讼争借款存在利息约定，故原告主张二被告所还8万元款项系偿还借款本金4万元及支付2013年9月、10月的利息4万元之事实有理有据，可以采信。综上分析认证意见，本院补充认定以下事实：被告杨秋生于2013年9月7日向原告借款100万元时双方约定借款利息为月利率2%，后二被告仅偿还借款本金4万元及支付2013年9月、10月的利息4万元，至今尚有借款本金96万元未还，也未再依约支付2013年11月以来的利息。
�院认为，根据审理查明的事实，可以认定原告许秀霞与被告杨秋生之间存在合法有效的借贷关系，杨秋生作为借款人理应依约履行还款付息义务；被告杨丽嫱作为杨秋生的妻子，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担共同清偿责任。现原告诉求二被告归还借款96万元并按约定计付相应利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨秋生、杨丽嫱应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告许秀霞借款本金96万元元及利息（按月利率2%计息，自2013年11月7日起计至本案生效判决确定的还�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杨秋生、杨丽嫱负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12号
原告许秀霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张志龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告许秀霞与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知二被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第718号
原告：王德全，男，生于1944年7月23日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：李建峰，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
本院在审理原告王德全与被告李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德全于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德全提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李燕
二〇一五年十一月六日
书记员 宋燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初160号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人侯启海，男，1968年1月8日出生于四川省江安�，汉族，小学文化，驾驶员，住江安县。因本案于2016年6月4日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人侯启海犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人侯启海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月以来被告人侯启海驾驶川×号王牌货车从江安县怡乐镇麻衣村洗菜濠沙石厂拉河沙、石粉、碎石到怡乐镇丰产村邓某的建筑工地。侯启海以非法占有为目的，在洗菜濠沙石厂称重时要求称重人员开具两份称重计量单，一份是真实的吨位数，另一份是虚假的吨位数，虚假的计量单比真实的计量单多二、三吨，侯启海将虚假的计量单交给邓某工地结账。2015年12月至2016年3月，侯启海采取上述方式共骗取邓某4.1万余元。2016年4月28日，侯启海经江安县公安局通知到案如实供述自己的罪行。案发后，侯启海亲属已代为退赔邓某全部损失，2016年6月18日邓某出具谅解书谅解侯启海。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、照片、接受证据清单及刘夕洋提供的计量单、调取证据通知书及洗菜濠沙石厂提供的称重计量单、差额汇总表、邓小龙提供的收条复印件、调取证据通知书及病历、谅解书及撤案申请书、情况说明、公安机关调取侯启海等农业银行交易明细，蹇春华证言及辨认笔录、李基海证言及辨认笔录、刘夕洋证言及辨认笔录、陈某证言、邓某1证言、牟某的陈述及辨认笔录、胡某证言、侯某证言，被害�邓某陈述，被告人侯启海供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯启海以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计4.1万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人侯启海经公安机关通知到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯启海案发后退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯启海的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人侯启海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十一月七日
书记员 万加强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1510号
申请执行人张保国，男，1957年9月1日出生。
被执行人张发群，男，1969年7月29日出生。
本院依据已发生法律效力（2016）豫01818民初611号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张发群发出执行通知书，责令被执行人张发群按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发群在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年十月三十日
书记员 赵继承
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第32号
申请执行人邓某某。
被执行人李某甲（曾用名李某乙）。
申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第313号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人李某甲至今未协助申请执行人邓某某办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销位于南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号房屋在南充市房管局（房产证号：003502**）的登记及南充市国土局［土地证号：南充市国用（2009）146**号］的登记。
二、将位于南充市顺庆区延安路260号2幢1单元2层1号房屋过户给申请执行人邓某某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第483号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人姚林杰，该公司员工。
被告赵建忠。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告赵建忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳219元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 严亚萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1748号
原告谢某甲，女，1992年1月20日出生，汉族，农民。
法定代理人谢某乙，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告孙某某，男，1992年1月21日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 赵文云
人民陪审员 刘军民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 澍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00269号
原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司。住所地澄城县青正街九路南西侧。
法定代表人，王宪仓，系该公司经理。
被告孝斌学，男，汉族，住陕西省白水县，村民。
被告贾亚利，女，汉族，住陕西省白水县，村民。系上述被告之妻。
本院在审理澄城县天宇隆汽车运输有限公司诉孝斌学，贾亚利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孝斌学，贾亚利所有的陕E748**-陕EA4**挂解放牌半挂车一辆予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告澄城县天宇隆汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孝斌学，贾亚利使用的陕E748**-陕EA4**挂解放牌半挂车一辆暂扣押于本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年五月十九日
书记员 石煜萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1486号
原告：李某，性别：××，××族。
被告：范某，性别：××，约45岁。
原告李某与被告范某劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告李某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李某因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 滨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第739号
上诉人（原审被告）：朱晓玲，女，汉族。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐鸿业法律服务所法律工作者。
委托代理人：李楠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆四运置业有限公司。住所地：库尔勒市铁门关路**号。
法定代表人：赵亚北，系公司董事长。
委托代理人：付淑霖、吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：新疆四运龙祥房地产有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路。
法定代表人：刘晓鸣，系公司经理。
上诉人朱晓玲因确认合同无效纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱晓玲委托代理人马宾霞、李楠，被上诉人新疆四运置业有限公司委托代理人付淑霖、吴巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月7日中国农业银行巴州分行（以下简称农行巴州分行）取得位于天山辖区建国北路龙祥花园10#、11#商铺的所有权。2009年11月25日农行巴州分行与被告龙祥房产签订委托管理协议，约定在协议签订后龙祥房产不得再将属于农行巴州分行的房产对外出租，协议签订前龙祥房产以自己的名义对外签订的房屋租赁协议，在农行巴州分行认可的情况下，龙祥房产必须与承租方签订补充协议，补充协议中需载明该资产归属于农行巴州分行，将租赁期均修改为一年。2012年10月16日原告四运置业通过拍卖竞买取得建国北路龙祥小区10#、11#商铺，2014年2月21日登记取得房屋所有权书证。
2012年6月6日被告龙祥房产与被告朱晓玲签订两份房屋租赁合同，龙祥房产将建国北路龙祥小区10#、11#商铺出租给朱晓玲，其中一份合同约定租赁期限从2012年8月1日至2017年7月31日，年租金6万，面积260平米；另一份合同约定租赁期限从2012年8月1日至2019年7月31日，年租金5万元，面积270平米。
另查，2011年5月农行巴州分行向被告龙祥房产告知未经同意，不得再办理出租事宜。在拍卖商铺前农行巴州分行已告知龙祥房产及各承租方。庭审中被告朱晓玲认可在签订合同时自己知道农行巴州分行系租赁房屋的产权人，龙祥房产未向其出示有权出租的相关证明。
原审认为，被告龙祥房产在2012年6月前已被农行巴州分行明确告知不得再行出租涉案房屋，被告朱晓玲明知农行巴州分行系租赁房屋的产权人且未见到龙祥房产有权出租的相关证明，龙祥房产、朱晓玲明知涉案房屋将被拍卖的事实，但两被告仍然在同一天针对同一租赁物签订两份租期分别为5年、7年的租赁合同，合同签订时损害了产权人农行巴州分行的合法权益，在原告四运置业取得涉案房屋的产权后，两被告签订的租赁合同损害了原告的利益，故两被告之间签订的房屋租赁合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱晓玲与被告新疆四运龙祥房地产有限责任公司签订的房屋租赁合同无效。宣判后，被告朱晓玲不服上诉称：原审法院判决程序违法，本案原告不具备法律规定的主体资格，因此其请求不应支持；原审法院认定事实错误，根据买卖不破租赁的原则，上诉人与原审被告四运龙祥房产公司所签订的合同应继续履行，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原审中，上诉人朱晓玲明确在与原审被告新疆四运龙祥房地产有限责任公司签订房屋租赁合同时就知道其所租赁房屋所有权不属新疆四运龙祥房地产有限责任公司，是中国农业银行巴州分行授权委托新疆四运龙祥房地产有限责任公司与其签订租赁合同，对新疆四运龙祥房地产有限责任公司的授权范围上诉人朱晓玲未核实，造成新疆四运龙祥房地产有限责任公司超越代理权与其签订租赁合同，导致合同无效，无法履行，买卖不破租赁是以租赁合同有效为前提条件的，对于无效租赁合同无所谓“破与不破”的问题，上诉人朱晓玲的该上诉理由不具有针对性，本院不予以支持。被上诉人四运置业于2012年10月16日通过拍卖竞买取得本案争议的原属中国农业银行巴州分行位于建国北路龙祥小区10#、11#商铺，2014年2月21日登记取得房屋所有权书证。在本案中作为原告起诉上诉人及原审被告是属适格主体。因此上诉人朱晓玲该项上诉理由不成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，判决并无不当之处应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人朱晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
助理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃宏丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1827号
申请执行人董保潼。
被执行人沈阳重型冶矿制造公司一厂。
法定代表人秦臻。
董保潼与沈阳重型冶矿制造公司一厂劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第01936号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳重型冶矿制造公司一厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董保潼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳重型冶矿制造公司一厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董保潼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳重型冶矿制造公司一厂新的财产线索，申请执行人董保潼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘芳芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1025号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：郝顺田，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告郝顺田供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00876号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，系该行职工。
委托代理人张云涛，系该行职工。
被告朱俊香，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告屈先文，女，1990年4月5日出生，汉族。
委托代理人袁政，男，生于1978年9月24日，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉朱俊香、屈先文金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建军、张云涛到庭参加了诉讼。被告朱俊香及被告屈先文的委托代理人袁政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告朱俊香因养殖山羊，于2013年9月6日向原告申请借款50000.00元，被告屈先文于2013年9月6日出具保证担保承诺书，自愿为借款人朱俊香提供保证担保，担保人工作单位南郑县福成镇九年制学校提供担保人工资收入证明。2013年9月12日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告于当日向借款人朱俊香发放了借款50000.00元。该笔贷款于2014年9月11日到期，二被告至今未按合同约定偿还本息，已构成违约，现依法提起诉讼，诉讼请求：1，依法判令二被告偿还贷款本金50000.00元、利息4201.35元（利息算至2015年5月20日，直至还贷当日应计利息）。2，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊香辩称：我贷款50000.00元是事实，对此我没有异议，我应当予以偿还。
被告屈先文辩称：借款本金以及利息均是事实，我应当承担连带责任。
经审理查明：2013年9月6日，被告朱俊香以养殖山羊为用途向原告申请贷款，被告屈先文自愿为被告朱俊香提供保证担保。借款人、担保人与贷款人三方于2013年9月12日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告朱俊香借款50000.00元，期限1年，自2013年9月12日至2014年9月11日止，用途为养殖山羊，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告屈先文为该笔贷款提供担保时，其所在工作单位南郑县福成镇九年制学校提供担保人工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人朱俊香发放借款50000.00元。借款发放后，被告除了归还部分利息外，其本金和截止2015年5月20日所欠利息4201.35元至今未予偿还。该笔借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提交证据有贷款申请书、申请表、保证担保承诺书、被告屈先文工作单位南郑县福成镇九年制学校提供的工资收入证明、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、照片、利息证明等证据予以证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊香以养殖山羊为用途，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告朱俊香除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告屈先文自愿为被告朱俊香借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱俊香在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元、利息4201.35元，合计本息54201.35元（利息算至2015年5月20日止，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至借款还清之日止）。
二、被告屈先文对上述借款本息承担连带清偿责任，被告屈先文承担保证责任后可依法向被告朱俊香追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，减半收取578.50元，由被告朱俊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白雨薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6471号
原告：许志琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：王云良，男，1956年10月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：尹正平，女，1956年1月13日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告许志琴与被告王云良、尹正平民间借贷纠纷一案，因原告许志琴在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许志琴自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年九月二十八日
书记员 张思媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初489号
原告孙某。
被告吴某。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范雨虹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第114号
原告罗某甲，女，1994年4月6日出生，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人王神鹰，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1991年8月30日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告罗某甲诉被告罗某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告是初中同学，2013年6、7月份两人确定恋爱关系，但未登记结婚，于2014年5月13日生子罗某丙。小孩出生后，双方矛盾不断，无法共同生活。小孩出生两个月后，被告动手打原告，原告单独带儿子住在深圳至今。请求判令原、被告非婚生子罗某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止，期间医疗费、教育费凭发票原、被告各自承担一半；依法解除原、被告的非法同居关系；诉讼费由被告承担。
被告罗某乙未进行答辩。
经审理查明：原告与被告是初中同学，2013年6、7月份两人确定恋爱关系，2014年1月1日正式以夫妻名义共同生活，2014年5月13日非婚生育男孩罗某丙，小孩出生两个月后，因夫妻矛盾，被告动手打了原告，原告便带着小孩到深圳生活至今。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙均具有抚养、教育小孩罗某丙的权利义务，小孩出生后，一直跟随原告生活且未满周岁，为有利于小孩的成长，应当继续由原告负责抚养，被告应当支付适当的抚养费。原、被告至今没有办理结婚证，双方的同居关系不受法律保护，原告要求解除与被告同居关系的请求，本院不予审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告罗某乙非婚生儿子罗某丙由原告罗某甲抚养至成年，被告罗某乙每月支付小孩抚养费500元；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年四月三十日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1311号
原告李利斌，男，1971年12月1日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司驾驶员，住北京市东城区。
被告卢贝贝，女，1990年10月21日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
原告李利斌与被告卢贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利斌到庭参加了诉讼，被告卢贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利斌诉称，2016年3月5日17时许，原告驾驶×××出租车行驶至北京市西城区西二环时，与被告驾驶的×××小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经原、被告协商一致，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，出租车被送往修理厂修理，至3月10日车辆修理完毕，共历时5天。造成原告误工损失1280元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告承包金损失及误工损失1280元；诉讼费由被告承担。
经审理查明,2016年3月5日17时许，在北京市西城区西二环白纸坊桥，卢贝贝驾驶×××小型普通客车并线时，与正常行驶的李利斌所驾驶的×××出租车发生交通事故，李利斌与卢贝贝签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明卢贝贝负事故全部责任，李利斌无责任。事故发生后，李利斌驾驶该出租车继续运营，至2016年3月8日将出租车送至北京友清北顺汽车维修中心进行维修，于2016年3月10日维修完毕。经本院审查，李利斌停运时间应为3天。
另查，李利斌系北京金银建出租汽车有限公司驾驶员，驾驶出租车号牌为×××，营运方式为单班，每月承包定额为5175元。根据李利斌每月缴纳个人所得税，所对应的其每月月收入应为4000元，北京金银建出租汽车有限公司每月向李利斌发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故快速处理协议书、车辆维修证明、单位证明、承包营运合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，卢贝贝驾驶机动车与李利斌驾驶的出租车发生交通事故，双方签有《机动车交通事故快速处理协议书》，明确载明卢贝贝负事故的全部责任，本院对该事实予以确认。李利斌在本次交通事故中未造成人身伤害，其所主张的承包金及误工费损失均为间接损失，不属于保险公司的赔付范围，应由侵权责任人卢贝贝承担赔偿责任。根据本院核定的停运天数，关于承包金损失，李利斌每月的承包定额为5175元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1425元，李利斌的承包费损失应为375元；另一部分是李利斌每月收入为4000元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为346元；两部分相加，即李利斌的承包金及误工费损失共计为721元。李利斌主张赔偿误工费的数额有误，应以本院核定的数额为准。卢贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告卢贝贝赔偿原告李利斌承包金及误工费损失共计七百二十一元。
二、驳回原告李利斌其他诉讼请求。
如果被告卢贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢贝贝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年一月十九日
书记员 王锋
-4-
-3-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第447号
罪犯何国安，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯何国安因犯敲诈勒索罪于2012年7月23日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因罪犯何国安在服刑期间被发现有漏罪，上海市金山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）金刑初字第1363号刑事判决，以被告人何国安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何国安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国安在本次考核期间（2012年12月21日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国安予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第268号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月27日经新田县人民检察院批准逮捕，同年8月27日主动到新田县公安局投案，同月29日被新田县公安局取保候审。本院于2012年4月25日立案受理，因被告人邓某某脱逃，2014年3月4日经本院决定逮捕，2015年4月29日又到嘉禾县公安局广发派出所投案，当日由新田县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。后又因逃脱，2015年6月5日经本院再次决定逮捕，同年9月25日本院依法决定将案件退回公诉机关。同年10月31日被告人邓某某被抓获，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2011年3月19日凌晨，被告人邓某某在新田县石羊镇龙眼头村陈某某家，趁其牛栏无人看守，用撬棍撬开牛栏锁后，将陈某某家1头黄牛婆和1头牛崽盗走。后邓某某将牛牵至嘉禾县卖给李某某，李某某预交900元给邓某某后将2头牛牵走。经鉴定，被盗耕牛价值6400元。
检察机关提供了相应的证据。认为被告人邓某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某某对检察院起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2011年3月19日凌晨3时许，被告人邓某某窜至新田县石羊镇龙眼头村，乘村民陈某某家牛栏无人看守之机，用撬棍撬开牛栏门锁，将陈家1头黄牛婆和1头牛崽盗走。当晚邓某某将牛牵至嘉禾县卖给李某某，李某某预交了人民币900元。经鉴定，被盗2头牛共价值人民币6400元。案破后，被盗的2头耕牛经公安机关追回退还失主。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《综合材料》，证明本案的线索来源、公安立案侦查及破案经过事实；
2、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕决定书》、《逮捕证》、《取保候审决定书》，证明被告人邓某某被采取强制措施事实；
3、《常口信息》，证明被告人邓某某的基本信息事实；
4、《到案经过》、《讯问笔录》、《抓获经过》，证明被告人邓某某二次主动到公安机关投案，后又逃脱被公安民警抓获，到案后均如实供述自己罪行的事实；
5、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证明被盗黄牛被追回退还失主的事实。
（二）失主陈述
失主陈某某的陈述，证明2011年3月19日凌晨3时许，他爱人起床小便，发现靠近卧室窗户边牛栏内的2头黄牛不见了，于是起床到处寻找黄牛的事实。
（三）证人证言
1、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊分别的证言，均证明2011年3月19日凌晨，得知本村陈某某家的牛被盗后，即起床追赶嫌疑人及查找被盗黄牛的事实；
2、证人邓某乙的证言，证明2011年3月19日凌晨3时左右，他父亲邓某某打电话给他，要他开摩托车接李某某到青山村口去，后见到他父亲牵了1条黄牛婆和1条牛崽来，李某某与他父亲讲了几句话，就把牛牵走了的事实；
3、证人李某某的证言，证明2011年3月19日凌晨3、4点钟，邓某某打电话到他家讲偷了2头牛，他就起床了，后邓某某的大儿子骑摩托车来了，一会儿，邓某某就牵了1条黄牛婆和1条牛崽来，因为晚上不方便查看牛的情况，当时就只给了邓某某900元钱的事实。
（四）、鉴定意见
《鉴定聘请书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》，证明公安机关依法委托价格鉴定部门对本案被盗2头黄牛进行鉴定，共价值为6400元人民币，并通知了相关当事人的事实。
（五）、现场勘验、辨认笔录
1、《现场勘验检查工作记录》及其现场图、现场照片，证明本案被盗现场的方位及现场情况事实；
2、《辨认笔录》及其照片，证明买主李某某能辨认出当晚接触的被告人邓某某及其长子邓某乙的事实；
3、被盗耕牛照片，证明被盗黄牛被追回的事实。
（六）、被告人的供述和辩解
被告人邓某某的供述，证明他于2011年3月19日凌晨，到新田县石羊镇龙眼头村一户人家牛栏，用铁管撬开牛栏栓，将里面的1头黄牛婆及1头牛崽盗走，后打电话给他儿子邓某乙去接李某某，当见面后将2头牛卖给了李某某，当晚得900元的事实。与上述证据相吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某流窜作案，盗窃他人用于生产的耕牛，且有逃脱情节，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗耕牛被追回退还失主，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年10月31日起至2016年9月30日止；所判罚金人民币10000元，限被告人邓某某于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 乐剑军
审 判 员 黄 静
人民陪审员 乐润梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡小梅
附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第869号
上诉人（原审被告）梁绍英，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李蕾，系广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹钟兴，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁绍英不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年6月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同日收到该通知，但其在指定期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，未按期补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁绍英自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2939号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2939号申请执行人孟雪峰，男，1971年4月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人何春锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人蔡耘，女，1983年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告孟雪峰与被告蔡耘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)松民三(民)初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。因被告蔡耘未履行生效法律文书确定的义务，原告杜德培向本院申请执行，要求被告蔡耘返还购房款人民币500,000元，并另支付人民币10,0000元，并交付诉讼费4,210元。本案立案受理后，依法向被执行人蔡耘发出执行通知，限令其履行调解书确定的义务。届期，被执行人未到庭履行义务。因财产保全，本院于2014年2月21日查封被执行人蔡耘(共有人沈兴兰)名下上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋，此房屋已先后抵押与中国民生银行股份有限公司上海分行及颜征强，合计设定抵押债权260万元。执行中，被执行人已给付申请执行人250,000元；本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人蔡耘名下无证券、存款、车辆登记，社保登记为自由职业，除上述被登记查封房产外，被执行人蔡耘名下未有其余房产登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已向其表明尚余款项的付款方案，故同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人名下唯一房产，现难以处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，表示因被执行人现有尚余款项的付款方案，故暂可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孟雪峰与被执行人蔡耘房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年十一月二十二日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07485号
原告刘某甲，女，1986年8月20日出生，汉族，收银员，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告王某甲，男，汉族，1986年10月18日出生，水电工，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。审理中，原告刘某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年十一月三日
书记员 张鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21334号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4，统一社会信用代码：91500108688928703M。
法定代表人：何志强，董事长。
委托诉讼代理人：熊小红，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆合川区，系该公司员工。
被告：吴大宏，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆晨上营销策划有限公司（以下简称晨上公司）与被告吴大宏居间合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭审理本案。原告晨上公司的委托诉讼代理人熊小红到庭参加诉讼，被告吴大宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晨上公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告中介服务费32316元及其逾期付款产生的违约金32316元，共计64632元。审理中，原告自愿撤回请求的违约金，仅要求被告支付中介服务费32316元。事实与理由：2016年5月22日，原告提供居间服务促使被告与业主朱莺签订了《房屋租赁合同》，约定业主作为出租方将位于重庆市渝中区长江一路61号21层房屋出租给被告适用。根据租赁合同第五条约定，被告应于合同签订之时向原告支付服务佣金32316元，若逾期3天支付还应承担1倍佣金的违约金。合同签订后，被告未依约支付佣金，故原告起诉至本院。
被告吴大宏未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同作为证据，该证据系原件，被告没有到庭对其真实性提出任何抗辩意见，本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月22日，原告（经纪方）与被告（乙方）及案外人朱莺（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲乙双方通过经纪方提供的居间服务达成交易，甲方自愿将其物业出租给乙方，乙方也充分了解该物业具体状况，并自愿承租该物业。该物业坐落于重庆市渝中区****。租赁期限为五年，从2016年6月1日起至2021年5月31日止。租金为每月为人民币64631元。该租赁合同第五条关于服务佣金约定：基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订合同时，甲方、乙方分别向经纪方支付叁万贰仟叁佰壹拾陆元作为服务佣金。逾期3天以上支付的，经纪方有权要求逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金。租赁合同签订后，被告并没有按照合同约定支付服务佣金，故原告起诉至本院。
本院认为，原告晨上公司与被告吴大宏签订的房屋租赁合同是各方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律的强制性规定，依法成立，应属有效。根据合同约定，原告与被告之间成立居间合同关系。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人收取报酬的时间点为促成的合同成立时。本案中，被告作为承租人，通过原告的居间服务与出租人签订了租赁合同，故原告已经履行居间合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付服务佣金32316元。
吴大宏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大宏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司中介服务费32316元。
如果被告吴大宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费708元，由被告吴大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李艳萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谈群，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谈群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谈群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71532.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71532.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2118号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告杨运洪。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告杨运洪劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5056号
罪犯李效连，男，1988年11月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第53号刑事判决，以被告人李效连犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李效连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李效连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李效连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯李效连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李效连减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5056号
罪犯任建辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月29日作出了（2006）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人任建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任建辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任建辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任建辉减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第485号
原告龙某翔，男，2007年3月25日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。
法定代理人龙某，男，1975年7月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告卢某荣，男，1980年5月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告卢某芬，女，1953年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告隆林各族自治县金钟山供销社，住所地：隆林各族自治县金钟山乡人民政府所在地。
法定代表人班志荣，该社主任。
委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
本院在审理龙某翔诉卢某荣、卢某芬、隆林各族自治县金钟山供销社健康权纠纷一案中，原告龙某翔于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某翔撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某翔撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告龙某翔负担。
审判员 韦廷标
二〇一五年七月七日
书记员 廖 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第485号
原告李某某，女。
被告陈某甲，男。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长、与人民陪审员吴萍、刘春桃组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于早年在外打工时相识恋爱，于2009年11月登记结婚。2010年6月生育女孩陈某乙。2012年初，被告外出打工，双方尚有联系。同年5月开始，被告就再也联系不上了。故请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由原、被告共同承担抚养费。
被告陈某甲在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年上半年，原、被告在深圳务工时相识并确定恋爱关系。2009年11月30日，双方在湖南省桃源县民政局登记结婚。2010年6月10生育女孩陈某乙。双方婚后感情尚可。2012年年初，原、被告经商量，被告外出务工，初期双方尚有联系。同年5月，被告失去联系至今。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证，被告及小孩户籍资料、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方自2012年开始分居不是因感情不和所致，故原告据此为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘春桃
二〇一五年七月七日
书 记 员 欧阳超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1091号
罪犯化江涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年03月28日作出（2003）银刑初字第22号刑事判决，以被告人化江涛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年06月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年08月13日经银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年01月13日经银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第76号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年06月09日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年06月17日起至2017年08月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯化江涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子；2013年度监狱级改造积极分子；2013年高等教育毕业记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯化江涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯化江涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯化江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化江涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年06月17日起至2016年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第341号
原告季贵清，男，汉族，1955年11月21日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告季贵清诉被告九台市吉安煤矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长湖及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2000年就在被告单位从事井下采煤工作，2012年5月23日原告在井下工作中，突发生产事故，致原告双侧气胸、肺挫伤及多根肋骨骨折，在九台市医院住院治疗共计32天，后原、被告于2012年5月23日就本次工伤事故达成和解协议，由被告给付原告人民币2万元，并由被告出具欠据。现如今被告拒不给付欠款，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款2万元（变更诉讼请求要求被告给付原告欠款1万元），案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，原告所称欠款事实及欠款数额属实，但现在没钱给，请求依法判决。
经审理查明，原告季贵清系九台市吉安煤矿工人，2012年原告在井下工作时突发生产事故至原告受伤。2012年5月23日原告与被告就本次工伤达成协议，约定被告一次性给付原告医药费、营养费、误工费、护理费共计2万元，并由被告出具欠据一枚。此款至今尚有1万元未给付。经原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的欠据证明，本庭予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告九台市吉安煤矿应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内一次性给付原告季贵清欠款1万元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1234号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1982年12月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市揭东县（均自报）。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日晚上8时许，被告人林某驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，在本区大石街建华路69号对开路段与号牌为粤A×××××的小汽车发生擦碰。事故后，被告人林某在现场等候处理。
经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.3mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月18日起执行至2014年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢艳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01465号
原告侯义强（盲人），男，51岁，汉族，陕西省岐山县人，退休职工，住岐山县蔡家坡。
委托代理人汶莉、唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告王琴娟，女，42岁，汉族，陕西省岐山县人，职工，住宝鸡市渭滨区火炬路。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
原告侯义强与被告王琴娟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯义强及其委托代理人汶莉，被告王琴娟及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义强诉称，原、被告2002年8月登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同生活期间，被告于2006年8月底以双方感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经审理二审法院2008年4月作出终审判决，判决原、被告双方离婚。离婚后，原告偶然得知，在原、被告婚姻关系存续期间，尚有一子。原、被告离婚时，被告寻找各种理由对孩子的出生做了隐瞒，加之原告系盲人，对被告隐瞒孩子的事实也一直无法得知。直到今年，原告才获知，孩子出生于2007年3月26日，取名为黄某某。原告认为，被告隐瞒孩子出生事实的行为，不仅剥夺了依照法律规定原告作为孩子的父亲抚养、教育孩子的权利，同时，也剥夺了原告享受天伦之乐的权利，让原告遭受极大的精神伤害，被告必须为其行为承担相应的法律责任。为此，原告请求法院依法判令：1、原、被告婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告支付原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王琴娟辩称，1、原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，应该予以驳回。理由如下：黄某某不是原、被告婚生子，我已向法院提出司法鉴定申请，要求鉴定原告侯义强与黄某某不存在亲子关系。如果原告不同意鉴定，应按《婚姻法》司法解释（三）第二条第一款，推定原告与黄某某不存在亲子关系；如原告配合鉴定，应以鉴定结果判决驳回原告诉讼请求。2、原告的第二项诉讼请求不符合《婚姻法》司法解释（一）关于精神损害赔偿需在离婚后一年内提出的要求，已经超过诉讼时效。并且被告是在分居两年之后离婚诉讼期间怀孕的，相对一般同类案件过错较小，也不支付精神抚慰金。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，同年8月结婚，双方均系再婚。结婚时原告带一子名侯某某，被告带有一女，名王某某。2006年8月，被告王琴娟起诉要求与原告离婚。2006年12月19日，岐山县人民法院以（2006）岐民一初字第563号民事判决书判决离婚后，侯义强不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院2008年2月18日做出的（2007）宝市中法民一终字第103号民事判决书终审判决：原、被告离婚；女孩王某某由王琴娟抚养，男孩侯某某由侯义强抚养；并对夫妻共同财产进行了分割。
又查明，2007年3月26日，被告王琴娟生一子取名黄某某。原告侯义强今年获知被告生子，认为孩子系双方婚姻关系存续期间怀孕所生，系自己的孩子，故要求变更抚养关系。
诉讼中，被告王琴娟否认黄某某系原告之子，并提出申请，要求鉴定原告侯义强与黄某某不存在亲子关系。原告侯义强不同意与黄某某做亲子鉴定，要求驳回被告的司法鉴定申请；并要求被告王琴娟说出黄某某亲生父亲姓名，要求黄某某与被告王琴娟说出的黄某某亲生父亲做亲子鉴定。被告王琴娟不愿讲出黄某某亲生父亲姓名，更不同意原告的鉴定要求。
上述事实，有岐山县人民法院（2006）岐民一初字第563号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第103号民事判决书、户籍证明信、双方当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，变更抚养关系的前提是孩子与原、被告有父母子女关系。从黄骏彦出生时间推断，黄某某确系原、被告夫妻关系存续期间怀孕所生，但被告否认原告与黄某某存在父子关系，并申请鉴定原告与黄某某不存在父子关系。该申请符合法律规定，并且一经鉴定，就可知晓原告与黄某某是否存在亲子关系，从而可依鉴定结论判决是否变更黄骏彦抚养关系，故对被告的鉴定申请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”原告不同意与黄某某做亲子鉴定，不符合上述司法解释规定，可推定黄骏彦与原告侯义强不存在亲子关系。故原告要求变更抚养关系等诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯义强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯义强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 苏 容
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更529号
罪犯杨清和，男，1969年12月14日出生，土家族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨清和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨清和减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨清和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨清和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨清和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清和减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月25日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5007号
原告：付红，女，汉族，1964年2月18日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郝亚楠，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省巩义市。
原告付红与被告郝亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红的委托诉讼代理人孙宏远到庭参加诉讼，被告郝亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告因急用钱向原告借款2万元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告未还。
被告郝亚楠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告郝亚楠向原告付红借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到付红现金贰万元整(￥20000)借款人：郝亚楠电话159××××10181198707275515****.11.9担保人：杨相臣136076999732014.11.9担保人：乔梦晓13838032360410181198910195641担保人：孟晓梅2014.11.913783614324”。后经原告催要被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝亚楠向原告付红借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定，视为成立连带责任保证。原告付红要求被告郝亚楠偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，被告经原告催要仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告付红借款20000元及利息（利息从2017年7月24日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郝亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月十七日
书记员 张艺蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2555号
原告：黄世菊，女，1981年12月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：徐昌贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告黄世菊诉被告徐昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告黄世菊诉称：1、请求法院判决被告支付原告货款287000元；2、判令被告支付原告迟延履行职务利息22960元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年2月至4月期间，被告因承包工程，先后向原告购买共计287000元的木模板及木方。2016年12月27日被告向原告出具欠条，表示该款于2017年1月10日前支付，但至今被告仍未支付款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，被告徐昌贵的地址为贵阳煤矿小河沟XX栋XX号，该地址属贵州省修文县辖区范围，原告提供的送货单显示被告的收货地为贵阳市贵安新区，原告的住所地为贵阳市，上述区域均不在本院管辖范围内。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地或交货地，被告徐昌贵的住所地在贵阳市××文县，故贵州省修文县人民法院对本案有管辖权，本案应移送贵州省修文县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省修文县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑