北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19159号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告：陈裕周，男，1969年12月27日出生，户籍地福建省福安市。
被告：蔡小云，女，1979年1月16日出生，户籍地福建省福安市。
被告：北京京福福安商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门13号楼甲14号院13号楼一层。
法定代表人：陈裕周。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告陈裕周、蔡小云、北京京福福安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼。被告陈裕周、蔡小云、北京京福福安商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行提出诉讼请求：1.判令被告陈裕周、蔡小云共同偿还原告民生银行贷款本金499998.04元、利息4226.55元、罚息117556.25元以及按约定利率计算自2016年11月1日起至实际偿还之日止的罚息；2.判令被告陈裕周、蔡小云共同支付原告民生银行律师代理费17724元；3.判令被告北京京福福安商贸有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，民生银行与陈裕周签订了编号为901502014003104的《综合授信合同》。合同约定：民生银行为陈裕周提供的最高授信额度为50万元，授信使用期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日。同日，为确保《综合授信合同》的履行，北京京福福安商贸有限公司与民生银行签订了《最高额担保合同》（以下简称《担保合同》），约定自愿北京京福福安商贸有限公司为授信合同项下陈裕周的债务承担最高额连带责任保证。2014年4月21日，陈裕周向民生银行提交《借款支用申请书》，向民生银行申请50万元的贷款，期限为2014年4月21日至2015年4月18日，贷款执行年利率为9%，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本。民生银放款后，陈裕周未按合同约定偿还到期贷款本息，保证人亦未履行保证责任，均已构成严重违约。
原告民生银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：
1.《综合授信合同》；2.《担保合同》；3.小微授信申请表；4.中国民生银行零售授信放款通知书；5.借款凭证；6.《借款支用申请书》；7还款计划表及明细表；8.账户基本信息、欠款信息截屏；9.陈裕周、蔡小云的结婚证复印件；10.《民事委托代理合同》、律师费发票。
被告陈裕周、蔡小云、北京京福福安商贸有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告陈裕周、蔡小云、北京京福福安商贸有限公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，民生银行与陈裕周签订了编号为901502014003104的《综合授信合同》。合同约定：在授信有效期间内，陈裕周可向民生银行申请使用的最高授信额度为50万元；授信用途为经营周转；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止（即额度期限）；陈裕周使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；陈裕周在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；如陈裕周发生违约事件，民生银行有权要求行使担保权，并有权要求陈裕周赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此造成的其他损失；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由民生银行住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
2014年4月9日，民生银行与北京京福福安商贸有限公司签订了编号为901502014B03104的《担保合同》，该合同约定：为了确保陈裕周与民生银行主合同的履行，北京京福福安商贸有限公司自愿为陈裕周在主合同项下的债务承担最高额连带保证责任（陈裕周与民生银行签署的编号为901502014003104的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）；北京京福福安商贸有限公司所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，北京京福福安商贸有限公司均同意承担保证责任；保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房屋抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，民生银行有权随时行使担保权利；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年4月21日，陈裕周向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款50万元用于经营周转（购买茶叶）。民生银行经审核同意贷款，贷款金额为50万元；期限自2014年4月21日起至2015年4月18日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%确定为9%，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本。2014年4月21日，民生银行依约向陈裕周的指定账户发放贷款50万元。2015年4月18日，该笔借款到期，陈裕周未按约定偿还全部到期借款本金，还款出现逾期。截至2016年10月31日，陈裕周尚欠民生银行借款本金499998.04元、利息4226.55元、罚息117566.25元。保证人北京京福福安商贸有限公司亦未履行连带保证责任。
民生银行为提起本案诉讼已向北京市中尊律师事务所支出了律师费3544元。
本院认为：民生银行与陈裕周签订的《综合授信合同》，以及与北京京福福安商贸有限公司签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，民生银行按约足额履行了放款义务，陈裕周未按约定按时足额归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，陈裕周应继续清偿所欠借款本金，并按照合同约定支付逾期还款的罚息。故民生银行要求陈裕周偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。民生银行为提起本案诉讼而支出的律师费3544元，属于为实现债权而支出的费用，按照双方约定，亦应由陈裕周赔偿。对于超出该部分数额的主张，因民生银行并未提供证据证明已经实际发生，故本院不予支持，民生银行可在该费用实际发生后另行主张。因被告陈裕周、蔡小云未到庭对其夫妻关系作出陈述，而民生银行仅能提供二人结婚证的复印件，该证据不足以证明借款发生时陈裕周与蔡小云的夫妻关系存在，故对于民生银行要求郭雪华承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。北京京福福安商贸有限公司作为连带责任保证人，在合同约定的履行期届满而陈裕周未清偿债务时，应承担连带清偿责任。北京京福福安商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权在已承担的连带责任范围内向陈裕周追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金499998.04元、利息4226.55元、罚息117566.25元，并给付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的罚息（按双方约定的标准计算）；
二、被告陈裕周于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3544元；
三、被告北京京福福安商贸有限公司对被告陈裕周在本判决中的第一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、被告北京京福福安商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈裕周追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，公告费（以实际发生额为准）由被告陈裕周、北京京福福安商贸有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
审 判 员 刘白露
代理审判员 邓 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玥彤