wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
嬴廷标、嬴某某诈骗二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嬴廷标，农民，住贵州省黎平县。曾因犯诈骗罪，于2010年2月20日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人嬴某某，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人嬴廷标、嬴某某犯诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）三刑初字第48号刑事判决，认定原审被告人嬴廷标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人嬴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人嬴廷标不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人嬴廷标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嬴廷标、原审被告人嬴某某以非法占有为目的，伙同他人分别或共同采用虚构事实的方法，骗取老年人的财物，其中嬴某某诈骗数额巨大，嬴廷标诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人嬴廷标诈骗老年人财物，诈骗数额接近数额巨大标准，属于刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人嬴廷标系累犯、当庭自愿认罪，二人诈骗对象系老年人等具体的情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人嬴廷标在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）嬴廷标撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三
刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李旭光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4068号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系公司员工。
被告梅勤智。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告梅勤智物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告梅勤智支付自2012年1月起至2012年12月止的物业服务费477.70元（人民币，下同）及滞纳金477.70元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。本院于2015年2月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告梅勤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xxxx业主大会签订《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同到期后，原告实际为小区提供物业服务至2012年12月。被告作为上海市闵行区602室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.52元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月至2012年12月未支付物业服务费共计477.67元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告梅勤智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅勤智于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2012年1月起至2012年12月止的物业服务费477.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梅勤智负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋齐宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋齐宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋齐宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,800.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,800.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第47号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5637号
原告季某某。
被告邢某。
原告季某某与被告邢某离婚纠纷一案，原告季某某于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶俊婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3416号
原告：熊运俊，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆华帅科技有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69-8号，统一社会信用代码915001036710318953。
法定代表人苏忠。
原告熊运俊与被告重庆华帅科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告熊运俊于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊运俊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊运俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊运俊负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年二月十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第274号
上诉人（原审被告）翟婧博，女，汉族，1979年5月18日出生。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王广涛，男，汉族，1983年12月5日出生。
委托代理人孙英豪、王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
上诉人翟婧博因与被上诉人王广涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人委托代理人孙英豪、王玉珍到庭参加诉讼，上诉人及其委托代理人纪云丽、付合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广涛于2014年7月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令一、被告偿还原告借款300000元，并暂支付利息8745元（利息是从2014年1月2日按同期银行贷款利率暂计算至2014年7月10日，以后利息按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2013年6月20日被告翟婧博出具借据一份，该借据载明：“今借到现金人民币叁拾万元整，借款期限6个月，于2014年元月1日归还。”借据中标有以银行转账为凭字样，并写明有被告翟婧博交通银行尾号为5527的账户。另查明，2013年6月21日，原告王广涛通过其在中信银行尾号为6284的账户向被告所有交通银行尾号为5527的账户汇款30万元整。
原审法院认为，债务应当清偿，原告通过银行向被告转账30万元，被告向原告出具借据一份，应当认定原、被告之间的借贷关系依法成立并真实有效，被告应当按期归还借款。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此被告要求原告支付按同期银行贷款利率计算从2014年1月2日至判决确定还款之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方不存在借贷关系，该30万元是河南汇鑫源汽车贸易有限公司为让被告去其公司工作而给予的奖励，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告翟婧博于本判决生效后十日内归还原告王广涛借款30万元，并按照同期银行贷款利率支付从2014年1月2日至判决确定还款之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，由被告负担。
宣判后，翟婧博不服，向本院上诉称，上诉人收到的30万元系上诉人去汇鑫源公司工作的劳动报酬而非借款。王广涛是汇鑫源公司工作人员，该借据的实质为汇鑫源公司老板王珏为让上诉人去其公司工作给予的劳动报酬。因当时上诉人犹豫而向王珏出具了该借据，故该借据没有出借人。后上诉人去汇鑫源公司上班后，该借据失效。上诉人向王珏索要该借据时，王珏称已撕毁。上诉人一直认为该笔30万是汇鑫源公司汇的，时至今日才知道30万元是王广涛汇的。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉请求，上诉人在二审诉讼中提交了劳动合同、劳动仲裁、电话录音等证据（详见证据目录）：
被上诉人对以上证据的质证意见为：不属于新证据，不能证明上诉人主张。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年6月20日上诉人出具借据一份，该借据载明：“今借到现金人民币叁拾万元整，借款期限6个月，于2014年元月1日归还。”借据中标有以银行转账为凭字样，并写明有上诉人交通银行尾号为5527的账户。2013年6月21日，被上诉人通过其在中信银行尾号为6284的账户向被告所有交通银行尾号为5527的账户汇款30万元整。
一审认定双方之间的借贷关系依法成立并真实有效，事实清楚，证据充分。上诉人称双方不存在借贷关系，该30万元是河南汇鑫源汽车贸易有限公司为让上诉人去其公司工作而给予的奖励，因其二审提交的证据不足以反驳该借据，故上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5931元，由上诉人翟婧博负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大邑执字第420号
申请执行人高正全。
被执行人文丕尧。
被执行人朱华春。
被执行人王玉花（朱华春之妻）。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第1367号民事调解书，于2012年5月28日作出裁定，冻结了被执行人朱华春的银行存款，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因朱华春履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱华春的银行存款450,000.00元（人民币肆拾伍万元整）的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 �志强
二〇一六年十月二十日
书记员 竹 永 洪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第897号
原告（反诉被告）：张文娟。
被告（反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：崔连军，男，1963年5月12日出生，汉族。
张文娟与海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。当事人张文娟、凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人崔连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文娟诉称：2013年8月17日，原告与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订房屋租赁协议书，被告山东高景置业有限公司做为担保人，租赁期限10年（2013年8月17日至2023年8月17日），租房费每年8月17日按所交总房款的10%即70818元付给原告。现租赁费到期，被告拒不支付，故要求法院判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2014年8月17日至2015年8月17日的租赁费70818元，并按合同约定的日万分之一支付自2015年8月17日至实际支付租赁费日的违约金，被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带责任。
凯悦服务公司及高景置业公司辩称：原、被告双方确实于2013年8月17日签订了房屋租赁协议书，但根据该协议书及法律规定，被告支付租赁费的前提为原告交付于我方的房屋完成租赁并收回相应的租赁费，而协议书签订后，受国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化因素的影响，房屋租赁一直不畅，无法收回租金，尽管如此被告方仍于2014年8月26日向原告支付了一年的租赁费，在房屋没有租赁成功的情况下，被告方有权暂时延缓支付相应的租赁费。同时，本案所涉房屋系海景房，受季节影响较大，每年只有几个月的租赁旺期，协议书中约定的年租赁费70818元明显过高，不符合实际情况。综上，要求法院驳回原告的诉请。
凯悦服务公司反诉：我公司成立的目的在于通过房屋租赁赚取正当的利益，由于房地产调控政策及旅游市场变化等不可抗力因素的影响，我公司没有通过房屋租赁赚取相应的利润，反而要每年向原告支付高昂的费用，这已经严重违背了我公司签订该租赁协议的本意，因此，根据合同法的规定我公司认为不可抗力导致合同目的无法实现，要求解除三方签订的房屋租赁协议书。
张文娟辩称：原告与两被告签订的房屋租赁协议书是真实有效的，旅游市场及房地产市场调控是签订协议时可以预见的，不属于不可抗力，因此，不同意解除房屋租赁协议。
经审理查明：2013年8月17日，张文娟（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、海阳市高景置业有限公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸3栋708室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为10年（自2013年8月17日至2023年8月17日），每年租赁费按所交总房款的10%即70818元由丙方于每年的8月17日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，张文娟将房屋交付凯悦服务公司，凯悦服务公司于2014年8月26日向张文娟支付了一年的租赁费70818元。张文娟主张两公司未向其支付2014年8月17日至2015年8月17日的租赁费，且根据协议书约定，凯悦服务公司应自2015年8月17日按日向其支付租赁费日万分之一的违约金至实际支付日。凯悦服务公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的10%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。张文娟不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书、担保书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦服务公司应向张文娟支付2014年8月17日至2015年8月17日的租赁费70818元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议书中明确约定若凯悦服务公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，故张文娟主张违约金应予支持，但应自2015年8月17日计算，至2015年9月15日为70818元×0.01%×30天=212元，并以此标准计算至实际支付日。对于以上两项费用高景置业公司承担连带责任。
凯悦服务公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应该预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，本院不予采信，本院对其反诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文娟2014年8月17日至2015年8月17日租赁费70818元；
二、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文娟违约金212元，并以70818元为基数按日万分之一计算自2015年9月16日支付至租赁费实际支付日；
三、被告山东高景置业有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告张文娟的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取为785元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由反诉原告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第897号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行。
代表人郭良击，行长。
委托代理人陈怡然，员工。
被告邱武东，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告邱毅力，男，1977年1月22日出生，汉族。
被告邱继跃，男，1964年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告邱武东、邱毅力、邱继跃民间借贷纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈基周
二〇一五年四月一日
书记员 许 晔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第897号
原告周振恒，男，1954年5月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李宪平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行河东支行员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。
本院在审理原告周振恒诉被告李宪平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振恒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 刘凯军
二〇一五年九月十八日
书记员 张宏伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1468号
原告唐山越阳钢结构工程有限公司，住所地玉田县孤树镇后王庄村西、102国道南侧。
法定代表人陈树玉，系公司总经理。
被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人曹连勇，系公司经理
本院受理唐山越阳钢结构工程有限公司与被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司承揽合同纠纷一案后，被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地和被告住所地均在唐山市芦台经济技术开发区，应将本案移送至唐山市丰南区人民法院（芦台农场人民法庭）管辖。
经审查，本院认为，原被告之间签订的建筑钢结构承揽合同载明，签订地点为河北玉田县。该合同第十二条第一项约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，应依法向合同签订地人民法院提起诉讼。玉田县人民法院系合同签订地人民法院。故玉田县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡立新
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1122号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市府前街139号。
法定代表人杨玉珍，该公司经理。
委托代理人刘连玉，该公司职员。
被告徐明，成年，居民身份证号码不详。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告高邮市五星物业管理服务有限公司的委托代理人刘连玉到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于本市步康花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间已形成了合法有效的物业服务合同关系。根据相关法律规定及合同约定，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主也应按期缴纳物业服务费。但被告却以原告服务未能使其满意为由，拖延交纳。从2012年7月1日至2015年12月31日，被告一直拖欠原告的物业服务费。原告曾多次通过多种方式向其催要，但被告仍然拒绝交纳。原告现起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费903元及公共水电费175元，合计1078元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明未到庭答辩。
经审理查明：被告系高邮市步康花苑3幢311室的房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据高邮市步康花苑业主委员会与原告签订的物业管理服务协议约定，高邮市步康花苑小区物业费的收费标准为每月0.35每平方米，被告户房屋面积为61.38平方米，每年水电费为每户50元。被告自2012年7月1日至2015年12月31日欠原告物业费903元及公共水电费175元，共计1078元，至今一直未交纳。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费及公共水电费共计1078元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的步康花苑小区物业管理服务合同复印件一份、高邮市物价局备案回复表复印件一份、高邮市住房保障和房产管理局住宅科出具的证明一份、催收的照片复印件一份、催交通知书复印件一份及照片打印件为证。
因被告徐明未到庭，致本案无法调解。
本院认为：高邮市步康花苑业主委员会与高邮市五星物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告户，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费903元及公共水电费175元，合计1078元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告徐明应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告高邮市五星物业管理服务有限公司自2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费903元及公共水电费175元，合计1078元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一六年四月一日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1460号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、赵红，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告宋某某
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6440.20元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2015年1月20日，原告与上海市金山区朱泾镇万安金邸业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇万安金邸小区进行物业管理，服务期限自2015年1月20日起至2018年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币2.50元。被告系朱泾镇万安金邸别墅100号业主，房屋建筑面积为198.16平方米。被告每月应支付物业管理费495.40元。但被告自2015年1月至2016年1月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2015年1月至2016年1月的物业服务费6440.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第340号
原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊市翔隆置业有限公司。
委托代理人张玉强。
委托代理人于倩。
原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司与被告潍坊市翔隆置业有限公司安装施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国、被告委托代理人张玉强、于倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告对外宣传有一房地产项目，名称为潍坊翔隆国际花园，建筑面积17万平方米，地点位于福寿街与北海路路口西北角，需招商。原告听信被告宣传于2012年2月13日与其签订消防设施安装施工合同一份，并按合同支付了定金30万元。合同签订后一直没有动工的迹象，经了解，合同根本不能履行。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令一、解除原、被告所签消防安装合同。二、被告双倍返还定金60万元。
被告辩称，被告收到原告定金30万元是没有问题的，属实。被告公司的房地产项目确实没有动工，想着转出去，但是还没转出去。被告单位的意见就是把收到原告的款30万元退还原告，但是被告单位现在还无款，无能力偿还。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订建筑消防设施安装施工合同一份，约定，原告承包被告的山东省潍坊市翔隆国际花园工程，工程内容为山东省潍坊市翔隆国际花园一期工程，建筑面积约17万平方米（1-7号楼，1号、2号89米，3-6号52.2米，7号75.4米），工程承包范围为本工程建筑消防图纸室内部分的消防工程安装、消防部分的预留预埋（包工包料包验收）。开工日期2012年（以被告要求的实际开工日期为准，根据建筑总承包合同进度执行）。原、被告在双方责任条款中规定，在签订合同后，原告向被告交纳合同定金30万元整（此款分别于第一次、第二次和第三次支付工程款时由被告返还给原告）。双方同时商定了其它权利义务。合同签订后，原告于2012年2月13日向被告转账支付30万元。同日，被告向原告出具现金收入凭证一份，载明收到原告工程投标定金30万元。
另查明，原、被告约定的山东省潍坊市翔隆国际花园一期工程至今未开工。2014年年初被告返还给原告2万元。
2014年5月14日，原告诉至本院，要求判令一、解除原、被告所签消防安装合同。二、被告双倍返还定金60万元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的建筑消防设施安装施工合同、现金收入凭证、银行交易单予以证明。
庭审中，原告提供潍坊市奎文区发展和改革局的证明一份（内容为山东省翔隆国际花园项目未在奎文区发展和改革局立项），证明被告所说的项目至今没有通过立项，说明这个项目根本不能办。被告质证认为，该证明与被告无关，被告的项目是在潍坊高新开发区，不是在潍坊市奎文区，但被告未提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的建筑消防设施安装施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，向被告交纳了工程投标定金30万元，被告的工程一直未予开工建设，因此，被告应承担不能履约的违约责任。原告现要求判令解除原、被告所签消防安装合同，理由正当，本院依法予以支持。
原告还要求被告双倍返还定金60万元，因双方在建筑消防设施安装施工合同中对合同标的无约定，按照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额百分之二十。因该合同中双方对合同标的额无约定，本院不能确定原告向被告交纳的定金30万元是否超过双方合同标的额的20%，因此，对原告该要求，本院依法不予支持。考虑到原、被告所签建筑消防设施安装施工合同不能履行的责任在被告，因此，被告应返还原告工程投标定金30万元，并应承担该款项的同期银行贷款利息。被告于2014年年初返还给原告的款2万元可作为利息予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司与被告潍坊市翔隆置业有限公司签订的建筑消防设施安装施工合同；
二、被告潍坊市翔隆置业有限公司返还原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司工程投标款30万元及利息（自2012年2月13日始计算至本判决生效之日止，扣除被告已付款2万元）；
三、驳回原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担2800元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 初杰妹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1957号
原告黄开伟，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告范金水，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省京山。
本院在审理原告黄开伟与被告范金水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄开伟于2014年11月10日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄开伟主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开伟负担。
审判员 薛由成
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第75号
原告：叶丽萍（公民身份号码：）女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：樊一，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告叶丽萍诉被告樊一民间借贷纠纷一案中，原告叶丽萍于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽萍撤回对被告樊一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年十二月三十日
代书记员 刘 微
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人王理翠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00865号，依法向被执行人王理翠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王理翠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王理翠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王理翠（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××10的存款人民币219676.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人冯韬杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00865号，依法向被执行人冯韬杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯韬杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯韬杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯韬杰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币219676.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人王理翠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00865号，依法向被执行人王理翠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王理翠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王理翠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王理翠（证件号码：）在宁波农业银行的76×××44的存款人民币219676.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第230号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行被执行人冯韬杰，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00865号，依法向被执行人冯韬杰发出执行通知书，责令被执行人冯韬杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯韬杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯韬杰（证件号码：）�中国光大银行宁波分行的77×××44的存款人民币219676.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第230号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行被执行人王理翠，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00865号，依法向被执行人王理翠发出执行通知书，责令被执行人王理翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王理翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王理翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币219676.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第207号
原告熊某。
被告程某。
原告熊某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员苏晓莉使用简易程序独任审判，于2015年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2003年2月相识，2003年12月23日登记结婚，2006年9月13日生育一子程奕满。婚后第一年感情较好，可不久之后被告的种种恶习都显露出来了。被告长期酗酒，每次喝酒后都与原告争吵，多次对原告实施家庭暴力，有好几次将原告打得青一块紫一块。因被告脾气暴躁，多次酗酒并对原告实施家庭暴力，原告亲友屡次劝阻均无效，原告无法忍受被告的恶行，于2013年12月向法院起诉离婚，原告感念年迈的老人和可怜的孩子，原谅了被告，申请撤诉。在撤诉几个月后，被告再次对原告实施家庭暴力，完全丧失了良知和家庭的责任心。现原、被告夫妻感情早已破裂，原告遂诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子程奕满由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；三、诉讼费由原告承担。
被告程某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告熊某与被告程某于2003年12月23日登记结婚，2006年9月13日生育一子程奕满。
另查明，熊某于2013年12月17日向本院起诉离婚，本院于2014年1月14日作出（2014）武侯民初字第248号民事裁定，准予熊某撤回起诉。
上述事实有当事人身份信息、结婚证、家庭户口簿、民事裁定书及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告熊某与被告程某婚后因琐事常发生争吵，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告熊某主张与被告程某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生子程奕满的抚养问题，因原告向本院述称，现婚生子程奕满与被告程某共同生活。从有益于未成年人成长的角度出发，保持现有的生活环境和状态对婚生子程奕满更为适宜，故婚生子程奕满随被告程某生活，原告每月给付程奕满生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告程某离婚；
二、婚生子程奕满随被告程某生活，原告熊某自本判决生效之日起每月8号前支付程奕满生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原告熊某、被告程某各承担一半，至程奕满独立生活之日止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
审判员 苏晓莉
二〇一五年一月七日
书记员 张继林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6968号
原告：俞易寒，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
原告俞易寒诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月13日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告支付第五年、第六年的经营收益回报共计131099.40元，逾期违约金共计14394.72元，实际发生的违约金计算至2016年9月10日止；2、被告置业公司提供2010年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年的经营回报收益；3、被告置业公司交出商铺经营权，并在一个月内拆除原告商铺前的违章建筑，还原本商铺原貌；4、诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
经审理查明，2010年10月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11567室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；自2010年10月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年10月28日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年为69873元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。两被告已付原告第一、二期经营回报收益，第一期于2014年7月1日支付，第二期于2015年5月21日支付，金额均为32774.85元（税后）。两被告至今未支付第三、四、五、六期经营回报收益。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书一份，承诺“针对相关业主起诉到桐乡市人民法院要求桐乡市世贸中心置业有限公司支付到期的经营回报收益的系列案件，我司愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。
首先，关于拖欠的经营回报收益及违约金。按合同约定，被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日、2016年3月10日、2016年9月10日分别支付第三、四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第三至六期经营回报收益合计131099.40元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第一期违约金1091.40元，截止2016年9月10日的第三期违约金5398.02元、第四期违约金3588.85元，不高于约定的标准，本院予以支持。至于第二期逾期违约金，经计算应为2477.78元，截止2016年9月10日的第五期违约金，经计算应为1799.50元，对超出部分本院不予支持。至于被告世贸公司，其中第一、二期违约金超出了其保证期限，无需再承担保证责任，至于尚未支付的经营回报收益及相应违约金，因其作出了新的保证，故本院支持被告世贸公司对被告置业公司拖欠的第三至六期经营回报收益合计131099.40元（税后）及截止2016年9月10日的第三到五期违约金合计10786.37元承担连带清偿责任。
其次，关于原告主张的被告置业公司交出商铺经营权，并拆除违章建筑的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。一方面，本案原告作为涉案商铺的所有权人，其购买的商铺虽然在产权证上有具体的面积和房号，但该市场建成并在后续开发经营过程中，经过装修或改建，商铺四至难以确定，原告的商铺周边存在其他业主的商铺，彼此之间界限不明，如果仅个别业主要求返还商铺，则实际难以执行；另一方面，案涉商铺所在物业大部分业主均是交由被告置业公司统一经营管理，原告若要改变商铺经营模式或经营方式，可能会影响物业整体效用的发挥，原告行使其专有部分所有权，应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约，不得损害其他业主利益。综上，本院认为，虽然双方约定的委托经营期限即将届满，但鉴于涉案商铺所在市场的实际经营状况，现原告单个要求返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求拆除违章建筑的请求，并非审理范围，本案不作处理，原告可另寻途径解决。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞易寒第三、四、五、六期经营回报收益合计131099.40元，并支付截止2016年9月10日的第三、四、五期违约金合计10786.37元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞易寒第一、二期违约金合计3569.18元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈嫒萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第803号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同月16日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月6日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C551**小汽车至石狮市锦尚镇锦东大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为144.39mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车驾驶证及查询结果、驾驶员信息表，涉案车辆照片、信息表、机动车行驶证，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的居民身份证、常住人口信息表、户籍证明，村委会帮教监管证明，罚金收据，以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人邱某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第633号
原告：林机强，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4034。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别。
被告：陈德标，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3319。
原告林机强诉被告陈德标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告陈德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林机强诉称，被告因资金周转需要，先后三次向原告共借到人民币32000元，并书立《借据》。双方约定，借款到期日乙方（被告）必须立即归还全部借款，超期归还，甲方（原告）有权收取按银行同期贷款利率四倍计算利息直到该借款全部归还甲方为止。《借据》签定后，被告未按《借据》约定履行还款义务。经追讨未果，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金32000元及逾期付款利息（从出借之日起至还清借款之日止，按银行的同期贷款利率4倍计算利息，截止2015年4月16日利息为：4131.9元）；2.案件受理费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：借据三份。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年间，被告陈德标共三次立据向原告林机强借款。被告陈德标作为乙方，原告林机强作为甲方，于2014年8月5日签立借据，载明“乙方现向甲方借入人民币15000元（大写壹万伍仟元正），借款期限由2014年8月5日-2014年9月5日为止”；2014年8月23日，被告陈德标向原告林机强借款12000元并签立借据，载明“乙方现向甲方借入现金人民币12000元（大写壹万贰仟元正），借款期限由2014年8月23日-2014年9月23日为止”；2014年9月29日，被告向原告借款5000元并签立借据，载明“乙方现向甲方借入现金人民币5000元（大写零万伍仟元正），借款期限由2014年9月29日-2014年10月6日为止”。以上三张借据均书面约定“借款到期日乙方必须立即归还全部款，超期归还，甲方有权收取按银行同期贷款利息四倍的借款利息直到该借款全部归还甲方为止”，三张借据上均有原告林机强和被告陈德标的签名和按捺指印。借款期间届满后，被告陈德标未偿还借款，经催款无果，原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：被告陈德标拖欠原告林机强32000元，原告提交了被告陈德标签名并按捺指模的借据为凭，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，本院对此予以确认。被告陈德标经原告催讨借款而未清还借款，已构成违约，被告陈德标应清还所欠借款及支付逾期还款的利息。
关于利息问题，因原、被告在三张借据上均约定“借款到期日乙方必须立即归还全部款，超期归还，甲方有权收取按银行同期贷款利息四倍的借款利息直到该借款全部归还甲方为止”，而对借款期内的利息并无约定，故原告林机强诉请被告陈德标支付逾期利息从出借之日起至还清借款之日止计付并无事实与法律依据，本院依法调整为：逾期利息分别按照未付款项按照中国银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日开始计算至清偿之日止。
综上，被告陈德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈德标于本判决生效之日起3日内向原告林机强归还借款32000元并支付逾期利息（以15000元、12000元、5000元分别从2014年9月6日、9月24日、10月7日按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告陈德标负担。（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年九月二日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执682号
申请执行人李伟。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行李伟申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第467号
申请执行人：周克敏。
被执行人：张秀立。
被执行人：淄博天煜有限公司。
周克敏与张秀立、淄博天煜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因张秀立、淄博天煜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周克敏于2014年3月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月十七日
书记员 巩曰英
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第197号公诉机关沧县人民检察院。被告人王某，群众，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被沧县公安局刑事拘留，同年5月12日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，同年5月21日被沧县公安局取保候审。辩护人田某某，河北博海律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日14时许，被告人王某与李某乙因租房子收水费问题在沧县崔尔庄镇红枣市场门市发生争执，后引发打斗。打斗中，被告王某�持圆铁凳击打并用脚踹将李某乙打伤，致其腰1、2椎体左侧横突骨折。经鉴定李某乙之损伤为轻伤二级。另查明，被告人王某和被害人李某乙已达成和解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、照片、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、抓获经过、在逃人员登记／撤销表等物证、书证；证人李某甲、卢某、张某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人王某的供述及辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人辩称本案系因与受害人发生争执且受害人酒后才引发本案伤害结果，因无证据证实，本院不予采信。被告人王某持凶器实施犯罪，可从重处罚；当庭自愿认罪、与被害人达成和解，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李学文人民陪审员年兴国人民陪审员曹可义二〇一五年八月二十八日书记员高丽英
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1045号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，出生于山东省胶州市。2010年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，当日被取保候审，2014年7月15日被取保候审；2015年5月19日由山东省胶州市人民检察院批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局执行逮捕，次日被取保候审。2015年11月25日由本院批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局执行逮捕，次日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月9日11时许，胶州市公安局民警在胶州市胶莱镇南顶子村依法对牟某甲、牟某乙、牟某丙等人进行传唤时，遭到被告人李某某、牟某甲（已判）、牟某乙（已判）等人的暴力阻碍，被告人李某某伙同牟某某等人为达到让公安机关放回被依法传唤的牟某甲、牟某乙、牟某丙等人及不再继续传呼他人的目的，扣留公安机关工作人员张某某做人质，并对其进行殴打、辱骂，长达三个小时；伙同他人坐在警车前面不让胶州市公安局民警离开现场，并辱骂公安机关工作人员，对公安民警徐某某、匡某某等50余名执行公务的工作人员进行打骂，对车辆进行打砸。致使胶州市公安局工作人员无法依法传唤有关人员，并被围困在胶莱镇南顶子村南北公路上，此状况持续到16点30分左右。期间，胶州市公安局民警多人被打伤，执行公务的多辆车辆被砸坏。经法医鉴定，胶州市公安局徐某某、匡某某等14人的伤情为轻微伤。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关未提量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月9日11时许，山东省胶州市公安局民警在胶州市胶莱镇南顶子村依法对牟某甲、牟某乙、牟某丙等人进行传唤时，遭到被告人李某某、牟某甲（已判）、牟某乙（已判）等人的暴力阻碍，被告人李某某伙同牟某某等人为达到让公安机关放回被依法传唤的牟某甲、牟某乙、牟某丙等人及不再继续传呼他人的目的，扣留公安机关工作人员张某某做人质，并对其进行殴打、辱骂，长达三个小时；伙同他人坐在警车前面不让胶州市公安局民警离开现场，并辱骂公安机关工作人员，对公安民警徐某某、匡某某等50余名执行公务的工作人员进行打骂，对车辆进行打砸。致使胶州市公安局工作人员无法依法传唤有关人员，并被围困在胶莱镇南顶子村南北公路上，此状况持续到16点30分左右。期间，胶州市公安局民警多人被打伤，执行公务的多辆车辆被砸坏。经法医鉴定，胶州市公安局徐某某、匡某某等14人的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某某于2010年4月20日主动到胶州市公安局胶莱派出所投案自首，对其妨害公务的犯罪事实供认不讳。
再查明，2015年5月19日由山东省胶州市人民检察院批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局执行逮捕，次日被取保候审；同年11月25日由本院批准逮捕，当日由山东省胶州市公安局执行逮捕，次日被取保候审，共被羁押2日。2015年11月25日，经山东省青岛市海慈医疗集团医学诊断，被告人李某某系怀孕妇女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、投案自首证明、被告人供述、户籍证明、前科查询、同案犯供述、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、胶州市公安局法医学鉴定书、损失情况统计、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某因本案被羁押2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第903号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人龚某某，男，籍贯：河北省，汉族，初中文化程度，无固定职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日在天津市被天津市公安局东新派出所抓获，先期寄押天津市河东区看守所，同年6月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2012年3月29日19时许，被告人龚某某伙同安某某（已判决）到福州市晋安区华林路永辉超市水果区将被害人黄某某放在手推车内的一个钱包盗走，内有人民币200元、白金戒指三枚、白金项链一条、白银戒指一枚、黄金戒指一枚。
2、2012年4月16日18时许，被告人龚某某伙同安某某到福州市晋安区华林路永辉超市水果区，将被害人陈某某放在手推车上包内的一部苹果牌四代32G手机盗走。经价格鉴定，被盗手机的价格为人民币3870元。
3、2012年12月22日19时许，被告人龚某某伙同安某某到福州市晋安区华林路永辉超市一楼货柜旁，将被害人叶某某放在手推车旁的一个钱包盗走，内有人民币2000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、陈某某、叶某某的陈述；抓获经过、情况说明；通话记录、同案犯安某某的刑事判决书；福州市价格认证中心榕价认扣（2013）143号价格鉴定结论书；现场监控录像照片；现场勘验笔录及现场照片；同案犯安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同同案犯多次盗窃他人财物，价值达人民币6070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、未到案的赃款赃物予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第903号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月26日被变更为取保候审，2014年4月10日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月12日21时许，被告人刘某在晋江市永和镇巴厝村其经营的“好多多”超市内，以竞猜香港“六合彩特别号码”的方式组织曹某、张某、李某（均已被行政处罚）等二三十人进行赌博，后被公安机关当场查获。现场缴获赌资人民币4302元、投注票据46张、投注汇总单1张（投注总额达人民币4500元）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有物证投注票据46张，投注汇总单1张，赌资人民币4302元；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，收缴物品清单，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，户籍信息；证人张某、曹某、李某、郑某的证言；辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的赃款大部分已被当场追缴，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币198元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年四月十日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第99号
罪犯杨自强，男，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县果园乡，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院于2011年9月26日以(2011)玛刑初字第0096号刑事判决判处有期徒刑9年7个月并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯杨自强在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯杨自强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7652号
申请人：天津市尚武彩色包装印刷有限公司,住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：边兆甫。
被申请人：天津中津医疗器械有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华九支路6号(金世集团院内1号厂房-2层-B区)。
法定代表人：李德林。
申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司诉被申请人天津中津医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值23406.09元的财产进行查封。申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津中津医疗器械有限公司价值23406.09元的财产。
案件申请费254元，由申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7652号之一
原告：天津市尚武彩色包装印刷有限公司,住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：边兆甫。
被告：天津中津医疗器械有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华九支路6号(金世集团院内1号厂房-2层-B区)。
法定代表人：李德林。
原告天津市尚武彩色包装印刷有限公司诉被告天津中津医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)津0111民初7652号民事裁定书,冻结被告名下的银行账户。原告天津市尚武彩色包装印刷有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告天津中津医疗器械有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙善凯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第878-2号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，系联社理事长。
委托代理人赵连明，男，汉族，职工，住巴林右旗。
被执行人刘波，女，汉族，农民，住巴林右旗。
被执行人毛国林，男，汉族，农民，住巴林右旗。
被执行人王良，男，汉族，农民，住巴林右旗。
被执行人杨玉梅，女，汉族，农民，住巴林右旗。
被执行人刘桂琴，女，汉族，农民，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人刘波等人在巴林右旗农村信用合作联社有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘波在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年九月十一日
书记员 宋伟涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01164号
原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司。
住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。
法定代表人：孙金林，系该公司经理。
委托代理人：高军勤，系该公司职员。
被告：朱永虎，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告朱永虎物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年10月14日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告朱永虎的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十四日
书记员 黄雅男
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00136号
原告孙某某
被告底某某
原告孙某某与被告底某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员成周适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告底某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年1月12日原被告登记结婚，2012年10月31日生一女儿底某甲。由于婚前认识仅两个月的时间就草率结婚，婚后不久双方因感情不和，经常发生矛盾，2013年正月我与被告争吵后分居至今。2014年3月份我曾到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情亦未能和好，现原被告已分居两年，感情已彻底破裂，且无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养；我在被告处有一辆绿驹牌电动车应归我所有；被告在晋州开的饭店应按共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告底某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子由原告抚养，我出抚养费。婚前我给被告的彩礼30000元、下车礼2000元、卡宾钱1000元被告应该返还给我；孩子的锁钱15000元和保险单应让我保管；婚后我打工挣的工资24000元在原告手里，应依法分割，另外还有一部分债务应共同偿还。原告所述我在晋州开的饭店因经营不善已经关闭，其要求分割不应支持。
本案的调查焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况及孩子抚养问题；3、被告要求原告返还彩礼的理由及依据；4、原被告的财产状况。
原告提供的证据：结婚证复印件一份，以证明原被告系夫妻关系。
被告提供的证据：无极县高头乡谈下南街村村民委员会出具的证明一份，证明被告婚前给付原告彩礼造成被告家生活困难。经质证，原告对真实性无异议，对内容有异议，认为被告有生活来源，给付彩礼没有给被告家造成生活困难。
经审理查明：2011年底原被告经媒人介绍认识，认识后来往不多，2012年正月初六举行结婚仪式，2012年1月12日办理结婚登记，婚后原被告感情一般，2012年10月31日生一女儿底墨函，现随被告生活。2013年正月原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，2014年3月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方亦未能和好。另查明，被告婚前给付原告彩礼30000元，给被告的家庭生活造成了一定的生活困难，在被告处有原告的绿驹牌电动车一辆。
本院认为，原被告婚前来往较少，婚姻基础不牢固，婚后在共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但双方在发生矛盾后未能妥善处理，使夫妻感情出现裂痕，最终导致2013年正月原被告分居。2014年3月份原告起诉与被告离婚未果后，双方亦未能和好，本案在开庭审理过程中被告也有条件的同意与原告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。婚生女儿底某甲在原被告分居不久后一直随被告生活，考虑到孩子的成长，为了不影响孩子的生活习惯和环境，女儿由被告抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费，原告系农民，参照《河北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》河北省农林牧渔业年平均收入为13664元，原被告之女生于2012年10月31日，从原告起诉至孩子十八周岁，原告应给付孩子15年零10个月的抚养费，按照该行业年平均收入的百分之二十计算，原告应给付孩子抚养费13664×15×20%＋13664÷12×10×20%≈43269元，考虑到一次性给付及当事人的承受能力，抚养费的数额应酌情减少，以39000元为宜。被告婚前按习俗给付原告彩礼30000元，给被告家庭造成一定的生活困难，且原被告共同生活时间较短，原告应适当返还被告彩礼，以15000元为宜。被告主张的下车礼2000元、卡宾钱1000元，因原告否认，被告亦未提供相关证据，本院不予支持。原告在被告处的绿驹牌电动车一辆，系原告婚前个人财产，应归原告所有。原告所述被告在晋州开的饭店，被告称因经营不善已经关闭，原告未提供证据证实该饭店仍存在，其要求按共同财产分割，本院不予支持。被告要求按共同财产分割工资和保管孩子的锁钱，原告对其数额不予承认，并称该款在双方共同生活期间已经消费，亦符合常理，故对被告上述请求本院不予支持。被告称婚后有共同债务一部，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。原被告所述婚后有保险一份，因双方均未提供相关证据，且对保险现在的金额无法查清，故本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告底某某离婚。
原被告婚生女儿底某甲由被告抚养，原告一次性给付被告女儿抚养费39000元。
原告返还给被告彩礼15000元；原告在被告处的绿驹牌电动车一辆归原告所有。
案件受理费200元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年四月二十二日
书记员 范炯炯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初506号
原告李某，无职业。
被告郑某，武钢焦化有限公司职工。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 郑琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2545号
原告：郭某
被告：姜某
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一六年十一月二日
书记员 赵娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托代理人：孙维强。
委托代理人：祁庆斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候泓。
再审申请人沈阳市政集团有限公司因与被申请人候泓民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人�法院（2013）石民四终字第01126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市政集团有限公司申请再审主要称：一、原告与沈阳市政塘承高速第五合同项目部签订《借款协议》乙方代理人为郝吉飞。沈阳市政塘承高速第五合同项目部在落款处盖章，认定事实不清，证据不足，因原判决认定的上述协议签订的2008年12月1日，再审申请人所属项目部印章还没有刻制，印章是2008年12月18日刻制，请法院对此予以核实。同时，原判决认定郝吉飞作为再审申请人所属项目部的借款代理人不是事实，再审申请人及其所属项目部从来没有任何证据包括郝吉飞在内的任何人向被申请人借款，也没有任何证据证明郝吉飞为再审申请人所属项目部的借款代理人，从《借款协议》的形式、内容看该协议是无效协议，不能作为本案证据使用，二、被申请人提供的借款人为郝吉飞，与再审申请人及所属项目部无关。同时再审申请人申请追加郝吉飞为一审被告，一、二审法院并没有追加，在郝吉飞没有参与案件审理的情况下，仅凭《借条》无法确认三份《借条》的签名的真实性。郝吉飞手中是否有被申请人出具的收到还款的收条等证据，目前是未知数，也无确认。三、在二审庭审过程中，再审申请人向二审法院提供了郝吉飞本人亲笔书写的证实材料，其明确说明借款人是其本人，与再审申请人无关。四、原判所作“被告虽对协议中印章的真实性提出异议，但未提交相关证据材料证实”的认定错误。再审申请人依法提交了印章刻制的发票，印章领取交接的证据材料。五、原判没有追加郝吉飞为本案当事人错误。
本院认为，关于2008年12月1日被申请人与再审申请人沈阳市政集团有限公司塘承高速第五合同项目部�订的《借款协议》上加盖了沈阳市政集团有限公司塘承高速第五合同项目部的印章问题，经查，再审申请人对该项目的印章不予认可，但对印章的真实性申请鉴定后又撤回，也未提供该项目的印章是假印章，一、二审法院对双方签订的《借款协议》的真实予以认定并无不妥。2008年11月28日再审申请人与郝吉飞签订的《工程施工协议书》能证实郝吉飞为再审申请人塘承高速公路一期工程施工招标合同第五标段施工项目的整体承包施工人，依据《借款协议》第二条约定“甲方分期将款打入郝吉飞账户，借款数额以银行小票或借条为准”，被申请人按《借款协议》的约定将款打入郝吉飞账户，虽然打入的是自然人账户，但上述款项有部分经转账进入再审申请人的账户，一、二审法院认定被申请人向郝吉飞交付的借款，是履行2008年12月1日被申请人与沈阳市政集团有限公司塘承高速第五合同项目部签订的《借款协议》的义务并无不当。关于再审申请人诉称应追加郝吉飞为本案被告问题，再审申请人系原审被告，而郝吉飞系再审申请人的实际施工人，被申请人有权利要求再审申请人或郝吉飞共同承担还款义务，也可以有权利要求再审申请人独立承担还款义务。一、二审法院对再审申请人的该项请求不予支持符合相关法律规定。再审申请人的再审申请理据不充分，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，沈阳市政集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市政集团有限公司的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二�一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓歌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼1楼，组织机构代码68158884-9。
代表人徐东州，任行长。
委托代理人刘晓洲，男，1980年6月10日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李强，男，1970年10月31日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告谭凤伟，男，1958年12月28日出生，住宝鸡市金台区。
被告何会萍，女，1969年12月7日出生，住宝鸡市陈仓区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉被告谭凤伟、何会萍借款合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓洲、李强到庭参加了诉讼。被告谭凤伟、何会萍经本院公告传唤，无正当理由，未不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谭凤伟、何会萍签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》；2、判令被告谭凤伟、何会萍立即偿还原告借款本金60162.79元、利息5047.37元、罚息429.78元（截至2016年2月13日），共计65639.94元，及至清偿之日的利息、罚息；3、请求判令原告对被告何会萍所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费等各项费用由上述被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告谭凤伟、何会萍签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，贷款金额10万元，贷款期限为5年。被告何会萍以其名下位于宝鸡市渭滨区新建路西段2号铁路3号楼2单元12号房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告依合同约定向被告谭凤伟、何会萍发放了贷款，但2015年2月10日至今，两被告未能履行还款义务，现尚欠借款本金余额60162.79元及部分利息未付。原告遂诉至本院，提出上述所请。
被告谭凤伟、何会萍未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年5月8日，原告与被告谭凤伟、何会萍签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》约定，原告向两被告综合授信贷款额度为10万元，贷款期限为5年，利率为浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行，贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率1.2倍，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行（即中国人民银行公布的同档期贷款基准利率1.8倍），贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告何会萍以其所有的位于宝鸡市渭滨区新建路西段2号铁路3号楼2单元12号房产为上述借款本息提供抵押担保，2012年5月16日，原、被告就上述抵押的房屋在房地产交易登记管理部门办理了抵押权登记手续，原告取得抵押房屋他项权证书。合同签订后，被告谭凤伟、何会萍在2012年5月20日、5月24日、5月27日，6月7日、6月14日，2013年1月23日共计贷款11万元，合同履行期间，被告多次迟延还款，截止2016年9月23日，被告谭凤伟、何会萍尚欠借款本金为60162.79元，利息7414.36元、罚息1229.32元。
另查，被告谭凤伟、何会萍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告谭凤伟、何会萍签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告谭凤伟、何会萍未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同。截止2016年9月23日，被告谭凤伟、何会萍尚欠借款本金为60162.79元，利息7414.36元、罚息1229.32元，在合同解除后，被告应予偿付。此后两被告拖欠的贷款利息，应依双方约定，按照中国人民银行同期贷款利率1.8倍计付相应的利息。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，由于双方已对抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人对该抵押财产依法处分后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告谭凤伟、何会萍于2012年5月8日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》。
二、被告谭凤伟、何会萍于本判决生效日起十五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行借款本金60162.79元，利息7414.36元、罚息1229.32元及借款本金60162.79元自2016年9月24日起至本判决确定清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计付的利息。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行对被告何会萍提供抵押的位于宝鸡市渭滨区新建路西段2号铁路3号楼2单元12号房屋[宝鸡市房权证渭滨区字第000144**号]折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，公告费560元，由被告谭凤伟、何会萍承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 党 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3140号
原告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郑志明，系总经理。
被告:张芳，女，1972年3月6日生，住吉林省长岭县。
原告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司诉被告张芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，阳光人寿吉林分公司聘任张芳担任阳光人寿松原中心支公司长岭支公司部经理并签订协议，按照协议已支付特别奖金3.3万元，张芳未按协议完成计划，原告要求张芳返还3.3万元。
本院认为，原、被告之间的争议系劳动争议，应向劳动仲裁部门申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
诉讼费625元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李健行
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00416号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人王健，该支行行长。
被执行人刘震。
被执行人巫根来。
被执行人徐万兴。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人刘震、巫根来、徐万兴金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年6月17日作出的（2013）扬仲裁字第071号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人刘震于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行返还借款本金60000元及其相应利息；被执行人巫根来、徐万兴对刘震的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第071号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 天
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00468号
申请执行人刘会生。
被执行人张胜利。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.28万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第693号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，广东省惠州市惠阳区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月28日1时许，被告人李某甲、李某乙在广东省××市惠城区下角夜色酒吧喝完酒出来时，发现被害人万某醉酒躺在路边，并且旁边有一辆启动着的电动车，于是李某甲、李某乙将被害人万某的一辆浅绿色小刀牌鬼火型60V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。破案后，被盗摩托车已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，2015年07月28日1时许，被告人李某甲、李某乙在广东省××市惠城区下角夜色酒吧喝完酒出来时，发现被害人万某醉酒躺在路边，并且旁边有一辆启动着的电动车，于是李某甲、李某乙将被害人万某的一辆浅绿色小刀牌鬼火型60V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。破案后，被盗摩托车已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，被害人陈述，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，价格鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李龙飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1669号
原告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司，住所安县工业园区，组织机构代码55820905-7。
法定代表人：王建军，执行董事。
原告：绵阳蓝奥科技有限公司，住所绵阳高新区永兴镇飞云大道，组织机构代码78229025-9。
法定代表人：王建军，执行董事。
二原告委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：达州利森水泥有限公司，住所大竹县双拱镇江水桥村，组织机构代码66539796-2。
法定代表人：张子斌，董事长。
本院在审理原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司、绵阳蓝奥科技有限公司诉被告达州利森水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司、绵阳蓝奥科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11814元，减半收取5907元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年十二月二日
书记员 何秀芬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1669号
原告陈清火，男，1954年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡和上，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈清火与被告蔡和上机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清火以被告蔡和上已交清全部赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清火撤回起诉。
本案案件受理费人民币208元，减半收取为104元，由原告陈清火负担。
审判员 林建全
二〇一五年四月九日
书记员 王伟昌