wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00377号
原告徐伟，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告陈X，女，1978年3月4日出生，汉族，农民。
原告徐伟与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人史俊山和被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，原、被告经媒人介绍于2006年10月19日登记结婚，2007年10月12日生育女儿徐XX，2010年7月12日生育儿子徐XX，被告于2012年下半年出轨，原、被告就此分居至今，在一起的时间，原、被告常常吵架、生气，2012年底原告从外地回来，被告毫不隐瞒的承认出轨，并急切的提出离婚，当时原告考虑到孩子小，又经人说和没有离婚，但是被告不知悔改，外出务工，干的是不正当职业，原告无法接受被告的所作所为，且被告对孩子不管不问，现在原、被告的感情确已破裂，为此起诉离婚，婚生子徐XX、婚生女儿徐XX由原告直接抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告陈X辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，女儿徐XX、婚生子徐XX由被告直接抚养，夫妻共同财产位于泌阳县城的房屋一套归被告所有。
经审理查明，原、被告于2006年农历7月份认识，2006年农历8月6日举行婚礼，2006年10月19日领取结婚证，于2007年农历10月12日生育女儿徐XX（现随被告一起生活），于2010年7月12日生育儿子徐XX（现随原告一起生活），被告的婚前财产有棉被三双。2012年6月23日购买房屋一套位于泌阳县城新花园派出所旁文景明郡小区二号楼二单元十七楼西户，付款方式是首付十三万元，剩余价款按揭分期付款。2012年底原、被告因感情不和分居至今。
另查明，为了购买该房屋，原告徐X借苗立臣现金10000元，借苗立渠现金25000元，被告借孙付云（被告母亲）现金30000元。被告陈X述称为装修房屋借孙付云现金20000元，2014年10月29日借陈志高现金50000元，2014年11月1日借陈晓20000元。2014年11月6日借胡书香现金50000元，2014年11月9日借太敏30000元。原告对被告陈X因装修房屋借款不予认可。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因感情不和从2012年底分居至今已两年有余，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚，本院予以支持；对于子女抚养问题，为了不改变子女的生活环境，婚生女儿由被告直接抚养，婚生子徐XX由原告直接抚养，更有利于子女的健康成长。对于共同财产和债务问题，因原、被告购买的房屋首付款为十三万元，后期的分期付款都是由被告陈X负责交付，且后来的装修也是被告陈X负责，被告对该房屋投入的时间和精力要多于原告，为此本院认为原、被告共同出资购买的房屋应该归被告陈X所有，考虑到房屋升值因素，被告陈X向原告补偿现金七万元为宜；关于被告陈X主张为装修房屋借款共计150000元的问题，装修房屋支付一定款项符合常理，本院予以确认，但被告未提供充分证据予以证明，本院对具体借款数额无法认定。陈X因装修所借的钱没有用于夫妻共同生活，现该房屋已归被告陈X所有，该部分因装修支付款项，应该由被告陈X负责偿还；原、被告共同偿还因购买房屋所借的现金，于法有据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐X与被告陈X离婚。
二、婚生女儿徐XX由被告直接抚养，婚生子徐XX由被告直接抚养，互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产位于泌阳县城新花园派出所旁文景明郡小区二号楼二单元十七楼西户的住房一套（含附属设施）归被告陈X所有；被告陈X在本判决生效后十日内向原告徐伟支付经济补偿七万元。
四、借苗立臣、苗立渠用于购买房屋的债务共计35000元由原告徐X负责偿还；借孙付云用于购买房屋的30000元由被告陈X负责偿还。
五、被告陈X负责偿还用于装修房屋所支付的欠款。
案件受理费300元（已减半收取），由原告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年四月二十三日
书记员 焦明建
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0350号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告李兴元。
被告崔春美。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告李兴元、崔春美、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行以李兴元已清偿了借款本息�由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卞文华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1116号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大庆油田建设集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。
法定代表人：谢中立，总经理。
委托代理人：王芝泉，黑龙江省久通律师事务所律师。
委托代理人：李文斌，黑龙江省久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莱西市南墅镇北宋家村民委员会。住所地：山东省莱西市南墅镇北宋家村。
法定代表人：吕洪训，主任。
再审申请人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆建设公司）因与被申请人莱西市南墅镇北宋家村民委员会（以下简称北宋家村委）股东出资纠纷一案，不服�东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆建设公司申请再审称：一、二审法院案由定性错误。二、再审申请人有权依法解除《合作合同》。三、二审法院认定事实错误，双方并没有共同出资成立《合作合同》中约定的项目公司。请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于本案案由问题。根据双方签订的合作协议中约定内容看，双方对企业名称、合作期限、出资数额、合作成员权利义务、利润分配和风险承担及违约责任等进行了明确约定，现北宋家村委以大庆建设公司出资未到位为由，主张终止合作合同；大庆建设公司则主张双方签订的补充协议变更了合作合同，并提出解除双方签订的补充协议等主张。因《合作合同》第十二条第3款约定，本合�未尽事宜由双方协议补充，签定补充协议作为本合同的附件。因此，双方签订的补充协议并不是独立的协议，而是依附于合作合同。故双方之间的纠纷系履行合作合同产生的纠纷，原审认定本案案由为股东出资纠纷是正确的。二、从原审查明事实看，双方在《合作合同》约定共同出资建立加气混凝土生产厂，且明确约定企业名称为大庆油田建材制造安装有限责任公司青岛庆墅分公司。2006年7月3日，大庆油田建材制造安装有限责任公司青岛庆墅分公司经莱西市工商行政管理局的核准注册。现大庆建设公司主张双方没有共同出资成立项目公司，但未提供足够证据推翻上述事实，其该项再审事由不能成立。三、因双方签订的合作合同及其补充协议履行期限尚未届满，且未对合作合同履行期间产生的投资及债权、债务未进行清算。故双方就合作协议履行而产生的权利义务尚未确定的情况下，原审对大庆建设公司解除补充协议的请求不予支持，并无不当。综上，大庆油田建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回大庆油田建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第13号
原告赵振玉，女，1974年1月29日出生，汉族。
被告任长德，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告岳继全，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告赵振玉与被告任长德、岳继全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵振玉到庭参加诉讼。被告任长德、岳继全经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振玉诉称：被告任长德于2013年5月13日在原告赵振玉处借款139300元，双方约定该借款按月利率2%计息，还款期限为2014年6月30日，被告岳继全为上述借款签字提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，请求判令被告立即偿还借款本息合计186662元。
被告任长德、岳继全未答辩。
庭审中，原告赵振玉为证明自己的主张成立，向本院出示了被告任长德、岳继全签字的借款协议书1份，拟证明被告任长德于2013年5月13日在原告赵振玉处借款139300元，双方约定该借款按月利率2%计息，还款日期为2014年6月30日，被告岳继全为上述借款签字承担连带保证责任。
被告任长德、岳继全未出庭质证、未发表质证意见。
被告任长德、岳继全未提交证据。
本院经审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：被告任长德于2013年5月13日在原告赵振玉处借款139300元，双方约定该借款按月利率2%计息，还款日期为2014年6月30日，被告岳继全为上述借款签字承担连带保证责任。借款到期后，被告任长德、岳继全未依约履行还款义务。
本院认为，被告任长德向原告赵振玉借款，被告岳继全为该借款署名担保，各方当事人意思表示真实，协议主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，故原告赵振玉与被告任长德形成的借款合同，与被告岳继全形成的保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告立即支付借款本金139300元的请求符合法律规定，应予支持。
根据最高人民法院《关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间约定的利率已超过中国人民银行发布的贷款利率上限的4倍，超出部分不予保护。至判决之日，被告所欠原告利息应为50271.7元（139300×5.6%÷12×4×19＋（139300×5.6%÷12×4÷30×10）］，本息合计189571.7元。原告要求被告给付本息186662元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告任长德给付原告赵振玉人民币186662元，该款限本判决�效之日起十日内付清。
二、被告岳继全对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2017元由被告任长德、岳继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石靖海
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐瑞琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2194号
原告王某。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日生育一女孩徐某丙，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不和，原、被告现已分居近一年，夫妻感情彻底破裂，请依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法承担孩子抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现在被告处生活。××××年××月××日生育一女孩徐某丙，现随原告生活。被告徐某甲至今不知其下落，被告的家人亦不知其下落。原告诉至本院要求与被告离婚，要求婚生子女均随原告生活，被告依法承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2194号
原告：孙艳，女，汉族，1970年11月21日出生，住长春市。
委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林省建苑设计集团有限公司，住所长春市正阳街4326号。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
委托代理人：胡建勋，该公司副经理，一般代理。
被告：张昇，女，汉族，1970年3月25日出生，住长春市。
本院在审理原告孙艳与被告张昇、吉林省建苑设计集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳于2015年8月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙艳申请撤回对被告张昇、吉林省建苑设计集团有限公司的起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费32元，由原告孙艳负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2194号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告窦宝军
被告王福平
被告周玉凤
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告窦宝军、王福平、周玉凤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于雅倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3169号
原告程永健，男，1946年5月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区，
被告郑兰，女，1986年11月22日生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告程永健诉被告郑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程永健到庭参加诉讼，被告郑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程永健与被告郑兰系朋友关系。2014年10月18日，被告声称资金周转困难，向原告借款人民币2万元，口头约定借款期限3个月，并向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告反而以各种理由予以搪塞。综上，原告认为，被告向原告出具的借条，既是原被告之间签订的借款合同，又是原告向被告提供借款的有效凭证，原被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，被告应当偿还借款。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持。
被告郑兰经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告程永健针对自己的主张，向本院提交的证据有：
一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条原件，证明被告向原告借款事实。
被告郑兰未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告程永健提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告程永健通过朋友介绍认识了被告郑兰，被告郑兰因需资金周转，于2014年10月18日向原告程永健借款贰万元整，原告在案外人罗丽英在场情况下，以现金方式出借了借款给被告郑兰，被告郑兰出具借条一张，上书：“今借到程永健人民币贰万元整。今借人：郑兰，2014年10月18日,”。之后被告郑兰一直未归还本息，故原告程永健诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告郑兰向原告程永健借款20,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告程永健与被告郑兰之间存在的民间借贷关系予以确认，被告郑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告程永健要求被告郑兰偿还借款本金20,000元人民币诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告程永健借款本金人民币20,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告郑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱欣怡
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第368号
罪犯田君，男，1962年6月17日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月10日，图们市人民法院作出（2010）图刑初字第33号刑事判决，认定田君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分423分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田君的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第104号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，周某某窜至成都市高新区英郡小区4栋101号“八益”家居连锁店内，盗走一台黑色戴尔牌5348-R193型一体式电脑及配件，后变卖，成都市公安局高新技术产业开发区分局接被害人报警，于同年12月19日在成都市武侯区南桥村“等你网吧”内将周某某抓获归案。经鉴定，被盗电脑价值人民币6749元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人孔某某的证言及辨认笔录，周某某辨认作案现场的照片，扣押物品清单，购买电脑的收据，价格鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人周某某系初犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的电脑已被销赃，给被害人造成实际损失，应作为量刑情节一并考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赃款800元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第179号
原告李某，女，汉族，住五华县，身份证号×××42。
被告黄某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××74。
原告李某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告在2008年2月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。生育二个小孩，黄某乙（女，XXX年XX�XX日出生），黄某（男，XXX年XX月XX日出生）。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断加深。双方因感情不和，从2012年开始分居至今，现感情已经破裂，原告要求离婚。婚生小孩黄某乙、黄某一直在被告家中生活，为有利于小孩健康成长，小孩应由被告抚养。
被告黄某甲未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方在在2008年2月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。生育两个小孩，黄某乙（女，XXX年XX月XX日出生）、黄某（男，XXX年XX月XX日出生）。无夫妻共同财产、债权及债务。双方因性格不合，常为家庭琐事经常发生争吵，导致感情不断变差。2015年4月，原告李某向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。撤诉之后，双方感情并无好转。原告遂再次向法院起诉要求离婚。案件审理过程中，被告黄某甲母亲古红英表示，二个小孩黄某乙、黄某应由被告抚养，抚养费由被告负担。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方在共同生活中本应和睦相处，共建美好家庭。但是从2012年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致感情变差，双方未能互谅互让，导致夫妻矛盾加剧，原告曾向抚养起诉要求离婚，法院考虑给双方一个机会和好，劝说原告撤回了诉讼。撤诉之后，双方并未努力改善关系，一直分居至今。原告李某起诉请求与被告黄某甲离婚，本院予以支持。关于小孩黄某、黄某乙的抚养问题，应结合其生理特点和有利于小孩的健康成长，女孩黄某乙由原告李某抚养、男孩黄某乙由被告黄某甲抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案�实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告黄某甲解除婚姻关系。
2、女孩黄某乙（XXX年XX月XX日出生）由原告李某抚养，男孩黄某（XXX年XX月XX日出生）由被告黄某甲抚养。抚养费由原告李某和被告黄某甲各自负担。
三、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟元文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初846号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人虞军强，男，1971年2月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，挖掘机司机，户籍地溧阳市，租住溧阳市。曾因赌博，于2009年6月1日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2015年1月29日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2016年6月9日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2016年6月20日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被刑事拘留，7月8日被溧阳市公安局取保候审，11月8日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］803号起诉书指控被告人虞军强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人虞军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人虞军强在溧阳市溧城镇盛扬苑小区7幢3号门102室家中3次容留吸毒人员易某、冯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人虞军强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人虞军强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人虞军强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人虞军强有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人虞军强对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人虞军强在其位于溧阳市溧城镇盛扬苑小区7幢3号门102室家中，3次容留吸毒人员易某、冯某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年5月中下旬左右的一天，被告人虞军强在其家中容留易某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月30日晚上，被告人虞军强在其家中容留易某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月7日凌晨，被告人虞军强在其家中容留易某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人虞军强归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人虞军强的供述，证人易某、冯某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况说明，手机电话号码照片、通话记录、手机基站查询列表，调取证据通知书及清单、廉租房证明材料，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人虞军强对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人虞军强提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人虞军强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人虞军强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞军强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月8日止，已扣除先前羁押的30天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第351号
原告郭文秀，女，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈红歌、张爱英，大沧海律师事务所律师。
被告胡增祥，男，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所律师。
原告郭文秀诉被告胡增祥离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告郭文秀及其委托代理人张爱英，被告胡增祥及其委托代理人张敬苹、王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文秀诉称：1988年原被告认识，当年就领取了结婚证，1989年婚生女出生，2005年婚生子胡佳俊出生。由于婚前了解不够，结婚后不久，被告就莫名奇妙地实行家暴，找各种理由殴打原告，从女儿出生直至出嫁，家庭暴力一直存在，至今仍是这样。被告从结婚后很少给原告工资和收入，两个孩子一直是原告一手拉扯成长。而被告将自己的收入都存起来吃利息，因安阳这种特殊情况，存入的钱至今未收回。从结婚到现在26年，原告为了孩子一直忍气吞声，也想给被告一个改过自信的机会，可是被告依然家暴不断，无奈，原告只好诉至法院。请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子胡佳俊由原告郭文秀抚养，被告一次性支付抚养费10万元，被告并协助原告迁回胡佳俊户口；3、判令分割夫妻共同财产8万元；4、判令被告赔偿原告损失2万元；5、诉讼费由被告承担。
被告胡增祥辩称：原被告感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，不存在法律规定的离婚法定情形，不符合离婚的法定条件；依据原告提供的证明材料，并不能够认定被告存在家庭暴力行为；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年8月9日登记结婚，婚后于1989年11月20日生一女儿胡佳佳，2005年9月12日生一儿子胡佳俊；原告曾于1998年提起诉讼请求离婚，后双方调解和好，1999年提起诉讼请求离婚，后按撤诉处理；安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具情况说明一份，内容为“2015年2月4日20时50分许，巡逻车移交：郭文秀报警称其丈夫胡增祥不让进家，经了解，2015年2月4日20时左右郭文秀与胡增祥因家庭纠纷发生打架。后双方自行调解，并在接处警登记薄上签字、摁手印”。
上述事实，有原告提交结婚证明、户口本、情况说明等及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方应通过沟通加强交流、和睦相处。双方选择走进婚姻殿堂，就应该知道生活的酸甜苦辣，更何况原、被告已结婚多年，并育有一女一子，作为丈夫应对妻子多一些关心和爱护，作为妻子应对丈夫多一些宽容和理解，原告本次请求离婚，证据不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准许原告郭文秀与被告胡增祥离婚。
案件受理费300元，由原告郭文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年八月四日
代理书记员 许新伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第674号
申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地：广西北海市。
法定代表人韩炳生，职务：总经理。
被执行人成都宝龙鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖怡，职务：总经理。
申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司申请执行被执行人成都宝龙鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月9日作出的彭州民初字第（2014）第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都宝龙鑫房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中航长城万鼎工程建设有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都宝龙鑫房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为616545元；未执行款为616545元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2014）第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第670-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告袁莉，女，1984年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告袁莉追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第97号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人毛开文，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人成玉屏，女，汉族，湖南省娄底市人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人毛开文、成玉屏未履行攸计生征字（2014）第1711号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第1711号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人毛开文、成玉屏于2013年11月28日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，毛开文、成玉屏的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年6月15日对毛开文、成玉屏作出攸计生征字（2014）第1711号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9100元，女方上年度人均纯收入9100元，对男方征收社会抚养费18200元，对女方征收社会抚养费18200元，合计36400元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人毛开文、成玉屏构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对毛开文、成玉屏作出的攸计生征字（2014）第1711号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人毛开文、成玉屏在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1711号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人毛开文、成玉屏在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1711号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费6400元的义务。
案件执行费50元，由被执行人毛开文、成玉屏承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13307号
原告马甲。
委托代理人马乙。
委托代理人潘林荃，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告马甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人马乙、潘林荃，被告夏某某及其委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原告马甲在2014年5月27日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求与被告夏某某解除婚姻关系，案号为（2014）浦民一（民）初字第22035号。法院经审理后判决不准予离婚。被告夏某某在原审判决至今半年有余的时间内从不回原告处居住，一直在自己的儿子家中居住。双方不但分居，互不承担配偶之间的权利义务，经济上也互不往来，更不互通信息，形同陌路。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为解除名存实亡的夫妻关系，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告户口迁出上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室；三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
被告夏某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告非因感情不合而分居，被告需要帮忙带双胞胎孙女，所以住到了儿媳妇家。上次判决不离后，被告多次回家，有时也过夜，但原告有时不回家。2014年7月26日中午1点左右，被告回家取日用品，发现原告更换了门锁，被告无法入内。在居委书记的交涉下，原告才让被告进门。被告不仅发现被告置物间的房门被撬，物品被拿走，还在原、被告位于天井的房间内发现一名女性躲在被告的衣服后面。原告为掩护那名女性逃跑，抱住被告，还把被告的头往墙上撞。被告拨打报警电话后晕倒，醒来时已经在救护车上。被告通过居委会书记联系原告，要求其送医疗费到医院，原告不予理会。被告认为，近年来，原告与前妻所生之女已经成家，原告瘫痪卧床的父亲也已经过世，被告已经失去了利用价值，原告又有了外遇，加之被告与原告及原告之女在购买房屋产权问题上产生分歧，故原告起诉要求离婚。被告同时认为，原、被告虽系再婚夫妻，但婚后十余年中感情尚好，被告为照顾原告的女儿、父亲尽心尽力，尽到了照顾家庭的责任，被告愿意回家和原告共同生活。在外遇的问题上，被告理解原告在被告离家期间的生理需要，希望原告断绝与外遇的关系，夫妻重归于好。
经审理查明，原、被告于2001年初相识，于2001年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有子女。婚后，原、被告共同居住在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，与原告的父亲、原告的女儿共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因生活重心和经济等问题发生分歧，影响了夫妻感情。原告称被告自2014年5月份开始不再回家居住，只是间或回家拿取物品，被告则称有时会回家，也会留宿，是原告不回家过夜。
审理中，原告表示其并无外遇，被告婚后从未给家庭任何经济支持，仅承担了部分家务，其一直忙于打工并将精力、财力都都投给了其自己的子女，对原告的女儿和父亲并未善加照料，因此坚持要求离婚。被告则坚持不同意离婚。因原、被告对婚姻问题各执己见致本院调解不成。
以上事实，由原告提交的（2014）浦民一（民）初字第22035号民事判决书，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的十余年间建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方虽有分歧，但并无原则性矛盾。双方现虽未能共同生活，但也系事出有因，且被告愿意回归家庭，与原告共同生活，也愿意就其所称原告有外遇一节原谅原告，而原告亦辩称没有外遇，可见双方还是存在和好的基础和可能性，难以认定夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻感情，给予重归于好的机会，双方应共同努力重建和谐的夫妻、家庭关系。今后，望双方在婚姻生活中多协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告马甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第303号
罪犯马延君，男，1975年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年2月19日作出（2012）桦刑初字第31号刑事判决，认定被告人马延君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年9月4日起至2016年5月3日止。判决生效后，罪犯马延君于2012年3月21日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯马延君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马延君在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年12月10日因打架被严管35日，被扣有效奖分6.8分，累计获有效奖分101.2分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯严管审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马延君在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马延君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1038号
原告尚晓丽，女，1980年10月10日生。
委托代理人李占，男，1980年7月7日生，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告于高杰，女，1981年6月8日生。
被告刘朋，男，1980年1月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市豪德贸易广场（西区）2栋13至17号。
负责人乔宏伟，职务总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告尚晓丽诉被告于高杰、刘朋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚晓丽及委托代理人李占、被告于高杰、刘朋、被告人寿财险委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓丽诉称，2013年6月25日13时，被告驾驶豫BLY7**号小型普通客车在通许县北阁路南段兰大服装城门口由东向西倒车时与原告尚晓丽相撞，后经通许县交警队认定，被告刘朋负此事故的全部责任。经查该车辆的实际车主为于高杰，该车在人寿财险投保有交强险，原告要求三被告赔偿各项损失共计20000元。
被告于高杰、刘朋辩称，对于原告诉讼请求中合理的部分同意赔偿，不合理的不赔偿。
被告人寿财险辩称，愿意在交强险范围内予以赔偿，对于非医保用药、与本案无关的医疗费用不予赔偿，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月25日13时，刘朋驾驶豫BLY7**号小型普通客车在通许县北阁路南段兰大服装城门口由东向西倒车时与后方由北向南行驶的骑两轮电动车的尚晓丽相撞，导致怀孕中的尚晓丽受伤。后经通许县交警队认定，刘朋负此事故的全部责任，尚晓丽无事故责任。尚晓丽在通许县中医院住院治疗18天、在通许县人民医院住院治疗至尚晓丽生产当日共住院25天，花去医疗费5728.4元。
豫BLY7**号小型普通客车所有人为于高杰，该车在人寿财险投保有交强险，保险期间为2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止，死亡伤残项赔偿限额11万元，医疗费用项赔偿限额1万元，财产损失项赔偿限额2000元。
另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资25379元／年即69.53元／天；城镇居民人均可支配收入20442.62元即56元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历及票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘朋驾车与尚晓丽相撞，导致原告尚晓丽受伤，交警部门认定被告刘朋负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告人寿财险作为肇事车辆的保险人，对原告尚晓丽因此事故造成的各项损失，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。
原告家庭系非农业家庭户口，其各项损失认定如下：1、医疗费5728.4元；2、住院生活补助费1290元（43天×30元／天）；3、误工费2408元（43天×56元／天）；4、护理费2989.79元（43天×69.53元／天）；5、交通费酌定为200元。以上共计12616.19元，其中医疗费用项7018.4元（医疗费、住院生活补助费），死亡伤残赔偿项5597.79元（误工费、护理费、交通费），原告主张住院期间的其他门诊费用，证据不足，不予支持；主张误工费按照月工资3000元标准计算，未提供充分证据，不予支持，应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张营养费，无法律依据，不予支持。由于原告的损失数额未超出保险限额，故被告于高杰、刘朋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告尚晓丽赔偿款12616.19元（汇入通许县人民法院账户：中国银行通许支行，账号250707846789）；
二、驳回原告尚晓丽对被告于高杰、刘朋的诉讼请求；
三、驳回原告尚晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担200元，原告尚晓丽负担100元，被告于高杰负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 厉 东
审判员 肖振贞
二〇一三年九月十八日
书记员 朱红珍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1038号
原告尚晓丽，女，1980年10月10日生。
委托代理人李占，男，1980年7月7日生，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告于高杰，女，1981年6月8日生。
被告刘朋，男，1980年1月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市豪德贸易广场（西区）2栋13至17号。
负责人乔宏伟，职务总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告尚晓丽诉被告于高杰、刘朋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚晓丽及委托代理人李占、被告于高杰、刘朋、被告人寿财险委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓丽诉称，2013年6月25日13时，被告驾驶豫BLY7**号小型普通客车在通许县北阁路南段兰大服装城门口由东向西倒车时与原告尚晓丽相撞，后经通许县交警队认定，被告刘朋负此事故的全部责任。经查该车辆的实际车主为于高杰，该车在人寿财险投保有交强险，原告要求三被告赔偿各项损失共计20000元。
被告于高杰、刘朋辩称，对于原告诉讼请求中合理的部分同意赔偿，不合理的不赔偿。
被告人寿财险辩称，愿意在交强险范围内予以赔偿，对于非医保用药、与本案无关的医疗费用不予赔偿，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月25日13时，刘朋驾驶豫BLY7**号小型普通客车在通许县北阁路南段兰大服装城门口由东向西倒车时与后方由北向南行驶的骑两轮电动车的尚晓丽相撞，导致怀孕中的尚晓丽受伤。后经通许县交警队认定，刘朋负此事故的全部责任，尚晓丽无事故责任。尚晓丽在通许县中医院住院治疗18天、在通许县人民医院住院治疗至尚晓丽生产当日共住院25天，花去医疗费5728.4元。
豫BLY7**号小型普通客车所有人为于高杰，该车在人寿财险投保有交强险，保险期间为2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止，死亡伤残项赔偿限额11万元，医疗费用项赔偿限额1万元，财产损失项赔偿限额2000元。
另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资25379元/年即69.53元/天；城镇居民人均可支配收入20442.62元即56元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历及票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘朋驾车与尚晓丽相撞，导致原告尚晓丽受伤，交警部门认定被告刘朋负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告人寿财险作为肇事车辆的保险人，对原告尚晓丽因此事故造成的各项损失，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。
原告家庭系非农业家庭户口，其各项损失认定如下：1、医疗费5728.4元；2、住院生活补助费1290元（43天×30元/天）；3、误工费2408元（43天×56元/天）；4、护理费2989.79元（43天×69.53元/天）；5、交通费酌定为200元。以上共计12616.19元，其中医疗费用项7018.4元（医疗费、住院生活补助费），死亡伤残赔偿项5597.79元（误工费、护理费、交通费），原告主张住院期间的其他门诊费用，证据不足，不予支持；主张误工费按照月工资3000元标准计算，未提供充分证据，不予支持，应按2012年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张营养费，无法律依据，不予支持。由于原告的损失数额未超出保险限额，故被告于高杰、刘朋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告尚晓丽赔偿款12616.19元（汇入通许县人民法院账户：中国银行通许支行，账号250707846789）；
二、驳回原告尚晓丽对被告于高杰、刘朋的诉讼请求；
三、驳回原告尚晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担200元，原告尚晓丽负担100元，被告于高杰负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 厉 东
审判员 肖振贞
二〇一三年九月十八日
书记员 朱红珍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初492号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕旺，男，1970年4月28日出生，傣族，小学文�，农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月29日被勐海县公安局取保候审，2017年9月7日被勐海县人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人岩罕旺犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩罕旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被告人岩罕旺驾驶云Ｋ×××××号小型面包车载被害人玉夯、岩夯曼迈、玉香赛、岩夯囡、玉尖、岩胆，由勐海县城方向往景洪市方向行驶，16时30分许，行驶�勐打线K68+900米处时，车辆发生侧滑后驶离路面坠入道路外的河中，造成被害人玉夯死亡，被害人岩夯曼迈、岩夯囡、玉尖轻微伤，被害人玉香赛、岩胆轻伤二级的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩罕旺承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人岩罕旺违反交通运输管理法规，驾驶小型面包车上路行驶，因而发生重大事故，致使被害人玉夯死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩罕旺明知他人报警主动在现场等待处理，系自首。建议对被告人岩罕旺在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人岩罕旺在开庭审理过程中均无异议，且有�受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭、被告人身份证明、前科证明、身份证、户口簿复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、鉴定意见通知书、死亡证明、调解协议书、收条、谅解书、人体血液中乙醇检测报告书、车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人岩罕旺的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕旺在案发后明知他人报警，在现场等候交警处理，是自首，并且与被害人及家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩罕旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十月三十一日
书记员 玉 艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初500号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨磊刚。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月14日22时20分许，被告人杨磊刚驾驶一辆号牌为川******的灰色五菱牌小型普通客车，由某某路往东某环路某段方向行驶，行驶至成华区某某路与某某路交叉口时，被公安民警检查有饮酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，经对杨磊刚现场作酒精呼气检测，结果为160mg/100ml。民警随后将杨磊刚带至医院抽取了血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样酒精浓度为141.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨磊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚�据此建议对被告人杨磊刚在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑。
被告人杨磊刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人杨磊刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨磊刚到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运�的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨磊刚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 亚 玲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第124号
原告：雷华金，女，汉族，1969年11月17日出生，住福建省清流县。
被告：吴晓云，曾用名吴凌云，女，汉族，1979年8月2日出生，住福建省平和县。
被告：杜民生，男，汉族，1979年8月30日出生，住福建省清流县。
原告雷华金与被告吴晓云、杜民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷华金到庭参加诉讼，被告吴晓云、杜民生经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华金诉称：2012年9月15日，二被告以借款买房为由向原告雷华金借款30，000元（人民币，下同），并约定月利率按2％计算。2012年10月15日起，二被告未向原告雷华金支付利息。后原告雷华金多次向二被告催讨未果，为此，请求法院依法判令二被告偿还原告雷华金借款本金30，000元及利息（自2012年10月15日起至2015年1月15日止的利息为16，800元，应计算至还清借款本金之日止）。
被告吴晓云未作答辩。
被告杜民生未作答辩。
经审理查明：2012年9月15日，二被告向原告雷华金30，000元，并出具了一份借条交原告雷华金收执。该借款主要载明：“今日向雷华金借人民币叁万元整（30000元）”。现原告雷华金以二被告经其催讨未归还借款并自2012年10月15日起未再支付利息为由诉至本院。
以上事实，有原告雷华金的陈述和原告雷华金提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告雷华金借款，有二被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了二被告答辩、举证期限，应视为已给予了二被告必要的还款准备时间。现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于本案涉及的借款利息，原告雷华金请求按月利率2％计算，因原被告在借条上未有利息约定，且原告雷华金对双方有约定利息的陈述未能提供证据加以证明，故其应承担不利的后果。二被告应按中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告雷华金支付逾期利息。被告吴晓云、杜民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告吴晓云、杜民生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金生借款本金30，000元及利息（自2015年6月18日开始计算至本判决确定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费560元，合计1，530元，由原告雷华金负担348元，由被告吴晓云、杜民生共同负担1，182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 余忠发
审判员 陈群英
审判员 李连德
二〇一五年七月二十日
书记员 杨桂珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06184号
原告重庆嘉峰彩印有限公司，住所地重庆市永川大安工业园区。组织机构代码76889311-7。
法定代表人陈汉会，总经理。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山村南溪组。组织机构代码66695213-9。
法定代表人娄驰龙，总经理。
原告重庆嘉峰彩印有限公司与被告桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，于2015年2月16日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰彩印有限公司的委托代理人古承文到庭参加了诉讼，被告桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰彩印有限公司诉称，原、被告于2012年6月7日签订《买卖合同》，约定由原告按被告要求向被告提供食品包装袋。合同签订后，原告按约向被告提供了产品，双方于2013年1月9日结算，被告法定代表人向原告出具尚欠货款135612元的欠条一张，并承诺于1月25日给付3至5万元。此后被告未按约付款，故起诉要求被告给付货款135612元。
被告桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月7日签订《买卖合同》，约定由原告按被告要求向被告提供食品包装袋。合同签订后，原告按约向被告提供了产品，双方于2013年1月9日结算，被告法定代表人向原告出具尚欠货款135612元的欠条一张，并承诺于1月25日给付3至5万元。但此后被告未按约付款。
以上事实，有买卖合同、产品明细表、欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系并出具欠条确认尚欠原告货款135612元后，理应按约定支付货款，其未按约支付货款，属违约行为，应承担本案民事责任。原告要求被告支付135612元货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆嘉峰彩印有限公司货款135612元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费560元，合计3572元，由被告桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1179号
原告：伍茂佳，男，汉族，1970年12月27日出生，住中山市，系中山市大涌镇茂广新家具厂业主。
委托代理人：黄春竹、张艳娜，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：黄洁娜，女，汉族，1969年6月15日出生，身份证住址中山市石岐区。
委托代理人：龙泽平，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告伍茂佳诉被告黄洁娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍茂佳委托代理人黄春竹，被告黄洁娜委托代理人龙泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告应被告要求提供沙发10套，货款总计255000元。被告支付73000元，并承诺于2013年5月30日前付清剩余货款182000元，但被告至今未付。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不支付剩余货款。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、立即支付拖欠货款182000元及迟延支付货款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告以被告在诉讼期间支付了部分货款为由，当庭明确诉讼请求第1项为：请求判令被告向原告清偿货款27000元，及从起诉之日即2013年6月19日起至付清之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：茂广新家具厂出货单1张。
被告辩称：1、据当事人陈述，涉案的买卖是由被告介绍客户与原告交易，该客户是被告的朋友，被告替朋友在送货单上签字，当时与原告口头约定给被告10%的交易提成，因此，被告认为现在虽然差原告27000元货款，但属于约定的提成，归被告所有；2、被告没有及时向原告支付货款的原因，是被告介绍的客户没有把货款支付给被告；3、原告要求利息不合理，双方并没有约定利息。
被告为其辩解，在法定举证期限内没有提交相应的证据。
经审理查明：2013年1月30日，原告应被告要求，向其提供沙发1套（10件），当日，原告制作茂广新家具厂出货单1张，载明内容有：“货主：黄小姐（缘溪堂），木种、品名、数量：大红酸枝仙女宝座沙发（10件1套）1套，单价：255000元。已收定金73000元，余款182000元在2013年5月30日前全部付清”，被告黄洁娜在该出货单下方“欠款人”栏签名确认。2013年6月19日，原告以被告未依约付款为由，向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，原、被告当庭确认被告于诉讼期间向原告付款155000元，尚欠货款27000元未予支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提供的送货单上有被告的签名确认签收，且被告对此当庭确认，本院对原、被告间存在买卖合同关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告提交的送货单证据显示，原告提供的货物已交付被告签收，被告负有及时支付相应货款的责任。现被告经原告催讨，尚欠货款27000元未予支付，是明显的违约行为，被告对此应承担相应的民事责任。原告据此要求被告承担自其向法院起诉主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告辩称该部分货款应作为提成费支付给被告，但其没有提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其反驳主张没有提供证据，其抗辩理由不成立，本院对其抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄洁娜须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍茂佳支付货款27000元及逾期付款利息（利息从2013年6月19日起至本判决指定履行期间止，以尚欠款项金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，诉讼保全费1430元，合计5370元，由被告黄洁娜负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张炜立
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1052号
原告张全水。
被告袁庆国，现下落不明。
被告郭素斌，现下落不明。
原告张全水与被告袁庆国、郭素斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全水到庭参加诉讼，被告袁庆国、郭素斌经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张全水诉称，我与被告袁庆国、郭素斌系同事关系，2013年7月11日被告袁庆国以资金周转为由向我借款156000元，约定此款于2013年9月11日前还清。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币156000元；2、判令被告支付原告所欠款项利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁庆国、郭素斌未作答辩。
经审理查明，原、被告为同事关系，均系廊坊市第一中学教师。2013年7月10日，被告袁庆国以资金周转为由向原告张全水借款156000元，承诺该笔借款于2013年9月11日前还清。原告张全水于当日向被告袁庆国于中国建设银行的43×××59账户内汇入人民币30000元；又于2013年7月11日向被告袁庆国于中国农业银行的62×××17账户内汇入人民币100000元；剩余款项原告主张其以现金形式交付被告。被告袁庆国于2013年7月11日向原告出具借条一张，借条载明：“今借张泉水老师拾伍万陆仟圆整，于2013年9月11日前全部还清。”袁庆国在该欠条上签字。
另查明，“张泉水”与“张全水”系同一人，借条中“张泉水”系笔误。
再查明，被告袁庆国与被告郭素斌1992年5月16日登记结婚，后于2014年11月21日办理离婚登记。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行流水记录、中国农业银行转账记录、询问笔录、廊坊市第一中学教职工登记表及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张全水与被告袁庆国之间的借款关系真实存在，本院予以认定。合法的债务应当受到法律的保护，被告袁庆国应当依照借据的约定履行还款义务，逾期不履行的应当支付迟延履行期间的利息。被告郭素斌与被告袁庆国系夫妻关系，且上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应当对上述债务承担连带责任。被告袁庆国、郭素斌经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，本院对原告张全水要求被告袁庆国、郭素斌偿还借款本金156000元及自2013年9月11日起支付迟延履行期间利息的诉讼请求予以支持。依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆国于本判决生效之日起10日内偿还原告张全水借款本金156000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告张全水支付上述借款自2013年9月11日起至实际履行之日止的利息；
二、被告郭素斌对上述款项承担连带责任；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，共计3010元，由被告袁庆国、郭素斌共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张万地
审判员 尚怀伟
审判员 丰 楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1052号
原告张全水。
被告袁庆国。
被告郭素斌。
本院在审理张全水诉袁庆国、郭素斌民间借贷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁庆国、郭素斌价值15.6万元的财产采取保全措施，并提供高建普位于廊坊市广阳区大官庄7号楼8单元402室房产担保，经本院询问高建普自愿为张全水担保。
本院认为，原告张全水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法查封高建普位于廊坊市广阳区大官庄7号楼8单元402室房产。
二、冻结被告袁庆国、郭素斌银行存款15.6万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 张梓琨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01123号
罪犯郭延发，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年7月3日以（2007）南刑初字第200号刑事判决，认定罪犯郭延发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭延发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭延发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
自本裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3257号
原告：赵淑华，女，汉族，1982年6月17日出生，个体工商户，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701—02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告赵淑华与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告赵淑华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告赵淑华的撤诉申�系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告赵淑华负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 沁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7116-2号
原告：沃达农业科技股份有限公司，住所地石河子市北泉镇友谊路19号。
法定代表人：许世武，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：新疆柯坪图腾农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区柯坪县阿恰乡库勒村。
法定代理人:瓦合甫木沙，该合作社负责人。
原告沃达农业科技股份有限公司与被告新疆柯坪图腾农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沃达农业科技股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃达农业科技股份有限公司撤诉。
审 判 长 任建江
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 任茹明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢88号
申请执行人：李华生，男，1962年11月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：高登华，男，1961年3月23日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行李华生与高登华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的及利息105198元，案件受理费2404元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2625号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人邓武团，男，1984年8月23日出生，住江西省高安市。
被执行人幸月红，女，1980年10月29日出生，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人邓武团、幸月红融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人邓武团、幸月红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2625号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2625号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人邓武团，男，1984年8月23日出生，住江西省高安市。被执行人幸月红，女，1980年10月29日出生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人邓武团、幸月红融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人邓武团、幸月红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第415号
原告贾效存。
被告纪振福。
被告刘孟钦。
原告贾效存诉被告纪振福、刘孟钦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾效存到庭参加诉讼。被告纪振福、刘孟钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾效存诉称，2013年2月6日，被告纪振福向原告借款2万元，约定月息4分，限期1个月至半年，被告刘孟钦提供了担保。经多次催要，被告推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特根据民事诉讼法之规定具状起诉，请求判令被告纪振福立即偿还借款2万元及利息，被告刘孟钦承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告纪振福、刘孟钦未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告纪振福向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月息为4分，期限一个月至半年。被告刘孟钦在借条上以“担保人”的身份签字捺印。该款项本息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告纪振福应当依照法律规定履行向原告偿还借款的义务。被告刘孟钦以“担保人”的身份签字捺印，保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告未约定保证方式，应视为连带保证，被告刘孟钦应依法承担连带清偿责任。原告主张借款利息为每月4%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告纪振福于判决生效后五日内偿还原告贾效存借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年2月6日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘孟钦对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告纪振福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪振福、刘孟钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第415号
原告孙文庆，农民。
被告王运平（曾用名王丰），农民。
本院在审理原告孙文庆诉被告王运平民间借贷纠纷一案中，原告孙文庆于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙文庆申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文庆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙文庆承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 靳宁宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02857号
原告：安徽家诚物业管理有限公司，住所地安徽省六安市阳光威尼斯南区。
法定代表人：胡德远。
委托代理人（特别授权）：周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：叶凤玲，该公司员工。
被告：付茂英，男，1962年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽家诚物业管理有限公司与被告付茂英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告付茂英的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限公司撤回对被告付茂英的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽家诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00205号
申请执行人谢龙。
被执行人张红军。
被执行人江丽君。
谢龙与张红军、江丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）熟虞民初字第0055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张红军、江丽君于2013年6月20日前归还谢龙借款本金35万元；三、谢龙有权以折价、或者拍卖、变卖常熟市虞山镇湖苑新村一区72幢304室房屋所得价款优先受偿上述款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人名下有常熟市虞山镇湖苑新村一区72幢304室房�，现暂不便处置；未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产及便于执行的财产信息。尚未执行到位35万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月三日
书记员 顾 健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第131号
原告晋中华晟商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路6号。
法定代表人陈美善，该公司总经理。
委托代理人张雪刚，男，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
被告胡建文，榆次区居民。
原告晋中华晟商贸有限公司和被告胡建文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋中华晟商贸有限公司的委托代理人张雪刚、张玉牛，被告胡建文均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，从2010年3月26日原被告之间签订《商铺租赁合同》起，至2013年11月6日解除合同为止，被告一直租赁原告位于榆次区菜园南街1#8-B／1#9-B商铺两套，期间共欠原告租金213000元，并于合同解除之日向原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，故诉来法院，要求支付原告租赁费213000元并偿付原告利息14909元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6％，计息期间：2013年11月6日至2014年12月31日）。
被告辩称，对原告所诉事实并无异议，予以认可，同意归还；认为利息也应该支付，只是由于经营困难，请求原告予以免除。
经本院审理查明，2010年3月26日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告位于榆次区菜园南街1#8-B／1#9-B商铺两套，租期3年，年租金分别为第一年55000元，第二年60000元，第三年65000元，合同到期后双方续订合同，将期限延至2014年2月28日，年租金增加到80000元。期间因被告一再违约，遂于2013年11月6日双方解除了合同，截至当时被告共欠原告租金213000元，被告并向原告出具了欠据一份。经原告催要，至今未归还。
以上事实，由原告向法庭提供的欠据、双方当事人签订的《商铺租赁合同》两份、及双方的陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告胡建文欠原告租金213000元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还原告借款。原告主张利息计算标准合理，故本院支持其计息至本判决作出之日（2014年12月5日），计息共计14058元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告胡建文于判决生效之日起10日内一次性付清拖欠原告晋中华晟商贸有限公司的租金213000元，并承担从2013年11月6日至本判决作出之日（2014年12月5日）的利息14058元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4720元，其他诉讼费240元，共计4960元（已由原告晋中华晟商贸有限公司垫付），由被告胡建文全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1443号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年9月13日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：李飞跃，男，1993年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年2月16日作出（2016）皖1602民初7746号民事判决书已发生法律效力，因李飞跃未主动履行法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2017年6月8日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李飞跃发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨玉林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5117-2号
原告张国芳。
被告顾荣林。
被告朱海民。
本院在审理原告张国芳诉被告顾荣林、朱海民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张国芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国芳负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 冯小明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许理帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00169号
申请执行人刘艳虎，职工。
被执行人袁文祥，职业不详。
刘艳虎与袁文祥民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁文祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳虎向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 剑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00062号
原告杨修芳。
委托代理人张利民，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告焦海军。
原告杨修芳诉被告焦海军民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨修芳及其委托代理人张利民、被告焦海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修芳诉称，被告焦海军分两次向其借款7万元，约定按月息2%计算支付利息，经催要，被告未支付利息。请求判令：1、被告焦海军及时偿还借款本金7万元，并自2014年8月18日开始按月息2%支付利息及按借款金额千分之三的标准支付违约金；2、由被告焦海军承担本案诉讼费、律师费、误工费、交通费。
被告焦海军辩称，借款属实，原告没有多次催要，利息每个月都提前付了。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年11月17日，原告杨修芳与被告焦海军签订的《借款合同》一份（2张）、同日被告焦海军出具的借据一张；
二、2014年4月28日，原告杨修芳与被告焦海军签订的《借款合同》一份（2张）、同日被告焦海军出具的借据一张。
原告提交的上列证据，经质证，被告对证据的真实性、取得证据的合法性和与案件的关联性无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，原告杨修芳（出借人）与被告焦海军（借款人）签订第一份《借款合同》，合同第三条规定，借款金额为人民币5万元。第四条规定，借款期限自2013年11月17日起至2014年11月17日止，共12个月。第五条规定，本合同项下贷款期限内的月利率为2分，分12期支付，每1个月付清一次利息，借款本金于2014年11月17日一次还清。第六条规定，借款人若在未借够一个月之前提前还款，依然按照一个月计算利息，借够一个月不满六个月的按实际月数还本付息。第七条第三款规定，借款人保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，借款违约滞纳金每天按借款金额的百分之六支付，即如因借款人不能按时付息、还本，出借人有权根据法律规定对借款人提起诉讼，诉讼费、执行费、拍卖费、过户费、出借款人律师费、耽误出借款人的人工费、伙食费、车费等一切费用由借款人全部负担。第九条规定，如出现下列影响借贷安全的因素，出借人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）。而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、借款人将本贷款资金用于非法活动；2、借款人违反本合同中的任何条款或承诺；…5、借款人未按时偿还贷款利息的；…。同日，被告焦海军出具借据，“今借到杨修芳人民币伍万元，本借款至2014年11月17日前归还所有利息、本金”。2014年4月28日，原告杨修芳作为出借人与作为借款人的被告焦海军签订第二份《借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币2万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日，其他约定与第一份合同相同，同时，被告焦海军出具借据，“今借到杨修芳人民币贰万元，本借款至2015年4月28日前归还所有利息、本金”。被告焦海军自2014年8月17日后未按合同约定支付利息，引起纠纷。
本院认为，原告杨修芳与被告焦海军签订的《借款合同》，不违反法律规定，是有效合同，合法的借贷关系受法律保护。原告杨修芳要求被告焦海军提前返还借款并支付利息，符合双方签订的合同约定，也不违反法律规定，本院应予支持。原告杨修芳要求被告焦海军承担本案律师费、误工费、交通费的主张，虽有合同约定，但其未提供律师费、误工费、交通费的证据，本院不予支持。被告焦海军应当按照合同约定的期限支付利息，其未按合同约定的期限支付利息的行为不符合法律规定，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告杨修芳要求被告焦海军按借款金额千分之三的标准支付违约金的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款、第二百一十一条第二款及相关法律法规之规定，判决如下：
被告焦海军于本判决生效之日起5日内偿付原告杨修芳借款本金7万元、利息（自2014年8月18日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清）及违约金210元。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已交纳），由被告焦海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一五年一月三十日
书记员 李 姜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第15号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王龙凤，男，70岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王龙凤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王龙凤下达了莱国土资罚字（2014）207号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）207号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王龙凤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王龙凤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）207号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3453号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡(南通)律师事务所，负责人蔡斌。
委托代理人黄永菊，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
委托代理人赵松，北京市炜衡(南通)律师事务所实习律师。
被告浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人章其恩，董事长。
本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华蒲粉末冶金有限公司申请撤回对被告浙江摩兴电器有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告浙江摩兴电器有限公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年十一月八日
见习书记员 陆凯丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1071号
申请执行人北京衙门口亨通资产管理中心，住所地北京市石景山区衙门口。
法定代表人肖凤玉，董事长。
被执行人北京京山天宏体育发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东街农工商公司院内东侧平房。
法定代表人韩利巍，董事长。
北京衙门口亨通资产管理中心与北京京山天宏体育发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第214号民事调解书已发生法律效力，北京京山天宏体育发展有限公司未按调解书履行义务，北京衙门口亨通资产管理中心于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人北京京山天宏体育发展有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2011）石民初字第214号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫 蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第45号
原告：曹群芳，农民。
被告：杨国富，农民。
原告曹群芳与被告杨国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹群芳到庭参加诉讼。被告杨国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告曹群芳起诉称：2012年8月5日，被告杨国富以做生意缺乏资金为由，向原告借款1000000元，由被告出具借条一份给原告，约定借款款期限为2012年8月5日至11月5日，未约定借款利息。借款后，被告于2012年8月和9月各归还15000元，2014年8月归还650000元。之后原告多次向被告催讨，被告再未归还借款。现起诉请求判令被告杨国富归还原告借款350000元。庭审中，被告自愿变更诉讼请求为判令被告杨国富归还借款320000元。
原告曹群芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告杨国富未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告杨国富未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告理应按期归还借款，现被告只归还680000元借款、其余借款至今未还的行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求合法，予以支持。被告杨国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国富于本判决生效之日即归还原告曹群芳借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杨国富负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 林 凯
人民陪审员 王新伟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 应其宏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3164号
罪犯林登科。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人林登科犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月30日以(2014)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林登科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林登科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯林登科在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林登科的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第195号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军。
委托代理人：杨鑫。
被告：丁荣秋。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告丁荣秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年九月十一日
书记员 阿曼古妮萨
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第273号
陈顺清：
我院（2015）鄢民初字第273号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人彭军辉已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年6月8日之前履行该法律文书确定的义务。即：给劳动报酬1070元受理费50元及应承担本案执行费并交法院执行局及执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一五年六月五日