wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2593号
原告：李某云。
委托代理人：彭某，个体户。
被告：宋某北。
被告：枣庄海韵文化传媒有限公司。
被告：张某品。
原告李某云与被告宋某北、枣庄海韵文化传媒有限公司、张某品机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某云及委托代理人到庭参加诉讼。被告宋某北、枣庄海韵文化传媒有限公司、张某品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某云诉称，2014年9月10日19时，被告宋某北驾驶鲁D×××××号车在市中区西外环齐村镇后村路段处与原告驾驶的鲁D×××××号车发生交通事故，致车辆损坏，及车内物品受损（粮食、油），原告受伤。该事故经交警部�认定，原告与被告宋某北承担事故同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费5504.86元、伙食补助费630元、误工费6660.08元、护理费2854.32元、复印费7元，合计15656.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋某北、枣庄海韵文化传媒有限公司、张某品未答辩。
经审理查明，2014年9月10日19时，被告宋某北驾驶鲁D×××××号车在市中区西外环齐村镇后村路段处与原告驾驶的鲁D×××××号车发生交通事故，致车辆损坏，及车内物品受损（粮食、油），原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告宋某北承担事故同等责任。原告受伤后入院治疗21天，支出医疗费5504.86元。原告住院期间1人护理，出院后需休息28天。原告及护理人系从事粮油销售业。原告主张因交通事故支出复印费7元。
另查明，被告张某品�鲁D×××××号车登记车主。被告枣庄海韵文化传媒有限公司系鲁D×××××号车实际车主，其车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告宋某北应承担的责任本院予以确认。发生本次交通事故时，被告枣庄海韵文化传媒有限公司未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，同时依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”，依照上述法律规定，被告枣庄海韵文化传媒有限公司应对原告的损害后果在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据宋某北过错程度由其承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天15元，计315元。3、误工费，参照2013年度山东省居民从事批发和零售业，每天135.92元，计算49天，计6660.08元。4、护理费，参照2013年度山东省居民从事批发和零售业，每天135.92元，计算21天，计2854.32元。5、复印费，本院予以支持。综上，被告枣庄海韵文化传媒有限公司交强险限额内赔偿15334.26元（医疗费5504.86元＋伙食补�费315元＋误工费6660.08元＋护理费2854.32元）；被告宋某北交强险限额外赔偿3.5元（复印费7元，按50%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄海韵文化传媒有限公司赔偿原告李某云人民币15334.26元，于本判决生效后十日内付清。
被告宋某北赔偿原告李某云人民币3.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费120元，由被告宋某北、枣庄海韵文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 代金镖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫相坤
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执68号
申请执行人上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号。法定代表人陈家岳，公司董事长。委托代理人陆希立，上海中建中汇律师事务所律师。被执行人上海一中元亨信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号901.03室Y座。法定代表人高飞。申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人上海一中元亨信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）沪仲案字第0910号裁决书已经发生法律效力。权利人上海港汇房地产开发有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海一中元亨信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海港汇房地产开发有限公司支付人民币486，674.61元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币7，200.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海一中元亨信息技术有限公司的住所地及财产所地均在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0910号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执68号
申请执行人上海港汇房地产开发有限公司。法定代表人陈家岳，公司董事长。委托代理人陆希立，上海中建中汇律师事务所律师。被执行人上海一中元亨信息技术有限公司。法定代表人高飞。申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人上海一中元亨信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）沪仲案字第0910号裁决书已经发生法律效力。权利人上海港汇房地产开发有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海一中元亨信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海港汇房地产开发有限公司支付人民币486,674.61元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币7,200.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海一中元亨信息技术有限公司的住所地及财产所地均在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0910号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终11号
上诉人（原审被告）：宝玉和，男，1976年6月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：王丽慧，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：唐兆年，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王立梅，女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人宝玉和、田丽慧因与被上诉人唐兆年、王立梅买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3668号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案一审法院认定事实不清。被上诉人起诉称是在翁牛特旗白音塔拉苏木宝玉田处购买了西瓜，一审法院把上诉人宝玉和列为本案被告，宝玉和与宝玉田并非同一人。因上诉人自2015年1月份起至今一直在辽宁省北票市三宝乡三宝村居住。被上诉人起诉上诉人买卖合同一案的合同履行地及经常居住地均不在元宝山区。原审法院不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人唐兆年、王立梅未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方对合同履行地没有明确约定，本案二被上诉人的住所地为元宝山区，二上诉人上诉称其自2015年1月份至今一直在辽宁省北票市三宝乡三宝村居住的上诉理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。宝玉和与宝玉田并非同一人的上诉理由应在案件审理过程中予以确认。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01643号
原告李某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人孙丽英、陶自明，隆阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙丽英、陶自明，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年6月，原告经人介绍认识被告后双方自由恋爱，同年9月29日双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，婚后夫妻感情一般。1991年7月15日生育长子李甲，1996年4月17日生育次子李乙。与被告结婚后，被告生性懒惰，对家庭及子女不负责任，全由原告回收垃圾收入来维持家庭生活。三年前，应被告的要求，原告购买了一辆电瓶车给被告拉货。被告在下村街拉货期间，认识了在下村街卖豆粉、凉粉的一女子，被告每天早出晚归的与该女子往来，甚至家里有急事，被告都要替该女子摆好摊位后才回家处理事情。亲朋好友多次调解，被告口是心非。2014年7月21日社区调解后，被告仍不思悔改，并对原告大打出手，威胁原告及子女。原告与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚；婚生子李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至李乙大学毕业；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，被告与原告结婚后共同劳动来维持家庭，并将原有的旧房拆除后共同建盖了新房，被告对家庭及子女和老人尽到了责任。原告称被告与卖豆粉、凉粉的一女子有不正当关系不是事实。因被告在下村街用电瓶车替他人拉货，摆放电瓶车的地点跟卖豆粉、凉粉的一女子摊位近，有时就到该女子的摊位上吃豆粉、凉粉，时间长了就帮她帮忙摆收器具，原告就误认为被告与她往来密切，有不正当的关系。原告以此为由提出与被告离婚，被告不同意。
原告针对起诉主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。
2照片一张，以证实被告经常帮照片中的女子卖豆粉、凉粉的事实。经质证，被告对证明目的持有异议，认为系被告拉货后肚子饿到照片中的豆粉摊上吃豆粉，被告端着碗让该女子放烧肉。
3、调解协议书一份，以证实被告长期与该女子保持不正当的关系，原、被告发生吵闹后经社区调解，如被告不和外遇断绝关系就与被告离婚，所有财产归原告所有的事实。经质证，被告持有异议，认为“和外遇断”这句话是在社区调解结束，被告上厕所时由原告的哥哥、姐夫加上的。
4、保证书一份，以证实2014年6月13日在双方家庭成员的参与下，被告认可有外遇，被告保证如再有下次就和原告离婚的事实。经质证，被告持有异议，认为该保证书不是被告写的，是原告方写好后叫被告捺指印，被告曾问原告什么叫“我有私姻（隐）。
本院认为，被告对原告提交的1组证据不持异议，本院予以采信；证据2照片只能证实被告到该女子摊位上吃豆粉，无法证实原告的证明目的，对证明目的本院不予采信；证据3调解协议载明的内容系双方的对话记录，无实质性内容，其证明目的本院不予采信；证据4保证书经庭审查明，该保证书虽不是被告本人亲自所写，但系被告捺的指印，本院对其真实性予以认可。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1990年6月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年9月29日双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，婚后夫妻感情一般。1991年7月15日生育长子李甲，已23周岁；1996年4月17日生育次子李乙，已18周岁。双方在共同生活期间，因被告在下村街定点用电瓶车替他人拉货认识了在其旁边卖豆粉、凉粉的一女子，被告无货源拉时曾替该女子帮忙。原告知道后，双方为此曾发生过吵闹。2014年6月13日，原告家人写好保证书，内容为：“兹保山市隆阳区永昌镇太平村祝马六社杨光才，因自己有私姻，经大家庭调解，如有下次，就跟家庭断绝退婚。”被告在其名字上捺了指印。2014年7月21日原、被告因感情不和经社区调解无果。为此，原告以被告与该女子长期有不正当的男女关系为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互诚实，彼此信任。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，共同维系好婚姻家庭关系。由于被告在处理朋友关系和婚姻家庭关系上不慎重考虑后果，致使原告产生误解，双方为此发生吵闹。只要双方本着互谅互让，相互尊重，多做沟通，特别是被告在处理朋友与配偶的关系上应正确摆正位置，让原告消除误解，双方的夫妻感情是能够改善的。被告虽在2014年6月13日的保证书上签名捺指印，但原告提交的证据不能证明被告违反保证书内容，故原告未提交充分的证据来证实其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的理由不符合婚姻法规定的离婚条件，其请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨会元
二〇一四年十月二十一日
书记员 张振华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更767号
罪犯蒋亚洲。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年6月10日作出（2014）皋刑初字第00119号刑事判决，以被告人蒋亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋亚洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋亚洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蒋亚洲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋亚洲的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00051号
申请人：王聪，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：董会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人王聪与被申请人董会申请诉前财产保全一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人董会所有的轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人董会所有的轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初849号
原告：王平。
被告：刘巧。
本院在审理原告王平与被告刘巧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年六月十二日
书记员 由晨钊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00509号
原告陆爱兰，女，1965年12月生，住江苏省。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告胡为洋，男，1983年9月生，住江苏省。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。
法定代表人蒋金署，该公司总经理。
委托代理人蔡鹿，该公司职员。
本院在审理原告陆爱兰诉被告胡为洋、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆爱兰向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱兰撤回对被告胡为洋、中银保险有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告陆爱兰负担。
审判长 段为东
二〇一四年七月四日
书记员 朱 雯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初46号
原告：王志松，男，1975年3月8日出生，汉族，团风县人，现住团风县，
委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡汉波，男，1958年7月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告王志松与被告胡汉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志松及其委托诉讼代理人倪锋到庭参加了诉讼。被告胡汉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志松向本院提出诉讼请求：①判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项经济损失共计85201.86元；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告王志松驾驶无号牌两轮摩托车，由夏铺河往总路咀方向行驶，20时5分许，该车行驶到318国道总路咀锥子河路段，避让被告胡汉波停放在公路上的拖拉机摔倒，造成原告受伤、摩托车部分受损的交通事故。交警部门认定原告承担主要责任，被告胡汉波承担次要责任。被告因未赔偿原告损失，特具状诉至法院。
被告胡汉波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告王志松驾驶无号牌两轮摩托车，由夏铺河往总路咀方向行驶，20时5分许，该车行驶到318国道总路咀锥子河路段，避让被告胡汉波停放在公路上的拖拉机摔倒，造成原告受伤、摩托车部分受损的交通事故。交警部门认定原告承担此事故主要责任，被告胡汉波承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往团风县人民医院住院治疗27天，用去医疗费33027.86元，其出院医嘱为：1.全休3个月，出院后两个月来院行髓内钉近端锁定螺钉取出术，加强营养，注意休息，避免剧烈运动，四肢肢体活动适度功能锻炼，预防长期卧床相关并发症；2.定期行患肢X线片检查，必要时行CT三维重建、MRI检查等；3.出院后定期门诊复查（术后1、2、3月及半年），根据复查情况医生决定下一步治疗计划；4.复查后依情况一年后来院取出内固定装置，费用预估计约1万元左右。2017年11月3日，原告向团风正昂法医司法鉴定所申请鉴定，用去鉴定费用2100元。2017年11月8日，原告的伤情经鉴定，评定1.其残疾程度为十级；2.自受伤之日起，其误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日；3.其后期治疗费预计在人民币16000元。被告胡汉波在事故发生后未对原告的损失进行赔付，原告现具状诉至法院提出如前诉请。
本院认为，原告王志松驾驶摩托车因避让被告胡汉波停放在公路上的拖拉机而发生交通事故致使王志松受伤的事实清楚，被告胡汉波理应在过错责任内赔偿原告的合法经济损失。原告主张的医疗费33689.86元，因原告仅提交了33027.86元合法医疗费票据，故本院认定原告自行垫付的医疗费为33027.86元；原告主张的后期治疗费16000元，有司法鉴定书佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1350元（50元／天×27天=1350元）,符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费7200元（120元／天×60天=7200元），因原告未能提交其护理人员收入证明，本院对其护理费损失依2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准按1人60天（司法鉴定确定护理期限）计算为5371.56元（32677元／年÷365天×600天=5371.56元）；原告主张的营养费2700元（90天×30元／天=2700元），其计算天数过长，对原告住院期间的营养费计算为810元（27天×30元／天=810元），原告出院后虽然有全休3个月并加强营养的医嘱及司法鉴定确定营养期限，但结合原告的伤情、年龄及身体状况等综合情况，本院酌情认定原告出院后的营养费为300元，故本院认定原告的营养费损失为1110元（810元+300元=1110元）；原告主张的误工费24000元（6000元／月÷30天×120天=24000元），其计算标准过高，天数过长，原告虽提交了劳动合同及单位证明，能证实其在黄冈龙鼎石业有限公司工作的事实，但未提交工资发放凭证或银行流水及达到纳税标准的纳税凭证证实其月工资为6000元／月的事实，其误工时间计算至定残前一日为116天，故原告的误工费损失依2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》采矿业计算为14057.93元（44234元／年÷365天×116天=14057.93元）；原告主张的残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%=25450元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费损失2100元，有合法的鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因其交通费票据有瑕疵，结合原告住院天数及个人实际情况，本院酌情认定为500元；原告主张的精神抚慰金3000元，因原告在案涉交通事故中承担主要责任，本院不予支持；原告主张的财产损失800元，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.医疗费33027.86元；2.后期治疗费16000元；3.住院伙食补助费1350元；4.护理费5371.56元；5.营养费1110元；6.误工费14057.93元；7.残疾赔偿金25450元；8.鉴定费2100元；9.交通费500元。对原告王志松的经济损失，被告胡汉波应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔55379.49元，对超出交强险理赔范围的原告经济损失41487.86元，再依交通事故责任认定书次要责任的划分，由被告胡汉波承担30%赔偿份额即12446.36元及原告鉴定费损失630元，余下原告损失依交通事故责任认定书主要责任的划分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志松的各项经济损失为98967.35元，由被告胡汉波赔偿原告68455.85元，余下损失由原告自行承担。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王志松的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752，减半收取后计376元，由原告王志松负担176元，被告胡汉波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年三月十三日
书记员 何丰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01053号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16547号
上诉人（原审被告）北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人高建平，董事长。
委托代理人张梅，女，1978年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
上诉人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷电机公司）因与被上诉人杨岳宇劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官宫淼担任审判长，法官张帆、法官龚勇超组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨岳宇在一审法院起诉称：杨岳宇于1971年入职毕捷电机公司，1979年开始从事喷漆工作，长期接触有害物质。2005年4月12日杨岳宇到首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）进行职业病检查，检查结果为异常，需要毕捷电机公司提供职业病诊断材料和费用，但毕捷电机公司拒不提供，导致杨岳宇无法进行职业病诊断。2015年杨岳宇再次到朝阳医院进行职业病诊断，并于2015年3月10日交纳了诊断费1000元。为维护杨岳宇合法权益，故诉至法院，请求判令：1.毕捷电机公司提供职业病诊断所需材料。2.支付职业病诊断费1000元。
毕捷电机公司在一审法院答辩称：2006年5月15日在北京市预防医学研究中心职业病门诊部，毕捷电机公司已经为杨岳宇进行过离岗检查，检查结果为不存在职业病，且2007年12月26日毕捷电机公司与杨岳宇已经协商解除劳动关系，毕捷电机公司没有义务提供职业病诊断材料与支付诊断费用。故不同意杨岳宇的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：杨岳宇原为毕捷电机公司职工，2006年5月15日，毕捷电机公司委托北京市预防医学研究中心职业病门诊部为杨岳宇进行职业健康检查。2006年6月23日北京市预防医学研究中心职业病门诊部出具《职业健康检查复查结果报告》，结论为复查血常规结果正常。2007年12月26日，毕捷电机公司作出“关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定”，与杨岳宇解除劳动关系。
后杨岳宇至朝阳医院要求进行职业病诊断。2015年1月27日朝阳医院向北京市朝阳区安全生产监督管理局发出“关于请协助开展职业病诊断与鉴定有关工作的函”。2015年5月4日北京市朝阳区安全生产监督管理局向朝阳医院发出“关于杨岳宇接触职业病危害因素调查情况说明”，其上称“我局根据之前调查收集的相关材料，并参考了该单位向卫生和劳动部门出具的情况说明，从已有书面材料记载内容，可以认定杨岳宇在北京毕捷电机股份有限公司从事喷漆工作期间接触的危害因素为苯系物。”
审理中，朝阳医院于2015年5月7日出具职业病诊断证明书，认定杨岳宇“1971年7月至1978年10月，朝阳衬衫二厂工人；1978年至2000年12月北京电机总厂二电车间从事车工；2001年1月至2007年12月北京毕捷电机股份有限公司，先后从事车工、库管工作和喷漆工作，其中2004年8月至2005年5月，从事转子喷漆工作”，诊断结论为“慢性轻度苯中毒”。
杨岳宇于2015年3月10日向朝阳医院支付“职业病、疑难病诊断”费用1000元。
一审法院判决认定：北京市朝阳区安全生产监督管理局认定杨岳宇在北京毕捷电机股份有限公司从事喷漆工作期间接触有害物质，且在本案审理中，朝阳医院已作出职业病诊断结论，法院予以认可。杨岳宇有权申请进行职业病诊断，且已经向朝阳医院支付“职业病、疑难病诊断”费用1000元，依据《中华人民共和国职业病防治法》，职业病诊断、鉴定的费用应由毕捷电机公司承担。杨岳宇要求毕捷电机公司提供职业病诊断所需材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。
综上，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，判决：一、北京毕捷电机股份有限公司于判决生效之日起七日内支付杨岳宇职业病诊断费1000元。二、驳回杨岳宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
毕捷电机公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。毕捷电机公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项，改判毕捷电机公司不向杨岳宇支付职业病诊断费1000元；本案的诉讼费用由杨岳宇承担。毕捷电机公司的上诉理由为：2006年，杨岳宇离岗时，在北京市预防医学研究中心职业病门诊部，毕捷电机公司已经为杨岳宇进行过离岗检查，检查结果不存在职业病；并且2007年12月26日，毕捷电机公司与杨岳宇协商解除劳动关系。劳动关系解除后，毕捷电机公司没有义务提供职业病诊断材料与支付诊断费用。
杨岳宇同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，朝阳医院职业病化验报告、体检报告、证明、票据、情况说明、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。北京市朝阳区安全生产监督管理局认定杨岳宇在毕捷电机公司从事喷漆工作期间接触有害物质，朝阳医院已作出职业病诊断，杨岳宇为进行职业病诊断向朝阳医院支付的费用1000元。一审法院判决该笔费用由毕捷电机公司承担，于法有据，本院予以确认。
综上，毕捷电机公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由杨岳宇负担5元（已交纳），由北京毕捷电机股份有限公司负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京毕捷电机股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3498号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
委托代理人闫德良，临沂兰山区南坊法律服务法法律工作者。
委托代理人刘伟伟，临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司职工。
被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山沂州路与清河北路交汇处向南300米。
法定代表人齐芮瑗，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地：临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
委托代理人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被告山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园。
法定代表人齐大超，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东全能环保科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处华夏路与联邦路交汇处西南100号。
法定代表人李军，经理。
被告杨程，居民。
被告齐芮瑗，居民。
被告齐大超，居民。
被告王伟，居民。
被告沈德同，居民。
被告杨华，居民。
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司（以下简称广联融资公司）与被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司（以下简称华鼎融资公司）、山东鲁一机械股份有限公司（以下简称鲁一机械公司）、山东捷力机械有限公司（以下简称捷力机械公司）、临沂鸿宇五交化有限公司（以下简称鸿宇五交化公司）、山东全能环保科技有限公司（以下简称全能环保公司）、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德良、刘伟伟，被告鲁一机械公司委托代理人李德洋、被告王伟到庭参加诉讼，被告华鼎融资公司法定代表人齐芮瑗、捷力机械公司法定代表人齐大超、鸿宇五交化公司法定代表人沈德同、全能环保公司法定代表人李军、杨程、杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广联融资公司诉称，原、被告于2015年4月8日签订了借款合同一份，约定被告华鼎融资公司向原告借款800万元整（合同编号为2015广融借字第028号），并由被告鲁一机械公司、捷力机械公司、鸿宇五交化公司、全能环保公司、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华提供担保，合同约定借款期限至2015年4月13日到期。原告按照合同约定将借款800万元支付给被告，履行了合同义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决十一被告偿还借款800万元及利息。
被告鲁一机械公司辩称，原告所诉属实。
被告王伟辩称，原告所诉属实。
被告华鼎融资公司、捷力机械公司、鸿宇五交化公司、全能环保公司、杨程、齐芮瑗、沈德同、杨华均未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为：股权投资，债权投资，资本投资咨询，短期财务性投资，受托资产管理以及其他经批准的业务等。2015年4月8日，原告与被告华鼎融资公司签订了编号为（2015）广融借字第028号借款合同一份，合同约定被告华鼎融资公司向原告借款800万元用于流资，期限为6天，自2015年4月8日起至同年4月13日止，借款月利率为20‰，到期一次性还本付息。同日，原告与被告鲁一机械公司、捷力机械公司、鸿宇五交化公司、全能环保公司、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华签订编号为（2015）广融保字第028号保证合同一份，约定上述公司及个人自愿为被告华鼎融资公司的借款800万元提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实际债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被告华鼎融资公司又于同日为原告出具委托划款授权书一份，载明：“我向临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司借款，大写捌佰万元整，同意临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司将资金划转到姓名：孙菁账号：62×××77，开户行：农行临沂营业部委托授权特此说明。”。
上述借款合同、保证合同签订后，原告依约将款项800万元通过其工作人员谢彦丽账户转入双方约定的孙菁账户，被告华鼎融资公司并于2015年4月8日为原告出具借款凭证一份。借款期限届满后，被告华鼎融资公司未按约定偿还借款本金，只将利息支付至2015年10月30日，其余被告亦未履行保证责任，遂引起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定，双方均应按合同的约定履行义务。原告如约向被告华鼎融资公司发放借款800万元后，被告华鼎融资公司未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告鲁一机械公司、捷力机械公司、鸿宇五交化公司、全能环保公司、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华自愿为涉诉借款提供连带责任保证，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。综上，现原告要求被告华鼎融资公司偿付借款本金800万元及相应利息，被告鲁一机械公司、捷力机械公司、鸿宇五交化公司、全能环保公司、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华承担借款本息的保证责任，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告约定的利息为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以认定。被告鲁一机械公司、捷力机械公司、鸿宇五交化公司、全能环保公司、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告华鼎融资公司法定代表人齐芮瑗、捷力机械公司法定代表人齐大超、鸿宇五交化公司法定代表人沈德同、全能环保公司法定代表人李军、杨程、杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司于本判决法律生效力之日起十日内偿付原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司借款本金800万元及利息（利息自2015年10月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算。）。
三、被告山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东全能环保科技有限公司、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、山东全能环保科技有限公司、杨程、齐芮瑗、齐大超、王伟、沈德同、杨华承担保证责任后，有权向被告临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司追偿。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，均由十一被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 曹同德
人民陪审员 许金邦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄 丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第97号
罪犯张凯亮，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人张凯亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止）。2010年9月被本院减刑1年7个月，2012年8月被本院减刑10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张凯亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凯亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、8月、2012年12月（二次）、2013年7月、9月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯亮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张凯亮减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1361号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：张欣。
委托代理人：任向群。
被告：刘素轩，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告刘素轩物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王书宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2345号
原告李玉芹，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告被告周文玉，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李玉芹与被告周文玉合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉芹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李玉芹负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二日
书记员 王秀艳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初908号
原告：田贵斌，男，四川省成都市青羊区人。
委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵、杨军，该公司职工。
本院在审理原告田贵斌诉被告四川罗江农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告田贵斌于2017年2月24日以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田贵斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贵斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田贵斌负担。
审判员 谢晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民初5号
原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行，地址绥化市北林区。
代表人：李再亮，男，1963年4月27日出生，汉族，职务行长，现住绥化市北林区。
委托代理人：林存学，男，职务该行项目经理，现住绥化市北林区。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：陈敬锁，住址河北省石家庄市。
被告：梁月轻，住址河北省石家庄市。
被告：曾玉萍，住址河南省许昌市。
被告：蔡庆民，住址河南省鄢陵县。
被告：韩伟，1985年7月10日出生，住址河南省鄢陵县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绥化分行诉因金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司绥化分行未在规定期间内到绥化市中级人民法院交纳诉讼费。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行未按期交纳诉讼费，且原告中国建设银行股份有限公司绥化分行无法提供被告梁月轻等详细的送达地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张金中
代理审判员 于成林
代理审判员 王春光
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 奇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3024号原告：沧州银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区B区37号。统一社会信用代码：91130992060474734E。负责人：皮建忠，该支行行长。。委托诉讼代理人：孙远征，男，1987年1月19日出生，大学文化，该支行职员，住。被告：河北信达担保投资有限公司。住所地：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦7楼。统一社会信用代码：911309007681137070。法定代表人：于玉忠，该公司经理。原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行与被告河北信达担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月10日立案。原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行诉称，2015年11月27日，沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司向原告申请短期流动资金贷款1000万元，同日双方签订《流动资金借款合同》，上述借款于2016年11月26日到期，年利率8.4%，按月结息。2015年11月27日，原被告签订《最高额保证合同》，由被告对该笔贷款提供连带责任担保。合同签订完毕后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告只偿还原告贷款本金150万元，剩余贷款本金850万元及利息至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告承担连带担保责任偿还原告贷款本金850万元及截至2017年3月13日的利息403899.90元，并按照年利率8.4%加罚50%的标准支付至履行完毕止的利息。被告河北信达担保投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄骅市人民法院对该案没有管辖权。被告的住所地为沧州市××区冀春大厦，根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，故案件应移送沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，原被告于2015年11月27日订立的《最高额保证合同》第十四条规定：“争议的解决方式：借款人、贷款人、保证人三方履行本合同中发生的争议，应协商解决。协商不成的，三方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”；而原告与借款人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司2015年11月27日订立的《流动资金借款合同》第一部分第八条规定：“争议解决：双均同意采用以下第1种争议解决方式：1、在原告住所地法院通过诉讼方式解决。2、在合同履行地法院通过诉讼解决。在争议处理期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行”。第二部分第十六条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成按本合同第一部分第八条约定的方式解决”。由此可见，原告、借款人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、被告就争议的解决书面协议选择了原告住所地人民法院管辖，而其书面协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中的原告住所地为河北省××××新区黄骅港，属本院司法管辖区域。因此，被告河北信达担保投资有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河北信达担保投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北信达担保投资有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年四月十七日书记员  徐家辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00140号
原告：胡显清，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省溧水县白马镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告胡显清与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡显清于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡显清申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显清撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第515号
申请执行人：程国兵。
申请执行人：张德琴。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助程国兵、张德琴办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-39号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-39号停车位的财产权证照转移给程国兵、张德琴所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第290号
原告郭爱连。
被告沈根庆。
原告郭爱连（以下简称原告）与被告沈根庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告郭爱连到庭参加诉讼，被告沈根庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月15日，被告因铺草坪资金不够，向原告借款35000元，约定于2015年元旦归还，并出具借条一份给原告。后被告又以同样的理由分别于2014年10月15日、10月23日、11月16日、11月22日向原告借款20000元、8000元、23000元、12000元，且被告在该四份借条上注明了还款日期，至此被告共向原告借款98000元。被告借款后，未按约定的时间归还借款。故诉请判令：1.被告立即归还借款98000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年9月15日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款35000元，并约定于2015年元月归还的事实。
证据2.2014年10月15日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定于2014年12月底归还的事实。
证据3.2014年10月23日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款8000元，并约定于11月5日前归还的事实。
证据4.2014年11月6日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款23000元，并约定于2014年11月12日归还的事实。
证据5.2014年11月22日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款12000元，并约定于2014年12月底归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款35000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定于2015年元月归还借款。2014年10月15日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份予以确人，双方约定于2014年12月底归还借款。2014年10月23日，被告向原告借款8000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定于11月5日前归还借款。2014年11月6日，被告向原告借款23000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定于2014年11月12日归还借款。2014年11月22日，被告向原告借款12000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定于2014年12月底归还借款。上述五笔借款共计98000元。借款期限届满后，被告向原告归还借款3500元，余款94500元尚未支付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款98000元，但应扣除被告已经归还的3500元，故本院对原告的诉请在94500元的范围内予以支持，超出部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根庆在本判决生效之日起十日内归还原告郭爱连借款94500元。
二、驳回原告郭爱连的其余诉讼请求。
若被告沈根庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1125元，由原告郭爱连负担40元，由被告沈根庆负担1085元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 严亚萍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初187号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日经隆回县人民检察院批准逮捕，由隆回县公安局上网追逃，2016年2月29日被义乌市公安局抓获并临时寄押，2016年3月4日被隆回县公安局逮捕，现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人罗某及其辩护人刘林冲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日上午，被告人罗某与钱某甲（已判刑）因与阮某有矛盾，两人商量好教训阮某。当天中午12时许，钱某甲、罗某驾驶一台起亚牌小车在隆回县三阁司乡小江村贵怡园幼儿园门口处的公路上将阮某驾驶的一台车牌号为浙G×××××的力帆牌小车截停。钱某甲和罗某迅速持木棒下车，钱某甲用木棒将阮某所驾驶小车的引擎盖及前后挡风玻璃等砸烂，罗某将驾驶室玻璃砸烂，并将阮某打伤。经法医学鉴定，阮某身体的损伤构成轻伤二级；经价格认证，车辆损失价值人民币6085元。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗某与被害人阮某达成和解协议，罗某通过亲属赔偿阮某被打伤的各项经济损失共计6.8万元，取得了阮某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人钱某甲、钱某乙、钱某丙的证言；被害人阮某的陈述；价格鉴定结论及法医类鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任；罗某当庭自愿认罪，并真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起到2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00392号
本院在执行过程中，查明被执行人原岐凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原岐凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1977号
申请执行人上官文斌
被执行人曹根和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2035号，依法向被执行人曹根和发出执行通知书，责令被执行人曹根和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹根和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹根和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币35200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王华根
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2218号
上诉人（原审原告）：曹安国，男，1940年11月19日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：曹万胜，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住，系原告之子。
被上诉人（原审被告）：席双龙，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审被告）：席双义，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审被告）：席雪梅（又名席雪莉），女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住。
上诉人曹安国因与被上诉人席双龙、席双义、席雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹安国及其委托诉讼代理人曹万胜、被上诉人席双龙到庭参加诉讼，被上诉人席双义、席雪梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹安国上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，依法改判被上诉人席双龙、席双义、席雪梅共同偿还其父生前所借上诉人的5000元本金及利息6600元，并承担连带责任。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。首先，原审法院对上诉人提交的借条不予认定，显然是认定事实错误。2005年12月24日，被上诉人之父席应志向上诉人借款5000元，出具借条一张，系席应志亲笔书写，这是不容置疑的事实。况且，这是上诉人曹安国和席应志两个人之间唯一的一次借贷关系。原审中，被上诉人称借条不是席应志签名，但没有出具席应志所写的文字等相关资料证明其签字方式，且两名被上诉人经原审法院合法传唤未到庭，纯系故意混淆是非。其次，原审中，三名证人出庭证明了席应志借曹安国5000元的事实，原审法院对三证人出庭的证言不予认定，纯属认定事实错误。再次，原审判决书第二页倒数第一行表述：“1借条一份。证明2015年12月24日，三被告之父席应志向原告借款5000元之事实；”与事实不符，显然错误。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”上诉人曹安国年事己高，不能自行收集有关证据，口头提出请求法院调查，均被拒绝。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”原审法院未经调查了解，加以核实，就对上诉人提交的证明材料不予认定，与法律相悖，适用法律错误。
席双龙辩称，答辩人父亲是2009年8月去世，母亲还在世，父亲生前没有给我们兄妹说过此事，被答辩人从没有催要过借款。直到2017年5月，被答辩人之子找到席双龙替父要钱。另外，我父亲去世时没有留下遗产，父亲生前在家开办自行车修理、配件店。答辩人席双龙在老宅基地内重新盖了房屋。答辩人兄妹三人并没有继承父亲的遗产。被答辩人持有的借条时间是2005年，也不是父亲签的字。十几年后才起诉，早已过诉讼时效。答辩人都不应承担返还义务，一审判决正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人席双义、席雪梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
曹安国向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告共同偿还其父生前所借原告的5000元本金及利息6600元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，当事人起诉维护自己合法权益，应当向人民法院提交有效的证据，以支持自己的诉讼请求。提交的证据应符合法律关于证据合法性、真实性、关联性的规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借据，清晰的注明了借款的数额和借款人的名字及借款日期，但原告方三证人出庭作证的证言无法与原告提交的借据相互印证，亦无法真实证明借款之存在。故对原告提交的证据1，3，本院不予认定。原告提交的村委会证明，因证明内容模糊，且无调解人签名，本院不予认定。原告亦未提供有效证据证明其在法律规定的时效内主张权利，故被告认为原告起诉已经超出诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告亦未提供有效证据证明三被告继承其父遗产之份额。三被告提交的证据与本案无关，本院不予认定。原告对此质证意见，本院予以采纳。综上所述，原告起诉三被告偿还5000元及利息，因原告未能提供有效的证据证明借款之存在及其在法律规定的时效内主张权利、三被告继承遗产之份额，故应由其承担法律规定的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用90元减半收取45元由原告承担。
本院二审期间，上诉人曹安国围绕上诉请求提供了两份证据：1、1995年家庭纠纷协议书，证明借款人席应志作为中证人的签名是本人所签；2、富平县流曲镇流曲村委会证明，证明村委会调解过。
席双龙质证意见，该案的纠纷村委会没有调解过，更没有说调解我们同意给4000元的事实，1995年的协议书我们就不知道。均不能达到证明目的。
上诉人曹安国提交的两份证据，被上诉人不予认可，其真实性不能确认，不能达到证明目的，本院不予认定。
二审经审理查明，上诉人曹安国持有2005年12月24日席应志借款5000元的借条一张，至2017年才向三被上诉人席双龙、席双义、席雪梅主张权利，三被上诉人不予认可。上诉人曹安国在三被上诉人父席应志2009年去世之前，未向其主张过权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人曹安国持有2005年12月24日席应志5000元的借条一张，向三被上诉人席双龙、席双义、席雪梅主张权利。首先，三被上诉人对该借条的真实性不予认可；其次，三被上诉人之父席应志于2009年去世之前，上诉人曹安国向其主张权利，时至2017年早已超过了债权保护两年的法定诉讼时效；第三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”上诉人曹安国并没提供三被上诉人继承其父财产及其各自继承财产份额的证据，故一审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，曹安国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人曹安国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李景秀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2218号上诉人（原审原告）：曹安国，男，1940年11月19日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：曹万胜，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住，系原告之子。被上诉人（原审被告）：席双龙，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：席双义，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：席雪梅（又名席雪莉），女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住。上诉人曹安国因与被上诉人席双龙、席双义、席雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹安国及其委托诉讼代理人曹万胜、被上诉人席双龙到庭参加诉讼，被上诉人席双义、席雪梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。曹安国上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，依法改判被上诉人席双龙、席双义、席雪梅共同偿还其父生前所借上诉人的5000元本金及利息6600元，并承担连带责任。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。首先，原审法院对上诉人提交的借条不予认定，显然是认定事实错误。2005年12月24日，被上诉人之父席应志向上诉人借款5000元，出具借条一张，系席应志亲笔书写，这是不容置疑的事实。况且，这是上诉人曹安国和席应志两个人之间唯一的一次借贷关系。原审中，被上诉人称借条不是席应志签名，但没有出具席应志所写的文字等相关资料证明其签字方式，且两名被上诉人经原审法院合法传唤未到庭，纯系故意混淆是非。其次，原审中，三名证人出庭证明了席应志借曹安国5000元的事实，原审法院对三证人出庭的证言不予认定，纯属认定事实错误。再次，原审判决书第二页倒数第一行表述：“1借条一份。证明2015年12月24日，三被告之父席应志向原告借款5000元之事实；”与事实不符，显然错误。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”上诉人曹安国年事己高，不能自行收集有关证据，口头提出请求法院调查，均被拒绝。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”原审法院未经调查了解，加以核实，就对上诉人提交的证明材料不予认定，与法律相悖，适用法律错误。席双龙辩称，答辩人父亲是2009年8月去世，母亲还在世，父亲生前没有给我们兄妹说过此事，被答辩人从没有催要过借款。直到2017年5月，被答辩人之子找到席双龙替父要钱。另外，我父亲去世时没有留下遗产，父亲生前在家开办自行车修理、配件店。答辩人席双龙在老宅基地内重新盖了房屋。答辩人兄妹三人并没有继承父亲的遗产。被答辩人持有的借条时间是2005年，也不是父亲签的字。十几年后才起诉，早已过诉讼时效。答辩人都不应承担返还义务，一审判决正确。应驳回上诉，维持原判。被上诉人席双义、席雪梅未到庭，也未提交书面答辩意见。曹安国向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告共同偿还其父生前所借原告的5000元本金及利息6600元。2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，当事人起诉维护自己合法权益，应当向人民法院提交有效的证据，以支持自己的诉讼请求。提交的证据应符合法律关于证据合法性、真实性、关联性的规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借据，清晰的注明了借款的数额和借款人的名字及借款日期，但原告方三证人出庭作证的证言无法与原告提交的借据相互印证，亦无法真实证明借款之存在。故对原告提交的证据1，3，本院不予认定。原告提交的村委会证明，因证明内容模糊，且无调解人签名，本院不予认定。原告亦未提供有效证据证明其在法律规定的时效内主张权利，故被告认为原告起诉已经超出诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告亦未提供有效证据证明三被告继承其父遗产之份额。三被告提交的证据与本案无关，本院不予认定。原告对此质证意见，本院予以采纳。综上所述，原告起诉三被告偿还5000元及利息，因原告未能提供有效的证据证明借款之存在及其在法律规定的时效内主张权利、三被告继承遗产之份额，故应由其承担法律规定的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用90元减半收取45元由原告承担。本院二审期间，上诉人曹安国围绕上诉请求提供了两份证据：1、1995年家庭纠纷协议书，证明借款人席应志作为中证人的签名是本人所签；2、富平县流曲镇流曲村委会证明，证明村委会调解过。席双龙质证意见，该案的纠纷村委会没有调解过，更没有说调解我们同意给4000元的事实，1995年的协议书我们就不知道。均不能达到证明目的。上诉人曹安国提交的两份证据，被上诉人不予认可，其真实性不能确认，不能达到证明目的，本院不予认定。二审经审理查明，上诉人曹安国持有2005年12月24日席应志借款5000元的借条一张，至2017年才向三被上诉人席双龙、席双义、席雪梅主张权利，三被上诉人不予认可。上诉人曹安国在三被上诉人父席应志2009年去世之前，未向其主张过权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人曹安国持有2005年12月24日席应志5000元的借条一张，向三被上诉人席双龙、席双义、席雪梅主张权利。首先，三被上诉人对该借条的真实性不予认可；其次，三被上诉人之父席应志于2009年去世之前，上诉人曹安国向其主张权利，时至2017年早已超过了债权保护两年的法定诉讼时效；第三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”上诉人曹安国并没提供三被上诉人继承其父财产及其各自继承财产份额的证据，故一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，曹安国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人曹安国负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年十一月十三日书 记 员  李景秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第357号
申请执行人张元丰，农民。
被执行人藏培玲，农民。
申请执行人张元丰与被执行人藏培玲债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2046号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵龙刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第30号
申请执行人林是益，男，1978年12月7日出生，汉族。
被执行人洪本乐，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请执行人林是益与被执行人洪本乐民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）晋民初字第5192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法查询了被执行人及其配偶银行存款，无发现财产线索，并依法查封了被执行人的车辆，因需时间变现该财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年三月二十日
书记员 关 恒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审47号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于忠海，男，1969年9月7日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于忠海于2015年4月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林12林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1728平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于忠海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人于忠海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于忠海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审47号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：于忠海，男，1969年9月7日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于忠海于2015年4月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林12林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1728平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于忠海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人于忠海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于忠海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕52号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02055号
罪犯阿尔赤黑，男，1980年4月7日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月19日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2011）咸渭刑初字第00295号刑事判决，认定罪犯阿尔赤黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯阿尔赤黑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯阿尔赤黑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔赤黑的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第203号
罪犯黄实行，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年12月30日作出（2009）浦刑初字第352号刑事判决，以被告人黄实行犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止）。判决生效后于2010年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第798号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2016年8月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出假释建议书，建议对罪犯黄实行予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯黄实行在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年4月至2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.8个，其中一级达标3个、二级达标7个、三级达标6个、四级达标4个。2012年被评监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄实行在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有下列证据为证：
1、本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第798号刑事裁定书，证明罪犯黄实行在服刑期间改造表现良好，获得减刑十一个月；
2、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》20张，证明黄实行在2012年4月至2013年11月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标3个、二级达标7个、三级达标6个、四级达标4个。
3、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明黄实行在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、厦门监狱2012年《罪犯改造积极分子审批表》1份，证明黄实行在考核期间因改造表现突出，被评为2012年度监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试《刑法教育》、《禁毒法》、《中华传统美德》等考试试卷，证明黄实行能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、黄实行于2013年8月提交的《认罪悔罪》及2013年9月《申请报告》，证明黄实行深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，罪犯黄实行户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对黄实行进行监督管理，黄实行的大哥黄实现有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供黄实行假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省漳浦县司法局及长桥司法所于2013年9月23日出具的《审前社会调查评估报告》、福建省漳浦县长桥镇东升村民委员会出具的监管帮教书及家庭关系和收入证明、以及黄实现出具的假释具保书等为证。
本院认为，罪犯黄实行已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄实行予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年3月12日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00025号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵大永，男，1968年10月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，案发前任砀山县高铁新区薛口行政村党总支书记，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月3日被浙江省杭州市公安机关抓获，同月10日被砀山县公安局执行拘留，同月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1957年4月13日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，案发前任高铁新区薛口行政村党总支部大张庄分支部书记，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月26日被砀山县公安局刑事拘留，同月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，2015年1月25日被砀山县人民法院取保候审。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1970年4月5日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，案发前任高铁新区薛口行政村报账员，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被砀山县人民检察院取保候审，同年7月28日被砀山县人民法院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人黄若汉，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祝某，男，1962年10月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，案发前任高铁新区薛口行政村党总支部分支部书记，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被砀山县人民检察院取保候审，同年7月28日被砀山县人民法院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1947年7月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，案发前任高铁新区薛口行政村党总支部分支部书记，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被砀山县人民检察院取保候审，同年7月28日被砀山县人民法院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，2014年12月4日被砀山县人民法院取保候审。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人邵大永犯敲诈勒索罪、贪污罪，原审被告人张某犯敲诈勒索罪，原审被告人薛某、祝某、王某犯贪污罪一案，于2014年11月25日作出（2014）砀刑初字第00190号刑事判决，认定：一、被告人邵大永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，合并执行判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人张某敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、被告人薛某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人祝某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。六、被告人邵大永违法所得一万元；被告人薛某违法所得五千元、被告人祝某违法所得五千元、被告人王某违法所得四千元予以追缴，上缴国库。原审被告人王某服判，未上诉；原审被告人邵大永以其行为不构成敲诈勒索罪，原判对其犯贪污罪量刑过重为由，提出上诉；原审被告人张某以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉；原审被告人薛某、祝某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00190号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 解飞翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4902号
原告谭承国，男，1975年10月30日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告吕彦，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谭承国与被告吕彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭承国，被告吕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭承国诉称，2011年6月2日起，被告吕彦在渝北区逸翠庄园及巴南区远洋高尔夫小区承接了装修工程业务后，请原告帮其做人工。后经结算，被告尚拖欠原告人工费17000元。被告于2015年11月19日向原告出具了承诺书，承诺在2015年11月23日前付清。现被告承诺的付款期限已经逾期，但被告拒绝付款，故请求被告吕彦给付劳务费17000元。
被告吕彦辩称，同意立即还款，但认为目前只欠原告12000元。
经审理查明，被告吕彦从装修公司处承接了位于渝北区逸翠庄园、巴南区远洋高尔夫小区、渝北东原香山小区房屋的装修工程，雇佣原告谭承国从事泥水工作。由于部分款项尚未结清，2015年11月19日被告吕彦向原告谭承国出具了承诺书，承诺在2015年11月23日前付清谭承国工资43500元。2015年12月31日，被告支付原告17000元现金后，经双方重新结算，被告吕彦在上述承诺书中增加记载如下内容：剩余的款项等远洋高尔夫50幢101完工后退公司保证金支付付清，承诺书中的43500元人工费只剩下谭承国个人人工费壹万柒仟元整。审理中，被告吕彦表示，同意立即付款，但对付款金额有异议。
上述事实,有当事人的陈述，原告谭承国提供的承诺书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告出具的承诺书对支付款项与支付时间进行了规定，该承诺书虽然仅被告一人签字，但原告要求被告按照承诺书履行，应视为双方对付款金额与付款时间进行了约定。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，被告应当依约恪守履行。双方虽然约定了付款条件，但原告要求被告立即付款，被告在审理中也同意立即付款，本院予以认可。被告虽然对付款数额有异议，但其提交的证据并不足以认定被告所主张的数额，对其辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吕彦支付原告谭承国劳务费17000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半交纳113元（原告已预交），由被告吕彦负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱利华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，214.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，214.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2458号
原告上海坤禾包装材料有限公司。
法定代表人蔡庆平，总经理。
委托代理人王灿，男，上海坤禾包装材料有限公司工作。
被告上海力天包装彩印有限公司。
法定代表人陶蓉，总经理。
委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告上海坤禾包装材料有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人王灿及被告委托代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海坤禾包装材料有限公司诉称，原告自2013年开始向被告供货共计11.53吨，价值人民币196，000元（以下币种同）。被告至今未付款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告向原告支付所欠货款196，000元。
原告上海坤禾包装材料有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、支票六份，旨在证明被告曾开具价值196，000元的支票用于支付货款，但无法兑现；
2、对账单、欠款单及采购订单一组，旨在证明被告欠原告货款的事实。
被告上海力天包装彩印有限公司辩称，对欠原告货款196，000元无异议，被告向原告开具的六张支票确实无法兑现，但被告无力支付欠款。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，鉴于此，本院对上述证据予以采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买胶水。2013年开始，原告向被告陆续供货。至今，被告共计结欠原告货款196，000元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海坤禾包装材料有限公司货款196，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，220元，减半收取计2，110元，财产保全费1，500元，合计3，610元，由被告上海力天包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执688号
申请执行人唐云，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4867号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人唐云申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4867号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执132号
申请执行人阳范聪，男，1955年2月25日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼。
法定代表人：陈惠民，经理。
本院依据已经发生法律效力北海市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民二终第147号民事判决书和北海市银海区人民法院于2014年7月22日作出的（2015）银民初字第9号民事判决书书，于2016年4月1日向被执行人福建环宇建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建环宇建筑集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建环宇建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建环宇建筑集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建环宇建筑集团有限公司所有的在中国工商银行福州分行连江县支行账号为14×××14内的存款119118元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十四日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执132号之一
申请执行人阳范聪，男，1955年2月25日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被执行人福建环宇建筑集团有限公司福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼。
法定代表人：陈惠民，经理。
本院依据已经发生法律效力北海市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民二终第147号民事判决书和北海市银海区人民法院于2014年7月22日作出的（2015）银民初字第9号民事判决书书，于2016年4月1日向被执行人福建环宇建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建环宇建筑集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建环宇建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建环宇建筑集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建环宇建筑集团有限公司的银行存款119118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十四日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执132号之一
申请执行人阳范聪。
被执行人福建环宇建筑集团有限公司福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈惠民，经理。
本院在申请执行人阳范聪申请执行被执行人福建环宇建筑集团有限公司福建环宇建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划被执行人福建环宇建筑集团有限公司银行存款119118元，其中支付给申请执行人阳范聪117456元，本案执行费1662元，该案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2015）北民二终字第147号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执132号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 王亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2415号
原告宋玉红，女，1961年6月14日出生，汉族。
被告史志平，男，1960年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋玉红诉被告史志平离婚纠纷一案中，原告宋玉红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋玉红负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵书丹
-1-
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第503号
申请执行人董玉敏，汉族，个体。
被执行人柯福顺，汉族，个体。
被执行人柯祥彬，汉族，个体。
被执行人李振明，男，汉族，个体。
被执行人李凤忠，汉族，个体。
被执行人王兴雨，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第187号民事调解书，责令被执行人孙发成履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第201号
原告：唐某，女，汉族，1976年6月15日出生。
被告：陈某，男，汉族，1973年2月16日出生。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告陈某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月14日依法由审判员王青担任审判长，与代理审判员贾瑞红、人民陪审员李攀登共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月21日登记结婚。婚后于2001年9月9日育有一子陈某某。婚后感情一般，后因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情确已破裂。诉请判令准予原告与被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告陈某辩称，其不同意与原告离婚，认为原、被告感情尚未破裂。
经审理查明，1999年10月，原、被告双方经人介绍相识。双方于2000年4月21日登记结婚。婚后于2001年9月9日育有一子陈某某。婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2009年7月29日，原告向法院第一次起诉离婚，后撤回起诉。2013年5月，原告离开被告处，双方开始分居，婚生子陈某某跟随被告生活。
原告在庭审中表示放弃对夫妻共同财产的分割。原、被告在庭审中各自主张负有对外债务，但均未被对方认可，亦未提交证据证实自己的主张。另，被告在庭审中还主张原、被告曾经购买过鳌山卫镇姚家庄一处宅基地房屋，原告予以否认，被告未能提交证据证实自己的主张。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，2009年7月9日，原告第一次起诉离婚，在其撤诉之后，原、被告之间未能珍惜机会加强沟通和交流，双方的夫妻关系未能得到良好的改善。被告虽不同意离婚，但在庭审中也陈述多次到原告住处愿意与原告和好，但是被原告拒绝。原告庭审亦明确表示双方无和好可能。因此，对于原告要求法院依法判决原、被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。
关于婚生子陈某某的抚养权问题。本院认为，离婚解除的是原、被告之间的婚姻关系，父母子女之间的权利义务没有发生变化，只是抚养、教育子女的方式发生了变化。原、被告的婚生子陈某某一直跟随被告学习、生活，从孩子的心理和生活习惯考虑，应保持其生活环境的连续性，因此陈某某由被告抚养更有利于对孩子的健康成长。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“…有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。…无固定收入的，抚育费的金额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告现无固定工作，收入不稳定，因此每月承担子女抚育费500元为宜。
关于原告主张对婚生子陈某某的探视权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”被告依法享有探视婚生子陈某某的权利，原告有协助的义务。
关于原、被告在庭审中所主张的债务问题。因原、被告均否认对方存在对外债务，且对自己所主张的债务未能提交证据，因此对原、被告要求分割共同债务的主张，本院不予处理。
关于被告要求处理在婚姻存续期间购买鳌山卫镇姚家庄一处宅基地房屋的问题，因被告未能提交证据证实自己的主张，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告唐某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子陈某某由被告陈某抚养，原告唐某于每月20日之前给付陈某某抚育费人民币500元（自2014年1月起至陈某某自立时止）。
三、原告唐某享有每月探望婚生子陈某某二次的权利，被告陈某有协助的义务。
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐某负担25元，被告陈某负担25元（因原告唐某已预交，被告陈某应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 李攀登
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宫 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8170号
原告：张保玲，男，1983年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：周云娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
原告张保玲、周云娟诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告张保玲、周云娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保玲、周云娟撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张保玲、周云娟负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10820号
原告侯姝丽，女，汉族，1995年12月4日，重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告侯姝丽诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告侯姝丽于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯姝丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯姝丽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告侯姝丽负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静