wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执579号
申请执行人巫明景，男，1986年6月30日出生，住桂林市七星区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
巫明景申请广西联航投资有限商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第822号
原告：丁燕，女，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：贾海平，男，1969年1月4日生，汉族。
被告：陶春玲，女，1970年1月28日生，汉族。
原告丁燕诉被告贾海平、陶春玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁燕及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告贾海平、陶春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕诉称：被告贾海平、陶春玲系夫妻，其与贾海平通过保险业务认识，贾海平系其客户。2011年6月，贾海平因做业务资金紧张向其短期借款，并于同年8月还清。同年9月8日，贾海平再次向其借款50000元，书面承诺于同年10月7日前归还，并口头承诺支付部分利息，其再次借款给贾海平。借款到期后，其多次索要，但贾海平未归还上述借款及利息，并拒绝接听其电话。现诉至法院，请求判令贾海平、陶春玲共同偿还其借款50000元及利息（自2011年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告贾海平、陶春玲未应诉。
经审理查明：被告贾海平于2011年9月8日向原告丁燕借款50000元，承诺于同年10月7日前归还，并出具借条一份载明借款事实。迄今，贾海平仍未归还上述借款。另查明，被告陶春玲与贾海平于1994年1月3日登记结婚，后于2011年12月28日协议离婚。审理中，因贾海平、陶春玲下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期贾海平、陶春玲未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁燕与被告贾海平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。丁燕已履行出借义务，有权要求贾海平返还借款。双方约定于2011年10月7日前还款，但贾海平逾期未还，故丁燕主张贾海平返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方对利息没有约定，丁燕有权主张逾期利息。现丁燕主张逾期利息自2011年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生时，贾海平与被告陶春玲系夫妻关系，陶春玲对婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的义务，故丁燕主张陶春玲、贾海平共同偿还上述债务，本院予以支持。贾海平、陶春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾海平、陶春玲应共同偿还原告丁燕借款50000元并支付逾期利息（自2011年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告贾海平、陶春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 敏
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第284号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹建波，群众，农民。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人陈某，群众，农民。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人曹某、陈某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉出庭支持公诉，被告人曹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2015年1月22日晚上，被告人曹某、陈某伙同尚晨阳（在逃）窜至武安市南关街小栅栏南边，抢劫张某乙一个黑色挎包，包内有现金1000余元及银行卡等物品，现金被三人挥霍。
二、盗窃罪
1、2015年1月28日凌晨，被告人曹某、陈某窜至武安市中兴路天骄网咖三楼，盗窃董某乙一部白色步步高X5手机,后二人将该手机以600元的价格抵押到武安市塔南路和中兴路交叉口西北角的一家手机门市,抵押款被挥霍。该手机购于2015年1月24日，价格2550元。案发后，被盗手机已发还被害人。
2、2015年2月3日凌晨，被告人曹某、陈某窜至武安市中兴路鼎好网吧,盗窃张某丙一部白色三星牌手机,后二人将该手机以120元抵押到武安市塔南街和中兴路交叉口西北角的宇声通讯手机门市,抵押款被挥霍。经武安市价格认证中心鉴定，该手机价值510元。
上述抢劫、盗窃事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、董某乙、张某丙陈述；证人王某、张某甲、董某甲证言；辨认笔录；指认照片；提取笔录；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗手机购买发票；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；尚晨阳在逃登记信息表；二被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、陈某伙同尚晨阳以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；二被告人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。二被告人系一人犯数罪，应数罪并罚；但自愿认罪，均酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王翠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
㈠入户抢劫的；
㈡在公共交通工具上抢劫的；
㈢抢劫银行或者其他金融机构的；
㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
㈤抢劫致人重伤、死亡的；
㈥冒充军警人员抢劫的；
㈦持枪抢劫的；
㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人武某，农民。2015年3月3日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2015年12月24，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月24日，被告人武某明知是黄某某、吴某某（二人另案处理）盗窃得来的一台惠普牌笔记本电脑，仍以200元的价格购买了该电脑。经武宣县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币4，520元。破案后，该笔记本电脑已发还给失主。
本院另查明，2015年3月2日，公安民警在武宣县武宣镇文汇路将被告人武某抓获。次日，民警在武宣县二塘镇七星村民委七星村185号武某的房间内提取到赃物惠普牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电脑购买发票、提取笔录及扣押、发还物品清单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言、失主陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。武某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。武某所购买的赃物已被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被武鸣县公安局立案侦查，同年11月20日被本院取保候审。现在家候审。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被武鸣县公安局立案侦查，同年11月20日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）272号起诉书指控潘某甲、梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年7月14日4时许，被告人潘某甲驾驶桂A×××××号小型轿车搭载潘某乙沿武鸣县武华大道从西往东方向行驶，被告人梁某醉酒无证驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载被害人黄某、曾某在潘某甲前方行驶。当双方行至武华大道五海村寿桃屯路段时，因潘某甲向左侧超车时未保持足够的横向安全距离，致使两车发生碰撞，造成梁某、黄某、曾某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，潘某甲血液中乙醇含量为175mg／100ml，梁某血液中乙醇含量为99mg／100ml。经武鸣县交通管理大队依法认定：潘某甲承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，黄某、曾某不负事故责任。案发后，潘某甲已经分别赔偿梁某、黄某、曾某各1000元、6300元、22000元。公诉机关认为，被告人潘某甲、梁某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询证明、收据、交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车行驶速度鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人潘某乙的证言；被害人黄某、曾某的陈述；被告人潘某甲、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、梁某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲、梁某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某甲醉酒驾车，发生交通事故，对事故负主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人潘某甲在现场等候处理并在到案后能如实供述，被告人梁某经通知后自行到公安机关接受调查并如实供述，均是自首，依法均可从轻处罚。被告人潘某甲已经赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第284号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于某某），男，1972年8月8日出生，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年12月22日被本院判处有期徒刑五年；因开设赌场行为，2012年5月18日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年5月5日由该局决定取保候审，同年6月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年6月30日本院决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人于某甲犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2015年2月26日，被告人于某甲租用位于本市武陵区白马湖安置小区的一�房屋开设电游赌博室供他人赌博。同年4月10日，公安机关将该电游赌博室查处，当场查获电游赌博机3组（其中有一组赌博机中的3台不能使用）、参赌人员两名、上分人员一名。在公安机关查获该电游赌博室时，该房屋所有人黄某某电话通知于某甲该电游室被公安机关查处，随后于某甲主动赶至该赌博室，后被带至公安机关接受调查。所查3组电游赌博机经鉴定，共计23台（含3台不能使用的），均具有赌博功能。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料，归案材料，扣押决定书，扣押物品文件清单，证人黄某某、郑某等人的证言，常武公（治）行认字（2015）006号具有赌博功能电子游戏设备认定书及本院（1998）武刑初字第275号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌场，设置赌博机10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人于某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人于某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年七月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第284号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年8月某日夜间，在天津市武清区杨村街道“我爱我家汽车装具店”上班，趁无人之机，盗窃收银台内现金人民币1000余元。2014年8月某日夜间，被告人李××至天津市武清区杨村街道常德大街“七相伴烫染店”，通过拉开已损坏的卷帘门进入店内，盗窃柜台抽屉内现金人民币700余元。2014年9月某日夜间，被告人李××至天津市武清区常德大街“好邻居超市”，采用上述方式，盗窃柜台抽屉内的现金人民币1000余元。2015年1月17日16时许，被告人李××在天津市南开区“百乐迪商务会馆”上班时，趁人不备将被害人张××的苹果6型手机盗走，后变卖。以上被盗手机经天津市武清区价格认定中心鉴定，价值人民币3800元。2015年2月2日8时许，被告人李××至天津市武清区杨村街道银江商城“同乐网吧”，趁人不备，盗窃收银台内现金人民币150元。2015年2月16日5时许，被告人李××至天津市武清区杨村街道“青年网咖”，趁人不备盗窃被害人于××的苹果6型Plus手机1部及现金15元。以上被盗手机经天津市武清区价格认定中心鉴定价值人民币4800元。被告人李××后被抓获。部分赃物已追退。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人李××于2014年8月某日夜间，在天津市武清区杨村街道办事处杨××经营的“我爱我家”汽车装具店上班时，趁无人之机，盗窃该店收银台内现金人民币1000余元。2014年8月某日夜间，被告人李××至天津市武清区杨村街道办事处常德大街王××经营的“七相伴”烫染店，通过拉开已损坏的卷帘门进入店内，盗窃店内柜台抽屉内的现金人民币700余元。2014年9月某日夜间，被告人李××至天津市武清区杨村街道办事处常德大街高××经营的“好邻居”超市，采用上述方式，盗窃超市柜台抽屉内的现金人民币1000余元。2015年1月17日16时许，被告人李××在天津市南开区“百乐迪”商务会馆上班时，趁人不备，将张××的苹果6型手机1部（经鉴定，价值人民币3800元）盗走。后被告人李××将该苹果6型手机变卖，赃款挥霍。2015年2月2日8时许，被告人李××至天津市武清区杨村街道办事处银江商城孟××经营的“同乐”网吧，趁人不备，盗窃网吧收银台内现金人民币150元。2015年2月16日5时许，被告人李××至天津市武清区杨村街道办事处“青年网咖”网吧，趁人不备将在此网吧上网的于××的苹果6型Plus手机1部（经鉴定，价值人民币4800元）及现金人民币15元盗走，后被该网吧网管等人抓获并移交给公安民警。该苹果6型Plus手机及现金15元已追退。被告人李××于2015年2月16日被抓获后，主动向公安机关供述了上述其于2014年8月至2015年2月2日间多次盗窃的事实。上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及公安机关出具的情况说明、失主陈述、证人证言、接受证据材料清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定意见书、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××在案发后能主动供述司法机关尚未掌握的自己的其他罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人李××有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十六日起至二○一五年十一月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人李××尚未退赔杨××的人民币1000元，并予以发还；追缴被告人李××尚未退赔王××的人民币700元，并予以发还；追缴被告人李××尚未退赔高××的人民币1000元，并予以发还；追缴被告人李××尚未退赔张××的被盗苹果6型手机折价款人民币3800元，并予以发还；追缴被告人李××尚未退赔孟××的人民币150元，并予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一五年六月九日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第284号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人武某，男，1996年4月8日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2015年3月3日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2015年12月24，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月24日，被告人武某明知是黄某某、吴某某（二人另案处理）盗窃得来的一台惠普牌笔记本电脑，仍以200元的价格购买了该电脑。经武宣县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币4,520元。破案后，该笔记本电脑已发还给失主。本院另查明，2015年3月2日，公安民警在武宣县武宣镇文汇路将被告人武某抓获。次日，民警在武宣县二塘镇七星村民委七星村185号武某的房间内提取到赃物惠普牌笔记本电脑1台。上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、电脑购买发票、提取笔录及扣押、发还物品清单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言、失主陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人武某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。武某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。武某所购买的赃物已被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一五年十二月二十八日书记员  陈华宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1544号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵海燕
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初273号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵海燕银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1544号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：赵海燕上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初273号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海燕银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月七日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1584号
原告：郭鹏，男，汉族，1993年10月21日出生，住所地：河南省辉县市百泉镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告郭鹏与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00125号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人翁建峰，男，1972年11月3日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，本科文化，从事个体工商经营，户籍住所地住安徽省黄山市屯溪区，现住黄山市休宁县海阳镇海阳。被告人翁建峰曾因犯诈骗罪于1994年12月被安徽省屯溪区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1999年1月安徽省被屯溪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2002年10月被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。因犯诈骗罪于2011年1月18日被安徽省黄山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月8日刑满释放。被告人翁建峰因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被休宁县公安局刑事拘留；同年7月29日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人翁建峰犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人翁建峰及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年4月底至5月期间，被告人翁建峰约被害人朱某见面，告诉朱某�人举报他有违规违纪行为，要解决此事需要人民币2万多元。朱某听信其言并先后三次支付给翁建峰人民币2.6万元。公诉机关认为，被告人翁建峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人翁建峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。辩护人对定性不持异议，仅就量刑方面提出如下辩解意见：1.翁建峰在2015年10月16日公诉人讯问时曾交代，其在归案前曾还给被害人1万元，诈骗数额应当扣除这1万元；2.被告人自动归案后，如实供述，系自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2015年4月底，被告人翁建峰电话联系被害人朱某（原休宁县溪口镇矶溪村村委主任），以其手上有举报朱某的材料为由约朱某见面。2014年4月底至5月期间，被告人翁建峰约朱某先后在黄山市屯溪区凤凰酒店茶餐厅、黄山市屯溪区有意思茶餐厅等地见面商谈，告知朱某有人举报朱某在担任村干部期间有违规违纪行为，要了结此事需要人民币2万多元。朱某听信其言，误认为翁建峰是纪律检查委员会的工作人员，遂按翁建峰要求先后三次分别以现金和银行转账的方式支付给翁建峰人民币2.6万元。
案发后，被告人翁建峰于2015年7月20日主动到休宁县公安局投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证写有“市纪委、纠风办”等字样小纸条；载有翁建峰所发信息的朱某手机；2.休宁县公安局出具的户籍信息，安徽省黟县人民法院（2002）黟刑初字第14号及第37号刑事判决书、黄山区人民法院（2011）黄刑初字第00010号判决书、安徽省九成监狱管理局分局出具的释放证明，�行交易明细，中共休宁县纪律检查委员会出具的证明；3.证人王某、何某、朱国洪等人的证言；4.被害人朱某的陈述；5.被告人翁建峰的供述与辩解；6.辨认笔录；7.通话清单等电子数据。
上述证据客观真实，来源合法，且各证据之间能够形成证据锁链，本院予以确认。辩护人提出的诈骗数额应当扣除已归还给被害人1万元的辩护观点，与事实及证据不符，不予采信。
本院认为：被告人翁建峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币2.6万元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁建峰曾多次因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人翁建峰能自动归案，如实供述，自愿认罪，自愿接受司法机关的处罚，是自首，辩护人提出翁建峰具有法定从轻处罚的情节的辩护观点依法予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及被害人的实际损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翁建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年9月19日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初53号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯非法制造枪支罪，2015年5月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年5月份，被告人张某甲在上网时得知可以用射钉器来改造成火药枪，遂通过淘宝网购买了4把射钉器及10余盒射钉发射弹。收到货后，张某甲按网上教程，将射钉器的口径改造完成，又再次在淘宝网上购买了2根钢管用于制作枪管。钢管买来之后，张某甲在其务工的花垣县城北工业园内，使用工地上的电焊机将买来的射钉器和钢管焊接在一起制成2支火药枪。火药枪制成后，张某甲经常用自制的火药枪上山打鸟并借给他人使用。2015年5月22日，花垣县公安局民警在张某甲家中依法搜查并扣押自制火药枪2支、射钉弹1000余发，以及各类把手等制枪工具。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，公安机关扣押的2支自制火药枪均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
2015年5月22日，公安民警在花垣县城发现被告人张某甲并将其抓获。
该院认为，被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。并列举了抓获经过，扣押物品文件清单，情况说明，证人杨某、张某乙、王某的证言，被告人张某甲的供述，鉴定意见，搜查笔录，户籍证明等证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某甲得知可以用射钉枪来改造成火药枪，遂通过淘宝网购买了4把射钉枪及10余盒射钉发射弹。张某甲按网上教程，将射钉枪的口径改造完成，又再次在淘宝网上购买了2根钢管用于制作枪管。钢管买来后，张某甲在其务工的花垣县城北工业园内，使用工地上的电焊机将买来的射钉枪和钢管焊接在一起制成2支火药枪。枪制成后，张某甲用于上山打鸟。
2015年5月22日，花垣县公安局民警在张某甲家中依法搜查并扣押自制火药枪2支，以及各类把手等制枪工具。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，公安机关扣押的2支自制火药枪均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
2015年5月22日，被告人张某甲在花垣县佳民圆盘路附近被花垣县公安局民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过，证实2015年5月22日，花垣县公安局在花垣县佳民圆盘路附近将被告人张某甲抓获。
2、搜查笔录及扣押物品文件清单，证实花垣县公安局民警在花垣县望城村3组被告人张某甲家中二楼卧室搜得1支中长自制火药枪，在三楼中间杂物间搜得1支长自制火药枪及钢珠弹、射钉弹，另搜得木质枪托、钢珠弹、小钢筋刀具片及各类把手、起子等制枪工具，并予以扣押。
3、花垣县公安局关于扣押枪支的情况说明，证实公安机关在被告人张某甲家搜查过程中，搜出1支短自制枪支及枪托、枪管，其中枪托、枪管可通过简易组合组装成1支长自制枪支。
4、证人杨某的证言，证实2015年3月份，杨某向张某甲借了1支自制火药枪，不久后杨某将枪退给张某甲。
5、证人张某乙的证言，证实被告人张某甲在张某乙承包工程的工地上做事，看见他在别人休息时用电焊机焊接钢管。
6、证人王某（被告人张某甲妻子）的证言，证实公安机关在其家中搜出1支长枪、1支中长枪及部分子弹。
7、被告人张某甲的供述，证实2014年4、5月份，张某甲偶然得知射钉枪可以改装成枪支，于是通过网络搜索得到改装方法，并用其妻子王某的淘宝网账号一次性购买了4把射钉枪、2根钢管、10余盒射钉枪发射弹及4、5包火药。张某甲按网上教程，将射钉枪及钢管拿到平时务工的工地焊接，最终制成2支枪。其自制枪支能够正常击发，原理与火药枪相同。张某甲平时用来打鸟。因与杨某关系较好，2014年过年时张某甲曾将1支枪借给杨某，但因害怕出事，两三天后张某甲将枪取回。
8、湘西自治州公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实被告人张某甲自制2支发射器具均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
9、花垣县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实花垣县公安局刑事侦查大队联系湘西州鉴定机构，根据鉴定机构意见本案涉案弹药无法鉴定。
10、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲出生于1992年7月27日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法制造仿制枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某甲犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴顺旺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第225号
原告张海侠，女，住址辽中县。
被告白守俊，男，住址辽中县。
本院在审理原告张海侠诉被告白守俊离婚纠纷一案中，原告张海侠于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张海侠承担。
审判员 周乃君
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 琳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第350号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，曾因犯盗窃罪于2004年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年10月19日2时许，被害人李某某等人来到庄河市迎宾街加油站后面原唐某某的住处寻找唐某某，被告人赵某某等人在屋内与李某某等人发生争吵，李某某等人离开，赵某某随后持刀追上李某某，将其颈部砍伤。经鉴定：李某某左颈部损伤构成轻伤二级。
2014年6月29日0时许，被告人赵某某在庄河市山宝商务酒店三楼318房间唱歌喝酒消费完毕后，走到房间门口无故殴打服务员沙某某，导致被害人沙某某眼部受伤，点菜宝及附近的玻璃损坏。随后在该酒店一楼大厅内，因对消费金额不满，拿收银吧台内的两台电脑显示器打向收银员，未伤到人，但造成电脑显示器、电脑键盘等物品损坏。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月19日2时许，被害人李某某等人到庄河市迎宾街加油站后面原唐某某的住处寻找唐某某，并与被害人李某某等人发生争吵，当李某某等人离开时，赵某某持刀追上李某某，将李颈部砍伤。经鉴定：李某某左颈部损伤构成轻伤二级。
2014年6月29日0时许，被告人赵某某在庄河市山宝商务酒店三楼318房间消费完毕后，走到房间门口无故殴打该酒店服务员沙某某，导致被害人沙某某眼部受伤，点菜宝及附近的玻璃损坏。随后被告人因对消费金额不满在该酒店一楼大厅内，拿起收银吧台内的两台电脑显示器打向收银员，造成电脑显示器、电脑键盘等物品损坏。经鉴定：被损坏物品价值2791元。
另查明，案发后被告人亲属与山宝商务酒店就本案民事部分自行达成和解协议，赔偿经济损失15000元，山宝商务酒店对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所随意殴打他人，任意毁损财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕之后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿庄河市山宝商务酒店的经济损失，取得其谅解，对此节犯罪酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年6月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3780号
原告临沂市华磊汽车有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，总经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路中段齐鲁大厦20层。
负责人梁春雨，总经理。
本院在审理原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市华磊汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 娜
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执412号
申请执行人：李少云，男，成年，汉族，雄县。
委托代理人毛喜娟，女，成年，汉族，雄县，系申请执行人李少云之妻。
被执行人：尹喜顺，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行李少云与尹喜顺买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人尹喜顺暂无可供执行财产，申请执行人于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 凯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第286号
原告刘某某。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律事务所法律工作者。
被告吕某甲。
法定代理人吕某乙，系被告吕某甲之父。
原告刘某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某甲法定代理人吕魁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年其与被告经人介绍认识，于2010年9月6日登记结婚并同居，由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，没有共同语言，无法共同生活。原、被告婚后没有共同财产，没有子女。2013年秋天原告和被告分居，被告将其个人生活用品全部拿走。2014年4月原告向法院起诉离婚，法院以（2014）邢开民初字第312号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。双方间隔七个月之久并未和好，证明夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告再次起诉，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原、被告分担。
被告法定代理人答辩称，被告患病未治好，其不同意原、被告离婚，原告诉状中所说不是事实，被告的东西未从原告家拿走。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年9月6日登记结婚，同年10月23日（农历9月16日）典礼同居，婚后无子女。被告吕某甲婚前患有精神分裂症，需长期药物治疗。原告刘某某为二级肢体残疾。2014年春节后被告回娘家居住，与原告分居至今。原告于2014年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）邢开民初字第312号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，之后双方仍未共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2014）邢开民初字第312号民事判决书、残疾人证明，被告提交的医疗门诊收费票据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告婚前患有精神分裂症，婚后原告及其家人予以悉心照顾，后因被告病情无明显好转，双方家庭因治病等问题产生矛盾，原、被告分居至今。原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。原告再次起诉要求离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告吕某甲患有精神分裂症，一直靠药物治疗，离婚后其生活困难，故原告方应给予被告适当帮助。同时考虑到原告刘某某为二级肢体残疾，劳动能力有限，故本院酌定原告给予被告经济帮助8，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告吕某甲离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付被告吕某甲经济帮助款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9606号
原告潘某某，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3770号
申请执行人：王美华。
被执行人：卢星政。
被执行人：黄爱芳。
申请执行人王美华与被执行人卢星政、黄爱芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金永商初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00150号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族。2015年5月6日因涉嫌非法经营罪被铁岭市公安局刑事拘留，同年6月10日经调兵山市人民检察院批准由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王某某，系XX律师事务所律师。
被告人姜某某，女，汉族。2015年5月6日因涉嫌非法经营罪被铁岭市公安局刑事拘留，同年6月10日经调兵山市人民检察院批准由调兵山市公安局执行逮捕，同年10月27日被调兵山市公安局取保候审，同年12月4日被本院重新取保候审。
辩护人孙某某，系XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邵某某、姜某某犯非法经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、王诗出庭支持公诉。被告人邵某某、姜某某、辩护人王某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2012年至2015年5月期间，被告人邵某某、姜某某夫妇，在未取得药品经营许可的前提下，非法在调兵山市铁煤集团医院门口，通过低价收购他人用医保卡从铁煤集团医院购买的药品。之后邵某某、姜某某二人将购买的药品加价后，卖给沈阳市的张某某、吉林长春的贾某某等人及调兵山“XX堂”等药房和个人，累计非法经营药品销售额人民币3，317，466.00元，非法获利金额为人民币197，604.44元。所获赃款被二被告人用于日常花销，现二被告人的非法所得197，604.44元已被调兵山市公安局依法没收并上缴国库。
公诉机关认为被告人邵某某、姜某某在未取得药品经营许可证的前提下，非法买卖药品，其行为已构成非法经营罪（系共同犯罪），提请本院依法惩处。
被告人邵某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人邵某某的辩护人辩称对起诉书指控的罪名没有意见，但对审计报告的真实性有意见，并认为除审计报告外，没有其他证据证明被告人违法所得额。并建议人民法院作出有利于被告人的判决。
辩护人姜某某的辩护人辩称对起诉书指控的罪名无异议，但认为起诉书指控被告人姜某某非法所得的数额不真实，审计报告中对毛利率的计算数额过高。辩护人认为姜某某在共同犯罪中起的作用小，犯罪情节和罪责相对较轻，且被告人姜某某系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性不大，且涉案赃款全部退回，又积极缴纳罚金，请求对被告人从宽处理，给予缓刑的处罚。
二辩护人对审计报告有意见，辩称审计报告采用的是算数平均法计算的，没有真实性。
经审理查明，2012年至2015年5月期间，被告人邵某某、姜某某夫妇，在未取得药品经营许可的前提下，非法在调兵山市铁煤集团医院门口，通过低价收购他人用医保卡从铁煤集团医院购买的药品。之后邵某某、姜某某二人将购买的药品加价后，卖给沈阳市的张某某、吉林长春的贾某某等人及调兵山“天益堂”等药房和个人，累计非法经营药品销售额人民币3，317，466.00元，非法获利金额为人民币197，604.44元。所获赃款被二被告人用于日常花销，现二被告人的非法所得197，604.44元已被调兵山市公安局依法没收并上缴国库。
上述事实有情况说明、户籍证明、收货凭证等书证，证人郑海燕等人证言，被告人邵某某、姜某某的供述与辩解，审计报告等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、姜某某在未取得药品经营许可证的前提下，非法买卖药品，情节严重，其行为构成非法经营罪（系共同犯罪）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人无前科劣迹，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉学
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01812号
原告郭某某，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郭某甲，女，1977年2月21日生，汉族，农民，住黑山县。（与原告系父女关系）
被告刘某某，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘雪莲独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人郭兰凤，被告刘某某及其委托代理吴铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年11月3日8时左右，在王某某家门前，我与被告因琐事发生口角，被告对我进行辱骂，并对我进行人身攻击，我因正当防卫与被告厮打在一起，后被人拉开，我就回家了。过了十多分钟，我出去买马肉，途经王某某家门前时，被告再次进行挑衅，用砖头打我没打着的情况下，又用铁锹向我劈来，致我头部受伤，导致我住院治疗。因此，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费和精神损失费合计12639元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月3日8时左右，我与同村村民王某某说话，原告过来先骂了我，我与他理论时，原告拿三齿（农具）将我左脸打了一个包，随后，我才拿铁锹打了原告，致其受伤。本案中，原告对自己的行为与经济损失，应与我承担同等责任。
经审理查明，一、2014年10月3日8时许，在黑山县王某某家门前，原告郭某某与被告刘某某因琐事发生口角，双方厮打在一起，原告将被告左脸打了一个包，随即被在场的王某某与张某某拉开，被告去了商店，原告在王某某家门前未走。被告从商店出来后，原、被告再次发生口角，被告用铁锹将原告头部打伤。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证人张某某、王某某证言在卷佐证，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
二、原告于2013年10月3日至2014年10月15日在黑山县第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费7311.81元；原告出院诊断结论为：“1、额部软组织裂伤；2、双手拇指擦伤瘵钝挫伤；3、右肺炎症？”；护理等级为2级护理。
该事实，有原告提供的药费收据、用药清单、病志材料在卷佐证，并经开庭举、质证，本院予以采信。
本院认为，原告郭全九与被告刘振权系邻里关系，本应和睦相处，但双方因琐事发生口角，并发生互殴，导致原告住院治疗，并造成经济损失。本次事件中，原告先将被告脸部打了一个包，被在场人拉开后，被告独自去了商店，回来后，双方再次发生争执，被告用铁锹打伤原告，因此，双方均存在过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。因被告对原告精神损害未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供相关的票据，依法不予支持；原告要求被告赔偿误工费和护理人工资均按日工资100元计算的标准，因原告未提供相关证据证明，故误工费和护理人工资计算数据参照辽宁省统计局2014年道路交通事故损害赔偿标准确定的农村居年纯收入10523元计算损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某霜于判决生效后十日内赔偿原告郭某某经济损失8711.81元［医疗费7311.81元＋误工费375元（10523元／365天＊13天）＋伙食补助费650元（50元＊13天）＋护理人工资375元（10523元／365天＊13天）］的60%，即5227.09；
二、原告郭某某自负经济损失8711.81元的40%，即3484.72元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告自负100元，被告负担150元，被告负担部分与前款同期给付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7989号
原告代东阳，男，1966年10月27日出生。
委托代理人王永旺，北京市双强律师事务所律师。
被告吴琼，女，1986年6月16日出生。
被告高厔，男，1959年6月22日出生。
二被告委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告代东阳与被告吴琼、被告高厔、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代东阳及其委托代理人王永旺、被告吴琼与高厔的共同委托代理人万云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代东阳诉称：2014年11月13日17时，原告与同事一同乘坐本单位吴敬然驾驶的京P6L8**上海大众小客车行至北京市昌平区小汤山保利垄上小区东门时，因被告吴琼驾驶的京N3X0**高尔夫旅行车与刘海蛟驾驶的车辆相撞后，刘海蛟的车辆又撞了原告乘坐的车辆，造成三车受损，原告受伤，此事故经交通队认定，被告吴琼负全部责任。原告受伤后，支付医疗费1280.9元，误工损失14904.65元。经核实，吴琼驾驶的车辆在保险公司已投保，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费人民币16185.55元；诉讼费由被告承担。
被告吴琼、高厔辩称：吴琼与高厔原系继父女关系，吴琼驾驶的车辆登记所有人为高厔，吴琼在借用高厔的车辆办理个人事务途中发生本次交通事故。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元。对事故责任有异议，我方没有见到事故认定的依据，我方申请调取交警的执法记录、现场勘验记录以及勘验照片；发生事故时，吴琼车辆当时在等待通行情况下观察对向车道没有车辆才转弯，以不超过每小时20公里的速度转弯，但是突然刘海蛟的车辆以比较快的速度过来，该车辆有超速的可能性，且碰撞之前没有刹车痕迹，当时，吴琼向交警提出异议，确实转弯车应该让直行车，但是当时吴琼车辆已经大半通过路口，刘海蛟的车辆突然出现撞上我方车辆，因此吴琼不应该负全责；原告主张的损失，医疗费，凭票据；误工费，根据三期准则，原告的伤情误工期应该为10天，过多部分不承担，误工费的计算依据也有异议，根据2014年的交税记录，某些月份的应税收入达不到3500元，原告的诉求主张了年底绩效或者分红，但是从原告的证据不能看出原告因为此次事故的误工与年底绩效之间的关联性，因此不认可。
被告保险公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：被保险人高厔于2014年9月5日在我公司交强险及商业第三者责任保险，保险限额为20万元，车牌号为京N3X0**，对本次事故事实无异议。原告主张医疗费，应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本次交通事故存在因果关系，满足上述条件我公司同意赔付；误工费，原告的伤情仅为多发软组织损伤，我公司认可其休假天数为10-15天，原告提交的诊断证明休息日期过长，同时误工损失应有收入证明、收入减少证明、劳动合同，月收入3500元以上应提交完税证明加以佐证，因此误工费14904.65元，我公司不同意赔偿；该起事故非我公司原因引起，我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月13日17时，吴琼驾驶小型轿车（车牌号为京N3X0**）行至北京市昌平区保利垄上小区东门处由南向西转弯时与由北向南行驶的刘海蛟驾驶的小客车（车牌号为京QHY8**）发生碰撞后，刘海蛟驾驶的上述车辆又与吴敬然驾驶的由南向北行驶至此的小客车（车牌号为京P6L8**，内乘代东阳等人）相撞，造成车辆受损，代东阳等人受伤。此事故经交通部门认定，吴琼承担事故全部责任。事故发生后，代东阳在北京市昌平区医院就诊，诊断为：多发软组织损伤，休息17天，支付医疗费1278.9元。2015年5月，代东阳诉至本院，诉讼请求同诉称。
吴琼驾驶的上述车辆登记所有人为高厔，吴琼使用该车办理个人事务途中发生本次交通事故。吴琼驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。
庭审中，本院向代东阳释明，本次交通事故涉及刘海蛟驾驶的无责车辆承保的太平洋保险公司应在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，是否申请追加无责车辆承保公司为被告，代东阳表示不追加该公司为被告，并放弃该承保公司应赔偿的相应份额。
上述事实，有当事人的当庭陈述，代东阳提交的交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、吴琼的驾驶员信息、车辆信息、车辆保险信息、代东阳的工资收入证明、纳税证明、工资发放表、奖金领取表、昌平国资委文件、昌平供销社主任办公会议纪要；吴琼、高厔提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：吴琼驾驶的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，吴琼承担事故全部责任，故吴琼作为本案涉案车辆的使用人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。高厔虽系吴琼驾驶车辆的登记所有人，但吴琼驾驶车辆的行为与高厔不存在雇佣、帮工等利益关系，同时，该车已投保交强险，故高厔不存在承担本次事故侵权责任的法定情形，故原告要求高厔承担民事赔偿责任依据不足，本院不予支持。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据等证据确认，同时，经本院释明，原告放弃本次事故中无责车辆在交强险无责限额内赔付金额，对此本院不持异议，并将该无责车辆保险公司应承担的部分扣减；误工费，根据原告工资发放记录以及收入证明等相关证据，其休息期间工资并未减少，故该项诉求，本院不予支持；诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失(与被保险人侵权行为有因果关系的部分)，应包括诉讼费，因此，原告因主张权利所产生的诉讼费属于吴琼依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩解诉讼费不属于保险责任赔偿范围，未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告代东阳医疗费一千一百六十三元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告代东阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百零二元，原告代东阳负担七十七元，已交纳；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年七月七日
书记员 傅 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9259号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告何宇挺。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告何宇挺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告何宇挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年4月16日，与被告何宇挺签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月20日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年6月20日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币27，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告何宇挺未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告何宇挺签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇挺应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币27，500元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币75.06元，逾期利息人民币37.53元。
二、被告何宇挺应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币27，500元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
案件受理费人民币490元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币245元，由被告何宇挺负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初694号
原告黄丁姣，女，1977年出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告曹某，女，2009年出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告许满女，女，1943年出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告阳志勇，男，1987年出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山区袁山中路8号。
负责人：段立斌，系该公司经理。
本院在审理原告黄丁姣、曹某、许满女诉被告阳志勇、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丁姣、曹某、许满女以错列被告需另行起诉为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丁姣、曹某、许满女撤回起诉。
案件受理费3569元免予收取。
审判员 雷电
二〇一六年六月十五日
书记员 李娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00017号
申请人曹雪冰。
被申请人王鹤。
申请人曹雪冰与被申请人王鹤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为35万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王鹤所有的位于高邮市琵琶路62号门面房，保全金额为35万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 厉爱琴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1133号
原告：广东粤北行健康食品有限公司，住所地：广东省阳山县。
法定代表人：邓美龄，该公司总经理。
委托代理人：陈伟英，该公司职员。
被告：常朝杰，男，汉族，住清远市清城区，系清远市清城区小市永安医药商场原经营者，公民身份号码×××2839。
原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告常朝杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东粤北行健康食品有限公司的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼。被告常朝杰经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤北行健康食品有限公司诉称：原告与被告于2007年开始有业务来往，截至到目前为止，被告还有2928.80元的产品货款未支付给原告。多年来原告多次就货款支付问题联系被告，进行催款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的产品货款2928.80元；2、被告支付原告逾期未结清货款利息1640.12元；3、被告承担本案诉讼费，交通费，律师费等费用1500元。
原告广东粤北行健康食品有限公司提供如下证据：1、快递单、告知函，拟证明原告有催促被告还货款的事实；2、公司名称变更预先核准通知书，拟证明原告更换公司名称的事实；3、人口信息全项、个体户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体适格；4、欠条单、送货单，拟证明被告欠原告货款以及原告有送货给被告的事实；5、车票复印件，拟证明原告多次向被告催款而产生的费用。
被告常朝杰没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原告广东粤北行健康食品有限公司原公司名称为阳山县粤北行健康食品有限公司。被告常朝杰系清远市清城区小市永安医药商场的个体经营者，清远市清城区小市永安医药商场成立于2005年9月15日，于2015年4月16日因经营不善注销。
在2007年至2010年期间，原告供应茶类饮品、食品等货物给被告经营的清远市清城区小市永安医药商场铺货，被告尚欠原告货款2928.80元。其中2007年12月26日，清远市清城区永安医药商场出具《铺底欠条单》，确认欠阳山县粤北行健康食品有限公司铺底款825元，在双方终止合作时返还；2008年期间，阳山粤北行健康食品有限公司送货给永安药店尚有三张《送货单》未付款，货款合共1165.80元；2010年期间，阳山粤北行健康食品有限公司送货给永安药店尚有两张《送货单》未付款，货款合共938元。《送货单》上收货单位有杨素云或杨玲云签名，最后一张《送货单》的送货时间为2010年9月29日。经查，杨玲云系被告常朝杰的妻子；原告称杨素云系杨玲云的姐妹。
另外，原告在2015年9月29日通过快递方式向被告经营的清远市清城区小市永安医药商场寄送催款告知函，要求被告在收到告知函三日内与原告工作人员联系还款。经查，该快递件已经签收。原告还提供了19ＸＸ山至清新的高速公路路费发票及汽车客票，拟证明原告一直有向被告催收涉案货款。原告称被告一直拒绝支付铺底货款，应当从最后一次送货起计付逾期付款的利息。
本院认为，原告广东粤北行健康食品有限公司向被告常朝杰经营的清远市清城区小市永安医药商场供应茶类饮品、食品等货物，双方构成一般买卖合同关系。根据原告提供的《铺底欠条单》及《送货单》，原告已经完成了供货义务，被告常朝杰作为买受人，应当及时支付货款。被告常朝杰对买卖关系及欠款情况没有提出异议，故被告常朝杰应当支付相应的货款给原告。原告要求被告支付货款2928.80元，依据充分，本院予以支持。至于利息，《铺货欠条单》上载明，铺底货款在双方终止合作时返还，故原告要求从最后一次送货之日（2010年9月29日）起计付利息，符合法律规定，计至起诉之日为1640.12元，原告要求支付上述利息，本院予以支持。
至于原告要求被告赔偿因催收货款而支出的律师费、交通费用等1500元，虽然原告提供了多张往来阳山县至清新区的高速公路路费发票及汽车客票，但这些票据无法证明原告是为催收本案货款而来回两地。同时也没有提供律师费支付的依据。故本院认为，原告要求被告支付律师费、交通费等1500元的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常朝杰在本判决生效之日起5日内向原告广东粤北行健康食品有限公司支付货款2928.80元；
二、被告常朝杰在本判决生效之日起5日内向原告广东粤北行健康食品有限公司支付利息1640.12元；
三、驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告常朝杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00769号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人郭立伟，1987年8月19日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人郭立伟申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初556号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
被告人黄某1，男，1988年9月30日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人黄某、黄某1犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于10月24日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人黄某、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日5时许，被告人黄某、黄某1潜入玉林市玉州区白石桥路X号一处未锁大门的居民楼行窃，两人互相配合，在该楼六楼房间内，将周某与陈某所有的现金2700元、拜戈牌手表1只、苹果6S手机1部、1.345克黄金羊型吊坠1个、3.226克重的黄金戒指1个、7.233克重的黄金戒指1个、4.77克重的金手链1条、3.66克重的串珠型黄金手链1条、2.59克的足金戒指1个、6.04克的铂金项链1条盗走。经估价，被盗物品共价值人民币17566元。综上，被告人黄某、黄某1盗窃物值人民币20266元。破案后，公安机关缴获大部分财物并返还被害人。
另查明，2016年12月1日，被告人黄某、黄某1家属共退赔现金人民币12000元给被害人周某和陈某，周某和陈某表示二被告人通过家属赔偿了其所有经济损失，对被告人黄某、黄某1予以谅解。
上述事实，被告人黄某、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，返还物品、文件清单，辨认笔录及照片，指认照片，现场辨认笔录，指认现场照片，被盗财物票据，玉林市价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某家属交纳罚金人民币2000元，被告人黄某1家属交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人黄某、黄某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、黄某1犯盗窃罪成立。被告人黄某、黄某1共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、黄某1互相配合，积极参与盗窃作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、黄某1归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某、黄某1全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出黄某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白的情节，其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，对其应从轻、减轻处罚。被告人黄某1的辩护人提出黄某1到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有坦白的情节，其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，对其应从轻、减轻处罚。经查，被告人黄某、黄某1具有从轻处罚的法定情节，无减轻处罚的法定情节，故辩护人提出对被告人黄某、黄某1予以从轻处罚的意见本院依法予以采纳，对被告人黄某、黄某1应减轻处罚的意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某、黄某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年5月29日止；罚金余款人民币一万三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年5月29日止；罚金余款人民币一万三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文小洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1084号
原告：俞海明。
委托代理人：张英、宋丹丹，均系浙江越泽律师事务所律师。
被告：胡世根。
被告：余晓红。
原告俞海明与被告胡世根、余晓红民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年4月21日作出（2014）绍柯商初字第1084号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞海明的委托代理人张英到庭参加诉讼。被告胡世根、余晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海明起诉称：2013年12月3日，两被告因房屋拆迁需补交房款为由向原告借款25万元，并出具相应借条一份；2013年12月12日两被告以需缴纳工程保证金为由再次向原告借款30万元，并出具相应借条一份。上述借款两被告均未归还。另，两被告系夫妻，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两笔借款均系两被告合意向原告借款，两被告应共同承担还款责任。故起诉请求判令：一、被告胡世根、余晓红立即归还借款55万元，并支付相应的利息（利息按月息2分计算，其中25万元自2013年12月3日起，30万元自2013年12月12日起至款清日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡世根、余晓红在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告俞海明为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条两份，以证明2013年12月3日被告胡世根向原告借款25万元，2013年12月12日被告胡世根向原告借款30万元的事实；
2、转账明细单一份，以证明原告将借款通过银行转账汇入被告胡世根卡中的事实；
3、保证书一份，以证明被告胡世根明确向原告借款55万元的利息计算方式自借款日期起至还款日止按月息两分计算的事实；
4、婚姻登记记录档案证明一份，以证明借款55万元发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
5、录音光盘及文字整理材料各一份，以证明借款系两被告合意以后向原告共同借款，且被告余晓红同意共同归还上述借款的事实。
被告胡世根、余晓红未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告胡世根、余晓红未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告胡世根于2013年12月3日、12月12日分别向原告借款人民币25万元、30万元，并出具相应借条各一份。2014年4月10日，被告胡世根向原告出具保证书一份，承诺自借款日期起按月息2分支付上述两笔借款利息。然被告胡世根至今未归还借款本息。另查明，两被告于2007年8月2日在绍兴市柯桥区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告胡世根尚欠原告俞海明借款本金550，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡世根未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡世根归还借款550，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告余晓红也愿意并承诺承担共同归还责任但未履行相应义务，也应承担相应民事责任。被告胡世根、余晓红无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世根、余晓红应归还给原告俞海明借款人民币550，000元，并支付借款250，000元自2013年12月3日起、借款300，000元自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡世根、余晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，财产保全申请费3，520元，合计8，170元，由被告胡世根、余晓红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年七月四日
书记员 曹滢钰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第536号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告：周志刚，男，1982年12月8日出生，汉族。
委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：赵宪伟，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告周志刚、赵宪伟追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第536号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：王涛。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告：周志刚，男，1982年12月8日出生，汉族。
委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：赵宪伟，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告周志刚、赵宪伟追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺艳杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终690号
上诉人（原审被告）：洛阳君隆鼎源置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**号院凯旋门大厦*楼。
诉讼代表人：洛阳君隆鼎源置业有限公司破产管理人。
负责人：冯军义。
委托代理人：王豪，该破产管理人工作人员。
委托代理人：曹向前，该破产管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）：洛阳中任置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：张晓健，执行董事兼总经理。
委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
上诉人洛阳君隆鼎源置业有限公司（以下简称君隆公司）与被上诉人洛阳中任置业有限公司（以下简称中任公司）破产债权确认纠纷一案，中任公司于2015年11月9日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、请求依法确认原告享有的破产债权即借款利息924万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院于2015年12月30日作出（2015）洛民环初字第00053号民事判决，君隆公司不服，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。君隆公司的诉讼代表人君隆公司破产管理人的委托代理人曹向前、王豪，中任公司的委托代理人解懿，到庭参加诉讼。
本院认为，原审对中任公司与君隆公司之间是否存在13981720元债权债务认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第53号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
洛阳君隆鼎源置业有限公司预交的二审案件受理费76395元予以退回。
审 判 长 贺小丽
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 张天艳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第382号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗学根，男，1974年4月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人林新兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人罗学根、林新兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人罗学根、林新兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗学根、林新兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人罗学根、林新兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗学根、林新兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人罗学根、林新兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗学根、林新兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人罗学根、林新兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1295号
申请执行人张小松。
被执行人潍坊畅和置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街与方山路交叉口蓝宝商务大厦B座416室。
法定代表人秦忠庆，总经理。
本院在执行申请执行人张小松与被执行人潍坊畅和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 于全龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00012-1号
原告：沈屹峰，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人：沈国良，浙江国良律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：吴浩，中城建第六工程局集团有限公司法务部员工。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：裴传奇，该分公司经理。
委托代理人：金吕兴，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司员工。
原告沈屹峰因诉被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月20日立案受理后，分别向被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料。被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2014年2月13日作出（2014）宣中民四初字第00012号民事裁定，驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中城建第六工程局集团有限公司不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）皖民四终字第00143号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，并于2014年6月23日分别送达给了原告沈屹峰和被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告沈屹峰及其委托代理人沈国良、被告中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人吴浩、被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司的委托代理人金吕兴到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告沈屹峰于2014年7月22日当庭申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告沈屹峰在本院判决宣告前申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈屹峰撤回起诉。
案件受理费77732元减半收取38866元，由原告沈屹峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 环
审 判 员 陆建军
代理审判员 魏牟莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……