山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初477号
原告：李鸿婷，女，1986年9月16日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
原告：张玉晨，女，2008年1月12日出生，汉族，住山西省大同市。
法定代理人：李鸿婷，女，1986年9月16日出生，汉族，住山西省大同市,系张玉晨母亲。
委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘殿国，男，1973年1月30日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。
负责人：杨密，职务：总经理。
委托诉讼代理人：齐悦，女，该公司员工。
原告李鸿婷、张玉晨与被告刘殿国、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李鸿婷、张玉晨的委托诉讼代理人赵雁春、被告刘殿国、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿婷、张玉晨向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告李鸿婷各项损失共计128001.91元，赔偿张玉晨各项损失共计9310.21元，二者共计137312.12元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日15时20分许，被告刘殿国驾驶车牌号为×××，沿清远西街由西向东行驶至清远街钟楼转盘处时因观察不周，措施不当，与原告李鸿婷驾驶的二轮助力车相撞，至李鸿婷和二轮助力车后载的张玉晨受伤的交通事故。事故发生后，原告李鸿婷和张玉晨都被送到大同骨科医院住院治疗，李鸿婷经诊断为盆骨骨折等，张玉晨经诊断为左足第一跖骨骨折等。本次事故经交警队认定被告刘殿国负本次事故的全部责任，原告李鸿婷和张玉晨无责任，被告刘殿国驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
被告刘殿国辩称事故发生后，是先送到五医院进行诊治，原告没有提供五医院的病例，医生说不用住院，晚上才去骨科医院住院的，我同意承担五医院的诊治费用，我还在骨科医院垫付了押金5000元。原告将单据拿走，将押金退还给我，要去保险公司办理赔付，本次事故，我与保险公司一直积极配合，没有回避。
被告保险公司辩称，对事故发生，责任认定、投保情况均无异议。事故车辆投保交强险、以及保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期限2017年5月6日至2018年5月5日，事故发生在保险期间。对原告的伤残不认可，其他费用质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：
一、对原告提供的山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否客观真实的问题。被告保险公司认为原告是单方鉴定，伤情达不到十级伤残。本院认为该鉴定意见出具的鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，鉴定意见合法有效，被告保险公司认为原告伤情达不到十级伤残，但未提供相应证据，故对被告保险公司的辩解不予采纳。对鉴定意见认定的原告李鸿婷构成十级伤残，建议营养期、护理期、误工期期限的意见，本院予以采纳。
二、对原告李鸿婷主张的因事故造成的损失数额问题，本院认定如下：
1、医疗费5178.11元，原告提供大同市五医院诊断书、病历、医疗费票据及费用清单予以证明。二被告对此无异议但是认为多加了20元，经本院核算李鸿婷医疗费为5158.11元，对该项费用本院确认为5158.11元。
2、住院伙食补助费1800元，二被告认为应该按照每天50元计算。本院认为，被告的辩解无事实及法律依据，原告住院18天，主张的数额未超出法律规定，对该项费用本院确认为1800元。
3、营养费6000元，二被告认为没有医嘱，不予赔偿。本院认为，原告主张营养期为60天，有鉴定意见作为依据，且是伤者治疗恢复必要费用，本院对其主张的客观性予以确认，但是应按照每天50元计算为宜，对该费用本院确认为3000元（60×50=3000）元。
4、护理费6061.15元，二被告无异议，认可住院天数的护理。本院认为，鉴定意见书建议护理期为60天，原告依据居民服务业标准计算合法，且不超合理范围，本院确认护理费为6061.15元。
5、误工费12122.3元，原告按照居民服务业标准进行计算。本院认为，原告因事故受伤致残，主张误工费应予支持。二被告认为误工天数偏高，应计算105天计算，但未提交相关证据，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张120日的误工时间，有鉴定结论为依据，且未超出法定范围，本院予以支持。对于误工费本院确认为12122.3（36872/365×120）元。
6、残疾赔偿金54704元，二被告认为不构成十级伤残，但是未提交相关证据，本院对被告的辩解不予采纳。被告对原告系城镇居民无异议。本院认为，原告构成十级伤残，且是城镇居民，故原告的残疾赔偿金为54704（27352×20×10%）元。
7、精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残，主张的金额未超出合理范围，本院予以支持。
8、被扶养人生活费33136.35元，原告提供常住人口登记卡复印件、结婚证及证明，证明被扶养人（李鸿婷的父亲李维平、李鸿婷的孩子张玉晨、张玉杨）情况。残疾证书（复印件），证明李鸿婷的父亲（55岁）听力有问题，丧失劳动能力，需要李鸿婷赡养。二被对告对原告父亲的扶养费不认可，对两个孩子的扶养费认可。本院认为，原告儿子张玉杨（2011年5月19日出生）为城镇户口，其被扶养人生活费为9346.15（16993×10%×11×1/2）元；原告女儿张玉晨（2008年1月12日出生）为城镇户口，其被扶养人生活费为6797.2（16993×10%×8×1/2）元；原告提供的证据不能证明其父亲需要扶养，故本院对原告要求其父亲的扶养费不予支持。综上，被抚养人生活费为16143.35元。
9、鉴定费2500元，被告保险公司认为鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。
10、交通费1000元，原告未提供相关票据。二被告不认可。本院认为，原告因事故住院，与陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持500元。
11、财产损失费500元，因原告未提供相关证据证明有此项损失，二被告也不认可，故本院对原告要求的财产损失不予认可。
综上，原告李鸿婷因本次事故造成损失共计106988.91元。
三、对原告张玉晨主张的因事故造成的损失数额问题，本院认定如下：
1、医疗费3896.31元，二被告对此无异议，对该项费用本院确认为3896.31元。
2、住院伙食补助费1800元，二被告认为应该按照每天50元计算。本院认为，被告的辩解无事实及法律依据，原告张玉晨住院18天，主张的数额未超出法定范围，对该项费用本院确认为1800元。
3、营养费1800元，二被告认为没有医嘱，不予赔偿。本院认为，原告张玉晨住院18天，营养费是伤者治疗恢复必要费用，本院对其主张的客观性予以采纳，但是应按照每天50元计算为宜，对该费用本院确认为900元（18×50=900）元。
4、护理费1813.9元，二被告无异议。本院认为，原告张玉晨住院18天，依据居民服务业标准计算合法，且不超合理范围，本院确认护理费为1813.9元。
综上，原告张玉晨因本次事故造成损失共计8410.21元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘殿国驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投有交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期限均自2017年5月6日至2018年5月5日。2017年9月24日15时20分许，被告刘殿国驾驶车牌号为×××，沿清远西街由西向东行驶至清远街钟楼转盘处时因观察不周，措施不当，与原告李鸿婷驾驶的二轮助力车相撞，至李鸿婷和二轮助力车后载的张玉晨受伤的交通事故。本次事故经交警队认定被告刘殿国负本次事故的全部责任，原告李鸿婷和张玉晨无责任，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘殿国驾驶其所有的×××号车辆在行车过程中，与原告李鸿婷、张玉晨碰撞，致原告李鸿婷受伤致残、原告张玉晨受伤，并造成原告李鸿婷经济损失106988.91元、原告张玉晨经济损失8410.21元的后果。被告刘殿国应当对原告的损失承担相应的侵权责任。×××号车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李鸿婷医疗费5158.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李鸿婷101830.8元，合计106988.91元。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张玉晨医疗费3896.31元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉晨4513.9元，合计8410.21元。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李鸿婷医疗费5158.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李鸿婷住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6061.15元、误工费12122.3元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费为16143.35元、鉴定费2500元、交通费500元，共计106988.91元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张玉晨医疗费3896.31元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉晨住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1813.9元，合计8410.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2558.46元，原告李鸿婷、张玉晨负担487.36元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长苏劲松
代理审判员ＸＸ翔
人民陪审员李强
二〇一八年三月十五日
书记员张丹丹