黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第131号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，男，1959年8月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，男，1978年9月13日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告杨丽霞，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业。
被告谢立志，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业。
被告姜秀梅，女，1961年10月9日出生，汉族，无职业。
被告陆培军，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业。
被告刘晓春，男，1964年5月23日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称龙江银行齐齐哈尔支行）诉被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行齐齐哈尔支行诉称：2010年8月16日，被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，杨丽霞在原告处借款75000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春为连带担保人，承担连带担保责任，被告杨丽霞在2011年还款7500.00元本金、2015年8月4日还款29559.36元本金，剩余借款本金37940.64元，到期后经原告多次催要，被告杨丽霞均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告杨丽霞偿还原告借款本金37940.64元、截止到2015年5月22日的借款利息17458.86元，本息合计
55399.50元，2、要求被告杨丽霞对于2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止；3.被告谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春对以上借款及利息承担连带保证责任；4.案件受理费由五被告承担。
被告杨丽霞辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，对原告陈述借款及担保事实无异议，黑龙江省嫩江农场答应给贴息，利息应该由黑龙江省嫩江农场承担，而且该笔贷款杨丽霞并没有使用，是黑龙江省嫩江农场把钱转给别人用了。
被告谢立志辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，黑龙江省嫩江农场答应给贴息，利息应该由黑龙江省嫩江农场承担，而且该笔贷款谢立志并没有使用，是黑龙江省嫩江农场把钱转给别人用了。
被告姜秀梅辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，对原告陈述借款及担保事实无异议，黑龙江省嫩江农场答应给贴息，利息应该由黑龙江省嫩江农场承担，而且该笔贷款姜秀梅并没有使用，是黑龙江省嫩江农场把钱转给别人用了。
被告陆培军辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，对原告陈述借款及担保事实无异议，黑龙江省嫩江农场答应给贴息，利息应该由黑龙江省嫩江农场承担，而且该笔贷款陆培军并没有使用，是黑龙江省嫩江农场把钱转给别人用了。
被告刘晓春未提交答辩意见。
原告龙江银行齐齐哈尔支行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告杨丽霞向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年8月16日原告已将借款发放至被告杨丽霞指定账户。
3、龙江银行齐齐哈尔支行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告杨丽霞尚欠原告借款本金37940.64元、逾期利息15742.34元、复息1716.52元。
被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅无异议，本院予以采信。
被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告杨丽霞在原告处借款75000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春为连带担保人，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，到期后经原告多次催要，被告杨丽霞于2011年返还7500.00元本金、2015年8月4日返还29559.36元本金，截止到2015年5月22日，被告杨丽霞尚欠原告借款本金37940.64元，利息15742.34元。
本院认为，原告龙江银行齐齐哈尔支行与被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告杨丽霞提供了借款，被告杨丽霞应按照合同约定返还借款并支付利息，故对原告主张被告杨丽霞返还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告杨丽霞给付截止到2015年5月22日的借款利息17458.86元，经审理查实包含复息1716.52元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告杨丽霞给付复息1716.52元的请求，不予支持。
综上，被告杨丽霞应返还原告借款本金37940.64元、逾期利息15742.34元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽霞返还原告借款本金37940.64元、逾期利息15742.34元，本息共计人民币86441.69元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春对以上债务承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担21.00元、被告杨丽霞、谢立志、陆培军、姜秀梅、刘晓春负担941.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一五年九月一日
书记员 韩雪莹