wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00863号
原告李亮，男，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告李亮诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2014年8月14日至9月17日，原告在被告承包的南票区金星镇八将营子村工程做机修工，约定月工资5，000.00元，此款经多次催要未果。原告现诉至法院，要求：一、被告给付工资款5，000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告李亮于2014年8月14日至9月17日在其承包的工程中做路面机修工，双方约定月工资5，000.00元，被告尚未给付原告劳务报酬5，000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬5，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告李亮在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬5，000.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告李亮劳务报酬5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00863号
原告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：王ＸＸ，该单位职工。
委托代理人：程克俊，该单位职工。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该公司经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告安徽东福房地产（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年2月4日向本院申请撤回对被告安徽东福房地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6097号
罪犯李金艳，女，1985年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年11月26日作出（2013）大洼刑初字第160号刑事判决，以被告人李金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李金艳获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金艳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月25日起至2016年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1356号
申请执行人：陈邦久，男，1975年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈群凤，女，1981年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人陈邦久与被执行人陈群凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月16日作出的(2016)桂1102民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈群凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈邦久于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈群凤的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，但查明被执行人在银行有部分存款，本院于2017年4月12日扣划了被执行人在银行的存款，现被执行人已无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈群凤目前已没有可供执行的财产,且申请执行人陈邦久亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1356号申请执行人：陈邦久，男，1975年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈群凤，女，1981年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人陈邦久与被执行人陈群凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月16日作出的(2016)桂1102民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈群凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈邦久于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈群凤的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，但查明被执行人在银行有部分存款，本院于2017年4月12日扣划了被执行人在银行的存款，现被执行人已无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈群凤目前已没有可供执行的财产,且申请执行人陈邦久亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢照钢
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第8号
原告李慧斌，男，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人褚海波，兰州黄河律师事务所律师。
被告甘肃九龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人林晓，公司总经理。
委托代理人颜蓉，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告李慧斌与被告甘肃九龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李慧斌以与被告九龙房地产开发有限公司庭外和解为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧斌申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李慧斌负担。
审判员 陈志俊
二〇一四年一月二十日
书??记??员李玫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初173号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭xx，系该粮库主任。
委托代理人于x，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告梁志丰，男，汉族。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库与被告梁志丰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的委托代理人于帆到庭参加诉讼，被告梁志丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，梁志丰购买的房屋北侧3米外，是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中表明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到梁志丰无理阻拦，被迫停工。请求法院判令梁志丰立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失2500.00元。
被告梁志丰未答辩。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供了下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
梁志丰未出庭质证。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归团结粮库所有。
梁志丰未出庭质证。
3、土地档案，证明梁志丰的邻居周连利土地使用权范围，房屋北侧使用权为3米。
梁志丰未出庭质证。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用证、土地档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，梁志丰未提交证据：
经审理查明，2001年1月13日，邱占荣将其位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的39.33平方米房屋卖给梁志丰，该房屋北侧土地使用权为房屋北墙皮至外3米，现该房屋由梁志丰居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了现梁志丰位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（现梁志丰居住房屋）北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，梁志丰出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明梁志丰位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，梁志丰对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，梁志丰出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求梁志丰赔偿2500.00损失的诉讼请求,因其未提供证据予以证实,对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、(二)项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、梁志丰位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（梁志丰现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，梁志丰停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对梁志丰位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害,排除梁志丰对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告梁志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初173号
原告李海生。
被告于宝。
被告岳磊。
原告李海生因与被告于宝、岳磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元由原告李海生负担。
审 判 员 李宝林
二〇一七年五月十五日
法官助理 夏 添
书 记 员 王丽娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初735号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托诉讼代理人马景峰，该行职工。
被告李惠，女，1976年12月15日出生，汉族，郯城县郯城街道郯西路****号*号楼*单元***室，居民身份号码3713221976********。
被告吕学凤，女，1981年11月13日出生，汉族，郯城县郯城街道郯西路**号，居民身份号码3713221981********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告李惠、吕学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人马景峰，被告吕学凤到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还我社借款10万元及利息。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李惠在我行贷款10万元，2016年1月25日发放，于2017年1月22日到期，由吕学凤担保，负连带清偿责任，该笔贷款自2016年3月20日开始无法按照合同约定结息。至2016年12月5日共欠利息7667.34元，贷款逾期后，我行多次上门催收，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告李惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吕学凤辩称借款属实，目前没有能力偿还这笔贷款。
本院经审查认定事实如下：被告李惠经被告吕学凤担保，向原告借款10万元，利率为10.6212‰。该笔贷款自发放起至今未还本金，利息结至至2016年12月5日。原告围绕诉讼请求依法提交的郯城农商行防范信贷风险责任书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据，被告李惠经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，被告吕学凤辩称借款属实，目前没有能力偿还这笔贷款。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告李惠向原告借款10万元逾期后尚欠本金及利息，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，原告要求被告李惠偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吕学凤为被告李惠相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告吕学凤在实际承担保证责任后，有权向被告李惠追偿。对于借款利息，因双方约定的利率为10.6212‰，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，应自已还利息之日2016年3月20日起计算至付清之日止。
综上所述，原告郯城农商行要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李惠本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自已还利息之日2016年3月20日起计算至付清之日止）。
二、被告吕学凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹文莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0927号
罪犯陈贵华。
江苏省泰兴市人民法院于2008年7月8日作出（2008）泰刑初字第225号刑事判决，以被告人陈贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2008年8月20日交付执行。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0558号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈贵华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈贵华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈贵华自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00368号
原告HOYIMPHEN（何任鹏）
被告刘良震。
本院在受理原告HOYIMPHEN（何任鹏）诉被告刘良震民间借贷纠纷一案后，被告刘良震在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘良震认为：原告起诉的诉讼标的为325万，按级别管辖规定，应由浏阳市人民法院管辖。请求将本案移送至浏阳市人民法院作为一审案件管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告刘良震的住所地在湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片元甲组342号，属本院管辖范围。本案诉讼标的额为487万余元，原告HOYIMPHEN（何任鹏）为马来西亚公民，根据最高人民法院和湖南省高级人民法院确定的本院管辖范围，本院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此，本案属于本院一审案件受理范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘良震提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第284号
原告米杰。
被告郭斌文。
原告米杰与被告郭斌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告米杰到庭参加了诉讼，被告郭斌文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米杰诉称，被告郭斌文于2013年12月1日因资金周转困难向我借款30万元，给我出具借条一张，约定借款期限为1年，月利率2%。借款到期后被告外出下落不明，起诉要求被告偿还借款30万元及利息。
被告郭斌文缺席，未做答辩。
经审理查明，被告郭斌文于2013年12月1日以资金周转为由向原告米杰借款300000元。借款时，被告给原告出具了借条，借条上载明借款金额为300000元，借款期限为1年，利息为月利率2%。借款到期后，原告催要无果遂提起诉讼。本院受理后，因被告外出且下落不明，本院于2016年2月5日在法制日报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，由原告的陈述、借条证实。
本院认为，被告郭斌文以资金周转为由向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。对借款数额，由被告出具的借条证实，本院予以认定。借条载明借款利息为月利率2％，即年利率24%，于法有据，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭斌文于本判决生效后10日内偿还原告米杰借款300000元及利息（利息自2013年12月1日起按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭斌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 任成昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 李海栋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7398号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：丁文斌，男，汉族，1958年9月2日生，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告丁文斌物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏、被告丁文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3990元、滞纳金3744.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区华馨公寓业主，被告自2011年1月-2016年8月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，原告没有提供最基本的服务，墙体充斥着小广告，原告没用对广告进行清洗，防止外来人员张贴广告；小区自行车棚长期存放损坏的自行车，多次反馈物业没有进行清理，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区华馨公寓进行物业管理，被告丁文斌系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××公寓××号，该房屋建筑面积为105.55平方米，被告欠缴时间为68个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市河东区华馨公寓业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2010年1月至今为每月0.63元/平米。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区华馨公寓业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告丁文斌给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2011年1月-2016年8月应缴物业费的90%，即3591元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹茂伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执356号
申请执行人施桂芳，女，1973年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人程宪国，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行施桂芳申请执行程宪国买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年10月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人施桂芳申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执356号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第562号
原告：陈某某，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：夏某甲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：夏某，女，汉族。住所地：辽阳市白塔区。
被告：佐某某某（厦某乙），女，1960年6月出生。
本院在审理原告陈某某与被告夏某某、夏某甲、夏某、佐某某某（厦某乙）继承纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告陈某某于2015年5月20日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由394000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额394000元交纳案件受理费7210元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7160元，故总计应退还7185元。）
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12294号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：马某某，董事长。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：高某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂某某有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某某有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月七日
书记员 王 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0174号
原告刘世兵，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告许涛，居民。
原告刘世兵与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。原告方以被告已自愿履行为由于2013年5月10日向本院撤回对被告许涛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世兵撤回对被告许涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年五月十日
书记员 胡晓龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4356号
原告：张继发，男，1994年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：张振龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告张继发与被告张振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世洪、被告委托诉讼代理人李占印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张继发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款83590元；2、被告赔偿原告欠款损失4200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原、被告开始钢材买卖业务，原告张继发为出卖人，被告张振龙为买受人，本案所涉业务以前的货款已经结清。同年8月10日，被告向原告订购规格为50*100*3.0*8000的方管23件零4支，价款为103590.61元，被告预先向原告支付定金20000元，余款言明货到付款。之后，原告将货物委托承运人交付给被告，但被告未能履行付款承诺，2017年2月6日，被告向原告出具欠条一份，但货款至今未能清偿，故诉至法院。
张振龙辩称：1、原告诉状中事实理由都对，被告欠原告货款属实，但原告货物质量不符合约定要求，厚度达不到约定标准，现被告还剩18吨货不能用，应减少相应货款。2、原告要求赔偿欠款损失的请求没有事实和法律根据，被告不同意赔偿。3、原、被告双方有互相给付义务，原告应给被告370000元发票，不给发票，无法支付款项。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据1、2017年2月6日出具的欠条，证明被告张振龙尚欠原告方管款83590元；提交证据2、天津市宇达鑫盛有限公司销货单，证明原告出卖给被告的货物是从该公司所采购，货物是方管，规格是50*100*3*8000，数量是23件零4只，重量是39.614吨，单价是2615元，货款总值103590.61元；提交证据3、2016年8月12日至2016年8月30日按被告要求为被告开具的增值税专用发票，发票金额为273397元，证实原告已经开具了增值税发票，要求被告来原告处付款领票，但被告始终未来。被告对上述证据真实性均无异议，但认为证据1能证明原告应给付被告发票。上述证据1、2能够相互印证，与本案具有关联性，被告亦无异议，故本院均予以采纳。上述证据3，被告虽无异议，但原告自认系双方之前合同项下所开具发票，与本案所涉合同没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告于2016年8月10日达成口头买卖协议，双方之间系买卖合同关系，被告认可该合同项下尚欠原告货款83590元，本院予以确认。现被告以原告未提供发票为由，拒不支付货款，但开具发票系买卖合同附随义务，现被告仅以原告未履行附随义务为由拒绝履行付款的合同主义务，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告之行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告给付货款83590元之主张，于法有据，本院予以支持。
至于被告主张货物存在质量问题，要求减免部分货款，因未提供证据予以证实，故被告该抗辩，本院不予采信。
关于原告请求被告支付欠款损失4200元之主张，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告于2017年2月26日出具欠条，故原告主张以83590元为基数，按照年利率6%，自2017年2月26日计算至2017年6月8日的损失，符合法律规定，本院支持其中1421元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张振龙于本判决生效之日起五日内给付原告张继发货款83590元及逾期付款损失1421元，合计85011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告张振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年七月五日
书记员 曹峥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2913号
原告王焕明。
被告权玉民。
原告王焕明诉被告权玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕明到庭参加诉讼，被告权玉民经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2014年7月23日找原告借款50000元，并与原告签订借款合同，且承诺2014年8月23日前还清，但欠款到期后被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈起诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交借款合同1份。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月23日被告经人介绍向原告借款人民币50000元。原告向被告交付现金50000元，被告为原告出具借款合同1份，约定借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款50000元，其就自己的主张提交了有权玉民签字的借款合同，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效，被告权玉民未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还50000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告权玉民承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告权玉民于本判决生效后三日内偿还原告王焕明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告权玉民承担。此款原告已预交，被告权玉民于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖正勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00914号
原告:安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司,住所地六安市。
被告:程海如,男,1974年12月14日出生,汉族，住六安市。
本院在审理原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司与被告程海如物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年六月十四日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00914号
原告：安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市。
被告：程某某，男。
本院在审理原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省徽商物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年六月十四日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第193号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某，男，1973年11月26日出生，公民身份号码5129291973********，汉族，初中文化，户籍所在地西充县古楼镇刘家坪村*组**号，住西充县晋城镇金地花园小区*栋*单元***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月21日被西充县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于205年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某为他人提供吸食毒品的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月20日下午，杨某、黄某、张某到被告人罗某位于西充县晋城镇家中耍，期间罗某与大家商议共同吸食冰毒，后四人在罗某家中客厅共同吸食冰毒。当晚，民警在被告人罗某家中将其挡获并查获了吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某供述与辩解、杨某、黄某、张某等证人证言、尿检报告、尿检结果照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在自己家中容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人因本案于2015年8月21日被西充县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，期间共羁押8日，应折抵刑期8日。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执648号
申请执行人：姜守贞，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟凡灿，男，1952年出生，汉族，住单县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1607号及山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终494号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了停止对房屋侵占的义务，对于金钱给付义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民�字第1607号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月三十日
书记员 王体福
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00676号
罪犯黄宗艮，男，1983年5月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年7月16日作出（2013）雁刑初字第00037号刑事判决，以被告人黄宗艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行，刑期自二0一二年七月二十九日至二0一六年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯黄宗艮确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗艮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十一月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0180号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人牛某某，农民�2008年11月19日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年5月6日因敲诈勒索被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被释放，同月20日被取保候审，2014年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨，被告人牛某某伙同他人在苏州工业园区某地窃得共计价值人民币2352元的柴油282.8千克。被告人牛某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人牛某某曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月12日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；于2003年7月4日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。被告人牛某某因盗窃于2008年11月19日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因敲诈勒索于2010年5月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人牛某某及同案人安某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，作案工具照片，价格鉴证意见书，称量记录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某应当以盗窃罪追究刑事责任，其系主犯、归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月15日2时许，被告人牛某某伙同安某某（另案处理）预谋后，至苏州工业园区某地，采用手摇抽油泵抽油等手段，窃得放于该工地上2台挖掘机内共计价值人民币2352元的柴油282.8千克。案发后，公安机关扣押了作案工具塑料桶7只、手摇抽油泵1个及赃物柴油7桶，并已将赃物柴油7桶发还给被害人。
另查明，被告人牛某某归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人牛某某因盗窃于2008年11月19日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因敲诈勒索于2010年5月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
再查明，牛某曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月12日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；于2003年7月4日被该院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2007年12月12日刑满释放。被告人牛某某，1981年6月10日出生，居民身份证号码××。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人牛某某及同案犯安某某的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人胡某某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年7月15日凌晨，被告人牛某某伙同安某某至苏州工业园区某地窃取柴油的经过。
2、赃物照片、价格鉴证意见书，证实赃物价值等情况。
3、作案工具照片，证实被告人牛某某等人盗窃时使用的工具情况。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押了作案工具、赃物及赃物发还的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实被告人牛某某被抓获及本案案发的经过。
6、劳动教养决定书，证实被告人牛某某的劣迹情况。
7、人口信息资料、户籍证明，证实被告人牛某某的身份（公安户籍资料上注明该信息无变更记录）。
8、刑事判决书、证明，证实牛某曾因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院二次判刑的情况。
关于公诉机关提出被告人牛某因犯盗窃罪于2003年3月12日及2003年7月4日被山东省龙口市人民法院刑事处罚的前科指控。经查，山东省龙口市人民法院（2003）龙刑初字第68号、第203号判决书中显示被告人为牛某，出生日期为1979年2月10日，该判决书中牛某的身份信息与本案被告人牛某某明显不符，且被告人牛某某户籍地公安机关出具的户籍证明注明被告人牛某某的户籍信息无变更记录。故公诉机关对被告人牛某某上述盗窃前科的指控缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告人牛某某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某曾被二次行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月15日起至2014年12月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初586号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：田凤明，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告田凤明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告田凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：田凤明系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，田凤明拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间5号楼2单元301室、面积为95.21平方米的物业费共计1600元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令田凤明给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1600元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
田凤明未出庭、未答辩。
经审理查明：田凤明系松原市宁江区永泰家园小区5号楼2单元301室业主，其房屋面积为95.21平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。田凤明未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。田凤明系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，田凤明可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，田凤明应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年159.95元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间906.4元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1066.35元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤明于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1066.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第240号
罪犯王立忠，男，35岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2002年12月15日作出（2002）绿少刑初字第40号刑事判决，认定王立忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2006年9月26日为罪犯王立忠减刑一年六个月。于2009年5月15日为罪犯王立忠减刑一年五个月。于2011年8月29日为罪犯王立忠减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执666号
被执行人：张伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张伟罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执666号被执行人：张伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张伟罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1731号
原告孙建军，男，1967年11月1日出生，汉族，个体，住福清市。
委托代理人潘兆华，男，1954年6月13日出生，汉族，退休干部，住浦城县。
被告陈伟和，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告肖承龙，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住浦城县。
原告孙建军与被告陈伟和、肖承龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告陈伟和、肖承龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2012年2月，被告陈伟和、肖承龙因办厂需要资金周转向原告借款150000元，并出具借条，约定利息按每月3%计算，借款期限一年。此后，被告陈伟和、肖承龙只支付了到2012年11月25日止的利息，其余利息及本金未能偿还。请求判令被告陈伟和、肖承龙共同偿还原告借款人民币150000元，并按约定利率自2012年11月26日起计算利息至还清借款之日止。
被告陈伟和、肖承龙未作书面答辩。
庭审中，原告孙建军提供证据1，借条一张，证明2012年2月28日被告陈伟和、肖承龙共同向原告孙建军借款150000元，约定利息按每月利率3%计算，借款期限一年的事实。
本院认为，被告陈伟和、肖承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年2月28日，被告陈伟和、肖承龙共同向原告孙建军借款150000元，并出具借条，约定利息按每月3%计算，借款期限一年。此后，被告陈伟和、肖承龙支付了到2012年11月25日止的利息，其余利息及本金未能偿还。
综上所述，本院认为，合法的债权债务应予保护。被告陈伟和、肖承龙向原告孙建军借款人民币150000元，有其出具的借条和原告的陈述以资证明，借款事实清楚，证据充分，应予归还。双方在借条上约定了借款利息，其约定每月3%的利息利率超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分不予保护，未超出部分依法予以支持。被告陈伟和、肖承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟和、肖承龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙建军借款人民币150000元，并自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
本案受理费5035元，减半收取2518元，由被告陈伟和、肖承龙共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 吴闽华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1731号
原告林茂德，男，1977年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林茂德诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂德到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂德诉称，被告胡志强因需用资金，于2014年4月30日向原告林茂德借款人民币20000元，限于2014年5月4日还清，并由被告胡志强出具借条一张交给原告林茂德收执。期满后，经原告林茂德多次催讨，被告胡志强以种种理由为借口未能偿还，请求判令被告胡志强偿还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止月利率2%的利息。
被告胡志强没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告胡志强因需用资金，向原告林茂德借款人民币20000元，限于2014年5月4日还清，并于借款同日出具借条一张交给原告林茂德收执。期满后，被告胡志强未能按期履行，经原告林茂德催讨，被告胡志强仍未能偿还。
上述事实，有原告林茂德在法庭上的陈述及其提供的被告胡志强出具的借条予以佐证。被告胡志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡志强向原告林茂德借款的事实，有被告胡志强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告林茂德与被告胡志强之间债权、债务关系明确。借款期满后，被告胡志强未能归还借款，已构成违约，原告林茂德请求判令被告胡志强偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告林茂德请求被告胡志强支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，因双方没有约定借款利率，根据法律规定，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对该请求依法应调整为从起诉之日（2014年5月20日）起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告胡志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强应于本判决生效后十日内偿还原告林茂德借款本金人民币20000元，并从2014年5月20日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一四年六月十日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1731号
原告李秀兰，女，1928年10月21日生，汉族。
被告黄文山，男，1951年1月23日生，汉族。
被告黄文贵，男，1965年2月28日生，汉族。
被告黄树林，女，1956年5月24日生，汉族。
被告黄月英，女，1959年3月10日生，汉族。
被告黄月明，女，1962年7月7日生，汉族。
被告黄月琴，女，汉族，1968年1月17日生。
原告李秀兰与被告黄文山、黄文贵、黄树林、黄月英、黄月明、黄月琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告黄文山、黄树林、黄月英、黄月明到庭参加诉讼。被告黄文贵、黄月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，原告年事已高，身体状况不佳，行动不便。原告丈夫黄家其在2013年5月去世。原告共生有六子女，分别为黄文山、黄文贵、黄树林、黄月英、黄月明、黄月琴。黄文贵与其他子女在赡养原告的问题上，无法达成一致意见。赡养老人是子女应尽的义务。现诉至法院，请求判令：1、六被告每月支付原告生活费1000元，雇佣保姆费3000元，房租费800元；2、原告实际发生的医药费由六被告承担；3、六被告承担本案的诉讼费。
被告黄文山、黄树林、黄月英、黄月明辩称，同意每个人每月给付原告生活费、保姆费及房租费合计500元；医疗费凭有效票据由六被告分担。
被告黄文贵、黄月琴未答辩。
经审理查明，原告李秀兰与其夫黄家其共生育六名子女，分别为黄文山、黄文贵、黄树林、黄月英、黄月明、黄月琴。黄家其于2013年5月份去世。现原告年老体弱，每月仅能领取最低生活保障600元，低于本地人均生活水平，确需赡养。原告现租房居住。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，六被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。现原告年岁已高，生活自理困难，每月仅有最低生活保障600元，低于本地人均生活水平，确需赡养。本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况以及六被告实际赡养能力，本院认为六被告应每月向原告支付生活费、保姆费，以每人每月给付600元为宜。同时六被告还应支付原告医疗费中医疗保险不能报销的部分。被告黄文贵、黄月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告黄文山、黄文贵、黄树林、黄月英、黄月明、黄月琴每月各向原告李秀兰支付赡养费600元。
二、自本判决生效之日起原告李秀兰的医疗费，凭有效票据，医保报销外部分由被告黄文山、黄文贵、黄树林、黄月英、黄月明、黄月琴平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄文山、黄文贵、黄树林、黄月英、黄月明、黄月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈梦梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第198号
原告永州旺代广告印务文化传媒有限公司。
法定代表人张新文，该公司经理。
被告彭建云，男，1963年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告永州旺代广告印务文化传媒有限公司与被告彭建云借款合同纠纷一案中，原告永州旺代广告印务文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州旺代广告印务文化传媒有限公司负担。
审 判 员 李颖萍
二０一四年四月十四日
代理书记员 陈亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1925号
原告：芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市文化路25号皖江金融大厦15层，组织机构代码：68811538-2。
法定代表人：胡凯，总经理。
委托诉讼代理人：王建，�徽正伦律师事务所律师。
被告：池州容尔电气科技有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园标准化厂房，组织机构代码06245132-5。
法定代表人：黄永贵，总经理。
被告：黄永贵，男，1973年11月9日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐啟坤，男，1978年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐啟元，男，1982年6月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈丽花，女，1984年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：舒双武，男，1972年7月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄春秀，女，1970年4月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：程度振，男，1968年9月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫小贷公司）与被告池州容尔电气科技有限责任公司（以下简称容尔公司）、黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告容尔公司、黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告容尔公司偿还原告借款本金471532元，借款利息119196元，罚息162942.75元，并支付自2016年3月29�至实际付款日的罚息（罚息按欠款本金471532元，月利率1.65%计算），共计753670.75元；2、被告黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告容尔公司签订《借款合同》一份，约定容尔公司向原告借款60.2万元购买机器设备，借期2年，月利率1.1%，每月等额还本付息31700元。被告黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振分别向原告出具《保证函》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告容尔公司未按合同及还款计划书约定还款，累计偿还了170200元（本金130468元、利息39732元），保证人也未履行保证责任。
被告容尔公司、黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春�、程度振未作答辩。
本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：
经审理查明：2013年3月15日，融鑫小贷公司与容尔公司签订《借款合同》一份，约定容尔公司向融鑫小贷公司申请贷款60.2万元用于购买设备，借款期限：2013年3月28日至2015年3月28日，月利率1.1%，遇人民银行调整基准利率，贷款人有权相应调整本合同贷款利率，逾期贷款罚息利率在合同利率上上浮50%。借款人同意贷款人将贷款金额转入芜湖中盛设备租赁有限公司，贷款按月结息，结息日为每月20日，借款人按还款计划表按时还款。借款人未按约偿还贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同项下的借款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利�同时承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年3月15日、3月17日黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振分别向融鑫小贷公司出具《保证函》，为容尔公司在融鑫小贷公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金60.2万元及利息、罚息、垫付利息、违约金、实现债权费用。上述合同签订后，融鑫小贷公司依约向芜湖市中盛设备租赁公司发放了贷款，容尔公司自2013年7月28日开始未足额还款，2014年2月24日后未再还款，截至借款到期日2015年3月28日，差欠借款本金471532元、利息119196元。
上述事实，由原告提交的《借款合同》及借款凭证、《保证函》、逾期还款利息、罚息计算表、律师费发票等证据在卷证明。
本院认为：融�小贷公司与容尔公司签订的《借款合同》及黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振向融鑫小贷公司出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。融鑫小贷公司依约发放了贷款，容尔公司未按约还款，应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对融鑫小贷公司要求容尔公司偿还借款本息（含罚息）、赔偿其为实现债权而支付的律师费的诉讼请求依法予以支持。融鑫小贷公司诉请自逾期之日按照月利率1.1%计算利息，同时按照月利率1.65%计算罚息，系重复计算，本院确认自逾期之日到借款到期之日按月利率1.1%计算利息，自借款到期之日起至实际清偿之日止按照月利率1.65%计算罚息（包括罚息、复利）。黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振为容尔公司向融鑫小贷公司借款提供连带责任担保，容尔公司违约还款，担保人应承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向容尔公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州容尔电气科技有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金471532元、利息119196元及自2015年3月29日起至实际清偿之日止以欠付本息为基数，按照罚息利率标准计算的罚息（包括罚息、复利）；
二、被告黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振对被告池州容尔电气科技有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后�有权向池州容尔电气科技有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11886元，公告费560元，由被告池州容尔电气科技有限责任公司、黄永贵、徐啟坤、徐啟元、沈丽花、舒双武、黄春秀、程度振负担（因原告已预交，八被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 王俊斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘淑芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14135号
原告：臧千里，居民。
被告：杨晓阳，居民。
原告臧千里诉被告杨晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告臧千里于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧千里申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧千里撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告臧千里负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第52号
原告：李金林，男，1964年6月26日生，汉族。
委托代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京阅江商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人：范德生，该公司总经理。
被告：南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人：张从春，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告：张从华，男，1967年1月5日生，汉族。
被告：张从春，男，1980年8月26日生，汉族。
被告：徐瑾，女，1982年11月7日生，汉族。
被告：张从萍，女，1965年10月15日生，汉族。
被告：阎小青，男，1970年9月20日生，汉族。
被告：南京闳运汇置业顾问有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街66、68号底层。
法定代表人：瞿建军，该公司总经理。
本院于2014年1月16日受理原告李金林诉被告南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）、南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、南京闳运汇置顾问有限公司（以下简称闳运公司）、张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青借款合同纠纷一案，被告阅江公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告李金林诉称：2013年1月24日，原告李金林与被告阅江公司、福地公司、张从华签订了《最高额借款合同》，约定原告在2013年1月24日至2013年8月31日期间向被告阅江公司提供最高额度不超过500万元的借款，月利息为2%，借款期限为半年。被告福地公司、张从华对阅江公司的借款向原告李金林提供无限连带责任保证担保。2013年1月29日，原告与被告阅江公司根据《最高额借款合同》签订了一份《借款合同》，被告张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青、闳运公司向原告李金林出具了担保书，提供无限连带责任保证担保。2013年1月29日原告李金林依据上述两份合同将借款500万元支付给被告张从华。2013年3月7日，被告阅江公司申请将抵押物变更为被告闳运公司位于鼓楼区凤凰街66、68号底层的房产，后被告闳运公司依约将房产抵押。2013年3月26日，原告取得该房产的他项权证。综上，现还款期间早已届至，经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告阅江公司偿还借款本金500万元；2、被告阅江公司按月利率2%支付自收到借款之日起至还清本息之日止的借款利息，暂定120万元；3、被告阅江公司支付原告一审阶段的律师费用253800元；4、被告福地公司、张从华、张从春、徐瑾、张从萍、阎小青、闳运公司对以上债务承担连带责任；5、原告李金林对被告闳运公司所有的位于南京市鼓楼区凤凰街66、68号底层的房产享有优先受偿权；6、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告阅江公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告阅江公司的住所地在南京市鼓楼区中山北路426号8楼，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告李金林辩称：本案是借款合同纠纷，在原、被告双方签订的《最高额借款合同》第十条约定“与本合同有关的或执行本合同产生的争议，如经协商不能解决，任何一方均应将争议提交南京市雨花台区人民法院诉讼解决”。同时原、被告双方签订的《借款合同》第七条约定，“本《借款合同》未尽事宜，遵照《最高额借款合同》执行，两者具有同等法律效力”。借款是由原告李金林通过中国银行股份有限公司南京雨花支行转账支付的，是与争议有实际联系的地点，本案协议管辖合法有效，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原告李金林与被告阅江公司、福地公司、张从华于2013年1月24日签订了编号为201301241的《最高额借款合同》，其中原告李金林是债权人（出借人）、被告阅江公司是债务人（借款人），被告福地公司、张从华为担保人。在该合同第十条载明“与本合同有关的或执行本合同产生的争议，如经协商不能解决，任何一方均应将争议提交南京市雨花台区人民法院诉讼解决”。原告李金林与被告阅江公司于2013年1月29日签订了编号为201301291的《借款合同》，其中原告李金林是出借人，被告阅江公司是借款人，在该合同的第七条载明“本《借款合同》未尽事宜，遵照《最高额借款合同》执行，两者具有同等法律效力”。被告闵运公司、张从萍、徐瑾、阎小青、张从春于2013年1月29日向原告李金林出具了担保书，承诺为阅江公司的以上债务提供担保责任。被告阅江公司向原告李金林出具付款委托书，请求原告李金林将借给阅江公司的借款转付到被告张从华的账户上。原告李金林于2013年1月29日通过中国银行股份有限公司南京雨花支行向被告张从华在招商银行股份有限公司南京分行城西支行的账户汇款500万元。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在《最高额借款合同》中，相关当事人作出了关于因纠纷产生诉讼由南京市雨花台区人民法院管辖的约定。因原告李金林出借款项的汇出地为中国银行股份有限公司南京雨花支行，该行住所地可以视为合同履行地，该地住所地在南京市雨花台区软件大道48号，属于本院辖区范围。故应认定涉案合同中关于管辖的约定是合同当事人的真实意思表示，且未违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。综上，本案被告阅江公司要求将本案移送其住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京阅江商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 王闻文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初263号
原告李某，女，1988年3月9日生，汉族，农民，住大城县。
被告杜某，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住大城县。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 卞志媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00042号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月4日因羁押期限届满被该局释放。2015年6月5日被该局上网追逃，同日被南通市公安局崇川分局抓获归案，并被南通市公安局开发区分局执行刑事拘留。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人周某先后三次进入南通工贸技师学院教室内盗窃现金、手机等财物，共计价值人民币2013元。分述如下：
1.2014年9月中旬的一天晚上，被告人周某进入南通工贸技师学院东教学楼402教室，窃得被害人陈某黑色小米牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1395元；
2.2014年9月下旬的一天晚上，被告人周某进入南通工贸技师学院西教学楼501教室，窃得被害人孙某现金人民币300元；
3.2014年10月4日晚上，被告人周某进入南通工贸技师学院东教学楼308教室，窃得被害人袁某白色中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币318元。
另查明，2014年10月5日上午，南通市公安局开发区分局新开派出所接到报警，称南通工贸技师学院内发现一名可疑男子，有盗窃嫌疑，接警后该所民警迅速赶赴现场，经调查后发现该可疑男子为被告人周某，并在其随身携带的包内发现有三部手机，民警遂将其口头传唤至新开派出所接受讯问。在接受讯问时，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案两部手机扣押并分别发还给被害人陈某、袁某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、吴某等人的证言、被害人陈某、孙某、袁某的陈述、涉案手机照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、户籍证明及被告人周某多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某多次盗窃，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，涉案赃物手机已被扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对被告人周某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。）
二、责令被告人周某退出赃款人民币300元，发还给被害人孙婧。
上述责令退赃款及所处罚金限于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第14号
申请执行人：杨某某
被执行人：郭某某
被执行人：滕某
申请执行人杨某某与被执行人郭某某、滕某妹妹合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）甘民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在申请执行期间向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院于2013年7月18日扣划被执行人滕某的银行存款40900元，同年9月4日将该款发放给申请执行人。2014年1月21日，本院将被执行人郭某某交至本院的两块欧米茄手表扣押。因二被执行人未按期履行还款承诺，本院于2014年4月8日裁定评估、拍卖上述扣押的手表。2015年8月21日，因无人参加竞买，拍卖标的流拍。同年9月1日，申请执行人表示愿意以拍卖底价抵偿债务，同年9月25日，本院裁定将上述两块手表作价60720元交付申请执行人抵偿债务。
现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结执行本次执行程序，待查找到其他财产线索后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 倪生军
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙瑜泽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第14号
申请执行人：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地：兰州市城关区中山林19号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被执行人：庆阳市新区开发建设管理委员会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路24号。
法定代表人：王驰，该管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院2013年12月24日作出的（2013）甘民一初字第15号民事调解书，在执行兰州市政建设集团有限责任公司申请执行庆阳市新区开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案的过程中，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2013年12月24日（2013）甘民一初字第15号民事调解书确定的兰州市政建设集团有限责任公司与庆阳市新区开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案指定由兰州铁路运输中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李元志
代理审判员 孙国峰
代理审判员 耿翠萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘执字第14号申请执行人：杨某某被执行人：郭某某被执行人：滕某申请执行人杨某某与被执行人郭某某、滕某妹妹合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）甘民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在申请执行期间向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2013年7月18日扣划被执行人滕某的银行存款40900元，同年9月4日将该款发放给申请执行人。2014年1月21日，本院将被执行人郭某某交至本院的两块欧米茄手表扣押。因二被执行人未按期履行还款承诺，本院于2014年4月8日裁定评估、拍卖上述扣押的手表。2015年8月21日，因无人参加竞买，拍卖标的流拍。同年9月1日，申请执行人表示愿意以拍卖底价抵偿债务，同年9月25日，本院裁定将上述两块手表作价60720元交付申请执行人抵偿债务。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结执行本次执行程序，待查找到其他财产线索后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 健审判员  倪生军二〇一五年九月二十五日书记员  孙瑜泽
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1254号
被执行人康占小，男，出生于1975年3月2日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人康占小危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年4月25日作出的（2016）内0622刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人康占小名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初127号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年九月二十六日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第780号
原告：叶某。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告叶某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人苏学兴、被告冯某甲及其委托代理人王滨均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：1992年12月份原、被告经人介绍认识，后双方无往来。××××年××月××日原、被告在原临海市溪口乡人民政府办理登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名冯某乙，现年18周岁，就读杜桥高中高二年级，随原告一起生活。××××年××月××日生育一子，取名冯某丙，现年12周岁，就读南溪小学六年级，目前随被告一起生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告并对原告实施家庭暴力，原告无法在家生活，于2010年2月份离家外出至今，双方互不履行夫妻义务。2013年2月17日原告向本院提出离婚诉讼，本院于同年3月11日开庭审理并驳回原告离婚请求。2013年10月14日原告又向本院提出离婚诉讼，本院于同年11月8日开庭审理并驳回原告离婚请求，后原、被告仍分居生活互不履行夫妻义务。为此原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿冯某乙、儿某由原告抚养成人，由被告一次性给付子女抚养费28000元（7×4000元）；三、共同财产即坐落在小溪村1-8号一间四层楼房价值20万元由原、被告各半分割。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，原告认为婚生女儿已成年，故变更第二项诉讼请求为：婚生儿子冯某丙由原告抚养成人，由被告一次性给付抚养费28000元。
被告冯某甲答辩称：一、从小孩子的情况来讲，是很需要父母亲的关爱的，答辩人不同意离婚。二、这次开庭已经是第三次了，原告都没有提供被告殴打原告的相关证据，答辩人认为离婚的理由不够充分。三、如果法庭审理后认为要离婚的话，婚生儿子应当由答辩人抚养，儿子的抚养费应该由原告支付给答辩人20000元。在夫妻关系存续期间，被告向信用社借款56000元的债务应由原、被告双方共同承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、判决书复印件2份，拟证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，被驳回诉请的事实。
4、婚生女儿冯某乙出具的证明书1份，拟证明冯某乙从初中到高中是随原告一起生活的，费用也是由原告承担的，被告所借的56000元不是用于家庭共同生活。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为并不能证明原、被告双方关系已经破裂。对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，其上签名应当不是冯某乙本人所签。
为证明自己的主张，被告向本院提供信用社借款借据2份及借款合同2份，拟证明被告向信用社借款56000元用于家庭共同生活的事实。
经质证，被告认为对这份借据真实性无异议，但与本案没有关联性，不是原被告双方的共同债务，而是被告个人的债务。从借款的时间可以看出第一笔借款于2013年5月6日，第二笔于2013年11月29日，从时间可以看出是被告在原告向法院起诉被判决驳回诉讼请求后所借，当时原、被告已处于分居状态，该借款不可能用于家庭共同生活。借据上载明借款的内容是生产经营，但被告其实并无职业。说明是被告个人借款而不是为家庭的借款。婚生女儿冯某乙也在书面材料中说明这份借款她与原告都没有用过。这笔借款也不是为家庭生活所需。故与本案之间并没有关联性。
综上，本院对原、被告提供证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3予以确认。对证据4，因无法确认该证明书是否系冯某乙亲笔书写，本院不予确认。
对被告提供的证据信用社借款借据2份及借款合同2份，被告能够证明曾于2013年5月6日和2013年11月29日向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款的事实，但无法证明该债务现在尚存在，且该两次借款均发生在原告第一次向本院起诉要求离婚之后，无法确认该两笔借款是否用于家庭共同生活，故本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日生育一子，取名冯某丙，现随被告一起生活。原告曾于2013年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，被驳回诉请。原告曾于2013年10月14日再次向本院起诉要求与被告离婚，被驳回诉请。自原告第一次向本院起诉起至今，原、被告处于分居状态。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此三次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院两次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。在本院所做的询问笔录中，原、被告婚生儿子冯某丙明确表示父母离婚后，其愿意跟父亲一起生活，故应尊重其本人的意愿，允许其选择随父亲共同生活。由此，本院确定原、被告婚生子冯某丙由被告冯某甲抚养至独立生活止。原告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定被告支付抚养费20000元。对于被告要求夫妻共同债务56000元各半承担的主张，因被告未提供充足证据证明该债务尚存在，故本院在本案中不予处理。若该债务确实存在，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子冯某丙由被告冯某甲抚养至独立生活止，原告叶某自本判决发生法律效力之日起十日内支付婚生儿子冯某丙抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06346号
原告刘江，男，1956年7月13日出生，汉族。
被告李顺德，男，1972年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告刘江与被告李顺德买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告刘江于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李顺德的起诉。
本院认为：原告刘江自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回对被告李顺德的起诉。
本案受理费1150元，由原告刘江承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾 清
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初6号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人施某，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月17日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人施某贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月9公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，王某、苟某（均已判决）系恋人关系，自2014年以来共同居住在都江堰市青城山镇槽磨路X号王某家中，以贩养吸。2017年5月9日凌晨至上午期间，由王某提供毒品，被告人施某为获得免费毒品吸食而帮助苟某共同向吸毒人员高建贩卖市价为100元人民币的甲基苯丙胺一小袋，次日高建被挡获时，民警从其身上查获凌晨购买吸食剩余净重为0.23克的甲基苯丙胺，向高杨贩卖一小袋甲基苯丙胺并通过微信红包的方式收取毒资100元人民币。
被告人施某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人施某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，被告人施某指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，判决书，被告人施某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品而为其提供帮助贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人施某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人施某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月九日
书记员 任雅婕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终164号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊杰，男，1983年2月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大学专科文化，贵州淘宝生态城营销中心企宣总监，户籍所在地浙江省东阳市，捕前暂住贵州省。2016年4月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师，执业证号13307200210612508。
辩护人吴波，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201199410954698。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人吴俊杰犯强奸罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0181刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，并于2017年3月16日不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人吴俊杰及其辩护人王俊乔、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日19时许，被告人吴俊杰邀约同事也即被害人刘某到清镇市百合苑A栋1单元703其住处吃饭，二人也是同一单元房邻居。碍于吴俊杰系公司领导不好拒绝，当晚23时许刘某办完事后便到了吴俊杰住处。二人在客厅看电影，并闲谈工作上的事情至凌晨。刘某起身准备离开时，吴俊杰用双手抱住刘某称喜欢刘某，并不顾刘某反抗将其抱往卧室，将刘某压在床上，强行脱去刘某衣裤，使用暴力对刘某实施奸淫。刘某在和吴俊杰周旋及反抗过程中用觜咬伤了吴俊杰右边肩部，打了吴俊杰脸部一巴掌。然后穿上衣服气愤离开。刘某因此事身心受到重创，在同事黄某的关心追问下，刘某讲述受到吴俊杰强奸的事实，后将该情况汇报公司领导缪某。2016年4月5日14时50分许，刘某在同事及领导陪同下向清镇市公安局报案。
另查明，刘某事后从公司辞职回河南老家静养，2016年6月2日，河南省周口市中医院出具诊断证明书，刘某经诊断为抑郁状态，需坚持心理治疗和抗抑郁药物治疗，避免受刺激，定期复查。
原判根据上述事实及有被告人吴俊杰的供述及其户籍证明、被害人刘某的陈述，证人缪某、黄某、李某、王某、谢某的证言、勘验、检查、辨认笔录、微信截图、检验报告、现场图、现场照片、疾病证明、受伤图片、鉴定意见等证据，认为被告人吴俊杰违背妇女意志，采用拉、抱、压等暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人吴俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人吴俊杰不服，以“事实不清，没有使用暴力；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴俊杰违背被害人刘某意志，强行与被害人刘某发生性关系的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴俊杰及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴俊杰及其辩护人所提“事实不清，没有使用暴力”的上诉理由及辩护意见。经查，现有上诉人吴俊杰的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见，伤情图片，现场勘验等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人吴俊杰违背被害人刘某的意志，使用暴力强行与被害人刘某发生性关系的事实清楚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴俊杰及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人吴俊杰在案发后，主动到公安机关投案，结合上诉人吴俊杰的犯罪事实、情节等，原判对其量刑偏重，应依法改判。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴俊杰违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确；但原判量刑偏重，本院依法改判。上诉人吴俊杰及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181刑初272号刑事判决，即：被告人吴俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；
二、上诉人（原审被告人）吴俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止）。
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 何度海
二〇一七年五月二日
书记员 蔡 丽