wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2422号
原告:杜辉,男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市，现住上海市浦东新区。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：段培孟，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：段如章（原告段培孟之父），出生年月不祥，农民。
原告杜辉诉被告段培孟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托代理人鲁恩、被告段培孟的委托代理人段如章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉诉称：2015年5月1日21时许，被告段培孟无证、醉酒驾驶皖K号“豪爵”牌二轮摩托车由北向南行驶至颍上县快速通道车辆检查站路段时，因观察不明、操作不当，与停在路边原告所有的由凡朋鄂A号“雪佛兰”牌轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告段培孟承担该起交通事故的主要责任，凡朋承担次要责任。事故发生后，原告的车辆在阜阳市乐源汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用11500元。为此，请求人民法院判令被告段培孟赔偿原告车辆维修费11500元。
原告杜辉为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告杜辉的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、颍上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆损毁及被告段培孟承担该起交通事故的主要责任。
三、阜阳市乐源汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费用清单及维修费发票，证明原告支出车辆维修费11500元。
四、驾车人凡朋的驾驶证、原告杜辉的行驶证，证明被告驾车人凡朋具有合法的驾驶资格及该损毁车辆属于原告所有。
被告段培孟辩称：我对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但我经济困难，无力赔偿。
被告段培孟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2015年5月1日21时30分许，被告段培孟无证、醉酒驾驶皖K号“豪爵”牌二轮摩托车由北向南行驶至颍上县快速通道车辆检查站路段时，因观察不明、操作不当，与停在路边属于原告杜辉所有的由凡朋驾驶的鄂A号“雪佛兰”牌轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告段培孟承担该起交通事故的主要责任，凡朋承担次要责任。事故发生后，原告的车辆鄂A号“雪佛兰”牌轿车于2015年5月19日在阜阳市乐源汽车销售服务有限公司维修，原告杜辉支出维修费用11500元。
另查明：被告段培孟驾驶的皖K号“豪爵”牌二轮摩托车未投保交强险。原告自愿放弃对案外人凡朋应承担的赔偿责任的追究。
认定上述事实的证据是：原告杜辉所举一至四组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：当事人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告段培孟驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则发生交通事故，导致原告的车辆损坏，并造成财产损失，公安交警部门认定被告段培孟在本次交通事故中承担主要责任，案外人凡朋承担次要责任，符合事实和相关法律规定，本院应予确认。被告段培孟、案外人凡朋均应对原告因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。但原告已书面承诺放弃案外人应承担的赔偿责任，符合相关法律规定，本院应予准许。由于被告段培孟驾驶的机动车辆未依法投保交强险，根据相关法律规定，被告段培孟首先应在交强险财产损失分项限额内（2000元）赔偿原告的损失，原告的其余损失按责任比例承担。本案中，本院酌定段培孟与凡朋按7：3的比例承担，即被告段培孟在本案中应赔偿原告损失8650元{2000元+[（11500元-2000元）70%]}。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告段培孟于本判决生效之日起20日内赔偿原告杜辉损失8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告段培孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈传伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第340号
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省奉化市南山路***号。
法定代表人卓海峰，主任。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人陈刚（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
被执行人陈科道。
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年12月18日向本院申请强制执行拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人陈科道于2010年9月3日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室委托奉化市房屋拆迁事务所与被执行人陈科道于2010年9月3日签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人陈科道房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。申请执行人于2013年11月1日将安置用房交付给被执行人。经双方结算，被执行人尚需支付申请执行人安置房购房款189449元。申请执行人与被执行人签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议的证据及依据有：被执行人身份证复印件、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、中山锦庭小区交付结算单、拆迁补偿资金结算凭证、调产安置结算清单、发票、房权证、土地使用权证、补充协议、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块旧城拆迁改造工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投（2008）230号）、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块拆迁安置用房建设项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投（2008）124号）、听证告知书及公示、会议现场照片、城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁、补偿安置听证记录、《奉化市国土资源局关于要求批准〈奉化市城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案〉的报告》（奉土资（2009）56号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）》、建设项目选址意见书2份、安置资金证明、项目红线图、《奉化市人民政府关于同意市城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发（2010）27号）、《奉化市国土资源局关于城东大成区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资（2010）第1号）及登报公示情况、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）〉的通知》（奉土资（2010）19号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁政策（集体所有土地）》、《关于奉化市城东大成区块市政道路建设和旧城改造项目房屋拆迁有关事项的通告》（第一号）、《浙江省人民代表大会常务委员会关于批准〈宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例〉的决定》、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》等。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年9月8日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人安置房房款189449元；二、要求被执行人按年利率4.25%支付自申请执行人申请强制执行之日起至款清之日止的利息。
本院认为，申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室申请执行的拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人陈科道签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈科道应按照房屋拆迁补偿安置协议及中山锦庭小区交付结算单缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，对催告后仍未交付的房款应按规定支付相应利息。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款及逾期付款利息的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室要求被执行人陈科道支付安置房房款189449元、该房款按年利率4.25%支付自申请执行人申请强制执行之日起至款清之日止的利息。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第340号
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省奉化市。
法定代表人卓XX，主任。
委托代理人朱XX（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人陈X（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
被执行人陈XX，男，汉族，浙江省奉化市人，。
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年12月18日向本院申请强制执行拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人陈XX于2010年9月3日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室委托奉化市房屋拆迁事务所与被执行人陈XX于2010年9月3日签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人陈XX房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。申请执行人于2013年11月1日将安置用房交付给被执行人。经双方结算，被执行人尚需支付申请执行人安置房购房款189449元。申请执行人与被执行人签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议的证据及依据有：被执行人身份证复印件、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、中山锦庭小区交付结算单、拆迁补偿资金结算凭证、调产安置结算清单、发票、房权证、土地使用权证、补充协议、浙江省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块旧城拆迁改造工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投（2008）230号）、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块拆迁安置用房建设项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投（2008）124号）、听证告知书及公示、会议现场照片、城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁、补偿安置听证记录、《奉化市国土资源局关于要求批准〈奉化市城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案〉的报告》（奉土资（2009）56号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）》、建设项目选址意见书2份、安置资金证明、项目红线图、《奉化市人民政府关于同意市城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发（2010）27号）、《奉化市国土资源局关于城东大成区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资（2010）第1号）及登报公示情况、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）〉的通知》（奉土资（2010）19号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁政策（集体所有土地）》、《关于奉化市城东大成区块市政道路建设和旧城改造项目房屋拆迁有关事项的通告》（第一号）、《浙江省人民代表大会常务委员会关于批准〈宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例〉的决定》、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》等。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年9月8日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人安置房房款189449元；二、要求被执行人按年利率4.25%支付自申请执行人申请强制执行之日起至款清之日止的利息。
本院认为，申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室申请执行的拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人陈XX签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈XX应按照房屋拆迁补偿安置协议及中山锦庭小区交付结算单缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，对催告后仍未交付的房款应按规定支付相应利息。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款及逾期付款利息的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室要求被执行人陈XX支付安置房房款189449元、该房款按年利率4.25%支付自申请执行人申请强制执行之日起至款清之日止的利息。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2161号
原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告曾智勇，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省简阳市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曾智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告曾智勇经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年1月12日，被告向原告申请借款15.8万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月19日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款15.8万元，贷款用途为家装，利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照《使用合约》的约定提高被告的利率水平、被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。《使用合约》签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还贷，原告多次催讨未果。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金126330.53元及利息、滞纳费（截止2015年12月8日的利息为2383.28元、滞纳费为520元，并从2015年12月9日起按合同约定继续计算至还清之日止）；2.支付律师代理费2585元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告曾智勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告申请借款15.8万元，还款方式为等额本息36期，2015年1月19日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款15.8万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元的每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年1月20日，原告向被告发放了贷款15.8万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金126330.53元、利息2383.28元、滞纳费520元。原告实现债权支出律师费2585元。
以上事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《使用合约》、《“新易贷”告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、利率调整记录、详细欠款金额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告曾智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费，原告要求按照《使用合约》中约定利息标准即月利率1.55%计算，滞纳费按照逾期时贷款余额为12-13万元时每日65元的标准计算，均计算至被告实际返还全部贷款本金之日止，对此本院认为，被告自2015年9月3日起未正常还款构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息及约定滞纳费，但是上述利息与滞纳费合并计算的标准总计超过年利率24%，本院酌定利息与滞纳费以被告尚欠贷款本金126330.53元为基数按年利率24%计算，从2015年9月3日起计算至实际偿还全部贷款本金之日止，超出此标准的部分本院不予支持。原告主张的律师费2585元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾智勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金126330.53元；
被告曾智勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息与滞纳费，利息与滞纳费的计算方法为：以本金126330.53元基数，自2015年9月3日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
被告曾智勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2585元；
驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告曾智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘姗姗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀刑初字第00113号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年7月12日22时许，被告人李某受村组安排在荆门市掇刀区麻城镇某村一组某水库边参加巡逻时，发现本村三组村民胡某某、庹某某夫妇用潜水泵在某水库里抽水。李某等人在制止胡某某夫妇抽水的过程中，与胡某某因言语不和发生争执，李某在与胡某某推扯过程中将胡某某额头打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人胡某某的经济损失，并得到胡某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人杜某某、庹某某、李某某、毛某某、朱某某的证言，作案现场照片，住院医疗收费收据，荆门市公安局物证鉴定所（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）160号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王凯瑞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初46号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月2日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2015年7月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯非法制造弹药罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月30日，被告人陈某在“中国狩猎网”购买了一套用于制造铅弹的磨具、铅线等工具及一把弩。后被告人陈某利用该套工具在家中制造铅弹，将所制造的铅弹用弩打鸟。同年7月21日，漳浦县公安局民警在被告人陈某家中查获被告人陈某制造的1049发铅弹，同时查获弩及该套制造铅弹的工具。经鉴定，上述查获的铅弹为5.5mm气枪弹。
2015年7月22日，被告人陈某主动到漳浦县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单，证人林某的证言，相关物证照片和漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法制造气枪弹1049发，其行为已构成非法制造弹药罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的违禁物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更898号
罪犯邹爱明，男，生于1969年1月16日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邹爱明因犯盗窃罪于2008年7月18日被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2013年3月11日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2013年12月4日作出（2013）邻水刑初字第251号刑事判决，以被告人邹爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元，所获赃款1450元予以追缴。刑期自2013年6月5日起至2021年3月4日止。该犯于2014年1月15日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年3月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹爱明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹爱明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹爱明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹爱明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特25号
申请人沈传勇，男，1965年7月26日生，汉族。
申请人沈传金，男，1968年5月20日生，汉族。
本院于2016年6月2日受理了申请人沈传勇、沈传金关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林顺英审查此案，现已审查完毕。
申请人沈传勇、沈传金关于请求确认人民调解协议效力一案，双方于2016年6月1日达成了如下调解协议：
一、沈朝林与南京化学工业园区征收拆迁管理办公室2013年4月1日签订的房屋征收补偿协议上的权利、义务由沈传金继承；
二、沈朝林所有的位于南京市六合区大厂杨庄南村XX幢XXX室面积为57.65平方米成套住宅房屋所有权由沈传勇继承；
三、本纠纷调解至此结束，当事人双方不得就上述事项再提主张。如有其他人对上述事项提出权利主张，由沈传金负责处理。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林 顺 英
二〇一六年六月二十七日
法官助理 王言书记员盛媛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00022号
原告张吉全，男，1966年5月26日出生，汉族，住洋州镇西南坝村三组，农民，身份证号码612323196605266017。
被告张胜涛，男，42岁，汉族，住洋州镇西南坝村三组，农民。
本院在审理原告张吉全与被告张胜涛健康权纠纷一案中，原告张吉全于2015年11月9日向本院申请自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉全承担。
审 判 长 牟尚武
审 判 员 雷崇理
代审判员 赵 周
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁莎莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第237号
原告：光红，女，1973年3月1日生，汉族。
委托代理人：万菊红，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：山东鼎达房地�开发有限公司。
法定代表人：高琴，总经理。
原告光红诉被告山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光红的委托代理人万菊红到庭参加诉讼，被告山东鼎达房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光红诉称，2014年12月，原告与第三人缪海燕协商一致，购买其从被告处购买的位于淄博市张店区世纪花园14号楼4单元5层西户房屋一套。经被告同意后，原告于2014年12月30日向被告交纳了此套房屋的购房款，并与被告约定随后网签购房合同，但在签订合同的过程中，因被告原因，致使原告购买的此套房屋不能正常办理过户登记手续。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还购房款1154470.40元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东鼎达房地产开发有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付房款1154470.40元购买被告位于淄博市张店区世纪花园12组团I14号040502号住宅楼一套。2015年1月23日，被告为原告出具收据一份，注明：“收款事由为I14－4－502房款”。后涉案房屋因被告与他人之间的纠纷被本院依法预查封。原告认为被告已无能力交付涉案房屋，为此，诉至本院，请求判令被告立即偿还购房款1154470.40元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，涉案房屋于2015年1月22日被本院以（2015）新民初字第209－1号民事裁定书依法预查封，该房屋至今仍处于查封期间。
本院认为，根据城市房地产管理法规定房地产转让应当签订书面合同，但合同法规定，法律、行政法规规定�者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告于2014年12月30日已将购房款1154470.40元通过银行转账的方式交付被告，被告亦接受并为原告出具收据，双方之间的房屋买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。原告已经按照约定向被告支付了购房款，被告亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续，但涉案房屋于2015年1月22日因另一案被本院依法预查封，该房屋至今仍处于查封期间，该合同已无实际履行的可能，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求被告返还购房款1154470.40元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、�九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鼎达房地产开发有限公司返还原告光红购房款1154470.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15190元、保全费5000元，合计20190元，由被告山东鼎达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第237号
原告张超。
被告闫国锋。
本院在审理原告张超诉被告闫国锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玉彦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第237号
原告王雨佳。
被告许营营。
本院在审理原告王雨佳与被告许营营房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雨佳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雨佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王雨佳承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙智坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第237号原告张芬玲，女，1962年9月24日出生，汉族。被告张景明，男，1970年1月18日出生，汉族。原告张芬玲诉被告张景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬玲到庭参加了诉讼，被告张景明经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张芬玲诉称，2012年11月12日，被告张景明向原告借款10000元，以借条一份为证，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款10000元，本案的诉讼费由被告承担。被告张景明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年11月12日，被告张景明以需资金周转为由向原告张芬玲借款10000元，并由张景明出具借条一份，该借条载明：“借条今借张芬玲现金10000（壹万元整）张景明2012年11月12日”。现原告以多次催要被告不予还款为由诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条等相关证据予以证实。本院认为，被告张景明未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为张景明放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张景明向原告张芬玲借款10000元并出具借条，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但在原告向被告催要后，被告应及时返还该借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景明应于本判决生效后十日内返还原告张芬玲借款10000元。案件受理费50元，由被告张景明承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 琼审 判 员  许伟红人民陪审员  谷瑞霞二〇一五年六月三日代理书记员  左亚楠
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第237号原告张某某，男，汉族，朔州市某县人，无业，现住新荣区某村。被告朱某某，女，汉族，大同市新荣区某村人，无业。委托代理人张茜，女，山西雁北律师事务所律师。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，2016年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某及其委托代理人张茜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，于1994年国庆期间按民间习俗举办了结婚典礼仪式后同居生活，在1995年11月26日生育长女张某甲，后于2000年4月24日在怀仁县民政局补办了结婚登记手续，在2008年10月14日生育次女张某乙。同居期间，开始几年夫妻感情很好，最近几年被告不守妇道，不尽家庭义务，时常与原告吵架闹事，到后来发展到跟其他男人出走，2015年5月份跟其他男人出走后，至今未归，走时把家里的金镯子、金项链、金耳环、金戒指及40多万现金全部带走，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据：1、常住人口登记表、原告身份证复印件各一份，主要内容，张某某，男，汉族，住址山西省怀仁县坛后街。2、结婚证复印件。主要内容，朱某某、张某某于2000年4月24日登记结婚。被告朱某某辩称，与原告自由恋爱，因年龄小，不准办理结婚登记就先同居生活，后补办结婚登记，生育了两个女儿，因家庭琐事偶尔与原告吵几架，离家出走是去住妈家，并没和其他男人出走，和原告一直感情很好，不同意离婚。被告向法庭提供了以下证据。1、结婚证复印件。主要内容，朱某某、张某某于2000年4月24日登记结婚。2、房屋产权证、房契。主要内容，2001年6月15日原、被告共同购买位于怀仁县城关口泉路南沟南，面积为48.64平米的房屋一套。3、银行存折复印件、机动车登记信息。主要内容，2012年11月共同贷款购买车牌号为晋BU起亚牌福瑞迪轿车一辆。经审理查明，原、被告自由恋爱，于1994年国庆期间按民间习俗举办了结婚典礼仪式后同居生活，1995年11月26日生育长女张某甲，2008年10月14日生育次女张某乙，于2000年4月24日在怀仁县民政局补办了结婚登记手续。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否破裂？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原、被告之间夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供了1号证据欲证明本人的基本情况；提供的2号证据欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的1、2号证据无异议，被告向法庭提供1号证据欲证明原、被告系合法夫妻关系。原告对被告1号证据无异议。本院经审查后认为，原、被告提供上述证据来源合法、内容客观真实，且双方都无异议，本院予以确认。庭审中，原告认为夫妻感情已破裂，被告不同意，认为夫妻感情很好。本院审查后认为，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持，对被告提供的其他证据不作具体分析。本院认为，原告张某某与被告朱某某自由恋爱，婚姻基础较好，虽偶尔发生一些小矛盾，也属婚姻家庭中的正常现象。一个美满的婚姻家庭，要依靠夫妻双方共同维护和实现。需双方共同付出努力。就本案而言，原告张某某与被告朱某某虽然有时产生矛盾，如果双方在尊重和理解对方的基础上，本着互谅互让的态度来正确处理这些矛盾，就会得到幸福美满的婚姻家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 付 亮二〇一六年一月二十五日书记员 宋佩娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的◊4◊因感情不和分居满二年的◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1216号之一
申请执行人高炜
被执行人陈丽
被执行人李军
被执行人慕冬松
申请执行人高炜与被执行人陈丽、李军、慕冬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽、李军、慕冬松应向高炜偿还借款本金人民币120万元及利息（人民币100万元�2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、人民币20万元从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；已付利息人民币2000元从中剔除）。被执行人陈丽、李军、慕冬松至今仍未履行该生效法律文书确定还款义务，申请人高炜于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中查明，被执行人慕冬松所有的位于榆林市红山驼峰路东惠丰小区2幢04（产权证号：00336**）、榆林市西人民路15号1层8号（产权证号：00972**）、榆林市西人民路14号1幢2-202（产权证号：00306**）房产三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
查封被执行人慕冬松所有的位于榆林市红山驼峰路东惠丰小区2幢04（产权证号：00336**）、榆林市西人民路15号1层8号（产权证号：00972**）、榆林市西人民路14号1幢2-202（产权证号：00306**）房产三套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
代理审�员周利娥
二〇一七年三月六日
书记员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1216号
申请执行人高炜
被执行人陈丽
被执行人李军
被执行人慕冬松
申请执行人高炜与被执行人陈丽、李军、慕冬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽、李军、慕冬松应向高炜偿还借款本金人民币120万元及利息（人民币100万元从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、人民币20万元从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；已付利息人民币2000元从中剔除）。被执行人陈丽、李军、慕冬松至今仍未履行该生效法律文书确定还款义务，申请人高炜于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李军、陈丽、慕冬松发出执行通知，被执行人李军自愿向申请执行人高炜于2017年4月25日向申请执行人高炜偿还人民币20万元，于2017年5月10日前向申请执行人高炜偿还人民币20万元，于2017年7月10日前向申请执行人高炜偿还人民币80万元，下剩部分申请执行人高炜与被执行人李军自行商量后再作处理，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1216号之二
申请执行人高炜
被执行人李军
被执行人陈丽
被执行人慕冬松
申请执行人高炜与被执行人李军、陈丽、慕冬松民间借贷纠纷一案，被执行人李军、陈丽、慕冬松应向高炜偿还借款120万元及借款本金人民币100万元从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息和借款本金人民币20万元从2015年2月1日起至款付清之日按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费人民币15600元，案件执行费人民币20300元。
本院在执行中，依法查封被执行人李军名下所有的位于西安市莲湖区唐延路北段28号1幢10302号房产一处（产权证号：（2016）1150626号），现被执行人李军与申请执行人高炜达成和解，申请执行人高炜申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李军名下所有的位于西安市莲湖区唐延路北段28号1幢10302号房产一处（产权证号：（2016）1150626号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1216号申请执行人高炜被执行人陈丽被执行人李军被执行人慕冬松申请执行人高炜与被执行人陈丽、李军、慕冬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽、李军、慕冬松应向高炜偿还借款本金人民币120万元及利息（人民币100万元从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、人民币20万元从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；已付利息人民币2000元从中剔除）。被执行人陈丽、李军、慕冬松至今仍未履行该生效法律文书确定还款义务，申请人高炜于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人李军、陈丽、慕冬松发出执行通知，被执行人李军自愿向申请执行人高炜于2017年4月25日向申请执行人高炜偿还人民币20万元，于2017年5月10日前向申请执行人高炜偿还人民币20万元，于2017年7月10日前向申请执行人高炜偿还人民币80万元，下剩部分申请执行人高炜与被执行人李军自行商量后再作处理，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5697号
原告：李东兴，男，1976年7月24日出生，蒙古族，自由职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告：靳盼杰，男，1978年4月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。
被告：ＸＸ，女，1978年7月1日出生，汉族，河北省衡水市安平县中心幼儿园教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：靳盼杰，同上靳盼杰。
原告李东兴与被告靳盼杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王峰，被告靳盼杰及被告ＸＸ的委托诉讼代理人靳盼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还借款本金320000元；2.判令二被告连带向原告支付自2014年5月26日至2016年12月26日的利息120834元，并支付至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告靳盼杰系朋友关系。2014年3月下旬，被告靳盼杰向原告提出临时周转500000元应急。2014年3月25日，原告将500000元以网银转账的方式转账至被告靳盼杰名下账户。双方口头约定，被告靳盼杰按照年利率15.12%支付原告利息。2014年5月29日，被告靳盼杰向原告账户付款14000元作为前两个月的利息，后被告靳盼杰累计向原告偿还本金180000元，尚有320000元本金及利息未向被告偿还，故起诉至法院。
被告靳盼杰辩称，双方没有约定利息，是在2014年3月下旬原告与被告闲聊时讲原告的资金困难，原告讲正好从银行贷款50万元没有用，被告对原告讲如果原告没用被告就拿过来用一下，于是原告就把50万元通过网银转账的方式转到被告的账户。因为双方之间资金往来比较多，而且从2013年、2014年原告一直在欠被告的钱。
被告ＸＸ辩称，同靳盼杰。
当事人围绕诉讼请求质证提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1即个人账户汇总信息清单，被告表示对该证不清楚，本院认证为盖具有平安银行运营业务专用章，对真实性予以认定。对于原告提供的证据4即平安小企业金融服务平台操作截屏，被告持有异议。本院认证为系原告单方制作，不予认定。对于证据8即两段通话录音，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。对于被告提供的证据1即个人活期交易明细，原告对真实性没有异议，但对关联性持有异议，认为与本案无关。本院对该证的真实性予以认定，但因系2012年至2013年期间，对关联性不予认定。对于被告提供的证据4其中包括①2014年9月18日协议书；②2016年9月21日张晓东证明的一份材料；③2012年6月13日张晓东写给原告的欠条；④长期供货协议（复印件），原告均持有异议，本院认证为与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，平安银行天津分行营业部向原告发放贷款500000元。2014年3月25日，原告通过网银向被告靳盼杰转账500000元。2014年5月29日，被告靳盼杰向原告转账14000元，2015年3月5日，被告靳盼杰向原告出具欠条1份载明“今欠李东兴人民币叁拾柒万元整，尽力在壹年内还完。”2015年12月26日，被告靳盼杰通过网银向原告转账50000元。2015年5月11日，原告对被告靳盼杰、ＸＸ向北辰区人民法院提起诉讼。原告提交的民事起诉状载有“2014年被告因急需资金周转向原告借款500000元，双方口头约定按照每月二分计算利息”的内容。2015年5月18日，原告就该案向北辰区人民法院提交撤诉申请。另外，二被告系夫妻关系，于2001年10月24日登记结婚。
本院认为，二被告系夫妻关系，于2001年10月登记结婚，被告靳盼杰于婚姻存续期间向原告借款，应当由二被告共同偿还原告。原告主张被告靳盼杰向其借款500000元，并口头约定按年利率15.12%支付利息。被告靳盼杰认可收到500000元，但否认双方有关于利息的约定。原告提供的证据不足以证实其主张的，双方口头约定被告按年利率15.12%支付利息。另外，被告靳盼杰于2015年3月5日向原告出具的欠条中，亦未有关于借期内及逾期利息的约定。因此对于原告方要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告应按年利率6%向原告支付资金占用其间的利息。对于原告主张的借款本金320000元，被告方未持异议，本院予以确认，原告要求二被告偿还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告靳盼杰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告李东兴借款320000元，并支付自2016年3月6日起至本判决生效之日止的利息（以320000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，由原告负担2169元，二被告负担5743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 朱福生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01908号
原告：夏某，女，1986年7月19日出生。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：崔某，男，1981年3月24日出生。
本院在审理原告夏某诉被告崔某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告夏雪丽于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 江 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 司小青
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，组织机构代码：92868166-7。住所地：乌鲁木齐市新华南路829号。
负责人：马军，该支行行长。
被执行人：新疆托木尔货运代理有限责任公司，组织机构代码：66665437-7，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号银兔大厦十楼。
法定代表人：孔静，该公司董事长。
被执行人：孔静，新疆托木尔货运代理有限责任公司董事长。
被执行人：杨希江，新疆托木尔货运代理有限责任公司总经理。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，组织机构代码证号：66063266-0，住所地：喀什地区喀什市健康路37号。
法定代表人：向孝勋，该公司董事长。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，组织机构代码证号：56438446-8，住所地：图木舒克市。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2015）乌中民初字第3号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆托木尔货运代理有限责任公司、孔静、杨希江、新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款10161749.01元（其中本金10084264.75元，执行费77484.26元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十五日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第62号
申请执行人：乌苏市天山路桥有限责任公司。
法定代表人：慕涌，系该董事长。
被执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：路国荣，系该公司董事长。
申请执行人乌苏市天山路桥有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）塔民二初字第437号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人乌苏市天山路桥有限责任公司提供3号楼已完工部分的施工资料、已付工程款的税务发票。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限公司无能力偿还债务，也无财产可供执行，且申请执行人乌苏市天山路桥有限责任公司也无法提供被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限公司可供执行的财产，并同意此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）塔民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月十二日
书记员 王 听
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第62号
申请执行人练夫习，男，汉族，45岁，克拉玛依区老练水果店店主，住克拉玛依区。
被执行人钟小玲，女，汉族，44岁，克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理，住克拉玛依区。
申请执行人练夫习申请执行钟小玲债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月3日作出（2013）克民一初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人练夫习于2014年5月8日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金36244.80元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款4819.30元。余款31425.50元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民一初字第1468号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第62号
申请执行人：张兵。
被执行人：郝爱红。
被执行人：王丽国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第167号民事判决书，于二0一五年三月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝爱红、王丽国相应银行（金融机构）存款人民币151650元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人郝爱红、王丽国应负担的执行费2174.75元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郝爱红、王丽国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖孙雪礼应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 杨 龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第62号申请执行人张智，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人阿腾布拉格。被执行人乌敦图雅。被执行人脑日布。被执行人乌吉斯古楞。本院于2015年1月7日立案执行张智申请阿腾布拉格、乌敦图雅、脑日布、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息。并承担案件受理费1690元。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第885号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来书记员 李  华二〇一六年十一月二十八日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第102号
上诉人（原审原告）：赖某某，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：林某某，女。
上诉人赖某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赖某某于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人赖某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赖某某负担。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘科明
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初236号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员姜云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年9月30日、10月5日、10月8日、10月9日，被告人黄某在其居住的甘谷县大像山镇尚都百汇地下停车场的锅炉房内，先后四次容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。被告人黄某违反社会管理秩序，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的案件登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，被告人黄某吸毒动态管控材料，尿液检测报告及笔录，证人马某、牛某、卢强强、艾某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，视听资料等证据在卷作证。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某违反社会管理秩序，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 乔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米小红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02856号
原告：祝某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：张某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告祝某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告祝某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，于2001年6月8日生育一女，取名张某乙，于2002年6月25日在江津区蔡家镇人民政府登记结婚。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告均以暴力方式解决家庭矛盾，还曾用水果刀在原告脸上划了八九下，导致原告几乎毁容，给原告的身心健康造成巨大的伤害。原告多次给被告改过的机会，但被告不但不改，反而变本加厉。2011年，原告离家出走，双方分居至今。2013年7月原告向江津区人民法院起诉离婚，该院于2013年8月23日当庭调解双方和好，被告做出书面保证愿意改正，如果半年之内仍不能与原告改善夫妻关系便同意离婚。但这半年期间，原、被告仍然分居两地，互不往来，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告直接抚养。
被告张某甲辩称：原、被告双方仍有感情，被告不同意与原告离婚。原告所述家庭暴力不属实，共同生活期间被告只动手打过原告一次，当时确实用水果刀划过原告的脸。如果原告坚持要求离婚，女儿张某乙由被告直接抚养，原告需按500元／月的标准一次性给付被告10年的抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，于2001年6月8日生育一女，取名张某乙，于2002年6月24日在重庆市江津区蔡家镇人民政府登记结婚。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2008年，原告在广东打工期间，被告因家事与原告发生争吵，并用水果刀在原告的左、右脸上分别划了数下，至今留有疤痕。2011年至今，原告独自离家，双方互不往来、互不关心。2013年，原告诉至本院请求与被告离婚。本院于2013年8月23日主持双方调解和好。被告于当日出具《保证书》，表示被告已认识到自身错误，愿意对家庭负责，照顾好妻子，如果半年之内与原告仍然搞不好夫妻关系，便同意与原告离婚。但此后，双方仍然分居两地，互不往来。共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。本案经调解无果。
庭审过程中，原告同意女儿由被告抚养后，每月月底前支付被告子女抚养费500元，并同意支付被告经济帮助费5000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页、保证书和（2013）津法民初字第5201号庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活期间未注意夫妻感情的培养及持续发展，相互之间发生矛盾后也未采取适当的方式解决。原告于2008年在广东打工期间，被告因家事用水果刀将原告的脸划伤数下并留下疤痕，给原告的身心造成巨大的伤害，导致夫妻感情恶化。2011年以来，双方互不往来、互不关心，至今已分居生活近三年。从2013年原告起诉离婚并调解和好至今，原、被告仍互不往来，夫妻关系未见改善。从原、被告的婚后感情、婚姻现状来看，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。女儿张某乙一直在被告处生活，已适应生活环境，为保护未成年人的身心健康成长，本院认为仍由被告直接抚养为宜，且在审理过程中，双方对子女的抚养达成了一致意见，本院予以确认。原告同意每月月底前支付被告子女抚养费500元，本院予以确认。原告同意支付被告经济帮助费5000元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告张某甲离婚。
二、小孩张某乙由被告张某甲直接抚养；原告祝某某从2014年4月起，每月月底前支付被告张某甲子女抚养费500元，至小孩张某乙独立生活时止。
三、原告祝某某于本判决生效之日起七日内支付被告张某甲经济帮助费5000元。
如果原告祝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李希琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘宗源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初93号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江南路40号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
被告：张丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民路万秀城。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限�司诉被告张丽、被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。该案十堰市张湾区人民法院先于本院受理，故应当移送至该院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王建涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商提字第8号
再审申请人（一审被告）：深圳市宏联鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：易湘林，总经理。
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东莞市新永勋电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭满军，总经理。
委托代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
再审申请人深圳市宏联鑫电子有限公司（以下简称宏联鑫公司）与被申请人东莞市新永勋电子有限公司（以下简称新永勋公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）深宝法沙民初字第1334号民事判决已经发生法律效力。宏联鑫公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年1月8日作出（2015）深中法商申字第1号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宏联鑫公司的委托代理人黄敏，被申请人新永勋公司的委托代理人邵路根到庭参加诉讼。
本院再审认为，双方当事人对宏联鑫公司结欠新永勋公司货款235845元的事实没有异议。本案的争议焦点是新永勋公司向案外人深圳市钧鸿泰财务顾问有限公司（以下简称钧鸿泰公司）出具收取上述货款的《授权委托书》后，有无撤销对钧鸿泰公司的委托？有无通知宏联鑫公司其已撤销该项委托？宏联鑫公司是否已与钧鸿泰公司达成以8万元了结涉案货款的协议？鉴于双方当事人对以上事实各执一词，本案应追加钧鸿泰公司作为无独立请求权第三人参加本案诉讼，以查明双方争议事实。原审遗漏当事人，程序违法，故本案应发回深圳市宝安区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1334号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
再审申请人深圳市宏联鑫电子有限公司预交的案件受理费人民币2434元，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执122号
申请执行人：匡尚斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘德强，男，住四川省广安市广安区。
本院受理的匡尚斌与刘德强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，刘德强主动到本院接受调查，并与申请人匡尚斌达成了和解协议，现申请执行人匡尚斌自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年五月十日
书记员 张洪海
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第774号
申请执行人清远市睿奕机动车驾驶员培训有限公司，住所地：清远市清城区横荷镇街办打古集镇21号首层。
法定代表人陈桂喜。
申请执行人蓝永春，男，1973年2月9日出生，汉族，住清远市清新区。
上述申请执行人共同委托代理人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人李军苗，广东大观律师事务所实习律师。
被执行人陈房生，男，1968年1月2日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市睿奕机动车驾驶员培训有限公司、蓝永春与被执行人陈房生、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的财产正待处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第774号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗文军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1300号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐传水、张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人余某乙，农民。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某乙，农民。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周某甲，农民。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，后于11月6日提起追加起诉。本院于2015年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲及辩护人张浩然、王后乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月以来，被告人余某甲通过在互联网上发布“提供串珠原料，高价回收成品”等虚假信息，并负责提供手机、SIM卡、银行卡等工具组织被告人黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲骗取财物。在被告人黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲分别负责打电话联系被害人骗取“合作保证金”后，被告人余某甲另以“办理证件”、“保险费用”等理由继续骗取被害人财物，共计68965元。分述如下：
1、2015年5月至6月初，被告人余某甲结伙被告人周某甲骗得被害人梁某8100元；结伙被告人黄某乙骗得被害人潘某、张某丙、党某、周某丙11600元。
2、2015年6月，被告人余某甲结伙被告人黄某甲骗得被害人刘某、武某25165元；结伙被告人余某乙骗得被害人吴某20100元。
3、2015年5月至6月间，被告人余某甲采用相同手段，骗得被害人蒙某、王某4000元。
案发后，在家属帮助下，被告人余某甲退出赃款30000元、被告人黄某甲退出赃款12000元、被告人余某乙退出赃款5000元、被告人黄某乙退出赃款8000元、被告人周某甲退出赃款8000元，现暂存海宁市公安局。本案审理期间，被告人余某甲另退出赃款5965元。
另，各被告人作案工具手机10部亦被公安机关扣押。
上述事实，被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人余爽、余张欢的供述，被害人梁某、潘某、张某丙、周某丙、党某、刘某、武某、吴某、蒙某、王某的陈述，证人张某甲、张某乙、周某乙的证言，搜查笔录及照片，笔记本复印件，扣押物品清单，通话记录，账户明细查询，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或分别结伙骗取他人财物，其中，被告人余某甲参与十起，价值68965元；被告人黄某甲参与二起，价值25165元；被告人余某乙参与一起，价值20100元；被告人黄某乙参与四起，价值11600元；被告人周某甲参与一起，价值8100元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。因被告人余某甲系主犯，鉴于其具体的犯罪情节、性质，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，故辩护人关于对被告人余某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、扣押的作案工具：手机10部，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人余某甲、黄某甲、余某乙、黄某乙、周某甲退赃款68965元，由本院发还被害人梁某5965元，由海宁市公安局发还被害人梁某2135元、潘某8100元、张某丙500元、党某500元、周某丙2500元、刘某11065元、武某14100元、吴某20100元、蒙某2500元、王某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡华溢
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00369号
案外人：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，现住本溪满族自治县，无业。
委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
申请执行人：孟宪利，男，1968年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：刘洋，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被执行人：刘杰，女，1974年11月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行孟宪利申请执行刘杰买卖合同纠纷一案中，案外人杨增于2014年11月12日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证，现已审查终结。
案外人杨增称：贵院查封的徐广（刘杰丈夫已故）所有位于小四平村半截沟148.5公顷和天桥沟两个小班37.5公顷及285公顷阔叶林。因被执行人刘杰夫妇欠我巨款；上述被查封的林权证也在我手中；况且被执行人夫妇为我出具了“借据”，和“借款人承若”；已约定如果两年内欠款还不到位，愿将上述被查封林班及其它林班全部转让给我。故请求法院依法解除查封。
本院查明：2009年10月18日，被执行人刘杰和丈夫徐广（已故）为案外人杨增出具了欠款1850万元的“借据”。同日徐广还为杨增出具了“借款人承诺”。承诺如两年内还不到位，将含上述查封的林班及其它林班全部转让给杨增。
2013年年3月20日，本院作出（2013）新宾执字第130号民事裁定书，查封了被执行人刘杰已故丈夫徐广所有的小四平村半截沟148.5公顷和天桥沟37.5公顷及258公顷阔叶林。为此，案外人向本院提出停止拍卖异议。
本院认为：异议人杨增与被执行人刘杰妇夫早在本院执行查封裁定之前，已形成欠款“借据”及“借款人承诺”书。但“借款人承诺”书约定将“抵押物”转移给债权人所有违反《中华人民共和国担保法》的有关规定，况且在承诺截止日期并未履行相关权利变更登记或预告登记。从法律规定意义上，这些承诺转让的半截沟、天桥沟仍属被执行人使用和所有。故不能对抗法院的执行查封裁定，更不能阻止法院的评估、拍卖行为。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨增的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏生
审判员 李 伟
审判员 李学坤
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00045号
申请人康光明。
申请人陈杨。
本院在审理申请人康光明与申请人陈杨申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人康光明、陈杨向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人康光明、陈杨撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人康光明、陈杨撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初510号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人贺志龙，男，1977年7月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年1月29日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人齐丁，男，1987年8月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人贺志龙、齐丁犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人贺志龙、齐丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时许，被告人贺志龙、齐丁在本市濛阳镇，因与被害人杨某某发生口角而引发打架，被告人贺志龙、齐丁将被害人杨某某殴打致伤后逃离现场。经鉴定：被害人杨某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
审理中查明：2016年9月12日，被告人齐丁的家属向被害人杨某某赔偿了医疗费、误工费、护理费等共计22000元，被害人杨某某对被告人贺志龙、齐丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺志龙、齐丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被害人的伤情照片及病情证明书，和解协议书、收条、谅解书，被告人贺志龙、齐丁的基本情况及户籍信息，证人陈某某的证言、辨认笔录及照片，证人周云明的证言，被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片，被告人贺志龙、齐丁的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志龙、齐丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺志龙、齐丁犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人贺志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后，被告人齐丁主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人贺志龙如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人齐丁的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人齐丁的家属赔偿被害人的损失后，被害人对被告人贺志龙的行为也表示谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人齐丁犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，第四十七条、第四十五条、判决如下：
一、被告人贺志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人齐丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 李银
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15544号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
主要负责人：李川，系该行行长。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼燕芬，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：田洁婵，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈木添，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：佛山市顺德区轩弘商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委东区振华路59号商铺21号二层209C之一铺，统一社会信用代码91440606MA4ULWUM4N。
法定代表人：田洁婵。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告田洁婵、陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司（以下简称“轩弘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田洁婵清偿原告贷款本金人民币853,544.68元及自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》第二条约定：贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮0%-300%计算，具体以借款借据为准；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年9月18日，利息46,725.01元、本金的罚息11,754.47元，利息的罚息1,897.2元、复利334.790元，本息合计人民币914,256.15元】；2、判令被告田洁婵向原告支付律师费人民币3,000元；3、判令被告陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司对被告田洁婵上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
庭审中，原告明确：涉案贷款期限为2016年9月30日至2018年9月23日，借款借据约定的贷款利率为15%，即在中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率上浮215%。因此，诉讼请求第1项中的“贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮0%-300%计算”为笔误，应更正为“贷款利率按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款利率上浮0%-300%计算”。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《流动资金借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率上浮0%-300%计息，具体以借款借据为准，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告田洁婵负担。
二、履约情况：2016年9月30日，原告依约向被告田洁婵发放了贷款1000000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月23日。被告于2017年3月21日开始逾期。
三、欠款情况：截至2017年11月9日，被告田洁婵尚欠贷款本金853544.68元、利息65606.22元、罚息31233.69元、复利1322.31元。
四、担保情况：被告陈木添、轩弘公司为被告田洁婵与原告自2016年9月30日起至2018年9月28日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，保证责任的最高限额为1000000元，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、诉讼费、律师费等。
五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，委托代理协议约定律师费6500元/宗。《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为3000元，
六、其他事项：原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年11月8日向被告田洁婵邮寄送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于担保责任。被告陈木添、轩弘公司对借款人的案涉债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任限额为1000000元，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、诉讼费、律师费等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告田洁婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金853544.68元、利息65606.22元、罚息31233.69元、复利1322.31元（上述利息暂计至2017年11月9日，此后至实际清偿之日止，按照中国人民银行金融机构人民币一至三年期以上贷款基准利率上浮215%再上浮50%计罚息，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；
二、被告田洁婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，财产保全费5000元，合计11486元，由原告负担36元，由被告田洁婵、陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司共同负担11450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15544号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。主要负责人：李川，系该行行长。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼燕芬，广东天地正律师事务所实习律师。被告：田洁婵，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈木添，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：佛山市顺德区轩弘商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委东区振华路59号商铺21号二层209C之一铺，统一社会信用代码91440606MA4ULWUM4N。法定代表人：田洁婵。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告田洁婵、陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司（以下简称“轩弘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田洁婵清偿原告贷款本金人民币853,544.68元及自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》第二条约定：贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮0%-300%计算，具体以借款借据为准；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年9月18日，利息46,725.01元、本金的罚息11,754.47元，利息的罚息1,897.2元、复利334.790元，本息合计人民币914,256.15元】；2、判令被告田洁婵向原告支付律师费人民币3,000元；3、判令被告陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司对被告田洁婵上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确：涉案贷款期限为2016年9月30日至2018年9月23日，借款借据约定的贷款利率为15%，即在中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率上浮215%。因此，诉讼请求第1项中的“贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮0%-300%计算”为笔误，应更正为“贷款利率按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款利率上浮0%-300%计算”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《流动资金借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率上浮0%-300%计息，具体以借款借据为准，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告田洁婵负担。二、履约情况：2016年9月30日，原告依约向被告田洁婵发放了贷款1000000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月23日。被告于2017年3月21日开始逾期。三、欠款情况：截至2017年11月9日，被告田洁婵尚欠贷款本金853544.68元、利息65606.22元、罚息31233.69元、复利1322.31元。四、担保情况：被告陈木添、轩弘公司为被告田洁婵与原告自2016年9月30日起至2018年9月28日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，保证责任的最高限额为1000000元，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、诉讼费、律师费等。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，委托代理协议约定律师费6500元/宗。《民事委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期基础费用为3000元，六、其他事项：原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年11月8日向被告田洁婵邮寄送达了原告的起诉状副本。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于担保责任。被告陈木添、轩弘公司对借款人的案涉债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任限额为1000000元，担保范围包括借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、诉讼费、律师费等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告田洁婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金853544.68元、利息65606.22元、罚息31233.69元、复利1322.31元（上述利息暂计至2017年11月9日，此后至实际清偿之日止，按照中国人民银行金融机构人民币一至三年期以上贷款基准利率上浮215%再上浮50%计罚息，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；二、被告田洁婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，财产保全费5000元，合计11486元，由原告负担36元，由被告田洁婵、陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司共同负担11450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一七年十一月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15544号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼燕芬，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：田洁婵，女，汉族，1988年3月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈木添，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地广东省博罗县。 被申请人：佛山市顺德区轩弘商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺21号二层209C之一铺，统一社会信用代码91440606MA4ULWUM4N。 法定代表人：田洁婵。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人田洁婵、陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人田洁婵、陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司的财产在价值917256.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人田洁婵、陈木添、佛山市顺德区轩弘商贸有限公司的财产在价值917256.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月三日 书记员  曹淑娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2799号
原告：胡某，男。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某化工有限公司。
法定代表人：张某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡某与被告阳新县某化工有限公司（以下简称“某公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人周慧平，被告某公司的委托诉讼代理人肖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费314，627元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告公司的氨水运输业务一直由原告负责，双方合作较好。2016年10月20日，被告对拖欠原告的运费进行了结算，双方确认被告欠原告运费376，000元，被告于当日向原告出具了欠款证明。此后，原告又为被告运输三次氨水，运费计8，627元，被告亦未支付。后经原告催讨，被告仅偿还70，000元，下欠314，627元至今未付。
某公司辩称，1、欠原告运费是事实，但被告已偿还70，000元，实欠306，000元。2、原告诉称此后又发生三次运费8，627元，应提供双方确认的相关凭证予以证明，否则被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告胡某系个体司机，一直从事运输业务。2014年初，原、被告达成口头协议，由原告负责被告单位的氨水运输业务。此后，双方一直正常合作。2016年开始，被告公司经营状况恶化，导致原告的运费拖欠未付。后经双方对账结算，被告于2016年10月20日向原告出具一份欠款证明，确认欠到原告氨水运费计376，000元。此款经原告多次催讨，被告仅偿还70，000元，余款306，000元拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。
本院认为，被告对下欠原告运费的事实不持异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点是被告下欠原告运费的具体数额是多少。对此，本院认为，2016年10月20日，双方进行了结算，确认被告下欠原告的运费数额为376，000元，且有被告出具的欠款证明在卷佐证，本院对该数额予以确认。原告诉称此后又发生三次运费计8，627元，但对该三次运费，原告未能提供证据证实，且被告亦不认可，故对原告主张的此三次运费8，627元，本院不予支持。被告下欠原告的运费数额应以其欠条所载明的376，000元为准，且被告已偿还70，000元，实欠306，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳新县某化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡某运费306，000元。
案件受理费减半后收取3，010元、诉讼保全费2，093元，由被告阳新县某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6，020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王凤华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1703号
原告高昌慎
被告高国占
被告赵爱廷
原告高昌慎与被告高国占、赵爱廷返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌慎及其被告赵爱廷到庭参加了诉讼，被告高国占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌慎诉称：2015年8月份，二被告私自收割了原告的1亩地的玉米，秋后又强行耕种了原告1.2亩耕地，后经本村村委会、调解达成赔偿协议后，被告反悔，原告为维护自己的合法权益起诉来院，要求依法判令二被告赔偿原告玉米1300斤；依法判令二被告返还强占原告的耕地1.2亩；二被告承担本案的诉讼费。
被告高国占在法定期间内未作任何答辩。
被告赵爱廷辩称：原告种了我的耕地13年，我麦收的时候给原告要，原告说算算帐后包赔给我产量，我就等原告，但原告一直不吭声，所以我就把耕地的玉米掰了，共掰了4畦地的玉米，并犁了耕地后种上了小麦，那些玉米在我家存放，原来原告种了被告赵爱廷一亩多一点的耕地，此耕地在梁村乡安庄村西机井东边，东临被告高国占、西临原告高昌慎、南临道路、北临高文良，共五畦地。
原告高昌慎为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：第一组证据，原告身份证一份，证明原告的主体资格；第二组证据，南乐县梁村乡安庄村村委会证明一份，证明被告私自耕种原告的土地，应当返还。
被告高国占、赵爱廷未提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据没有异议，对原告提交的第二组证据有异议，认为村委会丈量耕地是被告赵爱廷的耕地，并且丈量时被告赵爱廷不在现场，被告高国占不知道具体情况，也不是被告高国占的耕地。本院认为，原告提交的第一组证据内容客观真实、形式来源合法、与本案相关联；原告提交第二组证据是原、被告因耕地产生争议后，原、被告所在村委会曾对该争议调解过，但该证据并不能证明原、被告争议土地就是其原告主张的耕地，原告又无其他证据相互佐证，该证据未达到证明确实、充分之证明目的，本院对该组证据不予采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件基本事实：原、被告系同村村民，原告与二被告因耕地产生纠纷，原、被告曾多次经所在村庄村民委员会调解，后无效而终。原告于2015年11月3日起诉来院，要求依法判令二被告赔偿原告玉米1300斤；依法判令二被告返还强占原告的耕地1.2亩；二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：我国农村土地实行家庭承包经营制度，土地承包依据承包合同，原、被告均未有土地承包合同，又无证据证明该争议土地归属，双方纠纷的前提又为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，双方纠纷如协商不成应由人民政府处理，并非人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高昌慎的起诉。
本案案件受理费25元，已有原告预交，应依法退还原告高昌慎。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁宏宇
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1703号
原告：王中路，职工。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：翟志，该公司总经理
委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，该公司经理
委托代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计74732.88元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在2015年9月25日之前赔付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等共计47400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在2015年9月25日之前赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计8600元。三、上述款项汇入原告代理人邓斌的银行卡中，开户行为中国农业银行南皮支行，卡号为62×××77。四、其他双方无争议。
案件受理费1200元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年九月十日
书记员 毕盛菊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1703号
原告张七山，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告孙悦桐，男。
本院在审理原告张七山诉被告孙悦桐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张七山于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张七山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张七山撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告张七山负担。
审判员 文涵
二〇一五年五月十二日
书记员 唐梁