wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第63号
上诉人（原审原告）李淑梅，女，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司（下称金禾农产品公司）。
法定代表人丑国夫，总经理。
委托代理人于成国，男，汉族，干部。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审综合评判如下，通榆县仲裁委员会通劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决书注明，原告在向通榆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时陈述的事实如下：原告人于2006年开始在通榆县宏远贸易公司工作，该公司2010年由吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司吞并重组。被告以年龄大为由，没有将原告纳入国企职工管理，更没有签订合同。2012年7月8日被告无任何理由将原告辞退，原告在2012年8月10日找被告协商工资补偿问题，直至2012年9月10日才将原告人2012年7月1至7月8日工资350元给付。原告申请仲裁时承认被告于2012年7月8日将原告辞退，申请仲裁时原告提供的孟某某、张某的证明材料亦证实原告人被辞退的时间为2012年7月8日。原告主张2012年7月8日被告单位通知其放假并不成立。2012年7月8日应认定为原、被告解除劳动合同的劳动争议发生日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”原告在2012年7月8日就应该当知道其权利被侵害，在原告找被告主张权利时并没有提出给付双倍工资和赔偿金的请求，不存在仲裁时效中止、中断的事由，原告于2013年8月12日申请仲裁已过仲裁受理的时效期间，对于原告主张给付双倍工资和赔偿金的请求将不能通过仲裁及民事诉讼途径获得保护，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李淑梅的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
李淑梅不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、原审认定双方发生劳动争议之间与事实不符，2012年7月8日被上诉人原法定代表人找上诉人谈话，内容是给上诉人放假，上诉人当时同意了，并没有解除劳动关系的内容；2、上诉人单方行使解除权不符合《劳动合同法》规定的法定情形，是无效的；3、原审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第八十二条、第八十七条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第八条规定。
金禾农产品公司答辩称，上诉人超过法定的仲裁期限是无法改变的事实。上诉人与被上诉人协商一致解除劳动关系无需采取书面形式。
本案争议焦点，上诉人的仲裁申请是否超过法定仲裁期限。
二审诉讼中，双方当事人没有举出新证据。二审对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人承认2012年7月8日被上诉人单位前任经理找其谈话，此后其未在被上诉人单位提供劳动，于2013年8月13日申请劳动仲裁的事实，但上诉人主张2012年7月8日被上诉人单位前任经理找其谈话内容是单位经营不景气，给职工放假，其同意放假才离开单位的。被上诉人抗辩称谈话内容是双方就解除劳动关系达成了一致意见，上诉人主张单位放假没有证据证实。上诉人申请劳动仲裁时称，“2012年7月8日被申请人（金禾农产品公司）无任何理由将其辞退……”据此说明，上诉人主张2012年7月8日被上诉人单位前任经理找其谈话内容是给其放假的事实不真实，上诉人已经知道被上诉人单位与其解除劳动关系的事实，而上诉人在2013年8月12日才申请劳动仲裁。上诉人仲裁申请超过了1年的法定期限，且上诉人没有举出证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，原审确认上诉人仲裁申请超过法定仲裁时效并无不当。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 和达明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00938号
原告唐某某，女。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告田某甲，女。
委托代理人田某乙，女，1973年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区科城路**号**幢16-4。公民身份证号码：5129281973********。
原告唐某某诉被告田某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘媛园，被告田某甲及其委托代理人田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告系重庆市九龙坡区××路××号×幢××号住房的产权人，被告田慕琴系重庆市九龙坡区××路××号×幢××号住房产权人，双方系上下楼邻居。被告于2014年7月开始在原告住房正对楼下的露台搭建封闭式的铝合金玻璃房，原告当即予以制止，被告不予理会，至8月将玻璃房搭建好并使用。该封闭式玻璃棚顶部距离原告住家的窗户仅有10厘米，玻璃棚很长，将原告住房的客厅、三间卧室及厨房团团围住，这严重影响原告家的采光、安全及环境卫生。为此，原告曾多次找到物管及所属街道介入此事与被告协商未果。现起诉来院，请求：1、判令被告立即拆除其搭建于重庆市九龙坡区××路××号×幢××号露台的封闭式铝合金玻璃棚，恢复露台的原貌；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举示房产证、物管公司情况说明、现场照片，拟证明原告系重庆市九龙坡区××路××号（）×幢××号房屋业主，被告作为重庆市九龙坡区××路××号×幢××业主，未经原告同意，在露台搭建玻璃雨棚，造成原告安全、环境卫生等情况。经质证，被告对原告系小区×幢××号业主无异议，但被告认为在露台搭建玻璃棚不会造成安全隐患，且没有物管公司及其他部门介入双方纠纷。
被告田某甲辩称，搭建的铝合金玻璃棚不是封闭式的，不影响原告的采光。2014年2月开始搭建，开始原告不同意，后经协商，7月份时原告同意，被告才继续搭建。
被告为证明其主张，举示商品房买卖合同及合同补充协议、现场照片、征求意见书、证人证言等证据，拟证明被告系寓乐圈小区×幢××号业主，搭建玻璃棚系合理使用露台。此外，被告搭建的玻璃雨棚不是封闭式而是开放式的，搭建玻璃棚是经过原告的允许，且其他部分业主也同意被告搭建等。经质证，原告对被告的购房合同无异议，但认为被告在露台搭建玻璃棚，未经原告同意，侵犯原告相邻权，原告系直接受害方。
经审理查明，原告唐某某与被告田某甲分别系重庆市九龙坡区××路××号×幢××、××号房屋业主，双方系上下楼邻居。2014年8月，被告在其露台搭建玻璃棚，玻璃棚顶部临近并环绕原告客厅、卧室等房间。小区物管公司出具情况说明：2014年夏寓乐圈小区1栋××业主未经相邻业主同意，在露台私搭玻璃棚，引发相邻业主不满，物管多次组织双方协商，也向所属市政部门举报，双方均不能达成一致。
审理中，原告主张，被告作为原告楼下邻居，未经原告允许，在其露台搭建的玻璃棚影响其采光、安全及环境卫生。被告田某甲则主张，搭建玻璃棚系经过原告同意，且玻璃棚亦不会影响原告的安全、卫生等。
另查明，被告田某甲在购房时，与开发商重庆××房地产开发有限公司签订的《补充协议书》中，第八项（10）条载明：“××”项目每栋大楼中自然形成的、只有相邻业主可以单独使用的露台、挑台、平台等自然空间，归相邻业主合理使用（但必须服从小区物业管理公司的管理），其他业主不得干涉、主张权属或要求使用。
审理中，关于是否拆除被告在其露台搭建的玻璃棚，双方分歧较大，本院调解未果。
以上事实有双方当事人的陈述、产权证、现场照片、物管公司情况说明、商品房买卖合同、征求意见书、庭审笔录等证据在卷，并经质证，足以认定。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。被告作为不动产产权人，在不违反规划的情况下，有权合理使用露台等自然空间。但原、被告房屋上下楼相邻，被告在其露台私自搭建玻璃棚，改变住宅房屋外立面，未取得城市规划行政主管部门的许可，且其玻璃棚顶部临近、环绕原告卧室、客厅等房间外围，对作为相邻方的原告正常使用房屋、安全居住构成妨碍，侵害原告的相邻权益。
审理中，被告主张其搭建玻璃棚系经过原告同意，但未举示充分的证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。依照法律规定，侵害不动产权利人相邻权益的，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任，原告关于被告拆除在露台搭建的玻璃棚的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某甲自本判决生效之日起三十日内拆除位于重庆市九龙坡区××路××号×幢××号房屋露台搭建的玻璃棚，排除妨害。
本案诉讼费减半收取40元，由被告田某甲承担（该款原告唐某某已预交，被告田某甲自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周 中 超
二〇一五年三月三十日
书记员 石光一南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第888号
原告：廖润玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁志荣，1985年11月5日出生，汉族，系原告的丈夫，住广东省中山市。
被告：刘产珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告廖润玲诉被告刘产珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖润玲的委托代理人梁志荣到庭参加了诉讼，被告刘产珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告于2014年6月19日向原告借款2678元，并承诺于2014年6月20日归还。到还款日，原告要求被告还款，但遭拒。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告款项2678元。
原告为支持其诉讼请求，提供了转账凭证、证明、营业执照为证。
被告刘产珍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告持转账凭证等证据以被告欠其借款2678元拒不还款为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的转账凭证显示：原告于2014年6月19日向刘产珍转账2678元。原告提交的营业执照及证明显示：原、被告均为中山市创康食品企业有限公司的员工，被告已离职。
庭审过程中，原告就借款过程等作出以下陈述：“原、被告为同事关系，原告是公司财务人员。2014年6月19日被告因资金周转需要而向原告借款，口头约定第二天归还，因为第二天发工资。由于双方为同事关系，借款时间仅为一天，且以前被告有向原告借款并按期还款，因此双方就没有签订借据。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠其2678元未还的待证事实有相关的转账凭证等证据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告收取了原告支付的2678元，理应按约还款。现经原告追讨乃至起诉，被告仍未还款，构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告返还2678元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘产珍于本判决生效之日即行向原告廖润玲返还款项2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费47元，共计97元，由被告刘产珍负担。该款被告于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭勇兴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01546号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人冉某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘代忠、人民陪审员刘达德组成合议庭，由书记员王姝力担任法庭记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人冉某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月开始同居生活，于2006年6月11日生育一子取名陈某乙，于2007年12月31日办理结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，双方性格差异太大，婚后经常打架、吵架，被告贾某某于2009年开始经常离家出走，2011年被告贾某某外出后一直未归，下落不明，与家人没有任何联系，原、被告婚姻关系名存实亡。原告陈某甲于2013年3月29日起诉至法院，被法院判决驳回诉讼请求，之后，原、被告仍无联系，现原告陈某甲再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，被告贾某某支付抚养费300元／月。
被告贾某某未作答辩。
原告陈某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告陈某甲身份证复印件；
2、原、被告及婚生子户口页复印件；
3、原、被告结婚证原件一本；
4、（2013）开法民初字第01356号民事判决书；
5、开县某某街道办登某村村委会证明；
6、开县某某镇青某村村委会证明；
7、证人吴某某、邓某某出庭证言。
被告贾某某未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是，原告陈某甲提交上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。
根据原告陈某甲的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2005年开始同居，于2006年6月11日生育一子，取名陈某乙，于2007年12月31日办理结婚登记。婚后，原、被告时常发生纠纷，被告贾某某于2011年离家外出后一直未归，下落不明。原、被告婚后有共同债务：欠被告贾某某母亲杨某某9000元。原告陈某甲于2013年3月29日曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现原告陈某甲再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，被告贾某某支付抚养费300元／月。
本院认为，原、被告婚后因感情不合时常发生纠纷，被告贾某某从2011年离家外出后一直没有与家人及孩子联系，缺乏家庭责任心，未能承担起应尽的家庭义务，造成原、被告夫妻感情破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的法定情形。因此，对于原告陈某甲请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子陈某乙一直随原告陈某甲生活，且被告贾某某现去向不明，婚生子陈某乙继续随原告陈某甲生活为宜，原告陈某甲要求被告贾某某每月支付300元的抚养费的主张符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告陈某甲自认婚后欠被告贾某某母亲杨某某9000元系原、被告共同债务，本院予以确认，原、被告应各自负责偿还4500元。原、被告的共同财产和其它债权、债务问题，因原告陈某甲未提供证据，且被告贾某某未到庭，本案无法查清该部分事实，权利人可以另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告贾某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，被告贾某某从2014年7月起按照每月300元的标准支付抚养费，直至小孩独立生活时止。
三、本案中查明的原、被告共同债务：欠被告母亲杨某某
9000元，由原、被告各自负责偿还4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王姝力
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2021号
原告：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：丁学海，农民。
被告：沈某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告沈某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范希伦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1100号
罪犯杨隽。
湖南省怀化市中级人民院于1998年7月3日作出（1998）怀中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨隽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四千元。湖南省高级人民法院于1999年5月13日作出（1998）湘刑核字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月13日，经该院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年11月12日、2010年8月19日、2012年10月16日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨隽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯杨隽予以减刑。
经审理查明，罪犯杨隽在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨隽获得奖励分126.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨隽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨隽减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34830号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人张华。
被告徐薛群。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告徐薛群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，186元（人民币，下同）、滞纳金1，049元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年4月的物业服务费2，186元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐薛群于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2013年1月至2015年4月的物业服务费2，186元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐薛群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监30号
原告：孔卫国，男，汉族，现住延吉市进学街丰盛委。
被告：中铁九局集团电务工程有限公司，住所地为辽宁省沈阳市胜利北街。
法定代表人张志伟，经理。
被告：于鹏博，男，成年人，中铁九局集团电务工程有限公司项目部经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地为延吉市人民路745号。
原审原告玄哲与原审被告李长君、周长海、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）延朝民初字第27号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监30号
原审原告玄哲与原审被告李长君、周长海、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）延朝民初字第27号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1277号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道92-1号。
法定代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被申请人：覃政杰引入信息
，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西桂平市西山镇城西街***号，公民身份号码：4525231982********。
被申请人：苏敏辉，女，1982年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：崔云筝，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃政杰、苏敏辉、崔云筝金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃政杰、苏敏辉、崔云筝名下价值人民币415850.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃政杰、苏敏辉、崔云筝名下价值人民币415850.12元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋海文
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第49号
申请执行人张继德，男，汉族，现住辽宁省大连市。
被执行人黎祖敏，男，汉族，现住辽宁省丹东。
本院在执行申请执行人张继德（以下简称申请执行人）与被执行人黎祖敏（以下简称被执行人）船舶备品供应合同纠纷一案中，申请人因需要发现被执行人财产而申请中止，现发现被执行人银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结（2012）大海东商初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一五年七月十五日
书记员 毕崇弟
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初7号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1987年2月23日出生于山东省菏泽市鄄城县，中专文化，无业，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告人付某某，男，汉族，1992年10月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杜某某、付某某犯非法拘禁罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人董建春、被告人付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年,被告人杜某某、付某某经人介绍分别加入了天津天狮生物发展有限公司的非法传销组织。2016年7月初，被告人杜某某、付某某等人从江西省丰城市来到江西省泰和县城组织传销活动。
2016年7月28日，被害人张某2被骗入被告人杜某某、付某某所在的位于泰和县澄江镇经四路13号楼601室的传销窝点。为了迫使被害人张某2加入该传销组织，该传销窝点的临时主任被告人杜某某对张某2进行言语威胁，该传销窝点的管家被告人付某某对张某2进行殴打，并以参加传销组织听课为名，禁止张某2外出，直至2016年8月8日公安机关查获该传销窝点并将张某2解救出来。
2016年8月5日，被害人高某也被骗入该传销窝点，被告人杜某某、付某某以上述相同的方式禁止高某外出，直至2016年8月8日公安机关查获该传销窝点并将高某解救出来。
上述事实，被告人杜某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某、付某某的供述，被害人张某2、高某的陈述，证人张某1、章某、毕某、刘某、宋某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，泰和县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人张某2辨认被告人杜某某、付某某及证人章某、刘某、宋某的辨认笔录，被害人高某辨认被告人付某某及证人章某、刘某、宋某的辨认笔录，证人毕某辨认被告人杜某某、付某某及证人章某、刘某、宋某的辨认笔录，证人李某辨认被告人杜某某的辨认笔录，证人张某1的手机信息截图，VIVO手机定位系统截图，房屋租赁合同，贵州省松桃苗族自治县公安局孟溪派出所出具的关于被告人付某某案发前无违法犯罪记录的证明，泰和县公安局澄江派出所出具的关于二被告人归案经过的办案说明，被告人杜某某、付某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、付某某为让被害人张某2、高某参加传销组织，非法限制张某2、高某的人身自由，二被告人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关对被告人杜某某、付某某的犯罪指控成立，依法应对二被告人予以惩处。在本案中，被告人杜某某、付某某作为传销窝点的临时主任、管家，采取言语威胁、殴打被害人并禁止被害人外出的方式限制被害人人身自由，积极参与非法拘禁被害人,在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均具有坦白情节。本院结合本案案情及二被告人所具有的量刑情节对二被告人综合量刑，但因二被告人拘禁二被害人长达数日，本院认为对二被告人均不适宜判处缓刑或免予刑事处罚。辩护人提出的关于被告人杜某某系从犯且对杜某某判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小红
二〇一七年一月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
法定代表人赵成功，任行长。
被执行人李祎，男，汉族，1984年1月8日出生，住泌阳县。
被执行人沈磊，男，汉族，1991年3月3日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1159号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李祎、沈磊金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执936号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第377号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1988年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年5月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1980年4月11日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年5月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3183号起诉书指控被告人郭某某、蒋某某、朱某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人郭某某、蒋某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日上午，被告人郭某某、朱某某、蒋某某到郑州市郑东新区万滩镇政府找到郭某某的表兄被害人陶某，按照事先预谋，由郭某某、朱某某向陶某介绍蒋某某叫李某某，三人谎称李某某买猪饲料需向陶某借钱用，并向陶某提供事先伪造好的假身份证复印件、假机动车登记证书和一把配制的汽车钥匙押给陶某做保证。取得陶某信任后，蒋某某冒充李某某以向陶某借款的名义骗走陶某现金人民币86000元。后蒋某某将骗得的钱全部交给郭某某使用。案发后，郭某某的家人已将郭某某、朱某某、蒋某某骗取陶某的钱全部退还给陶某，陶某对郭某某、朱某某、蒋某某表示谅解。
被告人郭某某、朱某某于2014年3月8日被公安机关传唤到案，被告人蒋某某于2014年4月11日到公安机关主动投案。
被告人郭某某、蒋某某、朱某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。
被告人郭某某的辩护人的意见是：被告人郭某某已退还被害人陶某全部经济损失并取得谅解，最终未造成严重危害后果；郭某某系初犯、偶犯，之前无违法犯罪记录，表现一贯良好；在案发后认罪态度诚恳，自愿悔罪，望从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人郭某某、蒋某某、朱某某以及另案处理的犯罪嫌疑人吴玉敏的供述及辩解；被害人陶某的陈述；证人王某某、李某某的证言；户籍证明、前科情况证明、报案材料、虚假居民身份证复印件、虚假车辆登记证书的复印件及照片、借条、借款合约、购车协议、车钥匙照片、汽车租赁合同及租车人身份证明信息、车辆照片、常住人口基本信息、收条、谅解书、到案经过、辨认笔录。
本院认为，被告人郭某某、蒋某某、朱某某共同以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造证件的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯；蒋某某、朱某某起次要辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。蒋某某案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于三名被告人归案后均能够如实供述，认罪态度较好，均无前科，郭某某家属已将赃款退赔被害人并取得谅解，本院可予以酌情从轻处罚，郭某某辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第377号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人沈建利，男，生于1979年。因涉嫌危险驾驶于2014年9月26日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年11月27日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人沈建利犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人沈建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时30分许，被告人沈建利无机动车驾驶证驾驶车牌号为豫BJZ1**的“五菱”牌小型面包车，沿开封县朱仙镇至开封县西姜寨乡的公路由东向西行驶，行驶至开封县朱仙镇西300米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈建利血液中的乙醇含量为102.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈建利在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某的证言，查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人沈建利醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人沈建利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈建利在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈建利的刑期自2014年11月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚飞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1734号
原告李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张某某，系调兵山市某某服务所法律工作者。
被告苗某某，男，汉族。
原告李某某诉被告苗某某占有物返还纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人张某某、被告苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求，判决被告返还原告辽xx**车一辆及赔偿损失从2016年3月15日起至车辆返还之日止，按照日租金220元计算；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营汽车出租的个体工商户，2015年12月11日付某某与原告签订汽车租赁合同书，约定原告所有的辽xx**车一辆出租给付某某，日租金220元，之后双方又签订租赁车辆交接单，辽xx**车交由付某某使用，截止至2016年3月14日付某某能按约定向原告支付租金，之后付某某至今未向原告支付租金且不知去向，原告即向公安机关报案，经查，因付某某与被告有经济纠纷，被告已将辽xx**车扣押，原告找被告协商返还事宜，被告仅将车辆行车证返还给原告，但车辆不予返还。被告苗某某辩称：我和原告没有任何手续，2015年12月11日，我在付某某手里购买了辽xx**车辆，我有和付某某之间有买卖的事实，原告起诉的事实我不知道，我在派出所做过笔录，我不知道付某某是租的车还是买的车，我只是在付某某手里买的车。我只看过行驶证。行驶证上写的是李某某名字。付某某当时说车可以过户，是他自己的车。我是在不能完全确认付某某是辽xx**车的所有权的情况下签订的买卖协议。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、营业执照复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告具有汽车出租经营权。被告质证对营业执照有异议，认为没有经过年检，是无效的，其他无异议。本院认为，虽然被告认为该证据无效但无证据予以支持，异议不成立，该证据证明目的予以确认。
2、机动车注册登记、机动车运营行驶证、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明辽xx**车所有权人为本案原告李某某。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
3、汽车租赁合同、租赁车辆交接单复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回）、证明辽xx**车于2015年12月11日15时50分出租给付某某，日租金为220元，担保人于某，原告将出租车辆交由承租人付某某使用管理，付某某支付租金至2016年3月14日。被告质证对真实性无异议，此组证据和我无关。本院认为，该证据与被告欠缺关联，其证明目的本院不予确认。
依照原告李某某调取证据申请，本院在公安机关调取了询问笔录等相关材料，对2016年5月23日询问李某某笔录，原告无异议。被告对笔录内容无异议，认为自己就是在付某某手里买的车，其他事情不知道。对公安机关询问苗某某2016年6月21日的询问笔录。原告没意见，认为该询问笔录能够证明被告明知辽xx**车车辆所有人不是付某某，因公安机关在询问过程中明确付某某是抵押给被告，之后又回答说是付某某和朋友借的车，据此说明被告对该车车主不是付某某的事实是明知的，且证明该车是在付某某处取得。被告没有意见。对本院调取付某某的身份复印件和签订的过户手续，原被告均无异议。本院认为，以上调取的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、二手车买卖合同复印件一份，证明我是在付某某处购买的辽xx**车。原告质证对真实性和合法性及与本案的关联性均有异议，我方没有将辽xx**车卖给任何人也没有授权任何人卖这辆车，被告当庭提供的合同与向公安机关提供的合同不一致，该证据不符合证据形式，不具有法律效力。本院认为，原告异议成立，该证据证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
辽xx**车登记的权利人为本案原告李某某。被告苗某某无充分证据证明自己是从付某某处购买该车。但于2015年12月11日占有该车。2016年8月17日被告苗某某已经将该车返还给原告李某某。
本院认为，物权变动应具有法律上的原因关系。被告非基于法律事实而占有辽xx**车，侵犯了原告李某某对该车的物权中的占有权能，应当予以返还。关于原告李某某主张赔偿损失一节因原告无充分证据证明其损失，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。
一、被告苗某某返还原告李某某辽xx**车（已返还）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费100元（原告已预交），由被告苗某某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 峰
二０一六年十一月二十一日
书记员 朱梦迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第309号
原告：费某。
委托代理人：吴穷、伍德静（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：山东美术出版社有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：肖灿，社长。
被告：博库书城有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：王忠义。
原告费霞为与被告山东美术出版社有限公司（以下简称山东美术出版社）、博库书城有限公司（以下简称博库书城）著作权侵权纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告山东美术出版社在提交答辩状期间于2015年6月29日对管辖权提出异议，并不服本院驳回管辖异议的裁定，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告费霞的委托代理人吴穷到庭参加诉讼，被告山东美术出版社、博库书城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的作品《被拒绝也值20元》刊载于2009年3月16日《健康时报》，原告对该作品依法享有著作权。日前，原告从被告博库书城处购买到被告山东美术出版社出版的图
书《生活中的心理学智慧》（ISBN：9787533032913），该书第232、233页“被拒绝也值20元”一文，未得到原告的授权且未给原告署名。被告山东美术出版社作为专业出版机构未尽到合理注意义务，侵犯了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬的权利。被告博库书城销售侵权图书。两被告的行为给原告造成了一定的损失。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告山东美术出版社立即停止出版、发行侵权图书《生活中的心理学智慧》；2、被告山东美术出版社就侵权行为在中国新闻出版报向原告赔礼道歉；3、被告山东美术出版社赔偿原告经济损失及合理费用人民币7000元；4、被告博库书城停止销售侵权图书《生活中的心理学智慧》；5、被告山东美术出版社承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的合理费用为律师费2000元、购书费用28元。
被告山东美术出版社向本院提交书面答辩状称：一、原告是否为涉案文章作者存疑。二、被告山东美术出版社已尽到法定的审核义务。涉案图书作者为“健康时报社编委会”，被告山东美术出版社与健康时报社签署了出版合同，其要求申请追加健康时报社为本案被告，其不应承担责任。三、原告的诉讼请求无事实和法律依据，且赔偿数额明显过高。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告博库书城未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2009年3月16日《健康时报》作品公开发表内容。
证明：原告是涉案作品的作者并享有著作权。
2、涉案图书《生活中的心理学智慧》。
证明：被告山东美术出版社出版的图书擅自使用原告享有著
作权的作品《被拒绝也值20元》且未给原告署名。
3、涉案图书购买小票及发票。
证明：被告博库书城销售涉案图书的事实。
4、律师费发票。
证明：原告为本案诉讼支出的律师费。
5、律师函。
证明：原告曾致函被告山东美术出版社，要求其停止侵权、赔偿损失等。
两被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告是《被拒绝也值20元》一文的作者，该文曾发表于2009年3月16日的《健康时报》，全文约480字。
2014年7月22日，原告从被告博库书城购得被告山东美术出版社出版的《生活中的心理学智慧》一书，该书第232、233页刊登了《被拒绝也值20元》一文，该文抄袭了原告同名文章的内容，无署名。《生活中的心理学智慧》版权页显示：健康时报社编委会主编，被告山东美术出版社出版发行，2011年1月第1版，书号ISBN978-7-5330-3291-3，定价28元。
原告为本次诉讼支付律师费2000元，购书费28元。
审理中，原告向本院确认其与健康时报社未签订过有关涉案文章的合同。
本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现原告提交的证据已经证明其系《被拒绝也值20元》文字作品的作者，其享有的该文字作品的著作权，依法应当受到法律保护。被告山东美术出版社出版的《生活中的心理学智慧》一书中刊登的同名文章，抄袭了原告该文字作品的内容，未注明作者姓名、出处，且未支付报酬，侵犯了原告对其文字作品享有的著作权。被告山东美术出版社辩称其与涉案图书的作者单位健康时报社签订有出版合同，不应由其承担侵权责任，并申请追加健康时报社为本案被告。由于涉案图书中的《被拒绝也值20元》一文，与原告主张权利的文字作品同名，且内容抄袭，无任何署名情况，因此，显然不能认定被告山东美术出版社对其出版物的内容履行了审慎的审查和注意义务，其依法应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。故被告山东美术出版社关于其不应承担侵权责任的辩称，不能成立。至于申请追加健康时报社为本案被告的问题，因健康时报社并非本案必要的共同被告，原告亦明确表示不同意追加，故本院未予准许。对于被告博库书城，原告则要求其停止销售涉案图书，因涉案图书中的《被拒绝也值20元》一文构成侵权，故被告博库书城应当停止销售。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和侵权人的侵权获利，本院综合考虑被告山东美术出版社的主观过错程度、侵权字数、涉案图书单价、原告维权的合理费用等因素酌情予以确定。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条第（五）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东美术出版社有限公司于本判决生效之日立即停止出版发行图书《生活中的心理学智慧》（书号：ISBN978-7-5330-
3291-3）。
二、山东美术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿费霞经济损失（含合理费用）人民币2500元。
三、山东美术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内在《中国新闻出版报》上刊登向费霞赔礼道歉声明（内容须经本院审核）。
四、博库书城有限公司于本判决生效之日立即停止销售图书《生活中的心理学智慧》（书号：ISBN978-7-5330-3291-3）。
五、驳回费霞的其他诉讼请求。
如果山东美术出版社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由费霞负担人民币16元；由山东美术出版社有限公司负担人民币34元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦 蔚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执446号
申请人青州博大纸业贸易有限公司，住所地：青州市尧王山西路盛宏国际14-6，组织机构代码692016774。
法定代表人张奎升，该公司总经理。
被执行人山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地，组织机构代码742447071。
法定代表人刘高峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商民初字第1446号民事判决书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人XX的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月九日
书记员 陈众林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0444号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市中邦运输有限公司，住所地无锡市东北塘街道严埭村（万达物流内）。
法定代表人杨晓丽，该公司经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告无锡市中邦运输有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告浩宇公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浩宇公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浩宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹道清
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00233号
原告：岚皋县公共资产管理局。
地址：岚皋县城关镇堰溪街。
法定代表人：马少康，系该局局长。
委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被告：张小军。
本院在审理原告岚皋县公共资产管理局诉被告张小军房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县公共资产管理局撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告岚皋县公共资产管理局负担。
审判员 陈敬满
二〇一五年九月九日
书记员 曾 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5692号
原告：江阴紫竹电气有限公司，统一社会信用代码91320281787668222B，住所地江阴市五星路538号。
法定代表人：倪军，执行董事。
委托诉讼代理人:林佳业，江苏法舟律师事务所律师。
被告：陶卫斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：周庆峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄文龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地江阴市。
被告：许爱新，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地张家港市。
原告江阴紫竹电气有限公司与被告陶卫斌、周庆峰、黄文龙、许爱新为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴紫竹电气有限公司撤诉。
本案受理费5576元减半收取计2788元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 肖云海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 颖
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他13号
申请执行人陈敦军，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初60号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十日
书记员 伍任伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1366号
原告张日平。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告王威。
被告大连华纳汽车租赁有限公司。
法定代表人邓青烨，总经理。
委托代理人李伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人刘全。
本院在审理原告张日平与被告大连华纳汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张日平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一四年四月二十四日
书记员 马倩倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3178号
原告胡长美，女，1964年7月出生，汉族，居民。
委托代理人王全胜，山东希蒙律师事务所律师。
被告姬光芝，女，1965年11月出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告胡长美与被告姬光芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长美及委托代理人王全胜，被告姬光芝及委托代理人王法亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长美诉称，2015年9月28日下午5时许，被告将原告打伤，致原告胳膊瘀伤、腹部和手指有不同程度外伤，后在费县人民医院治疗。被告的行为侵害了原告的人身安全，要求被告赔偿损失10000元；诉讼法由被告负担。
被告姬光芝辩称，原告所诉不实。2015年9月28日下午，我和我丈夫用手扶拖拉机运玉米，行至原告门前，打算把车停下将玉米棒子吊到房顶晾晒时，原告从家中出来阻拦，声称道路是她家的，不让我们经过，并辱骂被告，继而原告手持架柴将被告头部、胸部、臀部多处打伤，而原告没有伤。不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系前后邻居，因被告将木头放在其屋后影响了原告出行产生过矛盾。2015年9月28日下午，被告及其丈夫用手扶拖拉机运玉米，当行至原告门前，打算把车停下将玉米棒子吊到房顶晾晒时，原告从家中出来阻拦，声称道路是她家花钱买的，不让被告经过，被告的丈夫开着手扶拖拉机往前走，原告胡长美站在手扶拖拉机前面不让其通过，被告下车后拉被告，继而扭打在一起，后原、被告各拿起树枝又打在一起，在扭打过程中，双方都有伤形成。原告伤后在费县人民医院住院治疗5天，共计花医疗费3056.84元，经费县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，为所有经济损失原告诉至本院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失6759.71元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、住院病历、医药费票据、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据、当事人在费县公安局上冶派出所的陈述材料，证人证言等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告家前道路是供行人出入方便修建的，并非属原告专有，原告无权禁止他人通行，事发当天，被告及其丈夫将手扶拖拉机停在原告家前往自家房屋上吊玉米棒子并未影响原告出行，原告以该路是自己买的为由不让被告通行对纠纷的发生负主要责任，在纠纷发生过程中，被告对原告的过激行为处置不当亦存在过错，在相互扭打过程中将原告致伤应负相应的民事责任。原告由此所产生的医疗费等费用被告应予赔偿（酌情承担30%的赔偿责任）。本案原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费3056.84元；2、护理费271.85元（54.37元×5天）；3、误工费271.85元（54.37元×5天）；4、住院伙食补助150元（30元×5天）；5、鉴定费200元；6、交通费200元，以上共计4150.54元，应由被告姬光芝赔偿其中的30%，即1245.16元，其余由原告胡长美自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告姬光芝于本判决生效后五日内赔偿原告胡长美医疗费、护理费、误工费等共计1245.16元。
二、驳回原告胡长美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告姬光芝负担15元，由原告胡长美负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一五年十二月十日
书记员 孙璐璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01405号
原告：袁香玉，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县临涣镇后袁楼村东南队**号，身份证号码为：3406211986********。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：许万亮，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇石羊行政村石羊自然村***号，身份证号码为：3412231988********。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
原告袁香玉与被告许万亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁香玉及其委托代理人孙志友和被告许万亮及其委托代理人许晨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁香玉诉称：我与被告经人介绍于2009年农历4月8日结婚，于2011年6月7日办理结婚登记。婚后共同生育一个男孩，取名许袁浩，现年4周岁。由于原被告相识时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后感情一般，经常为家庭琐事生气吵闹不休，被告做什么事情都没有主见，且不尽一个做丈夫的职责，不履行一个做丈夫的义务，还经常对原告殴打，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去，故此，依法诉讼到院，请求与被告离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明婚后生育子女情况。
4、证人赵吉朋、刘翠平的证言。证明原被告经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。
被告许万亮辩称：原告起诉的不是事实，原被告感情很好，请求法庭驳回原告起诉。
被告许万亮未向本院提供证据。
被告许万亮对原告袁香玉所举证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4证人证言，部分不真实，均是听说，从来没有见到过原被告生气，达不到原告证明目的。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系情况和生育孩子情况的证明，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，被告有异议，两位证人均是听说，没有见到过原被告生气过程，故对该证据证明原被告经常生气，导致夫妻感情彻底破裂的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告袁香玉与被告许万亮经人介绍于2009年农历4月1日举行结婚仪式同居生活，于2011年6月7日办理结婚登记。婚后生育一男孩许袁浩，2010年3月18日出生，现随被告生活。2014年农历11月，原被告分居生活，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2009年农历4月1日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告袁香玉与被告许万亮离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 陈冬梅
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00065号
申请人汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区孝肃路**号。
被申请人许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安庆市大观区湖滨街*号*幢*单元***室。
被申请人安庆市宝马物资贸易有限责任公司，住所地安庆市集贤北路83号。
申请人汪中海与被申请人许继发、安庆市宝马物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许继发、安庆市宝马物资贸易有限责任公司银行存款39万元整或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人汪中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许继发、安庆市宝马物资贸易有限责任公司银行存款39万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月十六日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00065号
申请人汪某某，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人许某某，男，1953年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市某某贸易有限责任公司，住所地安庆市。
申请人汪某某与被申请人许某某、安庆市某某贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许某某、安庆市某某贸易有限责任公司银行存款39万元整或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某、安庆市某某贸易有限责任公司银行存款39万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月十六日
书记员 汪大为
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第123号
申请执行人荣丽梅，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人池洪亮，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代理人荣丽梅，系池洪亮母亲。
申请执行人池文福，住辽宁省建昌县。
申请执行人唐秀云，住辽宁省建昌县。
被执行人张涛，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人荣丽梅、池洪亮、池文福、唐秀云申请执行被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省通许县人民法院的（2013）通民初字第1426号调解书已经发生法律效力，河南省通许县人民法院于2015年2月10日将该案委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人张涛无财产可供执行，申请执行人荣丽梅、池洪亮、池文福、唐秀云没有提供被执行人张涛可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第123号案件本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年八月二十一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第123号
申请执行人陈斌，男，汉族，天津市人，个体业主，住本市龙山区辽河半岛小区。
被执行人孙艳，女，汉族，无职业，住本市龙山区站前街。
申请执行人陈斌与被执行人孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）龙民初字第296号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人孙艳所有的房屋予以查封，银行无存款，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第296号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第123号
申请执行人于金龙，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人杭州五常邮电器材厂，住所地：杭州市。
法定代表人唐朋根，总经理。
申请执行人于金龙与被执行人杭州五常邮电器材厂健康权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院2015年3月17日作出的（2014）龙民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，于金龙于2015年5月27日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院于2015年7月24日强制执行了（2014）龙民二初字第189号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第189号民事判决书执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月二十四日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第123号申请执行人姚本洪，男，1966年8月28日出生。被执行人向伟（又名向光志），男，1968年7月8日出生。姚本洪与向伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第966号民事判决书主文确定的执行标的为向伟偿还2万元本金及利息并承担案件受理费690元。2015年5月8日向被执行人向伟送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向伟未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状�及线索，被执行人确无财产可供执行。本院认为被执行人向伟确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本院（2015）龙执字第123号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十月二十一日书记员 姚龙杉
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2440号
原告方元，男，1956年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告方元与被告范鑫福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告方元的委托代理人常平华到庭参加诉讼，被告范鑫福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元诉称，原被告系朋友关系，2012年7月28日，被告向原告借款人民币40000元，原告即以现金40000元出借给被告，被告收款后出具一张借条给原告。为维护原告的合法利益，请依法判被告偿还借款本金人民币40000元。
被告范鑫福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告范鑫福于2012年7月28日向原告方元借款40000元的事实。
本院认为，被告范鑫福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月28日，被告范鑫福向原告方元借现金40000元，双方未约定借款期限及利息，被告收到原告出借款后，于当日出具借条一份交原告收执。后原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借据既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方未对借款期限作出约定，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告范鑫福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫福应于本判决生效之日起十日内偿还原告方元借款本金40000元。
如果被告范鑫福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告范鑫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3240、3241、3283、3316、3360、3379、3385、3502号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告肖荣靖等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷的八案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交（具体金额见附表），本院按规定各收取四分之一，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张乐艺
（后续附表）撤诉裁定书附表：（单位：元）
序号案号被告民族性别身份证号码住址预交诉讼费实收诉讼费退费金额13240肖荣靖彝男533224198106260914云南省丽江市宁蒗彝族自治县跑马坪乡沙力坪村委会哨房村15号50.001337.0023241肖荣靖彝男533224198106260914云南省丽江市宁蒗彝族自治县跑马坪乡沙力坪村委会哨房村15号50.001337.0033283齐晓敏汉女13012119871016322x河北省石家庄市井陉县南王庄乡大尖山村富康路160号221.8155166.8143316魏永虎朝鲜男220221198309143019吉林省吉林市船营区大绥河镇鲜明村二组773.49193580.4953360廖博宁汉男320106198303010033南京市鼓楼区中山北路200-5号107室420.01105315.0163379常春汉男32050419710204301x江苏省苏州市金阊区彩香新村一区4幢三单元203室235.4659176.4673385冯运章汉男320723198612015435江苏省灌云县龙苴镇龙苴村102号328.9582246.9583502游明德汉男362421197410045359江西省吉安市吉安县官田乡林下村括自然村012号742.16186556.16合计：2821.887062115.88
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3240、3241、3283、3316、3360、3379、3385、3502号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告肖荣靖等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷的八案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交（具体金额见附表），本院按规定各收取四分之一，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张乐艺
（后续附表）撤诉裁定书附表：（单位：元）
序号案号被告民族性别身份证号码住址预交诉讼费实收诉讼费退费金额13240肖荣靖彝男533224198106260914云南省丽江市宁蒗彝族自治县跑马坪乡沙力坪村委会哨房村15号50.001337.0023241肖荣靖彝男533224198106260914云南省丽江市宁蒗彝族自治县跑马坪乡沙力坪村委会哨房村15号50.001337.0033283齐晓敏汉女13012119871016322X河北省石家庄市井陉县南王庄乡大尖山村富康路160号221.8155166.8143316魏永虎朝鲜男220221198309143019吉林省吉林市船营区大绥河镇鲜明村二组773.49193580.4953360廖博宁汉男320106198303010033南京市鼓楼区中山北路200-5号107室420.01105315.0163379常春汉男32050419710204301X江苏省苏州市金阊区彩香新村一区4幢三单元203室235.4659176.4673385冯运章汉男320723198612015435江苏省灌云县龙苴镇龙苴村102号328.9582246.9583502游明德汉男362421197410045359江西省吉安市吉安县官田乡林下村括自然村012号742.16186556.16合计：2821.887062115.88
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第447号
罪犯余建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月27日作出（2008）慈刑初字第1412号刑事判决，以被告人余建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年3月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯余建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余建忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00154号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02215号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和�划生育委员会作出的征决（2013）02215号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02215号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行�
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7898号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人：董健。
被告：朱远盛，男，1983年4月10日出生，住南宁市青秀区，
原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告朱远盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××82（账户号62×××04）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款83785.29元（截止2016年4月21日）。原告经多次催要无果，遂诉至法院要求被告支付信用卡欠款本息83785.29元（截止2016年4月21日的本金80637.56元、利息1282.74元、滞纳金1864.99元），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计付至清偿之日止。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院以法院专递方式进行邮寄送达，该地址无法送达被告，原告亦无法进一步提供被告的身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的起诉。
案件受理费1866元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 蓝 岚
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终658号
上诉人（原审被告）：吴新明。
被上诉人（原审原告）：黄品南。
上诉人吴新明因与被上诉人黄品南买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日、9月13日两次公开开庭进行了审理。上诉人吴新明与被上诉人黄品南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴新明上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判免除吴新明所欠黄品南饲料款22252元的还款义务；2.一审、二审诉讼费由黄品南承担。事实和理由：一、一审法院偏袒黄品南，明知此纠纷是因饲料质量问题产生，未要求黄品南提供其所卖慧农牌饲料的合法生产销售证明及经营许可证。南昌傲农生物科技有限公司没有慧农牌饲料产品，黄品南非法销售假冒伪劣产品，吴新明的猪场三百多头猪使用了黄品南销售的慧农牌饲料后出现拉稀、生病和死亡，出栏时间推迟，造成直接经济损失十三万多元，错过了2015年养猪的好行情。二、一审法院适用法律不当。2014年养猪行情差，加上饲料质量问题，吴新明亏损二十多万元，无力还款，一审判令吴新明在判决生效后三日内付清饲料款，给社会制造了不安定因素。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄品南辩称：一、黄品南销售给吴新明的饲料是合格产品，证照齐全，有生产许可证和产品合格证等。吴新明称黄品南销售的饲料存在质量问题，没有提供产品质量认证机构作出的认定，证据不足。二、吴新明上诉称因饲料质量问题造成损失，要求免除还款义务，没有事实和法律依据，吴新明对其所称的损失未提出反诉，也无证据证实。三、黄品南不同意吴新明分期偿还，一审法院考虑到债务数额不大，判决吴新明三日内支付符合法律规定。养猪行情差的风险不能转嫁于饲料出卖人，应由吴新明自己承担。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄品南向一审法院起诉请求：1.判令吴新明偿还饲料款22252元；2.案件受理费由吴新明承担。
一审法院认定事实：2014年1月6日至2014年8月24日吴新明在黄品南处赊购饲料，共计货款25252元。2014年6月15日吴新明支付了3000元，余款22252元未支付。因黄品南多次追问未果，为此诉至法院要求解决。
一审法院认为，吴新明在黄品南处赊购饲料，有吴新明本人签字的票据，吴新明对欠款数额也没有异议。吴新明抗辩黄品南的饲料质量有问题，但其没有提供相关证据予以证实，故该院对吴新明的抗辩不予采纳，吴新明理应履行还款义务。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴新明在本判决生效后三日内支付饲料款22252元给黄品南。上述款项如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由吴新明承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.吴新明提交了“慧农牌”和“傲农牌”饲料包装袋以证明“慧农牌”饲料使用了与“傲农牌”饲料相同的批准文号，违反了农业部《饲料添加剂和添加剂预混合饲料产品批准文号管理办法》（以下简称《办法》）的有关规定，而黄品南已举证证明其销售的“慧农牌”饲料的生产厂家南昌傲农生物科技有限公司取得了江西省农业厅合法的添加剂预混合饲料产品批准文号。经本院调查，江西省农业厅确认南昌傲农生物科技有限公司取得的赣饲预字（2012）236001号-236010号共十个产品批准文号属实，并答复称：南昌傲农生物科技有限公司以不同品牌生产、销售相同适用动物品种和添加比例的添加剂预混合饲料产品，在产品包装上使用相同的产品批准文号，且因产品名称没有改变，根据《办法》第十一条的规定，不需要重新办理产品批准文号。故对吴新明主张的证明目的本院不予采信。
2.吴新明提交的厦门市慧农牧业科技有限公司宣传资料，因双方当事人均认可黄品南销售的“慧农牌”饲料包装袋上载明的生产厂家为南昌傲农生物科技有限公司，厦门市慧农牧业科技有限公司与本案无关，对该证据本院不予采信。
3.吴新明提交的律师在线咨询回复内容与具有添加剂预混合饲料产品批准文号管理职能的江西省农业厅答复意见不一致，故本院不予采信。
4.黄品南提交的南昌傲农生物科技有限公司批准文号证书、饲料生产许可证、添加剂预混饲料生产许可证、书面说明、江西省质监局备案文件等与江西省农业厅复函可相互印证，可以证明南昌傲农生物科技有限公司具有生产添加剂预混合饲料的行政许可及相关产品批准文号，对该组证据本院予以采信。
5.黄品南提交的营业执照、结婚证、税务登记证，因未提供原件核对，且吴新明不予认可，本院不予采信。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：黄品南向吴新明销售的“慧农牌”饲料产品系南昌傲农生物科技有限公司生产，该公司具有饲料产品生产许可证和添加剂预混合饲料产品批准文号，在饲料包装所附标签上载明的产品名称与批准文号能够相互对应。
本院认为，吴新明向黄品南购买饲料，双方虽未签订书面合同，但实际已形成买卖合同关系。法律、行政法规对饲料产品经营者与养殖者的饲料买卖合同并无强制性规定，即使行政主管部门规范性文件对于饲料经营者应具备的条件另有规定，吴新明与黄品南的饲料买卖合同亦不因此而无效。黄品南销售的“慧农牌”饲料产品包装所附标签上载明的产品名称有明确的适用动物品种和添加比例，与生产企业南昌傲农生物科技有限公司取得的批准文号相互对应，本院向江西省农业厅调查时，亦附有“慧农牌”和“傲农牌”饲料产品包装袋及标签照片，产品标签中明确载明了饲料的产品成分分析保证值、原料组成等内容，江西省农业厅已根据本院提供的材料，作出“产品名称没有改变，根据《办法》第十一条的规定，不需要重新办理产品批准文号”的答复，故黄品南销售的“慧农牌”饲料不属于违反规定使用批准文号。至于南昌傲农生物科技有限公司使用“慧农”商标是否侵犯他人商标权，与本案无关，亦不影响双方买卖合同的效力。因此，吴新明与黄品南之间的饲料买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务，吴新明称黄品南未取得经营许可证、销售的产品与批准文号不符、双方之间的买卖合同无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴新明称黄品南销售的饲料系假冒伪劣产品，存在质量问题，导致吴新明养的猪生病和死亡，造成了吴新明的损失，但未举证证明，对其该上诉意见本院不予支持。
吴新明从事生猪养殖行业，对市场行情变化的风险应有预见并自行承担，而不应以此为由拒绝履行合同义务，一审法院适用法律并无不当。
综上所述，黄品南与吴新明的饲料买卖合同合法有效，黄品南已向吴新明交付饲料产品，吴新明即应向黄品南支付所欠饲料款22252元。吴新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吴新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 管林健
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第180号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年10月02日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现霸州市杨芬港镇褚东村。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日17时50分许，被告人杨某甲驾驶冀R168**号小型轿车并载乘车人杨某乙、杨文昕沿霸州市杨芬港镇褚河港村至陈家堡村南北公路由南向北行驶，吕某某驾驶电动自行车同在该路在杨某甲车前顺行，双方行驶褚河港村至陈家堡村公路处，杨某甲车辆失控与吕某某车辆相撞，致使双方车辆受损，吕某某死亡。根据霸公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书认定，杨某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲一方赔偿被害人吕某某亲属27万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、王某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第180号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，现霸州市杨芬港镇褚东村。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日17时50分许，被告人杨某甲驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人杨某乙、杨文昕沿霸州市杨芬港镇褚河港村至陈家堡村南北公路由南向北行驶，吕某驾驶电动自行车同在该路在杨某甲车前顺行，双方行驶褚河港村至陈家堡村公路处，杨某甲车辆失控与吕某车辆相撞，致使双方车辆受损，吕某死亡。根据霸公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书认定，杨某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲一方赔偿被害人吕某亲属27万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第180号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨西强，男，1987年10月02日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现霸州市杨芬港镇褚东村。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人杨西强犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人杨西强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日17时50分许，被告人杨西强驾驶冀R168**号小型轿车并载乘车人杨克运、杨文昕沿霸州市杨芬港镇褚河港村至陈家堡村南北公路由南向北行驶，吕花驾驶电动自行车同在该路在杨西强车前顺行，双方行驶褚河港村至陈家堡村公路处，杨西强车辆失控与吕花车辆相撞，致使双方车辆受损，吕花死亡。根据霸公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书认定，杨西强负此事故全部责任。
案发后，被告人杨西强一方赔偿被害人吕花亲属27万元。
上述事实，被告人杨西强在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨西强的供述，证人杨克运、王士军的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨西强自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨西强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏天宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01234号
申请执行人：伍维华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁能延，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐红霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人伍维华与被执行人丁能延、唐红霞民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年9月15日作出的（2014）宣民一初字第00847号民事判决已发生法律效力，被执行人丁能延、唐红霞在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人伍维华于2015年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人丁能延、唐红霞给付借款11万元及利息19900元，并承担本案受理费6500元、执行费1946元。
本院在执行过程中，查明被执行人丁能延、唐红霞长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人刘备成也未向本院提供被执行人丁能延、唐红霞可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00847号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月八日
书记员 沈 鸿
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00945号<\\\/div>
原告冉某，农民。<\\\/div>
被告覃某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告冉某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告冉某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告冉某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某承担。<\\\/div>
审判员 曾德刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗飞”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00945号原告冉某，农民。被告覃某，农民。本院在审理原告冉某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某承担。审判员  曾德刚二〇一五年三月三十一日书记员  罗飞”
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：王德福，住广东省广州市越秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人王德福信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1077号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人：王德福应偿还3448.39元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2549号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3851号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告边均香。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告边均香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告边均香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2011年、2014年原告分别与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同规定，原告对该小区的公共设施、设备、道路、绿地、草坪等进行维护和管理，小区业主每月向原告缴纳物业费0.6元／平米。该物业合同签订后，原告按照合同规定履行了义务，可是被告无故从2013年5月至2015年4月不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告2013年5月至2015年4月物业管理服务费1416元，车库140元，支付原告垃圾处置费72元，滞纳金78元；2、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告边均香辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是我不同意原告的诉讼请求，我不是无故不交物业费，因为2013年11月价值2888的电动车在晚上10点到凌晨5点之间丢了，然后要求物业提供监控，物业说坏了，不能提供，现在还标识电子监控小区。车辆管理不到位，外部车辆随便出入，经常挡着我外出，只能打车走。经常楼道门是坏的，坏了一个礼拜，门口物业防盗门坏了好几年，前几个月才修好。南卧室外墙渗漏，物业说不给管，让自行处理。我们有维修基金，告诉我维修基金不能用。小区管理用房被物业出租，物业管理人员保安没有上岗证。别的没有了。
原告对以上被告的抗辩理由不予认可，称电动车我们没有保管义务，电子监控属于开发商配置，小区没有电子监控。不存在车辆随便出入情况，楼道门坏了但是物业没有接到报修，大门坏了需要动用维修基金。卧室外墙需要动用维修基金，需要业主委员会决定。物业没有出租物业用房，我们不是保安，是秩序维护员。
经审理查明，原告与天津市静海县奥景小区业主会分别于2011年、2014年签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定天津市静海县奥景业主会代表全体业主将奥景小区委托给原告进行物业管理服务，小区建筑面积3.3万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.6元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每年5月交纳本年度物业费。合同及协议订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告边均香系原告所服务的天津市静海县静海镇奥景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积98.37平方米。被告自2013年5月至2015年4月的物业管理服务费1416元（0.6元／月·平方米×98.37平方米×24个月）。垃圾处置费72元（36元／年×4年），车库140元，共计1628元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县奥景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县奥景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告边均香房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院亦予以支持。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使物业服务陷入恶性循环的始作俑者。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。被告的抗辩，不足以成为不交物业费的理由，且被告房屋外墙需要维修等与本案不属同一法律关系，故对被告不交物业费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
被告边均香自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理有限公司2013年5月至2015年4月的物业管理服务费及垃圾处置费共计1628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边均香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年九月十六日
书记员 姜艳平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民申1号
原审原告：田丽平，女，生于1967年9月14日，汉族，住新野县。
原审被告：田朋飞，男，生于1968年12月22日，汉族，住南阳市卧龙区。
原审原告田丽平与原审被告田朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）宛龙梅民初字第16号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 聂守衔
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 天
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00065号
申请人：刘聪，男，1995年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人：陈小锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小锋所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈庆敏
二〇一五年十二月十日
书记员 ：周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初517号
原告：奇台县一零八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县湖沿镇108团团部。
经营者：李军慧，女，1969年9月13日出生，住新疆奇台县。
被告：库沙英·库尔班哈里，男，1967年1月10日出生，住新疆奇台县。
原告奇台县一零八团杰农种子代销部与被告库沙英·库尔班哈里买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县一零八团杰农种子代销部撤诉。
本案案件受理费36元、邮寄费160元，合计196元，由原告奇台县一零八团杰农种子代销部负担。
审判员 周卫家
二〇一七年一月十六日
书记员 武 玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1213号
本院在执行许晓丽与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日