湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第417号
原告范永高，男，1948年11月25日出生。
原告李先珠，女，1953年6月22日出生。
委托代理人何鼎斌，男，湖南湘源律师事务所律师。一般代理。
被告杨锋，男，1977年2月17日出生。
被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司。（未到庭）。
法定代表人李伟东，男，该公司总经理。
原告范永高、李先珠与被告杨锋、中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年5月18日，李先珠向本院申请以原告的身份参加诉讼，经审查，李先珠与范永高系同一交通事故的受伤人员，其申请符合法律的规定，应予准许。本院于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理，书记员安素平担任记录。原告范永高、李先珠及二原告的委托代理人何鼎斌、被告杨锋到庭参加诉讼，被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告范永高、李先珠诉称：2014年11月17日，原告搭载妻子李先珠从上江圩赶集后回家，途径325省道左转驶向吴家路口时遇被告杨锋快速驾驶的小型轿车从江永县城方向驶来，因其车速过快，原告无法避让被撞倒。
事发后，江永县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告对交通事故承担主要责任，被告杨锋承担次要责任。原告对该事故责任认定书不服，向永州市交通警察支队申请复核，认为本次交通事故的主要责任是因为被告杨锋超速行驶。该事故造成二原告范永高、李先珠不同程度的受伤，请求法院：1、确认被告杨锋负事故的主要责任；2、判令被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在交强险内赔偿原告范永高损失52223.2元；3、判令被告杨锋赔偿原告范永高损失31569.2元，由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在第三者商业险中支付；4、判令被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在交强险内赔偿原告李先珠损失11702.8元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告范永高为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队《交通事故认定书》1份，复合申请书、复核结论各1份、道路交通事故现场图及李先珠、杨锋在江永县公安局交警大队的询问笔录各1份，拟证明两原告在本次交通事故中受伤，被告杨锋应承担事故主要责任，原告范永高应是承担事故的次要责任的；
2、医院病历资料共22页，司法鉴定意见书1份，拟证明原告范永高的伤情构成十级伤残、误工、护理等情况；
3、医疗费票据共2页，司法鉴定费共2页，交通费票据共2页，被损害车辆购车凭证共2页，拟证明原告因交通事故花费的医疗费46056.2元、司法鉴定费1900元及交通费756元及原告三轮摩托车的价值。
原告李先珠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、病历本，拟证明原告李先珠的伤情；2、医疗发票，拟证明原告李先珠的医疗费用情况。
被告杨锋辩称：范永高在医院期间，医疗费50000元多，其中10000元是保险公司出了，另外大概30000多元是我打了帐过来，李先珠的医疗费5017.8元，我支付了3917.8元。医疗费百分之七八十都是我拿款垫付的，根据交警大队的责任认定书，我这边出钱远远大于30%的次要责任。多余的钱应从对方返还回。
被告杨锋为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、范永高住院医疗费收据1份，拟证明李先珠住院医疗费预缴了48500元，花费了45994.3元，范永高出了21494.3元（其中10000元为保险公司垫付），杨锋出了24500元，医院退款2200元由李先珠收取。
2、李先珠住院医疗费收据1份，拟证明李先珠住院医疗费预缴了5200元，花费了5017.8元，其中范永高出资1100元，杨锋出了3917.8元，余下费用182元，我收了100元，原告李先珠收取82元。
被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司辩称：被答辩人诉请的赔偿不合理，请法院依据事实和法律予以调整或驳回。因为没有送达证据副本，我方无法核实原告方具体的损失数额，对原告方诉请的真实性、关联性、合理性不予确认。请法院查明事实，依法判决（答辩状于庭审后收悉）。
被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司未到庭，亦未向本院提交证据。对原告范永高提交证据1，2，3；李先珠提交的证据1，2和被告杨锋提交的证据1、2均未发表质证意见。
本院对原告范永高、李先珠及被告杨锋提交的证据，作如下认定：
对原告范永高的证据1，被告杨锋无异议，认同交警大队的认定和复核；对证据2、证据3中对医院的票据、诊断证明、医院病历、司法鉴定费被告杨锋无异议，经审查，证据1，2，证据3中对医院的票据、诊断证明、医院病历、司法鉴定费，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；对证据3中的车费的收据有异议，其中五张是手写发票，不是正式发票，不予认可，但是车费与本案发生的损失有关联，可作为旁证。
对原告李先珠的证据1，2，被告杨锋无异议，经审查，证据1，2，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
对被告杨锋的证据1，2，原告范永高、李先珠及原告的委托代理人均无异议，经审查，证据1，2，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月17日11时，原告范永高驾驶无牌号速铃110型普通三轮摩托搭载妻子李先珠从上江圩赶集后回家，途径325省道左转弯驶向吴家路口时，遇被告杨锋驾驶粤SN13**号小型轿车沿省道从江永县城方向驶来，两车避让不及，在省道南侧车道内发生碰撞，造成原告范永高重型颅脑损伤、C3棘突骨折、右腕舟骨骨折、失血性贫血（中度），经法医鉴定为十级伤残；李先珠脑震荡、右耳廓挫伤及软骨断裂、全身多处软损伤。双方车辆受损的交通事故。2014年12月2日，江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定原告范永高对交通事故承担主要责任；被告杨锋承担次要责任。原告对该事故责任认定书不服，于2014年12月16日，向永州市交通警察支队申请复核，2015年1月4日，永州市交通警察支队作出公交复字（2014）第134号道路交通事故认定复核结论，维持江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书。原告范永高受伤后，在江永县人民医院住院治疗33天，花医疗费45994.3元，住院伙食补助费990元（33天×30元），误工费13650元（23441元÷12÷365天×210天），护理费5850元（23441元÷12÷365天×90天），残疾赔偿金14084元{10060元×（20-6）×10%}，营养费1000元，鉴定费1900元，车辆损失费2000元；李先珠在江永县人民医院住院治疗10天，花医疗费5152.8元，住院伙食补助费300元（10天×30元），误工费650元（23441元÷12÷365天×10天），护理费650元（23441元÷12÷365天×10天）。事发后，被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司向二原告支付医药费10000元，被告杨锋垫付医药款31087.7元。被告杨锋已投保交强险和第三者责任商业险保险赔偿限额500000元，第三者责任险不计免赔率，交通事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的人身体权利和财产权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任；原告范永高负本次事故的主要责任，应承担本案70%的自负责任；被告杨锋负本次事故的次要责任，承担本案30%的赔偿责任。原告范永高请求确认被告杨锋负本次事故的主要责任，因原告提供的证据是江永县公安局交通警察大队原有证据，未提供新的突破江永县公安局交通警察大队责任认定的证据，其要求确认被告杨锋负本次事故的主要责任的请求，本院不予支持。原告范永高请求精神抚慰金5000元，依据原告范永高的损伤程度，可酌定2000元；原告范永高请求交通费765元，与实际发生的损失不符，但在合理解释615元的范围内，应予以支持。原告李先珠请求精神抚慰金2000元和营养费1000元，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。李先珠自愿放弃要求范永高赔偿，符合法律的规定，本院予以支持，对被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司关于因为没有送达证据副本，被告方无法核实原告方具体的经济损失数额，对原告方诉请的真实性、关联性、合理性不予确认的抗辩意见，本院不予采纳。被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元（已支付）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告范永高残疾赔偿金14084元，护理费5850元，误工费13650元，交通费615元，精神抚慰金2000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，以上损失合计38199元，由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在交强险限额内承担。在交强险赔偿限额内赔偿原告李先珠护理费650元；误工费650元，二项合计1300元，由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在交强险限额内承担。原告范永高超出交强险赔偿项目的医疗费40994.3元（45994.3元-5000元）；营养费1000元；住院伙食补助费990元，鉴定费1900元，合计44884.3元，由被告杨锋承担30%的责任，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同赔偿原告30%的损失13465.3元。原告李先珠超出交强险赔偿项目的医疗费152.8元（5152.8元-5000元），住院伙食补助费300元，合计452.8元，由被告杨锋承担30%的责任，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同赔偿原告30%的损失135.8元。被告杨锋在原告范永高和李先珠住院期间已给付二原告31087.7元，应从二原告所应得的赔偿款中扣减，该垫付款由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司直接给付被告杨锋。故由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿38199元和第三者责任商业险赔偿13465.3元二项合计赔偿原告范永高损失51664.3元，核减被告杨锋垫付款31087.7元，余款20576.6元，由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿和第三者责任商业险二项合计赔偿原告范永高损失20576.6元；
二、由被告中华联合财产股份有限公司东莞市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿和第三者责任商业险二项合计赔偿原告李先珠损失1452.8元；
上述一、二项赔偿款，限本判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告范永高和李先珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告范永高负担200元，被告杨锋负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一五年七月八日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。