wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终235号
上诉人（原审原告）：高王军，男，生于1977年7月4日，汉族，农民，住湖北省江陵县。
委托代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守先，男，生于1960年5月2日，汉族，丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。
上诉人高王军因与被上诉人李守先合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初字1719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高王军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：本人与李守先签订的《土地转让及建房协议》是无效协议，因合同取得财产应予返还。本人要求返还土地转让金实际上是形成权，不适用诉讼时效。合同只有在被法院确定无效后，才涉及到返还财产请求权的诉讼时效问题。
李守先向本院提交答辩状称，一审判决正确，请求维持。
高王军在一审法院起诉请求：李守先返还其5万元。
一审法院认定事实：2011年3月20日，双方签订《土地转让及建房协议》，约定：“经甲乙双方协商，甲方（李守先）将自己所有的位于丹江口市六里坪镇岳家川村二组靠近公路旁的责任地0.96亩630㎡，转让给乙方（高王军）承建开发商品住宅房。四、建房日期：乙方在签订合同之日起两年内将商品房交给甲方使用。房产证在房屋交付后一年之内办理。五、在签订合同之日起，两年内若乙方没有把商品房建好，甲方有权把地和地面上的附着物全部收回。”。合同签订后，高王军于当天向李守先支付青苗补偿款5万元。截止起诉之日，合同约定的房屋未建成。2016年8月8日，高王军向法院提起诉讼，要求判决李守先返还5万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。高王军诉称《土地转让及建房协议》无效，法律规定请求确认合同无效的诉讼时效为两年，应当在合同约定的履行期限届满之次日起计算，结合本案高王军应当在2013年3月21日前向法院起诉。本案中，高王军没有提交其他证据证明本案的诉讼时效有法定中断事由，亦没有提交证据证明高王军曾向李守先主张返还财产。因此，自双方于2011年3月20日签订《土地转让及建房协议》，到2016年8月8日高王军首次向法院提起诉讼，本案已超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回高王军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由高王军承担。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合同在被确认无效前，当事人往往遵守“合同”，继续履行“合同”，不出现返还财产的现象。只有当合同被确认无效后，返还财产请求权和赔偿损失请求权才产生，该种因合同无效而产生请求权的诉讼时效期间起算的事由才出现，此时计算诉讼时效符合逻辑。高王军提起诉讼以后，其与李守先签订的合同才经过人民法院审查并确认无效，财产返还请求权的诉讼时效应从合同被确认无效时起算。一审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初字1719号民事判决。
二、李守先自本判决生效之日起10日内向高王军退还5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由李守先负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月三十日
书记员 高兆文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2650号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：逸鼎投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告逸鼎投资(上海)有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4489号
原告晋江福兴拉链有限公司，
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人张光国，男，汉族。
被告田某某，住湖南省株洲市石峰区，个体工商户。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光国到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买拉链，截止至2014年2月28日止，被告累计结欠原告货款146730.62元，被告出具结算单据交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款146730.62元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供结算单据一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告田某某因经营需要向原告晋江福兴拉链有限公司购买拉链，截止至2014年2月28日止，被告累计结欠原告货款146730.62元，被告出具结算单据交原告收执。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司与被告田某某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款146730.62元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间以起诉之日（2014年6月13日）起计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告田某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江福兴拉链有限公司货款146730.62元并支付逾期付款违约金（自起诉之日2014年6月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，因适用简易程序减半收取1617.5元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年八月十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初854号
原告：江西南亚铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123696053812W。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
被告：李春男，男，汉族，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江西南亚铝业有限公司因与被告李春男公路货物运输合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李春男所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告江西南亚铝业有限公司提供担保的其所有的位于安义县凤凰山工业开发区南亚铝业有限公司成品仓库（产权证号：安房权证凤凰山字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年六月十二日
书记员 李柱蝴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执16901号
申请执行人：潘超，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：焦安玲，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人潘超与被执行人焦安玲借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年七月十九日作出的（2016）日德信证经字第419号执行证书已经发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的执行证书，被执行人焦安玲应偿还给申请执行人潘超借款本金50000元及利息。但被执行人焦安玲至今未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。现查明在被执行人焦安玲名下登记的鲁Ｌ×××××号牌轿车已在本案民间借贷关系中办理�抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人焦安玲名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2016年9月5日至2018年9月4日，查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一六年九月五日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执16901号申请执行人：潘超，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：焦安玲，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人潘超与被执行人焦安玲借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年七月十九日作出的（2016）日德信证经字第419号执行证书已经发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的执行证书，被执行人焦安玲应偿还给申请执行人潘超借款本金50000元及利息。但被执行人焦安玲至今未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。现查明在被执行人焦安玲名下登记的鲁Ｌ×××××号牌轿车已在本案民间借贷关系中办理�抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人焦安玲名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2016年9月5日至2018年9月4日，查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一六年九月五日书记员  王庆玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3273号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
统一社会信用代码：91410928874231117M。
住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人张志强，系该社职工。
被告郭红峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙克锋，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告祁士伦，男，1957年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告郭红峰、祁士伦、孙克锋金融借款合同纠纷一案，2017年6月2日本院受理后，依法进行了审理。
原告户部寨信用社诉称，2017年1月8日，由被告祁士伦、孙克锋担保，被告郭红峰与原告户部寨信用社签订借款合同。被告郭红峰从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为9.6‰。被告郭红峰、祁士伦、孙克锋均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告郭红峰账户上。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款利息。原告诉至法院，要求被告郭红峰、祁士伦、孙克锋偿还借款本金90000元及利息3370元。
查明：原告户部寨信用社举证《个人借款合同》显示：2017年1月8日，被告郭红峰与原告户部寨信用社签订《个人借款合同》，约定，被告郭红峰从原告户部寨信用社借款90000元，借款期限12个月，即2017年1月8日至2018年1月8日。2017年6月2日，原告户部寨信用社向本院起诉，同日本院立案受理。
本院认为，2017年6月2日，原告户部寨信用社起诉时，上述借款合同并未到期，原告起诉，要求借款人及担保人提前偿还借款本息，不符合上述借款合同的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的起诉。
案件受理费2134元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3341号
原告：邓某。
被告：马某。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告邓某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告邓某负担。
审 判 员 冯建军
二〇一七年一月十日
代书记员 李维维
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第554号
原告王建东，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告王国东，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告王建东诉被告王国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建东及其委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告王国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还欠款21656.00元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.工票1枚，证明原告在被告地膜厂粘住宅墙砖318.80平方米，每平米20元。2.录音光盘及录音材料一份，证明粘凯正金属办公、住宅楼墙砖1014米，每平米是20元。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1.2，系书证，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对证据1.2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年6月，原告在被告王国东包工的翔林地膜厂住宅工地干活，为其粘地砖318.80平米，约定工价20元/平米，合款6376.00元，2014年7月6日，粘办公住宅楼墙砖1014平米，工价20元/平米，合计20280.00元，合计26656.00元，被告已付原告工款5000.00元，还欠原告21656.00元，并出具王国东签署的工票一枚，未给付。
本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有工票为证，原、被告间的债权债务关系明确。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、》《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告工资款21656.00元。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年三月十八日
书记员 张超颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第67号
申请执行人王再平，男，1949年2月23日出生，汉族，山西省物产集团进口有限公司员工，住太原市迎泽区。
被执行人雷庆生，男，1956年10月1日出生，汉族，太原联通公司工程师，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷庆生银行存款人民币五千七百三十五元（包括欠款五千四百八十九元、诉讼费一百九十六元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚南
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第166号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
被告：孔某。
委托代理人：葛某某。
原告李某为与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈某某、被告孔某及委托代理人葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，因被告有赌博恶习，屡教不改，且被告在外有不正当男女关系，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情恶化。2013年2月起，双方开始分居生活。2013年11月25日，原告曾诉诸法院要求离婚，后撤诉。之后，夫妻感情并未好转。现向法院起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告孔某答辩称：原告陈述不事实，被告没有赌博的恶习，也没有殴打原告，双方也没有分居，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实。2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年11月向法院起诉离婚后撤诉的事实。3、2005年10月6日签订的茶园更新与经营承包合同书一份，拟证明石门大雷山横档原石岭村50亩茶山9年承包经营权的事实。4、2004年4月签订的茶园承包合同一份，拟证明石门大雷山竹大35亩茶园5年承包经营权的事实。5、奉化市人民法院民事判决书一份，拟证明担保债务欠溪口信用社45万元左右的事实。6、照片8张，拟证明：①、原、被告共同财产有炒干机2台，杀青机1台，六角滚筒1台，理条机1台，炒锅2台，做龙井茶叶机器一套及上述机器设备放在溪口石门大雷山的事实，②、茶山管理用房二间的事实，③3、在大雷山茶山上种有800株左右樱花的事实。7、奉化市雪窦山茶叶专业合作社证明二份，拟证明茶叶协会交社员费15000元的事实以及每年的产量等事实。8、樊忠玉借条3份、录音一份，拟证明被告向樊忠玉借款55万元用于赌博，后来是原告帮被告归还的事实。9、李士军借条2份、录音一份，拟证明被告于2008年向李士军借款8万元后来归还的事实。10、借据一份、个人担保书一份、录音一份，拟证明被告向他人借款20万元，由孔斌斌担保，后由原告帮助归还的事实。11、李士军电话录音一份，拟证明被告曾于2008年借8万元的事实。12、孔斌斌电话录音一份，拟证明被告向樊秀娣借款3万元的事实。13、土地使用权证登记表一份，拟证明位于溪口镇新一路的房屋属于夫妻共同财产。14、行政处罚决定书一份，拟证明于2００7年被告因赌博被行政处罚的事实。15、贷款详细清单，拟证明溪口新一路的房屋现在仍然在抵押，该抵押款用于归还被告的赌债的事实。16、银行贷款详细表5份，拟证明房子贷款时间的事实。17、中国移动通话详细单一份，拟证明以上证据中的电话录音是属实的事实。18、录音一份，拟证明被告提供的向许赞龙的借条不是属实的事实。19、借条一份，拟证明20万元是向腾借来的。20、工帐清单一份，拟证明大雷山的茶山本来是荒山，后来开荒花费人工费的事实。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3、4、6、7、13、14、20无异议，本院予以确认。对证据5，被告对真实性无异议，但认为判决的债务是100万元。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据8、9、10、11、12、19，被告对真实性无异议，但认为已归还且不系赌债。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据15、16，被告对真实性无异议，但认为贷款用于茶叶生产。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据17、18，被告认为电话录音没有提供录音资料，只有书面的，缺乏真实性。本院认为，通话详细单、电话录音无法反映真实的通话内容，对证据17、18，本院不不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供：1、奉化市雪窦山茶叶合作社出的证明一份，拟证明被告欠包装款65489元的事实。2、借条一份，拟证明被告向蒋小飞借款22万元的事实，用于茶叶生产，属于夫妻共同债务。3、借条一份，拟证明被告于2012年7月4日向徐哉龙借款2.5万元的事实。4、宁波银行信用卡对账单，拟证明被告为经营茶叶欠宁波银行10万元的事实。上述证据经质证，对证据1，原告认为，原告在合作社打证明时未提起被告欠钱，合作社作为一个单位，应该有财务记账。对证据2，原告认为，借条不是真实的另外蒋小飞应该出庭作证，不出庭无法证实该借条的真实性。对证据3，原告认为不是事实的，之后没有借款。对证据4，原告认为应该提供具体清单，从时间上看，欠款发生在2014年8、9月份，原告在2013年6月已经出走了，多以该借款不是用于夫妻共同债务，另外也应该提供现在还有没有欠款的证据。本院认为，因原告对债务的真实性、关联性有异议，对被告提供的证据，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。原、被告在共同生活中购买位于奉化市溪口镇新一路的房屋并且办理了银行抵押贷款手续。2013年11月25日，原告曾诉诸法院要求离婚，后撤诉。2014年10月8日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。对于是否准许原、被告离婚，主要考量双方感情是否破裂。本案原、被告结婚至今已有10多年，在共同建设家庭中也建立了夫妻感情。虽然夫妻双方因生活琐事时有争吵，但只要双方彼此体谅、互相尊重，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据也尚不足以证明夫妻感情确已破裂。为此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5060号
原告：蒋文刚，男，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告蒋文刚与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋文刚的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文刚向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费60161.76元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费115494.86元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付55333.09元，剩余60161.76元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付55333.09元，其承诺在2016年9月30日付清的60161.76元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告蒋文刚土地补偿费60161.76元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5060号原告：蒋文刚，男，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告蒋文刚与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋文刚的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文刚向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费60161.76元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费115494.86元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付55333.09元，剩余60161.76元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付55333.09元，其承诺在2016年9月30日付清的60161.76元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告蒋文刚土地补偿费60161.76元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2981号
原告：黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被告：陈晓松，男，1976年3月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区，
原告黄彬与被告陈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告陈晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，15个月的利息9000元，合计29000元，至本金还清之日止的利息仍按月息3%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告借款人民币20000元用于做生意，并用位于河池市××单元××房的房产作为抵押，约定月息7.5%，每月还息1500元。被告得款后向原告支付了两个月的利息后再也没有偿还利息或本金。原告经多次催款无果，为维护自身权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告陈晓松未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告黄彬为甲方，被告陈晓松为乙方，双方签订《借款合同》，主要约定：甲方同意借给乙方20000元整，借期六个月，即2015年6月8日至2015年12月7日；还款方式先息后本，月息7.5%，即每月付息1500元；甲方以现金方式支付乙方人民币20000元。当日，被告向原告出具收条，载明“今收到黄彬借款现金人民币贰万元整”。尔后，被告除向原告支付了两个月的利息计3000元后不再付息还本，故而引发本案诉讼，原告提出上述诉讼主张。
上述法律事实，有《借款合同》、《收条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄彬与被告陈晓松的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告请求被告偿还其借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求借期利息的问题，债务人已自愿支付的借期利息在月息3%以内的，现行民间借贷司法解释予以认可。故被告已向原告支付的利息共计3000元，经依法折算后，认定为被告向原告支付了借期内5个月（2015年6月8日至2015年11月7日）的借款利息；因双方约定的月利率7.5%已超过现行民间借贷司法解释所保护的约定利率上限3%，故本院支持原告所请的借期利息依法按月息3%计付为600元（借期2015年11月8日至同年12月7日利息）；关于逾期利息的问题，因现行民间借贷司法解释所保护的逾期利率以不超过月息2%为限，故本院支持原告所请的逾期利息依法按月息2%计付。至于原告诉称被告用其位于河池市××单元××房的房产作为抵押的问题，双方在《借款合同》中约定“乙方承诺若逾期15天未支付利息，名下河池市南新西路23号2栋1单元201房产将由甲方处置（包括出售、出租收取租金）”，违反了法律规定的禁止流押，故而该内容应为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓松偿还给原告黄彬借款本息20600元及逾期利息（以20000元为本金，从2015年12月8日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。
案件受理费525元、公告费350元，合计875元（原告已预交），由原告黄彬承担152元，由被告陈晓松承担373元、公告费350元，合计723元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费525元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第706号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某。2012年4月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人鲍某、周某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人鲍某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月初，被告人鲍某、周某向俞某索要生活费，但俞某没有给付被告人鲍某、周某生活费并让他人将被告人鲍某砍伤，事后俞某也未赔偿被告人鲍某的医药费。被告人鲍某、周某遂伙同潘建立（另案处理）预谋对俞某实施劈砍以报复俞某，后被告人鲍某联系车辆，潘建立联系两名外地人准备犯罪工具马刀。2014年1月14日1时许，被告人鲍某驾车载着被告人周某和潘建立等人至象山县丹西街道寻找俞某，后在象山县丹西街道丹峰西路的象山县便民服务中心附近发现俞某，被告人周某即下车并手持马刀追砍俞某，俞某见状逃跑，被告人鲍某遂驾车追赶俞某，俞某倒地后被告人周某等人手持马刀上前对俞某的头部、手部等处进行劈砍，造成俞某受伤。经鉴定，俞某因本次受伤，造成其左腕关节囊破裂、桡侧伸腕长短肌腱断裂，现左腕关节活动度丧失32.5%，其此处所受的损伤构成轻伤一级；在其体表留下累计达47.6厘米的伤疤，其此类所受的损伤构成轻伤一级；造成其左第2、4掌骨开放性骨折，其此类所受的损伤构成轻伤二级。
被告人鲍某、周某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人鲍某、周某与俞某就民事赔偿达成了和解协议，现被告人鲍某已按协议约定支付给俞某赔偿款人民币35000元，被告人周某已按协议约定支付给俞某部分赔偿款人民币10000元，并均取得了俞某的谅解。
上述事实，被告人鲍某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述、证人应某、袁某、梁某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片、监控录像、病历复印件、手术记录单复印件、和解协某足以认定。
本院认为，被告人鲍某、周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某、周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍某、周某判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 李 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4277号
原告：郑国阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄新强，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅国钦，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑国阳与被告黄新强、傅国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国阳到庭参加诉讼，被告黄新强、傅国钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
郑国阳向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、傅国钦共同偿还给郑国阳借款11.5万元，2、本案诉讼费由黄新强、傅国钦承担。事实与理由：2014年4月22日，黄新强因搭建厂房向郑国阳购买钢结构材料，口头约定厂房建完后货款结清，至2015年1月29日以借款形式赊欠11.5万元，黄新强、傅国钦系夫妻关系，应共同承担付款责任。上述事实有被告黄新强亲笔写并摁手印的借据一份为证，经郑国阳催讨，被告仍拒绝还款，引起诉讼。黄新强、傅国钦未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，黄新强因搭建厂房向郑国阳购买钢结构材料，口头约定厂房建完后货款结清，至2015年1月29日以借款形式赊欠。有黄新强亲笔书写并摁手印的借据一份为证，经原告催讨，黄新强仍拒绝还款，引起诉讼。上述事实，郑国阳陈述及其提供的黄新强亲手书写借条一份，且黄新强、傅国钦也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄新强向郑国阳购买钢材料后，无钱支付货款，尚欠11.5万元，黄新强于2015年1月9日以借款形式书写借条一份交给郑国阳收执，本案由买卖关系转换为民间借贷的民事法律关系是可以的，事实清楚，证据充分。黄新强应依法承担偿还给郑国阳11.5万元的民事责任，本院依法支持。在诉讼期间，郑国阳无提供证据证明黄新强、傅国钦为夫妻关系，故郑国阳请求傅国钦承担还款责任，是不合理，应予以驳回。黄新强、傅国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄新强应于本判决生效之日起十日内偿还给郑国阳借款11.5万元。
二、驳回郑国阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由黄新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年九月七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4781号
罪犯樊玉龙，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）沈少刑初字第3号刑事判决，以被告人樊玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯樊玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯樊玉龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终499号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：王娇，女，汉族，1983年6月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初774号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人王娇答辩称:被告住所地和涉案房屋所在地均在嵩明，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 叶 刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执591号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人郭洪江，男,汉族，农民，住大庆市大同区阳光小区1号公寓508室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与郭洪江行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4378号
原告：高小云，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨性根，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：洪昌素，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙良约，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告高小云为与被告杨性根、洪昌素、孙良约民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨性根、洪昌素共同归还原告借款人民币20000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日止利息共计2000元）。2、判令被告孙良约对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告杨性根、洪昌素共同归还原告借款人民币10000元及利息,利息按月息2分自借款之日起计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告杨性根、洪昌素因缺乏资金向原告高小云借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定月利率3%，双方对上述款项未约定还款期限。被告孙良约在借条上担保人处签名按指印，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告杨性根归还了借款本金10000元，余款10000元至今未还，被告孙良约也未履行担保责任。
另认定，被告杨性根与被告洪昌素于2001年3月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨性根、洪昌素于本判决生效后十日内归还原告高小云借款人民币10000元，并支付资金占用期间的利息（按本金10000元按月利率2%自2017年3月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告孙良约对上述款项承担连带清偿责任。被告孙良约在承担保证责任后，有权向被告杨性根、洪昌素进行追偿。
若被告杨性根、洪昌素、孙良约未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨性根、洪昌素、孙良约共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 奚聪聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第265号
原告：徐某。
被告：孟某。
本院在审理原告徐某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 袁章宏
二〇一〇年六月十一日
书记员 于 锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1216号
原告:张道祥,男,1971年10月22日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:刘雷,男,1976年2月22生，汉族,医生，住邳州市。
原告张道祥与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道祥诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息78000元，合计478000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告陆续向原告借款40万元用于做生意，双方约定借款利息为月息1.5%。至2015年12月，被告将利息结清但因本金未付，重新向原告出具借据，约定于2016年12月20日前偿还本息。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告刘雷辩称，被告从2013年开始分三次向原告借款共计40万元，到2015年年底更换借条，本打算2016年还清，但因做生意亏本无钱偿还，现在打算慢慢还钱
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告刘雷曾向原告张道祥借款40万元，在将利息结清后，于2015年12月20日向原告重新出具借据，约定月利率为1.5%，至2016年12月20日前还清本息。借款到期后，经原告催要借款未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张道祥借款给被告刘雷使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告理应在借款到期后及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40万元及利息78000元，并未超出债权范围，其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道祥支付借款本金40万元、利息78000元，合计478000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取计4235元，由被告刘雷负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张子宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初200号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谭树国，男，1970年2月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市冲河镇，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人谭树国犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人谭树国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年12月14日，被告人谭树国在哈尔滨市南岗区旅店19号房间内，趁被害人谭某某上厕所之机，将谭某某放在包内的现金人民币36500元盗走后逃跑。部分赃款已缴回并返还被害人。经侦查，被告人谭树国于2016年12月12日在吉林省吉林市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人谭树国盗窃罪的物证、书证、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人谭树国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谭树国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明,2016年12月4日，被告人谭树国在哈尔滨市南岗区旅店19号房间内，趁被害人谭某某上厕所之机，将谭某某放在房间包内的现金36500元盗走。案发后剩余账款13900元及其魅族手机一部（价值790元）已缴回，并返还被害人。经侦查，公安机关于2016年12月12日在吉林省吉林市将谭树国抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实
证据一、照片、扣押单及返还单：被告人谭树国盗窃的赃款13900元及其用赃款购买的魅族牌手机一部，被公安机关扣押，并返还被害人。
证据二、案件来源及到案经过：经侦查，被告人谭树国于2016年12月12日在吉林省吉林市被公安机关抓获。
证据三、证人刘某某的证言：她是哈尔滨市南岗区旅店的老板，2016年12月4日中午，一男一女来她店里住进了19号房间。两人说要在附近找工作,交了一天的房钱。下午她出去17点左右回来的，那个女说36500元现金没了，还跟她说自己上厕所回来后，男的说去买吃的就出去了，等半天也没回来，女的看自己的包发现钱没了，就叫她领着报警，她俩就来派出所报案了。那男的1.6米左右，不胖不瘦。
证据四、被害人谭某某的陈述：2016年12月1日她在一个小吃铺吃饭碰见谭树国，谭树国说能帮她找工作，下午谭树国就带她去吉林省找工作，第二天她说要去农业银行存钱让谭树国也去，当时她的卡消磁了没存上，3号她和谭树国回哈尔滨，4日上午九点她和谭树国去农业银行存钱，银行说她的卡消磁了存不了，11点她和谭树国到南岗区旅店，他俩住在一个房间，下午14点左右她去了一趟厕所，包放在床上，谭树国自己在屋里，她回来拿50元现金让谭树国去买吃的，谭树国去买吃的就一直没回来，下午15点左右她翻包发现包里用裤头包的36500元现金没了就报警了。
证据五、被告人谭树国的供述：2016年12月1日哈尔滨东站一个小吃铺吃饭认识了谭某某，谭某某让他帮忙找工作，他就带谭某某去吉林，第二天谭某某说有钱要存，当时她的卡消磁了没存上，3号他们回哈尔滨，第二天他们到农行还是存不上，他们就找到南岗区旅店住下，下午2时左右，他趁谭某某上厕所时把其背包里用内裤包裹的36500元现金偷走，都是百元面值。之后他就打车到五常市、吉林、秦皇岛等地，钱让他买东西和还别人欠款用了，还有买手机花了790元，现在只剩13900元，他愿意将13900元及手机退赔给谭某某，其他钱款无力退赔。
本院认为，被告人谭树国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于谭树国系初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，已将部分赃款返还被害人，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭树国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
二、责令被告人谭树国退赔被害人谭某某剩余赃款人民币21810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭文静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2798号
申请执行人：郑家德。
被执行人：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：朱建国，该××总经理。
郑家德与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人郑家德于2015年7月28日本院申请执行，要求被执行人支付工资27000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资27000元、执行费305元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2798号
申请执行人：郑家德。
被执行人：象山设备安装有限公司。
法定代表人：朱建国。
郑家德与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人郑家德于2015年7月28日本院申请执行，要求被执行人支付工资27000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资27000元、执行费305元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1718号
原告：陈焕仕，男，汉族，1975年7月26日出生，住乐清市。
被告：郑金龙，男，汉族，1982年2月4日出生，住乐清市。
原告陈焕仕与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑金龙偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年11月15日起按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告陈焕仕到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告郑金龙因资金周转所于2013年11月15日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率1.1%，未约定还款期限。原告依约现金交付借款后，被告陈焕仕亲笔出具借款收据一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金龙应偿付原告陈焕仕借款本金计人民币50000元及利息（自2013年11月15日起按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 张国平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00812号
原告：陈家欢，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司。
法定代表人：赵飞祥，总经理。
委托代理人：李玲，该公司员工。
被告：安徽省高速公路控股集团有限公司。
被告：秦进，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现羁押于合肥市第一看守所。
本院在审理原告陈家欢诉被告武汉恒嘉鑫物流有限公司、安徽省高速公路控股集团有限公司、秦进机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告秦进涉嫌交通肇事罪被羁押在看守所，尚未委托诉讼代理人，无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李铭
二〇一四年五月八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00369号
原告：吴晓端，女，1987年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：苏杰，女，1984年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏友良，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市。
法定代表人：唐扬彪
本院在审理原告吴晓端与被告苏杰、苏友良、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓端未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年三月二十七日
书记员 高帅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第14-1号
申请执行人：雅安市万通管业有限公司。
住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：于华。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨春平。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2013年11月7日作出的（2013）石棉民初字第1367号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人四川鼎恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付申请执行人雅安市万通管业有限公司货款530147.5元，并承担执行费7701元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司金牛支行账户存款537848.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓显波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 金 拓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1358号
原告汤平安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。
被告彭泽贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX。
被告易明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。
原告汤平安与被告彭泽贵、易明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告汤平安的委托代理人罗果刚、被告易明的委托代理人李向欣到庭参加了诉讼，被告彭泽贵经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤平安向本院提出诉讼请求，判令1、两被告连带向原告偿还借款本金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月13日，原告经两被告多次要求借款20万元用于开发君山糖厂经济适用房项目，经三人协商一致同意，由被告易明出具借条，出借资金，由原告根据被告易明的指示汇入被告彭泽贵的账户。后被告易明否认借款不是本人使用，拒绝偿还，被告彭泽贵也否认不是本人所借，但收到钱是事实，两被告相互推诿。原告为此向本院起诉。
被告易明辩称，借款合同成立，但原告没有履行借款义务，对其诉求与被告彭泽贵共同承担20万元连带偿还责任，没有事实法律依据。
被告彭泽贵没有到庭，没有答辩意见。
经审理查明：
2013年6月3日，被告柳建华介绍祝慧向原告借款10万元，由祝慧出具借条，被告柳建华签字担保，借款期限一年，约定年利息2万元即年利率20%。借款到期后，原告多次找祝慧和被告偿还借款，祝慧按照约定利息先后支付了4.3万余元的利息，即到2015年8月15日日之前的借款利息已支付，同时于2015年8月15日由祝慧重新出具借条，被告柳建华在借条上签字担保，约定还款时间为2016年6月3日偿还，没有约定利息。借款在此到期后，原告又多次催讨，被告被告至今未还。
本院认为：被告柳建华为案外人祝慧向原告借款100000元进行担保，没有约定担保方式，对祝慧向原告借款承担连带保证责任。案外人祝慧2013年出具的借据约定利息和还款时间，借款到期后，祝慧没有支付借款本金，到2015年8月15日，双方变更合同，祝慧重新出具借据，变更了还款时间同时没有约定此后借款的利息变更合同也系双方的真实意思表示，应当按照合同履行，还款时间变更为2016年6月3日，同时没有约定利息。案外人祝慧没有按照约定期限支付借款本金。作为担保人的被告柳建华应当承担连带责任。在承担连带责任后可向借款债务人祝慧进行追偿。对于合同变更前的利息，祝慧已全部支付，此后的合同期内利息，因没有约定视为不支付此后的利息，逾期按照人民银行同期贷款利率支付逾期违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告柳建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告卿殿波借款本金100000元并自2016年6月4日起至偿还之日止按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由被告刘云、丁继友、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1396号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：区善桐，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告区善桐、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 黄君丽
人民陪审员 朱玉新
人民陪审员 胡英华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何美龙
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第346号
原告：钟建华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
被告：李柱彬，住广东省从化市。
委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理了原告钟建华诉被告李柱彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日以双方还有借款纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建华撤回起诉。
本案受理费减半收取为1850元，由原告钟建华负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年六月五日
书记员 刘湛鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执497号
申请执行人：吴世彬，男，汉族。
被执行人：周勇，男，汉族。
申请执行人吴世彬与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初167号民事调解书及权利人的申请，于2017年3月23日立案执行。该案执行标的为7000元、执行费50元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初167号民事调解书第二项终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5676号
原告：相允启，男，1973年12月26日出生，住邹城市。
委托代理人：潘兴臣（特别授权），邹城市北宿法律服务所法律工作者。
被告：邹城市香城镇前王沟村村民委员会，住所地邹城市香城镇前王沟村。
法定代表人：田传国，主任。
原告相允启与被告邹城市香城镇前王沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告相允启及委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼，被告邹城市香城镇前王沟村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相允启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的修路工程款114955.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订了“香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书”一份。2013年3月15日，原告又与被告签订了“户户通路基施工合同”一份。合同签订后，原告按照约定进行了施工。2014年1月21日，原、被告和相关部门进行了工程验收，确认路面硬化总工程款321957元。该工程款由香城镇政府承担70%计225370元（已付），剩余30%计96587元由被告承担，而路基施工每平2元，计18368元，两项共计114955元，应由被告给付。两年来，原告多次催要工程款，被告均以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：香城镇村庄道路路基及路面硬化协议书、户户通路基施工合同、香城镇前王沟村道路建设工程验收表、证明一份，本院经审查原告证据均为证据原件，字迹、公章清晰，无涂改，与本案有关联，为有效证据采信。
本院认为，原、被告签订的路基及路面硬化协议书和路基施工合同，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定履行义务，被告邹城市香城镇前王沟村村民委员会未按合同约定给付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告邹城市香城镇前王沟村村民委员会承担给付工程款的责任，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市香城镇前王沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告相允启工程款114955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告邹城市香城镇前王沟村村民委员会负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 许 敏
二〇一七年二月九日
书记员 李艳灵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1543号
原告：新疆伟泽综合能源开发有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县胡兰哈孜干。
法定代表人：吴伟泽，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
被告：新疆金汇铸管有限公司，住所地鄯善县开发区。
法定代表人：申洪宪。
原告新疆伟泽综合能源开发有限公司与被告新疆金汇铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁玉伟到庭参加诉讼，被告新疆金汇铸管有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款805322.10元；2、判令被告支付利息104691.87元（自2014年5月1日至2017年6月30日，共26个月，月息5‰）3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方属于多年业务合作单位，截止2014年4月30日经双方确认被告欠原告货款805322.10元。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。因此原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交原、被告盖章确认的新疆国信会计师事务所询证函、原告制作的发货、付款清单和被告银行汇款记录各一份，欲证明原、被告间存在真实的买卖合同关系，至2014年4月30日被告欠付原告货款805322.10元。
本院认为:债务应当清偿。原、被告双方在《询证函》上盖章表明双方对被告欠付原告货款805322.10元均予以认可。原告未提交合同证明原、被告双方为买卖合同关系，但根据该《询证函》、银行汇款记录可以认定原、被告间为买卖合同关系。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，原告有权在被告收取货物后要求被告履行给付义务。至2014年4月30日经新疆国信会计师事务所审计并经原、被告双方盖章确认，被告欠付原告805322.10元，被告至一审法庭辩论终结未偿还原告货款，构成违约，依法应当承担违约责任。2014年5月1日中国人民银行公布的一年至三年期银行贷款基准年利率为6.15%。原告请求判令被告支付自2014年5月1日至2017年6月30日共计26个月，按月息5‰（年息6%）计算利息损失符合法律规定，原告利息损失为805322.10元×6%÷12个月×26个月=104691.87元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇铸管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆伟泽能源开发有限公司货款805322.10元；
二、被告新疆金汇铸管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆伟泽能源开发有限公司货款利息104691.87元。
上述款项合计910013.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元（原告已预交），由被告新疆金汇铸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 师碧干
人民陪审员 郑文静
二〇一七年八月二十八日
书记 员代 婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1138号
原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，统一社会信用代码91350782857263811L。
负责人：李建海，行长。
委托诉讼代理人：胡文康（系原告职员），男，1979年12月20日出生，汉族，住武夷山市，
被告：祝雄兴，男，1980年8月2日出生，汉族，住武夷山市，
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行（以下简称“工行武夷山支行”）与被告祝雄兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告工行武夷山支行的委托诉讼代理人胡文康到庭参加诉讼，被告祝雄兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行武夷山支行向本院提出诉讼请求：1.判令祝雄兴立即偿还298433.64元。其中截止2016年6月2日，到期未归还的本金192909.32元、利息94024.32元、滞纳金11500元。自2016年6月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金以银行系统自动生成数据为准。2.由祝雄兴承担本案案件受理费用。事实和理由：2012年3月，祝雄兴向工行武夷山支行申请办理信用卡，经工行武夷山支行审批，于2012年3月给予祝雄兴信用卡综合授信额度为200000元，此后祝雄兴进行了持卡消费，从2014年7月开始祝雄兴开始违约。截止2016年6月2日，祝雄兴尚欠工行武夷山支行债务298433.64元，其中到期未归还的本金192909.32元、利息94024.32元、滞纳金11500元。自2016年6月2日之后的利息和滞纳金以银行系统生成数据为准。该笔欠款工行武夷山支行经多次催讨未果，提起诉讼。
工行武夷山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，祝雄兴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对工行武夷山支行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中建行的陈述，本院确认工行武夷山支行所诉的祝雄兴向其申领信用卡，与工行武夷山支行签订《工银信用卡申请表》，经核准向祝雄兴颁发卡号为52×××56的信用卡，授信额度为200000元。祝雄兴持卡消费，截止2016年6月2日，共欠工行武夷山支行信用卡透支本金192909.32元、利息94024.32元、滞纳金11500元属实。
本院认为，债务应当清偿。祝雄兴向工行武夷山支行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，祝雄兴开卡消费后，其即与工行武夷山支行建立起借款合同关系。祝雄兴在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，工行武夷山支行有权依照约定要求祝雄兴偿还透支金额并支付利息、滞纳金。工行武夷山支行系统生成的交易明细及透支记录，清楚记录了祝雄兴消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体信息，因此工行武夷山支行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。祝雄兴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
祝雄兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司武夷山支行信用卡透支本金192909.32元、利息94024.32元、滞纳金11500元，合计298433.64元，以及该笔欠款自2016年6月2日起至款项清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（以工行武夷山支行系统自动生成数据为准）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5776元，由祝雄兴负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 妃
人民陪审员 邹 俊
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4958号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：黄如景，男，汉族，1980年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈燕平，女，汉族，1982年4月25日出生，住福建省周宁县。
被告：黄细双，男，汉族，1975年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄如电，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄如景、陈燕平、黄细双、黄如电金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁德农商银行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4958号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：黄如景，男，汉族，1980年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈燕平，女，汉族，1982年4月25日出生，住福建省周宁县。被告：黄细双，男，汉族，1975年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄如电，男，汉族，1969年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄如景、陈燕平、黄细双、黄如电金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁德农商银行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林亦霖二〇一七年九月二十六日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3547号
原告李元朝，男，汉族，1954年11月27日出生，住信阳市。
被告周得梅，女，成年，住信阳市，联系。
原告李元朝诉被告周得梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告周得梅的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李元朝的起诉。
原告李元朝预交的受理费490元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年九月十九日
书记员 汪思佳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初109号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张辉，男，1959年6月22日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年4月1日被执行取保候审。
辩护人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人苏秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月11日15时30分左右，被告人张辉驾驶电动三轮车，途经建湖县芦沟镇新建线由西向东行驶，行至芦东村部东侧约50米处时，对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，车厢所载的超宽货物与同方向推着自行车的被害人顾某相撞致其受伤，后被告人张辉驾车逃离事故现场，顾某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张辉负该事故的全部责任。
案发后，被告人张辉如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张辉的辩护意见是：被告人张辉属于过失犯罪，主观罪过较轻，请求法庭在量刑时充分考虑；被告人已经当庭认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿，充分能说明被告人真诚悔罪，请求法庭能够从轻处罚；被告人具备适用缓刑的条件，因为平时被告人的表现一直良好，无前科劣迹，对其判处缓刑不致于再危害社会，请求法庭对被告人从轻处罚，能够适用缓刑。
上述事实，被告人张辉在庭审中无异议，并有被告人张辉的常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、建湖县公安局交通警察大队出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单复印件、交通事故死亡赔偿协议书、刑事谅解书和收条等书证，证人肖某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人张辉赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张辉的辩护人关于对被告人张辉从轻处罚的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二○二○一七年四月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初109号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张辉，男，1959年6月22日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年4月1日被执行取保候审。
辩护人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人苏秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月11日15时30分左右，被告人张辉驾驶电动三轮车，途经建湖县芦沟镇新建线由西向东行驶，行至芦东村部东侧约50米处时，对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，车厢所载的超宽货物与同方向推着自行车的被害人顾某相撞致其受伤，后被告人张辉驾车逃离事故现场，顾某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张辉负该事故的全部责任。
案发后，被告人张辉如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张辉的辩护意见是：被告人张辉属于过失犯罪，主观罪过较轻，请求法庭在量刑时充分考虑；被告人已经当庭认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿，充分能说明被告人真诚悔罪，请求法庭能够从轻处罚；被告人具备适用缓刑的条件，因为平时被告人的表现一直良好，无前科劣迹，对其判处缓刑不致于再危害社会，请求法庭对被告人从轻处罚，能够适用缓刑。
上述事实，被告人张辉在庭审中无异议，并有被告人张辉的常住人口基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、建湖县公安局交通警察大队出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单复印件、交通事故死亡赔偿协议书、刑事谅解书和收条等书证，证人肖某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人张辉赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张辉的辩护人关于对被告人张辉从轻处罚的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。