山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第547号
原告杨凯，居民。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告张绍福，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊胜利东街北海花园商务楼4-5层，组织机构代码：78234700-8。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告杨凯与被告张绍福、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解立宝、被告张绍福、被告阳光保险潍坊支公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日16时50分，被告张绍福驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市夷安大道由北向南行驶至夷安大道与杏坛街路口时，与原告驾驶的鲁G×××××摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告张绍福负事故主要责任，原告负次要责任。鲁G×××××号小型轿车车主系被告张绍福，在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险及商业险（第三者责任险保险限额200000元、不计免赔），本次事故发生在交强险及商业险保险期间。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费28159.44元、误工费19099.8元、护理费8251.2元、伤残赔偿金35201元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费6776元、交通费300元、营养费600元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1320元、病历复印费10元，共计102917.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告张绍福辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，张绍福为原告垫付了医疗费20500元，要求原告返还。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况及责任认定均无异议，保险公司可在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不在交强险赔偿范围，不予承担；商业保险合同约定纠纷解决方式为仲裁，不同意在本案中一并处理；如果一并处理，要求按照商业险合同的内容来处理，因被保险人承担事故的主要责任，对于原告超出交强险部分的合理损失，保险公司只应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2012年9月24日16时50分，被告张绍福驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市夷安大道由北向南行驶至夷安大道与杏坛街路口时，与原告驾驶的鲁G×××××摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，被告张绍福负事故主要责任，原告负次要责任。
鲁G×××××号小型轿车车主系被告张绍福，在阳光保险潍坊支公司处投保交强险及商业第三者责任险（第三者责任险保险限额为200000元，不计免赔），本次事故发生在交强险及商业险保险期间。
原告杨凯受伤后，当日即被送至高密市中医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，于2012年10月25日好转出院，住院32天，支付医疗费19936.18元。后原告分别于2012年11月30日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年5月21日、2013年10月26日到该院门诊治疗，共支出门诊医疗费604元。因取体内固定物，原告于2013年11月20日在高密市中医院住院治疗12天，于2013年12月2日好转出院，支付医疗费7619.26元。原告支出的上述医疗费共为28159.44元。
原告主张其住院伙食补助费按每天30元的标准计算，为1320元（30元／天×44天）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告杨凯之伤构成伤残十级、误工时间为120日（含住院期间）、护理为一人护理60日、后续治疗费用（取固定物）为10000元、营养费600元、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定，原告支付鉴定费2200元。高密市中医院于2013年12月3日为原告出具证明，证明原告取内外固定物术后需要休养一个月。
原告于1988年8月10日出生，在高密市柏城镇店子村居住，原告在该村无承包地，以务工收入为主要生活来源。原告自2013年1月起在xx有限公司上班，月平均工资3538元（其中2012年6月份工资为3839元、扣个人所得税10.5元；2012年7月份工资为2925元；2012年8月份工资为3850元、扣个人所得税10.8元）。原告住院期间有其哥哥杨宗光护理，杨宗光系xx有限公司的职工，月平均工资3437元。依据上述事实、潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见及高密市中医院的诊断证明，原告按城乡结合部标准主张伤残赔偿金35201元、误工费19099.8元、护理费8251.2元。
原告的母亲冷加秀于xx年x月x日出生，系农村居民，发生事故时49岁，原告主张被抚养人生活费为6776元。
依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，原告主张营养费600元、精神抚慰金1000元。
原告主张事故发生后支出交通费300元、病历复印费10元。
针对原告的主张及提交的证据，被告阳光保险潍坊支公司提出质证意见如下：原告第二次治疗与本次事故无关，对第二次住院的医疗费用不予认可，门诊单据没有门诊病历相佐证，不予以认可；不构成伤残，不应当赔付伤残赔偿金；原告提交的劳动合同没有备案、工资表应加盖财务章，误工费及护理费应按户籍性质计算；原告尚未失去劳动能力，不应当主张被抚养人生活费；营养费、鉴定费不予以可；住院伙食补助费标准过高按每天3元标准计算；交通费300元、精神抚慰金1000元，请求法院酌情认定；病历复印费不予以认可。被告阳光保险潍坊支公司要求对原告的伤情重新鉴定，在本院指定的期限内，该公司未递交书面鉴定申请。
被告张绍福的对原告的主张及提交的证据无异议。
另查明，事故发生后，被告张绍福垫付医疗费20500元。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、高密市中医院住院病历、门诊收费票据、诊断证明书、医疗费单据，高密市柏城镇店子村委会及高密市柏城镇经管站出具的无土地证明、山东xx有限公司及xx有限公司的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据为证，足以认定。
本院认为，原告杨凯与被告张绍福发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，具有客观公正性，本院予以采信。因被告阳光保险潍坊支公司未在本院规定的期限内申请重新鉴定，且潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书无论形式及内容均符合有效证据标准，本院确认潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见为本案有效证据，可以作为民事赔偿的依据。被告阳光保险潍坊支公司未在答辩期间内提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为本院对商事第三者责任保险的审理具有管辖权，被告阳光保险潍坊支公司提出的本院对商业保险合同的审理无管辖权的辩解意见，本院不予采信。肇事车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额200000元、不计免赔），且本次事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间，对原告主张的合法的各项损失，被告阳光保险潍坊支公司应先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因被告张绍福在本案中承担主要责任，对超交强险各分项限额但属商业第三者赔付范围的部分，由被告阳光保险潍坊支公司承担70%的赔偿责任；对非交强险及商业险第三者赔付范围的原告的合理的损失，由被告张绍福承担70%的赔偿责任。
原告提交的住院病历、收费单据、门诊单据及门诊复查时的高密市中医院检查报告单，能够证明原告的医疗费的支出情况，对于原告主张医疗费28159.44元，本院予以支持；原告第二次住院系左胫腓骨骨折术后1年余取内植物，与本案交通事故存在事实上的因果关系，被告阳光保险潍坊支公司关于原告第二次住院与本案交通事故无关的辩解意见，于事实相悖，本院不予采信。原告系xx有限公司职工，虽在高密市柏城镇店子村居住，但在该村无土地，以务工收入为生活主要来源，对原告主张按城乡结合部标准计算伤残赔偿金35201元（25755元＋9446元）÷2×20年×10%），本院予以支持；依据原告提供的xx有限公司及xx纺织有限公司三个月工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工费及护理费分别应为14152元（3538元÷30天×120天）、6874元（3437元÷30天×60天）；依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，原告主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告受伤后，交通费系事故发生后的必然支出，被告阳光保险公司请求本院酌情认定，本院根据本案实际情况，酌情认定200元；因本次事故造成原告十级伤残，对原告主张精神抚慰金1000元，本院酌情支持500元；上述费用中的医疗费、营业费中的10000元、伤残赔偿金35201元、误工费14152元、护理费6874元、交通费200元、精神抚慰金500元，共计66927元，属交强险的赔付范围，应由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内先行赔偿；被告阳光保险潍坊支公司虽主张司法鉴定费2200元不属商业险的赔付范围，但未提供被保险人签字的商业保险合同予以证实，对其主张，本院不予支持。司法鉴定费2200元及超出交强险医疗分项限额部分的19259.44元，共计21459.44元，属商业险的赔付范围，应由被告阳光保险潍坊支公司承担70%，即15021.6元（21459.44元×70%）。潍坊盛泰司法鉴定所关于原告的误工期间为120天的鉴定意见，系原告因本次事故造成的全部误工天数，原告再主张二次住院后30天的误工费，系重复主张，本院不予支持；原告的母亲发生事故时仅49周岁，原告主张被抚养人生活费6776元，无事实及法律依据，本院不予支持；原告支出的病历复印费10元，非交通事故所造成的直接经济损失，原告要求赔偿，本院不予支持。
原告的医疗费应由被告阳光保险潍坊支公司负担，对于被告张绍福垫付的医疗费20500元，原告应当返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨凯因交通事故而造成的损失81948.6元（其中交强险应赔偿66927元、商业第三者险应赔偿15021.6元），于本判决生效后十日内付清；
二、原告杨凯返还被告张绍福20500元，于本判决生效后十日内十日内付清；
三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1850元，原告杨凯负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 訾 然