福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6254号
原告吕联钢，男，1976年5月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告吕联庆，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾国振，男，1972年8月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
原告吕联钢因与被告吕联庆、曾国振民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕联钢及被告曾国振的委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告吕联庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联钢诉称，被告吕联庆因缺乏资金，由被告曾国振提供担保，向原告借款人民币150万元，有2014年9月5日被告吕联庆、曾国振亲笔签名出具的借条为据。借条上的落款时间系笔误，借款时间应当是2014年9月14日。原告于借款当日就支付现金150万元给二被告。在借条上明确约定借条期限自2014年9月14日至2015年9月14日，借款利息按月利率3%计算，月息按月结清，如借款人在月息到期日起七日内未付利息，债权人有权要求借款人归还全部借款本息。借款后经原告催讨，被告至今未付利息及偿还本金。为此，原告请求判令：1、被告吕联庆偿还原告吕联钢借款人民币150万元及利息（利息自2014年9月14日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告曾国振对被告吕联庆的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕联庆没有提出答辩。
被告曾国振辩称，原告与被告吕联庆系堂亲关系，答辩人并不认识原告吕联钢。在2014年9月14日的借款当日，原告吕联钢与被告并没有发生150万元的现金交易。利息约定不明。因答辩人不认识原告吕联钢，故也不存在原告吕联钢向答辩人催讨借款的事实。对于落款时间系笔误，与事实存在不符，也可证明借款当天双方没有发生现金支付。综上，在2014年9月14日当天没有发生现金交易的情况下，被告曾国振即保证人并不需要承担保证责任。
本案原、被告争议的焦点是：1、被告吕联庆尚欠原告借款多少？利息应如何计算？本案借款本金及利息应如何偿还？
2、被告曾国振是否应对本案借款本息承担连带还款责任？
围绕上述原、被告的争议焦点，原告吕联钢向本院提供下列证据：1、原告的《身份证》一本，证明原告的身份情况。2、二被告的《身份证》复印件二份，证明二被告的身份情况。3、《借条》一张，证明被告吕联庆向原告借款人民币150万元并由被告曾国振提供保证的事实。
对原告吕联钢提供的上述证据，被告吕联庆没有提出质证意见。
对原告吕联钢提供的上述证据，被告曾国振提出如下质证意见：对证据1、2的证据三性均无异议。对证据3中借条的真实性无意见，但是借条上的150万元并没有实际发生支付。
围绕上述原、被告的争议焦点，被告吕联庆、曾国振没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2，系原、被告的身份证明，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，系借条1张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告曾国振关于借款当日借条上的150万元并没有发生现金支付的主张，其未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的责任，因此，本院对该主张不予采信。且被告曾国振明确承认借条上保证人处的签名确实是其本人签字并捺手印，该证据可以证明被告吕联庆于2014年9月14日向原告借款人民币150万元，并由被告曾国振提供连带责任保证的事实。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告吕联庆于2014年9月14日出具借条一张交原告收执，约定向原告借现金人民币150万元，借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日，借款利息按月利息3%计算，月息按月结清，如借款人在月息到期日起七日内未付利息，债权人有权要求借款人归还全部借款本息；并由被告曾国振提供担保，约定保证人承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日后两年。借款后经原告催讨，被告至今未付利息及偿还本金。原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吕联庆于2014年9月14日向原告吕联钢借款人民币150万元，并由被告曾国振提供连带责任担保，有被告吕联庆、曾国振出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告吕联庆、曾国振之间的借贷及担保关系合法有效，应受国家法律保护。本案借款约定借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日，并约定月息按月结清，如借款人在月息到期日起七日内未能付息，债权人有权请求借款人归还全部借款本息。经原告多次催讨，被告至今分文未付，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吕联庆偿还借款，合理合法，本院予以支持。本案借款约定按月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故本案借款的利息应自2014年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款约定担保方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告曾国振对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告曾国振承担保证责任后，有权向被告吕联庆追偿。本案借款在借条中明确约定支付方式为现金支付，且庭审中原告详细陈述借款的时间、地点、付款的经过及借条的出具过程。被告曾国振主张借款当日并没有发生现金交易，但对此没有提供相应的证据证明，该主张本院不予采纳。被告吕联庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕联庆应于本判决生效后十日内偿还原告吕联钢借款人民币150万元及利息（利息自2014年9月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告曾国振对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾国振明承担保证责任后，有权向被告吕联庆追偿。
三、驳回原告吕联钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取为人民币9150元，由被告吕联庆、曾国振负担；鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。