wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02312号
申请执行人郑国良。
被执行人欧湘（曾用名欧艳湘）。
被执行人蔡园。
申请执行人郑国良申请执行被执行人欧湘、蔡园借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧湘、蔡园至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧湘、蔡园银行存款人民币2250000元，或扣留、提取其收入人民币2250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月十三日
书记员 罗琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6927号
原告：中山市长鸿包装厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈汉枝，职务总经理。
委托代理人：刘敏，XX法律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉欣，XX法律师事务所律师助理。
被告：中山市东凤镇雨田电子厂，住所地广东省中山市。
代表人：胡祥柏。
被告：胡祥柏，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省耒阳市。
原告中山市长鸿包装厂诉被告中山市东凤镇雨田电子厂（以下简称雨田厂）、胡祥柏买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告雨田厂、胡祥柏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供纸箱，原告按约交付货物，但被告却未能依约支付货款。2015年11月7日，被告向原告出具欠货款21300元的欠条，并承诺尽快清偿货款。但时至今日被告仍未支付任何货款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告清偿货款21300元及利息540元（自2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月8日为540元），共计21840元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雨田厂、胡祥柏未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：被告雨田厂是个人独资企业，被告胡祥柏是该厂的投资人。原告称其为被告提供纸箱产品，截止2015年11月7日被告出具欠条一张确认尚欠原告货款21300元，并承诺尽快支付上述货款。此后，原告多次要求被告支付21300元货款无果，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告雨田厂提供货物，被告雨田厂投资人胡祥柏向原告出具欠条确认尚欠原告货款21300元是当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，故被告雨田厂作为债务人理应按约履行清偿欠款的合同义务。但本案中，被告雨田厂并未提供任何证据证实其在欠条出具后曾履行付款义务，因此原告要求被告雨田厂支付货款21300元，于法有据，本院予以支持。
关于利息部分，双方并未就支付货款期限作出约定，但被告逾期未支付原告货款的行为确会造成原告产生实际利息损失。因此，被告雨田厂须从起诉之日起即2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
被告胡祥柏作为被告雨田厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此被告胡祥柏应承担相应责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇雨田电子厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市长鸿包装厂支付货款21300元及迟延付款的利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、若被告中山市东凤镇雨田电子厂的财产不足清偿上述债务的，被告胡祥柏应以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取为173元，诉讼保全费233元，合计406元，由被告中山市东凤镇雨田电子厂、胡祥柏负担（该款原告已预付，两被告应于本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执360号
本院在执行申请执行人季新建与被执行人季新文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒十民初字第675号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将季新文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3167号
申请执行人马功新，男，1976年11月20日生，汉族，现住安徽省肥西县。
被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。
法定代表人：陈镇文，总经理。
申请执行人马功新诉被执行人银广厦集团有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为35375元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3167号
申请执行人马功新，男，1976年11月20日生，汉族，现住安徽省肥西县。
被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。
法定代表人：陈镇文，总经理。
申请执行人马功新申请执行银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35375元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1218号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一七年四月十四日
代理书记员 齐晓梅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执933号
申请执行人：高怀明，男，平定县人。
被执行人：张素平，男，平定县人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人高怀明与被执行人张素平、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1708号民事调解书，确定被执行人张素平、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人高怀明人民币18087元，被执行人张素平、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人18087元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1708号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第398号
申请执行人：熊枝富。
被执行人：刘晓勇。
本院在执行熊枝富与刘晓勇保证合同一案，依据已发生法律效力的（2014）德民二初字第49号民事判决书，向被执行人刘晓勇送达执行通知书，责令被执行人刘晓勇履行确定的法律义务。但被执行人刘晓勇至今未履行上述的法律义务。本院查明被执行人刘晓勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓勇的银行存款72000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第3705-2号
原告易成春。
被告蒋林杰。
被告蒋占军。
委托代理人钱永忠（受蒋林杰、蒋占军共同特别授权委托）。
本院在审理原告易成春与被告蒋林杰、蒋占军保证合同纠纷一案中，因主债务人之一戴文君涉嫌非法吸收公众存款，已被无锡市公安局立案侦查，本院已收到公安机关的移送公函，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回易成春的起诉。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陆亚琴
人民陪审员 李金英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 渊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字594号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码911200007182722249
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人董洋，天津允公事务所律师。
被申请人：吕佳强，男，汉族，住天津市河西区，
被申请人：郗银春，女，汉族，住天津市河西区，
申请人招商银行股份有限公司天津分行与天津深基工程有限公司财产保全一案，现申请人以该案已调解解决为由申请本院解除对被申请人吕佳强名下房屋财产的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人吕佳强名下的坐落于天津市河西区房屋财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字594号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人董洋，天津允公事务所律师。被申请人：吕佳强，男，汉族，住天津市河西区，被申请人：郗银春，女，汉族，住天津市河西区，申请人招商银行股份有限公司天津分行与天津深基工程有限公司财产保全一案，现申请人以该案已调解解决为由申请本院解除对被申请人吕佳强名下房屋财产的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人吕佳强名下的坐落于天津市河西区房屋财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月十四日书记员 高畅一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10009号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡昌清，男，1973年8月14日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡昌清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,806.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,806.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初657号
原告：陈广林，男，1970年1月23日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：吴建平，男，成年，汉族，住金湖县。
原告陈广林与被告吴建平产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈广林及其诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原告承包1050亩农田，被告向原告提供肥料，因被告出售的肥料为假肥料并给原告造成了损失，故被告同意赔偿原告350000元，已支付150000元，剩余200000元一直未支付并向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，请求判决如诉。
吴建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:因被告吴建平向原告陈广林提供假肥料造成原告农田损失，故经双方协商后，被告吴建平同意赔偿原告陈广林损失350000元。被告吴建平在向原告陈广林支付150000元后，于2015年4月4日向原告陈广林出具欠条一份，载明：“今欠到人民币金额（大写）贰拾万元整￥200000说明：假肥赔偿款本人保证2015.12月之前还10万，2016.2.1还10万今欠人：吴建平担保人：邹正中2015年4月4日”。欠条出具后，被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴建平自愿赔偿原告陈广林损失200000元并向原告出具欠条一份，双方之间的债权债务关系不违反法律法规，应当予以保护。故本院对于原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求予以支持。被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广林偿还欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杜新珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第692号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人王淼。
被执行人李国峰。
被执行人迟勇。
被执行人张玲玲。
本院于2014年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请王淼、李国峰、迟勇、张玲玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第631号法院生效裁判，被执行人王淼、李国峰、迟勇、张玲玲应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人王淼、李国峰、迟勇、张玲玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第692号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第692号
申请执行人周玲玲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人周贵海，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周玲玲申请执行被执行人周贵海健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1261号民事判决书所确定的义务，被执行人周贵海应支付申请执行人周玲玲医疗费、误工费等费用7834.38元。在执行过程中，经查被执行人周贵海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周贵海银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月二十日
书记员 毛恒杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第692号
申请执行人王庭阔。
被执行人于淑和。
申请执行人王庭阔与被执行人于淑和借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月5作出（2012）东民初字第3038号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人王庭阔自愿撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东执字第字第692号执行案。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1065号
申请执行人金虎一，男，1963年1月27日出生，身份证号码2301221963********，汉族，住哈尔滨市阿城区玉泉镇红光村*组。
被执行人黑龙江爱丽特汽车维修有限公司，住所地哈尔滨南岗区康宁头道街8号。
法定代表人贾春艳，该公司经理。
申请执行人金虎一与被执行人黑龙江爱丽特汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金虎一于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江爱丽特汽车维修有限公司将黑A2M8**号丰田牌轿车交付申请执行人，同时退还申请执行人剩余的18780元修理费，案件受理费269.5元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第476号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1065号
申请执行人金虎一，男，1963年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江爱丽特汽车维修有限公司，住所地哈尔滨南岗区康宁头道街8号。
法定代表人贾春艳，该公司经理。
申请执行人金虎一与被执行人黑龙江爱丽特汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金虎一于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江爱丽特汽车维修有限公司将丰田牌轿车交付申请执行人，同时退还申请执行人剩余的18780元修理费，案件受理费269.5元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第476号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2133号
上诉人（原审被告）：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张浩淼，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司因与被上诉人张浩淼、原审被告吴惠琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2449号之一民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市美尔佳服装发展有限公司上诉称，其及另一被告吴惠琼的住所地均在晋江市，本案应由被告住所地人民法院管辖。其是香港美尔佳贸易有限公司投资的，投资方的法定代表人为巴基斯坦人，本案实际上也属于涉外案件。其公司所有的合同中均有标明，如有任何跟公司有关的经济纠纷应由公司经营住址所在地管辖。综由，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人张浩淼未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张浩淼向原审法院提交的《借款协议》中载明：“与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由签署协议所在地人民法院判决，签署协议所在地：泉州市丰泽区海景国际花园”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司主张本案属于涉外案件，缺乏依据，其称其公司所有合同中均有标明发生纠纷由其公司经营住址所在地法院管辖，也未能提供证据予以证实，故其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2133号上诉人（原审被告）：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：苏朝龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张浩淼，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现住福建省泉州市丰泽区。原审被告：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司因与被上诉人张浩淼、原审被告吴惠琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2449号之一民事裁定，向本院提起上诉。晋江市美尔佳服装发展有限公司上诉称，其及另一被告吴惠琼的住所地均在晋江市，本案应由被告住所地人民法院管辖。其是香港美尔佳贸易有限公司投资的，投资方的法定代表人为巴基斯坦人，本案实际上也属于涉外案件。其公司所有的合同中均有标明，如有任何跟公司有关的经济纠纷应由公司经营住址所在地管辖。综由，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。被上诉人张浩淼未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张浩淼向原审法院提交的《借款协议》中载明：“与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由签署协议所在地人民法院判决，签署协议所在地：泉州市丰泽区海景国际花园”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司主张本案属于涉外案件，缺乏依据，其称其公司所有合同中均有标明发生纠纷由其公司经营住址所在地法院管辖，也未能提供证据予以证实，故其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初48号
原告：黎君，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：兰燕，总经理。
被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
原告黎君因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向黎君发出《预交受理费通知书》，要求黎君预交一审案件受理费8242.21元。黎君未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向黎君发出《催交一审案件受理费通知》，要求黎君接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。黎君在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎君撤回起诉处理。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初48号原告：黎君，女，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：兰燕，总经理。被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。原告黎君因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向黎君发出《预交受理费通知书》，要求黎君预交一审案件受理费8242.21元。黎君未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向黎君发出《催交一审案件受理费通知》，要求黎君接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。黎君在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎君撤回起诉处理。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月二十四日书记员  黎云香
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01996号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告索宁宁。
被告南聪匆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告索宁宁、南聪匆金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月五日
书记员 姜明明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1640号
原告刘有俊。
被告陈隆位。
被告范焕焕。
被告范姣姣。
本院于2015年9月15日立案受理了原告刘有俊诉被告陈隆位、范焕焕、范姣姣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘有俊于2015年9月22日以双方自行和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告陈隆位、范焕焕、范姣姣的起诉。
本院认为，原告刘有俊以双方自行和解为由，请求撤回对被告陈隆位、范焕焕、范姣姣的起诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有俊撤回对被告陈隆位、范焕焕、范姣姣的起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告刘有俊承担。
审判员 王永静
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙梦楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第78号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月15日出生，汉族，贵州省兴义市，小学文化，原系东莞市厚街镇溪头村盛平玩具厂员工，住兴义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月31日23时许，被告人李某某伙同约十五名彝族男子（均另案处理）在东莞市厚街镇溪头村一路边喝酒吃宵夜。被害人马某某、向某、罗某某等人途经该处，其中几名彝族男子向马某某索要香烟，因马未能提供香烟，该几名彝族男子即对马等三人进行殴打，后马等人逃跑。李某某随即伙同上述约十五名彝族男子携带钢管、铁锤、垃圾铲等工具，在路上继续四处寻找马某某等人进行报复。在寻找的过程中，被害人胡某某、黄某某途经该处，黄出于好奇，拿手机对李某某等人进行拍照，李等人发现，即追打胡、黄二人，打伤胡的头部、肩部。黄某某逃至附近的“素恒商行”店内，被李某某等人追上并围殴，其中李某某持铁锤砸向黄的头部和身体。期间，黄某某的朋友向某上前阻拦时也被李某某等人打伤。次日零时许，李某某在上述商行内被群众抓获，后被公安机关带回派出所。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤二级，被害人胡某某、向某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘楚琪
第页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1651号
被执行人丁军生，男，汉族，1959年12月30日生。
关于丁军生诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七邢初字第513号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁军生银行存款335000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1651号 被执行人丁军生。 关于丁军生诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七邢初字第513号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁军生银行存款335000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月二十日 书 记 员  何银杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3401号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：陈玉兰，女，1969年6月6日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2648号
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行：
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行高丽娟、陶洪华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共541710.29元。经本院立案受理，依法强制执行到执行款571786.99元，并于2017年5月31日交付申请人收取，本案执行费7818元由被执行人负担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初4112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00540号
原告：王某，打工。
被告：高某，打工。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案�受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 班 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8858号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,613.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,613.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01512号
罪犯关成伟，男，1969年04月14日出生，满族，小学文化，籍贯桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院2013年06月24日作出（2013）桓刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯关成伟犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年03月14日至2016年09月13日，并处罚金人民币一万七千元，已缴纳。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年07月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关成伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初354号
原告：冯福双，现住榆树市。
被告：榆树市太安乡腰乡村村民委员会
法定代表人：张树文，主任。
被告：王世友，52岁，现住榆树市。
本院在审理原告冯福双与被告榆树市太安乡腰乡村村民委员会、王世友土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年二月一日
书记员 周 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4268号
原告：王金成，男，1955年8月10日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：陈山，男，1987年5月9日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告王金成与被告陈山买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案，原告王金成于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金成负担。
审判员 丁莉
二〇一七年八月九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1727号
上诉人(原审原告)：山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司,住所地济南市。
法定代表人:刘强,董事长。
委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳琳，山东国杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐田伟，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
上诉人山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司（以下简称腾跃化学公司）因与被上诉人徐田伟劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾跃化学公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持腾跃化学公司的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由徐田伟承担。事实与理由：一、腾跃化学公司有证据证明徐田伟提出的未休年假的主张与事实不符，徐田伟无权要求腾跃化学公司支付带薪年休假工资报酬。徐田伟在腾跃化学公司的考勤记录、工资表等证据证明，除去周末及法定节假日，徐田伟2016年共休假37天，2017年休假3天，休假期间工资照常发放，未扣工资，其中就包含了徐田伟当年应该享有的应休年假天数。另外根据法律规定，徐田伟的请假天数累计已经超过20天，据此规定，其不应再享受当年的年休假待遇。因此一审法院判决腾跃化学公司向徐田伟支付未休年休假工资2944元与事实不符。
徐田伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，一审法院判决正确，请求维持原判。
腾跃化学公司向一审法院起诉请求：1、腾跃化学公司无须支付徐田伟未休年休假工资3577元；2、本案的诉讼费用由徐田伟承担。
一审法院认定事实：徐田伟于2012年7月23日到腾跃化学公司处担任市场部业务员，双方签订三次固定期限劳动合同。2017年5月5日双方因劳动合同到期而终止了劳动合同，2017年5月8日，腾跃化学公司向徐田伟出具了终止（解除）劳动合同证明书，终止了双方的劳动关系。2016年1月1日至2017年4月30日，徐田伟未休带薪年休假。徐田伟离职前十二个月平均工资为5337元。徐田伟于2016年7月19日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、腾跃化学公司支付徐田伟2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假工资共计6122.72元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第405号仲裁裁决书，裁决：腾跃化学公司向徐田伟支付2016年1月1日至2017年4月30日的未休年休假工资3577元。腾跃化学公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，徐田伟自2012年7月23日在腾跃化学公司处工作，根据法律规定，应依法享受每年5天的带薪年休假。腾跃化学公司虽提供考勤记录证明徐田伟2016年已休带薪年休假，请事假累计超过20天，不应该再享受带薪年休假，但考勤记录系腾跃化学公司单方制作，且无其他有效证据予以佐证，无法证明腾跃化学公司的证明目的，一审法院对其抗辩理由不予采纳。徐田伟2016年应享受带薪年休假5天，2017年应享受带薪年休假1天（119天÷365×5），故腾跃化学公司应支付徐田伟未休带薪年休假工资为2944元（5337÷21.75×6×2=2944）。
综上所述，一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司于判决生效之日起10日内向徐田伟支付2016年1月1日至2017年4月30日未休带薪年休假工资2944元。
二审中，当事人未提交证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，徐田伟主张2016年1月1日至2017年4月30日期间的未休年休假工资。腾跃化学公司以徐田伟在2016年请假37天，2017年请假3天，休假期间工资正常发放，不应享受当年年休假为由进行抗辩，但除单方制作且徐田伟不予认可的考勤表，腾跃化学公司未提交其他证据对其主张的请假情况予以证明，本院对腾跃化学公司的主张不予支持。一审法院根据徐田伟的工作年限、双方均认可的工资标准及法律相关规定判令腾跃化学公司向徐田伟支付2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假工资2944元正确，本院予以确认。
综上所述，腾跃化学公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 强
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初283号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人丛树仁，吉林省永吉县人，小学文化，住永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】287号起诉书指控被告人丛树仁犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人丛树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年12月份的一天，被告人丛树仁在吉林省磐石市昌隆二期小小涮坊内，从被害人梁某钱包中盗窃人民币1500元。
2017年3月11日，被告人丛树仁在桦甸市金翔肥牛自助餐馆，将被害人张某的钱包盗走，内有人民币600元、银行卡二张、银行存款单四张、张某身份证一张。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
2017年3月26日，被告人丛树仁在吉林市船营区菜园街牛约客自助餐厅，从被害人李某包中盗走人民币600元。
2017年7月5日，被告人丛树仁在磐石市尚岛自助餐厅盗窃被害人毕某钱包内财物时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人丛树仁之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
被告人丛树仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年12月份的一天，被告人丛树仁在吉林省磐石市昌隆二期小小涮坊内，从被害人梁某钱包中盗窃现金人民币1500元。
2017年3月11日，被告人丛树仁在桦甸市金翔肥牛自助餐馆，将被害人张某的钱包盗走，钱包内有人民币600元、银行卡二张、银行存款单四张、张某身份证一张。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
2017年3月26日，被告人丛树仁在吉林市船营区菜园街牛约客自助餐厅，从被害人李某包中盗窃现金人民币600元。
2017年7月5日，被告人丛树仁在磐石市尚岛自助餐厅盗窃被害人毕某钱包内财物时被公安机关当场抓获,未盗得财物。
上述事实，被告人丛树仁在开庭过程中无异议,并有被害人梁某、张某、李某、毕某陈述、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、案件提起及到案经过、接受证据清单及照片、电话查询记录、工作说明、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丛树仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,一起盗窃犯罪系未遂,可依法从轻处罚。被告人丛树仁应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丛树仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人丛树仁退赔被害人梁某经济损失人民币1500元、退赔张某经济损失人民币600元、退赔李某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱丽秋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第177号
原告任某。
委托代理人郑素雅。
被告李某甲。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郑素雅、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。婚后，因被告性格暴躁，双方缺少交流，夫妻感情一直较为淡薄。儿子一直由原告抚养或由原告的母亲代养。被告未尽丈夫及父亲的责任。双方于2012年5月分室而居。原告曾起诉离婚，但法院未予准许。现双方仍分居，无和好希望。因此，原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；坐落于舟山市定海区檀香新村46幢101号坡顶层01室的房屋判归原告所有。
被告辩称：同意离婚。儿子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产。坐落于舟山市定海区檀香新村46幢101号坡顶层01室的房屋是被告的父亲于2006年向亲戚购买后给被告的，未办理过户。2012年时，原告要求将房产证作于其名下，被告认为原、被告系夫妻，且生育了儿子，就将房产登记于原告一人名下。随后原告即要求离婚。现要求原告将买房的38万元给被告父亲。
经审理查明：原告任某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。2008年9月27日，原、被告生育一子，取名李某乙。2012年，双方分房居住。原告曾于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月9日判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，双方并未和好，分居至今。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。分居期间，儿子随原告生活。坐落于舟山市定海区檀香新村46幢101号坡顶层01室的房屋系被告一方于婚前购买，房屋所有权证于2012年1月办理。办理该证时，被告出具声明书，称“我们李某甲和任某共同购买了定海区檀香新村46幢101号坡顶层01室房屋一套，现我们约定，该房屋产权归任某一人所有，任其处置，与我无涉，今后若由此引起法律纠纷，一切责任由我承担”。该房屋所有权登记于原告一人名下。
上述事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明、户口簿、（2013）舟定民初字第583号民事判决书、房屋所有权证、舟山市房屋产权资料信息、声明书，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告产生矛盾后，原告曾起诉要求离婚，虽法院未准予离婚，但双方关系并未改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告对离婚亦无异议，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养儿子李某乙，而任何一方在抚养能力方面并无明显不利儿子成长的因素，但根据儿子以往的生活经历，从稳定的生活环境更有利于子女健康成长等角度考虑，儿子由原告抚养为宜。抚养费方面，根据舟山本地的生活水平，结合孩子成长的实际需要，本院酌情确定被告每月负担儿子抚养费800元。原、被告对坐落于舟山市定海区檀香新村46幢101号坡顶层01室的房屋系婚前由被告一方出资购买并无异议，但被告于婚姻关系存续期间出具声明书的行为已表明双方对该房屋的权属进行了约定，该财产约定对双方均具有约束力。故该房屋为原告的个人财产。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李秉翰由原告任某抚养；被告李某甲自2014年6月起每月负担儿子抚养费800元至儿子十八周岁止，该款一年两付，先付后用，分别于每年的1月10日前和7月10日前各支付4800元，2014年6月至12月的抚养费共5600元于本判决生效之日起十日内付清；
三、坐落于舟山市定海区檀香新村46幢101号坡顶层01室的房屋属原告任某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某与被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年五月二十三日
书记员 於航燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初112号
原告王冬法（身份证号码3326221966********），男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇环城东路**号。
被告梁建君。
原告王冬法与被告梁建君为买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款共计人民币28980元，并承担本案的诉讼费。案件受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬法到庭参加诉讼，被告梁建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原、被告之间存在布料买卖业务往来，2011年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币28980元。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王冬法货款人民币28980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，依法减半收取人民币265元，由被告梁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费530元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 泮婷娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2590号
原告瞿某，女。
被告朱某，男。
原告瞿某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告同在东平造纸厂工作，1990年2月经人介绍相识，1991年10月26日登记结婚，1995年1月生一女朱某某，婚后感情一般。被告好高骛远，做事不切实际，一意孤行，孩子由原告一人抚养成人。且被告于2006年6月离家出走，至今下落不明，无任何意义，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，名存实亡。特起诉，要求与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年10月26日登记结婚，1995年1月29日生一女朱某某，现已成年。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，被告于2006年初离家出走，至今未回。原告于2013年10月29日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2006年初离家出走至今未回，互不履行夫妻义务多年，夫妻感情难以维持，现原告起诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告瞿某与被告朱某离婚；
案件受理费300元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘崇杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第739号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某前，户籍住址四川省叙永县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人宋某军，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人车某前犯介绍卖淫罪一案，于2015年3月23日作出（2O15）深宝法龙刑初字第409号刑事判决。宣判后，原审被告人车某前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人车某前通过微信从事介绍卖淫活动，其通过微信寻找嫖客并向嫖客介绍卖淫女子，当嫖客相中某一卖淫女后，车某前与其商谈好嫖资后便将卖淫女的地址发给嫖客，由卖淫女向嫖客提供性服务，车某前与卖淫女平分嫖资获利。2014年11月，被告人车某前先后多次向卖淫女李某甲和李某乙介绍嫖客，从中获利约8000元。2014年11月26日14时30分许，卖淫女李某甲和李某乙在深圳市XX新区XX街道XXXX酒店XXXX房与XXXX房卖淫时被民警查获，被告人车某前到酒店给李某甲送避孕套时被抓获。
原判认定上述事实的证据有嫖资、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、微信记录、开房收据、抓获经过、身份信息、办案说明、手机通话记录、行政处罚等物证、书证，证人李展、李某甲、李某乙、肖某的证言及辨认笔录，被告人车某前的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人车某前无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人车某前犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具手机二部、避孕套十个予以没收。三、缴获的车牌号为粤BXXX**的小汽车一辆发还被告人车某前。
宣判后，原审被告人车某前及其辩护人提出：1、原判认定上诉人车某前多次向卖淫女李某甲和李某乙介绍嫖客并从中获利8000元，没有充分证据证实，现有证据仅能证实上诉人于2014年11月26日分别介绍卖淫女李某甲及李某乙两次卖淫，其中介绍给李某甲的属犯罪未遂；2、上诉人归案后如实交待了警方未掌握的犯罪事实，应认定其有自首情节；3、上诉人案发前有稳定生活来源，手机系经商之用而非作案工具，不应被没收；4、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人车某前无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人车某前的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人车某前多次向卖淫女李某甲和李某乙介绍嫖客并从中获利的犯罪事实，有车某前本人在侦查阶段的供述及证人李某甲、李某乙的证言予以证实，足以认定。（2）上诉人车某前于2014年11月26日向卖淫女李某甲、李某乙介绍客户并约定嫖资及交易地点，双方在酒店卖淫时被公安机关查获，构成犯罪既遂。（3）上诉人车某前不是自动投案，依法不应认定为自首，其归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。（4）上诉人车某前使用手机微信向客户介绍卖淫女，原判将手机认定为作案工具予以没收并无不当。（5）原审判决根据上诉人车某前的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，上诉人车某前的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特83号
申请人徐迎庆，女，1971年9月30日出生。
被申请人徐小梅，女，1952年5月14日出生。
申请人徐迎庆申请宣告被申请人徐小梅失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐迎庆称：徐小梅是我的母亲，徐小梅因智障于1991年春节期间走失，我姥姥徐凤仪等家人多方寻找，并向公安机关申请查询，但一直未果。现诉至法院，要求宣告徐小梅为失踪人。
经审理查明：下落不明人徐小梅，女，1952年5月14日出生，汉族，原住北京市丰台区洋桥西里5号楼2门8号，系申请人的母亲。徐迎庆称，徐小梅自1991年走失，至今下落不明。北京市公安局丰台分局洋桥派出所2015年5月19日出具《证明》，载明：“徐小梅，女，1952年5月14日出生，住北京市丰台区×××号楼×门×号。因呆傻，走失多年，其家庭曾来报失，经协查，至今未果。”徐小梅父母的单位也出具证明证实徐小梅于1991年春节期间走失，多方查找，一直未果。申请人徐迎庆申请宣告徐小梅失踪后，本院于2016年6月9日在《人民法院报》发出寻找徐小梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐小梅仍然下落不明。
本院认为，徐小梅走失多年，至今下落不明。徐迎庆作为徐小梅的女儿申请宣告徐小梅为失踪人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐小梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一六年九月十二日
书记员 李津楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00027-2号
申请执行人张秀旗，男，1966年5月16日生，汉族，陕西省周至县人，住咸阳市惠民小区*号院综合*号楼*单元***室。身份证号：6101241966********。
被执行人岳彩琴，女，1967年7月8日生，汉族，陕西省渭南市人，住咸阳市古渡办马家堡***号。身份证号：6121281967********。
张秀旗与岳彩琴离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00994号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：岳彩琴于2013年12月31日前给付张秀旗人民币10000元整。调解书生效后，被执行人仅给付申请执行人3000元，余款7000元至今未履行，申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且无法找到被执行人，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00027号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1763号
原告马风玲。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告王莉莉。
原告马风玲诉被告王莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温贵能独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅杰到庭参加了诉讼。被告王莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日11时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至14KM＋400M处，与顺行左转弯原告驾驶�电动三轮车相撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失27138.13元，并承担本案的诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，22014年6月14日11时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至14KM＋400M处，与顺行左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗13天，花费住院费9216.84元、门诊费1115.07元。出院后经潍坊昌邑市法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。据此，原告因本次事故主张的损失有：医疗费10331.91元、伤残赔偿金12744元（按农村居民标准10620元×12年×10%）、护理费824.07元（按护工标准63.39元／天×13天）、伙食补助费39元（3元／天×13天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、鉴定费单据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车之间发生事故、责任分担的规定，被告承担事故赔偿责任的80%，原告承担事故赔偿责任的20%，较为合理。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告应依法在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，超出限额部分由被告按责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费10331.91元、伤残赔偿金12744元、护理费824.07元、伙食补助费39元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，本院予以确认的原告损失共计26238.98元，由被告在交强险分项限额范围赔偿原告24568.07元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金12744元＋护理费824.07元＋精神抚慰金1000元），余款1670.91元由被告按80%赔偿原告1336.73元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告王莉莉赔偿原告马风玲事故损失25904.8元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告王莉莉负担191元，原告马风玲负担48元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费478元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温贵能
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陶晓波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人王某某
被执行人周某某
被执行人赵某某
被执行人于某某
被执行人陈某甲
被执行人陈某乙
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某某、于某某、王某某、周某某、陈某甲、陈某乙金融借款纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）长民初字第1858号民事判决：
一、被告王某某、周某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39969.70元，并自2012年9月28日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告赵某某、于某某、陈某甲、陈某乙负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元由被告王宝权负担；剩余400元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1858号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第74号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，该中心主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被执行人夏云峰，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地上海市松江区。
案由：追偿权纠纷
申请执行人上海市就业促进中心依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第33号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人夏云峰支付代偿款人民币42，262.31元，违约金人民币17，000元，案件受理费人民币1，281.60元，共计人民币60，543.91元。
本案受理后，本院即向被执行人夏云峰发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现下落不明，本院对其车辆、房产、证券、社保账户、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。对上述情况，申请执行人清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的情况，申请人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人下落不明，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第33号民事判决书所确定的应由被执行人夏云峰应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年四月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第74号
申请执行人秦文中。
被执行人李豪才。
本院在执行秦文中申请李豪才买卖合同纠纷一案中，被执行人李豪才已履行完生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年三月七日
代书记员 王鹤勇
吉林省长春市中级人民法院执行null（2014）长执字第74号结 案 通 知 书大连大洲置业有限公司：长春市药材有限公司：吉林省长春药材采购供应站：本院执行的申请执行人大连大洲置业有限公司与被执行人长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站欠款纠纷一案，在执行过程中，大连大洲置业有限公司与长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站进行了和解并达成和解协议。经本院（2011）长民四重字第5号民事判决及吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第65号民事判决确认：当事人达成的上述和解协议已经履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省长春市绿园区人民法院作出的（1999）绿经初字第143号民事判决书的执行已执行完毕。二〇一五年九月十六日
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第59号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人邓利先，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。2008年9月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑8年，2014年4月29日，刑满释放。2015年2月10日，因涉嫌诈骗罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月14日，经青川县人民检察院批准，以涉嫌盗窃罪被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人蒋某某，女，1975年3月2日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌诈骗罪于2015年2月11日被青川县公安局取保候审。
被告人李杰，男，1991年4月5日出生，汉族，专科文化，无业，四川省三台县人。2010年10月14日，因犯寻衅滋事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，2011年9月9日刑满释放。2015年2月10日，又因涉嫌诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年3月14日，经青川县人民检察院批准，以涉嫌盗窃罪被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人罗某某，女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，四川省安县人，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月10日由青川县公安局刑事拘留，同年3月14日经青川县人民检察院批准，以涉嫌盗窃罪被青川县公安局依法执行逮捕，4月15日被青川县人民检察院决定取保候审。
辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院于2015年7月8日以青检公刑诉[2015]46号起诉书指控被告人邓利先、蒋某某、李杰、罗某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人邓利先、蒋某某、李杰、罗某某及其辩护人张仕龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年1月15日，被告人邓利先提出外出“骗钱”、后四被告人相互邀约，并由被告人李杰驾驶一辆红色传祺汽车搭载三被告人从绵阳市窜至青川县欲实施“丢包诈骗”。当天，四人在金子山收费站附近发现了在路旁等车的被害人岳某某，便搭载了被害人继续朝竹园镇方向行驶。途中，被告人邓利先佯装上厕所而下车，并故意将钱包落于副驾驶座位，这时被告人罗某某在蒋某某的示意下将钱包藏匿起来。被告人邓利先返回后，假装要给被告人李杰付车费，以发现钱包丢失为由，提出要查看坐于后排的蒋某某、罗某某和被害人的包，并查询3人的银行卡进行确认。为诱使被害人上钩，被告人蒋某某率先拿出自己的包与银行卡并告知了邓利先密码，被告人罗某某也照样拿出自己的包与银行卡并告知了邓利先密码，被告人邓利先假装向银行拨打电话进行确认，从而诱使被害人拿出银行卡并告知了密码。尔后被告人邓利先在返还银行卡的过程中，用事先准备好的银行卡将被害人的银行卡换走。得手后，四人驾车来到剑阁县下寺镇工商银行自动取款机处，由被告人邓利先将被害人卡内的2万元取走，除去开支，四人平分了赃款。公诉机关认为，被告人邓利先、蒋某某、李杰、罗某某的行为均已构成盗窃罪，应追究四被告人的刑事责任，并提出被告人邓利先、蒋某某、罗某某系主犯，李杰系从犯，邓利先、李杰均为累犯的量刑事实，建议对四被告人在法律规定的幅度范围内从轻处罚的量刑建议。
被告人邓利先、蒋某某、李杰、罗某某及其辩护人对青川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人罗某某的辩护人提出了被告人罗某某在犯罪实施过程中，只起到了一个配合的作用，不应当认定为主犯，且积极退赃以及家庭确有困难，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。被告人李杰提出作案使用车辆系其父所有，其父并不知道自己用该车参与作案，不应确定为作案工具予以没收。庭审后被告人李杰之父代为退出赃款4077元，预交罚金2000元。
上述事实，在开庭审理过程中四被告人亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人的户籍证明及基本信息、抓获经过、注册登记机动车信息表、买车合同、彩超检查报告、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、取款机脸机监控视频、银行交易记录、发还清单、退赃情况说明、刑事判决书及释放证明书2份、押清单物证深蓝色鸭舌帽1顶、邮政银行卡1张、证人黄某某、邓某的证言、被害人陈述、四被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓利先、蒋某某、罗某某、李杰以非法占有为目的，以“丢包诈骗”为手段，秘密窃取他人财物，价值达人民币20000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓利先、蒋某某、罗某某、李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白的情节，被告人邓利先、李杰系累犯，被告人邓利先、蒋某某系主犯、被告人李杰系从犯与查证事实相符，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人辩护称，罗某某在本案中的地位应属从犯，经查明，被告人罗某某系被告人邓利先以玩耍为由邀约共同乘车至青川，在盗窃过程中，主要按照分工，实施了藏包及配合的行为，证据不足以认定为主犯，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓利先、李杰系累犯，应从重处罚。被告人李杰系从犯，可以从轻处罚，其辩解作案使用车辆系其父亲所有，与查证事实相符，其异议成立，本院予以采信。被告人邓利先、罗某某、李杰通过家属主动退还赃款，罗某某、李杰还有预交罚金的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某系孕妇，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人罗某某系从犯，且认罪态度较好，确有悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护他人的财产不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第七十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓利先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年4月9日止）。
四、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、令被告人蒋某某退赔赃款4077元予以发还被害人。作案使用的帽子一顶予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张道莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐萌桧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第852号
申请执行人霍忠魁，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地邢台市。
被执行人张兰珍，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地邢台市桥东区。
霍忠魁与张兰珍交通事故纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2029号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人张兰珍给付霍忠魁赔偿款12652元等义务，但被执行人张兰珍至今未履行。申请执行人2015年10月26日申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第852号
申请执行人李霞，女。
被执行人北京名塾科技发展有限公司。
法定代表人王云峰。
关于李霞与北京名塾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1838号裁决书已经发生法律效力。但被执行人北京名塾科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京名塾科技发展有限公司名下存款八千七百五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月七日
书记员 焦 筱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第852号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。被执行人:李起红，男，1976年10月23日出生，住南昌市红谷滩新区，被执行人：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：舒贵茂，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：汤水英，女，1965年2月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：陈冬民，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：杨青梅，女，1969年11月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：但喜南，男，1981年8月24日生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：欧阳求英，女，1983年3月17日生，汉族，住江西省南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第290号民事判决书，向被执行人李起红、方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李起红、方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英银行存款1526881.54元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月十四日书记员  魏莱西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2015）西执字第852号南昌市不动产登记中心：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅、但喜南、欧阳求英金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)西执字第852号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条第一款之规定，请协助执行以下事项：一、协助立即查封被执行人方金华所有的坐落于南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场C区601室、602室、603室、604室房屋。二、查封期限为三年。查封期间禁止办理该房产买卖、过户、抵押等一切交易手续。（原查封案号2015西桃民保字第42号）附：执行裁定书壹份二0一七年二月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第852号申请执行人霍忠魁，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地邢台市。被执行人张兰珍，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地邢台市桥东区。霍忠魁与张兰珍交通事故纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2029号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人张兰珍给付霍忠魁赔偿款12652元等义务，但被执行人张兰珍至今未履行。申请执行人2015年10月26日申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十三日书 记 员  王小莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第852号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人:李起红，男，1976年10月23日出生，住南昌市红谷滩新区，被执行人：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：舒贵茂，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：汤水英，女，1965年2月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：陈冬民，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：杨青梅，女，1969年11月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第290号民事判决书，向被执行人李起红、方金华、舒贵茂、汤水英、陈冬民、杨青梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人陈冬民、杨青梅与申请执行执达成和解协议并积极履行，现申请执行人书面申请解除对被执行人陈冬民、杨青梅房产以及银行账号的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈冬民、杨青梅银行存款1526881.54元及利息的冻结；二、解除对被执行人陈冬民、杨青梅所有座落于鄱阳镇饶州大道新世纪大厦3单元501号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年七月二十四日书记员  魏莱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0009号
原告万顺祥。
委托代理人李云志。
被告汤崇浩。
被告刘倩倩。
本院于2014年2月21日受理原告万顺祥诉被告汤崇浩、刘倩倩民间借贷纠纷一案，被告汤崇浩在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，并于2014年4月29日进行听证，现已审查终结。
原告万顺祥诉称：原告与被告汤崇浩系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年1月21日前被告以资金紧张为由，先后5次向原告借款计422000元，被告借款时分别给原告出具了借条，并承诺按月利率3分计付利息。后因被告未归还本息，原告担心超过2年诉讼时效，要求被告重新出具了借据，经原告催要至今未付。
被告汤崇浩对本案管辖权提出的主要理由为：申请人户口所在地与住址均在泗洪县，申请人单位宁宿徐高速公路属于南京直管，社保关系均交在南京，盱眙法院无权管辖本案，应将案件移送至泗洪法院管辖。
原告万顺祥辩称：被告汤崇浩户口所在地虽然在泗洪县，但其工作地点在江苏宁宿徐高速公路有限公司盱眙养护中心，本人与汤崇浩是同事关系，平时均居住、生活在盱眙，本案中无论是从借款时间、还是从借款地点来看均在盱眙，即借款合同履行地在盱眙，盱眙法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由无法律依据，请求裁定驳回。
本院审查查明，2012年1月21日前被告汤崇浩曾先后多次向原告万顺祥借款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要未果诉至法院。
另查明，原告万顺祥与被告汤崇浩系同事关系，均在江苏宁宿徐高速公路有限公司盱眙养护中心工作，单位住所地在盱眙县山水大道旁盱眙收费站院内，被告汤崇浩自2008年8月调入该单位工作至今，系该单位的正式员工，单位有职工宿舍，工作日汤崇浩食宿在单位，工资由单位为员工在盱眙县建设银行开户打卡发放。由此可认定被告经常居住地在盱眙县境内。
再查明，原告称其借给被告汤崇浩的资金来源为家中自有，银行提取、私有房屋出租三个组成部分，工作日在单位双方以现金方式履行了借款手续。并提供二份证人证言及银行提款打印单。被告虽否认，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的江苏宁宿徐高速公路有限公司证明、宁宿徐高速公路盱眙养护中心办公楼及宿舍照片、盱眙养护中心员工工资发放表及银行卡客户查询打印单、银行提款打印单及证人张某、周某证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告汤崇浩工作单位即经常居住地在盱眙县境内，对借款合同履行地原告已负举证责任，被告虽否认，但未提供证据，由此可见，受诉法院对本案有管辖权，原告万顺祥选择向被告经常居住地和借款合同履行地盱眙县人民法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告汤崇浩就其住所地不在受诉法院为由对本案提出的管辖权异议无法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告汤崇浩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年五月八日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地及经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13114号
原告李×，女，1982年10月3日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告贾×，男，1977年7月3日出生。
本院在审理原告李×诉被告贾×离婚纠纷后财产一案中，原告李×于2015年10月21日向本院申请撤回对被告贾×的起诉。
本院认为：原告李×申请撤回对被告贾×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第317号
原告：马薇琼，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告马薇琼诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马薇琼的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00626-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：张吉树，行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被执行人：安徽省绿源茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：强世山，总经理。
被执行人：安徽省昌海国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：许昌海，总经理。
被执行人：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：鲁坤元，总经理。
被执行人：芜湖市东方茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陶庭彪，总经理。
被执行人：鲁坤元。
被执行人：潘红霞，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：强世山。
被执行人：张传彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陶庭彪。
被执行人：王霞，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：冯青梅，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：许昌海。
被执行人：吴继红，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年9月23日作出的（2015）三民二初字第00161号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绿源茶业有限公司、安徽省昌海国际贸易有限公司、芜湖秋雨包装有限公司、芜湖市东方茶业有限公司、鲁坤元、潘红霞、强世山、张传彩、陶庭彪、王霞、冯青梅、许昌海、吴继红的银行存款人民币541494元（其中借款本金480000元，逾期利息24707元，实现债权费用18000元，案件受理费4407元，迟延履行期间利息6642元，执行费7738元。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年一月十五日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第2号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人樊六生，男，1974年04月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李美金，女，1979年11月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系樊六生之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人樊六生、李美金因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人樊六生、李美金的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊六生、李美金银行存款20000元。
财产保全申请费220元，由被申请人樊六生、李美金负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01274-2号
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地皖合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，组织机构代码66291802－1。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人李坤，现因涉嫌以危险方法危害公共安全被羁押于合肥市看守所，身份证号码340123198409262853。
被执行人董先云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00177号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3490000元、诉讼费22273元、执行费37300元，合计3549573元；支付迟延履行利息（以3490000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年3月30日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李坤、董先云在银行帐户上的存款3549573元；支付迟延履行利息（以3490000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年3月30日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年七月二十一日
书记员 王宏蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第387号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、叶某某。
被告：舒某某。
被告：谢某某。
原告陈某某与被告舒某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月2日立案受理。本案依法适用普通程序，组成
由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加
评议的合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告舒某某、谢某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年12月31日，被告舒某某以资金
周转困难为由向原告借款150000元，并于同日签订借款保证合
同一份，约定借款�限一个月，自2009年12月31日至2010年1
月30日止。并由被告谢某某作为保证人在借款保证合同上签字
，借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。现请求法庭判令
：1、被告舒某某偿还借款150000元并支付利息（从2009年12
月31日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。2、被告谢
某某对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告
承担。
原告陈某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况。
3、借款保证合同，保证书，证明被告舒某某向原告借款
150000元，并由被告谢某某保证的事实。
被告舒某某辩称：向原告借款15万元，并由谢某某担保
是事实，但月利率为6分，原告扣除首期利息9000元后，将借
款141000元交付给谢某某。后来还付过一个月利息。
被告谢某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告谢某某未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告谢某
某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本
院认为，证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信
。由于原告在庭审中表示借款月利率实为6%，因此，证据3除
利率2%不予采信外，其余部分应予以采信。
经审理本院认定：2009年12月31日，被告舒某某因需向
原告借款150000元，借款由被告谢某某承担连带保证责任，口
头约定月利率6%。双方签订借款保证合同一份，约定借款期限
一个月，自2009年12月31日至2010年1月30日止，保证范围为
借款本息加逾期罚息及出借人主张债权的一切费用。原告扣除
首月利息9000元后，向被告谢某某交付借款141000元。2010年
9月15日，被告谢某某向原告立下保证书一份，承诺继续为该
笔借款提供担保，担保期限至借款人还清本息为止。借款至今
未清偿。本院认为：原告陈某某和被告舒某某、谢某某之间存在
保证借款合同的事实。被告舒某某未按约定的还款期限归还借
款，应承担相应的违约责任，除归还借款本金外，还应当向原
告支付利息。借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，
应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张除已经交付
的141000元外，另向被告舒某某支付借款9000元的意见，因没
有向本院提供相应证据，被告舒某某又予以否认，本院不予采
纳。原、被告约定的利率已经超出借款日中国人民银行公布的
六个月期贷款基准年利率的四倍，本院酌定月利率按1.5%计算
。被告舒某某辩解曾向原告支付借款利息的意见，因未向本院
提供相应证据，本院不予采纳。被告谢某某在保证期间届满后
，又向原告表示继续为讼争借款提供担保，应继续对借款本息
的偿还承担连带保证责任。被告谢某某承担保证责任后，有权
向被告舒某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法�《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告舒某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某
借款141000元，并支付利息（自2009年12月31日起以月利率1.
5%计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢某某对本判决第一项承担连带偿还责任。被
告谢某某承担保证责任后，有权向被告舒某某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费4315元，公告费300元，合计4615元，由原告
陈某某负担300元，被告舒某某、谢某某负担4315元。原告陈
某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4315元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 黄鸥翔