江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初851号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，一般代理。
被告：刘早华，男，1978年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周金金，女，1984年9月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
原告夏靖（以下简称原告）与被告刘早华、周金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员殷京生担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晖到庭参加诉讼，被告周金金、刘早华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘早华因经营需要，经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司介绍向原告借款。2014年10月16日，原、被告在宜春市××区签订了合同编号为0795010005的借款协议，协议约定：被告刘早华向原告借款46686.4元，经被告同意后原告将借款本金数额扣除代被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后将余款支付到被告名下；被告分12个月还清，每月还款4357.39元，逾期还款应承担罚息和违约金，逾期还款15天，原告有权终止协议并要求被告3日内支付余下的本金利息和罚息、违约金；被告不还款造成的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担，双方协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。合同签订后原告按照协议约定代被告支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元、信访咨询费200元后，向被告汇款39800元。被告刘早华、周金金于2013年2月8日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。还款期届满后，被告刘早华仅支付了第1期还款，偿还本金3890.53元。之后未还款，原告多次催讨无果，故起诉请求：1、判令解除与被告刘早华签订的借款协议；2、判令被告刘早华、周金金连带偿还归还借款本金42795.87元，2014年11月16日至2014年12月15日的利息466.86元，并以42795.87元为本金按月息2分计算2014年12月16日起至还清之日止的利息、罚息及违约金；3、判令被告刘早华、周金金连带支付律师费2909元;4本案诉讼费由两被告承担。
被告刘早华、周金金既未参加一审庭审，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月16日，被告刘早华因经营需要经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司介绍向原告借款46686.4元，并签订了合同编号为0795010005的借款协议，该协议主要约定：被告刘早华向原告借款46686.4元，按照等额本息的还款方式分12个月偿还，每月15日前还款本息4357.39元（其中本金3890.53元、利息466.86元），还款期间为2014年11月15日起至2015年10月15日止；被告刘早华逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月应还本息、金额的0.2％计算，违约金按当月未付金额的10％计算；被告刘早华逾期还款15天，原告有权终止协议并要求被告刘早华3日内支付余下的本金、利息和罚息、违约金；被告刘早华不还款造成的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；付款方式为网上银行汇款，经被告刘早华同意后原告将借款本金数额扣除代被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后将余款支付到被告刘早华名下。2014年10月16日，被告刘早华就信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费与信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定被告刘早华应支付给其的咨询费、审核费、服务费由原告代为支付。合同签订后，原告按照协议约定代被告刘早华向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4546.75元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费401.18元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1738.46元及信访咨询费200元后，向被告刘早华名下建设银行卡号62×××39汇款39800元。被告收到汇款后，仅偿还了第1期2014年11月15日的还款，其中偿还借款本金3890.53元。此后，被告刘早华再未按协议约定还款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告刘早华与被告周金金于2013年2月8日登记结婚。至2015年9月23日，宜春市××区民政局出具的书面查询信息显示两被告仍登记为夫妻婚姻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审过程中，原告向本院申请撤回第一条诉请，因原告对该诉请的撤回不影响本案的审理及其他诉请，故经合议庭审查后同意原告的申请。
上述事实有原告提供的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、招商银行转账凭证、收据、《信访咨询费收取告知书、被告刘早华、周金金的婚姻登记证明、《委托代理协议》、江西观睿律师事务所律师发票两张及庭审笔录可以证实。
本院认为，原告与被告刘早华签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，应当认为合法有效。原告与被告刘早华协议借款金额为46686.4元，虽然原告仅向被告刘早华账户转款39800元，但原告代被告刘早华向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、服务费等合计6886.4元系双方协商一致同意，故应当认定为原、被告之间的借款本金为46686.4元，且该咨询费、服务费等（6886.4元）及及年借款利息（5602.28元）的总金额未超过本金的36%，应当认定为合法有效。
借款后，被告刘早华仅向原告偿还了第一期借款，其中偿还了本金3890.53元、利息466.86元。截至2015年10月15日借款到期，被告刘早华尚欠原告借款本金42795.87元及2014年11月16日至2015年10月15日的借款利息（月利息为466.86元），故对原告要求被告刘早华偿还本金42795.87元及2014年11月16日至2014年12月15日利息466.86元的诉请，本院予以支持。借款协议约定被告刘早华逾期还款应承担罚息和违约金，其中罚息每日按当月应还本息金额的0.2％计算，违约金按当月未付金额的10％计算超出了法律规定的范围，原告在诉请中调整为统一按月利率2％计算符合法律规定，故对原告要求以42795.87元为本金，从2014年12月16日逾期之日起至还清之日止按月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。借款协议中亦约定因被告刘早华未还款带来的律师费由被告刘早华承担，且原告提供了委托代理协议及律师费发票，故对原告要求被告支付律师费2909元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘早华向原告借款发生在被告刘早华、周金金婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告周金金应承担连带清偿责任，故对原告要求被告周金金连带偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘早华、周金金于本判决生效后十日内向原告夏靖偿还借款本金42795.87元及相关借款利息（2014年11月16日至2014年12月15日的利息为466.86元；2014年12月16日后的利息，按本金42795.87元，月利息2%计算至借款付清之日止）；
二、限被告刘早华、周金金于本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费2909元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告刘早华、周金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告刘早华、周金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1083元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浪