wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保419号
申请人：朱玉友，男。
被申请人：张春生，男。
被申请人：杨维丽，女。
被申请人：项立祥，男。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人朱玉友于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张春生、杨维丽、项立祥名下价值80万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人朱玉友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张春生、杨维丽、项立祥名下价值80万元财产；
二、查封本案担保人朱玉友名下位于巢湖市西河街居委会天湖商城底层门面(权证字号：房地权巢湖市字第029755号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保419号申请人：朱玉友，男。被申请人：张春生，男。被申请人：杨维丽，女。被申请人：项立祥，男。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人朱玉友于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张春生、杨维丽、项立祥名下价值80万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人朱玉友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张春生、杨维丽、项立祥名下价值80万元财产；二、查封本案担保人朱玉友名下位于巢湖市西河街居委会天湖商城底层门面(权证字号：房地权巢湖市字第029755号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月二十日书记员  张 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第345号
原告王小清。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告王小清与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小清于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小清提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王小清撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告王小清承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第345号
原告李金龙，农民。
被告楚孔闯，农民。
被告王文力。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司，住所地菏泽市八一路与华英路向西30米路北。
原告李金龙诉被告楚孔闯、王文力、中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李金龙于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告楚孔闯、王文力、中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。
本院认为，原告李金龙申请撤回对被告楚孔闯、王文力、中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤回对被告楚孔闯、王文力、中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾乃鼎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05125号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜鹃，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工。
被告徐庶，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告徐庶居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 薇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1508号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：李荣鉴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]106号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]106号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01356号
申请执行人：王亮，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：温安平，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋霞，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王亮与被执行人温安平、宋霞民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第02092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4300元、保全费1520元、执行费2987元。
本院在执行中，依法查封了被执行人宋霞名下的房屋。该房产已由本院委托具有法定资质的评估、拍卖机构予以评估、拍卖。因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02092号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01356号
申请执行人：�亮，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：温安平，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋霞，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王亮与被执行人温安平、宋霞民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第02092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4300元、保全费1520元、执行费2987元。
本院在执行中，依法查封了被执行人宋霞名下位于宣城市宣州区的房屋。该房产已由本院委托具有法定资质的评估、拍卖机构予以评估、拍卖。因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意�院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02092号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01356号
申请执行人王亮与被执行人温安平、宋霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02092号民事判决书主文确定的内容，被执行人温安平、宋霞应归还申请人借款20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，国被执行人温安平、宋霞未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人温安平、宋霞违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01356号
申请执行人王亮与被执行人温安平、宋霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02092号民事判决书主文确定的内容，被执行人温安平、宋霞应归还申请人借款20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，国被执行人温安平、宋霞未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人温安平、宋霞违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将温安平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十一日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1111号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人于某某，女，汉族，一般授权代理。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人于某某，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年经人介绍，原被告相识并于2011年结婚，婚后两人感情尚好，2012年原告怀第一个孩子，被告开始动手打原告，导致孩子流产。2013年婚生子李某丙出生，被告一再因为琐事找原告麻烦，并于2014年9月将原告赶走。现原告诉至法院，要求依法解除原被告婚姻关系；婚生子李某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告结婚陪送的嫁妆（桑禾太阳能、长虹空调），归还原告所有；原被告共同饲养的六头牛平均分割；婚生子将来遇上学、疾病重大开支，费用双方均摊；双方婚姻存续期间向原告姐姐借款10000元，要求原告返还。
被告辩称：不同意离婚，原被告双方感情很好，被告没有打骂原告，原被告双方是2013年登记结婚，婚前同居两年，卖牛的28000元已经交付给原告。
原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明原被告双方于2013年5月20日登记结婚；2、出生证一份，证明婚生子李某丙的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告双方于2013年5月20日在开封市金明区民政局登记结婚，2013年6月30日婚生子李某丙出生。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月三日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1111号
原告李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和好为由，于2014年5月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。财产分割费3000元，退还原告李某某。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1111号
原告申某，1975年12月6月出生，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告申某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 夏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更254号
罪犯满章明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年8月28日作出（2009）平刑初字第424号刑事判决，认定被告人满章明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元（未缴纳）。2013年8月23日减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯满章明减去有期徒刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯满章明的悔改表现，有罪犯满章明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯满章明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满章明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2456号
原告谭宏生。
被告广西钦州市宏伟建筑劳务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道90号地质办公楼。
法定代表人廖燕兰。
被告浙江宏成建设集团有限公司广西分公司，住所地钦州市钦州湾大道90号。
法定代表人潘祖庆，负责人。
被告浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，负责人。
被告潘祖庆。
法定代表人杨卓猛，总经理。
本院在审理原告谭宏生与被告广西钦州市宏伟建筑劳务有限公司、浙江宏成建设集团有限公司广西分公司、浙江元力建设有限公司、潘祖庆建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告谭宏生于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭宏生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宏生撤回起诉。
案件受理费11113元，减半收取5556.50元，由原告谭宏生负担。
审判员 张峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 裴婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第564号
原告石秀山，男，现住巴林左旗。
被告李树伟，男，现住巴林左旗。
原告石秀山与被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀山到庭参加了诉讼，被告李树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月16日借原告人民币10000元，约定2013年1月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终推托不还，要求被告立即偿还借款10000元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告于2012年11月16日向原告借人民币10000元，并约定2013年1月还清。该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月16日被告借原告人民币10000元，约定2013年1月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托不还，原告要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树伟在本判决生效后十日内偿还原告石秀山人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年二月二十日
书记员 石 铁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第564号
原告石秀山，男，现住巴林左旗
被告李树伟，男，现住巴林左旗
原告石秀山与被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀山到庭参加了诉讼，被告李树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月16日借原告人民币10000元，约定2013年1月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终推托不还，要求被告立即偿还借款10000元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告于2012年11月16日向原告借人民币10000元，并约定2013年1月还清。该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月16日被告借原告人民币10000元，约定2013年1月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托不还，原告要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树伟在本判决生效后十日内偿还原告石秀山人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年二月二十日
书记员 石 铁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第789-792号
（789号案）原告龙保山，住址四川省中江县。
（790号案）原告张家余，住址重庆市潼南县。
（791号案）原告刘长林，住址四川省射洪县。
（792号案）原告杨进金，住址四川省射洪县。
共同委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
共同委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司，地址深圳市福田区红荔西路鲁班大厦八楼ws座。
负责人冯海军。
委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金等纠纷案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同签订情况：四名原告与被告均签订了期限为2014年1月1日至2015年1月31日期间的劳动合同，合同约定四名原告的月工资分别为龙保山3300元、张家余3200元、刘长林3200元、杨进金3200元。四名原告庭审时虽主张上述劳动合同中关于合同期限一栏的“2015年1月31日”应为2015年1月1日，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。
二、工作岗位：原告龙保山任职塔吊司机，原告张家余和刘长林从事塔吊指挥工作，原告杨进金从事指挥工作。
三、离职情况：四名原告提交的《离职证明》显示，四名原告于2015年2月8日从被告处离职。
四、拖欠工资：因四名原告已于2015年2月8日离职，此后亦未向被告提供劳动，故其诉请被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资没有事实依据，本院不予支持。
五、加班工资：被告诉请在职期间的加班工资，依法应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应的证据。案中四名原告虽提交了《2015年虹湾花园项目部一月份考勤表》、饭卡和门禁卡，但上述考勤表没有被告的盖章或相关人员签名确认，考勤表、饭卡和门禁卡也没有显示明确的上下班时间，且双方在劳动合同第三项“劳动报酬”中约定“工资里已综合考虑了加班因此不再对加班考勤、如设考勤记录只是上班记录不是加班时间的证明”，此外四名原告亦未提供其他证据以证明其主张，因此其诉请被告支付在职期间的加班工资依据不足，本院不予支持。至于原告龙保山诉请2012年10月9日至2013年12月31日期间、原告张家余诉请2013年11月21日至2013年12月31日期间、原告刘长林诉请2012年12月18日至2013年12月31日期间、原告杨进金诉请2013年11月26日至2013年12月31日期间的加班工资，因本案证据并未显示双方在此期间存在劳动关系，故四名原告该部分请求于法无据，本院不予支持。
六、高温津贴：因双方在劳动合同第四项“作息时间和休息休假”中已明确约定四名原告的月工资已包括工资、劳动保护费和相关福利待遇，且扣除2014年6月至2014年10月每月150元的高温津贴之外，四名原告的工资也不低于同期深圳市最低月工资标准即1808元，故四名原告该请求没有事实依据，本院不予支持。
七、未签订劳动合同的二倍工资差额：因四名原告与被告已签订期限为2014年1月1日至2015年1月31日期间的劳动合同，故原告张家余、原告杨进金主张2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
八、解除劳动合同的赔偿金：四名原告主张被告于2015年3月3日违法解除双方的劳动关系，但未提交有效证据予以证明，故四名原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。因双方所签订的劳动合同于2015年1月31日期限届满，被告并未证明在其维持或者提高工资待遇的情况下原告不同意续订劳动合同，故被告依法应向四名原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金分别为龙保山4950元（3300×1.5）、张家余4800元（3200×1.5）、刘长林4800元（3200×1.5）、杨进金4800元（3200×1.5）。
九、仲裁案号：深福劳人仲不（2015）31、25、24、30号。
十、原告龙保山仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金31200元；2、被告支付2012年10月9日至2015年2月8日期间休息日加班工资73872元；3、被告支付高温津贴1500元；4、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；5、被告支付2012年10月9日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资11400元。
十一、原告张家余仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18184.8元；2、被告支付2013年11月21日至2015年2月8日期间休息日加班工资36750元；3、被告支付2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额80308.8元；4、被告支付高温津贴750元；5、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；6、被告支付2013年11月21日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资6174元。
十二、原告刘长林仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金30785元；2、被告支付2012年12月18日至2015年2月8日期间休息日加班工资65856元；3、被告支付高温津贴1800元；4、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；5、被告支付2012年12月18日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资11025元。
十三、原告杨进金仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18126元；2、被告支付2013年11月26日至2015年2月8日期间休息日加班工资36456元；3、被告支付2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额79956元；4、被告支付高温津贴750元；5、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；6、被告支付2013年11月26日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资6174元。
十四、仲裁结果：不予受理四名原告的仲裁申请。
十五、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十六、其他需要说明的问题：原告在申请仲裁时将广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司、深圳市海荣源机械设备有限公司列为被申请人、起诉时列为被告，在一审庭审时当庭撤回的对上述公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金分别为原告龙保山4950元、原告张家余4800元、原告刘长林4800元、原告杨进金4800元；
二、驳回原告龙保山、原告张家余、原告刘长林、原告杨进金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费10元，合计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 谭文英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢成敏
第7页共7页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第789-792号
（789号案）原告龙保山，住址四川省中江县。
（790号案）原告张家余，住址重庆市潼南县。
（791号案）原告刘长林，住址四川省射洪县。
（792号案）原告杨进金，住址四川省射洪县。
共同委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
共同委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司，地址深圳市福田区红荔西路鲁班大厦八楼ws座。
负责人冯海军。
委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金等纠纷案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同签订情况：四名原告与被告均签订了期限为2014年1月1日至2015年1月31日期间的劳动合同，合同约定四名原告的月工资分别为龙保山3300元、张家余3200元、刘长林3200元、杨进金3200元。四名原告庭审时虽主张上述劳动合同中关于合同期限一栏的“2015年1月31日”应为2015年1月1日，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。
二、工作岗位：原告龙保山任职塔吊司机，原告张家余和刘长林从事塔吊指挥工作，原告杨进金从事指挥工作。
三、离职情况：四名原告提交的《离职证明》显示，四名原告于2015年2月8日从被告处离职。
四、拖欠工资：因四名原告已于2015年2月8日离职，此后亦未向被告提供劳动，故其诉请被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资没有事实依据，本院不予支持。
五、加班工资：被告诉请在职期间的加班工资，依法应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应的证据。案中四名原告虽提交了《2015年虹湾花园项目部一月份考勤表》、饭卡和门禁卡，但上述考勤表没有被告的盖章或相关人员签名确认，考勤表、饭卡和门禁卡也没有显示明确的上下班时间，且双方在劳动合同第三项“劳动报酬”中约定“工资里已综合考虑了加班因此不再对加班考勤、如设考勤记录只是上班记录不是加班时间的证明”，此外四名原告亦未提供其他证据以证明其主张，因此其诉请被告支付在职期间的加班工资依据不足，本院不予支持。至于原告龙保山诉请2012年10月9日至2013年12月31日期间、原告张家余诉请2013年11月21日至2013年12月31日期间、原告刘长林诉请2012年12月18日至2013年12月31日期间、原告杨进金诉请2013年11月26日至2013年12月31日期间的加班工资，因本案证据并未显示双方在此期间存在劳动关系，故四名原告该部分请求于法无据，本院不予支持。
六、高温津贴：因双方在劳动合同第四项“作息时间和休息休假”中已明确约定四名原告的月工资已包括工资、劳动保护费和相关福利待遇，且扣除2014年6月至2014年10月每月150元的高温津贴之外，四名原告的工资也不低于同期深圳市最低月工资标准即1808元，故四名原告该请求没有事实依据，本院不予支持。
七、未签订劳动合同的二倍工资差额：因四名原告与被告已签订期限为2014年1月1日至2015年1月31日期间的劳动合同，故原告张家余、原告杨进金主张2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
八、解除劳动合同的赔偿金：四名原告主张被告于2015年3月3日违法解除双方的劳动关系，但未提交有效证据予以证明，故四名原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。因双方所签订的劳动合同于2015年1月31日期限届满，被告并未证明在其维持或者提高工资待遇的情况下原告不同意续订劳动合同，故被告依法应向四名原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金分别为龙保山4950元（3300×1.5）、张家余4800元（3200×1.5）、刘长林4800元（3200×1.5）、杨进金4800元（3200×1.5）。
九、仲裁案号：深福劳人仲不（2015）31、25、24、30号。
十、原告龙保山仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金31200元；2、被告支付2012年10月9日至2015年2月8日期间休息日加班工资73872元；3、被告支付高温津贴1500元；4、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；5、被告支付2012年10月9日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资11400元。
十一、原告张家余仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18184.8元；2、被告支付2013年11月21日至2015年2月8日期间休息日加班工资36750元；3、被告支付2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额80308.8元；4、被告支付高温津贴750元；5、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；6、被告支付2013年11月21日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资6174元。
十二、原告刘长林仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金30785元；2、被告支付2012年12月18日至2015年2月8日期间休息日加班工资65856元；3、被告支付高温津贴1800元；4、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；5、被告支付2012年12月18日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资11025元。
十三、原告杨进金仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18126元；2、被告支付2013年11月26日至2015年2月8日期间休息日加班工资36456元；3、被告支付2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额79956元；4、被告支付高温津贴750元；5、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；6、被告支付2013年11月26日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资6174元。
十四、仲裁结果：不予受理四名原告的仲裁申请。
十五、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十六、其他需要说明的问题：原告在申请仲裁时将广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司、深圳市海荣源机械设备有限公司列为被申请人、起诉时列为被告，在一审庭审时当庭撤回的对上述公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金分别为原告龙保山4950元、原告张家余4800元、原告刘长林4800元、原告杨进金4800元；
二、驳回原告龙保山、原告张家余、原告刘长林、原告杨进金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费10元，合计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 谭文英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民四初字第789-792号 （789号案）原告龙保山，住址四川省中江县。 （790号案）原告张家余，住址重庆市潼南县。 （791号案）原告刘长林，住址四川省射洪县。 （792号案）原告杨进金，住址四川省射洪县。 共同委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。 共同委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。 被告湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司，地址深圳市福田区红荔西路鲁班大厦****。 负责人冯海军。 委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师。 上列原告诉被告追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金等纠纷案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动合同签订情况：四名原告与被告均签订了期限为2014年1月1日至2015年1月31日期间的劳动合同，合同约定四名原告的月工资分别为龙保山3300元、张家余3200元、刘长林3200元、杨进金3200元。四名原告庭审时虽主张上述劳动合同中关于合同期限一栏的“2015年1月31日”应为2015年1月1日，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。 二、工作岗位：原告龙保山任职塔吊司机，原告张家余和刘长林从事塔吊指挥工作，原告杨进金从事指挥工作。 三、离职情况：四名原告提交的《离职证明》显示，四名原告于2015年2月8日从被告处离职。 四、拖欠工资：因四名原告已于2015年2月8日离职，此后亦未向被告提供劳动，故其诉请被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资没有事实依据，本院不予支持。 五、加班工资：被告诉请在职期间的加班工资，依法应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应的证据。案中四名原告虽提交了《2015年虹湾花园项目部一月份考勤表》、饭卡和门禁卡，但上述考勤表没有被告的盖章或相关人员签名确认，考勤表、饭卡和门禁卡也没有显示明确的上下班时间，且双方在劳动合同第三项“劳动报酬”中约定“工资里已综合考虑了加班因此不再对加班考勤、如设考勤记录只是上班记录不是加班时间的证明”，此外四名原告亦未提供其他证据以证明其主张，因此其诉请被告支付在职期间的加班工资依据不足，本院不予支持。至于原告龙保山诉请2012年10月9日至2013年12月31日期间、原告张家余诉请2013年11月21日至2013年12月31日期间、原告刘长林诉请2012年12月18日至2013年12月31日期间、原告杨进金诉请2013年11月26日至2013年12月31日期间的加班工资，因本案证据并未显示双方在此期间存在劳动关系，故四名原告该部分请求于法无据，本院不予支持。 六、高温津贴：因双方在劳动合同第四项“作息时间和休息休假”中已明确约定四名原告的月工资已包括工资、劳动保护费和相关福利待遇，且扣除2014年6月至2014年10月每月150元的高温津贴之外，四名原告的工资也不低于同期深圳市最低月工资标准即1808元，故四名原告该请求没有事实依据，本院不予支持。 七、未签订劳动合同的二倍工资差额：因四名原告与被告已签订期限为2014年1月1日至2015年1月31日期间的劳动合同，故原告张家余、原告杨进金主张2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。 八、解除劳动合同的赔偿金：四名原告主张被告于2015年3月3日违法解除双方的劳动关系，但未提交有效证据予以证明，故四名原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。因双方所签订的劳动合同于2015年1月31日期限届满，被告并未证明在其维持或者提高工资待遇的情况下原告不同意续订劳动合同，故被告依法应向四名原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金分别为龙保山4950元（3300×1.5）、张家余4800元（3200×1.5）、刘长林4800元（3200×1.5）、杨进金4800元（3200×1.5）。 九、仲裁案号：深福劳人仲不[2015]31、25、24、30号。 十、原告龙保山仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金31200元；2、被告支付2012年10月9日至2015年2月8日期间休息日加班工资73872元；3、被告支付高温津贴1500元；4、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；5、被告支付2012年10月9日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资11400元。 十一、原告张家余仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18184.8元；2、被告支付2013年11月21日至2015年2月8日期间休息日加班工资36750元；3、被告支付2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额80308.8元；4、被告支付高温津贴750元；5、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；6、被告支付2013年11月21日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资6174元。 十二、原告刘长林仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金30785元；2、被告支付2012年12月18日至2015年2月8日期间休息日加班工资65856元；3、被告支付高温津贴1800元；4、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；5、被告支付2012年12月18日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资11025元。 十三、原告杨进金仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18126元；2、被告支付2013年11月26日至2015年2月8日期间休息日加班工资36456元；3、被告支付2014年2月8日至2015年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额79956元；4、被告支付高温津贴750元；5、被告支付2015年2月9日至2015年3月3日期间的工资2500元；6、被告支付2013年11月26日至2015年2月8日期间的法定节假日加班工资6174元。 十四、仲裁结果：不予受理四名原告的仲裁申请。 十五、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。 十六、其他需要说明的问题：原告在申请仲裁时将广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司、深圳市海荣源机械设备有限公司列为被申请人、起诉时列为被告，在一审庭审时当庭撤回的对上述公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金分别为原告龙保山4950元、原告张家余4800元、原告刘长林4800元、原告杨进金4800元； 二、驳回原告龙保山、原告张家余、原告刘长林、原告杨进金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费10元，合计40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  谭文英 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  卢成敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01265号
被执行人：葛广军，男。
被执行人：李红军，男。
本院在执行被执行人葛广军与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，被执行人李红军暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5118号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d058b3f-c763-4869-a488-26edc3f764a8&imgId=NWQwNThiM2YtYzc2My00ODY5LWE0ODgtMjZlZGMzZjc2NGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终217号
上诉人（原审被告）福山，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）白奎，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）马长江，现住内蒙古赤峰市。
上诉人福山、白奎因劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，2015年9月15日，马长江与福山签订钻井承包合同，白奎作为担保人亦在合同上签字。合同约定：井的铁管厚3毫米，直径27.3公分，进尺费每米300元；打完井后不管泵大泵小只要保出清水为止，就算成井，没水照样付款、结算（原告不保供抽）。福山负责打井、铁管、纱窗铁丝竹板等费用；马长江打井打到基岩为止，剩余用什么机器不负责任，马长江负责帮助给福山找空压机；福山在马长江把井水抽清后，一次性付清打井费，不得以各种理由推辞，否则按井费总额的50%罚款。合同签订后，马长江按约定给福山打井83米。2015年9月19日，白奎、福山在见证人冯某某、张某某的见证下，为马长江出具了验收合格报告。现白奎、福山以马长江用塑料袋缠围井壁为由拒付马长江打井费24900.00元。
原审法院认为，马长江、福山、白奎于2015年9月15日签订的《钻井承包合同》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。马长江在签订协议后，依约为福山钻井83米，经验收合格并出具验收单，马长江的义务已经履行完毕。福山应按照合同的约定积极的履行给付货款的义务，其推拖不给付之行为，侵犯了马长江的财产合法权益，为此，马长江要求福山给付打井费的诉讼请求，本院予以支持。福山称马长江用塑料袋缠围井壁不符合合同的约定，因与自己的验收报告相矛盾，该抗辩理由不能成立。白奎作为合同的担保人，应对福山未支付打井费承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、福山于判决生效后10日内给付马长江打井费24900.00元；二、白奎承担连带责任。
宣判后，福山、白奎不服上诉称，原判认定事实错误，马长江虽然进行了施工，但马长江却没有按照合同约定施工，施工过程中没有使用约定的铁管，没有按约定采取保护措施用竹板进行捆绑，井下水管用纤维袋子进行捆绑，阻挡水井的出水量，马长江的此种做法与当地打井习惯不符，福山、白奎出具的验收报告只是对进尺数量的认可，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，马长江、福山、白奎签订的钻井承包合同系双方当事人真实意思表示，马长江依约履行了合同，打井完毕后，福山、白奎为马长江出具了验收报告，在验收报告上注明验收合格后乙方（马长江）不负任何责任。福山、白奎主张马长江未按合同约定施工未能提供证据予以证实，且与验收报告相矛盾，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终217号上诉人（原审被告）福山，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）白奎，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）马长江，现住内蒙古赤峰市。上诉人福山、白奎因劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，2015年9月15日，马长江与福山签订钻井承包合同，白奎作为担保人亦在合同上签字。合同约定：井的铁管厚3毫米，直径27.3公分，进尺费每米300元；打完井后不管泵大泵小只要保出清水为止，就算成井，没水照样付款、结算（原告不保供抽）。福山负责打井、铁管、纱窗铁丝竹板等费用；马长江打井打到基岩为止，剩余用什么机器不负责任，马长江负责帮助给福山找空压机；福山在马长江把井水抽清后，一次性付清打井费，不得以各种理由推辞，否则按井费总额的50%罚款。合同签订后，马长江按约定给福山打井83米。2015年9月19日，白奎、福山在见证人冯某某、张某某的见证下，为马长江出具了验收合格报告。现白奎、福山以马长江用塑料袋缠围井壁为由拒付马长江打井费24900.00元。原审法院认为，马长江、福山、白奎于2015年9月15日签订的《钻井承包合同》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。马长江在签订协议后，依约为福山钻井83米，经验收合格并出具验收单，马长江的义务已经履行完毕。福山应按照合同的约定积极的履行给付货款的义务，其推拖不给付之行为，侵犯了马长江的财产合法权益，为此，马长江要求福山给付打井费的诉讼请求，本院予以支持。福山称马长江用塑料袋缠围井壁不符合合同的约定，因与自己的验收报告相矛盾，该抗辩理由不能成立。白奎作为合同的担保人，应对福山未支付打井费承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、福山于判决生效后10日内给付马长江打井费24900.00元；二、白奎承担连带责任。宣判后，福山、白奎不服上诉称，原判认定事实错误，马长江虽然进行了施工，但马长江却没有按照合同约定施工，施工过程中没有使用约定的铁管，没有按约定采取保护措施用竹板进行捆绑，井下水管用纤维袋子进行捆绑，阻挡水井的出水量，马长江的此种做法与当地打井习惯不符，福山、白奎出具的验收报告只是对进尺数量的认可，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，马长江、福山、白奎签订的钻井承包合同系双方当事人真实意思表示，马长江依约履行了合同，打井完毕后，福山、白奎为马长江出具了验收报告，在验收报告上注明验收合格后乙方（马长江）不负任何责任。福山、白奎主张马长江未按合同约定施工未能提供证据予以证实，且与验收报告相矛盾，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月十一日书记员  刘亚楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第176号
原告：于宝顺。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：许耀忠。
原告于宝顺诉被告许耀忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告于宝顺委托代理人干明荣到庭参加诉讼。被告许耀忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝顺起诉称，原告与被告有业务往来，被告分别于2012年6月17日、2013年2月5日向原告购买皮毛，共计58800元，并出具相应欠条，被告承诺了支付日期及逾期每日支付千分之三的滞纳金。后被告因生产原因退还61条皮毛，价值5856元，但是其余货款一直未支付，原告多次催讨均未果。原告诉请判令：1、被告立即支付货款52944元；2、被告支付滞纳金6424元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条二份，证明被告欠原告货款52944元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告之间曾有皮毛业务往来，被告于2012年6月17日出具欠条一份，载明：被告欠原告皮毛货款28800元，于2012年6月底前付清，后被告退还原告价值5856元的皮毛，2013年2月5日出具欠条一份，载明：被告欠原告皮毛货款30000元，于2013年3月5日前付清，二份欠条均约定逾期付款按欠款总额的千分之三支付滞纳金。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告52944元货款，有二份欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现该两笔货款的支付期限均已届满，故对原告要求被告支付52944元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的6424元滞纳金（其中本金22944元，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍，自2012年7月1日起计算至2014年5月31日止；其中本金30000元，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍，自2013年3月6日起计算至2014年5月31日止）的诉讼请求，本院认为被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告对滞纳金的请求标准小于双方欠条约定的千分之三，且该主张不违反法律规定，6424元的滞纳金也低于按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍的实际计算数值，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告许耀忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告于宝顺货款52944元，支付滞纳金6424元，合计59368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由被告许耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟子鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第176号
原告：于某某。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：许某某。
原告于某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人干明荣到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称，原告与被告有业务往来，被告分别于2012年6月17日、2013年2月5日向原告购买皮毛，共计58800元，并出具相应欠条，被告承诺了支付日期及逾期每日支付千分之三的滞纳金。后被告因生产原因退还61条皮毛，价值5856元，但是其余货款一直未支付，原告多次催讨均未果。原告诉请判令：1、被告立即支付货款52944元；2、被告支付滞纳金6424元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条二份，证明被告欠原告货款52944元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告之间曾有皮毛业务往来，被告于2012年6月17日出具欠条一份，载明：被告欠原告皮毛货款28800元，于2012年6月底前付清，后被告退还原告价值5856元的皮毛，2013年2月5日出具欠条一份，载明：被告欠原告皮毛货款30000元，于2013年3月5日前付清，二份欠条均约定逾期付款按欠款总额的千分之三支付滞纳金。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告52944元货款，有二份欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现该两笔货款的支付期限均已届满，故对原告要求被告支付52944元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的6424元滞纳金（其中本金22944元，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍，自2012年7月1日起计算至2014年5月31日止；其中本金30000元，按中国人民银行�期同档次贷款利率的1.3倍，自2013年3月6日起计算至2014年5月31日止）的诉讼请求，本院认为被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告对滞纳金的请求标准小于双方欠条约定的千分之三，且该主张不违反法律规定，6424元的滞纳金也低于按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍的实际计算数值，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告许某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某货款52944元，支付滞纳金6424元，合计59368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟子鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执435号
申请执行人:梁杰华，汉族，女，1934年4月2日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬民初字第00921号
原告汪慧玲，女，汉族，1974年10月27日出生，农村居民。
被告向开明，男，汉族，1985年10月10日出生。
本院在审理汪某某与向某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月8日以被告向某某现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告了汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告汪某某承担。
审判员 时 江
二〇一五年九月八日
书记员 罗悦凯
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第524号
原告史桂兰，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李艳红，公司职员。
原告史桂兰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂兰、被告英大泰和财险河北公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂兰诉称，2015年5月6日18时10分许，李志刚驾驶冀G×××××小轿车沿沈孔路由东向西行驶至上保寺路口与我骑行的二轮电动车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定李志刚与我承担此事故的同等责任。事故发生后我被送入万全县医院治疗。李志刚驾驶的冀G×××××小轿车在被告英大泰和财险河北公司投保有交强险一份，依照法律规定，诉至法院，要求被告英大泰和财险河北公司应在交强险范围内赔偿我的损失。
被告英大泰和财险河北公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月6日18时10分许，李志刚驾驶冀G×××××小轿车沿沈孔路由东向西行驶至上保寺路口时与原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定李志刚与原告承担同等责任。原告受伤后住万全县医院治疗，诊断为：胸腹部软组织伤，高血压病，于2015年5月19日出院。医嘱：院外继续休息对症治疗1个月，加强营养。李志刚驾驶的冀G×××××小轿车在被告英大泰和财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第090号道路交通事故认定书，万全县医院出具的诊断证明、病历复印件为据，予以认定。
原告主张医疗费医疗费3203.27元、营养费420元（30元／天×14天）、护理费1400元（100元／天×14天）、误工费1856.8元（42.2元／天×44天）、电动车修理费200元，被告无异议，予以认定。
原告主张住院伙食补助费700元（50元／天×14天），被告对住院伙食补助期限认可，但主张每天按30元计算。法庭认为，原告主张住院伙食费每天按50元计算未提供证据，故应按被告认可的每天30元计算，被告的反驳理由成立，原告的住院伙食补助费应为420元（30元／天×14天）。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费3203.27元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费1856.8元、电动车修理费200元，共计7500.07元。
本院认为，李志刚驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告受伤并承担事故的同等责任，原告要求冀G×××××小轿车的承保公司被告英大泰和财险河北公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告医疗费3203.27元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费1856.8元、电动车修理费200元，共计7500.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚彬
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2716号
申请执行人：童慧玲，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住建平县铁南街道站前路西段7A号楼3单元603室
申请执行人：王一，男，1984年11月24日出生，汉族，住建平县铁南街道站前路西段7A号楼3单元603室
被请执行人：张鑫鑫，女，1985年8月26日出生，汉族，住：建平县万寿街道红山路1单元101室
申请执行人童慧玲、王一与被申请执行人张鑫鑫追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）建万民初字第4518号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张鑫鑫现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2716号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年三月十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2716号申请执行人：童慧玲，女，1984年8月7日出生，蒙古族，住建平县铁南街道站前路西段7A号楼3单元603室申请执行人：王一，男，1984年11月24日出生，汉族，住建平县铁南街道站前路西段7A号楼3单元603室被请执行人：张鑫鑫，女，1985年8月26日出生，汉族，住：建平县万寿街道红山路1单元101室申请执行人童慧玲、王一与被申请执行人张鑫鑫追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）建万民初字第4518号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张鑫鑫现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2716号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年三月十六日书记员  李小飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第878号
原告白灵。
委托代理人韩小刚，河北正扬时代律师事务所律师。
被告程华。
被告张丽萍。
原告白灵诉被告程华、被告张丽萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程华、被告张丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白灵诉称，2008年11月21日，被告因经营炉料生意资金不足向张增玲借款10万元，要求原告为其提供担保，当时原告为了帮助被告夫妻，用自己位于邢台市桥西区新八一路矿北生活区3号楼3-4-7号房产连同国有土地使用权证一并作为被告向张增玲借款的抵押物，并做了抵押登记。借款到期后，由于被告拒不偿还借款本息，导致债权人张增玲向原告主张权利并要求法院变卖原告房产，为此，原告代被告向债权人张增玲偿还被告借款109300元，使抵押权人实现债权。为此，原告要求判令二被告共同偿还原告为其垫付的借款109300元及利息。案件受理费由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2008年11月21日程华向张增玲借款10万元，借款期限为一年，由白灵将位于邢台市桥西区新八一路91号3号楼3-4-7号房产作为抵押物，三方签订了抵押借款合同。同日该抵押借款合同经邢台市守敬公证处公证。次日程华向债权人张增玲出具借据一张，金额为10万元。因程华未能还款，2011年3月14日邢台市守敬公证处作出执行证书，要求程华和白灵偿还张增玲借款本金10万元及利息。张增玲持此执行证书向本院执行部门申请强制执行，2011年9月30日白灵交给张增玲利息9000元。2012年5月4日白灵与张增玲达成执行和解协议，同日白灵交纳了执行和解款95000元，并将张增玲支付的公证费300元、房产评估费5000元给付张增玲。为此白灵替程华偿还借款、利息及支付其他费用共计109300元。
邢台桥西区冶金社区居民委员会出具证明证实程华与张丽萍系夫妻关系。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中白灵作为担保人代替程华承担了还款义务，张增玲实现了抵押权，故白灵有权向程华追偿其给付张增玲的109300元。
程华与张丽萍系夫妻关系，该债务虽是以程华个人名义所负的债务，但发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故张丽萍应承担连带责任。关于原告主张的利息部分，没有法律依据本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定缺席判决如下：
被告程华在本判决生效之日起十日内给付原告白灵人民币109300元，被告张丽萍对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元、保全费1050元，由被告程华、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王永霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3031号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住仙居县。
被执行人王娅平，女，1975年9月14日出生，汉族，住仙居县。
被执行人王德青，男，1971年1月6日出生，汉族，住仙居县。
被执行人王伟建，男，1975年11月7日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李永明、王娅平、王德青、王伟建（2016）浙1004执3031号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1004民初345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李永明、王娅平、王德青、王伟建履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币972888.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3031号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00345号，依法向被执行人王伟建发出执行通知书，责令被执行人王伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币972888.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3031号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人王伟建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00345号，依法向被执行人王伟建发出执行通知书，责令被执行人王伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币972888.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  缪哈奈
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保496号
申请人李圣勇。
被申请人宜昌博高建筑工程有限公司
被申请人黄邦元。
申请人李圣勇与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、黄邦元建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）李圣勇所有的为该案提供担保的房产。
二、查封（冻结）两被申请人在禹城金球华地置业有限公司的保证金及债权220万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年七月十三日
书记员 韩萌萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初945号
原告李如青，男，1990年1月10日生，汉族，住济阳县。
原告程海云，女，1986年1月2日生，汉族，住济阳县。
被告王军峰，男，1990年10月30日，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
本案在审理原告李如青、程海云与被告王军峰、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如青、程海云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如青、程海云的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如青、程海云撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告李如青、程海云负担。
审判员 刘振虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何洁，女，1979年8月17日出生，汉族，住所地广西省桂林广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,611.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,611.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何洁，女，1979年8月17日出生，汉族，住所地广西省桂林广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,611.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,611.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保26号
申请人:霍邱县龙盛商品混凝土有限公司,住安徽省霍邱县石店镇。统一社会信用代码：91341522568995637W。
法定代表人：孙义利，董事长。
委托代理人：孙以亮，该公司销售经理。
被申请人:安徽省第二建筑工程公司,住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,统一社会信用代码：91340000148940867W
法定代表人：许业勇,董事长。
申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省第二建筑工程公司所有的银行存款×××元予以冻结。申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司以其所有的水泥砼搅拌站（型号为HZS-180）为本案提供担保。
本院经审查认为：申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司所有的银行存款×××元。冻结期限为1年。
二、查封申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91341522568995637W）所有的用着担保的水泥砼搅拌站（型号为HZS-180）生产线一条。查封期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 谢宝平
审判员 李庆康
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522财保26号申请人:霍邱县龙盛商品混凝土有限公司,住安徽省霍邱县石店镇。统一社会信用代码：91341522568995637W。法定代表人：孙义利，董事长。委托代理人：孙以亮，该公司销售经理。被申请人:安徽省第二建筑工程公司,住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,统一社会信用代码：91340000148940867W法定代表人：许业勇,董事长。申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省第二建筑工程公司所有的银行存款×××元予以冻结。申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司以其所有的水泥砼搅拌站（型号为HZS-180）为本案提供担保。本院经审查认为：申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司所有的银行存款×××元。冻结期限为1年。二、查封申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91341522568995637W）所有的用着担保的水泥砼搅拌站（型号为HZS-180）生产线一条。查封期限为1年。案件申请费5000元，由申请人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋华祥审判员  谢宝平审判员  李庆康二〇一八年五月二十二日书记员  傅 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初899号
原告：方传路，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李云伟，男。
被告：李飞，男。
本院在审理原告方传路诉被告李云伟、李飞追偿权纠纷一案，原告方传路于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方传路的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方传路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方传路负担。
审判员 张全超
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆 兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0889号
上诉人（原审原告）孙仲芹。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张吉洋。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张吉英。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎控股投资有限公司。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人孙仲芹、张吉洋、张吉英因股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙仲芹、张吉洋、张吉英及其共同委托代理人杨培，被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司的共同委托代理人张鹏、王桂均到庭参加了诉讼。
原审查明，张兆林系天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）的原自然人股东，孙仲芹系张兆林的妻子，张吉洋系张兆林的儿子，张吉英系张兆林的女儿，张兆林于2003年8月7日去世。
1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司；后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司。
《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：1998年公司设立时，工商登记中张兆林所持股份数为82199股。1998年中塘村委会量化给全体股东的集体权益数额为1458827.03元，张兆林的集体资产量化股份数额为5828.13元。公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益。
原审庭审中，孙仲芹、张吉洋、张吉英认可张兆林从鹏翎股份公司处领取了63674元。
孙仲芹、张吉洋、张吉英起诉诉请：1.请求法院判令被鹏翎股份公司以张兆林名义和天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）签订的《转股协议》无效，鹏翎股份公司、鹏翎控股公司将鹏翎股份公司2002年转让时股本总额的0.26%的股份重新登记到孙仲芹、张吉洋、张吉英名下，将孙仲芹、张吉洋、张吉英记载到鹏翎股份公司的股东名册，将孙仲芹、张吉洋、张吉英的股权登记到天津市工商局；2.由鹏翎股份公司、鹏翎控股公司承担本案诉讼费用。
原审认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司名为股份有限公司，其前身系由集体企业改制成股份合作制，最后才由股份合作制企业改制成股份有限公司，由于改制的特殊性和不规范性，当时的天津大港鹏翎胶管股份有限公司并不是真正意义上的股份有限公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。1997年《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条“股份合作制企业职工离开企业时其股份不得带走，必须在企业内部转让，即取得股东身份的前提是具有在职股东的身份”，在企业的改制过程中职工退股是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时政策。公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益，只享有分红权，也符合当时村委会及地方的有关行政性规范。根据《演变说明》记载，未计入退股数量的集体股份量化部分和盈余公积转增部分股份转入资本公积。
孙仲芹、张吉洋、张吉英不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上张兆林签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻，法院对其主张不予支持。综合以上证据，以及张兆林实际上领取了与上述证据印证的款项，张兆林及孙仲芹、张吉洋、张吉英此后也未再参与公司事务或主张分红，法院认定张兆林实际上将股权进行了处理，其已不再是公司股东。之后的《转股协议》是鹏翎股份公司在对公司股权清理、规范后为了统一办理工商变更登记而制作的。该《转股协议》有效与否与张兆林及孙仲芹、张吉洋、张吉英都没有利害关系，孙仲芹、张吉洋、张吉英在本案中没有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：“一、驳回原告孙仲芹、张吉洋、张吉英的起诉；二、案件受理费40元，退还原告。”
原审裁定后，上诉人孙仲芹、张吉洋、张吉英不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定将案件发回重审；一、二审案件受理费由鹏翎股份公司、鹏翎控股公司承担。理由：1、鹏翎股份公司系股份有限公司，具有法律意义上的股份有限公司特征，不允许退股，张兆林也从未有转让股权的意思表示，原审将“退股”认定为“股权转让”错误；张兆林亦未委托过鹏翎股份公司、鹏翎控股公司转让股权，离职时张兆林领取过分红、经济补偿，不是股权转让款，其未在转股协议签名，张兆林是否得到分红，与鹏翎股份司的经营效益、股东大会决议是否分红有关，不能以是否分红反推张兆林是否为公司股东，是否转让过股权。
鹏翎股份公司及鹏翎控股公司答辩均同意原审裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院经审理认为，鹏翎股份公司是由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制而成。在企业改制过程中，由企业将股东股份暂时收回再做处理的做法符合当时的司法政策。原审法院考虑具体历史时期的具体条件，认定并无不当。张兆林在2000年退股并领取了相应款项，孙仲芹、张吉洋、张吉英认可已经领取款项，否认该款是退股款，但并未提供反驳证据，对其主张不予支持，张兆林的行为系其真实意思表示，其已对股权做了处理。之后鹏翎股份公司办理的工商变更登记行为不影响张兆林此前对其股权处置的效力。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与张兆林已经没有利害关系，原审认定张兆林及孙仲芹、张吉洋、张吉英在本案中没有诉的利益并无不妥，孙仲芹、张吉洋、张吉英的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1284号
原告董某，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人董小宁（系原告的女儿），女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市，特别授权。
被告宋某（加拿大国籍），女，1972年12月13日出生，住加拿大。
原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人董小宁到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告为了前往加拿大工作，经人介绍认识了被告，后双方于2005年12月27日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。婚后不久被告回到加拿大，与原告不再联系。原告认为与被告之间毫无夫妻感情，现原告去加拿大无望，再继续维持这种虚假的婚姻关系无任何意义。为此，原告诉请离婚。
被告宋某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年12月27日登记结婚。原告于2015年5月8日向本院起诉离婚。
以上事实有原告出具的身份证、户口簿、结婚登记材料、当事人陈述等证据材料证实。因被告经本院合法公告传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系。原告未向本院提供相关证据，证明双方感情确已破裂的事实，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告董某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄灵娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1284号
原告赵梦勤。
委托代理人杜海霞。
被告王景仁。
原告赵梦勤因与被告王景仁民间借贷纠纷一案，赵梦勤于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日作出受理决定。后依法向王景仁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵梦勤特别授权代理人杜海霞到庭参加诉讼，王景仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梦勤诉称：2014年5月11日王景仁借赵梦勤现金5000元，2014年11月9日王景仁向赵梦勤出具一份借据，并承诺2014年11月30日还清。期满，经赵梦勤多次催要，王景仁至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令王景仁偿还借款5000元、支付利息584元；诉讼费由王景仁承担。
王景仁未答辩。
根据赵梦勤的诉称意见，并经赵梦勤认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵梦勤诉请王景仁偿付借款5000元、支付利息584元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵梦勤向本院提供的证据材料有：2014年11月9日借条一份，据此证明王景仁借赵梦勤现金5000元属实，双方约定2014年11月30日还清，王景仁未按约定时间还款，应当支付2014年11月30日至2015年3月31日的利息584元。
王景仁未向本院提供证据材料。
王景仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月11日王景仁因做生意资金周转借赵梦勤现金5000元，2014年11月9日王景仁向赵梦勤出具一份借条。借条内容为“欠条今欠赵梦勤运费（2300元）借现金（5000元）2014年11月30日付清共计柒仟叁百元正王景仁2014年11月9号”。期满，经多次催要未果，2015年4月2日赵梦勤诉至本院，诉请法院依法判令王景仁偿还借款5000元、支付利息584元；诉讼费由王景仁承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王景仁向赵梦勤借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王景仁从赵梦勤处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵梦勤要求王景仁偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。利息93元（按银行同期同类贷款利率从2014年12月1日计算至2015年3月31日），赵梦勤要求王景仁支付利息584元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王景仁于本判决生效之日起十日内偿付赵梦勤借款5000元、利息93元，合计5093元；
二、驳回赵梦勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王景仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1284号
原告王某某。
被告胡某。
原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告胡某1987年经人介绍认识，同年办理结婚登记。双方结婚后因性格不合，婚后不注重感情的培养，不能友好的沟通，致婚后常为家庭琐事争吵，双方从2002年1月起开始完全分居。夫妻关系恶化，感情破裂，无和好可能。原告向人民法院起诉离婚。诉讼费用由被告承担。
被告胡某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告1986年经人介绍认识，1987年在长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。婚后于1988年生育长女胡某甲（已成年），1992年12月27日生育次子胡某乙（已成年），2002年被告胡某开始长期在外务工，聚少离多。为此，原告诉讼离婚。
以上事实有原告王某某的身份证复印件；胡某的户口本复印件；证明；结婚申请登记书；原告王某某当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，原告王某某与被告胡某经人介绍认识恋爱后自愿办理结婚登记，双方共同生育一对女儿，共同生活二十余年，夫妻感情基础较好。家庭是社会的基础，家庭的和睦是社会和谐的组成部分。如果原、被双方在夫妻生活中互谅互让、互相包容，双方仍有和好可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告之间夫妻感已完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁云芸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1284号原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。代表人禤敬东，行长。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。被告梁永康。原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告梁永康信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员谭小清、黄子娟参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告梁永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2012年9月12日，被告梁永康向原告申办中银梦之岛联名信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）签订《中银梦之岛联名信用卡领用合约》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费还款等事项；双方还约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放中银梦之岛联名信用卡，卡号为51×××30。被告从2014年6月6日起至2015年6月6日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息合计22766.95元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告梁永康向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息共计22766.95元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年6月6日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；2、《信用卡申请表》、《中银梦之岛联名信用卡领用合约》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系；3、梁永康卡号银行系统查询，证明被告在原告处开办了信用卡；4、信用卡消费明细表，以证明被告从2014年6月6日起至2015年6月6日止拖欠透支款本息、滞纳金22766.95元。被告梁永康未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月12日，被告梁永康向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中银梦之岛联名信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。2、信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期未全数偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之万；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权划扣乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。原告接受被告梁永康申请后向被告梁永康发放中银万事达白货款（梦之岛）一张，卡号为51×××30，被告使用该卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2014年6月6日至2015年6月6日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共22766.95元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为被告梁永康应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡透支款本息共22766.95元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年6月6日，之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计至被告还清全部款项止）。本院认为，被告梁永康向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年6月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金为22766.95元；2015年6月7日后产生的利息、滞纳金按《中银梦之岛联名信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永康应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年6月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金为22766.95元；2015年6月7日后产生的利息、滞纳金按《中银梦之岛联名信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费369元，公告费700元，合计1069元，由被告梁永康负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  蓝玉凯人民陪审员  谭小清人民陪审员  黄子娟二〇一六年一月十九日书 记 员  李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3423号
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日6时30分许，被告人王某某伙同他人在上海市浦东新区630路公交车上，趁被害人黄某某不注意，从该黄随身携带背包内窃得价值人民币162元的CHARLES＆KEITH牌蓝色女式钱包1只，内有人民币300元及银行卡等物，后在欲下车逃离时被群众人赃俱获。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。本案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人秦某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、估价证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第26号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人苑铁中，郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
委托代理人王小将，系郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
被告李娜，女，汉族，1978年6月11日出生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张纪红，河南金合力律师事务所实习律师。
被告滕州市腾海玻雕有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人闵宪虎。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告李娜、滕州市腾海玻雕有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，郑州恒昊玻璃技术有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 赵 磊
二〇一三年五月二十一日
书记员 周彩丽