wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第608号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙友强，农村居民。
被执行人付连焕，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第515号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第515号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙友强、付连焕于1998年12月27日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月14日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2013年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙友强、付连焕征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第515号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初665号
原告赵龙。
被告赵波。
原告赵龙诉被告赵波民间借贷纠纷一案，原告赵龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾素娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1510号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人江＊犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）浦刑初字第2411号刑事判决，对被告人江＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人江＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）江＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江＊犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第108号
原告：项莹莹。
被告：黄美玲。
被告：曹长春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人：吴健。
委托代理人：王华。
原告项莹莹诉被告黄美玲、曹长春、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告项莹莹于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项莹莹撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告项莹莹负担。
审判员 强 盛
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏惠锋
签发：
拟稿：
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民特1号
起诉人高某，居民。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
起诉人高某不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人高某诉称：我弟弟高行有××于2014年6月18日死亡，留下瘫痪妻子王立园和患先天性脑瘫肢体一级××的儿子高先瑾。高行有去世后，其妻子王立园已被娘家带回扶养，宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村民委员会在未征得我同意的情况下将高先瑾指定由我监护。我本人身患××，妻子曹桂梅属智力二级××，母亲罗士英年龄已83岁、老年痴呆且生活不能自理。现由我扶养三代重度××人，我实在无能为力。故提起诉讼，请求撤销宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村民委员会（以下简称旱闸村委会）关于指定高某为高先瑾监护人的决定。
本院经审理查明：本案所涉需被监护人高先瑾，男，2010年2月6日生，患肢体一级××，其近亲属情况：父亲高行有于2014年6月18日因故去世、母亲王立园瘫痪生活不能自理、祖父已故、祖母罗士英年岁已高且生活不能自理、外祖父无监护能力、外祖母已故、无成年兄姐。2015年12月20日，旱闸村委会作出指定本案起诉人高某为高先瑾监护人的决定。现起诉人高某不服指定，因而成讼。
以上事实，有旱闸村委会指定监护人材料一份、证明一份，宿迁市湖滨新区井头乡社区村民委员会证明一份，宿迁市民政局、宿迁市宿豫区民政局《关于高先瑾监护权转移的请示》一份，《××人证》两份，起诉人当庭陈述等证据附录在卷。
本院认为：起诉人高某所诉事实与需被监护人高先瑾父母住所地两地村民委员会出具的证明内容相符，再经本院查证其所诉情况属实。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定的对未成年人享有监护资格范围，结合需被监护人尚有的近亲属监护能力情况，本案中可以作为旱闸村委会指定为高先瑾监护人的近亲属缺失，旱闸村委会在未经起诉人高某同意情况下，指定高某为高先瑾监护人的决定不符合法律规定，故对起诉人要求撤销该决定的请求，本院予以支持。
高先瑾具体由谁监护，结合宿迁市宿豫区民政局向其上一级行政机关宿迁市民政局所作《关于高先瑾监护权转移的请示》意见，请求宿迁市民政局协调将高先瑾转由宿迁市儿童福利院监护、养育，宿迁市民政局作出同意宿豫区民政局意见的批示。据查，宿迁市儿童福利院属民政部门下属福利机构，主要收容无依无靠、无人抚养的孤儿、弃婴和××儿童。宿迁市、宿豫区两级民政部门能够对高先瑾监护、生活问题如此高度重视，并积极参与协调、处置，履行了“下为群众解愁”的重要职能，相信通过市、区两级民政部门的协调，高先瑾到儿童福利院生活更有利于其健康成长。从对高先瑾履行具体的监护职能的角度，如果由宿迁市宿豫区民政局作为高先瑾的监护人，可以就高先瑾监护、生活问题与儿童福利院进行沟通、协调更加顺畅，能够充分发挥真正的监护职能、保护高先瑾的合法权益，故指定宿迁市宿豫区民政局作为高先瑾的监护人为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村民委员会关于确定高某为高先瑾监护人的指定；
二、指定宿迁市宿豫区民政局为高先瑾监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李先宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1928号
申请执行人：郭浩，男，1988年11月12日生，鄂伦春族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘长旭，职务经理。
本院在执行申请执行人郭浩与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人购房款432091元，并给付该欠款的利息，案件受理费3891元，执行费6381.37元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行有购房保证金，予以冻结，但该保证金暂未到期，不能予以执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1928号
申请执行人：郭浩，身份证号230521198811120312，男，1988年11月12日生，鄂伦春族，中国移动通信集团黑龙江省有限公司大庆分公司业务管理员，住大庆市萨尔图区乾和城小区A6栋1单元1101室。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘长旭，职务经理。
本院在执行申请执行人郭浩与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人购房款432091元，并给付该欠款的利息，案件受理费3891元，执行费6381.37元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行有购房保证金，予以冻结，但该保证金暂未到期，不能予以执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第247号
申请执行人：谢明亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款12000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第247号之一
申请执行人：谢明亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款12000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第787号
申请执行�汪鸿礼，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人喇爱荣，男，回族，武威市凉州区。
本院受理的汪鸿礼与喇爱荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人喇爱荣应按调解书偿还申请执行人汪鸿礼借款15000元，并负担执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、执行费125元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年七月八日
书记员 楚铁兵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执198号
申请执行人余某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
余某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）湘0602民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十九日
书记员 周新颖
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第223号
原告曾云龙，其余略。
原告曾光书，其余略。
被告朱守福，其余略。
原告曾云龙、曾光书诉被告朱守福委托合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月19日，原告曾云龙、曾光书经人介绍到被告处报名学习驾驶，每人交纳报名费16000元。双方约定由被告代二原告办理报名等手续，并保证在科目一考完后60-90天领取驾驶证，如到时不能领证，退还所有费用，另赔偿30%误时费。被告收取该款后，一直未给二原告报名学习。2015年2月，二原告再次找到被告，要求被告履行协议，被告称现在无法再办理驾驶证，可以退还所收取的业务代办费，但却一直以无钱退还为由予以推脱。现诉请：被告返还原告曾云龙业务代办费16000元，并按约定支付误时费4800元，共计20800元；被告返还原告曾光书业务代办费16000元，并按约定支付误时费4800元，共计20800元。庭审中，二原告增加诉讼请求：确认原、被告之间的委托合同无效。
二原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告的户口簿（复印件）、身份证（复印件）、驾驶证（复印件），证明原告主体资格。
2.被告出具给原告曾云龙的收据、出具给原告曾光书�收据，证明被告收取二原告业务代办费各16000元。
被告辩称：1.我不知道原告从何处打听到顾典燃能办理到驾驶证，且顾与我熟悉的消息。原告等人主动找上门来，请我帮忙联系顾为原告办理驾驶证。在原告的再三请求下，我联系到了顾，把他办证的价格告知原告，并为顾代写收据，事后我把钱交给顾，顾也开了收据给我。2014年8月28日，因其他人找顾要驾驶证未果，就电话告诉我可能被骗了。我立即打电话质问顾，被顾告知驾驶证已无法办到。当时我就与其他办驾驶证的人租了两辆车直接上兴义，在兴义找到了顾，要求他退钱。他说没有钱，我们就闹到了派出所。2014年8月28日，安龙县刑侦队将顾控制。我在这起纠纷中也系受害者，发生这起代办证纠纷后，我为了为原告追回代办证钱款，已经花费了不少钱。因为我不懂法，片面相信�友顾，受到蒙骗，才造成原告与我都受了较大的经济损失。在这起纠纷案中，我与顾只是普通朋友，而不是合伙人。故原告的代办机动车辆驾驶证费实际占有人是顾，应当由顾典燃返还代办机动车辆驾驶证费、误时费，不应由我退还。2.根据谁起诉谁负责承担诉讼费的原则，本案的诉讼费应当由二原告自行承担。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年1月19日，二原告经人介绍与被告达成口头协议，约定由被告为二原告办理机动车驾驶证，代理费为每人16000元，被告于当日分别出具收据给二原告，收据上主要载明的内容为：今收到曾云龙、曾光书业务代办费各16000元（注：科目一考完后60天-90天拿不到证，除特殊因素外，退还所有费用，另赔30%的误时费，领证后还回此收据）。后被告一直未通知二原告进�机动车驾驶证科目一考试，也未能为二原告办到机动车驾驶证。2015年初，二原告找到被告要求退款，双方协商未果，后二原告诉至本院。
以上法律事实，有原、被告的陈述；二原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，二原告与被告口头达成的委托合同约定由被告为二原告办理机动车驾驶证，因该证的取得需经申请人通过相应资格考试后，由公安机关交通管理部门为申请人办理。双方的合同内容违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“……申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证……”的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，二原告与被告口头达成的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告应返还二原告各16000元。
因二原告与被告口头达成的委托合同系无效合同，其中关于由被告承担误时费的约定也应无效。本案中的当事人均为成年人，应当能够预见合同约定的内容违反了法律的相关规定的后果，故双方对合同被确认为无效的后果均存在过错。因此，对于二原告要求被告承担误时费共计9600元的诉请不予支持。
对于�告提出已将代收的款项交付顾典燃，二原告应当起诉顾典燃的辩称，本案的口头委托合同是二原告与被告所达成，代办机动车驾驶证的费用也由被告收取，被告将该款项交付顾典燃属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另案向顾典燃主张权利，故本院对于被告的该辩称不予支持。
综上，依据上述规定及理由，判决如下：
一、原告曾云龙与被告朱守福达成的口头委托合同无效。
二、原告曾光书与被告朱守福达成的口头委托合同无效。
三、被告朱守福于本判决生效之日起十日内返还原告曾云龙16000元。
四、被告朱守福于本判决生效之日起十日内返还原告曾光书16000元。
五�驳回原告曾云龙、曾光书的其余诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告曾云龙负担48元，原告曾光书负担48元，被告朱守福负担324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一六年三月十六日
书记员 黄元凤
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字第223号
原告杨佩峰。
被告康政。
被告安会林。
被告王海平。
本院在审理原告杨佩峰诉被告康政、安会林、王海平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨佩峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨佩峰负担。
审判员 张新
二〇一五年九月十日
书记员 党建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第295号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年1月6日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，个体，住宁夏银川市。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年10月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年10月16日本院决定对其取保候审。
辩护人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年9月25日2时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶现代牌小型客车沿银川市金凤区正源南街由北向南行驶至宝湖路交叉口时，与被害人夏某某驾驶的宝马牌小型客车和被害人杨某驾驶的长安牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为226mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人马某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人自动归案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首且依法从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪；3.积极赔偿被害人所有经济损失，并取得被害人谅解；4.被告人犯罪情节比较轻微。综上，建议法院依法对被告人马某某判处拘役二个月并宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月25日2时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶现代牌小型客车沿银川市金凤区正源南街由北向南行驶至宝湖路交叉口时，与被害人夏某某驾驶的宝马牌小型客车和被害人杨某驾驶的长安牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为226mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人马某某承担事故的全部责任。案发后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，赔偿二被害人经济损失共计73000元且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某已赔偿二被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首及对其宣告缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第295号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人魏某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至同年10月间，被告人魏某在本市闵行区等地以向他人借打手机为由，趁人不备秘密携手机逃逸，并将所窃手机予以销赃，合计价值人民币4，989元。具体如下：
1、2013年8月中旬某日下午，被告人魏某乘坐个体司机满某某驾驶的车辆至本市普陀区武宁路、中山西路某宾馆停车场，以借打手机为由，窃得满某某IPHONE4手机一部（未予鉴定）。
2、2013年9月19日下午，被告人魏某乘坐个体司机宓某某驾驶的车辆至本市闵行区莲花广场，采用上述相同方法窃得宓某某HTC手机一部，价值人民币599元。
3、2013年9月某日下午，被告人魏某乘坐个体司机李某某的车辆至本市徐汇区漕宝路和颐酒店附近，采用上述相同方法窃得李某某ZTE中兴手机一部，价值人民币808元。
4、2013年10月4日上午，被告人魏某乘坐个体司机徐某某驾驶的车辆至本市浦东新区国际航空酒店附近，采用上述相同方法窃得徐某某三星手机一部，价值人民币3，582元。
2013年11月23日，被告人魏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某某、宓某某、李某某、徐某某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第295号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人冯井泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人刘某在大连市金州区东山经济适用房7号楼203号其住房内，先后4次容留他人吸食毒品。其中，2013年7月某日，容留姜某某吸食毒品；同年9月某日，容留姜某某、哈某某吸食毒品；同年10月，容留姜某某、哈某某、陈某某吸食毒品共2次。经毒品检测，刘某、姜某某、哈某某、陈某某尿样呈阳性。公诉机关认为，被告人刘某明知他人在其住所内吸毒，仍为其提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人主观恶性较小；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人犯罪情节轻微；4、被告人当庭认罪，悔罪表现好；5、被告人主动缴纳罚金。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月某日，被告人刘某在大连市金州区东山经济适用房7号楼203号其住房内容留姜某某吸食毒品1次。
2013年9月某日及10月某日，被告人刘某在上述同一地点容留姜某某、哈某某吸食毒品2次。
2013年10月某日，被告人刘某在上述同一地点容留姜某某、哈某某、陈某某吸食毒品1次。
经检测，被告人刘某及姜某某、哈某某、陈某某尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某供述笔录、证人姜某某、哈某某、陈某某证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、供述录像、公安行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某犯罪情节轻微的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第295号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人尚某，女，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人尚某受李某（另案处理）指使，到本市北京路金川公司医院对面的马路边给吸毒人员李某贩卖毒品1小包，并获1小包毒品作为酬劳。毒品交易完毕后即被侦查人员抓获，当场从被告人尚某处扣押可疑毒品1小包（净重0.11克），从李某处扣押可疑毒品1小包（净重0.13克）。经鉴定，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、王某某、李某证言、扣押决定书、扣押清单、收交毒品收据、情况说明、现场检测报告书、通话记录清单、抓获经过、理化检验鉴定意见书及通知书、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证、人口信息表及被告人尚某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人尚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尚某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人尚某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人尚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈勤学
沈阳市铁西区人民法院
民事判决�
（2014）沈铁西民三初字第266号
原告：靳庆昌。
委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：靳占忠。
被告：李玲。
原告靳庆昌诉被告靳占忠、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周玉华，被告靳占忠、李玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子及儿媳关系，在2007年二被告向原告借款三万元，并于2013年7月29日写下欠条一张，我多次找到被告索要，二被告拒绝偿还，现诉至法院。
被告靳占忠辩称，原告主张的三万元不是借款，是原告给我的，当时在2007年和2009年原告得病期间都是我照顾，原告以为得了重病，出院后活不了多长时间，我儿子是原告唯一的孙子，所以原告就把三万元给我了，并跟我一起去银行取的利息，后又把银行存折给我，给钱时我母亲还活着，现在原告变卦了，又说是借款。2013年7月原告上我家闹说2009年给我的三万元是借款让我出具的欠条。
被告李玲辩称，我现在没有钱，没有能力偿还。
经审理查明，原告与被告靳占忠系父子关系，二被告系夫妻关系，2007年原告将金额为三万元存折交付二被告，二被告于当年将存折内存款过户到靳占忠名下，后原告向二被告追要此款，二被告于2013年7月29日为原告出具欠条一张。内容为“今靳占忠和李玲二人向靳庆昌借款人民币叁万元整利息按国家规定给付，顾保姆每月300元还得给付。”出具欠条后二被告共支付原告借款利息二千元。现原告索要借款无果诉至来院。
上述证据，有双方当事人陈述，原告向法庭提供欠条一张，被告向法庭提供收条一张，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，现原告依据欠条要求二被告偿还借款三万元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。虽然二被告称原告主张的三万元是赠与款，因其主张与借条内容相违背，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告靳占忠、李玲于判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告靳庆昌借款人民币三万元，。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二被告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳占忠、李玲共同承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一四年四月九日
书记员 徐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00310号
原告刘秀英，女，1950年6月8日出生，汉族。
委托代理人杨威，男，1989年10月15日出生，汉族。
被告辽宁皇房房产开发有限公司，组织机构代码证号：71112014-8。
法定代表人张殿君，系该公司经理。
委托代理人王瑞安，系该公司经理。
被告张殿君，男，1955年11月22日出生，汉族。
原告刘秀英诉被告辽宁皇房房产开发有限公司、张殿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威，被告辽宁皇房房产开发有限公司委托代理人王瑞安均到庭参加了诉讼。被告张殿君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付欠款50000元及利息12500元；诉讼费用由被告承担。
被告辽宁皇房房产开发有限公司辩称，本案实际借款人为我公司。对原告主张的借款利息5万元，希望法院依法判决。
被告张殿君未答辩。
经审理查明：原告刘秀英与杨俊平原系夫妻关系，婚生长子杨震、次子杨威。2009年3月20日，杨俊平因病去世。
2014年10月23日，被告张殿君为原告出具欠条载明：“辽宁皇房房产开发有限公司与（于）2007年2月从杨俊平借人民币贰拾叁万元整，于2010年底将此款还清。现尚欠杨俊平借款利息伍万元整人民币。注：在2007年2月止（至）2014年10月所写各种欠条借条同时都废止（杨俊平已去世，现由刘秀英负责此事）。现欠利息伍万元整。借款单位辽宁皇房房产开发有限公司。借款人张殿君。”因该借款利息至今未付，故原告于2015年1月20日诉至本院。
另查，被告张殿君系被告辽宁皇房房产开发有限公司法定代表人。
再查，被告辽宁皇房房产开发有限公司提供的收款收据载明：2007年2月19日，辽宁皇房房产开发有限公司收到杨俊平借款贰拾叁万元。
本案在审理中，杨震、杨威均表示放弃对本案诉争债权的继承权。
上述事实，有欠条、放弃继承声明、收款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辽宁皇房房产开发有限公司向杨俊平借款，双方形成了借贷关系。被告辽宁皇房房产开发有限公司未及时支付约定借款利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因已杨俊平去世，杨震、杨威均表示放弃对本案诉争债权的继承权，故原告依法取得本案债权。被告辽宁皇房房产开发有限公司有义务给付原告尚欠借款利息50000元，并承担违约责任。
关于原告提出要求被告张殿君承担本案债务的主张，因被告张殿君的行为系被告辽宁皇房房产开发有限公司的职务行为，故对原告此主张，本院不予支持。
被告张殿君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁皇房房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀英借款利息50000元。
二、被告辽宁皇房房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀英50000元的利息（自2015年1月20起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元（原告已预交），由被告辽宁皇房房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年四月八日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告的，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第134号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭某甲，男，生于1979年6月29日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武胜县人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年7月2日9时许，被告人彭某甲驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘余某某，由武胜县沿口镇街子岩小学方向往武胜县城方向行驶。9时20分，当车行驶至武胜县沿口镇古井沟村7组汪某某家房屋外路段处时，余某某从摩托车上跌落，经送武胜县人民医院抢救无效于第二日死亡，造成交通事故。经鉴定，余某某系严重颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡；经武胜县公安局交通警察大队认定，彭某甲负此次事故全部责任。彭某甲于2015年7月2日到武胜县公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人彭某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究�刑事责任。出庭公诉人认为被告人彭某甲具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，赔偿被告人部分经济损失，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年7月2日9时许，被告人彭某甲驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车搭载余某某（被害人，生于1939年9月27日，殁年75岁）由武胜县沿口镇街子岩小学方向往武胜县城方向行驶。9时20分，当车行驶至武胜县沿口镇古井沟村7组汪某某家房屋外路段处时，余某某因颠簸从摩托车上跌落，造成其经送武胜县人民医院抢救无效于第二日死亡的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，余某某头部着地跌倒致严重颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡；经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人彭某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（五）项：“乘坐机动车应当遵守下列规定：（五）乘坐两轮摩托车应当正向骑坐。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负此次事故全部责任。
另查明，被告人彭某甲于2015年7月2日主动到武胜县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人彭某甲赔偿了余某某亲属经济损失2.1万元（含医疗费1.1万元和丧葬费1万元）。本案在审理过程中，被告人彭某甲与被害人亲属陈某甲达成赔偿协议，彭某甲之兄彭某乙代其另赔偿了余某某亲属经济损失2万元，剩余5.2万元分期履行，在2017年12月30日前支付完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表和立案决定书；现场勘查笔录及照片；到案情况说明；痕迹鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；证人陈某甲、张某、陈某乙、陈某的证言；被告人彭某甲的供述；辨认笔录；证据接受、保全清单；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人彭某甲对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人彭某甲未举出证据。
本院认为：被告人彭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶机动车在道路�行驶，造成一人死亡的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人彭某甲具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人彭某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，剩余部分分期履行，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人彭某甲系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈鹏博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01569号
申请执行人徐肖肖，农民。
被执行人孙明堂，农民。
被执行人王广敏，农民。
申请执行人徐肖肖与被执行人孙明堂、王广敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币32100.00元，执行到位1000元，未执行到位31100.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第6620-2号
原告游合英，户籍地址四川省大竹县。
被告曾嘉慧，户籍地址中国香港。
委托代理人连雪霞，广东立国律师事务所律师。
委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。
本院于2011年11月7日作出（2011）深龙法民一初字第6620号民事裁定，冻结了被继承人曾祥在上海浦东发展银行深圳分行账号为XXX内的存款人民币XXX元（币种：下同），查封了担保人谷佳钉所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号：X**）。现因原告撤回了起诉，本院亦已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被继承人曾祥在上海浦东发展银行深圳分行账号为XXX内的存款XXX元的冻结；
二、解除对担保人谷佳钉所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号：X**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 段 伟
代理审判员 廖 慧
代理审判员 曾海林
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1086号
罪犯赵庆高，又名二高，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年2月10日作出（2014）薛刑初字第268号刑事判决，以被告人赵庆高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵庆高认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯赵庆高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯赵庆高入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，罪犯赵庆高能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆高减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民三初字第44号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：向云。
委托代理人：欧汉莹，住佛山市禅城区，是原告的员工。
委托代理人：黄海龙，住广东省信宜市，是原告的员工。
被告：方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省开平市。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告方树洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄海龙到庭，被告方树洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府一区105号汽车位的业主。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用………”以及《万科金御华府物业服务合同》第五章约定，被告按住宅高层2.4元／平方米／月的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，车位所有权人或者使用权人按汽车位42元／月／车位支付服务费；在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从自2014年08月1日至2015年2月3日止，经我司多次催缴，被告却一直不予交纳相关物业服务费及违约金。其中，被告拖欠自2014年08月1日至2015年2月3日期间的房屋物业服务费：42元／个×6个月＝252元，物业服务费违约金合计：9.93元，合计261.93元。综上，为了维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费252元及违约金9.93元（违约金自2014年8月1日起暂计至2015年2月3日，具体以实际结清日为准）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市房产查询证明（复印件，1份），用以证明涉讼金御华府一区105号汽车位的业主是被告。
4、金御华府物业服务合同（原件，1份），用以证明业主物业服务费的交费依据、交费时间以及逾期交费需承担的违约责任。
5、EMS邮单（复印件，1份），用以证明原告有履行书面催缴费用的义务。
6、欠费清单（原件、1份），被告拖欠物业管理费的情况。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告举证1-6来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且有原件进行核对，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼金御华府一区105号车位是位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府，登记的权属人是被告，经本院核实该房建筑面积38.94平方米。原告是金御华府的物业服务企业。
2014年7月31日，原告（乙方）与佛山市南海区桂城街金御华府第一届业主委员会（甲方）签订一份《物业服务合同》，约定：就甲方委托乙方对万科金御华府提供物业服务事宜，双方订立此合同，由乙方提供物业共用部位的维修、养护和管理等服务；期限自2014年8月1日至2016年7月31日；高层住宅按2.4元／月／平方米的标准进行收费，车位所有权人或者使用权按汽车位42元／月／车位支付服务费；业主或者物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期物业服务资金，在下月首日后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。
被告自2014年8月1日起到2015年1月31日没有按期交纳金御华府一区105号车位的物业服务费共252元。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街金御华府第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是佛山市南海区桂城街道金御华府的业主之一，应当按照《物业服务合同》的约定享有权利并全面履行义务。原告依约为金御华府住宅小区提供物业服务，其有权收取相应的物业管理费用。被告作为金御华府一区105号车位的业主，应当按照《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，现原告起诉请求被告支付拖欠2014年8月至2015年1月的物业管理费252元（42元×6个月），并举证已履行催缴义务，故被告应当支付上述费用予原告。
被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》中约定“业主或者物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期物业服务资金，在下月首日后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金”，该违约金折算后的年利率为18%，并不过高，原告请求被告以每月应缴物业管理费42元为本金从应缴纳当月服务费的次月1日起按日万分之五的标准计付，于法有据，本院予以支持。经核算从2014年9月1至2015年2月3日的违约金为9.93元。之后的违约金被告应当以252元为本金从2015年2月4日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告方树洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月至2015年1月的物业管理费252及违约金9.93元予原告佛山市万科物业服务有限公司，并应从2015年2月4日起至实际清偿日止以252元为本金按日万分之五计付违约金给原告。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓恩明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第720号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福宗，男，1989年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄艺阳，女，1990年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人陈福宗、黄艺阳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈福宗、黄艺阳于2010年12月25日生育第一胎（男），于2012年6月25日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福宗、黄艺阳征收社会抚养费21556元，被执行人陈福宗、黄艺阳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23124号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈福宗、黄艺阳，被执行人陈福宗、黄艺阳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23124号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈福宗、黄艺阳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23124征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福宗、黄艺阳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福宗、黄艺阳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈福宗、黄艺阳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第746-1号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）长民初字第2151号民事调解：
被告王某某偿还原告刘某某欠款人民币本金7000元及利息（自2010年12月15日始至执行之日止，按月利1分5厘计算），此款于2012年7月19日给付。被告如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年9月11日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月6日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币6300.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2151号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第746-1号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）长民初字第2151号民事调解：
被告王某某偿还原告刘某某欠款人民币本金7000元及利息（自2010年12月15日始至执行之日止，按月利1分5厘计算），此款于2012年7月19日给付。被告如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年9月11日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月6日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币6300.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2151号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字415号
原告王小玲，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告谢芸倩，女，汉族，1973年4月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告王小玲与被告谢芸倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告谢芸倩下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告谢芸倩送达了相关诉讼文书，公告期间被告谢芸倩未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告王小玲的委托代理人何元琼到庭参加诉讼。被告谢芸倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告与原告签订《抵押借款合同》，约定被告将其单独所有的位于郫筒镇望丛中路*号*栋*单元*层4号房屋（权20***35）抵押给原告作为担保，在原告处借款45万元，借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日，借款利率为1.5%，若被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分按每日千分之五的比例收取违约金，直至上述借款及利息结清完毕为止。合同签订后，原告配偶何景宏分别于2014年1月2日向被告转账20万元、2014年1月10日向被告转账25万元。双方于2014年1月10日对被告的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为：郫房他证他权字第01***68号。借款到期后，原告多次催促被告及时归还借款，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。原告为维护自己合法权益，请求判令被告立即归还借款本金45万元及利息19125元（其中20万元利息从2014年1月2日计算至2014年4月1日为9000元，25万元利息从2014年1月10日计算至2014年4月1日为10125元）；依法判令被告支付违约金174000元（违约金从2014年4月2日暂计算至2015年11月11日为174000元，违约金的实际金额以45万元借款本金为基数按年息24%计算至借款本息全部还清之日止）；依法判令原告对被告所有的位于郫筒镇望丛中路*号*栋*单元*层4号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日，王小玲（甲方）与谢芸倩（乙方）签订一份《抵押借款合同》，约定，乙方向甲方借款45万元用于生产经营，乙方以其单独所有的位于郫筒镇望丛中路*号*栋*单元*层4号房屋为上述借款提供抵押担保，双方到房管部门办理房屋抵押登记手续，甲方于领取房屋他项权证书当日向乙方发放上述借款，借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日，借款月利率1.5%，如乙方未按约定期限还款，且又未就延期事宜与甲方达成新的协议，甲方有权就逾期部分按每日千分之五的比例收取违约金，担保范围合同项下全部贷款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用。合同签订当天，王小玲通过其丈夫何景宏向谢芸倩转款20万元，谢芸倩向王小玲出具收条。王小玲于2014年1月10日取得郫筒镇望丛中路*号*栋*单元*层4号房屋的他项权证当天又通过何景宏向谢芸倩转款25万元，谢芸倩向王小玲出具借条，该借条上承诺逾期还款按每日借款金额5‰计收违约损失，并不要求以任何理由减免。合同约定的借款期限到期后，谢芸倩没有归还王小玲借款，也未支付利息。王小玲主张未果向本院提起诉讼，诉讼期间，王小玲自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算。
上述事实有原被告的身份信息、《抵押借款合同》、借条、收条、转款凭证、房屋他项权证、原告的结婚证等证据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告之间达成的《抵押借款合同》，由被告向原告借款45万元，并以其位于郫筒镇望丛中路*号*栋*单元*层4号房屋作抵押担保，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系应当体现双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将45万元付给被告，被告也将房屋办理抵押登记给原告，但被告未按约定期限归还原告借款和支付利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款45万元，并按月息1.5%支付从借款期限内利息合计19125元，符合合同约定，本院应予支持。借款期限于2014年4月1日届满，原告要求被告从2014年4月2日起按年息24%的标准支付违约金，既没有超过合同约定，也不违反法律规定，本院应予支持。被告将其位于郫筒镇望丛中路*号*栋*单元*层4号房屋抵押给原告，原告取得他项权证，现原告要求对该房拍卖、变卖取得价款享有优先受偿权，也符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢芸倩应于本判决生效之日起十五日内归还王小玲借款45万元，并同时支付借款合同期限内利息19125元；
二、谢芸倩应于本判决生效之日起十五日内支付王小玲逾期还款的违约金，以45万元为基数按年利率24%计算，从2014年4月2日起算至借款还清之日止；
三、王小玲对拍卖、变卖谢芸倩位于成都市郫县郫筒镇望丛中路*号*栋*单元*层4号房屋所得价款享有优先受偿权。
王小玲如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10231元，公告费260元，合计10491元（已由王小玲预付），由谢芸倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 于春莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 凯
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00113号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年6月25日出生，汉族，大学文化，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日至3月9日在公安机关接受调查，于同年3月24日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日晚21时30分许，被告人罗某某酒后驾驶小型轿车由忠县忠州镇中博大道出发往忠县乌杨镇方向行驶。当晚22时40分许，被告人罗某某驾车行驶至乌杨镇路段时被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试，罗某某呼出气体酒精含量分别为128mg／100ml、l26mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某静脉血乙醇含量为134.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人罗某某被当场查获后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，证人成某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人罗某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为134.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人罗某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨建英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1283号
申请执行人崔锦刚，男，汉族，居民。
被执行人李安忠，男，汉族，居民。
被执行人江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县城秀夫南路。
法定代表人孙广华，该公司董事长。
崔锦刚与李安忠、江苏和益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建民初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李安忠偿还原告崔锦刚借款本金100万元，并承担从2011年9月20日起至本判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告江苏和益建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏和益建筑工程有限公司在银行的存款100万元予以扣划。现已强制执行到位102.7412万元，其中，本金100万元，利息27412元，尚未执行到位68.1378万元。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年八月二十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1283号
申请执行人崔锦刚，居民。
被执行人李安忠，居民。
被执行人江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县城秀夫南路上海花苑门面北13号。
法定代表人孙广华，该公司董事长。
崔锦刚与李安忠、江苏和益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建民初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李安忠偿还原告崔锦刚借款本金100万元，并承担从2011年9月20日起至本判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告江苏和益建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏和益建筑工程有限公司在银行的存款100万元予以扣划。现已强制执行到位102.7412万元，其中，本金100万元，利息27412元，尚未执行到位68.1378万元。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年八月二十日
书记员 李长艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第96号
原告：刘某，住广州市花都区。
被告：宋某甲，住广州市花都区。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育一名儿子宋某乙（曾用名：宋某丙），至今已满18周岁。婚后十九年间，被告经常打我、实施家暴，令我经常离家出走、饱受折磨。在这十几年间，本人多次向被告提出离婚，都遭到他多方恐吓以及威胁。无法忍耐之下，我曾于2014年6月13日第一次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月18日判决不准离婚。事过半年，期间我与被告一直分居，亦再无复合的可能，因此我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割位于广州市花都区新华镇天贵路41号C幢501房；3、案件受理费由原告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原被告于年月日登记结婚；3、保证书1份、和解协议1张，证明原告被之间夫妻感情早已出现裂痕；4、出生医学证明、户口簿，证明原被告于年月日生育儿子宋某乙（曾用名：宋某丙）；5、广州市花都区人民法院民事判决书、案件审结情况表各1份，证明原告曾于2014年6月13日提起离婚诉讼。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告宋某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。
经审理查明：原、被告于年月日自愿登记结婚，婚后双方于年月日生育儿子宋某乙（曾用命：宋某丙）。原告于2014年6月12日以其与被告从2012年7月开始分居至今，夫妻感情已然破裂为由，向本院起诉被告要求离婚，本院经审理后，于2014年7月18日出具（2014）穗花法炭民初字第654号民事判决书，判决不准原告刘某与被告宋某甲离婚。后，原告于2015年2月6日以其与被告在第一次起诉离婚后并无共同居住生活，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉诸本院，要求与被告离婚。
原告表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理。对于其与被告的夫妻共同财产即位于广州市花都区新华镇天贵路41号C幢501房，原告表示其撤回要求处理该套房产的诉请，由其与被告庭后协商解决，如若协商不成，其考虑另寻法律途径解决。
本院认为：原、被告于年月日自愿登记结婚，并生育了儿子，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活的过程中，未能妥善处理好夫妻矛盾，导致原告于2014年6月起诉离婚，虽均被判决不准离婚，但这也说明原、被告间的夫妻感情已出现裂痕。然而，原、被告夫妻双方在之后的生活中，并未加强沟通，寻求办法修复已经产生的感情裂痕，和谐共处，反而滋生出更多的矛盾，导致夫妻感情裂痕扩大，现原告再次起诉至法院，要求离婚，说明夫妻感情裂痕已不可修复，故原告主张与被告离婚，理据充分，本院予以准许。
原告撤回要求处理位于广州市花都区新华镇天贵路41号C幢501房的诉请，是其自行处分民事权利，且未损害他人合法权益，本院依法予以准许。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年三月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的'
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第96号原告：刘某，住广州市花都区。被告：宋某甲，住广州市花都区。原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育一名儿子宋某乙（曾用名：宋某丙），至今已满18周岁。婚后十九年间，被告经常打我、实施家暴，令我经常离家出走、饱受折磨。在这十几年间，本人多次向被告提出离婚，都遭到他多方恐吓以及威胁。无法忍耐之下，我曾于2014年6月13日第一次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月18日判决不准离婚。事过半年，期间我与被告一直分居，亦再无复合的可能，因此我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割位于广州市花都区新华镇天贵路41号C幢501房；3、案件受理费由原告负担。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原被告于年月日登记结婚；3、保证书1份、和解协议1张，证明原告被之间夫妻感情早已出现裂痕；4、出生医学证明、户口簿，证明原被告于年月日生育儿子宋某乙（曾用名：宋某丙）；5、广州市花都区人民法院民事判决书、案件审结情况表各1份，证明原告曾于2014年6月13日提起离婚诉讼。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告宋某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。经审理查明：原、被告于年月日自愿登记结婚，婚后双方于年月日生育儿子宋某乙（曾用命：宋某丙）。原告于2014年6月12日以其与被告从2012年7月开始分居至今，夫妻感情已然破裂为由，向本院起诉被告要求离婚，本院经审理后，于2014年7月18日出具（2014）穗花法炭民初字第654号民事判决书，判决不准原告刘某与被告宋某甲离婚。后，原告于2015年2月6日以其与被告在第一次起诉离婚后并无共同居住生活，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉诸本院，要求与被告离婚。原告表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理。对于其与被告的夫妻共同财产即位于广州市花都区新华镇天贵路41号C幢501房，原告表示其撤回要求处理该套房产的诉请，由其与被告庭后协商解决，如若协商不成，其考虑另寻法律途径解决。本院认为：原、被告于年月日自愿登记结婚，并生育了儿子，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活的过程中，未能妥善处理好夫妻矛盾，导致原告于2014年6月起诉离婚，虽均被判决不准离婚，但这也说明原、被告间的夫妻感情已出现裂痕。然而，原、被告夫妻双方在之后的生活中，并未加强沟通，寻求办法修复已经产生的感情裂痕，和谐共处，反而滋生出更多的矛盾，导致夫妻感情裂痕扩大，现原告再次起诉至法院，要求离婚，说明夫妻感情裂痕已不可修复，故原告主张与被告离婚，理据充分，本院予以准许。原告撤回要求处理位于广州市花都区新华镇天贵路41号C幢501房的诉请，是其自行处分民事权利，且未损害他人合法权益，本院依法予以准许。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告宋某甲离婚。案件受理费25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年三月××日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初433号
原告李某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王宏林
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初433号
原告李某某，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王宏林
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑雅倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4494号
原告李国春，住隆化县。
被告隆化县中关镇焦碴节能砖厂，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人郭俊清，职务厂长。
本院在审理原告李国春与被告隆化县中关镇焦碴节能砖厂劳动争议纠纷一案，原告李国春于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国春撤回对被告隆化县中关镇焦碴节能砖厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国春负担。
审判员 段云龙
二〇一四年九月十七日
书记员 孙明蕾
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第213号
申请执行人牟定县农村信用合作联社
法定代表人韩文虎，任理事长
委托代理人张颜秋，男，系牟定县农村信用合作联社共和信用社职工。
被执行人柳思彪，男，1981年11月9日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李菊平，女，1981年10月11日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人牟定县农村信用合作联社依据云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第55号民事调解书，申请执行柳思彪、李菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理，要求柳思彪、李菊平赔偿借款57504.71元及从2011年12月1日至执行完毕之日止的利息。
本院在执行过程中，因被执行人柳思彪、李菊平无财产可供执行，本院于2012年6月7日（2012）牟执字第120号执行裁定书程序性终结。现在被执行人柳思彪、李菊平已依照（2012）牟民初字第55号民事调解书中确定的给付款项及利息的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第55号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨明跃
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第150号
原告：王继山，男，1956年3月1日出生，汉族，个体。
被告：姜延滨，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
原告王继山诉被告姜延滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王继山到庭参加诉讼，被告姜延滨经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王继山诉称：被告姜延滨多次在原告处赊购红砖，欠红砖款一直未给付，后姜延滨分别于2010年7月15日、2011年5月25日给原告出具借据两张，金额共计人民币112，000.00元。后原告曾多次向被告索要红砖款，被告只给付原告11，000.00元，剩余红砖款101，000.00元被告一直以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告王继山红砖款人民币101，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据二张，证实被告在原告处赊购红砖，欠红砖款未给付，被告于2010年7月15日给原告出具42，000.00元欠据一张，于2011年5月25日给原告出具70，000.00元借据一张。
证据3、证人赵某某出庭作证，主要内容：我给被告王继山干过活，此前我不认识姜延滨，但是我陪原告一起找被告索要过红砖款，姜延滨共欠王继山110，000.00余元红砖款，是我陪王继山去要钱的时候知道具体金额的，2014年4月份我陪王继山去要过一次，2014年6月份又去过一次。旨在证实被告姜延滨欠原告王继山红砖款未给付的事实。
证据4、证人白某甲出庭作证，主要内容：我与原告王继山是朋友关系，与被告姜延滨也认识。姜延滨欠王继山红砖款112，000.00元，后姜延滨偿还原告10，000.00余元，剩余的红砖款没给，我与原告一起找被告要过钱，2014年4月份去过一次，过两个月又去过一次。被告曾于2011年给原告出具70，000.00元借据一张，当时我在场，借据上的签字是姜延滨本人书写。旨在证实被告姜延滨欠原告王继山红砖款未给付的事实。
被告姜延滨未出庭，也未在本院确定的举证期限提交证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原告的主体身份情况。原告提供的证据2、3、4能够证明被告姜延滨在原告处购买红砖并欠原告红砖款的事实，其中证人白某乙的证言称姜延滨曾偿还原告红砖款10，000.00余元的证言与原告所述相互吻合。证据2、3、4能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信、确认，并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告姜延滨多次在原告处赊购红砖，欠红砖款一直未给付，后姜延滨分别于2010年7月15日、2011年5月25日给原告出具借据两张，金额共计人民币112，000.00元。后原告曾多次向被告索要红砖款，被告于2011年分两次给付原告11，000.00元，剩余红砖款101，000.00元被告一直以无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告王继山红砖款人民币101，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告姜延滨在原告王继山处购买红砖的事实清楚，证据充分，被告在收得原告红砖后，尚有101，000.00元红砖款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜延滨给付原告王继山红砖款人民币101，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.00元，由被告姜延滨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一五年三月九日
书记员 车璐瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第62号
原告：刘杰，女，汉族。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告：曾绮玲，女，汉族。
被告：漯河市润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江西路*号。
法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。
原告刘杰诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司（以下简称漯河润诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称：曾绮玲、漯河润诚公司以生产经营需要流动资金为由，分别于2014年2月21日、2014年2月21日、2014年3月11日、2014年4月25日向刘杰借款200万元、100万元、100万元、200万元，借款到期后，经多次催讨，曾绮玲、漯河润诚公司以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，为维护合法权益不受损害，特提起诉讼。请求判令：1、曾绮玲、漯河润诚公司返还刘杰借款600万元及利息。2、曾绮玲、漯河润诚公司支付刘杰实现债权的费用15万元。3、曾绮玲、漯河润诚公司承担本案诉讼费用。
本院认为：因被告曾绮玲涉嫌非法吸收公共存款罪被漯河市公安局干河陈分局立案侦查，刘杰主张其已向公安机关报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费54850元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1140号
罪犯杜二毛，男，1968年5月2日出生，汉族，原户籍地河北省内丘县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2004年5月27日作出（2005）冀刑终字第404号刑事判决书，以被告人杜二毛犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处剥政5年、罚金20000元。2010年2月经裁定减刑1年7个月、2012年8月经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杜二毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜二毛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功4次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杜二毛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杜二毛准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年；罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第57-2号
申请人郭婷。
被申请人陈保海。
本院于2015年6月18日作出（2015）徐民保字第57-1号财产保全的裁定，现因被申请人陈保海向本院提交40000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对王莉所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
二、将王莉提供的担保金40000元扣押于徐水县人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年六月十六日
书记员 王 宅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保29号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧芳芳、赵晓凤，该支行职员。
被申请人：新会荣泽纸品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇新园工业村南6号，统一社会信用代码91440700617730839A。
法定代表人：张金德。
申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被申请人新会荣泽纸品有限公司因票据纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新会荣泽纸品有限公司的银行存款610000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年1月12日作出（2018）粤0705民初280号民事裁定，准许申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初280号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币610000元价值范围内，查封、冻结被申请人新会荣泽纸品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一八年一月十二日
书记员 谭晓敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初52号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭中强，男，1980年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因犯诈骗罪，于2014年8月4日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，羁押期限自2014年3月9日至2014年8月4日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，于同年4月15日被中牟县公安局逮捕。
被告人蒋红超，男，1988年8月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因犯诈骗罪，于2014年8月4日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，于同年4月15日、6月13日、2018年1月2日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院办理取保候审。
辩护人万小雪，河南优泽律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人郭中强、蒋红超犯诈骗罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人郭中强、蒋红超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年9月16日，被告人郭中强、蒋红超利用伪造的机动车登记证书，将以被告人蒋红超名义分期购买的豫Ａ×××××丰田汽车虚构为全款车辆抵押给被害人段某，骗取被害人段某现金人民币14.25万元。之后，被告人郭中强共支付7万元利某后不再还款。
案发后，被告人郭中强、蒋红超已赔偿被害人段某共计9万元，取得了被害人段某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人郭中强、蒋红超的行为触犯了我国《刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郭中强对公诉机关指控的犯罪事实有异议，罪名无异议。被告人郭中强提出案发前其归还被害人段某两次各一万元，共计二万元，而不是公诉机关认定的归还被害人一次一万元的事实，公诉机关指控的数额应再减去一万元。被告人蒋红超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人蒋红超的辩护人提出，被告人蒋红超系事出有因，是为帮助其姨夫郭中强借款才实施犯罪；被告人作用小，是从犯；案发后被告人赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对被告人蒋红超判处缓刑。
经审理查明，2012年9月16日，被告人郭中强、蒋红超利用伪造的机动车登记证书，将以被告人蒋红超名义分期购买的豫Ａ×××××丰田汽车虚构为全款车辆抵押给被害人段某，骗取被害人段某现金人民币14.25万元（预扣除一个月利某7500元），后被告人郭中强支付被害人利某八个月，共计人民币6万元。之后，被告人郭中强又归还被害人1万元。案发前，被告人郭中强共支付利某人民币7万元后不再还款。
案发后，被告人郭中强、蒋红超已赔偿被害人段某共计9万元，取得了被害人段某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭中强、蒋红超没有异议，且有被害人段某陈述，证人陈某、李某证言，被告人户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书，收到条，判决书等证据。足以认定。
本院认为，被告人郭中强、蒋红超以非法占有为目的，虚构分期购买的车辆为全款车抵押给他人，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭中强起主要作用，系主犯；被告人蒋红超起次要、辅助作用，系从犯。
关于被告人郭中强提出其归还过被害人两次各1万元，共计2万元的事实，经查，无事实和法律依据，对该辩护意见，本院不予支持。关于被告人蒋红超辩护人提出的被告人蒋红超系事出有因，为帮助其姨夫郭中强借款才实施犯罪，经查，被告人明知其所实施的犯罪行为及犯罪后果，主观上具有非法占有他人财物的目的，因此辩护人提出被告人蒋红超实施犯罪系事出有因的辩护意见，本院不予支持；但辩护人提出被告人蒋红超作用小，是从犯，事发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对被告人蒋红超判处缓刑，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人郭中强、蒋红超涉案金额7.25万元；第二，被告人郭中强在缓刑考验期内发现前罪判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对没有发现的犯罪依法作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚；第三，被告人蒋红超系从犯，依法应当从轻处罚；第四，二被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；第五，二被告人亲属赔偿被害人的损失，取得谅解，依法从轻处罚。综上，可以认定蒋红超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综合考虑被告人犯罪的手段、数额、作用、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭中强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第377号刑事判决书中对被告人郭中强“犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元”中宣告“缓刑四年”的执行部分，合并判处被告人郭中强有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年10月13日止，因前罪被羁押的四个月零二十五天已扣除。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋红超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李富增
人民陪审员 贾惠明
二〇一八年二月七日
书 记 员 周浩东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异4号
异议人（利害关系人）：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区中心大道4号楼S19。
法定代表人：尹宏海，董事长。
委托代理人：邵国永、张雯，该公司职员。
申请执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，董事长。
被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司（原天津市骏广实业发展有限公司），住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人：郑精涛，董事长。
被执行人:靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司员工，住天津市西青区。
被执行人：河北骏广木制品有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人：靖德江，董事长。
被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人:郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司董事长，住天津市和平区。
在本院执行中食信投融资担保有限公司（下称中食信公司）与天津市骏广实业发展股份有限公司（下称天津市骏广公司）、靖德江、河北骏广木制品有限公司（下称河北骏广公司）、张博、郑精涛追偿权纠纷一案中，异议人天津滨海新区天保小额贷款有限公司（下称天保公司）对不同意其参与拍卖靖德江名下位于天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园公建2号房屋（下称涉案房屋）所得款19516560元的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。天保公司的委托代理人邵国永、张雯参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天保公司称，本公司依据（2016)津0116民初80093号、(2016)津0116民初80094号、(2016)津0116民初80095号民事判决有权参与(2015)二中执字第668号执行案件拍卖所得款的分配，贵院在执行上述案件中不同意本公司参与分配的执行行为违反法律规定，请求对本公司参与分配的合法诉求予以准许。
本院查明，中食信公司与天津市骏广公司、靖德江、河北骏广公司、张博、郑精涛追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）二中保民初字第0019号民事调解书，主要内容为：一、被告天津市骏广公司于2015年5月31日前给付原告中食信公司贷款本金人民币7800000元、利息人民币1764000元，共计人民币9564000元；二、被告天津市骏广公司于2015年5月31日前给付原告中食信公司律师费人民币177500元、诉讼费人民币39995.5元、公告费人民币260元，共计217755.5元；三、被告靖德江以涉案房屋为前述协议第一、二项承担担保责任，原告中食信公司享有优先受偿权；四、被告河北骏广公司以坐落河北省广宗县创业大道东侧房产（建筑面积13532.21㎡）为前述协议第一、二项承担担保责任，原告中食信公司享有优先受偿权；五、被告靖德江、河北骏广公司、张博、郑精涛对于前述协议第一、二项承担连带清偿责任；六、各方别无其他争议。调解书发生法律效力后，因天津市骏广公司、靖德江等未履行生效法律文书确定的义务，权利人中食信公司于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别作出（2015）二中执字第667、668号执行裁定，于2015年7月9日轮候查封了靖德江名下涉案房屋的房产。2016年11月30日本院对涉案房屋在天津市第二中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，买受人于富豪，通过公开竞价以19516560元的最高价竟得。2016年12月11日本院分别作出（2015）二中执字第667、668号之二、之三执行裁定，之二的主要内容为：一、涉案房屋的所有权归买受人于富豪所有。所有权自本裁定送达买受人于富豪时起转移；二、买受人于富豪可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。之三的主要内容为：解除对涉案房屋的查封。在执行拍卖款过程中，天保公司向本院提出参与分配请求，本院执行员以该请求没有法律依据，口头不同意其参与分配，天保公司为此提出书面执行异议。
天保公司与天津中国北方食糖批发交易市场有限公司（下称北方食糖公司）、苏斌奇、潘佐盛、中食信公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月4日分别作出（2016）津0116民初80093、80094、80095号民事判决，主要内容为：一、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天保公司借款本金1000万元；二、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内，以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付原告天保公司逾期利息；三、被告苏斌奇、潘佐盛、中食信公司就上述给付义务承担连带担保责任（逾期利息担保范围为以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按月利率1.25%上浮50%的标准计算），并在承担担保责任后，有权向被告北方食糖公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，因四被告未能履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天保公司于2016年5月20日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，至今未获清偿。
本院认为，本案的焦点是：天保公司参与分配的请求有无法律依据。
首先，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款的规定，向人民法院申请参与分配；
其次，被执行人为企业法人的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
再次，中食信公司是企业法人，并且在本案中不属于被执行人地位，而天保公司请求参与分配所指向的是申请执行人中食信公司，根据上述两个法律规定，显然，天保公司请求参与本案的分配，于法无据。本院针对拍卖变价后产生的待分配款项，不同意天保公司参与分配的执行行为，符合司法解释的相关规定。
综上，天保公司的异议理由不成立，故对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津滨海新区天保小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲