wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第313号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人宋刚，无业。2015年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告人宋刚犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2014年6月25日，被告人宋刚使用冒用王某身份申请补办的招商银行信用卡，刷卡套现骗取现金人民币56480元。2、2014年10月29日，被告人宋刚使用冒用李某身份申请补办的中国邮政储蓄银行信用卡，刷卡套现骗取现金人民币73456元。3、2014年12月31日，被告人宋刚使用冒用王某身份申请补办的中国农业银行信用卡，刷卡套现骗取现金人民币42235元。2015年3月15日，被告人宋刚被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋刚的行为构成信用卡诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人宋刚在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王某、李某等人的证言，银行交易明细，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋刚冒用他人信用卡诈骗作案，数额巨大，破坏了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋刚自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 洁人民陪审员  徐国防人民陪审员  熊凯玲二〇一五年八月十九日书 记 员  张静静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00271号
申请执行人喻春林，男，1968年1月11日出生，汉族。
被执行人彭燕清，男，1963年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00458号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭燕清三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭燕清的银行存款15006元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 文新宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2215号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
被告聂真碧，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告聂真碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司在2018年2月24日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十五日
书记员 戴 兵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更567号
罪犯李春雷，男，生于1985年8月18日，汉族，小学文化，四川南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）南中刑初字第36号刑事判决，认定被告人李春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）川刑终字第239号刑事裁定，维持原判。该犯于2008年6月4日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑执字第1137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年6月17日作出（2013）川刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月17日起至2031年6月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李春雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第676号
原告：王雪春，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：夏微钧，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省象山县。
原告王雪春为与被告夏微钧民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告王雪春及其委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告夏微钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪春起诉称：被告夏微钧因经营缺资，于2010年1月31日、11月20日共向原告王雪春借款50000元，由被告分别出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款50000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至还款之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了被告出具给原告的借条二份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告夏微钧未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告夏微钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告夏微钧向原告王雪春借款50000元未予归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款50000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至还款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告夏微钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏微钧于判决生效后十日内归还原告王雪春借款50000
元，并支付借款利息(自2011年4月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏微钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年六月八日
代书记员 柳晨硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4641号
原告马某某。
法定代理人晁艳自。
委托代�人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告马飞。
原告马某某与被告马飞抚养费纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人晁艳自、委托代理人孙美荣，被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告马飞系原告父亲，与原告母亲晁艳自于2005年11月9日离婚，原告由母亲直接抚养，由被告每月支付抚养费450元。2010年初，原告患上精神分裂症，生活不能自理，每月医疗费、护理费需2000元左右，一直由原告母亲一人负担。自2012年4月起，原告母亲失去工作，母女俩没有任何生活来源。原告住院期间，被告没有支付任何费用。为此，原告起诉要求被告支付2013年7月至2013年11月期间的医疗费7984.55元，并从2013年12月起，每月支付医疗费1200元。
被告马飞辩称：被告和晁艳自离婚时，原告马某某是正常的，在护士学校学习，毕业后也很正常。后来晁艳自找了对象，其对象经常和原告马某某争吵并动手殴打原告马某某，致使原告马某某病情加重。对原告主张的医疗费数额有异议，不可能有那么多。被告不同意支付医疗费。
经审理查明：被告马飞与晁艳自于1991年5月29日办理结婚登记手续，1991年5月10日生一女马某某，2005年11月9日协议离婚并办理了离婚登记手续。关于子女抚养、财产分割等，被告马飞与晁艳自约定：婚生女马某某由晁艳自直接抚养，被告马飞每月支付生活费450元，教育费、医疗费，双方各自负担一半，上述费用付至马某某大学毕业时；新大花园小区8号楼1单元201室房屋一套归晁艳自所有；晁艳自借被告马飞母亲2000元，由被告马飞负责偿还。2013年7月20日，原告马某某因患精神分裂症在徐州市广慈医院（以下简称广慈医院�住院治疗，2013年8月23日出院，但仍需长期服药治疗，每月医药费约1200元。自2013年7月20日至2013年11月16日，原告因治疗精神疾病共支出医疗费7984.95元，该款由晁艳自支付。目前，原告已构成精神二级残疾。
以上事实，有原告提供的残疾证、广慈医院的医疗费收据及病情证明书、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对不能独立生活的子女仍然负有抚养义务，不直接抚养子女的一方应当依法支付抚养费，抚养费中包括医疗费。原告已构成精神二级残疾，不能独立生活，故对其要求被告支付医疗费的请求，本院予以支持，但医疗费应当由原告的父母各自负担一半。自2013年7月20日起至2013年11月16日，原告共支出医疗费7984.95元；自2013年12月起至2014年5月，原告还应支出医疗费7200元；上述费用，被告应当负担一半。自2014年6月起，被告应当每月向原告支付医疗费600元，直至原告能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效后十日内向原告马某某支付医疗费7592.48元。
二、自2014年6月起，被告马飞于每月的月底之前向原告马某某支付医疗费600元，直至原告马某某能独立生活时止。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告马飞负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 赛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2536号
申请执行人冯根弟
被执行人张海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02871号，依法向被执行人张海明发出执行通知书，责令被执行人张海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190861.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3483号
原告：程延会，男，1978年12月22日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘凯敏，女，1984年11月30日出生，汉族，住叶县。
被告：李艳军，男，1988年12月6日出生，汉族，住叶县，
本院在审理原告程延会与被告李艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程延会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程延会负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年十月三十一日
书记员 司庆文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2458号
罪犯鄂艳秋，女，满族，1990年6月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年1月16日作出（2014）双刑初字第25号刑事判决，以被告人鄂艳秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鄂艳秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄂艳秋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯鄂艳秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄂艳秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鄂艳秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄂艳秋减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第56号
原告蒲某，女。
委托代理人张朝云。
被告杨某，男。
本院于2014年2月18日依法受理原告蒲某诉被告杨某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告蒲某于2014年3月6日以为了家庭和睦，再给被告杨某一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年三月七日
代理书记员 黄 顺
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第78号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人李炼章，男，1980年4月24日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计18450元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李炼章在双峰县农村商业银行账户为89011420020006938013上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 煌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第86号
原告伊某某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韦某某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
本院在审理原告伊某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告伊某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告伊某某承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 郭海善
代理审判员 戴晓飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩胜涛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第130号
申请执行人冷明海，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张祖德，男，1963年9月29日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
本院在执行冷明海申请执行张祖德机动车交通事故责任纠纷（（2012）南溪民初字第730号民事判决）一案中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省南溪区人民法院作出的（2012）南溪民初字第730号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 舒玉强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4340号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告王红，女，汉族，住所：湖南省衡阳县。身份证号码：×××926X。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告王红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取470元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第185-2号
申请执行人俞永泉，男，1983年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李南南，男，1958年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年4月18日作出（2011）汀执行字第185-1号执行裁定书，查封了被执行人李南南所有的房屋，现因当事人双方庭外和解，债务纠纷已解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人李南南所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1012号
罪犯胡建军（又名胡建文，绰号“胡二”），男，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡建军减刑。
经审理查明，罪犯胡建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第53号
原告斗门区白蕉镇桥北利发竹木供应站。
住所珠海市斗门区。
经营者余敬发。
被告赵显明，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0511
原告斗门区白蕉镇桥北利发竹木供应站与被告赵显明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告斗门区白蕉镇桥北利发竹木供应站的经营者余敬发到庭参加诉讼，被告赵显明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日前被告分批向原告购买木枋，拖欠原告货款42000元，并出具欠据。但被告至今未还，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告偿还货款42000元及利息，利息按年利率10%，自2011年8月10日计至清还日止；2、诉讼费由两被告负担。
原告针对起诉提供如下证据：欠据1张，拟证明被告欠款的事实。
被告缺席，没有提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审查认为其来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如原告所诉称。
本院认为：原告应被告的要求供应木枋，被告按约定支付原告价款，双方构成买卖合同关系，受法律保护。由于对支付货款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此原告主张被告履行还款的义务，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告至今没有履行还款的义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故此原告诉请被告偿还货款42000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年8月10日计至清还日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵显明于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还货款42000元及利息给原告斗门区白蕉镇桥北利发竹木供应站，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月10日计至清还日止。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 林岳荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1101号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：吕延标，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告吕延标金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币29560元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吕延标的银行存款人民币29560元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更895号
罪犯殷建学，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月13日作出（2010）沈河刑初字第1480号刑事判决，以被告人殷建学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯殷建学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯殷建学获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷建学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷建学减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月20日起至2021年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00158-1号
申请执行人：周宗英，女，1964年10月26日生，回族。
被执行人：杭守云，女，1971年12月28日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00557号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭守云在中国建设银行股份有限公司临安锦城支行的存款账户上的存款7430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石 明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00707号
申请执行人新野县鑫冠纺织有限公司，住所地新野县。
被执行人襄阳聚缘祥纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人新野县鑫冠纺织有限公司与被执行人襄阳聚缘祥纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第314号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被执行人李燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住文登市利民街29号3单元205室。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人李燕担保追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 张 强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初219号
原告赵淑杰，女，1964年5月11日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告马会田，男，1966年8月23日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告赵淑杰诉被告马会田扶养纠纷一案，本院受理后，由审判员咸彦江独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵淑杰、被告马会田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑杰诉称，我与被告马会田系夫妻关系，我患有疾病，没有任何生活来源，被告马会田对我不管不问，我无法维持正常生活和治疗，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告马会田支付我生活费、医疗费等共计10万元，诉讼费用由被告马会田负担。
被告马会田辩称，我现在没有什么意见，我女儿马润淇现在十岁，在后岗头村小学上学。我现在一天120元钱的收入，跟着王友华干活，在工地上打扫卫生。现在没有能力支付扶养费。
经审理本院认定，原告赵淑杰与被告马会田系夫妻关系。原告赵淑杰于2013年2月3日因重病在临沂市肿瘤医院住院治疗，后又因化疗导致病变分别于2014年2月17日至2014年2月28日、2014年6月20日至2014年7月7日在临沂市肿瘤医院住院治疗。期间住院治疗费用均由被告马会田支付。现原告赵淑杰双叶甲状腺体积明显增大，摄锝功能增强，无劳动能力，无收入来源。另查明，原、被告女儿“马润淇”跟随被告马会田一起生活，被告马会田在建筑工地干零工，无固定收入。
以上事实，主要根据原、被告方陈述，住院病历等证据经举证质证及法庭调查所认定，均已附录在卷。
本院认为，原告赵淑杰与被告马会田系自主婚姻，双方自结婚登记至今共同生活近20年，夫妻感情深厚。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，原告赵淑杰患有重病，化疗后又患有甲状腺疾病，无劳动收入及其他生活来源，被告马会田作为原告赵淑杰的配偶应当履行扶养义务。原告赵淑杰要求被告马会田支付生活费及医疗费共计10万元，因住院治疗期间费用均系被告马会田支付，本院予以调整。本院认为，被告马会田支付的扶养费应当维持原告赵淑杰的基本生活需要，根据2015年度山东省农民人均年生活消费支出标准为7962元，因此，被告马会田每年至少支付给原告赵淑杰扶养费7962元，直至原告赵淑杰需要扶养的情形结束。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告马会田于每年的7月31日前支付给原告赵淑杰当年度扶养费7962元，直至原告赵淑杰需要扶养的情形结束。
二、驳回原告赵淑杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马会田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一六年六月二十八日
书记员 许金慧
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01569号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华南大街323号。
代表人曹映辉，该支行行长。
被执行人齐伟静。
被执行人王学良。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商字第00430号民事判决书，依法向被执行人齐伟静、王学良送达执行通知书，责令被执行人齐伟静、王学良限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐伟静名下的坐落于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲17-1-201号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 李海湾
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第139-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人聂武。代理权限为一般授权。
被执行人王致光。
被执行人刘冬初。
本院在中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请执行刘冬初、王致光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人刘冬初、王致光达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王致光在安乡县城市管理行政执法局的工资等收入的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车世云
二〇一四年五月十二日
书记员 王学斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第793号
原告：余某甲，农民。
被告：余某乙，农民。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2012年四月份，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子。我系再婚，被告系初婚。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架。2014年3月19日，双方又产生矛盾，我回娘家居住至今。2014年4月，我曾向迁安市人民法院起诉离婚，迁安市人民法院判决我与被告不准离婚。但我与被告继续分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同存款10000元；婚生儿子由我抚养，被告自2014年3月19日起给付抚养费每月900元。
被告余某乙辩称：同意与原告离婚，但是要求婚生子余某丙随我共同生活。
经审理查明：2012年4月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，生育一子，名余某丙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。2014年3月19日，原被告再次产生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年5月，原告余某甲向本院起诉要求离婚，本院判决不准原告余某甲与被告余某乙离婚。此后，原被告分居至今。
夫妻共同财产有：凤凰牌太阳能热水器一个，衣柜一组、电压力锅一个、存款10000元（在被告处）。诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产中凤凰牌太阳能热水器，衣柜、电压力锅的财产权利。
原告在被告处的个人财产有海信电视一台、海尔冰箱一个、海尔洗衣机一台、被褥四套及个人衣物。
被告月工资为每月3000元。
上述事实，有原被告陈述、本院（2014）安民初字第2422号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告在本院判决不准离婚后，未能和好，仍分居生活，且被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子余某丙现随原告生活，且未满2周岁，尚在哺乳期内，应随原告生活为宜。原告放弃除存款之外的共同财产的分割，不违反法律规定，应予准许。其他共同财产应均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚；
二、婚生子余某丙随原告余某甲生活，自2015年4月1日起至余某丙独立生活时止，被告余某乙每月给付余某丙抚养费600元，每年1月10日前、7月10日前各给付3600元。2015年4月至6月抚养费1800元（判决生效后十日内履行）；
三、夫妻共同财产：存款10000元、凤凰牌太阳能热水器、衣柜、电压力锅归被告余某乙所有，被告余某乙给付原告余某甲存款5000元（判决生效后十日内履行）；
四、原告带走个人财产：海信电视一台、海尔冰箱一个、海尔洗衣机一台、被褥四套及个人衣物（判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘东洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1421号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2015年9月6日7时许，被告人熊某在杭州市余杭区乔司街道某某村某某网吧上网时，趁被害人张某睡觉之机，窃得被害人张某放于座位上充电的手机1部，赃物价值人民币3038元；案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人熊某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役三至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2665号
原告：周铁伟。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：袁建锋。
被告：赵建栋。
原告周铁伟为与被告袁建锋、赵建栋民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告周铁伟的委托代理人周国平到庭参加诉讼；被告袁建锋经本院公告送达的传票传唤、被告赵建栋经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁伟诉称：2012年3月26日，被告袁建锋以经营缺乏资金为由向原告借款100，000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，双方同时约定如借款人不能按期归还借款，违约金支付按借款金额的千分之三计算至借款还清日止，并由被告赵建栋承担连带保证责任。但借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告袁建锋归还借款100，000元，支付约定期间的利息2，000元，支付自2012年4月26日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并由被告赵建栋承担连带保证责任。
被告袁建锋、赵建栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周铁伟向本院提交了借条一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁建锋、赵建栋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周铁伟诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周铁伟与被告袁建锋、赵建栋之间的民间借贷、担保合同合法有效，应受法律保护。被告袁建锋尚欠原告借款100，000元，并由被告赵建栋提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告袁建锋经本院公告送达的传票传唤、被告赵建栋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建锋应归还原告周铁伟借款本金计人民币100，000元，支付借期内的利息2，000元，并支付自2012年4月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵建栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由被告袁建锋负担，被告赵建栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十二日
书 记 员 楼 榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2015）丰民初字第5183-1号
原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司，住所地泉州市丰泽区沉洲路中段，组织机构代码76179935-5。
负责人王超超，该公司总经理。
被告林荣朗，男，汉族，1981年2月28日出生，住德化县。
本院在审理原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司诉被告林荣朗租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲收集证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5183-1号
原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人王超超，该公司总经理。
被告林荣朗，男，汉族，1981年2月28日出生，住德化县。
本院在审理原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司诉被告林荣朗租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲收集证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽宏泰皮塑有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初320号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴朝洪，男，1991年10月1日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年4月8日被昆明市东川区公安局监视居住，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞313号起诉书指控被告人吴朝洪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人吴朝洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年12月下旬至2017年3月期间，被告人吴朝洪先后七次在其所居住的昆明市东川区拖布卡镇廉租房小区实施入户盗窃，盗走2幢1单元202室被害人张某1家中价值430元的手镯六只、项链三根、手串一串；盗走12幢1单元203室被害人樊某1家中130元现金及三某；盗走1幢3单元402室被害人张某1家中现金2050元；盗走1幢3单元303室被害人杨某1家中现金8000元；盗走9幢2单元402室被害人吴某1家中现金1000元；盗走6幢2单元302室被害人蒋某1家中现金1050元；盗走6幢2单元104室被害人李某1家中价值300元的酷派牌智能手机一部和科诺牌平板电脑一台。案发后，涉案的部分物品酷派手机一部、科诺牌平板电脑一部、手镯六只、项链三根、手串一串已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴朝洪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴朝洪多次入户盗窃，依法应当从重处罚。被告人吴朝洪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴朝洪在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴朝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、昆明市东川区公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、吉兴珠宝东川分店收银单复印件、香港金某2钻石服务卡复印件、凌志珠宝质量保证单复印件，现场勘验笔录及工作记录、现场平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定人及鉴定机构资质证书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人张某2、杨某2、吴某2、张某3、蒋某2能、李某2、樊某2的陈述，被告人吴朝洪的供述与辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值12960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝洪属多次盗窃、入户盗窃，可对其从重处罚。被告人吴朝洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴朝洪的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年7月24日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、继续向被告人吴朝洪追缴违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 王剑军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1723号
原告：蔡雨付，男，1959年8月22日出生，汉族，盘锦市人，农机局职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋振国，男，1969年11月1日出生，汉族，黑龙江人，住黑龙江省大庆市。
被告：卞玉芳，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院审理原告蔡雨付诉被告宋振国、卞玉芳借款合同纠纷一案，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡雨付起诉。
案件受理费400元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 帅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1582号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人鲁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人王乙、鲁某某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人陈镞锋、被告人鲁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月起，被告人王乙、鲁某某以牟利为目的，在本市宝山区顾村镇胡庄村杨邢宅XXX号无名棋牌室内以“二八杠”的方式开设赌场，并以10%的比例抽头渔利。2014年6月9日23时许，公安民警在该处查获被告人王乙、鲁某某及参赌人员梅某某、陈刚、田孟学等十二人（均已行政处罚），缴获赌具筒子麻将牌1副、庄分箱1只、参赌人员赌资人民币8，300元、非法所得人民币800元。至案发，被告人王乙、鲁某某累计非法获利人民币4万余元。
上述事实，被告人王乙、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、仲某某、王甲等人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、《非税收入一般缴款书》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、释放证明，被告人王乙、鲁某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、鲁某某结伙，以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙、鲁某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资及违法所得等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00984号
原告林某某，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1969年2月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭 奕
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第84号
申请执行人包某某，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人胡某某，女，1992年2月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人包某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷立民初字第8号民事调解书确定的：由被执行人胡某某返还包某某夫妻婚后共同财产7000元，于2014年3月31日申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡某某表示现经济紧张，暂无力返还，待今年农历7月份给付。经征求申请执行人包某某的意见，同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对甘肃省岷县人民法院（2014）岷立民初字第8号民事调解书确定的由被执行人胡某某返还包某某夫妻婚后共同财产7000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张彦明
代理审判员 张亚云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 包军平
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第76号
申请执行人丁立荣，女，汉族，1958年12月4日出生，汉族，小学文化。
被执行人胡秀珍，女，1959年7月12日出生，小学文化。
申请执行人丁立荣与被执行人胡秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年7月5日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第25号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年七月五日
书记员 孙 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审162号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人光武街道办事处刘庄社区刘东组。
负责人刘传中，任组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人光武街道办事处刘庄社区刘东组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月30日作出宛龙国土资处[2015]第251号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定光武街道办事处刘庄社区刘东组“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处刘庄社区刘东组土地2760平方米（所占土地为建城区）建临时停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对光武街道办事处刘庄社区刘东组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地2760平方米上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款2760平方米3元，计8280元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第251号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第251号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审162号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人光武街道办事处刘庄社区刘东组。
负责人刘传中，任组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人光武街道办事处刘庄社区刘东组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月30日作出宛龙国土资处（2015）第251号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定光武街道办事处刘庄社区刘东组“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处刘庄社区刘东组土地2760平方米（所占土地为建城区）建临时停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对光武街道办事处刘庄社区刘东组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地2760平方米上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款2760平方米×3元，计8280元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第251号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第251号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审162号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人光武街道办事处刘庄社区刘东组。负责人刘传中，任组长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人光武街道办事处刘庄社区刘东组土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月30日作出宛龙国土资处[2015]第251号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定光武街道办事处刘庄社区刘东组“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处刘庄社区刘东组土地2760平方米（所占土地为建城区）建临时停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对光武街道办事处刘庄社区刘东组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地2760平方米上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款2760平方米3元，计8280元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第251号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第251号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00370号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：郑伟春。
原告上海阮大物业管理有限公司与被告郑伟春物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业管理费4062元（综合服务费：1.6元／平方米／月×182.16平方米×13个月、日常维修费：1.5元／平方米／年×182.16平方米×1年）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭帅，被告郑伟春到庭参加诉讼。庭审后原告将第一项诉请变更为要求被告支付物业管理费3595.8元（综合服务费：1.6元／平方米／月×182.16平方米×8个月×80%＋1.6元／平方米／月×182.16平方米×5个月、日常维修费：1.5元／平方米／年×182.16平方米×1年）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月20日至2015年10月31日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费1.6元／平方米／月、地下车位管理费30元／个／月、日常维修费2元／平方米／年（有电梯）、1.5元／平方米／年（无电梯）。被告系案涉小区25幢102室业主，房屋面积182.16平方米，尚欠上述期间的物业费。以上事实清楚，有原告提供的物业管理合同书、象山县房屋登记信息查询表等为证。
被告郑伟春答辩称：装修押金1000元要求退还，另外原告将小区车位出租，导致其未能买到也未能租到车位，现车辆无处停放，要求原告帮其解决上述问题，才同意支付物业费。
本院认为，装修押金的退还并非本案审查范围，被告以原告帮其解决车辆停放问题才同意支付物业费的抗辩并无法律依据，本院难以采信。被告理应依法支付拖欠的物业费，现原告以综合服务费按13个月计（其中前八个月按八折计）、日常维修费按1年计，主张物业费3595.8元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑伟春于本判决生效后五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业费3595.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟春负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2033号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人邹力，总经理。
委托代理人：胡新玉、杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：周倩，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0064。
被告：周慧，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0048。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周倩、周慧的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭彩霞
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初70号
原告崔海波，男，汉族，1983年4月20日出生，住四川省成都市双流县。
被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
委托代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局民警。
委托代理人华夏，成都市公安局交通管理局第六分局民警。
本院在审理原告崔海波诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政管理行政处罚一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔海波向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告崔海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海波负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 许广超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第986号
罪犯贾朝均，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月17日作出（2013）贺八刑初字第444号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人贾朝均有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月27日起至2016年8月26日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾朝均在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯贾朝均在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯贾朝均减刑八个月六天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贾朝均确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯贾朝均没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯贾朝均能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励63.3分。
本院认为，罪犯贾朝均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯贾朝均没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾朝均减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月26日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第34号
原告赵某甲，农民。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告赵某甲及委托代理人卿建华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚；婚后被告又嫌原告家乡偏僻、贫瘠，原告不会挣钱。双方为此经常吵闹，影响了夫妻感情。女儿出生后不久，原、被告就不愿共同生活，分别外出打工。打工期间，双方又因互相猜疑，从而加深了夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情完全破裂。2014年9月10日，原告曾向永福县人民法院提出离婚诉讼，但法院驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情并未好转。原告为此请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿赵某乙跟随原告生活，由原告抚养；被告每月给付女儿抚养费600元，女儿的教育费、医疗费用由原、被告各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本1份，拟证明原、被告女儿赵某乙于××××年××月××日出生。
4、永福镇派出所出具的情况说明1份，拟证明被告于2014年8月21日偷偷将女儿赵某乙带走，还证明女儿在此之前一直跟随原告父母生活的事实。
5、短信记录185条，拟证明原、被发生了很大的矛盾，夫妻感情已经破裂，双方曾就离婚事宜进行协商的事实。
6、永福县中医院出院小结1份，拟证明被告有生育能力。
7、广东省医疗机构门诊住院收费收据1份，拟证明原、被告虽因感情不和分居，但原告仍出钱为被告治疗。
8、民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告曾于2014年9月10日提出离婚诉讼的事实。
被告李某未出庭参加诉讼，但书面辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后还生育了一女儿。原告提出离婚是因为被告生育女儿后某，原告认为被告没能生育儿子，无法给其传宗接代。另外，原告已有第三者，原告计划离婚后与第三者结婚。虽然原、被告现在的婚姻出现了危机，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据予以确认。原告提交的证据5，因无其他证据佐证，不能充分证明原、被告夫妻感情完全破裂，可作为本案的参考依据。本院对原告提交证据6、7的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告在广州打工时开始认识，双方自由恋爱后于××××年××月××日在永福县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情没有得到很好的改善，从而引发本案纠纷。
本院认为，婚姻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。原告虽第二次提出离婚诉讼，但没有提供夫妻感情完全破裂的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄伟师
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第83号
原告：袁再兴，男，汉族，农民。住所地：台安县桑林镇。
原告：袁莹，女，汉族，无业。住所地：台安县桑林镇。
原告：袁富，男，汉族，无业。住所地：台安县桑林镇。
委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：辽宁仁泰食品集团有限公司。住所地：台安县胜利西路***号。
法定代表人：郭忠仁，系该公司董事长。
委托代理人：王启峰，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：徐林影，女，汉族，系该公司工作人员。
原告袁再兴、袁莹、袁富诉被告辽宁仁泰食品集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁再兴、袁莹、袁富的委托代理人白海昇，被告辽宁仁泰食品集团有限公司的委托代理人王启峰、徐林影到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁再兴、袁莹、袁富诉称：原告袁再兴系袁长明父亲，原告袁莹、袁富系袁长明与于永连的婚生子女，袁长明与于永连系夫妻关系，袁长明与于永连是被告单位员工。袁长明与于永连于2011年5月8日在上班途中因交通肇事死亡。袁长明与于永连去世后，原告多次找被告要求申报工伤并享受工亡待遇，但被告均拒绝。原告认为，袁长明与于永连是被告单位员工，被告与袁长明、于永连之间分别存在劳动关系。为此原告诉至贵院，请求依法确认袁长明、于永连与被告之间存在劳动关系。
被告辽宁仁泰食品集团有限公司辩称：死者与我单位是否存在劳动关系我单位不清楚，因为当时人事部门负责人员现已离职。
经审理查明：袁长明、于永连（均已故）系夫妻关系，生前系被告辽宁仁泰食品集团有限公司员工。原告袁再兴系袁长明之父。原告袁莹、袁富系袁长明与于永连婚生子女。自2003年起，袁长明、于永连夫妇一直在被告辽宁仁泰食品集团有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2011年5月8日，袁长明与于永连在上班途中因交通肇事死亡。原告袁再兴于2011年年底、2012年、2013年多次以袁长明与于永连在上班途中交通肇事死亡为由找被告辽宁仁泰食品集团有限公司领导及工作人员要求解决赔偿事宜，被告辽宁仁泰食品集团有限公司领导及工作人员均告知不管。2013年12月31日，原告袁再兴、袁莹、袁富向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求确认袁长明、于永连与被告存在劳动关系。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出台劳人不字（2013）第16号不予受理案件通知书，不予受理。2014年1月15日，原告袁再兴、袁莹、袁富向本院提起诉讼要求确认袁长明、于永连与被告辽宁仁泰食品集团有限公司具有劳动关系。
上述事实，有被告辽宁仁泰食品集团有限公司出具的证明材料、保险合同、台劳人不字（2013）第16号不予受理案件通知书、录音资料等证据予以佐证，且以上证据已经开庭质证及本院审查，所证事实可以采信，足资认定。
本院认为：被告辽宁仁泰食品集团有限公司具有用工主体资格，劳动者袁长明、于永连受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，该情形符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立。故对原告袁再兴、袁莹、袁富主张袁长明、于永连与被告辽宁仁泰食品集团有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解本院不予采信。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
袁长明、于永连与被告辽宁仁泰食品集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元由被告辽宁仁泰食品集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 博
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第917号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更强制措施为取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]974号起诉书指控被告人邓某、胡某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人邓某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚，被告人邓某、胡某伙同王某（另案处理）窜至本市XX镇XX村曹某户车库前，窃得盛某停放的号牌为浙G×××××的宗申ZS150ZH-16型正三轮载货摩托车1辆，计价值人民币5000元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人盛某；被告人邓某、胡某分别赔偿被害人盛某人民币500元、1880元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及行驶证复印件、价格鉴定结论书、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某、胡某在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，并对被害人进行赔偿取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人邓某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年七月三日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第917号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×1，男，47岁（1968年2月10日出生）；2010年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人曹×1犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月5日19时许，被害人郑×1在北京市东城区与被告人曹×1及其亲属发生纠纷。后被告人曹×1持酒瓶将郑×1打伤，致郑×1右额面部多处皮肤裂伤，经鉴定，其伤情为轻伤一级。被告人曹×1于2015年5月22日被民警抓获。
上述事实，被告人曹×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，办案经过，工作说明，网上比对工作记录，诊断证明，被害人郑×1住院诊断材料，赔偿请求，收条，电话记录，谈话笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人郑×2、郑×3、曹×2、曹×3、张×的证言，被害人郑×1的陈述、辨认笔录，被告人曹×1的供述、辨认笔录、身份证明材料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×1遇事不能正确处理，持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人曹×1的指控成立。鉴于被告人曹×1能够如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人的部分损失，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人曹×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人曹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙晨飞
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第58号
原告杨忠亮，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人陈忠明，男。
委托代理人朱光耀，男。
原告杨忠亮不服被告上海市司法局于2015年1月6日作出的沪司鉴管答（2015）3号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》（下称《答复书》），于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨忠亮，被告上海市司法局的委托代理人陈忠明、朱光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《答复书》载明：原告杨忠亮来访该局并递交有关材料，对华东政法大学司法鉴定中心（下称“华政司鉴中心”）所作的华政（2012）物证（文）鉴字第A-141号鉴定提出异议。被告根据原告反映的情况依法经查，华政司鉴中心受上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（下称“徐汇区劳动仲裁委”）的委托，就该会受理的原告与上海辰朗汽车服务有限公司（下称“辰朗公司”）劳动争议案中辰朗公司提供的“劳动合同”及“承诺书”上的“杨忠亮”签名是否为杨忠亮本人所签进行鉴定。有关鉴定人依据相关规范，经过对检材、样本的检验分析后于2012年6月7日出具了鉴定意见书。该鉴定所用的检材是由委托方徐汇区劳动仲裁委提供，并明确注明是对辰朗公司提供的“劳动合同”及“承诺书”上的“杨忠亮”签名是否为杨忠亮本人所签进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十三条规定，原告若对鉴定所用的鉴定材料有异议，可向徐汇区劳动仲裁委提出。根据《关于司法鉴定管理问题的决定》第十条和《司法鉴定程序通则》第四条规定，原告若对鉴定意见有异议，可以向办案单位提出或申请重新鉴定，由办案单位决定是否采信鉴定意见或委托重新鉴定。司法行政机关无权对鉴定意见的是与非作出判断，更无权撤销鉴定意见。被告依法履行了监督、检查职责，未发现上述机构和人员存在应当处罚的法定情形。
原告诉称，2010年12月25日至2011年12月24日，原告与辰朗公司没有签订过劳动合同，承诺书系捏造。2012年5月14日，原告向徐汇区劳动仲裁委申请劳动仲裁，之后到华政司鉴中心作签名和日期鉴定。原告开庭时拿到了鉴定报告，报告中承诺书的日期从2012年1月18日改为2012年1月8日，日期也没有鉴定。原告到鉴定中心反映，接待人员表示承诺书没有公章，仲裁委没有要求对日期进行鉴定。2014年11月10日，原告向被告提出投诉。现起诉请求依法撤销被告作出的《答复书》，重新作出答复。
被告辩称，被告对原告的投诉反映事项受理并开展调查，华政司鉴中心和有关鉴定人具有执业资格，鉴定程序合法，未发现鉴定机构和人员存在应当处罚的法定情形。被告依法履行了法定职责，调查程序合法，请求维持被告作出的《答复书》。
庭审中，被告出示了下列证据及法律依据：1.原告来访接待登记表及其投诉材料；2.沪司鉴诉（2014）第206号司法鉴定执业活动投诉受理通知书；3.沪司鉴诉调（2014）第206号司法鉴定执业活动投诉调查通知；4.华政司鉴中心的复函；5.被告对许某某的询问笔录；6.电话记录表；7.徐汇区劳动仲裁委的委托核查函；8.司法鉴定协议书；9.华政司鉴中心的文检鉴定意见书；10.华政司鉴中心及相关鉴定人的资质证明；11.被告《答复书》；12.全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三条、第三十四条，《司法鉴定人登记管理办法》第二十三条、第二十四条，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条、第十七条第二款、第二十一条至二十三条。
经质证，原告对证据5、6表示异议，对笔录内容不予认可。
原告就其诉讼主张出示2006年1月30日原告与乐帮文杰后勤服务社签订的《劳务协议书》、2012年1月18日的承诺书。
经质证，被告表示劳务协议书与鉴定无关。
经审查，本院确认如下事实：2012年5月30日，徐汇区劳动仲裁委就其受理的原告与辰朗公司劳动争议案中辰朗公司所提供的“劳动合同”及“承诺书”上的“杨忠亮”签名是否为杨忠亮本人所签，委托华政司鉴中心进行司法鉴定。华政司鉴中心于2012年6月7日出具了华政（2012）物证（文）鉴字第A-141号鉴定意见书，结论为“劳动合同”及“承诺书”上“杨忠亮”的签名字迹与样本材料上杨忠亮样本字迹系同一人所写。2014年11月10日，原告至被告处投诉，要求撤销上述鉴定意见书。2014年11月17日，被告向原告发出司法鉴定执业活动投诉受理通知书，向华政司鉴中心发出司法鉴定执业活动投诉调查通知。2014年12月5日，华政司鉴中心向被告提交了书面复函。2015年1月4日，被告调查人员对华政司鉴中心人员许某某进行了询问，制作了询问笔录。1月5日，以电话联系方式，向鉴定人栾时春调查了相关情况。2015年1月6日，被告作出《答复书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为司法行政管理部门，对于公民、法人和其他组织投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为的，具有调查处理的法定职责。被告收到原告的投诉后，依法受理并开展了调查处理工作。在调查处理过程中，被告调阅了相关鉴定材料，询问了有关人员，未发现华政司鉴中心和有关鉴定人存在应当处罚的法定情形。被告的调查处理程序合法，答复内容并无不当。被告就原告的投诉事项履行了法定职责，原告对鉴定所用的鉴定材料有异议的，可向委托鉴定的单位提出。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠亮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第55-1号
原告：刘建。
被告：周彦方。
本院在审理原告刘建与被告周彦方民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告周彦方58000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周彦方在各银行账户内的存款58000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 马赛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00637号
原告魏安运，男，汉族。
委托代理人王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告花蓓，女，汉族。
委托代理人王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告魏安运、花蓓诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告魏安运、花蓓撤回起诉。
本案案件受理费29349元，减半后由原告承担14674.5元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第605号
原告富某某，女，1978年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴艳，湖南金州律师事务所律师。
被告谢某某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告富某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告富某某、被告谢某某及其双方委托代理人吴艳、杨美球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，原告与被告于1999年在广州同一厂打工时相识，2001年11月9日登记结婚，2003年9月27日生育一男孩取名谢某甲，从相识至2007年，原、被告夫妻感情尚可。尔后，被告爱好纸牌赌博，性格变化很大，有时便去玩牌，并且把原告辛苦挣来为儿子上学的10000元钱全部输了，原告为了让被告改变恶习，带被告到广州做生意，在两年的经营期间内双方常为生活琐事发生矛盾，2010年由于被告沉迷于纸牌，不愿外出打工，便在家打零工维持生计，原告便独自去广州打工。此后，原、被告便分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生小孩随原告生活，由被告每月负担抚养费600元至小孩成年，本案诉讼费由被告负担。
原告富某某为支持其诉讼主张，向本院提交了3份证据：证1，富某某的身份证；证2，富某某与谢某某的结婚证；证3，谢某某、谢某甲的常住人口登记卡。该3项证据拟证明原、被告的身份及夫妻关系情况，婚后并生育了小孩的情况。
被告谢某某辩称，2007年以前，原、被告夫妻感情尚好，关系融洽。原告诉称双方因感情不和自2007年以后分居，实际上是原、被告是因家庭原因必须留一人在家抚养小孩，使双方不能在一起务工，两人聚少离多，并不存在法律上的分居。2013年原告要求被告在家建新房，被告在家吃苦耐劳，对家庭负责，积极建造。现原告以夫妻感情不和而分居，要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证1、2、3、4，谢友才、谢国忠的调查记录，谢某甲写给法官的书信，原告发给被告的短信息，拟证明原、被告夫妻感情情况；证5、6、7、8、9、10，谢国忠、谢菊容、易延焕、谢刚稳、谢刚石的证明及建房开支，拟证明被告借款建房及开支情况。
经庭审质证，被告对原告提交的3项证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的10项证据均提出异议，经审核，本院综合予以认定。原、被告自2010年开始双方聚少离多，被告在家抚养小孩打零工，原告南下广东打工，2013年原告要求被告在家建房。
依采信的证据及双方当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实：1999年原、被告同在广州一鞋厂打工相识，2001年11月9日双方自愿在洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2003年9月生育一男孩取名谢某甲，夫妻关系存续期间，因原、被告须1人在家抚养小孩，被告在家抚养小孩打零工，原告外出打工，双方聚少离多。2013年原告亦要求被告在家搬家建造新房，已建二层。本案审理后进行调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后并生育了小孩，本是一个幸福美满的家庭，现原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5811号
申请执行人胡文，男，1956年10月3日出生。
被执行人李振丰，男，1974年5月15日出生，职业不详。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码），住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
胡文与李振丰、华安财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）大民初字第5986号民事判决书已发生法律效力。权利人胡文于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李振丰按照民事判决书给付13473元，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司给付2000元，共计15473元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已将2000元交至本院，本院已发还申请执行人胡文。本院查明被执行人李振丰已不在北京市大兴区西红门镇六村忠义西巷南1排8号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人李振丰可供执行的财产及财产线索。。现本院查找不到被执行人李振丰其他可供执行的财产及财产线索，申请人胡文亦未能提供被执行人李振丰其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人胡文未能提供被执行人李振丰的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人李振丰有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的15473元，已执行2000元，尚未执行13473元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第5986号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人胡文在本次执行程序终结后，如发现被执行人李振丰有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李振丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第21号
原告苗欣，男，汉族，1987年6月8日生，住吉林省梨树县。
被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人龚云秀。
委托代理人姜秋泉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告苗欣与被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的房屋坐落在长春市宽城区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告争议的房屋坐落地点位于长春市宽城区辖区。故被告长春市胜赢房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十六条、第一百二十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年七月六日
书记员 苏洪波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保586号
申请人:临朐县五井镇大河村村民委员会。
法定代表人：赵法生，村主任。
被申请人：山东点石园林景观工程有限公司。
法定代表人：辛健，经理。
被申请人：辛健。
申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东点石园林景观工程有限公司、辛健银行存款150000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼保全担保函（担保金额为150000元）为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东点石园林景观工程有限公司、辛健银行存款150000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1270元,由申请人临朐县五井镇大河村村民委员会预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年六月十九日
书记员 相益新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1038号
原告：陈禹春，男，1976年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：梁玉琴，女，1983年12月29日生，现住地址不详。
案由：买卖合同纠纷
原告陈禹春与被告梁玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法进行了审理。根据原告陈禹春提供的起诉状上，所载明被告梁玉琴的住址信息，查无此人，经函询原告，原告亦无法提供被告的明确住址及联系方式，导致本案的法律文书等材料无法送达，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈禹春的起诉。
案件受理费3296元，退回原告陈禹春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李莉瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1038号原告：陈禹春，男，1976年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：梁玉琴，女，1983年12月29日生，现住地址不详。案由：买卖合同纠纷原告陈禹春与被告梁玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法进行了审理。根据原告陈禹春提供的起诉状上，所载明被告梁玉琴的住址信息，查无此人，经函询原告，原告亦无法提供被告的明确住址及联系方式，导致本案的法律文书等材料无法送达，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈禹春的起诉。案件受理费3296元，退回原告陈禹春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年九月二十六日书 记 员  李莉瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01201号
原告：王良清，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，经理。
原告王良清诉被告安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王良清到庭参加了诉讼。被告安庆市兴宜机械有限责任公司经本院传票传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良清诉称：原告系被告的公司员工，从事电焊工的工作。被告因自身原因，自2014年9月份开始就未向原告按时发放工资，截至2014年12月31日，被告共欠原告工资11940元。后经原告催讨，被告的法定代表人刘金才于2015年2月16日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月底前付清。但自2015年3月底后，刘金才失联，公司停产，所欠原告的工资也未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资11940元（截止2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告王良清为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告企业信息表，证明被告的基本情况及诉讼主体适格；
3、欠条一份，证明截至2014年12月31日，被告下欠原告工资共11940元，承诺2015年3月底前还清。
被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
原告系被告公司职工，在被告处从事电焊工工作，自2014年9月开始，被告未向被告发放工资。经原告与被告结算，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，承认截至2014年12月31日，被告仍欠原告工资11940元，并承诺于2015年3月底前给付。但到期后，被告的法定代表人失联，公司基本停产，所欠原告的工资款也未能支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：公民的合法劳动权益受法律保护。被告作为用人单位，应按时、按量向劳动者发放工资，积极维护劳动者的合法权益。对原告关于被告支付拖欠的工资11940元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市兴宜机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王良清支付拖欠的工资11940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安庆市兴宜机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第259号
申请执行人徐玉星，男，1960年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市。
申请执行人徐玉星申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1101号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该支行经理。（特别授权）
委托代理人莫仲能，该支行经理。（特别授权）
被告舒俊芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告舒俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行在宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回对被告舒俊芳的起诉。
本案受理费2151元，减半收取1076元，由被告舒俊芳负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡海淘
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1076号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人岳圣，男，汉族，居民。
被执行人崔庆兰，女，汉族，居民。
被执行人岳茂全，男，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与岳圣、崔庆兰、岳茂全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初888号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00897号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人陆德仁。
被告陆兴宝。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告陆兴宝物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 汤凯华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00317号
原告李智勇，男，1977年3月2日出生。
被告艾玲，女，1963年4月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告于子伟，男，1968年2月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告李智勇与被告艾玲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、于子伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智勇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳果