wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2509号
原告陈秀华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林福生，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈秀华与被告林福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告林福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告林福生因资金需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期。后经原告催讨，被告于2013年3月31日偿还3000元，余款拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告林福生偿还原告陈秀华借款本金人民币17000元及利息（月利率2.5％，自2013年3月11日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林福生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告林福生的身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明林福生向原告陈秀华借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告林福生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月11日，被告林福生向原告陈秀华借款人民币20000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款时被告出具一张主要内容为“现因生意资金需要，今向陈秀华借来现金人民币现金贰万元整，月利息按2.5%计算。特立此据借款人：林福生2013年3月11日”的借条交由原告收执。后经原告催讨，被告于2013年3月31日偿还3000元余款未能偿还。为此，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈秀华与被告林福生之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告林福生至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。原告要求被告支付月利率2.5％已超银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告林福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福生应于判决生效后十日内偿还原告陈秀华借款人民币17000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月11日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告林福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终76号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某（绰号小爱），无业。1996年4月18日因犯盗窃罪被山东省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年6月被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2000年7月被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2003年1月、2006年4月、2008年4月分别被山东省济宁市中级人民法院裁定共计减刑六年，剥夺政治权利五年不变，2010年7月20日被山东省济宁市中级人民法院裁定减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变，于2010年8月4日释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人邢某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）张刑二初字第00447号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邢某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪尚余剥夺政治权利二十一天未执行，现决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二十一天，并处罚金人民币一千元；暂存于本院的作案工具开锁工具一套，予以没收；责令被告人邢某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币11047.35元，予以发还被害人张某。被告人邢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 张君兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初804号
原告：商志峰，男，1971年4月24日出生，汉族，原芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司副总经理，现无业，现住北京市昭阳区。
被告：芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市三山区峨溪路21号。统一社会信用代码91340208584573346Q（1-1）。
法定代表人：马立红。
原告商志峰与被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志峰到庭参加诉讼。被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款98000元；2、判令被告支付自借款之日起至实际付清借款之日止的欠款利息；暂时自借款之日（即2015年4月1日）计算至起诉之日(即2016年7月21日)的还款利息为6400.62元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因缺乏资金周转，于2015年3月31日至2015年4月1日先后向原告借款3笔，共借98000元。在原告多次向被告提出还款请求时，被告却始终以“资金困难”、为由不还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司未到庭，也未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告商志峰原系被告的员工，被告因经营需要，于2015年3月31日向原告分别借款30000元、50000元，于2015年4月1日向原告借款18000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限和借款利息，原告以转账方式将借款汇入被告账户。以后，原告多次催要未果。原告现已从被告单位离职。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、借条三份及转账凭证在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款98000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法有效。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还，现被告未归还全部借款，故对原告主张被告归还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息的请求不予支持，本院只能支持被告从原告起诉之日即2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告商志峰借款本金人民币98000元，并以该款为基数从2016年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告商志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1194元，由被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨牧笛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3760号
罪犯何民，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人何民犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月20日起至2017年10月19日止），何民不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）桂刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月19日止），何民到庭参加庭审活动，证人吕某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年8月止，共获奖励分109.8分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何民予以减刑。
罪犯何民认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何民提请减刑的程序合法，罪犯何民符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人吕某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯何民的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何民减去有期徒刑十个月十九日，并处没收个人财产人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第312号
申请人伊辉
被申请人梁国军
申请人伊辉因与被申请人梁国军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁国军在承德市双滦区人民法院的兑现款2000.00元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人梁国军在承德市双滦区人民法院的兑现款2000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十月十五日
书记员 马铁彬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第902号
原告汪学智，男，汉族，1974年年10月27日出生，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县金星水电开发有限公司。
法定代表人王生元，该公司董事长。
委托代理人马成才，该公司经理。
委托代理人秦建文，该公司经理。
原告汪学智与被告民和县金星水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学智及其委托代理人王海云、被告委托代理人马成才、秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告对水库南岸没有修建蓄水墙擅自开始蓄水，水位升高后渗透到原告养殖场地基下，致使原告的养殖场猪舍等塌陷，造成损失约10万余元。事后，原告多次找有关部门处理。2013年9月25日，由县发改局责令被告支付原告各项经济损失64275元（详见发改（2013）193号文件），但被告至今没有进行赔偿。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失64275元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，当时原告的猪舍建在湟水河堤上，2013年7月19日，相关部门也给他送达过防汛水隐患通知书，他也亲自签收了。原告现在要求的损失不合理，因为原告的猪舍等系违章建筑，我们如果赔偿，那么就认可了原告的猪舍是合法建筑。并且原告的猪舍并没有塌陷，可能只有一些裂缝，至于他的经济损失是如何计算的，我们并不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，被告民和县金星水电开发有限公司在其库区蓄水时因水位上涨，使原告建在马场垣乡团结村六社湟水河堤坝上的猪舍及房屋内进水，致使原告建在河坝上的房屋墙裂缝。事后原告向县政府有关部门反映情况，要求进行处理。后经民和县发展和改革局等有关部门实地查看，于2013年9月25日由民和县发展和改革局以民发改（2013）193号文件就金星水电站蓄水后对原告等人造成相关损失问题提出处理意见，文件说明原告猪舍建在河滩边防洪堤坝上，属于违章建筑，但猪舍建在前，金星水电站蓄水在后，因电站蓄水前没有通知户主，造成了一定损失，建议金星水电站做适当赔偿后由其自行拆除，并将原告的征收财产补偿费（猪舍、征收补偿费、停业损失费）测算为64275元。另查明，2013年7月19日，民和县防汛抗旱指挥部办公室给原告发出了原告居住房屋及棚圈搭建在湟水河防洪堤顶上，侵占了防洪堤地，若河水上涨对其生命及财产安全受到严重威胁，根据《中华人民共和国河道管理条例》限你十日内拆除房屋及棚圈，否则，发生后果自负的防汛水隐患通知书。
上述事实由原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，依照法律规定公民的合法权益应受到法律保护。但原告要求被告赔偿的猪舍搭建在湟水河防洪堤坝上，原告应当预见到在防洪堤坝上修建猪舍若河水上涨可能对其财产造成损害，却占用防洪堤地依然修建。为此民和县防汛抗旱指挥部办公室也对原告发出了限期拆除，否则后果自负的防汛水隐患通知书。现原告也未提供修建猪舍土地的使用权归其所有和在该土地上修建猪舍的合法有效证据。故因河水上涨对其财产造成的损害后果应由原告自己承担。另外，民和县发展和改革局民发改（2010）193号文件中原告等人征收财产补偿费的测算是征收费用的一个综合计算，并非财产损失的具体数额。故原告以民和县发展和改革局民发改（2010）193号文件中确定的测算数额为其财产损失要求被告赔偿的的请求亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪学智对被告民和县金星水电开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告汪学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院
审判员 马福成
二〇一四年五月二十八日
书记员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第902号原告汪学智，男，汉族，1974年年10月27日出生，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告民和县金星水电开发有限公司。法定代表人王生元，该公司董事长。委托代理人马成才，该公司经理。委托代理人秦建文，该公司经理。原告汪学智与被告民和县金星水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学智及其委托代理人王海云、被告委托代理人马成才、秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年被告对水库南岸没有修建蓄水墙擅自开始蓄水，水位升高后渗透到原告养殖场地基下，致使原告的养殖场猪舍等塌陷，造成损失约10万余元。事后，原告多次找有关部门处理。2013年9月25日，由县发改局责令被告支付原告各项经济损失64275元（详见发改（2013）193号文件），但被告至今没有进行赔偿。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失64275元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，当时原告的猪舍建在湟水河堤上，2013年7月19日，相关部门也给他送达过防汛水隐患通知书，他也亲自签收了。原告现在要求的损失不合理，因为原告的猪舍等系违章建筑，我们如果赔偿，那么就认可了原告的猪舍是合法建筑。并且原告的猪舍并没有塌陷，可能只有一些裂缝，至于他的经济损失是如何计算的，我们并不清楚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2013年7月，被告民和县金星水电开发有限公司在其库区蓄水时因水位上涨，使原告建在马场垣乡团结村六社湟水河堤坝上的猪舍及房屋内进水，致使原告建在河坝上的房屋墙裂缝。事后原告向县政府有关部门反映情况，要求进行处理。后经民和县发展和改革局等有关部门实地查看，于2013年9月25日由民和县发展和改革局以民发改【2013】193号文件就金星水电站蓄水后对原告等人造成相关损失问题提出处理意见，文件说明原告猪舍建在河滩边防洪堤坝上，属于违章建筑，但猪舍建在前，金星水电站蓄水在后，因电站蓄水前没有通知户主，造成了一定损失，建议金星水电站做适当赔偿后由其自行拆除，并将原告的征收财产补偿费（猪舍、征收补偿费、停业损失费）测算为64275元。另查明，2013年7月19日，民和县防汛抗旱指挥部办公室给原告发出了原告居住房屋及棚圈搭建在湟水河防洪堤顶上，侵占了防洪堤地，若河水上涨对其生命及财产安全受到严重威胁，根据《中华人民共和国河道管理条例》限你十日内拆除房屋及棚圈，否则，发生后果自负的防汛水隐患通知书。上述事实由原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，依照法律规定公民的合法权益应受到法律保护。但原告要求被告赔偿的猪舍搭建在湟水河防洪堤坝上，原告应当预见到在防洪堤坝上修建猪舍若河水上涨可能对其财产造成损害，却占用防洪堤地依然修建。为此民和县防汛抗旱指挥部办公室也对原告发出了限期拆除，否则后果自负的防汛水隐患通知书。现原告也未提供修建猪舍土地的使用权归其所有和在该土地上修建猪舍的合法有效证据。故因河水上涨对其财产造成的损害后果应由原告自己承担。另外，民和县发展和改革局民发改【2010】193号文件中原告等人征收财产补偿费的测算是征收费用的一个综合计算，并非财产损失的具体数额。故原告以民和县发展和改革局民发改【2010】193号文件中确定的测算数额为其财产损失要求被告赔偿的的请求亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪学智对被告民和县金星水电开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告汪学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院审判员  马福成二〇一四年五月二十八日书记员  申亚文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1297号
申请执行人潘某某。
被执行人朱某某。
申请执行人潘某某与被执行人朱某某机动车交通事故纠纷执行一案，该案已执行回款人民币1195元，并已支付给申请人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第12号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男。
诉讼代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告人）王某乙，男。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）魏刑初字第406号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某乙、附带民事诉讼原告人王某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月9日13时许，被告人王某乙与郑某（另案处理）、被害人王某甲分别因赌场经营、债务问题发生争执。当天13时40分许，王某甲、郑某等人在许昌市魏都区体育场后街西段遇到被告人王某乙。期间，郑某及其纠集的王某丙、“小龙”等人持木棍、砖块与王某乙在体育场后街西段路边发生厮打。王某乙跑回体育场后街42号附3号租住处院内后，郑某、王某甲等人分别赶至王某乙租住处，郑某及其纠集的王某丙等人持皮带、木棍再次与王某乙发生厮打，后王某乙从厨房拿出一把菜刀在租房院内乱砍，将被害人王某甲头部砍伤。经鉴定，王某甲的人体损伤程度为重伤，被告人王某乙的人体损伤程度为轻微伤。
另据附带民事诉讼原告人王某甲提供的一份由许昌建安法医临床司法鉴定所于2014年3月20日出具的许建司鉴所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定伤者王某甲头部的损伤已构成九级伤残，伤者的颅骨修复费用约需40000元左右。
被害人王某甲受伤后，于2013年10月9日入住许昌市人民医院治疗，经该院诊断为急性开放性重型颅脑损伤，至2013年11月24日出院，被害人王某甲共住院46天，支付医疗费35080.71元，另支付医疗费1773元，医疗费共计36853.71元。被害人因误工减少的收入损失为9940.32元（22398.03元\\\年÷365天×162天），护理费为7319.52元（29041元\\\÷365天×46天×2人），住院伙食补助费为1380元（30元\\\天×46天），营养费为1380元（30元\\\天×46天），后续治疗费40000元，鉴定费1000元，以上共计97873.55元。
上述事实，有被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，证人陈某某、李某、郑某、王某丙、孙某某、张某某的证言材料，现场勘查笔录、现场笔录、现场方位示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单及接受证据材料清单，辨认笔录及说明，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，110接处警记录，到案经过，被告人的户籍证明，诊断证明书及被害人住院病历材料，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙具有自首情节，依法可酌定从轻处罚。公民的生命权和健康权依法受法律保护，非法侵害公民、法人或其他组织合法权益的，应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人的犯罪行为而遭受的人身和财产损失，依法应得到赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人王某甲对本案纠纷的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告人王某乙应承担的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲人身和财产所遭受损失的医疗费、因误工减少的收入损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计97873.55元，由被告人王某乙按70%的比率赔偿68511.48元，下余30%由附带民事诉讼原告人王某甲自行承担。附带民事诉讼原告人王某甲关于要求被告人赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、因误工减少的收入损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币68511.48元。
上诉人（原审被告人）王某乙上诉称：其系正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲上诉及其诉讼代理人称：王某甲没有过错，不应承担任何民事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
上诉人王某乙关于其系正当防卫，不构成故意伤害罪及不应承担民事赔偿责任的的上诉理由，经查，根据审理查明的事实和证据，王某乙的行为依法不构成正当防卫，其持刀致王某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，其伤害行为给王某甲造成了经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。
上诉人王某甲及其诉讼代理人关于王某甲不应承担责任的上诉理由及代理意见，经查，王某甲对本案的发生有一定的过错，故应自行承担相应的民事责任。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其在承担刑事责任的同时，因给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲造成了经济损失，故还应承担相应的民事赔偿责任。被告人王某乙系自首情节，依法可从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人王某甲对本案纠纷的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告人王某乙应承担的民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人王某乙、王某甲的上诉理由及王某甲诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）许刑终字第12号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男。诉讼代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告人）王某乙，男。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）魏刑初字第406号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某乙、附带民事诉讼原告人王某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月9日13时许，被告人王某乙与郑某（另案处理）、被害人王某甲分别因赌场经营、债务问题发生争执。当天13时40分许，王某甲、郑某等人在许昌市魏都区体育场后街西段遇到被告人王某乙。期间，郑某及其纠集的王某丙、“小龙”等人持木棍、砖块与王某乙在体育场后街西段路边发生厮打。王某乙跑回体育场后街42号附3号租住处院内后，郑某、王某甲等人分别赶至王某乙租住处，郑某及其纠集的王某丙等人持皮带、木棍再次与王某乙发生厮打，后王某乙从厨房拿出一把菜刀在租房院内乱砍，将被害人王某甲头部砍伤。经鉴定，王某甲的人体损伤程度为重伤，被告人王某乙的人体损伤程度为轻微伤。另据附带民事诉讼原告人王某甲提供的一份由许昌建安法医临床司法鉴定所于2014年3月20日出具的许建司鉴所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定伤者王某甲头部的损伤已构成九级伤残，伤者的颅骨修复费用约需40000元左右。被害人王某甲受伤后，于2013年10月9日入住许昌市人民医院治疗，经该院诊断为急性开放性重型颅脑损伤，至2013年11月24日出院，被害人王某甲共住院46天，支付医疗费35080.71元，另支付医疗费1773元，医疗费共计36853.71元。被害人因误工减少的收入损失为9940.32元（22398.03元年÷365天×162天），护理费为7319.52元（29041元÷365天×46天×2人），住院伙食补助费为1380元（30元天×46天），营养费为1380元（30元天×46天），后续治疗费40000元，鉴定费1000元，以上共计97873.55元。上述事实，有被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，证人陈某某、李某、郑某、王某丙、孙某某、张某某的证言材料，现场勘查笔录、现场笔录、现场方位示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单及接受证据材料清单，辨认笔录及说明，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，110接处警记录，到案经过，被告人的户籍证明，诊断证明书及被害人住院病历材料，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙具有自首情节，依法可酌定从轻处罚。公民的生命权和健康权依法受法律保护，非法侵害公民、法人或其他组织合法权益的，应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人的犯罪行为而遭受的人身和财产损失，依法应得到赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人王某甲对本案纠纷的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告人王某乙应承担的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲人身和财产所遭受损失的医疗费、因误工减少的收入损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计97873.55元，由被告人王某乙按70%的比率赔偿68511.48元，下余30%由附带民事诉讼原告人王某甲自行承担。附带民事诉讼原告人王某甲关于要求被告人赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、因误工减少的收入损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币68511.48元。上诉人（原审被告人）王某乙上诉称：其系正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲上诉及其诉讼代理人称：王某甲没有过错，不应承担任何民事责任。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。上诉人王某乙关于其系正当防卫，不构成故意伤害罪及不应承担民事赔偿责任的的上诉理由，经查，根据审理查明的事实和证据，王某乙的行为依法不构成正当防卫，其持刀致王某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪，其伤害行为给王某甲造成了经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王某甲及其诉讼代理人关于王某甲不应承担责任的上诉理由及代理意见，经查，王某甲对本案的发生有一定的过错，故应自行承担相应的民事责任。本院认为：上诉人（原审被告人）王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其在承担刑事责任的同时，因给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲造成了经济损失，故还应承担相应的民事赔偿责任。被告人王某乙系自首情节，依法可从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人王某甲对本案纠纷的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告人王某乙应承担的民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人王某乙、王某甲的上诉理由及王某甲诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋家康代理审判员  张 靖代理审判员  张利耸二〇一五年一月二十六日书 记 员  冉红友
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第820-1号
原告：石某，男，1975年4月23日出生，汉族。
被告：阮某，女，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人：何某，广东卓信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年10月29日出生，汉族
本院在审理原告石某诉被告阮某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费741元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 巫仕平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第820-1号
原告：石某。
被告：阮某。
委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告石某诉被告阮某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费741元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 巫仕平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第319-2号
申请执行人谢某某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人谢某甲，男，1958年某月某日出生，汉族。
被执行人曹某某，女，1964年某月某日出生，汉族，农民，系谢某甲之妻。
本院在执行谢某某与谢某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某甲、曹某某偿还申请执行人谢某某借款本金43200元及利息，并负担受理费1550元，执行立案费550元。经查询被执行人谢某甲、曹某某的存款、房产等财产情况，被执行人谢某甲、曹某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢某甲、曹某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第605号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康弟元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10030号
原告：吴兴波。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王洋。
原告吴兴波诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴波委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴波诉称：他与王洋经朋友介绍认识，2016年4月18日，王洋以急用资金为由借款2万元，约定借期15天；借款经多次催讨未还。请求判令王洋归还借款20000元。
被告王洋未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日，王洋出具借条一份，载明：“今借到吴兴波（公民身份证号码：××）人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限2016年4月18日至2016年5月2日止。共计15天”；吴兴波自述王洋分文未还。2016年7月25日，吴兴波诉至本院。
上述事实，由吴兴波提供的借条、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按吴兴波提供的借条及当事人陈述认定王洋借款20000元事实成立，王洋未及时还款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴兴波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（吴兴波已预交），由王洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 张燕明
第2页共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初888号
原告：石元梅.
被告：兰州东方友谊置业有限公司。
法定代表人：魏立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建国。
原告石元梅与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告石元梅于2017年8月21日向本院提出对被告兰州东方友谊置业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为,原告石元梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石元梅撤回对被告兰州东方友谊置业有限公司的起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由石元梅负担。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永兴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1944号
原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰镇。
法定代表人刘利。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈玉宝，系吉林军鹏律师事务所律师
被告：李凯，男，50岁，住东丰镇。
本院在审理原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回50元。
审判员 姚继生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙逸群
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12244号
原告杨春杰，男，1965年1月15日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告杨春杰与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春杰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨春杰作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨春杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨春杰负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第122号
原告邢发永。
委托代理人曲洁、时小梅，山东青都律师事务所律师。
被告侯安奎。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处李河村。
法定代表人侯安奎，总经理。
被告郭生民。
本院在审理原告邢发永诉被告侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司、郭生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求对涉及三被告的房地产、银行存款、工资或股权采取保全措施（保全金额110万元），并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告的房地产、银行存款、工资或股权采取保全措施（保全金额110万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨迎迎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第341号
罪犯叶坤华，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月18日作出（2009）鹤法刑初字
第112号刑事判决，以被告人叶坤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十
年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶坤华
在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月
4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶坤华在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶坤华获得嘉奖26次；2012年
4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年
1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬
；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获
得记功。罪犯已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶坤华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁
定如下：
对罪犯叶坤华减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年3月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00160号
申请执行人岳阳科力电磁科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇新街。
法定代表人周述英，该公司董事长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道275号。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
申请执行人岳阳科力电磁科技有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）鄂夷陵民初字第00066号民事调解书，调解确定：由被告湖北江重机械制造有限公司于2014年3月30日前一次性支付原告岳阳科力电磁科技有限公司货款786120元，如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付逾期利息。该民事调解书生效后，被执行人湖北江重机械制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳科力电磁科技有限公司于2014年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人岳阳科力电磁科技有限公司送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人湖北江重机械制造有限公司可供执行的财产线索，申请人岳阳科力电磁科技有限公司未能提供，经我院调查被执行人湖北江重机械制造有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00066号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘宇华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2062号
申请人许坤华，男，1973年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈灵河，男，1967年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李春莲，女，1971年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人许坤华与被执行人陈灵河、李春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民初第3号
原告：李苏。
原告：张瑞。
委托代理人：余美祥，住福建省福清市。
被告：山西金晖煤焦化工有限公司。住所地，山西省太原府西街69号山西国际贸易中心东塔楼15层。
法定代表人：孙伟立，董事长。
本院在审理原告李苏、张瑞与被告山西金晖煤焦化工有限公司合同纠纷一案中，原告李苏、张瑞于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西金晖煤焦化工有限公司银行存款人民币118650000元或查封、扣押其相当于人民币118650000元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李苏、张瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告山西金晖煤焦化工有限公司银行存款人民币118650000元或查封、扣押其相当于人民币118650000元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛娟娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初201号
原告：李开勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师
原告李开勇与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告李开勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开勇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开勇撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李开勇负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2177号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：付开权，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
被告：王葵，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告付开权、王葵物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1794号
原告：王美文，女，1979年8月1日出生，住福建省龙岩市永定区凤城街道。
委托诉讼代理人：王淦文（系王美文哥哥），住福建省龙岩市永定区凤城街道。
被告：江震，男，1974年12月17日出生，住福建省龙岩市永定区凤城街道。
原告王美文与被告江震民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王美文的委托诉讼代理人王淦文到庭参加诉讼，被告江震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美文向本院提出诉讼请求：1.判令江震立即归还王美文借款20000元；2.判令本案诉讼费用由江震负担。在庭审过程中，王美文变更第一项诉讼请求为：判令江震立即归还王美文借款17200元。事实和理由：2014年11月2日，江震以资金周转需要为由向王美文借款33000元，并自写借条1张。借款期限届满后，江震仅归还了13000元。王美文起诉之后，江震另归还了2800元，仍欠17200元至今未还。借款时，江震承诺以其本人店面作抵押。
江震未作答辩。
王美文围绕诉讼请求依法提交了《借款收据》1份，江震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。王美文提供的《借款收据》来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，江震向王美文出具了《借款收据》1张，双方约定：借款金额为33000元，于2015年老年底前付清全部借款。此后，江震在该《借款收据》背面注明：“2016年2月5日付叁仟元整，剩余贰万2016年8月30日付清，如到期没还，本人底层店面作抵押。付款人：江震。”王美文陈述，借款后，江震总共归还借款15800元，尚欠17200元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。江震结欠王美文借款17200元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方在《借款收据》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。江震在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现王美文主张江震返还借款17200元，于法有据，应予支持。江震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
江震于本判决生效之日起十五日内返还王美文借款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由江震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 何建芳（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01078-2号
原告刘与被告王离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）怀民初字第01337号民事调解书，该调解书确定被执行人王给付60000元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人刘于2015年3月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，给付60000元。
在执行过程中，经查，被执行人王暂无可供执行财产，申请执行人刘同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01337号民事调解书第四项、第五项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘在本次执行程序终结后发现被执行人王有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年十二月二十日
书记员 周忠良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第662号
申请执行人宜宾丰果贸易有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑小区）4幢3单元7层3号。
法定代表人侯波，董事长。
被执行人四川万河贸易有限公司，住所地宜宾县柏溪镇县府路金江花园二期4幢6楼1号。
法定代表人郭斌，总经理。
被执行人郭斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省宜宾县。
宜宾丰果贸易有限责任公司与四川万河贸易有限公司、郭斌合伙合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾执字第1194号民事调解书发生法律效力后，因四川万河贸易有限公司、郭斌未履行完毕生效�律文书确定的义务，权利人宜宾丰果贸易有限责任公司于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的550000元，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，四川万河贸易有限公司、郭斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1194号民事调解书和解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年一月八日
书记员 许德宾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第26号
原告郑攀英，女，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××1780。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市唐家华慷针织厂，住所地：珠海市。
法定代表人张朝霞。
本院在审理原告郑攀英诉被告珠海市唐家华慷针织厂劳动争议纠纷一案中，原告郑攀英于2015年4月8日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告郑攀英申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑攀英撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告郑攀英负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月九日
书记员 王 琛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第563号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李平友。
上诉人上海当申实业发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，且依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第938号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
委托代理人张利鹏，该支行员工。
被告赵廷强。
被告李德玉，与被告赵廷强系夫妻关系。
被告汪运龙。
被告叶国英，与被告汪运龙系夫妻关系。
被告赵廷虎。
被告周琴容，与被告赵廷虎系夫妻关系。
原告邮政银行珙县支行与被告赵廷强、李德玉、汪运龙、叶国英、赵廷虎、周琴容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉、张利鹏与被告赵廷虎到庭参加了诉讼，被告赵廷强、李德玉、汪运龙、叶国英、周琴容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告赵廷强于2013年1月16日向原告借款30000.00元，用于鸡场增添设备，借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日止；借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法；违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告汪运龙、赵廷虎系赵廷强的借款连带责任担保人。被告赵廷强借款后未按借款合同的约定及时还本付息，经催收仍未按时偿还。现原告诉讼来院，请求被告赵廷强、李德玉及时偿还尚欠借款本金20513.91元、利息2569.98元及罚息1284.99元（截止2014年2月28日），以后利息、罚息按双方约定另行计算，并承担本案诉讼费用；请求被告汪运龙、叶国英、赵廷虎、周琴容承担连带保证责任。
被告赵廷虎辩称，原告与被告赵廷虎、赵廷强、汪运龙于2012年5月15日所签订的编号为511526112058187457《小额贷款联保协议书》是真实的；但原告于2013年1月16日向赵廷强发放贷款30000.00元，没有任何单位或者个人告知赵廷虎及其妻子周琴容，且原告起诉时提供的《小额联保借款合同》载明：原告于2013年1月16日向赵廷强发放贷款30000.00元是根据编号为511526212051732776《小额贷款联保协议书》。被告赵廷虎及其妻子周琴容并未与原告以及赵廷强签订过编号为511526212051732776《小额贷款联保协议书》。综上所述，请人民法院依法驳回原告请求赵廷虎及其妻子周琴容承担连带保证责任的诉求。
被告赵廷强未作答辩。
被告李德玉未作答辩。
被告汪运龙未作答辩。
被告叶国英未作答辩。
被告周琴容未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行与被告赵廷强于2013年1月16日签订编号为511526113011067688《小额联保借款合同》，并于当天向被告赵廷强发放贷款30000.00元，用于鸡场增添设备，借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日止；借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法；违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。该《小额联保借款合同》载明：原告于2013年1月16日向被告赵廷强发放贷款30000.00元是根据有关法律、法规和编号为511526212051732776《小额贷款联保协议书》。原告于2012年5月15日确实与被告赵廷强、赵廷虎、汪运龙签订过《小额贷款联保协议书》，但该《小额贷款联保协议书》的编号为511526112058187457，不是511526212051732776；原告邮政银行珙县支行与被告赵廷强、李德玉、汪运龙、叶国英、赵廷虎、周琴容之间没有签订有编号为511526212051732776的《小额贷款联保协议书》。被告赵廷强借款后未按借款合同的约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收，至2014年2月28日，尚欠本金20513.91元、利息2569.98元及罚息1284.99元。另查明，被告赵廷强与李德玉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告赵廷虎的庭审陈述及下列证据：1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告的身份证及结婚证复印件；3、小额贷款联保协议书、借款申请书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单；4、截止2014年2月28日尚欠本金、利息和罚息计算清单；经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告赵廷强于2013年1月16日所签订的编号为511526113011067688《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2013年1月16日向被告赵廷强交付了借款30000.00元，赵廷强借款后未按合同约定履行还款义务，经多次催收后仍不按时偿还，至2014年2月28日，尚欠本金20513.91元、利息2569.98元及罚息1284.99元的事实清楚。借款是在被告赵廷强与李德玉的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉讼请求被告赵廷强与李德玉及时偿还尚欠本金20513.91元、利息2569.98元及罚息1284.99元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告汪运龙、叶国英、赵廷虎、周琴容承担连带保证责任，却没能提供相应证据证明汪运龙、叶国英、赵廷虎、周琴容系该笔借款的保证人，本院对原告的请求依法不予支持。被告赵廷强、李德玉、汪运龙、叶国英、周琴容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷强、李德玉自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金20513.91元、利息2569.98元及罚息1284.99元（利息和罚息暂计算至2014年2月28日，2014年2月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同另行计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元（原告已预交），由被告赵廷强、李德玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 硕
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2581-3号
原告：孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住文安县，。
原告：北京泰丰恒达电气有限公司，住所地：丰台区石榴园北里42号楼2单元6层603，注册号：110106018761667。
法定代表人：孟祥龙。
二原告委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所：北京市朝阳区红松园北里2号，信用代码：911100001016367613。
法定代表人：孔令键。
委托诉讼代理人：李翔，男，1986年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司项目物资部部长，。
原告孟令光、北京泰丰恒达电气有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告孟令光、北京泰丰恒达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1826991.4元及截止到付清货款之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的电缆桥架材料，至今货款未付清，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中铁十六局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：依据双方签订的《电线桥架采购合同》第十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故请求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原被告签订的《电线桥架采购合同》第十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因原被告双方已明确约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故被告中铁十六局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁十六局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费100元，由原告孟令光、北京泰丰恒达电气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年七月十九日
书记员 李雪娟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第956号
原告：李晓伟。
被告：张留晓。
被告：刘吉各。
原告李晓伟诉被告张留晓、刘吉各民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告张留晓、刘吉各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称：2011年8月份、10月份，二被告作废钢生意期间，向原告借现金人民币500000元，被告于2013年6月份向原告还款人民币80000元，下欠人民币420000元。对剩余借款被告拒不返还，特诉至法院，请求法院判令二被告连带返还原告借款人民币420000元及自2012年10月起至还款之日的利息（按照银行同期利率计算4000元），二被告承担本案的诉讼费用。
被告张留晓辩称：我借原告的有钱，打的有欠条，但是当时借钱时约定我给他送废钢顶账，陆续顶账后，最后剩余10万元，又给原告出具了欠条。因钱不是一次性还清的，还钱后没有换条，后原告把厂里的铲车及平板车、铁渣等变卖顶账，这些东西价值超过80000元，现欠款已还，不应当再次偿还，且生意是我自己做的，该款与刘吉各无关。
被告刘吉各辩称：原告借给张留晓多少钱我不太清楚，我也不应该偿还借款。
经审理查明：一、2011年8月1号，被告张留晓借原告李晓伟现金400000元并出具借条一张，内容显示：今借李晓伟现金肆拾万元（400000.00）张留晓，2011年8月1号。2011年10月19日，被告张留晓借原告李晓伟现金100000元并出具借条一张，内容显示：今借李晓伟现金壹拾万元（100000.00），张留晓，2011年10月19号。后经被告张留晓同意，原告变卖了被告货场部分财产。后原告用变卖财产的款项分别替张留晓偿还刘子安现金7000元；受张留晓之托支付给刘吉各3000元；替张留晓本人支付了1800元养老金，被告张留晓认可这一事实，并认可以变卖财产的余款抵销该借款中的80000元。
二、被告张留晓与被告刘吉各原系夫妻关系，2013年4月17日双方在民政部门协议离婚。
以上事实当事人陈述、借条、收到条、录音证据等证据予以支持。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张留晓借用原告李晓伟现金500000元，给原告出具有借条，被告张留晓对此借条认可，应确认原告李晓伟与被告张留晓之间有欠条在的债权债务关系。作为债务人，被告张留晓应当偿还原告李晓伟借款。原告李晓伟变卖被告的铲车等财产用于抵偿借款之事，原告事先已通知被告张留晓，并按张留晓的委托支付了张留晓的原借款及相关费用11800元，应认定为张留晓同意变卖。关于变卖财产的价值问题，原告李晓伟认可按张留晓委托支付款项外抵销80000元，与被告张留晓所称的下余100000已还的事实基本吻合，本院对原告此主张予以认可。被告称已经偿还400000元的辩称无证据支持，本院不予采纳。关于利息，原、被告双方作为自然人在借条中没有约定，本院不予支持。原告李晓伟和被告张留晓的债权债务关系发生在张留晓和刘吉各婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘吉各对此应负连带清偿责任，被告刘吉各称其与张留晓已经离婚，且对该借款不知情不应偿还该借款无证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张留晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓伟420000元，被告刘吉各承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7660元，由被告张留晓、刘吉各连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 牛 迪
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹俊英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5184号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:崔华。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王任凭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开商初字第0033号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告吉秀明，男，43岁。
被告杨明，男，34岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告吉秀明、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光、被告吉秀明均到庭参加诉讼。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月24日，陈某在江苏滨海农商银行坎北支行贷款10万元，约定年利率13.8%，归还日期为2014年5月20日。被告吉秀明、杨明为其担保。借款到期后，原告多次索要，被告吉秀明归还贷款本金5万元及利息。故原告起诉要求两被告归还本金5万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告吉秀明辩称：我已经归还了5万元，另一半不应该由我还。
被告杨明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，陈某、被告吉秀明、杨明三人与原告签订了个人担保借款合同，合同约定从2013年5月24日至2014年5月20日，陈某可以借贷最高贷款本金余额为10万元的贷款，被告吉秀明、杨明承担连带保证责任。2013年5月24日，陈某在江苏滨海农商银行坎北支行贷款10万元，约定年利率13.8%，归还日期为2014年5月20日。2014年5月29日，被告吉秀明归还了贷款本金5万元及相应的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、还款凭证、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与陈某、被告杨明、吉秀明三人签订的个人担保借款合同合法、有效，现陈某未能按约履行还款义务，被告杨明、吉秀明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。贷款归还日期为2014年5月20日，担保期限截止为2016年5月20日，被告杨明、吉秀明未过担保期限，故对原告要求被告杨明、吉秀明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明、吉秀明承担保证责任后，可向陈某追偿。被告吉秀明辩称已归还5万元，另一半不应由其归还，但原、被告签订的合同约定被告吉秀明应承担连带保证责任，且被告吉秀明也没有提供证据证明原告承诺放弃向其追偿其余贷款，故对被告吉秀明的辩解，本院不予采信。被告杨明未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明、吉秀明于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担利息（从2013年5月24日起至2014年5月20日止按照年利率13.8%计算，从2014年5月21日起至实际给付之日止按照年利率20.7%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告杨明、吉秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1278元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第175号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于山东省济南市，住济南市天桥区某某地，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月至同年12月，被告人郑某某在其位于济南市天桥区某某地的家中，四次容留吕某甲、吕某乙、胡某某和侯某某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年9月一天晚上，被告人郑某某在其位于济南市天桥区某某地的家中，容留吕某甲、吕某乙与其一起吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月中旬一天晚上，被告人郑某某在其位于济南市天桥区某某地的家中，容留吕某乙与其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月下旬一天晚上，被告人郑某某在其位于济南市天桥区某某地的家中，容留吕某甲、吕某乙与其一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月中旬一天中午，被告人郑某某在其位于济南市天桥区某某地的家中，容留胡某某、侯某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2015年1月7日，公安机关将被告人郑某某抓获。经检验，吕某甲、吕某乙、胡某某等人的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案材料、抓获材料、案发地点照片、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明信、证人吕某甲、吕某乙、胡某某、侯某某、林某某的证言、现场检测报告书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年六月二日
书记员 仇孟莹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第175号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2015年10月21日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2015年11月5日被天柱县人民检察院取保候审；2015年11月12日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杨某某以600元的价格（折抵幼苗款）转让得天柱县邦洞镇新陶村村民杨某某位于该村“半地冲”（地名）一幅杉树。同年8月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入“半地冲”山实施砍伐，并用于修建自家房屋。经林业技术人员鉴定，杨某某滥伐的林木折合活立木蓄积为28.1571立方米。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年9月7日到天柱县公安局森林公安分局如实接受询问，主动交代其进行滥伐林木活动的事实。亦查明，被告人杨某某缴纳补植复绿款1千元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某、杨某某、杨某某等人的证实，有现场勘验检查笔录、现场草图及照片、现场指认照片、木材检尺记录码单、天柱县林业局林政资源管理股的证明、林木活立木蓄积鉴定意见书、公安机关出具的被告人杨某某到案经过、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某在公安机关立案前如实接受询问，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某主动缴纳补植复绿款，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁小流（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第175号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月25日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月1日晚22时30分许，被告人马某某在乌鲁木齐市东风路158号福润肥牛后堂，因打饭之事与被害人王某发生争执，在此过程中，马某某用手拉住王花衣领将其摔倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人王某系被外力作用致左桡骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人王某与被告人马某某已达成调解，马某某共赔付王某各项经济损失共计人民币25000元，上述款项已给付完毕，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王花的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，证人程某某、王某、付某某、马某某的证言，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字（2014）第0772号法医学人体损伤检验鉴定书，王某出具的收条，被告人马某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，并能积极赔偿被害人的损失，已获得谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月十五日
书记员 汪平星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第175号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马某某，男，1991年1月25日出生。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月1日晚22时30分许，被告人马某某在乌鲁木齐市东风路158号福润肥牛后堂，因打饭之事与被害人王某发生争执，在此过程中，马某某用手拉住王某衣领将其摔倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人王某系被外力作用致左桡骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人王某与被告人马某某已达成调解，马某某共赔付王某各项经济损失共计人民币25000元，上述款项已给付完毕，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，证人程某某、王某二、付某、马某二的证言，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字（2014）第0772号法医学人体损伤检验鉴定书，王某出具的收条，被告人马某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，并能积极赔偿被害人的损失，已获得谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文欣二〇一五年二月十五日书记员  汪平星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1102号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管建龙。因本案于2012年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人孙志云。
辩护人陈忠武。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人管建龙犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪一案，于二○一二年十月十八日作出（2012）温瓯刑初字第1028号刑事判决。原审被告人管建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月间，被告人管建龙租用周某位于温州市瓯海区茶山街道大罗山罗胜村龙潭的别墅，并将其装修成KTV包厢状。2011年农历年底与2012年正月间，管建龙先后两次容留詹某、叶某甲、胡某、王某甲等人在该包厢内吸食毒品�
证明上述事实的证据有：被告人管建龙的供述，证人詹某、叶某甲、胡某、王某甲、周某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过证明，被告人的身份证明材料等。
2012年2月10日晚上7时许，管建龙通过手机联系，指使“老二”（另案处理）来到温州市鹿城区蝉街“舍得芳茶室”，将两瓶规格一样的“神仙水”、两包“奶茶”、若干K粉以5000元的价格销售给吸毒人员叶某甲。同月12日凌晨1时许，詹某等人携带在他处吸食部分后剩余的上述毒品来到温州市瓯海区茶山街道新民村小坑儿山上一民房的包厢内与胡某、王某甲等人再次吸食时，被公安机关当场查获，并被缴获未开封的“神仙水”一瓶及K粉若干。经鉴定，被缴获的K粉重20.02克，检出氯胺酮成份；缴获的一瓶“神仙水”重15.49克，检测出MDMA、氯胺酮、甲基苯丙胺成份。
证明以上事实的证据有：证人詹某、叶某甲、胡某、王某甲的、黄某甲、李某、张某、郑某、林某、朱某、郭某、邓某、陈某甲、王某乙、叶某乙、黄某乙、褚某、金某、陈某乙、夏某、瞿某、何忠建等人的证言，手机通话清单，检查笔录、扣押物品清单、情况说明，毒品保管凭证，尿液提取笔录、现场检测报告，温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2012）329号理化检验报告等。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人管建龙有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；以贩卖毒品罪，判处管建龙有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。缴获的毒品予以没收。
原审被告人管建龙上诉称，容留他人吸毒一节量刑过重，贩卖毒品一节事实不清、证据不足，原判认定贩卖甲基苯丙胺30.98克证据不足，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经查，证人叶某甲、詹某、胡某的证言均证实，叶某甲向管建龙购买毒品，由“老二”送毒品给叶某甲，且有通话记录清单的印证，足以证实管建龙贩卖毒品的事实，故其及辩护人辩称原判认定其贩卖毒品缺乏证据的理由与查明的事实不符，不予采信。证人叶某甲、王某甲的证言均证实二瓶“神仙水”是一样的，故原判认定管建龙贩卖的“神仙水”为二瓶，重量以30.98克计算并无不当，上诉人管建龙及其辩护人关于原判认定其贩卖甲基苯丙胺30.98克证据不足的理由与查明的事实不符，亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人管建龙容留众多人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又违反毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以并罚。管建龙租用他人别墅，装修成KTV包厢用于�留他人吸毒，情节较恶劣，且容留他人吸毒人数众多，原判鉴于其对该节犯罪事实认罪态度较好，已予从轻处罚，其及辩护人再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。同时，鉴于管建龙贩卖的毒品主要是“神仙水”，而“神仙水”的成分绝大部分系水，毒品含量低，已对其贩卖毒品行为酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁晓乐
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈小希
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1225号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙长国，男。
被告：杨治红，女。
被告：陈德春，女。
被告：孙长进，男。
被告：赵月蕴，女。
被告：孙家祥，男。
被告：孙家坤，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙长国、杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告孙长国、杨治红、陈德春、赵月蕴、孙家祥、孙家坤到庭参加诉讼。被告孙长进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月10日，被告孙长国从原告处借款15万元，该笔借款由被告杨治红等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金129070.71元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金129070.71元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙长国口头辩称:借款属实，现在没有还款能力，希望能与原告达成还款协议。
被告杨治红：担保属实，现在没有还款能力，希望能与原告达成还款协议。
被告陈德春、赵月蕴、孙家祥、孙家坤口头辩称：担保属实，借款应当首先由借款人孙长国付还。
被告孙长进未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告孙长国签订个人借款合同，合同约定：自2011年8月10日起至2013年7月25日止，被告孙长国可以在人民币15万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为木材加工，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤签订最高额保证合同，合同约定由被告杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤对被告孙长国自2011年8月10起至2013年7月25日止，在莒县农村信用合作联社天宝信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告孙长国分别于2012年8月24日、2012年8月27日签订贷转存凭证，凭证载明借款金额分别为10万元、5万元，借款月利率均为11.5‰，借款到期日分别为2013年7月23日、2013年7月25日。借款到期后，被告孙长国付还借款本金20929.29元，剩余借款本金129070.71元及利息未付，担保人亦未履行保证义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告孙长国签订的个人借款合同及与被告杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙长国欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金129070.71元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙长国应付还莒县农村信用合作联社天宝信用社该笔借款，被告杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙长国追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长国于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币129070.71元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告孙长国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告孙长国、杨治红、陈德春、孙长进、赵月蕴、孙家祥、孙家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾世霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00923号
罪犯郝天军，男，1989年7月16日出生于安徽省界首市，汉族，现在富平监狱服刑。
2011年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第52号刑事判决，认定罪犯郝天军犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯郝天军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯郝天军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝天军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月4日至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1725号
原告姚银华，女。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告姚银华与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚银华委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银华诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月3日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款62700元，被告向原告出具对账单一张。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款62700元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告姚银华处购买沙发钢架材料。2015年4月27日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款126394.7元，被告出具《对账单》一张载明：“今收到军华五金外架材料1-4月供货单据9张，单据金额为：62707.7元，前欠货款113687元，减2月13日转账支付5万元，截止2015年4月25日止，累计货款126394.7元，供应商：军华五金，对账时间2015.4.27”。2015年8月3日，经被告文臣公司法定代表人罗厚彪与原告确认，现被告尚欠原告货款62700元。结算后，现被告尚欠原告货款62700元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告姚银华身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、销售单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告姚银华处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月3日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款62700元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款62700元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚银华货款62700元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月17日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9446号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：吴晓飞。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第524号
申请执行人：孙某
被执行人：梅某
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日审结。该案（2015）泗商初字第226号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅某所有的位于泗水县髙峪镇尧山村东北街路南的宅基一处，查封期为三年（2015年9月6日至2018年9月6日）
二、查封期间不得变卖、抵押、赠送、过户等行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月六日
书记员 李 珊
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初1号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2015年9月30日被遂川县公安局刑事拘留，同10月13日被执行逮捕，同年12月21日被遂川县人民检察院决定取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年7月18日8时许，被告人戴某在遂川县新人民医院工地安装水电时，发现肖某停放在住院部一楼大厅的一辆新大洲本田摩托车钥匙未拔出，于是被告人戴某趁大厅无人将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4263元。
被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行。被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。案发后，被告人戴某赔偿了被害人肖某维修摩托车的费用300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人李某的证言；价格鉴定意见；物证照片；书证人口信息查询结果、公安机关办案说明、扣押单、领条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴某能赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一六年一月十一日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第72号
申请执行人：简某某，男。
被执行人：梁某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第4号民事判决书，于2014年5月5日遂向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务20000.00元，并承担案件执行费200.00元。
本案在执行过程中因被执行人梁某一直无法联系，也未到本院领取执行通知书，经查明，被执行人梁某原系望谟县第四中学教师，并有月工资收入3000.00余元。本案在执行过程中，被执行人梁某于2014年3月已自动向望谟县第四中学办理了辞职手续，后外出至今下落不明，经本院到有关金融部门查询其存款情况，但被执行人无任何存款，另申请人也提供不出其他可供执行的财产。如申请人今后提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向望谟县人民法院再次申请执行，再次申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年五月十五日
书记员 岑 荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00751-2号
申请执行人陶妮，女，2004年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人陶涛，女，1979年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人吴超（曾用名武杨），男，1979年12月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年6月24日作出（2015）蒙执字第00751-1号执行裁定，冻结被执行人吴超在中国工商银行蒙城县支行的存款人民币150000元。本案在执行中，被执行人吴超已将（2011）蒙民一初字第141号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人吴超在中国工商银行蒙城县支行的存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年七月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；