wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人葛鹏，该银行行长。
委托代理人李宁一，该银行员工。
委托代理人潘亮，该银行员工。
被告水庆本。
被告周忠华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告水庆本、周忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人李宁一到庭参加诉讼，被告水庆本、周忠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2011年6月15日，原告与被告水庆本、周忠华共同签订了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、扬州市房地产抵押合同各一份。2013年6月28日，被告水庆本向原告出具了送达地址确认书一份。原告又与被告水庆本分别于2013年6月21日、2013年6月24日签订了个人额度借款支用单各一份。根据上述协议约定：在2011年6月15日至2016年6月15日的授信期间内，原告向两被告提供最高本金余额不超过74万元的贷款。被告水庆本、周忠华以其所有的房产提供抵押担保。在上述授信额度内，原告向被告水庆本分两笔发放借款44万元、30万元，借款的期限、利率及还款方式以借款借据为准。原告依约分别于2013年6月21日、2013年6月24日向被告水庆本发放了上述两笔借款，借款期限分别为2013年6月21日至2014年6月21日、2013年6月24日至2014年6月24日，年利率均为7.8%，按月还息，到期还本。借款发放后，被告水庆本、周忠华并未依约按期足额偿还借款利息，也未就其抵押房产承担担保责任。故诉至法院要求：1.提前解除原、被告间签订的个人额度借款合同；2.被告水庆本、周忠华立即向原告归还借款本金64万元及相应利息（截止2015年1月22日，应付利息4267.18元；从2015年1月23日起至实际偿还之日止的利息，则以本金64万元为基数，以年利率7.8%计算）；3.原告对被告水庆本、周忠华设定抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告邮储银行扬州分行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、扬州市房地产抵押合同、送达地址确认书各一份，个人额度借款支用单两份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；3.他项权证一份，证明原、被告间已就抵押房产办理了登记；4.个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证各两份，证明原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务；5.贷款结清试算表两份，证明被告实际拖欠的金额。
被告水庆本、周忠华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月15日，原告与被告水庆本、周忠华共同签订了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、扬州市房地产抵押合同各一份。2013年6月28日，被告水庆本向原告出具了送达地址确认书一份。原告又与被告水庆本分别于2013年6月21日、2013年6月24日签订了个人额度借款支用单各一份。根据上述协议约定：在2011年6月15日至2016年6月15日的授信期间内，原告向两被告提供最高本金余额不超过74万元的贷款。若两被告未按合同约定向原告按时偿还借款本息，则原告有权调低、暂停直至取消被告的借款额度，处分抵押财产，实现抵押权。被告水庆本、周忠华以其所有的座落于扬州市月城明珠园6-1703房产为该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金及因借款产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权和抵押权的一切费用。在该授信额度内，被告水庆本于2013年6月21日向原告申请贷款44万元，后又于2013年6月24日向原告申请贷款30万元。原告依约分别于2013年6月21日、2013年6月24日向被告水庆本发放了该两笔借款，两笔借款的期限分别为2013年6月21日至2014年6月21日、2013年6月24日至2014年6月24日，年利率均为7.8%，按月结息，到期还本。借款发放后，被告水庆本、周忠华并未依约按期足额偿还借款本息，亦未就其抵押不动产承担担保责任。截止2015年1月22日，计欠本金64万元，利息4267.18元，合计644267.18元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、扬州市房地产抵押合同、送达地址确认书、个人额度借款支用单、他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、贷款结清试算表以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与被告水庆本、周忠华签订的一系列合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告水庆本、周忠华亦应按照合同约定履行还款义务。被告水庆本、周忠华未依约按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求两被告按合同约定支付尚欠本金及利息，并就抵押房产承担担保责任，因原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，故本院予以支持。被告水庆本、周忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告水庆本、周忠华签订的个人额度借款合同自2015年7月25日起解除；
二、被告水庆本、周忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金64万元及利息（截止2015年1月22日，利息为4267.18元；从2015年1月23日起至实际还款之日止的利息，则以本金64万元为基数，以年利率7.8%计算）；
三、若被告水庆本、周忠华未按期履行上述第二项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在上述第二项判决所确定的给付义务范围内，以被告水庆本、周忠华提供抵押的座落于扬州市月城明珠园6-1703房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10742元，公告费600元，合计人民币11342元，由被告水庆本、周忠华共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10742元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤丽君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第81号
罪犯闫峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
1995年12月9日因盗窃被劳动教养三年，1997年4月30日脱逃。河北省保定市中级人民法院于1998年10月29日以（1998）保刑二初字第82号刑事判决书，以被告人闫峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第824号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月6日、2010年4月20日本院以（2008）承刑执字第823号、（2010）承刑执字第547号刑事裁定书分别对其减刑一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励5次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第621号
申请执行人张金境，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人张洪妙，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第621号张金境诉张洪妙担保追偿权纠纷一案中，申请执行人张金境自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张洪妙尚应偿付申请执行人担保款10000元，另需交纳诉讼费40元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年五月十一日
书记员 杜震（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3134号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告方万忠，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告方万忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告方万忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月3日，被告方万忠因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告方万忠未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告方万忠因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告方万忠在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告方万忠未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告方万忠在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告方万忠在原告和平信用社处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告方万忠作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方万忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00元，并自2010年12月3日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告方万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1226号
申请执行人：张高荣，男，汉族，1975年11月29日生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：孟成荣，男，傣族，1969年10月21日生，云南省梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
本院在执行张高荣与孟成荣代理合同纠纷一案中，被执行人孟成荣于2016年10月份主动履行5000.00元，未履行55600.00元。经查，被执行人孟成荣目前无财产可供执行。申请人张高荣同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 左明国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1846号
申请执行人：王伟。
被执行人：胡建胜。
被执行人：冯淑玲。
申请执行人王伟与被执行人胡建胜、冯淑玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月28日作出的（2014）金永商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1846号申请执行人：王伟。被执行人：胡建胜。被执行人：冯淑玲。申请执行人王伟与被执行人胡建胜、冯淑玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月28日作出的（2014）金永商初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初670号
原告：覃秀珍，女，壮族，1970年7月8日出生，农民，原住广西武宣县，现住武宣县。
委托诉讼代理人：梁世荣（原告覃秀珍的丈夫），男，汉族，1970年12月25日出生，原住广西武宣县，现住武宣县。
被告：苏政寿，男，1963年4月29日出生，住广西武宣县。
原告覃秀珍诉被告苏政寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀珍及其委托诉讼代理人梁世荣到庭参加诉讼。被告苏政寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
覃秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返回原告购房定金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月24日与被告签订购房协议，向被告购买房屋，并于当日预付定金10000元，之后因被告要求追加定金，原告再次于2011年6月5日交付定金40000元。按照购房协议约定，被告应于2012年5月31日前将房屋交付原告使用，原告则把购房余款付清。但被告没有按期将房子交付给原告。之后，原告不间断地打电话或到西环路被告办公地点追问，被告以各种理由推脱。现发现被告将协议书上订购的套房重复出卖给了第二个买主且该买主已经入住。被告的行为已严重违约，根据法律规定，应承担返还购房款和赔偿原告经济损失的民事责任。
苏政寿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。由于被告对原告提交的证据未出庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2011年3月24日签订了一份《购房协议》约定：原告向被告购买位于武宣县××丽光路的房屋，被告应于2012年5月31日前将房屋交付原告使用，原告则把购房余款付清。当日原告预付定金10000元，之后原告又于2011年6月5日再交付定金40000元。后被告未按照购房协议约定将房子交付给原告，并将原告订购的套房重复卖给了第二个买主，且该买主已经入住。引起纠纷后，被告与原告于2013年9月10日达成《退房协议书》，协议约定被告于2013年10月30日前退还所交付的定金50000元并支付违约金2000元。后因被告拖欠，原告遂于2017年4月18日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商后签订的《购房协议书》和《退房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，该协议书（合同）是合法有效的，对双方具有法律约束力，双方理应按照协议书（合同）的约定全面履行自已的义务。原告已履行了付款义务，而被告未履行交房义务或退还购房款已构成违约，理应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏政寿应返还人民币50000元给原告覃秀珍，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告苏政寿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 余 廷 发
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 覃 善 果
Appoint
二〇一七年八月一日
书 记 员 书记员陆俏平
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第第一百零七条
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第337号
罪犯粱富官，男，出生于1986年5月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年1月24日作出（2011）庆西刑初字第03号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粱富官减去有期徒刑三个月(刑期自2010年12月16日起至2015年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01380号
申请执行人程会平。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03067号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，本院已查封了被执行人西安佑利置业有限公司的土地。申请执行人程会平也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01380号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终262号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪红，女，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初879号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终262号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪红，女，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪红作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00062-1号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人魏国平，该××主任。
委托代理人王明祥，该××工作人员。
被执行人朱凯。
被执行人王春梅。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人朱凯、王春梅计划生育行政非诉一案，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒党计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定书及本院（2015）徒非行诉审字第00052号行政裁定书己经发生法律效力，依该决定书：被执行人应给付申请执行人执行款142400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位142400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒党计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢群静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初760号
原告：扶余市大三家子肖忠化肥经销处。
经营者：肖忠，男，1960年7月15日生，汉族，个体，身份证号码×××，现住扶余市陶赖昭镇西三家子村。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：邢某1，农民，现住扶余市。
被告：李某，现住扶余市。
被告：邢某2，现住扶余市。
原告扶余市大三家子肖忠化肥经销处诉被告邢某1、李某、邢某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市大三家子肖忠化肥经销处委托代理人韩俊峰出庭参加诉讼，被告邢某1、李某、邢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢某1、李某系夫妻关系，被告邢某2系二人之子，2010年至2013年期间，三被告为家庭经营土地之用在原告处购买化肥总价值5万元，2018年1月由被告邢某1出欠款票据一枚，据中写明2010年邢某1欠肖忠化肥款50000元整，利息按1分算。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行合同义务支付化肥款，三被告购买化肥用于家庭经营，应共同承担偿还义务，故诉至法院，要求三被告立即偿还化肥款50000元及自2010年1月1日起按照月利1分计息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭出示了欠据1枚、光碟1份，用以证实三被告2010年欠原告化肥款50000元,利息按1分计算。
被告邢某1、李某、邢某2未出庭、未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告邢某1、李某系夫妻关系，被告邢某2系二被告之子，被告邢某1在原告处购买化肥总价款50000元，并于2018年1月由被告邢某1出欠款票据一枚，记载2010年邢某1欠肖忠化肥款50000元整，利息按1分算，该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据、光碟在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告邢某1之间发生的买卖合同关系系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告邢某1应履行付款义务，被告未给付欠款，已属违约，且原告与被告邢某1又约定利息的给付标准，且不违反法律规定，故原告要求被告邢某1支付欠款50000元及按照月利率1分给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告欠款时间虽为2010年，但原告诉称被告出具欠条的时间为2018年1月，重新出具欠条的时间应视为原、被告对债权、债务的重新约定，由于欠条上没有约定具体的还款日期，故应从原告主张权利之日即2018年1月31日起按照约定的标准计算利息，对原告要求自2010年1月1日起计算利息的请求，本院不予支持。被告邢某1与李某系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告邢某1所负的该笔债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李某应共同偿还。被告邢某2虽为被告邢某1、李某之子，但其系独立的民事主体，应独立承担民事责任，被告邢某1所欠该笔债务，原告未能提供证据证明系与被告邢某2共同生活期间用于家庭共同生活所欠债务，故原告要求被告邢某2承担偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某1、李某于本判决生效之日起五日内支付原告扶余市大三家子肖忠化肥经销处化肥款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月利率1分的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告扶余市大三家子肖忠化肥经销处要求被告邢某2承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告邢某1、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年三月十六日
书记员 邢淑静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00503号
再审申请人蔡锦荣等46人（名单附后）。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨诉讼代表人江宏生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨诉讼代表人蔡锦荣。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨诉讼代表人江汉清。
蔡锦荣等46名再审申请人的共同委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，该局局长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）海门市大东农场，住所地海门市东灶港西侧。
法定代表人江强，该农场场长。
原审原告王林高等17人（名单附后）。
再审申请人蔡锦荣等人因诉海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡锦荣等46人申请再审称，蔡锦荣等46人具有技术工人职称，在工资套改时应当按技术工套改工资，海门市人社局审核确认将上诉人按普通工套改工资违反法律规定。上诉人在2012年绩效工资改革时，才知道1994年工资套改情况，上诉人提起诉讼并未超过法定起诉期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，发回重审或者撤销被申请人将申请人按普通工套改工资，判令被申请人将申请人按技术工套改工资，并补发申请人自1993年10月起相应的工资损失。
本院认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理；已经受理的，应依法裁定驳回起诉。本案中，在卷证据证实，原海门县工资改革领导小组办公室于1994年6月对海门市大东农场蔡锦荣等人的工资套改进行了审核，1998年对王林高等人的退休工资套改进行了审核。相关套改工作完成后，海门市大东农场的职工薪资待遇已按照审核内容执行。因此蔡锦荣等人不服针对其薪资待遇调整所作的审核行为，最迟应在审核意见作出之日起5年内提起行政诉讼，蔡锦荣等人迟至2014年12月才提起该案诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的期限。原审法院据此裁定驳回蔡锦荣等人的起诉并无不当。蔡锦荣等46人认为其起诉并未超过起诉期限的理由依法不能成立，依法不予采纳。
综上，蔡锦荣等46人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡锦荣等46人的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 萍
附申请再审人名单：
再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔素兰，女，1950年2月4日生，居民身份证号码320625195002048161，汉族，住海门市大东农场11号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）屈美英。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆水美。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）包卫兵。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆明忠。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）尹步新。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆景生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁美娟。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈秀芳。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王玉龙。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）东玉兰。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姜召芬。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄秀兰。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁庆芳。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江淑英。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚美琴。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐秀芳。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）钱金娣。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周水仙。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹友珍。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈海庙。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆建新。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁庙生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡水林。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁俊。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施丽霞。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙锦明。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周凤昌。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱永庚。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江汉清。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹启舫。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施友林。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张兰先。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周玉琪。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）包学明。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）包汉球。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘凤生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江砚余。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡锦荣。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江水昌。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘学高。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江砚勋。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江宏生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）成刘法。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）东连奎。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）江素琴。
附王林高等17名原审原告名单：
原审原告王林高。
原审原告包国锦。
原审原告陆纯初。
原审原告周士超。
原审原告曹会忠。
原审原告潘会平。
原审原告徐学标。
原审原告凌树清。
原审原告季协芳。
原审原告朱美琴。
原审原告张向华。
原审原告成雅娟。
原审原告成雅英。
原审原告宋金兰。
原审原告张菊英。
原审原告陆秀萍。
原审原告曹雪英。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00503号再审申请人蔡锦荣等46人（名单附后）。再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨诉讼代表人江宏生。再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨诉讼代表人蔡锦荣。再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨诉讼代表人江汉清。蔡锦荣等46名再审申请人的共同委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。法定代表人冯彪，该局局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）海门市大东农场，住所地海门市东灶港西侧。法定代表人江强，该农场场长。原审原告王林高等17人（名单附后）。再审申请人蔡锦荣等人因诉海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡锦荣等46人申请再审称，蔡锦荣等46人具有技术工人职称，在工资套改时应当按技术工套改工资，海门市人社局审核确认将上诉人按普通工套改工资违反法律规定。上诉人在2012年绩效工资改革时，才知道1994年工资套改情况，上诉人提起诉讼并未超过法定起诉期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，发回重审或者撤销被申请人将申请人按普通工套改工资，判令被申请人将申请人按技术工套改工资，并补发申请人自1993年10月起相应的工资损失。本院认为，行政诉讼起诉期限是指行政相对人不服行政机关的行政行为，有权依法请求人民法院保护其合法权益的法定期间。如果行政相对人在法定期限内不提起诉讼，则产生丧失诉权的法律后果，即人民法院对其起诉不再受理；已经受理的，应依法裁定驳回起诉。本案中，在卷证据证实，原海门县工资改革领导小组办公室于1994年6月对海门市大东农场蔡锦荣等人的工资套改进行了审核，1998年对王林高等人的退休工资套改进行了审核。相关套改工作完成后，海门市大东农场的职工薪资待遇已按照审核内容执行。因此蔡锦荣等人不服针对其薪资待遇调整所作的审核行为，最迟应在审核意见作出之日起5年内提起行政诉讼，蔡锦荣等人迟至2014年12月才提起该案诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的期限。原审法院据此裁定驳回蔡锦荣等人的起诉并无不当。蔡锦荣等46人认为其起诉并未超过起诉期限的理由依法不能成立，依法不予采纳。综上，蔡锦荣等46人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(三)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡锦荣等46人的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月二十九日书 记 员 周 萍附申请再审人名单：再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔素兰，女，1950年2月4日生，居民身份证号码320625195002048161，汉族，住海门市大东农场11号。再审申请人（一审原告，二审上诉人）屈美英。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆水美。再审申请人（一审原告，二审上诉人）包卫兵。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆明忠。再审申请人（一审原告，二审上诉人）尹步新。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆景生。再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁美娟。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈秀芳。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王玉龙。再审申请人（一审原告，二审上诉人）东玉兰。再审申请人（一审原告，二审上诉人）姜召芬。再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄秀兰。再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁庆芳。再审申请人（一审原告，二审上诉人）江淑英。再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚美琴。再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐秀芳。再审申请人（一审原告，二审上诉人）钱金娣。再审申请人（一审原告，二审上诉人）周水仙。再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹友珍。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈海庙。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陆建新。再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁庙生。再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡水林。再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁俊。再审申请人（一审原告，二审上诉人）施丽霞。再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙锦明。再审申请人（一审原告，二审上诉人）周凤昌。再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱永庚。再审申请人（一审原告，二审上诉人）江汉清。再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹启舫。再审申请人（一审原告，二审上诉人）施友林。再审申请人（一审原告，二审上诉人）张兰先。再审申请人（一审原告，二审上诉人）周玉琪。再审申请人（一审原告，二审上诉人）包学明。再审申请人（一审原告，二审上诉人）包汉球。再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘凤生。再审申请人（一审原告，二审上诉人）江砚余。再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡锦荣。再审申请人（一审原告，二审上诉人）江水昌。再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘学高。再审申请人（一审原告，二审上诉人）江砚勋。再审申请人（一审原告，二审上诉人）江宏生。再审申请人（一审原告，二审上诉人）成刘法。再审申请人（一审原告，二审上诉人）东连奎。再审申请人（一审原告，二审上诉人）江素琴。附王林高等17名原审原告名单：原审原告王林高。原审原告包国锦。原审原告陆纯初。原审原告周士超。原审原告曹会忠。原审原告潘会平。原审原告徐学标。原审原告凌树清。原审原告季协芳。原审原告朱美琴。原审原告张向华。原审原告成雅娟。原审原告成雅英。原审原告宋金兰。原审原告张菊英。原审原告陆秀萍。原审原告曹雪英。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第69号
申请执行人潘亚祥，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋玉川，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘亚祥与被执行人蒋玉川买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）秀民初字第1824号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘亚祥于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋玉川支付货款人民币三十三万八千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1824号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1679号
原告：刘举琴，女，汉族，1954年10月3日出生，住四川省珙县。
原告：何玲，女，汉族，1976年3月23日出生，住中国香港特别行政区。
原告：何国华，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省珙县。
以上三原告共同委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：谭顺安，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失444161.22元（死亡赔偿金422700.6元、丧葬费32395元、公证费280元、伙食补助费9000元、住宿费30600元、交通费10434元、处理事故人员误工费10535元、精神损害抚慰金50000元；以上共计565944.6元，被告先行赔付110000元及精神损害抚慰金50000元，剩余部分按70%计算）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年11月6日，被告谭顺安驾驶本人所有的粤SV00**号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与横过道路的行人原告亲属何某某抢救无效死亡的事故。交警部门认定：被告谭顺安驾车超速行驶且对应该发现的危险情况没有及时采取避让措施；死者何某某横过机动车道时，在车辆临近时突然加速横穿；双方负事故的同等责任。原告方主张，被告谭顺安事发时驾车超速且未及时采取避让措施，存在两项过错，应承担70%的赔偿责任。本院认为，根据交警勘查事故查明，事故死者横过机动车道没有确保安全且在车辆临近时突然加速横穿，事故双方的过错与事故发生原因起同等作用，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本院认定由被告谭顺安承担60%的赔偿责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SV00**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者何某某，男，1949年7月21日出生，属城镇居民户口，事发时年满66周岁。原告刘举琴、何玲、何国华分别是何某某的妻子、女儿、儿子；
5.医疗及费用情况：665.9元（车方支付）；
6.死亡赔偿金：30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×14年=422700.6元；
7.丧葬费：法定标准为32395元。车方支付死者丧葬过程产生的费用3711元，该部分支出费用属丧葬费的一部分，本院在原告获得的赔偿金额中予以抵扣；
8.公证费：280元；
9.伙食补助费：处理事故人员的误工费中已包含日常生活开支，考虑到处理事故所产生的费用增加，本院酌情支持1500元；
10.住宿费：原告未能提供相应的费用票据，本院酌情支持8000元；
11.交通费：根据处理事故的实际，本院酌情支出8000元；
12.精神损害抚慰金：原告诉请50000元合理，予以支持；
13.处理事故人员误工费：原告诉请何玲、何国华及邹继琴（何国华妻子）处理事故误工30天合理。原告未能提供何玲的收入情况证明，其误工费本院参照东莞市最低工资标准计算，即：1510元。何国华月均收入3500元，误工费为3500元。邹继琴月均收入5525元，误工费为5525元。以上共计10535元。
裁判结果
相对于粤SV00**号小轿车而言，事故死者属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告谭顺安承担60%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告谭顺安承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5项665.9元属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告方。
以上6-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计533410.6元，超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告方110000元。剩余423410.6元按60%计算为254046.36元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告方。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付364712.26元给原告，扣除车方已垫付4376.9元（665.9元＋3711元），被告人保财险东莞公司仍需赔付原告360335.36元。驳回原告对被告谭顺安的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告人保财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付360335.36元给原告刘举琴、何玲和何国华；
二、驳回原告刘举琴、何玲和何国华对被告谭顺安的诉讼请求；
三、驳回原告刘举琴、何玲和何国华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3981.21元（原告预交），由原告负担751.21元，由被告人保财险东莞公司负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年三月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第80号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：黄细件。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司诉被告黄细件商品房预售合同纠纷一案中，原告泰顺华府置业有限公司于2015年3月15日变更诉讼请求，于同年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告泰顺华府置业有限公司负担。
审 判 员 季昌斌
二〇一五年三月二十四日
代书记员 谢小亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终301号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李驰，曾用名李达池，绰号“池狗”，男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人李驰犯妨害公务罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）桂0406刑初131号刑事判决。原审被告人李驰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑某出庭履行职务，上诉人李驰到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人李驰申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年12月20日晚，李军、李天柳（已判刑）在本市龙圩区广平镇上合村三水口附近公路处，纠集十多名村民堵塞交通、无故殴打驾驶小货车途经此处的陈某、钟某、黄某,4、郭某等人，并砸毁小货车的挡风玻璃和车窗(经鉴定损失价值人民币431元)。人民警察接到报警后到达现场处警，李某1、李某2仍不听指挥，纠集被告人李驰及甘某1（已判刑）等村民以站马路的方式阻拦交通警察依法执行查扣涉案车辆的职务，之后被告人李驰伙同李某1、李某2、甘某1等人又以躺在警车车底和车尾的方式阻碍人民警察驾驶警车离开。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、户籍证明，证人李某2、李某1、甘某2、甘某4、陈某、钟某、黄某,4、郭某的证言，被告人李驰的供述与辩解，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人李驰伙同他人以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。李驰在共同犯罪中直接参与实施妨害公务的犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李驰归案后认罪态度较好且当庭认罪，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，以被告人李驰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李驰以其是受李某2、李某1纠集而实施妨碍公务行为，没有纠集他人参与，不应是主犯以及原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院予以从轻判决。后在本院开庭审理过程中，上诉人李驰当庭申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李驰伙同他人以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。
在妨害公务共同犯罪过程中，李驰虽然没有纠集他人参与作案，但其受李某2、李某1纠集，伙同他人阻拦交通警察依法执行查扣涉案车辆的职务，更是直接以躺在警车车底和车尾的方式阻碍人民警察驾驶警车离开，一审法院据此认定李驰是起主要作用的主犯，并依法按照其所参与的全部犯罪处罚，均有事实和法律依据，本院予以确认。故李驰提出其不应是主犯的辩解意见，与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。
李驰归案后认罪态度较好且当庭认罪，一审法院在法定量刑幅度之内已予以从轻处罚。故李驰提出一审判决量刑过重的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察人员的意见并无不当，但鉴于上诉人李驰申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故依法准许李驰撤回上诉的申请。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李驰撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1200号
申请执行人马奋飞。
被执行人王兴平。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2815号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法申请执行人马奋飞与被执行人王兴平保证合同纠纷一案，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兴平银行存款68386元（其中案件款66750元、诉讼费735元、执行费901元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的同等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林小龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00731号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈婉馨。
委托代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：张久龙，男，1956年9月21日生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路77号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托代理人：曹娟娟、姚丽娟。
陈婉馨因与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2610号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
陈婉馨申请再审称：1、二审庭审程序违法。二审法院将该案与其他几件上诉案件合并审理并进行了两次开庭，庭审时间分别为：2013年8月28日上午、2013年9月4日上午。由于第一次开庭时陈鸿泉身体已经病重，所以申请了延期开庭，但二审法院仍坚持合并审理，未准许该案延期开庭，庭审不久，陈鸿泉就因身体不适中途退庭。第二次开庭是在第一次庭审结束时告知的，当时陈鸿泉已不在法庭，后陈鸿泉也未收到第二次的开庭通知，但二审仍合并审理，导致本案申请人缺席。2013年12月10日，二审法院在缺席审理后判决驳回申请人的上诉请求，显然二审程序严重违法。2、一、二审适用的案由错误。一、二审所列案由均是商品房预售合同纠纷，而本案在起诉时，房屋已经交付，房屋产权证已经办理，不存在商品房预售合同纠纷问题，是商品房销售合同纠纷问题。3、二审认定事实不清、适用法律错误。再审申请人要求被申请人返还门厅纳入共有部位而收取的房款。根据双方商品房买卖契约附件2的约定，公摊部分是分隔墙、外墙体的一半、楼梯间。而开发商在向测绘部门申请测算面积时，将未在合同中约定的门厅、过道纳入共有部分，增加了房款。而申请人主张该面积为1.315平米，折合房款3219元，被申请人若不认可这一面积，可申请相关部门鉴定，二审未查明相关事实就作出认定，事实认定不清。关于地下车库的问题。二审判决是将相邻第八街区的车库作为补救措施来解决天华百润公司违约未建车库，但此方案并不合法。一街区、八街区各自按规划建造的地下车库，若将第八街区的车库改为一街区业主补建的，必将损害八街区全体业主利益，本身不具有合法性。同时此方案也不可行，八街区和一街区虽然相邻，但各自封闭管理，各有物业服务。实践中一街区的业主不可能将车辆停放在八街区车库，否则必然导致两街区业主的矛盾和纠纷。但法院未了解该方案是否可行，就认可被申请人的方案。关于申请人请求被申请人补做外墙保温层，虽然合同没有约定，但根据《江苏省民用建筑热环境与节能设计标准》（DB／478-2001），该标准于2001年7月20日发布，2001年10月1日实施。为了更好的执行该标准，江苏省住建厅2002年5月10日下发《关于公布＜江苏省民用建筑热环境与节能设计标准＞强制性条文的通知》，提出了对节能建筑影响较大的5个条文（5.2.1、5.3.1、5.4.1、5.4.2、5.5.1）作为强制性条文，要求对施工图设计时审查屋面，墙体的保温隔热构造做法是否合理，屋面及朝向墙体的传热阻值是否达到标准要求。因此，二审判决认为无法律法规强制规定，存在适用法律错误。
本院认为：
一、二审程序合法
经查，陈鸿泉在一审中签署的《当事人送达地址确认书》中明确：收件人为陈鸿泉；送达地址为天润城一街区15幢103室。陈鸿泉同时也是陈婉馨的诉讼代理人。陈鸿泉去世后，陈婉馨没有及时将送达地址及收件人进行变更并通知人民法院，由此产生的后果应由陈婉馨自己负责。二审法院于2013年10月23日根据上述地址向陈鸿泉、陈婉馨送达了开庭传票，虽因无人接收而被退回，仍应视为有效送达。
二、陈婉馨关于二审判决存在事实不清、适用法律错误等情形的主张，缺乏证据支持
首先，本案系房屋买卖合同纠纷，一、二审法院也是按照双方当事人签订的房屋买卖合同来认定其权利义务的，即使原审法院将案由列为商品房预售合同纠纷不妥，客观上也没有损害陈婉馨的合同权益，故陈婉馨以此为由申请再审，缺乏法律依据。其次，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，举证不能的，应该承担不利后果。陈婉馨主张，交付的房屋外墙保温层不符合合同约定，公共门厅、过道的分摊面积不符合同约定面积，但陈婉馨一直未能提供充分的证据加以证明。最后，原审判决已判令天华百润公司为陈婉馨另建地下车库，而涉案合同中并未明确规定交付地下车库不符合同约定应承担的具体违约责任，故陈婉馨要求天华百润公司承担违约责任，没有合同依据。
综上，陈婉馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈婉馨的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张一然
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第358-1号
申请执行人朱文扎，。
申请执行人洪玉钗，。
申请执行人吴玻猜，。
申请执行人朱璇璇，。
申请执行人朱少冰，。
被执行人许俊波，。
被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司，
被执行人厦门榕兴超细纤维制造有限公司，
申请执行人朱文扎、洪玉钗、吴玻猜、朱璇璇、朱少冰与被执行人许俊波、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、厦门榕兴超细纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许俊波、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、厦门榕兴超细纤维制造有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱文扎、洪玉钗、吴玻猜、朱璇璇、朱少冰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许俊波、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、厦门榕兴超细纤维制造有限公司所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费许俊波11700元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初338号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人迟某某，男，1983年12月11日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日19时30分许，被告人迟某某驾驶鲁YBXX**号小型轿车沿罗峰路由北向南行驶至玲珑路路口向左转弯时，车辆前头与沿罗峰路由南向北行驶的路某某驾驶的鲁YHYX**号小型轿车左侧相撞，致鲁YHYX**号小型轿车损坏。经交警部门认定，被告人迟某某负该事故的全部责任；经检验，被告人迟某某体内血液乙醇浓度为112mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人迟某某在现场等候，随后到医院配合抽血检验，并主动到交警部门接受调查，如实供述犯罪事实。
另查明，路某某驾驶的鲁YHYX**小型轿车车主为马某某，被告人迟某某与车主马某某就车辆损失已达成调解协议。
上述事实，被告人迟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人路某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人迟某某的常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、前科查询、到案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，谅解协议书及被告人迟某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 昊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第194号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉。
被告李建军。
被告张文忠。
被告陈爱丽。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李建军、张文忠、陈爱丽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，于2015年8月5日由审判员刘光平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告李建军、陈爱丽到庭参加了诉讼，被告张文忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告李建军为借款方，以被告张文忠、陈爱丽为保证方，共同于2011年6月14日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000.00元，期限自2011年6月14日至2013年6月13日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告均未按约履行还款义务。截止2015年6月9日尚欠贷款本金97440.00元，利息和逾期利息39038.61元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务至权利未能实现。现原告请求依法判令被告偿还借款本金97440.00元，截止2015年6月9日利息和逾期利息39038.61元，本息合计136478.61元，以及自2015年6月9日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；判令被告张文忠、陈爱丽承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告李建军辩称，借款属实，没有异议。
被告陈爱丽辩称，担保情况属实，没有异议。
被告张文忠缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告李建军为借款方，以被告张文忠、陈爱丽为保证方，共同于2011年6月14日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币100000.00元，期限自2011年6月14日至2013年6月13日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告均未按约履行还款义务。截止2015年6月9日尚欠贷款本金97440.00元，利息和逾期利息39038.61元，本息合计136478.61元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《借据》、《身份证》、《工资介绍信》及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告李建军、张文忠、陈爱丽签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李建军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张文忠、陈爱丽在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张文忠、陈爱丽应承担连带保证责任。被告张文忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金97440.00元，承担利息和逾期利息39038.61元（计算至2015年6月9日），2015年6月9日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告张文忠、陈爱丽对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告李建军、张文忠、陈爱丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年八月二十日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第194号
原告代均刚，农村居民。
被告姜金龙，农民。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦102户、401户，76364724-0。（以下简称保险公司）
负责人梁忠权，经理
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告代均刚与被告姜金龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代均刚，被告姜金龙，被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代均刚诉称，2014年6月18日21时许，被告醉酒驾驶鲁B×××××号轿车沿常州路由南向北行驶时，将原告撞伤，后原告被送往平度市人民医院住院治疗20天。该事故经认定，被告姜金龙承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费42506.87元，误工费15905.2元（116.95元×136天），护理费12864.5元（116.95元×20天×2人＋116.95元×70天），住院伙食补助费400元（20元×20天），伤残赔偿金98635元（35227元×20年×14%），被抚养人生活费其父亲3706.08元（22060元×6年×14%÷5人）、其母亲3706.08元（22060元×6年×14%÷5人）、其儿子15442元（22060元×10年×14%÷2人），鉴定费2000元，交通费1000元，后续治疗费25000元，精神抚慰金3000元，共计224165.73元。诉讼费由被告承担。
被告姜金龙辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损，但该车已投保交强险，应首先由保险公司在交强险内承担的赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但被告姜金龙系醉酒驾驶机动车，我司保留向被告姜金龙的追偿权。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用不承担。
经审理查明，2014年6月18日21时许，被告姜金龙醉酒驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿常州路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与路西行人原告代均刚相撞后又驶到路右撞到路边烧烤摊上和门头房门上，致车辆损坏，原告代均刚伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告姜金龙承担事故全部责任，原告代均刚无责任。原告代均刚受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗20天，经诊断为：创伤性休克、双胫腓骨骨折、左肱骨外科颈骨折、锁骨骨折、脾挫伤、腹腔积液、面部挫伤、左肘部软组织挫伤，共支出医疗费42506.87元，交通费1000元。2014年11月1日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告代均刚左上肢损伤为伤残十级、左下肢损伤为伤残十级、右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为20000-25000元人民币；护理时间建议为60-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。原告的父亲代修文生于1939年8月22日，母亲郭素英生于1940年5月20日，共生育5个子女。原告的儿子代云哲生于2006年6月9日。原告代均刚与张丽丽系夫妻关系，在2009年12月22日，以张丽丽的名义购买了位于平度市常州路277号5号楼1单元401户房屋一套，并居住至今。
另查明，被告姜金龙所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明，购房合同、结婚证、缴纳水电费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告姜金龙承担事故全部责任，对原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告姜金龙所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告姜金龙承担。
庭审过程中，被告保险公司、姜金龙对原告主张的赔偿数额及提交的相关证据，均无异议，本院予以采纳。
综上，原告的经济损失为：医疗费42506.87元，误工费15905.2元（116.95元×136天）、护理费11110.25元（116.95元×20天×2人＋116.95元×55天），住院伙食补助费400元（20元×20天），伤残赔偿金98635.6元（35227元×20年×14%），被抚养人生活费其父亲3706.08元（22060元×6年×14%÷5人）、其母亲3706.08元（22060元×6年×14%÷5人）、其儿子15442元（22060元×10年×14%÷2人），交通费1000元，后续治疗费22500元，精神抚慰金3000元，共计217912.08元及鉴定费2000元。
由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，共计120000元，余款97912.08元，由被告姜金龙承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告代均刚经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
被告姜金龙赔偿原告代均刚经济损失97912.08元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告代均刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，邮递费120元，鉴定费2000元，共计6782元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担2000元，被告姜金龙承担4782元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 荆保霖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1571号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1571号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1105号
原告：陈广妹，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢某某，男，1997年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：赖粉妹，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：赖粉妹，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李介中，男，成年，汉族，住广东省梅州市五华县。
本院在审理原告陈广妹诉被告赖粉妹、卢某某、李介中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广妹撤回起诉。
本案受理费559元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年三月三日
书记员 麦家宝
第2页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢158号
本院在执行XXX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01097号
原告余俭波，男。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张茜，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告郭福兵，男。
本院在审理原告余俭波与被告郭福兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余俭波撤回起诉。
案件受理费62元，减半交纳31元（原告已预交），由原告余俭波负担。
审判员 何叶
二〇一四年二月十二日
书记员 杨娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第29号
原告樊建富，男，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告杨丽娟，女，47岁，汉族，现住通化市。
被告王广彬，男，汉族，现住通化市。
本院在审理原告樊建富与被告杨丽娟、王广彬合同纠纷一案中，原告樊建富于2014年3月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊建富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊建富撤回起诉。
案件受理费2，440.00元，原告樊建富返还原告樊建富1，220.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 毓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第21号
原告张春凤。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告汪友年。
原告张春凤诉被告汪友年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院支持原告张春凤提起诉讼。原告张春凤及其委托代理人钱兴宝，被告汪友年到庭参加诉讼，被告单庆年未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称，被告汪友年于2013年7月26日向原告借款8万元，并立借据一份，承诺2014年春节前归还。但借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令两被告立即偿还借款8万及利息。
被告汪友年辩称，向原告借款、出具借条是事实，但我只欠原告5万元，另3万元不是我借的，我同意归还5万元。
经审理查明，2013年7月26日，被告汪友年向原告张春凤借款5万元，其中0.2万元是被告汪友年之前借的，并自愿接受案外人顾久根向原告借款3万元的偿还义务，故被告出具一份借款8万元的借条给原告。现原告认为，借款后，原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告立即偿还借款8万元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。在审理中，被告汪友年承认2013年7月26日出具8万元借条，但抗辩其中有3万元是他人所借，借款后已偿还0.3万元，对其主张未提供相关证据证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借条、兴化市人民检察院对原告本人和顾久根的询问笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有被告汪友年出具的借据证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，被告单庆年未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。被告汪友年抗辩的主张未提供相关证据证明，本院不予采信。故原告的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪友年于本判决生效后十日内偿还原告张春凤借款8万元及利息（从2014年12月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年二月十二日
书记员 王丽君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2534号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：林甲文，男，汉族，1978年10月3日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港新浦区整洁路1号楼1单元602室，身份证号码：330326196912262614。
被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢C单元906室，身份证号码：330326197210302620。
被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇前爿村，身份证号码：330326197212242916。
被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街东兴里857号101室，身份证号码：420112197810032428。
被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197111142318。
被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197103222326。
被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902063639。
被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902272624。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文、徐秀兰、郭永数、王贵荣、朱良生、周少华、林锡华、黄高妹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币106.9289万元、未受偿人民币106.9289万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2534号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：林甲文，男，汉族，1978年10月3日出生，住江苏省连云港新浦区。
被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文、徐秀兰、郭永数、王贵荣、朱良生、周少华、林锡华、黄高妹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币106.9289万元、未受偿人民币106.9289万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2534号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林甲文，男，汉族，1978年10月3日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港新浦区整洁路1号楼1单元602室，身份证号码：330326196912262614。被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢C单元906室，身份证号码：330326197210302620。被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇前爿村，身份证号码：330326197212242916。被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街东兴里857号101室，身份证号码：420112197810032428。被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197111142318。被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197103222326。被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902063639。被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902272624。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文、徐秀兰、郭永数、王贵荣、朱良生、周少华、林锡华、黄高妹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币106.9289万元、未受偿人民币106.9289万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执759号
申请执行人:王琳，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3004号民事判决书，已向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下位于濉溪县百善镇淮六路东百善恒鑫城×处房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第163号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人郑杨斌，农民。
被执行人周掌枝，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对郑杨斌、周掌枝征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人郑杨斌、周掌枝向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1941号
申请执行人：刘志强，男，1989年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢荣辉，男，1985年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人谢荣辉借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。且本院于2017年2月16日依法对被执行人实施司法拘留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1941号申请执行人：刘志强，男，1989年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：谢荣辉，男，1985年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人谢荣辉借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。且本院于2017年2月16日依法对被执行人实施司法拘留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2507号
原告许辉，务工。
委托代理人许先明，男，1963年2月5日出生，系原告许辉父亲。
被告周芷兰，务工。
原告许辉与被告周芷兰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉的委托代理人许先明到庭参加了诉讼。被告周芷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉诉称：原告许辉与被告周芷兰于2016年7月26日在仙桃市民政局协议离婚，约定被告周芷兰于2016年7月26日前一次性给付原告许辉15000元，并返还原告许辉黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚。被告周芷兰在协议签订后仅返还了原告许辉现金15000元，未返还黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚。原告许辉要求被告周芷兰返还为其购买的黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚。
原告许辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，以证明原告许辉与被告周芷兰于××××年××月××日在××婚姻登记管理所协议离婚；同时证明被告周芷兰未按协议内容返还原告许辉为其购买的黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚。
证据二：周大福保证单2份、六福珠宝保证单1份，以证明原告许辉婚前为被告周芷兰购买了黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚（总金额为：10514元）。
被告周芷兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告许辉提交的证据认定如下：原告许辉提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许辉与被告周芷兰于××××年××月××日在××市民政局协议离婚，约定被告周芷兰于2016年7月26日前一次性给付原告许辉现金15000元，并返还原告许辉黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚。被告周芷兰在协议签订后仅返还了原告许辉现金15000元，未返还黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚。
本院认为：原、被告间的离婚协议系双方的真实意思表示，内容合法，双方应严格按合同约定履行各自的合同义务，被告周芷兰未按协议履行义务，应当承担相应的法律责任，故对原告许辉要求被告周芷兰返还为其购买的黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告周芷兰返还原告许辉为其购买的黄金项链1条、铂金项链1条、黄金戒指1枚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周芷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周洁
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00097号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人吴上宁，男，1986年10月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年08月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009850号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人吴上宁征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬