wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第101号
原告王朝华，男，1929年7月7日出生，汉族，系新疆伊犁哈萨克自治州住乌鲁木齐办事处离休干部，现住广宗县。
原告李更臣，女，1941年2月7日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告王琳，男，1958年1月15日出生，汉族，退休职工，住广宗县文明街**号，现住邢台市。
原告王朝华、李更臣与被告王琳返还原物一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李更臣的委托代理人郑占舜，被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝华、李更臣诉称：2010年8月份被告将原告王朝华的工资卡、存折、现金拿走。2013年原告提起诉讼，广宗县人民法院调解后制作调解书。调解书内容是：工资卡由王琳保管，每月给原告2,500元，调解书生效后被告没有履行调解书确定的义务，故再次起诉要求被告返还工资卡、2013年、2014年的医疗周转金，返还存折、现金9,000元、身份证、纪念章，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张提供证据有：1、身份证；2、结婚证证明：2001年12月18日王朝华与李更臣在广宗县民政局登记结婚；3、伊犁萨哈克自治州驻乌鲁木齐办事处汇款凭条证明：2013年、2014年给王朝华汇医疗周转金款；4、本院作出（2013）广民一初字第62号民事调解书。
被告王琳辩称：我2015年5月1日回家送生活费时，问我父亲是否起诉我，我父亲不知道此事，而且我父亲说他的工资卡由我拿着，15,000元是用于我父亲丧葬用的在王兰栋那里放着现在谁也不可以用，并没有见过纪念章、身份证。
对结婚证、民事调解书、汇款凭条无意见，汇款是为治疗父亲王朝华治疗费。
经审理查明：2001年12月18日王朝华与李更臣在广宗县民政局登记结婚，王琳系王朝华与前妻生育的子女。诉争王朝华名下的工资卡，原、被告因工资卡等曾经发生争议，诉讼到本院，经调解，双方达成协议，本院作出（2013）广民一初字第62号民事调解书，调解书内容为：一、原告王朝华的工资由王琳保管；二、自2013年2月1日起，被告王琳每月从王朝华工资卡中支取2,500元，付给王朝华、李更臣作为其生活费；三、原告王朝华、李更臣治病所需医疗费由王琳承担；四、本案所涉其他事项双方无争执。调解书制作后双方因履行发生争议，原告再次诉讼到本院，要求判令被告王琳返还原告王朝华名下工资卡，开户行：新疆维吾尔自治区分行，卡号：95×××90。2013年、2014年的医疗周转金，返还存折、现金9,000元、身份证、纪念章。本院虽经多次调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、汇款凭条、调解书经质证，被告无异议。
本院认为：原告王朝华与原告李更臣于2001年12月18日在广宗县民政局登记结婚，系再婚，王朝华与李更臣各自均有亲生子女；工资卡等收入是两原告的夫妻共有财产，夫妻双方有同等的处理权，该问题原、被告虽在人民法院主持调解下达成协议，事后原告方反悔，在是由王琳继续保管其父亲工资卡问题上，二原告夫妻意见不一发生争执，是新的诉讼请求，不违反一事不再理的原则，原告有权取消先前由他人保管自己财物的协议，原告现在要求自己保管工资卡符合法律规定；至于王朝华2013年、2014年的医疗周转金15,300元已由其子王琳支取及存放在王朝华的侄子王兰栋存折15,000元（处理丧葬事宜）的问题；因双方系近亲属，且二原告系再婚，在日常生活中难免与子女产生隔阂，鉴于本案的实际，希望双方放弃隔阂，共同将为新中国成立付出巨大贡献的王朝华照顾好，使其能安享晚年的幸福生活，故此本院不便支持该项请求；王朝华与李更臣年事已高，王琳先前帮助其打理财务，虽尽心尽力，但两位老人既然表示能够原独立理财，支配王朝华工资卡理应予以准许，王琳理所当然的要做好赡养老人的义务，要让王朝华与李更臣“老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安”让老人能生活得安心、静心、舒心,健康长寿、安享幸福晚年。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、被告王琳在判决生效后三日内返还持有原告王朝华名下（工资卡）开户行：新疆维吾尔自治区分行，卡号：95×××90；
二、驳回原告王朝华、李更臣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王丽影
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第689号
罪犯包俊忠，男，出生于1980年2月3日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）定中刑一初字第14号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包俊忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执741号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人高爱芹
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人高爱芹物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0039号
原告牛广通，男，汉族，1982年9月20日出生，霸州市霸州镇城六街人。
被告邢贺苓，女，汉族，1984年1月21日出生，现住雄县昝岗镇程岗村。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告牛广通与被告邢贺苓离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛广通和被告邢贺苓及其委托代理人李双寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛广通诉称：我和被告经人介绍于2006年相识，2006年5月25日登记结婚，婚后生育一女取名牛瑞曦，现已7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，现分居已达四年之久，原告曾两次向贵院起诉离婚，均判决双方不准离婚。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告邢贺苓辩称：我认为双方感情破裂的原因主要是因原告不履行对女儿的抚养义务，对我生活不予扶助和双方长期分居。因此，我同意离婚，从2010年3月双方分居后至今女儿一直有我抚养，判决由我抚养女儿有利于其健康成长，原告系城镇户口，应按河北省2013年城镇，居民年均纯收入的30%计算抚养费，原告应返还我的婚前个人财产，原告应承担共同债务的一半即34000元。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，同年5月25日登记结婚。2007年9月17日生一女儿，取名牛瑞曦，2010年3月因家务琐事双方发生矛盾后，被告带女儿回娘家居住，双方分居至今。原告曾分别于2011年3月30日，2011年12月两次起诉离婚，本院均判决不准双方离婚。原告于2013年11月20日第三次诉至本院，现被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产。被告主张存放在原告处的婚前个人财产（陪嫁物品）有：TCL冰箱1台，TCL空调1台，TCL电视机1台，TCL洗衣机1台，高科DVD1台；及音响功放1套。6开门衣柜一套，电视柜一套，梳妆台一个，春秋椅一套，茶几一个，床铺一个，原告承认有上述物品，但否认系被告个人财产。被告向本院提供婚前购置上诉物品相关票据等证据证实。
本案在审理过程中，原、被告均主张了夫妻共同债务，但对方均相互否认。原告主张在第一次起诉离婚前为女儿看病，借徐文涛1000元，借杨巍5000元，借张海龙10000元，有徐文涛，张海龙二人出庭作证，但原告未能提供为女儿看病的相关票据与证据。被告主张为女儿治病及在幼儿园各项费用，借韩双虎15000元，借许强5000元，借李伯学3000元，借顾翠梅10000元，借张孟银10000元，借郑雷光20000元。有韩双虎、许强、李伯学、顾翠梅、张孟银到庭证实，并提供了为女儿看病的医疗费，收据共22张，合计金额13755.81元，及诊断证明，病历。被告还提供了女儿在幼儿园各项支出收据，合计3510元，上述费用共计17625.81元。此外，被告提供了为女儿看病的收据但均为复印件，原告对被告提供的上述证据均予否认。
2013年河北省城镇居民人均纯收入为20543元。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告和牛瑞曦的常住人口登记卡，雄县人民法院（2011）雄民初字第0438号，民事判决书，（2012）雄民初字第0174号民事判决书，雄县人民法院询问笔录，雄县昝岗家电经销部TCL专卖店发票，雄县古城家具城订货单，北京儿童医院收费收据，雄县医院诊断证明，住院病历。收费收据，雄县第三人民医院收费收据，廊坊市第四人民医院收费收据，保定市传染病医院诊断证明，住院病历，收费收据，程岗村卫生所处方和收据，程岗村幼儿园收据，雄县人民法院2011年12月30日及2013年12月17日开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从2010年3月分居至今已三年有余，现原告第三次起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿双方均要求抚养，考虑牛瑞曦长期跟随被告生活已经习惯，改变生长环境对其明显不利，应由被告抚养，由原告支付抚养费，原告系霸州市城镇户口，抚养费应按河北省城镇居民收入标准计算，考虑原告实际经济状况，具体比例按纯收入的20%计算，被告主张的陪嫁物品有相关票据等证实，应予确认，原告应返还给被告。关于夫妻共同债务，被告主张的有原始收据证实的为女儿牛瑞曦看病花费以及在幼儿园各项开支，本院予以确认。该债务原、被告应各负担二分之一。考虑为女儿这些费用均系被告经手所借，故该债务以由被告经手偿还为宜，原告可向被告支付其所应负担债务。原、被告主张的其他债务，对方均予以否认，根据现有证据暂无法确认，故本案暂不做处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛广通与被告邢贺苓离婚；
二、原、被告婚生女儿牛瑞曦由被告抚养，原告支付抚养费47933.60元（从判决之日至牛瑞曦十八周岁止）限本判决书生效后一个月内付清；
三、原告牛广通给付被告邢贺苓应负担债务人民币8632.90元（17265.81元×50%）。限判决书生效后十日内付清。夫妻共同债务17265.81元由被告负责偿还；
四、原告牛广通返还给被告邢贺苓的陪嫁物品有：TCL冰箱1台，TCL空调1台，TCL电视机1台，TCL洗衣机1台，高科DVD1台；及音响功放1套。6开门衣柜一套，电视柜一套，梳妆台一个，春秋椅一套，茶几一个，床铺（含垫子，两个床头柜），限判决书生效后十日内履行；
五、驳回原告牛广通、被告邢贺苓的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一三年十二月十三日
书记员 王俊朋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0039号
原告牛某某，男，汉族，1982年9月20日出生，霸州市霸州镇城六街人。
被告邢某某，女，汉族，1984年1月21日出生。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告牛某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某和被告邢某某及其委托代理人李双寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我和被告经人介绍于2006年相识，2006年5月25日登记结婚，婚后生育一女取名牛瑞曦，现已7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，现分居已达四年之久，原告曾两次向贵院起诉离婚，均判决双方不准离婚。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告邢某某辩称：我认为双方感情破裂的原因主要是因原告不履行对女儿的抚养义务，对我生活不予扶助和双方长期分居。因此，我同意离婚，从2010年3月双方分居后至今女儿一直有我抚养，判决由我抚养女儿有利于其健康成长，原告系城镇户口，应按河北省2013年城镇，居民年均纯收入的30%计算抚养费，原告应返还我的婚前个人财产，原告应承担共同债务的一半即34000元。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，同年5月25日登记结婚。2007年9月17日生一女儿，取名牛瑞曦，2010年3月因家务琐事双方发生矛盾后，被告带女儿回娘家居住，双方分居至今。原告曾分别于2011年3月30日，2011年12月两次起诉离婚，本院均判决不准双方离婚。原告于2013年11月20日第三次诉至本院，现被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产。被告主张存放在原告处的婚前个人财产（陪嫁物品）有：TCL冰箱1台，TCL空调1台，TCL电视机1台，TCL洗衣机1台，高科DVD1台；及音响功放1套。6开门衣柜一套，电视柜一套，梳妆台一个，春秋椅一套，茶几一个，床铺一个，原告承认有上述物品，但否认系被告个人财产。被告向本院提供婚前购置上诉物品相关票据等证据证实。
本案在审理过程中，原、被告均主张了夫妻共同债务，但对方均相互否认。原告主张在第一次起诉离婚前为女儿看病，借徐文涛1000元，借杨巍5000元，借张海龙10000元，有徐文涛，张海龙二人出庭作证，但原告未能提供为女儿看病的相关票据与证据。被告主张为女儿治病及在幼儿园各项费用，借韩双虎15000元，借许强5000元，借李伯学3000元，借顾翠梅10000元，借张孟银10000元，借郑雷光20000元。有韩双虎、许强、李伯学、顾翠梅、张孟银到庭证实，并提供了为女儿看病的医疗费，收据共22张，合计金额13755.81元，及诊断证明，病历。被告还提供了女儿在幼儿园各项支出收据，合计3510元，上述费用共计17625.81元。此外，被告提供了为女儿看病的收据但均为复印件，原告对被告提供的上述证据均予否认。
2013年河北省城镇居民人均纯收入为20543元。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告和牛瑞曦的常住人口登记卡，雄县人民法院（2011）雄民初字第0438号，民事判决书，（2012）雄民初字第0174号民事判决书，雄县人民法院询问笔录，雄县昝岗家电经销部TCL专卖店发票，雄县古城家具城订货单，北京儿童医院收费收据，雄县医院诊断证明，住院病历。收费收据，雄县第三人民医院收费收据，廊坊市第四人民医院收费收据，保定市传染病医院诊断证明，住院病历，收费收据，程岗村卫生所处方和收据，程岗村幼儿园收据，雄县人民法院2011年12月30日及2013年12月17日开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从2010年3月分居至今已三年有余，现原告第三次起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿双方均要求抚养，考虑牛瑞曦长期跟随被告生活已经习惯，改变生长环境对其明显不利，应由被告抚养，由原告支付抚养费，原告系霸州市城镇户口，抚养费应按河北省城镇居民收入标准计算，考虑原告实际经济状况，具体比例按纯收入的20%计算，被告主张的陪嫁物品有相关票据等证实，应予确认，原告应返还给被告。关于夫妻共同债务，被告主张的有原始收据证实的为女儿牛瑞曦看病花费以及在幼儿园各项开支，本院予以确认。该债务原、被告应各负担二分之一。考虑为女儿这些费用均系被告经手所借，故该债务以由被告经手偿还为宜，原告可向被告支付其所应负担债务。原、被告主张的其他债务，对方均予以否认，根据现有证据暂无法确认，故本案暂不做处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告邢某某离婚；
二、原、被告婚生女儿牛瑞曦由被告抚养，原告支付抚养费47933.60元（从判决之日至牛瑞曦十八周岁止）限本判决书生效后一个月内付清；
三、原告牛某某给付被告邢某某应负担债务人民币8632.90元（17265.81元×50%）。限判决书生效后十日内付清。夫妻共同债务17265.81元由被告负责偿还；
四、原告牛某某返还给被告邢某某的陪嫁物品有：TCL冰箱1台，TCL空调1台，TCL电视机1台，TCL洗衣机1台，高科DVD1台；及音响功放1套。6开门衣柜一套，电视柜一套，梳妆台一个，春秋椅一套，茶几一个，床铺（含垫子，两个床头柜），限判决书生效后十日内履行；
五、驳回原告牛某某、被告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一三年十二月十三日
书记员 王俊朋
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初90号
原告叶有华，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人严传撑，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告叶有华与被告明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶有华及其委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶有华诉称：原告受雇于被告从事纺织工作，但被告自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告承诺的日期届满后被告仍然分文未付，经结算被告尚欠原告工资12910元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒不支付工资，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工资12910元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告叶有华提供：1、明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经走过仲裁程序。2、承诺书一份，证明2015年11月19日被告向全厂员工书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清，不管结算如何的事实。3、工资花名册一份，证明被告尚欠原告工资12910元的事实。
本院于2016年1月20日向被告明溪县赋鑫纺织有限公司的法定代表人聂报财制作询问笔录一份，笔录中聂报财对欠薪事实予以承认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告于被告明溪县赋鑫纺织有限公司处从事纺织工作，自2015年5月起至同年10月被告未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺将于2015年12月19日前支付尚欠工资12910元，但被告承诺的日期届满后被告仍未支付。明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日出具不予受理通知书，对原告要求被告支付工资的申请不予受理。因被告未支付劳动报酬从而引起本案讼争。
本院认为：原告叶有华主张被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠其工资，事实清楚，原告有权要求被告明溪县赋鑫纺织有限公司支付工资。由于被告明溪县赋鑫纺织有限公司未按约定期限支付工资，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息损失。被告明溪县赋鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告叶有华工资款12910元，该款于本判决生效之日起给付。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告叶有华支付上述欠款自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月十七日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初90号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5853号
原告：唐中燕，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：黎帅，唐中燕配偶。
被告：重庆魅色文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元12-6#。
法定代表人：张松。
被告：张松，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告唐中燕与被告重庆魅色文化传媒有限公司（以下简称：魅色公司）、被告张松合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐中燕及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼，被告魅色公司、被告张松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐中燕向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告1万元。事实和理由：原告与被告属合作关系，后经协商一致，原告于2015年4月20日有偿退股。二被告以欠条形式承诺于2015年12月30号退还原告1万元，但至今仍以各种理由拒不退还，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告魅色公司未置答辩。
被告张松未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与张松签订《入股协议》，协议约定：甲方：张松；乙方：唐中燕；甲方授权乙方入股重庆魅色文化传媒有限公司；入股方式为甲方投资10万元总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有；乙方一次性投资缴纳投资股股金2万元给甲方，甲方授权乙方从2013年10月30日为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受甲方每月纯利润20%分红，享受相应权益、承担相应义务、同时承担股东责任；若乙方退股，在公司收回成本时退还乙方所有股份，中途退股经甲乙双方协商达成一致退股等内容。张松在甲方签名处签名、唐中燕在乙方签名处签名捺印、魅色公司盖章对协议内容进行确认。
2015年5月11日，张松和魅色公司向唐中燕出具《欠条》，载明：止2015年4月20日，唐中燕与张松合作关系解除（重庆魅色文化传媒有限公司、张松退还唐中燕10000.00人民币）。最迟还款2015年12月30日等内容。张松和魅色公司签名盖章确认。
《欠条》出具后，唐中燕向张松、魅色公司催收未果，遂于2017年3月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，唐中燕举示的《入股协议》，可以证明唐中燕与张松、魅色公司因履行《入股协议》退股事宜存在1万元的债务。张松、魅色公司亦因此向张松出具《欠条》，承诺退还1万元给唐中燕，其逾期未付款，已构成违约。故唐中燕要求张松、魅色公司返还1万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆魅色文化传媒有限公司、张松在本判决生效后立即共同返还原告唐中燕退股款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆魅色文化传媒有限公司、被告张松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年四月十七日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3757号
申请执行人薛华明，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人钟育平，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人薛华明与被执行人钟育平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，注册号：330329000002324。
负责人：池长营，任行长。
委托代理人：林延武。
被告：陶大远。
被告：王日小。
被告：王香景。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被告陶大远、王日小、王香景金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一五年十二月十日
书记员 洪东鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司（以下简称盛世皇城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告盛世皇城经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告盛世皇城未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2405号
原告：肖春华，女，1960年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1987年8月17日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1976年12月29日出生，汉族。
原告肖春华与被告韩涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛、ＸＸ给付原告借款60000元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年6月11日，被告韩涛、ＸＸ共同在原告处借款150000元，原、被告约定此刻于2014年8月15日前还清，之后被告韩涛仅偿还借款本金90000元并承诺给付原告借款利息，并分别于2015年1月15日、1月30日、2月16日为原告出具欠款利息的欠据，经多次催要未果故原告诉至法院。
被告韩涛辩称，对借款事实无异议，但要求法院依法调整利息。2014年6月16日被告韩涛向原告借款200000元并出具两张借据，一张50000元、一张150000元，被告韩涛实际收到借款180000元，原告预先扣除两个月借款利息20000元（利息为月利率5%），借款后被告韩涛通过被告时继昌偿还原告10000元利息。2015年2月10日，被告韩涛为办理公积金贷款需要费用又向原告借款4600元，贷款下来后偿还原告90000元本金。被告ＸＸ不是借款人，是担保人，借款系被告韩涛所用。
被告ＸＸ辩称，150000元欠据系其签写，与50000元欠据出自同一天，被告韩涛向原告借款时在被告ＸＸ处借房照做抵押，时限两个月，被告ＸＸ不是共同借款人，只是保证人，因为使用被告ＸＸ房照给原告做抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告举示的150000元欠据，具有真实性、关联性，且被告韩涛认可借款事实，故对该证据的真实性予以确认，被告ＸＸ虽在欠款人上签字，但结合本案全部证据及双方当事人陈述，被告ＸＸ实为借款担保人，故对该证据原告欲证明的问题不予确认；2、因被告ＸＸ举示的2015年4月22日借条，与被告韩涛于2014年6月16日为被告ＸＸ出具的借据相互印证，能够证明被告韩涛向被告ＸＸ借房照用于抵押给原告，借房照期限两个月，故对该证据的予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告韩涛因盖房子需要资金通过案外人时继昌联系向原告借款200000元（分别出具50000元及150000元欠据），双方口头约定月利率5%，借款期限两个月，原告预先扣除两个月借款利息20000元已违反法律禁止性规定，被告韩涛应按实际借款180000元返还并计算利息。因原告已就50000元欠款另案主张，且被告韩涛于2015年3月13日已偿还原告90000元借款本金，故被告韩涛应偿还原告借款40000元（180000元-90000元-50000元）。关于本案利息问题，因双方口头约定月利率5%计息，已超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，被告韩涛亦要求予以调整过高利息，故本院依法予以调整并分段计算，自2014年6月16日起至2015年3月12日止，应按借款本金130000元为基数（150000元-预扣利息20000元），自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，应按借款本金40000元为基数（130000元-90000元），均按年利率24%计息。关于被告ＸＸ是否为共同借款人的问题，被告ＸＸ虽在欠款人上签字，但结合本案全部证据及双方当事人陈述可见，被告ＸＸ系因用房照为被告韩涛向原告借款做抵押，被告ＸＸ并无向原告借款之目的，其亦未使用该借款，故被告ＸＸ在本案中实为借款担保人。因原、被告并未约定保证方式及保证期间，根据担保法相关规定，被告ＸＸ应为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间为2015年2月15日前。因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告ＸＸ免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后10日内给付原告肖春华借款本金40000元及利息（其中按借款本金130000元为基数自2014年6月16日起至2015年3月12日止，按借款本金40000元为基数自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，均按年利率24%计息）；
二、驳回原告肖春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告肖春华负担2000元、由被告韩涛负担1300元，公告费260元由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周宏霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保71号
申请人：张杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：龙甫军，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，经常居住地厦门市集美区，
申请人张杰与被申请人龙甫军民间借贷纠纷一案中，申请人张杰于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙甫军名下车辆闽Ｄ×××××福克斯牌小型轿车。申请人张杰提供名下车辆闽Ｄ×××××北京现代牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙甫军名下车辆闽Ｄ×××××福克斯牌小型轿车，期限二年。
二、查封申请人张杰用于担保的车辆闽Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，期限二年。
案件申请费537元，由申请人张杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5363号
原告：张洪宇。
委托诉讼代理人：张长江松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：徐长波。
被告：杨涛。
原告张洪宇与被告徐长波、杨涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪宇诉称：2016年3月7日，徐长波因生意资金周转经杨涛担保，向我借款4.8万元，后经索要未果，故诉来法院要求徐长波履行还款义务，杨涛承担连带偿还责任。
本院认为：原告起诉要求被告履行还款义务。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回张洪宇的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给张洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月三十日
书记员 刘翠彤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1757号
原告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄建玲，总经理。
委托代理人聂梦远，男，1978年8月13日出生，汉族，济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司职工，住济南市。
被告任龙跃，女，1982年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司与被告任龙跃劳动合同纠纷一案中，原告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司撤回对被告任龙跃的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕纯纯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初92号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘文清，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人刘文清因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被如皋市公安局取保候审，于同月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘文清犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人刘文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘文清于2017年12月22日10时许，在如皋市江安镇葛市易买得超市门前，采取乘隙等手段，窃得被害人陈某红色新日牌踏板电动自行车及车内现金人民币5元、雨披1件，物资价值人民币2355元，款物合计人民币2360元。
案发后，被告人刘文清主动向公安机关投案且能如实供述自己的罪行；并退出赃物红色新日牌踏板电动自行车1辆及雨披1件，已发还被害人。
审理中，被告人刘文清退出赃款人民币5元，暂存于本院。
上述事实，被告人刘文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人顾某的证言，如皋市公安局调取的被告人刘文清户籍信息、出具的发破案报告、调取的监控录像、扣押物证、发还物品清单、现场勘验笔录，如皋市价格认定中心出具价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘文清自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人刘文清自愿认罪，退出全部赃物，均酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文清犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
二、被告人刘文清退出的赃款人民币5元，暂存本院，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年三月十五日
书记员 肖铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7773号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张晓峰，男，汉族，1987年5月3日出生，住栾川县。
一汽汽车金融有限公司诉张晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一被告张晓峰于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金32662.36元，贷款立即到期后剩余贷款本金9000.51及利息。二、若被告张晓峰未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张晓峰抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。张晓峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，被执行人无其他可执行财产，本院已将被执行人张晓峰列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7773号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭剑峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第93号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月16日被义乌
市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第150号起诉书指控被
告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人
袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日21时许，被告人袁某甲在租房里吃晚饭，期
间喝了四五两左右的东北坊白酒。次日0时30分许，被告人袁某甲
（驾驶证已被注销）驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌
市佛堂镇某路与某路叉口地段时撞上了路边小店的炉子等物，造
成物损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义
乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人袁某甲体内血液酒精含量为1
.70mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人
吴某、袁某乙、周某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，
抽血检测录像，事情过程，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔
录，行政处罚决定书，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件
，车辆信息查询记录，查获经过，被告人袁某甲的供述及身份证
明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某
甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3
月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月八日
代书记员 楼云超
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第432-1号
申请执行人：苏成生
被执行人：马金芬
被执行人：李树洪
申请执行人苏成生与被执行人马金芬、李树洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）嵩民初字第41号民事判决书，判决由马金芬、李树洪偿还苏成生140000元及利息。判决生效后苏成生在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，依法向被执行人马金芬、李树洪发出执行通知。现经本院查明被执行人马金芬、李树洪房产在查封中，暂时无法处置变现。待该房产处置变现后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第432号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 ：李文友
审 判 员 ：李艳明
代理审判员 ：李春雷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ： 李 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3242号
原告：陈洪刚。
原告：ＸＸ英。
以上二原告共同委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张训同。
委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告陈洪刚、ＸＸ英与被告张训同健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈洪刚、ＸＸ英共同委托代理人杨宝敏，被告张训同委托代理人王耀升均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈洪刚、ＸＸ英共同委托代理人杨宝敏，被告张训同及其委托代理人王耀升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪刚、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费等损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日下午14时许，因被告的村东西街上垒一石堰，致下雨时雨水倒灌原告家中，影响原告排水，双方因此发生纠纷，被告借此将二原告打伤。该纠纷经临朐县公安局五井派出所调解未果。
被告张训同辩称，双方发生纠纷的是由原告引起，损失按法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1.原告陈洪刚、ＸＸ英系夫妻与被告张训同均系临朐县五井镇黄崖头村村民，二原告系夫妻关系，二原告与被告系邻居。2016年1月20日14时30分许，因二原告家堰墙低，被告家堰墙高，致雨水向二原告家中倒灌，二原告为此扒被告家的堰墙，致双方发生纠纷，进而发生互殴，致原告陈洪刚受伤，在原告陈洪刚与被告互殴过程中，原告ＸＸ英用手撕扯了被告。原告陈洪刚的伤情经临朐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
2.原告陈洪刚受伤后到临朐县五井中心卫生院住院治疗7天，支出医疗费2386.06元，原告在住院期间的其他损失有：误工费415.73元（7天×59.39元／天）、护理费415.73元（7天×59.39元／天）、伙食补助210元（7天×30元／天），住院期间的交通费本院酌定为70元。后原告陈洪刚于2016年3月3日到潍坊市益都中心医院检查，支出医疗费共计1017.78元。原告陈洪刚的以上损失共计4515.30元。
3.原告ＸＸ英在双方发生纠纷后到临朐县五井中心卫生院检查，支出医疗费共计93.15元。庭审中被告主张被告与原告ＸＸ英无身体接触，不应承担其损失的赔偿责任。
4.原告陈洪刚提供的临朐县五井中心卫生院于2016年2月18日出具的门诊收费票据一份，因原告无证据证实上述票据中载明的支出与本次伤害有关联性，因此上述证据本院不予认可。
5.原告陈洪刚为证实因本次伤害形成的休治期限，向本院提供的临朐县五井镇中心卫生院出具的病情证明书，该证明仅加盖了临朐县五井镇中心卫生院医务科印章，未加盖单位公章，也没有主治医生或出证人的签字，不符合证明证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，二原告与被告系同村邻居，双方在生活中应和睦相处、互相帮助，但被告因琐事与二原告相互殴打，并将二原告打伤，因此给二原告造成的损失被告应予赔偿。因原、被告系相互殴打，应当认定原告对自身的伤害存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。故原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。因二原告均在农村居住生活，且未能提供证据证实其误工费、护理费损失的计算标准，故误工费、护理费计算标准应农村居民标准计算。被告主张未与原告ＸＸ英发生肢体接触，对其损失不应赔偿，但该主张与本院查明的事实明显不符，故该主张本院不予采信。
综上所述，二原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张训同赔偿原告陈洪刚医疗费3403.84元、误工费415.73元、护理费415.73元、伙食补助210元、交通费本70元（合计4515.30元）的70%，即3160.71元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告张训同赔偿原告ＸＸ英医疗费93.15元的70%，即65.21元，于本判决生效之日起五日内支付；
三、驳回原告陈洪刚、ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张训同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年二月二十五日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3242号原告：陈洪刚。原告：ＸＸ英。以上二原告共同委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张训同。委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。原告陈洪刚、ＸＸ英与被告张训同健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈洪刚、ＸＸ英共同委托代理人杨宝敏，被告张训同委托代理人王耀升均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈洪刚、ＸＸ英共同委托代理人杨宝敏，被告张训同及其委托代理人王耀升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪刚、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费等损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日下午14时许，因被告的村东西街上垒一石堰，致下雨时雨水倒灌原告家中，影响原告排水，双方因此发生纠纷，被告借此将二原告打伤。该纠纷经临朐县公安局五井派出所调解未果。被告张训同辩称，双方发生纠纷的是由原告引起，损失按法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：1.原告陈洪刚、ＸＸ英系夫妻与被告张训同均系临朐县五井镇黄崖头村村民，二原告系夫妻关系，二原告与被告系邻居。2016年1月20日14时30分许，因二原告家堰墙低，被告家堰墙高，致雨水向二原告家中倒灌，二原告为此扒被告家的堰墙，致双方发生纠纷，进而发生互殴，致原告陈洪刚受伤，在原告陈洪刚与被告互殴过程中，原告ＸＸ英用手撕扯了被告。原告陈洪刚的伤情经临朐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2.原告陈洪刚受伤后到临朐县五井中心卫生院住院治疗7天，支出医疗费2386.06元，原告在住院期间的其他损失有：误工费415.73元（7天×59.39元／天）、护理费415.73元（7天×59.39元／天）、伙食补助210元（7天×30元／天），住院期间的交通费本院酌定为70元。后原告陈洪刚于2016年3月3日到潍坊市益都中心医院检查，支出医疗费共计1017.78元。原告陈洪刚的以上损失共计4515.30元。3.原告ＸＸ英在双方发生纠纷后到临朐县五井中心卫生院检查，支出医疗费共计93.15元。庭审中被告主张被告与原告ＸＸ英无身体接触，不应承担其损失的赔偿责任。4.原告陈洪刚提供的临朐县五井中心卫生院于2016年2月18日出具的门诊收费票据一份，因原告无证据证实上述票据中载明的支出与本次伤害有关联性，因此上述证据本院不予认可。5.原告陈洪刚为证实因本次伤害形成的休治期限，向本院提供的临朐县五井镇中心卫生院出具的病情证明书，该证明仅加盖了临朐县五井镇中心卫生院医务科印章，未加盖单位公章，也没有主治医生或出证人的签字，不符合证明证据的形式要件，本院不予认定。本院认为，二原告与被告系同村邻居，双方在生活中应和睦相处、互相帮助，但被告因琐事与二原告相互殴打，并将二原告打伤，因此给二原告造成的损失被告应予赔偿。因原、被告系相互殴打，应当认定原告对自身的伤害存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。故原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。因二原告均在农村居住生活，且未能提供证据证实其误工费、护理费损失的计算标准，故误工费、护理费计算标准应农村居民标准计算。被告主张未与原告ＸＸ英发生肢体接触，对其损失不应赔偿，但该主张与本院查明的事实明显不符，故该主张本院不予采信。综上所述，二原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告张训同赔偿原告陈洪刚医疗费3403.84元、误工费415.73元、护理费415.73元、伙食补助210元、交通费本70元（合计4515.30元）的70%，即3160.71元，于本判决生效之日起五日内支付；二、被告张训同赔偿原告ＸＸ英医疗费93.15元的70%，即65.21元，于本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告陈洪刚、ＸＸ英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张训同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一七年二月二十五日书记员  相益新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9667号
原告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼01商业03号。
法定代表人王之普，总经理。
委托代理人胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
委托代理人廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称：森桦防水公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都建设公司）建设工程合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月28日作出裁定、发回本院重审，本院于2016年6月6日立案受理。
原告森桦防水公司诉称：2011年3月16日，我公司与被告国都建设公司签订了由准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司开发、被告国都建设公司总承包的准格尔旗薛家湾镇东方御景小区建设工程施工专业分包合同（防水工程施工），合同约定了价格。2012年6月20日，我公司依约对地下室立墙、卫生间、屋面及酒店部分的防水施工完毕，交付被告国都建设公司验收，总计工程款1179388.02元。而被告国都建设公司在仅仅支付35万元后，既不给我公司出具工程结算单，也不再给我公司支付下欠的工程款，严重违反了合同约定。近年来，虽经我公司多次催要，被告国都建设公司总是以资金紧张为由，无故进行拖欠至今。现我公司诉至法院，要求：1、被告国都建设公司支付工程款829388.02元；2、被告国都建设公司支付上述工程款利息（以829388.02元为基数，自2012年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告国都建设公司承担。
被告国都建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故本院对国都建设公司的管辖权异议不予审查。
本院认为：本案经北京市第二中级人民法院发回重审后，本院按照第一审程序重新组成了合议庭。经审查，涉案工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。另，涉案工程其他关联纠纷已在工程所在地人民法院立案审理，移送本案对查明案件事实更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵燕滨
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 振
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初9667号原告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼01商业03号。法定代表人王之普，总经理。委托代理人胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，经理。委托代理人廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称：森桦防水公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都建设公司）建设工程合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月28日作出裁定、发回本院重审，本院于2016年6月6日立案受理。原告森桦防水公司诉称：2011年3月16日，我公司与被告国都建设公司签订了由准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司开发、被告国都建设公司总承包的准格尔旗薛家湾镇东方御景小区建设工程施工专业分包合同（防水工程施工），合同约定了价格。2012年6月20日，我公司依约对地下室立墙、卫生间、屋面及酒店部分的防水施工完毕，交付被告国都建设公司验收，总计工程款1179388.02元。而被告国都建设公司在仅仅支付35万元后，既不给我公司出具工程结算单，也不再给我公司支付下欠的工程款，严重违反了合同约定。近年来，虽经我公司多次催要，被告国都建设公司总是以资金紧张为由，无故进行拖欠至今。现我公司诉至法院，要求：1、被告国都建设公司支付工程款829388.02元；2、被告国都建设公司支付上述工程款利息（以829388.02元为基数，自2012年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告国都建设公司承担。被告国都建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，但《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故本院对国都建设公司的管辖权异议不予审查。本院认为：本案经北京市第二中级人民法院发回重审后，本院按照第一审程序重新组成了合议庭。经审查，涉案工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。另，涉案工程其他关联纠纷已在工程所在地人民法院立案审理，移送本案对查明案件事实更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵燕滨人民陪审员  肖冬霞人民陪审员  白志社二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 振
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第17号
原告珠海市荣盛建材有限公司，住所地：珠海。
法定代表人贝荣道，总经理。
委托代理人张秀琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告员工。
被告江苏中化建设有限公司，住所地：江都市。
法定代表人梁怀珠，总经理。
原告珠海市荣盛建材有限公司诉被告江苏中化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人贝荣道和委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在珠海高栏港承接了珠海宝塔石化烯烃项目一期工程，被告的具体承包人周磊因此向原告购买了工程所需的焊机、焊条、劳保等材料，约定收货后一个月内付款。截至2012年1月4日，被告尚欠原告材料款50，416元。经原告多次催讨无果，原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币50，416元。
原告向法院提交的证据有：1.《证明》1张；2.《送货单》21张；3.《欠条》2张。
被告辩称，被告尚未向原告支付的货款为27，162元，并非50，416元，理由是：1.被告与原告已经结清了2011年2月以前的所有款项，原告于2012年8月17日向被告发出的《催款通知书》明确写明材料50，416元是被告于2011年3月至8月期间向原告购买的材料款。2.被告认可原告《送货单》中2011年3月至8月期间形成的材料款，共计27，162元；对于2011年2月以前的送货单不予认可，因为这些款项已经全部结清。尽管原告提交的证据存在诸多瑕疵，被告完全可以不予认可，但本着诚实信用的原则，被告承认原告提交的两份证据，基于该两份证据，被告认可2011年3月至8月《送货单》形成的货款，共计27，162元。恳请法院公正判决。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了21张《送货单》，《送货单》的时间从2010年12月28日至2011年6月15日，内容包括焊丝、电工胶布、劳保用品等材料，价值共计50，416元；《送货单》的“收货单位地址”栏均写明“十三化建”，其中10张《送货单》上有“周磊”字样的签名，7张《送货单》上有“周向虎”字样的签名，2张《送货单》上有“刘玉龙”字样的签名，2张《送货单》上有“朱”字样的签名；并且，在2011年3月至6月期间的《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名。原告称上述签名人均为被告公司员工。
2013年1月4日，周磊向原告出具《证明》一份，内容为“兹证明江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款伍万零肆佰壹拾陆元正，在珠海高栏港珠海宝塔石化有限公司烯烃项目一期工地交货”，该《证明》上除了周磊的签名外，还盖有“江苏中化建设有限公司”字样的公章。被告认为上述《证明》上加盖的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明该公章系伪造，亦未提出对该公章真伪进行鉴定的申请。
本院认为，被告对2011年3月至6月期间形成的《送货单》予以认可，并认可上述《送货单》项下的货款，而上述《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名，可见，对于由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收的《送货单》，被告是不持异议的。涉案21张《送货单》的送货价值共计50，416元，均由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收，能够证明实际由被告收取了上述货物。可见，原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2013年1月4日形成的《证明》进一步证明，被告欠原告的货款价值为50，416元。被告主张该《证明》上的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对于被告的上述主张本院不予采信。被告收取了原告价值50，416元的货物，应当向原告支付上述货款，被告未提交证据证明其已经支付了上述货款，现原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏中化建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣盛建材有限公司支付货款人民币50，416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，因适用简易程序，依法减半收取为600元，由被告江苏中化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱 全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第17号
原告珠海市荣盛建材有限公司，住所地：。
法定代表人贝荣道，总经理。
委托代理人张秀琴，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1806。系原告员工。
被告江苏中化建设有限公司，住所地：江都市。
法定代表人梁怀珠，总经理。
原告珠海市荣盛建材有限公司诉被告江苏中化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人贝荣道和委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在珠海高栏港承接了珠海宝塔石化烯烃项目一期工程，被告的具体承包人周磊因此向原告购买了工程所需的焊机、焊条、劳保等材料，约定收货后一个月内付款。截至2012年1月4日，被告尚欠原告材料款50，416元。经原告多次催讨无果，原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币50，416元。
原告向法院提交的证据有：1.《证明》1张；2.《送货单》21张；3.《欠条》2张。
被告辩称，被告尚未向原告支付的货款为27，162元，并非50，416元，理由是：1.被告与原告已经结清了2011年2月以前的所有款项，原告于2012年8月17日向被告发出的《催款通知书》明确写明材料50，416元是被告于2011年3月至8月期间向原告购买的材料款。2.被告认可原告《送货单》中2011年3月至8月期间形成的材料款，共计27，162元；对于2011年2月以前的送货单不予认可，因为这些款项已经全部结清。尽管原告提交的证据存在诸多瑕疵，被告完全可以不予认可，但本着诚实信用的原则，被告承认原告提交的两份证据，基于该两份证据，被告认可2011年3月至8月《送货单》形成的货款，共计27，162元。恳请法院公正判决。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了21张《送货单》，《送货单》的时间从2010年12月28日至2011年6月15日，内容包括焊丝、电工胶布、劳保用品等材料，价值共计50，416元；《送货单》的“收货单位地址”栏均写明“十三化建”，其中10张《送货单》上有“周磊”字样的签名，7张《送货单》上有“周向虎”字样的签名，2张《送货单》上有“刘玉龙”字样的签名，2张《送货单》上有“朱”字样的签名；并且，在2011年3月至6月期间的《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名。原告称上述签名人均为被告公司员工。
2013年1月4日，周磊向原告出具《证明》一份，内容为“兹证明江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款伍万零肆佰壹拾陆元正，在珠海高栏港珠海宝塔石化有限公司烯烃项目一期工地交货”，该《证明》上除了周磊的签名外，还盖有“江苏中化建设有限公司”字样的公章。被告认为上述《证明》上加盖的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明该公章系伪造，亦未提出对该公章真伪进行鉴定的申请。
本院认为，被告对2011年3月至6月期间形成的《送货单》予以认可，并认可上述《送货单》项下的货款，而上述《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名，可见，对于由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收的《送货单》，被告是不持异议的。涉案21张《送货单》的送货价值共计50，416元，均由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收，能够证明实际由被告收取了上述货物。可见，原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2013年1月4日形成的《证明》进一步证明，被告欠原告的货款价值为50，416元。被告主张该《证明》上的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对于被告的上述主张本院不予采信。被告收取了原告价值50，416元的货物，应当向原告支付上述货款，被告未提交证据证明其已经支付了上述货款，现原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏中化建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣盛建材有限公司支付货款人民币50，416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，因适用简易程序，依法减半收取为600元，由被告江苏中化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈丽冰
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）无民初字第01474号
原告韩某。
被告谷某。
被告袁某。
本院于2015年11月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谷某、袁某于2015年12月26日前给付原告韩某现金37500元。
案件受理费738元减半收取369元，由被告谷某、袁某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈胜军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范炯炯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）开执字第366号
申请执行人陈某某、男、1945年11月4日生，满族，农民，现住开原市兴开街榆树堡村。
被执行人开原市中固镇某某村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2004）开民权初字第1225号民事判决书，于2004年5月11日向被执行人开原市中固镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在2005年5月15日前履行义务。但被执行人开原市中固镇某某村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人开原市中固镇某某村民委员会在中固镇政府经营管理指导站账户508XXXX2040内的存款3300.00元至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010105466713，行号：402233765017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 于 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01673号
申请执行人李烁，男，2009年10月23日出生，汉族。
法定代理人李建军（系申请执行人李烁之父），男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人周昊，女，1983年8月24日出生，汉族。
被执行人张力，男，1983年11月4日出生，汉族。
被执行人武汉麦当劳餐饮食品有限公司。
法定代表人曾启山，董事长。
申请执行人李烁与被执行人周昊、张力、武汉麦当劳餐饮食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周昊、张力支付申请执行人赔偿款共计人民币29896.44元及其逾期利息，被执行人周昊支付诉讼费422元；武汉麦当劳餐饮食品有限公司承担赔偿款29896.44元中的4270.92元的补充赔偿义务；周昊、张力承担本案执行费284元。现武汉麦当劳餐饮食品有限公司已承担赔偿款29896.44元中的4271元的补充赔偿义务，但被执行人周昊、张力未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周昊的银行存款或收入计人民币26331.44元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、如在执行过程中周昊独立承担确有困难，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人张力的银行存款或收入计人民币25909.44元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年二月十日
书记员 游向明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第583号
原告：梁某某，男。
被告：刘某某，女。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月6日生下女儿梁某甲，2006年10月11日在永兴县民政局登记结婚，2012年2月6日生下儿子梁某乙；由于婚姻基础不牢，双方婚后经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂；双方于2015年3月6日协议离婚未成，故原告诉请判令原、被告离婚，女儿梁某甲、儿子梁某乙由被告抚养。
原告梁某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证明，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、户籍登记卡，拟证明原、被告子女情况；
3、离婚协议书，拟证明原、被告感情不和，曾欲协议离婚。
被告刘某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚；如原告愿意抚养两个孩子、承担抚养费，并赔偿被告精神损失费20万元，被告就同意离婚。
被告刘某某为支持其辩称意见，提交了手机短信，拟证明原告与他人有不正当关系及原告发短信侮辱被告。
双方当事人质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3有异议，认为被告系在争吵中被原告逼迫签字的。
原告对被告提交的证据手机短信有异议，认为不能证明原告与他人有不正当关系。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，该证据的真实性及合法性本院均予认定，但该份证据不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告提交的手机短信，该证据不能证明原告与他人有不正当关系。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告梁某某和被告刘某某于2005年相识并恋爱，同年12月6日生下女儿梁某甲，2006年10月11日在永兴县民政局登记结婚，2012年2月6日生下儿子梁某乙。婚后双方偶为琐事发生争吵，且因猜疑而致夫妻感情出现裂痕。2015年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后先后生育儿女，共同生活至今已有10年，应建立了较深的夫妻感情；双方产生矛盾的根本原因，系夫妻之间未能有效地沟通、交流。因此，日后只要双方加强沟通和交流，消除疑虑，相互理解和信任，相互体贴和关爱，夫妻关系是可以修复的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂；庭审中，原告之母请求本院让原、被告有一个完整的家庭，以利于子女的健康成长，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第583号
原告余成霞，男，1973年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
原告余成霞与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告余成霞、被告钟祝伍到庭参加诉讼，被告王燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成霞诉称，被告钟祝伍以业务需要为由于2014年9月26日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，被告钟祝伍作为借款人在借条上签名捺印，借款利息约定按月利率2%计。上述债务形成于被告钟祝伍与被告王燕琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告钟祝伍与被告王燕琼共同偿还。被告钟祝伍自借款后一直按月利率2%支付利息至2014年12月26日，之后再未还本付息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，利息6000元（自2014年12月27日起至2015年2月27日止，按月利率2%），合计156000元，并自2015年2月28日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟祝伍辩称，本案借款属实，但目前经济比较困难，希望原告能够放弃借款利息，被告愿意分期偿还借款本金。二被告于1997年登记结婚，目前仍为夫妻关系。
被告王燕琼未作答辩。
经审理查明，被告钟祝伍急需用钱为由于2014年9月26日向原告借款人民币150000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告钟祝伍本人作为借款人在借条上签名捺印，借条载明：“借款人钟祝伍因业务需要向余成霞同志借到人民壹拾伍万元正（小写￥150000），每月每元人民币按贰分计算，即按月支付利息人民币叁仟元正。月20日为结息日。此据。借款人：钟祝伍。”原告于借款当日将借款150000元通过中国建设银行转账至被告钟祝伍银行账户内。借款后，被告钟祝伍支付了自2014年9月26日起至2014年12月26日（共三个月）的借款利息。嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。
另查，被告钟祝伍与被告王燕琼系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、中国建设银行转账凭证及原、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告钟祝伍向原告借款人民币150000元，有被告钟祝伍出具的借条、中国建设银行转账凭证及双方的庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告钟祝伍至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。上述债务的借款人虽系被告钟祝伍个人，但该笔借款形成于被告钟祝伍与被告王燕琼夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，应由被告钟祝伍与被告王燕琼共同偿还。原告要求二被告按月利率2%支付自2014年12月27日起至2015年2月27日止（共2个月）的利息，合计6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟祝伍、王燕琼应于本判决生效后十日内偿还给原告余成霞借款本金人民币150000元，利息人民币6000元（自2014年12月27日起至2015年2月27日止共2个月，按月利率2%），本息合计人民币156000元，并自2015年2月28日起继续按月利率2%支付利息至至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告钟祝伍、王燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告秦峰，农民。
被告陆秀娟（系秦峰之妻），农民。
被告龙子健，农民。
被告何志飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告秦峰、陆秀娟、龙子健、何志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告秦峰、陆秀娟、龙子健、何志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦峰以经营运输为由于2013年1月2日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为龙子健、何志飞。当日，被告秦峰向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年3月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告陆秀娟系被告秦峰之妻，本债务系夫妻共同债务，被告陆秀娟应承担连带清偿责任。龙子健、何志飞作为被告秦峰借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息2095.11元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告秦峰、龙子健、何志飞的身份证复印件，秦峰、陆秀娟的户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告秦峰与陆秀娟系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告龙子健、何志飞系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告龙子健、何志飞系被告秦峰借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告秦峰尚欠原告本金30000元、利息2095.11元，以及证明第二次借款时间为2014年3月31日。
被告秦峰、陆秀娟、龙子健、何志飞未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月2日，被告秦峰以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告龙子健、何志飞作为该合同项下秦峰借款的连带保证人。合同签订当日，被告秦峰向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年3月31日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了秦峰的户籍登记证明，核实了被告秦峰与被告陆秀娟系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告秦峰、陆秀娟偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告龙子健、何志飞承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告秦峰向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告秦峰，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告秦峰应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告秦峰却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告秦峰偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告秦峰、陆秀娟系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案秦峰、陆秀娟无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告陆秀娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告秦峰与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告龙子健、何志飞作为保证人，约定了龙子健、何志飞对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年12月30日，被告秦峰、龙子健和何志飞向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告龙子健、何志飞对秦峰欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、陆秀娟偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告龙子健、何志飞对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费602元，财产保全费341元，合计943元，由被告秦峰、陆秀娟、龙子健、何志飞共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费602元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄继明
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第583号
原告：陈某。
委托代理人：杜某，河北中原律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜戬、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月经人介绍订婚，同年农历12月30日典礼。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李某丙（实际出生于2000年农历4月4日）；于××××年××月××日生育次子李某丁；于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格及生活习惯等格格不入，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，拳打脚踢，致使夫妻感情日益淡薄。被告赌博上瘾，经常成天成夜泡在赌场不回家，家里的财物已被他挥霍一空。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及其孩子家庭，切勿沾赌博恶习，帮助他戒赌，但被告不听好劝，仍然长期性的赌博，完全不顾孩子与家庭。原告实在看不下去，离家租房居住，被告竟在学校门口逼迫儿子下跪，进行殴打，迫使原告回去。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现因感情不合双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李某丙、李某丁、女孩李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费32806元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，平时有吵架生气的情况，但是我没有打过原告。赌博是事实，但现在已经不赌了。分居两年不是事实，原告是2014年11月24日从家里走的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年12月30日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原、被告共生育三个子女，长子李某丙，常住人口登记卡记载出生日期为××××年××月××日；次子李某丁，常住人口登记卡记载出生日期为××××年××月××日；女儿李某乙，常住人口登记卡记载出生日期为××××年××月××日。2014年11月24日，原告因被告参与赌博，离家与被告分居至今。上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育三个子女，足以说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现三个孩子尚未成年，原、被告应多为孩子和家庭考虑，珍惜多年的�妻感情，互相帮助、相互尊重，共建幸福美满家庭。被告虽有赌博现象，但在庭审中，被告已承诺予以改正，且原告未向本院提交相关证据证实原、被告间的夫妻感情确己破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第583号
原告李某甲（曾用名李某乙），住永仁县。
被告罗某某，住永仁县。
原告李某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1984年经人介绍认识，经自由恋爱后于1986年1月5日到维的乡人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育二子李某丙、李某丁。婚后，双方与原告父母共同生活，被告与原告母亲关系不好，原告很难做人。原告多年来经常在外做生意，全家房屋已建好，儿女也抚养成人。2011年以来，被告经常无故与原告吵闹，对原告老是疑神疑鬼，不信任原告，不允许原告与村民、亲戚干活换工、说话，不让原告回家。2013年双方曾到县民政局协议离婚，未达成协议。因人际关系差，2014年、2015年原告到广东打工，被告追随而来，打工期间，原告因加班迟回家，被告将房门反锁，不让原告回住房，原告再三解释也不听。2015年11月13日，双方只好回家。被告无休止的吵闹，使原告彻底失去了与其共同生活的信心，现请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系。2、双方共同财产由两个儿子平分。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情较好。我对原告及老人都很好，也没有与原告争吵，只是不同意原告外出打工，因为家里的活计做不出来。
根据当事人陈述及庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告1985年1月开始自由恋爱，1986年1月5日双方自愿到永仁县维的乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1987年2月26日生育一子李某丙，于1990年2月21日生育一子李某丁。2012年因原告外出打工，被告不同意，双方发生争吵。2013年双方到永仁县民政局协议离婚，未果，之后双方共同外出打工。2015年11月13日双方回到永仁，再次为家庭琐事发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并共同生育子女。在以后的共同生活中，双方为生活琐事多次发生口角，男方对女方有看法，致夫妻不睦，对夫妻关系产生一定影响，但本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在审理中原告坚持离婚，被告不离，经调解和好未果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告罗某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁向仙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第583号
原告河南诚建建设工程有限公司，住所地：永城市东方大道建工局院内。
法定代表人余超，董事长。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告陈兴宾，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南诚建建设工程有限公司与被告陈兴宾建设工程合同纠纷一案中，因原告河南诚建建设工程有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费。经本院催缴仍未预交或依法申请减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄建民
代理审判员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏 洋
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第583号
原告廖某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告苏某某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以其即将外出打工无法到庭为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年三月十六日
书记员 廖佩（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第583号
原告周金通，男，1973年4月14日出生，汉族，住永春县。
被告周志仁，男，1962年4月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周金通与被告周志仁民间借贷纠纷一案中，原告周金通于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金通自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周金通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周金通负担。
审判员 章建来
二〇一五年二月四日
书记员 吴泉源
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第583号原告肖光武。被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会。法定代表人毛水瑞，男，系该村村主任。原告肖光武与被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光武、被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会法定代表人毛水瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖光武诉称，2005年原告以挂靠路桥公司的形式承包了被告单位坑田至芦珠路段的公路，公路完工后，被告只支付了部分工程款。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款60000元整，并出具了欠条。2013年12月，被告支付了原告10000元，尚欠50000元一直未支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工程款50000元，本案诉讼费由被告承担。被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会辩称，原告所说的欠款是事实，但被告现在没有钱，计划对此欠款分几年还清。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：欠条一份，上书“今欠到肖光武在我村修建村级水泥路工程款陆万元整(二00五年度修建)，2013年2月7日”，并加盖了永丰县坑田镇南昌排村村民委员会的公章。拟证明原告肖光武于2005年为被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会修建了公路，截止2013年2月7日止被告尚欠原告工程款60000元。对此证据，经被告质证后无异议，本院予以确认。经审理查明，2005年原告承揽了被告坑田至芦珠路段的公路修建工程，公路工程完工后，被告只支付了部分工程款。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款60000元整，并出具了欠条“今欠到肖光武在我村修建村级水泥路工程款陆万元整(二00五年度修建)，2013年2月7日”。2013年12月，被告支付了原告工程款10000元，尚欠50000元一直未支付。本院认为，原告承包被告坑田至芦珠路段的公路修建工程，被告支付工程款，可以确认原、被告双方构成承揽合同关系。原告已按照约定修建公路并交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。经双方结算，被告欠原告工程报酬60000元并出具了欠条，原、被告双方均认可2013年12月已支付10000元的事实，实际现在尚欠50000元工程款。被告未按约定支付工程款，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告支付逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告肖光武修路工程款50000元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告永丰县坑田镇南昌排村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  黄文娟二〇一五年七月八日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第135号
原告刘文平，男，1990年1月15日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告刘文平与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告刘文平未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1482号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告李连忠。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告李连忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48281号
原告上海腾众建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人沈冰清，总经理。被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在审理原告上海腾众建筑工程有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海腾众建筑工程有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海腾众建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海腾众建筑工程有限公司负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年八月八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2833号
原告刘××，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告杨××，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告刘××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人蔚大旺，被告杨××及其委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍认识订婚，婚前接触不多，没有婚姻基础，1990年12月2日在汶上县民政局登记结婚，2007年6月14日生一女孩杨×葸。婚后双方性格不合，经常争吵生气，2009年原告生气后离家出走，外出打工，双方从那时开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿杨×葸由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告杨××辩称，被告不同意离婚，婚前双方相互了解，婚姻基础牢固，婚后双方互敬互爱，从未吵架生气，因夫妻感情一直很好，2007年6月14日生一女孩杨×葸，现随被告生活。原提出离婚是受他人教唆，只是原告一时冲动，为了孩子，双方能够重归于好；请法院查清事实，多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，1990年12月2日在汶上县民政局登记结婚，2007年6月14日生一女孩，取名杨×葸，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、原、被告的身份证、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告杨××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王广朋