wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第237号
原告李某某，女，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人宋某，女，1956年1月6日生，汉族。
被告雷某某，男，1974年11月24日生，汉族。
委托代理人丁某，山西神雷律师事务所律师。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋某、被告雷某某及委托代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月举行结婚仪式，开始共同生活。2000年10月17日在婚姻机关补办了结婚登记，婚后关系一般，在双方共同生活期间生育一男孩，取名雷某祺，现年15周岁，现在沁水一中读书。原、被告结婚数年来感情尚可，但被告多年来一直有喝酒的不良嗜好，而且酒性不好，原告经常劝解被告，但被告从来不理会。近年来，被告嗜酒成性，并且酒后经常殴打原告，给原告的身心造成了很大的伤害和痛苦，原、被告于2013年1月起分居至今，并且被告从2013年10月至今年4月多次到原告娘家居住地找茬惹事，4月5日被告闯入原告娘家所在地河头村，在家里无人的情况下将其大门门锁弄坏并将电脑搬走，这种惹事生非的做法让原告彻底灰心。现双方感情已经破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付一定的抚养费；3、依法分割共同财产，价值大约20万元的房屋一套。
被告辩称，1、答辩人不同意与被答辩人离婚，夫妻感情没有破裂；2、被答辩人承认答辩人诉状中的缺点，答辩人坚决改正，并且孩子正在上高中，双方没有达到非离不可的地步，希望双方可以相互配合、相互沟通将夫妻关系搞好，家庭和睦。被答辩人向答辩人现在道歉，希望双方可以将心结打开，好好过日子。
经审理查明，1998年12月原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。2000年10月17日在婚姻登记机关补办了结婚登记。1999年1月29日生育一子名为雷某，曾用名雷某祺。婚后感情尚可，近几年，因被告经常嗜酒，双方时常发生争吵。原告认为夫妻之间感情破裂，故诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同的维护和经营，夫妻之间有所争吵也是因为被告饮酒导致，双方夫妻感情并未破裂，审理中本院已对被告进行了训诫，被告在庭审中也向原告保证今后予以改正，为促进和谐稳定的家庭关系，给被告一个改过的机会，原告的离婚请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1813号
申请执行人刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族。
被执行人罗德跃，男，1972年12月24日生，汉族。
被执行人徐茂利，男，1977年11月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗德跃所有的车牌号为陕A972**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
二０一七年五月九日
书记员 郑萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01321号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院*号楼。
法定代表人高秀玉，，系该公司经理。
委托代理人陈小静，女，汉族，1977年8月28日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）田刚，男，汉族，1977年1月9日出生。
委托代理人刘喜军，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原审被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦**层。
法定代表人王建军，系该公司总经理。
委托代理人曹亚丽，女，汉族，1982年8月10日出生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财险咸阳支公司）与田刚、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00591号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险咸阳支公司的委托代理人陈小静、被上诉人田刚及委托代理人刘喜军、原审被告渤海财险陕西分公司委托代理人曹亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年6月12日14时10分许，陕DKC6**号小型普通客车沿迎宾大道周陵办杨家村段由西向东越线超车时，与由东向西田刚驾驶的无牌农用三轮车相撞，后农用三轮又与同方向姚琦驾驶的陕AU70**号轿车相撞，致车辆受损，田刚受伤。肇事后，陕DKC6**号小型普通客车驾驶员现场逃逸，至今未查获。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，田刚无事故责任。此事故发生后，田刚已通过诉讼获得了前期相应的赔偿，本次起诉为因事故导致的二次取除内固定所产生的花费和损失。2014年2月6日田刚在咸阳市中心医院取除内固定，住院治疗7天，医嘱留陪人，住院花费为5835.91元，门诊花费为2490元，出院医嘱为出院后按时门诊换药，拆线，近半年内防止暴力活动致骨折。陕DKC6**号车在永诚财险咸阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。陕AU70**号车在渤海财险陕西分公司投保交强险。永诚财险咸阳支公司已在田刚第一次诉讼后，在交强险范围内赔�田刚各项损失共计55270.28元，在商业险的范围内赔偿田刚各项损失共计8671.97元，渤海财险陕西分公司已在交强险的范围内赔偿田刚5427.02元。田刚与妻子司米蓉均系咸阳大秦液化气有限责任公司员工，田刚住院与妻子司米蓉均未到公司上班，工资均停发。
一审法院认为，机动车交强险和商业险的功能在于保障交通事故受害人及时得到赔偿，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生道路交通事故后，当事人依法有权同时起诉侵权人和保险公司，保险公司有法定义务在投保范围内先行赔偿。永诚财险咸阳支公司称其承保的陕DKC6**号车驾驶人肇事逃逸，符合保险合同的免责条款，超出交强险限额部分不应赔偿，本院认为，该格式免责条款内容不符合立法本意，不利于保障需要得到及时救助的受害人的利益�故对永诚财险咸阳支公司的此项辩解理由，本院不予支持。渤海财险陕西分公司亦应在交强险剩余赔偿的限额内承担赔偿责任。田刚二次取除内固定产生的合理损失为：医疗费8325.91元，住院伙食补助费为30元×7天=210元；营养费为30元×7天=210元；关于误工费，结合前次诉讼判决及田刚提交的证据材料，并结合医嘱，误工费为100元÷（7天＋60天）=6700元；护理费50元×7天=350元；交通费酌定为200元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，逐判决，一、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支�司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田刚医疗费909.09元，误工费6090.9元、护理费318.18元、交通费181.81元，以上共计6590.89元。二、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田刚医疗费90.91元，误工费609.09元、护理费31.81元、交通费18.18元，以上共计659.08元。三、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险的赔偿范围内赔偿田刚医疗费，以上共计7745.91元。四、驳回田刚的其他诉讼请求。案件受理费401元，由田刚承担。
宣判后，被告永诚财险咸阳支公司不服，向本院提起上诉，上诉称，陕DKC6**号驾驶员现场逃逸，属商业保险免责条款，我公司不应在商业险范围内赔偿田刚医疗费7745.91元；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人田刚表示服判，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院�以确认。
本院认为，因机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险均系为受害第三者设立的保险，其设立目的不仅仅是转移被保险人的风险，更主要的是保护交通事故中受害者的利益，任意设立除外责任明显不利于保护受害第三方的利益，且保险条款属于提供格式条款的一方免除其责任的内容，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，故永诚财险咸阳支公司上诉不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，陕DKC6**号车在永诚财险咸阳支公司投保了第三者商业责任险，依法应由保险公司在保险限额内对田刚的损失予以赔偿，一审庭审永城财险咸阳支公司提供了保险合同一份，无证据证明保险公司履行了告知义务，保险合同是格式合同，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释，保险公司的证据不能证明保险人履行了说明义务，因此保险公司仅依据投保单作为其已履行了“明确说明”义务的证据明显不足，不予支持。一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 席晓颖
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初214号
原告姜海诚
委托代理人张美玲
被告张振
被告张锦祥
原告姜海诚与被告张振、张锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海诚委托代理人张美玲，被告张振、张锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海诚诉称：姜海诚与张振系朋友。2015年7月10日张振急需用钱，向姜海诚借款44，000元，并承诺2015年10月10日前还清，张锦祥为张振担保。约定的还款期限过后，张振未履行还款义务。故要求姜海诚偿还原告借款44，000元，并2015年10月11日起至借款给付之日按银行同期贷款利率计算利息。
姜海诚为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。证明因生意周转急用钱，张振于2015年7月10日向姜海诚借款44，000元，约定于2015年10月10日前还清，张锦祥担保人承担连带保证责任，。
证据二、姜海诚与张振通话录音光盘及笔录一份。证明张振欠原告44，000元的事实，张振把钱借给原告哥哥，姜海诚提醒张振哥哥要小心，但张振不听。
张振辩称：对姜海诚诉讼请求无异议。在张振向姜海诚出具借条前，姜海诚的哥哥向张振借款18，000元，当时姜海诚承诺如果姜海诚哥哥不还款由姜海诚负责偿还，但现在姜海诚不承认当时的承诺，让张振直接向姜海诚哥哥偿还借款。另外，姜海诚向张振借款7000元没有出具借条。故要求扣除姜海诚向张振的借款7000元及姜海诚哥哥向张振借款的18，000元
张锦祥辩称：对姜海诚诉讼请求无异议。张振通过姜海诚认识姜海诚哥哥，姜海诚哥哥向张振借款18，000元将银行卡押在张振处，姜海诚哥哥将钱取走后即将银行卡挂失，姜海诚及姜海诚哥哥有欺诈行为。其他答辩意见同张振。
张振、张锦祥为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一姜海诚哥哥出具欠据一份。证明该欠据的内容系姜海诚所写。
证据二信用卡两张。证明姜海诚哥哥将其信用卡押在张振处后姜海诚哥哥将该两张卡信用卡挂失。
张振、张锦祥对姜海诚提供的证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对钱款数额有异议。对证据二真实性无异议，但该通话内容不能来证明姜海诚要证明的问题
姜海诚对张振、张锦祥提供的证据的质证意见：对证据一有异议，如姜福生与张振存在债权关系应另案起诉，不应在本案处理。对证据二信用卡真实性无异议，认为与本案无关联性。
本院经对证据分析认为：张振、张锦祥对姜海诚提供的证据一真实性无异议，本院对该证据予以采信。姜海诚提供的证据二因与本案没有直接关联性，故本院不做分析认定。
张振、张锦祥提供的证据一、证据二因与本案没有直接关联性，故本院不做分析认定。
依据原、被告陈述答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年7月10日张振向姜海诚出具借条一份，载明：因生意周转急需用钱，张振在2015年7月10日向姜海诚借款44，000元，约定本欠款在2015年10月10日还清。张锦祥在借条上“担保人”一栏签名。
本院认为，姜海诚与张振之间的民间借贷关系成立，张振借款后未按约定期限偿还姜海诚借款本息，应承担违约责任。姜海诚要求张振偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张锦祥为张振债务提供连带保证，故姜海诚要求张锦祥承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。张振、张锦祥主张扣除姜海诚向张振的借款7000元及姜海诚哥哥向张振的借款18，000元，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告姜海诚借款本金44，000元；2015年10月11日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告张锦祥对上述款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张振负担（此款原告姜海诚已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪倩文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市。
法定代表人：陈伟。
被执行人：胡群伟。
被执行人：程秋意。
被执行人：胡绍法。
被执行人：胡菊卿，
被执行人：舒适。
被执行人：徐金凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金永芝商初字第00945号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已�封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人程秋意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00945号，依法向被执行人程秋意发出执行通知书，责令被执行人程秋意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秋意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秋意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币64948.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人徐金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00945号，依法向被执行人徐金凤发出执行通知书，责令被执行人徐金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币64948.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人舒适，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00945号，依法向被执行人舒适发出执行通知书，责令被执行人舒适履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒适至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒适（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64948.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人胡群伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00945号，依法向被执行人胡群伟发出执行通知书，责令被执行人胡群伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡群伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币64948.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1422号
原告：裴仁圣，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区八大雅苑，场所：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁。
经营者：邓国平。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路23号。
法定代表人：邓国林。
被告：江西龙斌实业有限公司，住所：南昌市青云谱区八大山人广场旁。
法定代表人：朱永斌。
原告裴仁圣与被告南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司、江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告裴仁圣以现有证据不够完整，需要继续调查为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：裴仁圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴仁圣撤回起诉。
案件受理费1391元，退回原告裴仁圣受理费1391元。
审判员 杨琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1381号
原告：林某甲，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
原告林某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林守垚，被告薛某某的委托代理人王征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2000年2月15日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，并按照农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于2002年8月15日生育女孩林某乙。为了提高和改善生活水平，经原、被告协商，由原告借款30多万给被告前往英国开店，被告于2005年6月份前往英国。原告对被告问寒问暖，被告却表示不关原告的事情。原告请求被告放弃国外的生活，回国和好，被告不同意，并要求离婚。原告认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女孩林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告薛某某辩称：一、原、被告虽自愿结婚，但婚后性格不合，夫妻双方长期分居，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，被告同意解除双方的婚姻关系。二、被告前往英国的费用由被告家人筹借，女儿林某乙的生活费用一直由被告负担。三、原告陈述要求与被告和好不是事实。四、为了女儿林某乙的健康成长及良好的教育，被告要求女儿林某乙由被告带领抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年2月15日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2002年8月15日生育女孩林某乙。双方均表示无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。双方主张对外有夫妻共同债务，但均未要求本院予以处理。诉讼过程中，女孩林某乙表示若原、被告离婚，其愿意跟随被告共同生活。
另查明，被告委托代理人认可被告自2005年6月1日前往英国至今共计回国两次。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证、村委证明、询问笔录等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告林某甲向本院起诉要求与被告薛某某离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告对女孩林某乙均有抚养教育的义务。原、被告对女孩林某乙抚养权的意见分歧较大，双方均要求抚养教育女孩林某乙。因被告长期生活在国外，相比较而言，原告有较为充足的时间及精力用于抚养、教育女孩林某乙，故原告要求女孩林某乙由其带领抚养，本院予以支持。原告表示女孩林某乙的抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告薛某某离婚；
二、女孩林某乙由原告林某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林枫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1201号
原告：姜恒德，住吉林省辽源市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告姜恒德与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜恒德及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜恒德向本院提出诉讼请求：依法解除姜恒德与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2007年1月，姜恒德通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姜恒德工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姜恒德申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：姜恒德请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜恒德称2007年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姜恒德支付过2013年11月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姜恒德在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）167号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜恒德拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜恒德之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜恒德请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜恒德与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜恒德的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姜恒德工作时间为2013年11月起，故本院支持姜恒德经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜恒德支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜恒德经济补偿金为5120元（1280元×4个月），姜恒德请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜恒德解除劳动关系，故姜恒德请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告姜恒德与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜恒德经济补偿金5120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1201号原告：姜恒德，住吉林省辽源市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告姜恒德与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜恒德及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜恒德向本院提出诉讼请求：依法解除姜恒德与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2007年1月，姜恒德通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姜恒德工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姜恒德申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：姜恒德请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜恒德称2007年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姜恒德支付过2013年11月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姜恒德在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）167号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜恒德拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜恒德之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜恒德请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜恒德与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜恒德的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姜恒德工作时间为2013年11月起，故本院支持姜恒德经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜恒德支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜恒德经济补偿金为5120元（1280元×4个月），姜恒德请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜恒德解除劳动关系，故姜恒德请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告姜恒德与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜恒德经济补偿金5120元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2210号
上诉人（原审被告）福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。
法定代表人李炳富，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林乃资路6号。
法定代表人张特开，该公司执行董事。
原审被告曾婉茹，女，汉族，1972年6月2日出生，住福建省晋江市，
上诉人福建省华亨体育用品有限公司因与被上诉人福建开达鞋业有限公司、原审被告曾婉茹买卖合同纠纷一�，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9837号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人福建省华亨体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省华亨体育用品有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华亨体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判�骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2210号上诉人（原审被告）福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。法定代表人李炳富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林乃资路6号。法定代表人张特开，该公司执行董事。原审被告曾婉茹，女，汉族，1972年6月2日出生，住福建省晋江市，上诉人福建省华亨体育用品有限公司因与被上诉人福建开达鞋业有限公司、原审被告曾婉茹买卖合同纠纷一�，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人福建省华亨体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省华亨体育用品有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华亨体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判�骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年七月十一日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12716号
原告：胡建华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址广州市黄埔区，
原告：张华娟，女，汉族，1957年2月27日出生，身份证住址广州市黄埔区，
被告：广州市企伟商贸有限公司，住所地广州市白云区三元里大道844号吉兴大厦写字楼九楼整层。
法定代表人：林智能。
被告：陈伟如，女，汉族，1967年10月20日出生，户籍地址广东省海丰县，
原告胡建华、张华娟诉被告广州市企伟商贸有限公司、陈伟如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡建华、张华娟诉称，2010年6月份开始被告经常以资金周转名义向两原告借款，一直到2013年共借款人民币2000000元多，后只归还1000000元多，余下的1230000元一直�还，经过原告再三催讨，被告于2014年8月18日签下借据，承诺会在2014年11月20日前还清借款。还款日期到期后，被告一直拒不履行还款义务，经过原告多次催讨，被告仍拒绝履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即向两原告偿还借款人民币1230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2016年4月25日，广州市公安局白云区分局作出穗公云立字[2016]08550号《立案决定书》，决定对广州市企伟商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现该案仍在进一步侦查中。
另，根据本院调取的2016年5月9日广州市公安局白云区分局经侦大队对张华娟进行的讯问笔录显示，被告广州市企伟商贸有限公司通过以项目投资的名目，邀请原告张华娟等年龄约60以上的人群签订《借款合同》、《购销合同》并约定每年分红20%-25%，每个季度可以领取一次分红，借款期满后拿回本金的手段，向社会公众吸收存款。
本院认为，被告广州市企伟商贸有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。而本案被告广州市企伟商贸有限公司未依照法定程序经有关部门批准向原告以投资、借款、购销等方式筹集资金，并承诺在一定期限内给予高额回报，涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，且广州市公安局白云区分局已于2016年4月25日作出穗公云立字[2016]08550号《立案决定书》，决定对广州市企伟商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建华、张华娟的起诉，本案移送广州市公安局白云区分局处理。
本案受理费15870元，全部退回原告胡建华、张华娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 李淑莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2480号
原告：徐刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。
被告：徐以春，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市。
原告徐刚与被告徐以春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚庆到庭参加诉讼，被告徐以春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并支付自2016年8月1日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年5月25日，被告以资金周转需要为由，向原告借款4万元。同年5月30日，被告又向原告借款16万元。双方均口头约定每月利息为本金的3%。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告徐以春未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具借条，主要内容：“今本人徐以春因急需用钱向徐刚借款现金人民币4万元整。”2016年5月30日，被告再次向原告出具借条，主要内容：“今本人徐以春因急需用钱向徐刚借款人民币16万元整”。2016年5月30日，原告通过银行向被告转账16万元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条2份、中国农业银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有借条、转账凭证等可予证明，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金20万并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告徐以春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以春于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款20万元。
二、被告徐以春于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚逾期利息(借款本金以20万元计算，自2016年8月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告徐以春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 聂利英
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第144号
原告：嘉善永豪金属材料有限公司，住所地嘉善县魏塘镇外环东路761号。
法定代表人：蒋永良，董事长。
委托代理人：黄海明（特别授权），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：嘉兴市华能建筑工程有限公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路78号。
法定代表人：俞少华，董事长。
委托代理人：张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉善永豪金属材料有限公司与被告嘉兴市华能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年2月2日立案受理。依法组成合议庭，并于2005年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海明和被告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今尚欠钢材款47351.70元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。1、请求判令被告支付货款47351.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这些钢材是黄利根个人向原告购买的，原告也没有证据证明是被告向原告购买的，对送货单上购货单位是嘉兴市华能建筑工程有限公司的全称被告是有意见的。
经审理查明：被告在2003年5月承建嘉善圣莱斯绒业有限公司工程，在2003年5月28日、6月22日向原告购买钢材，计人民币47351.70元，用于工程建设，但被告未支付上述货款，现原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院。原告为主张其权利，向法庭提供下列证据：提货单二份、单位工程责任制协议书及法院委托鉴定文书一份。上述证据具备真实性，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告供应给被告钢材，被告未支付货款，被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告认为这些钢材是黄利根个人向原告购买的，本院认为黄利根系挂靠被告公司，并由其承建嘉善圣莱斯绒业有限公司工程，原告钢材用于该公司工程，并由其签收，故该行为系职务行为，应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，判决如下：
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司于本判决生效后十日支付原告嘉善永豪金属材料有限公司钢材款47351.70元。
本案受理费1904元，诉讼保全费520元，合计2424元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1904元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 王一川
审判员 赵再平
二〇〇五年七月十九日
书记员 沈红霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17760号
原告：唐某1，男，2004年8月28日出生，学生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
法定监护人：唐某2，男，1975年3月14日出生，住北京市房山区。
被告：于长海，男，1971年10月6日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，该公司职员，住该公司宿舍。
在审理原告唐某1与被告于长海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某1撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十月九日
书记员 李圆君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第963号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，职务：经理。
被告：ＸＸ兴，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已交纳）由原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张笑男
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00543号
申请执行人：芜湖市绪兵架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖振宇建筑安装有限公司，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01684号民事调解书，本院于2014年5月19日向被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司在中国农业银行许镇支行的存款130万元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月四日
书记员 王宗森
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1418号
罪犯荣平勇，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年1月30日作出（2011）永中刑一初字第64号刑事判决，以被告人荣平勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯荣平勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯荣平勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣平勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣平勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保74号
申请人：申请人：陈世爱，男，生于1980年8月4日，汉族。
申请人：程甲贵，男，生于1969年11月8日，汉族。
申请人：董丽军，男，生于1989年11月26日，汉族。
申请人：景旭，男，生于1969年8月15日，汉族。
申请人：柯红琴，女，生于1977年6月22日，汉族。
申请人：李宝玲，女，生于1979年11月6日，汉族。
申请人：李春莲，女，生于1973年2月20日，汉族。
申请人：梁相芹，女，生于1980年1月27日，汉族。
申请人：吕甫，男，生于1987年1月17日，汉族。
申请人：吕敏，女，生于1985年12月9日，汉族。
申请人：秦根华，男，生于1966年7月15日，汉族。
申请人：薛飞，男，生于1984年12月14日，汉族。
申请人：薛松，男，生于1985年4月3日，汉族。
申请人：杨群英，女，生于1971年5月5日，汉族。
申请人：曾凡军，男，生于1968年1月16日，汉族。
申请人：章斌，男，生于1995年4月4日，汉族。
申请人：朱庆云，女，生于1974年8月20日，汉族。
申请人：周嘉谊，男，生于1994年5月5日，汉族。
申请人：周红，女，生于1977年5月16日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路42号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在执行陈世爱等19申请人与湖北邦达房地产开发有限公司诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执19号
申请人：乔宪伟，男性，依安县 被执行人：李东旭，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：刘宇，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）黑0227民初695号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓洪伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6536号
上诉人（原审原告）张涛涛，男，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人唐茹霞，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金加维，男，1980年11月10日出生。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男，1975年5月13日出生，汉族。
上诉人张涛涛因与被上诉人金加维、王军民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张涛涛经他人介绍认识金加维、王军。2014年5月27日，金加维给张涛涛书写借条一份，借条载明：今借到张涛现金人民币叁佰万元整。次日，张涛涛通过银行向王军转款2784000元。后张涛涛多次催要未果。2016年3月3日张涛涛诉至法院，要求金加维、王军归还其借款人民币3000000元及利息142500元。审理中，经主持调解，双方各持意见，致使调解未果。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。金加维虽给张涛涛书写有借条，但实际交付借款为张涛涛将2784000元通过银行转账转给王军，故王军与张涛涛形成事实上的借贷关系。张涛涛诉称其余借款216000元用现金支付给王军，但未提交确凿的证据证明。故张涛涛要求金加维、王军归还其借款人民币3000000元，依法不予支持。因双方未约定借款期内及逾期利率，张涛涛主张金加维、王军支付利息142500元无事实依据，故依法应从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决：一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告张涛涛借款本金人民币2784000元。二、被告王军于判决生效后十日内以借款本金人民币2784000元为基数，从2014年8月28日起按照年利率6%支付原告张涛涛借款利息至生效判决确定的给付之日止。三、驳回原告张涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31940元，由张涛涛负担2235元，王军负担29705元。
上诉人张涛涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定错误，金加维和王军系共同借款人，张涛涛已履行完出借义务。2014年5月27日，王军介绍其外地朋友金加维和张涛涛认识，并意图二人共同向张涛涛借款300万元。出借人张涛涛与共同借款人金加维、王军三人约定由金加维书写借条，王军为共同借款人，并约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分4厘，达成合意时证人曹某也在场。在金加维书写借条，王军签字并写明电话号码的次日，张涛涛依金加维的指示直接转账到王军账户。金加维和王军系共同借款人，应承担连带偿还责任。二、一审判决适用法律不当。张涛涛将借款支付给共同借款人王军，更应该视为已完成支付义务，至于共同借款人是否共享借款，属于共同借款人之间的法律关系，与出借人无关。三、一审法院对借款利息约定等基本事实尚未查清，对本案借款利息应予以支持，逾期利息应按当事人约定的利率计算。本案借款期限为3个月，借款利息为月息2分4厘，这一关键事实有曹某的证人证言可以证实，也可以依据借条300万元与转账单2784000元倒推得出。但一审法院对借款利息的事实部分只字未提，在尚未查清关键事实的情况下，直接判决驳回利息部分诉讼请求，判决错误。上诉请求：1、请求撤销原判，改判金加维偿还借款本金、利息、逾期利息，王军负连带偿还责任。．2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人金加维答辩称：张涛涛的上诉无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
被上诉人王军未答辩。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，一审法院于2016年9月19日曾对王军作谈话笔录，王军在谈话中称由其介绍张涛涛借给金加维300万元款项，当时出借款是银行转账支付到其账户。王军在一审法院领取开庭传票等诉讼文书后，一审开庭时并未到庭参加审理，之后已无法联系。
本院认为，金加维于2014年5月27日向张涛涛出具借款金额为300万元的借条属实，而该借款是由王军介绍金加维向赵涛涛借取，借款是在王军参与下进行。在金加维向张涛涛出具借条次日，张涛涛向王军账户转款2784000元，诉讼中张涛涛称借款300万元中的216000元系现金支付，但张涛涛尚无证据支持其该项主张。本案通过对借款过程进行综合分析，可以认定，王军与金加维为共同借款人，由于张涛涛实际转款数额为2784000元，故借款本金应按此数额认定。关于借款利息，由于借贷双方在书面条据中对借款利率、期限均未进行明确约定，而王军对一审判决认定的三个月借款期限并未提出异议。根据以上情况并通过综合利益衡量，借款利息应以2784000元为本金基数，并自2014年8月28日至本判决给付之日，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率加倍计算。对于张涛涛的其余诉讼请求依法予以驳回。一审判决部分判处不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初752号民事判决第三项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初752号民事判决第一项为：王军、金加维在判决生效后10日内共同偿还张涛涛借款本金人民币2784000元；
三、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初752号民事判决第二项为：王军、金加维在判决生效后10日内共同支付张涛涛借款利息（该利息以2784000元为基数，自2014年8月28日至本判决给付之日，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率加倍计算）；
四、驳回张涛涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费62740元（张涛涛均已预交），由张涛涛负担1740元，王军、金加维共同负担61000元，该款与本判决给付款一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张 翔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3118号
原告：王富瑞，男，1957年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王富瑞与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王富瑞的委托代理人杜子龙、被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富瑞向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居5-1-501房（房屋总价款242118元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年5月22日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年5月22日，原告王富瑞与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人王富瑞自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5-1-501，建筑面积87.82平方米，单价为每平方米2565元，总金额242118元，首付款132118元，剩余房款11万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告王富瑞交纳首付款132118元，剩余房款11万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告王富瑞交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王富瑞已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告王富瑞交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告王富瑞办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王富瑞交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王富瑞办理何东·比邻居5-1-501号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4932元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执448号
申请人：柳燕，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：柳萍，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：柳立华，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：柳振华，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行柳燕与柳萍、柳立华、柳振华继承纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0227民初1088号民事调解书，申请人柳燕要求被执行人协助其办理房屋过户手续，本院已于2017年4月20日执行完毕。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1088号民事调解书的执行。
执行员 杨春杰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 霖
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00081号
申请执行人：孙和平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
孙和平与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00050号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币258.56元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14133号
原告：张业辉，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址广东省罗定市，
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州市白云区冠美皮具厂，广州市白云区均禾街平沙村松园东街34号之二楼。
投资人兼被告：邱德昌，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，
原告张业辉与被告广州市白云区冠美皮具厂、邱德昌加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业辉及其委托代理人胡言勇到庭参加了诉讼。被告广州市白云区冠美皮具厂（下称被告冠美厂）、邱德昌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张业辉诉称：2016年6月，原告与被告冠美厂就手提包包上油事宜达成合意，双方约定：原告为被告冠美厂的手提包包半成品进行上油加工工序，被告冠美厂根据手提包包半成品的规格、数量、价格向原告支付相应的加工费。2016年6月至2016年9月，原告依约向被告冠美厂交付三批加工好的手提包包半成品，被告冠美厂应支付原告加工费共计99792.8元，但被告冠美厂仅向原告支付了39040元，余款60752.8元迟迟不予支付。虽经原告多次催收，但被告冠美厂迟迟不于支付。被告冠美厂企业组织形式为个人独资企业，被告邱德昌作为被告冠美厂的实际投资人，按照相关法律规定，被告邱德昌对被告冠美厂的债务依法应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告冠美厂支付加工费60752.8元及利息（以60752.8元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告邱德昌对被告冠美厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市白云区冠美皮具厂辩称：无答辩。
被告邱德昌辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告冠美厂之间存在皮具产品加工合同关系。原告主张其经营皮料油边加工生意，并未领取营业执照。原告在2016年6月28日、8月28日、9月27日期间向被告送货若干，加工费合计为99792.8元。因被告冠美厂已付39040元，余款60752.8元至今未付，原告多次追讨无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了以下证据：1、2016年6月28日、7月28日、8月28日、9月27日共10张，其中7月28日两张送货单扣除退货2180元后，加工费计为22143元，该两张送货单以及编号为2223923的送货单收货单位处未有签收。余下送货单加工费总额为70521.8元，均有邱仁越、练某签字。
2、盖有“广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心”公章的材料若干，包括垫支方与众劳动者签署的协议书、生活费垫付登记表、劳动保障监察调查询问笔录、委托书、告知书，其中对员工练某的询问笔录中练某称邱某也是被告冠美厂的经营者。
3、证人练某的证言。证人称其之前在被告冠美厂任职厂长，任职期限为2015年3月至2016年9月底。证人任职期间负责收取原告送货过来并签收，送货单上的签字是证人所签。7月28日的两张送货单上所记载的文字都是证人填写好后出具给原告的接收清单，这两张送货单的第一联存根单已被老板邱德昌拿走，这两张送货单合计金额为24329元，扣除质量瑕疵货款2180元，余22149元。邱某是被告冠美厂的其中一个老板。被告冠美厂的老板跑路后，工人投诉至劳动局，由厂房出租方垫付了30%的工资作为生活费，工人因为要重新找工作，后来也没有起诉了。证人对原告提交的劳动局材料均予以确认。
另查，被告冠美厂是被告邱德昌经营的个人独资企业。
以上事实，有送货单、协议书、生活费垫付登记表、劳动保障监察调查询问笔录、委托书、告知书、证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告冠美厂之间的加工合同关系成立。原告为证实其已履行加工义务并已实际向被告送货，提交了有证人以及邱某签名的送货单以及证人确认由证人出具但未有签名的7月28日送货单两张，故本院对该部分送货单的真实性予以确认，对原告主张其已履行合同义务的事实予以采信。至于6月28日编号为2223923的送货单，因未有签收，故本院对该送货单的真实性不予确认。综上，被告冠美厂拖欠原告加工费92664.8元，扣除原告确认被告冠美厂已支付的货款39040元，被告冠美厂尚欠原告货款53624.8元。至于利息的诉请，被告冠美厂迟延给付加工款导致原告产生法定孳息的损失，故现原告要求被告支付逾期利息合理合法，本院予以支持。因被告冠美厂为个人独资企业，故被告邱德昌作为投资人，依法应对该厂不足清偿的债务承担补充清偿责任。被告冠美厂、邱德昌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市白云区冠美皮具厂清偿张业辉货款53624.8元及逾期付款利息（以53624.8元为本金，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、邱德昌对广州市白云区冠美皮具厂履行上述第一项判决不足清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回张业辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫宇桐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3903号
罪犯唐木金，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年6月25日作出（2010）高刑初字第131号刑事判决，以被告人唐木金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省�名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）茂中法刑二字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐木金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐木金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐木金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐木金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初400号
原告：董桂新，男，1967年8月17日生，住桂林市七星区，
委托代理人：秦铮、吕杰，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：欧连贵，男，1970年8月19日生，住桂林市七星区，
委托代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：文扬，广西桂山律师事务所实习律师。
第三人：卓建宏，男，1976年3月17日生，住桂林市象山区，
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
第三人：郑乙汉，男，1969年6月27日生，住桂林市七星区，
委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
第三人：桂林市怡林信息咨询有限公司，住所地桂林市七星区大圩敢兴村委下杨梅江村，统一社会信用代码：91450300096544802N。
负责人：郑乙汉，执行董事。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董桂新撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂新撤回�诉。
本案应收取案件受理费74800元，因按撤诉处理减半后收取37400元，（原告已预付本院37400元），由原告负担。
审 判 长 蒋熙山
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 巫依琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1510号
案外人：孟凡国，男，1960年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人孟凡国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街X号（X）X门房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2009年1月23日以全款679,660元一次性购买该房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年1月23日，孟凡国购买位于沈阳市于洪区吉力湖街X号X幢X单元X号房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：孟凡国向沈阳凯城房屋开发有限公司交纳购房款679,660元，购买沈阳市于洪区吉力湖街X号X门房屋,开票日期为2011年1月11日。
此外，案外人还提供了其缴纳水电费、物业费以及采暖费等证据材料。
本院认为，案外人提供的证据材料在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付全部对价款项。案涉房屋已交付其占有。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街X号(X)X门房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李春蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3062号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：刘兴德，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告刘兴德挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年三月十五日
书记员 朱荣霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8144号
原告：孙禄松，男，1973年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：林玲微，女，1973年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告孙禄松与被告林玲微民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率12%从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告孙禄松到庭参加诉讼；被告林玲微经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告林玲微由孙天华担保，向原告孙禄松借款30000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息为月利率1.2%。后经原告催讨未果。
本院认为，借条载明月利率为0.12分，原告主张系书写有误，实际为月利率1.2%，根据民间交易习惯，本院对上述主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲微应偿付原告孙禄松借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年7月26日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林玲微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张 资
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督318号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1395897****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘某，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，电子送达地址：邮箱liuqiang0808@163.com，手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，述称：2015年11月24日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人刘某以数据电文方式签订了合同编号为10012015112400459187S的个人经营性贷款合同。贷款用途为日常生产经营周转，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人刘某发放贷款600000元。截止2017年7月6日，被申请人刘某尚欠贷款本金300000元、利息15401.29元、逾期利息68598.71元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人刘某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、电子回执、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人刘某给付贷款本息合计384000元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计384000元（自2017年7月7日起的逾期利息以300000元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费2353元，由刘某负担。
刘某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年八月十八日
书记员 黄惠瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0740号
原告张永国。
被告霍立朋。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张永国与被告霍立朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判。2014年6月27日，本院依据原告张永国的申请和提供的担保，对被告霍立朋的财产予以保全。本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张永国、被告委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条。借款时双方约定自借款满一月由被告给付原告15000元利息，直至还清款项为止。后，原告多次向被告催要欠款，但被告以没钱为由至今未还。原告为维护自身合法权益，具状向法院起诉，要求被告偿还借款500000元，并按约给付利息130000元，承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年5月2日被告为原告出具的借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方也约定了利息；
2、2014年6月13日被告为原告出具的证明1份，证明原告向被告借款90万元已还清。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，该笔借款早已经在2013年6月结清，与被告对原告的90万元的债权相抵消，双方互不相欠。原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证人张泽华证人证言1份，证明原、被告之间的债权债务已经相互抵消。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1和证据2的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。原、被告双方对被告提出债权债务相互抵消的事实存在争议。原告认为被告提供的证人证言不属实，不予认可。本院认为，被告提供的证人证言不足以证明被告的待证事实，被告亦无其他证据进行佐证，故，本院对被告提供的证人证言不予采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条，并约定每月向原告支付利息15000元。原告催要借款未果，具状诉至本院，要求被告偿还借款500000元，并支付利息130000元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还500000元借款的主张，对此本院予以支持。关于原告要求被告支付130000元利息的主张，原告主张的利息未超过银行同类贷款利息的四倍，对此本院予以支持。关于被告提出的该笔借款与被告对原告的90万元的债权相抵消的抗辩，证据不足，对此本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍立朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张永国借款500000元；
二、被告霍立朋于本判决生效之日起十日内支付原告张永国借款利息130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费3020元，共计8070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8829号
原告：严桂兰，女，汉族，1982年2月21日出生，住广州市荔湾区。
被告：冯思钗，女，汉族，1986年5月16日出生，住广州市番禺区。
原告严桂兰与被告冯思钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 劳灿辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张青婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第21号
申请人：赫XX，女，1984年7月10日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年1月3日，申请人赫XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告赫XX离婚一案于2013年10月30日作出的2013C段第47807号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第47807号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第47807号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第21号申请人：赫某某，女，1984年7月10日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。2014年1月3日，申请人赫某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告赫某某离婚一案于2013年10月30日作出的2013C段第47807号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第47807号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2013C段第47807号判决书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年一月二十二日书记员  全裕贞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第166号
申请执行人徐德豪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人徐德豪与被执行人郭兴龙劳务合同一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）永民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐德豪于2014年3月8日向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款5400元。经督促，被执行人分两次履行了上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第166号
申请执行人杞敏，女。
被执行人张发尚，男。
本院在执行杞敏与张发尚离婚后财产纠纷一案中，（2014）永民初字第260号民事判决书确定由张发尚协助杞敏办理位于永仁县永定镇文汇路玉和苑小区A幢701室房屋［房产证号为（2010）05733号］所有权过户登记手续。本院依法向永仁县城乡建设环境保护局送达相关材料后，现房屋所有权过户登记手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第260号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一四年九月十七日
书记员 杨冬生
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第166号申请执行人：徐旦英,男.被执行人：徐丹,女.本院执行的（2014）永执字第166号徐旦英与徐丹民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为254295元，已执行到位0元，未执行到位254295元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第166号徐旦英与徐丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年七月三十日书记员 向正敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初260号
原告：田喜芝，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。
被告：侯东方，男，1958年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：闫玉雪，女，1959年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告田喜芝与被告侯东方、闫玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告田喜芝及其委托诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼，被告侯东方、闫玉雪经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田喜芝向本院提出诉讼请求：1.判令侯东方、闫玉雪返还借款299999元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令侯东方、闫玉雪承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年田喜芝因期货交易与侯东方相识成为朋友，2016年4月份，侯东方因做期货资金不足向田喜芝借款299999元，田喜芝于2016年4月15日分三次向侯东方账户转账给付了借款。侯东方与闫玉雪系夫妻关系，涉案借款发生在侯东方、闫玉雪的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故闫玉雪对涉案借款应承担共同还款责任。后经田喜芝催要，侯东方、闫玉雪一直未偿还借款，故田喜芝诉至法院，提出如上诉请。
侯东方、闫玉雪未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。田喜芝为证明其主张，提交：1.中国农业银行济南济微路支行出具的银行卡交易明细清单一份，证明田喜芝于2016年4月15日向侯东方分三次转账共计299999元；2.询问笔录一份，证明田喜芝委托山东众成清泰（济南）律师事务所律师王雪峰向侯东方核实与田喜芝之间的业务关系时，侯东方在该笔录第11条中明确了该笔299999元的款项是其个人借款，用于其个人交易；3.结婚证明一份，证明侯东方与闫玉雪系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务；4.公告费发票一宗，证明田喜芝为本次诉讼支出公告费用。经审查，田喜芝提交的证据的内容及形式符合法律规定，侯东方、闫玉雪未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月15日，田喜芝自其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向侯东方分三次转账50000元、200000元、49999元，共计299999元。
2016年7月17日，山东众成清泰（济南）律师事务所律师王雪峰向侯东方作出了询问笔录，该笔录中载明：“3、关于理财事宜当时是个什么情况？答：2013年通过我，田在渤海银行开设账户，她负责打款，我负责交易和具体操作。11、田说，除渤海现货账户外，今年5月份又直接给你的账户打款30万元，三个月利息15万元，有这个事吗？答：这个钱用于我个人的交易了，是青岛九州的交易平台和渤海现货不是一家。利息的事，我记不清了。资金性质有待验证。”侯东方在该询问笔录下方书写“核对了，和我说的一样”并在笔录每一页签名捺印。
另查明，侯东方与闫玉雪于1982年11月27日登记结婚。
田喜芝于庭审中自述，侯东方借款后至法庭调查结束时止，未偿还上述借款。另查明，田喜芝为本次起诉支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田喜芝于2016年4月15日向侯东方转款299999元，对该款项的性质，根据山东众成清泰（济南）律师事务所律师对侯东方所作的询问笔录可以看出，侯东方受渤海现货交易所的委托替该交易所招揽客户，田喜芝在渤海现货交易所开设账户后，田喜芝负责向其本人名下账户打款，由侯东方负责对田喜芝的账户进行具体的操作及交易。2016年4月15日田喜芝向侯东方的账户分三次转账共计299999元，该笔款项系直接转账至侯东方名下，与侯东方操作田喜芝名下账户进行期货交易的交易习惯并不相同，由此可见，该笔款项的性质也与其操作田喜芝账户进行交易并非同种性质，且在该询问笔录中，侯东方也自认了该笔款项用于其个人交易。涉案款项既有询问笔录中侯东方对该笔款项的自认，又有转账凭证，故本院认定田喜芝与侯东方存在299999元的民间借贷法律关系。涉案借款经田喜芝催要，侯东方未偿还借款，应承担相应的民事责任。
关于利息及公告费用的给付，田喜芝主张以299999元为基数，按年利率6%，自2017年1月13日起至实际给付之日止支付资金占用期间利息及支付300元公告费用。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。田喜芝主张的利息及公告费用的计算方式及计算时间符合上述法律规定，予以支持。侯东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
田喜芝以闫玉雪系侯东方之妻，应共同偿还夫妻债务为由，要求闫玉雪共同偿还借款，对此，本院认为，在夫妻双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产、经营活动所负的债务，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，均属于夫妻共同债务。本案中，侯东方以其个人名义所负债务，用于其在青岛九州交易平台进行交易，该交易行为属于经营行为，且侯东方、闫玉雪未能举证证明借款时向田喜芝表明系侯东方的个人债务，或其夫妻之间有约定各自独立负担各自的债务，因此，侯东方以其个人名义向田喜芝所借款项应认定为夫妻共同债务，故田喜芝要求闫玉雪共同承担偿还责任的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯东方、闫玉雪于本判决生效之日起10日内偿还田喜芝借款299999元。
二、侯东方、闫玉雪于本判决生效之日起10日内支付田喜芝利息（以299999元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由侯东方、闫玉雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王雁如
人民陪审员 李林汐
人民陪审员 王泳懿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周维霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5816号
原告：杨婧，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾波，四川磐恒律师事务所律师。
被告：石思园，男，汉族，住四川省开江县。
原告杨婧与被告石思园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾波到庭参加了诉讼。被告石思园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨婧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元。事实与理由：被告于2016年7月15日向原告借款5万元，借款期限为3个月，并向原告出具了《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果。
被告石思园未作答辩。
原告杨婧围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告石思园因未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法对原告所举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行借款给付义务后，被告债务履行期届满后未按约还款，已构成违约。故，原告诉请被告归还借款5万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石思园于本判决生效之日起十日内向原告杨婧归还借款50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告石思园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 治
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执299号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：陈诚，男，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：武爱玲，女，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人：粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与陈诚、武爱玲、聂红梅、粟辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并承担本案受理费5050元、公告费600元及申请执行费3650元，但四被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人陈诚、武爱玲、聂红梅、粟辉的财产进行查询，查明被执行人聂红梅有抵押房产（1处），我院依法对该房产进行了查封并移送评估，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执299号申请人，四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）,住四川省华蓥市迎宾路。法定代表人邹光建，该公司董事长。被执行人，陈诚，男，住四川省岳池县九龙镇。被执行人，武爱玲，女，住四川省岳池县九龙镇。被执行人，聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。被执行人，粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并负担本案受理费5050元、公告费600元及申请执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨尹、聂红梅、粟辉存款、收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 邓 华二〇一七年五月十日书记员 唐诗洪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执978号
申请执行人曾都区府河镇人民政府。住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。
法定代表人张军，镇长。
被执行人随州市正吉塑业有限责任公司。住所地：随州市曾都区府河镇街道。
法定代表人刘德义，经理。
被执行人潜继学，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：随州市曾都区。
本院在申请执行人曾都区府河镇人民政府与被执行人随州市正吉塑业有限责任公司、潜继学民间借贷纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初2401号民事调解书发生法律效力后，被执行人潜继学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人潜继学纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执978号
申请执行人曾都区府河镇人民政府。住所地：随州市曾都区府河镇骆家河街道。
法定代表人张军，镇长。
被执行人随州市正吉塑业有限责任公司。住所地：随州市曾都区府河镇街道。
法定代表人刘德义，经理。
被执行人潜继学，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：随州市曾都区。
本院在执行申请执行人曾都区府河镇人民政府与被执行人随州市正吉塑业有限责任公司、潜继学（2016）鄂1303民初2401号民间借贷纠纷一案中，因被执行人随州市正吉塑业有限责任公司、潜继学无可供执行的财产，申请执行人曾都区府河镇人民政府未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2401号民事调解书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 行