广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第290号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁某沐，男，1991年11月16日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人翁某财，男，1992年7月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人翁某沐、翁某财犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人翁某沐、翁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年4月13日23时许，被告人翁某沐驾驶1辆黑色小轿车途经惠来县华湖镇华英村一小卖部时，因被害人翁某广乘坐的另1部小汽车阻挡翁某沐的去路，双方发生口角进而打架，后被周围群众劝息。翁某沐离开后，越想越气愤，遂萌发报复的念头。次日晚上9时许，翁某沐与翁某财及同案人翁某涛、“黑鬼”等十几人持枪、水管等器械到惠来县华湖镇华英村翁某广家开枪和打砸，致翁某广家的门窗等物品损坏（共估值人民币5599元），同时流弹还击中翁某广邻居张某枝手背及面部致其受伤。后翁某沐、翁某财等人逃离现场。
案后，翁某沐、翁某财分别于2014年12月21日和2015年1月4日到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人翁某沐、翁某财的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于2被告人有自首的情节，可予从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人翁某沐、翁某财对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日23时许，被告人翁某沐驾驶1辆黑色小轿车途经惠来县华湖镇华英村一小卖部时，因被害人翁某广乘坐的另1部小汽车阻挡翁某沐的去路，双方发生口角进而打架，后被周围群众劝息。翁某沐离开后，越想越气愤，遂萌发报复的念头。次日晚上9时许，翁某沐与翁某财及同案人翁某涛、“黑鬼”等十几人持枪、水管等器械到惠来县华湖镇华英村翁某广家开枪和打砸，致翁某广家的门窗等物品损坏（共估值人民币5599元），同时流弹还击中翁某广邻居张某枝手背及面部致其受伤。后翁某沐、翁某财等人逃离现场。
案后，翁某沐、翁某财分别于2014年12月21日和2015年1月4日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.到案经过。惠来县公安局刑事警察大队证实：2014年12月21日，被告人翁某沐主动到公安机关投案自首，如实交代其于2014年4月14日到翁某宏家寻衅滋事的犯罪事实；2015年1月4日，被告人翁某财主动到公安机关投案自首，如实交代其于2014年4月14日到翁某宏家寻衅滋事的犯罪事实。
3.被害人翁某广的陈述。翁陈述2014年4月13日零时许，他乘坐朋友翁若涛的小汽车到村里翁永森的小卖部停车买烟时，挡住同村人翁某沐驾驶的车辆，翁某沐下车对他们辱骂，他回骂几句后双方发生肢体冲突，后被劝阻。他回到家中，翁某沐打电话给他，称有胆就到华英治安岗旁“摆场”，他到场后没发现翁某沐，被其父亲追回家。当日中午，他打电话给翁某沐邀请他来家中进行和解，翁某沐应好，但没有来。至第二天（14日）晚21时许，他开车至华英宫时，遇到翁某沐，以为他是要来调解，没想下车时被其殴打了几下。至当晚22时许，他接到其父亲电话称翁某沐、翁某涛、翁某财等人持刀来到他们家，接着其父亲又打电话称翁某沐等人在其家门口开枪闹事，他也不敢回家。
4.被害人翁某宏的陈述。翁陈述2014年4月13日凌晨1时30分，其大哥打电话给他告知其儿子翁某广与人发生打架，过10多分钟，翁某广回家，他问明发生打架的原因后，大约过10多分钟后，翁某沐打其儿子手机招到华英路口报警亭“摆场”，他儿子听后就走到报警亭，他跟着追出去，没见到什么人，其儿子被他拉回家。当天14时许，翁某广打电话给翁某沐，商量双方进行调解，翁某沐首先应好，但后来一直没有接电话。14日晚21时30分，翁某沐带翁某财、翁某涛等10多人带水管焊刀到其家要打翁某广，刚好翁某广不在家，被他劝说后离开。大约过1小时，他与翁某清、翁某有、翁某明、翁某龙在家喝茶时，在家的监控上见翁某沐、翁泽才、翁某涛3人各持1把40公分长的枪状物到其家门口，后面还跟着20多人，然后听见“砰、砰”枪响声，他们不断向其家的铁门上开枪，并打砸其家的玻璃，几分钟后，翁某沐等人离开，他发现家门口散落有塑料弹壳及几个手枪弹壳，其大哥翁龙森的铁门也被开了1枪，邻居美枝脸上、手部、脚部有散弹的枪伤。
5.被害人方某娥的陈述。方陈述2014年4月14日21时许，翁某沐、翁某财、翁某涛等人持刀来到其家门口叫其儿子翁某广出去，其丈夫出去劝说，他们才离去。至当晚22时许，他们等人又来闹事，并在其家门口开了枪，把其家大门及窗玻璃砸破了。
6.被害人张某枝的陈述。张陈述2014年4月14日22时30分，其到家门口拿拖把时，听见巷头有枪声，并感觉身一震，发觉2只手背有2次浮肿，往脸上一摸也发现异感，才知道自己可能中散珠弹片，后由其丈夫带到医院检查治疗。
7.证人翁某葵的证言。翁证实2014年4月14日21时多，翁某沐、翁某财、翁某涛等人持水管焊刀到其家门口要找其哥翁某广打架，刚好其哥不在家，其父亲劝说他们离开，后来他们又到其家开枪打砸的经过。
8.证人卢某的证言。卢证实2014年4月14日21时多，翁某沐、翁某财、翁某涛等人持水管焊刀到其家门口要找其丈夫翁某广打架，刚好其丈夫不在家，其家翁劝说他们离开，后来他们又到其家开枪打砸经过。
9.证人翁某明的证言。翁证实2014年4月14日21时多，他到邻居翁某宏家中喝茶，见到同村人翁某龙、翁某有、翁某明等人在翁某宏家中，他们在议论有人持刀来翁某宏家中闹事，过一会就听见几声“砰、砰”巨响声，后发现翁某宏家中的大门和窗玻璃被击坏，地上还留些弹壳。他回到家中，其老婆跟他说刚才到外面拿布拖时，听到巨响声，身上好像被什么碎片喷着，发现其老婆手和脚被碎片喷肿了，于是他带老婆到医院治疗的经过情况。
10.证人翁某明的证言。翁证实案发当晚他们几人在翁某宏喝茶时，有人到翁某宏家门口开枪打砸的事实。
11.证人陈某蕊的证言。陈证实案发晚其在家中睡时被几声“砰、砰”的声音惊醒，后打开大门，见邻居翁某宏家围着很多人。
12.证人翁某兴的证言。翁证实案发当晚其在家看电视时听见外面“砰、砰”的声音，后发现家中的后窗玻璃被打破，大约过10多分钟，才无听见枪声，出来见邻居翁某宏家铁门有被枪打坏的痕迹，门前有几个弹壳，其家的窗玻璃也被打碎。
13.证人翁某涛的证言。翁证实2014年4月13日零时许，他从惠城驾驶汽车载翁某广回华英村，在路口翁永森的店门口停下，翁某广下车去买香烟，此时同村人翁某沐驾车经过，打开车门下来辱骂他和翁某广，接着，翁某广与翁某沐就发生打架，后由村民劝阻。
14.证人翁某森的证言。翁证实2014年4月13日零时许，翁某宏的儿子（外号“阿炮”）驶1辆汽车来到其店门口停下买香烟，此时同村人翁某沐驾车经过，与“阿佛”发生口角，接着2人发生肢体冲突。
15.证人翁某顺的证言。翁证实其知道儿子翁某财与翁某沐到翁某宏家中闹事后，在其劝说下，带翁某财到公安机关投案自首。
16.证人林某妹的证言。林证实其知道儿子翁某沐到翁某宏家中闹事后，在其劝说下，带翁某沐到公安机关投案自首。
17.辨认笔录。经对多张不同相片的混合辨认，翁某葵、方某娥、翁某宏均辨认出翁某财、翁立城、翁某沐是当晚到其家中闹事的人；被告人翁某沐辨认出翁某财，翁立城是一起到翁某广家闹事的人，翁某广是被害人。
18.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经2被告人辨认，确认无误。
19.鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，翁某宏家的电视机、门窗等物品损坏共估值人民币5248元，翁俊兴家的铝合金窗玻璃等损失估值人民币351元。
20.户籍证明。被告人翁某沐于1991年11月16日出生，被告人翁某财于1992年7月18日出生。
21.被告人翁某沐的供述。翁供述2014年4月初的一天晚上23时多，他驾车经过村翁永森的小卖部时，与同村翁某宏的儿子“阿炮”（翁某广）等人因停车的问题发生打架。次日20时许，朋友“黑鬼”及其2个朋友来其家坐至21时，他到外面卖烟又与“阿炮”等人发生打架，“黑鬼”及“阿财”等人知道后与他一起到“阿炮”的家门口，见翁某宏站在门口，手中拿1把长刀，“黑鬼”拿出1支长约50公分的枪朝“阿炮”的家中开了几枪的经过情况。
22.被告人翁某财的供述。翁供述2014年4月初的一天21时多，他经过村“大宫前”见翁某沐气冲冲拿1支水管，后面跟着几个男青年，就问翁某沐发生什么事，翁就跟他说是被翁某宏的儿子“阿炮”打，要到翁某宏的家中质问清楚，于是他就跟他们一起去，其中有一个面部有刀疤的人向翁某广的家开枪的经过情况。
本院认为，被告人翁某沐、翁某财无视国法，结伙持枪等器械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。2被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。案后，2被告人能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某沐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2016年6月20日止）。
二、被告人翁某财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。