四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第535号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）熊某某，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人（特别授权）吴某某，该公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人张某，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李某，四川虹信律师事务所律师。
原告朱某某诉被告吴某某、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队（以下简称汽车61队）、第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人熊阳富、被告汽车61队的委托代理人吴某某、第三人人保财险通川支公司的委托代理人张友国、李兰到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加应诉。本案已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月20日，驾驶员杨某驾驶被告汽车61队所有的川S296**号金龙牌大型普通客车，从达州市西客站往达县高坪乡方向行驶。即日9时32分，该车行至县道江木路9KM＋750M路段处，坠入左侧高46米的崖下，造成该车乘客朱某某等27人受伤，6人死亡的特大交通事故。原告当即被送入达县人民医院住院治疗123天，于2013年4月22日出院，出院医嘱休息3个月。2013年1月7日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出（2012）第00045号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杨某负本次事故的全部责任，乘车人朱某某等无责任。2013年8月11日原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。现诉至法院，请求依法判决：一、由被告赔偿原告各项费用共计83718元{其中：1、残疾赔偿金40614元（20307元×20年10%）；2、误工费19731元［（2766元／月÷30天）×（123天＋91天）］；3、护理费14068元［（3197.32元／月÷28天）×123天］；4、住院伙食补助费2460元（20元／天×123天）；5、营养费1845元（15元／天×123天）；6、交通费500元；7、鉴定费检查费1500元（700元＋800元）8、精神抚慰金3000元}；二、第三人人保财险通川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列了证据：1、原告身份证、户口簿复印件；2、《用工劳动合同书》、用工单位基本情况、工资表；3、汽车61队基本情况；4、《道路交通事故认定书》；5、住院病历；6、《司法鉴定意见书》；7、朱永强的《劳动合同书》、四川科正农业监理有限公司成都分公司营业执照及该公司出具的证明、朱永强的工资表；8、交通费票据；9、鉴定费检查费票据；10、《购房合同》；11、达川区三里坪街道店子梁社区居民委员会出具的证明；12、达州市嘉乐物业服务有限公司出具的证明；13、缴纳电费收视维护费发票；14、缴纳物管费收据；15、达县农用预制材料厂出具的证明；16、《劳动关系终止确认书》、《解除劳动关系经济补偿协议书》、《承诺书》。
被告吴某某未作答辩。
被告汽车61队辩称，我公司垫付的医疗费24401.72元，原告向我公司借支11000元，要求纳入本案一并处理。
被告汽车61队为支持其答辩主张，向法庭提交了下列了证据：1、原告住院医疗费票据一张金额为24401.72元；2、借条8张，证实原告受伤后向被告汽车61队借支11000元的事实；3、保单一张；4、原告出院病情证明一份。
第三人人保财险通川支公司辩称，一、同意将被告汽车61队垫付的医疗费纳入本案一并处理，但应按20%剔除自费药品费；二、原告的损失赔偿标准应按其户口性质认定；三、误工费、护理费过高，且无证据证明是原告之子朱永强在护理原告；四、交通费过高，请法院酌情认定；五、原告住院病历中无加强营养的医嘱，故营养费不应支持；六、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围；七、对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
第三人人保财险通川支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，杨波驾驶汽车61队川S296**号金龙牌大型普通客车（核载35人，实载33人）从达州市西客站往达州市达川区高坪乡方向行驶，即日09时32分许，该车行驶至县道江木路9KM＋750M路段坠入道路左侧斜高46米的崖下，造成王端发、何义成当场死亡，喻开荣、李登英、李明仕经医院抢救无效死亡，伤者罗华经医治无效死亡，原告朱某某等27人受伤的特大道路交通事故。原告受伤后当即被送往达县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧第11、12肋骨骨折；2、右侧第11肋骨骨折；3、双下肺挫伤；4、脑震荡；5、多处软组织伤；6、上唇穿通伤下唇软组织裂伤。住院123天于2013年4月22日出院，用去医疗费24401.72元。出院医嘱：1、休息3月；2、每月门诊复查胸片一次；3、加强功能锻炼；4、建议评残。2013年1月7日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出达公交认字（2012）第00045号《道路交通事故认定书》，认定：杨波承担本次事故的全部责任；乘车人吴某某、王端发、何义成等32人（包括朱某某）无责任。2013年8月11日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2013）临鉴字第1188号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为拾级。
同时查明，一、原告朱某某的住院医疗费24401.72元由被告汽车61队垫付，原告出院后用去检查费800元；
二、被告汽车61队与第三人人保财险通川支公司庭审中达成协议，原告住院医疗费按15%剔除自费药品费；
二、原告向被告汽车61队借现金11000元；
三、川S296**号车系被告汽车61队全资购买，被告汽车61队系实际车主，被告吴某某与被告汽车61队签订经营目标责任书后获得该车的经营权，该车驾驶员系杨波。该车在第三人人保财险通川支公司投保了承运人责任险450000元／人，同时，附加精神损害赔偿责任险90000元／人，并约定了不计免赔。该交通事故发生在该车的保险期内。本次交通事故发生后，驾驶员杨波因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年；
四、原告朱某某于2008年购买了达川区三里坪街道店子梁社区一小区“南城茗居”A2幢1单元8楼3号住房一套，并于2009年10月入住该房至今。原告购房前属农村居民户口，于本次交通事故发生后的2013年8月23日从达川区（原达县）堡子镇长滩村2组迁至现住址，现其户口簿上显示的其系城镇居民；
五、2012年9月前，原告一直在达县农用预制材料厂务工，2012年9月，原告与该厂解除劳动关系后，到四川正平建筑劳务有限公司务工至发生本次交通事故时；
六、庭审中第三人人保财险通川支公司对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但在规定的期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交鉴定费。
上述事实有当事人陈述，原告身份证、户口簿复印件，《用工劳动合同书》，工资表，《道路交通事故认定书》，住院病历，医疗费票据，借条，《司法鉴定意见书》，交通费票据，9、鉴定费、检查费票据，《购房合同》，达川区三里坪街道店子梁社区居民委员会出具的证明，达州市嘉乐物业服务有限公司出具的证明，缴纳电费收视维护费发票，缴纳物管费收据，达县农用预制材料厂出具的证明，《劳动关系终止确认书》，《解除劳动关系经济补偿协议书》，《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字（2012）第00045号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员杨波承担本次事故的全部责任，朱某某等人无责任，原、被告均无异议，因此，对该事故认定书本院应予采信。达州金证司法鉴定中心对原告朱某某的伤残评定后作出的司法鉴定意见书，虽第三人人保财险通川支公司申请重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交鉴定费，应视为其放弃重新鉴定，故对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。因此，原告要求被告赔偿因交通事故致其伤残产生的损失，其合法的部分本院予以支持。原告虽在本次交通事故发生后才将自己的农村户口从达川区（原达县）堡子镇长滩村2组迁至现住址，但其已于2009年10月开始就居住于自己购买的位于达川区三里坪街道店子梁社区一小区“南城茗居”A2幢1单元8楼3号住房，且原告在本次交通事故发生前先后在达县农用预制材料厂、四川正平建筑劳务有限公司务工，对此，原告提供了《用工劳动合同书》、工资表、《购房合同》、达川区三里坪街道店子梁社区居民委员会出具的证明、达州市嘉乐物业服务有限公司出具的证明、缴纳电费收视维护费发票、缴纳物管费收据、达县农用预制材料厂出具的证明、《劳动关系终止确认书》、《解除劳动关系经济补偿协议书》、《承诺书》等证据予以证明。依照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的复函》精神，即受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此，其相关损失赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算。被告汽车61队系川S296**号车的实际车主，该车交由被告吴某某经营，故驾驶员杨波驾驶该车造成交通事故致原告受伤致残，作为实际车主的被告汽车61队应当承担民事赔偿责任。川S296**号车在第三人人保财险通川支公司投保了承运人责任险450000元／人，同时，附加精神损害赔偿责任险90000元／人，并约定了不计免赔，因此，第三人人保财险通川支公司应在该车的保险限额内承担赔偿责任。因原告系川S296**号车上乘客，故本案不适用该车的交强险赔偿，应当适用承运人责任险。被告汽车61队要求将其垫付的医疗费24401.72元纳入本案一并处理，符合相关规定，本院予以支持，其与第三人人保财险通川支公司所达成的原告住院医疗费按15%剔除自费药品费，不反法律规定，本院予以确认，其借给原告的现金1100元，应当在原告的赔偿款中扣除。
原告受伤的损失费用包括：1、医疗费。原告住院期间医疗费24401.72元，本院予以确认；2、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%），相关规定，本院予以支持；3、误工费。本次交通事故发生前原告虽在城镇务工多年，但仍属无固定收入人员，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院确定误工费按50元／天计算，其误工费应为10650元［50元／天×（123天＋90天）；4、护理费。原告自述住院期间系其子朱永强护理，并提供了朱永强的《劳动合同书》、工资表等证据，但仅凭这些证据不能证实系朱永强在护理原告，因此，本院确定护理费按50元／天计算，其护理费为6150元（50元／天×123天）；5、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为2460元，符合相关规定，本院予以支持；6、交通费。原告主张交通费500元，其提供的车票不能证实完全系治疗受伤发生，本院酌情认定300元；7、鉴定费检查费。原告主张鉴定费检查费共计1500元（700元＋800元），符合相关规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。虽本案直接侵权人驾驶员杨波因本次交通事故被判处刑罚，但被告汽车61队已为川S296**号车的乘车人投保了承运人责任险附加精神损害赔偿责任险，按照保险合同约定，第三人人保财险通川支公司应当赔偿原告的精神损害抚慰金，故原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张营养费1845元，因其住院病历中并无加强营养的医嘱，故该项费用本院不予支持。综上，原告的各项损失费用本院确定为：医疗费24401.72元、残疾赔偿金40614元、误工费10650元、护理费6150元、住院伙食补助费2460元、交通费300元、鉴定费检查费1500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计89075.72元。其中鉴定费检查费1500元及原告医疗费中的自费药品费3660.25元（24401.72元×15%），不属保险理赔范围，应由实际车主被告汽车61队承担。鉴定费检查费1500元已由原告先行垫付，应从第三人人保财险通川支公司支付给被告汽车61队的款项中扣除后直接支付给原告；原告向被告汽车61队借款11000元，应从第三人人保财险通川支公司支付给原告的费用中扣除后直接支付给被告汽车61队。因本案中驾驶员杨波负本次事故的全部责任，乘车人朱某某等无责任。因此，第三人人保财险通川支公司应当支付原告损失费用为53674元（89075.72元-24401.72元-1500元＋1500元-11000元）；被告汽车61队垫付的医疗费24401.72元，扣除自费药品费3660.25元及应支付原告的鉴定费检查费1500元，下余19241.47元（24401.72元-3660.25元-1500元），加上原告的借款11000元，共计30241.47元（19241.47元＋11000元）由第三人人保财险通川支公司直接支付给被告汽车61队。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司赔偿原告朱某某损失费用53674元；
由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司直接支付被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队30241.47元；
三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
上述赔偿费用限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队负担。此款由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在支付被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队的款项时扣除后直接支付给本院（本院开户账号506101040000635；开户名：达县人民法院；开户银行：达县农行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎 晓