太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2212号
原告:山西九鼎工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街31号1幢108、109号。
法定代表人:郭学全，董事长。
委托诉讼代理人:薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武文超，山西仁鑫律师事务所律师。
被告:山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭蕾蕾，女，山西六建集团有限公司第八分公司科员，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司第八分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号3008房间。
负责人：马锦泰，经理。
委托诉讼代理人：郭蕾蕾，女，山西六建集团有限公司第八分公司科员，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西九鼎工程机械有限公司的法定代表人郭学全及其委托诉讼代理人薛晓蔚、武文超，被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人郭蕾蕾、庞志斌，被告山西六建集团有限公司第八分公司的委托诉讼代理人郭蕾蕾、庞志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西九鼎工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及司机工资共计1180341元，并赔偿利息损失125865.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告签订多份建筑设备租赁合同。于2011年2月22日，原、被告签订两份《塔机租赁合同》，将型号QTZ63塔机和型号QTZ4509塔机各一台租赁给被告；于2011年8月25日签订《施工电梯租赁合同》，将型号为SDC-200/200的施工电梯2台租赁给被告。这些设备均用于交城久鑫华鑫苑工程，租赁费经结算合计为1076971元。于2011年9月28日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，将型号为QTZ5013的塔吊和型号为QTZ4808的塔吊各一台租赁给被告。另被告向原告还租赁两台电梯。这些设备均用于离石滨河佳苑工程，租赁费经结算合计为944470元。于2012年4月20日原、被告签订《机械设备租赁合同》，将型号为SC200/200的施工电梯两台租赁给被告。这些设备均用于优山美郡工程，租赁费经结算合计为434000元。于2012年5月8日原、被告签订《塔机租赁合同》将型号QTZ63塔机和型号为QTZ4509的塔机一台租赁给被告；于2013年4月1日原、被告签订《机械设备租赁合同》将型号为SC-200/200的施工电梯两台租赁给被告。这些设备均用于中汾酒业工程，租赁费等合计1834240.01元。于2012年5月20日原、被告签订《塔吊租赁合同》将型号为QTZ4708的塔吊一台租赁给被告。这些设备用于交城氧化塘改造工程，租赁费经结算合计为102800元。另欠塔吊司机工资19200元。于2012年9月3日原、被告签订《施工电梯租赁合同》将型号为SC200/200的施工电梯一台租赁给被告。另被告还向原告租赁塔吊一台。这些设备均用于交城三利宾馆工程，租赁费经结算合计为320547.85元。另欠电梯工人工资40131.8元。以上各项合同的租赁费合计4713028.86元，欠塔机司机工资59331.8元，总计被告应向原告支付4772360.66元。截至2014年9月4日被告累计共支付原告3622020元，仍有1180341元未支付。从2014年9月4日后，被告再未向原告支付租赁费，因此，被告应承担从2014年9月4日之后的利息损失，按照同期银行贷款利率，暂算至起诉之日2016年8月31日为125865.33元。原告认为，原、被告之间的设备租赁合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠租赁费和司机工资的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。部分合同以被告山西六建集团有限公司第八分公司的名义签订，但鉴于该分公司的营业范围为“在总公司范围内为总公司承揽业务”，且所有的发票均开给被告山西六建集团有限公司。因此，二被告应当共同承担支付义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司辩称，一、本案涉及六个项目，多份合同，并非同一争议，应分别起诉，故本案各个项目分别计算均已超诉讼时效，其主张依法不应得到支持。二、本案原告主张各个项目欠款数额不符，应依法驳回起诉。三、本案原告计算利息的本金基数及计算的方式既无合同约定，也不符合法律规定，应依法驳回。另外本案中有一台电梯系刘亚琴所有，应由被告向刘亚琴直接结算。
原告山西九鼎工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司于2011年2月22日签订的塔机租赁合同两份、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司第八分公司于2011年8月25日签订的施工电梯租赁合同一份；2、山西交城久鑫华鑫苑住宅小区的建筑安装工程结算书、机械租赁费用结算书；3、吊篮丢失损坏赔偿单，证明吊篮损坏赔偿20496元；4、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司第八分公司于2011年9月28日签订的塔吊租赁合同；5、离石滨河佳苑机械租赁费用结算单；6、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司第八分公司于2012年4月20日签订的机械设备租赁合同；7、龙城优山美郡工地的建筑安装工程机械租赁费总结算书；8、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司第八分公司于2012年5月20日签订的塔吊租赁合同；9、交城氧化塘改综合池工程建筑安装工程（机械）租赁费预(结)算书；10、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司第八分公司于2012年9月3日签订的施工电梯租赁合同；11、三利巾被有限公司扩建工程的建筑安装工程塔吊租赁费预（结）算书；12、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司第八分公司于2012年5月8日签订的塔机租赁合同；13、原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司第八分公司于2013年4月1日签订的机械设备租赁合同；14、山西中汾酒业住宅小区建筑安装工程塔吊租赁费预(结)算书；15、原告山西九鼎工程机械有限公司与山西六建八分公司中汾酒业项目部于2015年8月5日签订的协议书；16、2011年4月19日的设备启用通知单，主要内容为被告交城工地从原告处租赁QTY5013塔吊一台，投入使用；17、2011年4月24日的设备启用通知单，主要内容为被告交城工地4509可以使用；18、2011年9月28日的设备启用通知单，被告交城工地电梯一台使用；19、2011年10月31日的设备启用通知单，被告交城工地电梯一台使用；20、2012年6月10日的设备报停通知单，交城工地两台塔吊于2012年6月10日报停；21、2012年12月10日设备报停通知单，2012年12月9日一台电梯停止使用；22、2012年12月20日设备报停通知单，2012年12月19日一台电梯停止使用；23、2011年10月3日设备启用通知单，离石工地塔吊投入使用；24、2011年10月8日设备启用通知单，离石工地塔吊投入使用；25、2012年6月23日设备启用通知单，离石工地电梯投入使用；26、2012年7月13日设备启用通知单；27、2012年10月20日说明，当日2号楼塔吊拆除；28、2012年11月10日说明，当日1号楼塔吊拆除；29、2012年3月25日说明，被告租赁的C4009塔吊启用；30、2012年12月1日塔吊停用单，4509塔吊于2012年12月1日报停；31、2012年9月30日电梯启用通知书，三利工地的电梯启用；32、2013年7月30日施工电梯停用单，三利工地电梯报停；33、2012年5月10日启用单，中汾工地塔吊启用；34、2012年5月11日启用单，中汾工地塔吊启用；35、照片打印件；36、李剑于2015年8月15日书写的欠条、发票；37、2014年11月11日原告的通知函；38、工资单据等；39、交城工地吊篮损失统计及明细表。
被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司对原告提供的合同真实性均无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效;原告提供的结算单中有复印件，对原告提供的复印件被告全部不予认可；对原告提供的设备启用通知单等无异议；吊篮部分对原告提供的范伟签字的认可，对侯强签字的不认可。
被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1、2012年11月10日离石滨河佳苑项目部的说明，两部电梯因季节原因于2012年11月10报停；2、2013年8月31日山西六建集团有限公司第八分公司的关于限期拆除的通知，告知原告离石工地施工电梯限期拆除；3、2013年10月1日离石滨河佳苑项目部的通知，被告告知原告为原告垫付了拆除费用2240元；4、收据等材料，拆除电梯支付的费用；5、施工电梯使用证明、收据及备案登记表等；6、维修费、运输费等票据；7、2014年5月21日山西六建集团有限公司第八分公司的通知，告知原告中汾工地两台塔吊、一台电梯于2014年5月20日具备拆除条件，不再发生租赁费;8、证人潘生明、胡李强、李剑的证人证言。
原告山西九鼎工程机械有限公司对被告提供的证据均不认可，认为被告提供的说明，原告未签字，原告也未收到限期拆迁的通知，扣款通知未收到，对证人胡李强的证言不予认可，对证人李剑的部分证言认可，证人潘生明未出庭，故对其证言不予认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年间原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司签订多份租赁合同，被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司向原告租赁塔吊、电梯等设备用于被告的山西交城工地、山西离石工地、优山美郡工地、交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地、交城三利宾馆工地、山西汾阳工地的施工建设。
山西交城工地的具体合同及履行情况如下：2011年2月22日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司（承租方）签订了一份塔机租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ63自升式塔机一台，塔机使用地点为交城县。租赁期限约定计划立塔吊日期2011年3月1日，租赁期约为10个月，租期以塔机安装调试完毕，达到运转要求，交付承租方使用算起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。塔机租金每台每月19500元，进出场及安装费每台500**元，每台塔机由出租方配备塔司两名，塔司工资由承租方负责，承租方负责塔司食宿，租金含塔机使用费、维修保养费、办准用证费等。租金结算方式为塔机进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费30000元，以后每月初支付上月租赁费的70%，余30%租赁费工程主体封顶后塔机停机3月内付清。逾期不还款，按国家银行同期贷款利率的两倍计息。停工处理中约定冬季春节期间停工一般不超过两个月，超过约定时间至正常开工时间段，按正常租金的50%由承租方支付给出租方。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
同日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司（承租方）还签订了一份塔机租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ4509自升式塔机一台，塔机使用地点为交城县。租赁期限约定计划立塔吊日期2011年3月1日，租赁期约为10个月，租期以塔机安装调试完毕，达到运转要求，交付承租方使用算起，至承租房通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。塔机租金每台每月15500元，进出场及安装费每台500**元，每台塔机由出租方配备塔司两名，塔司工资由承租方负责，承租方负责塔司食宿，租金含塔机使用费、维修保养费、办准用证费等。租金结算方式为塔机进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费30000元，以后每月初支付上月租赁费的70%，余30%租赁费工程主体封顶后塔机停机3月内付清。逾期不还款，按国家银行同期贷款利率的两倍计息。停工处理中约定冬季春节期间停工一般不超过两个月，超过约定时间至正常开工时间段，按正常租金的50%由承租方支付给出租方。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
2011年8月25日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）又签订了一份施工电梯租赁合同，主要内容为被告向原告租赁施工电梯两台，使用地点为山西交城久鑫华鑫苑1、2号楼。租赁期限约定计划进场日期2011年9月12日，租赁期约定以实际使用为准，租期以施工电梯安装、调试完毕，正常运转，交承租方使用日算起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算，不足月按400元/天计算。电梯租金每台每月12000元，进出场及安装费每台300**元，每台施工电梯由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为4000元/月/台，不足月按130元/天/台计算。承租方负责司机食宿，租金含施工电梯使用费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式约定为施工电梯进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费15000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的70%，余款30%在电梯使用结束6个月内付清。停工处理中约定承租方如因不是自身原因需要停工时，要提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。正常施工期间由甲方或租赁方的原因造成的非正常停工，停工期间按正常租金的50%由承租方支付给出租方，超过两个月，清账退场。冬季期间停工最长不超过两个月，不足两个月按实际计取租金。超过两个月，按正常租金计取。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
庭审中，原、被告均认可上述合同均已履行完毕。原告向法庭提供了2011年12月10的建筑安装工程结算书（原件、租赁期间2011年4月—2011年12月结算总价457413元）、2013年5月20日的建筑安装工程机械结算书（复印件、租赁期间2012年4月—2013年5月工程造价619558元）、2012年4月20日的机械租赁（4月份）费用结算书（原件、结算总价168412元）、2012年5月、6月租赁费用结算单（复印件，共计157500元）、2012年7月20日的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、工程造价24000元）、2012年8月20日的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（复印件、工程造价121150元）、2012年9月20日的建筑安装工程机械租赁费预（结）算书（复印件、工程造价27100元）、2012年10月租赁费用结算单（复印件，24000元）、2013年1月租赁费用结算单（复印件，共计79600元），以及2011年4月19日的设备启用通知书（QTY2013塔吊）、2011年4月24日的设备启用通知书（4509塔吊）、2011年9月28日的设备启用通知书（电梯）、2011年10月31日的设备启用通知书（电梯）、2012年6月10日的设备报停通知单（QTZ63、4509）、2012年12月10日的设备报停通知单（电梯）、2012年12月20日的设备报停通知单（电梯），根据上述建筑安装工程机械租赁费预（结）算书的租金计算，上述山西交城工地设备租赁费为1076971元。
山西离石工地的具体合同及履行情况如下：2011年9月28日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份塔吊租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ5013、QTZ4088自升式塔吊两台，塔机使用地点为山西离石滨河佳苑1、2号楼。租赁期限约定计划进场日期2011年10月1日，租赁期以实际使用为准，租期以塔吊安装、调试完毕，达到正常运转要求，交付承租方使用日起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算，QTZ5013以660元/天计，QTZ4088以510元/天计。租金和租金的交纳方式为塔吊QTZ5013租金每台每月20000元，进出场费及安拆费每台900**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为6000元/月/台，不足月按200元/天机算。承租方负责司机食宿，租金含塔吊使用费、维修保养费、地脚螺栓、办准用证费等；塔吊QTZ4808租金每台每月15500元，进出场费及安拆费每台650**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为6000元/月/台，不足月按200元/天计算。承租方负责司机食宿，租金含塔吊使用费、维修保养费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式为塔吊进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费80000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的80%，余款20%在塔吊拆除后6个月内付清。停工处理中约定承租方如因不是自身原因需要停工时，要提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。正常施工期间由甲方或承租方的原因造成的非正常停工，停工期间的租金双方协商后，由承租方支付给出租方，超过两个月，清账退场。冬季期间停工最长不超过两个月，不足两个月按实时计取租金。超过两个月，按正常租金计取。正常施工过程中单方面原因引起的停工费用，由过错方承担。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
庭审中，原、被告均认可被告还向原告租赁了两台电梯，但双方未向法庭提供合同。原、被告均认可上述合同均已履行完毕。原告向法庭提供了2011年11月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊10月2日—10月20日、10月21日—11月20日；4808塔吊10月7日—10月20日、10月21日—11月20日，租金为207000元）、2011年12月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊11月21日—12月20日；4808塔吊11月21日—12月20日，租金为35500元）、2012年3月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊2011年12月21日—2012年3月20日；4808塔吊2011年12月21日—2012年3月20日，租金为70600元）、2012年4月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊2012年3月21日—2012年4月20日；4808塔吊2012年3月21日—2012年4月20日，租金为35500元）、2012年5月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊2012年4月21日—2012年5月20日；4808塔吊2012年4月21日—2012年5月20日，租金为35500元）、2012年6月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊5月21日—6月20日；4808塔吊5月21日—6月20日，租金为35500元）、2012年7月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊、电梯2012年6月21日—2012年7月20日；4808塔吊、电梯2012年6月21日—2012年7月20日，租金为120000元）、2012年8月20日的机械租赁费用结算书（原件、起讫日期：5013塔吊、电梯2012年7月21日—2012年8月20日；4808塔吊、电梯2012年7月21日—2012年8月20日，租金为59500元）、2012年9月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期：5013塔吊、电梯2012年8月21日—2012年9月20日；4808塔吊、电梯2012年8月21日—2012年9月20日，租金为51500元）、2012年10月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期：5013塔吊、电梯2012年9月21日—2012年10月20日；4808塔吊、电梯2012年9月21日—2012年10月20日，租金为59500元）、2012年11月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期：5013塔吊2012年10月21日—2012年11月10日；4808塔吊、2012年10月21日—2012年11月20日；两台电梯2012年10月21日—2012年11月20日租金为29770元）、2012年12月20日的机械租赁费用结算书（复印件、施工电梯两台20**年11月21日—2012年12月20日租金为12000元）、2013年4月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期：施工电梯2013年2月21日—2013年4月20日；施工电梯2013年2月21日—2013年4月20日，租金48000元）、2013年5月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期施工电梯2013年4月21日—2013年5月20日；施工电梯2013年4月21日—2013年5月20日，租金24000元）、2013年6月20日的机械租赁费用结算书（复印件、起讫日期施工电梯2013年5月21日—2013年6月20日；施工电梯2013年5月21日—2013年6月20日，租金24000元）、2013年7月的建筑安装工程机械租赁费用预（结）算书（原件、施工电梯日期2013年6月21日—2013年7月20日，租金24000元）、2013年8月的建筑安装工程机械租赁费用预（结）算书（原件、施工电梯日期2013年7月21日—2013年8月20日，租金22000元）、2012年9月的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、施工电梯日期2013年8月21日—2013年9月20日，租金10400元）、建筑安装工程机械租赁费预（结）算书（复印件、施工电梯日期2013年9月3日—2013年9月11日；2013年9月3日—2013年9月18日，租金9200元）、2014年1月的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、施工电梯日期2012年11月11日—2012年11月20日；2012年12月6日—2012年12月20日，租金20000元）、2014年1月的建筑安装工程（机械）租赁费预（结）算书（原件、施工电梯赔偿款11000元）以及2011年10月3日QTZ63的设备启用通知单、2011年10月8日的QTZ4808的设备启用通知单、2012年6月23日的电梯设备通知单、2012年7月13日的电梯设备启用单、2012年10月20日离石滨河佳苑项目部的说明（2号楼塔吊于9月20日拆除）、2012年11月10日离石滨河佳苑项目部的说明（1号楼塔吊于11月10日拆除），根据上述建筑安装工程机械租赁费预（结）算书的租金计算，上述山西离石工地的租赁费为944470元。
优山美郡工地的具体合同及履行情况如下：2012年4月20日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份机械设备租赁合同，被告向原告租赁施工电梯两台，使用地点为优山美郡项目部。租赁期限自2012年4月25日至2013年1月25日，租赁费计取时间及运输方式，机械设备进场安装调试可正常使用后开始计费，按日历天数以实际计算。机械租赁期间由甲方发生停工等原因造成机械停工时将不再支付机械租赁费。运输方式由双方进行约定，施工电梯由甲方负责组织进出场运输和安拆。租金结算方式和支付期限：施工电梯租金每台每月12000元，进出场及安装费每台300**元，每台施工电梯由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，司机工资4000元/月/台，承租方负责司机食宿。租金含施工电梯使用费、维修保养费、地脚螺栓、办理准用证费及其他措施费等。施工电梯进场时，承租方支付出租方进场费及安拆费15000元/台，施工电梯出场时，承租方支付出租方出场费及拆卸费15000元/台；每月20日前签认结算单，月初支付上月租赁费的70%，余款30%在拆除后6个月内付清。停工处理中约定乙方如因不是自身原因需要停工时，要提前15天以书面形式通知甲方，并征得甲方同意后，方可视为停工。正常施工期间由甲方或乙方的原因造成的非正常停工，停工期间的租金双方协商后，由乙方支付给甲方，超过两个月，清账退场。冬季期间停工最长不超过两个月，不足两个月按实时计取租金。超过两个月，按正常租金计取。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。原告向法庭提供了2014年5月7日的建筑安装工程机械租赁费用总结算书，租赁期限2012年5月17日—2013年11月15日，工程名称龙城优山美郡，租赁金额434000元。被告表示认可租赁费金额434000元。
交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地的具体合同及履行情况如下：2012年5月20日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份塔吊租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ4708自升式塔吊一台，塔机使用地点为交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂。租赁期限约定计划进场日期2012年5月30日，租赁期以实际使用为准，租期以塔吊安装、调试完毕，达到正常运转要求，交付承租方使用日起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。租金和租金的交纳方式为塔吊QTZ4708租金每台每月16500元，进出场费及安拆费每台500**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为6000元/月/台，不足月按200元/天计算。承租方负责司机食宿，租金含塔吊使用费、维修保养费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式为塔吊进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费25000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的80%，余款20%在塔吊拆除后6个月内付清。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式、停工处理等内容。庭审中，原告向法庭提供了预（结）算书，租金为102800元，被告表示认可租赁费102800元。
交城三利宾馆工地的具体合同及履行情况如下：2012年9月3日原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份施工电梯租赁合同，主要内容为被告向原告租赁施工电梯一台，电梯使用地点为交城三利宾馆项目。租赁期限约定计划进场日期2012年9月6日，租赁期约定为6个月，以实际使用为准，租期以施工电梯安装、调试完毕，达到运转要求，交付承租方使用日起，至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算。租金和租金的交纳方式为施工电梯租金每台每月11500元，进出场费及安拆费每台200**元，每台塔机由出租方配备司机两名，司机工资由承租方负责，工资金额为2500元/月/人。承租方负责司机食宿，租金含施工电梯使用费、地脚螺栓、办准用证费等。租金结算方式为施工电梯进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费10000元/台，每月20日前签认结算单。月初支付上月租赁费的80%，余款20%在电梯使用结束后6个月内付清。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式、停工处理等内容。庭审中，原告向法庭提供了预结算书及塔吊、电梯的启用通知单和停用单，预结算书租金为320547.85元，被告称原告有15500元租金重复计算，原告表示认可。上述工地租赁费金额为305047.85元。
山西中汾工地的具体合同及履行情况如下：2012年5月8日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份塔机租赁合同，主要内容为被告向原告租赁QTZ409、QTZ63塔吊两台，塔吊使用地点为山西汾阳杏花村中汾酒业项目部。租赁期限为2012年5月10日至2012年12月31日，具体以实际租起日至承租方通知拆除日止，超出或不足整月按实际使用天数计算，不足整月QTZ63按每天650元计算、QTZ409按每天500元计算，QTZ63月租金为每月19500元，进出场费及安装费为60000元，QTZ409租金为每月15500元，进出场费及安装费为60000元。租金和租金的交纳方式为塔机进场时，承租方即支付出租方进场费及安拆费30000元，以后每月月初支付出租方上月结算租赁费的80%，余款20%在停租后6个月内结清全部租赁费和进出场费。停工处理条款中约定，承租方如因不是自身原因需要停工时，需提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。正常施工期间由中汾酒业投资有限公司或承租方的原因造成停工，按正常租金的80%计算，由承租方支付给出租方，一般不超过两个月，超过两个月，清账退场。冬季报停时间最长不超过两个月，不足两个月按实计算租金，由承租方支付出租方；停工超过两个月的租赁费用，按正常租金计算，由承租方支付给出租方。正常施工过程中单方面原因引起的停工费用，由过错方承担。合同还约定了出租方和承租方的责任、争议的解决方式等内容。
2013年4月1日，原告山西九鼎工程机械有限公司（出租方）与被告山西六建集团有限公司第八分公司（承租方）签订了一份机械设备租赁合同，主要内容为被告向原告租赁施工电梯两台，签订地点为山西汾阳。租赁期限自2013年4月1日至2013年12月1日，以实际租用日期为准。租期以机械设备进场安装调试可正常使用后开始计费，按月以实计算，不足月按实际天数计算。两台电梯租金为每月11000元（15号楼）、10500元（16号楼）。租金结算方式和支付期限为进场费及安装费每台200**元。每月15日前签认结算单，次月中旬支付上月租赁费的60%，余款40%在拆除后3个月内付清。停工处理约定机械租赁期间由乙方发生停工原因造成机械停用3日内照常支付机械租赁费。超过3日，双方另行协商。乙方如因不是自身原因需要停工时，需提前15天以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。冬季期间以乙方报停时间及复工时间计算，停工最长不得超过3个月，超过3个月，按正常租金计取。正常施工过程中因机械设备故障等甲方原因引起的停工费用，由甲方承担其所发生的一切经济损失费用，并承担给乙方造成的经济损失。合同还约定了甲方和乙方的责任、维修保养、服务质量等内容。该工地于2013年12月因其他原因停工。
庭审中，原告向法庭提供了该工地的建筑安装工程塔吊租赁2012年9月预算书（复印件、租赁日期2012年5月10日—2012年9月20日，租金209150元）、塔吊租赁2012年10月预算书（复印件、租赁费35000元）、塔吊租赁2012年11月预算书（复印件、租赁费35000元）、塔吊租赁2012年12月预算书（复印件、租赁费29000元）、建筑安装工程机械租赁费2013年4月预（结）算书（复印件、日期2012年12月21日—2013年4月20日，租赁费82650元）、建筑安装工程机械租赁费2013年6月预（结）算书（复印件、塔吊日期2013年4月21日—2013年6月20日租赁费70000元）、建筑安装工程劳务2013年7月预（结）算书（复印件、日期2013年6月21日—2013年7月20日，租赁费35000元）、建筑安装工程劳务2013年7月预（结）算书（复印件、日期2013年4月1日—2013年7月20日，租赁费78983.28元）、建筑安装工程劳务2013年9月预算书（复印件、塔吊日期2013年7月21日—2013年9月20日，租赁费70000元）、建筑安装工程劳务2013年9月预算书（复印件、电梯日期2013年7月21日—2013年9月20日，租赁费42283.33元）、建筑安装工程劳务2013年10月预算书（复印件、塔吊日期2013年9月21日—2013年10月20日，租赁费35000元）、建筑安装工程劳务2013年10月预算书（复印件、电梯日期2013年9月21日—2013年10月20日，租赁费20400元）、建筑安装工程劳务2013年11月预算书（复印件、塔吊日期2013年10月21日—2013年11月20日，租赁费35000元）、建筑安装工程劳务2013年11月预算书（复印件、电梯日期2013年10月21日—2013年11月20日，租赁费18000元）、施工任务书（租赁期限11月20日—12月20日，总计51250元）、机械设备租赁费用结算年度汇总表合计543816.61元（塔吊2012年12月21日至2013年12月20日、电梯2013年4月1日至2013年11月20日）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、塔吊日期2014年2月21日—2014年5月20日租赁费94500元）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、电梯日期2014年2月21日—2014年5月20日，租赁费58050元）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、塔吊出场费及拆除费60000元，日期2014年2月21日—2014年5月20日）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、电梯出场费及拆除费10000元日期2014年2月21日—2014年5月20日）、建筑安装工程机械租赁费2014年5月预算书(复印件、吊车费用50000元)、建筑安装工程机械租赁费2014年7月3日预算书(复印件、塔吊租赁费13333.4元），根据上述建筑安装工程机械租赁费预（结）算书的租金计算，以上租金共计1132600元。
原告山西九鼎工程机械有限公司还提供了2012年5月10日、5月11日启用单，说明中汾工地两台塔吊启用。原告于2014年11月11日向被告出具通知函，主要内容为塔吊自2014年5月20日报停，因道路原因无法拆除，要求被告支付自报停之日至拆除日的全额租金。被告的李剑在通知上写明收到，具体费用另行协商。原告向被告租赁的一台电梯（单价11000元）于2014年7月13日拆除，另一台电梯至今未拆除。2015年8月5日，原告与被告签订了一份协议，内容为原、被告于2015年8月5日到施工现场勘察，已具备拆除两台塔吊条件。2015年8月15日被告的李剑向原告出具欠条一份，欠原告QTZ63、QTZ4509底座各一节，其他费用4000元。原告购买塔吊底座支付8000元。
另查明，原、被告一致认可上述各工地的租赁合同，被告从2011年6月—2014年9月5日共向原告山西九鼎工程机械有限公司支付租赁费3592020元，其中2014年9月5日通过网银转款147750元。庭审中，被告认可上述合同涉及租赁费用均已结算，但无法向法庭内提供结算单据，只能提供一份挂账明细。被告山西六建集团有限公司第八分公司系被告山西六建集团有限公司的分公司。
本院认为，原告山西九鼎工程机械有限公司与被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司签订的上述租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。被告山西六建集团有限公司第八分公司系被告山西六建集团有限公司的分公司，其民事责任由被告山西六建集团有限公司承担。关于原、被告签订的山西交城工地、山西离石工地的租赁合同，双方均认可合同已经履行完毕。原告山西九鼎工程机械有限公司提供的建筑安装工程结算书、租赁费用结算单上有被告工作人员的签字，建筑安装工程结算书、租赁费用结算单虽有部分复印件，但根据合同约定的设备使用单价及原告提供的设备启用通知书、设备报停通知单，原告的结算单据均在租赁物使用时间段、租赁费单价也符合合同约定，故原告提供的建筑安装工程结算书、租赁费用结算单与租赁合同、设备启用通知书、设备报停通知单等形成完整的证据链，可以作为原告要求支付租赁费用的依据，山西交城工地的设备租赁费金额为1076971元、山西离石工地设备租赁费金额为944470元。
关于原、被告签订的优山美郡工地、交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地、交城三利宾馆工地的租赁合同，原、被告一致认可合同已履行完毕且设备租赁费金额为434000元、102800元、305047.85元，本院予以认定。
关于双方签订的山西汾阳工地的租赁合同，原、被告均认可合同已履行，原告山西九鼎工程机械有限公司提供的建筑安装工程预结算书、施工任务书上也均有被告工作人员的签字，建筑安装工程预结算书、施工任务书虽为复印件，但根据合同约定的设备使用单价、原告提供的启用单、双方签订的协议书、通知函及双方的陈述，原告的结算单据均在租赁物使用时间段、租赁费单价也符合合同约定，故建筑安装工程预结算书、施工任务书与其它证据形成证据链，可以作为原告要求租赁费用的依据，结算单的设备租赁费金额为1132600元（塔吊租金至2014年7月4日、电梯租金至2014年5月20日）。原告还要求被告支付从2014年5月21日至2015年8月5日的两台塔吊租赁费、从2014年5月21日至2014年10月15日的电梯租赁费以及从2014年5月21日至2016年8月31日未拆除的电梯租赁费，根据原告提供工程预结算书的最后时间（塔吊时间为2014年7月4日、电梯时间为2014年5月20日）、双方签订的租赁合同、协议以及该工地早已停工的事实，本院综合认定两台塔吊的租金从2014年7月5日计算至2015年8月5日，按正常租金的80%计算，租赁费为364000元[（19500+15500）元×13个月×80%]，一台已拆除电梯的租金从2014年5月21日算至2014年7月13日，按正常租金的80%计算，租赁费为14960元（11000元×1.7个月×80%），另一台未拆除电梯的租金从2014年5月21日算至2016年8月31日，按正常租金的80%计算，租赁费为229572元（10500元×27.33个月×80%）。原告要求被告支付的塔吊赔偿费及材料款12000元，被告予以认可，故本院予以支持。
综上，被告山西六建集团有限公司应当支付原告租赁费共计4616420.85元，减去被告已支付的租赁费3592020元，被告山西六建集团有限公司还应再支付原告山西九鼎工程机械有限公司租赁费1024400.85元。原告山西九鼎工程机械有限公司要求被告赔偿从2014年9月5日至2016年8月31日租赁费的利息损失的诉讼请求，因租赁费中包含2014年9月5日之后产生的部分，原告也未提供明确的违约租金明细，故对原告的该请求不予支持。原告要求被告支付的司机工资59331.8元，被告虽不认可有被告工作人员签字的工资待补明细复印件，但根据交城三利宾馆工地、交城蓝天碧水环境工程有限公司污水处理厂工地的租赁合同约定司机工资由被告负责，被告也认可该工地的合同已履行完毕，原告提供的工资待补明细的时间也均在设备租赁期间，故本院对原告要求被告支付工资的该请求予以支持，被告山西六建集团有限公司应付原告司机工资59331.8元。被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第八分公司关于本案各个项目分别计算均已超诉讼时效，原告主张依法不应得到支持的辩解意见没有法律依据，故本院不予支持。被告还辩称中汾工地的一台电梯系刘亚琴所有，应由被告向刘亚琴直接结算。因本案系原、被告之间的租赁合同纠纷，故本院对被告的该辩解意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山西六建集团有限公司自本判决生效之日起十日支付原告山西九鼎工程机械有限公司租赁费1024400.85元、司机工资59331.8元。
二、驳回原告山西九鼎工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16556元，由原告山西九鼎工程机械有限公司负担2002元，由被告山西六建集团有限公司负担14554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 银金明
人民陪审员 郭榆生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 昀