湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1422号
原告郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名邸一期5栋101号。
法定代表人李志刚，系该公司董事长。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告刘少华，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告何渊，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
原告郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）与被告刘少华、何渊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人陈德军、陈康及被告何渊的委托代理人何良开到庭参加诉讼，被告刘少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称，2013年7月11日，被告刘少华因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告刘少华向原告借款2000000元，期限三个月；贷款月利率为12‰，逾期利率另加50%；对不能按时支付的利息按逾期利率计收复息，还应承担未归还贷款部分10%的违约金；因违约致采取诉讼等方式实现债权的，还应承担实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同一天，原告与被告何渊签订了《保证合同》，约定被告何渊为被告刘少华向原告的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告刘少华支付了2000000元借款。借款到期后，被告刘少华于2013年10月31日偿还借款本金1000000元，于2014年3月31日偿还借款本金200000元，截至2015年8月31日尚欠借款本金800000元、利息及违约金261009元（见计算表）。经原告多次催收，二被告拒不偿还余下借款本金、利息、违约金，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，特向贵院提请诉讼，请求：1、判令被告刘少华向原告偿还借款本金800000元、利息、罚息、及复利181009元（暂计至2015年8月31日，以后另计）、违约金80000元、律师代理费21000元，合计1082009元；2、判令被告何渊对上述款项承担连带偿还责任。
原告银丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、身份证复印件2份。拟证明两被告的身份情况。
3、《借款合同》。拟证明被告刘少华与原告签订借款合同，从原告处借款2000000元，期限3个月，并约定月利率、违约金及逾期利率及发生诉讼后的管辖法院、诉讼费承担等。
4、《保证合同》、《保证担保承诺书》。拟证明原告与被告何渊签订担保合同，被告何渊为被告刘少华上述借款提供连带保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年。
5、“进账单”、“借据”。拟证明原告按合同约定向被告刘少华支付借款2000000元。
6、“还款凭证”。拟证明原告收到被告刘少华归还借款本金1200000元。
7、《委托代理合同》、“发票”。拟证明原告为本次一审诉讼花费律师费21000元。
被告刘少华未答辩亦未向本院提供证据。
被告何渊辩称，答辩人的本意不是承担连带保证责任，而是一般担保责任。答辩人对被告刘少华具体偿还多少本金不清楚，应该核实。原告主张的利息、罚息和复利应当有明确的计算依据，二审和执行阶段的律师费不能作为本次诉讼的诉请，因为尚未发生。请法院判决答辩人不承担连带偿还责任。
被告何渊未向本院提供证据。
庭审质证中，被告何渊对原告银丰公司所提供的证据1-7真实性均无异议。经本院审查，原告的证据可以作为本案定案依据。
根据原告举证、被告质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月11日，原告银丰公司与被告刘少华签订了一份《借款合同》，约定：被告刘少华向原告借款2000000元，期限三个月，自2013年7月11日至2013年10月10日止；借款月利率为12‰、逾期利率另加50%；对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，如违约还应按未归还贷款部分的10%承担违约金；因违约致采取诉讼等方式实现债权的，还应承担实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告银丰公司与被告何渊签订了一份《保证合同》，约定被告何渊为被告刘少华向原告的贷款2000000元提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告银丰公司依约向被告刘少华支付了2000000元借款。借款期限过后，被告刘少华于2013年10月31日偿还借款本金1000000元、2014年3月31日偿还借款本金200000元。截至2015年8月31日，被告刘少华尚欠原告银丰公司借款本金800000元，利息、罚息、及复利181009元（计至2015年8月31日）。原告银丰公司多次向两被告催收余下借款本金、利息、违约金遭拒，遂诉至本院，请求：1、判令被告刘少华偿还借款本金800000元、利息、罚息、及复利181009元（暂计至2015年8月31日，以后另计）、违约金80000元、律师代理费21000元，合计1082009元；2、判令被告何渊对上述款项承担连带偿还责任。另查明，原告银丰公司在本次诉讼中支付律师代理费21000元。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与两被告所签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告均应按约定完全履行各自义务。现原告已依约履行了自己的义务，而被告刘少华未依合同约定偿还借款本金及利息，被告刘少华应按双方合同的约定承担相应违约责任；对此，被告何渊也应按《保证合同》中的约定承担连带保证责任。原告所主张的借款本金800000元、利息、罚息、及复利181009元（暂计至2015年8月31日，以后另计）、违约金80000元、律师代理费21000元，合计1082009元，符合双方合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华向原告郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司支付借款本金800000元、利息、罚息、及复利181009元（暂计至2015年8月31日，以后按双方合同约定另计至本金清偿之日止）、违约金80000元、律师代理费21000元，合计1082009元，此款限被告刘少华在本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告何渊对第一项中的全部款项承担连带清偿责任。
如果被告刘少华、何渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14538元，诉讼保全费5000元，合计19538元，由被告刘少华、何渊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。