河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2806号
原告：吴某1，男，生于1945年11月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：杨某，女，生于1945年11月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某2，男，生于1967年7月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴某3，男，生于1971年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴某4，女，生于1968年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴某5，女，生于1973年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告吴某1、杨某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴某1及原告吴某1、杨某的委托诉讼代理人彭兆润，被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。被告吴某5经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告杨某住院医疗费23000元；2、四被告每月给付二原告每人赡养费500元；3、二原告今后若需住养老院的护理费或者因病住院的医疗费由四被告承担；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：1966年7月二原告结婚，后生育两个儿子、两个女儿，并将他们抚养成人，结婚成家。现二原告年龄增大，生活自理能力不如以前。2017年4月14日，原告杨某突发脑梗塞，将右腿摔成骨折，由被告吴某2、吴某3送至南阳医院治疗，吴某2支付医疗费10000元，其余被告未支付任何费用，无奈，原告吴某1回家筹借25000元，用于治疗原告杨某的疾病，因南阳医院不能治疗原告的脑梗塞，原告杨某被转院至镇平县人民医院住院治疗，因医治效果一般，原告杨某再次到南阳医院住院治疗，期间由原告与两个女儿进行护理。现请求四被告履行赡养义务。
被告吴某2辩称，原告部分陈述不实，原告杨某的的医疗费一直由被告吴某2支付；被告吴某3称护理照顾老人，但却不让老人同他居住；原告杨某大腿骨折，而非原告陈述的突发脑梗造成骨折；原告主张医疗费需要提供医疗清单；被告吴某3不仅不支付原告医疗费，2017年4月11日还辱骂吴某2，造成吴某2名誉受损。
被告吴某3辩称，赡养老人是应尽的义务，但按照分家协议，原告杨某随吴某2生活，吴某1随吴某3生活，养老送终。现在杨某生病，都不管了，应按照分家协议处理。
被告吴某4辩称，同意按照二原告的请求履行赡养义务。
被告吴某5未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、诊断诊、住院证、医疗费票据、合作医疗报销票据，未出庭被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，出庭被告无异议，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告吴某3提交的分担，原告及其他被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1966年7月二原告结婚，生育两个儿子、两个女儿，长子吴某2、次子吴存龙、长女吴某4、次女吴某5。2017年4月11日原告杨某摔伤住院，先后在南阳文和骨科医院、镇平县人民医院住院治疗，共支付医疗费31015.39元，通过新农合报销8384元。杨某在南阳住院期间，被告吴某2支付医疗费10000元。经南阳经南阳文和骨科医院诊断，1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右股骨锦缎骨折术后固定存留；3、右踝骨骨折术后固定物存留；4、脑梗塞。
另查，吴某2与吴某3在中人张丰山、张正有、杨存刚参与下达成协议（分单），该分单显示“立字句人大儿、二儿，经协商双方仝意父跟二儿，母跟大儿养老送终，今后两家发展各无意见。（内有房屋关吴某1修到老才归大儿所有）。从2015年农历5月初六下午起。吴某3吴某2。”协议达成后原告杨某开始随吴某2生活，吴某1自己一人生活。2017年4月14日杨某摔伤后开始同吴某1生活在一起，由吴某1对杨某护理、照料。
另查，2016年度镇平县农村居民年人均纯收入12050.2元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”现二原告无劳动能力，其中原告杨某因病致生活困难，需要子女给付赡养费并提供医疗费用。原告子女四人，均有义务对原告的生活进行照料，经济上给予供养，精神上予以慰藉。原告杨某住院医疗费31015.39元，扣减被告吴某2已经支付的10000元并扣减新农合报销后的费用为12631.39元，由四被告各承担四分之一，即每人3157.85元。二原告赡养费用应当由四被告分别承担四分之一，按照2016年度镇平县农村居民年人均纯收入12050.2元的标准计算，即二原告每人每月251元（12050.2元÷12个月÷4人）；原告杨某患病，生活自理困难，参照镇平县博爱老年公寓服务收费标准，生活自理困难的，服务费用为每月1300元至1600元。本院酌定每月1300元。原告子女四人，各承担四分之一，为每月325元。原告吴某1生活能够自理，护理费暂不予支持。二原告主张以后医疗费，但未提供相应证据，若原告住院治疗所产生的医疗费，待实际发生并由新农合报销后，剩余医疗费用由四被告分别支付四分之一。被告吴某3与吴某2之间的“分单”是子女因赡养父母订立的各自承担赡养一方父母的协议，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律规定和老年人意愿。”被告吴某3所提交“分单”上并无二原告的签名，不能视为该赡养协议经二原告同意。故被告吴某3请求按照分单的约定处理，本院不予支持。原告杨某住院期间，被告吴某2已经支付的10000元医疗费，属于被告吴某2所尽的义务，且属于被告吴某2自愿负担，该费用不宜由其余被告负担。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第三款，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5于判决生效后三十日内分别支付原告杨某医疗费3157.85元；
限被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2017年11月起于每月30日前分别支付原告杨某每月生活费251元、每月护理费325元；
三、限被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2017年10月起于每月30日前分别支付原告吴某1每月生活费251元；
四、原告的医疗费，待实际发生（以医院票据为准）并由新农合报销后，剩余部分由四被告分别支付四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年十月十九日
书记员 张腾蛟