福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1953号
原告王阳宽，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李庆丰，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告洪碧丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王阳宽与被告李庆丰、洪碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王阳宽的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告李庆丰、洪碧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳宽诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，经与原告协商一致，分别于2013年12月18日向原告借款人民币50000元，期限一个月（因笔误，该张《借条》上的落款日期写成2013年12月8日）；于2014年1月7日向原告借款人民币50000元，期限6天；于2014年2月13日向原告借款人民币50000元，期限一个月，上述三笔借款均以现金方式支付，合计向原告借款人民币150000元。2013年12月18日的50000元借款其中有人民币46000元是通过转账支付，人民币4000元是通过现金支付；2014年1月7日的借款人民币50000元其中有人民币48000元是通过转账支付，人民币2000元用现金支付；2014年2月13日的借款人民币50000元其中有人民币48000元是通过转账支付，人民币2000元用现金支付。双方约定若被告未如约还款，应每日按借款金额1%支付违约金。上述事实有被告王阳宽向原告出具的《借条》三份可以为证。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本金，仅偿还违约金人民币14600元。故请求法院依法判令：1、二被告立即偿还拖欠原告借款人民币150000元及违约金（违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中人民币50000元自2013年12月9日起计至实际还清借款之日止，人民币50000元自2014年1月8日起计至实际还清借款之日止，人民币50000元自2014年2月14日起计至实际还款借款之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李庆丰未出庭，本院于2015年7月30日收到以“李庆丰”的名义寄来的答辩状，答辩状的内容如下：“1、答辩人向原告借款属实，是无息借款，但该借款是答辩人的个人行为，所借款项也没有用于家庭共同生活支出，洪碧丽从始至终也不知道借款之事，而且答辩人与洪碧丽在协议离婚时，已经约定所借债务均由答辩人承担。因此，该借款应由答辩人负责偿还，与洪碧丽无关。2、答辩人借款后，已经偿还原告借款人民币48000元（其中通过银行转账给原告及其妻子陈凤月的款项是42000元，通过答辩人的母亲直接支付给原告的款项是6000元），现只欠原告102000元。”
被告洪碧丽未出庭，本院于2015年8月13日收到以“洪碧丽”的名义寄来的答辩状，答辩状的内容如下：“1、答辩人与被告王阳宽虽然曾经是夫妻，但夫妻关系并不融洽，经常发生矛盾，并最终于2014年10月24日协议离婚。在婚姻关系存续期间，答辩人并没有向原告借款，即使被告王阳宽曾经向原告借款，该笔借款也没有用于家庭生活费用。因此，根据《婚姻法》及司法解释的规定，该款项应该由被告王阳宽自行偿还，与答辩人无关。2、答辩人与被告王阳宽已经于2014年10月24日协议离婚。根据离婚协议书的约定，被告王阳宽所欠债务均由被告王阳宽自行承担，与答辩人无关。综上所述，请求法庭判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。”
在庭审过程中，原告王阳宽要求变更诉讼请求为：1、二被告立即偿还拖欠原告借款人民币150000元及违约金（违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中人民币50000元自2013年12月19日起计至实际还清借款之日止，人民币50000元自2014年1月8日起计至实际还清借款之日止，人民币50000元自2014年2月14日起计至实际还款借款之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，被告李庆丰曾向原告王阳宽借款人民币150000元，并出具3份《借条》给原告确认借款事实。三份借条分别载明：1、“借条今向王阳宽借现金：50000元整（伍万元整）于2014年1月08日还清此款。如有违约按总款每天1%作为违约金。特此为据。借款人：李庆丰2013年12月8日”；2、“今向王阳宽借人民币现金：50000.-（伍万元整）于2014年1月13日还清此款。如有违约本人自愿以总款的1%每天赔偿作为违约金。特此为据。借款人：李庆丰2014年1月7日”；3、“借条今向王阳宽借人民币现金50000元正，人民币（大写）（伍万元整）于2014年3月13日还清此款。如有违约本人自愿以总款的1%每天赔偿作为违约金。特此为据。借款人：李庆丰2014年2月13日”。其中落款时间为“2013年12月8日”的《借条》实际出具时间为2013年12月18日。被告李庆丰与被告洪碧丽于1999年2月23日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》三份、两被告婚姻登记材料一份，以“李庆丰”名义邮寄来的中国农业银行交易清单、回单、个人历史交易明细，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。被告李庆丰虽然主张原告于2013年12月18日通过转账支付人民币46000元，于2014年1月7日通过转账支付人民币48000元，于2014年2月13日通过转账支付人民币48000元，借款当时直接扣掉利息，并提供了中国农业银行个人历史交易明细欲证明其主张，但原告陈述余款人民币8000元为现金支付，且三份《借条》上均没有约定利息，被告李庆丰在答辩状上又陈述本案借款为无息借款，故对被告李庆丰的该项主张不予采纳。
本院认为，被告李庆丰向原告王阳宽借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，原告与被告李庆丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告李庆丰未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，应依法承担相应的违约责任。被告李庆丰主张其在借款后已偿还原告人民币48000元，原告只承认被告李庆丰偿还人民币14600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，对于借款的偿还应由借款人即被告李庆丰承担举证责任。被告李庆丰主张其母亲代其偿还原告人民币6000元，但原告不予认可，被告李庆丰又没有提供证据加以证明，故对被告李庆丰的该项主张本院不予采纳；被告李庆丰又主张其通过转账合计汇给原告及其妻子陈凤月的款项是人民币42000元，但根据被告李庆丰提供的银行交易明细，只能认定被告李庆丰通过转账给原告人民币14600元，给原告的妻子陈凤月人民币18000元。原告承认被告李庆丰有通过转账给原告人民币14600元，但被告李庆丰给陈凤月转账的人民币18000元系被告洪碧丽另外欠陈凤月的钱，与本案借款无关，是被告洪碧丽让被告李庆丰代为转账还给陈凤月，因被告李庆丰没有提供其他证据证据证明自己的主张，故根据现有证据，只能认定被告李庆丰偿还原告人民币14600元。关于本案借款的违约金，三笔借款双方当事人均约定按日利率1%计算违约金，现原告要求违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定和双方当事人的约定，但违约金应从被告李庆丰违约之日起开始计算，故被告李庆丰应支付如下违约金：于2013年12月18日出借的人民币50000元借款的违约金自2014年1月9日起至判决确定还款之日止，于2014年1月7日出借的人民币50000元借款的违约金自2014年1月14日起至判决确定还款之日止，于2014年2月13日出借的人民币50000元借款的违约金自2014年3月14日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；超出上述三部分的违约金请求，本院不予支持。根据法律相关规定，被告李庆丰所偿还的人民币14600元应先用于折抵本案借款的违约金。故原告要求被告偿还借款本金人民币150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。虽然本院收到以“李庆丰”名义寄来的《离婚协议书》，以“洪碧丽”名义寄来的《离婚证》、《离婚协议书》各1份，但上述证据均没有提供原件予以核对其真实性，且《离婚证》、《离婚协议书》上的离婚时间为2014年10月24日，这就说明即使上述证据是真实的，本案借款事实仍是发生在被告李庆丰、洪碧丽夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告对本案借款的本金与违约金承担共同偿还责任，于法有据，应予支持；二被告主张本案借款与被告洪碧丽无关，本院不予采纳。
被告李庆丰、洪碧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆丰、洪碧丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳宽借款本金人民币150000元及其违约金（其中于2013年12月18日出借的人民币50000元借款的违约金自2014年1月9日起至判决确定还款之日止，于2014年1月7日出借的人民币50000元借款的违约金自2014年1月14日起至判决确定还款之日止，于2014年2月13日出借的人民币50000元借款的违约金自2014年3月14日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，但应扣除被告李庆丰已支付给原告王阳宽的人民币14600元）。
二、驳回原告王阳宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告李庆丰、洪碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。