福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第369号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1982年8月22日出生，住南安市。
委托代理人洪小鹏，男，汉族，1978年4月27日出生，住南安市英都镇。
被上诉人（原审原告）郑某甲，女，汉族，1982年2月14日出生，住南安市。
上诉人王某某因与被上诉人郑某甲同居关系子女纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人洪小鹏、被上诉人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2013年8月1日生育非婚生子郑某乙（出生证编号：M350439695），现随被告共同生活。
原审判决认为：原、被告双方未办理结婚登记手续便同居生活，双方之间应认定为同居关系。双方同居期间生育的非婚生子郑某乙现未满两周岁，仍处于哺乳期，且原告并不存在法律规定的不适宜抚养孩子的情形，为有利于孩子的健康成长，非婚生子应由原告抚养为宜。被告王某某对自己的辩称，没有提供相关证据予以证实，不予认可。证人吴丽敏、王丽金、洪旋治、王志明均为被告的亲戚，与被告存在利害关系，且证人证言均多为其主观判断的陈述，缺乏相应的证据进行佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、第六十九条之规定，依法不予采信。被告王某某作为孩子的生父，应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，确定以每个月500元、抚养至非婚生子年满十八周岁止为妥。但为保障该款切实用于非婚生子的生活、教育等需要，应由被告每年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、非婚生子郑某乙（出生证编号：M350439695）由原告郑某甲抚养；二、被告王某某应承担非婚生子的子女抚养费每个月500元直至非婚生子年满十八周岁时止，具体付款方式为：自被告王某某将非婚生子郑某乙交付给原告郑某甲之日起至当年的12月31日止被告应承担的子女抚养费由被告在将非婚生子郑某乙交付给原告郑某甲之日起十日内支付给原告；之后被告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的1月10日前支付给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某某上诉称：一、一审判决认定事实不清，忽视了两个事实细节，其一是非婚生子“郑某乙”的姓氏系从母姓，其二是“郑某乙”迄今为止事实上一直都由上诉人抚养，且成长状况极佳。1、双方的非婚生子的名字叫做“郑某乙”，其姓氏跟随被上诉人的姓氏，即母姓，而给孩子起名的过程由被上诉人办理，完全没有经过上诉人的同意或者是与上诉人商量，甚至是采用不正当的手段将上诉人的身份证拿走从而单方面以其姓氏给孩子命名。我国《婚姻法》第22条明文规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”，但是该条规定的本意是子女在选择自己姓氏方面的选择权，并未赋予父母在给子女冠姓以及起名方面的单方面的自由权利。因此，在给孩子冠姓起名方面，在通常的情况下，是以父母双方共同协商的做法，其中，在孩子冠父之姓或冠母之姓方面，又通常以冠父之姓为基本方针。在本案中，被上诉人在给孩子起名的时候，上诉人已经陪护在被上诉人的身边，被上诉人要给孩子起名，完全具备与上诉人商量的条件，但被上诉人却采用不正当手段将上诉人的身份证拿走，单方面、私自将双方所生之子冠以“郑”姓。2、“郑某乙”出生至今事实上都由上诉人抚养，且健康状况极佳。如果将抚养权判归被上诉人，那么，表面上似乎维护了被上诉人的权益，然而，本质上却对尚处于哺乳期的郑某乙有弊无利，因为被上诉人事实上已经断奶，不具哺乳能力，改变抚养人对郑某乙来讲没有任何益处，而且孩子已经习惯了上诉人的抚养方式，改变抚养方式将会对小孩的发育造成不可预测的风险。二、原判决适用法律有误。原判决引用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条作为双方的非婚生子抚养权判决的法律依据之一，该意见的适用范围仅限于离婚案件，并不适用于非法同居所生子女的抚养权处理。其次，原判决适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条做出判决，以至于误以为2周岁以下的子女只有在母方具备“患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病”，或者“有抚养条件不尽抚养义务”这样的例外条件时，才可以随父方生活。这大大限制了哺乳期内的子女一般随母方生活这一“原则”之外的“例外范围”，使得父方的抚养权益受到更大的限制。再次，上诉人进一步注意到，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条所规定的也只是随母方“生活”或者随父方“生活”，而“生活”本身与“抚养”两者是完全不同的概念。关于非法同居所生子女的抚养权归属问题，1989年最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条明确规定，“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养……应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养……”。在后来的《婚姻法》第36条第3款中，亦同样明确规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”原判决在已经适用了《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》后，又同时错误地适用《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，使得上诉人作为孩子的父亲可能获得抚养权的机会大大减少。如果母方心智不成熟、没有承担责任的精神，这样的女性显然不适合抚养未成年子女尤其是尚处于哺乳期、极有可能受到抚养人潜移默化之作用的子女，因为在具有这种性格特点的抚养人的教养之下，子女长大后也极可能变成心智不成熟、没有责任担当精神的人。上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑某甲辩称：上诉人称答辩人用不正当手段拿上诉人的身份证不属实，婚生子是被对方强行抱走，答辩人再去办理出生证明的。答辩人是剖腹产，婚生子一出生就被上诉人抱走，答辩人当时还躺在床上不能动。答辩人从产检到生产所有费用都是自己支付的，答辩人做月子时到上诉人家中，没人给予照顾答辩人，婚生子也不让答辩人带。婚生子自出生至今已6个多月了，都不在答辩人身边，每天晚上答辩人都想到婚生子。上诉人的上诉无理，答辩人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点是：非婚生子应由谁抚养更有利于婚生子的健康成长。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人郑某甲未办理结婚登记手续便同居生活，双方同居期间生育非婚生子郑某乙。现非婚生子郑某乙未满两周岁，且处于哺乳期，因上诉人王某某未能提供证据证明被上诉人郑某甲存在法律规定的不适宜抚养孩子的情形，为有利于孩子的健康成长，原审法院根据相关法律规定将非婚生子判由被上诉人郑某甲抚养并由上诉人王某某承担相应的抚养费并无不当。上诉人王某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人王某某的上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年二月二十日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。