wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0119号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王祥，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年9月11日被本院判处有期徒刑一年，2003年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年3月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月24日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人王祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月间，被告人王祥伙同曹某某（已判刑）先后在沭阳县某镇、某甲镇等地盗窃作案六起，窃得电动三轮车六辆，赃物价值共计人民币18803元。现分述如下：
1.2012年5月17日早晨，被告人王祥伙同曹某某在沭阳县某镇某甲小区某排某栋北门面房西山头，盗窃顾某的银白色金彭牌神鹰1号电动三轮车一辆。经鉴定，被盗金彭牌神鹰1号电动三轮车价值人民币2700元。
2.2012年5月19日早晨，被告人王祥伙同曹某某在沭阳县某甲镇某菜市场，盗窃朱某的蓝色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值人民币2508元。
3.2012年5月22日上午，被告人王祥伙同曹某某在沭阳县某镇某乙小区四期某号楼某单元门口，盗窃耿某的蓝色忠平牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗蓝色忠平牌电动三轮车价值人民币3910元。
4.2012年5月29日早晨，被告人王祥伙同曹某某在沭阳县某镇某甲小区某排某栋某号门前，盗窃付某的银灰色凤凰牌电动三轮车一辆，车上有布料等物。经鉴定，被盗凤凰牌电动三轮车价值人民币2744元。
5.2012年6月5日早晨，被告人王祥伙同曹某某在沭阳县某镇某城某号楼楼梯口处，盗窃蔡某的银白色金彭牌神龙9号电动三轮车一辆。经鉴定，被盗金彭牌神龙9号电动三轮车价值人民币3145元。
6.2012年6月5日晚，被告人王祥伙同曹某某在沭阳县某镇某村某居住区第二排，盗窃刘某的蓝色忠平牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗蓝色忠平牌电动三轮车价值人民币3796元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
被告人王祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王祥供述其伙同他人多次实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了同案关系人曹某某供述、被害人顾某、朱某、耿某、付某、蔡某、刘某陈述、证人徐某等人证言、扣押、发还物品清单、发票、收据、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王祥的归案情况；刑事判决书、出所登记表，证明了被告人王祥的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王祥伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年五月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王祥与同案关系人曹某某共同退赔被害人顾某经济损失人民币二千七百元、被害人朱某经济损失人民币二千五百零八元，被害人耿某经济损失人民币三千九百一十元、被害人付某经济损失人民币二千七百四十四元、被害人蔡某经济损失人民币三千一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜宏虹
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1639号
申请执行人刘振邦，男。
被执行人曹爱云，男。
被执行人马艳霞，女。
被执行人曹元发，男。
本院执行的刘振邦与曹爱云、马艳霞、曹元发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘振邦于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元。由被执行人负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1639号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初496号
原告刘淑娟，女，1985年2月7日生，汉族，山西省阳城县人。
被告韩卫星，男，1976年9月28日生，汉族。
被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司
法定代表人韩勇，董事长。
本院在审理原告刘淑娟诉被告韩卫星、晋城市澜港汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请对被告韩卫星撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑娟撤回对被告韩卫星的起诉。
审 判 长 时小强
审 判 员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初496号之一
原告刘淑娟，女，1985年2月7日出生，汉族，山西省阳城县人。
被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司
法定代表人韩勇，董事长。
本院在审理原告刘淑娟诉被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以未明确责任主体为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑娟撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4630号
原告：苏州木兰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号（创业园），统一社会信用代码913205056613222424。
法定代表人：白春雨，董事长。
委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建省巨匠科技发展有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路28号306单元，统一社会信用代码91350200705477239J。
法定代表人：王旭东，董事长。
委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告苏州木兰电子科技有限公司与被告福建省巨匠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告苏州木兰电子科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州木兰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州木兰电子科技有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年五月五日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4630号原告：苏州木兰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号（创业园），统一社会信用代码913205056613222424。法定代表人：白春雨，董事长。委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。被告：福建省巨匠科技发展有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路28号306单元，统一社会信用代码91350200705477239J。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。原告苏州木兰电子科技有限公司与被告福建省巨匠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告苏州木兰电子科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州木兰电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州木兰电子科技有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇一七年五月五日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8809号
原告：屠小刚，男，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪建昊，男，1980年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠小刚与被告倪建昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告屠小刚到庭参加诉讼；被告倪建昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，支付本金10000元自2015年12月12日起，本金10000元自2015年12月15日起按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪建昊分别于2015年12月12日及2015年12月15日从原告处借走人民币共计20000元，并当场写下借据2份。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，起行为严重损害了原告的合法权益。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金14000元，并支付该款自2015年12月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告倪建昊未作答辩。
原告屠小刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪建昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月12日、2015年12月15日，被告倪建昊向原告屠小刚两次借款共计20000元，约定月利率为2%。借款后，被告已归还本金6000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告倪建昊尚欠原告借款本金14000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，本院予以支持。被告倪建昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建昊应归还原告屠小刚借款本金人民币14000元，并支付该款自2015年12月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告倪建昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王一雯
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00068号
上诉人（原审原告）曹宗善，男，1944年10月8日出生，汉族，退休工人。
委托代理人曹换强，男，1983年11月23日出生，汉族，系上诉人之姪。
被上诉人（原审被告）渭南市住房和城乡建设局。
法定代表人简录民，局长。
委托代理人郭云海，男，系渭南市房屋产权产籍管理处法律顾问。
委托代理人岳颖，女，渭南市住房和城乡建设局发证办法制科科长。
原审第三人孟美女（又名孟麦女），女，1954年4月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区�阳办农园村*组，现住西安市咸宁路。农民。
上诉人曹宗善与被上诉人渭南市住房和城乡建设局、原审第三人孟美女因房屋行政登记纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭行初字第00010号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人曹宗善及其委托代理人曹换强，被上诉人的委托代理人郭云海、岳颖，原审第三人孟美女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，原告曹宗善与第三人孟美女系夫妻关系，双方于2001年11月4日依法办理结婚登记。原告曹宗善原系陕西省红星化工厂工人，原告要求撤销房产证的房屋系1987年省化工总厂分配给原告居住的家属宿舍。2007年红化厂对职工房屋进行房改登记，2010年4月13日被告渭南市住房和城乡建设局向第三人孟美女做出了渭房权证登有字第30R048503**号房屋所有权证。原告认为这一发证行为侵犯了自己的合法权益，故起诉请求撤销这一登记行为。另本案在庭审过程中，原告曹宗善自己陈述，2007年单位进行房改登记收取房产证时，第三人孟美女向其提出要将原告的房子过户到第三人名下，原告当时口头答应了第三人，原房产证自己并没有给第三人，是第三人自己拿去的。2007年单位收取的原房产证，2010年发的新房产证，具体怎么办的证，自己一概不知，自己也没有过问，因为原告曾经答应过第三人把房子过户给第三人，所以房产证自己从单位领回来以后并没有管房子在谁的名下，后来发现房产证上将房子的面积写错了，自己还将房产证退回厂子进行了更改。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告渭南市住房和城乡建设局给第三人孟美女发放的房屋所有权证书上载明的登记时间为2010年4月13日，且原告自己陈述该房产证由其本人从单位领取，原告虽称其不知道该房产证将自己的房屋登记到第三人名下，但其在庭审时又称在2007年单位房改登记时，自己口头答应了第三人将房屋过户给第三人，所以自己对之后领到的房产证将房子写在谁名下没有管。据此可以看出原告在2010年时就已经知道该房产证的存在，故原告2015年2月才向本院提出行政诉讼，要求撤销被告作出的这一登记行为已明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹宗善的起诉。案件受�费50元，由原告曹宗善承担。
宣判后上诉人曹宗善不服，上诉至本院称：被上诉人在给第三人办理房屋所有权证书时存在违法之处，上诉人持有的住房证载明涉案房屋分配给上诉人，公有住房出售产权界定卡表明上诉人对该房有全部产权，上诉人在该房居住至今。被上诉人未经上诉人同意，在上诉人未亲自办理亦未委托他人代办的情况下，违反法定程序和事实，于2010年4月13日将上诉人所有的房屋登记给第三人，向第三人发放了房屋产权证书。上诉人在2013年6月份才知道被上诉人把上诉人的房屋登记给第三人。上诉人的起诉在2年内。原审程序违法，被上诉人的负责人没有出庭应诉，也未委托行政机关相关工作人员出庭，与行政诉讼法第三条相矛盾。请求：1、撤销一审裁定书，并撤销被上诉人渭南市住房和城乡建设局给第三人孟美女的房屋所有权登记行为。2、判决被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称其答辩意见与一审一致，认为上诉人起诉无理，应当驳回。
第三人孟美女答辩称：上诉人当时同意将房产登记到第三人名下，二人同去房产部门登记的房产。
经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实相同。
本院认为，1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第41条一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。修改后的《�华人民共和国行政诉讼法》第46条将起诉期限变更为6个月，最高法关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应该裁定驳回起诉。本案被上诉人向第三人颁发房屋产权证书的行为发生在2010年，上诉人领到房产证后认为登记面积有误曾申请过更正，其并未对登记在第三人名下提出异议，上诉人与第三人系夫妻关系，共同生活，上诉人称在2013年6月份才知道被上诉人把上诉人的房屋登记给第三人不符合常理，本院不予采信。上诉人曹宗善2015年1月17日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 魏忠定
审判员 袁秋凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00068号
上诉人（原审原告）曹宗善，男，汉族，住陕西省渭南市。
被上诉人（原审被告）渭南市住房和城乡建设局。
法定代表人简录民，局长。
原审第三人孟美女（又名孟麦女），女，住陕西省渭南市。
上诉人曹宗善与被上诉人渭南市住房和城乡建设局、原审第三人孟美女因房屋行政登记纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭行初字第00010号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人曹宗善及其委托代理人曹换强，被上诉人的委托代理人郭云海、岳颖，原审第三人孟美女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，原告曹宗善与第三人孟美女系夫妻关系，双方于2001年11月4日依法办理结婚登记。原告曹宗善原系陕西省红星化工厂工人，原告要求撤销房产证的房屋系1987年省化工总厂分配给原告居住的家属宿舍。2007年红化厂对职工房屋进行房改登记，2010年4月13日被告渭南市住房和城乡建设局向第三人孟美女做出了渭房权证登有字第30R048503**号房屋所有权证。原告认为这一发证行为侵犯了自己的合法权益，故起诉请求撤销这一登记行为。另本案在庭审过程中，原告曹宗善自己陈述，2007年单位进行房改登记收取房产证时，第三人孟美女向其提出要将原告的房子过户到第三人名下，原告当时口头答应了第三人，原房产证自己并没有给第三人，是第三人自己拿去的。2007年单位收取的原房产证，2010年发的新房产证，具体怎么办的证，自己一概不知，自己也没有过问，因为原告曾经答应过第三人把房子过户给第三人，所以房产证自己从单位领回来以后并没有管房子在谁的名下，后来发现房产证上将房子的面积写错了，自己还将房产证退回厂子进行了更改。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告渭南市住房和城乡建设局给第三人孟美女发放的房屋所有权证书上载明的登记时间为2010年4月13日，且原告自己陈述该房产证由其本人从单位领取，原告虽称其不知道该房产证将自己的房屋登记到第三人名下，但其在庭审时又称在2007年单位房改登记时，自己口头答应了第三人将房屋过户给第三人，所以自己对之后领到的房产证将房子写在谁名下没有管。据此可以看出原告在2010年时就已经知道该房产证的存在，故原告2015年2月才向本院提出行政诉讼，要求撤销被告作出的这一登记行为已明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹宗善的起诉。案件受理费50元，由原告曹宗善承担。
宣判后上诉人曹宗善不服，上诉至本院称：被上诉人在给第三人办理房屋所有权证书时存在违法之处，上诉人持有的住房证载明涉案房屋分配给上诉人，公有住房出售产权界定卡表明上诉人对该房有全部产权，上诉人在该房居住至今。被上诉人未经上诉人同意，在上诉人未亲自办理亦未委托他人代办的情况下，违反法定程序和事实，于2010年4月13日将上诉人所有的房屋登记给第三人，向第三人发放了房屋产权证书。上诉人在2013年6月份才知道被上诉人把上诉人的房屋登记给第三人。上诉人的起诉在2年内。原审程序违法，被上诉人的负责人没有出庭应诉，也未委托行政机关相关工作人员出庭，与行政诉讼法第三条相矛盾。请求：1、撤销一审裁定书，并撤销被上诉人渭南市住房和城乡建设局给第三人孟美女的房屋所有权登记行为。2、判决被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称其答辩意见与一审一致，认为上诉人起诉无理，应当驳回。
第三人孟美女答辩称：上诉人当时同意将房产登记到第三人名下，二人同去房产部门登记的房产。
经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实相同。
本院认为，1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第41条一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第46条将起诉期限变更为6个月，最高法关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应该裁定驳回起诉。本案被上诉人向第三人颁发房屋产权证书的行为发生在2010年，上诉人领到房产证后认为登记面积有误曾申请过更正，其并未对登记在第三人名下提出异议，上诉人与第三人系夫妻关系，共同生活，上诉人称在2013年6月份才知道被上诉人把上诉人的房屋登记给第三人不符合常理，本院不予采信。上诉人曹宗善2015年1月17日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 魏忠定
审判员 袁秋凤
二〇一五年十一月十日
书记员 李 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初460号
原告周某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告刘某某，男，1973年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人ＸＸ，男，1979年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告刘某某的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年相识恋爱，2011年7月4日在某某镇人民政府登记结婚，2012年7月10日生育儿子刘某甲。婚后由于双方年龄差距太大，没有共同语言，加之被告有赌博、酗酒的恶习惯，导致夫妻共同生活期间经常因小事吵架，每次吵架被告都恐吓威胁原告，被告的种种恶习和性格特点导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无再生活在一起的可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘某甲随原告生活，被告给付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，1.不同意离婚；2.原告起诉离婚的事实与理由都是虚构的，不存在我打骂与威胁她的事实。
经审理查明，2008年8月，原告周某某与被告刘某某经介绍人周某介绍相识恋爱，2011年7月4日在某某镇人民政府登记结婚，2012年7月10日生育儿子刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在离婚案件中，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告周某某为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，仅举示了身份证复印件、结婚证复印件、户口证明及常住人口登记卡复印件，以上证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻关系，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告周某某在本案中未能举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。为此，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪晓于
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2754号
原告杨艳，女，1989年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告上海伊美娜美容管理连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜刚，总经理。
委托代理人赵婷。
委托代理人于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
原告杨艳与被告上海伊美娜美容管理连锁有限公司（以下简称伊美娜公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人王永杰，被告伊美娜公司的委托代理人赵婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2013年9月，原告前往被告位于一二八纪念路的经营场所办理了美容会员卡一张，此后陆续交纳美容费人民币5万元。2014年9月，原告在购买使用了被告员工推荐的护理用品之后脸部出现灼痛发红，继而出现进一步的大面积损伤，经与被告多次交涉，被告才派员工带原告前往医院就医。现原告起诉要求被告退还美容费4，427元，并赔偿原告医疗费1，270元、误工费10，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费12，000元。
被告伊美娜公司辩称，原告并未能举证证明其脸部损伤与被告的美容行为具有关联性，原告之前已经在被告处进行了很长一段时间的美容，并未出现任何不良反应。现同意退还原告美容费4，427元及赔偿原告医疗费1，270元，但对于其余费用均不予认可。
经审理查明，原告于2013年9月起在被告位于一二八纪念路的门店预付5万元办理了美容会员卡，此后原告陆续在被告处接受美容服务。2014年9月起，原告脸部出现红肿发炎及色素改变。此后，原告为治疗脸部不良症状产生医疗费1，270元。
审理中，原告对其脸部受损程度及休息、护理、营养期限申请司法鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心审查，认为原告面部色素改变难以明确是否与面部护理之间存在因果关系，故不予受理。
以上事实，有会员卡、照片、短信记录、医疗费单据、承诺书、汇款单及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告主张侵权责任，理应举证证明存在损害后果且被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。然本案中经鉴定部门审查，无法明确两者之间存在因果关系，原告亦未能提供其他证据证明上述因果关系，故原告要求被告承担侵权责任之依据不足，本院对该意见不予采纳。审理中被告自愿返还原告美容费4，427元并自愿赔偿原告医疗费1，270元，于法无悖，本院予以准许。关于原告主张之其余各项费用，并无事实及法律依据，本院均不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海伊美娜美容管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳美容费人民币4，427元；
二、被告上海伊美娜美容管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳医疗费人民币1，270元；
三、原告杨艳其余诉讼请求，不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，382元，由原告杨艳负担1，357元，被告上海伊美娜美容管理连锁有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初152号
原告：邵奎利，男，1968年9月8日出生，汉族，农民工。
被告：中国联合网络通信有限公司黑河市分公司。
负责人：林晓辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邵奎利与被告中国联合网络通信有限公司黑河市分公司、庞广军劳务合同纠纷一案中，原告邵奎利于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵奎利申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵奎利撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
审判员 张立新
二〇一八年二月十二日
书记员 高海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德软件有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区昌盛路**号**座***层。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
委托代理人：周静，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭飞，男，1974年4月7日出生。
再审申请人高德软件有限公司（以下简称高德公司）因与被申请人郭飞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德公司申请再审称：郭飞在工作期间，侵占高德公司的IP地址、宽带等网络资源、办公电脑以及电力资源等先后经营派薇婚庆业务和派薇安心食品网（www.livepv.com），长时间从事与其本职工作无关的个人经营活动。郭飞侵占公司资源谋取私利的行为，严重侵害了高德公司的财产权益，给高德公司造成了经济损失。（一）二审判决认定高德公司未能充分举证郭飞存在侵权行为，事实认定错误。1.郭飞利用公司IP地址（60.247.103.90和60.247.103.50）、宽带等网络资源从事与本职业务无关事务的行为直接侵害了高德公司的网络资源所有权，事实清楚，证据确凿。2.高德公司已提交了充分的证据证明郭飞侵占公司办公电脑和电力资源的侵权行为。（二）二审判决认定高德公司未能充分举证侵权损害结果可具体量化，对高德公司请求赔偿的损失和费用全部否定是错误的。1.一审审理中，高德公司提交了网络资源购买和维护费、电费、办公电脑采购费、证据保全公证费的发票和合同，用于证明公司为上述财产所实际支出的费用，已充分证明郭飞侵权行为造成的损失实际存在。2.关于损失的计算方式，郭飞给高德公司造成的财产损失可具体量化。根据计算，郭飞应向高德公司赔偿经济损失合计62990元。
本院认为：根据高德公司提交的证据，不能证实郭飞的行为给高德公司造成的损害结果程度，即损害结�不能具体量化，高德公司应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，高德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高德软件有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第884号
申请执行人郑超。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人郑超与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1354号
被执行人：杨永前，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院作出的（2017）粤0606刑初1858号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金4000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1354号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈家健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1107号
原告：吴某，女，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月17日立案受理原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张晔，被告蒋某及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称:我与蒋某于2015年11月经人介绍相识，2016年1月25日举行结婚仪式，后补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。因其孕检发现胎儿发育不全没有胎心，遂做了人流手术。手术前，医生询问此前是否做过人流手术，蒋某及其母亲怀疑我婚前作风不检点，经常对我辱骂。双方已无法共同生活，请求判令准予离婚，陪嫁物及首饰（均在蒋某家）归我所有。
蒋某未作书面答辩，庭审中辩称：吴某诉称婚姻经过和其曾做人流手术情况属实，其诉称的陪嫁物也是事实，都在我家，但其称我及家人辱骂她不属实。吴某诉称的首饰是我购买的，已被吴某带走。我不同意离婚。
吴某为证明夫妻感情确已破裂，提请证人沈某出庭作证。蒋某对沈某的证言持异议，本院认为，沈某系吴某亲属，具有利害关系，其证言没有其他证据印证。且内容仅为吴某、蒋某产生矛盾时其调处过，不能证明吴某、蒋某夫妻感情确已破裂。对其证言的证明力不予采信。
经审理查明：吴某与蒋某于2015年11月经人介绍相识，2016年1月25日举行结婚仪式，2016年2月29日领取结婚证。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与蒋某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。吴某主张夫妻感情确已破裂，但未能够提供充分证据，应承担不利的法律后果。故对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年六月八日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初954号
原告：李彦春，男，1981年3月3日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：王维森，男，1983年1月6日出生，甘肃省环县人。
被告：田文成，男，1977年5月26日出生，甘肃省环县人。
原告李彦春与被告田文成买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告李彦春以与被告田文成私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李彦春的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦春负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1211号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁展毅、张天洪，中山市交通运输局东凤分局工作人员。
被执行人：邱政权，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东凤交罚［2017］00001号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年1月9日作出粤中东凤交罚［2017］00001号行政处罚决定，认定邱政权未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对邱政权罚款30000元。市交通运输局依法向邱政权送达了粤中东凤交罚［2017］00001号行政处罚决定书。邱政权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邱政权逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令邱政权缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中东凤交罚［2017］00001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东凤交罚［2017］00001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初42号
原告仇得民，男，1972年12月5日生，汉族，无职业，户籍地青冈县中和镇*排五村一屯，现住青冈县中和镇向华委。身份证号：xxx。
被告赵洪伟，男，1980年4月13日，汉族，现住哈尔滨市双城区同心乡同心村。身份证号：xxx。
被告中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人佟以翔，职务总经理。
统一信用代码：xxx。
委托代理人王晶，该公司理赔部职员。
原告仇得民诉被告赵洪伟、中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢友独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告仇得民、被告天安财险葫芦岛中心支公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告赵洪伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇得民诉称，2016年9月29日6时10分许，赵洪伟驾驶辽PE35**号解放牌重型仓栅式货车，沿上述水泥路由西向东超速行驶至事故地点前，超越前方同方向靠道路右侧行驶仇胜林驾驶的凤凰牌两轮自行车时车辆右侧前部与凤凰牌两轮自行车左前侧相刮后，车辆又将仇胜林右腿部及其所驾驶的自行车碾轧，致仇胜林受伤送往青冈县人民医院抢救无效后当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安局交通警察大队认定，应由被告赵洪伟承担此起事故的全部责任。仇胜林无责任。原告仇得民主张赔偿医疗抢救费35000元、死亡赔偿金121015元、丧葬费24440.50元、精神抚慰金100000元。请求判决：要求被告依法赔偿各项侵权损失280455.50元。
被告赵洪伟未答辩。
被告天安财险葫芦岛中心支公司辩称，<一>辽PE35**号肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率保险余额500000元），事故发生在保险期间内，本公司同意在合法、合理的基础上进行赔偿。<二>本公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元抢救费，应在赔偿数额内予以扣除。<三>对原告诉请中请求赔偿的各项数额在庭审调查中逐一质证明确。<四>本公司依据保险条例及约定不承担案件受理费及间接损失费用。
经审理查明，原、被告对此起交通事故发生的时间、地点及基本事实经过陈述一致。辽PE35**号肇事车辆在天安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额500000元）有保险单（正本）复印件在卷佐证，原、被告对此陈述一致。经庭审质证青冈公安认字[2016]第187号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，对该书证应予采信。被告赵洪伟准驾车型：B2，持有准驾车型的驾驶证，其驾驶的PE3521号车型棚式货车检验有效期止：2016年10月27日，车辆年检合格。
原告仇得民父亲仇胜林（已亡故）、母系李珍（早已去逝）共生育六名子女，长子仇得臣已去逝（无子女）、次子仇得庆、三子仇得民、长女仇得华、次女仇得凤、三女儿仇得莉（现十多年下落不明），现仇得庆、仇得华、仇得凤提供身份证明，并签字捺印明确表示放弃继承权，同意由仇胜林（已亡故）三儿子作为第一顺序继承人主张权利。经庭审质证，被告明确表示无异议。据此，本院认定仇得民主张赔偿权利，其诉讼主体资格适格。
交通事故发生后，原告父亲仇胜林立即被送至青冈人民医院抢救，原告支出抢救医疗费14726.55元。当庭出示医疗费收据8张、诊断书、用药明细。因抢救无效，于第二天死亡。以上证据予以采信。被告当庭出示打印的无公章、无转款的一张内部说明请示书证，主张已向原告父亲仇胜林垫付了10000元抢救费，无转款凭证，且原告否认。本院不予采纳。
原告仇得民父亲仇胜林户籍地为青冈县中和镇五排五村一屯。从2014年01月随三儿子仇得民一家搬至青冈县中和镇向华委居住并经商。连续在城镇生活近二年多。庭审中原告仇得民举示了房屋租赁合同、青冈县中和镇人民政府街道办事处的书面证明。以证明仇胜林（已亡故）在中和镇居住生活。其三儿子仇得民在中和镇炒蔡花籽、属个体经营业主，并赡养其父仇胜林。可以确认仇胜林（已亡故）在城镇连续生活超过一年以上，应属城镇居民的事实成立。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、用药明细、青冈县殡仪馆火化证明、房屋租赁合同、青冈县中和镇向华委街道办事处的居住证明等书证在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，受害人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担民事侵权赔偿责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，从其形成原因均系违反道路交通安全法的全部过错导致，勘察证据充分，过错责任划分正确。因被告赵洪伟驾驶的PE3521号解放牌重型仓栅式货车在天安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。据此，首先在交强险责任分项限额内对原告仇得民进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告仇胜林（已亡故）抢救医疗费按正规票据核定金额为14726.55元。死亡赔偿金，标准参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配性年收入24203元，仇胜林死亡时77周岁，计（24203元×5年）=121015元。丧葬费，参照2015年黑龙江省人身赔偿标准，计24440.50元。精神抚慰金，根据仇胜林的无过错责任及当地的生活标准，考虑健康状况较好还参加劳动的实际情况酌定50000元。其中原告父亲仇胜林抢救医疗费用14726.55元，由天安财险葫芦岛中心支公司在强险限额内赔偿10000元，余剩医疗费4726.55元由该公司在商业第三者责任险内赔偿。其他项下：（精神抚慰金50000元+丧葬费24440.50元+部分死亡赔偿金35559.50元）=110000元，由天安财险葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告。剩余的死亡赔偿金85455.50元由该公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。对原告主张的交通费、食宿费20000元虽无书证证实，可是考虑子女等亲属多，支出的交通、食宿等客观事实，适当支持5000元，其他的不予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告仇得民120000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告仇得民95182.05元，合计人民币215182.05元。
二、驳回原告仇得民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元[已减半收取]由被告中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一七年二月二十六日
书记员 孟婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初42号原告仇得民，男，1972年12月5日生，汉族，无职业，户籍地青冈县中和镇*排五村一屯，现住青冈县中和镇向华委。身份证号：xxx。被告赵洪伟，男，1980年4月13日，汉族，现住哈尔滨市双城区同心乡同心村。身份证号：xxx。被告中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人佟以翔，职务总经理。统一信用代码：xxx。委托代理人王晶，该公司理赔部职员。原告仇得民诉被告赵洪伟、中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢友独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告仇得民、被告天安财险葫芦岛中心支公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告赵洪伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇得民诉称，2016年9月29日6时10分许，赵洪伟驾驶辽PE35**号解放牌重型仓栅式货车，沿上述水泥路由西向东超速行驶至事故地点前，超越前方同方向靠道路右侧行驶仇胜林驾驶的凤凰牌两轮自行车时车辆右侧前部与凤凰牌两轮自行车左前侧相刮后，车辆又将仇胜林右腿部及其所驾驶的自行车碾轧，致仇胜林受伤送往青冈县人民医院抢救无效后当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安局交通警察大队认定，应由被告赵洪伟承担此起事故的全部责任。仇胜林无责任。原告仇得民主张赔偿医疗抢救费35000元、死亡赔偿金121015元、丧葬费24440.50元、精神抚慰金100000元。请求判决：要求被告依法赔偿各项侵权损失280455.50元。被告赵洪伟未答辩。被告天安财险葫芦岛中心支公司辩称，辽PE35**号肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率保险余额500000元），事故发生在保险期间内，本公司同意在合法、合理的基础上进行赔偿。本公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元抢救费，应在赔偿数额内予以扣除。对原告诉请中请求赔偿的各项数额在庭审调查中逐一质证明确。本公司依据保险条例及约定不承担案件受理费及间接损失费用。经审理查明，原、被告对此起交通事故发生的时间、地点及基本事实经过陈述一致。辽PE35**号肇事车辆在天安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额500000元）有保险单（正本）复印件在卷佐证，原、被告对此陈述一致。经庭审质证青冈公安认字[2016]第187号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，对该书证应予采信。被告赵洪伟准驾车型：B2，持有准驾车型的驾驶证，其驾驶的PE3521号车型棚式货车检验有效期止：2016年10月27日，车辆年检合格。原告仇得民父亲仇胜林（已亡故）、母系李珍（早已去逝）共生育六名子女，长子仇得臣已去逝（无子女）、次子仇得庆、三子仇得民、长女仇得华、次女仇得凤、三女儿仇得莉（现十多年下落不明），现仇得庆、仇得华、仇得凤提供身份证明，并签字捺印明确表示放弃继承权，同意由仇胜林（已亡故）三儿子作为第一顺序继承人主张权利。经庭审质证，被告明确表示无异议。据此，本院认定仇得民主张赔偿权利，其诉讼主体资格适格。交通事故发生后，原告父亲仇胜林立即被送至青冈人民医院抢救，原告支出抢救医疗费14726.55元。当庭出示医疗费收据8张、诊断书、用药明细。因抢救无效，于第二天死亡。以上证据予以采信。被告当庭出示打印的无公章、无转款的一张内部说明请示书证，主张已向原告父亲仇胜林垫付了10000元抢救费，无转款凭证，且原告否认。本院不予采纳。原告仇得民父亲仇胜林户籍地为青冈县中和镇五排五村一屯。从2014年01月随三儿子仇得民一家搬至青冈县中和镇向华委居住并经商。连续在城镇生活近二年多。庭审中原告仇得民举示了房屋租赁合同、青冈县中和镇人民政府街道办事处的书面证明。以证明仇胜林（已亡故）在中和镇居住生活。其三儿子仇得民在中和镇炒蔡花籽、属个体经营业主，并赡养其父仇胜林。可以确认仇胜林（已亡故）在城镇连续生活超过一年以上，应属城镇居民的事实成立。上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、用药明细、青冈县殡仪馆火化证明、房屋租赁合同、青冈县中和镇向华委街道办事处的居住证明等书证在卷佐证。本院予以确认。本院认为，自然人的生命权受法律保护，受害人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担民事侵权赔偿责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，从其形成原因均系违反道路交通安全法的全部过错导致，勘察证据充分，过错责任划分正确。因被告赵洪伟驾驶的PE3521号解放牌重型仓栅式货车在天安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。据此，首先在交强险责任分项限额内对原告仇得民进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告仇胜林（已亡故）抢救医疗费按正规票据核定金额为14726.55元。死亡赔偿金，标准参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配性年收入24203元，仇胜林死亡时77周岁，计（24203元×5年）=121015元。丧葬费，参照2015年黑龙江省人身赔偿标准，计24440.50元。精神抚慰金，根据仇胜林的无过错责任及当地的生活标准，考虑健康状况较好还参加劳动的实际情况酌定50000元。其中原告父亲仇胜林抢救医疗费用14726.55元，由天安财险葫芦岛中心支公司在强险限额内赔偿10000元，余剩医疗费4726.55元由该公司在商业第三者责任险内赔偿。其他项下：（精神抚慰金50000元+丧葬费24440.50元+部分死亡赔偿金35559.50元）=110000元，由天安财险葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告。剩余的死亡赔偿金85455.50元由该公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。对原告主张的交通费、食宿费20000元虽无书证证实，可是考虑子女等亲属多，支出的交通、食宿等客观事实，适当支持5000元，其他的不予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告仇得民120000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告仇得民95182.05元，合计人民币215182.05元。二、驳回原告仇得民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元[已减半收取]由被告中国天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一七年二月二十六日书记员  孟婷
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00008号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人朱某某，无业。2011年9月16日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年7月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；2014年5月4日因盗窃被安庆市公安局大观区分局行政拘留五日。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被大观分局刑事拘留，同年9月28日经安庆市大观区人民检察院批准，由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物两起，盗窃财物价值共计人民3391元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实并无异议。
经审理查明：1、2013年10月1日凌晨1时许，被告人朱国斌来到安庆市大观区集贤南路的大庆网吧，见受害人王某趴在电脑桌上睡觉，便将王某放置在电脑桌上的一部A278t型手机窃走。当日7时许王某通过拨打被窃手机与被告人朱某某取得联系，双方约定由王某以300元价格将其手机买回，当晚20时许双方在安庆市柏子桥附近进行了将会。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该手机价值人民179元。
2、2014年9月5日凌晨3时许，被告人朱某某来到安庆市大观区戏校南路的天堂部落网吧，4时30分许被告人朱某某见受害人李烦炜趴在电脑桌上睡觉，便将李某旋转在电脑桌上的一部iphone5s手机窃走，当日8时许被告朱某某在安庆市人民路将窃取的手机以100元价格卖给了一过路男子。经安庆市价格认证中心意见认定：该手机价值人民币3212元。
2014年9月5日案发当日被害人李某报案，公安机关在安庆市在观区第二加油站附近将朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人李某、王某的陈述，被害人的辨认笔录，被告人的指认笔录及照片，情况说明，被盗iphone5s手机包装盒照片，被告人的户籍证明，受案登记表及立案决定书，鉴定意见，到案经过，视听资料（光盘一碟），行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人朱某某违法所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 严春梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执47号
申请执行人杨天利,男,汉族,居民,住富平县杜村镇。
被执行人张建卫,男,汉族,农民,住富平县底店乡。
本院执行的申请执行人杨天利与被执行人张建卫民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初2268号民事判决书，被执行人张建卫未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张建卫的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人杨天利亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年五月十九日
书记员 冯鹏飞
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初107号
原告：吴凤安，男，1970年1月13日出生，现住伊春市汤旺河区。
原告：祝庆朵，女，1969年2月15日出生，现住伊春市汤旺河区。
被告：林庆东，男，56岁。
被告：杨银春，女，1963年10月16日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
委托代理人：王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
原告吴凤安、祝庆朵诉被告林庆东、杨银春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴凤安、祝庆朵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤安、祝庆朵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤安、祝庆朵撤回起诉。
案件受理费635.00元，减半收取计317.50元，由原告负担。
审判员 李利
二〇一六年十一月十五日
书记员 冷尚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更651号
罪犯迟福科。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人迟福科犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年八个月，2014年10月31日减刑一年，刑期变更为自2011年2月22日起至2027年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟福科准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月22日起至2026年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更651号罪犯迟福科。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人迟福科犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年八个月，2014年10月31日减刑一年，刑期变更为自2011年2月22日起至2027年6月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯迟福科准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月22日起至2026年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00074号
原告：姚玲，女，1990年生，汉族。
委托代理人：高文秀，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：于德柱，男，1958年生。
被告：海城市嘉城运输有限公司。
法定代表人：杨培齐，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告姚玲诉被告于德柱、被告海城市嘉城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玲的委托代理人高文秀、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人冯春雨均到庭参加了诉讼；被告于德柱及被告海城市嘉城运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玲诉称：2014年9月8日16时，被告于德柱驾驶辽C989**号重型半挂牵引车牵引辽C7***挂车，由西向东行驶至腰堡大门交通岗东100米向南右转弯时，与刘华琴驾驶电动三轮车载乘两原告由西向东行驶时相撞，造成原告受伤。为此诉至法院，要求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费13453.65元、护理费3118元（35564／365×32天），按照居民服务行业标准、伤残赔偿金51156元（25578×20年×10%），按照城镇标准计算、交通费560元、误工费15866元（2800元／月／30×170天，2014年9月9日
--
2015年2月27日），住院伙食补助费1600元（50元×32天）、精神损失费3000元、营养费900元（30×30天），共计90533.65元；2、由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆辽C989**重型半挂牵引车在我公司投保交强险和50万元三者险，挂车未在我公司投保交强险及三者险，属于挂车的保险范围我公司不承担，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告海城市嘉城运输有限公司书面答辩称：辽C7***挂车已经注销，我公司不承担赔偿责任。
被告于德柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦为提供任何证据材料。
经审理查明：2014年9月8日16时，被告于德柱驾驶辽C989**号重型半挂牵引车牵引由于超期未进行安全技术检验导致车辆注销并擅自改变结构的辽C7***挂车，由西向东行驶至辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡大门交通岗东100米向南右转弯时，与刘华琴驾驶电动三轮车载乘原告由西向东行驶时相撞，造成原告姚玲受伤。事故发生后，原告姚玲入铁岭市中医医院住院治疗32天，诊断为左锁骨骨折，住院期间二级护理。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告姚玲左锁骨骨折，评定为10级伤残。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定被告于德柱负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽C989**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生前，原告系辽宁天信专用车制造有限公司员工，月工资2800元。原告姚玲的合理损失为：医疗费13453.65，住院伙食补助费1600元（每天50元×32天），护理费3068元（32天×95.87元／天），误工费15810元（每天93元×170天），残疾赔偿金51156元（25578×20年×10%），鉴定费880元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计89267.65元。
另查明，辽C7***挂车由于超期未进行安全技术检验导致车辆被注销，该车亦擅自改变结构。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于德柱驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应对原告姚玲的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆辽C989**号已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于护理费问题，原告姚玲共住院32天，住院期间Ⅱ级护理，其护理费按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.87元计算，共计3068元。关于原告姚玲误工费的计算问题，事故发生之前原告姚玲为辽宁天信专用车制造有限公司仓库保管员，月平均工资为2800元，至定残前一日，共误工170天，故其误工费数额为15810元（每天93元×170天）。关于残疾赔偿金的数额问题，原告姚玲虽然户籍地在江苏省扬州市江都市樊川镇聚永村，但其在城镇连续居住一年以上且主要收入亦来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金数额。因原告被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金数额为51156元（25578×20年×10%）。关于原告主张的交通费问题，本院结合原告的就医时间和地点酌定为300元。关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉求，有合理依据，本院予以支持。因辽C7***挂车由于超期未进行安全技术检验导致车辆被注销，故被告海城市嘉城运输有限公司无需承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于德柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告姚玲医疗费10000元，护理费3068元、误工费15810元、残疾赔偿金51156元、交通费300元，鉴定费880元，精神损害抚慰金3000元，共计84214元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险50万元限额内赔偿原告姚玲医疗费3453.65元、住院伙食补助费1605元、住院伙食补助费1600元，共计5053.65元；
三、驳回原告姚玲要求被告海城市嘉城运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2065元，由被告于德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00074号
原告：姚玲，女，1990年生，汉族，系辽宁天信专用车制造有限公司员工。
委托代理人：高文秀，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：于德柱，男，1958年生。
被告：海城市嘉城运输有限公司。
法定代表人：杨培齐，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告姚玲诉被告于德柱、被告海城市嘉城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玲的委托代理人高文秀、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人冯春雨均到庭参加了诉讼；被告于德柱及被告海城市嘉城运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玲诉称：2014年9月8日16时，被告于德柱驾驶辽C98＊**号重型半挂牵引车牵引辽C7＊**挂车，由西向东行驶至腰堡大门交通岗东100米向南右转弯时，与刘华琴驾驶电动三轮车载乘两原告由西向东行驶时相撞，造成原告受伤。为此诉至法院，要求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费13453.65元、护理费3118元（35564／365×32天），按照居民服务行业标准、伤残赔偿金51156元（25578×20年×10%），按照城镇标准计算、交通费560元、误工费15866元（2800元／月／30×170天，2014年9月9日—2015年2月27日），住院伙食补助费1600元（50元×32天）、精神损失费3000元、营养费900元（30×30天），共计90533.65元；2、由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆辽C98＊**重型半挂牵引车在我公司投保交强险和50万元三者险，挂车未在我公司投保交强险及三者险，属于挂车的保险范围我公司不承担，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告海城市嘉城运输有限公司书面答辩称：辽C7＊**挂车已经注销，我公司不承担赔偿责任。
被告于德柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦为提供任何证据材料。
经审理查明：2014年9月8日16时，被告于德柱驾驶辽C98＊**号重型半挂牵引车牵引由于超期未进行安全技术检验导致车辆注销并擅自改变结构的辽C7＊**挂车，由西向东行驶至辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡大门交通岗东100米向南右转弯时，与刘华琴驾驶电动三轮车载乘原告由西向东行驶时相撞，造成原告姚玲受伤。事故发生后，原告姚玲入铁岭市中医医院住院治疗32天，诊断为左锁骨骨折，住院期间二级护理。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告姚玲左锁骨骨折，评定为10级伤残。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定被告于德柱负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽C98＊**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生前，原告系辽宁天信专用车制造有限公司员工，月工资2800元。原告姚玲的合理损失为：医疗费13453.65，住院伙食补助费1600元（每天50元×32天），护理费3068元（32天×95.87元／天），误工费15810元（每天93元×170天），残疾赔偿金51156元（25578×20年×10%），鉴定费880元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计89267.65元。
另查明，辽C7＊**挂车由于超期未进行安全技术检验导致车辆被注销，该车亦擅自改变结构。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于德柱驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应对原告姚玲的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆辽C98＊**号已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于护理费问题，原告姚玲共住院32天，住院期间Ⅱ级护理，其护理费按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.87元计算，共计3068元。关于原告姚玲误工费的计算问题，事故发生之前原告姚玲为辽宁天信专用车制造有限公司仓库保管员，月平均工资为2800元，至定残前一日，共误工170天，故其误工费数额为15810元（每天93元×170天）。关于残疾赔偿金的数额问题，原告姚玲虽然户籍地在江苏省扬州市江都市樊川镇聚永村，但其在城镇连续居住一年以上且主要收入亦来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金数额。因原告被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金数额为51156元（25578×20年×10%）。关于原告主张的交通费问题，本院结合原告的就医时间和地点酌定为300元。关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉求，有合理依据，本院予以支持。因辽C7＊**挂车由于超期未进行安全技术检验导致车辆被注销，故被告海城市嘉城运输有限公司无需承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于德柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告姚玲医疗费10000元，护理费3068元、误工费15810元、残疾赔偿金51156元、交通费300元，鉴定费880元，精神损害抚慰金3000元，共计84214元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险50万元限额内赔偿原告姚玲医疗费3453.65元、住院伙食补助费1605元、住院伙食补助费1600元，共计5053.65元；
三、驳回原告姚玲要求被告海城市嘉城运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2065元，由被告于德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00074号原告：姚玲，女，1990年生，汉族。委托代理人：高文秀，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：于德柱，男，1958年生。被告：海城市嘉城运输有限公司。法定代表人：杨培齐，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。原告姚玲诉被告于德柱、被告海城市嘉城运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玲的委托代理人高文秀、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人冯春雨均到庭参加了诉讼；被告于德柱及被告海城市嘉城运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚玲诉称：2014年9月8日16时，被告于德柱驾驶辽C989**号重型半挂牵引车牵引辽C7***挂车，由西向东行驶至腰堡大门交通岗东100米向南右转弯时，与刘华琴驾驶电动三轮车载乘两原告由西向东行驶时相撞，造成原告受伤。为此诉至法院，要求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费13453.65元、护理费3118元（35564／365×32天），按照居民服务行业标准、伤残赔偿金51156元（25578×20年×10%），按照城镇标准计算、交通费560元、误工费15866元（2800元／月／30×170天，2014年9月9日—2015年2月27日），住院伙食补助费1600元（50元×32天）、精神损失费3000元、营养费900元（30×30天），共计90533.65元；2、由被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆辽C989**重型半挂牵引车在我公司投保交强险和50万元三者险，挂车未在我公司投保交强险及三者险，属于挂车的保险范围我公司不承担，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告海城市嘉城运输有限公司书面答辩称：辽C7***挂车已经注销，我公司不承担赔偿责任。被告于德柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦为提供任何证据材料。经审理查明：2014年9月8日16时，被告于德柱驾驶辽C989**号重型半挂牵引车牵引由于超期未进行安全技术检验导致车辆注销并擅自改变结构的辽C7***挂车，由西向东行驶至辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡大门交通岗东100米向南右转弯时，与刘华琴驾驶电动三轮车载乘原告由西向东行驶时相撞，造成原告姚玲受伤。事故发生后，原告姚玲入铁岭市中医医院住院治疗32天，诊断为左锁骨骨折，住院期间二级护理。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告姚玲左锁骨骨折，评定为10级伤残。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定被告于德柱负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽C989**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生前，原告系辽宁天信专用车制造有限公司员工，月工资2800元。原告姚玲的合理损失为：医疗费13453.65，住院伙食补助费1600元（每天50元×32天），护理费3068元（32天×95.87元／天），误工费15810元（每天93元×170天），残疾赔偿金51156元（25578×20年×10%），鉴定费880元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计89267.65元。另查明，辽C7***挂车由于超期未进行安全技术检验导致车辆被注销，该车亦擅自改变结构。上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于德柱驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应对原告姚玲的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆辽C989**号已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于护理费问题，原告姚玲共住院32天，住院期间Ⅱ级护理，其护理费按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.87元计算，共计3068元。关于原告姚玲误工费的计算问题，事故发生之前原告姚玲为辽宁天信专用车制造有限公司仓库保管员，月平均工资为2800元，至定残前一日，共误工170天，故其误工费数额为15810元（每天93元×170天）。关于残疾赔偿金的数额问题，原告姚玲虽然户籍地在江苏省扬州市江都市樊川镇聚永村，但其在城镇连续居住一年以上且主要收入亦来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金数额。因原告被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金数额为51156元（25578×20年×10%）。关于原告主张的交通费问题，本院结合原告的就医时间和地点酌定为300元。关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉求，有合理依据，本院予以支持。因辽C7***挂车由于超期未进行安全技术检验导致车辆被注销，故被告海城市嘉城运输有限公司无需承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于德柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告姚玲医疗费10000元，护理费3068元、误工费15810元、残疾赔偿金51156元、交通费300元，鉴定费880元，精神损害抚慰金3000元，共计84214元；二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险50万元限额内赔偿原告姚玲医疗费3453.65元、住院伙食补助费1605元、住院伙食补助费1600元，共计5053.65元；三、驳回原告姚玲要求被告海城市嘉城运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2065元，由被告于德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  庞万学审 判 员  关 丽代理审判员  戴龙雨二〇一五年五月十五日书 记 员  武晓霞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初627号
原告张某。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘晓芳、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:我与被告经人介绍认识，认识后时间不长就办理了结婚登记手续，婚前并没有充分了解，婚后先后生育了两个男孩，长子取名张甲某，次子取名张乙某。因我与被告婚前了解较少，婚后一起生活后发现双方性格不合，经常为了一些家庭琐事发生争执，最近几年，被告经常无缘由的对我种种怀疑，夫妻之间的基本信任不复存在。XXXX年春节前，我与被告再次为琐事发生争执，被告回娘家居住至今未回。经过慎重考虑，我认为我与被告的婚姻其实已经名存实亡，相互之间已经没有感情，为了早日结束这段错误的婚姻现诉至贵院，请求法院一、依法判令原被告离婚；二、婚生两子由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费；三、婚内共同财产、债务依法分割；四、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我与家人关系很好，家庭和睦。如法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费用由原告承担。有共同财产需要分割。
经审理查明，原告张某和被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生长子张甲某，XXXX年XX月XX日生次子张乙某，现均随被告生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾自XXXX年农历XX月分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生有两个儿子，建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情没有完全破裂，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。为维护社会和家庭的和谐稳定，给予原、被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘紫燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1763号
申请执行人戴松龄，女，1935年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴松龄与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月二十一日
书记员 柳佳彤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第46号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐刚，该行清欠职员。（特别授权代理）
委托代理人：翟俊颖，该行客户经理。（特别授权代理）
被告：淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地博山区域城镇徐雅村。
法定代表人：吕建红，董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东博山波涛化工机械有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。
法定代表人：蒋绪波。
被告：吕建红。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙萍。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、山东博山波涛化工机械有限公司、吕建红、孙萍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐刚、翟俊颖，被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍的共同委托代理人王绪泉到庭参加诉讼。被告山东博山波涛化工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司于2014年3月6日向原告申请办理银行承兑汇票380万元，差额114万元，期限自2014年3月6日至2014年9月6日。被告山东博山波涛化工机械有限公司、吕建红、孙萍提供担保，并签订了银行承兑汇票保证担保合同。但承兑合同到期后，被告不能履行还款义务，于2014年9月7日逾期，经原告多次催收，被告均拒绝履行，严重影响了原告的资金安全。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司偿还原告垫付的银行承兑汇票本金1098040.02元、利息59338.14元；2、被告山东博山波涛化工机械有限公司、吕建红、孙萍对上述欠款承担连带清偿责任。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、银行承兑协议一份；2、银行承兑汇票保证担保合同一份；3、保证人承诺函一份；4、托收凭证复印件三十八份。
被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司辩称，第一被告对2014年3月6日办理银行承兑汇票380万元，差额114万元的事实没有异议，但本案原告请求支付垫款本金及利息的计算方式被告不是十分明确，原告应当进一步来明确。不能归还该差额的原因，是近期以来各金融机构抽取第一被告及其关联企业的相关贷款，造成被告周转困难，无法还款。
被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司未提供其他相关证据。
被告山东博山波涛化工机械有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告吕建红、孙萍共同辩称，同被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司的答辩意见。
被告吕建红、孙萍未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年3月6日，原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司签订银行承兑协议一份，约定由原告为被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司办理金额为10万元的承兑汇票38张，共计380万元，到期日均为2014年9月6日。被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司向原告支付保证金266万元。合同第三条约定无论持票人或收款人是否提示付款，被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人指令结算账户20×××19，承兑汇票到期，原告凭票无条件支付票款，如承兑汇票到期之日被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司未能支付足额票款，原告无需事先或事后通知被告，即可扣收汇票对应的保证金。同时，双方约定承兑汇票到期之日，申请人不能足额支付票款，导致承兑人垫付的，承兑人有权对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五计收罚息、利息，直至申请人还清本息为止。同日，原告与被告山东博山波涛化工机械有限公司、吕建红、孙萍签订银行承兑汇票保证担保合同一份，由上述三被告为该笔承兑汇票协议提供连带责任保证，保证期限为承兑协议履行期限届满之日起两年，保证范围为承兑金额及利息，承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。原告于汇票到期日后将380万元银行承兑汇票承兑付款，并从被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司的保证金账户扣收汇票对应的保证金266万元及其产生的利息41959.98元，剩余1098040.02元被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司至今未支付。
以上事实，由原告、被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、吕建红、孙萍提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
原告在银行承兑汇票期限内依约履行了380万元的付款义务，被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司在承兑汇票到期之日没有足额交付票款，致使原告为其垫付114万元。因原告已经从保证金账户扣收41959.98元，故被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司应当向原告支付剩余垫付款1098040.02元。被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司未按照银行承兑协议约定按时支付票款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司支付自2014年9月7日至2014年12月23日的利息符合法律规定和合同约定，但原告主张的利息数额计算有误，应为59294.16元。
被告山东博山波涛化工机械有限公司、吕建红、孙萍作为连带责任保证人，应当对被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司追偿。被告山东博山波涛化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行垫付票款
1098040.02元及利息59294.16元；
二、被告山东博山波涛化工机械有限公司、吕建红、孙萍对被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东博山波涛化工机械有限公司、吕建红、孙萍在承担保证责任后，有权向被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司追偿；
四、驳回原告齐商银行股份有限公司博山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15216.00元，原告齐商银行股份有限公司博山支行负担1.00元，被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司负担
15215.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告淄博祥盛汽车板簧股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 焦 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08194-1号
原告李华贤，男，1956年2月18日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告韩秋滨，男，1968年7月8日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地本市丰台区蒲芳路28号。
法定代表人孙会，该行行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人范小晖，男，1985年3月21日出生，该行法律顾问，住该单位。
本院于2013年7月15日作出（2013）东民初字第08194号财产保全的民事裁定书，查封被告韩秋滨名下位于本市东城区上龙西里××号楼××单元××1号房屋和担保人李舟名下位于本市朝阳区胜古南里××号楼××层××2号房屋。该案现已审结并执行完毕，被告韩秋滨名下的本市东城区上龙西里××号楼××单元××1号房屋已过户至原告李华贤名下。原告李华贤申请解除对担保人李舟名下位于本市朝阳区胜古南里××号楼××层××2号房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对李舟名下位于本市朝阳区胜古南里××号楼××层××2号房屋的查封。
审 判 长 张 提
人民陪审员 曹建军
人民陪审员 韩 更
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莹莹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执251号
申请人:宋贺宇。
被申请人：承德龙鼎达房地产开发有限责任公司。
申请执行人宋贺宇与被执行人承德龙鼎达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第455号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付人民币400000.00元，支付诉讼费5500.00元并支付迟延履行利息。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第455号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十四日
书记员 卜新凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00245号
原告：王义乐，男。
被告：杨苏，男。
本院在审理原告王义乐与被告杨苏劳务合同纠纷一案中，原告王义乐于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义乐的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义乐撤回起诉；
案件受理费减半收取60元，由原告王义乐承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年二月十日
书记员 黄迪迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1401-1号
申请执行人东莞市神州视觉科技有限公司。
法定代表人王锦峰。
被执行人深圳市伟创科电子科技有限公司。
法定代表人曾华君。
申请执行人东莞市神州视觉科技有限公司与被执行人深圳市伟创科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟创科电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟明辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯三商初字第183号
原告：瑞安××彩虹印染有限公司。住所地：浙江省××下镇××田工业区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：赵某某。
被告：周某某。
原告瑞安××彩虹印染有限公司为与被告周某某承揽合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑冠适用简易程序独任审判。因无法通过其他方式向被告周某某送达相关诉讼文书，本院于2011年7月14日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告瑞安××彩虹印染有限公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年下半年，原、被告双方开始发生水洗牛仔裤的业务往来。2009年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告水洗牛仔裤的加工报酬29000元，后经原告多次催讨，被告仅支付1000元，剩余款项至今未付。故原告起诉请求：判令被告周某某立即支某某告加工报酬28000元。
被告周某某没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：2008年下半年，原、被告双方开始发生水洗牛仔裤的业务往来。2009年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告水洗牛仔裤加工报酬29000元，2009年下半年被告支某某告加工报酬1000元后，剩余款项至今未付。
上述事实由原告在举证期限内提供的对账单1份及原告的陈乙以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周某某拖欠原告瑞安××彩虹印染有限公司承揽加工报酬28000元的事实清楚，证据充分，被告周某某应承担清偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安××彩虹印染有限公司加工报酬28000元。
本案受理费500元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计1000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 周加陆
二〇一一年十一月一日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1145号
原告：李孝元，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵宜华，男，住齐河县。
原告李孝元诉被告赵宜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝元的委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被告赵宜华本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝元诉称，2014年4月23日，被告赵宜华向原告购买塔机，并出具75000元欠条一份。被告仅支付5000元，现仍欠70000元拖延偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款70000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵宜华未作答辩。
原告李孝元针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交借条一份，用于证明被告赵宜华向原告李孝元购买塔机以后，当时没有支付款项，向原告出具了欠款75000元的欠条一份，并约定2014年5月5日前付清。二、提交民事裁定书及保全费单据一份，用于证明原告于2015年8月10日向法院申请财产保全，保全了被告的鲁NRN9**号车一辆，缴纳保全费520元。
被告赵宜华未提交证据。
经审理查明，被告赵宜华于2014年4月23日向原告李孝元出具欠条一份，内容为：欠条今欠到李孝元塔机壹台共计柒万伍仟元。（5月5号付款）。赵宜华2014.4.23号。庭审中，原告的特别授权委托代理人称，被告赵宜华出具欠条后只给付原告5000元，原告李孝元给被告出具了收到条。
另查明，原告李孝元因诉前保全，缴款520元。
以上事实，由原告李孝元提交的证据及原告的特别授权委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李孝元主张被告赵宜华欠塔机款75000元，并提交被告出具的欠条予以证实，经本院审查，能够证实原告的诉讼请求，本院依法予以采信。因原告李孝元的特别授权委托代理人庭审中称，被告赵宜华出具欠条后只给付原告5000元，原告李孝元给被告出具了收到条。故对原告李孝元要求被告赵宜华给付塔机款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵宜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵宜华于本判决生效后七日内一次性给付原告李孝元塔机款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，共计1295元，由被告赵宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年十一月二日
书记员 杨先文
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第70号
原告吴光仕，住广东省徐闻县。
被告广东省华海糖业发展集团有限公司，住所地广东省徐闻县曲界镇曲界圩。
法定代表人苏军元，董事长。
被告广东省华海糖业发展集团有限公司海鸥分公司，住所地广东省徐闻县曲界镇曲界圩。
负责人刘国柱，经理。
被告广东省华海糖业发展集团有限公司海鸥分公司海鸥农场第十队，住所地广东省徐闻县曲界镇曲界圩。
负责人代泽龙，队长。
本院在审理原告吴光仕诉被告广东省华海糖业发展集团有限公司、广东省华海糖业发展集团有限公司海鸥分公司、广东省华海糖业发展集团有限公司海鸥分公司海鸥农场第十队财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴光仕于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光仕作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与三被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光仕撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取），由原告吴光仕负担。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
审判员 陈大兴
二〇一五年四月二十日
书记员 黄道广
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1379号
申请执行人杭州德嘉机电设备有限公司与被执行人周小庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）杭萧临商初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德嘉机电设备有限公司于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第245号
原告何某某，女，1978年7月8日生，壮族。
被告王某某，男，1975年8月2日生，壮族。
原告何某某与被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年旧历2月12日未办理结婚登记手续便同居生活。1996年12月26日生育长女王某标，现在丘北职中读书；2001年8月10日生育长子王某甲。同居生活期间无任何共同财产，无债权债务。同居生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，借酒闹事，还将原告大姐家大门打烂过。据此，原告向法院起诉，请求判决长女王某标由原告抚养教育，长子王某甲由被告抚养，抚育费自负。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供户口册复印件一份，以证明与被告的关系及子女情况。
被告王某某未质证，也未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能证明原、被告之间的关系及子女的情况，依法应予采信。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告何某某与被告王某某于1996年3月30日同居生活。1996年12月21日生育长女王某标，现在丘北职中读书；2001年8月10日生育长子王某甲，现外出打工。同居期间无共同财产，无债权债务。现原告何某某以被告王某某有家庭暴力为由起诉，要求抚养长女王某标，长子王某甲由被告王某某抚养，抚养教育费自负。
本院认为，原告何某某与被告王某某于1996年3月按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系，其关系依法不受法律保护。同居期间生育的子女享有婚生子女的权利，长女王某标虽已成年，但仍在读书，原告何某某自愿承担教育费是其对权利义务的意思表示，本院不予评判。长子王某甲未满14周岁，但已外出找工，王某甲愿意随父或随母生活无法核实，根据双方的情形，应其父监护人较为适宜，原告何某某要求由王某某抚养教育王某甲，自负抚养费的主张本院予以支持。感谢被告王某某经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告双方所生长子王某甲由被告王某某抚养教育，抚养费自行承担。
诉讼费300元减半收取计150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 侯建宇