wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00013号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：孟宁宁，男，1979年10月25日出生，农民，住辽宁省铁岭市清河区聂家乡曾屯村*组***号。
被告：许晓光，男，1976年12月24日出生，住铁岭市清河区聂家乡大金家沟村*组**号。
被告：曾宪奎，男，1958年8月20日出生，住铁岭市清河区聂家乡曾屯村*组***号。
被告：张守昌，男，1969年3月13日出生，住铁岭市清河区聂家乡喜鹊沟村*组***号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告孟宁宁、被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友、被告孟宁宁到庭参加了诉讼，被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年10月25日，被告孟宁宁向原告申请贷款100000元，被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌提供连带责任保证担保，借款2013年10月24日到期。借款到期后，原告多次催要，被告偿还33.37元贷款本金及11566.64元利息，尚欠99966.63元本金及利息，后被告一直未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判决被告孟宁宁立即给付原告借款本金99966.63元及利息，被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告孟宁宁辩称：欠款属实，金额也对。
被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、出示借款凭证一份，证明原告履行了付款义务。
2、出示自然人保证担保借款合同一份，证明原告与被告2012年10月25日签定借款合同一份。
被告许晓光未向本院提交证据。
被告曾宪奎未向本院提交证据。
被告张守昌未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告孟宁宁均无异议。经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月25日，被告孟宁宁向原告铁岭市清河区农村信用合作联社签订《自然人保证担保借款合同》，被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌提供连带责任保证担保，约定月利息为9.595‰，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日。借款到期后，原告多次催要，被告偿还33.37元贷款本金及11566.64元利息，尚欠99966.63元本金及利息，后被告一直未履行还本付息义务。
本院认为原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告孟宁宁签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告孟宁宁应该承担偿还借款及利息的义务。被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟宁宁于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款99966.63元本金及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）。
二、被告被告许晓光、被告曾宪奎、被告张守昌承担连带责任，保证人许晓光、曾宪奎、张守昌在承担保证责任后，有权向债务人孟宁宁追偿。
诉讼费1150元，保全费1420元，由被告孟宁宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1329号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告徐宝国，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，被告徐宝国由高云国、吕春杰、王有富、徐福担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2010年11月30日归还借款本息；到期后，被告徐宝国尚欠借款本金30，000元，利息16，753.95元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告徐宝国偿还原告借款本息46，753.95元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告徐宝国承担。
被告徐宝国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月27日最高额联保借款合同一份。证明徐宝国借款并由四保证人担保的事实。
3.2009年12月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明徐宝国借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月27日，原告与被告徐宝国由高云国、吕春杰、王有富、徐福担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；徐宝国的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月27日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告徐宝国于2009年12月25日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年11月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告徐宝国尚欠借款本金30，000元，利息16，753.95元，本息合计46，753.95元。
本院认为：原告与被告徐宝国及高云国、吕春杰、王有富、徐福签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人高云国、吕春杰、王有富、徐福的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告徐宝国发放贷款，借款到期后，被告徐宝国未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告徐宝国偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝国于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息16，753.95元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，753.95元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告徐宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏俊峰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄州行初字第00008号
原告范有秀。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。
原告范有秀诉被告樊城区政府确认拆迁行为违法及行政赔偿一案，襄阳市中级人民法院指定由本院审理。本院于2014年3月17日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告范有秀及其委托代理人杨随群、被告单位委托代理人杨自瑞、任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，在被告组织实施的拆迁工作中，原告位于襄阳市樊城区兴武街6组前街276-10号的房屋被非法强拆，阁楼楼板及房屋隔墙被全部拆除，给房屋造成巨大损失，现已无法居住。请求依法确认被告行为违法，并赔偿原告房屋45.45平方米×7000元／平方米＋搬迁费等经济损失，共计40万元。
被告辩称：拆迁房屋是拆迁公司的行为，拆迁公司只是对与原告相邻的夏庭栋的房屋实施拆除，并未强拆原告的房子，原告主张被告行为违法不能成立，经济赔偿无证据和法律依据应予驳回。
被告在法定举证期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、夏庭栋房屋平面图、征收补偿协议、死亡证明以及委托书，证明被告依法拆迁夏庭栋的房屋；
证据2、原告房产证、四至归属图，证明原告的房屋东面无自主墙，是凭借夏庭栋的房墙搭建的自有房屋；
证据3、原告房屋现状照片一张，证明原告房屋并未拆迁。
原告向本院提供了如下证据材料：
证据1、原告房屋现状照片二张，证明房屋已不能居住；
证据2、土地使用证、房产证复印件各一份，证明原告对涉案房屋享有所有权；
证据3、行政复议决定书及送达回证复印件各一份，证明原告依法诉讼；
证据4、证人书面证言一份，证明2013年8月12日，原告房屋被拆的事实。
庭审质证时，原告对被告所举证据的真实性不持异议，但认为证据3，照片的拍摄角度不�反映原告房屋的全貌。被告对原告所举证据1、2、3的真实性均不持异议，但认为证据4，证人应出庭作证，对证人的书面证言不予质证。经审查，被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以采信；证据3，本院仅采信照片中反映的房屋侧面状况。原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4因证人未出庭，也未提供其身份信息，被告又拒绝质证，该证人书面证言的真实性不能确定，本院不予采信。
根据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
原告范有秀位于襄阳市樊城区兴武街6组前街276-10号的房屋，1986年12月30日取得襄樊市人民政府颁发的东字NO.20030土地使用证登记：范有秀房屋建筑面积为23.6平方米，砖木结构，土地用途住宅；1995年5月9日取得襄房私字第03-01594号房屋所有权证登记：范有秀私房1间1层，砖木结构，建筑面积23.86平方米。同时该房屋所有权证绘制的范有秀房屋1：100附图表明：范有秀房屋的东面和北面无自主房墙，其房屋是借与其东、北两面相邻的他人房墙搭建而成。其中，东面是依夏庭栋的房屋墙体搭建。2013年8月12日，在被告组织实施的樊城汉江大道东延伸段道路改扩建项目国有土地上房屋征收工作中，拆迁公司在房屋所有人与房屋征收部门达成补偿协议后，对夏庭栋房屋实施拆除。夏庭栋的房屋被拆除后，原告的房屋因失去东面墙体的支撑而塌陷，房内搭建的一层阁楼被损坏，房屋已不能居住。为此，原告向襄阳市人民政府提起复议。经复议，襄阳市人民政府认为被告依法拆除的是已达成补偿协议的夏庭栋的房屋而不是原告的房屋，据此维持被告拆除属于夏庭栋所有的与申请人相邻的墙体事实行为。
另查明，在被告作为拆迁主体的樊城汉江大道东延伸段道路改扩建项目国有土地上房屋征收工作中，原告房屋属征收范围。在被告针对该次征收公布的房屋拆迁补偿实施方案内容之五，房屋征收补偿安置的基本原则和办法之（十二）中，被告公示：对住宅房屋面积较小（50平方米以下）并为其家庭唯一住房，若选择就地产权调换，原住房建筑面积加上奖励后的建筑面积之和与安置房规划设计的最小户型建筑面积之差按所选楼层市场评估价购买，对实际建筑面积奖励后仍补不起超面积差价的困难群众，可由本人申请，街道办事处和社区居委会审查，并在房屋征收范围内予以公示，报请房屋征收部门确认后，给予适当减免。本案原告未经以上申请、审查、公示、确认程序，要求被告给其补偿一套60平方米左右的小户型房屋不补差价，双方未能达成协议。
还查明，原告的房屋曾对外出租，近几年无人租住，原告已把房门用砖封闭，房屋处于待拆状态。
本院认为，�告范有秀的房屋依法取得土地使用证和房屋所有权证，其房屋使用价值依法受到物权保护。2013年8月12日，在被告作为拆迁主体的樊城汉江大道东延伸段道路改扩建项目国有土地上房屋征收工作中，拆迁公司在房屋征收部门未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，拆除夏庭栋的房屋，导致原告房屋塌陷失去使用价值，形成原告房屋被强拆的事实。作为拆迁主体，被告应对拆迁公司的行为后果承担法律责任。原告要求确认被告行为违法，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失40万元，因原告房屋在拆除前处于待拆状态，除房屋拆迁被告应对其进行补偿外，原告并未提供其经济损失存在的证据，本院不予支持，待原告有新的证据后另行起诉。
对原告的拆迁补偿损失，鉴于被告公布的房屋拆迁补偿实施方案中有具体的照顾性补偿规定对原告有利，但该�顾性补偿的具体落实涉及拆迁范围内众多拆迁对象的公平公正，属被告行政职权范围，本院无权裁判。故从有利于原告的角度，待原告提出照顾性申请被告处理后，原告不服的，再行起诉。
之规定，判决如下：
驳回原告刘耕耘的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘耕耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 卓洪涛
二〇一四年四月十六日
书记员 方 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初390号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐廷中，男，汉族，1933年8月10日出生于安徽省怀远县，文盲，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年5月20日，被告人徐廷中因涉嫌非法种植毒品原植物罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］381号起诉书指控被告人徐廷中犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人徐廷中患有重大疾病，本院决定中止审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人徐廷中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月，在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村，被告人徐廷中在其居住的一处民房旁边的空地上种植了约15平方米的罂粟，已开花结果。2016年4月29日，被发现后当场查扣并铲除，经清点，徐廷中种植的罂粟共计1683棵。同年5月20日，被告人徐廷中主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐廷中非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐廷中主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人徐廷中作案时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》�十七条之一之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐廷中当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月，被告人徐廷中在其居住的蚌埠市高新区天河科技园禹庙村一处民房旁边的空地上，种植了约15平方米的罂粟。2016年4月29日，民警在该处当场查扣已开花结果的罂粟共计1683棵。上述罂粟已被民警现场铲除。同年5月20日，被告人徐廷中主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，住院病案，案件平面示意图、现场勘验笔录及相关照片，扣押清单，证人周某、徐某、冯某证言，被告人徐廷中供�和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐廷中非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人徐廷中主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人徐廷中犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐廷中犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
被执行人熊维福，男，49岁。
被执行人苏秋生，男，52岁。
被执行人邱原明，男，51岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人熊维福、苏秋生、邱原明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，均未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供三被执行人的财产状况，因三被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月13日作出的（2013）建民初字第642号民事调解书第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
被执行人熊维福，男，49岁。
被执行人苏秋生，男，52岁。
被执行人邱原明，男，51岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人熊维福、苏秋生、邱原明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，均未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供三被执行人的财产状况，因三被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月13日作出的（2013）建民初字第642号民事调解书第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02372号
原告陈XX，女，1975年8月10日出生，汉族，魏县XXXXX人。
诉讼代理人刘XX，河北XXX律师事务所律师。
被告闫XX，男，1976年2月24日出生，汉族，魏县XXXXXX村人。
原告诉被告离婚一案，本院在开庭审理过程中，经合法传唤原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张雪娟
二0一三年十二月十三
书记员 史振娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执147号
申请执行人：王奎英，住涿州市。
被执行人：常朝霞，住涿州市。
本院在执行王奎英与常朝霞生命权纠纷执行一案中，申请执行人王奎英申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王 键
安徽省蚌�市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初214号
原告：施玉兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：娄洋，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴桂侠，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告施玉兰诉被告娄洋、吴桂侠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告娄洋、吴桂侠所有位于蚌埠市群力小区2号楼6栋601号房屋，或查封、扣押其200000元的其他等值财产，并已提供原告所有的房地权证蚌私字第××号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告娄洋、吴桂侠所有位于蚌埠市群力小区2号楼6栋601号房屋，或查封、扣押其200000元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初214号
原告：施玉兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：娄洋，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴桂侠，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告施玉兰诉被告娄洋、吴桂侠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告娄洋、吴桂侠所有位于蚌埠市群力小区2号楼6栋601号房屋，或查封、扣押其200000元的其他等值财产，并已提供原告所有的房地权证蚌私字第××号房屋作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告娄洋、吴桂侠所有位于蚌埠市群力小区2号楼6栋601号房屋，或查封、扣押其200000元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第80号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎某富，男。因吸食毒品，于2013年4月23日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黎某富犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黎某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日12时许，被告人黎某富在陵水县提蒙乡远景村委会下村园二队73号家中将1小包毒品贩卖给兰某彬，兰某彬付毒资人民币30元。当日18时许，公安机关将兰某彬抓获，当场从其身上缴获黎某富贩卖给其的1小包可疑毒品。经鉴定，被缴获的1小包可疑毒品净重0.04克，检出海洛因成分。
另查明，被告人黎某富因吸食毒品，于2013年4月23日被陵水县公安局行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黎某富在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.书证：常住人口查询表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明；2.证人兰某彬的证言；3.鉴定意见：检验报告书一份；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等；5.被告人黎某富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎某富归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王兵
二〇一五年三月十九日
书记员 王绛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第80号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年4月5日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年4月8日被陵川县公安局刑事拘留，同年4月15日经陵川县公安局决定变更为取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯投放危险物质罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年初，被告人张某甲为捕捉野鸡，先后两次将拌有农药的玉米粒撒在“西掌”、“村背上”、“岭后”等地，未造成危害后果。后因对张某乙多次破坏其在本村“老向阳”山设置的套兔网不满，于2015年2月初将拌有农药的玉米粒撒在张某乙、宁某某羊群经常放养的“老向阳”山坡。同年2月3日，张、宁羊群误食有毒玉米粒致9只羊死亡。案发后，被告人张某甲已主动赔偿损失，并得到被害人谅解。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被毒死的9只山羊价值总计6300元；经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：提取的死羊胃内容物和在老向阳山上提取的玉米粒，均检出甲拌磷（3911）成分。公诉机关就该事实向法庭提供有户籍证明等书证，塑料瓶等物证，理化检验报告等鉴定意见，现场勘查、检查、辨认、搜查笔录，辨认现场视频资料，证人证言，被害人张某乙等人的陈述，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某甲投放危险物质致他人财产遭受损失，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人张某甲坦白认罪，与被害人达成协议赔偿损失获得谅解，可从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，辩解撒落有毒玉米粒只是想让羊只生病，没有想到会造成羊只死亡的结果。
经审理查明：2015年初，被告人张某甲为捕捉野鸡，先后两次将拌有农药的玉米粒撒在“西掌”、“村背上”、“岭后”等地，未能捕捉到。此间，张某甲多次在本村“老向阳”山坡设置套兔网捕捉野兔，伤及了本村村民张某乙、宁某某放养的羊只，张某乙将套兔网撤除损坏。张某甲遂对张某乙心怀不满，于2015年2月2日将拌有农药的玉米粒撒在张某乙、宁某某经常放养羊群的“老向阳”山坡。2月3日，张某乙、宁某某放养的部分羊只吃食了该山坡撒落的有毒玉米粒，造成9只羊死亡。案发后，被告人张某甲主动购买羊只赔偿了张某乙、宁某某获得谅解，张某乙、宁某某希望对张某甲从轻处理。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：中毒致死的9只山羊价值总计6300元。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：提取的死羊胃内容物和在老向阳山上提取的玉米粒，均检出甲拌磷（3911）成份。
上述事实有经当庭举证质证的被告人张军约的供述与辩解，被害人张某乙、宁某某的陈述，证人张某丙、王某某、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的证言，物证塑料瓶，理化检验报告、现场勘查、检查、辨认、搜查笔录，户籍证明等书证互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲对村民张某乙损坏其设置在山坡的套兔网产生不满，在所放养羊群的山坡撒放含甲拌磷（3911）成份的玉米粒，造成张某乙、宁某某放养的共九只羊死亡，其行为构成了投放危险物质罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处理；案发后主动购买羊只积极赔偿，获得了被害人谅解，可酌情从轻处理。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，认为张某甲具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。考虑被告人张某甲具有的法定、酌定的从轻量刑情节，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00104号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某甲。
被告人张某甲。
被告人胡某乙。
被告人程某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人胡某甲、张某甲、胡某乙、程某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人胡某甲、张某甲、胡某乙、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2013年6月20日晚，被告人张某甲驾驶摩托车行驶至枣阳市区东方钢材大市场附近时，与对向驾驶奇瑞轿车的被告人胡某乙因会车发生争执并厮打。胡某乙的父亲胡某甲等人闻讯来到现场后与胡某乙一起对张某甲进行殴打，张某甲遂到路边餐馆内拿出两把菜刀后返回现场，将胡某甲的胳膊砍伤。胡某甲又电话邀约其表弟程某某，后被告人胡某甲、胡某乙、程某某三人共同将张某甲打倒在地，并用脚踹其后背，致其受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某甲、胡某甲的身体损伤程度均为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证明材料。公诉机关认为，被告人胡某甲、张某甲、胡某乙、程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡某甲、张某甲、胡某乙、程某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年6月20日晚，被告人张某甲驾驶摩托车行驶至枣阳市区东方钢材大市场附近时，与对向驾驶奇瑞轿车的被告人胡某乙因会车发生争执并相互厮打。胡某乙父亲胡某甲等人闻讯来到现场后与胡某乙一起对张某甲进行殴打，张某甲遂到路边餐馆内拿出两把菜刀后返回现场，将胡某甲的胳膊砍伤。胡某甲又电话邀约被告人程某某，后被告人胡某甲、胡某乙、程某某三人共同将张某甲打倒在地，并用脚踹其后背，致其受伤。经枣阳公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某甲、胡某甲的身体损伤程度均为轻伤。
另查明：2014年2月18日，在公安机关主持调解下，四被告人就民事部分达成赔偿协议，并相互取得了谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
1、证人王某某的证言，证实了2013年6月15日21时许，其看到胡某甲、胡某乙、程某某与一骑摩托车的男子发生厮打，骑摩托车的男子在饭馆内拿了把菜刀将胡某甲砍伤，胡某甲、胡某乙、程某某将骑摩托车的人打伤的事实。
2、证人齐某某的证言，证实了2013年6月15日21时许，，其看到有几个人打架，双方都有伤的事实。
3、伤情照片和作案工具照片。
4、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）652、632号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实了胡某甲、张某甲损伤程度均为轻伤。
5、和解协议书，证实了四被告人就民事赔偿部分达成和解协议，并相互谅解。
本院认为，被告人胡某甲、张某甲、胡某乙、程某某故意伤害他人身体，分别致对方一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪罪名成立。案发后，四被告人认罪态度较好，就民事赔偿部分达成和解协议，并相互谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡某甲、张某甲、胡某乙、程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷声建
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初300号
原告：秦莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：李珍伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住山亭区。
原告秦莉与被告李珍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦莉及其委托诉讼代理人马文涛、被告李珍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦莉向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的借款合同；2.要求被告李珍伟偿还借款本金90000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告以急于购买轿车缺少资金为由向原告借款9万元，后被告向原告出具借据一份。2016年9月，原告孩子上学需要钱，原告找到被告要求偿还借款，被告提出暂无款偿还，愿以其购买的鲁Ｄ×××××号奔腾牌轿车一辆折抵借款，后原告又多次催要，被告不理睬也不与原告见面，现原告已无法联系到被告，被告已构成预期违约。
李珍伟辩称，原告转账给被告的50000元，被告已经连本带利偿还了55000元，且没有收到原告给付的40000元现金。在受到原告胁迫的情况下，被告才给原告出具的欠条。另原告有两个身份，一个身份是秦莉，另一个身份是刘小聪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，2015年6月底，被告李珍伟以购车为由向原告秦莉借款90000元。原告于2015年6月底在山亭区人民医院院内给付被告40000元现金，并于2015年7月4日使用账户名为秦娜娜的中国银行卡向被告转账50000元。后经原告催要，被告于2016年10月底，向原告补签借据一份，该借据由被告亲笔书写，借据表明的借款日期为2015年7月4日，借款金额为90000元，借款用途为购车，借款期限为五年。后原告因用钱向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。
本院认为，被告李珍伟向原告秦莉借款，并为原告出具借据，原告业已将借款实际给付于被告，故原、被告之间形成有效的民间借贷关系。虽该借款合同履行期限尚未届满，但被告的行为已表明其不履行主要债务，故原告要求解除其与被告之间的借款合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告秦莉与被告李珍伟之间涉案的借款合同；
被告李珍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦莉借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李珍伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张洪浩
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第181号
原告卢建秀，女，汉族，1962年12月3日生，四川省泸州市人，现住榕江县古州中路**号。
被告李朝阳，女，汉族，50岁，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇广播电视局大楼，系榕江县文管所干部。
第三人赵水凤，女，汉族，60岁，贵州省榕江县人，现住榕江县滨江花园。
原告卢建秀诉被告李朝阳、第三人赵水凤债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建秀到庭参加诉讼，被告李朝阳、第三人赵水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢建秀诉称，我与赵水凤系朋友，由于赵水凤急需资金周转做生意，于是找到我借钱。我于2013年9月份借给赵水凤42000元，双方约定2013年11月底以前还清，到期后赵水凤无钱还我，李朝阳借得有赵水凤的债务也还没有还，我们三人协商，把赵水凤欠我的42000元转移到李朝阳身上，由李朝阳还我42000元，2014年3月5日李朝阳向我出具了欠我42000元的借条一张，约定从2014年3月开始李朝阳每月还500元给我，由赵水凤负责催款。被告至今分文未还。现特起诉至法院，请求判决被告偿还我的借款42000元，赵水凤承当连带清偿责任。
被告李朝阳、第三人赵水凤未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告欠款的事实。
经审理查明，卢建秀与赵水凤系朋友，由于赵水凤急需资金周转做生意，于是找到卢建秀借钱，卢建秀于2013年9月份借给赵水凤42000元，到期后赵水凤无钱归还卢建秀，李朝阳借得有赵水凤的债务没有还，卢建秀、赵水凤、李朝阳三人协商，把赵水凤欠卢建秀的42000元的债务转移到李朝阳身上，由李朝阳还负责偿还卢建秀42000元，于是2014年3月5日李朝阳向卢建秀出具了42000元欠借条一张，约定2014年3月开始每月还500元，赵水凤负责催款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定；被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。卢建秀、赵水凤、李朝阳三人经过协商，把赵水凤欠卢建秀4200元的债务转移由李朝阳承担，2014年3月5日李朝阳向卢建秀出具了42000元欠借条一张，此举符合法律规定，本院予以认定。但是借条约定2014年3月开始每月还500元，赵水凤负责催款。据此，对于原告要求被告立即偿还借款人民币42000元的诉讼请求，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持，被告按照借条约定从2014年3月开始每月归还原告500元借款即可，在2014年5月31日之前归还原告1500元借款本金，余下借款40500元每月归还原告500元，直至还清之日止。对于原告要求第三人赵水凤承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝阳应于本判决生效之日起十内偿还原告卢建秀1500元借款本金，余下借款40500元从2014年6月1日起每月归还原告卢建秀500元，直至还清之日止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
审判员 杨秀武
二〇一四年五月三十日
书记员 杨秀兵
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖41号
原告：刘荣国，男，汉族，1969年3月19日出生。
被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，男，该公司董事长。
第三人：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，男，该公司总经理。
原告刘荣国与被告青海省盛华房地产开发有限公司、第三人江苏中盛建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年10月8日立案。
原告刘荣国诉称，2014年6月，原告与第三人签订“外墙干挂文化石施工协议”，承接第三人承建的被告开发的“盛锦华庭二标17#楼”外墙干挂石材作业工程。原告在合同期内保质保量完成工程，并于2014年11月19日由第三人项目部负责人杨军出具工程量结算单一份，结算施工总面积为748.38平方米，工程总价款为291868.2元。此后，第三人因资金周转困难与原告协商并得到原告同意后，向被告出具申请书一份请求从其承建的被告开发的大通“盛锦华庭”三标段工程中抵付一套房屋给原告作为结算原告的工程款并得到被告的许可。2015年6月14日，原告与被告签订“盛锦华庭小区商品房订购协议”一份，订购被告开发的位于西宁市大通县解放南路新1**号盛锦华庭小区房屋一套，建筑面积81.8平方米。后原告依照协议多次前往被告售楼部要求签订商品房买卖合同，被告均以种种理由推脱，现提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告履行“盛锦华庭小区商品房订购协议”确定的义务，并依法与原告签订商品房买卖合同并办理网签及后续手续；2.承担本案诉讼费。
青海省大通回族土族自治县人民法院认为，原、被告经书面协议“如发生纠纷，友好协商，若协商不成，双方约定向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，本案出卖人青海省盛华房地产开发有限公司所在地为西宁市城北区，该书面约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定且被告青海省盛华房地产开发有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本案不属于青海省大通回族土族自治县人民法院管辖，应依照双方当事人约定由青海省西宁市城北区人民法院管辖。于2016年11月15日裁定，本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。
2016年11月21日，青海省西宁市城北区人民法院以原告刘荣国为购买被告青海省盛华房地产开发有限公司开发的位于西宁市大通县解放南路新1**号盛锦华庭小区商品房，于2015年6月14日，与被告签订了《盛锦华庭小区商品房订购协议》，该协议对房屋的位置、面积、定金、付款方式等内容进行了明确的约定，现原、被告因该协议的履行产生争议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定确定案件的管辖，本案中涉及的不动产位于西宁市大通县解放南路新1**号盛锦华庭小区，本案依法不属于西宁市城北区人民法院管辖。另外，原、被告虽书面约定“如发生纠纷，友好协商，若协商不成，双方约定向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，但该书面约定违反了专属管辖的规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告刘荣国与被告青海省盛华房地产开发有限公司是签订《盛锦华庭小区商品房订购协议》后，原告刘荣国依照该协议要求被告青海省盛华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同未果引起的商品房预约合同纠纷，因商品房预约合同涉及不动产，此类纠纷按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定确定案件的管辖。本案所涉不动产位于青海省大通回族土族自治县解放南路新1**号盛锦华庭小区，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。原告刘荣国、被告青海省盛华房地产开发有限公司虽书面约定“如发生纠纷，友好协商，若协商不成，双方约定向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，但因出卖人所在地即被告青海省盛华房地产开发有限公司的住所地在青海省西宁市城北区祁连路，而本案适用专属管辖的规定，双方协议管辖约定因违反专属管辖规定而无效。青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权，青海省大通回族土族自治县人民法院裁定将本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由青海省大通回族土族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1019号
原告：盛萃。
委托代理人：陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰，上海锦天城（杭州）律师事务所实习律师。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告盛萃诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告盛萃的委托代理人陆继媛、杨俊杰，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告盛萃诉称：原告盛萃于2011年5月8日向被告承租了位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场1B-1758号商铺的使用权，租赁价款为381235元，并签订了《商铺使用权租赁合同》。同日，原、被告签订了《委托租赁及管理合同》，约定原告委托被告全权经营管理商铺，在委托期限内，被告按合同约定每年定期向原告支付商铺租金收益。被告2012年下半年至今的租金收益尚未支付。原告现起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；2.判令被告退还商铺的承租总价款381235元；3.判令被告支付租金收益65191元（暂计算至2014年6月30日，此后租金计算至判决生效之日）；4.判令被告支付租金逾期违约金8846.6元（暂计算至2014年6月30日，此后违约金计算至判决生效之日）；5.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告向被告承租商铺的事实及租赁的期限、价款等。
2.中国工商银行持卡人存根，用以证明原告向被告支付了承租商铺租金总计381235元的事实。
3.收据，用以证明被告收到原告支付的承租商铺租金总计381235元的事实。
4.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告按照约定将所承租的商铺委托给被告统一招商、经营及管理，被告向原告支付租金收益的事实。
被告浙江金茂公司辩称：对原告要求解除《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》无异议，退还商铺总价款381235元无异议，支付租金收益65191元无异议，支付租金逾期违约金8846.6元有异议，被告认为该计算标准过高，请法院酌情调减。
被告浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据均�异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月8日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙•金茂MALL商场1B-1758号商铺，租赁期限为2011年6月1日至2029年12月31日，合同总价款为381235元，原告一次性付清。同日，原、被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权招商和经营管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年（2011年6月1日至2011年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款6%（具体金额为22874元）；委托期第二年（2012年1月1日至2012年12月31日），被告向原告支付标的商铺的固定租金收益为商铺承租总价款8%（具体金额为30499�）。委托期第三年（2013）至第六年（2016年），被告向原告支付标的商铺的每年保底租金收益为商铺承租总价款9%（具体金额为34311元），浙江金茂公司按两次支付每年度的固定租金收益，分别于当年的6月30日前和12月30日前各支付50%。
另，合同第五条第2款约定：浙江金茂公司未按约定时间支付给盛萃租金收益的，逾期支付超出30日，浙江金茂公司每日按照当期应付款的万分之五向盛萃支付滞纳金。逾期达90天以上的，盛萃有权解除合同；盛萃解除合同的，浙江金茂公司向其退还标的商铺的承租总价款；盛萃不解除合同的，浙江金茂公司每日按照当期应付款的千分之一向盛萃支付滞纳金，直至全额支付为止。2011年5月8日，原告付清商铺成交价款381235元。2012年下半年租金收益的90%及2013年至今的租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款并支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期利息的诉讼请求，其主张的利息标准计算逾期利息过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同�同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告盛萃与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年5月8日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告盛萃商铺承租总价款381235元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛萃租金收益65191元（暂计算至2014年6月30日止，之后按合同约定计算至合同解除之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛萃逾期�约金（按年利率7.80%分段计算：以13724.50元为本金自2013年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以17155.50元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以17155.50元为本金自2014年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
五、驳回原告盛萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8129元，减半收取4065元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告盛萃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8129元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年九月十日
书记员 沈吉丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第70号
原告：宋鲁璐，女，汉族，生于1987年1月26日，
被告：邓州市交通路政管理所
法人代表：郝峰，任该所所长。
原告宋鲁璐诉被告邓州市交通路政管理所为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鲁璐到庭参加了诉讼，被告邓州市交通路政管理所经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓州市交通路政管理所借其50000元，约定利息1分，后原告多次向被告催要无果，现要求被告偿还借款及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3.申请法庭调查笔录一份。以上证据证明被告借原告款及口头约定利息的事实。
被告邓州市交通路政管理所辩称，借款及约定利息属实，现无力还款。其未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本案可确认如下案件事实：2009年3月18日被告邓州市交通路政管理所所长郝峰因所里经济紧张向原告借款50000元，口头约定月息10‰并由单位财务出具收款收据一张载明：今欠到宋鲁璐现金伍万元整（50000元）。原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由推托不还，无奈，原告于2014年11月24日诉至本院。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，公民与公民、公民与基层集体组织等发生经济来往，属正常民事活动，被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告邓州市交通路政管理所偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求的利息请求，被告的法定代表人亦予以认可，也不违反法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓州市交通路政管理所于判决生效后十日内一次性偿还原告宋鲁璐借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算自2009年3月18日计至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓州市交通路政管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一五年一月二十二日
书记员 李明向
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第521号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系该社资产保全部副经理。
被执行人苏金柳，女，1959年2月18日生，汉族，福建省三明市人，住福建省周宁县。
被执行人叶建胜（曾用名叶建信），男，1954年10月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人苏金柳、叶建胜金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏金柳、叶建胜应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金39.9万元及相应利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人叶建胜名下的周宁县房产已被本院查封。由于房产处置需要一段时间，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备处置条件时再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第760号
罪犯李张云，男，1980年3月24日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）兰法刑一终字第009号刑事判决，对被告人李张云犯强奸罪；盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年10月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日将罪犯李张云的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年10月12日起至2018年5月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李张云确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李张云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李张云减刑一年（刑期自2006年10月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
湖南省溆浦县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘1224刑更5号
罪犯杨某，女，1980年2月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。
本院于2015年2月10日作出（2015）溆刑初字第2号刑事判决，以罪犯杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，因罪犯杨某系正在怀孕的妇女，本院于2015年2月25日作出（2015）溆刑执字第2号暂予监外执行决定书，将罪犯杨某暂予监外执行。溆浦县司法局于2016年6月1日以罪犯杨某暂予监外执行的情形消失为由，向本院提交了（2016）溆矫撤字第03号收监执行建议书，建议对罪犯杨某收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯杨某在暂予监外执行期间，于2015年5月19日在溆浦县中医院剖宫产一活男婴，现已过哺乳期，暂予监外执行的情形已经消失，且刑期未满。溆浦县司法局建议对罪犯杨某收监执行的意见，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款之规定，决定如下：
决定将罪犯杨某收监执行。
二〇一六年六月十五日
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人丁兴全。
被执行人冉龙辉。
被执行人王涛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人丁兴全、冉龙辉、王涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第665号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额65183.81元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额65183.81元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清念
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第140号
原告：李一宁，男，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：张金光，男，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，现住北京市。
委托代理人：李建富，系北京天江律师事务所律师。
被告：咸兴贺，男，户籍所在地：吉林省长春市农安县，现下落不明。
原告李一宁诉被告张金光、咸兴贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李一宁的委托代理人孟彤、被告张金光的委托代理人李建富到庭参加诉讼，被告咸兴贺经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一宁诉称：2012年，原告李一宁委托张金光购买汽车，并商定购车价格为68万元，由于购置车辆不能过户等原因，张金光将车辆收回。2014年1月8日，张金光、咸兴贺将登记在咸兴贺名下的一辆奔驰汽车卖给李一宁，并承诺在二个月内将汽车过户至李一宁名下，如不能完成过户手续则退还李一宁购车款68万元。张金光、咸兴贺至今未能按约定为李一宁办理车辆过户手续，也没有将购车款退还给李一宁。李一宁多次向张金光、咸兴贺主张权利，但均遭拒绝。现李一宁起诉至法院，要求张金光、咸兴贺返还购车款68万元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年1月8日协议书，证明：被告张金光已经收取原告李一宁68万元人民币购车款的事实，并证明被告张金光承诺如果两个月内不能办理车辆过户手续，将68万元人民币购车款退还给原告；2、中华人民共和国机动车行驶证一份（复制件）、照片一张（车牌号为冀GUK1**的梅赛德斯奔驰小型普通客车），证明：被告咸兴贺是该车车主，并且与被告张金光共同将车辆交给原告；3、曹家岗子村委会证明一份，证明被告咸兴贺系该村村民，现下落不明。
被告张金光辩称：1、张金光与李一宁系委托合同关系；2、因本案案由为买卖合同纠纷，应适用与买卖合同相关的法律法规；3、张金光不是车辆实际出卖人，不应承担返还购车款的责任。为证实自己的抗辩，被告向法庭提供了如下证据：1、2012年5月9日牟强收条一份，证明：被告张金光受托向车辆实际所有人牟强交付了红色切诺基购车款定金5.5万元；2、2013年8月2日换车合同一份，证明：被告张金光已经为原告买到了红色切诺基小客车，并交付，后因需办理手续，才将奔驰交付给原告使用；3、2013年12月21日协议一份，证明：被告张金光为原告购买红色切诺基小客车，在办理牌照期间发生交通事故，导致无法交付，故被告张金光代李一宁购买了奔驰GL450，并向奔驰GL450的所有人交付了3万元车款；4、2012年8月9日郭佳洋收条、交易记录各一份，证明张金光向车辆所有人牟强的妻子郭佳洋交付购车款10万元；5、张金光与牟强、郭佳洋短信记录（图片）一份，证明奔驰的实际所有人是牟强，以及被告张金光催促牟强办理过户手续，原告李一宁知道车辆的所有人的情况；6、2013年1月15日工商银行汇款凭条一份，证明：被告张金光向牟强汇款4.9万元。
被告咸兴贺经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原告李一宁要求被告张金光、咸兴贺返还购车款68万元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年，原告李一宁委托被告张金光购买一辆红色切诺基吉普车，并商定购车价格为68万元，由于需要为购置车辆办理过户手续，李一宁与张金光于2013年8月2日签订换车合同，协议用奔驰GL450汽车交换红色切诺基吉普车，交换使用时间为7天，并约定两车在交换使用期间若发生交通事故由双方各自承担，如果切诺基吉普车不能如期返还，由奔驰GL450作为抵押赔偿。2013年12月21日，张金光与咸兴贺签订协议，双方约定咸兴贺将奔驰GL450汽车卖给张金光，张金光先行给付咸兴贺购车款3万元，剩余购车款5万元于该车过户当日给付。2014年1月8日，张金光与李一宁签订协议，协议内容：因张金光与李一宁之前所签订的汽车购买合同未能履行，现将一辆登记在咸兴贺名下的奔驰GL450汽车二个月内过户于李一宁，如不能按期完成过户手续，退还李一宁68万元，并取回该车。约定的过户时间到期后，李一宁多次要求张金光、咸兴贺办理车辆过户手续，但至今未果。另查明，现奔驰GL450汽车在李一宁处，李一宁的委托代理人在庭审中提出，若张金光返还购车款68万元，李一宁即返还该车。被告咸兴贺系曹家岗子村村民，现下落不明。
针对焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”奔驰GL450汽车虽登记在被告咸兴贺名下，但被告张金光提供的2013年12月21日的协议能够证明被告张金光已取得该车的所有权，被告张金光于2014年1月8日向原告李一宁出具的协议书，也能够证明被告张金光已将该车出售给原告李一宁，故原告李一宁与被告张金光之间形成买卖合同关系。在2014年1月8日的协议中，双方约定张金光将咸兴贺名下的奔驰GL450汽车二个月内过户于李一宁，如不能按期完成过户手续，退还李一宁68万元，并取回该车。但被告张金光没有按约定履行，因此，原告李一宁有权依约行使解除权，现原告李一宁要求被告张金光返还购车款68万元，符合法律规定和双方约定，对原告的该项主张，依法予以支持。原告李一宁与被告咸兴贺之间不存在买卖合同关系，故原告李一宁要求被告咸兴贺连带返还购车款68万元的主张，没有法律依据，依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告咸兴贺经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金光于本判决生效后即返还原告李一宁购车款68万元；
二、驳回原告李一宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告张金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 琦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第140号
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司。
法定代表人郝兆庆，任董事长。
组织机构代码：17343067-4
原告李秋荣，女，汉族，住长垣县。系该公司财务经理。
以上二原告委托代理人金世贵，男，汉族，系新乡市中原起重机械总厂有限公司法律顾问。
被告王军涛，男，汉族，住长垣县。
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司、李秋荣诉被告王军涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人金世贵到庭参加了诉讼，被告王军涛
经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日、2013年3月16日被告与第一原告签订产品购销协议书三份，用于购买三台起重机。合同签订后，第一原告按约定履行了产品交付义务，扣除被告终端客户汇款外，被告欠第一原告货款1069700元，于2013年元月9日给第一原告的会计第二原告李秋荣出具了990000元借条一份，并约定了还款期限及逾期付款违约金额，下余欠款被告未出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王军涛支付原告货款1069700元，利息386958元，并承担本案诉讼费。
被告王军涛未答辩。
经审理查明，2012年9月26日、2013年3月16日被告与原告新乡市中原起重机械总厂有限公司签订产品购销协议书3份，购买原告公司电动单梁门式起重机4台，总价款为2903000元，被告支付部分货款，下欠990000元未付。经原告催要，被告于2013年1月5日给原告新乡市中原起重机械总厂有限公司财务经理李秋荣出具借条1份，并约定十日内还清，逾期每天按照借款金额的5%支付违约金，直至还清为止。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王军涛欠原告新乡市中原起重机械总厂有限公司货款990000元，有其出具的借条为证，原告新乡市中原起重机械总厂有限公司要求被告偿还货款990000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司要求被告偿还除借条以外的合同欠款79700元，因证据不足，本院不予支持。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司自愿放弃双方约定的过高部分，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金381657.2元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告李秋荣在本案中系属职务行为，不是适格原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军涛于判决生效之日起十日内偿还原告新乡市中原起重机械总厂有限公司货款990000元及逾期付款违约金381657.2元。
二、驳回原告新乡市中原起重机械总厂有限公司、李秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17787元，由被告王军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第140号
原告（反诉被告）：郑立国。
委托代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇国际贸易城。
法定的代表人：林乐平，董事长。
委托代理人：刘占清，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告郑立国诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郑立国及反诉原告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司称已达成和解，并分别于2015年3月19日、2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立国及反诉原告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑立国撤回起诉；
二、准许反诉原告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司撤回反诉。
案件受理费0.2857元人民币，减半收取0.14285元人民币，由原告郑立国负担；反诉费0.1429元人民币，减半收取0.07145元人民币，由被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司负担。
审判长 梁红卓
审判员 刘佩锋
审判员 武晓彬
二〇一五年三月二十九日
书记员 郭美宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2773号
罪犯龙自星，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月11日作出（2014）甬象刑初字第197号刑事判决，以被告人龙自星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；唐桥州、龙自星尚未退赔的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙自星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙自星盗窃数额较大，部分赃物未退赔被害人，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙自星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额较大，部分赃物未退赔被害人，罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度.故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙自星减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00111-2号
申请执行人张三红，男。
被执行人张奎娃，男。
申请执行人张三红与被执行人张奎娃雇员受害赔偿纠纷执行一案，申请执行人张三红依据已发生法律效力的（2011）长民初字第00285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张硅娃赔偿医疗等费用18000元，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张奎娃不积极履行判决义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎娃在长武县邮政银行607958001209085418帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 任小英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执785号
申请执行人毕某甲，女，汉族。
被执行人毕某乙，男，汉族。
被执行人毕某丙，女，汉族。
被执行人毕某丁，男，汉族。
申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1473号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1473号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01077号原告刘某某，男，生于1981年4月24日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，生于1977年4月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦成武、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年9月20日经婚姻登记机关登记结婚，2009年12月4日生育一女，取名刘某甲。原、被告在共同生活期间，因被告喜好打牌赌博，不管小孩，不顾家，双方经常为此争吵，导致夫妻关系�睦。2014年4月，原告母亲生病，原告要被告拿钱为母亲治病，被告说没钱，双方再次发生争吵。此后，被告外出务工，很少回家。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，已无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告直接抚养，不要求被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告胡某某庭审时辩称，对原告起诉的事实有异议。原、被告没有过多的经济收入，其收入都用在被告看病和生孩子上。原告称被告没有拿钱给其母亲看病不存在。原、被告共同经营一家餐馆，被告又要看病，根本没有时间去打牌赌博。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年4月相识，2003年9月20日经婚姻登记机关登记结婚，2009年12月4日生育一女，取名刘某甲。原、被告在共同生活期间，夫妻感�较好。自2013年7月以来，因原告母亲生病，原、被告为出钱治病问题争吵，夫妻之间因此出现隔阂。2015年5月17日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女刘某甲尚成幼，只要双方加强沟通和交流，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规�，判决如下：不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员杨志华二〇一五年六月二十六日书记员刘毅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第1665号
原告杨金春。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告陈广林。
被告陈友林。
本院在审理原告杨金春与被告陈广林、陈友林租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金春撤回起诉。
案件受理费431元（已减半），由原告杨金春负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵国动
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第29号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人武某某，群众。2011年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份的一天，被告人郭某某（已判刑）与天铁炼钢分厂机修车间职工被告人马某某（已判刑）、武某某商量，预谋合伙从被告人马某某、武某某二人的工作单位偷铁，以每斤8角钱给其二人分赃。2011年9月6日18时许，被告人马某某、武某某经商议后，被告人武某某�自己工作的操作间门钥匙给了被告人郭某某，被告人郭某某又叫来被告人汤某某（已判刑），让被告人汤某某驾驶自己的长城皮卡车和其一起实施盗窃。当日19时许，被告人郭某某、汤某某到天铁炼钢分厂机修车间9班操作间，被告人郭某某用事先得到的钥匙将操作间门打开，二人一起将该操作间堆放的110根圆钢及36块钢坯头装车后，由被告人汤某某驾车将东西运出厂区，被告人郭某某骑摩托车跟在车后望风，准备往被告人郭某某打工的收购站销赃，当二人行至涉县更乐镇西环路时，被涉县公安局当场抓获。经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品总价值10789元。被告人武某某于2011年12月2日到涉县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某、张某某陈述、证人证言、指认现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定�涉县人民检察院建议判处被告人武某某一年至两年有期徒刑。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10789.05元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在犯罪过程中互相分工，互相配合，均对犯罪的完成起了主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪事实承担责任。被告人武某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且赃物已退还被害人，适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一二年二月二十二日
书记员 程秀娜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民初字第31号
原告甘肃绿华园林工程有限公司，住所地：兰州市城关区中山路桥门大厦南楼708室。
法定代表人王亦东，该公司经理。
委托代理人柳向奎、马芬莲，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告合作市合作林场，住所地：甘南州合作市农牧大厦*楼。
法定代表人索南加措，该场场长。
原告甘肃绿华园林工程有限公司诉被告合作市合作林场买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃绿华园林工程有限公司诉称，2013年4月，我方与被告合作市合作林场口头约定，被告向原告购云杉苗木壹拾万株，并约定供需苗木质量标准，交货时间、地点。验收合格苗木由被告开具苗木验收凭证作为结算依据，2013年5月8日原告依约将第一批5万株云杉苗木运送至被告指定地点，被告出具绿化苗木验收单；2013年5月16日原告将第二批5.83万株云杉苗木运送至被告指定地点，被告出具绿化苗木验收单。
2013年5月19日被告代理人史伟与原告补签《云杉苗木供需合同书》，2013年8月19日史伟向原告支付云杉苗木款27万元，并承诺剩余款项于2013年10月10日前付清。经原告多次电话催要，被告一直未予答复。2014年10月21日，原告向被告发《付款申请》，2014年11月3日，原告委托律师向被告发《律师函》，被告始终未予答复。截至目前，被告还剩299.2565万元尚未付清。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的云杉苗木款299.2565万元，逾期还款银行同期利息347148元，共计333.9804万元。
被告合作市合作林场辩称，我方从未与被答辩人有过任何形式的合同关系，未委托过任何人以我方名义签订过苗木供需合同，极有可能是合同诈骗。
本院认为，根据被告合作市合作林场的申请，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，甘肃绿华园林工程有限公司所提供的2013年5月19日《云杉苗木供需合同书》、2013年5月8日、5月16日两份《绿化苗木验收单》（复印件）上“合作市合作林场”印章印文，与合作市合作林场的提供的印章印文，不是同一枚印章盖印。故原告甘肃绿华园林工程有限公司的诉讼请求证据不足，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃绿华园林工程有限公司的起诉。
案件受理费33518.43元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 董昊明
代理审判员 豆格吉
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 兰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执314号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人黄树新。
被执行人杨礼宏。
被执行人郑全华，××。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄树新、杨礼宏、郑全华（2016）浙0803执314号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执314号终结执行。申请执行人发现被执
行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执314号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑全华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00797号，依法向被执行人郑全华发出执行通知书，责令被执行人郑全华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑全华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑全华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执314号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人黄树新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00797号，依法向被执行人黄树新发出执行通知书，责令被执行人黄树新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄树新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执314号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人杨礼宏，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00797号，依法向被执行人杨礼宏发出执行通知书，责令被执行人杨礼宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨礼宏（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月七日书记员  徐燕飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第812号
罪犯和七妹龙，男，傈僳族，1987年9月15日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年11月30日作出（2010）兰刑初字第97号刑事判决，认定和七妹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿58743.53元【未支付】（刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和七妹龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和七妹龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和七妹龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3955号
原告：李桃英，女，1963年11月28日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
原告：应志钟，男，1959年10月15日出生，汉族，住缙云县，现住址同上。
被告：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。
法定代表人：厉立剑。
被告：厉立剑，男，1962年3月17日，汉族�住缙云县。
原告李桃英、应志钟与被告缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金1000000元，并从欠款之日起按月利率1.5%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二原告系夫妻关系。2011年2月21日、3月4日，被告厉立剑共向原告借款67万元。2009年6月24日至2012年6月23日期间被告缙云县兆丰文化用品有限公司因经营需要向原告租赁厂房，尚欠原告租金300000元及利息30000元。2014年7月16日原、被告对尚欠借款及租金签订协议书一份，约定欠款金额为100万元，利息按年利率18%计算，期限为12个月即从2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为到期一次性还款。逾期后，经原告多次催讨，两被告未还欠款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑于本判决生效之日即归还原告李桃英、应志钟欠款本金1000000元，并从2014年7月16日起至付清款日止按年利率18%计付本金1000000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑负担�该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施巧英
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3955号原告：李桃英，女，1963年11月28日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。原告：应志钟，男，1959年10月15日出生，汉族，住缙云县，现住址同上。被告：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。法定代表人：厉立剑。被告：厉立剑，男，1962年3月17日，汉族�住缙云县。原告李桃英、应志钟与被告缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金1000000元，并从欠款之日起按月利率1.5%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二原告系夫妻关系。2011年2月21日、3月4日，被告厉立剑共向原告借款67万元。2009年6月24日至2012年6月23日期间被告缙云县兆丰文化用品有限公司因经营需要向原告租赁厂房，尚欠原告租金300000元及利息30000元。2014年7月16日原、被告对尚欠借款及租金签订协议书一份，约定欠款金额为100万元，利息按年利率18%计算，期限为12个月即从2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为到期一次性还款。逾期后，经原告多次催讨，两被告未还欠款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑于本判决生效之日即归还原告李桃英、应志钟欠款本金1000000元，并从2014年7月16日起至付清款日止按年利率18%计付本金1000000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑负担�该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  周云光人民陪审员  施巧英二〇一七年二月二十四日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2990号
原告张春生。
被告张丽。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费3317元，由原告负担。
审判员 吴泽明
二〇一五年九月十六日
书记员 谢妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初287号
原告：杨丽君。
被告：朱江燃。
原告杨丽君为与被告朱江燃买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽君到庭参加诉讼；被告朱江燃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君起诉称：2014年3月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告高弹丝货款125560元，并约定了利息。被告确认后，当即出具给原告欠条一份。到期后，被告未能按约履行支付货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请判令被告支付货款125560元，并支付利息26367.6元。审理中原告明确利息26367.6元是自2014年3月12日起至2015年8月27日止按月利率1.2%计算得出。
被告朱江燃未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告杨丽君向本院提交了欠条原件一份，证实被告尚欠原告货款125560元，并约定付款期限及逾期利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告朱江燃在公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告杨丽君提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院的查明的事实如下：被告朱江燃向原告杨丽君赊购高弹丝。2014年3月12日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款125560元，约定于8月支付50000元，其余部分2014年底付清，如违约按1.2%计算利息。欠条出具后被告分文未付。
本院认为，原告杨丽君与被告朱江燃之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱江燃尚欠原告货款125560元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，理应承担清偿责任。现履行期限早已届满，原告诉请要求被告支付货款125560元及利息26367.6元，理由正当，利息计算亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱江燃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江燃应支付原告杨丽君货款125560元，并支付利息26367.6元，合计151927.6元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱江燃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3339元，由被告朱江燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3339元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何汝婷