wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00123号
上诉人（原审原告）：沈阳人和机械制造有限公司。
法定代表人：刘志飚，系该公司总经理。
委托代理人：许翾，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：焦春雷。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳人和机械制造有限公司与被上诉人焦春雷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛均、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳人和机械制造有限公司的委托代理人许翾，被上诉人焦春雷及其委托代理人杨建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告沈阳人和机械制造有限公司一审诉称：焦春雷原系沈阳人和机械制造有限公司员工，2011年11月22日，焦春雷向单位借款2万元，并于当日出具借款单一张。现焦春雷从单位离职，所借款项经催要至今未还。请求：1.判令焦春雷归还借款2万元并自起诉之日起加算同期银行贷款利息；2.由焦春雷承担本案的全部诉讼费用。
原审被告焦春雷一审辩称，焦春雷原系沈阳人和机械制造有限公司销售部门的员工，2011年11月22日的借款并非个人用款，而是用于工作，并且有相关的证据可以证明此借款是用于开发市场及回笼资金，而且私人借款是应沈阳人和机械制造有限公司的财务要求，均以私人借款的形式出具借据，故焦春雷所用的款项是职务行为，不是个人借款。
原审法院查明，焦春雷原系沈阳人和机械制造有限公司销售部门的职员。2011年11月22日，焦春雷向沈阳人和机械制造有限公司借款贰万元，焦春雷在借款单上签字并注明为私人借款。借款单上盖有沈阳人和机械制造有限公司现金付讫章，还有部门主管张玉亮、财务部长、主管副总、总经理签字。2012年4月，焦春雷离开沈阳人和机械制造有限公司。双方因上述借款问题发生纠纷，沈阳人和机械制造有限公司起诉至法院。
另查明，借款单上的部门主管张玉亮因相同私人借款与沈阳人和机械制造有限公司发生纠纷，诉讼至沈阳市和平区人民法院，和平区人民法院判决支持了沈阳人和机械制造有限公司的诉讼请求。张玉亮不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院撤销一审判决，驳回了沈阳人和机械制造有限公司的诉讼请求。
原审法院认为：借款合同系出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向出借人支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中根据沈阳人和机械制造有限公司提供的借款单，能够证明焦春雷向沈阳人和机械制造有限公司借款的事实存在，但争议的焦点是该借款是个人借款还是履行职务行为的公务用款。根据沈阳市中级人民法院审理认定的事实能够证明本案焦春雷与张玉亮的借款情况相同。沈阳市中级人民法院审理认为：根据张玉亮与沈阳人和机械制造有限公司法定代表人刘志飚间相互发送电子邮件的内容，应当认定张玉亮在向单位借款之前，已将款项的用途、数额向刘志飚作了汇报和请示，而且刘志飚回复同意并批准后，经单位财务部长、总经理和刘志飚签字审批同意后借出的。而且这一系列行为和事实又与张玉亮在一审时提供的四位证人所证实的按单位财务制度先办理个人借款手续，以后由单位财务人员平账处理相一致。据此，认定张玉亮所借的款项是履行职务行为，为单位开发市场及回笼资金所需的公务费用而不是其个人借款。在和平区人民法院审理时焦春雷就是出庭证人之一。故焦春雷的借款应认定是履行职务行为，为单位开发市场及回笼资金所需的公务费用而不是其个人借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈阳人和机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由沈阳人和机械制造有限公司负担。
宣判后，沈阳人和机械制造有限公司不服一审判决，上诉称，一审法院没有认定清楚该案是民间借贷还是职务行为，焦春雷作为成年人，在欠款单上签字并注明为私人借款，应清楚所书写内容的含义；此外，一审判决书引用了另一起民事纠纷的判决，两起案件属于不同的法律关系，不能做以比较并互相证明。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人焦春雷辩称，自己系沈阳人和机械制造有限公司的销售人员，借款虽然写的是私人借款，但借款是开展工作，并非个人借款，而是职务行为，经公司老总批复后借出此款，而且有主管及财务部长审批才借出，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人沈阳人和机械制造有限公司提供的借款单，能够证明被上诉人焦春雷向沈阳人和机械制造有限公司借款2万元的事实存在，争议的焦点在于该借款是个人借款还是履行职务行为的公务用款。根据焦春雷与沈阳人和机械制造有限公司的法定代表人刘志飚相互发送电子邮件的内容，可以认定被上诉人焦春雷在向沈阳人和机械制造有限公司借款之前，已将所需款项的用途、数额向刘志飚做了请示汇报，在刘志飚邮件回复同意后，经上诉人沈阳人和机械制造有限公司部门主管、财务部长、总经理及刘志飚签字审批后借出的。此外，根据沈阳人和机械制造有限公司原职员张玉亮出具的证明材料，亦可证明借款单上载明的私人借款系根据单位规定而填写，并非真正的个人借款，两份证据互相印证，可以认定本案被上诉人焦春雷的借款行为是职务行为，因此，原审判决焦春雷不承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉人请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳人和机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 均
代理审判员 曾 璐
二〇一五年二月五日
书 记 员 张淋茜
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执332号
申请执行人潘燕珍，女，1966年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄钧海，男，1980年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，工头，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人潘燕珍与被执行人黄钧海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙州县人民法院于2016年7月30日作出的（2015）龙民初字第1115号已经发生法律效力。由于被执行人黄钧海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘燕珍向本院申请强制执行，请求被执行人黄钧海支付货款14938元及执行费124元，两项共计15062元。在执行过程中，经调查被执行人黄钧海无财产可供执行，至今尚有15062元未执行到位。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第1115号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十四日
书记员 王权贤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执99号
本院在执行申请人李清彬与被执行人招远市石材总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人招远市石材总公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市石材总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初928号
原告：王爱霞，现住呼和浩特市。
原告：王瑞军，现住呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告王爱霞、王瑞军与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一�，王爱霞、王瑞军于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王爱霞、王瑞军向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金97121.37元；2．判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计12382.97元）；3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。王爱霞、王瑞军变更判令被告支付租金97121.37元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金123516.72元。事实和理由：2015年4月2日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1060号建筑面积为30.21平方米的产�式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1543959元，按此计算的年税前回报为人民币123517元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
�爱霞、王瑞军所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金123516.72元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王爱霞、王瑞军支付租金123516.72元及违约金（以本金30879.25元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1509元、保全费1068元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2430号
原告：胡道国，男，生于1978年6月20日，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：黄梅县苦竹乡小溪村民委员会。
法定代表人陈习兵，黄梅县苦竹乡小溪村民委员会主任。
被告：柳小光，男，生于1962年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告胡道国与被告黄梅县苦竹乡小溪村民委员会（以下简称苦竹乡小溪村）、被告柳小光建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道国及其委托诉讼代理人蔡向球、被告苦竹乡小溪村法定代表人陈习兵、被告柳小光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道国提出诉讼请求：1、请求判令二被告迅速偿还工程款220000元及逾期利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告胡道国为苦竹乡小溪村安装太阳能路灯，工程完工后，二被告给付了工程款170000元，下欠220000元。经多次催讨未果，2017年1月25日被告柳小光向原告出具欠据，承诺在2017年5月1日前还清，逾期则按百分之一计付利息，并承诺此欠款专门找柳小光，不找其他人。因此，被告柳小光实则是为该欠款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告苦竹乡小溪村辩称，1、我村安装路灯属实，但时至今日，该项工程尚未验收，且当时合同约定路灯保修六年，现已出现损坏情况，应扣款；2、合同同时约定在二年内付清路灯款，尚未到付款日期。
被告柳小光系黄梅县苦竹乡小溪村党支部书记，答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：2015年度，原告胡道国为被告苦竹乡小溪村安装太阳能路灯1300盏，每盏价格3000元，工程完工后，被告苦竹乡小溪村先后给付了工程款170000元。2017年1月25日时任黄梅县苦竹乡小溪村党支部书记的被告柳小光向原告胡道国出具了一张注明“欠条小溪村2015年所安装路灯下剩款项2017年5月1日前还清（总欠贰拾贰万）如没有还清按百分之一算息，不找其他人专找柳小光此据柳小光2017.1.25”的欠据，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告胡道国与被告苦竹乡小溪村之间建设施工合同关系是否合法有效；2、被告柳小光出具的欠据是个人行为抑或是职务行为，是否承担担保责任。
本院认为，原告胡道国为被告苦竹乡小溪村安装太阳能路灯，双方已形成了实际上的建设施工合同关系，被告苦竹乡小溪村应支付相应的工程款项。被告柳小光作为黄梅县苦竹乡小溪村党支书记向原告胡道国出具欠据是基于小溪村安装太阳能路灯的村级公共事务支出，应认定为职务行为，相应的法律责任应由被告苦竹乡小溪村承担。故原告提出由二被告连带清偿工程款及逾期付款利息的主张，本院依法部分予以支持；反之，二被告对应的辨驳观点，因未提供证据，本院依法不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告苦竹乡小溪村于本判决生效后三十日内给付原告胡道国工程款220000元及逾期付款利息2200元。
二、驳回原告胡道国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡道国与被告被告苦竹乡小溪村各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年十一月六日
书记员 游政
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1485号
原告王某（曾用名王某甲），女，1984年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郑某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2003年1月13日登记结婚，婚后于2003年4月22日生育一男孩，名叫郑某甲。婚后夫妻感情一直不好，经常因家务琐事吵架，被告有时还拿刀威胁我，致使我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。故起诉，请求依法判令与被告离婚，男孩随被告一起生活，我承担相应的抚育费。
被告郑某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，系民政机关出具的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年1月13日登记结婚。婚后于2003年4月22日生育一男孩，名叫郑某甲，现年11岁，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因家务琐事及双方的性格不合经常吵架，被告有时还拿刀威胁原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。另查明，男孩郑某甲现随被告一起生活。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求男孩随被告生活的请求，因男孩现随被告一起生活，不宜改变孩子的生活环境，应随被告一起生活，由原告支付相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某离婚；
二、婚生男孩郑某甲随被告共同生活；原告自2014年6月起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月30日前一次付清，至子女十八周岁止；
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十三日
书记员 李岩岩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终第24号
上诉人（原审被告）：聂红燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××2024。
被上诉人（原审原告）：肖秀霞，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。公民身份证号码：×××5982。
上诉人聂红燕因与被上诉人肖秀霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2313-1号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理肖秀霞诉聂红燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，聂红燕在答辩期间以其经常居住地在河南洛阳为由对管辖权提出异议，认为本案应移送河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案聂红燕的身份证登记住址在珠海市××××区，称其经常居住地在河南，但未提交任何证据证明。因此，原审法院对该案有管辖权。聂红燕的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回聂红燕对本案管辖权提出的异议。
上诉人聂红燕上诉称，请求法院撤销（2015）珠香法民二初字第2313-1号民事裁定书，并将（2015）珠香法民二初字第2313-1号一案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人聂红燕（户籍挂在珠海市）在河南省××区居住已满一年，河南省××区为其经常居住地，根据民事诉讼法规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案应该由河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。请法院裁定撤销香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第2313-1号民事裁定书，并裁定将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人聂红燕在原审答辩期间以及本案上诉期间均主张其经常居住地位于河南省××区，但均未提交相应证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，按照聂红燕的户籍所在地确定其住所地进而确定本案管辖法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年二月四日
书记员 杨紫程
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更231号
罪犯张万绪，男，1987年7月28日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）武中刑初字第3号刑事判决，以被告人张万绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止），并处罚金三千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月27日作出（2009）甘刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3456.2分。该犯于2016年9月9日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张万绪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1010号
原告郭忠明，男，1957年10月14日出生。
委托代理人杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
原告郭忠明认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭。
原告郭忠明诉称，2012年，原告在北京动物园海象馆打工。同年9月9日早上6点，原告上厕所时，突然被十多名暴徒绑架带上一辆车牌号为×××的汽车。这些暴徒在原告反抗时对其拳打脚踢，并抢走原告身份证、残疾证及仅有的500元，驾车路经石家庄、重庆、遵义，最后到达原告户籍地贵阳市乌当区奶牛场，将原告关押在位于乌当区水田镇凤凰山林场的一座全封闭二层小楼中的一个房间里两个月。之后，原告又被带到贵州省元泰公司巴山丘水库养殖小区的二楼关押了15日。2012年11月21日晚上10点，一部车牌号为×××的警车将原告拉出来扔到新寨粮校路边，原告被一群暴徒毒打。原告被放出来后于2013年初回到北京，向海淀公安分局西山派出所（以下简称西山派出所）报案，要求其对原告在北京动物园海象馆被绑架并遭遇暴打的犯罪行为予以立案侦查，但西山派出所给原告做了三次笔录之后却未予立案。为维护法律尊严与原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令海淀公安分局对原告向其提出自身遭受侵害的事实行为予以立案。
经查，2013年10月16日，郭忠明向西山派出所报案称2012年9月一天早晨自己在海淀区北辛庄出租房被十几个陌生人强行绑走。同日，西山派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了京公海（西山）受案字（2013）0013101613号《受案登记表》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西山派出所已将郭忠明所报案件作为刑事案件受案，至郭忠明针对海淀公安分局不履行法定职责向本院提起行政诉讼时止，该案仍处于刑事侦查阶段，依据上述规定，郭忠明的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭忠明的起诉。
案件受理费50元，原告郭忠明已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 单醇秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21283号
原告:重庆振友科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-12号，统一社会信用代码915001076664370574。
法定代表人:范洪友，职务总经理。
委托诉讼代理人:张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告:重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。
法定代表人：李小华，职务总经理。
被告:重庆建设车用空调器有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华建支路1号，统一社会信用代码9150000075925214XL。
法定代表人：吕红献，职务总经理。
本院在审理原告重庆振友科技有限公司诉被告重庆市华创建筑工程有限公司、重庆建设车用空调器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆振友科技有限公司于2017年12月4日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆振友科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1659元由原告重庆振友科技有限公司承担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨小梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2519号
罪犯迟亮。
天津市河北区人民法院于2014年4月24日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决，以被告人迟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。刑期自2013年7月25日起至2017年1月24日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯迟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯迟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。并处罚金人民币2000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人徐勤辉、徐波、徐勤君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤辉、徐波、徐勤君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤辉、徐波、徐勤君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00303号
原告：石远璞，男，1973年2月11日出生，汉族，住址铁岭县。
委托代理人：王倩、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：李大权，男，1967年12月9日出生，汉族，住址铁岭市。
原告石远璞与被告李大权追偿权纠纷一案，2015年5月7日，本院受理后，依法适用简易程序，6月23日公开开庭进行审理。原告石远璞委托代理人李刚、被告李大权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告向宋艳红借款220，000元，由原告提供担保，借款期限至2013年9月15日。被告逾期未能偿还借款，宋艳红诉讼法院。铁岭市银州区法院判决被告于判决书生效后10日内，偿还借款190，000元及利息2，850元。原告对上述款项承担连带责任。判决书生效后，被告未能履行判决的义务，宋艳红向法院申请强制执行。执行过程中，银州区法院作出（2014）铁银执字第00182-2号裁定书，划扣原告在中国农业银行账户存款125，590元，并继续冻结存款70，000元。之后，法院将执行款123，807元交付宋艳红，并收取原告执行费1，783元。原告作为保证人已承担连带偿还责任，要求被告返还125，590元。
被告李大权辩称：原告被扣划的12万余元钱，是原告应该承担的责任。法院判决原告承担连带责任偿还借款是应该的，不同意原告偿还扣划款项的要求。
原告提供的证据：
1、（2013）铁银民二初字第00621号民事判决书（证明宋艳红诉讼法院，判决被告偿还借款，原告承担连带责任）；
2、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书（证明法院扣划原告存款的事实）；
3、收条（证明执行款交付宋艳红）；
4、执行费收据（证明原告支付的执行费）。
上述证据的真实性可以确认，本院予以采信。
审理查明：本院发生法律效力的（2013）铁银民二初字第00621号判决书，判决被告偿还宋艳红借款190，000元，并支付利息2，850元；原告对上述款项承担连带责任。由于被告未能履行义务，宋艳红向本院申请执行，本院立案为（2014）铁银执字第00182号。执行过程中，于2014年9月22日，作出（2014）铁银执字第00182-2号裁定书，扣划原告在中国农业银行账户存款125，590元，并继续冻结存款70，000元。并将执行款123，807元交付宋艳红，收取原告执行费1，783元。
本院认为：原告已对被告的债务承担偿还的连带责任，可以依法向被告行使追偿的权利，被告亦应承担返还的义务。故原告要求被告给付为其代偿债务12，5，590元，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）之规定，判决如下：
被告李大权返还原告石远璞125，590元。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，810元（原告预交），减半收取1，405元，及保全费1，147元，由被告李大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 高 放
二〇一五年七月二日
书记员 ：张婷婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初957号
原告：王忠爱，男，1963年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王前前，男，1993年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王忠爱与被告王前前合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案。原告王忠爱于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠爱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠爱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王忠爱负担。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 易浩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1420号
原告：赵西林，男，汉族，1973年12月25日出生，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：薛占强，男，汉族，1979年8月19日出生，住陕西省扶风县，系原告户籍所在地村民委员会推荐人员（特别授权）。
被告：刘彬，男，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市永川区。
原告赵西林与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵西林的委托诉讼代理人薛占强到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵西林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告赵西林借款25000元。事实与理由：原、被告系在新疆打工的工友。2016年6月19日，被告刘彬以孩子上学经济困难为由向原告赵西林借款25000元，并出具一张借条。该款经原告赵西林多次催收，被告刘彬至今未归还借款。
被告刘彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告刘彬向原告赵西林借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到赵西林现金人民币贰万伍仟元证（￥25000.00元）”。经原告赵西林多次催收，被告刘彬至今未归还借款。
本院认为，被告刘彬向原告赵西林借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因借条中未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现被告经原告多次催收未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘彬于本判决生效后3日内偿还原告赵西林借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘彬负担（此费原告赵西林已预交，由被告刘彬在履行上述判决时一并支付原告赵西林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 勇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3027号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
被告李志学，男，1960年2月27日出生，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李志学物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2042号
原告：李某某，女，1979年9月25日生，汉族，农民。
原告：杨某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：叶某，男，39岁，住义县稍户营子镇药王庙村。
被告：郭某某，女，成年，住义县稍户营子镇药王庙村。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告叶某、郭某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某、杨某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、杨某某负担。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯顺
丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执744号
景倩倩：
关于你申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4337号
原告吴祖梁，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告洪土坤，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
原告吴祖梁与被告洪土坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴祖梁及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告洪土坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖梁诉称，2013年6月16日，被告洪土坤向原告购买价值人民币51850元的水暖壳体配件。后原告向被告收购价值人民币1480元的废品，两笔款项相互抵扣后，被告尚欠原告货款人民币50370元。经原告多次催讨，被告拒绝履行其义务。故请求法院依法判令：1、被告洪土坤立即偿还原告吴祖梁货款（水暖壳体配件款）人民币50370元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。
被告洪土坤未作答辩。
经审理查明，被告洪土坤于2013年6月16日向原告吴祖梁购买价值人民币51850元的水暖壳体配件。后原告向被告收购价值人民币1480元的废品，两笔款项相互抵扣后，被告尚欠原告货款人民币50370元。经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《货物结算单》、南安市英都镇大新村民委员会证明各1份，及原告方的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告洪土坤均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告洪土坤向原告吴祖梁购买材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告洪土坤应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币50370元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪土坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪土坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴祖梁货款人民币50370元及其利息（利息自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1059元，由被告洪土坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4337号
原告刘阳，男，生于1987年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。
被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县。
法定代表人何平。
原告刘阳诉被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司（以下简称兵魂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰、兵魂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2015年7月28日，被告何平以被告兵魂公司购买机器为由，向原告借款160000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币160000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘阳的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。
3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；
4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款160000元的事实；
5、《一本通/绿卡通交易明细》一份，拟证明原告2015年7月28日取款情况；
6、照片两张，拟证明《借条》系被告何平亲笔所写；
7、证人邓小龙、朱建泽出庭作证，拟证明原告在证人处借款10万元用于支付被告何平借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2015年7月28日，被告何平以被告兵魂公司购买机器为由，向原告刘阳借款人民币160000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到刘阳现金人民币16万元正，大写壹拾陆万元正，月息3200元。用于兵魂服饰买机器”借条借款人处既加盖了阆中市兵魂服饰装备有限公司的印章，并有被告何平的签名。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。被告兵魂公司系被告何平2014年6月6日出资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本200万元。被告兵魂公司是2015年7月21日由阆中市兵魂服饰装备有限公司变更而来。
本院认为，被告何平及被告兵魂公司向原告借款人民币160000的事实，有原告持有的被告何平、兵魂公司向其出具的《借条》及证人证言、照片等佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何平、兵魂公司应当共同承担返还借款并支付利息的责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告何平未提供证据证明被告兵魂公司财产独立于自己的财产，故被告何平对被告兵魂公司的债务应承担连带责任。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求三被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告刘阳返还借款人民币160000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金160000元为基数，从2015年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 罗兴富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4337号原告刘阳，男，生于1987年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县。法定代表人何平。原告刘阳诉被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司（以下简称兵魂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰、兵魂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2015年7月28日，被告何平以被告兵魂公司购买机器为由，向原告借款160000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币160000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原告刘阳的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款160000元的事实；5、《一本通/绿卡通交易明细》一份，拟证明原告2015年7月28日取款情况；6、照片两张，拟证明《借条》系被告何平亲笔所写；7、证人邓小龙、朱建泽出庭作证，拟证明原告在证人处借款10万元用于支付被告何平借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2015年7月28日，被告何平以被告兵魂公司购买机器为由，向原告刘阳借款人民币160000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到刘阳现金人民币16万元正，大写壹拾陆万元正，月息3200元。用于兵魂服饰买机器”借条借款人处既加盖了阆中市兵魂服饰装备有限公司的印章，并有被告何平的签名。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。被告兵魂公司系被告何平2014年6月6日出资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本200万元。被告兵魂公司是2015年7月21日由阆中市兵魂服饰装备有限公司变更而来。本院认为，被告何平及被告兵魂公司向原告借款人民币160000的事实，有原告持有的被告何平、兵魂公司向其出具的《借条》及证人证言、照片等佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何平、兵魂公司应当共同承担返还借款并支付利息的责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告何平未提供证据证明被告兵魂公司财产独立于自己的财产，故被告何平对被告兵魂公司的债务应承担连带责任。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求三被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告刘阳返还借款人民币160000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金160000元为基数，从2015年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊代理审判员  陶 忠人民陪审员  罗兴富二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第672号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
被执行人戴淋红，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人官文雨，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人高红美，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑玉腾，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人戴淋红、官文雨、高红美、郑玉腾金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴淋红、官文雨、高红美、郑玉腾无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00047号
原告：喻忠慧。
被告：严海涛。
被告：孙有莲。
本院在审理原告喻忠慧与被告严海涛、孙有莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻忠慧于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告严海涛、孙有莲共同共有的，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产，并提供产权登记在担保人王国新（男，1968年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区武昌区横街66号，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号（房屋所有权证：昌2012013586，权证编号：02801011）的房产作担保。
本院经审查认为，原告喻忠慧财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封产权登记在被告严海涛、孙有莲名下，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产（房屋所有权证：昌2009014660-1，权证编号：02140895）。
二、查封产权登记在王国新（共有人喻忠慧）名下，坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号（房屋所有权证：昌2012013586，权证编号：02801011）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00047号
原告：喻忠慧，女，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：严海涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：孙有莲，女，1965年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告喻忠慧与被告严海涛、孙有莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻忠慧于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告严海涛、孙有莲共同共有的，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产，并提供产权登记在担保人王国新（男，1968年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区武昌区横街66号，公民身份号码）名下，坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号（房屋所有权证：昌2012013586，权证编号：02801011）的房产作担保。
本院经审查认为，原告喻忠慧财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封产权登记在被告严海涛、孙有莲名下，坐落于武汉市武昌区先贤街2号2栋2单元5层2号的房产（房屋所有权证：昌2009014660-1，权证编号：02140895）。
二、查封产权登记在王国新（共有人喻忠慧）名下，坐落于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋1层9-2号（房屋所有权证：昌2012013586，权证编号：02801011）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周永梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终15号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华。
被上诉人（原审原告）：李学喜。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何福喜。
被上诉人（原审被告）：董景元。
被上诉人（原审被告）：天津正威物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗市场路1号2047（集中办公区）。
法定代表人：王敬山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险北辰支公司）因与被上诉人李学喜、何福喜、董景元、天津正威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26961号民事裁定，向本院提起上诉。
人保财险北辰支公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：李学喜与交通事故受害人武树平有劳务关系，李学喜在赔偿武树平人伤损失后，向何福喜、人保财险北辰支公司等交通事故责任方提起的本案追偿之诉，不属于因侵权行为提起的诉讼，不应按侵权行为地确定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，根据原告就被告的原则，由被告住所地法院即天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人李学喜辩称，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李学喜作为雇主向雇员武树平履行了赔偿责任后，提起本案诉讼的事实依据和法律依据均是建立在何福喜的侵权行为基础上，向侵权行为地法院提起诉讼并无不当。从节约诉讼资源考虑，亦应驳回管辖异议，维持一审法院裁定。
被上诉人何福喜、董景元、天津正威物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受第三人造成的人身损害，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该权利源于法律的直接规定，属于法定权利。因此雇主代位行使雇员对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据雇员与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因第三者的侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，案外人武树平在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害，何福喜负事故次要责任，交通事故发生地位于天津市××新区。雇主李学喜就武树平因交通事故导致的损失承担赔偿责任后，代位向何福喜、人保财险北辰支公司行使追偿权，天津市滨海新区人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。人保财险北辰支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常方圆
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 李雷雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1242号
申请执行人：天津华鹏伟业节能保温科技有限公司（组织机构代码68474754-2），住所地天津市东丽区欢坨村赤环公路以南。
法定代表人：孙鑫，总经理。
被执行人：杨祥风，女，1972年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津华鹏伟业节能保温科技有限公司与被执行人杨祥风买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6742号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为349586元，执行费5143元，已执行42962.7元。在执行中查明，被执行人杨祥风无房产、股票，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：马慧，系原告职员。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：温州海美鲜集团有限公司。
法定代表人：洪阿才。
被告：陈红胜。
被告：周桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江瑞和进出口有限公司立即偿还原告借款本金96万美元、期限内利息7034.79美元（按照到期日2015年11月23日汇率计算，本息合计折算人民币为6175194.06元）及逾期利息（从2015年11月24日起以借款本金96万美元为基数按照逾期年利率2.620575%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告温州海美鲜集团有限公司对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈红胜、周桂芬对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告温州海美鲜集团有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订编号为33100520140017917的《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为原告自2014年12月11日至2016年12月10日止，与被告浙江瑞和进出口有限公司办理约定的人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3750万元正。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月26日，被告浙江瑞和进出口有限公司与原告签订了编号为33060820150001259的《出口贸易融资合同》。合同约定：原告向被告浙江瑞和进出口有限公司提供出口商票融资；融资期限从自2015年6月26日至2015年11月23日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。融资利息的收取方式为根据双方协商，原告一次性计收或按期从借款人账户内直接扣收。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520140017917。
2015年6月26日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告乐清农行出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，均约定对借款人浙江瑞和进出口有限公司与原告签订的编号为33060820150001259的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告依申请于2015年6月26日向被告浙江瑞和进出口有限公司发放了96万美元的融资款，并由被告浙江瑞和进出口有限公司在《借款凭证》上签章确认。《借款凭证》载明：借款用途为购货，到期日期为2015年11月23日，执行年利率为1.74705%。借款后被告浙江瑞和进出口有限公司本息分文未付，现尚有借款本金96万美元、期内利息7034.79美元及逾期利息未付，被告温州海美鲜集团有限公司未承担保证责任，被告陈红胜、周桂芬亦未履行共同还款责任。
2016年1月5日，被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬分别向原告出具了《送达地址确认书》各一份，约定协议书确认的送达地址适用于案涉债务催收和提起诉讼的各个阶段，人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告借款本金96万美元，期内利息7034.79美元及逾期利息（以本金96万美元为基数，从2015年11月24日起按年利率1.74705%上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告温州海美鲜集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520140017917的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币3750万元。被告温州海美鲜集团有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。
三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55026元，减半收取27513元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晓洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第138号
原告：东阳市海强电声配件有限公司。
被告：南京杰洲百货有限公司。
被告：周义虹。
被告：周觉晓。
本院在审理原告东阳市海强电声配件有限公司与被告南京杰洲百货有限公司、周义虹、周觉晓买卖合同纠纷一案中，原告东阳市海强电声配件有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市海强电声配件有限公司的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海强电声配件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市海强电声配件有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈安倩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第411号
上诉人（原审原告）郭懿麟，曾用名郭建琼，女，生于1972年5月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人。
被上诉人（原审被告）乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组。
负责人邱正付，组长。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
上诉人郭懿麟因与被上诉人乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐至县人民法院（2014）乐至民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭懿麟的委托代理人赵多德、被上诉人乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组的负责人邱正付及委托代理人陆澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月2日，乐至县�土资源局征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地87.081亩，支付了征地补偿费2714218.20元，于2011年6月15日征收了乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组土地156.291亩，支付了征地补偿费4651207.20元。乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组领取了上述补偿费用后，于2014年1月27日，组织村民召开会议，议定土地收益分配方案，经到会的58户村民代表同意，通过形成了土地收益分配方案：1、国家补偿的青苗费按现有95年经营土地本划地人口分配；2、有地、有户按十成分配（除去青苗费）；3、现有五保户（郭昌玉、唐光贵）按十成分配（除去青苗费）；4、违法生育二胎按六成分配（除去青苗费），三胎按四成分配（除去青苗费）；5、有地无户按五成分配（除去青苗费）；6、有户无地按五成分配（除去青苗费）；7、办了结婚手续迁入，有合法生育手续生育的按十成分配（除去青苗费）；8、分配截止时间卖地签订协议之日止”，并编制了分配花名册，按花名册名单对在册的村民分别平均分配了土地收益款43062元（土地补偿款21531元、安置补偿费21531元）及青苗补偿费1617元，原告分得50%的土地收益款即21531元，已领取19800元。
原审认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体所有土地因被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有，本集体经济组织应当依照法定程序根据土地补偿费用的各项组成部分的不同性质，区别决定土地补偿费用的使用、分配办法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，因集体所有土地被征用所产生的土地补偿费用应当包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费是指因国家征收土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿。土地补偿费的补偿对象是享有土地所有权的集体组织成员。安置补助费是因国家征收农民集体土地后，为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口因失去土地造成的生活困难，而给予的补助费用。安置补助费的补偿对象应是失去土地承包经营权的农民。青苗补偿费及地上附着物补偿费是指征收土地时，对被征收土地上生长的农作物及各种地上建筑物、构筑物等造成的财产损失所给予的一次性经济补偿费。它补偿的对象是地上农作物、建筑物、构筑物的所有者。具有本集体经济组织成员资格的人对本集体经济组织的土地补偿费享有平等分配的权利；具有本集体经济组织成员资格，因本次征收土地而失去土地承包经营权的村民，对安置补助费享有分配的权利；被征用地的农作物、地上附着物、建筑物的所有者，对青苗补偿费、地上附着物补偿费享有相对应的权�。
是否具有农村集体经济组织成员资格，应按照既有在本集体经济组织所在地的常住户口登记，还应结合户口所在地生产、生活及在户口所在地承包经营该集体经济组织土地为基本生活保障等情形予以确定。
原告郭懿麟因出生入户在乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组，取得了该组集体经济组织成员资格，对乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组集体所有的财产与其他成员共同享有占有、使用、收益和处分的权利，因土地被征收所获得的土地补偿费享有与其他成员一样的分配权，应分得土地补偿费。原告虽然在1995年前承包了土地，但在1995年土地第二轮承包时，原告因不缴纳农业税而没有再承包土地，原告也没有农村土地承包经营权证书，且从原告举出的其系天津市津南区三源联合仓储服务中心职工、月工资5500元的证据和事实看，说明原告长期以来不是依靠承包土地进行生�，故原告要求分配安置补助费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组按照分配方案，以有户无地为标准分给原告的50%土地收益款，实际为土地补偿费，原告已领取19800元，未领取的土地补偿费1731元已由分配方案和花名册确定，且被告同意支付，不属于争议款项，本案不再解决；原告主张被告未向其分配的50%土地收益款，实际为安置补助费，因原告未承包土地，其主要生产资料和生活来源已发生了变化，并非依靠承包本组土地生活，在被告集体经济组织所有土地被征收后，已不属于因失地需要安置的对象，原告对被告所在的集体经济组织因集体所有土地被征收，所获得的安置补助费不享有分配的权利。对原告要求还应分配土地收益款23262元和青苗补偿费1617元的请求，本院不予支持。因本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，原�要求被告支付车旅费、误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，判决驳回原告郭懿麟的诉讼请求。
郭懿麟不服，向本院上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人郭懿麟自出生即上户在被上诉人处，被上诉人在95年重新调整土地，未经上诉人同意剥夺了上诉人的土地承包经营权，上诉人仍是集体经济组织成员。原审以上诉人在天津打工月工资5500元为由，认为上诉人未以土地为主要生活来源，现在许多农民工都在外打工，所以一审认为是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭懿麟因出生入户在被上诉人乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组处，且现在户籍仍在该处，其具有该组集体经济组织成员资格，应分得土地补偿费，被上诉人乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组的土地补偿费已由分配方案和花名册确定，且乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组同意支付，郭懿麟亦领取了绝大部分，这部分不属于争议款项。至于1995年乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村2组是否应收回郭懿麟的承包地的问题，该争议不是本案审理范围，本院不予审理。关于安置补助费，因在1995年土地第二轮承包时，郭懿麟未继续承包土地，其并非依靠承包本组土地生活，在集体经济组织的土地被征收后，不属于因失地需要安置的对象，故上诉人郭懿麟对安置补助费不享有分配的权利。综上，上诉人郭懿麟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费589元由上诉人郭懿麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卓浩军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00195号
申请人殷宇，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人裴盛，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人殷宇、申请人裴盛于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人殷宇、申请人裴盛关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第90号
申请执行人徐乃萍。
被执行人长春新亚百货有限公司。
关于申请执行人徐乃萍与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第17号调解书，已发生法律效力。权利人徐乃萍于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第90号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第90号
申请人徐乃萍，女，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人徐乃萍与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第17号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第90号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更32号
罪犯谢立强，男，1972年4月12日出生，汉族，大专文化，捕前系无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）长中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以谢立强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失182352元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）湘高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月13日交付执行。刑期起自2005年7月13日起至2019年9月7日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1293号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事教编岗位上，遵守教学纪律，坚守教学岗位，较好地完成了监狱下达的各项任务。现累计考核分198.7分。2015年评为省级优秀报道员；2014年评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯谢立强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢立强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月7日）。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6150号
申请人：韩某
被申请人：吕某
吕某与韩某离婚纠纷一案，申请人韩某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某银行账户200000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人韩某以担保人韩荣喜位于合肥市琅琊山路（庐字第号）房屋提供担保。
本院经审查认为，韩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某银行账户200000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人韩荣喜位于合肥市琅琊山路（庐字第号）房屋一套。
案件申请费元，由申请人韩某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年九月七日
书记员 王 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6150号申请人：韩某被申请人：吕某吕某与韩某离婚纠纷一案，申请人韩某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某银行账户200000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人韩某以担保人韩位于合肥市琅琊山路（庐字第号）房屋提供担保。本院经审查认为，韩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某银行账户200000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人韩位于合肥市琅琊山路（庐字第号）房屋一套。案件申请费元，由申请人韩某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年九月七日书记员  王 蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17456号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。
法定代表人：王井平，分行行长。
被告：章晓华，男，1972年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑丽清，女，1975年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告章晓华、郑丽清金融借款纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回对被告章晓华、郑丽清的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 项 璐
二〇一八年一月十二日
书记员 傅勤楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01140号
原告周某。
委托代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王中志、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育。婚初感情尚可，但婚后不久，被告开始夜不归宿，并编造了各种理由，经家人反复劝说，无任何效果。原告在医院做人流期间，被告也不闻不问，不承担作为丈夫应尽的责任和义务。自2015年中秋节后，被告再未回过家。故原告起诉至法院要求准予离婚。
被告王某辩称，原告的诉状陈述并不属实，我和我的家庭是诚心去娶这个媳妇的，为了结婚也不容易，我们之间感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：周某与王某在××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事等产生矛盾。2015年11月周某诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告周某提供的结婚证、本院的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄薇
二〇一六年一月十九日
书记员 印莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第311号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周长军。
被执行人：李绍忠。
被执行人：宿春峰。
被执行人：郑焕军。
被执行人：周中堂。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周长军、李绍忠、宿春峰、郑焕军、周中堂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第397号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第397号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初430号
原告：杨亚新，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨亚新与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨亚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨亚新撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初430号原告：杨亚新，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨亚新与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨亚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亚新撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十五日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00240号
申请执行人十堰永鑫钙品有限公司。
法定代表人於定名，该公司经理。
被执行人房县赛武当新型建材有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00018号民事判决书，于2015年7月14日向房县赛武当新型建材有限公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人房县赛武当新型建材有限公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）1800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李 震
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7017号
原告：王盼盼，女，1998年6月12日出生，汉族，学生，住滑县。
委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨守君，男，1970年9月14日出生，汉族，住滑县。
被告：伦冠杰，男，35岁，汉族，住滑县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，职务：总经理
委托诉讼代理人：董蕾，该公司职工
原告王盼盼诉被告杨守君、伦冠杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王盼盼的委托诉讼代理人董矗，被告杨守君，被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼。被告伦冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王盼盼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失1万元，庭审前变更诉讼请求为74824.57元，并保留对腿部瘢痕修复费用另案诉讼的权利，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日20时20分许，在滑县××庄村东头，被告杨守君驾驶被告伦冠杰所有的豫Ｅ×××××小型轿车与王聪豪驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王盼盼受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队事故责任认定，被告杨守君负此事故的主要责任，王聪豪负此次事故的次要责任，王盼盼无责任。肇事车在被告保险公司投保交强险。
被告杨守君辩称：事故发生是事实，对事故责任认定无异议。车辆所有人为被告伦冠杰，我借用他的车辆驾驶。车辆投保有交强险，请法院依法判决。案发后我为原告垫付11532元。
被告伦冠杰缺席未答辩。
被告华农财险河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，在核实保险事故真实且不存在免责情形的情况下，原告的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的××例及治疗花费单据，证实其受伤后第二次治疗及花费情况，被告提出异议，认为该治疗及费用是否与本案有因果关系不具有确定性，经查，××例记载患者1个月前被车撞伤左膝部，经滑县人民医院住院治疗，为求进一步治疗入住该院，经诊断为左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、左膝关节强直，与原告受伤后在滑县人民医院住院诊断为开放性左下肢外伤相一致，××倒并未记载原告系痊愈出院，故对该治疗及费用本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日20时20分，被告杨守君驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿瓦岗寨乡梦庄村至省道213线乡村道路自西向东未确保安全行驶，与前方相向行驶的滑县瓦岗寨乡梦二村王聪豪驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王聪豪及电动二轮车乘坐人王聪豪姐姐王盼盼受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告杨守君负事故的主要责任，王聪豪负事故的次要责任，王盼盼无责任。
原告王盼盼受伤后，当日被送至滑县人民医院住院治疗，经诊断为：开放性左下肢外伤，胸部外伤，右肘部外伤，住院22天，支付医疗费8539.15元，因病情需要，于2017年9月26日到滑县骨科医院住院治疗，经诊断为：左膝关节半月板损伤，左膝关节积液，左膝关节强直，住院11天，支付医疗费5265.45元。2018年3月18日，原告王盼盼因左腿外伤性疤痕，进行激光治疗，支付药费、治疗费4192元。经原告王盼盼申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王盼盼的伤残等级、营养期和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期进行鉴定，2018年3月15日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第276号鉴定意见书，被鉴定人王盼盼左下肢损伤评为十级伤残。营养期拟定为60日。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为60日。王盼盼支付鉴定、病例复印费2421元。原告王盼盼同时支付拖车费300元、保全费320元。
被告杨守君驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车为被告伦冠杰所有，杨守君系借用伦冠杰车辆使用。该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。案发后，被告杨守君为原告王盼盼垫付11532元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务业36848元/年。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，杨守君负事故的主要责任，王聪豪负事故的次要责任，本院确定被告杨守君负事故70%的责任。原告作为受害人有权要求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，杨守君借用被告伦冠杰的车辆使用，所借用的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，故由被告华农财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由直接侵权人杨守君予以赔偿。原告主张被告伦冠杰承担赔偿责任，未提交证据证实被告伦冠杰存在过错，故对该主张本院不予支持。
原告王盼盼的合理损失有：1、医疗费17996.6元；2、营养费1200元（20元×60天）；3、住院伙食补助费990元（30元×33天）；4、护理费6360.06元（36848元/年×33天×1人+36848元/年×60天×1人×50%）；5、残疾赔偿金25438元（12719.18元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费本院酌定为1000元；8、鉴定费2421元；9、拖车费300元；10、保全费320元；以上共计60025.66元。案发后，被告杨守君为原告垫付的11532元，应予扣除。原告主张误工费，经查，原告系安阳职业护理学院学生，未提交证据证实其收入状况，故对原告的主张本院不予支持。原告超出合理损失的其他主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王盼盼医疗费10000元、护理费6360.06元、残疾赔偿金25438元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，以上共计46798.06元（含被告杨守君垫付的11532元）；
被告杨守君于本判决生效后十日内赔偿原告王盼盼医疗费7996.6元、营养费1200元、住院伙食补助费990元鉴定费2421元、拖车费300元、保全费320元，以上共计13227.6元的70%即9259.32元；
三、驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告王盼盼负担420元，被告杨守君负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 李红伟
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初863号
原告任永强，男，汉族，1984年11月6日出生。
委托代理人付秀杰。
被告吴国兴，男，汉族。（系郑州市二七区蒙娜丽莎摄影店业主）。
原告任永强诉被告吴兴国服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任永强撤诉。
案件受理费25元，原告任永强自愿承担。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第385号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年8月30日出生于湖南省茶陵县。因本案，于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年4月27日被浏阳市公安局决定监视居住，2013年10月27日解除监视居住。经本院决定，于2014年6月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜、被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年3月初的一天下午，同在本市某某KTV上班的青年女子王某、周某电话联系被告人高某某（亦系吸毒人员）购买毒品，双方约定在本市东沙新村王某等人的租住地进行交易。被告人高某某携带毒品前往该地，将约0.9克冰毒和1粒麻古贩卖给王某，收取王某支付的毒资370元。
2013年3月27日，被告人高某某在浏阳市工业驾校被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人高某某处查获白色晶体3.41克、红色颗粒1.59克及电子秤1把。经鉴定，查获的白色晶体及红色颗粒净重3.566克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人高某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、扣押物品清单及称量记录、毒品保管收据、行政处罚决定书、归案经过等书证；证人周某、王某的证言；被告人高某某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人高某某系以贩养吸，对于公安机关查获的毒品数量在量刑时可以考虑被告人高某某吸食毒品的情节，酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年六月九日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第456号
罪犯文永孟。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月13日作出（2014）温瑞刑初字第631号刑事判决，以被告人文永孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文永孟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯文永孟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文永孟减去拘役六日（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李熙熙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第146号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年8月25日凌晨1时30分许，被告人黄某伙同董某某（另案处理）二人在南阳市卧龙区陆营镇中心街北段吕某某开办的网吧内闲玩时，看到王某某从网吧离开后，便尾随至陆营镇中心大街与文化路交叉口处后将其拦下，便对其殴打，抢走其身上现金45余元、黑色同洲牌手机一部、手机充电器一个、数据线一条、内存卡两张、读卡器一个、四瓶饮料及本人新旧身份证两张。后被告人黄某、董某某二人又胁迫王某某回家取钱换取被抢物品。在行至南阳市卧龙区陆营镇王宅村村道时，两人又将王某某再次殴打，并抢走身上的上衣外套一件和带有“军用”字样的黑色皮带一条。
公诉机关认为，被告人黄某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日凌晨1时30分许，被告人黄某伙同董某某（另案处理）二人在南阳市卧龙区陆营镇中心街北段吕某某开办的网吧内闲玩时，看到王某某从网吧离开后，便尾随至陆营镇中心大街与文化路交叉口处后将其拦下，便对其殴打，抢走其身上现金45余元、黑色同洲牌手机一部、手机充电器一个、数据线一条、内存卡两张、读卡器一个、四瓶饮料及本人新旧身份证两张。后被告人黄某、董某某二人又胁迫王某某回家取钱换取被抢物品。在行至南阳市卧龙区陆营镇王宅村村道时，两人又将王某某再次殴打，并抢走王身上的上衣外套一件和带有“军用”字样的黑色皮带一条。
另查明，被告人黄某因涉嫌盗窃于2013年11月6日被公安机关抓获后，如实供述了自己盗窃陆营花库铁块的犯罪事实，同时也如实供述了其伙同董某某抢劫王某某的犯罪事实以及董某某的工作地点，使董某某当晚被公安机关抓获。2013年11月7日，被害人王某某到南阳市公安局青华分局报案，后经王某某指认，被告人黄某系作案嫌疑人，公安�警遂于2013年11月18日在其家中将其拘传到案。因当时无被害人报案及其它证据，针对黄某盗窃陆营花库铁块的犯罪事实，南阳市公安局青华派出所对其作出了行政拘留十日的行政处罚决定，后予以释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人黄某的常住人口基本信息
证明被告人黄某在实施抢劫行为时达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、被告人黄某的前科情况查询证明
证实被告人黄某有违法犯罪行为记录。
3、被告人黄某的供述
证实自己伙同董某某于2013年8月25日凌晨1时30分许殴打、抢劫被害人王某某的事实经过。
4、被害人王某某的陈述
证实被告人黄某伙同董某某于2013年8月25日凌晨1时30分许殴打、抢劫自己的事实经过。
5、证人吕某某的证言
证实2013年8月25日凌晨王某某离开自己开的网吧后几分钟，网吧内的黄某与董某某两人也骑着一辆摩托车随后离开。大概十几分钟后董某某一人拿着两张王某某的身份证返回网吧里刷了下这两张身份证有没有磁性后就又走了。
6、被抢劫物品的照片
7、南阳市公安局青华派出所出具的情况说明
证实2013年11月6日青华派出所在办理黄某盗窃陆营花库铁块一案时，黄某如实供述盗窃铁块的经过，也如实讲述了2013年8月25日自己伙同董某某抢劫王某某的事实经过及董某某当时的工作地点，使董某某当晚被民警抓获。
8、南阳市公安局青华分局作出的行政处罚决定书
证实2013年11月6日下午黄某盗窃陆营花库铁块时被民警当场抓获，被行政处罚拘留十日。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十三条之规定，已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪罪名成立。被告人黄某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了自己盗窃陆营花库铁块的事实，同时也如实供述了其伙同董某某抢劫王某某的犯罪事实以及董某某的工作地点，从而使董某某当晚被公安机关抓获。被告人黄某具有自首和立功的情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和性质，以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鹏
审判员 刘 丽
审判员 李景新
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋晓凌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保10号
申请人王某某，男，汉族，49岁。
被申请人黄某某，女，汉族，47岁。
本院于2016年3月29日做出的（2016）川0683财保10号财产保全的裁定。现因申请保全的标的物已灭失，无法进行保全。申请人王某某自愿撤回保全申请，并申请本院解除对其提供担保物的保全措施。
本院认为，申请人撤回申请的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人提供的担保物川FP***1五菱牌小型普通客车的查封、扣押。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月六日
书 记 员 仇建慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第125号
原告巴火祥，男，汉族，1982年10月7日出生。
诉讼代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆，经理。
本院在审理原告巴火祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴火祥撤回起诉。
案件受理费344元（适用简易程序已减半收取），由原告巴火祥负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 洁