wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初865号
原告宋光丽。
委托代理人宋洁。委托权限为特别授权。
被告石兰婷。
被告张引玉。
本院受理原告宋光丽诉被告石兰婷、被告张引玉民间借贷纠纷一案后于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告宋光丽委托代理人宋洁到庭参加庭审，被告石兰婷、被告张引玉经本院传票传唤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋光丽诉称，两被告系夫妻，被告张引玉的父亲与原告系同事（均系原黄梅县电影公司职工）且均住在一个院内。2009年被告张引玉的父亲声称被告张引玉要开办节能灯厂缺乏资金、要求原告借钱给被告张引玉周转，原告考察后觉得该厂生意较红火遂于2009年元月21日分两次分别借给被告张引玉现金10万元、4万元，约定年息10%，两被告共同向原告出具了借条。因被告石兰婷从事保险行业，故被告石兰婷以为原告购买保险方式抵付原告利息（被告石兰婷以原告名义为原告之子宋立购买了泰康卓越财富2007终身寿险，该保险每年保险费5000元，被告石兰婷已代付5年共计25000元保费）。2013年原告问被告张引玉是否继续借款，被告张引玉答复继续借一年。2014元月原告找被告张引玉讨款，被告张引玉推托说此笔钱已转到被告石兰婷名下、应找被告石兰婷要钱。经原告多次催讨后在2015年换借条时由被告石兰婷一人签名。综上，因该借款系2009年所借且发生在两被告婚姻关系存续期内，故原告起诉要求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金14万元且按年息10%计算利息（被告石兰婷代原告支付的25000元保费可从利息中扣减）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告宋光丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、2015年4月24日被告石兰婷向原告出具的借条一张，拟证明原、被告之间的债权债务关系的事实；三、2009年2月18日泰康人寿保险单，拟证明被告石兰婷以为原告购买保险的方式每年支付原告利息5000元。
被告石兰婷曾口头答辩称，被告石兰婷与被告张引玉早已离婚，该债务与被告张引玉无关。
被告张引玉曾口头答辩称，被告张引玉早已与被告石兰婷离婚，该债务与其无关、应由被告石兰婷偿还。
两被告均未向本院提交证据材料。
针对两被告以上口头答辩意见，本院依职权到黄梅县民政局婚姻登记处调取了两被告的婚姻登记信息档案，该档案显示：被告张引玉与被告石兰婷于2010年3月29日在黄梅县民政局婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号：鄂冈梅结字031003938。同日，两人又在该处办理离婚，离婚证字号：鄂冈梅离字021000261。
原告以上三份证据材料及本院依职权调取的证据材料形式合法、内容客观，其真实性本院均予确认，但在无其他证据佐证的情况下不能达到原告所述的被告石兰婷所出具借条的款项系被告石兰婷与被告张引玉婚姻存续期间共同借款的目的。
结合以上证据材料的分析认定及庭审，本院查明认定事实如下：2015年4月24日，被告石兰婷向原告宋光丽出具借条一张，该借条载明“借条借到宋光丽人民币壹拾捌万元整（含利息18，0000元），现减肆万元整（40000元），下欠壹拾肆万整（14，0000元），壹肆万元（14，0000）计划每年还壹万伍仟元整（15，000元）石兰婷2015.4.24”。另查明，被告张引玉与被告石兰婷于2010年3月29日在黄梅县民政局婚姻登记处办理离婚，离婚证字号：鄂冈梅离字021000261。
本院认为，虽原告诉称被告石兰婷2015年4月24日出具的借条的实际借款时间为2009年但未能提供相应证据证实，故原告主张该借款系被告石兰婷与被告张引玉婚姻存续期间共同借款的说法证据不足，本院只能认定属被告石兰婷个人借款；因被告石兰婷在2015年4月24日借条中未约定利息，故原告要求被告石兰婷支付2015年4月24日后的利息本院不予支持，至于此前被告石兰婷自愿支付的利息（未超过年利率36%）、本院不干涉。综上，原告要求被告石兰婷立即偿还借款14万元的请求依法予以支持，原告要求被告石兰婷支付利息及要求被告张引玉承担共同还款责任的请求均无证据证实、本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、被告石兰婷于本判决生效后立即偿还原告宋光丽借款14万元；
二、驳回原告宋光丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告石兰婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一六年九月五日
书记员 宛仕伟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00279号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人韩某某犯赌博罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2014年12月20日22时许，在葫芦岛市连山区兴工街宏运新城45-44号楼1单元101室自己家中，为陈某、艾某、李某、潘某某（均已治安处罚）赌博提供场所、赌具，并向每人收取200元费用，赌资达8万余元，被公安机关当场查获。案发后，被告人韩某某于2015年5月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人艾某、李某、潘某某、陈某的证言，公安机关扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，治安处罚决定书，投案自首说明，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人韩某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年十二月四日
书记员 李洪侠
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第2722-2号
申请执行人李杏专，身份证住址广州市天河区。
委托代理人莫立、何世全，均为广东广悦律师事务所律师。
被执行人黄超民，身份证住址广州市天河区。
李杏专与黄超民民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）天法民二初字第987号民事调解书已发生法律效力。案件在审理期间，李杏专向本院提出财产保全的申请，本院已对黄超民所有的位于＊房房屋予以保全查封。
因黄超民未自觉履行调解书书确定的还款义务，权利人李杏专已向本院申请执行并申请延长查封期限，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄超民所有的位于＊房房屋，查封期限从2014年3月14日至2015年3月13日止。【本院原查封案号：（2011）天法民二初字第987号】
查封期间，被查封财产不得变更、转让、赠与、抵押、租赁。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘翔
二〇一四年××月××日
书记员 刘畅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初763号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘策，职务董事长。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告长春建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月29日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月六日
书 记 员 窦 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00008号
原告熊某，居民。
被告李某，居民。
原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，本案在审理过程中，原告熊某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏 媛
湖�省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初379号
原告邹益萍，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告唐大云，女，1957年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告李建志，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告邹益萍与被告唐大云、李建志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员龚丽曼担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员胡朝国参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹益萍到庭参加了诉讼，被告唐大云、李建志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日、5月31日被告唐大云、李建志向原告邹益萍分两次借款20000元和10000元，双方未约定还款期限，利�约定为月息2分。被告唐大云、李建志借款后，没有按约定偿还借款本金，只偿还了1800元利息，原告多次催收，被告唐大云、李建志仍未履行还债义务。起诉请求：要求判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告邹益萍就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借条2份，欲证明被告唐大云、李建志向原告借款30000元的事实；
2、证人刘某、邹某（出庭作证）证言各1份，欲证明被告向原告借款的经过，借条上面注明的借款人邹姐是本案原告邹益萍的事实。
被告唐大云、李建志未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告邹益萍提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月20日、5月31日被告唐大云、李建志向原告邹益萍分两次借款20000元和10000元，双方未约定还款期限，利息约定为月息2分。借款后，被告偿还了1800元利息，其余本金及利息被告一直未予偿还。
另查明，到结案之日止，第一笔借款20000元的利息为15133元，第二笔借款10000元的利息为7500元，利息共计22633元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐大云、李建志向原告邹益萍借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。对于该两笔借款，未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，利息约定为月息2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐大云、李建志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大云、李建志偿还原告邹益萍借款本金30000元，利息20833元（应付利息22633元，减去已支付利息1800元），本息合计人民币50833元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐大云、李建志负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 胡朝国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧执异初字第2号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，机构代码14333093-9，住所地杭州市下城区德胜路11号。
法定代表人蒋建英。
委托代理人王超。王勤保。
被告浙ＸＸ洲文仪有限公司。
法定代表人杨元祯。
第三人浙江新洲家具有限公司，机构代码74203746-x。
法定代表人邹兴菊。
委托代理人邹冰冰。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告浙ＸＸ洲文仪有限公司、第三人浙江新洲家具有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对浙ＸＸ洲文仪有限公司、浙江新洲家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回对浙ＸＸ洲文仪有限公司、浙江新洲家具有限公司的起诉。
案件受理费17658元，减半收取8829元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王海燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第300号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人陈某某在担任邛崃市卧龙镇金龙社区党支部书记期间，在土地整理工作中，利用协助政府开展具体工作的职务便利，索取邓永红5000元；利用协助政府对村级公共服务资金监管使用的职务便利，为他人谋取利益，收受罗某某、叶某某共计11000元，并全部用于个人生活开支。
被告人陈某某在检察机关对其进行调查时，主动交代了自己的犯罪事实，并将违法所得人民币16000元全部退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市人民检察院初查呈批表、立案决定书、到案说明，被告人常住人口信息表、扣押通知书、扣押清单、暂扣款票据、《中共邛崃市卧龙镇委员会关于陈某某等任职的通知》，《邛崃市卧龙镇政府关于村级公共服务和社会管理项目相关工作的说明》，《成都市公共服务和公共管理村级专项资金管理暂行办法》，《邛崃市村级公共服务和社会管理配套资金使用和监管办法》，《卧龙镇金龙社区村级公共服务和社会管理施工项目招投标公告》，《金龙社区公共服务和社会管理项目开标记录表》，《金龙社区公共服务和社会管理项目中标结果公示》，《卧龙镇金龙社区公共服务和社会管理建设项目验收报告单》，《卧龙镇金龙社区公共服务和社会管理报账单》，《金龙社区村级公共服务和社会管理施工合同》，《邛崃市卧龙镇政府关于卧龙镇肖塘集中居住区相关情况的工作说明》，《卧龙镇农民集中居住区建设整理项目实施细则》，中国工商银行汇款凭证，证人罗某某、胡某某、叶某某、邓某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在担任邛崃市卧龙镇金龙社区党支部书记期间，利用协助政府进行土地�理和对村级公共服务资金监管使用的职务便利，索取和收受他人人民币16000元，其行为已构成受贿罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，在案发后已退缴全部赃款并在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某某宣告缓刑。扣押在案的赃款，依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代�大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人退缴的违法所得人民币16000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月二日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
全国人大常委会颁布的《关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》规定：“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；（四）土地征用补偿费用的管理和发放；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。”
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第300号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人陈某某在担任邛崃市卧龙镇金龙社区党支部书记期间，在土地整理工作中，利用协助政府开展具体工作的职务便利，索取邓某某5000元；利用协助政府对村级公共服务资金监管使用的职务便利，为他人谋取利益，收受罗某某、叶某某共计11000元，并全部用于个人生活开支。
被告人陈某某在检察机关对其进行调查时，主动交代了自己的犯罪事实，并将违法所得人民币16000元全部退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市人民检察院初查呈批表、立案决定书、到案说明，被告人常住人口信息表、扣押通知书、扣押清单、暂扣款票据、《中共邛崃市卧龙镇委员会关于陈某某等任职的通知》，《邛崃市卧龙镇政府关于村级公共服务和社会管理项目相关工作的说明》，《成都市公共服务和公共管理村级专项资金管理暂行办法》，《邛崃市村级公共服务和社会管理配套资金使用和监管办法》，《卧龙镇金龙社区村级公共服务和社会管理施工项目招投标公告》，《金龙社区公共服务和社会管理项目开标记录表》，《金龙社区公共服务和社会管理项目中标结果公示》，《卧龙镇金龙社区公共服务和社会管理建设项目验收报告单》，《卧龙镇金龙社区公共服务和社会管理报账单》，《金龙社区村级公共服务和社会管理施工合同》，《邛崃市卧龙镇政府关于卧龙镇肖塘集中居住区相关情况的工作说明》，《卧龙镇农民集中居住区建设整理项目实施细则》，中国工商银行汇款凭证，证人罗某某、胡某某、叶某某、邓某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在担任邛崃市卧龙镇金龙社区党支部书记期间，利用协助政府进行土地整理和对村级公共服务资金监管使用的职务便利，索取和收受他人人民币16000元，其行为已构成受贿罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，在案发后已退缴全部赃款并在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某某宣告缓刑。扣押在案的赃款，依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人退缴的违法所得人民币16000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月二日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
全国人大常委会颁布的《关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》规定：“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；（四）土地征用补偿费用的管理和发放；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2467号
被执行人陶柏华,男，1962年11月22日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人陶柏华犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初254号刑事判决，判决确定：被告人陶柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，陶柏华未能自动履行义务，本院依法对陶柏华被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶柏华有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初254号刑事判决书中对陶柏华“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2467号被执行人陶柏华,男，1962年11月22日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。被告人陶柏华犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初254号刑事判决，判决确定：被告人陶柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，陶柏华未能自动履行义务，本院依法对陶柏华被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶柏华有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初254号刑事判决书中对陶柏华“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十六日书记员  郭学蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2720号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：刘红森，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，
原告夏靖与被告刘红森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2720号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告：刘红森，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告夏靖与被告刘红森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告刘红森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告支付借款本金54246.67元。3、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2015年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为13236.19元）；4、被告向原告支付律师费3852元；5、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年10月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数24个月，月偿还数额为3363.29元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月31日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15096元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年10月31日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年10月29日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前四期借款本息共计13453.16元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为2573元(49800元/65096元*3363.29元=2573元），其中每月应还本金2075元（49800元/24期=2075元）、利息198元（2573元-2075元=498元），前四期本息共10292元（2573元×4期），原告认可被告偿还原告前四期借款本息共计13453.16元，被告多还3161.16元（13453.16元-10292元=3161.16元）抵顶第5期本金利息后余588.16元（3161.16元-2573元），588.16元抵顶第6期利息后余90.16元（588.16元-498元）再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金39334.84元（49800元-2075元×5期-90.16元=39334.84元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金39334.84元并支付自2015年5月1日起至付清款日止以39334.84元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3852元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红森于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金39334.84元并支付自2015年5月1日起至付清款日止以39334.84元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告夏靖负担604元，被告刘红森负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8033号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳埃斯欧纳人力资源有限公司。
法定代表人王园琳。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8033号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳埃斯欧纳人力资源有限公司，住所地广东省深圳市桂园街道深南东路5002号地王大厦62楼08-09单元，统一社会信用代码91440300792556487G。
法定代表人王园琳。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵中山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16079号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：廖翠琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县平山城西居委老盐街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖翠琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,520.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,520.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第00593号
原告马朝威，男，1981年12月25日生，汉族。
委托代理人马松立，男，1974年7月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲西雅苑。
负责人安兴林，该公司经理。
委托代理人刘鹏，男，1983年10月13日生。
原告马朝威诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告马朝威的委托代理人马松立及被告阳光保险委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原告马朝威在被告阳光财险公司处投保一份“阳光灿烂”个人意外伤害综合保险B。2014年5月20日21时50分，在长葛市新华西路正盈宾馆门口处，原告马朝威乘坐张西洋驾驶的豫KEH1**号二轮摩托车由西向东行驶时与吴金彪驾驶的皖K135**号重型仓栅式货车发生相撞，造成原告马朝威受伤的交通事故。长葛市公安交警大队作出（2014）第140567号道路交通事故认定书，认定张西洋和吴金彪分别负该事故的主、次要责任，原告马朝威不负事故责任。原告马朝威受伤后，被送往长葛市华建医院、长葛市人民医院住院治疗，花费医疗费28000余元。后原告马朝威到被告处要求理赔，被告未予以理赔，原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告马朝威意外伤害医疗保险和意外伤害残疾保险金共计23000元，庭审中变更诉请，请求被告支付医疗费3000元，残疾赔偿金18832.2元，共计21832.2元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财险公司辩称：原告在我公司投保灿烂阳光个人意外伤害综合保险B，按照该险种保险条款约定，原告诉请的赔偿项目不属于保险责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、灿烂阳光个人意外伤害综合保险B，证明原告在被告处投保，意外残疾赔偿金限额为60000元，医疗费赔偿限额3000元；2、事故认定书一份，证明原告马朝威于2014年5月20日发生意外交通事故受伤；3、诊断证明一份、出院证两份、住院费结算票据一张，门诊费票据19张、病历壹册，证明原告马朝威受伤后支付医疗费28013.88元；4、司法鉴定意见书，证明原告马朝威因交通事故导致十级伤残。
被告阳光保险公司为支持自己主张，向本院提交的证据有保险条款一份、保险条款所适用的人身保险伤残评定标准，证明原告受伤情况与我公司签订的保险合同伤残评定所适用的相关标准，原告所受伤害不构成残疾，我公司不应予以理赔。
被告阳光财险公司对原告提供的四组证据真实性均无异议，原告对被告提供条款的真实性无异议，但认为该伤残鉴定标准为行业标准，不是国家的强制性标准，原告马朝威系交通事故受伤，应采用国家强制标准及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准。本院认为原、被告提供的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年4月7日，原告马朝威在被告阳光财险公司购买一份“阳光灿烂”个人意外伤害综合保险B。被告向原告交付保险卡一张，该保险卡一面显示：“保险责任：意外伤害身故、残疾保险金额人民币人民币60000元……；意外伤害医疗保险金额人民币（100元免赔80%比例给付）3000元。该保险卡另一面显示激活该保险卡的程序，在该面左上角贴有标签，显示为“马朝威，14.4.7.15.4.6”，标签遮盖了一部分激活流程。2014年5月20日21时50分，在长葛市新华西路正盈宾馆门口处，张西洋饮酒后持B2证驾驶豫KEH1**号二轮摩托车由西向东行驶时与吴金彪持A2证驾驶皖K135**号重型仓栅式货车头东尾西靠道路南侧临时停车时发生相撞，造成张西洋及其乘车人马朝威、马秋冬三人受伤的交通事故。该交通事故经长葛市公安交通警察大队认定，张西洋负事故主要责任，吴金彪负事故次要责任，马朝威、马秋冬不负事故责任。原告受伤后，被送往长葛市华建医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费28013.88元。2014年11月22日，经许昌重信法医临床司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i之规定，原告右下肢损伤被评定为十级伤残。
另查明，原告马朝威系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告马朝威与被告阳光保险存在真实有效的意外伤害保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告马朝威所投保险，适用的是被告提供的格式条款，被告阳光财险公司应当在原告投保时向原告提供订立保险合同所适应的格式保险条款，且应在投保单、保险单或其它保险凭证上就其格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的提示，并就相关内容向原告作出明确说明。被告仅口头告知原告该保险卡需网络激活，未提供证据证明在原告投保时间向原告提供了格式条款并就条款向原告进行了说明，亦未提供证据证明采取了其它方式就免责条款的内容向原告作出了提示和明确说明。原告马朝威作为一农民，家中有无电脑、是否上网、其本人是否会操作登录被告阳光财险公司网站，并按照一系列复杂步骤激活保险卡且理解相关内容，在被告交付的保险卡其中一面，激活流程中部分内容被标签遮挡，书写有保险期间及被保险人姓名，被告公司将激活义务强加给原告马朝威，激活过程及条款的理解能力，原告存在困难，因此，保险条款免除被告保险责任的条款对原告不产生效力，对被告按照有关免责条款提出的辩解意见，本院不予采纳。被告应当在保险限额内赔付原告医疗费3000元。对伤残评定应适用什么评定标准、及伤残赔偿金该如何赔偿，被告未提供证据证明原告激活的保险卡附有保险条款的卡片，格式条款中关于被保险人伤残评定适用的评定标准及伤残赔偿金如何赔偿的内容对原告没有约束力，故应当按照原告对残疾评定标准及伤残赔偿金计算方法的理解确定伤残评定标准及伤残等级及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条规定中计算方法向原告支付伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20×10％），以上赔偿金额共计21832.2元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条规定之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告马朝威医疗费、残疾赔偿金共计21832.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年五月三日
书 记 员 燕 良
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执118号
申请执行人夏含，女，住所地无，联系方式无。
被执行人杨自明，男，住所地无
被执行人易超，男，住所地无
夏含申请杨自明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。夏含于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2701号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：焦某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与焦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2391号
罪犯袁兴金，男，1944年1月1日出生，汉族，重庆市忠县人，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）渝二中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人袁兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿一万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第259号刑事裁定，对罪犯袁兴金减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00374号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁兴金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁兴金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁兴金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
负责人陈卓，任支行行长。
委托代理人宋红丽，女，任该支行风险部总经理。
被执行人宝鸡东风电力器件厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人王爱良，任经理。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡东风电力器件厂借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，要求被执行人宝鸡东风电力器件厂归还借款245000元；承担案件受理费2487.5元。本案执行费3612元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡东风电力器件厂变卖了其现有的财产，所得款项交纳了本案执行费3612元后，剩余64741元全部归还给了申请执行人。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。负责人陈卓，任支行行长。委托代理人宋红丽，女，任该支行风险部总经理。被执行人宝鸡东风电力器件厂，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。法定代表人王爱良，任经理。中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡东风电力器件厂借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，要求被执行人宝鸡东风电力器件厂归还借款245000元；承担案件受理费2487.5元。本案执行费3612元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡东风电力器件厂变卖了其现有的财产，所得款项交纳了本案执行费3612元后，剩余64741元全部归还给了申请执行人。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年四月二十七日书记员  马 娟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审177号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李延丰，男，住重庆市梁平县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李延丰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初661号
原告：徐止侠。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：黄保兰。
原告徐止侠诉被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年四月十六日
书记员 宋白鸽
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第48号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人刘国强。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）130号行政处罚决定中的罚款84800.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年10月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市贾峪镇祖始村二组的土地5791.83平方米建厂房，申请执行人依法于2014年1月6日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）130号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计84800.8元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字（2013）130号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）130号行政处罚决定中的罚款84800.8元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1172元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月一日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第48号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人刘国强，生于1967年8月13日，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕130号行政处罚决定中的罚款84800.8元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2012年10月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市贾峪镇祖始村二组的土地5791.83平方米建厂房，申请执行人依法于2014年1月6日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕130号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计84800.8元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕130号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕130号行政处罚决定中的罚款84800.8元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1172元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月一日书记员  李 盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04365号
罪犯何庆，男，1984年10月1日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2013年12月17日作出(2013)韶刑初字第50号刑事判决，以被告人何庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)潭中刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3033号
原告：张某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、要求抚养婚生儿子，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，经常为生活琐事吵架。××××年××月××日生育男孩孙某乙，原告以为孩子的出生能改变被告的性格，相反被告不但没有改变反而变本加厉对原告实施家庭暴力。原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求早日解除这段不幸的婚姻。
被告孙某甲未答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活。2016年5月原、被告分居至今。
原告张某主张夫妻感情确已破裂，仅有个人陈述，未提供其他证据。仅凭原告的陈述，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。双方分居时间也较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。
综上所述，原告张某主张和被告孙某甲夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告孙某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月六日
书记员 史晨颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1441号
原告：李井江，农民。
委托代理人：李磊，与原告关系。代理权限为特别授权代理。
被告：白尚川，农民。
委托代理人：张建艳，农民，与被告关系。代理权限为一般授权代理。
原告李井江与被告白尚川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井江诉称，被告在滦县小马庄镇贺庄村周立君的牛场养殖奶牛期间，于2015年6月6日从原告处赊购先进牌牛饲料2吨，在2015年7月8日又从原告处赊购先进牌牛饲料1吨，共价值人民币8100元。经原告多次催要，被告拒不支付其赊欠的牛饲料款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告牛饲料款8100元。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、提交周立军的证明材料一份，证实被告白尚川在周立军养牛场养牛期间从原告李井江处使用饲料；
2、提交制式收据一张（两联），收据内容为：收据
2015年6月6日今收到先进饲料交来2吨人民币（大写）伍仟肆佰元整￥5400／元收款单位公章
收款人交款人白尚川。（带有下划线内容系该收据中手写内容）；
3、提交制式收据一张（两联），收据内容为：收据2015年7月8日今收到一T交来人民币（大写）收款单位公章收款人交款人白尚川。（带有下划线内容系该收据中手写内容）。
证据2、3证实被告白尚川拖欠原告李井江饲料款8100元。
被告辩称，被告确实在贺庄养牛场养牛，养牛期间使用的是牛场老板于永浩的饲料，周立军系于永浩妻子。被告不拖欠原告饲料款。
被告未提交相关证据。
被告对原告所提交证据的质证意见是：被告对证据1的质证意见是，被告认可其在贺庄养牛场养牛期间喂过白带和绿袋的牛饲料，但是不知道使用的是谁的饲料。
对证据2的质证意见是，伍仟肆佰元整和先进饲料2吨，不是同一时间所写，即使是同一时间写的，交款人系我白尚川，说明白尚川交款了，不是欠款。白尚川的签字系被告妻子张建艳书写。
对证据3的质证意见是，收据上写的一T不清楚，无法证明是用的饲料。该收据上白尚川的签字是白尚川本人所写。
本院审查证据认为，对于证据1、2、3均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告白尚川在滦县小马庄镇贺庄养牛场养牛期间，使用原告的饲料，赊购原告饲料3吨，拖欠原告货款8100元。
本院认为，原告提交的周立军的证明材料证实被告在贺庄小区养牛期间使用的是原告的饲料。被告称在贺庄小区养牛期间用过白袋和绿袋的饲料，只是不知道用的是谁的饲料，应认定被告使用的是原告的饲料。原告提交的有被告白尚川妻子及被告白尚川签字的证据2、3中，记载了饲料的数量及价格，能够认定被告拖欠原告饲料款8100元。被告称其在收据2、3中的签字是用来证实饲料款已给付原告，但原告否认，被告未提交相关证据证实其将饲料款已给付原告，被告亦无原告签字的收据证实其主张，故原告的主张应予认定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白尚川给付原告李井江饲料款8100元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月一日
书记员 贾慧颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1266号
原告上海浙东铝业有限公司。
被告上海国誉金属制品有限公司。
被告张国祥。
原告上海浙东铝业有限公司诉被告上海国誉金属制品有限公司、被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，先依法适用简易程序进行审理。2013年10月28日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年2月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浙东铝业有限公司诉称：原告原名上海浙东建材有限公司，于2012年11月16日更名为上海浙东铝业有限公司。2012年3月5日，原告与被告上海国誉金属制品有限公司签订建筑铝型材销售合同一份，约定原告向被告上海国誉金属制品有限公司供应建筑铝型材，具体付款方式为：每批发货前，被告上海国誉金属制品有限公司以现汇的方式支付该批货款的60％，余下40％的货款支付45天的延期支票，支付的延期支票总额累计不得超过人民币（以下币种同）100万元，超出部分实行款到发货；合同还约定如发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告上海国誉金属制品有限公司供货，经原告于2012年11月15日结算，截止2012年10月31日，被告上海国誉金属制品有限公司尚欠货款为1，139，989.46元。2013年6月20日，被告上海国誉金属制品有限公司向原告开具一份金额为620，792.06元的支票，但被银行退票。此外，原告与两被告签订一份协议书，约定被告张国祥系被告上海国誉金属制品有限公司的股东，愿意对被告上海国誉金属制品有限公司在2012年2月29日至2013年3月1日期间向原告购买铝合金材料承担连带保证责任，其所承担的保证责任以100万元为限，承担保证责任的期间为本协议生效之日至2013年3月1日。由于两被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海国誉金属制品有限公司支付货款620，792.06元及该款自2013年3月28日起至付款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张国祥承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供准予变更登记通知书、建筑铝型材销售合同、协议书、对账单、支票及退票通知各一份。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，首先，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海国誉金属制品有限公司向原告购买建筑铝型材，对账确认尚欠货款金额，至今未付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠货款620，792.06元及利息。依据销售合同第四条付款方式的约定，被告上海国誉金属制品有限公司最迟应于对账确认的45天内付款，现原告自愿从2013年3月28日起计算逾期利息，本院予以准许。其次，协议书中约定被告张国祥承担保证责任的期间为协议生效之日至2013年3月1日，虽然协议书没有签订时间，但协议书第一条约定，被告张国祥愿意为被告上海国誉金属制品有限公司在2012年2月29日至2013年3月1日期间向原告购买铝合金材料的货款承担连带保证责任，故保证期间是明确的。原告表示协议书系于2013年3月28日签订的意见，既没有提供证据支持，也不符合协议书的内容，本院不予采纳。原告表示该保证期间与销售合同的存续期间一致，实际上约定的是保证范围，属于约定不明的意见，本院认为销售合同的存续期间并非被告上海国誉金属制品有限公司的债务履行期限，原告与被告上海国誉金属制品有限公司已经于2012年11月15日对账确认了欠款金额，其履行期限最迟也应于对账后45天开始计算，故协议书约定的保证期间并非保证范围，而是明确有效的期限。依据担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告张国祥承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告上海国誉金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙东铝业有限公司货款人民币620，792.06元；
二、被告上海国誉金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙东铝业有限公司上述款项自2013年3月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告上海国誉金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，048元，公告费690元，合计10，738元，由被告上海国誉金属制品有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 赵 阳
人民陪审员 施伟平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5364号
原告张均荣。
被告天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人马玉泉，主任。
委托代理人于家祥，该村委会法律顾问。
原告张均荣与被告天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均荣，被告天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会的委托代理人于家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均荣诉称，1999年3月11日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，该合同约定，原告出资134000元购买被告开发的坐落于天津市北辰区龙泉里9号楼1门402号的87.22平方米的商品房，原告依约履行了付款义务后，被告亦按合同约定的时间将上述商品房交付原告。但数年来，经原告无数次催促，被告借故至今不给原告办理房屋产权证。现原告同意承担应由原告承担的相关费用。为维护自己的合法权益，故呈诉，请求依法判令：被告立即协助原告办理房屋产权证；案件受理费由被告负担。
被告天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会辩称，经核实，原告已交纳原告所述房屋的全部房款，认可该房屋归原告所有。因已找不到当时的经办人，所以无法协助原告办理产权证，同意承担应由被告交纳的相关费用，同意依法判决。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《购售房屋预付定金协议》、《天津市职工个人购建住房借款合同》、《个人贷款指标通知书》各一份，房款收据两份，煤气外移费收据一份、贷款登记费收费票证一份、房屋保险单副本一份、天津市北辰区房地产管理局出具的《核准注销通知书》一份，证明原告从被告处购买坐落于天津市北辰区龙泉里9-1-402号房屋，该房屋归原告所有。
被告对原告上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月8日签订《购售房屋预付定金协议》，约定：卖方天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，买方张均荣；经买卖房屋双方协商，本着自愿平等的原则、达成如下协议，房屋座落，天津市北辰区龙泉里9号楼1幢4屋402号，数量两间，面积87.22，房型偏；原售房价格为137197元，现商定总价格为134000元；自购房之日起，交纳购房定金壹万伍仟元，其余房款应于99年3月前交齐，如每逾期15天应向购方加收房款总额的2%；如退房应扣除预付房款的50%；如买方不按时交纳房款，卖方有权另行销售；全部房款交齐后，应立即签订正式购房合同；另行商定事宜，此款不包括煤气暖气初装费，贷款伍万。原告于签订上述协议当日交纳房款15000元。
1999年3月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：卖方（以下简称甲方）天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，买方（以下简称乙方）张均荣，商品房坐落于天津市北辰区龙泉里9号楼1幢4层402号；朝向南北，用途住宅，建筑结构砖混；销售建筑面积87.22平方米；该商品房按建筑面积计算，总金额为壹拾叁万肆仟元整；付款时间99年3月11日交款捌万肆仟元，其余房款伍万向银行贷款；乙方如未按本合同第三条规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息；甲方须于99年10月31日前，将竣工验收合格的商品房交付乙方使用，但如遇水灾、火灾、地震等不可抗力，双方同意予以延期；除本合同第六条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的日期将该商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息；销售商品房竣工验收合格后，甲方应书面通知乙方办理交接该商品房手续，双方对该商品房进行验收交接，签署房屋交接单，交接钥匙；商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续；如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起100日内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚款等费用全部由甲方负担；办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费；乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。原告于签订上述合同当日交纳房款69000元。
1999年3月19日，原告与中国建设银行天津市分行红桥支行签订《天津市职工个人购建住房借款合同》，约定原告向银行借款5万元用于购房，借款期限自1999年4月10日至2014年4月9日，采用按月等额还本付息的方式还款。2014年12月8日，原告领取天津市北辰区房地产管理局出具的《核准注销通知书》，该通知书记载：张均荣，你于2014年11月25日提出的坐落于北辰区龙泉里9号楼1门402号房屋他项权注销登记申请（收件号：01319200001350），经审核，根据《天津市房屋权属登记条例》（第三十八条、第四十五条、第五十二条）的规定，准予注销。
另，被告已于1999年10月31日前将上述房屋交付原告，并由原告居住至今。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》、《购售房屋预付定金协议》、《天津市职工个人购建住房借款合同》、房款收据、《核准注销通知书》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《购售房屋预付定金协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告依约履行交纳全部房款的义务后，被告已向原告交付房屋并由原告居住至今，原告对诉争涉及的房屋享有所有权。现被告未依约协助为原告办理该房屋产权登记，造成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持，产权登记的费用应依照相关规定由原、被告各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
坐落于天津市北辰区龙泉里9号楼1幢4层402号房屋归原告所有，被告天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会于本判决生效后十五日内协助原告张均荣办理该房屋产权登记手续，相关费用由原、被告依规定各自负担。
案件受理费40元，由被告天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第22号
申请人郑艳，女，1963年10月6日出生，汉族。
被申请人刘国旺，男，1957年8月9日出生，汉族。
被申请人曹凤珠，女，1954年6月20日出生，汉族。
被申请人沙县双利硫酸铝有限公司。
法定代表人陈昌文。
申请人郑艳因与被申请人刘国旺、曹凤珠、沙县双利硫酸铝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑艳于2014年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘国旺、曹凤珠、沙县双利硫酸铝有限公司银行存款人民币148950元进行冻结或查封、扣押被申请人刘国旺、曹凤珠、沙县双利硫酸铝有限公司的财产，并已由三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国旺、曹凤珠、沙县双利硫酸铝有限公司的银行存款人民币148950元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人郑艳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年八月二十日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第22号
申请人石江山，男，1969年11月2日生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河北省沙河市，住河北省沙河市。
被申请人周文彬，男，1970年12月14日生，汉族，籍贯：湖北省武穴市，住河北省沙河市。
申请人石江山与被申请人周文彬为民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人周文彬所有的宝马轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人石江山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周文彬所有宝马轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年七月十八日
书记员 王瑞策
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2525号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，北京紫禁城影业有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京紫禁城影业有限责任公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0807号
原告孙增朋。
被告李安振。
原告孙增鹏诉被告李安振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙增朋到庭参加诉讼，被告李安振因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙增朋诉称，2011年3、4月份，李安振、邢艳华夫妇因投资经营金翰福足疗会所（铜山新区长江路北侧衡山路东侧交界处）缺少资金，其夫妻二人都多次给我打电话说急需周转资金，并先后向本人借周转资金16万元（其中6万元是本人向同事单记住所借），足疗会所开业后，其2人陆续归还我7万元。至2011年10月份尚欠9万元，由李安振给我打了一张9万元的借条，我们口头约定余下欠款除归还本金外，每月还须支付2％的利息，还了几个月的利息后，2012年7月李安振又归还了我本金2万元，并再次更改了借条。然而，此后被告就以种种理由和借口迟迟不再还款，其行为严重损害了本人的合法权益，特起诉至法院请求法院依法判决被告偿还欠款本金70000元，诉讼费由被告负担。
被告李安振未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日被告向原告出具借条一张，内容为：今借孙增朋现金柒万元正（￥70000）。被告李安振在借条下方签名。
以上事实有原告提供的欠条、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款行为有原告提供的被告签字的借条为证，能够证明被告尚欠原告借款本金70000元，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安振于本判决生效后十日内给付原告孙增朋借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李安振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱筱艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第868号
原告邓凤华，男。
委托代理人陈泓曦，贵阳市南明区油榨法律事务所法律工作者。
被告贵阳市黔灵山公园管理处，住址贵州省贵阳市枣山路***号。
法定代表人钟枋轩，职务处长。
委托代理人朱江超、徐奇，贵州道在律师事务所律师。
原告邓凤华诉被告贵阳市黔灵山公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凤华及其委托代理人陈泓曦，被告贵阳市黔灵山公园管理处的委托代理人朱江超、徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月开始到被告处工作至2012年10月，工作内容是每天用硫酸、敌敌畏、消毒液、洁厕剂等给公园内的厕所消毒，打扫卫生，而且每天从早上7点开始打扫厕所，到晚上11点才结束。工作结束后就在厕所的休息室休息，第二天早上8点又开始打扫厕所，每天工作16小时。2012年10月，原告因多次昏厥、身体不适到医院检查，才发现因长期接触和呼吸有毒物质患上了职业病。在原告请假治病的时候，被告强制与原告解除了劳动关系。原告在被告处上班四年多，被告没有按法律规定从原告开始工作的时候为原告缴纳社会保险，而是从2012年2月才为原告缴纳。原告在被告处上班期间，从来没有休息日，法定节假日也没有休息，更没有年休假。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2014年7月18日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告不服，特诉至法院请求判令：一、被告因未签订劳动合同，补发原告11个月（2008年5月至2009年4月）的双薪余额：11个月＊850元=9350元；二、被告向原告补发法定节假日加班工资850元／20.83＊44天＊300%=5386元，休息日加班工资850元／20.83＊459天＊200%=37460元，年休假20天的加班工资850元／20.83＊20天＊300%=2448元，超时加班工资4年＊12个月＊850元＋5个月＊850元=45050元；三、被告加付无故拖欠原告工资报酬99694元的25%的经济补偿金24923元；四、被告为原告补缴从2008年5月至2012年2月的社会保险，如果不能补缴，被告赔偿原告相应的社保损失。
被告辩称，原告的诉请已经超过仲裁时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告从2008年5月至2012年10月28日在被告处上班，原告的工作内容是每天用硫酸、敌敌畏、消毒液、洁厕剂等给公园内的其中一个厕所消毒，打扫卫生。被告为原告缴纳了从2012年2月至2012年10月的社会保险。原告于2013年5月15日书写的《离职申请书》显示：“尊敬的领导，您好！我邓凤华于2008年5月13日到黔灵山公园保洁男厕工作至2012年10月28日，现因生病必须治疗、休养。特申请离职，望领导批准为谢！申请人：邓凤华。”原告作为甲方与被告作为乙方于2013年5月21日签订《解除劳动关系协议书》一份，载明：“一、乙方2008年5月到甲方工作，在本单位工作年限为4年半；二、甲方支付乙方解除劳动关系经济补偿金人民币贰仟零陆拾壹元整；三、乙方今后不得再以同一事实和理由向甲方提出任何要求；四、本协议经双方盖章签字后生效。……”原告于2014年7月18日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出筑劳人仲不字（2014）第62号不予受理通知书，原告不服，遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《离职申请书》、《解除劳动关系协议书》、社会保险参保缴费证明、不予受理案件通知书在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护，但劳动者应在法律规定的时间内及时维护自己的权益。本案中，原、被告自2008年5月13日建立劳动关系，因原、被告于2013年5月21日签订了《解除劳动关系协议书》，故本院认定原、被告于2013年5月21日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”，本案中，原告未提供充分证据证明仲裁时效期间中断、中止，原告应于2014年5月20日之前主张自己的权利，但原告直到2014年7月18日才向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告要求被告支付双倍工资、加班工资、经济补偿金的诉请，本院认为已超过劳动仲裁时效，丧失胜诉权，依法不予支持。对于原告诉请被告为原告补缴从2008年5月至2012年2月的社会保险的主张，因补缴社保不属于人民法院的审理范围，本院不予审理。对于原告诉请如果被告不能为原告补缴社会保险，被告赔偿原告相应的社保损失的主张，因原告未提供相应的证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险导致原告受到相应的损失，故对于原告的该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓凤华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓凤华负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王林久
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初16号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷元恩，男，1980年3月4日出�于贵州省织金县，穿青人，初中文化，个体户，户籍地贵州省织金县，现租住浙江省温州市鹿城区。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2017年6月12日被龙泉市公安局合并处以行政拘留十七日。因本案于2017年8月1日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人雷元恩犯买卖身份证件罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人雷元恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2�的一天，被告人雷元恩因其本人驾驶证被吊销，为驾驶车辆需要，通过浙江省温州市火车站附近街上一根电线杆上的办证小广告，以250元的价格购得一本伪造的驾驶证和一张伪造的身份证（个人信息均为雷某，证号52×××1X，照片为雷元恩）。2017年5月31日，雷元恩驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车经过龙泉市上垟镇龙浦高速收费站时被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队民警查获。
2017年7月20日，被告人雷元恩主动到龙泉市公安局上垟派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人雷元恩的行为构成买卖身份证件罪，提请本院依法判处。
另查明，涉案的伪造的驾驶证一本（正副两页）、伪造的公民身份证一张已�龙泉市公安局依法扣押。
上述事实，被告人雷元恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷元恩的供述与辩解；证人雷某的证言；物证：伪造的机动车驾驶证一本（正副二页）、伪造的身份证一张；受案登记表、归案经过、雷元恩驾驶证信息、驾驶证查询信息、微信照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷元恩购买伪造的依法可用于证明身份的驾驶证一本、居民身份证一张，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷元恩有前科情节，酌情从重处罚。被告人雷元恩有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七�六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷元恩犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的伪造的驾驶证一本、身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雷元恩必须在本判决生效后十日内到贵州省织金县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 殷晓芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00926号
原告建平县太平庄乡人民政府。住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人付国华，乡长。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王凤财，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县太平庄乡人民政府诉被告王凤财确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告建平县太平庄乡人民政府委托代理人张振宪，被告王凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄乡人民政府诉称：2013年4月26日，太平庄乡动物卫生监督所与被告王凤财签订《土地和房屋租赁合同》，太平庄乡动物卫生监督所未经乡政府同意，将乡政府具有所有权的畜牧兽医站办公场所房屋及过道租给被告王凤财，期限为60年，租金6万元。合同订立后，被告将楼下的通道间成库房，致使进出院内受阻，无法排水。诉请判令确认太平庄乡动物卫生监督所与被告王凤财签订的《土地和房屋租赁合同》无效；被告立即清除通道的建筑物，恢复通道原状；被告承担诉讼费用。
被告王凤财辩称：因为我买的是畜牧站的房子，是经过乡政府同意的，乡政府无权起诉我，我买的房子有协议合同，收费是乡财政所收的，合同上有司法所的见证。原告起诉的排水与我无关，合同上有四至范围没有水道，过道是我楼下。
经审理查明：2013年4月26日，建平县太平庄乡动物卫生监督所与被告王凤财签订《土地和房屋租赁合同》一份，双方约定建平县太平庄乡动物卫生监督所将原畜牧兽医站办公场所整体租赁给被告王凤财使用，租期60年，租金6万元，一次性付款，并经过建平县太平庄法律服务所见证。后被告王凤财将原畜牧兽医站办公场所转租给他人使用，被告王凤财在自己的楼下安装卷帘门。原告自述被告行为未对政府构成妨害，妨害了转租其他户的通行及排水。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《土地和房屋租赁合同》1份、证明1份、照片5枚，被告提供通知1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告不能提供原畜牧兽医站办公场所的所有权证明，仅凭建平县太平庄动物卫生监督所出具的证明，无其它佐证，不能认定原告对该场所享有所有权，原告并非合同当事人或有权第三人，无权提起确认合同效力之诉，原告的理由本院不予采信。因被告行为未对原告的出行及排水造成困难，原告不是与本案有利害关系的组织，原告无权请求主张排除妨害。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告建平县太平庄乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告建平县太平庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初556号
原告：张建武。
被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人：张涛，总经理。
被告：张涛。
被告：张晨。
被告：关海涛。
被告：骆灵芝。
本院在审理原告张建武诉被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司、张涛、张晨、关海涛、骆灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建武撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告张建武负担。
审判员 王志坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 张蕾蕾
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执584号
申请执行人:李经斌，男，汉族。
被执行人：崔若程，男，汉族。
被执行人：徐四艳，女，汉族。
被执行人：刘闽东，男，汉族。
申请执行人李经斌与被执行人崔若程、徐四艳、刘闽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，申请执行标的为30万元及利息，案件受理费2900元、执行费4400元、保全费3020元。
本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人刘闽东与申请执行人李经斌自愿协商达成还款协议并对以上款项及应负担的费用全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李经斌与被执行人崔若程、徐四艳、刘闽东民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩卫福
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执584号之一
申请执行人：李经斌，男，汉族。
被执行人：崔若程，男，汉族。
被执行人：刘闽东，男，汉族。
被执行人：徐四艳，女，汉族。
申请执行人李经斌与被执行人崔若程、刘闽东、徐四艳民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人刘闽东有车辆，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被行人刘闽东名下所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆，
查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年八月七日
书记员 韩卫福
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第158号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市和佳金属制品有限公司，组织机构代码证号69786435-0，住所地本市新扬路107号。
法定代表人孙国和。
2011年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇联盟村20组土地建设彩钢瓦临时房屋。2014年2月，又在该宗土地上搭建彩钢瓦披房。同年4月1日，申请人监察大队接到群众举报反映该起违法事实，于当日立案受理并派人进行实地调查和勘测，发现被申请人房屋已经建成，并圈建了铁丝网围栏。经实地测量，被申请人占用土地面积为710.4平方米，其中建筑物占地面积为375平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地未占用耕地，符合本市土地利用总体规划确定的用途。同年5月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，当日，被申请人向申请人申辩称：1、被申请人的法定代表人孙国和为残疾人，系民政部门照顾帮扶对象；2、搭建房屋已经过联盟村委会同意并签订了保证协议，且占用的土地系孙国和的老宅基地。申请人认为，被申请人所陈述、申辩的理由不能证明其占用土地的合法性。同年6月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）054号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇联盟村20组非法占用的710.4平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计人民币14200元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年10月16日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇联盟村20组非法占用的710.4平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款计人民币14200元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月六日
书记员 倪莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4358号
原告梅园，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王志秋，身份证住址广东省海丰县。
原告梅园诉被告王志秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅园撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告梅园承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄佳惠（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初231号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年11月26日因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2016年3月6日因病变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区火车站“城市壹佰”酒店楼下电梯口，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给付某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资200元及用于联系毒品交易的黑色三星手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人陈某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈某某判处刑罚。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 恒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3370号
原告福建唯灿律师事务所。
负责人陈碧云。
委托代理人朱丽红，职员。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶村民小组。
代表人陈文量，组长。
本院在审理原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶村民小组委托合同纠纷一案过程中，原告福建唯灿律师事务所于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建唯灿律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建唯灿律师事务所负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初118号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月5日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，武夷学院学生，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被武夷山市公安局取保候审，2016年2月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日提起公诉，本院于同年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日2时许，被告人王某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿大王峰路由武夷山市度假区往市区方向行驶。行经蛇博园路口路段时，与张某驾驶的闽H×××××号小车相撞。事故发生后，被告人王某被送往医院救治并对其抽取血样。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认定（2015）第00106号道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某的血样乙醇含量为104mg／100ml。超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某的户籍证明、归案经过、血样提取登记表、110接警单、驾驶证及行驶证等书证；证人张某的证言；被告人王某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人王某的犯罪情节、性质以及悔罪表现等情形，认为被告人王某的情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2531号
申请执行人孙正泉
被执行人张桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第01064号，依法向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人张桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂英（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币202330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2531号
申请执行人孙正泉
被执行人张桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第01064号，依法向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人张桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币202330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十五日
书记员 周 超