山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2203号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人李稚林，总经理。委托代理人刘静华，女，1988年3月23日生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周绍义，男，1935年4月8日生，汉族，居民。委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周李氏，女，1930年8月9日生，汉族，居民。委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于庆兰，女，1955年7月5日生，汉族，居民。委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周小龙，男，1980年10月8日生，汉族，居民。委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于文豪，男，1998年7月28日生，汉族，居民。法定代理人于庆兰，女，1955年7月5日生，汉族，居民，被上诉人（原审原告）周成宇，女，1988年8月16日生，汉族，居民。委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志军，男，1969年9月13日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）临沂鸿皓货运有限公司。负责人李存范，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月26日21时36分许，原告周小龙驾驶鲁Q××××××××B挂号重型半挂牵引车，沿泉南高速由南向北行驶至桂林市内968km600m路段时，周志奎在副驾驶室内寻找手机，不慎从驾驶室右门上跌落后，被该牵引车碾压，造成周志奎当场死亡的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对此作出桂全高公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定周志奎因在乘坐机动车时未按照规定乘坐，并做出妨碍驾驶员安全驾驶的行为，而承担该事故主要责任；原告周小龙因在未确保车门关好的情况下驾驶机动车行驶而承担该事故次要责任。另查明，死者周志奎系1953年9月生人。原告周绍义系1935年4月生人，原告周李氏系1930年8月生人，二原告系其父母，共生育子女三人。原告于庆兰系其妻，原告周成华、于文豪、周小龙、周成宇均系其子女。其中，其次子于文豪系1998年7月生人，现年14周岁。原告在庭审中提交了商品房买卖合同、临沂市兰山区兰山办事处张王庄居委出具的居住证明、数字电视收费发票、等证据各一宗，证实死者周志奎于2004年购买张王庄花园小区的拆迁还建现房一套后，与其家人一直共同生活居住在其中，被告保险公司对此有异议。还查明，事故车辆鲁Q××××××××B挂号重型半挂牵引车的驾驶人系原告周小龙，其登记所有人系被告货运公司。原告称该车实际车主系被告周志军，被告周志军雇佣原告周小龙及死者周志奎为该车驾驶员，被告货运公司对此无异议，被告保险公司对其所有权有异议，被告周志军未到庭陈述其间所属关系。该事故车辆的主、挂车均在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，事故均发生在保险期间内。原告在庭审中提交了事故车辆的施救费、检测费单据一宗，证明原告在处理事故期间代替实际车主被告周志军支出施救费700元、车辆检测费1458元，被告保险公司对其主张权有异议。原审法院认为，在原告周小龙驾驶重型半挂牵引车的行驶途中，坐在其副驾驶室内的七原告近亲属周志奎因故不慎从车上跌落后被该车碾压致当场死亡，周志奎对此承担该事故主要责任，原告周小龙对此承担次要责任的事实有道路交通事故认定书等证据予以证实，法院予以认定。该事故车辆的驾驶人系原告周小龙，其登记所有人系被告货运公司，原告及被告货运公司均主张该车实际车主系被告周志军，被告周志军与原告周小龙之间系劳务关系，被告周志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述其间所属关系，应视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利后果，故根据《货运车辆登记经营合同书、保证书》等证据，本院对被告周志军系该事故车辆的实际车主，且其与原告周小龙间系劳务关系的事实予以认定，故被告周志军应对本案原告在保险责任以外的损失按事故责任比例予以承担，待其赔偿完毕后，如有充足反驳证据证实，其可另行向相关责任人主张权利。该事故车辆的主、挂车均在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险（不计免赔），且事故均发生在保险期间内。被告保险公司主张应将周志奎视为该车车上人员而对其承担相应赔偿责任，原告对此有异议，根据该事故原因、结果、保险合同约定及相关规定，法院对被告保险公司的主张不予支持，应认定七原告近亲属周志奎系该事故车辆第三者，故被告保险公司应在机动车交强险限额内先予赔偿后，不足部分在相应商业险限额内按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、扶养费、精神损害抚慰金，根据原告提交的证据及相关规定，应为死亡赔偿金504632元{含扶养费［其子于文豪（58244元÷2人）其父母（29505元÷3人×2人）］=48792元}、丧葬费18996元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元。原告主张的施救费、检测费2158元，为避免当事人诉累，法院对此予以一并处理，上述主张有相应证据证实，法院予以支持，如日后因此而产生的纠纷应由七原告承担，被告保险公司不再承担。原告主张的上述损失，被告保险公司应在交强险限额内承担220000元，余下部分均未超出其商业险保险责任限额，按照保险合同的约定及相应交通法规的规定，该交通事故本质上属于机动车与行人相撞，故其商业险的承担比例可按40%予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告周绍义、周李氏、于庆兰、周成华、于文豪、周小龙、周成宇因该交通事故致其近亲属周志奎死亡所造成的死亡赔偿金504632元（含抚养费）、丧葬费18996元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、施救、检测费2158元，计533786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险及商业险限额内共计赔偿345514.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周绍义、周李氏、于庆兰、周成华、于文豪、周小龙、周成宇的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告周志军负担2620元，由七原告负担3930元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上诉人保险公司上诉称，一、根据被上诉人提交证据，被上诉人于文豪出生日期与报户口日期不一致，因此不能认定被上诉人于文豪与死者周志奎是亲属关系；二、死者周志奎在临沂市内无房屋登记信息，被上诉人提交的证据不能证实死者周志奎生前经常居住地为张家王庄花园小区；三、死者周志奎乘车时发生交通事故死亡，保险人应当按照保险合同约定，在车上人员责任险限额内承担损失，不应将车上人员转化为第三者，按照交强险规定赔偿损失。原判认定事实不清，请求二审依法改判。被上诉人答辩称，一、于文豪和受害人是父子关系，有村委出具的证明证实，其出生日期与报户口日期不一致是计划生育原因导致的；二、受害人在2004年与张王庄社区签订了购房合同，并实际入住，有居委出具的证明证实，上诉人也向被上诉人于庆兰做了调查，事实比较清楚，应该认定被上诉人的经常居住地系兰山区张王庄社区；三、受害人的死亡原因是落地后被牵引车碾压致死，不是在车上死亡，应该认定其不是车上人员，一审判决适用交强险是正确的。因此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周志军、临沂鸿皓货运有限公司均未答辩。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，被上诉人周小龙驾驶重型半挂牵引车行驶，坐在副驾驶室内的被上诉人近亲属周志奎从车上跌落后被该车碾压，致当场死亡，周志奎承担该事故主要责任，周小龙承担次要责任，该事实有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。该事故车辆的主、挂车均在上诉人保险公司投保了机动车交强险及商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此，上诉人保险公司应该承担赔偿责任。由于周志奎是落地后被牵引车碾压致死，不是在车上死亡，故原审判决保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿，不足部分在相应商业险限额内按保险合同的约定予以赔偿，事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于文豪与周志奎是父子关系，有公安部门制作的户口本为证，因此，上诉人保险公司之不能认定被上诉人于文豪与死者周志奎是亲属关系的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。周志奎于2004年购买张王庄花园小区的拆迁还建现房一套，并与家人共同生活居住，有商品房买卖合同、临沂市兰山区兰山办事处张王庄居委出具的居住证明、数字电视收费发票等证据为证，事实清楚，故上诉人保险公司之不能证实死者周志奎生前经常居住地为张家王庄花园小区的上诉理由，不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹凤成审 判 员  张法勇代理审判员  朱 军二〇一三年十二月十二日书 记 员  侍媛媛