wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：何孝富。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国海。
委托代理人：王秀红。
委托代理人：许有斌。
上诉人何孝富因与被上诉人张国海合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）芜经开民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人何孝富及其委托理人周颖，被上诉人张国海的委托代理人王秀红、许有斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月初，张国海与何孝富合伙承建了芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司的厂房、办公楼工程，合同价款为2080000元，双方约定各按50%享有权利、承担义务。工程结束后，双方于2014年3月23日进行了核算（除却双方各自未作结算处理的条据），双方确认张国海在合伙事务中多支付费用64798元，该工程剩余利润为144528.5元，属于二人共有，何孝富对此也无异议并签字确认，双方当事人在庭审中均对此事实予以认可。争议部分即各自所持有的条据至今尚未进行结算。
原审法院认为：张国海与何孝富之间虽未签订书面合伙协议，但双方之间有着简单的口头约定（双方约定各按50%享有权利、承担义务），尤其双方在合伙承建芜湖远东春日井汽车饰件系统有限公司的厂房、办公楼工程后，积极筹措资金购买材料、组织人员施工、受领工程款、支付工人工资，目前该工程已竣工，双方均以自己的行为进行工程建设、从事合伙事务。据此，双方当事人之间的合伙关系成立，依法应受法律保护。依据该合伙关系及相关法律规定，双方在工程竣工后，应依法清理合伙财产、了结未了结事务并及时进行合伙结算，以便确定合伙利润及其分配比例及时返还双方出资及工程开支。在双方发生争议，张国海起诉至法院要求解决纷争的前提下，原审组织双方就双方的出资及经手的工程支出费用进行举证、质证，由于双方各自所持有的条据至今尚未结算，原审仅对双方已经结算并经双方认可部分予以认定，即张国海在合伙事务中多支付费用64798元，该工程剩余利润为144528.5元，张国海应享有该利润的一半，即72264.25元，故何孝富应向张国海支付合伙费用、工程利润合计137062.25元。故张国海请求依法判令何孝富给付合伙工程款及和合伙利润的诉讼请求原审予以部分支持。关于张国海主张的双方当事人各自条据未结算处理部分，现有证据难以支持张国海的事实主张，待双方作出结算后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、何孝富于判决生效后十日内向张国海支付垫付合伙费用、工程利润款137062.25元，并自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款损失至实际给付之日止；二、驳回张国海的其他诉讼请求。案件受理费9909元，由何孝富负担7000元，张国海负担2909元。
何孝富不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定讼争双方存在合伙关系，且张国海的诉请是要求给付其垫付合伙费用、工程利润等，则理应查明合伙期间双方各自向合伙体内投入多少合伙费用及依据所投入合伙费用的比例，双方各自应分得多少工程利润。因此只有双方所持条据才能真实反映各向合伙体注资的原始情况。本案双方当事人合伙承建设工程，约定各按50%享有权利，承担义务，双方在此期间均向合伙体注入资金，张国海向合伙体内投入的部分资金系由何孝富垫付、代付累计达28.9万元，另有10万元投资张国海拒不确认。如果将何孝富的实际出资全部计入，则张国海还应向何孝富返还相应款项。原审主要依据只反映双方所经手合伙费用的核算单据作出判决，而没有考虑经手的合伙费用不等于实际出资不正确。2、何孝富在原审中所举证据中包括张国海出具的多份条据，属于合伙事务的支出，且未纳入结算范围。原审应将之作为本案事实予以查明，一并处理，原审法院要求对之另行主张不正确。综上，请求二审撤销原审判决，驳回张国海的诉讼请求，并判令张国海承担本案全部诉讼费用。
张国海辩称：1、投入的合伙费用在原审判决中已经双方签字确认不存在争议；2、经手的费用并不等于投入的费用，合伙应该均分权利与义务。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、2011年3月本案双方当事人合伙从事土建工程，约定各按50%享有权利、承担义务。合伙工程完工后，双方于2014年3月23日以双方帐据为准制作收、支两比汇总表，汇总表注明：1、工程剩余利润为144528.5元属两人共有；2、两人有争议的10万元不在内，待处理；3、双方各自借条未作结算处理。双方均在该收支汇总表上签字确认。庭审中，何孝富认可张国海在双方合伙事务中多支出了费用64798元。对于以上事实双方均无异议。原审据此判决何孝富支付张国海合伙利润144528.5元的一半72264.25元，并返还原告在合伙事务中多支付的费用64798元，合计137062.25元正确，本院依法予以支持。何孝富的相应上诉请求本院不予支持。二、根据双方均认可的收、支两比汇总表可知，本案双方当事人对双方各自持有的借条及有争议的10万元款项未作结算处理。何孝富上诉要求法院将合伙事务未核算部分一并进行处理，但其与张国海在本案中所提供的证据均难以支持各自的主张，故原审要求双方作出结算后另行主张权利并无不妥。综上，何孝富的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9909元，由上诉人何孝富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5122号
原告：张微，男，1997年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈铸，男，1997年8月14日生，汉族，住睢宁县。
原告张微与被告陈铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告张微书面向本院提出申请，要求撤回对被告陈铸的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张微撤诉。
案件受理费减半收取470元，由原告张微负担。
审判员 李猛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第154号
原告廖某某，女，壮族，住广西象州县。
委托代理人吴伟文，广西飞中律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告廖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人吴伟文到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1993年9月，原告与同乡到柳州找工作，被人以介绍好工作为名，一起被拐卖到被告住所地，由于走投无路，原告被迫屈服，与被告一起生活。1995年2月1日生育女儿张某乙，1998年2月26日生育儿子张某丙，两个孩子都入了被告的户口。去年，张某丙已经到了深圳打工，张某乙现也去打工，他们都自己养活自己。1995年10月10日，原、被告一起到被告住所地的信宜市民政办理了结婚登记手续。当时，原告没有提供身份证、户口簿，只是一起拍相片，却能顺利领取结婚证。两结婚证都是被告保管，原告到信宜市档案局调取档案，发现没有原告的身份证、户口簿复印件。由于原告是被拐卖的，双方没有感情基础，经常吵架。2006年6月份，被告终于有机会逃脱，之后回家，一直没有回到原告处。但原告对孩子还是有感情的，经常有电话联系，并经常寄钱给他们。以前每年寄一两千，今年则寄两三千，听女儿说，被告在原告走后建了一幢新楼房。原告逃脱后，曾经到东莞打工，由于原告没有身份证，被治安人员捉获，送到当地救助中心。原告欲在广西办理身份证，但是由于被告已经帮原告在广东办理了身份证，无法办理。2009年，原告到信宜取消户口，2011年办理了身份证。2011年原告在家乡的户口簿写着原告是未婚的状态，证明是被告弄虚作假骗取结婚证的及原告被拐卖的事实。2013年5月6日，原告提起离婚诉讼，由于被告心虚不到庭应诉且拒绝签收应诉材料。后法院作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原、被告继续分居生活，至今已分居8年，夫妻关系名存实亡。综上，原告是被拐卖到被告家的，没有婚姻基础，性格不合，感情冷漠，经常争吵，判决不准离婚后，继续分居生活，没有和好的可能，感情确已破裂，现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告张某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，1993年9月，原、被告经他人介绍相识，此后同居生活。1995年2月1日生育女儿张某乙，1998年2月26日生育儿子张某丙，张某乙、张某丙现均外出打工。1995年10月10日双方自愿到信宜市补办理结婚登记手续。婚前原、被告相识时间不长，没有感情基础，婚后共同生活中，因性格不合等原因双方常因生活琐事发生争吵，原、被告自2006年开始分居生活。2013年5月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，本院于2013年10月13日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，2014年8月26日，原告再次以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院立案受理原告的起诉后，由于无法向被告送达应诉材料，本院以公告形式向其送达，公告期满，被告仍不到庭应诉，本院于2015年1月2日公开开庭进行缺席审理。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，但是原、被告婚前相识时间不长，没有建立起感情基础，婚后共同生活中，因性格不合等原因双方常因琐事发生争吵，致双方的夫妻感情日益淡薄，且原、被告自2006年开始分居生活，双方的夫妻关系名存实亡，自本院于2013年10月13日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，由此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿张某乙已经年满十八周岁，儿子张某丙已满十六周岁，且张某丙已外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，均不需要原、被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
人民陪审员 林 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2054号
原告王玉霞，女，回族，1970年2月27日出生，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王有贵，男，回族，1977年5月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王玉霞诉被告王有贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2015年8月1日，原被告签订分期付款买卖合同，将原告所有的牵引车以分期付款的方式转让给被告，约定车辆总价款为24万元，首付2万元，剩余车款每月付款8000元。合同签订后，被告按照约定向原告支付首付款2万元，分期支付2万元，剩余车款没有按照约定支付，为保护原告的合法权益，故请求被告支付车款20万元，支付违约金5万元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
分期付款买卖合同1份，证明原被告车辆交易的事实。
被告王有贵缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告出示的证据，属原始书证，能够证明原被告签订合同，约定权利义务的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
2015年8月1日，原被告签订分期付款买卖合同，将原告所有的牵引车以分期付款的方式转让给被告，约定车辆总价款为24万元，首付2万元，剩余车款每月30日付款8000元，从2015年8月30日开始支付，至付清，合同履行中，双方不得终止或者变更合同，否则违约方承担总车款25%的违约金。合同签订后，被告按照约定向原告支付首付款2万元，分期支付2万元，剩余车款没有按照约定支付，遂起诉来院。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原被告签订的分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，现原告主张被告支付车款20万元，依据原被告合同约定，从2015年8月30日开始，被告每月支付8000元，至原告起诉之日即2016年8月18日至，被告用支付12个月车款96000元，被告实际支付了2万元，尚余7.6万元没有支付，到期车款已经超过了五分之一，原告可以主张被告支付全部价款，本院予以支持；原告主张被告支付违约金5万元，依据原被告合同约定，违约方应承担合同总价25%的违约金，共计应承担违约金为6万元，由于被告没有按照约定支付车款，已经构成违约，应承担违约金，现原告只主张5万元违约金的请求，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王有贵于判决生效后30日内支付原告王玉霞车款20万元，并承担违约金5万元，共计25万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王有贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月一日
书记员 马海燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00223号
申请执行人张俊祥，男，66岁。
被执行人戴立家�男，36岁。
申请执行人张俊祥与被执行人戴立家为财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）社饶民初字第017号民事判决书已经发生法律效力，申请人张俊祥向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人已按判决内容履行完义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）社饶民初字第017号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十五日
书记员 常 亮
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00050号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌贷款诈骗罪，于2014年6月13日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年6月25日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人吴某某，河北博尚律师事务所律师。
辩护人王某某，北京中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检查员王力杰、李晓睿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴某某、王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年10月份，被告人张某某为从银行获取贷款，通过石家庄利达行中介公司，向中国民生银行石家庄分行翟营南大街支行提供部分虚假材料，与宋某某、李某某、武某某等人采取四户联保的形式，从中国民生银行石家庄分行翟营南大街支行贷款一千二百万，四人分别贷款300万元，贷款期限为一年。贷款到期后至今，被告人张某某尚未还款。被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，我是石家庄蓝汇通商贸有限责任公司法人，通过朋友介绍认识的中介公司，当时贷款的时候自身是否符合条件不清楚，是四户联保的形式贷的款，我分别贷款两次，第一次贷款300万元已全部还清，第二次贷款300万元于2013年10月到期至今未还。贷款时我提供了营业执照、房屋认购协议，营业执照是真实的，房屋认购协议上的字是我签的，但我没有买这套房子，是我租的房子。石家庄蓝汇通商贸有限责任公司与石家庄辰盈进出口有限公司签订的煤炭购销合同还有我与程某某的购销合同都是中介公司提供的，我与他们之间没有实际业务，其他手续也都是中介公司提供的，也没让我保管和看过这些材料，我只是在这些材料上签名和盖章。贷款下来后，扣除银行的质押金30万元，还有中介的好处费，还有一部分贴现费用，还有垫资两天的利息，到我手中也就230万元左右。我认罪，希望法院从轻处理。
辩护人辩称，被告人张某某在贷款过程中存在骗取贷款的行为，但主观恶性、犯罪情节、社会危害性显著轻微，并且结合本案其他情况综合判断，以不认定张某某犯骗取贷款罪或者根据他在贷款中起的作用和犯罪情节及主观恶性给予减轻处罚，被告人张某某系初犯、偶犯，能如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，希望法院从轻处理。
经审理查明，被告人张某某明知自己达不到贷款条件，2012年10月份，被告人张某某为从银行获取贷款，经人介绍通过石家庄利达行中介公司，自己出具虚假的房屋认购协议等虚假材料，并通过石家庄利达行中介公司在其他虚假材料上签名和盖章，向中国民生银行石家庄分行翟营南大街支行提供部分不真实的虚假材料，与宋某某、李某某、武某某等四个互相不认识的人，采取四户联保的形式，从中国民生银行石家庄分行翟营南大街支行贷款一千二百万，四人分别贷款300万元，于2013年4月份到期，贷款到期后被告人张某某自己借钱倒贷，第二次贷款于2013年10月份到期，贷款到期后被告人张某某至今尚未还款。
以上事实，由被告人张某某的供述与辩解；涉案人员宋某某、李某某、邓某某的供述与辩解；证人张某、姚某某的陈述；书证等证据在案佐证，足以证实被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款的行为。
本院认为，被告人张某某在明知自己不符合贷款条件的情况下，通过石家庄利达行中介公司，向中国民生银行石家庄分行翟营南大街支行提供部分虚假材料，以欺骗的手段取得银行贷款，且至今不能偿还，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后积极配合调查，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李聪健
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00050号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，原系辽宁虎跃有限责任公司丹东分公司客车司机。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年10月2日5时45分，被告人侯某某驾驶不符合技术标准的辽F092**号中通牌大型普通客车，沿丹东市元宝区外环路由西向东行驶至元宝区金山镇宗裕城小区西侧路段时，因其在驾驶过程中调整刮水器，疏忽瞭望与同方向横过道路的被害人王某驾驶的电动车相撞，随即，侯某某下车查看并拨打急救和报警电话，后王某被赶到的救护车送往丹东市第一医院进行抢救，侯某某在现场被民警带至公安机关接受调查。2014年10月6日，王某经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，王某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，侯某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，侯某某等已赔付王某近亲属经济损失495895元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议。并有侯某某的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解书，收条，谅解书，委托书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场图及照片，情况说明，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，案件来源及抓捕经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控侯某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于侯某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年五月六日
书记员 陈丽丽
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第23号
案外人王某，男，1966年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人刘某甲，女，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
被执行人刘某乙，女，1952年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人解某某，男，1947年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、解某某民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼期间保全查封了被执行人刘某乙、解某某共同所有的位于沈阳市铁西区锦工二街120号＊-＊-＊、建筑面积31.46平方米的房产。案外人王某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，他于2012年7月25日与被执行人刘某乙、解某某签订房屋买卖协议，并于2012年7月30日交付了全部房款21万元，并办理了公证委托。因无力交纳契税，未办理房屋更名过户手续。房屋交付后，案外人王某对房屋进行了装修并出租。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2012年7月25日案外人王某与被执行人刘某乙、解某某签订房屋买卖协议，并分别于2012年6月28日通过案外人王某妻子曲某的银行账户以转账形式向中介罗某某支付115000元，2012年7月30日仍通过该账户向中介罗某某转账支付95000元，并于7月30日在沈阳市铁西区公证处办理了委托公证，委托期限为2012年7月30日至2015年7月29日。2013年4月3日案外人王某将房屋出租给承租人胡某某。本院于2013年9月17日保全查封了该房产。
本院认为，案外人王某与被执行人刘某乙、解某某签订房屋买卖合同并交付全款，但因无力交纳契税的原因，在能办理房屋更名过户的情况下未办理房屋更名过户手续，存在主观过错。因此，本院对该房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐雪娇
安徽省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00561号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，农民。
被告：葛树奎，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙敦年与被告葛树奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敦年撤回对被告葛树奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 梦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4322号
原告：鲁正华。
被告：朱传根。
原告鲁正华诉被告朱传根民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告朱传根以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁正华到庭参加诉讼，被告朱传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁正华起诉称：被告朱传根因资金周转需要向原告借款50万元，有韩国祥作担保。原告现起诉请求判令：一、被告归还借款50万元；二、案件受理费由被告负担。
被告朱传根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年3月21日，被告因需向原告借款50万元，同日出具借条一份，约定2014年4月21日之前归还。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付该笔借款。借款到期后，被告未归还，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，2014年3月21日，被告向原告借款，并出具借条，原告向被告交付款项，双方之间的借款合同成立并生效。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期归还借款，原告就此向本院起诉，请求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告朱传根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传根向原告鲁正华返还借款50万元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱传根负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民特21号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路**号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被申请人：吕正阳，男，1988年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称申请人）与被申请人吕正阳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年8月17日，借款人王偲平以进货为由与申请人签订《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额为100万元，借款期限12个月。同时被申请人吕正阳以其所有的二间商铺为上述贷款进行抵押担保，包括借款人王偲平的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等及为实现债权与担保权利发生的费用等。2015年8月14日，申请人、被申请人就本案抵押行为进行了他项权登记，证书编号分别为丰房他证字第××号、丰房他证字第××号。借款合同到期后，借款人王偲平未履行还款义务。2016年8月18日，申请人以王偲平、刘碧云、吕正阳为被告提起诉讼，因申请人诉讼请求未提出实现担保物权的请求，法院驳回了对吕正阳的诉讼请求。故起诉至法院要求：1.裁定拍卖或者变卖被申请人吕正阳抵押给申请人的二栋商铺（产权证号丰房权证剑南街办字第××、20××67号），申请人对拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人吕正阳未提出辩称意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人吕正阳签订的《个人借款及担保合同》依法成立、合法有效，被申请人吕正阳对申请人提出的申请及提供的合同未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吕正阳的位于丰城市剑南街办龙光东大道299号（同创国际大商汇）D3幢，1至3层，111号、112号商铺（产权证号：丰房权证剑南街办字第××号、20××67号），申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本息1000000元范围内优先受偿。
申请费14250元，由被申请人吕正阳负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪玉娇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终47号
上诉人（原审原告）田士祥，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海原县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人杨正军，男，局长。
上诉人田士祥因与被上诉人海原县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初5号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人田士祥于2016年11月16日以需要对宁夏回族自治区海原县人民法院（2009）海民初字第291号民事判决申请再审为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人田士祥申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人田士祥撤回上诉；
二、准许上诉人田士祥撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初5号行政赔偿判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田士祥负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田士祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终47号上诉人（原审原告）田士祥，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）海原县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人杨正军，男，局长。上诉人田士祥因与被上诉人海原县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初5号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人田士祥于2016年11月16日以需要对宁夏回族自治区海原县人民法院（2009）海民初字第291号民事判决申请再审为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人田士祥申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人田士祥撤回上诉；二、准许上诉人田士祥撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初5号行政赔偿判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田士祥负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田士祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1677号
罪犯邓毅，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）泸刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邓毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10656元。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2030年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第68号
原告：庄某甲，学生。
原告：庄某乙，学生。
法定代理人：董某，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：庄某丙，农民。
原告庄某甲、庄某乙与被告庄某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、庄某乙、法定代理人董某及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告庄某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲、庄某乙诉称：2012年4月9日，我们的法定代理人董某与被告庄某丙在莒南县民政局办理离婚协议，协议约定我们两人由董某抚养，被告每月支付我们的抚养费共计1200元。离婚后，被告将抚养费付至2013年9月份。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付抚养费共计76800元。
被告庄某丙辩称：我与董某于2012年4月9日在民政局办理离婚协议，协议约定二原告由董某抚养，我支付抚养费，每月1200元。离婚后我将二原告的抚养费付至2013年9月，之后的抚养费至今未付。
经审理查明：2012年4月9日，原告庄某甲、庄某乙的法定代理人董某与被告庄某丙在莒南县民政局办理离婚登记并约定长女庄某甲,次女庄某乙由董某抚养，被告庄某丙支付抚养费，每月1200元。离婚后，二原告随董某生活，被告庄某丙将二原告的抚养费付至2013年9月。2015年2月9日，原告庄某甲、庄某乙诉至本院，要求被告庄某丙支付二原告的抚养费76800元。
另查明，自2013年10月至二原告年满18周岁之日止，原告庄某甲的抚养费为13200元，原告庄某乙的抚养费为74400元。审理过程中，原告庄某乙要求被告庄某丙支付抚养费63600元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案二原告的法定代理人董某与被告庄某丙离婚时，已就子女的抚养费协商一致，离婚协议书是董某与庄某丙的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效。因此，二原告要求被告庄某丙支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告庄某甲的抚养费13200元，被告庄某丙于本判决生效后十日内一次性付给原告庄某甲的抚养费9000元（自2013年10月至2014年12月）；剩余抚养费4200元，由被告庄某丙于2015年7月29日前一次性付清。
二、原告庄某乙的抚养费63600元，被告庄某丙于本判决生效后十日内一次性付给原告庄某乙的抚养费9000元（自2013年10月至2014年12月）；剩余抚养费54600元，被告庄某丙自2015年始于每年的4月20日前付给原告庄某乙当年的抚养费7200元，直至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月六日
书 记 员 战美玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2841号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶学波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00336号，依法向被执行人叶学波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶学波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1975571.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2841号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶子建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00336号，依法向被执行人叶子建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶子建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶子建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶子建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币1975571.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2841号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州远洋眼镜有限公司，组织机构代码60931415-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00336号，依法向被执行人温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元1537000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月二十五日书记员 赵淑利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00665号
原告：蔡志堂，男，1969年11月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：赵家良，经理。
被告：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：赵家良，经理。
本院于2014年9月25日作出（2014）东民二初字第00665号财产保全的裁定。现因原告蔡志堂于2014年10月16日与二被告达成调解协议。原告于当日又向本院申请解除对二被告相关财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告赵家良、安徽省东至县佳良服装有限责任公司在有关金融机构的存款73486元的冻结，解除对二被告等额财产的查封、扣押。
审判员 李萍
二〇一四年十月十六日
书记员 高昇
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第10号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，河南省洛宁县人。2000年因寻衅滋事罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于洛宁县看守所。
辩护人余文光，河南向群律师事务所律师。
辩护人王志勇，河南向群律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人余文光、王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2012年冬天以来，被告人范某某多次到洛阳市购买毒品“黄皮”带回洛宁县后贩卖给马生民、丁小民、方际鹏等人吸食。经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，范某某贩卖物品“黄皮”中检验出海洛因成分。
公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人范某某对指控的基本犯罪事实无异议，其辩护人提出如下意见：第一、被告人的行为已经构成贩卖毒品罪。第二、通过法庭调查、证据举证质证，对于毒品数量无法认定，但是通过被告人的供述、证人证言毒品数量不足十克。第三、被告人的认罪态度较好，希望法庭从轻量刑。
经审理查明：
2012年冬天以来，被告人范某某多次到洛阳市购买毒品“黄皮”带回洛宁县后贩卖给马生民、丁小民、刘旭阳、闪新生等人吸食。经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，范某某贩卖物品“黄皮”中检验出海洛因成分。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人范某某的讯问笔录
证实2012年冬天，范某某开始到洛阳市一个姓胡的人手里购买毒品，范某某一般乘坐客车到洛阳后给姓胡的打电话，约好地点，一般在洛阳大酒店附近、白马寺医院附近，姓胡的将毒品送给范某某，个别时候，姓胡的坐车将毒品送到洛宁或者放到洛宁的客车上捎到洛宁，一次一般买一千元大概一克左右海洛因带回洛宁后加上辅料装成二十小塑料包黄皮，以100元或者80元、90元一包黄皮的价格卖给马生民、丁小民、刘旭阳等人。卖完后，范某某继续从胡姓男子手里买毒品，一般三到五天买一次。
2、证人马生民的询问笔录
证实2012年9月份，马生民开始从范某某手里购买毒品，大概一两天购买一次，一般范某某主动给马生民打电话约好地点，范某某给马生民送毒品，每包有时80元一包，有时90元一包。
3、证人丁小民的询问笔录
证实2012年8、9月份开始，丁小民从范某某处购买毒品，丁小民给范某某打电话约好地点，范某某步行或者骑电动车给丁小民送黄皮，有时是范某某主动给丁小民打电话告诉他刚进来新货“黄皮”让丁小民去尝尝，地点在黄金大酒店楼下、运管所门口、鑫龙小区门口不定，一般一次购买1到2包，价格为80元或者90元一包。
4、证人刘旭阳的询问笔录
证实刘旭阳在2012年底开始在范某某处以每包80元或者90元的价格购买毒品的事实。
5、证人闪新生的询问笔录
证实闪新生在2011年开始在范某某处购买毒品，几乎天天购买的事实。
6、河南省洛宁县人民法院（2000）宁刑初字第45号刑事判决书
证明范某某在2000年8月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。
7、到案经过
证实被告人范某某在2013年6月27日12时许被洛宁县公安局刑警大队民警在洛宁县鑫隆花园范某某租住的房间内抓获的事实。
8、扣押决定书、扣押笔录
证实在范某某租住处扣押了一包内乘黄褐色粉状颗粒的塑料纸包，内装物品疑似毒品。
9、犯罪线索转递函
证实马生民提供了范某某贩卖毒品的线索。
10、鉴定意见书
经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，在范某某租住处提取的范某某贩卖物品“黄皮”中检验出海洛因成分。
11、辨认笔录
证实经刘旭阳、闪新生辨认卖给他们“黄皮”的人是被告人范某某。
12、被告人的户籍证明
范某某，男，1979年8月23日出生，住河南省洛宁县城关镇种子公司家属院。
本院认为，被告人范某某多次从洛阳购买毒品，并将毒品卖给多人吸食，其行为已触犯我国刑法，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即范某某的刑期从2013年6月27日起至2016年6月26日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 莎
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第10号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人范某某，男，住河南省洛宁县。2000年因寻衅滋事罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于洛宁县看守所。
辩护人余文光，河南向群律师事务所律师。
辩护人王志勇，河南向群律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人余文光、王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2012年冬天以来，被告人范某某多次到洛阳市购买毒品“黄皮”带回洛宁县后贩卖给马某某、丁某某、方某某等人吸食。经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，范某某贩卖物品“黄皮”中检验出海洛因成分。
公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人范某某对指控的基本犯罪事实无异议，其辩护人提出如下意见：第一、被告人的行为已经构成贩卖毒品罪。第二、通过法庭调查、证据举证质证，对于毒品数量无法认定，但是通过被告人的供述、证人证言毒品数量不足十克。第三、被告人的认罪态度较好，希望法庭从轻量刑。
经审理查明：
2012年冬天以来，被告人范某某多次到洛阳市购买毒品“黄皮”带回洛宁县后贩卖给马某某、丁某某、刘某某、闪某某等人吸食。经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，范某某贩卖物品“黄皮”中检验出海洛因成分。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人范某某的讯问笔录
证实2012年冬天，范某某开始到洛阳市一个姓胡的人手里购买毒品，范某某一般乘坐客车到洛阳后给姓胡的打电话，约好地点，一般在洛阳大酒店附近、白马寺医院附近，姓胡的将毒品送给范某某，个别时候，姓胡的坐车将毒品送到洛宁或者放到洛宁的客车上捎到洛宁，一次一般买一千元大概一克左右海洛因带回洛宁后加上辅料装成二十小塑料包黄皮，以100元或者80元、90元一包黄皮的价格卖给马某某、丁某某、刘某某等人。卖完后，范某某继续从胡姓男子手里买毒品，一般三到五天买一次。
2、证人马某某的询问笔录
证实2012年9月份，马某某开始从范某某手里购买毒品，大概一两天购买一次，一般范某某主动给马某某打电话约好地点，范某某给马某某送毒品，每包有时80元一包，有时90元一包。
3、证人丁某某的询问笔录
证实2012年8、9月份开始，丁某某从范某某处购买毒品，丁某某给范某某打电话约好地点，范某某步行或者骑电动车给丁某某送黄皮，有时是范某某主动给丁某某打电话告诉他刚进来新货“黄皮”让丁某某去尝尝，地点在黄金大酒店楼下、运管所门口、鑫龙小区门口不定，一般一次购买1到2包，价格为80元或者90元一包。
4、证人刘某某的询问笔录
证实刘某某在2012年底开始在范某某处以每包80元或者90元的价格购买毒品的事实。
5、证人闪某某的询问笔录
证实闪某某在2011年开始在范某某处购买毒品，几乎天天购买的事实。
6、河南省洛宁县人民法院（2000）宁刑初字第45号刑事判决书
证明范某某在2000年8月29日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。
7、到案经过
证实被告人范某某在2013年6月27日12时许被洛宁县公安局刑警大队民警在洛宁县鑫隆花园范某某租住的房间内抓获的事实。
8、扣押决定书、扣押笔录
证实在范某某租住处扣押了一包内乘黄褐色粉状颗粒的塑料纸包，内装物品疑似毒品。
9、犯罪线索转递函
证实马某某提供了范某某贩卖毒品的线索。
10、鉴定意见书
经洛阳市公安局刑事科学研究所鉴定，在范某某租住处提取的范某某贩卖物品“黄皮”中检验出海洛因成分。
11、辨认笔录
证实经刘某某、闪某某辨认卖给他们“黄皮”的人是被告人范某某。
12、被告人的户籍证明
范某某，男，1979年8月23日出生，住河南省洛宁县城关镇种子公司家属院。
本院认为，被告人范某某多次从洛阳购买毒品，并将毒品卖给多人吸食，其行为已触犯我国刑法，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即范某某的刑期从2013年6月27日起至2016年6月26日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 莎
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第10号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李一×。
被告人李二×，群众，农民。2004年10月26日因盗窃被天津市公安宁河分局治安拘留十五日，并处罚款人民币200元。2013年10月20日因涉嫌强奸（未遂）罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月1日经本院批准逮捕，同日由公安宁河分局执行逮捕。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人李二×犯强奸（未遂）罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李一×以要求被告人李二×赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李一×和被告人李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年10月18日21时30分许，被告人李二×在本县北淮淀乡李一×家中将李一×强奸（未遂）。宁河县人民检察院认为，被告人李二×的行为已构成强奸罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑2年至5年。
附带民事诉讼原告人李一×要求被告人李二×赔偿其精神损害抚慰金50000元。
被告人李二×对公诉机关指控不持异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人李一×的损失。
经审理查明，2013年10月18日21时30分许，被告人李二×酒后回家路过本村李一×家门前，观察到李一×丈夫刘作春不在家，李一×和儿子躺在被窝看电视，女儿玩电脑，因平时就对李一×的姿色艳羡，便产生了强奸的想法。遂绕到李一×家房后，将漏电保护开关关闭造成室内停电，后溜门进入李一×家卧室，对李一×实施捂嘴、摸乳房、脱内裤等行为，并对李一×实施奸淫，因李一×反抗、呼喊，两个孩子哭闹，未能得逞后逃离现场。
在法庭主持调解下，被害人和被告人双方就民事赔偿未能达成一致。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指纹鉴定书、被害人、被告人居民信息表及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人李二×以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人李二×犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李二×强奸未遂，如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李一×要求被告人李二×赔偿其精神损害抚慰金50000元的请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李二×犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年4月19日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李一×的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 靳加伏
审判员 李洪文
审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第10号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郭某，男.1990年12月14日曾因犯流氓罪和盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2013年9月24日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年7月5日9时许，被告人郭某与被害人高某因地界纠纷发生撕打，在撕打过程中，郭某用钢管在高某的身上和胳膊上打了几下，致高某受伤，经法医鉴定系轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。被告人郭某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人郭某判处一年至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月5日9时许，在宁县长庆桥镇长乐路附近工地上，被告人郭某与在该村负责施工的被害人高某因地界纠纷发生争执，继而相互撕打，高某将郭某鼻子打破后被他人拉开，郭某离开了现场。10几分钟后郭某驾车又返回现场，并从车上取下一根钢管追打高某，高某用胳膊阻挡，郭某用钢管在该高的身上和胳膊上打了几下，后被他人拉开，高某被送往宁县第二人民医院诊断为：右侧尺骨骨折（移位），同日入住庆阳市人民医院，诊断为：①右尺骨粉碎性骨折；②颅脑闭合性损伤；③胸部软组织损伤；④腰部软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2013）191号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：高某的损伤系轻伤。
审理中，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等经济损失共计58000元，且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人高某陈述证实：2013年7月5日9时许，我与郭某因土地工程纠纷发生口角，并引起打架，郭某将我打伤的过程。
2、证人郭某甲、李某、杨某、郭甲、郭乙、雒某、李甲、郭丙证言不同程度证实：2013年7月5日9时许，郭某与高某因地界纠纷发生争执并引起相互撕打。在撕打过程中，郭某持钢管追打高某，致高某胳膊受伤的事实。
3、被告人郭某供述：2013年7月5日早上，我与高某因地界纠纷在工地上发生打架的过程。
4、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、法医学人体损伤检验记录及拍照证实被害人高某的受伤及治疗情况。
5、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2013）191号法医学人体损伤程度鉴定书证实高某的损伤系轻伤。
6、调解协议、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得了被害人的谅解。
7、甘肃省宁县人民法院（1990）宁刑初字第68号刑事判决书证实郭某有犯罪前科。
8、户籍证明证实：被告人郭某的基本情况，及该郭有犯罪前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。同时郭某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王瑛楠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第10号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人郑甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均系山东省陵县。2013年11月3日因涉嫌交通肇事罪被宁津县公安局刑事拘留，2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪经宁津县人民检察院批准由宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郑甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人郑甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年11月3日15时18分，被告人郑甲驾驶鲁N×××××号面包车在宁津县德宁路刘甲与一辆电动自行车相撞，致电动车驾驶人李某某及乘车人刘丙伤，造成交通事故。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑甲驾驶的力帆牌面包车（照片）的物证、被告人郑甲户籍查询结果等书证、证人郑乙、刘乙、王某某等人的证言、被告人郑甲的供述和辩解、宁津县交警大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见、宁津县交警大队事故现场勘查笔录等现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人郑甲违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月3日15时18分，被告人郑甲驾驶鲁N×××××号面包车在宁津县德宁路刘甲与一辆电动自行车相撞，致电动车驾驶人李某某及乘车人刘丙伤，造成交通事故。
另查明，被告人郑甲在案发后在现场等待德州市公安局交通警察支队宁津大队民警将其带至事故科进行询问，在询问中如实陈述了事故发生经过。2014年1月14日，被告人郑甲与被害人李某某已达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实有下列证据证实，1、被告人郑甲驾驶的力帆牌面包车（照片），证实了被告人郑甲驾驶的力帆牌面包车发生交通事故后的损坏情况；2、被告人郑甲的户籍查询结果、被害人李某某的户籍查询结果及身份证复印件、被害人刘丙的户籍查询结果、报案人王某某和证人郑乙的户籍查询结果，证实了被告人、被害人、证人以及报案人的身份信息以及被告人郑甲符合一般犯罪主体特征的事实；3、肇事面包车登记信息查询结果，证实了被告人郑甲所驾驶的肇事车辆的登记信息；4、被告人郑甲的驾驶证复印件和机动车行驶证复印件，证实了面包车驾驶人郑甲持有C1驾驶证的事实以及所驾驶的车辆的信息；5、宁津县公安局交警大队出具的道路交通事故处理工作记录，证实了本案的案发经过以及事故处理情况；6、宁津县公安局交警大队出具的被告人归案情况说明，证实了被告人郑甲在案发后在现场等待自首的事实；7、扣押物品清单和德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实了被告人郑甲的力帆牌面包车、驾驶证、行驶证以及被害人李某某的电动自行车被扣押的事实；8、德州市公安局交警支队宁津大队指挥中心接处警登记表和受理道路交通事故案件登记表，证实了发生交通事故的时间和地点等事实；9、被告人基本情况说明，证实了被告人郑甲的家庭情况以及主要社会经历；9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实了交通事故现场的情况；10、公（宁）伤（鉴）字（2013）157号鉴定文书，证实了被害人李某某的损伤属于重伤的事实；11、公（宁）交血（鉴）字（2013）351号检验文书，证实了被告人郑甲的血液中乙醇浓度为132.00mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车的事实；12、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实了鲁N×××××力帆牌小型普通客车制动装置齐全，制动装置技术状况不合格以及鲁N×××××力帆牌小型普通客车事故时行驶速度约为53-61km／h；14、宁公交认字（2013）第0075C号道路交通事故认定书，证实了被告人郑甲承担事故全部责任的事实；15、证人郑乙的证言，证实了其同被告人郑甲在事故发生前的情况以及事故发生的经过；16、证人刘乙的证言，证实了被害人李某某发生交通事故，被车辆撞伤的事实；17、证人王某某的证言，证实了发生交通事故和王某某报警的事实；18、被告人郑甲的供述和辩解，证实了被告人郑甲驾驶面包车发生交通事故的情况；19、和解协议书，证实了被告人郑甲已于2014年1月14日与被害人达成和解协议，赔偿被害人60000元，取得了被害人的谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑甲违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人郑甲在案发后在现场等待德州市公安局交通警察支队宁津大队民警将其带至事故科进行询问，在询问中如实陈述了事故发生经过，构成自首，可以从轻处罚。被告人郑甲又当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上述法定、酌定情节，决定对被告人郑甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人郑甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 刘元康
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 晖
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第10号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2013）132号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年10月25日22时许，被告人唐某某酒后驾驶赣F659**号二轮摩托车，从天鹅大酒店门口经永辉超市行至宁化县翠江镇翠景大厦路段时，因通行问题与驾驶闽D89H**号小型轿车的谢某甲发生纠纷，随后谢某甲拨打电话报警，宁化县公安局民警到现场后将被告人唐某某带至宁化县医院进行血液乙醇测定。经宁化县医院测定结果为：唐某某血液乙醇含量为199.7mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报警登记表、人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、血样提取登记表、出警经过说明、到案经过等书证；证人谢某甲、谢某乙、王某某、罗某某的证言；生化检验报告单；辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻，在审理期间主动缴纳罚金，认罪态度较好，且其所在地村委会出具了缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人唐某某犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年一月六日
书记员 卢燕芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6564号
原告：王素文，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿木古冷，男，1991年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席海军，男，1970年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王素文与被告阿木古冷、席海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素文撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王素文负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 群
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1240号
被罚款人:廖焕彩
本院在执行许忠友与廖焕彩、杜爱敏买卖合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款50元，限在2017年8月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十七日
()
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1794-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人柯明华。
被执行人赵春。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告柯明华、赵春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）杭桐商初字第677号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柯明华、赵春未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2014年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20940.95元及后续利息、案件受理费162元、执行费215元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯明华、赵春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯明华、赵春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柯明华、赵春下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人柯明华、赵春有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1794号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人柯明华、赵春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 方芳（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第166号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第497号
张磊：
本院已立案执行王明娥等人与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武刑初字第264号刑事附带民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第497号
陈玉霞：
本院已立案执行王明娥等人与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武刑初字第264号刑事附带民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第497号
雍海良：
本院已立案执行王明娥等人与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武刑初字第264号刑事附带民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08202号
罪犯周传满，女，汉族，1971年5月20日生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）潜刑初字第00021号刑事判决，以被告人周传满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周传满确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周传满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传满减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执27号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王玉国，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王玉国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2369号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月二十二日
书记员 张延洲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第35号
申请执行人：钦�市XX有限责任公司，住所地广西钦州市XX区。
法定代表人：黄X，总经理。
被执行人：合浦XX造纸有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：石X，总经理。
申请执行人钦州市XX有限责任公司与被执行人合浦XX造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的款合计人民币16万元（煤款155818元、诉讼费1708元、申请执行费2262元、利息212元）分期付款：2013年8月、9月每月付1万元，2013年10月至2014年1月每月付3.5万元。二、申请执行费2262元已结算入执行标的款，申请执行人在收到第一期付款时将申请执行费2262元支给合浦县人民法院。申请执行人同意本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第35号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2010）合民初字第1000号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年六月二十六日
书记员 邱俊淇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1881号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：袁朝海，男，壮族，1973年1月10日出生，住广西崇左市江州区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告袁朝海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司以双方自行协商解决为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈受仁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢290号
申请执行人董玉波，女,1962年12月4日出生,满族,住通化县。
被执行人张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行董玉波与张成梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉波于2017年10月13日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢290号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十月十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢290号申请执行人董玉波，女,1962年12月4日出生,满族,住通化县。被执行人张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。本院在执行董玉波与张成梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉波于2017年10月13日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢290号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十月十七日书记员  冷 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00558号
申请人魏杨，女，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人魏杨为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人魏杨提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村**号附*-**-*号房屋一套（104房地证2008字第***966号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初703号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人赵伯刚，该行职工。
被告郭国强，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告郭国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人赵伯刚到庭参加诉讼，被告郭国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2013年4月23日，被告郭国强在我行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，贷款额度为50000元，期限为2年，由朱平锁担保。2015年3月13日发放贷款，2015年10月12日到期，贷款约定利息应于2015年9月20日支付，经多次做催收，但至今未还。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告郭国强偿还我行贷款本金50000元及利息、罚息；2、请求判令被告朱平锁承担连带责任；3、诉讼费均由被告负担。
被告郭国强未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，被告郭国强与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年4月23日至2015年4月22日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由朱平锁提供担保。2015年3月13日，被告郭国强向原告农行叶县支行借款50000元，期限为2015年3月13日-2015年10月12日。利率为7.49%。逾期利率为11.235%。利息清偿至2015年9月22日。
审理中，原告农行叶县支行申请撤回对朱平锁的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告郭国强身份证复印件及原告农行叶县支行当庭陈述为证。
本院认为：原告农行叶县支行与被告郭国强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告郭国强未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告郭国强偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率及逾期利率计付自2015年9月23日起至款全部履行完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初703号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人赵伯刚，男，1963年12月28日出生，该行职工。
被告郭国强，男，1969年7月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告郭国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人赵伯刚到庭参加诉讼，被告郭国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2013年4月23日，被告郭国强在我行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，贷款额度为50000元，期限为2年，由朱平锁担保。2015年3月13日发放贷款，2015年10月12日到期，贷款约定利息应于2015年9月20日支付，经多次做催收，但至今未还。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告郭国强偿还我行贷款本金50000元及利息、罚息；2、请求判令被告朱平锁承担连带责任；3、诉讼费均由被告负担。
被告郭国强未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，被告郭国强与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年4月23日至2015年4月22日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由朱平锁提供担保。2015年3月13日，被告郭国强向原告农行叶县支行借款50000元，期限为2015年3月13日-2015年10月12日。利率为7.49%。逾期利率为11.235%。利息清偿至2015年9月22日。
审理中，原告农行叶县支行申请撤回对朱平锁的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告郭国强身份证复印件及原告农行叶县支行当庭陈述为证。
本院认为：原告农行叶县支行与被告郭国强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告郭国强未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告郭国强偿还借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率及逾期利率计付自2015年9月23日起至款全部履行完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张佳涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执332号
申请执行人吴登广。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人吴登广与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴登广于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16857号
申请执行人郭春雪，男，1966年2月22日出生。
被执行人北京北虹晨光空调科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号S座7层705。
法定代表人郭建军。
本院在执行郭春雪与北京北虹晨光空调科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时利娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更86号
罪犯赵玉林，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）洛刑三初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判令被告人赵玉林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12892元、同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8594元，二被告人互负连带责任。宣判后，2006年4月15日交付执行。历经减刑二次，于2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，于2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2009年1月15日起至2025年8月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵玉林减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵玉林于2005年5月31日，伙同他人在宜阳县城关镇一网吧行窃时被发觉，并在拒捕中用片刀将民警砍成重伤。2005年5月29日，被告人赵玉林伙同他人窜至孟津县会盟镇一网吧盗窃内存条4根、CPU4个、硬盘1个。
罪犯赵玉林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵玉林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉林准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第222号
原告丁旗锋，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告丁少锋，男，1993年6月19日生，回族，住河南省郏县。
本院在审理原告丁旗锋与被告丁少锋民间借贷纠纷一案中，原告丁旗锋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁旗锋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁旗锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁旗锋负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第222号
原告丁旗锋，男，1988年8月18日生，汉族。
被告丁少锋，男，1993年6月19日生，回族。
本院在审理原告丁旗锋与被告丁少锋民间借贷纠纷一案中，原告丁旗锋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁旗锋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁旗锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁旗锋负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范永存
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1272号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告闵赞宇，男，1994年1月26日生，汉族，无业，住吉林省延吉市。
本院在审理原告郭崇俊诉被告闵赞宇民间借贷纠纷一案中，本院依原告郭崇俊提供被告闵赞宇的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，向原告郭崇俊确认后，其不能提供被告闵赞宇其他的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之的规定，裁定如下：
驳回原告郭崇俊的起诉。
案件受理费1050元，退还原告郭崇俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1146号
原告康某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。
被告谭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。
原告康某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告康某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李瑶峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1146号
原告康某，19XX年X月XX日出生。
被告谭某，19XX年X月X日出生。
原告康某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告康某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李瑶峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1163号
原告伟豪小额贷款有限责任公司。
委托代理人孙颖，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年6月26日出生，汉族。
原告伟豪小额贷款有限责任公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟豪小额贷款有限责任公司的委托代理人孙颖、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟豪小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2014年6月19日签订了一份借款合同，约定原告向被告提供借款17万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，借款月利率20‰，用途为购材料。上述借款由被告提供自有房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了借款。借款到期后，被告未依约按时归还借款本息，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，自2014年11月18日起按年利率24%计算至借款本息结清之日止）；2、被告立即给付原告因实现债权所支付的律师费12900元；3、原告对抵押物坐落于某市兴五路39号楼1单元1801室的房屋享有优先受偿权。
被告王某某辩称，1、原告地址及名称变更应通知被告，以便被告确认原告主体是否适格；2、借款事实存在，没有还款也是事实，但根据合同约定，利率应按中国人民银行利率调整而调整。自2014年至今，银行利率一直在下调，涉案贷款的利率也应随之下调。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款17万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，用途为购材料；利率为月息20‰；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；本合同项下争议，可由双方协商解决，也可向贷款人所在地有管辖权的丹东市元宝区法院或丹东市中级人民法院起诉方式解决。当日，原、被告又签订一份抵押合同，约定被告以其所有的坐落于某市兴五路39号1单元1801室房屋为本案借款提供担保；抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用；债务人未按时足额偿还借款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告发放了17万元借款，双方于2014年6月24日办理了抵押登记。
被告偿还借款利息至2014年11月17日，自11月18日起开始欠付利息。为实现本案债权，原告委托律师花费律师费12900元。庭审中，双方均认可于借款到期后一次性归还借款本金。
2015年9月8日，原告的名称由甲区伟豪小额贷款有限责任公司变更为伟豪小额贷款有限责任公司，地址由甲区中富街互感器改造小区2#105室变更为某市兴七路58号。
涉案借款原告曾向某市人民法院提起诉讼，该院经审查认为原、被告在借款合同中明确约定发生争议向本院起诉方式解决，故将本案移送本院审理。
本院所确认的上述事实，有变更情况查询卡、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、王某某贷款情况说明、委托代理合同、增值税发票、案件移送函、民事裁定书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告发放借款，被告应按期偿还借款本息。现被告到期未履行偿还义务，原告请求其立即偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在合同中约定月息20‰，即为年利率24%，原告要求被告自2014年11月18日欠息时起至本息还清之日止按年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息为固定利率，故对被告借款利率应随人民银行利率调整的辩解，本院不予采信。根据借款合同的约定，被告未按时还款，原告因实现涉案债权而产生的律师费12900元应由被告承担。被告以其所有的房屋为涉案借款提供担保并办理了抵押登记，在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，原告对抵押财产有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告伟豪小额贷款有限责任公司借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，自2014年11月18日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。
二、被告王某某自本判决生效之日起二十日内支付原告伟豪小额贷款有限责任公司因实现债权而产生的律师费12900元。
三、原告伟豪小额贷款有限责任公司对坐落于某市兴五路39号1单元1801室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 欣
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第22号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人朴xx。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人朴xx犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人朴xx到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1.2014年10月18日晚上，被告人朴xx在穆棱市八面通镇x小区其租住的x室内，与吸毒人员李x共同吸食毒品。
2.2014年10月24日晚上，被告人朴xx在穆棱市八面通镇x小区其租住的x室内，与吸毒人员李x共同吸食毒品。
经侦查，被告人朴xx于2014年10月25日被公安机关依法传唤到案，其如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关制作扣押的吸毒工具照片，书证公安机关的线索来源及抓获经过、扣押清单、尿检流程表、户籍证明、现实表现证明、说明、穆公（刑）行罚决字（2014）x号行政处罚决定书，中国移动通信客户详单；证人李x的证言；公安机关制作搜查笔录、朴xx指认吸毒地点及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴xx二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人朴xx犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人朴xx被公安机关传唤后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第912号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人马爱兰。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
上诉（原审被告人）黄浪平，男，汉族，1986年12月7日出生于江西省修水县人，小学文化，农民，户籍地九江市修水县渣津镇长潭村*组**号，身份证号码3604241986********。因犯赌博罪于2011年11月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人周义军。
原审被告人孙某。因犯危险驾驶罪于2012年5月25日被判处拘役二个月。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人何某。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人贺某、陈某甲、黄浪平、孙某、何某犯赌博罪一案，于2014年7月9日作出（2014）温瓯刑初字第814号刑事判决，原审被告人贺某、陈某甲、黄浪平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月至8月，被告人黄浪平在浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村更新路54号，组织被告人陈某甲等人利用“六合彩”摇奖信息进行竞猜赌博，向陈某甲等人按上交投注资金的10%的比例支付报酬，并按约定比例向中奖人员进行赔付。期间，黄浪平接受陈某甲上交“六合彩”投注资金约计人民币3万元（以下币种同）。
2013年11月28日至2014年1月2日，被告人陈某甲在浙江省瑞安市塘下镇梅林村繁盛186号租住处，销售2期“六合彩”投注资金共计6583元，上交给上家樊某（另案处理），从中收取约10%的提成。
2013年7月，被告人贺某在浙江省温州市瓯海区仙岩街道“聚豪鞋业”作为投注点，组织被告人孙某、何某和樊某等人多次利用“六合彩”摇奖信息进行竞猜赌博，由孙某、何某等人负责销售、登记“六合彩”投注等，贺某按投注金额的10%向孙某、何某支付报酬。至2014年1月2日贺某、孙某、何某被抓获，贺某接受孙某上交的投注资金共计2.5万元以上，何某上交的投注资金2万元以上，以及樊某上交的投注资金5000余元。
上述事实，被告人贺某、陈某甲、黄浪平、孙某、何某均无异议，且有证人樊某、戴某、朱某甲、朱某乙、程某甲、平某、胡某、江某、程某乙、陈某乙、严某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，收款收据，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人黄浪平犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；责令各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人贺某上诉称樊某的5000元是通过自己转交给上家，不应计入自己的犯罪数额，原判未考虑自己系初犯、认罪态度好等从轻情节，量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人提出贺某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，并已积极悔改，主观恶性小，与原审法院同类案件相比量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。原审被告人陈某甲上诉称原判未认定自己为从犯、未考虑自己有坦白情节，量刑过重，请求改判并适用缓刑。原审被告人黄浪平上诉原判未考虑自己自愿认罪、悔罪态度好等从轻情节，量刑过重；自己属壹级残疾，生活不能自理，请求改判并适用缓刑。辩护人提出黄浪平涉案金额不大，认罪态度好，自2011年因参与“六合彩”赌博被判刑后遵纪守法未再涉及“六合彩”，且属壹级残疾不宜羁押，请求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。贺某在侦查阶段及一审庭审中均供认樊某系自己下家，且与樊某的供述相印证。目前亦没有证据显示樊某还有其他上家，或者与贺某有共同上家。贺某提出樊某的5000余元投注资金是通过自己转交给其他上家的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人贺某、陈某甲、黄浪平及原审被告人孙某、何某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，分别结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判已根据各上诉人涉案金额小、犯罪情节轻微以及有坦白等情节，分别从轻判处，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。贺某、陈某甲、黄浪平及其辩护人要求二审改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王军洁