wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行初字第00004号
原告张德锐。
被告十堰市公安局东岳分局。所在地，湖北省十堰市车城路**号。
法定代表人胡晖，男，该局局长。
原告张德锐不服被告十堰市公安局东岳分局于2013年11月25日对其作出的东公（北区所）行决字（2013）第232号治安行政处罚决定书向本院起诉，本院在审理过程中，原告张德锐于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张德锐的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德锐的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张德锐负担。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执361-4号
申请人陈细革。
被执行人白光安。
陈细革与白光安合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈细革于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。白光安应向陈细革支付人民币47.5万元及利息，利息自2015年1月7日起按年利率24%计算。经查被执行人白光安现下落不明，没有可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈细革与被执行人白光安合同纠纷一案（2015）鄂罗田民一初字第00157号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保73号
申请人：江志定，住宁波市奉化区。
申请人：毛辉俊，住宁波市奉化区。
共同委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被申请人：王永波，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼。
法定代表人：邬亚平，该公司执行董事。
申请人江志定、毛辉俊于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人宁波市奉化和源房地产开发有限公司名下未销售的坐落于宁波市奉化区南苑上都的商品房予以查封，保全价值为1100万元（查封的房产详见清单）；2、对被申请人宁波市奉化和源房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，保全价值为600万元（其中宁波银行奉化支行账号为64×××39、工商银行奉化支行账号为39×××79、39×××36、39×××02）；3、对被申请人王永波名下的车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小汽车进行查封，保全价值为50万元,对被申请人王永波名下的车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小汽车予以查封，保全价值为10万元；4、对被申请人王永波名下的位于宁波市奉化区尚田镇南苑上都5幢202室的房产予以查封，保全价值为50万元。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江志定、毛辉俊的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人宁波市奉化和源房地产开发有限公司名下未销售的坐落于宁波市奉化区南苑上都的相关商品房（房产信息详见清单），保全价值共计1100万元。保全限期三年；
二、冻结被申请人宁波市奉化和源房地产开发有限公司的银行存款共计600万元。冻结期限一年；
三、查封被申请人王永波名下的车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小汽车，保全价值为50万元；查封被申请人王永波名下的车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小汽车，保全价值为10万元。上述两车的保全期限均为二年；
四、查封被申请人王永波名下的位于宁波市奉化区尚田镇南苑上都5幢202室的房产，保全价值为50万元。保全限期三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月一日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2963号
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺睿，董事长。
被告胡文杰，男，生于1989年8月4日，汉族，城镇居民。
被告魏萌，女，生于1989年9月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与被告胡文杰、魏萌借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4662号
原告：许斌元，男。
被告：刘福，男。
被告：胡殿伟，男。
被告：张生虎，男。
委托诉讼代理人：代奎，甘肃省银城律师事务所律师。
原告许斌元与被告刘福、胡殿伟、张生虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许斌元、被告胡殿伟、张生虎及委托诉讼代理人代奎到庭参加了诉讼。被告刘福外流下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
许斌元诉称：2015年1月4日经胡殿伟、张生虎连带担保刘福向我借款100万元，约定利率百分之二，现还款期限已逾，不予偿还，故提起诉讼。
刘福缺席未出庭作实体答辩。
胡殿伟诉称：我和张生虎连带担保由许斌元借给刘福100万元用于偿还银行借款是不实，据说刘福用钢球顶抵了，具体情况我不知道。
张生虎辩称：我和胡殿伟向刘福连带担保事实，并在借款协议、担保承诺书上签字是事实，但借了多少，我不知道，后来我偿还了元，刘福给我们写了解除担保的字据，所以我现在不承担偿还责任。
原、被告为了主张各自的诉讼请求和辩称理由，向本院提交了借据、担保承诺书、近期退款承诺书、银行打款转账凭条、担保解除协议等证据。本院对当事人的举证据进行了质证。结合当事人的陈述，许斌元的举证据客观反映了借款担保的事实，被告的举证，原告提供了反证，不能证明还款的事实。
根据当事人的陈述及本院查明证据认定事实如下：
2015年1月4日经被告胡殿伟、张生虎连带担保，被告刘福向原告许斌元借款100万元，约定月利率为百分之二，借款期限为2015年1月4日至2015年1月27日，期满后经协商一致不以延长期限，借款时双方当事人订立了借款协议、担保承诺书，承诺书中载明担保期限为两年，借款是许斌元通过银行转账支付刘福，并由刘福出示借据，审理中被告胡殿伟称已用钢球顶抵，但未能举出相应证据，被告张生虎称以代替刘福偿还借款64万元，并由刘福出具解除担保书，经核实2015年1月27日、1月28日、2月16日三次向许斌元打款64万元属实，但该款经许斌元举证用于偿还2014年9月5日、9月12日、9月29日的借款。张生虎另称之所以给许斌元偿还64万元是刘福于2015年4月16日借了张生虎70万元，经质证张生虎该辩证与客观事实相矛盾，即给许斌元打款时间是2015年1月，刘福借款时间为2015年4月，打款时与刘福没有形成债权债务关系，该辩称不能成立。
本院认为，刘福经胡殿伟、张生虎连带担保借许斌元100万元，约定支付利息百分之二，有借款协议、担保承诺书、银行凭条证实事实清楚，双方所形成的借款，担保法律关系明确，借款逾期，二被告未予偿还，担保职责其应当承担相应民事责任。原告许斌元之诉讼请求符合法律规定应予支持；被告刘福外流不能举证其应承担举证不利的归责责任；被告胡殿伟辩称已用钢球抵押不能举证，其主张不予支持；被告张生虎已替刘福偿还64万元，其所举证与刘福出具的70万元借款形成时间上矛盾，及打款64万元时与刘福并未形成债权债务关系，同时许斌元反证证实64万元打款予其本人债权，故张生虎的举证据不能反映本案的客观事实依法不能采信。根据双方协议，担保期为两年，同时根据所查64万元的证据，刘福所出具的解除担保书无事实依据，可认定为无效，故本案胡殿伟、张生虎依法按照协议应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
刘福偿还许斌元之借款100万元，并自2015年1月4日起按月利率百分之二承担利息，利随本清。胡殿伟、张生虎承担连带担保偿还责任，（限判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费13800元，由刘福、胡殿伟、张生虎各自负担4600元，公告费由许斌元负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 赵生荣
审判员 王劲辉
审判员 查银花
二〇一七年三月二十日
书记员 尤建臣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3106号
原告：青岛统帅门业有限公司，住所地青岛�城阳区硕阳路1886号。
法定代表人：赵会春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：隋锡青，男，1956年8月26日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司法务。
被告：胡革伦，男，1967年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛统帅门业有限公司与被告胡革伦承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛统帅门业有限公司委托诉讼代理人隋锡青到庭参加诉讼，被告胡革伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛统帅门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28710元；2013年8月30日至判决生效日止同期银行贷款利息（至2016年5月10日为4370.73元）;诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告向我公司订购车库门安装到青岛某�队监狱。2006年9月26日—2007年1月11日期间发货安装完毕。但被告一直未支付货款，经多次催告无效。为此，特向贵院起诉，望依法维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年被告向原告订购车库门，安装地为某部队监狱，原告在2007年1月11日制作安装完毕该工程。被告于2013年8月29日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠统帅门业款贰万捌仟柒佰壹拾元（以对账为准）。28710”被告签字捺印。2015年4月23号，被告给原告出具还款计划一份，内容为：“所欠统帅门业款贰万捌仟柒佰壹拾元我在6月20号前付清。”该款被告一直未付。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。原告为被告制作安装车库门，被告应当支付制作安装费。被告欠原告制作安装费28710元有被告给原告书写的欠条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付该款。原告的利息主张，应当由被告承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡革伦于本判决生效后十日内支付原告青岛统帅门业有限公司制作安装费28710元并按照中国人民银行同期贷款利息承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 任君君
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘吉平
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2537号
原告：彭大新，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省保山市。
委托诉讼代理人：夏鹏、王俊杰，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南九州建设集团有限公司。
住所地：云南省昆明市春城路。
法定代表人：黄少良，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭大新与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称“九州公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序。本院公开开庭审理了本案。原告彭大新的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告云南九州公司经本院公告传唤，其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款353793.32元；2.被告支付依本金331731.94元按年利率6%计算2014年8月22日至2015年8月22日期间的利息19903.9元，之后的利息按照6%计算至被告实际付款之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月签订了《内外墙涂料装饰工程承包合同书》，合同约定了施工单价及结算方式，原告按照合同约定完成了施工，并于2014年8月22日对工程进行了结算，确认被告欠原告工程款511731.94元。之后，被告支付了180000元，至今尚欠工程款353793.32元（包含22061.38元质保金），原告多次催要无果，故原告诉至人民法院。
被告九州公司辩称，首先，本案应是建筑工程施工合同纠纷，应当追加发包方西双版纳伟宏房地产开发有限公司作为被告承担连带还款责任。第二，原告没有建设工程资质，本案的合同是无效合同，且合同中没有关于利息的约定，因此，原告要求被告支付利息与理无据；第三，工程没有经过验收，原告要求退还质保金以及支付工程款的条件尚未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于被告尚欠原告工程款331731.94元及质保金22061.38元均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对其主张提交了证据《内外墙涂料装饰工程承包合同书》、《大勐龙外墙、走道、楼梯间涂料及腻子粉工程结算》各一份，被告质证认可证据《内外墙涂料装饰工程承包合同书》的真实性，但认为是无效合同，不认可《大勐龙外墙、走道、楼梯间涂料及腻子粉工程结算》，认为应当附工程量单据。被告针对其主张提交了《建设工程施工合同》一份，原告认为被告超过举证期提交证据，不予质证，且该证据与本案无关联。本院认为原告提交的上述两份证据来源合法、内容真实，可以证明原、被告之间系承揽合同关系，双方之间的权利义务等内容。被告提交的证据与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告系自然人，原告按照合同约定负责内外墙涂料装饰工程，其工作内同比较单一，故宜认定原、被告之间系承揽合同关系。被告抗辩原、被告之间系建筑工程施工合同关系，原、被告签订的合同无效，要求追加西双版纳伟宏房地产开发有限公司为被告承担连带还款责任于理无据，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，原、被告之间签订的《内外墙涂料装饰工程承包合同书》合法、有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。
第二，本案的另外一个争议焦点是否已经达到合同中约定的付款条件以及迟延利息是否应当支付的问题。双方签订的合同中约定“工程竣工后，经建设方及监理验收合格后，二十日内结算工程款；扣除3%的外墙质保金1年后付清、内墙不扣质保金。”原、被告于2014年8月22日进行了结算，应付工程尾款为511731.94元，且被告于2014年11月支付原告工程尾款80000元，2015年2月支付原告工程尾款100000元。被告付款的上述行为已经默认工程已经验收，且双方结算时间至今已经超过一年，故被告应履行支付工程款余款331731.94元及质保金22061.38元的义务。
第三，关于原告主张的按照年利率6%计算2014年8月22日被告付清款项之日止的利息的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本院认为，原告在诉请中要求被告支付的利息实际即因被告违约原告受到的损失，即具有违约金性质，双方在合同中约定若被告延时付款，应支付5%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，在双方约定了违约金计算方式及原告未举证证明约定的违约金低于造成损失的情况下，结合原告的诉讼请求，本院仅支持按未付款331731.94元的5%计算，即16586.6元。对于原告要求被告按照年利率6%计算利息损失的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭大新工程款331731.94元及质保金22061.38元，共计353793.32元；
二、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭大新逾期付款违约金16586.6元；
三、驳回原告彭大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，由原告彭大新负担75元，由被告云南九州建设集团有限公司负担6830元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 柳成章
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岩 叫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3465号
原告：宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：朱海宁，系分公司经理。
委托诉讼代理人:雷挺、哈如，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市卫生和计划生育委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田永华，系该委员会主任。
本院在审理原告宁夏第一建筑公司第五分公司诉被告银川市卫生和计划生育委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏第一建筑公司第五分公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告银川市卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏第一建筑公司第五分公司撤诉。
案件受理费2160元，由原告宁夏第一建筑公司第五分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 胡雅茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3730号
原告：霞某某，女，生于1984年10月23日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省安岳县人，中专文化，住四川省江油市。
第三人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头；
负责人：吴波；
委托代理人：田兴富，该分社客户经理。
原告霞某某诉被告陈某甲及第三人江油市农村信用合作联社永胜分社（下简称永胜分社）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞某某及其委托代理人曹文均和被告陈某甲及第三人永胜分社的委托代理人田兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞某某向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告消除第三人在江油市房屋（价值27万元）设定的他项权；2、判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年11月20日，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定：婚生子陈某乙由原告监护抚养；原夫妻共有的江油市房屋归原告所有；婚姻关系存续期间的债权归被告所有，债务由被告清偿。因被告在2013年12月将协议归原告所有的房屋在第三人办理了抵押贷款，且目前仍然有65000余元的贷款本息没有清偿，导致该房无法办理产权过户手续。
被告陈某甲辩称：1、房子原告没有出过一分钱；2、离婚后，我的工资和我的医保卡上的钱都被原告用完了；3、原告的母亲买房子和她妹妹向我借钱也未归还；4、我的工资到现在我都没有领到，原告到现在都没有还给我工资卡；5、我战友给我带了100件酒在原告处，原告不准我进门，我也没有拿出来；6、当时协议离婚时，因为原告没有工作，所以我才协商把房子归原告，现在我不同意把房子给原告，我要把房子给孩子。
第三人江油市农村信用合作联社永胜分社述称：当时原、被告办理抵押登记时，原、被告没有离婚，是在婚姻关系存续期间，我们也是按照正常手续办完了的，到现在还有7万多元钱。
本院经审理认定事实如下：
原告霞某某与被告陈某甲原系夫妻关系。2007年9月28日（即不动产权登记时间，房屋所有权证载明时间为2017年10月22日），被告购置位于江油市城区按揭房屋一套（房屋所有权证号：江房权证监证字第X**号，房屋所有权人：陈某甲）。
2011年12月4日，被告以上述房屋作抵押向第三人永胜分社申请借款200000.00元，用于购车，原告在《个人借款申请书》“财产共有人处”签名并按指印。2011年12月5日，被告与第三人在江油市不动产登记中心办理抵押权登记（江房他证他权字第X**号）。2011年12月6日，原、被告与第三人分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》，原。被告分别在两份合同“甲方（即借款人）”处签名、捺指印。同日，被告在第三人处支取借款200000.00元。
2011年12月6日，原、被告在江油市民政局办理结婚登记。
2013年11月20日，原、被告因感情不和自愿在江油市民政局办理离婚登记，《离婚协议》其中约定“…三、甲（即陈某甲）乙（即霞某某）双方婚姻关系存续期间共有位于江油市按揭房一处归乙方所有。四、甲乙双方婚姻关系存续期间所有债务由甲方（即陈某甲）负责偿还，所有债权归甲方所有。…”
原、被告离婚后，上述房屋由原告居住至今；在第三人处所借的上述借款200000.00元由被告陈某甲负责偿还，截止2017年9月11日尚欠第三人“…到逾期贷款50183元，积欠利息14006.00元…”。
本院认为：被告陈某甲于2011年12月6日在第三人永胜分社处所借的抵押担保借款200000.00元系原、被告双方共同所借，应属于原、被告的共同债务，该笔借款依法办理了抵押登记，因此，第三人对抵押物即位于江油市城区房屋依法享有抵押权。原、被告离婚时所达成的离婚协议虽约定讼争房屋归原告霞某某所有，婚姻关系存续期间的所有债务由被告负责偿还；但该约定为双方内部约定，仅对原、被告双方产生法律约束力，未经债权人同意不得对抗债权人，且在庭审中第三人也明确要求原、被告共同偿还所欠其的借款本息。因此，原告或被告在未偿清所欠第三人借款本息时，原所设抵押物的他项权仍具有法律效力，如原告要主张消除抵押物上的他项权，则只有在原告先行偿清所欠第三人借款本息后，原告才方可根据《离婚协议》约定取得对被告的追偿权并可请求消除原抵押物上所设的他项权。故原告诉请判令被告消除第三人在讼争房屋上设定的他项权及判令被告协助原告办理房屋的产权过户手续的请求其理由不成立，本院不予支持。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告霞某某的诉讼请求；
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，原告霞某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1905号之一
原告：邹领红，女，1940年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之母。
原告：邹友香，女，1964年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之妻。
原告：邱小芳，女，1984年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之女。
原告：邱淑芳，女，1985年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之女。
原告：邱军科，男，1988年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之子。
原告：邱配芳，女，1989年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之女。
原告：邱迎科，男，1990年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者邱金文之子。
上述原告委托代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：席志辉，男，1982年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告邹领红、邹友香、邱小芳、邱淑芳、邱军科、邱配芳、邱迎科与被告席志辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日作出（2017）赣1002民初1905号民事裁定书，裁定查封被告席志辉所有的坐落于抚州市南门路888号（宏基名仕家园）9A幢1302室（房产证号：青-共04526、青-00366**）房产一套中的50%份额。现因被告席志辉已按判决书履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告席志辉所有的坐落于抚州市南门路888号（宏基名仕家园）9A幢1302室（房产证号：青-共04526、青-00366**）房产一套中的50%份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李依阳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第502号
原告魏素芳，女，汉族，1972年2月16日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，住所地汝州市。
委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。
委托代理人张俊红，系梨园矿工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
负责人李涛，地址汝州市。
委托代理人樊智磊，系梨园矿工作人员。
委托代理人张俊红，系梨园矿工作人员。
原告魏素芳诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）合同纠纷一案。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏素芳，被告宁庄井、梨园矿委托代理人樊智磊、张俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素芳诉称，我是做广告制作的，在2008年元月开始给被告宁庄井做电缆桥架等工程，工程完工后，共产生工程款183620元，被告宁庄井没有支付我一分钱，经我多次讨要，仍未支付。故诉至法院判令被告偿还183620元及利息。
被告宁庄井、梨园矿辩称，梨园矿系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司分公司，宁庄井系梨园矿下属单位，具备诉讼主体资格，双方的意见是一致的。针对原告的诉求，我方经过落实，不属实。至于利息，我方不承认，因为不是欠款，利息没有依据。
经审理查明，原告魏素芳于2008年为被告宁庄井做电缆桥架、排版、窗帘等工程，其中电缆桥架款100720元，墙体广告灯10742元，会议室窗帘款11807元，宣传版面款26594元，宁庄井四7采区宣传版面款33757元，共计183620元。庭审中，原告向法庭出示两组证据，第一组证据为电缆桥架、排版、窗帘清单四份及贴票单一张，经手人是李留庆，贴票单由当时宁庄井井长范亮签字并加盖宁庄井公章，显示总金额为149863元；第二组证据为宁庄井四7采区欠款清单4份，由范亮签字并加盖宁庄井公章，总金额为33757元。
另查明，李留庆于2008年至2012年先后在宁庄井任职政工部部长和办公室主任，李留庆出庭证实：原告当时在宁庄井做排版等工程，由于当时按质量标准化要求，工程做的急，也没用造计划，所以当时没有入上账，这是符合矿上的规定的。这个账目是经过我们核查，原告确实给我们做了这么多工程，由当时的井长范亮签字核实。具体金额以贴票单上的总金额为准，当时只要是原告将清单与实物符合，我就给她签字了。
另查明，被告梨园矿属于非法人企业，而被告宁庄井作为被告梨园矿的下属单位不具备独立承担民事责任的能力。
上述事实由贴票单、工程清单、当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告于2008年期间在被告宁庄井做电缆桥架、排版、窗帘等工程，工程完工后，经过双方核算，被告宁庄井应支付原告工程款共计183620元，但被告宁庄井至今未予支付，该事实由原告提供的工程清单及贴票单为证，事实清楚，证据充分，被告宁庄井应该偿还。本案中，由于被告宁庄井是被告梨园矿（非法人企业）的下属单位，不具备独立承担民事责任的能力，故被告梨园矿应与被告宁庄井共同偿还该笔款项。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告宁庄井、被告梨园矿于本判决生效后五日内共同偿还原告魏素芳183620元。
二、驳回原告魏素芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告宁庄井、被告梨园矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈红涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第502号
原告宋某甲，女。
被告宋某已，男。
原告宋某甲与被告宋某已离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告宋某甲于2014年9月16日以给予被告宋某已一次改过机会为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某甲在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某甲负担。
审判员 范家文
二〇一四年九月十六日
书记员 何颖囡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初42号
被告人身份情况
|
姓名
|
杜某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕32号
指控事实
|
2015年9月21日0时26分许，被告人杜某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色奇瑞牌小型轿车，沿三环路由南往北方向行驶，当行驶至本市青羊区三环路苏坡立交处，被执勤民警挡获。经抽血检测，杜某的血液乙醇浓度为143.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人杜某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初42号																											被告人身份情况																							姓名																							杜某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕32号																															指控事实																							2015年9月21日0时26分许，被告人杜某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色奇瑞牌小型轿车，沿三环路由南往北方向行驶，当行驶至本市青羊区三环路苏坡立交处，被执勤民警挡获。经抽血检测，杜某的血液乙醇浓度为143.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人杜某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9416号
原告张×，男，1986年2月21日出生。
委托代理人王伟，北京市汉和律师事务所律师。
被告孙×，女，1987年8月16日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王伟，被告孙×及其委托代理人廖映菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与孙×2012年底相识，于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。2015年4月举行婚礼后因琐事发生纠纷。孙×即离家出走，导致婚后长期分居至今。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现在性格、思想观念、生活环境等方面差距较大，尤其是孙×性格暴躁，虚荣心极强，多次撒谎欺骗我，对待尊长蛮横无理。婚后孙×更是对我采取各种方式进行跟踪监视，缺乏最起码的信任。双方因各种事由不断发生争执，孙×在婚礼后第三天不告而别，断绝了与我的联系。我经多次联系、沟通，试图协商解决，孙×一概不予理睬。我认为双方感情破裂，已无法共同生活。综上所述，我与孙×婚前缺乏深入了解，婚后又没有来得及培养起来夫妻感情，现孙×长期在外居住以冷战的方式对待我，对我�造成精神伤害，夫妻感情确已破裂，己无和好可能。我根据我国((民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.判令解除我与孙×之间的婚姻关系；2.判令本案的诉讼费由孙×承担。
被告孙×辩称：不同意张×的诉讼请求。我是在8月之后在昌平居住的。出具证明的居委会人员说，张×是拿着房产证去开的，张×拿的房产证是2009年的。但是真实的房产证是2001年办的，在我父亲手里，张×提供的是假的。我不是擅自离家出走，而是因为张×母亲的原因使我没法在张×家居住。我与张×自由恋爱两年多，感情基础较好。现在双方感情出现危机是因为张×的母亲。张×诉状中也没有提出分割财产，说明张×不是真想离婚。
经审理查明：张×与孙×于2012年自行相识，于2014年5月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年4月，孙×因故办理与张×共同居住的住所。现张×诉至本院，要求离婚。在审理中，孙×认为双方还有感情，还能一起生活，故不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。张×与孙×从相识到现在已近四年，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现孙×还想一起生活，而张×所提供的证据不足以证明其主张，因此张×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年七月十九日
书记员 索焱
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第238号
上诉人（原审被告）达州市鑫成实业有限公司。
住所地：达州市达川区斌郎乡。
法定代表人罗启勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市力威门窗厂。
住所地：达州市通川区肖公庙村*组。
执行事务合伙人颜海军。
委托代理人（特别授权）吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人达州市鑫成实业有限公司因与被上诉人达州市力威门窗厂买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达州市鑫成实业有限公司的委托代理人翁玉平，被上诉人达州市力威门窗厂的委托代理人吴沛祥到庭参加诉讼。
二审中，上诉人达州市鑫成实业有限公司提交了一份加盖的成都力威门业有限公司财务专用章的《四川省成都市商业销售发票》的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1961号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年七月十日
书记员 邓 菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1170号
原告：任耀，男，1951年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:任喜乐，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系原告之子。
被告：代秀娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告任耀与被告代秀娟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任耀的委托诉讼代理人马虎平、任喜乐，被告代秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告腾出原告的房屋，并返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子任喜乐曾是夫妻关系，因感情不和，在2016年3月31日协议离婚。被告在离婚之后没有房屋居住，原告考虑到被告是小孙女母亲的情面上，同意被告暂时在原告坐落于宣化区时间。现因被告占有该房屋居住已有2年之多，并且原告和被告多次商量要求被告给原告腾出房屋，可是被告拒不给原告腾出房屋至今，原告无奈提起诉讼。请求人民法院判决被告给原告腾出房屋，并返还原告。
代秀娟辩称，我与原告儿子离婚原因不是夫妻感情不和，是原告儿子出轨导致。在2017年我与原告儿子写过协议，承诺我再婚时搬出该房屋。我现在每月偿还车贷，没有能力再出去租房子住，而且孩子的花销都是我在承担。我可以腾出房屋，但是需要一个正规协议，承诺我不再出孩子的抚养费。而且孩子的爷爷奶奶说过，我出去住，他们出房租。
本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的儿媳，在2016年3月31日，被告与原告之子任喜乐协议离婚。之后，被告居住在原告名下位于河北省张家口市宣化区教育中心院内康居1号楼2单元501室房屋内至今。以上事实有双方当事人的一致陈述、以及原告提供的房屋所有权证证实。
本院认为，原告任耀系河北省张家口市宣化区教育中心院内康居1号楼2单元501室房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告任耀要求被告腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以不承担其女的抚养费用才腾出该房屋的抗辩意见，理由不充分，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告代秀娟于本判决生效之日起一个月内将坐落于河北省张家口市宣化区教育中心院内康居1号楼2单元501室房屋腾出交给原告任耀。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代秀娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓琚
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 颖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5287号
原告钟某，女，畲族，1970年7月19日出生，住福安市。
委托代理人林少铃。
被告吴某甲，男，汉族，1962年10月12日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告钟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人林少铃到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1989年按农村习俗成婚，后于××××年××月××日在福安市坂中乡人民政府登记结婚（结婚证号：安坂婚字第X号）。婚后于××××年××月××日生育长子吴某乙；于××××年××月××日生育长女吴某丙。由于原、被告性格不合，加上被告常年沉迷于赌博，置家庭生活不顾，原告稍有怨言，被告就对原告进行殴打，夫妻因此经常闹矛盾，夫妻感情也逐渐冷淡。2009年8月的一天，被告要讨回在原告处的5000元拿起赌博，原告不肯，被告就拿起菜刀架在原告的脖子上，强行要走5000元，结果赌博输个精光，家庭生活因此陷入困境。从此，原告就带着女儿出去打工维持生活，含辛茹苦抚养孩子，现原、被告因夫妻感情不和已分居生活达5年之久，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告吴某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原、被告及双方所生育子女的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原、被告于1989年按农村习俗成婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号安坂婚字第X号。婚后于××××年××月××日生育长子吴某乙；于××××年××月××日生育长女吴某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告钟某以感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5287号
原告：张某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张某负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘建军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1517号
原告：郑学印，男，1976年12月8日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：徐海军，男，1983年5月14日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：周肖肖，女，1990年5月28日出生汉族，住浙江省天台县。
原告郑学印与被告徐海军、周肖肖追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因被告徐海军、周肖肖采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学印到庭参加诉讼，被告徐海军、周肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑学印向本院提出诉讼请求：判令被告徐海军、周肖肖共同归还原告郑学印担保代偿款5万元并支付利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告徐海军、周肖肖支付原告代偿款5万元。事实与理由：2014年1月7日，被告徐海军与浙江天台农村合作银行福溪支行签订了个人循环保证借款合同，约定：借款期限从2014年1月7日至2014年12月10日止，借款金额为5万元，约定了利息支付方式等，上述借款由原告作为担保人在个人循环保证借款合同上签字。借款到期后，被告徐海军未及时向浙江天台农村合作银行福溪支行履行还贷义务，浙江天台农村合作银行福溪支行多次催讨无果，遂向原告催讨，原告代偿了5万元借款。另外，被告徐海军与被告周肖肖系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。原告认为，原告作为保证人代债务人徐海军向浙江天台农村合作银行福溪支行偿还了5万元借款，有权向债务人徐海军追偿。被告徐海军在借款时与周肖肖系夫妻，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告周肖肖应承担共同还款责任。
被告徐海军、周肖肖未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.代偿证明原件、个人循环保证借款合同复印件各一份，拟证明原告代为被告徐海军偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款5万元的事实；
2.婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明被告徐海军、周肖肖系夫妻关系的事实。
被告徐海军、周肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告徐海军、周肖肖于2013年7月8日登记结婚。
2014年1月7日，浙江天台农村合作银行福溪支行（现已更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行）与被告徐海军及原告郑学印签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐海军可在2014年1月7日至2014年12月10日期限内循环使用5万元借款额度，由原告郑学印提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐海军签订借款借据一份，借款借据载明的借款金额为5万元，借款期限自2014年1月7日自2014年12月10日，借款月利率为8.28‰。借款到期后，被告徐海军未按约偿还借款，由原告郑学印代偿借款5万元。原告代偿以后，二被告未支付原告代偿款。
本院认为，原告郑学印代为被告徐海军偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款5万元，事实清楚，原告作为保证人代偿之后，有权向借款人即被告徐海军追偿，故对原告要求被告徐海军支付代偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告徐海军、周肖肖夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明案涉借款系被告徐海军个人债务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周肖肖应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐海军、周肖肖于本判决生效之日起十日内支付原告郑学印代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐海军、周肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王嫱薇
人民陪审员 许红斌
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨添辉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1517号原告：郑学印，男，1976年12月8日出生汉族，住浙江省天台县。被告：徐海军，男，1983年5月14日出生汉族，住浙江省天台县。被告：周肖肖，女，1990年5月28日出生汉族，住浙江省天台县。原告郑学印与被告徐海军、周肖肖追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因被告徐海军、周肖肖采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学印到庭参加诉讼，被告徐海军、周肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑学印向本院提出诉讼请求：判令被告徐海军、周肖肖共同归还原告郑学印担保代偿款5万元并支付利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告徐海军、周肖肖支付原告代偿款5万元。事实与理由：2014年1月7日，被告徐海军与浙江天台农村合作银行福溪支行签订了个人循环保证借款合同，约定：借款期限从2014年1月7日至2014年12月10日止，借款金额为5万元，约定了利息支付方式等，上述借款由原告作为担保人在个人循环保证借款合同上签字。借款到期后，被告徐海军未及时向浙江天台农村合作银行福溪支行履行还贷义务，浙江天台农村合作银行福溪支行多次催讨无果，遂向原告催讨，原告代偿了5万元借款。另外，被告徐海军与被告周肖肖系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。原告认为，原告作为保证人代债务人徐海军向浙江天台农村合作银行福溪支行偿还了5万元借款，有权向债务人徐海军追偿。被告徐海军在借款时与周肖肖系夫妻，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告周肖肖应承担共同还款责任。被告徐海军、周肖肖未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1.代偿证明原件、个人循环保证借款合同复印件各一份，拟证明原告代为被告徐海军偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款5万元的事实；2.婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明被告徐海军、周肖肖系夫妻关系的事实。被告徐海军、周肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告徐海军、周肖肖于2013年7月8日登记结婚。2014年1月7日，浙江天台农村合作银行福溪支行（现已更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行）与被告徐海军及原告郑学印签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐海军可在2014年1月7日至2014年12月10日期限内循环使用5万元借款额度，由原告郑学印提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐海军签订借款借据一份，借款借据载明的借款金额为5万元，借款期限自2014年1月7日自2014年12月10日，借款月利率为8.28‰。借款到期后，被告徐海军未按约偿还借款，由原告郑学印代偿借款5万元。原告代偿以后，二被告未支付原告代偿款。本院认为，原告郑学印代为被告徐海军偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款5万元，事实清楚，原告作为保证人代偿之后，有权向借款人即被告徐海军追偿，故对原告要求被告徐海军支付代偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告徐海军、周肖肖夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明案涉借款系被告徐海军个人债务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周肖肖应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐海军、周肖肖于本判决生效之日起十日内支付原告郑学印代偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐海军、周肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  邵振华人民陪审员  王嫱薇人民陪审员  许红斌二〇一七年七月十八日代理书记员  杨添辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2965号
申请执行人:刘希翠，女，1947年9月8日出生，住赣榆区。
被执行人:刘入松,男,1985年1月18日出生,住赣榆区。
刘希翠与刘入松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10335号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人刘入松应给付申请执行人赔偿款374173元及诉讼费等，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现本案被执行人有可供执行的财产线索，被执行人均长期躲避执行，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2965号
本院在执行刘希翠与刘入松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10335号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人刘入松应赔偿申请执行人刘希翠事故损失374173元及利息，诉讼费1353元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘入松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1044号
上诉人（原审原告）：唐明义。
上诉人（原审原告）：唐志坚。
上诉人（原审原告）：唐传辉。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐圣安。
委托诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
上诉人唐明义、唐志坚、唐传辉因与上诉人唐圣安排除妨害纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐明义、唐志坚、唐传辉上诉请求：维持一审判决第一项，并判决唐圣安向唐明义、唐志坚、唐传辉赔礼道歉。事由和理由：唐圣安为泄私愤在唐明义等人空地倾倒石块，具有过错，唐明义等人主张赔礼道歉于法有据，应予支持。
唐圣安答辩称，其在公共道路上堆放石块，对唐明义等人无妨害，不存在过错和赔礼道歉。
唐圣安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐明义、唐志坚、唐传辉的全部诉请。事实和理由：2014年唐明义等人旧房翻新后，占用仓库边缘地硬化了一条供自家出入的停车水泥路，其已经完全利用了仓库地的边缘，享有了仓库边缘利用的权利。唐圣安堆放石块离唐明义等人房前（仓库最边缘线）最近距离5.6米，没有对唐明义等人的出行、停车等造成妨害。整个仓库地属于竹山村7、8组集体所有，唐明义等人不享有物权法规定的权利，一审适用法律错误。
唐明义等人答辩称，协议约定除中间道路外，其余都归唐明义方负责，有管理、使用的权利。唐圣安堆放的石块离其房屋不足一米，严重妨碍停车，即使是公用地段，唐圣安也不应堆放石块。
唐明义、唐志坚、唐传辉一审起诉请求：1.判决唐圣安把堆放在唐明义等人家门前的石块搬离；2.判决唐圣安赔偿唐明义等人损失2000元，并赔礼道歉；3.本案诉讼费由唐圣安承担。
一审法院认定事实：上世纪八、九十年代，晏田乡某某村针对村集体的公用地达成的协议：唐明义屋前的原仓库地段定价壹仟贰佰元整，由唐明义同志负责，但原地段面积不准扩建房屋，中间为公共大路，边缘地段自己利用，为了方便本院落车辆及好事占用。2014年4月，唐志坚、唐传辉经相关部门批准，在原宅基地上拆旧翻新，修建新房。2016年2月，唐圣安认为唐明义挖断了通往自家的毛坯路，心情比较烦，于是就把唐明义家的自来水管挖断。同时考虑到通往自家的公路转弯处比较窄，在与唐明义的兄弟唐某甲协商占用公路转弯处部分责任田未果时，看到唐明义又占用当时的仓库地修建了三个台阶，于是请跑运输的唐某乙运了两车石块倒在唐明义家门前，唐圣安支付了620元的相关费用。本案开庭以后，鉴于邻里纠纷应注重调解，一审法院遂于2017年5月9日邀请驻村干部、当地村委会成员等人来到现场进行调解，经过众人努力，相关当事人达成了由唐圣安于2017年5月15日前把堆放在唐明义等人家门前的石块搬离等协议。唐圣安、唐某甲、唐某丙及现场调解人员在协议上签字，唐明义、唐志坚中途离开后，没有在协议上签字。事后，经案件承办人员再次做唐明义、唐志坚的工作，二人不肯在协议上签字。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。双方当事人争议的焦点主要是唐圣安堆放在唐明义家门前的石块是否要搬离。从上世纪八、九十年代某某乡某某村针对村集体的公用地达成的协议来看，尽管协议内容的字面含义不是很明确，但唐明义出价壹仟贰佰元，负责自己家门前的原仓库地段以及利用仓库地的边缘地段，意思表达得比较具体。可见，唐明义至少享有仓库地边缘地段物的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故唐圣安在唐明义家门前堆放石块的行为已经构成侵权。同时，唐圣安因邻里之间产生纠纷后，本可以采取合法途径进行处理，却为了发泄心中的不快，将石块堆放在唐明义家门前，这种处理矛盾纠纷的行为不值得推崇，具有过错，应予纠正。因此，唐明义等人要求唐圣安把堆放在家门前的石块搬离的诉讼请求，于法有据，予以支持。唐明义等人要求唐圣安赔偿损失2000元，因未能提供充分的证据证明遭受了损失以及损失的具体数额，故对其请求不予支持。唐圣安及其委托诉讼代理人辩称唐圣安堆放的石头在公用地上，没有妨害唐明义车辆停放、出行及打扫卫生的观点，证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：（一）唐圣安在判决生效之日起十日内将堆放在唐明义、唐志坚、唐传辉家门前的石块搬离；（二）驳回唐明义、唐志坚、唐传辉的其他诉讼请求。
二审期间当事人没有提交新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，从现场照片来看，唐明义、唐志坚、唐传辉的房屋大门正对唐圣安堆放石块的空坪，唐圣安故意将两车石块堆放在唐明义屋门前的空坪上，客观上对唐明义等人的通行造成了一定的妨害，影响了唐明义等人的生产、生活，唐圣安关于堆放石块未对唐明义等人造成妨害的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐圣安主张该仓库地属于某某村7、8组集体所有，但即使堆放石块的空坪为公用地，根据某某村就村集体公用地达成的协议，该地段亦是为“方便本院落车辆及好事占用”，唐圣安为一己之私占用该地，其行为实属不当，亦不利于双方矛盾的化解。排除妨碍、赔礼道歉均为法定的承担民事责任方式，一审法院基于本案实际情况，确定由唐圣安承担排除妨碍的民事责任，对唐明义要求赔礼道歉的诉讼请求未予支持并无不妥。综上，唐明义、唐志坚、唐传辉与唐圣安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐明义、唐志坚、唐传辉负担100元，上诉人唐圣安负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
二〇一七年九月二十日
法官助理 汪 臻
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被行政拘留十五日，同年12月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、高天出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日17时许，王某乙驾车路过哈尔滨市松北区银河小区2号楼11号门市龙海美食附近时，因被害人李某某所驾车辆停在此处致王某乙通行不畅，引发双方争吵进而厮打，李某某及其弟刘某某将王某乙打伤。后王某乙跑至龙海美食门外，将其父被告人王某甲喊出，王某甲遂用拳头击打李某某头面部，致李某某右眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级，无残；鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，无残；右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级，十级伤残。案发当日，公安机关在案发现场将被告人王某甲传唤到案。现被告人王某甲已与被害人李某某就民事赔偿达成和解协议，已实际给付，得到了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，和解书及谅解书，证人王某乙、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某甲的供述及辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，十级残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.民事赔偿达成协议并实际给付，取得谅解，酌定从轻处罚；3.造成被害人十级伤残，酌定从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 赵文全
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付久丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5957号
原告唐广学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人乔春磊，内蒙古新洲律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告耿淑杰，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告吉林市绿盛农药化工有限公司，住所地，吉林省龙潭区江北郑州路15-1号。
法定代表人徐梅英，职务，经理。
委托代理人王世燕，副经理。
委托代理人刘华中，经营部部长。
委托代理人孙宪峰，销售区域经理。
本院在审理原告唐广学诉被告耿淑杰、吉林市绿盛农药化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐广学于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐广学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广学撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘鑫蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2367号
原告：张时颖，男，1975年5月4日出生，汉族，赤峰市阳光书城经理，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：林西华龙矿业有限公司，住所地林西县工业园区一号路北侧。
法定代表人：王彦军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1982年9月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：夏雪，女，其他自然情况不详。
原告张时颖与被告林西华龙矿业有限公司（以下简称华龙公司）、李志伟、夏雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时颖的委托诉讼代理人李晨阳、被告华龙公司的委托诉讼代理人李鑫、被告李志伟到庭参加诉讼。被告夏雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时颖向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金570万元及2014年5月25日至2015年5月25日的尾欠利息162500元，以及其后产生的月息为2.5%的利息（从2015年5月26日至借款本息还清之日止）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告华龙公司系自然人独资的有限责任公司，原告与被告华龙公司的独资人夏庆华系朋友关系。2014年5月27日，被告以李志伟和夏雪为担保人向原告借款570万元，为原告出具借款协议一枚，约定借款期限为2014年5月25日起至2015年5月24日，利息按月息2.5%支付，至本金还清之日止。2015年5月24日，被告未按约偿还全部本息，仅支付了2014年5月25日至2015年4月24日期间的利息1247500元，仍欠利息462500元。被告又以李志伟和夏雪作为担保人为原告出具补充协议一枚，约定被告继续使用原告的借款570万元。后原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告华龙公司辩称，1.该笔借款是通过案外人赵磊出借给本案被告的，是银行转款方式支付；2.被告在双方结息后又于2016年7月12日偿还10万元、2017年1月25日偿还20万元；3.原告主张2015年5月26日以后的利息被告认为应该按照月息2%计算。
被告李志伟辩称，答辩意见与华龙公司的答辩意见一致。因该笔借款并不是担保人使用，所以希望法院免除担保人的责任，且根据补充协议已经超过担保期限。
被告夏雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告张时颖作为甲方，被告华龙公司作为乙方签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款570万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2014年5月25日至2015年5月24日。被告李志伟、夏雪在借款协议上作为担保人签字。借款协议左下方处手写字迹添加说明并加盖华龙公司印章，载明：”截至2015年5月24日，乙方应付甲方利息人民币壹佰柒拾壹万元整，实际已付人民币利息壹佰贰拾肆万柒仟伍佰元整，未付利息人民币肆拾陆万元整。”
原告称于2014年5月24日通过银行转账方式向被告支付了570万元，被告认可收到了款项，并认可借款协议中载明的利息结算情况。
原告张时颖作为甲方，被告华龙公司作为乙方另签订补充协议一份，约定乙方继续使用甲方借款570万元，补充协议内借款计息日从2015年5月25日开始计息。被告夏雪、李志伟亦在补充协议上作为担保人签字。原告称补充协议与借款协议中手写的说明均是2015年5月24日形成，被告华龙公司、李志伟予以认可。
被告华龙公司主张补充协议签订后，被告分别于2016年7月12日、2017年1月25日向原告偿还10万元、20万元，原告认可收到了款项，但主张被告系偿还欠付利息。
本院认为，被告华龙公司从原告处借款，原告依约支付了款项，双方之间债权债务关系成立，被告应依约履行还款付息义务。双方在补充协议中未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告华龙公司应予偿还。被告李志伟、夏雪在借款协议、补充协议中均作为担保人签字，保证关系成立，双方未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。
关于被告于2016年7月12日、2017年1月25日分两笔共计偿还30万元，按照先偿还欠付利息后偿还本金的顺序，应认定该30万元系偿还利息。被告累计偿还利息1547500元，按照月息2.5%的标准计算，利息已偿还至2015年4月19日。因双方约定的利息超过法律关于限制利率的规定，对未付利息及原告主张的自2015年5月26日起至还清之日止的利息，按照月息2%的标准予以保护。
关于被告李志伟辩称保证人未使用借款以及保证期间已过，不应承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”庭审中，原告称向被告主张还款后，被告偿还了20万元，后双方协商用房产抵顶欠款，因协商未成才提起诉讼，应认定原告给被告一直留有宽限期，故被告李志伟的抗辩主张不能成立。原告要求被告李志伟、夏雪承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告夏雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的请求提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告林西华龙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张时颖借款570万元，并自2015年4月20日起至款项还清之日止按照月息2%的标准计付利息；
二、被告李志伟、夏雪对上述款项承担连带偿还责任，被告李志伟、夏雪承担偿还责任后，有权向被告林西华龙矿业有限公司追偿；
三、驳回原告张时颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54938元，邮寄送达费80元，财产保全费5000元，合计60018元（原告已预交），由被告林西华龙矿业有限公司、李志伟、夏雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2367号原告：张时颖，男，1975年5月4日出生，汉族，赤峰市阳光书城经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：林西华龙矿业有限公司，住所地林西县工业园区一号路北侧。法定代表人：王彦军，经理。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李志伟，男，1982年9月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：夏雪，女，其他自然情况不详。原告张时颖与被告林西华龙矿业有限公司（以下简称华龙公司）、李志伟、夏雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时颖的委托诉讼代理人李晨阳、被告华龙公司的委托诉讼代理人李鑫、被告李志伟到庭参加诉讼。被告夏雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张时颖向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金570万元及2014年5月25日至2015年5月25日的尾欠利息162500元，以及其后产生的月息为2.5%的利息（从2015年5月26日至借款本息还清之日止）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告华龙公司系自然人独资的有限责任公司，原告与被告华龙公司的独资人夏庆华系朋友关系。2014年5月27日，被告以李志伟和夏雪为担保人向原告借款570万元，为原告出具借款协议一枚，约定借款期限为2014年5月25日起至2015年5月24日，利息按月息2.5%支付，至本金还清之日止。2015年5月24日，被告未按约偿还全部本息，仅支付了2014年5月25日至2015年4月24日期间的利息1247500元，仍欠利息462500元。被告又以李志伟和夏雪作为担保人为原告出具补充协议一枚，约定被告继续使用原告的借款570万元。后原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。被告华龙公司辩称，1.该笔借款是通过案外人赵磊出借给本案被告的，是银行转款方式支付；2.被告在双方结息后又于2016年7月12日偿还10万元、2017年1月25日偿还20万元；3.原告主张2015年5月26日以后的利息被告认为应该按照月息2%计算。被告李志伟辩称，答辩意见与华龙公司的答辩意见一致。因该笔借款并不是担保人使用，所以希望法院免除担保人的责任，且根据补充协议已经超过担保期限。被告夏雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告张时颖作为甲方，被告华龙公司作为乙方签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款570万元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2014年5月25日至2015年5月24日。被告李志伟、夏雪在借款协议上作为担保人签字。借款协议左下方处手写字迹添加说明并加盖华龙公司印章，载明：”截至2015年5月24日，乙方应付甲方利息人民币壹佰柒拾壹万元整，实际已付人民币利息壹佰贰拾肆万柒仟伍佰元整，未付利息人民币肆拾陆万元整。”原告称于2014年5月24日通过银行转账方式向被告支付了570万元，被告认可收到了款项，并认可借款协议中载明的利息结算情况。原告张时颖作为甲方，被告华龙公司作为乙方另签订补充协议一份，约定乙方继续使用甲方借款570万元，补充协议内借款计息日从2015年5月25日开始计息。被告夏雪、李志伟亦在补充协议上作为担保人签字。原告称补充协议与借款协议中手写的说明均是2015年5月24日形成，被告华龙公司、李志伟予以认可。被告华龙公司主张补充协议签订后，被告分别于2016年7月12日、2017年1月25日向原告偿还10万元、20万元，原告认可收到了款项，但主张被告系偿还欠付利息。本院认为，被告华龙公司从原告处借款，原告依约支付了款项，双方之间债权债务关系成立，被告应依约履行还款付息义务。双方在补充协议中未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，被告华龙公司应予偿还。被告李志伟、夏雪在借款协议、补充协议中均作为担保人签字，保证关系成立，双方未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。关于被告于2016年7月12日、2017年1月25日分两笔共计偿还30万元，按照先偿还欠付利息后偿还本金的顺序，应认定该30万元系偿还利息。被告累计偿还利息1547500元，按照月息2.5%的标准计算，利息已偿还至2015年4月19日。因双方约定的利息超过法律关于限制利率的规定，对未付利息及原告主张的自2015年5月26日起至还清之日止的利息，按照月息2%的标准予以保护。关于被告李志伟辩称保证人未使用借款以及保证期间已过，不应承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”庭审中，原告称向被告主张还款后，被告偿还了20万元，后双方协商用房产抵顶欠款，因协商未成才提起诉讼，应认定原告给被告一直留有宽限期，故被告李志伟的抗辩主张不能成立。原告要求被告李志伟、夏雪承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告夏雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的请求提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告林西华龙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张时颖借款570万元，并自2015年4月20日起至款项还清之日止按照月息2%的标准计付利息；二、被告李志伟、夏雪对上述款项承担连带偿还责任，被告李志伟、夏雪承担偿还责任后，有权向被告林西华龙矿业有限公司追偿；三、驳回原告张时颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54938元，邮寄送达费80元，财产保全费5000元，合计60018元（原告已预交），由被告林西华龙矿业有限公司、李志伟、夏雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平人民陪审员  宋文杰人民陪审员  赵丽萍二〇一七年七月十八日书 记 员  王 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3593号
原告：陈向前，女，汉族，1968年5月7日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦武荣，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：王俊忠，男，汉族，1968年6月5日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告陈向前与被告王俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武荣、被告王俊忠的委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊忠向原告偿还借款本金20万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊忠因资金周转困难，于2014年5月27日，向原告借款200000元。被告王俊忠出具了借条一份，现原告因经济困难，多次向被告追讨，被告至今仍未还款，为了维护原告的合法权益，向法院提起了诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告王俊忠辩称，被告没有向原告借钱，实际借款人是谢天国，原告与被告是朋友关系，当时被告作为担保人，按照法律规定本案担保人责任，已超担保期限，不应承担责任。被告不是适格的被告，在本案中原告从未向被告追讨。
被告对其主张提供了《流水清单》证明谢天国归还利息的事实、《借条》证明被告没有资金周转的需要。
本院经审理认定事实如下：
被告王俊忠以资金周转困难为由，于2014年5月27日向原告借款人民币20万元，被告王俊忠收到原告的借款后，出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到陈向前人民币￥200000元，大写：贰拾万元正，作为周转资金……借款人：王俊忠……2014年5月27日。”到期后，经原告多次催促，被告没有还款给原告。
本院认为，被告王俊忠欠原告陈向前借款43万元，有被告王俊忠立写的《借条》证实。原告陈向前要求被告归还，合理合法，本院依法予以支持。被告王俊忠称，其没有向原告借钱，实际借款人是谢天国，当时其只是作为担保人。经查，被告所提供的流水清单、借条并没有能够证明被告的主张，更不能推翻借条的证明力。因此，被告的意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊忠偿还借款本金200000元给原告陈向前。
二、被告王俊忠支付借款利息（利息的计算：以本金200000元为基数，从2017年9月18日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告陈向前。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王俊忠负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年十一月二日
书记员 禤干
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第973号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告党万祥。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告党万祥养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十九日
书记员 王雨龙
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执340号
执行申请人：湖南省龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安镇街道办事处信用联社。
法定代表人：吴开运，男，该公司理事长。
被执行人：朱某某，男，苗族，1961年2月28日出生，湖南省龙山县人。
被执行人：王某甲，女，土家族，1962年9月15日出生，湖南省龙山县人。
被执行人：向某某，男，土家族，1968年11月14日出生，湖南省龙山县人。
被执行人：王某乙，女，汉族，1958年10月20日出生，湖南省龙山县人。
湖南省龙山农村商业银行股份有限公司申请朱某某、王某甲、向某某和王某乙金融借款纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初766民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院已立案受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人湖南省龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出终结本次执行的执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3130民初766号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
代理审判员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 符 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3457号
原告大连新大力进出口有限公司。
法定代表人刘冠麟。
被告三一重型能源装备有限公司。
法定代表人吴佳梁。
第三人三一重工股份有限公司湖南分公司。
法定代表人周万春。
本院在审理原告大连新大力进出口有限公司与被告三一重型能源装备有限公司、第三人三一重工股份有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告大连新大力进出口有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新大力进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新大力进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费9713元，减半收取4856.5元，由原告大连新大力进出口有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年十一月六日
书记员 杨立新
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。
负责人沈海滨，系行长。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被执行人彭妙仙，女，1971年4月6日出生，汉族,住台州市仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1466号民事判决书,于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人彭妙仙履行该判决所确定的义务，根据该判决，彭妙仙在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金6384.09元并支付利息1652.61元、滞纳金395.66元，共计8432.36元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭妙仙有仙居县妙仙杨梅专业合作社，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人彭妙仙的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人彭妙仙不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。2017年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1080号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1692号
原告：安宁富坤建材经营部。
经营者：谭正坤。
住所：安宁市昆晼公路。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1971年某月某日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县
原告安宁富坤建材经营部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因被告李某某下落不明，本院依法于2017年4月6日在云南司法信息公开网上刊登公告，向被告李某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告安宁富坤建材经营部到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法报批延长本案审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告安宁富坤建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款94470元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为合法成立的个体经营户，主要经营各种钢材销售，经营地点在安宁市昆畹公路38公里。被告于2011年10月因建设35KV王龙线、水源线的迁改工程，从2011年10月至2012年1月向原告购买各种型号的钢材，提货方式是被告到原告的经营部自提。原告按照被告要求提供了所需的钢材，但被告并未付清全部钢材款，截止至原告起诉时，被告仍然欠94470元钢材款未付。原告多次向被告催要所欠钢材款，被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉如所请。
被告李某某未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告安宁富坤建材经营部为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列五组证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份、谭正坤身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2、人口基本信息复印件一份，欲证明被告主体适格；
3、富坤钢材出货清单25份、欠条1份，欲证明原告从2011年10月起至2012年1月向被告供应钢材，截止到2012年1月21日，被告欠原告钢材款94470元。
4、证明复印件一份，欲证明王龙、水源线路迁改工程中的68基础部分由被告施工。
5、会议纪要复印件一份、协议复印件一份，证明被告于2012年6月7日和甲方以会议纪要的形式确定欠原告钢材款96000元。
被告李某某未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告方提交的第一组、第二组证据能够证明原、被告双方系本案的适格被告，本院予以采纳；对第三组证据，庭审中原告安宁富坤建材经营部在庭审中明确该欠条系被告李某某书写，且富坤钢材出货清单上记载的金额能够与欠条上记载的金额相互印证，被告李某某未到庭应诉系其对质证权的放弃，故本院对原告提交的第三组证据予以采信。对原告提交的第四组、第五组证据，因该证据涉及的主体不是本案双方当事人，对与本案的关联性无法确认，故对该两组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某自2011年10月18日起至2012年1月9日多次向原告购买钢材，共产生钢材款189468元，被告李某某支付钢材款95000元。2012年1月21日，被告李某某向原告安宁富坤建材经营部出具欠条一张，载明：“今欠富坤钢材经营部钢筋款玖万肆千肆佰柒拾元（94470.00）正”。至今被告李某某未支付剩余款项，现其下落不明，原告故诉至本院，要求被告李某某支付货款人民币94470元。
本院认为，原、被告双方口头自愿达成买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效买卖合同，双方均应严格履行合同约定的义务。本案中，原告已依约履行了供应钢材的义务，被告便应依约支付货款，被告迟延履行支付货款的义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院确认原告的货款总金额为189468元，被告李某某已支付95000元，且李某某于2012年1月21日写下欠条一张，明确尚欠原告安宁富坤建材经营部钢材款人民币94470元，故本院确认被告李某某尚欠原告安宁富坤建材经营部的货款为人民币94470元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告安宁富坤建材经营部货款人民币94470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 普林艳
人民陪审员 吕庆学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷 珺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第372号
罪犯桑明晰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月14日作出（2011）寿刑初字第574号刑事判决，以被告人桑明晰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月14日至2016年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年1月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，2013年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑明晰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢12号
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。
被执行人黄建军，男，1963年10月7日生，汉族，住正定县。
被执行人赵合军，男，1970年10月3日生，汉族，住正定县。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与黄建军、赵合军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彦武
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0123执恢12号申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。被执行人黄建军，男，1963年10月7日生，汉族，住正定县。被执行人赵合军，男，1970年10月3日生，汉族，住正定县。本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与黄建军、赵合军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 飞二〇一七年六月二十七日书记员 李彦武
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第103号
原告：焦术明。
被告：马益光。
本院在审理原告焦术明诉被告马益光劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦术明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦术明负担。
审判员 李 劲
二〇一四年十月十日
书记员 苏露诗
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1874号
原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。
法定代表人：许国华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健梅、陈洁雯,均系该公司员工。
被告：钟小琴，女，1981年7月19日出生，汉族，住江门市江海区。
原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告钟小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。
审判员 许东
二〇一七年十一月二日
书记员 邓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3339号
申请人刘书信，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省中牟县。
被执行人刘喜林，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2014）开民初字第6195号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。本院在执行刘书信与刘喜林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人刘喜林暂无可供执行财产，申请人刘书信亦不能提供被执行人刘喜林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3339号申请人刘书信，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省中牟县。被执行人刘喜林，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2014）开民初字第6195号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。本院在执行刘书信与刘喜林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人刘喜林暂无可供执行财产，申请人刘书信亦不能提供被执行人刘喜林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第6195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4872号
原告：安春阳，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告安春阳与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安春阳撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯琳琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1074号
原告邹贵明，男，38岁，汉族。
被告张宽贵，男，47岁，汉族。
原告邹贵明诉被告张宽贵承揽合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹贵明撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 雷 刚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1309号
申请执行人徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7997号民事判决书徐州与李志浩民间借贷纠纷一案，申请执行人徐州要求被执行人李志浩支付本金人民币21万元及利息律师费、诉讼费。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、有房产、无大额存款，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，现查封冻结了被执行人名下的共有房产，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7997号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2956号
原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李方成。
诉讼代表人：四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地四川省自贡市汇东。
负责人：王平。
被告：黄曼鑫，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理四川惠川置业有限公司与黄曼鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告四川惠川置业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2,434.95元，由原告四川惠川置业有限公司承担。
审判长 曹源
审判员 林洁
审判员 汤杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰