山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第349号
原告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，董事长。
委托代理人：金书强，男，汉族，茌平县第四汽车运输有限公司法律顾问。
被告：东阿县鑫源工贸有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园香江路**号。
法定代表人：赵延辉，经理。
被告：赵延辉，男，汉族。
被告：王莹莹，女，汉族。
被告：东阿县鑫源工贸有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园香江路**号。
法定代表人：赵延辉，经理。
被告：东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中木，经理。
委托代理人：王俊岚，男，汉族，东阿鑫岳物流有限公司职工。
以上两被告共同委托代理人：王永光，男，汉族，东阿县鑫源工贸有限公司职工。
原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称第四汽车运输公司）诉被告东阿县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）、赵延辉、王莹莹、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告第四汽车运输公司之委托代理人金书强，被告鑫源公司及鑫岳公司委托代理人王俊岚、王永光到庭参加诉讼。起诉后，原告于开庭之日前撤回对被告赵延辉、王莹莹的起诉。本案现已审理终结。
原告第四汽车运输公司诉称：原告与被告鑫源公司之间自2014年开始发生煤炭销售及运输业务，截至2015年5月2日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款337550.31元。被告鑫岳公司向原告出具还款申请书，自愿为被告鑫源公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，为维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告鑫源公司立即偿还欠款337550.31元及逾期付款的利息，判令鑫岳公司对上述债务承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫源公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：鑫源公司与原告没有签订煤炭销售与货物运输的书面合同，双方口头约定的运输约定，鑫源公司与原告之间的运费结算数额没有与收货单位核实。
被告鑫岳公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：鑫岳公司并不清楚与原告提供担保的详细情况，也没有关于担保协议的任何书面材料，是否原告公司提供的格式担保合同，答辩人也不清楚。被告鑫岳公司与被告鑫源公司及原告第四运输公司之间不存在债权债务关系，因此不应当承担付款义务。
经审理查明：自2014开始，原告第四汽车运输公司与被告鑫源公司发生煤炭销售及运输业务。2015年5月2日，双方进行对账并签署对账函一份，对账函显示：截至2015年4月30日，被告尚欠原告款项为337550.31元。对账函经双方公司签章认可。此后，被告并没有向原告支付欠款，原告多次催要未果于2015年5月25日将被告鑫源公司及公司股东赵延辉、王莹莹诉至法院，此后又撤回对被告赵延辉、王莹莹的起诉。起诉后，2015年7月26日，被告鑫岳公司向原告及山东中通物流有限公司出具付款申请书一份，付款申请书上显示：1.鑫源工贸公司欠原告第四公司运费等款项337550.31元，暂时无力付款；2.被告鑫岳公司自愿替代鑫源公司向原告第四运输公司偿还上述欠款337550.31元；3.请求山东中通物流有限公司在欠鑫岳公司的款项中扣付33755.31元用以支付上述欠款。付款申请书上有鑫岳公司及原告第四运输公司的印章。此后，原告申请追加被告鑫岳公司为本案被告参加诉讼，并要求被告鑫岳公司对被告鑫源公司的债务承担连带清偿责任。至本案庭审之日，被告鑫源公司及鑫岳公司均未偿还欠款。原告在庭审中明确其诉讼请求，请求判令被告鑫源公司立即偿还欠款337550.31元及逾期付款的利息（利息自欠款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判令鑫岳公司对上述债务承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
起诉后，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告鑫岳公司在山东中通物流有限公司的债权360000元予以查封。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告第四汽车运输公司要求被告鑫源公司、鑫岳公司支付欠款337550.31元及逾期付款利息是否有事实及法律上的依据。本案中，原告起诉后又撤回对被告赵延辉、王莹莹起诉的行为应当视为其对诉讼权利的自行处分，本院予以认可。被告鑫源公司、鑫岳公司对对账函及付款申请书的真实性均无异议。在原告第四运输公司及被告鑫源公司共同签章认可的对照函中可以明确认定，截至2015年4月30日，被告鑫源公司尚欠原告第四公司款项为337550.31元。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，并结合原告的诉称及付款申请书中所记载的内容，对于原告与被告鑫源公司之间存在买卖及运输关系且基于买卖及运输业务被告鑫源公司尚欠原告合同款项337550.31元的事实，本院予以认可。被告辩称对账函中显示的欠款内容不清楚，但其并未提供相反证据，其依法应当承担举证不能的法律后果。对账函系双方对于债权债务关系的总结及共同认可，对账函中并没有记载欠款的支付之间，因此，经原告催要后，被告鑫源公司理应及时支付欠款，其拒不偿还欠款的行为显然构成违约。对账函中并没有约定逾期支付欠款的违约责任，因此依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告鑫源公司支付的逾期付款利息应当自2015年5月25日起诉之日起至本判决确定还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，按年利率6%计算。
2015年7月26日，被告鑫岳公司向原告出具付款申请书一份，申请书上有被告鑫岳公司的印章及其公司法定代表人王中木的印章，被告鑫岳公司在付款申请书中明确承诺，其自愿替代被告鑫源公司向原告第四运输公司偿还欠款337550.31元并以其在山东中通公司的债权作为支付方式，且上述付款申请书得到原告第四运输公司的认可。被告鑫岳公司的上述行为应当认定为其真实意思表示的债务加入，在被告鑫源公司至今尚未偿付原告第四公司欠款的情况下，被告鑫岳公司理应对其代偿欠款的承诺负责，及时向原告偿还欠款。付款申请书中的付款方即山东中通物流有限公司是否收到该付款申请书及其与被告鑫岳公司间是否存在债权债务关系均不影响被告鑫岳公司依照申请书中的承诺而向原告应当承担的共同还款责任。因此，原告要求被告鑫岳公司对被告鑫源公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东阿县鑫源工贸有限公司、东阿鑫岳物流有限公司于判决生效后十日内偿付原告茌平县第四汽车运输有限公司欠款337550.31元及逾期利息（利息自2015年5月25日起至本判决确定还款之日止，年利率6%计算）；
二、驳回原告茌平县第四汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，保全费2270元，共计8633元，由原告茌平县第四汽车运输有限公司负担50元，由被告东阿县鑫源工贸有限公司、东阿鑫岳物流有限公司负担8583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢倍倍