wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12333号
原告:潘汉涌,男,1991年7月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：缪国翔,男,1969年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告潘汉涌与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10�27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2017年10月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告借款人民币300000元，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，并约定了逾期不归还借款应承担的利息和违约责任等内容。原告按约于当日将上述借款共计300000元通过银行转账汇入被告账户。上述借款到期后，被告既不归还借款本金，也未支付利息，故成讼。
本院经审理认定：2017年9月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币叁拾万元，借款期限自2017年9月18日至2017年10月17日止。如被告逾期归还借款本息，其必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月给付利息。另每天按应偿付总金额的百分之五支付违约金，直至本息清偿完毕止。同日，原告通过银行转账汇入被告账户300000元，被告并出具收条一份，载明收到原告人民币打款300000元。并在收款人处签名捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款本金300000元，双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，现原告主张的逾期利息未超过法律许可的范围，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国翔归还原告潘汉涌借款本金人民币300000元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月18日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 樊招萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12333号原告:潘汉涌,男,1991年7月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：缪国翔,男,1969年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告潘汉涌与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10�27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2017年10月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告借款人民币300000元，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，并约定了逾期不归还借款应承担的利息和违约责任等内容。原告按约于当日将上述借款共计300000元通过银行转账汇入被告账户。上述借款到期后，被告既不归还借款本金，也未支付利息，故成讼。本院经审理认定：2017年9月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币叁拾万元，借款期限自2017年9月18日至2017年10月17日止。如被告逾期归还借款本息，其必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月给付利息。另每天按应偿付总金额的百分之五支付违约金，直至本息清偿完毕止。同日，原告通过银行转账汇入被告账户300000元，被告并出具收条一份，载明收到原告人民币打款300000元。并在收款人处签名捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款本金300000元，双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，现原告主张的逾期利息未超过法律许可的范围，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国翔归还原告潘汉涌借款本金人民币300000元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月18日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  樊招萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3644号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
被执行人：谷立义,男,1981年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李彩华,女,1962年7月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谷圣华,女,1962年10月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谷圣果,女,1954年2月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谷立义、李彩华、谷圣华、谷圣果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款60000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月30日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月4日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3644号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谷立义、李彩华、谷圣华、谷圣果金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人谷立义应向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款60000元及利息、罚息，并承担1950元案件受理费，被执行人李彩华、谷圣华、谷圣果承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谷立义、李彩华、谷圣华、谷圣果纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3644号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：谷立义,男,1981年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李彩华,女,1962年7月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谷圣华,女,1962年10月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谷圣果,女,1954年2月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谷立义、李彩华、谷圣华、谷圣果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款60000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月30日，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月4日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执142号之一
申请人：王太平，男，1957年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。组织机构代码78227766-0。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：汪琼，女，1969年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人王太平与被执行人简阳市永和纸业有限公司、汪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁江民初字第2687号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终1166号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人王太平向本院申请强制执行，要求简阳市永和纸业有限公司、汪琼履行法律文书确定的偿还申请人借款400万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人简阳市永和纸业有限公司有已抵押且被多家法院查封的房产，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人简阳市永和纸业有限公司、汪琼仍欠申请人王太平借款400万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2687号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1166号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执142号
申请人：王太平，男，1957年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。组织机构代码78227766-0。
法定代表人：刘大刚，总经理。
被执行人：汪琼，女，1969年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人王太平与被执行人简阳市永和纸业有限公司、汪琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2687号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终1166号民事裁定书，依法向被执行人简阳市永和纸业有限公司、汪琼发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人简阳市永和纸业有限公司、汪琼银行账户上的存款700万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月十五日
书记员 李 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2345号
原告：贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B8组1-12栋1单元74层，统一社会信用代码92520190MA6E044M76。
经营着：陈紫芳，女，汉族，1961年6月26日生。
委托诉讼代理人：张清发，贵州如松律师事务所律师，执业证号152012007100444。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师。
被告：黔南州吉兴劳务服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀剑江中路26号，统一社会信用代码915227010959501980。
法定代表人：周吉友，该公司执行董事。
本院于2017年7月12日立案受理了原告贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站诉被告黔南州吉兴劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费3,744元（已减半收取），由原告贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站负担。
审判员 张铮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第74号
原告温秀英，女，1946年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王树芝，男，1945年10月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告任天胜，男，1973年8月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告温秀英与被告任天胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秀英委托代理人王树芝到庭参加诉讼，被告任天胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日13时30分许，被告任天胜驾驶辽宁07K20**号农用运输货车沿206国道由南向北行驶至206国道泰航混凝土公司入口处闯红灯，与由北向东左转弯的已行驶至左边公路人行道泰航公司入口处的侯宜松驾驶的三轮摩托车碰撞，致侯宜松和乘车人温秀英二人受伤，两车损坏，因开发区交通警察大队无法查清事故发生时路口交通信号灯指示情况，所以提供交通事故证明。原告认为，因绿灯放行，驾车人已驾驶三轮车行至泰航公司入口处、国道最右边人行道中间，被告驾驶的四轮货车因高速行车并闯红灯导致碰撞，据此，被告应承担主要责任。原告与被告为赔偿问题始终未能达成协议，所以原告只得起诉至法院，请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、三轮摩托车损失费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、交通费，总计169470.78元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告任天胜未答辩
经审理查明，2012年10月7日13时30分许，被告任天胜驾驶辽宁07K20**号农用运输货车沿206国道由南向北行驶至206国道泰航混凝土公司门前时，与由北向东左转弯行驶的侯宜松无证驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致侯宜松及无牌三轮摩托车乘车人温秀英二人受伤，两车损伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法查清事故发生时路口交通信号灯指示情况，没有对本次交通事故各方应负的责任作出认定。原告温秀英伤后被送至烟台经济技术开发区医院住院治疗一天，后转入烟台山医院住院治疗22天。2013年10月9日为取出骨折内固定装置二次入烟台山医院住院治疗8天，共花费医疗费65396.36元。原告第一次、第二次住院期间由其儿子侯立滨和儿媳侯晓杰护理，出院后由其儿媳侯晓杰护理一个月，第三次住院期间由其儿媳侯晓杰护理。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，一、温秀英的左上肢损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；二、建议第一次、第二次住院期间2人护理，出院后1个月及第三次住院期间1人护理。原告花费司法鉴定费1800元，交通费100元。原告的住院伙食补助费为930元。原告主张三轮摩托车损失费2000元，但未提交充分证据加以证明。
另查明，原告温秀英及其儿子侯立滨、儿媳侯晓杰均系烟台经济技术开发区八角街道办事处侯家居民委员会居民。在诉讼过程中，侯宜松针对自己的损失，向本院表示放弃对被告任天胜的请求赔偿权。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清交通事故事实，对事故责任没有认定，各方对于事故责任也均未提交相关证据加以证明，应推定侯宜松和被告任天胜负事故的同等责任。被告任天胜驾驶的肇事车辆没有投保交强险，对于交强险范围内的损失被告任天胜应当先予赔偿。侯宜松放弃对自己损失的赔偿请求权，因此对于原告温秀英的损失，被告任天胜应在交强险范围内承担全额赔偿责任。超过部分，被告任天胜应承担50%的赔偿责任。原告温秀英系烟台经济技术开发区八角街道侯家居民委员会居民，其主张伤残赔偿金为113322元，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费，因未提交证据证明护理人收入情况，其护理费应按照城镇居民人均收入计算。原告主张护理费为5927.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三轮摩托车损失费2000元，但未提交充分证据加以证明，对于原告该主张，本院不予支持。被告任天胜应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。超过交强险的部分，包括医疗费55396.36元，住院伙食补助费930元，护理费5927.04元，伤残赔偿金3322元，交通费100元，司法鉴定费1800元，以上六项共67475.40元，由被告任天胜负担33737.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告任天胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告温秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费等共计153737.70元。
如果被告任天胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，公告费560元，两项共计4249元，由原告温秀英负担394元，由被告任天胜负担3855元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 赵洪惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 琛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8160号
申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司。
法定代表人张家清，该公司董事长。
被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司。
法定代表人廖志荣。
被执行人廖志荣，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人高虹，女，汉族，1968年8月22日出生。
被执行人廖宇哲，男，汉族，1992年6月28日出生。
被执行人廖才培，男，汉族，1942年6月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款、担保合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1978号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司借款本金500万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以500万元为本金、案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准、从2012年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）；支付律师费5万元、评估费6439元、公证费3500元。申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司对登记在先的抵押权人以依法处分被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司的宇鸿坞1号船坞所得价款优先受偿后的剩余价款中，就上述款项下的债权，享有优先受偿权；申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司对登记在先的抵押权人以依法处分质押物（车牌号码为粤a×××××，识别代码为wddng5g8ba361730，发动机号为27296531671174的奔驰轿车一辆）所得价款优先受偿后的剩余价款中，就上述款项下的债权，享有优先受偿权；被执行人廖志荣、被执行人高虹、被执行人廖才培对被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司的债务，承担连带清偿责任，且有权向被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一二审受理费、保全费，由四被执行人承担102367元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司、廖志荣、高虹、廖才培名下的银行存款及其它款项人民币5162306及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨格雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8160号
申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司。
法定代表人张家清，该公司董事长。
被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司。
法定代表人廖志荣。
被执行人廖志荣，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人高虹，女，汉族，1968年8月22日出生。
被执行人廖宇哲，男，汉族，1992年6月28日出生。
被执行人廖才培，男，汉族，1942年6月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款、担保合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1978号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司借款本金500万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以500万元为本金、案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准、从2012年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）；支付律师费5万元、评估费6439元、公证费3500元。申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司对登记在先的抵押权人以依法处分被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司的宇鸿坞1号船坞所得价款优先受偿后的剩余价款中，就上述款项下的债权，享有优先受偿权；申请执行人深圳市国泰君安典当有限公司对登记在先的抵押权人以依法处分质押物（车牌号码为粤A431**，识别代码为WDDNG5G8BA361730，发动机号为27296531671174的奔驰轿车一辆）所得价款优先受偿后的剩余价款中，就上述款项下的债权，享有优先受偿权；被执行人廖志荣、被执行人高虹、被执行人廖才培对被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司的债务，承担连带清偿责任，且有权向被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一二审受理费、保全费，由四被执行人承担102367元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广州市宇鸿船舶工程有限公司、廖志荣、高虹、廖才培名下的银行存款及其它款项人民币5162306及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨格雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2674号
原告：谷光辉，男，1977年12月5日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：宋桂玲（谷光辉妻子），女，1979年1月10日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：金海忠，男，1969年12月29日出生，住吉林省长岭县。
原告谷光辉与被告金海忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷光辉的委托诉讼代理人宋桂玲、杨汉国、被告金海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷光辉向本院提出诉讼请求：1.判令金海忠支付欠款50000元。事实和理由：2016年4月，谷光辉与金海忠共同在一起种西瓜。所有的农药投资款都是谷光辉出资。双方合作结束后，经核算，扣除投资款项和所得收入后，金海忠还欠谷光辉农药款50000元。经索要，金海忠未予给付。
金海忠辩称，同意给付，但谷光辉提供的种子和农药有问题，造成了损失，所以谷光辉应首先对我进行赔偿。
经本院审理查明，2016年，谷光辉与金海忠合伙承包土地种植西瓜，双方约定均等投资，均分收益。西瓜出售后，经谷光辉与金海忠核算，金海忠尚应给付谷光辉投资款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，谷光辉与金海忠约定共同承包土地种植西瓜，均等投资，均分收益，二人属于个人合伙关系。金海忠认可在其与谷光辉核算后，其应给付谷光辉投资款50000元，所以，对于谷光辉的诉讼请求，本院予以支持。金海忠称因谷光辉提供的种子和农药存在问题，造�西瓜减产，如事实存在，金海忠可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决如下：
被告金海忠于本判决生效后10日内立即给付原告谷光辉欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谷光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初500号
原告：黄永山，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住广西田东县。
被告暨被告黄胜理法定代理人：陆迎春，女，1973年12月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄胜理的母亲。
被告暨被告黄胜理法定代理人：黄永和，1966年5月12日出生，汉族，田东县公路局干部，住广西田东县。系黄胜理的父亲。
被告：黄美旋（曾用名黄美羡），女，1993年1月4日出生，汉族，医生，住广西田东县。
被告：黄胜理，男，2003年3月11日出生，汉族，学生，住广西�东县。
原告黄永山与被告陆迎春、黄永和、黄美旋、黄胜理身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永山、被告暨被告黄胜理法定代理人黄永和、陆迎春到庭参加诉讼。被告黄美旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永山向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告各项经济损失共计3317.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与四被告系邻居，2016年10月1日，双方因一花盆摆放位置的问题发生纠纷，后导致原告受伤。原告受伤后于当日到广西右江矿务局医院治疗，花费门诊治疗费117.26元。原告认为，四被告的行为造成其受伤，为维护其的合法权益，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。
被告黄永和、陆迎春、黄胜理共同答辩称，原告所陈述的并不是事实，原告与被告两家是邻居，原告开始是把一盆花放在原告家的猪栏门口，正好对着被告家的正门，造成交通不便，所以被告把花盆放到李恩东家的龙眼树下，原告回家发现后又搬到原来的位置，双方因此发生争执，在争执中被告陆迎春的膝盖被刮伤了，在自家楼上看电视的被告黄永和听见争执后，从家里拿镰刀出来，被告陆迎春怕出事，便抱着被告黄永和，在拉扯中被告黄永和被原告打了一拳，被告黄美旋、黄胜理听见吵闹也来劝架，原告在争执中自己撞到围墙上才受伤的。
被告黄美旋未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1门诊病历、2门诊收费票据，被告黄永和、陆迎春对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，被告对其异议未能提交相关证据予以反驳，因此，对于原告提交的这两份证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告黄永山与被告系邻居关系。2016年10月1日晚8时许，原告黄永山与被告陆迎春因一盆花摆放问题双方发生争吵。被告黄永和见状从家中拿出一把镰刀到其家门口与原告黄永山发生争执，在争执过程中，造成原告受伤。当晚23时许，原告到广西右江矿务局医院进行门诊治疗，被诊断为：左眼眶因瘀血肿胀，睁眼困难，右眼上见一大小“一”裂伤口�深达1CM，长为4CM，伴有活动性出血。拟诊：头面部挫裂伤。并花去检查、治疗费共计117.26元。原告认为，被告应赔偿各项损失，为此向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。
首先，关于赔偿责任问题。本案中，原、被告系邻里关系，在平时生活中，应当互谅互让，理性、友好地处理好邻里之间的矛盾。原告黄永山与被告陆迎春为了一盆花的摆放问题发生争吵后，被告黄永和作为陆迎春的丈夫，其应当本着团结互助，搞好邻里关系的原则，对双方争吵的问题进行友好协商解决，但其从家中拿出镰刀与原告发生身体上的争执，造成原告受伤，被告黄永和依法应当对原告伤害承担全部责任。被�黄永和认为其行为与原告伤害没有因果关系，但从原告伤情可以佐证，被告的此项主张没有事实依据，本院不予采信。原告未能提交相关证据证明其损害与被告陆迎春、黄美旋、黄胜理的行为存在因果关系，其应负举证不能的不利后果。因此，被告陆迎春、黄美旋、黄胜理不承担任何赔偿责任。
其次，具体赔偿项目及数额问题。1、医疗费117.26元。原告此项主张有医院正式的收费票据，本院予以确认。2、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提交医疗机关的意见，因此，营养费的诉请，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。结合原告的伤情，被告的侵权行为未造成严重后果，其此项赔�诉请，本院不予支持。上述，原告合理合法的损失共计117.26元。
被告黄美旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
告黄永和于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永山经济损失117.26元。二、
二、驳回原告黄永山的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄永和负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年七月十四日
书记员 罗智丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执583号
申请执行人：肖木才，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人：张春敏，矿长。
关于申请执行人肖木才与被执行人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）建朱民初字第01303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人负责人暂时下落不明，对其查封的财产暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执583号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月七日
书记员 宋凯乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3706号
原告：屠建忠，男，1970年8月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住地上海市奉贤区。
被告：杨荣，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告屠建忠与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年3月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20,000元(以下币种同)及利息(以20,000元为本金、自2014年9月28日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算)。事实与理由：被告杨荣于2014年9月28日以家中有事需钱为由向原告借款20,000元，言于2016年8月1日前归还，有借条为证，因被告到期未还，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告杨荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条和收条1份、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告屠建忠与被告杨荣相识多年，2014年9月28日，被告杨荣以家中有事需钱为由向原告借款20,000元，原告出借现金20,000元，被告出具借条和收条，借条中载明：借方杨荣向贷方屠建忠借20,000元，约定月利息为银行同期贷款利率的4倍，于2016年8月1日前归还,被告在借方签字确认处签名，落款日期2014年9月28日。收条中载明：收到屠建忠借款现金20,000元，被告在收款人签字确认处签名，落款日期2014年9月28日。借款期限到期后，被告未予归还，原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告屠建忠与被告杨荣之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告屠建忠已经履行交付借款的义务，被告杨荣未按期归还，理应承担向原告归还借款和支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内归还原告屠建忠借款本金人民币20,000元；
二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内支付原告屠建忠以人民币20,000元为本金，自2014年9月28日起至2016年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息(按该中国人民银行同期贷款利率的4倍所得出的利息计算标准不超过年利率24%);
三、被告杨荣于本判决生效之日起十日内支付原告屠建忠以人民币20,000元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息(按该中国人民银行同期贷款利率的4倍所得出的利息计算标准不超过年利率24%);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 周 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3706号原告：屠建忠，男，1970年8月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：杨荣，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告屠建忠诉被告杨荣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  钱东君二〇一七年三月三十日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2361号
原告：洪某甲。
委托代理人（一般授权代理）：刘钢涛，系绍兴县
平江法律服务所法律工作者。
被告：殷某。
原告洪某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
4日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人刘刚涛，被告殷某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告经人介绍于20××××年××月××日在绍
兴县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取
名洪某乙，由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解
，故婚前基础较差。婚后，被告不履行家庭义务，不承担家庭
责任，双方性格不合，经常无故发生争吵，夫妻感情已彻底破
裂，已无和好之可能，现起诉请求判令准予原被告离婚，财产
依法分割；婚生女儿由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1，
000元。
被告殷某辩称：我认为与原告的夫妻感情没有彻底破
裂，夫妻之间还有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，20
××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，现随原
告生活。后由于原告认为被告对家庭不负责任，以及被告与原
告父母之间发生纠纷，双方产生矛盾。2010年2月23日，被告
离家，与原告分居至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及
当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自
主婚姻，婚初夫妻感情尚�，且生育子女。现双方虽产生矛盾
，处于分居状态，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。
对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来
的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，双方尽到应尽
之责任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申 宁
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 �王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2361号
原告：洪某甲。
委托代理人（一般授权代理）：刘钢涛。
被告：殷某。
原告洪某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人刘刚涛，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名洪某乙，由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，故婚前基础较差。婚后，被告不履行家庭义务，不承担家庭责任，双方性格不合，经常无故发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能，现起诉请求判令准予原被告离婚，财产依法分割；婚生女儿由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1，000元。
被告殷某辩称：我认为与原告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻之间还有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，现随原告生活。后由于原告认为被告对家庭不负责任，以及被告与原告父母之间发生纠纷，双方产生矛盾。2010年2月23日，被告离家，与原告分居至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，且生育子女。现双方虽产生矛盾，处于分居状态，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，双方尽到应尽之责任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王琴
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行初2号
原告朱庆福。
原告朱庆元。
被告扬州市国土资源局，住所地扬州市邗江区文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
本院在审理原告朱庆福、朱庆元诉被告扬州市国土资源局房屋登记管理一案中，原告朱庆福、朱庆元于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆福、朱庆元的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱庆福、朱庆元撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱庆福、朱庆元负担。
审判长 袁ＸＸ
审判员 靳有强
审判员 陈 芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 马振远
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初996号
原告：河北天盛达工贸有限公司，地址：雄县雄州镇西侯留村。
法定代表人：倪振清，董事长。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：北京绿润食品有限公司，地址：北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人：李兰涛，总经理。
原告河北天盛达工贸有限公司诉被告北京绿润食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平任审判长，与代理审判员赵占军、代理审判员刘卫红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北天盛达工贸有限公司法定代表人倪振清、委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告北京绿润食品有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北天盛达工贸有限公司诉称，原、被告于2012年发生业务关系，被告经常向原告定做塑料包装袋，原告按被告的要求为其加工制作。经双方结账，至2016年5月20日，被告共下欠原告承揽价款298235.40元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付原告承揽价款298235.40元及利息（自起诉之日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。
被告北京绿润食品有限公司经本院公告送达后，在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年3月份开始发生业务往来，双方订立口头承揽合同，由原告按照被告提出的具体要求、质量、数量为被告制作塑料包装袋。交付方式为长途货运物流至被告处，付款方式为货到付款。前期被告尚能按照约定货到付款。自2012年10月，被告开始拖欠原告承揽价款，被告因不能及时给付价款，先后为原告出具欠条五张。后经双方对账，截止2016年5月20日，被告共欠原告承揽价款298235.40元未付，被告收回之前的五张欠条后，为原告出具欠款总条一张，内容为：“今欠河北天盛达工贸有限公司包装物人民币贰拾玖万捌仟贰佰叁拾伍元肆角整”。此款经原告催要被告至今未付。
该事实有原告出具的欠条及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。被告北京绿润食品有限公司尚欠原告承揽价款298235.40元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告河北天盛达工贸有限公司按约履行了将定作物交付给被告的义务，要求判令被告立即给付原告承揽价款298235.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当支付逾期付款利息。被告北京绿润食品有限公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等后，不答辩、不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京绿润食品有限公司在本判决生效后七日内偿还原告河北天盛达工贸有限公司承揽货款298235.40元及利息（自原告起诉之日2016年6月28日起，至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，公告费560元，由被告北京绿润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吕 强
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更670号
罪犯王海君，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，吉林省江源县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年4月12日作出（2010）丰刑初字第86号刑事判决书，以被告人王海君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，2012年4月10日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第68号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，合并执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年10月16日起至2029年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王海君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王海君的减刑意见。
经审理查明，罪犯王海君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王海君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海君减去有期徒刑6个月（刑期自2009年10月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更670号罪犯王海君，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，吉林省江源县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年4月12日作出（2010）丰刑初字第86号刑事判决书，以被告人王海君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，2012年4月10日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第68号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，合并执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年10月16日起至2029年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王海君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王海君的减刑意见。经审理查明，罪犯王海君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海君减去有期徒刑6个月（刑期自2009年10月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第72号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某某，小名小站，男，1986年6月15日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年9月18日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月上旬，被告人张某某乘帮被害人祁某某搬运网吧设备之机，在独自一人驾驶摩托三轮车搬运电脑显示器时，从车上卸下10台电脑显示器（5台微软之星牌W2202款和5台H**牌LWM2290款），装到编织袋里后藏匿到其父母家中，后于2014年5月6日将电脑显示器销售后得赃款1720元。经新乡市凤泉区价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2600元。
2014年6月27日，被告人张某某被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警传唤到案。
另查明：2014年7月14日，被告人张某某退还被害人赃款2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人贾某某、张某某的证言、被害人祁某某的陈述、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、收据（复印件）、违法犯罪网络查询记录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且退出赃款，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年九月二十六日起至二0一四年十二月十七日止）（已折抵8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年九月二十六日
书记员 张鸿儒
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1216号上诉人（原审被告）:吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。法定代表人：关利伟，经理。委托诉讼代理人：于德水，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路少庆，住吉林省延吉市。上诉人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江公司”）因与被上诉人路少庆租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第7058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长江公司的委托诉讼代理人于德水、高延波，被上诉人路少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。具体理由如下：1.根据双方2009年5月9日签订的书面合同中的约定，租赁费的给付方式为以房抵付，多退少补，在实际履行中也是按此约定履行。该顶帐房暂时不能交付是由于第三方的原因导致，目前正在诉讼中。因此被上诉人主张支付租赁费及违约金无法律依据，不应支持。2.上诉人已于2010年7月8日将延吉市森淼花园小区1号楼10层1号、面积39.45平方米的房屋给了被上诉人，抵合同约定的租金151110元。按照合同约定，已经超额支付了28200元，一审判决上诉人向被上诉人支付租金是错误的。同理，判决返还50根钢管亦无依据。路少庆辩称：1.一审采信工程决算单的租赁费250014元是正确的，该决算单有上诉人项目经理于德水的签字。双方虽然约定以房抵付租金，但用于抵帐的两套房屋并没有实际交付给被上诉人，被上诉人也不同意以房抵帐，要求现金支付。2.按照合同约定，违约金是日千分之五，现被上诉人仅主张按剩余租赁费30%计算违约金，远低于合同约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持原判。路少庆向一审法院起诉请求：要求被告立即支付租赁费252159元及违约金75647元（按合同总标的的30%计算），并返还2米长的钢管50根。理由：2009年5月9日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的建筑器材，租赁费以房屋抵付，多退少补。租赁费从租赁之日起计算，不足30天按30天计算，超过30天按日计算。租赁费每月结算一次，如逾期付款，被告按所欠金额的每日千分之五计算支付滞纳金。合同签订后，被告立即开始承租原告的建筑器材，但拖欠原告的租赁费252159元至今未付。一审法院认定事实：2009年5月9日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告承租原告的建筑器材，租赁费自提货之日起计算，不足30天按30天计算，超过30天按日计算。租赁费每月结算一次，如逾期付款，被告按所欠金额的每日千分之五计算支付滞纳金。租赁费的给付方式为以房屋抵付，实行多退少补。合同签订后，被告即开始承租原告的建筑器材。2009年9月7日，原、被告签订购房定金单，被告以延吉市环保嘉园1栋14楼1户面积46.6平方米房屋价款为128150元的房屋抵付租赁费，但被告未能向原告实际交付房屋。2012年7月8日，原、被告对租赁费进行结算，被告拖欠原告租赁费250014元，被告已付128150元，尚欠121864元。同日，原、被告签订购房定金单，被告以延吉市森淼花园10号楼1号面积39.45平方米价款15万元的房屋抵付租赁费，但被告未能向原告实际交付该房屋。2013年4月5日，被告在原告处又承租2米长的钢管50根，并在提货单中注明：“顶房款”。现该50根2米长的钢管仍在被告处。一审法院认为：一、关于租赁合同的效力问题：原、被告之间于2009年5月9日签订的建筑器材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该合同合法有效。关于原、被告于2013年4月5日签订的租赁产品提货单的问题，被告已按该提货单实际提取了50根2米长的钢管，结合提货单的内容及庭审调查的事实看，该提货单反映的内容应为双方对租赁钢管所达成的合意，符合租赁合同的构成要件，该租赁合同亦应认定有效。二、被告拖欠原告租赁费具体数额的问题：根据原告举证的结算单看，本案建筑器材租赁费总额为250014元，因双方对此无异议，本院予以认定。关于被告提出其已给付原告二栋房屋抵付租赁费的主张，本案原、被告虽然达成以房屋抵付租赁费的协议，但原告否认被告已向其交付房屋的事实，且被告未能举出已向原告交付二栋房屋的相关证据，故本院对被告提出的主张不予支持。关于原告提出2013年4月5日被告租赁50根2米长的钢管拖欠租赁费2145元（2米×50根×0.03元/米×715天）的主张，由于双方在提货单中只注明“顶房款”，并未注明租赁费的单价、计算方式，同时原告对其提出的租赁费的计算方式亦不能举证证明，且被告对此予以否认，故本院不予支持。三、被告应如何承担违约责任的问题：被告拖欠原告租赁费经结算为250014元，被告未能按合同约定将抵付租赁费的房屋交付给原告，亦未能按合同约定的付款期限及时向原告支付租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中约定的“按所欠金额的每日千分之五计算支付滞纳金”显属过高，原告提出按欠款总额30%计算违约金的主张符合相关法律规定，本院予以准许。故原告提出的被告偿还欠款252159元及违约金75647元的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告欠款250014元及违约金75004元。四、被告是否应返还原告50根2米长钢管的问题：根据原告举证及庭审调查的事实看，被告承租原告50根2米长钢管的租赁产品提货单中并未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。现50根2米长钢管仍在被告处保管，故原告要求被告返还50根2米长钢管的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林长江集团建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告路少庆租赁费250014元及违约金75004元，计325018元；二、被告吉林长江集团建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告路少庆50根2米长的钢管；三、驳回原告路少庆的其他诉讼请求。如果被告吉林长江集团建筑安装有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，由原告路少庆负担42元，由被告吉林长江集团建筑安装有限公司负担6175元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方对于剩余租赁费为250014元并无争议，仅在该笔租赁费的支付方式或形式上存在分歧。长江公司主张已按照合同约定以房抵付了该笔租赁费，但因用于抵付的两套房屋并没有实际交付给路长庆，即双方以物抵帐尚未成立，故路长庆主张长江公司以现金方式支付该笔租赁费并无不妥。关于违约金问题，一审参照双方合同约定及当事人诉请，以剩余租赁费的30%为标准认定违约金数额符合法律规定，应予支持。其他部分，因双方当事人均未提出主张，本院不再给予评判。综上，长江公司的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6217元，由上诉人吉林长江集团建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年十一月二日书记员  尹光熹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执827号之一
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：899565885。
负责人：赵志坚，行长。
被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱仙娇，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人广西横县益浩茶业有限公司。住所地横县横州镇城北西路**号（富丽花园*******号）。
法定代表人：张忠。
被执行人张益浩，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人张忠、朱仙娇、广西横县益浩茶业有限公司、张益浩金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）有房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号），并于2016年6月14日以260000元最高额抵押登记抵押给横县农村信用合作联社营业部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）；
二、拍卖被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）；
三、责令被执行人张益浩自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的被执行人张益浩在横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。
上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年八月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执827号之二
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：899565885。
负责人：赵志坚，行长。
被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱仙娇，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人广西横县益浩茶业有限公司。住所地横县横州镇城北西路**号（富丽花园*******号）。
法定代表人：张忠。
被执行人张益浩，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人张忠、朱仙娇、广西横县益浩茶业有限公司、张益浩金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2017年8月17日作出（2017）桂0127执827号执行裁定书，裁定冻结被执行人张忠、朱仙娇、张益浩在金融机构的存款。中国银行股份有限公司横县支行与张忠、朱仙娇、广西横县益浩茶业有限公司、张益浩于2017年8月29日达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张忠、朱仙娇、张益浩在金融机构的存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执827号之三
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：899565885。
负责人：赵志坚，行长。
被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱仙娇，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人广西横县益浩茶业有限公司。住所地横县横州镇城北西路**号（富丽花园*******号）。
法定代表人：张忠。
被执行人张益浩，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人张忠、朱仙娇、广西横县益浩茶业有限公司、张益浩金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成执行和解协议，约定分期履行，最后一期履行期限为2022年11月15日前。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现当事人达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长，应由当事人按照和解协议约定继续履行，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2017）桂0127民初354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执827号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，汉族，横县横州镇环城西路120号
被执行人张益浩，男，1954年12月10日出生，汉族横县，证件号码352229195412106011
被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族横县，证件号码352229198108236034
被执行人广西横县益浩茶业有限公司，汉族横县横州镇城北西路01号富丽花园B-1-502号房
被执行人朱仙娇，女，1982年6月13日出生，汉族横县，证件号码352229198206136029
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇的借款合同纠纷一案，横县人民法院于2017年5月12日作出的(2017)桂0127民初354号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司横县支行于2017年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇偿还借款合同纠纷款668777.26元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇账号内的存款668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岱洲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆少茗
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执827号申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，汉族，横县横州镇环城西路120号被执行人张益浩，男，1954年12月10日出生，汉族横县，证件号码352229195412106011被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族横县，证件号码352229198108236034被执行人广西横县益浩茶业有限公司，汉族横县横州镇城北西路01号富丽花园B-1-502号房被执行人朱仙娇，女，1982年6月13日出生，汉族横县，证件号码352229198206136029申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇的借款合同纠纷一案，横县人民法院于2017年5月12日作出的(2017)桂0127民初354号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司横县支行于2017年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇偿还借款合同纠纷款668777.26元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张益浩；张忠；广西横县益浩茶业有限公司；朱仙娇账号内的存款668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26；668777.26元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岱洲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年十一月三十日书记员  陆少茗
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1587号
原告：殷某，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王某1，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告殷某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼。被告王某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩王某2（现年8岁），由被告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元。3.夫妻共同债务14,000.00元，平均承担。事实和理由：我与被告于2010年1月29日登记结婚。婚后生育一名女孩王某2（现年8岁）。无夫妻共同财产、无存款、无债权。夫妻共同债务有欠于国霞10,000.00元、欠被告姐夫3,000.00元、欠于国芝1,000.00元，合计14,000.00元。我与被告婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告于2015年2月份带着女儿王某2走后始终没有回来，现下落不明。夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养费，我每月给付子女抚养费300.00元，每年给付一次。夫妻共同债务平均承担。
被告王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录证明一枚、突泉县六户镇双合村民委员会证明一份、调查王永华、敖海泉笔录两份，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月29日登记结婚。婚后生育一名女孩王某2（现年8岁）。无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠于国霞10,000.00元、欠被告姐夫3,000.00元、欠于国芝1,000.00元，合计14,000.00元。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，2015年2月被告带其女儿离家，现下落不明。本院于2016年10月11日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，且被告现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。婚生女孩跟随被告现下落不明，因此婚生女孩由被告抚养更适宜。原告主张每月给付子女抚养费300.00元，每年给付一次，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务平均承担，本院予以支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原告要求婚生女孩由被告抚养，原告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张夫妻共同债务平均承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告王某1离婚
二、婚生女孩王某2（现年8岁），由被告王某1抚养，原告殷某每月给付子女抚养费300.00元，从2016年8月份起至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费3,600.00元。2016年5个月的子女抚养费1,500.00元以及2017年全年子女抚养费3,600.00元，原告殷某在本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同债务欠于国霞10,000.00元，由原告殷某负责偿还7,000.00元，余款3,000.00元由被告王某1负责偿还。欠被告姐夫3,000.00元、欠于国芝1,000.00元，由被告王某1负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审 判 长 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
人民陪审员 许 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 品
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初640号
原告:高雨和（反诉被告），男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海胜。
被告：赵文秋（反诉原告），男，1960年8月24日出生，满族，住址辽宁省兴城市。
原告高雨和与被告赵文秋劳动劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告:高雨和（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告雇佣原告开车。截止欠条出具时，被告共欠原告工资16000元。现原告要求被告给付以上工资。另我放弃与被告争议的5天工资。
被告赵文秋（反诉原告）辩称，以上我欠原告工资16000元属实，但应扣除其中5天工资，该5天原告用于维修和办理违章所用。
被告赵文秋（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、要求反诉原告高雨和（反诉被告）给付维修费5000元，并返还车辆钥匙和车辆手续；2、要求原告高雨和（反诉被告）给付车辆违章款900元，并支付应扣的12分；3、由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高雨和（反诉被告）在给我开车期间，发生三次事故，造成车辆损失5000元，五次违章900元，扣12分。另现原告高雨和（反诉被告）仍保管该车辆手续和车钥匙，故应支持我的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年7月，被告赵文秋（反诉原告）雇佣原告高雨和（反诉被告）开车，约定每月工资7000元。至双方结束劳务关系时，赵文秋（反诉原告）欠原告高雨和16000元。后双方因结算以上工资款发生争议，原告高雨和向本院提起诉讼。原告自愿扣除5天工资。
以上事实，有原、被告的陈述及劳务费欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告虽未签订正式的劳务合同，但双方对劳务合同的内容表述基本一致，根据现有证据，未发现存在违反法律规定情形，该劳务合同合法有效。在本诉，双方对所欠劳务费数额无争议，同时，因原告高雨和（反诉被告）自愿扣除双方争议的五天工资，故被告赵文秋（反诉原告）支付的劳务费应按以下计算14834元（16000元-7000元/月÷30日/月×5日）。
在反诉中，被告赵文秋（反诉原告）主张应由原告高雨和（反诉被告）支付雇佣期间车辆的维修费，因原告高雨和（反诉被告）不予认可，且被告赵文秋（反诉原告）未提出应由原告高雨和（反诉被告）支付以上费用的法律依据和相关证据，故该项请求，本院不予支持。被告赵文秋（反诉原告）主张应由原告高雨和（反诉被告）给付车辆钥匙和车辆手续，原告高雨和（反诉被告）对此不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因该请求由被告赵文秋（反诉原告）提出，其负有证明以上物品在原告高雨和（反诉被告）处的举证责任，本案中，因其未能举证证明以上物品在原告高雨和（反诉被告）处，故该项请求，本院不予支持。被告赵文秋（反诉原告）主张原告高雨和（反诉被告）交纳违章款900元及应扣除12分。该主张事项为行政处罚范围，被处罚人和交款人等具体执行方式非人民法院受理范围，同时，因被告赵文秋（反诉原告）在举证阶段未提交以上违章客观存在的证据，故该请求事项，本院不予支持。双方如存在争议，可按相关行政处罚程序执行并另行提出主张。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵文秋（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告高雨和（反诉被告）劳务费14834元；
二、驳回被告赵文秋（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费25元，合计225元，由被告赵文秋（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 李红立
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 娜
本案所依照的法律、法规如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1341号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：郁胜，男，汉族，1969年12月18日出生，太原市第二监狱工作人员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人郁胜、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与郁胜的关联性，是否为郁胜本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2449号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费654元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异123号
异议人（被执行人）：启东北海汽车配件有限公司，住所地：启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人：汤辉毅，公司董事长。
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地：启东市惠丰镇。
负责人：徐冬雷，支行行长。
被执行人：�东博鸿钢铁贸易有限公司，住所地：启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：李源。
被执行人：启东汇融担保有限公司，住所地：启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：詹惠文。
被执行人：李源，男，1987年3月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶先建，男，1976年11月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
�执行人：启东汇融置业有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：李瑞熙。
被执行人：启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地：启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：汤辉毅。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东博鸿钢铁贸易有限公司、李源、叶先建、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人启东北海汽车配件有限公司不服本院（2016）苏0681执1979号执行通知，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人启东北海汽车配件有限公司称：其为债务人借款提供担保，不符合《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十三条规定，公司章程第十六条规定履行审批手续。而异议人用自己的财产进行再担保时未按照规定经过审批机关批准，因此相关的抵押担保为无效担保，在此基础上的调解或判决因违反异议人公司章程规定而无效，故拍卖异议人所有的财产于法无据。请求法院中止拍卖异议人财产的执行行为，并请求再审。
经审查查明：2014年4月8日，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院起诉，要求被告归还借款。同年5月13日，本院作出（2014）启商初字第00504号民事调解书，调解主文：一、被告启东博鸿钢铁贸易有限公司于2014年5月30日前归还原告本金299.8万元，支付利息245523.42元（暂计算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日至实际还款日止、按借款本金299.8万元，年利率8.856%计算的逾期借款利�。二、被告启东汇融担保有限公司、李源、叶先建、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司对被告启东博鸿钢铁贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对被告启东市北海汽车配件有限公司为上述借款所提供的抵押物（位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255，土地使用权证：启国用（2010）第0195号）在借款本息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
2016年8月2日，江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请执行。同年11月3日，本院作出（2016）苏0681执1979号执行裁定，终结本院（2014）启商初字第00504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查明：2014年5月26日，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院起诉，要求被告归还借款。同年10月29日，本院作出（2014）启商初字第00665号民事判决，一、被告启东宏通钢铁贸易有限公司归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金599万元，支付利息339748.81元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至判决确定还款日止，以599万元计算、按年利率8.1%计算的利息。二、被告郑新亨、吴金满、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司对被告启东宏通钢铁贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告江苏启东农村商业银行股份有限�司惠丰支行对被告启东市北海汽车配件有限公司为上述借款所提供的抵押物[位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255；土地使用权证：启国用（2010）第0195号]在借款本息范围内享有优先受偿权。
2015年3月5日，江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请执行。同年7月8日，本院作出（2015）启执字第00936号执行裁定，对被执行人启东市北海汽车配件有限公司名下的抵押房屋和土地[位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255；土地使用权证：启国用（2010）第0195号]进行评估、拍卖。2017年6月30日，执行标的物以3390.46万元拍卖成交。
本院认为：发生法律效力的民事判决及调解书确定的义务，当事人必须履行。被执行人未主动履行义务，本院依法裁定拍卖异议人的抵押财产，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的拍卖行为并无违反法律规定。异议人的执行异议请求，本院不予支持。异议人认为抵押违反法律规定，系无效担保，请求再审。该请求不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人启东北海汽车配件有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪文敬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00728号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
法定代表人严志明，该行行长。
委托代理人王安华，男，1957年4月1日出生，汉族。
委托代理人周仁，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告陈佰莲，女，1963年1月14日出生，汉族。
被告李东华，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告彭小平，女，1966年8月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告陈佰莲、李东华、彭小平金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人李安华到庭参加诉讼，被告李东华、陈佰莲、彭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，三被告于2010年3月26日自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款。被告陈佰莲于2010年4月11日与原告签定农户借款合同，约定被告陈佰莲于2010年4月19日借款30000.00元，用途为运输，贷款年利率6.903%，贷款于2011年4月18日到期，并由被告李东华、彭小平承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，被告于2012年2月27日偿还贷款本金5000.00元。截至2014年2月10日，被告陈佰莲仍下欠原告本金25000.00元，利息10780.00元。现原告起诉请求：1、判令被告陈佰莲归还贷款本金25000.00元，利息10780.00元（计算至2014年2月10日），实际利息以债务结清日为准；2、被告李东华、彭小平承担连带清偿责任。
被告陈佰莲、李东华、彭小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告组成农户小额贷款联保小组向原告申请借款。2010年4月11日，被告陈佰莲与原告农行云阳支行签订《中国农业银行农户借款合同》，合同主要约定：第一条、借款。1.1可循环借款金额：30000.00元；1.2借款用途：运输。1.4.2（1）贷款额度有效期：2010年4月11日至2011年4月11日。第二条、借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第五条、借款担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李东华、彭小平作为担保人在合同上签字并加盖指印。被告陈佰莲于2010年4月19日借款30000.00元，到期日为2011年4月18日，约定利率6.9030%，超期利率为10.3545%。借款到期后被告陈佰莲于2012年2月27日偿还本金5000.00元。被告陈佰莲尚下欠原告借款本金25000.00元，及截至2014年2月10日的利息10780.00元。
对于上述事实，原告提交的原告的法人身份信息、被告的身份证明、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、记账凭证以及原告的陈述等证件予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东华向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告李东华未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告李东华归还下欠的借款本金25000.00元，并按借款合同约定的利率支付利息（含罚息和复息）的请求予以支持。在该金融借款合同中，被告李东华、彭小平作为保证人签字，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。被告李东华、彭小平作为连带责任保证人，在履行了保证义务后，有权向被告陈佰莲进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰莲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金25000.00元、利息10780.00元，并按借款合同约定的利率支付从2011年2月11日起至贷款本息偿清时止的未结清利息（含罚息和复息）；
二、被告李东华、彭小平对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费695.00元，减半收取397.00元，由被告陈佰莲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初493号
原告：张华。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强，该公司总经理。
委托代理人：赵梓含。
原张华与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘思楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第404号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人胡某。
被告人鄢某。
被告人杨某。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人胡某、鄢某、杨某犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人胡某、鄢某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年5月22日18时40分许，在潍坊市奎文区虞河路四川酒村二楼紫薇房间内，被告人胡某因与被害人马某就担保借款的事发生口角，便伙同被告人鄢某、杨某用酒杯、茶杯扔砸、击打，用拳殴打马某，致其头面部、背部及右肘关节等处受伤。经法医鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤。同年5月25日，被告人胡某、鄢某、杨某到公安机关投案自首。
经调解，被告人胡某、鄢某、杨某赔偿被害人马某经济损失35000元，被害人马某书面请求不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人胡某、鄢某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的公诉，被害人马某的陈述，证人赵某的证言，书证户籍证明、抓获经过、收到条、协议书、申请书、电话查询记录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、鄢某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某、鄢某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年九月二十四日
书记员 马晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初313号
原告甘肃祥瑞房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区中林路4号。
法定代表人尚峰，该公司董事长。
委托代理人樊新亭、王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。
被告任瑞华，女，汉族，住兰州市城关区大教梁省委家属院*号楼*单元****室。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
第三人原争鸣，男，住甘肃省兰州市城关区甘南路***号301。
原告甘肃祥瑞房地产开发有限责任公司(以下简称祥瑞公司)诉被告任瑞华、第三人原争鸣损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祥瑞公司的委托代理人樊新亭、王忠年，被告任瑞华的委托代理人华永中，第三人原争鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，被告任瑞华原系原告股东和实际控制人。2005年，第三人原争鸣成为原告股东，任瑞华不再是工商行政管理局登记的股东，但仍然是公司实际控制人。2008年，任瑞华与原争鸣以股东出资转让协议的方式，由任瑞华受让原争鸣在原告处25%的股权。任瑞华为受让原争鸣在原告处所持25%的股权，于2008年5月7日用原告的资金280万元用于支付股权转让款。原告认为，被告任瑞华在没有任何合法根据的情况下，使用原告资金280万元用于受让股权，其行为是对原告财产权的侵害。现起诉要求：1、判令被告返还占用的原告资金280万元及利息1366713元，共计4166713元；2、诉讼费由被告承担。
被告任瑞华辩称：一、原告所述不实，其诉讼请求应予驳回。原告公司是由原出资人李存琥于1998年发起设立的。2001年被告入资200万元成为公司的出资人之一，出资占公司注册资本的25%。自设立到现在的法定代表人进入公司，李存琥一直是公司的法定代表人和实际控制人。2005年7月2日，任瑞华将其持有的出资以200万元的价格转让给第三人原争鸣（原争鸣没有向任瑞华支付转让金）而退出公司，原争鸣成为公司的出资人之一并管理公司。当时转让股权是基于两个方面的原因：一是任瑞华的孩子有病，需要在上海接受长期治疗，不能继续参与公司的经营管理；二是原争鸣和任瑞华是朋友，任瑞华相信由其参与公司的经营管理可以维护任瑞华在公司的权益，所以商定将公司出资人进行变更，但并不实际支付转让金，其目的是便于原争鸣在公司进行管理。这也是为什么在2008年5月19日原争鸣将所占公司股权又转回给任瑞华的原因。2008年5月7日，也就是原争鸣在将股权转回到任瑞华名下的前12天，原争鸣借助其出资人的身份擅自将公司的280万元资金抽走。以上事实不难看出，原争鸣抽走资金的当时，任瑞华不具有出资人身份，不参与公司管理，没有资格、更没有权利决定公司资金的支配。二、资金的实际占用人为第三人原争鸣，若涉及损害公司利益给公司造成损失，也应当由该实际占用人承担责任。原争鸣将原告诉称的资金抽走其理由是自己应得的分红，与任瑞华转让股权没有关系，是否应当向原告公司返还，本案不应处理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
第三人原争鸣辩称：其于2008年5月7日收到祥瑞公司2800000元，是经股东会一致同意付给的投资收益，与股权转让无关，也不存在侵害公司利益。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2005年7月2日，被告任瑞华与第三人原争鸣达成股东出资转让协议，该协议约定：经转让方任瑞华与受让方原争鸣协商一致，祥瑞公司股东任瑞华的出资200万元转让给原争鸣。但股权转让款200万元原争鸣并未支付给任瑞华。同日，祥瑞公司股东会形成决议：同意任瑞华退出公司股东会，同时将其所持有的股份25%，资金为200万元转让给新股东原争鸣。变更后，李存琥所有资金为400万元，所占比例50%，侯玉华所有资金为100万元，所占比例12.5%，常潇所有资金为100万元，所占比例12.5%，原争鸣所有资金为200万元，所占比例25%。2008年5月19日，被告任瑞华又与第三人原争鸣达成股东出资转让协议，该协议约定：经转让方原争鸣与受让方任瑞华协商一致，祥瑞公司股东原争鸣的出资200万元转让给任瑞华。但股权转让款200万元任瑞华也未支付给原争鸣。2008年6月3日，甘肃省工商行政管理局核准了投资人变更登记，变更后李存琥所有资金为400万元，所占比例50%，侯玉华所有资金为100万元，所占比例12.5%，常潇所有资金为100万元，所占比例12.5%，任瑞华所有资金为200万元，所占比例25%。
另查明，2008年5月7日，原争鸣出具了收条一份，该收条载明：今收到祥瑞公司人民币280万元。
本院所确认的上述事实，有被告任瑞华与第三人原争鸣签订的股权转让协议两份，第三人原争鸣出具的收条及双方当事人的陈述笔录在卷为证，并经开庭质证和本院审查。
本院认为，第三人原争鸣从祥瑞公司收到2800000元的时间是2008年5月7日，而2008年5月19日，被告任瑞华才与第三人原争鸣达成股东出资转让协议后成为该公司的股东，故祥瑞公司给第三人原争鸣付款时，被告任瑞华既不是公司股东，原告也无证据证明当时任瑞华实际控制公司，更无证据证明第三人原争鸣从祥瑞公司收到的280万元就是给任瑞华的股权转让款，且第三人原争鸣也辩称该笔款项是公司给其的分红款，而非股权转让款。故原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃祥瑞房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费40134元，由原告甘肃祥瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰生
代理审判员 张世华
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏玉娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2510号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林建智，男，1968年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林建智信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。