wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第932号
上诉人（原审被告）于有水，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人于有水与被上诉人于吉祥买卖合同纠纷一案，上诉人于有水不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于有水的委托代理人王雨民，被上诉人于吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月5日于有水从于吉祥处赊买化肥欠款5160元，当日于有水为于吉祥出具等额借据一枚。后于吉祥找于有水催要该款，于有水推拖至今未能给付。
于吉祥于2015年1月5日诉至原审法院，要求于有水给付化肥款5160元并承担该案诉讼费用。
原审法院认为，于有水在于吉祥处赊购化肥欠于吉祥化肥款5160元有其为于吉祥出具借据在案为凭，其债权债务关系明确，于有水理应偿还该款。于有水虽称其涉案化肥是案外人李某某供送，其借据亦是为李某某出具，与于吉祥无关系，并对其主张提供署名为李某某于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故对其抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：于有水偿还于吉祥化肥款5160元，该款限判决生效后五日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于有水承担，邮寄送达费40元，于有水、于吉祥各承担20元。
宣判后，于有水不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回于吉祥原审诉讼请求。其上诉理由为：一、本案事实为：2013年春，李某某、于吉祥及于有水达成育种口头协议，由李某某、于吉祥提供化肥及亲本种子，并进行全程技术指导，对于有水所育种子，李某某、于吉祥须在2013年底前，按每斤不低于3.50元进行回收。达成协议后，李某某依约向于有水交付化肥时，于有水以借据的形式为李某某出具了收到化肥的具体数量。至2013年底李某某及于吉祥并未回收所育种子，因而依双方约定，于有水无须返还于吉祥提供的化肥及亲本种子款，况且，李某某已将剩余的化肥运回。二、从上述事实来看，本案案由应为种植回收合同纠纷，原审法院将上诉人的诉求确定为买卖合同之债，与客观事实不符，进而作出了错误判决。三、李某某不应是案外人，应追加其作为原审共同诉讼人参加诉讼，原审法院不予追加的行为，混淆了李某某与于吉祥之间的合伙关系，回避其经营制种违约行为应负的法律责任，因而原审法院程序违法。
被上诉人于吉祥答辩称，一、被上诉人与李某某从未有过任何合伙制种的协议，上诉人亦无证据证明被上诉人同李某某之间存在合伙，上诉人和被上诉人之间的买卖关系非常明确。上诉人所称李某某拉走化肥是在上诉人为被上诉人出具条子之后很长一段时间，李某某未到庭作证，拉走化肥与被上诉人无任何关系。二、李某某未按合同约定回收玉米种子，同被上诉人无任何关系，且系李某某领着被上诉人找到几位上诉人分别出具条子，让各植种户结账，说明李某某同被上诉人之间不存在合伙关系。再者，如李某某与被上诉人之间是合伙关系，则李某某从被上诉人处拉走化肥是其与被上诉人之间的账目，也不应该分别让几位上诉人为被上诉人出具条子。三、上诉人认为李某某不是案外人，但在一审中未提出追加被告，原审法院不存在程序违法行为，本案应予维持。
二审期间，上诉人于有水向本院提供以下证据：一、李某某于2015年4月18日出具的证言材料一份。二、林西县新城子镇下场村民委员会于2015年3月18日出具的书面证明一份。证言材料及书面证明的共同内容为：李某某与被上诉人系合伙关系，其二人与上诉人之间就育种达成口头协议，约定由李某某与被上诉人分别向上诉人提供种子及化肥，秋收时种子及化肥款在回收种子时扣除，如果不回收种子上诉人无需返还种子及化肥；李某某与被上诉人没有回收种子。证言材料另载明：种地结束后，剩余化肥67袋（其中路永军34袋，李振贵、于有水、万得文三人20袋，李振贵8袋，万得文5袋）经李某某手返还给被上诉人。上诉人用以上两份证据欲证明涉案化肥款其并没有义务进行偿还。
被上诉人于吉祥质证认为两份证言都属于假证，被上诉人与李某某之间并没有合伙，被上诉人已将李某某起诉了，法院到处抓他，不知道上诉人怎么找到他的，对该两份证据的真实性均不予认可。
本院经审查后认为，证人李某某未出庭接受质询，其证言不符合证据的法定形式要件，且以上两份证据被上诉人均不予认可，在无其他有关合伙及育种协议之书证相佐证的情况下，本院对以上证据不予采信。
除此，双方均未向本院提供其他证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于有水对涉案赊购化肥借据的真实性并无异议，只是提出以下主张予以抗辩：上诉人与被上诉人及李某某曾经达成育种口头协议，依此协议，因李某某及被上诉人并未回收所育种子，故上诉人无须返还化肥款；被上诉人与李某某系合伙关系，应追加李某某作为原审共同诉讼人参加诉讼，原审未予追加程序违法。上诉人对其以上主张均未能提举有效证据加以证明，被上诉人亦不认可，本院不予支持。
综上，于有水的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由于有水承担，邮寄送达费40元，由于有水和于吉祥各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 苏力德
代理审判员 吴保佳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高莉莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初135号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告孙西海，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告孙西海侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，890.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1380号原告何某，居民。被告韦某甲，农民。原告何某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年8月26日、2015年9月9日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告韦某甲经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告何某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。原告曾于2014年6月19日向本院起诉离婚，判决不准离婚后的一年多时间，双方夫妻感情仍未好转依旧分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起民事诉讼要求与被告离婚，女儿韦某乙归原告抚养。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告间的夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生女儿韦某乙的出生时间；3、（2014）右民一初字第1109号民事判决书，证明原告曾于2014年向法院诉讼离婚；4、龙旺派出所出警经过，证明2015年6月30日晚上与韦某甲发生打闹后报警；5、四塘派出所询问笔录，证明原告人身安全受到威胁，原、被告间夫妻关系已经破裂；6、百色市右江区人民医院病历表，证明2015年6月30日发生家庭暴力后，原告受伤到医院就诊。被告韦某甲未作任何答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。原告曾于2014年6月19日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未好转，曾发生打闹的情况，双方仍旧分居。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，婚生女儿韦某乙出生以来一直跟随原告何某生活。上述事实，原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、派出所出警经过、派出所询问笔录等予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月19日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍分居至今，甚至发生打闹的情况，夫妻感情无和好的迹象，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。关于婚生女儿韦某乙由谁抚养的问题，因韦某乙一直跟随原告何某生活，故女儿韦某乙应由原告何某监护抚养更有利其健康成长，但被告韦某甲仍应支付给婚生女儿韦某乙一定的生活费，生活费按照百色当地生活水平酌情定为每月支付300元，教育费、医疗费按照实际支出金额凭有效票据，原、被告各承担一半。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告何某与被告韦某甲离婚；婚生女儿韦某乙由原告何某监护抚养，被告韦某甲自2015年10月起每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费按照实际支出金额凭有效票据，原、被告各承担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年九月十八日书记员黄振步
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01542号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人陈玉勤。
被执行人陈士朴。
被执行人吴桂兵。
被执行人谭家彬。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与陈玉勤、陈士朴、吴桂兵、谭家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）盱商初字第0181号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈玉勤于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息、罚息（利息自2013年12月13日起按约定年利率10.206%计算至2014年12月5日，2014年12月6日起在原执行利率的基础上上浮30%计算利息至本息清偿之日止）。二、被告陈士朴、吴桂兵、谭家彬对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈玉勤、陈士朴、吴桂兵、谭家彬负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询除被执行人陈玉勤的房产证号为82××46号的房产和谭家彬房产证号为34盱城字第00446-××号的房产已被查封外，目前评估司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的883106.01元，执行费11231元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询除被执行人陈玉勤的房产证号为82××46号的房产和谭家彬房产证号为34盱城字第00446-××号的房产已被查封外，目前评估司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第228号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：陈道德。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告陈道德电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初129号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：周茜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘志琴，女，该支行工作人员。
被告：叶录仙，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告叶录仙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人周茜、刘志琴到庭参加诉讼。被告叶录仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶录仙立即偿还原告借款本金19791.15元和截止2016年11月29日的利息（含复利）1803.63元、费用（含滞纳金、手续费、年费等）1559.70元，从2016年11月30日起至信用卡欠款清偿时利息、复利、（包含滞纳金、年费等）按《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告叶录仙承担。诉讼过程中，原告农商行长寿支行将诉讼请求调整为：1.判令被告叶录仙立即偿还截至2016年11月29日借款本金19791.15元、利息1803.63元、滞纳金1559.70元，并从2016年11月30日起至本息付清时止按照合同约定标准支付利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告叶录仙负担。事实和理由：2016年4月10日，被告叶录仙向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并同意遵守《中国农村商业银行信用卡章程》和《中国农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容。《中国农村商业银行信用卡章程》规定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。《中国农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定了信用卡的重要提示、使用、利息、费用及还款、收费标准等内容。依被告叶录仙的申请，原告农商行长寿支行向被告叶录仙发放了额度为20000元的信用卡，被告叶录仙激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年11月29日，尚欠借款本金19791.15元、利息1803.63元、滞纳金1559.70元。原告农商行长寿支行多次电话催收，被告叶录仙未履行还款义务。被告叶录仙未按照约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告叶录仙未作辩称。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《中国农村商业银行信用卡章程》和《中国农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.信用卡交易明细、银行流水清单；3.情况说明。以上证据符合证据的一般形式，被告叶录仙未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告叶录仙向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农村商业银行信用卡章程》和《中国农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容。《中国农村商业银行信用卡章程》和《中国农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明信用卡的重要提示、使用、还款、利息及复利、滞纳金收费标准等内容。后原告农商行长寿支行向被告叶录仙发放信用额度为20000元的信用卡。被告叶录仙激活该卡后进行消费。截至2016年11月29日，被告叶录仙尚欠原告农商行长寿支行借款19791.15元、利息1803.63元、滞纳金1559.70元。
诉讼中，原告农商行长寿支行明确利息按照日万分之五计算，按月计收复利，标准亦为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，原告农商行长寿支行根据被告叶录仙的申请向其发放信用额度为20000元的信用卡，被告叶录仙激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告叶录仙多次使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶录仙承诺自愿遵守《中国农村商业银行信用卡章程》和《中国农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农商行长寿支行按照上述相关约定要求被告叶录仙偿还截至2016年11月29日的借款本金19791.15元、利息1803.63元、滞纳金1559.70元，并按照约定的收费项目和标准支付自2016年11月30日至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，但利息应以借款本金19791.15元为基数，复利以尚欠的利息、滞纳金按月计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶录仙于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金19791.15元，并支付截至2016年11月29日的利息1803.63元、滞纳金1559.70元，以上共计23154.48元；
二、被告叶录仙于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行从2016年11月30日起至本息还清时止的利息、复利、滞纳金（利息以19791.15元为基数按日利率万分之五计算，对尚欠利息和滞纳金按日利率万分之五计收复利，利息随本清，复利按月计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告叶录仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟俊惺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第615号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张华，男，1954年10月14日出生。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海融耀投资咨询有限公司。住所地：上海市卢湾区茂名南路***弄**号。
法定代表人斯正明，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京钰龙池典酒店管理有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路**号*号楼*层。
法定代表人周建明，总经理。
张华因与上海融耀投资咨询有限公司（以下简称融耀公司）、北京钰龙池典酒店管理有限公司（以下简称钰龙池典公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年4月26日作出的（2012）一中民终字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。申请再审人张华及其委托代理人邢天昊到庭参加了询问，被申请人融耀公司、钰龙池典公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
张华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一审判决第一项和二审判决。其申请再审的事实与理由为：二审法院判决认定事实错误，适用法律不当，为保护申请再审人的合法权益，请求法院依法再审。
被申请人融耀公司未提交意见。
被申请人钰龙池典公司未提交意见。
本院经审查认为：张华提出的申请再审事由与其在二审时提出的上诉理由基本一致。张华认为融耀公司违反了《投资合作协议书》的约定，融耀公司未按照《投资合作协议书》的约定足额支付投资款项，融耀公司实际控制钰龙池典公司，但却未依约管理好钰龙池典公司，钰龙池典公司未将全部款项用于钰龙池典项目，且融耀公司以此行为故意阻挠转让股权的条件成就。《投资合作协议书》第9条约定的转让股权的条件已然成就，融耀公司应按照约定转让股权，张华认为有权收回钰龙池典公司的股权。对此，本院认为，张华提出的以上申请再审事由虽有一定的理由，但结合钰龙池典项目出现的停滞状况及接受行政处罚的问题，融耀公司未足额支付3000万元的行为确实难以认定构成违约，张华提出的以上申请再审事由因依据不足本院难以采认，其申请再审请求本院难以支持。
法庭询问中，张华提出钰龙池典公司作为承租人已经被变更为他人承租，并称钰龙池典公司已被转让，其合法权益受到损害，请求法院依法再审。本院认为，张华提出的此项申请再审事由依法不属于本案申请再审审查程序范围，其可依法据实另行主张。
综上，申请再审人张华的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十六日
书记员 吴莎莎
书记员 李 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4912号
申请人翟新玲，女，1970年10月4日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人付景成，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请人翟新玲与被执行人付景成追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（（2016）苏0382民初3469号民事判决书：一、被告付景成于本判决生效之日起十日内给付原告翟新玲垫付款本金14000元及利息（依本金14000元，自2016年2月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告翟新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元,由被告付景成负担。
2016年9月26日，申请人翟新玲以被执行人付景成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4912号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘明浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字96号
原告马某某，现住辽中县。
委托代理人付希国，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告韩某，现住辽中县。
委托代理人鲁强，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人韩某某，现住北一路。
第三人王某某，现住同上。
委托代理人晏殊，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告马某某诉被告韩某、第三人韩某某、王某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月四日
书 记 员 王一好
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1837号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李雪梅，女，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春
二〇一七年六月三十日
书记员 李相东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01334号
罪犯瞿平，女，1969年6月24日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年12月5日作出（2011）华刑初字第141号刑事判决，以被告人瞿平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，附加没收财产三万元。刑期自2011年8月16日至2017年2月15日止。
该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿平予以假释（假释考验期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02276-3号
原告钱雪芳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1684号
申请执行人：陶美青，女，1966年11月8日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：殷道华，男，1966年6月6日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人陶美青与被执行人殷道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01006号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第591-1号
申请人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李敬宝，经理。
委托代理人庄新国。
被申请人郭强。
被申请人迟名雪。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人迟名雪名下的鲁LNxx**号、鲁LFxx**号、鲁LXxx**号车辆予以查封。保全标的额为30万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人迟名雪名下的鲁LNxx**号、鲁LFxx**号、鲁LXxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第591-1号
申请人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李敬宝，经理。
委托代理人庄新国。
被申请人郭强。
被申请人迟名雪。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人迟名雪名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为30万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人迟名雪名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第591-1号
申请人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李敬宝，经理。
委托代理人庄新国，公司职员。
被申请人郭强。
被申请人迟名雪。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人迟名雪名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为30万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人迟名雪名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 刚
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执274号
洛阳丽都国际酒店有限公司：
本院执行的李明申请执行洛阳丽都国际酒店有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人洛阳丽都国际酒店有限公司已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年五月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，行长。
被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路187号。
法定代表人文国强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第00323-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求：一、由被申请人武汉市同昌房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金318410.05元及利息（利息以318410.05元为基数，自2006年1月29日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、案件受理费8446元、邮寄费92元及本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的执行申请。
执行过程中，经查，被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司名下有20套房产登记信息，但均已注销，且被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司名下暂无车辆及银行账户登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00323-3号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓宇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第89号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人刘某先后三次爬窗进入临沭县常林集团员工之家宿舍内盗窃财物，涉案价值共计人民币2970元。分述如下：
1、2013年10月初的一天，被告人刘某爬窗进入常林集团员工之家，盗窃朱某现金200元。
2、2013年10月11日，被告人刘某爬窗进入常林集团员工之家，盗窃王某现金770元。
3、2013年10月18日，被告人刘某爬窗进入常林集团员工之家，盗窃许某黑色联想牌笔记本电脑一台，价值2000元。案发后，被盗电脑被追回并发还被害人。
本院在审理期间，依法向被告人刘某追缴退赔赃款970元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、许某的陈述，证人刘某源的证言，受案登记表、扣押发还清单、收到条、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款、赃物已全部被追缴，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、已追缴的涉案赃款970元，由本院退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年二月十三日
书记员 胡尊艳
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第11号
原告褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人常子林，男，北京市丰台区花乡司法所干部。
原告褚士昌因政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）作出的答复告知书，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告褚士昌及其委托代理人邬宏威，被告花乡政府的委托代理人许光、常子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月21日，花乡政府作出花乡（2014）第10号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌白盆窑村第五届村民委员会任期为2001年6月到2004年6月，依据当时的《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》），没有对村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计的规定，所以乡政府未对白盆窑村第五届村民委员会成员进行任期经济责任审计，其申请公开的白盆窑村第五届村民委员会成员任期经济责任审计结果的政府信息不存在。被告在法定期限内提交如下证据,证明其作出的被诉答复告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法：1、中共北京市丰台区花乡委员会党建办公室《花乡白盆窑第五届村民委员会任期情况说明》；2、政府信息公开申请表；3、褚士昌身份证复印件；4、花乡（2014）第10号-回《登记回执》；5、花乡（2014）第10号《花乡人民政府依申请公开信息办理审批表》；6、花乡（2014）第10号-告《政府信息答复告知书》。被告以1998年制定的《村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告褚士昌诉称，原告作为郭公庄路二期工程征地拆迁范围内人员，于2014年10月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第五届村民委员会成员任期经济责任审计结果。被告以当时的《村民委员会组织法》没有规定为由拒不提供。然而，早在1998年中共中央办公厅、国务院办公厅就通知要求建立村干部任期、离任审计制度，加强村务公开，实行民主管理。综上所述，被告作出的涉案告知书认定事实错误、适用法律错误。故请求人民法院依法撤销被告作出的花乡（2014）第10号-告《政府信息答复告知书》，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。原告在法定举证期限内提交如下证据：1、花乡（2014）第10号-告《政府信息答复告知书》，2、政府信息公开申请表，3、花乡（2014）第10号-回《登记回执》，证据1至3证明原告依法向被告提出政府信息公开申请；4、白盆窑村民委员会与褚士昌于2003年10月14日签订的《协议书》，证明原告与涉案信息存在利害关系；5、北京市国土资源局丰台分局出具的《关于市绿基公司建设郭公庄路二期举报事项的调查情况》，证明涉案信息与原告生活息息相关，被告答复侵害原告合法权益；6、采访直播截屏，证明原告希望通过法律途径解决问题。
被告花乡政府辩称，被告在收到原告提出的对白盆窑村第五届村民委员会成员任期经济责任审计结果的政府信息公开申请后，在法定期限内依法予以了答复。《村民委员会组织法》于1998年11月第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过，于2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议修订。白盆窑村第五届村民委员会任期为2001年6月至2004年6月，修订之前的《村民委员会组织法》未规定被告对村民委员会成员任期进行经济责任审计。因此，被告没有相关政府信息予以公开。综上，被告作出的花乡（2014）第10号-告《政府信息答复告知书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1至3，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告证据4至6，与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，褚士昌系北京市丰台区花乡白盆窑村村民。2014年10月16日，褚士昌向花乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第五届村民委员会成员任期经济责任审计结果。同日，花乡政府对该申请予以受理。2014年10月21日，花乡政府作出花乡（2014）第10号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌因白盆窑村第五届村民委员会任期为2001年6月到2004年6月，依据当时的《村民委员会组织法》，没有对村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计的规定，所以乡政府未对白盆窑村第五届村民委员会成员进行任期经济责任审计，其申请公开的白盆窑村第五届村民委员会成员任期经济责任审计结果的政府信息不存在。褚士昌不服该答复，遂直接提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，花乡政府针对褚士昌的政府信息公开申请履行了受理、告知等行政程序，符合法律规定。褚士昌不服花乡政府作出的政府信息答复告知书，亦未能提供证据或证据线索证明花乡政府获取过其要求公开的政府信息。故花乡政府作出的被诉告知书并无不当。对褚士昌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告褚士昌的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告褚士昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王永生
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜明哲
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2015）丰行初字第11号原告：任旺兴，男，汉族，1948年3月26日出生，家住江西省丰城市。被告：丰城市人力资源和社会保障局，住所地丰城市新城区。法定代表人：喻新年，该局局长。（未到庭）委托代理人：熊国林，该局副局长。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。原告任旺兴诉被告丰城市人力资源和社会保障局不履行社会保险法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任旺兴诉称：原告是丰城市乡镇县属手工业联社大集体企业职工，通过劳动部门正常的招工，转正定级，后来随着社会的发展和经济结构的调整，原告原所在单位相继被解体和解散，而原告作为城镇大集体企业职工没有得到安置也没有享受任何待遇，原告在经过长时期投诉上访后，上级政府批示发给每人每月220元生活费，自2009年10月起施行。江西省人民政府办公厅2010年第29号文件规定，已享受养老生活补助的手工业联社大集体企业未参保退休人员，本人自愿，可改办参加城镇企业职工基本养老保险。依据该文件，按照年龄一次性交纳相应的养老金，领取一定数额的退休金，比如年满60周岁交纳32500元，每月领取450元退休金，但是该450元，不含工龄工资，也就是说按上列文件，所领取的退休金没有工龄工资。后来江西省人民政府办公厅（2010）37号文件即江西省人民政府办公厅《关于解决返城未安置就业知青和城镇大集体企业退休人员养老保障等有关问题的补充通知》（以下简称补充通知）规定，城镇大集体企业退休人员1995年9月30日前按照政策规定认定的连续工龄可视同缴费年限。按照补充通知，原告可以改办增加工龄工资。为此，原告多次请求被告确认其工龄年限，以便增加工龄退休金，被告以原告没有个人档案为由不予确认。原告认为个人档案不是我们个人保管，丢失档案责任不在原告，据理力争，被告仍然予以拒绝，导致原告至今无法享受工龄工资，连军龄工资也没有计算。我们退伍军人是党和政府正常安置到手工业联社工作的，并一直在本社，我们多次要求解决计算工龄，到现在也没有解决，我们强烈要求按政策依照复员军人档案计算工龄工资。综上，根据上述省政府文件，被告没有正当的履行职责，不予确认原告工龄年限，直接造成原告的经济损失，其行为违反国家政策，侵犯原告的合法权益，为此特提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，为原告确认工龄年限。被告丰城市人力资源和社会保障局辩称：（一）原告从未申请要求答辩人确认其工龄年限，答辩人不存在行政不作为。（二）对于原告的多次上访，答辩人已有回复，1、关于原告身份。原告是手工业联社职工，提供的是60年代花名册登记表，大集体招工录用国家是70年代才开始。2、关于相关文件适用范围。【赣府厅发（2010）29号】，该文件第一条明确规定实施范围和对象是返城未安置就业知青，城镇大集体企业退休人员及手工业联社大集体企业退休人员参照执行。2011年7月28日，省办公厅出台《江西省人民政府办公厅关于解决返城未安置就业知青和城镇大集体企业退休人员养老保障等有关问题的补充通知》【赣府厅发（2011）37号】，该文件第一条规定了适用范围是2009年12月31日前男已满60周岁，女已满55周岁的返城未安置就业知青、城镇大集体企业退休人员及手工业联社大集体企业退休人员。原告为手工业联社职工，不在此列。3、原告不能改变参保方式。2011年7月28日，省办公厅出台《关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题的实施方案》【赣府厅发（2011）38号】，该文件第一条规定实施范围和对象是城镇小集体企业职工，省厅38号文件第三条第（一）款规定，一次选择后不再更改。本案中，原告已选择一次性缴纳基本养老保险费方式参保，不得更改。（三）原告已选择的参保方式和工龄无关联。原告依据省厅相关文件规定选择一次性缴纳基本养老保险费参保，其保险待遇和工龄无关。综上，建议法院驳回原告起诉。本院认为，本案涉及的是企业下岗职工提出要求落实养老保险等历史遗留问题的起诉，该起诉不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告任旺兴的起诉。案件受理费50元，由原告任旺兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曾辉明人民陪审员  丁国平人民陪审员  邱金娥二〇一五年六月二十五日书 记 员  邹洪亮
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第11号原告：苏君，男，汉族，1952年6月21日生，无职业，住吉林市丰满区。原告：王淑艳（苏君的妻子），女，蒙古族，1952年11月6日生，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市规划局，住所：吉林市船营区。法定代表人：夏朝旭，该局局长。委托代理人：杨平，该局法律顾问。第三人：国网新源水电有限公司丰满培训中心（原丰满水电技术学校），住所：吉林市丰满区。法定代表人：李正国，该单位负责人。委托代理人：赵继龙，后勤保障部部长法律顾问。原告苏君、王淑艳诉被告吉林市规划局、第三人国网新源水电有限公司丰满培训中心（以下简称丰满培训中心）规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏君、王淑艳诉称：1990年原告苏君经吉林市规划部门现场踏查审批，在丰满发电厂招待所西侧建住房一处。按当时现场消防、出行要求，来到查看现场的规划处审批室主任指示让原告自费将东侧一条没有到头的行车路修过来，否则不批，原告按要求修通了行车路，方才获准审批，并打了水井。1991年6月份，第三人丰满培训中心建设活动室，吉林市规划部门没考虑附近居民的消防、生活和出行，就把规划处主任让原告修路的位置批给了丰满培训中心。原告发现问题立即找到吉林市规划处，规划处两次与船营区土地局的局长到现场办公，发现批错活动室的位置，严重妨碍了原告的问题。规划处责成第三人培训中心在原告住房的西侧开通一条通道，当时第三人培训中心答应了，但事实上并没有按规划处的指示办。1996年规划处在当年现场指示开通道路的入口位置又审批给另一处民房。自1991年到现在，原告艰难的生活在没有安全感的环境。1993年原告在被迫行走的陡坡小路上摔伤了腰，经常犯病，无法治愈。原告要求人民法院依法判令：一、撤销第三人（1991）建规字第1055号的规划许可证；二、被告补偿原告房屋及相关财物的大部分经济损失60万元及摔伤身体22年的痛苦治疗补偿10万元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”以上法律规定的二十年为最长起诉期限，且该二十年不能适用中止、中断。原告苏君、王淑艳所诉请撤销的（1991）建规字第1055号建设工程规划许可证，其作出的时间为1991年5月4日，自该行为作出之日起到原告起诉已经超过了二十年，故应当驳回原告苏君、王淑艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告苏君、王淑艳的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  塔 磊人民陪审员  付玉龙人民陪审员  李满毅二〇一五年十一月二日书 记 员  纪 璇
丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第11号原告王立新原告王文昌法定代理人王申原告贾秀芳原告张旺原告夏玉文原告李长松原告任相光原告任相深原告夏玉武原告李国军原告王兵原告范春雨原告李晓芹原告王金波原告李淑侠原告李长福原告闫海山原告苏瑞芬原告任润明原告夏立立原告李长宏原告任相春原告李长忠原告王相志原告范桂臣原告闫海青原告魏忠原告李国刚原告李海江原告许桂芬原告李长星原告范荣全原告李长平原告闫海林原告闫秀华原告赵德生原告任相伟原告李淑云原告李建利原告李海宾原告任润福原告孙亚芳原告李海龙原告任向新原告任润祥原告王淑芬原告王海原告王晓波原告赵世杰原告王申原告王海波原告任向东原告李春生原告王柱原告任相生原告任德付上述56人推荐诉讼李长松、李长平、李春生、王柱、任德付五人为代表人被告滦平县人民政府法定代表人崔瑞祥委托代理人刘惠民被告滦平县国土资源法定代表人姜国虎委托代理人孙红岩第三人黄允库委托代理人吴仁超2014年12月22日，承德市中级人民法院收到王立新等56人的起诉状，原告王立新等56人诉称：1987年3月八里庄村与第七组村民李春生、范桂军通过租赁形式将原告承包的集体耕地以每年每亩550元租下进行建厂使用，（村镁碳砖厂）年缴清方式，到2000年二轮土地承包调整之时不再进行补偿，有村中土地台帐为证，黄志德所占用的耕地为七组的合法承包地，在清理土地登记表记载有纠纷的情况下被被告以非法手段向相关人员办理了《国有土地使用权证》土地证号为(98)字第9805**号，征地批准文号为滦政征字【1998】66号，征地面积3.0亩，出让批准文号为滦政出（1998）60号，面积2057.88平方米，用途为综合用地，现实测2192.5平方米，超占193平方米（0.29亩），被告颁发国有土地使用证的行为违反了《土地管理法》及相关法律规定，为此诉请依法予以撤销并赔偿原告的损失。经审查本院认为：本案原告住所地原属滦平县人民政府管辖，2009年9月1日因区划调整（《承德市委办公室、市政府办公室〈关于滦平县双滦区行政区划调整的通知〉》承办字【2009】44号文），相应的行政管理职权发生变更，现已经调整为双滦区管辖，原告住所地址由原来的河北省承德市滦平县西地满族乡八里庄村，变更为现在的河北省承德市双滦区西地满族乡八里庄村，原告所诉标的(98)字第980526号《国有土地使用权证》现由双滦区人民政府管理，被告滦平县人民政府对原告的诉讼标的已经没有相应的行政管理职能，因此原告将滦平县人民政府、滦平县国土资源局做为本案的被告提起诉讼不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第3项、第二款之规定裁定如下：驳回原告王立新等56人对被告滦平县人民政府、滦平县国土资源局的起诉。案件受理费50.00元，由原告王立新等56人承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  戴云龙审 判 员  张树全代理审判员  宋宗林二〇一五年五月四日书 记 员  刘玉玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2333号
原告：李健鹰，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住四川省罗江县新盛镇金铃村*组。公民身份号码：5106021974********。
被告：谢金，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县集凤镇拱桥村*组。公民身份号码：5106231984********。
原告李健鹰诉被告谢金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月13日，原告李健鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李健鹰撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李健鹰负担。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 曾星桥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3344号
原告：黄良康，住建瓯市。
委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市148法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市。
本院在审理原告黄良康与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄良康负担。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00454号
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司
被执行人：武汉昊博科技有限公司
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中知终字第00003号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉昊博科技有限公司在汉口银行武汉光谷分行帐户00×××37的存款3100元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00454号
申�执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司
被执行人：武汉昊博科技有限公司
华盖创意（北京）图像技术有限公司与武汉昊博科技有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中知终字第00003号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉昊博科技有限公司在汉口银行武汉光谷分行帐户00×××37的存款3100元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十日
书记员 周继红
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第9号
申请人唐中华，男，1972年9月3日出生，土家族。
被申请人何武林，男，1963年8月18日出生，汉族。
被申请人韩宗胤，男，1968年10月12日出生，土家族。
申请人唐中华与被申请人何武林、韩宗胤民间借贷纠纷一案，申请人唐中华于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何武林、韩宗胤在银行的存款30万元。申请人唐中华已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐中华提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何武林、韩宗胤在银行的存款30万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松儒
二〇一五年一月九日
书记员 郑 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执345号
申请执行人郭集鹏
被执行人陈宏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01379号，依法向被执行人陈宏杰发出执行通知书，责令被执行人陈宏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币3796848.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第667号
原告：浙江海纳体育旅游用品有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：洪纪明。
诉讼代表人：虞伟庆。
委托代理人：王吉祥。
被告：杭州杭荣塑胶有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：王慧文。
委托代理人：朱云。
原告浙江海纳体育旅游用品有限公司与被告杭州杭荣塑胶有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2015年3月24日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告浙江海纳体育旅游用品有限公司的委托代理人王吉祥、被告杭州杭荣塑胶有限公司的法定代表人王慧文及其委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告之间曾有买卖体育用品的业务往来，截止2012年11月20日，被告尚欠原告货款80372.77元，后被告于2013年4月15日出具的《关于货款往来的情况说明》对上述货款予以了确认。另，浙江海纳体育旅游用品有限公司以企业明显丧失偿债能力不能清偿到期债务为由，于2012年11月14日向柯桥区人民法院提出破产清算申请，柯桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）绍商破字第3-1号民事裁定书，依法受理浙江海纳体育旅游用品有限公司破产清算申请，并于2012年11月20日指定浙江点金律师事务所担任管理人。现因被告至今未付货款，故起诉要求：1、判令被告支付货款80372.77元及自2012年11月20日起至判决确定的付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中变更为：判令被告支付货款80372.77元及自2013年4月12日起至生效裁决确定的付款之日止的利息损失。
被告杭州杭荣塑胶有限公司未提交书面答辩状，但到庭答辩称，对欠款80372.77元不予认可，被告只欠原告20372.77元，本案诉讼费也不应由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告于2013年4月15日出具的情况说明一份，用以证明被告确认收到货物，并确认欠原告货款80372.77元的事实；
2、送货单三份、增值税专用发票两份，用以证明原、被告之间存在体育用品买卖关系，原告已履行交付货物并开具增值税专用发票的义务；
3、绍兴县人民法院于2012年11月20日出具的裁定书一份、决定书一份，用以证明原告已进入破产清算程序，且指定浙江点金律师事务所担任管理人的事实；
4、ems邮政面单、跟踪单各一份，2013年4月8日催款书一份，用以证明原告在诉讼请求中主张的利息是根据原告向被告催讨债权之日即2013年4月12日开始计算的事实；
5、原告管理人于2015年4月7日向原告员工胡梅娟、法定代表人洪纪明所作的询问笔录一份，用以证明原告在申请破产前曾与被告达成协议，同意因质量问题而扣除被告60%货款即6万元作为赔偿的事实。
被告质证认为，对该五份证据的真实性没有异议，送货单、发票不全。被告是欠原告80372.77元，但是有6万元是原告同意作为质量问题的赔偿款应予以抵销的。
被告为证明自己的主张，提供证据6、由原告公司胡梅娟于2009年12月25日出具的写有同意赔偿的送货单一份，用以证明2009年9月25日至2009年10月25日，双方交易总额为109209.87元，原告同意因质量问题减免发票金额的60%货款以赔偿被告的事实。
原告质证认为，经向该送货单上签名的胡梅娟和法定代表人核实，确认胡梅娟的签名是真实的，原告当时同意赔款给被告6万元，在货款中扣除的事实。但因为破产公司在审计时未将该情况审计在内，根据债权人会议决议，管理人无权决定。
针对原告举证、被告质证，本院认为，原告提供的证据2、3、4经被告质证未提出实质性异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；原告提供的证据1、证据5、被告提供的证据6能够相互印证，且来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告间有买卖各类油剂的业务往来。截止2012年11月20日，被告欠原告货款80372.77元，但原告曾于2009年11月26日同意减让开票金额的60%的货款作为质量问题的赔偿，经双方确认具体金额为6万元，故被告尚欠原告货款20372.77元。另，原告管理人于2013年4月12日向被告寄送催款通知书，要求被告接到该通知书7日内向管理人清偿债务，被告于2013年4月15日收到该通知书后向管理人提出异议，只同意支付20372.77元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但因原告已同意赔偿给被告因质量问题引起的损失6万元，且同意在被告欠款中抵扣，因此本院只准许被告被告支付欠款20372.77元。关于原告要求被告自原告的催款通知发出时开始支付利息损失，因原告管理人的催款给予了被告7天的宽延期，故利息损失的起算点应调整为自2013年4月17日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭荣塑胶有限公司支付给原告浙江海纳体育旅游用品有限公司货款人民币20372.77元及该款自2014年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2059元，依法减半收取1029元，由原告承担762元，由被告承担267元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2059元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 唐秋萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00291号
原告梁建民，男，1957年1月27日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村*组，村民。
委托代理人焦少华，系白水县148法律服务所法律工作者。
被告申文国，男，1972年6月30日出生，汉族，住白水县雷牙镇雷牙村前城组，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司
法定代表人史学军，系该公司负责人。
委托代理人张萍莉，女，1978年4月12日出生，汉族，住白水县四马路保险公司，系该公司员工。
原告梁建民与被告申文国、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁建民及其委托代理人焦少华、被告申文国、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司委托代理人张萍莉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司法定代表人史学军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁建民诉称，2014年9月2日6时30分许，被告申文国驾驶陕E547**奇瑞牌小轿车沿通富路由东向西行驶至南张村岔路口与沿南李路由北向南行驶原告驾驶的陕E23**建设110型两轮摩托车碰撞，致原告及摩托车乘坐人党都侠、梁晨曦不同程度受伤。原告受伤后经白水县骨科医院确诊为髌骨粉碎性骨折，左肘关节组织挫伤，住院治疗28天，花费医疗费12374.6元。2014年9月15日，白水县公安局交通管理大队以公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书认定，被告申文国承担此事故的主要责任，原告梁建民承担此事故的次要责任。故诉至法院，请求：1、判令被告申文国赔偿原告交通事故医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计人民币38545.1元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司对上述赔偿费用在其保险额内承担全部责任；3、本案受理费由被告申文国全部承担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、白水县骨科医院医疗票据及费用清单各一张，证明原告住院期间支付医疗费9974.6元；2、原告出院后在白水县骨科医院门诊票据三张，证明原告支付门诊费用77.5元；3、渭南市妇幼保健院医疗票一张，证明原告2015年5月11日CT花费350元；4、大洼底村元应绪证明一份，证明原告出院后服用中药花费2400元。
被告申文国辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，事故发生后，被告申文国给原告及其他伤者垫付医疗费690元，此费用不在原告起诉之列，后又向原告垫付现金5000元，同时申文国驾驶的陕E547**奇瑞牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司处投保交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
为支持其主张，被告申文国提供的证据有：1、医疗费票据6张，证明申文国因本次事故垫付医疗费690元；2、预交款票据2张，证明申文国为原告在骨科医院垫付医疗费3000元，原告从交警队领取现金2000元；3、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告申文国在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司处投有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为150000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对于原告主张的交通费、鉴定费、精神抚慰金及出院后支付的治疗费，因不符合法律规定，不予认可。
经审理查明，2014年9月2日6时30分许，被告申文国驾驶陕E547**奇瑞牌小轿车沿通富路由东向西行驶至白水县南张村岔路口时与沿南李路由北向南行驶的原告无证驾驶的陕E23**建设110型两轮摩托车相碰撞，致原告及摩托车乘坐人党都侠、梁晨曦不同程度受伤，白水县公安局交通管理大队以公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书认定，被告申文国负事故的主要责任，原告梁建民负事故的次要责任。原告受伤后被送到白水县骨科医院救治，诊断为髌骨粉碎性骨折、左肘关节组织挫伤，为此住院治疗28天，支付医疗费9974.6元。同日被告申文国给受伤人垫付医疗费690元（对此费用，被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司同意在本案中一并处理），此后给原告垫付现金5000元。本案在审理过程中原告申请伤残鉴定，2015年5月15日陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告梁建民的伤情不构成伤残等级。另查，被告申文国驾驶的陕E547**奇瑞牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司处投有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为150000元。
经本院核实确认，原告梁建民的医疗费为9974.6元，误工费以每天70元计算100天为7000元，护理费以每天60元计算60天为3600元，住院伙食补助费以每天30元计算28天为840元，被告申文国另行垫付医疗费690元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告梁建民因本次事故受伤，相关责任人应当赔偿，白水县公安局交通管理大队认定被告申文国承担此事故的主要责任，原告梁建民承担此事故的次要责任。本院认为该事故认定事实清楚、程序合法，予以确认。由于被告申文国已为陕E547**奇瑞牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保交强险和商业险，故对原告因本次交通事故造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告申文国与原告梁建民按主次责任7：3分担，即被告申文国承担70%责任，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定替被告申文国给原告赔付。原告主张出院后产生的医治费2827.5元，因未提供充分证据证明与本次交通事故有因果关系，故不支持；原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金没有相应证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告梁建民的医疗费10664.6元、护理费3600元、住院伙食补助费840元、误工费7000元，共计22104.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内赔偿20600元，在商业险范围内赔偿1053元，对被告申文国垫付的5690元由原告梁建民予以返还。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告申文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的或上诉后七日内未缴纳上诉费的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 彤
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第332号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人梁某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月16日被灌南县公安局取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月3日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人梁某、朱某犯非法经营罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人梁某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1至3月间，被告人梁某同李林（已判刑）以营利为目的，在无烟草经营许可证的情况下，从山东省、射阳县及本县等地非法收购黄果树、雄狮、将军等香烟，后又非法出售给陈某、杨某甲、范某以及被告人朱某等人，并从中牟利，非法经营数额为人民币12万余元。被告人朱某在无香烟经营许可证的情况下，从被告人梁某和李林处购买香烟再出售，非法经营数额为人民币6.5万余元。
案发后，被告人梁某、朱某自动到公安机关投案，并各退出违法所得人民币1万元、2万元。
上述事实，被告人梁某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李林的供述和辩解，证人范某、杨某甲、王某、陈某、赵某、丁某、朱某乙、黄金玉、杨某乙、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、银行借记卡明细、指认现场照片、收烟记录、手机短信息、违法所得收据、贩卖香烟明细、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、朱某违反国家烟草专营、专卖管理规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁某、朱某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人梁某、朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人梁某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人梁某、朱某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 熊怀成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第332号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月17日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被查获，次日被刑事拘留，同年11月27日由南安市公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月19日23时25分许，被告人杨某酒后驾驶一部二轮汽油助力车由晋江市内坑镇白垵村往南安市官桥镇东街方向行驶，至官桥镇新村街路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨某血样中乙醇浓度为126.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某被查获时所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关的书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月19日23时25分许，被告人杨某酒后驾驶一部二轮汽油助力车由晋江市内坑镇白垵村往南安市官桥镇东街方向行驶，至官桥镇新村街路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨某血样中乙醇浓度为126.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人杨某被查获时所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
在本案审理过程中，被告人杨某向我院预交罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1、酒精检测意见书证实：经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇浓度为126.77mg／100ml。
2、车辆属性检验鉴定意见书证实：被告人杨某驾驶的两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
3、现场呼吸酒精测试单及照片证实：被告人杨某现场呼气测出酒精含量为118mg／100ml。
4、血液鉴定采样图片、血样提取登记表证实：向被告人杨某提取血样鉴定的过程。
5、现场查获经过及照片证实：被告人杨某被查获的过程。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询结果综合证实：被告人杨某持有D型准驾资格。
7、无牌二轮摩托车查询说明、发票、转让协议综合证实：涉案二轮汽油助力车的基本情况以及无盗抢记录的事实。
8、户籍证明证实：被告人杨某的身份信息。
9、前科情况证实：被告人杨某于2013年4月份因赌博被晋江市公安局处以行政罚款500元的处罚。
10、呈请归案经过报告书证实：被告人杨某于2014年11月19日23时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌汽油助力车在南安市官桥镇新村街路段被现场查获。
11、被告人杨某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第332号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人高某甲，长途客车司机。2014年12月12日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，2015年1月15日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人高某甲犯非法经营罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高某甲在未获取烟草专卖零售许可证的情况下，于2014年9月至12月，到胶州市多处售烟点非法收购“中华”牌卷烟硬盒装110条、软盒装78条，计价值8万余元，利用其驾驶的长途客车贩运至江苏省南京市销售牟利。被告人高某甲于12月11日16时许，在其住处单元门口被公安人员查获，当场缴获各类卷烟共89条，包括“中华”牌卷烟硬盒装32条、软盒装45条、“南京”牌（雨花石）卷烟9条、“白沙”牌（和天下）卷烟3条，计价值4万余元，经检验均为真品卷烟。
公诉机关认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人高某甲在开庭审理过程中对以上事实提出异议，辩称部分香烟系自用并非用于贩卖；但庭后又提交了书面认罪材料，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的烟草检验报告、证人宋某、管某、毕某、吕某、赵某、王某、高某乙、朱某、高某丙、张某、周某、匡某甲、匡某乙、杨某等人的证言，被告人高某甲在侦查阶段的供述，银行卡明细对账单，辨认笔录及照片、青岛市市南区烟草专卖局案件移送函及相关材料，户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的香烟89条（现存于青岛市市南区烟草专卖局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第332号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年1月6日出生，江西省南昌县人，汉族，高中文化，无业。2006年1月，因敲诈勒索被南昌县公安局劳动教养；2011年11月，因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年。2015年5月20日因提供毒品被行政拘留五日、因吸食毒品被行政拘留十五日、因本案容留他人吸毒被行政拘留十五日，决定执行行政拘留二十日，同年6月9日转刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日，被告人袁某某在其位于南昌县莲塘镇定岗村袁家自然村的家中，提供毒品及吸毒工具容留罗某某、万某某、黄某某吸食毒品“麻古”。当日，公安民警到其家中依法传唤被告人袁某某时案发，并当场收缴吸毒工具两套、锡铂纸四张。经甲基安非他明检测板现场检测：袁某某、罗某某、万某某、黄某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、万某某、黄某某等人的证言，现场检测报告书、尿检笔录，吸毒工具刑事照片，证据保全决定书、保全清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人袁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月23日止，羁押期间行政拘留的十五日予以折抵刑期。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年八月六日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第332号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年3月9日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期至2005年9月27日止）；2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日10时许，被告人李某某窜至本市南明区玉厂路赤马粮店菜场口，趁被害人赵某某不备，将其放在车内的一背包盗走时（内有现金人民币8400元、苹果5S手机一部），被被害人发现并抓获报警扭送公安机关；涉案赃物苹果5S手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户前科材料及籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1304号
上诉人（原审被告）泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：91350582757383146U。
法定代表人林聪伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
代表人陈立新，该分行行长。
原审被告福建省金顿贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582553210366B。
法定代表人张剑峰，该公司执行董事。
原审被告晋江市天源漂染印花有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码：61160832-2。
法定代表人郭秋红，该公司执行董事。
原审被告张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生,住福建省晋江市。
原审被告黄美真，女，汉族，1981年1月23日出生，住福建省晋江市。
原审被告张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告柯萍萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人泉州明辉轻工有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州明辉轻工有限公司称其住所地为福建省石狮市，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州明辉轻工有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年八月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初13号
原告：祝武城，男，1989年5月18日出生，汉族，住德安县。
被告：朱洪胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住永修县。
原告祝武城与被告朱洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月25日，祝武城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按祝武城撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由祝武城负担。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 周木应
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 韬
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫06刑终112号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙（曾用名杨某甲），男，1990年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月3日被浚县公安局刑事拘留；同年3月12日被浚县公安局执行逮捕。
委托代理人杨效某。代理权限：代为调解，代签调解协议，代付调解款等。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，女，1984年10月17日出生，汉族。
河南省浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）豫0621刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、苏卫红出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人胡某甲、上诉人杨某乙及其委托代理人杨效某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日13时许，被告人杨某乙及其亲属与被害人胡某甲及其家人在浚县白寺乡靳庄村加油站西边沟内，因地界纠纷，双方发生打架。期间，杨某乙持一铁锨将胡某甲左手打伤。经鉴定：胡某甲的左手食指近节粉碎性骨折损伤程度属于轻伤二级。
2016年2月2日，被告人杨某乙自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人胡某甲受伤后，于当日到浚县人民医院住院治疗，于2016年2月21日出院，共住院52天，支付医疗费8304.79元，门诊花费347.05元。医嘱住院期间需一人护理。胡某甲住院期间，到浚县浚州街道快庄村卫生所（快庄李氏中医正骨好勤骨伤科）治疗，共花费760元。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
认定上述事实的证据：被告人杨某乙的供述，被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、胡某丙等人的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，诊断证明，病历，医疗费票据，费用清单，陪护证明等。
河南省浚县人民法院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。杨某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。杨某乙的伤害行为给胡某甲造成的损失19532.60元，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项经济损失共计19532.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）杨某乙上诉称：原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审依法判决。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。
另查明：二审期间，上诉人杨某乙与原审附带民事诉讼原告人胡某甲就本案附带民事部分达成调解协议，并已当庭履行完毕，杨某乙取得胡某甲的谅解。
认定上述事实的证据：调解协议，谅解书，收款条等。
一审、二审认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨某乙构成自首，可以从轻处罚。杨某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某甲造成经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。但二审期间，上诉人杨某乙与胡某甲就本案附带民事部分达成调解协议，并已当庭履行完毕，杨某乙取得胡某甲的谅解，可以在原判刑罚基础上对杨某乙从轻处罚。杨某乙“原判量刑重”的上诉理由予以采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621刑初113号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 程俊青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程园园
本案涉及法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第3155号
原告李伟，联系电话。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告魏顺超，联系电话。
原告李伟与被告魏顺超为雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员温少波适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人高满标到庭参加诉讼，被告魏顺超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告到被告开办的木器加工厂工作，木工工种，月工资3500元。2014年3月17日下午，原告在工作中�电锯锯断右手掌，经鉴定为五级伤残，停工留薪期为7个月。原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金292392元，诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份。证明原告主体身份。
2、2014年10月29日廊劳（委）鉴（初）字（2014）17号劳动能力委托鉴定结论通知书一份。证明原告评为5级伤残，停工留薪期7个月。
3、2014年11月16日陕西省南郑县红庙社区居委会出具的证明及原告户口页各一份。证明原告李伟属于城镇居民。
4、（2014）霸民初字第3851号民事判决书一份，该判决已生效。证明原被告属于雇佣关系，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失，已得到了生效判决支持。
原告陈述：因原告属于陕西省�镇居民，应按照陕西省城镇职工可支配收入计算（2014年陕西省城镇居民可支配收入为24366元）。
在庭审中被告未提供证据。
本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书，经与原件核对无异，具有真实性，该鉴定为霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会委托，并非原告单方委托，应具有证据效力，本院予以采信。证据3为居委会出具的证明，与原告户口页内容一致，本院予以采信。证据4为生效的民事判决书，本院予以采信。
经审理查明，原告李伟为雇员，被告魏顺超为雇主。2014年3月17日，原告在工作中右手被电锯锯伤。2014年10月29日廊坊市劳动能力鉴定委员会出具�劳（委）鉴（初）字（2014）17号劳动能力委托鉴定结论通知书，原告为5级伤残。原告为陕西省城镇居民。2014年陕西省城镇居民可支配收入为24366元。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失，已得到了法院生效判决支持。
本院认为，原告李伟为雇员，被告魏顺超为雇主，双方形成雇佣关系。2014年3月17日，原告在工作中右手被电锯锯伤，被告依法应承担民事赔偿责任。因原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失，已得到了生效判决支持，本案不再处理。因原告在工作中受伤，被告应赔偿原告伤残赔偿金。原告为城镇居民，五级伤残，残疾赔偿金为受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入X伤残等级系数X赔偿年限，应为270960元（22580元X60%X20年），对原告要求按照陕西省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏顺超于本判决生效后十日内给付原告李伟伤残赔偿金270960元。
驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，原告负担50元（已缴纳），被告负担2793元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5686元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘会兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第642号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，曾因犯抢劫罪于2000年3月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2005年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2004年12月17日起至2008年6月16日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日23时许，被告人梁某为筹集毒资进入玉州区大塘镇大塘村南流51-11号宁甲家中，将其家中的TCL牌L26E9型液晶电视机一台、稻谷四包和现金80元盗走。经估价，该被盗TCL牌电视机价值428元、4包稻谷价值544元。
2、2014年5月17日8时许，被告人梁某为筹集毒资进入玉州区大塘镇大塘村南流233-1号罗某甲家，将罗某甲放在二楼房间的衣柜内的现金36000元盗走。
综上，被告人梁某入户盗窃两次，总物值37052元。
另查明，2014年6月17日，被告人梁某主动投案，如实交代其盗窃和吸食毒品的事实。
还查明，被告人梁某曾因犯抢劫罪于2000年3月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2005年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2004年12月17日起至2008年6月16日止）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主宁甲、罗某甲陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，本院（2000）玉区法刑初字第37号、（2005）玉区法刑初字第167号刑事判决书，强制戒毒材料，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，属情节严重。被告人梁某主动投案，并如实交代其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主宁甲的经济损失一千零五十二元、失主罗某甲的经济损失三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何晓冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15322号
原告：沈阳经济技术开发区东达水泥制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台村。
经营者：孔艳红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邱向东，男，1972年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区.
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街19—1号8门。
负责人：高国军。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告沈阳经济技术开发区东达水泥制品厂诉被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚隆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱向东、被告委托诉讼代理人罗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系客户关系，在2015年8月被告聚源分公司向原告购买水泥管，被告拉走水泥管后口头承诺过一段给付货款。还款期限届满后，原告向被告索要货款，被告给付了部分货款，于2015年12月25日给原告出具一份24，600元欠据，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告给付货款24，600元及利息1，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告供货事实存在，欠款数额属实，但由于原告供货的水泥管存在质量问题，故没有支付剩余货款，现要求对水泥管产品质量作出鉴定，并赔偿由于产品质量原因造成被告的经济损失。
本院经审理查明，被告自2015年8月开始，在原告处购买水泥管，被告给付了部分货款。截止2015年12月25日，被告尾欠原告货款24，600元，被告给原告出具欠据一张。以后，被告未向原告付款。原告经多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。被告逾期付款，系民事违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款24，600元及利息1，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关的规定，本院予以支持。被告称水泥管存在质量问题，并给其造成了经济损失，不同意给付货款的抗辩意见，因被告未提供证据证明且已超过质量异议期限，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳经济技术开发区东达水泥制品厂货款24，600元；
二、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳经济技术开发区东达水泥制品厂利息1，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：