wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1019号
原告朱某某，女，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王某某，男，1983年2月15日出生，汉族，满洲里市联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院于2015年9月2日立案受理了原告朱某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由满洲里市人民法院审判员孙宗丽适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2014年11月12日经满洲里市人民法院判决离婚，婚生子王甲某由被告王某某抚养，现要求变更王甲某抚养权给原告，理由如下：一，被告王某某对孩子不负责任，不让孩子上学，耽误孩子学习数月之久，让孩子得不到长期全面系统的教育，不能进行正规学习，孩子智力情商各个方面都将受到严重影响。二，原告是大专学历，有文化有文凭，可以对孩子进行教育辅导，孩子在一天天长大，正处于成长学习阶段，迫切需要有人进行后续辅导与指导，被告不认字不会写字没有文化，小学一年级文化，根本不能对孩子进行学习方面的辅导教育，影响孩子成长学习。三，原告城镇户口，居住在市区楼房，条件好，环境好，离小学、初中、高中近，可以以后方便孩子上学，对孩子上学有利，被告居住在北屯平房，偏远、条件差。四，孩子年龄小，正处于性格形成时期，长期见不到母亲，没有母亲陪护与教育，对孩子身体健康不利，孩子体质差，见不到母亲上火，在上学期间，长期见不到母亲性格孤癖，反应迟钝，不敢大声说话，学习下降，字写的脏乱，学习用品凌乱不齐，头、衣服脏乱破，身上有大股臭味，被告照顾不好，照顾不周，使孩子养成不良习惯，对以后孩子成长有很深影响，被告性格暴躁，整日酗酒，耍酒疯，经常拿孩子撒气，孩子胆子小，对孩子成长教育不利。为了孩子健康成长，为了保护孩子身心健康，根据相关法律规定，原告强烈要求变更孩子抚养权，故诉至法院。请求：判令将王甲某抚养权变更归原告抚养。
被告王某某辩称，一，王甲某的抚养权归被告，被告不同意变更王甲某的抚养权。2014年原告诉请离婚时，请求婚生子王甲某由被告抚养，且法院亦判决王甲某归被告抚养，现被告不同意变更王甲某的抚养权。二，原告所述与事实不符，1，原告所述称被告对王甲某不负责任与事实不符，王甲某一直由被告及被告母亲照顾。2，原告学历确实比被告高，但原告没有工作，被告有工作，被告可以花钱委托课外教师辅导孩子，同时父母对孩子成长教育更重要的是人格、性格、生活和责任等的教育，被告深深地爱着孩子，从出生后一直照顾孩子到离婚时坚决要孩子，被告及孩子的奶奶一直照顾孩子，孩子对爸爸及奶奶感情较深，变更抚养权不利于孩子成长，被告不同意变更孩子抚养权。3，原告自己没有单独住房，现居住在父母家，且原告还有哥哥，被告有自己的住房，有固定住所，孩子跟被告共同生活有利于孩子成长。4，孩子现在幼儿园上学，学费均是被告负责交纳，孩子在幼儿园学习生活很开心，穿的很干净，原告作为母亲可随时探望孩子。三，原告没有抚养孩子的物质条件，不利于孩子成长。原告没有工作，没有经济来源，给了孩子300元抚养费后再未给付抚养费，原告没有房子，与父母在一起居住。被告有固定工作和住房，母亲还能帮忙照顾孩子的生活，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。
原告朱某某未向法庭提交证据。
被告王某某为证明其反驳主张，向法院提交如下证据：
证据一，育鸿幼儿园证明一份，证明孩子并没有像原告所说的那样脏兮兮的，也没有不愿意说话。原告质证称，不认可，不知道公章的真实性。
证据二，满洲里联众木业有限责任公司出具的个人收入证明一份，证明被告现在在联众木业工作，每月工资为3300元。原告质证称，不认可，不知道公章和内容的真实性。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于2009年10月4日在满洲里市民政局登记结婚，2010年8月19日生育一子王甲某。原告朱某某于2014年10月29日向满洲里市人民法院诉请离婚，并要求婚生子王甲某判归被告王某某抚养。业已生效的（2014）满民初字第1148号民事判决书判决原告朱某某与被告王某某离婚，婚生子王甲某由被告王某某抚养，原告朱某某每月给付王甲某抚养费500元，至今原告仅支付了王甲某抚养费300元。
本院认为，子女的抚养应当有利于子女身心健康，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，原告并未提供证据证明由被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，且原告没有能力支付孩子抚养费。同时，自原、被告双方离婚起婚生子王甲某一直由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。综上，本院认为，王甲某由被告王某某抚养更有利于其健康成长，对于原告要求变更王甲某抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的法条
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第1019号原告周东薇，女，1973年10月9日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。被告张连成，男，1972年1月20日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。本院在审理原告周东薇与被告张连成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周东薇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告周东薇撤回起诉。案件受理费25元，由原告周东薇负担。审判员 王 铁二〇一五年十一月十三日书记员 韩晴晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市众品气雾阀有限公司。住所地：广东省广州市增城石滩镇溪头村西水合作。
法定代表人：张伯成，该公司总经理。
委托代理人：黄伟国、李国峰，均为广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市金煦金属材料有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张曙光，该公司总经理。
再审申请人广州市众品气雾阀有限公司因与被申请人广州市金煦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市众品气雾阀有限公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，发回一审重审。被申请人提交的证据并不足以证明其向申请人履行了交付货物的义务。1、一、二审认定被申请人提交的证据如《供货协议》是传真件，缺乏证据证明。被申请人未提交《送货单》、《对帐单》原件，其中2012年12月6日、12月21日及2013年1月7日的《送货单》上没有申请人的签字盖章。被申请人主张其将该三批货物交付给申请人所指定的收货人广州市骏豪钢材加工有限公司。对此被申请人既无证据证明申请人指定了上述实际收货人，也无证据证明其向上述收货人实际交付了货物。2、一、二审法院未查明被申请人提交的证据的真实性，以存有争议的证据作为认定案件事实的依据是错误的。
广州市金煦金属材料有限公司提交书面材料称，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否履行了三张《送货单》项下的交货义务。为证明已实际交货，被申请人提交的证据主要为《送货单》、《2012年12月份铝板对账表》及《2013年1月份对账表》。这些证据的形式均为传真件，系双方当事人在交易过程中形成的单据，依法可以作为认定事实的依据。三张《送货单》均为传真件，其中2012年12月21日的《送货单》有申请人的盖章确认，2012年12月6日、2013年1月7日的《送货单》均无申请人盖章确认。虽然后两张《送货单》并无申请人的盖章确认，但是申请人通过《2012年12月份铝板对账表》及《2013年1月份对账表》对上述三张《送货单》项下的交易内容进行了确认，据此可以认定被申请人已履行了交付货物的义务。申请人关于被申请人提交的证据并不足以证明其向申请人履行了交付货物的义务的理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，再审申请人广州市众品气雾阀有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市众品气雾阀有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄梦娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第18号
异议人徐刚，居民。
委托代理人臧四龙、韩韬，某律师事务所律师。
申请执行人徐克，居民。
委托代理人高维梁，某某律师事务所律师。
被执行人丁厚洋，居民。
原告徐克与被告丁厚洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日依法受理，诉讼过程中本院依法查封了宿迁ＸＸ物流有限公司名下的苏N×××××号货车一辆，2013年8月5日本院作出（2013）宿豫来民初字第0262号民事调解书，该调解书发生法律效力后因被告未在规定的期限内履行义务，徐克向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，异议人徐刚向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，异议人徐刚及其委托代理人臧四龙、韩韬、申请执行人徐克及其委托代理人高维梁到庭参加审查，本案现已审查终结。
异议人徐刚提出异议称，请求法院依法解除对苏N×××××货车的查封。理由如下：该货车系异议人徐刚出资购买，2011年4月26日异议人徐刚与宿迁市ＸＸ物流有限公司签订挂靠协议书，双方约定异议人徐刚自愿将购置的车辆挂靠宿迁市ＸＸ物流有限公司。同日异议人徐刚、宿迁市ＸＸ物流有限公司与宿迁市中信担保投资有限公司签订挂靠协议，约定异议人徐刚通过宿迁市中信担保投资有限公司担保向江苏宿迁民丰农村合作银行申请个人汽车贷款，该车辆挂靠于宿迁市ＸＸ物流有限公司。该车辆的贷款一直由异议人徐刚偿还，该车的实际所有人为徐刚。
申请执行人徐克辩称，我认为徐刚申请执行异议是虚假的。自法院查封到执行一年多期间，丁厚洋从未对外否认过其为车辆所有人；且在今年有案外人张志曾向贵院提交过执行异议申请，主张其为车辆所有人，后来张志又撤回申请，这都说明车是丁厚洋的。故法院查封该车是正确的，请求法院立即拍卖该车，并对徐刚、丁厚洋等人进行司法测谎鉴定，对有关文件进行司法文检鉴定，以查明事实真相。为证实自己的主张，申请执行人提供了江苏宿迁民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同、徐业柱的证人证言两份证据加以证实。
经审查查明，2013年5月28日，本院依法查封了宿迁ＸＸ物流有限公司所有的苏N×××××号货车一辆。目前，该车登记在宿迁ＸＸ物流有限公司名下，该车辆设有抵押，抵押权人为江苏宿迁民丰农村商业银行西郊支行。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的苏N×××××货车一直系被执行人丁厚洋直接占有，因被执行人丁厚洋未按执行通知履行义务，故而本院依法查封该车辆并无不妥。
本案中，异议人徐刚提供了江苏宿迁民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同一份、江苏宿迁民丰农村商业银行汽车贷款抵押合同一份、挂靠协议书一份、车贷还款明细一份、宿迁市公证处出具的公证书一份、机动车销售统一发票等，意图证实其购买了该争议车辆。申请执行人对以上证据中两份合同及挂靠协议书的真实性不予认可，对公证书的合法性不予认可，对机动车销售统一发票及车贷还款明细的关联性不予认可。经本院审查，《江苏宿迁民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》及《江苏宿迁民丰农村商业银行汽车贷款抵押合同》均有宿迁市公证处出具的（2011）宿证经内字第2436号债权公证文书对其效力予以确认，且与异议人提交的《挂靠协议书》、车贷还款明细等证据相互印证，因债权公证文书的证明力一般大于其他书证，申请执行人也未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以采信；申请执行人提供的徐业柱的证人证言系单一证据，无其他证据佐证证人证言的真实性，故本院对该证据不予采信。异议人徐刚提交的现有证据证明力大于申请执行人徐克提交的证据，综合双方证据并结合案情，且车辆登记名义人宿迁ＸＸ物流有限公司不主张所有权情况下，本院认为苏N×××××货车属于异议人徐刚所有，异议人徐刚执行异议成立，应中止对该车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人徐刚的执行异议成立，中止对登记在宿迁ＸＸ物流有限公司名下的苏N×××××货车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张清华
代理审判员 陆文婷
代理审判员 周贤芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 萌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初37号
原告：曹某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，曹某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
审判�周和义
二〇一六年二月十五日
书记员 何伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1300号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯张福国，男，1958年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第19号刑事判决，认定被告人张福国犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月26日以（2004）吉刑终字第445号刑事判决，予以改判，认定被告人张福国犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出（2006）刑执字第879号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）刑执字第508号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张福国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾因1977年犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年。于2001年11月利用伪造的法院解封令、假警服，将诉讼保全的财产骗出，价值109万余元，全部挥霍。于2002年12月19日在长春市纠集多人经预谋，采取暴力手段抢劫奥迪轿车一辆，致一人重伤。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张福国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有多次犯罪前科，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2331号
原告赵建军，男，1989年8月7日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被告雍超，男，1984年4月23日出生，回族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告丁学刚，男，1989年8月23日出生，回族，职业及住址均不详。
原告赵建军与被告雍超、丁学刚健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。因无法向被告丁学刚送达开庭传票及应诉材料，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告雍超、丁学刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日凌晨1时许，在大武口区丽日一区马老六时尚酒吧楼下，原告与被告因琐事发生争执，互相厮打，二被告将原告头部打伤，被公安部门处以拘留五日的行政处罚。原告在宁夏第五人民医院留院观察6天。因赔偿问题至今未能解决，故诉至法院，要求：1.被告向原告赔偿经济损失9923元；2.被告承担本案诉讼费。
被告雍超、丁学刚未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
证据一、行政处罚决定书、损害赔偿告知书各一份，用以证实被告对原告实施殴打的事实。
证据二、门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、休假建议书一份、医疗费票据三页、交通费票据一页、CT检查报告单一份、诊断报告单一份、门诊注射单两份、处方一份，用以证实原告受伤后在宁夏第五人民医院治疗，并产生相关费用的事实。
被告雍超、丁学刚无质证意见。
本院认证，原告上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告雍超、丁学刚未向本院提交证据，
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2015年1月19日凌晨1时许，在大武口区丽日一区马老六时尚酒吧楼下，原告与被告因琐事发生争执，后互相厮打。原告在宁夏第五人民医院门诊治疗留院观察六天，花去医疗费2774.75元。因赔偿问题至今未能解决，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有公安部门出具的行政处罚决定书及损害赔偿告知书为证，事实清楚，被告对原告造成的损失应当承担侵权责任。因本案系原、被告互相厮打，原告对损害后果的发生应承担一定的责任，本院合理确定原告承担30的责任，被告承担70%的责任。原告主张的医疗费2774.75元，伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参照居民服务和其他服务业标准计算6天，数额为604.9元（36798元÷365天×6天）；误工费本院参照职工平均工资标准计算13天，数额为1858.64元（52185元÷365天×13天）；交通费本院酌情支持100元；鉴定费248元因原告未提交证据，本院不予支持。上述损失的70%为4156.8元（2774.75元＋600元＋604.9元＋1858.64元＋100元）×70%。被告雍超、丁学刚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权及对原告所举证据质证权的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍超、丁学刚赔偿原告赵建军损失4156.8元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵建军负担150元，由被告雍超、丁学刚负担150元。
公告费300元，由被告丁学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤 扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第99-1号
申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住址：惠阳区淡水。
法定代表人：吕国新。
被执行人：张贤华，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省惠州市惠阳区沙田镇。
被执行人：张国华，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东省惠州市惠阳区沙田镇。
被执行人：巫小慧，女，汉族，1982年12月15日出生，住广东省惠州市惠阳区沙田镇。
关于惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与张贤华、张国华、巫小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确认张贤华应于判决发生法律之日起10日内偿还借款本金29000元及截至2012年8月31日的利息4420元（余下利息从2012年9月1日起至欠款还清之日按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计付）给惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，张国华、巫小慧对张贤华的上述债务承担连带清偿责任。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2013年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第99号，执行费406元由被执行人张贤华、张国华、巫小慧承担。
本案在执行过程中，本院于2013年10月21日向被执行人张贤华、张国华、巫小慧发出执行通知书，责令其自送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。本院到车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本院对该案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月九日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第99-1号
申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。
法定代表人：曾丽华。
被执行人：张贤华，男，汉族，1974年4月21日出生。
被执行人：张国华，男，汉族，1980年2月20日出生。
被执行人：巫小慧，女，汉族，1982年12月15日出生。
关于惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与张贤华、张国华、巫小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确认张贤华应于判决发生法律之日起10日内偿还借款本金29000元及截至2012年8月31日的利息4420元（余下利息从2012年9月1日起至欠款还清之日按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计付）给惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，张国华、巫小慧对张贤华的上述债务承担连带清偿责任。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2013年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第99号，执行费406元由被执行人张贤华、张国华、巫小慧承担。
本案在执行过程中，本院于2013年10月21日向被执行人张贤华、张国华、巫小慧发出执行通知书，责令其自送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。本院到车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本院对该案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月五日
书记员 黄文科
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第352号
罪犯李恒骐，男，1990年11月5日出生于福建省尤溪县，初中文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年11月19日作出（2009）尤少刑初字第50号刑事判决，以被告人李恒骐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2467号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒骐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李恒骐已缴纳罚金人民币1600元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币100元，本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯李恒骐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯李恒骐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李恒骐减刑的建议，符合法律规定。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒骐予以减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审40号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局，地址，烟台市莱山区银海路26号。
法定代表人林江涛，局长。
委托代理人张靖媛，该局计生中心主任。
委托代理人吕雪梅，该�政法科科长。
被执行人林春华，女，1981年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区初家街道初家村*号楼*单元*楼西，公民身份号码：3706291981********。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行其作出的烟莱卫计费征字［2015］70号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字［2015］70号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人林春华在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局申请强制执行烟莱卫计费征字［2015］70号《社会抚养费征收决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字［2015］70号《社会抚养费征收决定书》。
被执行人林春华应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱 淑 杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺 业 猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 �左津源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8415号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告吴志仲，男，44岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告吴志仲租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人黎某因与被申请人邓某离婚纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎某申请再审称：（一）邓某包养情妇并生一子，是事实存在的，不查不等于无此事。（二）双方争议的旧房改房评估价过高，黎某要补偿十多万元给邓某，助长他包养情妇、养私生子。（三）黎某本人年纪大，周身病，如糖尿病、风湿痛、动脉硬化、精神失态等，退休工资不高。请求再审法院酌情适当调整改判。据此，黎某向本院申请再审。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据黎某申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：原审法院对邓某与黎某的夫妻共同财产的分割是否妥当。
根据一、二审查明的事实，黎某与邓某夫妻感情确已破裂，一、二审判决准予双方离婚，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，针对案涉的房改房及屋内家具家电，一审法院依法委托具备相应资质的肇庆市中联资产评估有限公司对其价值进行了评估，该公司作出了肇中联评报字（2014）第196号《资产估价报告》。黎某认为对上述财产评估价格过高，但却未提供相反证据加以证明，因此一、二审采信该《资产估价报告》，认定双方的夫妻共同财产价值，并按照双方各占一半的原则进行处理，符合上述规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条关于“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，并无不当。黎某称邓某存在包养情妇并与情妇生育子女的问题，因其已向有关部门反映情况，并且在本案审理期间尚未有书面结论，故一、二审对此不予处理，并无不当。
综上，黎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黎某的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈贤璇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1224号
原告：周菊红，女，1970年10月1日出生，现住福州市晋安区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，注册地福州市经济技术开发区快安8号，公司所在地长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告周菊红与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告周菊红诉称：要求被告归还拖欠原告从2015年3月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计14180.68元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4456号
原告许传坤，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告梁子如，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许传坤与被告梁子如保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传坤的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告梁子如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁志端因资金缺乏于2012年7月1日向原告许传坤借款人民币20000元，被告梁子如作为借款担保人。借款后，经原告催讨，两被告未还。为此，原告请求：1.判令被告梁子如偿还原告许传坤借款本金人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁子如未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明梁志端向原告许传坤借款人民币20000元被告梁子如担保的事实。
本院认为，被告梁子如拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
借款人梁志端于2012年7月1日向原告许传坤借款人民币20000元，没有约定利息及借款期限，被告梁子如为连带责任保证担保人。借款时，梁志端及被告梁子如共同出具借条一张给原告收执。借款后，经原告催讨梁志端未偿还，被告梁子如未承担保证责任。为此，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许传坤与被告梁子如之间设立的保证合同合法有效，应受法律保护。因原告许传坤与梁志端在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告梁志端在合理期限内偿还借款，经原告催讨梁志端至今未偿还借款，视为梁志端在债务履行期限届满没有履行债务。现原告在保证期间提起诉讼，要求被告梁子如承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告梁子如在承担保证责任后，依法享有追偿权。被告梁子如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子如应于本判决生效之日起十日内清偿原告许传坤人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月9日起计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告梁子如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第274号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，1984年出生，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，现住户籍地，务工人员。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2014年6月6日被执行逮捕，2014年7月9日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日凌晨0时许，被告人刘某甲因被害人刘某乙纠缠其女朋友，与小某（在逃，具体情况不详）在石家庄市新华区北新街附近，用改锥并对刘某乙拳打脚踢，致刘某乙双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘某乙之损伤属轻伤。2014年6月11日被告人刘某甲亲友代为赔偿刘某乙人民币30000元，刘某乙对刘某甲表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月11日凌晨0时许，被告人刘某甲因被害人刘某乙纠缠其女朋友，与小某（在逃，具体情况不详）在石家庄市新华区北新街附近，对刘某乙进行殴打，致刘某乙双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘某乙之损伤属轻伤。2014年6月11日被告人刘某甲亲友代为赔偿刘某乙人民币30000元，刘某乙对刘某甲表示谅解。
上述事实，有被告人刘某甲供述、被害人刘某乙陈述、证人王某证言、搜查笔录、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、到案经过、工作记录、户籍证明、无违法犯罪信息登记表等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第619号
罪犯鹿宇飞，男，1989年11月21日出生，汉族，山西省榆社县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月25日作出（2011）小店刑初字第355号刑事判决，以被告人鹿宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯鹿宇飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯鹿宇飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪�鹿宇飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿宇飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00801号
申请人：合肥天穹商贸有限公司
被执行人：李立
本院在执行申请执行人合肥天穹商贸有限公司与被执行人李立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初122号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李冬华，男，1960年1月24日出生于吉安市吉州区，汉族，小学肄业，无业，住吉安市吉州区。2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人李冬华犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人李冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日17时许，被告人李冬华窜至吉州区人民广场九州美食城楼下公交站台，趁被害人刘某1不备之际，盗得其放于外套左侧口袋内的白色米浪S9手机一部，赃物折值人民币176元。案发后，追缴赃物已归还被害人刘某1。
上述事实，被告人李冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人毛某、余某、刘某2的证言，赃物照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，归案情况说明，本院（2012）吉刑初字第97号刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李冬华具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚，但被告人李冬华犯罪后，如实交待犯罪事实，自愿认罪，所盗财物也当场追缴归还被害人，依法又可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李冬华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年七月五日
书记员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第910号
原告承德市锦玉华昌商贸有限公司
委托代理人彭长江
被告张文秋
委托代理人李旭月
原告承德市锦玉华昌商贸有限公司与被告张文秋劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告承德市锦玉华昌商贸有限公司的委托代理人彭长江，被告张文秋及其委托代理人李旭月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市锦玉华昌商贸有限公司诉称，被告张文秋的月工资应为1300.00元，其余500.00元是单位给其报销的保险费用。因被告一直缴纳着社会保险，原告无法办理结转，所以采取发放保险费补助的形式给其上保险，上述事实有入职登记表等证实。另外，原告给所有员工均签有劳动合同。但被告来单位之后一直不配合原告签订劳动合同，所以该责任应由其本人承担，原告不应支付其双倍工资。由于被告入职后工作消极，经常与同事发生争吵，不认真履行本职工作，给原告造成了20000.00元经济损失。所以，被告应赔偿原告的损失，其8月份工资根本不够赔偿。在被告赔偿原告所有的损失前，原告有权利扣除其工资抵顶原告的损失。综上，为了维护原告正常的企业经营管理权益，保护用人单位合法的用工权利，特提起诉讼。请求判令：1、原告不承担为被告补缴单位承担部分的社会保险金。2、原告不给付被告未签订劳动合同的二倍工资5340.00元。3、原告不给付被告八月份工资1470.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、入司登记表及入司情况各一份，证明原告招录被告时已要求其签订劳动合同和缴纳保险，被告也同意，但迟迟未签订合同，原告无法为其办理保险的缴纳工作。2、工资表三张，证明被告月工资为1300.00元，另外500.00元是保险补助，实际收入是浮动的。3、销货凭证一张，证明被告在工作期间不负责任，给原告造成了损失。
被告张文秋辩称，1、原告起诉状中称被告的月工资为1300.00元与事实不符。被告的工资为每天60.00元，加班费另算，月工资总额应为1800.00元。原告称被告一直在其他单位缴纳着保险费，是被告不愿意参保，与实际情况不符。2、原告称被告不配合签订劳动合同属狡辩，未提供证据予以证实，签订劳动合同是用人单位的法定义务。3、原告称被告工作消极、不认真履行本职工作给单位造成损失等，更是无稽之谈。综上，原告应为被告补缴在职期间的社会保险；支付被告自2013年6月4日至2013年9月11日共95天的双倍工资，每天60.00元，计5800.00元；原告支付被告8月份及9月份11天的工资计2460.00元；原告支付被告辞退被告单个月的工资补偿金900.00元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。提出被告愿意签订劳动合同，是原告不给其签订，缴纳保险等事项都是原告的责任，与被告无关；被告对原告提交的2号证据真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的，被告认可月工资为1800.00元；原告对被告提交的3号证据真实性及证明目的均不认可，认为此证据与本案被告无关。综上，本院认定原告提交的1号证据为有效证据，具有证据效力；原告提交的2号证据为有效证据，具有证明效力。原告提交的3号证不能达到证明目的，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告张文秋于2013年5月4日至2013年9月10日到原告处工作，月平均工资为1780.00元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，原告拖欠被告8月份的工资。被告认为原告应为其缴纳社会保险、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金、8月份的工资而与被告发生争议，于2013年9月11日向承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴社会保险、支付双倍工资、支付经济补偿金、支付8月份的工资。2014年1月14日承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲裁字（2013）第174号劳动争议仲裁裁决书，裁定1、由被申请人为申请人补缴2013年5月4日至9月11日单位承担部分的社会保险，具体金额按照社会保险机构规定缴纳。2、由被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资未支付部分的工资5340.00元。3、由被申请人支付申请人8月份工资1470.00元。原告不服该裁决于2014年1月27日诉至本院。
本院认为，原告未为被告依法缴纳社会保险属于违反法律强制性规定的行为，故原告应为被告补缴在职期间的社会保险。被告在原告处工作期间，原告未与被告依法签订书面劳动合同，是原、被告均予认可的客观事实，且原告无相应证据佐证未与被告签订书面劳动合同系被告主观故意行为，故原告应按照劳动合同法相关规定支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资5340.00元。原告未支付被告8月份的工资属于违反劳动法的行为，故原告应支付被告8月份的工资1470.00元。被告要求原告给付经济补偿金的主张因证据不足，本院不予支持。被告要求原告给付9月份11天工资的主张，因其在劳动仲裁程序中未提出，故本院不予受理。原告提出被告给其造成经济损失要求被告赔偿的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告承德市锦玉华昌商贸有限公司为被告张文秋补缴2013年5月4日至2013年9月11日单位承担部分的养老保险，具体金额按照社会保险机构核定为准，个人部分个人承担。
二、原告承德市锦玉华昌商贸有限公司支付被告张文秋未签订书面劳动合同的二倍工资的未支付部分5340.00元。
三、原告承德市锦玉华昌商贸有限公司支付被告张文秋八月份工资1470.00元。
四、驳回原告承德市锦玉华昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10.00元，由原告承德市锦玉华昌商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨立红
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第8号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易辉海，男，1978年11月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人刘西孟，男，1992年11月20日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，户籍地湖南省常德市。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘西孟、易辉海犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）珠香法刑初字第415号刑事判决。原审被告人易辉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人易辉海，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月29日20时许，原审被告人易辉海接到陈某某（另案处理）要求购买毒品的电话后，致电告知原审被告人刘西孟，并把陈某某的电话给刘西孟。刘西孟即携带毒品行至珠海市香洲区拱北香江酒店后门通道，以人民币200元的价格贩卖K粉一袋给陈某某，陈某某在将上述毒品转卖时被公安机关当场抓获，并缴获白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.16克）。
当日21时许，易辉海再次接到陈某某要求购买毒品的电话后，当场告知刘西孟。刘西孟致电陈某某约定交易地点后，与易辉海一同前往珠海市香洲区拱北香江酒店后门通道准备交易时，被警察当场抓获，从刘西孟手上缴获准备交易的白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.62克），从其身上缴获白色晶体状物质5小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重15.91克）及作案工具三星E120M型手机一部，从易辉海处缴获作案工具诺基亚C1型手机一部。
上述事实，原审被告人刘西孟、易辉海在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的证人陈某某、黎某某的证言及证人陈某某的辨认笔录、原审被告人刘西孟、易辉海的供述及辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、理化检验报告书、通话清单、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、现场、作案工具的照片等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人刘西孟、易辉海贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人刘西孟贩卖氯胺酮20.69克，原审被告人易辉海贩卖氯胺酮4.78克。原审被告人刘西孟归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人易辉海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人易辉海当庭认罪，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人刘西孟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；判处原审被告人易辉海有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对缴获的作案工具三星E120M型手机一部、诺基亚C1型手机一部予以没收。
针对原判决，原审被告人易辉海上诉提出：1.其之前不认罪是因为不认为介绍贩卖毒品也要负法律责任，从而导致原公诉机关对其量刑建议过高；2.其只是帮朋友的忙，介绍贩卖毒品，没有从中获利，原判对其量刑过重。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人易辉海所提上诉理由。经查：第一，上诉人易辉海归案后拒不供认自己的犯罪事实，连最起码的是否认识原审被告人刘西孟、作案手机是否系其所有等基本事实均予以否认，不属于对自己行为性质认识不清从而不供认犯罪事实，纯粹属于抗拒执法，不如实供述自己罪行；第二，上诉人易辉海参与贩卖毒品两次，原判考虑其只是介绍贩卖毒品，已认定其为从犯，并对其从轻处罚，且量刑适当，其再以此为由要求从轻处罚于法无据。因此，上诉人易辉海所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）米民初字第253号
原告白三女，女，汉族。
被告姜良奇，男，汉族。
原告白三女与被告姜良奇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后,依法由审判员张永智独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告白三女到庭参加了诉讼，被告姜良奇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白三女诉称，被告以做生意需周转资金为由于2012年8月15日向原告借款人民币14000元，后又于2012年9月2日向原告借人民币20000元，两次共计34000元。当时被告说他只借3个月，超过3个月将支付借款利息。借款3个月后，原告要求被告归还借款，被告以无钱为由不还，要求原告再等一等。这样一等再等，直到后来原告连被告姜良奇寻也寻不上，联系也联系不上。2015年11月在米脂县银州综合农贸市场发现被告在此市场开了供销社蔬菜粮油批发门市，原告曾先后3次去找被告要求归还借款，但被告以无钱不还，在万般无奈的情况下，原告只好将被告起诉至人民法院，要求人民法院判被告归还借原告的人民币34000元，并按超过3个月以后的利息，至于利息按多少算，请求人民法院判决。
原告向法庭提交了以下证据。
借条、欠条各一支，用于证明被告姜良奇两次借走原告白三女人民币34000元的事实。
被告姜良奇未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年8月15日，被告姜良奇向原告白三女借款14000元，并由被告姜良奇立写借据一支，其内容为：“借条，今借到壹万肆仟元整（14000元），姜良奇，2012、8、15日”。2012年9月2日，被告姜良奇再次向原告白三女借款20000元并立写欠据一支，其内容为：“欠条，今欠到现金贰万元整（20000元），姜良奇，2012、9、2号”。因被告未偿还此两笔借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款34000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年8月15日、2012年9月2日两次签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告主张被告返还借款的诉请符合法律规定，依法予以支持，但对原告要求被告支付利息的请求，因原告所举证据的借条、欠条中并未有利息约定，也无还款期限，故对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告姜良奇在本判决生效后十日内偿还原告白三女借款人民币34000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告姜良奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年六月十二日
书记员 张 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第224-2号
申请执行人：吴喜贵，男，1966年3月25日出生�汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴永贵，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴喜贵与被执行人吴永贵赡养纠纷一案，申请执行人吴喜贵以本院（2012）莱州民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴永贵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永贵的银行存款1000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1095号
原告：王月霞
被告：吕海明
原告王月霞与被告吕海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月霞到庭参加诉讼，被告吕海明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月霞诉称：原告在经营淘宝网商铺期间与吕海明认识，吕海明以其母亲生病为由向原告借款31500元并出具借条一份，注明“我吕海明借王月霞31500整，承诺十天内还清”，落款日期为2014年4月19日。原告多次催要借款，被告拒绝偿还，现起诉要求被告偿还借款31500元及利息（利息自2014年4月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止），被告承担本案诉讼费用。
王月霞为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，证明被告吕海明向原告借款31500元的事实。
吕海明未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的与原告诉称相同。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到保护。本案吕海明立据向王月霞借款31500元，事实清楚，证据充分，由于双方已明确了债务的履行期限，故原告要求被告承担逾期利息的诉请依法应予支持。
综上所述，本院对王月霞诉请吕海明偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海明偿还原告王月霞借款31500元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月29日起计算至本金实际偿清之日止），于本判决书生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吕海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02261号
申请人曹井红。
被执行人长沙市万宸食品有限公司。
法定代表人郑幼娇。
被执行人郑幼娇。
申请执行人曹井红申请执行被执行人长沙市万宸食品有限公司、郑幼娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市万宸食品有限公司、郑幼娇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人长沙市万宸食品有限公司、郑幼娇银行存款人民币260000元，或扣留、提取其收入人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗琼
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第5号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行。
被执行人山东阿掖山集团有限公司、岚桥集团有限公司、苏同山。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第27号民事判决书，于2015年6月11日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东阿掖山集团有限公司、岚桥集团有限公司、苏同山的银行存款人民币11000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一五年六月十一日
书记员 张蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4905号
原告李华英，女，1955年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民武装警察部队厦门疗养院，住所地厦门市思明区曾厝垵西二路189号。
法定代表人张延岭，院长。
委托代理人刘春有、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李华英与被告中国人民武装警察部队厦门疗养院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李华英、被告中国人民武装警察部队厦门疗养院的委托代理人刘春有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华英诉称，原告于2003年4月1日进入被告处从事清洁工作，并于2013年5月31日被辞退。原告自入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳2003年5月至2009年2月期间的社保费用。此外，自2009年3月1日起至2013年5月31日，外来员工与本地员工存在伙食费上差额10800元，被告未支付给原告。故诉求判令：1、被告支付原告2003年5月1日至2009年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额175000元；2、被告为原告补交2003年5月至2009年2月期间的社会保险费；3、被告支付原告2009年3月1日至2013年5月31日伙食差额费10800元。
被告中国人民武装警察部队厦门疗养院辩称，一、原告关于2003年至2009年2月28日未签订合同双倍工资差额的诉求已经超过一年的仲裁时效，应依法予以驳回；二、原告关于补缴2003年5月至2009年2月社会保险费的诉求不属于劳动争议，应予以驳回；三、原告关于生活补贴差额的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2003年8月1日起至2013年5月31日止，原告在被告处从事清洁服务工作。期间，原被告双方于2009年2月后签订劳动合同。2009年3月起，被告为原告办理社会保险手续，并缴交社会保险费用。
另查明，原告李华英（申请人）因与被告中国人民武装警察部队厦门疗养院（被申请人）发生劳动争议，于2014年2月28日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2003年5月1日至2009年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额175000元；二、被告为原告补交2003年5月至2009年2月期间的社会保险费；三、被告支付原告2009年3月1日至2013年5月31日伙食差额10800元。厦门市劳动争议仲裁委员认为该仲裁申请不属劳动争议，于当日作出厦劳仲案不字（2014）0008号不予受理仲裁申请决定书。后原告李华英内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动争议仲裁申请书》、《厦门市劳动争议仲裁委员会不予受理仲裁申请决定书》、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告未能陈述2009年3月1日至2013年5月31日伙食费差额10800元的形成依据，也未能提供证据证明该伙食费差额的实际发生。
本院认为，2008年1月1日起施行的《劳动合同法》规定在此之前建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立。原告于2003年8月1日到被告处工作，双方依法应从2008年2月1日起订立劳动合同。故可认定从2008年2月1日起，原告应当知道其权利受到侵害，而原告于2014年2月才申请仲裁主张权利，已经超过一年的仲裁时效期间。因此，原告要求被告应支付2003年5月1日起至2009年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额175000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于补交社会保险费用问题。被告从2009年3月起即为原告办理手续缴交社会保险费用，故原被告之间关于补缴2003年5月至2009年2月社会保险费而发生的争议，应由社保管理部门予以解决，本院不宜处理。关于伙食差额费10800元的问题。由于原告未能举证该伙食差额费的发生，故原告的该诉求，缺乏事实根据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李华英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李华英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第537-2号
申请执行人宋时九，男，1977年12月20日生，汉族，济南华创置业公司职工，住济南市
被执行人李玲贤，女，1985年7月28日生，汉族，新华社山东分社职工，住济南市
本院在执行宋时九与李玲贤民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3028号民事调解书过程中，因查封被执行人李玲贤的工资尚未到期，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3028号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初323号
原告杨建青，男，1970年7月6日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告赵婧，女，1982年8月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2016年5月11日受理原告杨建青与被告赵婧民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨建青于同年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨建青提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建青撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨建青负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋 春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2343号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被执行人邱鹏，无职业。
委托代理人邱建新（被告之父。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4771号民事判决书，判决被告邱鹏给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费6699元的95%，计6364.1元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年3月13日提出书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月十七日
书记员 明 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第108号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1994年7月2日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。
被告人霍某乙，男，1980年3月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，建筑工，住广西壮族自治区平南县。
上列二被告人于2014年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]412号起诉书指控被告人霍某甲、霍某乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人霍某甲、霍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日7时许，被告人霍某甲、霍某乙经合谋外出盗窃，由被告人霍某甲驾驶一辆黑色丰田牌凯美瑞小汽车搭载被告人霍某乙行驶至佛山市禅城区深宁路与荷园路交界处佛山市实验小学门口，由被告人霍某乙望风，被告人霍某甲负责操控一台黑色电子干扰器将被害人李某乙停放在该学校门口的一辆粤E×××××白色丰田牌吉普车车门锁信号屏蔽，并进入该吉普车内盗窃现金人民币52000元。
2014年11月10日12时许，被告人霍某甲驾驶桂R×××××黑色丰田牌锐志小汽车搭载被告人霍某乙到广东省云浮市G324国道于G80高速公路交界处某石材市场准备再次实施盗窃时被民警抓获。民警在二人驾驶的小汽车内查获2台黑色电子干扰器。
2014年12月5日，民警将从广西壮族自治区桂平市瑞达汽车租赁有限公司追回的赃款人民币8000元返还给被害人李某乙。
上述事实，被告人霍某甲、霍某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片，委托代理合同，汽车租赁合同书，企业法人营业执照，身份信息，汽车驾驶证及行驶证，汽车注册登记，税务登记证，组织机构代码证，证人李某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，健康检查笔录，情况说明，被告人霍某甲、霍某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲、霍某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币52000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某甲、霍某乙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃款已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某甲、霍某乙一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人霍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年11月10日起至2016年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保252号
申请人：佡红，女，1963年12月29日出生，汉族，住德城区十三局东区25号楼2单元。
被申请人：刘会英，女，住德城区东方红路70号。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理。
本院在执行申请保全人佡红与被申请人刘会英、德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初81号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22950元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾立刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2217号
罪犯孙义明，男，1969年7月29日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）通中刑一初字第37号刑事判决，认定孙义明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日为罪犯孙义明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义明，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙义明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义明减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周细云，男，1950年12月16日出生，汉族，文盲。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2014年12月8日被抓获归案，同年12月15日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周细云犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周细云到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年农历10月份，被告人周细云在新邵县某某新土排的两块土地以及老庵堂的三块土地非法种植罂粟。2014年5月，新邵县公安局太芝庙乡派出所民警接群众举报后，将周细云非法种植的罂粟苗予以铲除，经清点，数量为8718株，2014年12月8日，被告人周细云被抓获归案。
上述事实被告人周细云在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，铲除记录，收缴物品清单，户籍证明等书证；证人谢某某、周某某、谢某娥、谢某梁、陈某某等人的证言；被告人周细云的供述与辩解，勘验、检查笔录及现场照片，讯问周细云的录音录像资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周细云明知是毒品罂粟而非法种植，且数量达到8718株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控周细云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中周细云自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物的管制，对被告人周细云适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周细云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 姚 尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人马某，无业。2012年12月19日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2800元。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月30日下午7点左右，被告人马某在保定市美食山男更衣室盗窃张某乙现金200元，郑某现金400元。
2、2014年8月31日中午12点左右，被告人马某在保定市大丰收酒店男更衣室盗窃赵某现金83元。
3、2014年9月4日0点10分左右，被告人马某在保定市美食山男更衣室盗窃李某现金151元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、郑某、赵某、李某陈述，证人张某甲、郭某证言，刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某认罪态度较好，且归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，应属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。
二、责令被告人马某退赔被害人张猛人民币200元、退赔被害人郑秋喜人民币400元、退赔被害人赵芳明人民币83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 妍
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人荆某某，男，1982年3月21日生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月9日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2015年1月25号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2月11日23时许，被告人荆某某驾驶豫GN62**号比亚迪小型轿车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至心连心化肥厂二分厂门口处时，撞到前方同方向被害人杨某某驾驶的无牌照宗申110型二轮摩托车尾部，造成被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程序损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人荆某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人荆某某违反交通管理法规，其行为已构成交通肇事罪。被告人荆某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年2月11日23时许，被告人荆某某驾驶豫GN62**号比亚迪小型轿车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至新乡县心连心化肥厂二分厂门口处时，撞到前方同方向被害人杨某某驾驶的无牌照宗申110型二轮摩托车尾部，造成被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程序损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人荆某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人荆某某在现场等候并接受民警询问如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人荆某某赔偿被害人家属各项经济损失共计33万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、前科证明、现场图、照片等书证；证人孙某、张某等人的证言；被告人荆某某的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人荆某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人荆某某积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培亮
二〇一五年二月十日
书记员 赵星银
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕卫中，男，汉族，初中文化，户籍地石家庄市赞皇县，无业。1999年9月曾因犯盗窃罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年1月曾因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元；2008年9月曾因盗窃被劳动教养二年；2010年11月1日曾因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吕卫中犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人吕卫中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕卫中于2014年9月18日5时许，在石家庄市新华区柏林第一生活区9号楼4单元门口，利用随身携带的T型撬锁工具盗窃受害人的台玲牌电动自行车一辆，经鉴定价值2173元。公诉机关认为，被告人吕卫中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人吕卫中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，前科判决书、公安机关抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕卫中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕卫中在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。综合考量被告人吕卫中有多次前科劣迹，属于累犯，现认罪态度较好，所盗车辆已被公安机关追回发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吕卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一五年一月五日
书记员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市赞皇县。1999年9月曾因犯盗窃罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年1月曾因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元；2008年9月曾因盗窃被劳动教养二年；2010年11月1日曾因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2014年9月18日5时许，在石家庄市新华区柏林第一生活区9号楼4单元门口，利用随身携带的T型撬锁工具盗窃受害人张某某的台玲牌电动自行车一辆，经鉴定价值2173元。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，前科判决书、公安机关抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。综合考量被告人吕某某有多次前科劣迹，属于累犯，现认罪态度较好，所盗车辆已被公安机关追回发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一五年一月五日
书记员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人喻某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被取保候审，2015年3月9日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月5日晚上，被告人喻某某窜入新建县石岗镇保卫村村民喻XX家，将喻XX放在家里卧室抽屉里的低保存折及粮食补贴存折偷走。4月6日，被告人喻某某用喻XX的存折到新建县石岗信用社盗取了1320元钱。案发后，被告人喻某某归还了偷窃的1320元钱，取得了被害人喻XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人喻XX的陈述，证人喻X甲的证言，银行储蓄取款凭条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某入户盗窃他人钱财人民币1320元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其全部退还了赃款，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊术亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人薛某某，男，因本案于2015年5�17日被阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日17时30分许，薛某某驾驶辽JX21**号三轮摩托车沿道路由东向西行驶至新邱法院门前时，与行人黄某某相撞，造成薛某某、黄某某受伤及车辆部分受损的后果。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：送检薛某某血液中酒精含量为257.1mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述；现场勘查笔录；阜新方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见；书证交通事故认定书、薛某某驾驶证、扣押物品清单�赔偿协议书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 秀 华
审 判 员 �国成
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周苏力么乃，曾用名周占俊，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人周苏力么乃犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人周苏力么乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人周苏力么乃在本市新市区北京南路与温州街交汇处，将一包白包可疑晶体以450元的价格贩卖给贾光辉，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出毒资450元，从贾光辉身上搜出白色可疑粉末一包。经鉴定，搜缴的白色可疑粉末中检出海洛因成份，净重0.6克。当场缴获一包白色晶体。经鉴定，送检的白色可疑粉末中均检出毒品海洛因的成份，净重0.6克。公诉机关认为，被告人周苏力么乃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人周苏力么乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月27日，被告人周苏力么乃在本市新市区北京南路与温州街交汇处，将一包白包可疑晶体以450元的价格贩卖给贾光辉，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出毒资450元，从贾光辉身上搜出白色可疑粉末一包。经鉴定，搜缴的白色可疑粉末中检出海洛因成份，净重0.6克。当场缴获一包白色晶体。经鉴定，送检的白色可疑粉末中均检出毒品海洛因的成份，净重0.6克。
上述事实，被告人周苏力么乃在开庭时亦无异议，并有被告人周苏力么乃的供述和辩解；证人贾光辉的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0895号毒品检验鉴定书；书证：公安机关的抓获经过、扣押清单、毒品移交清单、被告人周苏力么乃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周苏力么乃向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周苏力么乃归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周苏力么乃犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月十三日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周苏力么乃，曾用名周占俊。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人周苏力么乃犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人周苏力么乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人周苏力么乃在本市新市区北京南路与温州街交汇处，将一包白包可疑晶体以450元的价格贩卖给贾某某，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出毒资450元，从贾某某身上搜出白色可疑粉末一包。经鉴定，搜缴的白色可疑粉末中检出海洛因成份，净重0.6克。�场缴获一包白色晶体。经鉴定，送检的白色可疑粉末中均检出毒品海洛因的成份，净重0.6克。公诉机关认为，被告人周苏力么乃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人周苏力么乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月27日，被告人周苏力么乃在本市新市区北京南路与温州街交汇处，将一包白包可疑晶体以450元的价格贩卖给贾某某，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出毒资450元，从贾某某身上搜出白色可疑粉末一包。经鉴定，搜缴的白色可疑粉末中检出海洛因成份，净重0.6克。当场缴获一包白色晶体。经鉴定，送检的白色可疑粉末中均检出毒品海洛因的成份，净重0.6克。
上述事实，被告人周苏力么乃在开庭时亦无异议，并有被告人周苏力么乃的�述和辩解；证人贾某某的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0895号毒品检验鉴定书；书证：公安机关的抓获经过、扣押清单、毒品移交清单、被告人周苏力么乃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周苏力么乃向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周苏力么乃归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周苏力么乃犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）。）
（刑期自判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月十三日
书记员 陈丽媛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第33号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人纪超，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市沧县。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人纪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人纪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人纪超，酒后驾驶冀J7Y9**号车，沿沧州市开发区开明街由南向北行驶，当行至沧州市开发区恒泰花园东门北侧路段时，追尾前方顺行的范某某驾驶的轿车，致范某某轿车又追尾前方顺行的李某某驾驶的轿车。范某某、李某某的轿车受到不同程度的损坏。经对纪超静脉血理化检验乙醇含量为：266.58mg／100ml，且经交警二大队认定：被告人纪超，负此次事故的全部责任，范某某、李某某无责任。后经双方协商，达成谅解协议：纪超赔偿范某某修车费3000元，赔偿李某某修车费1000元。
上述事实，被告人纪超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人纪超的供述、被害人李某某、范某某的陈述、道路交通事故现场图及事故现场照片、涉案车辆查询信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过及被告人纪超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪超在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李梦雨