wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初36号
原告郑光磊，男，汉族，1989年12月29日出生，本科文化，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人郑建国，男，汉族，1964年9月5日出生，大专文化，甘肃省高台县人，住高台县。系郑光磊父亲。
被告周多荣，男，汉族，1953年1月8日出生，小学文化，甘肃省高台县人，住高台县。
原告郑光磊与被告周多荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光磊诉称，2013年9月28日，被告周多荣向甘肃高台农村合作银行贷款100000元，由原告郑光磊提供连带担保。后周多荣偿还借款45000元。因被告周多荣对剩余借款拒不履行还款义务，经甘肃高台农村合作银行多次催收，原告于2015年12月8日代为清偿被告剩余借款55000元、利息6172.77元，共计61172.77元。现要求被告予以偿还。
被告周多荣辩称，2013年9月28日，被告周多荣向甘肃高台农村合作银行贷款100000元属实，该借款有被告之子周建华与他人使用，原告应该向借款实际使用人主张权利，被告现在无偿还能力，不同意偿还。
经审理查明，2013年9月28日，被告周多荣以房屋装修向甘肃高台农村合作银行贷款100000元，由原告郑光磊及龚艳提供连带责任保证，双方签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限二年，借款年利率9.84%，逾期在借款利率的基础上加收50%的罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用。原告郑光磊与龚艳在保证人担保责任告知书及借款合同上签名。合同签订后，甘肃高台农村合作银行向被告贷款账户发放贷款100000元。2014年5月8日，被告偿还借款本金45000元、利息590.4元。借款到期后，经甘肃高台农村合作银行催收，被告周多荣未予偿还剩余借款。2015年12月8日，原告代为偿还被告剩余借款55000元、利息6172.77元，共计61172.77元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的个人借款担保合同、保证人担保责任告知书、贷款发放通知书、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告向甘肃高台农村合作银行借款，并由原告提供连带责任担保，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的个人担保借款合同合法有效。被告作为借款人未能履行合同约定的义务时，原告作为连带责任担保保证人偿还借款符合合同约定，原告现享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告辩解该借款有其子周建华与他人使用，原告应该向借款实际使用人主张权利的意见，因该借款系被告签名办理，被告为合法的借款人，借款由他人使用并不影响原被告签订的个人担保借款合同的效力，故被告的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周多荣偿还原告郑光磊债务61172.77元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告周多荣承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1329元，本院退还664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年一月十八日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初36号
原告郑光磊，男，汉族，1989年12月29日出生，本科文化，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
委托代理人郑建国，男，汉族，1964年9月5日出生，大专文化，甘肃省高台县人，住高台县。系郑光磊父亲。
被告周多荣，男，汉族，1953年1月8日出生，小学文化，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
原告郑光磊与被告周多荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光磊诉称，2013年9月28日，被告周多荣向甘肃高台农村合作银行贷款100000元，由原告郑光磊提供连带担保。后周多荣偿还借款45000元。因被告周多荣对剩余借款拒不履行还款义务，经甘肃高台农村合作银行多次催收，原告于2015年12月8日代为清偿被告剩余借款55000元、利息6172.77元，共计61172.77元。现要求被告予以偿还。
被告周多荣辩称，2013年9月28日，被告周多荣向甘肃高台农村合作银行贷款100000元属实，该借款有被告之子周建华与他人使用，原告应该向借款实际使用人主张权利，被告现在无偿还能力，不同意偿还。
经审理查明，2013年9月28日，被告周多荣以房屋装修向甘肃高台农村合作银行贷款100000元，由原告郑光磊及龚艳提供连带责任保证，双方签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限二年，借款年利率9.84%，逾期在借款利率的基础上加收50%的罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用。原告郑光磊与龚艳在保证人担保责任告知书及借款合同上签名。合同签订后，甘肃高台农村合作银行向被告贷款账户发放贷款100000元。2014年5月8日，被告偿还借款本金45000元、利息590.4元。借款到期后，经甘肃高台农村合作银行催收，被告周多荣未予偿还剩余借款。2015年12月8日，原告代为偿还被告剩余借款55000元、利息6172.77元，共计61172.77元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的个人借款担保合同、保证人担保责任告知书、贷款发放通知书、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告向甘肃高台农村合作银行借款，并由原告提供连带责任担保，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的个人担保借款合同合法有效。被告作为借款人未能履行合同约定的义务时，原告作为连带责任担保保证人偿还借款符合合同约定，原告现享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告辩解该借款有其子周建华与他人使用，原告应该向借款实际使用人主张权利的意见，因该借款系被告签名办理，被告为合法的借款人，借款由他人使用并不影响原被告签订的个人担保借款合同的效力，故被告的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周多荣偿还原告郑光磊债务61172.77元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告周多荣承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1329元，本院退还664.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年一月十八日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1279号
原告：刘翠碧，女，汉族，生于1979年10月19日，湖北省咸丰县人，户籍所在地：湖北省咸丰县，现常住地：湖北省咸丰县，
被告：陈红军，男，生于1978年5月12日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告刘翠碧与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠碧到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金叁万元（30000.00），并按法律规定支付利息；2、判令诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月，被告因工程周转需资金，向原告借款叁万元，口头约定三个月之内还清。三个月后原告多次讨要未果，后被告与原告约定还款日期为2016年年底，并出具借条一张。到期后，被告仍未还款，之后，原告曾多次电话催讨，被告屡次敷衍说过几天就还，至今未果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对起诉的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明陈红军欠刘翠碧30000元的事实。
本院认为，刘翠碧提交的证据有陈红军的签名及手印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7、8月间，陈红军以搞工程需资金周转为由，分多次向刘翠碧借款，共计30000元。2016年7月16日，陈红军向刘翠碧出具“今欠刘翠碧人民币叁万元整（30000元），预计在2016年年底还清”的借条一张。刘翠碧多次向陈红军催要无果后，于2017年8月8日向本院提起诉讼。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈红军偿还刘翠碧借款30000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘翠碧的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘季萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1279号
原告刘翠碧，女，37岁，1979年10月19日，汉族，地址：湖北省咸丰县，
被告陈红军，男，39岁，1978年5月12日，土家族，地址：湖北省咸丰县，
刘翠碧诉陈红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员牟绍军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠碧诉称。
被告陈红军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意�）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 牟绍军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘季萍
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0077号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人关××，居民，系天津久缘园林绿化公司职工，群众。因涉嫌滥伐林木于2014年11月11日被取保候审。
被告人李××，居民，系蓟县东二营镇东辛庄中心小学教师，群众。因涉嫌滥伐林木于2014年10月21日被取保候审。
被告人关××、李××被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2015年2月5日以津蓟检公诉刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人关××、李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关××于2011年承包了蓟县东二营镇东辛庄中心小学闲置土地9亩并约定地上附着的树木产权归关××所有。2014年2月份，关××在未向林业主管部门申请办理林业采伐许可证的情况下，委托被告人李××将该处承包地内的杨树卖掉，后李××通过田××（另案处理）联系，将承包地内的杨树砍伐变卖。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树89棵，立木材积共计16.568立方米。二被告人后被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、证明、土地使用承包合同、手机短信照片、鉴定结论、现场照片、现场示意图、勘验、检查笔录、被伐林木材积计算表、被伐林木材积计算说明，证人王××、张××、田××证言，被告人关××、李××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××、李××法制观念淡薄，违反法律规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐关××承包地内的树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人关××犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李××犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00122号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人薛某，男，生于1986年12月13日，汉族，农民。
被申请人邵某某，女，生于1985年2月10日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月9日对被申请人薛某、邵某某夫妇作出新人口征决字（2015）112号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）112号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）112号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）112号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00122号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳聚兴电线电缆有限公司，住所地新民市罗家房镇新兴村。（违法地新民市罗家房镇新兴村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月5日作出新规国土罚决字（2014）260号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）260号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2813号
原告陈小红诉被告庞亚臣健康权纠纷一案一审民事判决书
原告：陈小红
委托代理人：孙振民
被告：庞亚臣
原告陈小红与被告庞亚臣健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈小红及其委托代理人孙振民、被告庞亚臣到庭参加诉讼，诉讼过程中，被告庞亚臣申请司法鉴定，本院于2015年12月30日再次开庭对本案进行审理，原告陈小红的委托代理人孙振民、被告庞亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小红诉称：我是前郭县乐享超市员工，庞亚臣系乐享超市商户，2015年6月4日13时许，被告因超市用于出售货物的手推车遮挡其家卖货的冰柜（此手推车在我接班时已经在此停放），庞亚臣先是对我进行指责，之后动手将我打伤，后被在场的其他工作人员拉开，我被打伤后，先后在松原市人民医院和长春市医科大学第二临床医院住院治疗，共计住院治疗25天，好转出院。庞亚臣拒不赔偿，故诉至法院，要求依法判决庞亚臣赔偿我医疗费17800元，误工费10000元，护理费2714.75元，住院期间营养补助费2500元，就医交通费1500元（松原至长春），合计34514元。由庞亚臣承担本案诉讼费用。
庞亚臣辩称：2015年6月4日，我同陈小红因琐事发生口角我打了陈小红，没有任何外伤，陈小红的诊断是心悸病、肝气郁结症、癔病、脂蛋白异常血症、甲状腺机能减退、血脂异常，这些不可能是打出来的；陈小红和我发生冲突不是我一个人的责任，我对不合理的费用拒绝赔偿；陈小红没有伤到生活不能自理，仅适用三级护理，其本身有很多疾病，现借口挨打治病，法院不应支持其诉讼请求。我保留追究医院滥用职权的权利；陈小红借用该事件欺诈我医疗费用，我保留向公安机关举报的权利。综上，请求法院驳回陈小红的无理诉讼请求。
经审理查明：陈小红系前郭县乐享超市员工，庞亚臣系该超市商户。2015年6月4日13时许，庞亚臣因超市的手推车遮挡其家卖货的冰柜，与陈小红发生冲突对骂，继而对陈小红殴打。陈小红被打后于当日到松原市中西医结合医院住院治疗，经中医诊断为：心悸病、肝气郁结症，西医诊断为：心血管神经官能症，6月5日出院，住院期间一级护理，支付医疗费2770.94元（含门诊费用533.27元）；6月6日至6月10日在吉林大学第二医院神经内科住院治疗，经医生经诊断：癔症、血脂异常及脂蛋白异常血症、亚临床型甲状腺机能减退，住院期间二级护理，支付医疗费6831.62元；6月10日至6月15日在吉林大学第二医院康复科住院治疗，经医生诊断：言语障碍、高血脂症，住院期间三级护理，支付医疗费3385.30元；6月15日至6月26日在松原市中西医结合医院住院治疗，经医生诊断：癔症、血脂异常、亚临床型甲状腺机能减退，住院期间一级护理2天，二级护理9天，支付医疗费2130.70元。本案在诉讼过程中，庞亚臣申请：1、对陈小红所治疗的疾病同庞亚臣的行为是否有因果关系进行鉴定；2、对陈小红所治疗的疾病同被告庞亚臣的行为有多大因果关系进行鉴定；3、对庞亚臣致伤陈小红所必须的合理医疗费用数额是多少进行鉴定；4、对陈小红的护理等级项目进行司法鉴定。2015年11月19日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心【2015】法临鉴字第240号司法鉴定文审意见书，载明：“……四、文审分析说明……
陈小红原始医疗材料记载未见被打后的外伤症状、体征及病理性改变，影像学检查未见异常所见。血脂异常、亚临床型甲状腺机能减退属于自身疾病，与被打无关联性。被打后，由于情绪激动等出现癔症的症状及体征，虽然不符合神经系统的生理解剖特点，缺乏相应的器质性损害病理基础，但可诱发癔症功能性症状体征出现，为间接因果关系；被打与癔症的功能性改变为轻微因果关系；经对住院病历、医嘱单及住院病人费用汇总清单审查后认为：陈小红被打后出现癔症功能性改变，2015年6月4日住松原市中西医结合医院观察、检查及对症治疗，应属基本合理的医疗费用，该医疗费用数额以第一次住院结算清单为准；陈小红第一次住院，需要他人护理，护理等级以医院的记录为准。五、文审意见1、陈小红治疗癔症疾病与庞亚臣的行为存在因果关系。2、陈小红治疗的癔症疾病与庞亚臣的行为存在轻微因果关系。3、陈小红治疗癔症疾病的第一次住院医疗费用为基本合理。4、陈小红第一次住院护理等级以医院的医嘱记录为准。……。”
认定上述事实的证据有：陈小红、庞亚臣的陈述，孙振民、董万影、于晓兵的证言，诊断书、病历、住院费收据及司法鉴定意见书等。
本院认为：吉林华远司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，对其作出的鉴定意见，陈小红虽提出异议认为不合理，但没有提供出能够支持其观点的证据，本院对该司法鉴定意见予以采信。
庞亚臣因其侵权行为给陈小红造成的经济损失合理部分应予赔偿。庞亚臣与陈小红对于本案的发生均有过错，根据双方的过错程度及庞亚臣之行为与陈小红损害结果之间的因果关系，确定庞亚臣赔偿陈小红经济损失80%的20%，陈小红其余损失自负，赔偿范围以其第一次住院（2015年6月4日松原市中西医结合医院）治疗所受损失为准，包括：医疗费2770.94元、误工费143.76元（1天x143.76元）、住院伙食补助费100元（1天x100元）、护理费248.16元（2人x1天x124.08元），合计3262.86元，庞亚臣赔偿陈小红以上经济损失3262.86元80%的20%，即522.06元。陈小红的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告庞亚臣赔偿原告陈小红经济损失522.06元。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈小红负担490元，被告庞亚臣负担10元；鉴定费4400元，由原告陈小红负担4330元，被告庞亚臣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 刘彦娟
二〇一六年一月十三日
书记员 田 宁
原 告 陈 小 红 与 被 告 庞 亚 臣 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2813号
原告：陈小红
委托代理人：孙振民
被告：庞亚臣
原告陈小红与被告庞亚臣健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈小红及其委托代理人孙振民、被告庞亚臣到庭参加诉讼，诉讼过程中，被告庞亚臣申请司法鉴定，本院于2015年12月30日再次开庭对本案进行审理，原告陈小红的委托代理人孙振民、被告庞亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小红诉称：我是前郭县乐享超市员工，庞亚臣系乐享超市商户，2015年6月4日13时许，被告因超市用于出售货物的手推车遮挡其家卖货的冰柜（此手推车在我接班时已经在此停放），庞亚臣先是对我进行指责，之后动手将我打伤，后被在场的其他工作人员拉开，我被打伤后，先后在松原市人民医院和长春市医科大学第二临床医院住院治疗，共计住院治疗25天，好转出院。庞亚臣拒不赔偿，故诉至法院，要求依法判决庞亚臣赔偿我医疗费17800元，误工费10000元，护理费2714.75元，住院期间营养补助费2500元，就医交通费1500元（松原至长春），合计34514元。由庞亚臣承担本案诉讼费用。
庞亚臣辩称：2015年6月4日，我同陈小红因琐事发生口角我打了陈小红，没有任何外伤，陈小红的诊断是心悸病、肝气郁结症、癔病、脂蛋白异常血症、甲状腺机能减退、血脂异常，这些不可能是打出来的；陈小红和我发生冲突不是我一个人的责任，我对不合理的费用拒绝赔偿；陈小红没有伤到生活不能自理，仅适用三级护理，其本身有很多疾病，现借口挨打治病，法院不应支持其诉讼请求。我保留追究医院滥用职权的权利；陈小红借用该事件欺诈我医疗费用，我保留向公安机关举报的权利。综上，请求法院驳回陈小红的无理诉讼请求。
经审理查明：陈小红系前郭县乐享超市员工，庞亚臣系该超市商户。2015年6月4日13时许，庞亚臣因超市的手推车遮挡其家卖货的冰柜，与陈小红发生冲突对骂，继而对陈小红殴打。陈小红被打后于当日到松原市中西医结合医院住院治疗，经中医诊断为：心悸病、肝气郁结症，西医诊断为：心血管神经官能症，6月5日出院，住院期间一级护理，支付医疗费2770.94元（含门诊费用533.27元）；6月6日至6月10日在吉林大学第二医院神经内科住院治疗，经医生经诊断：癔症、血脂异常及脂蛋白异常血症、亚临床型甲状腺机能减退，住院期间二级护理，支付医疗费6831.62元；6月10日至6月15日在吉林大学第二医院康复科住院治疗，经医生诊断：言语障碍、高血脂症，住院期间三级护理，支付医疗费3385.30元；6月15日至6月26日在松原市中西医结合医院住院治疗，经医生诊断：癔症、血脂异常、亚临床型甲状腺机能减退，住院期间一级护理2天，二级护理9天，支付医疗费2130.70元。本案在诉讼过程中，庞亚臣申请：1、对陈小红所治疗的疾病同庞亚臣的行为是否有因果关系进行鉴定；2、对陈小红所治疗的疾病同被告庞亚臣的行为有多大因果关系进行鉴定；3、对庞亚臣致伤陈小红所必须的合理医疗费用数额是多少进行鉴定；4、对陈小红的护理等级项目进行司法鉴定。2015年11月19日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心【2015】法临鉴字第240号司法鉴定文审意见书，载明：“……四、文审分析说明……
陈小红原始医疗材料记载未见被打后的外伤症状、体征及病理性改变，影像学检查未见异常所见。血脂异常、亚临床型甲状腺机能减退属于自身疾病，与被打无关联性。被打后，由于情绪激动等出现癔症的症状及体征，虽然不符合神经系统的生理解剖特点，缺乏相应的器质性损害病理基础，但可诱发癔症功能性症状体征出现，为间接因果关系；被打与癔症的功能性改变为轻微因果关系；经对住院病历、医嘱单及住院病人费用汇总清单审查后认为：陈小红被打后出现癔症功能性改变，2015年6月4日住松原市中西医结合医院观察、检查及对症治疗，应属基本合理的医疗费用，该医疗费用数额以第一次住院结算清单为准；陈小红第一次住院，需要他人护理，护理等级以医院的记录为准。五、文审意见1、陈小红治疗癔症疾病与庞亚臣的行为存在因果关系。2、陈小红治疗的癔症疾病与庞亚臣的行为存在轻微因果关系。3、陈小红治疗癔症疾病的第一次住院医疗费用为基本合理。4、陈小红第一次住院护理等级以医院的医嘱记录为准。……。”
认定上述事实的证据有：陈小红、庞亚臣的陈述，孙振民、董万影、于晓兵的证言，诊断书、病历、住院费收据及司法鉴定意见书等。
本院认为：吉林华远司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，对其作出的鉴定意见，陈小红虽提出异议认为不合理，但没有提供出能够支持其观点的证据，本院对该司法鉴定意见予以采信。
庞亚臣因其侵权行为给陈小红造成的经济损失合理部分应予赔偿。庞亚臣与陈小红对于本案的发生均有过错，根据双方的过错程度及庞亚臣之行为与陈小红损害结果之间的因果关系，确定庞亚臣赔偿陈小红经济损失80%的20%，陈小红其余损失自负，赔偿范围以其第一次住院（2015年6月4日松原市中西医结合医院）治疗所受损失为准，包括：医疗费2770.94元、误工费143.76元（1天x143.76元）、住院伙食补助费100元（1天x100元）、护理费248.16元（2人x1天x124.08元），合计3262.86元，庞亚臣赔偿陈小红以上经济损失3262.86元80%的20%，即522.06元。陈小红的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告庞亚臣赔偿原告陈小红经济损失522.06元。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈小红负担490元，被告庞亚臣负担10元；鉴定费4400元，由原告陈小红负担4330元，被告庞亚臣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 刘彦娟
二〇一六年一月十三日
书记员 田 宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第982号
申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅37号。
法定代表人张彬，执行董事。
被执行人颜少华，男，1966年8月31日出生，汉族，居民，住建瓯市西大村斗富巷146号。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司与被执行人颜少华民间借贷纠纷一案中，申请人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第718号民事判决书要求被执行人颜少华偿还欠款20628.38元及利息并支付诉讼费313元。经查颜少华在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第982号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王天文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6568号
原告院建兵，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李衡，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳霞，女，1979年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告院建兵诉被告李衡、张艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。院建兵到庭，被告李衡、张艳霞未到庭，本案现已审理终结。
原告院建兵诉称，2016年8月16日被告将其所有的位于神木县神木镇东兴街北段路东六中锦绣苑北区X号楼X幢X号房屋一套（产权证号：神木县房权证神木镇字第X号）卖给原告，出卖价款38.8万元。合同签订后原告支付了购房款36万元，并且约定剩余2.8万元过户后一次性交付。合同同时约定了过户相关事宜。但是2016年8月20日原告与被告处理过户事宜时，得知因被告的原因不能履行过户手续，原告催促被告尽快处理问题履行过户手续，但是被告拒不履行，故诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判令二被告协助配合原告办理产权过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告院建兵向法庭提交了以下证据：
购房协议一份，收条一支，房产证复印件一份，税收完税证明两份，证明2016年8月16日原被告双方房屋买卖合同合法有效，原告已经支付了36万元，并且已经缴纳了过户所需税费，根据合同约定，被告有义务协助过户。
被告李衡、张艳霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告院建兵提交的证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2016年8月16日被告将其所有的位于神木县神木镇东兴街北段路东六中锦绣苑北区X号楼X幢X号房屋一套（产权证号：神木县房权证神木镇字第**号）卖给原告，出卖价款38.8万元。合同签订后原告于2016年8月18日支付了购房款36万元，并且约定剩余2.8万元过户后一次性交付。合同同时约定了过户相关事宜，但是2016年8月20日原告与被告去过户时，得知因被告的原因不能履行过户手续，原告催促被告尽快处理问题解决过户事宜，但是被告并未积极予以配合，该房至今未办理产权过户登记手续，故原告要求确认双方签订的合同有效，判令被告协助原告办理产权过户手续为由诉至法院。
本院认为，原告院建兵与被告李衡、张艳霞在自愿平等、协商一致的基础上签订了《购房协议》，所签订合同又无无效之情形，故双方房屋买卖合同合法、有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。本案中，原告已依约支付房屋价款36万元，被告理应按照合同约定协助原告办理过户手续，原告并未取得涉案房屋之物权。原、被告未对协助过户的时间进行约定，现原告提出要求被告协助过户，被告有义务予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《购房协议》有效。
二、被告李衡、张艳霞于判决生效后5日内协助原告院建兵办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 麻建栋
审判员 张雨悦
审判员 项晓艳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6568号
申请人院建兵，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人李衡，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张艳霞，女，1979年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告院建兵诉被告李衡、张艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请财产保全，并提供担保，将被告李衡、张艳霞所有的位于神木县神木镇东兴街北段路东六中锦绣苑北区7号楼7幢2601号房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第091007**）予以查封。现原告院建兵向本院提出申请，要求解除对被告李衡、张艳霞所有的位于神木县神木镇东兴街北段路东六中锦绣苑北区X号楼X幢X号房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第**）的强制措施。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李衡、张艳霞所有的位于神木县神木镇东兴街北段路东六中锦绣苑北区X号楼X幢X号房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第X）的查封。
二、解除对担保人院建平（身份证：XX）、周翠凤（身份证：XX）所有的位于神木县神木镇后坡路北X幢X单元X号X号房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第**）的解封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 麻建栋
审判员 张雨悦
审判员 项晓艳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1196号
申请执行人：李晓东，男，汉族
申请执行人：刘明，男，汉族
被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张兵孝
被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市法执字第1196-1号执行裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司价值157101元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 经 武
代理审判员 车 飞
代理审判员 艾尼瓦*司坎旦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 晓 娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1196号申请执行人：李晓东，男，汉族申请执行人：刘明，男，汉族被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。法定代表人：张兵孝被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市法执字第1196-1号执行裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司价值157101元及利息的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      经      武代理审判员 车            飞代理审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一四年七月三十日书 记 员 王      晓      娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11591号
原告：程凤娥，女，1976年9月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵亚林（系原告程凤娥之夫），1969年7月8日出生，住北京市大兴区。
被告：刘宗苹，女，1963年8月4日出生，住北京市大兴区。
被告：陈玉秀，女，1989年6月27日出生，国家能源局热线接听员，住北京市大兴区。
被告：陈志杰，男，1955年7月18日出生，住北京市大兴区。
原告程凤娥与被告刘宗苹、被告陈玉秀、被告陈志杰健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤娥及其委托诉讼代理人赵亚林、被告刘宗苹、被告陈玉秀、被告陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1039.47元、误工费490元、交通费150元、营养费1000元，共计2679.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宗苹、陈玉秀、陈志杰于2017年2月17日下午5时许，在北京市大兴区礼贤镇田礼路南二条与原告程凤娥因琐事发生口角，三被告擅闯民宅将原告程凤娥打伤，陈志杰并手持木棍一根，造成程凤娥腰椎体滑脱症，给原告造成了医疗费等损失。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
陈玉秀辩称：我没有打原告，此事已经经过中院判决认定是原告打的我们。原告的交通费、营养费、医疗费和我们没有关系，因为我们没有打原告。2015年10月，案外人赵亚林、赵广清到我家说程凤娥生病是因为我家门前的树影响的，让我家把树砍了，我家没有要补偿就把树砍了，此后赵亚林就经常找我家的茬，让我们家人给程凤娥看病。此次打架事件发生后，经过派出所委托法医鉴定，我为轻微伤，程凤娥是无伤的。此后我们拿着程凤娥的医疗报告单去大兴区人民医院向医生询问过，其病情是自身内部长的东西，并不是此次打架事件造成的，所以不同意原告的诉讼请求。
刘宗苹辩称：我身体有残疾、腿脚不利，根本无法打原告，也没有打原告，是原告推的我。其他意见同陈玉秀的答辩意见。
陈志杰辩称：我没有打原告，事件发生时我在大兴黄村上班，并没有时间去打原告，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉秀家院落与程凤娥家院落均位于北京市大兴区礼贤镇三村田礼路，陈玉秀家在道路西侧，程凤娥家在道路东侧，两家斜对。2017年2月17日17时许，程凤娥将其自家脏水倒在家门口北边，引得陈玉秀母亲刘宗苹不满。后程凤娥与丈夫赵亚林在自家院落内打羽毛球，程凤娥在骂完赵亚林后，陈玉秀母亲刘宗苹手持铁锹到程凤娥和赵亚林家门口进行查看，与程凤娥发生口角，陈玉秀听到争吵后出门查看，进而三方发生肢体接触。之后，陈玉秀的父亲陈志杰打电话报警。事发第二天，北京市公安局大兴分局礼贤派出所委托北京市大兴区公安司法鉴定中心对程凤娥身体所受损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日出具了鉴定书，该鉴定书记载：资料摘要为北京市大兴区人民医院于2017年2月18日出具的诊断证明书，诊断为面部抓伤；伤者神清语利，步入诊室，查体合作，对答切题；左面部可见皮肤破损已结疤1处，大小为1.3厘米*0.4厘米；伤者自述腰背部疼痛，经查，压痛（+），未见明显软组织肿胀、皮下出血及皮肤破损。分析说明部分载明：根据现有材料及检查所见，程凤娥受外伤致面部软组织损伤，其所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定不构成轻微伤。北京市公安局大兴分局礼贤派出所于2017年3月2日对该纠纷进行调解，但就当事人损失赔偿问题未能调解解决。
本案在审理过程中，本院调取了北京市公安局大兴分局礼贤派出所陈玉秀被打案卷宗。其中程凤娥于2017年2月17日19时41分的询问笔录记载“问：现场都谁参与打架？答：我、陈玉秀、陈玉秀母亲。问：陈志杰动手打人了吗？答：没有”。刘宗苹于2017年2月17日21时04分的询问笔录记载“问：你讲一下事情经过？答：……然后陈玉秀就和赵广财媳妇抓挠起来了，她们互相抓挠对方上半身。问：都谁动手打架了？答：只有陈玉秀和赵广财的媳妇互相抓挠了，赵广财一直拦着我，我和赵广财没有动手打架”。陈玉秀于2017年2月17日23时32分的询问笔录记载“问：当时都谁动手打架了？答：赵广财媳妇和我”。
经查，陈玉秀于2017年3月将程凤娥及其丈夫赵亚林诉至我院要求赔偿损失，后经两审法院审理，最终认定陈玉秀对此次事件的过错责任比例为50%，程凤娥过错责任比例为50%。
庭审中，程凤娥自述此次事件造成其面部和腰部损伤，就其损伤向本院提交了大兴区人民医院的诊断证明书及医疗费票据，被告对该证据的真实性和关联性均不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，程凤娥与陈玉秀及其母亲刘宗苹因琐事发生争执，进而引发三人的身体冲突，在此过程中，程凤娥受到一定损伤，至于其具体损伤部位，综合现场监控录像、北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定书等材料，可确认程凤娥面部抓伤系因此次事件直接造成，而程凤娥自述三被告造成其腰部损伤的情形，与鉴定书记载情况不符，程凤娥对此事实主张本院难以确认。程凤娥因面部损伤给其造成的损失应由陈玉秀进行赔偿，双方在此次事件中所负的过错责任比例已经生效判决予以确认，本院对此不持异议，陈玉秀对程凤娥合理损失承担50%的赔偿责任。至于程凤娥因面部损伤给其造成的具体损失数额，应由本院结合其治疗情况综合予以认定。关于交通费，结合程凤娥因本次事件给其造成的伤情，本院酌情确定交通费损失为100元。关于医疗费，程凤娥提交的医疗费票据均为在骨科进行治疗产生的费用，该费用与其面部损伤无关，对此医疗费损失请求，本院不予支持。关于程凤娥主张的误工费、营养费损失，缺乏医院加强营养的医嘱及实际产生误工的事实根据，本院均不予支持。至于程凤娥要求陈志杰、刘宗苹赔偿其损失的诉讼请求，因程凤娥在公安机关第一次的询问笔录中自述陈志杰并未动手打人，同时就刘宗苹将其打伤并未提交相应证据予以佐证，因此陈志杰、刘宗苹并非侵权人，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉秀赔偿原告程凤娥交通费50元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告程凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告程凤娥负担二十四元（已交纳），由被告陈玉秀负担一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王兴宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1871号
申请执行人：毕蕙兰。
被执行人：张维良。
毕蕙兰申请执行张维良婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币225292.5元；案件受理费3279.39元，本案于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张维良送达了（2017）辽0204执1871号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张维良未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年10月27日查封被执行人名下房产，查封期限三年；于2017年11月22日冻结被执行在中国工商银行账户，冻结期限一年。经查询被执行人张维良在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张维良无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人毕蕙兰如发现被执行人张维良存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初4766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1871号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4766号民事判决书一案，毕蕙兰申请执行张维良婚姻家庭、继承纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张维良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1871号申请执行人：毕蕙兰。被执行人：张维良。毕蕙兰申请执行张维良婚姻家庭、继承纠纷一案,执行标的额为人民币225292.5元；案件受理费3279.39元，本案于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张维良送达了（2017）辽0204执1871号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张维良未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年10月27日查封被执行人名下房产，查封期限三年；于2017年11月22日冻结被执行在中国工商银行账户，冻结期限一年。经查询被执行人张维良在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张维良无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人毕蕙兰如发现被执行人张维良存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初4766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04556号
原告张月莲，女，汉族。
被告西安佳天下商务酒店管理有限公司。
被告王伟东，男，汉族。
本院在审理原告张月莲与被告西安佳天下商务酒店管理有限公司、王伟东房屋租赁合同纠纷一案中，原告张月莲于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月莲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月莲撤回起诉。
本案案件受理费1589元，减半后由原告张月莲承担794.5元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
景刑一终字第16号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丹，小名丹丹，女，1986年9月14日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，无业，住景德镇市。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人吴丹犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2013）珠刑初字第201号刑事判决。宣判后，被告人吴丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月16日21时许，吸毒人员许彐连拨打被告人吴丹的手机要购买毒品，两人约好后，吴丹便从一个外号叫“包公”的人手里赊购了毒品。当日23时许，吴丹和许彐连约好在本市十八桥冰雨网吧边上的一个角落进行交易，吴丹将2小包冰毒、10粒麻果以人民币1150元的价格卖给许彐连。随后两人被抓获，公安干警从许彐连身上缴获其刚购买的2小包冰毒和10粒麻果。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，2小包冰毒净重1.7938克，10粒麻果净重0.9219克，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻果中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
原审法院认为，被告人吴丹违反国家毒品管理规定，以贩养吸，贩卖毒品2.7157克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人吴丹归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吴丹上诉提出，其认罪态度好，一审法院量刑过重，要求改判。
经二审查明的主要事实、证据与一审相同。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人吴丹的供述，证实2013年9月16日21时许，其接到许彐连的电话称要购买毒品，其便从一个外号叫“包公”的人手里赊购了毒品，当晚23时许，其与许彐连约好在十八桥的冰雨网吧边上的一个角落进行交易，并将一大包毒品（装有2小包冰毒、10粒麻果）卖给许彐连，收取了许彐连人民币1150元，后被公安机关当场抓获。
2、证人张某某的证言，证实其在2013年9月16日21时打电话给吴丹要求购买毒品，与吴丹约好在十八桥的冰雨网吧门口进行交易，以1150元的价格购买了一包冰毒（内有2小包冰毒、10粒麻果），交易刚完成被公安机关抓获。
3、江西省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，证实从许彐连身上缴获的2小包冰毒净重1.7938克、10粒麻果净重0.9219克，共计2.7157克，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻果中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
4、扣押物品清单、收缴毒品登记表，证实景德镇市公安局珠山分局扣押并收缴冰毒1.7938克，麻果0.9219克。
5、现场检测报告，证实吴丹、许彐连的尿液检测样本经现场检测结果均呈阳性。
6、公安机关出具的情况说明，证实涉案人员“包公”在逃，待抓获后另案处理。
7、行政处罚决定书，证实景德镇市公安局珠山分局对买毒人员许彐连处以五百元罚款的行政处罚。
8、抓获经过，证实景德镇市公安局珠山分局禁毒大队在市十八桥旁冰雨网吧门口抓获涉嫌贩卖毒品的吴丹，并从买毒人员许彐连身上缴获冰毒、麻果约2.7克。
9、户籍证明材料，证实吴丹出生于1986年9月14日。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人吴丹为获取非法利益，贩卖毒品2.7157克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴丹提出，其认罪态度好，一审法院量刑过重，要求改判的意见。经查，原审判决已充分考虑了上述量刑情节，给予了从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗明华
代理审判员 王慧莲
代理审判员 周仔君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祝 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双商初字第0014号
原告江苏扬州农村商业银行有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌中路634号。
负责人朱江，该银行行长。
委托代理人董斌。
委托代理人朱昊。
被告陈荣源。
被告张丽。
被告赵咏梅。
原告江苏扬州农村商业银行有限公司文昌支行诉被告陈荣源、张丽、赵咏梅金融借款纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，在审理过程中，依法由代理审判员方磊适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告江苏扬州农村商业银行有限公司文昌支行诉称：2012年10月29日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向被告陈荣源提供最高本金余额不超过30万元的贷款，被告张丽、赵咏梅为上述借款提供连带责任担保。原告依约于2013年10月28日向被告陈荣源发放了借款30万元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月27日。约定的还款期限届满后，被告陈荣源并未按期偿还借款，被告张丽、赵咏梅也未履行相应的担保责任，故诉至法院要求：1.被告陈荣源立即偿还借款本金30万元及相应利息、罚息；2.被告张丽、赵咏梅对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
经审理查明：2012年10月29日，原告江苏扬州农村商业银行有限公司文昌支行与被告陈荣源、张丽、赵咏梅签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向被告陈荣源提供最高本金余额不超过30万元的贷款，被告张丽、赵咏梅为上述借款提供连带责任担保。该合同中还约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。也可提交扬州仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案当事人在合同中约定有明确的仲裁条款，本案不属于人民法院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏扬州农村商业银行有限公司文昌支行的起诉。
本案受理费2997元，免予收取（原告已向本院预交2997元，依法予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 方 磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 方小娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7840号
原告宋慧。
委托代理人黄凌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人刘娜。
委托代理人向永刚。
原告宋慧与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凌，被告委托代理人刘娜、向永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋慧诉称，2014年9月，原告为其所有的川AQ98**车辆在被告处投保了车辆损失险限额211700元。2014年10月10日，吴伟驾驶该车与王川陵所驾驶的川A7A3**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，王川陵承担事故全部责任。事故发生后，被告对川AQ98**车辆进行了定损，定损金额为149460.2元。原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金149460.2元。
被告人保财险成都市分公司辩称，原告投保车辆损失险限额211700元及不计免赔率属实。因原告在事故中无责，根据保险合同约定，被告不应当承担保险责任。另川AQ98**车辆并未实际维修，故对该车辆损失不能确定。
经审理查明，2014年9月，原告在被告处为其所有的川AQ98**车辆投保了机动车损失险限额211700元及不计免赔率，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日。该车辆购买于2014年8月，购买价格为211700元。2014年10月10日15时02分许，案外人王川陵驾驶川A7A3**车辆，该车搭载李泽贵、彭远洪、王高芝、李广慧等。该车行驶至国道213线776KM+900M处时，由于王川陵将车辆驶入对向车道与吴伟驾驶的搭载宁晓春、陈爱月、韦庆芝、宁良霖、宁子辰的川AQ98**车辆（该车所有人为本案原告宋慧）相撞，造成李广慧、陈爱月经抢救无效死亡，其余人员受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王川陵承担事故全部责任。王川陵所驾驶的川A7A3**车辆在人保财险某分公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司与被告同属中国人民财产保险股份有限公司下属分支机构。人保财险某分公司即川A7A3**车辆之保险机构对宋慧的车辆损失进行了定损，定损金额为149460.2元。庭审中，原告称该车辆已经报废，要求按照全损处理；原告同意被告扣除对方车辆应在交强险财产损失范围内赔偿的2000元后支付保险金147460.2元；原告承诺未收到过肇事方或其它责任方的赔偿款，原告承诺如被告在追偿过程中发现原告已获得赔偿或原告已放弃要求责任方赔偿的权利，原告同意无条件返还被告全部赔偿款。
另查明，原告未在投保单中投保人声明处签字。
以上事实有当事人身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、损失情况确认书、道路交通事故认定书、保险条款，文书鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系依法成立。被告应当对原告之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。
关于原告在交通事故中损失大小。人保财险某分公司即川A7A3**车辆之保险机构已经出具损失情况确认书，该保险机构与被告同属中国人民财产保险股份有限公司分支机构，没有任何证据表明该损失确认书认定的损失金额虚高，本院对该证据予以采信，并据此确定原告在交通事故中的损失为149460.2元。原告于2010年8月以211700元价格购买该车辆，使用4年零2个月后发生交通事故。至发生交通事故时，该车辆的实际价值（按照保险合同约定的月折旧率0.6%计算得出）抵于损失金额149460.2元，可推定该车辆全损。原告不同意维修车辆有其合理性，本院予以支持。被告无证据证明将保险条款交付给了原告，亦无证据证明已向原告告知了车辆受损后的赔偿方式、赔偿比例，故被告辩称应按照交通事故中的过错比例赔偿损失的抗辩理由，本院不予采纳。被告应当在扣除对方车辆应在交强险财产损失范围内赔偿的2000元后，向原告赔偿147460.2元。被告在向原告赔偿后，可在147460.2元范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋慧147460.2元；
二、驳回原告宋慧其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，因适用简易程序减半收取1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。原告宋慧已向本院预缴案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应一并将案件受理费1645元支付给原告宋慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 张晓霜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第295号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人代某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月19日被拘留，于2014年5月19日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年春节后某日，被告人代某某在德惠市实验高中附近一胡同内，卖给农安县吸毒人员徐某某冰毒一袋（约重1克），获取毒资500元；2014年1月下旬，被告人代某某在德惠市卖给孙某某冰毒一袋、麻古1粒，获毒资400元；2014年3月某日，被告人代某某在德惠市松柏路与八道街交汇处卖给刘某某冰毒一袋（约2分），获毒资200元、在九道街蓝星浴池附近卖给刘某某冰毒一袋（约2分），获毒资200元。2014年4月18日16时许，德惠市公安局民警在德惠市某宾馆203房间内将被告人代某某抓获，同时在房间内缴获疑似冰毒5.9克，疑似麻古0.16克；经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人代某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人代某某无辩解。
经审理查明：2014年春节后某日，被告人代某某在德惠市实验高中附近一胡同内，卖给农安县吸毒人员徐某某冰毒一袋（约重1克），获取毒资500元；2014年1月下旬，被告人代�某在德惠市卖给孙某某冰毒一袋、麻古1粒，获毒资400元；2014年3月某日，被告人代某某在德惠市松柏路与八道街交汇处卖给刘某某冰毒一袋（约2分），获毒资200元、在九道街蓝星浴池附近卖给刘某某冰毒一袋（约2分），获毒资200元。2014年4月18日16时许，德惠市公安局民警在德惠市惠港宾馆203房间内将被告人代某某抓获，同时在房间内缴获疑似冰毒5.9克，疑似麻古0.16克；经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，被告人代某某人供述，证人证言，长春市司法鉴定中心鉴定，毒品照片，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人代某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代某某认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条四款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2014年4月19日起至2017年4月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人代某某违法所得1300.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第49-2号
申请执行人：张治平（曾用名：张大平），男，汉族，住广汉市兴隆镇。
被执行人：易举，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
张治平与易举追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）什邡民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。权利人张治平于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人易举现暂无执行能力。申请执行人于2014年1月10日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾令明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3249号
申请执行人任丽婷，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初243号
原告许宝兰。
原告许宝英。
被告许保生。
委托代理人许宗磊。
原告许宝兰、许宝英与被告许保生所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人许宗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝兰、许宝英诉称，原、被告系兄妹关系。其父生前为潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿公司）退休员工。其父病故后，五井煤矿公司根据相关规定发放遗属救济费40170元。现诉至法院，请求判令依法分割遗属救济费40170元，诉讼费由被告承担。
被告许保生答辩称，该遗属救济费包括1000元丧葬费和39170元一次性救济费。其父生前退休金一直由原告领取，原告拒不交付给父亲，且原告不尽赡养义务，父母葬礼均由被告料理。
经审理查明，许建茂生育子女三人，为原告许宝兰、许宝英，被告许宝生。许建茂系五井煤矿公司退休职工，于2014年10月3日去世，葬礼由被告出资办理。后五井煤矿公司根据相关规定向许建茂继承人发放遗属抚恤金40170元，包括丧葬费1000元和一次性救济费39170元，该款由被告支取。被告支取遗属抚恤金后未与二原告分割。许建茂妻子在许建茂去世前离世，原、被告三人为许建茂第一顺序继承人。
上述事实，有五井煤矿公司证明、企业职工死亡待遇支付审批表及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，五井煤矿公司发放的遗属抚恤金（包括丧葬费1000元和一次性救济费39170元）是对死亡职工家属的经济救助，其所有权人为原、被告三人。被告许保生将一次性救济费39170元支取后未与二原告分割，其行为侵害了二原告的合法权利，故二原告诉求被告分割抚恤金中39170元的部分，本院予以支持。被告出资办理其父许建茂的葬礼，但丧葬费具体数额原、被告均未能提供充分证据加以证明，故抚恤金中的丧葬费1000元本案暂不予处理，原、被告可待有证据时另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》七十二条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许保生于本判决生效之日起五日内返还原告许宝兰、许宝英现金各13056.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年五月二十日
书记员 相益新
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初78号
原告：谢振旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄敬，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告谢振旺与被告黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振旺到庭参加诉讼，被告黄敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振旺向本院提出诉讼请求：黄敬偿还借款2.3万元，并以其中2万元借款为本金。事实和理由：黄敬因资金周转困难，于2016年2月1日向谢振旺2.3借款万元，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月30日，并出具一份借款借据给谢振旺。借款到期后经多次催讨无果，故诉。
黄敬未作答辩。
谢振旺围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，本院已将谢振旺的起诉状副本及《借条》复印件送达黄敬，黄敬对谢振旺诉称事实未提出书面异议，经本院传唤黄敬亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，谢振旺提供的《借条》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据谢振旺陈述及采信证据，本院认定事实如下：黄敬于2016年2月1日向谢振旺借款计2.3万元，并向谢振旺出具《借款借据》一张，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月30日，至今黄敬未偿还谢振旺借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。谢振旺提供的《借条》可以证实黄敬与谢振旺之间形成民间借贷法律关系。黄敬向谢振旺借款2.3万元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，谢振旺要求黄敬偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。黄敬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄敬应当于本判决生效后三日内偿还谢振旺借款本金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由黄敬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱朝晖
适用法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执行字第00010号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙湾新区龙湾大街甲1号。
法定代表人支XX，该局局长。
委托代理人齐XX，该局监察支队科长。
被执行人温州XX设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
法定代表人冯XX，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的葫人社监处字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书和本院2015年7月27日作出的（2015）葫行审字第00015号行政裁定书，于2015年8月3日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市人力资源和社会保障局葫人社监处字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边玉臣
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的…；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执916号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王丽，女，1978年7月24日生，汉族，住所地兴城市。
被执行人：王凤鸣，男，1951年12月8日生，汉族，住所地锦州市凌河区。
被执行人：于桂芬，女，1968年3月24日生，汉族，住所地建昌县药王庙镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王丽、王凤鸣、于桂芬借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初2149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的本金30万元。
在执行过程中，2017年7月13日将法律文书送达给王丽，2017年8月30日将法律文书送达给王凤鸣、于桂芬，王丽说正在努力办理转据。2017年9月25日，王丽还款17万元，并做还款计划。2017年11月24日，将本息全部结清。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院证明，王丽、王凤鸣、于桂芬已将贷款本息全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初字第2149号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第587号
本院在执行陈大河与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8707号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙堋堯。
被告黄金柱，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告黄金柱物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓桐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志祥，男，1974年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永志，男，1972年10月28日出生，汉族，个体。
被申请人（一审被告）：林永和，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业。
再审申请人赵志祥因与被申请人林永志、林永和房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）庆民二终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵志祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 张 澎
二〇一五年六月十日
书记员 冯 稳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执200号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
负责人王建西，行长。
机构代码：67454538-1。
委托代理人谢灿，男，该行职工。
被执行人董虎，男，1983年10月生，汉族，市民，住单县。
被执行人刘晶晶（系董虎之妻），女，1986年8月生，汉族，市民，住址同上。
被执行人张世栋。男，1988年1月生，汉族，市民，住单县。
被执行人王化甫，男，1974年8月生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第520号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人董虎名下有车牌号为鲁Ｒ×××××丰田牌车一辆，王化甫名下有车牌号鲁Ｒ×××××华鲨牌车一辆，鲁Ｒ×××××长安牌车一辆，鲁Ｒ×××××东南牌车一辆。申请人要求对被执行人的车辆予以查封，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执人被执人董虎名下车牌号为鲁Ｒ×××××丰田牌车一辆，王化甫名下车牌号鲁Ｒ×××××华鲨牌车一辆，鲁Ｒ×××××长安牌车一辆，鲁Ｒ×××××东南牌车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年八月十一日
书记员 单世栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执21号
申请人李凤兰，女，汉族。
被执行人桂林大正实业投资管理有限公司，地址桂林市象山区。
法定代表人王中杰。
李凤兰与桂林大正实业投资管理有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会2015年11月10日作出的桂林市劳人仲案字（2015）783号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大正实业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林大正实业投资管理有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人桂林大正实业投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林大正实业投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）783号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕瑞飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第32号
再审申请人（原审被告）：陈家盛，经商。
委托代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姚文萍。
原审被告：何菊芳，经商。
再审申请人陈家盛因与被申请人姚文萍、原审被告何菊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义廿三里商初字第68号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家盛申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，判决所依据的证据是虚假的、伪造的。⑴、2013年4月14日，原审被告何菊芳编造一份“债务清单”，让再审申请人签字，事实上再审申请人并不知晓这些债务，这些所谓的债权人也未来要过债。⑵、被申请人提交的“借条”是被申请人和原审被告何菊芳恶意串通形成，系伪造的证据，庭审中，原审被告何菊芳承认“借条”系事后补写，且借条中的姓名并非姚文萍，何菊芳在庭审中不但对被申请人的诉求完全承认，还主动提供证据“债务清单”予以配合，司法实践中极其罕见，足以说明二人恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求依法再审。
被申请人姚文萍未提交书面意见。
原审被告何菊芳提交书面意见称：我与陈家盛于2013年4月11日、4月14日和4月25日确认的夫妻共同财产、共同债务及共同收入支出的资料是双方真实的意思表示，不存在胁迫的情形。姚文萍是我经他人介绍认识的朋友，根本不是什么亲戚关系，在我一次还贷款中，因缺资向姚文萍借了款，至于借款过程，开庭时我已经说得很清楚。
本院经审查认为：被申请人在原审中就其主张除提供借条外，尚提供了相应的款项交付凭证，其证据具有较强的证明力，再审申请人主张借条虚假，未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的法律后果；涉案债务形成时，再审申请人与原审被告何菊芳尚属夫妻关系，被申请人有理由相信原审被告何菊芳出具借条应为其夫妻双方共同意思表示，再审申请人依法不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，另从再审申请人与被告何菊芳于2013年4月14日共同签字确认的家庭共同财产及共同债务清单看，再审申请人对本案借款是知情且确认借款属于共同债务；再审申请人主张上述清单为虚假证据，但其未提供确凿证据予以证明，亦应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈家盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家盛的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 施文卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第555号
罪犯李岩，辽宁省北宁市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年3月4日作出（2012）银刑初字第118号刑事判决书，以被告人李岩犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，已付赔偿金人民币六万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李岩在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李岩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分92.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月19日，罪犯李岩的家属代其向本院缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯李岩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十个月二十五天（刑期从2012年5月17日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5185号
罪犯杨维恩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年5月19日作出（2009）温苍刑初字第322号刑事判决，以被告人杨维恩犯绑架罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨维恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨维恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、�奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨维恩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维恩准予减刑一年五个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1996号
原告李文定，男，生于1951年12月23日，汉族，住南召县。
被告李秀杰，女，成年，汉族，住南召县。
本院在审理原告李文定与被告李秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文定撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄成方
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1469号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告冯春兵。
被告冯德连。
被告冯兴徽。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯春兵、冯德连、冯兴徽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告冯春兵、冯德连、冯兴徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月1日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年1月30日向被告冯春兵支付借款30000元，被告冯德连、冯兴徽承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告冯春兵按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告冯德连、冯兴徽承担连带清偿责任。
被告冯春兵、冯德连、冯兴徽均未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯春兵、冯德连、冯兴徽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告冯春兵在借款人栏、被告冯德连、冯兴徽在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年11月1日至2013年10月31日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告冯春兵于2013年1月30日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年1月29日。借款逾期后，被告冯春兵未偿还本金及利息，被告冯德连、冯兴徽亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冯春兵、冯德连、冯兴徽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告冯春兵履行了交付借款的义务，被告冯春兵应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告冯春兵至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告冯春兵按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯德连、冯兴徽未按合同约定履行保证责任，应对被告冯春兵的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告冯德连、冯兴徽按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告冯德连、冯兴徽承担保证责任后有权向被告冯春兵追偿。被告冯春兵、冯德连、冯兴徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯春兵于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年1月30日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年1月30日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告冯德连、冯兴徽在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯德连、冯兴徽承担保证责任后，有权向被告冯春兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯春兵、冯德连、冯兴徽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王枫秋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1378号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人达成了和解协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吕晓雯
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 惠
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1378号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告董凯，男，生于1988年5月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董凯电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1378号原告林某，男，1972年7月29日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告董某，女，1979年6月7日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年7月16日立案受理原告林某与被告董某离婚纠纷一案并于同年8月26日开庭审理，原告林某于同年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费123元，由原告林某负担。审判员刘志峰二〇一五年八月二十七日书记员林双
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1378号原告路某，男，1999年2月14日出生，汉族，住石家庄藁城区。委托代理人张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告石家庄某某建材销售有限公司，住所地石家庄市长安区白佛钢材市场东门**。法定代表人韩佳宾，经理。委托代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。第三人韩某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告路某诉被告石家庄某某建材销售有限公司（以下简称某某公司）、第三人韩某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人张振江、被告某某公司委托代理人李玉红、第三人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，第三人韩某某与被告某某公司法定代表人韩佳宾系父子关系。2014年2月24日，原告经张某某介绍到第三人韩某某处从事钢筋焊接工作，2014年3月18日10时许，机器将原告左手挤伤，厂方将原告送到长城中医结合医院治疗，经诊断为左手指中节离断伤，当时第三人韩某某的厂子未办理营业执照，原告未满16周岁。2014年5月12日被告某某公司注册成立，被告注册成立后，第三人韩某某仍是该公司的销售负责人。后我申请劳动仲裁，仲裁委作出（2015）长劳裁字第39号裁决书驳回了我的所有申诉请求，故诉至法院请求确认被告某某公司非法用工，被告和第三人向我支付一次性伤残赔偿金。被告某某公司辩称，原告于2014年3月18日受伤，我公司成立于2014年5月20日，原告受伤与我公司无关，我公司不是适格被告。我公司的法定代表人韩佳宾系第三人韩某某之子，但我公司不清楚原告的受伤经过，原告的医疗费也不是我公司支付，且确认非法用工不属于法院的受案范围，应属于劳动行政部门的职权范围，原告主张的一次性伤残赔偿金是基于工伤产生的，劳动能力鉴定属于劳动争议仲裁部门应做的工作，在仲裁时原告未提交相关的鉴定申请，法院也不应受理其鉴定申请。被告韩某某辩称，我不认识原告，也没见过他，我不知道原告所述的在我的厂子里受伤的事情，医疗费也不是我出的。当时我在石家庄市长安区从事加工水泥井盖的工作，未办理营业执照。2013年9月至2014年4月底，我雇佣张某某为我加工下水井盖，不认可原告给我干活。我与被告公司没有关系，只是与被告公司的法定代表人是父子关系。经审理查明，第三人韩某某2014年从事加工水泥下水井盖工作，未办理营业执照。2014年2月20日，第三人韩某某与张某某签订协议，双方约定张某某为第三人韩某某从事钢筋焊接、成型工作，工作时间由张某某自行安排，由第三人韩某某无偿提供工具，劳动报酬为计件工资。2014年3月18日，原告路某在从事下水井盖的接焊圈工作时受伤，原告路某受伤时未满16周岁。被告某某公司于2014年5月20日成立，被告某某公司法定代表人韩佳宾系第三人韩某某之子。后原告路某以被告某某公司为被申请人、韩某某为第三人申请劳动仲裁，请求确认被申请人某某公司非法用工，给付一次性伤残赔偿金10万元，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第39号仲裁裁决书，驳回原告路某的所有申诉请求，后原告路某不服该裁决，起诉至本院。庭审中，原告路某主张其为第三人韩某某工作，第三人韩某某不予认可。同时，原告路某自认其实张某某介绍的，其工资为50元/天，工资数额也是与张某某约定的，由张某某为其发放工资。第三人韩某某提交的张某某的工资表显示第三人韩某某按照张某某加工部件的数量和规格向张某某结算费用，原告路某对该证据真实性无异议，但称该证据只是第三人内部经营的具体形式。原告路某提交的仲裁开庭笔录显示仲裁开庭时张某某出庭作证称原告的工作是我包的活，原告是给我干活的。原告对张某某的证言质证称张某某没有问其多大岁数，原告是跟着张某某干，张某某让干什么就干什么。另，原告张某某提交第三人韩某某的名片主张被告某某公司是第三人韩某某的承继者，第三人对名片的真实性无异议，但称与本案无关。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、名片、第三人提交的协议、工资表及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是原告路某是否与第三人韩某某或者被告某某公司存在劳动关系，第三人韩某某或者被告某某公司是否存在对原告路某的非法用工，本案中，尽管原告路某工作受伤时未满16周岁，但第三人提交的与张某某的协议书和工资表显示第三人韩某某按照张某某加工产品的数量及规格向张某某结算报酬，而原告路某自认其工资按天计算，工资数额与张某某约定，由张某某发放工资并接受张某某的指派和管理，故应认定原告路某与第三人韩某某不存在劳动关系，第三人韩某某不构成对原告路某的非法用工。同时，被告某某公司成立时间晚于原告路某受伤时间，且原告路某提交的第三人的名片不足以证明被告某某公司与第三人韩某某存在法律上的直接联系，故原告关于确认被告某某公司非法用工的主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告路某未提交证据证明其工作接受第三人的指派和管理，不能证明其是第三人韩某某使用的童工，故原告关于被告某某公司和第三人韩某某按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向其支付一次性伤残赔偿金的诉请，本院不予支持，原告可以提供劳务者受害责任纠纷为由向赔偿义务人主张权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一五年八月六日书 记 员  郭瑞霞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00103号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月8日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，户籍地址：安徽省凤台县，捕前租住定远县迎宾楼附近。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2004年6月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被长丰县公安局刑事拘留，2014年1月22日，经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧、章欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人王某甲伙同王杨、陶飞鸿（均另案处理）在2013年11月份多次在长丰县双凤工业区盗窃电动车。
1、2013年11月27日16时许，被告人王某甲伙同王杨、陶飞鸿在长丰县双凤工业区北城世纪城永辉超市门口，将失主王家环没有上锁的速派牌电动车盗走并销售。
2、2013年11月28日13时30分左右，被告人王某甲伙同王杨、陶飞鸿到长丰县双凤工业区北城世纪城永辉超市门口，将失主杨小妹没有上锁的万信牌电动车盗走并销售。
3、2013年11月29日16时左右，被告人王某甲伙同王杨、陶飞鸿到长丰县双凤工业区凤梅家园乐尚购物超市门口，将失主张莉的美菱牌电动车盗走。
2014年1月2日，被告人王某甲被公安机关抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，长丰县公安局双凤责任区刑警队委托长丰县价格认证中心对涉案被盗电动车进行价格鉴定，因被盗速派牌电动车、万信牌电动车已经灭失，两车详细规格型号及案发时的相关技术参数及使用情况等必须材料不充分，导致该两辆电动车无法进行价格鉴定；涉案被盗美菱牌电动车经鉴定，价值人民币1150元。案发后，失主张莉从公安机关领回了被盗车辆。失主杨小妹、王家环的车辆损失已由同案犯陶飞鸿的家人进行赔偿。
另查，被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2004年6月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实有，现场图、现场照片，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过、户籍信息，发还清单，收条、合肥市包河区人民法院刑事判决书，失主王某丙、杨某、张某的陈述，同案犯陶某某的供述，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲与同案犯王杨、陶飞鸿在共同犯罪中作用相当，不易区分主从犯。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于本案失主的损失已经得到挽回，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年四月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第792号
申请执行人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1682号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1682号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1026号
原告施某甲，男，汉族，2002年3月27日生，住沙河市。
法定代理人施立平，男，系原告施某甲父亲。
委托代理人彭春芳，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告施某乙，男，汉族，1999年11月21日生，住沙河市。
法定代理人施庆军，男，系被告施某乙父亲。
被告施庆军，男，汉族，1974年6月12日生，住沙河市。
原告施某甲诉被告施某乙、施庆军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人施立平及委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告施某乙的法定代理人施庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，2013年11月17日12时许，被告施某乙驾驶无牌号二轮摩托车沿沙河市功德汪村乡间道路由南向北行驶至与第一路口处向东转弯时，与原告施某甲由北向南步行至第一路口处时发生道路交通事故，造成原告施某甲受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月25日作出道路交通事故认定书，认定被告施某乙负事故主要责任，原告施某甲负事故次要责任。原告施某甲受伤后，经冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折，右腓骨下段骨折，右内踝骨折。支出医疗费3万余元。原告施某甲的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年3月13日作出鉴定意见书，鉴定结论为原告施某甲右下肢损伤为伤残玖级，被告施某乙驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，应按照交强险规定承担赔偿责任。为此，请求法院判令二被告赔偿原告施某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残评定费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等共计人民币10万元。
被告施某乙、施庆军辩称，被告施某乙驾驶的二轮摩托车是助力摩托车不能挂牌照，原告是横穿马路。我对事故责任认定书有意见，被告施某乙不应当承担主要责任。我认可原告的伤情及住院情况，对伤残报告认可，但是对护理费、住院伙食补助费、伤残评定费及交通费不认可。原告主张的伤残赔偿金太高，原告主张的精神抚慰金过高，可适当给。
经审理查明，2013年11月17日12时许，被告施某乙驾驶无牌号二轮摩托车沿沙河市功德汪村乡间道路由南向北行驶至与第一路口处向东转弯时，与原告施某甲由北向南步行至第一路口处时发生道路交通事故，造成原告施某甲受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年2月25日作出道路交通事故认定书，认定被告施某乙负事故主要责任，原告施某甲负事故次要责任。原告施某甲受伤后，于2013年11月17日-2013年12月7日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，住院20天，支出医疗费25，383.88元。经诊断为右胫骨下段骨折，右腓骨下段骨折，右内踝骨折。出院医嘱嘱其出院后患肢勿负重行走，加强功能锻炼，术后6周，3个月，半年复查，不适随诊。原告施某甲因右胫腓骨骨折术后内固定物取出术于2014年7月15日-7月21日再次入住冀中能源邢台矿业集团总医院，住院6天，支出医疗费5，650.56元。原告施某甲的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年3月13日作出鉴定意见书，鉴定结论为原告施某甲右下肢损伤为伤残玖级，为此支出鉴定费800元。原告施某甲住院期间由其父亲施立平护理，施立平经营沙河市功德汪金桥百货门市。系个体工商户。
另查明，原告施某甲系农业户口。被告施某乙与被告施庆军系父子关系。被告施某乙未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车无牌号，且该车未投保有保险。事故处理过程中，被告施庆军为原告施某甲垫付医疗费共计25，718元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告施某乙驾驶无牌号二轮摩托车与原告施某甲步行发生交通事故，造成原告施某甲受伤。被告施某乙负事故主要责任，原告施某甲负事故次要责任。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告施某甲因交通事故受伤，支出医疗费共计31，034.44元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天）；2、关于护理费，因原告施某甲系未成年人，医嘱嘱其出院后患肢勿负重行走，本院酌定护理天数为80天。护理费7，128元（89.1元／天×80天）【参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》批发零售业标准】；3、伤残赔偿金36，408元（9，102元×20年×20%）；4、伤残评定费800元；以上共计76，670.44元。关于原告主张交通费1，000元，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金15，000元，数额过高，本院酌定5，000元。被告施庆军主张被告施某乙不应当承担主要责任，但未在规定期限内申请复核，也未能提交相关证据证明其主张，本院对其主张不予支持。被告施某乙应在交强险责任限额范围内赔偿原告施某甲医疗费（10，000元）、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计58，536元，剩余23，134.44元（81，670.44元-58，536元）已超过交强险赔偿限额，应由被告施某乙按照事故责任比例承担18，507.6元（23，134.44元×80%）。被告施某乙应赔偿原告施某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残评定费、精神抚慰金共计77，043.6元。因被告施庆军已为原告垫付医疗费25，718元，被告施某乙应再赔偿原告施某甲51，325.6元。本案中，被告施某乙系未成年人，因此被告施庆军负连带责任。本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告施某乙于本判决生效后十日内赔偿原告施某甲人民币51，325.6元，被告施庆军负连带责任。
二、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告施某甲负担人民币100元，被告施某乙负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年十一月六日
书记员 樊晓芳