黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4007号
原告：尹燕顺，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区方晓工业园区工地宿舍。公民身份号码3708301972********。
委托代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：刘念法，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风新城*********室。公民身份号码3729231970********。
委托代理人：王琦，男，1981年07月12日出生，汉族，大庆油田电力集团纪委，住大庆市让胡路区科技园3-25-1-301室。公民身份号码2306051981********。
被告：徐大志，男，1983年10月14日出生，汉族，系大庆市冀鹏劳务分包有限公司项目经理，住大庆市红岗区五星东街1-6-4-502室。公民身份号码2310251983********。
被告：江苏宏远建设集团有限责任公司，住所地江苏省滨县八巨镇财源路12号101-102室。组织机构代码证06607014-0。
法定代表人：祁杰，职务经理。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园F08-09号门。统一社会信用代码91230602781939343D。
法定代表人：王治，职务总经理。
被告：大庆翼鹏劳务分包公司，住所地大庆市萨尔图区新村经六街与经七街之间纬五路南02-9-21-1794。统一社会信用代码91230602556144632B。
法定代表人：张治中，职务总经理。
委托代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
原告尹燕顺与被告刘念法、徐大志、江苏宏远建设集团有限责任公司（以下简称宏远公司）、华安财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称华安公司）、大庆翼鹏劳务分包公司（以下简称翼鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年9月1日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告尹燕顺委托代理人刘文佰、被告刘念法、徐大志两次开庭时均到庭参加诉讼，被告翼鹏公司被原告申请追加为本案被告后第二次开庭到庭参加诉讼，被告华安公司第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹燕顺提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费155183元、误工费47275.8元（2015年度黑龙江省建筑业职工年平均工资37389元÷12月÷21.75天×11月×30天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费25464.77元（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资52333元÷12月÷21.75天×27天×2人+2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资52333元÷12月÷21.75天×73天×1人）、伤残赔偿金96812元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年×20%）、被抚养人生活费23619.60元（12年+15年×2015年山东省农村人均年生活消费支出8748元×20%÷2人）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费2091元、鉴定费2700元、精神抚慰金20000元，共计384774.17元。事实和理由：2016年6月2日21时48分，被告徐大志驾驶黑EQU2**号吉利牌小型轿车，沿让林路由南向北行驶至精武学校前路口处向西左转弯，遇被告刘念法驾驶黑EJ90**号江铃牌轻型普通货车由北向南行驶，两车相撞造成二车受损，致黑EQU2**号吉利牌小型轿车乘车人原告尹燕顺、祝士明、刘建立三人受伤。经交警部门认定此起事故被告刘念法、徐大志负同等责任，原告、祝士明、刘建立三个乘车人无责任。原告伤后被送往进行救治，经医院检查，原告颈椎骨折、颈部外伤、脊髓损伤、肺炎等多处严重损伤。原告在龙南医院住院治疗27天。原告认为，原告有权依照相关法律规定要求被告刘念法、徐大志按照交通事故责任认定的比例承担原告的各项上身损害赔偿责任。被告徐大志是被告翼鹏公司的工程项目经理，该事故是在被告徐大志从事受被告翼鹏公司雇佣活动的过程中发生的，按照相关规定，被告翼鹏公司应在被告徐大志的过错比例之内与被告徐大志一起对原告承担连带赔偿责任。被告刘念法在被告华安公司处投保了交强险，被告华安公司应在其承保的责任范围内承担保险理赔责任。事故发生至今，原告多次与各被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
华安公司辩称：被告刘念法驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在医疗费部分理赔10000元限额，伤残赔偿金项下理赔110000元限额，原告与案外人祝士明按比例获得上述保险理赔款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
徐大志辩称：对于医疗费的数额没有异议，对于原告主张的赔偿项目的计算依据出示相关证据予以佐证，我方不同意按照原告列出的赔偿明细的计算方式确定赔偿数额。
刘念法辩称：对于医疗费的数额没有异议，对于原告主张的赔偿项目的计算依据出示相关证据予以佐证，我方不同意按照原告列出的赔偿明细的计算方式确定赔偿数额。
翼鹏公司辩称：对于医疗费的数额没有异议，对于原告主张的赔偿项目的计算依据出示相关证据予以佐证，我方不同意按照原告列出的赔偿明细的计算方式确定赔偿数额。
被告宏远公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的村委会证明复印件一份，被告刘念法、徐大志、翼鹏公司对其的真实性有异议，因该证据系复印件，不能作为定案依据，同时该组证据能够证实原告系农业户口，赔偿标准应依照大庆当地农村标准予以赔偿，不应按城镇标准计算，本院将结合本案其他证据材料对其真实性进行认定；2、对于原告提交用工证明原件一份，被告刘念法、徐大志、翼鹏公司对该证据的真实性有异议，认为此份证据无法证实原告长期在大庆居住生活，本院认为，三被告虽否认该份证据，但未能提交相应证据予以反驳，结合其他证据材料本院对该证据的真实性予以认定。被告华安公司、宏远公司因未出庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日21时48分，被告徐大志驾驶黑EQU2**号吉利牌小型轿车，沿让林路由南向北行驶至精武学校前路口处向西左转弯，遇被告刘念法驾驶黑EJ90**号江铃牌轻型普通货车由北向南行驶，两车相撞造成二车受损，致黑EQU2**号吉利牌小型轿车乘车人原告尹燕顺、祝士明、刘建立三人受伤。祝士明送医院后于2016年6月3日死亡。经大庆市公安局交通管理局了喇嘛甸分局认定此起事故被告刘念法、徐大志负同等责任，原告、祝士明、刘建立三个乘车人无责任。原告伤后在大庆龙南医院住院27天，共花费医疗费155183元（事故发生时被告翼鹏公司垫付3000元）。原告的伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告日常活动能力大部分受限定为玖级伤残；2、支持伤后拾壹个月行医疗终结（含取内固定物取出）；3、支持护理期评定为壹佰日（含取内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、支持伤后营养玖拾日。原告为此支付鉴定费2700元。原告现租在大庆市龙凤区万峰路32号A20-2-1802室，于2015年5月至2016年5月在龙凤区三永湖社区居住，其父尹承元（1949年9月18日出生），其母张庆粉（1951年1月8日出生），由其与妻子刘燕赡养。
另查：肇事车辆在被告华安公司投保了机动车交通责任强制保险，保险限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。被告徐大志在发生交通事故时，系履行单位职务行为，其雇主即本院被告翼鹏公司。
又查：本起事故另一位死者祝士明近亲属刘淑云、祝华、祝宏伟起诉刘念法、徐大志、宏远公司、华安公司、翼鹏公司（2016）黑0604民初4146号机动车交通事故责任纠纷一案，本院核定该案三原告刘淑云、祝华、祝宏伟的的各项损失共计544630.50元。
再查，本院根据原告申请，依法查封了被告刘念法名下车牌号为黑EJ90**号江铃牌轻型普通货车的车辆手续。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告刘念法、徐大志承担同等责任，死者祝士明无责任，故本院认定被告刘念法、徐大志对原告的损失各承担50%的赔偿责任。因本案事故发生在被告华安公司承保机动车交通事故强制保险期间，被告华安公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任[与同一起交通事故的（2016）黑0604民初4146号一案中原告刘淑云、祝华、祝宏伟按损失比例进行相应赔偿]。本案各项损失交强险赔偿不足的部分由被告刘念法、徐大志各按50%的比例予以赔偿。因被告徐大志在发生交通事故时，系职务行为，赔偿责任由其雇主即被告翼鹏公司承担。关于原告的伤残赔偿金等赔偿项目适用本地城镇居民标准，还是原告户籍地农村居民标准的问题，本院认为，因原告伤前在本地工作、生活，故应适用本地城镇居民标准以体现法律之公允。
关于原告请求的各项损失，原告主张的医疗费155183元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、鉴定费2700元、营养费9000元（100元/天×90天），有医院的正规票据、鉴定机构的鉴定结论及鉴定费票据予以证实，故本院依法予以保护；原告主张的伤残赔偿金，因原告提交的大庆市龙凤区三永湖社区东岗居委会出具的证明可以证实其自2015年至2016年5月在大庆市龙凤区万峰路32号A20-2-1802室居住的事实，故本院按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入并结合鉴定结论予以计算伤残赔偿金，经计算为96812元（24203元×0.2×20年）；关于原告主张的误工费47275.80元，因其未能提交证据证实其误工具体损失，故本院参照上一年黑龙江省建筑业在岗职工平均工资并结合鉴定结论确定的医疗终结时限予以计算，经计算为34273.25元（37389元/年÷12月×11月）；原告主张的护理费25464.77元，因原告未能提交相应护理人员的劳动合同、工资表或工资证明等证据证实该笔费用，故本院参照上一年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论确定的护理期限予以计算，经计算为18209.02元（52333元÷365天×27天×2人+52333元÷365天×73天×1人）；原告主张的交通费2091元，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，及原告曾因此起事故赶赴哈尔滨市进行鉴定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告主张的被扶养人生活费，原告的父亲尹承元（1949年9月18日出生）及母亲张庆粉（1951年1月8日出生），由其与妻子刘燕赡养，故本院按上一年山东省农村居民人均消费性支出8748元计算，并结合原告的伤残等级、子女等情况计算，为23619.60元[8748元×0.2×（12年+15年）÷2]；关于原告主张的精神抚慰金20000元，本院认为，原告因伤造成残疾，其精神确实受到伤害，被告应当依法支付相应的精神损害抚慰金，故本院酌情保护5000元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费155183元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2700元、营养费9000元、伤残赔偿金96812元、误工费34273.25元、护理费18209.02元、交通费2091元、被扶养人生活费23619.60元、精神损害抚慰金5000元，共计349587.87元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费155183元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元，共计166883元，由于此金额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，同时须与同一起交通事故的（2016）黑0604民初4146号一案中原告刘淑云、祝华、祝宏伟的医疗费用赔偿限额项下损失按损失比例进行折算，被告华安公司经核算需赔偿9383.57元；本案死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：伤残赔偿金96812元、误工费34273.25元、护理费18209.02元、交通费2091元、被扶养人生活费23619.60元、精神抚慰金5000元，共计180004.87元，由于此金额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，亦须与同一起交通事故的（2016）黑0604民初4146号一案中原告刘淑云、祝华、祝宏伟的死亡赔偿限额项下损失按损失比例进行折算，被告华安公司经核算需赔偿27744.57元，两项合计被告华安公司需赔偿37128.14元。交强险未能获赔的部分309759.73元由被告刘念法、徐大志各按50%的比例予以赔偿的比例赔偿，即被告刘念法、徐大志各赔偿原告154879.87元。本案鉴定费2700元由被告刘念法、徐大志各按50%的比例予以承担，即被告刘念法、徐大志各承担1350元。被告徐大志赔偿部分由其雇主即被告翼鹏公司承担，扣除被告翼鹏公司在抢救过程中垫付的3000元，被告翼鹏公司需赔偿原告153229.87元。因原、被告均未提交证据证实被告宏远公司需承担相应责任，故被告宏远公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹燕顺37128.14元；
二、被告大庆翼鹏劳务分包公司赔偿原告尹燕顺153229.87元；
三、被告刘念法赔偿原告尹燕顺156229.87元；
四、驳回原告原告尹燕顺的其他诉讼请求
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元及保全费420元，由被告大庆翼鹏劳务分包公司承担3110元，被告刘念法承担3110元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年五月七日
书 记 员 李佳音
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。