wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民申字第12号
再审申请人（一审原告）：陈力。
委托代理人（特别授权）：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：戚建超。
委托代理人（特别授权）：邓雄仔，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人陈力因与被申请人戚建超民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈力申请再审称：原审判决认为，原告陈力未能就借条原件的去向作出合理解释，在仅提供电汇凭证（用途载明系往来款）及借条复印件的情况下，不足以证明其主张的原、被告之间存在借贷合意和借贷行为的法律关系。原审该观点与事实不符，原审原、被告间200万元借款事实有相应的事实和证据证明，戚建超向陈力借款时由陈某陪同，借款经过和借款利率的协商陈某在场，原审中陈力已书面申请证人陈某出庭作证，因陈某出差致其不能参加2015年2月6日的庭审，陈力申请延期审理未被准许；2.借条原件系被戚建超借复印名义从陈力处取走，陈力对借条原件的去向作出合理解释；3.中信银行电汇凭证原件一份，证明陈力于2011年10月18日将200万元借款通过银行电汇方式支付至戚建超指定的帐户，工商银行汇款清单原件一份证明戚建超按约定月利率计算的利息分七次支付陈力利息21万元，至2013年10月17日止戚建超已支付陈力利息72万元；4.原审判决生效后，陈力在整理时找到戚建超于2014年6月9日出具给陈力欠条一份，载明尚欠利息112500元，该新证据能证明陈力与戚建超之间存在借款合意和借款行为的法律关系；5.陈力和戚建超就借款和支付利息双方曾有多次短信往来，现陈力因手机更换、升级等客观原因被删除而无法收集，特申请法院向电信部门调取该短信内容。陈力认为，戚建超向陈力借款200万元事实清楚，陈力要求戚建超归还借款并支付相应利息及违约金证据充分，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，向本院申请再审。
陈力向本院申请再审时提交新证据一份即戚建超于2014年6月9日出具欠条，该欠条载明：今欠陈力人民币利息大写壹拾壹万贰仟伍佰元整。于2014年12月30日前还清。特此欠条为凭。款汇入陈力诸暨工商银行卡，此条作废。
戚建超提出书面意见认为，陈力在原审中未提供借条原件，双方无借款关系，且陈力诉请已超过诉讼时效。具体理由：一、从举证责任看，原审中陈力未能提供借条原�，中信银行2011年10月18日电汇凭证载明汇款用途明确是往来款，陈力不能证明双方存在200万元借款关系，应承担举证不能的法律后果；二、即使陈力主张的民间借贷关系真实存在，根据陈力提供的借条复印件和2011年10月18日中信银行电汇凭证，原审借款诉讼时效届满期限为2014年1月16日止，陈力在原审中的诉请已超过该诉讼时效期间；三、原审中陈力申请证人出庭，该证人在原审二次庭审中均未出庭，且陈力放弃上诉权利放弃证人在二审中出庭作证的机会，现在再审审查程序中申请证人出庭不符合民事诉讼的基本程序；四、陈力提供的2014年6月9日的欠条，不符合新证据标准，该欠条不能证明原审200万元借款事实，且与原审缺乏关联性。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案原审中，陈力提供戚建超为借款人于2011年10月17日出具的借条复印件一份，中信银行电汇凭证原件（2011年10月18日陈力汇入戚建超帐户）一份，中信银行电汇凭证原件（2012年8月6日陈力汇入戚建超帐户）一份，中国工商银行诸暨新世纪支行汇款清单一份（2011年12月26日、2012年1月20日、2月28日、4月27日、6月29日、7月27日、8月29日戚建超分七次从其帐户以�次30000元还款汇入陈力信用卡）等证据证明戚建超曾于2011年10月17日向其借款200万元的事实。经质证，戚建超认为其与陈力之间经济往来频繁，仅凭陈力提供的上述证据不能认定其与陈力之间存在200万元借款的事实，陈力应承担举证不能的法律后果。原审根据前述法律条文确定的举证责任分配原则，将陈力与戚建超间存在200万元款项借贷法律关系的举证证明责任分配由陈力承担，因陈力提供的证据的证明不足以证明其所主张法律关系的存在，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的精神判决，由陈力承担举证不能的法律后果，并无不当。再审申请中陈力提供新的证据即戚建超于2014年6月9日出具的欠条内容与原审缺乏关联性，不能证明陈力在原审中主张的法律关系存在，不足以推翻原审�决；原审中陈力未提交书面申请要求证人陈某到庭作证，也未提交书面申请要求延期审理；原审中陈力就借款事宜未向法院提出申请调取短信内容记录等证据。因此，陈力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，应予驳回。
综上，陈力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈力的再审申请。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一五年十一月三日
书记员 俞哲萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初954号
原告：赵某，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：李某甲，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1986年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵打，被告经常辱骂原告，且被告嗜赌如命，对原告及子女不闻不问，原告无法忍受被告的行为，2010年与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告赵某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、阜南县洪河桥镇盛郢村民委员会证明1份，证明原被告系事实婚姻关系。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1986年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。婚后共同生育一子一女，均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，夫妻共同生活多年，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 郭克才
人民陪审员 张凌云
二〇一六年六月六日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初954号
原告：赵某，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年三月七日
书记员 范希伦
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1304号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（91330000734500338C），住浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：郭帅，系公司员工。
被告：霞浦县盐田乡合成革污水处理有限公司（91350921683059270R），住福建省霞浦县盐田乡工业区7号。
法定代表人：孙昌平。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告霞浦县盐田乡合成革污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年四月十七日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1304号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（91330000734500338C），住浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：郭帅，系公司员工。被告：霞浦县盐田乡合成革污水处理有限公司（91350921683059270R），住福建省霞浦县盐田乡工业区7号。法定代表人：孙昌平。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告霞浦县盐田乡合成革污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓平二〇一八年四月十七日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00604号
原告任某某，女，汉族，生于1985年2月28日，陕西省安塞县真武洞镇沙塔沟政村罗老庄村村民，现住安塞县城碾道渠。
被告白某某，男，汉族，生于1983年1月23日，陕西省安塞县真武洞镇沙塔沟政村罗老庄村村民，现住安塞县城碾道渠。
本院在审理原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年九月一日
书记员 郭 莉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1473-4号
申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司。
被执行人滦平建龙矿业有限公司。
本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司与被执行人滦平建龙矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）冀0824民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人滦平建龙矿业有限公司银行存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学春
代理审判员 孙立军
代理审判员 王 玉 东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 初 文 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第243号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈玉贤，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022681号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈玉贤缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022681号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022681号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈玉贤须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1345号
原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡徐集村。
法定代表人徐树常，总经理。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告余青（余晓青），农民。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原、被告签订817鸡苗保值合同，被告以赊购的方式养殖原告提供的鸡，赊购原告的鸡饲料及药品，被告将鸡苗喂养成成品后，由原告回收，并进行结算。由于被告所交的成品鸡数量少，不足以抵偿原告的饲料及药品款，所以原告也不与被告结算。原告根据双方所签订的合同及被告所写的手续进行计算，被告尚欠14650元，原告索要未果。请求判令被告给付原告所欠饲料款、药品款14650元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告及魏长德（位长德）、魏长杰、余元江共同签订了《人和养殖专业合作社817保值合同》，约定被告及魏长德（位长德）、魏长杰、余元江养殖原告提供的鸡苗。由原告回收成品鸡。鸡苗、饲料、药品的费用由原告垫付，在成品鸡回收后统一结算。被告分别于2012年6月16日赊欠8171号饲料17袋，每袋50公斤，每袋单价161元，此日赊欠价款2737元。2012年6月18日，被告赊欠18袋，计款2898元，2012年6月9日，被告赊欠40袋，计款6440元，2012年6月12日，赊欠5袋，计款805元，2012年5月19日赊欠27袋，计款4347元，2012年6月4日赊欠35袋，计款5635元，2012年5月29日赊欠28袋，计款4508元。2012年5月19日，赊欠鸡苗9300只，每只0.45元，共计款4185元，药款6667.2元，在卢洪奎处赊欠饲料860元。以上共计39082.2元，回收成品鸡7592市斤，每市斤2.9元，计款22017元，尚有17065.2元未回收，原告按14650元请求返还。
以上事实有原告提交的人和养殖专业合作社817保值合同、被告余青手写赊欠条及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原、被告签订人和养殖专业合作社817保值合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定提供了鸡苗、饲料、药品，履行了合同义务，被告仅回收部分成品鸡，已构成违约，应赔偿原告损失，损失数额确定为14650元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余青（余晓青）于本判决生效之日起十日内给付原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社人民币14650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元由被告余青（余晓青）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖 慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1079号
原告威远县农村信用合作联社镇西信用社，住所地：威远县镇西镇胜利街73号，组织机构代码：20670167-0。
负责人刘正辉，该社主任。
被告叶德书，男，1972年6月1日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社镇西信用社诉被告叶德书金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社镇西信用社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社镇西信用社撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告威远县农村信用合作联社镇西信用社负担。
审判员 缪力
二〇一四年五月九日
书记员 袁壹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异43号
案外人刘长海，男，1978年9月7日生，汉族，住公主岭市。梨树县北方工艺品制造有限公司法定代表人。
申请执行人ＸＸ，男，1983年6月22日生，汉族，住梨树县。
被执行人梁爽，男，1982年1月7日生，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人梁爽民间借贷纠纷一案中，案外人刘长海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘长海称，法院查封原梨树县耐特辉有限责任公司名下办公楼及梨树县北方工艺品制造有限公司（以下简称工艺品公司）名下土地使用权价值300000元部分，案外人有异议。经案外人与梁爽、工艺品公司协商，签订了房屋、院落转让协议，约定案外人作为现购买方代原购买方梁爽支付余下欠款2700000元给出卖方工艺品公司，梁爽以房屋院落转让给案外人作为借款抵押担保，借款期为三个月，如到期梁爽不能偿还借款，案外人有权处理该房屋、院落及土地，所得价款用于优先偿还借款，梁爽未依约还款。案外人持有三方协议书、收据等证据，根据协议案外人有权处理上述房屋、土地及院落，法院查封属于错误，故提出异议，请求保护案外人的合法权利。
本院查明，申请执行人ＸＸ与本案被执行人梁爽民间借贷纠纷一案经本院调解达成协议，梁爽分期给付欠款190000元。在诉讼过程中本院依当事人申请轮候查封了梁爽购买的梨树县耐特辉有限责任公司办公楼及土地使用权（300000元部分）。
另查明，被执行人梁爽与王国栋签订买卖合同，梁爽以7000000元购买了耐特辉公司和工艺品公司名下房屋及院落，先期付款4300000元。后因梁爽无力支付余款2700000元，梁爽与案外人、工艺品公司于2015年2月5日签订房屋、院落转让协议书，由案外人为其支付余下欠款，以该房屋、院落作抵押担保。因梁爽未按期还款，案外人将工艺品公司法定代表人变更为案外人刘长海。
本院认为，虽然案外人刘长海与被执行人梁爽以本院所查封的房屋及院落为借款作抵押担保并签订了房屋、院落转让协议，有证据证明该财产系梁爽以7000000元从梨树县耐特辉有限责任公司购买，说明梁爽对该财产拥有所有权。案外人与梁爽的2700000元债权虽在合同中约定用房屋抵押，但未办理抵押登记，该约定不能对抗本院查封的效力，本院轮候查封符合法律规定，案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘长海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以字裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月三十日
书记员 牛广武
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1296号
申请执行人周建宝，男，1965年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人周建宝与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建宝向本院申请强制执行，要求被执行人周和平偿还申请执行人借款本金33万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周和平名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周和平名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人周和平名下无企业注册信息。在执行中，本院已经依法将周和平纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人周和平与本院（2015）融执字第1266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人周和平与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪荧梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7224号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，男，该公司员工。
被告：周颖，女，1977年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计30元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月七日
书记员 任 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第71-1号
申请执行人隋秀芝，女，住荣成市。
被执行人由全国，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人隋秀芝与被执行人由全国饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣人民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十日
书记员 刘 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第459号
上诉人(原审被告)：刘某。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤某。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第372号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人徐国水、被上诉人汤某及其委托代理人金秧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系自由恋爱，2014年4月2日，双方举办订婚仪式。同日，原告由媒人汤传兴经手被告交付彩礼款人民币58800元，被告通过媒人汤传兴回礼人民币8800元。原告方给予被告的见面礼20000元，被告方给原告见面礼5600元。原、被告未办理结婚登记手续。后原、被告一起外出共同生活，期间原告给付被告现金4000左右作为其回成都的费用，2014年7月21日双方因矛盾分开。另查明，原、被告订婚前，原告购买价值人民币28000元的老凤祥金器一套（包括项链、戒指、手镯各一件）给被告。
原审法院审理认为，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式并共同生活了一段时间，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，该院依法予以支持。本案原告订婚时给付被告彩礼款人民币50000元（已扣除回礼8800元）、见面礼14400（已扣除被告方给原告见面礼5600元）、金器事实清楚。双方长辈给予原、被告的见面礼是基于双方的婚约关系给付且数额较大，应当认定为彩礼。同时，原、被告在共同生活过程中，原告给付被告费用供其回娘家系其共同生活中正常支出，不宜认定为彩礼。本案中原、被告已经共同生活过一段时间，该院酌定由被告向原告返回彩礼款人民币6万元及金器。被告辩称彩礼款用于给原告治病但未向该院提交充分有效的证据予以证明，对该辩论意见该院不予采纳。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：限被告刘某在本判决生效十日内返回原告汤某彩礼款人民币6万元及老凤祥金器一套包括项链、戒指、手镯各一件。本案受理费减半收取人民币1280元，由原告汤某负担280元，由被告刘某负担1000元。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在缔结婚约过程中存在主要过错。2014年，上诉人与被上诉人经人介绍交往，后按天台风俗办理了订婚酒席。双方在共同生活中，上诉人发现被上诉人存在性功能障碍，但被上诉人一致隐瞒。后在上诉人催促下，被上诉人进行检查，被上诉人经过手术、治疗及后续治疗共花费7万元左右，大部分费用由上诉人支付；二、双方在共同生活期间，一切收入都由上诉人掌控，上诉人分文未得。2014年4月9日，双方共同在武汉经营友达劳保五金店，一天营业额收入有1、2万左右，收入都由被上诉人掌控，费用由上诉人用彩礼支出；三、双方在武汉共同生活期间，上诉人为共同生活以彩礼添置冰箱、床柜、热水器、衣柜、窗帘等共花费1.5万元左右，其间日常生活开支都是上诉人用彩礼出资购买；四、一审法院将见面礼当作彩礼错误。见面礼不属于彩礼，不应返还；五、一审法院没有按过错比例对本案进行处理。上诉人只收彩礼5万元，见面礼2万元，在与被上诉人共同生活期间用彩礼为被上诉人治病、添加家具、日常生活开支，实际只剩1万元，按照有关规定按50%予以返还，上诉人只须返还5000元。上诉请求：一、撤销天台县人民法院（2015）台天民初字第372号民事判决,依法改判由上诉人返还彩礼5000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
汤某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人之间的争议焦点在于：一、关于彩礼返还的金额问题。上诉人认为只需返还5000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人与被上诉人并未办理结婚登记手续，故被上诉人请求返还彩礼，原审判决由上诉人返还彩礼，适用法律正确；二、上诉人称被上诉人在共同生活期间隐瞒收入，因缺乏相应证据，且与是否应返还彩礼缺乏关联性，本院不予采信；三、上诉人已经在双方共同生活中将彩礼基本花完，上诉人该点主张因无事实依据，本院难以采信；四、被上诉人长辈给上诉人的见面礼的定性问题。上诉人认为属于赠予，不应予以返还。本院认为，被上诉人长辈给上诉人的见面礼，数额较大，且其是基于上诉人与被上诉人之间的婚约关系而给付，故原审判决将见面礼认定为彩礼并判决由上诉人予以返还并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判.
二审案件受理费2560元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 里
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更47号
罪犯罗贵军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）蓬刑初字第44号刑事判决，以被告人罗贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月14天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯罗贵军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯罗贵军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯罗贵军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初222号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告李阳，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告马双龙，男，1986年5月20日出生，汉族。
被告李宪华，男，1963年11月15日出生，汉族。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李阳、马双龙、李宪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日原告与三被告签订了保证借款合同，约定被告李阳向原告借款10万元，月利率为9.5‰，借款期限至2015年10月14日，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期付利息，按罚息利率计收复息。被告马双龙、李宪华为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告李阳偿还借款本金100000元，利息、罚息、复息12149.95元，本息共计112149.95元（利息计算至2016年1月11日），之后的利息、罚息、复息计算至实际清偿完毕之日止。被告马双龙、李宪华对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人保证借款合同一份；2、借款借据一式二份；3、到账证明一份；利息清单一份。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月9日，原告与三被告签订个人保证借款合同，被告李阳在原告处借款10万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年12月9日至2015年10月14日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等内容。合同签订后原告于2014年12月9日依约向被告李阳放款。被告马双龙、李宪华为该笔贷款本息提供连带责任担保。截止2016年1月11日，被告共欠原告借款本金100000元，利息、罚息11441.64元、复息708.31元，本息共计112149.95元未还。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证。故本院不予支持。被告马双龙、李宪华作为该笔借款连带责任的保证人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息罚息11441.64元，本息共计111441.64元（2016年1月11日之后的利息以本金100000元为基数，按月利率为9.5‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马双龙、李宪华对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年五月九日
书记员 赵颖洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0524号
原告江虹。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告江虹诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江虹的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第114号
罪犯韦初荣，男，1986年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州县人，初中辍学，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月31日作出（2012）温刑初字第51号刑事判决，认定被告人韦初荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止。宣判后，2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韦初荣减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韦初荣于2011年11月21日至23日，伙同他人采用尾随从银行取款的被害人伺机行盗的手段，先后在博爱县、温县、荥阳等地盗窃多次，盗窃车辆后备箱及车内现金共计11万元。
罪犯韦初荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韦初荣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦初荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦初荣准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丰海，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于航海，居民。
再审申请人于丰海因与被申请人于航海返还原物纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于丰海申请再审称：其未曾卖旧房给于航海，本案不产生事后追认的后果。其领取补偿款以及与于航海补签卖房契约、变更宅基地使用权人的宅基地呈批表均不能认定于丰海让渡了购买诉争房屋的资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
于航海提交书面意见称：诉争房屋属于航海所有，与于丰海无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于丰海的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于丰海主张诉争房屋由其旧房安置而来，诉争房屋归其所有，但根据当时的旧房安置政策，旧房所有权人需支付相应对价方能取得价格优惠的安置房，而于丰海仅能证明其具有购房资格未证明其已经支付了相应对价，故于丰海主张涉案房屋的所有权证据不足。况且，于航海为反驳于丰海的主张而提供的买卖旧房契约、宅基地呈批表及兄弟姐妹签名的家庭及财产情况说明，亦能证实于丰海将购房资格让渡给了于航海，并由于航海出资购买了涉诉房屋。
综上，于丰海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于丰海的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙晓瑜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第34号
上诉人（原审被告）道县公路局
法定代表人何柏章
委托代理人向海洋
委托代理人周定算
被上诉人（原审原告）廖必浩
委托代理人张天全
原审第三人道县农村信用合作联社
法定代表人罗怀科
上诉人道县公路局与被上诉人廖必浩、原审第三人道县农村信用合作联社因委托合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第853号民事判决，于2014年1月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员李飞，代理审判员唐英虎参加审判，于2014年3月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人道县公路局的委托代理人向海洋、周定算，被上诉人廖必浩的委托代理人张天全到庭参加诉讼，原审第三人道县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第853号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执996号
申请执行人黄永丽，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人赖明，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄永丽与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄永丽向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行，执行标的本金5万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。2016年7月5日裁定扣留被执行人赖明在南平市烟草公司建瓯分公司工资收入。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，目前已扣留被执行人赖明工资收入，暂时无法执行到位，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王天文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执438号之一
申请执行人：湖北烨伟财务投资管理有限公司。
法定代表人：石青松，该公司经理。
被执行人：吴卫兵
被执行人：郑江海
被执行人：方盛
被执行人赵元享
本院在执行湖北烨伟财务投资管理有限公司与吴卫兵、郑江海、方盛、赵元享借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人吴卫兵、郑江海、方盛、赵元享发出执行通知书，责令吴卫兵偿还申请执行人湖北烨伟财务投资管理有限公司借款20000元；被执行人郑江海、方盛、赵元享负连带清偿责任；但被执行人吴卫兵、郑江海、方盛、赵元享未履行生效法律文书确定的义务。现查明郑江海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑江海的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 汪志明
二〇一六年十月九日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执438号
申请执行人：湖北烨伟财务投资管理有限公司。
法定代表人：石青松，该公司经理。
被执行人：吴卫兵
被执行人：郑江海
被执行人：方盛
被执行人赵元享
本院在执行湖北烨伟财务投资管理有限公司与吴卫兵、郑江海、方盛、赵元享借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴卫兵、郑江海、方盛、赵元享在本院送达执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卫兵、郑江海、方盛、赵元享的银行存款共20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪志明
二〇一六年九月十二日
书记员 卢 薇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第43号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵x，男，1951年5月20日出生于河南省郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月12日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月28日经郸城县人民检察院批准同日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员朱黎明出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控被告人赵x自2012年9月份以来，多次替人销售被盗电动车、摩托车，其中轻型电动车5辆，轻型踏板摩托车一辆。经鉴定，部分赃车价值人民币3178元。
上述事实被告人赵x在庭审时亦无异议，且有证人蔺x、赵x、赵x、赵x、赵x等人的证言，失主张振华、任新乾的陈述，鹿邑县公安局对蔺广华、刘海潮、薛显军的讯问笔录，涉案车辆照片，被告人赵x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x明知是犯罪所得财物而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人赵x到案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献方
二〇一四年三月十八日
书记员 王文苑
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第43号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵学言，男，1951年5月20日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县汲水乡赵楼行政村赵楼村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月12日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月28日经郸城县人民检察院批准同日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵学言犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员朱黎明出庭支持公诉，被告人赵学言到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控被告人赵学言自2012年9月份以来，多次替人销售被盗电动车、摩托车，其中轻型电动车5辆，轻型踏板摩托车一辆。经鉴定，部分赃车价值人民币3178元。
上述事实被告人赵学言在庭审时亦无异议，且有证人蔺x华、赵x林、赵x堆、赵x方、赵x然等人的证言，失主张振华、任新乾的陈述，鹿邑县公安局对蔺广华、刘海潮、薛显军的讯问笔录，涉案车辆照片，被告人赵学言的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学言明知是犯罪所得财物而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人赵学言到案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵学言犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献方
二〇一四年三月十八日
书记员 王文苑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2603号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告李方寅。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李方寅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告李方寅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李方寅系广发银行信用卡持卡人，自2011年11月6日起，被告李方寅持卡透支消费计人民币53，774.02元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李方寅未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李方寅归还透支款人民币53，774.02元（计算至2013年8月2日），2013年8月3日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月2日止的透支款人民币49，714.32元（包括透支本息人民币48，565.42元、滞纳金人民币1，148.90元、其他费用0元），2013年8月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币48，565.42元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李方寅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李方寅持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李方寅应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币49，714.32元；
二、被告李方寅应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币48，565.42元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，144.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执227-2号
申请执行人：石云霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐德亭，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐钊，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人石云霞与被执行人徐钊、徐德亭排除妨碍纠纷一案过程中，被执行人徐钊、徐德亭已将本院（2014）周民再字第1号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人石云霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民再字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2224号
原告朱强，男，1975年7月12日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王冬俊，男，1974年12月12日生，汉族。
原告朱强诉被告王冬俊劳务合同纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审理并于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤小芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，原告在被告负责经营的杭州阿英煲餐厅金坛店担任厨师，2013年7月3日双方结算，被告共欠原告工资人民币17600元，由被告出具欠条一份，约定2013年7月给付完毕。此款一直拖欠至今。现要求被告支付工资17600元，被告承担本案诉讼费。
被告王冬俊未作答辩，也未举证。
经审理查明，原告朱强在被告负责经营的餐厅从事厨师长工作至2013年7月3日。2013年7月3日，被告王冬俊出具欠条一份，约定：“阿英煲欠朱强工资：壹万柒仟陆佰元（17600元），月底给付清。2013.7.3王冬俊。”但之后，被告一直未付款。原告经索要未果遂于2013年9月23日诉至本院处理。
上述事实由欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条能够证明原告已提供了劳务，被告仍结欠原告劳务费人民币17600元。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的时间和数额支付给原告。现原告要求被告立即支付工资17600元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告王冬俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王冬俊应于本判决生效之日起10日内支付原告朱强劳务工资人民币17600元。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告王冬俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 金丽玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2020号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。
法定代理人：朱某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：黄艾青，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告黄艾青物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄艾青的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪诚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第631号
原告岳佳麒。
委托代理人吕新华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉、代收法律文书。
被告梁艳宇。
原告岳佳麒与被告梁艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳佳麒及其委托代理人吕新华到庭参加诉讼、被告梁艳宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳麒诉称：2014年3月初，被告找到原告称其有一笔银行贷款到期，向原告借款40000元用于还款，原、被告双方口头商定，借款期为一个月，利息按银行流动资金贷款利率计算，被告未给原告写字据。借款到期后，原告找被告索款，被告已无款为由推拖，2014年7月15日被告给原告写欠条一张，2015年1月8日被告偿还原告10000元，尚欠30000元未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，利息4015元（30000元×0.01215元×11个月），本息合计34015元，负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还欠款30000元，利息1200元（30000元×5‰×8个月，2014年12月1日至2015年8月1日），本息合计31200元，负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明梁艳宇2014年7月15日向原告借款40000
元，秋收后偿还全部欠款。
被告梁艳宇未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告2014年7月15日在原告处借款40000元，秋收后偿还全部欠款的事实，本院对该证据予以采信。
被告梁艳宇未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月15日，被告向原告借款40000元，约定秋收后偿还全部欠款。2015年1月8日，被告偿还10000元，余欠款未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原、被告双方没有约定借款利息，原告参照银行同类贷款的利率要求被告支付逾期利息合法，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁艳宇于判决生效即日偿还原告岳佳麒借款本金30000元、利息1200元（30000元×5‰×8个月，2014年12月1日至2015年8月1日），本息合计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原告负担60元、被告负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年八月四日
书记员 李小雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01600号
原告凡某某。
委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告雷某某。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告凡某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
审判员 张新云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 洁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第189号
申请执行人：王春。
被执行人：许贵合。
被执行人：新乡市凤泉区风合棉业中心。
住所地：凤泉区大块镇。
法定代表人：许贵合。
王春兴申请执行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第189号
申请执行人蒋应珍，女，1963年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请执行人蒋朝梅，女，1976年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人蒋应国，男，1970年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行蒋应珍、蒋朝梅申请执行蒋应国承包地征收补偿费用纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人蒋应国公告送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：向蒋应珍、蒋朝梅分别支付土地征收补偿费用15，878.33元，支付诉讼费157元，承担执行费463元。本案在执行过程中，因被执行人蒋应国外出务工去向不明，家中未发现可供执行的财产。申请执行人蒋应珍、蒋朝梅同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蒋应珍、蒋朝梅在任何时候发现被执行人蒋应国有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 肖 斌
审判员 孙 岚
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保141号
申请人：季天翔。
被申请人：凌可人。
被申请人：缪琴。
申请人季天翔于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌可人、缪琴价值30万元的财产采取诉前保全措施。担保人马书超以坐落于如东县岔河镇新建路北侧燕川花苑1幢205室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人季天翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人凌可人、缪琴价值30万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年九月二十三日
书记员 卜 凡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00707号
原告孟贵莲，女。
被告刘群群，女。
被告樊树英，女。
委托代理人李兰友，淮滨县法律援助中心法律工作者。
原告孟贵莲诉被告刘群群、樊树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孟贵莲、被樊树英及其委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告刘群群经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟贵莲诉称：2012年6月6日和2012年12月15日被告刘群群分二次向原告借款50000元，被告樊树英是担保人，借款时二被告及刘群群的母亲均在场，双方约定月息1分5厘，使用一年，每年利息已清，2014年，原告需要用钱，经原告多次催要，二被告均不愿支付借款及利息。要求被告偿还欠款50000元及利息7200元。
被告樊树英辩称：原告孟贵莲与被告刘群群（并非刘群）之间的借贷关系，是经答辩人介绍，2012年6月6日和2012年12月15日，他们之间借款30000元和20000元，原告让答辩人担保，答辩人分别在借条上签字担保。2012年6月6日借款被告刘群群已还清，她们双方又于2013年6月6日达成新的借款协议，答辩人不知道，也没有书面签字。被告刘群群于2012年12月15日借款20000元也于2013年12月15日还清，她们双方已达成新的借款协议，答辩人也不知道，也没有书面签字。据此，答辩人担保的是她们于2012年6月6日、2012年12月15日借款协议，而并没有担保他们2013年6月6日及2013年12月15日的借款。她们双方已变更了主合同，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。据此，她们双方的主合同已经变更，没有取得答辩人的书面同意，答辩人也不知道，答辩人应免除担保责任。即便是没有变更主合同，按照担保法第24、25条的规定，担保期限已经到期，担保人的担保责任已过，可以免除担保责任。请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告刘群群未答辩。
根据原、被诉辩意见，本案的争议焦点是被告樊树英应否承担担保责任。原告孟贵莲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2012年6月6日借条1张“今借到孟桂莲现金叁万元整（30000.00元），借款人刘群，担保人樊树英”；2、2012年12月15日借条1张“今借到孟桂莲现金贰万元整（20000.00元），借款人刘群，樊树英”；3、杨淮新、王兰英的证明材料各1份，证明原告找樊树英催要借款的事实。
针对原告提交的证据，被告樊树英的质证意见是：担保人的签字是我写的，欠条是刘群群写的，她们双方改日期的时间我不知道，对两份证人证言有异议。
被告樊树英为支持自己的主张，提交了刘群群的母亲曹秀霞的证明，“我已还孟桂兰现金壹万捌仟元钱（叁次）。改日期与樊树英无关，是孟桂兰让我改的”。
针对樊树英的证据，原告的质证意见是：改日期的时候樊树英不知道，但是她帮我找曹秀霞要钱。
被告刘群群未举证。
经审理查明：2012年6月，被告刘群群经被告樊树英介绍向原告借款30000元，被告刘群群书写借条，被告樊树英在借条上签名担保，借款时间为2012年6月6日；2012年12月，被告刘群群经被告樊树英介绍再次向原告借款20000元，被告刘群群书写借条，被告樊树英在借条上签名担保。借款时间为2012年12月15日，借款后，被告刘群群的母亲曹秀霞分三次付给原告18000元，该款系双方口头约定的借款二年期间的利息。曹秀英付款后，经原告同意，将借条上的借款时间更改为2013年6月6日和2013年12月15日。曹秀英与原告更改借款时间未通知被告樊树英。2014年，原告家庭需要用钱，经担保人向被告刘群群催要借款，但被告刘群群至今未还。
本院认为，原告孟贵莲与被告刘群群之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有原告提交的被告刘群群书写的欠条2张在卷证实，足以认定。原告孟贵莲诉求被告刘群群偿还欠款本金及利息理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息按双方口头约定的月息1分5厘计算不予支持，因借条上未约定利息，被告刘群群未到庭参加诉讼，无法查明口头约定的真实性。利息应当按同期银行贷款利率计算。被告樊树英在借条上签字担保，应当负连带保证责任。被告樊树英辩称，原告与刘群群变更了主合同，其担保责任应当免除。即便是没有变更主合同，按照担保法第24、25条的规定，担保期限已过，担保人的担保责任也应当免除。经庭审查明，原告母亲曹秀霞付给原告借款利息后，将借款时间改为2013年6月6日和2013年12月15日，是对双方口头约定的借款利息计算时间的补充约定，并未改变借条的实质内容，且主合同并没有实际履行。本案被告樊树英在原告借条上签名担保，属保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证期限应当依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定。因此，对被告樊树英的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘群群偿还欠原告孟贵莲的借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中30000元从2014年6月6日起至履行完毕止，20000元从2014年12月15日起至履行完毕止）。被告樊树英承担连带责任。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1230元由被告刘群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00707号
原告耿某某，女，1978年1月25日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1979年8月16日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告耿某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人崔凤丽、被告常某及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年11月26日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活期间生育两个子女，长女常某甲，2005年8月25日出生，长子常某乙，2007年5月19日出生；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常生气打骂原告；且被告经常酗酒，酒后对原告打骂更甚。因感情不和原、被告双方于2010年5月28日达成离婚协议。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚；所生两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告办理有结婚登记手续，属合法夫妻关系；双方结婚十几年，并生育两个子女，夫妻感情一直较好，没有发生过导致感情破裂的重大问题；原告也无证据证明双方夫妻感情却已彻底破裂。应驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年11月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2004年12月29日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，生育两个子女，长女常某甲，2005年8月25日出生，长子常某乙，2007年5月19日出生，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记表、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育有两个子女。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让；原、被告和好有望。为了家庭和睦、子女的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘耀威
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00010号
原告李某某，女，1991年11月20日出生，汉族。
被告姜某，男，1983年8月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月左右，原告与被告相识，同年年底登记结婚。2012年11月12日生育一子，名姜某甲。由于原、被相识时间短，结婚后被告的各种不好的行为逐渐表现出来，被告常年不做事，且经常抹牌赌博，到处欠债，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，2014年4月经红安县人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，故再次请求判令原、被告离婚，并要求婚生子姜某甲由被告抚养。
被告辩称，同意离婚，亦同意婚生子姜某甲随被告生活，但要求原告一次性给予抚养费十万元。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及户籍簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格以及家庭成员情况。
二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对以上证据一、二项无异议，本院予以认定。
被告庭审中未提交证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2008年10月，原、被告相识，2009年3月18日登记结婚，2012年11月12日生育一子，名姜某甲。原告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告解除婚姻关系并要求婚生子姜某甲随被告生活，被告也予以同意，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。但抚养孩子是父母的法定义务，孩子随被告生活期间被告应支付相应的抚养费。抚养费标准本院参照当地人均消费水平酌情计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生子姜某甲由被告抚养，随被告生活，原告每年支付抚养费4800元，至姜某甲年满十八周岁止，此款原告于每年12月30日前按年度支付。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年三月十六日
书记员 韩光辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第355号
申请人：中山市惠泓照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：于伟芳。
委托代理人：贾建伟，男，1974年5月17日出生，住河南省沈丘县。
申请人中山市惠泓照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443006427331、1040443006427337、1040443016903870的普通支票3张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市惠泓照明有限公司，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市惠泓照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 远
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00847号
申请执行人王微。
被执行人武汉市江汉区福秀建材经营部，经营场所湖北省武汉市江汉区常青路284号居然之家家具市场地下一楼B-1028号，经营者谢福秀。
申请执行人王微与被执行人武汉市江汉区福秀建材经营部劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0215号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王微于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、支付工资3955.17元、双倍工资差额2551.72元，合计6506.89元；2、承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0215号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判�鲁林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00847号
申请执行人王微，女，1991年1月20日出生，汉族，住址江汉区。
被执行人武汉市江汉区福秀建材经营部，经营场所湖北省武汉市江汉区常青路284号居然之家家具市场地下一楼B-1028号，经营者谢福秀。
申请执行人王微与被执行人武汉市江汉区福秀建材经营部劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0215号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王微于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、支付工资3955.17元、双倍工资差额2551.72元，合计6506.89元；2、承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0215号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1776号
原告：杨蕙兰，女，1975年6月2日出生，汉族，个体，住鄯善县。
被告：金超，男，1976年出生，汉族，个体，住鄯善县。
原告杨蕙兰与被告金超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕙兰到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕙兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款7000元，违约金3000元，合计10000元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告系客户关系，2013年期间被告多次在原告店里赊欠冻货，经原被告结算，被告欠原告货款34980元。被告支付极少部分后拒不付款，原告无奈找到派出所，在派出所出面调解下，被告给原告出具32000元欠条，答应每月支付5000元，并承诺如预期支付，将双倍偿还。后经原告多次催要，被告偿还了25000元，剩余7000元货款拒付，为了维护原告合法权益，原告只有提起诉讼。
原告为支持自己诉讼请求提供一下证据：
2013年11月27日欠条和2014年1月13日欠条。证明被告金超欠原告货款的事实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告金超欠原告杨蕙兰7000元货款拒付。被告不履行付款义务，责任在被告。本院对原告提供证据认可，对原告诉讼请求予以支持。被告不信守自己的诺言，不向债权人履行付款义务，其行为构成违约，理应承担违约责任，但由于违约责任约定不明，本院不予支持。为了保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超于本判决书生效之日支付原告杨蕙兰货款7000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，送达费80元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年十月十六日
书记员 靳端端
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初206号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱道坦，男，1989年6月10日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人朱道坦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月6日22时许，被告人朱道坦酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，朱道坦的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月19日，鉴定意见作出后，被告人朱道坦经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人朱道坦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱道坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱道坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年五月十七日
书记员 李婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1803号
罪犯年晓春，男，1968年4月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）济刑二初字第29号刑事判决，认定其犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年十个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯年晓春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯年晓春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱优秀通讯报道员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年晓春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年晓春减刑一年（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6567号
原告:东港通方包装有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：原泉，系经理。
委托代理人：宋福广，男，1956年4月28日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：闫立勇，男，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市马家店镇。
原告东港通方包装有限公司与被告闫立勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港通方包装有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵巧悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3452号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告付令斌，男，汉族，年龄不详，无业。
本院于2015年8月10日立案受理了原告郭文远诉被告付令斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭文远到庭参加诉讼，被告付令斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文远诉称，2015年2月14日，被告付令斌从原告处借款11000元，约定2个月后还款，月息3分，借款到期后，经原告索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告付令斌未作答辩。
原告郭文远为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告付令斌欠款事实。被告付令斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告付令斌未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条予以采信。
经本院审理查明，被告付令斌于2015年2月14日从原告郭文远处借款11000元，约定2个月后还款，月息3分，此款至今未偿还。
本院认为，原告郭文远与被告付令斌均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告付令斌应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自借款日期起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告付令斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付令斌于本判决生效之日起五日内给付原告郭文远借款本金11000元及利息（自2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄费40元由被告付令斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 玉 兰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第191号
申请执行人王立群、王利众、王丽英。
被执行人王利平、刘太书。
本院在执行王立群、王利众、王丽英申请执行王利平、刘太书继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执127号之一
申请执行人：章林。
被执行人：韩斌。
本院在执行（2016）浙0482执127号申请执行人章林与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1055926元，现查明，被执行人韩斌无可供执行的财产，尚有债款999688.63元未执行到位。申请执行人章林未能提供被执行人韩斌可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执127号案的执行。申请执行人章林发现被执行人韩斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈静芬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执127号
申请执行人章林
被执行人韩斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00639号，依法向被执行人韩斌发出执行通知书，责令被执行人韩斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币999688.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚承志
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2424号
申请执行人：董洪胜，男，汉族，1975年12月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：严松，男，汉族，1970年8月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：范素芹，女，汉族，1971年12月15日生，住淮安市淮安区。
董洪胜与严松、范素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0803民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严松、范素芹于本判决生效后三日内共同偿还董洪胜借款30万元并承担利息（以30万元为本金，从2014年9月11日起按照每年6%的标准计算到实际还款之日）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由严松、范素芹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年9月22日达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行�据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1953号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00572号
原告杜明刚。
原告江春燕。
被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成房地产公司）。
法定代表人张丽，地成房地产公司总经理。
原告杜明刚、江春燕与被告地成房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜明刚、江春燕到庭参加诉讼，被告地成房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明刚、江春燕诉称，2010年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以385814元购买被告开发的位于襄阳市前进路62号“瑞泰欣城”小区3－1－1－6号房，被告于交房后360个工作日内办好房产证，并约定0.5％的违约金，当年十月交房，至今已整4年，被告自己的原因造成违约，又拒不支付违约金，依照相关法律规定，请求法院判令被告向原告支付违约金1924.07元。
被告地成房地产公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月9日，杜明刚、江春燕作为买受人与出卖人地成房地产公司（原襄樊地成房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，合同主要约定：地成房地产公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城第3幢1－1－6号，建筑面积91.79平方米，总金额385814元的房屋（框剪结构）出卖给杜明刚、江春燕；地成房地产公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由地成房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因地成房地产公司的责任，杜明刚、江春燕不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.5%向杜明刚、江春燕支付违约金。合同签订后，杜明刚、江春燕向地成房地产公司支付了购房款385814元。地成房地产公司于2010年10月16日将上述房屋交付杜明刚、江春燕二人使用。至起诉时止，地成房地产公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致杜明刚、江春燕不能取得房地产权属证书，引起本案纠纷。
本院认为，杜明刚、江春燕与地成房地产公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。地成房地产公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，杜明刚、江春燕要求地成房地产公司按已付房屋价款0.5%向其支付违约金1924.07元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜明刚、江春燕违约金1924.07元；
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取55元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年十二月一日
书记员 刘俊亨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第431号
申请执行人河南恒勇混凝土有限公司。
被执行人张合青，男，汉族。
本院于2015年12月14日立案执行河南恒勇混凝土有限公司申请张合青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第823号法院生效裁判，被执行人张合青应支付申请人案款250000元，承担执行费3650元。本院已执行0元，尚有250000元未执行，现因被执行人张合青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月七日
书记员 ：吴大伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第431号申请执行人王先亮，男，1978年5月1出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人庞之康，男，1964年12月1出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1457号民事调解书，受理王先亮与庞之康承揽合同纠纷一案，于2015年11月17日向被执行人庞之康发出限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人欠款16，000元，承担执行费140元。本案在执行过程中，被执行人庞之康外出下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人王先亮同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王先亮在任何时候发现被执行人庞之康有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一五年十一月十九日书记员 李 彪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第201号
原告邵某甲，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告种某甲，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告邵某甲与被告种某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人袁玉秀到庭参加了诉讼，被告种某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，2007年5月12日生一女孩种某乙。自2007年下半年开始，被告经常从原籍向天津介绍工人，挣钱较多，回家就和我生气，2010年他开办了一个服装厂，任何事不与我商量，视我如同路人，晚上也不在家住，见面就吵架。2011年12月被告离家出走，至今音讯全无，我和孩子无人照管，被告这种不仁不义的行为导致我二人感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女儿种某乙由我抚养，被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告种某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼同居生活，2007年5月12日生一女儿种某乙，现随原告生活。原被告婚后经常因生活琐事生气打架，被告于2011年离家出走，与原告分居至今。原告于2014年1月24日诉来我院，请求判令其与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原、被告的结婚证复印件、证人吴某、邵某乙的当庭证言在卷佐证。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事生气打架，原告离家出走，与被告分居时间较长，符合法定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，原告坚持离婚，原被告婚应离异。关于婚生女儿种某乙，不宜改变其生活成长的环境，仍由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令被告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2014年度子女抚养费3696.5元，按年度分期支付至子女满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告种某甲离婚。
二、婚生女孩种某乙由原告邵某甲抚养，被告种某甲给付原告2014年度子女抚养费3696.5元，于判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由被告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年八月二十五日
书记员 王志民
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初863号
原告：龙啊丽，女，1977年3月21日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：高幺全，男，1980年10月6日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告龙啊丽与被告高幺全健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告龙啊丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙啊丽撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告龙啊丽负担。
审判员 王明付
二〇一七年四月十三日
书记员 周遵润
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第558号
原告施某，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告施某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王井亮，被告张某甲及其委托代理人张书华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2009年相识并同居生活，婚后生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告施某与被告张某甲于2009年春天经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养。但未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告施某与被告张某甲结婚多年，并生育一女儿，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一五年十月十二日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2106号
原告尤颜芳。
被告周武军。
本院在审理原告尤颜芳诉被告周武军民间借贷纠纷一案中，原告尤颜芳于2017年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤颜芳撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告尤颜芳负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李秀莉
书 记 员 徐 格
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2195号
原告：郭凤英，女，1959年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。
被告：余渭洪，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告郭凤英与被告余渭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英委托诉讼代理人谢天平到庭参加诉讼，被告余渭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭凤英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16000元及支付自2014年12月17日起至清偿之日止以16000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营生意周转需要，于2014年2月16日向原告借款人民币16000元，约定还款期限至2014年12月16日止，借款当日收到借款，如逾期还款按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，并出具《借条》。现已届清偿期，被告未偿还款项。原告催讨未果，遂诉诸法院。
余渭洪未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与郭凤英主张的事实一致。
上述事实有郭凤英提供的《借条》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：余渭洪向郭凤英借款16000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，余渭洪未清偿借款。郭凤英要求余渭洪偿还借款16000元及支付自2014年12月17日起至清偿之日止以16000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限额）计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。
余渭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余渭洪应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款16000元及支付自2014年12月17日起至清偿之日止以16000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限额）计算的利息给原告郭凤英。
二、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余渭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李锦嫦