wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终426号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万飞，捕前系农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张志红，北京市昊明律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张万飞犯非法经营罪一案，于2015年3月19日作出（2014）青刑初字第0596号刑事判决，判决发生法律效力后，天津市西青区人民法院发现判决时张万飞在缓刑考验期内，故于2015年5月12日作出（2015）青再字第0001号再审决定，对本案进行再审。2016年5月19日，天津市西青区人民法院作出（2015）青再字第0001号刑事判决。原审被告人张万飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务，上诉人张万飞及其辩护人张志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月至10月间，被告人张万飞在未取得农业行政主管部门核发的农作物种子生产、经营许可的情况下，以个人名义在甘肃省永昌县红山窑乡水泉子村承包土地进行菠菜种子生产并从王××、鲍××、雷××等人处收购菠菜种子。张万飞将个人生产及收购的菠菜种子共计30余吨，以个人名义销售给天津市华农种子有限公司（以下简称华农公司），销售金额人民币58万余元。华农公司将菠菜种子对外销售，经种植户种植发现种子存在质量问题。张万飞以个人名义与华农公司就赔偿问题达成协议并已履行完毕，华农公司对张万飞表示谅解。张万飞于2012年11月21日被抓获归案。另查明，2014年4月28日，被告人张万飞因犯非法经营罪被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年10月29日张万飞因犯非法经营罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处罚金人民币30000元，与甘肃省高台县人民法院对张万飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元的判决，实行并罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张一×、王××、鲍××、雷××的证言，证实被告人张万飞在未取得农业行政主管部门核发的农作物种子生产、经营许可的情况下销售给华农公司菠菜种子的情况。
2、书证，证实被告人张万飞销售菠菜种子的销售金额。
3、证人任××、张二×证言，证实购买的菠菜种子在种植过程中出现问题。
4、书证，证实被告人张万飞未取得农作物种子生产、经营许可的情况。
5、照片，证实农户种植菠菜出现问题的情况。
6、赔偿明细，证实华农公司赔偿农户的情况。
7、协议及刑事谅解书，证实华农公司与被告人张万飞达成民事赔偿协议和谅解等情况。
8、书证，证实华农公司营业许可的情况。
9、书证，证实案件来源及被告人张万飞被抓获的情况。
10、书证，证实被告人张万飞曾被判刑的情况。
11、书证，证实案件的相关情况。
12、被告人张万飞供述，证实本案经过。
原审法院认为，被告人张万飞在未取得农业行政主管部门核发的农作物种子生产、经营许可的情况下，经营蔬菜种子，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以处罚。张万飞曾因犯非法经营罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决撤销天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第0596号刑事判决，即被告人张万飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字第300号刑事判决，即被告人张万飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币40000元的缓刑部分；被告人张万飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币340000元。宣判后，原审被告人张万飞不服，提出上诉，称其销售给华农公司的种子有部分是为甘肃省酒泉市金大地农业发展有限公司（以下简称金大地公司）销售的，是职务行为，原审判决量刑过重。其辩护人认为，张万飞销售的种子中有9吨是为金大地公司销售的，不是其个人非法经营行为，金大地公司有经营种子的许可；还有部分种子是甘肃省张掖市临泽县顶峰种子门市部经营的，张万飞只是从中介绍；张万飞有自首情节，其行为不属于非法经营情节特别严重，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
天津市人民检察院第一分院认为，原审法院的再审判决认定上诉人张万飞犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。张万飞的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
二审庭审中，天津市人民检察院第一分院出示了依法调取的金大地公司法定代表人韩××的证言，证明其公司主要经营蔬菜种子，张万飞在公司工作。张万飞在甘肃省永昌县承包了600亩地，公司提供原种，张万飞生产出种子后由公司收购。张万飞以个人名义卖给华农公司种子，其公司不承担责任。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人张万飞提出的其销售的部分种子是为金大地公司销售的职务行为的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，相关书证、证人证言，可以证明张万飞以个人名义与华农公司签订了种子买卖协议，种子出现质量问题后，张万飞个人与华农公司签订了赔偿协议并履行了赔偿责任，均与金大地公司无关。辩护人所提张万飞介绍甘肃省张掖市临泽县顶峰种子门市部向华农公司销售种子与相关证据证明的事实不符。二审期间，金大地公司法定代表人韩××证明张万飞卖给华农公司种子是其个人行为，与公司无关。综上，张万飞的辩解及其辩护人的辩护意见没有依据。关于上诉人张万飞提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，辩护人所提张万飞具有自首情节依据不足。张万飞非法经营数额58万余元，情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，原审法院综合考虑本案的具体情节，依法对其予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张万飞在未取得农业行政主管部门核发的农作物种子生产、经营许可的情况下，经营蔬菜种子，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张万飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第350号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年6月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人高洪利，北京高贤律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人高洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年5月23日15时许，被告人韩×驾驶比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至北京市平谷区峪口镇南营南口红绿灯，因躲情况行驶到密三路33公里加900米处时穿过路东侧隔离带驶入非机动车道，撞上同方向行驶的被害人郭×驾驶的三轮车，造成两车损坏，郭×受伤，后经医院医治无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，韩×负此事故全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韩×对其驾驶车辆致被害人死亡的基本事实及罪名均无异议，但辩称其是为躲避三轮车才驶入非机动车道，不应该负此次事故的全部责任。被告人韩×辩护人的辩护意见为：1、韩×主动投案自首；2、赔偿被害人部分经济损失；3、因躲避他人而发生事故。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日15时许，被告人韩×驾驶比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至北京市平谷区峪口镇南营南口红绿灯，因未尽安全义务行驶到密三路33公里加900米处时穿过路东侧隔离带驶入非机动车道，撞上同方向行驶的被害人郭×驾驶的三轮车，造成两车损坏，郭×受伤，后经医院医治无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，韩×负此事故全部责任。
2015年8月12日，被告人韩×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人韩×赔偿了被害人家属部分经济损失人民币3.5万元，被害人家属表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题。
上述事实，经庭审举证、质证，有证人刘×的证言，平谷医院预收款收据单、诊断书、收条，民事裁定书、协助执行通知书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、交通事故现场图、交通事故认定书、道路交通事故调查报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、接受证据清单、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩×在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人韩×犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×及其辩护人辩称其因躲避三轮车导致本次事故发生，由于未能提供相应证据，本院不予采纳。鉴于被告人韩×具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的部分经济损失，故对其依法从轻处罚。根据被告人韩×的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 王玉栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张江维
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第350号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月13日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人王某某私刻河南省驻马店市德康中药材种植有限公司的合同专用章，冒用该公司名义与被害人李某某签订了一份关于修建河南省汝南县刘盆镇大冀村刘庄组村级公路的虚假合同，骗取李某某保证金3万元。
2014年12月12日，被告人王某某冒用河南省遂平县德富综合开发有限公司的名义，与被害人李某某签订了一份关于修建河南省遂平县嵖岈山乡紫旺台村民组公路下段的虚假合同，骗取李某某保证金2万元。
案发后，被告人王某某退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洋河分局扣押物品、文件清单，修路工程包工包料劳务合同及附加合同、乡级公路工程承包合同，收条、字据，驻马店市长城公路工程有限公司第二分公司证明，现场等照片，常住人口详细信息，到案经过，汝南县人民法院（1991）汝法刑字第30号刑事判决书，谅解书，被害人李某某陈述，证人梁某某、牛某某、胡某某、秦某某、陈某某、张某某、王某甲、郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃柱铭，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人覃柱铭犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人覃柱铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日凌晨，被告人覃柱铭去到平南县平南镇朝东一街老年大学对面的乐满华理疗保健中心，乘无人之机，将被害人李某乙放在该保健中心收银台上的一台苹果6手机（价值人民币4224元）盗走。
另查明，破案后，被告人覃柱铭的家属代其赔偿了被害人李某乙的全部经济损失人民币4225元，并得到被害人李某乙的谅解。
以上事实，被告人覃柱铭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解书、销售发票、证人庞某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柱铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃柱铭犯盗窃罪罪名成立。被告人覃柱铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人李某乙的全部经济损失并得到被害人李某乙的谅解，可从轻处罚。根据被告人覃柱铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃柱铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十一月二日
书记员 韦雨欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2452号
原告：吴建民，居民。
被告：孟凡振。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告吴建民与被告孟凡振健康权纠纷一案中，原告吴建民于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴建民负担。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛新磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1686号
原告：李建华，男，生于1957年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：四川鉴华房地产开发有限公司。
法定代表人：张建华职务：总经理。
本院在审理原告李建华与被告四川鉴华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李建华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 坤
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审22号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人王万文，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
被执行人叶玉珍，女，1986年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院申请强制执行德新计生征决【2017】第10号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年12月7日作出德新计生征决【2017】第10号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定王万文、叶玉珍于2016年11月11日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年6月12日向王万文、叶玉珍送达了《行政决定履行催告书》，但王万文、叶玉珍仍未履行决定，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求执行王万文、叶玉珍应缴纳的社会抚养费74,130元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德新计生征决【2017】第10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德新计生征决【2017】第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年七月十七日
代书记员 江周新
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初356号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某，女，出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省。因吸食毒品于2015年9月18日被建瓯市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年10月30日被建瓯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年6月3日被建瓯市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月份左右的一天晚上，被告人林某在建瓯市津享宾馆，以100元的价格向吸毒人员潘建萍贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（约1克）。
2、2016年4月25日23时许，吸毒人员潘建萍通过电话向被告人林某购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。潘建萍通过支付宝转账300元给被告人林某，后被告人林某电话通知潘建萍到建瓯市鸿鑫宾馆拿冰毒，随后公安局民警在建瓯市鸿鑫宾馆将前来进行毒品交易的被告人林某当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，重0.55克。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人林某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1、2015年11月份左右的一天晚上，被告人林某在建瓯市津享宾馆，以100元的价格向吸毒人员潘建萍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2016年4月25日中午，吸毒人员潘建萍、葛月妃在建瓯市禹德宾馆405房被建瓯市公安局民警查获，潘建萍交代其吸食的毒品系向林某购买的。潘建萍在公安民警的控制下于当晚23时许打电话向林某购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。潘建萍通过支付宝转账300元给被告人林某，后被告人林某电话通知潘建萍到建瓯市鸿鑫宾馆拿冰毒，随后公安民警在建瓯市鸿鑫宾馆将前来进行毒品交易的被告人林某当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，重0.55克。案发后，被查获的0.55克冰毒已被建瓯市公安局禁毒大队销毁。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人潘建萍、葛月妃的证言及辨认笔录、被告人林某的供述与辩解、毒品查获、称重及封存照片、提取笔录、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、支付宝账户信息、支付宝转账记录、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、建瓯市公安局瓯宁派出所出具的说明、建瓯市公安局禁毒大队出具的证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因吸食毒品被两次行政处罚，应酌情从重处罚。在被告人林某实施的第2起犯罪中，存在“犯意引诱”，故对于该起犯罪应酌情从轻处罚。被告人林某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考量。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 柯 斌
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周启均，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周启均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周启均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26642.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26642.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第170号
原告关雅丽。
委托代理人郭景瑞，系村民委员会推荐。
被告纪建羽。
被告张丽丽。
原告关雅丽与被告纪建羽、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关雅丽、原告的委托代理人郭景瑞、被告纪建羽、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雅丽诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2009年8月向陈相信用社贷款人民币40000元，按贷款程序规定，二被告找到原告，由原告和关秀云担保（原告和关秀云各担保20000元）；原告关雅丽偿还贷款连本带利33548元（其中本金20000元），被告于2012年再次由原告担保向邮政银行贷款人民币50000元，由原告连本带利偿还了16901元，之后2012年5月31日至今利息1400元，加上当时还了16901元，即18301元。2005年8月，被告向原告借款人民币10000元，约定利息2分，至今利息为21000元。被告应连本带利偿还31000元。上述款项原告找被告索要多次未果，故来人民法院起诉。要求二被告偿还原告本金及利息人民币82848元，诉讼费由二被告承担。
被告纪建羽辩称，邮政银行事实属实，有还款据我就认。我向原告借款人民币10000元，这10000元是后打的条。信用社贷款也属实，是关雅丽还的钱，当时我用房子抵押给关雅丽和关秀云二人了。
被告张丽丽辩称，事实是假的，我和纪建羽向原告借了20000多元，而且早已还完。2012年9月至今我与纪建羽正在处理离婚的事情，纪建羽弄了100多万元的假欠条，原告要求偿还的这三笔欠款就包括在100多万元的欠条中。而且纪建羽和原告是同村村民，在我与纪建羽结婚之前二人就认识，原告与纪建羽关系不一般。
经审理查明，由原告关雅丽担保，二被告于2009年8月从沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社贷款人民币20000元，后原告关雅丽偿还贷款人民币26376.21元。2012年5月7日，原告关雅丽为被告纪建羽偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款人民币16901元。2005年8月，被告纪建羽向原告借款人民币10000元，约定利息2分。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、陈相信用社收款收据、欠条、邮政银行出具的收条，被告张丽丽提供的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪建羽和张丽丽向原告关雅丽借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告纪建羽和张丽丽对合法的借款本息应当依法承担偿还义务。故对原告主张的借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告纪建羽与被告张丽丽夫妻关系存续期间，但被告张丽丽辩称对于欠款本息人民币16901元及欠款本金人民币10000元及利息并不知情，而且原告关雅丽与被告纪建羽也未向法庭提供证据证明2012年由原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款16901元以及2005年8月原告借出的人民币10000元本金及利息系被告纪建羽与被告张丽丽的共同债务。故本院只对被告纪建羽和被告张丽丽共同认可的人民币26376.21元认定为二被告共同债务，二被告承担连带还款责任，其余借款属于被告纪建羽个人行为，由纪建羽个人承担还款责任。对于原告其他诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建羽与被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关雅丽人民币26376.21元。
二、被告纪建羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关雅丽借款本金及利息合计人民币47901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告纪建羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 凌 晨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1079号
申请执行人魏兰珂，农民。
被执行人李臣道。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院2012年4月16日作出的（2012）莱城民初字第616号民事判决书，于2012年10月25向被执行人李臣道送达了执行通知书，责令被执行人二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中委托技术室，对被执行人李臣道所有的鲁S×××××号车辆进行了评估，以评估价156000元，进行拍卖，因价格高，无人办理竟买登记手续。2015年5月18日，在评估价156000元的基础上降低15%即132600元，进行第二次拍卖，无人办理竞买手续，该标的物第二次流拍，申请人魏兰珂以第二次流拍价132600元，申请将被执行人李臣道鲁S×××××号车辆抵偿自己64825元的债权，余款应当支付给被执行人李臣道。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖�产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李臣道所有的车辆识别代号为：LHGCP1680A2××原车号为鲁S×××××号）车辆，以132600元抵偿申请人魏兰珂64825的债务，余款应当支付给被执行人李臣道，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请人魏兰珂。
二、申请执行人魏兰珂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月十六日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1079号
申请人魏兰珂
被执行人李臣道
本院依据已经发生法律效力的，莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第616号民事判决书，以（2012）莱城执字第1079号执行裁定书，扣押了被执行人李臣道所有的鲁S×××××号车辆，并责令被执行人在2日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李臣道所有的鲁S×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月二日
书记员 亓增光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2069号
原告：武汉诚同电池材料有限公司，住所地武汉市汉阳区庙西湾401号，统一社会信用代码91420105768084598T。
法定代表人：廖新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦大海，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉安能电源有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村（长盛工业园B1栋），统一社会信用代码914201177483260942。
法定代表人：洪盛林，该公司总经理。
原告武汉诚同电池材料有限公司（以下简称诚同电池公司）与被告武汉安能电源有限责任公司（以下简称安能电源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告诚同电池公司的委托诉讼代理人秦大海到庭参加了诉讼。被告安能电源公司的法定代表人洪盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚同电池公司向本院提出诉讼请求：1.被告安能电源公司向原告诚同电池公司支付货款1808520.85元；2.本案的诉讼费由被告安能电源公司承担。事实与理由：2016年10月19日至2017年3月16日，原告诚同电池公司多次向被告安能电源公司供应四氯铝锂材料，供应货款共计2293226.85元，被告向原告支付了货款484706元。2017年5月30日经双方结算后，以对账单的形式确认被告安能电源公司尚欠原告货款1808520.85元。后被告拒绝支付货款，故原告诚同电池公司诉至法院，提出前述诉请。
被告安能电源公司对差欠原告诚同电池公司货款1808520.85元的事实予以认可，但因被告安能电源公司近期资金周转困难希望能够分期偿还货款。
原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，对于该对账单被告安能电源公司予以认可。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告诚同电池公司多次向被告安能电源公司供应四氯铝锂材料，且被告安能电源公司向其支付了部分货款，并以对账单的形式确认差欠原告诚同电池公司的货款，故应认定原告诚同电池公司与被告安能电源公司之间成立买卖合同关系。原告诚同电池公司已向被告安能电源公司供应了四氯铝锂材料，被告安能电源公司应当向其支付余下货款，故对于原告诚同电池公司要求被告安能电源公司支付货款1808520.85元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉安能电源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉诚同电池材料有限公司支付货款1808520.85元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21080元，减半收取计10540元，由被告武汉安能电源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年七月十八日
书记员 陶 康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04252号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鹤壁聚源砼业有限公司ehe鹤壁，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。
法定代表人王玉海。
被告王玉海。
被告李菊香。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款840000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04252号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。
法定代表人王玉海。
被告王玉海。
被告李菊香。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款840000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月下旬某日下午，被告人付某在其位于慈溪市龙山镇海甸戎村镇西南路的租房内，容留李某、施某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年12月8日晚至次日凌晨，被告人付某在上述同一地点，容留李某吸食毒品冰毒。
被告人付某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、施某、戎某甲、戎某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、租房协议、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的吸毒工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的自制吸毒工具一个（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年六月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00513号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
法定代表人钱红兵，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永金，居民。
委托代理人施明生，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
原审被告陈志勇，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称人民财保苏州园区支公司）因与被上诉人刘永金、陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月2日7时许，被告陈志勇驾驶苏J×××××重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至事故路段左转弯时与由北向南原告刘永金驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘永金受伤及两车部分损坏的交通事故。2012年11月2日至2012年11月18日，原告刘永金在盐城新东仁医院住院治疗。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定陈志勇负事故主要责任，刘永金负事故次要责任。被告陈志勇所驾车辆在被告人民财保苏州园区支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。一审法院（2013）大刘民初字第0362号民事判决书已将本起事故原告的损失处理完毕（原告的损失医疗费18246.45元、住院伙食补助费288元、营养费540元、××赔偿金59354元、护理费5280.48元、误工费12195元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费800元），并已履行到位。被告人民财保苏州工业园区支公司已在交强险限额内赔偿原告90869.48元（医疗费项下10000元、××赔偿金项下80069.48元、财产损失费项下800元）。2014年7月19日至2014年7月30日，原告在盐城新东仁医院住院治疗，行取内固定手术，住院11天，共支付医疗费4961.78元。2014年7月30日，盐城新东仁医院出具诊断证明书，载明继续治疗、休息壹月。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2014年9月3日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
原告刘永金后续治疗的损失：医疗费4961.78、住院伙食补助费198元（11天＊18元／天）、护理费764.5元（69.5元／天＊11天）、交通费180元。原告主张的营养费、误工费在二次治疗住院期间实际发生的，本院予以支持。营养费99元（11天＊9元／天）、误工费980.1元（11天＊89.1元／天）。以上合计7183.38元，被告人民财保苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿1924.6元，被告陈志勇赔偿3681.15元［（7183.38元-1924.6元）＊0.7］。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险限额内赔偿原告刘永金1924.6元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈志勇赔偿原告刘永金3681.15元，于判决生效后10日内履行完毕。
一审宣判后，人民财保苏州园区支公司不服向本院提起上诉称：后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用，并不属于伤残费用赔偿限额项下费用。一审将被上诉人的后续治疗费中的误工、护理费纳入交强险伤残限额项下，无事实和法律依据。上诉人已履行了（2013）大刘民初字第0362号民事判决确定的义务，不应再承担赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人刘永金答辩称，一审判处正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第四款的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、诊疗费、整容费、营养费。根据上述规定，护理费、误工费和交通费均包含在死亡伤残赔偿限额项下，刘永金因本案交通事故致残，在后续治疗中发生的护理费、误工费和交通费属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目，故一审判决将上述三项费用纳入交强险伤残限额项下由上诉人负责赔偿，符合法律规定，并无不当。故上诉人人民财保苏州园区支公司上诉称，后续治疗费中的误工、护理和交通费是属于医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴珺蓝
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初552号
原告赵某某，女，生于1977年7月29日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告田某，男，生于1970年10月20日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告赵某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告田某收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年5月，我与被告在新疆经人介绍相识，同年10月16日登记结婚。由于认识时间短，相互了解甚少，加之双方均系再婚，婚后因性格差异而相处不睦，被告对家庭不负责任，背着我另寻新欢，2014年7月起我们回四川老家分居生活至今，被告既不支付小孩生活费，也不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。故请求判决准予原、被告离婚，婚生女田某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告田某口头答辩称，我与原告赵某某的感情未破裂，我对家庭是尽了义务的，现在女儿还小，需要我们共同抚养，我们能和好，兴家不容易，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告田某于2012年经人介绍相识恋爱，2012年10月16日办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后原告于2013年3月9日生育一女田某甲。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生过纠纷，原告认为被告不履行家庭义务且不忠实于夫妻感情，加之夫妻之间缺乏信任与沟通，夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告田某的婚姻合法有效，依法应受保护。原、被告共同生育了子女，建立了应有的夫妻感情，双方婚后虽为琐事时有矛盾发生，夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。若在今后的共同生活中，原、被告珍惜夫妻感情，互相关心体贴，互相信任，多交流沟通，各自改正自身的不足，夫妻之间是可以和好的。现原告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，因此本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 谈 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00109号
原告钟某某。
被告邓某某。
本院在审理原告钟某某诉被告魏某某返还原物纠纷一案中，原告钟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 彭宣明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1133号
申请执行人王某
被执行人齐某
本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人王某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一五年八月六日
书记员 姜守国
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第579号
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈美俤，男，1965年8月11日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人吴孝敏与被执行人陈美俤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈美俤应偿还申请执行人吴孝敏货款人民币800元并按月利率2.5%支付从2006年1月27日起至还款之日止的违约金，代垫诉讼费50元，公告费280元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈美俤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人陈美俤无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第579号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月五日
书记员 连国琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1727号
钱朝勇、张贤芬：
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与你们物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐二初字第01835号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人钱朝勇、张贤芬向申请人支付2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4924元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、公告费400元、执行费50元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1727号
申请执行人：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
被执行人：钱朝勇，男，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张贤芬，女，1982年2月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被执行人钱朝勇、张贤芬物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01835号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人钱朝勇、张贤芬在银行的存款人民币5824元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 丁淑娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1470-1号
申请执行人浙江广通国际货运有限公司。
法定代表人王坚。
被执行人：杭州雏菊服饰贸易有限公司。
法定代表人CORRADOSTORTINI。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州雏菊服饰贸易有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州雏菊服饰贸易有限公司的存款301870.23元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月八日
代书记员 韦文彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04545号
原告谢某某，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某某，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冷江来
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执217号
申请执行人雷秋生，男。
被执行人辛春香，女。
申请执行人雷秋生与被执行人辛春香民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月23日作出（2014）莲民初字第00780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人雷秋生于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的20000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人辛春香名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务。无房产、车辆信息。将被执行人辛春香纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执217号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 刘海亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘露峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4439号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告孙仲荣，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙仲荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙仲荣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2771号
原告：高铜府，男，1957年8月11日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：林泽山，男，1964年6月24日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告高铜府与被告林泽山物权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铜府和被告林泽山及其委托诉讼代理人毛玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告返还原告所属的银白色别克昂科雷小型越野车，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：11月22日，被告向原告借车说出去旅游用两天，原告将自己所有的银白色别克昂科雷小型越野车借给被告使用。后原告多次想和被告沟通，督促被告归还车辆，但被告拒接电话，也不归还车辆。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告林泽山辩称，原告所诉的车辆在被告手中，是原告将车辆交到被告手中折抵债务的。原被告双方相交多年，曾一起合作并有经济来往，在此过程中原告对被告负有到期债务，经双方协商原告用其中的一辆车清偿了部分债务，本案所涉及的车辆是经双方协商由原告用该车清偿了被告剩余的债务，协议达成后由原告方将车辆交付给被告，故请法院驳回原告的诉求。
被告向本院提交了录音一份，以证实被告曾找原告催要欠款及被告开走原告的车辆后原告的儿子和被告协商称可以算账并追要车辆的事实。
根据被告的申请，证人于某出庭作证：2006年原被告曾在河南做工程，当时债务不清，2009年时双方把账结清了，我抄的单子，原告欠被告36万元，原告用本田车折抵了13万元，�欠23万元，剩下的事情我就不知道了。一个多月前我听被告林泽山说和原告之间的账清了，说是用别克车抵的。
原告对录音的质证意见为，该录音没有证明我欠他钱，我没有承认欠他钱。
对证人于某的证言的质证意见为，证人说我们双方在2009年债务结清了是事实，但欠款数额不对，证人不能证明我欠被告钱。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年11月22日，被告林泽山在原告高铜府处，将原告所有的牌照号为冀Ｊ×××××的灰色别克昂科雷小型越野车开走，至今没有归还。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。在被告处的原告所有的牌照号为冀Ｊ×××××的灰色别克昂科雷小型越野车应当归�原告。被告辩称原被告之间曾经有经济往来，但至今是否有债权债务关系，原告不认可，被告也没有充足的证据予以证明；且即使被告所述属实，其也应当通过协商或法律程序解决纠纷，不能在原告不同意的情况下自己将车抵债。同时，被告辩称其开走原告的车辆，已经原告同意折抵了原告的债务的主张也没有举证证明。故被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告林泽山在本判决生效之日始五日内将原告所有的牌照号为冀Ｊ×××××的灰色别克昂科雷小型越野车返还给原告高铜府。
案件受理费2900元，由被告林泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董 雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第213号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告扈微（份号码×××），男，1984年1月23日生，汉族，农民，住延寿县。
被告扈伟（份号码×××），男，1981年5月5日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告扈微、扈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告扈微、扈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告扈微于2013年4月1日在我行借款90000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，扈微偿还了10000元及利息，余款没有偿还。原告诉请判令被告扈微偿还借款80000元，利息6901.12元；扈微、扈伟承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告扈微借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告扈伟承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县青川乡兴隆村委会的证明，证实了被告扈微、扈伟外出打工，下落不明的事实。
被告扈微、扈伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告扈微于2013年4月1日在延寿县农村信用合作联社借款90000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，扈微偿还了10000元及利息，余款没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告扈微应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，扈伟应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告扈微于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款80000元，利息6901.12元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告扈伟承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告扈微、扈伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳永娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1391号
原告：张杰，女，1965年3月15生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，现羁押于吉林市看守所。
被告：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
投资人：范纯平。
原告张杰诉被告范纯平、吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告范纯平、虹美包装厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7-9月，被告范纯平因无钱给工人开工资，分六次向原告共计借款人民币245，000元整。借款发生后，原告多次向被告催要，被告以暂时无偿还能力为由拖欠至今不还。为此，原告向法院提起告诉，请求：1、判令被告范纯平偿还原告借款245，000元；2、吉林市虹美包装厂承担连带给付责人；3、诉讼费用由被告承担。
被告范纯平辩称：我没有意见，欠款245，000元属实。
被告虹美包装厂辩称：现在虹美包装厂投资人已更名为范纯平，虹美包装厂的债权债务都由范纯平和虹美包装厂承担，与王静无关。
原告向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告范纯平向原告借款245，000元。
被告范纯平及被告虹美包装厂对上述证据均无异议。
被告虹美包装厂向本院提供如下证据：
核准变更通知书、个人独资企业营业执照，证明吉林市虹美包装厂已经更名到范纯平名下，虹美包装厂的实际投资人仍然是范纯平。
原告及被告范纯平对上述证据均无异议。
被告范纯平未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，且两名被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据能够证明被告范纯平欠原告张杰245，000元的事实，故予以采信。
对被告虹美包装厂提供的证据，原告及被告范纯平均无异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，原投资人为范纯平，2012年4月1日变更投资人为王静，2013年12月24日该企业投资人又变回为范纯平。在范纯平作为虹美包装厂的投资人期间，因虹美包装厂建设缺少资金故从原告处借款245，000元，并给原告出具借条。审理过程中被告范纯平和虹美包装厂同意承担连带还款责任。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告范纯平之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系，范纯平为张杰出具的借条是其真实意思表示。被告范纯平收到借款后一直未履行法律上的还款义务，其对借款数额无异议，并当庭同意还款。被告范纯平是被告虹美包装厂的实际投资人，此借款用于虹美包装厂的建设，被告虹美包装厂同意承担还款义务，不违法法律规定，本院予以确认。对原告主张被告范纯平承担还款义务及被告吉林市虹美包装厂承担连带还款义务的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告范纯平于本判决生效之日起三日内向原告张杰偿还借款245，000元；
二、被告吉林市虹美包装厂对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，由被告范纯平和被告吉林市虹美包装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年四月三日
代理书记员 李红艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初字239号
原告钟灿河，男，1976年9月1日出生，汉族，广西横县平朗乡上颜村委会滩腰村20队***号人，住南宁。
被告杨春秀，女，1980年2月5日出生，壮族，住乐业县。
本院在审理原告钟灿河诉被告杨春秀民间借贷纠纷一案，原告钟灿河于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟灿河以与被告杨春秀自行协商解决为由，申请撤回起诉。这是当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟灿河撤回起诉。
案件受理费减半收取137.5元，由原告承担（已预交）。
审判员 ：王育平
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：李秀洁
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初字239号原告钟灿河。被告杨春秀。本院在审理原告钟灿河诉被告杨春秀民间借贷纠纷一案，原告钟灿河于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟灿河以与被告杨春秀自行协商解决为由，申请撤回起诉。这是当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟灿河撤回起诉。案件受理费减半收取137.5元，由原告承担（已预交）。审判员 ：王育平二〇一六年四月二十九日书记员 ：李秀洁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2507号
申请执行人：唐威
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递民初字第00226号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安吉欣易置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月二十八日
（）
书记员 莫生强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1881号
原告崔某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告宋某，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人崔艳艳，1994年10月27日出生，汉族，学生，系原被告长女。
原告崔某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李志刚、被告宋某及其委托代理人崔艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告于1992年11月按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年10月27日生女儿崔某乙，2000年3月28日生儿子崔某丙。因双方性格不合，婚后多年生气吵架矛盾不断，夫妻感情很差，为了孩子勉强维持关系，2012年春双方吵架生气后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生儿子崔登凯由我抚养。
被告宋某辩称，我不同意离婚。原告所述分居不属实，他外出做生意，也时常回家，年节都回家团聚，不能认为是分居。原被告结婚已二十余年，孩子也不小了，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原被告1989年经人介绍相识，1992年9月订婚，××××年××月自愿登记结婚，1994年10月27日生女儿崔某乙（已成年），2000年3月28日生儿子崔某丙（现在莘县三中就读）。2007年以来，被告从事收购蔬菜业务，2011年因原告母亲患病住院，被告未到医院探视，原告与被告生气。2012年起原告在莘县居住并经营蔬菜业务，自2014年5月以来，原告不再回家，原被告分居至今。原告于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告经他人介绍相识，一段时间后自愿订婚、结婚，其婚姻基础一般。其婚姻持续时间长，且生育一子一女，而分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，客观上也不能排除原被告重归于好的可能性。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告没有提供证据证明，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告崔某甲与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 王海芹
审判员 孔德冉
二〇一四年十月十三日
书记员 王志民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2415号
原告某某公司。
委托代理人姜某某，男，汉族，系该公司职工。
被告某甲公司。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
原告某某公司与被告某甲公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司诉讼代理人姜某某、被告某甲公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告在交通事故第三责任强制保险、机动车第三者责任险损失限额内赔偿原告已经向第三者赔偿的车辆损失费、车辆施救费16344元。2、请人民法院判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费3100元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告所有的陕KC29**/陕M5**挂重型半挂车在被告处购买了交通事故责任强制保险和商业险，其中主车损失险限额为280000元，挂车损失险限额为90000元，购买了不计免赔，保险期间为2016年5月23日至2017年5月22日。2016年8月21日11时许，原告雇佣的驾驶员李某某（男，30岁，准驾车型A2)驾驶陕KC29**/陕K45**挂重型半挂车由南向北行驶至西铜高速公路铜川方向K840+200M处路段时，由于未保持安全车距，撞上张某某驾驶的陕AG10**小型普通客车尾部，陕AG10**小型普通客车又撞上寇某某驾驶的陕D6M1**小型面包车尾部，陕D6M1**小型面包车又撞上张某某驾驶的陕AWK5**小型轿车尾部，致本车在内的四车不同程度受损。西安市公安局交通警察支队高速大队榆公交第0019314号道路交通事故认定书认定李某某承担该事故的全部责任。事故处理完毕后，原告向被告申请理赔时，被告以驾驶员李某某驾驶证在实习期为由予以拒赔。
被告某甲公司承认原告的车辆在保险期内发生保险事故及在被告公司投保的事实，但认为驾驶员李某某驾驶证在实习期故拒绝赔偿。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业险、机动车交通事故责任强制险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成保险车辆财产损失，事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告所有的陕KC29**/陕M5**挂重型半挂车车辆损失费3100元、施救费1400元整、赔偿第三者车辆损失费14944元，依法予以支持。对于被告抗辩驾驶员李某某驾驶证在实习期拒绝赔偿之观点，因被告提供的投保人声明中，中有原告的印章，没有相关人员的签字，不足以证明被告对原告履行了明确说明的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某甲公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告某某公司第三者责任保险金2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告某甲公司在商业险范围内赔偿原告某某公司车辆损失保险金4500元、第三者责任保险金12944元，合计人民币17444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年四月十四日
书记员 梁小娥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1291号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：张洪合，男，1957年7月17日生，汉族，住平原县。
被告：张洪芳，女，1959年1月5日生，汉族，住平原县。
被告：董于光，男，1954年4月4日生，汉族，住平原县。
被告：孙长彬，男，1966年5月15日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张洪合、张洪芳、董于光、孙长彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 周玉超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1424号
罪犯陈建，男，1991年1月25日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月15日作出（2011）盐边刑初字第151号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止，判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈建减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月获考核积分106分。
上述事实有四川�攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建予以减刑九个月。
刑期至二Ｏ一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第13号
罪犯杨文金，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）朝刑初字第1220号刑事判决，以被告人杨文金犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨文金在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，狱级改造积极分子1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨文金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文金予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年3月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第224号
申请执行人吴金水，男，汉族，1979年10月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。
吴金水与郑燕英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，拍卖郑燕英名下坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都x幢x层x号房，申请人分得执行款13896元，经查，被执行人郑燕英无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第819号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年七月十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第224号
申请执行人郑志凌，男，汉族，1978年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。
郑志凌与郑燕英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，拍卖郑燕英名下坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都x幢x层x号房，申请人分得执行款29348元，经查，被执行人郑燕英无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，经咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第785号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年七月十六日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第224号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省人，住云南省，身份证号：×××。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住云南省，身份证号：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年3月2日向本院申请执行2015年3月份抚养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发还给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 陈 滔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李勇明
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5253号
原告：汤勇敏，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：周伟，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩通，浙江丰国律师事务所律师。
被告：李哲，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州美湖餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区湖滨路46号126室、206室。
法定代表人：马建平。
被告：杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地：杭州市上城区湖滨路46号208室。
法定代表人：周绍发。
被告：姚辉，女，1974年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汤勇敏、周伟诉被告李哲、杭州美湖餐饮管理有限公司（以下简称美湖餐饮）、杭州美湖商业经营管理有限公司（以下简称美湖商业）、姚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈松涛、韩通，被告姚辉到庭参加诉讼。被告李哲、美湖餐饮、美湖商业经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告李哲、美湖餐饮签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告李哲向原告支付租金、使用费（按每月租金27500元计算，自2017年5月8日暂计算至2017年11月8日为166356元，要求计算至房屋实际腾空并返还给原告之日止）；3.判令被告李哲向原告支付擅自转租的违约金200000元，并支付逾期支付租金的违约金（按每逾期支付租金1000元/日，自2017年4月28日暂计算至2017年11月8日为194000元，实际计算至房屋腾空并返还原告之日止）；4.判令被告李哲支付律师费20000元；5.判令四被告共同将案涉的杭州市湖滨路46号290室房屋腾空并返还给原告，被告李哲、美湖餐饮将房屋恢复原状（即恢复四至）；6.被告美湖餐饮对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，杭州市湖滨路46号290室房屋（建筑面积109.24平方米）系原告汤勇敏、周伟共同共有。2016年7月，两原告（作为出租方）与被告李哲（作为承租方）、被告美湖餐饮（作为保证方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋为杭州市湖滨路46号209室，租赁期限从2017年5月8日其至2022年5月7日，承租方需转租的，须出租房书面同意；承租方擅自以各种方式将房屋转租、转让、转借的，或承租方拖欠租金达一个月的，出租方可以终止合同，提前收回房屋；租金支付方式：以12个月为一期，每期期满前十日支付下一次的房租，第1期330000元，第2期346500元，第3期363825元，第4期382016元，第5期401117元；承租方应于物业租赁期满后或提前解除合同时，将房屋及附属设施按原样交还出租方；承租方未如期支付租金，除应及时补缴外，还应按日支付违约金1000元；承租方擅自将房屋转租、转让、转借的，应支付违约金200000元；违约方需支付另一方的律师费、诉讼费及法律允许的其他费用。双方还特别约定：合同生效后，出租方同意承租方在合同期内将商铺转给美湖餐饮用于整体招租，美湖餐饮作为保证方对承租方在本合同中应负的责任与义务负保证与连带责任。此后，被告美湖餐饮授权被告美湖商业进行招商，由被告美湖商业将上述房屋出租给被告姚辉经营使用至今（该房屋实际与相邻两间商铺打通使用）。被告李哲、美湖餐饮未支付案涉房屋租赁合同项下的任何租金，故两原告诉至本院，并为本案诉讼支出律师费20000元。
本院认为，两原告与被告李哲、美湖餐饮签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。而被告李哲作为承租方，美湖餐饮作为保证方，未履行支付租金的义务，拖欠已达半年以上，符合合同约定的解除条件，两原告据此要求解除上述《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告李哲应将案涉房屋恢复原状（即恢复四至），被告美湖餐饮对此负有连带责任,且四被告负有腾空房屋并交还原告的义务。同时，被告李哲应支付原告租金166356元，并支付自2017年11月9日起至房屋实际腾空返还原告之日止的租金、使用费（按330000元/年计算）。同时，被告李哲未按时支付租金，且未经两原告同意，擅自将案涉房屋授权给被告美湖商业招租，违反合同约定，应承担合同约定的违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，且两原告同意由本院依法调整，本院综合被告的违约行为、后果及两原告的损失，酌定被告李哲应支付违约金80000元。两原告要求被告李哲支付律师费20000元亦符合合同约定，本院予以支持。被告美湖餐饮对上述被告李哲的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤勇敏、周伟与被告李哲、杭州美湖餐饮管理有限公司就杭州市湖滨路46号290室房屋签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李哲于本判决生效之日起十日内支付原告汤勇敏、周伟租金166356元，并支付自2017年11月9日起至房屋实际腾空返还两原告之日止的租金、使用费（按330000元/年计算）；
三、被告李哲于本判决生效之日起十日内支付原告汤勇敏、周伟违约金80000元；
四、被告李哲于本判决生效之日起十日内支付原告汤勇敏、周伟律师费20000元；
五、被告李哲于本判决生效之日起十五日内将杭州市湖滨路46号290室房屋恢复原状；
六、被告杭州美湖餐饮管理有限公司就上述第二、三、四、五项义务承担连带责任；
七、被告李哲、杭州美湖餐饮管理有限公司、杭州美湖商业经营有限公司、姚辉于本判决生效之日起十五日内将杭州市湖滨路46号290室房屋腾空并返还给原告汤勇敏、周伟；
八、驳回原告汤勇敏、周伟的其他诉讼请求。
案件受理费9604元，减半收取计4802元，由原告汤勇敏、周伟负担2174元，由被告李哲、杭州美湖餐饮管理有限公司负担2648元。
原告汤勇敏、周伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李哲、杭州美湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 化耀民
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1040号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王欣，男，1983年12月12日生，汉族，农民，原住通榆县民主村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王欣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2009年03.04月30.30日在原告处贷款32000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2009年03.04月30.30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币32000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执77号
申请执行人：王翠玲,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行王翠玲与ＸＸ变更抚养关系纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人ＸＸ银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第71号
原告：张美萍。
委托代理人：吕金。
被告：李远晓。
原告张美萍诉被告李远晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美萍的委托代理人�金到庭参加诉讼，被告李远晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美萍起诉称：自2011年10月24日起，被告多次使用原告名下的信用卡刷卡消费后不及时归还，由原告代其偿还7000元。2012年3月2日，被告向原告借款23000元，并在借款协议书上签字，约定还款日期为2012年4月30日，如被告未按时还款，应当向原告支付违约金2000元。2012年4月9日，被告通过网名为小楼大人账号为49×××78的QQ账户向原告借款，原告向其交付现金10000元。以上三笔借款合计金额40000元，被告至今未还。因此诉请：1、判令被告归还原告借款人民币40000元，并按借款协议书约定支付2012年3月2日借款的违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李远晓未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张美萍就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了以下几组证据：
1、借款协议书一份，证明被告于2012年3月2日向原告借款23000元，约定还款时间为2012年4月30日，如被告未按时还款，应向原告支付违约金2000元的事实；
2、周一锋、梁松证人证言各一份，证明网名小楼大人账号49×××78的QQ账户为被告李远晓所有；
3、2012年4月9日QQ聊天记录一份及中国银行客户回单一份，证明2012年4月9日被告向原告借款，原告从中国银行现金取款10000元的事实；
4、2011年10月24日QQ聊天记录一份及交通银行信用卡电子账单十份、信用卡催款通知书一份、还款客户通知书四份，证明被告使用原告信用卡刷卡消费，由原告代其归还7000元的事实。
本院对原告所举证据认定如下：证据1来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，被告李远晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故�院对证据1予以认定。证据2两份证人证言，因证人均未到庭接受质证，本院不予认定。证据3、4因原告未能提供其他相关证据证明该QQ账户为被告所有，QQ聊天记录中也无明确的借款合意，且银行的客户回单、电子账单以及还款通知书也不能证明该两笔款项交付给被告，因此本院对该两组证据不予认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：2012年3月2日，被告李远晓向原告张美萍借款23000元，约定还款日期为2012年4月30日。如被告未按时还款，应向原告支付违约金2000元，原告交付借款后，被告至今未履行还款义务，以致纠纷发生。
本院认为：本案诉讼标的由三笔借款金额构成。其中原、被告于2012年3月2日达成的民间借贷合意为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告李远晓作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告按照借款协议约定要求被告支付违约金2000元，该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告返还10000元的现金借款，及7000元信用卡代偿款，因原告未能提供相关证据证明双方之间的借贷合意及借款交付情况，本院不予支持。被告李远晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李远晓返还原告张美萍借款23000元，并支付违约金2000元，限于�判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张美萍的其他诉讼请求。
如果被告李远晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，依法减半收取425元，由原告张美萍负担170元，被告李远晓负担255元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5869号
原告王建华，女，1974年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘洋，男，1990年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
委托代理人李洁，宁夏新中�律师事务所律师。
原告王建华与被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司（以下简称清安陵园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。原告于2015年8月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告刘洋、清安陵园公司名下价值606766元的财产。并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左鹏，被告郭芙蓉、刘洋的共同委托代理人张仲奇、被告清安陵园公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，三被告因资金周转困难，向原告借款600000元，并向原告出具了借条，后原告向三被告转账汇款578700元。还款期限届满后，原告向三被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金578700元，并支付利息28066元，共计606766元，利息继续计算至实际付款之日止；二、案件受理费及财产保全费由三被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款600000元，三被告对借款及利息应承担共同清偿责任。三被告对该借条的真实性无异议，但认为没有约定借款期限和利息，且实际并未借款600000元。2.转账回单二张、证明一张，证明原、被告协商扣除利息21300元，向三被告实际提供借款578700元。综合借款金额及转账金额，可以证明存在提前扣息，并有利息约定，且该利息高于中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，原告主动要求按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算支付逾期付款利息。三被告认为该证据不能证明预先扣除利息及原、被告之间存在利息的约定，原告证明目的不能成立。
三被告辩称，被告向原告借款578700元属实，没有约定借款期限和利�，被告愿意偿还本金，不同意支付利息。
三被告针对其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王建华人民币陆拾万元整（600000元），其中：陆拾万元以现金形式收到。借款人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司、刘洋，2014.1.26”。原告通过其案外人兰莉萍的账户向三被告支付了借款578700元。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告及被告的当庭相关陈述及原告提交的借条、银行汇款凭证、证明经本院开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，三被告向原告借款，有借条、汇款凭证及双方陈述在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款金额应认定为578700元。借款未约定还�期限，原告向三被告主张还款时，三被告应当及时向原告偿还借款，故对原告要求三被告偿还借款本金578700元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其提前扣除利息21300元，可以证明其约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，但三被告不予认可，原告提交的转账凭证显示支付款项为578700元，且借条未约定利息及付款时间，应当视为无息不定期借款，三被告不应向原告支付借款利息，但应当自原告主张权利之日起向原告支付逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）支持三被告向原告支付自2015年8月12日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下�
被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王建华借款本金578700元并支付利息［按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内），自2015年8月12日计算至本判决确定付款之日止］。
如果被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，由原告王建华负担268元，被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司负担9600元；财产保全费3554元，由被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第153号
上诉人（原审原告）青岛友和车辆有限公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人赵森本，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王立波。
委托代理人李智武，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
上诉人青岛友和车辆有限公司因与被上诉人王立波工伤保险待遇纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7750号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛友和车辆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛友和车辆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛友和车辆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛友和车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年三月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第829号
罪犯杨琨琨，别名杨琨，男，1993年12月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年12月22日作出（（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定杨琨琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。刑期自2012年1月18日起至2016年5月17日止。判决生效后，于2012年12月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨琨琨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月10日14时许，杨喜冬等人在武陟县大虹桥岳庄村时某某家赴宴期间，因锁事与另桌就餐的被害人郑某某、郑某某等人发生争吵。后杨喜冬指使史星磊纠集杨琨琨等人预谋殴打郑某某等人。当日15时许，杨琨琨等人持刀、砖块等作案工具，对行至武陟县西陶镇石荆村的郑某某等人进行殴打。郑某某经抢救无效死亡。杨琨琨系从犯、有自首情节；杨琨琨积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
罪犯杨琨琨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年1月被评为得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨琨琨入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琨琨减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执41号
申请执行人王磊，男，1966年5月31日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住山东省聊城市。
委托代理人解方楠，男，1990年3月27日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住山东省聊城市。
被执行人张贵海，男，1976年10月3日出生，汉族，住山西省大同市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，权利人王磊于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项153929.45元及迟延履行利息。
执行过程中，本院扣押了被执行人张贵海所有的登记在孙志刚名下的蒙J322**号、蒙JB1**挂号重型厢式半挂车，并委托济南市中级人民法院技术室对上述车辆进行价值评估，山东天健兴业资产评估有限公司接受济南市中级人民法院技术室的委托对上述车辆进行了评估鉴定，并于2016年5月26日出具了天兴鲁鉴报字（2016）第002号资产评估鉴定报告，评估被执行人张贵海所有的登记在孙志刚名下的车牌号为蒙J322**重型半挂牵引车和车牌号为蒙JB1**挂重型厢式半挂车总价值为32700元，目前该车辆正在处置过程中。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕德洲