wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2099号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，该公司办公室主任。
被告：王丽国，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村五组。
原告吉林市东福米业有限责任公司与被告王丽国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市东福米业有限责任公司委托诉讼代理人王宇、被告王丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市东福米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息共计33,670.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告、被告、中国农业银行吉林市江北支行三方共同签订了担保借款合同，约定由原告为担保人，担保被告向江北支行贷款30,000元，截止2012年7月31日被告共欠贷款本息共计33,670.33元。因被告未依合同约定偿还贷款，原告遂履行担保责任，代被告偿还上述贷款本息。现根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉追偿上述款项，请法院依法支持原告的诉讼请求。
王丽国辩称，不同意原告的诉讼请求，钱我没有花过，我也没有看到卡，他们就只是让我拿着身份证去签字和贷款。
经审理查明：原告吉林市东福米业有限责任公司、被告王丽国与中国农业银行吉林市分行江北支行孤店子分理处三方于2009年3月19日签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年3月19日起至2012年3月10日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立账户，帐号为6228410540136752318。担保方式是最高额保证，保证方式为连带保证。担保债务最高余额为人民币叁万叁仟元整。2009年3月19日，中国农业银行吉林市分行江北支行向借款人账户6228410540136752318发放贷款30，000.00元。
现吉林市东福米业有限责任公司代被告偿还中国农业银行吉林市分行江北支行借款本金30，000.00元，利息3,670.33元，合计33,670.33元。
本院认为：原、被告及第三人签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，已偿还了被告所欠的贷款，承担了保证责任，其有权向主债务人即被告王丽国追偿。被告称该借款合同其本人并未借款。本院经审查认为，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽国于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金30，000.00元，利息3,670.33元，合计33,670.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，由被告王丽国负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 爽
提出执行申请的期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初2099号	原告：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地。	法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王宇，该公司办公室主任。	被告：王丽国，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村五组。	原告吉林市东福米业有限责任公司与被告王丽国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市东福米业有限责任公司委托诉讼代理人王宇、被告王丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉林市东福米业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息共计33,670.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告、被告、中国农业银行吉林市江北支行三方共同签订了担保借款合同，约定由原告为担保人，担保被告向江北支行贷款30,000元，截止2012年7月31日被告共欠贷款本息共计33,670.33元。因被告未依合同约定偿还贷款，原告遂履行担保责任，代被告偿还上述贷款本息。现根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉追偿上述款项，请法院依法支持原告的诉讼请求。	王丽国辩称，不同意原告的诉讼请求，钱我没有花过，我也没有看到卡，他们就只是让我拿着身份证去签字和贷款。	经审理查明：原告吉林市东福米业有限责任公司、被告王丽国与中国农业银行吉林市分行江北支行孤店子分理处三方于2009年3月19日签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年3月19日起至2012年3月10日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立账户，帐号为6228410540136752318。担保方式是最高额保证，保证方式为连带保证。担保债务最高余额为人民币叁万叁仟元整。2009年3月19日，中国农业银行吉林市分行江北支行向借款人账户6228410540136752318发放贷款30，000.00元。	现吉林市东福米业有限责任公司代被告偿还中国农业银行吉林市分行江北支行借款本金30，000.00元，利息3,670.33元，合计33,670.33元。	本院认为：原、被告及第三人签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，已偿还了被告所欠的贷款，承担了保证责任，其有权向主债务人即被告王丽国追偿。被告称该借款合同其本人并未借款。本院经审查认为，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告王丽国于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金30，000.00元，利息3,670.33元，合计33,670.33元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费321.00元，由被告王丽国负担；	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一七年九月十八日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘 爽																											提出执行申请的期限为二年
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第576号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康战术，男，1973年12月30日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告康战术买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告康战术的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第755号
原告徐小丽，女，1962年7月13日出生，汉族，住南安市乐峰镇炉中村洋中**号，公民身份号码：3521231962********。
原告潘婕，女，1992年3月3日出生，汉族，住南安市乐峰镇炉中村洋中**号，公民身份号码：3505831992********。
原告潘棋，女，1993年7月15日出生，汉族，住南安市乐峰镇炉中村洋中**号，公民身份号码：3505831993********。
上列三原告共同的委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告刘德财，男，1968年4月12日出生，汉族，住南安市。
原告徐小丽、潘婕、潘棋诉被告刘德财民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐小丽及三原告共同的委托代理人罗源辉到庭参加诉讼，被告刘德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小丽、潘婕、潘棋诉称，2002年3月1日，被告刘德财因生活需要向三原告亲属潘自发（原告徐小丽系潘自发之妻，原告潘婕、潘棋系潘自发之女）借钱，并以“刘德才”名义出具《借条》给潘自发。后经潘自发多次催讨，被告刘德财之妻黄晓真于2005年2月4日还款2000元，于2009年底还款1000元，至今尚欠10000元不还。潘自发于2013年11月18日死亡，原告徐小丽于2013年12月间继续向被告催讨，但被告拒不还款。现请求判令被告刘德财偿还原告徐小丽、潘婕、潘棋借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德财未作答辩。
经审理查明，2002年3月1日，被告刘德财因生活需要向原告徐小丽、潘婕、潘棋的亲属潘自发借款人民币13000元，并以“刘德才”名义出具《借条》1张交潘自发收执。《借条》内容为“借条今向潘自发借人民币壹万叁仟元正（13000.00元）。借款人：刘德才2002.3.1”。之后，经潘自发催讨，被告刘德财之妻黄晓真分别于2005年2月4日、2009年底还款2000元和1000元，至今尚欠10000元未还。另查明，潘自发于2013年11月18日死亡，其父亲潘玉枝、母亲黄素珠均先于潘自发死亡。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、死亡证明、被告的户籍登记证明、《借条》各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘德财以“刘德才”名义向原告徐小丽、潘婕、潘棋的亲属潘自发借款13000元，有其出具的《借条》为证，事实清楚，该借贷关系依法应予认定。现潘自发已死亡，原告徐小丽、潘婕、潘棋作为潘自发的合法继承人，有权向被告主张偿还借款。现被告经催讨尚有借款10000元拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。故原告徐小丽、潘婕、潘棋请求被告刘德财偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告刘德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德财应于本判决生效后十日内偿还原告徐小丽、潘婕、潘棋人民币10000元及其利息（利息自2014年1月24日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第755号
原告：王晗，女，汉族，1980年12月21日出生，住长春市。
原告：韩永芝，女，汉族，1951年5月5日出生，住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所：长春市。
代表人：温宁瑞，该公司经理。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告王晗、韩永芝与被告中国联合网络通信有限公司吉林省分公司健康权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晗、韩永芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜郑秋
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第431号
原告：余南英。
委托代理人：胡丽兰。
被告：邓千海。
原告余南英诉被告邓千海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余南英的委托代理人胡丽兰到庭参加诉讼，被告邓千海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余南英诉称：我经朋友介绍认识被告，2014年1月19日，被告因资金周转向我借款9万元并出具了借条，约定借期6个月，利息按银行4倍计算。被告支付了一年的利息后就未支付，至今本息仍未归还，故要求被告立即归还借款9万元及自2015年1月19日起至还款之日止的利息（按银�4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告邓千海未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经原告的弟弟介绍相识。2014年1月19日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款90000元。原告当时将90000元的现金交于被告，被告向原告出具借条一份。借条注明：“今借到余南英人民币玖万元正，用于生意周转，借款期限六个月，自2014年1月19日至2014年6月19日止。如该款逾期未还，则按银行贷款四倍利息计算。借款人：邓千海，2014.1.19。”借款到期后，被告未按约归还，但支付了2014年1月19日起至2015年1月18日止的利息，利息按月利率2.5%支付。因2015年1月18日以后的利息被告未予支付，加之被告外出躲债，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条1份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为证。双方约定的利率为银行贷款利率的四倍，但实际按月利率2.5%支付，高于月利率2%，但未超出月利率3%，且已实际支付，应予保护。未支付的利息，原告现主张按月利率2%计算应予支持。被告既不到庭又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓千海于本判决生效后十日内归还给原告余南英借款90000元，并承担自2015年1月19日起至实际归还该款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓千海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第431号
原告：抚松县华盛工程机械有限公司，法定代表人：王惠，系经理。
所在地：抚松县松江河镇。
被告：梁山华南建筑工程有限公司，法定代表人：周安信，系经理。
所在地：山东省济宁市。
被告：中铁九局，所在地沈阳市和平区。
本院受理原告抚松县华盛工程机械有限公司诉被告梁山华南建筑工程有限公司、中铁九局劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告梁山华南建筑工程有限公司明确的地址。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7340元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡文宇
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第431号原告何某，个体。被告黄某，个体。原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判。在诉讼过程中，原告何某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取即150元，由原告何某负担。审判员  杨光磊二〇一五年四月十三日书记员  邓洁霖
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审25号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人李丙富。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200270270号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李丙富在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200270270号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人李丙富自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200270270号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1220号
原告：钟夏祥男，1964年4月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：王发芳男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟夏祥与被告王发芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告钟夏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决生效之日起10日内向原告支付工资款人民币9000元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王发芳自愿给付原告钟夏祥运货工资款9000元，该款分期支付，2017年10月31日前给付2000元，2018年2月5日前给付3000元，2018年6月15日前给付4000元；
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王发芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李维贵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郭雯菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3033号
罪犯魏道群，男，1972年10月11日生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月21日作出（2009）昆铁刑初字第279号刑事判决，认定被告人魏道群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河南省驻马店市驿城区胡庙乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏道群准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6870号
罪犯王超。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年一月十四日作出（2011）曲刑初字第173号刑事判决，以被告人王超犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人王超及同案被告人苑茂等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）保刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年2月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第517号
原告马智敏，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人程生伟，男，汉族，浙江花园建设集团有限公司秦皇岛项目部经理，现住秦皇岛市海港区。
被告王东坡，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被告马楠，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告董志有，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告马智敏与被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏艳独任审判公开开庭进行了审理。原告马智敏委托代理人吴秀萍、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人程生伟、被告王东坡及委托代理人赵树森、被告马楠、被告董志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马智敏诉称，原告于2012年6月至11月在浙江花园建设集团有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地梁玉山带领的抹灰班组干活，截止2012年11月2日，工地尚欠原告20000元未结清。为此，工地工长马楠、董志有于2012年11月2日给原告和其他工人出具完工证一份，注明了欠抹灰班组工资116424元，其中包括原告的工资20000元。因本工程的承包人浙江花园建设集团有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资20000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，我们不应承担给付责任，这个工程当时投标是我们中标了，由于涉及到拆迁，这个工程我们一直干不了，后来远洋地产和我们协商这个事情，我们不用退出来，但用我们的资质，由远洋地产指定承包人王东坡。所有的工程款的支付都是远洋地产拨付给我们，我们再支付给王东坡。
被告王东坡辩称，王东坡与另外两名被告马楠、董志有签订了包清工的协议，将37号多层住宅以及17号、23号、30号、34号楼商业房的清工活劳务承包给了被告马楠与被告董志有，约定37号楼按建筑面积每平方米390元结算，17号、23号、30号、34号楼按每平方米460元结算。工程至今王东坡已经支付给马楠、董志有款项合计381.996万元。按照合同约定全部承包款为447.16万元，未完成工程是137.882万元，马楠和董志有应得承包款为309.278万元，王东坡实际多支付了72.718万元。此外，由于二被告组织的施工不能按发包方要求完成工程进度，造成窝工现象，二被告组织的施工队伍干不下去自动退场，甩下的工程总价款137.882万元，加上原来多支付的72万元和甩下的137.882万元，王东坡实际多支付二被告210.6万元，因此原告指控被告欠其工程款没有事实依据，请依法驳回。
被告马楠辩称，王东坡总共给我工程款200.826万元（我给工人拨付了160多万，材料费696949.62元，租赁费10万元）。未完成的工作量的标价是100264元。
被告董志有辩称，王东坡给我拨款1229600元，其中包括马楠和其他工人的7万元。工程全部干完的话总造价是470多万不算变更，还欠工人140多万，我和马楠是合伙关系，刚开始的时候是王东坡给我拨的钱，后来不给我拨就给马楠了。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼的建设工程，后被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设集团有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼以及37#住宅楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠。在工程施工过程中，被告王东坡共支付被告董志有工程款122.96万元、马楠工程款200.826万元。2012年11月20日，被告董志有、马楠出具完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司第二项目部：17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼打灰抹灰及零活，人工费共计361424.00元（叁拾陆万壹仟肆佰贰拾肆圆），支款245000.00元，贰拾肆万伍仟圆，尚欠116424.00元，壹拾壹万陆仟肆佰贰拾肆圆。工长：马楠，工长：董志有，2012年11月20日。”原告马智敏及马志国（系另案原告）、张利（系另案原告）、滕艳华（系另案原告）、梁玉山（系另案原告）五人是该班组成员，该班组组长梁玉山。2014年2月17日，原告来本院起诉，要求判令四被告连带支付20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年8月5日签订的协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资为20000元，并提交了被告董志有、马楠所出具的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资20000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。现被告浙江花园建设集团有限公司主张该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将工人工资支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付原告马智敏拖欠工资20000元；
被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告董志有、被告马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡承担连带给付责任，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一四年四月十日
书记员 房晔
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第517号
原告：姜某。
被告：王某，现下落不明。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后发现双方性格不合，被告有吸烟喝酒等恶习。2013年10月份被告离家出走，带走了家里的存款及原告的工资10800元，现下落不明，原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，依法分割共同财产。
被告王某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告姜某与被告王某登记结婚。原告称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础一般。结婚后居住在海阳市东村街道办事处凉山后村原告父亲的房屋，双方未生育子女，且属二婚，同时发现被告抽烟喝酒，被告于2013年10月无原由离家出走，至今未归，也无音信，原、被告夫妻感情破裂，请求离婚。同时，原告主张曾去被告的原户籍地莱阳市龙旺庄镇石沟村找过被告，被告家里人称不知道其下落，海阳市东村街道办事处凉山后村委会计出具证明亦能证明该事实。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉。
上述事实有户籍证明、身份证明、结婚证明、村委会证明、调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有奠定一定的感情基础。同时双方结婚时间较短，婚后没有生育子女，亦没有建立应有的夫妻感情，被告无原因离家出走，且没有音信，丧失了家庭责任感，更没有尽到作为妻子应尽的义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。因被告未到庭质证，财产问题本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费330元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 修同杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第517号
原告叶资海，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门富耀医疗器械贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄如旭。
本院在审理原告叶资海与被告厦门富耀医疗器械贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶资海在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告叶资海自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈志强
二〇一四年三月十九日
代书记员 李巧婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第526号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经纪开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人关井阳，男，满族，医生，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凤志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人关双利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张金福，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冷玉峰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人关�阳、霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2598号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第526号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经纪开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人关井阳，男，满族，医生，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凤志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人关双利，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张金福，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冷玉峰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人关井阳、霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2598号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月十八日
书记员 银 泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第222号
原告赵洁。
被告潍坊明润门窗有限公司，驻潍坊市奎文区世纪环球中心1321室。
被告张明峰。
被告李娜。
原告赵洁诉被告潍坊明润门窗有限公司、张明峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十二日
书记员 赵曙光
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第760号
申请执行人卢湧，男，1957年6月26日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
卢湧与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日做出的（2014）浦民初字第988号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告卢湧借款本金174万元及逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费23280元及保全费5000元，合计28280元，由原告负担4656元，被告杨传纯负担23624元。因被执行人杨传纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢湧向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯目前下落不明，其名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨传纯目前下落不明，其名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第760号
申请执行人余良富，男，1967年1月23日出生，住福建省浦城县。
申请执行人郑妹兰，女，1972年4月6日出生，住福建省浦城县。
被执行人涂全平，男，1975年2月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余良富、郑妹兰与被执行人涂全平附带民事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1475号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年10月3日出生，汉族，文盲，建筑工人，户籍地四川省兴文县。2005年12月29日因犯抢夺罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日，被告人张某甲去到佛山市顺德区均安镇某出租屋，租住了该出租屋226房。2015年1月11日8时40分左右，被告人张某甲去到该屋三楼，使用自备的小铁棒先后撬开了312、311的房间门入内盗窃，从311房内盗走了蓝魔牌i9sPro型号平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1371.02元）、酷派8297手机1部（经鉴定，价值人民币754.80元）。得手后，被告人张某甲逃离现场。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某甲的供述及对案发现场、视频截图的指认笔录；被害人张某乙、罗某的陈述；证人严某的证言；户籍证明；调取证据清单；均安派出所出具的证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；前科证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 蔡韵茹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第621号
原告杨泽廷，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省内江市市中区玉带街居民。
被告税丹，女，生于1983年6月24日，汉族，四川省射洪县太乙镇石院村居民。
原告杨泽廷诉被告税丹装饰装修合同纠纷一案，原告杨泽廷于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨泽廷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽廷撤回起诉。
本案案件受理费387元，由原告杨泽廷负担。
审判员 赵 锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓安君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1499号
原告王永胜、陈方柳等十四人。
诉讼代表人王永胜，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
诉讼代表人陈永柳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义帝兰圣雪歌舞厅，住所：遵义市汇川区广州路。
负责人丁富国。
被告喻加林，男，汉族，住遵义县龙坑镇。
原告王永胜、陈永柳等14人与被告帝兰圣雪歌舞厅、喻加林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王永胜、陈永柳等十四人诉称，2014年遵义帝兰圣雪歌舞厅要装修，歌舞厅负责人丁富国交由喻加林负责装修，原告十四人从2014年10月14日开始至2014年11月20日止，为帝兰圣雪歌舞厅的装修进行背沙、打墙工作。二被告应支付我们工资66520元，已支付了23400元工资，但还差43120元未支付。我们向汇川区劳动监察大队投诉，监察大队召集双方核对，由喻加林给我们制作了一份所欠工资表，但仍未支付工资。请求法院判决二被告立即支付原告十四人的劳动报酬（背沙、打墙的工资）43120元。
本院认为，本案原告以遵义帝兰圣雪歌舞厅为被告提起诉讼，遵义帝兰圣雪歌舞厅未领取营业执照，不符合民事诉讼法关于其他组织的条件，不具有当事人资格，向遵义帝兰圣雪歌舞厅无法送达民事诉讼副本，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。另外，原告主张工资报酬，并要求装修工程发包人也承担支付责任，属于劳动合同争议下的追索劳动报酬纠纷，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应当直接向人民法院提起追索劳动报酬之诉，除非所欠并非工资而是工程款，或者是单纯的工资欠条纠纷而不涉及其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永胜、陈永柳等十四人的起诉。
本案案件受理费440元（已减半收取），依法退还原告王永胜等人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐庆华
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨德均
附：十四位原告名单如下：
王永胜、陈永柳、赵福章、周学元、石旭、程道会、刘明志、潘昌娥、邱相奎、陈永平、徐孝英、朱林林、陈永秀、晏正芬。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00148号
原告徐鸣瑞，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告李韶安，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
第三人李萍，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人红艳，恒信长城律师事务所律师。
原告徐鸣瑞与被告李韶安、第三人李萍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鸣瑞、被告李韶安、第三人李萍的委托代理人红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸣瑞诉称，2012年1月6日，被告李韶安找到第三人李萍，第三人向原告借款，原告向被告提供了5万元借款，被告向第三人出具了借条。期间，第三人李萍一直向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。2015年2月11日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定第三人李萍将对被告李韶安的债权转让给原告，并已通知了被告李韶安。原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及逾期利息；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李韶安庭审答辩称，借款是被告在打麻将的过程中输了钱，被告向第三人李萍借的款，当时约定的是每天一毛的利息，第三人让被告打的条子，后来第三人向被告索要欠款，被告已经让被告的朋友将欠款还了，但欠条没有撤回。
第三人李萍庭审陈述称，2012年1月6日，被告向第三人借款人民币5万元，被告用这笔借款做什么事情，第三人不清楚。
经审理查明，2012年1月6日，被告向第三人李萍借款人民币5万元，借款期限及借款利息均未约定。2012年5月，第三人向被告催要欠款。2013年10月20日，第三人李萍向原告借款人民币14万元，借款期限及借款利息均未约定。2015年2月11日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定：第三人李萍将对被告李韶安的5万元债权转让给原告，签协议的过程中，被告在场，并表示不同意转让。
本院认为，原告与第三人签订的《债权转让协议》，是双方真实的意思表示，在该债权转让协议通知到被告李韶安后，构成了法律上的债权转让关系。原告根据债权转让协议向被告李韶安催要借款，被告李韶安未予还款的行为，已经构成了违约。被告抗辩称已将欠款还清，但未向本院提交相关证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予认可，原告请求判令被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于借款利息，被告与第三人之间、第三人与原告之间的借款均未约定借款利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间自2015年2月11日至实际支付之日止，请求的期间及利率计算标准符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李韶安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鸣瑞借款本金人民币5万元，并支付自2015年2月11日至还清本金之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金按照人民币5万元计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币525元，原告已预交，由被告李韶安负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 方玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第25号
原告：郑菊芬。
委托代理人：卓群。
委托代理人：顾斌钦。
被告：陈通林。
被告：张三芬。
原告郑菊芬为与被告陈通林、张三芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑菊芬的委托代理人卓群到庭参加诉讼；被告陈通林、张三芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊芬起诉称：原告与被告张三芬系同村人，二被告系夫妻关系。被告陈通林因资金周转需要，分四次向原告借款共计180000元，双方约定月利息1.5%。2013年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金180000元、利息35100元，被告陈通林向原告亲笔出具了四份借条。结算后，被告陈通林一直没有偿还欠款，至今仍欠原告借款本金180000元及利息。另外，被告陈通林、张三芬系夫妻关系，故被告张三芬应对被告陈通林所欠原告的借款本金180000元及利息承担共同清偿责任。故此起诉，要求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金180000元及利息（截止2013年2月10日，利息为35100元，剩余利息从2013年2月11日起按月利息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：二被告共同向原告偿还借款本金180000元及利息（其中本金为120000元的两笔借款利息截止2013年2月10日为23400元，并从2013年2月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；本金为60000元的两笔借款利息截止2013年2月18日为11700元，并从2013年2月19日起按月利息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告郑菊芬提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。
3、借条四张，以证明被告陈通林欠原告借款180000元的事实。
4、结算明细，以证明2013年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告35100元利息的事实。
被告陈通林、张三芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈通林、张三芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告陈通林曾向原告郑菊芬借款。2013年2月10日，经原、被告结算，由被告陈通林亲笔出具四份借据，以证明其欠原告四笔借款，金额分别为50000元、10000元、70000元、50000元，共计180000元，均约定月利率1.5%、未约定还款期限；同时，被告陈通林出具一份结算明细，以证明其尚欠原告利息35100元（其中两笔金额共为120000元的借款利息结算至2013年2月10日；两笔金额共为60000元的借款利息结算至2013年2月18日）。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈通林欠原告郑菊芬四笔借款本金计人民币180000元及利息，有被告陈通林亲笔出具的四份借据及结算明细为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈通林经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告陈通林与被告张三芬系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告陈通林、张三芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通林、张三芬应共同偿付原告郑菊芬借款本金计人民币180000元及利息（其中本金为120000元的两笔借款利息截止2013年2月10日为23400元，并从2013年2月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；本金为60000元的两笔借款利息截止2013年2月18日为11700元，并从2013年2月19日起按月利息1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527元、减半收取2263.5元，由被告陈通林、张三芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年三月三日
代书记员 臧晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更811号
罪犯马春启，男，1990年2月6日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年7月20日作出（2011）开刑初字第106号刑事判决，以被告人马春启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马春启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯马春启获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马春启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春启减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年10月8日起至2019年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第510号
原告：张书成，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：张素兰，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住阜城县村，系张书成之妻。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：葛伟伟，男，1992年11月21出生，汉族，阜城县人，农民，现在河北省衡水监狱服刑。
被告：陈建永，男，1988年12月1日出生，汉族，阜城县人，农民，现在河北省衡水监狱服刑。。
被告：葛建立（系葛伟伟之父），男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王四荣（系葛伟伟之母），女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张书成与被告葛伟伟、陈建永、葛建立、王四荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理张素兰、刘广月到庭参加诉讼，被告葛伟伟、陈建永、葛建立、王四荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书成诉称：2010年8月7日下午，被告葛伟伟（葛伟）与陈建永拦截张书成并对其殴打，致使原告张书成为二级伤残，在法院主持调解，并以书面形式约定，被告的父母给付原告9万元，治疗后再另行主张权利。现原告又经过二年多治疗，身体毫无好转，为此已产生的医疗费67443.92元，误工费按农林牧渔业计算，20年共计271280元，因系二级伤残，原告基本丧失日常生活活动能力，需2人护理，护理期限20年，共计542560元，原告共计住院78天，住院伙食补助费3900元，原告伤情两处伤残，一处2级，一处9级，伤残赔偿金共计150306.6元，精神抚慰金5万元。以上经济损失共计1085490.52元，被告葛伟伟、葛建立、王四荣已赔偿58000元，被告陈建永已赔偿了43000元，剩余经济损失984490.52元，应由被告葛伟伟、陈建永、葛建立、王四荣赔偿，并互负连带责任。
被告葛伟伟、陈建永、葛建立、王四荣对原告张书成的受伤事实及造成的经济损失均无异议，应该予以赔偿，但现在没有能力。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得侵害，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告葛伟伟、陈建永侵害了原告张书成的身体健康权，被告葛伟伟、陈建永应当承担民事侵权责任，按照责任的大小，被告葛伟伟承担主要责任，被告陈建永承担次要责任，并互负连带责任。案发时被告葛伟伟系未成年人，故被告葛建立、王四荣作为葛伟伟的监护人应当承担侵权责任。因被告葛伟伟、陈建永的故意伤害行为已经构成犯罪，原告张书成主张伤残赔偿金150306.6元、精神抚慰金5万元，并非原告张书成的物质损失，不予支持；原告张书成的其他诉讼请求，四被告均予以承认，没有违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
原告张书成的经济损失共计885183.92元，由被告葛伟伟、葛建立、王四荣赔偿80%，即708147.14元（已付58000元），由被告陈建永赔偿20%，即177036.78元（已付43000元），并互负连带责任，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，由被告葛伟伟、葛建立、王四荣负担3641元，被告陈建永负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 魏淑华
审判员 刘春华
二〇一四年一月二十日
书记员 桑文健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00532号
申请人：范兴荣，男，1981年9月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市高新区。
申请人：王维，男，1985年10月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月7日受理申请人范兴荣、王维关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范兴荣、王维因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、范兴荣于2015年12月7日赔偿王维误工费、营养费、护理费、交通费等共计5000.00元整（已赔付）；医药费、电动车维修费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 余慧婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终965号
上诉人（原审原告）：上海骏地建筑设计咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号7号楼531室。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。
法定代表人：高远，该公司董事长。
委托代理人：闫泽，该公司员工。
上诉人上海骏地建筑设计咨询股份有限公司（简称上海骏地建筑公司）因与被上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（简称海南中度旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海骏地建筑公司于2016年8月4日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人上海骏地建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6428号民事判决；
二、准许上海骏地建筑设计咨询股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费32725元，减半收取16362.5元，由上海骏地建筑公司负担。二审案件受理费32725元，减半收取16362.5元，由上海骏地建筑公司负担。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年八月四日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终965号上诉人（原审原告）：上海骏地建筑设计咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号7号楼531室。法定代表人：胡劲松，该公司董事长。委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。法定代表人：高远，该公司董事长。委托代理人：闫泽，该公司员工。上诉人上海骏地建筑设计咨询股份有限公司（简称上海骏地建筑公司）因与被上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（简称海南中度旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海骏地建筑公司于2016年8月4日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人上海骏地建筑公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6428号民事判决；二、准许上海骏地建筑设计咨询股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费32725元，减半收取16362.5元，由上海骏地建筑公司负担。二审案件受理费32725元，减半收取16362.5元，由上海骏地建筑公司负担。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  林元贵二〇一六年八月四日书记员  符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0355号
原告华洪梅，居民，盐城市亭湖区印汽新村。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告仇学兵，居民。
原告华洪梅与被告仇学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华洪梅的委托代理人王如松到庭参加诉讼，被告仇学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华洪梅诉称：依法判令被告偿还原告华洪梅借款100000元，并承担从2013年11月1日起同期人民银行的贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告仇学兵未作答辩。
经审理查明：被告仇学兵于2013年10月5日向原告借款100000元并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到华红梅人民币壹拾万元整，（十月底还），今借人：仇学兵，2013.10.5”。借款到期后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告华洪梅与被告仇学兵之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告华洪梅向被告仇学兵催要后，被告未能及时偿还借款，原告华洪梅现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告仇学兵经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇学兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华洪梅借款100000元及利息（从2013年11月1日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，由被告仇学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审97号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人方可通，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第264号行政处罚决定。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出（2017）甬慈公共三决字第264号行政处罚决定，认定被执行人未取得合法有效的工商营业执照，擅自在慈溪市古塘街道浒山菜市对面实验路和青少年宫路交叉口往东30米路南侧城市道路上设摊制售烧烤的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十二条第（六）项、第十五条第（三）项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币2000元。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第264号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审97号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人方可通，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第264号行政处罚决定。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出（2017）甬慈公共三决字第264号行政处罚决定，认定被执行人未取得合法有效的工商营业执照，擅自在慈溪市古塘街道浒山菜市对面实验路和青少年宫路交叉口往东30米路南侧城市道路上设摊制售烧烤的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十二条第（六）项、第十五条第（三）项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币2000元。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第264号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1140号
上诉人（原审原告）：纪千田，男，1944年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县古城镇。
被上诉人（原审被告）：张立红，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县古城镇。
被上诉人（原审被告）：范美琪，女，1999年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县古城镇
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
上诉人纪千田因与被上诉人张立红、范美琪执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人向本院提交了证人纪福祥的证言。一审法院没有查清范奎河死亡时，其是否在林口县古城镇二道街遗有房屋两间，以及范奎河死亡后，该房屋是否由被上诉人张立红转让给范大勇并收取房款的事实。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初669号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人纪千田预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 萱
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1429号
申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司,住所地，南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛琨，董事长。
被执行人：唐正德，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：杨桂华，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3661号民事判决书，向被执行人唐正德、杨桂华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人唐正德、杨桂华有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币7257元及利息尚未执行，现经申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3015号
原告杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省时代华奥建设发展有�公司，住所地福建省连江县。
法定代表人严敏。
本院受理原告杨景瑜诉被告严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告福建省时代华奥建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省连江县贵安经济开发区科技楼，申请将本案移送福建省连江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《借款合同》第十一条第一项约定，因本合同发生的任何争议，各方应友好协商，协商不成各方同意交由合同签订地人民法院管辖审理。且合同落款处已明确签订地点为�安区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 危 艳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第184号
原告：胡某某，女。
被告：李某某，男。
原告胡某某诉被告李某�离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，并于1987年春节举行结婚仪式。长子李某甲1989年2月11日出生，次子李某乙1992年11月24日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有种种恶习，并经常对原告殴打。原告一忍再忍，但被告不思悔改。且被告对家庭不负责任，对原告及儿子的生活不管不问，现双方婚生子业已成年，原告实在无法再忍受下去。原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，现夫妻关系无法再继续维持。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻双方共同财产。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，并于1987年举行结婚仪式。原、被告婚后育有三子女。长子李某甲于1989年2月11日出生，次子李某乙于1992年11月24日出生，长女李某丙于1992年11月24日出生。原告无个人财产。原告诉称有共同财产十亩责任田。但庭审中原告放弃承包的土地。原告曾起诉离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）临民瓦初字第54号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的主要标准。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原、被告离婚。双方本应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告放弃自己的承包土地，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝军强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2879号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告郑一雄，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告郑一雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘燕丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第396号
罪犯陈某某，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）阳城法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付�行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月嘉奖，2014年2月嘉奖，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月零十三日（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初574号
原告：黄某甲。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人于俊、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后无共同语言，性格不投，常为生活琐事发生矛盾。被告多次对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤。原告离家外出，不敢回家。双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：目前双方感情比较淡，平时感情还可以，被告不同意离婚。吵架后被告很难控制情绪，希望原告再给一次机会。如果被告在接下来几个月的时间里没有改变，或者有更过分的行为，被告将无条件离婚。
经审理查明：原、被告均有离婚史。原、被告于2015年4月底相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年1月中下旬原告离家外出。在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。但原、被告之间确有矛盾，望被告充分尊重原告，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
审判员 钱振华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1697号
原告：刘健德，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：招伟明，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡文坚，系广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮静，系广东千里行律师事务所律师助理。
原告刘健德与被告招伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健德，被告委托诉讼代理人胡文坚、黄绮静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款24万元及利息（借款18万元从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；借款6万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，被告向原告借款18万元，并向原告出具了借据，确认欠原告借款本金18万元，借款期限为2012年3月26日至2015年3月26日。2012年11月23日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条，确认欠原告借款本金6万元。借款期限届满后，被告至今没有偿还过借款本息给原告。故原告诉至法院，判如原告诉求。
被告辩称，一、原告在民事诉状第一行写的“刘建德”与最后一行具状人写的“刘健德”完全不同，是严重的笔误。二、被告向原告所借的18万元是之前的2009年至2011年的累计借款利息，每次借款3万至5万元，有时现金借款，有时银行转账，月息4分，总共借了20多万元，计至2012年3月26日，本金全部清还，但累计还欠借款利息18万元，当日原告要求被告出具借据，写明借款日期是2012年3月26日及借款期限是三年，没有约定利息。借据出具后，被告于2012年8月2日向原告清还了7000元。所以，应按法律支持的2分息计算，将之前按4分息计算出来的18万元利息，先减去9万元利息，再减去已还7000元，实际应还83000元利息。此外，既然借据没有约定利息，应不计利息。三、被告向原告所借的6万元是之前的2009年至2011年的累计借款利息，每次借款3万至5万元，有时现金借款，有时银行转账，月息4分，总共借了20多万元，计至2012年11月23日，本金全部清还，但累计还欠借款利息6万元，当日原告要求被告出具借条，写明借款日期是2012年11月23日，没有约定借款期限及利息，由2012年11月23日至起诉之日2017年2月7日，已超过4年零2个月，已超过两年诉讼时效，法律上丧失了胜诉权，依法驳回原告的诉讼请求。在被告于2012年11月23日出具借条时，原告就应当知道自己的权利已受到侵害，其应当在借条出具日起两年内即2014年11月23日向法院主张权利，但原告未能在诉讼时效期间内行使权利，所以其依法不能向法院主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。退一步，假设6万元利息需要偿还，应按照法律支持2分息计算，将之前4分息计算出来的6万元利息，先减去3万元利息，实际应偿还3万元利息。综上，被告请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告称被告向其借款共计24万元，提交了有被告签名的借据及借条证明。借据载明：“本人招伟明因资金周转要拓展业务现向黄圃镇××刘健德借款人民币180000元正（人民币壹拾捌万元正）到期还不了用所有物业或资产作抵押。借款人：招伟明（按指模），身份证号：，（借款期三年）由2012年3月26日至2015年3月26日”；借条载明：“招伟明向刘健德借人民币￥60000元（陆万元），2012年1月23日，借款人：招伟明”。被告对借据及借条的真实性无异议，但称借据及借条的款项实为之前向原告借款按月息4分计算的利息，但未能提交证据证明。原告对此不予确认。被告又称于2012年8月2日向原告转账7000元，提供了其手写且没有原告签名的还款记录证明。原告对此亦不予确认。后原告向被告屡追上述借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告诉请被告欠借款24万元，提供了借据及借条证明。被告对借据及借条真实性无异议，但称借据及借条的款项是之前向原告借款按月息4分计算的利息。由于借据、借条分别明确载明为借款18万元、借款6万元，且被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告辩解不予采信。被告又称于2012年8月2日向原告转账7000元，其提供的还款记录只是其手写记录，没有原告的签名，本院亦不予采信。为此，被告欠原告借款24万元，事实清楚，本院予以认定。
关于借款6万元诉讼时效的问题。原告提供的借条于2012年11月23日立下的，但无载明还款期限，双方无证据证明对履行期限进行了约定。由于被告所立下的借条无约定履行期限，因此，双方的借款属于未定履行期限的借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原告债权请求权的诉讼时效应原告从要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告未能提供证据证明其在立下欠据后原告要求过履行还款义务，故原告借款债权的请求权未过诉讼时效。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告招伟明于本判决生效之日起10日内向原告刘健德支付借款24万元及利息（借款18万元从2015年3月26日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；借款6万元从2017年2月7日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告招伟明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月三十日
书记员 黄立鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执428号
申请执行人甘令清，男。
被执行人彭泽，男。
本院在执行申请执行人甘令清与被执行人彭泽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年六月二十五日
书记员 盛哲霖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00806号
原告胡国彪，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆丰亚汽车销售有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区六组东门街***号。组织机构代码：59797826-2。
法定代表人付元松，该公司经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告胡国彪诉被告重庆丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车）返还原物纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡国彪及其委托代理人周大猛，被告丰亚汽车委托代理人聂洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国彪诉称：2013年2月9日，原告在被告处购买一台价值23.48万元的大众小轿车一辆，中途原告因车辆发生故障到被告处维修，被告认为原告把被告的皮扫了，就于2015年2月17日邀约7、8个年轻人强行对原告所有的汽车进行扣押，原告多次要求被告返还涉案汽车，被告谎称在其股东清算的时候发现原告尚欠被告74700元购车款并给原告出具了扣押证明一份，综上，请求人民法院依法判决被告立即返还属于原告所有的车牌号为渝HG52**号小型汽车（大众SVW71810HJ）；被告向原告支付因本案产生的代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡国彪为支持其主张举示的证据有：1、机动车信息查询结果单；2、（扣）抵押证明；3、车辆违规信息表；4、机动车销售统一发票；5、重庆市彭水县江南法律服务所出具发票及《委托代理合同》。
被告丰亚汽车辩称：原告诉称内容不属实，原告在被告处购买涉案汽车，是涉案车辆的所有权人，但尚欠被告购车款74708元，在被告多次催收的情况下，原告于2015年2月17日将涉案汽车开到被告处，经双方协商达成协议，原告自愿将涉案车辆放在被告处，因此，被告基于原告同意占有涉案车辆，因此应当驳回原告诉讼请求。
被告丰亚汽车为支持其主张举示了销售交接清单及明细。
被告丰亚汽车为支持其主张申请证人廖某某出庭作证。
经审理查明：2013年4月原告胡国彪在被告处以按揭方式购买大众牌小型汽车一辆，发动机号T84991，车牌号码渝HG52**。2015年2月17日，被告出具《（扣）抵押证明》该证明记载：“胡国彪在我公司购买一辆大众牌汽车（渝HG52**），购车时间为2013年2月，至今尾欠我公司债务74700元。2015年2月17日，我公司依法将上述车辆扣押，胡国彪偿还清债务后凭着该扣押证明领取该车。注：此车在扣押期间如有一切交通事故责任由本公司承担责任，如果车主未能及时向担保公司支付月供，担保公司如扣走此车与本公司无关。此车扣押期限2015年2月17日-2015年4月17日为止，如该车主未能来取回该车，该车将由本公司处理来抵清欠款，本证明一式两份，各执一份。经双方友好协商签字认可。”原告胡国彪在该证明上签字，被告公司在该证明上盖章。
本院认为，本案系一起返还原物纠纷，原、被告对涉案车辆属于原告所有并无争议，焦点在于原告是否能以所有权主张被告返还涉案汽车，根据物权法的规定，动产所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，审查原告所提交的《（扣）抵押证明》，虽然双方以“证明”的名义签订，但在内容上约定原告为担保债务的履行，将涉案车辆出质给被告占有，该证明具备质权合同的要件，原告就涉案车辆向被告设置了质权，被告对涉案车辆的占有属于有权占有，原告无权以所有权人主张被告返还涉案车辆。至于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因其返还原物的主张未得到支持，对于该诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百零八条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡国彪的诉讼请求。
案件受理费4882元（原告胡国彪已预交4882元），减半收取为2441元，由原告胡国彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄宽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘挺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6235号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂,董事长。
委托诉讼代理人：俞世美，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峻，男，该银行工作人员。
被告：黄春光,男,1982年2月10日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告黄春光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6235号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂,董事长。委托诉讼代理人：俞世美，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：孙峻，男，该银行工作人员。被告：黄春光,男,1982年2月10日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告黄春光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十八日书记员  徐培静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第461号
原告：张某某。
委托代理人：戴某。
被告：孙某。
被告：吕某某。
原告张某某为与被告孙某、吕某某买卖合同纠纷一案，
于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员黄士忠独任审判，于5月16日公开开庭进行了审理。因案
情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于7月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某、被告孙某到庭参
加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系本市北门菜场鲜鲜牌放心肉1号
摊位业主，二被告系餐饮业经营者。2010年二被告多次向原告
购买猪肉，至2011年2月10日结帐，二被告结欠原告货款63534
元。二被告系夫妻关系，2011年4月19日双方离婚。原告请求
判令二被告支某某告货款63534元，并承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，货款是我与其他二人承包经营饭店期间
所欠，所以应由三人共同负责。被告吕某某对事件并不知情，
且与她无关。
被告吕某某书面答辩称，被告吕某某对原告与被告孙某之间买卖并不知情，且与原告素不相识。虽与被告孙某在2011
年4月19日离婚，但双方分居已三年多，经济互相独立，与被
告孙某不存在共同经营，请求驳回原告对被告吕某某的诉请。
本院经审理查明，被告孙某在承包经营饭店期间，于200
9年底至2011年2月，向原告购买猪肉。2011年2月10日被告孙
某出具给原告一份欠63534元的欠条。另查二被告于2002年1月
9日登记结婚，2011年4月19日办理离婚手续。上述事实由欠条
、结婚登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的欠款事实清楚。被告孙某未及时支付
，显属欠理。至于被告孙某提出债务是他与其他二人合伙承包
饭店期间所欠，即使情况确实如此，作为债权人也可向合伙人
中的某一人，也可以向合伙人中数人或全体合伙人提出履行全
部债务的请求，合伙人的一人或数人履行了全部债务或超过其
应承担的份额后，有权向其他人追偿。由于二被告原为夫妻关
系，被告孙某向原告购买猪肉时为夫妻关系存续期间，且被告
孙某向原告购买猪肉用于其经营的饭店，其购货时间较长，数
量较大，被告吕某某对此应当知情，故原告要求被告吕某某共
同承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决
如下：
被告孙某、吕某某于本判决生效后十日内支某某告张某某货款63534元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告孙某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张雷平
二〇一一年八月十八日
书记员 朱苏妹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初740号
原告兰州德昌泰信息科技有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人王向文，系公司董事长。
委托代理人范婷，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人段映映，甘肃明源律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告王某某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告任某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告兰州德昌泰信息科技有限公司诉被告任某某、王某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告兰州德昌泰信息科技有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告任某某、王某某、任某某150万元银行存款或150万元其他等值财产，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，原告兰州德昌泰信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告任某某、王某某、任某某150万元银行存款或150万元其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂娟
二〇一六年六月八日
书记员 应 颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初740号
原告兰州某某某信息科技有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人范某，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人段某某，甘肃明源律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告王某某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告任某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告兰州某某某信息科技有限公司诉被告任某某、王某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告兰州某某某信息科技有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告任某某、王某某、任某某150万元银行存款或150万元其他等值财产，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函
本院认为，原告兰州某某某信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告任某某、王某某、任某某150万元银行存款或150万元其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂娟
二〇一六年六月八日
书记员 应 颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初784号
原告：秦银林，女，1981年5月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张传良，男，1974年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告秦银林与被告张传良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦银林到庭参加诉讼，被告张传良经本院公告送达出到庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦银林向本院提出诉讼请求：判令张传良返还其借款本金10000元，利息1050元（按月利率3%计算从2016年2月16日至2017年2月16日本金5000元的利息）。事实和理由：2014年，被告因生意需要用钱，从其处借款5000元。2016年2月6日借款5000元约定月利率3%。后经其多次催要无果，其提起诉讼。
张传良未作答辩，亦未提交相关证据材料。
秦银林围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件和欠条原件各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日和2016年2月6日，张传良分别从秦银林处借款5000元并分别出具欠条一份和借条一份。其中张传良与秦银林在2016年2月6日的5000元借款中约定月利率3%。后经秦银林催要上述借款无果，秦银林提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中张伟良从秦银林处借款共计10000元，事实清楚，借贷关系合法有效，应依法予以保护。秦银林主张张传良返还其借款本金10000元，依法予以支持。关于秦银林主张1050元（12个月）利息的问题，未超过法律规定，本院依法予以支持。张传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，张传良应返还秦银林借款本金10000元，利息1050元，合计11050元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传良返还原告秦银林借款10000元，利息1050元，合计11050元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张传良负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 胡 永
人民陪审员 张怀行
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱纯纯
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。