重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01075号
原告彭其惠，女，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告韦道东，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告刘庆路，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴如璋，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人王焰，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人魏卫，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人冉瑞祥，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人黄勤，女，1988年1月21日出生，汉族，该公司职工。
原告彭其惠、韦道东与被告刘庆路、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公路公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保财险南岸支公司”）、被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称“互邦公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员金宏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年4月10日依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告韦道东、彭其惠共同委托代理人何仲明、被告刘庆路委托代理人吴如璋、被告公路公司委托代理人王焰、被告人保财险南岸支公司委托代理人秦永琴、被告互邦公司委托代理人魏卫、被告人寿财险重庆分公司委托代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭其惠、韦道东共同诉称，死者韦君明系原告彭其惠之夫、韦道东之父。2013年11月3日21时许，被告刘庆路驾驶被告公路公司的渝A2T6**号小轿车，沿巴南区红光大道从土桥往李家沱长江大桥方向行驶，当车辆行驶至红光大道江南水乡小区路口路段时，与车行方向由右至左在有斑马线的人行横道上横过公路途中从道路隔离带上往后倒的行人韦君明接触，又与同向由李剑峰驾驶被告互邦公司的渝AT97**号小轿车相撞，造成韦君明经重庆市第七人民医院抢救无效，于2013年11月3日死亡的交通事故。交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队未认真勘查现场、未调查当时在公路两旁摆摊的群众，以现有证据无法确定责任为由，对事故责任未作划分。渝A2T6**号小轿车在人保财险南岸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险；渝AT97**号小轿车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿死亡赔偿金183744元、丧葬费22249元、参加处理事故人员误工费3048元、交通费4000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金6万元，共计278041元，要求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告刘庆路辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意依法赔偿。
被告公路公司辩称，刘庆路系公路公司的职工，驾驶机动车系履行职务行为，本次事故三方都有责任，同意依法赔偿。
被告人保财险南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，渝A2T6**号车在保财险南岸支公司投保交强险和限额为10万元的商业第三者责任险属实，未投保不计免赔，因本次事故的责任划分不明确，故不能确定保险公司如何承担赔偿责任。
被告互邦公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，互邦公司所有的渝AT97**号车在人寿财险重庆分公司投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，互邦公司不应该承担赔偿责任。
被告人寿财险重庆分公司辩称，渝AT97**号车在人寿财险重庆分公司投保交强险属实，该车属第二次事故，不应该承担责任，原告的部分请求过高，人寿财险重庆分公司非侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，死者韦君明系原告彭其惠之夫、韦道东之父。2013年11月3日21时许，被告公路公司职工即被告刘庆路驾驶该公司所有的渝A2T6**号小轿车，沿巴南区红光大道从土桥往李家沱长江大桥方向行驶，当车辆行驶至红光大道江南水乡小区路口路段时，与车行方向由右至左未在人行横道线内横过公路的行人韦君明接触后，又与同向由李剑峰驾驶被告互邦公司所有的渝AT97**号小轿车相撞，造成韦君明经重庆市第七人民医院抢救无效，于2013年11月3日死亡、两车受损的交通事故。2013年12月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明：现有证据无法确定此次交通事故成因。交通事故发生后，被告公路公司垫付医疗费4513.79元、丧葬费用4544元，另给付二原告人民币72249元，额外补偿二原告人民币1万元。
另查明，死者韦君明（生于1941年1月3日）系城镇居民。被告公路公司所有的渝A2T6**号车，于2013年1月1日至2014年12月31日在被告人保财险南岸支公司投保了交强险其有责赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。该车同时在被告人保财险南岸支公司投保了商业第三者责任保险，其赔偿限额为10万元，双方约定：负全部任免赔率为20％，负主要责任免赔率为15％，负同等责任免赔率为10％，负次要责任免赔率为5％。被告互邦公司所有的渝AT97**号车，于2013年7月31日至2014年7月30日在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险其无责赔偿限额为：死亡伤残1.1万元，医疗费1000元，财产损失100元。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告提供的交通事故认定书、图片、户口簿、结婚证、重庆市第七人民医院的病案资料，死亡医学证明书、火化证、车辆技术检验报告、鉴定文书、证人王光德、熊明全的证言等证据；被告公路公司提供的医疗费发票、借条、收据；被告人保财险南岸支公司提供的交强险和商业第三者责任保险单抄件；被告互邦公司提供的交强险保单；被告人寿财险重庆分公司提供的交强险保单抄件；本院向重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队提取的道路交通事故现场图及对刘庆路、李剑峰、韦道东、郑利强的询问笔录在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案系因被告刘庆路在履行职务中驾驶被告公路公司所有的机动车，遇见行人横过道路时判断失误、未安全驾驶与韦君明横过公路未走人行横道线相结合造成，虽然交警根据其收集的证据无法确定此次交通事故成因，但本院根据原、被告的陈述，证人证言以及本次事故发生的原因力及作用等因素，综合认定被告刘庆路应承担事故的主要责任，韦君明应承担事故的次要责任，李剑峰不承担事故责任。因被告刘庆路系在履行职务中发生致韦君明死亡的交通事故，其民事赔偿责任应由用人单位被告公路公司承担，被告刘庆路因构成重大过错，应当与被告公路公司承担连带赔偿责任。即被告公路公司应当承担本次事故90％的民事赔偿责任，由被告刘庆路承担连带赔偿责任；由韦君明自行承担10％的民事责任；被告互邦公司不承担本案赔偿责任。由于被告互邦公司所有的渝AT97**号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险，被告公路公司所有的渝A2T6**号车，在被告人保财险南岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险重庆分公司应当首先在交强险无责限额内承担赔偿责任；被告人保财险南岸支公司应当首先在交强险有责限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失应由被告公路公司和原告一方按照上述责任比例各自承担相应责任。对被告公路公司和被告刘庆路应承担的部分应再根据商业第三者责任险合同由被告人保财险南岸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，再由被告公路公司和被告刘庆路赔偿。二原告作为死者韦君明的近亲属诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合二原告的请求，本院确认二原告因韦君明交通事故死亡的损失费用为：1、死亡赔偿金183744元（城镇居民人均可支配收入22968元／年×8年）；2、丧葬费22249元（职工平均工资44498元／年÷2）；3、参加处理事故人员误工费1097.21元（职工平均工资44498元／年÷365天／年×3天×3人）；4、交通费，酌情主张3000元；5、住宿费，酌情主张3000元；6、精神损害抚慰金，酌情主张4万元。以上损失共计253090.21元，被告人寿财险重庆分公司应当首先在交强险无责限额内赔偿二原告1.1万元（含精神损害抚慰金），被告人保财险南岸支公司应当首先在交强险有责限额内赔偿二原告11万元（含精神损害抚慰金）；交强险外损失，由被告人保财险南岸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告8.5万元（10万×85％）；由被告公路公司赔偿二原告33881.19元［（253090.21元－11万元-1.1万元）×90％-8.5万元］，由被告刘庆路承担连带赔偿责任，其余损失由二原告自行承担。由于被告公路公司已支付二原告76793元（丧葬费用4544元＋现金72249元），即被告公路公司已多支付二原告42911.81元（76793元-33881.19元），故被告公路公司和被告刘庆路在本案中不再承担支付义务。被告人保财险南岸支公司对被告公路公司多支付的42911.81元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在应付款中扣减，即被告人保财险南岸支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告42088.19元（8.5万元-42911.81元）。对减扣42911.81元，由被告公路公司和被告人保财险南岸支公司自行办理理赔结算。被告公路公司自愿补偿二原告人民币1万元，不违反法律规定，本院予以准许。被告公路公司垫付医疗费4513.79元，本院未纳入审理，被告公路公司应与被告人保财险南岸支公司和被告人寿财险重庆分公司另行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责限额内赔偿原告彭其惠、韦道东因韦君明交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1.1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险有责限额内赔偿原告彭其惠、韦道东因韦君明交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭其惠、韦道东因韦君明交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费等共计42088.19元；
四、被告重庆公路运输（集团）有限公司赔偿原告彭其惠、韦道东因韦君明交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费等共计33881.19元，由被告刘庆路承担连带赔偿责任，由于被告重庆公路运输（集团）有限公司已赔偿支付完毕，故被告重庆公路运输（集团）有限公司和被告刘庆路在本案中不再承担给付义务；
五、驳回原告彭其惠、韦道东对被告重庆互邦出租汽车有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告彭其惠、原告韦道东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款，限本判决生效之日后二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司承担，由被告刘庆路承担连带责任。案件受理费已由原告彭其惠、韦道东自愿垫付，被告重庆公路运输（集团）有限公司、被告刘庆路应在本判决生效后二十日内给付原告彭其惠、韦道东，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马丽莹