wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第70号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月16日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月8日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日23时许，被告人李某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县沙建镇汰内村往日新村方向行驶，行经汰内村桥头路段，被执勤民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为103.188mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人李某向本院缴纳预交款人民币5000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、华安县公安局出具的查获经过、户籍证明、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 柯小妹
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院
苏 万 德 失 火 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第70号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏万德，又名苏跟代，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，住华亭县。2015年3月26日因涉嫌失火罪被平凉市森林公安局关山分局取保候审，同年4月16日被华亭县人民检察院取保候审，5月19日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人苏万德犯失火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人苏万德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日15时许，被告人苏万德在平凉市关山林管局红崖山林场1林班11、18小班（小地名：羊尾巴林）放牧时，在11小班林内点火熬茶水喝，之后未将余火熄灭便离开现场，余火引燃地表杂草及树木，引发森林火灾。被告人苏万德发现时用棉袄、树枝等进行扑打，但因火势太大火情失控，其逃离现场。
经平凉市森林公安局关山分局侦查人员现场勘查，并经平凉市关山林业勘察设计队调查，本次森林火灾过火总面积108.16亩，其中林地69.53亩、疏林地27.11亩、宜林荒山荒地11.52亩，被毁树种为落叶松、油松。
另查明，案发后被告人苏万德已赔偿平凉市关山林管局红崖山林场各项经济损失共计13000元。
上述事实，被告人苏万德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证旧棉袄、打火机、茶罐、不规则三角形石头。书证：受案登记表、立案决定书、平凉市森林公安局关山分局扣押决定书、扣押清单及照片，平凉市关山林业勘察设计队“关于红崖山林场3.14森林火灾林木损失情况调查结论”、森林火灾面积蓄积统计表、现状图、火灾现场位置图，勘验检查笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，失火现场照片、现场指认照片；平凉市关山林业管理局红崖山林场证明，证人苏某某、郭某某、刘某某、王某某、仇某某、孟某某、王某甲证言，苏万德户籍证明、被告人供述及撤诉申请书、本院（2015）华刑初字第70号刑事附带民事裁定书等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人苏万德在森林内放牧时未注意用火安全，引发本起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人苏万德能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏万德犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第70号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月21日生，现年28岁，彝族，云南省华坪县人，初中文化，务工。住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年10月13凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶云p64997号普通二轮摩托车行驶至华兰线支线k2＋800米处时，与停放在路边的云p83192号轻型栅式货车相撞，造成李某某受伤、云p83192号轻型栅式货车受损。经检测，被告人李某某血样检测乙醇含量为240.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以受伤尚未治愈为由，要求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月13凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶云p64997号普通二轮摩托车从华坪县城驶往荣将方向，当车行驶至华兰线支线k2＋800米处时，与停放在路边的云p83192号轻型仓栅式货车相撞，造成李某某受伤、云p83192号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血样检测乙醇含量为240.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息表、查获经过，证实发生交通事故后由刘某某电话报案、公安机关对李某某、郑某某采取了交通行政强制措施、被告人李某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无自首情节；2、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，证实交通事故发生的具体位置、车辆受损情况、被告人对事故地点作了指认、抽取被告人血液作检验；3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息登记，证实被告人李某某属无证驾驶、所驾驶的二轮摩托车登记的所有人为毛某某；4、现场辨认笔录，证实被告人李某某对事故地点进行了辨认；5、道路交通事故认定书，证实本次交通事故李某某承担主要责任；6、血液乙醇含量检验报告，证实李某某血样检测乙醇含量为240.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；7、被告人李某某的供述与辩解，证实其事发前喝过酒，出事地点是蓝色巷湾附近、出事后被送到医院、对出事的具体情况记不清楚；8、证人邓某某证言，证实李某某驾驶的云p64997号普通二轮摩托车实际所有人为邓某某、登记所有人为毛某某、邓某某以1800元钱向毛某某购买的二手车、未办理过户手续、事发前与李某某一起喝过酒；9、证人刘某某证言，证实其看见发生交通事故后电话报警、当时受伤的只有一人；10、受害人郑某某陈述，证实其车子停在公路边被一辆二轮摩托车撞了、有一人受伤；11、谅解书，证实受害人郑某某对被告人的行为予以谅解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李某某无异议，经审查认为，上述公诉机关出示的证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，因而发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚，被告人案发后及庭审中认罪态度较好、已缴纳了罚金、且被告人的行为得到了受害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年六月九日
书记员 王 绍 琼
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第70号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李建锋，男，1987年3月21日生，现年28岁，彝族，云南省华坪县人，初中文化，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人李建锋犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年10月13凌晨1时许，被告人李建锋酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车行驶至华兰线支线K2＋800米处时，与停放在路边的云Ｐ×××**号轻型栅式货车相撞，造成李建锋受伤、云Ｐ×××**号轻型栅式货车受损。经检测，被告人李建锋血样检测乙醇含量为240.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李建锋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以受伤尚未治愈为由，要求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月13凌晨1时许，被告人李建锋酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县城驶往荣将方向，当车行驶至华兰线支线K2＋800米处时，与停放在路边的云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成李建锋受伤、云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。经检测，被告人李建锋血样检测乙醇含量为240.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息表、查获经过，证实发生交通事故后由刘某1电话报案、公安机关对李建锋、郑某采取了交通行政强制措施、被告人李建锋达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无自首情节；2、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，证实交通事故发生的具体位置、车辆受损情况、被告人对事故地点作了指认、抽取被告人血液作检验；3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息登记，证实被告人李建锋属无证驾驶、所驾驶的二轮摩托车登记的所有人为毛延安；4、现场辨认笔录，证实被告人李建锋对事故地点进行了辨认；5、道路交通事故认定书，证实本次交通事故李建锋承担主要责任；6、血液乙醇含量检验报告，证实李建锋血样检测乙醇含量为240.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；7、被告人李建锋的供述与辩解，证实其事发前喝过酒，出事地点是蓝色巷湾附近、出事后被送到医院、对出事的具体情况记不清楚；8、证人邓某1证言，证实李建锋驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车实际所有人为邓某1、登记所有人为毛延安、邓某1以1800元钱向毛延安购买的二手车、未办理过户手续、事发前与李建锋一起喝过酒；9、证人刘某1证言，证实其看见发生交通事故后电话报警、当时受伤的只有一人；10、受害人郑某陈述，证实其车子停在公路边被一辆二轮摩托车撞了、有一人受伤；11、谅解书，证实受害人郑某对被告人的行为予以谅解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李建锋无异议，经审查认为，上述公诉机关出示的证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李建锋醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，因而发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚，被告人案发后及庭审中认罪态度较好、已缴纳了罚金、且被告人的行为得到了受害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一五年六月九日书记员  王绍琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39036号
原告支伟，男，1966年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强。
原告支伟与被告上海思甜家禽养殖专业合作社（以下至判决主文前简称思甜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告支伟及其委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。被告思甜合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告支伟诉称，原告于2013年1月进入被告处工作，任厨师长，月劳务费为1万元（人民币，下同），后被告因经营不善，从2014年1月至12月共拖欠原告劳务费12万元。2014年12月31日被告对其所欠原告劳务费出具证明一份。经原告多次催讨，被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月至12月底劳务费12万元。
被告思甜合作社未具答辩。
经审理查明，被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年12月31日，被告出具证明一份，明确自2014年1月到12月底合计拖欠原告劳务费12万元，后被告一直未向原告支付前述劳务费。为追讨拖欠的劳务费，原告于2015年10月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2014年1月起至同年12月31日拖欠的劳务费12万元。2015年10月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人属于农民专业合作社，主体不适格，申请人与被申请人之间的争议不属于受理范围为由不予受理。后原告于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠劳务费证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告支伟劳务费12万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，财产保全费1，120元，合计2，470元（原告支伟已预交），由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5023号
原告精工控股株式会社，住所地日本国东京都中央区银座四丁目五番十一号。
法定代表人中村吉伸，董事长兼社长。
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财�师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告精工控股株式会社（简称精工株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月7日作出的商评字〔2015〕第34799号关于第12370466号“精工”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告精工株式会社的委托代理人王红欣、高兰芳参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面申请不参加庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对精工株式会社就其申请国际注册的第12370466号“精工”商标（即诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
诉争商标文字“精工”与第7540662号“精工建设”商标（即引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面相近，使用在类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。精工株式会社提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告精工株式会社诉称：一、诉争商标与引证商标在构成设计、整体外观、含�及发音等方面差别明显，二者共存不会给消费者造成混淆，因此，二者未构成近似商标。二、原告“精工”商标/商号在全球包括中国具有很高知名度，消费者完全可以根据原告较高知名度的“精工”商标/商号将诉争商标与引证商标区分开。三、被告未根据原告请求中止该驳回复审案件的申请，违反了合法、合理行政之行政规则。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对被诉决定予以维持。
本院经审理查明：
引证商标系第7540662号“精工建设”商标（商标图样附后），由青岛岸之约广告有限公司于2009年7月13日向中华人民�和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2011年4月21日核准注册，核定使用商品为第37类：建筑施工监督等。该商标专用期限至2021年4月20日。
诉争商标系第12370466号“精工”商标（商标图样附后），由精工株式会社于2013年4月3日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第37类：工程进度查核等。
2014年3月24日，商标局向精工株式会社发出《驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。
精工株式会社不服商标局的上述驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并提交了如下证据：1、精工株式会社公司中文网站上有关获奖情况和其在中国的销售网络的相关信息打印件；2、百度百科上收录的有关精工株式会社的介绍信息打印件，用以证明精工株式会社及其商标在行业内具有较高知名度。
商标�审委员会经审理，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，于2015年5月11日作出被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告精工株式会社向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。
原告精工株式会社未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告精工株式会社明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品无异议。
另查，引证商标在连续三年停止使用撤销程序中已被商标局决定维持有效。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的焦点在于诉争商标与引证商标标识是否近似。
本案中，诉争商标文字“精工”完整包含于引证商标文字“精工建设”之中，且二者文字在构成、呼叫、含义等方面相近，易使人误认为系列商标，使用在类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。另，精工株式会社提交的证据不足以证明其与诉争商标具有较高知名度，相关公众可以将诉争商标与引证商标相区分。被告对此认定正确，本院予以维持。
此外，对于原告认为引证商标已因三年不使用被申请撤销，故被告应中止涉案复审申请的审�的主张，本院认为，鉴于行政诉讼系对行政机关具体行政行为合法性的审查，故只有涉案具体行政行为违反相关法律规定的情况下，才可以认定该具体行政行为违法。因目前并无法律规定在引证商标处于有效性审查程序中，被告应中止商标复审案件的审理，且在被告作出被诉决定之时，引证商标在连续三年停止使用撤销程序中已被商标局决定继续有效，故被告在此情况下未中止涉案复审程序，并未违反相关法律规定，原告认为被告应中止涉案复审申请的理由于法无据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告精工控股株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由�告精工控股株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告精工控股株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2262号
原告：砀山县汽车队管理人，住所地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。
被告：黄灿，女，1951年01月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告砀山县汽车队管理人诉被告黄灿民间借贷纠纷一案中，砀山县汽车队管理人于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县汽车队管理人申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县汽车队管理人撤回对黄灿的起诉。
案件受理费25元，由砀山县汽车队管理人负担。
审判员 张艳云
二〇一七年七月五日
书记员 胡 然
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执异108号
案外人长春市地方税务局机关服务中心，地址吉林省长春市南湖大路515号。
法定代表人林泓学，主任。
申请执行人赵艳波，女，汉族，1956年2月3日生，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人汪绍伟，赵艳波弟弟。
被执行人长春市金属材料总公司，地址长春市南关区人民大街。
法定代表人张齐政，总经理。
本院在执行申请执行人赵艳波与被执行人长春市金属材料总公司（以下简称”金属材料总公司”）欠款纠纷执行一案，案外人长春市地方税务局机关服务中心（以下简称”地税局机关服务中心”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人地税局机关服务中心称，本院查封的争议房屋是长春市中级人民法院（以下简称”长春中院”）在执行（1997）长执字第50号申请执行人吉林对外贸易进出口总公司与被执行人金属材料总公司、长春国泰物资经销处合同纠纷一案中查封的，在2001年经评估拍卖后由地税局机关服务中心以3391438元竞买成功。长春中院已于2001年2月8日下发确权裁定，该房产属于案外人所有。并提供（1997）长执字第501号民事裁定书、（1997）长执字第501号协助执行通知书、（2008）长南法民执监9号裁定书、发票、更名过户收费票据等证据证明其主张。
申请执行人辩称，地税局机关服务中心于2003年7月31日已被工商部门注销，该中心主体已经不存在。地税局机关服务中心已将争议房屋处分给长春市文教锅炉厂，地税局机关服务中心未占有使用争议房屋，而由滕丽范出租给长春市同康医院，地税局机关服务中心无权阻却执行。并提供地税局机关服务中心工商登记表、长春市同康医院工商登记信息等证据证明其主张。
本院查明，2008年5月12日本院以（2007）南民初字第1964号民事判决书判决审结了原告赵艳波与被告金属材料总公司欠款纠纷一案，判决金属材料总公司在判决生效后立即给付赵艳波人民币750万元。由于被执行人没有按照生效判决履行义务，2009年2月12日申请执行人向我院申请执行。2012年2月15日本院查封被执行人金属材料总公司所有的位于长春市南关区平康小区2号楼，产权证号2509856，建筑面积1747.38平方米房屋。案外人地税局机关服务中心提出异议，称其2001年通过参加长春中院拍卖，竞买了该争议财产，长春中院已经下发确权裁定，要求本院解除查封。
另查明，长春中院在执行（1997）长执字第50号申请执行人吉林对外贸易进出口总公司与被执行人金属材料总公司、长春国泰物资经销处合同纠纷一案中查封了争议房屋，在2001年经评估拍卖后由地税局机关服务中心以3391438元竞买成功。长春中院于2001年2月8日下发确权裁定，裁定将争议房屋按拍卖价格3391438元更名过户给买受人地税局机关服务中心。
再查明，地税局机关服务中心隶属于长春市地方税务局，为全民所有制事业单位。
本院认为，长春市中院在执行（1997）长执字第50号案件时，已经于2001年将争议房屋评估拍卖给案外人，并于2001年2月8日下发确权裁定，案外人已经取得了争议房屋的所有权，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对位于长春市南关区平康小区2号楼，产权证号2509856，建筑面积1747.38平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年九月九日
书 记 员 张 颖 利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异108号
案外人长春市地方税务局机关服务中心，地址吉林省长春市南湖大路515号。
法定代表人林泓学，主任。
申请执行人赵艳波，女，汉族，1956年2月3日生，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人汪绍伟，赵艳波弟弟。
被执行人长春市金属材料总公司，地址长春市南关区人民大街。
法定代表人张齐政，总经理。
本院在执行申请执行人赵艳波与被执行人长春市金属材料总公司（以下简称“金属材料总公司”）欠款纠纷执行一案，案外人长春市地方税务局机关服务中心（以下简称“地税局机关服务中心”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人地税局机关服务中心称，本院查封的争议房屋是长春市中级人民法院（以下简称“长春中院”）在执行（1997）长执字第50号申请执行人吉林对外贸易进出口总公司与被执行人金属材料总公司、长春国泰物资经销处合同纠纷一案中查封的，在2001年经评估拍卖后由地税局机关服务中心以3391438元竞买成功。长春中院已于2001年2月8日下发确权裁定，该房产属于案外人所有。并提供（1997）长执字第50-1号民事裁定书、（1997）长执字第50-1号协助执行通知书、（2008）长南法民执监9号裁定书、发票、更名过户收费票据等证据证明其主张。
申请执行人辩称，地税局机关服务中心于2003年7月31日已被工商部门注销，该中心主体已经不存在。地税局机关服务中心已将争议房屋处分给长春市文教锅炉厂，地税局机关服务中心未占有使用争议房屋，而由滕丽范出租给长春市同康医院，地税局机关服务中心无权阻却执行。并提供地税局机关服务中心工商登记表、长春市同康医院工商登记信息等证据证明其主张。
本院查明，2008年5月12日本院以（2007）南民初字第1964号民事判决书判决审结了原告赵艳波与被告金属材料总公司欠款纠纷一案，判决金属材料总公司在判决生效后立即给付赵艳波人民币750万元。由于被执行人没有按照生效判决履行义务，2009年2月12日申请执行人向我院申请执行。2012年2月15日本院查封被执行人金属材料总公司所有的位于长春市南关区平康小区2号楼，产权证号2509856，建筑面积1747.38平方米房屋。案外人地税局机关服务中心提出异议，称其2001年通过参加长春中院拍卖，竞买了该争议财产，长春中院已经下发确权裁定，要求本院解除查封。
另查明，长春中院在执行（1997）长执字第50号申请执行人吉林对外贸易进出口总公司与被执行人金属材料总公司、长春国泰物资经销处合同纠纷一案中查封了争议房屋，在2001年经评估拍卖后由地税局机关服务中心以3391438元竞买成功。长春中院于2001年2月8日下发确权裁定，裁定将争议房屋按拍卖价格3391438元更名过户给买受人地税局机关服务中心。
再查明，地税局机关服务中心隶属于长春市地方税务局，为全民所有制事业单位。
本院认为，长春市中院在执行（1997）长执字第50号案件时，已经于2001年将争议房屋评估拍卖给案外人，并于2001年2月8日下发确权裁定，案外人已经取得了争议房屋的所有权，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对位于长春市南关区平康小区2号楼，产权证号2509856，建筑面积1747.38平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年九月九日
书 记 员 张 颖 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11780号
原告刘美霞，女，1961年11月10日出生。
被告张洪斌，男，1958年3月21日出生。
被告赵书兰，女，50岁。
本院在审理原告刘美霞诉被告张洪斌、赵书兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张洪斌、赵书兰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张洪斌、赵书兰的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美霞撤回对被告张洪斌、赵书兰的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔晓晔
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初93号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人田浩，男，1992年1月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，无业，住泗阳县。2015年3月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2015年12月2日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人田浩犯盗窃罪，于2017年3月14�向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月27日4时许，被告人田浩至泗阳经济开发区K4路被害人胡某经营的一品水饺店，撬门进入店内，未窃得财物。后被告人田浩又至东侧菜场被害人吕某经营的绝味鸭脖店，撬门进入店内窃取现金100余元。
2.2017年2月28日4时许，被告人田浩至泗阳经济开发区泗水新城北门被害人张某经营的盛业乐购超市，撬门进入店内窃取贵烟、黄鹤楼、白沙、龙凤呈祥香烟各一条及现金750余元。涉案香烟价值计660元。
上述事实，被告人田浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、吕某、张某的陈述，证人董某、唐某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，视听资料，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。�金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田浩退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢256号
申请执行人：王凤林（王风林），男，1958年4月5日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第436号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初635号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾佺，男，1997年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］673号起诉书指控被告人曾佺犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人曾佺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曾佺于2016年6月21日18时许，在长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园20栋2楼“网娱网鸽”网吧内，以借手机打电话为名将被害人张某价值人民币1870元的苹果5S手机拿到手后，趁其不备将该手机盗走。
2、被告人曾佺于2016年8月30日11时许，在长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园20栋2楼“网娱网鸽”网吧内，以借手机打电话为名将被害人任某价值人民币2450元的Vivo牌X7型手机拿到手后，趁其不备将该手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
案发后，被告人曾佺的家属代为赔偿了被害人任某Vivo牌X7型手机1台，并取得了被害人任某的谅解。在本院审理过程中，被告人曾佺的家属代为退赔了被害人张某经济损失人民币1900元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾佺判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人曾佺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人任某的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的传唤经过、被告人曾佺的身份证明材料及现实表现、被害人任某提供的购买被盗手机凭证、被害人任某所写的谅解书、证人何辉煌的证言、被害人任某、张某的陈述、被告人曾佺的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）092号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人曾佺的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾佺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾佺犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾佺被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾佺此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾佺犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1248号
罪犯刘蜀龙，男，生于1973年01月02日，汉族，四川省成都市温江区人。2008年11月24日因犯非法运输毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在服刑中因发现涉嫌还有其他犯罪没有判决，于2009年02月12日从服刑场所押回成都市温江区看守所服刑。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第61号刑事判决，以被告人刘蜀龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，与四川省双流县人民法院（2008）双流刑初字第463号刑事判决书判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2017年11月03日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘蜀龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蜀龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初272号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周磊，曾用名周菲，绰号“小飞”，个体。2013年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月2日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人赵某，公司员工。2005年因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年11月3日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留七日；2015年12月17日因殴打他人被徐州市铜山区公安局决定行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月1日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人周磊、赵某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被害人钱某与朋友在太仓市人民北路百乐门KTV316包厢内唱歌至次日1时许，结账准备离开时，因未给陪酒小姐黄某小费而发生口角争执后殴打黄某，黄某打电话叫其男朋友即被告人周磊过来帮忙处理，被告人周磊和被告人赵某到现场后，和钱某、朱某以拳打脚踢的方式相互殴打，致钱某嘴部受伤。经鉴定，被害人钱某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周磊、赵某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周磊、赵某均系主犯；被告人周磊系累犯，应当从重处罚；被告人周磊、赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周磊、赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月28日21时许，被害人钱某与朋友朱某、张某（均行政拘留）在太仓市人民北路百乐门KTV316包厢内唱歌至次日1时许，结账准备离开时，因未给陪酒小姐黄某小费而发生口角争执后殴打黄某，黄某打电话叫其男朋友即被告人周磊过来帮忙处理，被告人周磊和被告人赵某到现场后，和钱某、朱某以拳打脚踢的方式相互殴打，致钱某嘴部受伤。
经鉴定，被害人钱某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周磊、赵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人周磊、赵某已对被害人钱某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人朱某、张某、黄某、李某的证言、相关辨认笔录及辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度意见书；刑事谅解书及收条；被告人周磊、赵某的前科劣迹材料；被告人周磊、赵某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周磊、赵某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周磊、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人周磊、赵某系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人周磊、赵某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故对被告人周磊、赵某从轻处罚。被告人周磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵某曾因违法、犯罪行为受到行政、刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人周磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2016年5月4日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年五月四日
书记员 许心仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5820号
原告：章某，住长沙市岳麓区。
被告:鲁某，住湖南省湘阴县。
原告章某与被告鲁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告章某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1159号
原告：张伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：杨船，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告张伟与被告杨船民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼，被告杨船经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远房亲戚，2014年被告因购车向原告借款5万元，双方签订了汽车抵押借款合同，原告以现金方式支付给被告5万元。其后，原被告签订借款合同，确认被告差欠原告借款本金5万元，分三次还清。其后被告仍未还本息。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告杨船未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人，签订汽车抵押借款合同，主要内容为：被告以自有车辆作为抵押向原告借款，期限为30天，从2014年12月11日起至2015年1月10日，抵押款5万元。原被告在合同上签字。
同日，原告张伟从重庆农村商业银行沙坪坝支行凤鸣山分理处取现40600元。
2015年1月12日，原被告签订借款协议，主要内容为：欠款人杨船无力一次性归还所欠的50000元，与借款人张伟协商于2015年1月12日先归还10000元，余下40000元于2015.2.28还20000元，于2015.4.30还清，如逾期未还款，按银行同期贷款日利息的4倍支付违约金。原被告在借款协议上签字，并留下公民身份号码。
审理中，原告陈述，原告从自己存单中取现金额加上已有的现金一共5万元，于借款当日支付给被告，被告未将抵押合同中约定的车辆抵押给原告，也未归还过本息。原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨船立即返还借款5万元及以未还借款本金为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭日即2017年6月19日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的汽车抵押借款合同、客户对账单、借款协议及当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨船经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告之间签订的汽车抵押借款合同、借款协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按双方约定履行自己的义务。原告提交的证据可以认定，原告履行了出借义务，被告亦应按协议约定履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告将利息的诉讼请求明确为要求被告以5万元为基数按银行同期贷款利率支付从承诺还款次日起至开庭日止的利息，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以尊重。原告要求被告杨船返还本金5万元及从2015年5月1日起至2017年6月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有借款协议等在卷为凭，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨船于本判决生效后五日内向原告张伟偿还借款本金5万元，并支付原告张伟以5万元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月19日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨船负担（此款因原告张伟已预交，被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵莉莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第962号
申请执行人赵珣，女，汉族，1989年9月9日出生，住天津市河西区隆昌路景兴西里XX-XXX，
被执行人天津市宝来时装有限公司，住所地天津市和平区唐山道88号贵都大厦香江阁405室，组织机构代码74136545-3
法定代表人张华娟，总经理
本院在执行申请执行人赵珣与被执行人天津市宝来时装有限公司（2010）西民一初字第1429号劳动争议纠纷一案中，赵珣于2011年4月12日向本院申请执行，要求被执行人天津市宝来时装有限公司支付2010年5月1日至2010年5月26日期间工资761.38元、未签订书面劳动的双倍工资差额13726元，承担案件受理费8元。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人天津市宝来时装有限公司的存款14612.38元（含执行费117元），此款已经发还申请执行人赵珣，案件已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）西民一初字第1429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 煦
审判员 王金忠
审判员 朱 辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3810号
原告刘顺典，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告卢锦泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告卢丽镔，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
以上两被告共同委托代理人陈丽娟，福建朗马律师事务所律师。
原告刘顺典与被告卢锦泉、卢丽镔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺典及其委托代理人曾伟国、谢绍津和被告卢锦泉、卢丽镔的共同委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺典诉称，两被告系夫妻关系，因经营“好邻居”快餐店生意，在2013年9月至2016年6月间向原告购买花生、油、味精等食杂。总货款259637.5元，扣除已付78000元，尚欠181637.5元。过后，被告拒不还款，原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告货款181637.5元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，尚欠货款数额变更为103637.5元。
被告卢锦泉、卢丽镔辩称，总货款金额259637.5元是事实，但被告通过银行转账给原告妻子的小弟曾艺达156000元外，还用现金支付给原告31000元，实欠为72637.5元。另外，不同意货款支付利息。
经审理查明：被告卢锦泉、卢丽镔系夫妻关系，共同经营“好邻居”快餐店生意。2013年9月29日至2016年4月28日间，被告卢锦泉、卢丽镔多次向原告刘顺典购买大米、油等食杂。被告均有在送货单上签名确认，总货款为259637.5元，被告通过银行转账给原告妻子的小弟曾艺达156000元作为支付货款。被告主张用现金支付给原告31000元，原告不予认可。之后，被告未偿还原告尚欠货款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《角美宏鑫粮油经营部送货单》71份、被告提供的银行转账凭证及双方当事人在庭审中陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，被告尚欠原告货款103637.5元，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还货款103637.5元，合法有据，应予支持。原告请求被告从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予准许。被告主张现金支付31000元，没有证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告卢锦泉、卢丽镔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺典货款103637.5元及利息（从2016年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告卢锦泉、卢丽镔负担1186.5元，原告刘顺典负担780元。保全费1220元，由被告卢锦泉、卢丽镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年八月十八日
书记员 黄吴刚
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第30号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许丙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）18号起诉书指控被告人许丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人许丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人许丙伙同陈甲（已判决）购进假冒耐克牌赤足系列2.0跑步鞋后，将东之杰长沙运动产业有限公司的《企业法人营业执照》、长沙东之杰运动产业发展有限公司《耐克零售商证》等材料提供给满座网，与满座网签订《满座网物流产品推广协议》、《满座网推广明细表》，在该网以每双人民币199元的价格销售上述跑步鞋，销售价格中人民币29元由买家支付给满座网，剩余货款人民币170元由买家在上海宅急送物流有限公司（以下简称“宅急送公司”）送货时支付给该公司，再由该公司与陈甲结算货款。陈甲将收到的货款汇入被告人许丙深圳发展银行的账户内，由被告人许丙负责资金的保管和退货事宜。经审计，2012年4月11日至2012年4月24日，被告人许丙伙同陈甲销售上述跑步鞋的销售金额共计人民币22万余元。
公安机关从买家孙甲、张麟处调取的涉案耐克跑步鞋各一双，经耐克国际有限公司授权的耐克体育（中国）有限公司鉴定，均系假冒耐克国际有限公司的产品。
经公安机关电话联系，2013年9月16日，被告人许丙至上海市公安局杨浦分局长白新村派出所投案自首。
上述事实，被告人许丙在开庭审理过程中亦无异议，并有《满座网推广协议》，《满座网推广明细表》，网页截图，宅急送公司与陈甲签订的《淘宝COD运输合同（个人）》，《2011年（上海）分公司价格书》，《关于工作单使用的补充协议》及《代收货款确认函》等，中国建设银行出具的《银行卡客户交易查询》，中国建设银行《取款凭条》、《银行汇（本）票申请书》、《本票》等，深圳发展银行出具的被告人许丙账户交易记录、《业务回单》等，证人陈甲、康某某、戴某某、陈乙、孙甲、陈丙、许甲、薛甲、刘某、赵某某、王某、许乙、黎某某、薛乙、安某某、韩甲、孟某某、孙乙、楚某某、陈丁、乔某某、孔某某、韩乙、路某某等人的证言及部分辨认笔录，《商标注册证》、《核准续展注册证明》，耐克体育（中国）有限公司、东之杰长沙运动产业有限公司的《企业法人营业执照》等材料，《调取证据清单》、《公证书》、耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》、《证明》等，满座网的交易明细，宅急送公司的送货清单，《代收货款确认函》，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
公诉机关确认，被告人许丙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，其有自首情节，提请依法惩处。
审理中，被告人许丙退出违法所得人民币30，000元，并向本院缴纳人民币30，000元。
本院认为，被告人许丙伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许丙依法应予惩处。被告人许丙有自首情节，并退出了违法所得，预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人许丙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
许丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年五月十五日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03614号
原告：西安某商贸有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路1号天金大厦307-2室。
法定代表人：薛生贵，总经理。
委托代理人：付丽。
被告：杜某，男，1986年2月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安某商贸有限公司与被告杜某劳动争议一案中，查明杜某已先于西安某商贸有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与杜某诉西安某商贸有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第03567号杜某诉西安某商贸有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第03614号原告：西安行尔健商贸有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路1号天金大厦307-2室。法定代表人：薛生贵，总经理。委托代理人：付丽，女，该公司人事主管，住该公司。被告：杜朋，男，1986年2月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告西安行尔健商贸有限公司与被告杜朋劳动争议一案中，查明杜朋已先于西安行尔健商贸有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与杜朋诉西安行尔健商贸有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2014）碑民初字第03567号杜朋诉西安行尔健商贸有限公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈 刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初437号
原告：王亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住霍城县。
委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：向磊，男，约40岁，汉族，住霍城县。
原告王亮诉被告向磊劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告王亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，故向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费1016元，由原告王亮负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 李燕
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初508号
原告胡成富，男，汉族，1976年9月18日出生，住光山县。
被告方治山，男，汉族，1975年10月19日出生，住新县。
原告胡成富与被告方治山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成富到庭参加诉讼，被告方治山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成富向本院提出诉讼请求：要求被告方治山偿还借款9.12万元及利息。事实与理由：2012年4、5月份，被告因经营“赖茅”酒需周转资金先后两次向原告借现金9.12万元，均给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年4月16日、5月31日被告方治山给原告出具的书面借条原件两份，证明被告向原告借款共计9.12万元的事实。
被告方治山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年4月16日、5月31日，被告方治山先后两次共向原告借款9.12万元，每次借款并给原告出具了书面借条。双方没有书面约定借款利息及借款期限。原告主张借款时双方约定月利率2%，但未提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款9.12万元及利息，利息自借款之日起按年利率24%的标准支付借款利息，并承担本案受理费及公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告方治山向原告胡成富借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告胡成富未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款时双方约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证实。同时，本案双方未书面约定借款期限，故结合上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，只能自2017年2月27日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告方治山未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方治山于本判决生效后十日内偿清原告胡成富9.12万元及利息，利息自2017年2月27日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告方治山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈杰、易飞，均为广东砝码律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟挺，男，汉族，住广东省阳春市。
一审被告、二审上诉人：阳春市永丰贸易有限公司，住所地：广东省阳春市。
法定代表人：刘杰。
一审被告、二审上诉人：阳春市昆仲实业有限公司，住所地：广东省阳春市。
法定代表人：刘佑。
再审申请人刘杰因与被申请人钟挺、一审被告及二审上诉人阳春市永丰贸易有限公司（以下简称永丰公司）、阳春市昆仲实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称，（一）二审法院认定涉案债务的债权人为被申请人钟挺，债务人为申请人刘杰缺乏足够充分的证据证明。（二）二审法院认定涉案债务的金额为1000万元缺乏足够充分的证据证明，且适用法律错误。（三）二审法院未改判驳回被申请人起诉，属于适用法律确有错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人全部诉讼请求。
钟挺提交意见称，申请人的再审请求不能成立，依法应予驳回。
本院认为，2014年12月2日，刘杰出具《借据》一份交钟挺收执，该借据内容为：“今向钟挺借到现金人民币10000000元整用于周转，定于2015年2月2日到期还款，永丰公司同意用名下所有的广东阳春农村商业银行股份有限公司的股票（股票编号：325000000702,2012万股）为上述借款作抵押担保，如上述借款逾期不能全额归还借款，按日利率千分之五计收违约金，并处理上述抵押股票，直至借款还清为止。以上借款划入如下账户：开户行：阳春工商行，户名：王某，帐号：95×××86，并以实际到账为准。特立此据。借款人：刘杰（签名盖指模），身份证号码：。担保人：永丰公司（盖章）。法定代表人：刘杰（签名盖指模）。担保人：卢某（签名盖指模），身份证号码：。2014年12月2日。签约地点：广东省阳春市。”同日，钟挺按照借据约定转账10000000元到王某在阳春工商银行的95×××86号账户。刘杰在公安机关2015年5月13日询问笔录中亦承认：2014年12月2日向钟挺借款10000000元，借款利息是由案外人肖某与卢某商定，其本人没有偿还过借款及利息。在此情况下，一、二审法院根据《借据》内容确认钟挺与刘杰分别为涉案借款的出借人和借款人，涉案借款金额为10000000元并无不当。刘杰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，刘杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 欣
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初516号
原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：惠来县惠城镇南门西路21号，统一社会信用代码：91445224893478043P。
负责人：林界芜，该行行长。
委托诉讼代理人：范友杰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林必响，男，该行工作人员。
被告：赖少辉，男，1978年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县（即高坝）。
被告：罗丽玲，女，1985年4月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县（即高坝）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠来支行与被告赖少辉、罗丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以被告已经主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠来支行撤回起诉。
案件受理费3783.20元减半收取，即为1891.60元，由原告中国工商银行股份有限公司惠来支行负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 林水贤
人民陪审员 张水城
二〇一六年××月××日
书 记 员 方 驹
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3055号
原告：赵玉祥，男，汉族，1944年5月26日生，地址：长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李少倬，吉林策业律师事务所律师。
被告：贾世平，男，汉族，1971年4月8日生，地址：长春市绿园区。
委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告赵玉祥诉被告贾世平排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退出原告房屋，恢复原状，赔偿损失（按鉴定价格）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告与吉林省隆达房地产开发建设有限公司合作在该公司开发的位于正阳街用楼筹建酒店、洗浴中心等综合性宾馆，经国土部门批准原告参与出资在主楼西侧加盖了裙房用作宾馆的锅炉房，因客观原告未办理产权。后宾馆主楼虽经转让但均不涉及该裙房，该裙房自建成后十余年一直由原告占有使用。2017年4月，原告将裙房内旧锅炉拆除要重新装修时，主楼内鑫峰烟酒超市房东贾世平趁机将裙房上锁不让原告进入，并将主楼墙破拆与裙房相通将该裙房强行侵占。原告多次交涉、报警仍拒不退出，�重侵犯了原告的合法权益。故根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的国土局宗地图、协议书、请示、长春市中级人民法院（2004）长民一初字第88号民事调解书、长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第389号民事调解书、解除合同协议书、约定、报警回执等相关证据，不能证明原告赵玉祥对该诉争的房屋享有所有权和使用权，原告赵玉祥不是本案适格的诉讼主体，无权要求被告退出房屋，恢复原状，赔偿损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉祥的起诉。
案件受理费1300.00�，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王敬娜
人民陪审员 方有华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 路 畅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01086号
原告李立秋，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告张展，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴曦，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆云展建设工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路四巷粼江豪庭第2号楼107。
法定代表人张展。
本院在审理原告李立秋诉被告张展、吴曦、重庆云展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李立秋撤回起诉。
案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由原告李立秋负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冉亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初796号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘西克，男，1978年11月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，农民，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年5月10日被抓获并取保候审。现在温州。
辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人潘西克犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案存在不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人潘西克及辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时22分许，被告人潘西克看见被害人江某在其位于温州市瓯海区郭溪街道上屿路40号的住处门口小便而进行责骂，双方为此发生口角并殴打。在殴打过程中，被害人江某先拿出刀具刺向被告人潘西克，被告人潘西克见状即拿来扁担与被害人江某打斗,并在其逃跑后仍随后追打使其受伤，被告人潘西克在此期间亦被江某割伤（轻微伤势）。经法医鉴定，被害人江某左手第５掌骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，损伤程度为轻伤二级;其左上臂软组织挫伤面积为21.0cm2，损伤程度为轻微伤；其余损伤未达到轻微伤标准，综合评定为轻伤二级。
诉讼中，被告人潘西克自愿预缴3万元作为赔偿准备金。
上述事实，被告人潘西克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陈某的证言，视频监控，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息，承诺书及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘西克因琐事纠纷故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘西克有坦白情节、悔罪表现，结合本案被害人江某存在过错及被告人潘西克预缴赔偿准备金等实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘西克犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 詹超俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初796号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘西克，男，1978年11月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，农民，户籍地温州市瓯海区，因本案于2017年5月10日被抓获并取保候审。现在温州。辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人潘西克犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案存在不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人潘西克及辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日20时22分许，被告人潘西克看见被害人江某在其位于温州市瓯海区郭溪街道上屿路40号的住处门口小便而进行责骂，双方为此发生口角并殴打。在殴打过程中，被害人江某先拿出刀具刺向被告人潘西克，被告人潘西克见状即拿来扁担与被害人江某打斗,并在其逃跑后仍随后追打使其受伤，被告人潘西克在此期间亦被江某割伤（轻微伤势）。经法医鉴定，被害人江某左手第５掌骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，损伤程度为轻伤二级;其左上臂软组织挫伤面积为21.0cm2，损伤程度为轻微伤；其余损伤未达到轻微伤标准，综合评定为轻伤二级。诉讼中，被告人潘西克自愿预缴3万元作为赔偿准备金。上述事实，被告人潘西克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陈某的证言，视频监控，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息，承诺书及票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘西克因琐事纠纷故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘西克有坦白情节、悔罪表现，结合本案被害人江某存在过错及被告人潘西克预缴赔偿准备金等实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘西克犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  马光亮人民陪审员  詹超俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈选先判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪表现。（三）没有犯罪的危险。（四(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-??3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0303刑更26号
罪犯季中洁，绰号“阿海”，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。
本院于2017年9月25日作出了（2017）浙0303刑初428号刑事判决，以被告人季中洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。现判决已经发生法律效力，罪犯季中洁因患严重疾病，不宜收监执行。温州市看守所建议对罪犯季中洁暂予监外执行。
经查，罪犯季中洁于2017年10月12日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为1、高血压2级，很高危；2、颈动脉内中膜增厚；2、2型糖尿病；4、双眼轻度非增生糖尿病视网膜病变。5、高脂血症。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯季中洁暂予监外执行一年(自2017年10月24日起至2018年10月23日止)。
二〇一七年十月二十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6428号
原告：唐爱军。
委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：谢海强。
被告：刘真。
原告唐爱军与被告谢海强、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐爱军的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼。被告谢海强、刘真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐爱军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年6月8日起计算至全部借款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告所设立的东莞市瑞时杰五金科技有限公司员工。2013年4月26日，被告因购买车辆资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定具体还款期限。原告将此款项出借给被告后，被告至今仍未向原告偿还借款。被告刘真为谢海强妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间。
被告谢海强、刘真未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告谢海强向原告唐爱军借款50000元，并出具《借条》，载明“今向唐爱军借款人民币50000元整”。原告妻子庞桂英的东莞市农村商业银行对账单显示，原告的妻子庞桂英曾于2013年4月23日取现150000元，原告主张其将其中的50000元在2013年4月26日借款当日通过现金方式支付给被告谢海强，被告谢海强收到款项后才出具上述《借条》。另查明，从2017年11月15日的结婚登记档案信息查询记录显示，被告谢海强与刘真于2009年12月29日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告唐爱军与被告谢海强之间存在借款关系。考虑到本案所涉借款数额不大，原告陈述以现金方式交付借款符合日常生活经验法则，且原告亦提供了银行取款记录予以佐证，被告又放弃抗辩之权利，故本院对原告所主张之借款关系及以现金交付借款的事实予以采信。因双方并未就借款期间作出约定，原告可以催告被告谢海强于合理期限内返还借款，原告于2017年6月8日诉至本院，应为合理期限，故被告谢海强应向原告返还借款50000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告谢海强按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2017年6月8日起支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
至于被告刘真。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合结婚登记档案信息查询记录，本院认定案涉借款产生于被告谢海强和刘真的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告谢海强个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告刘真应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢海强、刘真于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐爱军偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月8日起计至付清之日止，但应以年利率6%为限）；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢海强、刘真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6428号原告：唐爱军。委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被告：谢海强。被告：刘真。原告唐爱军与被告谢海强、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐爱军的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼。被告谢海强、刘真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐爱军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年6月8日起计算至全部借款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告所设立的东莞市瑞时杰五金科技有限公司员工。2013年4月26日，被告因购买车辆资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定具体还款期限。原告将此款项出借给被告后，被告至今仍未向原告偿还借款。被告刘真为谢海强妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间。被告谢海强、刘真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告谢海强向原告唐爱军借款50000元，并出具《借条》，载明“今向唐爱军借款人民币50000元整”。原告妻子庞桂英的东莞市农村商业银行对账单显示，原告的妻子庞桂英曾于2013年4月23日取现150000元，原告主张其将其中的50000元在2013年4月26日借款当日通过现金方式支付给被告谢海强，被告谢海强收到款项后才出具上述《借条》。另查明，从2017年11月15日的结婚登记档案信息查询记录显示，被告谢海强与刘真于2009年12月29日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告唐爱军与被告谢海强之间存在借款关系。考虑到本案所涉借款数额不大，原告陈述以现金方式交付借款符合日常生活经验法则，且原告亦提供了银行取款记录予以佐证，被告又放弃抗辩之权利，故本院对原告所主张之借款关系及以现金交付借款的事实予以采信。因双方并未就借款期间作出约定，原告可以催告被告谢海强于合理期限内返还借款，原告于2017年6月8日诉至本院，应为合理期限，故被告谢海强应向原告返还借款50000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告谢海强按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2017年6月8日起支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。至于被告刘真。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合结婚登记档案信息查询记录，本院认定案涉借款产生于被告谢海强和刘真的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告谢海强个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告刘真应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢海强、刘真于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐爱军偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月8日起计至付清之日止，但应以年利率6%为限）；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告谢海强、刘真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑卜如人民陪审员  李秋月二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓秀琳附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2081号
原告杨某甲，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，女，1979年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告杨某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年2月24日经政府登记结婚，婚后生育一女杨某甲7岁。双方共同生活期间，因性格不和，经常口角，夫妻感情彻底破裂，被告于2012年12月6日离家出走，至今下落不明，现要求与被告离婚，婚生女杨某甲和被告一起生活，原告每月给付抚育费300.00元，每年12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月24日经政府登记结婚，婚后生育一女杨某甲7岁（随被告一同离家）。原、被告婚后感情不和，被告于2012年12月中旬离家出走，至今未归。上述事实有当事人陈述、德惠市米沙子镇米沙子村村民委员会出具的证明一份、德惠市公安局米沙子镇派出所出具的证明一份在卷为凭。
本院认为，被告自2012年12月离家出走后，不尽家庭及夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女随被告一同离家至今，可认定其随被告一居生活，故婚生女由被告抚育为宜，原告应支付抚育费。原告要求每月给付婚生女抚育费300.00元过低，应以每月给付400.00元为宜。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女杨某甲归被告孙某某抚育，自2015年1月起，原告杨某甲每月给付子女抚育费400.00元至杨某甲18周岁时止，于每年12月31日前一次性给付。
案件受理费300.00元、公告费580.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2081号原告郑维妙，男，1972年12月26日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑维妙与被告林国灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维妙到庭参加诉讼，被告林国灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维妙诉称，要求被告林国灯偿还借款人民币30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为14400元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告林国灯未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告林国灯以经商缺乏资金为由，于2013年3月26日向原告郑维妙借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林国灯催讨，被告林国灯均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告林国灯向原告郑维妙借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告林国灯出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林国灯应当偿还。原告郑维妙与被告林国灯约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林国灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国灯应于本判决生效后十五日内偿还原告郑维妙借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2013年3月26日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告林国灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年七月二日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0372号
原告李海燕，居民。
委托代理人李振蓉，女，1957年12月24日出生，汉族，居民，（系原告李海燕姐姐）。
被告张磬予，居民。
被告相二进，居民。
原告李海燕与被告张磬予、相二进民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人李振蓉到庭参加了诉讼。被告张磬予、相二进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2011年2月26日，二被告因资金周转向原告借款40000元，亲笔书写欠条一张交原告持有，双方约定2011年4月28日还清借款，口头约定利息2分。逾期后，二被告未还款。现请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告张磬予、相二进均未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告张磬予、相二进因资金周转向原告李海燕借款40000元，亲笔书写欠条一张交原告持有，双方约定于2011年4月28日还清借款，欠条中未约定借款利息。借款时原告扣除利息2400元，实际交付二被告现金37600元。后二被告未偿还借款。原告诉至本院。庭审中，原告称双方口头约定利率2分，但未能举证。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张磬予、相二进向原告借款40000元，借款时已扣除利息2400元，实际借款37600元，二被告欠原告借款37600元，事实清楚，证据充分；因原、被告间未约定利息，只约定还款时间，故被告应支付逾期还款的利息，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故对原告要求被告张磬予、相二进偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张磬予、相二进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磬予、相二进于本判决生效之日起十日内归还原告李海燕借款37600元及利息（自2011年4月29日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
被告张馨予、相二进如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张磬予、相二进负担（原告已预交，被告张磬予、相二进于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐芸芸