wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1682号
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，该中心主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州华凯劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人卢少民。
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）诉被告苏州华凯劳务派遣有限公司（以下简称华凯劳务公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告华凯劳务公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中社保中心诉称，案外人汪某某系被告的职工，汪某某于2013年9月18日发生工伤事故，后被认定为工伤十级。2015年3月4日，被告与汪某某在吴中法院达成调解，约定被告支付汪某某工伤保险待遇共计32500元。后因被告拒绝履行民事调解书，汪某某向法院申请强制执行，吴中法院于2015年10月8日作出终结执行裁定书，未能执行到被告财产。2016年1月，汪某某向其提出先行支付申请，并向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后其与汪某某达成调解协议，由其向汪某某支付了29080.9元。此款依法应由被告负担，故请求判令被告偿还其人民币29080.9元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告华凯劳务公司未作答辩。
经审理查明，案外人汪某某于2013年9月18日发生工伤事故。2014年3月3日，苏州市人力资源和社会保障局认定汪某某的鼻骨骨折，头面部外伤属于工伤。2014年7月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级十级。2014年8月1日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2014]第915号仲裁裁决书，裁决华凯劳务公司承担相关工伤赔付责任。因华凯劳务公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日作出（2014）吴木民初字第828、829号民事调解书，确定由华凯劳务公司支付汪某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计32500元。因被告未履行债务，汪某某向本院申请强制执行。执行中查明，华凯劳务公司已停业，下落不明，也未发现华凯劳务公司可供执行的财产，故本院于2015年10月8日作出（2015）吴执字第1001-1号执行裁定书，终结本院（2014）吴木民初字第828、829号民事调解书的本次执行程序。
另查明，汪某某曾于2016年1月31日向原告提出先行支付工伤保险待遇申请，后向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后原告与汪某某于2016年9月1日达成和解协议，约定由原告支付汪某某29080.90元。原告已将此款支付至苏州市姑苏区人民法院。汪某某于2016年9月向苏州市姑苏区人民法院撤回起诉。
又查明，原告履行上述29080.90元后，被告未向原告给付过款项。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、（2014）吴木民初字第828、829号民事调解书、（2015）吴执字第1001-1号执行裁定书、（2016）苏0508行初166号行政裁定书、垫付申请、和解协议、支付凭证、偿还告知书、邮寄回执及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，原告已向汪某某先行支付民事调解书确定的工伤保险待遇29080.90元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民币29080.90元及该款自起诉之日（2017年3月3日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华凯劳务公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华凯劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币29080.9元及该款自2017年3月3日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费600元，合计人民币1135元，由被告苏州华凯劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱吴祺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2507号
原告：刘忠叶，男，1965年6月2日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，户籍地黑龙江省绥棱县。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告刘忠叶诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘忠叶撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6312号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：童才良，该行员工。
被告：崔行辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴雄伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告崔行辉、吴雄伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告崔行辉偿还原告合作银行借款79000元及自2016年3月30日起至2017年6月22日止的利息、罚息、复息5976.98元（不含已支付利息）和从2017年6月23日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定利率上浮50%计算），被告吴雄伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告崔行辉由被告吴雄伟担保向原告合作银行申请借款，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为79000元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月20日止，借款的月利率为9.94‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，原告合作银行依约向被告崔行辉发放贷款79000元。借款到期后，被告崔行辉未能偿付所有本息，被告吴雄伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔行辉于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元，并支付利息（其中2016年3月30日起至2017年6月22日止的利息、罚息、复息计5976.98元，2017年6月23日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定计算），被告吴雄伟对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取942元，由被告崔行辉、吴雄伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 章盼盼
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3688号
原告：李尚同，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告：王玉梅，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：聊城市技师学院，住所地聊城市高新技术产业开发区光岳南路***号。
负责人：王福瑜，院长。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告李尚同、王玉梅与被告聊城市技师学院纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李尚同、王玉梅于2016年11月16日向本院提出对被告聊城市技师学院的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尚同、王玉梅撤回对聊城市技师学院的起诉。
审判员 陈以祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于乐洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第1050号
原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇安定李家浜路2号。
法定代表人吴世祥，执行董事。
委托代理人杨龙，江苏海容律师事务所律师。
被告孙焕。
委托代理人郭金宝。
原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司诉被告孙焕劳动争议一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司的委托代理人杨龙，被告孙焕的委托代理人郭金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司诉称：被告孙焕于2012年7月21日起在原告处工作，双方签订过劳动合同。2013年8月16日，孙焕辞职。对其2013年7月、8月份的工资，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决结果为5858元，原告无异议，但应从中扣除434元已付的补贴，实际应支付被告孙焕5424元。故常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告孙焕工资5858元是错误的。故起诉至法院，请求法院判决原告不支付被告孙焕工资5858元，诉讼费由被告承担。
被告孙焕辩称：我上班每月基本工资3900元最低，上班一年左右，也没有签过正式的合同，这是我辛辛苦苦上班的血汗钱。我认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：孙焕于2012年7月21日起在常熟市皇家玛堡服饰有限公司处工作，岗位为车工。双方约定，孙焕的工资试行计件工资制，按照产量计算。孙焕于2013年8月16日提出离职。常熟市皇家玛堡服饰有限公司尚未发放孙焕2013年7月份和8月份的工资。孙焕在职期间的平均工资为3953元／月。
另查明：2013年9月4日，孙焕向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求常熟市皇家玛堡服饰有限公司支付其2013年7月和8月的工资6508元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2013年11月1日作出了常劳人仲案字（2013）第642号仲裁裁决书，裁决被申请人常熟市皇家玛堡服饰有限公司支付申请人孙焕工资5858元，驳回申请人的其他仲裁请求。常熟市皇家玛堡服饰有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获取劳动报酬的权利。孙焕在常熟市皇家玛堡服饰有限公司处工作，常熟市皇家玛堡服饰有限公司应按时足额支付其工资。孙焕对仲裁裁决的其2013年7月和8月的工资共计5858元无异议，但常熟市皇家玛堡服饰有限公司认为孙焕2013年7月和8月份的工资虽应为5858元，但是应该扣除常熟市皇家玛堡服饰有限公司已经支付孙焕的434元补贴，该补贴是对员工在淡季时工资较低的一种补助并且要求工作到年底，对此本院认为，常熟市皇家玛堡服饰有限公司没有提供证据证明原告公司发放434元的补贴条件是工作到年底，且孙焕否认双方有过该约定，故本院对常熟市皇家玛堡服饰有限公司陈述的孙焕的工资中应扣除补贴434元的主张不予采信，原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司应当支付孙焕工资共计5858元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司给付被告孙焕工资人民币5858元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入孙焕指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 顾勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3913号
上诉人（原审原告）：赵要群，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人，刘刚民、郭帅波（实习），河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。住所地洛阳市高新区碧桃路1号嘉汇城小区*幢*************室。
负责人：姚俊乐，经理。
上诉人赵要群与被上诉人河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初725号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵要群上诉请求：请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初725号民事裁定书，指令洛阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。理由是：1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，一审裁定予以引用是适用法律错误；2、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院未经审理就认为该案不属于人民法院受案范围是错误的。本案属于经济纠纷，即使被告公司负责人有涉嫌伪造公章行为也与本案无关，一审法院应继续审理本案。
被上诉人河南军安建工集团有限公司辩称，姚俊乐伪造公司印章，其行为已经涉嫌刑事犯罪，本案已经不是单纯的民事合同纠纷，一审法院驳回赵要群起诉，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回赵要群上诉。
原告赵要群向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告河南军安建工集团有限公司与洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会签订建设工程施工合同一份，约定由被告河南军安建工集团有限公司承建白营社区项目建设工程。被告在施工过程中，于2013年9月16日与原告签订建筑工程劳务承包合同一份，约定将辛店镇白营社区1-9#楼的部分工程分包给原告。工程竣工后，原告与被告对原告施工的工程进行了结算，工程款共计：2469300元。该款经原告多次催要，被告除支付部分工程款外，下欠工程款379800元，由河南军安建工集团有限公司洛阳分公司经理姚俊乐给原告出具欠条一张，载明：今欠赵要群工程款共计叁拾柒万玖千捌佰元整。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原审法院经审查认为：被告河南军安建工集团有限公司洛阳分公司的负责人姚俊乐以被告河南军安建工集团有限公司的名义与洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，并将该工程劳务部分分包给本案原告赵要群，工程竣工后，双方进行了结算，姚俊乐向原告赵要群出具了欠条，确认拖欠原告赵要群工程款的事实。现河南军安建工集团有限公司以姚俊乐伪造其公司印章为由向濮阳市公安局昆吾分局报案，濮阳市公安局昆吾分局以被告姚俊乐涉嫌伪造公司印章罪为由对被告姚俊乐采取了刑事强制措施。因本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵要群的起诉。
本院审理查明：被告河南军安建工集团有限公司洛阳分公司的负责人姚俊乐以被告河南军安建工集团有限公司的名义与洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，并将该工程劳务部分分包给本案原告赵要群，工程竣工后，双方进行了结算，姚俊乐向原告赵要群出具了欠条，确认拖欠原告赵要群工程款的事实。后河南军安建工集团有限公司以姚俊乐伪造其公司印章为由向濮阳市公安局昆吾分局报案，濮阳市公安局昆吾分局于2016年5月13日对该案进行了立案，并于2016年9月7日以被告姚俊乐涉嫌伪造公司印章罪为由对被告姚俊乐采取了刑事强制措施。
另查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日下发了（2016）豫0391民初725号之一民事裁定书，对（2016）豫0391民初725号民事裁定书进行了补正，将“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款”予以删除。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回原告起诉并无不当。关于法律适用问题，原审法院已经作出裁定予以补正，将“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款”予以删除。故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月一日
书记员 许巧红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2343号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告张玉霞，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告张玉霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人浙江多邦科技有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人浙江多邦科技有限公司申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初87号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐江，男，1971年1月14日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，中共党员，汽车驾驶员，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月26日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。同年7月18日，本院决定对徐江逮捕，同日由保康县公�局执行。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人徐江犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日16时许，被告人徐江酒后驾驶豫Ｋ×××××旅游大巴，从保康县往襄阳市区方向行驶，行至保康高速收费站ETC进口时，因倒车未注意观察车后情况，与李某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。李某电话报警称徐江酒后驾驶，民警到达现场对徐江进行呼气酒精测试，后抽取其血液样本，经襄阳汇驰司法鉴定所检测，徐江血液中乙醇含量为149.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，徐�对此起事故负全部责任。
上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中无异议，且有车辆等物证照片，受案登记、归案经过、身份信息、抽取血样登记表、驾驶证复印件、交通事故认定书等书证，证人李某、常某等证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。徐江驾驶载有乘客的营运机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均依法应当从重处罚。徐江归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（四）之规定，判决如下：
被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月12日止，已折抵2017年3月26日至30日被羁押的5日），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年七月十八日
书记员 陈小玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执93号
申请执行人刘文英，女，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘文英与被执行人邓福元申请支付令的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督137号支付令一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督137号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00117号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人庞龙，男，汉族，1990年4月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省利辛县人，现住安徽省阜阳市经济技术开发区，户籍地：安徽省利辛县汝集镇。被告人庞龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，2014年11月25日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人庞龙犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人庞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日晚，被告人庞龙与朋友在阜阳市颍州区莲花路“苏荷”酒吧娱乐。次日凌晨0时许，庞龙等人从酒吧出来，在门口遇到同在该酒吧的刘某甲、刘某乙、洪某某等人。因刘某甲认为庞龙在酒吧内骂了他，遂上前找庞龙质问。双方因此发生争执，并厮打。期间，被告人庞龙将被害人洪某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）358号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：洪某某的伤情程度属轻伤。2014年11月11日，被告人庞龙到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
另查明：案发后，被告人庞龙赔偿被害人洪某某2万元经济损失，取得了洪某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被害人住院病历、调解协议书、收条、利辛县司法局调查评估意见书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）358号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人刘某乙、刘某甲、徐某某、黄某某、庞某某证言、被害人洪某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
（此页无正文）审判员丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第178号
原告黄东翠，女，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈玉生，福建厦金律师事务所律师。
被告隋世喆，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人张霖清、张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
原告黄东翠诉被告隋世喆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东翠的委托代理人陈玉生，被告隋世喆的委托代理人张霖清、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东翠诉称，2013年3月初，因被告隋世喆投资的厦门中股贸易有限公司需要资金投资一个白酒品牌，就邀请原告入股100000元（人民币，下同），并口头约定原告分三分之一的利润。原告遂将100000元于2013年3月14日从其交通银行的×××1913账户内电汇到被告×××3082的建设银行卡中。原告汇款后，向被告要求签订书面投资入股协议时被告一直拖延不予签订。原告便于2013年5月初至今多次要求被告还款，被告虽口头答应还款，但却以各种理由拖着至今未还。因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告100000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日即2013年9月4日起至判决确定的履行期限届满之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告隋世喆辩称，一、原告转账给被告的100000元是与被告共同投资白酒品牌推广的费用，不是被告的不当得利。二、原告诉称未签订书面协议导致合伙协议无效没有事实和法律依据。三、原告诉称被告口头承诺退还投资款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告与被告隋世喆口头协商由原告投资100000元合伙做白酒生意，原告遂于2013年3月通过其交通银行×××1913卡转账100000元入被告的建设银行×××3082卡中。原告转账后，双方一直未签订书面合伙协议。原告要求被告还款未果，遂于2013年9月诉至厦门市思明区人民法院。2013年11月21日，经厦门市思明区人民法院所做的（2013）思明初字第11803号民事裁定书裁定，将案件移送本院审理。
另查，原告曾以案外人史小玲为共同被告诉至本院，案件审理过程中，原告申请撤回对史小玲的起诉。
以上事实，有原告黄东翠提供的个人电汇回单，民事裁定书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，双方对于原告因要合伙做白酒生意而转款给被告100000元的事实并无争议，争议的焦点在于被告是否有合法的依据取得这100000元。被告辩称该款项系合伙的投资款，但该主张只能说明原告转款的原因，不能成为被告可以合法取得该100000元的理由。被告是否可以合法取得该100000元，关键在于审查原、被告之间是否具有直接的法律上的关系，即审查双方是否构成合伙关系。被告主张双方有进行合伙经营，但未举证证明，也没有举证双方有就出资事项、经营事项、盈余分配、责任承担、退伙事项等进行过书面或口头的约定，故应当认定双方不具备合伙构成的要件，原告认为合伙不成立的主张可以成立。合伙不成立，被告没有合法根据取得原告支付的100000元，依法应将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付相应利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告隋世喆于本判决生效之日起十日内向原告黄东翠返还100000元。
二、驳回原告黄东翠的其他诉讼请求。
如被告隋世喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告隋世喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第178号
原告张英爱，女，朝鲜族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张英爱与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英爱的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英爱诉称，原告与二被告于2009年9月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城6-2-202房屋，合同约定了房屋总价款332460元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年9月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3324.6元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月25日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城6-2-202号房屋（建筑面积93.44平方米）一套，该房屋总价款332460元；首付102460元，余款23万元银行贷款2009年10月10日前付清。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年9月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（332460元）的1%向原告支付违约金3324.6元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张英爱支付逾期办理房屋所有权证的违约金3324.6元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第178号原告：纪秀叶。原告：李晓爱。二原告委托代理人：姜杰。被告：赵勇。被告：修光彩。委托代理人：修光斋，男，1959年9月5日出生，汉族，系修光彩哥哥。委托代理人：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，系修光彩侄子。被告：海阳市经济技术开发区建筑公司（以下简称：开发区建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区埠南村。法定代表人：王瑞涛，该公司经理。委托代理人：吕建乐。原告纪秀叶、李晓爱与被告赵勇、修光彩、开发区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵勇、被告修光彩及其委托代理人、被告开发区建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀叶、李晓爱诉称，2010年被告赵勇与修光彩签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾2号、7号、网点房等住宅楼的建筑工程，原告的亲属李超飞在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有3000元工程款没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付3000元。被告赵勇辩称，欠款属实，被告修光彩没有给我钱，我没有钱支付。被告修光彩辩称，我方不欠被告赵勇任何工程款，赵勇以前起诉过我方，后来无理由撤诉，这也说明我方不欠赵勇钱，我方不认识原告，不欠原告钱。被告开发区建筑公司辩称，修光彩系我公司在半岛金水湾项目部经理，工程是2009年的事情，我们到修光彩处了解已经不欠赵勇工钱，赵勇和我方没有关系，我们不应当承担付款义务，原告的起诉与我方没有任何关系。经审理查明，2009年10月11日、2010年8月2日，被告开发区建筑公司与山东金沃置业有限公司分别签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾B1号楼、1号楼、2号楼、7号楼的土建工程，合同内容为：发包人：山东金沃置业有限公司，承包人：海阳市经济技术开发区建筑公司，一、工程概况，工程名称：行村镇海阳.半岛.金水湾一期工程B1#、1#、2#、7#楼工程，工程地点：行村镇青石路北，麻黄路西，工程内容：框架结构，二、承包范围：B1#、1#、2#、7#楼土建工程，…合同上有山东金沃置业有限公司与海阳市经济技术开发区建筑公司的盖章。经质证，原、被告均无异议。2010年1月16日，被告赵勇与被告修光彩签订了一份施工合同，合同内容为：发包人：修光彩，承包人：赵勇，一、工程概况，工程名称：海阳半岛金水湾B楼北端、02#、07#住宅楼，工程地点：海阳行村镇，工程内容：施工总人工费，二、工程承包范围：按照施工图纸设计要求及做法施工的分项、分部（不包括外墙保温和防水）全部项目工程的总人工费承包。…五、工程总人工费计价与价款：甲方将海阳半岛金水湾B1商业楼北端、2#、7#楼、住宅楼工程图纸交给乙方，乙方按图纸设计说明要求及做法施工，按建筑面积每平方米130元计价执行，但应施工而未施工各分项分部项目工程量，其价格依据市场价格计算，在乙方工程款中扣除。合同上有被告修光彩和被告赵勇的签名。经质证，被告赵勇和被告修光彩对施工合同无异议。被告修光彩和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，李超飞承包了被告赵勇2号楼和网点楼的扎钢筋工程，被告赵勇付了部分钱，截止目前尚欠3000元。原告向本院提交证明条一张，以证明欠款的事实，欠条内容为：行村工地2号楼网点楼钢筋制作工程款李超飞3000元，叁仟元正，证明人，赵勇。经质证，被告赵勇对证明及欠款数额无异议，被告修光彩和被告开发区建筑公司认为与自己没有关系，不予质证。另查，被告赵勇曾经于2012年2月22日在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第537号，后撤诉；2012年5月2日再次在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第1010号，赵勇再次撤诉。庭审中被告赵勇主张被告修光彩欠其工程款没有付清，但其未提供证据证明。再查，李超飞因交通事故去世，其法定继承人为其妻子纪秀叶和女儿李晓爱。本院确认的上述事实，有欠款单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告开发区建筑公司认可被告修光彩系其项目部经理，所以修光彩与赵勇签订合同系职务行为，其本人不应当承担支付欠款的责任，因此原告要求被告修光彩支付欠款本院不予支持。因被告赵勇没有施工资质，所以被告开发区建筑公司与被告赵勇之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告赵勇曾经起诉被告修光彩索要工程款，后来撤诉，修光彩是否欠赵勇的工程款，被告赵勇没有提供证据证明，所以被告修光彩和开发区建筑公司在本案中不承担付款责任。被告赵勇认可欠款事实及数额，因此3000元欠款应当由被告赵勇负责支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清原告纪秀叶、李晓爱的欠款3000元；二、驳回原告纪秀叶、李晓爱对被告修光彩、被告海阳市经济技术开发区建筑公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 姜 同 波审 判 员 王 石 刚人民陪审员 于 金 叶二〇一四年六月十一日书 记 员 何召阳存在
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00780-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：顾友平，男，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行顾友平借款合同纠纷一案执行，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00687号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人顾友平应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（从2010年3月20日起，按月利率8.09775‰计算，至实际还清�止）。但被执行人顾友平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾友平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾友平的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终14号
上诉人（原审被告）：商丘市亚泰铝业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：关某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭红华，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人商丘市亚泰铝业有限公司因与被上诉人郭红华商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人商丘市亚泰铝业有限公司于2017年2月16日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商丘市亚泰铝业有限公司在本案查理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许商丘市亚泰铝业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年二月十六日
书记员 王 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余催字第16号
申请人余姚市弘邦机械厂。
法定代表人∶王晓星。。
申请人余姚市弘邦机械厂，因遗失中国农业银行股份有限公司余姚玉立支行签发的银行承兑汇票号码为1030005123777127号（票面金额为450239.27元、出票人宁波神通模塑有限公司、收款人余姚市高科塑料模具厂、出票日期2015年2月5日、付款日期2015年8月5日）壹份，于2015年3月5日向本院申请公示催告，本院受理后依法进行了公示催告。公示催告期间，利害关系人已出现，并向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人余姚市弘邦机械厂承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一五年八月十二日
书记员 谢芸芸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1030号
申请人：沈某，女，1951年8月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1967年7月19日生，汉族，临沂市临沭县人，居民，住该县。
申请人沈某于2017年12月1日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的华日电动三轮车或者相当于6000元的财产进行查封、扣押。申请人以600元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的华日电动三轮车，期限为2017年12月1日至2019年12月1日。
案件申请费80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 葛绪芬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2098号
原告曹玉坤，男，1957年9月20日出生，身份号码150430195709201893，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村小各各召一组。
被告袁亚刚，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告李井艳，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹玉坤诉被告袁亚刚、李井艳民间借贷纠纷一案中，原告曹玉坤于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁亚刚、李井艳的起诉。
本院认为，原告曹玉坤申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉坤撤回对被告袁亚刚、李井艳的起诉。
案件受理费3752元减半收取1876元，由原告负担。
审判员 马广萍
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鸿美
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执97号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：张秀成，男，1957年6月11日出生，汉族，住景县。
被执行人：王兰香，男，1956年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖建忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住景县。
被执行人：张兰平，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张希东，男，1966年9月13日出生，汉族，住景县。
被执行人：张志新，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀成、王兰香、肖建忠、张兰平、张希东、张志新金融借款纠纷一案,本院作出的（2017）冀1127民初1498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权126590.04元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1498号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年四月二十五日
执行员 徐金刚
书记员 杜 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7356号
原告：绍兴市诚悦化工有限公司。住所地：绍兴（中国）染料城*****号。
法定代表人：李全生，公司经理。
委托诉讼代理人：邹月明，公司员工。
被告：绍兴宏福印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇正帝山。
法定代表人：邵国顺。
委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师
原告绍兴市诚悦化工有限公司（以下简称诚悦公司）与被告绍兴宏福印花有限公司（以下简称宏福公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员周力佳独任审判，本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告诚悦公司的委托诉讼代理人邹月明到庭参加诉讼，被告宏福公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏福公司支付原告货款124425元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾发生过原料买卖关系，日期从2014年8月15日开始到2016年2月10日期间，共计销售货款313650元，已付货款189225元，被告尚欠原告124425元，该款原告多次催讨未付。
被告宏福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在化工原料买卖合同关系，被告共计向原告购买了价值313650元的货物，被告已付货款16万元，退货29225元，尚欠货款124425元未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、退货单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏福印花有限公司支付原告绍兴市诚悦化工有限公司货款124425元，并赔偿该款自2017年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告绍兴宏福印花有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取1395元，由被告绍兴宏福印花有限公司负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年十月十日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2139号
申请执行人：任大庆。
被执行人：大连嘉禾营养食品有限公司。
大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲调字（2014）第513号仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年9月3日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
执行标的为工资及经济补偿金等各项补助40879.30元，执行费513元。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下厂房，但因该厂房存在抵押权，目前不具备处理条件，而被执行人暂无其他财产可供执行。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2014）开执字第2139号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王琪（代）
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审139号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人黄三强，男，1976年2月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人柯细凤，女，1980年11月19日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的冶卫计征决[2016]第07058号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07058号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未完全履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07058号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审139号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人黄三强，男，1976年2月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人柯细凤，女，1980年11月19日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的冶卫计征决[2016]第07058号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07058号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未完全履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第07058号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 恋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1705号
申请执行人王峰。
被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨。
本院在执行王峰申请执行郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨等借款合同纠纷一案中，被执行人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨按照本院（2015）二七民二初字第1939号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（（2015）二七民二初字第1939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初106号之二
原告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。
被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。
法定代表人李月光，职务董事长。
本院在审理原告贾茜与被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已于庭下达成和解，贾茜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾茜申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾茜撤回对被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾茜承担。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初106号
原告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。
被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。
法定代表人李月光，职务董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县西关村裕丰街南侧2号。
负责人孙建平，职务经理。
本院在审理原告贾茜与被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾茜于2015年11月25日因交通事故受伤。现因原告贾茜未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一六年一月八日
书记员 任轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初106号之一
原告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。
被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。
法定代表人李月光，该公司董事长。
本院在审理原告贾茜与被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初106号
原告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县西关村裕丰街南侧2号。
负责人孙建平，职务经理。
本院在审理原告贾茜与被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾茜不再主张被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司承担责任，并于于2016年1月20日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司的撤诉申请。
本院认为，原告贾茜申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾茜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年一月二十日
书记员 赵坤影
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1264号
原告刘洪海，男，1943年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
法定代表人宋其涛,该公司总经理。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人刘淑可。
被告刘淑可，女，1972年11月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被告陈颖，女，1978年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘向前，男,1974年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李胜利，男，1968年3月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院受理原告刘洪海诉被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司、刘淑可、陈颖、刘向前、李胜利房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘洪海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司、刘淑可、陈颖、刘向前、李胜利的银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告刘洪海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司、刘淑可、陈颖、刘向前、李胜利的银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 李金梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘会丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4205号
原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人崇文斌，系该支行行长。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告冯妮妮，女，汉族，1988年8月5日出生，延安市人，现住址不详。
被告高云治，男，汉族，1950年6月14日出生，延安市人，现住址不详。
被告贺明兰，女，汉族，1957年4月18日出生，延安市人，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行与被告冯妮妮、高云治、贺明兰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，高绿刚、冯妮妮于2007年5月28日与原告签订个人借款/担保合同（合同编号：[延安]行[北关]支行[2007]年[17063]号），贷款金额7.5万元，借款期限五年，自2007年5月28日至2012年5月28日止，2007年5月28日原告按时放款，随后被告未按时还款，至今欠本金42209.50元，利息44979.15元，被告严重违约。根据合同第十一条、第十三条应当承担违约责任。高绿刚2009年12月19日发生肇事死亡，被告冯妮妮作为共同借款人，应当承担还款清偿责任；被告高云治、贺明兰以房产作抵押（他项物权证：延房宝塔他字第08515号）和土地抵押担保（延市土他项2007第141号），担保被告到期还款的义务。现被告借款期限已到，且经原告向被告催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告冯妮妮偿还原告借款剩余本金42209.50元及利息44979.15元（利息计算截止2016年8月23日，实际请求支付利息数额按合同约定利息计算至偿付之日止）；判令被告高云治、贺明兰对该笔债务承担连带清偿责任；判令被告冯妮妮、高云治、贺明兰三被告承担实现本案债权的所有费用，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行的起诉。
案件受理费1780元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘爱玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第326号
申请执行人黄开业，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人巫秀华，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄延发，男，汉族，灵山县居民。
法定代理人赖金秀（系黄延发的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾。
负责人容传钧，该公司总经理。
申请执行人黄开业、巫秀华、黄延发与被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。该判决第一部分载明：被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给申请执行人黄开业、巫秀华、黄延发经济损失人民币111885.7元；案件受理费负担部分：被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担案件受理费人民币3000元。权利人黄开业、巫秀华、黄延发于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币114885.7元。本院同日经审查立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄开业、巫秀华、黄延发于2014年6月23日以被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司对本案生效判决第一部分及负担案件受理费部分的义务已履行完毕，申请执行人的合法权益已得到实现为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄开业、巫秀华、黄延发的行为符合有关法律的规定，应予以准许。至此，关于本案生效判决第一部分及被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担案件受理费部分应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2013）灵民初字第103号民事判决第一部分及被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担案件受理费部分的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 叶自璟
审判员 陈光波
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄元声
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第326号
申请执行人：黄远安，男，汉族，1986年1月7日出生。
被执行人：灵川县马鞍山采石场。
负责人：罗四双。
被执行人：罗四双，男，汉族，1962年9月27日出生，
本院在执行黄远安与被执行人罗四双、灵川县马鞍山采石场高度危险活动损害责任纠纷一案【案号：（2013）桂市民一终字第469号】中，申请执行人黄远安申请执行标的为47127.79元及逾期履行双倍利息。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人罗四双在银行的存款，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月六日
代书 记员 梁 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2131号
申请人胡宝江，男，汉族，
申请人梁萍，女，汉族，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴州支公司，
申请执行人胡宝江、梁萍申请执行中国平安财产保险股份有限公司巴州支公司交通事故赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库普民初字第25号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司巴州支公司于本判决生效三日内向原告因交通事故形成的损失即治疗费1297.69元、伤残补助金31028元、误工费7125元（每天按106.36元计算67天即7125元），护理费2765.1元（每天按106.36元计算26天即2765.1元），伙食补助费125元（每天按25元计算5天即125元），交通费300元，原告梁萍各项损失即治疗费33682.41元、伤残赔偿金31028元、误工费17547.75元（每天按106.36元计算165天即17547.75元），护理费7976.25元（每天按106.36元计算108天即7976.25元），伙食补助费375元（每天按照25元计算15天即125元），后期治疗费8500元，交通费300元，共计142050.2元对于治疗费承担10000元，其他费用承担110000元，共计承担120000元向原告一次性赔付。
本案在执行过程中，被执行人自动将案件款交付至本院，本院将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库普民初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴萍
二〇一五年五月六日
书记员 ：徐迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2484号
原告：陈某1，男，1994年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：陈某2，男，1970年8月18日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市津南区。
被告：陈某3，女，住天津市南开区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3遗赠纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告陈某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告陈某1自愿承担。
审 判 员 王志文
二〇一七年四月五日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：克州阿湖水库管理站，住所地：新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市阿湖乡。
法定代表人：阿不力克木迪汗，该站站长。
委托诉讼代理人：赛那吉阿不力孜，新疆恰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿图什市德力发电有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市阿湖水库。
法定代表人：莫国强，总经理。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
上诉人克州阿湖水库管理站(下称阿湖水管站)因与被上诉人阿图什市德力发电有限责任公司（下称德力公司）供用水合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2017）新3001民初57号民事判决，向本提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿湖水管站法定代表人阿不力克木迪汗及委托代理人赛那吉阿不力孜,被上诉人德力公司法定代表人莫国强及委托代理人罗良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿湖水管站上诉请求：1.撤销阿图什市人民法院（2017）新3001民初57号民事判决，驳回被上诉人德力公司诉讼请求，支持上诉人反诉请求；2、一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人德力公司负担。其上诉理由是：一审法院判决认定事实和法律适用不当。上诉人与被上诉人2006年12月23日签订的供用水合同约定，合同自2007年1月开始执行，2016年12月31日终止，合同期为10年，每年按70000元标准交付水费。被上诉人共支付水费585000元，剩余115000元至今未付。上诉人与被上诉人所签订的供用水合同已届满，双方之间根本不存在30年合同期合同，被上诉人提交的合同并不是2007年12月30日签订的，合同上所盖上诉人单位的公章是克州公安局2011年4月9日才批准制作的。该合同属恶意欺诈性质的非法合同。
被上诉人德力公司辩称：上诉人只认可双方2006年12月23日签订的10年合同期合同，认为双方自愿变更的30年合同期合同为欺诈、恶意签订的非法合同。在一审期间上诉人无任何证据证实其主张，反而通过双方举证、质证充分证实30年合同期合同的真实性和合法性。原审事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审经审理查明：2006年12月23日，原告与被告按照克州招商引资的有关规定，双方自愿签订了有效期为10年的《供水、用水合同书》。合同约定”合同自2007年1月1日起至2016年12月31日止，发电公司每年支付7万元水费给阿湖水管站”。2007年初，双方达成口头协议，变更了2006年12月23日所签订的《供水、用水合同书》，将合同期限变更为30年，发电公司每年支付6万元水费给阿湖水管站。2011年，原、被告双方补签了变更后的《供水、用水合同书》，合同签订日期书写为2006年12月30日。2007年，被告由于维修水库未向原告正常供水，被告单位减免原告15000元水费。原告自2007年-2016年共向被告缴纳水费585000元。原告将所发电售给国网新疆电力公司疆南供电公司，2014年-2016年，近三年1月份原告每天平均产值为5234.52元。2017年1月1日，被告停止向原告供水。庭审中，原告请求后期的经济损失另行起诉。原审认为，原、被告双方于2011年补签合同期限为30年的《供水、用水合同书》，是双方自愿，该合同系合法真实有效，故对原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告因违约给原告造成的损失95000元，因原告近三年1月份每天平均产值为5234.52元，原告请求2017年1月1日至2017年1月16日的损失应为83752.32元，对损失83752.32元，本院予以支持。因被告的反诉请求无事实依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告克州阿湖水库管理站继续履行落款日期为2016年12月30日与原告阿图什市德力发电有限责任公司签订的《供水、用水合同书》；二、被告克州阿湖水库管理站于本判决生效后十日内一次性赔偿因违约给原告阿图什市德力发电有限责任公司造成的经济损失83752.32元；三、驳回原告阿图什市德力发电有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告克州阿湖水库管理站的反诉请求。案件受理费2175元，由原告阿图什市德力发电有限责任公司负担12%即261元，被告克州阿湖水库管理站负担88%即1914元。反诉费2600元，由被告克州阿湖水库管理站负担。
二审诉讼期间，在有关方面、领导协调下，双方对纠纷进行了协商，但未达成一致协议。二审中，双方均未能依法提交新的证据证明各自主张。本院二审认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为被上诉人德力公司提交的2011年双方所签的为期30年合同的真实性、合法性。对此，被上诉人德力公司在一审期间依法向原审提交了合同文本，对合同签订的经过作出了说明，同时，对上诉人阿湖水管站所提出的合同签订时间、公章加盖时间和公章的真实性等问题均进行了合理解释，上诉人阿湖水管站作为本案诉讼另一方当事人，在行使诉讼抗辩权同时，有义务也有条件对其主张的该合同的真实性问题进行举证、核实。但上诉人阿湖水管站在一审期间并不能提供充分、确凿证据否定双方补签的30年合同期供用水合同的真实性，且其在二审期间仍未能依法提交新证据以证明其主张。据此，其上诉理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人克州阿湖水库管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 东 平
审 判 员 古丽玛依拉斯马依
代理审判员 龚 忠 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 春 林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1887号
原告李兵包。
被告王平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心公司，地址潍坊市。
原告李兵包与被告王平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方协议自行协商为由，于二〇一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵包撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一五年十一月三日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1887号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人单宏阳，该社职员。被告宋国樑，农民。被告宋国柱，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告宋国樑、宋国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵瑞利独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告宋国樑、宋国柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2012年7月30日原、被告签订借款合同，约定被告宋国樑向原告贷款29万元，用于养殖业，2014年7月29日到期。月利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。由被告宋国柱提供保证担保。截止到2015年7月8日，被告宋国樑尚欠原告借款本金29万元，利息73058.75元。合同到期后经我社多次催收，被告宋国樑未偿还借款本息。为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告宋国樑偿还我方借款本金29万元及利息，保证人宋国柱承担连带清偿责任。被告宋国樑、宋国柱未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2012年7月30日昌黎信用联社葛条港信用社与被告宋国樑签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社葛条港信用社，借款人为宋国樑，借款用途为养殖，借款金额为29万元，借款期限为2年，自2012年7月30日至2014年7月29日，借款利率（月利率）为10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。担保方式为保证担保，其上加盖有昌黎农村信用合作联社葛条港信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告宋国樑签字按印。2、昌黎信用联社2012年7月30日保证合同一份，主要记载债务人宋国樑，保证人宋国柱，债权人葛条港信用社，保证范围人民币债权本金29万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社葛条港信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人宋国柱签字按印。3、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人姓名、借款金额等与借款合同一致，借款利率（月利率）为10.25‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，借款人宋国樑签字按印。4、发放贷款的记账凭证1份。上述证据1-4用于证明原告为被告宋国樑提供借款、被告宋国柱为借款保证人的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月30日被告宋国樑与原告的下属机构昌黎信用联社葛条港信用社签订借款合同，约定借款金额29万元，借款利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限为2012年7月30日至2014年7月29日。同日，被告宋国柱与葛条港信用社签订保证担保合同，约定被告宋国柱作为保证人对该笔借款承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给被告宋国樑，借款到期后，被告宋国樑至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，昌黎信用联社葛条港信用社与被告宋国樑、被告宋国柱签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，昌黎信用联社葛条港信用社按约定履行了交付借款的义务，被告宋国樑应承担偿还借款合同项下借款本金及利息的义务。原告作为葛条港信用社上级机构，具有法人资质，具备诉讼主体资格，故本院对原告要求被告宋国樑偿还29万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告宋国柱作为借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间向保证人主张权利，要求保证人宋国柱承担保证责任理据充分，对原告的该项主张本院予以支持。被告宋国樑、宋国柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告宋国樑于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年7月30日至2014年7月29日的利息按月利率10.25‰计算，借款期限外逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告宋国柱对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告宋国樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员赵瑞利二〇一五年八月二十七日书记员刘明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执10号
申请执行人：天津市先歌商贸有限公司（统一社会信用代码91120112780329922P），住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：张成，该公司经理。
被执行人：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路300号。
法定代表人:柴志勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市先歌商贸有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的184500.64元，执行费2667元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年九月七日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执261号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂区金水路1号，组织机构代码证代码：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托�理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
被执行人陈路，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人佘玉香，女，1970年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初942号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人陈路、佘玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为358117元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人陈路、佘玉香所有的位于桂林市××镇世纪东路桂林长岛16区5幢/5-5-10（住宅/车位）房产，现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行�财产线索。
本院认为，因被执行人陈路、佘玉香被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初942号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被�行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦雪梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字00174号
原告程春行。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告程春行与被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（下称财保黄梅支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告程春行的委托代理人余建丽、被告财保黄梅支公司委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春行诉称，原告程春行就其所有的鄂J×××××奥迪小车于2013年3月24日在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失保险并不计免赔。2013年9月20日，原告驾驶鄂J×××××小车在黄梅县五祖镇景观大道与陈奇炜驾驶的鄂J×××××皮卡车相撞，致原告车辆受损，原告在事故中承担主要责任，经鉴定该事故造成原告车辆损失37500元，事后陈奇炜按事故次要责任30%的比例赔偿原告车辆损失113900元。余下损失依据原告与被告之间的保险合同，应当由被告赔偿，被告一拖再拖，至今分文未付。
原告程春行为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告程春行的身份证、驾驶证、行车证复印件。拟证明原告的身份，同时证明原告具有合法驾驶资格。2、交通事故责任认定书，拟证明原告程春行投保的车辆发生交通事故，程春行负事故主要责任。3、车损鉴定书、车辆修理费发票，拟证明原告车辆损失金额。4、商业保险单，拟证明原告车辆在被告处已投保。5、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01651号民事判决书，拟证明该交通事故经黄梅县人民法院审理，并作出判决，原告程春行负事故主要责任，黄梅县人民法院对事故的损失已进行认定。6、车辆损失确认书（零部件更换项目清单），拟证明被告就投保车辆损失进行确认的事实。7、评估费发票，拟证明原告已支付评估费5000元。8、中国农业银行股份有限公司农感湖农场支行的情况说明，拟证明原告程春行购买小车（车牌号为鄂J×××××）的按揭贷款已于1013年12月前全部还清，中国农业银行股份有限公司农感湖农场支行证明，至此时，程春行享有该车所有权，该行不再是该车辆的受益人。
被告财保黄梅支公司辩称：1、原告程春行不具备索赔的主体资，保险第一受益人是中国农业银行股份有限公司农感湖农场支行。2、原告驾驶证、行车证在合法有效的情况下被告愿意赔偿。
被告财保黄梅支公司未向本院提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，被告财保黄梅支公司对原告程春行证据1、2、4、5、7、8的真实性无异议。本院予以确认。被告对原告证据3有异议，认为该鉴定结论系原告单方面委托鉴定，且数额过高。被告对原告证据6有异议，认为该清单上未加盖印章。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认为，原告证据1、2、4、5、7、8的真实性，被告未提出异议，本院予以确认。原告证据3与原告证据6能相互映证，且系合法鉴定机构作出的鉴定结论，可作为定案依据。
依据双方当事人举证，质证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2013年9月20日14时，原告程春行驾驶鄂J×××××小车在黄梅县五祖镇景观大道与陈奇炜驾驶的鄂J×××××皮卡车相撞，致原告车辆受损，该事故经黄梅县公安局交警大队认定，原告在事故中承担主要责任，陈奇炜承担次要责任。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，该事故造成原告车辆损失377142元，换件扣残3%，扣残后换件金额为365827元。鉴定费为5000元。陈奇炜的车辆投保于阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，该公司按事故次要责任30%的比例赔偿原告车辆损失113900元。原告程春行的鄂J×××××奥迪小车于2013年3月24日在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失保险并购买了不计免赔。
另查明，原告程春行的车辆系从中国农业银行股份有限公司农感湖农场支行按揭贷款购买，至3013年12月原告程春行已还清按揭贷款。中国农业银行股份有限公司农感湖农场支行也出具情况说明，陈述其不再是鄂J×××××小车的共同受益人。
本院认为，原告程春行与被告财保黄梅支公司签订的保险合同，合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告方已经按合同约定履行了缴费义务，车辆在保险期内发生事故，被告应该按照合同约定履行赔付义务。现原告车辆鄂J×××××发生交通事故，经黄梅县公安交警认定，原告负事故主要责任，有权要求被告按合同约定在保险额度范围内支付保险理赔款，被告应按合同约定予以赔偿。被告提出原告不具备诉讼主体资格，该车辆的受益人是中国农业银行股份有限公司农感湖农场支行。经查，程春行已还清按揭贷款，中国农业银行股份有限公司农感湖农场支行已将该车的所有权全部转移给程春行，故程春行具有该案的诉讼主体资格。诉讼中，被告认为原告的车辆鉴定未扣除修理配件更换以及车辆其他残值，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。因原告车辆损失的鉴定结论中已按3%扣减了换件扣残，且该车是维修不存在车辆的其他残值。故被告要求重新鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在本判决生效之日起五日内支付原告程春行合计人民币259578.9元（【车损365827元＋鉴定费5000元】×70%）。
逾期未履行上述给付义务的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案诉讼费5290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 张月明
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初395号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
委托代理人：洪朝兵。
被告：卢敏华。
被告：汪塞特。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告卢敏华、汪塞特信用卡纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告卢敏华支付透支款本金9711.7元和截止2016年1月1日的透支利息767.31元、滞纳金2174.63元、取现费用10元及从2016年1月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告汪塞特负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月2日，被告卢敏华向原告申请办理信用额度为10000元的大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约1份，约定：被告卢敏华持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告与被告汪塞特签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告汪塞特对被告卢敏华所领取的大唐信用卡在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以30000元申请授信额度及超过此申请授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自被告卢敏华大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。2010年8月10日，被告卢敏华向原告领取了大唐信用卡。截止2016年1月1日，被告卢敏华使用大唐信用卡取款后的透支款本金为9711.7元，产生利息767.31元、滞纳金2174.63元、取现费用10元。被告卢敏华未支付该透支款本息、滞纳金及取现费用，被告汪塞特也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敏华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金9711.7元和截止2016年1月1日的透支利息767.31元、滞纳金2174.63元、取现费用10元及自2016年1月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告汪塞特负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告卢敏华、汪塞特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费117元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月一日
代书记员 张娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1377号
申请人:陈俊广，男，汉族，1962年8月14日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：薛以刚，男，汉族，1980年6月16日出生，住江苏省新沂市。
申请人陈俊广因与被申请人薛以刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对薛以刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“欧曼牌”半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，陈俊广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封薛以刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“欧曼牌”半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34030号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，1993年1月11日出生，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,793.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,793.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1499号
原告：赵绍科，男，1962年8月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：黄国峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住太原市。
原告赵绍科与被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晋平到庭参加诉讼。被告黄国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绍科向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄国峰偿还原告借款人民币10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与高英翠系朋友关系。2015年6月8日，朋友高英翠带领被告黄国峰找到原告，以被告做生意急需资金为由，请求原告借款人民币10万元给被告，并承诺三个月归还，如不归还，愿担保偿还借款。出于对朋友的信任，原告当日借给被告现金人民币10万元，同时，被告打借条一张，高翠英作为担保在该借条上签字摁印。借款期限满后，原告经多次催要，被告黄国峰一直未归还。
被告黄国峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条、被告的身份信息等，本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年6月1日，被告黄国峰向原告赵绍科借款人民币10万元，并出具借条一张，承诺借款期限为三个月，高翠英对此借款提供了个人担保。现原告以被告黄国峰未清偿到期债务为由，诉至法院请求被告黄国峰偿还原告借款人民币10万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按期偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄国峰在本判决生效之日起30天内，偿还原告赵绍科借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹文浩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执412号
申请执行人：徐同义，男，1943年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：高光军，男，1977年1月4日生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
本院在执行徐同义与高光军不当得利纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的661105元、案件受理费10411元。本案于2017年6月13日立案执行，2017年6月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月13日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,扣划被执行人高光军银行存款540691元。2017年8月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月30日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执412号申请执行人：徐同义，男，1943年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：高光军，男，1977年1月4日生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。本院在执行徐同义与高光军不当得利纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的661105元、案件受理费10411元。本案于2017年6月13日立案执行，2017年6月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月13日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,扣划被执行人高光军银行存款540691元。2017年8月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月30日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十一月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初27号
起诉人张彦东，男，1967年7月16日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张彦东诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张彦东1公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张彦东水稻绝收的经济损失人民币32000元。
本院认为，起诉人张彦东种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张彦东的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张彦东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1084号
申请执行人：叶春香
被执行人：柯其春
被执行人：卢艳丽
申请执行人叶春香与被执行人柯其春、卢艳丽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶春香于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人柯其春、卢艳丽给付标的款人民币300000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯其春、卢艳丽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯其春、卢艳丽未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯其春、卢艳丽名下相关财产信息，未发现被执行人柯其春、卢艳丽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人柯其春、卢艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人叶春香，并要求其提供财产线索，申请执行人叶春香表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人柯其春、卢艳丽经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人叶春香明示被执行人的财产情况，申请执行人叶春香明确表示提供不出被执行人柯其春、卢艳丽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯其春、卢艳丽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1084号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人叶春香发现被执行人柯其春、卢艳丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1084号申请执行人：叶春香被执行人：柯其春被执行人：卢艳丽申请执行人叶春香与被执行人柯其春、卢艳丽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶春香于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人柯其春、卢艳丽给付标的款人民币300000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯其春、卢艳丽送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯其春、卢艳丽未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯其春、卢艳丽名下相关财产信息，未发现被执行人柯其春、卢艳丽名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人柯其春、卢艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人叶春香，并要求其提供财产线索，申请执行人叶春香表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯其春、卢艳丽经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人叶春香明示被执行人的财产情况，申请执行人叶春香明确表示提供不出被执行人柯其春、卢艳丽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯其春、卢艳丽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1084号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人叶春香发现被执行人柯其春、卢艳丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十二日书记员  金 乔
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00038号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：吴开霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月4日作出的广国土资执罚（2014）8号行政处罚决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2014）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2014年6月4日作出的广国土资执罚（2014）8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源于2014年6月4日作出的广国土资执罚（2014）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐海华
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执3号
申请执行人杨烈超，男，1958年6月26日生，住贵州省安龙县。
被执行人李星泉，男，1970年5月18日生，住贵州省安龙县。
申请执行人杨烈超与被执行人李星泉民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初1940号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李星泉应支付申请执行人欠款本金20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人李星泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨烈超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人李星泉发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人李星泉纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人李星泉其名下有房产一幢{位于安龙县招提街道办事处官桥社区小城头组}，故按照执行程序依法对其进行了查封、评估、拍卖，评估价为人民币499051.25元，经组织了2次挂网拍卖，2次均流拍而无人竞买，最后一次拍卖底价为人民币424193.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，将被执行人李星泉上述拍卖房产以物抵债给申请执行人杨烈超，申请执行人杨烈超拒绝接受以物抵债；本院通过”总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产除上述拍卖房产外，已无其余财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年六月九日
书记员 鞠 鑫