wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第887号
原告艾某某，女，1986年7月22日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人王振玲，山东海那律师事务所律师。
委托代理人桂友德，山东海那律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，1982年4月8日出生，汉族，山东科信建设工程有限公司职员，住济南市。
原告艾某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人王振玲、桂友德，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，其与赵某某于2013年1月4日登记结婚，于2015年10月20日经法院调解离婚，但未就夫妻共同财产作出处理。赵某某于婚前向银行贷款购买了位于济南市房屋，双方婚后共同偿还了房屋贷款，且上述房屋的装修是在双方婚后进行，艾某某拥有相关财产权利。现艾某某诉至法院，请求判令：1、赵某某补偿艾某某婚后房屋还贷金额的一半41250元及相应的房屋增值款13000元；2、赵某某补偿艾某某婚后共同装修及购买家具费用的一半28500元；3、诉讼费用由赵某某承担。
被告赵某某辩称，房屋是其婚前自己购买，不同意支付艾某某共同还贷的一半金额及装修款，且房屋是用来居住而非用来投资的，故没有增值之说。
经审理本院认定，艾某某与赵某某原系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，后于2015年10月20日经本院调解离婚。
二人婚前，赵某某曾以银行贷款方式购买了济南市房产，自艾某某与赵某某结婚后，在二人婚姻关系存续期间共计偿还银行贷款78234.08元。赵某某对二人婚姻关系存续期间的还款总额无异议，但主张其中2013年1月11日的还贷金额2408.74元系偿还的2012年12月份的贷款，该款项及2014年10月份艾某某第一次提出离婚之后的贷款均不应算共同还贷。
另查明，赵某某曾于2013年4月1日向艾某某出具收到装修款24000元的收条一份，于2013年12月12日向艾某某出具借现金23000元的借条一份。艾某某据上述收条及借条，主张其曾给付赵某某房屋装修款47000元。赵某某主张上述收条及借条中的款项系同一笔，金额为24000元，该款用于了房屋装修，但对收条及借条为何出具时间及金额均不一致的原因，赵某某未能作出解释。
诉讼中，艾某某自愿放弃了要求补偿房屋增值款及分割装修款、家具款的诉讼请求，同时明确其诉状中计算的共同还贷款项的一半金额有误，实际应为39117.04元。
上述事实，有艾某某提交的个人购房担保借款合同、收条及借条、（2015）天民园初字第551号民事调解书，艾某某申请本院依法调取的中国农业银行银行卡交易明细清单，以及双方当事人或委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
本案中，涉案房产系赵某某在婚前以银行贷款方式购买，并在婚后由夫妻共同财产偿付了部分贷款，就共同财产还贷部分，现艾某某主张赵某某对其进行还贷金额一半的补偿，符合法律规定，本院予以支持。经双方庭审中核实，二人在婚姻关系存续期间，还贷金额共计78234.08元，故该金额的一半为39117.04元，就该款项，赵某某应予补偿。赵某某主张2013年1月11日的还贷及2014年10月份艾某某第一次提出离婚之后的还贷不应算共同还贷，该主张与双方在婚姻关系存续期间内进行还贷的事实不符且于法无据，本院不予采纳。
艾某某于本案中自愿放弃了要求补偿房屋增值款及分割装修款、家具款的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利的处分，且无悖法律规定之处，本院予以准许，不再进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵某某向原告艾某某支付房屋还贷款项补偿款39117.04元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，原告艾某某负担980元，被告赵某某负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00786号
原告李霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李霞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2010年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为367490元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年6月30日一次性支付了房屋首付款77490元，下余290000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3674.90元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，原告李霞（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积93.9平方米，房屋总售价为676294元。付款方式：买受人于2010年4月20日一次性支付了房屋首付款136294元，下余540000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李霞办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李霞逾期办证违约金6762.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00786号
原告李霞，女，1962年7月24日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李霞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2010年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为367490元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年6月30日一次性支付了房屋首付款77490元，下余290000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3674.90元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，原告李霞（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积93.9平方米，房屋总售价为676294元。付款方式：买受人于2010年4月20日一次性支付了房屋首付款136294元，下余540000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李霞办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李霞逾期办证违约金6762.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00786号原告李霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告李霞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2010年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为367490元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年6月30日一次性支付了房屋首付款77490元，下余290000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3674.90元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月20日，原告李霞（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积93.9平方米，房屋总售价为676294元。付款方式：买受人于2010年4月20日一次性支付了房屋首付款136294元，下余540000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李霞办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李霞逾期办证违约金6762.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04292号
原告梁永胜。
被告赵飞。
被告苏琴霞。
原告梁永胜与被告赵飞、苏琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。在审理过程中，原告梁永胜于2014年10月24日向本院申请撤回对被告赵飞、苏琴霞的起诉。
本院认为：原告梁永胜撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永胜撤回对被告赵飞、苏琴霞的起诉。
案件受理费1150元，退还原告梁永胜。
审判员 张佳
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑瑞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初170号
原告：邓休龙，男，汉族，1990年12月16日出生，新疆和硕县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：刘延林，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告邓休龙诉被告刘延林买卖合同纠纷一案中，因原告邓休龙不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄费30元由原告邓休龙承担。
审判员 陈文生
二〇一六年三月二十四日
书记员 石璐慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更498号
罪犯梁永生，男，1958年11月21日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在山西省晋城监狱服刑。
沁水县人民法院于2014年4月3日以（2014）沁刑初字第23号刑事判决，以被告人梁永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未交纳），责令被告人梁永生、牛茂林退赔被害人100万元（其中20万元已发还）。刑期自2013年10月17日至2027年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁永生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率99.7%；各项考试成绩均合格。2014年8月至2017年7月考核期内，受监狱表扬奖励4次，积230分。上述事实，有罪犯梁永生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯梁永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯梁永生予以减刑七个月，刑期至2027年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初987号
原告：张红梅，女，1981年3月16日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：刘岩，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：任玉丽，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告张红梅与被告刘岩、任玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告刘岩、任玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘岩偿还借款本金30,000.00元，并从借款之日2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.被告任玉丽承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘岩因生活所需于2015年8月3日向我借款30,000.00元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2015年10月3日，被告任玉丽作为保证人在借据上签字。借款到期后，经我多次索要二被告至今未还,故提出如上诉讼请求。
被告刘岩辩称，不同意原告的诉讼请求，借据中是我本人签字，但这笔借款是我从李某处借的，我已经还清。
被告任玉丽辩称，这笔借款是刘岩从李某处借的，我和宫某都是担保人，应当共同承担责任。被告刘岩现有能力偿还借款，应由他本人首先偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告刘岩因生活所需向原告张红梅借款30,000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年10月3日。双方口头约定按月利率7%计算给付利息，原告张红梅预先在本金中扣除两个月利息4,200.00元（以30,000.00元为本金，自2015年8月3日起至2015年10月3日止按月利率7%计算），被告刘岩实际收到借款金额为25,800.00元。被告刘岩以其荒山承包经营权为该笔借款提供担保。被告任玉丽及案外人宫某为保证人。借款到期后，原告多次向二被告索要借款至今未果，于2017年4月12日诉讼至本院，要求：1.被告刘岩偿还借款本金30,000.00元，并从借款之日2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.被告任玉丽承担连带偿还责任。对原告张红梅出具的借据一枚、荒山承包合同一份，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红梅与被告刘岩之间的借贷意思表示真实，借贷合同合法有效。被告刘岩作为借款人，应积极履行还款义务。但原告张红梅主张按借款30,000.00元偿还，本院不予支持，预先在借款本金中扣除利息有悖法律规定，应以实际出借金额25,800.00元确定借款数额。原告张红梅与被告刘岩口头约定按月利率7%计算给付利息，违反法律规定，本院不予支持，应予调整。现原告张红梅主张从借款之日按月利率2%计算给付利息，本院予以支持。被告刘岩辩称该笔借款是向案外人李某所借且已经还清，未能对其抗辩理由提供证据加以证明，本院不予采信。被告任玉丽与案外人宫某作为保证人，对该笔借款同时提供保证，该保证合同成立且合法、有效。各保证人与债权人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告任玉丽应当承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告任玉丽主张由被告刘岩首先偿还借款，并与案外人宫某共同承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告张红梅的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘岩偿还原告张红梅借款本金25,800.00元，并从借款之日2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告任玉丽对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告张红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张红梅负担52.50元，被告刘岩、任玉丽负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年六月八日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初987号原告：张红梅，女，1981年3月16日出生，汉族，个体，住突泉县。被告：刘岩，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：任玉丽，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住突泉县。原告张红梅与被告刘岩、任玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告刘岩、任玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘岩偿还借款本金30,000.00元，并从借款之日2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.被告任玉丽承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘岩因生活所需于2015年8月3日向我借款30,000.00元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2015年10月3日，被告任玉丽作为保证人在借据上签字。借款到期后，经我多次索要二被告至今未还,故提出如上诉讼请求。被告刘岩辩称，不同意原告的诉讼请求，借据中是我本人签字，但这笔借款是我从李某处借的，我已经还清。被告任玉丽辩称，这笔借款是刘岩从李某处借的，我和宫某都是担保人，应当共同承担责任。被告刘岩现有能力偿还借款，应由他本人首先偿还。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告刘岩因生活所需向原告张红梅借款30,000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年10月3日。双方口头约定按月利率7%计算给付利息，原告张红梅预先在本金中扣除两个月利息4,200.00元（以30,000.00元为本金，自2015年8月3日起至2015年10月3日止按月利率7%计算），被告刘岩实际收到借款金额为25,800.00元。被告刘岩以其荒山承包经营权为该笔借款提供担保。被告任玉丽及案外人宫某为保证人。借款到期后，原告多次向二被告索要借款至今未果，于2017年4月12日诉讼至本院，要求：1.被告刘岩偿还借款本金30,000.00元，并从借款之日2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.被告任玉丽承担连带偿还责任。对原告张红梅出具的借据一枚、荒山承包合同一份，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红梅与被告刘岩之间的借贷意思表示真实，借贷合同合法有效。被告刘岩作为借款人，应积极履行还款义务。但原告张红梅主张按借款30,000.00元偿还，本院不予支持，预先在借款本金中扣除利息有悖法律规定，应以实际出借金额25,800.00元确定借款数额。原告张红梅与被告刘岩口头约定按月利率7%计算给付利息，违反法律规定，本院不予支持，应予调整。现原告张红梅主张从借款之日按月利率2%计算给付利息，本院予以支持。被告刘岩辩称该笔借款是向案外人李某所借且已经还清，未能对其抗辩理由提供证据加以证明，本院不予采信。被告任玉丽与案外人宫某作为保证人，对该笔借款同时提供保证，该保证合同成立且合法、有效。各保证人与债权人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告任玉丽应当承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告任玉丽主张由被告刘岩首先偿还借款，并与案外人宫某共同承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告张红梅的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘岩偿还原告张红梅借款本金25,800.00元，并从借款之日2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告任玉丽对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告张红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张红梅负担52.50元，被告刘岩、任玉丽负担222.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年六月八日书记员  白晶晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1130号
申请执行人代胜云，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被执行人徐华，男，1972年12月29日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇同裕村**组，身份证号码。
被执行人四川豪都建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号。组织机构代码：05217155-7。
法定代表人倪良才，总经理。
申请执行人代胜云与被执行人徐华、四川豪都建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐华、四川豪都建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代胜云于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第533号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王太峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1712号
原告：李�某，女，汉族，生于1975年，住乐山市金口河区。
委托代理人：陈科学，峨眉山市法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1974年，住峨眉山市峨眉山市。
本院于2014年9月9日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈科学、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2004年8月27日登记结婚，2007年11月4日生育婚生女，名叫刘某。结婚时感情一般，婚后被告性格改变，对家庭不负责任。平时生活中除了吵架就是沉默不语，被告还对原告粗暴无礼。双方因生活琐事经常争吵，直至发展到原、被告双方的家庭之间的矛盾，最终导致原、被告夫妻感情越来越淡薄，已经无法再继续生活，且原告已外出打工两年之久，感情完全破裂。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某随原告生活，被告每月给付抚养费600元，教育费、医疗费凭票各负担50%。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。原告所述都不是事实，我没有做过诉状中那些事。原告曾将子女送到政府，送到我父亲那里，不是好母亲，也不适合抚养女儿。夫妻感情并未完全破裂，有搞好的可能。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2004年8月27日登记结婚，2007年11月4日生育婚生女，名叫刘某。双方婚前了解较久，后生育婚生女。生活中因琐事沟通不够，就发生了较大矛盾，导致双方感情不和。在审理过程中，原告坚决要求离婚。被告不同意离婚，认为夫妻关系还有搞好的希望。经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有�婚证、发票、证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告因沟通不够，误会较深，导致矛盾的主要原因，主要是双方不能理解对方，不够体贴对方，但双方感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，给家一些希望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭虹雨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1042号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李玉龙，男，1960年12月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李玉龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第187号
原告马海友，男，49岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告井泰岩，男，52岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告马海友与被告井泰岩劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马海友撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马涌
二〇一四年三月十三日
书记员 白光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第49624号
原告王志新，男，1954年6月25日出生。
原告武满州，男，1963年9月1日出生。
委托代理人王志新，北京盈科律师事务所律师。
被告蔺旺，男，1953年10月15日出生。
原告王志新、武满州与被告蔺旺合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志新以及武满州的委托代理人王志新，被告蔺旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志新起诉称：2014年9月15日，双方订立了《合作协议书》，约定蔺旺将其承租的位于北京市红十字会急诊抢救中心外南侧平房东数第二间房屋作为双方共用办公用房，房屋租金每月2500元，水电、固定电话及取暖费用由王志新、武满州负担，因蔺旺称其与王志新、武满州合作将会对其本人的业务造成一定影响，使其收入减少，要求王志新、武满州每月补贴蔺旺5000元。经过数月的合作，得知蔺旺在合作前业务量并不大，蔺旺要求王志新、武满州每月补偿其5000元，没有事实依据，合同约定违反了公平合理原则、显示公平。现王志新诉至法院，要求撤销双方签订的《合作协议书》第5条“乙方在合作期内，每月补贴甲方5000元（此补贴于本协议签订后的次月5日为支付日）”，本案诉讼费用由蔺旺承担。
被告蔺旺答辩称，不同意王志新、武满州的诉讼请求，《合作协议书》中第5条王志新、武满州每月补贴蔺旺5000元是王志新、武满州自己提出，系其二人自愿补贴。合同并不存在显示公平的情形，签订合同的各方均为律师，不存在利用一方优势的情形，反而王志新、武满州利用蔺旺的场地获得了巨大的利益。综上，请求驳回王志新、武满州的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月15日，蔺旺作为甲方与作为乙方的王志新、武满州签订《合作协议书》，约定：甲方将其承租的位于北京市红十字急诊抢救中心外南侧平房东数第二间房屋作为双方共用办公用房；从双方合作之日起该房屋租金、水电、固定电话及取暖费由乙方负担；甲方负责协调与房屋管理人的关系，保障该房屋的正常使用；鉴于该房屋目前无供电，乙方负责解决供电问题，费用由乙方负担。乙方在合作期内，每月补贴甲方5000元（此补贴于本协议签订后的次月5日为支付日）；合同中约定了双方办理案件的提成；合作期限暂定为5年，自2014年9月15日起至2019年9月15日止。
诉讼中，蔺旺称合作开始后，2015年5月9日，双方就合作期间办案的方式及提成进行了补充并签订了《补充协议》，并称《合作协议书》中王志新、武满州每月给蔺旺5000元的补偿属于王志新、武满州自愿给付行为并且双方进行了协商。王志新、武满州称此条款系蔺旺提出，合作后，蔺旺的业务量很少，此补贴与事实不符。诉讼中各方均称各方均系执业律师，涉案的承租人为蔺旺。
以上事实，《合作协议书》、《补充协议》、短信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，因重大误解订立合同的、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案的各方当事人均属执业律师，对合同的约定、相应的法律后果均属明知，不存在显失公平的情形，且蔺旺作为涉案房屋的承租人，考虑到当地承租房屋的稀缺性，此补偿亦属正当合理补偿。现王志新、武满州提交的证据不足以证明双方在签订以及履行《合作协议书》中存在可撤销的情形。故王志新、武满州要求撤销双方签订的《合作协议书》第5条“乙方在合作期内，每月补贴甲方5000元（此补贴于本协议签订后的次月5日为支付日）”的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告王志新、武满州的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告王志新、武满州负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐鑫娜
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审185号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仓前镇苕溪村经济联合社，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村14组张家斗49号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]170号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仓前镇苕溪村经济联合社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1478.6平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的2001.74平方米建筑，恢复土地原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]170号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]170号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1478.6平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上建造的2001.74平方米建筑，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1361号
原告：郑辉团,男,1984年2月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告：颜孙琴,女,1985年3月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈斌，男,1961年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林玉钦，女,1961年1月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告郑辉团、颜孙琴诉被告林玉钦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉团、颜孙琴、被告陈斌到庭参加诉讼，被告林玉钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑辉团、颜孙琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款本金25万元及相应利息（按月利率1.8%计，本金8万元从2014年6月17日起，本金7万元从2014年6月21日起，本金10万元从2014年10月13日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林玉钦、陈斌承担。事实与理由：郑辉团、颜孙琴系夫妻关系。原、被告是朋友关系，林玉钦以陈斌做需要资金周转为由向其借款25万，约定利息按月利率1.8%，并由林玉钦或陈斌出具借条认欠，其中2014年6月17日借款8万元，2014年6月21日借款7万元，2014年10月13日借款10万元。嗣后，所借款项本息经催讨拒不偿还。林玉钦、陈斌系夫妻关系应当承担共同还款责任。
陈斌辩称，借款属实，目前没有能力偿还。
林玉钦未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件。本院组织双方当事人对证据进行了质证。因林玉钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑辉团、颜孙琴系夫妻关系。林玉钦与陈斌于1985年12月15日结婚，于2016年2月18日登记离婚。2014年6月17日，陈斌向郑辉团借款8万元,2014年6月21日，陈斌又向郑辉团借款7万元,由陈斌出具借条认欠。2014年10月13日，林玉钦向颜孙琴借款10万元，约定按月利率1.5%计，并由林玉钦出具借条认欠。嗣后，所借款项的本息均未偿还，遂成讼。
本院认为，郑辉团、颜孙琴与陈斌、林玉钦之间的借贷关系，有郑辉团、颜孙琴提供的借条原件为凭，陈斌、林玉钦对此未提出异议，故对郑辉团、颜孙琴主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。郑辉团主张借款均按月利率1.8%计，但陈斌向郑辉团出具的借条中并未约定利息，林玉钦向颜孙琴出具的借条中仅约定月利率为1.5%，故郑辉团的上述请求，于法无据，不予支持。但陈斌的借款可从起诉之日按年利率6%计息，林玉钦的借款可按借条中约定的月利率1.5%从借款之日起计息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，且无证据证明其所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈斌、林玉钦应对上述借款本息负共同还款责任。林玉钦经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还郑辉团、颜孙琴借款本金25万元及相应利息（本金10万元按月利率1.5%从2014年10月13日起计，本金15万元按年利率6%从2017年3月16日起，均计至款项还清之日止）。
二、驳回郑辉团、颜孙琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由郑辉团、颜孙琴共同负担687元，林玉钦、陈斌共同负担5703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1105号
申请执行人杜友金，男，1973年6月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人罗世翠，女，1959年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人叶本志，男，1961年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人杜友金与被执行人罗世翠、叶本志（2017）鄂1303民初33号民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗世翠、叶本志无可供执行的财产，申请执行人杜友金未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初33号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第315号
申请执行人：林世君，男，汉族，住珲春市。
被执行人：秦树发，男，汉族，住珲春市。
申请执行人林世君与被执行人秦树发返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）珲民二初字第420号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人林世君于2014年5月16日向本院申请强制执行，执行标的返还林地0.07公顷，赔偿800元，诉讼费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人秦树发患脑血栓卧床不起，生活不能自理，不能讲话，其妻子同意0.07公顷林地归还给申请执行人，但赔偿款因秦树发重病在身，现在无力偿还，同意在2014年秋季卖粮后偿还，申请执行人林世君表示同意，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）珲民二初字第420号民事判决书的（赔偿款部分）本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月三日
书记员 林 涛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初422号
原告：陈雷。
被告：李航。
被告：李敬。
原告陈雷诉被告李航、李敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋买卖合同，被告返还房屋买卖订金16万元并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费及邮递费。事实和理由：原、被告为房屋买卖合同关系，二被告为母子关系。原告外地人，在本县打工，想在本地购买房屋一室，委托朋友侯某办理，被告恰好有一室位于兴隆街32号1单元201室，原告有意购买，该房为被告家庭共有，登记在李航名下。2014年5月30日双方签订买卖合同，原告交付订金16万元，约定2014年8月28日支付全款，签订协议当日在中证人侯某的见证下，原告交付了现金16万元，被告将房屋契证原件当场交付原告（该房为银行抵押贷款房屋），合同约定由被告到期日一次性交付银行抵押贷款。然而到了房屋付款日被告反悔，没有将抵押证换回房权证，双方无法达成买卖，无奈诉至法院，请求解除买卖合同，退还订金16万元并承担利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉。
案件受理费已减半收取1750.00元免交，邮寄费120.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年九月四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初422号原告：陈雷。被告：李航。被告：李敬。原告陈雷诉被告李航、李敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋买卖合同，被告返还房屋买卖订金16万元并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费及邮递费。事实和理由：原、被告为房屋买卖合同关系，二被告为母子关系。原告外地人，在本县打工，想在本地购买房屋一室，委托朋友侯某办理，被告恰好有一室位于兴隆街32号1单元201室，原告有意购买，该房为被告家庭共有，登记在李航名下。2014年5月30日双方签订买卖合同，原告交付订金16万元，约定2014年8月28日支付全款，签订协议当日在中证人侯某的见证下，原告交付了现金16万元，被告将房屋契证原件当场交付原告（该房为银行抵押贷款房屋），合同约定由被告到期日一次性交付银行抵押贷款。然而到了房屋付款日被告反悔，没有将抵押证换回房权证，双方无法达成买卖，无奈诉至法院，请求解除买卖合同，退还订金16万元并承担利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。案件受理费已减半收取1750.00元免交，邮寄费120.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年九月四日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00894号
申请人张世德申请执行长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第1898号民事判决书执行此案，执行标的为8000.00元。
执行中查明，权利人已自觉履行，权利人已将案款领取，本案到此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第894号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初330号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝晓宾，男，1986年4月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人郝晓宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人郝晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日13时50分许，被告人郝晓宾酒后驾驶豫Ａ×××××的白色江淮小型汽车，沿巩义市S237省道自北向南行驶至白土坡段喂庄村路口处时，被巩义市公安局交警四中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，郝晓宾的血醇含量为199.23mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝晓宾的具结书、供述与辩解；证人袁某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员、机动车辆信息查询结果单等证据，据此认为被告人郝晓宾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝晓宾拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝晓宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郝晓宾签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝晓宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郝晓宾自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2202号
申请人：左广成，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:魏锋，男，汉族，1971年1月06日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初2331号民事判决书，责令被执行人魏锋偿还申请人所欠钱款133322元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏锋所有的位于宿州市埇桥区永镇乡永镇街房屋一套，该房屋的产权证号：008965号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏锋所有的位于宿州市埇桥区永镇乡房屋一套，该房屋的产权证号：008965号。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人魏锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月十一日
书记员 徐克
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2382号
原告：张红霞，女，1959年8月4日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：王静（曾用名王熳），女，1981年4月28日出生，汉族，住青田县。
被告：叶晓红（曾用名叶少红），女，1956年9月6日出生，汉族，住青田县。
原告张红霞与被告王静、叶晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王静立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告叶晓红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人季王平、蒋含焰到庭参加诉讼，被告王静、叶晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告王静（王熳）经结算后，被告王静向原告出具一张金额为15万元的借条，确认欠付原告借款15万元，借条未约定借款利息。被告叶晓红在借条担保人处签字，为该笔借款承担保证责任。出具借条后，被告未偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告王静结欠原告张红霞借款15万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告王静之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告拖延还款的行为，确实造成了原告的损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶晓红在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，因此，被告叶晓红应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王静、叶晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金15万元及利息（利息自2017年5月11日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告叶晓红对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王静、叶晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3460号
起诉人:南昌市沃尔基儿童用品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区汤家园52号5栋1楼，统一社会信用代码：91360102065351258W。
法定代表人：彭娟，系该公司执行董事。
本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人杨昆返还起诉人货物134件或者赔偿与该货物价值相当的货款94218.16元;2、被起诉人杨昆赔偿因迟延交货所造成的损失暂定为10万元；3、被起诉人赔偿因货物淋湿所造成的损失共计14133.8元；4、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，该案为运输合同纠纷，法律规定运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖，而起诉人与被起诉人未签订书面的《运输合同》，即未对运输目的地和始发地进行约定，故无法认定运输目的地或始发地在东湖辖区内，而且被起诉人所在地为江西省抚州市金溪县秀谷镇宝山路××号××栋××室，所以本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对南昌市沃尔基儿童用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年八月十日
书记员 曾雨雯
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初451号
原告：张吉青，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：双牌县何家洞镇人民政府。
法定代表人：何文，镇长。
原告张吉青与被告双牌县何家洞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
张吉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款136691元，利息从2001年3月1日按158891元月息为1.68%计算至2017年6月1日止为505964元，2017年5月1日以后按本金136691元的月息至本金付清为止。上述本息共计人民币为642655元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月4日被告将本乡边贸市场的街道和通往乡政府的道路发包给原告挂靠的城镇公司建设（实际承包人是原告）双方签订了一份《何家洞乡边贸市场的街道路面硬化，下水道等工程施工承包合同》，合同就工程名称、地点、范围、造价、工期、付款办法、违约责任等进行了具体约定（见合同）。合同签订后，原告按照合同的具体要求全面履行了合同义务。工程完工后，经验收结算，工程总价款为人民币278657.07元，按合同约定工程在完工验收后二个月内一次性付清工程款，可被告至2010年12月28日前只付给原告121966元，下欠156691元，经被告再三催讨，被告于2014年和2015年包括借款6万元的本息，给付了2万元，余款至今未付。综上所述，原挂靠公司已改制，改制前的工程结算及债权债务都由实际承包人负责。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告双牌县何家洞镇人民政府与湖南省双牌县城镇建筑工程公司签订《借资筹建何家洞边贸市场的协议》和《何家洞乡边贸市场的街道路面硬化，下水道等工程施工承包合同》，并由湖南省双牌县城镇建筑工程公司施工，原告张吉青未与被告双牌县何家洞镇人民政府签订《借资筹建何家洞边贸市场的协议》和《何家洞乡边贸市场的街道路面硬化，下水道等工程施工承包合同》，也未借资和施工。因此，原告张吉青起诉被告双牌县何家洞镇人民政府，属于诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张吉青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初451号原告：张吉青，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县何家洞镇人民政府。法定代表人：何文，镇长。原告张吉青与被告双牌县何家洞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。张吉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款136691元，利息从2001年3月1日按158891元月息为1.68%计算至2017年6月1日止为505964元，2017年5月1日以后按本金136691元的月息至本金付清为止。上述本息共计人民币为642655元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月4日被告将本乡边贸市场的街道和通往乡政府的道路发包给原告挂靠的城镇公司建设（实际承包人是原告）双方签订了一份《何家洞乡边贸市场的街道路面硬化，下水道等工程施工承包合同》，合同就工程名称、地点、范围、造价、工期、付款办法、违约责任等进行了具体约定（见合同）。合同签订后，原告按照合同的具体要求全面履行了合同义务。工程完工后，经验收结算，工程总价款为人民币278657.07元，按合同约定工程在完工验收后二个月内一次性付清工程款，可被告至2010年12月28日前只付给原告121966元，下欠156691元，经被告再三催讨，被告于2014年和2015年包括借款6万元的本息，给付了2万元，余款至今未付。综上所述，原挂靠公司已改制，改制前的工程结算及债权债务都由实际承包人负责。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告双牌县何家洞镇人民政府与湖南省双牌县城镇建筑工程公司签订《借资筹建何家洞边贸市场的协议》和《何家洞乡边贸市场的街道路面硬化，下水道等工程施工承包合同》，并由湖南省双牌县城镇建筑工程公司施工，原告张吉青未与被告双牌县何家洞镇人民政府签订《借资筹建何家洞边贸市场的协议》和《何家洞乡边贸市场的街道路面硬化，下水道等工程施工承包合同》，也未借资和施工。因此，原告张吉青起诉被告双牌县何家洞镇人民政府，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张吉青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐清群二〇一七年六月十二日书记员  唐 嫣本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3274号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，
被执行人：黄金南，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
本院在执行陈仲贤与黄金南、吴江彬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1681号民事判决书所确定的被执行人黄金南、吴江彬偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄金南、吴江彬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄金南、吴江彬除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3274号申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，被执行人：黄金南，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，本院在执行陈仲贤与黄金南、吴江彬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1681号民事判决书所确定的被执行人黄金南、吴江彬偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄金南、吴江彬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄金南、吴江彬除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十七日书记员  陈伟南
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执恢一字第14号
申请执行人：董志彬
被执行人：陕西华威房地产开发有限公司
法定代表人：杨建成，董事长。
董志彬与陕西华威房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院于2009年4月30日作出的（2009）新民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西华威房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人董志彬依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2009年12月15日自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第229号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 王 敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1764号
原告：陈汉文，男，1982年1月7日生，汉族。
被告：李尔义，男，1984年11月5日生，汉族。
原告陈汉文与被告李尔义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈汉文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李汉文负担。
审判员 商惜华
二〇一七年十月二十日
书记员 张 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6893号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕,北京联慧律师事务所律师实习律师。
被告：李亚荣，女，1978年4月9日出生，户籍地河北省三河市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告李亚荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人董欣、郭嘉婕到庭参加了诉讼，被告李亚荣经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李亚荣偿还招商银行借款本金48210.42元、利息49.04元、罚息5856.09元、复息5.13元以及自2016年8月19日起至借款本息清偿之日至的罚息、复息；2.判令李亚荣本案承担招商银行因本案而支出的律师费1万元；3.案件受理费、公告费由李亚荣承担。事实和理由：2014年11月25日，李亚荣与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。双方约定：经李亚荣申请，招商银行同意向李亚荣提供可循环的授信额度为8万元；授信期限24个月，自2014年11月25日起至2016年11月25日止。2014年7月16日，招商银行与李亚荣签订了《个人贷款消费易协议书》，双方约定：经李亚荣申请，招商银行同意向李亚荣开通普通信用消费易功能，招商银行给予李亚荣8万元的消费易贷款，期限12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为基准利率基础上浮80%。合同签订后，招商银行按约发放了贷款，但李亚荣未依约归还。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1.贷款申请审批表、《授信协议》（编号为814XXXXXXXX02）；2.《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》；3.贷款附属信息表、贷款关键信息表；4.《委托代理协议》。
被告李亚荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李亚荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，足以证明其待证事实，故本院对原告招商银行提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2014年11月25日，招商银行与李亚荣签订《授信协议》（编号：814XXXXXXXX02），约定：招商银行同意向李亚荣提供总额为8万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年11月25日起到2016年11月25日止；李亚荣未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为李亚荣提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、李亚荣提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在李亚荣出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在李亚荣不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李亚荣全数承担。
2014年11月28日，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和李亚荣签订了编号为814XXXXXXXX02的授信协议，经李亚荣申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为李亚荣开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到李亚荣的“消费易卡”，供李亚荣进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为李亚荣在限额内进行免息垫款支付，且李亚荣对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，李亚荣未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向李亚荣发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；李亚荣以其名下一张卡号×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予李亚荣总额为8万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……
上述协议签订后，招商银行于2014年11月29日向李亚荣发放了贷款68100元、于2014年11月30日发放10850元、于2015年5月19日发放400元。现上述贷款均已到期，李亚荣未足额偿还贷款本息。截至2017年11月27日，李亚荣尚欠招商银行借款本金11250元、利息49.04元、罚息6363.80元和复息14.68元。
本院认为：招商银行与李亚荣签订的《授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，李亚荣应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，李亚荣应继续向招商银行偿还拖欠的借款本息。故招商银行要求李亚荣清偿拖欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行要求李亚荣承担其因本案支出的律师费，但现有证据不能证明招商银行已经实际支出，故对该请求本院不予支持。招商银行可待律师费实际发生后，双方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚荣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金11250元、利息49.04元、罚息6363.80元和复息14.68元，并清偿自2017年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按双方签署的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元、公告费（以实际发生额为准），由被告李亚荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1774号
原告：林树山，男，1972年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张琳，女，1983年9月7日出生，汉族，个体业主，现住大连长兴岛临港工业区。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告林树山诉被告张琳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告林树山、被告张琳的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树山诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23155元。
被告张琳辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
经审理查明，原告林树山在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告林树山因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书。原告林树山不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供大长劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林树山的起诉。
案件受理费10元，退还原告林树山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1673号
申请执行人黄小洁
被执行人乐清市白象建筑工程公司，组织机构代码145500786
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01677号，依法向被执行人乐清市白象建筑工程公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市白象建筑工程公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市白象建筑工程公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市白象建筑工程公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月六日
书记员 阮晶晶
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执82号
申请执行人：李岩,公民身份证号码2326221978********，男性,1978年6月3日出生,汉族，个体养殖户，住住尖山社区C区十二委105号
被执行人：王征,公民身份证号码232622198001055014男性,1980年1月5日出生,住住九三红河小区南苑小区D3号楼3单元601室；
被执行人；胡湘钊,公民身份证号码231121198709064616男性,1987年9月6日出生,住住九三红河小区南苑小区D3号楼3单元602室
本院在执行李岩与王征、胡湘钊附带民事赔偿一案中，经查被执行人没有可供执行财产，被执行人均在嫩江看守所拘押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李岩与被执行人胡湘钊被执行人王征故意伤害罪一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年六月二十五日
书记员 李含洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1194号
原告杨小军。
被告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江，该公司员工。
本院在审理原告杨小军与被告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借记卡纠纷一案中，原告杨小军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨小军负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年三月一日
书记员 陈 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2484号
原告马永军，男，1981年10月15日生，汉族，住山西省河曲县。
委托代理人施弘毅（受马永军特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡天盛置业有限公司，统一社会信用代码91320206675470756J，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱威路33号。
法定代表人苗忠，无锡天盛置业有限公司董事长。
委托代理人李瑞（受无锡天盛置业有限公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告马永军与被告无锡天盛置业有限公司（以下简称天盛公司）、周颖名誉权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的委托代理人施弘毅、被告天盛公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告马永军申请撤回对被告周颖的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马永军诉称，自己自2014年3月5日起至天盛公司工作，担任土建工程师一职。2016年4月底至2016年5月初，天盛公司为要求自己离职，在公司内部邮件系统中群发《违纪处罚通告》，称自己在工作期间存在严重违纪行为，情节严重，给予除名处理。邮件群发后，公司员工议论纷纷、指指点点，使自己的社会评价急剧降低，自己由此遭受了巨大的精神压力。天盛公司捏造事实、并以邮件群发的形式散布不实处罚通知的行为对自己的人格权构成了巨大伤害。故要求天盛公司立即停止侵犯自己名誉权的行为：要求天盛公司赔礼道歉，并以在天盛公司内部群发邮件的方式，为自己消除影响、恢复名誉；要求天盛公司赔偿自己精神损害抚慰金4万元、为制止侵权产生的公证费1000元，合计41000元。
被告天盛公司辩称：1、马永军已经向劳动仲裁委提起劳动仲裁，本案应该待劳动仲裁委或法院关于劳动争议的纠纷出具相应结果后再进行判定。2、即使天盛公司与马永军解除劳动关系的理由不成立，也只是双方对解除合同的事实及理由的理解不同，马永军可根据劳动仲裁委或法院的裁决得到相应的赔偿或更改退工的理由，且天盛公司并未将解除合同的理由及事实向公司外进行扩散，不构成对马永军名誉权的侵害。3、即使天盛公司解除劳动合同确有不当，马永军关于精神抚慰金的数额及公证费的数额并无法律依据，也过高。
经审理查明，马永军原系天盛公司员工，于2014年3月5日起在天盛公司担任土建工程师职务。2016年，天盛公司与马永军就马永军在工作中有无按时完成公司交办的工作产生争议，双方就解除合同事宜进行协商，但因赔偿问题未达成共识，协商未成。2016年5月4日，天盛公司员工周颖受天盛公司指派，以电子邮件方式向36名公司员工送达了文件《关于工程部马永军的违纪处罚通告》，通告内容为：工程部土建工程师马永军在公司任职期间存在严重违纪行为，情节严重，决定给予除名处理，于2016年5月4日解除劳动合同，同时公司保留向其追讨因严重违纪给公司造成损失的权利。同日，马永军与天盛公司解除劳动合同关系。2016年5月12日，马永军诉至本院。
以上事实，由劳动合同书1份、公证书1份、公证费发票1张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，天盛公司对于马永军任职期间是否存在违纪行为的认定以及向公司员工发送违纪通告的行为系天盛公司对其管理的工作人员作出的结论和决定，属于公司行使内部管理权利的行为，马永军以此为由主张天盛公司侵害其名誉权并不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回马永军的起诉。
案件受理费500元（已减半收取）退还马永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》：
四、国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初678号
原告周某某，男，汉族，生于1978年5月29日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1978年3月25日。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 钟金位
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 礁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第617号
原告李某某，女，回族，生于1990年4月8日。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被告包某，男，回族，生于1983年11月22日。
本院于2015年5月12日立案受理原告李某某与被告包某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马全林、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍并由父母包办后，于2012年8月举行结婚仪式后共同生活。后于2013年5月6日在乐都区高庙镇人民政府补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，没有夫妻情分，婚后被告经常为家务琐事打我，2012年我怀孕期间被告打我致我流产两次。2013年6月，我认为与被告夫妻感情破裂，曾向乐都区人民法院高庙法庭起诉离婚，后经法庭调解和好后撤诉。2014年元月被告再次打我，致使我昏迷十多天，给我的额头上留下了近十公分的伤疤，该伤情经乐都区公安局司法鉴定为重伤二级。现我起诉，要求与被告离婚；陪嫁财产电视机、洗衣机、电冰箱各一台，三组合沙发一套，大衣柜、茶几各一个归我所有，被告占有我的个人财产20克金项链一条要求返还给我；被告赔偿我精神损害赔偿金捌万元；本案诉讼费由被告负担。
被告包某辩称，关于结婚的经过、时间、领取结婚证的时间原告说的都对，但我不同意离婚，我俩结婚时间也不长，这次原告受伤只是个意外，不是我故意伤害的，原告陪嫁的财产属实，金项链一条已经变卖掉了，变卖是双方都同意的，原告也知道此事，我不认为我应该赔偿原告精神损失费，本案诉讼费我不承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
2、海东市乐都区公安局立案告知书、乐都区公安局鉴定意见通知书各一份，证明被告对原告在双方婚姻存续期间对原告实施家庭暴力的事实。
对原告提交的1号证据，被告不持异议，该证据内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定；对2号证据，被告对其真实性没有异议，但认为李某某的伤情不是自己造成的，对被告的证明目的不予认可，本院认为，这两份证据证明了李某某受伤的事实，但是不能证实李某某受伤系包某殴打所致，目前公安机关对该案没有结论，故对原告以此证明被告在双方婚姻关系存续期间对原告实施家庭暴力的事实不予认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2012年8月25日同居生活，于2013年5月6日在乐都区高庙镇人民政府补办了结婚登记，后因家庭琐事产生矛盾，原告李某某于2014年2月返回娘家居住至今。原告李某某的陪嫁财产有电视机、洗衣机、电冰箱各一台，三组合沙发一套，大衣柜、茶几各一个。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告包某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年十一月三十日
书记员 周海燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第617号
原告李某某，女，汉族，生于1990年4月8日。
被告包某某，男，汉族，生于1983年11月22日。
本院在审理原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案中，因包某某致伤李某某一案正在刑事侦查阶段，尚无定论，无法查明原告提出离婚请求所依据的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陶丽萍
二〇一五年六月三日
书记员 周海燕
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执254号
申请执行人：刘秋菊，女，1962年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住正阳县。
被执行人：赵永刚，男，汉族，1976年2月6日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人刘秋菊与杨丽、赵永刚借款合同纠纷一案中,经查被执行人赵永刚在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永刚在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部,公积金账号：（）内的存款，期限为十二个月，此账号只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年三月二十九日
书记员 程华伟
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初322号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人范某昌，男，1959年7月26日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区,被羁押前住汕尾市区城内路。因吸食毒品甲基苯丙胺于2017年9月13日被汕尾市公安局城区分局决定强制戒毒二年，因本案于同月30日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)308号起诉书指控被告人范某昌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人范某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人范某昌在其位于汕尾市城区城内路的家里，容留管某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年9月13日18时许，被告人范某昌在汕尾市区为公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人范某昌无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证等证据。
公诉机关指控的上述事实，被告人范某昌在开庭审理时无异议，并有证人管某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《户籍资料》、《抓获经过》、《案件说明》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品相片》、《指认现场照片》、《现场勘验笔录》[（汕城）公（中）勘（2017）009013号]、《提取痕迹、物证登记表》、《现场勘验方位图》、《现场勘验平面示意图》、《现场照片》[（汕城）公（中）现照字第（2017）009013号]，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00561号、00580号]、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00316号]、《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00197号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某昌无视国法，在其位于汕尾市区城内路的家里，二年内非法容留吸毒人员管某吸食毒品甲基苯丙胺共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人范某昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人范某昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世盛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。