秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第311号
原告康中伟，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告李佳俊，男，1983年1月1日出生，汉族，冀CA32**号重型自卸货车车主兼司机，现住秦皇岛市抚宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告康中伟诉被告李佳俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，原告在立案后即申请对其伤残等级进行鉴定，2015年5月14日鉴定机关出具鉴定结论。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告康中伟及其委托代理人周淑芬、马俊生，被告李佳俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郭景福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康中伟诉称，第一被告李佳俊系冀CA32**号重型自卸货车所有人及驾驶员，该车在第二被告处投保交强险和商业险。2014年4月14日23时许，原告带女儿康馨元乘坐焦志伟驾驶的车辆沿102国道由东向西行驶至抚宁县榆关办事处路段时，该车驶入逆向车道，与被告李佳俊驾驶的冀CA32**号车相撞，造成原告女儿康馨元当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经交警大队责任认定，被告李佳俊负次要责任。原告受伤后在秦皇岛市公安医院住院治疗，诊断为：特重度开放性颅脑损伤，右股骨干开放性骨折，右粗隆间粉碎性骨折，并于4月17日进行开颅去骨瓣减压术，于5月4日进行腿部手术。术后医院诊断，因右骨残端有小骨片游离，有骨化性肌炎之趋势。原告于2014年6月25日到秦皇岛市公安医院进行第二次住院治疗，因当时不适宜做手术，于6月30日出院。后原告又数次去北京各医院检查就诊，并于2014年11月30日至12月9日在解放军总医院第一附属医院住院手术治疗右股骨骨化性肌炎及右膝关节强直。出院诊断：右股骨骨化性肌炎、右膝关节强直。此次事故造成原告各项经济损失50，000元，鉴定结果出来后，变更为142，989.20元。因被告李佳俊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，故请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李佳俊承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故发生时冀CA32**有改变机动车结构及超载情况，根据条款规定商业三者险应当减轻被告保险公司的赔偿责任，并增加绝对免赔率10%，商业三者险按照30%的责任比例进行赔偿。被告保险公司在商业三者险及交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，并且交强险按照各三者损失数额的比例赔偿，请求驳回原告不合理不合法的诉求。其他具体答辩意见以当庭质证意见为准。
被告李佳俊辩称，被告保险公司对原告的损失应当承担全部赔偿责任。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生的时间、地点及原告无责任。
证据二、《诊断证明》三份，其中秦皇岛市公安医院两份，解�军总院第一附属医院一份，证明原告伤情为特重度开放性颅脑损伤、右股骨干开放性骨折、右粗隆间粉碎性骨折、右股骨骨化性肌炎等伤；第一次出院诊断证明原告在住院治疗期间陪床陪护两人，建议加强营养。
证据三、《医药费单据》47张，证明原告实际支出医疗费135，497.61元。
证据四、《住院病历》三份，其中秦皇岛市公安医院两份，解放军总院第一附属医院一份，证明原告在各医院住院治疗情况。
证据五、《用药明细》三份，其中秦皇岛市公安医院两份，解放军总院第一附属医院一份，证明原告在各医院住院治疗期间的用药情况。
证据六、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的《医学鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级为三处十级，后续治疗费用约4.8万元。
证据七、《鉴定费收费票据》两张，证明原告支出鉴定费2，800元。
证据八、《交通费票据》326张，证明原告支付交通费4，050.2元。交通费发生情况，康中伟于2014.4.15第一次在秦公安医院住院，5.31出院；6.25第二次在秦公安医院住院，6.30出院；11.30日去北京解放军总院第一附属医院住院，12.9出院；2014.6.16在秦公安医院复查；2014.7.7在北京大学第三医院检查右腿骨化性肌炎；2014.7.23在北京积水潭医院进行检查；2014.7.24在北京博爱医院诊查；2014.8.9抚宁县医院康复治疗；2014.8.20、2014.10.22在解放军总院第一附属医院检查右腿；2014.8.28在秦皇岛市第一医院门诊部检查治疗进行专家会诊；2014.12.15在抚宁县医院复查换药；2014.12.22在抚宁县医院换药；2014.12.25在抚宁县医院做康复治疗；2015.1.19抚宁县人民医院复查；2015.4.9在秦公安医院检查；2015.4.10在港城司法医学鉴定中心进行等级鉴定。
证据九、原告从业单位《企业法人营业执照�、《组织机构代码证》、《误工证明》、事故前三个月的《工资证明》、《劳动合同》，证明原告在抚宁县绿都农产品专业合作社从事蔬菜种植管理工作，日工资为100元；误工天数为360天（自2014.4.14日至评残日前一日）。
证据十、陪护人员张伟（原告姐夫）的《身份证》、《驾驶证》、《从业资格证》复印件各一份，证明陪护人员为A2驾驶资格，按河北省2015年交通运输行业每年53，159元工资计算陪护人员护理费每天为145.64元，护理60天共发生护理费用8，738.40元。
证据十一、陪护人员康华伟（原告姐姐）的《身份证》复印件一份，按农、林、牧、渔业标准计算，陪护费为42.22元×46天=1，942.12元。
证据十二、村委会出具的《亲属关系证明》、原告父母的《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告父母有两个孩子，即原告和姐姐康华伟，其中�告父亲1952.6.25出生，母亲1954.9.22出生，事故发生时二被抚养人为63岁、61岁，被抚养人生活费按17年和19年计算。
证据十三、（2014）秦开刑初字第94号《判决书》一份，证明原告女儿康馨元死亡后由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告55，000元，其中预留的65，000元保险金用于原告康中伟的治疗费用，故该案预留的交强险金额应全额赔偿给原告康中伟。
赔偿明细如下：医疗费135，497.60元、住院伙食费50元×60天=3000元、陪护费10，680.52元（145.64元×60天=8，738.4元、42.22元×46天=1，942.12元）、误工费100元×360天=36，000元、营养费50元×90天=4，500元、交通费4，050.20元、伤残赔偿金10，186元×20年×20%=40，744元、后续治疗费48，000元、鉴定费2，800元、精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费8，248元×36年×20%／2人=29，692.80元，合计324，965.13元，减强制险65，000元，（324，965.13元-65，000元）×30%=77，989.539元＋65，000元=142，989.539元，被告应赔偿原告142，989.54元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见，
证据一无异议。
证据二中的秦皇岛市公安医院的《诊断书》无异议，对解放军总院的《诊断书》的真实性、合法性有异议，因没有转院证明，属于原告自行到该院治疗。
证据三中认可秦皇岛市公安医院的票据，其他医疗机构发生的票据不予认可，属于原告擅自治疗的费用。
证据四秦皇岛市公安医院的病历两份没有异议，解放军总医院的病历的真实性、合法性有异议，不予认可。
证据五中秦皇岛市公安医院的两份用药明细认可，其他医疗机构的不予认可。
证据六《鉴定意见书》有异议，根据原告病历记载的伤残情况，评定原告�处十级伤残证据不足，提出重新鉴定，庭下提交书面申请；后续治疗费用的鉴定结果不予认可，应当以实际发生后另行处理。
证据七有异议，根据保险合同的规定被告保险公司不予赔偿鉴定费。
证据八交通费有异议，认可到秦皇岛市公安医院就诊复查及进行评残的合理合法的费用，到其他地区自行检查的费用不予赔偿。
证据九的真实性、合法性有异议，该证据不足以证明原告是该企业的员工，当庭未能提交社会养老保险等证明，应承担举证不能的后果。请法庭对原告的劳动关系进行调查核实。并且对原告的误工天数360天有异议，不予认可，当庭申请对原告误工天数的合理合法性进行司法鉴定，庭下提交申请。
证据十、十一的三性有异议，不予认可。
证据十二的真实性、合法性不予认可，应出示原件。并且根据相关司法解释的规�享受被抚养人生活费的条件时，抚养人丧失劳动能力没有经济来源，原告诉求其父母享受被抚养人生活费不符合法定条件。
证据十三的真实性无异议，但根据保险合同规定，被告保险公司交强险部分各三者的损失数额赔偿。
针对原告的损失明细提出如下意见，医疗费除秦皇岛公安医院以外的费用不予认可；住院伙食补助费只认可公安医院的住院天数每天50元；陪护费按公安医院住院天数按照农村上一年度居民可支配收入计算；误工费按农村上一年度可支配居民收入认可3个月；营养费认可公安医院住院期间每天50元；残疾赔偿金不认可计算系数，并且待重新评残后予以确定；交通费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费不予认可，同质证意见；精神损害抚慰金被告保公司不负责赔偿。
被告李佳俊对原告提交证据的质证意见，同被告保险公司的质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为证明其主张提交以下证据：
《保险条款》一份，证明肇事车辆改变结构并超载，应当减少被告保险公司的赔偿，绝对免赔率增加10%；证明格式条款采用黑体字突出方式明示告知了被保险人。
原告康中伟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据的质证意见，对该证据的真实性没有异议，但是被告保险公司提交的证据不能证明在与被告李佳俊签订合同时明确告知该条款的内容，故该项赔偿应由被告保险公司负担。
被告李佳俊对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据的质证意见，同原告的质证意见。
被告李佳俊未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，被告提交的�据；具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
2014年4月14日23时许，焦志伟驾驶无号牌小客车搭载乘员原告康中伟、康罄元顺102国道由东向西行驶至榆关办事处路段，车辆驶入逆向车道，与被告李佳俊由西向东驾驶的冀CA32**号重型自卸货车相撞，造成焦志伟、原告康中伟受伤，康罄元当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告在秦皇岛市公安局公安医院住院治疗51天，花费医疗费109，451.03元；在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费23，116.35元；在秦皇岛市第一医院门诊治疗，花费医疗费276.94元；在秦皇岛市抚宁县人民医院门诊治疗，花费医疗费498.15元；在秦皇岛市抚宁中医院门诊治疗，花费医疗费968元；在北京大学第三医院门诊治疗，花费医疗费820.56元；在北京积水潭医院门诊治疗，花费医疗费318.08元；在北京博爱医院门诊治疗，花费门诊挂号诊疗费14元；在北京德胜门中医院门诊治疗，花费挂号诊疗费32.50元；共计花费医疗费135，495.61元。鉴定费2，800元、就医交通费4，050.20元（秦皇岛市出租车票3，000元、北京市出租车票708.20元、秦皇岛抚宁昌黎到北京的往返火车票342元）。
本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队冀秦公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》认定，焦志伟承担此次事故的主要责任，被告李佳俊承担此次事故的责任，原告康中伟、康罄元无责任。
被告李佳俊为其所有的冀CA32**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险和商业险，交强险限额为12.2万元和商业险限额为50万元，事故发生时在保险合同有效�内。
本院（2014）秦开刑初字第94号《刑事附带民事判决书》中预留交强险50%的份额（医疗费限额10，000元、死亡伤残赔偿限额55，000元）。约定为原告康中伟后期治疗费预留，但未征得另一方当事人焦志伟的同意。
根据原告康中伟的申请，经本院依法委托，原告的伤残程度被评定为三个十级；后续治疗费用：颅骨修补术3.5-4.0万元，内固定物取出0.6-0.8万元。
原告要求被告赔偿的项目有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费，共计142，989.54元。
2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10，186元；2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为8，248元；2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年工资为15，410元；2015年度河北省交通运输业职工年�资为53，159元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队对本案交通事故所做的责任认定并无不妥，故被告李佳俊应对原告康中伟承担赔偿责任。原告康中伟因此次交通事故，共产生如下费用：医疗费135，495.61元、护理费10，680.52元（2015年度河北省交通运输业职工年工资为53，159元÷365天×60天=8，738.40元、2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年工资为15，410元÷365天×46天=1，942.12元）、住院期间伙食补助费3，000元（50元／日×60天）、误工费36，000元（原告日工资为100元×自事故发生日2014年4月14日至评残日前一日360天）、营养费3，000元（50元／日×60天）、伤残赔偿金70，436.80元（2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为10，186元×20年×20%=40，744元、被抚养人生活费29，692.80元（2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为8，248元×36年×20%÷2人）】、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，800元、后续治疗费48，000元、交通费4，050.20元，共计323，463.13元。因被投保人李佳俊为其所有的冀CA32**号重型自卸货车投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险额内先予以赔偿，不足的部分根据交通事故责任认定按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为商业保险机构，应�在死亡伤残赔偿限额即110，000元、医药费用（包括住院伙食补助费、营养费）赔偿限额即10，000元内承担赔偿责任。本院（2014）秦开刑初字第94号《刑事附带民事判决书》中预留交强险50%的份额（医疗费限额10，000元、死亡伤残赔偿限额55，000元），约定为原告康中伟后期治疗费预留，但未征得另一方当事人焦志伟的同意，不符合相关的法律规定，焦志伟亦对此不予认可。应由本案原告康中伟及另一方当事人焦志伟按照赔偿比例进行分配。本案原告康中伟的医疗费用为189，495.61元（医疗费135，495.61元、住院期间伙食补助费3，000元、住院期间营养费3，000元、后续治疗费48，000元），焦志伟的医疗费用为34，668.40元（医疗费26，918.40元、住院期间伙食补助费750元、后续医疗费7，000元），故在本次事故交强险医疗费用限额部分原告康中伟应得到赔偿金额为8，170.49元，焦志伟应得到赔偿金额为1，829.51元；原告康中伟的死亡伤残赔偿费用为131，167.52元，焦志伟的死亡伤残赔偿费用为40，827.05元，故在本次事故死亡伤残赔偿限额部分原告康中伟应得到赔偿金额为37，880.76元，焦志伟应得到赔偿金额为17，119.24元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当在上述交强险赔偿限额内直接对原告康中伟赔偿46，051.25元。超出交强险部分为274，611.88元（323，463.13元-8，170.49元-37，880.76元-2，800元）。根据交通事故责任认定焦志伟承担本次事故的主要责任，被告李佳俊承担本次事故的次要责任，因被告李佳俊在被告保险公司投保商业险，故其承担赔偿的部分应由被告保险公司赔偿，因被告李佳俊对其驾驶的车辆改装并超载，故被告保险公司应赔偿原告康中伟274，611.88元的30%-274，611.88元的30%的10%为74，145.20元；被告李佳俊赔偿原告8，238.36元。鉴定费2，800元根据保险合同的约定应由被告李佳俊负担，根据交通事故责任认定，被告李佳俊应赔偿原告2，800元的30%为840元。被告保险公司对原告在秦皇岛市公安局公安医院以外医疗机构治疗的费用不予认可，但在法律规定的期限内未提供证据证明该费用不是因此次交通事故产生的费用，故被告保险公司的该项主张本院不予支持。被告保险公司对原告康中伟的伤残等级及其本人的误工天数有异议，在庭审中提出要求重新鉴定，但在法庭规定的期限内未提出重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃，对被告保险公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条至二十三、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告康中伟46，051.25元；在商业险限额内赔偿原告康中伟74，145.20元。
二、被告李佳俊赔偿原告康中伟8，238.36元、鉴定费840元。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160元（原告已预交1，580元），减半收取1，580元，由被告李佳俊负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年八月十日
书记员 丁一