黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初188号
原告黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告张俊。
被告张文俊。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告张俊、被告张文俊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托代理人李扬、周建到庭参加了诉讼。被告张俊、被告张文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团诉称，2013年2月，张俊向黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系黄石市担保集团有限公司的前称）出具《还款承诺书》后，担保公司依约为张俊向湖北银行黄石开发区支行借款80000元提供担保。同时，为保障担保公司的合法权益，张文俊自愿为张俊向担保公司提供了连带责任保证反担保。该笔借款期限届满后，张俊未能向银行清偿借款，导致担保集团于2015年7月2日向银行承担了保证责任，即代张俊向银行清偿了79985.69元借款本金。此后，担保公司多次向张俊催讨上述代偿款未果。原告担保集团为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告张俊给付代偿款79985.69元、违约金7998元及利息2666元（以代偿款79985.69元为本金、按年利率5%计算自代偿之日即2015年7月2日起至起诉之日即2016年3月2日止）；3、被告张文俊对被告张俊的上述债务，在保证反担保范围内承担连带责任；4、本案受理费由两被告承担。
原告担保集团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保集团的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书；张俊、张文俊的身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款担保合同》。拟证明原告担保集团为被告张俊向银行80000元借款提供了担保的事实。
证据三，《还款承诺书》。拟证明被告张俊在原告担保集团代其偿还银行贷款后应立即向原告担保集团偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，张文俊出具的《承诺书》。拟证明被告张文俊自愿向原告担保集团提供连带责任保证反担保的事实。
证据五，《下岗失业人员小额贷款逾期代偿函》、收款收据、进账单。拟证明原告担保集团代被告张俊向银行偿还借款本金79985.69元，并因此取得追偿权。
被告张俊、被告张文俊至今均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保集团提交的证据一、二、三、四、五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且两被告至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保集团提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年2月1日，张俊因资金周转需要委托担保公司为其向银行的80000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即张俊）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代张俊偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，张俊应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如张俊违反本合同约定或因张俊违约而造成担保公司损失时，张俊按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，张俊应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）；4、张俊以第三人保证的形式向担保公司提供连带责任保证。同日，张文俊亦向担保公司出具承诺书称，因担保公司为张俊向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款80000元提供担保，张文俊自愿为张俊向担保公司提供连带责任反担保，担保期间为两年；如张俊到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，张文俊保证在担保公司指定的期限内清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率向担保公司支付利息；对因张俊未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。
2013年2月1日，张俊（借款人）与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）、担保公司（担保人）签订了《个人借款担保合同》。合同约定：张俊向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款80000元，借款期限为两年（自2013年2月2日起至2015年2月2日止）；担保公司为张俊前述借款向银行提供连带责任保证，保证期间自借款人债务履行期届满之日起两年止；借款利率为在湖北银行公布的同档期贷款固定利率（年利率）的基础上上浮3%；签订合同时的同档固定利率为年利率6.3345%；利息自借款发放之日起计算；于2013年2月2日起30日内提清贷款。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向张俊发放了80000元借款。借款期限届满后，张俊未能偿还借款。担保集团依照合同约定于2015年7月2日代张俊向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款本金79985.69元。此后，原告担保集团向两被告追讨代偿款未果，故而成讼。
另查明：2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，黄石市中小企业信用担保有限责任公司更名为黄石市担保集团有限公司。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与被告张俊、担保公司签订的《个人借款担保合同》体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。因被告张俊违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告张俊向银行清偿了79985.69元借款本金，原告担保集团承担保证责任后有权向债务人被告张俊追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告张俊偿还代偿款79985.69元的诉讼请求予以支持。2、原告担保集团要求被告张俊给付以代偿款79985.69元为基数，按年利率5%计算自代偿之日即2015年7月2日起至起诉之日即2016年3月2日止的利息2666元，该请求既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告张俊与原告担保集团已约定如被告张俊违约或因被告张俊违约而造成原告担保集团损失时，被告张俊应按原告担保集团担保金额80000元的20%向其支付违约金即为40000元，而被告张俊在原告担保集团为其向银行代偿借款本金79985.69元后，未依约向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，现原告担保集团主张被告张俊给付7998元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求予以支持。4、被告张文俊出具承诺书自愿对担保公司的代偿款及利息（按借款合同约定的借款利率计算自原告担保集团代偿之日起至清偿债务时止）承担连带清偿责任，该承诺不违反法律规定，为有效担保。在原告担保集团为被告张俊履行代偿义务后，被告张文俊应当对被告张俊给付原告担保集团代偿款79985.69元及利息2666元的义务承担连带清偿责任，故本院依法对原告担保集团要求被告张文俊对被告张俊应向原告担保集团支付代偿款79985.69元及利息2666元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张文俊承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。5、因被告张文俊未承诺对原告担保集团与被告张俊约定的违约金承担担保责任，故本院依法对原告担保集团要求被告张文俊对被告张俊应向原告担保集团支付7998元违约金的义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款79985.69元、利息2666元、违约金7998元，共计人民币90649.69元。
二、被告张文俊对被告张俊给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款79985.69元及利息2666元的义务承担连带清偿责任。被告张文俊承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。
本案受理费减半收取1033元，由被告张俊、被告张文俊共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2066元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 詹璐