广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初190号
原告：马秋凤，女，1957年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：潘金炜，男，1984年11月27日出生，汉族，住清远市清城区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：何洛东，男，1990年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李学林，男，1986年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区北江二路22号。
主要负责人：梁炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何奕龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾文勇，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城A座第二层第347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。
主要负责人：刘嘉川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李经纬，该公司职员。
原告马秋凤、潘金炜诉被告何洛东、李学林、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人黄庆华、被告何洛东、李学林的共同委托诉讼代理人叶俊宇、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人曾文勇、被告太平财产保险有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋凤、潘金炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围向原告赔偿各项损失110000元，被告一、被告二、被告四对此项损失承担连带责任；2、请求判令被告太平财产保险有限公司清远中心支公司在商业第三者责任保险险限额范围向原告赔偿各项损失436446.7元[（其中死亡赔偿金639528.8元、丧葬费36329.5元、住宿费3780元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的误工费857元、家属办理丧葬事宜的交通费3000元，上列全部损失合共733495.3元-机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元）×70%=436446.7元]，被告一、被告二、被告三对此项损失承担连带责任；3、以上诉请金额合计为546446.7元；4、请求判令本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月18日11时00分，被告何洛东驾驶粤Ｒ×××××号轻型自卸货车行经清远市清城区源潭镇迎咀村委会辖区上冠带村路段时，在倒车过程中碰撞潘某驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成潘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何洛东承担此事故主要责任，潘某承担此事故次要责任。因此次交通事故造成了潘某当场死亡，已对原告的生活造成严重影响，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告马秋凤、潘金炜向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故的基本情况；2、居民死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书等复印件，拟证明潘某因本案死亡的事实；3、户口本、亲属关系证明等复印件，拟证明潘某及原告的基本情况；4、保险单复印件，拟证明本案肇事车辆的投保情况；5、刑事判决书、生效证明书等复印件，拟证明本案刑事部分已经审理完毕且判决已经生效。
四被告均对上述证据无异议。
被告何洛东、李学林辩称：1、法院若判决赔偿精神损害抚慰金，请求在肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额范围优先赔付；2、对原告诉求的项目由法院核实；3、李学林通过交警部门支付了丧葬费36400元及鉴定费3800元。
被告何洛东、李学林未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型自卸货车在我单位投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的各项诉讼请求同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未向本院提交任何证据。
被告太平财产保险有限公司清远中心支公司辩称：1、肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型自卸货车在我单位投保了限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，同意在限额范围承担赔偿责任；2、请求驳回原告的不合理诉讼请求：（1）关于原告诉求的死亡赔偿金639528.8元，被害人潘某发生事故时为62岁，死亡赔偿金赔偿年限应为18年；（2）对原告诉求的丧葬费36329.5元无异议；（3）关于原告诉求的住宿费3780元，因被害人为本地人，且无相应票据，不予认可；（4）关于原告诉求的精神损害抚慰金50000元，因肇事司机何洛东已经承担刑事责任，不予认可，即便法院对该项诉求予以支持，也应结合双方过错程度等酌情减轻；（5）对于原告诉求的误工费857元无异议；（6）关于原告诉求的交通费3000元，该项诉求过高且无票据支持，请求法院核定。
被告太平财产保险有限公司清远中心支公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日11时许，被告何洛东驾驶粤Ｒ×××××轻型自卸货车在清远市清城区××迎××村路段行驶，在倒车过程中碰撞并碾压到被害人潘某驾驶的粤Ｒ×××××二轮摩托车，造成被害人潘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告何洛东承担本次事故的主要责任，被害人潘某承担本次事故的次要责任。
另查明，粤Ｒ×××××轻型自卸货车为被告李学林所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司清远中心支公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，被害人潘某，男，出生于1954年11月14日，原告马秋凤为被害人潘某的妻子，原告潘金炜为被害人潘某的儿子，被害人潘某无其他第一顺序继承人。潘某及其家人均为城镇居民户口。
又查明，案发后，原告从交警部门领取了被告李学林垫付的相关费用36400元。
还查明，被告何洛东因犯交通肇事罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告马秋凤、潘金炜提供的上述证据、刑事卷宗档案以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，由于被告何洛东的犯罪行为致被害人潘某死亡，造成原告的经济损失，被告何洛东应负刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的交通事故责任认定书程序合法，内容客观，各当事人均无异议，应予采信。对于本案相关当事人的基本情况、本次事故发生的时间、地点、当事方、肇事车辆、肇事司机、交警部门责任划分、车辆保险情况、理赔及赔偿情况等，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方有异议的部分，本院结合当事人的诉讼请求和主张综合评判如下：
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，结合本案证据情况予以确定。对于原告马秋凤、潘金炜主张赔偿死亡赔偿金639528.8元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告马秋凤、潘金炜主张赔偿丧葬费36329.5元的请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告马秋凤、潘金炜主张赔偿住宿费3780元的请求，经查，结合本案辩论及质证情况，本案被害人潘某及其家属均为本地人员，同时无相应票据支持该项主张，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告马秋凤、潘金炜主张赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，经查，本案被告何洛东虽已受到刑事处罚，但尚不足以弥补原告的精神损失，结合本案具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确认精神损害抚慰金7000元。对于原告马秋凤、潘金炜主张赔偿家属办理丧葬事宜的误工费857元请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告马秋凤、潘金炜主张赔偿家属办理丧葬事宜的交通费3000元的请求，经查，原告并无相应票据支持，但考虑到原告办理丧葬事宜，确实需要该方面的支出，本院予以酌情支持家属办理丧葬事宜的交通费300元，因此，对于该诉讼请求，本院部分支持，即确认家属办理丧葬事宜的交通费300元。综上所述，原告马秋凤、潘金炜的损失，经本院核实有：死亡赔偿金639528.8元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金7000元、误工费857元、家属办理丧葬事宜的交通费300元，合共684015.3元。由于肇事车辆粤Ｒ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告的损失684015.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，合共110000元，剩余574015.3元。根据道路交通事故责任认定书，被告何洛东承担事故的主要责任、被害人潘某承担事故的次要责任，本院依法确定被告方承担70%的赔偿责任，即401810.71元（574015.3元×70%）。扣除原告已经获得的36400元赔偿，剩余365410.71元。由于肇事车辆粤Ｒ×××××轻型自卸货车在被告太平财产保险有限公司清远中心支公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），原告马秋凤、潘金炜的剩余损失365410.71元，由被告太平财产保险有限公司清远中心支公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。对于原告马秋凤、潘金炜主张各被告承担连带责任的请求，经查，本案事故责任清楚，各被告只需在责任范围内承担责任，不适用连带责任，且原告的各项损失在保险范围内可获得足额赔偿，被告何洛东、李学林无需再另行承担赔偿责任，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告马秋凤、潘金炜支付赔偿款110000元；
二、限被告太平财产保险有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告马秋凤、潘金炜支付赔偿款365410.71元；
三、驳回原告马秋凤、潘金炜的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元，由原告马秋凤、潘金炜负担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担932元，被告太平财产保险有限公司清远中心支公司负担3097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。