wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初564号之一
原告：杭州宝铭装饰材料有限公司（统一社会信用代码91330108088859003L）。住所地：杭州市滨江区滨安路756号A区五层509室。
法定代表人：王喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
本院在审理原告杭州宝铭装饰材料有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝铭装饰材料有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州宝铭装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝铭装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告杭州宝铭装饰材料有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月九日
代书记员 袁静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初564号之一原告：杭州宝铭装饰材料有限公司（统一社会信用代码91330108088859003L）。住所地：杭州市滨江区滨安路756号A区五层509室。法定代表人：王喆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。法定代表人：郑学明，该公司董事长。本院在审理原告杭州宝铭装饰材料有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝铭装饰材料有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州宝铭装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宝铭装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告杭州宝铭装饰材料有限公司负担。审 判 员 孙斌二〇一八年四月九日代书记员 袁静??2???1?
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0426执120号
本院在执行张某某申请执行宇文某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宇文某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将宇文某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李云波
二〇一八年六月二十八日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0426执120号本院在执行张某某申请执行宇文某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宇文某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将宇文某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李云波二〇一八年六月二十八日书记员  王天笑
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初253号
原告：李理，男，1984年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告李理诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李理的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款2笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等。第一笔借款时间为2015年5月20日，借款本金1万元，约定年息2000元；第二笔借款时间为2015年6月1日，借款本金10万元，约定月利率20‰。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息1600元。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款2笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等。第一笔借款时间为2015年5月20日，借款本金1万元，约定年息2000元；第二笔借款时间为2015年6月1日，借款本金10万元，约定月利率20‰。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息1600元。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李理借款本金11万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告已经支付的利息1600元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初607号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)619号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人尹某某于2017年6月11日20时20分许，至本市普陀区顺义路XXX号星诺旅馆8108房间内，以人民币200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给景某某后，被民警当场抓获。
2017年6月23日，被告人尹某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人景某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、工作情况、《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心检验报告、刑事判决书、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年四月十八日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1503号
原告：周口市某某置业有限公司。住所地：淮阳县龙都大道。
委托诉讼代理人：吴泡，男，上海顺辉律师事务所律师。
被告：华某某，男，1985年11月9日，汉族，户籍所在地：河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱某某，女，1984年4月12日生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。系华某某之妻。
原告周口市某某置业有限公司诉被告华某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市某某置业有限公司委托诉讼代理人吴泡、被告华某某委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告华某某协助原告办理撤销购房备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开发位于淮阳××××路东侧进步大街西侧的某某商厦综合楼，2016年6月6日，被告于原告签订《商品房买卖合同》购买某某商厦综合楼第一幢第一单元110商号房，总购房款为1846260元，约定首付926260元，剩余920000元向银行贷款进行分期付款。合同签订后，被告向原告交纳了首付款，之后被告出现无力按时偿还银行贷款，致使原告面临被银行扣划原告向银行缴纳的保证金的情形。经原、被告协商，原告向被告偿还了801000元，被告将涉案房屋还给原告，现原告已将钱款退还被告，被告拒不配合办理购房备案手续，特具状起诉。
被告华某某辩称，原告所述属实，经双方协商，原告方已将首付款退还给了被告801000元，被告愿意解除合同。但是由于被告外出打工无法回来，故无法协助原告办理撤销购房备案手续。
经审理查明，本院认定事实如下：
1、2016年6月6日，原告周口市某某置业有限公司与被告华某某签订了《商品房买卖合同》，原告所建造房屋位于淮阳××××路东侧进步大街西侧，在淮阳房地产管理处办理有预售登记，商品房预售许可证号为“2014-010号”。原告将第一幢（座）第一单元（层）110铺号房出售给被告，每平方米18000元，总金额为1846260元，付款方式为，买受人一次性付清首付款人民币：玖拾贰万陆仟贰佰陆拾元整（￥926260），被告华某某已支付。
2、华某某、朱某某与淮阳农村信用合作联社签订了《个人购房借款（综合）合同》，原告周口市某某置业有限公司为保证人。贷款数额为920000元，贷款期限为120个月。被告华某某向银行支付了126000元本息，后无力偿还银行贷款，原告方按照借款合同约定，支付了淮阳农村信用合作联社800841.14元本息。
3、原告方与华某某口头协商一致解除了《商品房买卖合同》，原告为被告出具《承诺书》，内容为“承诺书，兹华某某购买的某某商厦综合楼110铺于2016年6月6日至2018年3月向银行偿还的分期贷款共计92万元整，周口市某某置业有限公司承诺于华某某配合办理购买房产合同撤销手续后三日内将剩余款126000元整，共计还款21月一次性退还给华某某，特此承诺。周口市某某置业有限公司，2018年3月10日。”经双方协商一致，原告于2018年3月27日通过银行转账，退还被告华某某首付购房款801000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及与淮阳农村信用合作联社签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示、合法有效，受法律保护。各方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原、被告已经就房屋买卖合同的解除达成一致意见，本院对双方签订的《商品房买卖合同》予以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于被告所支付的首付款926260元，经原、被告协商一致，原告退还给被告801000元，下余首付款不再退还，因该返还数额系原、被告意思的真实表示，无悖于法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告周口市某某置业有限公司要求被告华某某协助办理撤销购房备案手续，依据法律规定，被告应当协助原告办理，本院对原告的该项请求予以支持。关于被告已经支付银行的126000元贷款本息，原告愿意返还被告，因双方已就该款的返还达成一致意见，故原告应在办理撤销备案登记手续后三日内将126000元返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条第一款第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市某某置业有限公司与被告华某某于2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告华某某于本判决生效之日起十日内协助原告周口市某某置业有限公司办理撤销购房备案手续。
三、原告周口市某某置业有限公司在办理撤销购房备案手续后三日内返还给被告华某某126000元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5905元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3518号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终102号
上诉人朱金平，男，住甘肃省兰州市。
上诉人朱金平因起诉兰州市公安局七里河分局履行法定职责，依法追究其余4名犯罪嫌疑人的刑事责任并赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初647号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱金平上诉称，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，起诉兰州市公安局七里河分局行政不作为的行为，属于人民法院受案范围；上诉人的故意伤害案件发生在2008年3月，案件超过起诉期限，是因上诉人多次信访，兰州市公安局七里河分局以办理大病医疗救助为由，让上诉人息诉罢访造成，且《行政诉讼法》于2015年5月1日修改，上诉人于2015年12月被逮捕，2017年4月刑满释放，所以耽误了起诉。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初647号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人朱金平起诉请求判令兰州市公安局七里河分局依法履行法定职责，追究其余4名犯罪嫌疑人的刑事责任。根据上述法律规定，公安机关依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，属于刑事司法行为，不是行政行为；朱金平请求赔偿由此而产生的经济损失，亦不属于行政赔偿范围。朱金平向原审法院起诉后，原审法院于2017年12月19日，就起诉不符合行政诉讼受案范围规定向其予以释明，朱金平坚持起诉。故原审法院对朱金平的起诉不予立案，并无不当。但由于朱金平的起诉不属于行政诉讼，原审法院以朱金平的起诉超过行政诉讼的起诉期限且无正当理由，作为不予立案的一项理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 洁
【附适用的法律条文】
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终102号上诉人朱金平，男，住甘肃省兰州市。上诉人朱金平因起诉兰州市公安局七里河分局履行法定职责，依法追究其余4名犯罪嫌疑人的刑事责任并赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初647号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱金平上诉称，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，起诉兰州市公安局七里河分局行政不作为的行为，属于人民法院受案范围；上诉人的故意伤害案件发生在2008年3月，案件超过起诉期限，是因上诉人多次信访，兰州市公安局七里河分局以办理大病医疗救助为由，让上诉人息诉罢访造成，且《行政诉讼法》于2015年5月1日修改，上诉人于2015年12月被逮捕，2017年4月刑满释放，所以耽误了起诉。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初647号行政裁定，依法予以立案。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人朱金平起诉请求判令兰州市公安局七里河分局依法履行法定职责，追究其余4名犯罪嫌疑人的刑事责任。根据上述法律规定，公安机关依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，属于刑事司法行为，不是行政行为；朱金平请求赔偿由此而产生的经济损失，亦不属于行政赔偿范围。朱金平向原审法院起诉后，原审法院于2017年12月19日，就起诉不符合行政诉讼受案范围规定向其予以释明，朱金平坚持起诉。故原审法院对朱金平的起诉不予立案，并无不当。但由于朱金平的起诉不属于行政诉讼，原审法院以朱金平的起诉超过行政诉讼的起诉期限且无正当理由，作为不予立案的一项理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 敬 阳二〇一八年一月二十九日书记员 尹 洁【附适用的法律条文】1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3262号
原告：张丽霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：汪娇娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
第三人：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。
法定代表人：果士红，该公司总经理。
原告张丽霞与被告汪娇娇、第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丽霞撤回起诉处理。
审判员 赵海洪
二〇一八年四月十八日
书记员 赵兴梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3262号原告：张丽霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：汪娇娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。第三人：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。法定代表人：果士红，该公司总经理。原告张丽霞与被告汪娇娇、第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽霞撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一八年四月十八日书记员  赵兴梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1416号
原告王全，现住榆树市。
被告张红玉，现住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张乐春，经理。
本院在审理原告王全诉被告张红玉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全撤诉。
审 判 长 ：易永军
人民陪审员 ：蒙志清
人民陪审员 ：陆海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：李明威
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5689号
申请执行人王连仁，男，1984年8月9日出生，住玉环县。
被执行人黄万川，男，1968年7月23日出生，住玉环县。
申请执行人王连仁与被执行人黄万川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1021民初3278号民事调解已经发生法律效力。按调解确认，被执行人应偿付申请执行人14345元及利息，并负担案件受理费454.5元、申请执行费115元。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5689号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 姚文超
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5689号申请执行人王连仁，男，1984年8月9日出生，住玉环县。被执行人黄万川，男，1968年7月23日出生，住玉环县。申请执行人王连仁与被执行人黄万川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1021民初3278号民事调解已经发生法律效力。按调解确认，被执行人应偿付申请执行人14345元及利息，并负担案件受理费454.5元、申请执行费115元。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5689号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月一日代理书记员  姚文超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1205号
原告：朱某。
被告：高某，女，1971年8月14日出生，汉族，现下落不明。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11立案受理后，依法由审判员李忠民担任审判长，由审判员李宛秋主审，与人民陪审员邹劲岚组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于双方系再婚家庭，婚后感情一般，在共同生活中，因双方脾气性格各异，经常争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。被告自2013年2月以“出门置办年货”为由出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告高某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方脾气性格各异，经常为琐事发生争吵、打架，以致夫妻感情日渐淡漠。2013年2月，被告离家出走，此后再无音讯，至今已两年有余。现原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年3月26日在北疆晨报B4版上发布公告送达开庭传票，但被告高某未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证两本、一四四团社区委员会于2014年3月27日出具的证明、2015年3月26日北疆晨报B4版公告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常为琐事吵闹，尤其是被告不珍惜夫妻情义，离家外出而不与原告联系，现双方分居已达两年之久，由此可见，原、被告间夫妻关系早已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）、（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告朱某与被告高某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计665元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
审 判 员 李宛秋
人民陪审员 邹劲岚
二〇一五年六月二十日
代理书记员 梁 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1205号
原告：朱某，男，1958年2月18日出生，汉族。
被告：高某，女，1971年8月14日出生，汉族，现下落不明。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11立案受理后，依法由审判员李忠民担任审判长，由审判员李宛秋主审，与人民陪审员邹劲岚组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于双方系再婚家庭，婚后感情一般，在共同生活中，因双方脾气性格各异，经常争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。被告自2013年2月以“出门置办年货”为由出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告高某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方脾气性格各异，经常为琐事发生争吵、打架，以致夫妻感情日渐淡漠。2013年2月，被告离家出走，此后再无音讯，至今已两年有余。现原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年3月26日在北疆晨报B4版上发布公告送达开庭传票，但被告高某未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证两本、一四四团社区委员会于2014年3月27日出具的证明、2015年3月26日北疆晨报B4版公告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常为琐事吵闹，尤其是被告不珍惜夫妻情义，离家外出而不与原告联系，现双方分居已达两年之久，由此可见，原、被告间夫妻关系早已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）、（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告朱某与被告高某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计665元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
审 判 员 李宛秋
人民陪审员 邹劲岚
二〇一五年六月二十日
代理书记员 梁 丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1205号原告王×（智力残疾三级），男，1978年9月2日出生。法定代理人王（系原告之父），男，1950年10月16日出生被告顾×，女，1981年1月18日出生。原告王×诉被告顾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其法定代理人王到庭参加了诉讼，顾×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，王×和顾×由父亲包办婚姻确定恋爱关系，2011年7月登记结婚，2011年9月顾×在大兴其干爹家园内盖有两间房，婚后无子女，原告经常不回家，双方经常吵架，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令双方离婚。经审理查明，原、被告于2011年7月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。庭审中，原告主张双方已经分居三年，并提交了北京市石景山区社区居民委员会2014年6月17日开具的证明一份，证明内容为：“顾×，女，×××，在我辖区开理发店，已达两年以上（2011年已在此号租住）。”原告主张该证明可以证明双方分居已达两年。另，原告提交了北京市第一中级人民法院作出的（2014）一民终字第9257号民事裁定书一份，该民事裁定书中载明：“上诉人顾×向法院提交了石景山区模式口村社区居民委员会于2014年10月30日出具的证明，证明记载顾×在石景山区，在张家中居住三年。”原告认为该裁定书可以证明双方分居已达三年。庭审中原告认可被告在上述地址租房开理发店，且未提交证据证实双方系因感情不和而分居。此外，原告主张被告有违反夫妻忠实义务的行为，但未提交证据予以证实。另，顾×于2013年3月10日至本院明确表示其不同意离婚，认为其与原告还有感情。另查明，本次诉讼为原告第一次诉请离婚。上述事实，有结婚证、谈话笔录及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自主结婚，夫妻关系已经维持近四年，具有较好的感情基础。双方在婚后因被告在外租房经营理发店、聚少离多等因素产生矛盾，关系有所疏远，但这并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张双方分居已经满三年，夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方系因感情不和而分居。此外，原告主张被告有违反夫妻忠实义务的行为，但未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。原告现在起诉离婚，被告不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的婚姻生活中应妥善处理生活琐事，相互信任，加强沟通，相互照顾，努力维护夫妻感情。被告顾×经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  刘丽媛二〇一五年三月十八日书 记 员  刘佳欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18984号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人：王代礼，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍利，女，汉族，1981年8月1日生。
被告：李伟强，男，汉族，1980年4月20日生。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司（以下简称昌繁公司）与被告李伟强挂靠合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌繁公司委托诉讼代理人王珍利到庭参加了诉讼。被告李伟强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌繁公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用：管理费6400元、违约金1280元，合计7680元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月7日自行出资购买嘉龙牌货车渝A568**并挂靠在原告名下自愿服从原告处理。但被告从2015年6月起便未向原告缴纳费用，且该车辆未进行车辆年审，为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告李伟强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，原告与被告李伟强签订车辆挂靠合同（《车辆委托服务合同》）一份，主要约定被告将其自有车辆（车牌号：渝A379**，型号：嘉龙牌DNC3310G4-30）车辆以原告名称登记上户，并委托原告服务。该车辆仍归被告所有，但被告必须遵守原告的管理及相关规定。被告在每月28日前到原告所在地缴纳次月的委托服务费400元，被告应按时缴纳委托服务费，超过九十日未缴纳，视为被告不再履行合同确定的缴费义务，原告将终止合同，同时按欠款总额20%向被告追偿违约金。因国家调整相关费用，从调整之日起，原告对合同所列的缴费项目做相应调整并将调整依据给予公布，不对被告做另行通知。审理中，原告向法庭明确其诉讼请求中的管理费即《车辆委托服务合同》约定的服务费。原告陈述，合同签订后，被告从2015年6月起便不再支付服务费用，截止2016年9月被告累计拖欠管理费6400元。因被告已超过90日未缴纳服务费，原告有权依据《车辆委托服务合同》的约定解除合同，且根据《车辆委托服务合同》约定，被告应支付欠付费用20%的违约金。原告还陈述，原告多次向被告催收费用，均未果。
上述事实有《车辆委托服务合同》、收费明细及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李伟强签订的车辆挂靠合同（《车辆委托服务合同》）系双方真实意思表示，依法受法律保护。依据该合同，原被告之间建立了挂靠经营关系，被告应按约缴纳相关费用，否则应承担相应民事责任。本案中，被告未按约足额向原告支付约定的服务费，且已拖欠超过一年以上的费用，原告依据合同约定有权要求解除合同。故对原告要求解除原、被告于2015年5月7日签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付服务费，应向原告补缴合同解除之前的服务费原告自愿只主张截止2016年9月的服务费共计6400元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。依据合同约定，被告超过九十日未缴纳费用，应按欠付金额20%向原告支付违约金，按6400元的20%计算的违约金为1280元，原告主张被告支付违约金1280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟强于本判决生效之日起五日内向原告重庆昌繁汽车运输有限公司支付服务费6400元、违约金1280元；
二、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告李伟强于2015年5月7日签订的车辆挂靠合同（《车辆委托服务合同》）于本判决生效之日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李伟强负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈曼妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6336号
原告：李丽玲，女，1968年7月1日生，汉族，住阜南县。
被告：郑金彪，男，1964年10月8日生，汉族，住阜南县。
原告李丽玲与被告郑金彪民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告郑金彪送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李雅楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2690号
原告广州市番禺区石壁豪宜家家具厂，住所地广州市番禺区石壁街二村横岗头*号。
经营者：胥勇，职务经理。
委托诉讼代理人：贺敬松，系广东西格律师事务所律师。
被告华官明，男，汉族，1987年10月15日出生，住江西省赣州市赣县，
原告广州市番禺区石壁豪宜家家具厂诉被告华官明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石壁豪宜家家具厂的委托诉讼代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告华官明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区石壁豪宜家家具厂诉称：2016年9月份至12月份，被告委托原告加工定做一批“诺迪斯”牌家具，被告应向原告支付加工定做费用总计119955元。2016年11月12日，被告向原告支付了8000元，11月28日，被告向原告支付了3000元，11月29日，被告向原告支付了4000元，12月3日，被告向原告支付了4000元，12月8日，被告向原告支付了5000元，12月15日，被告向原告支付了5000元，12月22日，被告向原告支付了5000元，2017年1月6日，被告向原告支付了10000元，2017年1月12日，被告向原告支付了8000元，2017年1月17日，被告向原告支付了6000元，2017年3月7日，被告向原告支付了600元。
截止起诉之日，被告总计向原告支付了58600元，尚有61355元没有支付。经原告多次催促，2017年2月23日和3月7日，被告承诺会支付余款，但实际并没有履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工定做费用人民币61355元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算。2、被告承担原告所支出的全部诉讼费用。
被告华官明未作答辩。
经审理查明：2016年9月至12月，被告华官明委托原告广州市番禺区石壁豪宜家家具厂加工定做“诺迪斯”牌家具。原告根据被告提供的图纸完成生产后送货至被告指定的工地，被告的工地负责人彭建华在生产进度表上签收。根据生产进度表的记载，加工定做费用总计119955元。被告华官明只支付了58600元货款，尚欠61355元未支付，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告向原告定做家具，应支付相应对价。被告拖欠原告加工款61355元未付，构成违约。原告诉请被告支付该款，并按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付该款自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告华官明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华官明于本判决发生法律效力之日起三日内支付61355元加工款给原告广州市番禺区石壁豪宜家家具厂，并按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付该款自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告华官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯巨流
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20889号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，该公司员工。
被告：胡廷荣，男，1947年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告胡廷荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南方物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初365号
原告：陕西宏强房地产开发有限责任公司。
地址：西安市雁塔区含光路南段262号怡兰大厦D223室。
组织机构代码：916101135660155948。
法定代表人：冯宣军，男，生于1960年3月6日。
被告蓝延明，男，生于1961年9月25日，汉族。
被告徐莉，女，生于1965年11月4日，汉族。
原告陕西宏强房地产开发有限责任公司与被告蓝延明、徐莉排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本案在审理过程中，被告蓝延明以与汉阴县住房和城乡建设局、第三人陕西宏强房地产开发有限责任公司撤销行政合同一案在安康铁路法院审理中，本案需以该案审理结果作为依据为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，被告蓝延明申请中止审理符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阮仕琴
二〇一八年五月四日
书记员 吴昕驰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终60号
上诉人（原审被告）：山东善缘信息科技有限公司，住所地日照市黄海二路39号山东华和大厦11楼，统一社会信用代码：91371102069995763F。
法定代表人：郭延兴。
被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日�市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：庄超，该公司员工。
原审被告：山东盛世联华旅游开发有限公司，住所地日照市黄海二路39号山东华和大厦11楼，统一社会信用代码：91371121493735864K。
法定代表人：何力。
原审被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市黄海二路39号山东华和大厦11楼。
法定代表人：何金宝。
原审被告：陆遥，男，1987年8月28日出生，汉族，住日照市。
原审被告：何金宝，男，1972年2月23日出生�汉族，住日照市。
原审被告：何力，女，1997年10月20日出生，汉族，住日照市。
原审被告：吴庆格，男，1992年8月20日出生，汉族，住日照市。
上诉人山东善缘信息科技有限公司因与被上诉日照岚山农村商业银行股份有限公司以及原审被告山东盛世联华旅游开发有限公司、山东华和融资担保有限公司、陆遥、何金宝、何力、吴庆格金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
山东善缘信息科技有限公司上诉称，其住所地为日照市东港区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地管辖。请求将本案移送日照市东港区人民�院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖额规定。本案双方当事人签订的《流动资金借款合同》中的第十条约定合同履行发生争议由贷款人（日照岚山农村商业银行股份有限公司）住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定辖法院所在地与案件有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由日照市东港区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 魏 铭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保115号
申请人：江门市新会区骏华纸箱有限公司。住所地：江门市新会区今古洲开发区东区E04-11地块。统一社会信用代码：91440705756456884Q。
法定代表人：杨颖仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：珠海广鸿纸业科技有限公司。住所地：珠海市平沙镇怡景巷*号*#厂房*楼。统一社会信用代码：91440400MA4UJXKM2R。
法定代表人：袁多闻，该公司执行董事。
被申请人：袁映雯，女，汉族，1970年11月11日出生，户籍住址：珠海市香洲区，现住珠海市。。
申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司与被申请人珠海广鸿纸业科技有限公司、袁映雯加工合同纠纷一案，申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人郭水根435000元的财产。申请人以其名下江淮牌重型箱式货车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）作财产保全的担保。
本院于2018年2月2日作出（2018）粤0705民初693号民事裁定书，准许申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初693号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司所有的粤Ｊ×××××江淮牌重型箱式货车一辆；
二、在435000元价值范围内，冻结或查封被申请人珠海广鸿纸业科技有限公司、袁映雯的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年二月五日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4728号
原告：马保军，男，1966年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：屈光平，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告：何利军，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：张光明，男，1972年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告马保军与被告屈光平、何利军、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保军的委托诉讼代理人牛小苗，被告张利军到庭参加诉讼，被告屈光平、张光明经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马保军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100万元，支付2015年9月23日至2016年5月23日期间利息16万元（按年利率24%计算），利息计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光明多次向原告借款，被告屈光平与被告张光明之间亦存在借款关系。2015年9月22日，原、被告达成协议，约定被告张光明将其欠原告的借款100万元转让给被告屈光平，由被告屈光平向原告偿还借款100万元，月息2.5%，被告何利军为该笔债务提供担保。
何利军辩称，被告张光明将132万元债务转让给被告屈光平属实，被告屈光平向原告出具的132万元借条中含我的32万元，被告屈光平应向原告还款100万元，向我还款32万元。
屈光平、张光明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告屈光平出具的132万元借条一张、被告张光明出具的借条复印件三张，证明原告与被告张光明之间存在借款关系，被告张光明将其中的100万元债务转让给被告屈光平，由被告屈光平向原告出具借条，被告何利军为该笔债务提供担保。因被告何利军对该132万元借条的真实性、合法性及关联性均无异议，被告屈光平、张光明放弃了质证的权利，本院对该借条予以确认并在卷佐证。对被告无争议的事实认定如下：被告张光明将其对被告屈光平享有的132万元债权转让给原告用于归还原告借款100万元，归还被告何利军借款32万元，被告屈光平为此向原告出具132万元的借条一张，约定月利率2.5%（月息33000元），借款期限3个月。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告张光明出具的三张借条系复印件，因被告何利军对该证据的真实性无法确认，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告张光明经原告同意将被告屈光平对其所负债务100万元转让给原告，由被告屈光平向原告出具了132万元的借条（含被告何利军的32万元），承诺借款期限3个月，月利率2.5%，原告与被告屈光平之间形成新的民间借贷关系。被告屈光平未按约定期限向原告清偿借款已构成违约。被告何利军为上述债务提供保证担保，但未约定担保方式，故被告何利军的担保方式为连带责任保证。被告张光明以证明人身份在该借条上签字，不应对原告的债务承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告屈光平清偿借款100万元，支付2015年9月23日至2016年5月23日期间利息16万元（按年利率24%计算），利息计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息按此标准支持至本判决确定给付之日。被告何利军对被告屈光平的上述债务承担连带清偿责任。被告何利军承担清偿责任后，有权向被告屈光平追偿。原告要求被告张光明承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告屈光平、张光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈光平于本判决生效之日起七日内清偿原告马保军借款100万元，支付利息16万元，并支付100万元借款自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告何利军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告何利军承担连带清偿责任后，有权向被告屈光平追偿；
三、驳回原告马保军的其他诉讼请求。
如果被告屈光平、何利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告屈光平、何利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终14号
上诉人(原审原告)刘龙军，男，1971年12月12日出生，户籍地湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人吴方永，该局民警。
上诉人刘龙军诉被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月15日7时左右，刘龙军以当年九公桥开发区开发时占用其与刘华君家的地未给予补偿为由，电话约刘华君去开发区砸围墙，刘华君同意。当天9时许，刘华君从邵阳市回来后直接到刘龙军家中，刘龙军从家中拿了锤子和锄头，一起去砸李文林修建在邵阳县九公桥开发区内的房屋（已为邵阳县九公桥交警中队租赁办公）的围墙，李文林制止未果，两人将李文林家围墙砸毁部分，李文林用手机对刘龙军、刘华君砸围墙的行为进行拍照时，刘华君、刘龙军用手叉住李文林脖子，致其受伤。当天，邵阳县公安局对刘龙军的违法行为进行立案，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘龙军行政拘留五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款之规定，决定对刘龙军行政拘留十五日。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条之规定，决定对刘龙军合并执行行政拘留二十日。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。邵阳县公安局依法具有管理本辖区治安管理工作的职责。该局受理李文林的报案后，通过调查，有充分的证据证实刘龙军和刘华君损毁李文林的合法财产，伤害李文林身体的事实客观存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”，第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，刘龙军损毁李文林家围墙，叉李文林脖子致其受伤的行为具有治安违法性，依法应给予行政处罚。邵阳县公安局作出的邵公（九）决字[2017]第1967号公安行政处罚决定书，对刘龙军行政拘留二十日，处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且处罚适当。刘龙军要求邵阳县公安局行政赔偿6000元，没有事实和法律依据。刘龙军辩称证实其损毁李文林围墙，损伤李文林身体的证言都是与本案有利害关系的人所作，与客观事实不符，对其抗辩理由不予采信。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙军的诉讼请求。
上诉人刘龙军上诉称：被上诉人邵阳县公安局作出行政处罚前未对其进行问话，处罚作出后未将决定书依法送达其本人，行政程序违法。邵阳县公安局无证据证明其拆毁李文林围墙并打伤李文林，行政处罚证据不足。故请求二审法院撤销邵公（九）决字[2017]第1967号公安行政处罚决定书及原审判决，判决邵阳县公安局赔偿其损失6000元。
被上诉人邵阳县公安局辩称，其对上诉人刘龙军作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定：询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。第三十三条第一款（二）项规定：作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。邵阳县公安局在作出行政处罚决定前对刘龙军依法进行了询问，作出行政处罚决定后又依法将文书送达刘龙军，因刘龙军拒绝在上述文件上签名，该局办案民警已在笔录、决定书上对其拒绝签字的情况作出了注明，行政处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条规定：一人有两种以上违法行为的，分别决定，合并执行，可以制作一份决定书，分别写明对每种违法行为的处理内容和合并执行的内容。刘龙军伙同刘华君破坏李文林位于邵阳县九公桥镇房屋的围墙，并将李文林打伤，有刘华君、李文林、周雄彪等人的证言与被毁围墙照片、李文林伤情诊断证明等证据相互印证，邵阳县公安局行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。刘龙军提出邵阳县公安局对其进行行政处罚程序违法、证据不足及应赔偿其损失的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘龙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一八年二月五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执639-2号
申请执行人：刘广辉，男，1979年2月26日生，汉族，现住河南省滑县。
被执行人：馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地，河北省邯郸市馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，经理。
本院在执行申请执行人刘广辉与被执行人馆陶县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）鲁0391民初1798号民事判决书，于2017年11月20日、2018年4月3日多次对被执行人多次发起银行、不动产、互联网银行、证券、车辆网络财产查控，查控系统反馈被执行人名下无有效银行存款、股票、车辆、房产及土地。后多次进行传统财产查控，查询被执行人均无有效财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人馆陶县华通汽车运输有限公司无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更176号
罪犯李波，男，1974年9月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）成铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5224号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5442号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李波未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5121号
申请人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李XX，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
担保人：某公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：黄XX，总经理。
本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下的银行存款共计51000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
某公司自愿为刘某某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXX），保险金额为51000元，如刘某某诉讼财产保全申请错误致使刘某遭受损失的，依法应由某公司承担损害赔偿责任，某公司向刘某在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘某名下的银行存款51000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费530元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 娜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初185号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被滨海县公安局刑事拘留，同年3月11日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年2月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月5日9时许，被告人张某某驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××重型半挂车）沿S327线由西向东行驶至与滨海县界牌镇周庄村南北向水泥路交叉口处时，与前方同方向行驶的被害人蔡某1驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（摩某被害人费某）发生碰撞，致费某当场死亡，蔡某1受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故主要责任，蔡某1负此事故次要责任，费某无责任。
案发后，被告人张某某主动归案，到案后如实供述全部犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、蔡某2等人的证言，被害人蔡某1的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书,赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月三十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执621号
申请执行人:卢洪雨，男，1974年3月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人：郑仁，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2167号民事调解书于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322民初2167号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈三杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初785号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：福州市晋安区恒泰卫浴店，住所地福州市晋安区南方化工城1座117号。
经营者：林和安。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州市晋安区恒泰卫浴店专利权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回对被告福州市晋安区恒泰卫浴店的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民审判员 陈高美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李振云
书 记 员 王梦婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1924号
原告：宋海林。
委托诉讼代理人：冯相敏。
被告：顾小。
本院在审理原告宋海林与被告顾小男健康权纠纷一案中，因案情复杂本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告宋海林补缴案件诉讼费用，原告宋海林未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋海林负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蒋龙妹
人民陪审员 顾伯翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 朦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保89号
申请人：牛素艳，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：王玉峰，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人牛素艳与被申请人王玉峰诉前财产保全一案。申请人牛素艳于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王玉峰名下小型轿车一辆，价值30000.00元。
事实与理由：被申请人于2016年3月9日、2016年4月22日两次向申请人牛素艳借款合计30000.00元，并为申请人出具欠条两枚，后经申请人牛素艳多次向被申请人王玉峰索要欠款，被申请人拒绝偿还。
本案由保证人邢根波以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人牛素艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉峰名下小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封保证人邢根波提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费320.00元，邮寄费22.00元。由申请人牛素艳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年二月二十二日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保89号申请人：牛素艳，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：王玉峰，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人牛素艳与被申请人王玉峰诉前财产保全一案。申请人牛素艳于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王玉峰名下小型轿车一辆，价值30000.00元。事实与理由：被申请人于2016年3月9日、2016年4月22日两次向申请人牛素艳借款合计30000.00元，并为申请人出具欠条两枚，后经申请人牛素艳多次向被申请人王玉峰索要欠款，被申请人拒绝偿还。本案由保证人邢根波以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人牛素艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉峰名下小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人邢根波提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元。由申请人牛素艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年二月二十二日书记员李亚楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8286号
原告北京晨曦嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区32号楼32-06，组织机构代码69322××××。
法定代表人徐晨曦，总经理。
委托代理人徐晨曦，男，1984年8月14日出生，北京市西城区×××居民，住该处，身份证号×××。
被告姜茂礼，男，1954年4月1日出生，北京市朝阳区×××居民，住北京市昌平区。
原告北京晨曦嘉业房地产经纪有限公司（以下简称晨曦嘉业公司）诉被告姜茂礼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨曦嘉业公司法定代表人徐晨曦、被告姜茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曦嘉业公司诉称：经原告提供居间服务，2017年3月14日，被告与案外人签订了《北京市存量房屋买卖合同》。当日，三方签订《居间成交确认书》，其中第三条约定：被告应于签署本文件之日向原告支付居间报酬44200元。第四条约定，如果被告不支付商户居间报酬，除应支付居间报酬外，还需对未支付的款项按照日1%的标准支付违约金。现因被告拒绝支付居间报酬，故起诉要求：1.判令被告支付原告居间服务费44200元，并支付原告违约金（以44200元为基数，按照日1%的标准，自2017年3月15日起至生效判决确定被告姜茂礼给付原告居间服务费之日止）；2.本案诉讼费由被告姜茂礼承担。
被告姜茂礼辩称：不同意原告诉讼请求。原告没有提供居间服务，房源是我自己提供给原告的，原告仅仅提供了劳务，我不用支付居间服务费。
经审理查明：
2017年3月14日，在原告晨曦嘉业公司（丙方）的居间下，被告作为乙方与案外人甲方高亚洁、范晓东就位于顺义区×××房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）以及《居间成交确认书》、《定金收付协议书》、《付款方式补充协议》。《居间成交确认书》主要内容为：通过丙方提供的居间服务就位于顺义区裕×××之房屋甲乙双方已签署了买卖合同，房屋买卖价格为人民币（大写）肆佰肆拾贰万元（不含税）；房屋价款支付方式为全款；乙方应于签署本文件之日向丙方支付居间报酬人民币（大写）肆万肆仟贰佰元；本确认书各方应按照本确认书约定履行各自义务。甲、乙双方如迟延支付居间报酬，除应向丙方支付居间报酬外，还需对未支付部分款项，按照日1%的标准支付违约金。《定金收付协议书》约定，姜茂礼支付晨曦嘉业公司居间服务费：按成交价的1%支付；合计人民币44200元，产权过户费用合人民币1500元，乙方所需服务项目的费用共计人民币45700元。
庭审中，被告辩称，当时是其在别处看了涉案房屋后，找到原告晨曦嘉业公司提供了涉案房屋房源信息后，原告公司联系卖方后签署的协议，原告确实带被告看了三套房屋，但都是原告推荐其看的，原告未带被告看过涉案房屋，因为涉案房屋原告事先看过了，且当时双方对居间服务费有过口头约定是26000元，因为被告以为双方已经谈好居间服务费，当天天晚了着急走，所以当天没有看居间成交确认书、定金收付协议书等内容就签字了。因被告是以房换房，3.17新政出台后，被告想要出卖的房子无法继续出卖，导致无法购买涉案房屋，就在原告居间下与案外人范晓东进行了解约。所以，原告仅提供了劳务，被告不应支付居间费用。原告不认可被告上述辩称意见，认为原告促成房屋买卖合同签订，且并非原告的原因导致合同未能继续履行，被告应按照居间成交确认书的约定支付居间服务费。
庭审中，原告称，《居间成交确认书》中约定的居间服务费用44200元包括带被告看房子、促成双方签订房屋买卖协议，不包括代办过户、网签、资格审核等费用，《定金收付协议书》另行约定的1500元代办过户费用即包括代办过户、网签、资格审核等费用，被告对此表示不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间成交确认书》、《定金收付协议书》等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
综合本案来看，被告在原告提供居间服务下，已经与案外人签订了房屋买卖合同，原、被告双方签订的《居间成交确认书》已成立且发生效力，原告确实为被告提供寻找房源、看房以及促成了买卖双方签订房屋买卖合同的居间服务。现买卖双方签订房屋买卖合同已经解除，从现有的证据来看，被告属于以房换房行为，其出售的房屋因新政策的出台无法继续出售，导致被告无法继续购买案外人高玉洁的房屋。因房屋买卖合同已经解除，从中介公司一般行业规定的内容来看，原告仅提供了部分服务，双方签订的居间成交确认书中并没有列明各项服务具体的种类以及费用的具体数额，考虑到买卖双方已经解除房屋买卖合同，且解除合同亦非可归责于被告的原因，因原告已无需履行协助办理网签、资质审核、物业交接等后续居间义务，故本院依据等价有偿及公平原则酌情确定被告应支付的居间服务费数额。因涉案房屋买卖合同的解除并非归责于被告的原因，故原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜茂礼给付原告北京晨曦嘉业房地产经纪有限公司居间服务费六千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京晨曦嘉业房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由原告北京晨曦嘉业房地产经纪有限公司负担四百二十八元（已交纳），由被告姜茂礼负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾德荣
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1799号
原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所地固安县知子营乡政府院内。
法定代表人：周庆海，该公司经理。
委托代理人：苏廷伟，该公司经理。
被告：何贵平，男，1975年3月28日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
固安县春辉物业服务有限公司与何贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费82元，由固安县春辉物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民特4号
申请人：吴春华，女，汉族，1976年6月18日出生，住广州市增城区，
申请人吴春华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴春华称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年11月10日在振华船运（东莞）公司旗下的222运砂船上工作时不慎失踪跌入海中，当时船上工作人员停船下海寻找，并报所在深圳公安局蛇口派出所，并出动海警协助寻找，寻找多日未找到，至今，两年来公安机关也没有找到被申请人，被申请人也未曾与家人联系过，返家的可能性不存在，为了维护申请的利益，特向人民法院申请宣告被申请人死亡，恳请贵院予以支持。
经审理查明：下落不明人谢伟宏，男，汉族，1979年3月6日出生，住广州市增城区中新镇集丰村大益街3号，公民身份号码，系申请人吴春华的丈夫。谢伟宏是东莞市振华运输有限公司的员工，在振东222船中任职水手，2014年11月10日在深圳海域上工作，在靠近××××号码头旁边内伶丁岛位置掉下海。事后向深圳市公安局蛇口派出所报警，接警后，深圳市海事局派出船只前往出事海域搜救，但未能找到被申请人。吴春华提供深圳市公安局蛇口派出所报警回执、深圳市公安局蛇口派出所的情况证明、广州市增城区中新镇集丰村村民委员会出具的证明、东莞市振华运输有限公司振东222出具的证明为证。申请人吴春华申请宣告谢伟宏死亡后，本院于2017年1月9日在新华网（××）广东频道法院公告专栏上发出寻找谢伟宏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢伟宏仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”该法第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人吴春华主张被申请人谢伟宏于2014年11月10日在东莞市振华运输有限公司旗下的222运砂船上工作时不慎失踪跌入海中至今仍下落不明，已提供了报警回执、深圳市公安局蛇口派出所出具的证明，且经本院公告一年期满后，仍下落不明，据此，申请人吴春华申请宣告谢伟宏死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人谢伟宏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 韩丽雅
二〇一八年一月十日
书 记 员 卢美娣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特236号
申请人：王新菊，女，1957年12月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被申请人：李雪珍，女，1983年6月1日出生汉族，户籍所在地福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
申请人王新菊与被申请人李雪珍申请实现担保物权一案，本院于2018年3月7日立案。申请人王新菊于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王新菊向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王新菊撤回申请。
审 判 员 李胜利
二○一八年四月三无
代书记员 任俊辉
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5930号
原告：余德水,男,汉族，1964年4月17日出生,住桐庐县。
被告：陈贤忠，男，汉族，1967年12月8日出生,住桐庐县。
原告余德水与被告陈贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德水到庭参加诉讼，被告陈贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德水起诉称，被告陈贤忠于2015年3月30日出具《欠条》1份，主要内容：今欠余德水钢筋款壹拾贰万捌仟元整（128000元）。经原告催讨，但被告未还。要求判令：1、被告陈贤忠支付货款本金128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余德水提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告陈贤忠欠货款的事实。
被告陈贤忠既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告余德水货款128000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈贤忠负担。
原告余德水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贤忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈世荣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 翁坚冰
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5930号原告：余德水,男,汉族，1964年4月17日出生,住桐庐县。被告：陈贤忠，男，汉族，1967年12月8日出生,住桐庐县。原告余德水与被告陈贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德水到庭参加诉讼，被告陈贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德水起诉称，被告陈贤忠于2015年3月30日出具《欠条》1份，主要内容：今欠余德水钢筋款壹拾贰万捌仟元整（128000元）。经原告催讨，但被告未还。要求判令：1、被告陈贤忠支付货款本金128000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告余德水提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告陈贤忠欠货款的事实。被告陈贤忠既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告余德水货款128000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈贤忠负担。原告余德水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贤忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈世荣二〇一七年十一月二十九日代理书记员  翁坚冰?附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初35号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙伟，男，汉族，1973年6月6日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙伟于2017年7月14日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县ＸＸ街由北向南行驶至与参乡路交汇处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙伟血液中乙醇成分为94.36mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙伟的供述与辩解；证人刘某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人孙伟醉酒（血液中乙醇含量为94.36mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县ＸＸ街由北向南行驶时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过：证实本案系抚松县公安局交通警察大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实孙伟犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实孙伟无机动车驾驶资格，驾驶的普通二轮摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，孙伟酒精含量为114mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实孙伟血液中乙醇含量为94.36mg/100mL。
6、证人刘某某的证言：证实其与孙伟是夫妻关系。2017年7月14日19时许，与孙伟在ＸＸ县广场一个炸串小摊吃饭饮酒，孙伟喝了两瓶啤酒。21时许，孙伟载乘其沿ＸＸ街由北向南行驶时，被交警查获。
7、被告人孙伟的供述与辩解：证实2017年7月14日19时许，其在ＸＸ县广场一个炸串小摊吃饭饮酒，喝了两瓶啤酒。21时许，其载乘妻子沿ＸＸ街由北向南行驶时被交警查获。
本院认为，被告人孙伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙伟无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。孙伟当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 震
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初203号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋恭庆，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年6月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人宋恭庆犯诈骗罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人宋恭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2012年4、5月间，被告人宋恭庆得知土城乡政府要建港动迁，为了骗取八万元的动迁补偿款，被告人宋恭庆便伪造了其妻子廖春玲在原户籍地吉林省白城市镇妾县嘎什根乡丹岱村无土地的证明，并将该证明提交政府部门，意图骗取动迁补偿款，因廖春玲不符合补偿安置条件，被告人宋恭庆未实际领取到动迁安置款。被告人宋恭庆以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人宋恭庆系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人宋恭庆系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人宋恭庆有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人宋恭庆对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4、5月间，被告人宋恭庆得知土城乡政府要建港动迁，为了骗取八万元的动迁补偿款，被告人宋恭庆便伪造了其妻子廖春玲在原户籍地吉林省白城市镇妾县嘎什根乡丹岱村无土地的证明，并将该证明提交政府部门，意图骗取动迁补偿款，因廖春玲不符合补偿安置条件，被告人宋恭庆未实际领取到动迁安置款。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人宋恭庆供述笔录、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明一份、前科查询证明、介绍信复印件、农户耕地面积调查表、太平湾临港经济区土地补偿及安置协议、瓦房店市人民政府文件等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人宋恭庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家土地补偿费和安置补助费，数额巨大，其行为侵犯了国家财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋恭庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋恭庆系犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人系自首且认罪认罚，予以从轻处罚。依法对被告人宋恭庆适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋恭庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十三日
书记员 矫 畅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初222号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李宁，男，1995年6月27日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月12日被取保候审；经本院决定，于2018年3月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日22时4分，被告人李宁无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市小官路由西向东行驶至小官路与新通街交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，李宁的血样中酒精含量检测为110.51mg/100ml。
到案后，被告人李宁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车照片及发票、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李宁无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于李宁到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李宁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初792号
原告：潘朝武，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。
原告潘朝武与被告国基建设集团有限公司、何文东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告潘朝武提出诉讼请求，1、判令解除原、被告2015年8月12日签订的《建筑安装工程分包合同》；2、判令被告退还原告履约保证金500000元；3、判令被告支付利息285000元；4、判令被告支付人工工资90000元。5、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实及理由：2015年8月12日，原告与被告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将自己承建的位于乌鲁木齐市新市区新联路的信达绿城小区的水暖强弱电、电器及设计变更而引起的增减工程安装施工，施工现场一切临时用水用电安装及维修水暖等以包工包料的形式分包给原告。原告需向被告交纳500000元的合同履行保证金。合同签订后，原告如约向被告指定的第二被告何文东的个人账户转账50000元，被告向原告出具《收据》一份。后该项目因被告与新疆信达房地产开发有限公司发生纠纷被新市区人民法院（2015）新民三初字第1320号民事判决书判决他们双方签订的《协议》无效。导致原告与被告签订的《建筑安装工程分包合同》无法履行。原告找被告索要保证金，被告答应在2016年7月15日退还相关费用并于2016年6月15日出具结算单据。后多次推脱还款时间，至今分文未付。故诉至法院。
被告国基建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条规定，其住所地为太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，本案应由被告住所地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告何文东住所地为乌鲁木齐市水磨沟区新民路81号1号楼1单元701号，属于乌鲁木齐市水磨沟区，故本院具有管辖权。被告国基建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜红文
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初792号原告：潘朝武，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街。法定代表人：郭长林，该公司总经理。被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。原告潘朝武与被告国基建设集团有限公司、何文东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告潘朝武提出诉讼请求，1、判令解除原、被告2015年8月12日签订的《建筑安装工程分包合同》；2、判令被告退还原告履约保证金500000元；3、判令被告支付利息285000元；4、判令被告支付人工工资90000元。5、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实及理由：2015年8月12日，原告与被告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将自己承建的位于乌鲁木齐市新市区新联路的信达绿城小区的水暖强弱电、电器及设计变更而引起的增减工程安装施工，施工现场一切临时用水用电安装及维修水暖等以包工包料的形式分包给原告。原告需向被告交纳500000元的合同履行保证金。合同签订后，原告如约向被告指定的第二被告何文东的个人账户转账50000元，被告向原告出具《收据》一份。后该项目因被告与新疆信达房地产开发有限公司发生纠纷被新市区人民法院（2015）新民三初字第1320号民事判决书判决他们双方签订的《协议》无效。导致原告与被告签订的《建筑安装工程分包合同》无法履行。原告找被告索要保证金，被告答应在2016年7月15日退还相关费用并于2016年6月15日出具结算单据。后多次推脱还款时间，至今分文未付。故诉至法院。被告国基建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条规定，其住所地为太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，本案应由被告住所地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告何文东住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，属于乌鲁木齐市水磨沟区，故本院具有管辖权。被告国基建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  周 勤人民陪审员  姜红文二〇一七年四月五日书 记 员  王 涛