wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03276号
原告朱延龙，居民。
委托代理人王平，涟水县忠信法律事务所工作人员。
被告周雨成，居民。
被告孙敏，居民。
原告朱延龙诉被告周雨成、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱延龙及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告周雨成、孙敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延龙诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月22日和4月4日，被告因经营需要向原告分别借款30万元、10万元，口头约定借款月利率3%，并向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告没有还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告周雨成归还借款40万元，被告孙敏在30万元范围内与被告周雨成承担共同还款责任，并承担案件受理费。
被告周雨成、孙敏未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，已于2014年5月6日协议离婚。两被告于2014年1月22日因经营需要向原告借款30万元。双方口头约定借款月利率3%。被告承诺当年3月22日归还，由两被告向原告出具借条。2014年4月4日，被告周雨成以房屋作抵押再次向原告借款10万元，约定当年12月4日归还。双方还口头约定借款月利率3%。借款后，被告就30万元借款向原告归还利息4万元，就10万元借款向原告归还利息0.45万元。其余利息及本金经原告多次催要，被告没有还款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、房屋他项权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周雨成、孙敏共同向原告借款30万元，被告周雨成另向原告借款10万元属实，有被告出具给原告的借条、房屋他项权证等载卷为凭，被告周雨成应予归还全部借款。被告孙敏应当对共同借款部分承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雨成、孙敏在判决生效后十日内共同归还原告朱延龙借款30万元。
二、被告周雨成于判决生效后十日内归还原告朱延龙借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1270元，公告费600元，合计9170元，由被告周雨成、孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第31号
起诉人蒋易飞，女，1976年5月5日生，汉族。
本院于2015年9月30日收到起诉人蒋易飞以南京市宏运国际村业主委员会（以下简称宏运村业委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋易飞起诉称：其系江宁区宏运国际村业主。2015年初，江宁区宏运国际村选举成立了业主委员会，其对此并不知情。后其得知在成立过程中的选举程序不符合法律的相关规定，且宏运村业委会的组成人员为9人，其中7人不符合担任资格。现要求确认宏运村业委会成立违法。
经审查，本院认为，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。而起诉人蒋易飞要求确认业主委员会成立违法的请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋易飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1619号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水正平法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被�刘某及其委托代理人张廷清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与姜树珍生育三个子女，长子刘某某、女儿刘某已经尽赡养义务，被告刘某不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求判定被告每月给付生活费用600元。
被告刘某辩称，原告曾经于2004年起诉过被告，再次起诉不符合“一事不再理”原则，且原告有收入，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某系被告刘某父亲。2004年，原告曾起诉刘某赡养纠纷，后经本院判决，判决内容为：一、被告刘某每月给付原告刘某某、姜树珍生活费60元，从2004年10月1日起，每年6月10日前付清上半年费用，12月10日前付清下半年费用。二、原告刘某某、姜树珍尚欠医药费278元，由被告刘某负担。从2004年11月1日起之后医药费，按有效票据被告刘某负担1／3。现原告再次起诉要求被告每月给付赡养费600元。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2004）涟民一初字876号民事判决书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系被告父亲，被告作为原告子女，理应对原告履行赡养义务。2004年至今，我国经济情况发生巨大变化，居民生活成本亦有较大增加，原判决每月60元生活费较少，故原告主张被告增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于增加后的金额，综合考虑物价上涨、被告负担能力等因素本院酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起每月15日前分别给付原告刘某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋春霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6352号
罪犯孙林会，女，1950年12月22日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）罗刑初字第119号刑事判决，以被告人孙林会犯运输假币罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月11日起至2015年8月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯孙林会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙林会的考核结果，以罪犯孙林会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙林会系老犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙林会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4804号
原告王正君。
被告ＸＸ。
原告王正君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王正君、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正君诉称：2010年7月2日、2011年1月26日、2011年4月27日，被告ＸＸ因做生意缺少流动资金，三次从原告处借款共计9万元，口头约定月息3分。2011年5月22日，被告因诈骗被刑拘，后被判入狱。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元及利息2000元。
被告ＸＸ辩称：向原告借款9万元是事实，自借款后按照月息3分支付利息至2011年5月20日，未还本金。我入狱后，原告将我所有价值不低于25万元的两辆车开走，还占用我的房屋，未支付租金，以原告欠我的车款和租金折抵我欠原告的借款，目前我几乎不欠原告的钱。
经审理查明：2010年7月2日、2011年1月26日、2011年4月27日，被告ＸＸ分别向原告王正君借款3万元、4万元、2万元，并出具借条三张，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告自借款后按照月利率3%向原告支付三笔借款利息至2011年5月20日，未偿还本金。因被告偿还借款本金及下余利息，遂引起诉讼。庭审中，原告认可被告ＸＸ服刑后，经被告ＸＸ母亲同意开走被告ＸＸ的两辆车。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条三张予以证实。
本院认为：被告ＸＸ三次向原告王正君借款共计9万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告清偿借款，本院对原告要求被告偿还借款本金9万元及利息2000元的诉讼请求予以支持。庭审中，本院已向被告ＸＸ释明：关于车辆和租金问题，被告ＸＸ可另行向原告主张权利，被告ＸＸ同意另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王正君借款本金9万元及利息2000元，合计9.2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 徐雪琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晓芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4804号
原告王某，居民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 李慧
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第133-1号
申请执行人：巩西宁，男，汉族，农民。
被执行人：王彩霞，又名王粉霞、王玉霞，女，汉族，农民。
关于申请执行人巩西宁与被执行人王彩霞劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩西宁于2015年6月19日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人王彩霞给付劳务合同纠纷案件款9000元及诉讼费104元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。并当即履行了协议内容。
本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩西宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王彩霞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宁民初字第1292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑执字第166号
罪犯杨修才，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2009年9月25日作出（2009）海刑初字第105号刑事判决，以被告人杨修才犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨修才于2010年3月17日入监改造。2012年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。现刑期自2008年5月12日起至2016年5月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯杨修才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杨修才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨修才减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯杨修才在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯杨修才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年获监狱级罪犯改造积极分子奖励。除受贿赃款64000元未退赃外，所涉赃款原审判决前已全部收缴。服刑期间缴纳没收财产人民币9400元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》，《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》，缴纳没收财产收据，罪犯杨修才陈述等证据证实。
本院认为，罪犯杨修才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨修才减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐桂波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00120号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人陈三保，男，40岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月8日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1013号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1013号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00064号原告何某，农民。被告许某，农民。本院在审理原告何某与被告许某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担（已交纳）。审判员姚琼涛二〇一五年八月二十五日书记员刘然
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00190号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，无业，住南漳县。2008年12月29日因犯交通肇事罪，被南漳县人民法院判处有期徒刑一年。2009年10月10日因犯脱逃罪被南漳县人民法院判处拘役一个月。此次又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日晚21时许，代某乙请被告人王某、江某（已判决）、鲁某（已判决）、代某甲（在逃）等人在南漳县城区“喜百年”KTV唱歌，因消费送小吃服务问题，代某乙与工作人员蒋某发生争执，结账时，江某用KTV吧台上放置的果盘将吧台的酒柜玻璃砸破。随后，鲁某、江某等人去“五三矿”附近吃烧烤。当晚21时40分许，鲁某骑摩托车载江某行至老亚美商场门前与张某骑的电动车（车载王艺锫）相撞。鲁某和江某下车后即对张某和王艺锫（男，18岁）进行殴打，将张、王二人打伤，并电话告知代某乙，代某乙遂通知代某甲过去。代某甲赶到老亚美商场门前又与围观的路人蔡某（男，22岁）发生口角，代随即对蔡某拳打脚踢，并用空啤酒瓶砸蔡某的头部，鲁某、江某和随后赶到的被告人王某等人见状上前围住蔡某并对蔡进行殴打，将蔡打伤。经南漳县公安局法医鉴定：蔡某的损伤程度已构成轻伤。
2014年9月16日，王某到南漳县公安局刑警大队投案自首。
另查明，案发后被告人王某就民事赔偿部分与被害人自行和解，被告人王某赔偿被害人蔡某各项经济损失40000元。被害人蔡某书面请求对被告人王某从宽处罚，并不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人鲁某、江某、代某甲、代某乙、蒋某、马某、夏某、张某等人的证言；南漳县公安局受案登记表、到案证明，王艺锫、张某、蔡某的辨认笔录，户籍证明等书证；南漳县公安局刑事科学技术室公（南）鉴（活体）字（2013）00421号法医学活体检验鉴定书，视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某犯寻衅滋事罪的刑事责任。被告人王某在案发后主动投案并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐新国
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3510号
原告：朱生华，男，1981年8月生。
委托代理人梁超鹏，江西赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘秀英，女，1962年4月生。
原告朱生华与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀英偿还借款20万元，并自2014年9月2日起至还款之日按月利率2%支付利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日被告向原告借得30万元，约定借期一个月，月利率2%，按月付息。但被告除2015年归还借款本金10万元外，拒不还本付息。
被告刘秀英未作答辩。
原告朱生华围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单及中国农业银行电子渠道来往账信息查询各一份，被告经传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证权利，故对上述三份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘秀英未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日被告因经营家俱厂需要向原告借款，并出具借款凭证一份，载明：今借到朱生华人民币计叁拾万元整，本次约定还款期限1个月即至2014年10月1日，到期一次性还本，月利率百分之二，按月付息。同日，原告通过其工商银行和农业银行账户共向被告尾号为4767的银行账户转入23.95万元。2015年被告偿还原告借款本金10万元。
本院认为，被告因经营家俱厂向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。双方虽约定借款本金为30万元，但原告提交的证据仅足以证明已实际交付被告借款金额为23.95万元，原告虽陈述余款6.05万元系现金交付，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定实际借款本金为23.95万元。原告自认被告已偿还本金10万元，根据证据规则，本院亦认定该事实。被告未依约还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出被告偿还借款本金并自2014年9月2日起至还款之日按月利率2%支付利息及负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但借款本金以本院查明的金额为准。原告提出被告负担本案诉讼费的请求，因原告的诉讼请求未得到完全支持，故本院亦不完全支持该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告朱生华借款13.95万元；
二、被告刘秀英在偿还上述借款的同时支付原告朱生华借款利息（自2014年9月2日起至还款之日按月利率2%计）；
三、驳回原告朱生华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告朱生华负担1300元，被告刘秀英负担3000元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄 珍
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终135号
上诉人（原审起诉人）孙培芝。
上诉人孙培芝因果树砍伐行政赔偿一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙培芝上诉称：一审法院断章取义，适用法律错误，作出裁定前双方未到庭，也未进行调解，请求潍坊市中级人民法院判决给其果树扣发的168万元，事实损失81万元，共计249万元。请求撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初29号行政裁定，依法予以改判。
本院认为，上诉人孙培芝以行政机关砍伐果树补偿不合理并造成其经济损失为由，诉至原审人民法院，请求人民法院判令寿光市古城街道办事处对砍伐的果树按照盛果期果树补偿标准给予补偿并赔偿其经济损失。因本案涉及行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，侵犯财产权的行政赔偿以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在造成财产损害的违法行为为前提，而本案上诉人起诉时并未提出确认行政行为违法的诉讼请求，因此其起诉不符合人民法院立案条件。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付玉杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03233号
原告孔丽萍。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告滕腾达。
本院在审理原告孔丽萍与被告腾滕达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔丽萍撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告孔丽萍负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月二日
书记员 王 力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州名鼎娱乐有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州名鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1484号
原告：章某。
委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
本院于2013年9月16日受理了原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，并依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序审理。2013年9月22日，被告李某甲就其与原、被告婚生孩子李艾轩之间是否存在亲子关系申请司法鉴定。因原告章某不予配合，于2013年10月21日鉴定程序终结。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人胡海燕，被告李某甲及其委托代理人林宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2002年春节经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后随着夫妻共同生活的时间推移，原、被告性格差异悬殊，经常为家庭生活琐事争吵。被告经常原告有外遇，经常翻看原告的包及查看原告通话记录，夫妻感情淡漠。被告对原告的不信任和冷落，导致原告心灰意冷。2013年3月，原、被告双方因琐事发生争吵后，原告带儿子回娘家居住，与被告分居至今。原告认为原、被告双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由某，被告每月负担抚养费500元；3.原告嫁妆归原告所有。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生儿子由某。
被告李某甲辩称：对原告陈述的恋爱结婚时间无异议，但认为夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供了结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供了借条复印件四份，证明被告李某甲向案外人胡彩莲借款45000元的事实。
原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为胡彩莲系被告母亲，且原告对借款不知情。
经原、被告双方举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因被告无异议，且与本案有关，本院予以认定；对被告提供的证据，因该证据系借条复印件，本院不作认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年春节经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。2013年9月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据我国法律相关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，为家庭琐事产生矛盾，双方均有责任。夫妻之间应互相尊重，真情相待，加强沟通和理解，夫妻双方尚有和好可能。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年十一月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 童婉瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）终字第4号
上诉人（原审申请人）：林包荣。
被上诉人（原审被申请人）：金华市鑫鑫爆破工程有限公司，现住所地：浙江省金华市八一南街387号信华大楼17楼。
法定代表人：陈庆丰。
上诉人林包荣为与被上诉人金华市鑫鑫爆破工程有限公司（以下简称鑫鑫爆破公司）申请破产清算一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商破（预）字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：鑫鑫爆破公司的注册资本为500万元，具有爆破与拆除工程专业承包贰级资质，根据鑫鑫爆破公司提交的会计报表显示，截止2015年8月，鑫鑫爆破公司所有者权益合计3528711.93元，仅凭现有的材料，并不能认定鑫鑫爆破公司已明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对林包荣的申请，不予受理。
林包荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，鑫鑫爆破公司提交的材料不具证明力，内容不真实。（1）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第六条第二款规定，债务人应依法提交其财产状态说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，而本案鑫鑫爆破公司仅仅提供其自己制作的小企业资产负债表和小企业利润表，连基本的财务会计报告也未提供，根据现有证据不能排除鑫鑫爆破公司不符合破产清算条件。（2）2013年12月24日，文成县人民法院依林包荣的申请对鑫鑫爆破公司实行强制执行，但经法院调查，未发现鑫鑫爆破公司有可供执行的财产，故法院在2014年6月4日作出终结执行程序的民事裁定书。而鑫鑫爆破公司提供的小企业资产负债表与小企业利润表中表示的内容存在数十万的流动资金，这与法院的调查结果不符，由此可以说明，该两份材料内容存在作假，不具有真实性。2、鑫鑫爆破公司已明显缺乏清偿能力，林包荣申请破产清算符合法律规定，原审不予受理不符合法律的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第四条第三款规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。鑫鑫爆破公司提交的小企业负债表与利润表虽然账面大于负债，但是，在文成县人民法院强制执行时，鑫鑫爆破公司无法清偿债务，由此可以认定鑫鑫爆破公司明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。林包荣依据以上两款法律规定向原审法院提出破产清算申请符合法律的规定。3、原审程序存在瑕疵。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理林包荣的破产申请。
本院审查认为：关于林包荣的破产清算申请是否符合受理条件，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案中，鑫鑫爆破公司对其不能清偿林包荣到期债务138万元的事实没有异议，该债务亦经生效法律文书确定。后经浙江省文成县人民法院强制执行，查明鑫鑫爆破公司无可供执行的财产，并裁定终结执行。据此鑫鑫爆破公司不能清偿林包荣该笔到期债务，且不能清偿事实的存在并非基于一时的原因，也无法在短期内发生改变，应当认定鑫鑫爆破公司明显缺乏清偿能力，林包荣提出的破产清算申请符合法律规定的条件。鑫鑫爆破公司原审中提出其并未资不抵债，不能进入破产程序的异议，对此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第四条的规定，即使债务人的账面资产大于负债，但只要债务人明显缺乏清偿能力的，仍可适用破产程序，而鑫鑫爆破公司不能提供充分证据证明其既非资产不足以清偿全部债务，也没有明显缺乏清偿能力，故鑫鑫爆破公司提出的异议没有法律依据。综上，原审以现有材料不能认定鑫鑫爆破公司已明显缺乏清偿能力为由，裁定不受理林包荣提出的破产清算申请存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商破（预）字第16号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案立案受理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 金巧芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第594号
原告田茂清，男，1964年4月4日出生，仡佬族。
委托代理人田波，男，1986年10月1日出生，仡佬族。
被告贵州荣融房地产开发有限公司。
法定代表人韩孝朝，该公司经理。
本院在审理原告田茂清诉被告贵州荣融房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告田茂清于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田茂清以被告贵州荣融房地产开发有限公司已退还房屋认购款为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田茂清承担。
审判员 卢 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 李玲玲（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14704号
原告：陈双宏，男，1963年2月4日生，汉族。
原告：张桂琴，女，1970年1月10日生，汉族。
原告：陈双明，男，1968年3月28日生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告陈双宏，张桂琴、陈双明与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告陈双宏、张桂琴、陈双明的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈双宏、张桂琴、陈双明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14704号原告：陈双宏，男，1963年2月4日生，汉族。原告：张桂琴，女，1970年1月10日生，汉族。原告：陈双明，男，1968年3月28日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告陈双宏，张桂琴、陈双明与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈双宏、张桂琴、陈双明的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈双宏、张桂琴、陈双明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8487号
罪犯高德玉，男，汉族，小学文化，1977年11月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年7月13日作出（2010）栖刑初字第32号刑事判决，以被告人高德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人高德玉不服，提出上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）宁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4949号刑事裁定，对罪犯高德玉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高德玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高德玉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高德玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德玉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1129号
原告段长南，男，汉族，1973年4月7日出生。
被告宋金金，男，汉族，1983年8月17日出生。
被告深圳市地平线国际速递有限公司。
法定代表人宋金金。
本院在审理上列原告诉二被告运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告段长南撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 殷智华（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第77号
罪犯王大发，男，1986年7月31日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄刑初字第368号刑事判决，以被告人王大发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止。该犯于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯王大发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯王大发、证人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯被处罚金人民币3000元，已交纳人民币3000元，达到100%，幅度增加三个月，但其系累犯，首报减刑，增加一个表扬执行，幅度扣减一个月，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯王大发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年10月，共计考核21个月，共获得综合表扬6个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王大发被判处罚金人民币3000元，已交纳人民币3000元，达到100%。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大发减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00078号
申请执行人北京东方沃野文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号（英特公寓）1号2501室。
法定代表人邱少华，董事长。
被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路46号。
法定代表人周菊香，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01774号民事判决书，向被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币190，814元，执行费人民币2，762元。执行中，被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市尚志文化传媒有限公司银行存款人民币193，576元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20121号
原告：傅琪，女，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：余鹏展，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：邹杨豪，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。
原告傅琪与被告余鹏展、被告邹杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2017年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告傅琪的委托诉讼代理人张瑜及被告邹杨豪的委托诉讼代理人田广涛到庭参加诉讼，被告余鹏展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余鹏展、被告邹杨豪立即偿还原告借款本金3万元，并支付以3万元为基数，自2014年2月1日起至借款还清时止按照年利率24%标准计算的利息；2、本案案件受理费由被告余鹏展、被告邹杨豪承担。事实及理由：2014年2月1日，被告余鹏展向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金3万元，利息每月900元，被告邹杨豪为被告余鹏展的配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，被告邹杨豪应承担共同还款责任。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起本次诉讼。
被告余鹏展未答辩。
被告邹杨豪辩称，邹杨豪与余鹏展于2014年1月分居，本案借款系余鹏展于2014年2月单独向傅琪的借款，与邹杨豪无关，该借款没有用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，请求驳回原告傅琪要求邹杨豪承担共同还款责任的诉讼请求。
经审理查明，被告余鹏展和被告邹杨豪系夫妻关系，两人于2011年6月2日登记结婚。
2014年2月1日，余鹏展向傅琪出具《借条》一份，载明：今借到傅琪现金叁万元整（小写30000元），利息每月900元（玖佰元整）。余鹏展在借款人处签字对该份借条内容予以确认。
另查明，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9与23日作出（2016）浙0302民初7605号民事判决书，确认：准予邹杨豪与余鹏展离婚，夫妻共同债务由余鹏展承担，同时，该判决书中还确认，邹杨豪与余鹏展因感情不合于2014年1月开始分居至今，二人夫妻关系存续期间没有共同的财产，有共同债务，余鹏展曾向邹杨豪出具债务协议，承诺婚内所有的债务与邹杨豪无关，由余鹏展个人承担，该协议属合法有效，故邹杨豪诉请共同债务由余鹏展承担，法院予以支持，但该协议对第三人无法律上的约束力，邹杨豪对外是否需负担责任，应在债权人主张债权时根据具体案情另行处理。后余鹏展因不服该判决，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，后于2016年12月6日撤回上诉。
2016年9月8日，傅琪以余鹏展、邹杨豪未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
庭审中，傅琪陈述，其于2014年2月1日以现金的形式将借款本金3万元交付给余鹏展，《借条》中没有明确约定借款期限，余鹏展在借款后没有向傅琪归还本金，也没有支付利息。
上述事实，有《借条》、档案证明、（2016）浙0302民初7605号民事判决书、（2016）浙03民终5432号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告傅琪向本院提交了《借条》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告余鹏展未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告傅琪向被告余鹏展支付借款3万元，双方借贷关系依法成立。被告余鹏展在借款后负有依约偿还该借款的义务。现原告傅琪陈述被告余鹏展未偿还借款本金，被告余鹏展未举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告余鹏展未偿还借款，原告傅琪要求被告余鹏展偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款本金为3万元，双方约定利息为每月900元，利息标准为月息3%，现原告傅琪要求按照年利率24%的标准计算利息，系按照法律规定对自身权利的处置，本院予以支持，因而，对其要求余鹏展支付自2014年2月1日起至借款还清时止按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告邹杨豪对被告余鹏展的上述借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告傅琪与被告余鹏展的借款关系产生于被告余鹏展与被告邹杨豪的夫妻关系存续期间，审理中，被告邹杨豪未提交证据证明被告余鹏展和被告邹杨豪约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告傅琪知道该约定，同时所举示的证据仅能证明该借款系被告余鹏展在与被告邹杨豪分居期间向原告傅琪借取的，但无法证明该借款没有用于夫妻共同生活,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告余鹏展和被告邹杨豪的夫妻共同债务，对被告邹杨豪的辩解理由不予采纳。因此，原告傅琪要求被告邹杨豪对被告余鹏展的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告余鹏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鹏展、被告邹杨豪在本判决生效之日起十日内共同向原告傅琪偿还借款本金3万元，并支付以3万元为基数，自2014年2月1日至借款还清日止，按照年利率24%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，由被告余鹏展、被告邹杨豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20121号原告：傅琪，女，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张瑜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：余鹏展，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：邹杨豪，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。原告傅琪与被告余鹏展、被告邹杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2017年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告傅琪的委托诉讼代理人张瑜及被告邹杨豪的委托诉讼代理人田广涛到庭参加诉讼，被告余鹏展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余鹏展、被告邹杨豪立即偿还原告借款本金3万元，并支付以3万元为基数，自2014年2月1日起至借款还清时止按照年利率24%标准计算的利息；2、本案案件受理费由被告余鹏展、被告邹杨豪承担。事实及理由：2014年2月1日，被告余鹏展向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金3万元，利息每月900元，被告邹杨豪为被告余鹏展的配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，被告邹杨豪应承担共同还款责任。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起本次诉讼。被告余鹏展未答辩。被告邹杨豪辩称，邹杨豪与余鹏展于2014年1月分居，本案借款系余鹏展于2014年2月单独向傅琪的借款，与邹杨豪无关，该借款没有用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，请求驳回原告傅琪要求邹杨豪承担共同还款责任的诉讼请求。经审理查明，被告余鹏展和被告邹杨豪系夫妻关系，两人于2011年6月2日登记结婚。2014年2月1日，余鹏展向傅琪出具《借条》一份，载明：今借到傅琪现金叁万元整（小写30000元），利息每月900元（玖佰元整）。余鹏展在借款人处签字对该份借条内容予以确认。另查明，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9与23日作出（2016）浙0302民初7605号民事判决书，确认：准予邹杨豪与余鹏展离婚，夫妻共同债务由余鹏展承担，同时，该判决书中还确认，邹杨豪与余鹏展因感情不合于2014年1月开始分居至今，二人夫妻关系存续期间没有共同的财产，有共同债务，余鹏展曾向邹杨豪出具债务协议，承诺婚内所有的债务与邹杨豪无关，由余鹏展个人承担，该协议属合法有效，故邹杨豪诉请共同债务由余鹏展承担，法院予以支持，但该协议对第三人无法律上的约束力，邹杨豪对外是否需负担责任，应在债权人主张债权时根据具体案情另行处理。后余鹏展因不服该判决，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，后于2016年12月6日撤回上诉。2016年9月8日，傅琪以余鹏展、邹杨豪未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，傅琪陈述，其于2014年2月1日以现金的形式将借款本金3万元交付给余鹏展，《借条》中没有明确约定借款期限，余鹏展在借款后没有向傅琪归还本金，也没有支付利息。上述事实，有《借条》、档案证明、（2016）浙0302民初7605号民事判决书、（2016）浙03民终5432号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告傅琪向本院提交了《借条》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告余鹏展未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告傅琪向被告余鹏展支付借款3万元，双方借贷关系依法成立。被告余鹏展在借款后负有依约偿还该借款的义务。现原告傅琪陈述被告余鹏展未偿还借款本金，被告余鹏展未举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告余鹏展未偿还借款，原告傅琪要求被告余鹏展偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款本金为3万元，双方约定利息为每月900元，利息标准为月息3%，现原告傅琪要求按照年利率24%的标准计算利息，系按照法律规定对自身权利的处置，本院予以支持，因而，对其要求余鹏展支付自2014年2月1日起至借款还清时止按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邹杨豪对被告余鹏展的上述借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告傅琪与被告余鹏展的借款关系产生于被告余鹏展与被告邹杨豪的夫妻关系存续期间，审理中，被告邹杨豪未提交证据证明被告余鹏展和被告邹杨豪约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告傅琪知道该约定，同时所举示的证据仅能证明该借款系被告余鹏展在与被告邹杨豪分居期间向原告傅琪借取的，但无法证明该借款没有用于夫妻共同生活,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告余鹏展和被告邹杨豪的夫妻共同债务，对被告邹杨豪的辩解理由不予采纳。因此，原告傅琪要求被告邹杨豪对被告余鹏展的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余鹏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余鹏展、被告邹杨豪在本判决生效之日起十日内共同向原告傅琪偿还借款本金3万元，并支付以3万元为基数，自2014年2月1日至借款还清日止，按照年利率24%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，由被告余鹏展、被告邹杨豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年一月十三日书 记 员  王 妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4703号
原告：赵安桂，男，1956年9月10日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告赵安桂与被告李祥廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安桂及委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李祥廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵安桂向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2016年4月21日起计算至实际还款之日）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2016年3月6日向原告借款2万元，约定于4月20日前还清。原告将借款给付被告后，由被告出具借据一张。借款到期后原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
李祥廷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告李祥廷未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李祥廷因资金周转需要于2016年3月6日向原告赵安桂借款2万元，约定于同年4月20日前还清，并出具借据一张。因上述借款未能清偿，原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李祥廷因借款向原告赵安桂出具借据，是真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。借款时双方约定还款时间，债务人应当按期偿还借款，现久拖不还，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息。被告李祥廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥廷于本判决生效后十日内偿还原告赵安桂借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2016年4月21日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李祥廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年九月十四日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6313号
原告：金锦明，男，1988年8月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张贤辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原告金锦明与被告张贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张群英与被告张贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币本金70000元及利息（从2015年3月4日起至实际归还之日止，按月利息2分计算，扣除被告已经支付的20000元的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月4日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并亲手出具借条一张，口头约定借期一个月，到期后，经原告多次催讨无果。
张贤辉辩称：2015年3月30日/4月1日有25000元的现金交付给原告，2015年6月或7月有7000元现金交付给原告，2015年4月份有2400元现金作为利息给原告，2015年5/6月有2000元作为利息给原告，2016年4月22日通过支付宝汇到原告的工行卡上1000元，2016年6月9日于支付宝汇给原告600元。这笔借款是帮我朋友借的，我和朋友各出具的7万元借条，实际上借的是14万元，拿到现金是65000元。
本院经审理认定，原告提供的证据借条一张，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本案认定的事实：2015年3月4日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定利息按2%计算。之后，被告支付利息20000元，余款经原告多次催讨无果。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，被告应及时如数归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告的辩称无证据证实，本院无法采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
限被告张贤辉于本判决生效之日起十日内支付原告金锦明借款计70000元及利息（利息从2015年3月4日起计算至被告履行完毕之日止，按月利息2%计算，应扣除被告已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告张贤辉承担。被告张贤辉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月十八日
代书记员 吴艳君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初197号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王文胜，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年1月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局处以行政拘留七日并处罚款人民币500元。2016年10月28日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年11月17日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王文胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人王文胜驾驶一辆灰色现代轿车（系改色、套牌车辆）在大庆市红岗区杏树岗镇先锋村何家屯以人民币700元的价格从李亮（另案处理）手中收购原油24袋。王文胜欲驾车销赃，行驶至何家屯路口处时被公安机关当场查获。现场收缴原油24袋，重1.28吨（平均含水6%），价值人民币2478.59元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人王文胜在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（照片）；书证案件来源及抓获经过、扣押物品清单、收油收据、原油价格证明、价值计算说明、车辆信息查询结果单、同案说明、说明、原油称重情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；被告人王文胜的供述及辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文胜一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王文胜自愿认罪、赃物原油被收缴等情节，本院量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王文胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第147号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某某，2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员张春艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2013年6月份的一天下午，被告人杨某某发现被害人刘某兰（女，43岁）家的后窗户没关，就把窗户上的纱窗拿下来，从后窗户进入刘某兰家屋内，将刘某兰家一件衣服兜里的人民币80元盗走。
2.2014年5月3日下午1时许，被告人杨某某趁克山县双河乡钢心村居民被害人韩某发（男，49）家无人时，用韩某发家的镐将他家的房门锁撬开进入室内，将韩某发家一个褐色女式挎包里的人民币4150元盗走。
综上，被告人杨某某共盗窃2次，总价值人民币4230元。杨某某将所盗的赃款用于个人消费，在韩某发家所盗赃款剩余人民币1900元及所购买的物品案发后已返还被害人韩某发。
经侦查，被告人杨某某于2014年5月3日被公安机关在克山县电影院胡同内抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：1.2013年6月份的一天下午，被告人杨某某发现被害人刘某兰（女，43岁）家的后窗户没关，就把窗户上的纱窗拿下来，从后窗户进入刘某兰家屋内，将刘某兰家一件衣服兜里的人民币80元盗走。
2.2014年5月3日下午1时许，被告人杨某某趁克山县双河乡钢心村居民被害人韩某发（男，49）家无人时，用韩某发家的镐将房门锁撬开后进入室内，将韩某发家一个褐色女式挎包里的人民币4150元盗走。
综上，被告人杨某某二次盗窃人民币4230元。案发后，被告人杨某某用赃款所购买的物品（300元的长虹手机、130的上衣、30元的腰带）及剩余的人民币1900元已被公安机关收缴并返还被害人韩某发，其余1870元赃款被杨某某用于个人消费。
另查明，被告人杨某某被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其在被害人刘某兰家盗窃人民币80元的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.起返赃笔录：证实扣押被告人50元面值人民币38张及长虹手机1部、腰带1条、外衣1件，已发还被害人韩某发。
3.说明：证实被告人买手机、腰带、外衣等情况无法找到证人证实。
4.黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香刑初字第200号刑事判决书：证实被告人于2011年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，有前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人冯永富的证言：证实其听赵桂玲说被盗4000多元现金。
（三）被害人的陈述
1.被害人刘某兰的陈述：证实2013年6月的一天，其家被盗人民币80元。
2.被害人韩某发、赵某玲的陈述：证实2014年5月3日12点多钟，韩某发与妻子赵某玲开四轮车到地里干活，下午4点钟左右，二人回家后发现门锁被人撬开，屋里东边柜下女士包里的4150元钱不见了。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某某的供述：证实其盗窃刘某兰家及韩某发家的过程。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其在被害人刘某兰家盗窃人民币80元的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人二次盗窃均为入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人因犯盗窃罪被判处过拘役四个月，并处罚金人民币1000元，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人盗窃所得的赃款，在案发后已被公安机关部分追缴并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止）
二、责令被告人杨某某退赔被害人刘某兰人民币80元，退赔被害人韩某发人民币1790元，上述款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第147号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人哈某某尔（绰号：凯乐）男，哈萨克族，1992年8月28日出生于乌鲁木齐市，身份证号码：6501031992********，初中文化程度，系乌鲁木齐市西城物业公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山104团清华园小区35号3单元102室（户籍所在地：新疆乌鲁木齐县）。2013年6月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人哈某某尔犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人哈某某尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日凌晨1时许，被告人哈某某尔在克拉玛依市区日濠水都内，趁贺×熟睡之机，调换其储物柜手牌，盗走贺程储物柜内探路者冲锋衣一套（含徒步鞋一双）、现金人民币1200元（以下币种均为人民币）、价值2900元的三星SCH—I959型手机一部。据此，公诉机关认为，被告人哈某某尔的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，被盗取的探路者冲锋衣一套进行估价鉴定；被盗取的探路者徒步鞋一双被公安机关追回并发还给失主贺程；被告人哈某某尔将被盗三星SCH—I959型手机以400元的价格出售给他人。
上述事实，被告人哈某某尔在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人贺×报案材料及陈述、证人王×、杨××的证言、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、被告人户籍资料、到案经过、监控视频、乌鲁木齐县人民法院（2013）乌县刑初字第69号判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人哈某某尔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，共计价值4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人哈某某尔能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人哈某某尔曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，被盗财物大部分未追回亦未退赔失主贺程，可酌情从重处罚。为保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日至2014年12月29日止）
二、被告人哈某某尔违法所得人民币400元依法予以追缴。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初54号
原告高庆阳，男，1981年5月23日出生，蒙古族，粮库工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告杨酥鑫，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告高庆阳为与被告杨酥鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告高庆阳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆阳因与被告杨酥鑫协商解决房屋过户，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高庆阳负担。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 白银梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3103号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：崔美玉，女，1968年9月3日生，朝鲜族。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔美玉、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告崔美玉发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告崔美玉的借款做了担保。被告崔美玉、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告崔美玉立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告崔美玉、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2026号
原告：王宏飞，住长春市宽城区。
被告：秦超，住长春市朝阳区。
被告：赵小方，住长春市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
王宏飞与秦超、赵小方、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王宏飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏飞负担。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 张东浩
—1—
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执891号
申请执行人泌阳县人民法院。
单位负责人黄依群，任院长。
被执行人谭道满，男，1975年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初198号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人谭道满生产、销售伪劣产品罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执891号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12880号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。
法定代表人何金铭，职务董事长。
委托代理人巩婷婷，女，汉族，1990年9月11日生，住。
委托代理人雷明波，男，汉族，1987年1月1日生，住。
被告黄龙国，男，汉族，1978年1月18日生，住。
被告熊颖，女，汉族，1982年1月16日生，住。
被告吴瑾琛，男，汉族，1978年1月6日生，住。
被告罗娟，女，汉族，1983年5月29日生，住。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉被告黄龙国、熊颖、吴瑾琛、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人巩婷婷、雷明波到庭参加了诉讼。被告黄龙国、熊颖、吴瑾琛、罗娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月3日，原告与黄龙国、熊颖、吴瑾琛、罗娟签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》（合同编号：重九民泰村银借字第DK960215000087号），约定被告黄龙国、熊颖向原告借款50万元，用于购买钢材，由被告吴瑾琛、罗娟提供连带保证责任担保；借款期限为2015年4月3日至2015年6月21日止，借款利率为月利率1.095%，每月20日结息。合同签署后，原告按照合同约定履行借款出借义务。2015年6月20日，被告黄龙国、吴瑾琛不再履行偿还借款利息的义务，借款到期后，也未按照合同约定偿还借款本息。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令：一、被告黄龙国、熊颖向原告归还借款本金50万元，利息14552.77元（暂算至2015年8月7日，此后利息按合同约定月利率为1.643%计算至实际清偿之日），本息暂计514552.77元；二、被告吴瑾琛、罗娟对上述诉讼请求承担连带保证责任；三、四被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用。
被告黄龙国、熊颖、吴瑾琛、罗娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，原告与黄龙国、熊颖、吴瑾琛、罗娟签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》（合同编号：重九民泰村银借字第DK960215000087号），主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购买钢材，借款金额为50万元，借款期限为2015年4月3日至2015年6月21日止；2.本合同项下借款利率为月利率1.095%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；3.本合同项下借款结息方式为按月结息，借款人应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4.借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.本合同保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告黄龙国、熊颖作为借款人在该合同上签字，被告吴瑾琛、罗娟作为保证人在该合同上签字。
上述合同签订当日，原告向被告黄龙国发放了合同约定的50万元借款。被告黄龙国在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字予以确认。借款合同履行期间，被告黄龙国、熊颖未按期足额偿还借款期间的利息，截止2015年8月7日，尚欠原告借款本金50万元，利息14552.77元。
以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》、被告黄龙国账户明细、利息清单等证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄龙国、熊颖、吴瑾琛、罗娟经本院传票传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与四被告签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。合同签订后，原告向被告黄龙国发放了50万元借款，已履行了出借款项的义务，被告黄龙国、熊颖应按约定的期限向原告还本付息。现借款期满，被告黄龙国未按期足额偿还借款本息，原告有权请求其偿还借款本金、支付借款期间的利息，并按罚息利率支付逾期利息。借款合同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。故原告请求被告黄龙国、熊颖偿还借款本金50万元及利息（计算至2015年8月7日的利息为14552.77元，以后的利息以50万元为基数，从2015年8月8日起按月利率1.643%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告吴瑾琛、罗娟为被告黄龙国、熊颖向原告的借款提供连带责任保证担保，并明确了保证范围包含借款本金、利息及罚息，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告吴瑾琛、罗娟主张连带保证责任未超过担保期间，故对原告请求被告吴瑾琛、罗娟就被告黄龙国、熊颖的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙国、熊颖于本判决生效后五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金50万元；
二、被告黄龙国、熊颖于本判决生效后五日内支付原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款利息（计算至2015年8月7日为14552.77元，以后的利息以50万元为基数，从2015年8月8日起按月利率1.643%计算至付清之日止，利随本清）。
三、被告吴瑾琛、罗娟就被告黄龙国、熊颖上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3170元，公告费800元，合计12770元，由被告黄龙国、熊颖、吴瑾琛、罗娟负担（因此款原告已预缴，由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年四月十一日
书 记 员 欧 亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第266号
申请执行人：林光珍。
被执行人：唐文艳。
被执行人：梁峰。
本院在执行林光珍与唐文艳、梁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐文艳、梁峰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文艳、梁峰未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的309641.5元，已执行标的135000.00元，剩余未受偿标的174641.5元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1101号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第266号
本院在执行申请执行人林光珍与被执行人唐文艳、梁峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人唐文艳、梁峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭文艳、梁峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第716-1号
原告董志强，男。
被告王玉兰，女。
被告张立德，男。
被告苏长玉，男。
被告王志杰，男。
被告张志中，男。
原告董志强诉被告王玉兰、张立德、苏长玉、王志杰、张志中民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被告王玉兰在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结30000.00元，对被告张立德在河北围场农村商业银行御道口支行的存款予以冻结，对被告苏长玉在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结20000.00元，对被告王志杰在河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结20000.00元，对被告张志中�河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结20000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王玉兰在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结30000.00元（每月冻结1800.00元，冻足为止）。
二、对被告苏长玉在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结20000.00元（每月冻结1800.00元，冻足为止）。
三、对被告王志杰在河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结20000.00元（每月冻结1500.00元，冻足为止）。
四、对被告张志中在河北围场农村商业银行城子支行代发的工资限额冻结20000.00元（每月冻结1800.00元，冻足为止）。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏 兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4993号
原告王田来，男，1966年6月25日出生，住江苏省兴化市。
被告杨鹏波，男，1988年12月14日出生，住甘肃省宁县。
原告王田来与被告杨鹏波劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，因被告杨鹏波下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王田来到庭参加诉讼，被告杨鹏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王田来诉称：2014年3月，原告受被告雇佣，在昆山恒隆家电城A座1701室做木工。工程完工后，被告一直未支付原告该笔装修款。2014年12月1日，被告向原告出具欠条，称于2015年元月8日归还原告工程款9900元。但被告未依约支付。后被告又于2015年6月4日向原告书写欠条一张，约定于2015年6月10日还清原告工程款9900元及1100元误工费。但至原告起诉之日仍分文未支付。原告诉请判令：一、被告立即支付工程款9900元以及误工费1100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨鹏波未作答辩。
经审理查明：2013年，原告与被告在昆山市恒隆机电城做工时认识。2014年3月，被告雇佣原告到昆山市恒隆机电城A座1701室做木工。工程完工后，被告未支付原告工资9900元。原告多次向被告索要，被告于2014年12月1日向原告出具收据，内容为：今欠王田来工程装修款9900元整于2015年1月8日结清。被告到期未归还该款，经原告催要，被告于2015年6月4日出具欠条，内容为：今欠王田才（来）工程款9900元，因欠时间长的原因另支付王师父1100元做为误工费，于2015年6月10日无条件全额还清。
因被告未按照约定支付原告款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有收据、欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受雇被告后，根据被告的要求完成装修工作后，被告应按其与原告的约定支付原告工资。经原告多次催要，被告向原告出具欠条，明确确认被告欠原告工资9900元和误工费1100元，至本院一审判决作出之前，被告仍未支付原告上述款项，故对于原告要求被告支付工资9900元和误工费1100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生对其不利的法律后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏波于本判决生效后十日内支付原告王田来工资9900元和误工费1100元。
（如采用转账方式，请汇入原告王田来指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费76元，公告费690元，合计766元由被告杨鹏波负担。该款原告王田来已预交，本院不再退还，由被告杨鹏波于判决生效后十日内支付给原告王田来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱佳伟
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00186号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人邢某某，男，1960年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月5日被大洼县公安局取保候审，同年7月28日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉字（2014）183号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日13时20分，被告人邢某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北高某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成邢某某、高某某及乘车人唱某某受伤，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局司法鉴定中心酒精检验报告证明，邢某某血液中含有乙醇成份为334mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人高某某、唱某某陈述、物证检验鉴定报告、事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、交通事故责任认定书、案件来源、到案经过、调解协议书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石记旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02257号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市德华纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号602室。
法定代表人刘亚仁。
被执行人刘亚仁。
被执行人高琴华。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林。
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市德华纺织品贸易有限公司、刘亚仁、高琴华、苏州中融信中小企业融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市德华纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，支付计算至2013年12月31日的利息人民币96万元、罚息人民币24万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按照《借款合同》约定计算的利息、罚息（但利率应以同期银行贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘亚仁、高琴华对常熟市德华纺织品贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人刘亚仁、高琴华承担保证责任后，有权向债务人常熟市德华纺织品贸易有限公司追偿。三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对常熟市德华纺织品贸易有限公司的本案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币48280元，由常熟市德华纺织品贸易有限公司负担。刘亚仁、高琴华、苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月09日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币6048280元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 张一斐
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初256号
原告：马瑞莲，女，1962年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：冯军军，男，1975年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：张金莲，女，1977年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：范俊仁，男，1976年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告马瑞莲诉被告冯军军、张金莲、范俊仁民间借贷纠纷一案，原告马瑞莲于2017年5月8日日向本院书面申请撤回对被告冯军军、张金莲、范俊仁的起诉。
本院认为，原告马瑞莲有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞莲撤回对被告冯军军、张金莲、范俊仁的起诉。
案件受理费400元由原告马瑞珍承担。
审判员孙春芳
二〇一七年五月八日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初256号原告：马瑞莲，女，1962年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：冯军军，男，1975年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张金莲，女，1977年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：范俊仁，男，1976年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告马瑞莲诉被告冯军军、张金莲、范俊仁民间借贷纠纷一案，原告马瑞莲于2017年5月8日日向本院书面申请撤回对被告冯军军、张金莲、范俊仁的起诉。本院认为，原告马瑞莲有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马瑞莲撤回对被告冯军军、张金莲、范俊仁的起诉。案件受理费400元由原告马瑞珍承担。审判员孙春芳二〇一七年五月八日书记员景秀珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3884号
罪犯唐进红，男，汉族，1996年8月24日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）澜刑初字第199-1号刑事判决，以被告人唐进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐进红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐进红现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，系首次减刑。罪犯唐进红在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐进红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐进红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2726号
罪犯刘xx，男，1989年10月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）丰刑初字第215号刑事判决，以被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯刘xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘xx予以减刑。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘xx减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2726号
罪犯刘xx减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2726号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十五条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1888号
罪犯杨毅，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）川刑初字第439号刑事判决，以被告人杨毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月13日起至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰