河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第229号
原告王海燕，无业。
委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律服务工作者。
被告张存海。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人张小军，该公司经理。
委托代理人李建军，该公司职工。
原告王海燕与被告张存海、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人崔晓晨、赵海林，被告张存海及其委托代理人李锦峰、梁军，保险公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海燕诉称，2014年9月13日20时23分许，被告张存海驾驶冀G×××××号重型自卸车，沿工业街由东向西行驶至铁路桥下时，升起的车箱与铁路桥限高杆相撞，造成张存海及乘车人王海燕受伤，铁路桥上的广告牌、限高杆及车辆损坏的交通事故。2014年10月16日张家口市公安交通警察支队作出张公交直（一）认字（2014）第6号道路交通事故认定书，认定被告张存海承担全部责任，王海燕无责任。被告张存海驾驶冀G×××××号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险。现请求法院判令被告赔偿2269072.28元。
被告张存海辩称：1、本案交通事故发生的真正原因是事故车辆存在安全隐患，机械故障造成了本次事故，原告的损失不应该由我承担，事故车辆经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆举升系统存在制造缺陷，造成了本次机械事故，依据产品质量法第34条规定，原告的损失应该向车辆生产者或者销售者主张赔偿。2、王海燕乘坐我的车辆属于好意施惠行为，是一种情谊行为，无偿行为，不受法律影响。即使有我承担责任，应区分过错责任，事故发生是由于车辆质量问题，与我方无关。3、事故发生时乘车人王海燕被甩出车外，其已转化为第三者，因我方车辆在被告保险公司投保交强险，根据规定王海燕的损失应该由保险公司予以赔付。4、原告提出的在北京发生的赔偿项目与本案无关联性，原告主张此项目必须举证证明与本次事故的关联性，需要当地医院的转院证明。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告第一部分的财产损失部分，我公司同意在合理的保险范围内关于财产部分进行赔偿。2、关于原告方人身损害赔偿，事故发生时原告方在车上已经受伤，依据被保险人与我公司签订的保险合同，对于原告的全部人身损害部分，我公司不予承担赔偿，对于本案诉讼费鉴定费等其他损失部分我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月13日20时23分许，被告张存海驾驶冀G×××××号重型自卸车，沿工业街由东向西行驶至铁路桥下时，升起的车箱与铁路桥限高杆相撞，造成张存海及乘车人王海燕受伤，铁路桥上的广告牌、限高杆及车辆损坏的交通事故。2014年10月16日张家口市公安交通警察支队作出张公交直（一）认字（2014）第6号道路交通事故认定书，认定被告张存海承担全部责任，王海燕无责任。被告张存海驾驶冀G×××××号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后于当日至2015年2月16日先后在河北北方学院第三附属医院、河北北方学院第一附属医院、北京积水潭医院、北京博爱医院、中国人民解放军第二五一医院住院治疗，共支出医疗费277612.28元，最后的诊断为：1、颅骨缺损左侧额颞顶；2、脑外伤后遗症；3、胸11、12椎体骨折、脱位切开复位内固定术后。医生意见：继续康复治疗。被告张存海垫付医疗费45930.68元，赔偿原告58000元。经原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心出具河北北方学院司法鉴定（2015）残鉴字第310号司法鉴定意见，鉴定意见：1、第11胸椎椎体骨折，第12胸椎椎体爆裂性骨折，相应层面脊髓受损，评定为一级伤残。2、颅骨缺损，评定为十级伤残。酌情给予护理期住院期间2人，出院后终身完全护理依赖。二次手术取出内固定费用约20000元。被鉴定人今后需要××人专用辅助器具、常用护理材料等，具体费用及使用周期不在本中心鉴定业务范围内。医疗终结期至鉴定日前一日；营养期360日；被鉴定人终身医疗依赖，需要接受长期康复治疗、褥疮等可能的并发症处理及定期检查，费用以实际发生为准。二被告对原告主张的医疗费277612.28元、至鉴定日（2015年10月30日）的护理费59600元、××赔偿金482820元、鉴定费2600元、被抚养人女儿马晓晨被抚养人生活费56714元无异议。原告主张2015年10月30日起30年护理费，100元／天×360天×30年=1080000元。二被告认为按照中院的规定五年一给付，同意给付5年的护理费，100元／天×365天×5年=182500元。超过五年原告可以另行起诉。原告主张住院伙食补助费50元／天×317天=15850元，营养费50元／天×360天=18000元。被告认可住院伙食补助费30元／天×317天=9510元，营养费30元／天×360天=10800元。原告主张从张家口三附院转至一附院，一附院到北京积水潭和博爱医院产生的交通费7758元，并提交北京1**急救中心、张家口健桥医院、出租车发票共4张。被告认为交通费较高，由法院酌情认定，正常一次的交通费应是500元，四次2000元。原告主张误工费从受伤之日到鉴定之日13个半月，2700元／月×13.5月=36450元。原告主张误工费从受伤之日到鉴定之日13个半月，2700元／月×13.5月=36450元，并提交宣化县旺天五金交电经销处出具的误工证明一份。二被告对误工费的计算标准有异议，认为原告提交的误工证明，从证据形式上讲，只能证明原告的工资是2700元，但是否扣发了原告的工资不清楚。原、被告是朋友，据了解原告没有在此单位上班。鉴于原告实际受伤，认可按2015年度河北省城镇居民收入24141元／年÷365天×405天=26730元。原告主张父亲王金福、母亲陈风梅被扶着人生活费，均按2015年度农村消费性支出，其中王金福8248元／年×17年÷3人=46738元，陈风梅8248元／年×20年÷3人=54986元，并提交王金福、陈风梅、三子女王海英、王海军、王海燕常住人口登记卡、身份证、王金福××人证、宣化县深井镇阳城子村村民委员会出具的证明。二被告无异议。原告主张依据鉴定结论取内固定物20000元。二被告对此不认可。原告主张精神损害抚慰金50000元，依据河北省伤残一级3000元。二被告认为依据张家口精神抚慰金的标准最高赔偿30000元，认可30000元。原告主张在北京住宿费3133元，并提交住宿费票据3张。二被告认为住宿金额太高，由法院酌情认定。原告主张购置轮椅费1800元，并提交发票1张。二被告认为正常的轮椅费在600-700元左右，原告主张的轮椅费超出了标准，认可普通轮椅的价格600元。原告认为因本案无法鉴定，所以参照高碑店市人民法院审理的原告高乐通机动车交通事故纠纷一案，当时该案也申请了鉴定，提交北京明正（2013）临伤鉴字第196号司法鉴定意见书，主张日常护理用品和必要常用卫生用品共计59758.8元。肾脏膀胱B超检查120元／次×30年=3600元，肾功能检查90元／次×2×30年=5400元，血常规检查20元／次×2×30年=1200元，尿常规检查9元×2×30年=540元，双下肢才超检查170元／次×30年=5100元，头颅CT检查443.96元／次×30年=13318.8元。二被告对司法鉴定意见书的真实性没有异议。但对检验的项目无从认定，在本案中是否也要检查的项目无从知晓，假使这些项目都是必然存在的，也不能按30年计算，可以参照护理费的标准，五年一给付比较公平。不认可原告主张的日常护理费。原告主张在医院租陪护椅一个，费用1320元，并提交收据一张。二被告认为已支付了陪护费，陪护椅的费用包含在陪护费当中，且原告提交的票据形式不合法，不是正规发票，只是收据。原告主张北京住院日常护理垫1680元，并提交定额发票39张。二被告对护理垫不认可，认为没有医嘱需要原告外购药，且发票也显示不出来原告购买了护理垫，与本案没有关联性。被告张存海申请就张家口市公安交通警察支队直属一大队驾驶的事故车辆发生事故时的出警记录和现场调查笔录进行调查，本院进行调查，张家口市公安交通警察支队直属一大队出具证明，证实事故发生后，值班民警到达事故现场后没有见到原告，122事故急救医护人员证实到达现场后，看到一辆翻斗车的斗子与铁道桥限高杆相撞，一位三十多岁的伤者（女性）在该翻斗车驾驶室的前方靠右侧头北脚南躺在道路上，该伤者头上及身上都有前档风玻璃片，该肇事车辆前档风玻璃整体损坏掉落在前保险杠处，围观的人说该女性伤者是从驾驶室一头摔出来的。
本院认为，原告王海燕在被告张存海所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队事故认定，原告无责任，被告张存海承担全部责任，双方无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。张存海驾驶的冀G×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告张存海按责任比例赔偿。被告张存海所提交的证据及本院依申请调取的证据，不能证实原告符合交强险所赔偿的范围，故对被告张存海主张的应由被告保险公司赔偿交强险范围内的损失，本院不予支持。二被告对原告主张的医疗费277612.28元、至鉴定日（2015年10月30日）的护理费59600元、××赔偿金482820元、鉴定费2600元、被抚养人女儿马晓晨被抚养人生活费56714元无异议，本院予以确认。原告主张2015年10月30日起30年护理费，100元／天×360天×30年=1080000元。二被告认为按照中院的规定五年一给付，同意给付5年的护理费，100元／天×365天×5年=182500元，原告主张的护理费有法律依据和事实依据，被告主张的五年一给付更适宜，故本院支持给付五年的护理费，五年之后的护理费待发生后可另行主张。原告主张住院伙食补助费50元／天×317天=15850元，营养费50元／天×360天=18000元，每日标准过高，被告认可住院伙食补助费30元／天×317天=9510元，营养费30元／天×360天=10800元较为适宜，本院予以支持。原告主张从张家口三附院转至一附院，一附院到北京积水潭和博爱医院产生的交通费7758元，并提交北京1**急救中心、张家口健桥医院、出租车发票共4张，本院予以支持。原告主张误工费从受伤之日到鉴定之日13个半月，2700元／月×13.5月=36450元，并提交宣化县旺天五金交电经销处出具的误工证明一份。二被告对误工费的计算标准有异议，认为原告提交的误工证明，从证据形式上讲，只能证明原告的工资是2700元，但是否扣发了原告的工资不清楚。原、被告是朋友，据了解原告没有在此单位上班。鉴于原告实际受伤，认可按2015年度河北省城镇居民收入24141元／年÷365天×405天=26730元。原告主张的数额在被告认可的范围之内，故对原告的主张本院予以支持。原告主张父亲王金福、母亲陈风梅被扶着人生活费，均按2015年度农村消费性支出，其中王金福8248元／年×17年÷3人=46738元，陈风梅8248元／年×20年÷3人=54986元，并提交王金福、陈风梅、三子女王海英、王海军、王海燕常住人口登记卡、身份证、王金福××人证、宣化县深井镇阳城子村村民委员会出具的证明，二被告无异议，本院予以支持。原告主张依据鉴定结论取内固定物20000元，参考鉴定意见，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合鉴定意见的伤残等级和本地情况，本院支持30000元。原告主张在北京住宿费3133元，并提交住宿费票据3张，本院予以支持。原告主张购置轮椅费2980元，并提交发票1张。二被告认为正常的轮椅费在600-700元左右，原告主张的轮椅费超出了标准，认可普通轮椅的价格600元。被告并未举证证实原告购置轮椅花费过高或标准过高，本院对原告的主张予以支持。原告认为因本案无法鉴定，所以参照高碑店市人民法院审理的原告高乐通机动车交通事故纠纷一案的鉴定意见，主张日常护理用品和必要常用卫生用品共计59758.8元。肾脏膀胱B超检查120元／次×30年=3600元，肾功能检查90元／次×2×30年=5400元，血常规检查20元／次×2×30年=1200元，尿常规检查9元×2×30年=540元，双下肢才超检查170元／次×30年=5100元，头颅CT检查443.96元／次×30年=13318.8元。二被告对司法鉴定意见书的真实性没有异议。本院认为，原告此项支出是其伤情导致的必然支出，可待实际发生后依法主张。原告主张在医院租陪护椅一个，费用1320元，并提交收据一张，是实际支出，本院予以支持。原告主张北京住院日常护理垫1680元，并提交定额发票39张，是实际支出，本院予以支持。以上原告的损失为：医疗费277612.28元、护理费242100元（已发生59600元＋未发生182500元）、××赔偿金641258元（××赔偿金482820＋被抚养人女儿马晓晨生活费56714元＋王金福46738元＋陈风梅54986元）、住院伙食补助费9510元、营养费10800元、交通费7758元、误工费36450元、取内固定物20000元、精神损害抚慰金30000元、住宿费3133元、购置轮椅费2980元、鉴定费2600元、陪护椅费1320元、护理垫1680元，以上共计1287201.28元。扣除被告张存海已经赔偿的58000元，仍需赔偿1229201.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张存海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海燕医疗费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、取内固定物、精神损害抚慰金、住宿费、购置轮椅费、鉴定费、陪护椅费、护理垫，以上共计1229201.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张存海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24952元，依法减半收取12476元，由原告王海燕负担5718元，被告张存海负担6758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 武彩雯