wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0525号
原告：梁敏，男，1985年6月6日生，汉族。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：薛军，男，1970年9月29日生，汉族。
原告梁敏与被告薛军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年10月16日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长，与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告薛军经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告向被告出租钢管和扣件，租金分别为0.01元／米／天和0.006元／只／天。合同签订后，原告按约交付了钢管和扣件，被告未按约定给付租金。2012年6月8日，双方经结帐，计算至2011年9月5日，被告尚欠原告租金64000元，另有扣件6944只没有返还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求解除原、被告双方签订的租赁合同，被告给付租金64000元、返还扣件6944只，并承担本案诉讼费用。
被告薛军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月1日签订租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管和扣件。租金分别按照钢管0.01元／米／天、扣件0.006元／只／天计算。合同签订后，原告按约向被告交付了钢管和扣件。原、被告双方于2012年6月8日结帐，截止2011年9月5日，被告尚欠原告租金64000元，另有扣件6944只没有返还。
以上事实，有原、被告双方签订的租赁合同、租费单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效。原告履行出租义务后，被告未能按约给付租金并返还租赁物，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的租赁合同、被告给付租金、返还租赁物的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁敏与被告薛军于2010年5月1日签订的租赁合同。
二、被告薛军于本判决生效后十日内给付�告梁敏租金64000元，返还扣件6944只。
如被告薛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告薛军负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1606元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王娅珺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1263号
原告李锋。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告李锋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56000元；2、判令被告向原告支付违约金2520元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李锋与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年3月10日起至2018年3月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14000元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13146元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金13146元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金52584元（13146元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告李锋支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金52584元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告李锋支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以13146元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以13146元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以13146元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以13146元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担600元，原告李锋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第244号
原告张某艳，女，1975年5月2日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
被告张某映，女，1971年9月21日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
本院在审理原告张某艳诉被告张某映民间借贷纠纷一案中，原告提出与被告自行协商解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某艳申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某艳撤回起诉。
本案为间易程序受理费人民币990元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一五年八月十一日
书记员 张双雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈景风，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈景风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,031.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44,031.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初539号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱武明朱某，男，1970年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人朱武明朱某犯寻衅滋事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人朱武明朱某及其辩护人曾丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人朱武明朱某伙同朱武龙朱某3、朱武荣朱某4、朱武肖朱某5、朱武豪朱某6、杜西杜某、朱武安朱某7、朱华东朱某8、朱奋枢朱某9、朱奋生朱某10、朱武冠朱某11（后十人另案处理）等玉林市玉州区名山街道石棠社区九岭肚队村民，去到玉林市光大房地产开发有限公司所位于玉州区文体路附近的维也纳工地后，将工地的围墙推倒，并从围墙的破洞内进去工地，手持水管铁、木棍、铁铲等工具，追赶、殴打维也纳工地内正在施工的工人，并用自制的大鞭炮将工地内的林某、黎某等人炸伤。经法医鉴定，林某、黎某的伤势均为轻微伤。经估价，玉林市光大房地产开发有限公司维也纳工地被推倒围墙的直接损失为人民币4500元。另查明，2016年7月26日15时许，被告人朱武明朱某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱武明朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黎某、林某的陈述，同案犯朱武豪朱某6、杜西杜某、朱武安朱某7、朱华东朱某8、朱奋枢朱某9的供述，证人文某、李某、覃某、朱某1、莫某、朱某2的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认的截图、辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场示意图，现场照片、被害人伤势照片，广西玉林市红十字会医院疾病证明书、证明，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字（2015）213、214号，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）419号关于对玉林市玉东新区维也纳工地铁皮围墙被人为损坏造成直接损失的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武明朱某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱武明朱某犯寻衅滋事罪成立。被告人朱武明朱某与他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱武明朱某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱武明朱某在共同犯罪中作用相对较小，是作用相对轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱武明朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱武明朱某的辩护人曾丽明辩称，朱武明朱某有自首情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人朱武明朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱武明朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈冬媚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3589号
原告李永慧
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告徐明耀
被告王孝东
原告李永慧与被告徐明耀、王孝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜海波、蒋维新、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永慧诉称，2014年11月16日起被告徐明耀陆续在原告处借款共计1200000.00元，用于投资建设及家庭生活，并承诺给付原告一部分借款利息。2015年9月份被告便不再向原告支付借款利息，并表示本金暂时也无力归还。原告多次向被告主张归还该笔借款，但被告屡屡推脱给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带给付原告借款1200000.00元及利息。
被告徐明耀辩称，借款的事实认可。所借钱没有用于家庭，用于承德市辛吉昊业投资咨询有限公司资金周转，120万元中有到期的，有没有到期的。借款时就我和原告在场，没有任何第三人。原告起诉之后我才和王孝东说的。当时这个钱借别人钱，都是别人主动找我，问我给多少利息。
被告王孝东辩称，我对象徐明耀开的投资公司我不参与公司经营，但是是我夫妻存续期间的，这个帐我们肯定认可。因为现在欠钱较多，目前我工资已经让人保全了，履行能力艰难。
原告为支持其诉讼主张，庭审中出示4份借据，证明被告徐明耀向原告李永慧借款的数额，利息。按照起止日期计算，共计利息明细共欠134400元，截止到2015年8月份的已经给付72000元的利息，尚欠62400元的利息。
被告徐明耀质证认为，四张借据都是我写的，我承认，但其中都是我签字按手印，李永慧都没有按手印。
被告王孝东质证意见与徐明耀一致。
被告没有证据出示。
本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，被告徐明耀与被告王孝东系夫妻关系。2014年11月16日被告徐明耀在原告处借款200000.00元，借款期间为12个月，约定月利息为千分之二十；2015年4月29日，被告徐明耀在原告处借款200000.00元，借款期间为6个月，约定月利息为千分之十八；2015年6月23日被告徐明耀在原告处借款400000.00元，借款期间为6个月，约定月利息为千分之十八；2015年7月3日被告徐明耀在原告处借款400000.00元，借款期间为6个月，约定月利息为千分之十八。以上共计本金1200000.00元。被告徐明耀按约定支付利息至2015年8月。
上述事实有借据及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永慧与被告徐明耀、王孝东之间的债权债务关系明确，有原告出具的借据及双方庭审中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息并不违反法律规定，本院予以支持，计算利息期间自2015年9月起至本判决确定的给付之日止。被告徐明耀与王孝东系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐明耀、王孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告李永慧借款人民币1200000.00元及利息（其中200000.00元按月息2%计算，1000000.00元按月息1.8%计算，自2015年9月起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费15600.00元、保全费共计6520.00元，合计22120.00元，由二被告共同承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李树金
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高建宇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1375号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告周某某，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告肖某某，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被告周某某之妻）。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告周某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十月十四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第557号
罪犯王顺前，男，现年57岁，汉族，文盲，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月12日，云南省宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第75号刑事附带民事判决书，确认罪犯王顺�犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年8月3日起至2017年8月2日止。罪犯王顺前在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2014年11月2日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王顺前在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王顺前获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年1月份考核累计分余分为39.17分。
本院认为，罪犯王顺前在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺前准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01114号
原告张某某，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张淑芬，北票市司法局东官营司法所法律工作者。
被告王某某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与王某某于2008年登记结婚，婚生女孩一名，双方因生活琐事吵架生气，感情不和。现原告诉至法院，要求与王某某离婚。
被告王某某辩称，我与张某某一直共同生活，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某相恋约一年后于2008年11月24日登记结婚，婚生一名女孩王某乙（2013年8月15日出生）。原、被告偶因琐事吵架生气，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证书复印件等证据材料在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告张某某与被告王某某认识相恋约一年后登记结婚，证明双方有较稳固的婚姻基础。虽然偶因生活琐事双方发生口角，但夫妻感情尚未破裂。只要在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流沟通，双方感情仍有和好可能。原告虽然以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01236号
原告：阚凯，男，住辽宁省盘山县。
被告：唐素娟，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋晓梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告阚凯诉被告唐素娟、宋晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚凯，被告唐素娟到庭参加诉讼，被告宋晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告唐素娟因急需用钱于2012年3月15日向我借款10万元，并提供宋晓梅担保，给我出具了二被告签字的借据一张。后我多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告唐素娟、宋晓梅签字的借款（担保�协议书一张，拟证明被告唐素娟于2012年3月15日向原告借款10万元，由宋晓梅担保的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告唐素娟辩称：欠款属实，但是我之前每月支付原告1万元利息，自从我去年被打后，我丧失了还款能力。我后期又给原告打过一个欠条，具体金额我忘记了，不知道我另一张欠条中是否含有该笔借款。
根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：2012年3月15日被告唐素娟向原告借款10万元，并给原告出具了其本人和担保人宋晓梅签字的借款（担保）协议书一份。此后，原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10万元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告唐素娟作为借款人，应当及时履行偿还借款�务；被告宋晓梅作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于二被告未履行各自义务的事实而提出的要求偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告答辩中关于另一张欠条中是否含有本案借款10万元的意见，因没有提供证据加以证明，且原告已向被告释明另一张欠条是其借款8万元时所出具，故该意见本院不予采纳。被告宋晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐素娟偿还原告阚凯借款10万元，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告宋晓梅负连带清偿责任；
二被告如逾期履行判决规定的义务，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告阚凯承担，被告宋晓梅连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江畅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00884号
原告王某乙。
法定监护人陈纪红。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告王某甲。
被告卢静。
被告刘某甲。
被告刘跃德。
以上四被告委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告苗某某。
被告张连芝。
被告戴某某。
被告戴建华
被告卢某某。
被告卢卫东。
被告刘某乙。
被告郭书敏。
被告林某某。
被告薛慧君。
原告王某乙与被告王某甲、卢静、刘某甲、刘跃德、苗某某、张连芝、戴某某、戴建华、卢某某、卢卫东、刘某乙、郭书敏、林某某、薛慧君生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人陈纪红及委托代理人ＸＸ毅，被告王某甲、卢静、刘某甲、刘跃德的委托代理人晁全升到庭参加了诉讼。被告苗某某、张连芝、刘某乙、郭书敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。庭审前，原告申请撤回了对被告戴某某、戴建华、卢某某、卢卫东、林某某、薛慧君的起诉。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：2015年2月6日，在漯河高级中学校园内，该校高一（4）班学生王某甲约同校高一（16）班秦子豪，称秦子豪骂其朋友苏一航，王某甲对秦子豪说要么挨打要么买盒烟道歉。二人对话时，王某甲与秦子豪同行的原告王某乙发生口角，用脚跺了原告一脚。随后双方各自离开。当原告走到校内将军廊时，王某甲带领刘某甲、戴某某、苗某某、卢某某、刘某乙、林某某等人，殴打原告，导致原告头面外伤，左上侧切牙牙冠缺失，左上、右下中切牙部分牙冠缺失、左眼睑皮肤裂伤。2015年2月26日，经漯河市公安局沙北分局物证鉴定，王某乙所受损伤程度为轻微伤。
原告认为，王某甲等七人共同实施侵害行为，造成原告损伤，应当承担连带赔偿责任。王某甲等系未成年人，原告各项损失应由王某甲等七人的监护人予以赔偿。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决被告王某甲、卢静、刘某甲、刘跃德、苗某某、张连芝、刘某乙、郭书敏赔偿原告王某乙医疗费4799.38元、营养费210元、住院伙食补助费630元、护理费1403元、残疾赔偿金48782.9元、后续治疗费10400元、交通费800元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，合计78425.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、卢静、刘某甲、刘跃德辩称：（一）原告的诉请过高，原告在本次纠纷中也应承担一定的过错责任；（二）原告应提供证据证明被告王某甲、刘某甲是侵权人。（三）原告的伤残鉴定结论书与公安机关出具的伤情鉴定不符，依法不应采信；（四）原告漏列或者放弃其他被告，应减轻其他侵权人的责任；（五）后续治疗费未实际发生，待实际产生后另行处理；（六）精神损害赔偿费用不应支持；（七）本案应先刑事后民事处理。请求依法判决。
经审理查明：原告王某乙与被告王某甲、刘某甲、苗某某、戴某某、卢某某、刘某乙、林某某系漯河市高级中学（以下简称漯河一高）学生。2015年2月6日，原、被告双方因琐事发生群殴，被告王某甲、刘某甲将原告王某乙致伤，其伤情为：头面外伤、牙冠缺失（左上侧切牙）、部分牙冠缺失（左上、右下中切牙）、左眼睑皮肤裂伤。2015年2月26日，漯河市公安局沙北分局作出（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2015）064号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为王某乙的伤情为轻微伤。原告王某乙受伤后在漯河市中心医院住院治疗21天（2015年2月6日至27日），损失医药费、诊疗费计4799.38元。诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定部门对原告的伤残等级及牙齿修复费用进行鉴定。2015年7月8日。漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书，认为王某乙因外伤致缺失的伤残程度等级为十级。同日，漯河市中心医院出具《关于对王某乙牙齿继续治疗费用的评定意见》认为王某乙一生牙齿修复费用约需人民币9600元，治疗费800元。
上述事实，有原、被告提供的公安机关询问笔录、住院病历、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某乙、被告王某甲、刘某甲在校就读期间不注重个人修养，因琐事聚众斗殴，对酿成本案纠纷均应承担过错责任。根据案情，原告王某乙承担20%的责任，被告王某甲、刘某甲各承担30%的责任。原、被告就读的学校漯河市高级中学未尽到教育管理义务，应承担20%的责任，原告未起诉学校，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告损失如下：（一）医疗费4799.38元；（二）住院期间伙食补助费、营养费840元（21天×40元）；（三）交通费酌定300元；（四）护理费1638元（28472元÷365天×21天）；（五）鉴定费1400元；（六）后续治疗费10400元，合19377.38元。被告王某甲、刘某甲各自应承担数额为5813元（19377.38元×30%）。因被告王某甲、刘某甲系限制民事行为能力人，根据侵权责任法第三十二条之规定，被告王某甲的法定监护人卢静、被告刘某甲的法定监护人刘跃德应承担侵权责任。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。原告撤回对被告戴某某、戴建华、卢某某、卢卫东、林某某、薛慧君的起诉，不影响本案的处理结果，也不侵害他人利益，本院予以准许。关于被告王某甲、卢静、刘某甲、刘跃德辩称的牙齿后续治疗费用问题，原告牙齿断裂，其成年后修复牙齿所支出的费用应为必然发生的费用，本案中原告主张该修复费用符合法律规定，本院予以支持。原告的牙齿修复后不再存在残疾问题，故对原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持。被告还辩称本案的处理应“先刑事后民事”，因刑事部分是否处理不影响本案民事部分的审理结果，故对被告的该项辩称理由不予采纳。被告的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢静给付原告王某乙赔偿金5813元。
二、被告刘跃德给付原告王某乙赔偿金5813元。
三、上述一、二项共计11626元，于本判决生效后10日内支付。被告卢静、刘跃德互负连带清偿责任。
四、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告王某乙负担1300元，由被告卢静、刘跃德各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00884号
原告王某。
法定监护人陈某某，系王某之母。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告王某某。
被告卢某，系王某某之母。
被告刘某某。
被告刘某某甲，系刘某某之父。
以上四被告委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告苗某某。
被告张某某，系苗某某之母。
被告戴某某。
被告戴某某甲，系戴某某之父。
被告卢某某。
被告卢某某甲，系卢某某之父。
被告刘某某。
被告郭某某，系刘某某之母。
被告林某某。
被告薛某某，系林某某之母。
原告王某与被告王某某、卢某、刘某某、刘某某甲、苗某某、张某某、戴某某、戴某某甲、卢某某、卢某某甲、刘某某、郭某某、林某某、薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人陈某某及委托代理人ＸＸ毅，被告王某某、卢某、刘某某、刘某某甲的委托代理人晁全升到庭参加了诉讼。被告苗某某、张某某、刘某某、郭某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。庭审前，原告申请撤回了对被告戴某某、戴某某甲、卢某某、卢某某甲、林某某、薛某某的起诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年2月6日，在漯河高级中学校园内，该校高一（4）班学生王某某约同校高一（16）班秦某某，称秦某某骂其朋友苏某某，王某某对秦某某说要么挨打要么买盒烟道歉。二人对话时，王某某与秦某某同行的原告王某发生口角，用脚跺了原告一脚。随后双方各自离开。当原告走到校内将军廊时，王某某带领刘某某、戴某某、苗某某、卢某某、刘某某、林某某等人，殴打原告，导致原告头面外伤，左上侧切牙牙冠缺失，左上、右下中切牙部分牙冠缺失、左眼睑皮肤裂伤。2015年2月26日，经漯河市公安局沙北分局物证鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤。
原告认为，王某某等七人共同实施侵害行为，造成原告损伤，应当承担连带赔偿责任。王某某等系未成年人，原告各项损失应由王某某等七人的监护人予以赔偿。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决被告王某某、卢某、刘某某、刘某某甲、苗某某、张某某、刘某某、郭某某赔偿原告王某医疗费4799.38元、营养费210元、住院伙食补助费630元、护理费1403元、残疾赔偿金48782.9元、后续治疗费10400元、交通费800元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，合计78425.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某、卢某、刘某某、刘某某甲辩称：（一）原告的诉请过高，原告在本次纠纷中也应承担一定的过错责任；（二）原告应提供证据证明被告王某某、刘某某是侵权人。（三）原告的伤残鉴定结论书与公安机关出具的伤情鉴定不符，依法不应采信；（四）原告漏列或者放弃其他被告，应减轻其他侵权人的责任；（五）后续治疗费未实际发生，待实际产生后另行处理；（六）精神损害赔偿费用不应支持；（七）本案应先刑事后民事处理。请求依法判决。
经审理查明：原告王某与被告王某某、刘某某、苗某某、戴某某、卢某某、刘某某、林某某系漯河市高级中学（以下简称漯河一高）学生。2015年2月6日，原、被告双方因琐事发生群殴，被告王某某、刘某某将原告王某致伤，其伤情为：头面外伤、牙冠缺失（左上侧切牙）、部分牙冠缺失（左上、右下中切牙）、左眼睑皮肤裂伤。2015年2月26日，漯河市公安局沙北分局作出（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2015）064号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为王某的伤情为轻微伤。原告王某受伤后在漯河市中心医院住院治疗21天（2015年2月6日至27日），损失医药费、诊疗费计4799.38元。诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定部门对原告的伤残等级及牙齿修复费用进行鉴定。2015年7月8日。漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书，认为王某因外伤致缺失的伤残程度等级为十级。同日，漯河市中心医院出具《关于对王某牙齿继续治疗费用的评定意见》认为王某一生牙齿修复费用约需人民币9600元，治疗费800元。
上述事实，有原、被告提供的公安机关询问笔录、住院病历、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某、被告王某某、刘某某在校就读期间不注重个人修养，因琐事聚众斗殴，对酿成本案纠纷均应承担过错责任。根据案情，原告王某承担20%的责任，被告王某某、刘某某各承担30%的责任。原、被告就读的学校漯河市高级中学未尽到教育管理义务，应承担20%的责任，原告未起诉学校，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告损失如下：（一）医疗费4799.38元；（二）住院期间伙食补助费、营养费840元（21天×40元）；（三）交通费酌定300元；（四）护理费1638元（28472元÷365天×21天）；（五）鉴定费1400元；（六）后续治疗费10400元，合19377.38元。被告王某某、刘某某各自应承担数额为5813元（19377.38元×30%）。因被告王某某、刘某某系限制民事行为能力人，根据侵权责任法第三十二条之规定，被告王某某的法定监护人卢某、被告刘某某的法定监护人刘某某甲应承担侵权责任。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。原告撤回对被告戴某某、戴某某甲、卢某某、卢某某甲、林某某、薛某某的起诉，不影响本案的处理结果，也不侵害他人利益，本院予以准许。关于被告王某某、卢某、刘某某、刘某某甲辩称的牙齿后续治疗费用问题，原告牙齿断裂，其成年后修复牙齿所支出的费用应为必然发生的费用，本案中原告主张该修复费用符合法律规定，本院予以支持。原告的牙齿修复后不再存在残疾问题，故对原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持。被告还辩称本案的处理应“先刑事后民事”，因刑事部分是否处理不影响本案民事部分的审理结果，故对被告的该项辩称理由不予采纳。被告的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某给付原告王某赔偿金5813元。
二、被告刘某某甲给付原告王某赔偿金5813元。
三、上述一、二项共计11626元，于本判决生效后10日内支付。被告卢某、刘某某甲互负连带清偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告王某负担1300元，由被告卢某、刘某某甲各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 寇浩华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初915号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2007年12月因嫖娼被行政拘留十二日，罚款人民币五百元。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人邵亮、杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
被告人王某，男，1971年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁培培、颜志好，江苏舜�律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人孙某、王某犯开设赌罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人孙某、王某、辩护人邵亮、杨雨桐、丁培培、颜志好均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人孙某与张某（已判刑）、李某1（另案处理）合伙出资经营南京玛萨娱乐有限公司，在南京市江宁区东山街道上元大街238号开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备3组24台，组织赌博活动，以谋取利益。李某1等人雇佣被告人王某在该公司内从事经营管理工作�2015年5月20日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，扣押赌博游戏机3组24台、上分机1台、录像机1台、对讲机2部等物品及赌资人民币58620元。
2016年5月25日、5月30日，被告人王某、孙某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某的供述，证人杨某、刘某、李某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、企业法人营业执照、股权转让协议、值日表、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍资料及劣迹材料，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、王某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人邵亮、杨雨桐提出的被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人孙某不是主犯的辩护意见，经审查认为，被告人孙某系南京玛萨娱乐有限公司法定代表人、股东，公司筹备期间与王某共同购买赌博机，在公司经营期间作为值班经理与张某、李某1共同经营管理公司，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对该点辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人孙某并未从犯罪中获利的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。辩护人丁培培、颜志好提出的被告人王某系从犯、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人王某社会危害性较小、主观恶性较轻的辩护意见，经审查认为，被告人王某在本案中虽系从犯，但其从该公司前期筹备到后期经营都参与其中，其经李某1授意，全面负责公司的工作并从中牟利，且该公司具有较大的规模、人员有较为正规的管理，社会危害性较大，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十�日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市�宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初915号
被告人孙某、王某犯开设赌场罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0115刑初915号刑事判决书，因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第七、八行“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。……”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。……”。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘文涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5139号
原告：潘伟宗，男，1948年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告潘伟宗为与被告冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟宗及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟宗诉称：两被告系夫妻关系。被告冯丽芬分别于2014年10月12日、同年12月29日向原告潘伟宗借款人民币10000元、57000元，并分别出具借条两份，均约定利息按年利率10%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币67000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息从2014年10月12日起，本金人民币57000元的利息从2014年12月29日起，均按年利率10%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯丽芬、何红传未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告冯丽芬出具借条向原告潘伟宗借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告冯丽芬借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告冯丽芬与被告何红传夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯丽芬、何红传于本判决生效后十五日内归还原告潘伟宗借款本金人民币67000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息从2014年10月12日起，本金人民币57000元的利息从2014年12月29日起，均按年利率10%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5139号原告：潘伟宗，男，1948年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。原告潘伟宗为与被告冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟宗及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟宗诉称：两被告系夫妻关系。被告冯丽芬分别于2014年10月12日、同年12月29日向原告潘伟宗借款人民币10000元、57000元，并分别出具借条两份，均约定利息按年利率10%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币67000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息从2014年10月12日起，本金人民币57000元的利息从2014年12月29日起，均按年利率10%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯丽芬、何红传未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚申请书、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告冯丽芬出具借条向原告潘伟宗借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告冯丽芬借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告冯丽芬与被告何红传夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯丽芬、何红传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冯丽芬、何红传于本判决生效后十五日内归还原告潘伟宗借款本金人民币67000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息从2014年10月12日起，本金人民币57000元的利息从2014年12月29日起，均按年利率10%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年十月十四日代书记员 蓝祖仙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3374号
原告：高州市车行天下汽车租赁服务有限公司，地址高州市茂名大道253号。
法定代表人：陈晓，总经理。
委托代理人：刘晓，女,汉族，高州市人，大专文化。
被告：赵朝天，男，1978年7月15日出生，汉族，广西人。
原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司诉被告赵朝天车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告赵朝天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租车欠款24179元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年1月10日，被告向原告公司租用了一辆比亚迪F3牌小型汽车，到2015年9月1日因资金周转困难欠车辆租金人民币￥19179元，签订欠条定于2015年12月30日前偿还，如超出还款日期未还，违约金为每天50元。到期后原告多次打电话给被告，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请高州市人民法院判决被告偿还原告欠款￥19179元，违约金￥5000元，合计24179元，以维护原告的合法权益。
被告赵朝天既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据，放弃了相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司与被告赵朝天订立车辆租赁合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当严格遵守。原告将车辆租给被告使用，被告理应按照约定支付租金。被告未按照约定支付租金，构成违约，应当承担支付租金及违约金的责任。本院对原告主张被告支付拖欠的19179元租金的请求予以支持。
按照原、被告订立的欠条中约定逾期每天的违约金为50元，但，原告在起诉时主动降低标准，要求被告支付违约金5000元，应予支持。
被告赵朝天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵朝天于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金19179元给原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司。
二、限被告赵朝天于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000元给原告高州市车行天下汽车租赁服务有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告赵朝天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈德富
二〇一七年三月七日
书记员 莫华清
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4696号
原告郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄国忠，男，1979年01月02日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建红与被告黄国忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依照普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2013年4月24日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款100000元及自借款之日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2013年4月24日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“今向郑建洪借人民币拾万元正（￥100000.00），借款人：黄国忠，2013、4、24，利息2分”。借款后，经原告催讨，被告没有偿本付息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为2%，没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，应予认定，双方的借贷关系合法有效，且原、被告约定的利率没有高于同期银行借款利率的四倍，故原告请求被告偿还借款本金100000元及支付自借款之日起按月利率千分之二十计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑建红借款本金人民币十万元及利息；利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一三年四月二十四日起，按月利率千分二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告黄国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币二千八百九十六元，公告费人民币六百元，计人民币三千四百九十六元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 张世伟
人民陪审员 吴志先
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初449号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：布乃勇，男，该行职工。
被告：王春英，女，汉族，农民。
委托代理人：李仕行，男，汉族，农民。系被告王春英之夫。
被告：李仕行，男，汉族，农民。
被告：高武军，男，汉族，农民。
被告：李连生，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告王春英、李仕行、高武军、李连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇、被告王春英委托代理人李仕行、被告李仕行到庭参加诉讼，被告高武军、李连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日我行与上述被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告王春英从原告处获得保证贷款授信5万元，授信时间为2014年8月31日至2015年7月20日。2014年8月31日被告王春英在我行借款5万元，2015年7月20日到期。贷款到期后，被告王春英未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金5万元。现诉至法院，要求依法判令被告王春英偿还借款本金5万元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告负担。
被告王春英、李仕行辩称：借款及担保均属实，我们暂时没有能力偿还。
被告高武军、李连生未答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告王春英向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告王春英授信额度为5万元，授信期限自2014年8月31日至2015年7月20日。2014年8月31日原告与被告王春英签订了《个人借款合同》，合同约定被告王春英向原告借款5万元，借款期限为2014年8月31日至2015年7月20日，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日被告王春英之夫李仕行签订《共同承担债务承诺书》，承诺对该借款愿以夫妻共同财产清偿。2014年8月31日原告与被告高武军、李连生签订了《保证合同》。约定：第一条保证人自愿为借款人在在贷款人处发生的借款业务所形成的债务伍万元整提供担保。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。2014年8月27日被告王春英向原告递交贷款提款申请书，向原告申请提款5万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××40的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王春英；贷款金额伍万元整；贷出日2014年8月31日，到期日2015年7月20日；利率11.3000‰。被告王春英在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的王春英活期存款账户明细显示：客户名称王春英；账号62×××40；2014年8月31日发放贷款5万元。借款到期后，被告王春英偿还利息7593.67元。现被告王春英尚欠原告本金5万元及相应利息。被告高武军、李连生未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、共同承担债务承诺书；3、保证合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、共同承担债务承诺书、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王春英本人的签名、手印，且被告王春英活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王春英向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金5万元及利息依法应予偿还。王春英之夫李仕行自愿签订《共同承担债务承诺书》，该借款应认定为夫妻共同债务。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王春英应支付原告相应利息。被告高武军、李连生自愿为王春英提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在约定期间向被告王春英发放的5万元贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王春英未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告高武军、李连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春英、李仕行于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金5万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告高武军、李连生对上述款项承担连带还款责任；
三、被告高武军、李连生承担还款责任后，依法享有向被告王春英追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李金贞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2084号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：蒋万江，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告蒋万江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人王建华到庭参加诉讼，被告蒋万江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告蒋万江在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息11953.83元。
被告蒋万江未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，农信联借字（2010）06174号；
3、2010年1月23日借款人为蒋万江的贷款凭证一份。
被告蒋万江没有提交证据。
经庭审，本庭对原告提交的证据予以采信。
通过对原告提交的证据认定，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年1月23日被告蒋万江因农业生产购买化肥需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2012年3月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月26日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋万江于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月27日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2084号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告蒋万江，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告蒋万江借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告蒋万江在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋万江在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第348号
申请执行人张兴东，男。
被执行人宋彬，男。
申请执行人张兴东与被执行人宋彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行，本院执行标的为3887.25元，执行费50.00元。在执行过程中，本院查明被执行人宋彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 楷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执218号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人黎兴福。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人黎兴福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎兴福无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的494836.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01333号
原告喻金萍，女，生于1951年3月2日，汉族，住宝鸡市金台区电子街石油东山住宅小区*号楼。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告喻金萍诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻金萍、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻金萍诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2010年集体收益分配款等共计8873元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、农村土地承包经营合同书，证明原告系金陵村一组村民；
2、金陵村一组年终分配方案3份，证明2008年-2010年3年分配款是8873元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1175号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第177号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告喻金萍提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，认为原告曾经是金陵村一组村民，但原告于2010年将其户口从村上转走，本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告喻金萍出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1971年结婚，1976年12月2日生育一女刘东华，刘东华户口亦登记在金陵村一组。从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给喻金萍及其女儿刘东华分配组上的各项收益分配款。致喻金萍、刘东华于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款22499.6元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1175号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告喻金萍、刘东华农村集体经济收益款11249.8元；二、驳回二原告的其他诉讼请求；三、驳回二原告对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第177号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复喻金萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。喻金萍同时开始承担村民义务；二、喻金萍放弃本案其他诉讼请求；三、刘东华放弃本案全部诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2010年给村民的集体经济收益分配共计7973元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2010年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告喻金萍2008年至2010年集体经济分配款共计7973元。
二、驳回原告喻金萍对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告喻金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告喻金萍承担5元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 惠小刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11073号
原告昆山瑞俊杰机电科技有限公司，组织机构代码55462633-9,住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路215号3号房。
法定代表人周家星，该公司总经理。
委托代理人侯碧嘉，江苏朋德律师事务所律师。
被告刘强。
原告昆山瑞俊杰机电科技有限公司与被告刘强劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告昆山瑞俊杰机电科技有限公司委托代理人侯碧嘉，被告刘强参加庭审，现已审理终结。
原告昆山瑞俊杰机电科技有限公司诉称：被告于2013年12月进入原告处工作，2016年3月31日原、被告就解除劳动合同达成协议书，约定被告于2016年3月31日办理退工手续，原告于2016年4月15日前支付经济补偿金8500元。但是被告拒绝办理离职移交手续，故原告未向被告支付协议书约定的经济补偿金。原告认为，解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告有权在被告履行办理交接手续前不支付经济补偿金。请求法院撤销昆劳人仲案字（2016）第1167号仲裁裁决书，判决原告现不支付经济补偿金，在被告履行完毕工作交接后按照《解除劳动合同协议书》支付经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年12月15日进入原告处工作，岗位为高级工程师，于2016年3月31日离职。2016年3月31日，原告与被告签订一份解除劳动合同协议书，约定：一、甲（原告）、乙（被告）双方于2016年3月30日解除劳动关系；三、根据双方协商，给予乙方（被告）经济补偿，共计捌仟伍佰元整，于2016年4月15日前发放给乙方（被告）。乙方（被告）在甲方（原告）工作期间所有的加班加点工资、节假日工资及奖金全部结算。四、乙方（被告）应于2016年3月31日前办理完相关离职手续、交接手续，及与甲方（原告）办理劳动合同。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细单、电话录音（文字档）、出院记录、诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对于被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均未提出异议，本院予以确认。关于工资差额，被告提供的工资明细单可以反映出原告尚结欠被告2015年2月至11月工资差额10244.7元，该款原告应当支付被告。原告主张其与被告之间已经结清了全部工资，但没有相关证据予以证明，本院不予认可。关于停工留薪期工资，被告2015年6月29日在工作中受伤，2015年9月19日回公司上班，根据被告的有关治疗材料，本院认定被告的停工留薪期为2015年6月29日至2015年9月19日，现被告认可仲裁裁决的停工留薪期工资10000元符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元。
二、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷2015年2月至2015年11月工资差额10244.7元。
三、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷停工留薪期工资差额10000元。
四、原告昆山安迪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年八月四日
书 记 员 石程程
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川行赔终5号
上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代市长。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人薛明远因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第736号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月19日，四川省成都市中级人民法院受理薛明远诉成都市政府不履行行政复议法定职责一案。同年6月15日，该院作出（2015）成行初字第141号行政判决，认为成都市政府收到薛明远的行政复议申请后，未按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定在法定期限内作出处理，成都市政府的不作为行为违法，遂判决成都市政府在判决生效之日起在法定期限内依法对薛明远的行政复议申请作出处理。案件受理费人民币50元，由成都市政府负担。2015年9月2日，薛明远向成都市政府提出《行政赔偿申请书》，要求成都市政府赔偿其损失2万元。同年10月27日，成都市政府法制办公室对薛明远作出回复，认为薛明远提起的行政赔偿请求于法无据。薛明远不服，遂提起诉讼。
上述事实有（2015）成行初字第141号行政判决以及薛明远向成都市政府提出的《行政赔偿申请书》等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为；……”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人因财产权受到侵犯获得赔偿的前提是行政机关及其工作人员有侵犯财产权的行为，且该行为造成受害人的直接财产损失。本案中，成都市政府的不作为行为虽被法院确认违法，并判令其限期作出处理，但该不作为行为并未直接造成薛明远的财产权损失。薛明远所称的误工费、打印费、差旅费、律师咨询费系其提起行政诉讼产生的费用，不属于国家赔偿范畴；因生效判决已判决成都市政府承担案件的诉讼费，故薛明远所称的诉讼费损失无事实根据。薛明远诉称的理由不能成立，对其主张该院不支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回薛明远的行政赔偿诉讼请求。
上诉人薛明远上诉称，根据有关法律成都市政府给薛明远带来的经济损失费两万元应由成都市政府赔偿，一审认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。故诉请二审法院撤销一审判决。
被上诉人成都市政府答辩称，成都市政府于法定期限内答复薛明远，程序合法。成都市政府不予赔偿的答复行为事实清楚，且适用法律正确。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛明远的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”及第三十六条第（八）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，薛明远主张的损失主要为误工费、打印费、交通费、律师咨询费、诉讼费等费用。其中，诉讼费已由成都市政府承担，其该项请求没有事实根据；其余费用系因行政诉讼产生，显然不属于上述规定的情形，成都市政府的行政行为并未直接造成薛明远所主张的损失，故薛明远要求成都市政府行政赔偿的理由不能成立。
综上，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人薛明远的上诉请求和理由缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年一月四日
书记员 李 凡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保3号
申请保全人赵国强，男，1969年1月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵健，男，1975年12月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人范芳，女，1977年9月25日生，汉族，住址同上。申请保全人赵国强与被保全人赵健、范芳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初58号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人范芳开户于中国银行乐陵支行帐号24×××83存款30000元或两被保全人名下相等30000元价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人范芳所有的鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年1月16日至2020年1月15日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月十六日
书记员 刘建庆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢208号
申请执行人刘洪友，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高强，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2014）邹民初字第1052号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高强银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 芹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第141号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年出生，汉族，高中毕业，出生地同户籍地新乡市卫滨区，现住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年6月1日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月18日经卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月13日经本院决定，于当日被新乡市公安局铁西分局取保候审
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被害人吴某、被告人赵某及其辩护人申家杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人赵某与其朋友刘某、朱某某等人在新乡市卫滨区幸福街一家桶子鸡饭店吃饭喝酒。23时许，被害人吴某来到该饭店与赵某、刘某等人一起吃饭喝酒。期间，赵某与吴某因琐事发生口角，吴某被刘某拉走行至饭店北边的一个胡同内，赵某追上后将吴某踹翻倒地，并用脚踢吴某头面部，致吴某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内测壁骨折、头部及鼻部软组织钝挫伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某鼻部所受损伤为轻伤二级。
2015年4月5日，被告人赵某被公安机关电话传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人赵某辩护人辩称：赵某是接到电话通知主动到案，并如实供述是自首，应当减轻处罚。被害人有过错，二人是朋友关系，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日晚，被告人赵某与其朋友刘某、朱某某等人在新乡市卫滨区幸福街一家桶子鸡饭店吃饭喝酒。23时许，被害人吴某来到该饭店与赵某、刘某等人一起吃饭喝酒。期间，赵某与吴某因琐事发生口角，吴某被刘某拉走行至饭店北边的一个胡同内，赵某追上后将吴某踹翻倒地，并用脚踢吴某头面部，致吴某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内测壁骨折、头部及鼻部软组织钝挫伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某鼻部所受损伤为轻伤二级。
2015年4月5日，被告人赵某被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人赵某与被害人吴某自愿和解，被告人赵某赔偿被害人吴某医药费、误工费等费用90000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）被告人赵某的照片、户籍证明、前科证明
证明：被告人赵某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，经查询无违法犯罪前科。
（2）到案经过2份
证明：公安民警通过被害人提供的手机号码，打电话将被告人赵某传唤到案。
（3）中国人民解放军第三七一中心医院住院病历1份，该证据由被害人吴某提供。
证明：被害人吴某受伤后及时入院治疗以及伤情具体情况。
2.证人证言
（1）证人刘某
证明：2015年4月4日晚，其在案发现场，看到赵某一脚将吴某踢到，又一脚踢到吴某脸上，吴某鼻子流血的事实。
（2）证人朱某某
证明：2015年4月4日晚上，赵某打伤吴某的事实经过。
综上，二证人证言的内容基本一致，赵某打伤吴某的事实经过能相互印证。
3.被害人吴某的陈述
证明：2015年4月4日晚，吴某被赵某打伤的事实经过。
4.被告人赵某的供述与辩解
证明：2015年4月4日晚上，被告人赵某将被害人吴某打伤的事实经过。
5.鉴定意见
河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）343号
伤情：1、双侧鼻骨粉碎性骨折；2、鼻中隔骨折；3、左侧眼眶内测壁骨折；4、头部及鼻部软组织钝挫伤。
证明：被害人吴某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
6.勘验笔录
案发现场图
证明：本案的案发现场具体位置情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某经电话传唤，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 张子超
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛慧娟
签发：
核稿：
合议庭：
拟稿：
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初14号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1990年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月9日被济源市公安局取保候审，2016年1月6日被济源市人民检察院取保候审，同年1月27日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫U×××××号牌越野车，沿济源市区沁园路由北向南行驶至济水大街路口北侧路段时，与被害人赵某驾驶的豫U×××××号牌面包车同向停车等待交通信号灯时发生追尾，造成双方车辆损坏。经检测，李某某血液中酒精含量为250mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人赵某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、郭某证言，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图，事故照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚文书，发还物品、文件清单，发破案经过，到案经过，接处警记录，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为250mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且与他人发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初14号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1990年10月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫UD56**号牌越野车，沿济源市区沁园路由北向南行驶至济水大街路口北侧路段时，与被害人赵某某驾驶的豫U185**号牌面包车同向停车等待交通信号灯时发生追尾，造成双方车辆损坏。经检测，李某某血液中酒精含量为250mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人赵某某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某、郭某等证言，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图，事故照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚文书，发还物品、文件清单，发破案经过，到案经过，接处警记录，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为250mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且与他人发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第10号
上诉人（原审被告）：李云旺，武安市上团城乡南西庄村。
被上诉人（原审原告）：温须科。
上诉人李云旺因与被上诉人温须科民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年春季，经杜现强介绍，温须科和案外人温魁柱、温彦军共同到杜永斌经营的铁矿打工。2012年8月27日，该矿停止生产。杜永斌支付温须科和温彦军、温魁柱等三人每人8000元，下欠每人10000元工资。2012年8月27日，李云旺给温须科及温魁柱、温彦军三人打下借条：今借到魁柱、须科、彦军每人壹万元，共叁万元整。还款日期九月十日还，到时不还，每天加1%利息，李云旺在该借款条上亲笔签字。
原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。杜永斌拖欠温须科工资款10000元事实清楚，李云旺以自己的名义给温须科打下借条，用以抵顶杜永斌拖欠温须科的工资款，属于法律规定的债务转移，应当经债权人同意。温须科持有该借条并据此向法院主张权利，说明温须科对此债务转移不持异议，双方因此成为借款合同的相对人。温须科要求李云旺偿还借款10000元，证据确实充分，应予支持。温须科要求李云旺支付利息1000元，因李云旺在借条上约定了还款期限及利息给付方式，且温须科要求的利息不超过李云旺实际支付的利息数额，根据民事诉讼意思自治原则，应予支持，李云旺辩称是受杜永斌委托办理，其不应当偿还该笔借款，只负责帮助温须科追要，因李云旺是以自己的名义亲自办理，而不是以杜永斌的名义办理，不能产生委托代理关系的法律后果，李云旺辩称的理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，遂判决：被告李云旺在判决生效后十日内偿还原告温须科借款10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李云旺承担。
李云旺不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由：1、原审法院案由定性民间借贷错误，违背了以事实为依据的审判原则，且适用法律不当，李云旺虽然给温须科等三人打了一张借条，但实际上没有借过温须科的现款，借条是受铁矿老板杜永斌的委托给温须科打下的工资欠款条。本案是欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，一审套用合同法是适用法律不当。2、原审法院剥夺了李云旺申请将杜永斌列为本案第三人参加诉讼的请求权。本案实际欠款人是铁矿老板杜永斌，杜永斌与本案有直接的利害关系，李云旺曾向原审法院提交了申请，但原审法院没有作出任何回应。3、李云旺向二审法院提交杜永斌证明一份，证明不是李云旺欠款，该债务应由杜永斌承担。请求二审法院改判杜永斌为本案被告。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审期间，李云旺提供了署名为杜永斌的证明一份，主要内容为：李云旺2012年8月27日给温魁柱、温须科、温彦军三人打的借款叁万元，不是李云旺本人借他们三人款，是李云旺代替我杜永斌打的条，原因是他们经杜现强介绍到我这里打工，因不能按时给他们发工资，经李云旺手先给他们三人每人捌仟元，下欠叁万元，所以才叫我村李云旺专管此事，我给他们三人打的欠款条，人家不认，相信李云旺，才出现李云旺代我给他们三人打的欠款条。我承担的责任应由我承担。
温须科质证认为，杜永斌说的不是那么回事。李云旺说该叁万元是其个人借我们的钱，与矿上无关。
本院认为，李云旺以自己的名义给温须科出具借条，自愿承接原债务人杜永斌拖欠的工资款，温须科作为债权人也同意该债务由其承担，符合债务转移的特征，故杜永斌对温须科的债务已依法转移给了李云旺，李云旺应承担偿还该笔债务的责任。借条是双方形成合意的结果，也是合同的一种形式。根据李云旺出具借条的过程以及借条内容，本案案由定为民间借贷以及本案适用《中华人民共和国合同法》的相关条文并无不当。李云旺称在原审时向法院提交了追加杜永斌为第三人的申请，但李云旺没有提供相应的证据证明。并且杜永斌对温须科的债务已转移给了李云旺，杜永斌与本案已没有利害关系，李云旺要求追加杜永斌为第三人的依据不足，本院不予支持。李云旺向二审法院提交的杜永斌证明，因杜永斌不能到庭，该证据的真实性不能核实，对该证明不予采纳。综上，李云旺的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，李云旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年三月三日
书记员 王 琨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第382号
原告周剑锋。
被告周学尧。
被告潘任多。
原告周剑锋为与被告周学尧、潘任多排除妨害纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告周剑锋、被告周学尧均到庭参加诉讼。被告潘任多经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周剑锋起诉称：被告周学尧与前妻陈凤仙于1984年农历11月2日经人介绍结婚，婚后双方共同建造瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊房屋，房屋登记在被告周学尧名下，双方于1988年4月9日生育原告周剑锋。之后，被告周学尧与陈凤仙于1998年8月5日达成离婚协议并办理离婚手续，双方约定协议离婚、婚生子即原告由被告周学尧抚养，夫妻共有房产即坐落于塘下镇＊＊＊＊＊＊房产赠与原告所有。2005年7月4日，两被告办理结婚登记手续。因原房产证遗失，2009年12月7日，被告周学尧补办房产证时将上述房屋登记为两被告共同所有，房产权证号为00××45号。原告周剑锋与妻子叶芳芳2010年11月4日办理结婚登记手续，2011年4月9日生育一女，取名周洛妃。原告已有能力接受房产所有赠予权；也多次向被告潘任多解释上述离婚协议的情况，均遭潘任多的威胁。被告潘任多多次挑拨原告与周学尧的父子关系。原告在无奈的情况下于2013年12月23日，向瑞安市人民法院提起诉讼，贵院作出（2014）温瑞民初字第14号判决书，认定被告周学尧与陈凤仙关于将瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产赠予原告周剑锋有效；两被告将上述房屋登记在双方名下的行为无效；两被告于判决生效后十日内协助原告周剑锋办理上述房屋所有权过户手续。现该判决已经生效，且原告多次要求两被告腾空上述房屋，但两被告均置之不理。被告潘任多多次辱骂原告及原告的祖父祖母，挑拨被告周学尧对原告动武，还打砸房间之物品，被告潘任多之行为已经构成对原告生命产生严重的威胁。故原告诉请判令：一、被告立即腾空坐落于瑞安市塘下镇鲍田望河南路3弄50号房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周学尧答辩称：50号这间房屋应该给原告，我与前妻离婚的时候说好给原告的。现在房屋也已经过户给原告了。我和潘任多已经搬出50号房屋，现在这房屋由原告居住着。
被告潘任多未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二，被告户籍证明两份，证明两被告主体身份；
证据三，（2014）温瑞民初字第14号民事判决书复印件一份、（2014）浙温民终字第375号民事裁定书复印件一份、（2014）温瑞执民字第1386号协助执行通知书复印件一份，证明判决认定被告周学尧与陈凤仙将诉争房屋赠予原告周剑锋有效，两被告将上述房屋登记在双方名下的行为无效，两被告应协助原告办理上述房屋所有权过户手续的事实；
证据四，照片一份，证明两被告居住在诉争房屋前面的轩屋里的事实；
证据五，出警单复印件一份，证明原告与两被告有纠纷的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告周学尧质证认为：对上述证据没有异议。被告潘任多未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周学尧与案外人陈凤仙于1984年农历11月2日经人介绍结婚，婚后双方共同建造坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊房屋，房屋登记在被告周学尧名下。双方于1988年4月9日生育原告。被告周学尧与案外人陈凤仙于1998年7月31日协议离婚，约定坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊房产赠与原告所有，同年8月5日，双方办理离婚手续，离婚证记载上述房屋赠与情况。两被告于2005年7月4日办理结婚登记手续。因原房产证遗失，2009年12月7日，被告周学尧补办房产证时将房屋登记为两被告共同所有，房屋产权证号为00××45号。后原告于2013年12月23日向本院起诉，请求确认被告周学尧与第三人陈凤仙关于将瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊＊房产赠与原告的协议条款有效；确认房屋登记于被告周学尧和潘任多名下的行为无效，判决两被告协助办理塘下镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产的过户登记手续。本院作出（2014）温瑞民初字第14号民事判决书，认定被告周学尧与案外人陈凤仙关于将瑞安市塘下镇鲍七村望河南路三巷50号房产赠与原告周剑锋的协议条款有效，被告周学尧、潘任多将上述房屋登记在双方名下的行为无效，被告周学尧、潘任多于本判决生效后十日内协助原告周剑锋办理上述房屋所有权过户手续。现该判决已经生效。该房屋现未登记在原告名下，但由原告居住使用中。被告周学尧、潘任多现居住在诉争房屋前面的轩房中。
本院认为，诉争房屋现由原告居住使用，两被告未使用诉争房屋。被告周学尧虽陈述其居住的轩房建造在诉争房屋的道坦上，但是庭审中原告陈述同意两被告居住在轩房里，但是希望两被告不再与原告发生纠纷，故对原告要求两被告腾空诉争房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周剑锋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周剑锋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年九月十七日
书记员 潘仁珠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第224号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人郭某，男，1960年1月19日出生于包头市，汉族，初中文化，无业，住包头市东河区。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2014年3月25日经包头市石拐区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年2月28日下午，被告人郭某携带毒品到包头市某医院三楼2号病房对面厕所内与吸毒人员刘某某进行交易时被包头市公安局石拐区分局侦查人员当场抓获，并缴获毒品海洛因两小包（重0.24克）。
公诉机关认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪。
经审理查明，被告人郭某于2014年2月28日下午，携带毒品到包头市某医院三楼2号病房对面厕所内与吸毒人员刘某某进行交易时被包头市公安局石拐区分局侦查人员当场抓获，并缴获毒品海洛因两小包（重0.24克）。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：扣押物品清单；毒品称量记录、毒品照片；证人刘某某的证言；理化检验鉴定报告；被告人郭某的供述与辩解；抓捕经过；郭某常住人口信息等证据在卷佐证，相互印证证实了被告人郭某贩卖毒品的时间、地点、次数、克数等事实。被告人郭某的身份信息证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郭某不持异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品管理的法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人郭某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”