wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4498号原告吴晓燕，女，1981年2月21日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海禾鸿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈教军，总经理。委托代理人朱家玮，男。本院在审理原告吴晓燕诉被告上海禾鸿资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币364,237.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海禾鸿资产管理有限公司银行存款364,237.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一六年一月五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3477号
罪犯赵延波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）滨刑初字第96号刑事判决，以被告人赵延波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵延波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵延波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵延波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1558号
原告：袁某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某于2015年10月9日生育女孩袁某乙，分娩不满一年，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲的起诉。
案件受理费300元退回原告袁某甲，由原告袁某甲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月三十日
书记员 徐守超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保141号
申请人:杨世文，男，1977年7月19日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：李宁，男，1978年4月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵立华，女，1985年1月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人杨世文于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁、赵立华名下房产予以保全。申请人杨世文、担保人张云自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封杨世文名下位于沧州市运河区解放西路颐和家园12#楼4-101号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李宁、赵立华名下位于沧州市运河区天成明月洲小区27号楼2单元10层1002号楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保141号申请人:杨世文，男，1977年7月19日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：李宁，男，1978年4月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵立华，女，1985年1月23日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人杨世文于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁、赵立华名下房产予以保全。申请人杨世文、担保人张云自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封杨世文名下位于沧州市运河区解放西路颐和家园12#楼4-101号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李宁、赵立华名下位于沧州市运河区天成明月洲小区27号楼2单元10层1002号楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月二十五日书记员 张婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4003号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告祝兆君，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告祝兆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告祝兆君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告祝兆君因买化肥需要，于2009年4月28日从我社借款25，000.00元，约定于2010年4月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告祝兆君未答辩。
经审理查明，2009年4月28日被告祝兆君在原告天台信用社贷款人民币25，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年4月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告祝兆君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝兆君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币25，000.00元，并自2009年4月28日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告祝兆君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1803号
原告：钱永林，男，汉族。
委托代理人：赵春、邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告：张尚忠，男，汉族。
原告钱永林诉被告张尚忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱永林及其委托代理人赵春、邵帅到庭参加了诉讼。被告张尚忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钱永林诉称，被告于2013年11月25日向原告借款10万元，并写下借条。后经多次催还无果，请求法院判令：一、被告返还借款人民币10万元。二、被告支付利息从2014年5月28日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。
被告张尚忠未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到钱永林人民币现金壹拾万元整（100000.00）”。上面有借款人张尚忠的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借据一张，证实被告借款10万元的事实。另，原告称借款系现金支付。
上述事实，经庭审对原告提交的借条等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告张尚忠归还借款10万元，有原告提交的借据予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告张尚忠支付利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准从2014年5月28日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张尚忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张尚忠在本判决生效后五日内归还原告钱永林借款人民币10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元，由被告张尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年十一月十八日书记员张雪娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1803号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
被告温占宇，男，汉族，1955年3月6日生，住长春市二道区。
被告卢秀珍，女，汉族，1956年1月27日生，住长春市南关区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告温占宇、卢秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费14637元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1803号
原告南安龙城房地产开发有限公司，住南安市美林江滨8幢6-7号，机构代码78693721-6。
法定代表人谢志卿，系该公司董事长。
委托代理人周贞晏，男，1973年10月22日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
被告黄莲花，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人ＸＸ强，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，系被告黄莲花之子。
本院在审理原告南安龙城房地产开发有限公司与被告黄莲花商品房销售合同纠纷一案中，原告南安龙城房地产开发有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告南安龙城房地产开发有限公司以双方自愿庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安龙城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币21298元，减半收取后为人民币10649元，由原告南安龙城房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏文彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1803号
原告聂凤有（反诉被告），男，汉族，1955年4月24日出生，住长春市。
被告顾华（反诉原告），男，汉族，1957年1月20日出生，住长春市。
本院在审理原告聂凤有与被告顾华民间借贷纠纷一案中，原告聂凤有于2014年11月28本院递交撤诉申请，反诉原告顾华于2014年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告、反诉原告行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂风有撤回起诉。
准许被告顾华撤回反诉。
案件受理费29637元，减半收取，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王丛强
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第1803号 原告：黄立华，男，1956年2月24日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人：刘金风，女，1965年10月20日出生，汉族，住东光县，与原告系夫妻关系。 被告：石建军，男，40岁，住南皮县。 原告黄立华与被告石建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2000年原告购买南皮县化工机械厂房屋四间，于2000年8月17日办理了房产证，（南房证字第20425491），2012年原告在自己房屋使用权内建院墙，被告将原告所盖院墙推倒，原告无奈只得向北移了两米建起院墙，现原告要求被告停止侵权，停止阻碍原告建院墙的行为。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告系邻居关系，双方均居住于泊东化工机械厂院内，原告主张，在2012年7月份，原告沿着原来的篱笆印用砖叉院墙，当原告把院墙拉好了以后，被告过来把原告的院墙推倒，让原告留两米的过道后垒院墙，原告无奈最后留了两米的过道后把院墙垒起来。被告把原告的院墙推倒，原告要求被告赔偿工钱和料钱；原告亦主张房产证内的十六米应该属于其所有。原告为证明其主张，提交了原告方房产证及刘树梅证人证言为据。庭前被告提交了被告之妻柴艳敏名下及其东西邻房产证三份，经质证，原告对房产证没意见，但其主张家在东头，走不着过道，这16米应该都是原告的。 另查明，原告方已于2012年将院墙盖好且在使用中，庭审中，原告主张要求被告赔偿工料费，亦要求本院对其房产证内16米范围予以确认。 本院认为，原告要求被告赔偿工料费，其未提交证据，本院不予支持，原告亦要求本院对其房屋内16米范围予以确认，与本案非同一之诉，本案不予处理；原告诉至本院要求被告排除妨碍，经查，现原告方已于2012年将院墙盖好后且在正常使用中，有原告在庭审中的陈述为据，被告不存在对原告的现实妨碍行为，原告主张，不应予以采纳，依据《中华人民共和国物权法》第35条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下: 驳回原告黄立华的诉讼请求。 本案受理100元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  杜艳艳 二〇一四年十一月十一日 书记员  毕盛菊
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第170号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人刘光喜，男。
被申请人钟小梅，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的隆计生征字（2015）第H065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H065号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2976号
原告：魏吉刚，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告魏吉刚诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏吉刚的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告魏吉刚诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年2月2日，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告还交纳了2013年度经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、订车协议、银行POS凭证、委托书等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供订车协议、银行POS凭证、规费及有偿使用费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告魏吉刚所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字8521号
原告杨义。
被告王孝慈。
原告杨义诉被告王孝慈民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日被告在原告处借款人民币8万元整。原告多次催要被告以不接电话、没在本地等理由推脱，故原告起诉，请求判令被告偿还原告人民币8万元整，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告杨义不能提供被告王孝慈的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王孝慈的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨义的起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年一月十一日
书记员 周丽红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执614号
申请执行人：凌成英，女，1950年9月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：袁静，女，1978年4月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：陈军，该××公司经理。
本院在执行申请执行人凌成英、袁静与被执行人上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司生命权纠纷一案中，申请执行人凌成英、袁静与被执行人上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司达成和解协议，申请执行人凌成英、袁静撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一重初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执614号
上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司：
凌成英、袁静申请执行你生命权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一重初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第9号
申请执行人张百军，农民。
被执行人安新县三台九州王制鞋厂。
负责人李小乐，该厂厂长。
张百军与安新县三台九州王制鞋厂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2012）安民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。经权利人张百军申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人安新县三台九州王制鞋厂李小乐在银行无存款、在房产管理部门无房产登记。暂无可供执行的其他财产依。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）安执第1005号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年九月九日
书记员 刘忠新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第9号
申请执行人陈建忠，男，1977年1月28�出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。
被执行人廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人廖火土民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3730号民事判决书所确认的被执行人廖火土应偿还申请人陈建忠借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元的义务。执行中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人陈建忠也未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年二月十七日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第9号
申请人王耀武，男，汉族，住甘肃省庄浪县杨河乡。
被执行人白建东，男，汉族，住兰州市西固区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民二初字第170号民事调解书，于2013年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年4月7日以前必须履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人白建东银行存款8550元（含立案费）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张旭林
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第535号
申请执行人：王春梅
被执行人：郑杰
申请执行人王春梅与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）鞍台民三初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王春梅于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人王春梅自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：冷寒冰
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第37号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人徐艳华，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请执行被执行人徐艳华社会抚养费行政征收一案，本院于同年5月12日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年11月10日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条�二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）748号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费54636元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）748号社会抚养费征收决定书于2014年11月10日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月9日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）48号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年5月8日向本院提出强制执行申请，请�向被执行人执行社会抚养费54636元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十�条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）748号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）748号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 明国娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1359号
原告：刘扩，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：秦治启，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码3421231958********。
原告刘扩与被告秦治启动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扩及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告秦治启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘扩向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦治启赔偿原告医疗费18909.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日18时许，被告秦治启无证驾驶电动车三轮车自西向东沿太临路南侧逆向行驶至大新张玉皇安置区段时，与由西向东正常行驶的刘扩驾驶的两轮电动自行车发生刮碰，导致刘扩受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往太和县人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费10000多元。经太和县公安局交警大队太公交认字第1059号道路交通事故认定书认定，被告承担此起事故的全部责任。被告分文医药费未付，协商无果，故提起诉讼。
被告秦治启未答辩，也未提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日18时许，被告秦治启无证驾驶电动车三轮车自西向东沿太临路南侧逆向行驶至大新张玉皇安置区段时，与由西向东正常行驶的刘扩驾驶的两轮电动自行车发生刮碰，导致刘扩受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往太和县人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费12075.08元。经太和县公安局交警大队太公交认字第1059号道路交通事故认定书认定，被告秦治启承担此起事故的全部责任，原告刘扩无责任。上述事实，由原告身份证、阜阳市太和县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、原告的住院病案记录及医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其住院医疗费用及因该事故受到的损失依法应得到赔偿。被告虽未出庭和答辩，但原告提供了身份证、太和县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、住院病案记录及医疗费票据，证明其因本次交通事故受伤住院治疗的费用及事故中的责任划分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告住院17天，花费医疗费12075.08元，按照太和县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中的责任划分，被告应赔偿原告的全部损失。原告主张被告赔偿精神抚慰金2000元，但该起交通事故未给其造成严重后果，本院不予支持。对于原告的损失，本院应在其诉讼请求的范围内予以处理。其中医疗费12075.08元、护理费1941.74元（112.44元/天17天）、误工费1447.72元（85.16元/天17天）、住院伙食补助费510元（30元/天17天）、营养费510元（30元/天17天）、交通费85元（5元/天17天），合计16569.54元。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦治启于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘扩因交通事故受到的各项损失16569.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告秦治启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一七年五月三日
书记员 单 新
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3281号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告张某某于2007年底相识，于2008年11月8日举行结婚仪式入赘被告家，2009年8月12日生育一子，取名赵某，后于2010年5月26日补领结婚证。在共同生活过程中，我和被告因家庭琐事发生争执，被告于2010年8月27日离家外出，2012年年初我在新疆阿拉山口找到被告，和被告又一起生活了四个月后，因经济问题再次发生纠纷，被告和我开始分居，现我和被告已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，现我提起诉讼，要求解除原、被告的夫妻关系，判令被告退还彩礼及精神损失5万元，判令婚生子赵某由我抚养，被告每月承担抚养费。
被告张某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告赵某某和被告张某某于2007年底相识，于2008年11月8日举行结婚仪式入赘被告家，2009年8月12日生育一子，取名赵某，后于2010年5月26日补领结婚证。在共同生活过程中，原告和被告因家庭琐事发生争执，被告于2010年8月27日离家外出，2012年年初原告在新疆阿拉山口找到被告，和被告又一起生活了四个月后，因琐事发生争执，双方开始分居生活，现原告认为和被告已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，遂起诉要求离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2014年9月27日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚登记审查表、凉州区河东乡五桥村村委会证明在卷证实。
本院认为，原告赵某某和被告张某某虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告离家外出两年多，背弃了夫妻间应尽的义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。婚生子赵某一直由原告抚养，继续由其抚养有利于孩子的健康成长，抚养费因被告下落不明，待其有明确下落后可再行主张，原告诉请返还彩礼的请求法律依据不足，诉请的精神损失无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生子赵某由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 张福山
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨子祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01747号
罪犯陈梦萦，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月26日作出（2009）掇刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈梦萦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈梦萦的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈梦萦减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈梦萦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈梦萦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈梦萦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦萦减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第913号
原告陈某某，女。
被告谢某某，男。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，同年8月11日依法由代理审判员ＸＸ公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年上半年相识，同年12月6日办理结婚登记，2011年5月30日生育女儿谢某甲。由于双方性格差异，夫妻之间无法沟通。现双方分居已好几个月，夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告谢某某书面辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年相识，同年12月6日办理结婚登记，2011年5月30日生育女儿谢某甲（现在原告家抚养）。结婚初期夫妻感情尚可。共同生活中，由于双方性格上的差异，夫妻沟通出现障碍。2014年2月份，原、被告在广东省中山市开了一家熟食店，期间双方经常为琐事发生矛盾。同年五一劳动节前两天，被告离开中山市，双方从此分居至今。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告陈述、原、被告及小孩的身份信息资料、小孩出生医学证明、结婚证、医院诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自主结婚生子，感情基础较好。虽然双方在创业过程中发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，导致双方暂时分居，但均非原则性的冲突，只要夫妻能够加强沟通，互相尊重和理解，夫妻关系是完全可以修复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初637号
原告：孙延峰，男，1977年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197701280210
被告：李凤春，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孙延峰与被告李凤春买卖合同纠纷一案中，原告孙延峰以与被告李凤春达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延峰的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙延峰撤回起诉。
案件受理费41.00元，由原告孙延峰负担。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 闫 询
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2376号
申请执行人李某。
被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住苏州市吴江区吴江经济开发区庞北村。
法定代表人茆国胜。
申请人李某与被申请人吴江亿源通光电技术有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0029号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、由被申请人支付申请人工资10899.3元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金5449.6元；三、以上一、二项合计人民币16348.9元，被申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人吴江亿源通光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为16348.9元，本案申请执行费145元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在本院案件较多，其注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。本院已另案于2015年5月22日将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人李某发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江亿源通光电技术有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0029号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 贾春湘
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4453号
原告石昌全。
委托代理人曾敏。
被告刘东元。
原告石昌全与被告刘东元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝独担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告石昌全的委托代理人曾敏到庭参加了诉讼；被告刘东元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石昌全诉称，2012年2月、2015年5月，被告因资金需求分别向原告借款128000元，被告向原告出具三张“借条”，原告多次催促被告至今未还款，请求判令被告归还原告借款128000元，利息按人民银行同期贷款利率从自起诉之日起计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘东元未答辩。
经审理查明，被告刘东元于2012年2月12日向原告石昌全借款60000元，被告向原告出具借条一份；2015年5月12日被告刘东元再次向原告石昌全借款68000元，被告又向原告出具借条和《房屋担保抵押协议》各一份，《房屋抵押担保协议》约定：乙方（刘东元）向甲方（石昌全）借现金人民币60000元，于2015年6月12日前归还，乙方承诺用其名下位于金牛区黄苑街×号房屋一套作为抵押。若乙方到期不还，甲方有权处理乙方房产。原告出借资金后，经多次催收，被告未归还借款，原告遂起诉至法院。
审理中，原告表示，两次所出借资金均为银行所取现金，2015年5月12日双方在签订“房屋抵押担保协议”后，被告就将房屋产权证原件交由原告保管，双方未到房管局办理房屋抵押登记。
上述事实,有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、借条3张、房屋抵押担保协议等证据证明，以上证据，相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款，因被告未到庭举证证明借款不实以及借款已归还，本院对原告要求被告归还借款本金128000元及利息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东元应于本判决生效之日起十日内归还原告石昌全借款本金128000元及利息，利息从2015年8月5日起计算至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告刘东元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4453号
原告石昌全。
委托代理人曾敏。
被告刘东元。
原告石昌全与被告刘东元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝独担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告石昌全的委托代理人曾敏到庭参加了诉讼；被告刘东元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石昌全诉称，2012年2月、2015年5月，被告因资金需求分别向原告借款128000元，被告向原告出具三张“借条”，原告多次催促被告至今未还款，请求判令被告归还原告借款128000元，利息按人民银行同期贷款利率从自起诉之日起计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘东元未答辩。
经审理查明，被告刘东元于2012年2月12日向原告石昌全借款60000元，被告向原告出具借条一份；2015年5月12日被告刘东元再次向原告石昌全借款68000元，被告又向原告出具借条和《房屋担保抵押协议》各一份，《房屋抵押担保协议》约定：乙方（刘东元）向甲方（石昌全）借现金人民币60000元，于2015年6月12日前归还，乙方承诺用其名下位于金牛区黄苑街8号附6号11栋1层一套作为抵押。若乙方到期不还，甲方有权处理乙方房产。原告出借资金后，经多次催收，被告未归还借款，原告遂起诉至法院。
审理中，原告表示，两次所出借资金均为银行所取现金，2015年5月12日双方在签订“房屋抵押担保协议”后，被告就将房屋产权证原件交由原告保管，双方未到房管局办理房屋抵押登记。
上述事实,有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、借条3张、房屋抵押担保协议等证据证明，以上证据，相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款，因被告未到庭举证证明借款不实以及借款已归还，本院对原告要求被告归还借款本金128000元及利息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东元应于本判决生效之日起十日内归还原告石昌全借款本金128000元及利息，利息从2015年8月5日起计算至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告刘东元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 曾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18536号
原告申贵龙，男，朝鲜族，1973年5月16日出生，户籍地址吉林省辉南县。
委托代理人余庆环，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人卢秀峰，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告张雪丽，女，汉族，1988年9月5日出生，户籍地址广东省龙川县。
上列原告申贵龙诉被告张雪丽民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申贵龙因被告张雪丽拖欠其借款人民币50000元特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还本金人民币5万元；2、请求判令被告支付利息、违约金按年利率24%计算（自2015年4月20日起计算）违约金、利息暂计人民币5000元，暂计至2016年8月9日；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告张雪丽尚欠原告借款人民币50000元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告张雪丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告申贵龙借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2015年5月20日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月八日
书记员 范星如
书记员 陈雪滢
湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第134号
申请执行人王语初，女。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王语初与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人王语初借款100000元、负担案件受理费575元、执行费1408元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初14号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年10月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人唐某、姜建翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日8时30分，被告人唐某无证驾驶一辆二轮摩托车，搭载周某、张某从潼南区梓潼街道办事处书院坡往潼南区接龙桥方向行驶至梓潼街道办事处大同街老检察院路口时，将正在横过人行道的被害人李某甲（女，84岁）撞伤，后唐某驾车逃离现场，同日李某甲经医院抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，唐某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。2015年11月6日唐某随同其老板李某乙到公安机关接受调查讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理中，被告人唐某的母亲与被害人李某甲的近亲属达成赔偿协议，代唐某赔偿了被害方的经济损失人民币13万元，被害人李某甲的近亲属对唐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某、张某、陈某、李某乙等人的陈述、驾驶信息查询、行驶证信息查询、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、常住人口信息以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知自己无资格驾驶机动车，仍驾驶机动摩托车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人唐某无证驾驶车辆，酌情从重处罚；在事故发生后又与他人主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，是自首，已赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，综合本案的实际情况，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，唐某有自首情节，已赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏付萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀奇，男，汉族，1957年2月22日出生，高中文化程度，河北省邯郸市人，个体工商户，现住伊宁市。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉·诺玉红，女，蒙古族，1978年8月3日出生，初中文化程度，牧民，住尼勒克县。
原审第三人：赛登巴勒·才仁，男，蒙古族，1968年9月10日出生，大专文化程度，干部，住尼勒克县。
再审申请人李秀奇因与被申请人阿拉·诺玉红、原审第三人赛登巴勒·才仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，李秀奇于2015年12月11日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，李秀奇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀奇撤回再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 张 有 鹏
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 热依汗古丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终572号
上诉人（原审被告）：邵洪军，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，住所地吉林省东辽县。
上诉人邵洪军因与被上诉人王坤追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵洪军上诉请求：1.撤销东辽县人民法院（2017）吉0422民初441号民事判决；2.依法改判王坤赔偿因质量问题的维修、返工费用3,000.00元。事实和理由：2016年11月，邵洪军承包了辽源市显顺琵琶学校影楼的装修工程，将其中的刮大白项目转包给王坤。当时双方口头商定，工程性质为清包，人工费4,000.00元；要求王坤必须按照甲方标准准确确保满棚满网的工程质量。但王坤组织的施工人员未能按国家质量、技术标准施工，造成所刮大白局部脱落。因邵洪军与琵琶学校订立的合同是终身维修、保修，对所脱落的大白要全部返工，维修或重刮。造成邵洪军的人工费损失3,000.00元，王坤应当赔偿；2.一审诉讼期间，邵洪军已向法庭提交了有关质量问题的提货单，现场脱落照片等书证，视听资料，并有证人出庭作证，证明确有质量问题存在。然而，一审不予采信，认定双方没有约定施工标准，施工人不负质量责任。判决邵洪军承担举证不能的不利后果。这一错误认定缺乏法律依据。任何施工人都必须执行国家标准，这是法律的规定，也是任何施工人的行业规范和惯例。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定：“质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准履行”。影楼是不动产，可以随时勘验、检测，故没有质量约定的说法是没有法律依据的。一审认定事实错误，适用法律错误，二审应当改判。综上所述，诚望二审支持邵洪军的上诉请求。
王坤辩称，邵洪军从琵琶学校包的后，邵洪军转包给我干这个活，学校都说合格，邵洪军却说不合格，不给工钱。商量好工钱是6,000.00元，对一审判4,000.00元，王坤也有意见。
王坤向一审法院起诉请求：1.判令邵洪军立即给付拖欠王坤的人工费6,000元及利息。
一审法院认定事实：2016年11月，邵洪军将自己承揽的辽源市琵琶学校院内影楼一楼的装修刮大白施工转包给王坤。王坤只负责施工，其工程原材料全部由邵洪军提供。2016年12月份王坤完成施工后，琵琶学校向邵洪军结清了全部工程款项，但邵洪军至今未给付王坤人工费。
一审法院认为，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。王坤在诉讼中，请求法院判令邵洪军支付王坤人工费6,000.00元，但王坤并未提供有效证据证明其诉讼主张。邵洪军承认双方约定了人工费，金额为4,000.00元，此款一审法院予以支持。邵洪军虽以王坤没有按其要求施工为由予以抗辩，但未提交相关证据予以佐证。邵洪军未能提交证据证明与王坤间约定了工程施工标准，应当承担举证不能的不利后果，即应当向王坤支付劳动报酬。王坤主张邵洪军承担借款逾期利息，因双方未能约定利息，且王坤未能就其所主张的逾期利息提出明确的请求标的，即没有明确的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，王坤索求劳动报酬人民币4,000元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：邵洪军于判决生效后立即给付王坤人工费4,000.00元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邵洪军将其承包的辽源市显顺琵琶学校影楼装修工程的刮大白项目转包给王坤，自认人工费4,000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在王坤无法证明其主张的6000.00元人工费的情况下，原审认定王坤人工费4000.00元是正确的。虽然王坤施工的大白出现了部分质量问题，但王坤已经及时予以维修补救，辽源市显顺琵琶学校验收后已经将全部工程款给付邵洪军。邵洪军应当依照约定将人工费用给付王坤。上诉人邵洪军并没有在一审时提出反诉赔偿请求，故邵洪军上诉要求王坤赔偿3,000.00元不是本案审理范围，不能抵消其对本案人工费的给付义务。因此，邵洪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，邵洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由邵洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年八月七日
书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终572号上诉人（原审被告）：邵洪军，男，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：王坤，男，住所地吉林省东辽县。上诉人邵洪军因与被上诉人王坤追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵洪军上诉请求：1.撤销东辽县人民法院（2017）吉0422民初441号民事判决；2.依法改判王坤赔偿因质量问题的维修、返工费用3,000.00元。事实和理由：2016年11月，邵洪军承包了辽源市显顺琵琶学校影楼的装修工程，将其中的刮大白项目转包给王坤。当时双方口头商定，工程性质为清包，人工费4,000.00元；要求王坤必须按照甲方标准准确确保满棚满网的工程质量。但王坤组织的施工人员未能按国家质量、技术标准施工，造成所刮大白局部脱落。因邵洪军与琵琶学校订立的合同是终身维修、保修，对所脱落的大白要全部返工，维修或重刮。造成邵洪军的人工费损失3,000.00元，王坤应当赔偿；2.一审诉讼期间，邵洪军已向法庭提交了有关质量问题的提货单，现场脱落照片等书证，视听资料，并有证人出庭作证，证明确有质量问题存在。然而，一审不予采信，认定双方没有约定施工标准，施工人不负质量责任。判决邵洪军承担举证不能的不利后果。这一错误认定缺乏法律依据。任何施工人都必须执行国家标准，这是法律的规定，也是任何施工人的行业规范和惯例。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定：“质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准履行”。影楼是不动产，可以随时勘验、检测，故没有质量约定的说法是没有法律依据的。一审认定事实错误，适用法律错误，二审应当改判。综上所述，诚望二审支持邵洪军的上诉请求。王坤辩称，邵洪军从琵琶学校包的后，邵洪军转包给我干这个活，学校都说合格，邵洪军却说不合格，不给工钱。商量好工钱是6,000.00元，对一审判4,000.00元，王坤也有意见。王坤向一审法院起诉请求：1.判令邵洪军立即给付拖欠王坤的人工费6,000元及利息。一审法院认定事实：2016年11月，邵洪军将自己承揽的辽源市琵琶学校院内影楼一楼的装修刮大白施工转包给王坤。王坤只负责施工，其工程原材料全部由邵洪军提供。2016年12月份王坤完成施工后，琵琶学校向邵洪军结清了全部工程款项，但邵洪军至今未给付王坤人工费。一审法院认为，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。王坤在诉讼中，请求法院判令邵洪军支付王坤人工费6,000.00元，但王坤并未提供有效证据证明其诉讼主张。邵洪军承认双方约定了人工费，金额为4,000.00元，此款一审法院予以支持。邵洪军虽以王坤没有按其要求施工为由予以抗辩，但未提交相关证据予以佐证。邵洪军未能提交证据证明与王坤间约定了工程施工标准，应当承担举证不能的不利后果，即应当向王坤支付劳动报酬。王坤主张邵洪军承担借款逾期利息，因双方未能约定利息，且王坤未能就其所主张的逾期利息提出明确的请求标的，即没有明确的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，王坤索求劳动报酬人民币4,000元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：邵洪军于判决生效后立即给付王坤人工费4,000.00元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，邵洪军将其承包的辽源市显顺琵琶学校影楼装修工程的刮大白项目转包给王坤，自认人工费4,000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在王坤无法证明其主张的6000.00元人工费的情况下，原审认定王坤人工费4000.00元是正确的。虽然王坤施工的大白出现了部分质量问题，但王坤已经及时予以维修补救，辽源市显顺琵琶学校验收后已经将全部工程款给付邵洪军。邵洪军应当依照约定将人工费用给付王坤。上诉人邵洪军并没有在一审时提出反诉赔偿请求，故邵洪军上诉要求王坤赔偿3,000.00元不是本案审理范围，不能抵消其对本案人工费的给付义务。因此，邵洪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，邵洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由邵洪军负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一七年八月七日书记员  邵雅卓
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人邓昌国，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地博白县，租住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余仕继、朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告人余志东，男，1981年1月7日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆河县，租住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月10日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
被告人潘玉贵，女，1974年11月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，户籍所在地来宾市兴宾区，现住广西柳江县基隆综合开发区。因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人龙泽岭、钟东航，广西景耀律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]160号起诉书指控被告人邓昌国、余志东、潘玉贵犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓昌国、余志东、潘玉贵均不具有相关烟草制品专卖许可证照。邓昌国为牟取非法利益，自2014年8月起至2014年10月底，多次以现金交易的方式从被告人潘玉贵处购进硬盒红河（甲）、硬盒红塔山（经典1956）等卷烟，交易金额达10000多元。
2014年8月，被告人邓昌国经人介绍认识被告人余志东，因余志东所售卷烟价格更低，后邓昌国自2014年9月份开始向余志东购买卷烟。邓昌国通过电话将所需购买的香烟品种及数量告知余志东后，将货款存入余志东在邮政银行、工商银行的账户，余志东收到钱后将卷烟通过客运大巴发货给邓昌国，至2014年10月28日止，二人共交易26次，交易金额达214455元。邓昌国经营卷烟非法获利20000余元。
2014年10月29日，柳州市城区烟草局执法人员与柳州市公安局侦查员在柳州市柳南区龙屯路1号院内4-1号抓获被告人邓昌国，并当场从该处及邓昌国的轿车内查获邓昌国用于销售的硬盒红河（甲），硬盒白沙（专供出口）等品牌卷烟共计450条，价值34707.44元。同日在柳江县基隆综合开发区兴隆东一街10号将被告人潘玉贵抓获，并当场从该处以及柳江县基隆综合开发区兴隆东二街41号，潘玉贵的姐姐家查获潘玉贵用于销售的红塔山（硬出口）、玉溪（硬出口）等品牌卷烟共520条，价值49291.52元，经营卷烟非法获利约2000元。2014年11月10日，公安人员在广东省深圳市龙华区观澜街道桔岭老村置业小区14号Fl01室将被告人余志东抓获。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、烟草产品质量监督检验站检验报告、柳州市城区烟草专卖局涉案物品核价表、余志东银行卡交易明细、视听资料、证人黄某1、黄某2、吴某、彭某、罗某1、罗某2、郭某、杨某的证言、被告人邓昌国、余志东、潘玉贵的供述、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人邓昌国的辩护人余仕继提出以下辩护意见：1、邓昌国有自首情节，理由是:邓昌国在被烟草专卖局询问时（10月29日），即如实供述了自己非法经营的事实，系在被公安机关立案（10月30日）之前，系自首；2、邓昌国有立功情节，理由是：邓昌国归案后向公安机关提供了被告人余志东的联系方法和住址，公安机关得以将余志东抓获，故邓昌国有立功表现；3、邓昌国是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，如果被判缓刑，其所在社区愿意进行帮教。综上，请求法院判处邓昌国有期徒刑二年，并适用缓刑。
被告人余志东的辩护人唐发励提出以下辩护意见：余志东法律意识淡薄，但其是初犯、偶犯，社会危害性不大，主观恶性小，归案后能如实供述，愿意缴纳罚金，其所在社区愿意帮教，建议法庭在有期徒刑一年六个月到二年量刑，并适用缓刑。
被告人潘玉贵的辩护人龙泽岭、钟东航提出以下辩护意见：潘玉贵归案后能如实供述，涉案金额小，社会危害性小，且潘玉贵尚有一年幼的孩子，希望法院在有期徒刑7个月进行量刑。
本院认为，被告人邓昌国、余志东、潘玉贵违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，涉案金额分别为224455元、214455元、59291.52元，情节严重，三被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。至于邓昌国的辩护人提出关于自首、立功的辩护意见，本院经审理后认为，邓昌国在被烟草专卖局及公安机关联合执法人赃俱获的情况下，向烟草专卖局陈述了自己非法经营的部分事实，烟草专卖局认为其非法经营的数额已达刑事案件追诉标准时，将案件移送公安机关，故公安机关的立案时间晚于烟草专卖局询问邓昌国的时间，并不能以此认定邓昌国的行为构成自首。关于立功，根据相关的司法解释及意见，“带领侦查员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的”或“提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的”可认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，进而可认定有立功表现。本案中，邓昌国提供同案犯的联络方式、藏匿地址，使得公安机关得以抓获同案犯，不符合上述规定，不予认定为立功。故对邓昌国的辩护人提出的关于自首、立功的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓昌国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金伍万元；（已缴纳）
二、被告人余志东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金伍万元；（已缴纳）
三、被告人潘玉贵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金壹万元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、涉案烟草制品，由暂扣单位柳州市城区烟草专卖局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年六月十日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第215号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月23日因涉嫌组织、领导传销活动被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案已办理延期审理，现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2010年6月，被告人张某甲在传销人员曾某（已判刑）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区翠湖小区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据个人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人张某甲加入该组织后以谢某甲（已起诉）、曾某、叶某为直接下线发展伞下成员。2012年1月，被告人张某甲根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别，并负责其伞下人员的工资发放。2014年12月23日，被告人张某甲在广东省连平县元善镇被公安人员抓获，截至该日，被告人张某甲伞下的传销人员已达30人以上，其中黄某（另案处理）、谢某甲、谢某乙、邓某甲、邓某乙、曾某、张某乙（后五人已判决）等已达到老总级别。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，农业银行账户开户资料，交易流水清单，户籍证明，辨认笔录及照片，同案犯谢某甲、谢某乙、邓某甲、曾某、张某乙、刘泽茂、王建秀、钟柏才等人的供述，被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲以加入“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 荣
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）高商初字第632-1号
原告高密市顺意劳保用品有限公司。
被告北京市华鼎众合贸易有限公司。
本院审理的原告高密市顺意劳保用品有限公司与被告北京市华鼎众合贸易有限公司定做合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京市华鼎众合贸易有限公司的银行存款1500000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年二月十日
书记员 张 晴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第246号
原告丰仓青，男，1974年2月8日生，汉族。
委托代理人叶家平、李晓敏，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告南京同维劳务有限公司（以下简称同维公司），住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
本院于2014年3月10日立案受理了原告丰仓青诉被告同维公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊、人民陪审员李畅、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告丰仓青的委托代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告同维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰仓青诉称：被告承包了六合区大圣村土地复耕工程三标段时工程，与原告达成了租赁挖机的口头协议。2011年11月，经双方结算，被告应支付原告大圣工地台班费30000元。为此，被告于2013年9月30日向原告出具了收据。之后，被告一直未支付欠款，原告多次催要无果。请求判令被告支付机械台班费30000元，并承担逾期付款利息（自诉讼之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告丰仓青针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
收据一张，证明被告欠原告大圣工地机械台班费30000元。
被告同维公司未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告公司会计朱某某向原告出具收据一张，收款事由分别为“欠推土机台班费30000元”，收据上同时加盖了被告公司法定代表人周辉个人印鉴。收据出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据一张和本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告公司会计向原告出具内容为欠原告台班费的收据，收据上加盖了被告公司法定代表人印鉴，此系职务行为，行为后果应由被告承担，原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系，被告应当依据收据承担付款责任。被告逾期付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。被告逾期付款，构成违约，原告主张的逾期付款利息标准和起算期限符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京同维劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丰仓青租金30000元和逾期付款利息（自2014年3月10日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告南京同维劳务有限公司负担（原告丰仓青已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 徐克模
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 良
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00227-1号
申请执行人龚某某，男，汉族。
被执行人某某县刨花板厂。
法定代表人唐某某，系某某县某某镇政府干部。
本院于2015年7月20日受理龚某某依据已发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00088号民事调解书，申请执行某某县刨花板厂民间借贷纠纷一案，申请执行本金419071.80元，利息165050.80元，本息合计584122.60元。
本案在执行过程中，于2015年8月12日依法查封了被执行人某某县刨花板厂位于某某县某某镇所有的土地11.91亩、十间两层楼房一栋及厂内所有附属建筑物。因被执行人丢失国有土地证，正在补办国有土地使用证，一时无法进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张弘扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第301号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市晶华针织有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：沈伦女，系该公司总经理，公民身份号码为330283196601256024。
被告：奉化市兴华制衣有限公司。住所地：奉化市裘村镇裘四村。
法定代表人：张军华，系该公司总经理，公民身份号码为330224196702087231。
被告：宁波晶华国际贸易有限公司。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘尚桥5号。
法定代表人：张军华，系该公司总经理，公民身份号码为330224196702087231。
被告：张军华。
被告：沈伦女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市晶华针织有限公司、奉化市兴华制衣有限公司、宁波晶华国际贸易有限公司、张军华、沈伦女金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司奉化支行明确表示不缴纳诉讼费。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0142号
申请执行人陈根芳，居民。
被执行人赵卫东，居民。
申请人陈根芳与被执行人赵卫东装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）东民初字第01277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东
民初字第01277号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
助理审判员 吴 奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘扣平
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第112号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月25日出生。2008年8月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2012年1月6日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元；2012年10月22日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并外罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月6日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月23日14时许，被告人赵某某在新乡市红旗区宝龙城市广场永辉超市一楼门口，趁被害人尤某掀门帘时，将其上衣口袋里的小米2S手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值1540元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述与辩解，被害人尤某陈述，证人李某、彭某证言，被告人赵某某的户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日14时许，被告人赵某某在新乡市红旗区宝龙城市广场永辉超市一楼门口，趁被害人尤某掀门帘时，将其上衣口袋里的小米2S手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值1540元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人赵某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局治安管理大队吸毒人员动态管控信息证实被告人赵某某因吸食毒品，2007年1月6日被广州省广州市白云分局强制隔离戒毒。2009年7月12日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨区分局强制隔离戒毒二年。
3、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实被告人赵某某因盗窃罪，于2008年8月26日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；与2012年1月6日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元；于2012年10月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
4、现场方位图证实案发现场的相关情况。
5、新乡市公安局洪门分局到案经过证实2013年12月23日13时50分许，彭某报警称在新乡市红旗区宝龙城市广场一楼永辉超市门口，抓住了扒窃其老公尤某手机的小偷。公安民警将涉嫌盗窃的赵某某传唤至治安管理大队。
6、物证照片及手机购机发票证实涉案手机的相关情况，2013年5月6日该手机购买价格为2000元。
7、发还清单证实被盗小米2S手机已于2013年12月23日发还被害人。
8、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）第012号鉴定结论书证实涉案小米2S手机价值人民币1540元。
9、证人彭某证言证实2013年12月23日中午，她和老公尤某及八个月大的儿子，在新乡市宝龙城市广场永辉超市购物。14时许，他们从超市出来过门帘时，尤某把孩子递给了她，并拉住一个穿黑上衣的男的让他还手机。后来他们就打电话报了警。
10、证人李某证言证实2013年12月23日下午，他到永辉超市退东西，走到一楼超市门口时，看见西北角地上有个手机，他就捡起来装到背包里离开了。后来接洪门分局民警电话，他就把电话送回来了。
11、被害人尤某的陈述证实2013年12月23日中午，他和彭某及八个月大的孩子，在新乡市宝龙城市广场永辉超市购物。13时50分许，他们一起从超市出来，当时他抱着孩子刚掀开出口门帘，就感觉衣服右口袋被人拉了一下，然后他回头一看，一个男的手里正拿着他的手机往一旁递。他拉着偷手机的男子，并让彭某报了警。
12、被告人赵某某供述与辩解证实2013年12月23日中午，他从宝龙城市广场永辉超市准备离开时，看见有个男的抱着小孩在他前面，他趁男的掀门帘时，将其上衣右口袋里的手机掏出来。男子从门帘过去就回头看他，他赶紧将手机扔到出口西北角角落里。他从门帘过去后，男子抓着他不放，并让他还手机。后来警察来了，把他们都带到了派出所。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4534号
原告蔡忠炎，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。
委托代理人张菊兰，女，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，住址同上。（蔡忠炎之妻）
被告杨ＸＸ，男，1976年3月15日出生，汉族，住武威市凉州区。（缺席）
原告蔡忠炎诉被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊兰到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡忠炎诉称，被告于2012年9月6日借原告现金92000元，由其出具借条1张，并注明“此款久要不给，张菊兰可持此借条全权代理蔡忠炎追要此款；按贷款同等利息3倍赔付。”过了一、两天，被告又将82000元退还原告，称其只借用10000元，过五、六个月就归还，原告当场给被告写下82000元的收条。可后来被告却迟迟不还借款，经我们无数次索要，被告至今不还，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息5100元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条1张，证明被告于2012年9月6日向原告借款92000元的事实，后被告退还82000元，现实欠10000元。
被告杨ＸＸ缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查系原件，证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，被告未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认证据的证明效力，并予以采信。
根据原告诉称的事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：被告杨ＸＸ于2012年9月6日向原告蔡忠炎借款92000元，由其出具借条1张，注明“1、此款久要不给以蔡忠炎户口所在地法院起诉执行，张菊兰可持此借条全权代理蔡忠炎追要此款；2、按贷款同等利息3倍赔付。”被告还在借条中注明了自己的身份证号码及家庭住址。被告借款约2日后，又主动将82000元返还原告，称其只借款10000元，当时被告未将原借条收回，由原告为被告出具收条1张。之后原告多次向被告索要借款10000元，被告一再推诿，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。审理中，本院按被告在借条中记载的住所和从户籍管理机关查询的住址向其邮寄送达了开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告借款时出具的借据中，虽无明确的还款期限，但其注明按同等贷款利息的3倍赔付，表明其愿从借款之日赔付利息。原告认可被告已自动履行了返还82000元的义务，本院对原告主张的事实予以采信。被告借款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当按借据承诺承担偿付借款及利息责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。原告请求被告偿付借款及利息的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ偿付原告蔡忠炎借款10000元，并从2012年9月6日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息，至本息清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一五年一月三十日
书记员 赵光治
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15566号
原告重庆浩宇物业管理有限责任公司，住所地：渝中区交通街4号4-3号
法定代表人敬祖文，董事长。
委托代理人周天明，男，汉族。
被告顾小红，男，汉族，1975年7月7日生。
本院在审理原告重庆浩宇物业管理有限责任公司与被告顾小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩宇物业管理有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆浩宇物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓文霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2002号
申请执行人余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张文春，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人余建国与被执行人张文春、朱淑梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初1143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余建国于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1143号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月三十日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2002号申请执行人余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张文春，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人余建国与被执行人张文春、朱淑梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初1143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余建国于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1143号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十一月三十日书记员 林美贞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执29-1号
申请执行人：安徽天际房地产开发集团有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园大道18号。
法定代表人：徐际友，该公司董事长。
被执行人：王玉芳，农民。
被执行人：王俊，岳西县供电公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01370号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王玉芳、王俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王俊在岳西县供电公司工作,有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
按月扣留被执行人王俊工资收入2000元,至被执行人全部履行生效法律文书确定的义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3982号
罪犯卢金祥，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2012）杭江刑初字第1000号刑事判决，以罪犯卢金祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金祥准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3982号罪犯卢金祥，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2012)杭江刑初字第1000号刑事判决，以罪犯卢金祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢金祥准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执异字第00006号
案外人：沙涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请执行人：张嵩，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张嵩与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，案外人沙涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沙涛称，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民保字第00028号民事裁定书裁定查封年洪国名下的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号（权证字号：蚌埠字第2014003739号）的房屋。该房屋系案外人沙涛与年洪国共同出资购买，各占50%产权，2014年4月年洪国将自己50%的产权转让给沙涛，转让价款为80万元，双方签订了转让协议，协议签订后沙涛分别于2014年5月30日、2014年9月28日向年洪国支付了80万元的转让款。因该房屋办理了抵押贷款，就没有办理过户手续，但该房屋一直由案外人沙涛占有使用。今年9月案外人沙涛得知因年洪国欠钱，该房屋被本院查封，目前该案已进入执行程序，查封亦转为执行查封，故请求本院立即停止对涉案标的的执行并解除查封。
本院查明，2015年5月7日，本院依原告张嵩诉前保全申请以（2015）蚌山民保字第00029号民事裁定查封年洪国名下的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号（权证字号：蚌埠字第2014003739号）的房屋。随后本院立案受理了原告张嵩与被告年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案；同年9月29日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：“一、被告年洪国、王黎黎共同偿还原告张嵩借款本金315万元，于2015年9月30日前付清。二、案件受理费32000元，减半收取16000元、保全费5000元，合计21000元，由原告张嵩负担。”案件生效后，经张嵩申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本院认为，案外人沙涛与被执行人年洪国共同出资购买了位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路商A26号（权证字号：蚌埠字第2014003739号）的房屋，双方各占50%的产权，沙涛用此房屋到银行办理了抵押贷款。2014年4月29日年洪国将该房屋自己50%的产权转让给沙涛，双方签订了转让协议。但是沙涛在明知该房屋已办理抵押登记的情况下，因自身的原因没有及时办理该房屋过户手续，现案外人沙涛请求本院立即停止对涉案标的的执行并解除查封的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沙涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高公强
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳凯月
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1325号
原告李甲。
被告李乙。
本院在审理原告李甲诉被告李乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告李甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李甲承担。
审判员 李开志
二〇一五年三月十八日
书记员 郭俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00679号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司，组织机构代码证：56468055-8。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：梁鹏。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳