wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初37号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被永修县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2月19日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日20时47分，被告人魏某某驾驶赣G718**号重型自卸货车由永修县新城高速公路口往新城大道方向行驶，当车行驶至永修县涂埠镇新城加油站路口右拐弯时，与同方向直行的越南籍女子PHAM骑乘的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成PHAM倒地后被该货车碾压当场死亡。经永修县公安局交通管理大队认定，被告人魏某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，由他人帮助报警，被告人魏某某在现场等候交警并被带至交警大队接受调查，且如实供述了事故发生经过。
2016年2月19日，被告人家属与被害人家属达成协议，并按协议赔偿了对方32万元人民币，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有证人蔡某某、吴某某、黎某某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、血液酒精检验报告、DNA亲子鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、收条、谅解书、归案说明、被告人及被害人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某有自首情节，且赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年四月二十九日
书记员 饶贤广
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1097号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵敏（曾用名“赵八妹”），女，汉族，1981年4月9日出生，因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日19时许，被告人赵敏在武汉市洪山区东方雅苑一期6栋1单元门栋内，以人民币100元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”净重0.18克）贩卖给陈俊辉，后被公安民警抓获，当场缴获上述毒品及毒资。公诉机关认为被告人赵敏具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵敏拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人赵敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.18克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 茜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第261号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告吕某甲，男，1998年4月2日出生，汉族，长岭县人，无业，现住长岭县三十号乡腰井子村，系被害人吕某丙之子。
法定代理人吕某乙，男，1972年5月13日出生，汉族，长岭县人，农民，住址同上，系附带民事诉讼原告吕某甲大伯。
诉讼代理人杨汉国，系长岭县法律援助中心律师。
被告人张某甲（曾用名张某丙），男，1976年9月16日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并同日羁押于珲春市看守所，于2014年10月9日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告吕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告吕某甲及法定代理人吕某乙、诉讼代理人杨汉国，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月24日18时许，被告人张某甲无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某丙当场撞死。肇事后，张某甲弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，吕某丙负此事故的次要责任。2014年9月28日，张某甲被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告吕某甲认为，被告人张某甲交通肇事的犯罪行为给其造成了经济损失，为此请求法院赔偿吕某丙死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、吕某甲的生活费73797.10元，共计287644.30元，先在强制险限额内赔偿110000元后，再赔偿余额177644.30元的80%，即142115.44元，共计赔偿经济损失252115.44元。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告的诉讼请求，被告人张某甲表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2006年9月24日18时许，被告人张某甲无证驾驶辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇去往松原市宁江区大洼镇途中，行至长岭县腰井子牧场东5km处，将乘坐张井付四轮拖拉机下车方便的吕某丙当场撞死。肇事后，张某甲弃车逃逸。经长岭县公安局交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，吕某丙负此事故的次要责任。2014年9月28日，张某甲被公安机关抓获。
被害人吕某丙死亡时年龄是35岁，被抚养人吕某甲年龄是8岁，住址是长岭县三十号乡腰井子村。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，2006年9月24日18时许，他无证驾驶自己的辽AL65**号白色解放面包车，由长岭县太平川镇返回松原市宁江区大洼镇途中，自西向东行驶，行至事故地，在道路的右侧停着一辆四轮拖拉机，他就从四轮拖拉机的左侧超车，当他超车到四轮拖拉机驾驶座位时，突然有个男子从四轮拖拉机驾驶座位左侧的车轮上的护板跳下来，他当时没有反映过来就直接把这个男子撞飞了。撞完人后，他挺害怕的，就没有停车，他没走多远，车就误在道上，他下车就跑了。第二天，他就到珲春市打工了，他于2014年9月28日被珲春市公安局抓获并羁押于珲春市看守所。
2、证人吕某丁证实，吕某丙是他的弟弟，2006年9月24日，他弟弟吕某丙与张井付到腰井子牧场吃饭，在回家的路上，吕某丙下车去解手，被后面来的面包车给撞上了，吕某丙当场就死亡了。
3、证人吕某戊证实，吕某丙是他的弟弟，吕某丙出事的第二天，他侄子吕某给他打电话，说北甸子上有一辆白色面包车陷住了，像是肇事车辆，他就骑摩托车去北甸子了。他到北甸子的时候，看见一个人往南走，他就骑摩托车撵这个人，由于摩托车被防护网别住了，他就没有撵上这个人，这个人就往南跑了。警察给他出示张某甲的照片，他确认往南跑的这个人就是张某甲。
4、证人杨某某证实，他于2004年9月16日把他的辽AL65**号白色解放面包车卖给通化市李凤洁和顾井和了，没有办理过户手续。
5、证人范某某证实，他于2005年9份买顾井和的辽AL65**号白色解放面包车，于2005年10月15日把车卖给松原市的奚某乙了，没有办理过户手续。
6、证人奚某乙证实，张某丙（张某甲）是她前夫张某乙的弟弟，2006年2月份，她把她的辽AL65**号白色解放面包车卖给张某丙，价格是5000元，没有办理过户手续。2006年9月24日以后，她再也没见到张某丙。
7、张某丁证实，奚某乙是他姨，奚某乙把她的白色解放面包车卖给他原来的姨夫张某乙的弟弟张三（张某甲）了。
8、证人奚某甲证实，奚某乙是他姑姑，大约在七、八年前，他姑姑奚某乙把她的白色解放面包车卖给他原来的姑父张某乙的弟弟张三了。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某甲系无证驾驶。
10、交通事故现场略图、照片及调查报告证实，肇事现场情况。
11、交通事故责任认定书证实，张某甲承担此事故的主要责任，吕某丙承担此事故的次要责任。
12、交通事故尸体检验报告证实，被害人吕某丙系颅骨粉碎凹陷骨折，脑碎裂死亡。
13、羁押证明证实，张某甲于2014年9月28日被珲春市公安局抓获，并于同日羁押于珲春市看守所。
14、在逃人员登记信息表证实，张某甲系网上在逃人员。
15、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1976年9月16日。
16、户口本复印件证实，户主系吕某乙，吕某甲出生于1998年4月2日，居住在长岭县三十号乡腰井子村。
综合以上证据，公诉机关指控被告人张某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应依法按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告吕某甲经济损失252115.44元（吕某丙死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、吕某甲的生活费73797.10元，共计287644.30元，在强制险限额内赔偿110000元，再赔偿余额177644.30元的80%，即142115.44元）。此款在本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第261号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月16日出生于福建省邵武市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省邵武市。因本案于2013年11月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩�庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月初，被告人李某某在长乐市区夏威夷酒店附近，将约2克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某甲。
2013年10月下旬，被告人李某某在长乐市区里仁礼堂附近，将约2克毒品氯胺酮以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某甲。
2013年11月24日，被告人李某某在长乐市区三峰路农业局附近被公安机关抓获，当场从其身上搜出15袋毒品氯胺酮总重12.45克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及财物入库清单、照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书，通话详单，行政处罚决定书，抓获经过及户�证明等证据证实，被告人李某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公安机关提取用于检验的毒品数量0.75克应当计入总数量。公诉机关指控的查扣毒品数量应予更正。
被告人李某某的辩护人郑进禄的辩护意见是：1、被告人李某某的犯罪情节较轻；2、被告人李某某系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现，认罪态度较好。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍故意实施贩卖，涉案毒品氯胺酮16.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某有实施零星贩卖毒品的行为，从其身上当场查获的毒品数量应计入贩卖毒品的总数量。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十五日起至二○一五年三月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某的犯罪所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年五月五日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执481号
申请执行人薛某某，女，汉族，1961年4月25日生。
被执行人胡某某，男，汉族，41岁许。
被执行人周某某，男，汉族，40岁许。
申请执行人薛某某与被执行人胡某某、周某某借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（201６）陕0625民初543号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款70000元并支付该款自2013年11月2日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费775元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人胡某某拒不履行案件款，经查明被执行人胡某某在中国建设银行延安支行有工资收入，志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初543号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3409号
原告：杭凤敏，女，1968年7月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1982年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告杭凤敏与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭凤敏的诉讼代理人都亚萍到庭参加诉讼。被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令陈敏归还借款13000元及利息（自2017年4月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由陈敏负担。事实和理由：2010年，她与陈敏因工作关系相识，陈敏以工作中发展团队需要资金为由向她借款10000元并出具借条1份。2011年，陈敏又向她借款3000元并出具借条1份。经她多次催要，陈敏至今未还。
被告陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，陈敏向杭凤敏出具借条1份，载明：今由陈敏借杭凤敏现金10000元。2011年9月6日，陈敏又向杭凤敏出具借条1份，载明：今借杭凤敏现金3000元。杭凤敏于2017年4月7日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杭凤敏与陈敏之间的借贷关系合法有效。陈敏应当归还杭凤敏的借款13000元并承担该款自2017年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。杭凤敏的诉讼请求证据充分，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭凤敏借款13000元及利息（自2017年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，其中案件受理费减半收取63元、财产保全费150元，由陈敏负担。该款已由杭凤敏垫付，陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杭凤敏。
本判决为终审判决。
代理审判员 褚学超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1521号
原告梁某某梁培艺，女，1980年7月10日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告罗某婵，女，1975年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告梁某某时政，男，1969年9月30日出生，壮族，住广西田阳县。
本院在审理原告梁某某培艺诉被告罗某婵、梁某某时政民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁某某培艺于2016年4月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告罗某婵、梁某某时政名下价值345000元的财产，并提供下列担保：原告梁某某培艺在中国建设银行股份有限公司南宁嘉宾路支行62×××07账户内的存款人民币370000元、担保人刘某梅名下位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场1号楼某304A号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
经审查，本院认为，原告梁某某培艺申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告梁某某培艺名下在中国建设银行股份有限公司南宁嘉宾路支行62×××07账户内的存款人民币370000元；
二、查封担保人刘某梅名下位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场1号楼某某304A号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】；
三、查封被告罗某婵、梁某某时政名下价值345000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林利扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 麦琼文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第783号
原告郝修生，男，汉族，1966年2月15日出生。
委托代理人张国超、李粲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所实习律师。
被告胡国强，具体信息不详。
原告郝修生诉被告胡国强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝修生诉称：原告与被告签订《协议书》，约定原告将自有的沈阳CA6240A／1500马鞍车床1台出租给被告使用，租期自2010年12月10日至2013年12月10日，租金每月1000元，如车床丢失，被告赔偿原告50000元。该合同的实际履行中，被告拖欠原告13个月的租金至今未支付，且合同到期后被告拒不归还原告的车床。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告返还原告协议中约定的车床或者赔偿50000元。二、被告支付原告车床租金16000元。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝修生的起诉。
案件受理费1450元，全部退回原告郝修生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月五日
书记员 王 瑜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：刘春生，男，现住辽宁省大石桥市。
被告：李娜，女，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告刘春生、李娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘春生、李娜偿还借款本金59380.86元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年8月5日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额7万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款7万元。被告于2016年4月21日开始逾期还款，截止2017年4月6日，应还本金59380.86元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人刘春生、李娜签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费1290元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：刘春生，男，现住辽宁省大石桥市。被告：李娜，女，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告刘春生、李娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘春生、李娜偿还借款本金59380.86元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年8月5日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额7万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款7万元。被告于2016年4月21日开始逾期还款，截止2017年4月6日，应还本金59380.86元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人刘春生、李娜签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费1290元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  郭宁宁二〇一七年九月八日书 记 员  刘长清
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第76号
申请执行人：梁栋才，山西离柳焦煤集团职工。
被执行人：李明强。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年12月30日作出（2013）孝民初字第981民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李明强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李明强拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费320元，由被执行人李明强承当。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一四年四月三日
书记员 郝振华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2170号
原告章婷，女，1980年9月7日生。
委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周磊，男，1986年7月21日生，汉族。
被告张鸣潇，女，1987年2月5日生，汉族。
本院在审理原告章婷与被告周磊、张鸣潇房屋买卖合同纠纷一案中，被告周磊、张鸣潇在答辩期内对管辖权提出异议，被告周磊认为其户籍所在地虽在南京市雨花台区软件大道***号，但该地址为其工作单位地址，其经常居住地为南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室；被告张鸣潇认为其户籍所在地在武汉市洪山区珞瑜路***号，经常居住地为南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室；故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，并提交了《租赁合同》2份予以证明。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周磊的经常居住地在南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室，被告张鸣潇的户籍所在地在湖北省武汉市，经常居住地在南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室；本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地亦在南京市江宁区，故本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2170号原告章婷，女，1980年9月7日生。委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告周磊，男，1986年7月21日生，汉族。被告张鸣潇，女，1987年2月5日生，汉族。本院在审理原告章婷与被告周磊、张鸣潇房屋买卖合同纠纷一案中，被告周磊、张鸣潇在答辩期内对管辖权提出异议，被告周磊认为其户籍所在地虽在南京市雨花台区软件大道***号，但该地址为其工作单位地址，其经常居住地为南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室；被告张鸣潇认为其户籍所在地在武汉市洪山区珞瑜路***号，经常居住地为南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室；故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，并提交了《租赁合同》2份予以证明。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周磊的经常居住地在南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室，被告张鸣潇的户籍所在地在湖北省武汉市，经常居住地在南京市江宁区将军大道翠屏东南**栋*单元***室；本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地亦在南京市江宁区，故本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭莉莉二〇一六年六月二十二日见习书记员  朱 驰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1597号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行，住所地宜兴市万石镇南漕申兴西路24号。
负责人查盘良，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告张永康。
被告江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。
法定代表人胡立，该公司董事长。
被告吴崴。
被告邹萍。
被告宜兴市至地基础工程有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街。
法定代表人曹学成，该公司董事长。
被告曹学成，现实际居住于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑35号1604室。
被告蒋勇。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行）与被告张永康、江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司）、吴崴、邹萍、宜兴市至地基础工程有限公司（以下简称至地公司）、曹学成、蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行南漕支行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告张永康、盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南漕支行诉称：2013年5月21日，张永康向他行借款人民币300万元，期限至2014年5月20日，年利率8.4％，逾期加付50%的罚息。上述债务由盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，张永康仅支付部分期内利息，其余本息未予归还，各保证人也未履行保证责任。据此，他行诉至法院，要求判令：张永康偿还他公司借款本金300万元及利息（自2014年2月21日起至2014年5月20日止按年利率8.4％计算，自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率12.4％计算）；承担他行因本案需支出的律师费104200元；盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇对张永康的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由张永康、盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇负担。
被告张永康、盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇均未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，农商行南漕支行与张永康、盈通公司、吴崴、邹萍签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行南漕支行自2013年5月21日起至2014年5月20日止向张永康提供最高余额不超过300万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限、借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。合同同时约定，盈通公司、吴崴、邹萍自愿为张永康自2013年5月21日起至2014年5月20日止，在农商行南漕支行处办理贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额300万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
同年11月26日，农商行南漕支行与至地公司、曹学成、蒋勇签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定至地公司、曹学成、蒋勇自愿为张永康自2013年11月26日起至2014年5月20日止，在农商行南漕支行处办理贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额300万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行南漕支行依约于2013年11月27日向张永康发放贷款300万元，确认还款日期为2014年5月20日，贷款利率为年利率8.4％。借款到期后，张永康仅付息至2014年2月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行南漕支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费104200元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、贷款结息凭证、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行南漕支行与张永康、盈通公司、吴崴、邹萍签订的借款合同，与至地公司、曹学成、蒋勇签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张永康未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在张永康及各保证人。张永康所欠借款本息应予归还，对于张永康的上述债务，盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇应按约定承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，张永康承担责任范围包括农商行南漕支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行南漕支行主张的因本次诉讼需支出的律师费104200元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行南漕支行主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永康于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行借款本金300万元及利息（自2014年2月21日起至2014年5月20日止按年利率8.4％计算，自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率12.4％计算）。
二、张永康于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行因本案支出的律师费损失104200元。
三、江苏盈通钢结构有限公司、吴崴、邹萍、宜兴市至地基础工程有限公司、曹学成、蒋勇对张永康的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34714元，财产保全费5000元，公告费600元，共计40314元，由张永康、盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇负担。（农商行南漕支行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由张永康、盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇向其直接支付，本院不再退还，由张永康、盈通公司、吴崴、邹萍、至地公司、曹学成、蒋勇于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行南漕支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20022号
罪犯杨梅，女，1984年1月11日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○三年八月十九日作出（2003）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人杨梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第848号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4716号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1254号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20022号罪犯杨梅，女，1984年1月11日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○三年八月十九日作出（2003）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人杨梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第848号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4716号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1254号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1172号
罪犯冯玉良，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年5月19日作出（2008）寿刑初字第101号刑事判决，以抢劫罪判处冯玉良有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。2008年6月16日起入监执行。本院于2011年9月1日作出（2011）泰刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，2013年8月30日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2015年7月9日止。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截止2014年8月份，该犯有考核分63.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯玉良服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉良减去有期徒刑七个月零八天的刑罚执行。刑期自2007年11月10日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4396号
原告：杜俊杰，男，1984年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：付钦伟，男，1973年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理原告杜俊杰诉被告付钦伟劳务合同纠纷一案中，原告杜俊杰于2017年3月15日向本院提出撤回对被告付钦伟的起诉。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜俊杰撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取1210元，由原告杜俊杰负担。
审判员 高锐
二〇一七年三月十五日
书�员吕悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4396号
原告：杜俊杰，男，1984年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：付钦伟，男，1973年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理原告杜俊杰诉被告付钦伟劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告信息，原告在起诉时，被告已因涉嫌诈骗被羁押于深圳某看守所内。现原告申请中止本案诉讼。本院认为，被告现处于羁押状态，本院现无法与被告取得直接联系，致使民事诉讼程序不能正常进行，原告申请中止诉讼并无不当。中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高锐
二〇一六年十一月八日
书记员 吕悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4833号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告高菊。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告高菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年九月九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00685号
申请执行人杨华，女。
被执行人丁伟杰，男。
申请执行人杨华与被执行人丁伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）莲民二初字第00494号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨华于2013年4月22日向本院申请执行，执行标的房屋过户，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已于2013年4月26日向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将丁伟杰名下位于西安市XX区XXX街XX小区X区X号楼X幢X单元XXXXX室房屋过户至杨华名下。申请执行人杨华于2013年6月13日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 婷
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执121号
申请执行人胡平平，女，生于1978年6月11日，汉族，甘谷县人，农民。
申请执行人黄璐璐，女，生于2000年7月9日，汉族，甘谷县人，农民。
申请执行人黄容，女，生于2007年6月23日，汉族，甘谷县人，农民。
申请执行人黄涛�男，生于2008年8月13日，汉族，甘谷县人，农民。
申请执行人王小兰，女，生于1957年1月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人付宝田，男，生于1986年2月19日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人何胜，男，生于1983年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人冯随虎，男，生于1980年1月16日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人冯建武，男，生于1980年5月26日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人胡平平、黄璐璐、黄容、黄涛、王小兰申请执行被执行人付宝田、何胜、冯随虎、冯建武生命权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第858号民事判决书已发生法律效力�确定：由付宝田赔付胡平平等人41499.58元；由何胜、冯随虎、冯建武分别赔付胡平平等人13833.2元。因四被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人何胜自觉交纳了案件款13833.2元，申请执行人已领回。经查：被执行人冯随虎、冯建武、付宝田在金融部门均无存款，在房产、车管部门无财产登记信息。三被执行人常年外出打工，去向不明。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人胡平平同意该案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
案件执行费75元，由被执行人何胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏文强
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第785号
原告：衢州德奥汽车维修服务有限公司。
法定代表人：刘国庆。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：刘剑。
原告衢州德奥汽车维修服务有限公司与被告刘剑修理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州德奥汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，财产保全费1170元，合计2586元，由原告衢州德奥汽车维修服务有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦登峰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴九民初字第169号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社）。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
委托代理人杨登权，系该公司员工。
被告罗小梅。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告罗小梅借款合同纠纷一案中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈利冬
二〇一三年十一月五日
书记员 王光华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3103号
申请执行人：彭华斌，男，1965年6月9日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏宗炎，男，1991年12月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：童志斌，男，1996年4月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行彭华斌与苏宗炎、童志斌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3261号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王礼源
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执506号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈泰军。
被执行人：刘永明。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈泰军、刘永明金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执506号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈泰军、刘永明借款合同纠纷一案中查明被执行人陈泰军、刘永明拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈泰军、刘永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执506号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：陈泰军。被执行人：刘永明。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈泰军、刘永明金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第3号
申请执行人张长海，男，1974年1月18日出生，汉族，职员，住河南省焦作市。
被执行人申根义，又名申文敬，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住武陟县。
张长海申请执行申根义故意伤害刑事附带民事赔偿一案，武陟县人民法院于2014年8月4日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
武陟县人民法院2012年9月12日作出的（2012）武刑初字第65号刑事附带民事判决书的民事部分由本院执行。
武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第232-2号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人林清兵、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告梅列区鑫钻石人间音乐会所。
法定代表人苏灿珍，执行董事。
委托代理人谢文健，福建兴发律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三明市梅列区鑫钻石人间音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人林清兵、被告梅列区鑫钻石人间音乐会所的委托代理人谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司起诉称：其公司经授权取得《一片艳阳天》等145部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告享有权利的上述作品，被告未经许可擅自公开播放该音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的市场秩序，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，从曲库中删除145部侵权作品；2、被告立即赔偿原告经济损失72500元，承担原告为本案诉讼维权支出的合理费用（含律师费、公证费等）共计4510元，两项费用合计77010元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告深圳市声影网络科技有限公司为证明其诉讼主体资格，提交的相应证据材料为7份公证书，具体是：1、2013年4月26日，广东播种者投资有限公司作为授权方、甲方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方、乙方，签订的“音像著作权授权合同”；2、2006年2月3日，广州市新时代影音公司作为授权方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方，签订的“产品授权使用合同”；3、2012年7月13日，盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的“著作权登记证书”；4、“著作权登记证书”中的相应作品；5、2012年10月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司作为授权方、广东播种者投资有限公司作为被授权方签订的“授权书”；6、2013年5月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者投资有限公司的“授权声明”；7、北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司出具的“更正声明”。
经庭审质证，被告三明市梅列区鑫钻石人间音乐会所对原告提交的上述7份公证书的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案深圳市声影网络科技有限公司主张，其公司经授权取得了涉案《一片艳阳天》等145部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。其提交的相应证据即7份公证书，并不能证实上述主张，首先，深圳市声影网络科技有限公司主张对涉案被控侵权作品享有著作权系来源于授权或者转授权，仅提供授权合同，但其对授权人本身是否享有著作权并没有进一步提供证据证明。其次，深圳市声影网络科技有限公司提交的涉案被控侵权作品“著作权登记证书”，仅是合同备案登记，而不是著作权权属登记，无法证实其已经取得了相应作品的著作权。第三，本案被控侵权的145部作品的著作权依法应属于制片人或者词曲作者，深圳市声影网络科技有限公司在举证期限内没有提交能够证实作品属于制片人的正版光盘的证据材料，在被告对7份公证书相关内容提出异议的情况下，未提交原件进行核对，无法证实涉案作品的著作权权属。综上所述，深圳市声影网络科技有限公司所提供的现有证据不足以证明其权利来源，不能证明其对涉案被控侵权作品享有著作权，因此，不具有本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
退还原告深圳市声影网络科技有限公司已交纳的案件受理费1725元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 胡彩凤
人民审判员 骆志雄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 昕
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初55号
原告江西赣企互助金融服务有限公司。
法定代表人郭佑军，董事长。
委托代理人汪伟、刘新斌，江西华昌律师事务所律师。
被告宜黄县房产管理局。
法定代表人李政，局长。
委托代理人黄建荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住宜黄县，系宜黄县房产管理局副局长。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
第三人郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，
本院在审理原告江西赣企互助金融服务有限公司诉被告宜黄县房产管理局，第三人郑华英房屋行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对宜黄县房产管理局提起的行政诉讼。
本院认为，原告江西赣企互助金融服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西赣企互助金融服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黎蕾菲
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第405号
申请执行人邢玉杰，男，1955年2月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人邢玉杰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1325号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1325号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
山�省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第51号
申请执行人：马建民。
被执行人：菏泽交通集团总公司第一货运公司。
负责人：黄太恒，该公司经理。
被执行人：菏泽交通集团总公司。
法定代表人：史崇亮，该公司总经理。
被执行人：李国庆。
被执行人：牛仕伟。
本院在执行申请执行人马建民与被执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司、菏泽交通集团总公司、李国庆、牛仕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司已自动履行（2010）菏牡民重字第1771号民事判决书所承担的各项费用共计49320.3元，申请执行人撤回对菏泽交通集团总公司第一货运公司、菏泽交通集团总公司、李国庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）菏牡民重字第1771号民事判决书中对菏泽交通集团总公司第一货运公司、菏泽交通集团总公司、李国庆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 马亚丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00166号
原告：周国彬，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：单涛，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人：重庆仙全建筑劳务有限公司，组织机构代码：56348085-3，住所地：重庆市江津区石门镇凉亭村4组。
法定代表人：朱先全，董事长。
委托代理人：朱先兰，重庆仙全建筑劳务有限公司办公室主任，特别授权
原告周国彬诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年10月16日“以第三人已履行赔偿义务，原告的诉讼目的已达到”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周国彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国彬负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王蜀舟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初103号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某（曾用名：马利），男，1986年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月4日22时许，被告人王某至南京市江宁区地铁三号线宏运大道地铁站出口处，采用撬锁的方式，先后窃得杭某电动自行车上的旭派蓄电池1组（型号为6-DZM-12、48V）、杨某2电动自行车上的超威蓄电池1组（型号为6-DZM-20、60V）、孙某电动自行车上的天能蓄电池1组（型号为6-DZM-20、48V）、田某电动自行车上的天能蓄电池1组（型号为6-DZM-12、48V），财物价值共计人民币1556元。
当日晚，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗蓄电池组均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某、杨某2、孙某、田某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、电动自行车行驶证复印件，价格认定结论书，视听资料监控录像及监控说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具起子二把、扳手一把、钳子一把、套筒扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张旭
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07483号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：赵孝华，男。
被告：王召艳，女。系被告赵孝华之妻。
原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）与被告赵孝华、王召艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。被告赵孝华、王召艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远工程销售公司诉称：2013年11月29日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告赵孝华购买原告厦工XG931H装载机，单价18万元，货款的支付为首付加分期，在提取装载机时被告赵孝华应向原告一次性支付款，其中包括车款（36000元），保证金，管理费共计54000元。但被告在提取装载机时只支付给原告42000元，剩余车款在后期还款时同时支付。另外的144000元采取分期付款方式，同时支付利息。约定在2013年11月29日至2015年6月5日分18期支付完毕，计本息167898元。被告王召艳系被告赵孝华之妻，应对此夫妻共同债务承担连带责任。合同签订后，原告将装载机及其附件完整交给被告，但被告赵孝华截止到2015年8月25日仍拖欠到期货款80118元。请求法院判决被告赵孝华支付所拖欠货款80118元，并支付违约金5万元，被告王召艳对此债务承担连带责任。
被告赵孝华、王召艳未答辩。
原告中远工程销售有限公司在诉讼中，向法庭提交以下证据：1、企业营业执照，法定代表人证明书，税务登记证，组织机构代码证，证明原告主体适格。2、产品买卖合同及附件，欠款承诺书，证明原被告之间买卖合同关系及被告还款计划。3、购买人配偶承诺书，证明被告王召艳承担连带保证责任。4、被告赵孝华还款明细表一份，证明被告赵孝华尚欠货款80118元（包括利息）
被告赵孝华、王召艳未质证。
被告赵孝华、王召艳为举证。
本院对原告中远工程销售有限公司提交的证据认证如下：原告中远工程销售公司提交的证据，来源合法。与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年11月29日，原告中远工程销售公司与被告赵孝华签订《产品买卖合同书》，欠款承诺书，购买人配偶承诺书，约定：被告赵孝华购买原告厦工XG931H装载机一台，单价18万元，首付款承诺书约定首付款54000元，余款于2013年11月29日至2015年6月5日分18期支付完毕并支付利息。乙方未按期足额支付首付款，分期款，垫付款及各项款项，经催收后拒付的，视为违约，应支付违约金5万元。担保人王召艳，担保方式，连带保证责任。合同签订后，原告交付装载机，被告支付首付款42000元，2014年2月5日支付货款29322元，同年3月5日支付8661元，4月5日支付8661元，5月5日8661元，6月5日支付15475元，9月5日支付6000元，11月5日支付4000元，2015年5月5日支付2000元，同年6月5日支付5000元，下欠80118元经原告多次催要，被告一直拖欠支付。故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告赵孝华签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告赵孝华没有按照合同的约定履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任，即承担违约金5万元。被告王召艳为连带责任保证人。应对被告赵孝华支付货款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝华在本判决生效后10内支付原告安徽中远工程机械销售有限公司装载机款80118元，并支付违约金5万元。
二、被告王召艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2900元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07483号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：赵孝华，男。
被告：王召艳，女。
被告：李克进，男。
本院在审理原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告赵孝华，王召艳，李克进买卖合同纠纷一案中，原告安徽中远工程机械销售有限公司于2015年12月15日向本院提出对被告李克进撤诉的申请。
本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司提出对被告李克进撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中远工程机械销售有限公司撤回对被告李克进的起诉。
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第258号
被告：孙某乙。
原告：孙某甲。
本院在审理原告孙某乙诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某乙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某乙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某乙负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第533号
上诉人（原审被告）：潘跃华。
被上诉人（原审原告）：胡丽丽。
委托代理人：侯平。
原审被告：周娟芳。
本院在审理上诉人潘跃华与被上诉人胡丽丽及原审被告周娟芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人潘跃华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案按潘跃华撤回上诉处理。
二审受理费400元，减半收取200元，由潘跃华负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 苏江平
代理审判员 毛 彦
二〇一一年二月十四日
书 记 员 苏 轶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执异字第11号
异议人湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人邓文，董事长。
委托代理人梁杰，系该××员工。
申请执行人刘友根。
委托代理人刘华峰。
委托代理人肖业权。
本院在执行申请执行人刘友根与被执行人湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福建筑公司）劳动争议一案中，被执行人广福建筑公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广福建筑公司称：刘友根与广福建筑公司劳动争议一案，经法院作出（2015）长县民初字第02715号民事判决后，双方通过协商自愿达成《和解协议》，该和解协议是双方的真实意思表示，对协议双方具有约束力，双方应当按照和解协议履行相关责权利。在和解协议签订后，申请人已按协议约定履行全部支付义务，但被申请人在收到全部协议款项后，却仍然向法院申请进入强制执行程序，被申请人此举违反诚实信用原则且不符合法律规定，异议人特此提出执行异议，请求法院依法驳回刘友根的执行申请，以维护申请人的合法权益。
本院查明，原告刘友根与被告广福建筑公司劳动争议一案，本院于2015年9月18日作出（2015）长县民初字第02715号民事判决：1、被告广福建筑公司于本判决生效之日起五日内向原告刘友根支付一次性伤残补助金32922元、一次性工伤医疗补助金29264元、一次性伤残就业补助金29264元。2、被告广福建筑公司于本判决生效之日起五日内向原告刘友根支付护理费2400元。3、被告广福建筑公司于本判决生效之日起五日内向原告刘友根支付停工留薪期待遇21948元。4、驳回原告刘友根的其他诉讼请求。2015年9月24日，双方达成《和解协议》，该协议明确：甲方：广福建筑公司。乙方：刘友根。2015年长沙县民初字第02715号判决书由甲方广福建筑公司一次性赔偿乙方刘友根人民币壹拾壹万伍仟柒佰玖拾捌元，经甲乙双方和解达成如下协议，由甲方在2015年9月24日支付伍万元给乙方（现金），在乙方配合甲方办理劳动局赔付手续后2个工作日内支付给乙方五万元，共计支付壹拾万元赔付款（现金或转账），此案宣告一次性和解：双方无任何异议，且至赔付款到位后甲乙双方自动解除劳动关系，由劳动与社会保障局赔付的费用由甲方所得。双方签订该《和解协议》的当天，广福建筑公司按该协议支付了刘友根工伤赔偿款五万元。之后，广福建筑公司未按《和解协议》向刘友根支付余款。2015年10月22日，刘友根遂向本院申请按原判决书强制执行余款65798元。本院依法向被执行人广福建筑公司送达执行通知书等法律文书后，广福建筑公司于2015年10月27日又向刘友根支付工伤赔偿款五万元。同时，广福建筑公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，在双方达成《和解协议》后，因广福建筑公司未按协议履行全部义务，刘友根遂向本院申请按原判决书强制执行余款65798元，符合上述法律规定。因此，异议人广福建筑公司请求法院依法驳回刘友根执行申请的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南广福建筑股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3638号
原告陈文良，男，汉族，1964年5月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区百货有限责任公司，住所地重庆市两路镇胜利路47号，组织机构代码20354333-9。
法定代表人吴晓明，经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
原告陈文良与被告重庆市渝北区百货有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高才兵、被告委托代理人蒲荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文良诉称：原告系退伍伤残人士，退伍后，原告进入被告公司工作。工作期间，被告只为原告参加了养老保险，并未为原告缴纳包括医疗保险在内的其他社会保险。后原告因身患急性胆管炎，分别于2014年7月、2015年5月和2015年7月住院治疗。由于被告未为原告缴纳医疗保险，导致原告住院治疗产生的相关费用不能报销，均由原告本人垫付。原告就此事向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿医疗保险待遇损失73434元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议，作出《仲裁裁决书》[渝北劳人仲案字（2015）第1099号]，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，现诉来院请求依法判决：被告向原告赔偿医疗保险待遇损失73434元。
被告重庆市渝北区百货有限责任公司辩称：一、根据相关司法解释的规定，因企业自主进行改制引发的争议才属于劳动争议。本案原、被告之间系因1997年政府主导实施的改制而引发的纠纷，并不属于劳动争议，案件性质具有特殊的时代背景和政策特征，应按照相应的政策解决。此外，原告自1994年起已经离开被告公司且未再为被告公司提供劳动，原告自2002年起还以股东身份享受分红，从身份的角度看原告也不属于劳动者。综上，被告认为本案不属于劳动争议，请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求；二、原告于2006年6月2日自愿向被告提交申请，表示不愿参加城镇职工基本医疗保险，并放弃因此产生的各项权利，自愿承担一切后果。被告认为原告有权在法律许可的范围内自愿放弃权利，现原告在放弃权利后再一次向被告主张权利，违反禁反言原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1989年7月入职被告单位，自1994年开始就没有实际上班，被告公司一直为原告缴纳养老保险，没有为原告缴纳医疗保险。
2006年6月2日，原告向被告提交申请书，内容载明：重庆市渝北区百货有限责任公司，我本人是渝北区百货有限责任公司的股东，我自愿不参加渝北区城镇职工基本医疗保险，今后凡因此事而产生的任何责任和后果均由我本人承担，与重庆市渝北区百货有限责任公司无涉。对自愿参加医疗保险的股东或其他人员应交纳的所有的基本医疗保险费，不得用公司的公款为其报销。否则以上申请无效，同时相关责任人将因“侵犯股东的权益”而承担相应的经济责任并追究其法律责任。
2015年，原告因病先后在重庆市中医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院等治疗。
后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其赔偿医疗保险待遇损失73434元。2016年2月21日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》[渝北劳人仲案字（2015）第1099号]，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。
另查明，1997年10月25日，重庆市渝北区体制改革办公室作出《关于同意渝北区商业贸易公司兼并渝北区百货总公司的批复》，同意渝北区商业贸易公司兼并渝北区百货总公司，兼并后设立重庆市渝北区商业贸易有限责任公司，原渝北区百货总公司资产、债权、债务、职工（含离退休职工）由渝北区商业贸易公司全部接收并妥善处置，渝北区商业贸易公司兼并渝北区百货总公司后原职工所有制身份即行消失。企业根据经营业务需要与职工重新确立劳动关系。1999年11月29日，重庆市渝北区商业局作出《关于同意渝北区商业贸易公司实施产权制度改革的批复》，同意重庆市渝北区商业贸易公司按产权制度改革实施方案实施，组建有限责任公司，同意将企业的净资产按政策规定配置给职工，组建新的法人实体，退休职工、遗属、落实政策领生活费人员的退休金及福利待遇，按国家有关政策规定执行。
上述事实，有《关于同意渝北区商业贸易公司兼并渝北区百货总公司的批复》、《关于同意渝北区商业贸易公司实施产权制度改革的批复》、《仲裁裁决书》[渝北劳人仲案字（2015）第1099号]、病历资料、申请书、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告以被告未为其缴纳医疗保险而给其造成医疗保险待遇损失为由向被告主张赔偿，但根据原告于2006年6月2日向被告提交的申请书，被告在该申请书中自愿表示不参加渝北区城镇职工基本医疗保险，并承诺今后凡因此事而产生的任何责任和后果均由我本人承担，与重庆市渝北区百货有限责任公司无涉。根据该申请书，原告已经放弃了要求被告赔偿医疗保险待遇损失的权利，故本院对于原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文良的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘文洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1524-1号
原告：杨某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告杨某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款101270元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨以锋所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人崔爱松所有的鲁H号微型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款101270元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨某提供担保的鲁H号小型轿车一辆和鲁H号微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年三月三日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1524-1号原告：杨某。被告：某公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告杨某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款101270元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨以锋所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人崔爱松所有的鲁H号微型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款101270元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨某提供担保的鲁H号小型轿车一辆和鲁H号微型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年三月三日书记员  王洪亮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初54号
原告邓某某，女，1990年9月27日出生。
被告龙某某，男，1988年3月10日出生。
本院在审理原告邓某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友劝解，双方同意和好为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半后受理费人民币122.50元，由原告邓某某全部负担。
审判员 张河勤
二〇一六年三月十五日
书记员 叶佳佳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执436号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人武泓宇，曾用名武超，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交武泓宇贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）云2822刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，2016年10月10日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5050.00元。本案执行过程中查明：被执行人武泓宇在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执436号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一六年十一月十五日
书记员 岩温吨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3733号
原告：罗卫华。
委托代理人：项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：浙江东成药业有限公司。
法定代表人：严阿根，该公司总经理。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙江东立控股有限公司。
法定代表人：沈利明，该公司总经理。
委托代理人：潘金忠，该公司职员。
本院在审理原告罗卫华与被告浙江东成药业有限公司、被告浙江东立控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年9月28日以补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗卫华撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告罗卫华负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 管小惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第982号
申请人：荆明泉，男，汉族，住齐河县。
申请人：郭其玉，女，汉族。
被申请人：张新民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张涛，男，汉族，住齐河县。
申请人荆明泉、郭其玉与被申请人张新民、张涛交通事故纠纷一案，申请人荆明泉、郭其玉于2012年11月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张涛的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人张涛名下的鲁AXXX**轻型厢式货车一辆，查封期间不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十六日
书记员 张加魁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00128号
罪犯施建华，男，汉族，出生于1976年8月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2009年被判处有期徒刑二年。重庆市云阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）云法刑初字第00374号刑事判决，以被告人施建华犯开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施建华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯施建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯施建华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯施建华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第926号
原告苏强。
被告陈兴华。
原告苏强与被告陈兴华担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏强诉称，2013年9月18日，被告声称母亲有病急需用钱住院治疗，向个人放贷者王成滨借款40000元，请求原告为其作担保。但至2014年5月中旬，放贷人王成滨多次找被告讨要借款无果后，将原告的轿车扣留长达半月之久，无奈之下原告代被告偿还借款本金40000元及利息5000元，共计45000元。之后原告多次向被告要求偿还垫付款项，被告不予理睬。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其代还的借款本金40000元及利息5000元。
被告陈兴华未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告陈兴华向王成滨出具借条，载明借王成滨人民币40000元，于2013年10月17日前还清，原告苏强在担保人处签字。同日王成滨给付被告现金40000元，履行了出借义务，被告陈兴华为此出具收条。上述借款到期后，经王成滨多次催要，被告陈兴华未予偿还。为此王成滨多次要求担保人即本案原告苏强代为偿还。2014年4月11日、4月13日、5月17日。原告通过银行转账方式分别代被告偿还王成滨利息500元、800元、3700元，共计5000元。2014年6月1日，原告苏强代被告偿还借款本金40000元，王成滨出具收条。综上，原告共计为被告代为偿还借款本息45000元。该款经原告向被告催要，被告至今未偿还原告。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的陈兴华出具的借条、收条，原告与王成滨签订的协议书、王成滨出具的收款条，银行转账凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈兴华、原告苏强与王成滨之间的借贷担保关系均系本人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。王成滨如约将借款40000元给付被告陈兴华，因被告陈兴华未按时还款，致使原告苏强代其偿还借款本息45000元，故原告有权要求被告偿还垫付款45000元。被告未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华偿还原告苏强垫付款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年九月二日
代书 记员 李永永
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第96号
上诉人（原审被告）伊占海，男，汉族，农民，1968年5月29日生，住洮北区。
被上诉人（原审原告）于安全，男，汉族，农民，1985年3月26日生，住洮北区。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人伊占海因与被上诉人于安全买卖合同纠纷一案，上诉人伊占海不服洮北区人民法院（2014）洮平民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年被告购买原告所有的斯力元小铲车一台，约定价款26000元，由被告出具欠据一份，并约定当年5月30日支付。后原告索要未果，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息。2014年2月17日，于安全将该铲车从伊占海家拉走。还拉走了一辆四轮车，一个电瓶车，一个悬挂犁，一个车斗，还有4500块砖。
原审法院认为：原告将铲车卖予被告并已交付，被告理应按约定支付价款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。
原审法院判决如下：被告伊占海于本判决生效后立即给付原告于安全欠款人民币26000.00元，并从2012年5月31日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。案件受理费450.00元由被告承担。
原审判决后，伊占海不服原审判决上诉，上诉称：原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，且程序违法。一、本案是买卖合同纠纷，庭审中被上诉人承认已将合同中的标的物铲车已强行收回，买卖关系未实际完成，所以再以买卖关系起诉是错误的。二、本案中的标的物已由被上诉人强行收回，，并上诉人报案至洮北区公安局，且立案至今无结论，故依据法律规定应先刑事后民事进行审理。三、判令上诉人支付利息是错误的，买卖合同中的标的物由被上诉人占有，并未发生转移，故不产生价款及利息。综上所述，本案中买卖合同的标的物由被上诉人占有，并未发生转移，故不产生价款及利息，所以请求二审法院依法撤销（2014）白洮平民初字第87号民事判决，予以改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正合法，没有违法之处，应维持原判。
二审中，双方当事人均未有新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，2012年上诉人在被上诉人处购买斯力元小铲车一台，约定价款26，000.00元并向被上诉人出具了欠据一枚，约定当年5月30日支付，该买卖行为是双方当事人之间的真实意思表示，且出具欠据后双方当事人已经完成了标的物的转移，故双方当事人之间买卖关系成立并已实际履行。故原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定规定判令上诉人支付欠款及利息并无不当。另，上诉人诉称标的物已经于2014年2月17日由被上诉人强制收回，其已报案，应按照法律规定先刑事后民事进行审理的诉请，因洮北区公安局受理后并未立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条：“?有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审判结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，本案并不需等待另案的审理结果为依据，故原审程序合法，且该行为属另一法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费共计450.00元由上诉人伊占海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李立群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12620号
原告：即墨市田横镇黄官屯村民委员会，住所地即墨市田横镇黄官屯村。
法定代表人：黄吉晓，村主任。
委托诉讼代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告：刘安嘉，男，1970年4月5日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市田横镇黄官屯村民委员会诉被告刘安嘉排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告即墨市田横镇黄官屯村民委员会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市田横镇黄官屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄梨峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第444号
原告朱建国。
被告谢嵘杰。
原告朱建国诉被告谢嵘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼、被告谢嵘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱建国诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转所需，于2012年2月16日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）20，000元。被告为此向原告出具借条一份，承诺于2012年3月15日前全额归还。但被告到期后，迄今未归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告谢嵘杰归还借款20，000元，并支付违约金（自2012年3月16日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告谢嵘杰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年2月16日被告谢嵘杰向原告朱建国出具借条一份，内容为：本人因个人资金周转不灵，向朋友朱建国借款人民币贰万元整（20000），本人承诺于2012年3月15日前全额归还，如到期不能归还全部借款，本人愿承担余额部分每日0.5%的违约金，直到偿清为止。被告谢嵘杰在借条上签名。同日，被告谢嵘杰出具收条一份，内容为：本人已收到朱建国借款人民币贰万元整，其中捌千元打入本人工行账户，其中壹万贰仟元为现金提取。被告谢嵘杰在收条上亦签名。但被告到期后迄今未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告谢嵘杰出具的借条和收条，已证明被告谢嵘杰向原告借款20，000元的事实，因被告迄今未按期偿还借款，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因被告在借条上已承诺逾期还款承担相应的违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，应予支持。但考虑到违约金计算标准过高，原告自行调整的标准符合法律规定，应予准许。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢嵘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款人民币20，000元；
二、被告谢嵘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建国违约金（以本金人民币20，000元为基数，自2012年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告谢嵘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年二月二十日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初518号
原告：汪某某，男，汉族。
法定代理人：吴某甲，女，汉族。
被告：吴某乙，男，汉族。
原告汪某某诉被告吴某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及法定代理人吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2017年2月16日13时许，原告同被告等四人在某某处一棋牌室内玩斗地主，期间被告对原告辱骂，导致双方发生口角，被告用拳头和椅子将原告头面部打伤。原告于当日到九江市第一人民医院治疗，医院诊断为左颊挫裂伤，医院要求原告住院观察治疗，因原告家庭经济条件太差，故回家休养。原告受伤后家属向公安机关报案，公安机关委托九江正青法医学司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，结果为轻微伤。九江市公安局濂溪区分局于2017年2月20日作出行政处罚决定书，对被告处行政拘留15日及罚款1000元。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费891.12元，法医鉴定费500元，护理费700元，营养费140元，交通费50元共计2281.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：原告说的不是事实，凳子是他拿的，不是我拿的，我是防卫的，我抢凳子时候将他致伤的。当时是原告骂我，我提醒他不要骂人，我用手推了原告。我没有经济能力赔偿。
经审理查明：2017年2月16日13时许，被告吴某乙与原告汪某某等四人在某某处一棋牌室内一起玩斗地主，期间因被告吴某乙对原告汪某某骂了脏话，后双方发生语言冲突继而引发打架，打架过程中导致原告汪某某受轻微伤。原、被告发生冲突后，九江市公安局濂溪区分局刘家塘派出所对原告汪某某人体损伤程度委托九江正青法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为原告损伤程度构成轻微伤。2017年2月20日，九江市公安局濂溪区分局依法对被告吴某乙作出行政处罚决定，对被告吴某乙处行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。原告汪某某受伤后到九江市第一人民医院门诊治疗共计花费医疗费891元。原告共去医院5次就诊，但未提供合理交通费票据，原告还垫付了损伤鉴定费500元整。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的身体受到被告的侵害，被告应当承担主要侵权赔偿责任。原告在纠纷发生过程中亦有打骂行为，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。根据本案查明的事实，本院酌定由被告承担80%的侵权赔偿责任。原告诉讼请求中医疗费891元提供了门诊病历及发票，本院予以采信，法医鉴定费500元提供了鉴定机构收据，本院予以采信。护理费的诉请，因原告实际未住院治疗且无医嘱或鉴定意见需要进行护理，该请求本院不予支持。营养费请求亦未有医疗机构意见，本院依法不予支持。交通费本院酌定为20元（4元/次×5次）。综上，原告各项损失共计人民币1411元。被告应赔偿原告人民币1129元（1411×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效后10日内赔偿原告汪某某医疗费等各项损失共计人民币1129元；
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪某某负担人民币10元，被告吴某乙负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 范乐寿