wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0359号
原告杨某甲，男，1975年1月16日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1973年10月6日生，汉族，户籍地兴化市永丰镇苏杨村高杨*组***号。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王志军、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月30日登记结婚。1998年农历5月14日生一女，取名杨某芳，在苏州读书；2006年农历9月16日生一子，取名杨某乾，在兴化市永丰中心小学读书。原、被告婚后感情不好，常为生活琐事发生争吵，加之双方婚前缺乏了解，无共同语言，被告向原告隐瞒婚史，对家庭及子女不负责任。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤回起诉。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原被告离婚。
被告杨某乙辩称：原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚；如果原告贴补我30万元，婚生子杨某乾由我抚育，我就同意离婚，否则不同意。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月30日登记结婚。1998年农历5月14日生一女杨某芳，在苏州读书；2006年农历9月16日生一子杨某乾，在兴化市永丰中心小学读书。原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷，原告于2013年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院劝说，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次提起本案之诉。
以上事实有原告提供的兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0671号民事裁定书、结婚证各一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于1997年1月30日登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应予保护。原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 汪龙飚
二〇一四年六月十九日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第610号
原告：庞某甲。
委托代理人：蒋慧刚。
被告：陈某。
原告庞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序分别于同年5月28日、6月18日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人蒋慧刚，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告庞某甲申请的证人庞某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某丙。2012年7月16日，被告起诉离婚。2012年8月1日，平桥法庭当庭宣判不准离婚，被告立即把预先准备的女儿日常用品置于法庭院地，将刚满四个月尚随其哺乳的女儿从其所乘车辆中强行推出，不顾原告及众人劝求而离去。被告自此一直外出至今，除2013年4月17日经原告亲友通过其父母恳请才探视女儿一次外，离弃女儿后未以任何方式履行抚育义务。由于被告的离弃，原告要单独照料女儿，不得不放弃工作，因此失去经济来源，致生活极度困难。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿庞某丙由被告抚养，原告承担适当抚养费。3、判令被告偿付18500元。4、判令被告返还彩礼礼金人民币36888元。5、分割原、被告共同财产。
被告陈某书面辩称：对原、被告结婚及生育女儿的事实无异议。同意离婚，但其至今没有固定的工作及收入，没有能力抚养女儿，女儿由原告抚养，其愿意支付抚养费；被告已与原告登记结婚，并育有一女，不存在法律规定的返还彩礼情况；原告提出的要求被告偿付18500元及分割被告工资、资金收入无依据，亦无证据。
为证明上述主张，原告庞某甲向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻情况；2、出生证，证明原、被告女儿庞某丙身份的情况；3、2012年8月1日照片，证明被告当日强行丢弃女儿的事实；4、2013年4月17日照片，证明被告自丢弃女儿后没有以任何方式对女儿尽抚养义务的事实。5、原告母亲随笔笔记，证明原告方给付过彩礼的事实。6、劳动合同书，证明原告从2012年10月开始已经结束劳动关系，此后失去经济来源；7、首饰照片，证明原、被告婚后共同受赠首饰一批并作了更换，2012年7月份被告带走首饰的事实；8、三份发票，证明原、被告婚后获赠这批首饰及更换的时间及其父母原购买的时间；9、原、被告qq聊天记录，证明被告对2012年8月丢弃女儿的行为并不否定，以及证明原告曾向被告主张过金器的权利，也证明被告自2012年8月份以后外出的事实。10、被告发给原告的手机短信，证明被告一直在杭州上班，有经济收入的事实。11、证人庞某乙在庭审中陈述：原告系其亲子侄。其作为介绍人，订婚的当日原告庞某甲点给其钞票38888元，到女方家后，其交给对方阿姨的事实。
被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为：对原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的结婚及家庭子女情况，本院予以认定。对证据3、4，仅说明2012年8月1日庭审后，原、被告双方产生矛盾发生争执，与证明对象缺乏关联性，故本院不予认定。对证据5，11，虽有原告母亲笔记，但与证人证言彼此有出入，况且仅凭原告母亲的记录无法证明交付女方的事实，故对该证据本院不予认定。对证据6，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对证据7、8，仅说明原告方购买金器的过程，但无法证明金器交由女方，故对该证据本院不予认定。对证据9、10，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被告未提供相应证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某丙。2012年7月24日，本案被告陈某向天台县人民法院起诉要求与原告庞某甲离婚，同年8月1日被判决不准离婚。自2012年8月起，原、被告婚生女儿庞某丙一直由原告庞某甲抚养至今。现原告庞某甲起诉要求与被告陈某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案被告曾起诉至法院要求与原告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，被告在书面答辩中也表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿，应以有利于孩子身心健康保障孩子健康成长为原则，本案被告陈某与原告庞某甲发生矛盾后，于2012年8月将年仅四个月的女儿留在家中，自己外出至今，不论陈某外出的原因为何，其行为直接导致尚在哺乳期的女儿不能正常接受被告喂养，考虑到女儿庞某丙一直随原告庞某甲生活，从子女的最大利益原告出发，改变生活环境可能对孩子健康成长不利，故由原告庞某甲继续抚养为妥，由被告支付相应的抚养费。根据当地的生活水平及结合本案实际，由被告陈某每年支付女儿抚养费人民币4800元。原告庞某甲提出的因被告遗弃女儿的行为导致原告单独抚养而要求被告偿付人民币18500元的主张，但原告没有提供证据证明其具体损失的依据，故本院不予以支持。其次，原告提出的要求被告返还彩礼礼金，本院认为，原、被告双方已结婚且生育子女，且也没有证据证明原告存在法律规定的，给付礼金导致生活困难的事由，故本院不予以支持。再次，原告提出的要求分割共同财产，但原告没有提供金器的去向及被告工资收入等具体证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告陈某离婚。
二、原告庞某甲与被告陈某的婚生女儿庞某丙由原告庞某甲抚养至独立生活时止，由被告陈某每年支付女儿抚养费人民币4800元，款从2013年开始计算，在每年的12月30日前付清。
三、驳回原告庞某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年七月二日
书 记 员 何慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初175号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年11月14日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，个体，住扬州市。2016年11月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
被告人赵某某，男，1991年1月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区。2016年11月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
辩护人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告人陈某某，曾用名陈龙，男，1995年7月29日出生于江苏省扬州市，汉族，中职文化，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区。2016年11月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人徐某某、赵某某犯组织卖淫罪、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中、代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人赵某某及其辩护人刘伟伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人徐某某、范军（另案处理）共同出资在扬州市汶河南路速8酒店三楼、四楼租用房间，经营魅力伊人指压店（工商登记为广陵区源林养生会所），被告人赵某某、陈某某系该店员工。2016年11月初，被告人徐某某、赵某某及范军经共同商议，决定增加以卖淫嫖娼为内容的服务项目，由被告人赵某某负责店内日常管理、招募卖淫女、发放工资，并约定在卖淫所得中提成，由被告人陈某某负责按排、介绍卖淫女，传递账单和避孕套。被告人徐某某、赵某某、陈某某等人还使用微信、陌陌等网络联系方式，对外广泛招揽生意，谋取非法利益。2016年11月起至案发，被告人徐某某、赵某某及范军通过采用为招募的卖淫女提供吃住，统一收取卖淫所得，微信招嫖等方式，在被告人陈某某协助下，容留卖淫女张某某、陈某某、黄某等人，在魅力伊人指压店卖淫达三十余次。
案发后，被告人徐某某、赵某某、陈某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某某归案后提供重要线索和证据，公安机关据此侦破范军共同参与组织卖淫的案件并对其采取强制措施。
上述事实，被告人徐某某、赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录及当庭供述，未到庭证人张某、孙某1、薛某、陈某1、黄某、彭某、孙某2、陈某2、李某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，银联商务结算清单，消费单，聊天记录，辨认笔录及照片，营业执照，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、赵某某采用招募，卖淫所得分成，提供卖淫场所和工具等手段，控制多名卖淫女向他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人陈某某在被告人徐某某、赵某某组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，协助组织多名卖淫女向他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人徐某某、赵某某、陈某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某某归案后提供重要线索和证据，公安机关据此侦破范军参与共同组织卖淫的案件，具有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、赵某某犯组织卖淫罪、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某具有立功情节，建议依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，本院结合其犯罪事实、犯罪情节不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年11月20日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人赵某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年5月20日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 张怀林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执454号
申请执行人贵港市港南区鑫佳源胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇卖酒坡。
经营者王卢辉，男，1972年8月1日出生，汉族，现住贵港市贵港市港南区。
被执行人佛山市林动木业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇朗下村工业大道的九丘东原皮革厂厂房自编B-01。
法定代表人卢喜镇，经理。
关于申请执行人贵港市港南区鑫佳源胶合板厂与被执行人佛山市林动木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港南区鑫佳源胶合板厂依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1341�民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七第一款第一项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈泽锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终150号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪连，男，1982年7月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年3月24日因涉嫌犯非法采矿罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人周洪连犯非法采矿罪一案，于2017年2月21日作出（2016）皖0304刑初263号刑事判决，判决：一、被告人周洪连犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、相关违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人周洪连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周洪连申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周洪连犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周洪连撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪连撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初263号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
审 判 长 秦 玉
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年四月二十日
法官助理 杜广居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终150号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）周洪连，男，1982年7月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年3月24日因涉嫌犯非法采矿罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人周洪连犯非法采矿罪一案，于2017年2月21日作出（2016）皖0304刑初263号刑事判决，判决：一、被告人周洪连犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、相关违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人周洪连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周洪连申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人周洪连犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周洪连撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周洪连撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初263号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。审 判 长  秦 玉审 判 员  任秀莲审 判 员  刘俊杰二〇一七年四月二十日法官助理  杜广居书 记 员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保348号
于辉:
关于申请人于辉与被申请人马海龙诉前保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保535号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月17日解除对申请人于辉名下位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权的冻结，现本院已解除完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人于辉与被申请人马海龙诉前保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保535号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保348号于辉:关于申请人于辉与被申请人马海龙诉前保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保535号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月17日解除对申请人于辉名下位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权的冻结，现本院已解除完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人于辉与被申请人马海龙诉前保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保535号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4334号
申请执行人薄某。
被执行人王某。
本院在执行薄某与王某离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3077号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告高占山，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告高占山供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第214号
原告：绍兴顺丰速运有限公司。
法定代表人：曾治平。
委托代理人：杨伟德（特别授权代理），浙江龙山律师事务所律师。
被告：上虞市金威伞业有限公司。
法定代表人：连秀娣。
委托代理人：潘建江。
本院在审理原告绍兴顺丰速运有限公司与被告上虞市金威伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺丰速运有限公司撤回对被告上虞市金威伞业有限公司的起诉。
案件受理费793元，依法减半收取396.50元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁徐燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第942号
原告上海××电××司。
法定代表人潘××。
委托代理人（特别授权代理）谢××。
被告绍兴市××司。
法定代表人宋××。
本院在审理原告上海××电××司与被告绍兴市××司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告上海××电××司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月八日
书记员 顾瑶瑶
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执254号
本院在执行杨栋梁与马明、霍州煤电集团有限责任公司、山西霍州韶钢煤业有限公司、北京冶联钢铁原料有限公司、金按钮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执254号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终29号
上诉人（原审被告）：承德新元医药有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区永安街6号。
法定代表人：马妍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：通化神源药业有限公司，住所地吉林省通化市江南高科技开发区120-45号。
法定代表人：程雪峰，总经理。
上诉人承德新元医药有限责任公司（以下简称新元医药）与被上诉人通化神源药业有限公司（以下简称神源药业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初242号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：被告新元医药主张仅承德市双桥区人民法院具有管辖权，但是原告神源药业与新元医药签订的购销合同第七条明确约定：“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，裁定驳回被告新元医药对本案管辖权提出的异议。
上诉人新元医药上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的购销合同第七条明确约定“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖”的认定不事实认定错误。本案被上诉人提交的2008年5月6日购销合同确实约定管辖法院，但该合同项下的权利义务已全部履行完毕，该合同与本案无任何关联性。故原审法院在审查是否有管辖权时，直接依据该份已经履行完毕，且与本案无任何关系的购销合同作为依据，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请为事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院适用民诉法第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，适用法律错误。2、双方当事人将2008年5月6日的购销合同履行完毕后，双方无其他购销合同，对管辖权也未进行过任何约定，一审法院适用上述规定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误。三、本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。1、本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因买卖合同的履行地是上诉人所在地，且上诉人又是本案被告，因此，本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。2、由接收货币一方所在地即河北省承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人神源药业委托姜淑英作为其在河北省承德市的业务代表，代表被上诉人与上诉人从事一切业务往来，包括但不限于接收货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人授权姜淑英为承德市地区业务代表，其常驻承德地区，故接收货币一方所在地为河北省承德市双桥区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人神源药业在一审中提供了双方当事人于2008年5月6日签订的《吉林省通化神源药业有限公司购销合同》一份，该份合同第七条对管辖法院进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。上诉人新元医药提供了2008年7月9日、2008年12月11日被上诉人神源药业的业务代表姜淑英签字的付款通知单复印件各一份，以证实该份合同已经履行完毕，但经核算姜淑英签字的付款通知单总计价款与《吉林省通化神源药业有限公司购销合同》约定的合同总价款并不一致，且《吉林省通化神源药业有限公司购销合同》第九条约定“本合同自双方签订之日起生效，需方付完全部货款，合同自动终止。”故本院对上诉人新元医药的上诉主张不予支持。原审法院依据合同约定裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人新元医药的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年五月八日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终29号上诉人（原审被告）：承德新元医药有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区永安街6号。法定代表人：马妍，执行董事。被上诉人（原审原告）：通化神源药业有限公司，住所地吉林省通化市江南高科技开发区120-45号。法定代表人：程雪峰，总经理。上诉人承德新元医药有限责任公司（以下简称新元医药）与被上诉人通化神源药业有限公司（以下简称神源药业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初242号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：被告新元医药主张仅承德市双桥区人民法院具有管辖权，但是原告神源药业与新元医药签订的购销合同第七条明确约定：“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，裁定驳回被告新元医药对本案管辖权提出的异议。上诉人新元医药上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的购销合同第七条明确约定“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖”的认定不事实认定错误。本案被上诉人提交的2008年5月6日购销合同确实约定管辖法院，但该合同项下的权利义务已全部履行完毕，该合同与本案无任何关联性。故原审法院在审查是否有管辖权时，直接依据该份已经履行完毕，且与本案无任何关系的购销合同作为依据，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请为事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院适用民诉法第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，适用法律错误。2、双方当事人将2008年5月6日的购销合同履行完毕后，双方无其他购销合同，对管辖权也未进行过任何约定，一审法院适用上述规定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误。三、本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。1、本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因买卖合同的履行地是上诉人所在地，且上诉人又是本案被告，因此，本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。2、由接收货币一方所在地即河北省承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人神源药业委托姜淑英作为其在河北省承德市的业务代表，代表被上诉人与上诉人从事一切业务往来，包括但不限于接收货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人授权姜淑英为承德市地区业务代表，其常驻承德地区，故接收货币一方所在地为河北省承德市双桥区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人神源药业在一审中提供了双方当事人于2008年5月6日签订的《吉林省通化神源药业有限公司购销合同》一份，该份合同第七条对管辖法院进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。上诉人新元医药提供了2008年7月9日、2008年12月11日被上诉人神源药业的业务代表姜淑英签字的付款通知单复印件各一份，以证实该份合同已经履行完毕，但经核算姜淑英签字的付款通知单总计价款与《吉林省通化神源药业有限公司购销合同》约定的合同总价款并不一致，且《吉林省通化神源药业有限公司购销合同》第九条约定“本合同自双方签订之日起生效，需方付完全部货款，合同自动终止。”故本院对上诉人新元医药的上诉主张不予支持。原审法院依据合同约定裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人新元医药的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  李尧川二〇一七年五月八日书记员  刘讴月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保39号
申请人：罗永兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：武汉市宏实达铁路机车有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道76号九洲大厦10层公寓式酒店16。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
申请人罗永兰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市宏实达铁路机车有限公司所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车采取诉前财产保全措施。担保人田长浩、张燕提供其名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村新区4号楼2单元（武房权证蔡字第××号）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人罗永兰的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市宏实达铁路机车有限公司所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人田长浩、张燕名字位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村新区4号楼2单元（武房权证蔡字第××号）房产予以查封。期限叁年。
案件申请费2020元，由申请人罗永兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱晓明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01262号
申请执行人李振斌。
被执行人陈平（陈海平）。
本院在执行李振斌与陈平（陈海平）买卖纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈建华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00975号
原告左某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇.
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇，系被告王某某之妻。
原告左某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告左某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员赵永义独任审判，进行了公开开庭审理，原告左某某及其委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我经营一小吃店，因业务关系与被告王某某相识，张某某系王某某之妻，从2013年8月3日起，被告以经营资金紧张为由先后从我处借款10万元，月利率1.5%，对于全部借款均未约定还款期限，后经我索要，被告于2014年12月偿还4万元，下余款项及利息没有偿还，请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日起算至还款之日止）
被告王某某、张某某辩称，我二人系夫妻关系，原告诉称的借款及还款事实属实，因他人欠我们债等原因导致我们经济实在困难，如有钱，我一定偿还，请原告不要打扰我及家人的正常生活。
经审理查明，被告王某某和张某某系夫妻关系，2013年8月3日被告王某某从原告左某某处借款20000元，约定月利率1.5%，被告张某某对该笔借款做出书面担保；2014年1月24日被告王某某从原告左某某处借款15000元，约定月利率1.5%，王某某在借据内加盖了王某某和张某某的私章；2014年6月7日被告王某某从原告左某某处借款25000元，约定月利率1.5%，王某某在借据内加盖了王某某和张某某的私章；2014年7月12日被告王某某从原告左某某处借款40000元，约定月利率1.5%，王某某在借据内加盖了王某某和张某某的私章。上述借款均未约定还款期限，经原告催要，被告王某某偿还了2014年7月12日所借的本金40000元，下余款项没有偿还，原告起诉来院，要求偿还借款本金及该本金孳息。
上列案件事实有下列证据材料在卷佐证。
被告书写的借条（含担保书）4份及本院对被告做的谈话笔录。
本院认为，原告左某某和被告王某某之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王某某所借原告借款及利息应予偿还，因被告张某某和被告王某某系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产、生活，故张某某、王某某对所借款项应共同偿还。应偿还本金为60000元，利息应从借款之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、张某某在本判决生效后30日内向原告左某某偿还下列款项：
一、本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年8月4日起算至实际还款之日止）。
二、本金15000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月25日起算至实际还款之日止）。
三、本金25000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年6月8日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由二被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年六月四日
书记员 路 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11447号
原告：管恒彬，男，1949年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：尹健忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告管恒彬与被告尹健忠、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告管恒彬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管恒彬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管恒彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（管恒彬已预交），由管恒彬负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雨涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初0028号
原告:方际兵，男，生于1967年10月1日，汉族，农民，住南漳县。
被告：莫虎子，男，35岁，汉族，农民，住南漳县。
被告：莫成友，男，56岁，汉族，农民，住南漳县。
本院在审理原告方际兵与被告莫虎子、莫成友为买卖合同纠纷一案中，原告方际兵于2017年1月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因被告诉讼主体不适格，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告方际兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方际兵负担。
审判员 闫正鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 毅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初0028号
原告:方际兵，农民。
被告：莫虎子，农民。
被告：莫成友，农民。
本院在审理原告方际兵与被告莫虎子、莫成友为买卖合同纠纷一案中，原告方际兵于2017年1月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因被告诉讼主体不适格，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告方际兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方际兵负担。
审判员 闫正鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 毅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2808号
原告：苏某，男，汉族，1958年7月13日出生，住商水县。
被告：张某，男，汉族，1974年6月25日出生，住商水县。
原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款17936元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年12月16日，被告在原告处购买31936元的化肥农药。被告的妻子吴银智已付给原告10000元，余款21936元，经原告多次催要，被告都不予偿还。原告起诉后，被告托张国强又偿还4000元，被告仍欠原告货款17936元未偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
本院经审理查明，2015年12月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条、欠苏某农药、化肥（31936元）、叁万壹千九佰元三十陆元。”经原告催要，被告分两次共偿还原告14000元，余款17936元未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告催要货款，被告分两次共偿还原告14000元，余款17936元未偿还的事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告偿还货款17936元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原、被告并未对支付货款的利息作出约定，也没有对支付货款的期限作出约定，原告也没有证据证明找被告催要货款及要求被告何时支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某货款17936元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭自强
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初473号
原告：支金涛，男，1980年10月6日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1987年8月16日出生，住本溪市溪湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市明山区消防路**栋。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告支金涛诉被告刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告支金涛及委托代理人高光、被告刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日21时左右，被告刘强驾驶辽E87G**号轿车行驶至凤城市凤山办事处大梨树村六组时，与同方向案外人曹军驾驶的辽F55F**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经评估，原告的车辆损失40920元，物损11420元。现请求二被告赔偿原告车辆损失40920元，物品损失11420元，施救费8000元，共计60340元。鉴定费2700元、诉讼费690元由二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：原告的委托系单方委托，程序不合法，要求补充评估。保险单上的投保人与车辆实际所有人不一致，要求法院核实。交通事故发生时，被告的驾驶证没有依法参加年检，驾驶证已超期。
被告刘强辩称：发生交通事故的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。
经审理查明：2015年10月6日21时左右，被告刘强驾驶辽E87G**号轿车，行驶至凤城市凤山办事处大梨树村六组时，与同方向案外人曹军驾驶的辽F55F**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，凤城市公安局交通警察大队认定被告刘强承担事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。经凤城市公安局交通警察大队委托，2015年12月15日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告所有辽F55T**号小型越野客车损失评估意见为，推定全损，残值为1500元，标的鉴定价格为40920元，物品损失价格为11420元。
辽E87G**号小型轿车归被告刘强所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔。案外人曹军系原告支金涛的朋友，交通事故发生时原告请求曹军驾驶车辆。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的价格鉴定报告等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘强驾驶辽E87G**号轿车造成原告支金涛所有的辽F55F**号越野车损失，支金涛系被侵权人，有权请求被告赔偿财产损失。凤城市公安局交通警察大队认定刘强负事故的全部责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为辽E87G**号轿车的保险人，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在诉讼中抗辩称要求对原告财产损失进行补充评估，但没有提供申请，对其抗辩观点不予采信。
原告支金涛请求赔偿车辆损失40920元。提供了辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的评估报告，真实有效，本院予以采信。
原告支金涛请求赔偿物品损失11420元。提供了辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的评估报告，真实有效，本院予以采信。
原告支金涛请求赔偿车辆施救费8000元。提供了凤城市银保运输有限公司施救费发票一张，真实有效，本院予以采信。
原告请求的以上损失及费用共计60340元（40920元+11420元+8000元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔原告支金涛2000元，余款58340元由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业第三者责任险限额内进行理赔。
被告刘强虽然在交通事故中负全责，但被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已代为足额对原告进行了理赔，虽然责任，但不承担给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后30日内支付原告支金涛60340元；
案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2700元，共计3390元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年四月十四日
书记员 李站萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该行职员。
委托代理人：赵丽平，系该行法律顾问。
被告：王兴文，男，现住公主岭市。
被告：冯秀平，女，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王兴文、冯秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加了诉讼，被告王兴文、冯秀平经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2013年2月6日原被告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为4万元。被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金4万元，贷款用途为租地，贷款期限为2013年2月至2014牛按4月。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金4万元，经原告多次催要，二被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金4万元及利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止），2016年3月11日以后利息按照利率50%计算至本利还清为止。诉讼费由二被告负担。
被告王兴文缺席未答辩。
被告冯秀平缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、小额联保借款合同一份。
2、个人贷款放款单及贷款借据。
3、二被告户籍。
被告王兴文在法定举证期限内未提供证据。
被告冯秀平在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：二系夫妻关系。原告于2013年2月与被告王兴文签订了小额联保借款合同，借款本金4万元，年利率15.3%，期限14个月（2013年2月-2014年4月）。被告冯秀平作为家庭财产共有人在借款合同上签字。2013年2月6日被告王兴文领取了贷款4万元，并给原告出具贷款借据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告王兴文、冯秀平在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
证明上述事实的证据有：原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单及贷款借据、二被告户籍。
本院认为：原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告王兴文应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告王兴文给付借款本金4万元及相应利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴文与被告冯秀平系夫妻关系，并且被告冯秀平在原告与被告王兴文签订借款合同上作为借款人配偶或财产共有人处签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告冯秀平应负责偿还。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴文、冯秀平于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金4万元，并给付相应利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止），两项共计61027.37元。
案件受理费1320元，由被告王兴文、冯秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王兴文、冯秀平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该行职员。
委托代理人：赵丽平，系该行法律顾问。
被告：王兴文，男，现住公主岭市。
被告：冯秀平，女，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王兴文、冯秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加了诉讼，被告王兴文、冯秀平经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2013年2月6日原被告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为4万元。被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金4万元，贷款用途为租地，贷款期限为2013年2月至2014牛按4月。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本�4万元，经原告多次催要，二被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金4万元及利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止），2016年3月11日以后利息按照利率50%计算至本利还清为止。诉讼费由二被告负担。
被告王兴文缺席未答辩。
被告冯秀平缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、小额联保借款合同一份。
2、个人贷款放款单及贷款借据。
3、二被告户籍。
被告王兴文在法定举证期限内未提供证据。
被告冯秀平在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：二系夫妻关系。原告于2013年2月与被告王兴文签订了小额联保借款合同，借款本金4万元，年利率15.3%，期限14个月（2013年2月-2014年4月）。被告冯秀平作为家庭财产共有人在借款合同上签字。2013年2月6日被告王兴文领取了贷款4万元，并给原告出具贷款借据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告王兴文、冯秀平在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
证明上述事实的证据有：原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单及贷款借据、二被告户籍。
本院认为：原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告王兴文应按�同约定履行还款义务，故对原告要求被告王兴文给付借款本金4万元及相应利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴文与被告冯秀平系夫妻关系，并且被告冯秀平在原告与被告王兴文签订借款合同上作为借款人配偶或财产共有人处签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告冯秀平应负责偿还。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴文、冯秀平于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金4万元，并给付相应利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止），两项共计61027.37元。
案件受理费1320元，由被告王兴文、冯秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王兴�、冯秀平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字第1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该行职员。
委托代理人：赵丽平，系该行法律顾问。
被告：王兴文，男，1963年11月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市永发乡营城子村*组，农民。身份证号码2203191963********。
被告：冯秀平，女，1964年1月1日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上。二被告系夫妻关系。身份证号码2203191964********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王兴文、冯秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加了诉讼，被告王兴文、冯秀平经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2013年2月6日原被告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为4万元。被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金4万元，贷款用途为租地，贷款期限为2013年2月至2014牛按4月。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金4万元，经原告多次催要，二被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金4万元及利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止），2016年3月11日以后利息按照利率50%计算至本利还清为止。诉讼费由二被告负担。
被告王兴文缺席未答辩。
被告冯秀平缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、小额联保借款合同一份。
2、个人贷款放款单及贷款借据。
3、二被告户籍。
被告王兴文在法定举证期限内未提供证据。
被告冯秀平在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：二系夫妻关系。原告于2013年2月与被告王兴文签订了小额联保借款合同，借款本金4万元，年利率15.3%，期限14个月（2013年2月-2014年4月）。被告冯秀平作为家庭财产共有人在借款合同上签字。2013年2月6日被告王兴文领取了贷款4万元，并给原告出具贷款借据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告王兴文、冯秀平在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
证明上述事实的证据有：原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单及贷款借据、二被告户籍。
本院认为：原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告王兴文应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告王兴文给付借款本金4万元及相应利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴文与被告冯秀平系夫妻关系，并且被告冯秀平在原告与被告王兴文签订借款合同上作为借款人配偶或财产共有人处签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告冯秀平应负责偿还。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴文、冯秀平于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金4万元，并给付相应利息21027.37元（利息暂计算至2016年3月11日止），两项共计61027.37元。
案件受理费1320元，由被告王兴文、冯秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王兴文、冯秀平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 王怀婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号。
法定代表人王红霞，任经理。
委托代理人（特别授权）牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涉县华运运输有限公司，住所地涉县涉城镇东河路399号。
法定代表人戴金亮，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）康金良，男，汉族，系冀DEX**牵引冀DWP**挂的实际经营车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院作出的(2015)黎民初字第625号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）的委托代理人牛念琴、被上诉人涉县华运运输有限公司（以下简称华运公司）的委托代理人康金良到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告于2014年10月28日在被告保险公司。投有机动车损失险，保险责任限额为270000元。交通事故发生在2015年1月14日。事故发生后，原告为处理事故，支出吊车费7500元、拖车费2500元，支付撞坏树木赔偿款5000元。损失产生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见，原告提起诉讼。
原审认为，商业保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿金的商业保险行为。本案中，原告与被告依法签订了商业保险合同，并按照约定支付给被告一定数量的保险费，原、被告所签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。在原、被告约定可能发生的保险事故发生，且发生在保险有效期内，被告即应按照合同约定赔偿事故所造成的相关损失，但被告拒绝依约定赔偿。在审理中，被告以定损的程序不当，拖车的费用过高进行辩解，但不能提供相关的证据否定原告所提供证据的客观性、真实性，故对被告的辩解理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后十日内在商业险的范围内赔偿原告涉县华运运输有限公司拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元，共计15000元。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定拖车费、吊车费、树林赔偿款缺乏法律依据和事实依据，原判加重上诉人赔偿负担10000元，请求二审法院撤销或改判原判不符合法律规定、事故损坏事实和保险条款约定费用10000元，并判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华运公司当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：原审判决由上诉人赔偿被上诉人拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元是否合法。因拖车费、吊车费、树林赔偿款系因事故而引起，被上诉人已经实际支付，且有收费单位出具的正式票据及左权县桐峪镇桐滩村申家峧支部委员会出具的证明材料在案佐证，原审判令上诉人赔偿被上诉人拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号。
法定代表人王红霞，任经理。
委托代理人（特别授权）牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涉县华运运输有限公司，住所地涉县涉城镇东河路399号。
法定代表人戴金亮，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）康金良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院作出的(2015)黎民初字第625号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）的委托代理人牛念琴、被上诉人涉县华运运输有限公司（以下简称华运公司）的委托代理人康金良到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告于2014年10月28日在被告保险公司。投有机动车损失险，保险责任限额为270000元。交通事故发生在2015年1月14日。事故发生后，原告为处理事故，支出吊车费7500元、拖车费2500元，支付撞坏树木赔偿款5000元。损失产生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见，原告提起诉讼。
原审认为，商业保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿金的商业保险行为。本案中，原告与被告依法签订了商业保险合同，并按照约定支付给被告一定数量的保险费，原、被告所签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。在原、被告约定可能发生的保险事故发生，且发生在保险有效期内，被告即应按照合同约定赔偿事故所造成的相关损失，但被告拒绝依约定赔偿。在审理中，被告以定损的程序不当，拖车的费用过高进行辩解，但不能提供相关的证据否定原告所提供证据的客观性、真实性，故对被告的辩解理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后十日内在商业险的范围内赔偿原告涉县华运运输有限公司拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元，共计15000元。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定拖车费、吊车费、树林赔偿款缺乏法律依据和事实依据，原判加重上诉人赔偿负担10000元，请求二审法院撤销或改判原判不符合法律规定、事故损坏事实和保险条款约定费用10000元，并判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华运公司当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：原审判决由上诉人赔偿被上诉人拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元是否合法。因拖车费、吊车费、树林赔偿款系因事故而引起，被上诉人已经实际支付，且有收费单位出具的正式票据及左权县桐峪镇桐滩村申家峧支部委员会出具的证明材料在案佐证，原审判令上诉人赔偿被上诉人拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号。
法定代表人王红霞，任经理。
委托代理人（特别授权）牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涉县华运运输有限公司，住所地涉县涉城镇东河路399号。
法定代表人戴金亮，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）康金良，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院作出的(2015)黎民初字第625号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）的委托代理人牛念琴、被上诉人涉县华运运输有限公司（以下简称华运公司）的委托代理人康金良到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告于2014年10月28日在被告保险公司。投有机动车损失险，保险责任限额为270000元。交通事故发生在2015年1月14日。事故发生后，原告为处理事故，支出吊车费7500元、拖车费2500元，支付撞坏树木赔偿款5000元。损失产生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见，原告提起诉讼。
原审认为，商业保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿金的商业保险行为。本案中，原告与被告依法签订了商业保险合同，并按照约定支付给被告一定数量的保险费，原、被告所签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。在原、被告约定可能发生的保险事故发生，且发生在保险有效期内，被告即应按照合同约定赔偿事故所造成的相关损失，但被告拒绝依约定赔偿。在审理中，被告以定损的程序不当，拖车的费用过高进行辩解，但不能提供相关的证据否定原告所提供证据的客观性、真实性，故对被告的辩解理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效后十日内在商业险的范围内赔偿原告涉县华运运输有限公司拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元，共计15000元。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定拖车费、吊车费、树林赔偿款缺乏法律依据和事实依据，原判加重上诉人赔偿负担10000元，请求二审法院撤销或改判原判不符合法律规定、事故损坏事实和保险条款约定费用10000元，并判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华运公司当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：原审判决由上诉人赔偿被上诉人拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元是否合法。因拖车费、吊车费、树林赔偿款系因事故而引起，被上诉人已经实际支付，且有收费单位出具的正式票据及左权县桐峪镇桐滩村申家峧支部委员会出具的证明材料在案佐证，原审判令上诉人赔偿被上诉人拖车费2500元、吊车费7500元、树林赔偿款5000元并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2703号
申请执行人杨爱聪等
被执行人林建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2233号，依法向被执行人林建林发出执行通知书，责令被执行人林建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币466000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨阿龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1061号
原告陈绍锋，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告罗晓生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈绍锋诉被告罗晓生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，因被告下落不明无法直接送达，本院依法向原告送达了交纳公告费用通知，原告未在收到通知后七日内交纳该笔诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈绍锋撤回起诉处理。
代理审判员 张小梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 可
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00949号
罪犯ＸＸ，男，1982年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月10日陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年9月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初94号
原告：张荣华，男，1954年12月28日生，汉族，住平原县，身份证号码：3724221954********。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：孙传忠，男，1963年4月16日生，汉族，住平原县，身份证号码：3724221963********。
被告：路殿荣，女，1964年12月7日，汉族，住址同上，系被告孙传忠之妻，身份证号码：3724221964********。
以上两被告委托代理人：张书俊，山东广敬律师事务所律师。
被告：山东鼎隆投资有限公司。
法定代表人：郭建霞，该公司经理。
本院于2016年1月6日受理了原告张荣华诉被告孙传忠、路殿荣、山东鼎隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立谦适用简易程序公开进行了审理，本案在审理中，本院认为，被告山东鼎隆投资有限公司现已搬离其营业执照上登记的住所，不知下落，需公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月十五日
书记员 贺兴海
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0920号
原告纪刚。
委托代理人曹永喜。
被告张伟。
本院在审理原告纪刚与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁苗苗
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执414号
申请执行人齐朝瑾，男，1986年8月11日出生，汉族,农民，住新野县上港乡齐花园村12组。
被执行人齐立功，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住新野县上港乡齐花园村2组。
本院在申请执行人齐朝瑾与被执行人齐立功为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐显波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第916号
原告：郑飞宇。
被告：沈建荣。
原告郑飞宇（以下简称原告）诉被告沈建荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月5日向原告借款人民币70000元，约定于2015年6月18日归还。到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推托。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款70000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告未按约定及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建荣归还原告郑飞宇借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1897号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：徐翠红，成年，公民身份证号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告徐翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月五日
书记员 滕静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2524号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行
被执行人：倪关土身份证：330622196206121436
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪关土履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明倪关土名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 陆振东
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢188号
申请执行人：马富勇，男，1973年2月21日出生，汉族，天津市建筑材料产品质量监督检测中心员工，住天津市河北区。
被执行人：闫晶，女，1969年9月12日出生，汉族，金吉泰建筑安装有限公司总经理，住天津市河北区。
马富勇申请执行闫晶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5046号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一八年四月三日
书记员 莫磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3718号
申请执行人上海大自然塑胶容器有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路3326号112室。
法定代表人：高达根，该公司董事长。
被执行人大自然塑胶（苏州）工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村。
法定代表人：黄昶超，该公司董事长。
申请执行人上海大自然塑胶容器有限公司向本院申请强制执行（2015）苏中商终字第2019号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执3718号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人大自然塑胶（苏州）工业有限公司银行存款1125436.37元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一六年十二月九日
书记员 周波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581财保11号
申请人：蒋学胜，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：周义霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：张丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。
法定代表人：徐洪得。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了蒋学胜、周义霞、张丽等32人与常熟市鑫发毛纺有限公司劳动争议一案。申请人蒋学胜、周义霞、张丽等人于2017年6月13日请求对被申请人常熟市鑫发毛纺有限公司所属的财产予以财产保全，保全金额为人民币108万元。
本院经审查认为，申请人蒋学胜、周义霞、张丽等人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市鑫发毛纺有限公司的银行存款人民币108万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 徐春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第258号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）210号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年11月12日凌晨4时左右，被告人赵某伙同祝林林、王建云（均已判刑）经事先商议，在绍兴宝马印染化工技术开发有限公司上班期间，将存放于该公司内的价值人民币7007元的11根不锈钢导管通过墙上的小洞塞出厂外，由事先联系好的收废品的人在外接应。因被该公司保安发现，王建云、祝林林被当场抓获，被告人赵某及在外接应收废品的人携赃物逃离现场。案发后，赃物已由共同作案人王建云退赔并发还给被害单位。
2008年2月12日，被告人赵某乘火车至上海松江区间时，被铁路乘警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不表异议，并由证人朱某、陈某的证言，共同作案人祝林林、王建云的供述，价格鉴定结论书，被害单位出具的失窃证明及收到赔偿款的证明，公安机关出具的抓获经过证明、被盗现场的照片，本院作出的（2008）越刑初字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，又本案赃物已由同案犯退赔，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赵某系初犯且在案发后有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二00八年四月十六日书记员柴静
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第7号
原告郭学松。
委托代理人郭明田。
被告威海市城市管理行政执法局。
法定代表人蔡洪波。
委托代理人毕长青。
委托代理人李刚。
本院在审理原告郭学松不服被告威海市城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭学松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马 玥
审判员 李林审判员曹玉翔
二〇〇九年四月十三日
书记员 孙 海 兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1634号
上诉人（原审被告）尚某某，女，1982年12月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1983年7月21日出生，汉族，无业。
上诉人尚某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人尚某某于2016年3月30日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人尚某某负担。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 桢
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第290号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某某，男，41岁。因本案于2013年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日21时许，被告人罗某某经电话联系后在佛山市三水区西南街道广场路某号106某某旅店211房间内向吸毒人员杨某某贩卖1小包毒品，并收取毒资人民币200元，随后两人被公安人员抓获，并从被告人罗某某处扣押到毒资人民币200元，从杨某某处扣押到毒品1小包。经鉴定，从杨某某处扣押到的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.55克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗某某的供述及辨认笔录、证人杨某某的证言及辨认笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、通话记录清单、刑事化验检验报告书、手印鉴定书、手机检验报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨碧珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终623号
上诉人（原审原告）：封建平，男，1970年9月17日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：封领珍，男，1970年5月17日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：被告封秋果，女，1963年7月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：被告张群英，女，1954年9月30日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：被告王辰英，女，1956年12月9日生，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
上诉人封建平因与被上诉人封领珍等四人物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初字2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
封建平的上诉请求是：依法撤销原审裁定,指令原审法院进行实体处理。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人因为被上诉人将道路挖断致使不能通行并将菜地西边约20米长的旧有垄界挖开致使上诉人不能浇地造成损失而起诉到原审法院,原审法院以物权保护纠纷为由予以受理。但原审裁定却认为上诉人未能提交证据证明上诉人对涉案受损地块具有合法使用权,明显是风马牛不相及。涉案道路系公共道路,相邻各方均可自由通行,垄界为地邻之间的分界线,并不归哪一方使用。本案的性质系侵权纠纷,并非土地使用权争议,原审裁定对此认定错误。既然属于侵权纠纷,那么原审法院应当依照物权法及侵权责任法等法律的相关规定进行裁判,而不应依照民事诉讼法第一百一十九条的规定驳回上诉人起诉,可见原审法院适用法律错误。
被上诉人辩称，一审适用法律正确,应当驳回上诉,维持原裁定。本案中,封建平不能证明其实际耕种的地块是其合法占有,也不能证明该地块与相邻地块由村委会或其他有权部门确定的边界,其对争议地并不享有承包经营权以及其他合法权益,不存在“物权保护”的基础,所以应当驳回其起诉。对一审提到“涉案受损地块”的说法,答辩人不认可,本案中,封建平实际耕种的地块并没有任何“受损”的情况,相反是封建平侵占了道路,干扰了四答辩人的正常耕种,其提起诉讼是名副其实的“恶人先告状”!
原告封建平的一审诉讼请求是：一、责令被告立即停止侵权、恢复原状；二、被告赔偿原告损失2000元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告对于原告耕种涉案受损地块的合法性有异议。在本院在勘察现场时，双方对于原告耕种的地块边界存在争议，而涉案受损地块处在原告耕种地块的边缘位置，属于双方的争议范围。原告提交的证据未能证实其对于涉案受损地块具有合法的使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告封建平的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人发生的边界纠纷实为土地使用权争议，根据上诉人提供的承包土地登记薄记载，底账上只有承包地亩数，没有四至范围，经一审法院现场勘验难以确定双方的边界四至，现上诉人要求被上诉人停止侵权、恢复原状、赔偿损失依据不足，待上诉人取得充分证据后，可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年二月六日
书 记 员 白佩佩
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第40号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人窦某某，男，1972年10月16日出生于山东省单县，汉族，本科文化，系个体，户籍地太原市迎泽区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第741号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月19日23时45分许，被告人窦某某酒后驾驶晋AS58**号白色丰田牌小型轿车在本市新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。经对被告人窦某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人窦某某的血液中酒精含量为97.56mg／100ml。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人窦某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人窦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人窦某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执250号
申请执行人蒋永红。
被执行人黄通财。
被执行人罗江军。
申请执行人蒋永红与黄通财、罗江军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第147号民事判决书，以及蒋永红向本院提交的申请执行书，于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄通财、罗江军向申请执行人蒋永红支付欠款本金人民币1950520元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人黄通财、罗江军的银行存款；扣留、提取被执行人黄通财、罗江军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄通财、罗江军应当履行义务部分的财产。额度为人民币1972425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月一日
书记员 黄 忍
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初772号
原告：杨大红，男，1990年7月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
原告杨大红与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨大红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨大红撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告杨大红负担。
审判员 杜娟
二〇一七年七月五日
书记员 唐惠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第303号
申请执行人徐某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业。住西宁某某某路某号某某小区某栋某单元某室。
被执行人孔某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住甘肃省某某市某某区中坪某号。
本院依据已生效的（2014）北民一初字第135号民事调解书，在执行申请执行人徐某某与被执行人孔某某合伙纠纷一案中，查明，本案申请执行人要求被执行人给付52500元货款，但本院已生效的（2014）北民一初字第135号民事调解书并没有此协议约定，本案执行的依据不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一五年四月二十日
书记员 魏溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第303号
申请执行人徐接福，男，汉族，1975年12月25日出生，无固定职业。住西宁柴达木路52号北园小区178栋2单元501。公民身份证号码：362321197512255933。
被执行人孔林玉，男，汉族，1984年11月17日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区中坪34号。公民身份证号码：620104198411171115。
本院依据已生效的（2014）北民一初字第135号民事调解书，在执行申请执行人徐接福与被执行人孔林玉合伙纠纷一案中，查明，本案申请执行人要求被执行人给付52500元货款，但本院已生效的（2014）北民一初字第135号民事调解书并没有此协议约定，本案执行的依据不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一五年四月二十日
书记员 魏溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第303号
孔林玉：
申请执行人徐接福与孔林玉合伙协议纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款52500元
二、交纳案件执行费688元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年三月三十日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执379号
申请执行人：石方雷，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路。
法定代表人：刘同库，院长。
申请执行人石方雷与被执行人北华大学附属医院医疗事故损害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）吉中民一终字第572号民事判决，判决主文内容：自2009年1月1日起至石方雷生命终止之日石方雷护理费的40%由北华大学附属医院负担并按年度给付，于每年1月1日前给付当年的护理费，给付标准按吉林省统计局上一年公布的统计数据中相应服务业收入数据。一、二审诉讼费28,061.00元由上诉人北华大学附属医院负担16,019.00元，上诉人石方雷负担12,042.00元。该判决已经发生法律效力。权利人石方雷于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付2016年度40%护理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付13,148.00元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2008）吉中民一终字第572号民事判决所确定被执行人应付给申请执行人2016年度40%护理费的部分终结执行。
申请执行费97.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈佳旭