山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第195号
原告王某某，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇吴家地村人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋某，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇东台村人，现住北京市顺义区高丽营镇张喜庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人郭某，男，1987年5月29日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司职工，现住该公司宿舍。
原告王某某与被告宋某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，2015年2月14日18时30分许，被告宋某驾驶车辆冀AN98**号轿车由东向西行驶至109国道蔚县津京同饭店路段时，与其他车辆相撞后翻入公路左侧树沟中，致使车辆冀AN98**号轿车损坏，乘车人原告王某某受伤。2015年3月11日蔚县交通警察大队作出道路交通责任认定，原告无责任。原告受伤后，在蔚县人民医院看病住院治疗，后又去大同市第三人民医院做进一步检查发现骨折情况。后原告出院后一直在家中养病3个月，造成了原告的经济损失。因被告不予赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费5133元，交通费1350元，误工费18000元，护理费3000元，共计27483元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
河北省蔚县公安交通警察大队蔚公交认字（2015）第02141830号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及原告王某某无责任，被告宋某承担事故次要责任。
蔚县人民医院入院记录、住院病案首页、CT报告单、临检化验单、长期医嘱单、临时医嘱单，出院记录、出院证，证明原告王某某受伤情况及住院治疗2天的事实。
医疗费票据6张，证明原告医疗费支出数额为5133元。
车票7张及证明三份，证明原告支出交通费用共计1304元。
浙江奥磊建设有限公司的证明材料，证明原告王某某2014年12月30日至2015年2月23日在该公司建设工地上班。
被告宋某辩称，原告说的事故发生的时间、地点、经过、责任认定都是事实，我和原告是朋友，我从北京回广灵也没有和原告要过钱，是把原告顺路捎回来的，当时我也没有和原告说要钱，发生事故后，原告和我要过钱，我说等保险公司赔偿完后就给他。
被告宋某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、北京大起空调有限公司在职证明，证明被告宋某于2014年2月9日起在该公司担任车间员工职务。
2、刘某某、宋某某的证明材料，二人均证明其与被告宋某是朋友关系，2015年2月14日，被告宋某顺路载其回家，且没有给宋某车费。
被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其于庭前提交了书面答辩意见：被告宋某驾驶车辆在我公司投保的车辆性质为“家庭自用”，但是在行程前，宋某与车上乘客任相、王某某达成协议，在到达目的地后，车上乘客需向宋某缴纳乘车费用。我公司认为其已经擅自改变了车辆使用性质，造成了车辆的危险程度显著增加。根据《保险法》第52条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。另外，在（2015）广民初字第97号民事判决书中确认：“被告宋某在投保车上人员责任险等保险时，保险人对保险条款进行了告知，被告宋某在投保单上签字认可，因此该保险条款对双方都具有约束力。被告宋某将私家车改变为营运车，危险程度增加，未按照保险条款之规定向被告人寿财保公司履行书面通知义务，故该承保公司不承担赔偿责任”。综上，我公司在本次事故中，不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司向本院提交了（2015）广民初字第97号民事判决书复印件，证明本次事故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月14日，原告王某某等人乘坐被告宋某驾驶的冀AN98**号小轿车从北京市回广灵县，18时30分许，被告宋某行驶至109国道蔚县津京同饭店路段时，与其他车辆（肇事后逃逸）相撞后翻入公路左侧树沟中，致使车辆损坏，原告及其他乘客受伤。该事故经河北省蔚县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，原告王某某无责任，被告宋某承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往蔚县人民医院救治，伤情被诊断为胸、腹部软组织挫伤。原告在蔚县人民医院住院治疗2天。
另查明，被告宋某驾驶的冀AN98**号小轿车在被告人寿保险公司投有座位险，保险限额10000元（每座）。在车上人员乘车前，被告宋某是明确说明要收取费用的。
上述事实，有双方当事人一致的陈述，原告王某某提供的1、2证据、被告人寿保险公司提供的民事判决书予以证实，本院予以确认。原告提供的3号证据，被告宋某对蔚县人民医院的3张票据予以认可，故对该三张费用为4954.95元的票据本院予以确认；其对广灵县宜兴乡卫生院邵庄分院的2张处方笺及50元的一次性用品收条不予认可，本院认为，卫生院出具的处方笺2张，因无相关医疗票据佐证，本院不予确认，50元的收条非正规医疗费票据，故对该50元的票据亦不予采信。原告提供的4号证据，被告宋某对7张车票没有异议，对3份证明有异议，故对7张车票本院予以确认。原告提供的5号证据，被告宋某对其真实性存在异议，本院认为，该证明虽加盖有公司公章，但缺乏相应的工资表加以佐证，其不足以证明原告的误工收入，故对该证据本院不予确认。被告宋某提供的1、2号证据，原告不予认可，但在人寿保险公司提供的民事判决书中，有乘车人员的询问笔录等相关证据，已经确认了被告宋某驾驶车辆系营运车辆，故对被告宋某提供的1、2号证据本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在客运合同中，承运人应当安全的将乘客送达目的地，对在运输过程中乘客的伤亡承运人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告约定上车前或者到达目的地后支付车票，双方之间就产生了运输合同关系。被告作为承运人，有义务保障原告在乘坐其车辆期间的人身安全不受到侵害。因被告的车辆在行驶过程中与他人驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，故对原告的损失，被告理应承担相应的赔偿责任。但原告作为乘客，按照与其年龄、社会阅历相当的日常经验，其应当知道原告的小轿车不能从事客运，对因乘坐非法营运车造成的自身损害，其也应承担一定的责任。根据（2015）广民初字第97号民事判决书可以确认，被告宋某在投保车上人员责任险等保险时，保险人对保险条款进行了告知，被告宋某在投保单上签字认可，因此该保险条款对双方都具有约束力。被告宋某将私家车改变为营运车，危险程度增加，未按照保险条款之规定向被告人寿保险公司履行书面通知义务，故该承保公司不承担赔偿责任，对被告人寿保险公司辩称其不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。参照山西省上年度相关统计数据，结合本案依法确认的证据，对原告王某某的损失，确定如下：1、医疗费：根据原告提供的蔚县人民医院的正规票据，医疗费确定为4954.95元；对原告提供的卫生院处方笺及收条因缺乏相关证据印证，本院不予确认。2、交通费：对被告认可的7张交通费票据104元本院予以确认，对原告提供的三份证明，结合原告的伤情，本院酌情确定为800元，故交通费确定为904元。3、误工费：原告提供的误工证明不足以证明其误工收入及误工时间，结合原告从事行业，计算为：40504元／年÷365天×2天=221.9元。4、护理费：根据相关法律规定，护理人员本院确定为一人，故其护理费按照居民服务业标准计算为30467元／年÷365天×2天×1人=166.9元，共计6247.75元。按照双方的过错程度，本院决定由被告宋某承担70%的赔偿责任，即人民币4373.4元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在判决书生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失4373.4元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某某负担462元，被告宋某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 屈晓娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季晓越