湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第270号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赵永其，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月2日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年2月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人赵永其犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘跃曦担任审判长、代理审判员唐春艳、人民陪审员夏秋林参加的合议庭，于2014年10月11日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。期间因案件需要补充侦查，株洲市芦淞区人民检察院于2014年12月18日建议延期审理，2015年1月17日恢复法庭审理，又于2015年3月24日、2015年4月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人赵永其到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月30日15时许，被告人赵永其与沈某某到株洲市芦淞区白关镇姚家坝芷钱桥村找被害人胡某甲索要欠款，双方发生争执，被告人赵永其将被害人胡某甲的摩托车推倒在地，被害人胡某甲见状，冲到其爷爷胡某乙的厨房拿出一把菜刀，挥舞着菜刀追砍被告人赵永其。在被追砍的过程中，被告人赵永其脸部、手指均被划伤，左上臂部位的衣服被割破，赵遂从裤口袋拿出一把随身携带的弹簧跳刀，反手刺向被害人胡某甲后跳下田坎逃跑，胡某甲继续追赶跟着跳下田坎，因伤势太重倒地身亡。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人胡某甲系左胸部遭受锐器刺击心脏破裂而死亡。
2014年2月2日，被告人赵永其主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了被告人赵永其、被害人胡某甲的户籍资料、破案经过等书证，证人沈某某、林某甲等人的证言，被告人赵永其的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、物证鉴定书等证据。该院据此认为，被告人赵永其故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人赵永其系防卫过当，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵永其对芦淞区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但对指控其犯故意伤害罪的罪名有异议，辩称其无伤害的故意是正当防卫，因为胡某甲拿菜刀追砍他，将他的左脸、左手小拇指划伤后，他背对着胡某甲往公路上跑，胡某甲拿菜刀在背后追，他往田里跳的时候双手水平伸开左手持有跳刀，当时不知道刺伤胡某甲，跳到第二丘田往后看时见胡某甲胸口有血迹才知道刺伤了胡某甲。
经审理查明，2014年1月30日15时许，被告人赵永其和沈某某到株洲市芦淞区姚家坝乡芷钱桥村早禾冲组找被害人胡某甲索要欠款，为此双方发生争执。被告人赵永其将被害人胡某甲停在其爷爷胡某乙家坡下的摩托车推倒在地并踩了几脚，致摩托车的仪表盘被砸烂。胡某甲见状，遂到其祖父胡某乙家的厨房拿了一把菜刀，持刀追赶被告人赵永其，赵永其遂拿出随身携带的跳刀两人互相打斗，在打斗中，被告人赵永其持弹簧跳刀朝被害人胡某甲左胸部捅了一刀，被告人赵永其捅伤胡某甲后遂从路边跳下田坎逃跑，胡某甲亦跟着跳下田坎，因伤势太重倒地身亡。两人打斗中，被告人赵永其被菜刀致伤左脸、左手小拇指，胡某甲的左胸部被捅了一刀。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人胡某甲系左胸部遭受锐器刺击致心脏破裂而死亡。赵永其刺死胡某甲的弹簧跳刀经鉴定认定为管制刀具。
2014年2月2日，被告人赵永其主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证明：
1、被告人赵永其及被害人胡某甲的人口信息材料证明：被告人的基本身份信息，年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及被害人的基本身份信息；
2、破案报告证明：赵永其案发后到株洲市公安局董家段分局白关派出所投案自首的情况；
3、指认现场笔录证明：2014年2月2日赵永其指认现场，胡某乙家坎下为赵永其与胡某甲发生争执地点，胡某乙家路边水泥碑处为胡某甲持菜刀追砍赵永其处，沿水泥碑往大京方向约15-20米处的马路上或路边田间为赵永其持刀刺中胡某甲处（具体部位赵永其记不清楚），再往前方离马路约5-10米左侧的田坎中间有个缺口，为赵永其刺伤胡某甲后逃跑处及胡某甲追赵永其跳下来的部位；
4、提取笔录、扣押清单及调取证据清单证明：白关派出所民警2014年2月2日从赵永其处扣押了棕色木纹手柄的折叠跳刀和一件蓝色羽绒服上衣，董家段公安分局的民警于2014年1月30日19时从胡某乙家的厨房内提取一把棕色木质手柄的大菜刀标记为3（一）和一把黑色木质手柄的小菜刀标记为4（二）；胡某乙陈述两把菜刀是其家的，与胡某甲的死没有关系，但胡某乙拒绝在提取菜刀的调取证据通知单和调取证据清单上签名；
5、现场勘验检查工作记录及照片证明：2014年1月30日16时至当天18时30分进行现场勘验，在“楠木山”字样的石碑对面，胡某乙家下坡处的村道上停有一辆红色“五羊-
本田”牌摩托车，车头仪表盒表面玻璃中间偏左侧部位缺损，距“楠木山”石碑以西16米处、公路南端1.1米处B13县道的水泥路面上有一块面积为140×50CM的血迹（擦拭提取），在距B13县道南侧4米处，距“楠木山”石碑以西21.5米处第二层梯田田坎（田坎高2.8米）旁农田内有一具成年男尸（胡某甲），尸体胸部毛衫有一个3CM宽的创口，尸体南侧有一块60×30CM的血迹（已提取）；
6、被告人赵永其伤情照片和衣服照片证明：2014年2月2日拍摄的照片：左颌部的伤、左小指侧面表皮伤的伤情，左腋上部红印迹及左衣袖破损情况；
7、赵永其辨认菜刀及凶器的照片证明：赵永其从两把菜刀中辨认出，棕色木质手柄的大菜刀为胡某甲持的菜刀，指认其投案时交给公安机关的棕色木纹手柄的折叠跳刀是赵永其刺杀胡某甲的跳刀；
8、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告证明：胡某甲血液中乙醇含量为54.2mg／100ml；
9、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（2014）第228号物证鉴定书证明：⑴案发现场旁公路路面上提取的血迹和胡某甲尸体旁左侧地面上提取的血迹以及赵永其提供的弹簧跳刀的刀面上的擦拭物与胡某甲的血样在以上共有STR基因座上的基因型相同；⑵从胡某甲家中厨房灶台上提取的菜刀（一）刀面上的擦拭物和赵永其的血样在以上共有STR基因座上的基因型相同；⑶赵永其提供的弹簧跳刀的刀柄上的擦拭物检出一混合基因型，其中包含赵永其血样的基因型；⑷从胡某甲家中厨房灶台上提取的菜刀（一）刀柄上的擦拭物检出一混合基因型，不具备比对条件；
10、物证鉴定书补充证据说明证明：鉴定书中的菜刀（一）是标有“3（一）”字样的菜刀，菜刀（一）刀面上的擦拭物的提取情况已不能明确，菜刀（一）刀柄上未检出胡某甲的DNA的缘由有：此人未接触物证、物证上遗留下的DNA过少、其他损耗、降解等因素影响；
11、株洲市公安局董家段分局出具的情况说明证明：现场勘查人员周成杰、史文恺于案发当日在胡某乙家厨房灶台上提取了物证菜刀（一）及其他相关物证，后按照相关程序规定将“菜刀（一）”及其他相关物证送至株洲市公安局刑事科学技术研究所，在鉴定人员宋小菲的指导下，史文恺将“菜刀（一）”取出，在该菜刀的刀刃和刀柄位置分别通过棉签擦拭的方式取得擦拭物，其中提取的过程并未摄像或照相；
12、株洲市公安局董家段分局出具的说明证明：现场勘查未发现摩托车位置有血迹；
13、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（2014）3号法医学尸体检验鉴定意见书证明：死者胡某甲左侧面部有7×4.5CM的皮肤挫擦伤，左侧下颌部有3×2CM的皮肤挫擦伤，颈部见2×0.5CM，1×0.5CM两处皮肤挫擦伤，左侧胸部心前区第七肋处见一3×0.2cm纵形裂创，左胸部第七肋可见骨折，心包膜见一4×1.8cm的裂创，心脏右心房见一3。2×0.2cm裂创，深达右心房。鉴定意见为，死者胡某甲系左胸部遭受锐器刺击致心脏破裂而死亡；
14、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（2014）455号物证检验报告证明：赵永其刺死胡某甲的弹簧跳刀认定为管制刀具；
15、侦查实验笔录及其光盘视听资料证明：林某甲在其家前坪地可以看清楚胡某甲拿菜刀从其祖父家中出来，沈某某在现场描述案发时情况由侦查员模仿胡某甲、赵永其当时的打斗情景；
16、办案说明证明：现场勘查时询问胡某乙，胡某乙承认是他将菜刀拿回自己家中，后来胡某乙拒绝在笔录签字并拒不承认菜刀是他所拿回；
17、证人蒋某某、娄某某的证言证明：林某甲、唐某某、胡某丙与赵永其、胡某甲均无利害关系，胡某丙与胡某甲是一个家族的；
18、证人袁某某的证言证明：案发后几天，发现案发时放摩托车的地上有疑似血迹样的痕迹；
19、证人沈某某的证言证明：胡某甲因打牌欠了沈某某1900元、赵永其500元，2014年1月30日下午2、3点，两人到胡某甲爷爷家找胡某甲还钱，胡某甲说今年结了几万块钱的帐都还给别人了，身上只有300元钱，明年还他们的钱，赵永其生气将胡某甲的摩托车推倒在地，胡某甲就跑到其爷爷家拿了一把菜刀出来，胡某甲下了他爷爷家前面的那个坡就追上了赵永其，他们距离大概1米不到。胡某甲追着赵永其砍，赵永其看胡某甲拿菜刀来砍就一边用左手挡菜刀，一边向后退，胡某甲拿刀乱舞，赵永其边挡菜刀边后退，两人面对面向路边上的田的方向移动，看见他们一直打到马路上的田边，沈某某调头看胡某乙，再转头，赵永其已跳到田里。在回去的路上碰到赵永其，见赵脸上、手上还有衣服被砍伤，赵永其对沈某某说把胡某甲刺了一刀。沈某某系赵永其的表嫂；
20、证人胡某乙的证言证明：2014年1月30日下午，其孙子胡某甲给他送吃的，把摩托车停在其房子下面的路坡上。赵永其和沈某某问胡某甲还钱，赵永其将胡某甲的摩托车砸在地上，致车挡风玻璃等处砸坏，在其家前面石碑前面的路上，胡某甲拉着赵永其的左手，赵永其右手拿把白色的刀子捅了胡某甲肚子一刀，捅完后赵永其往田坎跑，胡某甲追了几十米，跳下一道田坎就倒下了；
21、证人林某甲的证言证明：案发时，林某甲和其妻唐某某在自家院子里看见胡某甲与赵永其、沈某某争吵。争吵时胡某甲将东西送到其爷爷家，赵永其将胡某甲的摩托车推倒用脚踩，就见胡某甲扬着菜刀从屋子出来冲赵永其跑；
22、证人林某乙的证言证明：他在其家门口看见，胡某甲手臂挥舞在追赵永其，赵永其手边舞边侧身跑，他认为两人在打架，便跑上去劝架，赵永其已跳下田坎不停往前跑，胡某甲扑倒在田里胸口被刺了一刀。事后发现两人手臂挥舞的地方就是有血迹的地方。他最先到田里查看胡某甲，见胡胸腹部全是血，人已没气了，在现场没看见菜刀；
23、证人胡某丙的证言证明：在自家坪里看见胡某甲追赵永其，没看见他们拿东西，看见赵永其已经跑到下面田里了，胡某甲摔倒田里；
24、证人唐某某的证言证明：她在其家门前看见胡某甲与赵永其争吵，赵永其将胡某甲摩托车踢翻，当时胡某甲往家里送东西出来，走到胡家前面的斜路上还未到小路，胡某甲手上没有拿菜刀；
25、证人胡某丁、胡某戊的证言证明：胡某甲系胡某丁的儿子、胡某戊的丈夫，案发当天，胡某甲给其爷爷送过年物资，听人说胡某甲跟人吵架了，就赶到现场，见胡某甲扒在田里已死亡，胸口有一道很深的刀口；
26、证人易某某的证言证明：赵永其是左撇子，几个月前见赵永其随身带有一把跳刀。案发当天赵永其和沈某某回到麻将馆，赵永其说捅了胡某甲一刀捅在肚子上，他自己脸上、手上都被胡某甲砍伤了，看见赵左脸有一道十来厘米的划伤，左边手臂的衣服被刀砍了两条口子。胡某甲因打麻将输了向沈某某借了1900元向赵永其借了500元；
27、证人黄某的证言证明：2014年1月30日下午3点多，他在易某某家的麻将馆打牌，赵永其和沈某某从芷钱桥村回来，赵永其在麻将馆说：“我跟抢伢子打了一架，我捅了他一刀，我不知道捅到他哪里了”，看见赵永其衣服被砍烂，脸上有一道口子；
28、证人黄某甲的证言证明：案发后，其丈夫赵永其给她打电话告知了胡某甲拿菜刀砍他，他捅死胡某甲的事实；
29、证人黄某乙、袁某某的证言证明：送赵永其到白关派出所投案的事实；
30、证人黄某丙、赵某某的证言证明：案发后，赵永其找到黄某丙表示要去自首，黄某丙和赵某某将赵永其交由宾利华去白关派出所自首；
31、被告人赵永其的供述与辩解证明：2014年1月30日（除夕）下午15时许，因胡某甲欠赵永其500元钱，他表嫂沈某某邀其去找胡某甲还钱。两人在胡某甲爷爷家的外面的公路上看见胡某甲，他与沈提出要胡某甲还钱，胡某甲说今年没有钱，明年还，双方遂发生争吵。他遂将胡某甲的摩托车推倒在地，并踩了几脚。此时，胡某甲正在胡某乙家门口的台阶下，胡某甲见状便到其爷爷家拿了一把菜刀要砍他，他就边躲边退，在退的过程中其被胡某甲划伤左脸、左手小拇指、左肩背部近左手臂（身穿的羽绒服该部位被划开一条口子），受伤后其将随身携带的跳刀拿在左手。在他跳田坎时，他侧身双手伸开其中左手持跳刀不知怎么刺伤胡某甲，然后他跳到田里，没站稳摔倒了，胡某甲追着其也跳了下来后倒地。他当时不知道是否捅伤胡某甲，跳到下一丘田里回头看才看见胡某甲胸口有血迹才知道刺到他了。他沿着田坎逃跑再上到公路碰到沈某某，遂搭乘沈某某的摩托车逃跑，在姚家坝乡附近的山上躲了三天，于2014年2月2日到白关派出所投案。赵永其的伤现已愈合无疤痕。
上述证据经当庭质证，被告人赵永其对证人胡某乙的证言有异议，认为胡某乙的证言除了证明赵永其推倒胡某甲摩托车是事实，其他部分不属实；对证人易某某的证言有异议，认为他没有长期随身携带跳刀，而是事发前两天才放在裤袋里；对证人林某甲的证言有异议，认为林某甲在公安机关说看见胡某甲追着赵永其砍，当庭作证又说没看见两次证词相矛盾；对证人林某乙的证言有异议，认为林某乙看见他手臂挥舞的情况不是事实，辩称他自己是背对着胡某甲往前面跑，直到往田里跳的时候边跳边双手水平打开，左手拿的跳刀刺伤了胡某甲；对证人沈某某的证言有异议，认为沈某某说胡某甲拿刀一顿乱舞，他边躲边挡，两人面对面打到了马路中间不是事实，辩称胡某甲刚开始砍他两刀时是面对面，打到马路上时他是背对着胡某甲往前面跑，胡某甲拿刀在后面追；对证人唐某某的证言有异议，认为唐某某除了证明赵永其推倒胡某甲摩托车是事实，其他部分不属实；对证人袁某某的证言有异议，认为其说放摩托车的地方有疑似血迹不是事实。被告人赵永其对其他证据无异议。对被告人赵永其所提证据异议，经查，证人胡某乙、唐某某的证言证明被害人胡某甲没有拿菜刀，虽然与现场勘验笔录证明在现场没有发现菜刀，以及证人林某乙最先到达现场查看被害人胡某甲时也没发现菜刀等证据相印证，但与证人沈某某、林某甲的证言、物证鉴定结论、被告人的供述相矛盾，特别是不能排除物证鉴定意见中“从胡某甲家中厨房灶台上提取的菜刀（一）刀面上的擦拭物和赵永其的血样在以上共有STR基因座上的基因型相同”的鉴定意见的合法性、真实性，故对证人胡某乙、唐某某的证言中证明胡某甲没有拿刀的部分，本院不予采信；经查，证人袁某某的证言无其他证据相印证与本案不具关联性，故对证人袁某某的证言本院不予采信；证人易某某的证言证明赵永其随身携带有弹簧跳刀这一事实与被告人赵永其的供述、扣押跳刀清单及照片等证据相互印证，证人林某乙的证言与证人沈某某的证言、现场勘验笔录及现场照片等证据相互印证都证实赵永其与胡某甲在公路上有打斗的过程，证人林某甲的证词只证明了胡某甲拿了菜刀，并未证明胡某甲追砍赵永其的过程，因此证人林某甲的前后证词并不互相矛盾，故被告人赵永其对以上证据所提的异议本院不予采纳。综上所述，上述证据经当庭质证，除证人胡某乙、唐某某的证言中证明胡某甲没有拿刀的部分以及证人袁某某的证言不予采信外，其他证据之间均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永其故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人赵永其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人赵永其主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且本案中，被害人胡某甲有一定的过错，在对被告人赵永其量刑时予以考虑。对公诉机关指控认为被告人赵永其系防卫过当以及被告人赵永其辩称是正当防卫的意见，经查，本案中，证人沈某某证明胡某甲下了胡某乙家前面的那个坡就追上了赵永其，两人距离很近大概1米不到，且两人是面对面，胡某甲追着赵永其砍，赵永其一边用左手去挡菜刀，一边向后退，胡某甲拿刀乱舞，赵永其边挡边后退，一直打到马路上的田边；证人林某乙证明看见胡某甲手臂挥舞在追赵永其，赵永其边侧身跑手边舞，两人都有手臂挥舞的动作；证人黄某证明事后赵永其在麻将馆说和胡某甲打了一架；现场勘验笔录及指认现场笔录记录了有胡某甲血迹的地方距离“楠木山”石碑以西16米处、公路南端1.1米处，再往前方离马路约5-10米左侧的田坎中间有个缺口，为赵永其刺伤胡某甲后逃跑处及胡某甲追赵永其跳下来的部位；尸体检验鉴定意见书证明，胡某甲左侧胸部心前区第七肋处见一3×0.2cm纵形裂创，左胸部第七肋可见骨折，心包膜见一4×1.8cm的裂创，心脏右心房见一3.2×0.2cm裂创，深达右心房，死者胡某甲系左胸部遭受锐器刺击致心脏破裂而死亡，上述证据能够证明被告人赵永其与被害人胡某甲打斗的事实及过程，并且现场勘验笔录及指认现场笔录足以证实被告人赵永其不是跳田坎时刺伤胡某甲的而是在公路上捅伤胡某甲，而尸体检验鉴定意见则说明被告人赵永其捅胡某甲的一刀力度很大，而非赵永其辩解的其往田里跳的时候双手水平伸开左手持有跳刀当时不知道刺伤胡某甲的情况，因此，被告人赵永其与被害人胡某甲属相互打斗，双方在主观上都有伤害对方的故意，也都实施了伤害的行为，故被告人赵永其的行为是故意伤害而非正当防卫，因此，对公诉机关认定被告人赵永其为防卫过当的意见以及被告人赵永其辩称系正当防卫的意见，本院均不予采纳。据此，根据被告人赵永其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人赵永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2024年2月1日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃曦
代理审判员 唐春艳
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。