湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01594号
上诉人（原审被告）浏阳市创豪鞭炮厂。
法定代表人彭某某，该厂投资人。
委托代理人张汝芹。
委托代理人邹秋莲。
上诉人（原审被告）彭某某。
委托代理人张汝芹。
委托代理人邹秋莲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘社明。
上诉人浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2013）浏民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某系农业户口，受浏阳市创豪鞭炮厂的雇请，在该厂从事封装鞭炮的工作。2012年6月6日下午，刘某在浏阳市创豪鞭炮厂封装车间封装鞭炮不慎摔伤。2012年6月7日至2012年6月27日，刘某在株洲市中医伤科医院住院共计21天。2013年6月4日，湖南省人民医院司法鉴定中心接受浏阳市人民法院的委托对刘某的伤情进行鉴定，并于2013年6月21日出具湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第480号鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人刘某因外伤致左股骨颈骨骨折并左人工全髋置换术后，生活能基本自理，评定为柒级伤残。建议其伤后休息壹佰伍拾日，伤后需要陪护壹人，陪护时间为陆拾日。”后浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某不服该鉴定，重新申请鉴定，浏阳市人民法院委托湖南鉴真司法鉴定中心对刘某进行伤残等级及因果关系鉴定。2013年11月6日，该中心出具湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第200号鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人刘某左下肢损伤构成七级伤残，其左下肢外伤与伤残后果之间存在因果关系，参与度参考均值为50%。”刘某、浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某对第二次鉴定意见均无异议。
经原审法院依法审核，刘某请求的物质损失可纳入赔偿范围的有：1、医疗费31248.89元；2、误工费22988.5元（1819.67元／月÷30天×379天）；3、护理费4860元（60元／天×（21＋60）天）；4、交通费800元（酌情认定）；5、住院期间伙食补助费1260元（21天×30元／天×2人）；6、住宿费4200元（21天×100元／天×2人）；7、残疾赔偿金56544元（7440元／年×（20-1）年×（11-7）×10%］；7、鉴定费2296元（738＋1558元），以上7项合计122937.39元。刘某请求的营养费因没有医嘱和其他证据支持，未纳入本案损失范围。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘某受浏阳市创豪鞭炮厂的雇请，在该厂从事封装鞭炮的工作。2012年6月6日下午，刘某在浏阳市创豪鞭炮厂封装车间封装鞭炮不慎摔伤并住院21天。湖南省人民医院司法鉴定中心对刘某的伤情进行鉴定出具的（2013）临鉴字第480号鉴定意见书及湖南鉴真司法鉴定中心对刘某进行伤残等级及因果关系鉴定所出具湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第200号鉴定意见书合法有效，予以认定。刘某系农业户口，误工费每月按1819.67元计算，误工时间计算至定残日前一天计379日为宜。因刘某在株洲市医院就诊，护理费应计算每天60元，护理时间为住院时间的21天加上伤后陪护时间的60天为宜。刘某提供的交通费发票大多都是从浏阳到株洲的交通费发票，因刘某系浏阳市官桥乡人，处于浏阳与株洲之间，因而交通费不能按照浏阳到株洲的交通费计算，酌情考虑800元。刘某已满61周岁，残疾赔偿金按照2012年农村居民人均纯收入7440元计算，并按19年的时间进行计算为宜。刘某除遭受物质损失外，因伤造成柒级伤残，精神上受到伤害，根据案件实际情况、刘某伤残程度、浏阳市当地平均生活水平等因素，酌情确定刘某的精神损害抚慰金为10000元。湖南鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第200号鉴定意见书中认定刘某左下肢外伤与伤残后果之间存在因果关系，参与度参考均值为50%，原审法院认为，刘某对自己的摔伤不存在故意或重大过错，根据公平原则，不应是刘某承担总费用的50%，而只是伤残赔偿金的50%，即刘某自己承担28272元（56544元×50%）。又因为个人独资企业是指在我国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故投资人彭某某应对浏阳市创豪鞭炮厂的赔偿责任承担连带清偿责任。刘某余下的94665.39元损失应由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、刘某因伤造成的医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等各项物质损失共计122937.39元，由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿94665.39元；剩余损失由刘某自理；二、浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某共同赔偿刘某精神抚慰金10000元；浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某对上述一、二项给付相互承担连带责任；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费1700元，共计2400元，由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某共同负担1350元（已承担1700元），由刘某负担1050元。
浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原审判决，判令刘某对自身损失总额按损伤参与度参加均值50%承担责任，本案一审、二审诉讼费用由刘某承担。具体理由如下：1、湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第200号《法医临床鉴定意见书》第二、三、四项均明确说明刘某患有双侧髋关节骨性关节疾病，其左下肢外伤与伤残后果之间存在因果关系，参与度参考均值为50%。正因为刘某本身有疾病，才会在无故障的平地损伤成七级伤残，因此原审法院仅将伤残赔偿金一项按50%归责实属不当，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第三条第二款及《损伤参与度外伤与疾病共同存在》第二节第十四条规定，刘某损失总额的50%应由刘某自己承担。2、刘某于2012年6月7日在浏阳市镇头中心卫生院拍的X光片显示：左股骨颈骨折，骨折对位对线尚好。之后在株洲市中医伤科医院手术前拍的X光片显示：左股骨颈骨折，头下型。两个医院的X光片显示不同可能是因为刘某在损伤后又在家里再次因病损伤。两张X光片均显示为左股骨颈骨折，按医学诊疗规范，只须行一般股骨头置换术即可，费用约1.5万元，正因为刘某患有髋关节骨性关节炎才做全髋置换术，才产生医疗费用31248.89元，比一般股骨头置换术增加约50%的费用。3、关于住宿费，刘某在株洲市中医骨伤医院住院21天，住院费用共计31248.89元，已包括刘某及其陪护人员的住宿费，因此刘某主张住宿费4200元应不予支持。4、关于误工费，刘某已满61岁，又患有双侧髋关节骨性关节炎，已不具备一般劳动能力，每年约获得工资报酬4500元，有工资表为证，请求按刘某的实际收入4500元／年计算其误工费。5、关于护理费，应减去多计算的60天护理费3600元。6、关于赔偿计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第三十五条，结合刘某的实际损伤情况，应参照2012年度人身损害赔偿标准计算其各项赔偿费用。
刘某答辩称：1、湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第200号《法医临床鉴定意见书》认定刘某左下肢外伤与伤残后果之间存在因果关系，参与度参考值为50%而不是指所有费用按50%计算。2、浏阳市镇头中心卫生院的X光片是在2012年6月7日下午2点41分拍的，株洲市中医伤科医院是在2012年6月7日下午6点左右拍的，可见浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某所称刘某在损伤后又在家里再次因病损伤不符合事实。3、刘某摔伤后行走不足1公里回家，而不是三公里。4、正如浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某提交的证据所示，医学上对50岁以上的髋关节骨关节炎病人特别是有损伤的病人倾向于做全髋关节置换术，刘某摔伤时已59岁，只能做全髋关节置换术。5、对4200元住宿费可不认可，但应认可陪护费2100元。6、刘某摔伤时只有59岁，而不是61岁。7、本案从一审到二审历时两年多，给刘某带来了巨大的精神压力和经济压力，请求二审法院增判精神抚慰金10000元。8、本案一审、二审诉讼费用及司法鉴定费应由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某负担。
本案二审过程中，浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某向本院提交《浏阳市创豪鞭炮厂财务明细表》，拟证明刘某2012年2月至6月的收入情况。刘某发表如下质证意见：对该份证据不予认可，刘某的误工费是依据上一年度行业平均工资标准计算的。本院对浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某提交的证据认证如下：以上证据仅能证明刘某在浏阳市创豪鞭炮厂工作期间的工资收入情况，而不能证明刘某每年的实际收入状况，故对该份证据的证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、在刘某的伤情存在损伤参与度的情况下，其各项损失是否应计算损伤参与度；2、原审法院认定刘某各项损失是否恰当。
一、在刘某的伤情存在损伤参与度的情况下，其各项损失是否应计算损伤参与度
损伤参与度是指在有外伤、疾病等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，各种赔偿项目应根据各种损害结果的性质、形成原因考虑是否计算损伤参与度。湖南省鉴真司法鉴定中心所作的湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第200号《法医临床鉴定意见书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。该鉴定意见书认定“刘某左下肢外伤与伤残后果之间存在因果关系，参与度参考均值为50%。”本院经审查核实，刘某在本案事故发生前患有双侧髋关节骨性关节炎的陈旧伤。本院认为，综合本案发生原因、刘某之前的身体状况、刘某的伤情可知，刘某的损伤后果是摔伤和其自身疾患退变共同作用所引起，因此刘某的损失应计算损伤参与度。
二、原审法院认定刘某各项损失是否恰当
1、关于刘某各项损失计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”刘某为农业户口，本案一审庭审时间为2013年11月28日，因此原审法院依据上一年度湖南省人身损害赔偿项目计算标准计算刘某的各项损失并无不当。
2、关于医疗费。浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某虽上诉称刘某在两个医院的X光片显示不同的原因可能系其在遭受损伤后又在家里再次因病损伤，但未提供任何证据予以证明，故本院对浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某的该项主张不予采信。刘某此次住院治疗因本案事故所致，且提供了相关票据证明产生医疗费用31248.89元，结合损伤参与度，刘某的医疗费应为31248.89元×50%=15624.45元。
3、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，本案中，刘某系农村户口，故原审法院按照上一年度湖南省农村居民人均纯收入标准7440元／年计算刘某的残疾赔偿金并无不当。
4、关于住宿费。刘某因摔伤在株洲市中医伤科医院住院21天，本院经核实其住院总费用中已包含住宿费，且刘某在二审庭审中也同意该项费用可不予计算，综上，本院对刘某主张的住宿费4200元不予支持。
5、关于误工费。浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某上诉称应按刘某在浏阳市创豪鞭炮厂的收入4500元／年计算其误工费。本院认为，浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某提供的证据仅能证明刘某在浏阳市创豪鞭炮厂工作期间的工资收入情况，而不能证明刘某每年的实际收入状况，因刘某为农业户口，应参照上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资标准计算其误工费。湖南省人民医院司法鉴定中心所作的湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）法临鉴字第480号《司法鉴定意见书》认定“建议刘某伤后休息壹佰伍拾日。”加之，刘某的误工费应计算损伤参与度，综上，刘某的误工费应为1819.67元／月÷30天×150天×50%=4549.17元。
6、关于护理费。湖南省人民医院司法鉴定中心所作的湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）法临鉴字第480号《司法鉴定意见书》认定“刘某伤后需要陪护壹人，陪护时间为陆拾日。”根据刘某受伤情况、住院时间、伤后陪护时间，结合损伤参与度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，刘某的护理费应为60元／天×（21＋60）天×50%=2430元。
7、精神抚慰金。精神抚慰金是基于人身受到伤害所产生的的精神痛苦而给予的精神抚慰，刘某因伤造成了七级伤残，必然给刘某的身心带来了巨大的痛苦，故原审法院综合精神抚慰金的性质、刘某伤残程度、损伤参与度、浏阳市当地平均生活水平等因素酌情认定精神抚慰金为10000元并无不当，由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某承担连带赔偿责任。
综上，刘某因伤造成的各项物质损失为：医疗费15624.45元，误工费4549.17元，护理费2430元，交通费800元，住院期间伙食补助费1260元，残疾赔偿金28272元，鉴定费2296元，以上合计55231.62元，由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某承担连带赔偿责任。
综上所述，原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1322号民事判决第一、三项；
二、浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿刘某因伤造成的物质损失共计55231.62元；
三、浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某共同赔偿刘某精神抚慰金10000元，浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某对上述二项给付相互承担连带责任；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费700元，鉴定费1700元，共计2400元，由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某共同负担1350元（已承担1700元），由刘某负担1050元；本案二审受理费700元，由浏阳市创豪鞭炮厂、彭某某负担600元，刘某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年八月十五日
书 记 员 曾 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。