文书名称：原告徐海生诉被告张卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初16号
原告徐海生，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告张卫平，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
原告徐海生诉被告张卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海生的委托代理人刘玉娟、被告张卫平、被告人民保险沈阳市分公司委托代理人王仲毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日7时50分，被告张卫平驾驶辽A250**轿车在沈阳经济技术开发区十号街十号路由南向北行驶与原告徐海生骑电动车由东向西行驶发生交通事故，造成原告徐海生受伤，经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，被告张卫平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市医大医院住院治疗，经医生诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院7天，住院期间一级护理1天，二级护理6天，现基本好转出院。经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。现为赔偿事宜，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费9013.86元、误工费17000元、护理费15096.24元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费500元、复印费200元、被抚养人生活费16256元、车辆损失费1000元、鉴定费840元、伤残赔偿金116328元、精神损失费10000元，共计189934.10元。
被告张卫平辩称：交通肇事属实，我是肇事车辆的车主，我是全责，车辆在保险公司保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔。
被告人民保险沈阳市分公司辩称：辽A250**在我公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，不同意原告的计算方式及部分诉求，具体意见详见质证及代理意见。
经审理查明：2015年7月13日7时50分，被告张卫平驾驶辽A250**轿车在沈阳经济技术开发区十号街十号路由南向北行驶与原告徐海生骑电动车由东向西行驶发生交通事故，致使原告徐海生受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告张卫平负事故全部责任，原告无责任。原告徐海生受伤后，被送入中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院7天，住院期间一级护理1天，二级护理6天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱建议卧床制动3个月，注意床旁护理，每月门诊复查。原告住院及复查期间共花销医药费8979.52元。原告身体所受损害经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告徐海生胸椎粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告为此花销鉴定费840元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费9013.86元、误工费17000元、护理费15096.24元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费500元、复印费200元、被抚养人生活费16256元、车辆损失费1000元、鉴定费840元、伤残赔偿金116328元、精神损失费10000元，共计189934.10元。
另查明，原告徐海生系沈阳盛世高中压阀门有限公司装配钳工，每月工资3400元。原告于2015年7月13日至2015年12月31日未上班工作，扣发其误工期间的工资。
还查明，被告张卫平系肇事车辆辽A250**小型轿车的所有权人，该车在被告人民保险沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额30万元，含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费票据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，一、本案的责任认定。被告张卫平驾驶辽Ａ250**号小型轿车在道路上行驶时，与原告徐海生所骑电动车相撞，并负事故的全部责任，其所有的肇事车辆在被告人民保险沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告徐海生的损失首先由被告人民保险沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险相应限额内赔偿，不足部分，由被告张卫平负担。二、本案的赔偿范围。1、医疗费：原告徐海生住院治疗期间共花销医药费8979.52元，该费用系医治疾病的必要支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗7天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计700元，本院予以支持。3、误工费：原告住院治疗7天，医嘱建议休息至2015年12月6日，共计147天，原告系沈阳盛世高中压阀门有限公司装配钳工，每月工资3400元，故误工费共计16660元，本院予以支持。4、护理费：原告住院期间一级护理一天，二级护理6天，出院后医嘱建议卧床制动三个月，注意床旁护理，故护理时间计算至2015年10月20日，护理费参照居民服务业标准按日96.24元计算，共计9720.24元，本院予以支持。5、营养费：原告主张营养费3000元，本院依据原告伤情、住院治疗及康复情况，酌情支持1500元。6、交通费：原告主张交通费500元，根据原告受伤治疗及复查情况，本院予以支持。7、复印费：原告主张复印费200元，无证据证明，本院不予支持。8、车辆损失费：原告主张车辆损失费1000元，但庭审中原告徐海生与被告人民保险沈阳分公司达成一致，同意赔付200元，本院予以支持。9、伤残赔偿金：原告徐海生系城镇户口，因本案交通事故造成九级伤残，伤残赔偿金共计116，328元，本院予以支持。10、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，本院依据原告受伤情况，酌情支持6000元。11、被抚养人生活费：原告因本案交通事故致九级伤残，且无证据证明其是否丧失劳动能力及劳动能力丧失程度，故其主张被抚养人生活费16256元的诉讼请求，本院不予支持。12、鉴定费：原告因本案交通事故进行伤残等级鉴定，花销鉴定费840元，于法有据，本院予以支持。综上，原告徐海生因本案交通事故共造成经济损失161427.76元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险相应赔偿限额内赔偿原告徐海生医药费8979.52元、住院伙食补助费700元、误工费16660元、护理费9720.24元、营养费1500元、交通费500元、车辆损失费200元、伤残赔偿金116，328元、精神抚慰金6000元、鉴定费840元，共计161427.76元；
二、驳回原告徐海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。