福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1719号原告：汪丽芳，女，1987年12月1日出生，汉族，个体业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：周扬志，男，1985年9月19日出生，汉族，个体业，福建省南平市人，住福建省福州市仓山区。原告汪丽芳与被告周扬志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽芳及委托诉讼代理人汤义国、被告周扬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽芳向本院提出诉讼请求：1、周扬志偿还借款62795元及其利息（从2016年10月26日起按月利率2%计付至实际还清日止）；2、周扬志承担诉讼费；3、周扬志承担申请费1020元。事实和理由：汪丽芳与周扬志系朋友关系。周扬志因资金周转向汪丽芳借款121045元人民币，口头约定月利率2%。2016年10月26日，经周扬志确认欠汪丽芳借款121045元，并出具借条为据。经汪丽芳催讨，周扬志未还款。其中62795元已经到期，保留另外58250元诉权。借条所指三家银行信用卡总欠款62795元分别是平安银行、交通银行、广发银行。周扬志陆续还平安银行、交通银行、广发银行信用卡共计27920元。汪丽芳也还了这三家银行的信用卡欠款计39329元。2016年11月3日，周扬志还款1500元系还汪丽芳名下的招商银行信用卡，与本案无关系。周扬志辩称，一、本案并非民间借贷关系。所谓债务实为双方恋爱过程中的女方消费支出。本案借条是双方协商分手时在汪丽芳反复要求并以各种方式逼迫的情况下，本人为安抚、平复其情绪，于2016年10月26日被迫起草。借条所涉各张信用卡均以汪丽芳名义开卡，刷卡金额主要用于其消费。本人从未向汪丽芳支付过任何现金，汪丽芳也无法提供款项支付证据。该借款合同从未生效，本人不应承担还款义务。二、本案应认定为赠与合同，本人有权对赠与行为进行撤销，并不再支付后续款项。本人写下借条表示愿意替汪丽芳承担部分信用卡还款义务，应视为本人同意以自己的财产对其赠与，双方之间应认定为赠与合同关系。三、本人自2016年10月26日后，已通过银行转账方式支付共计29420元，该款项汪丽芳都已收取。四、本案即使认定为民间借贷，借条并未约定利息，汪丽芳提出利息主张予以驳回。综上，本案为赠与合同，应驳回汪丽芳诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汪丽芳与周扬志原系朋友关系。汪丽芳办理平安银行、交通银行、广发银行信用卡，周扬志使用过该信用卡。2016年10月26日,周扬志向汪丽芳出具一份借条。借条约定，周扬志向汪丽芳借款121045元人民币。其中三家银行信用卡总欠款62795元，每月以银行短信还款金额为准，直至还清所有信用卡欠款、销卡为止。另剩余58250元待3张信用卡销卡后分6个月还清。借条所指三家银行信用卡单位分别为平安银行、交通银行、广发银行。2016年11月3日、11月8日、11月27日、11月28日、12月11日，周扬志通过民生银行付款给汪丽芳分别为1500元、1300元、2000元、4000元、1200元。2017年1月10日、2月8日、2月13日、2月27日、3月13日，周扬志通过民生银行付款给汪丽芳分别为3320元（20元+2100元+1200元）、1400元、13000元、500元、1200元。以上共计29420元。其中，2016年11月3日，周扬志付款1500元给汪丽芳，收款人开户银行为招商银行。其余付款27920元，汪丽芳开户银行分别为平安银行、交通银行、广发银行。2017年7月13日，汪丽芳向本院申请财产保全，请求对周扬志的闽（2017）福州市不动产权第XXXX号福州市XXX镇XXX楼XX单元（面积90.53㎡、价值10万元部分）采取保全措施。2017年7月14日，本院作出（2017）闽0125民初1719号民事裁定，冻结被申请人周扬志位于福州市××镇××（原××环路东南侧）XX楼XX单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XXXX号，建筑面积90.53㎡）的房产，冻结期限三年。汪丽芳支付申请费1020元。2017年7月31日，被保全人周扬志向本院提供中国农业银行股份有限公司福州水都分理处周扬志70000元人民币银行账户的担保，请求变更保全标的物。2017年8月1日，本院作出（2017）闽0125民初1719号之一民事裁定，一、冻结申请人周扬志中国农业银行股份有限公司福州水都分理处70000元账户存款（账号62××××），期限为2018年7月31日；二、解除对被保全人周扬志位于福州市××镇××（原××环路东南侧）XX楼XX单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XXXX号，建筑面积90.53㎡）的房产冻结。周扬志支付申请费720元。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。周扬志结欠汪丽芳借款33375元，双方存在借款合同权利义务关系，周扬志应当偿还汪丽芳借款，承担迟延履行的责任。周扬志辩称本案并非借贷关系，系赠与合同关系，驳回汪丽芳的诉讼请求，无相应的事实依据相印证，对其主张不予支持。另对周扬志主张因汪丽芳申请财产保全，要其承担额外经济损失，因双方债权债务关系明确，汪丽芳申请财产保全并无不当，对该主张也不予支持。汪丽芳主张周扬志于2016年11月3日还款1500元，系还本人名下的招商银行信用卡，与本案无关。该主张不能阻却周扬志通过汪丽芳在其他家开户银行还给其欠款，因此，该1500元应作为周扬志归还汪丽芳的欠款。本案借款条中的欠款62795元，未明确约定偿还欠款的具体时间及利息，亦无证据证实双方口头约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。因此，对汪丽芳主张按月利率2%支付利息的请求不予支持。但可按汪丽芳主张之日起即从2017年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、周扬志应在本判决生效之日起十日内偿还汪丽芳借款33375元及利息（按照年利率6%从2017年6月26日起计付至款项实际还清日止）；二、驳回汪丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由汪丽芳负担284.5元，周扬志负担400元。案件申请费1740元，由汪丽芳负担1020元，周扬志负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡贤明二〇一七年八月二十一日书记员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。