wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5973号
原告：陈立庭。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈立庭（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1535号
原告罗乃周。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被告黄忠林。
本院在审理原告罗乃周诉被告黄忠林承揽合同纠纷一案，原告罗乃周于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗乃周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗乃周撤回起诉。
本案案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告罗乃周负担，余款112.5元可申请本院退回。
审判员 王瑞瑾
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执930号
申请执行人：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15。
法定代表人：唐又喜，该公司董事长。
被执行人：许运莲，女，1971年11月1日生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：李家国，男，1968年1月9日生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人：李家国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00722号民事判决书向被执行人许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李家国持有的湖北鑫通建筑工程有限公司70%股权
二、冻结被执行人李家国持有的京山嵘桦置业有限公司60%的股权。
三、冻结被执行人李家国持有的钟祥捷力通科技有限公司29%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年八月一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执930号
申请执行人：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15。
法定代表人：唐又喜，该公司董事长。
被执行人：许运莲，女，1971年11月1日生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：李家国，男，1968年1月9日生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：湖北鑫通建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人：李家国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00722号民事判决书向被执行人许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李家国持有的湖北鑫通建筑工程有限公司3500万元股权
二、冻结被执行人李家国持有的京山嵘桦置业有限公司600万元股权。
三、冻结被执行人李家国持有的钟祥捷力通科技有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一四年二月十四日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执930号
申请执行人：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：唐又喜，该××董事长。
被执行人：许运莲。
被执行人：李家国。
被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：李家国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00722号民事判决书向被执行人许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李家国持有的湖北鑫通建筑工程有限公司70%股权
二、冻结被执行人李家国持有的京山嵘桦置业有限公司60%的股权。
三、冻结被执行人李家国持有的钟祥捷力通科技有限公司29%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年八月一日
书记员 李雨萌
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安镇，
代表人：王国荣，行长。
被申请人：王东，男，1991年11月28日出生，汉族，现住乾安县乾安镇陶字村。
被申请人：孙媛琦，女，1994年12月19日出生，汉族，现住乾安县乾安镇陶字村。
被申请人：陈秀丽，女，1979年09月19日出生，汉族，现住乾安县乾安镇陶字村。
申请人于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月6日王东、孙媛琦在我行贷款3万元，陈秀丽为保证人，现在贷款已到还本期，未按合同日期约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催收未果。现欠本金3万元，截止2017年3月13日欠利息801.6元。请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还截止至2017年3月13日欠本息合计30801.6元，自2017年3月13日始至给付之日按本金3万元年利率17.55%利息给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止至2017年3月13日欠本息合计30801.6元，自2017年3月13日始至给付之日按本金3万元年利率17.55%计算利息。
申请费180元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十日
书记员 肖立民
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1106号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈俭。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈俭信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈俭应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款129309.16元以及欠款本金82989.84元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈俭名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位131877.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈俭违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0206号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3299号
原告：施文涛，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王春雁，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告施文涛诉被告王春雁探望权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施文涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施文涛负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月十一日
书记员 王艺迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初422号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月16日出生于安徽省肥西县，初中文化程度，驾驶员，住合肥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被合肥市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥经济技术开发区翡翠路由北向南行驶至丹霞路口南侧约50米处，被现场执勤民警查获。经依法抽取其血液鉴定，被告人李某某被查获时血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人李某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；证人李某的证言；被告人李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00017-1号
申请执行人盐城市成泰担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园。
法定代表人顾硕，该公司董事长。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
被执行人陈义岗。
被执行人成丽亚。
被执行人朱锦权。
被执行人刘秀清。
被执行人成益民。
被执行人钱军。
申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司、陈义岗、成丽亚、朱锦权、刘秀清、成益民、钱军追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）盐执字第00029号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书指定我院执行盐城市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）盐商初字第00167号民事判决书。该判决书确定：盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还盐城市成泰担保有限公司借款本金640万元，并支付该款自2013年11月25日起至实际履行之日止按日万分之五标准计算的违约金。在盐城德威尔装饰绒有限公司不按期偿还上述债务时，盐城市成泰担保有限公司有权对盐城德威尔装饰绒有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿；在盐城德威尔装饰绒有限公司的抵押资产不足以清偿本案债务时，盐城市成泰担保有限公司有权对陈义岗、成丽亚的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿；陈义岗、成丽亚、朱锦权、钱军、刘秀清、成益民对盐城德威尔装饰绒有限公司欠盐城市成泰担保有限公司的债务在盐城德威尔装饰绒有限公司抵押资产不足清偿部分承担连带偿还责任。案件受理费63082元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计68532元，由盐城德威尔装饰绒有限公司、陈义岗、成丽亚、朱锦权、钱军、刘秀清、成益民负担66344元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定我院执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，被执行人被查封的财产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐执字第00029号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人查封的财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1182号
原告黄某某1，女，汉族，湖北省江陵县。
被告刘某某1，男，汉族，衡南县人。
原告黄某某1诉被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员覃云云适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某1到庭参加诉讼，被告刘某某1经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某1的诉讼请求：1、请求法院依法判处解除原告黄某某1与被告刘某某1的婚姻关系；2、位于衡南县向阳镇向**路一套房产归被告刘某某1所有；3、婚生女儿和儿子的抚养权归被告刘某某1所有，原告黄某某1享有探望权，并自愿每年为两个婚生小孩支付5000元的抚养费。事实与理由：原告黄某某1与被告刘某某1于2005年3月7日登记领取结婚证，婚内育有女儿刘某某2、儿子刘某某3。原、被告因感情不合于2009年开始闹离婚，自2009年起俩人分居至今，早已有名无实，期间被告母亲到家里打砸东西，恶言辱骂，被告母亲还一度唆使被告刘某某1对原告黄某某1暴力相向。这些年两个小孩的学费一直是由原告支付，原告的精神和肉体都饱受折磨，故请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某1书面答辩称：同意原告黄某某1的一切诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年12月在火车站相识并自由恋爱，2005年3月7日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2003年10月27日生育女孩刘某某2，2005年9月15日生育男孩刘某某3。刘某某2、刘某某3现跟随被告及被告父母生活。原、被告在夫妻关系存续期间拥有一套房屋，房屋坐落于衡南县向阳镇向**路，房屋土地证号为南国用（2006）第*****号。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生女儿刘某某2和婚生儿子刘某某3的出生医学证明、土地使用权证复印件、房产证复印件及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，原告向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告刘某某1的婚姻关系；自愿放弃原、被告共有的位于衡南县向阳镇向**路的房产，该套房产归被告刘某某1所有；婚生女儿刘某某2、儿子刘某某3的抚养权归被告刘某某1享有，原告黄某某1享有探望权，并自愿每年为两个小孩支付5000元抚养费。被告刘某某1向本院提交了书面答辩状，对原告黄某某1的上述诉讼请求均予以同意。原告自愿放弃夫妻共同财产及两个小孩的抚养权，自愿承担小孩抚养费，被告对原告所有诉讼请求予以同意，属于原、被告双方对自己民事权利的合法处分，故本院对于原告黄某某1的上述诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某1与被告刘某某1离婚；
婚生小孩刘某某2、刘某某3由被告刘某某1抚养至独立生活时止，由原告黄某某1每年支付两个小孩抚养费共计5000元，款限在每年的12月30日之前付清；小孩成年后，随父随母由小孩自己选择；
三、坐落于衡南县向阳镇向**路的房屋土地证号为南国用（2006）第*****号的房产归被告刘某某1独有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 覃云云
二〇一六年十月十四日
书记员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
......
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第50号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人马系和，男，个人信息略。2001年3月28日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2002年11月8日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一千元，2015年3月12日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院于2015年7月16日以麻检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马系和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人马系和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日12时许，被告人马系和驾驶号牌为贵JAE0**摩托车窜至麻江县贤昌镇甲尔村中翁通组，发现罗某兰家无人，便绕到罗某兰家后门用脚将门踢开，进入罗某兰的卧室，正在床上翻找财物时，被刚回到家的罗某兰发现后立即逃离现场，逃至罗某兰家下面的公路时被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片；马系和对作案现场的辨认笔录及照片；罗某兰、伍某飞对被告人照片的辨认笔录及照片；被害人罗某兰、李某渊的陈述；证人伍某飞的证言；都匀市人民法院（2001）都刑初字第67号刑事判决书、（2014）都刑初字第6号刑事判决书；（2015）福狱释字第85号释放证明书；被告人马系和的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马系和以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马系和因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马系和在案发后如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马系和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年八月三日
书记员 陆双勤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第144号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇，机构代码：689999984。
法定代表人：康政伟。
被执行人朱竹英。
被执行人藤佩娟。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人朱竹英、藤佩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2万元及利息、案件受理费474元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛来竞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00986号
原告葛树胜。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告温双雷。
被告张薇。
本院在审理原告葛树胜诉被告温双雷、张薇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛树胜于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛树胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛树胜负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 张延成
二〇一五年六月九日
书 记 员 王肖肖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第185号
原告聊城ＸＸ物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区物流园内新北环南卫育路北路东。
法定代表人吕玉锋，该公司总经理。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人任静会，山东万航律师事务所实习律师。
被告邴广彪，男，汉族，农民，山东省冠县清泉街道寨里村。
被告冯海利，女，汉族，农民。系邴广彪之妻。
被告冠县万隆汽车运输有限公司。住所地：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴广辉。
原告聊城ＸＸ物流有限公司（以下简称“ＸＸ物流公司”）诉被告邴广彪、冯海利、冠县万隆汽车运输有限公司（以下简称“万隆运输公司”）担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春军、任静会、被告冯海利到庭参加诉讼，被告邴广彪、万隆运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告邴广彪向银行办理了个人汽车消费贷款，由原告和被告万隆运输公司提供担保。事后邴广彪没有按照与银行的约定按时还款，银行扣划了原告的资金138，095.8元。请求依法判令被告偿还欠款138，095.8元，支付利息从2013年12月26日起至全部本金清偿之日；被告万隆运输公司在自己应承担的担保份额内承担还款责任；诉讼及保全费用由被告承担。
被告冯海利答辩称，原告所称的车辆没有买过，没有到银行办理过汽车消费贷款，也没有人催要过借款，不同意偿还欠款。原告提交的证据，名字是被告本人所签，但签字是空表。
经审理查明：被告邴广彪与被告冯海利系夫妻关系。2012年9月份，被告邴广彪、冯海利（购车方）在原告ＸＸ物流公司（售车方）购买大运牌运输车辆两部，并向中国工商银行山东聊城分行开发区支行（以下简称“工商银行开发区支行”）申请个人商用车贷款。被告邴广彪、冯海利向工商银行开发区支行提交了身份证、户口簿、结婚证以及《夫妻共有财产抵偿还款声明》。还款声明载明：本贷款为邴广彪和冯海利共同对外负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2012年9月13日，被告万隆运输公司另向工商银行开发区支行出具《消贷车辆挂靠管理协议》、《车辆挂靠证明》、《股东会决议》各一份，同意邴广彪将所购车辆挂靠在被告万隆运输公司。并同时出具《保证人担保承诺函》，承诺：作为保证人万隆运输公司愿为借款人签订的上述借款合同承担保证责任，当借款人不履行借款合同时，愿以保证人的财产抵还借款人的贷款本息，本保证承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
工商银行开发区支行与原告ＸＸ物流公司、被告邴广彪、冯海利、万隆运输公司签订一份《个人借款／担保合同》，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为264，000元；贷款用途为购货运营运车辆；贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人按月等额本金还款法（按日计息），偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。被告邴广彪、冯海利在借款人处签名并捺印，原告ＸＸ物流公司、被告万隆运输公司在保证人处签章。该合同所附抵押物清单载明：抵押人邴广彪、冯海利，车辆类型货运车，抵押物名称大运货车两辆，发动机号1612G087202、1612G082518，车架号码LG6ZDANH4CY202319、LG6ZDANH5CY202300，车牌号码鲁P×××××、鲁P×××××，购车价款441，600元。
上述合同签订后，工商银行开发区支行按照约定向被告邴广彪发放了贷款。后被告邴广彪未依约按期足额归还借款本息，原告ＸＸ物流公司从2013年12月26日起按月代其偿还借款本息，至2014年10月30日贷款偿还完毕，共计138，095.8元。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款申请审批表》、身份证、户口本登记卡、结婚证复印件以及《夫妻共有财产抵偿还款声明》、《消贷车辆挂靠管理协议》、《车辆挂靠证明》、《股东会决议》、中国工商银行业务回单付款凭证以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的《个人借款／担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告系被告邴广彪向银行贷款的连带责任保证人，因被告邴广彪未依约履行还款义务，导致原告承担保证责任，代为垫付借款本息138，095.8元，原告依法有权予以追偿。故原告要求被告邴广彪偿还垫付的借款本息138，095.8元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款的利息，应当从2014年10月30日垫付完毕起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。该债务系在被告邴广彪与被告冯海利夫妻关系存续期间形成，且被告冯海利已作为共同借款人在借款合同上签字确认，故应当对上述款项承担共同清偿责任。被告万隆运输公司与原告ＸＸ物流公司自愿为该笔借款本息等共同提供连带责任保证，被告万隆运输公司应当在被告邴广彪、冯海利不能清偿的贷款范围内，向原告承担一半的偿还责任。被告冯海利对自己的辩解，未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴广彪、冯海利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聊城ＸＸ物流有限公司垫付款138，095.8元并支付利息（利息从2014年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告冠县万隆汽车运输有限公司对本判决第一项中被告邴广彪、冯海利未能清偿的部分，向原告聊城ＸＸ物流有限公司承担二分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告邴广彪、冯海利、冠县万隆汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 白建华
审判员 卢红伟
二〇一五年六月十五日
书记员 吕志栋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2773号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，静海县沿庄镇东禅房村。
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告刘继曾，男，1955年2月6日出生，汉族。
被告刘继安，男，1977年11月30日出生，汉族。
被告刘继国，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告刘光群，男，1952年10月17日出生，汉族。
被告高友贤，男，1957年11月9日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉被告刘继曾、刘继安、刘继国、刘光群、高友贤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙、被告刘继安、刘光群到庭参加了诉讼，被告刘继曾、刘继国、高友贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告刘继曾于2008年12月4日向原告申请贷款一笔，金额480000元，到期日期为2009年5月20日，合同约定贷款利率6.72‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告刘继安、刘继国、刘光群、高友贤提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合�约定向刘继曾发放贷款480000元。借款到期后经原告多次催收，被告刘继曾未能归还，被告刘继安、刘继国、刘光群、高友贤亦未能履行保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼，请求法院判令五被告立即偿还原告借款本金480000元及截止到2014年3月20日的利息74995.20元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘继安、刘光群均辩称，认可原告起诉的事实与理由，认可原告所说的数额。但目前经济困难，无能力归还借款。
被告刘继曾、刘继国、高友贤未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月变更为现名称。2008年12月4日天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社与五被告签订个人保证担保借款合同。被告刘继曾�借款人，被告刘继安、刘继国、刘光群、高友贤为保证人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款480000元。合同约定贷款期限自2008年12月4日至2009年5月20日止，用途为购废电线，贷款月息为6.72‰，逾期利息按期内利息加收50%计算。还款方式为到期利随本清。被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，但被告刘继曾未向原告偿还借款本金及利息，各担保人亦未履行保证担保责任代为还款。截止到2014年3月20日的借款利息为74995.20元，本息合计554995.20元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告刘继曾在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告刘继曾于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币480000元及截止到2014年3月20日的利息74995.20元，并给付自2014年3月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告刘继曾、刘继安、刘光群、刘继国、高友贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年七月十六日
书记员 王新宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第84号
申请执行人曹绍高，男，湖南省永兴县人。
被执行人马华亮，男，湖南省永兴县人。
申请执行人曹绍高与被执行人马华亮民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）永民初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹绍高于2014年03月11日向本院申请强制执行，本院于2014年03月11日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人马华亮在该执行案件中尚有标的422250.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第84号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年八月十二日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第84号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人胡某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2001年6月7日作出的（2007）永民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月21日向被执行人胡某某送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人孩子抚养费500元。被执行人到期后未履行。后经督促，胡某某于2月24日交清了全部案件款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田光林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第758号
原告赵某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，初中文化，住清河县。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨冰到庭参加了诉讼、被告�某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间生育了三个子女。由于两人性格不和，致使感情破裂，要求判决离婚；依法分割共同财产，诉讼费由被告担负。
被告田某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生三个子女，大女儿田某甲，1988年出生，二女儿田某乙，1990年出生，儿子田某丙，1992年出生。原告于2015年7月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，已经共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情，且生有三个子女，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容，仍能够共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受�费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年九月十日
书记员 孙孟君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20994号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告谭智云物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费一百二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马 彩 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳�亭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某，女，么佬族，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年6月23日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年8月26日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年12月底，覃某、莫某某、廖某某、袁某某、黄某某（均已被判刑）等人在黄冕乡改江村阳坡屯村中晒谷坪每份出资1000元合股开设赌场，以扒玉米籽的方式和村民赌博。2014年2月14日，因天气转冷赌场转移至被告人邓某家中，后被告人邓某也几次入股赌场，2014年3月5日该赌场被鹿寨县公安局查处，当场抓获覃某、莫某某、刘某某、廖某甲、罗某某等人。2015年6月19日被告人邓某到公安机关投案自首。
被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，同伙覃某等八人在2014年10月30日已被判刑。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、户籍证明证实，被告人邓某的身份情况。
2、辩认笔录及照片证实，覃某某经辩认指出莫某某、廖某某也入股开设赌场。
3、现场照片及现场图证实，2014年3月5日22时许，公安人员在黄冕乡改江村阳坡屯邓某家查获用玉米籽赌博的案发现场状况。
4、扣押、收缴清单证实，公安人员在赌场收缴了赌资和赌博工具一批。
5、行政处罚决定书证实，覃某、莫某某、罗某某、刘某某、廖某甲因赌博被处以行政拘留。
6、刑事判决书证实，同伙覃某等八人在2014年10月30日已被判刑。
7、归案经过证实，2014年5月20日，公安机关将被告人邓某列为网上逃犯，2015年6月19日9时，邓某主动到公安机关投案。
8、证人韦某等十八人证实，其在2014年3月5日晚在黄冕改江村邓某的房子里以赌玉米籽的方式赌钱时，被公安人员当场抓获。
9、证人覃某等八人证实，自己出钱当庄赌博，赌了几天，赌场就搬到邓某的家里，邓某也占份赌博。
10、被告人邓某供述：2014年过年期间，其回黄冕乡改江村阳坡屯家里，见村里的覃某等人每份出资1000元合股在其家中开设赌场，以赌玉米籽的方式和村民赌博，后来其入股4次加入该赌场，2014年3月5日该赌场被公安查获。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邓某提供赌博场所，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某具备缓刑条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吕晶晶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00713号
申请执行人：胡东辉，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱行礼，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱立坤，男，1987年8月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱泽民，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱行忠，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱文昌，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02041号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱行礼在银行存款435522元；
二、冻结（划拨）被执行人朱立坤在银行存款435522元；
三、冻结（划拨）被执行人朱泽民在银行存款435522元；
四、冻结（划拨）被执行人朱行忠在银行存款435522元；
五、冻结（划拨）被执行人朱文昌在银行存款435522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月四日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1351号
原告福建华祥电源科技有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。组织机构代码：79175016-5。
法定代表人李仁东。
委托代理人郑奇伟、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市威达机械制造有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。组织机构代码：77754621-3.
法定代表人李仁东。
本院在审理原告福建华祥电源科技有限公司诉被告泉州市威达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年10月22日书面通知原告福建华祥电源科技有限公司应在收到本院通知的七日内向本院预交案件受理费69200元，但原告福建华祥电源科技有限公司未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建华祥电源科技有限公司自动撤诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一三年十月十二日
书记员 吴 洋
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初62号
原告韩某。
被告谢某甲。
原告韩某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识后便一起交往同居，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育了儿子谢某丙。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，被告不务正业，对家庭极其不负责任。另外，原、被告性格差异较大，无共同语言，双方无法沟通。多年来，原告顾及整个家庭的完整及年幼的子女，对被告总是一忍再忍。2013年开始，被告染上吸毒恶习，原告多次规劝被告戒毒，但被告根本不予理睬。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿谢某乙由原告抚养，儿子谢某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告在诉称中的部分事实和理由不属实。我与原告夫妻双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年左右经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育了儿子谢某丙。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。庭审中，双方一致确认的夫妻共同财产有车牌号为赣F×××××轿车一辆。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证、户口簿等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便同居并生育了一女（近十八周岁），在双方办理了结婚登记后，又育有一子，可见夫妻感情基础较好。现原告主张被告对家庭不负责及双方无共同语言等离婚理由，对此，本院认为原、被告结婚多年，也具备了一定的夫妻感情，双方在彼此的共同生活中虽会存在不同程度的矛盾，但这些矛盾通过夫妻间多沟通及共同努力应该可以化解，仍有和好可能。另原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未充分举证证实，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹志芸
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00655号
罪犯崔江
陕西省神木县人民法院于2013年07月17日作出（2013）神刑初字第00169号刑事判决，以被告人崔江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年03月04日起至2016年03月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，态度端正，踏实改造，明确认识自己所犯罪行的严重后果；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成课后作业，成绩优秀，积极参加监区体育活动；生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律和生产规范，努力完成劳动生产任务，表现良好。该犯自2014年05月至2015年06月，计分考核累计得719.4分，折合“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔江在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔江减刑一个月。（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第19号
申请执行人甘南县国土资源局，机构代码＊＊。
法定代表人孙玉生，职务局长。
委托代理人王悦新，甘南县国土资源局工作人员。
被申请执行人李海龙，
申请执行人甘南县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行甘国土资执罚（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县国土资源局在工作巡查中发现，李海龙于2013年7月在宝山乡太平山村富民二三屯砂石路的西侧，未经批准擅自占用太平山村集体耕地和其他草地新建房屋以及圈占其他土地，被执行人的行为属于违法占地。甘南县国土资源局作出了甘国土资执罚（2015）7号行政处罚决定书，决定由李海龙自行拆除违法圈占土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状；并对其处以144060.00元罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该处罚决定书中所确定的义务，现该国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚（2015）7号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘国土资执罚（2015）7号行政处罚决定书准予强制执行，由甘南县人民政府组织国土资源局等部门实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 吕玉清
代理审判员 葛永莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208黑民初657号
原告张某某
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称农行梅里斯支行）。
原告张某某与被告农行梅里斯支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人葛运良、杨绍辉到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年10月2日，案外人梁吉君将原告所有的梅里斯区共和镇胜利村砖木结构、建筑面积92平方米、00028286号房产证办理抵押登记，用于贷款。原告没有在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵协议。因无效房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品房在市场正常流通，房屋出卖、抵押贷款均受到限制。要求判令原告与被告签订的抵押合同无效；办理注销共和镇胜利村砖木结构、建筑面积92.00平方米、00028286号房产的抵押登记和房屋他项权手续。
原告为支持其诉讼请求提供房产证原件一册，房产证上标注抵押贷款金额31,280.00元，证实贷款这件事原告根本不知道，原告和原告的妻子都没签字。
被告农行梅里斯支行辩称，原告所诉不属实，原告张某某将本人房照在梅里斯区房产管理局办理了抵押手续，并向农行提供提供了身份证、户口本及妻子王树艳的身份证和户口本，这就说明原告同意办理抵押登记并且知情。对原告的诉讼请求不予认可。
被告未支持其抗辩请求提供如下证据：1、出示个人消费担保借款合同一份，证明原告与农行签订了个人消费担保借款合同；2、出示借款凭证一份，证明原告与农行发生了借贷关系，借款人是温德胜，张某某是抵押人；3、房地产抵押清单一份，证明抵押清单上有张某某和王树艳的签字和名章；4、温德胜书写的借款申请书一份，证明温德胜向银行借款；5、张某某的户口本复印件及王树艳的身份证户口本复印件，证明原告对自己的房产在农行抵押是知情的，并向本行提供了身份证；6、房产评估报告一份房屋他项权证，证明原告的房产按照担保法的规定栽县级以上房产部门登记，农行取得了房屋他项凭证。
庭审中，原、被告对对方提供的证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1有异议，我和我妻子王淑艳根本没有名章，签字都不是我们签的；对证据2有异议，温德胜是我们村的一个医生，但借款的事我们根本不知情；对证据3有异议，不是我们签的的，我们也没有名章；对证据4有异议，不知道贷款这事；对证据5有异议，不知道拿去贷款这事我也没去过，没签过字；对证据6有异议，根本不知情，也没去过，没签字。
经审理查明，被告农行梅里斯支行于2003年4月3日，与案外人温德胜签订了一份个人消费担保贷款合同，借款金额为59,500.00元；借款期限为一年，（2003年4月5日至2004年4月3日）；借款用途购买农机；借款担保方式为房产抵押。在个人借款合担保合同中，借款人中有温德胜的名字，加盖温德胜名章；担保人中有原告张某某的名字、加盖张某某的名章，并且在原告房产证上标明贷款抵押31,280.00元。此笔借款到期后未还。现原告张某某诉至本院，经其所有的房产用于抵押不知情，抵押合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。经询问被告，表示确实不是原告张某某本人签字和盖章。
另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，产权人为张某某，房产证号N00028286，建筑面积92.00平方米，建筑结构砖木。
本院认为，被告农行梅里斯支行于2003年4月3日与案外人温德胜签订的个人消费担保合同，在借款合同中担保人处虽有原告张某某的名字，但非原告本人所签订，被告对此情况表示认可，故原告在案外人温德胜借款合同中的抵押合同无效。原告要求确认担保合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行的抵押合同无效；
二、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行于本判决生效后15日内返还原告张某某证号为N00028286房屋所有权证一份。。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）0208黑民初657号原告张某某被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称农行梅里斯支行）。原告张某某与被告农行梅里斯支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人葛运良、杨绍辉到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2001年10月2日，案外人梁吉君将原告所有的梅里斯区共和镇胜利村砖木结构、建筑面积92平方米、00028286号房产证办理抵押登记，用于贷款。原告没有在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵协议。因无效房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品房在市场正常流通，房屋出卖、抵押贷款均受到限制。要求判令原告与被告签订的抵押合同无效；办理注销共和镇胜利村砖木结构、建筑面积92.00平方米、00028286号房产的抵押登记和房屋他项权手续。原告为支持其诉讼请求提供房产证原件一册，房产证上标注抵押贷款金额31,280.00元，证实贷款这件事原告根本不知道，原告和原告的妻子都没签字。被告农行梅里斯支行辩称，原告所诉不属实，原告张某某将本人房照在梅里斯区房产管理局办理了抵押手续，并向农行提供提供了身份证、户口本及妻子王树艳的身份证和户口本，这就说明原告同意办理抵押登记并且知情。对原告的诉讼请求不予认可。被告未支持其抗辩请求提供如下证据：1、出示个人消费担保借款合同一份，证明原告与农行签订了个人消费担保借款合同；2、出示借款凭证一份，证明原告与农行发生了借贷关系，借款人是温德胜，张某某是抵押人；3、房地产抵押清单一份，证明抵押清单上有张某某和王树艳的签字和名章；4、温德胜书写的借款申请书一份，证明温德胜向银行借款；5、张某某的户口本复印件及王树艳的身份证户口本复印件，证明原告对自己的房产在农行抵押是知情的，并向本行提供了身份证；6、房产评估报告一份房屋他项权证，证明原告的房产按照担保法的规定栽县级以上房产部门登记，农行取得了房屋他项凭证。庭审中，原、被告对对方提供的证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1有异议，我和我妻子王淑艳根本没有名章，签字都不是我们签的；对证据2有异议，温德胜是我们村的一个医生，但借款的事我们根本不知情；对证据3有异议，不是我们签的的，我们也没有名章；对证据4有异议，不知道贷款这事；对证据5有异议，不知道拿去贷款这事我也没去过，没签过字；对证据6有异议，根本不知情，也没去过，没签字。经审理查明，被告农行梅里斯支行于2003年4月3日，与案外人温德胜签订了一份个人消费担保贷款合同，借款金额为59,500.00元；借款期限为一年，（2003年4月5日至2004年4月3日）；借款用途购买农机；借款担保方式为房产抵押。在个人借款合担保合同中，借款人中有温德胜的名字，加盖温德胜名章；担保人中有原告张某某的名字、加盖张某某的名章，并且在原告房产证上标明贷款抵押31,280.00元。此笔借款到期后未还。现原告张某某诉至本院，经其所有的房产用于抵押不知情，抵押合同不是本人签订为由要求依法确认抵押合同无效，要求返还房屋产权证，并注销该房产的抵押登记。经询问被告，表示确实不是原告张某某本人签字和盖章。另查，用于原告抵押借款的房产坐落于梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，产权人为张某某，房产证号N00028286，建筑面积92.00平方米，建筑结构砖木。本院认为，被告农行梅里斯支行于2003年4月3日与案外人温德胜签订的个人消费担保合同，在借款合同中担保人处虽有原告张某某的名字，但非原告本人所签订，被告对此情况表示认可，故原告在案外人温德胜借款合同中的抵押合同无效。原告要求确认担保合同无效并返还房屋产权证的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行的抵押合同无效；二、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行于本判决生效后15日内返还原告张某某证号为N00028286房屋所有权证一份。。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年六月八日书 记 员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第244号
原告艾伦塔斯电气绝缘材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人GUIDOFORSTBACH。
委托代理人王胜，该××经理。
委托代理人夏文树，该××法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人黄凯，总经理。
本院在审理原告艾伦塔斯电气绝缘材料（珠海）有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾伦塔斯电气绝缘材料（珠海）有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾伦塔斯电气绝缘材料（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币255元，由原告艾伦塔斯电气绝缘材料（珠海）有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0463号
原告吴江区松陵镇赛格市场启程橡塑经营部，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖街道人民路180号2层C区39号。
经营者张健。
被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人杨青山，总经理。
本院在审理原告吴江区松陵镇赛格市场启程橡塑经营部与被告苏州硕达信息系统科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇赛格市场启程橡塑经营部于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江区松陵镇赛格市场启程橡塑经营部申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区松陵镇赛格市场启程橡塑经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江区松陵镇赛格市场启程橡塑经营部负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦舒虹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1863-1号
申请执行人高玉丽
被执行人袁习文
本院于2015年1月22日作出的（2014）海执字第1863号的裁定，冻结了被执行人袁习文在中国建设银行股份有限公司海阳支行账户内的存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁习文在中国建设银行股份有限公司海阳支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年二月十五日
书记员 高明俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第461号
原告李远伦，男，汉族，1964年12月25日出生，贵州省毕节市人，农民。
被告马行，男，汉族，1980年1月10日出生，贵州省毕节市人，农民。
被告马成，男，汉族，1969年10月13日出生，贵州省毕节市人，农民。
原告李远伦诉被告马行、马成健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马行下落不明，依法向其公告送达了相关的庭前文书和传票。原告李远伦到庭参加诉讼，被告马行经依法公告送达，被告马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2013年11月份砍放在地里的木柴被二被告的父亲马金文私自拉走，原告知道后并未追究。但是在2013年11月30日上午，被告马行和马成对原告实施了殴打，当场将原告打昏过去，原告苏醒后向公安机关报了案。原告被打伤后，派出所民警将其送到岔河镇卫生院，但卫生院见伤情严重，要求送到毕节市人民医院治疗。被告马行就开车送原告到毕节市人民医院治疗。经诊断：原告颌面部软组织损伤、B2缺失、B1.3牙震荡、多处软组织损伤。原告在医院住院治疗14天，共花费6000多元医疗费用。出院后，经派出所民警组织调解，二被告拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费6411.67元、误工费2100元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、后续治疗费20000元、交通费1270元、营养费560元、就餐费2600元、精神损害抚慰金3000元、其他费用8142元，共计人民币45903.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告当庭提交如下证据：
1、原告身份证，证实原告主体资格适格。
2、病历一套及医疗发票一张，证实原告被打伤后住院治疗14天，花费医疗费6411.67元。
3、行政处罚决定书，证实被告马行因殴打原告被公安机关处以行政拘留七日和罚款二百元。
4、毕节市七星关区公安司法鉴定中心的伤情鉴定报告一份和贵阳警官职业学院司法鉴定中心的鉴定报告一份。证实原告的损伤已构成轻微伤，以及原告李远伦后期所需义齿安装及更换的费用为2000元至3000元之间。
5、鉴定费用收据两张，证实两次鉴定费用共计1000元。
6、食品销售收据两张，证实原告住院期间因牙齿受伤不能正常进食，买营业饮料花费560元。
7、车票七张，证实原告由家属陪同去贵阳鉴定产生的车费共计600元。
被告马行、被告马成在庭前未作书面答辩和提交证据。
法院依职权调取的证据有：
一、七星关区岔河镇派出所在调查此案时对相关当事人和证人所作的询问笔录：
1、马行的陈述。证实只有自己打了李远伦，马成没有参与打，而且是因为李远伦骂自己的父亲才引发打架的。
2、李远伦的陈述。证实马成和马行都对自己实施了殴打。
3、马成的陈述。证实自己没有参与打李远伦，马行和李远伦打架时，自己是后来赶到去劝架的。
4、证人林勇的证言。证实是马行打了李远伦。
5、证人陈清英、李宇荣、马金文的证言同样证实只是马行打了李远伦，马成没有打。
二、开庭前法院依法对证人聂宗敏调查了解，证人聂宗敏证实：在2013年11月30日上午，听人说李远伦家那边有人打架，我就过去看，看见李远伦被马行、马成打。马行、马成两兄弟一个提着李远伦的脚，一个骑在李远伦的身上打，我就过去把他们拉开，扶李远伦回家去。回家去后李远伦就自己打电话报警了。我去拉架的时候看见李远伦的嘴里有血，后来才知道是牙齿打落了。
对法院依职权调取的证据，原告的质证意见是：对第一组证据的第2项无异议，但是对第1、3、4、5项的真实客观性均有异议，认为4、5项所列的证人都是马行、马成的亲属，其证言具有利害关系，不能采信。
被告马成、马行因缺席未到庭，未作质证。
经审理查明：原告李远伦在2013年11月30日前几天砍放了一些木柴放在地里，被告马行、马成的父亲马金文私自将木柴拉走，原告知道后在马金文家附近追问并责骂，马行、马成两兄弟听到后，当时没有作出回应。但在2013年11月30日上午，被告马行对原告实施了殴打，被告马成看见后帮助马行一起对李远伦实施殴打。在场的村民将双方劝开后送原告回家，原告苏醒后向公安机关报了案，当地派出所民警即要求马行开车送原告到毕节市人民医院治疗。经诊断：原告颌面部软组织损伤、B2缺失、B1.3牙震荡、多处软组织损伤。原告在医院住院治疗14天，共花费医疗费用6411.67元。出院后，经派出所民警组织调解，双方不能达成调解协议。经鉴定，原告李远伦的损伤已构成轻微伤，其后期所需义齿安装及更换的费用为2000元至3000元之间。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和法院依法调取的证据对原告提供的案件基本事实予以认定。另外，法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告马行和被告马成共同对原告实施殴打致原告李远伦受伤，二被告应对原告损伤造成的经济损失承担连带赔偿责任，原告有权请求二被告或者其中任何一个承担责任。
对于原告提出的请求判令二被告连带赔偿各项经济损失共计人民币45903.67元的诉求，经查，医疗费6411.67元有毕节市人民医院的医疗发票证实，予以支持；误工费根据国家现行标准结合原告从事的行业计算，原告住院14天，予以支持1680元；护理费根据国家现行标准，原告住院14天，需一人护理，予以支持1400元；住院伙食补助费420元符合现行计算标准，予以支持；后续治疗费根据鉴定报告予以支持3000元；营养费560元有实际购买营业食品收据为证，予以支持；交通费有票据证实的600元，就本案原告实际的交通费用花费情况，酌情支持1000元；精神损害抚慰金3000元，予以支持；鉴定费、公告费用有发票证实，予以支持1600元；其他费用，无事实依据和证据证实，不予支持。综上，对原告提出的各项经济损失费用予以支持共计人民币19071.67元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马行、被告马成在本判决生效后三十日内连带赔偿原告李远伦各项经济损失共计人民币19071.67元。
二、驳回原告李远伦的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告马行、马成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邱丽娅
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 郑燕梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何清鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初711号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文彬，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生。
被告王向雨，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告王占粮，男，汉族，1968年5月21日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月6日出生。
被告邵今霞，女，回族，1973年8月24日出生。
被告李娜，女，汉族，1982年3月18日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”）与被告齐芸、王向雨、王占粮、朱健、邵今霞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行的委托代理人李攀飞，被告齐芸、王向雨、朱健到庭参加了诉讼，被告王占粮、邵今霞、李娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘华商银行诉称，2014年6月10日，被告齐芸在原告处申请贷款300000元，贷款期限12个月，贷款利率按月利率10.08‰，逾期利率按月利率15.12‰计算。被告王向雨、王占粮、朱健、邵今霞、李娜提供连带责任保证。该贷款已于2015年6月10日到期，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告齐芸偿还借款本金236042.92元元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至本息全部清偿之日止，按照月利率15.12‰计算），被告王向雨、王占粮、朱健、邵今霞、李娜承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告齐芸辩称，原告起诉数额不对，贷款300000元，开始先偿还37000元，在银行的180000元保证金已经偿还了我的个人贷款。
被告王向雨辩称，我们六个人联保贷款是事实，具体数额不清楚，但我的借款已经全部清偿。
被告朱健辩称，我所借银行贷款已经偿还，被告齐芸没有偿还借款，应由齐芸承担偿还责任，但银行没有尽到联保内容的明确告知义务。
被告王占粮、邵今霞、李娜未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告商丘华商银行为支持其主张向本院提供的证据有：1、最高额保证合同，2、借款合同，3、借款合同补充协议，4、借款借据，5、河南省农信系统贷款发放通知单。证明：2014年5月29日，被告王占粮、李娜、王向雨、朱健、邵今霞与原告签订最高额保证合同，对债务人齐芸在2014年5月29日至2016年5月29日期间在不高于300000元的各类借款承担连带保证责任。同日，齐芸与原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定期限12个月，利息10.08‰，逾期还款加收利息50%的罚息。原告在2014年6月10日发放了借款，该笔借款已于2015年6月10日期限届满，借款人齐芸没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
被告齐芸、王向雨、王占粮、朱健、邵今霞、李娜未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告齐芸对证据无异议，借据上的签字也是本人所签，但认为起诉数额过高，请法庭核实。被告王向雨、朱健对所有证据无异议，但认为借款时交了保证金30000元，不应该再承担连带保证责任。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，原告与被告齐芸签订一份借款合同，借款金额300000元，借款期限为12个月，即2014年5月29日起至2015年5月29日止，实际借款期限以双方办理的借据上记载的日期为准，月利率10.08‰，逾期在原借款利率基础上加50%。被告王占粮、李娜、王向雨、朱健、邵今霞与原告签订最高额保证合同，为被告齐芸的债务进行连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告齐芸发放借款300000元，借款到期日为2015年6月10日。合同履行过程中，被告齐芸偿还部分本金及利息，截止到2015年10月22日，被告齐芸下欠本金236042.92元及之后的利息没有偿还，原告起诉来院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告齐芸签订的借款合同、与被告王占粮、李娜、王向雨、朱健、邵今霞签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告齐芸应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告仅偿还部分本金及利息，下余本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告齐芸偿还下余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题，依照双方约定，被告齐芸违约，应在原约定借款利率10.08‰的基础上加50%，即利率应按照原告主张的月利率15.12‰计算，自2015年10月23日起至下欠本金付清之日止。被告王占粮、李娜、王向雨、朱健、邵今霞依照与原告签订的最高额保证合同约定，应对被告齐芸的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐芸于本判决生效后十日内向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司偿还借款本金236043.92元及利息（利息自2015年10月23日起至付清之日止，月利率按15.12‰计算）。
二、被告王占粮、李娜、王向雨、朱健、邵今霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4840元，财产保全费1920元，共计6760元，由被告齐芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初711号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文彬，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生。
被告王向雨，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告王占粮，男，汉族，1968年5月21日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月6日出生。
被告邵今霞，女，回族，1973年8月24日出生。
被告李娜，女，汉族，1982年3月18日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”）与被告齐芸、王向雨、王占粮、朱健、邵今霞、李娜金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵悦恒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申940号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦立杰，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人王增雨因与被申请人秦立杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王增雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80230号
原告杨静。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告刘辰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民。
委托代理人王小津，该公司职员。
原告杨静诉被告刘辰、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姜传明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世明、黄彭莉，被告保险公司的委托代理人王小津均到庭参加了诉讼。被告刘辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日19时30分，被告刘辰驾驶其所有的车牌号为津J×××××号小客车沿黄海北路由北向南行驶至事故地点时，被告刘辰车前部与前方停放着的等红灯的案外人王胜政驾驶原告杨静所有的车牌号为津N×××××号小客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定被告刘辰负事故全部责任，案外人王胜政无责任。被告刘辰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司签订了机动车交强险、商业险合同，事故发生在保险期间，综上，原告呈诉，请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失52672元，其中车辆损失46072元、评估费2000、拆解费4600元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方车辆的行驶方向，责任认定被告刘辰负事故全部责任。
证据2、车辆损失价格评估结论书，证明原告车损情况。
证据3、维修费票据5张，共计46072元，证明原告支出维修费情况。
证据4、拆解费发票，证明原告支出拆解费4600元。
证据5、车辆评估费发票，证明原告对车辆评估，发生评估费2000元。
证据6、交强险保险单、商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期间内。
被告保险公司辩称，对各证据真实性无异议。对于证据1交通事故认定书无异议；针对证据2、3，维修费发票真实性没有异议，但是对于定损评估，保险公司已经就原告车辆进行了定损，定损额33894元，赔偿的本意在于使其车辆恢复原状，保险公司定损金额可以使其得到适当的修理，原告在物价局获得的定损与我方定损金额差距过大，修理厂发票与其定损金额一致，已经背离了恢复原状的本意，如果没有物价定损，修理厂实际修复费用不会这么高；针对证据4、5，认为拆解费、评估费不属于商业三者险理赔范围；对于证据6，没有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月24日19时30分，被告刘辰驾驶其所有的车牌号为津J×××××号小客车沿黄海北路由北向南行驶至事故地点时，被告刘辰车前部与前方停放着的等红灯的王胜政驾驶原告杨静所有的车牌号为津N×××××号小客车尾部相撞，造成两车损坏及刘辰、沈洪茹、王禄、魏德换、范潞英受伤的交通事故。经交管部门认定，刘辰负事故全部责任。
原告系津N×××××号小客车所有权人，被告刘辰系津J×××××号小客车所有权人，津J×××××号小客车在被告保险公司投缴了交强险及保险限额为300000元，不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定刘辰负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，原告因该交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据投保人的事故责任比例予以赔偿。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，原告车辆损失为46072元，该评估经交管部门委托，程序合法，且原告提供相应维修发票，证明其实际发生车辆维修费用共计46072元，被告保险公司虽抗辩称此评估价格过高，却没有提供相应证据，本院对此抗辩不予采信，原告该项主张有据，应归入赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告44072元；
第二、评估费、拆解费问题，原告主张评估费2000元，拆解费4600元，有原始票据证实。被告保险公司抗辩其不属于商业三者险理赔范围，本院认为，被告刘辰在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，被告保险公司未举证证明其对于间接损失不属于赔偿范围等免于赔偿的条款已明确告知被告刘辰，如果以此免除保险公司的赔偿责任则会加重投保人的赔偿义务，不符合合同法的诚实信用、公平公正的原则，基此，被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内予以赔付上述费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告杨静车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨静车辆损失费44072元、评估费2000元、拆解费4600元；
案件受理费减半收取为559元，由被告刘辰承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保8号
申请人：姚永友，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被申请人：罗亨宏，男，1976年1月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被申请人：郭家禄，男，1973年3月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，农民，住江苏省无锡市。
申请人姚永友因被申请人罗亨宏、郭家禄机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移、变卖财产，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人郭家禄所有的车辆予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为：为防止被申请人转移、变卖财产，损害债权人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭家禄所有的苏BLM8**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘同合
二０一六年四月十九日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1717号
罪犯夏鹏，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定夏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2820号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑一年。二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2221号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑一年。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏鹏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏鹏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年5月25日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2526号
原告：长兴（广州）电子材料有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区兴鹏大道69号，组织机构代码72681458-0。
法定代表人：文荣权，总经理。
委托代理人：陈智财，系该公司员工。
被告：中山市好友福电子商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区白水井西街3号底层1卡，组织机构代码59006280-9。
法定代表人：杨金洪，经理。
本院在审理原告长兴（广州）电子材料有限公司诉被告中山市好友福电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴（广州）电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费33308元，减半收取为16654元，由原告负担。
审判员 蔡伟
二〇一四年十一月四日
书记员 向娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00176号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，系该行行长。
委托代理人：虞梦林，系该行员工。
委托代理人：徐艳锋，系该行员工。
被告：石建兵，男，1966年9月20日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）诉被告石建兵、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托代理人虞梦林、徐艳锋，被告石建兵到庭参加诉讼。庭审中，宿松农商行申请撤回对张秀红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
宿松农商行诉称：被告石建兵于2013年3月29日在原告的孚玉支行处贷款10万元，2014年3月29日到期，约定年利率11.4%，逾期加收50%的罚息。该贷款已到期，被告一直未支付本息。现原告多次催收未果，故起诉要求两被告偿还贷款本金10万元及利息，利息计算为：借款期限内按年利率11.4%计算，自2014年3月30日起加收50%的罚息。
石建兵辩称：借款是事实，但该款是帮沈修志借的，他没钱还，石建兵也没能力还。
宿松农商行为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
原、被告签订的《借款合同》及借款借据复印件各一份。证明被告借款的事实。
石建兵对上述证据无异议。
石建兵就其辩解未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且石建兵无异议，故本院予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年3月29日，石建兵以经营需要“进茶叶”为由向原告下设的孚玉支行借款10万元，双方当日签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月29日；年利率为11.4%，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放了该贷款。还款期限届满，被告未能还款和结算利息。原告因催收未果，故成本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告与被告石建兵签订了借款合同，原告依约已履行了发放贷款义务，被告理应按约履行到期还款付息的合同义务，现被告逾期不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告石建兵还本付息并支付罚息（逾期利息）的诉讼请求依法应予支持。合同具有相对性，因此被告提出的该款系替他人所借的抗辩，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2013年3月29日起按年利率11.4%计付利息，自2014年3月30日起加付50%逾期利息，利随本清。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石建兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年六月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初880号
原告：李正录，男，1962年7月19日生，汉族，农民
委托代理人：李志国，男，1985年10月22日生，汉族，农民被告：磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂，住磐石市呼兰镇苇塘村务本屯。
经营者：黄新江，男，1967年10月7日生，汉族，农民
被告：黄新江，男，1967年10月7日生，汉族，农民
被告：汤艳玲，女，1967年7月15日生，汉族，农民
原告李正录诉被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂、黄新江、汤艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正录及其委托代理人李志国、被告汤艳玲到庭参加诉讼，被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂、黄新江经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄新江经营的磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂于2012年至2013年累计欠原告卖粮款61200.00元，经原告多次索要，被告一直未予结清。2014年8月1日，被告黄新江为原告出具欠据一份，约定欠款利息为月利1分，2014年8月31日偿还部分欠款，2014年12月31日前将欠款全部还清。但至今未予履行。被告汤艳玲与被告黄新江系夫妻关系，此笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂已无人员经营，经营者黄新江未按约定履行还款义务，并已下落不明，故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款及利息合计人民币83，844.00元并承担本案的诉讼费用。
被告汤艳玲辩称：被告现已经与黄新江离婚，并且在离婚时已经分割承担了300，000.00元的外债，此笔债务被告不知情，不应当偿还。
被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂、黄新江未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠具一份、工商登记信息表一份、卖粮凭证2张、磐石市呼兰镇苇塘村村民委员会出具的证明一份，证明被告欠原告卖粮款人民币83，844.00元及被告下落不明的事实。被告汤艳玲对以上证据表示真实性没有异议，但与其没有关系。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂及其经营者黄新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：在被告汤艳玲与被告黄新江夫妻关系存续期间，黄新江所经营的磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂共欠原告粮食款人民币61，200.00元。2014年8月1日，被告黄新江为原告出具欠据一份，约定欠款利息为月利1分，2014年8月31日偿还部分欠款，2014年12月31日前将欠款全部还清，后一直未予履行。被告黄新江自2015年起外出，下落不明。被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂属于个体经营，经营者为被告黄新江。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂作为买受人收购原告的粮食，并出具欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂给付欠款及利息合计人民币83，844.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案的争议欠款系被告汤艳玲与被告黄新江夫妻关系存续期间，黄新江所经营的磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂所欠的债务，应当以夫妻共有财产清偿，即被告汤艳玲应以其与黄新江的夫妻共同财产为限对此笔债务承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂于本判决发生法律效力之日给付原告李正录欠款本金61，200.00元，欠款利息22，644.00元，本息合计人民币83，844.00元；
二、被告汤艳玲用与黄新江的夫妻共同财产对上述款项承担连带给付义务；
三、驳回原告李正录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元，由被告磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郝振翔
人民陪审员 韩凤利
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初880号
原告：康丽群，女，汉族。
被告：磐石市湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华，经理。
委托诉讼代理人:杨杰，女，满族。
被告：孙景华，男，汉族，企业法人。
被告：沙丽萍，女，汉族。
原告康丽群诉被告磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽群、被告磐石市湘华房屋开发有限公司的委托诉讼代理人杨杰，孙景华的委托诉讼代理人沙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康丽群向本院提出诉讼请求：依法判令磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华偿还借款本金153，400.00元，利息43，011.00元。事实与理由：2015年7月30日，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华在康丽群处借款106，200.00元，约定月利1.5分，利息欠30，267.00元，2015年8月27日，借款47，200.00元，约定月利1.5分，欠利息12,744.00元，合计欠借款本息196，411.00元。
磐石市湘华房屋开发有限公司辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
孙景华辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
康丽群为证明自己的主张向本院提交了借款收据2份，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华于2015年7月30日，在康丽群处借款106，200.00元，于2015年8月27日，借款47，200.00元，借款均约定月利1.5分，从借款之日计算至2017年2月28日，上述借款的利息为43，011.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华向康丽群出具的借款收据合法有效，康丽群与磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华之间借款事实清楚，证据充分，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华依法负有向康丽群偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华于本判决发生法律效力之日偿还康丽群借款本金本金153，400.00元，利息43，011.00元，合计196，411.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，230.00元，由磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1129号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告张连富，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与张连富物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）