wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1367号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告刘吉云。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告刘吉云追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月5日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计3，675.19元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务3，615.19元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告刘吉云未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，333.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费240元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月7日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计3，675.19元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务3，615.19元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉云自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币3，615.19元；
二、被告刘吉云自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告刘吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第133号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年6月21日出生，汉族，初中文化，个体经营货车，住河南省温县祥云镇。2013年4月18日因涉嫌妨害作证罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人王某某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经营货车，住河南省温县祥云镇。2013年5月8日因涉嫌妨害作证罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人刘某某，男，1956年10月6日出生，汉族，高中文化，司机，住河南省温县祥云镇。2013年4月18日因涉嫌包庇罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。
被告人朱某某，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省温县祥云镇。2013年6月19日因涉嫌伪证罪被襄垣公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯妨害作证罪，被告人刘某某犯包庇罪、被告人朱某某犯伪证罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、冯丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年12月16日1时30分许，刘某（另案处理）驾驶豫HD82**“解放”牌重型半挂牵引车、豫H82**挂号“华骏“重型厢式半挂车，沿国道208线由北向南行驶至974公里加800米处时，与相向停在路边张某某驾驶的皖K992**号“福田”重型半挂牵引车、皖K9U**挂号“麟强”重型普通半挂车发生碰撞，致张某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，因刘某驾驶证准驾车型与所驾车辆不符，为逃避法律责任，刘某提出让同车司机朱某某顶替，遭朱拒绝。刘某便将事故情况电话告知车主被告人陈某某。陈某某、王某某经过商量，找到被告人刘某某，让其顶替刘某。后刘某某冒充肇事司机到襄垣县公安局交警大队接受事故处理。为此，陈某某、王某某、刘某共同支付被告人刘某某10万元（刘某某已将该款退还）。在襄垣县公安局交警大队工作人员对此起交通肇事案调查中，被告人朱某某向民警提供虚假证言，影响了案件调查取证。
2013年4月2日，被告人陈某某、刘某某到襄垣县公安局交警大队主动投案；2013年5月7日，被告人王某某到襄垣县公安局交警大队主动投案；2013年6月19日，被告人朱某某到襄垣县公安局交警大队主动投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有襄垣县公安局受案登记表、户籍证明、襄垣县公安局随案移交物品、文件清单、驾驶证、车辆信息等书证；证人张某某、刘某等的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某为帮助刘某逃避法律责任，采取贿买的方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人刘某某在明知他人犯罪的情况下，自己冒充犯罪的人向司法机关投案，其行为构成包庇罪，公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏罪罪名不当，予以纠正；被告人朱某某在刑事诉讼中，故意作虚假证明帮助他人逃避法律责任，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。四被告人犯罪以后自动投案，且如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年12月17日止。）
二、被告人王某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日至2014年1月7日）
三、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 孙会芬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张美玲
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特239号
申请人：李学通，男，1958年10月28日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人李学通因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，要求对“SHENGHAI”（盛海）轮享有的船舶优先权22000元予以登记，并提供了船员服务簿、（2017）鲁72民初551号受理案件通知书等证据材料。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李学通债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人李学通负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十日
书记员 安宁
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特239号之一
申请人：李学通，男，1958年10月28日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人李学通因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁72民特239号民事裁定，准予申请人李学通申请登记的22000元债权。
经对申请人李学通提供的（2017）鲁72民初551号民事调解书等证据材料审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人李学通申请登记的船舶优先权20489元予以确认。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十四日
书记员 安宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1462号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人吴某某及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人吴某某在经营由其投资成立的个人独资企业上海松江东辉机械零件加工厂时，为降低经营成本，在没有实际货物交易的情况下，以上海松江东辉机械零件加工厂名义通过他人向上海朴德工贸有限公司购买增值税专用发票6份，价税合计人民币61，335元，其中税款人民币8，911.94元，均已申报抵扣，造成国家税款流失。
2015年6月18日上午，被告人吴某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有协查材料、六份增值税专用发票及上海市松江区国家税务稽查局第三检查所出具的抵扣证明，税收缴款书，营业执照、税务登记证，公安机关出具的案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币8，911.94元，被告人吴某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好且退出了偷逃的税款并预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月二十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执652号
申请执行人徐井师，男，45岁，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人卫铁山，男，42岁，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人徐井师与被执行人卫铁山动物致人损害赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐井师于2016年2月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐井师以被执行人卫铁山无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2007号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年五月九日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执652号
申请执行人孙艳君，女，1965年8月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人包文忠，男，1963年2月26日出生，蒙古族，职工，住所地通辽市。
申请执行人孙艳君与被执行人包文忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙艳君于2017年4月7日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人包文忠暂无财产可供执行，申请执行人孙艳君向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5747号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年五月八日
书记员 陈天慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1240号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人巢×，男，1985年10月13日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人巢×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月被告人巢×通过互联网购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并向卖方提供本人信息。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月7日民警在检查时将被告人巢×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人巢×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人巢×拘役四个月至五个月。
被告人巢×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巢×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋爱芹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第280号
原告田武军，男，汉族，生于1975年4月19日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告田武军诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告田武军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田武军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予田武军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由田武军负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1700号
原告李某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在审理原告李某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告和好为由自愿向本院申请撤回对被告张某某的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年九月二十二日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1700号
原告李某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告李某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告和好为由自愿向本院申请撤回对被告张某某的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年九月二十二日
书记员 江伟娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2114号
原告：刘汉刚，男，1973年7月28日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：杨丐忠，男，1977年12月23日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
被告：廖克仁，男，1987年10月9日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
原告刘汉刚与被告杨丐忠、廖克仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉刚的委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼、被告杨丐忠、廖克仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款700000元并给付逾期还款期间的利息（自2015年8月28日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）。2、由二被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系表兄弟关系。自2014年8月开始，二被告因合伙办厂，在原告处进行借款并约定将所借款项汇入被告廖克仁账户内。二被告截至同年11月在原告处累计借款共计100万元。后被告偿还了部分借款，但余款至今拒不偿还。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告杨丐忠、廖克仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、网上银行转账记录一份，以证实二被告自2014年8月至11月期间累计向原告借款960000元的事实，二被告已偿还了部分，现还欠原告700000元，其中500000万元被告杨丐忠为原告出具了借条。2、借条一张，证明二被告向原告杨丐忠借款500000元的事实，借款日期为2014年8月27日，最后还款日期为2015年8月27日。按照约定将借款打入了被告廖克仁的账户内。二被告均未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审查认定事实如下：被告杨丐忠为原告出具借条一张,借条内容载明：“借款人：杨丐忠，用途：办厂，借款方式：现金，金额（小写）：500000元，大写：伍拾万元整，借款日期为2014年8月27日，借款人签字：杨丐忠，备注：2015年8月27日还清。”后经原告多次催要未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨丐忠借原告刘汉刚500000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借款关系违反法律规定，该借款合法有效。现原告刘汉刚要求被告杨丐忠、廖克仁连带偿还借款700000元，其中对杨丐忠出具借条的500000元于法有据，本院予以认可；另外200000元借款，由于原告未能提交充分的证据予以证实，故本院对该项200000元借款不予确认。原告主张被告杨丐忠、廖克仁承担连带责任的诉求，由于未能提交证据予以证实，故本院不予支持。另，原告主张逾期还款利息自2015年8月28日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止。该项主张符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨丐忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘汉刚借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月28日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）；
二、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨丐忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代理审判员 张梁云
人民陪审员 代春武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康学生
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第137号
原告：湖州市练市创鑫金属拉丝厂。
代表人：陈炳泉。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈观法。
原告湖州市练市创鑫金属拉丝厂为与被告陈观法买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告陈观法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有铜丝原材料的购销业务，被告向原告购买各种规格的铜丝产品。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币43246元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了交付货款的义务，被告作为买受人，应当在收到货物后及时向原告支付货款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款43246元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，其确实与原告存在买卖铜丝的业务关系。但是原告起诉的货款数额过高。原告卖给被告的铜丝单价过高，毛重有误，导致被告多付款很多，原、被告做生意已经有五六年，长时间积累下来数额已经很大。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2014年9月29日提货单一份，证明原告向被告送货以及该批货物价值29786元的事实；
2、欠款单一份，证明被告于2014年6月26日认可尚欠原告货款3460元的事实；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款1万元的事实，该欠条出具的日期在2013年12月19日左右。
被告质证意见：证据1本身没有意见，但是对单价及货款总额不认可，被告在收货时已经写清价单不符，即对单价不认可，被告认为每公斤单价应该减去1.3元；对证据2不认可，应该是2460元，原告自己加了1000元；对证据3的真实性没有异议，但是欠条本身没有记载日期，时间并不是原告讲的2013年12月，该欠条记载的欠款已经付清。
被告向本院提交了收条一份，证明被告向原告支付货款24000元的事实。
原告质证意见：真实性没有异议，但是付款的日期应该是2009年9月3日，这笔款项支付的是2009年之前货款。
本院认证意见：对原告提交证据1的证据三性予以认定，但是被告在收货时已经明确对单价提出异议，现被告认为货款每公斤应当减少1.3元，原告予以同意，故本院按照每公斤铜丝47.4元计算。被告认为原告计算皮重过轻，导致净重增加，但是对此未提供证据证明，故本院不予采信，经计算2014年9月29日，原告向被告供货价值为28991.26元。证据2，欠款单中有明显改动痕迹，由2460元改为3460元，现在被告对3460元不予认可，从“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则出发，本院认定该笔欠款为2460元。对证据3的真实性予以认可，对该笔货款是否认定在说理部分阐述。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告之间有买卖铜丝的业务关系，被告向原告购买铜丝。2014年6月26日，被告在欠款单中写明尚欠原告货款2460元。2014年9月26日，原告又向被告送货611.63公斤，货值28991.26元。另原告持有被告出具的欠条一份，金额为10000元，欠条未记载日期。被告持有原告出具的收条一份，金额为24000元，该收条亦未记载日期。
本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护，合同当事人均应当按照约定履行义务。本案中，对于2014年6月26日被告欠款2460元未付以及2014年9月26日原告交付货物价值28991.26元的事实，通过原告提交证据均能证实。对于原告提交的10000元的欠条，因其中未记载日期，本院无法确定欠条出具时间。被告提交了原告出具的24000元的收条一份，即使按原告所称收条出具日期为2009年9月，原告也不能证明欠条出具日期在2009年9月之后。因此，对于原告主张的该10000元欠款，本院不能认定。综上，本院认定截至2014年9月26日，被告共欠原告货款31451.26元。被告未能举证2014年9月26日后其又支付过货款，故被告尚应支付原告31451.26元。原、被告未约定付款日期，根据我国合同法规定，原告可以随时主张权利，被告也应当及时履行义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈观法于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市练市创鑫金属拉丝厂货款31451.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告负担120元，被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶沈薇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
主要负责人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被执行人：滕海秋，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：姜士礼，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：侯连贵，男，1968年1月7日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵履行（2017）吉0524民初779号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3.3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。主要负责人：吴慧勇，行长。委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。被执行人：滕海秋，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：姜士礼，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：侯连贵，男，1968年1月7日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵履行（2017）吉0524民初779号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3.3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十三日书记员 孙艺博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第693号
上诉人（原审被告）通辽蒙和吉乳业有限责任公司。
法定代表人董新伟，职务：经理。
上诉人（原审被告）内蒙古风盈风电设备有限公司。
法定代表人董新伟，职务：经理。
被上诉人（原审原告）杨克英，女，52岁，汉族。
被上诉人（原审原告）陈秀梅，女，44岁，蒙古族。
二被上诉人共同委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
原审被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
上诉人通辽蒙和吉乳业有限责任公司、内蒙古风盈风电设备有限公司不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1293-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由被告住所地奈曼旗人民法院管辖，科尔沁区人民法院没有管辖权，请求撤销科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1293-3号民事裁定，将本案移送奈曼旗人民法院审理。被上诉人杨克英、陈秀梅未作答辩。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人在借款合同中未约定合同履行地，故贷款方的住所地为合同履行地，本案上诉人杨克英、陈秀梅的住所地都在科尔沁区，故科尔沁区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 成
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 建
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第260-2号
申请人楚贵峰。
被执行人张彦岭。
本院在执行楚贵峰申请执行张彦岭追偿权纠纷一案中，我院于2014年11月12日作出的（2014）荥民二初字第1483号民事调解书已经生效，被执行人张彦岭同意于2014年11月16日前偿还楚贵峰三万元，支付案件受理费二百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张彦岭在河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行账号00000046747270068889存款三万零二百七十五元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二日
书记员 楚 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2348号
原告：海宁市圣卡西纺织有限公司。
法定代表人：徐凤美。
被告：杭州丘山进出口有限公司。
法定代表人：陈火其。
原告海宁市圣卡西纺织有限公司（以下简称圣卡西公司）为与被告杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告圣卡西公司的法定代表人徐凤美到庭参加诉讼，被告丘山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣卡西公司起诉称：2013年11月3日，被告丘山公司向原告圣卡西公司购买装饰布1617.4米，计24568.31元；2014年4月28日，被告丘山公司向原告圣卡西公司购买装饰布2828.1米，计62325.67元，上述二笔共计货款86893.98元，被告丘山公司至今未付。原告圣卡西公司为此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款86893.98元，并赔偿原告利息损失至判决生效之日止（自起诉日按银行同期贷款年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告圣卡西公司变更第一项诉讼请求为：一、被告支付原告货款86893.98元。
原告圣卡西公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、增值税发票复印件2张、出库单原件2张，用以证明原、被告之间发生交易，被告丘山公司欠原告圣卡西公司货款86893.98元的事实；
2、《证明》一份，用以证明被告丘山公司欠原告圣卡西公司货款的事实。
被告丘山公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告圣卡西公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告圣卡西公司提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来。被告丘山公司于2013年11月3日向原告圣卡西公司购买装饰布1617.4米，于2014年4月28日向原告圣卡西公司购买装饰布2828.1米，合计86893.98元。被告丘山公司至今未付上述货款，原告圣卡西公司为此诉至法院，请求上判。
本院认为：原告圣卡西公司与被告丘山公司之间的买卖关系合法有效，原告圣卡西公司按约供货，被告丘山公司未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告圣卡西公司的�讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市圣卡西纺织有限公司货款86893.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全申请费920元，合计1906元，由被告杭州丘山进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民�院预交上诉案件受理费1972元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年一月六日
书记员 金 皓
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终32号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范永文，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人范永文犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）黔钟刑初字第664号刑事判决。原审被告人范永文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年1月的一天（具体时间不详），被告人范永文见六盘水市钟山区川心村十组杨春某家的房门没有锁，便推门进入杨春某家，将杨春某家客厅后的一间卧室内床上的一床被子及毛毯和床边桌子上的一台电磁炉盗走，被人发现后逃离现场，被盗财物因被害人无法提供详细情况，未能作出价格鉴定，被盗电磁炉已返还被害人杨春某。
2、2015年2月1日晚上23时许，被告人范永文到六盘水市钟山区川心村十组邓贵某家中偷走其鸡笼内的一只公鸡，被害人邓贵某发现后将被盗公鸡抱回。被盗公鸡因被害人无法提供详细情况，未能作出价格鉴定。
3、2015年2月19日23时许，被告人范永文因盗窃邓贵某家公鸡与邓贵某的父亲邓福某发生争执后，为泄私愤从自己家的菜地里面捡了一个农药瓶子并从自己家的水缸里面舀了约50克水倒在瓶子里后晃动农药瓶子后将农药瓶子里面的半瓶药水倒进被害人邓福某家的饮用水缸里，之后范永文便离开了现场。2015年2月20日11时许，邓福某的妻子张绍某发现自家水缸里的水呈乳白色并有刺鼻气味后报案。六盘水市公安局钟山公安分局刑侦大队技术员到达现场后提取了邓福某家水缸里的乳白色液体，2015年3月3日经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被害人邓福某家水缸提取的乳白色液体内检验出有机农药敌敌畏成分。
4、2015年3月12日晚上24时许，被告人范永文到六盘水市钟山区川心村十组邓贵某家中偷走其鸡笼内的一只公鸡，被害人邓贵某发现后将被盗公鸡抱回。被盗公鸡因被害人无法提供详细情况，未能作出价格鉴定，被告人范永文于2015年3月13日抓获归案。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人范永文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年零十个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被盗赃物继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人范永文以“被害人家外面的缸子并非饮用水，而是喂家禽用的，上诉人并非剥夺他人的生命，不构成故意杀人罪；认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人范永文故意杀人、盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，范永文未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人范永文所提“被害人家外面的缸子并非饮用水，而是喂家禽用的，上诉人并非剥夺他人的生命，不构成故意杀人罪”的上诉理由。经查，收集在案的范永文的供述、被害人张绍某、邓福某的陈述、证人邓贵某、杨春某的证言、鉴定文书等能够相互印证的证据，证实范永文为泄私愤而投放农药进入邓福某家的饮用水缸内的行为，符合故意杀人罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人范永文所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由。经查，范永文故意杀人的行为，依法应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；范永文三次盗窃被害人财物的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其故意杀人罪系未遂、归案后如实供述其罪行、部分被盗赃物已追回发还被害人的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人范永文因琐事，向被害人的饮用水缸投放农药，但因意志以外的因素而未得逞的行为构成故意杀人罪（未遂）；范永文以非法占有为目的，三次秘密窃取被害人财物，属多次盗窃的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴利娜
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初390号
原告某某县农村信用合作联社森多信用社。
法定代表人才某某某。
被告人豆某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社森多信用社与豆某某借款合同纠纷一案过程中，原告以被告豆某某已主动偿还了全部的本金及利息为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社森多信用社撤回起诉。
本案案件受理费515元，由原告某某县农村信用合作联合森多信用社承担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4275号
原告:汪成亮，男，1971年9月24日出生，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
被告：钟天虎，男，1968年12月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告：汪光荣，男，1972年4月11日出生，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
被告：贺志恩，男，1972年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告汪成亮与被告钟天虎、汪光荣、贺志恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩伊宁
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初652号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宇某，男，1989年2月14日出生，进城务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人宇某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人宇某及其辩护人夏伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月11日下午15时左右，被告人宇某在合肥市新站区文忠苑小区南边的大网吧停车场内的皖A×××××号丰田汽车内（该车实际为被告人宇某的控制和使用），容留吸毒人员王某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月下旬的一天傍晚，被告人宇某在合肥市新站区文忠苑小区南边的一零九公寓，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月下旬的一天，被告人宇某在合肥市新站区文忠苑小区南边的大网吧停车场内的皖A×××××号丰田汽车内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年5月12日下午18时左右，公安民警在合肥市瑶海区站塘路与凤阳路交口的网吧内将被告人宇某抓获归案。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议,并有车辆信息查询单、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息、到案经过、视听资料、情况说明、证人汪某、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宇某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宇某的辩护人提出被告人宇某具有以上法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人宇某的辩护人提出被告人宇某具有自首情节的辩护意见，经查，情况说明证实，2016年5月12日下午15时左右，公安民警在合肥市新站区物流大道将刘某抓获归案，后在刘某的协助下，将被告人宇某抓获归案。公安机关在抓获被告人宇某时，已掌握了被告人宇某容留他人吸毒的犯罪事实，被告人宇某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，不应属自首。故上述辩护意见，不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11196号
上诉人（原审被告）林禧慧，女，1963年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京西单天安天地国际古玩珠宝城市场有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人陈吉杰，董事长。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
上诉人林禧慧因与被上诉人北京西单天安天地国际古玩珠宝城市场有限公司（以下简称西单天安天地公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14383号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
西单天安天地公司在一审中起诉称：2013年4月22日，西单天安天地公司与林禧慧签订《场地租赁合同》，合同约定林禧慧承租西单天安天地公司天安天地珠宝城地下一层B45号场地102.2平方米面积。租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日止。合同签订后，西单天安天地公司向林禧慧交付了场地用于经营。但自2015年1月起林禧慧开始拖欠租金至今。西单天安天地公司为此起诉至一审法院，请求判令解除西单天安天地公司与林禧慧之间的租赁合同等。
一审法院向林禧慧送达起诉状后，林禧慧在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。林禧慧的住所地位于福建省福州市鼓楼区公正新村1座204单元，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院经查：2013年4月22日，西单天安天地公司与林禧慧签订了《场地租赁合同》，约定：林禧慧承租西单天安天地公司位于北京市西城区西单天安太难地珠宝城地下一层B45号的场地。现西单天安天地公司以林禧慧自2015年1月起拖欠该场地的租金至今为由，将林禧慧起诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1、要求判令解除双方上述签署的上述租赁合同；2、判令林禧慧腾空上述场地交还西单天安天地公司；3、判令林禧慧支付自2015年1月1日起至同年3月31日止的房屋租金及滞纳金272260.8元；4、支付自2015年4月1日至欠付租金还清之日止的租金，每日按未交租金的3%支付违约金；5、判令林禧慧支付西单天安天地公司自2015年4月1日起至房屋腾空之日止的房屋使用费（每日按817.6元计算）。6、诉讼费由林禧慧承担，
一审法院认为，依照法律相关规定：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产纠纷的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案双方租赁的场地位于北京市西城区西单天安天地珠宝城地下一层B45号。应按照不动产纠纷确定管辖。一审法院作为涉案场地的辖区法院，对本案享有管辖权。一审法院裁定：驳回林禧慧对本案管辖权提出的异议。
林禧慧不服一审裁定仍持原管辖权异议向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
西单天安天地公司对于林禧慧的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，西单天安天地公司系依据其与林禧慧签订的《场地租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除西单天安天地公司与林禧慧签订的《场地租赁合同》等，故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现双方租赁的场地位于北京市西城区西单天安天地珠宝城地下一层，一审法院对本案有管辖权。林禧慧关于本案应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林禧慧负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭雅媛
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1264号
原告：山东墨龙石油机械股份有限公司。
被告：MCC运输新加坡私人有限公司。
被告：马士基（中国）航运有限公司。
本院在审理原告山东墨龙石油机械股份有限公司与被告MCC运输新加坡私人有限公司、马士基（中国）航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东墨龙石油机械股份有限公司对被告MCC运输新加坡私人有限公司、马士基（中国）航运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东墨龙石油机械股份有限公司承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾千芮
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1227号
原告：张某，女，1988年3月12日生，汉族，住定南县。
被告：钟某，男，1974年7月24日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告张某与被告钟某抚养费纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告张某的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 严星星
审 判 员 袁玉玲
人民陪审员 胡永平
二O二O一七年二月二十二日
代理书记员 谢慧萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6721号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李松水。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李松水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李松水系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,656.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,656.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01860号
原告张勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
原告张勇（以下简称原告）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人刘刚，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告向原告借款1528800元，约定月息2分5厘。经催要，被告拒不归还借款本息，故依法提起诉讼。要求人民法院依法判决被告归还借款本金1528800元及利息764400元（计算至2014年7月30日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉被告于2012年11月30日向其借款1528800元及月息2分5厘属实。但是该笔借款本息被告已分别于2013年8月20日和2013年8月22日通过银行转账予以偿还，由于被告的财务人员疏忽大意造成多给付给原告利息18余万元，后经被告多次找原告催要多付利息，原告均已种种借口推脱，至今未给退回。对于被答辩人此次诉讼，很明显具有主观上的恶意，企图利用合法形式达到非法目的，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告于2012年11月30日借原告1528800元，约定有利息，月息2.5%。
庭审中，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对原告提交的证据没有异议。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司向本院提供的证据材料是：中国工商银行网上银行电子回单两份，分别于2013年8月20日偿还100万元人民币，2013年8月22日偿还105.9万元人民币。证明被告已经偿还原告所说借款。并且由于被告的财务人员疏忽大意造成多付给原告利息18万元，后经被告多次找原告催要多付利息，被告人均以种种借口推托，至今未给退回。
原告对被告提供的证据发表质证意见是：对两份电子回单的真实性无异议，对关联性有异议，原、被告之间存在多笔借款，这两次还款偿还的不是涉诉的这笔借款，在还款时，原告已将借条原件交付给被告，从还款金额来看，与本案也不是一笔借款。被告辩称多付18万元不合常理。只能说明还款与涉诉借款无关。根据交易习惯，偿还借款时，要么抽回借条，要么让债权人打收条，以证明债权的灭失。现欠条原件在原告手中，被告也不能提供原告出具的收条，只能说明该笔借款没有偿还。
根据双方的举证、质证，本院对以上证据分析认定如下：对原告提供的证据，该借条客观真实，且被告予以认可，依法确认为有效的证据。对被告提供的证据，虽然两份网上银行电子回单本身真实性没有问题，但从电子回单上的数额来看，回单上的数额与本案中的借款数额明显不符，与本案不具有关联性。被告辩称是由于工作人员疏忽大意造成多给付了18万元，该辩解不合常理且被告不能提供相关证据予以证明，故对于该证据本院不予采信。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月30日，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司向原告张勇借款1528800元，约定月息2分5厘。经催要，被告拒不归还借款本息，故依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款1528800元，并出具借据，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。双方约定月息2分5厘，该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，对于该约定利息，本院依法予以保护。对于被告提供的两份网上银行电子回单，本院认为，首先，从电子回单上的数额来看，回单上的数额与本案中的借款数额明显不符，与本案不具有关联性。被告辩称是由于工作人员疏忽大意造成多给付了18万元，该辩解不合常理且被告不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。其次，根据日常生活经验和交易习惯，借款人在偿还借款时，要么抽出借条要么让出借人出具收据，以证明借贷关系的消灭。但本案中，原始借条在原告手中，且被告也不能提供原告出具的收条，由此可以推定该笔借款并没有偿还。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张勇的借款人民币1528800元及利息764400元。（利率按双方约定利率月息2分5厘计算标准计算，自2012年11月30日起至2014年7月30日止）。
一审案件受理费人民币25146元，保全费5000元，共计30146元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙雪敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更220号
罪犯刘新强，男，1968年5月31日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市中原区须水镇人，原郑州市中原区流湖街道办事处西岗村村委会副主任，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月24日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第776号刑事判决，以被告人刘新强犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月8日起，至2019年8月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘新强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月，郑州市郑上路拓宽工程启动，在对路两侧的附属物及房屋拆迁时，刘新强利用其担任郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村村民委员会副主任、负责协助政府拆迁的职务之便，将不在拆迁范围内村里的一眼机井以其负责被拆迁单位郑州锦源钢板制品有限公司的名义虚报，骗取国家补偿款7万元。郑州市郑上路拓宽工程拆迁期间，刘新强找到郑州市中原区西流湖街道办事处负责房屋认定的工作人员，将其嫂子王艳枝位于郑上路路北的一栋三层的门面房认定为两层框架结构（共计7245平方米）、一层砖混结构，并利用其职务上的便利在附属物清查登记表上签字，王艳枝的三层门面房共获得拆迁补偿款911058.32元，经查，砖混结构每平方米补偿600元，框架结构每平方米补偿900元。
罪犯刘新强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但根据司法解释对职务犯减刑幅度要求从严掌握的规定及省法院指导意见，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新强的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 陈 傲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第7号
异议人仙居县景琦玻璃有限公司（下简称景琦玻璃公司），住所地仙居县。
法定代表人林森友。
申请执行人浙江顶峰镜业有限公司（下简称顶峰镜业公司），住所地绍兴市绍兴县。
法定代表人丁峰，系总经理。
委托代理人潘崇力，浙江××律师事务所律师。
被执行人应明亮，农民。
本院在执行申请执行人顶峰镜业公司与被执行人应明亮为买卖合同纠纷一案中，异议人景琦玻璃公司于2015年5月22日向本院提出书面异议，本院于同年5月25日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人景琦玻璃公司法定代表人林森友、申请执行人顶峰镜业公司的委托代理人潘崇力、被执行人应明亮均到庭听证。本案现已审查终结。
异议人景琦玻璃公司称，2015年5月11日，异议人与被执行人签订房屋租赁协议一份，约定由异议人租用被执行人房屋，成立仙居县景琦玻璃有限公司，从事镜子加工、销售工作。2015年5月12日，异议人向滕州市宏伟玻璃有限公司购买镜子，共汇款88860元。5月14日，滕州市宏伟玻璃有限公司将货发至下王村。5月18日，法院将异议人所有的玻璃予以查封。现要求法院解除对异议人所有的位于仙居县福应街道下王村应明亮房屋内的所有镜子的查封。
异议人景琦玻璃公司向本院提交的证据有：授权书一份，理财金账户历史明细清单，仙居县福应街道下王村村民委员会证明一份，房屋租赁合同一份，营业执照一份。
申请执行人顶峰镜业公司辩称，法院查封的玻璃是放在被执行人家里的，被执行人本来就是做玻璃生意，现异议人提出玻璃系其所有缺乏依据，且该玻璃是异议人与被执行人一起购买，申请执行人认为异议人与被执行人是合伙关系，至少该货物是共同共有，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人顶峰镜业公司未向本院提交证据。
被执行人应明亮辩称，2015年5月，林森友向我租赁房屋，我将一楼出租给林森友使用，租金每月2000元，因我欠林森友钱，租金在欠的钱中退。放在我家的玻璃是林森友的。要求法院支持异议人的异议请求。
被执行人应明亮未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2014）台仙执民字第361-1号执行裁定书一份、查封（扣押）财产清单一份、照片四份、执行笔录一份。
本院经审查后查明，异议人景琦玻璃公司于2015年5月18日经仙居县工商行政管理局审查登记成立，该公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人林森友，公司从事玻璃制品批发、零售，公司住所为坐落仙居县福应街道下王村被执行人应明亮家的一楼。2015年5月12日，异议人景琦玻璃公司汇款88860元向滕州市宏伟玻璃有限公司购买铝镜，货到仙居后异议人景琦玻璃公司将货物存放在被执行人应明亮家一楼。2015年5月18日下午，法院到被执行人应明亮家现场作出（2014）台仙执民字第361-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人应明亮位于仙居县福应街道下王村上坑的房屋内3mm铝镜十架（3440＊1524＊130三架；3440＊1830＊135七架），查封期限为二年。查封现场，异议人景琦玻璃公司向本院执行员提出异议。
本院认为，从异议人景琦玻璃公司工商登记看，该公司的住所地系被执行人应明亮家的一楼，根据异议人景琦玻璃公司提供的授权书及汇款清单等证据以及本院的调查，本院扣押的玻璃确系异议人景琦玻璃公司出资金购买后存放于被执行人应明亮家中。至于申请执行人顶峰镜业公司认为异议人景琦玻璃公司的异议缺乏证据以及被执行人应明亮系异议人景琦玻璃公司的合伙人，但未提供相关证据，本院对申请执行人顶峰镜业公司的辩称不予采信。综上，本院认为，异议人景琦玻璃公司的异议申请符合法律规定，应裁定撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人应明亮位于仙居县福应街道下王村上坑的房屋内3mm铝镜十架（3440＊1524＊130三架；3440＊1830＊135七架）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月五日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执异字第7号异议人仙居县景琦玻璃有限公司（下简称景琦玻璃公司），住所地仙居县福应街道下王村。法定代表人林森友。申请执行人浙江顶峰镜业有限公司（下简称顶峰镜业公司），住所地绍兴市绍兴县陶堰镇工业小区。法定代表人丁峰，系总经理。委托代理人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。被执行人应明亮，农民。本院在执行申请执行人顶峰镜业公司与被执行人应明亮为买卖合同纠纷一案中，异议人景琦玻璃公司于2015年5月22日向本院提出书面异议，本院于同年5月25日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人景琦玻璃公司法定代表人林森友、申请执行人顶峰镜业公司的委托代理人潘崇力、被执行人应明亮均到庭听证。本案现已审查终结。异议人景琦玻璃公司称，2015年5月11日，异议人与被执行人签订房屋租赁协议一份，约定由异议人租用被执行人房屋，成立仙居县景琦玻璃有限公司，从事镜子加工、销售工作。2015年5月12日，异议人向滕州市宏伟玻璃有限公司购买镜子，共汇款88860元。5月14日，滕州市宏伟玻璃有限公司将货发至下王村。5月18日，法院将异议人所有的玻璃予以查封。现要求法院解除对异议人所有的位于仙居县福应街道下王村应明亮房屋内的所有镜子的查封。异议人景琦玻璃公司向本院提交的证据有：授权书一份，理财金账户历史明细清单，仙居县福应街道下王村村民委员会证明一份，房屋租赁合同一份，营业执照一份。申请执行人顶峰镜业公司辩称，法院查封的玻璃是放在被执行人家里的，被执行人本来就是做玻璃生意，现异议人提出玻璃系其所有缺乏依据，且该玻璃是异议人与被执行人一起购买，申请执行人认为异议人与被执行人是合伙关系，至少该货物是共同共有，要求法院依法驳回异议人的异议请求。申请执行人顶峰镜业公司未向本院提交证据。被执行人应明亮辩称，2015年5月，林森友向我租赁房屋，我将一楼出租给林森友使用，租金每月2000元，因我欠林森友钱，租金在欠的钱中退。放在我家的玻璃是林森友的。要求法院支持异议人的异议请求。被执行人应明亮未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2014）台仙执民字第361-1号执行裁定书一份、查封（扣押）财产清单一份、照片四份、执行笔录一份。本院经审查后查明，异议人景琦玻璃公司于2015年5月18日经仙居县工商行政管理局审查登记成立，该公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人林森友，公司从事玻璃制品批发、零售，公司住所为坐落仙居县福应街道下王村被执行人应明亮家的一楼。2015年5月12日，异议人景琦玻璃公司汇款88860元向滕州市宏伟玻璃有限公司购买铝镜，货到仙居后异议人景琦玻璃公司将货物存放在被执行人应明亮家一楼。2015年5月18日下午，法院到被执行人应明亮家现场作出（2014）台仙执民字第361-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人应明亮位于仙居县福应街道下王村上坑的房屋内3mm铝镜十架（3440＊1524＊130三架；3440＊1830＊135七架），查封期限为二年。查封现场，异议人景琦玻璃公司向本院执行员提出异议。本院认为，从异议人景琦玻璃公司工商登记看，该公司的住所地系被执行人应明亮家的一楼，根据异议人景琦玻璃公司提供的授权书及汇款清单等证据以及本院的调查，本院扣押的玻璃确系异议人景琦玻璃公司出资金购买后存放于被执行人应明亮家中。至于申请执行人顶峰镜业公司认为异议人景琦玻璃公司的异议缺乏证据以及被执行人应明亮系异议人景琦玻璃公司的合伙人，但未提供相关证据，本院对申请执行人顶峰镜业公司的辩称不予采信。综上，本院认为，异议人景琦玻璃公司的异议申请符合法律规定，应裁定撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：解除被执行人应明亮位于仙居县福应街道下王村上坑的房屋内3mm铝镜十架（3440＊1524＊130三架；3440＊1830＊135七架）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  吴才华人民陪审员  陈建平二〇一五年六月五日代理书记员  朱微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01049号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程赞，男，汉族，1984年8月19日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因盗窃于2003年6月被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年4月因犯盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2011年4月29日释放。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年6月9日经淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某，男，汉族，1989年5月28日出生于安徽省淮南市，住淮南市潘集区。2009年因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月，2010年7月20日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年7月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人程赞、陈某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程赞、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月7日中午，被告人程赞、陈某来到本区新东村15号楼下，经被害人刘某停放在此处的一辆红色“新蕾牌”电动车盗走。被告人程赞、陈某骑车行至本区山南隧道北侧时，遇到淮南市公安局公路巡逻大队民警，程赞被当场抓获。陈某逃走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电动车价值为2970元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程赞、陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人程赞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人程赞、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月7日中午，被告人程赞、陈某来到田家庵区新东村15号楼楼下，将被害人刘某停放在单元楼道口的一辆红色新蕾牌电动车盗走。被告人程赞、陈某骑车行至山南隧道北侧时遇到淮南市公安局公路巡逻大队民警，两被告人欲逃跑。程赞被当场抓获，陈某逃走。2015年6月27日，陈某被抓获。公安民警将被盗车辆返还给刘某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2970元。
上述事实，被告人程赞、陈某在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人段某（程赞母亲）证言，被告人程赞、陈某的供述，淮价证鉴（2015）127号价格鉴定结论书，视频截图，（2008）大刑初字第16号刑事判决书，淮南劳教字（2010）第068号劳动教养决定书，离监犯综合信息表，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程赞、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人程赞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程赞、陈某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 丹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初109号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人常勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东湖分局监视居住，同年12月28日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪取保候审，2016年3月25日被本院以涉嫌危险驾驶取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人常勇犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日9时许，被告人常勇酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符，未在公安机关注册登记的建设牌两轮摩托车，行驶至大庆市让胡路区宏伟二队铁路桥西侧下坡道路处调头时，与一台厢式货车相撞。经大庆市公安局交通管理局东湖分局道路交通事故认定书认定：常勇承担此次事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，常勇血样中乙醇含量为315.79mg／100ml。
被告人常勇当日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人常勇在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人杨某某的证言；被害人牛某某的陈述；被告人常勇的供述和辩解及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人常勇醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符，未在公安机关注册登记的机动车，发生交通事故，其归案后及开庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年四月六日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8136号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周海明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周海明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周海明系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13，869.55元（包括本金、利息等，计算至2014年7月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币13，869.55元，并从2014年7月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：13，869.55元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币13，748.56元（计算至2014年7月21日）、2014年7月22日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币13，211.60元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告周海明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，748.56元；
二、被告周海明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月22日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，211.60元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.74元，由被告周海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3095号
原告：赵芬，女，1969年11月5日出生，白族，住织金县。
被告：上海新利恒租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川周公路5655号。
法定代表人：朱琳。
原告赵芬与被告上海新利恒租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵芬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芬以其与被告对管辖法院有约定，其已按约定在惠水县人民法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�赵芬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵芬负担。
审判员 陈英
二〇一八年七月十八日
书记员 潘蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄行执字第1402号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：赵德华，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵德华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）庄民初字第2629号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年2月9日向本院申请执行。执行标的额：1150000元及利息、案件受理费7576元、执行费13900元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵德华送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院告知与被执行人自行和解处理，并要求本院终结本案的本次执行程序，如果处理不妥，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曲泓亮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00385号
原告赵秋玉，女，1977年9月4日出生，汉族，农民。
被告赵孟华，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
原告赵秋玉与被告赵孟华离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告赵秋玉到庭参加诉讼。被告赵孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋玉诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年1月16日举行结婚典礼，2003年8月21日登记结婚，2003年6月7日生育一女赵某某。原、被告婚前认识较短，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原、被告经常在外务工，在外务工期间双方经常因为生活琐事生气。被告对家庭不负责任，尤其是孩子出生后，被告对孩子不管不问，双方的矛盾加剧。2013年5月，原告起诉至法院要求与被告离婚，因原告没有证据证明夫妻感情破裂，原告申请撤回起诉。撤诉后，原告遂外出务工与被告分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。请求：与被告离婚；婚生一女赵某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至孩子18周岁止。
被告赵孟华没有提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年1月16日举行结婚典礼，2003年8月21日登记结婚，2003年6月7日生育一女赵某某，女儿赵某某从两周岁左右至今一直跟随原告的母亲（退休教师）生活，现在汝南县和孝中心小学上小学四年级。婚后，原、被告与原告的父母在一起生活。原、被告经常在外务工，在外务工期间双方经常因为生活琐事生气。2013年5月，原告与被告生气后从武汉回娘家居住。同年5月31日，原告起诉与被告离婚。2013年9月6日，向本院递交撤诉申请书。当日，本院口头裁定予以准许。撤诉后，原告外出务工与被告分居至今。原告婚前个人财产有：摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、被子四条。被告赵孟华婚前个人财产有楼房四间。原、被告婚后无共同财产。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证以及本院依职权调取本院（2013）汝民初字第801号民事诉讼卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
诉讼中，经征求原、被告女儿赵某某的意见，赵某某表示：父母离婚后，愿意跟随母亲生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告在外务工期间因琐事经常生气，不注意夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情。2013年5月份，原告与被告生气后回娘家生活，导致夫妻感情出现危机。同年5月底，原告起诉与被告离婚，后因原告没有证据证明夫妻感情确已破裂撤回起诉，撤诉后，原告仍未回去与被告共同生活，被告也不与原告联系，双方不作感情上的沟通，说明原、被告之间的感情危机未得到扭转。另外，从被告两次不到庭参加诉讼的行为上看，被告不是积极修复夫妻之间的裂痕，而是采用消极躲避的方式放任夫妻感情危机的逐步加深，现原告再次起诉与被告离婚，以自己的行动表示不愿再与被告继续共同生活的决心，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告婚生一女赵某某，一直跟随原告母亲共同生活，已形成稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境，不利于其健康成长。结合赵某某本人的意愿，原、被告婚生一女赵某某应由原告抚养为宜。原告请求抚养婚生女儿，该请求符合双方的具体情况及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告抚养子女，被告应支付其子女抚养费，结合本案实际及当地实际生活水平，酌定每月300元为宜，并从2014年3月起，按年度给付。原告请求超出部分，本院不予支持。原、被告婚前财产，应当归各自所有，原告自愿放弃分割婚前个人财产，系其对民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵秋玉与被告赵孟华离婚；
二、原、被告婚生一女赵某某由原告赵秋玉抚养，被告赵孟华从2014年3月起每月支付抚养费300元至女儿满18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前履行完毕；
三、原告婚前个人财产：摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、被子四条（上述物品现在被告处）以及被告婚前个人财产：楼房四间，归被告赵孟华所有；
四、驳回原告赵秋玉其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 朱国民
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭立洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审155号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区东关街道担山石料厂，注册号：330682614092425，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道担山村里湖斗。
负责人李关忠，厂长。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年11月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年3月31日作出的虞土资监[2017]9土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区东关街道担山石料厂于2014年11月开始实施担山石料废弃矿山生态环境综合整治项目，至2016年2月，经测量发现在施工过程中存在超出批准工程涉及范围，开采的矿产资源数量16.61万方。为此，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款之规定，给予罚款人民币730840元。
本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]9号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]9号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]9号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审155号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人绍兴市上虞区东关街道担山石料厂，注册号：330682614092425，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道担山村里湖斗。负责人李关忠，厂长。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年11月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年3月31日作出的虞土资监[2017]9土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区东关街道担山石料厂于2014年11月开始实施担山石料废弃矿山生态环境综合整治项目，至2016年2月，经测量发现在施工过程中存在超出批准工程涉及范围，开采的矿产资源数量16.61万方。为此，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款之规定，给予罚款人民币730840元。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]9号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]9号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2017]9号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐淑娜???
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢15号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，住通化县。
被执行人通化博正食品有限公司，住所地通化县大泉源乡。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执恢15号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢15号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，住通化县。被执行人通化博正食品有限公司，住所地通化县大泉源乡。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执恢15号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4572号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：卫民，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0952efb-
fa28-473d-8720-a73c00976d06&imgId=YzA5NTJlZmItZmEyOC00NzNkLTg3MjAtYTczYzAwOTc2ZDA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4572号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：卫民，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f5a1f1a-f586-4436-95f4-ce6a86e6b297&imgId=MmY1YTFmMWEtZjU4Ni00NDM2LTk1ZjQtY2U2YTg2ZTZiMjk3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4572号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：卫民，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4572号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：卫民，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e57d2c6-71d6-4fc0-b4aa-2b275d8f1d8a&imgId=N2U1N2QyYzYtNzFkNi00ZmMwLWI0YWEtMmIyNzVkOGYxZDhhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第63号
原告丁某某，男，1967年6月19日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告邵某某，男，1966年10月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告丁某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2004年5月26日，被告邵某某分八次购买我价值10576元的猪饲料和鸡苗，该款经我多次催要均未果，我请求法院判决被告邵某某偿付货款10576元及利息。
被告邵某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2004年5月至7月期间，被告邵某某多次向原告丁某某购买鸡苗、鸡饲料未付款，遂向原告丁某某出具欠款条五张，合计欠款8165元，该款经原告催要至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告邵某某欠原告丁某某饲料款8165元，有其出具的欠条为证，对于原告丁某某要求被告邵某某偿付该款及利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作约定，应自原告丁某某起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后五日内偿付原告丁某某饲料款8165元及利息（利息自原告丁某某起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、保全费140元，由原告丁某某负担10元，被告邵某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾 彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01560号
原告薄某某，女，1941年12月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告代某，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1971年11月22日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告薄某某与被告代某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某某、被告王某某、到庭参加诉讼。被告代某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原告系被告代某的奶奶，二被告系母女关系，因原告与被告的土地在一个承包合同上，所以粮食直补也统一发放。2013年被告将包括原告的直补款在内的全部款项领走，其中原告本人的粮食直补款390元、继承其子代某某的份额130元、不动迁补偿款70元。原告多次找被告要求返还，被告均找各种理由拒绝，故诉至法院请求依法判决被告返还原告的粮食直补款590元。
被告王某某辩称，这笔钱不是代某领取的与她无关。全额为1954.57元，原告的份额属实，领粮食直补那天正好为原告儿子代某某办五期，买祭祀用品用了。不动迁补偿款给还了薄海龙用于偿还代某某生前债务。不同意返还给原告。
经审理查明，被告代某系原告薄某某孙女，被告王某某系原告薄某某已故之子代某某的前妻，二被告系母女关系，原、被告家庭承包土地为一份合同，应得承包地粮食直补款在辽宁省农村信用社义县聚粮屯农村信用合作社统一开户、发放。2013年4月，被告王某某将存折内本年度包括原告应得粮食直补款在内的全部款项领走，其中原告本人的390元、应得其子代某某粮食直补款130元、王某某收到村委会付给的未动迁补偿款70元。原告找被告索要，未予返还。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、证明、储蓄存折及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，侵占他人财产，应当承担返还财产的民事责任，本案中，被告王某某领取原告应得补偿款，其支出并非为了原告的利益或者经原告认可，以种种理由为借口拒不返还构成对原告财产的侵占，被告代某没有领取并占有该笔款项，原告要求其承担返还责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告薄某某应得补助款590元。
二、驳回原薄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十月十三日
书记员 季海潇