wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第325号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年11月17日出生，汉族，初中文化，住四川省郫县。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、张恒出庭支持公诉，被告人杨某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型普通客车搭载家人及亲属，从餐馆离开后约四五十米，途经成都高新区迪康大道与西区大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现杨某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为107mg／100ml。尔后，警察将杨某某带至成都市金牛区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为104.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人桂某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第325号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年11月17日出生，汉族，初中文化，住四川省郫县。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、张恒出庭支持公诉，被告人杨某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A***KK小型普通客车搭载家人及亲属，从餐馆离开后约四五十米，途经成都高新区迪康大道与西区大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现杨某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为107mg/100ml。尔后，警察将杨列带至成都市金牛区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨列的血液酒精浓度为104.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人桂景惠的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德�市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保49号
申请人：杨明杰，男，汉族，1979年2月22日出生，现住河北省邢台市临西县下堡寺镇务头村。
被申请人：刘洪仁，男，汉族，1964年8月21日出生，住德州市德城区长河小区*号楼*单元*楼*户。身份证号：372401196408212738
申请人杨明杰因与被申请人刘洪仁买卖合同纠纷一案，于2017年05月10日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款137500元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪仁价值137500元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年五月十日
书记员 赵 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第202号
原告徐章红，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省江安县。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师（特别授权）。
被告河源市骏英装饰有限公司泸州纳溪分公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街。
负责人闵敏，公司经理。
本院在审理原告徐章红诉被告河源市骏英装饰有限公司泸州纳溪分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐章红于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐章红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐章红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐章红承担。
代理审判员 李华福
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟相飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第961号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日凌晨，被告人金某至本区朱泾镇万安街740弄19号102室，趁屋内人员刘某、周某熟睡之际溜门进入房间，窃得被害人刘某放在床头搁板上小包内的现金人民币2，100元。次日，被告人金某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后其主动供述了上述事实。公诉机关认为被告人金某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人金某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的人民币1900元，发还被害人刘某。责令被告人金某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初347号
原告：福建省连江县兴城出租车运输有限公司，住所地福建省连江县。
法定人表人：董行昌，总经理。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律事务所执业律师。
被告：张文强，男，1985年9月10日出生，汉族，住河�省鄢陵县。
原告福建省连江县兴城出租车运输有限公司与被告张文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建省连江县兴城出租车运输有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省连江县兴城出租车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省连江县兴城出租车运输有限公司撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由福建省连江县兴城出租车运输有限公司负担。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈长开
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终541号
上诉人（原审原告）：张尊泽，男，1967年6月12日生，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：邹海，男，汉族，1961年6月12日生，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）：崔海涛，男，1967年5月24日生，农民，现住洮北区。
上诉人（原审原告）：程国洪，男，汉族，1972年11月13日生，农民，现住洮北区。
崔海涛、程国洪委托代理人：张尊泽，邹海
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区到保镇太平村村民委员会
法定代表人：潘丽东，该村村主任。
上诉人张尊泽、邹海、崔海涛、程国洪因农村土地承包合同一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初951号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔海涛、邹海，被上诉人白城市洮北区到保镇太平村村民委员会潘丽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2009年3月16日对起诉人与白城市洮北区到保镇太平村村民委员会土地承包权纠纷作出裁决书，并且该裁决书已发生法律效力。该裁决书中当事人与本案诉讼当事人相一致，仲裁标的亦与本案诉讼标的相一致。根据一事不再理原则，本院对起诉人的起诉不予受理。
原审裁定：对起诉人程国洪、张尊泽、邹海、崔海涛的起诉，本院不予受理。
原审宣判后，张尊泽、邹海、崔海涛、程国洪不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。其理由为：四上诉人及家庭成员在被上诉人二轮土地承包时，因外出打工，被上诉人未给上诉人及家庭成员分配承包地，为维护自身合法权益，上诉人于2009年1月5日向洮北区土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审理后于2009年3月16日做出裁决书，确认上诉人在被上诉人处享有土地承包经营权、被上诉人应按村分地标准为上诉人及家人分配承包地、补发承包经营权证。裁决作出后，上诉人未申请强制执行。后被上诉人于2009年4月8日与上诉人签订《协议书》一份，约定：“大丰西七社的机动地2015年12月31日承包期满后，给二轮土地承包时未分到土地的人口平均分地”，2016年初，上诉人持协议要求被上诉人分配土地，被上诉人拒不按照协议约定履行，上诉人诉至原审法院，要求被上诉人履行合同，分配土地，原审法院以重复告诉为由作出原审裁定，对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，2009年3月16日土地仲裁裁决作出后，上诉人并未申请强制执行，被上诉人与上诉人2009年4月8日签订的《协议书》，对分配土地的时间以及土地来源等作出了约定，是当事人就解决双方争议首次达成的书面协议。被上诉人在二轮土地承包时未分给上诉人承包地，系侵害上诉人土地承包经营权的侵权行为，被上诉人2009年4月8日与上诉人签订《协议书》后，未按协议约定时间分地，系违反双方合同约定的违约行为，故上诉人本次起诉，与2009年土地仲裁委员会裁定的诉讼标的不同，并不构成重复诉讼。原审裁定不予受理本案存在错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：村民代表大会没有通过，不同意给上诉人分配土地，村民平均应分得半垧地，但是大部分分得6.8亩。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：四上诉人的起诉是否属于法院的受案范围。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2009年3月16日，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会对四上诉人与白城市洮北区到保镇太平村村民委员会之间的土地承包权纠纷作出裁决书，并发生法律效力，对各方当事人具有约束力。四上诉人只能申请执行裁决书。根据一事不再理的原则，四上诉人再就该纠纷提出诉讼，法院不应受理。四上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李立群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0724号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人周守刚。
被告高新枝。
被告陈洁。
被告张浩。
被告房正奎。
被告支干银。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告高新枝、陈洁、张浩、房正奎、支干银借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人周守刚到庭参加诉讼，被告高新枝、陈洁、张浩、房正奎、支干银经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年4月12日，被告高新枝、陈洁经被告张浩、房正奎、支干银担保向我行借款300000元逾期未还。请求人民法院判令：被告高新枝、陈洁归还我行借款本金300000元及利息（自2014年4月12日起至2015年4月10日止按照年利率13.68%计算，自2015年4月11日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告张浩、房正奎、支干银承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、借款借据；
2、最高额个人保证担保合同；
3、借款申请书；
4、送达地址确认书。
被告高新枝、陈洁、张浩、房正奎、支干银未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告泗阳农商行提供了上述证据的原件，经本院审查无异，故本院对原告提供的前述证据的真实性、合法性均予以确认，可以证明被告高新枝、陈洁经被告张浩、房正奎、支干银担保向原告借款300000元，以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、担保方式和范围、违约责任等。
本院经审理查明：
2012年4月18日，原告泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告高新枝作为借款人，被告陈洁作为共同借款人，被告张浩、房正奎、支干银作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年4月19日起至2015年4月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。出现下列情形之一的，贷款视为提前到期，贷款人可以提前采取保全措施和提前进行诉讼：……（5）有逾期归还贷款行为的。……保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。
2014年4月12日，原告泗阳农商行借给被告高新枝300000元，借款借据上载明：到期日期2015年4月10日，结息方式每季21日结息，年利率13.68%。之后，被告高新枝、陈洁没有按照约定每季向原告支付借款利息。
被告高新枝、陈洁、房正奎于2014年4月12日向原告泗阳农商行出具法律文书送达地确认书一份，确认泗阳县泗阳县李口镇李口居委会05号、泗阳县名流雅居58栋1单元502室、泗阳县名流新天地C118栋2单元403室分别为他们所有法律文书送达地址，原告或法院按送达地址送达法律文书，视为其接收。本院按照被告高新枝、陈洁、房正奎确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，经投递被退回。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告高新枝的申请，借给其以及共同借款人陈洁300000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告张浩、房正奎、支干银为高新枝、陈洁向原告泗阳农商行借款300000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将300000元汇至被告高新枝指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。由于被告高新枝、陈洁已经超过两个季度没有向原告泗阳农商行归还借款利息，属于逾期归还贷款行为，按照合同约定，原告泗阳农商行可以提前进行诉讼并提前行使担保权，要求借款人归还全部借款本息，保证人承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高新枝、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2014年4月12日起至2015年4月10日止按照年利率13.68%计算，自2015年4月11日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告张浩、房正奎、支干银对被告高新枝、陈洁上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元减半收取3043元、保全费2070元，由被告高新枝、陈洁、张浩、房正奎、支干银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6085元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0410号
原告王某，女，1958年12月14日生，汉族。
被告佟某，男，1954年4月6日生，汉族。
原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1978年原被告在海南相识，时间不长确定恋爱关系，1980年3月25日领取结婚证，1980年生女儿佟丽丽，1989年1月生长子佟金龙，现二子女已独立生活。婚后一段时间内，原被告相处较为融洽，后来被告不尊重原告，且被告性格暴躁。现要求与被告离婚，位于泗阳县阳光名邸11幢三单元506室的房屋为被告所有，其只要求泗阳县阳光名邸11幢三单元506室的附属车库留作容身之所。
被告辩称，不同意离婚。原被告成家后一直以来，日子过的平平常常。夫妻之间存在矛盾很正常，因为近几年经济上有些拮据，所以才产生点矛盾。
经审理查明，1978年在海南相识，后确定恋爱关系，1980年3月25日领取结婚证，1980年生女儿佟丽丽，1989年1月生长子佟金龙，现二子女已独立生活。近几年双方因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证证明，且原被告一起共同生活时间很长，应建立一定夫妻感情，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告佟某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 伟
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第01046号
原告：蒋xx，男。
委托代理人：皮桃珍，女。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被告：朱xx，女。
委托代理人：赵建新，男。
本院审理原告蒋xx与被告朱xx离婚纠纷一案过程中，原告蒋xx死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 陈桂红
代理审判员 周 琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张南南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6775号
原告王锐，男，1977年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马腾溪，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告苗露，男，1987年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵红梅，女，黑龙江承启律师事务所律师。
被告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，男，职务董事长。
委托代理人李庆志，男，1950年1月28日出生，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
原告王锐与被告苗露、哈尔滨泽众物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苗露及其委托代理人、被告物业公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日16点48分，原告名下房产发现漏水，从主卧、客厅到客房共有8至9处漏水点，经物业工程部检查�定是由于被告苗露家中暖气改造导致漏水，应由供热公司负责处理，漏水造成原告家中天花板、墙面、地板、床、灯不同程度的受损，以上有照片为证，原告多次要求被告苗露给予修复，被告以各种理由推诿，故诉至法院请求判令：一、被告承担损失维修费用6035.03元；二、被告承担家具损失1800元；三、被告承担诉讼费、鉴定费1500元。
被告苗露辩称，对原告陈述漏水事实无异议，对地板鉴定有异议，责任不应由我方完全承担，地板的损失应该由原告负一部分责任，因为原告卫生间也漏水。
被告物业公司辩称，本公司不负责供暖，原告的诉讼请求不是我方服务范围，我方不应为被告，我方不承担责任。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及二被告质证如下：
证据一、原告房屋产权证。证明：原告有诉讼主体资格。
被告苗露对该证据无异议。
被告物业公司对该证据无异议。
证据二、照片14张。证明：损害发生的事实。
被告苗露对该证据中标号为15号的照片有异议，照片中体现的地板损失也有原告自身的责任，原告卫生间也漏水，对其他照片无异议。
被告物业公司对该证据无异议。
证据三、司法鉴定意见书及票据。证明：原告损失6035元，该鉴定不包括衣柜、柜体及灯具等物品损失，鉴定费用1500元。
被告苗露对该证据真实性无异议，对鉴定意见中地板修复费用有异议，原告家卫生间也漏水。
被告物业公司对该证据不予质证，与我单位无关。
证据四、情况说明一份。证明：2501、2601漏水，将2301、2401的房产淹了，并且我方对2301、2401进行了赔偿。
被告苗露对该证据真实性无异议，对漏水事实无异议，被告家漏水是厨房，并不是卫生间。
被告物业公司对该证据无异议。
二被告未向本院出示证据。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据，被告苗露对其真实性无异议，故本院对原告出示的四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告居住于哈尔滨市南岗区华山路XX号，被告苗露居住于于哈尔滨市南岗区华山路XX号，被告哈尔滨泽众物业管理有限公司系所在辖区的物业服务公司。2016年2月19日，原告发现家里漏水，经查系被告苗露家暖气漏水，同时，原告家卫生间暖气亦漏水，造成原告家里地板、墙面、床、灯等物品损失，经黑龙江滨港工程造价咨询有限责任公司鉴定，原告家因水浸损失维修费为6035元，支付鉴定费1500元。庭审�原告与被告苗露对灯、床等物品损失达成一致意见即1800元。
本院认为，因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的，法院依法应予以支持，本案中，因被告苗露家暖气漏水造成原告家里财产损失，被告苗露应对原告损失予以赔偿，鉴于原告家卫生间亦漏水，对损害的发生亦存在过错，故应减轻被告苗露的赔偿责任。原告主张被告物业公司承担赔偿责任，因未向本院出示物业公司具有过错的证据，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗露于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锐财产损失维修费7000元；
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1500元，由被告苗露负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 会
开暂存
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初287号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄顺聪，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍地均为福建省云霄县，住云霄县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人黄顺聪犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人黄顺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄顺聪于2015年10月间，经黄某2（已判决）介绍，向黄某1（已判决）介绍销售假烟的“阿友”（另案处理），将78箱假烟运至安溪高速出口由黄某1、谢某扁（已判决）等人接运安溪仓储后欲发货至四川成都等地，涉案金额为人民币（币种，下同）583,460元。
案发后，被告人黄顺聪于2017年6月27日主动向安溪县公安机关投案。
上述事实，被告人黄顺聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、同案人黄某2等人的供词、被告人黄顺聪的供述与辩解、涉案物品核价表鉴定意见、勘验笔录、监控截图视听资料、本院（2016）闽0524刑初624号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺聪明知他人销售伪劣卷烟，仍提供运输等便利条件，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄顺聪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄顺聪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。本案伪劣卷烟尚未销售，属未遂，对被告人黄顺聪可以减轻处罚。被告人黄顺聪主动到安溪县公安局投案，且在审理过程中当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。为维护市场经济秩序和国家产品质量管理制度，保护消费者合法权益，根据被告人黄顺聪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人黄顺聪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月27日起至2019年12月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第876号
原告田涛，现住洮北区通榆县。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告赵武。
原告田涛诉被告赵武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告及聂辉（已去世）承包“金碧乐府”建设工程一栋和二栋五项“大清”。原告垫（投）资75000.00元，现该工程已竣工验收入住。要求被告给付原告垫（投）资75000.00元。
根据原告的起诉，被告的答辩及原告提供的证据。经审理查明，原告与被告及聂辉于2013年4月15日签订承包建筑工程合伙协议书，协议书约定：原告投资最多不超过40万元；被告和聂辉提供施工机具，并负责工程验收，所需费用由被告和聂辉承担；施工期间，资金不足由被告和聂辉负责，因资金不足产生的一切后果由被告和聂辉负责，与原告无关；工程竣工后，必须保证原告投入的资金全部结清。赢余分配所得部分以原告先取。工程施工期间，如果出现非原告责任而导致工程不能顺利进行或者原告投入的资金不能全部结清，聂辉以一台东风本田小汽车作抵押，被告以一套楼房作抵押，如果被告和聂辉违约，抵押物归原告所有。原告于2013年4月15日、5月20日提供两笔资金共计75000.00元，由聂辉签收。
本院认为，从原告与被告及聂辉签订的合伙协议内容看，在建筑工程施工过程中，原告投入资金后，只享有权利，不承担风险义务。为保证原告的投资能全部收回被告和聂辉为原告提供了财产担保。原告与被告和聂辉之间名为合伙关系，实际为借贷法律关系。原告告诉合伙法律关系与本院查明的事实不符，且告诉的被告义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回田涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
案件受理费838.00元予以退还。
审 判 员 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张莉欣
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第124号
原告：胡连生。
被告：陈心亮。
原告胡连生诉被告陈心亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告胡连生，被告陈心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连生诉称：胡连生近两三年为陈心亮供应材料，截至目前陈心亮尚欠胡连生材料款32000元，经胡连生多次追偿，陈心亮于2013年10月15日向胡连生立下欠条一张，载明拖欠胡连生材料款32000元，经胡连生多次追偿未果，请求判决：陈心亮向胡连生支付材料款32000元。
被告陈心亮辩称：胡连生请求支付的材料款金额没有问题，但在使用过程中发现胡连生提供的材料不合格，造成工程防水存在质量问题，其诉求应予驳回。
经审理查明：陈心亮向胡连生购买建筑材料，陈心亮尚欠胡连生材料款32000元，2013年10月15日，陈心亮向胡连生出具“欠条”。陈心亮未支付欠款，胡连生遂提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：陈心亮拖欠胡连生材料款32000元，有“欠条”证明，胡连生请求陈心亮支付材料款32000元，有事实根据。陈心亮主张胡连生提供的材料不合格，但未能举证证明，陈心亮的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈心亮于本判决生效之日起五日内，向原告胡连生支付材料款32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（胡连生已预缴300元），减半收取，由被告陈心亮负担300元；财产保全费340元（胡连生已预缴），由被告陈心亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第124号原告白义明被告甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区雁南路1995号。法定代表人王炎，该公司经理。第三人薛在国本院在审理原告白义明诉被告甘肃万隆建筑工程有限公司、第三人薛在国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白义明撤回起诉。案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一四年三月十一日书记员  满思谦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第46号
原告：董某。
被告：庄某。
原告董某为与被告庄某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日由代理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告董某、被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1993年认识并在一起生活。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局补办结婚证。夫妻关系存续期间双方并未生育孩子。因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。因此，起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚姻存续期间共同出资建造的坐落于雅阳镇中村工业路房屋归原告所有。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；3、泰顺县国土资源局档案查阅证明单、泰顺县规划建设用地或工程审批表及建设用地规划许可证存根各一份，以证明夫妻共同财产的事实。
被告庄某答辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告庄某未向本院举证。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于1993年认识并在一起生活。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局补办结婚登记。夫妻关系存续期间双方并未生育孩子。双方在婚后共同生活中因性格脾气不和会发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹芝荣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1632号原告陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。委托代理人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被告李志坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住永春县。被告李玉兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住永春县。原告陈培玉与被告李志坚、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行审理。原告陈培玉的委托代理人康春华到庭参加诉讼，被告李志坚、李玉兰经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培玉诉称，在被告李志坚、李玉兰婚姻关系存续期间，被告李志坚在自2014年9月2日至2015年1月9日间分六次共向原告借款154000元。该款至今未还。原告现请求判令被告李志坚、李玉兰偿还原告借款154000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告李志坚、李玉兰没有作任何答辩。经审理查明，被告李志坚、李玉兰于1992年2月2日结婚。被告李志坚分别于2014年9月2日、2014年10月5日、2014年10月11日、2014年10月15日、2014年10月23日、2015年1月9日各向原告陈培玉借款2万元、3万元、4万元、2万元、1万元、34000元，合计154000元，均没有约定借款期限及借款利息。上述事实有原告陈培玉向本院提交证据内地公民结婚申请登记表、借款条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈培玉提交的借款条为证，依法有效，应予确认。原告陈培玉就被告李志坚、李玉兰婚姻关系存续期间被告李志坚以个人名义所负债务主张权利，且被告李玉兰未能够证明原告陈培玉与被告李志坚明确约定为被告李志坚个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告陈培玉请求被告李志坚、李玉兰偿还借款154000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告陈培玉要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈培玉向本院起诉，可视为催告。被告李志坚、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告李志坚、李玉兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈培玉借款154000元及其自2015年3月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告李志坚、李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年七月二日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8229号
原告：柳沼明，男，1968年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：柳黎明，男，成年，汉族，住余姚市。
原告柳沼明与被告柳黎明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告柳沼明于2017年9月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳沼明撤回起诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王楚楚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8229号原告：柳沼明，男，1968年3月27日出生，汉族，住余姚市。被告：柳黎明，男，成年，汉族，住余姚市。原告柳沼明与被告柳黎明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告柳沼明于2017年9月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳沼明撤回起诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年九月十三日代书 记员  王楚楚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民调确字第00002号
申请人李玉堂，现住抚顺市东洲区。
申请人李东，现住址沈阳市皇姑区。
申请人李微，现住沈阳市皇姑区。
本院于2014年8月26日受理了申请人李玉堂、李东、李微确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员孙欣欣审查此案，现已审查完毕。
经查明，被继承人徐玉华与申请人李玉堂系夫妻关系，李东、李微系二人子女。李玉堂与徐玉华生活期间于2000年购买一平房，2007年棚户区改造，配户至新屯莫地南路。2014年8月21日，经东洲调解对接人民调解委员会主持调解，继承人李玉堂、李东、李微对该房产达成如下协议：
一、坐落于抚顺市东洲区莫地南路，由李玉堂继承。
二、李微、李东放弃继承权。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玉堂、李东、李微于2014年8月21日在东洲区调解对接人民调解委员会组织下签订定的人民调解协议书有效。
双方应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，一方拒绝履行或未全部履行的，另一方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民调确字第00002号
申请人李玉堂，男，汉族，1951年8月2日出生，系农民，现住抚顺市东洲区莫地南路****号楼*单元***号。
申请人李东，男，汉族，1970年12月21日出生，系顺丰快递公司员工，现住址沈阳市皇姑区苍山路26-2号2-4-1号。
申请人李微，女，汉族，1975年10月17日出生，现住沈阳市皇姑区昆山西路*****号楼*****号。
本院于2014年8月26日受理了申请人李玉堂、李东、李微确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员孙欣欣审查此案，现已审查完毕。
经查明，被继承人徐玉华与申请人李玉堂系夫妻关系，李东、李微系二人子女。李玉堂与徐玉华生活期间于2000年购买一平房，2007年棚户区改造，配户至新屯莫地南路11-5号楼2单元301号。2014年8月21日，经东洲调解对接人民调解委员会主持调解，继承人李玉堂、李东、李微对该房产达成如下协议：
一、坐落于抚顺市东洲区莫地南路11-5号楼2单元301号产权证为抚房权证东字第3001240**号住宅，由李玉堂继承。
二、李微、李东放弃继承权。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玉堂、李东、李微于2014年8月21日在东洲区调解对接人民调解委员会组织下签订定的人民调解协议书有效。
双方应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，一方拒绝履行或未全部履行的，另一方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈冬卉
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00006号
上诉人（一审原告）：曹国强，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：李志远，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，经常居住地上海市静安区。
被上诉人（一审被告）：广德县房地产管理局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢浙南，局长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人曹国强因诉被上诉人广德县房地产管理局房屋管理行政登记一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2013）广行初字第00023号行政判决；
二、发回广德县人民法院重审。
本案二审受理费人民币90元，退还上诉人曹国强。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 陈 为
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程 佩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01655号
原告江阴市江河化纤有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路29号。
法定代表人戴泽新，该公司执行董事。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告滕麻高。
本院在审理原告江阴市江河化纤有限公司诉被告滕麻高追索劳动报酬纠纷一案中，原告江阴市江河化纤有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴市江河化纤有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市江河化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由江阴市江河化纤有限公司负担（江阴市江河化纤有限公司已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邬晨洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执170号
申请执行人王智峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人邓晓勤，男，该公司董事长。
本院在执行王智峰申请执行邵阳市联都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一七年五月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第46号
原告张某，又名张小芳，女，生于1982年7月4日，汉族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
被告闫某，男，生于1979年11月8日，汉族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。经审查原告提出撤诉的申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 铁成
二〇一四年二月十七日
书记员 李娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第46号
原告张某某，女。
被告闫某，男。
本院在审理原告张某某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。经审查原告提出撤诉的申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 铁成
二〇一四年二月十七日
书记员 李娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2997号
原告周德芳，女，1965年5月10日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人任韩潮（曾用名任项潮），男。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告周德芳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任韩潮及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芳诉称：其向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。2013年11月11日，原、被告签订调解协议书，约定被告应于2013年12月30日前为原告办好小产证，如逾期愿意支付原告违约金15万元，但仍未办出。故请求法院判令：1、被告立即涤除位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）上的抵押登记，并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金150，000元。
被告辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书，2007年10月11日，被告向原告开具了金额为XXX，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2007年10月31日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区7幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按21，500元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
2013年11月11日，原、被告双方达成调解协议书，第一条约定：原告承认被告的设施费和办证费用。第五条约定：被告需在2013年12月30日之前将原告的商铺产权证办出，如逾期无条件支付100，000元作为违约金补偿。若延迟至2014年1月30日之后，则被告另需向原告支付违约金50，000元。该协议另对租金等其他事宜作出了约定。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄、调解协议书、补充协议及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，综合考虑上述因素及本案的实际情况，本院认为，双方通过签署调解协议书的方式对逾期办理产证的违约责任作出了明确约定，原告据此主张逾期办证违约金并无不妥，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告周德芳将上述房屋的权利人变更登记至原告周德芳名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周德芳逾期办理产权证的违约金150，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全申请费2，015元，合计诉讼费3，665元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执第12294号
赵志善与赵海涛物权一案的（2017）京0108民初37283号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将赵志善、赵海涛、赵秀洁三人共有的位于北京市海淀区万寿路街道复兴路×号楼×层西门×号房屋产权过户至赵志善一人名下。
执行员 方岩
二〇一七年十一月七日
书记员 胡坚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3471号
上诉人（原审被告）周磊，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王军坡，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李为，个体工商户。
被上诉人（原审被告）邬伟。
上诉人周磊因与被上诉人王军坡、李为、邬伟买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周磊，被上诉人王军坡、李为到庭参加诉讼，被上诉人邬伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王军坡、李为系夫妻，其作为供货方于2011年5月22日与徐州大排档餐厅签订供货协议书，约定王军坡、李为为徐州大排档餐厅供应鸡精、味精，鸡精的规格型号为900克×10，味精的规格型号为40斤，预计月用量为10-15件，结账方式为月结，协议有效期为两年，并约定合同期满结清所有欠款。供货协议签订时周磊系徐州大排档餐厅经营者，双方交易习惯为徐州大排档餐厅结账后，王军坡、李为将徐州大排档餐厅向其开具的送货单据退回。此后，王军坡、李为依据供货协议向餐厅提供鸡精、味精，该餐厅工作人员向王军坡、李为出具送货单据作为收条。2013年4月11日，双方因索要货款发生纠纷，经徐州市公安局黄楼派出所调解，双方达成调解协议，协议认定的主要事实为：“2013年4月11日下午，在本市1818徐州大排档，李为因要货款和该大排档经理邬伟发生争执、推搡。”协议中双方约定：“1、李为不再追究邬伟打她的任何法律责任。2、李为自述其要账的单据金额为8690元，被邬伟撕掉，邬伟不承认，民警查看监控时，监控损坏打不开，鉴于此，邬伟保证明日（4月12日）下午3时在店内对李为在没有单据的情况下对清帐目，结清货款，金额在8690元上下，差别不大。”李为和邬伟在调解协议书上签名同意。后邬伟仅支付了1000元现金和部分餐券，但该餐券无法使用。
根据原审法院（2013）鼓民初字第1478号民事案件查明的事实，徐州大排档中式餐厅未办理工商登记手续，实际经营者为周磊。
2013年5月，王军坡、李为诉至原审法院，请求依法判令周磊、邬伟偿还拖欠的货款7690元及延期付款的利息。
原审法院认为，徐州大排档餐厅未进行工商登记注册，依法应由实际经营人承担民事责任。王军坡、李为与周磊经营的徐州大排档餐厅于2011年5月22日签订的供货协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。合同签订后，王军坡、李为按合同约定为徐州大排档餐厅供应鸡精和味精，徐州大排档餐厅拖欠部分货款，当王军坡、李为按合同约定要求结清货款时，餐厅经理邬伟将单据撕毁，且经公安机关调解后，徐州大排档餐厅仍不按照调解协议给付货款。协议中，邬伟承认货款金额为8690元，王军坡、李为自认邬伟支付了1000元，尚余7690元没有给付，由于周磊、邬伟未出庭质证，亦未提供证据抗辩，故对王军坡、李为主张的货款及延期支付货款造成的利息损失予以认可。由于王军坡、李为提供的证据不能证明邬伟与周磊存在合伙关系，王军坡、李为请求邬伟给付货款的主张不予支持。遂判决，一、周磊于判决生效后十日内一次性给付王军坡、李为欠款7690元，并支付逾期利息。二、驳回王军坡、李为对邬伟的诉讼请求。
上诉人周磊对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、在王军坡、李为提供的供货协议书、治安调解协议中，我不是协议相对人，我不认识王军坡、李为，原审判令我承担上述协议的付款义务，免除协议相对人的义务错误。2、我不是徐州大排档餐厅的实际经营人，原审凭未生效的（2013）鼓民初字第1478号民事判决认定我是徐州大排档餐厅的实际经营者，从而承担付款义务及支付利息无事实法律依据。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。
被上诉人王军坡、李为答辩称：周磊就是徐州大排档餐厅的老板，每次结账的时候，餐厅的会计都说要经过周磊的同意才能给钱，以前对方不存在欠款的情况，从2013年春节才开始拖欠。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邬伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经过双方当事人确认，本案的争议焦点为：周磊应否承担涉案货款的偿还责任。
二审查明，原审法院（2013）鼓民初字第1478号民事案件判决后，当事人提起上诉，本院（2014）徐民终字第856号判决维持了原审判决。
本院认为，2011年5月22日，王军坡、李为与徐州大排档餐厅签订供货协议后，王军坡、李为依协议履行供货义务，徐州大排档餐厅也履行了部分付款义务，期间双方均并未对供货协议提出异议。双方纠纷的发生源于徐州大排档餐厅拖欠货款，结合王军坡、李为原审中提供的供货协议书、治安调解协议书，可以认定徐州大排档餐厅尚拖欠王军坡、李为货款7690元。根据已经生效的原审法院（2013）鼓民初字第1478号民事判决，涉案供货协议签订时，周磊系徐州大排档餐厅经营者，周磊虽未在供货协议书、治安调解协议书上签字，但作为餐厅的实际经营者，徐州大排档餐厅的工作人员与王军坡、李为因经营活动签订供货协议、因货款纠纷签订治安调解协议书均系与餐厅经营活动有关的行为，其后果应由餐厅的实际经营者周磊承担。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审法院据此支持王军坡、李为应得货款的利息损失符合法律规定。
综上，周磊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 东 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第96-1号
申请执行人李辉
被执行人孙长卿
申请执行人李辉与被执行人孙长卿借款合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙长卿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第20162号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一�送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 张艺馨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1342号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张振文，男，户籍地广东省珠海市，身份证号码XXX0059。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告张振文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告张振文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠�农行诉称：被告张振文于2010年12月1日向原告珠海农行申请使用号码为00×××27的金穗信用卡，被告张振文使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告与被告张振文签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告张振文透支本金为人民币1306.03元，暂计利息为人民币452.30元，滞纳金为人民币113.03元，其他费用人民币12元，合计欠款为人民币1883.36元。原告珠海农行虽多次向被告张振文追讨欠款，但被告张振文均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告张振文支付拖欠透支本金人民币1306.03元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币452.30元）；二、判令被告张振文支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币113.03元�三、判令被告张振文支付其他费用人民币12元；四、由被告张振文承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告张振文未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年11月15日，被告张振文填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五�率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告张振文发放金穗信用卡，卡号为00×××27，信用额度为2000元。被告张振文使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月27日止，被告张振文透支本金人民币1306.03元、利息452.30元、滞纳金人民币113.03元、其它费用人民币12元，合计1883.36元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告张振文对该信用卡的使用。
原告珠海农行起诉后，被告张振文向原告�海农行偿还了部分透支款，至2013年8月27日止，被告张振文透支本金人民币800.51元、利息595.69元、滞纳金人民币113.03元、其它费用人民币12元，合计1521.23元。据此，原告珠海农行在庭审中对诉讼请求作相应变更。
本院认为：原告珠海农行根据被告张振文申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告张振文应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告张振文透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告张振文偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振文向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××27的金穗信用卡所欠本金人民币800.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年8月27日止金额为人民币595.69元）；
二、被告张振文向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××27的金穗信用卡至2013年8月27日止的逾期还款滞纳金人民币113.03元；
三、被告张振文向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其它费用人民币12元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱培君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第129-1号
申请执行人：禹慧兵，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人：陈＊＊，广东广法律师事务所律师。
被执行人：邓＊＊，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省邵东县，
关于禹慧兵诉被告邓＊＊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邓＊＊于本判决生效后10日内向禹慧兵偿还借款1900000元，并自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至还清之日止。因被执行人邓＊＊未予履行，权利人禹慧兵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，禹慧兵于2014年5月1日向本院申请解除对诉讼担保物的查封。
另查明，本案在诉讼过程中，依据（2013）惠湾法民一初字第565-1号民事裁定书，查封了担保人贺爱亮名下位于惠州市下埔北二街6号一栋205号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C505＊＊**号）、担保人钟学红名下位于惠州市鹅岭南路龙潭仔山金辉新苑逸心居D1-3栋5层01号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第110014＊＊**号）、担保人孙智勇名下位于惠州市下埔产（房地产权证号：粤房地证字第130＊＊**号）。
本院认为，鉴于（2013）惠湾法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禹慧兵已申请执行，依法应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对贺爱亮名下位于惠州市下埔北二街6号一栋205号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C505＊＊**号）的查封；
二、解除对钟学红名下位于惠州市鹅岭南路龙潭仔山金辉新苑产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第110014＊＊**号）的查封；
三、解除对孙智勇名下位于惠州市下埔北二街6号一栋204号的房产（房地产权证号：粤房地证字第130＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年八月四日
书记员 ：叶曼珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03630号
原告李春华，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李光荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告李春华、李光荣诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春华、李光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3号
原告:聂玉芝，女，1961年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李亚利，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告聂玉芝诉被告李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告聂玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂玉芝撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3号原告:聂玉芝，女，1961年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李亚利，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告聂玉芝诉被告李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告聂玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂玉芝撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十一日书记员  李翔
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第89号
上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂，住所地台州市椒江区洪家车站前。
法定代表人张文荣，厂长。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区工商行政管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号。
法定代表人於云国，局长。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市椒江区工商行政管理局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）台椒行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公�条例》第十三条、第二十五条第二款的规定，除行政机关主动公开政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产，生活，科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息；公民、法人或其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案原告与椒江椒东天然香料厂系两个不同的经营主体，原告要求被告更正取消椒江椒东天然香料厂的企业登记资料，显然主体不符，理由不当，缺乏事实根据和法律依据，被告作出不予受理的复函对原告的合法权益不产生实际影响。因此，本案原告的起诉不符合法定条件，请求事项不属于人民法院的受案范围。自2010年以来，原告法定代表人张文荣分别以其个人、或已于1997年被吊销营业执照并早已歇业的椒江洪家天然香料厂、已于1986年4月21日被注销的椒江市天然精化公司、及其母亲苏领凤等名义，先后多次向原台州市椒江区工商行政管理局（后并入台州市椒江区市场监督管理局）、台州市椒江区档案局等单位提出至少100余次申请，内容多以些微差别重复要求查阅复印档案中的企业申报登记及注销材料、年检报告和其他文件材料，变更档案材料中的个人信息、协议内容，取得答复后进行复议、然后向法院提起诉讼。五年多来，先后提出上述申请至少100余次，提起复议至少55次；提起行政诉讼或赔偿诉讼的至少58件次，由于大部分案件系重复起诉或不符合起诉条件，经立案处理的共35件。针对原告及原告法定代表人张文荣的频繁诉讼，人民法院多次向其释明法律精神和诉讼宗旨，多次对其不合法的申请和起诉进行释明或裁定驳回，原告法定代表人对法律规定显然是明知的，也应当知道如何正确维护自身合法权益。但其在明知�申请和诉讼不会得到支持的情况下，仍一再申请行政机关履行职责，不论相关部门如何答复，均执意提起行政复议或诉讼，已经引起有限的行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间的失衡。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。纵观原告或以张文荣、椒江市天然精化公司等名义提起的诉讼，多属无正当理由反复、轻率提起，内容相同或类似，提起诉讼的目的是籍此向行政机关施压，换取张文荣“公务员”的个人身份和其母亲的“村民”资格，或表达不满，其诉缺乏诉的利益，目的不当，违背了诉权行使的必要性和正当性，属于较为典型的滥用诉权行为。为兼顾法律的严肃性，有效利用公共资源，保障原告依法向行政机关申请救济、提起诉讼的权利，对于今后以原告或张文荣、苏领凤、椒江市天然精化公司等名义申请行政机关履�职责、向人民法院提起类似的行政诉讼，均将依法严格审查，比如原告要求履行政府信息公开的，须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项和第二款的规定，裁定驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第四款规定，被告依法应�更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。一审法院认为上诉人与椒江椒东天然香料厂系两个不同的经营主体，认为上诉人要求被上诉人更正取消椒江椒东天然香料厂的企业登记主体系主体不符的理由不成立，缺乏事实根据和法律依据，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，上诉人向被上诉人申请，要求更正取消椒江椒东天然香料厂的企业登记资料。由于椒江椒东天然香料厂与上诉人系两个不�的企业经营主体，上诉人的申请因此不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款的规定，被上诉人作出不予受理的复函对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定条件，其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 郭之仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11667号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告张昌，男，50岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张昌供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张昌的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张昌的起诉。
审判员 沈征
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民特9号
申请人：刘静静，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被申请人：李爱华，女，1963年出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
申请人刘静静与被申请人李爱华申请实现担保物权案件一案，本院于2018年3月14日立案。申请人刘静静于2018年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘静静撤回申请。
案件受理费13400元，由申请人刘静静负担。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年四月十六日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第968号
申请执行人蒋文玲，女，公民身份号码3208291953********，住所地江苏省洪泽县高良涧镇新建路**号***室。
被执行人陈玉珍，女，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地江苏省洪泽县高良涧镇食品小区**幢3-35。
被执行人王洪成，男，公民身份号码3208291955********，汉族，住所地江苏省洪泽县高良涧镇食品小区**幢3-35。
申请执行人蒋文玲与被执行人陈玉珍、王洪成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈玉珍应向申请人蒋文玲支付人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1235号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第968号
申请执行人潘从路。
被执行人朱正彩。
申请执行人潘从路与被执行人朱正彩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱正彩应向申请人潘从路支付人民币34800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第354号民事判决书终�本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第968号申请执行人蒋文玲。被执行人陈玉珍。被执行人王洪成。申请执行人蒋文玲与被执行人陈玉珍、王洪成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈玉珍应向申请人蒋文玲支付人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1235号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  严荣安二〇一四年六月九日书记员  孟凡苏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00814号
上诉人（原审被告）：陈吉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆新天街投资管理有限公司。
上诉人陈吉因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在租赁合同中约定：“任何一方可以依照法律规定向本合同履行地（即房屋所在地）法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。本案中，出租房屋位于重庆市江北区东环路星天广场，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李遵礼
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1176号
申请执行人焦作龙星化工有限责任公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人刘江山，执行董事。
被执行人山西施展工贸有限公司，住所地太原市万柏林区。
申请执行人焦作龙星化工有限责任公司与被执行人山西施展工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1363号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西施展工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人焦作龙星化工有限责任公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1176号申请执行人焦作龙星化工有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人刘江山，执行董事。被执行人山西施展工贸有限公司，住所地太原市万柏林区。申请执行人焦作龙星化工有限责任公司与被执行人山西施展工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1363号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西施展工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人焦作龙星化工有限责任公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  赵少华二〇一七年十一月十三日书 记 员  颜秉龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1703号
原告洪莲，女，1957年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告洪莲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪莲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪莲负担。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00101号
申请执行人：陆广辉，男，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：童大庆，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00257号民事判决书，已向被执行人童大庆送达了执行通知书，责令被执行人童大庆履行支付申请执行人陆广辉欠款300000元、利息15086.33元以及迟延履行期间的双倍债务利息14373.33元（自2012年10月22日，暂计算至2013年3月26日止）、案件受理费、保全费、公告费8720元、执行费4617元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人童大庆银行存款342796.66元；或扣留、提取被执行人童大庆尚未支取的收入342796.66元；或查封、扣押被执行人童大庆所有的价值342796.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初337号
申请人：王正善，男，1950年2月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处西泡村阎屯***号。
（公民身份号码：2102221950********）
被申请人：吕政升，男，1985年5月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎店乡阎店村吕沟屯**号。
（公民身份号码：2102811985********）
被申请人：王彩虹，女，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
（公民身份号码：
王正善与吕政升、王彩虹民间借贷纠纷一案，申请人王正善于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告王彩虹在中国工商银行的9万元存款。
申请人王正善以其在中国工商银行的1.8万元存款提供担保。
本院经审理认为，王正善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彩虹名下的银行存款9万元；
二、冻结申请人王正善名下的银行存款1.8万元。
案件申请费920元，由申请人王正善先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一七年二月二十三日
书记员 于佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第212号
申请执行人唐建贵，男，1949年11月27日生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司，住所地广西平乐县同安镇蒲岭。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人唐建贵与被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出（2015）平民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐建贵于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院没有查找到被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司的可供执行财产及其财产线索，申请执行人唐建贵也未提供被执行人的可供执行财产及其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出（2015）平民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦雷杉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更188号
罪犯高连茂，男，1962年6月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第42号刑事判决，以被告人高连茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高连茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高连茂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高连茂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高连茂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高连茂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00078号
原告：邹容，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍地安徽省合肥市，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行（简称：徽商银行合肥长江西路支行），住所地安徽省合肥市。
负责人：臧丽庆，该支行行长。
委托代理人：吴强，该支行副行长。
委托代理人：蔡华为，徽商银行合肥分行员工。
被告：徽商银行股份有限公司（简称：徽商银行），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。
委托代理人：丁满节，徽商银行合肥分行员工。
委托代理人：蔡华为，徽商银行合肥分行员工。
本院在审理原告邹容诉被告徽商银行合肥长江西路支行、徽商银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邹容于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹容撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由邹容负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00078号原告:邹容，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：藏丽庆，该支行行长。委托代理人：吴强，该支行副行长。委托代理人：蔡华为，徽商银行股份有限公司合肥分行员工。被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。委托代理人：丁满节，徽商银行股份有限公司合肥分行员工。委托代理人：蔡华为，徽商银行股份有限公司合肥分行员工。本院在审理原告邹容诉被告徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行、徽商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年二月二日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第387号
罪犯罗建平，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罗建平犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287013.76元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年1月15日以（2008）赣刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建平在2013年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯罗建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静