湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4734号
上诉人（原审被告）宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组，住所地宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组。
代表人陈义清，该组组长。
委托代理人刘超，男，1978年1月2日出生，汉族，住宁乡县，该组组民。
委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
上诉人宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组（以下简称箭竹潭组）与被上诉人丁某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初字589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁某某1982年12月27日出生于宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组，系该组村民丁志平（系丁某某之父，现已过世）与熊爱元之女。丁某某与家庭其他成员以户主丁志平的名义承包了箭竹潭组上的责任田。2006年，丁某某与上海市崇明县中兴镇永南村宋涛登记结婚，婚后丁某某户口未迁出。2010年12月30日，箭竹潭组部分土地被征收，箭竹潭组于2011年1月18日召开组上村民代表会议，制定了分配方案，该分配方案确定对外嫁女未迁的不予分配，其余按每人10335元分配到户。2015年8月11日，箭竹潭组部分土地再次被征收，箭竹潭组召开组上村民代表会议，制定《箭竹潭组征地款分配方案》，该方案确定外嫁女未迁出不分，其余按每人10332元分配到户。因丁某某未分配到征地补偿款而引发纠纷，丁某某遂起诉。
原审法院认为，丁某某因出生户口登记在箭竹潭组而获得箭竹潭组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故丁某某应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，即两次应分得土地征收补偿款共计20667元，故丁某某的诉讼请求应予支持。箭竹潭组抗辩称第一次征地补偿款已于2011年1月18日进行了分配，丁某某至今才起诉超过了起诉时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。丁某某家庭一直向箭竹潭组及村上主张了权利，诉讼时效应自丁某某主张权利之日起中断，诉讼时效期间自中断时重新计算，故丁某某起诉并未超过诉讼时效，对箭竹潭组的抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组于该判决生效之日起十日内向丁某某支付征地补偿款20667元。如果宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组负担。
箭竹潭组不服，上诉称：一、原审法院仅凭出生户口登记在上诉人组上就认定丁某某获得集体经济组织成员资格应当分配土地补偿款错误。丁某某自2006年结婚后一直住在上海未在上诉人组上生产生活也未承担组民义务，且丁某某可以将户口迁出但是一直不迁出。对丁某某不予分配是组上通过民主方式确定方案定的，给丁某某分配就会影响其他组员的权益，上诉人对其不予分配的做法正确。二、原审法院认定丁某某及其家庭一直向组上主张权利要求分配认定事实错误。上诉人2011年1月18日召开村民大会制定分配方案，丁某某直到五年后再提出要求分配已经超过诉讼时效应不予保护，且丁某某未提出任何证据证实其主张过权利。三、原审法院判决上诉人支付20667元给被上诉人适用法律错误。丁某某的土地经过组上村民代表大会调整已经丧失，即使户口在本组也只能享有土地补偿费和安置补助费的部分，且若丁某某可以分配，人均便没有10335元和10332元。即便一审法院可以认定上诉人的分配方案违法，也没有权利决定具体的分配数额。综上，请求：1、撤销宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初字589号民事判决或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁某某答辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，原审法院适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人要求2011年的土地分配款没有超过诉讼时效，一审时上诉人已经认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案争议的焦点为：一、丁某某是否具有上诉人集体经济组织成员资格；二、丁某某请求支付2011年的征地补偿费用是否超过诉讼时效。
一、根据查明的事实，丁某某出生时其父母均是箭竹潭组集体经济组织成员，其从一出生就取得箭竹潭组集体经济组织成员资格，且丁某某结婚后户口一直未迁出，也未改变农业户口性质，亦未享受男方所在村组收益分配，故丁某某并未丧失箭竹潭组集体经济组织成员资格，在该组收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当与该组其他成员享有平等的待遇。箭竹潭组认为丁某某婚后长期在外工作生活，不依赖集体土地生产、生活，不以集体经济组织生产劳动为主要生活来源，也未与其他组民尽到本集体经济组织相同义务。鉴于箭竹潭组未提供证据证实其主张，本院对该项主张不予采纳。
二、关于丁某某请求支付2011年的征地补偿费用是否超过诉讼时效的问题。箭竹潭组在一审抗辩中提出丁某某在起诉之前并未向箭竹潭组请求支付过2011年的征地补偿费用，丁某某的该项请求已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据丁某某在一审中提供的证据，丁某某不能证明其在诉讼时效内向箭竹潭组主张过权利要求支付2011年的征地补偿费用，本案不存在诉讼时效中止或者中断的事由，箭竹潭组认为丁某某起诉时才要求分配该款项已经超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。故对于丁某某要求箭竹潭组支付2011年的10335元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，但对丁某某请求支付2011年的征地补偿费用没有超过诉讼时效认定错误，本院予以纠正，箭竹潭组的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初字589号民事判决；
二、限宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组于本判决生效之日起十日内向丁某某支付征地补偿款10332元；
三、驳回丁某某的其他诉讼请求。
如宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由丁某某和宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组各负担79元；二审案件受理费316元，由丁某某和宁乡县城郊乡茶亭寺村箭竹潭组各负担158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十月八日
书 记 员 江玉阳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。