上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7354号
原告吴孙玲。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告刘俊涛。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人常诚。
原告吴孙玲诉被告刘俊涛、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告吴孙玲的委托代理人陈茂超、被告刘俊涛、安邦财保上海分公司的委托代理人常诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孙玲诉称：2014年1月15日13时05分许，被告刘俊涛驾驶牌号为浙A8XX**机动车在泗泾钢材城中环内环中间与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告刘俊涛负事故全部责任，原告无事故责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费58，073.94元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元、误工费19，600元、营养费3，000元、护理费5，850元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计186，205.94元。被告安邦财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被告刘俊涛辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告安邦财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告安邦财保上海分公司处投保了交强险。
经审理查明：2014年1月15日13时05分许，被告刘俊涛驾驶牌号为浙A8XX**机动车由西向东行驶，原告由东向西行走，双方在泗泾钢材城中环内环中间，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告刘俊涛负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后2014年1月15日至1月23日，原告至上海市第一人民医院入院治疗，诊断右侧踝关节骨折。
2014年6月30日，经松江交警支队推介，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。同年7月9日，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）临交鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴孙玲右踝部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理60-90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
浙A8XX**小型轿车登记车主为被告刘俊涛，其在被告安邦财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为5，000，000元。
另查明：原告2009年12月在松江区泗泾镇办理了临时居住证，事发前2013年1月6日、事发后2014年2月28日进行了续办。
原告为证明其误工提供了与上海鑫淮贸易有限公司签订的劳动合同一份，及该公司的误工证明，该公司法定代表人经原告申请，出庭证明原告2012年3月进入该公司，吃住均在公司，工资现金发放，无签收记录。
事发后，被告刘俊涛为原告垫付医疗费243元，并支付现金30，000元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费180元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、收条、医疗费票据、居住证信息、劳动合同、误工证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，浙A8XX**小型轿车已向被告安邦财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安邦财保上海分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告刘俊涛承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告安邦财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告安邦财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告刘俊涛承担。
原、被告对住院伙食补助费180元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，原告同意放弃福建医疗机构的票据37.70元及外购药并无不当，对于步行器原告没有相关医嘱，本院难以支持，扣除其中的伙食费，本院确认原告因交通事故产生医疗费为56，528.74元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算75天，确认为2，250元；3、对于护理费，原告聘请护工8天产生护理费600元，根据票据本院予以确认，根据鉴定结论本院酌情按90日确认护理期（含二期），故剩余82天本院酌情按40元／天计算为3，280元，故确认护理费为3，880元；4、对于误工费，根据鉴定结论本院确认休息期为195日（含二期），原告提供劳动合同、误工证明、证人证言等，但因无签发记录等证据予以佐证，故本院对工资金额难以确认，本院酌情按1，820元／月，确认为11，830元；5、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证信息、证人证言及劳动合同等证据，可以证明原告事发前在城镇地区已连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错等情况，现原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费1，800元，根据票据本院予以确认；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费56，528.74元、营养费2，250元、住院伙食补助费180元，合计58，958.74元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告安邦财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，超出部分48，958.74元，由被告安邦财保上海分公司在商业三者险范围内承担；原告的误工费11，830元、护理费3，880元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计108，712元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告安邦财保上海分公司赔付。超出交强险部分鉴定费1，800元，由被告安邦财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告刘俊涛承担，其已付30，243元，故多支付的27，243元由被告安邦财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴孙玲118，712元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴孙玲23，515.74元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告刘俊涛27，243元；
四、被告刘俊涛赔偿原告原告吴孙玲律师费3，000元（已付）；
五、驳回原告吴孙玲的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，024元，减半收取计2，012元，由原告吴孙玲负担439.50元（已付），由被告刘俊涛负担1，572.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。