南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2850号
原告：曹雨龙，男，1979年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17楼。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告曹雨龙与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告对涉案车辆发动机受损原因及受损合理金额申请司法鉴定，本院依法移送鉴定后，被告撤回鉴定申请。本院于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳阳和被告委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告在被告处为自有车辆（车牌号码为赣A0V3**）购买了交强险和车辆损失险等险种，车辆损失险投保金额为369000元，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。原告共计向被告支付了保险费用14848.04元。2015年6月4日凌晨，原告车辆行驶至南昌市青山湖区北京东路与青山湖大道交叉口时，突然熄火。原告拨打了被告处报案电话，被告理赔员随后到场查看了车辆，拍了照片，但一直没有处理结论。原告车辆在南昌卓悦汽车维修服务有限公司修理，共计花费修车费181276.92元。原告认为，原告在被告处购买了车辆损失险，并交纳了保险费用，原告的车辆损坏所产出的修车等费用，被告应该予以赔偿。为此，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告修车费、误工费、交通费、租车费等费用共计196493.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告应举证证明被保险机动车受损的性质、原因，若原告未能提供充分证据证实被保险机动车受损的性质、原因属于保险责任情形，被告依法对于原告的损失不承担赔偿责任。二、根据原告的诉称，被保险机动车系在涉水行驶过程中熄火，导致发动机等汽车部件损坏。根据保险合同的约定，因涉水行驶导致发动机损坏的不属于保险责任的赔偿范围，故被告对于本次事故造成的发动机损失不承担赔偿责任。驾驶车辆涉水行驶，增加了被保险车辆发动机损坏的危险程度，对此被保险人应当及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。三、对于“涉水行驶致使发动机损坏保险公司不承担赔偿责任的保险免责条款”，被告已经依法向原告履行了明确的解释说明义务，该免责条款合法有效，应作为本案的定案依据。四、车损险保险条款第一条第（四）款与第六条第三款并不存在相互冲突和理解上的歧义，第一条第（四）款与第六条第三款是一般条款与特别约定的关系，对于一般条款与特别约定条款存在不一致之处时，应以特别约定条款为准。五、对于本案原告主张的各项损失金额，应根据法律规定并结合原告提供的相关证据材料依法重新核定。
经审理查明：2014年9月15日，原告在被告处为被登记为其所有的号牌号码为赣A0V3**的小轿车投保了不计免赔率的保险金额为369000元的车辆损失险，保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。原告在投保单上签名，并向被告支付了相应保险费。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险保险责任第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡…”；责任免除第六条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏…”。
根据江西省气象台观测数据，南昌市2015年6月3日24小时降水量为108.6毫米，2015年6月4日24小时降水量为30.8毫米。2015年6月4日凌晨，原告驾驶赣A0V3**小轿车行驶至南昌市青山湖区北京东路与青山湖大道交叉口时，车辆突然熄火。原告遂向被告报案，被告随后派员到场勘查，并对事故车辆进行定损，定损金额为3630元。随后，原告车辆被送往南昌卓悦汽车服务有限公司维修，车辆主要是发动机受损，原告因此支付修理费181276.92元。原告向被告申请理赔未果，因而诉至本院。审理过程中，被告申请对涉案车辆发动机受损原因及合理损失金额进行司法鉴定，本院依法移送鉴定后，被告撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆险保单（正本）、保险费发票、照片、车辆维修费发票、结算单、气象证明，被告提供的机动车辆保险投保单、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同成立。该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。本案争议焦点在于：一、涉案车辆损失是否因保险合同约定的暴雨造成的；二、涉案车辆的发动机损失是否属于被告免责范围。
关于焦点一，根据原告提供的气象证明，南昌市2015年6月3日24小时降水量为108.6毫米，2015年6月4日24小时降水量为30.8毫米，而原告驾驶涉案车辆发生事故时间在2015年6月4日凌晨，当时降水量符合暴雨标准。原告事发后及时向被告报案，被告也派员到场勘查，涉案车辆受损原因清楚，可以认定原告驾车过程中因暴雨造成涉案车辆损失。
关于焦点二，原告的涉案车辆损失主要是车辆发动机损失。通常理解，车辆的发动机是车辆的重要组成部分，车辆发动机损失当然属于车辆损失，属于车辆损失险保险责任范围。涉案保险合同的保险责任条款亦约定，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。被告辩称保险合同的责任免除条款约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿。但涉案保险合同系被告提供的格式合同，原、被告对保险合同的保险责任和责任免除条款有争议，根据保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人和被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。因此，对上述保险条款依法应按通常理解和有利于原告的解释，即涉案车辆的发动机损失属于被告车辆损失险保险责任范围，被告依法应负赔偿责任。对车辆维修费，原告提供了维修费发票和结算单予以证明，被告虽提出异议，但放弃了司法鉴定，故本院对维修费金额予以认定。原告主张误工费、租车费、交通费，但未举证证明，本院不予支持。
综上，原告的涉案车辆在保险期间发生事故，其合理车损属于被告保险责任范围，故原告请求被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆维修费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹雨龙保险金181276.92元；
二、驳回原告曹雨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元（原告已预交），由原告自负304元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担3926元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。