wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第545号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人巫某，男，1994年2月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年3月25日被继续取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月5日21时15分许，被告人巫某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市仑苍镇黄甲村，行驶至南安市美林街道珠渊村金光大桥路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人巫某的血液进行酒精检测，检出被告人巫某乙醇浓度为124.92mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人巫某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，现场查获经过，酒精呼气单，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人巫某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年三月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第545号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1956年3月16日出生于吉林省德惠县，初中文化，系黑龙江省火电一公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月5日9时许，被告人宋某某与其姐姐宋玉琴及其亲属仲某某、任某某到哈尔滨市南岗区和兴路113号秋林食品地下室，找其外甥媳妇孙爽商量其外甥丧葬事宜。双方发生争吵，该公司经理李某甲出来制止，宋某某等人与李某甲发生撕扯，李某甲退回办公室报警。哈尔滨市公安局南岗分局七政派出所民警滕晓群、李林庆接110指令到现场，让李某甲从办公室出来，宋某某上前殴打李某甲，民警滕晓群制止时，被宋某某打两个耳光，阻碍警察执行公务。民警要带宋某某到派出所时，宋某某与宋玉琴等人和民警撕扯，后在其他民警增援下将宋某某带至公安机关
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书，证人李某乙、李某甲、何某某、朴某某、姜某某、任某某、宋某某、仲某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。宋某某系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭丽梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第545号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人崔岩，出生于吉林省长春市，住在长春市宽城区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人崔岩犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人崔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔岩伙同戴和强（另案处理）于2012年5月至同年6月间，以为他人违规提取公积金从中获利为目的，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李某某，利用李某某的职务之便多次违规提取公积金。在此期间，被告人崔岩先后汇给李某某好处费人民币共计10万余元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔岩为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人崔岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人崔岩伙同戴和强（另案处理）于2012年5月至同年6月间，以为他人违规提取公积金从中获利为目的，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李某某，利用李某某的职务之便多次违规提取公积金。在此期间，被告人崔岩先后汇给李某某好处费人民币共计10万余元。庭审中，公诉机关针对指控的事实提供了如下证据：1、书证（1）抓捕经过，证明被告人崔岩投案自首的经过�（2）提取职工明细表，证明李某某违规提取公积金的事实。（3）中华人民共和国组织机构代码证，证明长春市住房公积金管理中心是事业法人。（4）提取审批岗位职责，证明李某某作为提取专管员正常履行职责规范。（5）工作证明、干部任免审批表、干部履历表，证明李某某案发时为长春市住房公积金工作人员的事实。（6）常住人口查询、公民无违法犯罪记录证明，证明被告人崔岩的自然情况及其无前科劣迹。（6）银行交易记录，证明被告人崔岩用耿伟东的银行卡给李某某汇款的事实。2、证人证言（1）证人戴和强证言，证明被告人崔岩伙同戴和强向李某某行贿的事实经过。。（2）证人刘某某证言，证明被告人崔岩伙同戴和强向公职人员行贿的事实经过。（3）证人李某某证言，证明被告人崔岩伙同戴和强向其行贿，帮助违规提取公积金的事实经过。3、被告人的供述被告人崔岩供述，证明被告人崔岩为谋取不正当利益向他人行贿的事实。4、视听资料审讯犯罪嫌疑人崔岩光盘二张，证明被告人崔岩行贿的事实。以上证据，经庭审质证、查证属实、应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔岩为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔岩犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔岩自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔岩犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017月6月21日止。）二、被告人崔岩违法所得人民币一万元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙振霆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03787号
原告：胡某，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告郑某为离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月四日
书记员 姚道祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00979号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜吉才
委托代理人杨平书，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）刘志刚
被上诉人（原审被告）杜增娇
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月4日杜增娇驾驶冀A971**号重型自卸货车，沿西柏坡电厂粉煤灰专用路由东南向西北行驶至弯路处转弯时，与相对方向杜吉才驾驶冀AY85**号摩托车相撞，致杜吉才受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队认定，杜增娇驾驶超过核定载质量的机动车，未按规定路线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条之规定，杜吉才无证驾驶已达到报废标准的机动车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、
第二十八条之规定，故杜增娇负此次事故主要责任，杜吉才负此事故的次要责任。冀AY85**号摩托车的所有人是杜吉才。冀A971**号重型自卸货车的所有人是刘志刚，杜增娇是刘志刚雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险。本院2013年1月29日作出（2012）鹿民一初字第1866号民事判决，判决保险公司支付杜吉才保险理赔款33109元，支付刘志刚保险理赔款49305.81元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。刘志刚作为车辆所有人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司可将赔偿金直接给付原告。护理费按照社会和卫生工作业标准计算住院期间为37427元／365天×6天=615元。误工费根据诊断证明书计算住院期间和院外一个半月，收入按照（2012）鹿民一初字第1866号民事判决标准计算，共计为90元／天×51天=4590元。交通费酌情认定为300元。由保险公司在交强险范围内支付。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜吉才损害赔偿金5505元。案件受理费50元由被告刘志刚负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第669号民事判决并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：1、被上诉人杜吉才的误工费不应再支持。被上诉人杜吉才已经评残完毕，根据最高人民法院审理人身案件司法解释规定误工费最多支持到评残前一天，原审法院认定被上诉人误工时间于法无据。2、杜吉才本身已经67岁，根据法律规定误工费支持的是实际收入减少部分，但杜吉才并未提供在本次二次手术前其仍工作的证明，没有提供实际收入减少和前三个月工资表，因此一审法院支持误工费没有事实依据。
被上诉人杜吉才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案是本次交通事故二次手术所产生的误工费，有河北省三院出具的诊断证明确定。2、在（2012）鹿民一初字第1866号民事判决中，上诉人对被上诉人的工资证明认可，二次手术医院的诊断证明已载明被上诉人的手术休息时间，且被上诉人已提交工作单位出具的误工证明。故被上诉人认为上诉人上诉理由没有依据，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，被上诉人杜吉才因机动车发生交通事故受伤住院治疗，并进行二次手术，有医疗机构出具的诊断证明证实，必定会产生误工费等相关损失，杜吉才为农民，受伤前一直打工，故应当依法确认其误工损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任的比例分担。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终33号
上诉人（原审被告）：李银花，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：古田县旺达石材有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇西洋石材加工集中区。
法定代表人：张孝勤，经理。
上诉人李银花因与被上诉人古田县旺达石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。
李银花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，南安市系其住所地，且本案的合同履行地亦不在古田县，本案应由南安市人民法院管辖，古田县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
古田县旺达石材有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因上诉人李银花未能履行支付价款义务而引起合同纠纷，其为接受货币方，上诉人没有提供证据证明双方有明确约定合同履行地点，因此本案由古田县人民法院管辖符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因被上诉人古田县旺达石材有限公司起诉上诉人李银花拖欠其石材款不归还，请求判令李银花偿还其货款人民币346000元，属履行支付价款义务引起的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，古田县旺达石材有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省古田县。上诉人李银花的住所地在福建省南安市，故福建省古田县人民法院与福建省南安市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人古田县旺达石材有限公司选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人李银花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终33号上诉人（原审被告）：李银花，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：古田县旺达石材有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇西洋石材加工集中区。法定代表人：张孝勤，经理。上诉人李银花因与被上诉人古田县旺达石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。李银花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，南安市系其住所地，且本案的合同履行地亦不在古田县，本案应由南安市人民法院管辖，古田县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。古田县旺达石材有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因上诉人李银花未能履行支付价款义务而引起合同纠纷，其为接受货币方，上诉人没有提供证据证明双方有明确约定合同履行地点，因此本案由古田县人民法院管辖符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因被上诉人古田县旺达石材有限公司起诉上诉人李银花拖欠其石材款不归还，请求判令李银花偿还其货款人民币346000元，属履行支付价款义务引起的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，古田县旺达石材有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省古田县。上诉人李银花的住所地在福建省南安市，故福建省古田县人民法院与福建省南安市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人古田县旺达石材有限公司选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人李银花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一八年三月二十七日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初61号
原告祝侃，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省开平市。
委托代理人肖卓孝，江西久保律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卫涛，江西久保律师事务所律师，一般代理。
被告江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人杨大勇，该公司董事长。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告祝侃与被告江西领先精工陶瓷发展有限公司（下称领先陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝侃及其委托代理人肖卓孝、被告委托代理人熊威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告为被告供应原材料，每月对账一次，由于被告资金链出现问题一直未支付原告货款，截止2014年11月30日止，被告欠原告货款共计1560280元。原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱，现特向法院起诉，请求判令被告立即偿还货款1560280元。
被告辩称：我公司欠原告货款1560280元属实。现在我公司经营困难，厂房、设备已租赁给他人经营，每年只能拿租赁费归还公司的欠款。
经审理查明：从2012年开始，原告祝侃为被告领先陶瓷公司供应B钠砂等原材料，双方每月对账一次，由于被告资金链出现问题一直未支付原告货款。2014年12月5日，原告和被告的财务人员胡友忠对所欠货款进行了对帐，截止2014年11月30日止，被告欠原告货款共计1560280元，胡友忠向原告出具了对帐单一份，并加盖被告公司章印。此后，被告一直未支付原告货款，原告才诉至本院。
上述事实，有原告提供的对帐单一份及原、被告法庭陈述为据，可以认定。
本院认为：原告已向被告供应原材料，被告应该按双方约定支付相应的货款，原、被告经对账，对欠货款1560280元无异议，故被告应该及时支付原告货款1560280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告江西领先精工陶瓷发展有限公司在本判决生效后五日内归还原告祝侃货款1560280元。
案件受理费18843元（原告已预交），由被告江西领先精工陶瓷发展有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年三月十日
书 记 员 梅 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1813号
上诉人（原审原告）于青侠，＊出生，汉族。
委托代理人朱以林、黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔红艳，＊出生，汉族。
上诉人于青侠因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人于青侠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于青侠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09038号
原告：曾凡禄，男，汉族，1958年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告：钟家容，女，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：曾凡洪，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾凡禄、钟家容诉被告曾凡洪所有权确认纠纷一案中，原告曾凡禄、钟家容于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡禄、钟家容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡禄、钟家容负担。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1185号
原告黎洪媛，女，1965年5月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告张春，男，1973年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告黎洪媛与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黎洪媛到庭参加了诉讼。被告张春经本院公告送达民事诉状副本、举证责任通知书及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友张勇介绍认识被告张春。2013年7月19日，被告以修路为由向原告借款10000元。原告将10000元现金交给被告张春，被告当日出具了一份借据，双方书面约定月息按照3分计算。后经原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。另被告应承担本案诉讼费用。
被告张春未到庭应诉，亦未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供了内容为“今借到黎洪媛人民币壹万元正，月息叁分”的借据1份，拟证明原、被告间债权债务关系情况。
经认证，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可说明原、被告之间债权债务关系及担保情况，本院予以采信。
被告张春未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告经朋友张勇介绍认识被告张春。2013年7月19日，被告张春以修路为由向原告黎洪媛要求借款10000元。原告将10000元现金交给被告，被告于借款当日出具了一份内容为“今借到黎洪媛人民币壹万元正，月息叁分”的借据。后经原告多次催讨被告一直未还款。2014年7月21日，原告诉诸本院。
本院认为，被告张春向原告黎洪媛借款并出具了借据，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。且该借据未约定还款日期，被告张春应当在原告催讨后向原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于本案中借款利息问题，虽原、被告书面约定了利息按月息三分计算，本院认为，利息的计算不宜超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张春自本判决生效之日起十日内偿还原告黎洪媛借款10000元。并自2013年7月19日起每月按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 剑
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1185号
原告潘某。
被告莫某甲。
原告潘某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告××××年××月份经莫某丙介绍认识，双方于某年某月某日在武鸣县民政局登记结婚，某年某月某日生育女儿莫某乙。由于婚前未充分了解对方，婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事争吵，且被告曾因家庭琐事殴打原告。2011年6月双方争吵后原告带女儿莫某乙回娘家居住，双方开始分居，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿莫某乙由原告携带抚养，由被告每月支付婚生女儿莫某乙生活费500元，医疗费、教育费两人共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，出生医学证明复印件1份、民事裁定书一份、证明一份等证据进行佐证。
被告莫某甲未答辩及提交任何相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。某年某月某日，原告与被告共同生育一女孩，取名莫某乙，现随原告生活。婚后双方常为生活琐事争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。原告潘某曾向本院提出与被告离婚的诉讼请求，后又于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，2014年1月20日本院作出民事裁定，准许原告撤回起诉。原告再次于2014年8月8日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但恋爱时间较短，婚前缺乏充分了解，婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵不休，夫妻关系日渐恶化。原告于2011年6月回娘家生活后，双方各自独立，互无往来，生活上相互不过问，相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务。且原告向本院提起离婚的诉讼申请撤诉后夫妻关系并未出现好转，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于婚生女儿莫某乙的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等情况进行处理。本案中，婚生女儿莫某乙出生于XXXX年XX月XX日，2011年6月以后一直随原告潘某生活，照顾其饮食起居，且目前年纪较小，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故本院认为婚生女儿随原告生活为宜。关于抚养费问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付给原告小孩每月生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告莫某甲离婚；
二、婚生女儿莫某乙某由原告潘某携带抚养，被告莫某甲某应从2014年11月起每月月底前支付女儿莫某乙生活费500元，至其年满十八周岁时止，医疗费、教育费凭有效票据由原告潘某和被告莫某甲各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某与被告莫某甲各负担75元。
上述款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 马冰媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01592号
原告巫山县欣和煤业有限公司，住重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302室，组织机构代码06826882-0。
法定代表人马礼平，经理。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告曾魁林，男，1981年9月24日生，汉族。
原告巫山县欣和煤业有限公司和被告曾魁林劳动争议一案中，原告巫山县欣和煤业有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告巫山县欣和煤业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县欣和煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县欣和煤业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄龙衡
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00060号
原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道XX社区二组。
负责人魏东，组长。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，局长。
委托代理人陈红梅，该局政策法规科工作人员。
第三人冉从英，女，1941年9月30日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道XX社区二组诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记［彭水县房地证（2006）字第50号房地产权证］一案，本院于2015年6月15日立案受理后，发现冉从英与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加冉从英为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道XX社区二组于2015年7月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道XX社区二组提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道XX社区二组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道XX社区二组负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年七月六日
书 记 员 冉芙蓉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执292号
申请执行人王伟，男，1967年1月19日出生，汉族，住焦作市。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00154号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军有车牌号豫Ｈ×××××上海别克牌小型轿车一辆，车牌号HJX777雷克萨斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛拥军所有的车牌号豫Ｈ×××××上海别克牌小型轿车一辆，车牌号HJX777雷克萨斯牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执292号之三
申请执行人王伟，男，1967年1月19日出生，汉族，住焦作市。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行王伟申请执行牛拥军股权转让纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人牛拥军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李海波
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第2号
原告：刘宗民，男，汉族，住辽宁省盖州市九�地满族镇仙人岛村。
委托代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告：刘崇华，女，汉族，住辽宁省盖州市九垄地满族镇仙人岛村。
被告：刘忠福，男，汉族，住辽宁省盖州市九垄地满族镇仙人岛村。
被告：刘崇芝，女，汉族，住辽宁省盖州市九垄地满族镇仙人岛村。
被告：刘玉福，男，汉族，住辽宁省盖州市九垄地满族镇仙人岛村。
原告刘宗民诉被告刘崇华、被告刘忠福、被告刘崇芝、被告刘玉福船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗民及其委托代理人潘晓梅、被告刘崇华、刘忠福、刘崇芝、刘玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗民诉称：原告系刘克义的三儿子，双方于2006年6月15日签订《渔船买卖合同》，刘克义将其名下所有的“辽营渔55052”渔船以28万元卖于原告，�舶从合同签订之日起一直由买方即原告使用至今，但双方一直未办理变更登记手续。2009年原告父亲去世，导致过户手续无法办理。父亲刘克义现有包括原告在内的五位继承人，即长子刘忠福、次子刘玉福、三子刘宗民、长女刘崇芝、次女刘崇华。买卖合同的签订系双方真实意思表示，且双方已按合同约定履行了付款义务及交付义务，应认定合同有效。同时根据《物权法》的规定，船舶属动产，在交付之日即视为物权转移，因此原告在船舶交付之日即取得了“辽营渔55052”渔船的所有权。原告为了维护自己的权益，提起诉讼，诉讼请求：一、确认原告与刘克义于2006年6月15日签订的《渔船买卖合同》有效；二、确认原告对“辽营渔55052”号渔船享有所有权；三、诉讼费由被告承担。
被告刘崇华辩称：原告所诉属实，我系原告的二姐，父亲2006年将渔船卖给了弟弟刘宗民，未办理过户手续，现父母都已去世。对原告诉讼请求无异议。
被告刘忠福辩称：原告所诉属实，我是原告的大哥，我父亲刘克义将渔船卖给了三弟，对原告的诉讼请求异议。
被告刘崇芝辩称：原告诉请的事实和理由属实，我是原告的大姐。
被告刘玉福辩称：原告诉请属实。
经审理查明，2006年6月15日，原告刘宗民与刘克义签订一份《渔船买卖合同》，约定：刘克义将其所有的“辽营渔55052”渔船以28万元卖给原告刘宗民，2006年以后的国家机动渔船油价补助款归原告刘宗民所有。合同签订后，合同双方履行了各自的义务，原告刘宗民从2006年6月15日起开始经营使用“辽营渔55052”渔船，但至今未办理更名过户手续，“辽营渔55052”渔船的登记所有人仍是刘克义。
刘克义系原告刘宗民与四被告的父亲，于2009年冬月初二去世，其妻先其去世，现有继承人为原告及四被告。因卖方即父亲刘克义去世，原告无法办理更名过户手续，将四被告诉至本院，请求法院确认买卖合同的效力及其对“辽营渔55052”渔船享有所有权。
上述事实有《渔船买卖合同》、“辽营渔55052”渔船所有权证书、盖州市公安局仙人岛边防派出所出具的证明及当事人庭审陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为：虽然《渔船买卖合同》中的卖方刘克义已于2009年冬月初二去世，但原告刘宗民提供了《渔船买卖合同》的原件，卖方刘克义的法定继承人即四被告对合同的真实性、合同的履行情况及证明内容均无异议，故本院能够认定《渔船买卖合同》系买卖双方真实意思表示，且该合同内容不违反相关法律法规规定，原告刘宗民请求确认该合同有效的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效�，但法律另有规定的除外。”，第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，依据该两条规定，“辽营渔55052”渔船在《渔船买卖合同》签订后即交付给原告刘宗民，该渔船所有权已转让，刘宗民取得了“辽营渔55052”渔船的所有权，但因双方一直未办理变更登记，不得对抗善意第三人。故本院对原告刘宗民要求确认其享有“辽营渔55052”渔船所有权的请求予以支持。关于诉讼费的承担，本院认为被告对于原告不能办理过户手续无任何过错，原告系为自己权益的实现而提起的诉讼，故诉讼费100元应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款及《中华人民共和国物权法》二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘宗民与其父亲刘克义于2006年6月15日签订的《渔船买卖合同》系�效合同；
二、原告刘宗民对“辽营渔55052”渔船享有所有权。
一审案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡金梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执659号
申请执行人:张福全，男，1979年6月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:赵加庆，男，1976年2月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张福全与赵加庆健康权纠纷一案中，申请执行标的4744.3元,诉讼费175元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 杨晓春
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈永婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00138号
申请执行人何学良。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
何学良诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人何学良于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人何学良向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人何学良依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初979号
原告王灯强，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告永康市三美装饰设计工程有限公司，住所地浙江省永康市金城路832号。
法定代表人童招三。
原告王灯强为与被告永康市三美装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金东波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 应若影
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第354号
原告：张谷有。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：邱建林。
委托代理人：陈炳财。
原告张谷有与被告邱建林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，分别于2014年5月14日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张谷有的委托代理王善才、被告邱建林及其委托代理人陈炳财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷有诉称：原告是中山街510号1-3层店面的承租人。原告向房东钟石忠租赁上述房产的租期为2011年3月17日至2014年3月17日止。2011年12月12日，原告上述房产的其中四间店面转租给季秀、翁华福，后又转租给被告。原告与被告签订的两份合同约定：转租给邱建林的位置面积仅限于中山街510号店面沿中山街向大水门方向四间店面；转租时间：2011年3月17日至2014年3月16日止；租金：每年30万元，每年一次性交清；如不能按时付租，除每份合同违约金5万元之外，还要每日付1%的滞纳金。原、被告的两份转租《房屋租赁协议》签字后，双方即开始履行。2013年年底，原告的房东钟石忠先向原告提出：如果要续租，每年房租必须上涨35%，否则就不再续租。原告认为2014年3月17日后租金太高，已明确向房东提出不再续租，并当天口头通知被告，要求被告到期日退房。2014年2月7日，原告又向被告发出书面通知，要求被告必须在2014年3月16日前腾房。但被告收到原告的催告通知后没有按时腾空房屋交还原告，而是继续占用原告转租给被告的店面房。被告期满后没有退回房子，直接影响了原告全部房屋的退租。原告经于房东协商约定延迟一个月退还租赁房屋，租金按10万元计算。故原告起诉请求被告补交2014年3月17日至2014年4月16日期间的房租35294.1元，即1176.47元／天×30天；补交2014年4月17日至2014年4月25日9天的房租，每日按3333元计算，计29997元；被告支付违反两份租赁合同的违约金10万元。
被告邱建林辩称：被告并未拖欠合同期内的任何费用，未产生违约的事实。被告的租金是一次性交清的，水电费是合同到期时由原告工作人员结算的，房产税也交清了，没有其它费用。被告收到催告通知后答应，原告在合同到期时将房屋钥匙交出归还房东，店内设施及货品暂时原地存放，等待房东告知是否直接续租给被告，期间货品丢失与原告及房东无关，原告并未反对。合同到期时，被告与房东谈及房屋再出租的相关办法时，原告要求房东拖延一个月的时间搬出，导致房东无法决定整楼装修时间和答复被告出租方案，被告只能等待最后结果。在此同时，被告多次要求原告退还房租押金4万元，被告就交出钥匙。被告并未要求和原告续签一个月的延期房屋租赁协议，至于一个月要交多少钱给是被告单方决定，并未和被告协商，被告没有义务执行。关于3月17日以后所产生的利益关系，原告并非房屋所有人，无权向被告索要房租。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份约定：原告将坐落于中山街510号店面沿中山街靠北面的第贰、叁间店面租给被告；租期从2011年3月17日至2014年3月16日止；租金一年一付，计155000元；被告在签订合同时需付保证金20000元，合同期满后返还保证金；任何一方违约须向对方支付违约金50000元。2012年12月12日，原、被告另签订《房屋租赁协议》一份约定：原告将坐落于中山街510号店面沿中山街向大水门方向贰间店面租给被告；租期从2011年3月17日至2014年3月16日止；租金一年一付，计145000元；被告在签订合同时需付保证金20000元，合同期满后返还保证金；任何一方违约须向对方支付违约金50000元。合同订立后，被告依约支付了租金及保证金40000元。合同期限届满后，双方未能续订租赁合同。被告于2014年4月25日将上述租赁房屋交付给原告。
认定以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、租赁合同两及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告订立的两份《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方租赁合同关系依法成立并生效。租赁期限届满，被告未能按时返还租赁房屋，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张100000元的违约金明显过高，本院予以调整，酌情按照双方合同租金标准的30%计算违约金（违约金=300000元／年÷365天×30%×39天=9616.44元）。租赁期满后，双方未续订租赁合同，原告要求被告按照1176.47元／天、3333元／天的租金标准计算租金缺乏法律依据，本院不予支持；在没有新的合同约定的情况下，本院按原双方租赁合同租金标准计算迟延还房期间的租金（300000元／年÷365天×39天=32054.79元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邱建林于本判决生效之日起十五日内支付原告张谷有租金及违约金共计41671.23元；
二、驳回原告张谷有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告张谷有负担1085元，由被告邱建林负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年五月三十日
代书记员 蓝小燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保300号
申请人张兴林，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨友珍，女，汉族，1961年11月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人张兴林与被申请人杨友珍诉前财产保全一案，张兴林于2017年4月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨友珍名下银行存款10000元或其它相应价值的财产，并提供担保人黄新兰、吴洪名下位于重庆市南岸区某某路某某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人张兴林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨友珍所有的银行存款10000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人黄新兰、吴洪名下位于重庆市南岸区某某路某某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月五日
书记员 杨沁秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10643号
原告：桂林智强食品开发有限公司，住所：荔浦县，统一社会信用代码：91450331708694482P。
法定代表人：吴志超。职务：总经理。
委托代理人：赵兴芬，系桂林智强食品开发有限公司员工。
委托代理人：莫擎，系桂林智强食品开发有限公司员工。
被告：广州市传坤贸易有限公司,住所：广州市番禺区,统一社会信用代码：914401135639998318。
法定代表人：谢洁芳。
原告桂林智强食品开发有限公司与被告广州市传坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年4月10日，原告桂林智强食品开发有限公司称由于原、被告经协商已经达成庭外和解协议且被告已支付全部货款，故向本院申请撤回对被告广州市传坤贸易有限公司在本案中的起诉。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林智强食品开发有限公司撤回对被告广州市传坤贸易有限公司在本案中的起诉。
本案受理费1944元，由原告桂林智强食品开发有限公司承担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗应斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第577号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵善友，男，1965年4月6日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠彦，男，1971年1月20日生，汉族，住济阳县。
被告赵善民，男，1973年3月5日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠学，男，1972年2月20日生，汉族，住济阳县。
被告赵善州，男，1981年9月11日生，汉族，住济阳县。
被告赵善华，男，1985年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠军，男，1967年7月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵善友于2012年7月5日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年7月4日，现欠本金89076.99元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军偿还借款本金89076.99元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵善友签订个人借款合同，约定被告赵善友可自2011年8月6日起至2013年8月5日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军签订最高额保证合同，约定被告赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军自愿为被告赵善友自2011年8月6日起至2013年8月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年7月5日，原告依约提供给被告赵善友借款90000元，约定还款日期为2013年7月4日，月利率为9.99083‰。被告于2013年12月30日偿还本金273元，于2014年2月19日偿还本金600元，于2014年3月21日偿还本金0.01元，于2014年9月7日偿还本金50元，于2015年7月7日偿还本金695元，共偿还借款利息14446.76元，尚欠借款本金88381.99元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵善友发放贷款后，被告赵善友作为借款人应依约偿还借款本息；被告赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善友于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金88381.99元及相应利息（自2012年7月5日起至2013年7月4日止，以借款本金90000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年7月5日起至2013年12月30日止，以借款本金90000元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2013年12月31日起至2014年2月19日止，以借款本金89727元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2014年2月20日起至2014年3月21日止，以借款本金89127元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2014年3月22日起至2014年9月7日止，以借款本金89126.99元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2015年7月7日止，以借款本金89076.99元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至本判决生效之日止，以借款本金88381.99元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息14446.76元）；
二、被告赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范新刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第724号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴春贺，男，汉族，身份证住址：河南省范县，公民身份号码：×××4812。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴春贺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告吴春贺经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡�：62×××84），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月24日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月19日欠款本金20332.71元，利息及费用6374.3元，本息及费用合计26707.01元；二、被告向原告支付2014年3月20日起至清偿日止的利息（以人民币20332.71元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的�率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年9月24日开始持卡消费使用，计至2014年3月20日被告共透支本金20332.71元，利息及费用6374.3元，本息及费用合计26707.01元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效�同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月19日，被告尚欠本金20332.71元，利息及费用6374.3元，本息及费用合计26707.01元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月19日尚欠本金20332.71元，利息及费用6374.3元，本息及费用合计26707.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月20日起至清偿日止、以20332.71元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告吴春贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月19日止透支本金人民币20332.71元，利息及费用人民币6374.3元，本息及费用合计人民币26707.01元；
二、被告吴春贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月20日起至清偿日止，以人民币20332.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，由被告吴春贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院�
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王天赐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执152号
申请执行人吴爱伟，农村居民。
被执行人许小明，农村居民。
本院在执行申请执行人吴爱伟与被执行人许小明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00450号
原告李某某，女，生于1985年11月21日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
法定代理人李某某，男，生于1960年11月18日，住丹凤县商镇，农民。系原告之父亲。
被告张某某，男，生于1981年10月22日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某扶养费纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日以与张某某就离婚和抚养费问题已达成协议并实际支付到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 孙 祎
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏艳玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第336号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日被桂平市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人梁某在桂平市西山镇人民西路滨江小区6号其家中被桂平市公安民警抓获，公安民警在被告人梁某身上缴获用透明塑料袋包装的毒品可疑物34小包，净重11克。经检验鉴定，从缴获的34小包毒品可疑物中均检验出海洛因。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收条等证据，被告人梁某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人梁某非法持有海洛因11克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年九月十六日书记员黄珊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第123号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，住自贡市大安区。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字第（2014）第90号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年4月2日15时许，被告人陈某在大安区以200元的价格将0.43克毒品贩卖给吸毒人员陈某后，被公安机关当场抓获，并从陈某身上缴获毒品0.43克，同时公安机关在陈某家中搜查出疑似毒品4.4克。经检验，缴获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月2日15时许，被告人陈某在自贡市大安区以200元的价格将0.43克毒品贩卖给吸毒人员陈某后，被公安机关当场抓获，从吸毒人员陈某身上缴获毒品0.43克，同时公安机关在被告人陈某家中搜查出疑似毒品4.4克。经检验，缴获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、视听资料；6、证人证言；7、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈某自愿认罪可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
二、本案赃款200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年八月六日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第123号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，10月24日被监视居住，2014年4月24日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月7日15时许，被告人王某驾驶的摩托车与刘某乙等人乘坐的夏利轿车在大城县大尚屯镇青州道口发生碰撞，因赔偿事宜协商未果发生殴斗。被告人王某持木棍、李会宾（已判刑）持刀对刘某乙实施殴打，致刘某乙左顶颅骨骨折、左尺骨骨折、左手第三掌骨骨折及皮肤外伤，并致其失血性休克。经鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤二级。
被告人王某于2013年10月13日到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某与被害人就民事赔偿事宜达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李会宾的供述、被害人刘某乙的陈述、证人张某、刘某甲成、王亚辉的证言、法医学某足以认定。另为本院已发生法律效力的（2013）大少刑初字第22号刑事判决书予以证实。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行了调查评估，评估意见为王某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某持凶器作案，对其从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第123号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，42岁（1971年6月13日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月4日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王昊出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人宋希振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人宋×于2013年11月4日，在北京市大兴区×镇×北里其经营的成人保健品店内向毛×销售保健品时被北京市公安局大兴分局民警查获。民警当场查扣”阴茎增大丸”36盒。经鉴定均含有西地那非成分。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、公安机关出具的工作说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋×的辩护人关于宋×认罪态度较好，没有前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于宋×系犯罪未遂，主观恶性不大，社会危害性较轻，请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押有毒、有害食品”阴茎增大丸”三十六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩非
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第231号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人李介福。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）53号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的207.3平方米土地；限期拆除在非法占用207.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月26日作出绍市柯土资罚字（2015）53号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年2月开始在绍兴市柯桥区稽东镇龙东村“大畈里”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积207.3平方米，其中建筑占地面积207.3平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的207.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的207.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）53号行政处罚决定中责令被执行人李介福退还非法占用的207.3平方米土地；限期拆除在非法占用207.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄剑铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左士波，男。
委托代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单书业，男。
再审申请人左士波因与被申请人单书业买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
左士波申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。左士波是代理威海正昌食品有限公司向单书业购买花生米，向单书业出具欠款条，是替威海正昌食品有限公司确认货物价款，单书业在《威海正昌食品有限公司原料调拨单》上签字确认了与该公司之间的交易关系；2、原判决适用法律确有错误。左士波不是买卖合同的当事人，也不构成隐名代理，原判决适用《合同法》第四百零三条是错误的。
本院经审查认为：左士波以个人名义向单书业出具欠条，在再审申请中主张系代理行为，其应提供相应证据予以证明。本案一、二审过程中，左士波提供的证据包括威海正昌食品有限公司的证明、该公司工作人员的证言以及该公司原料调拨单等，虽足以支持其向威海正昌食品有限公司主张权利，但没有证据表明左士波在出具欠条时已明确告知单书业，其是代理威海正昌食品有限公司出具欠条。故上述证据不足以对抗单书业的诉讼主张，左士波应承担举证不能的法律责任。二审判决并未认定左士波与威海正昌食品有限公司存在代理关系。关于隐名代理的问题，二审法院为充分评判左士波在本案中应承担支付货款的法律责任。采用了“即使被上诉人以正昌公司代理人身份向上诉人出具欠条，由于被上诉人在欠条上并未表明其系代理正昌公司所为民事法律行为，故该代理行为系隐名代理，并非原审法院所认定的显名代理”的表述，对本案特定案情下，有可能存在的代理行为的法律后果进行了评判。不存在适用法律错误的问题。因此，左士波的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，左士波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左士波的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01716号
申请执行人孙殿洋，居民。
被执行人陈伯儒，居民身份号号码320924195711148317，干部。
申请执行人孙殿洋与被执行人陈伯儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）射开民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈伯儒在本判决生效后十日内偿还申请执行人孙殿洋借款35000元，并承担违约金7000元，合计42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第1149号
原告江洪。
被告梁海东。
原告江洪与被告梁海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告向原告借款人民币30000元整，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付借款人民币30000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款是他人从原告处借的，第一次由其经手从原告处取走2万元，第二次是原告将1万元送去的，因被告与原告是朋友关系，担心钱要不回来，所以被告就给原告打了借条，原告答应待他人给原告出具欠条后将被告出具的借条撤回，后因种种原因没有谈论此事。
原告为证明其主张，提交借条1份，证明被告于2010年2月3日向原告借款人民币30000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院开庭审理查明，2010年2月3日，被告向原告借款人民币30000元并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告梁海东借原告江洪人民币30000元的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告双方对利息数额及计算方法没有约定，因此，本院不予支持。被告主张该借款系他人向原告所借，其只是经手人，但并未提交证据证明其主张，因此，对被告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁海东于本判决生效之日起10日内给付原告江洪借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁海东负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年五月九日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执543号
申请人：垦利县和丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙学中，董事长。
被执行人：东营市怡丰化工有限公司。
法定代表人：陈猛，董事长。
被执行人：山东怡丰艾海得化工有限公司。
法定代表人：陈猛，董事长。
被执行人：垦利县吉安机械设备租赁有限公司。
法定代表人：苟增群，董事长。
被执行人：孙吉锋。
被执行人：刘建华。
被执行人：陈勇。
被执行人：崔建叶。
申请执行人垦利县和丰小额贷款股份有限公司与被执行人东营市怡丰化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0521民初77号民事判决书。判决书确认被执行人东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司、垦利县吉安机械设备租赁有限公司、孙吉锋、刘建华、陈勇、崔建叶偿还申请执行人垦利县和丰小额贷款股份有限公司案款5000000元及利息。被执行人东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司、垦利县吉安机械设备租赁有限公司、孙吉锋、刘建华、陈勇、崔建叶在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司、垦利县吉安机械设备租赁有限公司、孙吉锋、刘建华、陈勇、崔建叶在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，已划拨被执行人的存款223085.72元，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初699号
原告：王敬臣，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：唐利国，男，1989年11月18日出生，汉族，无业，住方正县。
被告：王立，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住方正县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告王敬臣与被告唐利国、王立、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王敬臣及其委托代理人索锦亮，被告唐利国委托代理人王立、被告王立、被告太平洋保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬臣向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿：1.车辆管理费每月200元×2=400元、夜班出租1500元×2个月=3000元、停运损失（交通运输业2015年人员工资）44654÷12个月×2个月=7442.33元，合计10842.33元。2.车辆维修费6930.00元，其中交强险太平洋保险公司赔偿2000.00元，余款4930.00元未赔付，合计损失10842.33＋4930.00=15772.33×70%=11040.63元；2.要求被告太平洋保险公司在商业第三者责任险按照责任理赔；3.要求被告唐利国、王立按照责任承担太平洋保险公司不能理赔部分的连带责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月5日30分许，唐利国驾驶长城牌小型普通客车因冰雪路面操作不当，致使车辆失控撞向王磊驾驶(实际所有人为王敬臣)的奇瑞牌小型轿车，造成两车损坏，乘车人受伤的道路交通事故。经方正县交通警察大队认定：唐利国负事故主要责任，王磊负事故次要责任，王丽华、张艺严无责任。唐利国驾驶的长城牌小型普通客车车辆登记人为王立，二者系雇佣关系，且该车在平安财险公司投保交强险，在太平洋财险公司投保商业三者险。王磊驾驶的奇瑞牌小型轿车，登记所有人为亨达汽车出租有限公司，实际所有人为王敬臣。事故发生后，原告的车辆受损严重，原告按照被告太平洋保险公司的指示到太平洋保险公司指定的方正县嘉悦汽车维修中心进行车辆维修，直到2017年3月5日车辆维修完毕，在2017年1月5日至3月5日期间，原告无法营运该出租车，共发生各项损失17772.33元，中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内已经理赔汽车维修费2000.00元，合计损失为15772.33元，各被告应承担70%的责任，为11040.63元。因原告与各被告之间无法达成和解协议，故对上述各被告提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐利国辩称，我与王立是雇佣关系，且车辆有保险，应先由太平洋保险公司赔付原告的损失。
被告王立辩称，事实无异议，事故车辆在平安财险公司投保了交强险，在太平洋财险公司投保了商业三者险，如需赔偿应先由太平洋保险公司进行理赔。
被告太平洋保险公司辩称，车辆在我公司投保第三者责任险，我公司对原告的修车费用，同意赔偿，但原告主张的停运损失不属于我公司赔偿范围，依据我公司与被告签订的保险合同条款第26条约定，下列原因导致的人身伤亡财产损失和伤亡保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等损失及各种间接损失，太平洋保险公司不负责赔偿。诉讼费用不属于保险合同赔偿范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告太平洋保险公司对原告举示的证据2质证认为，修车金额没有异议，维修两个月明显过长，收据不能证明修车时间。本院认为，被告太平洋保险公司虽提出异议，但是未提出相反证据予以证明，本庭确认该证据为有效证据，予以采信；被告太平洋保险公司对原告举示的证据5质证认为，公司出具证明无异议，出租协议有异议，出租人王磊与本案无关。本院认为，原告诉讼请求请中主张了按照交通运输业的人员工资赔偿停运损失，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日30分许，唐利国驾驶长城牌小型普通客车因冰雪路面操作不当，致使车辆失控撞向王磊驾驶的奇瑞牌小型轿车，造成两车损坏，乘车人受伤的道路交通事故。经方正县交通警察大队认定：唐利国负事故主要责任，王磊负事故次要责任。唐利国驾驶的长城牌小型普通客车车辆登记人为王立，二者系雇佣关系，且该车在平安财险公司投保交强险，在太平洋财险公司投保商业三者险。王磊驾驶的奇瑞牌小型轿车，登记所有人为亨达汽车出租有限公司，实际所有人为王敬臣。事故发生后，原告车辆被暂扣押在停车场，后原告按照被告太平洋保险公司的指示到太平洋保险公司指定的方正县嘉悦汽车维修中心进行车辆维修，直到2017年3月5日车辆维修完毕，花费修车费6930.00元，造成原告车辆停运2个月。中国平安保险股份有限公司在交强险限额内已经理赔原告汽车维修费2000.00元，剩余车辆维修费4930.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿合计损失为15772.33元的70%，为11040.63元。
本院认为，公民的生命财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王立所有的事故车辆长城牌小型普通客车的机动车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险及三者不计免赔率，且该起事故发生在保险期内，故太平洋保险公司应在第三者责任险限额内对原告王敬臣的损失依责承担赔偿责任。被告太平洋保险公司认为原告主张的停运损失不属其公司的赔偿范围，属免除保险责任的抗辩主张，因被告太平洋保险公司提供的是格式条款，因未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，故该条款不产生效力，被告太平洋保险公司的抗辩主张不予采信。原告的停运损失应参照上一年全省交通运输业的平均工资予以赔偿，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告王敬臣车辆维修费4,930.00元、停运损失7,442.33元（44,654.00元÷12月×2月），共计12,372.33元的70%，计8,660.63元；
驳回原告王敬臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担29.25元，由原告王敬臣负担7.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年四月十七日
书记员 石志强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初212号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人和某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区卧龙岗乡毛庄村孙沟组，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年4月13日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）168号，指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月21日19时许，被告人和某某与朋友张伟、毕某某等三人一起在南阳市永安路赵西庄路口一砂锅摊上吃饭喝酒。20时50分许，和某某酒后驾驶豫R-111**号白色纳智捷牌小型普通客车沿中州路自东向西行驶至北京路交叉口100米附近处时被南阳市公安局高新分局高新派出所交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人和某某的血醇含量为153.07mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人和某某的供述；2、证人毕某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人和某某的身份证明、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日19时许，被告人和某某与朋友张伟、毕某某等三人一起在南阳市永安路赵西庄路口一砂锅摊上吃饭喝酒。20时50分许，和某某酒后驾驶豫R-111**号白色纳智捷牌小型普通客车沿中州路自东向西行驶至北京路交叉口100米附近处时被南阳市公安局高新分局高新派出所交巡大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人和某某的血醇含量为153.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和某某的供述；证人毕某某的证言；血醇鉴定报告；被告人和某某的身份证明、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。和某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据和某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚和某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月二日
书记员 马学宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1592号
原告梅勤，女，生于1966年9月28日，汉族，个体工商户。
被告罗大中（又名罗大忠），男，生于1963年1月23日，汉族，城镇居民。
原告梅勤与被告罗大中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅勤、被告罗大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勤诉称，2013年10月7日，被告以做建筑业务为由向原告借款15300元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。故请求依法判决被告归还原告借款15300元，并同时给付该借款自2013年10月7日起至2013年10月27日止的利息750元。
被告罗大中辩称，向原告出具的借条属实，但该借款是原先向原告借款后差欠的利息，并不是真正的现金，且未到还款时间，请求依法驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，被告罗大中于2013年10月7日向原告梅勤借款15300元。被告罗大中向原告梅勤出具的借条上载明“今借到梅勤现金15300元，大写壹万伍千叁佰元整”，现因原告梅勤催收未果，故诉至本院，请求依法判决被告归还其借款15300元，并同时给付该借款自2013年10月7日起至2013年10月27日止的利息750元。诉讼过程中，原告撤回了要求被告给付其利息的诉讼请求。
上述法律事实，有原告梅勤出示的借条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗大中向原告梅勤借款15300元的事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭出示的借条在案佐证，足以认定。原、被告双方在借款时虽未约定还款时间，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有�定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，对原告请求被告返还借款15300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
由被告罗大中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梅勤借款本金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告罗大中负担（被告负担的部分，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年五月二十日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8994号
原告：蒋建军，男，1964年11月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：周建亚，男，1963年2月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：顾正洪，男，1964年8月29日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋建军与被告周建亚、顾正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼，被告周建亚、顾正洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建军向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款30000元，并承担该款自2016年11月21日起至实际支付之日止以银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，向他借款30000元，借款期限为30天，并于2016年10月21日立下借条一张。到期后经催要，两被告分文未还，故诉至法院。
周建亚、顾正洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日被告周建亚、顾正洪立据向原告蒋建军借款，载明今借蒋建军叁万元，借款期限30天。蒋建军在同天通过卡卡转账转给周建亚30000元。
审理中周建亚主张已归还6000元。为证明其主张提供2017年4月1日中国农业银行存款凭证，收款人为＊芳娟。蒋建军认可收到6000元，但主张是归还的利息。
本院认为，原告蒋建军与被告周建亚、顾正洪之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。周建亚、顾正洪应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现蒋建军要求周建亚、顾正洪自逾期还款之日即2016年11月21日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。周建亚在2017年4月1日归还6000元，虽蒋建军主张是支付的利息，但借条上双方对利息未作约定，事后也未对该款的性质作出约定，由此应确定周建亚在2017年4月1日归还的是本金。综上，周建亚、顾正洪应归还借款24000元，并承担自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。周建亚、顾正洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建亚、顾正洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建军借款24000元，并承担30000元自2016年11月21日起至2017年3月31日、24000元自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回蒋建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元（已减半收取），由蒋建军负担61元，周建亚、顾正洪负担242元。周建亚、顾正洪负担的款项已由蒋建军预交，本院不作退还，周建亚、顾正洪于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给蒋建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1350号
原告彭××。
委托代理人何××、黄××。
被告杨××。
委托代理人张×。
本院在审理原告彭××与被告杨××定金合同纠纷一案
中，原告彭××于2009年7月17日以与被告自行达成和解协议
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，没有侵害他
人、集体和国家的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告彭××撤回对被告杨××的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭××负
担。
审判员 林 铬
二〇〇九年七月十七日
书记员 宋才学