wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执114号本院在执行申请执行人王长春与�执行人张国胜民间借贷过程中，查明被执行人张国胜不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张国胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第234号
罪犯刘伟，男，1993年6月20日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）仓刑初字第210号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提起上述，福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第774号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月12日至2015年8月11日止。该判决发生法律效力后罪犯刘伟于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年10月累计达标分14.2分；2013年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年8月12日至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2933号
原告丁某，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
被告黄某，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
本院在审理原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 朱冰
二〇一四年九月九日
书记员 刘娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1643号
申请执行人：周权，男，汉族。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人，周元庆，系该公司董事长。
本院在执行周权与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1643号申请执行人：周权，男，汉族。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人，周元庆，系该公司董事长。本院在执行周权与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第362号
原告：刘希顺。
被告：大连海立峰建材有限公司。
法定代表人：王广峰。
原告刘希顺诉被告大连海立峰建材有限公司（以下简称海立峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王树明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘希顺、被告大连海立峰建材有限公司的法定代表人王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告做木工等工作，现欠原告两个月的工资共计11923元没有给付，被告公司为原告出具欠条一张，经索要未果，现诉至法院，要求判令被告给付原告工资11923元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我公司为原告出具的，对原告的诉讼请求没有异议。目前我公司的经营状况不好，三个股东中谁来承担这笔债务现在还没有协商好，暂时无法向原告支付工资。
经审理查明，原告受被告雇佣做木工等工作，现被告拖欠原告两个月的工资计11923元未付。双方未签订劳动合同。被告海立峰公司已停产，原告现已离开被告海立峰公司。被告海立峰公司为原告出具欠条一张，标明该公司欠原告工资款11923元，经索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但被告作为具有用工主体资格的企业法人，与原告已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为企业创造了价值，被告应当按照劳动法等法律规定及时向原告支付劳动报酬。双方并无其他争议，现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其公司股东就原告的工资应有谁来承担未能达成一致意见进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告大连海立峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘希顺劳动报酬11923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，其他诉讼费50元，合计99元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 王树明
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第3号
上诉人（原审被告）：湖北祥和建设集团有限公司。
法定代表人：刘维宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：咸宁市三利经贸有限责任公司。
法定代表人：杨昌国，该公司经理。
上诉人湖北祥和建设集团有限公司因与被上诉人咸宁市三利经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00647号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00647号民事判决中明确告知当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人湖北祥和建设集团有限公司在法律规定的期限内向本院提起了上诉，但未在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。本院于2013年11月27日向上诉人湖北祥和建设集团有限公司送达预交案件受理费通知书，上诉人湖北祥和建设集团有限公司仍未在法律规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 涂海兰
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07134号
原告张勇，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杜青明，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张勇与被告杜青明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员刘春云、邹金燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告杜青明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张勇诉称，被告杜青明系其妻子的小学同学。被告杜青明因在重庆开办火锅馆缺少资金，找到原告张勇借钱。原告张勇同意后于2014年1月6日在合川区锦城宾馆大厅内支付现金19000元给被告杜青明，杜青明于借款当日出具借条一张给原告。而后被告杜青明迟迟不肯归还，原告张勇再次找到被告杜青明还款，并约定2014年5月底之前归还，并在借条上写明还款时间为2014年5月底。债务到期后，原告曾多次向被告催收，至今未还款。现请求：1、判令被告立即偿还借款本金19000元，并向原告支付自2014年6月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期利率四倍的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杜青明未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告杜青明因开办火锅馆缺乏资金，向原告张勇借款，原告张勇于当日直接给付现金19000元给被告杜青明。当天，被告杜青明出据借条一张，并在借条中载明“今借到张勇现金壹万玖仟元正，借款人：杜青明。2014年1月6日。”借款后原告张勇多次向被告杜青明催收，被告杜青明声称手头紧缓一缓，于是被告杜青明又在借条上写明“定于2014年五月底付清。”并写上自己的身份证号码“510226196311272719”。借款到期后，原告张勇多次催收，被告杜青明一直未归还，且找不到其下落。原告张勇于2014年10月20日起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告张勇的陈述，原告举示的借条一张，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜青明向原告张勇借款事实清楚，有原告张勇出示的借条为凭，本院对原告张勇与被告杜青明之间形成的民间借贷关系予以确认。原告张勇要求被告杜青明偿还借款19000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告张勇诉请的利息。因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，从借款到期之日起，被告杜青明应当支付利息，其标准应按中国人民银行同类贷款利率计算，原告张勇要求按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息的理由不成立，本院不予认可。由于被告杜青明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜青明于本判决生效后十日内偿还给原告张勇借款本金19000元，利息从2014年6月1日起以本金19000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率算至付清时止。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费600元（此款已由原告张勇垫付，由被告杜青明在给付标的款时一并支付给原告张勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 刘春云
代理审判员 邹金燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈永静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2711号
申请执行人：李某，女，2010年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：肖龙剑，男，1988年7月20日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302刑初1725号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖龙剑银行存款人民币12200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十一日
书 记 员 饶三思
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00818号
原告焦海荣，男，满族。
被告赵崇，男，汉族。
原告焦海荣被告赵崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告赵崇送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告赵崇送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告焦海荣的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 安 姝
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第310号
申请执行人肖永岗，男。
被执行人山东华鲁建安集团有限公司。
法定代表人刘志良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一终字第1392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东华鲁建安集团有限公司所有的银行存款79873.12元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十七日
书记员 段 涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第48号
申请执行人绵阳西部冷都投资有限公司（下称西部冷都公司），住所地绵阳市涪城区龙门镇镇政府办公楼。
法定代表人姜官权，该公司董事长。
被执行人四川博鑫投资集团有限公司（下称博鑫投资公司），住所地德阳市天山北路19号彩虹星座2-11、12、13、14号。
法定代表人高振田，该公司董事长。
西部冷都公司申请执行博鑫投资公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民一初字第57号民事判决书发生法律效力后，权利人西部冷都公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的本金300.00万元及其他费用。
本院执行过程中，博鑫投资公司承诺于2015年10月20日前履行完毕所欠本案的本金、利息等其他全部费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅涛（代）
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第48号
申请人祝年生，男，汉族，1981年10月出生。
被执行人陈玉玲，女，蒙古族，1984年7月5日出生。
本院在执行祝年生诉陈玉玲离婚纠纷一案中，因被执行人陈玉玲现下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2009）德民初字第203号民事调解书第二项的给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 正 凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第48号
申请人祝某某，1981年10月出生。
被执行人陈某某，1984年7月5日出生。
本院在执行祝某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某某现下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2009）德民初字第203号民事调解书第二项的给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 正 凯
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第48号申请执行人李玉华，女，1964年1月6日出生，汉族，德化县人。被执行人曾丽琴，女，1969年5月28日出生，汉族，德化县人。申请执行人李玉华与被执行人曾丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3.4万元及利息，以及案件受理费325元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字772号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年五月十三日书记员  何东辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4330号
原告葛炳荣。
委托代理人赵永勇。
被告蔡宁。
本院在审理原告葛炳荣诉被告蔡宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛炳荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛炳荣负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪春霞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执701号
申请人：孙文利。
被执行人：周英泉。
被执行人：常续军。
申请执行人孙文利与被执行人周英泉等买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0521民初1014号民事调解书。判决书确认被执行人偿还申请执行人案款41426元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年5月6日出生，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市香坊区门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王萍芳，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月29日22时13分许，被告人孙某某驾驶车牌号为黑xx号黑色迈腾牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区华山路与淮河路交口处，被执勤民警拦截检查，发现孙某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为88.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某某于案发当日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一七年四月二十五日
书记员 狄春楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1619号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告康业林，男，1952年4月3日出生，汉族，农民。
被告张俊甫，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告康业林、张俊甫金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1611号
申请人：欧立勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。
法定代表人：邝志国。
被申请人：姚东财，男，1960年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人欧立勇与被申请人清远荣航房地产发展有限公司、姚东财房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧立勇于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求在价值552800元的范围内查封清远市清城区x路x号x号楼x层x号房屋（不动产单元号：xx），深圳市富昌融资担保有限公司以保函提供担保。
本院审查认为，申请人欧立勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值552800元的范围内查封清远市清城区x路x号x号楼x层x号房屋（不动产单元号：xx）。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖华军
二〇一八年四月九日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执191号
申请执行人马X，男，1977年11月12日，汉族，教师，住陕西省子洲县。
被执行人徐XX，男，1978年8月1日，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人马X与被执行人徐XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初24号民事判决书，依法向被执行人徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX当即履行：1、向申请执行人马X偿还借款55000元；
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费710元、执行费735元。
在执行中，2016年6月6日，被执行人徐XX偿还借款10000元，案件受理费710元，并承诺于2016年6月30日前再偿还10000元，剩余执行款于2016年12月30日前全部偿还完毕，申请执行人同意被执行人上述还款方案。申请执行人自愿申请撤销对被执行人徐XX的执行，本院予以准许。本案按实际执行标的10000元，执行费为50元，由被执行人徐XX负担。终结本案执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十日
书记员 郭 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06438号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告李海波，男，1965年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海波的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李海波的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3306号
申请执行人陈铁林
被执行人朱海丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3603号，依法向被执行人朱海丰发出执行通知书，责令被执行人朱海丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海丰（证件号码：）在浙商银行的62×××69的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第688号
罪犯王崔明，男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年10月20日作出（2008）洪刑初字第128号刑事判决，以被告人王崔明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月11日起至2016年5月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崔明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯王崔明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王崔明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崔明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20017号
原告兰州华海冶金商贸有限公司，住所：兰州市七里河区西津西路422号钢材零售区16号。
法定代表人葛晓峰，该公司经理。
被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司，住所：兰州市城关区静宁路217号浩森写字楼14层。
法定代表人梁康玉，该公司经理。
本院在审理原告兰州华海冶金商贸有限公司诉被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司银行存款1000000元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃统建建筑装饰工程有限公司银行存款1000000�或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春庆
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督229号
申请人：滕巍，女，1973年6月16日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人：张友明，男，1964年7月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。
被申请人：杜丽华，女，1970年2月23日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被申请人：宋立民，男，1965年8月7日生，汉族，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被申请人：乔东波，男，1978年4月13日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街52委。
被申请人：曹阳旭，男，1975年2月20日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇赞字乡赞字村。
被申请人：刘伟，女，1978年11月28日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被申请人：杜丽梅，女，1971年8月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街57委。
申请人滕巍于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人滕巍称，2015年5月15日被申请人杜丽华、宋立民向申请人借款20万元，被申请人乔东波、曹阳旭、刘伟杜丽梅为保证人并签订了借款合同。合同约定借期2年，利息9万元，2015年11月15日还款3万元，2016年5月15日还款3万元，2016年11月15日还款3万元，余款于2017年5月15日前全部还清。双方还约定如不能按约定日期还款，申请人有权提前收回全部借款并按月利率2.5分付息。被申请人杜丽华、宋立民应于2016年11月15日偿还的3万元利息仅偿还了1万元，尚有2万元利息至今未偿还，已经违约。故申请人要求被申请人杜丽华、宋立民偿还全部借款并要求保证人承担保证责任。
请求人民法院发出支付令督促被申请人杜丽华、宋立民给付欠款人民币20万元及利息2万元并自2017年5月15日始至给付之日止按月利率2%计算利息；督促被申请人乔东波、曹阳旭、刘伟、杜丽梅承担保证责任（连带清偿责任）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杜丽华、宋立民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人滕巍本息合计22万元并自2017年5月15日始至给付之日止按本金20万元、月利率2%计算给付利息。
二、被申请人乔东波、曹阳旭、刘伟、杜丽梅应当自收到本支付令之日起十五日内，对杜丽华、宋立民上述欠承担连带清偿责任，即给付申请人滕巍本息合计22万元并自2017年5月15日始至给付之日止按本金20万元、月利率2%计算给付利息。
申请费1430元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督229号
申请人：滕巍，女，1973年6月16日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人：张友明，男，1964年7月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。
被申请人：杜丽华，女，1970年2月23日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被申请人：宋立民，男，1965年8月7日生，汉族，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被申请人：乔东波，男，1978年4月13日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街52委。
被申请人：曹阳旭，男，1975年2月20日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇赞字乡赞字村。
被申请人：刘伟，女，1978年11月28日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被申请人：杜丽梅，女，1971年8月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街57委。
滕巍与杜丽华等申请支付令一案，申请人滕巍于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的收入（包括工资收入）予以扣留并对住房公积金和银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对六被申请人的收入（包括工资收入）予以扣留。
二、对六被申请人的住房公积金和存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖立民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18918号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告张远斌，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市渝北区。
被告李雅玲，女，汉族，1962年12月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告重庆中迪采暖设备有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝圣西路，组织机构代码76590768-3。
法定代表人李雅玲。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张远�、被告李雅玲、被告重庆中迪采暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18918号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告张远斌，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市渝北区。被告李雅玲，女，汉族，1962年12月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告重庆中迪采暖设备有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝圣西路，组织机构代码76590768-3。法定代表人李雅玲。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张远�、被告李雅玲、被告重庆中迪采暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00051号
原告：徐某某，女，1971年11月14日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
徐某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1900元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1900元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资1900元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告徐某某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年11月份工资1900元未付。2013年12月28日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资1900元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告徐某某2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告徐某某在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1900元未付，原告徐某某认可2013年度在被告处工作未满一年，且已经领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告徐某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1900元中的1300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告徐某某工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00051号
原告：徐小丽，女，1971年11月14日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
徐小丽与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小丽委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�小丽诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1900元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1900元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资1900元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告徐小丽到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年11月份工资1900元未付。2013年12月28日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资1900元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告徐小丽2013年度满勤奖金600元�并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告徐小丽在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1900元未付，原告徐小丽认可2013年度在被告处工作未满一年，且已经领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告徐小丽要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1900元中的1300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告徐小丽工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动�同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第69号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人兖州市磊鑫玻璃有限公司。
法定代表人石春磊，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年8月13日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年7月26日以被执行人兖州市磊鑫玻璃有限公司未经政府批准，非法占用颜店镇颜村耕地9119平方米（计13.68亩），用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土监罚字（2013）第18号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的9119平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计182，380元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2013）第18号行政处罚决定书，于2013年7月26日依法送达给被执行人兖州市磊鑫玻璃有限公司，被执行人兖州市磊鑫玻璃有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2013）第18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人兖州市磊鑫玻璃有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月13日申请本院强制执行罚款182，380元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人兖州市磊鑫玻璃有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款182，380元和案件执行费2，635元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人兖州市磊鑫玻璃有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初35号
经营者：吴长影，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郭术山，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郭立，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店（以下简易称：大北农饲料店）与被告郭术山、郭立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料店的经营者吴长影到庭参加诉讼，被告郭术山、郭立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大北农饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郭术山、郭立给付尚欠饲料款2310元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实及理由：郭术山在大北农饲料店处购买饲料共计欠饲料款1850元，并出具欠据4枚，郭立在大北农饲料店处购买饲料欠款460元，出具欠据1枚。郭术山、郭立系父子关系在一起生活。大北农饲料店向郭术山、郭立索要欠款，二人拒不给付。在诉讼过程中，郭术山给付大北农饲料店尚欠饲料款510元，大北农饲料店变更诉讼请求，要求郭术山、郭立给付尚欠货款1800元，放弃利息的请求。大北农饲料店围绕诉讼请求依法提交了欠据和饲料照片等证据。
郭术山、郭立未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：郭术山与郭立系父子关系，一居生活。郭术山于2015年12月1日在大北农饲料店佘购大台侬肥猪料（8188）2袋价值510元、于2016年3月26日、5月13日、9月3日共佘购牧大饲料（111）共计6袋，价值1340元；郭立于2016年7月6日在大北农饲料店佘购牧大饲料（111）共计2袋价值460元。本案在审理过程中，郭术山给付大北农饲料店510元，尚欠1800元饲料款至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、大北农饲料店提供的欠据等证据证实。
本院认为：郭术山、郭立在大北农饲料店佘购货物，出具欠据，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对合同各方当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。郭术山、郭立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。大北农饲料店要求郭术山、郭立给付尚欠饲料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭术山、郭立于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇大北农饲料兽药店尚欠饲料款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭术山、郭立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1425号
原告刘苏彦，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张国强，新郑市法律服务所法律工作者。
被告马慧霞，女，1989年2月9日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告刘苏彦诉被告马慧霞不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏彦及其委托代理人张国强、被告马慧霞的委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘苏彦诉称：2011年11月30日，原告与河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订工程承包合同一份，由原告承包施工该公司的50个蔬菜种植大棚，并向该公司交15万元的质量保证金。被告马慧霞当时在河南省豫鑫新农村种植专业合作社位于新郑市××河镇的工地干活，合同签订后原告交纳质量保证金时，被告让原告把保证金交给被告，由被告转交给河南省豫鑫新农村种植专业合作社。2012年12月6日，原告将15万元现金交付给被告，被告给原告出具收条一份。由于河南省豫鑫新农村种植专业合作社没有按照双方签订合同履行，原告要求河南省豫鑫新农村种植专业合作社退还质量保证金，才得知被告根本没有把15万元质量保证金转交给河南省豫鑫新农村种植专业合作社，而是占为己有。被告的行为属于不当得利，请求依法判令被告返还保证金15万元。
被告马慧霞辩称：被告履行的是职务行为，不存在不当得利。被告收到15万已经上交给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部。原告刘苏彦和被告之间不存在任何纠纷，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月30日，原告刘苏彦和河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订工程承包合同，合同约定河南省豫鑫新农村种植专业合作社将50个大棚发包给原告施工，原告须向河南省豫鑫新农村种植专业合作社交纳履约保证金150000元。合同签订后，原告向河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部工作人员被告马慧霞交付合同保证金150000元，被告于2012年12月6日向原告出具收条一份,被告收取保证金后于2012年12月7日将该款交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部负责人冯京县。后由于原告没有承包该工程，要求被告退还质量保证金，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告退还质量保证金150000元。
上述事实有原告刘苏彦和被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于2011年11月30日签订的工程承包合同，被告马慧霞于2012年12月6日向原告出具的收条，河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部于2012年12月7日向被告出具的收据，河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部于2015年6月18日出具的情况说明及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：河南省豫鑫新农村种植专业合作社与被告刘苏彦签订的工程承包合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。原告按照合同的内容将履约保证金交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部工作人员被告马慧霞，被告又将该款交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部负责人，被告的行为属于职务行为。河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部为河南省豫鑫新农村种植专业合作社设立的分支机构，河南省豫鑫新农村种植专业合作社应对河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部的经营活动承担民事责任，因此对原告称被告将保证金交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部而非河南省豫鑫新农村种植专业合作社的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘苏彦对被告马慧霞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘苏彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 赵根松
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王 堃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1425号
原告刘凤年。
被告邵奇。
被告韩淇伟。
本院在审理原告刘凤年和被告邵奇、韩淇伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘凤年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2800元（此款已由刘凤年预交），由刘凤年负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年七月九日
书记员 赵 蔚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1425号原告刘苏彦，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张国强，新郑市法律服务所法律工作者。被告马慧霞，女，1989年2月9日出生，汉族，住新郑市。委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告刘苏彦诉被告马慧霞不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏彦及其委托代理人张国强、被告马慧霞的委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘苏彦诉称：2011年11月30日，原告与河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订工程承包合同一份，由原告承包施工该公司的50个蔬菜种植大棚，并向该公司交15万元的质量保证金。被告马慧霞当时在河南省豫鑫新农村种植专业合作社位于新郑市××河镇的工地干活，合同签订后原告交纳质量保证金时，被告让原告把保证金交给被告，由被告转交给河南省豫鑫新农村种植专业合作社。2012年12月6日，原告将15万元现金交付给被告，被告给原告出具收条一份。由于河南省豫鑫新农村种植专业合作社没有按照双方签订合同履行，原告要求河南省豫鑫新农村种植专业合作社退还质量保证金，才得知被告根本没有把15万元质量保证金转交给河南省豫鑫新农村种植专业合作社，而是占为己有。被告的行为属于不当得利，请求依法判令被告返还保证金15万元。被告马慧霞辩称：被告履行的是职务行为，不存在不当得利。被告收到15万已经上交给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部。原告刘苏彦和被告之间不存在任何纠纷，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月30日，原告刘苏彦和河南省豫鑫新农村种植专业合作社签订工程承包合同，合同约定河南省豫鑫新农村种植专业合作社将50个大棚发包给原告施工，原告须向河南省豫鑫新农村种植专业合作社交纳履约保证金150000元。合同签订后，原告向河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部工作人员被告马慧霞交付合同保证金150000元，被告于2012年12月6日向原告出具收条一份,被告收取保证金后于2012年12月7日将该款交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部负责人冯京县。后由于原告没有承包该工程，要求被告退还质量保证金，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告退还质量保证金150000元。上述事实有原告刘苏彦和被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于2011年11月30日签订的工程承包合同，被告马慧霞于2012年12月6日向原告出具的收条，河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部于2012年12月7日向被告出具的收据，河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部于2015年6月18日出具的情况说明及当事人的法庭陈述为证。本院认为：河南省豫鑫新农村种植专业合作社与被告刘苏彦签订的工程承包合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。原告按照合同的内容将履约保证金交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部工作人员被告马慧霞，被告又将该款交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部负责人，被告的行为属于职务行为。河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部为河南省豫鑫新农村种植专业合作社设立的分支机构，河南省豫鑫新农村种植专业合作社应对河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部的经营活动承担民事责任，因此对原告称被告将保证金交付给河南省豫鑫新农村种植专业合作社项目部而非河南省豫鑫新农村种植专业合作社的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告刘苏彦对被告马慧霞的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘苏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕审 判 员  常晓亮人民陪审员  赵根松二〇一六年七月二十三日书 记 员  王 堃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1797号
罪犯马祥贵，男，1994年4月13日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月二十四日作出（2013）盘刑二初字第20号刑事判决，以被告人马祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年四月二十七日以（2013）昆刑少终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马祥贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马祥贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第911号
上诉人（原审原告）：张朋希，农民。
委托代理人：张建朝。
被上诉人（原审被告）：张运明，农民。
被上诉人（原审被告）：陈香芹，农民，系被告张运明之妻。
上诉人张朋希因与被上诉人张运明、陈香芹侵权纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原、被告均是同村人。约在1963年左右，江村村委会（原是生产大队）在大搞水利建设时，在位于村北自东向北挖了一条环村排水渠，用于村中雨季泄水排向民有渠，在1979年原告在该排水渠南侧建房并于1995年重新翻建居住至今。在三、四年前，二被告将该排水渠东头北侧填平种庄稼，后又建了养鸡场，原告称因被告填平排水渠，使雨水无法排走，造成其房屋出现裂缝，要求赔偿经济损失1万元。经向原告释明，原告不要求做鉴定。另柏鹤乡政府书面答复称该排水渠开挖时间为1963年前后，南北渠填平时间是2006年前后，二被告在排水渠上种庄稼和建筑施工未经乡、村批准。
原审法院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担停止侵权、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。本案中，二被告虽有填平排水渠，并在排水渠上种庄稼的行为，但原告张朋希并没有提交充分、有效证据证明其房屋出现裂缝的损害后果与二被告的行为有因果关系，故不构成对原告张朋希的侵权。原告要求二被告排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张朋希的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张朋希负担。
一审宣判后，上诉人张朋希不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审法院非法认定事实，适用法律错误。上诉人在一审法院提交了村委会证明，证实了被上诉人非法填渠的事实，也证明上诉人房屋因渠被填导致上诉人房子被雨水长期浸泡而裂纹的事实。且有乡政府和原村委开挖该渠三人的证明，均证实被上诉人非法填埋种庄稼的事实。一审称上诉人证据不足不符合事实。2、上诉人在一审庭审前多次找办案人员要求鉴定，并非是法院说的上诉人不愿鉴定，且一审法院也没有告知笔录，一审法院的判决有徇私枉法之嫌。请求改判或发回重审。
被上诉人张运明、陈香芹服判未上诉，答辩称：我种的就是村里分给我的地，没占排水渠。上诉人说的因占地和填平排水渠造成他房屋损坏不是事实。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。
另查明，上诉人在二审中提交三张照片，为证明因被上诉人填平水渠造成房屋地基损坏。
本院认为，张朋希请求排除妨害、对水渠恢复原状并赔偿损失的理由，从上诉人所举证据来看，虽证实了张运明、陈香芹存在填平水渠和未经乡村同意在该排水渠种庄稼、进行建筑施工的事实，但张朋希提交的证据不能充分证明被上诉人上述行为与其房屋损坏存在必然的因果关系，故张运明、陈香芹的行为不能证明构成了对张朋希的侵权。因此张朋希该上诉理由不成立。关于张朋希所称一审法院对房屋损失不进行鉴定的问题，经查，在一审法院庭审笔录中显示，法官在询问张朋希是否要求评估房屋损失时，张朋希回答不要求。故张朋希该上诉理由亦不成立。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张朋希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 琨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8176号
原告：仲开龙。
委托代理人：贡小东。
被告：张羽佳。
原告仲开龙与被告张羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲开龙的委托诉讼代理人贡小东到庭参加诉讼。被告张羽佳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲开龙向本院提出诉讼请求：判令张羽佳向仲开龙返还借款100000元及利息（利息自2015年12月18日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按月利率3%标准计算）；诉讼费用由张羽佳负担。事实和理由：仲开龙经人介绍与张羽佳认识，并于2015年12月18日借给张羽佳100000元，双方约定利息月利率3%，保证金50000元，借款期限为7天。借款到期后，张羽佳未偿还，仲开龙多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告张羽佳未答辩，亦未提交证据。
原告仲开龙围绕诉讼请求提供借条、补充约定、银行交易明细等证据。被告张羽佳未到庭进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，张羽佳作为借款人出具借条，载明：今借到仲开龙人民币150000元，用于生意周转，月息百分之三，保证在2015年12月25其前全额归还。如到期不还，自愿逾期一天付一万元补偿金。同日，仲开龙、张羽佳签订补充协议一份，约定：张羽佳借到仲开龙壹拾伍万元，其中伍万元为保证金。如张羽佳按期还款，保证金全额退还，到期不还，保证金不退还。同日，仲开龙从其名下尾号为8716的招商银行账户取款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告提供的借条、补充协议、取款凭证相互应征，形成完整的证据链，足以证明张羽佳向仲开龙借款100000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了借款月利率为3%，超出了法律保护的上限，本院调整为年利率24%，即被告按照年利率24%向原告支付自2015年12月18日起至借款实际支付之日止的利息。
被告张羽佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张羽佳于本判决生效之日起十日内向原告仲开龙归还借款100000元及利息（利息自2015年12月18日起至借款实际支付之日止，以100000元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，公告费600元，合计2936元，由被告张羽佳负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 曾晓红
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘晓涵
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第536号
申请执行人丁铁英。
被执行人李义。
本院于2015年4月28日立案执行丁铁英申请李义饲养动物损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3528号法院生效裁判，被执行人李义应支付申请人丁铁英案款4658.39元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人李义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第536号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第536号
申请执行人丁铁英。
被执行人李义。
本院于2015年4月28日立案执行丁铁英申请李义饲养动物损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3528号法院生效裁判，被执行人李义应支付申请人丁铁英案款4658.39元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人李义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第536号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第536号
申请执行人：于才德，男，1965年8月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：任佳亮，男，1963年9月30日出生。汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李利群，女，1962年8月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第689号民事判决书，已向被执行人任佳亮、李利群发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人任佳亮、李利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任佳亮、李利群银行存款447720元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟志强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第536号
申请执行人：孙亚宣，女，1953年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙亚宣与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第740号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第536号申请执行人：于才德，男，1965年8月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：任佳亮，男，1963年9月30日出生。汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李利群，女，1962年8月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第689号民事判决书，已向被执行人任佳亮、李利群发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人任佳亮、李利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任佳亮、李利群银行存款447720元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 刘 铭审判员 金 毅二〇一五年十二月十六日书记员 钟志强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01157号
原告陈某，女，1982年11月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某，男，1977年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 许凡
二〇一五年八月十一日
书记员 李睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3756号
原告：莫胜局，男，仫佬族，1976年2月9日出生，住广西柳城县，
委托代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告：叶玉贤，男，1964年7月15日出生，住广东省佛山市南海区（狮山镇仙溪水库西路）内叶玉贤五金厂，
本院于2017年3月20日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告莫胜局撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月十日
书记员 杜 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申14号
再审申请人（原审被告)：张卫红，女，1969年7月8日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：冯志雄、陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告)：无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人：陈燕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人张卫红因与被申请人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字845号民事判决，向本院申请再审。
本案在再审审查过程中，张卫红以“双方已达成案外和解，且已履行完毕，双方再无纠葛”为由，于2017年9月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张卫红撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
准许张卫红撤回再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月四日
书记员 张一华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2901号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告陈宗慧，男，汉族，1969年11月23日出生，住所地湖北省谷城县。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告陈宗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费103.83元，按规定减半收取即51.92元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11463号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗道芬，女，1965年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：白娟，女，1960年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
上诉人罗道芬因与被上诉人白娟合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。第一，白娟事先与成都市金牛区市场开发服务中心建立了商铺租赁关系，出租人是否允许商铺转租或将经营权出让，涉及到本案合同能否履行的认定，原审直接判决变更白娟与成都市金牛区市场开发服务中心签订的租赁合同之合同主体不当；第二，案涉《摊位转让协议》中，白娟作为出卖人、罗道芬作为买受人，白娟的第一项反诉请求为罗道芬继续履行案涉合同并配合白娟在荷花池市场办理变更手续，但该办理变更手续的诉讼请求不具体，在庭审中白娟也未将该项诉讼请求予以明确，原审判决罗道芬协助白娟在成都市金牛区市场开发服务中心办理商位变更手续，与白娟的诉讼请求不符。故本案发回重审，由原审法院在查明事实、明确反诉原告的诉讼请求后作出裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5833号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人罗道芬预交的二审案件受理费400元，本院予以退还。
审判长 唐 骥
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马先碧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3436号
原告：宣能武，
198305152510，汉族，住浦江县白马镇梧桐村**号。
被告：王建桥，
196908165119，汉族，住浦江县大畈乡建明村石井于**号。
原告宣能武诉被告王建桥民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告宣能武到庭
参加诉讼，被告王建桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日，被告因经济周转所需从原告
处借得人民币10000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未
付，故原告诉至法院请求：1、判令被告王建桥归还原告借款1
0000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。2、由被告承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交被告于2008年11月26日出具的
借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王建桥未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合
证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年11月26日，被
告王建桥向原告宣能武借款10000元，并由被告出具借条一张
。该笔借款被告至今分文未付，原告遂向法院起诉。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告王建桥向原告宣能武借款10000元，事实清楚，证据
充分，本院予以认定。被告未能及时如数归还借款，属违约行
为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合
法，本院予以支持。被告王建桥经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王建桥于本判决生效之日起十日内归还原告宣能武
借款本金10000元，并支付利息（自2010年11月2日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二○一○年十一月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00076号
原告礼泉县烽火镇新城村民委员会。以下简称：烽火新城村委会。
法定代表人张树宏，系该村委会主任。
委托代理人李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县城关镇北大街30号，系礼泉县人民政府法制办干部。
被告张某某，男，1958年6月23日出生，汉族。
原告礼泉县烽火镇新城村民委员会与被告张某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人未到庭参加诉讼，其委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烽火新城村委会诉称：2000年，被告张某某承包了他林场地2.66亩，村东地1.5亩,每亩每年承包费70元，从2002年10月1日后，张某某便再未向村上交纳承包费，现起诉要求张某某清缴承包费3107元，并解除与村上的土地承包经营合同。
被告张某某辩称：他耕种村上4.16亩地属实，村东1.5亩属大棚地，村上曾承诺他承包大棚期间少承担1亩地的承包费，后因村上要收回承包地,毁坏了他的果树，他要求赔偿；如果承包费在100元以内，他要求继续耕种。
经审理查明：2000年始，张某某耕种礼泉县烽火镇新城村林场地2.66亩，村东大棚地1.5亩，约定每亩每年70元，承包费交至2002年10月份。因村上大棚产业失败，及村上变地未果，张某某实际耕种该4.16亩土地至今。
本院认为：被告张某某实际耕种原告烽火新城村委会土地事实清楚,属实践性土地承包合同关系，由于双方在承包费缴纳和大棚产业运作过程中均存在相应的过错,原告烽火镇新城村民委员会诉请被告张某某清偿拖欠承包费一节,应由被告张某某按实际耕种的年限和损失的情况,合理承担相应的费用;另村东大棚地1.5亩，承包费具体约定事实不清，本案无法论处。原告烽火镇新城村民委员会要求解除与被告张某某之间土地承包合同一节，由于双方未订立书面合同，又未约定承包期限，且被告张某某多年不交纳承包费，已属严重违约，故本院对原告烽火镇新城村民委员会此节诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告礼泉县烽火镇新城村委会与被告张某某之间林场地2.26亩，村东地1.5亩的土地承包合同，并于2015年9月30日前交接完毕。
二、由被告张某某于本判决生效后10日内一次性清偿原告礼泉县烽火镇新城村委会的土地承包费2.66亩×70元/年×12年=2234元。
三、驳回原告新城村其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ：张水利
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：张广杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3812号
原告：滦南县天利包装有限责任公司。住所地：滦南县倴城车站路。组织机构代码：75026956-X。
负责人：刘景义，该公司经理。
委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王春艳，女，1976年3月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。
原告滦南县天利包装有限责任公司与被告王春艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月18日第一次开庭原告滦南县天利包装有限责任公司委托诉讼代理人董平、被告王春艳及其委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，2016年11月1日第二次开庭原告滦南县天利包装有限责任公司委托诉讼代理人董平、被告王春艳委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县天利包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告滦南县天利包装有限责任公司与被告王春艳不存在劳动关系。事实和理由：被告王春艳于2015年12月27日受到伤害，被告王春艳向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了倴人劳裁字（2016）第48号裁决书，认定我公司与被告王春艳存在劳动关系，该裁决明显是错误的。原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间不具备存在劳动关系的要件。
被告王春艳辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，被告王春艳于2015年5月15日开始在原告处工作，接受原告的安排和管理，原告按月向被告支付工资，双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告滦南县天利包装有限责任公司具备用工主体资格，公司经营范围为包装箱生产等包装装潢工作。2015年5月份，被告王春艳经滦南县倴城镇东上坡子村刘永荣介绍到原告滦南县天利包装有限责任公司处工作，原、被告未签订书面劳动合同。2015年12月27日，被告王春艳在原告滦南县天利包装有限责任公司处工作时受伤。后被告王春艳向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月25日作出了倴人劳裁字（2016）第48号裁决书，确认原告滦南县天利包装有限责任公司与被告王春艳存在劳动关系。原告滦南县天利包装有限责任公司不服该裁决，遂形成诉讼。
本院认为，原告滦南县天利包装有限责任公司具备用工主体资格，被告王春艳经人介绍到原告滦南县天利包装有限责任公司处工作，被告王春艳提供的劳动系原告滦南县天利包装有限责任公司业务的组成部分，被告王春艳从事滦南县天利包装有限责任公司安排的有报酬的劳动，被告王春艳接受原告的管理、约束和支配，具有身份隶属关系，原告滦南县天利包装有限责任公司招用被告王春艳后未与其订立书面劳动合同，原告滦南县天利包装有限责任公司与被告王春艳形成了事实劳动关系。庭审中原告滦南县天利包装有限责任公司向本院提交的该公司2015年1月至12月期间的工资表中虽并不包括被告王春艳，但原告方对该工资表的工人工作时间、支领人签字等相关事项并未作出明确、具体的解释，对原告提交的工资表，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滦南县天利包装有限责任公司与被告王春艳存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滦南县天利包装有限责任公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1730号
原告：丁海鹏，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所工作者。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，该公司总经理。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
原告丁海鹏与被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁海鹏及委托代理人张贺斌，被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司委托代理人刘欣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月31日入职被告处工作，被告不依法与原告订立劳动合同，不依法支付原告双休日及节假日加班工资，不依法给原告发放未休年假工资报酬。自2014年3月至6月将原告的月工资从3588元克扣至1300元。原告因此于2014年6月24日致函通知被告解除劳动合同。原、被告解除劳动合同后，被告不依法为原告出具解除劳动合同证明，不在法定期限内将原告档案和社保关系移送至原告户口所在地社保机构，原告多次与被告交涉未果，现原告无法办理失业登记，无法领取17个月的失业保险金，无法向社保机构求职，无法与其他企业建立劳动关系、缴纳社保费用，故诉至法院，请求判令：被告支付因其不依法为原告出具解除劳动合同证明、不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的17个月失业保险金15，470元（940元／月失业保险金×17个月）。
被告沈阳远大铝业工程有限公司及被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司辩称：因原告于2014年11月11日主动向被告提出离职，系单方主动解除劳动合同，不符合法律规定的领取失业保险金的条件，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司录用人员，原、被告劳动合同履行期间，原告于2014年11月11日向二被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司未足额支付工资报酬、未安排年假、未支付节假日休息日加班费为由与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司解除劳动合同关系，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司未为原告办理档案及社保关系移送手续。原、被告因失业保险金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付因其不依法为原告出具解除劳动合同证明，不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的失业保险金15，470元。该委于2015年4月2日作出沈开劳人仲字（2015）73号仲裁裁决书，裁决驳回原告申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2015）73号仲裁裁决书、沈开劳人仲字（2014）339号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”在原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司劳动合同履行期间，原告于2014年11月11日主动向被告提交《解除劳动合同通知书》的行为系单方解除劳动合同行为，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。故对于原告主张被告支付失业保险金之主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁海鹏诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 马晓霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6165号
原告：徐顺泉，男，1959年4月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：杨如平，男，1970年6月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：汤宇红，曾用名：汤宇虹，女，1970年7月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告徐顺泉与被告杨如平、汤宇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁岸娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第26号
原告申某，男，1990年出生，汉族，住山西省潞城市。
被告张某，女，1993年出生，汉族，住山西省潞城市。
被告张某某，女，1967年出生，汉族，住山西省潞城市，系被告张某的母亲。
被告彭某，男，1957年出生，汉族，住山西省潞城市。系被告张某的父亲。
原告申某与被告张某、张某某、彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告申某与被告张某到庭参加了开庭审理，被告张某某、彭某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告申某诉称，2012年6月14日，原告与被告张某举行典礼仪式后在一起生活，因为性格差异双方有一点小矛盾，被告不以家庭为主一点小事就回娘家，向原告提出要钱或让原告与家人断绝关或让原告男到女家。原告无法答应这些条件，被告就不回来。典礼前原告曾按民间习俗曾给付被告彩礼55000元，因此原告欠下许多债务，要求被告返还彩礼55000元。
被告张某等三人共同答辩称，1、被告没有要过原告的彩礼，被告跟原告相识五年，由于被告父母不赞成婚礼，所以要求被告同原告一起商量婚事事宜，被告只是要求原告把办事钱垫上，这份钱应该是原告支付，这笔钱不应该算作彩礼，被告没有要彩礼，没有返还彩礼的义务。2、被告给原告返还了三金和一辆面包车，原告当时同意不再追究，原告给被告写下协议答应和被告没有关系，被告与原告已经两清，然而原告却出尔反尔一直骚扰被告。3、原告在典礼后对被告实施家庭暴力，不是因为被告的原因两人不能在一起生活，请求驳回原告的诉讼请求。
综上本案的争议焦点：1、原告是否向被告给付彩礼，给付多少彩礼。2、应否返还，返还多少。
原被告为支持其诉讼主张各自提供了如下证据，原告提供的有1、申某某证明一份，以证明原告给被告彩礼25000元：2、证人马某的证言，以证明2012年6月的一天和郭某等到被告家送彩礼，证人亲手点过28000元原告给了被告的父亲，另有2000元估计应该是也给了共计30000的事实。被告提供的证据有3、2012年8月14日原告所写证明一份，以证明原告同意解除关系，今后互不相扰的事实。
经庭审中原被告举证、质证，本院作如下认证，被告对原告所举的1号证据的异议是证人申某某是原告的大妈而不予认可。本院认为证人申某某没有出庭，且与原告存在亲属关系，其证明也不能与其他证据互相印证，对1号证据不予采信。被告对原告的2号证据没有提出实质性的异议，证人马某可以证明当时自己经手并由原告亲手交给被告的父亲28000元本院对该证据予以采信，其余2000元证人马某仅是估计给了，也无其它证据予以助证，本院不予采信。原告对被告提供的3号证据的异议是该证明是被告的家里人逼迫所写。针对原告的3号证据，本院认为原告为被告所写的证明能够证明原告自愿解除与被告的婚约，从此在双方婚约方面互不干涉，但不能就此说明原告同意一并放弃追索彩礼的权利。被告所举证无法证明被告的主张，本院不予采信。
根据庭审中原被告陈述、举证、质证，和认证，本院确认如下事实，2012年6月14日，原告与被告张某未办理结婚登记而举行典礼仪式后在一起生活，后因琐事双方发生纠纷，原告回娘家居住。原被告典礼同居前原告按照民间习俗给付被告彩礼28000元。
本院认为，男女双方没有办理结婚登记手续而同居，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，原告能证明因与被告举行典礼曾支付过被告28000元，但不排除原告给付的28000元含有原告为定婚而自愿赠予被告的部分，且被告在筹办婚礼也必然有部分开支。本院酌定被告返还15000元。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某、彭某在判决生效后十日内返还原告申某彩礼15000元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告申某承担775元，由被告张某、张某某、彭某共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申志芳
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 武贺鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《婚姻法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
…………………………………………
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1454号
上诉人（原审被告）宋百成，男，汉族，1968年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）石洪超，男，汉族，1963年8月22日出生。
本院在审理上诉人宋百成与被上诉人石洪超买卖合同纠纷一案中，上诉人宋百成向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋百成的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋百成撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1166元，减半收取583元，由宋百成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
代理审判员 顾立江
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 盼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2005号
申请执行人：姚某，女，1985年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人：艾某，男，1983年2月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
申请执行人姚某与被执行人艾某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
经查，被执行人艾某名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初986号
原告：浙江乾通煤炭物资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路**号。
法定代表人：刘惠平，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑小月。
被告：衢州源宏商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市世纪大道***号。
法定代表人：方堃。
被告：方堃。
被告：方土祥。
原告浙江乾通煤炭物资有限公司与被告衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告衢州源宏商贸有限公司支付原告货款人民币8500000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；2、判令被告方堃、方土祥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江乾通煤炭物资有限公司的委托代理人郑小月到庭参加诉讼，被告衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告浙江乾通煤炭物资有限公司（以下简称“公司乾通”）与被告衢州源宏商贸有限公司（以下简称“源宏公司”）曾有购销合作关系。2014年1月29日，就源宏公司实际结欠的货款及逾期支付期间的资金占用损失等事宜，源宏公司、乾通公司双方签订《总对账确认协议书》，一致确认：截止到2012年10月1日，源宏公司实际结欠乾通公司货款人民币8500000元。同时，该《总对账确认协议书》对上述结欠货款的付清期限、逾期付款期间的资金占用损失、诉讼管辖法院等相关事项作了明确约定。被告方堃、方土祥在协议书上签订确认：自愿对源宏公司在该《总对账确认协议书》下的全部付款等义务承担无限连带担保责任，包括但不限于源宏公司结欠乾通公司的货款本金人民币8500000元、资金占用损失等。截止至今，被告未能履行支付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州源宏商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江乾通煤炭物资有限公司货款人民币8500000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告方堃、方土祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81946元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6580号
原告：刘某，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：康某1，男，1961年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：丁某，女，1956年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：康某2，女，1994年12月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘某与被告康某1、丁某、康某2分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，原告刘某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年八月十五日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1727号
申请执行人：哈密精工耐磨材料有限公司。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。
被执行人：新疆德棉矿业有限公司。
被执行人：哈密尧铭矿业有限公司。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
上列当事人票据追索权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1805号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金62万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初1805号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌