江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初273号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏康，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月31日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2018年4月19日经本院决定取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人魏康犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人魏康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日凌晨，被告人魏康因琐事与被害人魏某1发生冲突。次日凌晨2时许，魏康纠结多人在南昌市东湖区福州路CD1925酒吧门口守候，看到魏某1后，魏康即用事先准备好的铁棍打中魏某1的左手手掌，后逃离现场。经鉴定，被害人魏某1左手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤钝物作用时可以形成，损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月17日晚23时许，被告人魏康在本市东湖区福州路CD1925酒吧门口被抓获归案。2017年8月29日，被告人魏康与被害人魏某1达成调解协议，取得了被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、鉴定意见、归案经过、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人魏康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月6日凌晨，被告人魏康在本市东湖区福州路CD1925酒吧因琐事与被害人魏某1发生冲突，次日凌晨2时许，被告人魏康伙同“狼狗”（身份信息不详）等人在本市东湖区福州路CD1925酒吧门口守候被害人魏某1，当看到被害人魏某1从二楼楼梯下来后，被告人魏康即用事先准备好的铁棍打中被害人魏某1的左手手掌，被害人魏某1右后腰也被人砍中。经检验，被害人魏某1左手前臂及左某；右腰部见一处5cm创，其中3.5cm已缝合。经鉴定，被害人魏某1左手第五掌骨骨折，其损伤钝物作用时可以形成，损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月17日晚23时许，被告人魏康在本市东湖区福州路CD1925酒吧门口被抓获归案，归案后被告人魏康如实供述其主要犯罪事实。2017年8月29日，被告人魏康的家属代魏康与被害人魏某1达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.归案经过证实：2017年8月17日23时许，侦查机关在本市东湖区福州路CD1925酒吧门口将被告人魏康抓获归案。
2.人口信息全项查询证实：被告人魏康作案时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，在户籍地无违法犯罪记录。
3.调解协议、谅解书、收条、不再追究刑事责任报告书证实：2017年8月29日，被告人魏康的家属与被害人魏某1达成调解协议，赔偿被害人魏某15.2万元，被害人魏某1对被告人魏康表示谅解。
4.情况说明证实：被告人魏康拒不交代其朋友的真实身份和具体联系方式，故民警无法提取作案工具铁棍，且该案的其他同案人员至今未到案。
5.南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定书证实：2017年8月9日对被害人魏某1进行体表检验见：（1）左手前臂及左某；（2）右腰部见一处5cm创，其中3.5cm已缝合。经鉴定，被害人魏某1左手第五掌骨骨折，其损伤钝物作用时可以形成，损伤程度构成轻伤二级。
6.被害人魏某1的陈述证实：2017年8月6日凌晨，其和朋友在本市福州路CD1925酒吧玩时，其朋友无故被魏康打了，其当时在场甩了魏康两巴掌，第二天凌晨2时许，其一人走到酒吧大门口时，其发现魏康带了20多名男子，手上分别拿了刀、鱼叉、铁棍等器具向其冲来，其当场就被魏康持铁棍打中了左手手掌，接着被其中一名男子用刀砍中了右边的后腰部位，魏康打完后就往福州路皇后酒吧方向跑，其想追但未追上，其看到魏康和他几个同伙上了一辆停在米乐星KTV门口遮挡了号牌的小车离开。
7.被告人魏康的供述与辩解证实：2017年8月6日凌晨，其和朋友在南昌市福州路CD1925酒吧玩时，其朋友与邻桌的几名男子发生了纠纷，对方迁怒于其，特别是对方叫魏某1的男子带头动手打其，其怀恨在心，就叫了外号叫“狼狗”等四五个朋友第二天凌晨在CD1925酒吧大门口处守魏某1，大约在凌晨2时左右，其看到魏某1一人从酒吧二楼的楼梯下来，当他走到酒吧大门口时，其马上跟朋友说就是他头天打了其，接着其就手持一根事先就准备好的铁棍带头冲了上去，对着魏某1就打了一棍，魏某1就冲过来想抓住其，其就朝福州路皇后酒吧方向跑，魏某1在其身后追，其见魏某1没追上来，就在皇后酒吧门口的位置打了一辆出租车后径直回家。其只认识“狼狗”，但不清楚“狼狗”的真实姓名等情况，其他朋友都是“狼狗”叫来的。其不清楚朋友是否携带了刀和鱼叉等凶器，也不清楚朋友是否打了魏某1。
本院认为，被告人魏康伙同他人因偶发矛盾借故生非，逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本案的犯罪事实成立，本院依法予以确认；但指控被告人魏康构成故意伤害罪罪名不妥，本院依法予以变更。被告人魏康具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系在公共场所持械寻衅滋事，且被告人魏康经调查评估认定“不适合社区矫正”，故不宜对被告人魏康适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的十四日，即自2018年5月10日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 詹鹰苹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;