wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00824号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王某甲，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告吴某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月24日，被告吴某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054883，信用额度为2000元。2012年5月2日，被告吴某向原告申请调整信用卡额度为23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告吴某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴某于2012年6月15日一次性透支本金23万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告吴某尚欠原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。请求：1、依法判令被告吴某支付给原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。吴某未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月24日，被告吴某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054883，信用额度为2000元。2012年5月2日，被告吴某向原告申请调整信用卡额度为23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告吴某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴某于2012年6月15日一次性透支本金23万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴某仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告吴某尚欠原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：吴某与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。吴某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为吴某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计54646.74元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告吴某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  崔保山审判员  王敬诗人民陪审判员李世影二〇一五年十一月二十三日书记员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00824号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第516号
原告高炳义，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告高炳义诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告高炳义向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告高炳义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高炳义撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告高炳义负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2914号
原告：范子文，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：候士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告:孙景利，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人:李洪良，男，黑龙江君水律师事务所律师。
本院在审理原告范子文与被告孙景利土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,225.00元(缓交)，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹立广
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2532号
被执行人倪向东，农民。
被执行人倪向东罚金一案，涟水县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）涟刑初字第0354号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人倪向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。对被告人倪向东犯罪所得201000元，继续追缴发还被害人。因被执行人未履行罚金的义务，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0013号刑事判决书罚金以及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2532号被执行人倪向东，农民。被执行人倪向东罚金一案，涟水县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）涟刑初字第0354号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人倪向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。对被告人倪向东犯罪所得201000元，继续追缴发还被害人。因被执行人未履行罚金的义务，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0013号刑事判决书罚金以及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1076号
原告：郭喜伟，男，汉族，1966年1月1日出生。
被告：王新锋，男，汉族，1964年3月4日出生。
被告：李志明，男，汉族，1967年10月2日出生。
原告郭喜伟诉被告王新锋、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭喜伟、被告王新锋、李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜伟向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告王新锋偿还原告借款本金及利息22万元，并按22万元自2016年4月15日起以双方口头约定的月息2分支付利息至实际付清之日；2.被告李志明承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月11日，被告王新锋因生意上资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条，借款期限三个月，由被告李志明对该笔借款提供担保。当时双方口头约定月息4分，实际按月息三分付至2014年9月，之后被告以经济困难为由既不还本金也不付利息。2016年4月15日，原告与二被告协商，之前利息定为2万元，二被告同意后，原告把之前的借条作废让被告王新锋重新出具了新的借据，被告李志明做担保人，并口头约定按月息2分于2016年9月底前本息还清。到期后，被告拒不还款也不付息，又不照面。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王新锋辩称，被告借原告的22万元其中20万元本金，还有2万元利息是事实，被告给原告抵押了一套房子，房子不是被告的名字，但是被告的钱借给房主用了，房主没钱还就同意将房子给原告，这段时间正在办理手续。
被告李志明辩称，对借款事实无异议，原告所诉属实，既然是担保人肯定要承担责任，但是还要被告王新锋来偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告郭喜伟与被告李志明系同学关系，原告通过被告李志明与被告王新锋认识。2014年4月10日，被告李志明找到原告称被告王新锋想承包建房急需用钱，向原告郭喜伟借款。同日，原告与被告李志明一起将现金20万元交付给被告王新锋后，王新锋为原告出具借款凭证，双方口头约定月息4分，李志明为该笔借款提供担保。借款后被告王新锋仅支付了部分利息。2016年4月15日，原告与二被告协商，被告王新锋重新给原告出具借据一份，约定被告王新锋因经营周转向郭喜伟借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限一年，同时李志明在该借据上签名为该笔借款担保人；王新锋该借据上备注“本金贰拾万＋利息2万正，合计22万元正”。该借据约定的借款期限到期后，被告王新锋经原告催要至今仍未还款。
本院认为：被告王新锋向原告郭喜伟借款，原告郭喜伟借给被告王新锋20万元，因被告王新锋未还款，在双方协商并计算所欠利息后，被告王新锋重新给原告出具22万元借款凭证，该借款凭证显示的内容并不违反法律等相关规定，双方之间新的借贷关系成立。合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借款约定有借款期限，属定期借款，借款人应当在借款到期后及时还款，现因被告王新锋未及时偿还全部借款，原告持借据诉至本院，要求被告王新锋偿还借款22万元理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方于2016年4月15日签订的书面借据上未约定利息，原告虽诉称双方口头约定利息为月息2分，但被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明其主张，故对原告诉求的利息支付标准本院不予支持。但因被告逾期还款，原告诉求的利息可自借款到期之次日即2017年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日。
对于担保责任，被告李志明自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签署自己的名字，因借条上未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任保证；因双方约定有借款期限，但未约定担保期限，故担保期限应为借款到期之日起六个月，现原告在法定期限内向法院起诉来主张自己的权利，被告李志明应当对上述被告王新锋的借款本息承担相应的连带责任保证，被告李志明在承担担保责任后可依法向被告王新锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭喜伟借款22万元及利息（利息以22万元为基数，自2017年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李志明对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告王新锋行使追偿权。
三、驳回原告郭喜伟的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4600元（原告预交1600元），由被告王新锋、李志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋鹏飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第715号
申请执行人林建明，男，汉族，1967年1月8日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人洪继承。
被执行人洪继承，男，汉族，1978年7月21日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人林建明与被执行人福建三明五洲机械制造有限公司、洪继承追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬126150元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明五洲机械制造有限公司在中国民生银行福州分行的存款为128.54元；在兴业银行三明分行的存款为595.46元；被执行人洪继承在中国建设银行福建分行的存款为60.02元；在中国工商银行福建分行的存款为213.72元（以上账户均已冻结）。被执行人福建三明五洲机械制造有限公司在本院有较多债务案件，且数额特别巨大。查封其名下的房产因评估等程序需较长时间。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1998号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十七日
书记员 施明湖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01774号
原告李连生，男，1935年5月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴景杰，女，1958年生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李连生诉被告吴景杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，被告于2015年4月27日偷砍原告果树27棵，给原告造成经济损失，故要求被告赔偿10000元。
被告吴景杰辩称，被告根本不是偷拉果树，这些山枣树是自然生长的，不是属于原告的，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民�两家承包地相邻，果树护坡没有具体明确归谁，观音洞村民委员会认为护坡应归上家，即原告，但也证明护坡上的枣树为自愿生长。另查明，护坡上的枣树为被告所拉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，村委会证明材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的护坡不在承包地范围内，枣树又是自愿生长的，护坡也没有土地部门的确权，即护坡权属不清，自愿生长树木归属不明。综上，原告的主张本院不予支持。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李连生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年八月三十一日
书记员 李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1303号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告员工。
被告上海岭叶机电工程技术有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3B16室。
法定代表人李晓峰。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告上海岭叶机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年八月二十日
书记员 胡海燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民医初字第61号
原告：张燕，女，1984年7月13日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西省妇幼保健院，住所地：南昌市八一大道***号。
法定代表人：黄欧平，该院院长。
委托代理人：占林根，该院医务科科长。
委托代理人：韩平安，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原告张燕诉被告江西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人郑群林和被告委托代理人占林根、韩平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告因“下环后未孕6年”至被告处求治。被告以“继发性不孕”将原告收入妇科住院治疗。8月24日，被告对原告行腹腔镜下粘连松解＋双输卵管伞端造口＋通美兰＋宫腔镜检查术。术后以“盆腔粘连、双输卵管伞端闭锁积水、继发不孕症”为出院诊断办理出院。9月4日，原告再次入被告处住院治疗，B超提示：盆腔积液。行下腹腔＋后穹窿穿刺并中药消炎治疗后于9月10日出院。2013年7月3日，原告至上海交通大学附属瑞金医院治疗。行CTU及膀胱造影提示：右侧肾无功能、右输尿管不显影。后于膀胱镜下行左侧输尿管置管＋右侧输尿管D-
J置管术及在全麻下行盆腔肿物切开、盆腔粘连分解术。术后，原告右肾功能丧失，左肾功能严重受损。经专家会诊分析判定：正是由于被告医务人员在为患者施术时未能审慎操作，致使患者术后出现盆腔炎，后仍未对患者盆腔可能出现的病情作出合理预估，致使患者盆腔炎症未能治愈，从而导致两肾受损，故被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计116037元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告的诊疗行为符合诊疗常规，与患者伤害不具有因果关系。此外，原告提供的证据不足以证明本案应按城镇标准计算赔偿金额，其他赔偿数额亦要求过高。
经审理查明：原告因人流后8年、下环后正常性生活未避孕未孕6年，于2012年8月20日入被告处住院治疗。入院诊断为：继发不孕症、输卵管积水？8月24日，被告为患者行腹腔镜下粘连松解＋双输卵管伞端造口＋通美兰＋宫腔镜检查术。术后于8月29日出院，出院诊断为：盆腔粘连、双输卵管伞端闭锁积水、继发不孕症。9月1日，原告出现下腹痛到被告处门诊，B超示盆腔积液、双输卵管炎。9月4日，原告因腹痛4天再次入院，入院诊断为：急性盆腔炎，给予消炎药＋中药治疗，并于9月7日在B超下腹腔穿刺＋后穹窿穿刺术，于9月10日出院。2013年7月3日至7月10日、7月20日至8月3日在上海交通大学附属瑞金医院住院治疗。入院诊断为：盆腔肿物（巨大，右附件来源可能性大）、肾积水、肾无功能（右侧）。于7月26日行腔镜盆腔肿物切开术＋盆腔粘连分解术＋右侧输尿管置管术。出院诊断为：盆腔肿物（右附件来源）、输卵管积水、盆腔粘连、尿道梗阻性肾积水、肾无功能（右侧）。原告在上海治疗期间共住院22天，花去医疗费25585.76元。后经原告申请，本院委托江西人民法医学鉴定所对本案进行鉴定，并作出人民法医（2014）临鉴字第072号《法医临床鉴定意见书》，认为被告未按照抗生素的治疗原则对原告进行治疗，且因第一次手术因素和术后急性盆腔炎未治愈出院，从而导致原告损害结果的发生。鉴定意见为：1、被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过失行为；医疗过失行为与患者张燕的损害后果之间存在因果关系，相关程度评定为20%-30%左右。2、原告的伤残等级为八级伤残；后续治疗费评定为2000元；误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费9600元。现双方就医疗过错的赔偿责任问题产生争议，故原告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：医务人员在为患者实施诊疗行为时应履行其应尽的注意义务。本案中，被告在为原告治疗时未完全尽到注意义务，导致原告急性盆腔炎未愈出院，继而使原告病情继续发展，最终导致原告损害结果的发生。故被告的诊疗行为存在一定过失，且与原告的伤害存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。结合鉴定意见，本院酌情考虑被告按25%的比例承担赔偿责任。为此，原告主张的各项费用计算如下：医疗费25585.76元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），伤残赔偿金119160元（19860元／年×20年×0.3），误工费13035.6元（108.63元／天×120天），营养费2700元（30元／天×90天），护理期5118.6元（85.31元／天×60天），交通费酌定880元，共计169579.96元，被告承担25%，即42394.99元。原告主张被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情判定给付5000元。以上被告共应赔偿原告47394.99元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告江西省妇幼保健院于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张燕47394.99元；
驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2620元，鉴定费9600元，合计12220元，由原告承担9165元，被告承担3055元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 万绍洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00161号
原告王俊杰，居民。
委托代理人周禹。
被告马庭中，居民。
被告沈银涛，居民。
原告王俊杰诉被告马庭中、沈银涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告马庭中、沈银涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2013年4月25日，被告马庭中因生产经营需要，向原告借款15000元，双方约定了借款期限、利率，并由被告沈银涛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人对借款本息至今分文未还。现要求判令被告连带偿还原告借款15000元，并承担该款利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告马庭中、沈银涛未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告马庭中立据向原告王俊杰借款15000元，约定借款期限为1年，月利率20‰，并由被告沈银涛提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告马庭中未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈银涛为被告马庭中向原告王俊杰借款15000元提供连带责任保证，在被告马庭中未按双方约定的期限向原告王俊杰偿还借款本息的情况下，原告要求被告沈银涛作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈银涛承担保证责任后，有权向债务人马庭中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庭中在本判决生效后15日内偿还原告王俊杰借款15000元，并承担该款利息（利息自2013年4月25日起至借款偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告沈银涛对上述借款本息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告马庭中追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费175元，由被告马庭中、沈银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保120号
申请人沙忍忍。
委托代理人沙文岭。
被申请人张洪权。
被申请人海伦市兴通运输服务站，住所地黑龙江省绥化市海伦市伦河镇。
法定代表人刘兴，站长。
被申请人孙志国。
申请人沙忍忍与被申请人张洪权、海伦市兴通运输服务站、孙志国因诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人海伦市兴通运输服务站名下车牌号为黑M×××××重型半挂牵引车、查封登记在孙志国名下车牌号为吉C×××××（挂）重型仓棚式半挂车。并提供登记在担保人沙文岭名下车牌号为豫J×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人海伦市兴通运输服务站名下车牌号黑M×××××重型半挂牵引车、查封登记在孙志国名下车牌号吉C×××××（挂）重型仓棚式半挂车。
二、查封提供登记在担保人沙文岭名下车牌号为豫J×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初851号
原告：李胜利。
委托代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：苏建宏。
原告李胜利与被告苏建宏健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利委托代理人、被告苏建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5789元、误工费16300元，护理费1280元、营养费480元、住院伙食补助费320元、交通费180元、救护车100元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1900元，精神赔偿金1000元，共计43213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年6月8日，原、被告因琐事在村里发生矛盾，被告手持一把剪刀将原告左手小拇指、肩部、头部多处戳伤，后在阎良区141医院住院治疗，现已出院，经鉴定，原告小拇指被评定为10级伤残，原告多次通过派出所向被告索要医药费，但被告一直不履行，原告无奈特向法院提起诉讼，请求处理。
被告苏建宏辩称，原告诉状不属实，对诉讼请求不认可，原告李胜利在20年内对我伤害，应给我赔偿，这次打架我也被他打伤，原告自己碰到剪刀上，伤没伤我不知道，原告应给我赔偿20万元。
本院经审理认定事实如下：原告李胜利系西安市阎良区武屯镇御宝村苏王组村民，原告李胜利与被告苏建宏系同组村民。2015年6月9日7时许，被告苏建宏因原告李胜利收麦子将其甜瓜地碾压，苏建宏找李胜利理论，二人发生争执互相撕扯殴打，李胜利持三轮车摇把，苏建宏持剪刀致李胜利全身多处受伤，后原告李胜利被送往西安一四一医院治疗，经诊断为：1、左小指深浅屈肌腱断裂；2、左小指桡侧指神经断裂；3、左肩部戳刺伤；4、左冈上肌部分断裂；5、颈部左侧戳刺伤；6、左额部戳刺伤，共计住院治疗16日，期间花费医疗费5789.08元。经鉴定，李胜利伤情构成轻微伤。2015年11月19日，西安市公安局阎良分局武屯派出所做出阎公（武）行罚决字（2015）349号行政处罚决定书，决定给予苏建宏行政拘留五日的行政处罚，原告李胜利被给予罚款200元的行政处罚。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李胜利所受损伤为十级伤残。原告李胜利系西安市阎良区武屯镇御宝村苏王组村民。综合本案及原告的诉讼请求，原告李胜利的实际经济损失为医疗费5789元、误工费8000元（100日×80元／日）、护理费1280元、住院伙食补助费320元、鉴定费1900元、残疾赔偿金15864元、精神抚慰金1000元、交通费262元（包括救护车费用），合计34415元。后原告李胜利因赔偿事宜诉至本院，因双方调解意见差异过大，致调解不能成立。上述事实，有当事人当庭陈述等在卷佐证，被告苏建宏对原告李胜利当庭提供的证据进行了质证，但未能提供证据证明自己的主张，本院对证据能够证明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上所述，被告苏建宏殴打原告李胜利，致原告李胜利受伤，被告苏建宏应承担相应的侵权责任，因原告李胜利对损害的发生也有过错，故可以减轻被告苏建宏的责任，被告苏建宏应对损害后果承担50%的赔偿责任即17207.5元，原告李胜利自身承担50%的责任。被告苏建宏辩称原告李胜利对其有侵权行为，可通过合法途径予以解决，但不能免除本案的赔偿责任，本院对其辩称依法不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告苏建宏于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告李胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项经济损失共计17207.5元；
二、驳回原告李胜利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用880元，减半收取440元，原告李胜利承担265元，被告苏建宏承担175元，因原告李胜利已预交，被告苏建宏于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告李胜利175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年八月十五日
书记员 丁田金
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0979号
原告吴兰凤。
被告潘国生。
本院在审理原告吴兰凤诉被告潘国生排除妨碍纠纷一案中，原告吴兰凤于2015年4月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴兰凤的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兰凤撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告吴兰凤负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金丽玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00235号
原告：王道如，男，1967年9月13日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市。
被告：孙义清，女，1976年1月9日生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告王道如与被告孙义清民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00235号原告：王道如，男，1967年9月13日生，汉族，个体工商户，住合肥市。被告：孙义清，女，1976年1月9日生，汉族，户籍地合肥市。原告王道如与被告孙义清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王道如到庭参加了诉讼，被告孙义清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道如诉称：2012年4月，被告向原告借现金壹万元，之前欠原告货款伍万元，被告总计欠原告陆万元，被告于2014年4月30日出具一张借条给原告，并口头承诺所欠款项于2014年5月15日前全部付清。事后，被告未能还款，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告孙义清偿还原告借款60000元2、被告承担全部的诉讼费用。被告孙义清未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月30日，被告孙义清向原告王道如出具借条一张，该借条载明：“今借到王道如现金陆万元整（￥60000.00）”。事后，被告孙义清未能还款，原告催收未果，遂具状诉至本院要求判如所请。庭审中，原告陈述60000元中有50000元是货款，10000元是借款。另查，2014年9月12日，原告向被告追讨债务双方发生纠纷，并报警至合肥市公安局五里墩派出所处理。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条1份、合肥市公安局五里墩派出所接处警情况登记表复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王道如以被告孙义清书写的借条主张被告欠其货款50000元与借款10000元共计60000元，本院予以采信，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙义清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王道如款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费800元，二项合计2100元，由被告孙义清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年五月十三日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第350号
罪犯修志强，男，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）海刑初字第70号刑事判决，以被告人修志强犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月28日起至2014年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月27天，考核积分40分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯修志强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯修志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第517号
申请执行人黄德民，男，1978年6月4日出生，满族，住承德市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人黄德民与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）双滦民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄德民于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第578号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第517号
申请执行人黄德民，男，1978年6月4日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人黄德民与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）双滦民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄德民于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第578号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2412号
罪犯潘建芳，女，1969年11月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）溧刑初字第454号刑事判决，以被告人潘建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯潘建芳减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯潘建芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯潘建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘建芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00399号
上诉人（原审被告）白秀芝。
被上诉人（原审原告）徐永梅。
原审被告张恭颇。
原审被告河北新大地机电制造有限公司，住所地石家庄市长安区开启路1号。
法定代表人张淑凡，该公司总经理。
原审被告河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张恭颇，该公司总经理。
上诉人白秀芝因借款纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第39号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行
了审查，现已经审查终结。
原审认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第三十四条的规定，本案中的诉讼标的为三百五十万元，双方选择由石家庄市中级人民法院管辖的约定违反级别管辖，故约定无效。本案中四被告的住所地均为石家庄市长安区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回白秀芝对本案管辖权提出的异议。
白秀芝上诉称，首先，选择石家庄市中级人民法院管辖本案完全基于当事人的意思自治，原告应首先选择石家庄市中级人民法院作为首诉法院，即便原审法院因“标的”金额的理由对本案具有管辖权，也应在原告取得石家庄中院不予受理的裁定后再行受理。其次，关于级别管辖“规定”的内容，长安区法院并未在裁定中释明。希望中级法院对本案管辖重新审查。
本院经审查认为，根据双方在一审立案时适用的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条：“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，双方在合同中约定的管辖法院违反了级别管辖的规定，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定认定双方的约定无效并无不妥。上诉人要求在石家庄市中级人民法院出具不予受理裁定后原审法院才能受理无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵晓月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02999-1号
原告王海遐，女，汉族，汉族，1980年1月14日出生，住商丘市。
被告张福运，男，汉族，1974年11月3日出生，住商丘市。
原告王海遐诉被告张福运民间借贷纠纷一案，原告王海遐于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值1250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王海遐的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张福运价值500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 李华伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00181号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年10月23日出生。2013年2月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月9日15时许，被告人叶某某在芜湖市公交公司26路公交车上，趁被害人季某某不备，将其放在上衣右边口袋里的一部HTC牌T327d型号手机（价值765元）偷走，后被告人叶某某在镜湖区三中公交站台下车欲逃离现场时被芜湖市公安局反扒民警抓获，并追回被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，抓获经过、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、刑事照片、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月9日起至2014年7月8日止，所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年四月八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第77号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。
负责人陈志海。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年4月3日向本院申请强制执行其于2013年11月9日作出的荷办行决（2013）139号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款17838元给李惠崧。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）139号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）139号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费168元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄佩佩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4523号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李东东，男，汉族，1990年09月29日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李东东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1517号
原告：矫凤祥，男，1958年9月14日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河正亿房地产开发有限公司。
法定代表人：郑吓名，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
原告矫凤祥与被告黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫凤祥的委托诉讼代理人曲丽玮及被告黑河正亿房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2017年3月31日的房屋租赁费14,400元；2017年4月1日至实际交付房屋之日的房屋租赁费按每月平方米10元给付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年9月18日签订了房屋买卖合同，约定被告将黑河市学府家园住宅小区出售给原告。面积为96平方米，售价为172,800元。合同约定付款方式自主体封顶时给付被告80%即138,240元，原告已按合同约定支付了该款。剩余20%待竣工验收合格时付10%，入户前再付10%。合同签订后，原告已按合同约定支付了该款，但被告没有按合同约定的2015年12月31日前交付房屋，违反了合同约定，造成了原告的经济损失，所以诉至法院，请求依法裁判。
黑河正亿房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告向被告付房款80%，尚有20%房款未支付。原告无权要求按照房屋总面积支付房屋租赁费，要求原告向法庭提供具备黑河学院教师资格的相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月18日与被告签订购房合同，购买了被告开发建设的位于学府家园住宅小区，面积为96平方米房屋一户，总售价为172,800元。原告按合同约定向被告交纳了房屋总价款的80%房款，双方约定于2015年12月31日前交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，应予以保护。被告未能按照约定日期交付房屋，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，因原告主张的赔偿标准未超过相关部门公布的同地段同类房屋租金标准，故应予以支持。原告主张的自2017年4月1日至房屋实际交付之日的租金，因房屋交付时间暂不能确定，原告可于房屋交付日期确定后主张该项损失，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告提出因原告未全额交纳房款，不应按照房屋全部面积承担房屋租赁费用的答辩意见，因原告交纳房款的比列系依据双方签订的购房合同所交纳的，剩余部分应于被告交付房屋时交纳，被告提出的原告是否具有团购该房屋资格的问题，被告签订的团购合同，应视为对原告具有购买资格的认可，因此被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告黑河正亿房地产开发有限公司给付原告矫凤祥2016年度房屋租赁费人民币14,400元（96平方米×10元/平方米×15个月），于本判决书生效后十日内给付；
驳回原告矫凤祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由被告黑河正亿房地产开发有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年七月七日
书记员 石莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第247号
原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告钱某某。
委托代理人（特别授权代理）商某某。
原告何某某与被告钱某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法由代理审判员
ＸＸＸ独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人张某某，被告及其委托代理人商某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2010年10月6日，被告钱某某驾驶电动
自行车在绍兴市区××与××道口东首地方，与骑电动自行车
的原告发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，经绍兴市公安局越城分局交警支队作出责任认定
，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告
为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医
药费、误工费、护理费等各项损失合计人民币22031.21元。
被告钱某某辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有
异议。本次事故中，原告方驾驶电动自行车从非机动车道借道
行驶至机动车道，违反交通规定，应承担事故同等责任。对原
告主张的住院伙食补助费和护理费无异议，但原告主张的医药费中丙类药和乙类药应由原告自行承担；误工费应当按照农村
标准计算；车辆损失费应当提交修理费发票。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证
据：
1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任
认定。被告经质证对真实性无异议，但对责任认定提出异议。
本院认为，被告驾驶非机动车逆向行驶，原告驾驶机动车从机
动车道驶入非机动车道过程中未能确保安全，导致本次事故发
生，公安交警部门作出的责任认定合理，本院予以认定。
2、门诊病历2本、电子病历1页、出院记录2页、医院收
费收据4页、住院费某某单3页，要求证明原告受伤后就医情况
及所花费用。被告经质证对真实性无异议，但认为医药费中丙
类和乙类药合计4796.38元应由原告自行承担。本院对证据真
实性予以确认。
3、诊断证明3张，要求证明原告出院后误工4个月的事实
。被告经质证对真实性无异议，但认为原告提交的2010年12月
22日补开的医疗证明书与2010年12月22日开具的医疗证明书中
记载的休息时间系重复计算，原告的休息时间应认定为3个月
。本院认为，被告的异议成立，对原告无异议的休息时间予以
认定。
4、价格评估结论书1份、评估费发票1张、施救停车费收
款收据1张，要求证明原告因本次事故造成车辆损失795元、支
付评估费100元、施救停车费235元的事实。被告经质证对价格
评估结论书和评估费发票的真实性无异议，施救停车费系收款收据不予认可，车辆修理费应当提供正式发票。本院对上述证
据的真实性均予以确认。
5、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出交通
费112元的事实。被告经质证对证据真实性无异议，但认为发
票存在连号现象，交通费应当依据原告的门诊次数计算。本院
对证据真实性予以确认。
被告钱某某未向本院提交证据。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下
事实可以认定：2010年10月6日17时许，被告钱某某驾驶电动
自行车，从绍兴市区东湖镇松陵村驶往市区灵芝镇小观村，由
东往西途径绍兴市凤某西路与解放大道口东首地方时，与由西
往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞。碰撞后，原告何某某
驾驶的电动车再与同向右侧由王某某驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成何某某、钱某某、王某某受伤及车辆损坏的交通事故
。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告
钱某某负事故主要原因，原告何某某负事故次要责任，王某某
无责任。原告何某某因本次事故损失医药费18125.91元、住院
伙食补助费360元、误工费8131.32元、护理费1355.22元、施
救停车费235元、评估费100元、车辆损失费795元、交通费100
元，合计人民币29202.45元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他
人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告钱某某与原告何
某某驾驶电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定钱某某承担
事故的主要责任，被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对事故认定予以确定。原告要求被告承担赔偿责任的请
求，符合法律规定，本院予以支持。原告何某某驾驶非机动车
从机动车道驶入非机动车道，对本次事故的发生也有过错，依
法可减轻被告钱某某的赔偿责任，本院酌情确定该比例为30%
。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、施救停车费
、评估费、车辆损失费合理，本院予以确认；交通费，结合原
告的就医地点、时间和次数，本院酌情确定为100元；误工费
，依据原告的住院时间和出院后的休息时间计算为8131.32元
。被告钱某某辩称，医药费中所涉丙类和乙类药应由原告自行
承担，因缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、
第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
一、被告钱某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿给
原告何某某人民币20441.72元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元（系原告何某某缓缴），减半收取
175.50元，由原告何某某负担12.66元，由被告钱某某负担162
.84元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第247号
原告何祖国。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告钱国牛。
委托代理人（特别授权代理）商树祥。
原告何祖国与被告钱国牛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张燕君，被告及其委托代理人商树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖国诉称：2010年10月6日，被告钱国牛驾驶电动自行车在绍兴市区凤林西路与解放大道口东首地方，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴市公安局越城分局交警支队作出责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计人民币22031.21元。
被告钱国牛辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议。本次事故中，原告方驾驶电动自行车从非机动车道借道行驶至机动车道，违反交通规定，应承担事故同等责任。对原告主张的住院伙食补助费和护理费无异议，但原告主张的医药费中丙类药和乙类药应由原告自行承担；误工费应当按照农村标准计算；车辆损失费应当提交修理费发票。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告经质证对真实性无异议，但对责任认定提出异议。本院认为，被告驾驶非机动车逆向行驶，原告驾驶机动车从机动车道驶入非机动车道过程中未能确保安全，导致本次事故发生，公安交警部门作出的责任认定合理，本院予以认定。
2、门诊病历2本、电子病历1页、出院记录2页、医院收费收据4页、住院费用清单3页，要求证明原告受伤后就医情况及所花费用。被告经质证对真实性无异议，但认为医药费中丙类和乙类药合计4796.38元应由原告自行承担。本院对证据真实性予以确认。
3、诊断证明3张，要求证明原告出院后误工4个月的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为原告提交的2010年12月22日补开的医疗证明书与2010年12月22日开具的医疗证明书中记载的休息时间系重复计算，原告的休息时间应认定为3个月。本院认为，被告的异议成立，对原告无异议的休息时间予以认定。
4、价格评估结论书1份、评估费发票1张、施救停车费收款收据1张，要求证明原告因本次事故造成车辆损失795元、支付评估费100元、施救停车费235元的事实。被告经质证对价格评估结论书和评估费发票的真实性无异议，施救停车费系收款收据不予认可，车辆修理费应当提供正式发票。本院对上述证据的真实性均予以确认。
5、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出交通费112元的事实。被告经质证对证据真实性无异议，但认为发票存在连号现象，交通费应当依据原告的门诊次数计算。本院对证据真实性予以确认。
被告钱国牛未向本院提交证据。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：2010年10月6日17时许，被告钱国牛驾驶电动自行车，从绍兴市区东湖镇松陵村驶往市区灵芝镇小观村，由东往西途径绍兴市凤林西路与解放大道口东首地方时，与由西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞。碰撞后，原告何祖国驾驶的电动车再与同向右侧由王关兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何祖国、钱国牛、王关兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告钱国牛负事故主要原因，原告何祖国负事故次要责任，王关兴无责任。原告何祖国因本次事故损失医药费18125.91元、住院伙食补助费360元、误工费8131.32元、护理费1355.22元、施救停车费235元、评估费100元、车辆损失费795元、交通费100元，合计人民币29202.45元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告钱国牛与原告何祖国驾驶电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定钱国牛承担事故的主要责任，被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对事故认定予以确定。原告要求被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何祖国驾驶非机动车从机动车道驶入非机动车道，对本次事故的发生也有过错，依法可减轻被告钱国牛的赔偿责任，本院酌情确定该比例为30%。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、施救停车费、评估费、车辆损失费合理，本院予以确认；交通费，结合原告的就医地点、时间和次数，本院酌情确定为100元；误工费，依据原告的住院时间和出院后的休息时间计算为8131.32元。被告钱国牛辩称，医药费中所涉丙类和乙类药应由原告自行承担，因缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱国牛应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何祖国人民币20441.72元；
二、驳回原告何祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元（系原告何祖国缓缴），减半收取175.50元，由原告何祖国负担12.66元，由被告钱国牛负担162.84元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王 平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第117号
原告：黄可来。
委托代理人（特别授权）：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张珠素。
被告：胡元济。
被告：胡万庆。
原告黄可来与被告张珠素、胡元济、胡万庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告张珠素、胡元济、胡万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄可来起诉称：2014年6月1日至2014年7月22日期间，被告张珠素因缺乏资金向原告借款三次，合计55万元，并出具借据。被告胡万庆对上述借款提供连带责任担保。现因原告资金周转需要，向被告催讨，但至今未付。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告张珠素、胡元济偿还原告欠款55万元及利息损失（自2015年1月6日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、被告胡万庆对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记信息，以证明被告张珠素、胡元济系夫妻于1990年5月7日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
3、借条，以证明被告张珠素向原告借款的事实及被告胡万庆担保的事实。
被告张珠素、胡元济、胡万庆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告胡元济、张珠素系夫妻，于1990年5月7日登记结婚。2014年6月1日、2014年7月22日被告张珠素向原告多次借款，合计55万元，并出具借据。被告胡万庆为上述借款提供保证担保。
本院认为，被告张珠素欠原告黄可来借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告张珠素应当予以偿付。被告张珠素、胡元济系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求被告张珠素、胡元济偿还借款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡万庆为上述借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担相应的连带偿还责任。被告胡万庆偿还欠款后，有权向被告张珠素、胡元济追偿。被告张珠素、胡元济、胡万庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珠素、胡元济应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄可来借款本金55万元并赔偿利息损失（以55万元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告胡万庆对上述债务承担连带偿还责任。被告胡万庆偿还欠款后，有权向被告张珠素、胡元济追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费400元，均由被告张珠素、胡元济、胡万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 施古月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1580号
原告青岛恒铭包装有限公司，住所地即墨市通济办事处八里庄村。
法定代表人李红梅，经理。
委托代理人徐晓。
被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇釜山工业园。
法定代表人黄虎，经理。
原告青岛恒铭包装有限公司（下称恒铭包装公司）与被告青岛韩亚重工有限公司（下称韩亚重工公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒铭包装公司委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告韩亚重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒铭包装公司诉称，与被告韩亚重工公司常年存在加工业务关系，原告为被告加工纸板等包装用品。原告按双方合同约定为被告供货，被告尚欠原告加工款52177.45元。要求被告给付加工款52177.45元，并承担本案诉讼费用。
被告无书面答辩。
经审理查明，2013年12月11日至2014年5月7日间，原、被告共签订五份工矿产品加工合同。合同约定了产品名称、规格、数量、单价（含税），并备注以实际送货数量为准。合同约定的交货地点及验收方式为：被告仓库或其指定地点，由其收货人员签收，如有质量问题，被告应在三日内向原告提出书面异议。结算方式为：货物签收完毕后，被告凭原告开具的增值税发票（自开具之日起）二个月内付款。合同另约定其他事项。合同签订后，原告向被告实际供货价值合计为52177.45元，由被告收货人员在原告出具的送货单上签字。原告于2014年2月21日开具金额为20284.52元增值税发票（发票号码011××××9289）、同年5月21日开具金额为31892.93元的增值税发票（发票号码011××××9297）各一份，发票金额合计为52177.45元，该两份发票由被告工作人员签收。经本院至莱西市国家税务局查询，该两份发票已经通过认证。
上述事实，有原告提交的加工合同、送货单、增值税发票、发票签收单等以及原告当庭陈述在案为凭，事实清楚。
本院认为，原告恒铭包装与被告韩亚重工公司间的加工合同关系合法有效。原告为被告加工货物，被告应及时履行付款义务。合同约定被告应于原告开具增值税发票之日起二个月内付款，被告已将原告开具的增值税发票通过莱西市国家税务局认证，且最后一张发票开具时间为2014年5月21日，至今已超过合同约定的二个月的付款期限。故原告要求被告给付加工款52177.45元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛韩亚重工有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛恒铭包装有限公司加工款人民币52177.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，保全费542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年十二月三十日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00577号
上诉人（原审被告）孙树忱，男，1964年10月5日生，满族，农民，住盘锦市盘山县。
委托代理人杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人刘子龙，该公司董事长。
委托代理人陈红霞，该单位会计。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张会，女，1983年11月3日生，汉族，个体业者，住鞍山市台安县。
上诉人孙树忱因与被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、张会合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙树忱的委托代理人杨春广、被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司的委托代理人陈红霞、夏桂君、被上诉人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月28日，2013年10月25日被告孙树忱与本案原告签订辽宁宝龙肉禽食品有限公司肉鸭契约养殖【40天】回收合同，（第九期，2013年3月1日起执行）二份，合同中约定由本案原告提供鸭雏、养鸭饲料、鸭药，由被告孙树忱进行养殖，饲养周期为40±3天，成鸭由宝龙公司回收，回收金额减去鸭雏、养鸭饲料、鸭药以及成鸭回收时抓鸭运鸭的费用后即为养殖户的盈利金额。被告张会为被告孙树忱的经济担保人。孙树忱两批养鸭12600只，进鸭雏金额56700元，鸭药金额5195元，养鸭饲料金额228765元，抓鸭费2234.80元，运鸭费2793.50元，预付款12600元，以上金额总计为308288.30元；收回成鸭11174只，斤数为30786.58公斤，金额281649.05元，收回成鸭的检斤记录表上均有张会签字，故被告孙树忱欠原告辽宁宝龙肉禽食品有限公司人民币26639.25元。
原审法院认为，被告张会系辽宁宝龙肉禽食品有限公司和养殖户之间的联系人，亦作为养殖户的经济担保人，其手中持有辽宁宝龙肉禽食品有限公司即本案原告盖有公章的肉鸭契约养殖合同去联系养殖户，养殖户在合同上签字后该合同即生效，对双方及张会均产生约束力。另被告孙树忱作为养殖户，对养殖业的风险应有一定的预见能力，此合同原被告已实际履行完毕，产生的后果被告应予承担。故对被告孙树忱称的答辩意见，本院不予支持，对孙树忱的养鸭投入，是被告应当付出的义务，且与本案无关，对此答辩意见本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告孙树忱于本判决生效后五日内一次性偿还原告辽宁宝龙肉禽食品有限公司欠款人民币26639.25元，被告张会承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费482元，由被告孙树忱负担。
判决宣判后，孙树忱不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院在证人没有到庭的情况下采信被上诉人提供的证人证言是违法的。本案中的证人在没有法定理由的情况下未到庭接受质证，其证言不能作为定案的依据。2、被上诉人提供的欠据上的签名不是上诉人书写的。一审法院依据他人书写的欠据判决上诉人承担责任是错误的。3、一审法院只依据被上诉人张会在《检斤记录表》上的签字作为认定上诉人欠被上诉人款项的依据是错误的。从合同看，并没有授权给张会，张会也没有证据证明其有代理权。况且在履行合同中，张会没有提供任何服务，应由张会承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司的诉讼请求，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。一审证人证言均得到了对方的认可。一审庭审中对答辩人提供的预付款证据，上诉人承认收到，并没有提出异议。检斤记录表认定有效是有事实和法律依据的。上诉人亲自送鸭子，自己没有等结果，让张会来等结果，视为放弃权利的行为，也就是默认了检斤的结果。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人张会辩称，同意原判判决，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙树忱与被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司之间签订的肉鸭契约养殖回收合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规及国家强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。关于上诉人主张被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司所出具的部分欠条不是上诉人本人所写，对于被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司主张的欠款数额不予认同的问题。经查，上诉人与被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司合作的方式是当上诉人缺少鸭饲料时与辽宁宝龙肉禽食品有限公司联系，辽宁宝龙肉禽食品有限公司按照上诉人的要求指派送料车将饲料运送在上诉人处，上诉人及其亲属均可在欠据上签字确认收到饲料的金额。同时，被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司根据上诉人出具的欠据结合单位产品销售清单统一进行结算。本案被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司主张上诉人欠款数额与单位产品销售清单相互印证，可以证明被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司主张的欠款数额具有客观真实性。上诉人的上述主张因与事实不符，本院依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人张会并无代理权，其签字认可的《检斤记录表》不能作为上诉人欠款依据一节。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于自身合法权利应当知晓如何保护。从上诉人的陈述看，其养殖的鸭子被被上诉人回收时，被上诉人辽宁宝龙肉禽食品有限公司拒绝其查看回收斤数，该事实并无证据佐证。上诉人亦未对此及时主张权利，该行为与常理不符，应视为上诉人放弃自己的权利。现上诉人以《检斤记录表》没有其签字而拒绝承认被上诉人回收鸭子的斤数没有法律依据。另外，被上诉人为证明回收上诉人鸭子斤数，向本院提交了《检斤记录表》、称重单及检斤验收单，上述三份证据相互印证，上诉人并无充分的证据予以反驳，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。同时，根据双方签订的肉鸭契约养殖回收合同第五条结算方式，张会作为上诉人经济担保人，公司可以直接依据上诉人的欠据及相关手续对张会结算毛鸭款。故原审依据有张会签字结算的《检斤记录表》计算上诉人欠款并无不当。至于上诉人主张原审证人未到庭的问题。根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案被上诉人提供的证据并非只有证人证言，原审判决亦非只根据证人证言认定本案事实，故上诉人该项诉讼理由缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人孙树忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 丰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3314号
罪犯李超，男，36岁（1978年5月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月5日作出（2007）朝刑初字第1070号刑事判决，认定被告人李超犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元。判决生效后，北京市人民检察院第二分院按照审判监督程序提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）二中刑抗终字第1790号刑事判决，认定被告人李超犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯李超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李超的改造及奖励情况，提出对李超的减刑建议。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡�狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2017年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执330号
申请执行人：李晴乐，男，汉族，1988年1月24日出生，住平江县安定镇上黄村***号。身份证号码：4306261988********。
被执行人：罗珍祥，男，汉族，1988年10月3日出生，住平江县童市镇永丰村**号。身份证号码：4306261988********。
被执行人：刘向阳，男，汉族，1968年11月4日出生住平江县三阳乡。身份证号码：4306261968********。
李晴乐与罗珍祥、刘向阳买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2059号民事判决书发生法律效力，被执行人罗珍祥、刘向阳未按该判决书确定的内容履行义务，申请人李晴乐向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2059号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2059号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2204号
原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会
负责人王均照，为该村支部书记。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮镇法律服务所法律共工作者。
被告高建国，农民。
委托代理人李晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人姚双福、山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会与被告高建国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告高建国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县岱崮镇大崮村民委员会撤回对被告高建国的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年八月二十九日
书记员 王均伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1534号
原告成都兴荣源物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈明群，总经理。
委托代理人黄发富，公司职工
被告徐跃，男，汉族，1958年2月24日出生，住成都市金牛区。
本院审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告徐跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序，减半收取），由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一五年四月三日
书记员 马麟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4139号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王振民，男。
被告解明兴，男。
被告解国章，男。
被告姜海峰，男。
被告佟立明，男。
原告围场农村商业银行与被告解明兴、解国章、姜海峰、佟立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员李国轩、李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振明到庭参加诉讼，被告解明兴、解国章、姜海峰、佟立明经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告解明兴与2010年12月27日，在我行申请养猪贷款100000.00元，约定月利息为10.20‰，逾期按40%加罚，计划于2012年11月10日归还，由被告担保人解国章、姜海峰、佟立明为其担保，并承担连带清偿责任，贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人一拖在拖至今一分没有还，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院判令被告解明兴偿还我行贷款本金10000.00元，利息58024.42元，担保人解国章、姜海峰、佟立明承担连带清偿责任。被告承担诉讼费。
被告解明兴、解国章、姜海峰、佟立明未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月27日，被告解明兴在围场农村商业银行申请养猪借款100000.00元，约定月利率10.20‰，计划于2012年12月10日偿还借款本金及利息，并由被告解国章、姜海峰、佟立明担保。借款本金为100000.00元，从借款日至2014年11月19日的利息（包括40%罚息）为58024.42元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告解明兴应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告解明兴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告解明兴偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币100000.00元，利息为人民币58024.42元，本息合计人民币158024.42元。
被告解国章、姜海峰、佟立明对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述借款在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费3461.00元，由被告解明兴、解国章、姜海峰、佟立明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4139号
本院2015年4月15日对原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告解明兴、解国章、姜海峰、佟立明金融借款合同纠纷一案中作出的（2014）围民初字第4139号民事判决书中，人名上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对该判决书第1页正数第11行、第1页正数第23行、第1页正数第27行、第1正数第29行、第2页正数第1行、第2页正数第4行、第2页正数第6行、第2页正数第16行、第2页正数第20行、第2页正数第24行、第2页正数第30行中的人名解明兴全部补正为：解明星。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 炜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00610号
罪犯祁和茂，男，汉族，生于1985年10月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）万法刑初字第00906号刑事判决，以被告人祁和茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁和茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁和茂在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯祁和茂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯祁和茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祁和茂减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第14号
上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22楼，组织机构代码：01451118-6。
法定代表人：罗剑云，系该局局长。
委托代理人：张海水，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。
委托代理人：李洁，系该局政策法规处科员。
被上诉人（原审原告）余学适，男，1962年10月26日生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区新祺周汉坪路*号，身份证号：3601221962********。
被上诉人（原审原告）胡永，男，1965年8月10日生，汉族，住南昌市新建县新祺周板栗巷**号，身份证号：3601221965********。
两被上诉人的共同委托代理人：
吴有龙，北京融鼎律师事务所律师。
曾云江，北京融鼎律师事务所实习律师。
上诉人南昌市城乡规划局（以下简称规划局）因与被上诉人余学适、胡永政府信息公开一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人规划局的委托代理人李洁、张海水，被上诉人余学适、胡永及其委托代理人吴有龙、曾云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月9日，原审原告向原审被告寄送了《江西省政府信息公开申请》，申请公开南昌市桑海经济开发区新祺周汉坪村凤花笼边山所处地块建设项目的建设用地规划许可证及附图附件。
规划局收到上述申请后，于2014年7月1日作出516号答复，该答复载明：余学适、胡永所申请的建设项目地处桑海开发区范围内，根据南昌市现行城乡规划管理政策，桑海开发区范围内的城乡规划管理工作由其规划建设主管部门负责。鉴此，本局无法提供二人所需的信息，建议二人向桑海开发区规划建设局提出申请。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在答复中认为涉诉信息并非属于本机关应公开的信息范围，但并未告知另行申请的机关名称，联系方式及救济途径，与相关法律规定不符，故原告的主张本院予以支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认南昌市城乡规划局于2014年7月1日作出洪规字（2014）516号《关于要求公开桑海经济开发区新祺周汉坪村凤花村边山所处地块建设项目的建设用地规划许可证及附图的答复》违法。
上诉人规划局不服，上诉称：第一，被上诉人起诉上诉人行政违法的事由为未告知其信息公开义务机关的联系方式及救济途径。联系方式通过到达该行政机关办公现场、通过机关官网、114电话查询或其他多种方式取得。第二，上诉人作出的516号答复本身对被上诉人的权利义务不产生实际影响，法律并不要求作出此种行政行为的同时告知行政复议等事项。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡永、余学适答辩称：上诉人作出的516号答复未告知义务机关的联系方式和救济途径违法，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明：在一审诉讼过程中，规划局向两被上诉人作出了洪规字（2014）714号答复，该答复明确了本案信息公开义务机关的名称、地址、联系电话。
本院认为，上诉人对非本单位制作的信息通过第516号答复告知了申请人制作该信息的单位名称，基本符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定，但是该答复没有告知信息制作单位的联系方式等属于一般瑕疵，没有达到违法的程度。上诉人在一审立案后作出的714号答复中补充提供了获取涉案信息的详细地址、联系电话，对之前的瑕疵予以了补正完善，且在本院二审阶段主动联系涉案信息制作单位向被上诉人提供了相关信息。虽然这些补正及完善不能改变516号答复的瑕疵，但该服务意识应予肯定。信息公开属于服务性质的行政行为，上诉人作出的516号答复没有对被上诉人的权益产生实质的影响，因此不存在告知救济途径的问题，上诉人的该点答辩理由正当，本院予以采纳。
综上，一审法院认为上诉人作出的516号答复并未告知被上诉人另行申请的机关名称且该答复违法属于认定事实及适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第31号行政判决书；
二、驳回余学适、胡永的诉讼请求；
三、一、二审案件受理费各50元，由被上诉人余学适、胡永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 丁 雪
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 毓
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0052号
起诉人，张志伟，男。
起诉人张志伟诉请判令天津市人民政府作出的《关于天津市博爱道地区基础设施建设项目部分拆迁户信访反映的主要问题的答复意见》行政行为违法；诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张志伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马传石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初814号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人巩银东，男，1969年4月28日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人巩银东犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人巩银东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日03时19分许，被告人巩银东酒后驾驶新BH***0号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人巩银东的血液中的酒精含量为了84mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人巩银东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人巩银东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月10日03时19分许，被告人巩银东酒后驾驶新BH***0号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人巩银东的血液中的酒精含量为了84mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人巩银东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩银东的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩银东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人巩银东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巩银东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十五日
书记员 张 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00016号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年3月底经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后双方因性格不合，感情不好，为家庭琐事经常吵闹。原告曾经于2014年3月24日起诉要求离婚，后判决不准离婚。但之后夫妻关系并没有改善。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，同意离婚，但被告要求抚养儿子，并要求原告赔偿200000元。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事引发争吵，被告怀疑原告有外遇，引起夫妻矛盾。原、被告于2014年3月分居至今。2014年3月24日原告向本院提出与被告离婚，本院于2014年6月18日判决不准离婚。现原告再次向本院提出要求与被告离婚。
另原告自述在太仓市电信局工作，月收入1800元左右；被告自述在太仓市沙溪邮政局工作，月收入2000元左右。上述事实，有结婚证、居民身份证，常住人口信息、户籍资料、本院（2014）太少民初字第0123号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案中原告要求离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于双方子女抚养及财产分割等问题，本院作出如下�定：一、关于子女抚养：本案原、被告双方均要求抚养子女。由于原、被告婚生子现未满两周岁，一般随母方生活，故本院确定原、被告之子由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、被告的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费500元至婚生子18周岁止。二、关于财产分割，本院作如下认定：
1、原告婚前财产钻戒一枚（以上财产在被告处）归原告所有。
2、被告婚前财产钻戒一枚、金项链一根、金手链一根、金耳环一对（以上财产在原告处）归被告所有。
3、婚后共同财产，被告认为原告处有140000元存款，原告予以否认。因被告未提供相应证据证明，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三�六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘杨俊（2013年3月19日出生）由原告杨某抚养至其18周岁止，被告自本判决生效后次月起每月负担抚养费500元。给付方式：被告于每月月底前将当月抚养费直接给付原告。
三、财产处理：
原告婚前财产钻戒一枚（以上财产在被告处）归原告所有；被告婚前财产钻戒一枚、金项链一根、金手链一根、金耳环一对（以上财产在原告处）归被告所有。
以上财产于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年三月十六日
书记员 陈瑛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1836号
罪犯陈代木，男，1966年7月4日出生，土家族，农民，中专文化，原住贵州省岑巩县。
贵州省岑巩县人民法院于2013年10月23日作出（2013）岑刑初字第69号刑事判决，以被告人陈代木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。于2013年11月14日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2013年7月10日起至2017年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出假释建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈代木在2014年2月至2015年3月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代木予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
江�省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0329号
原告田秀英
委托代理人田玲祥
被告南通顺威置业有限公司，住所地：如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人朱振华，总经理。
委托代理人丁红丽（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告田秀英与被告南通顺威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未向本院补缴案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告已缴纳的案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告田秀英负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 建 华
审 判 员 钟�
人民陪审员 章 瑞 祥
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 尹 天 伟
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第84号
原告：蔡某某，女，汉族，1990年10月29日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，1983年1月7日出生，住揭阳市揭东区。
原告蔡某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2012年年底开始恋爱，2013年2月19日办理结婚登记，2013年9月15日生育儿子谢某乙。由于恋爱时间短，在对被告的性格、爱好等方面未能充分了解时草率与其结婚，导致婚后因双方性格严重不合而经常吵架。另外，被告不务正业，嗜赌成性，并且性格暴躁强势，原告稍有不同意见便会遭到被告无端毒打。2013年3月，被告以做小生意为由向原告父亲借款43000元，但借款后将钱用于赌博，并把钱全部输光。后被告要求原告向原告父亲借款27000元，原告没有答应，被告便因此怀恨在心，趁原告熟睡之时将原告直接从床上拽下，用力拉扯原告头发，用拳头殴打原告的头部，原告躲在房间角落打电话向娘家求救时被告也不停手，完全不顾原告有孕在身，一直到被告的父亲回家才停止，后原告由被告的父亲送到医院治疗。被告婚后没有承担起养家糊口的重任，终日游手好闲，嗜酒如命，对家庭不闻不问。有时被告在家无所事事，原告便劝导被告应找工作赚钱，被告非但不听，有时还借着几分醉意对原告进行殴打。2013年10月，随着婚生儿子谢某乙的出生，家庭负担加大，原告再次劝被告找工作赚钱，被告一听到原告叫其自己出去工作，立即火冒三丈。上前抓住原告的头发，用力拉扯，然后打原告耳光，殴打原告的头部，完全没有顾虑原告刚刚生下小孩不久，身体极度虚弱的状况，最后还是在原告的不断哀求下，被告才停止了家庭暴行为。被告的所作所为实在让人心寒为避免再次遭到被告的毒打，原告只得逃离夫家，双方自此分居至今。鉴于原、被告双方性格严重不合，婚后争吵不断，家无宁日，被告多次对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居已15个月，已形同陌生路人，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。据此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子谢某乙由原告负责抚养教育，被告负担婚生儿子至十八周岁的一半抚养教育费；三、分析夫妻共同债务；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证一本，证明原、被告于2013年2月19日在揭东县人民政府婚姻登记部门登记结婚；
4.出生医学证明一份，证明婚生儿子于2013年9月15日出生；
5.录音光盘一盘及其反映录音内容的文字一页和原告父亲证明书一份，证明被告于2014年3月向原告父亲借款43000元并答应于2015年还款的事实。
被告谢某甲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月19日在揭东县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，婚后于2013年9月15日生育儿子谢某乙。后原告认为被告不务正业，没有承担起养家糊口的重任以及动辄殴打原告等原因，双方发生纠纷，原告带儿子谢某乙回娘家居住。双方对离婚事宜曾有协商，但被告表示不同意离婚。原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证的揭东县人民政府婚姻登记机关出具的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、出生医学证明复印件、录音光盘及其反映录音内容的文字记录、原告父亲的证明材料各一份，以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记机关出具的结婚证为证，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，从原告提交的证据看，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育了孩子，有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事等曾发生过纠纷，导致原告返回娘家双方分居，夫妻感情受到伤害，但只要双方多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，求同存异，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。希望双方能从家庭及子女的长远利益考虑，慎重处理好夫妻关系。综上所述，原告要求离婚，其理由不充足，依法不予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱威廉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。