上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3752号
原告万群英。
被告莆田市映日家居有限公司。
法定代表人严天健，总经理。
被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人赵利军，男，上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司工作。
原告万群英与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称：映日家居公司）、上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司（以下简称：同福家具经营管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，被告映日家居公司于2015年5月22日向本院提出管辖异议申请，本院于同年6月1日出具民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议，被告遂向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月7日出具民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告万群英、被告同福家具经营管理公司的委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。被告映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万群英诉称，2013年8月31日、12月5日、12月31日、2014年5月9日，原告至被告同福家具经营管理公司开设的家具市场，与在该地点设点经营的被告映日家居公司签订合同，订购了共计17件红木家具，被告除于2014年5月29日已交付了3件外，其余家具一再拖延交货，经原告多次催讨仍不履行。被告映日家居公司以其行为表明其不履行合同义务，严重违反合同约定。被告同福家具经营管理公司作为本市知名公司，疏于对其市场的监管责任，放仍被告映日家居公司的违约，存在重大过错。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、解除原告与被告映日家居公司签订的家具买卖合同；2、被告映日家居公司返还原告货款人民币（以下币种同）166，429元，并偿付相应违约金24，964.35元；3、被告同福家具经营管理公司对被告映日家居公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告万群英对其诉称提供了下列证据：
1、家具买卖合同9份，证明双方签订了买卖合同，约定了买卖的标的、交付的时间、付款方式、违约责任等；
2、收款收据8份，证明合同订立后原告共支付给被告映日家居公司180，239元；
3、客户退款凭证3份，证明合同签订后，被告映日家居公司给原告打电话称因材料降价，要把差价退给原告，但在被告的劝说下原告又订了家具，退款的钱打入新的合同，3笔退款包括在18万元内；
4、发货单2份，证明签订合同后，被告映日家居公司向原告发了部分货物，差价也算在18万元里，跟客户退款没有重合的；
5、逾期交货通知书1份，证明被告映日家居公司不能按照合同的时间交货，签字是证明原告收到通知书，但不代表确认；
6、2015年4月15日原告向被告映日家居公司发出催货单通知书及快递单，要求被告于2015年4月26日前送货；
7、原告的身份证及两被告的工商信息，证明原、被告的主体适格。
被告映日家居公司未作答辩，也未提供证据。
被告同福家具经营管理公司辩称，对于连带清偿责任不认可，没有在这笔交易中得到任何利益，不应该承担责任。
经当庭质证，被告同福家具经营管理公司对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。庭审中，本院向原告询问其与被告映日家居公司签订的每一份买卖合同及相应付款的具体情况，原告逐一作出陈述，本院对其所作的陈述与其所提供的证据相互印证，确认原告当庭的陈述真实、合法、有效，亦作为定案依据。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月30日，原告到被告同福家具经营管理公司开设的家具市场，与被告映日家居公司约定向其购买墨西哥黄檀书桌1件、官帽椅1件和方凳1件，原告于当日支付了约定的货款27，242元。次日，原告与被告映日家居公司协商把方凳换成东非黑黄檀官帽椅2件、小茶几1件，签订了《家具买卖合同》1份并支付了差价7，206元。同年12月5日原告与被告映日家居公司又签订了《家具买卖合同》1份，约定向其购买墨西哥黄檀顶箱柜2件，并于当天支付了货款82，704元。同年12月31日，原告又与被告映日家居公司签订了《家具买卖合同》1份，约定向其购买墨西哥黄檀联三橱1件（价款为30，282元），并于当天支付了10，000元，2014年1月3日又付了20，282元。之后被告映日家居公司与原告联系称，原告于2013年8月31日预定的官帽椅2件和小茶几1件已降价了2，108元，原告需要去办理退款手续。2014年4月26日，原告与被告映日家居公司协商一致，将2013年8月31日签订的《家具买卖合同》收回，又改签了《家具买卖合同》3份，分别为购买墨西哥黄檀书桌1件、官帽椅1件的合同（价款为22，906元），购买东非黑黄檀官帽椅2件、小茶几1件的合同（价款为9，434元），以及购买东非黑黄檀方杌1件（价款为3，938元，双方约定将上述差价2108元计入此合同，原告当日支付了差价1，830元）。2014年5月29日，原告与被告映日家居公司签订《家具买卖合同》1份，约定向其购买巴里黄檀圆桌1件、靠背椅6件，并于当天支付了约定的货款30，049元。同日，被告映日家居公司向原告交付了东非黑黄檀官帽椅2件、小茶几1件，因分量超出合同约定，原告当场支付了差价501元。同年12月31日，原、被告又因同一理由（靠背椅降价3，450元）协商一致，将2014年5月29日签订的《家具买卖合同》收回，又改签了《家具买卖合同》2份，分别为购买巴里黄檀圆桌1件的合同（价款为16，318元），及购买巴里黄檀靠背椅6件的合同（价款为10，281元）。同日，原告从被告映日家居公司处提走了笔筒、茶叶盒、手链、布袋等共计价款3，876元，扣除上述差价原告又支付了426元。2015年1月8日，被告映日家居公司向原告邮寄《逾期交货通知书》载明：因原材料原因，原告预定的家具（包括书桌、官帽椅、顶箱柜、联三橱、圆桌、靠背椅）不能按期交付，将于2015年11月30日前完成生产。2015年4月15日，原告向被告映日家居公司邮寄催货通知载明：要求被告在2015年4月26日前交付上述原告预定的家具。因被告映日家居公司未能按约交货，原告遂诉诸本院。
另查明，原、被告签订的所有《家具买卖合同》对交货时间均约定为：款到卖方账户之日起3-5个月。2014年4月26日（含）之前签订的合同对违约责任的约定为：卖方不能按时交货时，应在合同期满前10日内书面联系买方，买方不同意逾期交货的，卖方承担违约金，违约金标准为自订货之日起按中国人民银行公布的半年定期存款利率的3倍计算，卖方将在解除合同后15个工作日内将相关货款及违约金支付给买方；2014年4月26日之后签订的合同对违约责任的约定为：买方同意卖方的产品交货期为老挝红酸枝、小叶紫檀材质为5至9个月，微凹黄檀为6至12个月、其他材质为3至5个月，交货期自合同生效之日起计算。卖方不能按时交货，且买方不同意逾期交货的，卖方承担违约金。买方对未收到货品部分要求退款的，卖方按签订合同时的价格退货款，并支付未交货款项按订货之日人民银行公布的半年定期存款利率3倍计算的违约金。
本院认为，原告与被告映日家居公司之间签订的所有家具买卖合同均依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告已经按约履行了支付货款的义务，但被告映日家居公司未能按照双方约定的期限履行交货义务，其虽然向原告发函要求延期交货，而原告对此不予同意，并发函要求被告在合理期限内即2015年4月25日之前送货，但被告仍未交货，显属违约，应按照双方的约定退还货款并承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告映日家居公司之间的合同并由被告退还货款的请求予以支持。具体金额为原告支付的全部还货款扣除原告已经收到的货物款项，为166，429元。至于原告要求被告支付违约金的请求，应按照双方的约定即自订货之日起按中国人民银行公布的半年定期存款利率的3倍计算至判决生效之日。关于原告要求被告同福家具经营管理公司承担连带责任的请求，无相应的事实与法律依据，本院对此难以支持。被告映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万群英与被告莆田市映日家居有限公司分别于2013年8月31日、12月5日、12月31日及2014年4月26日、5月29日、12月31日签订的六份《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告货款人民币166，429元；
三、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告万群英违约金（计算方式：以22，906元为本金自2013年9月1日起至本判决生效日止按中国人民银行半年期存款利率的3倍计算；以82，704元为本金自2013年12月6日起至本判决生效日止按中国人民银行半年期存款利率的3倍计算；以30，282元为本金自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行半年期存款利率的3倍计算；以3，938元为本金自2014年4月27日起至本判决生效日止按中国人民银行半年期存款利率的3倍计算；以16，318元为本金自2014年5月30日起至本判决生效日止按中国人民银行半年期存款利率的3倍计算；以10，281元为本金自2015年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行半年期存款利率的3倍计算。）；
四、驳回原告万群英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，628元，减半收取计1，814元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年十月十日
审判员 费正权
二〇一五年十月十日
书记员 倪 璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。