wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3021号
原告：张建彬，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：张云来，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：侯秀芹，女，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系张云来之妻。
被告：高金练，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张淑华，女，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系高金练之妻。
被告：李瑞峰，男，1976年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张月平，女，1973年5月25日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市�系李瑞峰之妻。
原告张建彬、张云来与被告高金练、李瑞峰劳务合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建彬、原告张云来的委托代理人侯秀芹、被告高金练的委托代理人张淑华、被告李瑞峰的委托代理人张月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建彬、张云来诉称：2013年8月至11月期间，原告为被告建造被告承揽的黄骅市羊三木回族乡刘皮庄村民委员会（以下简称刘皮庄村委会）老年俱乐部房屋及相关建筑，建造费用共计65，395元。工作完成后，经原告多次催要建造费用，被告以各种理由推托。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付建造费用65，395元。
被告高金练辩称：原告所述属实，因二被告是合伙关系，所以该笔债务应由二被告连带偿还。
被告李瑞峰辩称：对�该工程是谁干的，被告李瑞峰并不知情，对原告起诉的数额有异议，但只要查证属实，就应该偿还。
经审理查明：2013年7月，被告高金练与李瑞峰合伙承揽了刘皮庄村委会的老年活动中心工程，随后将该工程交由原告张建彬、张云来承建，双方约定原告只提供劳务，技工260元／日，壮工150元／日。同年8月2日至11月2日，原告组织人员进行施工。施工完毕后，原告与被告高金练进行了结算，高金练于2013年12月16日为原告出具欠条，载明：“今欠张建彬、张云来刘皮庄老年俱乐部人工费65395元，大写陆万伍仟叁佰玖拾伍元整。欠款人：高金练，2013年12月16号”。该款经原告多次催要，被告高金练、李瑞峰至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告高金练出具的欠条、刘皮庄村委会的证明等在案佐证。
本院认为：原告提供的刘皮庄村委会的证明与被告高金练出具的欠�，两份证据来源合法，客观真实，证明力强，可信程度高，对此本院予以采信。上述两证据内容相互印证，足以证实被告欠原告劳务费65，395元的事实。原被告间的上述劳务合同行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高金练、李瑞峰接受了原告提供的劳务成果后，对所欠原告劳务费65，395元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高金练、李瑞峰于本判决生效之日起三日内，连带给付原告张建彬、张云来劳务费65，395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告高金练、李瑞峰各承担359元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年八月十九日
书记员 白龙飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第0563号
申请执行人陆云峰。
被执行人徐志明。
陆云峰与徐志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告徐志明于本判决生效之日起10日内归还原告陆云峰借款53000元，案件受理费1250元，保全费620元，合计1870元，由原告陆云峰负担125元，被告徐志明负担1745元，因被执行人未履行判决书确定的义务，根据陆云峰的申请，本院于2014年02月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）太城民初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00240号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：岳志家，男，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告岳志家供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告岳志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县某镇某村村民。多年来，被告耕种水田7.28亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费460.60元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费460.60元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县某镇某村村民。被告承包地面积为7.28亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费460.60元。2015年5月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费460.60元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志家欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币460.60元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 义
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申42号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：依力亚尔阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人金建成因与被申请人依力亚尔阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金建成申请再审称，1、被申请人在出租房屋和院落时，没有向社区、管委会履行出租登记手续，并且被申请人对于出租的房屋和院落未按照政府的要求安装监控设备和安全措施，导致公安机关、政府联合在2014年12月5日对被申诉人的房屋及院落进行查封至今；2、37名经营户均有合法营业执照，其中一名经营户在工商局办理了变更登记手续，另有两名经营户租的是库房，不存在违法经营的事实，租赁房屋被查封不是因为37名经营户没有营业执照，二审法院认定37名经营户违法经营是混淆了营业执照与地址变更的法律关系及出租方与承租方所承担的法律义务；3、二审法院对工商局的调查笔录是在开庭数月后进行调查违背民事诉讼相关规定；4、申请人要求二审法院到查封的管委会调查被申请人出租房被查封的原因，二审法院未到有关联性的单位调查，违背事实，错误改判；二审认定事实错误，程序违法；请求撤销二审判决，维持一审判决，依法判令被申请人退还租赁费105万元。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审申请人金建成与被申请人依力亚尔阿不都纳斯尔签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。双方签订的”租房协议书”第10条约定：”乙方（金建成）必须合法经营、保证治安、防火、门前卫生等事务性工作，否则后果自负。”该协议第11条约定：”如遇不可抗拒和其他政策性变化造成乙方无法经营，甲方（依力亚尔阿不都纳斯尔）可以按实际使用时间计算租赁费。”本案中，双方签订合同后，依力亚尔阿不都纳斯尔已经将新市区太原路918号院落及房屋交付给金建成经营使用。金建成租赁房屋后将房屋又分割转租给其他经营户，由于经营户未办理合法的经营手续，违法经营，且经营户不具备安全经营的条件，导致经营场所被政府联合执法工作组查封，金建成的合同目的不能实现。根据上述双方约定内容，该后果应由承租人金建成自负。因本案不存在双方合同第11条约定的情形，故金建成签订租赁协议的目的不能实现的后果应由金建成自行承担。再审申请人金建成称”被申请人在出租房屋和院落时，没有向社区、管委会履行出租登记手续，并且被申请人对于出租的房屋和院落未按照政府的要求安装监控设备和安全措施，导致其租赁房屋被查封。”因被申请人依力亚尔阿不都纳斯尔是否向有关部门办理相应的房屋租赁手续及安装监控设施的行为与金建成租赁房屋后违法经营被查封的后果并不存在关联性，故金建成的该项理由不能成立。二审法院于2016年4月28日开庭审理本案后，根据案件情况于2016年7月4日向联合执法组成员之一的乌鲁木齐市新市区工商行政管理局的有关领导进行调查，并组织双方进行质证，又根据法律规定将此笔录作为定案依据并不违反法定程序，故金建成所提二审未到有关联性的单位调查，质证程序不当导致事实认定错误的主张亦不能成立。
综上，金建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金建成的再审申请。
审判长 伊 利
审判员 艾尔肯
审判员 祁万杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张 潇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00092号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县白衣阁西街路北。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，该信用社职工。
被告：荣博，城镇居民。
被告：张玉美，农民。
被告：荣德印，农民。
被告：马传印，农民。
被告：钱海红，农民。
被告：高俊英，城镇居民。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）与被告荣博、张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李相娟到庭参加诉讼，被告荣博、张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白衣信用社诉称：2014年1月23日，被告荣博从原告处借款10万元，约定借款月利率10.7‰，还款日期为2015年4月8日。被告张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英为荣博的借款提供担保。合同签订后，原告即按合同约定支付给荣博20万元。荣博自2014年1月23日起未按合同约定按时支付利息，现仍欠本金20万元、利息27570.33元。诉请判令被告荣博偿还借款20万元及利息27570.33元（利息计算至2015年7月3日），以后的利息按国家政策规定计算，被告张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英承担连带保证担保责任。
被告荣博、张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英未答辩。
原告提交如下证据材料：
个人借款合同一份。证明荣博向原告借款20万元，借款合同关系成立。
2、保证合同一份。证明张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英自愿为荣博的借款提供担保，应承担连带保证责任。
3、存款凭条一份。证明原告将借款20万元发放到位。
4、借款借据一份。证明原告已将借款转至借款人账户及被告还款情况。
5、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
被告荣博、张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告荣博与原告白衣信用社签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日，月利率10.7‰。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英与原告签订保证合同，为荣博的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，白衣信用社存入荣博账户20万元。借款到期后，被告荣博未依约偿还借款本金，2014年8月31日之前的利息已付清。
本院认为：被告荣博与原告白衣信用社签订的借款合同，被告张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英与白衣信用社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。白衣信用社要求被告荣博偿还借款本金20万元及2014年8月31日之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英作为连带责任保证人，对荣博的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告荣博、张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣博于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金20万元及利息（自2014年9月1日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英对荣博的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告荣博、张玉美、荣德印、马传印、钱海红、高俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王伟立
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初224号
原告：程某，女，1985年5月27日生，汉族，教师，系曲阳县燕赵镇东么罗村人。
被告：武某，男，1985年12月10日生，汉族，公司职工，系曲阳县下河乡乔家马村人。
原告程某与被告武某离婚纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。2017年2月24日，程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程某撤诉处理。
案件受理费100元，由程某负担。
审判员 谷素花
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 欢
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初557号
原告：刘贺，男，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：杨玉洪，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：雷海龙，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：刘冰，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告：张正伟，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：冯壬庭，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：钱伟，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：赵范，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：郭禹朋，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
地址：吉林省辽源市龙山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：牛军，该公司经理。
地址：吉林省辽源市龙山区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
地址：吉林省吉林省昌邑区。
被告：中国人民人寿保险有限公司辽源市分公司。
负责人：才光明，该公司经理。
地址：吉林省辽源市龙山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
地址：吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告刘贺诉被告杨玉洪、雷海龙、刘冰、张正伟、冯壬庭、钱伟、赵范、郭禹朋、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民人寿保险有限公司辽源市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告刘贺负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王权昌
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执8号
申请执行人李洋，女。
被执行人李旭，男。
李洋诉李旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初709号民事调解书已发生法律效力，权利人李洋于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭立即履行以下义务：1、向申请执行人李洋归还借款本金75000元，并自2015年9月6日起按照年利率24%支付利息直至欠款清偿为止（已产生利息24000元）；2、负担一审受理费1808元及本案执行费1386元。但被执行人未履行，经本院调查:未发现被执行人的房产、互联网金融产品等可供执行财产，本院已冻结其银行存款账户一处，但该账户资金不足，不具备执行提取条件;又依法登记查封被众人李旭名下陕FWXX**号日产牌汽车一辆、陕FQXX**号东风牌汽车一辆，但因未发现杉树车辆的下落，故未实体查控处置；执行中本院已依法将被执行人李旭纳入失信被执行人名单。除已查明的情况及采取的措施外，未发现被执行人其他可供执行财产，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供出新的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0702执8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 付志刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第961号
原告：董春玉。
被告：许永柱。
原告董春玉为与被告许永柱承揽合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告董春玉到庭参加诉讼。被告许永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董春玉起诉称：原、被告间常有业务往来。2014年1月28日，双方经结算，被告计欠原告激光制版费20000元，有被告出具的欠条一份为准。之后，原告经多次向被告催讨，被告均拒绝偿还，原告故诉请判令：一、被告偿还原告激光制版费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告已支付2500元，并自愿变更其第一项诉讼请求中的标的为17500元。
原告董春玉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.欠据一份，以证明被告欠款的事实。
被告许永柱未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告许永柱拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告董春玉与被告许永柱之间的承揽合同关系及被告许永柱尚欠原告承揽款，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告许永柱支付承揽款，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许永柱应于本判决生效后十日内偿还董春玉承揽款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由许永柱承担238元，另62元，减半收取31元，由董春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39571号
原告：张某（曾用名：张晋桃），身份证住址广州市越秀区。
被告：黄某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告张某负担。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 黄 某
二〇一六年十一月二十一日
书记员 骆家妍
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托讼诉代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富军，男，汉族，1983年3月9日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）因与被上诉人李富军财产保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
人保财险周口公司上诉请求：1、判决人保财险周口公司不承担原审判决不合理的40500元，请二审法院依法改判。2、本案的二审诉讼费用由李富军承担。事实和理由：一、李富军提供的评估报告程序违法，不应当采信。该份评估报告是李富军单方委托，并且在选择鉴定机构时并未通知人保财险周口公司，根据民事诉讼法及保险合同的规定，评估机构应在双方共同协商的基础上委托具有相关资质的单位进行。故李富军提供的评估报告，不应当采信。二、根据保险单显示，李富军投保的货物险并未包含不计免赔，并且双方特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的15%，取最高确定。保险合同是双方的真实意思表示，并且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照保险合同约定履行各方责任。李富军未投保货物险的不计免赔，并且双方约定有绝对免赔额，故在计算李富军的货物损失时应当扣除该绝对免赔数额。三、李富军的货物损失评估过高，经人保财险周口公司定损该数额最高为70000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
人保财险周口公司自愿在收到调解书之日起十日内支付李富军106000元，该笔款项转入李富军的农行账户（开户行为中国农业银行股份有限公司扶沟县支行）：6228482089515523273。逾期不履行按（2017）豫1621民初365号民事判决书执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1244元，由李富军负担，二审案件受理费813元减半收取406.5元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本调解书经�方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱记周
代理审判员 范帅印
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张丹丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第311号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人郑某。
委托代理人（特别授权代理）吕某、朱某某。
被告俞某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院于2012
年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2
012年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行××支行的委托
代理人吕某、朱某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行××支行诉称，2010年5月29日被告向原告申请
办理龙某某用卡。被告为此填写了《龙某某用卡申请表》并签
署了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。被告取得卡号为
××的信用卡后多次透支消费、取现，但一直未能足额偿还欠
款。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付透支款
本金5966.85元，2、被告偿还逾期利息、滞纳金、取现手续费
共计2246.98元（暂计至2012年1月12日，此后另计至实际偿清
之日止），3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告建行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、龙某某用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡
的事实。
2、龙某某用卡领用协议一份，证明原、被告之间权某义
务的约定。
3、信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况及欠
款金额、还款情况的事实。
被告俞某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权某，本院对证据的
真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2010年5月29日在原告处办理卡号为××的龙某某
用卡。截至2012年1月12日，被告用该卡共透支本金5966.85元
，逾期利息、滞纳金、取现手续费共计2246.98元，该款被告
至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领龙某某用卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申
领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承
担返还借款本息及缴纳滞纳金等民事责任。原告的诉请符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司杭州××支行借款本息、逾期利息、滞纳
金、取现手续费共计人民币8213.83元，并按中国建设银行龙
某某用卡领用协议之约定支付自2012年1月13日起至结清为止
的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年四月二十三日
书记员 来飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00572号
原告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人苏尼亚，任该公司经理。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告宝鸡市天祥和运输有限公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓南路。
法定代表人韩天祥，任公司�理。
被告王军礼，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市大庆路西段。
负责人李宝建，任该公司经理。
委托代理人仝欣，男，系该公司理赔部职员。
原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告宝鸡市天祥和运输有限公司、被告王军礼及被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡鑫河运业有限公司的委托代理人吴小炜、被告王军礼、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司的委托代理人仝欣到庭参加诉讼。被告宝鸡市天祥和运输有限公司法定代表人韩天祥经合法传唤，无正当当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡鑫河运业有限公司诉称，2012年11月5日21时30分许，我公司驾驶员�亚文驾驶陕CT56**号出租车在陈仓区千渭新城十字路口等红灯时，被告王军礼驾驶陕C294**号凌宇牌重型专项作业车，由东向西驶来，未及时采取制动，与陕CT56**号出租车追尾，导致出租车左侧尾部严重变形，经与被告王军礼协商，将车送往宝鸡市金盛工贸有限公司进行维修，因等待厂家发货时间较长，直到2012年12月18日车辆才修复完毕。被告王军礼承担了修理费但对于车辆停运期间的损失拒绝赔偿。又因被告王军礼所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司承保交强险。故状诉要求三被告赔偿车辆停运损失25200元。
原告宝鸡鑫河运业有限公司提交的证据主要有：
1、道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的时间地点以及事故责任的认定。
2、机动车保险车辆损失确认书及修理项目清单。证明原告公司的出租车定损、修理费由已经保险公司确认。
3、宝鸡市金盛工贸有限公司车辆维修证明。证明陕CT56**号出租车从2012年11月7日起维修至2012年12月18日止，共计维修42天。
4、陕CT56**号出租车行驶证、营运证、驾驶执照、从业资格证。证明该出租车系合法运营的车辆。
5、购买车辆号牌发票一张。证明出租车后牌因被撞坏更换造成130元的损失。
6证人张小强、高金科、姜国平的证言。证明在陈仓区虢镇经营出租车，每天利润约为300元。
被告宝鸡市天祥和运输有限公司未答辩亦未提交证据。
被告王军礼辩称，我对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我已经实际承担了原告的车辆修理费，我的车有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告王军礼未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称，原告提出的车辆停运损失，不属于保险理赔项目，我公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司提交了三者责任险条款、商业险保单各一份。证明原告主张的停运损失不属于保险理赔项目。
经庭审，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，及被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司提交的证据，形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，应作为本案的有效证据使用。
经庭审，查明以下事实：2012年11月5日21时30分许，原告宝鸡鑫河运业有限公司驾驶员毛亚文驾驶陕CT56**号出租车在陈仓区千渭新城十字路口等红灯时，被告王军礼驾驶陕C294**号凌宇牌重型专项作业车，由东向西驶来，未及时采取制动，与陕CT56**号出租车追尾，导致出租车左侧尾部严重变形，毛亚文经与被告王军礼协商，将车送往宝鸡市金盛工贸有限公司进行维修，因等待厂家发货时间较长�直到2012年12月18日车辆才修复完毕。被告王军礼承担了修理费，但对于车辆停运期间的损失拒绝给原告赔偿，酿成纠纷。
再查明，被告王军礼所驾车辆是王军礼采用分期付款的方式在被告宝鸡市天祥和运输有限公司购买，车辆户籍为宝鸡市天祥和运输有限公司，由王军礼实际经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司承保交强险及商业险。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告宝鸡鑫河运业公司的陕CT56**号出租车系原告合法运营车辆，被告王军礼违章行车，酿成事故，导致原告车辆受损，除造成维修费损失外还造成了运营车辆停运损失，被告王军礼理应承担赔偿责任；又因被告王军礼所驾车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司承保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司应当在交强险限额内赔偿原告更换车辆号牌损失130元；被告王军礼辩解应当由保险公司赔偿原告的停运损失，因原告所诉的停运损失并不包含在交强险和商业险的赔偿范围，并且中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款将车辆的停运损失列为不负责赔偿的项目，其辩解不能成立，被告王军礼作为侵权人应当承担侵权责任。综上，为了维护公民、法人的财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在交强险限额内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司更换车辆号牌损失130元；
二、由被告王军礼于判决生效后五日内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司出租车停运损失12600元（42天×300元／天）。
三、驳回原告宝鸡鑫河运业�限公司对宝鸡市天祥和运输有限公司诉讼请求和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，由被告王军礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年六月四日
书记员 郑蓓芸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03811号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：潘杰，女，汉族，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告潘杰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁中杰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
主要负责人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被执行人：滕海秋，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：姜士礼，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：侯连贵，男，1968年1月7日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵履行（2017）吉0524民初780号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。主要负责人：吴慧勇，行长。委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。被执行人：滕海秋，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：姜士礼，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：侯连贵，男，1968年1月7日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，要求被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵履行（2017）吉0524民初780号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人滕海秋、姜士礼、侯连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十三日书记员 孙艺博
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1033号
原告宋某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方认识时间短，没有深入了解，草率结婚，婚后发现被告婚前就有赌博恶习，婚后屡教不改，而且好吃懒做不顾家，双方因此经常吵架，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2011年10月20日登记结婚；
2、被告王某的2012年8月2日和9月18日的保证书两份，主要内容为：王某以前贪图享受与赌博，在婚后一年内把双方所有的血汗都因赌博扔进了火坑，从今以后坚决不再赌博，不再去洗浴中心、网吧之类场所，坚决不再夜不归宿，保证手机畅通，如有再犯，自愿离婚，保证人王某，见证人王保健、宋惠菊（被告父母）；
3、交通银行信用卡还款凭据四张，主要内容为：2013年8月18日还款2500元，2013年9月17日分别还款1000元和200元，2013年10月18日还款5068.10元；证明因被告在洗浴中心消费，原告替其还款的事实；
4、原、被告在2013年7月28日至2014年3月3日期间的手机短信通讯记录一份，主要内容为：被告认可欠账的事实，并承认错误，愿意改正，积极挣钱还款，最后在原告坚持离婚的情况下，被告表示同意离婚。
被告未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院围绕原告的诉讼请求，并根据原告的陈述，认为原告提交的各证据之间能够彼此印证，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月20日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告参与赌博挥霍钱财，经常到洗浴中心、网吧等场所消费，原告因此多次与被告协商离婚，被告在其父母的见证下于2012年8月2日和9月18日两次向原告承认错误，并保证不再犯，但被告于2013年期间又多次到上述场所高消费，所欠债务由原告代为偿还。至此，原告无奈诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，被告经传票传唤，未到庭参与调解。
本院认为：被告婚后有赌博恶习，并经常到洗浴中心、网吧等场所高消费，经其父母规劝后，两次立保证书保证不再犯，但仍屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 飞
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0135号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序审理，后因案情复杂于2014年10月16日适用普通程序审理，由审判员吴强任审判长和人民陪审员朱金顺、姚新民组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年7月4日10时，被告人驾驶苏L×××××小型普通客车，沿镇江新区通港路由南向北行驶至佳通轮胎店附近右转弯时，撞上沿通港路东侧非机动车道由南向北行驶至此的被害人魏某乙（男。殁年70岁）驾驶普通二轮摩托车，致双方车辆受损，魏某乙受伤，后送医抢救无效于当日死亡。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的主要责任，魏某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人主动报警如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据，认为被告人违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，并向法庭提供了调解协议和谅解书，公诉人对被告人提供的证据材料没有异议。
经审理查明：2014年7月4日10时，被告人驾驶苏L×××××小型普通客车载郦某在沿新区通港路由南向北行驶至佳通轮胎店附近右转弯时，与沿通港路东侧非机动车道同向行驶至此的被害人魏某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故致双方车辆受损，魏某乙受伤，后魏某乙经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实。经鉴定，魏某乙的死因符合交通事故后因颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人承担事故的主要责任，魏某乙承担事故的次要责任。被告人和被害人魏某乙近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实公安机关接被告人报警称在镇江新区大港街道通港路发生交通事故随即出警处置，被告人留在事故现场等候处理并如实供述了事实。
2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场及事故车辆进行了勘查，被告人留在现场等候处理。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、保单，证实公安机关对涉案车辆予以扣留，被告人有驾驶证，事发时其驾驶车辆有行驶证和保险、经检验合格。被害人魏某乙没有驾驶证，其驾驶的普通二轮摩托车未经登记、经检验不合格。
4、居民死亡医学证明书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人魏某乙于事发当日经抢救无效死亡，属交通事故后因颅脑损伤而死亡。
5、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，交警部门认定被告人承担此事故的主要责任，被害人承担次要责任。
6、证人郦某的证言，证实其坐在被告人驾驶车辆副驾驶位置，车在行驶至佳通轮胎店附近右转弯时被撞了一下，一驾驶二轮摩托车男子被甩出去，其与被告人下车查看并打电话报警。
7、证人魏某甲的证言，证实其父亲魏某乙在驾驶二轮摩托车回家的途中发生了交通事故，涉案的摩托车系其父亲购买。
8、户籍证明、调解协议、谅解书、社区矫正意见书，证实被告人的身份信息、具有刑事责任能力，已与被害人家属达成了调解协议并取得了谅解；社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑。
9、被告人的供述与辩解，证实其交通肇事的事实及经过，与上述证据材料相互印证。
以上证据材料均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人在驾驶机动车向右转弯借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，引发交通事故，致一人死亡，交警部门认定其承担事故的主要责任，该事实有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立应予支持。被告人案发后打电话报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马一澜
适用刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申221号
李文枝：
你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服信宜市人民法院（2013）茂信法刑初字第77号刑事判决和茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑二终字第117号刑事裁定，以原判认定你犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足且定性错误为由于2016年8月12日向本院提出申诉，请求本院依法再审本案。本院于2016年8月13日依法组成合议庭进行审查，现已终结。经查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。具体评判如下：
1.原判认定你犯敲诈勒索罪事实清楚、证据充分。经查，被害人刘某证实，你和其他同案人要求安泰公司就其向罗某耀等人购买的约800平米土地另外给予你们“补偿”，刘某最初不同意，你们就不断组织村民来安泰公司闹事，用锄头、铁铲等工具破坏公司生产线、拉走施工设施、搭木棚、睡在铲车前等手段扰乱生产。迫于无奈，最终安泰公司同意支付你们人民币30万元的“土地补偿费”。证人梁某证实，其受刘某委托参与就你们勒索钱款数目进行“谈判”。同案人李日保、李星生、李立化、李增荣等对敲诈款项数额人民币30万元及实际已收取数额人民币15万元均有明确供述。你本人亦供述，你和其他同案人煽动村民去安泰公司乱钱，且有两次参与与刘某“谈判”要钱。本院认为，以上被害人陈述、证人证言、同案人供述及你本人供述能够相互印证，且有相关书证、物证予以佐证，足以证明你与同案人共同敲诈安泰公司人民币30万元及实际已收取数额人民币15万元的事实。你所提原判认定你犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据情况不符，不予采纳。
2.原判认定你犯敲诈勒索罪定性准确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。本罪主观方面表现为直接故意，客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼使被害人交出较大数额的公私财物或者多次实施敲诈勒索的行为。本院认为，你和同案人在没有充分证据证实安泰公司从罗某耀处购买的土地属大坡村所有、其存在违法或不当行为的情况下，多次以扰乱安泰公司施工为手段，强行向其索要所谓的“补偿款”的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。原判认定你及同案犯犯敲诈勒索罪并无不当，你认为原判定性错误没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出你及同案犯是正当维权的申辩意见。经查，首先，本院向你释明的是，维权应向侵权人、义务人提出要求，而不应直接向善意第三人提出。本案中，现有证据并不能证明安泰公司存在侵害大坡村集体利益的行为。其次，安泰公司从罗某耀等人处购买土地，罗某耀等人均持有《国有土地使用权证》，且原审判决列出的相关书证、物证，均证明安泰公司现使用的土地是信宜市人民政府从红旗农场收回的土地，不属于大坡村村民小组集体所有。即使你及同案人对该块土地权属有异议，亦应通过合法途径，向政府有关部门请求确权。你提出你及同案人是正当维权的申辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
此外，关于你提出政府征地缺失公平、公正，存在官商勾结，损害村民集体利益问题，请求本院依法查处的申诉意见。本院在此向你释明的是，人民法院是审判机关，没有调查政府征地是否公正公平、是否存在官商勾结、损害群众利益的侦查权力，你所提事项超出人民法院的职权范围，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申221号李文枝：你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服信宜市人民法院（2013）茂信法刑初字第77号刑事判决和茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑二终字第117号刑事裁定，以原判认定你犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足且定性错误为由于2016年8月12日向本院提出申诉，请求本院依法再审本案。本院于2016年8月13日依法组成合议庭进行审查，现已终结。经查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。具体评判如下：1.原判认定你犯敲诈勒索罪事实清楚、证据充分。经查，被害人刘某证实，你和其他同案人要求安泰公司就其向罗某耀等人购买的约800平米土地另外给予你们“补偿”，刘某最初不同意，你们就不断组织村民来安泰公司闹事，用锄头、铁铲等工具破坏公司生产线、拉走施工设施、搭木棚、睡在铲车前等手段扰乱生产。迫于无奈，最终安泰公司同意支付你们人民币30万元的“土地补偿费”。证人梁某证实，其受刘某委托参与就你们勒索钱款数目进行“谈判”。同案人李日保、李星生、李立化、李增荣等对敲诈款项数额人民币30万元及实际已收取数额人民币15万元均有明确供述。你本人亦供述，你和其他同案人煽动村民去安泰公司乱钱，且有两次参与与刘某“谈判”要钱。本院认为，以上被害人陈述、证人证言、同案人供述及你本人供述能够相互印证，且有相关书证、物证予以佐证，足以证明你与同案人共同敲诈安泰公司人民币30万元及实际已收取数额人民币15万元的事实。你所提原判认定你犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据情况不符，不予采纳。2.原判认定你犯敲诈勒索罪定性准确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。本罪主观方面表现为直接故意，客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼使被害人交出较大数额的公私财物或者多次实施敲诈勒索的行为。本院认为，你和同案人在没有充分证据证实安泰公司从罗某耀处购买的土地属大坡村所有、其存在违法或不当行为的情况下，多次以扰乱安泰公司施工为手段，强行向其索要所谓的“补偿款”的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。原判认定你及同案犯犯敲诈勒索罪并无不当，你认为原判定性错误没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出你及同案犯是正当维权的申辩意见。经查，首先，本院向你释明的是，维权应向侵权人、义务人提出要求，而不应直接向善意第三人提出。本案中，现有证据并不能证明安泰公司存在侵害大坡村集体利益的行为。其次，安泰公司从罗某耀等人处购买土地，罗某耀等人均持有《国有土地使用权证》，且原审判决列出的相关书证、物证，均证明安泰公司现使用的土地是信宜市人民政府从红旗农场收回的土地，不属于大坡村村民小组集体所有。即使你及同案人对该块土地权属有异议，亦应通过合法途径，向政府有关部门请求确权。你提出你及同案人是正当维权的申辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，关于你提出政府征地缺失公平、公正，存在官商勾结，损害村民集体利益问题，请求本院依法查处的申诉意见。本院在此向你释明的是，人民法院是审判机关，没有调查政府征地是否公正公平、是否存在官商勾结、损害群众利益的侦查权力，你所提事项超出人民法院的职权范围，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月六日
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初807号
原告：艾萍华，女，民国52年12月15日出生，住所地台湾地区。
被告：艾小华，男，40岁左右，住所地。
本院受理原告艾萍华与被告艾小华民间借贷纠纷一案后，经查实，原告艾萍华系台湾户籍，且本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”的规定，本案应当属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1029民初807号原告：艾萍华，女，民国52年12月15日出生，住所地台湾地区。被告：艾小华，男，40岁左右，住所地。本院受理原告艾萍华与被告艾小华民间借贷纠纷一案后，经查实，原告艾萍华系台湾户籍，且本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”的规定，本案应当属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  艾文辉人民陪审员  周智英人民陪审员  汤满堂二〇一六年十月二十二日书 记 员  金 梦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第52号
上诉人（原审起诉人）黄乔林
上诉人黄乔林因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第10号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第10号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第52号上诉人（原审起诉人）黄乔林,女,1949年4月8日出生,汉族,云南省个旧市人，住云南省个旧市。上诉人黄乔林因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第10号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第10号民事裁定；二、本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月十九日书 记 员  杨皓凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6163号
原告庚某某，男。
委托代理人周玉官，男，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者.
被告大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告庚某某与被告大连业广建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周玉官，被告的委托代理人曲日旭均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告庚某某诉称，2012年5月至12月期间，原告受雇于被告处从事力工劳动。双方约定日劳动报酬130元，原告工作75天，合计劳务费9685元。因原告年过60岁，故原告与被告之间形成了雇佣关系。被告拖欠原告劳务费经原告索要无果，原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，也被裁定驳回起诉，原告上诉后又撤诉。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费9685元，并请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告业广公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.对原、被告之间是否存在雇佣关系我单位有异议，被告在2013年9月26日全公司开始停业，在停业之前即2012年5月至2012年12月期间的所有员工的劳务费都已经结清了。2.2013年9月26日被告公司发生了涉刑案件，2013年11月被告的法定代表人被抓，之后该公司的副总经理及会计等200多人也被抓，该公司被打黑专案组进入后，其所有财务帐册均被专案组以办案为名扣押下来，该公司的机动车也被扣押，现被告的财务帐册也没有被全部要回，而且该公司的负责人现在还在被羁押服刑阶段。3.因为该公司现只有两名留守人员（一个是总工程师和一个是副总工程师），原告所主张的事实现均并不清楚是谁雇的原告、在哪工作、谁定的工资标准，现均都不清楚，因此被告无法向原告支付其所主张的劳务费。4.刘某某不是我单位的工作人员，其是承包我单位相关工程的包工头，原告是刘某某雇佣的，原告主张的劳务费应由刘某某支付。因为我单位主要负责人当时已被公安机关采取了强制措施，刘某某向仲裁机构申请确认与我单位存在劳动关系时，在没有我公司应诉的情况下，公安机关指派了律师去应诉所得出的仲裁裁决结果我单位均不认可。
经审理查明，2012年5月至2012年12月期间，原告等多人在由刘某某任命的工长王某某带领下从事被告承包的相关工程的力工劳务活动。期间原告应得劳动报酬合计46685元，被告已支付3700元，尚欠原告9685元未付。
原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，被法院以超过了法定期限提起诉讼为由被裁定驳回起诉，后原告上诉，又撤回上诉。原告于2016年6月再次提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳务人员工资汇总表、大连市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、民事裁定书、证人证言等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于本案案由为劳务合同纠纷。劳务合同是指以一方当事人提供的劳务为合同标的的合同，即是指双方当事人约定在某期间内一方向他方提供劳务、他方给付约定报酬的合同。通常提供劳务的一方为务工人员，接受劳务的一方为用工个人或用工单位。关于原告请求被告业广公司支付尚欠的劳动报酬9685元一节，鉴于本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在直接的雇佣关系问题，对于原、被告之间不存在劳动合同关系，这是原、被告双方无异议的问题；对于原、被告之间双方是否存在雇佣关系问题，原告提供的证据可以证明系刘某某任命的工长（证人）王某某带领着原告一帮人为被告承揽的多个施工工地从事劳务作业活动，且在此期间刘某某的身份系被告的基建部门管理人员这一事实已被仲裁机构的生效裁决所确认，故原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。鉴于原告为被告提供了相应的劳务活动，被告作为实际接受劳务的单位依法应向提供人支付相应的劳动报酬。关于原、被告之间到底存在多少金额的劳务费用及尚欠多少劳务费的问题，经本院审理查明，庭审中原告提供的劳务人员工资汇总表（记载了各劳务人员名字、相应月份的劳务费数额、劳务费总额、已付款额、剩余款额、本人签名）记载了被告至今尚欠原告9685元劳务费，且该汇总表系在刘某某的参与下依据实际领班人（证人）王某某上报的相关人员每月的劳务费而制作的，故该汇总表记载的尚欠原告劳务费9685元，本院依法予以采信，故原告请求判令被告支付尚欠的劳务费9685元，本院依法予以支持。被告辩称刘某某不是本单位的工作人员、而是承包本单位相关工程的包工头，被告主张的该事实与本案生效的仲裁文书所确认的事实相悖；被告辩称原告是刘某某雇佣的、原告主张的劳务费应由刘某某支付，鉴于刘某某作为被告的基建部门管理人员、其雇佣原告的行为系代表被告履行的职务行为，该行为后果依法应由被告承担，因被告之辩称理由，现被告无证据予以证明，故被告的辩解意见，本院均依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条、第六十四条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告庚某某的劳务费9685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
审 判 员 王 洋
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2589号
申请执行人：衡水市衡新玻璃制品有限公司，现住所地衡水市永安西路398号。
法定代表人:白亮，董事长。
被执行人：武汉巨能金匙药业有限公司，现住所地武汉市东西湖区荷包湖农场。
法定代表人:冯兴国，董事长。
本院在执行衡水市衡新玻璃制品有限公司与武汉巨能金匙药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初1834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张蕾蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1206号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：江世汀，男，1959年1月14日出生，汉族，住台州市玉环县珠港镇坎门解放南路***号***室，身份证号码：3326271959********。
被告：何美凤。
被告：江何圣。
被告：玉环永生机械实业有限公司。
法定代表人：江世汀，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告江世汀、何美凤、江何圣、玉环永生机械实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江世汀、何美凤、江何圣立即归还原告借款本金1000000元，支付利息、罚息（截止2016年2月14日的利息、罚息为22070.44元，自2016年2月15日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.被告玉环永生机械实业有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告江世汀、何美凤、江何圣因经营周转之需向原告借款，双方签订一份编号为175012014006169的《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月27日，执行年利率7.84%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告玉环永生机械实业有限公司签订一份编号为175012014006169-1的《担保合同》，合同约定：被告玉环永生机械实业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款1000000元。借款到期后，被告江世汀、何美凤、江何圣未付清利息及归还本金，被告玉环永生机械实业有限公司也未履行保证责任。截止2016年2月14日，被告江世汀、何美凤、江何圣尚欠原告本金1000000元，利息、罚息22070.44元。另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江世汀、何美凤、江何圣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元，并支付利息、罚息（截至2016年2月14日的利息、罚息为22070.44元，自2016年2月15日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告玉环永生机械实业有限公司对被告江世汀、何美凤、江何圣上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14134元，减半收取7067元，由被告江世汀、何美凤、江何圣、玉环永生机械实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00188号
申请执行人李洪波。
被执行人丁祥斋。
关于李洪波与丁祥斋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的李洪波与丁祥斋借款合同纠纷一案【执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00123号民事调解书】指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郦 薇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0131号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕××。2008年4月21日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人吕××在本市和平区和平路恒隆广场三楼游戏厅内，趁被害人赵××不备，窃取被害人赵××放在身旁游戏机台子上的粉色三星牌S4（GT-I9500）型手机一部，后逃离现场。经估价，该手机价值人民币900元。
2014年12月5日4时许，被告人吕××在本市西青区津港公路龙居生活广场盛景网吧内，趁被害人田××、朱××不备，窃取二人放在身前电脑桌上的白色OPPO牌R8007型手机一部及黑色酷派牌8709型手机一部，后逃离现场。经估价，该二部手机价值共计人民币1450元。赃物已扣押并发还被害人。
2014年12月5日6时许，被告人吕××在本市和平区南京路与营口道交口的肯德基餐厅内，趁被害人张××不备，窃取被害人张××放在餐桌上的黑色三星牌NOTE2型手机一部，在逃离现场后被民警抓获。经估价，该手机价值人民币800元。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中无异议，并有失主张××、田××、朱××、赵××的陈述、证人顾××、倪××的证言，发票、收据、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安机关情况说明，现场示意图、照片、估价鉴定结论书、接警单、公安机关案件来源、抓获经过、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人随身携带的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕××的刑期自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00522号
原告：丁纪亮，男，1969年6月29日生，汉族，工人，住辽宁省海城市。
被告：罗兆勇，男，1974年10月3日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：张丹，该公司经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司职员。
原告丁纪亮诉被告罗兆勇、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告丁纪亮、被告阳光财产保险公司委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼，被告罗兆勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁纪亮诉称：2013年4月16日，原告丁纪亮驾驶辽CK98**号二轮摩托车从析木镇高速路口与被告罗兆勇所有的辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型普通挂车相撞，造成原告丁纪亮受伤及摩托车损坏的交通事故。原告丁纪亮因此次交通事故已向法院起诉，海城市人民法院下发了（2014）海民牌初字第180号民事判决书，该判决书已经生效，被告方已经按照判决赔偿了原告的经济损失。后原告因二次手术需要二次住院32天，花费医药费13126.23元。本案肇事车辆辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型普通挂车挂靠在海城市运输总公司第七分公司，在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险。原告丁纪亮因此次事故受到损失有：医疗费13126.23元、误工费3616元、护理费3347.39元、伙食补助费1600元、交通费300元，共计21989.62元。现原告丁纪亮诉至本院，请求判令被告方赔偿原告经济损失21989.62元。
被告罗兆勇未答辩。
被告阳光财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告起诉的肇事车辆辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型普通挂车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分我公司按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。另外我公司已经赔偿了原告在交强险限额之内90447.71元，在第三者责任险限额内43766.44元。诉讼费我公司不是侵权人，我们不承担。
经审理查明：2013年4月16日19时30分左右，被告罗兆勇驾驶辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型半挂牵引车从析木镇高速路口下高速过横道时，与由西向东行驶的原告丁纪亮驾驶的辽CK98**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告丁纪亮受伤的交通事故。2013年4月24日，经鞍山市公安局交通警察支队海城大队鞍公交认字（2012）第201200296号道路交通事故认定书认定：被告罗兆勇负此次事故的全部责任，原告丁纪亮无事故责任。原告丁纪亮因此交通事故曾向法院提起诉讼，海城市人民法院下发了（2014）海民牌初字第180号民事判决书（该判决已生效），被告阳光财产保险公司已按照该判决书对原告丁纪亮予以赔偿。现原告丁纪亮因二次手术需要，于2014年7月3日在海城市正骨医院住院治疗32天（2014年7月3日-2014年8月4日），共计花费医药费13126.23元。住院期间，一级护理5天，二级护理27天。原告丁纪亮受伤前，在海城市牌楼镇宏达轻烧镁厂工作，受伤前三个月的平均工资为每天113元。
另查，肇事车辆辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型半挂牵引车实际车主为被告罗兆勇，该车的主、挂车均在被告阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额共计为350000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险公司已在交强险限额内赔偿了90447.71元、在第三者责任险限额内赔偿了43766.44元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：（2014）海民牌初字第180号民事判决书；住院病志、用药明细、医疗费收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告罗兆勇驾驶辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型半挂牵引车与原告丁纪亮驾驶的辽CK98**两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告丁纪亮受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告罗兆勇负此次事故的全部责任，由此给原告丁纪亮造成的损失由被告罗兆勇负全部赔偿责任。肇事车辆辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型半挂牵引车在出现交通事故时，系在被告阳光财产保险公司强制责任险和第三者责任险保险期限内，故被告阳光财产保险公司应在强制责任险和第三者责任险规定责任限额内对原告丁纪亮承担先行赔偿责任。关于医疗费，本院依据原告丁纪亮的实际花费予以确定，为13126.23元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天50元标准给付。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照居民服务业标准每天90.47元予以给付。关于误工费，本院按照原告丁纪亮在发生交通事故前三个月的平均工资计算，即日平均工资为113元。关于交通费，本院依据实际情况，给付300元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告丁纪亮的各项经济损失为21989.62元（其中：医疗费13126.23元，住院伙食补助费50元／天×32天=1600元，护理费90.47元／天×（32＋5）天=3347.39元，误工费113元／天×32天=3616元，交通费300元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因肇事车辆辽C870**／辽CA1**挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告阳光财产保险公司应在交强险限额之内对原告丁纪亮7263.39元的经济损失（其中包括：护理费3347.39元，误工费3616元，交通费300元）承担赔偿责任，在第三者责任险限额内对原告丁纪亮14726.23元的经济损失（其中包括：医疗费13126.23元，住院伙食补助费1600元）承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告丁纪亮21989.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告丁纪亮已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付175元给原告丁纪亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年九月五日
书记员 于若男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00266号
上诉人（原审被告）广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301-304房。
法定代表人林良秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄某某，（系昆山市千灯镇新营大理石经营部业主）。
上诉人广州市林华园林建设工程有限公司因与被上诉人黄某某买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市林华园林建设工程有限公司上诉称：本案被上诉人所提供的2012年4月20日《石材购销合同》是一份无效合同，因该合同所加盖的印章明确说明该项目专用章用于签订协议、合同、委托转款、确定债务无效。合同中的有关管辖约定也无效。依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0095号民事裁定，将本案移送至江苏省启东市或广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据黄某某提供的其与上诉人广州市林华园林建设工程有限公司于2012年4月签订的《石材购销合同》、石材结算单等证据，可以证明由黄某某供给广州市林华园林建设工程有限公司各种型号的石材，双方在合同第十条中约定：双方如有未尽事宜，另行协商解决，协商不成的，由昆山市人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现黄某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人广州市林华园林建设工程有限公司上诉认为合同所盖之章无效，故合同无效，对此，本院认为，上诉人公司相关人员携项目专用章采购工程所需材料，所采购的材料已交付至工程所在地，上诉人也按合同履行了部分付款义务，合同己实际履行，故该合同应为有效合同，所约定的条款也应有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月十一日
书记员 钱洁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1604号
原告：宋洪钧，男，1956年1月5日出生，汉族。
被告：杨化东，男，1965年3月16日出生，汉族，个体。
被告：杜丽英，女，1968年4月17日出生，汉族。
原告宋洪钧与被告杨化东、杜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪钧与被告杜丽英到庭参加诉讼，被告杨化东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨化东因资金周转困难向原告借款20万元。为此第一被告杨化东于2015年12月18日为原告出具欠条一份，载明欠原告20万元，约定给付原告月利息1分5厘。但原告现在急需用款，多次向二被告催款，二被告总以各种理由推诿不还，原告无奈只好诉至法院，要求二被告立即偿还原告的欠款20万元及相应利息。
被告杜丽英辩称：借款属实，我是后来才知道借钱的事，杨化东借钱的时候我不在场，现在我给不上钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。宋洪钧与杨化东系朋友关系。2012年被告杨化东因从事种植、养殖缺乏资金，从原告处借款20万元，双方约定利息为每月1分5厘，此后每年被告均按时给付利息。直至2015年12月18日，杨化东不能给付利息，为原告出具了欠条一份。此后经原告多次催要，二被告均以无力给付为由拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供的借条能证明原告与被告杨化东之间的借贷关系合法有效，且有关利息的约定不违反法律规定，被告杜丽英亦当庭承认原告的诉讼主张，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告杨化东所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告已按约定履行出借款项的义务，二被告亦应按约向原告偿还借款，拒不偿还，显系无理。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
二被告共同给付原告宋洪钧20万元，并自2015年12月18日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算相应利息。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初299号
原告王xx。
被告李xx。
本院在审理原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1904号
原告田海现，男。
委托代理人董尚太，律师。
委托代理人席志成，男。
被告四川泰迪建筑工程股份有限公司。
法定代表人赵丽碧，董事长。
被告任俊，男。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告田海现诉被告四川泰迪建筑工程股份有限公司（以下简称泰迪公司）、任俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海现的委托代理人董尚太、席志成，被告任俊的委托代理人杜筠到庭参加了诉讼，被告泰迪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一承建了四川泰美置业有限公司开发的商品房开发项目。2012年6月9日，原告与被告签订了一份《班组承包合同》，被告将该项目A区1、10、11、18、21、26、29号楼楼梯间、车库，l号楼架空层、三墙等的涂料工程的材料、劳务承包给原告，合同还对承包价款、单价．质量、工期、安全等进行了约定。合同签订后，原告随即带领班组成员进场施工，并按照合同的约定履行了全部义务，该工程于2013年6月竣工验收，但被告除了支付少量材料款及劳务费之外，既不与原告对工程量进行结算．也不支付原告的材料款、劳务费，原告多次找到被告要求结算并支付承包费，被告一直找各种理由推诿、拒绝。现原告就该工程下欠农民工工资十儿万元。导致农民工多次到南充市建设局上访，鉴于上述客观事实，为了彻底尽快合法解决此事，维护原告的合法权益不再受到损害，特提起诉讼，请求：1、对被告分包给原告的一期A区l、10、11、18、21、26、29号楼楼递间、地下室、车库，1号楼架空层、三墙涂料工程的材料、劳务等费用进行结算；判令被告支付原材料、劳务费等共计131754元，并按照合同约定的合同暂定价的20%支付违约金；2、本案的诉讼费、鉴定费用等由被告承担。
被告任俊辩称：原告起诉的诉讼主体错误，任俊不是本案的诉讼主体，任俊仅仅是泰迪公司内部承包的董丁梦聘请的工作人员，也就是任俊本身也就是一名打工者。2、据我们向董丁梦了解，董丁梦已经将所有的所欠原告的款项支付完毕，并有多支付的部分，而是原告自己将这些款项私自挪用，没有给手下的其他工友进行发放。
被告泰迪公司未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：泰迪公司系项目的承建方，泰迪公司与董丁梦签订了《工程项目内部承担合同》，将该项目的部分工程承包给董丁梦。2012年6月9日，董丁梦将其承包工程中的部分涂料工程分包给了田海现，并安排其聘请的管理人员任俊以泰迪建司项目部的名义与原告田海现签订了一份《班组承包合同》。合同签订后，原告遂带领工人对其承包的工程进行施工，后该工程经相关单位验收合格。在施工工程中，原告及其班组工作人员在董丁梦的项目部多次预支款项。工程竣工验收后，原告多次找任俊对其承包的工程进行结算并支付工程余款未果，故诉至法院。
本院认为：被告任俊系董丁梦聘请的工程管理人员，其与原告签订《班组承包合同》是受董丁梦的安排，被告任俊签订合同的行为是一种履行职务的行为，该合同的权利义务应归于董丁梦，即该合同实际的双方当事人应当是原告田海现与董丁梦。原告所做工程完工后，应是董丁梦对其工程进行结算并支付未付工程款，董丁梦未履行合同义务，根据合同的相对性原则，原告应当起诉董丁梦而不应起诉任俊。被告泰迪公司作为项目的承建方，其已将原告所做工程分包给董丁梦，董丁梦才是该工程的实际施工人，泰迪公司与董丁梦是一种合同关系，不是一种隶属关系，原告将工程完工后，应支付给原告工程款的主体应是董丁梦，而非是被告泰迪公司。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田海现的诉讼请求。
案件受理费人民币1650元，由原告田海现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一五年十二月二日
书记员 程文凤
``
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第61号
申请执行人吴定香，女，汉族，1953年6月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人粟深红，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人吴定香与被执行人粟深红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）马边民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴定香于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管所、车管所等相关协助执行单位查询被执行人粟深红的财产状况，被执行人现暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十月十日
书记员 李 汪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第158号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，代理权限为特别授权。
被告张喜鹏，男，1973年1月28日生，住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张喜鹏借款合同纠纷一案，因被告已部分偿还借款，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费956元（减半收取）由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第162号
原告：李高林。
委托代理人：潘永华。
被告：李如松。
原告李高林诉被告李如松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，根据原告的申请，作出（2014）绍柯钱商初字第162号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员沈金国独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李高林及其委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告李如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高林诉称：原告与被告系同村人。2012年2月3日，被告以资金周转需要，向原告借款50万元，原告随即从自己的银行卡里提取现金33万元，然后从朋友处借了17万元，交给被告，被告于2012年2月8日向原告出具了借条。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李如松未作答辩。
本院经审理查明：被告李如松因需向原告借款50万元，并于2012年2月8日出具借条一份，载明：“今借到李高林人民币伍拾万元正，小写￥500000元正。借款人：李如松2012.2.8”上述借款被告李如松至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及其陈述等证据证实。
本院认为，原告李高林与被告李如松之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告要求被告李如松归还借款、支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如松应在本判决生效之日起十日内归还原告李高林借款50万元，并支付该款自2014年9月3日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，520元，合计7，920元，由被告李如松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年十月十三日
书记员 金 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14635号
上诉人（原审被告）：张霭华，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：宋伟进，住广州市海珠区。
上诉人张霭华因与被上诉人宋伟进物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张霭华于2016年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，张霭华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张霭华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张霭华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 刘 卉
审判员 郭东升
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁少欣
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00032号
原告：魏树仁，男，1947年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人：魏淑芬，女，1944年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局，所在地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：李声远，系沈阳市房产局法律顾问。
原告魏树仁诉被告沈阳市房产局行政答复一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告魏树仁撤回起诉。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年七月七日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审573号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人施国华，男，1962年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人施希煦，男，1958年3月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人施国光，男，1957年3月5日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]267号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人限期治理占用的柳市镇蟾东村集体土地213平方米，拆除该土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年3月擅自在柳市镇蟾东村占用集体土地进行建设，作为生产用房。经实地勘查，占地面积213平方米。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]267号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令限期治理，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币18318元。申请执行人于2013年1月8日送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，除履行罚款义务外，未履行限期治理义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2012]267号行政处罚决定限期治理内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施，即拆除213平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍潇舲
二〇一七年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第293号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人郑中扬。
被执行人陈彩霞。
被执行人朱天意。
被执行人朱红泽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与郑中扬、陈彩霞、朱天意、朱红泽借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）清佛法迳民初字第39号民事判决书，依上述判决，被执行人郑中扬自本判决生效之日起十五日内归还借款49799.22元及利息，陈彩霞、朱天意、朱红泽对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年4月28日立案执行.
在执行过程中，经查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽所有执行措施，未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字293号案终结本次执行。
被执行人不按上述协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十四日
书记员 张邦超
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第34号
申请执行人：韩庆萍，女，1974年5月28日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县黄土镇。
法定代理人：韩某某，男，1948年12月30日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇。（系申请人之父）
法定代理人：董某某，女，1949年11月4日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇。（系申请人之母）
被执行人：刘仕彬，男，1973年11月15日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县黄土镇。
本院在执行韩庆萍申请执行刘仕彬离婚纠纷【四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第216号民事判决书】一案中，申请执行标的额为36165.93元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息）。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2014年4月16日，申请人向本院申请撤回本次执行程序的执行，等执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周丽萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初735号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：新疆多伊颗果业有限公司，住所新疆喀什地区莎车县。
法定代表人贾健康，董事长。
被告：库尔勒亨茂商贸有限公司果品分公司，住所库尔勒市萨依巴格辖区。
法定代表人陈琦，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
本院在审理原告邱梽祥与被告新疆多伊颗果业有限公司、库尔勒亨茂商贸有限公司果品分公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在法定期限七日内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且本案亦不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄仁敏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初735号原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住闽清县。被告：新疆多伊颗果业有限公司，住所新疆喀什地区莎车县。法定代表人贾健康，董事长。被告：库尔勒亨茂商贸有限公司果品分公司，住所库尔勒市萨依巴格辖区。法定代表人陈琦，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，执行董事。本院在审理原告邱梽祥与被告新疆多伊颗果业有限公司、库尔勒亨茂商贸有限公司果品分公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在法定期限七日内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且本案亦不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄仁敏二〇一六年五月十七日书记员  刘薇薇--