山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第47号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住济南市天桥区。
辩护人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人戴盟到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年5月13日建议本案延期审理。2014年6月13日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。2014年6月30日，本院裁定本案中止审理。2016年9月2日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年7月2日15时许，在本市天桥区某宾馆门口，被告人张某甲与被害人宋某某因琐事发生争吵并相互殴打，后张某甲将宋某某摔倒在地并脚踢宋某某头面部。经法医鉴定，宋某某左侧颞极硬膜外小血肿、左侧颧骨骨折、左侧眶外侧壁、眶下壁骨折、上颌窦前壁、外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。2013年7月2日，公安民警将被告人张某甲抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲案发时系限定刑事责任能力人。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人张某甲系初犯，案发时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实；2、被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被害人有过错。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：自2005年起，被告人张某甲在济南市天桥区某宾馆后院平房居住，且在晚上为该宾馆值班。2011年，某宾馆不再安排张某甲晚上值班，并多次要求张某甲搬离宾馆未果。2013年4月23日，张某甲在某宾馆办公楼处，与宾馆经理尹某某发生争执、撕扯。宾馆职工宋某某见状上前制止，后被张某甲用刀划伤。宋某某在家休养期间，于2013年7月2日中午酒后来到某宾馆，并在张某甲住所门口叫骂，宋某某同事刘某某等人拽着宋某某离开，适遇张某甲回来。张某甲听到宋某某叫骂，遂追赶宋某某至宾馆外人行道处，后二人发生厮打。期间，张某甲用拳击打宋某某面部左侧，将宋某某打倒在地，并踢踹宋某某头面部，致宋某某左侧颞极硬膜外小血肿、左侧颧骨骨折、左侧眶外侧壁、眶下壁骨折、上颌窦前壁、外侧壁骨折，后经法医鉴定为轻伤。公安人员接警后于当日将被告人张某甲抓获。经鉴定，被告人张某甲患有双相障碍、轻躁狂，案发时为限定刑事责任能力。案至本院，被告人张某甲与被害人宋某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋某某的陈述及辨认笔录证明：2013年7月2日中午，他和同事贾某某、刘某某喝酒后分别回了单位。他叫开门到自己办公室休息后，与贾某某、刘某某一起往外走时，在大门口遇到推电动车回来的张某甲。张某甲放下电动车追打他，他头部挨了一拳后倒地并失去知觉。
2、证人房某某的证言及辨认笔录证明：2013年7月2日下午，某宾馆的几名员工来到她家门口，宋某某骂她的男朋友张某甲。她听见后从屋里出来，见姓贾的经理拉着宋某某往回走。她听见张某甲电动车的声音，就让姓贾的经理将宋某某赶快弄走。张某甲与宋某某碰面后，宋某某骂张某甲，张某甲放下车子追赶宋某某。她见状追赶至某宾馆门口，见宋某某用拳头打张某甲，并踢踹张某甲，张某甲没有还手。后来，张某甲将宋某某摔倒在地，并踹宋某某头部。她遂上前将张某甲拉开。
3、证人刘某某的证言证明：2013年7月2日下午，他与贾某某喝酒时，贾某某叫来宋某某。期间，他听贾某某讲先不让宋某某上班，原因是宋某某刚与张某甲打过架，让宋某某继续在家休息，工资照发。宋某某离开后，贾某某接电话得知宋某某到某宾馆了。贾某某和他遂赶回某宾馆，见宋某某躺在办公室里醒酒。他和李某某将宋某某扶至宾馆院里，宋某某冲着张某甲所住的房间叫骂，张某甲当时不在家。他和李某某将宋某某扶到宾馆一楼大厅，遇张某甲推电动车回来。张某甲听见宋某某谩骂，遂追赶他们至宾馆门口人行道，并与宋某某厮打。张某甲一拳打在宋某某面部左侧，将宋某某打倒在地，并踢踹宋某某面部。
4、证人李某某的证言及辨认笔录证明：2013年7月2日15时许，他同事宋某某下楼出去，在门口遇到张某甲，二人发生争执、厮打。期间，张某甲将宋某某摔倒在地，并踢踹宋某某头部。他和同事见状遂上前将张某甲拉开。
5、证人贾某某的证言及辨认笔录证明：2013年7月2日下午，他接电话后与同事刘某某赶回某宾馆，宋某某欲砸张某甲家大门，张某甲的女朋友让他把宋某某弄走，怕二人见面后打架。他让刘某某、李某某把宋某某弄走。他们走到门口遇到骑电动车回来的张某甲，张某甲与宋某某发生口角。他们在路边等出租车时，张某甲从宾馆出来，与宋某某厮打。期间，张某甲将宋某某摔倒在地，并踢踹宋某某头部。他们遂将张某甲拉开。
6、证人尹某某的证言证明：他接任某宾馆经理前，张某甲在宾馆居住，并被安排晚上在宾馆值班，每月领取1000元值班费。他接任经理后，群众向他反映张某甲患有精神病，他单位遂停止张某甲值班，取消了值班费，并多次要求张某甲搬离未果。张某甲对他有意见。2013年4月23日下午，张某甲与他没说几句话，就抓住他的衣领，被在场的宋某某等人拉开。后张某甲持砖要砸他的车，被宋某某等人拦住。张某甲又拿出2把菜刀威胁，并将宋某某划伤。他单位遂安排宋某某在家休息。事后，他听说张某甲与宋某某打架，宋某某受伤住院。
7、证人薛某某的证言证明：2013年7月2日下午，他在某宾馆一楼大厅，听见后面办公楼院里有人吵架，遂看见张某甲与某宾馆五名职工动手打架。张某甲主要是和宋某某打架，另外四人拉偏架。宋某某打张某甲时，那四人就看热闹；张某甲打宋某某时，那四个人对张某甲又拉又打。宋某某等人从院里追赶张某甲至宾馆门口人行道后，又与张某甲厮打，那四人仍在拉偏架。期间宋某某捡起根棍子打张某甲，被张某甲夺下，后二人继续厮打。后来，他见公安人员赶来，并见宋某某躺在地上。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：根据被害人宋某某在山东省交通医院门诊、住院病历及影像资料记载情况，结合法医查体，认为：宋某某左侧颞极硬膜外小血肿、左侧颧骨骨折、左侧眶外侧壁、眶下壁骨折、上颌窦前壁、外侧壁骨折，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第八条、第九条（二）、第十三条之规定，被害人宋某某损伤程度已构成轻伤。
9、司法鉴定意见书及证人房某某、张某乙、张某丙的证言证明：张某甲因感情问题受刺激，自2004年起就医治疗，诊断为双相情感障碍，且一直未上班，生活困难，平时由张某乙接济。张某甲与前妻离婚时，房子判给张某甲前妻，自2005年起张某乙安排张某甲住在某宾馆后院一平房内。被告人张某甲患有双相障碍、轻躁狂，案发时为限定刑事责任能力。
10、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某宾馆门口人行道处。
11、书证受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：被告人张某甲的到案经过。
12、书证户籍证明信证明：被告人张某甲的自然身份情况。
13、书证和解协议书、谅解书、收到条证明：案发后，被告人张某甲赔偿了被害人宋某某的经济损失，并取得被害人谅解。
14、被告人张某甲对打伤被害人宋某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人宋某某对本案的引发有一定责任。被告人张某甲案发时为限定刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，鉴于被告人张某甲犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。采纳辩护人提出的被告人张某甲系初犯、案发时系限定刑事责任能力人、归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
最高人民法院《关于适用的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。