广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初368号
原告：叶丽娜（系死者叶启棠的配偶），女，汉族，居民，住新兴县。
原告：叶凤玲（系死者叶启棠的女儿），曾用名叶桂爱，女，汉族，居民，住新兴县。
原告：叶玉玲（系死者叶启棠的女儿），女，汉族，居民，住新兴县。
原告：叶国钊（系死者叶启棠的儿子），男,汉族，居民，住新兴县。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：叶卓焮，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：谭志英，女，汉族，居民，住新兴县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
原告叶丽娜、叶凤玲、叶玉玲、叶国钊与被告叶卓焮、谭志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽娜、叶凤玲、叶玉玲、叶国钊及其共同委托诉讼代理人李新林，被告叶卓焮、谭志英的共同委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽娜、叶凤玲、叶玉玲、叶国钊诉称，2016年11月20日18时10分，叶卓焮驾驶粤**号小型客车由新兴县东成镇礼村往新兴县东成镇圩镇方向行驶，行至新兴县Y253线1KM+800M（东成镇新塘村）路段时，与对向行驶的由叶启棠驾驶的粤**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、叶启棠受伤经送医院抢救至2017年1月12日出院回家，后于2017年1月14日在家中死亡的道路交通事故。事故发生后，经新兴县公安局交通警察大队于2017年2月14日作出责任认定，认定叶卓焮、叶启棠各承担事故的同等责任。原告方不服该责任认定，向云浮交警支队提出复核，请求认定叶卓焮承担事故的主要责任，叶启棠承担事故的次要责任。叶启棠受伤后,先后被送到新兴县人民医院、南方医科大学珠江医院住院治疗（南方医科大学珠江医院住院：2016年11月21日至2016年12月29日，共39天，新兴县人民医院当天抢救一天，即2016年11月20日，转院后住院2016年12月29日至2017年1月13日，共15天，住院合计55天）。经依法计算，该宗事故造成原告方以下经济损失：1.医疗费372130.49元（凭单计算，南方医科大学珠江医院费用318769.40元，新兴县人民医院费用44737.49元，外购药品8623.60元）。2.住院伙食补助费5500元（按100元/天和住院55天计算）。3.营养费2750元（50元/天，医嘱补充营养,住院55天）。4.护理费7150元（参照当地护理费130元/天计算55天为7150元）。5.住宿费5550元（凭据计算）。6.误工费4700.85元（误工期55天，参照农业工资85.47/天计算）。7.死亡赔偿金267208元（参照2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算20年为267208元）。8.丧葬费36329.50元（依法计算）。9.精神损害抚慰金50000元（酌情请求）。10.交通费623元（凭据计算）。11.价格鉴定费200元，车损462.40元（凭据计算）。以上合计752604.24元。被告叶卓焮驾驶的W/Y8591小型轿车没有投保交强险和商业第三者保险，赔偿款计算如下：1.在未投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告方的项目和数额为269266.34元（其中包括：医疗费372130.49元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、小计380380.49元），超出的370380.49元按责任分担，被告承担主要责任70％为259266.34元。2.在交强险死亡伤残赔偿限额11万内赔偿给原告方的项目和数额为293092.95元（其中包括：护理费7150元、误工费4700.85元、死亡赔偿金267208元、住宿费5550元、丧葬费36329.50元，精神损害抚慰金50000元、交通费623元，小计371561.35元），先赔偿11万元，余款261561.35元的70％为183092.95元，合计293092.95元，由被告叶卓焮承担。3.车损价格鉴定费200元、车损462.40元，合计662.40元。以上被告方承担的赔偿款合计为563021.69元，扣除被告方已支付的55000元，还欠508021.69元。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该债务属于夫妻共同债务，请判决谭志英对上述赔偿款承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶卓焮赔偿原告叶丽娜、叶凤玲、叶玉玲、叶国钊的经济损失508021.69元，被告谭志英对上述赔偿款承担连带清偿责任。二、本案受理费由两被告承担。
被告叶卓焮辩称，一、道路交通事故认定书认定被告叶卓焮负同等责任错误，被告叶卓焮依法应负次要责任。1.被告叶卓焮具有驾驶资格，车辆经检验性能合格，且行车是靠近乡道的右侧行驶，也没有超速。2.受害人是违法超车而造成本案事故的发生。在事发时，被告叶卓焮驾车在乡道的右侧（非常靠近路边）行驶，对面车道当时也有两台摩托车在行驶，而受害人驾驶的摩托车企图超越前面摩托车，其驾车突然偏向被告叶卓焮的行车路线，并不慎撞上被告叶卓焮的车身才致事故的发生。因此，受害人在没有确保安全的情况下违法超车，是造成事故发生的主要过错，应负事故的主要责任。3.事故认定书认定被告叶卓焮遇相对方向来车时没有靠右行驶与事实不符。事故认定书认定被告叶卓焮车辆没有定期检测，这与事故的发生无任何因果关系，被告叶卓焮驾驶的车辆经检验性能合格。因此被告叶卓焮认为本案不应负事故同等责任，被告叶卓焮至多是负次要责任。二、原告请求的各项损失存在不合理不合法之处。1.医药费要求依法核实。2.关于营养费，无医生的医嘱予以证实，依法不应计算。3.关于护理费，受害人一直在ICU住院，不需要护理人员。4.关于误工费，原告已超过60周岁，属于退休年龄，视为丧失劳动能力，该请求无法律依据。5.关于精神损害抚慰金，因为受害人负事故的主要责任，承担主要过错，请求法院依法驳回该项请求。6.对原告请求的其他损失，由法院核实后再依法作出认定。四、被告叶卓焮有车辆的财产损失3800元，该损失应冲减原告的经济损失。五、被告叶卓焮在事故后垫付了55000元，该款项应予扣减。综上所述，请求法院依法正确划分责任，并在计算原告合法损失（含医药费）的基础上，再结合双方应承担的责任依法作出实体处理，同时，对属于被告叶卓焮所发生的损失应在原告损失范围内予以抵减。
被告谭志英辩称，被告谭志英对本案事故的发生无任何过错，债务不属于夫妻共同债务，依法不承担赔偿责任。首先，根据《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定是认定夫妻共同债务的法定依据，即认定夫妻共同债务的条件是“为夫妻共同生活所负的债务”，除此之外，应属于个人债务。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条在2017年3月1日已作出修改，修改后的二十四条明确规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，法院不予支持。最后，针对本案的情况，造成事故发生的原因系受害人与叶卓焮两人的共同个人违法行为所造成，与夫妻共同生活无任何关系，因此所产生的债务，仅属于叶卓焮个人所负债务，与被告谭志英无关，被告谭志英不负赔偿责任。至于原告起诉时查封了被告谭志英的银行存款，属于被告谭志英的个人存款，法院不应以该款项来支付原告的赔偿款，原告查封申请是错误的。综上所述，原告请求款项不属于夫妻共同债务，原告请求被告谭志英承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2016年11月20日18时10分，被告叶卓焮驾驶粤**号小型客车由新兴县东成镇礼村往新兴县东成镇圩镇方向行驶，途经新兴县Y253线1KM+800M（东成镇新塘村）路段时，与对向行驶的由叶启棠驾驶的粤**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及叶启棠经医院抢救后于2017年1月14日在家中死亡的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队于2017年2月14日作出新公交认字（2016）第**号道路交通事故认定书，认定叶卓焮驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，遇相对方向来车时没有靠右行驶，是造成该宗事故的一方面过错；叶启棠未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，遇相对方向来车时没有靠右行驶，是造成该宗事故的另一方面过错；叶卓焮和叶启棠承担事故的同等责任。叶启棠受伤后，于当日被送至新兴县人民医院住院治疗，2016年11月21日至2016年12月29日在南方医科大学珠江医院住院治疗，2016年12月29日至2017年1月13日在新兴县人民医院住院治疗，共住院54天。2017年1月14日，叶启棠在家中死亡。南方医科大学珠江医院出院诊断为：1.双下肺挫伤、肺部感染、呼吸衰竭；2.左胫腓骨开放性骨折清创外固定、VSD负压引流术后并感染、感染性休克；3.颈脊髓损伤伴截瘫；4.第1、5颈椎右侧横突骨折；5.颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；6.颅脑外伤；7.左跟骨骨折；8.乙肝病毒携带者；9.右侧甲状腺占位性质待查。出院医嘱为：转当地医院继续抗感染、补液、加强吸痰、翻身体位引流、补钠补钾等治疗。新兴县人民医院出院诊断为：1.颈髓损伤并高位截瘫；2.第1、5颈椎右侧横突骨折；3.颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；4.双下肺挫伤并双肺肺炎；5.左胫腓骨开放性骨折清创外固定、VSD负压引流术后并感染；6.左跟骨骨折；7.右后季肋区皮肤破损；8.泌尿系感染。出院医嘱为：1.留陪人1人；2.建议患者出院后继续在当地卫生院治疗，加强营养等。其后，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，叶启棠，男，，农业户口。原告叶丽娜是死者叶启棠的妻子，原告叶凤玲、叶玉玲是死者叶启棠的女儿，原告叶国钊是死者叶启棠的儿子，四人均为农业户口。死者叶启棠的父母已先于叶启棠死亡。死者叶启棠住院期间由四原告轮流陪护。
再查明，被告叶卓焮与被告谭志英是夫妻关系。被告叶卓焮驾驶的粤**1号小型客车没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告叶卓焮支付了55000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、2017年2月25日证明、道路交通事故认定书、医疗发票、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、新兴县新城镇仁爱大药房发票、新兴县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、南方医科大学珠江医院出院小结、疾病诊断证明书、新兴县殡仪馆遗体火化证明书、价格鉴定费发票、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书及明细表、交通费发票，被告叶卓焮提供的收据、收条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告叶卓焮驾驶粤**号小型客车与叶启棠驾驶的粤**号二轮摩托车在新兴县Y253线1KM+800M（东成镇新塘村）路段处发生碰撞，造成两车损坏及叶启棠经医院抢救后于2017年1月14日在家中死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第**号道路交通事故认定书，认定被告叶卓焮和叶启棠承担事故的同等责任，责任划分正确，本院予以采信。原告及被告叶卓焮对该责任认定有异议，但均无提供证据证实其主张，本院不予采纳。
本案法庭辩论终结于2017年7月31日，故对原告的经济损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：1.医疗费363678.89元（该数额包含在新兴县新城镇仁爱大药房购买药品168元）。原告请求超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）。3.营养费2700元。4.护理费6480元（120元/天×54天）。根据死者叶启棠的住院情况及陪护情况，本院酌情支持。5.误工费4615.38元（85.47元/天×54天）。6.死亡赔偿金227126.80元（13360.40元/年ｘ17年）。死者叶启棠死亡时已年满63周岁，时间计算17年。7.丧葬费36329.50元（72659元÷2）。8.精神损害抚慰金30000元。叶启棠在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，根据伤害程度及本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。9.交通费623元。综合考虑死者叶启棠的治疗情况及原告提交的交通费发票，本院予以支持。10.价格鉴定费200元，车损462.40元。此外，原告请求住宿费5550元，无提供正式发票证实该损失，故对此项请求，本院不予支持。综上，四原告的损失中，交强险医疗费用赔偿范围包含：医疗费363678.89元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元，共371778.89元；交强险死亡伤残赔偿范围包含：护理费6480元、误工费4615.38元、死亡赔偿金227126.80元、丧葬费36329.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费623元,共305174.68元；交强险财产损失赔偿限额范围包含：价格鉴定费200元，车损462.40元，共662.40元。由于被告叶卓焮驾驶的粤W/Y8591号小型客车没有投保交强险及商业险，因此，四原告在交强险责任限额范围内的经济损失120662.40元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用110000元＋财产损失662.40元），由被告叶卓焮承担赔偿责任。四原告余下的损失556953.57元，由被告叶卓焮赔偿278476.79元（556953.57元×50%）。减去被告叶卓焮在事故发生后已赔付给原告的55000元，被告叶卓焮还应赔偿344139.19元（120662.40元＋278476.79元－55000元）给四原告。被告谭志英并非本次交通事故的侵权人，与本次事故的损害后果不存在法律上的因果关系，因此，原告请求被告谭志英对上述赔偿款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。此外，关于被告叶卓焮提出其在本次事故中的财产损失3800元的问题，本院在本案中不予审理，被告叶卓焮可另寻途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶卓焮应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币344139.19元给原告叶丽娜、叶凤玲、叶玉玲、叶国钊。
二、驳回原告叶丽娜、叶凤玲、叶玉玲、叶国钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880.21元，由原告叶丽娜、叶凤玲、叶玉玲、叶国钊负担2864.66元，被告叶卓焮负担6015.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈建能