四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初824号原告:刘大兵，男，生于1978年7月28日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告：舒小刚，男，生于1978年11月9日，汉族，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。原告刘大兵与被告舒小刚、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称中财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大兵的委托诉讼代理人陈亮、被告舒小刚、被告中财保宜宾分公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计138439元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日6时35分，被告舒小刚驾驶川QXXX**号小型轿车从珙县巡场往筠连方向行驶，当车行驶至省道206线324公里+500米处，在左转弯过程中与从高县文江镇往高县庆符镇方向行驶与由原告驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘大兵受伤及两车受损的交通事故。2016年9月20日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定舒小刚承担此次事故的全部责任，刘大兵不承担责任。事发后原告到高县高洲医院住院20天，出院后，经四川高州司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后续医疗费7000元。此次事故造成川QXXX**号普通二轮摩托车损坏，产生维修费1350元。原告与妻子李贞容早已脱离农业生产劳动，长期在城镇工作、居住和生活，并在城镇购置房屋，工作在城镇，收入、消费在城镇，故有关标准应当按照城镇标准计算。因原、被告多次协商未果，现原告依法提起诉讼。被告舒小刚辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。答辩人为原告垫付了医疗费10792.73元，要求在本案中一并解决。答辩人所有的川QXXX**号车在被告中财保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内，相关赔偿应由保险公司承担。被告中财保宜宾公司辩称，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；我公司为原告垫付了5000元医疗费，应予以扣减；原告主张的被抚养人生活费计算有误，前四年只能计算两人，且只能按农村标准计算；误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的劳动合同、工资表、营业执照真实性有异议，对暂住证、房产证、某1市实验中学证明以及四川省高县中学校证明真实性无异议，对其证明目的有异议。本院审查认为，被告中财保宜宾分公司提交的工商登记查询单系复印件，未注明其合法来源，不能实现其证明目的，本院不予采信，原告提交的上列证据来源合法，相互印证，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的修理费发票真实性、关联性，对交通费票据的关联性有异议，本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告舒小刚驾驶川QXXX**号小型轿车从珙县巡场往筠连方向行驶，当日6时35分当车行驶至省道206线324公里+500米处，在左转弯过程中与从高县文江镇往庆符镇方向行驶由刘大兵驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘大兵受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往高县高洲医院救治，原告住院治疗20天后好转出院。原告住院期间产生医疗费15792.73元，其中被告舒小刚为其垫付10792.73元，被告中财保宜宾分公司垫付5000元。原告分别于2016年10月、2017年1月、2017年2月进行复查，产生挂号费、检查费等共计234元。2016年9月20日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定此次事故由舒小刚承担全部责任，刘大兵不承担责任。2017年1月15日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，后续医疗费约需7000元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，川QXXX**号普通二轮摩托车所有人为刘开进，被告舒小刚系川QXXX**号小型轿车所有人，该车在被告中财保宜宾分公司投保了交强险、商业三者险及其不计免赔率，保险期间均为2015年10月23日起至2016年10月23日止，其中商业三者险保险限额为500000元。另查明，原告刘大兵与被告李贞容于2011年7月26日登记结婚，婚后二人共同居住生活在浙江省某1市某某街道凤鸣小区5幢3单元206室。原告刘大兵自2015年8月起在某2市一民建设工程有限公司从事旧房拆除工作，日工资为260元。刘开贵系刘大兵之父，生于1955年10月20日，周世珍系刘大兵之母，生于1956年6月30日，刘开贵与周世珍共同生育了两个子女。刘国庆系刘大兵之子，生于2000年8月24日，刘佳欣系刘大兵之女，生于2002年7月13日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故系因被告舒小刚的过错而发生，其在此次事故中承担全部责任，对于原告的损失，被告舒小刚应承担全部赔偿责任。因舒小刚在被告中财保宜宾分公司为川QXXX**号车投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应由被告中财保宜宾分公司首先在川QXXX**号车交强险赔偿责任限额内分项进行赔付，不足部分，在川QXXX**号车商业三者险赔偿限额内予以赔付。关于原告主张的赔偿项目及计算标准问题：原告复查产生的医疗费234元，系因本次交通事故产生的实际损失，依法应予支持；原告主张的后续医疗费7000元、鉴定费1300元，符合法律法规规定，本院予以支持。原告虽系农村户籍，但交通事故发生前长期居住生活于城镇，收入来源于非农业生产，因此原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；对原告主张的被抚养人生活费，应根据受害人即原告刘大兵的标准进行确定，因此原告主张被抚养人生活费按城镇标准进行计算，本院予以支持；原告主张误工费按150元/天计算110天，系原告真实意思表示，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按150元/天计算，但未提交相应证据，本院根据相关司法解释规定并结合审判实践酌情按60元/天计算；原告主张的精神抚慰金酌情认定为3000元，住院伙食补助费按15元/天计算，原告未提交交通费相关证据，本院结合本案实际酌情认定为300元；原告未提交住宿费、营养费的相关证据，本院不予支持；对原告主张的车辆维修费，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：医疗费234元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)103155元、误工费16500元、护理费1200元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1300元、交通费300元、后续医疗费7000元，以上合计为132989元。为减少讼累，被告舒小刚为原告垫付的医疗费10792.73元，由被告中财保宜宾分公司在川QXXX**号车保险限额内直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川QXXX**号车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘大兵各项损失110000元，在川QXXX**号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘大兵各项损失22989元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川QXXX**号车交强险医疗费赔偿限额内直接给付被告舒小刚10000元，在川QXXX**号车商业三者险赔偿限额内给付被告舒小刚792.73元。三、驳回原告刘大兵的其他诉讼请求。上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一七年八月三十日书记员  肖源