河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23820号
原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，营业场所郑州市金水区。
负责人牛晓红，行长。
委托代理人王ＸＸ，男，系招商银行股份有限公司郑州分行员工。
被告长葛市定达实业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人朱广旭。
被告长葛市三荣电器有限公司，住所地长葛市。
法定代表人杨明军。
被告朱广旭，男，住郑州市。
被告张建华，女，住郑州市。
原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行（以下简称原告）诉被告长葛市定达实业有限公司（以下简称定达公司）、长葛市三荣电器有限公司（以下简称三荣公司）、朱广旭、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告与被告定达公司签订了编号为2014年3710信字第072号《授信协议》，双方约定原告向定达公司提供总额度为人民币2000万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年11月5日起到2015年11月5日止。同日，被告三荣公司、朱广旭、赵建华就该《授信协议》分别向原告提供了编号为2014年3710最保字第173号、174号、175号《最高额不可撤销担保书》。担保书约定保证人提供保证担保的范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金之和（最高限额为人民币2000万元）,以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他费用。保证责任期间为每笔垫款日另加两年。上述合同签订后，原告与被告定达公司于2014年11月7日签订了编号为2014年3710流字第113号的《借款合同》，向定达公司发放人民币贷款1500万元，期限自2014年11月7日至2015年11月7日。于2014年11月20日签订了编号为2014年3710流字第123号的《借款合同》，向定达公司发放人民币贷款500万元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日，总计发放贷款2000万元。但此后在业务期限内，被告定达公司并未按约定按时足额偿还贷款利息及本金，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2016年8月10日，编号为2014年3710流字第113号、123号的《借款合同》合计逾期贷款本金2000万元，欠息2595149.33元，逾期贷款本息合计22595149.33元。综上所述，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告定达公司立即偿还欠原告银行贷款本金2000万元及利息2595149.33元（该利息暂计至2016年8月10日），本息合计22595149.33元,并支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息（按合同约定另行计算）；2、被告三荣公司、朱广旭、张建华对诉讼请求第一项被告定达公司的债务承担连带清偿责任；3、由四被告连带承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《授信协议》（编号：2014年3710信字第072号）一份；《借款合同》（编号：2014年3710流字第113、123号）各一份；
证据二、编号为2014年3710最保字第173号、174号、175号《最高额不可撤销担保书》各一份；
证据三、《招商银行借款借据》二份；招商银行结算业务委托书二份；
证据四、相关借款招商银行业务系统截屏二份。
四被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2014年11月5日，原告与被告定达公司签订一份授信协议，主要载明：原告向被告定达公司提供人民币2000万元整的授信额度。授信期间为12个月，即从2014年11月5日起到2015年11月5日止。《授信协议》项下的一切债务由被告三荣公司及朱广旭夫妻双方作为连带责任保证人，其需向原告出具最高额不可撤销担保书等。
2014年11月5日，被告三荣公司、朱广旭、张建华分别向原告出具一份最高额不可撤销担保书。主要载明：鉴于原告与被告定达公司签订上述授信协议，经授信申请人要求，本保证人自愿同意出具本担保书，自愿为授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元）,以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收债款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。
2014年11月7日、11月20日，原告分别与被告定达公司签订一份借款合同，主要载明：被告定达公司因购铸件毛坯的需要向原告申请流动资金贷款，金额分别为1500万元和500万元；为期均为12个月，分别自2014年11月7日至2015年11月7日，2014年11月20日至2015年11月20日；被告定达公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息等。
2014年11月7日、11月20日，被告定达司分别向原告出具借款借据，主要载明：借款单位为被告定达公司，借款金额为1500万元、500万元，借款期限为12个月，用途为购铸件毛坯等。
原告提交的两张招商银行业务系统截屏载明：企业名称为被告定达公司，截至2016年8月10日，金额1500万元，当前余额1500万元，截至目前客户应付利息总额为1946412.67元；金额500万元，当前余额500万元，截至目前客户应付利息总额为648736.66元。
2016年8月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》及《借款借据》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告定达公司逾期偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告定达公司偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告三荣公司、朱广旭、张建华自愿向原告提供连带责任保证并出具最高额不可撤销担保书，原告诉请被告被告三荣公司、朱广旭、张建华对本案债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告三荣公司、朱广旭、张建华承担保证责任后，有权向被告定达公司进行追偿。四被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市定达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行借款本金2000万元及利息（包含复利、罚息）2595149.33元（暂计至2016年8月10日，此后利息按照合同约定继续计算至清偿完毕之日）；
二、被告长葛市三荣电器有限公司、朱广旭、张建华对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告长葛市定达实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154776元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 睿