浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1291号
原告：杜胜道。
委托代理人：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人：游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：陈世良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。住所地：福建省福安市城南溪口商贸园********号。
代表人：郭英观，经理。
委托代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告杜胜道为与被告陈世良、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人民保险福安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告杜胜道及其委托代理人陈光如，被告陈世良，被告人民保险福安公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告杜胜道起诉称：2014年9月7日下午13时30分许，被告陈世良驾驶闽J×××××号中型厢式货车从仙岩河滨北路281号前倒车时，车辆左后轮碾压行人原告，造成原告受伤。原告到温州医科大学附属第一医院、温州东华医院、仙岩街道社区卫生服务中心等处治疗，诊断为左足Lisfranc损伤、左足骨筋膜室综合症、左腓骨骨折、左第5近节趾骨骨折等。交警部门认定被告陈世良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年6月24日，温州医科大学司法鉴定中心，作出鉴定意见，原告遗留左足横弓结构破坏、双足趾丧失功能20%以上分别构成交通事故十级、十级伤残，误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为75日。肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车在被告人民保险福安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。原告主张其因本案事故遭受的损失医疗费147824.80元、住院伙食补助费3090元、营养费2250元、护理费17312元、误工费21000元、交通费3000元、残疾赔偿金96943.20元、残疾辅助器具380元、被扶养人生活费25879.90元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1480元，故起诉至人民法院，请求判令：一、被告陈世良赔偿原告325159.90元，扣除已支付的35000元，还应支付290159.90元；二、被告人民保险福安公司在交强险和三责险保险责任限额内先行赔付。
被告陈世良答辩称：对本案事故的发生经过及责任的认定没有异议。肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车已投保了交强险和三责险。对原告请求的部分赔偿项目及数额有异议，被告陈世良已向原告支付35000元。
被告人民保险福安公司答辩称：对本案事故的发生经过及责任的认定没有异议。肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车在被告人民保险福安公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止，其中三责险的保险限额为500000元，并加投了不计免赔率特约险。对原告请求的部分赔偿项目及数额有异议，鉴定费不属于理赔范围。
原告杜胜道为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序），以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州市通用门诊病历本、温州医科大学附属第一医院的门诊病历、住院病历、住院医疗证明书以及温州东华医院的住院病历、医疗证明书，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.住院收费票据及住院费用汇总清单、医疗服务（住院）专用发票及住院结账汇总清单、门诊收费票据、门诊收据，以证明原告支出医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
6.浙江省地方税务局通用机打发票三份，以证明原告支出护理费的情况；
7.浙江省国家税务局通用机打发票，以证明原告支出残疾辅助器具费的情况；
8.房屋所有权证、社会保险费缴纳记录（2014年4月至213年9月）、温州市仙达包装有限公司出具的证明，以证明原告的工作、居住情况；
9.居民户口簿、户口摘抄、温州市瓯海区仙岩街道岩一村村民委员会出具的证明、残疾人证、温州市瓯海区残疾人联合会出具的残疾人基本信息，以证明原告需扶养对象的情况。
被告陈世良、人民保险福安公司质证认为：对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，二次住院存在二次受伤的可能性，出院当天下午又住院，属于皮肤感染、钢板外露等，可能是高血压引发的；对证据3的真实性没有异议，但与病历无法对应的票据不予认可；对证据4的真实性没有异议，但误工期限、护理期限和营养期限的评定有异议，不属于鉴定范围；对证据5的真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但超出法律范围的部分不予认可；对证据7的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据8中的房屋所有权证、社会保险费缴纳记录的真实性没有异议，但社会保险费缴纳记录与本案没有关系，对证明的真实性有异议，与社会保险费缴纳记录相矛盾；对证据9的真实性没有异议，户口簿显示原告系农业家庭户，对户口摘抄不能证明原告与其妻子的婚姻关系，残疾人证、残疾人基本信息是本案事故发生后办理的，与本案没有关联性，且残疾人证不能证明持证人丧失劳动能力的程度，且持证人已到了子女赡养阶段；对其他证据没有异议。
被告人民保险福安公司为证明其辩称的事实，向本院提交了保险单复印件，以证明肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车的保险情况。原告质证认为：前述证据系复印件，真实性无法确认；被告陈世良质证认为：对前述证据的真实性没有异议。
被告陈世良没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据2，虽然原告于2015年9月24日出院后同时又入院，但根据第一次的出院医嘱可知办理出院手续系因治疗科室的转换，不存在被告方所称的二次伤害问题，故本院对该组证据予以认定；原告提供的证据3，其中门诊收据的支出项目为陪护费，本院不予认定，其余为医疗费用支出，本院均予以认定；原告提供的证据6，票据上未载明护理的起止时间，且同一天开具三张，其关联性无法确认，故本院不予认定；原告提供的证据7，因票据载明支出项目为医疗器械而未明确为残疾辅助器具的名称，且没有医嘱需购置残疾辅助器具，其关联性无法确认，故本院不予认定；原告提供的证据8，其中房屋所有权证的房产坐落位置与原告的户籍登记地点一致，本院予以认定，社会保险缴纳记录能够证明该缴费期间原告的工作情况，本院予以认定，证明，该证明中关于2013年10月至2014年9月期间原告在职的陈述内容没有其他相应证据予以印证，故本院对该证明不予采信；原告提供的证据9，因残疾人证的领证时间在本案事故发生之后，故残疾人证、残疾人基本信息及证明与本案不具有关联性，本院不予认定，该组的其他证据能够证明原告需扶养对象情况，本院予以认定；原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月7日下午13时30分许，被告陈世良驾驶闽J×××××号中型厢式货车从温州市瓯海区仙岩街道河滨北路281号前倒车时，货车左后轮碾压行人即原告杜胜道，造成原告受伤。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左足Lisfranc损伤、左足骨筋膜室综合症、左腓骨骨折、左第5近节趾骨骨折，行左足背筋膜间室切开减压术、左足Lisfranc损伤切复内固定术、慢性溃疡修复术＋VSD覆盖引流术，住院18天，按照医嘱由骨科转入烧伤科，行创面清创负压封闭引流术、清创外踝上皮瓣转移取皮VSD植皮术，于2014年11月17日出院，医嘱：保持切口洁净，每三天换药，创面继续门诊换药，防治局部感染。2015年1月28日，原告入住温州东华医院，行扩创、足底内侧皮瓣修复术，取皮、植皮术，住院16天，支出陪护费1800元。2015年4月20日，原告再次入住温州东华医院，行切开、内固定物取出术，住院14天，支出陪护费460元，出院医嘱：定期换药保持创口清洁。出院期间，原告在温州市瓯海区仙岩镇卫生院接受门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费用147822.80元（含伙食费2279元和陪客躺椅费244元），被告陈世良向原告支付了35000元。因原告委托，温州医科大学司法鉴定中心于2015年6月24日作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第747号司法鉴定意见书，评定原告遗留左足横弓结构破坏、双足十趾丧失功能20%以上分别构成交通事故十级、十级伤残，误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为75日。原告为此支出鉴定费1480元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年9月12日作出温公交四认字（2014）第C220362号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈世良承担事故的全部责任，原告杜胜道不承担事故责任。肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车在在被告人民保险福安公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止；其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险的保险限额为500000元，并加投了不计免赔率特约险。
原告的家庭户别性质为农业家庭户。原告的母亲出生于1936年3月27日，生育三子。2012年4月至2013年9月期间，温州市仙达包装有限公司为原告办理工伤保险并缴纳保险费。
审理过程中，原、被告确认原告的住院伙食补助费为3090元。原告陈述其兄弟姐妹共四人。
本院认为：原告杜胜道因交通事故人身、财产遭受损害，有权请求侵权人即被告陈世良赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人民保险福安公司作为肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告陈世良承担。被告人民保险福安公司作为肇事车辆闽J×××××号中型厢式货车三责险的保险人，依照《中华人民共和国保险法》的规定，可直接向原告杜胜道支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费2279元和陪客躺椅费244元，计145299.80元；2.当事人协商确认住院伙食补助费为3090元，本院予以采纳；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限75日，结合原告的伤势，其请求的2250元属于合理范围，本院予以支持；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限105日，住院103日的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46508元标准计算，出院后2日的护理费参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32057元标准计算，计13484.55元；5.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限210日，参照2014年浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32104元标准计算，计18727.33元；6.交通费，根据原告就诊治疗的情况，本院酌情确定为2000元；7.残疾赔偿金，原告系农业家庭户，其提供的证据不足以证明本案事故发生前一年其收入来源于非农业的事实，故应参照2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元标准，乘以残疾系数12%，计算20年，计46495.20元；8.残疾辅助器具费，原告没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；9.被扶养人生活费，原告的母亲已年满79周岁，参照2014年浙江省农村常住居民人均生活支出14498元标准，乘以残疾系数12%，计算5年，由其子女四人分担，计2174.70元，原告的妻子在本案事故发生前不属于原告需扶养对象，故其被扶养人生活费，本院不予支持；10.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，但其请求的数额6000元偏高，本院适当调整为5000元；11.鉴定费1480元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为240001.58元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计150639.80元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计87881.78元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告人民保险福安公司应在交强险责任赔偿限额先行赔付120000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险责任赔偿限额部分的120001.58元，由被告陈世良承担。被告人民保险福安公司在三责险保险责任限额内应赔付保险金118521.58元（不含鉴定费）。被告陈世良应赔偿原告240001.58元，扣除已支付的35000元，余额205001.58元在被告人民保险福安公司应支付的保险金范围内，应由被告人民保险福安公司直接支付原告杜胜道。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告杜胜道205001.58元。
二、驳回原告杜胜道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5652元，减半收取2826元，由原告杜胜道负担638.50元，被告陈世良负担2187.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款和第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。