wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更709号
罪犯王伟强，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年4月1日作出（2010）肃刑初字第173号刑事判决，以被告人王伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币48万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟强在2015年4月14日至2016年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次。该犯罚金人民币48万元未缴纳。另查明，该犯2006年9月因扰乱社会治安被河北省保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月16日起至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更450号
罪犯周坤，男，1970年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年12月9日作出（2008）西刑初字第341号刑事判决，认定被告人周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年7月31日起至2020年7月30日止。于2008年12月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2013年11月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2017年7月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周坤减刑有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湟执字第331号
申请执行人青海兴业建设有限公司，住所地青海省西宁市南山路44号。
法定代表人掏颖玲，系该公司总经理。
被执行人张清文，男，1983年11月1日生，汉族，农民。
执行标的：19995元。
本院在执行申请执行人青海兴业建设有限公司与被执行人张清文劳务合同纠纷一案中，于2013年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年11月10日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年8月30日，被执行人张清文将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青海省共和县人民法院作出的（2013）共民初字第280号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1656-1号
申请人窦玉国
被执行人翟近鸿
窦玉国申请执行翟近鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3178号民事判决书已经发生法律效力，权利人窦玉国于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102820元未能执行。现查明被执行人翟近鸿无财产可供执行，申请执行人窦玉国也提供不出被执行人翟近鸿有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1656号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人翟近鸿有财产可供执行，申请执行人窦玉国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月五日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1129号
上诉人（原审被告）：唐永福，男，1967年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金城，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙依巴克区。
上诉人唐永福因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐永福及委托代理人芦中东、被上诉人黄金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，唐永福承包了长胜大队四队马文斌等四户的自建房工程，并将框架等劳务交由黄金城完成。在此期间，黄金城共向唐永福出具借条、欠条共计18张，金额共计403750元。2015年11月15日，唐永福向黄金城出具结算单，结算单中有唐永福、黄金城以及李华伦的签字确认，金额共计426435元。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。唐永福雇佣黄金城从事劳务是事实，唐永福签字的2015年11月15日结算单上注明黄金城提供劳务结算金额为426435元，唐永福出具的20份欠条（收条、借条）中，2014年11月2日（9005元），2014年11月9日（6000元）收条并非是黄金城自己书写，唐永福也未提供相关证据证明上述金额确实为唐永福为黄金城所支付，故对唐永福认为这两张收条所载金额应当予以抵扣的辩解，原审法院不予采信。唐永福自称黄金城承包的工程没有完工，并没有提供证据证明，故对唐永福上述辩解，原审法院不予采信。黄金城对2014年9月2日45750元欠条是其亲笔签字没有异议，但是认为这张欠条下面还有一张，注明黄金城已付给案外人2万元，应当从总的借支金额中扣除，因为黄金城未提交证据证明上述主张，原审法院对黄金城上述主张不予采信。依据双方签字确认的结算单及唐永福出具的欠条（收条、借条）所载明的金额，唐永福应当给付黄金城22685元，故对黄金城要求唐永福给付劳务费22685元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：唐永福应当给付黄金城22685元。
唐永福不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实有误，原审判决认定的结算单数额为426435元，但黄金城向原审法院提交的证据结算单中载明的结算金额为422935元，原审法院认定的数额与证据载明的数额相差3500元，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律有误，黄金城施工的工程并未完工，黄金城其提出己完工，应当承担举证责任，其出示的结算单中并未写明工程已完工，该证据不能作为认定工程已完工的证据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持我的上诉请求，驳回黄金城的诉讼请求。
黄金城答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我在原审法院庭审过程中提交的结算单中载明结算金额为426435元，我和唐永福签字形成的结算单是基于对已完成工程量确认的前提下进行核算的结果，如工程未完工，双方不可能进行结算，唐永福也不可能替我支付其他工人的劳务费。请求二审法院维持原审判决，驳回唐永福的上诉请求。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实有结算单、收条、借条、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：唐永福上诉认为黄金城提交的结算单载明金额应为422935元，原审判决认定结算数额有误，根据庭审调查，黄金城在庭审中提交的结算单上载明的金额包括两部分，即422935元与零杂工费3500元，唐永福在庭审中陈述对该证据的真实性予以认可，双方对结算金额并无异议，唐永福的该项上诉理由，本院不予采信。唐永福上诉认为黄金城未按照约定的工程量施工，其施工的工程存在质量问题，根据庭审调查，黄金城与唐永福之间并未形成书面雇佣劳务合同，双方就提供劳务的范围、劳务工程质量、劳务费用等并未进行明确约定，双方签字形成的结算单中对工程量及工程单价进行了列明，同时注明该工程量经双方同意，该约定可以视为双方对提供雇佣劳务工程的结算依据，因双方并未对劳务质量的标准有明确约定，唐永福主张黄金城的劳务行为存在质量问题的依据不足，本院不予采纳。综上，唐永福提出不应当向黄金城支付劳务费用的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费367.13元（唐永福已预交），由上诉人唐永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈怡
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执693号
申请执行人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人：徐水儿。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司。
被执行人：万丽芬。
本院于2016年12月6日立案执行南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司申请徐水儿、南昌县福顺米业有限公司、万丽芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐水儿、南昌县福顺米业有限公司、万丽芬应支付申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司案款4710800.0元，承担执行费49508.0元。本院已执行0.0元,尚有4710800.0元未执行,现因被执行人徐水儿；南昌县福顺米业有限公司；万丽芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨浩文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初847号
原告：陈十一，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：程千尧，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：董新国，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告陈十一与被告程千尧、董新国运输合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 江锡洋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6219号
原告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。
法定代表人：李天柱，董事长。
被告：李维彬，男，1965年3月3日生，汉族，住重庆市永川区
被告：刘生容，女，1966年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司诉被告李维彬、刘生容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市渝荣房屋建设开发有限公司撤诉。
案件受理费150元，由重庆市渝荣房屋建设开发有限公司负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高晓云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2719号
申请执行人李乐华
被执行人虞志年，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第00157号，依法向被执行人虞志年发出执行通知书，责令被执行人虞志年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞志年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞志年（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币623870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄强强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1985号
原告王青格乐吐，男，1971年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉力吐，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王青格乐吐诉被告胡格吉力吐民间借贷纠纷一案中，原告王青格乐吐于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青格乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王青格乐吐撤回诉讼。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告王青格乐吐负担。
审判员 佟文
二〇一六年四月十三日
书记员 金灵
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初109号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李春明，男，1987年2月24日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被刑事拘留，分别于2017年7月31日、8月30日被取保候审。
辩护人王德利，河北兴骅律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李春明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人李春明及其辩护人王德利到庭参加了诉讼，现已审理�结。
公诉机关指控，2017年7月19日6时13分许，被告人李春明驾驶冀Ｊ*****冀JXS**挂号半挂车沿庆淄路由北向南行驶至高青县黑里寨镇宋张村路口处时与前方同向行驶至此处的王延刚驾驶的二轮摩托车在路西侧非机动车道内相撞，王延刚经医院抢救无效后死亡。经认定，李春明承担事故的全部责任。
另查明，被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实;已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受理道路交通�故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书一份、居民死亡医学证明书、收到条、协议书、刑事谅解书、机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民保险机动车商业保险保险单二份、常口现实库信息资料、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首；且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘翠萍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1571号
原告张宏，男，1979年4月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：×××
被告雷铭，男，1979年8月26日出生，汉族，个体。身份证号码：×××
原告张宏与被告雷铭民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼。被告雷铭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，被告雷铭于2012年9月26日向原告借款3万元，约定利息为每月每元2.5分。由被告给原告出具了借款单一支，现要求被告偿还原告借款本金3万元及从2012年9月26日至2017年4月20日的利息26000元，并承担从2017年4月20日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。
原告提供借款条据一支，证明借款的事实。被告未质证。
被告雷铭未到庭，也未提供书面证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告雷铭向原告借款3万元，当时约定利率为2.5%。由被告给原告出具借款条据一支。中途归还原告利息7000元。现原告请求被告归还原告本金3万元及从2012年9月26日起至2017年4月20日的利息26000元（33000-7000），并承担从2017年4月20日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告的陈述及被告所打借款条据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的借款条据是被告的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告雷铭于本判决书生效之日起给付原告张宏借款本金3万元，利息从2012年9月26日起按照2%利率计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告雷铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年六月十四日
书记员 王 乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7709号
申请执行人：刘纯仁，男,1952年4月14日出生，汉族，中锁（北京）企业管理有限公司董事长，住哈尔滨市松北区。
被执行人：孙紫怡，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在执行刘纯仁与孙紫怡民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人孙紫怡名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙紫怡无可供执行的财产，申请执行人刘纯仁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7709号申请执行人：刘纯仁，男,1952年4月14日出生，汉族，中锁（北京）企业管理有限公司董事长，住哈尔滨市松北区。被执行人：孙紫怡，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行刘纯仁与孙紫怡民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人孙紫怡名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙紫怡无可供执行的财产，申请执行人刘纯仁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 府
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第763、764号
申请执行人欧建海，男，瑶族。
申请执行人刘小平，男，瑶族。
两申请执行人共同委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被执行人深圳市嘉德利建筑工程有限公司。
法定代表人施林飞。
上列申请执行人分别与被执行人劳动合同纠纷案件，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1012、1011号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，两申请执行人分别向本院申请强制执行。其中，欧建海请求被执行人：1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3299.94元（人民币，下同）；2、支付解除劳动合同的经济补偿金2357.1元；3、支付律师代理费2700元。刘小平请求被执行人：1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3395.8元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金5093.7元；3、支付律师代理费4000元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担两案执行费合计137元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市嘉德利建筑工程有限公司所有的价值20983.54元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月七日
书记员 张鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1479号
罪犯张良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年01月15日作出（2010）温乐刑初字第75号刑事判决，以被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月30日以（2012）浙温刑执字第3438号刑事判决书，改判被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月30日，浙江省温州市中级人民法院以（2012）浙温刑执字裁定，撤销对被告人张良缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减刑三个月（刑期自2012年11月29日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00767-1号
申请执行人张文超。
被执行人胡昌雄。
被执行人胡巨民。
被执行人袁芬芬。
本院在执行（2014）鄂蔡甸侏民初字第00190号民事判决书关于申请执行人张文超与被执行人胡昌雄、胡巨民、袁芬芬健康权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸侏民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月二日
书记员 何 晓 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13433号
原告张卫刚，男，1967年11月1日出生。
被告北京宏宇地科贸有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村村委会西南200米。
法定代表人刘原君，经理。
本院在审理原告张卫刚诉被告北京宏宇地科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张卫刚于2014年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫刚撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张明星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1784号
原告贾祥，男，1941年7月10日出生。
委托代理人王立勇，男，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告贾祥（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王立勇，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年起，被告雇佣原告从事门卫工作，现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费7000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费7000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年起至今，被告雇佣原告从事门卫工作。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费7000元未付。
上述事实，有工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告贾祥二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费七千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩枫
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第483号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人潘首林。
冷水江市农村信用合作联社与潘首林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人易旭华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已潘首林的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘首林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘首林新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第02275号
原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。
负责人刘俊东，该公司董事长。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告黄阳。
原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司（以下简称东恒盛大酒店）与被告黄阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员游佳适用小额诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告东恒盛大酒店的委托代理人丁晟到庭参加诉讼。被告黄阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东恒盛大酒店诉称：2015年5月至6月期间，被告在原告处消费12302元，原告多次联系被告支付余款，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付餐饮服务费12302元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请中的餐饮服务费金额为8092元。
被告黄阳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。被告黄阳在原告东恒盛大酒店消费、住宿事实清楚，被告黄阳理应及时支付餐饮费、住宿费等相关费用，拖欠不付，显属违约。原告主张房费10500元，其中1618号房间2晚，2104、2106、2110、2506、1813号房间各一晚，2101号房间5晚，2108号房间13晚，共计25晚，每间客房的房费均为420元／晚，但原告提供的证据仅能证明被告实际使用上述8间客房共22晚，故房费应为9240元（420元／晚＊22晚）。原告主张餐饮费1031元、客房迷你吧费用385元、干洗费51元、赔偿费用115元、扑克牌费用10元的事实清楚，上述费用理应由被告支付。综上，被告实际消费金额应为10832元，扣除被告已支付的4000元，尚余6832元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阳应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司餐饮服务费6832元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄阳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 游佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00284号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷志强。曾因犯抢劫罪，于1996年4月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人缪一明（曾用名缪一民），原系江苏建业机械制造有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。
原审被告人谢金文。曾因犯盗窃罪，于1998年8月8日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被取保候审。现在家候审。
原审被告人谢鹏飞。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被取保候审。现在家候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人殷志强、缪一明、谢金文、谢鹏飞犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）张刑二初字第0437号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人殷志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人缪一明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人谢金文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人谢鹏飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷志强不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）殷志强申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷志强申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷志强撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3980号
罪犯赖冠春，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)泉刑初字第86号刑事判决，以被告人赖冠春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖冠春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出(2006)闽刑终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赖冠春有期徒刑五年，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27397元（已交2500元）。因罪犯赖冠春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年4月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖冠春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯赖冠春有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖冠春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年六月累计获达标分二十一点四分，获得二0一四年、二O一五年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯赖冠春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赖冠春有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖冠春予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1143号
原告：嘉善金良木业厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县魏塘镇北暑村八社。
诉讼代表人：石亚良。
委托代理人：颜伟新、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善聚嘉包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇长盛路28号一层。
法定代表人：侯丽娜，执行董事。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善金良木业厂与被告嘉善聚嘉包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善金良木业厂于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金良木业厂申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善金良木业厂撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取485元，由原告嘉善金良木业厂负担。
代理审判员 张志明
二〇一一年一月十三日
书 记 员 计慧洁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第308号
原告张某某，女，1989年1月3日出生，汉族，住临邑县。
被告王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年四月八日
书记员 解连杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第994号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡仕欣。
被告：赫佃波。
被告：蒋洪霞。
被告：赫华昌。
被告：郭光善。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赫佃波、蒋洪霞、赫华昌、郭光善借款担保合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣、赫佃波到庭参加诉讼，被告蒋洪霞、赫华昌、郭光善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月16日，被告赫佃波经被告蒋洪霞、郭光善、赫华昌担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，系统于同年4月21日自动扣除本金11558.67元外，剩余本金88441.33元被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金88441.33元及利息12535.96元未还。请求判令各被告偿还借款本金88441.33元，支付利息12535.96元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告赫佃波、赫华昌、蒋洪霞、郭光善未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告赫佃波、赫华昌、郭光善自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月12日至2013年4月29日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告赫佃波的最高贷款额度为100000元，借款用途为购车建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月16日，被告赫佃波向原告借款100000元，约定还款日期为2013年4月5日，合同期内执行利率为9‰。原告按约将借款100000元存入被告赫佃波在农村商业银行的9070107045348080072260账户，借款到期后，被告赫佃波未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金88441.33元及利息12535.96元（以后利息另计）未还。被告郭光善、赫华昌亦未履行保证责任。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告蒋洪霞的起诉。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告赫佃波作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告郭光善、赫华昌作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赫佃波追偿。原告自愿撤回对被告蒋洪霞的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赫佃波、赫华昌、郭光善未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫佃波返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金88441.33元，支付利息12535.96元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告郭光善、赫华昌承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赫佃波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖树栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1713号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台三行初字第1号
原告林日胜，农民。
委托代理人叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告三门县民政局，住所地三门县海游街道交通路499号。
法定代表人梅崇见，局长。
委托代理人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
第三人陈宏平，农民。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
原告林日胜诉被告三门县民政局、第三人陈宏平行政撤销一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告林日胜及其委托代理人叶香玲，被告三门县民政局法定代表人梅崇见及其委托代理人吴加雨，第三人陈宏平的委托代理人王启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日胜诉称：原告林日胜和第三人陈宏平系事实婚姻。2014年10月份，原告发现其与第三人有结婚证。经调取在被告处存档的结婚证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，发现结婚证及结婚登记审查处理表上的照片均非原告本人，申请补办结婚登记声明书上的签字也非原告签名。原告认为，依据《婚姻法》的相关规定，男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。而本案第三人让他人假冒原告身份信息与其一起申请结婚登记，被告作为婚姻登记机关，未经严格审查，准予他人冒用原告身份信息与第三人结婚登记并颁发结婚证，主要证据不足，登记程序存在严重瑕疵。为此，请求判令撤销被告给第三人办理的结婚登记行政行为。
原告林日胜向本院提交以下证据：
结婚证复印件1份，结婚登记审查处理表1份，申请补办结婚登记声明书1份，主要内容为结婚证、结婚登记审查处理表上的照片均非原告本人，申请补办结婚登记声明书上的签字不是原告签名，拟证明被告颁发的j331022-2012-001730号结婚证系虚假。
被告三门县民政局答辩称：被告在办理结婚登记的过程中，已尽到严格、合理的审查义务，登记行为符合法定程序。第三人申请补办结婚证手续时提供的双方身份信息都是真实的，被告作为婚姻登记机关无法识别。
被告三门县民政局向本院提交以下证据：
1、《婚姻登记条例》第二条、第五条，拟证明被告具有办理婚姻登记的行政职权。
2、林日胜和陈宏平的身份证、户口簿复印件，申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，结婚证复印件，拟证明被告审核登记的行政行为所认定的事实以及程序。
第三人陈宏平辩称：第三人与原告存在事实婚姻关系。第三人让他人假冒林日胜的名义去被告处申请补办结婚登记证，其确有过错，本案结婚证的颁发程序违法，存在瑕疵。第三人对原、被告表示歉意，并愿意继续与原告维持夫妻关系。其没有向本院提供相关的证据、依据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据，被告、第三人无异议，本院予以认定。
对于被告提供的证据1，原告、第三人无异议，本院予以认定。对被告提出的证据2，原告对其中申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，结婚证复印件提出异议，认为声明书上签字并非其本人所为，审查处理表和结婚证上面的照片不是其本人。第三人认为声明书中原告的签名确实不是原告书写，审查处理表和结婚证上男方照片不是原告本人。本院认为，对被告提供的证据2，原告认为系伪造，第三人也予以认可原告的质证意见，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告林日胜和第三人陈宏平系事实婚姻关系，两人婚后没有到相关部门领取结婚证。2012年6月11日，第三人陈宏平持其本人和原告林日胜的身份证、户口簿，让他人假冒原告林日胜的身份，要求被告三门县民政局补办结婚证。被告经审查，认为符合结婚登记条件，颁发了j331022-2012-001730号结婚证书。2014年10月份，原告发现其和陈宏平有上述结婚证，遂通过相关部门调取在被告处存档的结婚证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等材料，发现结婚证及结婚登记审查处理表上的照片均非其本人，申请补办结婚登记声明书上的签字也非其签名。原告认为，被告作为婚姻登记机关，未经严格审查，准予他人冒用其身份信息与第三人结婚登记并颁发结婚证，所作结婚登记行为主要证据不足，登记程序存在严重瑕疵。故请求本院判令撤销被告所作的结婚登记行政行为。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告三门县民政局具有办理婚姻登记的法定职责，故其主体适格。本案第三人陈宏平让他人假冒原告林日胜的身份，向被告申请补办结婚登记，被告审查后准予结婚登记，并颁发了j331022-2012-001730号结婚证，在婚姻登记的事实认定上有误，应予以纠正。原告要求撤销被告作出的结婚登记行为理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告三门县民政局于2012年6月11日作出的j331022-2012-001730号结婚登记行政行为。
二、收缴被告三门县民政局颁发的j331022-2012-001730号结婚证。
案件受理费50元，由被告三门县民政局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 金晓华
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶咪娜
周祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执655号
申请执行人山东广播电视台；住所地：山东省济南市经十路18567号。统一社会信用代码12370000575491736L。
法定代表人吕梵，系该广播电视台台长。
委托代理人苑强，系山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人郭小琪，男，1981年5月7日出生，汉族。系山东广播电视台职工。
被执行人山东蓝翔高级技工学校；住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路6号。组织机构代码66805763-X。
法定代表人荣兰祥，系该校校长。
委托代理人曹德金，系北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县；。系山东蓝翔高级技工学校职工。
被执行人山东蓝翔房地产开发有限公司；住所地：山东省济南市天桥区二环北路88号。统一社会信用代码91370105766665065T。
法定代表人荣兰祥，系该校校长。
委托代理人曹德金，系北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县；。系山东蓝翔高级技工学校职工。
被执行人荣兰祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区；。
本院在执行山东广播电视台与山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥广告合同纠纷一案中，本院在按商丘市中级人民法院代为执行山东济南中院委托，执行山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司在商丘天伦小区所开发的未处置的房产进行执行。本院在执行过程中，被执行人山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司在商丘天伦小区共计315套房产已经在2014年期间卖给第三人，案外人已经提出书面异议，现对山东济南中院的委托事项，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执655号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 董 晓
二〇一七年七月三日
书记员 李龙腾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第380号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：蒋某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第05-48号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-48号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-48号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋某缴纳社会抚养费人民币38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更135号
罪犯曹春，男，1983年7月8日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月2日作出(2011)青羊刑初字第1055号刑事判决，以被告人曹春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2014年1月22日、2015年5月29日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹春确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有经济困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1401号
原告：姚秀明，男，1965年6月6日出生，汉族，司机，住山西省。14272619650606213X
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张国周，男，1976年3月7日出生，汉族，司机，住稷山县。
被告:冯仙枝(系张国周妻子)，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：稷山县华辰货物运输有限公司，住所地稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人：王建敏，系经理。
被告：高文杰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县大佛南路。
原告姚秀明与被告张国周、冯仙枝、稷山县华辰货物运输有限公司、高文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀明的委托诉讼代理人贺国刚，被告张国周、冯仙枝二人的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼;被告稷山县华辰货物运输有限公司、高文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还我的垫付款20000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由:2016年6月17日，原告驾驶晋M605**/晋M01**挂车在稷山县108国道与原英杰驾驶（张国周乘坐）的晋M191**/晋MQ5**挂车发生碰撞，致双方车辆损坏、被告张国周受伤的交通事故，该事故交警认定，原英杰承担主要责任、原告承担次要责任。后本着人道主义的原则，原告先行为被告垫付了20000元。
此后被告张国周对自己的损失依法起诉到贵院，经贵院判决并最终得到全部赔偿款。而被告对原告的垫付款20000元，经原告多次催要被告均置之不理、不再提及。
因被告系夫妻关系，该垫付款是二被告婚姻关系存续期间垫付，系二被告共同债务，故应判令二被告共同承担该笔款项。
被告张国周、冯仙枝共同辩称，1、本案是一起不当得利纠纷，故原告所垫付的医药费实际为被告华辰公司和高文杰领取，故该二被告才是应当返还不当得利的人，因此，二被告认为本案在传唤其余二被告到庭情况下，依法判令被告华辰公司作为实际取得不当利益的一方返还原告医药费。3、被告张国周和冯仙枝认为该款项不属于夫妻共同债务，不应由二被告共同返还。根据庭前收到华辰公司的答辩状，也可以得知该公司取得了医疗费38038元的所有费用，原告所起诉的2万元就包括在该部分款项中，说明二被告并非不当得利的取得人。
被告稷山县华辰货物运输有限公司书面辩称，一、答辩人与本案无任何关系，答辩人不应参与本案诉讼。原告起诉被告张国周追偿权纠纷一案，从原告的起诉案由及事实与理由与答辩人无任何关系，人民法院不应追加答辩人为本案被告，答辩人不应参与本案诉讼。二、原告起诉的垫付款与答辩人无关，依法应驳回对答辩人的诉讼请求。原告姚秀明驾驶新绛县锦海运输有限公司的晋M605**/晋M01**挂解放牌重型半挂牵引车与答辩人公司原英杰驾驶答辩人公司的晋M191**/晋MQ5**挂大运牌重型半挂牵引车于2016年6月17日发生交通事故属实，该交通事故致被告张国周受伤，后张国周就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，经稷山县人民法院（2016）晋0824民初1455号审理并判决，该判决认定答辩人给张国周垫付医药费38038.42元，一审判后中国人民财产保险股份有限公司运城分公司不服，提起上诉，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1106号“驳回上诉，维持原判”，从两审判决来看，该案与答辩人无任何关系，故请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告高文杰未作答辩。
经审理查明，2016年6月17日，原告驾驶新绛县锦海运输有限公司所有的晋M605**/晋M01**挂车在稷山县108国道与原英杰驾驶（张国周乘坐）稷山县华辰货物运输有限公司所有的晋M191**/晋MQ5**挂车发生碰撞，致双方车辆损坏、被告张国周受伤的交通事故，该事故交警认定，原英杰承担主要责任、原告承担次要责任。2016年6月29日，原告在山西省稷山县公安局交通警察大队为晋M605**/晋M01**挂车垫付了20000元。2016年7月5日，被告冯仙枝分两次从山西省稷山县公安局交通警察大队领取了原告姚秀明垫付的20000元，冯仙枝出具了两份借条。
2016年7月5日，张国周对稷山县华辰货物运输有限公司、司机原英杰、新绛县锦海运输有限公司及两车投保的保险公司就自己的损失提起诉讼，因该案件当事人中没有姚秀明，故判决书中亦没有返还姚秀明垫付款的判项，判决后二保险公司提起上诉，中级人民法院维持原判。
以上事实，有山西省稷山县公安局交通警察大队垫付款收据、被告冯仙枝的借条、山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1455号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1106号民事判决书、视听资料及当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因交通事故发生纠纷，伤者张国周通过诉讼解决了赔偿问题。本案原告在事故中不承担经济赔偿的民事责任。故伤者张国周及其妻子冯仙枝在保险公司理赔后，应当返还领取原告姚秀明的垫付款。现被告张国周已经领取了判决的理赔款，故对原告请求被告返还垫付款的请求，本院予以支持。被告张国周、冯仙枝辩称，应由实际领取垫付款的稷山县华辰货物运输有限公司、高文杰返还垫付款，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国周、冯仙枝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚秀明交通事故垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国周、冯仙枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 卫星妤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终144号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2005年2月23日因非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2015年6月21日因吸毒被宁夏回族自治区海原县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2016）宁0122刑初7号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 晨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00600号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘连根，董事长。
委托代理人汪前林，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告赵燕，女，1985年2月13日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵燕金融借款纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1133号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陆峻坡
被执行人陈艳美
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1561号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行陆峻坡、陈艳美借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆峻坡、陈艳美名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1561号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭铭会
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1993号
原告：刘某，女，汉族，1971年2月7日出生。
被告：黄某甲，男，汉族，1960年8月8日出生。
委托代理人：闵康，系江西振宇律师事务所律师。
原告刘某诉被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲委托代理人闵康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2011年9月27日承诺以月利息2分向原告借款400万元，并以3套住房作为抵押物，自款项汇入被告账户后，从第11个月份开始被告停止支付利息，原告于2012年底在知会被告的前提下，先行出售了其中一套价值200万元的别墅，以抵冲借款总额，余款200万元及利息未归还。2013年8月3日被告重新出具借条，明确借款总额（剩余200万＋未支付利息83万）共283万元，并同意继续以月息2分，3个月为借贷期限，承诺2013年11月3日归还全部金额，并继续以2套房做质押。但时至今日，所有借款没有归还，利息也没有支付。为保护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金贰佰捌拾叁万圆整及利息（按照0.2%月的利率从2013年8月3日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计壹佰叁拾伍万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年借条中的283万元没有实际履行，被告已经不欠原告的钱了。如果2011年10月21日由原告从中信银行转给被告的200万是从同一账户转出的被告就认可2013年的借条，但283万元中的83万元是原来200万元中的利息，不应再计算月息2分。
经审理查明：2011年9月经朋友介绍，原、被告相识，因被告称做生意急需资金，提出向原告借款400万元，利息按每月2分计算，双方经协商于2011年9月21日签订一份个人抵押借款合同，书面约定1、甲方（刘某）同意借款给乙方（黄某甲）人民币肆佰万元整，借款利息按每月8万元计算；2、借款期限自2011年9月23日至2012年9月22日（以实际借款金额和日期为准），借据为合同附件；3、以黄某甲、黄某乙共有的位于南昌市东湖区青山南路76号蓝天碧水购物广场住宅5号楼3单元702室作为抵押物。同年9月27日、10月21日原告先后从中信银行账户转给被告400万元，同时办理房屋抵押登记手续，原告取得他项权证。此后被告陆续支付部分利息，借款到期后因被告无力归还借款，经被告同意，出卖其所有的房屋后归还原告200万元借款，尚欠借款本金200万元及利息83万元未归还。2013年8月3日被告再次出具借条载明“今借到刘某贰佰捌拾叁万元整，以前所有欠条、借条、借条协议等全部作废，月息贰分，每月支付利息伍万陆仟陆佰元正，支付时间每月5日支付，共计借款叁个月，还款时间为2013年11月3日之前，到期如未归还，抵押物由刘某处置，在借款期内借款人无权单独处置抵押物，否则必须承担违约责任。具借：黄某甲.2013.8.3.”。后被告未按承诺履行，故原告诉至法院。庭审中，原告自认被告已支付利息13万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证、借条一份、转账凭证三份、个人抵押借款合同，房屋他项权证，收据一张证据予以证实。
本院认为：原、被告签订个人抵押借款合同，系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约借款400万元给被告，有借条及转账凭证证实，借款到期后，被告仅归还200万元本金及部分利息，尚欠200万元本金及利息83万元，在原告多次催讨后，被告以借条形式认可上述欠款，并重新出具借条承诺三个月内归还，按2分息计算，双方已形成新的借贷关系，该承诺不违反法律规定，其合法性本院予以认可；审理中被告辩称后期借款283万元中的83万元系前期借款利息不能再次计息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金”的规定，原告前期借款利息未超出24%，故可计入后期借款本金。据此，被告应归还原告借款283万元并按月利率2分计息，但应扣除原告自认被告已支付利息13万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后五日内归还原告刘某借款283万元及利息（自2013年8月13日起至还清借款之日止按月息2分计算，扣除被告已支付利息13万元）。。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘某预交的受理费40240元，由原告承担240元，被告承担4万元（此款限被告随上述款项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 熊靖明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1993号
原告：陈星，居民。
被告：孙欢，居民。
委托代理人：孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区一西路969号阿里巴巴西溪园区。
委托代理人：范海玲、董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告陈星与被告孙欢、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈星以双方已经达成庭外调解协议为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈星负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年一月十八日
书记员 王孟璨（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第1993号原告：王某甲。委托代理人：陆建强。被告：徐某。原告王某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年7月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自愿承担。原告在举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿和画水镇王凡村村委会出具的证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，并且被告徐某从2012年5月起离家出走，至今未归等事实。被告徐某书面答辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务；女儿王某乙同意由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。针对其辩解，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下:被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。被告于2012年5月离家出走，至今未归。双方一致确认无夫妻共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事等产生矛盾，致使双方夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚。因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于女儿王某乙的抚养问题，本院根据本案实际情况并征求王某乙本人的意见，确定女儿王某乙由原告抚养成人。原告表示抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告徐某离婚。二、女儿王某乙由原告王某甲抚养成人，抚养费由原告王某甲自愿承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年八月二十七日代书记员  谭丽芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00324号
原告赵某某，女，汉族，1970年生，住项城市南顿镇。
被告莫某某，男，汉族，1970年生，住址同原告。
原告赵某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1990年农历4月16日原、被告举行结婚仪式后同居生活。1990年12月27日生育儿子莫文超，1994年5月23日生育女儿莫雪柯。现两个孩子均已成家。婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气、吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费被告承担。
被告莫某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：1990年农历4月16日原、被告举行结婚仪式后同居生活。1990年12月27日生育儿子莫文超，1994年5月23日生育女儿莫雪柯。现两个孩子均已成家。原、被告有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活20多年，并生育有一子一女，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未破裂，尚有和好可能，原告赵某某起诉与被告莫某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告莫某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年三月二十日
代书记员 邝晓光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审806号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1号，营业执照注册号330303000011181。
法定代表人吴祖鹏。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2009]307号行政处罚决定确定的被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年7月27日作出的温土资罚[2009]307号行政处罚决定，并于2009年7月31日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司退还非法占用的326.59平方米国有土地，没收非法占用的326.59平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并处罚款9471元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年7月27日作出的温土资罚[2009]307号行政处罚决定确定的被申请执行人温州瑞普不锈钢有限公司退还非法占用的326.59平方米国有土地，没收非法占用的326.59平方米土地上新建的构筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00407号
原告杨松芳，女，1973年6月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告陈精华，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告杨松芳与被告陈精华饲养动物致害纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨松芳承担。
审判长 杨雨春
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5784号
原告农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人王力田。
诉讼代理人李晓疆，所在单位推荐的人。
被告刘青松，男，37岁，汉族，现住农安县。
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人肖丽。
本院在审理农安北银村镇银行股份有限公司与吉林省禾宝农业生产资料有限公司、刘青松借款合同纠纷一案中，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370.88元，由被告禾宝公司负担685.44元。
审判员 陈明江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵运兴
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申13号
王雄（王书颖之父）：
你为福建省永春县人民检察院诉被告人王书颖犯诈骗罪一案，对永春县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）永刑初字第33号刑事判决和本院于2015年10月8日作出的（2015）泉刑终字第571号刑事裁定不服，以原一、二审认定王书颖诈骗金额908900元事实不清，证据不足；原审判决王书颖有期徒刑十四年并对琼Ａ×××××尼桑轿车予以没收，适用法律错误，请求撤销上述裁判，依法启动再审程序，改判王书颖三年以下有期徒刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。
现针对你提出的申诉理由答复如下：
一、关于你提出原一、二审认定王书颖诈骗金额908900元事实不清，证据不足的申诉理由。
经查，本案事实经过一、二审查明，基本事实清楚，王书颖等被告人利用网络抽奖获取相关奖品为由，发信息要求受害人汇款，先后骗取被害人金额总共908900元，该认定有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及其他书证，包括银行卡账户及银行明细账等证据材料相互印证，予以证实。本案的银行卡记录作为最直接的凭证，证据效力高，足以认定。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你提出原审判决王书颖有期徒刑十四年并对琼Ａ×××××尼桑轿车予以没收，适用法律错误的申诉理由。
经查，被告人王书颖被没收的尼桑轿车，在诈骗期间被其用于运载诈骗所用的电脑等工具以及同案犯李俊杰、何健、翁佳明所用，属于作案工具，而且原审认定的诈骗金额远远超过该车的价值。原审依照法律规定判决王书颖有期徒刑十四年，并对该尼桑轿车予以没收，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月五日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23388号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
被执行人山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广州市。
负责人胡启鹏。
被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛光春。
被执行人潘佩娟，女，1975年5月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6969号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人山煤国际能源集团华南有限公司、上海春宇实业有限公司、潘佩娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23388号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广州市。负责人胡启鹏。被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。被执行人潘佩娟，女，1975年5月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6969号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行诉被执行人山煤国际能源集团华南有限公司、上海春宇实业有限公司、潘佩娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第73号
原告：成秀英，女，广东省连州市人，现住广东省连州市。
被告：全国辉，男，广东省连州市人，现住广东省连州市。
原告成秀英诉被告全国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成秀英到庭参加诉讼，被告全国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节前，被告收购原告生猪进行屠宰、批发、销售等经营活动，欠下原告生猪销售款捌万陆仟元正。于2013年7月18日写下欠条。欠条注明于2013年7月24日前还款肆万叁仟元，余下肆万叁仟元于2013年8月14日前结清。原告多次催收，于2013年7月30日至2013年9月30日期间归还了贰万叁仟叁佰捌拾元，余款陆万贰仟陆佰贰拾元未归还（并在原欠条上注明），2014年1月14日原告找到被告要求还清欠款，被告以还款有困难为由再次在原欠条上注明于2014年3月前还清。期间，原告多次催收欠款，被告至今未归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告欠款人民币本金陆万贰仟陆佰贰拾元及拖欠期间的利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、2013年7月18日《欠条》。
被告全国辉无答辩。
经审理查明：2013年春节前，被告全国辉向原告成秀英购买生猪，欠原告生猪销售款86000元，双方于2013年7月18日写下《欠条》，《欠条》内容为：“本人全国辉欠成秀英猪款共86000.00元正（捌万陆千圆正），于2013年7月24号前还43000.00元（肆万叁千圆），另43000.00元（肆万叁千圆）于2013年8月14日前给清。如到期不还清，以房产证着抵押。欠款人：全国辉。”经原告多次催收，被告归还了23380.00元，并在《欠条》上注明“2013年7月30日至2013年9月30日还23380.00元，还欠62620.00元正”。2014年1月14日，被告在《欠条》上注明“于2014年3月前还清”。但被告欠款62620.00元至今分文未付。等事实清楚。
本院认为：被告全国辉未按《欠条》约定清偿欠款，且《欠条》未违反有关法律法规规定。因此，原告诉请被告偿还本金62620元及利息，理由充分，于法有据，依法予以支持。因原、被告并没有在《欠条》上约定支付利息，利息应从原告起诉之日起计算。
被告全国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全国辉于本判决生效之日起五日内归还原告成秀英欠款人民币本金62620元及利息（利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期的贷款利率计算到本息付清止）。
本案受理费1365元，适用简易程序减半收取为682.5元，由被告负担。原告已预交1365元，被告负担部分本院不再退回，待被告履行本判决时迳付给原告，余额682.5元，由本院依法退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1631号
上诉人（原审原告）：聂新，市民，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）：孙继财，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园。
法定代表人：孙景和，职务：董事长。
上诉人聂新与被上诉人孙继财、河北时久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2481号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂新上诉请求：1、撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初2481号之一民事裁定；2、请求判令被上诉人孙继财履行房屋买卖合同约定，将位于韩麻营镇韩麻营村天安小区7号楼的5、6、7、8、9、10、11、12号底商（房屋所有权证号：20140040、20140041、20140042、20140043、20140044、20140045、20140046、20140047），按升序顺序交付上诉人1500㎡房屋，如前述房屋面积不足1500㎡，另自该小区6号楼从4号底商开始降序顺序交付房屋直至1500㎡为止。3、判令二被上诉人协助上诉人办理出卖房屋及土地权属变更登记至上诉人名下的手续；4、由二被上诉人承担本案诉讼费用，事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人应履行相应义务。第一，涉诉合同不但在内容上体现了买卖合同的权利义务，且有尹永年的证言予以佐证；第二，孙继财在第一次开庭时认可本案争议法律关系是房屋买卖合同关系；第三，孙继财辩称“合同是基于民间借贷关系产生的，是对于民间借贷的一种担保形式，属于无效合同”的抗辩，是没有事实根据和证据支持的；第四，无论二被上诉人之间是挂靠关系还是合作开发关系、无论本案所售房屋的实际权利人是二被上诉人任一方，孙继财自认为有权利出卖所售房屋，时久公司也对孙继财的处分行为予以认可，因此孙继财不存在无权处分的情形；第五、关于“涉诉合同价格是否过低”的问题。根据《合同法》第五十四条之规定，签订合同时显示公平是合同可变更撤销的情形，并不是合同无效之情形，因此价格过低不影响合同效力；第六，关于聂新未与孙继财签订制式买卖合同问题，因孙继财挂靠时久公司开发涉诉房屋，需以时久公司作为出卖人签订制式合同才可办理产权登记。双方签订合同时聂新曾提出签订制式合同，孙继财解释说，因开发楼盘未办理商品房预售登记，此时签订担心受罚，双方才在涉诉合同中加注“竣工后由双方及开发公司补签制式合同”第七，上诉人与孙继财之间的民间借贷事实与本案没有相关性；第八，二被上诉人之间的法律关系并不影响买卖合同的成立、生效及履行。
二被上诉人未作书面答辩。
聂新向一审法院起诉请求：1、判令二被告履行房屋买卖合同约定，将位于韩麻营镇韩麻营村天安小区7号楼的5、6、7、8、9、10、11、12号底商按升序顺序交付原告1500㎡房屋，如前述底商不足1500㎡，再自6号楼从4号底商开始降序选择，直至够1500㎡为止，如果按房号选择后房屋面积超出1500㎡，原告同意按买卖合同约定的1333元/㎡补足差价；2、二被告协助办理房屋及土地权属登记至原告名下的相关手续；3、二被告负担诉讼费用。事实及理由：被告孙继财挂靠河北时久房地产开发有限公司开发隆化县韩麻营镇韩麻营村天安小区房屋，2013年2月2日，被告孙继财受时久公司委托与原告聂新签订房屋买卖协议，约定二被告将天安小区1500㎡底商以200万元价格卖给原告，自7号楼5-12号底商依次升序选择，如不足再自6号楼4号底商降序选择，并约定竣工后一个月内双方及时久公司补签格式合同并交房。该房屋已于2013年12月竣工，但二被告均未履行上述协议。
一审法院经审判委员会讨论决定，原告聂新与被告孙继财之间系民间借贷法律关系，应通知原告聂新变更诉讼请求，如不变更，驳回起诉。经书面通知，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂新的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，聂新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年四月十日
书记员 吴 宜 霖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执188号
申请执行人沈官栋。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00780号
原告陈如水，男，汉族，1974年11月13日生。
委托代理人张静平，女，汉族，1977年3月15日生。系原告陈如水妻子。
被告蒋长福，男，汉族，1973年10月11日生。
原告陈如水诉被告蒋长福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如水及其委托代理人张静平到庭参加诉讼，被告蒋长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告在郑州大学黄金海岸项目部承包六号楼粉刷工程，雇用原告当粉刷工人。原告按被告要求完成了粉刷工作，2013年2月22号经双方结算，被告共欠原告劳务费7000元，并亲笔出具欠条一张，此后经原告多次催要，被告借故不付。起诉要求被告立即支付劳务费7000元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年3月被告在郑州大学黄金海岸项目部承包六号楼粉刷工程，请原告当粉刷工人，2013年2月22日双方经结算，被告向原告出具7000元工资欠条1份，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付劳务费7000元。
为证实上述事实，原告提供被告2013年2月22日欠条1份及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告蒋长福在承包建筑工程时，雇请原告当粉刷工人，欠原告工资7000元未能及时给付，损害了原告合法权益，原告起诉要求被告立即给付工资款7000元的请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告蒋长福应依法律的规定，及时向原告支付所欠工资款。本案先后两次开庭，其中被告蒋长福在第一次开庭时提出反诉并提出再给予其十天的举证期限，本院予以准许，但其未在指定的期限内预交反诉费用，故对其反诉请求本院不予受理。在被告要求的十天举证期满后，本院再次开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋长福于本判决生效后三日内一次性向原告陈如水支付所欠工资款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋长福承担。
本判决为一审终审。
审判员 余艳丽
二〇一四年七月十日
书记员 王彬彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00780号原告陈如水，男，汉族，1974年11月13日生，住息县。委托代理人张静平，女，汉族，1977年3月15日生，住光山县。系原告陈如水妻子。被告蒋长福，男，汉族，1973年10月11日生，住光山县。原告陈如水诉被告蒋长福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如水及其委托代理人张静平到庭参加诉讼，被告蒋长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告在郑州大学黄金海岸项目部承包六号楼粉刷工程，雇用原告当粉刷工人。原告按被告要求完成了粉刷工作，2013年2月22号经双方结算，被告共欠原告劳务费7000元，并亲笔出具欠条一张，此后经原告多次催要，被告借故不付。起诉要求被告立即支付劳务费7000元。被告未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2012年3月被告在郑州大学黄金海岸项目部承包六号楼粉刷工程，请原告当粉刷工人，2013年2月22日双方经结算，被告向原告出具7000元工资欠条1份，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付劳务费7000元。为证实上述事实，原告提供被告2013年2月22日欠条1份及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告蒋长福在承包建筑工程时，雇请原告当粉刷工人，欠原告工资7000元未能及时给付，损害了原告合法权益，原告起诉要求被告立即给付工资款7000元的请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告蒋长福应依法律的规定，及时向原告支付所欠工资款。本案先后两次开庭，其中被告蒋长福在第一次开庭时提出反诉并提出再给予其十天的举证期限，本院予以准许，但其未在指定的期限内预交反诉费用，故对其反诉请求本院不予受理。在被告要求的十天举证期满后，本院再次开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋长福于本判决生效后三日内一次性向原告陈如水支付所欠工资款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋长福承担。本判决为一审终审。审判员  余艳丽二〇一四年七月十日书记员  王彬彬
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人刘剑飞，男，该行职员，特别授权。
委托代理人肖启松，男，该行职员，特别授权。
被告曾唐珊，男，1957年8月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡连秀，女，1964年3月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告曾唐珊、胡连秀金融借款合同纠纷一案后，因原、被告均同意自行协商，故原告于2015年6月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00624号
上诉人（原审被告）段继莉。
被上诉人（原审原告）张ＸＸ。
委托代理人代永红，新乡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人段继莉与被上诉人张ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案时上诉人段继莉经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中本院按段继莉提供的送达地址向其送达二审开庭传票，但该开庭传票于2015年12月1日退回，根据上述规定，此时应视为合法送达，上诉人段继莉在2015年12月7日本案开庭时未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按段继莉撤回上诉处理。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由段继莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘林琦
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执600号
申请执行人汪崇龙,男。
被执行人魏利祥，男。
本院于2016年8月30日立案执行申请执行人汪崇龙与被执行人魏利祥产品生产者责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第716号民事判决书，被执行人魏利祥应支付申请执行人汪崇龙执行标的款36081.04元及迟延利息，承担执行费441.22元。尚有36522.26元及迟延利息未执行。经本院查询，未发现被执行人魏利祥有可供执行的财产，申请执行人汪崇龙也未向本院提供被执行人魏利祥有可供执行的财产线索。现因被执行人魏利祥暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执600号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万志武
审 判 员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执600号申请执行人汪崇龙,男。被执行人魏利祥，男。本院于2016年8月30日立案执行申请执行人汪崇龙与被执行人魏利祥产品生产者责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第716号民事判决书，被执行人魏利祥应支付申请执行人汪崇龙执行标的款36081.04元及迟延利息，承担执行费441.22元。尚有36522.26元及迟延利息未执行。经本院查询，未发现被执行人魏利祥有可供执行的财产，申请执行人汪崇龙也未向本院提供被执行人魏利祥有可供执行的财产线索。现因被执行人魏利祥暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执600号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万志武审 判 员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年三月十三日书 记 员  倪 星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1688号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：秦凤山，1973年6月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦凤山借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1725号
申请执行人：尹玉山，男1964年3月30日出生，汉族，山东大山投资有限公司经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：苏浪平，男，1969年7月30日出生，汉族，烟台市方圆建筑有限公司经理，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人尹玉山与被执行人苏浪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第148号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗某，现住株洲市石峰区。1992年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1993年4月因盗窃被劳动教养二年；1995年9月15日因盗窃被劳动教养二年；1998年7月27日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年6月4日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行）。2015年7月28日，被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2015年9月1日本院决定对其监视居住（住所执行），现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年9月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人罗某因找不到工作，遂对社会不满，多次打砸小区内公共设施以泄愤懑。自2014年11月至2015年5月22日，被告人罗某先后6次打砸丁山小区内石桌、石凳、垃圾桶，共计损坏石桌桌面9个、长形石凳14个、垃圾桶10个、玻璃1块。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，上述物品价值为5500元。
案发后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：铁锤一把；对案笔录、指认笔录、门岗值班记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过等书证；证人程某、章某、刘某的证言；被告人罗某的供述与辩解；株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人罗某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人罗某因找不到工作，遂对社会不满，多次打砸小区内公共设施以泄愤懑。自2014年11月至2015年5月22日，被告人罗某先后6次打砸丁山小区内石桌、石凳、垃圾桶，共计损坏石桌桌面9个、长形石凳14个、垃圾桶10个、玻璃1块。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，上述物品价值为5500元。具体如下：
1、2015年05月22日15时许，被告人罗某用铁锤将丁山小区内的10个长形石凳和1个垃圾桶砸坏；
2、2015年4月23日14时许，被告人罗某用铁锤将丁山小区内的5个带滚轮的垃圾桶砸坏；
3、2015年2月12日凌晨1时30分，被告人罗某用石头将丁山小区大门边宣传栏安装的玻璃砸破；
4、2014年12月27日19时许，被告人罗某用铁锤将丁山小区内的4个带滚轮的垃圾桶砸坏；
5、2014年11月14日22时许，被告人罗某用铁锤将丁山小区内的9个石桌的桌面砸坏；
6、另，被告人罗某用铁锤还将丁山小区内的4个长形石凳砸坏（具体时间不祥）。
被告人罗某到案后，如实供述了其犯罪事实。受害单位丁山社区管理处于2015年9月1日出具谅解书，表示对被告人罗某的行为予以谅解，并对小区损坏的物品不予追偿。
2015年9月1日，本院向株洲市石峰区司法局发出实施社区矫正社会调查评估委托函，石峰区司法局于2015年9月11日出具不同意适用社区矫正意见。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有铁锤一把；对案笔录、指认笔录、门岗值班记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、谅解书、社区矫正报告等书证；证人程某、章某、刘某的证言；被告人罗某的供述与辩解；株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。事后，被告人罗某取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚。株洲市石峰区司法局虽不同意对被告人罗某适用社区矫正的意见，但根据被告人罗某犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年九月十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。