wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执769号申请执行人黄振芳，男，1963年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鄢剑文，男，1986年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人徐丽云，女，1986年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人黄振芳与被执行人鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一七年三月十七日书记员  陈晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9370号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道549号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：余建尧，男，汉族，1971年1月26日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告余建尧信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余建尧偿还信用卡透支本金15050.49元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月16日利息为2575.47元，滞纳金为3948.59元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一二年十一月二十一日
信用额度
原定为15000元，后调整为19500元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2013年1月13日起开始透支，2014年10月28日至2015年2月14日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19468.66元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款8次，于2017年9月29日最后一次还款1300元，还款共计11400元，其中10318.17元用于冲抵本金、768.40元用于冲抵利息、313.43元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
9150.49元
透支滞纳金
457.52元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为2575.47元，之后的利息以透支本金9150.49元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9150.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9150.49元×5%≈滞纳金457.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9150.49元及利息（截至2017年10月19日共计利息2575.47元，之后的利息以透支本金9150.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金457.52元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告余建尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0267号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任延庆，农民。
委托代理人张敬敏，天津市静海县独流司法所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月，任延庆购买冀R-＊新车，2014年7月1日，任延庆与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订机动车商业保险合同，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保任延庆所有的冀R-＊新车的机动车商业车辆损失险，赔偿限额77300元；第三者责任险，赔偿限额300000元等，保险期限自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。
2014年7月6日18时，任延庆驾驶投保车辆沿静海南外环路由东向西行驶至静陈路交口时闯红灯，与由北向南徐鑫召驾驶的津D×××××车相撞，两车相撞后均失控，任延庆车辆又撞由南向东右转弯的王振国驾驶的津A×××××货车，徐鑫召车又撞西口等红灯的都世利驾驶的津K×××××小客车和李玉杰驾驶的津M×××××小轿车，致多方车损。天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定任延庆负事故全部责任，徐鑫召、王振国、都世利、李玉杰不负责任，任延庆车损经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定为32720元，任延庆支付评估费1600元，拆解鉴定费3270元、施救费850元、酒精检测费320元，上述损失共计38760元，任延庆要求中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未赔，为此成讼。任延庆车辆发生事故时车牌号尚在办理中。
原审法院认为，任延庆与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损，属于中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保的车辆损失险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应按照任延庆应承担的责任比例予以赔偿。施救费属于保险理赔范围，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应予赔偿。任延庆的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，原审法院予以认定。拆解鉴定费、评估费、酒精检验费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。任延庆车辆未挂牌照并非恶意，且中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经在任延庆的新车没有牌照的情形下承保了该车的机动车商业险，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司再以投保车没有牌照为由拒赔，违反合同约定，对中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的抗辩，原审法院不予支持。任延庆的车损32720元、评估费1600元、拆解鉴定费3270元、施救费850元、酒精检测费320元，上述损失共计38760元，该数额未超出机动车损失险的赔偿限额，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在冀R-＊新车商业险限额内给付任延庆保险赔偿金38760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提出上诉，认为被上诉人提交的拆解鉴定费和施救费票据不能证明发生在被保险车辆上。事故发生时，被上诉人没有在车管所办理车辆登记，也没有办理临时牌照上路，上诉人不应承担赔偿责任。故请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人任延庆同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人任延庆签订保险合同，上诉人明知投保车辆未上牌照的事实，仍同意接受对未上牌车辆进行投保，收取保险费并签发保单，应视为同意在约定的保险期间对该车辆在使用过程中可能产生的风险承担保险责任。在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。现上诉人主张投保车辆在事故发生时未上牌也没有临时牌照，而不同意承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院综合本案案情，判决上诉人承担拆解鉴定费、施救费，并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3629号
上诉人（原审被告）：大余隆鑫泰钨业有限公司。住所地：�西省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：陈启丰，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源专员。
委托诉讼代理人：徐平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕渊富，男，1973年7月21日生，汉族，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司（以下简称隆鑫泰公司）因与被上诉人吕渊富劳动争议纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人隆鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不承担支付解除劳动合同经济补偿金。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限至2016年12月31日，但被上诉人却在2016年9月15日又与另一用人单位，大余县广荣矿业有限公司订立劳动合同。上诉人按规定通知工会，由工会对被上诉人进行劝告，但被上诉人未改正，被上诉人的行为严重违约。为此，上诉人于2016年9月30日向被上诉人提出解除劳动合同，但双方未达成一致。上诉人仍向被上诉人支付了2016年9月、10月的报酬。自2016年9月15日起，大余县广荣矿业有限公司也向其支付了劳动报酬。被上诉人为大余县广荣矿业有限公司提供劳动，构成双重劳动关系，事实上已经脱离了上诉人。上诉人也无法实现对被上诉人进行管理，也无法行使用人单位的权利。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人依法不应补偿。
被上诉人吕渊富辩称，上诉人的上诉理由在一审中均已主张，其�张的内容与事实不符。上诉人向一审法院提交的第6组、第7组证据系伪造的证据，是上诉人自己打印、自己盖章的材料。被上诉人在2016年9月、10月没有得到两份工资，上诉人既没有（提供）经被上诉人签字的工资单，也没有（提供）双份工资打入被上诉人的银行帐户的转帐凭证，无法证实其主张。上诉人将厂房租赁给大余县广荣矿业有限公司后，被上诉人仍在同一个地方、同一个车间、同一个工作岗位工作，上诉人对有关事实不可能不知道。
被上诉人吕渊富向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金32276.71元。2、判令被告再支付一个月工资的代通知金2689.73元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院查明事实：原告于2010年10月7日至2016年9月30日在被告处的湿法冶炼厂工作，工种为磨矿。工资发放形式为银行转账。同年9月，被告将湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，广荣矿业公司经营期间，原告工资由其发放。同年9月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书给原告，该证明书详细记录了原告的信息情况、劳动合同编号、社保情况、身体状况等情况，但是原、被告双方均未在该证明书上签字或盖章。2017年3月13日，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月26日，该仲裁委将原告解除劳动合同赔偿金材料退还给原告，并向原告出具证据，致使原告诉至法院，提出上述之情。另查明：原告2015年9月至2016年8月的平均工资为2477.51元。
一审法院认为：原告与被告劳动关系明确。2016年9月，被告将其湿法冶炼厂租赁给大余县广荣矿业有限公司经营，并将在湿法冶炼厂工作的原告转移给大余县广荣矿业有限公司，属于订立劳动合同时依据的客观情�发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，原告提出被告违法解除劳动合同，无事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，用人单位依法应当对解除劳动合同的劳动者给予经济补偿。原告提供的工资单内容翔实、合法，符合证据“三性”原则，本院予以采信。经本院核算，被告解除劳动关系前12个月原告的平均工资为2477.51元。因此，原告的经济补偿金为2477.51元/月×6个月=14865.06元。同时，本案为20名劳动者起诉被告的集团诉讼案件，被告将公司湿法冶炼厂租赁给广荣矿业公司时，将在湿法冶炼厂工作的劳动者转移给了广荣矿业公司，原告在2016年10月与广荣矿业公司签订了劳动合同，因此，可以确认被告应当向原告通知了解除劳动合同关系，原告诉请被告额外支付一个月工资的要求，本院不予�持。根据本案查明的事实和性质，本院将立案案由劳动合同纠纷变更为经济补偿金纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：一、大余隆鑫泰钨业有限公司应向吕渊富支付解除劳动合同经济补偿金14865.06元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回吕渊富的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人隆鑫泰公司向一审法院提交的证据材料，足以认定被上诉人是在上诉人向被上诉人出具解除、终止劳动合同之后，与案外�大余县广荣矿业有限公司签订劳动合同。二审中，上诉人陈述该公司工会委员会的公章原由其行政人事部门保管，现在由财务部门保管。上诉人向一审法院提交的《联络函》，其真实性无法确认。上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人在2016年9月、10月获得两份报酬。上诉人主张被上诉人建立双重劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定的情形证据不足。
综上，上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋 玉 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 恒 芬
代理书记员 郭 燕 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14639号
原告：东阳市常春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟。
被告：廖恒忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告东阳市常春藤物业服务有限公司与被告廖恒忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市常春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242，由原告东阳市常春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 晴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00644号
原告王某某。
委托代理人余杭，湖北百嘉律师事务所律师。一般授权代理。
被告望某某。
原告王某某诉被告望某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。开庭审理中，因望某某不愿离婚，经本院做工作，王某某同意就其婚姻再考虑一段时间而当庭申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告王某某负担。
审判员 石华
二〇一四年五月十四日
书记员 陈菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1399号
罪犯郭思林，男，1975年11月6日出生，汉族，四川广元市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于1997年9月3日作出（1997）广刑初字第32号刑事判决，以被告人郭思林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑10年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年12月23日作出（1997）川刑一终字第864号刑事判决，以被告人郭思林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效力后交付执行。于2012年4月转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）川刑执字第652号刑事裁定，对其核减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年4月20日止于2019年4月19日。四川省南充市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）南中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省南充市中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）南中法刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省南充市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）南中法刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省南充市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）南中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省南充市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）南中法刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期止于2013年4月19日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分100分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭思林减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5290号
起诉人：刘玉荣，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
法定代理人：洪某（系刘玉荣之母），女，1936年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
2017年6月12日，本院收到刘玉荣的起诉状。起诉人刘玉荣向本院提出诉讼请求：判令天津市宝坻区黄庄镇北里自沽村民委员会（以下简称北里自沽村委会）给付起诉人2016年度粮补款411.35元、机动地发包收益分配款1500元、占地补偿款5500元。事实和理由：起诉人系北里自沽村村民，从出生户口一直在该村，从1981年分田到户起至今一直分有土地，并从1981年至2015年一直享有相应的机动地发包收益分配款、粮补款和征地补偿款，但2016年起北里自沽村委会正当理由不再给付起诉人上述款项，剥夺了起诉人应享有的同等村民待遇，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，起诉人刘玉荣诉请粮补款等款项的发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平�主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘玉荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 倪克军
二〇一七年六月十三日
书记员 徐祥玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1358号
原告陈某甲，学生。
法定代理人李某，教师。
被告陈某乙，教师。系原告之父。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员任齐耀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人李某、被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母李某与被告陈某乙于2015年4月27日在襄城区民政局协议离婚，约定原告随母亲李某生活，被告自2015年4月起每月支付抚养费1000元，直至小孩大学毕业之日止。被告按协议履行了两个月后，便以各种理由拒绝支付原告抚养费，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告2015年7月至2016年5月期间的抚养费11000元；2、2016年5月以后每月支付小孩抚养费1000元，直至大学毕业；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：原告主张的抚养费过高，被告因工作发生变化，收入减少，同意从2015年7月起每月支付小孩抚养费500元，直至女儿大学毕业时止。
经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙与李某的婚生女。原告之母李某与被告陈某乙于2015年4月27日经襄阳市襄城区民政局协议离婚，离婚协议载明：“。（2）子女抚养：陈某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至小孩大学毕业，随工资调整而调整。”
另查明：原告父母离婚后，原告一直随其母生活，现就读于襄阳市襄城区檀溪幼儿园。原告之母李某系湖北文理学院附属中学教师，现月收入2645元。被告陈某乙2010年6月至2015年6月在襄阳市五中实验中学工作。其2015年在襄阳市第五中学月平均收入为6095元；2015年7月以后，陈某乙因工作变动调整到襄阳东津新区（襄阳经济技术产业开发区）东津镇中心学校任教，月平均收入约为2900元。双方离婚后，被告按协议约定支付了2015年5-6月抚养费2000元。后双方为抚养费给付数额产生争议，引起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈某甲的出生医学证明复印件、离婚协议书、离婚证、身份证、原告法定代理人的收入证明，被告陈某乙所在单位出具的证明及工资收入明细，原告法定代理人、被告的当庭陈述等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告的法定代理人与被告陈某乙在离婚时约定，小孩随原告生活，被告每月支付1000元的抚养费，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照该协议支付抚养费。但离婚协议还明确约定抚养费随陈某乙的工资调整而调整，被告于2015年7月因工作变动，工资收入从2015年8月发生重大变化，按协议约定并综合考虑双方的实际情况，根据襄阳市居民生活水平，结合被告的收入情况，本院酌定被告陈某乙每月支付原告抚养费700元。被告陈某乙同意抚养费支付至陈某甲大学毕业时止，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲2015年7月至2016年8月抚养费10100元（1000元／月×1个月＋700元／月×13个月）；
二、被告陈某乙自2016年9月起，每月月底前支付原告陈某甲抚养费700元直至陈某甲大学毕业时止；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一六年九月七日
书记员 高 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第84-1号
原告厦门阳戈商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林鳌美路36号。
法定代表人杨各，总经理。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告美吉斯制药（厦门）有限公司，住所地厦门市�沧区新阳工业区阳泰路6号。
法定代表人：盛小毛。
本院在审理原告厦门阳戈商贸有限公司与被告美吉斯制药（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门阳戈商贸有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳戈商贸有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门阳戈商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费339元，由原告厦门阳戈商贸有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第110号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马X。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马X犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、赵莉芸、被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时许，被告人马X接到苏XX的电话说有个朋友要购买毒品，并约定在本市东八家户的东情花都足浴店交易。10月31日3时许，被告人马X到达约定地点后，给了苏XX一小包用透明自封袋包装的白色晶体，苏XX将白色晶体转交给曹XX后接过曹XX给的300元毒资并转交给被告人马X，后被民警抓获。经毒品分析检验，被告人马X贩卖的用透明自封袋包装的一小包白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0924号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；物证作案工具手机两部；公安机关扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物品清单；证人苏XX、曹XX的证言；毒品及毒资照片；通话清单；视听资料光盘两张；书证抓获经过、被告人马X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马X归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 安丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第918号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖忠明，男，1985年12月10日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省三明市泰宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人廖忠明犯抢劫罪一案，于2015年6月25日作出（2015）晋刑初字第265号刑事判决。原审被告人廖忠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人廖忠明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月11日，被告人廖忠明经事先预谋，买来冥币用两张百元人民币和一张五十元人民币真钞伪装成百元和五十元人民币各一捆。于20时30分许，被告人廖忠明骑一部电动车到福州市晋安区岳峰鹤林永辉超市内的周六福珠宝店，假装要购买黄金饰品并故意向被害人徐某展示其用冥币伪装的两捆人民币，并挑中总价为人民币15700元的一条黄金项链和一个黄金吊坠。在准备付款时，被告人廖忠明假装钱不够，到边上的银行柜员机取款人民币1000元后返回珠宝店，对被害人周某、徐某夫妇称加上刚取款的人民币1000元，总共只有人民币14000元，还差人民币1700元，称要再试戴次项链，戴完后假意接电话称让朋友送钱过来因其朋友不知道怎么走，其要将装着两捆伪币和人民币1000元的包押在店内并要求被害人周某跟其一起去三八路朋友处取钱。之后被告人廖忠明骑电动车载着被害人周某从长乐路拐到福新支路，在这过程中称要向另外一个朋友借钱，被害人周某见状生疑，强行下车，要求被告人廖忠明归还黄金项链和黄金吊坠，或回到珠宝店，被告人廖忠明威胁要用刀捅被害人周某。被害人周某害怕，就让被告人廖忠明改天将余款送到店内，被告人廖忠明即开电动车离开。经鉴定，被骗项链价值人民币13680元、黄金吊坠价值人民币3610元。案发后，公安机关已追回黄金吊坠。扣押在案的被告人廖忠明包内提取到人民币1253元。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述及辨认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；中国农业银行明细查询、调取证据清单、银行自动取款机的监控录像；提取笔录、扣押物品清单及扣押决定书；公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍证明；福建省金银珠宝首饰检测中心出具的检测报告；福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的（2014）第25号手印鉴定书；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；被告人廖忠明的供述。
原审法院认为，被告人廖忠明以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值达人民币17290元，为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的赃物黄金观音像坠子及人民币1253元返还给被害人周某、徐某夫妇。责令被告人廖忠明退赔人民币12427元归还给被害人周某、徐某夫妇。
上诉人廖忠明提出其并未威胁被害人，不构成转化型抢劫。
二审审理期间，上诉人廖忠明未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖忠明犯抢劫罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖忠明以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值达人民币17290元，为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人廖忠明的供述与被害人的陈述可以相互印证上诉人廖忠明实施诈骗后，为窝藏赃物而当场以暴力相威胁的犯罪事实，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故上诉人廖忠明的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初831号
原告:赵海,男，1979年5月3日生，汉族,江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县，现住句容市。
被告:陈宗山,男，1988年11月18日生，汉族,江苏省句容市人,户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。
原告赵海与被告陈宗山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日、2016年12月14日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：1、被告陈宗山归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告陈宗山因做生意缺少资金向原告借款60000元，原告将60000元以现金方式交付被告，被告与原告签订了一份借款协议。借款后原告多次向被告索要，被告未能归还借款。
被告陈宗山未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告签订一份借款协议，该协议载明，赵海（甲方），陈宗山（乙方），甲乙双方经过友好商量，根据国家的相关法律法规，就甲方借款给乙方一事达成一致协议，借款金额为陆万元（现金60000），借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款用途为资金周转，甲方：赵海，乙方：陈宗山，2016.1.5。2016年1月21日原告申请诉前保全，本院依法于2016年1月22日查封了被告陈宗山所有的位于句容市华阳镇金水湾10栋1单元1002室的房产。2016年2月19日，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借款协议一份、陈宗山与吴双双的结婚证复印件一份以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赵海与被告陈宗山之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗山于本判决生效后十日内归还原告赵海借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元,保全费670元，公告费560元，合计2530元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将2530元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1782号
罪犯李钢，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云中法刑初字第3号刑事判决，以被告人李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑三终字第94号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、8月、2015年2月共获得监狱表扬3次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初847号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。系该公司员工。
被告：彭霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住叶县。
被告：郝相杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：马秋荣，女，1964年7月5日出生，汉族，住叶县。
被告：张次，女，1967年8月13日出生，汉族，住叶县。
被告：郝月玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告彭霞、郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全，被告彭霞、郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭霞偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求马秋荣、张次、郝相杰、郝月玲承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月15日，被告彭霞向我行贷款80000元，由被告郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲担保。借款期限11个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年8月15日到期，利息付至2016年6月21日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告彭霞辩称，是赵军旗和信用社的许经理找到我去签字的，说是五户联保。字是我签的，但我没有见钱，因此我不应当偿还及承担连带清偿责任。赵军旗说签字不用负责任，钱也不用我们还。
被告郝相杰辩称，同马秋荣、彭霞、张次答辩意见一致。
被告马秋荣辩称，是赵军旗和信用社的许经理找到我去签字的，说是五户联保。字是我签的，但我没有见钱，因此我不应当偿还及承担连带清偿责任。
被告张次辩称，贷了多少钱我都不清楚，当时仅是签的字，是赵军旗和信用社许经理一起到我们家签的字。
被告郝月玲辩称，同马秋荣、彭霞、张次答辩意见一致。自从签字也没有要求我们还利息。
经审理查明，2015年9月15日，被告彭霞从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订《最高额个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2015年9月15日至2016年8月15日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为11个月。被告郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲为以上借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。被告支付利息至2016年6月21日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供入账凭证显示原告于2015年9月15日向被告彭霞账户62×××10转入80000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告彭霞应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲应对该笔借款承担保证责任。原告提供的入账凭证能够证明原告向被告彭霞账户转入80000元，故彭霞辩称没有见钱不应当偿还借款及被告郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲辩称不应当承担连带清偿责任的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭霞、郝相杰、马秋荣、张次、郝月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 崴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0309号
申请人庄得英，农民。
委托代理人李存分，男，1958年3月11日生，汉族，农民。
被申请人渠超民，驾驶员。
申请人庄得英因被申请人渠超民驾驶鲁08715**号拖拉机与李存分驾驶的无号牌三轮汽车相撞击，致无号牌三轮汽车乘车人庄得英受伤，车辆损坏。为防止被申请人渠超民转移财产，申请人庄得英于2014年7月7日提出申请，要求对被申请人渠超民驾驶的鲁08715**号拖拉机予以查封，申请人庄得英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人庄得英的申请符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠超民驾驶的鲁08715**号拖拉机一辆，查封期间为一年。
申请人庄得英应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月七日
书记员 闫昱西
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02806-2号
原告商丘市豫鼎商贸有限公司，住所地商丘市。
负责人贾知衡，经理。
被告杭州市环宇建筑工程有限公司，住所地浙江杭州。
负责人夏荣万，经理。
被告杭州环宇建筑工程有限公司包公庙安邦社区项目部，住所地商丘市睢阳区。
负责人贺敬干，经理。
被告商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人李业志。
被告赵乐义，男，汉族，成年人。
被告贺敬干，成年人。
被告马秀建，男，汉族，1962年9月18日出生。
被告董西君，男，汉族，1966年1月14日出生。
本院在审理原告商丘市豫鼎商贸有限公司诉被告杭州市环宇建筑工程有限公司、杭州环宇建筑工程有限公司包公庙安邦社区项目部、商丘市宝业房地产开发有限公司、赵乐义、贺敬干、马秀建、董西君买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 孙雪敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02669号
原告：刘娟，无业。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21幢105号。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所实习律师。
原告刘娟与被告安徽国正投资集团有限公司（以下简称国正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人王继玲、被告国正公司的委托代理人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟诉称：2013年12月17日，原、被告间建立借款合同关系，原告以刷卡形式向被告提供借款120万元，利息约定为月利率2%，借款时间约定为12个月，到期日为2014年12月16日，为保证按期还款，被告将其所有的融华仕家1栋105室作为抵押担保，并做了备案。2014年11月10日被告偿还了20万元，到期后被告无力偿还本息，被告利息一直支付到2015年1月，之后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金100万元及利息18万元，（利息计算至2015年10月，以后利息计算至本金付清时止）；被告支付原告为实现债权所发生的诉讼费，执行费等相关费用。
国正公司辩称：借款100万元属实，因双方未约定逾期利息，希望法庭酌定。
经审理查明：2013年11月17日，刘娟以刷卡形式向国正公司提供借款120万元，国正公司收款后出具收据，并注明收款事由为借款。2013年12月17日，双方签订借款合同，约定借款金额120万元，借款期限为一年，自2013年12月17日至2014年12月16日，借款月利率2%，利息按月支付，并约定抵押物为淮北市青山房地产开发的融华仕家1栋105室房屋。国正公司在借款方处加盖印章，国正公司法定代表人李正国在借款方处加盖私章。当日，双方就抵押物又签订房屋买卖合同一份并进行备案，但未办理抵押登记。后国正公司自2014年1月按照月息2分每月向刘娟支付利息2.4万元至2014年11月10日，并于2014年11月10日偿还借款本金20万元，剩余的100万元本金国正公司按月息2分每月支付利息2万元至2015年1月，之后国正公司再未偿还借款本金及利息。刘娟多次催要上述借款未果，致纠纷发生。
以上事实，有刘娟提交的借款协议、收据、银行流水明细、商品房买卖合同及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘娟向国正公司提供借款，有借款合同及收据为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现刘娟要求国正公司偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方系民间借贷法律关系，刘娟现主张国正公司支付至2015年10月的利息18万元，以后利息继续计算至本金付清时止，因双方约定的借款利率为月利率2%，未违反上述法律规定，且国正公司已按约定利率支付了2013年12月17日至2015年1月16日期间的利息，故本院对此主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽国正投资集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘娟借款本金100万元，并向刘娟支付利息（自2015年1月17日至2015年10月16日期间的利息为18万元，自2015年10月17起至清偿之日止的利息按照月利率2%支付；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，因本案适用简易程序，减半收取7710元，由被告国正公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张方娴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70023号
原告刘洪芳。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院在审理原告薛学全诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪芳的起诉。
案件受理费8855元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵梦坤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第172-3号
申请执行人杨福胜，男，1970年5月24日出生，汉族。
被执行人曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨福胜与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷行初字第16号
原告申华，男
特别授权委托代理人张建华，男
被告芷江侗族自治县国土资源局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码证号：006670531。
法定代表人杨武，男，局长。
本院在审理原告申华诉被告芷江侗族自治县国土资源局土地行政登记一案中，原告于2015年11月24日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申华撤回对被告芷江侗族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告申华负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第1486号
原告：郑某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：王甲。
被告：东阳市，住所地东阳市××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：许某某。
委托代理人：江某。
被告：东阳市××镇人民政府，住所地东阳市××镇商
贸城。
法定代表人：吕某。
委托代理人：史某某。
委托代理人：方某某。
被告：横店××经济企业联合会，住所地东阳市××镇
××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：赵某。
被告：浙江省××建筑材料总厂，住所地东阳市××镇
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：赵某。被告：东阳市××镇老年人协会，住所地东阳市××镇医学路××号。
法定代表人：翁某某。
原告郑某某为与被告东阳市、东阳市××镇人民政府、
横店××经济企业联合会、浙江省××建筑材料总厂、东阳市
××镇老年人协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年4月10日，原告受被告雇佣，在对所属公路卫生检查过程中发生交通事故，造成原告受伤。
原告的损伤经司法鉴定构成一处三级、一处十级的伤残等级。
原告的损失有：医疗费161575.36元，鉴定费1680元，交通费1660元，营养费2966.4元，住院伙食补助费1100元，误工费13535.28元，护理费6050元，残疾赔偿金242172.24元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金4万元，共计476739.28元。被告东阳市××镇老年人协会已经支付原告10万元。原告认为，被告作为雇主，理应对雇员在雇佣活动中所受的伤害承担全部责任
，且五被告作为事发公路的管某某、受益某、所有人，依法应
对该事故共同承担全部责任。请求法院依法判令五被告共同赔
偿原告各项损失共计376739.28元。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告东阳市承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，经本院释明，原告坚持主张其与四个被告（
不包括被告东阳市）间存在雇佣关系，而被告浙江省××建筑
材料总厂系依法成立的企业，被告横店××经济企业联合会、
东阳市××镇老年人协会系依法成立的社会团体，根据劳动法律的相关规定，企业和社会团体均系合法用工主体，故本案应为工伤赔偿纠纷，属劳动争议。劳动争议案件必须先向劳动争
议仲裁委员会申请仲裁，而本案原告未对本案向劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，故原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成
就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一
条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，
裁定如下：
驳回郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一〇年八月九日
书记员 王姝平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第354号
原告胡某。
委托代理人周某，广东文功律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告焦某。
原告胡某与被告焦某离婚一案，本院受理后，依法由审判员黄耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈某和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年4月11日生下女儿焦某乙，2010年4月29日生下儿子焦某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，使原告对家庭婚姻生活感到绝望。原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，应当结束这段婚姻。由于儿子才两岁需要母亲，由原告抚养为宜，女儿由被告抚养，双方互不支付抚养费。综上，请求法院判令：1、被告与原告解除婚姻关系；2、婚生女儿焦某乙由被告抚养，婚生儿子焦某丙由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，我方同意离婚。但要求婚生儿子由我抚养，婚生女儿由原告抚养，要确保小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告于2004年4月11日生一女，名叫焦某乙；原告于2010年4月29日生下一子焦某丙，名叫焦某丙。
本院认为，原、被告已经办理结婚证书，双方的婚姻关系应受到婚姻法及相应法律法规的调整。原告仅以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同以及被告在外有不正当男女关系为由要求与被告解除婚姻关系，但原告就此未能提交证据加以证实，故原告诉求离婚不符合法律规定的情形。且原告在庭审中明确表示在孩子、房产及经济等问题未解决的情况下，不同意与被告离婚。另，原、被告双方的感情并未破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一二年十二月二十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市雨花台区人民法院
民事�决书
（2017）苏0114民初4618号
原告：李前亮，住江苏省南京市江宁区。
被告：徐沭勤，住江苏省。
被告：杨永啸，住安徽省。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某。
委托诉讼代理人：高某。
原告李前亮与被告徐沭勤、杨永啸、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前亮、富德财保江苏分公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告徐沭勤、杨永啸经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前亮向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告徐沭勤、杨永啸赔偿原告车辆维修费用17354元；2.要求被告富德财保江苏分公司在被告杨永啸投保保险限额范围内对被告杨永啸承担的责任承担赔偿责任；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日10时40分，在南京市雨花台区xx国道路段，被告徐沭勤驾驶助力车沿xx国道行驶到紫金农商银行路口左转弯时违反信号指示灯通行，遇被告杨永啸驾驶的苏Ａ×××××轻型货车沿xx国道行驶至此，被告杨永啸所驾轻型货车车头右侧撞到被告徐沭勤助力车右侧，后原告驾驶苏Ａ×××××轻型货车为避让被告徐沭勤，导致原告所驾轻型货车撞在被告杨永啸所驾货车车厢后右侧，车头报废。后经交警部门认定，被告徐沭勤负事故的主要责任，被告杨永啸和原告均负次要责任。原告车辆经修理厂修理，维修费用为20416元，原告多次要求被告徐沭勤、杨永啸赔偿未果，遂诉至法院。
被告徐沭勤、杨永啸未到庭答辩。
被告富德财保江苏分公司辩称，对事故发生无异议，被告杨永啸所驾事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），保险期限自2017年4月9日0时至2018年4月8日24时止，本案事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担保险责任。被告杨永啸所驾事故车辆在保险公司的投保性质为营运，现被告杨永啸无证据证明其具有从业资格证及车辆营运证，依据保险条款保险公司在商业三者险范围内免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日10时40分，在南京市雨花台区山××（××国道）紫金农商银行门口路口，被告徐沭勤驾驶助力车，沿山深线�xx国道）行驶至紫金农商银行路口左转弯时违反信号指示灯通行，遇被告杨永啸驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿xx国道行驶至此，苏Ａ×××××号轻型货车车头右侧撞到助力车右侧，后原告李前亮驾驶苏Ａ×××××号轻型货车刹车不及撞到苏Ａ×××××号轻型货车尾部，造成被告徐沭勤受伤，三车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告徐沭勤负事故的主要责任，被告杨永啸负次要责任，原告李前亮负次要责任。
苏Ａ×××××号轻型货车的所有人为原告李前亮，因本次交通事故受损后产生维修费20416元。苏Ａ×××××号轻型货车的所有人为被告杨永啸，在被告富德财保江苏分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），保险期限自2017年4月9日0时至2018年4月8日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告徐沭勤负事故的主要责任，原告李前亮和被告杨永啸均负事故的次要责任，故被告徐沭勤、杨永啸应当承担赔偿原告李前亮部分损失的责任。被告杨永啸的车辆在被告富德财保江苏分公司投保了交强险，应由被告富德财保江苏分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，原告超出交强险限额部分的损失，则由原告李前亮与被告徐沭勤、杨永啸按责分担。因本案系机动车与非机动车三方之间发生的交通事故，考量当事人过错，由被告徐沭勤承担60%的赔偿责任，被告杨永啸承担20%的赔偿责任，原告李前亮自担20%的损失。被告富德财保江苏分公司的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条规定在驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输�理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中被告杨永啸投保的苏Ａ×××××号轻型货车的使用性质为营运车辆，但其未到庭举证证明其具有从业资格证及车辆营运证，对被告富德财保江苏分公司抗辩在商业三者险范围内予以免赔的意见，本院予以采纳。故被告富德财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告李前亮2000元，原告李前亮超出交强险限额部分的损失18416元，由被告徐沭勤赔偿60%即11049.60元，被告杨永啸赔偿20%即3683.20元。被告徐沭勤、杨永啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前亮车辆损失2000元；
二、被告徐沭勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前亮车辆损失11049.60元；
三、被告杨永啸于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前亮车辆损失3683.20元；
四、驳回原告李前亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费600元，合计834元（原告已预交），由原告李前亮负担34元、被告徐沭勤负担530元、被告杨永啸负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费234元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 夏留根
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄其华
书 记 员 高 雅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终428号
上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王德强。
委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京市海淀区悦园小区业主委员会，住所地北京市海淀区悦园小区1号楼2单元1002。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人赵艳凤，北京市海淀区悦园小区业主委员会委员。
上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月2日，住建部作出建复不受字（2015）78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：经审查，你对被申请人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的《信访事项告知函》（京建信办（2014）592号，以下简称592号告知函）不服提起的复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受案范围，其他复议请求依法不属于本机关的法定职责范围，本机关决定不予受理你的全部复议请求。如果你对本告知不服，可以自接到本告知书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。北京市海淀区悦园小区业主委员会（以下简称悦园小区业委会）不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉不予受理决定，责令住建部重新作出处理。
一审法院经审理查明：2014年9月23日，市住建委针对悦园小区业委会投诉反映的北京天适德信物业管理有限责任公司（以下简称天适德信物业公司）拒不移交文件资料、涉黑等问题，作出592号告知函，主要内容为：根据《北京市物业管理办法》第二十七条规定，物业服务合同期限届满，物业服务企业应当履行相关资料等交接义务，并撤出物业管理区域。经查，天适德信物业公司撤管前，已经按照有关规定进行了相关资料的移交，并未恶意拒绝移交。至于小区物业管理区域划分、建设用地规划、竣工验收报告、设施设备技术、物业质量保修等重要资料，据业委会主任称，在前一家物业服务公司撤出移交时仅得到过部分图纸，且没有交给后来承接的天适德信物业公司。对于业委会提出的物业服务合同履行情况报告、设施设备运行保养记录、车位使用三方合同等剩余资料，我们已于8月28日要求物业公司补充完整，抓紧联系业委会进行移交。投诉信中，业委会认为物业公司非法经营，属涉黑性质的物业。经查，天适德信物业公司2007年4月在通州区注册，三级企业资质（京物企资三（2007）第0209号），目前在海淀区仍有在管项目，根据海淀区房管局反映，项目管理情况良好。至于涉黑问题，业委会没有提供相关证据。
悦园小区业委会不服592号告知函，于2015年4月1日向住建部提出行政复议申请，请求撤销592号告知函，责令市住建委重新作出处理，吊销天适德信物业公司的经营资质，赔偿给悦园小区业委会造成的经济损失，对天适德信物业公司的违法、违规行为依法给予处罚。同年4月2日，住建部作出被诉不予受理决定。
一审法院判决认定，《物业管理条例》第三十九条规定，“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。”第五十九条规定，“违反本条例的规定，不移交有关资料的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正；逾期仍不移交有关资料的，对建设单位、物业服务企业予以通报，处1万元以上10万元以下的罚款。”根据上述规定，市住建委具有对悦园小区业委会投诉反映的天适德信物业公司拒不移交相关文件资料问题进行查处的法定职权，市住建委亦行使该职权在592号告知函中对前述问题进行了法律上的性质认定。因此，592号告知函属于对悦园小区业委会权利义务产生了实际影响的行政行为，属于行政复议受案范围。被诉不予受理决定关于592号告知函不属于行政复议受案范围的认定，缺乏法律依据，不予支持。悦园小区业委会要求撤销被诉不予受理决定并责令住建部重新处理的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被诉不予受理决定，责令住建部在法定期限内重新作出行政行为。
住建部不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足为由，向本院提出上诉，具体理由是：1、根据《北京市物业管理办法》（北京市人民政府令第219号）第二十七条、第四十三条规定，市住建委并不负有查处物业企业不依法移交资料的法定职责，一审判决适用法律不准确。2、市住建委对有权处理的信访事项，已经依据《信访条例》进行信访答复，履行了信访职责，一审判决认定事实不清。3、一审判决证据采信不当，错误排除了北京市人民政府信访复查意见书及复查复核申请书和海淀区房屋管理局信访事项答复意见书三份重要证据。4、上诉人作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，内容适当，符合《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
悦园小区业委会同意一审判决。请求二审法院维持一审判决。
本案一审审理期间，住建部向一审法院提交了如下证据：1、行政复议申请书及其附件；2、邮寄信封。
悦园小区业委会向一审法院提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、北京市人民政府信访复查意见书及复查复核申请书；3、592号告知函；4、海淀区房屋管理局信访事项答复意见书；5、投诉书。
一审法院经审查认为，住建部提交的全部证据及悦园小区业委会提交的证据1、3、5均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采纳。悦园小区业委会提交的证据2、4与本案不具有直接关联性，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。《物业管理条例》第三十九条规定，“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。”第五十九条规定，“违反本条例的规定，不移交有关资料的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正；逾期仍不移交有关资料的，对建设单位、物业服务企业予以通报，处1万元以上10万元以下的罚款。”本案中，悦园小区业委会向市住建委投诉要求对天适德信物业公司拒不移交相关文件资料问题进行查处，根据上述《物业管理条例》规定，市住建委具有对物业服务企业拒不移交有关资料进行查处的法定职权，且市住建委还在592号告知函中对相关问题进行了法律上的性质认定。因此，592号告知函对悦园小区业委会权利义务产生了实际影响，属于行政复议受案范围。被诉不予受理决定关于592号告知函不属于行政复议受案范围的认定，缺乏法律依据，一审法院判决撤销被诉不予受理决定并责令住建部限期重新作出行政行为并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。住建部的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 马宏玉
代理审判员 赵世奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张宏晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初834号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某。因犯故意伤害罪，于2005年3月21日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某于2016年3月25日23时许，在本市武昌区武泰闸九龙大酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴上述毒品。经鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，以上共净重0.65克。公诉机关认为被告人程某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡珍珠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2771号
原告袁某
委托代理人叶甲
。被告李某
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人叶甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2007年9月28日开始同居，2009年12月4日补办结婚登记。2008年2月15日生育一女，取名李乙，2010年8月27日生育一子，取名李丙。2012年6、7月份原告多次发现被告有外遇，对家庭及不负责，为此，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方感情确以破裂，自2014年12月起与被告分居。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2007年9月28日开始同居，2009年12月4日补办结婚登记。2008年2月15日生育一女，取名李乙，2010年8月27日生育一子，取名李丙。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，感情尚可，并已生育子女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，因为家庭生活琐事发生矛盾争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建社会主义和谐家庭。有利于孩子的健康成长。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告袁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李娟梅
本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第1971号
原告：张秀云，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：薛兆红，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告张秀云与被告薛兆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告张秀云委托代理人陈刚、被告薛兆红委托代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀云诉称：2014年5月10日，薛兆红给张秀云打电话声称其欠他人债务被人到单位逼债，面子受损，向张秀云借款偿还债务，若张秀云不能借给他钱还债其则跳楼轻生。张秀云与薛兆红系普通朋友关系，但张秀云信佛，乐善好施，考虑到薛兆红是公务员，收入稳定，且借款时间不长，便在薛兆红的再三请求下筹款15000元借给了薛兆红。薛兆红给张秀云出具了借条，约定两个月后还款，因借款时间短双方未约定利息，薛兆红将其身份证及工资卡留在张秀云处做抵押。借款到期后，薛兆红屡屡推脱不还款，张秀云诉至法院请求判令薛兆红偿还其借款本金15000元及利息，
薛兆红辩称：欠款是事实，但双方未约定利息，本人同意三个月内把欠款付清。
张秀云就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告和被告身份证复印件共1页，证明原被告的主体资格。
2、2014年5月11日借条原件一张，证明被告借款事实。
3、被告身份证原件一张，安徽省农村信用社金农卡一张及原被告借款时拍摄照片一张，证明被告借款事实
薛兆红质证意见：对以上证据均无异议。
薛兆红就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据张秀云的举证、薛兆红的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张秀云提供的以上证据，薛兆红均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，能够证明薛兆红向张秀云借款15000元的事实，对以上证据均予以认定。
根据以上对张秀云提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年5月11日，薛兆红向张秀云借款15000元，其于当日给张秀云出具了借条，约定用款两个月，即自2014年5月11日至2014年7月11日，双方未约定利息。现该借款已到期，薛兆红至今未偿还。
本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，薛兆红向张秀云借款15000元，其给张秀云出具了借条，约定两个月后还款，现该借款已到期，薛兆红应如期履行还款义务，故张秀云要求薛兆红偿还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对张秀云要求薛兆红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛兆红于判决生效后十五日内偿还原告张秀云借款本金15000元及逾期利息（自2014年7月11日至实际还款之日，利率按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告薛兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执66号
申请执行人严还平，男，1963年1月18日生，汉族，方山县峪口镇圪杈咀村人，住本村，身份证号码142330196301186211。
被申请人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会。
法定代表人ＸＸ云，村委主任。
本院依据2016年4月2日已经发生法律效力的（2015）方民初字第591号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会履行法律文书确定的补偿款448120元、诉讼费3400元、执行费6622元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方山县峪口镇圪杈咀村民委员会存款458142元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫二明
二〇一五年五月十二日
书记员 李红红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第169号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年4月10日出生于河南省华县，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市路南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日14时20分许，被告人宋某某驾驶“帕萨特”牌轿车（车牌号冀B288**），沿唐山市丰南区新钱吕路由东向西行驶至钱营镇五里屯小学北门口时，驶入逆行线，分别与由西向东正常行驶的由钱营镇居民王某某、王某甲所骑电动自行车相撞，造成王某某颅脑损伤当场死亡、王某甲颅脑内脏损伤当场死亡；后又与黑龙江省绥化市来唐务工人员张某某在路南侧停放的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀B114**）相撞，造成宋某某所驾车辆乘车人刘某内脏损伤经抢救无效死亡、乘车人陈某某受伤，“五菱”牌小型普通客车司机张某某、乘车人张某甲受伤，两车受损共计人民币103678元。经交警部门认定，被告人宋某某负与王某某、王某甲事故的全部责任，王某某、王某甲无责任；负与张某某事故的主要责任，张某某负次要责任，刘某、陈某某、张某甲无责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某乙、李某某、王某乙、王某丙、都某某、陈某某、张某甲、宋某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告及所附照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、开滦总医院居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及所附照片、价格鉴证报告书、交通事故认定书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成三人死亡，多人受伤，且对事故中造成两人死亡后果负全部责任、造成一人死亡后果负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人宋某某积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人宋某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第169号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年4月10日出生于河南省华县，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日14时20分许，被告人宋某某驾驶“帕萨特”牌轿车（车牌号冀B288**），沿唐山市丰南区新钱吕路由东向西行驶至钱营镇五里屯小学北门口时，驶入逆行线，分别与由西向东正常行驶的由钱营镇居民王某某、王某甲所骑电动自行车相撞，造成王某某颅脑损伤当场死亡、王某甲颅脑内脏损伤当场死亡；后又与黑龙江省绥化市来唐务工人员张某丙在路南侧停放的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀B114**）相撞，造成宋某某所驾车辆乘车人刘某内脏损伤经抢救无效死亡、乘车人陈某某受伤，“五菱”牌小型普通客车司机张某丙、乘车人张某丙受伤，两车受损共计人民币103678元。经交警部门认定，被告人宋某某负与王某某、王某甲事故的全部责任，王某某、王某甲无责任；负与张某丙事故的主要责任，张某丙负次要责任，刘某、陈某某、张某丙无责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、张某丙、李某某、王某甲、王某乙、都某某、陈某某、张某丙、宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告及所附照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、开滦总医院居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及所附照片、价格鉴证报告书、交通事故认定书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成三人死亡，多人受伤，且对事故中造成两人死亡后果负全部责任、造成一人死亡后果负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人宋某某积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人宋某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2640号
原告王某，女，1989年4月21日出生，汉族，住太原市。
被告闫某，男，1988年12月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。
原告王某诉称，原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，经贵院审理后判决原告王某与被告闫某离婚，婚生子闫浩铭由原告抚养。在双方婚姻存续期间，小马村给村民每人分得50平方米的房屋，原告及儿子闫浩铭各得50平方米，共计100平方米，但由于当时房屋没有交付，故离婚案件中没有对房屋进行分割。现房屋已交付，但被告没有将属于原告及孩子的房屋份额交付原告，无奈，原告诉至法院，请求判令被告将小马村分配的房屋中属于原告及儿子共计100平方米的房屋交付原告，或按照每平方米7500元，支付房款750000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉状中陈述其与儿子闫浩铭各得分房50平方米，但未列闫浩铭为原告，原告亦无证据证明诉争房产已分配且在被告闫某名下，原被告均非适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费11300元（原告申请缓交至执行阶段），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘昭妤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2640号
原告苏某，太原市汽车制造厂退休职工。
被告张某甲，太原市话剧团退休员工。
本院于2016年5月24日立案受理的原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告在学校组织的文艺宣传活动上认识，后被告经常到我家中帮忙，赢得了我母亲的信任。当时我刚高中毕业，正好被告父亲就要退休了，为早日参加工作，顶替被告父亲岗位。原被告登记结婚，婚后育有一儿一女。虽双方在一起生活三十多年，但没有共同语言。原被告从认识到结婚感情基础薄弱，婚后性格不合，分居多年，感情已破裂。现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，判令婚生女归原告抚养，被告按月支付抚养教育费1500元直至其参加工作为止；保险公司退款8万元全部归原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告陈述婚姻基本情况、子女情况属实。我觉得我们的家庭很温馨。我一直处处为原告着想，她想做什么我都支持她，现在我们都退休了，才产生了小矛盾，因为我们沟通不畅，所以导致原告生气，起诉要求离婚。我们已经一起生活三十多年，现女儿还未成家，为人父母，人生大事还未完成，且双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决我们不准离婚。
经审理查明，原被告在学校组织的文艺宣传活动上认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，现已成年，于××××年××月××日育有一女，取名张某乙，现在上海就学。原告以与被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，分居多年，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，双方因沟通不畅才产生矛盾，不同意离婚。经法院组织调解，双方分歧较大，调解不成。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚已有三十余年，婚姻基础较好，婚后育有一子一女，双方均应珍惜多年夫妻感情及共同组建的家庭。夫妻间在共同生活中因琐事产生矛盾实属正常，只要双方在以后的共同生活中能够互相理解，加强彼此之间的沟通和交流，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 茜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3170号
原告:泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。
负责人:雷刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张榕，女,泸县农村信用合作联社光明分社员工。
被告：敖振，男，1974年2月6日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：罗容，女，1975年10月17日生，汉族，住泸县福集镇。
原告泸县农村信用合作联社光明分社与被告敖振、罗容金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告泸县农村信用合作联社光明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社光明分社撤回起诉处理。
审判员 谢蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 张越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3170号原告:泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。负责人:雷刚，该社主任。委托诉讼代理人：张榕，女,泸县农村信用合作联社光明分社员工。被告：敖振，男，1974年2月6日生，汉族，住泸县福集镇。被告：罗容，女，1975年10月17日生，汉族，住泸县福集镇。原告泸县农村信用合作联社光明分社与被告敖振、罗容金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告泸县农村信用合作联社光明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社光明分社撤回起诉处理。审判员  谢蓉二〇一六年十一月四日书记员  张越
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10042号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：王立，男，1977年6月1日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告王立物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈惠惠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0149号
申请执行人王某某，男，1970年8月31日生，汉族。
被执行人徐州市某某电力设备有限公司。
法定代表人黄蕾，该公司总经理。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1698号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州市某某电力设备有限公司的银行存款人民币8万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十三日
书记员 贾承辉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢229号
申请执行人孙善姨，女，汉族，1967年5月3日出生，居民，住连云港市新浦区。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人李德刚，董事长。
被执行人连云港万和国际大酒店有限公司，住所地灌云县工业区西苑南路东侧（纬二路南侧）。
法定代表人李德刚，董事长。
申请执行人孙善姨与被执行人连云港万和房地产有限公司、连云港万和国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港万和房地产有限公司、连云港万和国际大酒店有限公司应当给付申请执行人孙善姨人民币2568131元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港万和房地产有限公司、连云港万和国际大酒店有限公司未能履行义务，根据申请执行人孙善姨的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人所有的房产进行查封，现该房产还处于建设施工阶段，无法评估拍卖。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢229号申请执行人孙善姨，女，汉族，1967年5月3日出生，居民，住连云港市新浦区。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人李德刚，董事长。被执行人连云港万和国际大酒店有限公司，住所地灌云县工业区西苑南路东侧（纬二路南侧）。法定代表人李德刚，董事长。申请执行人孙善姨与被执行人连云港万和房地产有限公司、连云港万和国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港万和房地产有限公司、连云港万和国际大酒店有限公司应当给付申请执行人孙善姨人民币2568131元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港万和房地产有限公司、连云港万和国际大酒店有限公司未能履行义务，根据申请执行人孙善姨的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人所有的房产进行查封，现该房产还处于建设施工阶段，无法评估拍卖。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月四日书记员  周 满
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第632号
申请执行人闫广信，男，1960年05月13日出生，汉族，，现住四平市铁西区。
被执行人秦有权，男，1971年06月18日出生，汉族，农民，现住四平市。
被执行人尤福琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，系秦有权妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民一初字第343号民事判决书，就判决款项228250.00元于2015年7月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民一初字第343号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第4号
起诉人季建华，男，1970年12月23日出生，汉族，住绍兴市鲁迅东路世纪花园*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人季建华邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资51750元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人季建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1419号
原告：聚煌集团有限公司，住所地福建省长乐市航城街道郑和西路288号长山碧水1幢1207单元，统一社会信用代码913501827513789873。
法定代表人：蔡奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告：黄翊武，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王广财，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
第三人：福建金大地置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路富洲新区，统一社会信用代码91350721550955784F。
法定代表人：吴家金，总经理。
原告聚煌集团有限公司与被告黄翊武、王广财第三人福建金大地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。聚煌集团有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聚煌集团有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聚煌集团有限公司撤诉。
案件受理费13479元，撤诉减半收取6739.5元，公告费780元，由聚煌集团有限公司负担。
审 判 长 何 园
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 廖雅虹
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初94号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，太原市尖草坪区马头水乡下水峪村委会主任兼党支部书记。2015年9月11日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，同年9月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪一案,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年2月，被告人张某甲在任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村委会主任期间，利用管理村民拆迁补偿款的职务之便，从乡政府虚报冒领拆迁补偿款9万元非法占为己有。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人张某甲在任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村委会主任期间，利用协助马头水乡政府从事管理村民拆迁补偿款的职务之便，从马头水乡政府账上虚报冒领拆迁补偿款9万元人民币非法占为己有。
被告人张某甲于2015年9月11日由太原市尖草坪区人民检察院通知其到该院反贪局接受询问归案。
2016年2月1日被告人张某甲的家属向太原市尖草坪区人民检察院退还赃款9万元人民币。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
马头水乡人民政府出具的证明、身份信息，证实被告人张某甲从2005年12月至2011年12月担任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村委会主任，从2011年12月至2015年9月担任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村支部书记兼村委会主任;被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
被告人张某甲调查笔录、讯问笔录，证实下水峪村委会于2012年12月6日已将补偿村民张某乙南山石膏厂9万元款打到了张某乙的邮政卡上；其又于2013年1月再次向马头水乡人民政府申请补偿张某乙石膏厂9万元，在村委会与张某乙的协议书及收款条中，张某乙的签名均系其所签的事实。
证人张某乙的调查笔录、情况说明，证实其在2012年12月6日收到下水峪村委会补偿其石膏厂地面构筑物9万元，之后其再未收到关于石膏厂的任何补偿；马头水乡政府2013年2月28日“记-125号”记账凭证中的补偿与其无关，协议书和收条均不是其本人签名，其本人从未领取过该补偿款，其家人亦未领取过该补偿款的事实。
证人赵某的情况说明，证实其系张某乙的妻子，其从未收到被告人张某甲给其任何钱的事实。
证人张某丙的情况说明，证实其系张某乙的儿子，其从城郊森林公园建设以来没有收到过被告人张某甲给其任何钱的事实。
证人张某丁的情况说明，证实其系张某乙的儿子，其从城郊森林公园建设以来没有收到过被告人张某甲给其任何钱的事实。
2012年12月6日会字第59号记账凭证、2012年12月银行存款明细账、领款书、中信银行交易明细电子转账凭证、张某乙账户交易明细，证实下水峪村于2012年12月6日将补偿张某乙石膏厂9万元款汇至张某乙在邮政的账户中的事实。
现金支票、2013年2月28日“记-125”记账凭证、支票存根、协议书、收款条，证实被告人张某甲以张某乙的名义与下水峪村委会签订一份协议书后，又以张某乙的名义领取了补偿款9万元的事实。
证人张某戊的证明及马头水乡人民政府出具的张某戊身份的证明,证实其系马头水乡政府会计，在2013年1月被告人张某甲持张某乙签名的协议书及收款条，且有马头水乡乡长郝某的批示，应被告人张某甲的要求及郝某的同意，其给被告人张某甲出具一张9万元的现金支票的事实。
证人巩某的情况说明，证实马头水乡政府于2013年1月安排下水峪村村委会负责该村地面构造物的补偿工作，具体负责人为被告人张某甲的事实。
证人郝某的调查笔录及情况说明，证实被告人张某甲于2013年向其申请批准支付下水峪村民张某乙9万元补偿款，其批示后安排乡财务进行支付的事实。
证人张某己的记账说明，证实下水峪村的账目系其所记，在2012年12月6日记账凭证59号中，支付补偿款中包含张某乙的补偿款9万元整，有张某乙的领款书，是在2012年12月6日从中信银行打给张某乙的事实。
《西山城郊森林公园农村土地承包经营权流转合同》、《西山城郊森林公园集体土地地上附着物补偿合同》，证实因西山城郊森林公园建设，涉及下水峪村的集体土地地上附着物按相关规定签订补偿合同的事实。
归案证明，证实被告人张某甲于2015年9月11日由太原市尖草坪区人民检察院通知其到该院反贪局接受询问的事实。
扣押决定书、票据，证实2016年2月1日被告人张某甲的家属向太原市尖草坪区人民检察院退还赃款9万元人民币,太原市尖草坪区人民检察院对该赃款作出扣押决定得事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在其家属的帮助下积极退还全部涉案款项，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年七月七日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛小波