内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第403号
上诉人（原审被告）李改萍，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张位东、刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭娥，女，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告王炳正，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张位东、刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人李改萍为与被上诉人李旭娥，原审被告王炳正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人李改萍及其委托代理人张位东、刘春轶，被上诉人李旭娥，原审被告王炳正及其委托代理人张位东、刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：2013年3月21日上午10时许，李旭娥与其丈夫李某某同去李改萍、王炳正家拉李旭娥自称为两家共同购买的播种机，因双方此前既有矛盾，故为播种机之事再次发生争吵。争吵中，李旭娥与李改萍发生撕扯，撕扯倒地后又揪、抠头发、头面部及颈部，后被他人拉开。李旭娥被殴后即入原乌兰乡医院救治，被诊断为头面部外伤后头痛较急，并恶心、呕吐，该院建议转上级医院进一步诊治。李旭娥于同日入临河区人民医院，入院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部皮肤钝挫伤；3、头皮下多发血肿；4、左颞顶处头发撕脱伤；5、颈部损伤。后经进一步检查诊断，除上述五项损伤外，又增加了C5／6间盘突出、椎管狭窄未愈外，其他伤情均为好转出院。支出住院医疗费18768.69元，门诊医疗费2458元。后李旭娥就其伤残程度，申请司法鉴定。王炳正、李旭娥就李旭娥的C5／6间盘突出、椎管狭窄系其自身原因与打架无关也申请司法鉴定。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李旭娥间盘突出评定为十级伤残；2、此次外伤是颈椎间盘突出及椎管狭窄的诱发因素或促发因素。后经调解未果，李旭娥诉至本院，请求判令王炳正、李改萍赔偿医疗费20997.38元、误工费7725.28元、护理费5221.2元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、交通费400元、残疾赔偿金46300元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1148.76元、鉴定费1000元，合计90352.62元。
临河区人民法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李旭娥与李改萍因播种机使用而发生争执后，双方均未采取克制冷静态度而致事态进一步扩大致双方发生撕扯打斗，且于互殴中李改萍将李旭娥打伤，该事实有李旭娥陈述，王炳正、现场证人王某、目击证人仲某某的陈述在卷佐证，李改萍所实施的行为与李旭娥提供的医疗机构的诊断、病历相互印证，相互吻合，足以认定李旭娥之伤为李改萍所致，故李改萍应承担相应的赔偿责任。李旭娥亦应承担相应的责任。李旭娥C5／6间盘突出、椎管狭窄虽非李改萍的行为直接所致，但经鉴定李改萍的行为诱发或促发了李旭娥该病情的复发和加重而引起治疗，若无李改萍的侵害行为，李旭娥尚不会发现和治疗该病情，亦不会为此病情支出治疗费用，故李改萍对李旭娥该病情的治疗和支出亦应承担一定的赔偿责任，李旭娥亦应承担一定责任。综合本案实际，双方应各自承担50%的责任为宜。在卷材料不足以证实王炳正实施了侵害行为，故李旭娥主张其承担赔偿责任证据不足，不予支持。李旭娥主张的的各项费用均符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、李旭娥主张的医疗费20997.38元、误工费7725.28元、护理费5221.2元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、交通费400元、残疾赔偿金46300元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1148.76元、鉴定费1000元，合计90352.62元，由李改萍赔偿45176.31元。其余部分李旭娥自负。款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回李旭娥要求王炳正赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2059元，李旭娥已预交1029.5元，由王炳正负担，其余部分不在收取。
上诉人李改萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。李旭娥诉称播种机是双方共有的，事实是李改萍的。李旭娥自己找上门无理取闹，与李改萍发生争吵，李旭娥开始撕扯李改萍，并将李改萍推倒并骑在李改萍身上揪、抠头发、头面部及颈部。因李改萍知道李旭娥长期有病，不敢还手，也没有还手。至于李旭娥自己身上受伤是其自己所为还是其他原因不得而知，与上诉人无关，不存在侵权因果关系。2、原审证据认定不当，导致判决适用法律错误。（1）对于公安局笔录，上诉人的笔录明确反映的事实是李旭娥动手，上诉人没有动手；被上诉人的对其有利笔录不足采信；王某笔录显然是由于害怕作出假证明，其在庭审中已经说明事实真相及原因；仲某某的笔录没有反映出到底谁在打谁；韩某某笔录是道听途说，没有见到现场情况。显然，认定上诉人侵权关系成立的证据太过牵强，不符合法律规定。（2）对于鉴定意见，庭审中上诉人委托代理人李永忠对鉴定人的鉴定意见提出质疑，鉴定意见缺乏理论依据，应当不予认定。（3）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，农村居民的残疾赔偿金按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入为基数计算。3、被上诉人没有提供日用药清单，且提供的长期医嘱缺少2013年4月19日至2013年5月17日，对此费用不承担。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李旭娥答辩称：每日清单一审时已经提供，但是对方不认可。病历是医生出的，残疾赔偿金是一审判决的，鉴定时对方和我们一起去鉴定的，我认可鉴定结论。
原审被告王炳正答辩称：同上诉人的上诉意见一致。
二审审理中上诉人李改萍提供以下证据：1、胡某某的证明。证实胡某某四年前把播种机卖给王炳正个人，价格1200元。2、张某某的证明。证实仲某某是李旭娥的姑舅，韩要某是仲某某的儿子。被上诉人李旭娥不认可以上证明，胡某某是卖播种机的，和对方有亲属关系，村长作证没有村委会的章。原审被告王炳正认可以上证据。
被上诉人李旭娥提供住院期间的每日用药清单。证明有每日用药清单，对方承担赔偿责任。上诉人李改萍、原审被告王炳正认为从2013年3月22日至2013年5月14日和病历不否，病历上2013年4月19日就不用药了。
经二审审理查明：被上诉人李旭娥系农民，2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农牧民人均纯收入为6642元，参照该标准，被上诉人李旭娥的残疾赔偿金为13284元（6642元×20年×10%）。
二审查明的其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人李改萍与被上诉人李旭娥双方发生矛盾后，均未采取冷静态度致被上诉人李旭娥受伤，上诉人李改萍主张被上诉人李旭娥所受损伤与其无关不能成立。
被上诉人李旭娥所受损伤，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李旭娥间盘突出评定为十级伤残；2、此次外伤是颈椎间盘突出及椎管狭窄的诱发因素或促发因素。上诉人李改萍虽对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张鉴定意见缺乏理论依据不予认定的上诉理由不能成立。
上诉人李改萍主张被上诉人李旭娥的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收标准计算。经审查，被上诉人李旭娥系农民，应参照2012年度农牧民人均纯收入6642元计算残疾赔偿金。
综上，上诉人李改萍上诉请求的合理部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第1930号民事判决；
二、李旭娥的损失：医疗费20997.38元、误工费7725.28元、护理费5221.2元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、交通费400元、残疾赔偿金13284元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1148.76元、鉴定费1000元，合计57336.62元，由上诉人李改萍于本判决生效后十五日内赔偿50%即28668.31元。
三、驳回李旭娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3088.5元，由李旭娥负担2108.5.元，由李改萍负担980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 禄