湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3060号
原告：苏恩光，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：荣龙林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丁爱生，男，1958年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县公路局，住所地湖南省攸县联星街道联西社区交通中路2号。
法定代表人：何再权，系该局局长。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苏恩光与被告荣龙林、丁爱生、攸县公路局公共道路妨碍通行纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧和人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，被告荣龙林于2016年11月8日向本院提出申请，要求追加丁爱生为本案被告，本院依法追加丁爱生为本案被告；被告荣龙林于2016年12月14日向本院提出申请，要求对原告苏恩光的伤情进行重新鉴定，本院于2017年2月23日作出准予重新鉴定的通知书，因被告荣龙林未在规定的期限内缴纳鉴定费，本院于2017年3月31日依法终止了本次鉴定。2016年12月15日和2017年4月20日，本院两次公开开庭审理本案。原告苏恩光及其委托诉讼代理人丁石岩、吴双，被告荣龙林及其委托诉讼代理人丁凌，被告丁爱生及其委托诉讼代理人陈亮，被告攸县公路局委托诉讼代理人蔡三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恩光向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费等共计401638.26元。事实和理由：2016年3月16日傍晚，原告驾驶湘Ｂ×××××摩托车(戴了安全头盔)从攸县县城出发沿省道315攸县新市镇排楼村江下组路段，驶入被告荣龙林堆放在道路东侧的卵石堆中，致摩托车失控摔倒在地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县人民医院治疗，住院41天，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、右侧胫骨上段骨折、脾脏破裂。2016年4月15日，攸县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定被告在道路东机动车道内堆放卵石占道施工，未按规定设置警示标志，妨碍原告正常行驶。原告认为被告荣龙林、丁爱生未按规定堆放卵石占道施工，被告攸县公路局未尽到合理的注意义务，疏于管理，均是造成原告受损的原因，故诉至法院。
原告苏恩光为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故证明1份，拟证明被告在车道内堆放卵石占道施工，且未按规定设置警示标志系造成原告受伤、摩托车受损的直接原因；
2、病历资料若干、医疗发票34张以及用药清单1份，拟证明原告因本次事故的治疗情况和住院期间花费医疗费165273.31的事实；
3、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告构成两项捌级伤残及花费鉴定费700元的事实；
4、亲属关系证明2份及户口本复印件，拟证明原告有2位被抚养人及被抚养人的身份信息的事实；
5、摩托车登记证1份及摩托车购车发票1张，拟证明原告系摩托车车主，摩托车购车价为5000元的情况。
被告荣龙林辩称，第一，被告已向原告支付10000元；第二，被告荣龙林没有实施侵权行为，原告所遭受的损害并非被告所致；第三，被告荣龙林没有过错，是被告丁爱生擅自堆放卵石；第四，原告苏恩光未取得摩托车驾驶证，且超速行驶，应当承担与过错相应的责任。
被告荣龙林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录1份，拟证明（1）事故发生的地点、时间以及原告驾驶车辆的方向情况；（2）发生事故后，交警部门未找到证人了解事故发生情况；
2、道路交通事故现场图1份，拟证明被告丁爱生已设置了警示标志，且发生事故时，原告的视线不受影响的情况；
3、道路交通事故安全违法行为处理通知书1份，拟证明原告未取得驾驶执照，具有重大过错的事实；
4、机动车信息查询结果单1份，拟证明原告驾驶的车辆未经交警部门检验合格的事实；
5、攸县公安局询问笔录2份，拟证明（1）事故现场的卵石是丁爱生运来并堆放在路面上的；（2）丁爱生堆放卵石未经荣龙林同意，亦有过错，应承担赔偿责任；（3）丁爱生堆放卵石后，用砖头、树木设立警示标志并贴上反光标志的情况；
6、委托书及检验报告1份，拟证明因原告的车辆损坏，无法对原告驾驶的车辆的灯光、制动进行鉴定的情况；
7、收条1份，拟证明被告在事故发生后向原告支付了1万元；
8、申请证人刘某、文某、陈某出庭作证，拟证明（1）在本案中占道的卵石是丁爱生运来的，也是其未经被告荣龙林同意擅自堆放的。其下第一车卵石，荣龙林不在场也不知情。在丁爱生下第二车卵石，荣龙林已明确告知丁爱生不能这样堆放，否则造成后果由其承担，并要求其将第一车卵石清除路面；（2）事故发生在五点到六点，原告驾驶车辆速度过快，存在过错；（3）丁爱生用砖头、树木设立警示标志并贴上反光标志的情况；
9、攸县气象局出具的证明1份，拟证明2016年3月16日发生事故时是晴天。
被告丁爱生辩称，第一，被告丁爱生与被告荣龙林之间系运输合同关系，被告丁爱生按照原告指示堆放卵石后，该卵石的管理权也归属被告荣龙林；第二，即便被告丁爱生堆放场所不合适，也只承担货物运输合同的违约责任，转移堆放地点的责任由被告荣龙林承担。
被告丁爱生未向本院提供证据。
被告攸县公路局辩称，被告攸县公路局履行了对公路的监督管理职能，对原告的损失不承担责任。被告荣龙林购买的卵石是在2016年3月16日上午11时被堆放在路边的，被告攸县公路局在2016年3月15日下午和2016年3月17日均对该路段进行了巡查，并于2016年3月17日对被告荣龙林作出了《责令改正通知书》，履行了公路监管职能。
被告攸县公路局为支持其诉讼主张，向本院提供了巡查日志3份和责令改正通知书1份，拟证明攸县公路局在事故发生前后对公路进行了巡查，并于2016年3月17日向被告荣龙林下达责令改正通知书的事实。
本院组织各方当事人对对方当事人提供的证据进行了质证。原告提供的证据3中鉴定费700元、被告荣龙林提供的证据1、2、6、7，其他当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告方对原告提供的证据1道路交通事故证明1份的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证明不能证明责任如何承担，且未及时找到证人了解事故发生经过及原因，本院对该证明的真实性予以认定，对证明目的结合案情做综合分析。
被告方对原告提供的证据2中的病历资料真实性没有异议，但认为医嘱中未有“加强营养”，营养费1230元不能支持，出院病历中的病情与鉴定意见不符，误工365天没有依据，原告提供的门诊费发票未提供相关病历和处方，原告提供的百宁堂大药房的9张发票与医院出具证明的时间不符，原告提供的4张竹海堂大药房的发票不能证明与本案有关联性，本院认为该证据中的病历资料符合证据有效要件，予以认定，攸县人民医院外一科出具的证明、处方与攸县百宁堂大药房的发票能相互印证，本院对原告购买9瓶白蛋白合计5805元的事实予以认定，攸县人民医院出具的住院费发票1张和门诊费发票20张符合证据有效要件，本院予以认定，竹海堂大药房的4张发票没有其他证据予以佐证，不予认定。综上，本院认定原告因本次事故发生医疗费161434.31元。
被告方对原告提供的证据3鉴定意见书有异议，认为评定等级与病情不符，误工时间过长，后续治疗费72000元过高，且被告荣龙林向本院提出重新鉴定申请，但因被告荣龙林未预交费用而终结，本院认为被告方虽对该鉴定意见提出异议，但未提供其他证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
被告方对原告提供的证据4中的亲属证明有异议，原告补充提供了亲属证明1份，本院认为该证明能够证明原告父母均健在，且生育二子一女的事实。
被告方对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为该证据不能证明摩托车损失情况，本院认为原告提供的摩托车购买发票是2010年4月27日，不能证明事故发生时摩托车受损金额，本院不予采用。
被告荣龙林提供的证据3道路交通事故安全违法行为处理通知书1份、证据4机动车信息查询结果单1份，其他当事人对该证据的真实性未提出异议，本院对原告苏恩光未取得驾驶证、其驾驶的摩托车未年检的事实予以认定。
被告荣龙林提供的证据5中的公安局的询问笔录，其他当事人均有异议，本院认为该证据系原告苏恩光、被告丁爱生的陈述，本院结合其他证据做综合分析。
被告荣龙林提供的证据8中证人刘某、文某的证人证言，其他当事人均有异议，被告丁爱生认为该2位证人是原告苏恩光家请来做事的，证言缺乏客观性，本院对因被告荣龙林建房需要卵石，被告丁爱生自2016年3月16日上午11时始至下午4点，运输3车卵石堆放在攸县××排楼村××路段的事实予以认定。
被告荣龙林提供的证据8中证人陈某的证人证言，其他当事人均有异议，原告苏恩光认为与道路交通事故证明中无其他在场证人的认定不符，本院认为陈某所述事实与道路交通事故证明、勘察笔录、现场图相符，本院对该证言结合其他证据做综合分析。
被告荣龙林提供的证据9攸县气象局出具的证明1份，其他当事人未对其真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的结合案情做综合分析。
被告攸县公路局提供的证据，其他当事人均有异议，均认为被告攸县公路局应当承担责任，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的结合案情做综合分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年3月15日，被告荣龙林自家建房需要卵石，便喊被告丁爱生帮其运送。2016年3月16日上午11时许至下午4时许，被告丁爱生陆续运来卵石共计3车并堆放在被告荣龙林房屋前面的S315省道东侧，该卵石堆长9.7米，宽5米，高1.4米，距道路中心黄线最窄处为0.8米。2016年3月16日18时40分，原告苏恩光无证驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车从县城出发沿省道315由南往北行驶，摩托车行驶至攸县××排楼村××路段，驶入道路东侧堆放的卵石堆中，造成原告苏恩光受伤、摩托车受损的事故。事故发生后，原告苏恩光被送往攸县人民医院住院治疗41天，出院后陆续进行门诊治疗，共计花费医药费161434.31元。2016年9月21日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定：原告苏恩光之损伤两项属捌级伤残，今后颅骨需行修补，修补费用约需陆万元左右，三处内固定物取出需医药费壹万贰仟元，误工365日，住院期间陪护1人。
另查明，道路东侧机动车道内有一条断续摩托车碾压印痕、倒地刮痕印长17.2米，起点距道路中心双黄线1.7米；事故发生后，被告荣龙林向原告支付赔偿款10000元。原告父亲苏祖元于1933年6月8日出生，原告母亲肖除姬于1929年12月30日出生，两人共生育二子一女。
本院认为，本案系公共道路妨碍通行纠纷，本案的争议焦点是：（一）原告损失的核定；（二）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析认定：
（一）原告损失的核定。在本案中，根据原告的受伤、住院治疗、伤残鉴定等情况，原告的损失核定为：（1）医疗费：实际发生的医疗费161434.31元+后续治疗费72000元=233434.31元；（2）住院期间伙食补助费：60元/天×41天＝2460元；（3）营养费：10元/天×41天＝410元（4）伤残赔偿金：10993元/年×20年×0.33＝72553.8元；被扶养人生活费：原告父亲苏祖元9691×5年×0.33÷3=5330.05元，原告母亲肖除姬9691×5年×0.33÷3=5330.05元：（5）护理费：原告在住院期间主要由其妻子护理，原告未提供其妻子的误工、收入证明，本院按农、林、牧、渔业标准计算护理费：31191元/年×41天＝3504元；（6）误工费：原告苏恩光未向本院提供其误工、收入证明，本院按农、林、牧、渔业标准计算护理费：31191元/年×365天＝31191元；（7）鉴定费：700元；（8）交通费：本院酌情认定500元；（9）精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况、病历情况，本院酌情认定15000元；（10）摩托车损失：原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上合计370413.21元。
（二）关于本次事故赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。
本案案由为公共道路妨碍通行责任纠纷。公共道路妨碍通行致害责任是一种物件损害责任，该责任成立是因物品妨碍通行而产生的侵权责任。被告荣龙林认为“没有实施侵权行为，不承担责任”的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持，本案被告荣龙林因建房需要叫被告丁爱生运来卵石，系该卵石的所有者、管理者，应当承担本案责任。被告攸县公路局作为道路管理部门应当对公共道路上堆放、倾倒、遗撒的妨碍通行的物品及时清扫和排除，本案的卵石从上午11时许堆放至下午事发的6时40分许，被告攸县公路局未履行管理责任，故，应当承担本案责任。被告丁爱生作为堆放卵石的施行者，应当知道该道路是S315省道，仍然将卵石堆放在道路东侧，且该卵石堆距道路中心黄线最窄处仅为0.8米，影响通行，应当承担本案责任，被告丁爱生的“卵石已交付荣龙林，不承担责任”的辩护意见，本院不予支持。发生事故时天已渐黑，原告苏恩光在无驾驶证的情况下，在S315道路上高速行驶，其未注意到前方卵石堆是事故发生的原因，故其在本案事故中存在过失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案案情，本院对被告荣龙林、被告攸县公路局、被告丁爱生的责任划分为30%、20%、10%，原告苏恩光自行承担40%。故被告荣龙林应当向原告支付赔偿款111123.96元，扣除已支付的10000元，尚应支付101123.96元；被告攸县公路局应当向原告支付赔偿款74082.64元；被告丁爱生应当向原告支付赔偿款37041.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告荣龙林于本判决生效后十五日内向原告苏恩光支付赔偿款101123.96元；
二、限被告攸县公路局于本判决生效后十五日内向原告苏恩光支付赔偿款74082.64元；
三、限被告丁爱生于本判决生效后十五日内向原告苏恩光支付赔偿款37041.3元；
四、驳回原告苏恩光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3662元，由原告苏恩光承担1465元，被告荣龙林承担1099元，被告攸县公路局承担732元，被告丁爱生承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。