wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保75号
申请人：陈庭顺，男，1958年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人陈庭顺因与被申请人王鹰适股权转让协议纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王鹰适银行存款人民币1335万元或查封其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000407）。
本院认为，申请人陈庭顺提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鹰适银行存款人民币9423673.44元。如存款不足，则查封其等值的其他财产;
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年4月19日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZDM201742010000000407诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人陈庭顺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈庭顺在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保75号申请人：陈庭顺，男，1958年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人陈庭顺因与被申请人王鹰适股权转让协议纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王鹰适银行存款人民币1335万元或查封其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000407）。本院认为，申请人陈庭顺提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹰适银行存款人民币9423673.44元。如存款不足，则查封其等值的其他财产;二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年4月19日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZDM201742010000000407诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人陈庭顺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈庭顺在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年四月二十四日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初479号
原告：肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店
经营者：孙彦锋，女，1974年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：杨春峰，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店诉被告杨春峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店与被告杨春峰自行协商解决。原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店负担。
审判员 李明耀
二〇一八年一月十七日
书记员 张馨月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初267号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：殷虎元。
本院受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告殷虎元物业服务合同纠纷一案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告殷虎元已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许海琛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1060号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：杨军军。
被告：杨奋。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告杨军军、杨奋、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖到庭参加了诉讼，被告杨军军、杨奋、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨军军于2012年12月4日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额321000元，贷款期限24个月，自2012年12月4日至2014年12月4日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为46万元的车辆抵押给原告。被告杨奋作为被告杨军军的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告杨军军共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨军军未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨军军、杨奋共同偿还原告剩余贷款本金42755.1元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复息）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计6512.06元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告杨军军与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告杨军军的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表，证明被告杨军军的配偶杨奋对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、结婚证，证明被告杨军军、杨奋系夫妻关系；
9、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告杨军军拖欠本金及利息情况。
被告杨军军、杨奋、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年12月4日，原告作为贷款人、被告杨军军作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告杨军军向原告贷款金额为人民币321000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2012年12月4日起至2014年12月4日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告杨军军未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告杨军军在贷款行开立的账户内，账号62×××79；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告杨军军因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告于2012年12月4日向被告杨军军发放321000元贷款。
被告杨军军与被告杨奋系夫妻关系，被告杨奋在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告杨军军因购车向原告的贷款知情并承诺与被告杨军军共同承担该笔借款的偿还责任。
被告杨军军在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金42775.1元、利息6512.06元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告杨军军未能依约还款，被告杨奋承诺与被告杨军军共同偿还借款，故对原告要求被告杨军军、杨奋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告杨军军向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨军军、杨奋于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金42755.1元、利息6512.06元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 赛
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执347号
申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人：闫继田，局长。
被执行人：薛晓明。
被执行人：王海艳。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局与薛晓明、王海艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县卫生和计划生育局作出的（2016）059号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终76号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭东东，曾用名郭旭东，男，1994年3月10日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人郭东东犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016)辽1122刑初58号刑事判决，认定：被告人郭东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人郭东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭东东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭东东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产合法所有权，已构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人郭东东提出撤回上诉的申请，经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东东撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 关 丹
附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》相关法条
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑终76号原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东东，曾用名郭旭东，男，1994年3月10日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人郭东东犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016)辽1122刑初58号刑事判决，认定：被告人郭东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人郭东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭东东申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭东东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产合法所有权，已构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人郭东东提出撤回上诉的申请，经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭东东撤回上诉。辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 温 阳审判员 李智琼二〇一六年八月二十二日书记员 关 丹附录《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》相关法条第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢269号
申请执行人杨汉勇，曾用名杨东风，男，1958年11月5日出生，汉族，现住绛县。
被执行人宫刘安，男，1964年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人杨汉勇与被执行人宫刘安民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人宫刘安财产状况进行相关调查措施之后，被执行人宫刘安暂无其他财产可供执行。申请执行人杨汉勇亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢269号申请执行人杨汉勇，曾用名杨东风，男，1958年11月5日出生，汉族，现住绛县。被执行人宫刘安，男，1964年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人杨汉勇与被执行人宫刘安民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人宫刘安财产状况进行相关调查措施之后，被执行人宫刘安暂无其他财产可供执行。申请执行人杨汉勇亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月四日书记员 刘   丽   卉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第88号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年10月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。现在家。
指定辩护人林咸木，浙江榴岛律师事务所律师（玉环县法律援助中心指派）。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人徐某及其指定辩护人林咸木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日晚19时许，被告人徐某在玉环县芦浦镇分水山村林某等人合办的石子厂内驾驶龙工牌铲车作业时，因铲车变速箱异响并熄火，导致其将车斗仍伸在半空中的铲车就地停放在斜坡上。被告人徐某在未确保铲车停妥且明知铲车手刹故障而处于斜坡上可能发生倒退的情况下，未采取有效措施即径自离开去驾驶另一辆铲车，导致停放在斜坡上的铲车在无人驾驶的情况下发生倒退。被告人徐某见状后即驾驶铲车强行将自行倒退的铲车逼停，随后将铲车掉头欲继续作业时发现路人娄小余已被自行倒退的铲车碾压致死。
当晚，被告人徐某到玉环县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，经芦浦镇人民调解委员会调解，采石厂赔偿被害人近亲属人民币180万元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人江某、林某、陈某甲、毛某、王某、梁某、娄某、陈某乙的证言、温州市汽车工程学会出具的鉴定报告书、现场勘验检查工作记录、自首证明、情况说明、非正常死亡证明书、人民调解协议书、收条、关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因疏忽大意的过失，导致停放在斜坡上的铲车在无人驾驶的情况下发生倒退致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某当庭认罪，被害人一方的经济损失已得到赔偿，可对被告人徐某酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人徐某适用缓刑。指定辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 朱宣霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01362号
原告：胡志航，男，1973年5月10日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所。
委托代理人：董玉梅，安徽知秋律师事务所法律工作者。
被告：林华清，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告胡志航与被告林华清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡志航及委托代理人董玉梅、被告林华清的委托代理人沈郁沁、刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志航诉称：林华清于2010年12月1日向胡志航借款100万元，约定月息3分，定于2011年1月15日前还清。林华清借款后第一个月归还利息3万元，2011年3月24日至2013年6月29日陆续还款80万元，尚有20万元本金及100万元利息至今未还。现胡志航要求林华清偿还借款本金20万元及逾期还款利息109283.5元，并要求林华清承担本案的诉讼费。
林华清在庭审中辩称：对于未还的本金20万元予以认可，由于利息在借条上没有注明，不予认可。
胡志航为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、借条一张。证明林华清向胡志航借款100万元。
证据二、银行汇款单一份。证明当时林华清向胡志航借款100万元，用期是一个半月，约定三分利，实际上只借了95.5万元，扣除的4.5万元是一个半月的利息。
证据三、银行汇款凭证。证明林华清已经分期还款80万。
经庭审质证，林华清对胡志航举证的证据的真实性均无异议。
本院认证认为，胡志航举证的证据具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
林华清于2010年12月1日向胡志航借款100万元，并出具了借条一份，约定于2011年1月15日前还清。2011年3月24日还款20万元，2011年4月2日还款10万元，2011年8月30日还款5万元，2012年1月28日还款10万元，2012年3月29日还款10万元，2012年4月29日还款10万元，2012年6月29日还款15万元，共计还款80万元，尚有20万元本金至今未还。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：对胡志航要求林华清承担借款利息是否得到支持。双方虽在借条上对借款利息未作约定，但双方约定了还款期限即2011年1月15日前还清，根据向法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院认为林华清应按中国人民银行同期贷款基准利率支付胡志航逾期还款的利息。债务应当清偿，林华清拖欠胡志航借款20万元元事实清楚，证据充分，林华清理应积极偿还，其拖欠不还，显然欠妥。各还款期间本金及利息计算起止时间为：2011年1月16日起至2011年3月24日止，按本金100万元计算；2011年3月25日起至2011年4月2日止按本金80万元计算；2011年4月3日起至2011年8月30日止，按本金70万元计算；2011年8月31日起至2012年1月28日止，按本金65万元计算；2012年1月29日起至2012年3月29日止，按本金55万元计算；2012年3月30日起至2012年4月29日止，本金按45万元计算；2012年4月30日至2012年6月29日止，按本金35万元计算，2012年6月30日至还清借款时止，按本金20万元计算。以上利息均按按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告林华清于判决生效后七日内一次性偿还原告胡志航借款本金20万元及利息（2011年1月16日起至2011年3月24日止，按本金100万元计算；2011年3月25日起至2011年4月2日止按本金80万元计算；2011年4月3日起至2011年8月30日止，按本金70万元计算；2011年8月31日起至2012年1月28日止，按本金65万元计算；2012年1月29日起至2012年3月29日止，按本金55万元计算；2012年3月30日起至2012年4月29日止，本金按45万元计算；2012年4月30日至2012年6月29日止，按本金35万元计算，2012年6月30日至还清借款时止，按本金20万元计算。以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果被告林华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5940元，由被告林华清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第339号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告袁进翔，男，1962年11月4号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号2-1-1，身份证号210111196211042536.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告袁进翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告袁进翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-503号2-1-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2991元，案件受理费由被告承担。
被告袁进翔未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-503号2-1-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2991元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2991元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁进翔于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第65号
原告汪学侃，
被告陈勇波。
原告汪学侃与被告陈勇波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学侃诉称：被告陈勇波原在合伙经营水晶加工企业，其使用的助燃液化石油气由原告供应，至2011年元月31日被告共欠原告液化气款6879元，其承诺于农历二月底前还清，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还欠款，故起诉要求判令被告立即支付欠款6879元。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告陈勇波于2011年1月31日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告液化气款6879元的事实。
被告陈勇波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有液化气买卖业务往来，至2011年1月31日双方经结算，被告共欠原告6879元，由其出具了欠条一份，承诺于2011年古历二月底还清。此款期限届满后，被告一直未予支付，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告6879元事实清楚，有其出具的欠条为凭，被告理应�其承诺的期限内支付欠款，其逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈勇波支付原告汪学侃欠款计人民币6879元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理�50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年二月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第25号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人周××，男，1976年6月21日出生，2011年9月26日因犯妨害信用卡管理罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。2013年12月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月24日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周××犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2009年10月20日，被告人周××冒用张××的身份，并伪造张××的经济收入证明，到中国建设银行大兴安岭分行办理了账户名为张××的一张龙卡信用卡，且透支人民币5000.00余元，案发后已全部返还。公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人周××承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，2009年10月20日，被告人周××冒用张××的身份，并伪造张××的经济收入证明，到中国建设银行大兴安岭分行办理了账户名为张××的一张龙卡信用卡，且透支人民币5000.00余元，案发后已全部返还。
经侦查，被告人周××于2013年12月11日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证有户籍证明、抓获经过、还款凭证、信用卡申请表、经济收入证明、身份证复印件、刑事判决书等；
2、证人张××、赵××、董××等人的证言；
3、被告人周××的供述。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人周××使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周××在案发后认罪态度较好，综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人周××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 于 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔文彬
-2-
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13388号
原告：上海励革信息技术有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：陈爱斌。
被告：上海成捷信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：王怀祥。
本院在审理原告上海励革信息技术有限公司诉被告上海成捷信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海励革信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海成捷信息科技有限公司银行存款108,705.50元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案外人上海创业接力融资担保有限公司为此提供保函进行担保。
本院认为，原告上海励革信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海成捷信息科技有限公司银行存款108,705.50元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十八日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初947号
原告曾礼远，男，1967年9月5日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被告陈成，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。(缺席)
被告范申兰，女，1970年2月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。(缺席)
原告曾礼远诉被告陈成、范申兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼远到庭参加诉讼，被告陈成、范申兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾礼远向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款248000.00元及至还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告夫妻二人以资金困难为由向原告借款，出具借条一张，载明借款248000元，期限6个月，到期本息一次性还清，并用位于蜀河镇龙头嘴的一套住宅房作为抵押，约定到期被告未还款则由原告变卖此房。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，后直接中断联系。为维护原告的合法债权不受侵害，现提起诉讼请审理。
被告陈成、范申兰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月29日，二被告因承包工程资金短缺，遂向原告借款200000.00元，约定借期6个月，月利率为4%，借期内本息共计248000.00元。被告陈成于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到曾礼远现金贰拾肆万捌仟元整（¥248000.00），期限六个月，到期本息一次性付清。本人在蜀河龙头嘴有住房一套做为本次借款做抵押。如到期不还此笔借款，此住宅房由曾礼远变卖。如到期不能偿还本人愿意加罚千分之五利息。备注：此房不够还，差额本人自愿补还。卡号：陕西信合，62250696000040559。借款人：陈成1512977****，范申兰1862862****。2014年11月29日”。同日，原告将200000.00元借款通过银行转账的方式支付给被告陈成。借款到期后，被告陈成至今未归还该借款。另查明，《借条》中“范申兰”的名字系被告陈成书写。
上述事实有原告提交的《借条》原件、本院依职权对晏先君做的调查笔录、被告陈成在陕西旬阳农村商业银蜀河支行的银行卡流水记录以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告陈成虽未到庭参加诉讼，但通过现有证据足以认定原告与被告陈成之间成立借款合同法律关系。借款到期后，被告陈成应按约定向原告履行清偿借款的义务，故，原告要求被告陈成偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告范申兰承担偿还该借款的责任，但未提供证据证明被告范申兰与被告陈成有共同举债的合意，且该笔借款原告亦未交付给被告范申兰，故对该诉请，本院不予支持。关于借款本金的认定，应当按实际提供借款数额计算，原告通过银行转账向被告陈成实际提供借款200000元，应认定借款本金为200000元，其余48000元原告自认属于六个月的借款利息，该主张不违反法律规定，但利率超过法律规定标准，本院支持以年利率24%计算的利息即24000元。因被告陈成在约定期间内未偿还借款，应当支付自逾期之日起至清偿完毕之日止以200000元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾礼远借款本金200000.00元，借期内利息24000.00元，共计224000.00元，并支付自2015年5月30日始至履行完毕之日止以200000.00元为本金按照年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告曾礼远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.00元，由被告陈成负担2510元，由原告曾礼远负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔汉斌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1209号
原告：曾杏青，女，住韶关市曲江区。
被告：曾杏桥，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曾杏青诉被告曾杏桥民间借贷纠纷一案中，原告曾杏青逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02872号
原告北京君子兰新材料科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村东。
法定代表人梁玉清，总经理。
被告邹海龙，男，1979年11月18日出生。
北京君子兰新材料科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第12665民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第12665民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月三十日
书记员 杨冀承
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1315号
原告：陈国肯，男，1972年3月24日出生，壮族，住址广西武宣县，现居住于广西柳州市鱼峰区。
被告：钟伟金，男，1959年2月14日出生，汉族，住址广西武宣县，现居住于广西武宣县。
原告陈国肯与被告钟伟金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国肯向本院提出诉讼请求：1.被告钟伟金归还原告两笔借款本金共计185000元及逾期借款利息21275元（逾期之日起算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告为缓解资金紧张问题而向原告借款，经过商定，原告于2014年11月9日提供给被告60000元的借款，约定到2014年12月9日还清，当时双方共同认识的朋友ＸＸ为此笔借款作了担保。至2015年2月17日，被告再次请求原告提供借款，原告即筹集了125000元提供给了被告并约定到2015年3月10日时还清。原告提供了此二笔借款后，被告均出具了借条，然而借期届满后，被告却以各种理由推脱，至今仍不归还。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求提出《借条》原件二份作为证据证实被告分别向原告借款60000元及125000元的事实，经本院组织庭审质证，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。综合本案证据及被告未对原告的主张提出异议的事实，本院对原告的起诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按约定归还借款本息的构成违约，应当按照约定或者法律规定承担相应的还款付息的责任。本案原告向被告提供借款，被告在收到借款之后向原告出具了借条，在借条上约定了还款期限，还款期限到期至今被告未能还款，已构成违约，应承担归还借款本金的责任，原告请求被告归还借款本金185000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。双方在借款之时，没有书面约定借款利息及逾期利息，应视为无息借款，无息借款逾期未付的，出借人可以按照法律规定请求资金被占用期间的利息，现原告请求被告从二笔借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，其计算的依据符合法律规定，但原告在计算第二笔借款逾期的期间错误，至起诉之日止逾期总共是21个月，此笔借款原告多计算了2个月的逾期利息应当予以扣减，经计算二笔借款逾期利息数额为60000元×6%÷12个月×23个月＋125000元×6%÷12个月×21个月=20025元。至于原告自愿放弃担保人的担保责任，属于原告实体权利的自愿处分行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟金在本案判决生效之日起二十日内归还原告陈国肯借款本金185000元；
二、被告钟伟金在本案判决生效之日起二十日内归还原告陈国肯逾期利息20025元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，简易程序审理减半收取2197元，由被告钟伟金负担2100元，原告陈国肯负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃荣利
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 福
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1520号
原告刘某甲。
委托代理人张延杰，邯郸县东方法律事务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人张延杰、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系一母同胞，母亲黄丽荣在丛台区力天凤凰城3号楼1单元205号拆迁调换房产一处，母亲在世时对该房产如何分割立下遗嘱。母亲于2011年去世后，原告向被告主张要求继承该房产，遭到被告的拒绝，拒不对该房产进行分割。母亲去世后补偿的抚恤金也被刘某丙领走，至今不给分配。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1.依法判令原告按遗嘱份额继承丛台区力天凤凰城3号楼1单元205号房产；2.依法继承母亲死亡抚恤金9300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.2011年10月6日，委托书一份，证明受托人第一被告爱人有权处分涉案房产；2.2009年10月23日，力天凤凰城项目房屋拆迁结算单一份，证明房屋拆迁拆算补偿；3.2000年9月13日，票据一份，证明原来房产拆迁补偿收据；4.原、被告母亲户口页一份，证明原房主已故；5.2009年10月10日，邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书一份，证明原来老房子拆迁调换新房子；6.2015年2月5日，跃进里社区证明一份，证明原、被告母亲黄丽荣子女情况；7.2011年10月6日，遗嘱一份，证明对争议房产如何分割继承问题；8.光盘一份，证明是写遗嘱时全程录的像，与遗嘱配套；9.黄丽荣房屋所有权证复印件。
被告刘某乙辩称，没有意见，请求法院依法判决。
被告刘某丙辩称，2012年6月24日上午，在大姐家姐弟四人共同协商同意我母亲临终前所谓的遗书不生效，作废，我们四人现场协商房产分配，四人一致同意；关于房产大姐一人代理，开发商一直没有交钥匙，房产才拖到现在，10月份才通知交钥匙，大姐与原告多次协商，遭到拒绝，2015年大姐通知谈房子的事，到达见面地点之后，原告迟迟不到，电话联系也不来协商，分期付的房款是我们三被告一起交的；我母亲房产有我父亲的一半，看在亲人份上，可以把母亲的一份分给原告四分之一，父亲的份额不分给原告；关于母亲抚恤金，2012年10月，在原告家四人商量领取抚恤金一事，母亲的丧葬费用由抚恤金中出，费用我全权负责，共28502.8元，父母合葬费用都是我支配，不够了再姐弟四人分摊，现在费用已经用了13993元，不知道原告诉请的9300元是怎么算出来的，抚恤金剩余的钱交第四次房款。
被告刘某丁辩称，1.最好四人协商，四人平分，请法院依法判决；2.原告说的抚恤金不是抚恤金，是丧葬费，是国家救济的；我和原告没有经济纠葛，我不承担任何诉讼费用。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁未向法院提交书面证据。
被告刘某乙对原告提交的证据进行质证，对9份证据没有异议。被告刘某丙对原告提交的证据进行质证，对证据1、4、5、6、7、9没有异议，对证据2，我不太清楚；对证据3，我第一次见到，是原房产的，和现在房产没有关系，证据8光盘不是母亲真实意愿，是作假的；被告刘某丁对原告提交的证据进行质证，对证据1没有异议，当时我没在，签字是后来签的；对证据2、3、4、5、6、9没有异议，对证据7，我签字了；对证据8，我没在场，不清楚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系兄弟姐妹关系，原、被告父亲刘书魁与母亲黄丽荣生育五个子女，长子刘某丙、次子刘某丁、三子刘彦民、长女刘某乙、次女刘某甲。刘书魁于1989年去世，刘彦民于1990年去世，黄丽荣于2011年去世。被继承人黄丽荣于2000年9月13日出资8403元购买跃进里8-1-1号房屋，并于2006年7月10日取得位于丛台区中华大街跃进里81号8-1-1号房屋所有权证书。2009年10月10日，黄丽英与邯郸市力天房地产开发有限公司签订邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书一份，位于跃进里8-1-1号房屋调换为力天凤凰城3号楼1单元205号房产。2011年10月6日，被继承人黄丽荣立有遗嘱一份，内容为：“我今年76岁，在立遗嘱时精神正常，神志清醒，由于年事已高，并患有肝硬化、肝腹水等疾病，随时可能发生意外，我共有子女四人，分别为长女刘某乙、长子刘某丙、次子刘某丁、次女刘某甲。现患病后由长女儿、次子、次女儿轮流照顾，住院治疗期间发生的费用由上述三个子女负担。为避免过世后子女间发生财产纠纷，故立此遗嘱。遗嘱内容如下：1.将我名下位于邯郸市跃进里8号楼1单元1号的房产一栋（原房屋已拆迁，现等待回迁，回迁房地址：邯郸市丛台区力天凤凰城3号楼1单元0205号）由长女儿刘某乙、次子刘某丁、次女儿刘某甲继承，如房产出售按实际价款，属于我的份额上述子女平均分配。2.除上述房产外，我其余的财产也由上述三子女继承。立遗嘱人黄丽荣签字捺印，刘某乙、刘某甲、刘某丁签字捺印，见证人郝某、杨某签字捺印。”2012年原、被告协商对黄丽荣房产四人平均分配，后发生争议。现原告刘某甲要求按照遗嘱份额继承丛台区力天凤凰城3号楼1单元205号房产的三分之一并继承母亲死亡抚恤金9300元。被告刘某乙、刘某丁认可遗嘱，但原、被告四人已协商房产、抚恤金平均分配，法院依法判决。被告刘某丙认为房产用父亲工龄购买有父亲的份额，遗嘱已经作废，父亲的份额没有原告的，原告对母亲的份额可以少分，抚恤金不能继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告主张分割的抚恤金非黄丽荣财产，抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质，所以不属于遗产。故对原告要求继承母亲死亡抚恤金9300元的请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。被继承人黄丽荣所有的位于丛台区中华大街跃进里81号8-1-1号房屋，被告刘某丙虽认为该房产用父亲刘书魁工龄购买有父亲的份额，但未向法院提交证据印证其说法，且该讼争房屋于刘书魁去世后购买，故被告的辩解理由，本院不予采信。被继承人黄丽荣生前留有遗嘱邯郸市丛台区力天凤凰城3号楼1单元0205号房产由长女儿刘某乙、次子刘某丁、次女儿刘某甲继承，该遗嘱符合法律规定。原、被告虽曾经协商被继承人黄丽荣房产四人平均分配，但并未实际履行，故现原告主张按遗嘱继承三分之一的房产份额，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告刘某甲享有被继承人黄丽荣位于力天凤凰城3号楼1单元205号房屋三分之一的份额；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告承担997元，三被告各负担993.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹 蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00268号
原告：刘忠志，男，1971年11月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：史中福，男，1976年12月1日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告刘忠志与被告史中福民间借贷纠纷一案中，原告刘忠志于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠志撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告刘忠志减半负担。
审判员 ＸＸ
二〇一二年五月七日
书记员 钱伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保7号
申请人王朝飞，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李大驰，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人王朝飞与被申请人李大驰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李大驰位于涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧七彩城小区15#幢1103室房产一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李大驰位于涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧七彩城小区15#幢1103室房产一处予以查封；
二、对担保人王朝飞提供的担保财产：皖Ｓ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭 珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00296号
原告梁明。
委托代理人刘莉莉，陕西九州同律师事务所律师。
被告李战武。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现由原告负担650元，退还原告650元。
审判员 王爱军
二〇一三年五月七日
书记员 李俊兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23288号
原告蒋树立，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省中牟县。
被告河南泽盈金融服务外包有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东、普惠路西、创业路北1幢2单元9层910号，统一社会信用代码410101000095236。
法定代表人袁晓静。
被告金澜通讯科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路56号502室，统一社会信用代码914101050768395238。
委托代理人侯献洋。
原告蒋树立诉被告河南泽盈金融服务外包有限公司、金澜通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告将20万元资金委托被告河南金之澜企业管理有限公司（以下简称金之澜企业）进行管理和担保，约定借款期限为6个月，至2015年4月20日，借款利率为20‰。上述借款到期后，原告又将该笔借款委托被告金之澜企业进行投资管理，并于2015年4月19日与另一被告河南泽盈金融服务外包有限公司签订了借款合同，借款金额为20万元，期限为3个月，借款利率为20‰，如未按照合同约定偿还借款本息，除应支付的利息外，被告另应向原告支付逾期额万分之五/天的罚息。被告金之澜企业对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付原告利息16400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告偿还借款本金20万元，并支付未支付利息90000元，罚息70800元，利息和罚息的计算时间都截止到起诉之日止，共计360800元；2、被告金澜通讯科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
经审理查明，被告河南金之澜企业管理有限公司于2015年7月22日变更为郑州金澜通讯科技有限公司。
本院认为，被告河南泽盈金融服务外包有限公司法定代表人袁晓静称并未设立任何公司，自己身份证丢失后被盗用。未收到原告任何借款。且郑州市公安局东站分局已经对袁晓静身份证被冒用案，开展调查。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋树立的起诉。
案件受理费6712元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月七日
书记员 刘安立
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保24号
申请人季文峰，男，汉族，居民。
申请人季某。
法定代表人季文峰（系申请人季某之父），男，汉族，居民。
被申请人范子勋，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请人季文峰、季某因诉前财产保全于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人范子勋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人范子勋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十日
书记员 王 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2499号
原告：王某甲。
法定代理人：李某。
被告：王某乙（系原告之父）。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员刘昌军、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某乙经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原判决的抚养费太少，和分期支付的时间太长，16年一共支付18336元，2014年9月30日前支付6112元，2019年9月30日前支付6112元，10年之后才给清，孩子长大了，各方面都用钱，平均每月才95.5元，随着生活中物价迅速的增长，被告所支付的抚养费已不足维持原告的正常生活。光吃饭都不够，教育、买衣服、买鞋子，孩子正长身体的时候，一年四季都得买，平时买学习用品、孩子看病、吃零食都是我全包，花销较大。这五年中孩子的花费超过之前所判决的，光算有单据的就是10倍，用单据起诉他，被告都是有意躲藏。这5年中被告多次害我母女。为维护我的合法权益特诉至贵院请求依法判令增加子女抚养费9998元（2014年8月6日至2015年8月6日共计：9998元），诉讼费由被告承担。
被告王某乙未辩称。
经审理查明：原告王某甲（又名李姝慧），2007年9月7日出生，系李某和被告王某乙之女儿。李某于2009年起诉要求与被告王某乙解除同居关系并抚养女儿，牡丹区人民法院出具2009菏牡民初字第1771号民事判决书，判决如下“原、被告生育的女孩王某丙，被告支付抚养费18336元（4584元／年×25%×16年），于本判决生效后十日内支付6112元，于2014年9月30日前支付6112元，2019年9月30日前支付6112元。”。原告之母李某没有稳定工作，独自抚养女儿，生活较为困难。
另查明2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人的陈述、判决书等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告王某甲系李某和王某乙的女儿，双方均有抚养、教育女儿的义务，王某甲的抚养费用应由其父母王某乙、李某共同承担，鉴于原告随其母亲李某生活，李某对女儿的生活、教育承担了主要义务。2009菏牡民初字第1771号民事判决书虽已判决被告王某乙支付子女抚养费18336元（每年折合1146元），随着生活水平的提高，物价的增长，被告所支付的抚养费已不足以维持原告的正常生活，因此原告要求增加抚养费，应予适当增加。原告过高部分的诉请，未提供合法的依据，其请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙增加支付原告王某甲2014年8月6日至2015年8月6日一年的抚养费1181.25元（9309元／年×25%-1146元），限判决书生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘昌军
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 昊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1115号
原告鲁振华，男，1978年5月29日生，汉族。
委托代理人李颜，律师事务所律师。
被告李明，男，1984年5月20日生，汉族。
原告鲁振华与被告李明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日至2013年10月1日，原告多次向被告借款共计68000元，借款期限届满，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款68000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所提供被告李明的住所地不准确，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁振华的起诉。
案件受理费二千零七十八元，退还原告鲁振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋安宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初171号
原告：高蒙，男，1994年11月27日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：公海龙，男，1980年12月19日出生，汉族，该公司职工，住。
本院受理的高蒙诉中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序。本院经审查，日照市莒县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1122民初858号民事判决书，认定保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的所用人系李洪胜，而非本案原告高蒙；该车挂靠在蒙阴瑞达物流有限公司名下运营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高蒙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 肖光富
审判员 张合利
审判员 于 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2224号
原告天津中意万达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场29号。
法定代表人陈素平，总经理。
被告天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄。
法定代表人王永宝，总经理。
本院在受理原告天津中意万达钢铁贸易有限公司与被告天津市久缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津中意万达钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8164元，由原告担负。
审判员 周立国
二〇一五年八月十二日
书记员 张 硕
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初59号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人冯跃喜，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省无棣县，住无棣县。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年9月3日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人冯跃喜犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人冯跃喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人冯跃喜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯跃喜对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月30日22时许，被告人冯跃喜驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车行驶至胡台路与滨港十路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查扣。经鉴定，冯跃喜血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，滨州市公安局交警支队北海大队公安交通管理行政强制措施等书证，证人夏某、罗某证言，被告人冯跃喜的供述，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问录像，发破案经过、查获经过、前科查询记录、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯跃喜无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯跃喜归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人冯跃喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒲妍君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02891号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵向前。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告谷云生。
原审被告ＸＸ。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人赵向前、原审被告谷云生、ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人冯鑫、被上诉人赵向前委托代理人闫付全、原审被告谷云生到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月21日20时许，谷云生驾驶由ＸＸ所有的豫P×××××号福克斯小型轿车沿太昊路由东向西行驶至太昊路电业局小区门前路段，与同方向行驶赵向前驾驶的机动三轮车相撞，造成赵向前受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定，认定谷云生负事故的主要责任，赵向前负事故的次要责任。事故发生后赵向前因伤在周口协和骨科医院住院治疗，被诊断为：1、颈2椎体骨折，2、胸2椎体骨折等伤，花费医疗费48647.12元。谷云生驾驶的ＸＸ所有的豫P×××××号福克斯小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，保险期限为2014年9月15日至2015年9月14日。在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有第三者商业责任保险300000元且不计免赔，保险期限为2014年9月25日至2015年9月24日。在审理过程中，经委托周口三川法医临床司法鉴定所对赵向前的伤情进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。另查明，谷云生为赵向前治疗期间垫付医疗费20000元。
原审认为，谷云生驾驶ＸＸ所有的豫P×××××号福克斯小型轿车沿太昊路由东向西行驶至太昊路电业局小区门前路段，与同方向行驶赵向前驾驶的机动三轮车相撞，造成赵向前受伤，两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定，认定谷云生负事故的主要责任，赵向前负事故的次要责任。因此，谷云生、ＸＸ对赵向前的损失应当予以赔偿。因豫P×××××号福克斯小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保第三者商业责任保险300000元且不计免赔，赵向前要求安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分。予以支持。赵向前的赔偿数额为（医疗费48647.12元；营养费20元×93天=1860元；住院伙食补助费30元×93天=2790元；护理费28472元／年÷365天×93天×1人=7254元；误工费3400元／月÷30天×188天=21307元；残疾赔偿金24391.45元／年×20年×30%=146348.7元；被抚养人生活费（3人）长子赵文豪15726.12元／年×2年÷2人×30%=4717元，次子赵文韬15726.12元／年×7年÷2人×30%=16512元，母亲刘桂芝15726.12元／年×12年÷3人×30%=18871元；精神抚慰金（八级伤残）15000元；鉴定费900元（两项）；车辆损失费710元；交通费酌定3000元。合计：287916.82元。）。因赵向前要求理赔款的数额在保险限额范围内，谷云生、ＸＸ在本案中不承担责任。由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担责任。超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司按照责任比例70%进行承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿赵向前120000元（其中谷云生垫付的医疗费20000元有赵向前予以返还）。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿赵向前（287916.82-120000）×70%=117541.77元。三、驳回赵向前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01510号民事判决，依法改判。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：原审法院按照城镇户口计算残疾赔偿金、按照赵向前受伤前月平均工资计算误工费均证据不足，属认定事实不清，适用法律不当；诉讼费应属间接损失，不在保险公司赔偿责任范围之内。
被上诉人赵向前答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告谷云生未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，谷云生驾驶ＸＸ所有的豫P×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵向前受伤，经交警部门认定，谷云生负事故的主要责任。豫P×××××号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者商业责任保险300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对赵向前的损失，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业责任保险范围内按责任比例予以赔偿。赵向前受伤前系正大冷冻食品部员工，其户籍地位于××区川东工业区，原审按照其受伤前月平均工资计算误工费、按照城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。诉讼费是因索赔而发生的费用，原审判决由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担，并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02891号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵向前，男，汉族，1975年11月16日生。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告谷云生，男，汉族，1989年6月24日生。
原审被告ＸＸ，女，汉族，1991年4月19日生。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人赵向前、原审被告谷云生、ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人冯鑫、被上诉人赵向前委托代理人闫付全、原审被告谷云生到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月21日20时许，谷云生驾驶由ＸＸ所有的豫P×××××号福克斯小型轿车沿太昊路由东向西行驶至太昊路电业局小区门前路段，与同方向行驶赵向前驾驶的机动三轮车相撞，造成赵向前受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定，认定谷云生负事故的主要责任，赵向前负事故的次要责任。事故发生后赵向前因伤在周口协和骨科医院住院治疗，被诊断为：1、颈2椎体骨折，2、胸2椎体骨折等伤，花费医疗费48647.12元。谷云生驾驶的ＸＸ所有的豫P×××××号福克斯小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，保险期限为2014年9月15日至2015年9月14日。在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有第三者商业责任保险300000元且不计免赔，保险期限为2014年9月25日至2015年9月24日。在审理过程中，经委托周口三川法医临床司法鉴定所对赵向前的伤情进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。另查明，谷云生为赵向前治疗期间垫付医疗费20000元。
原审认为，谷云生驾驶ＸＸ所有的豫P×××××号福克斯小型轿车沿太昊路由东向西行驶至太昊路电业局小区门前路段，与同方向行驶赵向前驾驶的机动三轮车相撞，造成赵向前受伤，两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出道路交通事故认定，认定谷云生负事故的主要责任，赵向前负事故的次要责任。因此，谷云生、ＸＸ对赵向前的损失应当予以赔偿。因豫P×××××号福克斯小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保第三者商业责任保险300000元且不计免赔，赵向前要求安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分。予以支持。赵向前的赔偿数额为（医疗费48647.12元；营养费20元×93天=1860元；住院伙食补助费30元×93天=2790元；护理费28472元／年÷365天×93天×1人=7254元；误工费3400元／月÷30天×188天=21307元；残疾赔偿金24391.45元／年×20年×30%=146348.7元；被抚养人生活费（3人）长子赵文豪15726.12元／年×2年÷2人×30%=4717元，次子赵文韬15726.12元／年×7年÷2人×30%=16512元，母亲刘某15726.12元／年×12年÷3人×30%=18871元；精神抚慰金（八级伤残）15000元；鉴定费900元（两项）；车辆损失费710元；交通费酌定3000元。合计：287916.82元。）。因赵向前要求理赔款的数额在保险限额范围内，谷云生、ＸＸ在本案中不承担责任。由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担责任。超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司按照责任比例70%进行承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿赵向前120000元（其中谷云生垫付的医疗费20000元有赵向前予以返还）。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿赵向前（287916.82-120000）×70%=117541.77元。三、驳回赵向前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01510号民事判决，依法改判。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：原审法院按照城镇户口计算残疾赔偿金、按照赵向前受伤前月平均工资计算误工费均证据不足，属认定事实不清，适用法律不当；诉讼费应属间接损失，不在保险公司赔偿责任范围之内。
被上诉人赵向前答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告谷云生未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，谷云生驾驶ＸＸ所有的豫P×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵向前受伤，经交警部门认定，谷云生负事故的主要责任。豫P×××××号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者商业责任保险300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对赵向前的损失，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业责任保险范围内按责任比例予以赔偿。赵向前受伤前系正大冷冻食品部员工，其户籍地位于周口市川汇区川东工业区，原审按照其受伤前月平均工资计算误工费、按照城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。诉讼费是因索赔而发生的费用，原审判决由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担，并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丹丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初137号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张2，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市杨浦区。
辩护人刘瑄、李天国，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某2出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人李天国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张2于2014年7月30日晚0时30分许，酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型汽车行驶数十米至本市欧阳路、祥德路口被民警盘查。经当场呼气式酒精测试，结果为2.88mg/ml。后被告人张2被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检张2的血样中检出乙醇成分，其含量为2.74mg/ml。
被告人张2于2017年2月15日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、曹某某、周1的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪检测结果、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张2犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人张2已由其家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民，（以上均系被告人自报）。2004年11月12日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2005年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某有下列犯罪事实：
2004年11月3日傍晚，被告人王某伙同他人至嘉善县魏塘镇火车站西侧广安梯4梯502室车库前，窃得胡金华停在该处的菲利普电动自行车一辆，价值人民币1948元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主胡金华陈述，价格证明，抓获经过，情况说明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1900元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月12日起至2005年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年三月二日
书记员 郁晓波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初233号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗林华，男，1958年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人罗林华犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月的一天，被告人罗林华因拖欠债务欲骗取他人钱财用以还债，遂对李某谎称其可以帮助他人挂靠公司办理超龄养老保险，后李某将此事告诉其姨叔戴某（本案被害人），戴某表示同意并委托其女儿代某、李某去找被告人罗林华办理。同月17日，被告人罗林华在其位于重庆市江津区几江街道的住房与李某、代某见面商谈，被告人罗林华谎称让戴某假装成其设立的重庆市航达涂装有限公司的员工，再挂靠在“重庆市华宇建设（集团）有限公司”的名下购买超龄养老保险并缴纳本金46800元，从2016年5月起每月向戴某发放养老金968元，李�、代某表示同意并于当天从戴某的银行账户转款46800元给被告人罗林华。第二天，被告人罗林华伪造一份盖有“重庆市华宇建设（集团）有限公司”公章的通知单交给李某，上面载明戴某的养老保险已申办成功，而实际上被告人罗林华并未给戴某办理任何养老保险。2016年5月至12月，为了让戴某误认为已办理好养老保险，被告人罗林华每月向戴某的银行账户转款958元、968元、988元不等，共计7744元。2017年1月初，戴某未按时收到“养老金”且无法联系上被告人罗林华，同月9日，戴某到公安机关报案，当天被告人罗林华转款968元给戴某。综上，被告人罗林华实际骗取被害人戴某人民币38078元。
2017年1月19日，被告人罗林华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人罗林华的上述行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人罗林华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月的一天，被告人罗林华因拖欠债务欲骗取他人钱财用以还债，遂对李某谎称自己可以帮助他人挂靠公司办理超龄养老保险，李某将此事告诉自己的姨叔戴某（本案被害人），戴某表示同意并委托女儿代某和李某去找被告人罗林华办理。同月17日，被告人罗林华在自己位于重庆市江津区几江街道的住房与李某、代某见面商谈，被告人罗林华谎称让戴某假装成其设立的重庆市航达涂装有限公司的员工，再挂靠在“重庆市华宇建设（集团）有限公司”的名下购买超龄养老保险并缴纳本金46800元，从2016年5月起每月向戴某发放养老金968元，李某、代某表示同意并于当天从戴某的银行账户转款46800元给被告人罗林华。第二天，被告人罗林华伪造一份盖有“重庆市华宇建设（集团）有限公司”公章的通知单交给李某，上面载明�某的养老保险已申办成功，而实际上被告人罗林华并未给戴某办理任何养老保险。2016年5月至12月，为了让戴某误认为已办理好养老保险，被告人罗林华每月向戴某的银行账户转款958元、968元、988元不等，共计7744元。2017年1月初，戴某未按时收到“养老金”且无法联系上被告人罗林华，同月9日，戴某到公安机关报案，当天被告人罗林华转款968元给戴某。综上，被告人罗林华实际骗取被害人戴某人民币38078元。
2017年1月19日，被告人罗林华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、戴某农商行账户个人转账业务回单、通知、罗林华农商行账户明细查询单、戴某农商行账户对账单、全市内资经济户口查询单、公司基本情况信息、户籍信息等书证；
2、证人李某、代某的证言；
3、被害人戴�的陈述；
4、被告人罗林华的供述和辩解；
5、辨认笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人罗林华没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗林华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗林华案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗林华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万伍仠元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年7月31日止）。
二、责令被告人罗林华退赔被害人戴某经济损失人民币38078元。
（上列罚金、退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1030号
申请人：吕程，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人吕程与被申请人魏建春民间借贷纠纷一案，申请人吕程于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人魏建春名下价值176.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏建春名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1030号申请人：吕程，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人吕程与被申请人魏建春民间借贷纠纷一案，申请人吕程于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人魏建春名下价值176.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人魏建春名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月六日书记员  高畅一
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第581号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人牛艳君，男，汉族。
被执行人陈洪涛，男，汉族。
被执行人郑建军，男，汉族。
被执行人王淇，男，汉族。
被执行人费长兴，男，汉族。
被执行人刘超群，男，汉族。
被执行人王德海，男，汉族。
被执行人王志艳，女，汉族。
被执行人徐建军，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第947号公证书，因被执行人拒不履行已生效的法律文书。现查明被执行人费长兴有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人费长兴房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一三年十二月六日
代理书记员 李 鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。2008年12月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周亮。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）16号起诉书指控被告人赵某犯非法处置查封财产罪，于2009年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年2月20日，被告人赵某擅自将2008年1月21日已被嘉善县人民法院查封于嘉善县姚庄镇姚庄村建东片善其养猪场的29头母猪以每头3000元的价格予以变卖，得款87000元后私自处理，从而造成人民法院生效的判决书无法执行。
辩护人认为，被告人赵某的主观恶意较小；变卖的财产所得款项用于偿还银行贷款和购买饲料；被告人的家属已向法院交纳了10万元。综上请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人王仁光的证言；嘉善县人民法院民事判决书、民事裁定书、财产保全申请、申请执行书、查封财产清单、转让证明、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是被人民法院查封的财产而擅自变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人的认罪态度较好，且已由其家属将钱款10万元退交给法院，现已发还给被害人，据此，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某回去后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护司法机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法处置查封财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年一月十九日
书记员 薛宇炎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执164号
申请执行人孙秀秀，女，汉族，1990年4月12日出生，住山西省阳高县
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司
本院在执行申请执行人孙秀秀与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2207元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年三月二十日
书记员 王 晗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：刘杰文，男，1991年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告刘杰文信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡梓恒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初136号
原告庹龄兮，女，汉族，1994年11月28日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告庹龄兮诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹龄兮诉称，2007年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2024号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年6月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1757元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计28，112元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金，28，112元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告庹龄兮主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告庹龄兮按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2024号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告庹龄兮提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方媛2016年2月29日前的固定收益金28，112元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502.8元，减半收取251.4元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初108号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢英男，男，1989年12月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上犹县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人谢英男犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人谢英男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份以来，被告人谢英男在上犹县东山镇、黄埠镇多次盗窃他人机动车辆，其中：2015年5月15日，将周某1停放在黄埠镇黄埠圩“永泰售楼部”门口的一辆枣红色女式摩托车推走，并藏匿在上犹县黄埠镇“东东超市”后面。2015年6月8日，将刘某1停放在黄埠工业园管委会对面某副食店门口的赣州临时S9058本铃牌黑色助力车推走。经鉴定，该助力车价值人民币992元。2015年6月28日，将刘某2停放在东山镇“坚强量贩”超市门口的红色建设牌48C助力车推走，并藏匿在上犹县人民医院大门左侧的一个角落。经鉴定，该助力车价值人民币1140元。2015年6月29日，将杨某停放在东山镇“坚强量贩”超市门口的赣Ｂ×××××银色豪爵牌女士摩托车推走，并藏匿在上犹县人民医院大门口左侧的一个角落。经鉴定，该摩托车价值人民币6808元。2016年6月5日晚19时许，将蔡某停放在东山镇“坚强量贩”超市门口的赣Ｂ×××××白色豪爵牌女士摩托车推走并卸下车牌，后将摩托车藏匿在东山镇仙人湖大桥桥头篮球场附近的人行道上，次日上午，被告人谢英男将该摩托车在东山镇备田大道“长福摩托车修理店”、黄埠镇黄埠圩“铃木豪爵摩托车专卖店”修理并换锁后自用。经鉴定，该摩托车价值人民币4392元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢英男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢英男对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处理。
经审理查明:
2015年5月至2016年6月期间，被告人谢英男在上犹县东山镇、黄埠镇多次盗窃他人燃油助力车、摩托车，具体事实如下：
2015年5月15日，被告人谢英男窜至黄埠镇黄埠圩，将被害人周某1停放在“永泰售楼部”门口的一辆枣红色女式摩托车推走，并藏匿在上犹县黄埠镇“东东超市”后面，伺机转移。事后，该被盗摩托车被被害人找回。
2015年6月8日，被告人谢英男将刘某1停放在黄埠工业园管委会对面某副食店门口的车牌号为赣州临时S9058黑色本铃牌助力车推至附近人少处，随后通过拆线、接线的方法将该摩托车盗走。
2015年6月28日，被告人谢英男将刘某2停放在东山镇“坚强量贩”超市门口的红色建设牌48C助力车推走，并藏匿在上犹县人民医院大门左侧的一个角落。
2015年6月29日，被告人谢英男将杨某停放在东山镇“坚强量贩”超市门口的赣Ｂ×××××银色豪爵牌摩托车推走，并藏匿在上犹县人民医院大门口左侧的一个角落。当晚20时许，被告人谢英男在对刘某2及杨某的车辆拆线、接线准备转移时，被公安民警当场抓获，现场的二辆车也被当场扣押。
2015年6月30日，被告人谢英男因上述盗窃行为被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，实际被羁押38日。
2016年6月5日晚19时许，被告人谢英男窜至上犹县东山镇再次实施盗窃，并将蔡某停放在东某“坚强量贩”超市门口的赣Ｂ×××××白色豪爵牌女士摩托车推走并卸下车牌，后将摩托车藏匿在东山镇仙人湖大桥桥头篮球场附近的人行道上，次日上午，被告人谢英男将该摩托车推至东山镇备田大道“长福摩托车修理店”、黄埠镇黄埠圩“铃木豪爵摩托车专卖店”修理并换锁后自用。
经上犹县价格认证中心鉴定，刘某1所有的车牌号为赣州临时S9058的黑色本铃牌助力车价值人民币992元，刘某2所有的红色建设牌48C助力车价值人民币1140元，杨某所有的车牌号为赣Ｂ×××××银色豪爵牌女士摩托车价值人民币6808元，蔡某所有的赣Ｂ×××××白色豪爵牌女士摩托车价值人民币4392元。上述财物共计价值人民币13332元。上述被盗摩托车均被追回并发还给了被害人
上述事实，被告人谢英男亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、立案回执各五份，被害人周某1、刘某1、刘某2、杨某、蔡某的陈述，证人古某、张某的证言，证人对被告人的辨认笔录及被辨认照片，接受证据材料清单，被害人提供的购车收款收据、车辆登记证、驾驶证、行驶证，上犹县公安局出具的抓获经过、被告人谢英男归案情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具——扣押的螺丝刀一把，发还、返还物品清单，现场勘验笔录，被盗摩托车照片，指认现场照片，作案工具照片，坚强量贩超市及黄埠工业园附近监控视频，上犹县公安局关于监控视频刻碟的情况说明、关于谢英男盗窃助力车的情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书，常住人口信息表，被告人谢英男的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢英男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人谢英男的刑事责任。鉴于被告人谢英男在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚，本案被盗财物均已被追回，又可对被告人谢英男酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人谢英男犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢英男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘国庆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0986执299号
申请执行人:李树荣，女，1964年4月出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：滕振功，男，1974年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行李树荣与滕振功民间借贷纠纷一案中,查明被执行人滕振功暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第75号
原告陈某某。
委托代理人徐某。
委托代理人何某某。
被告孔甲。
被告孔乙。
原告陈某某诉被告孔甲、孔乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易
程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托
代理人何某某到庭参加了诉讼。被告孔甲、孔乙经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年6月19日，被告孔甲向原告陈某
某借款30000元，约定返还借款时间为同年7月18日前，如逾期
返还借款，则按月利率3%计算逾期返还借款的违约金，由被告
孔乙提供连带责任保证。借款到期后，被告孔甲未返还所欠借
款，被告孔乙也未依约尽保证责任。现起诉要求被告孔甲返还
原告陈某某借款30000元，并承担该款从2009年7月19日起至付
清之日止，按照月利率1.62%标准计算违约金，由被告孔乙负
连带责任保证。
被告孔甲未作答辩。
被告孔乙未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2009年6月19日，被告孔
甲向原告陈某某借款30000元，约定该款在同年7月18日前返还
，如逾期返还借款，则按月利率3%计算逾期返还借款的违约金
，由被告孔乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息
、逾期返还借款的违约金及律师费等费用，保证期限为二年。
借款到期后，被告孔甲未返还所欠借款，被告孔乙也未依约尽
保证责任。
上述事实，由原告陈某某提交的被告孔甲、孔乙出具的
借条1份予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告孔甲、孔乙之间的保证借
款关系成立，被告孔甲未及时返还所欠借款，应承担支付所欠
借款及相应违约金的民事责任。被告孔乙自愿对被告孔甲的给
付义务提供连带责任保证，应依约尽连带责任。原告陈某某的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔甲、孔乙经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈某某的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、孔甲返还陈某某借款30000元，并承担该款从2009年
7月19日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.62%标准
计算违约金。此款在本判决生效后一个月内付清；
二、孔乙对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由孔甲负担，孔乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年二月二日
书记员 黄 燕