四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终397号
上诉人（原审被告）杨朝平,男,生于1966年5月6日，汉族,居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人朱光文，四川陈理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码74003715-9。
负责人张俊，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆恩池,男,生于2001年3月8日,汉族,学生，住四川省古蔺县。
法定代理人梁玲,女,生于1980年11月7日,汉族,农民，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）骆薇,女,生于2008年7月16日,汉族,学生，住重庆市合川市。
法定代理人梁玲,女,生于1980年11月7日,汉族,农民，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）梁玲,女,生于1980年11月7日,汉族,农民，住重庆市合川市。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗大珍,女,生于1943年12月4日,汉族,农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）遂宁天龙汽车运输有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内，组织机构代码56764169-3。
法定代表人于恪岱。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司,住所地四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼，组织机构代码77983090-4。
负责人熊艺，总经理。
委托代理人张碧磷，男，1979年10月30日生，汉族，四川省合江县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵有龙,男,生于1986年12月4日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）泸州福环运业有限公司,住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，组织机构代码55822553-2。
法定代表人罗国洪，总经理。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
上诉人杨朝平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍、遂宁天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）、赵有龙、泸州福环运业有限公司（以下简称福环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨朝平及其委托代理人朱光文，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人孟凡像，被上诉人骆恩池、骆薇的法定代理人梁玲，梁玲、罗大珍的委托代理人徐婕，被上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人张碧磷，被上诉人赵有龙，被上诉人泸州福环运业有限公司的委托代理人吴春到庭参加诉讼。被上诉人遂宁天龙汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨朝平上诉称，一审法院认定骆治国在本案中属于车上人员而不是车外第三者错误。骆治国是死于车外而不是车上，且鉴定结论为“烧烫伤致创性休克合并窒息死亡”，证明骆治国是被抛出车外，被热沥青烧烫窒息致死。故请求二审法院依法改判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司上诉称，骆治国死亡的赔偿费用标准应按农村人口计算，一审法院按城镇标准计算不当，请求依法改判。
被上诉人骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司答辩称，请求依法判决。
被上诉人赵有龙答辩称，请求依法判决。
被上诉人泸州福环运业有限公司答辩称，请求依法判决。
被上诉人遂宁天龙汽车运输有限公司未到庭答辩。
一审法院经审理查明，骆治国系罗大珍之子，梁玲之夫，骆恩池、骆薇之父。2015年9月7日12时15分，郑波驾驶川J251**号重型自卸货车（搭载骆治国）由古蔺县箭竹沿S309线往古蔺县古蔺镇方向行驶，该车行驶至S309线112KM+100M处T型路口时与德耀红光村石河子沙厂往S309线行驶由任正杰驾驶的川E0A4**号重型自卸货车发生碰撞。发生碰撞后，川J251**号重型自卸货车撞坏桥护栏后车辆侧翻在公路桥下，骆治国翻出车外当场死亡，郑波受伤，两车及桥面受损。该事故经古蔺县公安局交通管理大队古公交认字【2015】第0050号道路交通事故认定书认定，任正杰、郑波负该次交通事故的同等责任，骆治国无责任。川J251**号车的实际车主是杨朝平，该车挂靠于天龙公司，郑波是杨朝平雇请的驾驶员。该车在永安保险公司投保了交强险，100万元的第三者责任险（不计免赔），车上人员责任险（乘客，不计免赔）50000元∕座×1，车辆损失险155200元，车上人员责任险（驾驶员，不计免赔）100000元，不计免赔特约险，车上人员责任险约定“不赔偿诉讼费用及其他相关费用”、“负事故同等责任免赔率为8%”，不计免赔险约定“按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿。”保险期间2014年10月31日至2015年10月30日。川E0A4**号车的实际车主是赵有龙，该车挂靠于福环公司，任正杰是赵有龙雇请的驾驶员。该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间2015年3月31日至2016年3月30日；投保了100万元的商业三者险（不计免赔），精神损害抚慰金责任险20000元，法律服务特约条款10000元，车辆损失险371200元等，其中机动车第三者责任险条款约定“违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，不计免赔险约定“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额保险人不负责赔偿”，法律服务特约条款约定“保险事故进入仲裁程序或司法程序处理阶段，被保险人可委托保险人代为处理各种法律事宜，并由保险人承担因此产生的诉讼费等”，保险期间2015年4月2日至2016年4月1日。事发后，杨朝平、赵有龙各向梁玲垫付了30000元。骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍主张精神抚慰金在交强险内优先受偿
另查明，骆治国户籍地四川省古蔺县箭竹苗族乡富华村七组68号，但其从2013年4月起就同梁玲、骆恩池、骆薇租住于重庆市九龙坡区华岩镇民安华福C区第4幢9-2公共租赁住房，并实际居住。骆恩池（生于2001年3月8日）就读于重庆市育才职业教育中心、骆薇（生于2008年7月16日）就读于九龙坡区华福小学。罗大珍（生于1943年12月4日）共生育骆全刚、骆治国、骆治惠3个子女，长子骆全刚于2004年死亡。
上述事实，有骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍提供的身份信息，骆治国与梁玲结婚证，古蔺县公安局交通管理大队古公交认字【2015】第0050号道路交通事故认定书，川J251**、川E0A4**号车辆机动车信息查询结果，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]病检字第297号骆治国法医学尸体检验意见书，骆治国遗体火化证明，骆治国与重庆市公共租赁住房租赁合同，重庆市九龙坡区华岩镇民安华福社区居民委员会证明，骆薇、骆恩池出生医学证明，重庆市育才职业教育中心在校生证明，重庆市九龙坡区华福小学校园卡，骆全刚户口注销证明，事发现场照片6张，重庆市公共租赁住房租金专用收据，电费发票，古蔺县箭竹苗族乡富华村村民委员会证明，丧葬协议，交通费票据；杨朝平提供的收条1份，事故现场照片，天龙公司商用车挂靠协议书；永安保险公司提供的川E0A4**号车保险单抄件及保险条款；福环公司提供的川J251**号车保险单抄件，车辆挂户协议，从业资格证和驾驶证照片；太平洋保险公司提供的保险条款，对任正杰的询问笔录，事故现场照片；赵有龙提供的收条1份等证据在案佐证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
一审法院认为，本案争议焦点有二点，本院分别予以评判：一是赔偿标准及损失费用的计算。虽然骆治国系农村居民，但其从2013年4月起就同原告梁玲、骆恩池、骆薇租住于重庆市九龙坡区华岩镇民安华福C区第4幢9-2公共租赁住房，并实际居住，应当参照城镇居民标准计算赔偿费用。由于重庆市城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，对于骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍请求参照重庆市标准计算的请求予以支持。对于骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍的损失，一审法院依法认定如下：1.骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍主张死亡赔偿金25147×20年=502940元；2.骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍主张丧葬费45697÷12月×6月=22848.5元，予以确认；3.骆恩池、骆薇在重庆市上学，故骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍主张其被扶养人生活费参照重庆市城镇居民标准计算，罗大珍的被扶养人生活费按四川农村标准计算的请求，予以支持。在罗大珍、骆薇、骆恩池计算被扶养人生活费的前4年，其被扶养人生活费年赔偿总额累计已超出2014年重庆市城镇居民人均消费性支出18279元，故其被扶养人生活费前4年年赔偿总额只能按18279元／年计算，故罗大珍、骆薇、骆恩池的被扶养人生活费依法确认为154867.50元{第1-4年，18279元／年×4年=73116元；第4年后，罗大珍7110元×5÷2=17775，骆薇18279元／年×7年÷2=63976.50元}4.误工费，按80元／天×3天×3人=720元；5.交通费骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍主张1171元，虽仅出示了部分交通费票据，根据本案的实际情况酌情支持1000元；6、住宿费酌情支持100元／天×3天×3人=900元；7.精神抚慰金支持40000元。以上损失合计722556元。二是责任比例的划分。本案责任比例的划分，应先由川E0A40**号车的承保公司太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由太平洋保险公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，剩余部分不足部分由川E0A40**号车的车方承担赔偿责任；川J251**号车的承保公司永安保险公司在车上人员责任险（乘客）保险范围内承担赔偿责任，剩余部分不足部分由川J251**号车的车方承担赔偿责任。对于骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍请求精神抚慰金在交强险内优先受偿的主张，予以支持。本次事故经道路交通事故认定书认定，任正杰、郑波负该次交通事故的同等责任，骆治国无责任。由于任正杰、郑波系赵有龙、杨朝平聘请的驾驶员，对于其二人应承担的赔偿义务，应由其川E0A40**号车的车方即赵有龙承担50%赔偿责任、福环公司承担连带责任；川J251**号车的车方即杨朝平承担50%赔偿责任、天龙公司承担连带责任。故对永安保险公司辩解骆治国发生事故时从车上被抛出本车，属本车车上人员，不属本车第三者人员，不适用交强险赔偿，应适用车上人员责任险赔偿50000元的意见，一审法院予以支持；因川J251**号车在永安保险公司投保了车上人员责任险（乘客）不计免赔特约险，对永安保险公司辩解负事故同等责任车上人员责任险免赔8%的意见，本院不予支持。骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍损失中超出交强险赔偿部分的损失为722556-110000=612556元。太平洋保险公司在商业三者险范围内承担612556×50%=306278元，对太平洋保险公司辩解“川E0A40**号车超载，应免赔10%”的意见，有太平洋保险公司对川E0A40**号车驾驶员任正杰的询问笔录在案证实，予以支持。故太平洋保险公司负担612556×50%×90%=275650.20元，612556×50%×10%=30627.80元由川E0A40**号车的车方赔偿。永安保险公司在车上人员责任险内承担50000元，剩余306278-50000=256278元，由J25137号车的车方赔偿。事发后，杨朝平、赵有龙各自垫付了30000元，应予以扣除，该费用品迭后，30627.80-30000=627.80元由赵有龙赔偿、福环公司承担连带责任；256278-30000=226278元由杨朝平赔偿、天龙公司承担连带责任。骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍共应得赔偿共计722556-30000-30000=662556元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，故对骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍主张杨朝平、赵有龙、福环公司、天龙公司相互承担连带赔偿责任的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍因骆治国死亡所产生的各项损失由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内和第三者责任险内赔偿385650.20元，由赵有龙赔偿627.80元、泸州福环运业有限公司承担连带责任；由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司第三者责任险范围内赔偿50000元，由杨朝平赔偿226278元、遂宁天龙汽车运输有限公司承担连带责任；上述款项限于本判决生效后10日内付清。二、驳回骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍的其他诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取1762元，由杨朝平、遂宁天龙汽车运输有限公司负担881元，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担881元（骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍已预交，在履行时由被告一并支付）。
二审庭审中各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，虽然骆治国系农村居民，但其从2013年4月起就同梁玲、骆恩池、骆薇租住于重庆市九龙坡区华岩镇民安华福C区第4幢9-2公共租赁住房，并缴纳了水电气费，且两个小孩都在重庆市区上学，罗治国在重庆灵活就业打工维持一家人生活，应当参照城镇居民标准计算赔偿费用。太平洋保险公司主张本案损失应按四川省农村标准进行赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人杨朝平主张，骆治国是死于车外而不是车上，且鉴定结论为“烧烫伤致创性休克合并窒息死亡”，证明骆治国是被抛出车外，被热沥青烧烫窒息致死。一审法院认定骆治国在本案中属于车上人员而不是车外第三者错误。根据本案在案证据显示骆治国在交通事故发生时属于车上人员，在交通事故损害发生时在车外，且被热沥青“烧烫伤致创性休克合并窒息死亡”，受到了二次伤害，应当认定为交通事故中的“第三者”。故杨朝平的上诉理由成立，本院予以支持。故各方当事人的赔偿金额本院依法予以调整。骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍损失中超出交强险赔偿部分的损失为722556-110000-110000=502556元。太平洋保险公司在商业三者险范围内承担502556×50%=251278元，对太平洋保险公司辩解“川E0A40**号车超载，应免赔10%”的意见，有太平洋保险公司对川E0A40**号车驾驶员任正杰的询问笔录在案证实，本院予以支持。故太平洋保险公司负担502556×50%×90%=226150.2元，赵有龙赔偿502556×50%×10%=25127.8元，赵有龙垫付了30000元，应予以扣除，赵有龙多支付的4872.2元在太平洋保险公司支付的金额中扣除，由赵有龙向太平洋保险公司另行理赔。故太平洋保险公司在交强险内和第三者责任险内赔偿为226150.2+110000-4872.2=331278元.杨朝平在永安保险公司投保了交强险，100万元的第三者责任险（不计免赔），故永安保险公司在第三者责任险内赔偿502556×50%=251278元。事发后，杨朝平垫付了30000元，应予以扣除，该30000元应在永安保险公司支付的金额中扣除，由杨朝平另行向永安保险公司另行理赔。故太平洋保险公司在交强险内和第三者责任险内赔偿为251278+110000-30000=331278元。骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍共应得赔偿共计331278+331278=662556元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初494号民事判决第二项；
二、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初494号民事判决第一项；
三、改判骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍因骆治国死亡所产生的各项损失由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内和第三者责任险内赔偿331278元，由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险内和第三者责任险内赔偿331278元，上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1762元，由杨朝平、遂宁天龙汽车运输有限公司负担881元，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担881元（骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍已预交，在履行时一并支付）。二审案件受理费4694元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担3446元。由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担1248元。保全费1770元，由上诉人骆恩池、骆薇、梁玲、罗大珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年十一月十日
书记员 聂灵