重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01187号
原告胡天佑，男，1968年1月14日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号：15001200411160604。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码：90317744-8。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师，执业证号：15001201211346828。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码：90286329-4。
法定代表人袁子成，职务经理。
委托代理人张书予，男，1991年7月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区高滩岩正街***号附**号，公民身份号码：5001061991********。
被告丁兵，男，1974年3月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告袁宏，男，1969年10月10日生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡天佑诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司、丁兵、袁宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，依法由审判员杜晓华适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后因承办人变更，本案由审判员张雷适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡天佑的委托代理人赵泽芳，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人秦永琴、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司的委托代理人张书予、被告丁兵、被告袁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天佑诉称，2013年1月21日，被告丁兵驾驶渝AN95**号重型货车在重庆市九龙坡区九龙园区C路段与原告驾驶的渝BF27**中型货车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告丁兵对该交通事故负全部责任。原告受伤后进行治疗产生医疗费，后经司法鉴定构成十级伤残。被告袁宏是渝AN95**号车辆的实际经营者，被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司是渝AN95**号车辆的登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司是渝AN95**号车辆交强险和商业三者险的承保保险公司，各被告应该依法承担相应赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费2046元、误工费55089元÷365天×120天=18111.45元、伤残赔偿金25216元×20年×10%=50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3669.5元，合计79758.95元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝AN95**号车辆确在被告保险公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔条款，事故发生于保险期间内。商业三者险的金额为20万元，被保险机动车方对事故负全部责任，被告保险公司免赔20%，被保险机动车辆有超载行为，增加免赔率10%。原告诉请赔偿金额不准确，且诉讼费和鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司、丁兵、袁宏辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝AN95**号车辆确实登记在重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司名下，但该车购车款为被告袁宏支付，袁宏根据与重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司之间的租赁合同，对该车自主经营、自负盈亏，被告丁兵是被告袁宏雇请的驾驶员。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司陈述的保险合同、免赔条款、超载事实及免赔30%无异议。原告诉请赔偿金额不准确，不认可赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年1月21日16时20分，被告丁兵驾驶渝AN95**号重型货车在重庆市九龙坡区九龙园区C路段与原告驾驶的渝BF27**中型货车相撞，造成两车受损、原告和渝BF27**乘客王昆受伤的交通事故。经交警部门认定，丁兵对该交通事故负全部责任。
渝AN95**号车辆的购车款由被告袁宏支付，登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司名下，袁宏是该车辆的实际所有人，根据与重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司之间的租赁合同，袁宏对该车自主经营、自负盈亏，被告丁兵是被告袁宏雇请的驾驶员。
渝AN95**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，未投不计免赔条款。商业三者险保险条款约定，被保险机动车方负全部事故责任的免赔率为20%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案交通事故发生于保险期间内，保险事故发生时，渝AN95**号车辆有超载情况。
原告因交通事故受伤发生右腓骨骨折。治疗期间，原告垫付医药费2046元，被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司垫付医药费12281.25元。被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司在庭审中陈述将就自己垫付的医药费12281.25元与保险公司另案解决。
2014年6月3日，重庆法医验伤所受本院委托，对原告右腓骨骨折与本案交通事故有无因果关系、原告伤残等级、误工时限进行司法鉴定，于2014年7月3日出具司法鉴定意见书，确认原告右腓骨骨折应系2013年1月21日交通事故伤，误工时限为120天，构成十级伤残。原告因鉴定产生鉴定费用3669.5元。
同时查明，原告胡天佑出生于1968年1月14日，系重庆市农村家庭户口，受伤时系重庆汇浦液压动力制造有限公司工作人员，该企业为私营企业。2014年2月18日，重庆市公安局江北分局寸滩派出所出具证明，陈述原告胡天佑自2011年12月23日起至今一直居住在重庆市江北区海尔路181号兰溪小区7幢3单元6-2。
庭审中，原告主张按城镇人口标准计算伤残赔偿金，按城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资55089元计算误工费。被告认为应按农村人口标准计算伤残赔偿金，按城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资34703元计算误工费，对精神损害抚慰金不予认可，交通费由法院酌情予以主张。
以上事实有原告胡天佑提供的道路交通事故认定书1份、寸滩派出所证明1份、门诊病历1份、门诊处方1份、门诊医药费专用收据27份、门诊医疗费收据11份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、收据1份、认定工伤决定书1份，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提供的保险条款1份、机动车辆保险事故快捷赔案处理单1份、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司提供的普通货车租赁经营合同1份，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承保渝AN95**号事故车辆交强险，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承保渝AN95**号事故车辆商业三者险，应该对不足部分根据保险合同承担赔偿责任。根据保险合同约定，商业三者险保险金额为20万元，未投不计免赔条款，被保险车辆负全部责任时的免赔率为20%，违反安全装载规定的，有超载行为增加免赔率10%。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告袁宏作为渝AN95**号事故车辆的实际经营者，雇请丁兵驾驶机动车违反道路交通规则发生交通事故，致原告受伤并经交警部门认定对事故负全部责任，被告袁宏依法应对不足部分承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告丁兵受被告袁宏雇佣提供劳务过程中发生交通事故造成原告损害并对事故负全部责任，被告丁兵存在重大过失，应对被告袁宏应赔原告款项承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告袁宏出资购车，登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司名下，再以租赁合同形式对该车自主经营、自负盈亏，双方在实质上属于挂靠关系，被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司作为被挂靠人，依法应该与被告袁宏承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告诉请的赔偿费用，本院认定如下：
1、医药费。原告因伤在治疗期间产生并垫付医药费2046元，该费用应该由被告予以赔偿。
2、误工费。原告受伤经司法鉴定机构确定误工时间为120天，双方对误工费计算标准有争议，由于原告工作单位属私营企业，误工费应按照城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资34703元计算，金额为34703元÷365天×120天=11409.21元。
3、残疾赔偿金。由于原告提供的证据已经足以证明，原告在重庆市城镇居住一年以上且具有合法正当收入，故原告的伤残赔偿金应按城镇家庭户口标准确定，金额为25216元×20年×10%=50432元。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，由于原告对事故不负责任，现原告因受伤被评定为十级伤残，本院对原告诉请精神损害抚慰金5000元予以支持。
5、交通费。原告虽未举证证明交通费金额，但原告因伤治疗、鉴定，客观上必然产生一定交通费，本院酌情主张300元。
8、鉴定费。原告已经提供证据证明产生鉴定费3669.5元，本院依法予以认定，该费用属于原告受伤产生的损失，依法应该由被告予以赔偿。
以上费用合计72856.71元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费2046元。原告产生误工费11409.21元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计67141.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对鉴定费不承担赔偿责任，被告袁宏对以上费用不足部分鉴定费3669.5元向原告承担赔偿责任，被告丁兵、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司对该费用承担连带赔偿责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司在庭审中陈述将就自己垫付的医药费12281.25元与保险公司另案解决，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告胡天佑医药费2046元、误工费11409.21元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计69187.21元；
二、被告袁宏于本判决生效后10日内赔偿原告胡天佑鉴定费3669.5元；
三、被告丁兵、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司对被告袁宏应付原告胡天佑前述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告胡天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，减半收取为1019元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司、袁宏、丁兵负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年九月五日
书记员 周瑜