wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执623号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931550449937B。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执623号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931550449937B。法定代表人：孙国忠，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦××××年××月××日书 记 员  孟庆亮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第546号
原告徐X，女。
被告王X，男。
原告徐X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐X及被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：我与被告于1993年初相识同居生活，1993年11月23日在黔西县谷里镇民政股补办了谷字第93105号结婚证。1994年3月16日生育长女王甲；1996年6月生育长子王丙；2000年9月14日生育次女王乙。由于我与被告婚前草率同居，婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，未满十八周岁的女儿判给原告抚养，由被告每月承担王乙生活费500元至18周岁为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、以被告王X为户主的户口簿一份，用以证明原告及其家庭成员的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、接处警登记表，用以证明2013年11月10日原、被
告发生家庭矛盾向贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所报警及派出所出警处理的相关情况。
经原告申请，证人王乙、徐X敏为原告出庭作证。
证人王乙，女。
王乙证实：我是原、被告的女儿，我爸爸经常打我妈，我哥当兵需用钱，我妈在外跑车想多挣点钱，有时我妈回来晚了，我爸就问我妈哪里去了，我妈说跑车，双方就发生争吵，我爸就打我妈。
证人徐X敏，男。
徐X敏证实：我是原告的哥哥，近半年以来，原、被告发生了三次打架，我还带原告去医院治疗。
被告王X辩称：首先，原告对家庭有很多付出，家庭中总是有很多摩擦，我作为丈夫动手打她，我感觉很内疚，为了维护家庭的完整，我不同意离婚。
被告王X在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、组证据无异议，被告对第3组证据未发表质证有意见，对证人王乙、徐X敏的证言无异议。对原告所举的被告无异议的证据，本院予以采信。对原告所举的第3组证据，即接处警登记表，因该组证据来源于贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所，并客观真实地反映了2013年11月10日原、被告发生家庭矛盾，原告向贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所报警及派出所出警处理的相关情况。故对该组证据应予采信。
经审理查明：原、被告于1993年初以夫妻名义同居生活，1993年11月23日在黔西县谷里镇民政股补办了结婚登记手续，结婚证号为：谷字第93105号。原、被告婚后于1994年3月16日生育长女王甲；1996年1月6日生育长子王丙；2000年9月14日生育次女王乙。原、被告婚后共同财产有比亚迪F3小轿车一辆，车牌号为贵AX**。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。现因被告常为家庭琐事与原告发生矛盾，并殴打原告，原告遂以与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能而诉请与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据载卷佐证，可予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但因原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，以致双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，为此，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，对这一事实，除原告所举证据可以证实之外，被告也予自认。基于上述事实，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，双方难以共同生活，无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于未成年子女的抚养问题，经当庭征求被抚养人的意见，其要求随原告一起生活，故孩子王乙应由原告抚养为宜，被告每月酌定给付孩子抚养费500元。对本案所涉及的财产问题，首先，对房产问题，因无产权手续，权属不明，在本案中不予处理，待产权明确后，双方可另行主张权利；其次，对车牌号为贵AX**的比亚迪F3小轿车的处理问题，原告当庭表示放弃分割，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条之规定，判决如下：
一、准予原告徐X与被告王X离婚；
二、婚生女王乙由原告徐X抚养，至孩子能独立生活为止，被告王X自本判决生效后每月给付孩子抚养费500元。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐文琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1719号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗日木，男，1995年2月12日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐源县。因本案于2016年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月22日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1684号起诉书指控被告人罗日木犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人罗日木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月3日凌晨0时40分许，肖母牛（已判决）在本市箬横镇星豪娱乐会所吧台买单时与被害人梁某发生口角后相互扭打，在拳脚互殴至包厢走廊及大厅处，被告人罗日木与褚万菊、吉尔比呷、卢成明（均已判决）等人相继加入对被害人梁某的殴打，致使其左侧颞叶脑挫伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构成轻伤一级。
2016年5月19日晚上，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市新河镇中厢创世网吧内抓获被告人罗日木。被告人罗日木到案后，如实供述其涉案事实。现肖母牛已赔偿被害人梁某人民币13000元。
上述事实，被告人罗日木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，体表原始伤情记录表，病历，抓获经过证明，证人李某1、李某2、盘某、胡某、蔡某等的证言，被害人梁某的陈述，被告人罗日木的供述，同案犯肖母牛、褚万菊、卢成明、吉尔比呷的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日木与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗日木归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗日木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1304号
原告：邱云，1984年5月27日生，住南京市雨花台区。
被告：董久明，1992年10月26日生，住南京市鼓楼区。
原告邱云与被告董久明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱云到庭参加诉讼，被告董久明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资3800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月25日开始在被告处工作，因被告不按时发放工资被迫离开，工资款至今都没有结清。原告经多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告董久明口头答辩称原告有一天的销售额未入公账，应当扣除。
本院认为，工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的应当承担法律责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告董久明于2016年10月28日出具借条，言明“今欠员工邱云工资4800元加借款10000元整，合计14800元整，年底还清”。原告邱云于2016年10月29日在该借条下方注明“今收到1000元整”。因原告认可其确有一天的销售额445元未入公账，故被告尚欠原告的工资款为3355元，被告应当及时清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董久明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱云工资3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告董久明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3098号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：冯荣莉。
被告：冯瓶。
原告桂林市恒安物业服务有限公司与被告冯荣莉、冯瓶物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执402号
本院在执行方城县人民法院申请执行赵学娜为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵学娜主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓东
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初701号
原告山东世纪物业管理有限公司。
法定代表人王风华，职务董事长。
被告王永强。
本院在审理原告山东世纪物业管理有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告山东世纪物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈思宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2238号
原告：曾召义，男，1975年2月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：霍明焰，男，1988年9月21日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告曾召义与被告霍明焰财产损害赔偿纠纷一案，按照原告提供被告霍明焰的送达地址和联系方式，无法通知被告霍明焰到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告霍明焰送达地址或者其他联系方式，原告亦不同意对被告霍明焰进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾召义的起诉。
案件受理费766元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年十二月五日
书记员 周璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终753号
抗诉机关山东省莱西市人民检察院。
原审被告人董某，曾用名xx。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被莱西市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2017年9月30日因一审判处缓刑被取保候审。
原审被告人刘某。2009年1月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被莱西市公安局取保候审。
辩护人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人董某、刘某、于某犯故意伤害罪一案，于2017年9月30日作出（2017）鲁0285刑初359号刑事判决。宣判后，山东省莱西市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员李伟、张磊出庭履行职务，被害人吴某1、原审被告人董某、刘某，原审被告人于某及其辩护人孙福梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年6月14日9时许，被告人于某在莱西市姜山镇苏州路西侧建房时，因该宅基地的权属问题与吴某1发生纠纷，遂指使被告人董某等人，并由董某纠集被告人刘某、王恩磊等人采取持铁管殴打等手段，将被害人吴某1、高某、吴某2打伤。经法医鉴定，吴某1被人致伤左小腿后致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头部损伤致右颞骨骨折、左胸部损伤致左侧3-5肋骨骨折、左肩背部损伤致左肩胛骨骨折，以上三处损伤均构成轻伤二级；左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。高某被人致伤后，头部损伤构成轻伤二级；左上肢软组织挫伤，构成轻微伤。吴某2被人致伤头部后致左颞部头皮挫裂创，构成轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，约定被告人方一次性赔偿被害人方医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、诊断费、护理费、误工费等一切费用共计人民币100万元。三被害人出具书面谅解书表示谅解。
2.2013年4月5日23时许，被告人董某伙同他人(均在逃)在莱西市水集办事处长岛路一烧烤店内与被害人孙某等人因言语不和发生争执。孙某等人离开饭店后，董某等又追赶至长岛路与威海路路口，采取持啤酒瓶砸等手段将孙某打伤，董某本人亦被对方持刀捅伤。经法医鉴定，孙某头部被打致头皮创，构成轻伤二级。董某被打致左颈及胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人董某就民事赔偿与被害人孙某达成赔偿协议书，约定赔偿孙某医疗费等一切费用共计人民币5万元，董某已依约履行完毕。孙某表示不再追究董某等人的任何法律责任和民事责任。
另认定，经社会调查，被告人董某、于某对所居住社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报破案记录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被告人供述和辩解、调解协议书、收到条、谅解书、前科查询证明、刑事判决书、调查评估意见、户籍证明等。
原审法院认为，被告人于某因宅基地权属问题与被害人吴某1发生纠纷，后指使被告人董某纠集被告人王恩磊、刘某等人，故意伤害他人身体致多人多处受伤的后果。董某伙同他人故意伤害他人身体致一人一处轻伤。董某、刘某、于某之行为均构成故意伤害罪。于某、董某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；刘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案的伤害事实均与被害人达成和解协议，并依约履行完毕，被害人出具书面谅解，综合被害人当庭发表的意见，在量刑时均予综合考虑。根据于某、董某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人董某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。责令董某在缓刑考验期限内接受社区矫正。以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年三个月。以故意伤害罪，判处被告人于某有期徒刑二年，缓刑二年。责令于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
山东省莱西市人民检察院的抗诉理由是，原审被告人董某两次持械殴打他人，于某系纠集者，刘某系积极参与者，上述三人均未取得被害人吴某1谅解，对董某、于某判处缓刑不当，对三人量刑畸轻。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审法院认定董某、于某系主犯，刘某系从犯，三人没有自首、坦白等从轻情节，于某未出赔偿款，被害人吴某1等人虽收到赔偿款100万元，但未对三人谅解，原审法院即对董某、于某适用缓刑不当，对刘某判处实刑，量刑不均衡。
被害人吴某1的出庭意见是，其系被逼迫接受调解，不是其真实意思表示，请求从重处罚。
原审被告人董某、刘某、于某的答辩意见是，原审判决量刑适当，请求维持原判。
原审被告人于某辩护人的出庭意见是，被害人接受100万元赔偿，不是和哪个人达成协议，而是对所有被告人的谅解。
经二审审理查明原审被告人董某、刘某、于某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人董某、刘某、于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于山东省莱西市人民检察院所提原审被告人董某两次持械殴打他人，于某系纠集者，刘某系积极参与者，上述三人均未取得被害人吴某1谅解，对董某、于某判处缓刑不当，对三人量刑畸轻的抗诉理由，及山东省青岛市人民检察院所提原审法院认定董某、于某系主犯，刘某系从犯，三人没有自首、坦白等从轻情节，于某未出赔偿款，被害人吴某1等人虽收到赔偿款100万元，但未对三人谅解，原审法院即对董某、于某适用缓刑不当，对刘某判处实刑，量刑不均衡的出庭意见，经查，案发后，董某、刘某、于某、王恩磊等人共同筹集100万元，通过中间人顾尚福与被害方吴某1、高鹏、吴文鹏等自愿达成民事赔偿协议，并实际履行完毕，三被害人出具了书面谅解书。本院认为，虽然调解协议书及谅解书上未具体写明对哪个人谅解，但参与调解双方在公安机关的供述、证人证言证实，该调解协议书及谅解书系被害方对加害方所有人员的谅解。原审法院综合考虑董某、刘某、于某的犯罪事实、性质、地位等事实情节，以及认罪态度、积极赔偿、案发前因等量刑情节，对三人的量刑适当。山东省莱西市人民检察院的抗诉意见、山东省青岛市人民检察院的出庭意见及被害人吴某1的出庭意见不能成立，不予采纳。三原审被告人及辩护人的答辩意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵媛媛
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1024号
原告：李艳，女，1983年1月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：王玉伟,女,1973年5月16日生，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李艳诉被告王玉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告以自行和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。
审判员 程 朗
二〇一七年六月十六日
书记员 陈丹丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00549号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄某乙，农民。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李明，被告黄某乙及其委托代理人陈永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的奶奶与原告的爷爷是亲姐弟关系，原、被告经双方父母包办，于××××年××月登记结婚。婚后婚生一子，2008年因意外离世。原、被告无正式工作，婚后一起到杭州打工，因被告性格任性，双方沟通较少、对原告疑心重重，经常怀疑原告有外遇，两人一起生活时，被告也不给原告洗衣做饭，极大地伤害了原、被告之间的夫妻感情。被告多次打电话对原告父亲讲，要以命偿命。2011年5月一天，原告在杭州出租房睡觉时，突感头晕，经查系家中的煤气罐阀门已全部被打开，经紧急处理，才避免一场恶性事故的发生。被告到家后，向原告下跪，原告看在老亲的份上，未及时报警。2013年6月被告离开原告住处，双方分居生活至今。原、被告系三代以内旁系血亲，因双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，且双方协议，离婚时，被告无理要求原告给付补偿款50万元，故协商未果，现要求判令原、被告婚姻无效。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、舒城县高峰乡百花村村委会证明一份，证明原、被告系旁系三代血亲，属于《婚姻法》禁止结婚的情形，应宣告双方婚姻无效。
被告辩称：原、被告婚前经历长达四年的恋爱，感情基础较好；婚生子系因原告父亲不负责任，未尽到照料义务，致意外溺水死亡的；被告性格较好，心胸宽广，甚至在孩子去世时也从未与原告及其家人发生过争吵，对原告及其家人很包容，而原告自在外包工程后开始嫌弃被告。现被告已失去生育能力。原、被告双方属于第四代旁系血亲，不属于《婚姻法》婚姻无效的情形。故被告现坚决不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提供下列证据：即身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，双方不属于旁系三代血亲，系旁系四代血亲，另外村委会的证明无效，应由公安机关出具相关证明材料。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，符合证据的三性特征且被告无异议，经审查其证据效力予以确认。被告提供的证据，符合证据的三性特征且原告无异议，经审查其证据效力予以确认。对于原告提供的证据3，经审查核实，双方属于旁系四代以内血亲，不适用《婚姻法》婚姻无效的情形。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合所确认的证据，经审理查明：原告祖父与被告祖母系姐弟关系、即原、被告系亲戚关系，原本相识，2002年经双方经父母介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方经登记结婚，领有结婚证。婚后婚生一子，于2008年因意外溺水死亡。嗣后，原、被告一直一起在杭州打工，期间双方相处关系尚可，虽因性格原因，为琐事有过争执，但未发生根本性矛盾。2011年5月，被告一时冲动，发生煤气中毒事件，但被告及时悔悟，双方和好。2013年6月以后，双方虽共同生活时间较少，但并未分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚（宣告婚姻无效）。另查明，被告婚前财产有：电冰箱、洗衣机、空调和彩电各一台，被子四床。婚后未添置共同财产，被告称原告有存款，未提供任何证据证明，不予认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系四代以内旁系血亲，不适用于《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的情形，故原告申请宣告婚姻无效，依法不予支持。双方原系亲戚关系，相互熟悉，经历了四年恋爱后自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后双方一起外出打工，共同生活期间相处关系一直尚可。虽为小孩意外离世等偶有争执，但双方未发生大的矛盾，纵有被告一时冲动，发生煤气中毒事件，后被告悔改，得到原告谅解，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，未能提供充分证据证明，本院不予认定。且被告坚决不同意离婚。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，相互包容，加强沟通，互敬互爱，多为家庭和谐着想，夫妻双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚。本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条，第十条，第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费收取200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年四月十四日
书记员 李大鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2011号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
负责人曹宏伟，该分公司总经理。
委托代理人潘夫军，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏中容科技有限公司。
法定代表人孙国平，该公司总经理。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
原审被告盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，该公司总经理。
原审被告陈亚，男，居民。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原审被告山东信德集运物流有限公司。
法定代表人盛守人，该公司总经理。
原审被告曹广宏，男，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人不详。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司与被上诉人江苏中荣科技有限公司、原审被告盱眙县快捷运输有限公司、陈亚、山东信德集运物流有限公司、曹广宏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年9月5日作出（2014）盱马民初字第0677号民事判决，天安财产保险股份有限公司山东省分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司以与被上诉人江苏中荣科技有限公司达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司撤回上诉。
上诉案件受理费3076.64元，减半收取1538.32元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 蕙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2011号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
负责人曹宏伟，该分公司总经理。
委托代理人潘夫军。
被上诉人（原审原告）江苏中容科技有限公司。
法定代表人孙国平，该公司总经理。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
原审被告盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，该公司总经理。
原审被告陈亚，居民。
委托代理人刘权宏。
原审被告山东信德集运物流有限公司。
法定代表人盛守人，该公司总经理。
原审被告曹广宏，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人不详。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司与被上诉人江苏中荣科技有限公司、原审被告盱眙县快捷运输有限公司、陈亚、山东信德集运物流有限公司、曹广宏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年9月5日作出（2014）盱马民初字第0677号民事判决，天安财产保险股份有限公司山东省分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司以与被上诉人江苏中荣科技有限公司达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司撤回上诉。
上诉案件受理费3076.64元，减半收取1538.32元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 蕙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2581号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该支行行长。
被执行人沈海明，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人马秀英，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与�执行人沈海明、马秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12300号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人沈海明、马秀英返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299398.53元、罚息2280.98元（罚息暂计算至2016年8月6日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2988元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈海明、马秀英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人沈海明、马秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人沈海明、马秀英拒不履行，本院已对被执行人沈海明、马秀英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈海明、马秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈海明、马秀英有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人沈海明、马秀英有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结�次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2581号
被拘留人:沈海明公民身份号码:×××1819
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与沈海明、马秀英（2017）浙0110执2581号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈海明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2748号
原告（反诉被告）：沈宏元。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高继才。
委托诉讼代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告：王同名。
原告（反诉被告）沈宏元与被告高继才（反诉原告）、王同名机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宏元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失161169.72元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告高继才驾驶鲁V×××××号车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，发生道路交通事故。鲁V×××××号车登记车主系被告王同名。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告高继才辩称，发生事故属实，对责任划分有异议，原告没有取得驾驶证且逆向行驶，本人没有违反道路安全法的行为，不应承担事故责任。
被告王同名辩称，事故车辆已于2015年2月25日卖给了高继才。
反诉原告高继才反诉称，本人在事故中也有损失，车损5530元，要求反诉被告沈宏元赔偿。
反诉被告沈宏元辩称，原告应当提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日8时12分许，高继才持B2E证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宝通街由西向东行驶至鸢飞路路口东约200米路南侧缺口处右转弯时，遇沈宏元（未取得机动车驾驶证）驾驶大境牌两轮普通摩托车沿宝通街辅道由东向西行驶至此处，两车相撞，沈宏元受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定高继才承担事故次要责任，沈宏元承担事故主要责任。
沈宏元在发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：胸椎骨折、胸椎间盘突出、脊髓空洞症、头部外伤、小腿皮肤撕裂伤、颈部损伤、腰部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定。该中心于2017年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈宏元的损伤构成八级伤残；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限为60日（建议30元/日）；5、后续治疗费为600元或以实际合理支出费用审查认定。
王同名提交售车协议一份，证明2015年2月25日，王永宾（王同名之子）将鲁V×××××号车（曾经悬挂京P×××××号车牌）卖给了高继才，该车未投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10875.4元、护理费6300元、误工费17166.65元、残疾赔偿金204072元、住院伙食补助费330元、后续治疗费600元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2300元、车损1045元、评估费105元。
对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、车损、评估费，原告已提供证据证明，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。
另查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。原告沈宏元户籍地潍坊市奎文区廿里堡办事处东范家村，属于奎文区廿里堡宝通街社区居民委员会，根据中华人民共和国国家统计局制定的城乡划分标准，系主城区。
反诉原告高继才主张因本次交通事故造成车损4445元、评估费445元、拆检费440元、停车费200元，并提供证据予以证明。关于车损4445元、评估费445元、拆检费440元，本院予以确认。反诉原告举证不充分的有停车费。
本院认为，高继才驾驶机动车与沈宏元发生交通事故，致使沈宏元受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高继才承担事故的次要责任，沈宏元承担事故的主要责任，被告高继才对此提出异议，但根据其提供的视频资料，其存在道路交通事故认定书中的违法行为，故对其辩解意见本院不予采信。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且原告对事故发生过错较大，故对本次事故给原告造成的损失应由被告高继才承担10%的赔偿责任。被告王同名作为登记车主，原告未提供证据证明其存在过错，故其不应当承担赔偿责任。反诉原告高继才的损失由反诉被告沈宏元承担90%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为221127.40元。关于误工费、护理费，原告提供的证据不足以证明其及护理人收入减少的情况，因二人居住地属于主城区，故本院予以支持误工费13977元（93.18元/天×150天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天）。关于交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，过错较大，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为240695.20元。由被告高继才在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残类损失110000元、车损1045元，共计121045元；超出交强险限额的损失119650.20元，由被告高继才赔偿11965.02元（119650.20×10%）。综上共计赔偿133010.02元。
关于反诉原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为5330元。关于停车费，因不属于交通事故赔偿范围，本院依法不予支持。综上，反诉原告高继才因本次交通事故造成的合理损失为5330元。由反诉原告沈宏元在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余3330元由原告沈宏元赔偿2997元（3330元×90%）。综上共计赔偿4997元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告高继才赔偿原告沈宏元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等共计133010.02元；
二、驳回原告沈宏元的其他诉讼请求；
三、反诉被告沈宏元赔偿反诉原告高继才车损、评估费、拆检费等共计4997元；
四、驳回反诉原告高继才的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1761.50元，保全费270元，共计2031.50元，由原告沈宏元负担281.50元，由被告高继才负担1750元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告沈宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2748号
申请人：沈宏元。
被申请人：高继才。
被申请人：王同名。
原告沈宏元诉被告高继才、王同名机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈宏元于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高继才、王同名银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费270元，由申请人沈宏元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵曙光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12646号
原告：洛盾。
被告：魏建新。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊东路29号。
法定代表人：魏建新，该公司总经理。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：王洪左。
原告洛盾与被告魏建新、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、王洪左民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告洛盾，被告魏建新委托代理人金昌浩、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司委托代理人金昌浩、被告王洪左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛盾诉称，被告于2015年10月20日向原告借款100万元，期限一年，约定利息为每月2万元。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金100万元；2、请求法院判决被告支付借款利息（从2015年9月21日至实际清偿之日止，按月利2分计算）；3、请求法院判决诉讼费由被告承担。
被告魏建新辩称，是职务行为，借款用于公司生产，与魏建新无关。即使实际支付了借款本金也是职务行为。如以转账记录作为证据则已过诉讼时效，没有证据证明原告给付了100万元借款。
被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司辩称，同被告魏建新的意见。
被告王洪左辩称，我是中间人，是魏建新签字盖章。我没有借过这笔钱也没有花过这笔钱。
经审理查明，2015年10月20日，本案当事人签订借款合同一份，内容“甲方（××）洛盾，乙方（借款方）魏建新，中间人王洪左。由于乙方生产需要，向甲方借款壹佰万元整，月息贰分，乙方每月20日向甲方支付利息贰万元整，如甲方临时需要资金，可随时取走（借款期限一年）。本合同一式三份，甲、乙、中间人双方各执一份。”原告洛盾签字按手印，被告魏建新签字按手印并在名字后注明“沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司”，被告王洪左签字按手印，被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司加盖公章。庭审中原告表示该借款合同是换条产生，实际借款发生是从打款之日2013年10月20日开始。
上述事实，有当事人陈述、中信银行卡账户交易明细、个人活期明细信息、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告将款项打入被告魏建新个人账户而非被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司账户。借款合同中借款人处写明“乙方（借款方）魏建新”，同时借款合同也注明“由于乙方生产需要，向甲方借款壹佰万元整”，被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司也加盖了公章，该笔借款可以认定为企业法定代表人以个人名义借款用于企业经营的行为。关于原告主张被告王洪左承担责任，合同中已明确注明被告王洪左为中间人，原告没有充分证据证明被告王洪左也是实际借款人，故不予支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，从2015年9月21日至实际清偿之日至，按月利2分计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，判决如下：
被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏建新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告洛盾借款本金人民币1000000元并支付逾期利息（自2015年9月21日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告洛盾其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币13800元，保全费人民币5000元，由被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 振 国
审判员 姚佳林人民陪审员张玉华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 昕 莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初234号
原告：杜某甲，男，汉族，静乐县人。
被告：花某某，女，汉族，山西省吕梁市交城县人。
原告杜某甲与被告花某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告花某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活，各自负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2010年举行了民间婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2012年2月21日在静乐县民政局补办了结婚登记手续。2012年3月6日生有一子杜柯盾，2013年11月2日生有一女杜某乙，现在都跟随原告生活。原、被告婚姻期间在静乐县汾水尚苑购有楼房一套，车一部，有债务。由于原、被告婚姻系经人介绍，感情基础不好，婚后也没有建立亲密的夫妻感情，致使原被告经常打架，直至分居生活至今。被告�姻期间不管家庭，对孩子不尽抚养义务，虽然是教师却不教育子女，且经常和原告父母吵闹，两人性格不合，导致原被告夫妻感情破裂。故特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。
被告辩称：我们虽是经人介绍，但也是介绍认识后自由恋爱的，是有感情基础的，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年举办了民间婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2012年2月21日在静乐县民政局补办了结婚登记。2012年3月6日生有一子名叫杜柯盾，2013年11月2日生有一女名叫杜某乙，现在两个孩子都随原告生活。原、被告婚姻存续期间，在静乐县汾水尚苑3号楼4单元12层西户分期付款购买了90.25平方米的楼房一套，分期付款购买了长城C50的小轿车一部，在山西陆宇通达物流有限公司入有13万元的股份。关于�、被告婚姻存续期间欠被告花某某父母4.2万元的事实原、被告均予以认可。无共同存款、无共同债权。原、被告因家庭琐事吵架后，双方于2017年3月10日一直分居至今。对以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：身份证、结婚证、户口、山西陆宇通达物流有限公司情况说明。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，感情基础一般，但双方生育有一个儿子一个女儿，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，虽因家庭琐事发生过吵嘴打架，但双方并没有太大的矛盾，仍有和好的可能，原告应当给被告和好的机会，且两个孩子年龄尚小，又都有疾病，需要父母双方的悉心照顾，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告花某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘变英
二〇一七年八月八日
书记员 ： 张 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00407号
上诉人（一审原告）：姚风球，男，汉族，1955年7月13日生，建筑业工作人员。
被上诉人（一审被告）：合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司。
负责人：刘红玉，分公司经理。
被告：合肥陆兴装饰工程有限公司。
法定代表人：陆祥，总经理。
上诉人姚风球因与被上诉人合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司、被上诉人合肥陆兴装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00654号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人姚风球以已经与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚风球在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚风球撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6465号
原告：吴晓华，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴晓华与被告陈晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告陈晓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓华向本院提出诉讼请求：判令陈晓剑偿还借款250000元及以借款本金250000元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈晓剑因资金周转不灵于2016年10月25日立据向吴晓华借款250000元，约定借款利息为月利率1%，未约定偿还期限。截止至2017年8月份，陈晓剑有如数偿还给吴晓华借款利息，但从未偿还借款本金。后经吴晓华催讨，陈晓剑未还款。
陈晓剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，陈晓剑向吴晓华借款250000元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定偿还期限。陈晓剑出具借条一份给吴晓华，该借条内容为：“借条本人陈晓剑，身份证：，向吴晓华借款人民币现金贰拾伍万元整（250000元），利率1%特立此据立据人：陈晓剑2016.10.25”。后经吴晓华催讨，陈晓剑仅支付至2017年8月份的利息，其余借款未偿还，引起诉讼。上述事实，有吴晓华的陈述、吴晓华提供的陈晓剑出具的借条一份予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，陈晓剑向吴晓华借款250000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经吴晓华催讨，陈晓剑未还款，其行为已构成违约，现吴晓华要求陈晓剑偿还借款250000元并支付自2017年9月1日起按月利率1%计算的利息有理，本院依法予以支持。陈晓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈晓剑应在本判决生效之日起十日内偿还给吴晓华借款250000元并支付利息，利息计算办法：以借款250000元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈晓剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一七年十月十日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进林，男，汉族，1963年11月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川瑞欣房地产开发有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区翠屏路***号。
法定代表人：蔡新德，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠碧，女，汉族，1952年11月16日出生。
原审第三人：四川省达县第三建筑公司。住所地：四川省达州市通川区翠屏路南门口“阳光南岸”商住楼*楼。
法定代表人：江洪，该公司经理。
再审申请人张进林与被申请人四川瑞欣房地产开发有限责任公司（以下简称瑞欣公司）、陈忠碧，原审第三人四川省达县第三建筑公司（以下简称达县三建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第99号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张进林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鄢子涵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执134号
申请执行人海顺勇，男，生于1984年9月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人海顺勇与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第283号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人海顺勇于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2212元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2212元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执134号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执134号申请执行人海顺勇，男，生于1984年9月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人海顺勇与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第283号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人海顺勇于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2212元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2212元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执134号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3463号
原告：陈英，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁其端，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县.
被告：翁莲妹，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年7月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费3154元，减半收取计1577元，由陈英负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 林 财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1874号
罪犯陈子恒。
天津市北辰区人民法院于2011年9月30日作出（2011）辰刑初字第365号刑事判决，以被告人陈子恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。刑期自2011年8月18日起至2012年8月17日止。
天津市北辰区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子恒在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈子恒入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月5日，获看守所级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子恒减刑一个月。
刑期自2011年8月18日起至2012年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初713号
原告：黄其国，男，1967年11月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：巴马凤凰大酒店，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道***号。
经营者：黄秀萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告黄其国与被告巴马凤凰大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其国到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告房租费12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月10日与原告签订租房协议，租期三年（从2014年4月10日至2016年4月10日），现被告尚欠原告房租12000元。期限届满后，经原告多次催款，被告均未偿还。
被告未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的土地使用证、建设工程规划许可证、私人住宅建设工程规划审批单、房屋租赁协议、同意书、房屋租赁合同等证据（与原件核对无异），来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年3月31日，原告与案外人何山签订《房屋租赁协议》，约定：案外人何山出租其位于巴马县巴马镇寿乡大道农发行宿舍区一栋六层楼给原告使用。租期五年（从2012年3月31日至2017年3月31日）。协议还约定了租金及支付方式、双方权利义务等事项。经取得案外人何山同意，2013年4月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案外人何山所有的位于巴马县巴马镇寿乡大道农发行宿舍区一栋六层楼及其房内现有设施出租给被告使用。租赁期限为三年（自2013年4月10日起至2016年4月10日止）。用途为：给酒店服务人员居住。租金及支付方式为：年租金4.2万元，按年一次性付款，次年租金需于4月10日前支付，如未付租金原告有权要求被告停止使用并收回房屋。合同还对是否允许转租、水电等费用的交纳等事项进行了约定。之后，原告依约将房屋交付给被告使用。合同到期后，被告尚欠原告租金12000元。原告经催款未果，于2016年10月13日向本院提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告已依照约定将案涉房屋交付给被告使用，被告应当按照约定按期支付租金给原告，但合同到期后，被告尚有12000元的租金未支付给原告，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告支付尚欠的租金12000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巴马凤凰大酒店于本判决生效之日起3日内支付房屋租金12000元给原告黄其国。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴马凤凰大酒店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐亦桐
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢11号
申请执行人李雄辉，男，汉族。
被执行人陈伯华，男，汉族。
本院在执行申请执行人李雄辉与被执行人陈伯华借款合同纠纷一案，查明申请执行人李雄辉不能提供被执行人陈伯华的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈伯华无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈伯华有财产可供执行，申请执行人李雄辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十八日
书记员 熊 伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2661号
原告：贾玉满，男，1973年2月18日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：顾长坡，男，1963年8月22日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告贾玉满与被告顾长坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾玉满及�委托诉讼代理人王敏、被告顾长坡的委托诉讼代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费31191.35元、伙食补助费1500.00元、营养费600.00元、误工费78300.00元、护理费3000.00元、交通费1500.00元，合计116100.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告与承德新能源办公室签订“2017年巩固退耕还林源项目太阳能热水器采购合同”，合同约定由被告负责热水器的安装和分包服务费，原告于2016年5月8日开始为被告安装太阳能热水器，工资每天大约180.00元。2016年6月15日，被告指派原告到合同中的项目户承德县三沟镇××村闫某某家安装太阳能热水器，原告在安装过程中从梯子上摔下，导致左跟骨骨折、腰2椎体骨折等伤情，在承德县医院先后住院30天，花去医药费31191.35元。双方就赔偿问题未能达成调解。
被告顾长坡辩称，一、被告以自然人的身份与承德能源办签订的安装太阳能合同，与个体户无任何联系。二、被告与承德能源办签订太阳能安装合同后，被告将部分安装户转包给了袁某某，袁某某在安装过程中雇佣了原告。2016年6月15日，原告在承德县三沟镇××村闫某某家安装太阳能时从梯子上掉下摔伤，因原告的工资也由袁某某发放，因此被告与原告之间不存在劳务关系。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告顾长坡雇佣原告贾玉满等人为其承包的太阳能热水器安装项目施工干活。2016年6月15日，原告贾玉满在为承德县三沟镇××村闫某某家安装太阳能热水器过程中不慎从梯子上摔下致伤，后被送至承德县医院，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、腰2椎体压缩性�折、L3-S1椎间盘轻度膨出、腰椎退行性骨关节病、低钾血症，住院23天后出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2、加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3、继续卧床，支具固定下功能锻炼，骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈活动，否则易致骨折再错位，内固定物松脱或折断。4、定期复查，指导康复锻炼，视骨折愈合情况决定负重时间。5、如不遵医嘱或不按时复查，出现一切不良后果，后果自负。患者随访时间：出院后，两周内复诊。后原告于2017年7月31日继续到承德县医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折术后骨愈合，住院7天后出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2、加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3、切口每3天换药，术后12-14天切口愈合后拆线，1月内，患肢不可过度负重及剧烈活动，否则易致再骨折。4、定期复查，指导康复锻炼。5、如不遵医嘱或不按时复查，出现一切不良后果，后果自负。患者随访时间：出院后，两周内复诊。原告先后共支付医疗费31192.35元。
另查明，在原告贾玉满治疗过程中，被告顾长坡共为原告垫付费用1000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾玉满受雇于被告顾长坡，原、被告之间形成雇佣关系。被告辩称原告并非受雇于被告，而系受雇于他人，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告在从事雇佣活动中，注意安全不够，对自己受伤亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，本院认为原告承担20%的责任比例，�告承担80%的责任比例较为适宜。原告贾玉满主张的医疗费31191.35元，均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，故本院将医疗费31191.35元列入本案的赔偿范围；对于原告主张的误工费78300.00元数额过高，本院结合原告的伤情实际及出院医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定认定原告的误工天数为140天，因原告没有固定的收入，因此其主张日误工损失168.00元或98.00元均缺乏相应的法律依据，被告同意给付70.00元/天较为合理，故本院认定原告误工费为9800.00元（140天×70.00元/天）；原告贾玉满先后两次住院共30天，故其主张的护理费3000.00元（30天×100元/天）、住院伙食补助费1500.00元（50.00元/天×30天）均符合相关法律规定，本院均予以支持；对于原告主张的营养费600.00元（20.00元/天×30天）缺�相应的事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费1500.00元数额过高，本院依法酌定交通费为800.00元。对于被告先行垫付的款项应当在给付的赔偿款中予以扣除。
综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾长坡于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾玉满医疗费31191.35元、误工费9800.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费800.00元等各项经济损失46291.35元的80%，即37033.08元，扣除已垫付的1000.00元后，再给付36033.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告顾长坡承担190.00元，由原告贾玉满承担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年十月十九日
书记员 刘明阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00126号
上诉人（原审被告）汪传斌。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩。
原审被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路1号。
法定代表人薛峰。
原审被告孙爱平。
原审被告汪志。
原审被告常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
原审被告储鹏飞。
上诉人汪传斌因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦东银行苏州分行）、原审被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司（以下简称德泉公司）、孙爱平、汪志、常熟市唐市包装材料有限公司（以下简称唐市公司）、储鹏飞金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月29日，浦发银行苏州分行以德泉公司、汪传斌、孙爱平、汪志、唐市公司、储鹏飞为被告向原审法院起诉称：2011年3月14日，汪传斌、孙爱平、汪志与浦发银行苏州分行签订《房地产最高额抵押合同》，约定汪传斌、孙爱平、汪志以其所有的中海花园62幢1002室房屋及其土地使用权整体作为抵押物为德泉公司的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权余额以最高不超过300万元为限。2011年3月3日，唐市公司与浦发银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定由唐市公司作为保证人对德泉公司的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权余额以最高不超过700万元为限。2012年3月5日，储鹏飞与浦发银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定由储鹏飞对德泉公司的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权余额以最高不超过1000万元为限。上述合同签订后，德泉公司于2014年2月27日向浦发银行苏州分行借款300万元，并与浦发银行苏州分行签订《流动资金借款合同》，浦发银行苏州分行按约发放了300万元借款。但此后德泉公司却存在欠息的违约情形，因此浦发银行苏州分行根据合同约定于2014年7月18日宣布上述借款合同项下的贷款本金立即提前到期。现浦发银行苏州分行诉至法院，请求判令1、被告德泉公司归还贷款本金3000000元及利息63267.4元（暂计算至2014年7月17日，7月18日起按9.66%计算罚息）；2、被告德泉公司承担原告的律师费损失140330元；3、原告浦发银行苏州分行有权就被告汪传斌、孙爱平、汪志提供的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告唐市公司、储鹏飞对被告德泉公司的上述债务分别在各自所担保的主债权余额不超过700万元和1000万元的范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费由各被告共同承担。
汪传斌在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》分别约定由贷款人、抵押权人住所地人民法院管辖，而贷款人及抵押权人即本案原告浦发银行苏州分行，其住所地在苏州工业园区钟园路718号。当事人书面协议选择的管辖法院合法有效，故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
原审法院审查查明，原告浦发银行苏州分行向本院提起诉讼时提交了2014年2月27日签订的《流动资金借款合同》（编号：89032014280089）一份，签约方为借款人德泉公司、贷款人浦发银行苏州分行，合同第十四条第3款约定：“争议的解决……协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。同时原告浦发银行苏州分行还提交了该行于2014年7月4日与被告德泉公司签订的《关于争议解决中司法管辖的协议》，该协议载明双方同意将2014年2月27日签订的编号为89032014280089的《流动资金借款合同》中争议的解决条款中关于司法管辖的约定变更为：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协议不成的，本合同签订地即苏州市人民路1478号所在地的人民法院（现为苏州姑苏区人民法院）享司法管辖权。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行苏州分行与德泉公司签订的主合同《流动资金借款合同》，签订地在姑苏区人民路1478号，故《关于争议解决中司法管辖的协议》约定苏州市姑苏区人民法院作为解决争议的法院，符合法律规定，应属有效。因此，浦发银行苏州分行依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。汪传斌提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，原审法院裁定：驳回汪传斌对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元由汪传斌负担。
汪传斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，本案中《流动资金借款合同》及《房地产最高额抵押合同》分别约定由贷款人、抵押权人即浦发银行苏州分行住所地人民法院管辖，其住所地在苏州工业园区钟园路718号。其次，浦发银行苏州分行与德泉公司于2014年7月4日签订《关于争议解决中司法管辖的协议》，上诉人并不知情，且该协议中所述的“合同签订地”，在《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》均未有表述，无法确定合同签订地是苏州市人民路1478号。本案系金融借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议管辖的地点，应是与争议有实际联系地点的法院。在未有证据证实合同签订地位于苏州市姑苏区的情形下，本案应由苏州工业园区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择…合同签订地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，浦发银行苏州分行与德泉公司签订的主合同《流动资金借款合同》，签订地在姑苏区人民路1478号，且《关于争议解决中司法管辖的协议》约定苏州市姑苏区人民法院作为解决争议的法院。其依据司法管辖协议依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人汪传斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三日
书记员 杨 蕾
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审179号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人范某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的行政处罚决定（编号：20170922）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3277号
原告苏志英，女，汉族，1961年12月11日生，住延安市宝塔区村。
被告赵永则，男，汉族，50岁左右，住延安市宝塔区。
本院在审理原告苏志英诉被告赵永则租赁合同纠纷一案中，原告苏志英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏志英撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执716号
申请执行人闻彬。
被执行人崔社林。
申请执行人闻彬与被执行人崔社林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初351号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人崔社林于本判决生效后十日内返还申请执行人闻彬借款15万元及利息。因被执行人崔社林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2017年8月30日网络实际冻结被执行人崔社林1977.51元，2017年10月12日扣划被执行人2600.00元。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，其余未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人崔社林下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已实现债权2600.00元,未实现债权147400.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00371号
上诉人（原审原告）卫二仓，男，汉族，1969年5月22日出生，高中文化，现无业，住马村区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）薛刚，男，汉族，1951年11月11日出生，住新乡市封丘县。
委托代理人孙守义，男，1961年11月6日出生，汉族，住焦作市。
第三人河南省金和建设工程有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人蔡永辉，总经理。
上诉人卫二仓、薛刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01140号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01140号民事判决。
本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 捷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9568号
原告：文锋，男，1992年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。
法定代表人：魏寿昌，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告文锋诉被告重庆市昌州实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市昌州实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告文锋自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文锋撤回对被告重庆市昌州实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文锋承担，本院决定免于收取。
审判员 曾兰兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00218-1号
申请执行人黄亦舒。
法定代理人黄才虹。
被执行人卓毅春。
本院依据已发生法律效力的（2010）襄城民一初字第730号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人卓毅春发出执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓毅春的银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10176号
原告：邱春珍，女，1961年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人：邵霞飞。
原告邱春珍与被告浙江竞宏环保科技股份有限公司合同纠纷一案，原告邱春珍于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江竞宏环保科技股份有限公司返还原告借款本金1400000元整及从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,原告邱春珍分别于2013年9月2日、2015年5月13日向案外人林翠萍账户转账汇款1000000元、400000元。林翠萍为宁波竞宏服饰有限公司监事。浙江竞宏新材料科技有限公司向原告出具一份《担保书》，载明：因宁波竞宏服饰有限公司经营需要，于2013年9月2日向邱春珍借款人民币现金壹佰万元整，2015年5月13日向邱春珍借款人民币现金肆拾万元整，合计借款壹佰肆拾万元整，此两笔借款都打入林翠萍账户，此款由本公司负责连带担保归还借款本息，落款时间为2015年5月13日，浙江竞宏环保科技股份有限公司盖章确认。浙江竞宏新材料科技有限公司于2015年9月28日变更名称为浙江竞宏环保科技股份有限公司。被告浙江竞宏环保科技股份有限公司未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江竞宏环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱春珍本金1400000元，并支付自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半），由被告浙江竞宏环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月六无
代书记员 陈莉莉
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初658号
原告：佟立民，男，1965年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：孙艳江，男，1974年2月出生，汉族，职工。
原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，被告孙艳江提出”原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案中佟立民主张存在借贷事实的关键证据'欠条'系孙艳江被佟立民非法拘禁限制人身自由后被逼无奈书写的，实际上孙艳江并未借款”。对”孙艳江被非法拘禁案”乐亭县公安局已立案侦查，现该案仍在侦查过程中。
本院经审查认为，原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案须等待”孙艳江被非法拘禁案”的处理结果，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二0一七年十月三十一日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初658号原告：佟立民，男，1965年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：孙艳江，男，1974年2月出生，汉族，职工。原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，被告孙艳江提出”原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案中佟立民主张存在借贷事实的关键证据'欠条'系孙艳江被佟立民非法拘禁限制人身自由后被逼无奈书写的，实际上孙艳江并未借款”。对”孙艳江被非法拘禁案”乐亭县公安局已立案侦查，现该案仍在侦查过程中。本院经审查认为，原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案须等待”孙艳江被非法拘禁案”的处理结果，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二0一七年十月三十一日书记员於垚旭
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第232号
原告：束松玲，女，汉族，靖安县人。
被告：杨棋，男，汉族，靖安县人。
原告束松玲诉被告杨棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束松玲到庭参加诉讼，被告杨棋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束松玲诉称：被告因生意周转需要资金于2011年5月31日向我借款30000元，承诺十三个月内归还。到期后我多次向被告催要，被告找各种理由拖延。故要求被告立即归还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告杨棋未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2011年5月31日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条注明：“今借到束松玲现金叁万整，用于生意周转，十三个月内归还。借款人：杨棋，2011年5月31号。”借款到期后，被告未能按约归还借款。此后，原告多次要求被告归还借款未果，为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条一份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的一份借条为证。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。原告请求被告归还借款及逾期利息的诉求应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨棋于本判决生效后十日内归还原告束松玲借款30000元及利息（从2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际归还该款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 冬
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第430号
申请执行人刘广东。
被执行人武红彪。
被执行人杨丽丽。
申请执行人刘广东与被执行人武红彪、杨丽丽为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十四日
书记员 胡贺军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第02808号
原告刘秋英，女，汉族，湖南省攸县人。
被告罗正归，男，汉族，湖南省攸县人。
被告丁建新，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘秋英与被告罗正归、丁建新民间借贷纠纷一案，原告刘秋英于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秋英向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秋英撤回起诉。
本案案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告刘秋英负担。
代理审判员 向利荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢小喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00007号
原告黄兴文。
委托代理人王兆银。系黄兴文之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
代表人丁强，任该公司总经理。
委托代理人陈永宁，该公司员工。
被告常琦。
原告黄兴文与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告黄兴文于2013年12月28日撤回了对被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年1月16日依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴文的委托代理人王兆银、被告太平洋财险武汉中心支公司的委托代理人陈永宁、被告常琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴文诉称：2013年09月08日14时10分，王有伟驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶到事故地点驶入左侧，与对向王兆银所驾鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。鄂A×××××货车系常琦所有，该车在被告太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的第三者责任保险。此次事故造成原告的损失为：此次事故造成原告的损失为：（1）医疗费：3738.8元；（2）误工费：2902元／月÷30天／月×75天=7255元；（3）营养费：50元／天×30天=1500元；（4）住院伙食补助费：25元／天×30天=750元；（5）后期治疗费：800元；（6）交通费：890元；（7）司法鉴定费：300元；（8）护理费：2470元／月÷30天／月×30天=2470元；计17703.8元。为此，特提起诉讼。1、请求被告向原告支付赔偿金额17703.8元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险武汉中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担保险责任，但不承担鉴定费和诉讼费。2、误工费、护理费过高，应当核减。
被告常琦辩称：王有伟是我雇佣的司机，我是鄂A×××××号牌货车的实际车主。该车在被告太平洋财险武汉中心支公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额内的部分，由我承担。
经审理查明：2013年09月08日14时10分，王有伟持A2证驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶38KM＋150M处时驶入左侧，与对向王兆银驾驶的鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银及其车上乘员黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，王有伟负事故的全部责任，王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍无责任。黄兴文伤后当日入住枣阳市第一人民医院等地治疗，于2013年10月8日出院，住院天数为30天，所花医疗费为3738.8元，交通费890元。2013年10月26日，黄兴文在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、黄兴文损伤不予评定伤残。2、建议自出院之日（2013年10月8日）起院外休治45天，后续医疗费用需捌佰元。鉴定费为300元。
另查明，鄂A×××××货车系常琦所有，挂靠登记在武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司名下，王有伟是常琦雇请的司机。鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险。交强险的保险期间自2013年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险的保险期间自2013年6月18日零时起至2013年6月18日零时止，责任限额为300000元。
还查明，黄兴文系枣阳市麻纺厂员工，月平均工资为2902元。2012年度，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医院诊断证明、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄兴文的诉求部分有理，对于有理的部分，本院予以支持。原告的诉求经本院核定为：（1）医疗费：3738.8元；（2）后续治疗费：800元；（3）住院伙食补助费：20元／天×30天=600元；（4）营养费：20元／天×30天＝600元（根据损伤程度参照医疗机构的意见确定）；（5）误工费：2902元／月÷30天／月×75天＝7255元；（6）护理费：23624元／年÷365天／年×30天×1人=1941元（护理时间按住院时间30天计算，护理人数为一人，护理费标准参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资23624元标准计算）；（7）交通费890元；（8）鉴定费300元。以上合计16124.8元。由于本次事故中，各受害人的损失总额未超过鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险的责任赔偿限额之和，故受害人的损失应由太平洋财险武汉中心支公司直接进行赔偿，而不需要按比例进行分配。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财险武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付黄兴文16124.8元；
二、驳回黄兴文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由常琦负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7973号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
�托诉讼代理人：刘素霞、王艳萍，系公司职员。
被告：张宇杰，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王荣安，男，1951年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告张宇杰、王荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年八月十六日
书记员 李雨潇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第152号
原告江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人李明才，董事长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师
被告徐建春。
本院在审理江苏华兴防火材料有限公司与被告徐建春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏华兴防火材料有限公司撤回对被告徐建春的起诉。
案件受理费18668元，减半收取9334元由原告自愿负担。
审 判 员 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 景 欢
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初452号
原告：何世任，男，1975年6月10日出生汉族，身份证住址：广东省信宜市，现住广东省信宜市，。
被告：付碧琼，女，1982年11月2日出生汉族，身份证住址：广东省化州市，现住广东省信宜市，。
被告：黄文富，男，1984年4月19日出生汉族，身份证住址：广东省化州市，现住广东省信宜市区，。
原告何世任诉被告付碧琼、黄文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年2月12日，本院依法向原告何世任送达《预交受理费通知书》，通知原告何世任于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3538元。此后，原告何世任未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告何世任在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何世任撤回起诉处理。
审判员 万彩凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初452号原告：何世任，男，1975年6月10日出生汉族，身份证住址：广东省信宜市，现住广东省信宜市，。被告：付碧琼，女，1982年11月2日出生汉族，身份证住址：广东省化州市，现住广东省信宜市，。被告：黄文富，男，1984年4月19日出生汉族，身份证住址：广东省化州市，现住广东省信宜市区，。原告何世任诉被告付碧琼、黄文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年2月12日，本院依法向原告何世任送达《预交受理费通知书》，通知原告何世任于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3538元。此后，原告何世任未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告何世任在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何世任撤回起诉处理。审判员  万彩凤二〇一八年二月二十四日书记员  何斌嵩
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执621号
申请执行人：黄秀云，女，1965年1月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：张振东，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人黄秀云玉与张振东民间借贷纠纷一案中，被执行人张振东在哈尔滨铁路局公积金管理中心所有的公积金被全额扣划交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执621号案件的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹栋良