南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第275号
原告卢某某。
被告张某某。
被告某某保险公司。
被告某某保险分公司。
原告卢某某与被告张某某、某某保险公司、某某保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员刘钉柱适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人郑某�、彭某某、被告张某某委托代理人曹某某、被告某某保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某保险分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年12月27日，被告张某某驾驶吉CXXX**号重型货车，在栖霞大道由西向东行驶通过迈化路路口时，遇原告卢某某驾驶苏AXXX**号两轮摩托车由北向南进入路口向左转弯行至此处，措施中原告摩托车车头撞向被告重型货车车身左侧后部，致原告卢某某受伤。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交管七大队）出具《道路交通事故认定书》认定：原告卢某某、被告张某某负此次事故同等责任。原告受伤后被送到江苏省中西医结合医院救治，经诊断为多处骨折损伤，后转院做康复治疗。经查，被告车辆分别在被告某某保险公司、某某保险分公司投保了机�车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。现因原告无力支付后续治疗费用，故依法诉至法院请求判令三被告承担医疗费78824.16元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费158018.54元、住院伙食补助费1320元。
被告张某某辩称，对事故责任认定及第一次住院医疗费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，因康复治疗原告没有提供病历及转院证明，故对第二次住院医疗费不予认可，对原告要求被告承担60%的事故责任不予认可。
被告某某保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，我公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，因此，交强险医疗费已付完毕，对本案诉讼费我公司不承担。我公司要求原告完善第二次住院的相关材料，对住院伙食补助费应按18元／天计算，并扣除医疗费票据中�住院伙食费，请求法院依法判决。
被告某某保险分公司辩称，根据起诉状提供的车牌号，此次事故中该车在我公司投保了商业三责险。原告的损失应先由交强险的保险人进行赔偿后，其合理的损失由我公司承保的商业三责险进行赔偿。根据相关法律规定原告应对提出的人身损害赔偿的各项损失完备举证证明，我公司在合理的损失扣除交强险责任后承担不超过50%的赔偿责任，同时医疗费应按国家基本医疗保险的标准审核后进行赔偿（即甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不予赔付）。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等均不在保险赔付范围内。
经审理查明，2012年12月27日13时50分左右，张某某驾驶吉CXXX**号货车，沿栖霞大道由西向东行驶通过迈化路口过程中，适遇卢某某驾驶的苏AXXX**号两轮摩托车，由北向南进入路口向左转弯行至此处，措施中原告摩托车车头撞击吉CXXX**号货车车身左侧后部倒地，致卢某某受伤的道路交通事故，后吉CXXX**号货车驶离现场，该起事故经交管七大队出具宁公交认字（2013）第01033号《道路交通事故认定书》认定：张某某驾驶机动车上路行经路口时观察疏忽而肇事，且事发后未停车，其违法行为是引发事故的一方面原因，张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项规定，张某某应承担此事故的同等责任；卢某某持未检验的无效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶，通过路口时未按交通信号灯指示通行而肇事，其违法行为是引发此事故的一方面原因，卢某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条之规定�依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项规定，卢某某应承担此事故的同等责任。
事发后，原告卢某某于2012年12月27日被送至江苏省中西医结合医院治疗至2013年1月21日出院，住院25天，经诊断伤情为：1、急性特重型颅脑损伤、脑疝，2、广泛额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，3、左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞顶部硬膜外血肿、颞骨骨折，5、肩关节脱位、肱骨大结节骨折。为此，原告卢某某支付住院医疗费用79746.5元（含某某保险公司垫付10000元，张某某垫付18000元）。出院后，原告即遵医嘱（继续高压氧康复治疗），于2013年1月21日转入南京市集庆门医院住院治疗，至2013年3月7日共计45天，支付住院康复治疗费78272.08元（含伙食费100元）。
审理中，因原告提交的康复治疗的证据不完备，被告对原告进行康复治疗的费用有异议，致�案调解不能。
另查明，肇事车辆吉CXXX**号货车车主为被告张某某，该车在被告某某保险公司投保了交强险，在某某保险分公司投保了商业三责险，保险期限分别自2012年12月15日起至2013年12月14日止、自2012年12月16日起至2013年12月15日止，事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、中西医结合医院入院、出院记录、诊断书、病历、DR检查报告、CT检查报告、住院病人费用清单、集庆门医院康复治疗费用汇总表、医疗费票据、住院预收款收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管七大队出具的事故认定书客观准确，双方当事人均无异议，应予采信。被告某某保险公司应首先在交强险项下限额范围内赔偿原告各项损失，超出部分应由被告某某保险分公司在商业三责险的保险限额内承担赔付责任。对于被告张某某、某某保险公司提出垫付款在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告提出二次住院康复治疗费用，因原告提出的证据中缺少出院记录等材料，对此医疗费不予认可的主张，本院综合考虑原告在第一次出院后系遵医嘱转院进行康复治疗以及原告的伤情、且康复治疗中办理中途再转院有可能增加重复检查费用等因素，故对两被告的主张不予支持。对于某某保险分公司提出扣除非医保部分的费用，因保险人有义务在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，且不能提供对该相关免责条款内容做出明确解释的相关证据，本院对该主张不予支持。综上，本院确认原告卢某某因本次交通事故所主张的损失为：医疗费157918.58元（扣除伙食费100元）、住院伙食补助费20元／天×70天=1400元，合计159318.58元，扣除某某保险公司垫付医疗费10000元，余款149318.58元，由原告卢某某与被告张某某按同等责任分别承担50%，即原告卢某某自担74659.29元，被告张某某承担74659.29元（此款由被告某某保险分公司在商业三责险内赔付，张某某垫付18000元由某某保险分公司返还，某某保险分公司实际赔付原告卢某某医疗费56659.29元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告卢某某医疗费10000元（已垫付清结）。
二、被告中国人�财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告卢某某医疗费56659.29元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告张某某垫付的医疗费18000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告卢某某承担298元，由被告张某某承担298元。（此款原告卢某某已垫付，由被告张某某于本判决生效之日起十日内支付给原告卢某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘钉柱
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 梁 庆