安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺，组织机构代码证67588961-0。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：曹从清，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县木塔乡富丰村老屋组**号，身份证号3428291966********。
被告：江清梅，系曹从清妻子，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上，身份证号3428291966********。
被告：祝陈风，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县木塔乡木塔村汪村组**号，身份证号3429211974********。
被告：陈志群，系祝陈风妻子，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号3429211984********。
被告：方来生，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县木塔乡大田村老屋组**号，身份证号3428291963********。
被告：汪锦华，系方来生妻子，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上，身份证号3428291963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告祝陈风、陈志群、方来生、汪锦华、曹从清、江清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人方金平、被告祝陈风、方来生到庭参加诉讼，被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年4月10日，被告祝陈风、方来生、曹从清与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，本借款人及其配偶自愿在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2013年4月10日，被告曹从清与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款发放后被告未能按期归还借款本金及利息。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告曹从清、江清梅清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年5月29日利息为2840.44元；自2014年5月30日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告祝成风、陈志群、方来生、汪锦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
二、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明双方的金融借款合同、担保合同关系及具体的权利义务；
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告履行了贷款义务；
四、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明复印件，证明被告的诉讼主体资格及关系；
五、贷款结清试算表，证明被告欠款情况。
被告方来生辩称：我没什么要说的。
被告祝陈风辩称：我没什么要说的。
被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅未答辩。
以上六被告均未提供证据。
被告方来生、祝陈风对原告所述事实予以承认，对原告所提供的证据均无异议。被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。所以本院将原告所提供的证据作为定案的依据，对原告所述相关事实予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，被告祝陈风、方来生、曹丛清与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，本借款人及其配偶自愿在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。陈志群、汪锦华、江清梅在协议书上签字确认。2013年4月10日，被告曹从清与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款发放后被告未能按期归还借款本金及利息。被告曹从清与江清梅系夫妻关系。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告曹从清签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告曹从清提供借款后，被告曹从清应按约履行还款义务。被告曹从清未归还借款本金及利息的行为已构成违约，所以对原告提出的要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；曹从清与江清梅系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告曹从清、江清梅连带清偿所欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告祝陈风、方来生、曹从清与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。小额贷款联保协议书有被告陈志群、汪锦华、江清梅的签字确认。协议书中约定，六被告对在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款，提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以对原告要求被告祝陈风、陈志群、方来生、汪锦华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹从清、江清梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年5月29日利息为2840.44元；自2014年5月30日起按年利率21.87%计算至清偿之日）。
二、被告祝陈风、陈志群、方来生、汪锦华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐园园