广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初644号
原告：深圳市中金岭南有色金属股份有限公司丹霞冶炼厂，地址：广东省仁化县凡口矿区。
负责人：刘野平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钟强，系丹霞冶炼厂经营部工作人员。
委托诉讼代理人：彭大鸣，系广东智行律师事务所律师。
被告：谢焕平，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地：广东省五华县。
被告：蒋家鑫，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：吴伟强，系广东众同信律师事务所律师。
被告：朱展鸿，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：朱展欢，系朱展鸿哥哥。
被告：黄建卫，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告深圳市中金岭南有色金属股份有限公司丹霞冶炼厂（以下简称“丹霞冶炼厂”）与被告谢焕平、蒋家鑫、朱展鸿、黄建卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹霞冶炼厂的委托诉讼代理人钟强、彭大鸣，被告蒋家鑫的委托诉讼代理人吴伟强，被告朱展鸿的委托诉讼代理人朱展欢，被告黄建卫到庭参加诉讼，被告谢焕平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹霞冶炼厂向本院提出诉讼请求：1、判令谢焕平、蒋家鑫及朱展鸿等三被告立即返还因其侵权行为非法占有的原告财产2014740.13元，被告黄建卫共同承担返还其中1712560.13元的责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告谢焕平中标收购原告的废铅银阳极板板面，后与被告蒋家鑫商量一起合伙收购该批次废铅银阳极板板面，并商议聘请一辆改装有隐藏水箱的货车，以暗藏水箱偷放水的方式，来减少收购废铅银阳极板板面的结算重量。之后，被告谢焕平租用被告朱展鸿的湘Ｌ×××××货车，并交代朱展鸿改装一个带有暗水箱的车厢，还告知朱展鸿在车辆进厂过磅后，再将车开出厂区，将加装暗藏水箱的水放掉，再返回厂区进行装货。朱展鸿在湖南省××××一车厢店重新做了一个带有暗水箱的车厢。从2016年6月6日起，朱展鸿与货车司机先后17次（共17车）以偷放水的方式，将原告的废铅银阳极板板面从厂区拉至被告蒋家鑫的货场。被告黄建卫作为朱展鸿聘请的司机，在明知朱展鸿以偷放水的方式，非法占有原告的废铅银阳极板板面的情况下，参与了其中13次的偷放水拉货。原告向被告谢焕平共出货废铅银阳极板板面17车次，共201.8吨，蒋家鑫先后分三次共出售266.74吨废铅银阳极板板面。公安机关于2016年7月1日在蒋家鑫货场查获废铅银阳极板板面及粉末共7.24吨。综上，被告谢焕平、蒋家鑫、朱展鸿共非法占有废铅银阳极板板面72.18吨。经韶关市价格认证中心鉴定，废铅银阳极板板面72.18吨价值2239358.52元，被告黄建卫参与其中13次（共13车），参与非法占有废铅银阳极板板面的价值1712560.13元。本案虽经仁化县公安局追赃7.24吨废铅银阳极板板面（价值224618.39元），并返还给原告，但其余废铅银阳极板板面被四被告非法占有及处置而无法返还，从而导致原告的财产损失达2014740.13元。
被告谢焕平因在监狱服刑，其在仁化县看守所羁押期间在本院对其的调查笔录中称：谢焕平与蒋家鑫是合伙关系，朱展鸿、黄建卫是谢焕平与蒋家鑫的雇工，应赔偿给原告的款项应当由其和蒋家鑫承担，但目前经济困难，无力赔偿，并同意不出庭参加诉讼。
被告蒋家鑫辩称，被告是否要承担经济责任，应该在刑事判决部分作了明确的判断。按照现有的刑事规则，作为诈骗，如果涉及非法所得，应当在刑事判决书有追缴，但一审和二审判决中都没有涉及到对于各被告有所谓的非法所得予以追缴，因此一审和二审判决的部分，才没有出现非法所得的问题，因为被告已经向原告交了保证金及预付货款860万元，该款项足以弥补原告的损失。原告起诉的依据，明显在计算所谓的损失方面存在瑕疵，本案原告是按照双方合同价所确定的单价来计算损失的，被告认为这个损失应该以实际造成的损失为准。作为本案被告，非法占有的物品价值已经经过韶关市价格认证中心的鉴定，鉴定的价值大概是每吨31000元左右，但如果按丹霞冶炼厂的计算方式大概是38000元每吨，被告认为计算损失应当按韶关市价格认证中心认定的价格计算，如果按照韶关市价格认证中心的价格来认定的话，被告已经预交货款860万元，原告根本没有任何损失。在起诉状中，涉及到退还的7.24吨的废铅，原告也是按照韶关市价格认证中心认定的价格计算，而对原告有利的情况又是按照合同的价格来计算，这是不公平的，所以被告认为应该以当时的实际价值来计算。很明显，被告与原告签订的合同是不公平的，完全是可以撤销的。鉴于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告朱展鸿辩称，原告要求四被告共同赔偿损失于法无据，是不合理的。1、朱展鸿只是将汽车租给蒋家鑫和谢焕平，并无索取非法所得，只是要求租用汽车的租金，每日800元，黄建卫的工资也是由蒋家鑫与谢焕平支付。广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初180号《刑事判决书》事实清楚，证据确实充分，以此为据，已证实朱展鸿只是作为汽车租用者，并无索要非法所得。所以朱展鸿认为原告的损失不应由其赔偿，原告要求不合理，请法院公正审理；2、朱展鸿实施侵权行为是两位雇主安排的工作任务，因此原告要求四被告共同赔偿，朱展鸿有异议。
被告黄建卫辩称，黄建卫是被告朱展鸿雇请的司机，与被告朱展鸿是雇佣关系，黄建卫在工作期间根据被告朱展鸿的指示实施了侵权行为，应当由被告朱展鸿承担侵权责任。首先，黄建卫系被告朱展鸿的雇员，其是在工作期间根据被告朱展鸿的指示实施了侵权行为。其次，黄建卫并没有获得任何利益，其实施的侵权行为是在完成被告朱展鸿安排的工作任务。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，黄建卫实施的侵权行为应当由雇主朱展鸿承担责任，与黄建卫无关。综上所述，黄建卫在工作期间根据被告朱展鸿的指示实施了侵权行为，应当由被告朱展鸿承担侵权责任。请法院驳回原告要求黄建卫承担连带赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑终241号《刑事裁定书》，原告用于证明：1、四被告的诉讼主体资格；2、四被告的侵权行为及给原告造成的财产损失情况。被告谢焕平、朱展鸿、黄建卫对该证据无异议。被告蒋家鑫对该证据的证明内容有异议，认为被告如有非法所得，按照刑事规则应该是予以追缴的，但是在刑事裁定书中，对于原告是否有损失是没有确定的，正因为刑事裁定书中没有涉及到原告的损失，所以才没有追缴被告的非法所得的问题，原告起诉的依据是有所欠缺的。本院认定：该《刑事裁定书》由广东省韶关市中级人民法院作出，并已生效，对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告谢焕平中标收购原告的废铅银阳极板板面，后与被告蒋家鑫商量一起合伙收购该批次废铅银阳极板板面，并商议聘请一辆改装有隐藏水箱的货车，以暗藏水箱偷放水的方式，来减少收购废铅银阳极板板面的结算重量。之后，被告谢焕平租用被告朱展鸿的湘Ｌ×××××货车，并交代朱展鸿改装一个带有暗水箱的车厢，还告知朱展鸿在车辆进厂过磅后，再将车开出厂区，将加装暗藏水箱的水放掉，再返回厂区进行装货。后朱展鸿在湖南省××××一车厢店重新做了一个带有暗水箱的车厢。从2016年6月6日起，朱展鸿与货车司机先后17次（共17车）以偷放水的方式，将原告的废铅银阳极板板面从厂区拉至被告蒋家鑫的货场。被告黄建卫作为朱展鸿聘请的司机，在明知朱展鸿以偷放水的方式，非法占有原告的废铅银阳极板板面的情况下，参与了其中13次（共13车）的偷放水拉货。原告向被告谢焕平共出货废铅银阳极板板面17车次，共201.8吨，蒋家鑫先后分三次共出售266.74吨废铅银阳极板板面。公安机关于2016年7月1日在蒋家鑫的货场查获废铅银阳极板板面及粉末共7.24吨。综上，被告谢焕平、蒋家鑫、朱展鸿共非法占有废铅银阳极板板面72.18吨。经韶关市价格认证中心鉴定，废铅银阳极板板面72.18吨价值2239358.52元，被告黄建卫参与其中13次（共13车），参与非法占有废铅银阳极板板面的价值1712560.13元。本案虽经仁化县公安局追赃7.24吨废铅银阳极板板面（价值224618.39元）并发还给原告，但其余废铅银阳极板板面被四被告非法占有及处置而无法返还，从而导致原告的财产损失达2014740.13元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告谢焕平与蒋家鑫共同对原告实施诈骗行为，导致原告财产损失2014740.13元，有广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑终241号《刑事裁定书》认定，本院予以确认，被告谢焕平与蒋家鑫应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”被告朱展鸿作为谢焕平租用车辆的车主，明知谢焕平与蒋家鑫实施诈骗行为，仍帮助其二人实施侵权行为，导致原告财产的损失，应当对谢焕平与蒋家鑫应承担的赔偿承担连带责任。被告黄建卫作为司机，帮助谢焕平与蒋家鑫实施侵权行为，参与造成原告财产损失1712560.13元，故黄建卫应在1712560.13元范围内对谢焕平与蒋家鑫应承担的赔偿承担连带责任。被告谢焕平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢焕平与蒋家鑫于本判决生效后五日内连带赔偿原告深圳市中金岭南有色金属股份有限公司丹霞冶炼厂财产损失2014740.13元；
二、被告朱展鸿对本判决第一项承担连带责任；
三、被告黄建卫对本判决第一项在1712560.13元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11459元（原告已预交），由被告谢焕平与蒋家鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 滔