wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终350号
上诉人（一审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区滨海十五路***号。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴，该公司董事长。
一审被告：章鸿杰（JIEZHANGHONG），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，住巴西联邦（AvenidaGeremarioDantas1137，BI3，305Freguesia-
JacarepagaguaRiodeJaneiroBrasil）。
一审被告：余安乐，女，1964年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
一审被告：章继坚，男，1975年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司及一审被告章鸿杰、余安乐、章继坚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外初字第45号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人百力橡胶轮胎有限公司提出上诉后，未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 游利平
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第139号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法第一支队科员。
被执行人王爱云，女，住湖北省孝感市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月11日向本院申请强制执行被执行人王爱云城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）A0121号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王爱云已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王爱云已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船行审执字第139号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法第一支队科员。被执行人王爱云，女，住湖北省孝感市。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月11日向本院申请强制执行被执行人王爱云城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]A0121号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王爱云已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王爱云已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一五年十一月十六日代理书记员  张 雷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第351号
原告宋某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王某某，男，1963年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告宋某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判员 杨 航
二〇一四年四月三日
书记员 林廷涛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00712号
原告韩某，女，1949年12月12日生，汉族，农民，住成安县。
被告史某1，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住成安县。
被告史某2，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住成安县。
被告史某3，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住成安县。
原告韩某诉被告史某1、被告史某2、被告史某3赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告史某2、被告史某3到庭参加诉讼，被告史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史某1履行赡养义务，给付原告生活费每月500元；2、原告有病，按药费支出清单由三被告均摊；3、判决被告史某1给付原告前三年支出的医疗费3300元；4、判决被告史某1退还原告的口粮田，种子等补贴款；5、判决被告史某1退还多种家人的口粮田；6、本案诉讼费由史某1承担。事实与理由：原、被告是母子关系。我现已近70岁，丈夫病故，我已年迈，××，需长年吃药，前三年我已支出医疗费用1万多元，次子、三子都尽了赡养义务，唯有长子史某1不尽赡养义务，被告应承担我前三年的医疗费用3300元。现我每月需1500生活费，要求三被告各承担每人每月500元，××，按药费支出清单由三被告均摊。为此，原告韩某具状起诉。
被告史某2辩称，对原告诉状无异议。
被告史某3辩称，对原告诉状无异议。
被告史某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告为母子关系，长子史某1，次子史某2，三子史某3。原告丈夫已去世20多年，现原告因病住院花费约13037.8元，被告史某2、史某3给付了相关医药费用，被告史某1未给付相关医药费。现原告诉请要求三被告支付赡养费及医疗费。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。××的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告韩某已经年迈，没有劳动能力，需要三被告的亲情和关心，因此，原告韩某要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按每月500元计算无法律依据，三被告应参照上一年度河北省农、林、牧、渔业收入标准的30%给付原告赡养费。关于原告要求被告支付医疗费的主张，按原告实际支出的费用13037.8元计算，三被告应各承担4346元，被告史某2、史某3已经给付，原告要求被告史某1给付3300元的主张，本院予以支持，之后原告韩某因病产生的县级以上医疗机构的相关费用由三被告按原告实际支出数额均摊。关于原告要求被告史某1退还之前领取的原告1.17亩地亩数补贴款的主张，原告当庭表示放弃，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持；关于原告要求在领取粮食直补款时，将属于自己的1.17亩地亩数从被告史某1名下变更在自己名下的主张，不属于法院受理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史某1、史某2、史某3于自本判决生效之日起每年12月31日前参照上一年度河北省农、林、牧、渔业收入标准的30%各自给付原告韩某赡养费。
二、被告史某1于本判决书生效之日起五日内给付原告韩某之前医疗费3300元，今后原告韩某因病产生的县级以上医疗机构的相关费用，由被告史某1、被告史某2、被告史某3平均承担。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费80元由三被告史某1、史某2、史某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 王松松
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 池永佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00312号
申请执行人李伟伟，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行李伟伟申请执行宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00312号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2440号
原告沈利。
被告王福选。
原告沈利诉被告王福选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告沈利于2014年4月15日向法院递交了撤诉申请书，本院认为原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈利承担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李国宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更980号
罪犯巴图尔*巴拉提，男，1987年9月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，中专文化，现在第一师沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2013年5月21日作出（2013）温刑初字第61号刑事判决，以被告人巴图尔*巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金300000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯巴图尔江•巴拉提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巴图尔江•巴拉提在2014年、2015年改造中，共获得监狱表扬1次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巴图尔江•巴拉提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯巴图尔江•巴拉提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更980号罪犯巴图尔·巴拉提，男，1987年9月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，中专文化，现在第一师沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2013年5月21日作出（2013）温刑初字第61号刑事判决，以被告人巴图尔·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金300000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯巴图尔江•巴拉提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯巴图尔江•巴拉提在2014年、2015年改造中，共获得监狱表扬1次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巴图尔江•巴拉提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯巴图尔江•巴拉提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3211号
上诉人（原审原告）：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代理人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：李少金，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：张俊，男，1983年12月24日出生。
上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司因与被上诉人张俊供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京市铭泰热力供应有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市铭泰热力供应有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
审 判 员 白 云
二〇一七年四月十七日
法 官 助 理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2793号
罪犯吉古零机，男，1985年2月10日生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）普中刑初字第522号刑事判决，以被告人吉古零机犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯吉古零机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯吉古零机减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉古零机在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯吉古零机自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉古零机在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古零机减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王韬然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第518号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告王占君，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占春，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙海龙，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹彦武，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王君，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王占君、王占春、孙海龙、曹彦武、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人孙海龙的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王占君、王占春、曹彦武、王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原告向被告王占君发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王占春、孙海龙、曹彦武、王君提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王占君尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，980.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王占君、王占春、曹彦武、王君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王占君身份证复印件一份。证明借款人王占君身份。
证据三，2010年12月5日借款凭证一份。证明借款人王占君借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月5日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
四被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2010年12月5日，哈行五常支行与王占君、王占春、孙海龙、曹彦武、王君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王占君发放贷款30，000.00元，借款利息为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王占君从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人王占君尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对担保人孙海龙承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王占君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王占君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王占君于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日），本息合计41，980.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王占春、曹彦武、王君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由被告王占君负担，被告王占春、曹彦武、王君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年十月二十日
书记员 宫喜媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00103号
罪犯高xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榆中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在缝纫工岗位上，踏实肯干，努力完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx减刑一年又十一个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初174号
原告：裘伟良。
被告：俞杰。
原告裘伟良与被告俞杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告裘伟良到庭参加诉讼，被告俞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘伟良诉称，被告俞杰在2012年至2013年期间向原告购买油漆，结欠货款35000元，并于2015年9月11日出具欠条一份，确认欠款金额，承诺在2015年10月底付清。现原告多次向被告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款35000元及逾期付款违约金（自2015年11月1日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告俞杰未作答辩。
原告裘伟良为证明自己主张，向本院提交被告俞杰出具的欠条一份，以证明被告向原告购买油漆，结欠货款35000元，其承诺在2015年10月底付清的事实。
被告俞杰未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告裘伟良与被告俞杰之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买油漆、结欠货款35000元之事实清楚，应及时支付货款。其未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杰于本判决生效之日起十日内支付原告裘伟良货款35000元及逾期付款违约金（自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告俞杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 莊红霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2390号
上诉人（一审原告）：束健明，男，1973年3月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审被告）：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码9134020076902799L（1-1）。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人束健明与被上诉人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3633号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人束健明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢29号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人：刘继平，该行行长。
委托代理人：刘海山，该支行职工。
委托代理人：赵玉成，该支行职工。
被执行人：杨光平。
被执行人：吴勇军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨光平、吴勇军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2016年12月起，被执行人吴勇军每月归还申请执行人借款1000元，直至执行完毕时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岳少科
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执91号
申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿9966元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执91号申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿9966元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  林 晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑长贵，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑长贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑长贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45387.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45387.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第64号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所：济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：乔宏光，男，1965年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区西安大路65号。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告乔宏光侵害商标权纠纷一案中，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
审 判 长 王欣
代理审判员 李迪
人民陪审员 宋尧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王琰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月6日14时5分许，被告人朱某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通汽车，沿苏州市吴江区七铜公路由北向南行驶至震泽镇市场路路口附近时，因疏于观察，车辆撞击由西向东骑行电动三轮车的被害人沈某，致被害人沈某倒地受伤，后经抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。
被告人朱某于2015年9月6日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已在保险公司理赔范围外另行补偿了被害人近亲属人民币15万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言笔录、照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、接处警信息、人口信息、驾驶证信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某已在保险公司理赔范围外另行补偿了被害人近亲属人民币15万元，并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人朱某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月八日
书记员 徐依雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01310号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘苏叶，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘苏叶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终697号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1989年7月29日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0106刑初979号刑事判决，以原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终697号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，男，1989年7月29日出生于重庆市合川区,汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0106刑初979号刑事判决，以原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毛某某撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈其琨代理审判员  陈 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第792号
罪犯路占平，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）东刑一初字第22号刑事判决，认定被告人路占平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审�，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯路占平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯路占平的悔改表现，有罪犯路占平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯路占平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯路占平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第526号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢勇生，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人高巧玲，女，1984年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第717号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人卢勇生、高巧玲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币31059元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第526号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1063号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邓某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人夏某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邓某某、夏某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第53号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑羽彤
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第932号
原告叶荣根，男，汉族，1970年1月30日出生，住广州市南沙区。
法定代理人叶福荣，男，汉族，1965年12月13日出生，住广州市南沙区。
委托代理人李晟睿、吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告彭海权，男，汉族，1972年9月30日出生，住广州市番禺区。
原告叶荣根诉被告彭海权委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶荣根及其法定代理人叶福荣、委托代理人李晟睿、吕雪梅，被告彭海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣根诉称：原告原系广州市南沙珠江管理区珠江东路＊巷＊号的房地产产权人。2007年1月，原告将该房地产交给涂新伟夫妇管理、使用，涂新伟夫妇代收租金。2007年11月起，被告彭海权将涂新伟夫妇赶走，占用该房地产至今未支付任何费用给原告。2013年2月18日，被告彭海权未经原告同意，以1000000元的价格（收款人户名为黎少金）将该房地产卖给案外人陈卫标，并办理过户手续，被告至今没有将上述款项交给原告。据此，原告叶荣根请求：1、判令被告彭海权支付2007年11月1日至2013年5月20日占用房屋期间的费用102050元及损失给原告（损失以被占用时起算，按逾期付款标准计算，以102050元为本金，从2007年11月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际款项付清之日止；2、判令被告彭海权返还1000000元房款及损失给原告（损失以被告实际占有房款时起算，按逾期付款标准计算，其中50000元从2013年3月13日起计，950000元从2013年5月30日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际款项付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告叶荣根变更诉讼请求，撤回第一项诉讼请求。
被告彭海权答辩称：当时是原告借了我的钱，大概是在2004年我们办理了公证，而原告一直都没有将借款还给我，也没有和我协商还钱的事，所以我认为我将其房屋所卖的房款是属于我所有的。
经审理查明：原告原是位于广州市南沙区珠江街中心区珠江东路＊巷＊号房屋的产权人。2005年8月31日，原告前往广州市番禺区公证处，在公证员面前在委托书上签名，委托书内容为“委托人叶荣根，受委托人彭海权。我是坐落在广州市珠江管理区中心区珠江东路＊巷＊号房屋的产权人和土地使用权人，现我委托彭海权为我的合法代理人代表我执行和处理下列事项，为我向房管部门登记领取房屋契证手续及向国土部门办理领取土地使用证手续，受委托人有权出售上述房屋，办理银行二手楼按揭并收取房款，有权转委托，此委托书有效期为办妥上述事项止等”。2013年2月28日，被告彭海权以原告委托代理人的身份，以原告（为甲方）与案外人陈卫标（为乙方）签订《房地产买卖合同》，其中约定：“甲方将自有房屋及房屋占有范围内的土地使用权出售给乙方，该房地产坐落在广州市南沙区珠江管理区珠江东路＊巷＊号，交易价格为500000元等”。因被告彭海权与案外人陈卫标协商实际转让涉案房屋价款为1000000元，2013年3月18日，被告彭海权以原告委托代理人的身份，以原告（为甲方）又与案外人陈卫标（为乙方）签订《房屋转让合同》，约定：“甲方房屋座落在广州市南沙区珠江街中心区珠江东路＊巷＊号，该房屋转让价格为1000000元，以银行转帐方式支付房款，本合同签订之日起五天内，给付转让定金50000元，转让手续完成后乙方一次性将剩余房款950000元支付给甲方等”。2013年5月21日，涉案房屋已办理过户手续给案外人陈卫标。2013年3月13日，案外人陈卫标向被告彭海权支付购房款定金50000元，2013年5月30日，案外人陈卫标又向被告彭海权付清全部购房款950000元，但被告彭海权未将该房款付给原告，原告于2014年6月24日向本院起诉。
另查明：本院（2013）穗南法民三初字第717号民事判决书认定，被告彭海权在该案提供的2005年8月31日的借条内容为“本人叶荣根、周玉娟、叶福荣因资金周转困难，现向彭海权借款伍万元，定于2005年11月30日前还清，同时本人愿意以合法拥有的位于广州市珠江管理区中心区珠江东路＊巷＊号的房产一间作为上述债务担保，如本人逾期还款，则彭海权有权将上述房产出售，所得房款全部归彭海权所有”。
以上事实，有原告提供的残疾人证、申请、国有土地使用证、房屋所有权证、收据、（2013）穗南法民三初字第717号民事判决书、裁判文书生效证明，当事人的陈述证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告签署委托书，由被告彭海权取得出售广州市南沙区珠江街中心区珠江东路＊巷＊号房屋并收取房款的代理权，之后，被告以原告委托代理人的身份，以原告名义与案外人陈卫标签订《房地产买卖合同》和《房屋转让合同》，收取案外人陈卫标房款1000000元，被告彭海权应将该款返还给原告。由于双方未约定被告何时返还该款给原告，原告又未向被告主张返还该房款，故被告应从原告起诉之次日即2014年6月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告，原告要求被告以实际占有房款时起，按逾期付款标准计算损失的依据不足，本院不予支持。被告认为该房款属于其所有的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告彭海权于本判决发生法律效力之日起十日内返还房款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2014年6月25日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告叶荣根；
二、驳回原告叶荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告彭海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁凤茵
张大会
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1737号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：林上土。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林上土电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 芳
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初116号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］111号起诉书控告被告人李某犯过失损坏军事通信罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年11月7日9时35分，被告人李某受大庄子乡政府雇佣，驾驶铲车在大庄子乡电管站西侧空地施工过程中，将通过该空地的二0基地国防光缆铲断，导致基地出口第一路由国防光缆通信中断约2小时，影响了基地正常的战备秩序。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据加以证明。控方认为，被告人李某过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，已构成过失损坏军事通信罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年11月7日9时35分许，被告人李某受大庄子乡政府雇佣，驾驶铲车在大庄子乡电管站西侧空地施工过程中，不慎将通过该空地的二0基地国防光缆铲断，导致基地出口第一路由国防光缆通信中断约2小时，影响了基地正常的战备秩序。案发后，被告人李某与酒泉通信站积极协商，赔偿了其全部经济损失，并征得了酒泉通信站的谅解。酒泉通信站出具了书面谅解书，建议对被告人李某从轻处罚。
以上事实有证人牛某、张某的证言，现场勘验检查记录，现场图，照片，报案材料，国防光缆中断损失证明，户籍证明，谅解书，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因过失，致使军事通信遭受破坏，危害国防利益，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。控方指控成立。被告人李某应当能够预见自己行为的后果，由于疏忽大意而未能预见，应认定为过失犯罪。被告人李某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，被告人李某已与受害部门达成赔偿协议，赔偿了其全部损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障国防安全，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏国喜
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第44号
申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社
被执行人：王某生
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第0109号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结王某生在你处存款5万元。
执行员 ：来立山
二〇一五年四月七日
书记员 ： 董 洋
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第44号申请执行人:苏振兵，男，汉族，1977年2月6日出生，住上海市青浦区朱枫路****弄。被执行人：苏友信，男，汉族，1988年10月12日出生，住清河县西垒桥村，。申请执行人苏振兵与被执行人苏友信侵权一案，清河县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）清民三初字第87号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2014）清民三初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第44号申请执行人苏振兵，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人苏友信，男，1988年10月12日出生，汉族，住清河县。本院在执行苏振兵与苏友信不当得利纠纷一案中，经查，申请执行标的金额2.8524万元，执行依据为本院作出的（2014）清民三初字第87号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，被执行人分期履行部分义务，同时对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十九日书记员  张国强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴世宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴世宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴世宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，128.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，128.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更437号
罪犯彭鹏飞，男，1991年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月15日作出（2010）鲤刑初字第251号刑事判决，以被告人彭鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，责令共同退出赃物折价款人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鹏飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭鹏飞于2013年已缴纳罚金人民币1000元及退赃人民币2200元。
本院认为，罪犯彭鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭鹏飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏飞减去有期徒刑五个月。缴纳的罚金人民币1000元及退赃人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 林星星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 舟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第419号
原告大通信用社
被告周学
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告周学借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第660号
原告徐德明，男，生于1962年5月24日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告徐德明与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1979年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1979年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1979年，原告徐德明被街道企业招聘到建筑队工作，于1984年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1979年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐德明的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高松蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2633号
罪犯万声品，男，1943年12月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）昭中刑一初字第88号刑事判决书，以被告人万声品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月27日起至2028年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯万声品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯万声品的考核结果，以罪犯万声品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万声品系主犯，老犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万声品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万声品减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月27日起至2027年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3238号
原告：杜海军，男，1978年4月18日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，山东省淄博市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜海军与被告肖传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告肖传君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元，利息128000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年6月起，被告肖传君以生意周转为由先后三次向原告借款250000元。2015年7月8日，双方进行结算，被告给原告出具欠条，承诺于2016年1月1日前归还借款本金400000元，,利息按每月2分计算。原告多次催要，被告肖传君至今未还。
被告肖传君未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，被告肖传君在借款合同上签字，向原告杜海军借款100000元，借款期限为2012年6月12日至2013年6月11日。如不能按时清偿借款将按日息承担借款金额2%的违约金。肖勇向杜海军出具借款担保承诺书，为肖传君提供担保。2012年6月12日，杜海军向肖传军的中国建设银行尾号5101的银行卡转账95000元。
2012年10月30日，原告杜海军与被告肖传君签订借款合同，约定借款100000元。借款期限自2012年10月30日至2012年11月30日。如不能按时清偿借款将按日息承担借款金额2%的违约金。汪继东向杜海军出具借款担保承诺书，为肖传君提供担保。
2012年11月，被告肖传君在借款合同上签字，向原告借款50000元，借款期限自2012年11月13日至2012年12月13日。如不能按时清偿借款将按日息承担借款金额2%的违约金。肖勇向杜海军出具借款担保承诺书，为肖传君提供担保。2012年11月13日，杜海军向肖传军的宁夏银行尾号8648的银行卡存入45000元。
2013年1月21日，杜海军向肖传军的宁夏银行尾号8648的银行卡存入48000元。
2015年7月8日，被告肖传君向原告杜海军出具欠条，载明：今欠到杜海军现金肆拾贰万元整，于2014年12月还贰万元整，下欠肆拾万元于2016年1月前还清，月利息贰分。注：以前借款日期2012年6月12日，2012年10月30日。注：2015年7月7日前所借杜海军借条作费。
本院所确认的上述事实，有原告杜海军的当庭陈述及原告提交的借款合同、借款担保承诺书、银行存（取）款回单、转账凭条、欠条在案为凭，予以印证。
本院认为，根据双方形成的借款合同、银行存（取）款回单、转账凭条和欠条，原、被告之间的借款事实存在，借款事项不违反法律规定,借款合同合法有效。关于借款本金，原告杜海军当庭认可先后三次共向被告肖传君提供借款198000元，合同约定的日利息为2分，被告肖传君在2015年7月8日出具借条时对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金为420000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2012年6月12日的95000元借款按照年利率24%计算至2015年7月8日利息为70997元，2012年11月13日的45000元借款按照年利率24%计算至2015年7月8日利息为29010元，2013年1月21日的48000元借款按照年利率24%计算至2015年7月8日利息为28736元，三笔款项的本金和利息总和为326743元，低于被告肖传军在2015年7月8日确定的借款本金420000元，扣除被告肖传君已经支付的20000元，根据上述法律规定，本案借款本金应当确定为306743元。
关于利息，原告起诉时按借款本金400000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至2017年5月2日共16个月，主张128000元。根据上述法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经本院核算，2012年6月12日的95000元借款按照年利率24%自借款之日计算至2017年5月2日利息为113050元，2012年11月13日的45000元借款按照年利率24%自借款之日计算至2017年5月2日利息为48930元，2013年1月21日的48000元借款按照年利率24%自借款之日计算至2017年5月2日利息为49984元，三笔款项的本金和为188000，利息和为211964元，本息共计399964元。原告现在主张本金400000元和利息128000元，本息共计528000元，超过了本院核算的399964元，故本院确定偿还借款本息共计399964元，对超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖传君于判决生效后五日内偿还原告杜海军2017年5月2日前的借款本金及利息共计399964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（已减半收取），由原告杜海军负担1100元，被告肖传君负担3440元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年九月十三日
书记员 伍小丽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第603号
原告梁永神，男，1963年11月4日出生，汉族，广西兴业县人，现住广西象州县。
委托代理人韦鸿杰，男，广西象法律师事务所律师。
被告吴佳强，男，1963年1月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告梁永神与被告吴佳强建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年8月28日分开开庭进行审理。原告梁永神及委托代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告吴佳强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永神诉称：被告吴佳强负责承建象州县运江镇三里村民委东屯抱村的“运江镇人民政府三里村民委东屯抱村饮水安全”项目。2013年8月20日，原告与被告签订《承建水塔工程协议书》，被告将工程项目中的“水塔”部分工程交由原告负责承建。合同约定工程总价款为10万元，税费由被告负责。工程款支付时间为原告进场施工三天，被告付给原告40000元作临时工程和材料购买费，往后按施工进度情况拔给80%的工程款给原告，余下等工程验收合格后一周内结清全部工程款100000元。原告按协议完成工作任务并经验收合格后至今已半年多，被告却仅支付给原告工程款50000元，尚欠原告工程款50000元。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付工程款50000元，并承担本案的诉讼费1050元。
原告为证明自己的主张，在举证期内向本院提交如下证据：
证据1、被告的《身份证》，证明的身份和住址情况；
证据2、《工程承包合同》，证明被告与象州县运江镇人民政府签订有“东屯抱村饮水安全工程”工程承包合同的事实；
证据3、《承建水塔工程协议书》，证明原、被告于2013年8月20日签订协议书，建造新水塔一座的工程由原告承建，工程总价10万元，包工包料。
证据4、农村合作银行《进账单》，证明象州县运江镇人民政府已把饮水工程款全部结清给被告，被告交由原告承建的水塔工程已全部完工并经验收合格。
证据5、被告的《户籍证明》，证明被告的身份和住址情况。
被告吴佳强无答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本院依据当事人的举证、质证意见，确认如下法律事实：2013年8月，被告吴佳强与象州县运江镇人民政府签订《工程承包合同》，由被告吴佳强负责承建象州县运江镇三里村民委东屯抱村的“运江镇人民政府三里村民委东屯抱村饮水安全”项目，建造一座新农村饮用水塔1个。《工程承包合同》规定：水塔高为15米，容积量50立方米，蓄水池长5米，宽4.5米，深4.5米，墙厚0.18米。合同工期为三个月，工程造价为126000元，实行包工包料。被告签订《合同》后，2013年8月20日，原告梁永神与被告签订《承建水塔工程协议书》，被告将工程项目中的“水塔”部分工程交由原告负责承建。协议约定：工程总价款为10万元，税费由被告负责。工程款支付时间为原告进场施工三天，被告付给原告40000元作临时工程和材料购买费，往后按施工进度情况拔给80%的工程款给原告，余下等工程验收合格后一周内结清全部工程款100000元。《协议》签订后，原告按协议约定第七天开始进场施工，建造水塔。原告施工以后，被告先后分两次分别预付工程款1万元和4万元给原告，将款转入原告的农行卡账户。2013年10月20日，水塔工程完工，被告和运江镇人民政府有关人员对水塔工程质量进行验收，经验收合格后，运江镇人民政府将余下工程款96000元全部付清给被告。被告收到工程款后，没有将余下的50000元工程款付给原告，现尚欠原告工程款50000元。2014年7月15日，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付工程款50000元，并承担本案的诉讼费1050元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2013年8月20日，原、被告签订的《承建水塔工程协议书》为双方当事人的真实意思表示，该协议内容明确且未违反我国的法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效的协议，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已将被告交由原告承建的水塔工程按时按质按量完成，并通过被告和运江镇人民政府组织有关单位人员组织验收合格，运江镇人民政府又将工程余款96000元付清给被告，被告收款后，没有支付原告的水塔工程价款50000元。被告的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工程款，事实清楚，证据确实充分，有理有据，符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳强应付给原告梁永神水塔工程款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴佳强负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年八月二十八日
书记员 覃小妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10852号
原告：李某，男，1989年8月28日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1996年5月7日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王某（被告母亲），女，1975年2月5日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告李某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄运利，被告赵某的委托诉讼代理人王某、窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告彩礼款53100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告通过媒人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2016年5月8日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。由于原、被告同居前了解较少，同居后经常吵架生气。被告于2016年8月份回娘家居住，原告及家人多次接叫，被告表示终止同居关系。当原告找到媒人和被告要求返还彩礼时，被告拒绝返还。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉求彩礼数额不属实，原告对此应提交相依证据予以证明。同时被告为操办婚事、购买生活必需品及旅游就医、其他日常开支等共计花销40000余元。原、被告在未办理结婚登记情况下同居生活4个月，应对女方给予一定的保护。依照法律规定，即使被告收取了原告的彩礼，也不应当承担返还义务。现在原告处还有被告一部分个人财产，被告要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告提交媒人崔某的书面证明材料及媒人崔某的视频光盘，用以证明原告给付被告彩礼情况。被告认可崔某系双方媒人，但对原告的证据不予认可。本院经核实对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月份，原、被告经媒人崔某介绍相识后确立恋爱关系。2015年11月6日，原告给付被告迈门槛钱1100元，同年11月30日，原告给付被告相家彩礼款20000元。2016年5月8日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，原告给付被告结婚彩礼款30000元、盒礼2000元。原、被告共同生活4余月，2016年8月底，被告回娘家居住，后双方解除同居关系。原告索要彩礼款未果而成讼。
另查，现在原告处的被告个人财产有：海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的微波炉一台、扬子饮水机一台、被褥两套及衣物一部。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。原告在认门、相家、结婚时给付被告的51100元具有彩礼性质，被告理应返还。但考虑到双方虽未办理结婚登记，但已经共同生活数月，应由被告赵某酌情返还。本院酌定由被告返还原告30660元。对于其他2000元，应视为对被告的赠与，原告主张返还，本院不予支持。被告在原告处的个人财产，原告理应返还。被告主张在原告处有其个人财产海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的微波炉一台、扬子饮水机一台、被褥两套及衣物一部，原告予以认可，本院予以确认。被告主张摩托车、金项链、金耳环、金手链、金戒指在原告处，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予确认。依据《中国人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告李某彩礼款30660元，于本判决生效后三日内付清。
二、现在原告处的被告个人财产（海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的微波炉一台、扬子饮水机一台、被褥两套及衣物一部）归被告所有，于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条:
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初149号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马强生，男，1982年1月6日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月14日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元；于2013年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马强生犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年4月29日晚，被告人马强生在汝阳县城刘伶路“某某”超市门口，将李某停放在超市门口价值3200元的“台铃”牌踏板电动自行车盗走。被告人马强生于2016年5月4日在亲友的陪同下到汝阳县公安局投案。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人马强生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；证人许某、马某、郭某、周某的证言；辨认笔录及照片；台铃电动车售后服务卡、汝阳县公安局扣押物品清单；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赃物已追退被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人马强生主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马强生曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马强生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年八月十五日
书记员 王文杰（兼）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何英，女，汉族，1955年2月16日生，农民，住贵州省开阳县双流镇双永村上街*组。
委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德万，男，汉族，1945年10月19日生，退休工人，住贵州省开阳县双流镇第一居委会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭易华，男，汉族，1952年2月29日生，住贵州省开阳县双流镇双永村上街*组，现住贵州省贵阳市云岩区茶店村青凉巷***号*楼。
再审申请人何英因与被申请人邓德万、彭易华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李思影
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3073号
原告上海市城市科技学校，住所地上海市松江区。
法定代表人张巨浪，校长。
委托代理人潘峰、张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告周某，男，户籍所在地上海市松江区。
原告上海市城市科技学校诉被告周某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘峰、张静到庭参加诉讼。后本院于2015年12月17日赴上海市周浦监狱，对被告周某公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海市城市科技学校诉称：被告原系原告的网络管理员，因冒用原告名义，擅自使用原告公章与多家公司签订合同骗取网络设备等，后经本院（2014）松刑初字第580号刑事判决书认定为合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上海XX信息科技有限公司（以下简称“XX公司”）、上海XX信息技术有限公司（以下简称“XX公司”）、上海XX网络科技有限公司（以下简称“XX公司”）均系周某犯罪行为的受害公司。上述公司分别向上海市闵行区人民法院及本院提起诉讼，案号为：（2014）闵民二商初字第1006号、（2014）松民二商初字第1880号、（2014）松民二商初字第1881号、（2014）松民二商初字第2994号。上述案件经法院审理，分别判令原告赔偿XX公司411，836元、赔偿XX公司两案共计262，400元、赔偿XX公司313，600元，以上款项合计987，836元。原告对前三起案件的判决提起了上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，均以维持原判决结案处理。该四案均已发生法律效力，原告已经履行判决内容，支付赔偿款共计987，836元。原告认为，被告冒用原告名义与上述公司签订合同的行为构成合同诈骗罪，原告支付的赔偿款系因被告的犯罪行为造成的损失，应当由被告承担。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告赔偿款987，836元。原告为证明自己的主张，向本院提供刑事判决书、四案的一、二审民事判决书、转账凭证为证据。
被告周某辩称：对原告的主张及提供的证据均无异议，但因目前羁押，故无法清偿，待其出狱后以劳动所得支付原告。
鉴于被告对原告的陈述及提供的证据均无异议。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：XX公司、XX公司、XX公司均系被告诈骗行为的受害公司，其因诈骗行为造成的损失金额已经法院判决确认，原告也依判决履行了支付赔偿款的义务。原告支付的赔偿款，属于被告的犯罪行为造成的损失，应当由被告承担责任。故原告向被告追偿其支付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市城市科技学校987，836元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，678元，减半收取6，839元，由被告周某负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00080号
原告杨亮，又名杨影时，男，1971年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人杨堪时，又名ＸＸ，男，1958年5月24日生，汉族，农民。系原告杨亮胞兄。
被告周武星，男，1961年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨亮与被告周武星排除妨害纠纷一案中，原告杨亮于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈化宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2305号
申请执行人黄雪光。
被执行人刘东英、曾思华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘东英、曾思华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月三十日
书记员 方思元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更846号
罪犯林芳，女，1959年10月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年5月24日作出（2010）莲刑初字第188号刑事判决书，以被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年1月21日止），没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00143号刑事裁定对该犯一年十一个月（余刑执行至2023年2月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯林芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芳准予减刑八个月（余刑执行至2022年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4296号
原告张开明，男，1951年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告郭修常，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗润梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张开明与被告郭修常、罗润梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。2015年7月17日，本院根据原告提出的财产保全申请及提供的担保，裁定查封了被告郭修常所有的闽A×××××小型汽车（思威牌）一辆。2015年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告张开明及其委托代理人王容艮，被告郭修常到庭参加诉讼；被告罗润梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开明诉称：原告与被告郭修常系同村村民，被告郭修常、罗润梅系夫妻关系。被告郭修常曾向原告赊购移动房并产生欠款。2015年5月6日，被告郭修常向原告出具一份欠条，确认其欠原告货款48000元，并承诺将于2015年7月5日前还清全部货款及利息损失1450元（利息按月利率1.5%计算）。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，被告方拒不还款。请求判令：一、被告郭修常、罗润梅共同偿还原告货款48000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月6日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告郭修常、罗润梅负担。
被告郭修常辩称：一、本案货款系他人向原告购买移动房而产生，被告郭修常系为他人代为偿还货款而向原告出具欠条。原告和被告郭修常约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款年份。二、原告扣留了被告郭修常的车辆，原告应返还车辆钥匙及车上财物，并赔偿被告郭修常因车辆被扣押造成的损失。
被告罗润梅未作答辩。
经审理查明：原告与被告郭修常系同村村民，被告郭修常、罗润梅系夫妻关系。被告郭修常在其与被告罗润梅夫妻关系存续期间曾向原告出具一份欠条，欠条记载：“今欠到张开明佳宝移动房伍个箱，其中叁个有隔墙另加叁仟元整，共计肆万捌仟元整。请求张开明延期到7月5日准时还清，其中利息利加壹仟肆佰伍拾元整。郭修常2015.5.6”。后原告向被告方催讨上述货款未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告郭修常户籍查询信息、二被告户籍登记证明、结婚登记档案、被告郭修常于2015年5月6日出具的欠条等证据和当事人陈述为证。被告罗润梅经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告郭修常欠原告张开明货款48000元，有被告郭修常出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告主张上述债务系被告郭修常、罗润梅夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。根据欠条内容并结合到庭当事人陈述，可推定以下事实：欠条上约定的利息即逾期付款违约金；逾期付款违约金按月利率1.5%计算；欠条上记载的还款时间7月5日为2015年7月5日。现原告要求二被告共同偿还货款48000元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息（即逾期付款损失）按月利率1.5%自2015年5月6日起计至款项还清之日止，未违反相关规定，本院亦予以支持。被告郭修常辩称其车辆被原告扣留，要求原告返还财物并赔偿损失。因本案系买卖合同纠纷之诉，被告郭修常所述纠纷与本案属于不同的法律关系，故本案不予审理，被告郭修常可另行主张权利。被告罗润梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭修常、罗润梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开明支付货款48000元及逾期付款损失，逾期付款损失按月利率1.5%自2015年5月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元、诉讼保全申请费1020元，均由被告郭修常、罗润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3991号
原告：尹某某。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：桐乡世贸中心装饰工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢4楼。
法定代表人：卢某某。
原告尹某某（以下称原告）诉被告桐乡世贸中心装饰工程有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员冯妍独任审理。后因本案需公告送达，于2015年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人顾姣燕到庭参与诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称，2015年1月27日，原告与浙江中友实业有限公司签订了编号为2-5005号《公寓有偿使用合同书》一份，约定该公司将杭州乔司商城项目2号楼五层623号公�使用权有偿转让给原告。同日，原、被告就该公寓签订了编号2-5005号《住房装修施工合同》，双方约定合同总价款为52020元，由被告对上述公寓进行装修施工。故原告于合同签订当日即向被告支付了全额合同价款。现该杭州乔司商城项目已停滞进行，公寓停止完工建设，原告取得该公寓的时间已遥遥无期，因此，原告装修该公寓的合同目的已实际不能达成，被告亦没有履约的可能性。现起诉，请求判令：解除原、被告签订的编号2-5005号《住房装修施工合同》，被告立即返还全额合同价款人民币52020元。
原告尹某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.住房装修施工合同一份、公寓有偿使用合同书一份，用以证明原、被告签订了2-5005号合同以及具体约定内容，装修施工房屋为杭州乔司商城2号楼5层623号公寓的事实。
2.收�一份，用以证明原告向被告支付了52020元装修施工款的事实。
被告未答辩。
被告未提供证据材料。
原告根提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月27日，原告与浙江中友实业有限公司签订了编号为2-5005号《公寓有偿使用合同书》一份，约定该公司将杭州乔司商城项目2号楼五层623号公寓使用权有偿转让给原告。
同日，原、被告就该公寓签订了编号2-5005号《住房装修施工合同》，双方约定合同总价款为52020元，由被告对上述公寓进行装修施工。工期自2015年11月28日开工，至2016年2月28日竣工，工期为90日。原告于合同签订当日即向被告支付了合同价款52020元。
后浙江中友实业有限公司未按期交付房屋，杭州乔司商城项目已停工，原、被告签订的《住房装修施工合同》未实际履行。
本院认为，原、被告签订合同后，被告未履行合同义务，是造成本案纠纷的原因。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行合同义务，故对于原告要求退还已经支付的款项52020元的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告桐乡世贸中心装饰工程有限公司于2015年1月27日签订的《装饰装修合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告桐乡世贸中心装饰工程有限公司返还原告尹某某装修款52020元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元（已减半收取），由被告桐乡世贸中心装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，�号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙亚梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第536号
申请执行人宗学东，男，1971年10月21日出生。
被执行人北京宇思时代信息技术有限公司。
法定代表人刘军。
本院在执行宗学东与北京宇思时代信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终9号
上诉人（原审原告）陈少清，女，生于1975年9月6日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地：广安市城南。
法定代表人王小兵，局长。
上诉人陈少清因行政其他一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第362号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈少清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈少清在上诉审理期间，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈少清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2811号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司泰兴镇支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区。
负责人沈志祥，行长。
被执行人孙浩洁。
被执行人陶秀华。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司泰兴镇支行与被执行人孙浩洁陶秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)泰商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市庆云路9号和兴苑的房产已经被本院查封，但该房已经抵押给中国工商银行股份有限公司泰兴支行，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰商初字第0222号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月十二日
书记员 卢月华