江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00014号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁某，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被决定取保候审（期限从2013年12月28日起算），2014年12月26日被南通市港闸区人民检察院取保候审。2015年4月27日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人丁某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日、4月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2013年11月18日，被告人丁某与王建升（另案处理）、陈某等人先后至南通市港闸区永兴佳苑永旺汽车租赁服务部与被害人施某签订了车辆租赁合同，租赁了价值人民币60000元的苏F×××××北京现代轿车一辆；至南通海平商贸有限公司汽车租赁部与被害人章某签订了车辆租赁合同，租赁了价值人民币38000元的苏F×××××别克凯越轿车一辆。之后被告人丁某未实际使用车辆，与王建升直接将两车抵押给程某获取抵押款，到期后被告人丁某未归还上述车辆。2013年11月期间，被告人丁某伪造姓名为“丁伟”、公民身份号码为“320683198807205095”并使用其个人头像的居民身份证和机动车驾驶证各一张。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人丁某伪造机动车驾驶证及居民身份证，应当分别以伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、合同诈骗事实部分
被告人丁某因缺钱通过朋友与王建升（另案处理）结识，王建升向其表示可以通过租车质押的方式借到钱。因租车需要提供驾驶证，被告人丁某无法提供驾驶证，后王建升又联系陈某让其在签订租车合同时帮忙担保。2013年11月18日，被告人丁某与王建升、陈某等人先后至南通市港闸区永兴佳苑永旺汽车租赁服务部及南通海平商贸有限公司汽车租赁部，由被告人丁某与陈某出面分别与被害人施某及被害人章某签订了车辆租赁合同，租赁了苏F×××××北京现代轿车及苏F×××××别克凯越轿车各一辆。之后，被告人丁某与王建升直接将租来的两辆轿车质押给程某，共计获得钱款人民币17000元。租赁合同到期后被告人丁某未将车辆归还。
2013年11月26日，被告人丁某自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查，2013年12月13日，被害人施某与陈某的父亲时某前往徐州，由时某支付23500元将苏F×××××北京现代轿车赎回并交还给被害人施某。2014年12月29日，江苏省邳州市公安局民警在巡逻时发现一辆银灰色别克汽车未悬挂号牌，后经查询发现该车系本案涉案车辆遂将该车移交南通市公安局港闸分局处理，南通市公安局港闸分局于2015年1月14日将该别克汽车发还给被害人章某。
二、伪造国家机关证件、伪造居民身份证事实部分
2013年11月的一天，由被告人丁某提供身份信息，让他人为其伪造姓名为“丁伟”、证号为“320683198807205095”并使用其个人头像的机动车驾驶证一张以及姓名为“丁伟”、公民身份号码为“320683198807205095”并使用其个人头像的居民身份证一张。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人丁某的供述及辨认笔录，证明其经朋友姚鹏介绍认识了王建升（王建升自称“王岩”），王建升称可以通过租赁汽车弄到钱。因为丁某不能提供驾驶证，王建升又叫来了陈某，三人于2013年11月18日一起去租车，由丁某与陈某出面，与施某、章某分别签订了两份汽车租赁合同，租赁了苏F×××××现代索纳塔轿车及苏F×××××别克凯越轿车各一辆。拿到车子后，丁某与王建升便将两车分别以9000元及8000元的价格质押给一徐州人。另外在王建升的提议下，丁某提供身份证给做假证的人办了假的驾驶证和身份证。
2．被害人章某（南通海平商贸有限公司汽车租赁部经营者）的陈述，证明2013年11月18日下午丁某和陈某在其经营的汽车租赁部租了一辆车牌为苏F×××××银白色别克凯越轿车。丁某提供了身份证，陈某作为担保人提供了身份证和驾驶证，租期为两天。到期后车辆未能及时归还，并且之后无法联系丁某。
3．被害人施某（南通永旺汽车租赁服务部经营者）的陈述，证明2013年11月18日下午，陈某和丁某在其经营的租赁部租了一辆车牌为苏F×××××现代索纳塔轿车，并签订了租车合同，租期为两天。到期后车辆未能归还，后施某听说车辆已质押给他人。2013年12月13日，施某与陈某父亲时某一起去徐州寻找车辆，后时某向程某支付了23500元赎回了车辆。
4．未到庭证人陈某的证言笔录及辨认笔录，证明2013年11月18日其应王建升的要求，为丁某租车提供担保。当天其和丁某分别永旺汽车租赁部和海平商贸有限公司汽车租赁部租了一辆现代索纳塔轿车及一辆别克轿车，为了有保障其让丁某出具了一份三万元的借条。租到车子后王建升和丁某就将车子开走了。租车合同到期后，丁某未能及时归还车辆，并将两辆车均质押给了他人。后由其父亲时某出面支付了23500元赎回了现代轿车。同时陈某证明在租车之后的某一天，王建升把他叫出来，后又开车接了丁某，说帮丁某做假证，之后做假证的人拿走了丁某的身份证，不久就带回了假的驾驶证和身份证，王建升表示再去租车，还让其担保，其表示用假证是骗人行为遂没有参与。
5．未到庭证人时某的证言笔录，证明2013年12月13日，施某因陈某为他人担保租车一事向时某要车，另外有人打电话称其儿子担保租的车子抵押给他们要其拿四万元赎车。之后时某与施某一起到徐州市王集镇向程某支付了23500元赎回了施某的现代索纳塔汽车。
6．未到庭证人程某的证言及辨认笔录，证明在2013年11月的一天，王建升打电话给其称有车要抵押。后当天王建升、丁某先后开来了一辆苏F×××××索纳塔轿车及一辆苏F×××××别克汽车，其与丁某分别签订了质押合同和两张40000元的借条，其共向两人支付了17000元。之后因未能联系上丁某等人，程某就将两车开回徐州。之后有两人来徐州找他支付了20000元左右将苏F×××××索纳塔轿车赎回。
7．汽车租赁合同、借据、协议书等书证，证明2013年11月18日下午陈某和丁某在南通永旺汽车租赁服务部及南通海平商贸有限公司汽车租赁部分别租赁苏F×××××轿车及苏F×××××轿车各一辆。
8．质押合同及借条，证明2013年11月18日，丁某将苏F×××××车辆质押给他人，并出具了一张借款数额为40000元的借条。
9．陈某提供的丁某向其出具的借条，证明丁某向其出具了一张30000元的借条。
10．机动车注册登记信息，证明涉案两辆汽车分别为施某、章某所有。
11．南通市价格认证中心出具的关于苏F×××××、苏F×××××两辆车辆轿车的价格鉴证结论书，证明经鉴定，苏F×××××轿车价格人民币60000元、苏F×××××轿车价值人民币38000元。
12．南通市公安局港闸分局出具的居民身份证鉴别书，证明姓名为“丁伟”号码为320683198807205095的居民身份证为假证。
13．南通市公安局交巡警支队车辆管理所出具的说明，证明经核实，姓名为“丁伟”的驾驶证非该所核发。
14．南通市公安局港闸分局出具的扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从被告人丁某处扣押到假身份证及假驾驶证各一张。
15．公安机关出具的情况说明及发还物品清单，证明涉案的苏F×××××别克汽车因未悬挂车牌被邳州市公安局扣押，后将该车交由南通市公安局港闸分局处理，南通市公安局港闸分局于2015年1月14日将该车发还给被害人章某。
16．户籍资料，证明丁某犯罪时已达刑事责任年龄。
17．发破案经过，证明被告人丁某系主动投案，具有自首情节。
本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物数额较大的行为。本案中，被告人丁某以需要租车使用为名分别与两被害人签订了汽车租赁合同，但在租车之后直接将租赁来的汽车质押给他人换取钱款，合同到期后，被告人丁某非但不归还车辆还采取关闭手机等方式逃避归还汽车的义务，置车主损失于不顾，其主观上非法占有他人财物的意图明显，客观上被告人丁某在签订租赁合同时虚构用途骗取被害人的汽车质押给他人，经鉴定，涉案车辆共计价值人民币98000元，其行为已构成合同诈骗罪。伪造国家机关证件罪是指伪造国家机关证件的行为，伪造居民身份证罪是指伪造居民身份证的行为。本案中被告人丁某向制作人提供自己的身份证，制作人根据其身份信息和身份证上的照片伪造了姓名为“丁伟”的假驾驶证及假身份证各一张，被告人丁某的行为分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人丁某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人丁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年4月27日起至2017年9月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 邱 滕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方但是人财物，数额较大的卖出三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百八十条第一、三款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。