wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1073号
原告：高平，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
原告：杨增光，男，1971年7月15日出生，汉族，个体户，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：赵天高，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告高平、杨增光与被告赵天高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平、杨增光委托诉讼代理人刘晓岐到庭参加了诉讼，被告赵天高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告高平、杨增光向本院提出诉讼请求：1.被告赵天高偿还原告借款本金500000元；2.被告赵天高支付原告利息损失519682.19元（计算至2017年5月12日）；3.被告赵天高按年利率24%支付自2017年5月13日至实际还款之日至的借款利息；4.被告赵天高承担本案律师费44287元；5.本案诉讼由被告赵天高承担。
事实与理由：2013年1月18日，原告高平、杨增光与被告赵天高签订《借款合同》，约定二原告向被告赵天高提供借款500000元，用于工程资金周转，借款期限自2013年1月18日至2015年7月18日。借款利率为月息3.5%。原告于合同签订当日向被告赵天高转款500000元。上述借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵天高未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告高平、杨增光向本院提交以下证据：证据一借款合同，证明原告高平、杨增光与被告赵天高就借款的本金、期限、利率及不按时偿还借款需承担实现债权的费用等事实进行了约定的事实；证据二转款凭证，证明原告高平、杨增光于2012年12月12日分别向被告赵天高转款430000元、70000元的事实；证据三民事委托代理协议，证明原告与青海徐晓同律师事务所建立委托代理关系且原告已依约支付律师代理费44287元的事实；证据四收条，证明借款合同签订当日，被告赵天高向原告高平、杨增光出具了500000元的收条。被告赵天高对上述证据未质证。本院认为，证据一、二、三、四与本案具有关联性，能够证实原告高平、杨增光的证明方向，本院予以采信。
被告赵天高未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月12日，原告高平向被告赵天高名下105015042508账户转款430000元。当日，原告杨增光亦向被告赵天高名下105015042508账户转款70000元。上述款项500000元给付被告赵天高后，2013年1月18日，原告高平、杨增光与被告赵天高签订《借款合同》，合同约定：被告赵天高向原告高平、杨增光借款500000元。借款期限为30个月，自2013年1月18日至2015年7月18日。借款用途为流动资金周转。借款利率为月息3.5%。本合同所称债务是指借款人应向出借人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖、变卖等一切款项。合同中对其他事项也进行了约定。合同签订当日，被告赵天高向原告高平、杨增光出具收条一份，内容为:收到高平、杨增光人民币500000元。上述借款期限届满后，被告赵天高至今未向原告高平、杨增光偿还借款及给付利息。
另查明，本案中，原告高平、杨增光为本案支付律师费44287元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高平、杨增光主张向被告赵天高借款500000元。庭审中，原告高平、杨增光向本院提交了原、被告双方签订的借款合同、收条及于2012年12月12日向被告赵天高名下账户分别转账430000元、70000元的转款凭证，故本院对被告赵天高向原告高平、杨增光借款500000元的事实予以确认。原告高平、杨增光与被告赵天高之间已形成合法有效的借贷关系，被告赵天高作为债务人应依约向原告高平、杨增光履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告高平、杨增光要求被告赵天高偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高平、杨增光要求被告赵天高按照年利率24%承担自借款之日至2017年5月12日止利息的诉讼请求，原、被告双方对还款期限及利率进行了约定，现原告主张被告按照年利率24%给付借期内及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告赵天高应向原告高平、杨增光支付利息共计517808.22元[500000元×24%÷365天×1575天（2013年1月18日至2017年5月12日）]。关于原告高平、杨增光要求被告赵天高给付自2017年5月13日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，因实际还款之日尚不能确定，待被告赵天高实际还款后，原告高平、杨增光可另行主张。关于原告高平、杨增光要求被告赵天高承担律师费44287元的诉讼请求，因双方在借款合同中对实现债权的费用予以了约定，且该费用系原告高平、杨增光实际发生费用，根据合同约定，应由被告赵天高承担，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告赵天高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高平、杨增光偿还借款本金500000元、利息517808.22元，合计1017808.22元（计算至2017年5月12日）；
二、被告赵天高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高平、杨增光给付律师费44287元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，公告费400元，由被告赵天高负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 林 强
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 蒲艳娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王志祯
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第209号
申请执行人陈晓静，女，1987年10月14日生，汉族，住丹棱县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人万晓明，男，1982年7月20日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓静于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院已经将被执行人万晓明在洪雅县洪川镇小南街世盛小区d栋一单元501号房产予以查封，但办理该房屋过户登记（即本案执行标的）条件尚不成熟。申请人同意将案件终结本次执行程序。执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第266号
原告农某某，男，1978年7月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
委托代理人许庆东，男，农民。
被告梁某某，女，1981年6月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告农某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员蒙志华独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原、被告于2003年5月认识。经过一段时间的来往后建立恋爱关系。2005年7月13日，原、被告双方办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2010年4月，被告向原告承诺每年榨季必须回来帮忙砍甘蔗后独自外出广东打工，原告则在家务农。被告到广东打工之初还经常与原告联系，但后来渐渐的就减少与原告联系，甚至换了电话号码也不告诉原告，导致夫妻感情慢慢变淡，最后完全破裂。为此，特诉上法院，要求判决准许原告与被告离婚。
被告梁某某辩称，原告诉称的理由与事实不符。被告去广东打工时原告没有提出要被告一定回来帮忙砍甘蔗。后来原告也到广东和被告一起打工，但几个月后，原告就离开并换了电话号码，也不跟被告联系。现在原告提出离婚，被告同意，但被告与原告结婚后，一起建造了一座房子，被告离婚后不可能还在原告的村屯居住了，被告不主张分割房子，要求原告补偿8万元给被告。
经审理查明，2003年5月，原告农某某与被告梁某某认识。同年8月，双方建立恋爱关系。2005年7月13日，双方办理结婚登记手续，被告梁某某到大新县与原告居住生活，当时一起居住还有原告的父母亲和两个胞弟。同年12月份，双方按农村习俗办理酒席。办理酒席的时候，原告送给被告礼金5000元用于购买部分物品当作嫁妆。被告带到原告家的嫁妆有：五件套木沙发1套，25吋王牌彩色电视机1台，床铺（带床垫）1张，女式雅马哈摩托车1辆，电冰箱1台，三门木衣柜1个，消毒柜1个，饮水机1个，洗衣机1台、电磁炉1个。2007年4月，一家人共同建造了一栋三间单层砖混结构房子（没有办理集体建设用地使用证及房产证）。2009年7月23日，原、被告与家人分家析产，原、被告分得新建的一栋三间单层砖混结构房子，原告父母及原告的两个胞弟分得原来居住的一栋三间二层砖混结构房子。2010年4月15日，被告征得原告同意后独自去广东打工。2010年12月，被告从广东返回，与原告一起过完春节后又去广东打工。2011年5月，原告也到广东与被告一起打工。几个月后，原告离开被告到他处打工。此后，双方依然有来往。2012年农历8月15日后，双方就没有联系了。2014年4月9日，原告诉至本院，要求判准原、被告离婚。在开庭审理过程中，原、被告一致同意，属于双方夫妻共同财产的一栋三间单层砖混结构房子价值为6万元。
另查明，原、被告至今尚未生育有子女。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原、被告双方的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告提出离婚主张，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于一栋三间单层砖混结构房子的分割问题，因被告是外地嫁过来，双方离婚后，被告还在这里居住不利于生产和生活，对于被告要求原告折价补偿的主张，本院予以支持。又因该房子尚未办理相关手续，故本院不宜确认该房子的归属，只确认居住管理权。现原、被告双方一致认可房子价值6万元，被告主张补偿8万元过高，本院不予支持，从照顾女方权益的原则出发，本院酌情由原告补偿给被告32000元为宜。关于双方按农村习俗办理酒席时，原告送给被告礼金后购买及被告亲戚送来的物品，属于原、被告夫妻共同财产，该物品使用时间较长，价值有所贬值，由本院酌情分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告农某某与被告梁某某离婚；
二、位于大新县的一栋三间单层砖混结构房子由原告农某某居住管理，原告农某某补偿给被告梁某某32000元，限于本判决生效之日起30日内支付；
三、原、被告夫妻共同财产：女式雅马哈摩托车1辆、电冰箱1台、洗衣机1台归被告梁某某所有，其余的五件套木沙发1套，25吋王牌彩色电视机1台，床铺（带床垫）1张，三门木衣柜1个，消毒柜1个，饮水机1个，电磁炉1个归原告农某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某某负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 蒙志华
二〇一四年六月三十日
书记员 黄海平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第266号
原告王进国。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告陈斌。
委托代理人陈传富，男，系陈斌之父。
委托代理人李兴锋。
被告张方营。
委托代理人袁庆�。
原告王进国与被告陈斌、张方营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进国及其委托代理人韩卫、被告陈斌及委托代理人陈传富、李兴锋、被告张方营及委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进国诉称，原告经营养猪场，2013年6月24日，原告从被告张方营处购买一台电子秤，并由张方营安装调试，后发现该秤计量不准，经新泰市计量测试所检定，是不合格产品，每吨误差负68公斤，给原告造成巨大经济损失，该秤是由第二被告总经销，要求两被告退货，退回货款1700元，并赔偿损失40000元，支付鉴定费300元，调查费1000元，诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称，原告所诉主体错误，被告陈斌不是销售者。原告从被告张方营处购买电子秤后，经调试合格后支付的货款，是原告在使用过程中维护、使用�管理不当造成的。原告在使用过程中因被猪将连接传感器与仪表显示器的导线咬断，原告未经专业维修人员维修，自行找人维修后使用。原告将该秤进行检定，检材不合法，该检定结论不能作为定案依据。原告的损失40000元没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张方营辩称，被告张方营是介绍人，被告陈斌是销售者。原告的损失40000元没有事实依据，驳回对张方营的诉讼请求。
经审理查明，原告找被告张方营购买电子秤，被告张方营联系被告陈斌，两被告将电子秤送到原告处，原告将货款支付给被告张方营，被告张方营当场给了被告陈斌。后原告在使用过程中连接该称传感器与仪表显示器的导线被猪咬断，原告找被告张方营进行了修理，并支付修理费30元。原告提供购货单一张：内容“购货单位石莱张方营，1.5M×2M称一台，单价1650元。”被告陈斌认可是给被告张方营出具的购货单。该购货单是原告从被告张方营处取得。原告购买电子秤的价格为1750元，生产厂家上海俏灵称重设备有限公司，出厂编号1126248，称重显示控制器生产厂家为上海耀华称重系统有限公司，以上事实原被告均认可。
原告主张从被告张方营处购买电子秤一台，后因出现计量不准，经新泰市计量测试所检定，是不合格产品。被告对鉴定报告有异议，系单方委托，且提供的检材是修理过的，该秤出现误差不是被告的原因，但未在规定的期限内申请复检。被告陈斌主张被告张方营是其代销商，销售该电子秤获利100元，从下次购货中扣除。被告张方营主张其仅是联系人，也没有从中获利，不应承担赔偿责任。
原告主张使用该秤共计销售290头猪，毛重72346斤，检定结果是一吨误差为：负68公斤。据此计算损失为40000元。平邑县宏达食品有限公司证�：“共计购买王进国290头猪，毛重72346斤，每次回公司复磅时，均发现涨称，按正常应该每头生猪掉称2-3斤。”提供销货清单证明销售生猪数量、单价。被告陈斌、张方营主张不能按一吨误差负68公斤来计算损失。即使原告存在损失，应向平邑县宏达食品有限公司主张不当得利。计量所的检定不能作为本案定案的依据。
本院认为，原告找被告张方营购买电子秤，被告张方营联系被告陈斌，两被告一起将电子秤交付给原告。原告提供的购货单是从被告张方营处取得，被告陈斌认可是给被告张方营出具的，购货单购买人是被告张方营，被告陈斌是电子秤的经销商，根据原被告均认可的以上事实，本院认定涉案标的物电子秤的销售者是两被告。两被告未在规定的期限内对新泰市计量测试所的检定申请复检，视为放弃权利。本院对原告提供的新泰市计量测试所的检定结论，认定其证明力。原告因检定支付鉴定费300元，由票据证实，予以认定。原告购买的电子秤不符合质量要求，要求出卖人承担违约责任，返还货款并赔偿损失，本院予以支持，本案案由应为买卖合同纠纷。原被告均认可货款为1750元，原告要求退回货款1700元，符合法律规定，予以准许。原告将购买的电子秤退回两被告。新泰市计量测试所的检定结论，该电子秤为不合格产品。该检定书中的称重一吨仪表显示932公斤，二吨仪表显示1852公斤，是对该秤的检测数据，以此为标准计算原告的损失为人民币40000元，于法无据，要求被告赔偿损失40000元，本院不予支持。平邑县宏达食品有限公司的证明能够证实原告使用该秤后，存在造成损失的事实，但无法证实具体损失，该损失原告可另行主张权利。原告自愿放弃主张的调查费1000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华�民共和国合同法》第一百一十一条，第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张方营、陈斌共同返还原告王进国货款1700元。
二、原告王进国将诉争电子秤退回被告张方营、陈斌。
三、被告张方营、陈斌共同支付原告王进国鉴定费300元。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告张方营、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 王功勋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第266号
原告齐某某
被告刘某某
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判长 牛江凌
陪审员 刘 薇
陪审员 李君辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第266号
原告齐某。
被告刘某。
本院在审理原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判长 牛江凌
陪审员 刘 薇
陪审员 李君辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第266号
原告齐某某。
被告刘某。
本院在审理原告齐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判长 牛江凌
陪审员 刘 薇
陪审员 李君辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郄丽鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第266号
原告杨某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告赵某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 付立辰
二０一四年六月二十五日
书记员 安双立
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第112号
申请执行人林余宝。
被执行人陈妙兴。
申请执行人林余宝与被执行人陈妙兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）湖德商初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院于2014年3月18日向申请执行人邮寄送达通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，权利人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币100000元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第112号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一四年五月十六日
代书记员 沈剑锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2750号
原告：邵晓红。
委托诉讼代理人：朱绥。
被告：张守辉。
被告：于丽秋。
被告：刘国龙。
被告：朱丽丽。
原告邵晓红诉被告张守辉、于丽秋、刘国龙、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员齐长东于2017年9月7日适用简易程序进行了审理，原告邵晓红的委托诉讼代理人朱绥及被告刘国龙到庭参加了诉讼，被告张守辉、于丽秋、朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓红向本院提出诉讼请求，1、要求四被告偿还原告借款2万元,9个月利息3600元，并按照约定给付利息至清偿时止；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元并约定月利率为百分之二，被告承诺原告于4个月后归还，同时立下借据。4个月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息，被告已经严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国龙辩称，我是担保人，但我知道已经连本带利还1万元了。
被告张守辉、于丽秋、朱丽丽未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告张守辉、于丽秋以需资金周转为由向原告邵晓红借款人民币2万元，当日双方签订借款合同，约定借款期限4个月（2016年6月16日-2016年10月16日），在借款期限内，按照月利率2%支付利息，如若不按期还款，逾期部分按月利率2%计算违约金，被告刘国龙、朱丽丽为该笔借款提供担保。同时原告自认被告已偿还借款利息4个月。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张守辉、于丽秋向原告邵晓红借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张守辉、于丽秋负有偿还借款的合同义务。因借款合同中约定由被告刘国龙、朱丽丽对上述借款负连带保证责任，故被告刘国龙、朱丽丽对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在借款合同中双方已明确约定借款利息，且双方的约定并未违反法律的强制性和禁止性规定，是双方真实的意思表示，故被告张守辉、于丽秋应当按照约定向原告给付借款利息。关于被告刘国龙辩称借款人张守辉已连本带利偿还1万元的主张，因被告未向本院提交相关证据予以证明，且原告对该事实予以否认，故对其诉讼请求，本院不予支持，如若被告事后取得相关证实材料，可另行向原告主张，另案行使诉讼权利，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张守辉、于丽秋于本判决生效后十日内偿还原告邵晓红借款本金2万元及利息（利息自2016年10月17日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算）；
二、被告刘国龙、朱丽丽对上述借款负连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，邮寄送达费200元，由被告张守辉、于丽秋、刘国龙、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月七日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8982号
原告:王伦福，男，1972年4月4日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：席江伟，男，1983年12月5日出生，河北省张家口市赤城县人，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告王伦福与被告席江伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦福到庭参加诉讼。被告席江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王伦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13572元，并支付利息（以13572元为基数，自2016年11月7日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在顺义区天竺镇经营一家面馆，原告经营出售各种蔬菜等餐饮原料。2015年，原告开始向被告供货，截止到2016年11月7日，被告尚欠原告采购费共计13572元。经原告多次催要，至今未付，诉至法院。
被告席江伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告席江伟给原告王伦福出具收据一张。收据载明：“合作终止时付清，骨汤倾诚饹饸面欠菜款1000元，收款单位公章：席江伟。”2016年11月7日，被告席江伟给原告王伦福出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠菜12572元（壹万贰仟伍佰柒拾贰元），席江伟，2016年11月7日。”上述欠款，被告席江伟至今未付。
庭审中，原告王伦福称被告席江伟已经给付2977元，故将诉讼请求变更为要求被告席江伟给付剩余货款10595元，并放弃向被告席江伟主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告王伦福提交的收据、欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告席江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王伦福与被告席江伟之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王伦福要求被告席江伟给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席江伟给付原告王伦福货款一万零五百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告席江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王伦福负担二十五元（已交纳），由被告席江伟负担四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 姚武男
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3873号
原告：胡耀华，男，1981年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈文斌，男，1986年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡耀华与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈文斌归还原告胡耀华借款5000元及利息（利息自2017年4月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡耀华到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈文斌于2017年4月3日到原告处借款5000元，并向原告出具借条一份，借条载明月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，借款人陈文斌已全额收取现金。借款后被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌归还原告胡耀华借款5000元及利息（利息自2017年4月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁婉君
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监642号
申请执行人姜跃文，男，1947年1月4日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人王玉敏，女，1950年5月13日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人霍芳芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人姜跃文、王玉敏与被执行人霍芳芳民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1902号立案执行本院（2016）辽05民终1066号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2017）辽05执监219号执行裁定书，指定本案由本溪市溪湖区人民法院执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民终1066号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年十月十六日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3655号
原告简劲松，
被告徐诗都，
被告徐桓辉，。
被告益阳东升机械有限公司，
原告简劲松（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称东升公司）、徐诗都、徐桓辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简劲松到庭参加了诉讼，被告东升公司、徐诗都、徐桓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日,被告徐恒辉向原告借款30万元用于个人周转,期限4个月,被告徐诗都、东升公司对该笔借款提供担保。2016年9月26日借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求，1、被告徐恒辉立即偿还所借原告借款30万元并自2016年9月26日起按月息2%支付利息至借款付清之日止；2、被告徐诗都、东升公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告东升公司、徐诗都、徐桓辉未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告徐诗都系朋友关系。2016年5月26日，被告徐恒辉因个人周转向原告借款30万元现金并出具借条一份，该份借条载明：“借条本人徐恒辉（身份证号码）X,向简劲松借款人民币¥300000.00元（大写：叁拾万元整），借款用于个人周转，借款期限肆个月。借款日期2016.5.26借款人：徐恒辉身份证号码X,担保人：徐诗都身份证号码X,担保日期2016.5.26担保单位益阳东升机械有限公司担保日期2016.5.26”。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐恒辉应当向原告偿还借款本金30万元。原告与被告徐恒辉双方未对借款利息进行约定，故本院对原告要求被告徐恒辉自2016年9月26日起按月息2%支付利息至借款付清之日止这一诉讼请求，不予支持。但因双方约定了还款期限故原告可要求被告徐恒辉自2016年9月26日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告徐诗都、东升公司作为该笔借款的连带担保人应当对上述借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒辉于本判决生效之日后十日内偿还原告简劲松借款本金30万元及利息（利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告益阳东升机械有限公司、徐诗都对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9740元，公告费600元，共计10340元由被告益阳东升机械有限公司、徐诗都、徐恒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月十日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第417号
申请执行人：崔红。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人崔红与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔红于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第683号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2181号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：叶世栋，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人叶世栋罚金缴纳纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）延刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人叶世栋缴纳刑事罚金16000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对叶世栋的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第196号
申请人：杨培廷。
被申请人：张路伟。
申请人杨培廷与被申请人张路伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ETD6**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀ETD6**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月十五日
书记员 夏 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第766号
原告张琦。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告柳先华。
原告张琦与被告柳先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人于燕弟，被告柳先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，被告于1995年8月18日向原告父亲借款24400元，原告父亲于2013年9月10日去世。原告在整理父亲遗物时发现该借条，便向被告主张还款，但被告以种种理由拒绝。为此，原告依法提起诉讼，要求被告归还借款本金24400元，并按约定月利率千分之三支付从借款之日起计算到判决之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告柳先华辩称，我向张建国借款有20余年了，在这20余年内我已偿还了2万余元，而且在我生病后，张建国也承诺不要我再支付利息。现出于补偿原因，同意再支付1万元利息，该款可于年底前付清。
经审理查明，原告张琦系张建国的女儿。1995年8月18日，被告柳先华向张建国出具借条，言明借原告人民币24400元，月利息为0.3分。2013年9月10日张建国去世，张建国的其他继承人表明放弃对本案债权继承。现原告诉讼来院，要求被告归还借款24400元，并按约定的月息0.3%支付自借款之日起至本院判决确定之日的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条、户口注销证明等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。因债权人死亡，该债权可由其继承人行使。被告柳先华结欠原告借款24400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还该款，应承担相应的民事责任。原告主张利息的计算方式，合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已经偿还了20000元，且张建国已经免除其利息，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柳先华于本判决生效后15日内偿还原告张琦借款22400元，并按月利率0.3%支付自1995年8月18日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 吴玉花
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2608号
原告：秦某某，男，1947年1月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：邢某某，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告秦某某与被告邢某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人王宗阁、齐自新，被告邢某某及其委托诉讼代理人于长义到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序再次公开开庭进行审理。原告秦某某的委托诉讼代理人王宗阁，被告邢某某及其委托诉讼代理人于长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、邢某某腾空位于济南市天桥区北闸子村x号楼x单元xxx室房屋并交付给秦某某；2、案件受理费由邢某某负担。诉讼中，秦某某将其诉讼请求第一项明确为要求邢某某搬离位于济南市天桥区北闸子村x号楼x单元xxx室房屋。事实与理由：秦某某之子秦某甲与邢某某原系夫妻关系，两人于1991年8月17日登记结婚，后于2015年5月8日经天桥区人民法院调解离婚。秦某甲与邢某某婚后所居住的位于济南市天桥区北闸子村x号楼x单元xxx室房屋系秦某某于1999年前后拆迁所得。秦某甲与邢某某之所以得以居住在该房屋内，系因秦某甲系秦某某之子，且秦某甲与邢某某婚后未购置房屋。现邢某某已以其女秦某乙之名义购置了房屋，且秦某某对该房屋另有安排，需邢某某腾搬离该房屋。因此，秦某某诉至法院，提出如上所列之请求。
邢某某辩称，涉案房屋系邢某某、秦某甲两人与其两人之女秦某乙的共有房产，与秦某某无关，请求驳回秦某某的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
邢某某与秦某甲原系夫妻关系，两人于1991年8月17日登记结婚，婚后于1993年12月25日生育一女秦某乙，后于2015年5月8日经本院调解离婚。位于济南市天桥区北闸子村x号楼x单元xxx室房屋尚未取得产权证书，现由秦某甲、邢某某及其两人之女秦某乙共同居住。
本案的争议焦点问题为：位于济南市天桥区北闸子村x号楼x单元xxx室房屋的使用权归属问题。
就该争议焦点问题，秦某某提交了如下证据：1、济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于2016年8月8日出具的证明一份，载明：“现有我社区居民秦某某，其在北闸子小区共有x号楼四单元xxx室、x号楼四单元xxx室、x号楼一单元xxx室三套房屋，该三套房屋系我居委会97年左右旧村改造工程由位于我村的老房屋置换所得。特此证明。”在该证明落款处加盖有“济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会”印鉴。秦某某以该证据证明上述房屋归其所有，故该房屋的使用权由其享有。2、房屋平面草图、工拆迁分项勘估表、补偿费报领单、附着物堪估记录一宗，证明涉案房屋系秦某某以旧房置换所得。
对于秦某某提交的上述证据，邢某某认为，1、济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于2016年8月8日出具的证明并不能证实涉案房屋归秦某某所有，且该证据并未体现出具体的出具人是谁，也未体现基础事实；2、房屋平面草图、工拆迁分项勘估表、补偿费报领单、附着物堪估记录一宗，能够显示秦某某已领取了补偿款，及涉案房屋并非置换所得的事实。
邢某某就上述争议焦点问题亦提交了如下证据：1、证人刘振义于2016年7月20日出具的书面证人证言一份，证明涉案房屋系邢某某与秦某甲按照村委统一分配政策所应分配的房屋；2、北闸子村委会村民登记表一份，证明内容同证据1；3、济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于2016年9月5日出具的证明一份，载明：北闸子居x-
x-
xxx室，此房产是根据北闸子村当年旧村改造政策，根据事实情况，家有18岁以上男孩每人一套楼房的政策分配给秦某甲。特此证明。在该证明落款处加盖有“济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会”印鉴。邢某某以该证据证明涉案房屋归其与秦某甲所有，故由其享有涉案房屋的使用权。
对邢某某提交的上述证据，秦某某对于证据1、2的真实性均不予认可；对于证据3，其认为系邢某某逾期提交的证据，对其真实性拒绝发表意见，并称即便可以采纳该证据，该证据与本案亦无关联。
经审查，秦某某所提交的证据1与邢某某所提交的证据3均由济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会所出具，但其上所载内容确相互矛盾，且两份证明之上均无该居委会负责人及该证明材料制作人的签名或盖章，故对该两份证明本院均不予采信，对秦某某、邢某某依此所提之主张本院均不予采纳；秦某某所提交的证据2及邢某某所提交的证据1、2，其上均未明确载明涉案房屋的取得过程，且邢某某所提交的证据1、2的真实性亦无法确定，故对上述证据本院亦不予以采信。
根据当事人庭审陈述及经审查后的上述证据，对于秦某某、邢某某所各自主张的涉案房屋归其所有并由其享有使用权的事实，本院均不予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，秦某某虽就其主张提交了相应证据，但其所提交的证据，或不具备证据的法定形式要件，或不能体现出与涉案房屋具有关联，故其所提交的证据无法对其主张给予有效的支持；且，其所提交的证据即济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会出具的证明亦与邢某某提交的同为济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会出具的证明所载内容相互矛盾，所涉事实孰真孰伪，无法确认；再者，涉案房屋尚未取得产权证书，物权是否确立尚不明确。因此，依照上述法律规定，对于秦某某主张的涉案房屋归其所有并由其享有使用权的事实本院不予认定。秦某某以此作为权利基础要求邢某某搬离涉案房屋并无依据，对其该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告秦某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
审 判 员 田炳美
人民陪审员 陈同健
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏 婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1835号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，系该社理事长。
委托代理人余XX，男，1982年12月2日出生，汉族，住平江县XX镇XX街**号，系南江信用社主任。
被告黄XX，男，1959年6月4日出生，汉族，住平江县XX镇******号。
原告平江县农村信用合作联社与被告黄XX金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行催讨为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告黄XX的诉讼。
本案受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告负担。
代理审判员 江赞成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 宋红燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1835号
原告李志忠，住平泉县。
被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤、李志堂、胡亚荣，住平泉县。
本院在审理原告李志忠与被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤、李志堂、胡亚荣土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李志忠于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李志忠负担25.00元，被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤、李志堂、胡亚荣负担25.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1835号原告李志忠，男，1952年6月28日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村**。被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤、李志堂、胡亚荣。本院在审理原告李志忠与被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤、李志堂、胡亚荣土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李志忠于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李志忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志忠撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李起忠负担25.00元，被告李志元、任玉民、李志贺、李玉贤、李志堂、胡亚荣负担25.00元。代理审判员  王淑双二〇一四年七月二十九日书 记 员  李青云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3172号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2999号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日1时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“赣FSXX**”的小型越野客车行驶至本市闵行区光华路华西路路口西侧时发生单车事故，社保队员对其询问时其弃车逃跑，后被抓获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为2.15mg／ml。被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执389号
申请执行人杨志，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨长珠，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林强，男，1997年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨志与被执行人杨长珠、林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）闽0181民初374号民事判决书已经发生法律效力。被告杨长珠、林强应赔偿原告杨志各项损失93779.1元。因被执行人李云国未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志向本院申请强制执行。
本院于2017年1月19日立案执行后，依法向被执行人杨长珠、林强送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨志未向本院提供被执行人杨长珠、林强的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人杨长珠、林强有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人杨长珠、林强名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨长珠、林强名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将杨长珠、林强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初374号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年五月二十日
书记员 魏秀芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1830号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：田波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于永娜，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：柳俊，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人田波、于永娜、柳俊借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1830号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：田波，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于永娜，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：柳俊，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人田波、于永娜、柳俊借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初473号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：晁新成，男，汉族，1956年11月16日出生，住清丰县。
被告：郭俊姣，女，汉族，1958年9月18日出生，住清丰县。
被告：晁敬臣，男，汉族，1962年8月14日出生，住清丰县。
被告：党爱美，女，汉族，1958年12月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告晁新成、郭俊姣、晁敬臣及党爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈玉兰、高保全，被告晁新成、晁敬臣到庭参加诉讼，被告郭俊姣及党爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁新成、郭俊姣共同偿还贷款本金40000元及利息5110元（利息暂计算至2016年1月5日，此后的利息另行计算）；2、被告晁敬臣、党爱美负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，被告晁新成与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，被告晁敬臣、党爱美与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》一份，约定：被告晁新成为借款人，被告郭俊姣作为被告晁新成的配偶，承诺与被告晁新成共同偿还借款，被告晁敬臣、党爱美为连带责任保证人。借款金额40000元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，约定利率为10.5‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了付款义务。被告晁新成、郭俊姣、晁敬臣、党爱美在合同履行期限届满至今分文未还，经多次催要仍未履行合同约定的还本付息义务。
被告晁新成、晁敬臣均承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。
被告郭俊姣、党爱美均未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告清丰县农村信用合作联社与被告晁新成签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告清丰县农村信用合作联社向被告晁新成发放贷款40000元，借款期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。
被告郭俊姣与被告晁新成系夫妻关系，被告郭俊姣向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承认被告晁新成与原告清丰县农村信用合作联社签订的合同条款，承诺与被告晁新成共同偿还向原告清丰县农村信用合作联社的借款本息。
被告晁敬臣、党爱美就上述借款与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告晁敬臣、党爱美为该贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
上述合同文件签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。被告晁新成、郭俊姣自合同履行期限届满后，经原告多次催要，对应偿还的借款本息未予清偿。被告晁敬臣、党爱美也未履行保证人应当履行还本付息义务。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告晁新成签订的《个人借款合同》、与被告晁敬臣、党爱美签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告晁新成应当按照约定履行还本付息的清偿责任。被告郭俊姣作为被告晁新成的配偶，应当履行承诺与被告晁新成共同承担还本付息义务。被告晁敬臣、党爱美作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告清丰县农村信用合作联社的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告郭俊姣、党爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。对于本案涉及的当事人之间的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告晁新成、郭俊姣本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额40000元及利息5110元（利息暂计算至2016年1月5日，此后的利息按照借款合同约定利率计算至付清之日止)。
被告晁敬臣、党爱美对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告晁新成、郭俊姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一八年二月十日
书记员 韦龙宾
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第610号
原告詹某，女，生于1989年2月16日，汉族，小学文化，农民。
被告何某某，男，生于1983年12月10日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告詹某与被告何某某离婚纠纷一案中，因被告外出务工，具体地址不详，现原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某承担。
审判员 岳劲松
二〇一四年六月二十日
书记员 王振宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30417号
原告赵卿，男，1983年出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人张鸿，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人刘涛，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告梁瑞，男，1980年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告赵卿诉被告梁瑞房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卿的委托代理人刘涛，被告梁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卿诉称，原告于2014年11月18日与被告梁瑞协商签订了一份编号为XTH（2014）04的《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦10楼西区营业房屋787平方米用于经营餐饮。租期为自2015年2月26日至2020年2月25日，共计5年。第一年每平方米收取月租金43元／㎡，每半年租金为203046元，全年租金为406092元；第二年起每平方米在上年基数的基础上按10％的幅度递增。房屋租金每半年支付一次，第一次房屋租金在签订合同5日内付清，以后支付房屋租金具体时间为上一个半年期满前10日内。原告为被告提供从2014年11月26日至2015年2月25日共计3个月的装修期，该装修期内不计租金。合同同时约定：乙方（被告）逾期支付房屋租金，每日需承担欠款总额千分之一的违约金，并按银行同期贷款利率承担利息；乙方（被告）确定本事项后即支付给甲方（原告）5万元作为本合同的履约保证金（不计利息）。合同生效后，原告依约将房屋交付被告使用。按照合同约定，被告最迟应于2015年3月3日前支付第一年的上半年（从2015年2月26日至2015年8月25日）租金203046元。按照该租赁合同第六条第二款第一项约定：“房屋租赁期间，乙方（被告）不按约定交付房屋租金或水电暖等费用达45天以上的，甲方（原告）有权解除合同收回该房屋，被告还应按照合同年租金的6％向甲方支付违约金。”被告迟延缴纳租金长达128天之久，并且经原告多次催缴，被告均不予理会，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法财产权利，给原告造成了损失，故原告诉讼法院，请求依法判令1、解除原、被告双方于2014年11月18日签订的编号为XTH（2014）04的《房屋租赁合同》，被告向原告返还上述租赁合同项下的房屋。2、被告向原告支付所欠房屋租金203046元，支付违约金50355.3元，支付利息3631.5元，上述共计257032.8元（以上违约金和利息均计算至2015年7月9日）；并判令被告承担至实际腾房之日期间的租金、违约金和同期银行贷款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞辩称，对于787平方米的租赁房屋，租金我没有异议。被告绝非是故意拖欠租金，是因发生我方租金被骗的事情。之后，该房屋转由他人经营，我们曾向原告交纳租金，但被告不愿意收取。我们双方就是在租赁825房屋三个月的免租期上产生争议，其他所拖欠原告方的租金我们愿意交付，被告也并非故意违约，并且希望能和原告在违约金和利息方面达成谅解。
经审理查明，原告于2014年11月18日与被告梁瑞协商签订了一份编号为XTH（2014）04的《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦10楼西区营业房屋787平方米用于经营餐饮。租期为自2015年2月26日至2020年2月25日，共计5年。第一年每平方米收取月租金43元／㎡，每半年租金为203046元，全年租金为406092元；第二年起每平方米在上年基数的基础上按10％的幅度递增。房屋租金每半年支付一次，第一次房屋租金在签订合同5日内付清，以后支付房屋租金具体时间为上一个半年期满前10日内。原告为被告提供从2014年11月26日至2015年2月25日共计3个月的装修期，该装修期内不计租金。合同同时约定：乙方（被告）逾期支付房屋租金，每日需承担欠款总额千分之一的违约金，并按银行同期贷款利率承担利息。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。但被告未按照合同约定时间交付第一年的上半年（从2015年2月26日至2015年8月25日）租金203046元。经原告多次催要，至今未付，遂酿成纠纷。
另查明，被告梁瑞自2015年2月份已将上述租赁房屋转由他人经营。庭审中，被告梁瑞表示同意解除合同。
上述事实，有原告提交的书证：房屋所有权证、《房屋租赁合同》，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方合同约定的很明确，原告合同中约定的义务已履行完毕，而被告未按照合同约定的期限支付租金，应承担相应的民事责任。现原告要求解除合同并返还房屋的请求符合合同约定以及法定解除条件，并且被告也同意解除合同，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付交付第一年的上半年（从2015年2月26日至2015年8月25日）租金203046元的诉请，应予以支持。现因该房屋至今仍由被告占有使用，原告主张被告承担实际腾房之日期间的租金、违约金和同期银行贷款利息并无不当，应予支持。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于原告主张的违约金及利息，因双方在合同中已明确约定了计算方法，现被告已实际构成违约应承担相应的违约责任，故对原告主张的违约金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵卿与被告梁瑞于2014年11月18日签订的编号为XTH（2014）04的《房屋租赁合同》。被告梁瑞于本判决生效后三十日内腾空位于兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦10楼西区787平方米承租原告的营业房屋，交付给原告赵卿。
二、被告梁瑞于本判决生效后三十日内支付原告赵卿租金203046元，支付违约金50355.3元及利息3631.5元，共计257032.8元（违约金及利息计算至2015年7月9日）；被告梁瑞承担至实际腾房之日期间的租金、违约金和同期银行贷款利息（按照合同中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由被告梁瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭青青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执990号
被执行人朱理杏，女，1987年9月20日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人朱理杏因犯危险驾驶罪，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0302刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人朱理杏自动履行罚金5000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初171号刑事判决对被执行人朱理杏的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易己达
二〇一七年七月十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=921f3ebc-d1bb-4729-bafd-a7ca01080232&imgId=OTIxZjNlYmMtZDFiYi00NzI5LWJhZmQtYTdjYTAxMDgwMjMyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执990号	被执行人朱理杏，女，1987年9月20日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区响水乡。	被执行人朱理杏因犯危险驾驶罪，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0302刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人朱理杏自动履行罚金5000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初171号刑事判决对被执行人朱理杏的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年七月十九日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青松，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省双峰县，现住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审第三人：雷娜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人王青松因与被申请人王清文及第三人雷娜撤销权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青松申请再审称：本案被申请人王清文和连带保证人王某乙和均已经无力承担任何还款义务，被申请人王清文将涉案房产的50%份额无偿转让给第三人雷娜，有恶意转移财产以逃避债务的嫌疑，降低了被申请人王清文本身的债务偿付能力，损害了申请人王青松的债权，根据《合同法》第七十四条及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求撤销二审判决，判令撤销被申请人王清文与第三人雷娜之间关于涉案房产之50%产权份额的无偿转让行为，本案诉讼费由被申请人王清文承担。
王清文提交意见称：1、支持申请人王青松的再审申请；2、二审法院未采信双方当事人及王某乙和联合提交的书面说明，匆匆结案，有不公正之嫌疑；3、（2014）穗天法执字第994号执行终结裁定不仅证明申请人王青松的债权无法通过其他合法途径得到偿还，还证明了王青松的债权受到损害。4、被申请人王清文的所有财产已经被执行完毕，负债累累。5、被申请人王清文是迫于第三人雷娜父母的压力，在没有告知债权人王青松的情形下去房管局加名的。
本院认为：本案属债权人撤销权纠纷。本案王青松主张因债务人王清文将涉案房屋之50%的产权份额登记在第三人雷娜名下，对王青松债权造成了损害而起诉撤销该登记行为的。从一、二审法院查明的事实来看，王青松借款给王清文时并未约定借款用途也未约定若用借款购买房产时，房产不能登记在他人名下或须经王青松同意，本案也无证据表明王清文将涉案房产50%份额登记在第三人雷娜名下时，王青松曾以债权受损提出过异议。且王青松在涉案房产登记行为发生后一年多时间才作为债权人向债务人王清文主张权利，在此情况下，不能认定上述房产登记行为对王青松的债权造成了损害，王清文将其所有的房产50%产权份额登记在第三人雷娜名下，是王清文自主处分其财产行为。本案房产登记行为并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的无偿转让行为，可以行使销权的情形，一、二审对王青松的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，王青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王青松的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 玥
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审168号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县××局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，中牟县××局资源管理科副科长。
被申请执行人郑州市旭阳牧业有限公司，类型：有限责任公司，住所地：中牟县。
法定代表人田全省，任该××总经理。
申请执行人中牟县林业局申请审查强制执行（牟）林罚决字（2015）第033号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2016年10月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之�定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 炅
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年十月十九日
书 记 员 轩璐莹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1296号
申请执行人叶丽平
被执行人吴群豪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初623号，依法向被执行人吴群豪发出执行通知书，责令被执行人吴群豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴群豪(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一七年十一月六日
书记员 陆方力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8083号
上诉人（原审原告）：西安紫薇物业管理有限公司。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
上诉人西安紫薇物业管理有限公司（以下简称紫薇物业公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称联通西安分公司）侵权赔偿纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人紫薇物业公司之委托诉讼代理人吴欣、罗乐,被上诉人联通西安分公司之委托诉讼代理人李波浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫薇物业公司上诉请求：撤销原判，改判联通西安分公司支付维修因火灾受损设备及公共部位装修垫付的费用1827762.46元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由联通西安分公司负担。事实和理由：1.一审判决认定涉案小区发生火灾的电缆井中有四家单位布设的电线电缆，并认为其公司一审提供的证据无法证明火灾事故系联通西安分公司所致，一审法院并未向其公司进行追加被告的释明，导致遗漏当事人，一审法院认定案件基本事实不清；2.其公司一审所提供的证据可以证明火灾事故存在由联通西安分公司电线电缆引起的可能性，一审判决认为其公司未提供证明发生火灾系联通西安分公司电线电缆所致的相关证据有误；3.一审判决未按照民诉法司法解释第108条之规定，认定其公司提供的证据能证明联通西安分公司的电线电缆引发火灾事故存在高度可能性，属于适用法律错误。
联通西安分公司辩称，1.消防部门的火灾事故认定书并未将其公司列为火灾事故责任人，紫薇物业公司对火灾认定过程及认定结论表示认可，且从未向消防部门提出其公司为火灾事故责任人的主张；2.火灾事故发生时，紫薇物业公司自有的通电中的强弱混搭电缆也位于事发电缆井中。涉案火灾并非该电缆井发生的首次火灾，紫薇物业公司作为涉案小区管理人，对电缆井的监控和管理不到位；3.火灾发生后，紫薇物业公司未保留火灾现场，未进行损失的登记、确认与评估工作，紫薇物业公司本案中诉请的损失项目及金额与火灾并无关联；4.紫薇物业公司一审代理人为执业律师，一审法院在紫薇物业公司是否追加被告方面并无必然的释明义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
紫薇物业公司向一审法院起诉请求：联通西安分公司向其公司支付因火灾受损设备维修及公共部位装修垫付的费用1827762.46元，本案诉讼费用由联通西安分公司承担。
一审法院认定的事实：2007年8月10日西安龙腾房地产开发有限公司与紫薇物业公司签订前期物业服务合同，约定西安龙腾房地产开发有限公司将西安市龙腾新世界小区委托紫薇物业公司进行物业管理服务。后紫薇物业公司进驻该小区进行物业管理服务。2014年9月10日西安紫薇龙腾新世界小区1号楼发生火灾。经西安市公安消防支队雁塔区大队雁公消认字（2014）第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2014年9月10日14时55分许；起火部位为紫薇物业公司（紫薇龙腾新世界小区1号楼）17层东电缆井；起火点位于紫薇物业公司（紫薇龙腾新世界小区1号楼）17层东电缆井北墙西侧弱电桥架；起火原因：可排除放火、遗留火种等引起火灾的可能，不排除电气线路及设备故障引起火灾的可能。经查，西安紫薇龙腾新世界小区1号楼17层东电缆井北墙西侧弱点桥架为网络线路的电线电缆的存放处，有联通西安分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司四家的电线电缆。庭审中，紫薇物业公司仅提供因火灾受损设备进行维修及公共部位装修垫付的费用，但未提供证明发生火灾系联通西安分公司电线电缆所引起的相关证据。另外，紫薇物业公司已对涉案小区1号楼17层东电缆井起火部位进行了修复和装修，现场已不复存在，无法进行起火点的勘察和鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西安紫薇龙腾新世界小区1号楼17层东电缆井布设网络线路的电线电缆有多家，紫薇物业公司在庭审中提供的证据无法证明引发火灾事故发生系被告所致。且西安市公安消防支队雁塔区大队火灾事故认定书中，也未将联通西安分公司列为火灾事故责任人。故紫薇物业公司要求联通西安分公司支付因火灾受损设备维修及公共部位装修垫付费用的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款、第七款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告西安紫薇物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费21250元,由紫薇物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点问题是联通西安分公司是否系涉案火灾事故责任人。本案中，西安市公安消防支队雁塔大队作出的火灾事故认定书并未认定联通西安分公司为火灾事故责任人，紫薇物业公司对涉案火灾事故认定书表示认可，并未提出异议。紫薇物业公司在一、二审诉讼中未能提出证明联通西安分公司为火灾事故责任人的证据，也未提供确实有效证据证明所主张的损失赔偿项目及请求与火灾事故之间存在关联性。一审法院综合双方的举证情况及查明的事实，判决驳回紫薇物业公司要求联通西安分公司赔偿损失之诉请，并无不妥。另，本案一审法院对紫薇物业公司是否申请追加被告并无释明义务。
综上，紫薇物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费21250元，由上诉人西安紫薇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘丽娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第674号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月底的一天晚上，被告人刘某溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇党柯路155号一楼建华修理厂内，窃得该修理厂柜台抽屉内现金500余元。
2.2014年1月初的一天晚上，被告人刘某采用爬窗的手段，进入杭州市萧山区瓜沥镇党柯路155号一楼建华修理厂，窃得该修理厂柜台抽屉内现金50余元以及仓库内废旧电瓶10余只（无法估价）。
3.2014年1月中旬的一天晚上，被告人刘某采用撬门的手段，进入杭州市萧山区瓜沥镇党柯路155号三楼杭州彤高贸易有限公司，窃得被害人许某的中兴手机1只、华为手机1只以及现金50余元，共计价值1286元。
4.2014年2月4日晚上，被告人刘某溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇党柯路155号一楼建华修理厂，窃得该修理厂仓库内废旧电瓶40只左右（无法估价）。
综上，被告人刘某盗窃4次，窃得财物共计价值1836元。案发后，被告人刘某已全额退赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、许某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，收据，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已全部退赔，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的50元赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王丹飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第199号
申请人刘国贤。
被申请人王爱君。
申请人刘国贤与被申请人王爱君机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王爱君驾驶的车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××号牌货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月二十五日
书记员 李秋蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初284号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王燕任，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。2015年2月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。2015年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月31日刑满释放。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王燕任犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人王燕任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日凌晨3时许,被告人王燕任窜至中山市某烧烤档店门口,伙同“胖哥”（另案处理）盗得被害人梁某1车牌号码为粤Ｈ×××××的飞鹰牌普通二轮摩托车（价值人民币5300元）1辆后，被告人王燕任驾驶该车逃离至中山市某纸箱厂对开路段，被群众抓获并送公安机关归案。破案后，公安机关已将上述缴回的粤Ｈ×××××的飞鹰牌普通二轮摩托车发还被害人梁某1。
上述事实，被告人王燕任在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、缴回的被盗摩托车的照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第3692号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被害人梁某1提供的购买摩托车的发票和上述摩托车行驶证复印件等资料、证人黄某、杨某、黎某的证言及辨认笔录、证人梁某2的证言、被告人王燕任的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕任无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王燕任在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王燕任归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王燕任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王燕任请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王燕任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐淑娟
蔡静雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2586号
原告边文山，男，汉族，1960年8月8日出生。
委托代理人杜文兰，女，汉族，1964年3月18日出生，现住址同上，系原告边文山之妻。
被告崔云，男，汉族，1981年12月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告靳美丽，女，汉族，1984年3月21日出生，现住内蒙古乌海市。
原告边文山诉被告崔云、靳美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边文山的其委托代理人杜文兰到庭参加了诉讼，被告崔云、靳美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告崔云、靳美丽于2013年9月12日与原告进行结算，尚欠原告本金4万元和以前借款的利息22600元。2013年9月12日被告崔云、靳美丽又向原告借款4600元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金66441元及利息38535元（利息以66441元为基数，从2013年9月12日起至2016年2月12日止，月利率2%计算）。二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条原件1张，证明被告崔云、靳美丽于2013年9月12日向原告借款4万元，同时欠原告利息款22600元（利息是之前借款本金所欠的利息）。
2、借条原件1张，证明被告崔云、靳美丽于2013年9月12日向原告借款4600元的事实。
被告崔云、靳美丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告崔云、靳美丽于2013年9月12日与原告进行结算，尚欠原告本金4万元和以前借款的利息22600元。2013年9月12日被告崔云、靳美丽又向原告借款4600元。2013年被告崔云给付原告一只羊，抵顶借款759元。
本院认为，被告崔云、靳美丽向原告边文山借款有被告给原告出具的借条为证。原告边文山与被告崔云、靳美丽借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告崔云、靳美丽应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告没有证据向法庭提供可以证明这两笔借款有利息约定，故原告关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔云、靳美丽偿还原告边文山借款66441元。于发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2398元崔云、靳美丽由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 祥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第17号
原�：李某某，女，生于1988年3月10日，汉族。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：韩某某，男，生于1989年8月11日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯家庆
二〇一四年三月十二日
书记员 孙培青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1374号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月18日作出（2011）长民初字第2261号民事调解，调解如下：被告陈某于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金17000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2261号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1374号
申请执行某某联社。
被执行人陈某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月18日作出（2011）长民初字第2261号民事调解，调解如下：被告陈某于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金17000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2261号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审571号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人杨松涛，男，1985年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）586号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨松涛自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇杨王村基本农田793.5平方米（1.19亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）586号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇提家村居民杨松涛十五日内自行拆除在非法占用的793.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟捌佰零伍圆整（¥23805元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟捌佰零伍圆整（¥23805元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）586号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杨松涛于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万叁仟捌佰零伍圆整（¥23805元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费257元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第21号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人阿扯曲铁，男，彝族，1987年5月15日出生（自报）于四川省马边彝族自治县。因犯盗窃罪于2009年11月26日被沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
被告人沙马某某，男，彝族，1995年8月1日出生于四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人阿扯曲铁、沙马某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人阿扯曲铁、沙马某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人阿扯曲铁、沙马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年12月12日凌晨3时许，被告人阿扯曲铁、沙马某某窜至本县民建镇“世纪家园”1单元楼下，见该楼梯间铁门内停放有一辆蓝色“钱江牌”二轮摩托车，遂起盗窃之念。二被告人经商议后决定，由沙马某某把风，阿扯曲铁负责偷车，销赃后再平分赃款。随即，沙马某某便在该铁门外望风，阿扯曲铁则利用单元间楼梯通道，进入停放摩托车的铁门内，先用随身携带的匕首割断该摩托车的点火线，再打开铁门让沙马某某进入，二人合力将车龙头锁破坏后，阿扯曲铁再将车踩燃骑到本县民建镇“网友”网吧对面的小巷内。案发后，被盗车辆被办案民警扣押。
经乐山市物价局价格认证中心鉴定：被盗的蓝色“钱江牌”QJ150-25两轮摩托车的价值为人民币5680元。
另查明：被告人阿扯曲铁、沙马某某于2014年12月12日被抓获归案。被告人阿扯曲铁因犯盗窃罪，于2009年11月26日被沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币，2011年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人阿扯曲铁、沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查、检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、指认作案工具、扣押清单、购车发票、购车证明、价格鉴定意见书、证人李某甲、邵某甲、邵某乙、李某乙、李某丙、李某丁、严某某的证言、（2009）沐川刑初字第86号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿扯曲铁、沙马某某以非法占有为目的，携带匕首，趁深夜无人之机，盗窃他人二轮摩托车一辆，价值人民币5680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人阿扯曲铁、沙马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人阿扯曲铁在刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本案属共同犯罪，被告人阿扯曲铁在本案中作用相对较大，在量刑上，应比照被告人沙马某某酌定从重处罚。但被告人阿扯曲铁到案后，如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节。被告人沙马某某在本案中作用相对较小，系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院在量刑时，将综合考虑上述因素裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人阿扯曲铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄正萍
二〇一五年六月八日
书记员 王诗晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03256号
原告李浮霞，女，1973年8月11日出生。
委托代理人张建民，男，1968年6月18日出生。
被告北京达意工艺礼品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村。
法定代表人孟祥中。
原告李浮霞与被告北京达意工艺礼品有限公司（以下简称达意公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浮霞的委托代理人张建民到庭参加了诉讼，被告达意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浮霞诉称，我于1992年7月到达意公司处工作，2011年11月底，达意公司因为股东之间的纠纷而突然停业。达意公司当时通知我放假三个月，再等通知，但直到现在达意公司还处于停业状态，没有通知我回去上班。我与达意公司事实上已经不存在劳动关系。我在达意公司工作期间，达意公司拖欠社会保险费，致使我的社保记录上有36个月的欠费记录。欠费的出现，会影响我办理失业、退休等手续，还会产生滞纳金。我打算自己补足社保欠费，经咨询，我与达意公司仍存在劳动关系，自己不能补缴。只能在我与达意公司解除劳动关系后，才能办理相关补缴手续。而达意公司现处于人走楼空的状况，没有人员办理解除劳动关系手续。为此，我向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与达意公司的劳动关系，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会对我的仲裁申请不予受理，故我诉至法院，请求：1.判令解除我与达意公司之间的劳动关系；2.本案的诉讼费用由达意公司承担。
被告达意公司未到庭进行答辩。
经审理查明：李浮霞主张其于1992年7月到达意公司上班，担任销售员。达意公司自1993年开始为其缴纳社会保险。2011年11月底，达意公司告知其要停业三个月，让其回家等通知，后达意公司一直未重新营业，亦未通知其上班。达意公司为其发放工资至2011年11月。
李浮霞于2014年2月14日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：准许申请人离职，解除申请人、被申请人之间的劳动关系。2014年2月14日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定对李浮霞的申请不予受理。李浮霞对该通知书不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有四险缴费信息查询、昌劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。达意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因达意公司放弃了答辩及质证的权利，故本院对李浮霞的陈述及提交的证据均予确认。李浮霞提交的证据显示，其与达意公司存在劳动关系，现根据李浮霞的陈述达意公司一直处于未经营状态，导致达意公司长期未给其缴纳社会保险，现其要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告李浮霞与被告北京达意工艺礼品有限公司的劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京达意工艺礼品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 娄月娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03256号本院对原告李浮霞与被告北京达意工艺礼品有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）昌民初字第03256号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书末页中“代理审判员田雅娟”补正为“审判长田雅娟、人民陪审员张颖军、人民陪审员凌国军”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田雅娟人民陪审员  张颖军人民陪审员  凌国军二〇一四年九月十九日书 记 员  娄月娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01823号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告孙晓明，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孙晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王得壮