wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第579号
原告郑某甲。
被告李某。
原告郑某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年在杭州市下城区民政局登记结婚。婚后由于双方的学识、生活环境和生活习惯不同，所以在生活上存在很大分歧。婚后，被告从未上班，平时仅依靠临工和原告的工资生活。被告在家也从未承担家务，甚至于有时饭后碗盘都会放上几天后才洗，这使我从未体会到夫妻之间互相照顾的温暖，也未感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
2014年3月12日女儿出生，被告只是在单方面告知后便将女儿带到云南。在之后的时间里，被告又极少与原告沟通女儿的成长，使原告几乎很难得知自己孩子的成长情况，失去了成为父亲的快乐。原、被告之间已经没有任何感情，而且对于原告的父母，被告也缺乏一般人的尊重，故请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，也未书面答辩。
原告郑某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证二本，欲证明原、被告之间的夫妻关系；
2、户口本一份，拟证明婚生女郑某乙的基本情况。
本院认为，该2组证据均系原件，且证据来源合法，能够证明原告欲证明的事实，对于该2组证据均予以确认。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告李某未向本院提供相关证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，产生了一些分歧，致使夫妻间产生隔阂。2015年3月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，为生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情完全可以融洽。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年五月十九日
代书 记员 马立波
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第50号
原告孙徵。
被告冯永和。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。
原告孙徵与被告冯永和、被告望奎宇涵房地产开发有限公司（以下简称宇涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙徵及其委托代理人孙双楠，被告冯永和的委托代理人李忠盛，被告宇涵公司的委托代理人王鼎一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙徵诉称：2014年1月9日被告冯永和通过关系找到原告要求借款，原告同意借款给被告冯永和，当日办理了8套商品房买卖合同作抵押，原告孙徵2套，亲属陈某4套，亲属史某某2套。原告于同年4月8日向被告冯永和提供942000元借款，双方没有约定利率，约定同年7月8日还款，逾期按月10﹪给付违约金。借款到期后，被告冯永和没有还款。被告冯永和用于抵押的8套楼房，系挂靠被告宇涵公司开发承建的，现未完工且没有承建当初提供给陈某作抵押的16层楼房。现要求被告冯永和给付借款本金942000元，违约金1312520元，要求被告冯永和和被告宇涵公司用抵押的楼房承担抵押担保责任。
被告冯永和辩称：被告冯永和借原告90万元，不是942000元。给原告和陈某、史某某出具了8套楼房买卖合同作抵押。其中因规划问题，楼房只建15层没有建16层，有1套抵押楼房是16层没有建，其余7套在建设中没有实际完工。同意给付借款本金及法律规定的2分利率给付利息。房屋抵押应当办理抵押手续，不应当办理房屋买卖手续，抵押担保无效。
被告宇涵公司辩称：原、被告之间签订的是买卖合同，而不是担保合同，抵押合同无效。楼房是被告冯永和建的，借款是被告冯永和借的，涉及的债务由被告冯永和承担。被告宇涵公司不承担任何责任。
根据双方当事人的诉辩主张、本案中双方争执的焦点为：一、原告与被告冯永和间的借款本金是942000元还是90万元，逾期违约金如何计算；二、所涉及的已建7套楼房抵是否有效抵押；三、被告宇涵公司是否承担抵押担保责任。
经审理查明：2014年1月9日被告冯永和通过关系找到原告要求借款，原告同意借款给被告冯永和，当日办理了8套商品房买卖合同作抵押，原告孙徵2套，原告亲属陈某4套，亲属史某某2套。被告冯永和挂靠被告宇涵公司在望奎县开发东城小区楼房，抵押的楼房均在该小区，被告均以望奎宇涵房地产开发有限公司的名义出具的商品房买卖合同，合同印章均为被告望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部，售楼收据印章均为被告望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部财务专用章。给原告出具2份商品房买卖合同和2张售楼款收据。楼号分别为，1号楼4单元1302室，1号楼4单元1401室。给陈某出具4份商品房买卖合同和4张售楼款收据。楼号分别为，1号楼2单元502室，1号楼2单元601室，1号楼2单元602室，1号楼4单元1601室。其中1号楼4单元1601室，因规划原因没有承建。给史某某出具2份商品房买卖合同和2张售楼款收据。楼号分别为，1号楼3单元601室，1号楼4单元1301室。原告与被告冯永和于同年4月8日签订个人借款合同，内容为被告冯永和借原告现金942000元，期限3个月，于2014年7月8日还款，如不能按期还款，逾期违约金按月利率百分之十执行，还约定被告冯永和授权原告拍卖或变卖其名下所有财产。被告冯永和还给原告出具1张金额942000元收据。借款到期后，被告冯永和没有还款。原告和陈某、史某某于2015年1月19日向本院起诉四起案件，要求二被告履行买卖合同，给付买卖楼房。因陈某和史某某没有提供借款，在案件审理过程中，撤回起诉。原告变更了诉讼请求，要求被告冯永和给付借款本金942000元，按月利率10﹪计算，自2014年7月至2015年8月31日利息1312520元，要求二被告用抵押的楼房承担抵押担保责任。二被告答辩同意原告变更诉讼请求，本院审理时也变更立案时的商品房预售合同案由，按民间借贷纠纷案由审理了本案。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原告与被告冯永和签订个人借款合同，被告冯永和给原告出具的1张借款收据，被告冯永和给原告、陈某和史某某出具的8份商品房买卖合同和楼款收据，望奎东城小区承建档案和商品房预售许可证，有证人史某某和证人陈某证言，足以认定。
本院认为，原告与被告冯永和之间有民间借贷关系，被告冯永和应承担偿还借款的义务。原告称借款本金为942000元，期限3个月，无利息。借款金额较大，且又提前以史某某和陈某名义办理房屋买卖楼房合同作借款抵押，又约定逾期按极高的月利率10﹪给付违约金，从这些情况看，该笔借款无利息约定不真实，借款当时应该是有利息的，是将利息计入了本金。按被告所述借款本金90万元计算，三个月利息42000元，借款月利率约为15.6﹪。被告所述借款本金为90万元是属实的，借款本金应按90万元计算。原告主张月利率按10﹪给付违约金，其主张的利率过高，不予支持，应按银行建筑贷款利率的四倍计算利息。原告与被告冯永和以楼房买卖合同的形式办理借款抵押，该抵押没有办理抵押登记，原告没有获得抵押楼房的抵押物权，其主张二被告负抵押担保责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、1991最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国物权法法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯永和偿还原告孙徵借款本金90万元和利息，2014年4月8日至2014年7月7日三个月利息42000元，2014年7月8日起至2015年8月31日的利息，按银行同期建筑贷款利率的四倍计算利息。此款于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告孙徵要求被告冯永和和被告望奎宇涵房地产开发有限公司以抵押楼房承担借款抵押责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元（缓交），由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 实
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初166号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周卫涛，男，1986年12月23日出生于江西省弋阳县，，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人周卫涛犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人周卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日10时30分许，被告人周卫涛在上饶市信州区老火车站“点彩网吧”内，将被害人杨某放在上衣左侧口袋内的金色16GOPPOA53手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币1,556元。后被告人周卫涛将该手机以700元的价格销赃给王某。
2016年11月18日，被告人周卫涛被抓获归案。
上述事实，被告人周卫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周卫涛常住人口信息、抓获经过、指认照片、谅解书、证人王某证言、被害人杨某的陈述、被告人周卫涛的供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周卫涛归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且赔偿了被害人损失取得谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周卫涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴诗艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第365号
原告：程正平，户籍地江
西省九江市彭泽县龙城镇辰字村一组16号，暂住浙江省温岭市
泽国镇牧东村。
被告：赵美娥，
江省温岭市泽国镇五里泾村后岸张家5号。
本院在审理原告程正平与被告赵美娥买卖合同纠纷一案中
，原告程正平于2009年9月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告程正平撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告程正平负担。
审 判 长 朱友对
审 判 员 张福友
代理审判员 吴立信
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 潘巨斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2097号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，该公司员工。
被告：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路766号。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告浙江联谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市友西混凝土有限公司在诉讼期间，以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7081元，适用简易程序减半收取3540元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤广远
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第134号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张道清），男，1974年1月26日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月11日12时许，福清市龙田镇二村十一生产队的张某巳等人与第十生产队的被告人张某甲等人，因街尾的一块空地归属问题发生纠纷。被告人张某甲与同案人张银华（另案处理）等人动手拆张某巳一方已砌的围墙，双方发生冲突。当时同案人顾健、曾正全（另案处理）等人刚好在张某巳家做客，听到外面吵闹声遂跑到外面。后同案人顾健、曾正全与被告人张某甲、同案人张银华互相扭打，其中被告人张某甲持砖头与对方对打，同案人顾健持刀身长约20厘米的不锈钢菜刀将被告人张某甲的左手背砍伤，同案人张银华持刀身长约6厘米的刀将同案人顾健的左手拇指割伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被告人张某甲的左手背被刀砍致皮肤软组织裂伤并左手第2掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；同案人顾健左拇指外伤致拇长伸肌腱断裂，经治疗后因肌腱挛缩、粘连引起左拇指功能丧失达一手功能之12.7%，其损伤程度属于轻伤二级。
2014年8月8日，被告人张某甲主动到福清市公安局龙田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张某甲伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月11日12时许，福清市龙田镇�村十一生产队的张某巳等人与第十生产队的被告人张某甲等人，因街尾的一块空地归属问题发生纠纷。被告人张某甲与同案人张银华（另案处理）等人动手拆张某巳一方已砌的围墙，双方发生冲突。当时同案人顾健、曾正全（另案处理）等人刚好在张某巳家做客，听到外面吵闹声遂跑到外面查看何事。后同案人顾健、曾正全与被告人张某甲、同案人张银华互相扭打，其中被告人张某甲持砖头与对方对打，同案人顾健持刀身长约20厘米的不锈钢菜刀将被告人张某甲的左手背砍伤，同案人张银华持刀身长约6厘米的刀将同案人顾健的左手拇指割伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被告人张某甲的左手背被刀砍致皮肤软组织裂伤并左手第2掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；同案人顾健左拇指外伤致拇长伸肌腱断裂，经治疗后因肌腱挛缩、粘连引起左拇指功�丧失达一手功能之12.7%，其损伤程度属于轻伤二级。
2014年8月8日，被告人张某甲主动到福清市公安局龙田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲和同案人顾健达成调解协议，双方互相不用赔偿对方损失，互相表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、张某丙、张某丁、张某戊能、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰、张某巳、张某午的证言，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书，扣押物品清单、作案工具照片，调解协议书、谅解书，同案人张银华、曾正全、顾健的供述，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故�伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈祖钿
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4605号
原告：梅黄艳，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔柏松，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。
被告：张素芳，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区。
原告梅黄艳与被告崔柏松、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告梅黄艳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅黄艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅黄艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅黄艳负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十月十一日
书记员 韦 天
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第844号
原告宗金勇，男，汉族，学生。
法定代理人：宗成书，男，汉族，农民，系宗金勇之父。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师，一般代理。
被告闫月才，男，41岁，汉族，农民。
原告宗金勇诉被告闫月才人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗金勇的法定代理人宗成书及委托代理人卢新艳与被告闫月才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗金勇诉称：2015年3月18日11时30分许，被告驾驶三马车沿冠北路行至南宗庄幼儿园门口时将刚放学的原告撞伤。原告被撞伤后被送到冠县北馆陶镇医院治疗，因伤势严重，建议原告去聊城市东昌府中医院治疗。经诊断原告的伤为：“头颅外伤并皮下血肿、右足背及足底皮肤剥脱伤、右足第一、二跖骨骨折、右足踇趾趾间关节内骨折并旋转畸形、右足第二、三、四趾骨骨折”。原告住院治疗43天，被告仅为原告支付了医疗费。原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费共计54679.58元。诉讼费由被告承担。
被告闫月才在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：原告陈述事实及诉讼理由无异议。
经审理查明：2015年3月18日11时30分许，被告驾驶三马车沿冠北路行至南宗庄幼儿园门口时将刚放学的原告撞伤。原告被撞伤后被送到冠县北馆陶镇医院治疗，因伤势严重，原告去聊城市东昌府中医医院治疗43天，住院期间的治疗费用被告已支付。原告申请对伤残等级、住院期间的护理人数和出院后护理天数、营养费进行鉴定。我院司法技术科随后通知双方当事人来技术科协商选择鉴定机构，根据双方当事人意见，由法院指定了聊城市冠县人民医院司法鉴定所对外委托。聊城冠县人民医院司法鉴定所于2015年10月8日出具冠县人民医院司法鉴定所（2015）冠鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见为：“一、被鉴定人宗金勇2015年3月18日因交通事故致右足损伤，现遗有右足功能障碍，构成十级伤残；二、住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人、护理期限为60日、营养期限为80天”。原告提供了冠县人民医院司法鉴定费单据一张，计款3000元。原告主张的交通费500元未能提供证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、鉴定费单据、聊城市冠县人民医院司法鉴定书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告驾驶三马车将原告致伤，伤残等级已构成十级伤残，被告应赔偿原告造成的损失为：伤残赔偿金（山东省2015年农村居民人均纯收入11882元／年，11882元／年×20年×10％）=23764元，护理费（43天×2人×60天）×117.23元／天=17115.58元，住院伙食补助费100元／天×43天=4300元，精神损失费2000元，鉴定费3000元，原告主张的营养费每天50元过高，应按80天×30元／天=2400元，原告主张的交通费500元，未能提供证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告闫月才于判决书生效之日起十日内赔偿原告宗金勇伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费、营养费、共计52379.58元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告承担58元，被告承担1109元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张慧青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第401号
原告：项爱民（曾用名项爱明）。
委托代理人：徐润长。
被告：詹肖雄。
原告项爱民与被告詹肖雄为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项爱民的委托代理人徐润长到庭参加诉讼；被告詹肖雄经本院传唤，未到庭应诉。
原告项爱民诉称：2001年9月1日，被告向原告借款15000元，约定在二年内归还，超期未付部分按月利率0.9%计算，由被告亲笔出具借条一份。借款期届满后，经原告多次催讨，被告于2014年1月26日付给原告利息10000元，其余借款本息未再支付。故请求判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息8765元（计算至2015年3月31日，此后利息另算），本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了借条一份。
被告詹肖雄未作答辩。
对原告提供的证据，因被告詹肖雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据的三性予以确认，作为本案定案的依据。
经审理，本院认定：被告詹肖雄因经商缺资向原告借款9000元，2001年9月1日，经双方结算，被告詹肖雄尚欠原告本息15000元，由被告詹肖雄重新出具欠条一份给原告。借条载明：“今向爱明借到人民币壹万伍仟元（15000.00），其中利息陆仟元（6000.00），以上借款在二年内付清，（即从2001年9月1号至2003年8月31号止）超期未付清部分按0.9%计息，特立此据。”后经原告催讨，被告已于2014年1月26日支付利息10000元，余额至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告提供借款之时起生效。借款后，被告应依约归还借款。被告没有依约还款，已构成违约。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹肖雄在判决生效之日起十日内归还原告项爱民欠款15000元，并支付利息（至2015年3月31日的利息为8765元，其余从2015年4月1日起按月利率0.9%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告詹肖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第8号
原告李秉武，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告李秉林，男，1977年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告李秉武与被告李秉林返还原物纠纷一案过程中，原告李秉武于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉武提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李秉武撤回起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李秉武负担。
代理审判员 扈宏武
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第718号
原告吴某某。
被告赵某某。
原告吴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭
参加诉讼；被告赵某某经本院公告送达相关法律文书，公告期
满未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告赵某某于2007年10月31日因生意
周转为由向某告借款人民币50000元整，约定2009年11月30日
前还款，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨无果。原告
为维护合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币
50000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实
际履行完毕止）。
原告向本院提供借条一份，证明被告欠款事实。
被告赵某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告
未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的
诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款5
0000元并支付利息（利息自2011年11月24日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一二年三月十六日
申请执行时效两年
书 记 员 徐璐诗
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初139号
原告：曾新泉，男，1980年8月3日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：朱木新，男，1963年4月12日出生，汉族，住五华县。
被告：曾鸿辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住五华县。
原告曾新泉诉被告曾鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新泉及其委托诉讼代理人朱木新到庭参加诉讼，被告曾鸿辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币27万元及利息133200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月7日开始连续向原告借款现金4笔共27万元，并出具借条，口头约定月息5%，但只在2015年春节前支付给原告利息4000元。后经原告多次上门及电话催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据1、原、被告的身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格;证据2、2014年3月7日《借款协议》、《借条》各一份，证明被告向原告借款8万元的事实；证据3、2014年7月6日《借据》一份，证明被告向原告借款8万元的事实；证据4、2014年7月6日《借条》一份，证明被告向原告借款5万元的事实;证据5、2014年8月7日《借条》一份，证明被告原告借款6万元的事实。
被告曾鸿辉未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：被告曾鸿辉因资金周转，于2014年3月7日立下《借条》和《借款协议》向原告曾新泉借款80000元，借款期限为2014年3月7日至2014年6月7日止，并以被告的粤房地证字第××号房地产权证作抵押；2014年7月6日立下《借条》向原告借款50000元，借款期限为2014年7月6日至2014年12月6日止，同日又立下《借据》向原告借款80000元，未约定还款期限；2014年8月7日《借条》向原告借款60000元，借款期限为2014年8月7日至2015年3月5日止。《借条》、《借据》和《借款协议》的签名和指模均由被告本人书写、按捺，均无书面约定利息，均以现金出借。借款到期后，经原告多次上门和电话催收，被告均未还款，2014年8月28日原告持被告抵押的房地产权证到五华县房地产管理局查询，被告知该证系伪造，并被该局收缴作废。原告于2014年9月1日向五华县公安局大坝派出所报警，该所次日告知原告已受理。2017年1月11日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款270000元及利息（每笔借款从逾期之日起按年利率6%计）并由被告承担本案诉讼费，且认为借款时双方口头约定借款利息按月息五分计，借款后被告本金分文未付，利息仅于2014年6月初偿还了2014年3月7日80000元借款中的4000元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告曾鸿辉借原告曾新泉四笔款项总计270000元，有《借条》、《借据》和《借款协议》为凭，本院予以认定。虽然被告未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》、《借据》和《借款协议》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告偿还借款有理，本院予以支持。但是，按被告出具的《借条》、《借据》和《借款协议》，均无书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”因此，原告认为当时口头约定月息五分计，没有法律依据，本院不予采信。被告借款后，偿还了2014年3月7日80000元借款中的4000元，庭审时原告认为是收取的利息，但没有证据予以证明，因此，原告已收的4000元应认定是被告偿还的借款本金，故应认定被告仍欠原告本金合计266000元。对于原告请求的利息从逾期之日起按年利率6%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，即借款本金76000元（80000元-4000元）从2014年6月8日起至还清款之日止按年利率6%计息，借款本金50000元从2014年12月7日起至还清款之日止按年利率6%计息，借款本金80000元从2017年1月11日起至还清款之日止按年利率6%计息（未约定还款期限，从原告向法院起诉之日计），借款本金60000元从2015年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鸿辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币266000元及利息（借款本金76000元从2014年6月8日起至还清款之日止按年利率6%计息，借款本金50000元从2014年12月7日起至还清款之日止按年利率6%计息，借款本金80000元从2017年1月11日起至还清款之日止按年利率6%计息，借款本金60000元从2015年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计息）给原告曾新泉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7348元，减半收取3674元，由被告曾鸿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年四月五日
书记员 陈 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6173号
原告成都阳光铝制品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。
法定代表人廖健，总经理。
委托代理人李于，四川君益律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人燕三红，董事长。
委托代理人杨文军，系被告公司员工，特别授权代理人。
被告汪健，男，汉族，1974年12月3日出生，住址为：四川省双流县。
本院于2015年9月1日立案受理了原告成都阳光铝制品有限公司诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、汪健买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都阳光铝制品有限公司于2015年9月16日书面撤回对被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、汪健的起诉。
本院经审查认为，原告成都阳光铝制品有限公司申请撤回对被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、汪健的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都阳光铝制品有限公司对被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、汪健的起诉。
案件受理费收取283元，由原告四川烽源融资担保有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨琴
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00091号
原告张某，农民。
被告尉某，农民。
本院在审理原告张某与被告尉某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尉某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 李士诚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初22号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张友文，男，1965年11月30日出生,小学文化，农民。2012年12月17日，因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日经内江市市中区人民检察院批准，11月16日由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张友文犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张友文到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年10月3日13时左右，被告人张友文在内江市市中区白马镇学生巷37号“姐弟副食店”内，趁被害人刘某某睡着的机会，盗窃被害人刘某某放在头部附近货物上的黑色挎包后，逃离现场。被害人刘某某的黑色挎包内有现金4000余元，手机等物品。
公诉机关提供相应证据认为，被告人张友文以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。被告人张友文犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张友文系累犯，应当从重处罚。
被告人张友文对指控无异议。
经审理查明，2016年10月3日13时左右，被告人张友文在内江市市中区白马镇学生巷37号“姐弟副食店”内，趁被害人刘某某睡着的机会，盗窃被害人刘某某放在头部附近货物上的黑色挎包后，逃离现场。被害人刘某某的黑色挎包内有现金4000余元，手机等物品。
上述事实，被告人张友文在庭审过程中亦无异议，且有被告人张友文的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、人口信息表、刑事判决书，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友文以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张友文犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人张友文系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张友文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张友文的刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执770号
申请执行人谢某，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地岳阳市枫树村余家组。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
谢某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2017年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月六日
书记员 易美霞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00030号
申请执行人大冶市水务局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人曹祥林，局长。
被申请执行人大冶市陈贵镇大广山矿业有限公司。
法定代表人郭衍浪，公司经理。
申请执行人大冶市水务局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的冶水务罚（2014）第16号行政处罚决定书，请求法院对被申请执行人强制执行以下内容：1、罚款人民币5万元；2、到期不履行罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市水务局作出的冶水务罚（2014）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2014年9月22日向被申请执行人作出关于限期办理取水许可证的通知，要求被申请执行人限期办理取水许可证，被申请执行人未办理。2014年11月5日申请执行人作出行政处罚告知书，并告知被申请执行人陈述和申辩的权利。2014年11月25日申请执行人作出冶水务罚（2014）第16号行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法行为；2、限十五日到市政服务中心办理取水许可证；3、罚款人民币伍万元。被申请执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议或未提起诉讼，亦没有履行缴款义务。
本院认为，申请执行人大冶市水务局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市水务局申请执行冶水务罚（2014）第16号行政处罚决定书的内容准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘合兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3262号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：梁小波。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁小波为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁小波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年5月19日，原告与被告梁小波签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××06。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支本金人民币14995.05元、利息3498.39元和滞纳金875.37元。后被告未予偿还。现要求被告梁小波偿还透支本金14995.05元及截至2014年3月20日的利息3498.39元、滞纳金875.37元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、梁小波客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月20日，被告梁小波尚欠原告透支本金14995.05元、利息3498.39元和滞纳金875.37元的事实。
被告梁小波未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁小波未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁小波尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币14995.05元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁小波偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁小波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币14995.05元及截至2014年3月20日的利息3498.39元、滞纳金875.37元，并支付自2014年3月21日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告梁小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 贺咪娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04739号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告侯采成，男，1944年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告侯采成物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3288号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告段孝强。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告段孝强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月十日
书记员 佟 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终987号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓奎，男，1986年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因犯盗窃罪于2009年6月4日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年3月30日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人邓奎犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0726刑初690号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邓奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人邓奎的违法所得，发还被害人。原审被告人邓奎不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人邓奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓奎撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓奎撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钱争红
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00267-3号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。
法定代表人：周全峰，该公司执行董事。
被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、周全峰等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵鑫牛实业有限公司有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵鑫牛实业有限公司所有的机器设备等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年元月四日
书记员 李 畅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第675号
原告：桦甸市日晖典当有限责任公司，住所地桦甸大街56号。代码证号：78680827-0。
法定代表人：张春颖，经理。
委托代理人：王兆丰，该公司业务员。
被告：李永才（缺席），男，1956年2月1日生，蒙古族，住桦甸市（系桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂业主）。
原告桦甸市日晖典当有限责任公司（以下简称“日晖典当公司”）与被告李永才典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日晖典当公司委托代理人王兆丰到庭参加了诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告李永才用桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂产权证号为：桦房权证红石镇字第K0441**号房屋1处典当给原告，典当借款金额为人民币14万元。典当期限为2012年12月13日至2013年2月10日。双方签订了编号为NO．2201015669的“当票”1份及编号：2012019号典当借款合同、典当抵押合同各1份，并在桦甸市房产处办理抵押登记。同日，原告将典当金额14万元交付给了被告，被告已签收。典当期限届满后，被告办理续当手续，续当到2013年10月2日再未来办理任何手续，经原告业务员多次催促，被告均以无力偿还为由，拒不来办理任何手续。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的典当借款本金、综合服务费、利息、滞纳金共计189，875.09元（从2014年5月17日至本金偿还日止综合服务费和利息另算）；被告承担本案的诉讼费和执行费。
被告李永才未到庭应诉，提交书面答辩意见称：服从法院判决。但在借款到期后，原告在我厂私自喷画，侵犯我合法权益，造成经济损失，原告应当赔偿71万元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，抵押典当合同（编号：2012019）、典当借款合同各一份（编号：2012019）及借据一张。证明被告向原告借款26万元，用被告自有房屋一处（桦房权证红石镇字第K0441**号）进行抵押。
证据2，2012年12月13日当票一份及续当凭证6份。证明被告在原告处取得当金14万元、当期届满后被告续当六次，截至2013年10月2日，此后被告未办理续当手续，未偿还借款及服务费、利息。
证据3，2012年12月13日他项权利证书一份，证明被告房屋典当抵押给原告后进行抵押登记。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告李永才未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告李永才未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年12月12日，原告日晖典当公司与被告李永才签订了编号为2010019的《典当借款合同》，约定被告李永才向原告日晖典当公司借款14万元，借款用途为资金周转，借款期限为两个月（自2012年12月12日至2013年2月9日），借款月综合费率为27‰、月利率为5‰，逾期不缴综合费按当金的0.5‰／日收取滞纳金，若逾期还款，则除归还本金及综合费外，还应承担总借款额20%的违约金。同日，双方签订了编号为2010019的《抵押典当合同》，被告李永才自愿将坐落在桦甸市红石镇白山社区东升路丘地号11-05-01-163（房屋所有权证号：K044124，建筑面积262.23平方米）企业所有房产一处作为抵押，并进行抵押登记。2012年12月13日，原告签发编号为2201015669的当票一张，当期为2012年12月13日至2013年2月10日。被告李永才取得借款后，被告李永才又续当6次，最后的当期为2013年9月3日至2013年10月2日。从2013年9月3日起被告李永才未偿还原告典当借款本金、综合服务费、利息、滞纳金。
本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的典当借款及抵押典当合同符合法律规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行。原告按照商务部、公安部《典当管理办法》的规定范围收取综合服务费及利息，应当受到法律保护。被告逾期未履行典当借款合同，除应支付还本金、综合服务费及利息外，还应当按照合同约定支付滞纳金等。现原告未要求被告按照合同约定给付违约金及2014年5月17日以后的滞纳金，系原告对其权利的处分，本院准予。被告在答辩中主张原告赔偿其经济损失一节，因该主张与本诉无牵连，且不属同一诉讼标的，本院不予审理，被告可另行寻求救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永才在本判决生效后十日内给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司借款本金14万元，综合服务费28，476.00元，利息5，579.09元，逾期付款滞纳金15，820.00元；合计为
189，875.09元。（综合服务费、滞纳金的计算：从2013年10月2日至2014年5月16日，借款月综合费率为27‰、滞纳金0.5‰／日；利息计算：从2013年9月3日至2014年5月16日，月利率为5‰）。从2014年5月17日起的综合服务费、利息至本判决确定给付之日止，按照月综合费率为27‰、月利率为5‰计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，090.00元，由被告李永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月三十日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第675号
原告：桦甸市日晖典当有限责任公司，住所地桦甸大街56号。代码证号：78680827-0。
法定代表人：张春颖，经理。
委托代理人：王兆丰，该公司业务员。
被告：李永才（缺席），男，住桦甸市。
原告桦甸市日晖典当有限责任公司（以下简称“日晖典当公司”）与被告李永才典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日晖典当公司委托代理人王兆丰到庭参加了诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告李永才用桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂产权证号为：桦房权证红石镇字第K0441**号房屋1处典当给原告，典当借款金额为人民币14万元。典当期限为2012年12月13日至2013年2月10日。双方签订了编号为NO．2201015669的“当票”1份及编号：2012019号典当借款合同、典当抵押合同各1份，并在桦甸市房产处办理抵押登记。同日，原告将典当金额14万元交付给了被告，被告已签收。典当期限届满后，被告办理续当手续，续当到2013年10月2日再未来办理任何手续，经原告业务员多次催促，被告均以无力偿还为由，拒不来办理任何手续。为此，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的典当借款本金、综合服务费、利息、滞纳金共计189，875.09元（从2014年5月17日至本金偿还日止综合服务费和利息另算）；被告承担本案的诉讼费和执行费。
被告李永才未到庭应诉，提交书面答辩意见称：服从法院判决。但在借款到期后，原告在我厂私自喷画，侵犯我合法权益，造成经济损失，原告应当赔偿71万元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，抵押典当合同（编号：2012019）、典当借款合同各一份（编号：2012019）及借据一张。证明被告向原告借款26万元，用被告自有房屋一处（桦房权证红石镇字第K0441**号）进行抵押。
证据2，2012年12月13日当票一份及续当凭证6份。证明被告在原告处取得当金14万元、当期届满后被告续当六次，截至2013年10月2日，此后被告未办理续当手续，未偿还借款及服务费、利息。
证据3，2012年12月13日他项权利证书一份，证明被告房屋典当抵押给原告后进行抵押登记。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告李永才未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告李永才未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年12月12日，原告日晖典当公司与被告李永才签订了编号为2010019的《典当借款合同》，约定被告李永才向原告日晖典当公司借款14万元，借款用途为资金周转，借款期限为两个月（自2012年12月12日至2013年2月9日），借款月综合费率为27‰、月利率为5‰，逾期不缴综合费按当金的0.5‰／日收取滞纳金，若逾期还款，则除归还本金及综合费外，还应承担总借款额20%的违约金。同日，双方签订了编号为2010019的《抵押典当合同》，被告李永才自愿将坐落在桦甸市红石镇白山社区东升路丘地号11-05-01-163（房屋所有权证号：K044124，建筑面积262.23平方米）企业所有房产一处作为抵押，并进行抵押登记。2012年12月13日，原告签发编号为2201015669的当票一张，当期为2012年12月13日至2013年2月10日。被告李永才取得借款后，被告李永才又续当6次，最后的当期为2013年9月3日至2013年10月2日。从2013年9月3日起被告李永才未偿还原告典当借款本金、综合服务费、利息、滞纳金。
本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的典当借款及抵押典当合同符合法律规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行。原告按照商务部、公安部《典当管理办法》的规定范围收取综合服务费及利息，应当受到法律保护。被告逾期未履行典当借款合同，除应支付还本金、综合服务费及利息外，还应当按照合同约定支付滞纳金等。现原告未要求被告按照合同约定给付违约金及2014年5月17日以后的滞纳金，系原告对其权利的处分，本院准予。被告在答辩中主张原告赔偿其经济损失一节，因该主张与本诉无牵连，且不属同一诉讼标的，本院不予审理，被告可另行寻求救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永才在本判决生效后十日内给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司借款本金14万元，综合服务费28，476.00元，利息5，579.09元，逾期付款滞纳金15，820.00元；合计为
189，875.09元。（综合服务费、滞纳金的计算：从2013年10月2日至2014年5月16日，借款月综合费率为27‰、滞纳金0.5‰／日；利息计算：从2013年9月3日至2014年5月16日，月利率为5‰）。从2014年5月17日起的综合服务费、利息至本判决确定给付之日止，按照月综合费率为27‰、月利率为5‰计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，090.00元，由被告李永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月三十日
书记员 巩建刚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民申1号
再审申请人（原审被告）：远立荣，男，1962年8月15日出生，住所地密山市。
被申请人（原审原告）：王文，男，1955年7月7日出生，住所地密山市。
再审申请人远立荣因与被申请人王文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初1588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人远立荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民申1号再审申请人（原审被告）：远立荣，男，1962年8月15日出生，住所地密山市。被申请人（原审原告）：王文，男，1955年7月7日出生，住所地密山市。再审申请人远立荣因与被申请人王文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初1588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人远立荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕东辉审判员  赵 军审判员  张 华二〇一七年二月二十三日书记员  李 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01092号
申请执行人：梅海，销售员。
被执行人：华仁军，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00081号民事调解书，向被执行人华仁军发出执行通知书，责令被执行人华仁军履行还款义务，但被执行人华仁军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，华仁军在银行有存款，丁明娟与华仁军系夫妻关系，丁明娟在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结华仁军、丁明娟在银行的存款人民币510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 花晓艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6308号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告廖敏，男，1977年5月17日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币39，287.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币39，287.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第34号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施翠霞。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押缙云县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人施翠霞犯故意伤害罪一案，于2012年12月17日作出（2012）浙丽刑初字第60号刑事判决。施翠霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人施翠霞与被害人郑某系夫妻关系。被告人施翠霞因怀疑郑某有外遇，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月5日上午9时许，施翠霞怀疑家中的卫生间有外人使用，便对正在家中二楼休息的郑某进行责问，双方发生争吵、扭打。在扭打中，郑某用拳头打施翠霞头部，致其眼部受伤；施翠霞拿起凳子砸破大衣柜的镜子，并随手拿起床头柜上已经打开的折叠刀，刺中郑某胸部一刀，致郑被刺倒在床上。施翠霞见状后用手摁住郑某出血的创口，并拨打“120”求救，又和闻讯赶来的婆婆陈金凤、村民楼子福一起将郑某抬至屋前路上等候救护车，后经赶至现场急救的医生检查确认郑某已死亡。施翠霞主动向赶至现场的公安民警供认了上述主要犯罪事实。经法医学鉴定，被害人郑某系锐器造成胸部损伤，肺动脉干破裂引起急性心包填塞死亡。
原审根据上述事实和相关法律的规定，以故意伤害罪判处被告人施翠霞无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人施翠霞上诉提出：被害人有过错，其没有伤害被害人的故意，是过失致人死亡；其系自首。原判定性不准，量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人施翠霞因夫妻间感情纠纷而故意伤害致郑某死亡的事实，有林得松、周志玲、陈金凤、郑微、郑宇、陈礼香、章慧敏、柯金宝、杨夏英、杨伟丁、黄爱英、杨水金、李文龙等人的证言及辨认笔录，提取在案折叠刀一把，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等证据证实。施翠霞亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：⑴被害人郑某系锐器造成胸部损伤，肺动脉干破裂引起急性心包填塞而死亡。根据现场勘查笔录及其他相关证据证明，本案的凶器是折叠刀一把，作为该刀的所有者，应当知道该刀的锋利程度；再从其捅刺部位和力度看，可见其当时捅刺的部位之要害，捅刺的力度之大，足以认定其对本案后果是明知的，原判以故意伤害定性并无不当，施翠霞上诉称其没有伤害的故意，与查明事实不符，不予采信。⑵其系自首，原审已作认定并已经对其从轻处罚，施翠霞再次以此要求从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人施翠霞因夫妻间感情纠纷而故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于本案因夫妻间感情纠纷引发，其系自首，案发后施对被害人积极施救，且悔罪态度较好等具体情节，原判已经对施翠霞酌情从轻处罚，并在量刑时已予以了体现。施翠霞上诉提出要求改判的理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周步青
审 判 员 孙 伟
代理审判员 严成钢
二〇一三年三月十八日
书 记 员 高 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初112号
原告周柳景，男，1990年1月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告毛彬彬，男，1991年8月4日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款60000元及利息损失（于2015年1月25日至实际判决之日止），总计64800元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月25日，被告向原告借款本金人民币60000元，被告出具借条一张给原告，并约定借款期限至2016年1月25日止，未约定利息。
本院认为，原告诉请要求被告支付从借款之日起至款清之日止的利息，但原告提供的借条原本对利息没有约定，亦未能提供证据证实曾口头约定利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。但从借款期限到期日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告周柳景借款本金人民币60000元，并按年利率6%支付从2016年1月25日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告周柳景的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告周柳景承担105元，由被告毛彬彬承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
?
审 判 长 ?? 柳敏
代理审判员 徐 飞 豹
人民陪审员 孙 伟 平
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 ??梁春杰
?
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2531号之一
原告吴建华，男，汉族，1954年12月1日出生，住正阳县。
被告叶保国，男，汉族，1961年4月7日出生，住正阳县。
原告吴建华诉被告叶保国物权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴建华向本院提出申请，要求撤回对被告叶保国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回对被告叶保国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2531号
原告吴建华，男，1954年12月1日出生，汉族，住正阳县。
被告叶保国，男，1961年4月7日出生，汉族，住正阳县。
原告吴建华诉被告叶保国物权纠纷一案，被告叶保国曾就本案涉及的土地提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫17行初7号行政判决书，叶保国已向河南省高级人民法院提起上诉，并预交了上诉费用。因本案必须以该行政诉讼的结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张文凤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00141号
上诉人（原审自诉人）段某甲，农民。
诉讼代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，农民。
原审被告人陈某乙（陈某甲长子），农民。
原审被告人陈某丙（陈某甲次子）。
江苏省东海县人民法院审理原审自诉人段某甲诉原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非法侵入住宅罪一案，于2015年8月31日作出（2015）连东刑自初字第00001号刑事裁定。原审自诉人段某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人、原审被告人的意见，对本案进行了审理。
原审人民法院审查认为，自诉人段某甲控诉被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，因自诉人段某甲提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人段某甲对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
上诉人段某甲及其诉讼代理人的上诉意见为：其已经提供公安机关的询问笔录、人体损伤报告等证据，足以认定陈某甲、陈某乙、陈某丙非法侵入住宅的犯罪事实，要求依法追究陈某甲等三人非法侵入住宅罪的刑事责任。
本院认为，上诉人段某甲控诉陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，经原审人民法院通知后亦未提出补充证据。原审裁定驳回上诉人段某甲对陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其诉讼代理人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜东风
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02457号之一
解除保全申请人：淮南尚都装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四1栋××室。
法定代表人：葛新亮，总经理。
被申请人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科技园D栋×楼。
法定代表人：邱学利，总经理。
申请人淮南尚都装饰工程有限公司与被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，淮南尚都装饰工程有限公司于2015年8月17日向法院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城××栋××××跃屋一套住宅房产予以查封，并已提供了葛新峰所有的皖DG××××号奥迪牌小型轿车予以担保。
现因被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司履行了全部义务，故申请人淮南尚都装饰工程有限公司于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人淮南尚都装饰工程有限公司与被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被申请人安徽润地双达房地产开发有限公司已按判决履行了全部义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告安徽润地双达房地产开发有限公司名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城××栋××××跃屋一套住宅房产的查封；
二、解除对担保人葛新峰所有的皖DG××××号奥迪牌小型轿车的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月六日
书记员 饶小卫
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02457号
原告：淮南尚都装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新亮，总经理。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：邱学利，总经理。
本院在审理原告淮南尚都装饰工程有限公司与被告安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告淮南尚都装饰工程有限公司于2015年8月17日向法院提出财产保全申请，要求对登记在被告安徽润地双达房地产开发有限公司名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A28b栋××跃屋一套住宅房产予以查封，并已提供了葛新峰所有的皖D×××××号奥迪牌小型轿车予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告安徽润地双达房地产开发有限公司名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A28b栋××跃屋一套住宅房产予以查封；
二、对担保人葛新峰所有的皖D×××××号奥迪牌小型轿车予以查封；
上述房屋、车辆的查封期限均为二年。查封期间上述房屋、车辆均不能办理产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年八月十七日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第83-1号
原告青岛晓星贸易有限公司。
法定代表人毕光明，经理。
委托代理人刘志锐、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告青岛华升康化工有限公司。
法定代表人金成柱，执行董事。
被告金成柱，男。
原告青岛晓星贸易有限公司诉被告青岛华升康化工有限公司、金成柱代理合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告金成柱以被告青岛华升康化工有限公司与原告多次签订代理进口合同，约定由原告为被告青岛华升康化工有限公司进口塑料。原告为此申请银行开出信用证，信用证到期后，二被告未偿付信用证款项致使原告代垫100余万美元。被告青岛华升康化工有限公司为一人公司，股东为被告金成柱，被告金成柱应对公司债务承担清偿责任。故诉请判令二被告偿付原告合同款项200万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经查,原告已向公安局报案，金成柱涉嫌信用证诈骗罪，已被青岛市公安局崂山分局立案侦查，且已发出逮捕证。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告金成柱因信用证诈骗罪已被青岛市公安局崂山分局立案侦查，该案与本案属同一法律事实，本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晓星贸易有限公司的起诉。
案件受理费22800元，予以退还原告；保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 隋 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09398号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告张庆杨，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省费县。
被告王玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告张庆杨、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 张懋原
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00132号
原告张建波，男，1972年7月18日生，汉族，居民。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫宝军，男，1979年1月13日生，汉族，农民。
原告张建波诉被告闫宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒加根、被告闫宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，被告以买房、装修房子、买车为由多次向我借款共计34万元。2012年7月16日我向被告主张债权，被告以其车是以分期付款所购，请求等买车的贷款还完后再偿还我债务。我无奈，只好同意，经我要求，被告向我更换了借据。2013年10月，被告已经还清车贷，但却未及时向我还款。开始我催要时被告以暂时无力偿还为由拒绝，后来被告连我的电话都不接了，特别是近期被告长期不回家，使我的债权落空。为维护我的合法权益，故我诉至法院请求依法判令由被告返还我借款340000元整及其逾期给付利息，并承担本案诉讼费。
被告闫宝军辩称，我在原告处借款属实，但这34万中并非全部用于我买房买车，我先借20万是买房买车用了，此后给原告还了5万到7万元，此后的钱不是我借的，而是原告与我一起在赌场放贷给别人，是我把这笔钱担着。我现在没有能力向原告还款，等以后我想办法偿还。
经审理查明，自2010年开始，被告以买房、买车及装修房屋为由，分数次从原告处借款共计340000元整，2013年7月16日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺等其还完车辆贷款后向原告偿还借款。双方在借款时未约定利息。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，均无结果。
上述事实有原、被告的陈述及其原告提供的借条一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款属实，在还款期限届满后经原告多次催要，拒不向原告偿还借款，其行为违反了法律规定。原告关于要求被告偿还其借款340000元的请求，证据充分，对其主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借款时未约定利息，且原告在诉讼中对利息未提出数额明确的请求，故原告关于要求被告支付其借款利息的请求，于法无据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫宝军于本判决书生效后一个月内偿还原告张建波借款340000元整。
驳回原告张建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告闫宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年二月二十一日
书记员 康应敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第310号
申请执行人王凤英，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人邢福，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人苏万芬，女，1960年8月26日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人邢福在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢福在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2015年7月15日至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 宫浩然
执行员 魏景昶
二〇一五年七月十五日
书记员 刘爱民
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第310号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇XX路XXX路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人王晓宇，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。
被申请执行人王春富，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住林甸县林甸镇XX村X屯。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第33号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2238号
原告：ＸＸ，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：吉安白莲商贸有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代理人：尹建华，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层。
法定代表人：陆兆禧，经理。
原告ＸＸ与被告吉安白莲商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一�，本院于2017年3月21日立案。原告ＸＸ于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋丽莎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1731号
原告：张丽云，女，1973年12月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：甄凤军，男，1975年2月22日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：侯丽莉，女，1976年4月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告张丽云与被告甄凤军、侯丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告甄凤军、侯丽莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张丽云向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金100000元，利息28000元（2016年5月8日至2017年7月7日），合计128000元；二、利息计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，二被告因做生意，向张丽云借款100000元，口头约定月利率2%，未约定还款日期，2014年6月16日至2016年5月7日的利息二被告已给付，本金及2016年5月8日以后的利息，二被告仍未给付。
甄凤军未出庭、未答辩，未举证。
侯丽莉未出庭、未答辩、未举证。
本院经审查认定事实如下：2014年6月16日，二被告因做生意，向张丽云借款100000元，口头约定月利率2%，未约定还款日期，2014年6月16日至2016年5月7日的利息已给付，本金及2016年5月8日以后的利息，经原告索要，二被告仍未给付。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告张丽云与被告甄凤军、侯丽莉之间借款事实清楚、证据充分，双方约定月利率2%，符合法律规定，被告甄凤军、侯丽莉应承担给付欠款本金及利息的义务。被告甄凤军、侯丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上，张丽云的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄凤军、侯丽莉于判决生效之日立即偿还原告张丽云借款100000元，利息28000元（2016年5月8日至2017年7月7日，月利率2%），合计128000元，截止2017年7月8日，利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由甄凤军、侯丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司，住所地阜阳市一道河中路高王庄一巷60号29栋。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险阜阳开发区支公司）为与被上诉人阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ行汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）州民二初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳开发区支公司的委托代理人李雷、被上诉人ＸＸ行汽运公司的委托代理人贺丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月25日、5月18日，ＸＸ行汽运公司将皖KC54**号挂皖KS4**车向人民财险阜阳开发区支公司投保两份交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为主车1000000元、挂车50000元，保险期限2012年5月9日、5月18日至2013年5月8日、5月17日，且投保不计免赔率。2012年12月11日17时50分许，严某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，搭载着文某某，行至东莞市麻涌镇时，因超车与绿化带发碰撞，后又与陈义明驾驶的皖KC54**号挂车水箱发生碰撞，被挂车后车轮辗压，造成严某某、文某某受伤，经抢救无效当日死亡及两轮摩托车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队道路交通事故认定书确认，陈明义负次要责任。后文某某亲属提起诉讼，经东莞市第一人民法院判决，人民财险阜阳开发区支公司赔付死者文某某234148.46元，同时认定陈义明多垫付的8103.55元应在赔偿款中予以扣除，陈义明赔付严某某医疗费28717.41元，支付检验费900元，鉴定费4500元，丧葬费25000元。
原审法院认为：ＸＸ行汽运公司与人民财险阜阳开发区支公司签订的保险合同为合法合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务，被保险车辆在合同约定的期间发生交通事故，保险人应按合同约定赔付保险金，对其诉讼请求合理部分即：医疗费28717.41元，垫付款8103.55元，检验费900元，丧葬费25000元，予以支持，对其诉请车辆鉴定费4500元，因该事故未造成车辆损坏，且该发票为莞康怡医院专用发票，不予支持。人民财险阜阳开发区支公司的抗辨理由，无事实依据，该事故虽发生在2012年12月，东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民三初字第224号民事判决书，时间为2013年4月1日，现原告于2015年1月6日主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔付原告阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司保险金62720.96元。二、驳回原告阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担。
人民财险阜阳开发区支公司不服原审人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因涉案投保车辆驾驶员仅承担事故的次要责任，故人民财险阜阳开发区支公司仅应承担本次事故30%的赔偿责任。2、因广东省东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民三初字第224号民事判决已认定该案扣除10%的免赔率，故本案也应扣除10%的免赔率。3、ＸＸ行汽运公司支付的丧葬费25000元，不应予以认定。因该25000元仅有严霞出具的收条，对其真实性，无法核实。4、本案中ＸＸ行汽运公司向案外人支付的费用超过了其应承担的赔偿责任，对于超过部分，应由案外人即严某某的亲属予以返还，不应由人民财险阜阳开发区支公司赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判人民财险阜阳开发区支公司赔偿ＸＸ行汽运公司30036.66元。一、二审诉讼费由ＸＸ行汽运公司承担。
ＸＸ行汽运公司未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：1、本案ＸＸ行汽运公司的损失，应由人民财险阜阳开发区支公司赔偿，其赔偿以后，可以向侵权人行使追偿权。2、涉案投保车辆投保有不计免赔特约险，故不应扣除10%的免赔率。3、一审判决人民财险阜阳开发区支公司赔付文某某的费用已经生效判决确认，并未超过赔偿数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由人民财险阜阳开发区支公司承担。
二审中，ＸＸ行汽运公司提供证据如下：
证据一、严某某的户口本一份，证明严霞系严某某女儿。
证据二、公证书一份。证明严霞系严某某女儿。
人民财险阜阳开发区支公司对于上述证据的质证意见如下：对于该两份证据的三性，均无异议。
本院对于上述证据的认证意见为：因人民财险阜阳开发区支公司对于上述证据无异议，故本院对于上述证据的证明效力，予以确认。
双方当事人对于原一审中的证据，未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于保险车辆出险的事实无争议。有争议的是对于出险车辆所造成的损失的赔付比例问题。虽然涉案投保车辆的驾驶员承担该次交通事故的次要责任，但是，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被保险人有权就�案保险事故造成的损失，向保险人主张。保险人赔偿被保险人损失以后，可以向第三者行使追偿权。对于涉案车辆应扣除10%的免赔率问题。广东省东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民三初字第224号民事判决虽认定该案扣除10%的免赔率，但该案系机动车交通事故责任纠纷，对于本案中的投保车辆是否投保有不计免赔率，没有查明。且该判决系一审判决，人民财险阜阳开发区支公司也未提供该判决已生效的其他证据。而本案系保险合同纠纷，涉案投保车辆各险种均已投保不计免赔率。二审中已查明涉案丧葬费25000元，由严某某的女儿严霞出具收条。人民财险阜阳开发区支公司已对严霞身份不持异议。其第四点上诉理由与第一点上诉理由相同。综上，人民财险阜阳开发区支公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 褚 颍 芬
审判员 王 苏 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8828号
申请人：杨永东。
被申请人：郝佳鹏。
被申请人：高秀云，女，汉族，1953年6月18日出生，住沈阳市和平区河北街2号2-1-1。
身份证号码：210102195306184747。
被申请人：郝玉石。
身份证号码：××。
本院在审理申请人杨永东与被申请人郝佳鹏、高秀云、郝玉石民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝佳鹏、高秀云、郝玉石名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，并以担保人王秀颖所有�位于沈阳市和平区砂阳路158-1号2-7-2，建筑面积108.22平方米的房产作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王秀颖单独所有的位于沈阳市和平区砂阳路158-1号2-7-2（建筑面积：108.22平方米）的房屋产籍（新档案号：1-2-0162979）；
二、冻结被申请人郝佳鹏、高秀云、郝玉石名下银行存款300000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田春晖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执239号
申请执行人：王瑞福。
被执行人：刘秀彦。
申请执行人王瑞福与被执行人刘秀彦民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月2日作出的（2014）东民一初字第4451号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人刘秀彦应给付申请执行人王瑞福欠款48500.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执239号申请执行人王瑞福与被执行人刘秀彦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2637号
原告李井波，男，汉族，1964年12月11日生，现住九台市。
被告侯玉琴，女，汉族，1935年3月8日生，现住九台市。
本院在审理原告李井波与被告侯玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李井波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年八月十三日
书记员 孔俊奇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告赵云凤，女，1982年2月22日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
�告郭长宝，男，1982年7月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告孙桂金，女，1986年3月25日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郭长海，男，1984年7月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告矫淑艳，女，1984年10月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告赵云龙，男，1983年3月8日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告赵云凤、郭长宝、孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭长海、郭长宝到庭参加了诉讼，被告孙桂金、矫淑艳、赵云龙、赵云凤经本�传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵云凤、郭长宝立即偿还借款本金46295.60元，支付至2017年1月15日利息9759.09元，本息合计56054.69元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告与被告赵云凤、郭长宝签订了小额贷款借款合同，并与被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙签订了小额贷款联保协议书，被告赵云凤、郭长宝在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙为被告赵云凤、郭长宝提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告郭长宝辩称，2014年12月15日被告郭长宝、赵云凤确实在原告处贷款50000.00元，对现尚欠原告借款本金46295.60元及所发生的利息9759.09元无异议。原告一直向被告索要欠款，被告一直在陆续向原告还款，从2016年12月份被告就没有偿还利息。
被告郭长海辩称，被告赵云凤、郭长宝确实在原告处贷款，被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙为被告赵云凤、郭长宝提供担保，同意承担担保责任。
被告孙桂金、矫淑艳、赵云龙、赵云凤经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月15日原告与被告赵云凤、郭长宝签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙签订了小额贷款联保协议书，由被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙为被告赵云凤、郭长宝提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告赵云凤、郭长宝尚欠原告贷款本金46295.60元，利息9759.09元（截止2017年1月15日），本息合计56054.69元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告赵云凤、郭长宝发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告赵云凤、郭长宝偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵云凤、郭长宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金46295.60元及利息9759.09元，本息共计56054.69元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月15日至实际结清日的利息。于本判�生效后十五日内给付完毕；
二、被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202.00元，由被告赵云凤、郭长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩洪亮
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第619号
申请执行人陈海玉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈海玉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4006元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1333.60元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第29号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇