福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7787号
原告：蔡期森,男,1978年8月16日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：吴思佑，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡期森诉被告吴思佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡期森、被告吴思佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡期森诉称，原、被告系同乡关系，2014年10月26日，被告以其手头不便需要资金周转为由向原告借款100000元，双方协商借款期限为2014年12月26日至2015年3月25日，月利率2.5%，在见证人蔡某的参与下原告支付给被告借款现金人民币100000元，同时双方签订一份《借条》写明上述借款事实。2015年3月25日，约定的借款期限届满后，被告未能归还原告借款并提出要求原告给予一定的宽限还款期，同时又陆续支付了三个月的利息。2015年11月26日，被告因资金周转困难，无法归还原告借款本金及利息，将其名下的闽Ｃ×××××号丰田牌小汽车抵押给原告并承诺会积极履行还款义务。但之后，被告未能继续还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴思佑辩称，借条超过了诉讼时效，借款时双方口头约定按月利率5%计算利息，但未在借条上写明。利息的约定，是2015年11月25日左右，原告胁迫我加进去的。我从借款开始至2015年6月26号，每月偿还5000元，并于2015年7月25号偿还本金43000元。因为利息是口头约定的，故我每月偿还的5000元应当用于抵扣本金。本案处理后我的闽Ｃ×××××丰田牌小轿车应该要还给我的。本案借条中“月利率为每月2.5%”
围绕自己的主张，原告蔡期森向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实，原、被告双方约定借款期限为2014年12月26日至2015年3月25日，原告在见证人的参与下支付给被告借款100000元的事实；3、车辆抵押协议一份，证明2015年11月26日，被告因资金周转需要无法归还原告借款本金和利息，将其名下的闽Ｃ×××××号丰田牌小汽车抵押给原告并承诺会积极履行还款义务的客观事实。4、手机短信记录6页，证明借款没有超过诉讼时效，被告没有还款违约在先，被告要还利息。
对原告蔡期森向本院提供的上述证据，被告吴思佑提出如下质证意见：对证据1的三性没有异议，对证据2的真实性没有意见，但是借款时没有约定利息，是后来我写进去的，大概是在2015年年底的时候添加的。对证据3有意见，无法证明我有欠利息，只能证明该车抵押而不是欠利息。对证据4的真实性没有意见，但是原告只是催我过户该车，并没有体现向我催款的事前，手机信息也有体现利息是后期才添加进去的。
围绕自己的主张，被告吴思佑向本院提供如下证据：1、转账记录，证明被告于2015年7月25日还款43000元的事实；2、借条复印件一张，证明利息约定是在后期添加进去的。
对原告蔡期森向本院提供的上述证据，被告吴思佑提出如下质证意见：对证据1的三性没有意见，但是被告在2015年7月25日还款了43000元后，在2015年7月27号左右，被告又向我借款了20000元。利息约定是在2015年11月25号，因被告没有付利息，我叫被告本人添加的。当时没有约定2.5%,添加上去只是为了方便诉讼，利息还是按照月利息5%计算。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下:原告提供的证据1、2、3、4，其证据来源合法，被告质证对真实性无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，结合双方在庭审中的陈述，可以证明被告吴思佑向原告借款100000元的事实。被告提供的证据1、2，来源合法，原告质证对真实性无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明:2014年12月26日，被告吴思佑向原告蔡期森借款人民币100000元，并出具《借条》一张交由原告收执。借款时，双方书面约定借款期限为2014年12月26日至2015年3月25日，并口头约定按月利率5%计算利息。借款后被告按月利率5%的标准陆续偿还了自2014年12月26日起至2015年6月25日止的利息，合计还款35000元。2015年7月25日，被告通过银行转账还款43000元。2015年11月25日，原、被告将利息变更为月利率2.5%，并在《借条》下方注明。
上述事实，有原告提供的《借条》和原告、被告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告吴思佑没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告吴思佑向原告蔡期森借款人民币100000元，有被告吴思佑签字确认的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。
借款后原告自认被告按月利率5%的标准陆续偿还了自2014年12月26日起至2015年6月25日止的利息，合计35000元。被告于2015年7月25日通过银行转账还款43000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款后，吴思佑支付的款项应先抵充到期的借款利息，超出部分再抵充借款本金，具体而言：1、2014年12月26日至2015年6月25日，共七个月，被告吴思佑应支付利息21000元（100000×3%×7=21000），被告吴思佑还款35000元，因无法举证证明具体每笔利息的还款时间，被告同意统一抵扣，抵扣数额为14000元，被告吴思佑尚欠原告本金86000元；2、2015年6月26日至2016年7月25日，共一个月，被告应支付原告利息2580元（86000×3%×1=2580），被告还款43000元，扣除利息后，尚余40420元抵扣本金，被告吴思佑尚欠原告本金45580元。借款时，双方口头约定的按月利率5%计算利息、2015年11月25日双方又约定按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的利息均超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按月利率2%计息。现原告请求被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息），对于符合法律规定的部分即吴思佑应偿还蔡期森借款45580元及利息（利息自2015年7月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），依法予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴思佑应于本判决生效后十日内偿还原告蔡期森人民币45580元及利息（利息自2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告蔡期森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3380元，减半收取计1690元，由原告蔡期森负担580元，由被告吴思佑负担1110元；被告吴思佑应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。