吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第506号
原告：高桂琴，女，汉族，个体，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理事项为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与法庭调查、和解、辩论、代为上诉、代收法律文书。代理权限为特别授权。
被告：李琴，女，汉族，个体，住通化市。
委托代理人：李强，汉族，司机，住通化市。代理事项为代为参与法庭调查、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。代理权限为特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市。
法定代表人：姜军，经理。
委托代理人：朱志新，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员。代理事项为代为参与庭审、代收法律文书。代理权限为一般代理。
原告高桂琴诉被告李琴、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，分别于2014年8月13日、9月18日、9月25日公开开庭进行了审理。原告高桂琴的委托理代人姜凤、被告李琴的委托代理人李强，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人朱志新到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告高桂琴诉称，2012年12月10日18时10分许，原告乘坐儿子徐达驾驶的吉林EB13**号低速货车，从二道江方向经北线驶往通化市内方向，当行驶至通钢二号门时，因被告李琴所有的由荆树宇驾驶的吉E222**号重型半挂牵引车违法停放在禁停地点，造成徐达会车时因瞭望不够，追撞在吉E222**号重型半挂牵引车的尾部，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。通化市公安局交通警察支队事故处理大队于2012年12月25日对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐达负事故的主要责任，认定荆树宇负事故的次要责任，原告高桂琴无责任。事故发生后，原告入住通化市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，左胫骨闭合性粉碎性骨折，右足背软组织挫裂伤。原告因损伤严重，先后在该医院住院两次并进行手术治疗，两次共计住院45天，共支出医疗费30654.68元。2014年4月1日经鉴定部门评定原告所受损伤为十级伤残。经查，被告李琴所有的吉E222**号重型半挂牵引车（主挂车）在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司分别投保交强险和商业三者险各两份，其中主车车牌号为吉E222**号，挂车车牌号为吉E20**挂。基于上述事实，原告现提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计133340.02元，其中被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，将其主张的各项赔偿标准按照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的各项标准计算，变更后的诉讼请求具体为住院伙食补助4500元、护理费4886.55元、误工费32052.90元、伤残赔偿金53459.04元、医疗费30654.68元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费490元，共计是121091.89元，要求被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在被告李琴所有的主车和挂车两份交强险范围内进行赔偿，超出部分在主车和挂车两份商业三者险保险限额内按照30%的责任比例赔偿。诉讼费由保险公司承担，原告在起诉前多次找被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司进行理赔，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司均不予理赔，所以才产生这次诉讼，故要求诉讼费用由被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承担，鉴定费由被告李琴承担。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对发生交通事故的事实和交警队的责任认定均无异议，被告李琴所有的主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万，驾驶员座位险2万，乘客座位险二座4万，均投保不计免赔，挂车吉E20**挂投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万，亦投保不计免赔。因为交警队的责任认定并未体现挂车，故只同意在主车的交强险和商业三者险保险赔偿限额内进行赔偿，同意在吉E222**号车辆的交强险医疗限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费一万元，超出限额部分在主车吉E222**的商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔付。关于原告主张的护理费，结合原告的住院天数、护理级别在上述车辆保险的死亡伤残限额内合理赔偿。申请对原告的误工期限做司法鉴定，同意赔付伤残赔偿金。认为原告主张的交通费、精神损害抚慰金请求数额过高，请法院酌定。诉讼费、评定伤残的鉴定费不属于保险责任，不予赔付。
被告保险公司对原告变更后的诉讼请求辩称，认为交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定，诉讼费用不在保险公司理赔范围内，不同意承担，对其他各项无异议。
被告李琴辩称，对发生交通事故的事实和道路交通事故责任认定均无异议，其主、挂车均有交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。被告李琴对原告变更后的诉讼请求辩称，认为交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定，对其他各项无异议。
原告高桂琴为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明被告李琴在此起交通事故中负次要责任，徐达负主要责任，原告无责任，根据现场勘查情况，原告认为被告李琴应该承担30%的责任比例；
2、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司保单抄件两份，用以证明被告李琴所有的肇事主、挂车辆在被告保险公司处投保两份交强险和两份商业三者险；
3、户口薄复印件一份，证明原告高桂琴在通化县大泉乡酒厂委二组居住，系城镇居民，系非农业家庭户口；
4、医疗费票据、用药清单、住院病历、检查报告单、出院诊断书护理证明各二份、诊断书一份，用以证明原告因交通事故受伤于2012年12月10日至2013年1月12日在通化市第二人民医院住院治疗34天，后于2014年2月18日至2014年2月28日在上述医院进行二次手术治疗，住院11天，原告两次住院共计45天，共支出医疗费30654.68元，原告两次住院期间均为二级护理；同时证明原告在第一次出院后医嘱要求休息，定期复查，病情变化随诊的相关情况以及原告整个治疗和病期检查的相关情况；
5、通化市公安局司法鉴定中心出具的人体伤残鉴定书一份，该鉴定是由通化市交警支队事故大队委托的，经鉴定原告双小腿所受损伤均为伤残程度十级；
6、交通费票据一组，用以证明原告主张交通费1000元，该费用系原告两次住院期间及出院后检查发生的交通费，以及原告的护理人员所支出的交通费。同时说明原告居住在通化县大泉源满族朝鲜乡，其住院地点在通化市二道江区，原告住院期间多次更换护理人员，其护理人员往返支出大量交通费，原告及其护理人员实际支出的交通费超出其主张的1000元；
7、伤残鉴定费票据一份，用以证明原告支出伤残鉴定费490元；
8、营业执照（副本）原件一份，用以证明原告从2009年起至今一直从事建材零售批发行业。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据真实性均无异议，但原告提供的两张医疗费票据上均显示原告第一次住院为33天，第二次为10天，相对应的原告护理天数也应是33天和10天，对其他证据均无异议。
被告李琴对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据真实性均无异议，但原告提供的两张医疗费票据上均显示原告第一次住院为33天，第二次为10天，相对应的原告护理天数也应是33天和10天，对其他证据均无异议
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司庭审中向法庭提供如下证据：
鉴定费票据一份，用以证明因申请对原告的误工期限进行鉴定，被告保险公司支出鉴定费1400元，要求原告承担该费用。
原告高桂琴对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，不同意承担该费用。
被告李琴对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，不同意承担该费用。
庭审中，本院依法宣读吉林立民司法鉴定所出具的吉立司鉴所（2014）法临鉴字第68号司法鉴定意见书。
原告对本院依法宣读的司法鉴定意见书发表如下意见：
认为吉林立民司法鉴定所鉴定的原告的误工天数少于原告的实际误工天数，但为尽快结案，原告不申请重新鉴定，认可鉴定结论的误工天数。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司对本院依法宣读的司法鉴定意见书发表如下意见：
无异议。
被告李琴对本院依法宣读的司法鉴定意见书发表如下意见：
无异议。
经审理查明，2012年12月10日18时10分许，徐达驾驶吉林EB13**号低速货车，从二道江方向经北线驶往通化市方向，当行驶至通钢二号门时，由于徐达驾驶的车辆与相对方向车辆会车时观察瞭望不够，追撞在路边禁停地点停放的荆树宇驾驶的吉E222**号重型半挂牵引车尾部，造成吉林EB13**号低速货车车内成员即原告高桂琴受伤，车辆损坏的交通事故，经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定徐达负事故的主要责任，荆树宇负事故的次要责任，原告高桂琴无责任。同时查明，被告李琴所有的吉E222**牵引车和吉E20**挂车系连接在一起。
同时查明，原告于事发当日入通化市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、左胫骨闭合性粉性骨折，右足背软组织挫裂伤，住院期间二级护理34天，支出医疗费25628.47元，于2013年1月12日出院，共计住院34天。出院后要求和注意事为1、出院后每三个月来院复查一次，根据复查情况及检查情况决定是否持重，或负重及功能锻炼方法和取出内固物的时间（六个月可根据骨折愈合情况酌情拆除外固定架，一年可根据骨折愈合情况酌情拆除内固定物。）再次外伤过早负重或持重及骨不连均可导致内固物断裂，应给予避免。术后注意患伤肢功锻炼，防止关节僵硬及废用性肌萎缩，锻炼时应在医师指导下进行功能锻炼。如患者未履行出院注意事项出院任何不良后果，患者自己负重与医院无关。出院后继续对症治疗，病情变化随诊。2、加强牵引针孔护理，防止感染，双下肢适当功能锻炼。3、休息六个月。后原告于2014年2月18日再次入通化市第二人民医院住院治疗，住院期间二级护理11天，支出医疗费5026.21元，原告于2014年2月28日出院，共计住院11天。出院后要求和注意事项为1、出院后继续功能锻炼，病情变化随诊，2、休息三个月。
另查明，通化市公安司法鉴定中心于2014年4月3日出具（吉）公（通）鉴（伤残）字（2014）007号法医学人体伤残鉴定，经鉴定原告其双小腿胫腓骨骨折伤残程度均评定为十级。原告支出伤残鉴定费490元。同时查明，原告系非农业家庭户口，系个体工商户，从2009起至今从事石灰、水泥、民用建材的零售。同时查明，吉林立民司法鉴定所于2014年9月3日作出吉立民司鉴所（2014）法临鉴字第68号司法鉴定意见书，经鉴定原告误工期限以242天左右为宜，被告保险公司支出该笔鉴定费1440元。
另查明，荆树宇驾驶的吉E222**号重型半挂牵引车系被告李琴所有，荆树宇系被告李琴雇佣的司机。被告李琴将其所有的主车吉E222**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的承保险别为第三者责任险20万元，驾驶人员险2万元，乘客座位险4万元，均投保不计免赔。被告李琴同时将其所有的挂车吉E20**挂在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为20万元，亦投保不计免赔。同时查明，被告保险公司在原告住院期间己给付原告医疗费10000元。
以上事实有原告委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告李琴的委托代理人的当庭陈述，及原告提供道路交通事故认定书、护理证明，住院病历、检查报告单、保单抄件、户口本、医疗费票据、用药清单、出院诊断书、通化市司法鉴定中心出具的人体伤残鉴定、营业执照（副本）、伤残鉴定费票据、交通费票据、关于误工期限的鉴定费票据及本院依法宣读的吉林立民司法鉴定所出具的吉立司鉴所（2014）法临鉴字第68号司法鉴定意见书为证，足以认定。
本院认为：
一、关于被告保险公司、被告李琴对原告高桂琴的损伤承担民事赔偿责任的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告高桂琴、被告保险公司、被告李琴对交通事故发生的事实均无异议，对道路交通事故责任认定亦无异议，本院予以确认，故被告李琴应对原告的损伤承担民事赔偿责任。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定徐达驾驶车辆未确保安全采取措施不当且未与前车保持安全距离，徐达负事故的主要责任，荆树宇驾驶被告李琴所有的车辆不按规定停车其负次要责任，徐达车辆乘员即原告高桂琴无违法行为在此起事故中无责任，综合本起交通事故发生的原告及责任，本院认为应由被告李琴承担30%的责任比例为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李琴所有的吉E222**牵引车和吉E20**挂车都在被告保险公司处同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生交通事故时，被告李琴所有的吉E222**牵引车和吉E20**挂车系连接在一起，原告高桂琴乘坐的徐达驾驶的车辆系追撞在被告李琴所有的吉E222**牵引车的尾部，故首先由被告保险公司在吉E222**牵引车和吉E20**挂车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在吉E222**牵引车和吉E20**挂车第三者责任商业保险赔偿限额内按30%的比例承担赔偿责任，再有不足部分由被告李琴承担赔偿责任。被告保险公司辩称，道路交通事故责任认定书未体现被告李琴所有的吉E20**挂车，故仅同意在主车吉E222**牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。庭审中，原告、被告保险公司、被告李琴均明确表示发生交通事故时吉E222**牵引车和吉E20**挂车系连接在一起，故对被告保险公司的此项辩称，不予采信。
二、关于对原告高桂琴各项诉讼请求的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对原告诉讼请求中合理合法部分本院予以保护。原告诉请要求被告赔偿医疗费30654.68元。庭审中，原告己提供通化市第二人民医院疗费票据证明其医疗费支出情况，且二被告对原告的该项主张无异议，故本院认定原告医疗费为30654.68元。原告诉请住院伙食补助费4500元，护理费4886.55元。庭审中，原告提供通化市第二人民医院住院病历、护理证明证明其共计住院45天，住院期间二级护理45天。参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务”每天108.59元，本院认定原告住院伙食补助费为4500元，护理费为4886.55元。被告保险公司、李琴辩称，原告提供的两张医疗费票据上显示原告的住院天数分别为33天、10天，故对原告的护理费应按43天计算。庭审中，原告提供的住院病历、出院诊断书显示原告在通化市第二人人民医院第一次住院时间为2012年12月10日至2013年1月12日，实际住34天，第二次住院时间为2014年2月18日至2014年2月28日，实际住院11天，虽然医疗费票据上显示的二次住院天数共计为43天，但其显示的起止时间与住院病历、出院诊断书上的时间均一致，根据原告住院病历及出院诊断书显示的原告二次住院天数起止时间计算原告二次住院共计为45天，且根据原告提供的陪护证明上原告的护理时间与住院病历上显示的住院时间均一致计45天，故对被告保险公司、李琴的辩称，本院不予采信。原告主张误工242天，其从事批发零售行业，误工费为32052.90元。经吉林立民司法鉴定所鉴定原告误工期限以242天左右为宜，原告系从事石灰、水泥、民用建材的零售，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中批发和零售业日平均工资为132.45元，故原告误工费为242天X132.45元／天=32052.90元。原告主张伤残赔偿金53459.04元。经通化市公安司法鉴定中心鉴定原告其双小腿胫腓骨骨折伤残程度均评定为十级，结合原告的伤残情况，本院认为应按2%的系数进行赔偿伤残赔偿金。原告系非农业家庭户口，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中2013年吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元，结合原告的伤残等级，故本院认定原告伤残赔偿金为222274.60元／年X20年X12%=53459.04元。被告保险公司辩称，认为原告主张伤残赔偿金赔偿系数过高，同意按1%系数给付伤残赔偿金。但被告保险并未提供相关证据证明其主张，故对被告保险公司的此项辩称，本院不予采信。
原告诉请交通费1000元。庭审中，原告提供交通费票据证明其主张，结合原告居住地、住院地点、两次住院情况及复查次数，本院认定原告的交通费为1000元。被告保险公司、李琴辩称原告的交通费数额过高，但二被告并未提供相反证据证明其主张，故对二被告的此项辩称，本院不予采信。原告诉请伤残鉴定费490元，其于庭审中己提供鉴定费票据证明其主张，因鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故由被告李琴承担该鉴定费。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，经鉴定原告双小腿胫腓骨骨折伤残程度均评定为十级。此起交通事故给原告的身心造成一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合原告的伤残情况，本院酌情保护原告精神损害抚慰金为4000元，对原告诉请超过本院认定部分不予保护。
综上，原告因此起交通事故产生的各项经济损失共计为131043.17元。其中由被告保险公司在吉E222**牵引车和吉E20**挂车机动车交通事故强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在吉E222**牵引车和吉E20**挂车第三者责任商业保险赔偿限额内按30%的责任比例承担，再有不足部分由被告李琴承担30%的责任比例。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在吉E222**牵引车、吉E20**挂车机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告高桂琴医疗费20000元、护理费4886.55元、误工费32052.90元、伤残赔偿金53459.04元、交通费1000元、精神损害赔偿金4000元，共计115398.49元（被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司己给付医疗费10000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在吉E222**牵引车和吉E20**挂车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10654.68元、住院伙食补助费4500元共计15154.68元的30%即4546.40元；
三、被告李琴赔偿原告高桂琴鉴定费490元的30%即147元。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
案件受理费2722元减半收取1361元，由原告高桂琴负担272元，由被告安华农业保险股份有限公司负担681元，由被告李琴负担408元，误工期限鉴定费1400元由原告高桂琴负担700元，由被告李琴负担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一四年十月十五日
书记员 吕晴雯
赔偿明细
1、医疗费30654.68元
2、住院伙食补助费
45天X100元／天=4500元
3、护理费
二级护理45天X108.59元／天=4886.55元
4、误工费
误工242天X132.45元／天=32052.90元
5、伤残赔偿金
222274.60元／年X20年X12%=53459.04元
6、交通费1000元
7、精神损害抚慰金4000元