湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1190号
原告宁远县红十字会博爱医院（以下简称“博爱医院”）。住所地：宁远县舜帝中路*号。
法定代表人蒋平，董事长。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告段拥军，男。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称“人寿财保永州公司”）。住所地：永州市冷水滩区河东双洲路**号。
代表人许立旺，总经理。
委托代理人熊仁清（特别授权），男。
第三人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“平安财保永州公司”）。住所地：永州市冷水滩区沿江北路***号。
代表人刘更新，总经理。
原告博爱医院诉被告段拥军、第三人人寿财保永州公司、平安财保永州公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录。2014年12月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告博爱医院的委托代理人柏雪松、王癸中，被告人寿财保永州公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。被告段拥军、第三人平安财保永州公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱医院诉称，2012年2月2日0时15分许，被告段拥军搭乘永州市新运旅游客运有限公司的湘M124**号大型普通客车，从祁阳县沿S216线由北向南驶往广东省，途径宁远县仁和镇华石盘村路段超车时，其车驶入公路逆行车道，与从南往北行驶的由肖孝红驾驶的粤P019**号大型普通客车相撞，造成被告段拥军等人受伤、两车受损的道路交通事故。事故当天，被告段拥军被送往原告博爱医院，住院治疗45天，用去住院医药费15504.54元，全由原告垫付。2012年10月11日，被告段拥军等人依法将第三人人寿财保永州公司、平安财保永州公司诉至宁远县人民法院。宁远县人民法院经过审理，2012年11月30日作出了（2012）宁法民一初字第974号民事判决，在该判决书的第19页第14-20行中确认：被告段拥军拖欠宁远县红十字会博爱医院的住院医药费15504.54元，谢琼拖欠宁远县中医医院住院医药费5626.71元，由第三人人寿财保永州公司和平安财保永州公司从被告段拥军和谢琼应得赔偿款中替宁远县红十字会博爱医院、宁远县中医医院扣回后，直接支付宁远县红十字会博爱医院、宁远县中医医院。该判决生效后，第三人人寿财保永州公司、平安财保永州公司以判决书中的判决内容不明确为由，拖延至今未将扣回款直接支付原告。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民依法判令被告段拥军立即向原告支付拖欠的住院医药费15504.54元，第三人人寿财保永州公司、平安财保永州公司在其保险责任限额内承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、住院病人结算发票、费用清单2份，拟证明被告段拥军拖欠原告博爱医院的住院医药费15504.54元；二、（2012）宁法民一初字第974号民事判决书1份，拟证明被告拖欠原告的15504.54元医药费现在第三人人寿保险永州公司、平安保险永州公司处。
被告段拥军未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
第三人人寿财保永州公司述称，我保险公司已根据判决书的内容履行了支付款项的义务；原告诉请我公司为被告，主体不符，因我公司与原告不存在合同关系；我公司根据相关法律的规定已实际履行完毕，请求人民法院依法驳回原告的对我公司的诉请；我公司不承担本案的诉讼费用。
第三人人寿财保永州公司围绕自己的述称理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、道路客运承运人责任保险理赔分割单1份，拟证明人寿财保永州公司已按法院判决的内容履行了赔偿义务。
第三人平安财保永州公司未进行陈述，也未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对第三人人寿财保永州公司的证据一质证认为，只能证明是分割单，不能证明钱已打到法院的帐户上。
第三人人寿财保永州公司对原告的证据一质证认为，与第三人人寿财保永州公司无关，且不是原件；对原告的证据二质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，原告对判决的金额有异议而未上诉，视为对金额的认可，且第三人人寿财保永州公司也已履行完毕。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二和第三人人寿财保永州公司的证据一，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2012年2月2日0时15分许，被告段拥军和段三妹、谢琼等35名乘客乘座由朱祥福驾驶、永州市新运旅游客运有限公司的湘M124**号大型普通客车，从祁阳县沿S216线由北往南驶往广东省，途径宁远县仁和镇华石盘村路段超车时，与由南往北行驶的由肖孝红驾驶的粤P019**号大型普通客车相撞，造成湘M124**号大型普通客车驾驶人朱祥福和搭乘人被告段拥军及段三妹、谢琼等人受伤，两车严重受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队认定，湘M124**号大型普通客车的驾驶人朱祥福负此次事故的全部责任，搭乘人被告段拥军和段三妹、谢琼等人不负事故责任。被告段拥军和段三妹、谢琼受伤后，分别到宁远县中医院、宁远县红十字会博爱医院、郴州市第一人民医院、南华大学附属南华医院等住院治疗。被告段拥军和段三妹、谢琼伤愈合后的2012年10月11日，将永州市新运旅游客运有限公司、人寿财保永州公司、平安财保永州公司、朱祥福为共同被告，诉至本院，请求依法判令四被告赔偿各项损失费用518961.21元。本院立案受理后，经过审理，于2012年11月30日作出了（2012）宁法民一初字第974号民事判决。在该判决书中认定，被告段拥军的各项损失费用为32210.34元，应由本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司在道路客运承运人责任保险限额范围内各支付9774.77元，由永州市新运旅游客运有限公司支付12660.80元；认定段三妹的各项损失费用为133323.49元，应由本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司在道路客运承运人责任保险限额范围内各支付63420.54元，由永州市新运旅游客运有限公司支付6482.41元；认定谢琼的各项损失费用为360969.89元，应由本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司在道路客运承运人责任保险限额范围内各支付130154.03元，由永州市新运旅游客运有限公司支付100661.83元。同时，在该判决书中认定，朱祥福已为段三妹垫付的住院医药费24000元，已为谢琼垫付的住院医药费85103.44元，合计109103.44元，由本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司从段三妹、谢琼的应获赔偿款中代为朱祥福扣回，其扣回款直接返还给朱祥福；段拥军尚欠宁远县红十字会博爱医院的住院医药费15504.54元和段三妹尚欠宁远县中医院的住院医药费98.39元、谢琼尚欠宁远县中医院的住院医药费5626.71元，合计21229.64元，也由本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司代为宁远县红十字会博爱医院和宁远县中医院从段拥军、段三妹、谢琼应获赔偿款中扣回，其扣回款直接返还给宁远县红十字会博爱医院和宁远县中医院。正是基于上述认定，故本院在（2012）宁法民一初字第974号民事判决书中，只判决了由本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司各支付段拥军3002.10元、段三妹54612.55元、谢琼1351**.87元，合计192734.52元，与本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司各应赔偿段拥军9774.77元、段三妹63420.54元，谢琼1301**.03元，合计203349.34元相比，各少判赔10614.82元。而各少判赔的10614.82元，与本院指定由本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司代为宁远县红十字会博爱医院、宁远县中医院，各自从段拥军、段三妹、谢琼的应获赔偿款中扣回的住院医药费（段拥军15504.54元＋段三妹98.39元＋谢琼56**.71元）÷2=10614.82元相等。本院（2012）宁法民一初字第974号民事判决发生法律效力后，本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司各自已经履行了支付段拥军、段三妹、谢琼赔偿款192734.52元的义务，但代为宁远县红十字会博爱医院和宁远县中医院各自从段拥军、段三妹、谢琼应获赔偿款中扣回的住院医药费10614.82元，至今尚未直接支付宁远县红十字会博爱医院和宁远县中医院。根据宁远县红十字会博爱医院的要求，本院曾于2014年5月14日向本案第三人人寿财保永州公司和本案第三人平安财保永州公司分别送达了（2012）宁法民一初字第974号通知书，指定在接到通知书后十日内将各自扣回的住院医药费10614.82元打入本院的标的款帐户中，但至今也无果。
本院认为，本案是不当得利纠纷，而非医疗服务合同纠纷。不当得利，就是一方并非因自己的违法行为，但又没有合法的根据，使他人受到损害而自己获得利益，这种利益应当归还它的合法所有人或利益应得人。由于不当得利的产生没有合法依据，特别是使他人或者国家、集体受到损失，所以，它虽然已经成为事实，也不受法律保护，而且随着这种情况的出现，在当事人之间就产生了民事权利义务关系，也就是债的关系，即不当得利之债。因他方不当得利而受到财产损失的一方是债权人，有请求对方返还不当得利的权利；得到不当利益的一方是债务人，要承担返还不当利益的义务。就本案而言，第三人人寿财保永州公司、平安财保永州公司在本院（2012）宁法民一初字第974号民事判决发生法律效力后，代为原告博爱医院和宁远县中医院从段拥军、段三妹、谢琼的应获保险赔偿款中各自扣回所欠的住院医药费计10614.82元，共计21229.64元，至今未支付原告博爱医院和宁远县中医院，属不当得利，依法理应返还给它的合法所有人即原告博爱医院和宁远县中医院。宁远县中医院在本案中未主张权利，因此，第三人人寿财保永州公司、平安财保永州公司代为宁远县中医院扣回的住院医药费98.39元＋5626.71元=5725.10元不作处理。原告博爱医院提出由第三人人寿财保永州公司、平安财保永州公司承担15504.54元清偿责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但提出由被告段拥军支付医药费15504.54元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告段拥军、第三人平安财保永州公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，宜作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由第三人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，各支付原告宁远县红十字会博爱医院返还款计人民币7752.27元；
二、驳回原告宁远县红十字会博爱医院提出的由被告段拥军支付住院医药费15504.54元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国平安财产保险有限公司永州中心支公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 李文宏
人民陪审员 欧国仕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。