wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第505号
申请人杨崇刚，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人杨崇刚与被申请人毛林塘、祝冬英民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛林塘、祝冬英价值652800元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人毛�塘、祝冬英价值652800元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨崇刚提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3784元，由申请人杨崇刚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者�本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01556号
罪犯吕凤毅，女，1982年5月30日出生，原户籍所在地重庆市永川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）永法刑初字第522号刑事判决，以被告人吕凤毅犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月18日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吕凤毅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕凤毅在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕凤毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第252号
原告：许根生。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：胡建中。
原告许根生为与被告胡建中民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许根生到庭参加诉讼，被告胡建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许根生起诉称，2014年1月13日，被告向原告借款现金20000元，口头约定按月利率3%计息，并由被告出具借条称“于每月归还5000元，从下个月开始，到五月底还清”。借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。请求判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决书确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用以证明被告借款的事实。
被告胡建中未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年1月13日，被告胡建中向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到许根生现金贰万元整（20000.00元），于每月归还伍仟元，从下月开始到五月底还清。借款到期后，被告胡建中未予还款，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立。被告胡建中向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期还款利息损失的民事责任。原告主张按月利率2%计算缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告胡建中拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡建中于本判决生效之日起十日内归还原告许根生借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告胡建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 傅聪颖
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初649号
原告：浙江三门维艾尔工业有限公司（以下简称为：维艾尔工业公司）。统一社会信用代码：91331022704670491D。住所地：浙江省三门县珠岙镇岭口工业区。
法定代表人：俞鹏程，董事长。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：江西群欢农业机械制造有限公司（以下简称为：群欢农机公司）。统一社会信用代码：91360822612937195P。吉水县城南工业区（岭下路16号）。
法定代表人：邓乐，执行董事兼总经理。
原告维艾尔工业公司与被告群欢农机公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告维艾尔工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68,800元并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了一份《供货合同》，约定原告向被告提供橡胶履带100条，单价860元/条；结算方式为被告自货到之后一个月内付货款的20%，8月31日之前付40%，12月31日之前付清货款。2014年4月8日，原告发给被告橡胶履带100条，款项共计86,000元。被告已支付17,200元，余欠货款68,800元至今未予支付。原告多次联系被告支付货款事宜，2016年7月15日，发函给被告要求其支付货款。原告认为，原告与被告之间的产品购销合同合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠不付行为已属违约行为，应承担支付货款的责任。
原被告在合同中约定由签约地仲裁机构仲裁，签约地点在吉水县。因签约地没有仲裁机构，故该约定无效，设为无约定管辖。
本院经审查认为，原告维艾尔工业公司与被告群欢农机公司在案涉供货合同中约定合同争议由签约地仲裁机构仲裁。其中“签约地仲裁机构”根据我国《仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”的规定，应确定为“吉安市的仲裁机构”。又因吉安市仅有吉安仲裁委员会一个仲裁机构，根据最高院相关司法解释的规定，吉安仲裁委员会视为原被告双方约定的仲裁机构。吉水县作为县级行政区划本不具有设立仲裁委员会的资质，而原告维艾尔工业公司却以吉水县没有仲裁机构为由，认为仲裁协议无效并选择诉讼方式解决纠纷的行为，与法不符，不予支持。综上所述，原告就合同争议应根据仲裁协议的约定向吉安仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江三门维艾尔工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 曾五保
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初649号原告：浙江三门维艾尔工业有限公司（以下简称为：维艾尔工业公司）。统一社会信用代码：91331022704670491D。住所地：浙江省三门县珠岙镇岭口工业区。法定代表人：俞鹏程，董事长。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：江西群欢农业机械制造有限公司（以下简称为：群欢农机公司）。统一社会信用代码：91360822612937195P。吉水县城南工业区（岭下路16号）。法定代表人：邓乐，执行董事兼总经理。原告维艾尔工业公司与被告群欢农机公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告维艾尔工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68,800元并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了一份《供货合同》，约定原告向被告提供橡胶履带100条，单价860元/条；结算方式为被告自货到之后一个月内付货款的20%，8月31日之前付40%，12月31日之前付清货款。2014年4月8日，原告发给被告橡胶履带100条，款项共计86,000元。被告已支付17,200元，余欠货款68,800元至今未予支付。原告多次联系被告支付货款事宜，2016年7月15日，发函给被告要求其支付货款。原告认为，原告与被告之间的产品购销合同合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠不付行为已属违约行为，应承担支付货款的责任。原被告在合同中约定由签约地仲裁机构仲裁，签约地点在吉水县。因签约地没有仲裁机构，故该约定无效，设为无约定管辖。本院经审查认为，原告维艾尔工业公司与被告群欢农机公司在案涉供货合同中约定合同争议由签约地仲裁机构仲裁。其中“签约地仲裁机构”根据我国《仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”的规定，应确定为“吉安市的仲裁机构”。又因吉安市仅有吉安仲裁委员会一个仲裁机构，根据最高院相关司法解释的规定，吉安仲裁委员会视为原被告双方约定的仲裁机构。吉水县作为县级行政区划本不具有设立仲裁委员会的资质，而原告维艾尔工业公司却以吉水县没有仲裁机构为由，认为仲裁协议无效并选择诉讼方式解决纠纷的行为，与法不符，不予支持。综上所述，原告就合同争议应根据仲裁协议的约定向吉安仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江三门维艾尔工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  曾五保人民陪审员  王冬根二〇一七年四月二十四日书 记 员  许扬依
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0407号
罪犯陈良，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年5月17日作出（2012）和刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人陈良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并承担民事赔偿责任。被告人陈良不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）一中刑终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2644号
罪犯王永，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）嘉秀刑初字第520号刑事判决，以被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王永服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以假释（假释的考验期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00032号
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路1号。
法定代表人李玲，董事长。
被申请人王解明，男，汉族，1949年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人王解明房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王解明价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王解明银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪大为
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00179号
申请执行人卢X，女，1985年9月9日出生，汉族，住西安市未央区XX道**号。
被执行人颜XX，男，1985年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区**号，身份证号6XX。
申请执行人卢X与被执行人颜XX离婚一案，西安市莲湖区人民法院于2013年9月17日作出（2013）莲民一初字第00902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢X于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的20000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年1月24日，被执行人颜XX向本院缴纳案款20200元。2014年3月10日，本院扣除执行费200元后将20000元发还给了申请执行人卢X，卢X向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00902号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 坤
审判员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年三月十日
书记员 刘 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第831号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）夏某。
上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏某与陈甲于2011年6月经人介绍认识，2012年6月12日登记结婚，2013年1月24日生育一女陈乙。2013年7月20日，夏某及其母亲与陈甲及其母亲为琐事发生肢体冲突，自此，夏某与陈甲双方分居至今。2013年10月，夏某向法院起诉要求与陈甲离婚，陈甲不同意离婚，当月夏某撤回起诉。现夏某以与陈甲夫妻感情破裂为由再次起诉要求与陈甲离婚。审理中，夏某与陈甲均表示无共同财产、共同债权债务及住房要求法院处理。
原审审理中，陈甲主张每月能承担孩子抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，500元，并提供了单位出具的收入证明（陈甲本年度1月至9月税前月平均收入为8，209元）。夏某对陈甲提供的证据真实性表示无异议，但表示陈甲对夏某陈述过每月收入有1万多元。
原审法院认为，夏某与陈甲虽系自主婚姻，但婚后未能处理好生活中的琐事致相互之间及其双方家庭成员之间发生争吵直至肢体冲突，陈甲表示会向夏某及其父母请求原谅，不同意离婚。陈甲知晓夏某在2013年10月向法院起诉要求与陈甲离婚，现在夏某第二次起诉要求与陈甲离婚，表明了夏某与陈甲之间的夫妻关系并无实质性的改善，夫妻感情已破裂，现夏某要求与陈甲离婚，法院依法予以准许。离婚后，夏某要求婚生孩子随其共同生活，陈甲每月支付3，000元抚养费。陈甲表示每月只能支付孩子抚养费1，500元。孩子抚养费的数额双方不能达成一致意见的，由法院根据孩子的需求及陈甲的收入确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决，一、准予夏某与陈甲离婚；二、离婚后，夏某与陈甲所生之女陈乙随夏某共同生活，陈甲自2014年10月起每月支付女儿陈乙抚养费人民币2，000元至女儿陈乙18周岁止。
原审法院判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称，上诉人的可支配收入有限，还有父母需要赡养，原审法院判令每月支付2，000元抚养费过高，请求二审法院改判每月支付1，200元。上诉人请求二审法院增判每月2次（每月第二、四周周六早上8点半至晚上8点半）探视女儿的权利。
被上诉人夏某辩称，上诉人每月收入有1万多元，其父母也有自己住房，经济上没有负担，完全有能力承担女儿的抚养费。探视权原审审理时并没有提起，现在也无法达成一致的协商意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。原审法院根据查明的事实认定双方的感情已经彻底破裂并准予离婚，对此双方均无异议，本院予以确认。上诉人作为陈乙的父亲，负有法定抚养义务。原审法院根据上诉人与被上诉人的经济状况及抚养陈乙的合理需求，酌情确定上诉人应当支付的抚养费并无不当。因陈乙的探视权并非本案审理范围，双方在二审期间亦无法达成协议，故上诉人诉请的探视权本案不予处理。上诉人可依法另行主张。原审法院的判决并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第104号
原告徐衍议。
被告许正杰。
原告徐衍议与被告许正杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衍议到庭参加诉讼。被告许正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告向原告借款6000元，被告出具借条，约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，被告拖欠未还。原告于2015年1月26日诉来本院，请求判令被告偿还6000元借款及自2015年1月1日起的利息。
被告许正杰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，原告于2014年11月10日借给被告人民币6000元整，被告出具借条载明：“今欠徐衍议人民币陆仟元整（￥6000）于2014.12.30前还清”。借款到期后，被告未按期还款，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金6000元，并支付到期后的债务利息。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许正杰向原告徐衍议借款后出具了借条，并约定了还款日期，原、被告之间的借贷关系属实。借款到期后被告理应及时偿还，故对原告要求被告许正杰归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告许正杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许正杰支付原告借款本金6000元，并于2015年1月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡雅楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6088号
原告浦丹雄，男，1990年5月31日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告吴斯轶，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浦丹雄诉被告吴斯轶不当得利纠纷一案中，因被告下落不明需要公告送达应诉文书和开庭传票。原告未向本院交纳案件受理费，经本院书面催交后仍未在指定期限内交纳，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告浦丹雄自动撤回起诉处理。
费260元，由原告浦丹雄负担（已交纳）。
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 胡其德
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=499d7dd6-52c0-4a80-be58-a90c00f886f0&imgId=NDk5ZDdkZDYtNTJjMC00YTgwLWJlNTgtYTkwYzAwZjg4NmYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6088号	原告浦丹雄，男，1990年5月31日生，汉族，住江苏省太仓市。	被告吴斯轶，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。	本院在审理原告浦丹雄诉被告吴斯轶不当得利纠纷一案中，因被告下落不明需要公告送达应诉文书和开庭传票。原告未向本院交纳案件受理费，经本院书面催交后仍未在指定期限内交纳，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：	本案按原告浦丹雄自动撤回起诉处理。	费260元，由原告浦丹雄负担（已交纳）。	审 判 员  沈 坚	人民陪审员  汤建荣	人民陪审员  胡其德	二〇一八年四月二十三日			书记员徐瑜洁
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第3号
上诉人（原审被告）宋元葵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）付光明，男，汉族。
上诉人宋元葵因与被上诉人付光明买卖合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2014）通民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人宋元葵，被上诉人付光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，付光明、宋元葵系同村村民，付光明从事旧砖生意，宋元葵系石灰窑经营者。2013年5月，付光明、宋元葵口头协商约定：宋元葵向付光明购买付光明收购的旧耐火材料砖使用于石灰窑，砖的单价为450元／吨，付光明送货上门。双方未约定具体的付款时间。2013年5月29日，付光明向宋元葵交付净重为13.71吨的标砖，宋元葵在该批砖的过磅单上签字确认收货。2013年5月31日，付光明因运输车辆的故障，将欲运交宋元葵的方砖分成两车交付宋元葵，宋元葵在该批砖的过磅单上签字确认收货。该批方砖的净重合计为34.31吨。之后，付光明向宋元葵催收砖款，宋元葵对砖的型号提出异议，要求付光明将已交付的方砖调换成大小头砖，付光明未同意。付光明、宋元葵的纠纷由此产生。2014年9月5日，付光明起诉要求宋元葵支付其砖款21609元。
原审法院经审理认为，付光明、宋元葵之间成立的口头买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同。合同应当履行。本案的争议焦点属于事实方面的争议即付光明的实际履行是否符合合同约定，该争议焦点已在证据分析认证部份被认定为付光明的实际履行符合合同约定。宋元葵已接受付光明的交付，应依约履行支付货款的义务。因此，对于付光明要求宋元葵支付砖款21609元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条第（四）项、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项之规定，判决：“由被告宋元葵于判决生效后五日内支付原告付光明砖款人民币21609元。案件受理费340元，减半收取170元，由被告宋元葵负担。”
宣判后，宋元葵不服，向本院提起上诉称，原审认定买卖标的物为标砖与事实不符，其购买的是大小头砖。虽有证人柯某某的证词证实会用到标砖，但全部用标砖是建不了圆形的窑。被上诉人下货的当时上诉人就提出砖的规格有问题，但被上诉人承诺先下货、签收，其再想办法调整。但事经一年，被上诉人也未作调整，上诉人修建石灰窑的计划也搁置了一年，故上诉人不应支付砖款给被上诉人。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付光明答辩称，其是先拿样品给上诉人看后才拉货的，被上诉人也签字确认，应以过磅单为准，等到付款时上诉人才说砖的型号不对。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：双方约定交付的标的物是方砖还是大小头砖。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”经查，本案双方当事人口头约定买卖，对标的物检验期间未作约定，被上诉人将方砖交付给上诉人后，上诉人在过磅单上签字确认，现上诉人未提供相反证据足以推翻，故应认定其对被上诉人交付的方砖已进行了检验。宋元葵上诉称其购买的是大小头砖的主张无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决应予维持，宋元葵的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持，二审案件受理费340元，由上诉人宋元葵负担。
本判决为终审判决。
审判长 严光辉
审判员 周云焕
审判员 徐冬梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 范艺严
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6690号
原告胡某某。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告李甲。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告胡某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张玲；被告李甲及其委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年2月通过网络认识并恋爱，于2008年5月15日登记结婚。2009年9月26日生育女儿李乙。女儿有先天性心脏病，公婆在原告月子里没有来看过原告。在月子里，由于女儿的问题，被告动手打了原告两个耳光，双方的感情出现了问题。原告经常一个人凌晨3点去医院为女儿挂专家门诊，从凌晨排队到早上，但是被告却一个人在家，他说自己是家里最重要的人，在家里写东西，需要好好休息。2013年12月6日，被告当着女儿的面把原告按倒在地，致原告的手骨折。2013年12月22日原告搬离住所，租房至女儿幼儿园的附近生活，期间由双方轮流照顾女儿。2014年1月24日原告带女儿旅行回来，将女儿送至被告处，被告随后擅自将女儿送其温州老家，且不允许原告与女儿联系。原告认为女儿不能在这样的家庭环境下生活，原告在上海有稳定的工作，作为母亲可以给女儿一个良好的居住环境，而且原告的性格比较随和，这样对女儿的成长更有利，所以女儿随原告生活更合适。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，500元，医疗费及教育费各半承担；3、判令被告一次性补偿原告50万元；4、要求对上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室婚后共同还贷部分依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告李甲辩称，其同意离婚。婚后其依靠自己的能力，让原告在上海工作，将原告的户口转到上海；女儿生病期间原告对孩子根本就不照顾，其作为一个大男人要为女儿喂饭、换尿布等；还有两份协议书，是原告假装与我和好，让其写的，其写完后，原告马上就与我翻脸；家里的两辆车，都是用其的工资去买的；其是打了原告两下耳光，但不是在月子里，打原告是因为女儿半夜哭，原告不闻不问，还冲着其和女儿大喊大叫；原告要求50万元的赔偿没有依据；同意依法分割上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室共同还贷部分，其他财产要求依法分割；不同意女儿的抚养权归原告，其有两套房屋，可以给女儿稳定的居住环境。原被告都是老师，原告是小学老师，而被告是大学老师，收入比原告更稳定，平时比原告有更多自由支配的时间，去陪伴并照顾女儿孩子。
经审理查明，原告胡某某、被告李甲于2006年2月通过网络认识并恋爱，于2008年5月15日登记结婚。2009年9月26日生育女儿李乙。婚后双方感情尚可，2013年12月22日双方发生争吵后分居至今，分居期间双方轮流照顾女儿。女儿李乙于2014年春节后由被告送往浙江温州老家，由其父母照顾至今。现原告以诉称理由来院。诉讼中，原被告达成了一致协议：除诉请中的第一、二项外，其余不需法院处理，且原告撤回了诉请中的第三、四项请求。
再查明，原告胡某某系本市闵行区某小学教师，月收入4，000元；被告李甲系某大学副教授，每月收入7，000元。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。
关于双方女儿抚养的情况。原被告均系老师，本院相信双方在教育小孩方面会共同努力，现双方的女儿不足五周岁，同时本院从生理及心理成长方面考虑，认为女儿与女方共同生活较合适；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，根据被告的收入情况，本院对原告诉请的由被告支付女儿的抚养费予以调整为每月2，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李甲离婚；
二、原、被告之女李乙与原告胡某某共同生活，被告李甲自2014年7月起每月支付李乙抚养费人民币2，000元至其年满十八周岁止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年六月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民再字第44号 原审原告王某某，户籍地石家庄市。 原审原告杨某某，现下落不明。 本院在审理原审原告王某某与原审被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原审原告以要求与原审被告当面协商但原审被告现逃避应诉、拒不到庭为由，申请本院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  肖亚杰 二〇一六年三月九日 书 记 员  张 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5338号
原告谭李，男。
被告李东山，男。
本院于2014年10月13日受理原告谭李诉被告李东山民间借贷纠纷一案，原告谭李于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李东山的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭李撤回对被告李东山的诉讼。
案件受理费减半收取775元，由原告谭李承担。
审判长 严 鹏
陪审员 王满奎
陪审员 胡毅宁
二〇一五年十月九日
书记员 区慧祯
大庆市让胡路区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0604执1839号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人鞠鑫。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02810号
原告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地砀山县。
法定代表人：赵彦彬，总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王豫西，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：濉溪县华徽工贸有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：杜文芹，总经理。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵彦彬，总经理。
被告：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新安，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县百善镇龙桥村小李庄。
本院在审理安徽省砀山建筑安装工程总公司与王豫西、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安劳动争议一案中，安徽省砀山建筑安装工程总公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对王豫西、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本院认为：在本案宣判前，安徽省砀山建筑安装工程总公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省砀山建筑安装工程总公司撤回对被告王豫西、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省砀山建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第30号
申请人：台州市第一人民医院。
法定代表人：沈洁。
委托代理人：陈新利。
被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司。
法定代表人：李建强。
委托代理人：冯春贵。
申请人台州市第一人民医院申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人台州市第一人民医院（以下简称申请人）诉称：一、台州仲裁委认定大经公司提供2011年6月9日报告具有相关性、真实性、合法性，以报告为依据，认定工期顺延119天，对申请人大部分反诉不支持，明显是错误裁决，因为被申请人提供报告是虚假的，伪造的，不符合证据三性要求。1、报告制作时间与实际不符，报告上只盖章没有领导签字，不符合常规做法；报告涉及工期顺延239天，属医院重大事项，但未经讨论且在施工结束239天后还满口答应，超常规。2、被申请人伪造人陈宗立的公安笔录可以证实报告是虚假、伪造的，申请人的综合大楼未在2013年消防验收，且张海峰局长于2012年9月后调任区司法局长，并未参与本案协商。3、从工期顺延事项可以看出报告虚假、不合法，但裁决还认定报告有效，自相矛盾。4、裁决认定报告有效的其他分析也是没有道理的。二、仲裁程序有问题，影响公正裁决。本案当事人没有协议公开仲裁，仲裁庭却公开进行，违背仲裁法规定，属程序不当，且因公开进行，被申请人方人员不断与诉讼当事人交谈，影响裁决审理，公正裁决。综上，请求撤销台州仲裁委员会所作（2015）台仲裁字第17号裁决书。
被申请人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称被申请人）辩称：一、被申请人在仲裁时提交的所有证据不存在仲裁法第五十八条规定的可撤销的法定情形。二、台州仲裁委所作仲裁裁决，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。本案申请人撤销理由不能成立，请求依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院经审理查明，被申请人于2014年12月25日向台州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付工程款4258100元，并支付2014年2月15日起至执行完毕之日欠款额银行同期贷款利息；裁决被申请人向申请人支付奖励344000元。申请人在要求驳回被申请人仲裁请求的同时提出仲裁反请求，要求裁决被申请人支付违约金5218000元。台州仲裁委员会经审理后于2015年7月8日作出（2015）台仲裁字第17号裁决书。申请人不服该裁决，遂向本院提出申请，要求撤销上述裁决书。
上述事实，有（2015）台仲裁字第17号裁决书及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在该法条所列情形之一的，人民法院应当裁定撤销。结合申请人所提申请撤销仲裁裁决的两点理由，本院分析认定如下：（一）被申请人向仲裁庭提交的工期顺延报告，盖有申请人的公章。申请人认可该公章的真实性，但认为系被申请人偷盖。本院认为，既然该报告上的申请人公章是真实的，那么依据现有证据，就无法认定该报告系虚假、伪造的。基于民事诉讼的角度，这实际上属于证据采信范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形之一，非本院审查范围。（二）关于申请人所提仲裁公开审理程序违法的问题，依据现有证据尚无法认定仲裁中存在违反不公开审理原则的程序问题。即便仲裁庭在此问题上存在疏忽，这也并非影响公正裁决的程序违法，故不应当成为本院撤销仲裁裁决的正当理由。综上，申请人的申请撤销仲裁理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人台州市第一人民医院要求撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第17号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人台州市第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年九月十八日
代书记员 严 凌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00345号
原告：霍山县红星包装有限公司
法定代表人：彭以锋，总经理。
被告：安徽龙华竹业有限公司
法定代表人：方业龙，总经理。
本院在审理原告霍山县红星包装有限公司与被告安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县红星包装有限公司撤回起诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年八月三日
书记员 张礼祥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第755-4号
申请执行人林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华中盛律师事务所律师。
被执行人郑连富，男，1972年3月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈垂义，男，1962年12月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林善煜与被执行人郑连富、陈垂义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2013年8月27日作出（2013）罗民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院根据申请人的申请于2013年10月22日依法立案执行。申请执行标的为31500元。
执行过程中，本院依法向俩被执行人发出执行通知书和报告财产令，但俩被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将俩被执行人纳入失信名单，同时依法对俩被执行人财产进行了调查，于2013年12月2日作出（2013）罗执行字第755号执行裁定书，查封了被执行人陈垂义所有的闽A6M3**东风日产牌小型汽车一辆；于2014年6月19日作出（2013）罗执行字第755-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈垂义在银行的储蓄存款56488元。该案强制执行金额17112元，未到位金额14388元。其后经查询银行等相关金融机构，未发现俩被执行人有存款，在罗源县房地产管理所也未发现俩被执行人有房屋登记，在罗源县国土局也未发现俩被执行人有土地使用权登记。2014年7月15日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。且申请执行人于2014年7月15日向本院申请延期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2013）罗执行字第755号本次执行程序终结执行。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2297号
原告杨军。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
原告杨军诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币602元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 解 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第172号
原告上海立心建筑科技有限公司。
法定代表人马锋。
委托代理人农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告上海久驰建筑工程有限公司。
法定代表人史久武。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告苏州巨星建材有限公司。
法定代表人虞金木。
委托代理人葛雷。
本院在审理原告上海立心建筑科技有限公司诉被告上海久驰建筑工程有限公司、苏州巨星建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海立心建筑科技有限公司以涉案实用新型专利权已进入国家知识产权局专利复审委员会的复审程序，涉案专利权效力不稳定，待涉案专利权效力稳定后另行起诉为由，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海立心建筑科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立心建筑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取为人民币2，900元，证据保全申请费人民币30元，合计人民币2，930元，由原告上海立心建筑科技有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 杨长林
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第212号
原告沈振山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告邹光勇，男，汉族，呼伦贝尔市农垦三河马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人初宁（与邹光勇是夫妻关系），女，汉族，呼伦贝尔大北农牧业有限公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告沈振山诉被告邹光勇劳务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付劳务费2721元。本院于2015年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告沈振山于2015年4月21日提出撤诉申请，经审查，原告沈振山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈振山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郎 晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2102号
上诉人（原审被告）：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被上诉人（原审原告）：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖大昌房地产有限公司（以下简称“大昌房地产公司”）因与被上诉人王裕龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0202民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大昌房地产公司于2016年8月15日提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，大昌房地产公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年9月8日书面通知其交费，但交费期限届满后，大昌房地产公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大昌房地产公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0202民初2448号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00192号
原告：张俊香，女，汉族，1966年3月10日出生，住鄢陵县彭店乡范家村1组。
被告：马建民，男，汉族，1956年7月25日出生。
本院在审理原告张俊香诉被告马建民民间借贷纠纷一案中，原告张俊香经本院依法催缴仍不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗少鹏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第301号
原告林某某，女，1980年6月22日出生，汉族，住和平县。
被告梁某甲，男，1975年6月14日出生，汉族，住和平县。
原告林某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告梁某甲于2000年冬经人介绍认识，并于2001年4月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了两个女孩。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告赌博炒股票、好吃懒做、对家庭小孩没有责任心，更甚的是被告对原告施以冷暴力，夫妻根本没有言语沟通，被告虽经原告好心相劝仍劣性不改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、离婚后由原、被告各负责抚养一个小孩；3、被告归还原告20000元债款；4、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告梁某甲既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见。
原告向本院举出如下证据：1、林某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、彭寨镇人民政府民政办公室出具的《婚姻登记档案记录证明》一份，证明原、被告于2001年4月29日结婚；3、《常住人口登记卡》复印件四张，证明原、被告及小孩的户籍情况；4、和平县阳明镇计划生育办公室出具的《证明》一张。
经审理查明，原告林某某与被告梁某甲于2000年冬经人介绍相识恋爱，并于2001年4月29日自愿到和平县彭寨镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，生育了两个女孩：梁某乙，2002年10月27日出生；梁某丙，2006年5月16日出生。两个小孩现均跟随被告父亲在阳明镇生活。原、被告婚后长期在东莞市租房生活，原告做家政服务，被告投资炒股票。由于双方缺少交流沟通，原告认为被告炒股赌博、好吃懒做、对其及小孩漠不关心，遂于2013年10月1日与被告分居生活，并于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一般，在十几年的夫妻生活中，双方难免产生矛盾，由于夫妻分居生活时间不长，况且原告所举之证也不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，为了小孩的健康成长，应给予双方一次和好的机会，不离婚为宜。被告也应当意识到夫妻缺乏交流沟通，势必将影响夫妻感情，今后应主动多的给予原告关心与体贴，与原告共同创造幸福家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王小文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第716号
原告任琳芬，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告任琳芬与被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任琳芬、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任琳芬诉称，原告于2004年7月8日从被告处购得文博路3号永丰小区2座1502室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证，因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知永丰小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年7月8日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的现坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座16层1502号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为113.79平方米，房屋总价为人民币530644元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年向原告交付房屋，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任琳芬出具办理坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座16层1502号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 游秀琴
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第716号
原告张道术，住重庆市奉节县。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告何井浩，住重庆市巫山县。
被告留庆源，住福建省晋江市。
本院在审理原告张道术与被告何井浩、留庆源提供劳务受害纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张道术撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，鉴定费1860元，均由原告张道术负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 欣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00362号
原告铁岭低压阀门厂。
法定代表人任九茹，系该厂厂长。
被告吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司。
本院在审理原告铁岭低压阀门厂诉被告吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭低压阀门厂提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭低压阀门厂撤回对被告吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告铁岭低压阀门厂自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年十二月二日
书记员 王海丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终982号
上诉人（原审被告）颜官剑。
被上诉人（原审原告）颜清行。
上诉人颜官剑与被上诉人颜清行合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月7日作出（2015）渝北法民初字第12264号民事判决，上诉人颜官剑对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人颜官剑于2016年4月21日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人颜官剑申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜官剑撤回上诉。
本案二审案件受理费7095元，减半收取为3547.50元，由上诉人颜官剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欲 晓
代理审判员 张煜代理审判员张冀兮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 莉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第12号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人伍劲媚，女，1975年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年9月23日被抓获归案，同年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人伍劲媚犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人伍劲媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日21时许，蔡某龙通过一名叫“阿宾”的男子联系被告人伍劲媚购买“K粉”。随后，双方在约好的交易地点四会市新江市场附近侧巷子进行毒品交易，伍劲媚将1小包“K粉”贩给蔡某龙，得款100元。二人毒品交易完毕离开时被民警抓获，当场在蔡某龙身上搜出可疑毒品1小包，在伍劲媚身上搜出毒资人民币100元。经鉴定，搜获的可疑毒品净重1.03克，检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人伍劲媚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人伍劲媚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人伍劲媚拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人伍劲媚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡文龙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，涉案物品照片指认，调取证据及通话记录清单，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍劲媚无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人伍劲媚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍劲媚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人伍劲媚的刑期自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的毒资人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年一月四日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0462号
原告周杰。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告刘长春。
被告唐亚明。
原告周杰与被告刘长春、唐亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日依法受理立案，于2015年8月4日由审判员杨颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人胡海云、被告刘长春到庭参加了诉讼，被告唐亚明未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原、被告双方签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款50万元人民币用于经营周转，并约定了利率用借款期限。合同订立后，原告按约履行了借款义务，而还款期限届满后，被告未按期履行全部还款义务。原告现起诉要求判令两被告立即偿还本金50万元人民币及利息和滞纳金（借款期间月利率为1.8％，逾期未还款按日万分之五计算滞纳金，计算至起诉之日，逾期顺延直至还清为止），并承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用。
被告刘长春辩称，借款是事实，但已向原告归还人民币10万元，原告主张的利息和滞纳金过高。
被告唐亚明未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘长春于2013年11月6日向原告借款50万元，原、被告双方签订了借贷合同一份，原告于当日向被告刘长春汇款人民币50万元。
借贷合同中约定，借款利率为月息1.8％，借款期限为3个月，借款用途为经营周转资金或其他业务使用；违约责任中约定债务人逾期还款，按每日千分之五支付逾期付款滞纳金，并承担债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、交通费和相关损失等。原告在庭审中主张律师费13000元，利息27000元，滞纳金按日万分之五从2014年2月6日起计算18个月共计135000元。
2015年2月18日，被告刘长春向原告出具承诺书一份，载明：承诺6月份之间还清50万元。至起诉前，被告刘长春已向原告归还人民币10万元。
另查明，被告刘长春与被告唐亚明系夫妻关系。
上述事实，有原告周杰、被告刘长春的陈述，借贷合同、承诺书、律师费发票、利息计算清单等证据予以证实。
被告唐亚明未到庭，未对证据发表质证意见。
因原、被告分歧较大，双方未能调解。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告刘长春之间债权债务关系的存在，被告刘长春应当按约履行还款、付息义务，并承担因逾期还款产生的违约责任。原告与被告刘长春签订的借贷合同中约定月息1.8%、借贷期间3个月，故利息应为27000元；被告刘长春已偿还10万元，该金额应从本金中扣减，故滞纳金应按本金40万元，以日万分之五从2014年2月6日计算至实际给付之日；原告提交了律师费发票，该项费用为原告为实现债权而产生的费用，故被告刘长春应予以承担。被告刘长春、唐亚明为夫妻关系，虽借贷合同中未约定有关被告唐亚明的事项，但在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告唐亚明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春应于本判决生效后十日内给付原告周杰本金400000元、利息27000元、滞纳金（以实际未还金额按日万分之五从2014年2月6日计算至实际给付之日）及律师费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐亚明对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币4400元（已减半收取）、保全费3520元，共计7920元由被告刘长春、唐亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年八月四日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第457号
原告：柳晖。
被告：董欣荣。
原告柳晖为与被告董欣荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告董欣荣下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告柳晖到庭参加诉讼。被告董欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳晖起诉称：原、被告系朋友。被告于2012年3月1日向原告借款158000元，�出具欠条一份。原告现金交付款项。后原告要求被告还款，但经多次催讨均未果。请求判令：被告归还原告借款158000元。
被告董欣荣未作答辩，亦未提供证据。
原告柳晖为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份。上述证据经庭审出示，因被告董欣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告出具的欠条合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款�行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董欣荣归还原告柳晖借款158000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告董欣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3460元，公告费650元，合计4110元，由被告董欣荣承担�于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈蓉丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第23号
异议人（利害关系人）：卢志坚。
被执行人：郑丽芬。
本院在执行郑丽芬刑事没收财产一案中，卢志坚提出书面异议，认为其妻子郑丽芬名下广州市海珠区房产为其夫妻共有财产，卢志坚对所有权享有50%的份额。另外，法院在没收郑丽芬的财产时应保留其与抚养家属必需的生活费用。请求本院解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院刑一庭移交执行的郑丽芬刑事没收财产一案，本院（2011）穗中法刑一初字第354号刑事判决明确广州市海珠区房产作为郑丽芬的个人财产予以没收。上述判决已经被广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第7号刑事判决维持。本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了郑丽芬名下的上述房产并裁定拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条规定：第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。
本案中，（2014）粤高法刑二终字第7号刑事判决已经维持了本院作出的（2011）穗中法刑一初字第354号刑事判决对广州市海珠区房产作为郑丽芬的个人财产予以没收的认定，本院依照上述判决立案执行并未违反法律规定。现卢志坚认为其对涉案房产的所有权享有50%的份额，实质是对上述判决的认定持有异议。由于执行部门并无对作为执行依据的生效法律文书予以审查处理的法律授权，故卢志坚所提出的异议，法院执行部门无法调处。卢志坚认为判决有误可以循其他法律途径主张权利。
另外，关于卢志坚要求法院在没收郑丽芬的财产时应保留其与抚养家属必需的生活费用问题，由于本案处置的是生效判决确定的财产，并未涉及郑丽芬的其他财产，故关于生活费用问题，本案亦不予调处。
综上所述，卢志坚的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢志坚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十四日
书记员 张新雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7094号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
被告：谢民萍，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：彭鲲，男，1975年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告谢民萍、彭鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉处理。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王金辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1366号
罪犯李泽君，男，1967年11月16日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年1月21日作出（2011）丹棱刑初字第7号刑事判决，以被告人李泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2013年10月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李泽君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泽君，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽君减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1991号
原告曾某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。居民身份证号码：×××4877。
被告张某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。居民身份证号码：×××482X。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，结婚至今未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后对是否生育下一代产生严重分歧，被告曾先后两次怀孕并做人工流产，第一次因为被告长时间打牌导致胎儿发育不良要做人流，第二次在原告不知情的情况下，被告自行决定做了人流，她的理由是对这段婚姻没有信心，没有小孩以后要办离婚手续简单很多。后更因为原告的生意失败，被告经常冷嘲热讽，导致双方经常吵架，感情逐渐破裂，2011年至今双方已经是分居状态，期间被告曾多次提出协议离婚，终因原告未能满足被告的补偿要求而拖延至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原告负担。
原告曾某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.协议书。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告是初中同学，1987年一起应征入伍的战友，在服役期间他还多次来探望我，并不是婚前不了解。我们××××年××月××日结婚，至今已经24年了。原告早年丧父，家境贫寒，因不想让自己的孩子重蹈覆辙，希望能给孩子一个良好的生活环境，因而自己做起了养殖场，婚后我怀孕了，由于忙于事业，原告不同意此时要孩子，就陪同我去医院做了人流，后来因为养殖场一直没有起色，原告便打消了要孩子的念头，亲自做通他母亲的思想工作，同意我们做丁克一族，这件事我们的战友同学都是知道的。近年来养殖场越来越困难，有一定的负债，夫妻间有时候也有争吵，但并没有影响到夫妻感情，原告之所以这样说，是因为怕连累了我，想自己背负所有债务，虽然我们现在确实生活困难，但我已经年近50岁了，无儿无女只有这个丈夫，他也不年轻了，这么多年，感情还在，责任还在，不能因为生活没有比别人好就离婚，他母亲也不同意我们离婚。由于生意失败，为了躲债，我们曾经写过几份协议书，原告提交的只是其中一份，为的是给债主们看，希望能通融还债的时间，并不是真的要离婚。而这些日子原告也还对我关怀有加，家里的活也还在帮忙，只是因其母亲患病在家需要人照料才没有生活在一起，并不是分居生活，总之，我不同意离婚。
被告张某对其辩称未提交证据。
经审理查明，原、被告曾是初中同学，1990年发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告曾某庭审中陈述，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但至今一直未生育子女，被告张某曾两次怀孕，也都做了人工流产，近年因经济问题，双方经常吵架，自2011年开始双方分居至今，已没有感情，且自己年纪大了，想要个孩子，已找到一位较年轻女子愿意为自己生儿育女，希望离婚后开始新的生活。曾某另提交张某2015年4月7日书写的《协议书》拟证明夫妻感情已破裂，双方协议离婚，《协议书》内容为“张某与曾某就离婚一事，已经达成一致，在4月11号之前以现金形式支付张某叁万元整，作为补偿，然后协助曾某办理离婚手续。协议人：张某。2015年4月7号。”
被告张某称双方夫妻感情尚好，虽因经济问题争吵，但没有达到感情破裂的程度。当年第一次怀孕是自然流产，第二次怀孕是双方当时都没想要小孩。而且双方也没有分居，原告曾某还会回养殖场与其一起居住，只是不常住在一起而已。之所以书写《协议书》是为了让债主宽限还债的期限，并非真的要办理离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，至今已二十余年，应建立了稳定的夫妻感情。早年未生育子女，是双方对生活方式的共同选择，亦应共同承担相应后果。男女结婚、组成家庭，除情感需求外更有相互扶助的义务，本案中并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，原告曾某也没有举证有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。现被告张某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告曾某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，相互扶持，积极化解矛盾，维护和睦的婚姻家庭关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告张某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁伊俐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第520号
罪犯陈胜艳，女，1973年9月17日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）陕刑一终字第253号刑事判决，以被告人陈胜艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第462号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第521号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2027年4月29日），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极22次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯陈胜艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜艳准予减刑二年（余刑执行至2025年4月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00139号
原告石某，男。
被告章某，男。
原告石某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李珊珊担任审判长，与审判员刘细刚、人民陪审员李拥军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章某于2012年8月7日以开矿急需资金周转为由，向原告借款120，000元，后经原告多次催讨均借故未还，直至2013年7月3日被告向原告出具借据。现原告特起诉至法院，要求被告立即偿还借款120，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，阳新县富池镇郝矶村民委员会出具证明，证明被告章某现去向不明；
证据二、欠条原件一张，证明被告章某向原告石某借款的事实。
被告章某未答辩，亦未举证、质证。
被告章某未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告章某因开矿急需资金多次向原告借款，后经结算，2013年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠石某人民币壹拾贰万元正（120000元）。注：2013年8月7日到期还清欠款，过期未还款利息按叁分计算。”还注明，“以前的借据作废，以此条为准。”还款期逾后，被告未还款，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还欠款120，000元及利息（按本金120，000元，月息叁分从2013年7月3日计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告章某向原告借款120，000元，由借条为证，债权债务关系明确，因此被告应偿还原告欠款120，000元，故对原告要求被告偿还120，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因欠条中约定了被告如未在2013年8月7日还款则按月息叁分计算利息，该约定为双方真实意思的表示，应视为有效，但月息叁分过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告章某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某在判决书生效后十日内偿还原告石某欠款120，000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月7日算起至本判决确定还款之日止）；
驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，700元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李拥军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王凤华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2812号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
委托代理人李建功，系该分理处员工。
被告陈垒，男，汉族，1987年7月28日出生，住府谷县。
被告周娟，女，汉族，1987年7月4日出生，住府谷县。
被告史继明，男，汉族，1963年3月1日出生，住府谷县。
被告王二媚，女，汉族，1965年3月5日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告陈垒、周娟、史继明、王二媚金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柴军
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2812号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，系该分理处员工。被告陈垒，男，汉族，1987年7月28日出生，住府谷县。被告周娟，女，汉族，1987年7月4日出生，住府谷县。被告史继明，男，汉族，1963年3月1日出生，住府谷县。被告王二媚，女，汉族，1965年3月5日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告陈垒、周娟、史继明、王二媚金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴军二〇一七年十月二十四日书记员  郭娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第11号
原告吴福祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人周保源，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区莲洲镇广丰村。
负责人冯添财。
原告吴福祥诉被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福祥的委托代理人周保源到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福祥诉称：2011年12月21日，原告通过竞标以每亩1680元的价格获得位于高新围的16亩鱼塘的承包经营权。2012年9月3日，原告与被告补签《农业土地承包合同》（合同号：广丰村（社）【2012】合字第108号），约定原告承包位于广丰村高新围的16亩鱼塘，承包期限为10年，从2012年1月1日至2021年12月31日止。原告依约向被告支付2012年的鱼塘承包款26880元。被告没按照合同约定在2012年1月1日将鱼塘交付原告使用。原告多次向被告催告履行合同，被告均未能向原告履行约定。原告遂向被告邮寄了《解除合同通知书》，要求解除与被告于2012年9月3日签订的广丰村（社）【2012】合字第108号农村土地承包合同，返还承包款并赔偿原告的经济损失。迄今，被告逾期向原告交付鱼塘已达二年之久，被告行为构成根本违约，同时给原告造成了经济损失。原告请求法院判令：1、解除原告与被告于2012年9月3日签订的《农业土地承包合同》（合同号：广丰村（社）【2012】合字第108号）；2、被告向原告返还承包款人民币26880元；3、被告向原告赔偿经济损失（暂时计算至2013年12月31日止为3487.77元），以26880元为本金，按照银行同期贷款利率支付，从2011年12月22日起计算至实际付清时为准；4、被告承担本案诉讼费用。
原告吴福祥对其诉称提供如下证据：
1．农村土地承包合同一份，拟证明原告获得高新围16亩鱼塘的承包经营权并签订合同，以及合同约定的承包期、承包款和违约责任等；
2．莲洲镇农村财务管理中心收款收据二份，拟证明原告向被告缴纳鱼塘承包经营款26880元；
3．解除合同通知书一份，拟证明原告通过邮政特快专递向被告送达解除合同通知书，并要求返还缴纳的承包款并赔偿损失；
4．EMS全球邮政特快专递封面一份，拟证明被告已经签收了解除合同通知书；
5．利息计算明细表一份，拟证明原告利息损失的计算依据。
被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社缺席，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，原告通过被告组织的竞标，以每亩1680元的价格获得高新围16亩鱼塘的承包经营权。2012年9月3日，原告与被告签订《农业土地承包合同》（合同号：广丰村（社）【2012】合字第108号），约定原告承包位于广丰村高新围的16亩鱼塘，承包期限为10年，从2012年1月1日起至2021年12月31日止。原告依约向被告支付2012年的鱼塘承包款26880元，但被告至今未将鱼塘交付给原告。2013年12月30日原告向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，要求解除与被告于2012年9月3日签订的广丰村（社）【2012】合字第108号农村土地承包合同，返还承包款并赔偿原告的经济损失。
以上查明的事实，有原告提交的农村土承包合同书、莲洲镇农村财务管理中心收款收据、解除合同通知书、EMS全球邮政特快专递封面及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订农村土地承包合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同对双方具有法律约束力。被告至今未能将鱼塘交付给原告，系根本违约行为，原告请求判令解除原告与被告签订的农村土地承包合同、返还承包款并要求赔偿原告相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴福祥与被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社签订的合同号为广丰村（社）【2012】合字第108号的《农业土地承包合同》；
二、被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社于本判决生效之日起五日内向原告吴福祥返还承包款26880元并支付相应利息损失（以26880元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月22日起计至本院确定还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖健文
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04581号
原告：赵先奎，男，1946年3月6日生，汉族。
被告：张德银，男，1971年2月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵先奎与被告张德银、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵先奎经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收247元，实际收取247元，由原告赵先奎负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黎建有
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1180号
原告刘德林，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告刘家伍（刘加伍），男，1950年3月8日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告司波，男，1973年9月8日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市。
原告刘德林与被告刘家伍、司波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼，被告刘家伍、司波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告司波委托被告刘家伍到我处收购玉米芯，欠20000元货款。被告刘家伍为我出具一枚欠据，欠据上写欠款人“司波”、保人“刘加伍”，未约定还款期限。此款经多次索要，二被告未给付。要求二被告立即给付拖欠的玉米芯款20000元，并自起诉之日起按中国人民工商银行同期贷款利率支付给付时止的利息。
被告刘家伍未答辩。
被告司波未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告司波委托被告刘家伍在原告处收购玉米芯。欠原告20000元货款。2016年8月3日，被告刘家伍为原告出具一枚欠据，欠据记载欠款人“司波”，保人“刘加伍”。经询问，司波对该欠据无异议。
上记事实，有原告陈述，询问被告司波、刘家伍笔录，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告司波收购原告刘德林的玉米芯，该买卖合同合法有效。被告司波应按约定给付所欠货款。被告刘家伍作为担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告刘德林要求被告司波给付货款、要求被告刘家伍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定给付时间，故被告应从原告主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告司波给付原告刘德林欠款20000元并支付相应利息（自2017年3月13日起息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）。此款限判决生效后立即给付。
被告刘家伍负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 郇艳红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵金鸽
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第131号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。
被执行人海鑫钢铁集团有限公司。
被执行人李兆会，男，汉族，1981年3月8日生。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人海鑫钢铁集团有限公司、李兆会借款合同纠纷一案中，查明本院于2014年11月12日作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理山西海鑫国际钢铁有限公司重整，海鑫钢铁集团有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定告知本院有关海鑫钢铁集团有限公司的执行程序中止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）运中商初字第99号民事调解书中被执行人海鑫钢铁集团有限公司应承担义务部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 侯大峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5468号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人金洪报，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2044号，依法向被执行人金洪报发出执行通知书，责令被执行人金洪报履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪报未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪报（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5468号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人周顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2044号，依法向被执行人周顺利发出执行通知书，责令被执行人周顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5468号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人金洪报，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2044号，依法向被执行人金洪报发出执行通知书，责令被执行人金洪报履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪报未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪报（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币80000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭功波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1859号
原告：中国建设银行银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈洪春，男，汉族，
被告：王存存，女，汉族。
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。
法定代表人：台文献。
原告中国建设银行银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈洪春、王存存、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪春、王存存于2012年9月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为30万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区蒲丰路x号1-14-2之房屋，借款期限为240个月（2012年9月19日至2032年9月19日），并将购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司作为保证人，对被告陈洪春、王存存的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈洪春、王存存之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈洪春、王存存偿还贷款本金281815.3元，利息9588.16元，罚息356.3元（利息、罚息暂记至2015年7月10日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；4、判令原告对被告陈洪春、王存存抵押给原告的房产享有优先受偿权；5、判令被告按合同约定给付原告律师费9300元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费5816元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10647号之四
申请人：孙洋，男，1970年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市北城新区秀水雅苑小区3楼与5楼之间商业楼3单楼。
法定代表人：高俊伦，总经理。
申请人孙洋与被申请人临沂鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程合同纠纷一案，孙洋于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10647号民事裁定书，冻结了被申请人鸿德公司在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行帐户为37×××87的存款（应冻结25万元，已冻结17118.38元），冻结期限一年。2017年8月4日，申请人孙洋以查封期限即将届满，该案尚未审理完结为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂鸿德置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行帐户为37×××87的存款25万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10647号
原告孙洋。
被告临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市北城新区秀水雅苑小区3楼与5楼之间商业楼3单楼。
法定代表人高俊伦，总经理。
本院在审理原告孙洋与被告临沂鸿德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂鸿德置业有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不�产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十八日
书记员 王 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2455号
原告杨万福。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法�服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人王庆魁，系该公司职员。
原告杨万福与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第十一项，其他项双方当事人无争议：
保险合同签订时间：2014年6月26日。
二、保险合同双方当事人：被保险人杨万福，保险人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
三、保险标的：冀H461**号轿车。
四、投保险别：机动车辆损失险。
五、保险金额：134100元。
六、保险期间：2014年7月2日至2015年7月1日。
七、事故发生时间：2014年8月10日1时许。
八、事故发生地点：平泉县平铁线党坝镇路段。
九、事故发生过程：杨万福驾驶冀H461**号轿车从北向南驶至事故地点，因操作不当车辆与路边墙相撞，发生事故后车辆起火，造成交通事故。
十、原告因本次事故造成的损失情况：冀H461**号轿车因本次事故损毁，冀H461**号轿车初次登记时间为2012年1月，该车事故发生时实际价值即车辆损失为109157.40元。
十一、事故中的保险责任。
原告的主张及证据：我所有的轿车在被告处投保机动车辆损失险且在保险期间发生保险事故，被告应承担保险责任。
原告提供2014年8月14日平泉公安消防大队作出的平公消火认字（2014）第0015号火灾事故认定书用以证实火灾起火部位位于该轿车右前大灯处，起火原因为车辆在行驶过程中撞击到路边的水泥石墙导致车辆右前大灯电线发生故障继而引发火灾所致。
被告的答辩意见及证据：我公司经委托鉴定机构对起火原因鉴定，不能确定起火原因，根据自燃险条款约�，我公司不承担赔偿责任。
被告提供2014年9月11日邯郸燕赵司法鉴定中心作出的邯郸燕赵（2014）鉴字第HJ244号关于冀H461**雪佛兰轿车起火原因的鉴定意见书，该鉴定机构于2014年8月15日接受被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托，该意见结论为轿车的燃烧非碰撞所致，非车身线束短路所致，起火点位于驾驶员座椅周围，不排除外界火源所致，被告用以证明冀H461**号轿车起火原因不能确定。
法院认定及理由：平泉公安消防大队作出的火灾事故认定书是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于本案被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，本次事故的起火原因本院认定为车辆在行驶过程中撞击到路边的水泥石墙导致车辆右前大灯电线发生故障继而引发火灾所致。对2014年9月11日邯郸燕赵司法鉴定中心作出的邯郸燕赵（2014）鉴字第HJ244号关于冀H461**雪佛兰轿车起火原因的鉴定意见书本院不予认定，本案被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。
另原告在本事项中提供的电话营销专用机动车辆保险单、交通事故认定书、承德市消防支队平泉县中队的证明、阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、投保单，上述证据经对方当事人质证没有异议，经本院审查，符合证据的形式要件和客观要件，本院予以采信。
十二、诉讼请求：请求判令被告赔付车辆损失109157.40元；由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告杨万福与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司系财产保险合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在保险期间�，非因保险责任免除事由致使保险标的受到损害，保险人即被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条一款一项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨万福保险金109157.40元。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年十月十五日
书记员 侯欣利