wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初19号公诉机关固原市原州区人民检察院被告人韩某，男，1990年8月6日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月9日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年1月22日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月2日22时59分许，被告人韩某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区西关路由北向南段由南向北行驶至固原看守所路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人韩某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人韩某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人韩某的供述与辩解等证据，并认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月2日22时59分许，被告人韩某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区西关路由北向南段由南向北行驶至固原看守所路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人韩某血液送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人韩某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警在巡查中查获及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、查获经过，证明被告人韩某于2016年11月23日20时许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经95mg/100ml、99mg/100ml，遂带被告人韩某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，结果为的93mg/100ml事实。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人韩某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。4、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人韩某带至固原市人民医院院抽血取样的事实。5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第326号，，证明被告人韩某血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml的事实。6、证人任某、朱某的证言，证明2016年11月23日20时与被告人韩某一起饮酒的事实。7、被告人韩某的供述和辩解，证明被告人韩某于2016年11月23日20时许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测为95mg/100ml、99mg/100ml，遂带被告人韩某至固原市中医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验的事实。8、常住人口信息，证明被告人韩某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人韩某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人韩某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更299号
罪犯李正虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）温乐刑初字第1561号刑事判决，以被告人李正虎犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正虎准予减刑八个月三十天（刑期自2013年10月19日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更299号罪犯李正虎，男，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，云南省罗平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月20日作出(2013)温乐刑初字第1561号刑事判决，以被告人李正虎犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正虎准予减刑八个月三十天（刑期自2013年10月19日至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  何晓慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2068号
原告魏金荣。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告魏金荣与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金荣及其委托代理人袁晓龙，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金荣诉称，我于2013年11月3日从被告开发的双滦区龙玺御园小区购买了20号楼204室楼房一套，据被告称，该房屋用于抵顶案外人孙洪伟的抵顶房屋。原告于当日将426074.00元购房款交付被告财务，并出具了购房收据，且约定择日签订购房合同。我经多次催促被告签订合同未果，且我所购买的房屋现存在在建工程抵押，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、要求被告退还购房款426074.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告依据《商品房买卖合同司法解释》第九条规定，变更诉讼请求为：一、要求被告退还原告购房款426074.00元并赔偿损失426074.00元。二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供2013年11月3日被告吉星公司出具的购房款收据1张。
被告吉星公司辩称，经我公司核实，孙洪伟是建筑商，因我公司欠孙洪伟工程款，故将涉案房屋抵顶给了孙洪伟。因孙洪伟无法卖房子，要通过我公司销售，我公司仅是代为履行买卖手续，故而出具了收据，原告的房款实际是向孙洪伟支付，故原告要求退款应找孙洪伟，与我公司无关。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查，2013年11月3日被告吉星公司出具收据一张，收据记载“今收到魏金荣交来龙玺御园20#-204室房款人民币肆拾贰陆仟零柒拾肆元整，￥426074。加盖秦皇岛吉星房地产开发有限公司财务专用章”，收据中并写有“抵孙洪伟工程款”字样。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的收据，从其内容表述能够推定原、被告具有房屋买卖的合意，而被告未能提供证据证明原告魏金荣与案外人孙洪伟之间形成房屋买卖合同关系，故本院确认原、被告之间存在房屋买卖关系。因原、被告未签订正式合同，双方尚处于预约合同阶段，原告未向本院提供证据证明其所购买的涉案房屋存在抵押事实或被告不履行订立房屋买卖合同的义务。原告不具备解除合同的事由及适用《商品房买卖合同司法解释》第九条的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏金荣的诉讼请求。
案件受理费7692.00元，减半收取，由原告魏金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 栾云花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4450号
申请人：孙某华，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇镇直信用社***号，身份证号码3412231965********。
被申请人：马某，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇栗小寨行政村栗东自然村***号，身份证号码3412231974********。
原告孙某华与被告栗广西、马某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的时代广场310-1505房地产。担保人邢俊锋以其个人所有的皖涡字第3101009号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封产权人为马某的时代广场310-1505房地产，查封期限为两年。
二、查封房屋所有权人为邢俊锋的皖涡字第3101009号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年九月一日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4450号申请人：孙莉华，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇镇直信用社***号，身份证号码3412231965********。被申请人：马银，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇栗小寨行政村栗东自然村***号，身份证号码3412231974********。原告孙莉华与被告栗广西、马银民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的时代广场310-1505房地产。担保人邢俊锋以其个人所有的皖涡字第3101009号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封产权人为马银的时代广场310-1505房地产，查封期限为两年。二、查封房屋所有权人为邢俊锋的皖涡字第3101009号房地产，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  孙维东二〇一六年九月一日书记员  王 萌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2618-2号
申请执行人：安吉县良朋经济区供销社有限责任公司，住所地安吉县。
法定代表人：邱迎锋。
被执行人：周玉强。
申请执行人安吉县良朋经济区供销社有限责任公司与被执行人周玉强追偿权纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）湖安梅商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县良朋经济区供销社有限责任公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款607710元（含诉�费4915元）及利息，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉县良朋经济区供销社有限责任公司尚有债权607710元及利息未受偿。现被执行人周玉强无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2618号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县良朋经济区供销社有限责任公司发现被执行人周玉强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月二十三日
书 记 员 孙 硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第94号
原告：杨建飞。
被告：冯建庭。
原告杨建飞为与被告冯建庭民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨建飞到庭参加诉讼，被告冯建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨建飞起诉称：被告冯建庭于2013年1月1日向原告借款70000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，请求判令被告冯建庭归还原告杨建飞归还借款70000元，支付利息33058.67元（利息按年利率5.6%的4倍计算，从2013年1月1日暂计算至2015年1月30日，要求计算至生效判决确定履行之日止）。
原告杨建飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告冯建庭于2013年1月1日向原告借款70000元，并约定借款期限、利息计算方式的事实。
被告冯建庭未作答辩和举证。
经审理，原告杨建飞提供的证据，符合证据的形式要件，被告冯建庭在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告杨建飞的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杨建飞和被告冯建庭之间的借贷关系合法有效，被告冯建庭未及时向原告杨建飞返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告杨建飞的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建庭返还原告杨建飞借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯建庭支付原告杨建飞借款利息33058.67元（自2013年1月1日起至2015年1月30日止，按年利率5.6%的4倍计算，自2015年1月31日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告冯建庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年三月十一日
书记员 穆立强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第257号
原告无锡市云为巧商贸有限公司，法定代表人严龙保。
被告毛学鸿
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告卢如富，
本院在审理原告无锡市云为巧商贸有限公司与被告毛学鸿、卢如富合伙协议纠纷一案中，原告无锡市云为巧商贸有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市云为巧商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市云为巧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为4434元，由原告无锡市云为巧商贸有限公司负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 冯敏娟
人民陪审员 钱炳坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第375号
上诉人（原审原告）：余启信。
上诉人（原审原告）：余康政。
上诉人（原审原告）：余冬月。
上诉人（原审原告）：余康权。
四上诉人委托代理人：张家健。
被上诉人（原审被告）：虞一文。
上诉人余启信、余康政、余冬月、余康权因名誉权纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2012）台天民初字第1582号民事判决；
二、发回天台县人民法院重审。
二审案件受理费650元，退回上诉人余启信、余康政、余冬月、余康权。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年八月十四日
书记员 沈杭萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0771号
原告刘树萍，个体户。
被告王宝林，农民，盱眙县官滩镇霍山村霍山组44号。
被告钱后英，农民。
原告刘树萍与被告王宝林、钱后英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树萍到庭参加了诉讼，被告王宝林、钱后英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树萍诉称，原告刘树萍与被告王宝林系同学关系，被告王宝林、钱后英系夫妻关系。2011年7月3日，被告王宝林急需资金周转，向原告刘树萍借款40000元，当日原告刘树萍借了40000元钱给被告王宝林，由被告王宝林出具借条一张给原告。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息，利息自2011年7月3日起按银行基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王宝林未作答辩。
被告钱后英未作答辩。
经审理查明，原告刘树萍与被告王宝林系同学关系。2011年7月3日，被告王宝林向原告刘树萍借款40000元，当日原告刘树萍将40000元现金借给被告王宝林，被告王宝林出具欠条一张给原告刘树萍，欠条载明：“欠条，欠到刘树萍现金肆万元正，据，王宝林，2011年7月3日”。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条，手机短信息，通话记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宝林于2011年7月3日向原告刘树萍借款40000元，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王宝林经原告刘树萍催要后至今未偿还借款，被告王宝林应承担偿还40000元借款责任。原告刘树萍诉称其与被告王宝林口头约定年利息10000元，并主张自2011年7月3日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算利息，但原告刘树萍并未提交足够的证据加以证明其与被告王宝林约定了利息，视为未约定给付期限及利息，该笔40000元借款属不定期无息民间借贷纠纷，原告刘树萍主张的利息，应自2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。原告刘树萍未向本庭提交被告王宝林、钱后英系夫妻关系的证据，并在庭审中陈述，被告钱后英不应该知道该笔借款，故原告刘树萍要求被告钱后英偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树萍支付人民币40000元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘树萍的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十二月十六日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍破（预）字第3号
申请人：浙江绍兴银桥纺织有限公司。
法定代表人：俞振强。
被申请人：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人：杜利法。
2014年9月11日，申请人浙江绍兴银桥纺织有限公司（以下简称银桥公司）以“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”等为由，向本院申请对浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司（以下简称华夏公司）进行破产清算。本院通知被申请人华夏公司后，华夏公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：根据申请人银桥公司提供的相关资料，被申请人华夏公司于2003年9月9日在绍兴市工商行政管理局登记设立，注册资本661.1987万美元，企业类型为有限责任公司。2013年5月6日，华夏公司向银桥公司借款300万元，借款期限自2013年5月6日起至2014年4月17日止；该笔借款本金及相关利息经申请人银桥公司催讨，华夏公司于2014年8月25日确认“因缺乏资金，本公司无力偿还”。
本院认为，本院作为被申请人住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人系有限责任公司，属于破产适格主体。现其不能清偿到期债务，亦未在法定期限内对申请人的破产清算申请提出异议，依法应当裁定受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江绍兴银桥纺织有限公司对浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙世光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 梁赛群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许 枫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第633号
申请执行人刘建东，农民。
被执行人朱其友，农民。
申请执行人刘建东与被执行人朱其友买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1638号判决书，该判决书已发生法律效力。因朱其友未按判决书的规定履行义务，刘建东向本院申请强制执行。
本院于2015年9月24日立案执行。本院于2015年9月24日送达限期执行通知书。该案总标的21.223万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1638号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第633号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执二字第633号申请执行人刘建东，农民。被执行人朱其友，农民。申请执行人刘建东与被执行人朱其友买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出(2015)乐民初字第1638号判决书，该判决书已发生法律效力。因朱其友未按判决书的规定履行义务，刘建东向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行。本院于2015年9月24日送达限期执行通知书。该案总标的21.223万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行(2015)乐民初字第1638号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对(2015)唐执二字第633号执行案件中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十二月一日书 记 员  刘文飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢338号
申请执行人齐艳荣，女，1944年3月27日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇通江路**号*单元***室。
被执行人陈少成，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡文明村*组。
申请执行人齐艳荣与被执行人陈少成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢338号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 雨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第165-5号
申请执行人李梦叶。
被执行人郑进金。
被执行人龚惠秋。
本院在执行申请执行人李梦叶与被执行人郑进金、龚惠秋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑进金、龚惠秋有房产、银行存款等财产可供执行，本院均已依法采取强制措施，但其财产均暂时无法变现且不足清偿债务。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1869号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第386号
原告：付某某，女，1975年8月29日生，汉族。
被告：陈某某，男，1971年6月26日生，汉族。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告付某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年四月七日
书记员 王清锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3248号
原告李罕。
被告姚根泉。
委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
原告李罕与被告姚根泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李罕，被告姚根泉及其委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罕诉称，其受被告委托于2011年8月期间为苏州市吴中区中山东路华东名酒城内摊位提供装饰装修服务。其按约提供装饰装修服务后，被告却以种种理由拖延付款，至今仍结欠其5万元，故诉至法院要求判令被告支付其装修款5万元。
被告姚根泉辩称，其已向原告付清了全部装修费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日，原告出具证明，载明：还余莫高门框及张裕整体装修款未结。同日，被告在上述证明书写“以后一起协商解决”。2015年12月29日，被告向原告出具约定，载明：现约定周六上午九点（元月二日）到友新派出所出示付款证据。2016年1月14日，原、被告在苏州市××区××街道人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，载明：由姚根泉一次性支付李罕伍万元整，在2016年4月30日之前付清此款（名酒城工程款及张裕铺位全部结清）；此次纠纷到此了结，双方愿意和解，并保证以后不再为此事再有任何瓜葛；双方当场签订协议，协议内容自签订之日起生效；上述纠纷已由驻友新公安派出所人民调解工作室调解达成调解协议，案外人彭明华在上述协议签字见证。
庭审中，原告称其为被告做过很多工程包括华东名酒城项目，但被告一直未支付完毕装修款。2014年1月7日，其在苏州市吴中区木渎镇华东名酒城向被告催讨装修款未果，遂报警处理，苏州市吴中区木渎派出所出警后，被告答应协商处理，并出具2014年1月7日的证明。2014年1月29日，被告支付其7万元，但该款项不包括莫高门框和张裕整体装修款，仅代表除了莫高门框和张裕整体装修款外，其他的装修款全部结清。后华东名酒城关门，其找不到被告，2015年12月29日，其通过多方寻找找到被告，双方在苏州市姑苏区友新派出所协商由被告支付余下的装修款，但被告称已支付完毕，其要求被告出示相关付款证据，被告当日出具“约定”一份，承诺于2016年1月2日到友新派出所向原告出示付款证据，但被告并未提供。2016年1月14日，其与被告在苏州市××区××街道人民调解委员会主持下调解，被告拿出所有付款凭证（包括2012年1月18日俞宝福出具的收条载明的5万元）与原告对账，被告确认尚有5万元装修款未付，并承诺于2016年4月30日前支付。被告称在2016年1月14日签订人民调解协议后找到了涉案款项5万元的付款凭证，即俞宝福在2012年1月18日出具的收条载明的5万元，且原告为其工程装饰装修工程款为22.55万元，其已全部支付完毕，并提供协议及付款凭证予以佐证。被告提供的协议载明：泸州老窖4万、门厅10个7万、外墙涂料2.5万、45度五粮液3万、张裕装饰5万、室内玻璃1.05万，合计22.55万，彭明华在该协议备注部分书写：以上活是我干的，派出所一次是付7万元，二次派出所付5万，签字到2016年4月30日付。付款凭证合计金额为22.55万元（包括2012年1月18日俞宝福出具收条载明的5万元）。原告经质证认为该协议出具的背景是：彭明华是在其装修华东名酒城时的木工，2016年4月27日，被告又约其协商付款事宜，其委派彭明华与被告协商，被告承诺彭明华只要在该协议上签字，就在2016年4月30日前支付5万元，故彭明华在上面签字，其也在该协议后方写明“合计22.55万元，以上情况属实”。另，该协议上载明的工程是其为被告做的一部分，以上工程确实合计22.55万元，其当时为避免误解，特意写明是“合计”，而非“总计”，俞宝福是其供应商，2012年1月18日，俞宝福出具收条载明的5万元已在2016年1月14日协调时出具过，并进行了扣除。彭明华到庭证实了原告的陈述，并称其在备注上写的“派出所一次是付7万元，二次派出所付5万，签字到2016年4月30日付”，是指其和原告一起于2014年1月7日在苏州市吴中区木渎派出所与被告协商付款事宜后，被告付了7万元，2016年1月14日，其和原告一起在苏州市姑苏区友新派出所与被告协商，被告承诺支付5万元，且被告承诺只要其和原告在该协议上签字，就会在2016年4月30日支付原告5万元。
以上事实由原告提供的证明、约定、人民调解协议，被告提供的付款凭证、协议及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的人民调解协议能够证明，被告结欠原告装修款5万元，并承诺于2016年4月30日前支付原告。被告虽辩称原告为其装修的工程合计22.55万元，且已支付完毕，因之前一直未找到2012年1月18日的收条（金额5万元）才签署了调解协议，但原告对此不予认可，被告提供的证据亦不足以证实。另，彭明华在协议上也备注了“5万元签字到2016年4月30日支付”，故原告对该协议出具背景的陈述更具有合理性，本院采信原告及彭明华的陈述。综上，原告要求被告支付装修款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚根泉于本判决生效之日起七日内支付原告李罕装修款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告姚根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年七月八日
书 记 员 张琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1032号
原告赵庆雷，男，生于1988年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告杜鹃，女，生于1989年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵庆雷与被告杜鹃离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆雷及委托代理人党荣光、被告杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆雷诉称：原被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年9月2日在章丘市民政局登记结婚。婚后于2011年10月27日生育一男孩，取名赵衍成。因原被告婚前彼此不是太了解，婚后也没有建立起夫妻感情，两人因家庭琐事吵闹，被告基本不顾及家庭生活，久而久之以致两人感情破裂，已无和好可能。为此特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告杜鹃辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年9月2日登记结婚。婚后于2011年10月27日生育一男孩，取名赵衍成。原被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年3月31日原告赵庆雷诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告赵庆雷提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵庆雷、被告杜鹃系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告赵庆雷要求与被告杜鹃离婚不符合法定的离婚条件，对原告赵庆雷要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵庆雷与被告杜鹃离婚。
案件受理费300元，由原告赵庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 赵京花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 霞
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00147号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年12月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份以来，被告人韩某某多次从他人处购买毒品，后分包卖给周某某、杨某某、雷某某、陈某某（均已被强制戒毒或社区戒毒）等吸毒人员。2015年6月2日，被告人韩某某在其家中被公安人员抓获，当场从其家中查获疑似毒品物九包，经称量净重2.6克。后经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品物均检出乙酰可待因、海洛因成分。
另查明，被告人韩某某被抓获后配合公安机关抓获吸毒人员周某某、杨某某、雷某某、陈某某。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过证明，有证人周某某、杨某某、雷某某、陈某某证言可证，有书证户籍证明信、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、光盘二张、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）626号鉴定文书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书、毒品收据等相关证据在卷相佐证，被告人韩某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实均供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立；对被告人韩某某应依法惩处，鉴于其系以贩养吸，涉案部分毒品尚未流入社会，且其自愿认罪，故可对其依法酌情从轻处罚。对被告人韩某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
二、作案工具电子称一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18966号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告郑灵音。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告郑灵音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费892.80元（人民币，下同）及滞纳金147.30元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费892.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑灵音于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费892.80元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑灵音负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1119号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人万犁，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人万犁金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人万犁价值39267.21元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00233号
申请执行人吴小琴。
委托代理人薛镇铭。代理权限：代为提起执行，代为和解，签收法律文书、代收执行款等相关事项。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰市蓝天旅行社有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人杨国华，该公司经理。
申请执行人吴小琴与十堰市蓝天旅行社有限公司（以下简称蓝天旅行社）旅游服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2015）十仲裁字第011号仲裁裁决书已经发生法律效力。吴小琴于2015年8月12日向本院申请执行。申请执行因伤造成的各项损失费用计52774.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费2529元。
执行过程中，经送达执行通知书及采取相应执行措施，被执行人蓝天旅行社于2015年11月17日将57600元执行款汇入本院执行账户，并缴纳案件执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第011号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第213号
原告赵敏，女，1969年3月7日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，系总经理。
住所地白山市民中街**号。
委托代理人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告赵敏诉被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告赵敏、被告白山市合陆房地产开发有限公司的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月17日从白山市合陆房地产开发有限公司购得维多利亚花园7号楼3单元1001号房屋，面积为109.30㎡，每平方米单价4230.00元，总价款462339.00元，有维多利亚花园预定协议和收款收据为证，约定交工日期为2014年12月30日，可是从去年开始工程就陆续出现停工现象，经原告到有关建设工程主管部门调查得知，被告开发的维多利亚花园小区根本不具备商品房预售条件，没有取得商品房预售许可证，原告认为被告在未取得商品房预售许可证的前提下对外公开出售房屋，并且故意隐瞒该事实，其行为违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条规定，请求：1、确认原告与被告于2013年7月17日签订的维多利亚花园预定协议无效；2、判令被告返还购房款462339.00元，并承担自2013年7月17日起至该购房款给付完毕之日止同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未收到原告的购房款，收原告购房款的是吉林省华邦建筑集团有限公司，故被告不应当承担返还和违约责任。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告签订维多利亚花园预订协议，约定原告购买维多利亚花园7号楼3单元1001号住宅，面积为109.30平方米（最终面积以产权处测绘面积为准，多退少补），预订单价为每平方米4230.00元，总房款462339.00元，约定该房屋的交工日期为2014年12月30日。签订合同当日，原告交付全部房款，被告出具收款收据。
到目前，被告没有取得商品房预售许可证。
以上案件事实有2013年7月17日维多利亚花园预订协议、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订商品房预订协议，原告交付全部房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求确认原告与被告于2013年7月17日签订的维多利亚花园预定协议无效、判令被告返还购房款462339.00元并承担自2013年7月17日起至该购房款给付完毕之日止同期贷款利息的请求，本院予以支持。
被告主张收原告购房款的是吉林省华邦建筑集团有限公司，被告不应承担责任，但与原告签订合同和收款的均是被告，被告的主张不成立。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵敏与被告白山市合陆房地产开发有限公司于2013年7月17日签订的维多利亚花园预定协议无效；
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵敏返还购房款462339.00元，并从2013年7月18日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息。
案件受理费8136.00元，减半收取，由被告承担4118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨文博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2645号
申请人王永生，男，1959年11月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人王永生诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产。
案件申请费320元,由王永生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1982年05月05日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,787.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,787.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨锐，男，1982年05月05日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨锐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,787.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,787.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11280号
原告黄文献，男，1981年9月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告张巧玲，女，1984年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄文献与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄文献到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告张巧玲向原告借款人民币10万元，被告张巧玲于借款当日出具借条交原告收执，同时约定借款于2015年8月15日还清，并口头承诺借款按照月利率3%计息。嗣后，被告于2015年8月偿还借款利息6000元。请求判决被告立即返还原告借款人民币10万元并支付自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交内容为“今向黄文献借人民币拾万元整（￥100000）/期限为2个月，于15年8月15日一次性还清/借款人：张巧玲（捺手印）/15年6月15日”的借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告张巧玲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告张巧玲于2015年6月15日向原告借款人民币10万元，被告张巧玲于借款当日出具借条确认借款事实，并约定借款期限为两个月，但未约定借款利息。嗣后，被告未能按照原告要求及时偿还借款，原告于2015年11月6日诉至本院。
本院认为，原告黄文献与被告张巧玲之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张巧玲拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息，但约定了借款期限，本案借款应视为定期无息借款。借款期限届满后，原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自2015年8月15日起至还清借款之日止的利息，本院依法在2015年8月16日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告超出本院认定范围的利息请求，本院不予支持。被告张巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文献借款人民币10万元，并支付自2015年8月16日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由原告黄文献负担68元，由被告张巧玲负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年二月五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11280号
原告黄文献，男，1981年9月21日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告张巧玲，女，1984年4月1日出生，汉族，住南安市，
原告黄文献与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄文献到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告张巧玲向原告借款人民币10万元，被告张巧玲于借款当日出具借条交原告收执，同时约定借款于2015年8月15日还清，并口头承诺借款按照月利率3%计息。嗣后，被告于2015年8月偿还借款利息6000元。请求判决被告立即返还原告借款人民币10万元并支付自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交内容为“今向黄文献借人民币拾万元整（￥100000）/期限为2个月，于15年8月15日一次性还清/借款人：张巧玲（捺手印）/15年6月15日”的借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告张巧玲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告张巧玲于2015年6月15日向原告借款人民币10万元，被告张巧玲于借款当日出具借条确认借款事实，并约定借款期限为两个月，但未约定借款利息。嗣后，被告未能按照原告要求及时偿还借款，原告于2015年11月6日诉至本院。
本院认为，原告黄文献与被告张巧玲之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张巧玲拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息，但约定了借款期限，本案借款应视为定期无息借款。借款期限届满后，原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自2015年8月15日起至还清借款之日止的利息，本院依法在2015年8月16日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告超出本院认定范围的利息请求，本院不予支持。被告张巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文献借款人民币10万元，并支付自2015年8月16日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由原告黄文献负担68元，由被告张巧玲负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年二月五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05623号
原告韩荣军，男，1969年9月28日出生。
被告郭帅，男，1987年9月12日出生，现羁押于怀柔区看守所。
原告韩荣军与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员樊少武任审判长、人民陪审员徐红、闫玉利玲参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩荣军到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩荣军起诉称：2013年10月25日，被告以家中有事为由向原告借款40万元，并约定2013年11月25日还清。后经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元。
被告郭帅未参加本院庭审，但答辩称：被告实际向原告借款本金为30万元，其余10万元为利息。因为之前还过4-5万元，同意还款25万元。
经审理查明：2013年10月25日，被告郭帅从原告韩荣军处借款40万元，并出具一张借条，载明郭帅因家中有事向韩荣军借到现金40万元整，于2013年11月25日前还清。郭帅在借款人处签字。
上述事实，有原告当庭陈述、本院谈话笔录、证人证言、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款40万元，但未按照承诺期限还款，对此被告依法应承担还款义务。被告虽辩称实际借款金额为30万元，但因与借条记载不符，本院不予采信；被告辩称已还款4-5万元未提供相应证据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决生效后十日内偿还原告韩荣军借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告郭帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑晓桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8609号
原告匡秀爱，女，汉族，住胶州市。
被告青岛瑞斯康旅游用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙香华，该公司总经理。
原告匡秀爱与被告青岛瑞斯康旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，又以劳务合同为由提起诉讼，没有依据，原告起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告青岛瑞斯康旅游用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 张正功
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保126号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：宫振华，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宫振华的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月七日
书记员 刘彩云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6017号
原告：常州金坛金牌汽车销售服务有限公司，。
法定代表人：陆俊强。
被告：杨冬庚，。
本院在审理原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司诉被告杨冬庚修理合同纠纷一案过程中，原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年十月十二日
书记员 周莺
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1562号
原告:汪亚东，男，1964年11月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司潜山支公司职工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：容显必，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告汪亚东诉被告容显必民间借贷纠纷一案，原告汪亚东于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪亚东的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告容显必经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪亚东向本院提出诉讼请求：要求容显必偿还借款30000元，并支付自2014年1月29日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2012年7月7日，容显必在案外人朱祖英的介绍下向汪亚东借款30000元，约定月利率1%，2013年春节还清。后容显必仅支付了至2014年1月28日的利息。汪亚东多次向容显必催要未果，为维护自己的合法权益，遂具状诉讼。
容显必未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，容显必向汪亚东借款30000元，约定利息一分，2013年春节还清。容显必向汪亚东出具借条一张。2014年1月28日，容显必在借条上注明：“2014年1月28日前利息付清，本金未还，到2014年年底付清”。2017年1月25日，容显必向汪亚东出具信函，承诺“明年回家”偿还。
上述事实，有汪亚东的陈述，汪亚东提交的汪亚东的身份证复印件、借条及还款承诺书原件各一份等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。容显必向汪亚东借款30000元，事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。容显必应按照约定向汪亚东归还借款。借款到期后，容显必仅支付了至2014年1月28日的利息。汪亚东要求容显必归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。汪亚东要求容显必支付自2014年1月29日起至还清之日止按约定的月利率1%计算的利息的诉讼请求，因该标准未超过年利率24％，对汪亚东要求容显必支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容显必于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚东借款本金30000元，以及该款自2014年1月29日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告容显必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一七年八月十七日
书记员 严彩勤
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4220号
原告杜金兰
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李宏彬，原告杜金兰诉被告李宏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金兰及其委托代理人郭永浩到庭参加了诉讼。被告李宏彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告李宏彬以急需资金生意周转为由向原告杜金兰借款270000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限一年，月息7600元。后经原告催要，被告偿还原告利息101000元，下欠本息未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李宏彬偿还原告借款本金270000元及利息（按双方约定利息计算至付清之日，并扣除已付利息101000元）并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告李宏彬向原告杜金兰出具借据一份，内容为：“今借到杜金兰现金贰拾柒万元整.￥270000.00元.期限壹年.每月利息柒仟陆百元.按月付息.到期还本金。借款人：李宏彬2012.11.16号”，原告当庭自认被告李宏彬于2013年5月10日还息40000元，于2013年5月22日还息41000元，于2013年6月23日还息20000元，共计还息101000元。因下欠本息未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告李宏彬向原告杜金兰借款270000元的事实有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定利率超出银行同期贷款利率4倍部分不予保护，超出部分从本金中扣除。被告李宏彬向原告杜金兰借款270000元，自借款之日至2013年5月10日，应付息29232元，实际付息40000元，超出10768元应从本金中扣除，下欠本金259232元；自2013年5月11日至2013年5月22日，应付息1774.28元，实际付息41000元，超出39225.72元应从本金中扣除，下欠本金220006.28元；自2013年5月23日至2013年6月23日，应付息4106.8元，实际付息20000元，超出15893.2元应从本金中扣除，下欠本金204113.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李宏彬偿还原告杜金兰借款本金204113.08元及利息（利息的计算方法：以本金204113.08元，自2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李宏彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00955号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人邓远武，湖北佳元律师事务所律师。
被告普定协和妇产医院。
负责人杨国春。
原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告普定协和妇产医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托代理人徐素云到庭参加了诉讼，被告普定协和妇产医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐人医药公司诉称，2013年3月5日，原被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款，被告若逾期60日未付货款，则要按照所欠货款总额的百分之三每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，截止至2014年11月21日，被告尚欠原告货款共计54，548元未付。被告对账目清单无异议，但一直拒不支付。另双方在合同中明确约定如发生纠纷，可向原告所在地法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款54，548元及违约金10，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告普定协和妇产医院经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、《经营合同书》原件一份，证明：1、原被告双方之间存在买卖合同关系约定，原告向被告提供药品，被告应按照合同约定的付款方式向原告结算货款；2、原被告双方在在合同中对拖延付款的违约责任做了具体的约定；
证据2、《客户往来对账单》原件一份，证明被告对原告所发药品的数量及价格无异议，同时证明被告认可尚欠原告货款54，548元未支付。
被告普定协和妇产医院未提交证据材料。
本院认为，被告普定协和妇产医院经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等诉讼权利，由此产生的法律后果应由普定协和妇产医院承担。经本院审查后认为，原告唐人医药公司提供的证据客观真实，证据之间能相互印证，能证明被告普定协和妇产医院欠其货款54，548元及逾期付款的事实，亦能与其在庭审中陈述的案件事实相互印证，可作为认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及原告唐人医药公司在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
唐人医药公司成立于2003年10月20日，经营范围为中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品批发（有效期与许可证核定一致）。
普定协和妇产医院系个人独资企业，机构类型为企业非法人，负责人为杨国春。
2013年3月5日，唐人医药公司与普定协和妇产医院签订药品《经营合同书》一份，约定普定协和妇产医院向唐人医药公司购买药品，合同期限自2013年3月1日起至2016年12月31日止。合同期满，若双方还发生业务往来的，在未重新订立新的合同前，仍按本合同约定执行。……唐人医药公司具体销售的产品品名、数量、价格根据普定协和妇产医院的订货要求及协商后的价格确定。唐人医药公司销售货物的品名、数量、价格等以唐人医药公司发货和普定协和妇产医院收货确认为准，对唐人医药公司发给普定协和妇产医院的货物，普定协和妇产医院应及时对货物的品名、数量、价格进行确认。经确认后应在货物运输单上签名，并签署收货确认书，普定协和妇产医院应每月与唐人医药公司对一次账，并将对账单及时回传唐人医药公司。……结算方式及时间为唐人医药公司按普定协和妇产医院要求于当月1号到25号发出药品，普定协和妇产医院于当月25号以前与唐人医药公司核对账目，并于30号前将药款全额汇入唐人医药公司指定账户。……普定协和妇产医院逾期60日对所欠货款仍未偿还，唐人医药公司有权终止合同，并要求普定协和妇产医院按所拖欠货款总额的3%每日支付违约金。对本合同履行过程中发生纠纷，经协商不成由唐人医药公司所在地人民法院管辖。唐人医药公司在合同上盖章、普定协和妇产医院由“武梁斌”在授权代表处签名并加盖印章。
合同签订后，唐人医药公司分别于2013年10月7日至2014年1月21日期间根据普定协和妇产医院的订货要求分11次向其供应总价值54，548元的药品。
2014年3月10日，双方经对账后签订2013年度至2014年度客户往来对账单一份，确认截止至2014年2月28日普定协和妇产医院共欠唐人医药公司货款54，548元。后经唐人医药公司多次催要未果。
2015年7月14日，唐人医药公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款54，548元；2、依法判决被告向原告支付违约金暂计人民币14，665.2元（自2015年5月11日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年7月11日共计14个月，此后的违约金继续计算至被告实际付款之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告唐人医药公司自愿放弃部分违约金，故变更诉讼请求如诉称。被告普定协和妇产医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告唐人医药公司与被告普定协和妇产医院签订的《经销合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。合同签订后，唐人医药公司依约向普定协和妇产医院供应药品，普定协和妇产医院应依约按时给付唐人医药公司相应货款。经审理查明，普定协和妇产医院下欠唐人医药公司货款54，548元事实清楚，其逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告普定协和妇产医院逾期付款应按所拖欠货款总额的3%每日支付违约金，审理中，原告唐人医药公司自愿放弃部分违约金，仅主张10，000元违约金，系其自愿处分权利，本院予以照准。故原告唐人医药公司要求被告普定协和妇产医院给付药品货款54，548元及违约金10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告普定协和妇产医院虽经本院合法传唤未到庭应诉，但原告唐人医药公司提供的证据能够证实被告普定协和妇产医院的欠款事实，本院可依原告唐人医药公司在庭审中的陈述及其提交的有效证据缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告普定协和妇产医院于本判决书生效后五日内给付原告湖北唐人医药有限公司货款54，548元，并支付违约金10，000元，合计64，548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担52元，被告普定协和妇产医院负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费556元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第385号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪，于2010年12月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月31日刑满释放。因本案于2013年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月26日凌晨，被告人潘某来到温州市瓯海区潘桥街道陈岙村王宅路6号被害人洪爱某，爬窗潜入二楼卧室内，窃取被害人洪某甲的一个挎包（内有现金4000余元等）及手机一部，然后逃离现场。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书记照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退出非法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月二十七日
代书记员 黄茜豪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第796号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈奎美，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人刘明建，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT047号、HBT048号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT047号、HBT048号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT047号、HBT048号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01081号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人唐兴昌。
委托代理人黄应初。
被告张义。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司以与被告达成调解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤回对被告张义的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告张义的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘彩云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1752号
原告朱珍光，男，1954年6月14日生，汉族，农村居民，住莱州市
委托代理人赵萍，女，1978年1月5日生，汉族，莱州市永安路法律服务所法律工作者，住。
被告尹玉辉，男，1985年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张慧，女，1987年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告朱珍光诉被告尹玉辉、张慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珍光的委托代理人赵萍、被告张慧到庭参加诉讼，被告尹玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱珍光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告工资28900元。事实与理由：被告尹玉辉于2015年和2016年雇佣原告从事加工石材的工作，工资款总计33900元，因无款给付而为原告出具欠条二份，后给付工资5000元，尚欠28900元至今没有给付。该款系在二被告夫妻关系存续期间所形成的，二被告对该欠款应承担共同还款的责任。原告为维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。
被告张慧辩称，原告所诉事情属实，但是该欠款是被告尹玉辉所欠，我带着儿子在北京做康复不在家。
被告尹玉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱珍光针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条2份，证明被告分别于2016年2月7日和2016年7月8日给原告出具欠条，欠原告工资33900元，已付5000元，尚欠28900元。
针对原告提交的上述证据，被告张慧质证称：2016年2月7日这一份欠条是我给原告出具的，当时被告尹玉辉不在家，原告让我给打份欠条，我就给打了。2016年7月8日这一份欠条我不知道。
被告尹玉辉未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
经审理查明，2015年到2016年初，原告在被告尹玉辉开办的位于莱州市一石材厂干活，约定看场地一天60元，干零活一天120元，共计看场地411天，干零活55天。2016年2月7日被告张慧为原告出具欠条，记载所欠工资款共计31260元。2016年原告又到被告尹玉辉在平度市大泽山镇的厂子里干活，报酬待遇和原来一样。2016年7月8日，被告尹玉辉为原告出具欠条，记载欠原告报酬2640元。被告已支付原告报酬款5000元，尚欠28900元。
经查，被告尹玉辉与被告张慧于2009年4月15日登记结婚，2016年9月22日本院判决准许二被告离婚。
上述事实，有原告朱珍光提交的欠条2份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告为原告出相应的欠条，双方形成劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。故原告要求被告支付劳动报酬28900元，理由正当，予以支持。
被告张慧庭审中主张该款应由被告尹玉辉偿还，与她无关。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告尹玉辉经营厂子收益用于家庭共同生活，故应认定为该债务为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。故，对该主张不予采信。
被告尹玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉辉、张慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱珍光劳动报酬28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告尹玉辉、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓松
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5175号
原告：黄德萍，女，汉族，住淮安市清河区。
被告：王凤琴，女，汉族，，住淮安市清江浦区。
原告黄德萍与被告王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德萍到庭参加诉讼。被告王凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告还款3万元，并自2013年5月12日起年利率15%计算利息至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王凤琴因急需用钱向原告，于2013年5月12日向原告借款3万元，向原告出具借条一份并约定利息。现原告多次要求被告还款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王凤琴未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告王凤琴向原告出具借条一张，载明：“今借到黄德苹人民币叁万元整。30000.00整，利息1分5厘整。借款人王凤琴。”案外人侯锦霞作为担保人在借条上签字。当日，原告将3万元现金交付给被告王凤琴。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审时，原告陈述利息虽未注明是年利率还是月利率，但实际上双方约定按照月利率1.5%计算利息，但仍愿意按照年利率15%向被告主张利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄德萍向被告王凤琴出具了借款3万元，现要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息，本院认为，虽借条中未注明利率系年利率还是月利率，但根据民间借贷的一般利息约定标准，月利率1.5%更符合常理，故本院认为可以推定双方约定月利率1.5%，现原告要求被告按照年利率15%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德萍3万元并支付利息（以3万元为基数，自2013年5月12日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第71号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某某，2015年3月24日因吸食毒品冰毒被佛冈县公安局处以行政拘留十五日。2015年4月8日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮�，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月18日21时许，被告人黄某某在位于佛冈县石角镇冈田村委会民平村42号一楼右侧第一间其出租屋内，容留黄某甲、黄某乙二人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年3月19日21时许，被告人黄某某在位于佛冈县石角镇冈田村委会民平村42号一楼右侧第一间其出租屋内，容留黄某甲、黄某乙、黄某丙等三人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年3月20日21时许，被告人黄某某在位于佛冈县石角镇冈田村委会�平村42号一楼右侧第一间其出租屋内，容留黄某甲、黄某乙、黄某丁等三人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年3月22日12时许，被告人黄某某在位于佛冈县石角镇冈田村委会民平村42号一楼右侧第一间其出租屋内，容留黄某甲、黄某乙二人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交，并有如下经庭审质证的证据：1．起获的自制吸毒过滤器一个及锡纸一捆等物证；2．户籍证明、行政处罚决定书、户籍证明、110警情信息表、到案经过、受案登记表、立案决定书、租屋合同、收据、现场检测报告书等书证；3．证人黄某丁、黄某乙、黄某甲、曾某某的证言；4．被告人黄某某的供述及辩解；5．勘验检查、指认、辨认笔录；6．视听资料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其租住的出租屋内多次容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予追究刑事责任。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的自制吸毒过滤器及锡纸，由佛冈县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2341号
原告：乔显磊，男，汉族，户籍地山东省即墨市，现住崂山区。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告乔显磊与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告乔显磊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告乔显磊撤回起诉。
本案案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告乔显磊负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 朱亚丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宫艺榕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1428号
原告：张秀珍，
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告张秀珍与被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2013年10月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张秀珍到庭参加诉讼。被告桐庐县佳佳工具有限公司经公告传唤未到庭。
原告张秀珍起诉称：桐庐县佳佳工具有限公司在2007-2009年期间，在建德市乾潭镇陆家弄张秀珍塑料厂购买中红、大红、普黄普通透明料，货款未付清，共计48000元。因被告资金周转困难，原告一直无法讨回货款。故原告起诉法院，要求被告支付货款48000元，并承担诉讼费。
原告张秀珍为证明其主张，向法庭提供入库单11份、说明1份。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2007年9月至2009年10月间，原、被告之间存在买卖透明塑料材料的业务关系。经结算，被告尚欠原告货款48000元，被告一直未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县佳佳工具有限公司应支付原告张秀珍货款人民币48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵丽华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初508号
原告：黄时化，女，1962年5月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：李浩，男，1989年2月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵路中国人寿大楼，统一社会信用代码914306006735057073。
主要负责人：陈颖，该公司经理。
本院在审理原告黄时化与被告李浩、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告黄时化在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄时化撤回起诉处理。
审判员 方佩
二〇一七年五月二十五日
书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初508号原告：黄时化，女，1962年5月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：李浩，男，1989年2月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵路中国人寿大楼，统一社会信用代码914306006735057073。主要负责人：陈颖，该公司经理。本院在审理原告黄时化与被告李浩、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告黄时化在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄时化撤回起诉处理。审判员  方佩二〇一七年五月二十五日书记员  易姝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区城关交化街。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张栋。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第220号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年底原告张栋自李丹处购买冀B×××××丰田轿车，但未办理过户手续。2014年12月7日，原告张栋驾驶该车由西向东行驶至迁曹线老七农场路口西1公里处时，因操作不当驶出公路，与公路南侧土堆相撞，造成该车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张栋负此事故全部责任，承担本方车损修理费，拖车施救费，费用凭票。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号车进行了价格鉴定。鉴定意见：冀B×××××号车车损为71963元。原告支付冀B×××××号车价格认证费2159元、施救费1000元，共计75122元。原告为修理该车支付修理费5000元及配件款68981元。另查明，2014年10月25日，原告为冀B×××××号丰田轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，包括机动车损失险（260000元）、第三者责任险（500000）、车上人员责任险（司机）（50000元）、车上人员责任险（乘客）（50000）等险种，且指定专修厂，不计免赔。保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的证明，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。唐山市曹妃甸区价格认证中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。原告提供了汽车修理费与配件费的发票，虽损失金额高于价格鉴定报告书的价格，但原告主张以价格鉴定报告书中的损失为实际损失，本院予以认可。鉴定费系为查明案件事实所支付的必要费用，施救费是为了确定保险事故支出的必要合理费用，均应在保险赔偿范围之内。被告虽辩称唐山市曹妃甸区价格认证中心对该车损失鉴定价值过高，申请重新鉴定，但该鉴定系该事故责任认定部门委托，且被告未就该鉴定意见鉴定数额过高的主张未提供相应证据，故对被告申请重新鉴定的申请本院不予支持，唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见本院予以认定。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失75122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：1、被上诉人向法院提交的冀B×××××车的价格鉴证报告与其所提供的修理费发票不符，并且鉴定报告虽系事故认定部门委托，但鉴定部门没有通知上诉人，上诉人无法参与。该鉴定报告在形式上存在存在严重瑕疵，除第一页加盖鉴定单位印章之外，其它页均未加盖鉴定单位印章，因此不能排除鉴定报告被换页的可能。被上诉人提供的修理费发票，由于出具单位不具有相应的资格，该票据应为无效。2、施救费过高。
被上诉人张栋答辩意见：1.被上诉人的车损是由交警部门委托有资质的鉴定机构依法作出。且实际修理费支出略高于该定损数额。上诉人并未举证证明被上诉人提交的公估报告有瑕疵。2.被上诉人的施救费包括车辆的吊装和托运，施救费共1000元是合情合理的。
二审查明的案件事实与原审判决认定事实相一致。
另查明，上诉人二审庭审提交河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××车的鉴定，车损数额为20500元。被上诉人质证意见：上诉人提交的所谓的验损报告并没有在一审举证期限内提交，并不是根据车辆的拆解情况依法进行，与答辩人支付的修理费相差悬殊。对上诉人单方委托的凭空作出的公估报告不认可。被上诉人二审庭审提交证据：1、唐山市曹妃甸区安达汽车修理有限公司、唐海县安运汽车配件经销处联合出具的说明。2、唐山市曹妃甸区安达汽车修理有限公司出具的维修清单。3、唐山市曹妃甸区安达汽车修理有限公司出具的维修发票。4、唐山市曹妃甸区安达汽车修理有限公司的企业法人营业执照复印件。5、唐海县安运汽车配件经销处出具的临时税务登记证复印件。以上证明被上诉人的实际维修费用略高于价格认定中心出具的鉴定车损。实际维修费是73981元。上诉人质证意见：1.对发票的真实性有异议，发票出票日期是2015年4月13日。2.发票记载的数额与维修清单的工时费用不符，维修清单的工时费是4000元，发票上工时费是5000元，维修清单上没有日期。3.该说明不能看出原告车辆的损失情况。在说明上安运汽车配件经销处盖的章是发票专用章。4.双方均提交了鉴定报告，差额过大，上诉人坚持申请重新鉴定。
本院认为，本案交通事故发生之后，公安交警部门委托了有资质的鉴定机构对冀B×××××车进行了损失鉴定，被上诉人也提供了相应修理费发票证实其实际损失，二审期间对于原审提交的修理费发票存在的瑕疵进行了说明并重新提供了修理费发票，上诉人二审提交的鉴定结论系其单方委托，比较双方提交的证据，被上诉人的证据更确实、充分，本院予以采信。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，不予采纳。被上诉人发生的施救费有发票证实，上诉人主张施救费过高，但未能提供具体证据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10638号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈卫清，男，1984年1月07日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈卫清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈卫清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40590.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40590.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第95号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）王岳芹。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第891号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：《还款协议》约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，原告不得依据该条款确定管辖法院，请求裁定移送本案至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人为乙方与被上诉人为甲方于2008年12月28日签订的《还款协议》第四条载明：协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执517号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县。
法定代表人周光来，该××行行长。
被执行人朱长茂，居民。
被执行人管玉海，居民。
被执行人江苏建业房地产开发有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人陆志余，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人朱长茂、管玉海、江苏建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）建商初字第00764号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人朱长茂偿还申请人中国银行建湖支行本金173568.65元及利息3875.51元，合计177444.16元，并承担本金173568.65元从2015年8月18日至还清之日按月利率4.675‰加收40%计算的利息。于2015年10月30日之前付清。二、如果被执行人朱长茂不按期履行，申请人有权以被执行人朱长茂所有的坐落在建湖县城双湖壹品11幢1003室房屋优先行使抵押权；被执行人管玉海、江苏建业房地产开发有限公司共同对申请人行使不动产抵押权不足部分承担连带偿还责任。案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由被告朱长茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，执行申请费为2591元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年九月一日
书记员 刘惠