wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初239号
原告邢日利：男，1971年12月17日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告罗建华：男，1973年12月1日生，汉族，四川省宜宾市人，住涿鹿县，现下落不明。
原告邢日利与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢日利提出以下诉讼请求：请求法院判令被告罗建华偿还借款及利息共计48000元。
事实和理由，2016年8月20日被告罗建华向原告借款40000元，借款期限为一个月，利息为8000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借条1份、李致海证言1份以证实被告借款的事实。
被告罗建华在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2016年8月20日被告罗建华因资金紧张向原告邢日利借款40000元，约定借款期限为一个月，利息8000元。李致海为担保人。以上借款到期后，被告未还证据款。以上事实有借条及李致海证言、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，因双方约定的利息数额超过年利率24%，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告罗建华于本判决生效后十日内归还原告邢日利借款本金40000元，并从2016年9月20日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。
案件受理费1000元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 张文平
二〇一七年六月二十日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢66号
唐立雄、刘礼筛：
关于申请执行人唐立雄与被执行人刘礼筛股权转让合同欠款纠纷执行一案，双方已达成执行和解并履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行初字第16号
原告固始县房地产服务中心。
法定代表人胡明光，主任。
委托代理人焦建国，固始县房地产服务中心工作人员。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县人力资源和社会保障局。
法定代表人潘平，局长。
委托代理人汪磊，固始县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人裴静，汉族，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县房地产服务中心诉被告固始县人力资源和社会保障局及第三人裴静不服工伤认定一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告固始县房地产服务中心及其委托代理人焦建国、马建新、被告固始县人力资源和社会保障局及其委托代理人汪磊、张义生、第三人裴静及其委托代理人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告固始县房地产服务中心诉称，戴某甲系固始县房地产服务中心在编人员。2013年6月4日下午3︰30分，戴某甲在上班期间未到单位，私自骑车在固始县发生交通事故致伤，后经抢救无效死亡。被告认为戴某甲的死亡系工伤，并作出豫固工伤认字（2014）001号《认定工伤决定书》。原告认为被告作出的工伤认定缺乏事实依据和法律依据，且决定书的程序、实体和形式均不合法，请求依法撤销。
被告固始县人力资源和社会保障局辩称，1、被告认定戴某甲属于工伤事实清楚，证据确凿；2、原用人单位未在法定时间内提供证据，应承担相应后果；3、答辩人的工伤认定，在实体上、程序上均合法。请求法院依法维持答辩人的工伤认定，驳回原告的起诉。被告为支持作出的具体行政行为合法，向法庭提交如下作出具体行政行为的证据：1、第三人裴静工伤认定申请表；2、戴某甲和裴静身份证复印件；3、戴某甲受伤害经过简述；4、工伤认定补正材料通知书存根；5、工伤认定调查笔录；6、证人权利义务告知书；7、道路交通事故认定书；8、处警情况说明；9、固始县公安局110案件登记表、120接警记录；10、申请编制请示；11、戴某甲入编批文；12、工资审批表；13、固始县财政统发县直单位人员工资情况变动表；14、事业单位入编表；15、住建局关于戴某甲的任职通知；16、病历摘要；17、诊断证明书；18、死亡医学证明、死亡殡葬书；19、认定工伤决定书。
第三人裴静及其委托代理人辩称，1、固始县人力资源和社会保障局作出的豫固工伤认字（2014）001号认定工伤决定书所依据的事实清楚。2、固始县人力资源和社会保障局作出的豫固工伤认字（2014）001号认定工伤决定书适用法律准确；3、人社局作出工伤认定决定履行了法定的程序。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。第三人为支持辩称，向法庭提交如下证据：1、证人郑某某、戴某乙、周某某、唐某某证言；2、戴某甲房屋所有权证遗失申报表及固始县房地产服务中心公告。
经庭审查明，戴某甲生前系固始县房地产服务中心在编工作人员。在2013年6月4日15︰19分固始县公安局110接到报警，牌号为沪F84**的货车与戴某甲骑的电瓶车相撞，戴某甲受伤，后戴某甲经抢救无效于2013年6月6日死亡。死者戴某甲的妻子第三人裴静于2013年11月18日向被告固始县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告固始县人力资源和社会保障局于2013年11月21日受理并于2014年1月19日作出豫固工伤认字（2014）001号《认定工伤决定书》，认定戴某甲同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤的具体行政行为。
本院认为，死者戴某甲生前系固始县房地产服务中心在编工作人员。在从老家返回单位上班路过柳树店乡八里村闸沟组路段时因交通事故受伤，后经抢救无效死亡，上述情形符合《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，被告固始县人力资源和社会保障局为戴某甲作出豫（固）工伤认字（2014）001号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原告认为被告作出该工伤认定缺乏事实依据和法律依据，且决定书的程序、实体和形式均不合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。但原告在被告作出具体行政行为期间未能提交不认为是工伤的证据，对原告上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持固始县人力资源和社会保障局作出的豫（固）工伤认字（2014）001号认定工伤决定。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王欣乐
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 睿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第50-1号
申请执行人马炳会。
被执行人赵军。
申请执行人马炳会与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）新民初字第5417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案执行标360300元及利息等。在本院执行中，双方达成和解协议：案外人用位于锦玉园小区1号楼东单元11层西户房产一套抵顶被执行人赵军的欠款，申请人同意终结本次案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第50号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第937号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：梁建安，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁建安信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告梁建安经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2008年7月16日，被告梁建安向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告梁建安发放了信用卡（卡号为436748508103＊＊＊＊，2012年3月29日挂失换新卡号为436748508373＊＊＊＊）。被告梁建安从2012年2月10日起开始透支，至2013年6月27日共透支本息13614.92元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告梁建安立即偿还原告建行中山市分行透支本金9982.81元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年6月27日为3632.11元）；2.被告梁建安承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.梁建安身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告梁建安在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁建安于2008年7月16日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁建安开立了卡号为436748508103＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。2012年3月29日，该卡挂失更换卡号为436748508373＊＊＊＊。之后，梁建安持卡透支消费，至2013年6月27日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13614.92元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同现金交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：梁建安向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁建安使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求梁建安应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此梁建安应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁建安不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁建安于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年6月27日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13614.92元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁建安负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十日
书记员 郭淑玲
第1页，共4页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2239号
罪犯李灵飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年11月1日作出（2011）滦刑初字第143号刑事判决，以被告人李灵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。承德市中级人民法院于2011年12月6日作出（2012）承刑终字第00014号刑事判决，改判为有期徒刑十年六个月，附加刑不变。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1097号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李灵飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李灵飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）720号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李灵飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李灵飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2649号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司职员。
被告李仁芳。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀、被告李仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3083元并给付相应利息。
被告辩称，2008年开始房屋漏雨，物业维修后把电线线路损坏，承诺以后给重新修理，但一直未予以维修，后来被告自费为房屋进行维修。物业公司工作人员服务态度恶劣，垃圾清理不及时，园区绿化、安保不达标。单元门对讲机、门锁损坏不予维修。园区大门没有保安。买完门禁卡以后，门禁即失灵。楼道内张贴小招贴问题严重，影响园区美化。小区道路坑洼不平，下雨积水。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月*平方米、商业物业费0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告李仁芳系道义新城一期2号楼262室业主，房屋建筑面积97.86平方米，被告拖欠原告2010年10月1日至2015年12月31日期间物业费，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出本案所涉房产存在房屋质量问题的答辩意见，房屋质量问题属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张相应权利。但被告所述情况应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。对于原告要求被告交纳2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业费3083元于法有据，本院予以支持；关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李仁芳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3083元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仁芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2649号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司职员。被告李仁芳。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀、被告李仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3083元并给付相应利息。被告辩称，2008年开始房屋漏雨，物业维修后把电线线路损坏，承诺以后给重新修理，但一直未予以维修，后来被告自费为房屋进行维修。物业公司工作人员服务态度恶劣，垃圾清理不及时，园区绿化、安保不达标。单元门对讲机、门锁损坏不予维修。园区大门没有保安。买完门禁卡以后，门禁即失灵。楼道内张贴小招贴问题严重，影响园区美化。小区道路坑洼不平，下雨积水。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月·平方米、商业物业费0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告李仁芳系道义新城一期2号楼262室业主，房屋建筑面积97.86平方米，被告拖欠原告2010年10月1日至2015年12月31日期间物业费，故原告诉至本院。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出本案所涉房产存在房屋质量问题的答辩意见，房屋质量问题属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张相应权利。但被告所述情况应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。对于原告要求被告交纳2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业费3083元于法有据，本院予以支持；关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李仁芳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3083元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仁芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢120号
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司
被执行人李景贵
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李景贵借款合同执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李景贵借款合同执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00617号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人尉成永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第367号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14809号
原告：吴就生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：周少梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁敏华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴就生与被告周少梅、梁敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金870000元；2.被告向原告支付从2015年12月1日起至实际付清之日止按11%的年利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周少梅因公司资金周转需要向原告借款，并于2014年7月2日亲笔写下借条，确认借到原告借款合共870000元。双方约定每月利息8000元（即月利率0.92%，年利率11%），利息按月支付，2016年7月1日前还清本息。被告周少梅开始尚有按月偿还利息，但自2015年12月起，就再没有支付过利息。2016年7月1日最后还款期到后，被告周少梅也没有偿还过本金。经原告多方催讨，均未果。因被告梁敏华与被告周少梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告周少梅对外所欠债务应为夫妻共同债务，被告梁敏华应对被告周少梅的上述债务承担连带清偿责任。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
2014年7月2日，被告周少梅出具借条，确认向原告借款870000元，每月最后一天支付当月利息8000元，至2016年7月1日前还清本息。出具借条后，被告每月向原告支付利息至2015年11月。还款期限届至，被告未归还借款本息，原告遂起诉。
另，被告周少梅与被告梁敏华于2009年1月12日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周少梅向原告借款870000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告周少梅归还借款870000元并从2015年12月1日起至还清款项之日止按年利率11%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁敏华应对债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少梅、梁敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴就生归还借款870000元及自2015年12月1日起至还清款项之日止按年利率11%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费6610元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4056号
申请执行人王荣华。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州恒隆金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人樊银凤，总经理。
被执行人东台恒隆金属有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人樊连根，总经理。
被执行人徐忠明。
原告王荣华与被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司徐忠明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州恒隆金属有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王荣华借款5556667.51元，并支付利息133360.01元和逾期利息（自2014年1月8日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告东台恒隆金属有限公司、徐忠明对被告苏州恒隆金属有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告苏州恒隆金属有限公司、东台恒隆金属有限公司、徐忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51780元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计57340元，由原告王荣华负担20元，由被告苏州恒隆金属有限公司负担57320元。被告苏州恒隆金属有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告王荣华，原告王荣华已预交的诉讼费用本院不再退回。被告东台恒隆金属有限公司、徐忠明对被告苏州恒隆金属有限公司应负担的诉讼费用承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币6836149.51元，申请执行费61581.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人苏州恒隆金属有限公司名下登记有坐落于苏州市吴江区震泽镇新乐村（房产证号为03××28、03××35）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封，但上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，且由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候查封，暂无法对上述房地产进行处理。还发现被执行人苏州恒隆金属有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车三辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆现下落不明，本院暂无法做变现处理。未发现被执行人徐忠明名下登记有车辆，发现被执行人徐忠明名下有位于吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢-4211号（房产证号为03××31）及富金广场1幢-4111号（房产证号为03××30）的房地产，本院对上述房产进行了评估拍卖，经本院三次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院征求申请执行人意见，申请执行人亦不同意以第三次拍卖的保留价进行抵债。未发现被执行人东台恒隆金属有限公司在我辖区内登记有房产车辆。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。后因另案申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院提出要求对被执行人苏州恒隆金属有限公司进行破产清算�本院已于2015年9月25日立案处理，本院将依法停止对被执行人执行苏州恒隆金属有限公司的执行。鉴于本案的执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再申请法院恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、民事裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执�的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0149号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十七日
书记员 程 非
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执恢字第00044号
申请执行人王某甲，男，汉族，1953年8月8日出生。
被执行人咸阳市渭城区农业生产资料日用杂品金属回收总公司。
法定代表人王某乙，公司经理。
本院在执行王某甲申请执行咸阳市渭城区农业生产资料日用杂品金属回收总公司借款纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，现双方已按和解协议开始履行，故本案本次执行程序应当终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民执恢字第00044号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 董 超
二〇一一年七月十二日
书记员 吴 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第171号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人释宗律。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对释宗律非法占地一案作出的三土资罚字（2014）170号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）170号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人释宗律退还非法占用的160平方米土地上，并拆除在非法占用的土地上新建的128平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第171号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人释宗律。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对释宗律非法占地一案作出的三土资罚字（2014）170号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）170号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人释宗律退还非法占用的160平方米土地上，并拆除在非法占用的土地上新建的128平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4247号
原告刘松林。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告龚建涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告刘松林诉被告龚建涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘松林的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼。被告龚建涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日22时许，龚建涛驾驶车辆冀F×××××沿涿州市东兴北街由北向南行驶至供电公司小区前时，与路中心护栏相撞后驶入逆行，又与对行张雄驾驶冀F×××××车辆相撞，致张雄及冀F×××××车辆乘车人原告刘松林、李红英、谢立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，龚建涛负此次事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失共计111564元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀F×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费111564元。2、诉讼费由被告承担。
被告龚建涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实车辆行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法损失保险公司在保险责任范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月4日22时许，龚建涛驾驶车辆冀F×××××沿涿州市东兴北街由北向南行驶至供电公司小区前时，与路中心护栏相撞后驶入逆行，又与对行张雄驾驶冀F×××××车辆相撞，致张雄及冀F×××××车辆乘车人原告刘松林、李红英、谢立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，龚建涛负此次事故的全部责任。被告龚建涛系冀F×××××车辆的驾驶人，冀F×××××车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，原告的伤势经伤残鉴定机构鉴定为九级伤残。原告今年49周岁，非农业户口。
原告的实际损失为：伤残赔偿金96564元（河北省2015年度城镇居民年收入24141元×20年×十级伤残系数20%），精神抚慰金6000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户籍证明信，被告龚建涛驾驶证，冀F×××××车辆行驶证，交通事故认定书，冀F×××××车辆交强险及商业险保单，原告的涿州市医院病历、诊断证明，原告的北京积水潭医院病历、诊断证明，原告伤残鉴定结论书。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告龚建涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的精神抚慰金、伤残赔偿金应由冀F×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102564元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失102564元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2431元，由被告龚建涛负担2237元，由原告刘松林负担194元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4247号
原告刘松林，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告龚建涛，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告刘松林诉被告龚建涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘松林的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼。被告龚建涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日22时许，龚建涛驾驶车辆冀XX沿涿州市东兴北街由北向南行驶至供电公司小区前时，与路中心护栏相撞后驶入逆行，又与对行张雄驾驶冀XX车辆相撞，致张雄及冀XX车辆乘车人原告刘松林、李红英、谢立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，龚建涛负此次事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失共计111564元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费111564元。2、诉讼费由被告承担。
被告龚建涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实车辆行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法损失保险公司在保险责任范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月4日22时许，龚建涛驾驶车辆冀XX沿涿州市东兴北街由北向南行驶至供电公司小区前时，与路中心护栏相撞后驶入逆行，又与对行张雄驾驶冀XX车辆相撞，致张雄及冀XX车辆乘车人原告刘松林、李红英、谢立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，龚建涛负此次事故的全部责任。被告龚建涛系冀XX车辆的驾驶人，冀XX车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，原告的伤势经伤残鉴定机构鉴定为九级伤残。原告今年49周岁，非农业户口。
原告的实际损失为：伤残赔偿金96564元（河北省2015年度城镇居民年收入24141元×20年×十级伤残系数20%），精神抚慰金6000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户籍证明信，被告龚建涛驾驶证，冀XX车辆行驶证，交通事故认定书，冀XX车辆交强险及商业险保单，原告的涿州市医院病历、诊断证明，原告的北京积水潭医院病历、诊断证明，原告伤残鉴定结论书。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告龚建涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的精神抚慰金、伤残赔偿金应由冀XX车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102564元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失102564元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2431元，由被告龚建涛负担2237元，由原告刘松林负担194元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何立娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1001号
罪犯余学，男，1960年10月4日出生，黑龙江省友谊县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月7日作出（2010）天刑初字第503号刑事判决，以被告人余学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元（原已交纳2000元，本次交纳2000元），刑期自2010年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月11日作出（2012）岳中刑执字第2395号刑事裁定，对其减刑1年，减刑后的刑期至2018年1月17日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余学系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余学在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0349号
原告徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人罗国征，该公司董事长。
委托代理人李亭，该公司职工。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告辽宁嘉特雷工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路176号。
法定代表人朱梦慧，该公司董事长。
原告徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称恒天德尔公司）与被告辽宁嘉特雷工程机械有限公司（以下简称嘉特雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒天德尔公司委托代理人李亭、孙凯到庭参加诉讼，被告嘉特雷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天德尔公司诉称：2009年，被告嘉特雷公司陆续购买原告恒天德尔公司生产的五台挖掘机（出厂编号为：2008018、2008025、2009037、2009040、2009045）。双方为此分别签订销售合同，约定了付款方式、期限、违约责任等事项。截至2012年11月18日经双方对账确认被告嘉特雷公司尚欠货款686663元，被告嘉特雷公司为此向原告恒天德尔公司出具还款计划，承诺从2012年11月18日至2013年11月18日还清货款，但至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告嘉特雷公司支付拖欠货款686663元及从2012年11月18日起至2013年11月17日按每日万分之五计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告嘉特雷公司负担。
被告嘉特雷公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年度，原告恒天德尔公司以70万元或738000元不等的价格向被告嘉特雷公司出售五台挖掘机（出厂编号为：2008018、2008025、2009037、2009040、2009045）。双方为此签订多份销售合同，约定了首付款和余款分12个月偿还的付款方式，违约责任均约定为：如被告嘉特雷公司未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，自该日起被告嘉特雷公司应按所欠剩余全部货款的日万分之五向原告恒天德尔公司支付逾期付款违约金。2012年11月18日经双方对账后，被告嘉特雷公司向原告恒天德尔公司出具账务说明并列明还款计划，载明：“基于辽宁嘉特雷、徐州德尔、吉林友好三方同意，辽宁嘉特雷、吉林友好两公司财务账并查，截止到2012年11月18日，辽宁嘉特雷欠徐州德尔货款共计686663元。注：在还款期限内，三方如能提供相关还款凭证，此金额不作为最终欠款金额。辽宁嘉特雷从2012年11月18日起至2013年11月18日期间内还清最终确认的欠款金额。在2012年12月31日止付清15万，余款分三季度欠款数的平均数付清”。该说明由被告嘉特雷公司加盖公司公章并由该公司委托人朱玉平签字确认。该说明形成后，上述三方并未再另行提供还款凭证。因被告嘉特雷公司未按约定偿还货款，故原告恒天德尔公司诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告恒天德尔公司的陈述、原告恒天德尔公司提供的与被告嘉特雷公司的销售合同、发运单、被告嘉特雷公司委托书、账务说明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告嘉特雷公司应支付原告恒天德尔公司的货款及逾期利息如何确定。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告嘉特雷公司应当按照约定的数额、时间支付货款。被告嘉特雷公司尚欠原告恒天德尔公司货款686663元，有原告恒天德尔公司提供的被告嘉特雷公司的销售合同、发运单、被告嘉特雷公司委托书、账务说明证明，且能够形成完整的证据链，本院予以采信。对原告恒天德尔公司要求被告嘉特雷公司给付下欠货款686663元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告恒天德尔公司主张的以686663元为基数，从2012年11月18日起至2013年11月17日的逾期利息的问题，被告嘉特雷公司在出具还款计划后迟迟未全额付款，已构成违约，原告恒天德尔公司有权主张赔偿逾期付款损失，因双方在销售合同中明确约定如被告嘉特雷公司未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，自该日起被告嘉特雷公司应按所欠剩余全部货款的日万分之五向原告恒天德尔公司支付逾期付款违约金。且被告嘉特雷公司在还款计划中承诺从2012年11月18日起至2013年11月18日期间内还清最终确认的欠款金额，但未予偿还。故被告嘉特雷公司应以686663元为基数，从2012年11月19日起至2014年11月17日按每日万分之五标准向原告恒天德尔公司支付逾期违约金。现原告以该标准主张逾期付款利息损失，并要求计算至2014年11月17日，不违反法律规定，本院予以支持。被告嘉特雷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉特雷工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州恒天德尔重工科技有限公司货款686663元及逾期利息（以686663元为基数，按每日万分之五从2012年11月19日计算至2014年11月17日止）。
二、驳回原告徐州恒天德尔重工科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元（原告已预交）及公告费用1560元，合计15350元，由被告辽宁嘉特雷工程机械有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6170号
原告：胡利君，
被告：沈利冲，
被告：俞炎明，
原告胡利君诉被告沈利冲、俞炎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡利君撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告胡利君负担。
审 判 员 王文艳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1915号
原告孙光河，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王廷暴，居民。
被告孟书芳，居民。
原告孙光河与被告王廷暴、孟书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法�审判员高卫东独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙光河委托代理人杨苗及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光河诉称，2012年2月6日，两被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还。故诉之法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告孙光河在庭审中向本院递交了以下证据材料：
欠条一份。证明2012年2月6日，两被告向原告借款100000元。
被告王廷暴、孟书芳辩称，借款100000元是事实，后来给了原告一辆伊兰特轿车，用该轿车抵账，其余的钱定期偿还。
对于原告提供的证据，经两被告质证，均无异议。本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事�：2012年2月6日，被告王廷暴、孟书芳从原告处借款100000元，并出具欠条一张。两被告辩称，对借款数额无异议，但后来给了原告一辆伊兰特轿车抵账，原告对此不予认可，两被告也未提供证据予以证实。对于该借款经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还。原告于2016年5月26日诉来本院，要求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王廷暴、孟书芳从原告处借款100000元的事实，两被告予以认可，并由原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，两被告理应偿还。由于欠条未约定利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告的辩称意见，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告王廷暴、孟书芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙光河借款100000元；
二、驳回原告孙光河的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告王廷暴、孟书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1915号
原告孙光河。
被告王延暴。
被告孟书芳。
本院在审理原告孙光河与被告王延暴、孟书芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王延暴、孟书芳在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 盖立学
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4237号
原告丁秀珍，女，汉族，1956年8月4日生，住淮安市清河区。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举，男，汉族，1974年1月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告丁秀珍与被告杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁秀珍及其委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁秀珍诉称：原、被告系同乡。2013年9月1日，被告杨鹏举因资金紧张向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月息3%，并定于2013年12月31日还清本息。同时约定如逾期不还，承担律师费、诉讼费、交通费等。后经双方协商，又将还款期限延长至2014年12月31日，但到期后被告仍未还款。故诉至法院请求判令被告杨鹏举偿还借款30万元，利息162000元（按年利率24%计算）、律师费7000元，并承担本案诉讼费。
被告杨鹏举未答辩。
经审理查明：原、被告系同乡。2013年9月1日，被告杨鹏举向原告丁秀珍借款30万元，并向原告丁秀珍出具一张借条，并约定借期3个月，月息3%，如逾期不还，自愿承担因索要借款而发生的律师费、诉讼费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的利息。到期后，被告未按约还款，后原、被告双方又约定将还款期限延长到2013年12月31日。截止原告丁秀珍起诉之日，被告杨鹏举没有偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告丁秀珍要求被告杨鹏举偿还借款30万元及利息162000元[30万元*2%*27个月（2013年9月1日至2015年12月31日）]，其向本院提交被告杨鹏举出具的借条，被告杨鹏举在原告催要后未能及时偿还，故原告丁秀珍要求被告杨鹏举偿还借款30万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费7000元，本院予以支持。
本案被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏举于本判决生效之日起10日内向原告丁秀珍偿还借款30万元及利息162000元、律师费7000元，合计469000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元(原告已预交8335元)，公告费600元，合计8935元，由被告杨鹏举负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 严 威
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 喆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第669号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，系该社理事长。
委托代理人陈伟（系原告的客户经理），男，1984年1月31日出生，汉族，住闽清县。
被告黄友银，男，1979年2月27日出生，汉族，住闽清县。
被告张华，女，1984年12月8日出生，汉族，住闽清县。
被告黄训晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告黄友银、张华、黄训晶金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄友银、张华、黄训晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告黄友银向原告借款人民币4.8万元，用于服装店鞋店购货等，借款期限自2011年7月9日至2012年7月8日，借款月利率9.36‰，每月20结息，采取利随本清还款方式。被告黄训晶为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证范围包括主债务、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依照合同约定于2011年7月9日依约发放贷款人民币48000元。自2012年3月21日开始被告黄友银拒绝归还每期的利息，被告违约之日起至借款到期期间原告多次向被告催收，但被告依旧拒绝归还每期利息，2012年7月8日借款到期后，被告黄友银仍拒绝归还结欠的借款本金48000元及利息19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按合同约定算至还清之日止），被告黄训晶也未主动承担保证责任，被告黄友银与张华系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告将张华列为被告。综上，请求依法判决：1.被告黄友银归还借款本金人民币48000元，利息及复利人民币19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按14.04‰算至还清款之日止）；2.被告张华、黄训晶对上述款项承担连带还款责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄友银、张华、黄训晶均未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告黄友银向原告闽清县农村信用合作联社贷款人民币共计48000元并约定月利9.36‰；
2.黄友银、张华结婚证复印件、黄友银、张华、黄训晶身份证复印件各一份，证明被告黄友银、张华于2009年2月13日登记结婚系夫妻关系及被告黄友银、张华、黄训晶身份情况。
本院对上述证据分析认证如下：被告黄友银、张华、黄训晶未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性，且证据间能够相互印证，可作为定案依据予以采纳。
经审理查明，2011年7月9日，原告与被告黄友银、张华、黄训晶签订《保证借款合同》，同时原告与被告黄友银签订了一份借款借据作为该合同的组成部分，均约定：借款人黄友银，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额48000元，借款用途为服装店鞋店购货等，借款期限自2011年7月9日至2012年7月8日，借款月利率9.36‰。另《保证借款合同》中约定：每月20日结息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息，即按月14.04‰计收利息；本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告张华在《保证借款合同》中借款人处授权代理人有签名捺印；被告黄训晶在保证人一栏内签名捺印，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2011年7月9日向被告黄友银发放贷款48000元。自2012年3月21日后被告黄友银未归还每月利息，2012年7月8日借款到期后，经原告多次催收，三被告均未按约定履行还本付息之责，被告黄友银、黄训晶未归还借款本金48000元，截止2014年4月18日，被告欠原告利息及复利人民币19907.32元未还，为此原告诉至本院。
另查明，被告黄友银与被告张华于2009年2月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告黄友银、张华、黄训晶签订《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行义务。原告闽清县农村信用合作联社已按约向被告黄友银发放贷款，被告黄友银应承担还本付息之责。现被告黄友银未按照合同的约定履行其还本付息义务。原告要求被告黄友银归还结欠的借款本金48000元及利息19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按合同约定算至还清之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄训晶作为该笔借款的连带责任保证人，对被告黄友银所负的债务应承担连带清偿责任，因保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人黄训晶承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告黄友银与张华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，原告主张应由张华偿还共同债务，本院予以支持。被告黄友银、张华、黄训晶经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友银、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币48000元，利息19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按14.04‰算至还清之日止）；
二、被告黄训晶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，由被告黄友银、张华、黄训晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理陪审员 王 凯
人民陪审员 刘春锦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第669号原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人黄如彪，系该社理事长。委托代理人陈伟（系原告的客户经理），男，1984年1月31日出生，汉族，住闽清县。被告黄友银，男，1979年2月27日出生，汉族，住闽清县。被告张华，女，1984年12月8日出生，汉族，住闽清县。被告黄训晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告黄友银、张华、黄训晶金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄友银、张华、黄训晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月9日，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告黄友银向原告借款人民币4.8万元，用于服装店鞋店购货等，借款期限自2011年7月9日至2012年7月8日，借款月利率9.36‰，每月20结息，采取利随本清还款方式。被告黄训晶为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证范围包括主债务、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依照合同约定于2011年7月9日依约发放贷款人民币48000元。自2012年3月21日开始被告黄友银拒绝归还每期的利息，被告违约之日起至借款到期期间原告多次向被告催收，但被告依旧拒绝归还每期利息，2012年7月8日借款到期后，被告黄友银仍拒绝归还结欠的借款本金48000元及利息19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按合同约定算至还清之日止），被告黄训晶也未主动承担保证责任，被告黄友银与张华系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告将张华列为被告。综上，请求依法判决：1.被告黄友银归还借款本金人民币48000元，利息及复利人民币19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按14.04‰算至还清款之日止）；2.被告张华、黄训晶对上述款项承担连带还款责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄友银、张华、黄训晶均未作答辩。原告向本院提供如下证据：1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告黄友银向原告闽清县农村信用合作联社贷款人民币共计48000元并约定月利9.36‰；2.黄友银、张华结婚证复印件、黄友银、张华、黄训晶身份证复印件各一份，证明被告黄友银、张华于2009年2月13日登记结婚系夫妻关系及被告黄友银、张华、黄训晶身份情况。本院对上述证据分析认证如下：被告黄友银、张华、黄训晶未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性，且证据间能够相互印证，可作为定案依据予以采纳。经审理查明，2011年7月9日，原告与被告黄友银、张华、黄训晶签订《保证借款合同》，同时原告与被告黄友银签订了一份借款借据作为该合同的组成部分，均约定：借款人黄友银，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额48000元，借款用途为服装店鞋店购货等，借款期限自2011年7月9日至2012年7月8日，借款月利率9.36‰。另《保证借款合同》中约定：每月20日结息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息，即按月14.04‰计收利息；本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告张华在《保证借款合同》中借款人处授权代理人有签名捺印；被告黄训晶在保证人一栏内签名捺印，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2011年7月9日向被告黄友银发放贷款48000元。自2012年3月21日后被告黄友银未归还每月利息，2012年7月8日借款到期后，经原告多次催收，三被告均未按约定履行还本付息之责，被告黄友银、黄训晶未归还借款本金48000元，截止2014年4月18日，被告欠原告利息及复利人民币19907.32元未还，为此原告诉至本院。另查明，被告黄友银与被告张华于2009年2月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告黄友银、张华、黄训晶签订《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行义务。原告闽清县农村信用合作联社已按约向被告黄友银发放贷款，被告黄友银应承担还本付息之责。现被告黄友银未按照合同的约定履行其还本付息义务。原告要求被告黄友银归还结欠的借款本金48000元及利息19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按合同约定算至还清之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄训晶作为该笔借款的连带责任保证人，对被告黄友银所负的债务应承担连带清偿责任，因保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人黄训晶承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告黄友银与张华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，原告主张应由张华偿还共同债务，本院予以支持。被告黄友银、张华、黄训晶经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友银、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币48000元，利息19907.32元（暂算至2014年4月18日止，此后利息按14.04‰算至还清之日止）；二、被告黄训晶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，由被告黄友银、张华、黄训晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 瑜代理陪审员 王 凯人民陪审员 刘春锦二〇一四年十月二十一日书 记 员 黄建男--
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第131号
原告：郝某。
被告：吴某某。
原告郝某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年3月14日公开开庭
进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决
。
原告郝某起诉称：被告在蟹浦经营饭店生意期间，向原
告借款人民币50
000元，并于2007年6月12日出具借条一份，约定2009年6月12
日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告陆陆续续分三
次归还了20000元，最后一次归还了5000元，时间大约为2011
年3月至4月之间，但至今尚有30000元借款未归还，故诉至法
院要求被告归还借款人民币30000元。
原告郝某在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其
主张的上述事实。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告
向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违
约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴某某返还原告郝某借款人民币30
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告吴某某负
担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年三月十四日
代书 记员 辛璐贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初1423号
原告：汤某，男，1996年5月2日出生，湖南大众传媒职业技术学校学生。
委托诉讼代理人：贾静淑（汤某母亲），女，1970年10月1日出生，汉族，石河子市泽众水务有限公司员工，住石河子市。
被告：张某，男，1940年3月8日出生，原石河子驻乌鲁木齐市办事处退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
原告汤某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告汤某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
审判员 周春梅
二〇一八年五月十一日
书记员 康小芬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3717号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：武某某，男，汉族，1973年11月2日出生，住项城市。
被告：杨某某，女，1972年1月20日出生，住址同上。原告项城市农村信用合作联社与被告武土彬、杨某某纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年八月十一日
书记员 张萌萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4511号
原告王树恒，男性，36岁，1977年9月8日，地址：农安县。
被告孙井辉，女性，地址：农安县。
本院在审理王树恒诉孙井辉借款合同纠纷一案中，原告王树恒于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王树恒撤回起诉。
案件受理费295元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第362号
原告：杨某某，男，1983年9月30日出生，汉族。住址：中华人民共和国河南省淮阳县。现住：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：徐某，女，1976年10月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。现住：中华人民共和国吉林省延吉市。
原告杨某某与被告徐某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵春姬，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于2010年6月7日在中华人民共和国河南省民政厅登记结婚。婚后育有一子（徐圣源，2011年1月11日生，大韩民国国籍）。婚后初期双方感情尚可，后因彼此性格及生活习惯等原因导致夫妻感情不睦，并进而长期分居。现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告徐某辩称：双方之间的矛盾系因生活琐事产生，并无导致夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
经本院审理查明：原告杨某某与被告徐某自由恋爱相识，并于2010年6月7日在中华人民共和国河南省民政厅登记结婚。婚后育有一子（徐圣源，2011年1月11生，大韩民国国籍）。双方当事人婚后初期夫妻感情尚可，但后因生活习惯等原因产生矛盾。自2013起11月起至原告杨某某诉讼时止，双方当事人分居至今。为此，原告杨某某以夫妻双方感情确已破裂为由，诉讼至本院，请求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杨某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杨某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案中，原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后初期夫妻感情亦尚可，又育有一子。现原告杨某某以夫妻婚姻关系存续期间因性格、习惯等原因所产生的生活矛盾为由请求离婚，对此，本院认为，夫妻双方共同生活期间，本应互帮互谅，共同维系夫妻关系，解决生活矛盾，故原告杨某某所述上述离婚理由，本院不予采纳。本案双方当事人虽现已分居生活至今，但仍不具有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告为此提出离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 吴国生
二〇一四年四月十六日
书记员 王 欢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2191号
原告王某某，女，1989年8月9日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1984年9月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张春生
二〇一六年六月十三日
书记员 高海涛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00253号
申请执行人石家庄文昌房地产开发有限公司。
被执行人张振红、曹彦欣。
关于申请执行人石家庄文昌房地产开发有限公司与被执行人张振红、曹彦欣借款合同纠纷一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00253号
申请执行人彭占红。
被执行人贾玉才。
关于申请执行人彭占红与被执行人贾玉才借款合同纠纷一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 莹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1158号
原告肖新。
被告江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司，统一社会信用代码：91360821MA35FCQH61。
负责人胡婷，该公司经理。
原告肖新诉被告江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告肖新于2016年9月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖新负担。
审判员 黄福军
二〇一六年九月五日
书记员 欧阳璇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初432号
原告：单某1，男，1944年11月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：徐某（系原告单某1之妻），女，1940年12月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：单某1（系原告徐某之夫），住山东省商河县。
被告：单某2，男，52岁，汉族，住山东省商河县。
原告单某1、徐某与被告单某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告单某1、徐某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某1、徐某撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某1、徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某1、徐某负担。
审判员 许永民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李一龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第461号
原告阳安娇，又名阳安姣，女。
被告阳祝华，又名陈竹华。
被告肖杏贞，女，汉族。
被告阳习达，男，汉族。
被告＊＊＊，男，汉族。
法定代理人阳祝华，又名陈竹华，系＊＊＊的母亲。
原告阳安娇诉被告阳祝华、肖杏贞、阳习达、＊＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。在审理过程中，因阳利峰已死亡，本院依原告申请申请追加阳利峰的母亲肖杏贞、阳利峰的儿子阳习达、＊＊＊为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告阳安娇到庭参加诉讼，被告阳祝华、肖杏贞、阳习达、＊＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳安娇诉称，阳利峰、阳祝华以发展扩大事业为由，于2013年10月11日、2014年3月6日分别依次借原告10万元，两次共计20万元，约定月利率为1.5％，每半年结息一次，借期一年。已于2014年6月10日付清2013年10月11日借款10万元的半年利息9000元。2014年9月6日阳祝华以其夫出事为由，不愿偿还到期利息和借款。原告诉讼请求判决被告还清原告借款20万元，及按1.5％月利率约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳祝华、肖杏贞、阳习达、＊＊＊未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条，拟证明被告借款的事实；
3、澳门特别行政区政府死亡登记之叙述证明。
被告阳祝华、肖杏贞、阳习达、＊＊＊未提交证据。
对原告提交的证据本院审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
肖杏贞系阳利峰的母亲，阳祝华系阳利峰的妻子，阳习达和＊＊＊系阳利峰的儿子。原告与被告阳祝华系朋友关系。阳祝华以阳利峰承包工程需资金周转为由向原告借款，2013年10月11日原告通过银行转账10万元给阳利锋、阳祝华，双方约定月利率1.5％，借款期限为一年。2014年3月6日原告通过银行转账10万元给阳利锋、阳祝华，双方约定月利率1.5％，没有约定还款期限。上述借款均阳利锋、阳祝华共同出具借条给原告。阳利锋、阳祝华于2014年6月10日支付2013年10月11日借款10万元的半年利息9000元，未偿还借款本金。又查明，2014年10月20日澳门特别行政区政府民事登记局出具了死亡登记之叙述证明：2014年9月6日14时56分在澳门离岛嘉模圣母堂区发现阳利峰的尸体。
本院认为，原告与阳利峰、阳祝华之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系阳利峰与被告阳祝华夫妻关系存续期间，因共同投资承包工程，属于夫妻共同债务，被告阳祝华应承担共同偿还责任。被告肖杏贞、阳习达、＊＊＊系阳利峰的法定继承人，三被告均未明确表示放弃对阳利峰遗产的继承，故被告肖杏贞、阳习达、＊＊＊应在继承阳利峰遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。两笔借款利息约定月利率为1.5％不违反法律规定，本院予以支持，2013年10月11日借款10万元的利息已支付至2014年6月10日，故该笔借款的利息从2014年6月11日起至该借款还清日止按月利率1.5％计付，2014年3月6日借款10万元的利息从2014年3月6日起至该借款还清日止按月利率1.5％计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳祝华于本判决生效后十日内偿还原告阳安娇借款本金20万元并支付利息（其中10万元从2014年3月6日起算，另10万元从2014年6月11日起算，均按月利率1.5％计付至借款本金还清日止）；
二、由被告肖杏贞、阳习达、＊＊＊在继承阳利峰遗产的范围内对本判决第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘莹莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1024号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告陈永芝，女，1973年9月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告陈永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告陈永芝经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年3月9日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金20000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年3月9日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息8850.93元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永芝于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及截止到2015年3月8日的利息8850.93元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费521元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2212号
申请执行人：滕召友，工人。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市保税区汉城路5号西附房8楼西侧。
法定代表人：岳增奎，总经理。
本院在执行申请执行人滕召友与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第341号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，系原告公司员工。
被告（互诉原告）吴显友，男，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）吴显友劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对吴显友的起诉。吴显友于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对吴显友的起诉，吴显友以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）吴显友的起诉。
二、准许被告（互诉原告）吴显友撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 张炜明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2226号
申请执行人青岛海力达电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人李金文，董事长。
委托代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。
被执行人江苏恒坤机械有限公司，住所地江苏省南通市。
申请执行人青岛海力达电力设备有限公司与被执行人江苏恒坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人账号扣划案款300000元并向申请执行人发放，剩余部分案款申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第2387号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘子文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初379号
原告：晏绪江。
被告：晏龙星。
原告晏绪江与被告晏龙星买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告晏绪江到庭参加诉讼，被告晏龙星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏绪江诉称：原告曾开办转椅厂一间，自2000年开始原被告双方多次发生业务往来，后原告于2001年关停该转椅厂，经核对账目，被告晏龙星确认尚欠原告货款55000元。该货款经原告多次催讨被告均未支付。后被告于2005年11月18日向原告出具欠条一份，但仍未支付该笔货款。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1．被告向原告支付货款55000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告晏龙星未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年11月18日出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款55000元的事实。
被告晏龙星未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告晏龙星未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告晏绪江与被告晏龙星之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告晏龙星在原告晏绪江交付货物后，应及时支付货款。被告晏龙星至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除支付货款外，还应支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏龙星支付原告晏绪江货款55000元及逾期利息（自2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告晏龙星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6628号
原告刘彦龙，公民身份号码×××,男，1986年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李智，公民身份号码×××，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘彦龙诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘彦龙到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告刘彦龙诉讼财产保全申请作出（2016）内0627财保410号民事裁定书，裁定对被告李智在伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独什里村阿贡沟社享有的矿区移民征地补偿款予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘彦龙诉称，被告李智于2014年5月3日向原告借款150000元、于2015年3月5日向原告借款130000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，经原告刘彦龙多次向被告李智催要，被告李智至今未返还借款本金。现原告刘彦龙诉至法院，要求被告李智返还借款本金280000元。
被告李智未答辩。
原告刘彦龙向本院提供借条2张，证明被告李智于2014年5月3日向原告刘彦龙借款150000元、于2015年3月5日向原告刘彦龙借款130000元，双方未约定借款利率及借款期限。
对原告刘彦龙提供的以上证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，李智于2014年5月3日向刘彦龙借款150000元、于2015年3月5日向刘彦龙借款130000元，并向其出具借条2张，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，李智至今未向刘彦龙返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智向原告刘彦龙借款，双方形成借款合同关系。原告刘彦龙请求被告李智返还借款本金280000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘彦龙起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智返还原告刘彦龙借款本金280000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 袁芬梅
人民陪审员 贾智军
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 张 江
书 记 员 马新燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00017号
上诉人（一审原告）：郝毛纯，女，1994年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：张淮北，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人郝毛纯因与被上诉人张淮北健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）萧民一初字第02999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理�判员张虹良组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理本案。上诉人郝毛纯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郝毛纯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、第一百七十四条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第795号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。曾因盗窃于1998年3月16日被江苏省武进市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月12日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）282号起诉书起诉指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日晚20时许，被告人张某甲与张某乙、李某、崔某（均另案处理）同被害人顾某等人在武进区湖塘镇十里社区小伟饭店门口停车场因车辆避让问题发生口角。在张某甲驾车离开时，张某乙、崔某先后下车，张某乙殴打顾某后，二人继而同顾某等人发生揪打，后李某、张某甲下车帮忙。张某甲等人先在小伟饭店门口停车场围殴刘某，将其打倒在地；后追打顾某至马路对面的品仙居饭店内将其打倒在地，又将其拖至该饭店外再次殴打后逃离。期间，被告人张某甲持西瓜刀将被害人刘某、顾某砍伤，致被害人刘某上唇有一长4.2cm的瘢痕、其对应内侧粘膜有一长1.0cm的瘢痕、被害人顾某头皮瘢痕长度累计10.0cm，经法医鉴定，二被害人之伤均属轻伤。被告人张某甲还误伤崔某，致其面部二条瘢痕，单条长度达5.0cm，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人张某甲、张某乙、李某、崔某已赔偿被害人刘某、胡某的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人张某甲于2014年1月23日至常州市武进区公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，并有被害人顾某、刘某的陈述笔录，证人崔某、张某乙、李某、任某、张某丙、葛某、张某丁等人的证言笔录，和解协议书、收条、谅解书等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过证明、辨认笔录、监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及常住人口基本信息、治安管理处罚裁决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某甲能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人同被害人并无矛盾纠纷，在公共场所无故持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪悔罪态度好、建议从轻处罚辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2014年6月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第447号
申请执行人郭根霞。
委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人孙敏富。
申请执行人郭根霞与被执行人孙敏富民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）新商初字第1670号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉梅
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第447号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号。
法定代表人王涛，职务理事长。
被执行人牛明花。
被执行人王青。
被执行人李雷。
被执行人魏新芳。
被执行人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1204号民事调解书。于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞银行存款20350元（本金20000元、执行费200元、诉讼费150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹兆辉