wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第248号
原告赵玉环，女，汉族，住庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李振水，男，汉族，住庆云县。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵玉环诉被告李振水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉环及委托代理人宋雪峰，被告李振水及委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告原来经营加工电缆。1996年9月1日，被告从原告处赊欠货款2340元，并为原告打下欠条一张。当时被告写欠条时没有说什么时候还款，原告也一直没有索要过欠款。
被告李振水辩称，拖欠原告2400元废塑料款是事实。但是该款被告已经于1998年6、7月份通过第三人给付原告。现在被告不再欠原告，而且原告反而还欠被告13600元。
经审理查明，被告购买原告的货物，于1996年9月1日，为原告打下欠款2340元的欠据一张。该款被告至今未付。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一张。被告质证称，这个欠条是我书写，但是因为1998年原告对象的表弟庞玉利欠我钱，就相互抵消了。当时原告的对象及原告的女儿孟德美也知道这个事。原告否认抵消，被告未能提交证据。
本院认为，被告购买原告的货物，拖欠原告货款2340元的事实，有原告提交的欠据、双方当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。双方形成买卖合同关系。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应履行各自的义务。原告给被告供应材料，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告要求被告偿还拖欠的货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张已给付原告货款和抵消货款的事实，原告不予认可，被告无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李振水于本判决生效后三日内偿还原告赵玉环货款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李振水负担。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审判员 张德来
二〇一四年九月十五日
书记员 张 晓
-3-
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0077号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈明珠，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告泗阳县张家圩金建悌南京万客隆超市加盟店，住所地江苏省泗阳县张家圩镇张圩街。
经营者金建悌。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告泗阳县张家圩金建悌南京万客隆超市加盟店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回对被告泗阳县张家圩金建悌南京万客隆超市加盟店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回对被告泗阳县张家圩金建悌南京万客隆超市加盟店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年一月八日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1164号
申请执行人叶文，女，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人叶文与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1164号
申请执行人叶文，女，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人叶文与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1164号申请执行人叶文，女，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人叶文与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1928号
原告：黄淑如，男，1977年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘建兴，男，1986年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄淑如与被告刘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄淑如到庭参加诉讼。被告刘建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑如向本院提出诉讼请求：判令被告刘建兴偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月21日，被告刘建兴以做生意需要资金为由，向原告借款2万元，未约定还款时间，但口头约定按月利率2%计算利息，由被告刘建兴出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘建兴仅支付原告利息4000元。
被告刘建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告刘建兴向原告黄淑如借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告刘建兴出具借条1张交原告收执。2016年7月7日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，被告刘建兴已支付原告4000元。
上述事实，有原告黄淑如的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘建兴在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建兴向原告黄淑如借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供证据证实，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时要求被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。对被告已支付原告4000元，应抵扣借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金1.6万元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄淑如的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄淑如借款1.6万元及利息（自2016年7月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄淑如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘建兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第238号
罪犯刘斌，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年12月4日作出（2007）金牛刑初字第1246号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2010年11月26日、2013年9月5日，四川省眉山市中级人民法院分别以（2010）眉刑执字第514号及（2013）眉刑执字第749号刑事裁定，对其减刑共计二年五个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘斌减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2015）淮民他字第00011号
淮南市潘集区人民法院：
你院受理的原告淮南市潘集建设投资有限责任公司与被告淮南市银澜贸易有限公司不当得利纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市大通区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市大通区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市大通区人民法院
二〇一五年五月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4563号
原告耿某，
被告李某。
本院在审理原告耿某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
审判员 王爱云
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2258号
罪犯孙鹏，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年11月15日作出（2011）东刑初字第226号刑事判决，以被告人孙鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2012年6月20日作出（2011）丹刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯孙鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月22日起至2022年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初904号
自诉人李某，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人姚海朝，男，1981年1月14日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人李某以被告人姚海朝犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人姚海朝已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某表示对被告人姚海朝予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年八月二十三日
书记员 明秀娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00017号
原告：朱明丹，女1966年5月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告代：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高尚，该区区长。
委托代理人：余志莹，该区应急办主任。
本院在审理原告朱明丹诉被告蚌埠市蚌山区人民政府不服房屋征收公告一案，本院审查后于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告朱明丹程平于2014年9月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱明丹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱明丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明丹负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 姚 嘉
二〇一四年九月九日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00017号
原告：朱明丹，女1966年5月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，该区区长。
委托代理人：余志莹。
本院在审理原告朱明丹诉被告蚌埠市蚌山区人民政府不服房屋征收公告一案，本院审查后于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告朱明丹于2014年9月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱明丹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱明丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明丹负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 姚 嘉
二〇一四年九月九日
书 记 员 童德红
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第338号
原告孟宪成，农民，
被告聂政国，农民。
被告张丽华，农民。
二被告委托代理人潘汝平。
原告孟宪成诉被告聂政国、张丽华身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟宪成、被告聂政国、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告是同村邻居。2013年12月25日上午8时许，我听到二被告站在自家门口骂我，我就出来理论，但被告不容分说，上来就动手打我，先是聂政国向我头部猛击三拳，然后张丽华又打我几个嘴巴，我始终没还手，这时双方被围观群众拉开，才使我免遭进一步的伤害。我的伤经司法鉴定机构鉴定为轻微伤。此事件给我造成巨大的经济损失，经牛头崖派出所调解未果，为维护我的合法权益，特起诉�请求判令赔偿我损失9500元。
二被告辩称，1、原告所述与客观事实不符。事实是原告、被告是承包地相邻，在土地承包时被告所承包的土地在原告的南部。在分地的时候，被告承包的是水田，没有给原告留出路，只留出水田梗。一直通到205国道下侧。原告进入地干活，把自行车放在205国道旁，通过稻田梗进入地。被告进行养殖业，把地围起来，未经过原告的允许。被告为便于原告出行方便，经司法所调解，被告为原告留出1米的通道。原告不同意，要求被告出4.5万元才可以。原告方先把自家大粪推到被告临205国道门房的窗户一侧，紧接着原告又把被告门口的沙子杨了，还把被告的砖给推了。被告养貉子、狐狸的粪推到自己家地里，也让原告给杨了。经村干部调解，双方发生了互骂。互骂之中，原告向被告撞头，被告本身有脑血栓、心脏病，架不住原告的挑衅。被告�轻地给了原告三下，被告张丽华出于好意用手扇了原告一下。这场纠纷是原告故意挑衅引起的，之前有过原告把粪堆到被告家门口等，以挑衅的行为对被告进行撞击。依据侵权责任法及民法通则，原告应自担其责，我方不予赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2013年12月25日8时左右，二被告因原告妻子郝学军将聂政国家的狐狸粪扔在聂政国家门口，原被告双方发生纠纷，厮打在一起。被告聂政国用右拳打了孟宪成三拳，打在孟宪成左腮上，原告未还手，被告张丽华用手打了原告左脸部两下，后双方被拉开。抚宁县公安局对二被告分别处以300元的行政处罚。原告伤后在抚宁县中医院住院治疗3天，诊断证明载明休息一周。原告伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告的经济损失有：医疗费1669.7元，护理费37元×3天=111元，误工费37元×（3天＋7天）=370元，住院期间伙食补助费50元×3天=150元，鉴定费800元，合理交通费300元，合计3400.7元。
上述事实，有牛头崖镇派出所讯问笔录、医疗费票据、法医鉴定书、交通费票据等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告发生纠纷厮打在一起致原告受伤，二被告对原告的损失应承担赔偿责任。因原告亦有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后5日内共同赔偿原告经济损失3400。7元的30%计2380.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年五月十九日
代书记员 杜欣宇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第188号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1974年7月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年1月24日凌晨，被告人汤某甲醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年1月24日凌晨1时30分左右，被告人汤某甲酒后驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，后载其妻子汤某乙从汤某丙家沿村道往云四线方向行驶。经血液抽样检测，案发时被告人汤某甲的血液酒精含量为100.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汤某甲于2014年5月20日自动到云霄县公安局投案。
另查明，本案在本院审理期间，被告人汤某甲向本院预交罚金人民币5000元。
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某甲的供述，证人汤某丙、汤某丁、汤某戊、方某甲的证言，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局出具的被告人汤某甲的到案情况说明，机动车驾驶证，山前村委会出具的被告人汤某甲的家庭基本情况，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录，本院的罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以危险驾驶罪追究被告人汤某甲的刑事责任。被告人汤某甲在接到公安机关电话传唤后能主动到云霄县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在法庭上，被告人汤某甲能自愿认罪，并积极预交部分罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人汤某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已预交的罚金人民币5000元可以抵扣）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一四年九月十二日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第188号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人白某某，男。2011年3月15日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月2日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年1月，被告人白某某先后在徐州市新城区国信上城叠院小区二标工程施工现场、徐州市云龙区黄山垄等地，五次实施盗窃犯罪，盗窃数额达人民币5500余元，所得赃款均被被告人白某某挥霍。具体分述如下：
1、2014年1月2日下午，被告人白某某在徐州市新城区国信上城叠院小区二标工程施工现场，采取拆卸螺丝的手段，盗窃该施工现场的36、37、38号楼西侧车库墙上的平开窗9扇（材质：断桥铝，规格：58cm×109cm），经鉴定实物价值人民币2970元。后被告人白某某将所盗平开窗销赃后挥霍。
2、2014年1月3日11时许，被告人白某某在徐州市泉山区段庄广场某某酒店五楼客房经理办公室内，采取溜门入室的手段，盗窃被害人杨某某放在该办公室挎包里钱包内的人民币1100元。
3、2014年1月5日14时许，被告人白某某在徐州市云龙区黄山垄董某某租住的民房，采取撬门别锁的手段，入户盗窃被害人董某某的黑色联想牌E209M型笔记本电脑一台、翡翠观音一块、蓝色电动车一辆。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币500元。后被告人白某某将所盗物品销赃，得款被其全部挥霍，其中联想笔记本电脑以人民币100元的价格予以销赃。
4、2014年1月7日中午，被告人白某某在徐州市云龙区黄山垄董某某租住的民房，采取撬门别锁的手段，入户盗窃被害人董某某的黑色LG牌R40型笔记本电脑一台，经鉴定实物价值人民币550元。后被告人白某某将所盗LG笔记本电脑以人民币200元的价格予以销赃，得款被其全部挥霍。
5、2014年1月7日14时许，被告人白某某在徐州市泉山区中国矿业大学附近的某某快捷酒店工程部三楼员工宿舍内，趁无人防备时，盗窃被害人张某某放在宿舍风衣口袋里钱包内的人民币460元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、董某某、董某某、张某某的陈述，证人徐某某、张某某、刘某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，书面证明及合同，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，被告人身份证复印件，公安机关扣押、发还物品、文件清单，被告人指认作案现场、部分被盗赃物的照片，涉案物品照片，辨认笔录，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且在归案后主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年3月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 李娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第803号
原告张治军，男，汉族。
被告胡福萍，女，汉族。
被告张建峰，男，汉族。
原告张治军诉被告胡福萍、张建峰合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年3月11日向原告张治军送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年3月27日，原告张治军未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张治军撤回起诉处理。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白艳芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1569号
原告李兴中。
委托代理人李自力（受李兴中的特别授权委托。
委托代理人窦伟（受李兴中的特别授权委托。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
原告李兴中与被告无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托代理人窦伟、李自力到庭参加诉讼。被告无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告李兴中诉称：2010年3月13日，其在被告处购置无锡市某某商城1238号商铺，并与被告签订商铺租赁协议及物业代理租赁合同，约定租期5年2个月，每年租金176700元；2010年10月28日，双方就租金支付约定变更，但被告未按约定支付2015年份的租金。现请求判令被告立即支付租金91591.67元（同意扣除5%的税金），并支付补偿金（从2015年4月29日起至判决日止按每日万分之三计算）。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司未予答辩
经审理查明：2010年3月13日，原告李兴中在被告无锡金太湖国际城商业有限公司处购置无锡市某某商城1238号商铺。同日，双方订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》各1份及《物业代理租赁合同》2份，约定自2010年3月28日至2014年3月27日止，该商铺归无锡金太湖国际城商业有限公司无偿使用，自2014年3月28日至2019年5月27日，无锡金太湖国际城商业有限公司每年支付李兴中租金176700元，无锡金太湖国际城商业有限公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。同年10月28日，双方签订《关于〈商铺使用权协议书〉的变更确认》及和《〈商铺租赁协议书〉的变更确认》，对前述协议书变更约定为：自2010年10月1日起开始支付租金，其中2014年3月28日至2019年5月27日于每年4月28日前分六次支付，每次支付91591.67元。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司未能支付2015年份的租金，并向李兴中发出告业主书，载明：“我公司本应于2015年4月28日前支付租金，因资金未能到位不能及时支付，承诺在2015年6月30日前支付，逾期按日支付应付款的万分之三作为补偿”。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司也未按承诺支付款项。
以上事实，有房屋产权证、2010年3月13日的确认协议书、物业代理租赁合同及商铺租赁协议书、2010年10月28日变更确认书、2015年4月28日的告业主书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。无锡金太湖国际城商业有限公司与李兴中签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应按约定向李兴中支付扣除5%税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
无锡金太湖国际城商业有限公司支付李兴中租金87012.09元，并自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之三支付违约金。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1569号
原告李森，城镇居民。
被告吴龙，城镇居民，现羁押于河北省唐山市滦南县看守所。
原告李森与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森、被告吴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李森诉称，2012年7月13日，被告因做粮油买卖缺少周转资金和我借款30万元，约定月利息2分，借期半年。借款到期后，被告本息未归还，诉请要求被告归还借款30万元及利息。
被告吴龙辩称，原告所诉借款属实，现我没有经济能力归还原告借款，待以后一定归还。
经审理查明，2012年7月13日，被告吴龙经营粮油买卖缺少周转资金向原告借款30万元，约定月利息2分，借期为半年，借款到期后，被告未归还原告欠款本息。2015年7月，被告吴龙因涉嫌诈骗罪被唐山市滦南县公安局刑事拘留。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，予以证实。
�院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告欠原告借款本息应予归还，利息按双方约定月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告吴龙于判决生效后20日内归还原告李森借款30万元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何建坤
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1569号
原告杜伏星，男，1949年7月19日生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告张文杰，男，1981年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杜菲菲，女，1982年1月4日生，汉族，住安阳市北关区。
原告杜伏星诉被告张文杰、杜菲菲民间借贷纠纷一案，原告杜伏星于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杜伏星及其委托代理人殷江峰、被告张文杰、杜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伏星诉称，两被告系夫妻关系，被告张文杰为了经营于2011年7月20日、2011年9月1日向原告借款10万元，约定利息3分，并向原告出具借款手续，2011年10月被告支付过借款利息5400元，2012年1月支付借款利息1000元，后被告经原告多次催要，至今未还款付息，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告给付原告现金100000元以及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年9月1日计算至本息付清）；诉讼费由被告承担。
被告张文杰、杜菲菲辩称，借款属实，但由于经济紧张，现无力偿还，请求缓期。
经审理查明，2011年7月20日，被告张文杰借原告款60000元，给原告出具借据二份，内容为“今借到杜伏星现金叁万元整，利息按每月叁分”；“今借到杜伏星现金叁万元整，利息按每月叁分”；2011年9月1日，被告张文杰借原告款40000元，给原告出具借据“今借到杜伏星现金肆万元整，利息叁分，按月清息，从9月1日起”。三份借据均有被告张文杰签名，被告于2011年10月支付原告利息5400元，于2012年1月支付原告借款利息1000元。
另查明，被告张文杰与被告杜菲菲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张文杰借原告款100000元未还属实。被告因经营需要，借用原告资金，不能按照约定给付借款利息，经原告催要，至今不能还款付息。原告要求被告偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所述，被告已依照约定支付的利息属实，予以认定。原告要求从2011年9月1日起计息的请求不当，应当自实际欠息之日起计算利息。因该借款发生在被告张文杰、杜菲菲婚姻存续期间，故原告要求被告杜菲菲共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张文杰、杜菲菲于本判决生效后十日内偿还原告杜伏星借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张文杰、杜菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙欣琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1630号
罪犯黎林，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月7日作出（2013）狮刑初字第1966号刑事判决书，以被告人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币5000元，退赔赃款人民币13000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送监服刑。
执行机关福建省清流�狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年3月经考核评定累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张� � �雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第200号
申请执行人：何仁义，男，汉族，生于1974年9月29日，住旺苍县。
被执行人：吴平，男，生于1964年4月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人：吴起帆，男，生于1989年10月10日，汉族，住旺苍县。
本院在执行何仁义与吴平、吴起帆财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴平、吴起帆已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第1240号民事调解书中2013年11月25日前给付2400元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨彦平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异577号
申请人：辛明，男，1970年2月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：刘永，该单位总经理。
被执行人：沈阳市自行车零件七厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姚铁铸，该厂厂长。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2008）沈中民三初字第19号民事判决书，本院于2008年3月3日立案执行，执行案号为（2008）沈法执字第260号。在执行过程中，申请人辛明申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2011年12月28日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辛明签订债权转让协议，将本案申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市自行车零件七厂借款合同纠纷执行一案的债权转让给辛明，并于2012年1月4日在《辽宁法制报》刊登了债权转让公告，以公告的方式将上述债权转让过程通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。辛明对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辛明为（2008）沈法执字第260号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘笑颜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初字1365号
原告邵翠兰。
被告付爱霞。
本院在审理原告邵翠兰诉被告付爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邵翠兰、付爱霞银行账户存款15000元或查封其等值财产，并自愿以人民币现金4500元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邵翠兰、付爱霞银行账户存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十四日
书记员 刘雪梅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第85号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1992年1月24日，汉族，四川省仁寿县人，农民，小学文化。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日晚上，郭某甲持用射钉枪改装成的火药枪到仁寿县北斗镇石河村6组打鸟，中途被民警挡获。经鉴定，郭某甲持有可疑枪支属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，且有郭某甲的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、郭某甲的挡获经过、现场笔录、枪支弹药照片、扣押清单、郭某乙、黄某的证人证言、郭某甲的供述和辩解、枪弹鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控罪名成立。郭某甲归案后如实交代了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡思慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第819号
原告长春市双阳区市政建设工程公司，住所地长春市双阳区奢岭文化印刷产业园。
法定代表人武术，经理。
被告吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：舒凌，经理。
本院在审理原告长春市双阳区市政建设工程公司与被告吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市双阳区市政建设工程公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区市政建设工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区市政建设工程公司撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元、保全费5000元，共计15950由原告长春市双阳区市政建设工程公司负担。
审 判 长 胡月皓
审 判 员 张尔航
人民陪审员 付金山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 岳 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第3号
原告深圳市某某制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人曹某某。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
本院受理原告深圳市某某制品有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地点一直在深圳市罗湖区笋岗东路，本案应当由被告经常居住地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市某某科技有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地在深圳市罗湖区，而其注册登记地在深圳市龙岗区坂田街道，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁 盼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2310号
原告苏州鼎诚新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人王学海，该公司总经理。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告东莞市易升电池有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南城工业区豪迈路。
法定代表人杨淑琼，该公司总经理。
本院在审理原告苏州鼎诚新能源科技有限公司与被告东莞市易升电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鼎诚新能源科技有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鼎诚新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎诚新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7151元，诉讼保全费5000元，合计12151元，由原告苏州鼎诚新能源科技有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐雷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01600号
原告钱立群，男，汉族，1974年11月11日生。
委托代理人吴红旗，干河陈法律服务所法律工作者。
被告王小红，女，汉族，1961年7月15日生。
本院在审理原告钱立群诉被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告钱立群于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱立群的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱立群撤回起诉。
本案诉讼费9850元，减半收取4925元，由原告钱立群负担。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 朱开元
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01600号原告钱立群委托代理人吴红旗，干河陈法律服务所法律工作者。被告王小红。本院在审理原告钱立群诉被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告钱立群于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱立群的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱立群撤回起诉。本案诉讼费9850元，减半收取4925元，由原告钱立群负担。审判长  罗文学审判员  张卫平审判员  朱开元二〇一五年五月二十六日书记员  何 娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00153号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年8月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
被告人周某，男，1974年5月11日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人廖某某、周某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人廖某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年9月份的一天下午14时许，被告人廖某某伙同周某来到本区丛林镇红岩工人村缆车坡配电房，二人将配电房窗口的钢条破坏后某入配电房，将该配电房内地沟中铺设的MY0.38／0.66KV3＊50＋1＊16型号电缆盗走。销赃后获赃款人民币1600元。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币2533元。
2014年9月30日9时许，公安民警分别在本区翠屏路8号楼3单元3-1、新田湾煤矿将被告人廖某某、周某抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人周某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某某因犯盗窃罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人廖某某、周某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、物资单据及发票、刑事判决书；证人谢某某、湛某某的证言；被告人廖某某、周某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币2533元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某、周某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人廖某某、周某系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人不区分主从，按各自所起的作用承担相应的刑事责任，但被告人廖某某在犯罪中的地位和作用大于被告人周某。被告人廖某某有前科，酌情从重处罚。被告人廖某某、周某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
三、责令被告人廖某某、周某退赔被害单位相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0942号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周连党，农民。曾因盗窃，于2009年1月7日被沭阳县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元；后又因盗窃于2009年5月20日被江苏省常州市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年10月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月10日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沭阳县�守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人周连党犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人周连党同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2014年7月，被告人周连党在沭阳县经济开发区、龙庙镇、官墩乡等地多次盗窃作案共八起，窃得现金及电脑等物品，赃物、赃款共计价值人民币4800余元。现分述如下：
1.2011年7月29日，被告人周连党在沭阳县经济开发区某服装厂女工宿舍楼XXX室，窃得武某人民币200余元。
2.2011年11月1日，被告人周连党在沭阳县官墩乡某村，翻墙进入戚某甲家，在室内窃得组装电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1977元。案发前，该电脑已被被害人追回。
3.2014年6月23日，被告人周连党在沭阳县经济开发区某有限公司女工宿舍楼XXX室，窃得邱某人民币500余元。
4.2014年7月3日，被告人周连党在沭阳县沭城街道某小区周某甲租住的房屋内，窃得“传奇”X1手机一部及电脑主机一台。经鉴定，上述物品共计价值人民币950元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还受害人。
5.2014年7月一天，被告人周连党在沭阳县经济开发区某纺织厂男工楼X号楼XXX室，窃得叶某人民币180余元。
6.2014年7月15日，被告人周连党在沭阳县龙庙镇某村，翻墙进入周某乙家，在室内窃得组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币850元。案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还受害人。
7.2014年7月一天，被告人周连党在沭阳县经济开发区某纺织厂男工楼X号楼XXX室，窃得�某乙人民币200余元。
8.2014年7月21日，被告人周连党在沭阳县沭城街道某村，翻墙进入仁某家院内欲行盗窃，因被人发现而逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周连党供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款数额、赃物特征等事实。该供述得到被害人武某、戚某甲、邱某、周某甲、叶某、周某乙等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相印证，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人周连党的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了部分被盗赃物被发还情况。刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书等证实了被告人周连党的前科劣迹罪名及刑罚处罚情况等。
本院认为，被告人周连党入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周连党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周连党曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周连党归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周连党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十四日起至二〇一五年四月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周连党退赔被害人武某人民币二百元、退赔被害人邱某人民币五百元、退赔被害人叶某人民币一百八十元、退赔被害人戚某乙人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05496号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：王健，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号622。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第97号
申请执行人蔡军见。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第293号裁决书，裁决被执行人支付逾期交房违约金16213元。在执行过程中，查明被执行人因资金问题已陷入僵局，业主多次上访，企业已被威海临港区管委接管，拟对其进行重组，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第293号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执173号
申请执行人ＸＸ（又名王永），男，1975年5月出生，汉族。
被执行人闫利，男，1985年4月出生，汉族。
被执行人杨国庆，男，1981年11月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第2303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2121号
本院在执行申请人尹洪生与被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会定金合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道东南场街居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审158号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人丁三根，农民。
被申请人冯树萍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）99号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年2月13日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45784元，合计征收91568元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）99号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）99号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1439号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：肖希才，男，1972年8月16日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告肖希才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林树强
第1页共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2309号
原告上海荣至机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈荣民，总经理。
委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。
被告上海豪莱汀高级时装有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海荣至机械配件有限公司诉被告上海豪莱汀高级时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海荣至机械配件有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海荣至机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，920元，减半收取计1，460元，由原告上海豪莱汀高级时装有限公司负担。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6174号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告杜玉庆、王莉萍金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）津0113民初6174号民事调解书中，正文存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第四行“案件受理费4864元”，改为“案件受理费7864元”特此更正。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 宁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保406号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马文广，男，1981年10月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马文广的存款5000元。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年九月十三日
书记员 王 宁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第198号
申请执行人：吴茂林。
被执行人：李水明。
本院在执行（2014）丽龙商初字第28号吴茂林与李水明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李水明外出去向不明，其名下车辆已被查封但去向不明，此外无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币16309元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年八月二十四日
书记员 祁崇捷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1728号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙金锋、韩钢祥、高涛、苏宝升。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙金锋、韩钢祥、高涛、苏宝升金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙金锋、韩钢祥、高涛、苏宝升未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1728号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0313号
原告武玉峰。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告何玉飞。
原告武玉峰与被告何玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告武玉峰委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告何玉飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉峰诉称，2011年12月10日，被告因经营缺少资金从原告处借款80000元，因原告手头没有钱便从自己妻子的舅舅张在龙家借款，由被告出具80000元借条一张，原告作为担保人在借条上签名。张在龙向原告讨要借款时，被告何玉飞仅仅偿还了12000元利息，此后未有还款。2013年11月26日，张在龙让原告出具了96800元借条，同时被告何玉飞向原告出具了一张96800元借条。被告所借款项经原告多次索要未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告96800元。
被告何玉飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月10日，被告何玉飞通过原告介绍向案外人张在龙借款80000元，约定借款期限1年，月利率3%，原告为此借款向案外人张在龙提供担保。被告何玉飞在取得借款本金的同时向张在龙退还了7200元作为利息，实际获取借款本金72800元。借款到期后被告何玉飞未按约还款，只支付了部分利息4800元。2013年12月10日，在原、被告及张在龙三方均在场的情况下，原告武玉峰就被告何玉飞的借款本息向张在龙出具了总额为96800元的借条一张，条据注明：“借条今借到张在龙人民币玖万陆仟捌借款人：武玉峰2013.12.10号”。就此，被告何玉飞也向原告其出具了一张总额相同的借条。
2014年10月24日，案外人张在龙向本院提起诉讼，要求武玉峰承担还款责任。在该案审理过程中，何玉飞应武玉峰申请作为证人出庭作证，证实经其经武玉峰介绍向张在龙借款的相关事实，后武玉峰就该借款向张在龙出具借条，其向武玉峰出具了一份数额相等的借条，就此其愿意向武玉峰偿还相关借款等事实。后本院依法判令武玉峰偿还张在龙借款本金72800元及利息16800元。
以上事实，有庭审笔录、借条、（2014）淮法林民初字
第0410号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉飞通过原告向张在龙借款，原告作为该笔借款的担保人，在被告与案外人张在龙之间形成明确的借贷关系。因被告何玉飞在借款到期后未依约还款，仅支付了部分利息，武玉峰在被告何玉飞及张在龙均在场的情况下就何玉飞的借款向张在龙出具了借条，承担何玉飞所借款项本息的偿还责任，张在龙对此予以接受，后何玉飞应武玉峰要求向其出具一张总额相等的借条，武玉峰亦予以接受，何玉飞亦表示就相关款项将向武玉峰承担还款责任。至此，在张在龙与武玉峰之间形成新的债权、债务关系，在武玉峰与何玉飞之间亦形成新的债权、债务关系。张在龙诉至本院要求武玉峰承担还款责任，经本院依法裁判予以支持。武玉峰现诉至本院要求何玉飞承担还款责任，有事实和法律依据。何玉飞在2011年12月10日实际取得借款80000元后当即退还7200元，应认定何玉飞取得的借款本金为72800元，原告主张借款本金为80000元与事实不符，超出部分本院不予支持。被告所出具的条据中超过80000元之外的部分16800元应为利息，经审核该利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告何玉飞经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉峰89600元（其中包含本金72800元及利息16800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告武玉峰负担83，由被告何玉飞负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十月二十三日
书记员 童 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第102号
原告：张美传，男，1956年3月14日出生，汉族，农民。
被告：姜华，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告张美传与被告姜华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美传到庭参加了诉讼，被告姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月份雇佣原告及张爱传、张陆松、张连铭干瓦工，工程结束后，被告尚欠原告工资款2600元未支付。被告于2014年1月30日向原告及其他三人出具了一份欠四人工资总款的欠条一份，欠条上载明于2014年4月底清帐。但被告至今未付清所欠工资款，请求依法判令被告偿还拖欠原告工资款2600元。
被告姜华在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告及张爱传、张陆松、张连铭在其承揽的建筑工程中干瓦工。截至2013年9月工程完工后，被告欠原告劳务费2600元，欠张爱传劳务费3850元，欠张陆松劳务费710元，欠张连铭劳务费4975元。该款经四人索要，被告于2014年1月30日向原告等四人出具总欠据一份，欠据载明：“今欠蓬莱张爱传、张美传、张陆松、张连铭工资款壹万贰仟壹佰叁拾伍元正（￥12135.00元），2014年4月底清帐，清帐日可兑帐”。姜华在欠据上签字。该款经原告索要，被告未支付，原告诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
另查明，张爱传、张陆松、张连铭因劳务纠纷，将被告姜华诉至本院，其三人在庭审中陈述的欠款数额与欠据载明的欠款总额一致。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告受被告雇佣为其承包的建筑工程干瓦工，截止至2014年1月30日，被告欠原告劳务费2600元，原告为证实自己的主张，向本院提交了被告姜华给四人出具的总欠据一份，且该欠据载明的欠款总额与原告及张爱传、张陆松、张连铭三人欠款数额一致。该证据经本院审查，与本案具有关联性，对该欠据的真实性，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费2600元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告姜华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后五日内付给原告张美传劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1842号
申请执行人吴召来，男，1969年7月13日生，汉族，居民。
被执行人平邑玉荣商贸有限公司。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
被执行人马从泗，男，1961年6月22日生，汉族，农民。
本院在执行吴召来与平邑玉荣商贸有限公司、马从泗买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2690号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执483号
申请执行人：杨明，男，1984年3月20日出生，住临江市。
被执行人：徐增辉，男，1987年10月18日出生，住临江市。
本院在执行杨明与被执行人徐增辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦丽南
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执241号
申请执行人：肖国滨，男，汉族，住韶关市曲江区矮石路领袖国际。
被执行人：陈旭健，男，汉族，户籍地址广东省韶关市曲江区韶钢集团公司五分区。
申请执行人肖国滨申请执行被执行人陈旭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）粤0205民初242号民事调解书已经发生法律效力，被告应于2017年4月4日前归还借款本金40000元给原告，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈旭健（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金40900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月十七日
书记员 黄文峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00061号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆青一银升生态农业有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡汉场坝村13社。
法定代表人陈青山。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）289号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）289号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈小丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00727号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人瞿军。
被执行人邱训华。
被执行人张泽。
被执行人瞿艳。
被执行人高宗军。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿军、邱训华、张泽、瞿艳、高宗军金融借款合同纠纷一案，2013年8月30日，本院作出（2013）通商初字第0344号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人118000.37元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款。被执行人邱训华有商品房登记，但设定抵押。被执行人邱训华、张泽名下有汽车车辆登记，找不到汽车实物。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00603号
申请执行人：西澳自动化设备（昆山）有限公司
被执行人：连云港千樱医疗设备有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00949号民事判决书
申请执行人西澳自动化设备（昆山）有限公司与被执行人连云港千樱医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 龚臣炎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3171号
申请执行人：南京市再保科技小额贷款有限公司，组织机构代码：56723101-0，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜利路89号2幢1楼。
法定代表人：陆文毛，该公司总经理。
委托代理人：张远、宋遥，江苏方德律师事务所律师。
被执行人：南京九竹冲压件有限公司，组织机构代码：67904978-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路2号。
法定代表人：田敬。
被执行人：张永萍，女，汉族，1972年10月13日生。
被执行人：茅某，女，汉族，2000年9月20日生。
被执行人：赵丹琳，女，汉族，1988年3月9日生。
被执行人：田宜松，男，汉族，1951年4月14日生。
被执行人：赵龙珍，女，汉族，1952年3月16日生。
被执行人：杨建国，男，汉族，1954年1月26日生。
申请执行人南京市再保科技小额贷款有限公司（以下简称再保科技公司）与被执行人南京九竹冲压件有限公司（以下简称九竹公司）、张永萍、茅某、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）江宁商初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵建华（已死亡）结欠原告南京市再保科技小额贷款有限公司的2262466.67元债务（包含代偿款200万元及代偿的利息15万元、律师费112466.67元）由被告张永萍、茅某、赵丹琳在各自实际继承赵建华的遗产范围内向原告偿还；二、被告南京市九竹科技实业有限公司、被告南京九竹冲压件有限公司、被告田宜松对上述第一项赵建华结欠原告南京市再保科技小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告南京九竹冲压件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市再保科技小额贷款有限公司违约金（以215万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；四、被告南京市九竹科技实业有限公司对上述第三项被告南京九竹冲压件有限公司应给付原告南京市再保科技小额贷款有限公司的158258.04元违约金（计算截止2015年5月19日）承担共同给付责任；五、原告南京市再保科技小额贷款有限公司就上述第一项赵建华的债务对被告赵龙珍、被告杨建国抵押的南京市秦淮区马道街88号华静家园房产在300万元抵押担保范围内享有优先受偿权；六、原告南京市再保科技小额贷款有限公司就上述第一项赵建华的债务对赵建华、被告田宜松质押的股权在质押范围内享有优先受偿权；七、驳回原告南京市再保科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求；八、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26763元，保全费5000元，公告费560元，合计32323元，由被告九竹科技公司、被告九竹冲压件公司、被告田宜松、被告赵龙珍、被告杨建国共同承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房管等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3171号
本院在执行申请执行人南京市再保科技小额贷款有限公司与被执行人南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市再保科技小额贷款有限公司申请将被执行人南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国未履行（2015）江宁商初字第112号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京九竹冲压件有限公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3171号申请执行人：南京市再保科技小额贷款有限公司，组织机构代码：56723101-0，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜利路89号2幢1楼。法定代表人：陆文毛，该公司总经理。委托代理人：张远、宋遥，江苏方德律师事务所律师。被执行人：南京九竹冲压件有限公司，组织机构代码：67904978-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路2号。法定代表人：田敬。被执行人：张永萍，女，汉族，1972年10月13日生。被执行人：茅某，女，汉族，2000年9月20日生。被执行人：赵丹琳，女，汉族，1988年3月9日生。被执行人：田宜松，男，汉族，1951年4月14日生。被执行人：赵龙珍，女，汉族，1952年3月16日生。被执行人：杨建国，男，汉族，1954年1月26日生。申请执行人南京市再保科技小额贷款有限公司（以下简称再保科技公司）与被执行人南京九竹冲压件有限公司（以下简称九竹公司）、张永萍、茅某、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）江宁商初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵建华（已死亡）结欠原告南京市再保科技小额贷款有限公司的2262466.67元债务（包含代偿款200万元及代偿的利息15万元、律师费112466.67元）由被告张永萍、茅某、赵丹琳在各自实际继承赵建华的遗产范围内向原告偿还；二、被告南京市九竹科技实业有限公司、被告南京九竹冲压件有限公司、被告田宜松对上述第一项赵建华结欠原告南京市再保科技小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告南京九竹冲压件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市再保科技小额贷款有限公司违约金（以215万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；四、被告南京市九竹科技实业有限公司对上述第三项被告南京九竹冲压件有限公司应给付原告南京市再保科技小额贷款有限公司的158258.04元违约金（计算截止2015年5月19日）承担共同给付责任；五、原告南京市再保科技小额贷款有限公司就上述第一项赵建华的债务对被告赵龙珍、被告杨建国抵押的南京市秦淮区马道街88号华静家园房产在300万元抵押担保范围内享有优先受偿权；六、原告南京市再保科技小额贷款有限公司就上述第一项赵建华的债务对赵建华、被告田宜松质押的股权在质押范围内享有优先受偿权；七、驳回原告南京市再保科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求；八、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26763元，保全费5000元，公告费560元，合计32323元，由被告九竹科技公司、被告九竹冲压件公司、被告田宜松、被告赵龙珍、被告杨建国共同承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房管等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2397号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、浙江大舜律师事务所律师。
被告：冯超。
被告：董舟玉。
被告：董蒙玉。
共同委托代理人：李良瑞、浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告冯超、董舟玉、董帮寿小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7179.50元（已减半收取），由原告玉环县中捷小额贷款有限公司（此款已向本院交纳）。
审 判 长 项延永
审 判 员 郑风雨
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 梁斐然
。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1486号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被
刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1519号
起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向
本院提起公诉，本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员
冯某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2013年8月7日晚10时许，被告人张某受
“周某”（另案处理）指使，经电话联系后，前往本区南汇街
道过境公路1号锐斯特酒店大厅，将一包用透明塑料袋包装的
毒品以人民币500元的价格贩卖给王某某，被当场抓获。经鉴
定，交易的毒品重1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人王某某的证言、归案经过、理化检验报告、尿液检测报告书
、提取笔录、调取证据清单、扣押物品清单、缴获的毒品、毒
资照片、毒品上交清单、通话记录、身份信息等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，非法
贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起
次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，考虑其当庭能认罪，还
可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役四个月
至六个月幅度内量刑的建议，与本案情节相符，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、二十五条
第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年1
月6日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵向晔
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 虞雪培
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2596号
原告:杨建新，男，1974年11月7日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。
原告杨建新与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月18日，原告杨建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨建新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建新负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宵英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第77号
上诉人（一审原告）薛勇。
委托代理人张乔霜，律师。
委托代理人杨明先，律师。
被上诉人（一审被告）黄俊华。
一审第三人谌敦禹。
上诉人薛勇因与被上诉人黄俊华、一审第三人谌敦禹民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，关于被告黄俊华取得本案讼争140000元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）获得利益与受损失之间存在因果关系；（4）无合法依据。原告以不当得利为由诉请被告返还款项，应当对被告获得利益的“不当”之处进行举证。现一审原告凭案中的银行转款凭条仅能证明一审被告获得了利益，但一审原告作为给付方，未能就该款项的性质、交付原因以及其依存的法律关系举证证明，亦未能就一审被告是基于何人何事的不当行为或错误行为而获得不当利益进行举证，故其未能完成应负的举证责任，应承担举证不能的法律后果。且一审原告亦诉称，本案讼争的140000元在起初是一审原告作为借款支付给一审被告的，在其单位的《职工债务纠纷谈话记录》中，一审原告亦陈述“打了14万元给黄俊华，说是借给他”，而一审被告及一审第三人均认可本案讼争的款项是借款。综上，本案的基础法律关系应为民间借贷关系，而非不当得利。在存有借款关系的前提下，一审原告应就特定的基础法律关系展开诉讼，而不应通过更换诉讼请求来避开其主张及举证责任。在审理过程中，虽业经一审法院向一审原告释明其主张的法律关系性质与一审法院认定的不一致，但一审原告仍坚持以不当得利主张其诉讼请求，故依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告薛勇的起诉。
上诉人薛勇上诉称，一、一审法院认定被上诉人黄俊华取得本案讼争140000元的事实不构成不当得利是错误的。首先，一审法院对于不当得利举证责任的分配不公平。其次，被上诉人黄俊华以借款为由欺骗上诉人将140000元人民币汇至其建行账户，黄俊华得款后为了占有上诉人的14万元，与第三人谌敦禹串通，叫没有经济能力的谌敦禹写声明该笔款项系谌敦禹向上诉人所借，企图让上诉人遭受损失。事实上第三人并没有向上诉人借款，即使第三人欲向上诉人借款，也没有得到上诉人同意，借款关系的成立必须借贷双方达成一致协议，现在只有第三人单方意思表示，不经上诉人同意，第三人与上诉人是不存在借贷关系的。黄俊华代第三人收取款项的前提必须是第三人有权利向上诉人收取款项，而第三人与上诉人不存在借贷关系，所以黄俊华所说的理由是不成立的，黄俊华取得上诉人的14万元完全符合不当得利的构成要件。二、一审法院追加第三人谌敦禹作为当事人参加诉讼，而没有审查第三人陈述的真伪就轻易依据第三人与被上诉人的陈述认定本案的法律关系为借贷关系是错误的。首先，上诉人汇款给被上诉人黄俊华以为是黄俊华借款，但后来黄俊华并未认可该笔款项是其借款，故事实上上诉人与黄俊华由于没有达成借款的一致意见而没有成立借贷法律关系，该款之所以打给黄俊华完全是黄俊华隐瞒其收取款项的真实目的而使上诉人作出错误的意思表示导致的。其次，第三人在《职工债务纠纷谈话记录》中陈述“原来说还薛勇的钱是从我工资与房产中抵押……，后面借了大概15万，确实暂时没有能力还。”第三人的陈述完全是为了配合被上诉人逃避返还14万元的责任。第三人之所以作出不利于自己的陈述，是由于自己没有偿还能力而使这个债务名存实亡，所以第三人才这样不计后果地单方声明该笔款项系其所借。但第三人的单方意思表示并未得到上诉人认可，如何成立得了借款关系。综上，虽然上诉人曾经单方认为该笔款项是黄俊华借款，但遭到黄俊华否认而未成立，而第三人单方声明该笔款项系借款，但未得到上诉人认可也最终未成立借贷关系，故本案法律关系并非借贷关系，而是黄俊华取得不当得利。
本院经审理认为，上诉人在起诉时诉称，本案讼争的140000元款项是被告所借，被告和第三人则认为讼争款项是第三人所借，
双方当事人均认可讼争款项的性质为借款，仅是就谁是讼争款项的借款人存在争议，因此，本案应为民间借贷纠纷。上诉人认为，上诉人主张借款人系被上诉人遭被上诉人否认，而被上诉人和第三人主张借款人系第三人上诉人也否认，故本案并非借贷关系，而是被上诉人取得不当得利的理由不成立。一审法院依据查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向上诉人释明本案系民间借贷法律关系后，上诉人仍坚持按其主张的不当得利的法律关系进行诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 黄影颖
二〇一三年四月二日
书 记 员 孟 英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14125号
上诉人（原审被告）王彪，男，汉族，1987年4月17日生，住新郑市。
上诉人（原审被告）段二林，男，汉族，1987年9月8日生，住河南省。
委托代理人蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
法定代表人邓俊英，该公司总经理。
原审原告郑州坤达置业有限公司，住所地，新郑市龙湖镇文昌路东侧，祥安路公园大地5号楼。
法定代表人刘远华。
委托代理人马小慧，河南英泰律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
上诉人段二林、王彪因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告郑州坤达置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人段二林、王彪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人段二林、王彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按段二林、王彪撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由段二林、王彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵利媛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第260号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告郑某承担，另外150元退还原告郑某。
审判员 王涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民牛初字第328号原告：杨小然，男，1935年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨XX，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王XX，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：杨俊杰，男，1960年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人：董XX，山西郇都律师事务所律师。本院在审理原告杨小然与被告杨俊杰不当得利纠纷一案中，原告杨小然于2015年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小然撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告杨小然承担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊平稳人民陪审员  陈 剑二〇一五年三月二十四日代理书记员  张 婵