wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第126号
原告何某某。
被告刘某甲。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告1997年经人介绍认识，1998年10月20日登记结婚，2000年10月30日生育女儿刘某乙。由于双方婚前认识时间短，了解不够，致使婚后感情及性格一直不合，被告平时无所事事，经常酒后与原告发生争吵，并由争吵发展到被告对原告实施家庭暴力，对原告的精神和身体造成极大的伤害。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，请求依法分割共同财产及共同债务。
被告刘某甲辩称，同意离婚，如果原告不抚养孩子，被告可以承担抚养孩子的义务。请求分割共同财产，但共同财产已在被告不知情的情况下被原告擅自拉走。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年10月20日登记结婚，于2000年10月30日生一女孩刘某乙，现随原告生活，原告曾于2013年6月28日起诉离婚，因被告不同意离婚，经本院调解原告撤诉，但撤诉后原被告未在一起共同生活，现原告以感情破裂无和好可能为由，再次提出离婚。原告无固定收入，被告月工资1180元，原告要求分割共同财产，但原告认可婚姻期间居住的电厂房屋在被告姐姐名下。在该住处有原被告婚后购买海尔冰箱一台，全友衣柜一个、床头柜一个，茶几一个。原告陈述为支付家庭开支借外债12.6万元，要求被告共同偿还，但被告不予认可，本案为原被告的离婚诉讼，是否有共同债务及债务的偿还涉及案外诉讼主体，本院对原告所述债务依法不予处理。原告要求被告归还婚姻期间收取的原告和女儿刘某乙的低保费，被告要求原告归还2万元存款，双方没有约定婚内财产各自所有，也无证据证明对方存有该款项，本院对原、被告的主张不予支持。
上述事实，有（2013）东民初字第811号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方在婚后的夫妻生活中不能正确处理夫妻关系、家庭关系，导致夫妻感情破裂，应准予原被告离婚。离婚后女方无固定住房，无固定收入，为保证其子女有固定住所，其婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告每月支付其女儿抚养费300元。原电厂房屋内海尔冰箱一台，全友衣柜一个、床头柜一个，茶几一个归被告刘某甲所有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙，2000年10月30日出生，由被告刘某甲抚养，原告何某某自本判决生效后每月给付抚养费300元至刘某乙年满十八周岁止。
三、原电厂房屋内海尔冰箱一台，全友衣柜一个、床头柜一个，茶几一个归被告刘某甲所有。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某与被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年三月十日
书记员 郎芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第126号
原告谷景春。
委托代理人谷建华（原告之子）。
委托代理人王艳妹，天津市河东区148法律服务所法律工作者。
被告谷建梅。
原告谷景春诉被告谷建梅返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，本案现已审理终结。
经审查，2014年12月25日，原告之子谷建华以谷景春名义向本院提起本案诉讼，并提交起诉状、授权委托书等。本院于2014年12月30日对原告谷景春进行询问，原告表示起诉并非其真实意思表示。故本案的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谷景春的起诉。
案件受理费40元，退还原告谷景春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 珍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第126号
原告申请人王海波。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
被告贾美艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人张小军，公司总经理。
本院在审理原告王海波与被告贾美艳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵芬芳
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第126号原告：深圳市金鼎盛工贸有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新技术工业区福园一路福发工业园A2栋第四层西，组织机构代码：66706183-X。法定代表人：李宝鹏，该公司经理。委托代理人：方圳斌，广东恒益律师事务所律师。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路156号5楼，组织机构代码：74196818-2。负责人：罗时坤，该公司董事长。被告：罗佳，女，1988年1月2日生，汉族，住南昌市东湖区。以上二被告的共同委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。原告深圳市金鼎盛工贸有限公司诉被告绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝公司）、罗佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金鼎盛工贸有限公司的委托代理人方圳斌、被告罗佳及两被告的共同委托代理人周立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月，被告绿宝公司参加佛山市东平新城河堤迎水面（东段）景观工程施工投标，根据该工程招标要求，被告绿宝公司需要缴纳投标保证金人民币180万元。被告罗佳为被告绿宝公司法定代表人罗时坤先生的女儿。经人介绍，原告于2011年12月27日按照绿宝公司通知，以向绿宝公司、罗佳共同提供借款的意思表示将人民币180万元汇入绿宝公司法定代表人罗时坤先生的女儿即罗佳在招商银行南昌铁路支行开设的账户，并在汇款时注明该借款用途为该工程投标保证金。绿宝公司参加该工程投标后，于2012年1月6日被确认中标，但在2012年3月9日，该工程被通告重新招标，并被说明绿宝公司因为投标资料虚假被废除中标资格，被扣罚投标保证金。原告获悉情况后，一直向绿宝公司交涉清还上述借款，但绿宝公司一直以保证金被扣罚为借口予以拖延。原告向佛山市公共资源交易中心查询，获悉上述投标保证金于2013年9月28日已经退还绿宝公司。此后原告经多次交涉未果，于2014年8月8日委托广东恒益律师事务所向绿宝公司、罗佳发出律师信予以追讨借款，但时至今日，两被告人不仅分文未还原告向其追讨的款项，甚至否认原告被告双方不存在上述借款关系。原告认为，两被告否认原被告之间设定的借款关系，则导致原告向两被告汇款人民币180万元自始欠缺给付原因，无论上述汇款由两被告哪一方取得、使用，两被告均构成不当得利。据此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同返还原告人民币180万元;2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告绿宝公司、罗佳辩称：原、被告不存在借贷法律关系也不存在不当得利。原告的诉请已超过诉请时效。该款项是基于原告自愿并由原告所主导的项目合作关系，原告自愿承担的保证金已经被罚没，被告没有获得任何的利益，无需返还。经审理查明：2011年12月，被告绿宝公司参加佛山市东平新城河堤迎水面（东段）景观工程施工投标，该工程需缴纳保证金180万元，保证金汇入账户为佛山市公共资源交易中心。同年12月27日，原告向被告罗佳的银行账户转入180万元，载明为保证金。2012年1月5日，佛山市公共资源交易中心收到被告绿宝公司180万元保证金。同年1月6日，招标人佛山市新城开发建设有限公司宣布第一中标候选人为绿宝公司。同年2月10日，绿宝公司因业绩证明材料为虚假材料被废除中标资格并被没收180万元保证金。同年3月19日，招标人代理机构发布上述工程(第二次)招标注意的事项通告及中标公告，载明废除被告绿宝公司的中标候选人资格并公布了第二次中标单位名称。同年9月18日，招标人佛山市新城开发建设有限公司向佛山市公共资源交易中心申请将没收绿宝公司的180万元保证金转至其公司账户。同年9月28日，佛山市公共资源交易中心将该180万元保证金汇入招标人佛山市新城开发建设有限公司。2014年8月8日，原告委托广东恒益律师事务所向两倍发送律师催告函，要求两被告归还原告借给其的上述180万元借款。后原告因两被告未归还180万元款项诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的绿宝景观建设集团有限公司企业信用登记信息、顺德农村商业银行电子交易回单、东平新城河堤迎水面（东段）景观工程施工招标公告、东平新城河堤迎水面（东段）景观工程施工中标结果、关于对佛山市东平新城河堤迎水面（东段）景观工程施工（第二次）招标注意的事项通告、佛山市东平新城河堤水面（东段）景观工程施工（第二次）中标公告、律师信函、寄送资料，被告提交的招标文件、结算凭证、银行往来、原告申请法院调取的佛山市公共资源交易中心出具的有关被告绿宝公司投标保证金被没收的投诉处理决定、退还保证金申请、银行转账凭证及被告罗佳于2011年12月至2012年1月交易明细等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原、被告对于原告曾给付被告180万元款项均无异议，双方争议的焦点为：被告取得该款项是否有合法根据？没有合法根据是指受益人取得利益欠缺正当性或法律依据，是在事实基础上的法律认定，其作为证明对象实际上是被评价为不构成合法根据的具体事实，该事实并不总是消极事实，且给付原因在原告风险控制之内，故应由原告对被告获利没有合法根据事实承担举证责任。本案中，原告未能举证证明被告取得款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果。且原告在庭审中自认诉争180万元系原告给付被告的出借款项，由此可见该笔款项的给付并非没有合法根据，故原告基于不当得利请求权要求被告返还款项的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金鼎盛工贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费21000元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  阚林茹二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第126号原告赵某某某，女，生于1996年12月3日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1995年1月27日，东乡族，农民。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告于2011年11月14日‘结婚’，未领证，生育二孩。由于婚前�乏了解婚后与被告关系不好，被告父母对原告不满，经常辱骂原告，还挑唆被告殴打原告，2014年11月2日原告在坐月，被告从上海打电话给原告称不和原告一起生活，后公婆殴打原告并说‘不要’原告了，2014年12月18日原告到东乡县医院住院治疗，2014年11月21日回娘家居住，要求：1、被告返还原告陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一套一二三沙发带茶几、一台洗衣机、一台电冰箱、一台电烤箱、一个梳妆台、一台压面机、一个电子钟；2、长女马哈几麦由原告抚养；3、被告返还原告打工收入12000元并补偿原告45000元；4、赔偿原告医疗费1923元、交通费、伙食费等600元，共计2523元；5、本案诉讼费由被告承担。”被告答辩称：“原、被告于2011年11月14日共同生活，未领证，生育二孩，共同生活期间感情很好，没有发生大的矛盾，主要原因是原告父母从中捣鬼，不�原告好好坐家，原告在其父亲的支持下在家砸毁一台洗衣机、一个玻璃框后回娘家居住，后又到被告家围门三次，2014年12月7日在那勒寺街道围堵被告并发生矛盾，现不同意原告的要求，要求安家，若原告执意‘离婚’则赔偿被告至少10万元，女儿由被告抚养。”经审理查明：原、被告于2011年11月14日以夫妻名义同居生活，未领证，生育二孩长女马某某甲，生于2013年9月17日；次女马某某乙，生于2014年10月19日（已去世），长女现由被告抚养。共同生活期间原、被告关系一般，2014年11月21日原告因家庭琐事与被告父母发生矛盾后回娘家，2014年12月7日原、被告在那勒寺街道发生矛盾，2015年1月15日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行审理，另查明被告给原告送去彩礼2.3万元，原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一台电烤箱、一台电冰箱、一个电子钟。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、生育的情况与被告陈述及其父马苏么尼证言基本相符；2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1996年12月3日；被告生于1995年1月27日；3、原、被告的谈话及马某某丙证言证实原告的陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一台电烤箱、一台电冰箱、一个电子钟的事实。以上证据经庭审、质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，原告陪嫁物属原告婚前个人财产，应予以返还；被告要求安家的请求于法无据，不予采纳，鉴于孩子随被告生活有利于其成长，应随被告生活为宜，但原告应随其经济能力承担抚养费；原告的其他诉讼请求缺乏相应的证据支持，不予采纳；本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十五条之规定，依法判决如下：一、孩子马某某甲由被告抚养，原告陪嫁物一套“一二三”式沙发、一个立柜、一台电烤箱、一台电冰箱、一个电子钟作为孩子抚养费归被告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一五年八月五日书 记 员  何黎霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8892号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告汪小贵，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汪小贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月五日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00018号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月16日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××翼搏牌小型轿车沿本市汉洪高速公路由南向北行驶，当车行至本辖区汉洪高速小军山收费站出口时被民警查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇含量为163.81mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月二十六日
书记员 余倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2155号
上诉人（原审被告）郭建伟，男，1963年月12日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘木森，男，1961年10月2日出生，汉族。
原审被告河南华杰投资管理有限公司。
法定代表人吕建民，该公司经理。
本院在审理上诉人郭建伟因与被上诉人刘木森、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人郭建伟向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭建伟的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭建伟撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郭建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 候李爽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终13号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔成兰。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2113号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告崔成兰与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00094号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1991年4月1日�生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月25日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月21日被执行刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月5日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月1日19时许，怀远县包集镇小集村村民崔某寅、洪某乙等人与该镇牌坊村村民崔某乙在小集村因琐事发生纠纷，后崔某乙的儿子崔某丙与被告人崔某甲等人赶到现场，崔某甲用刀将崔某�胳膊砍伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某寅右上肢的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成刑事和解协议，且已履行完毕，崔某寅对被告人崔某甲表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年2月1日19时许，怀远县包集镇小集村村民崔某寅、洪某乙等人与该镇牌坊村村民崔某乙在小集村因琐事发生纠纷，后崔某乙的儿子崔某丙与被告人崔某甲等人赶到现场，崔某甲用刀将崔某寅胳膊砍伤，致其右侧桡骨骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某寅右上肢的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲主动到怀远县包集派出所投案自首，双方当事人就民事赔偿达成刑事和解协议，赔偿被害人崔某寅方经济损失10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某寅陈述、证人崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、洪某甲、洪某乙、洪某丙、崔某己、洪某丁、崔某庚、崔某辛、崔某壬、崔某癸、杨某、崔某子、崔某丑证言、勘验、检察笔录、病历、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某甲持械伤害他人，有酌定从重处罚情节；但其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人崔某寅达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人崔某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：崔某甲回到社区后，应当遵守法律�法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00094号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某某，女，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被怀宁县公安局取保候审，同年4月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年5月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人程广南，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本案审理期间，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月26日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察�指派检察员马辉出庭支持公诉。被害人刘某甲的诉讼代理人张世龙，被告人江某某及其辩护人程广南等到庭参加诉讼。2015年8月5日开庭前，被害人刘某甲申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日上午8时左右，被告人江某某与丈夫刘某乙得知其位于怀宁县黄墩镇谷泉村庆丰组的家门口的排水沟被邻居刘某甲（女，68岁）用水泥砖堵起来后，便乘坐刘某乙的妹妹刘某丙的车从怀宁县高河镇返回家中。到家后，三人携带尖锄等工具来到排水沟边，被告人江某某与其丈夫刘某乙在撬水沟内的水泥砖时被刘某甲看见，刘某甲上前阻止。在阻拦未果的情况下，刘某甲找来村民刘某丁、刘某戊帮忙处理此事。刘某甲与其丈夫刘某己后将水泥砖重新铺到排水沟内，被告人江某某上前阻止并与刘某甲发生争执。被告人江某某与刘某甲互相拽扯对方的头发及衣领，互相击打对方的头颈部、肩膀等处，被告人江某某将刘某甲击倒在排水沟边的农田里，致刘某甲枢锥椎体右侧关节面处骨折、颈3椎体左侧椎弓板及椎体骨折。经鉴定，刘某甲的伤情损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人江某某已赔偿被害人刘某甲3000元。
公诉机关对以上事实提供了相应证据，以被告人江某某犯故意伤害罪提请本院依法判处。
被告人江某某辩解称：自己没有击打刘某甲，两人之间就是相互拽扯，刘某甲在刘某戊把两个人的手拨开后就躺倒在旁边的草地上。
其辩护人提出：被告人江某某与被害人刘某甲之间系邻里纠纷，纠纷过程中，双方均是徒手，暴力程度相对很低，社会危害性较小，犯罪情节较轻，被害人刘某甲也有过错；被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后，被告人江某某赔偿了被害人部分损失，并表示愿意赔偿余下损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月21日上午8时左右，被告人江某某与丈夫刘某乙得知其位于怀宁县黄墩镇谷泉村庆丰组的家门口的排水沟被邻居刘某甲（女，68岁）用水泥砖堵起来后，便乘坐刘某乙的妹妹刘某丙的车从怀宁县高河镇返回家中。到家后，三人携带尖锄等工具来到排水沟边，被告人江某某与其丈夫刘某乙在撬水沟内的水泥砖时被刘某甲看见，刘某甲上前阻止。在阻拦无果的情况下，刘某甲找来村民刘某丁、刘某戊帮忙处理此事。刘某甲与其丈夫刘某己后将水泥砖重新铺到排水沟内，被告人江某某上前阻止并与刘某甲发生争执、互殴。被告人江某某与刘某甲互相拽扯对方的头发及衣领，互相击打对方的头颈部、肩膀等处，刘某甲被江某某摁倒在排水沟边的农田里，致刘某甲枢锥椎体右侧�节面处骨折、颈3椎体左侧椎弓板及椎体骨折。经鉴定，刘某甲的伤情损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人江某某已赔偿被害人刘某甲3000元。
以上事实，有归案情况说明，户籍证明，疾病诊断书，出院记录，诊断证明书，收条，证人证人刘某戊、刘某己、郑某某、刘某庚、胡某某、刘某乙、刘某辛、刘某壬的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人江某某供述，怀宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人江某某与被害人刘某甲因两家相邻排水沟引发纠纷，被告人江某某故意伤害被害人刘某甲，并致其轻伤，被告人江某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人刘某甲单方面堵塞两家相邻有争议的排水沟是引起双方纠纷的原因，被害人�某甲对此具有一定过错，酌情可对被告人江某某从轻处罚。被告人江某某在案发后赔偿被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。被告人江某某的辩护人提出被告人江某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人江某某在侦查机关的几次供述以及在法庭上的供述都没有承认击打被害人刘某甲的事实，故不能认定其具有坦白情节。对其辩护人的此节辩护意见，不予采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1040号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杜玉芳。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杜玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年三月十六日
书记员 周洁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第581号
原告：上海成功水域工程有限公司。住所地，上海市松江区松汇东路***号。
法定代表人：周学成，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：江苏远振船务有限公司。住所地，江苏省泰州市海陵区鼓楼南路***号*层东南角。
法定代表人：徐春军，该公司总经理。
委托代理人：杨基平，该公司职员。
原告上海成功水域工程有限公司诉被告江苏远振船务有限公司海上打捞合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海成功水域工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2150元，由原告上海成功水域工程有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第36号
原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区东15-3-701室。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，新疆润泽物业管理有限公司职员。
被告：陶和铮，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路80号康新巷友好花园二期7号楼3单元601室。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆润泽物业服务有限公司诉被告陶和铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆润泽物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定
准许原告乌新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月十日
书记员 孟双燕
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初601号
原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地,保定市莲池区恒祥北大街2176号。
法定代表人：王尊伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告：宋哲义，男，1941年7月14日出生，汉族，住保定市。
原告保定市吉恒物业服务有限公司与被告宋哲义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。现原、被告双方已协商解决，原告保定市吉恒物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市吉恒物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年四月十九日
书记员 梁喜民
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第463号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：王伊国。
被告：山东利生工程建设有限公司。
法定代表人：张立生，董事长。
委托代理人：石芳芳。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告山东利生工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2015年12月24日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东胜利明珠集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2496，减半收取为1248元，保全申请费1095元，以上共计2343元由原告山东胜利明珠集团有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝建蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01323号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王琳。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2050号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润广场2-1407。
法定代表人游鸿斌。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨卫卫
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第184号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）07号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日中午，被告人彭某甲饮酒后驾驶号牌为川R079**的普通两轮摩托车从营山县“崔二哥”火锅店往营山县朗池镇狮子村方向行驶，当行至营山县磨子街中医院旁红绿灯路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，从彭某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.8mg／lOOml。
认定上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人彭某甲的供述与辩解；证人彭某乙、钱某某证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何建良
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第188号
原告安阳市建筑设计研究院岩土工程有限公司。
委托代理人魏光华，河南师林律师事务所律师。
委托代理人孙志勇，该公司员工。
被告河南亚元实业有限公司。
法定代表人刘武元，该公司董事长。
委托代理人王东海，该公司顾问。
本院在审理原告安阳市建筑设计研究院岩土工程有限公司诉被告河南亚元实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市建筑设计研究院岩土工程有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市建筑设计研究院岩土工程有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市建筑设计研究院岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告安阳市建筑设计研究院岩土工程有限公司负担
此页无正文
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一五年四月十五日
书记员 邢华帆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第770号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈中举，农民。因盗窃于2008年8月14日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年1月19日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年5月4日刑满释放。因吸食毒品于2010年8月22日被宁海县公安局决定强制戒毒二年。因吸食毒品于2013年7月25日被镇雄县公安局行政拘留十五日，同年8月9日被强制戒毒二年。因吸食毒品于2014年6月7日被长泰县公安局行政拘留十五日。因盗窃于同年6月22日被长泰县公安局刑事拘留，同年6月24日解除。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人陈中举犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人陈中举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份的一天，被告人陈中举到本市九湖镇琪塘村陈某甲经营的“灿鑫彩沙盆店”内，趁陈某甲睡觉时，盗走放在桌子上的一女式手提包，包内有现金3800元。
2、2014年4月份的一天，被告人陈中举到本市海澄镇甘某经营的水果店内，趁甘某睡觉时，盗走放在店门口水果摊下铁盒里的现金480元。
3、2014年4月15日14时许，被告人陈中举到本市颜厝镇路边村钟某经营的“程溪菠萝店”内，趁钟某的妻子不注意时，盗走放在店内抽屉里的一女式钱包，包内有现金800元。
4、2014年5月份的一天，被告人陈中举到本市九湖镇岭兜村南大道杨某经营的“佳德福包子铺”内，趁杨某在店内收拾东西时，盗走放在店门口早餐摊下塑料桶内的现金600元。
5、2014年5月份的一天，被告人陈中举到本市颜厝镇洪坂村菜市场陈某乙经营的海鲜店，趁陈某乙不注意时，盗走放在店门口菜摊下铁盒里的现金600元。
6、2014年5月26日14时许，被告人陈中举到本市海澄镇仓头村部对面曹某经营的小吃店内，趁店内无人时，盗走放在店内抽屉里的现金1500元。
7、2014年6月份的一天，被告人陈中举到本市颜厝镇下宫村郑某经营的“誉祥瓷砖店”内，趁店内无人时，盗走放在店内抽屉的一女式手提包，包内有现金800元。
8、2014年6月份的一天，被告人陈中举到本市颜厝镇长边村刘某经营的“华香茶庄店”内，趁刘某注意时，盗走放在店内抽屉的一女式手提包，包内有现金1400元。
归案后，被告人陈中举主动交待司法机关尚未掌握的第1-2条、第4-8条盗窃事实（价值9180元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、户口证明、情况说明、行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等书证；被害人钟某、杨某、陈某甲、郑某、陈某乙、刘某、甘某、曹某的陈述；鉴定意见和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中举以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计9980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人陈中举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈中举归案后能如实供述自己的罪行，且主动交待司法机关尚未掌握的第1-2条、第4-8条盗窃事实（价值9180元），属如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈中举在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人陈中举予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈中举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人陈中举的违法所得，并责令被告人陈中举退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李俊鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2529号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：张栋，男，1986年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台家乐园物业服务有限公司诉张栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郎 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1213号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘凤岩，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：李春艳，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：刘艳波，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：刘成，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘凤岩、李春艳、刘艳波、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘凤岩、李春艳、刘艳波、刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘凤岩、第二被告李春艳偿还借款本金2.7万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告刘凤岩、第四被告刘成承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，我行与被告刘凤岩、刘艳波、刘成签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告刘凤岩在我行下属平凤支行（原平凤信用社）借款2.7万元，用于水稻种植，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月13日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘艳波、刘成提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告李春艳（系被告刘凤岩妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘凤岩发放贷款2.7万元，但被告刘凤岩违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.7万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘凤岩、李春艳、刘艳波、刘成未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告刘凤岩、李春艳、刘艳波、刘成未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告刘凤岩、李春艳、刘艳波、刘成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘凤岩、刘艳波、刘成签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘凤岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李春艳与刘凤岩系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘凤岩、李春艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘凤岩、李春艳不履行还款义务时，原告可以要求被告刘艳波、刘成承担连带保证责任。被告刘艳波、刘成承担保证责任后，可以向被告刘凤岩、李春艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘凤岩、第二被告李春艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告刘艳波、第四被告刘成承担连带清偿责任。
三、第三被告刘艳波、第四被告刘成承担保证责任后，可以向第一被告刘凤岩、第二被告李春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告刘凤岩、李春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5528号
罪犯卢居河，男，1956年2月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年五月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第18号刑事判决，以被告人卢居河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢居河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢居河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢居河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢居河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢居河减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年8月29日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年7月19日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日，被告人马某甲和马某乙与吴某、刘某某等人在满洲里市政泰小区室外铺地砖时因琐事发生口角，被告人马某甲用砖头将吴某头部打伤。经法医鉴定，吴某所受损伤评定为轻伤。案发后，马某甲主动到公安机关投案自首。据此公诉机关提供了相应的证据，认定被告人马某甲构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条，病历复印件、被害人吴某陈述、证人马某乙、刘某、李某某的证言，满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、法医学临床检验鉴定书及拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人马某甲因琐事与被害人发生争吵，后进行厮打，在厮打过程中，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控成立。鉴于被告人马某甲全部赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。同时案发后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年一月二十日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00643号
原告何某某，女，1971年6月29日生，汉族。
委托代理人周燕琼（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告覃某甲，男，1966年2月1日生，汉族。
原告何某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周燕琼到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告1988年经人介绍相识，1991年农历12月18日按照农村风俗举办结婚仪式。1990年8月18日生育一子覃某乙、1992年4月18日生育一子覃某丙，现均在外务工。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因修建房屋欠下高利，被告无力偿还，也无力承担家庭开支，只能靠我外出打工挣钱养家，至今已十五年之久，双方因长期分居，感情逐渐淡薄，特别是2014年正月初八，我发生交通事故后，被告对我没有尽到扶养照顾义务，更未支付任何医药费，致使我彻底失望，双方感情彻底破裂，现要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告覃某甲未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年6月4日办理结婚登记，1990年8月18日生育一子覃某乙，1992年4月18日生育一子覃某丙，现均已成年。原告向本院起诉要求与被告离婚，但其未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告及其子女覃某乙、覃某丙的户口证明复印件，结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁菁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄艳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执226号
申请执行人：卢建国，男。
被执行人：毛花江，女。
本院在执行申请人卢建国与被执行人毛花江借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的6.61万元，已执行0元,尚有6.61万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月九日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执226号申请执行人：卢建国，男。被执行人：毛花江，女。本院在执行申请人卢建国与被执行人毛花江借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的6.61万元，已执行0元,尚有6.61万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十月九日书 记 员  周忠宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1645号
原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何亚男，男，1989年6月3日生，汉族住汝州市小屯镇小屯村。
原告牛正军诉被告何亚男合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛正军撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭俊朋
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1158号
原告树XX，男，汉族。
委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人徐X（系原告妹妹），女，汉族。
被告张X，女，汉族。
委托代理人周X，XXXXXX律师事务所。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告树XX诉被告张X、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、徐X、被告张X委托代理人周X、被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告张X驾驶苏XXXX**号轿车沿早科坊由南向北行驶至延陵西路交叉路口，在向东右转弯时与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经过交警部门认定，张X负事故全部责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计260805.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告张X辩称，总计垫付了91248元，请求一并处理；由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费不承担；保险公司已经垫付10000元，请求一并处理（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，原告树XX退休后返聘于常州XXX典当有限公司。2013年6月28日13时05分许，被告张X驾驶苏XXXX**号小型轿车沿早科坊由南向北行驶至延陵西路交叉路口，遇路口信号灯放行时，张X所驾车辆进入路口向东右转弯，在转弯过程中从右侧超越前方右转弯车辆，遇原告树XX驾驶电动自行车沿邮电路由北向东左转弯进入路口行驶至此，小型轿车左前部与电动自行车右侧相撞，致树XX受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟认字（2013）第ZL058号事故认定书，认定张X承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院、第102医院救治，住院治疗63.5天，花去医疗费158211.2元（其中被告张X垫付91248元），原告为此并支付了部分交通费。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年4月25日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第875号鉴定意见书，被鉴定人树XX因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；开颅面积6.0平方厘米以上构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后三个月（第一次住院期间二人护理，其余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。原告为此支出鉴定费、检查费3685元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为张X，该车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额300000元），保险期限自2012年11月15日起至2013年11月14日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、病情证明书、出院记录、鉴定报告、收入减少证明、返聘协议、工资单、发票、鉴定费发票、交通费发票、收条、及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告支付56963.5请求扣除医保外用药158211.5因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即15821元，该款由被告张X负担。两被告共垫付101248住院伙食补助费1143认可1143原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。营养费1440认可1440原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。残疾赔偿金123644.4认可123644.4原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。误工费50333原告已逾退休年龄，享受退休金待遇，故不予认可14899原告已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但是考虑到原告事故发生前身体状况良好，仍受聘于常州金丰泰典当有限公司，有固定收入，故本院酌情按照常州市最低工资标准1480元／月计算。护理费9550认可7890元7890原告计算标准过高，本院酌情进行调整，认定的金额为7890元。交通费2532.5认可300元500原告因事故确实产生该部分损失，本院依法酌定原告该项损失为500元。住宿费、餐饮费678不予认可398原告主张的住宿费符合法律规定，且与事故具有关联性，本院依法予以认定。原告主张的餐饮费无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金10000认可10000原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。残疾器具费155.3认可155.3原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。财产损失（包括停车费）744原告未提交车辆估损单，故对该项损失不认可744事故认定书载明原告车辆确有受损且停车费系处理事故所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。认定合计319025.2因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失744元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失182459.7元，合计303203.7元（扣除已支付的10000元，尚需支付293203.7元）；该款于本判决生效之日起十日内向原告树XX支付赔偿款218096.7元，向被告张X支付理赔款75107元（已扣除应支付的赔偿款15821元及诉讼费用500元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5213元（原告已预交），本院减半收取为2606.5元，鉴定费用3685元，合计6291.5元；该款由原告负担1300元，由被告张X负担500元（已支付），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担4491.5元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李凯磊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第100号
申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人余某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人余某某、许某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人许某某、杨某某于2014年9月13日达成执行和解协议：由被执行人余某某、许某某、杨某某偿还申请执行人周某某借款152000元，利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十三日
书记员 石泽香
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1330号
申请执行人文安县福友板厂，住所河北省文安县滩里镇杨管营村，组织机构代码：X3043679-9。
经营者：徐景光，该厂厂长，男1968年7月22日出生，汉族，住文安县
被执行人张安军，男，1979年7月7日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。
本院在执行文安县福友板厂申请执行张安军买卖纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初469号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法少民初字第45-2号
原告黎某甲，住广州市番禺区。
原告黎某乙，住广州市番禺区。
两原告的法定代理人黄某甲，住广州市番禺区。
被告陈某某，住广州市番禺区。
被告林某，住广州市番禺区。
委托代理人陈某某，基本资料同上，是本案的被告之一。
本院在审理原告黎某甲、黎某乙诉被告陈某某、林某法定继承纠纷一案中，原告黎某甲、黎某乙以原、被告讼争的房屋已经法院生效法律文书确认为案外人所有，本案已没有诉讼的必要为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某甲、黎某乙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲、黎某乙撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告黎某甲、黎某乙负担。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 黄雪珊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冼婉菲
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初90号
原告：青海同鑫化工有限公司。
法定代表人：许慧杰，该公司总经理。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：尹俊，青海致琨律师事务所律师。
被告：江苏氟泰防腐设备有限公司（未到庭）。
法定代表人：陈迁，该公司总经理。
原告青海同鑫化工有限公司与被告江苏氟泰防腐设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同鑫化工有限公司的委托代理人张倩、尹俊到庭参加诉讼。被告江苏氟泰防腐设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，原、被告签订了《江苏氟泰防腐设备有限公司设备加工购销合同》，合同约定由被告对原告的衬里罐设备进行滚涂P0防腐施工，合同单价为350元／平方米，共四个衬里罐，面积为880平方米，合同总价款308000元。双方约定，设备加工机具及人员开展施工后十个工作日内原告付50%定金。衬里加工完毕后电火花检测无泄漏点再付其余50%加工款。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了154000元的定金，而被告迟迟不履行合同义务。双方经多次协商，确定因加工价格上涨，将合同总价由308000元调整至348000元，其余条款不变，被告最晚于2015年5月20日进场。但被告依旧不履行合同，原告于2015年11月17日向被告发出《解除合同通知书》，通知解除双方之间的《设备加工购销合同》，要求被告向原告双倍返回支付的定金，但截止起诉之日，被告对于原告的要求置之不理。综上，诉至贵院，要求判令被告双倍返还定金，共计308000元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《江苏氟泰防腐设备有限公司设备加工购销合同》（编号：2013080501）一份，证明2013年8月17日原被告之间签订了合同，原、被告存在买卖合同关系，合同项下的标的物、合同总金额、被告应付款的时间等。并且就生产周期及机具、施工人员等进行了约定，同时，合同第八条约定了付款方式及原告第一次付款的性质为定金。合同第八条的规定是原告主张双倍返还定金的依据。
2、付款凭证一份，证明2013年9月24日原告按照合同约定向被告支付相应合同款项即154000元，用途为PO预付款项。
3、往来函件七份，证明原告与被告对《江苏氟泰防腐设备有限公司设备加工购销合同》进行的变更，合同总价308000元变更为348000元，其余条款不变。被告公司也认可合同总价308000元变更为348000元。其余函件是发给被告的，要求被告尽快安排施工人员施工。2015年6月17日的函是被告发给原告的。被告主张现场的机具有损失，要求原告承担损失费用被告才能施工。6月17日原告给被告发函，根据原合同，双方之间对机具保管没有相关约定，且被告离场时也未将机具交由原告保管，因此原告无保管义务，不承担承担费。后来被告没有再给原告回函，而是原告再次发函给被告解除合同。
被告江苏氟泰防腐设备有限公司缺席未质证。
经审查，原告提交的上述证据具有客观、真实及合法性，形成了有效的证据链条，能够证明案件的事实，本院作为证明案件事实的依据予以认定。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订了《江苏氟泰防腐设备有限公司设备加工购销合同》，合同约定，由被告对原告的衬里罐设备进行滚涂P0防腐施工；合同单价为350元／平方米，共四个衬里罐，总面积为880平方米，合同总价款308000元；付款方式为设备加工机具及人员开展施工后十个工作日内原告付50%定金，衬里加工完毕后电火花检测无泄漏点再付其余50%加工款。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付定金154000元，后经双方函件往来协商，合同总价由308000元调整为348000元，其余条款不变，被告于2015年5月20日进场施工。但被告至今未履行合同，原告于2015年11月17日向被告发出《解除合同通知书》，解除了双方签订的《设备加工购销合同》。
本院认为：原告青海同鑫化工有限公司与被告江苏氟泰防腐设备有限公司签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行施工的义务，应当承担相应的责任。双方约定了定金条款，原告依据相关法律规定主张被告双倍返还定金308000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏氟泰防腐设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告青海同鑫化工有限公司双倍定金308000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元由被告江苏氟泰防腐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第66号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月23日被营山县公安局刑事拘留，12月5日被逮捕，同年12月31日被营山县人民检察院取保候审。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察院检察员覃朝刚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日14时43分许，被告人罗某某驾驶小型越野汽车，由渠县至蓬安县徐家镇，当车行驶至营山县增产乡三清村十组路段左转弯超越前方大货车时，与相对方向杨某甲驾驶的普通二轮摩托车（搭乘被害人唐某某）发生擦挂，致摩托车倒地，杨某甲、唐某某受伤，唐某某经抢救无效死亡。经鉴定，唐某某系钝性暴力作用致肺破裂合并急性失血性休克死亡，杨某甲系重伤二级。经营山县公安局交通警察大队责任认定，罗某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人罗某某明知他人报警，仍在现场等候交警处置。被告人罗某某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有122案件信息、受案登记表、疾病证明书、到案经过、户籍信息、道路事故认定书、赔偿协议、谅解书等；证人杨某乙、于某某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等；到案情况说明；云关派出所证明、本院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路弯道处超车时，未注意安全义务并发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在案发后明知他人电话报警，仍在现场等候交警到场处置，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人罗某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人罗某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月八日
书记员 吕晓燕
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第86号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月15日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日10时左右，某商贸城大厅内的商户被告人王某某和李某某在该大厅内各自摊位处因买卖纠纷发生口角，李某某的嫂子宋某某到场后，王某某又与宋某某发生口角并相互骂街、互相殴打对方，致宋某某左膝关节受伤，经法医鉴定，宋某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人是钱某某、魏某某、张某某等人的证言材料；被害人宋某某的陈述材料；法医学临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；医院病历、诊断证明；伤情照片及作案工具照片；光盘一张、情况说明、扣押材料；被告人王某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料；王某某与宋某某达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，并与被害人宋某某达成和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第86号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年6月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月13日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员汤经城出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年9月6日13时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽JBD6**摩托车从古田县大甲镇林峰村往大甲镇方向，行至304省道35KM＋700M处时与彭某某驾驶的摩托车相撞，后郑某某被公安干警带至大甲派出所经呼气式酒精测试仪检测，乙醇含量为127mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑某某全血样乙醇含量为84.89mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在庭审中并无异议，且有证人彭某某、阮某证言；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人郑某某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年四月十五日
书记员 卢珊珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张世昆，无业。
委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡立新，个体工商户。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人张世昆因房屋租赁合同纠纷，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月28日原告同被告之父张连田签订了房屋院落租赁合同，张连田将坐落于民营创业园中的厂房车间、院落、办公楼3间及工人宿舍西小房3间租赁给原告，租期五年，租金每年10万元，承租方先交付租金后使用。原告已付清2010年至2013年三年租金，第一年将租金交给张连田，第二年和第三年交给了张连田的女儿张玲翠和女婿韦金亮。原告所租赁的办公楼及南北厂房和中间院落登记在被告名下，3间房宿舍登记在张连田名下，除锈池建在南厂房西侧，场地登记在张连田和被告张世昆名下。张连田于2013年清明去世，因张连田生前欠庆云县农村信用社贷款，该贷款系张连田和张世昆用的部分财产作抵押，2013年6月份庆云县农村信用社向庆云法院申请强制执行，2013年11月28日法院依法将张连田及张世昆的抵押财产变卖给中澳控股集团有限公司，其中包括原告租赁的部分财产办公楼、工人宿舍及原告建除锈池所占用的部分场地。本案在诉讼中，原告拉回在被告处的设备，原被告均同意解除原告与张连田签订的房屋租赁合同。关于被告是否违约，应否支付给原告经济损失5万元，支付违约金5万元，原告主张在2013年6月中旬接到庆云法院执行通知，要求原告搬出办公楼、职工宿舍及搬走除锈池，原告才知道被告父母因欠信用社贷款被以抵押物变卖抵债，其中就包括原告租赁的办公楼、职工宿舍及除锈池所占的大部分场地，致原告无法正常生产，被迫停了半成品生产线。原告另找厂房准备搬家，2013年12月份原告租好厂房搬迁的过程中，被告仅让原告搬走北厂房的成品车间，扣住原告南厂房设备，造成原告9个月不能生产，同时还支付着另租房的租金。按房屋租赁合同第六条规定，因生产需要原告在租赁的场地内建了八个六吨除锈池，花费57600元，因被告的违约导致原告受损，因此按原告与张连田签订的合同第十条“租赁期间双方必须信守合同，张连田违反合同约定，须向原告交纳一年的违约金10万元”约定，要求被告支付给原告经济损失5万元，支付违约金5万元，并提供房屋租赁合同一份。被告对原告提供的租赁合同中张连田的签名及落款时间无异议，认为其他手写内容非双方合意，不是2010年6月28日签名时一次形成，被告不予认可；另外被告张世昆不是房屋院落租赁合同的当事人，也不是侵权人，被告不应当作为适格的主体被告，不同意赔偿原告经济损失五万元及违约金五万元。关于被告（反诉原告）张世昆反诉原告（反诉被告）要求支付2014年度租赁费10万元的请求，张世昆主张本案本诉原告使用的厂房和设备所占用的空间均在张世昆的房屋范围内，根据原告与张连田签订的房屋院落租赁合同，原告至本案起诉已使用了四年，本诉证实原告交纳了三年租金，剩余2013年至2014年度的租赁费10万元未交纳，要求反诉被告支付。反诉被告胡立新认为房子院落是租赁的张连田的不是被告张世昆的，其中3间房宿舍登记在张连田名下，除锈池建在南厂房西侧，登记在张连田和被告名下。张世昆不具备反诉原告的主体资格，不能主张租赁费。在2013年8月份执行庭就将胡立新租的房子的一部分办公楼、工人宿舍及原告建除锈池所占用的部分场地执行了，导致所租赁的房屋不能正常使用，合同无法履行，所以胡立新不再承担给付租赁费的义务。反诉原告张世昆要求反诉被告胡立新对租赁房屋恢复原貌并彻底治理污染反诉人土地，并赔偿损坏反诉原告的门窗损失5000元，反诉被告有异议，反诉原告无证据证明。
原审法院认为，原告与张连田签订的房屋院落租赁合同是双方的真实意思表示，原审法院确认该合同合法有效。双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务，因合同的相对人张连田于2013年清明去世，中澳控股集团有限公司已将原告所租赁的部分房屋及场地购买，原告已经将设备全部拉回，原告与张连田签订的合同已经不再实际履行，现原被告均同意解除原告与张连田签订的房屋院落租赁合同，原审法院依法准许。原告所租赁的房屋及院落部分登记在张连田名下，部分登记在张世昆名下，原告以合同无法履行，系被告违约为由，要求被告赔偿给原告经济损失5万元，支付违约金5万元的请求，原审法院不予支持。因反诉原告无证据证明反诉被告所租赁的房屋及院落的所有权均归反诉原告所有，因此反诉原告依据反诉被告与张连田签订的租赁合同为证据向反诉被告主张租赁费的请求原审法院不予支持。因反诉原告无证据证明反诉被告应对租赁房屋恢复原貌并彻底治理污染反诉人土地，赔偿门窗损失5000元，因此对该请求原审法院不予支持。原审法院于2015年8月31日作出判决：一、解除原告与张连田签订的房屋院落租赁合同。二、驳回原告要求被告支付经济损失5万元的起诉。三、驳回原告要求被告支付违约金5万元的起诉。四、驳回反诉原告要求反诉被告支付租赁费10万元的起诉。五、驳回反诉原告要求反诉被告对租赁房屋恢复原貌并彻底治理污染反诉人土地及赔偿损坏反诉入门窗损失5000元的请求。案件本诉受理费2300元及保全费由原告承担，反诉费2300元由被告张世昆承担。
上诉人张世昆不服原审判决上诉称，一、被上诉人与张连田达成了协议，租赁的厂房为民营创业园张连田和张世昆二人的。被上诉人开庭时承认民营创业园属于张连田的房屋已经于2013年6月被庆云县人民法院强制执行，被上诉人的设备就是占用了张世昆的厂房。自2013年6月份被上诉人占用上诉人房屋土地这一事实就已经发生，被上诉人应当承担租赁费。
被上诉人胡立新答辩称，上诉人不是涉案房屋院落租赁合同的当事人，无权依照合同内容向被上诉人主张租赁费。上诉人不具备诉讼主体资格，请求依法驳回上诉人起诉。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张立昆是否有权向被上诉人胡立新主张租赁费。关于这一焦点问题，本案争议的房屋院落租赁合同系张世昆的父亲张连田与胡立新签订，上诉人张世昆在本案中提出要求被上诉人支付租赁费的反诉请求，系基于租赁合同提出的，而张世昆不是租赁合同的相对方，亦不是张连田的唯一继承人，故其不是主张租赁费的全部的利害关系人，原审判决驳回其起诉并无不当。张世昆主张自己为争议厂房及院落的所有权人，若其主张被上诉人占用房屋的侵权损失，则与胡立新基于房屋院落租赁合同提出的本诉不是同一法律关系，应当另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张世昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晨晨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13477号
上诉人（原审被告、反诉原告）闫庆宾，男，1981年11月7日出生。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）顾洪本，男，1956年6月26日出生。
上诉人闫庆宾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，顾洪本在原审法院起诉称：我与闫庆宾系邻居关系，因琐事素有矛盾。2014年12月10日上午，我正值自家院内打扫残雪及垃圾，忽见闫庆宾将垃圾倒至我门前。我见状令闫庆宾将垃圾清理干净，后双方发生口角及肢体冲突，导致我面部受伤，牙齿一颗脱落，两颗松动的严重后果。报警后，民警到现场勘察并作询问笔录，北京市红十会急诊抢救中心司法鉴定中心对我伤情作司法鉴定。现要求闫庆宾赔偿我医疗费等费用共计4519.06元，向我口头赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
闫庆宾辩称：不同意顾洪本的诉讼请求，顾洪本所说的与事实不符。我没有打他，现提出反诉，要求顾洪本向我赔礼道歉，追究其诬告的责任，保证我的安全，责令顾洪本停止向我门前倒垃圾的行为，并承担本案诉讼费用。
针对闫庆宾的反诉请求，顾洪本辩称：一样都不同意。
原审法院经审理查明：顾洪本与闫庆宾系邻居。2012年12月10日，双方因琐事发生纠纷，顾洪本在冲突中受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤。闫庆宾亦在冲突中受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为未构成轻微伤。经核实，顾洪本的合理损失为医疗费4258.06、交通费100元、误工费225元，共计4583.06元。
庭审中，顾洪本诉称双方发生纠纷后，系闫庆宾先动手，而自己并未还手。闫庆宾对此不予认可，辩称系顾洪本先动手，而自己并未动手。
本案审理中，法院向通州区公安分局大杜社派出所调取了双方事发后的询问笔录。闫庆宾在当时陈述中表述“我们两人互相撕扯了起来，用手互相打对方上半身”，而顾洪本在当时陈述中表述“我用手往他脸上乱抓，我们双方用手揪着对方的衣领”。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案顾洪本与闫庆宾因琐事产生纠纷后，虽双方均主张对方动手，而自己未还手。但调取的各自询问笔录显示，双方均有动手。顾洪本与闫庆宾因琐事产生纠纷后，双方本应互相协商或提请有关部门处理彼此之间的争议。但双方采取动手的方式解决彼此之间争议的行为不妥。在本次冲突过程中，双方均有动手，双方对顾洪本的受伤均存在一定过错。法院根据双方的受伤程度、年龄情况等综合考虑，认定闫庆宾对顾洪本的受伤承担主要责任。因此，顾洪本要求闫庆宾赔偿医疗费、交通费及误工费的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持，但对其�高部分的诉讼请求，法院不予支持。顾洪本要求闫庆宾口头赔礼道歉及闫庆宾要求顾洪本赔礼道歉的讼诉请求，因双方对冲突均有过错，故法院均不予支持。闫庆宾要求追究顾洪本诬告及要求保证其安全的反诉请求，不属于民事案件受理范围，故法院不予支持。顾洪本并未持续向闫庆宾家门口倒垃圾，故闫庆宾要求顾洪本停止向其家门口倒垃圾的反诉请求依据不足，法院亦不予支持。综上所述，原审法院判决如下：一、闫庆宾赔偿顾洪本医疗费、交通费及误工费共计三千二百零八元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回顾洪本的其他诉讼请求；三、驳回闫庆宾反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
判决后，闫庆宾不服，持上诉�本院，请求撤销原判，发回重审，上诉费由顾洪本承担。上诉理由为：一审法院审理程序违法，事实认定不清，未对本案关键事实即顾洪本恶意挑唆、制造纠纷事端的事实进行调查。顾洪本同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
上述事实，有病历手册、医疗费票据、交通费票据、询问笔录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案顾洪本与闫庆宾因琐事产生纠纷后，未能冷静克制、协商处理，而是出言不逊，继而引发矛盾升级。根据一审法院调取的派出所询问笔录显示，双方均有动手。冲突过程中�顾洪本受伤，双方均存在过错。原审法院根据双方的受伤程度、年龄情况等综合考虑，认定闫庆宾对顾洪本的受伤承担主要责任并无不当，酌定赔偿数额亦无不妥。闫庆宾的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由顾洪本负担7元（已交纳），由闫庆宾负担18元（限本判决生效后10日内交纳至原审法院）。一审反诉费25元，由闫庆宾负担。
二审案件受理费50元，由闫庆宾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 世 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王�玮玮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保401号
申请人：杨某，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：郑某，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：王某，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。（系郑某之妻）。
申请人杨某以被申请人郑某、王某向其借款35万元未还为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郑某、王某共同所有的的位××县房产一处。价值20万元；申请张文博、纪倩影停止向王某支付（2017）内0429民初5403号民事调解书确定的偿还王某的借款15万元。申请人以孔庆凯名下房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某、王某共同所有的的位××县房产一处。房产证号为：172XXXXXXX**。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、张文博、纪倩影停止向被申请人王某支付（2017）内0429民初5403号民事调解书确定偿还王某借款15万元。止付期限为本裁定送达之日起一年。如需支付应当交到宁城县人民法院指定的中国农业银行股份有限公司宁城县支行账户。账号为：×××。
三、查封担保物孔庆凯名下房产一处。房产证号为：宁房权证天义镇字第110033**。查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2270.00元，邮寄费44.00元，合计2314.00元，由申请人杨某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一七年十月十一日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保401号申请人：杨某，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：郑某，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王某，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。（系郑某之妻）。申请人杨某以被申请人郑某、王某向其借款35万元未还为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郑某、王某共同所有的的位××县房产一处。价值20万元；申请张文博、纪倩影停止向王某支付（2017）内0429民初5403号民事调解书确定的偿还王某的借款15万元。申请人以孔庆凯名下房产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑某、王某共同所有的的位××县房产一处。房产证号为：172XXXXXXX**。查封期限为本裁定送达之日起三年。二、张文博、纪倩影停止向被申请人王某支付（2017）内0429民初5403号民事调解书确定偿还王某借款15万元。止付期限为本裁定送达之日起一年。如需支付应当交到宁城县人民法院指定的中国农业银行股份有限公司宁城县支行账户。账号为：×××。三、查封担保物孔庆凯名下房产一处。房产证号为：宁房权证天义镇字第110033**。查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2270.00元，邮寄费44.00元，合计2314.00元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一七年十月十一日书记员渐伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第752号
申请执行人蒋益锋与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）嘉海商初字第1717号民事调解书，已发生法律效力。权利人蒋益锋于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱国民长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第752号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱国民的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 艳
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第93号
原告（反诉被告）张因升，无业。
被告（反诉原告）吴小平，个体工商户。
本院在审理原告（反诉被告）张因升诉被告（反诉原告）吴小平为返还原物纠纷一案中，原告（反诉被告）张因升于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吴小平于2015年3月9日向本院提出反诉请求后，未缴纳诉讼费用并提交了撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张因升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）吴小平的反诉请求，因未按规定缴纳诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张因升撤回起诉，对吴小平的反诉按自动撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告（反诉被告）张因升承担。
审判员 张玮玮
二〇一五年三月九日
书记员 袁 景
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00474号
上诉人（原审被告）代元洪
被上诉人（原审原告）张国良
上诉人代元洪与被上诉人张国良劳务合同纠纷一案，因代元洪不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人代元洪于2015年12月3日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人代元洪撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代元洪撤回上诉。
二审案件受理费90元减半收取45元，余45元退还上诉人代元洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年十二月三日
书记员 王文隽
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1207号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人姚国良，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭运东非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人彭运东外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审281号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第923号
申请执行人：海宁市金麟科技有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：杨越麟，执行董事。
被执行人：海宁市威萨斯服饰有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：蒋强强，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第923号申请执行人海宁市金麟科技有限公司与被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为83461.20元，现查明，被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司所有的财产正由海宁市人民法院处置，无其他可供执行的财产，尚有债款83461.20元未执行到位。申请执行人海宁市金麟科技有限公司未能提供被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第923号案的执行。申请执行人海宁市金麟科技有限公司发现被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司有其他可供执行财产的或，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申335号
再审申请人：陈琼英，女，汉族。系一审原告、二审被上诉人莫绍勇之母。莫绍勇于2015年10月21日本案二审期间死亡。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁铁西达房地产有限责任公司。住所地：南宁市高新区科园东五路*号***室。
法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。
委托代理人：高明润，该公司办公室主任。
委托代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。
再审申请人陈琼英因与南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西公司）股东知情权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琼英再审申请称：（一）二审裁定认定事实错误，莫绍勇死亡时间是2015年10月21日，并非二审裁定载明的2015年10月11日。（二）二审裁定适用法律错误，莫绍勇虽然在二审期间死亡，但二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项关于原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的规定，终结本案诉讼属适用法律错误。（三）陈琼英为莫绍勇的合法继承人，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，陈琼英有权继承莫绍勇在铁西公司的股东资格，且不违反公司章程的规定。因此，陈琼英依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定，裁定二审法院恢复审理；2、判令铁西公司提供自2003年4月23日公司成立至今的会计账簿、财务会计报告、股东会议记录供其查阅、复制；3、判令铁西公司提供自2003年4月23日公司成立至今，公司对外签订的所有业务合同以及借款合同，供其查阅、复制；4、本案所有诉讼费用由铁西公司承担。
铁西公司辩称：陈琼英不是铁西公司股东，无权对本案提出再审申请，请求驳回陈琼英的再审申请。
本院认为：本案事实表明，铁西公司于2003年4月23日成立，股东为唐犹豪和莫绍勇。莫绍勇于2015年10月21日本案二审期间死亡。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，股东知情权诉讼是一项权利诉讼，与原告的股东身份不可分离，行使股东知情权的主体是公司股东。莫绍勇作为铁西公司股东，有权提起股东知情权诉讼，但由于莫绍勇在二审期间死亡，陈琼英不是铁西公司股东，无权提起股东知情权诉讼，二审法院裁定终结本案诉讼并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，陈琼英作为莫绍勇的法定继承人，待其成为铁西公司股东后，如认为铁西公司侵犯其股东知情权，可依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定另行提起股东知情权诉讼。
综上，陈琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈琼英的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 筱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00922号
原告：楼荣良，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：周云鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告楼荣良诉被告周云鹏民间借贷纠纷一案中，原告楼荣良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周云鹏银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人楼爱珍已提供了登记在其名下的位于合肥市站前路北浙江商贸城房屋作为原告的担保财产。
本院认为，原告楼荣良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告周云鹏银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 剑
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪世东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00727号
申请执行人：梁某某，女。
被执行人：曾某某，男。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾某某暂时没有履行能力，申请执行人梁某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年7月15日作出的（2014）开民一初字第00063号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第462号
原告刘长建，男，汉族，1962年2月15日出生。
委托代理人牛振环，男，汉族，1943年4月30日出生。
被告邵英臣，男，汉族，1950年8月14日出生。（系被告孙素芝的委托代理人）
被告孙素芝，女，汉族，1951年10月11日出生。
原告刘长建诉被告邵英臣、孙素芝土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年5月20日原告与被告签订了60.7亩土地转让合同，当天原告交给被告300000元，被告当日将60.7亩土地交予原告，原告种了60.7亩玉米（其中原告让麦麦库安、艾曼牙生各种2亩），后原告没有按合同约定支付给被告180000元，被告将原告从60.7亩土地中赶出，原告特提起诉讼，要求被告全面履行合同。
本院认为，原告刘长建诉被告邵英臣、孙素芝土地承包经营权转让合同纠纷一案，该案经若羌县人民法院作出的（2011）若民初字第131号民事判决书判决驳回原告诉讼请求、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2011）巴民一终字第616号民事判决书判决维持原判，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2012）新民申字第1061号民事裁定书裁定驳回刘长健的再审申请，且被告邵英臣、孙素芝已退还原告刘长健土地款300000元，原告刘长建又对同一事实起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长建的起诉。
本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告刘长建承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张伟
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保60号
成吉体、成瑞龙诉刘伟、刘德贵、徐露露、晋城市夏坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）晋0525民初1633民事裁定书，内容为：冻结刘伟、刘德贵、徐露露、晋城市夏坤房地产开发有限公司银行存款264000元。本裁定立即开始执行。本院民一庭于2017年9月5日向本院移送执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人有部分银行存款已予以冻结，因其无足额财产，致使保全事项未能全部实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执保60号案件部分保全。
二〇一七年九月八日
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初242号
原告：杞某某，女，1980年3月1日生，云南省禄劝县人。
被告：刘某某，男，1964年7月27日生，云南省富民县人。
原告杞某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告杞某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杞某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杞某某负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 沈娟娟