wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1106号
原告李春平，男，1974年3月22日生，汉族，江西分宜县人，住新余市分宜县。
委托代理人林维民，江西海青律师事务所律师，一般授权。
被告伍南京，男，1976年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告吴小红，女，1979年7月11日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告李春平诉被告伍南京、吴小红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托代理人林维民到庭参加诉讼，被告伍南京、吴小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年9月28日，经他人介绍，原告李春平与被告伍南京签订了一份有关购买杉木的协议。协议签订后，原告向被告伍南京支付了50000元的定金，此后，被告伍南京陆续向原告提供了部分杉木。2015年2月17日，经原、被告结算，被告伍南京向原告写下欠条一份，欠条写明：欠李春平人民币四万元，在四月底还一万元，六月份还一万五千元，八月，底全部还清，所欠属实，按千分之二利息补偿。然而，被告伍南京仅偿还欠款人民币一万元，余款经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告伍南京、吴小红偿还欠款人民币30000元并支付相应利息。
被告伍南京、吴小红均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，原告李春平与被告伍南京经人介绍相识，原、被告就买卖杉木事宜达成书面协议一份，协议中约定由原告李春平在被告伍南京处按每立方米980元的价格购买杉木。协议订立后，原告李春平向被告伍南京支付了预付款人民币50000元。后被告伍南京陆续向原告提供了价值人民币10000元的杉木，其余则以无法发货为由而不再向原告提供。2015年2月17日，经原、被告结算，被告伍南京尚欠原告货款人民币40000元，被告伍南京向原告出具欠条一份。原、被告在欠条中约定：该笔欠款于四月底偿还10000元；六月份还15000元；八月份全部还清，该笔欠款按照月利率2‰计算利息。但被告伍南京仅于2015年6月偿还了人民币10000元，余款经原告多次催收未果，双方因而成诉。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表、买卖协议一份、欠条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告伍南京偿还其货款人民币30000元，于法有据，依法予以支持。原、被告就欠款按照月利率2‰计算利息的约定，系双方真实意思表示，亦符合相关法律规定，故予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴小红应就该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍南京、吴小红限于本判决生效后十五日内向原告李春平支付欠款人民币30000元；
二、被告伍南京、吴小红应按月利率2‰承担上述欠款自2015年2月17日起计算至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍南京、吴小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 谢林福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张志江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第162号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
代表人：周松岳，该社主任。
委托代理人：林海燕，该社员工。
被告：宁波甬亿石化有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：吴彬。
被告：浙江成路担保有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
法定代表人：蒉伟良。
被告：宁波市北仑利成润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：吴文良，该公司总经理。
被告：吴文良（公民身份号码：3302061960********）。
被告：陈凤英（公民身份号码：3302061959********）。
以上三被告的共同代理人：吴磊（公民身份号码：3302111983********），被告宁波市北仑利成润滑油有限公司员工。
被告：娄凤娟（公民身份号码：3303031983********）。
被告：吴彬（公民身份号码：3302111983********）。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波甬亿石化有限公司（以下简称甬亿公司）、浙江成路担保有限公司（以下简称成路公司）、宁波市北仑利成润滑油有限公司（以下简称利成公司）、吴文良、陈凤英、娄凤娟、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林海燕，被告利成公司、吴文良、陈凤英的共同委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告甬亿公司、成路公司、娄凤娟、吴彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告小港信用社以被告甬亿公司未归还借款，其余各被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告甬亿公司归还借款本金300万元，并支付利息、复息111602.02元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，之后利息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告成路公司、利成公司、吴文良、陈凤英、娄凤娟、吴彬承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告利成公司、吴文良、陈凤英答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告利成公司、吴文良、陈凤英未向本院提供证据。
被告甬亿公司、成路公司、娄凤娟、吴彬未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年9月4日，被告甬亿公司向原告借款150万元，借款到期日为2015年9月3日；2014年9月5日，被告甬亿公司向原告借款150万元，借款到期日为2015年9月4日；
二、约定利率：月利率均为9.51‰；
三、担保情况：被告成路公司、利成公司、吴文良、陈凤英、娄凤娟、吴彬为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、尚欠本息：截至2015年4月14日，尚欠借款本金300万元，利息109365元，复息2237.02元；
六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、借款申请书各2份、《保证合同》4份、利息清单1份予以证明。
本院认为，原告与被告甬亿公司、成路公司、利成公司之间签订的《流动资金保证借款合同》、原告与被告吴文良、陈凤英、娄凤娟、吴彬之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告甬亿公司理应按期还本付息，现被告甬亿公司未按合同约定按时足额支付利息，显属违约，故原告要求被告甬亿公司提前还本付息，并要求被告成路公司、利成公司、吴文良、陈凤英、娄凤娟、吴彬作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告甬亿公司、成路公司、娄凤娟、吴彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬亿石化有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款300万元，并支付利息109365元、复息2237.02元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，以后利息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英、娄凤娟、吴彬对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波甬亿石化有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费31693元，减半收取15846.5元，由宁波甬亿石化有限公司、浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英、娄凤娟、吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月四日
代书 记员 邱凯特
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执112号
肖邦兰、旦长友、旦长江：
申请人肖邦兰与被执行人旦长友、旦长江借款合同纠纷一案，本院立案执行（2011）永民初字第74号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年八月四日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初729号
原告：李朋辉，乾安县人，住乾安县。
被告：尚起辉，前郭县人，现住前郭县。
原告李朋辉与被告尚起辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李朋辉庭参加诉讼，被告尚起辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李朋辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费人民币5万元整。事实和理由：2014年6月份，被告修建造字村地震房工程欠我为其管理账目、管理工人等项欠我劳务费人民币5万元。被告为我出具借据一枚，经我多次催要此款未果成讼。
尚起辉未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚起辉未答辩未应诉视为对原告请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。但原被告就此款在借据未有利息约定，李朋辉关于给付利息�请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
尚起辉于判决生效后给付李朋辉欠款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由尚起辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年四月十四日
�记员刘子漩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初337号
原告：王东旭，女，汉族。
原告：齐艳滨，男，蒙古族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告王东旭、齐艳滨与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东旭、齐艳滨的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告王东旭、齐艳滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执25号
申请执行人：王宽伦。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王宽伦与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年一月二十七日
书记员 焦 伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执836号
申请人利川市国泰小额贷款股份有限责任公司。住所地：利川市体育路19号。组织结构代码：56548620-4。
法定代表人王道胜，系国泰小额贷款公司董事长。
委托代理人张明俊，系国泰小额贷款公司法制科科长。特别授权代理。
被执行人赵大生，男，生于1949年7月7日，汉族，上海市松江区人，居民，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限责任公司与被执行人赵大生借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第03426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执462号
申请执行人杨帆。
被执行人高文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初256号民事调解书，依法向被执行人高文涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人杨帆支付购买设备款及装修款项50，000元及利息、案件受理费525元、邮寄费20元，本案执行费658元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文涛的银行存款人民币51，203元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3811号
上诉人（原审原告）：代磊。
上诉人（原审原告）：宋楠。
二上诉人委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
上诉人代磊、宋楠因与被上诉人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人代磊、宋楠于2017年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代磊、宋楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代磊、宋楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人代磊、宋楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月二十五日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1934号
原告黄晏来，男，1956年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈志荣，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告黄晏来与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晏来诉称，被告因需要资金，分别于2012年12月8日、2013年9月6日向原告借款20000元、40000元，双方对两笔借款均约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付利息（其中20000元自2015年1月9日起，40000元自2015年1月7日起，均计算至还款之日止）。
被告陈志荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2012年12月8日、2013年9月6日分别向原告借款20000元、40000元，合计借款60000元，双方对两笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告认可借条中内容是被告亲自书写及捺印，但借条中“利息2分”及其上方捺印为原告书写、捺印，无法证明双方对月利率有达成约定，故原告主张双方约定月利率2%，本院不予采信，应认定双方未约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2012年12月8日、2013年9月6日分别向原告借款20000元、40000元，合计借款60000元，双方对两笔借款均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。该两笔借款双方未约定利息，原告要求被告支付借款20000元自2015年1月9日起及借款40000元自2015年1月7日的按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但原告请求的利息可调整为自2016年3月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晏来借款60000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄晏来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告黄晏来负担174元，由被告陈志荣负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初954号
原告：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社。
住所地：凤凰街道办事处李海务村。
负责人：邴辉，主任。
委托代理人：苏要辉，该单位法律顾问。
被告：张树军，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘家瑞，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：赵书银，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张树庆，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张磊，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李明海，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被告张树军、刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏要辉及被告刘家瑞、赵书银到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张树军立即清偿借款本金100000元及利息；2、判令被告刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原告与被告张树军签订了借款合同，原告借款100000元给被告，用于生意，期限为2015年11月10日至2016年4月10日。并由被告刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海提供担保。借款到期后，未偿还本金及利息。要求依法判令被张树军还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘家瑞辩称，借款担保都属实。
被告赵书银辩称，借款担保属实，企业现资金周转困难，无力偿还。
被告张树军、张树庆、张磊、李明海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告张树军、刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海签订了借款合同及保证合同，原告借款100000元给被告张树军，用于偿还原贷款，借款期间为2015年11月10日至2016年4月10日，月利率为15‰。同时被告刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。合同签订后，被告至今未还本金及利息。
本院认为，原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被告张树军、刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人张树军应按约定支付借款及利息，而其在约定期限内未偿还本金，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及利息，本院予以准许。被告刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海自愿为该借款提供连带责任担保，应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树军于判决生效后十日内偿还原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社借款本金100000元及利息。（利息自2015年11月10日起按约定利率15‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海对张树军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘家瑞、赵书银、张树庆、张磊、李明海承担连带清偿责任后有权向张树军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年四月二十日
书记员 宋义景
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第58号
原告：施雪妹。
委托代理人：沈黎明、潘爱英。
被告：长兴东方红包装有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：顾玫芳。
本院在审理原告施雪妹诉被告长兴东方红包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施雪妹撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元，财产保全费3520元，合计8170元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第423号
原告陈某甲，男，1960年12月7日出生，汉族，包头市公安局青山治安分局干警，现住包头市青山区。
委托代理人肖翠萍，包头市青山区自由路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年12月12日出生，汉族，包头市商业银行股份有限公司包头分行繁荣支行职工，现住包头市青山区。
委托代理人毛某某，女，1975年6月30日出生，汉族，包头市公安局青山分局干警，现住包头市青山区，系张某某亲戚。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖翠萍，被告张某某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年8月29日登记结婚，婚生一子陈某乙。孩子平时主要由原告照顾，被告张某某不经常照看，也不关心孩子。从2013年6月份，被告私自把孩子带走，不让孩子与原告见面，破坏了原告与孩子之间的父子之情。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、考虑到原告的工作稳定、又有1套楼房能够给孩子提供良好的成长环境，故孩子由原告抚养更为有利，由被告负担孩子抚养费。
被告张某某辩称，同意离婚，夫妻感情已经破裂。我坚决要求抚养孩子，我不要求原告支付抚养费。原告脾气古怪暴躁，我两次起诉要求离婚，都是因为原告的家庭暴力行为，也是为了让孩子摆脱家庭暴力，远离争吵声，打架声。作为母亲，我能够给孩子更多的精神与经济依靠。孩子现在还小，随被告生活时间较长，如果改变生活环境，对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2006年8月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生一子陈某乙，2007年7月1日出生。双方婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂。被告曾于2012年3月起诉离婚，后撤诉，于2013年5月再次起诉离婚，后判不离。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方均要求直接抚养孩子，孩子从2013年6月随被告生活。原告要求抚养孩子的理由是：1、被告两次起诉要求离婚，原告不同意都是为了给孩子尽量营造一个完整、健康的家庭环境；2、原告有稳定的工作，稳定的收入，有1套80平米的房子，有为孩子健康成长良好的物质基础；3、原告今年53周岁，为了孩子不打算再婚，会尽自己最大努力抚养孩子；4、原告现在是上一天班休息三天，55周岁就可以离岗了，有充足的时间照顾孩子；5、原告不吸烟、不喝酒，具有良好的生活习惯；6、原告是本科学历，文化基础较好，有能力辅导教育孩子；7、孩子是男孩，跟着父亲一起生活，更能塑造孩子良好的性格，更有利于思想情感的沟通，对孩子的思想和发育有利；8、被告自从将孩子带走后私自阻碍原告与孩子见面，这属于冷暴力行为。被告要求抚养孩子的理由是：1、被告生育这个孩子时是难产，已经失去了再生育的能力，被告为了孩子也不再再婚；2、孩子现在还小，随被告生活时间很长，改变生活环境对孩子的健康成长不利；3、被告对孩子的精神世界很关心，孩子自上学前班后被告参加家庭教育课，还给孩子报了很多辅导班，被告都是为了孩子的茁壮成长；4、被告作为银行的大堂经理，收入也不低，能为孩子提供良好的经济环境；5、被告自工作以来一直参加各种培训就是为了日后更好的辅导孩子；6、被告称原告有家庭暴力行为，为此提供原告向被告书写保证书一份，对此原告不认可，称书写的内容为：打不还手，骂不还口，不能证明原告有家庭暴力行为。
原告每月平均工资收入为4600元左右，被告每月平均工资收入为5300余元。
另查明，原告为结婚准备的财产有：组合衣柜1套、布艺沙发1套、双人床1张、单人床1张、电热水器1台、抽油烟机1台；被告为结婚准备的财产有：新飞冰箱1台、TCL电视机1台、联想台式电脑1台、海尔洗衣机1台、EVD1台、佳能数码相机1台；原、被告夫妻共同财产有：微波炉1台。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。现原告要求离婚，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求直接抚养婚生子陈某乙，双方均有固定工作及稳定收入，经济能力相当。但综合考虑原被告双方的工作条件、年龄及孩子的性别、年龄等情况，由原告直接抚养对孩子的成长更为合适。被告应适当负担孩子的抚养费。庭审中原被告双方对财产问题达成一致意见，符合意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告张某某每月负担抚养费1000元，从2014年5月1日起至孩子独立生活时止。
三、原告为结婚准备的财产：组合衣柜1套、布艺沙发1套、双人床1张、单人床1张、电热水器1台、抽油烟机1台归原告陈某甲所有；被告为结婚准备的财产：新飞冰箱1台、TCL电视机1台、联想台式电脑1台、海尔洗衣机1台、EVD1台、佳能数码相机1台及原、被告夫妻共同财产微波炉1台归被告张某某所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元，被告负担部分于判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01194号
原告焦某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年6月12日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告焦某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 格
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第719号
罪犯刘晓倩，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）德中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘晓倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）鲁刑一终字第11号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月13日起至2020年5月12日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年1月10日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年5月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘晓倩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓倩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓倩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第719号
罪犯何远胜，男，生于1977年4月26日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年2月25日以（2009）新都区刑初字第70号刑事判决书判处犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第195号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1134号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何远胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何远胜在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何远胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何远胜减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年4月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第437-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄建辉一案中查明，被执行人黄建辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄建辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第41号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告单位盐城某公司，诉讼代表人仲某某。
被告人李某甲，盐城某公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告单位盐城某公司、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告单位盐城某公司的诉讼代表人仲某某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日，被告单位盐城某公司与被告人李�甲在没有真实交易的情况下，为抵扣税款从他人处购买13张洪泽某有限公司开具的增值税专用发票，票面金额共计1293549元，税额共计219903.40元，价税合计1513452.60元，后被告人李某甲到当地税务部门实际抵扣税额198646.66元。
案发后，被告人李某甲、被告单位盐城某公司自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位盐城某公司已向主管税务部门缴纳了税款。
上述事实，被告单位盐城某公司、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某乙、陈某乙、卞某、游某甲、李某丙、张某、刘某、游某乙、黄某、成某的证言、宾馆临时住宿登记表、增值税某
本院认为，被告单位盐城某公司、被告人李某甲在没有真实货物交易情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某甲、被告单位盐城某公司犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位盐城某公司、被告人李某甲已补交了全部税款，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依法对被告单位盐城某公司从轻处罚，对被告人李某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位盐城某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他�接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第41号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月29日生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县金村镇。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月15日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年11月28日19时20分许，被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车，沿国道207线由北向南行驶至1279公里＋400米处晋城市客运东站附近路段时，与驾驶晋ED＊＊**斯柯达牌小轿车的驾驶人丁某发生争执，后丁某报警。王某某因涉嫌酒后驾驶机动车辆被晋城市交警支队二大队民警查获。经鉴定，在王某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为126.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及对被告人王某某的辨认笔录，被告人王某某的供述，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，晋城市交警二大队民警出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，丁某的机动车驾驶证及行车证复印件，被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一五年二月三日
书记员 梁聂露
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0551号
申请执行人某银行。
负责人赵某某，系该支行行长。
被执行人苏某某。
本院在执行某银行与苏某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏某某外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01155号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十日
书记员 王阿娉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00941号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：夏燕，女，1984年9月12日生，汉族，住太和县。
被执行人：陈斌，男，1986年2月10日生，汉族，住阜阳市颖泉区。
被执行人：李峰，男，1971年7月20日生，汉族，住太和县。
被执行人：夏海明，男，1973年12月23日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与夏燕、陈斌、夏海明、李明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）太民一初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金200000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。
委托代理人王某甲，特别授权代理。
被告俄某甲。
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告俄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员赵义宏独任审判。2015年6月12日，本院公开开庭审理了本案，原告农行勐腊支行委托代理人王某甲、被告俄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行勐腊支行诉称，被告俄某甲与原告于2013年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告俄某甲向农行借款750000元，期限八年，用途为个人生产经营贷款，年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款；以上贷款以被告俄某甲位于勐腊县勐捧镇景坎村委会贺里村小组的138.37亩橡胶林地，已办理林权抵押登记他项权利证明书。贷款期间，被告一直不能按照合同约定正常归还贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，共发出债务通知书5份，被告仍欠原告贷款9期。截止2015年5月4日，被告仍欠原告贷款本金56050.08元和欠息44689.43元，合计100739.51元。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第4款之约定，原告有权收回全部贷款本息，并对被告逾期贷款计收逾期利息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。现原告起诉请求：1、判令被告俄某甲偿还原告贷款本金675673.83元和欠息45515.08元（暂计算至2015年5月4日），合计721188.91元。之后产生的利息自2015年5月5日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应收未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止。2、判令被告俄某甲承担一切诉讼费用。
被告俄某甲答辩称，对原告起诉的本金没有意见，对事实也没有意见。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
被告俄某甲应如何偿还贷款本息？
为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1、被告俄某甲的身份证一份，欲证明被告的身份情况。
2、借款申请人“俄某甲”，落款日期为“2013年6月17日的农村个人生产经营贷款业务申请表、无婚姻登记记录证明、机动车行驶证各一份，欲证明被告自愿向原告申请借款，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。
3、借款凭证、中国农业银行农户贷款合同、授权委托书各一份，欲证明原告与被告签订的个人借款合同真实合法有效，原告于签订合同后向被告发放了75万元贷款的事实。
4、同意抵押承诺书、抵押担保承诺书、证明、抵押清单、云南省林权抵押登记申请表、云南省林权抵押他项权利证明书、橡胶林地承包合同书、林权证各一份，欲证明被告俄某甲对该138.37亩的橡胶林享有使用权，并自愿提供抵押担保，抵押担保合法有效的事实。
5、债务逾期催收通知书复印件六份，欲证明被告的借款已经逾期多期，构成严重违约，恶意拖欠原告贷款本息。
6、贷款计息清单一份，欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。
上述证据均为复印件。
经质证，被告俄某甲对原告提交的证据无异议。
被告俄某甲向法庭提交一份借款协议，内容为甲方俄某甲以自己名义向农行借款75万元人民币借给乙方标失、张迁、肖贤忠，借款时间8年（从2013年6月28日至2021年6月28日止），乙方每月还本付息10799.87元由甲方还给农行，八年之内还清所有款项。
经质证，农行勐腊分行认为该证据与本案没有关联。
本院认为，对上述原告提交的证据1经被告质证无异议，可证实被告的身份信息；证据2、3是申请贷款批准程序的过程记录；证据4中贷款代表承诺书、还款承诺书、贷款用途声明书是被告在申请贷款时向原告所作的声明和承诺，云南省林权抵押登记申请表、云南省林权抵押他项权利证明书是林业部门制作的公文书证；证据5、6是原告在被告出现逾期之后进行催收及计算逾期本息的依据，被告均质证无异议，本院均予以采信。被告提交证据与本案并无关联，不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
俄某甲与农行勐腊支行于2013年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定俄某甲向农行勐腊支行借款750000元，借款种类为农村个人生产经营贷款，用途为购买橡胶林地，贷款期限八年，自2013年6月28日起至2021年6月27日止，执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款，月还款额为11406.17元；并约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，均至本息清偿之日止；若发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。以上贷款由俄某甲于2010年6月27日，以坐落位置在勐腊县勐捧镇景坎村委会贺里村小组，林权证73.88亩、23.19亩、41.3亩橡胶林地设定抵押担保，并经勐腊县林业局登记，林木林地抵押他项权利证明书。农行勐腊支行于2013年6月28日向俄某甲发放了该笔贷款。因俄某甲未按约定还款，农行勐腊支行自2014年6月9日起至2015年3月3日，共发出债务逾期催收通知书5份，至2015年5月4日，俄某甲累计欠农行勐腊支行本金56050.08元，利息45515.08元未偿还，尚有未到期贷款本金619623.75元，合计721188.91元。至起诉时俄某甲仍未偿付上述款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方自愿签订借款合同，合同内容不违反国家效力性强制规范，应为有效。被告未能按照与原告约定的方式偿还本息，原告有权依照约定提前收回已发放借款，对应付未付利息依据中国人民银行的规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。原告要求被告偿还截止2015年5月4日的借款本金675673.83元（未还本金56050.08元＋未到期贷款本金619623.75元）和欠息45515.08元，并支付自2015年5月5日起算，按照合同约定应收逾期利息和应收未付利息的复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俄某甲自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本金675673.83元和欠息45515.08，合计721188.91元，并支付贷款本金自2015年5月5日起算，按照合同约定计收的逾期利息及应收未付利息的复利和罚息，直至本息清偿之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11012元，因本案适用简易程序审理，减半收取5506元，由被告俄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年七月六日
书记员 周亚梅
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第176号原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。委托代理人ＸＸ，女，1970年3月14日出生，汉族。特别授权代理。被告俄某，男，1970年2月10日出生，哈尼族。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告俄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员赵义宏独任审判。2015年6月12日，本院公开开庭审理了本案，原告农行勐腊支行委托代理人ＸＸ、被告俄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行勐腊支行诉称，被告俄某与原告于2013年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告俄某向农行借款750000元，期限八年，用途为个人生产经营贷款，年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款；以上贷款以被告俄某位于勐腊县勐捧镇景坎村委会贺里村小组的138.37亩橡胶林地，已办理（2013）XXX号林权抵押登记他项权利证明书。贷款期间，被告一直不能按照合同约定正常归还贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，共发出债务通知书5份，被告仍欠原告贷款9期。截止2015年5月4日，被告仍欠原告贷款本金56050.08元和欠息44689.43元，合计100739.51元。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第4款之约定，原告有权收回全部贷款本息，并对被告逾期贷款计收逾期利息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。现原告起诉请求：1、判令被告俄某偿还原告贷款本金675673.83元和欠息45515.08元（暂计算至2015年5月4日），合计721188.91元。之后产生的利息自2015年5月5日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应收未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止。2、判令被告俄某承担一切诉讼费用。被告俄某答辩称，对原告起诉的本金没有意见，对事实也没有意见。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告俄某应如何偿还贷款本息？为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、被告俄某的身份证一份，欲证明被告的身份情况。2、借款申请人“俄某”，落款日期为“2013年6月17日的农村个人生产经营贷款业务申请表、无婚姻登记记录证明、机动车行驶证各一份，欲证明被告自愿向原告申请借款，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。3、借款凭证、中国农业银行农户贷款合同、授权委托书各一份，欲证明原告与被告签订的个人借款合同真实合法有效，原告于签订合同后向被告发放了75万元贷款的事实。4、同意抵押承诺书、抵押担保承诺书、证明、抵押清单、云南省林权抵押登记申请表、云南省林权抵押他项权利证明书、橡胶林地承包合同书、林权证各一份，欲证明被告俄某对该138.37亩的橡胶林享有使用权，并自愿提供抵押担保，抵押担保合法有效的事实。5、债务逾期催收通知书复印件六份，欲证明被告的借款已经逾期多期，构成严重违约，恶意拖欠原告贷款本息。6、贷款计息清单一份，欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。上述证据均为复印件。经质证，被告俄某对原告提交的证据无异议。被告俄某向法庭提交一份借款协议，内容为甲方俄某以自己名义向农行借款75万元人民币借给乙方标失、张迁、肖贤忠，借款时间8年(从2013年6月28日至2021年6月28日止)，乙方每月还本付息10799.87元由甲方还给农行,八年之内还清所有款项。经质证，农行勐腊分行认为该证据与本案没有关联。本院认为，对上述原告提交的证据1经被告质证无异议，可证实被告的身份信息；证据2、3是申请贷款批准程序的过程记录；证据4中贷款代表承诺书、还款承诺书、贷款用途声明书是被告在申请贷款时向原告所作的声明和承诺，云南省林权抵押登记申请表、云南省林权抵押他项权利证明书是林业部门制作的公文书证；证据5、6是原告在被告出现逾期之后进行催收及计算逾期本息的依据，被告均质证无异议，本院均予以采信。被告提交证据与本案并无关联，不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：俄某与农行勐腊支行于2013年6月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定俄某向农行勐腊支行借款750000元，借款种类为农村个人生产经营贷款，用途为购买橡胶林地，贷款期限八年，自2013年6月28日起至2021年6月27日止，执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款，月还款额为11406.17元；并约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，均至本息清偿之日止；若发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。以上贷款由俄某于2010年6月27日，以坐落位置在勐腊县勐捧镇景坎村委会贺里村小组，林权证号为腊林证字（2013）第2307000XXX号73.88亩、（2013）第2307000XXX号23.19亩、（2013）第2307003996号41.3亩橡胶林地设定抵押担保，并经勐腊县林业局登记，林木林地抵押他项权利证明书证号为（2013）421号。农行勐腊支行于2013年6月28日向俄某发放了该笔贷款。因俄某未按约定还款，农行勐腊支行自2014年6月9日起至2015年3月3日，共发出债务逾期催收通知书5份，至2015年5月4日，俄某累计欠农行勐腊支行本金56050.08元，利息45515.08元未偿还，尚有未到期贷款本金619623.75元，合计721188.91元。至起诉时俄某仍未偿付上述款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方自愿签订借款合同，合同内容不违反国家效力性强制规范，应为有效。被告未能按照与原告约定的方式偿还本息，原告有权依照约定提前收回已发放借款，对应付未付利息依据中国人民银行的规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。原告要求被告偿还截止2015年5月4日的借款本金675673.83元（未还本金56050.08元+未到期贷款本金619623.75元）和欠息45515.08元，并支付自2015年5月5日起算，按照合同约定应收逾期利息和应收未付利息的复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告俄某自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本金675673.83元和欠息45515.08，合计721188.91元，并支付贷款本金自2015年5月5日起算，按照合同约定计收的逾期利息及应收未付利息的复利和罚息，直至本息清偿之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，因本案适用简易程序审理，减半收取5506元，由被告俄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年七月六日书记员  周亚梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执486号
申请执行人山东华狮啤酒有限公司。
法定代表人刘训福，董事长。
被执行人李克平，女，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初128号刑事判决书，被执行人应当支付申请执行人退赔款2480383元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被执行人李克平前夫张光锋名下鲁Ｃ／×××××上海大众朗逸牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 杨朝程
二〇一七年四月二十五日
书记员 王蓝璋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0230号
上诉人（原审原告）胡艳，无职业。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人胡艳因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡艳的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园10-2-401房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人胡艳不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，更不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人胡艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4882号
原告李洪亮，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，
现住宁江区。
被告朱力明，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告王胜男，女，1988年4月22日生，汉族，农民，现住址不详。
原告李洪亮诉被告朱力明、王胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告朱力明、王胜男经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪亮诉称，朱力明、王胜男系夫妻关系。2015年8月11日，朱力明、王胜男在其处借款20000元整。还款期限至2016年2月10日止，以上事实有朱力明、王胜男出具的欠条为证。原告认为，其与朱力明、王胜男之间的债务关系清楚，合法有效。朱力明、王胜男理应积极还款并承担自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令朱力明、王胜男连带给付借款20000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、朱力明、王胜男出示的借据一枚，证明二人于2016年8月11日借款20000元，于2016年2月10日偿还，借款人朱力明（签名、手印）、王胜男（签名、手印），2015年8月11日。2、朱力明、王胜男身份证复印件、朱力明与王胜男结婚证复印件，证明朱力明与王胜男系夫妻关系。3新站乡王录村委会证明一份，证实朱力明、王胜男于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。
朱力明、王胜男未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，朱力明、王胜男系夫妻关系。2015年8月11日朱力明、王胜男在李洪亮处借款60000元，约定2016年2月10日偿还，以上事实有朱力明、王胜男出具的欠条为证。到期后经催要朱力明、王胜男偿还40000元，尚欠20000元至今未付。故李洪亮诉至本院，要求朱力明、王胜男立即偿还借款本金20000元及自自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。
本院认为，朱力明、王胜男向李洪亮借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，朱力明、王胜男应负偿还之责，现李洪亮主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。朱力明、王胜男经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱力明、王胜男应在本判决生效之日起十日内偿还李洪亮借款本金20000元及自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费300元、公告费600元，由朱力明、王胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐之淇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初385号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被�人赵某，农民，；因非法携带管制刀具于2012年7月4日被行政拘留5日；因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］125号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人赵某及其委托的辩护人周劲矛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年9月14日23时许，被告人赵某在杭州市萧山区城厢街道通惠路碧中海浴场大厅内与被害人曹某、孙某发生争执，双方互殴，被告人赵某持械击打被害人曹某的头面部�被害人孙某的头部，致被害人曹某轻伤、被害人孙某轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频光盘，证据制作说明，电子数据内容说明，行政处罚决定书，案发经过，抓捕经过，寄押证明书，被告人赵某的常住人口基本信息等证据予以佐证。认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，且有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某的犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度好，有坦白情节�系初犯、偶犯，且被害人有过错，提请法庭对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月14日23时许，被告人赵某在杭州市萧山区城厢街道通惠路碧中海浴场大厅内与被害人曹某、孙某发生争执，双方互殴，被告人赵某持械击打被害人曹某的头面部及被害人孙某的头部，致两人受伤。经鉴定，被害人曹某头部锐器创致帽状腱膜下血肿，血肿面积超过50c㎡，面部挫伤、口腔粘膜破损，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人孙某头皮挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人赵某的供述，其在公安侦查阶段供述了自己的主要犯罪事实，并称其是用雨伞砸曹某头部，并未持械；在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.被害人曹某、孙某的陈述，证实该二人与被告人赵某发生争执并互殴的过程，还证实被告人赵某拿匕首将两被害人打伤的事实。辨认笔录，被害人曹某辨认出被告人赵某。3.证人李某、张某的证言，该二人分别系涉案碧中海浴场的值班经理、店长，证实案发当日曹某及其朋友与赵某发生打架及打架后曹某头上流血的事实，证人张某还证实被告人赵某拿硬物砸曹某头部致曹某头部受伤流血的事实。辨认笔录，证人李某辨认出被告人赵某。4.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实经鉴定，被害人曹某的伤势已构成轻伤二级、被害人孙某的伤势已构成轻微伤的事实。5.体表原始伤情记录表及照片，证实被害人曹某、孙某被打后的伤势情况。6.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、证据制作说明、电子数据内容说明，公安机关从涉案的碧中海浴场调取的相关监控证实被告人赵某与被害人曹某及朋友发生打架�过程。7.行政处罚决定书，证实被告人赵某的劣迹情况。8.案发经过、抓捕经过、寄押证明书，证实本案案发及被告人赵某系被抓获归案等情况。9.常住人口基本信息，证实被告人赵某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 冯农星
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡乐铭
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终609号
上诉人（原审原告）柏茂芬，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县海尾社区畜牧站。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人柏茂芬因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定柏茂芬等人的工作安排及工资发放等事宜。故柏茂芬诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回柏茂芬的起诉。
柏茂芬上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资94076元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资94076元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，柏茂芬依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第677号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第734-1号
申请执行人朴龙杰，男，1976年5月5日出生，朝鲜族，。
被执行人威海晟阳进出口有限公司。
本院在执行申请执行人朴龙杰与被执行人威海晟阳进出口有限公司承揽合同纠纷的（2013）威环商初字第27号民事判决书一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年十一月十八日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、秦宪冬。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执行人朴龙杰，男，1976年5月5日出生，朝鲜族，住威海市张村镇滨海明珠-35号。
被执行人威海晟阳进出口有限公司，住所地威海市顺河街218号16楼。
案由：承揽合同纠纷。
案情简介：本院作出的（2013）威环商初字第27号民事判决书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案能否能终结执行上述民事判决书的本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
秦：
集中意见：终结本院作出的（2013）威环商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502财保2号
申请人黄玉冰。
被申请人黄镇国。
被申请人宜昌市香岛餐饮有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道26号。
法定代表人黄成龙，该公司总经理。
被申请人铜陵滨江投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。
法定代表人黄镇国，该公司总经理。
被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。
宜昌仲裁委员会在审理黄玉冰与黄镇国、宜昌市香岛餐饮有限责任公司、铜陵滨江投资有限公司、铜陵滨江房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2016年4月21日向本院提交申请人黄玉冰的财产保全申请。申请人黄玉冰申请本院查封、冻结被申请人银行存款130万元或等值财产。申请人黄玉冰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄玉冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄镇国、宜昌市香岛餐饮有限责任公司、铜陵滨江投资有限公司、铜陵滨江房地产开发有限公司的银行存款130万元或等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 力
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00499号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵秀云
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2013年8月23日作出绥国土罚字（2013）第157号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初10031号
申请人：刘建军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人:韦庆洪，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
刘建军与韦庆洪租赁合同纠纷一案，申请人刘建军于2017年2月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人所有的价值180000元银行存款、车辆等财产予以查封。申请人刘建军已提供担保金20000元。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦庆洪所有的车辆一辆【车号：鲁Ｑ×××××号】。
保全费1420元，由申请人刘建军预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4794号
原告北京中建六合装饰设计有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号B座309。
法定代表人郭燕平，总经理。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京智盛双全石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场二区九号，注册号110112010846243。
法定代表人黄双全，总经理。
委托代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
原告北京中建六合装饰设计有限责任公司（以下简称装饰公司）与被告北京智盛双全石材有限公司（以下简称石材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠启，被告委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
装饰公司起诉称：2012年11月6日，石材公司与装饰公司签订《石材购销及施工担保合同》，约定石材公司向装饰公司承建的天津大都会工地供应石材，并负责安排施工队进行安装施工。2013年7月27日，石材公司与装饰公司签订《天津大都会1#地1#楼项目材料费结算单》，确认的最终结算量为17653.99平方米，工程完工后，经装饰公司核算，发现该结算单计算有误，1#至89#石材发货单实际数量应为16625平方米。经协商无效，故诉至法院，要求：1、依法变更双方于2013年7月27日签订的《天津大都会1#地1#楼项目材料费结算单》中的结算量为16625平方米；2、诉讼费由石材公司承担。
经查，（2014）通民（商）初字第15979号民事判决书载明，石材公司以装饰公司拖欠石材款等为由，诉至本院要求装饰公司给付石材款907789.2元及违约金50万元，给付代收工程施工款610370元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，石材公司向本院提交2013年7月27日签订的《天津大都会1#地1#楼项目材料费结算单》，用以证明1#至89#发货单的结算金额。本院对该结算单予以采信，并结合其他证据，据以判决装饰公司给付货款902789.2元及违约金。
装饰公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。（2015）三中民(商)终字第03425号民事判决书载明，上诉过程中，装饰公司向三中院提交1#至89#发货单，以证明2013年7月27日签订的《天津大都会1#地1#楼项目材料费结算单》与发货单数量不符。石材公司对装饰公司在二审庭审过程中提供的1#至89#发货单认为装饰公司一直持有，在一审期间并未提交，故不属于新证据；另外，因为第1#至89#发货单已经过双方结算，石材公司没有保留对应的发货单，无法确认该证据的真实性及证明目的。三中院认为，该1#至89#发货单装饰公司在一审审理时未提交，且该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故三中院对该证据不予采信。三中院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。三中院亦对2013年7月27日签订的《天津大都会1#地1#楼项目材料费结算单》予以确认，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据（2014）通民（商）初字第15979号民事判决书及（2015）三中民(商)终字第03425号民事判决书，双方于2013年7月27日签订的《天津大都会1#地1#楼项目材料费结算单》的真实性已为生效法律文书确认，装饰公司要求变更结算单结算金额的诉讼请求，属一事不再理，对于其起诉应予驳回。装饰公司如确认为（2014）通民（商）初字第15979号民事判决书及（2015）三中民(商)终字第03425号民事判决书认定有误，应当通过再审程序主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中建六合装饰设计有限责任公司的起诉。
案件受理费三千六百一十四元，退还原告北京中建六合装饰设计有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月二日
书记员 杨思涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6972号
原告：马荷凤。
被告：周全庚。
原告马荷凤与被告周全庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。审理过程中查明，原告马荷凤已于2015年病故，马荷凤的丈夫成阿富于2016年9月22日以马荷凤作为原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马荷凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈小新
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜丽君
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第269-2号
申请执行人周重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡山田村村金头嘴村民组。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为全权代理，代为申请执行、参与执行和解、代收执行款项等。
被执行人王海龙，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇学塘湾村。
申请执行人周重阳与被执行人王海龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2013）桃民二初字第26号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人王海龙送达执行通知书，责令被执行人王海龙自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人周重阳15000元，并负担案件受理费175元、执行费125元，但被执行人至今未履行。经查实，被执行人王海龙暂无其他可供执行的财产，申请执行人周重阳也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周重阳与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年五月三十日
代理书记员 钟 惜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初331号
原告：江苏高科物业管理有限公司。
住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。
法定代表人：王胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：杨再德，男，1965年7月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告江苏高科物业管理有限公司与被告杨再德劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告杨再德委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资14952元；3.依法判决原告不支付被告加班费9345元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。
杨再德辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年4月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资14952元；三、被申请人支付申请人加班费9345元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。
本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：
原告江苏高科物业管理有限公司与被告杨再德不存在劳动关系。
案件受理费10元，由杨再德负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初331号原告：江苏高科物业管理有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。法定代表人：王胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨再德，男，1965年7月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告江苏高科物业管理有限公司与被告杨再德劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告杨再德委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资14952元；3.依法判决原告不支付被告加班费9345元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。杨再德辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年4月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资14952元；三、被申请人支付申请人加班费9345元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：原告江苏高科物业管理有限公司与被告杨再德不存在劳动关系。案件受理费10元，由杨再德负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年三月二十五日书 记 员  罗 熙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执882号
申请执行人李春燕
被执行人孙成灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00798号，依法向被执行人孙成灿发出执行通知书，责令被执行人孙成灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙成灿（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1141号
原告杨凤娇。
被告张桂军。
原告杨凤娇与被告张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2014年3月24日、5月21日公开开庭进行了审理。原告杨凤娇，被告张桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娇诉称，原被告系朋友关系，被告于2009年4月20日及2013年分别向原告借款10，000元及8000元，并出具了两张欠条，双方没有约定还款日期，被告承诺尽快还款，但至今未予归还。故原告诉至本院，要求判令：被告归还原告借款人民币18，000元；案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份。
被告张桂军辩称，被告只欠原告1000元钱，这个没有打欠条。至于本案中的借款18，000元根本没有，原告与被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，也从未给原告出具借条，原告提交的欠条是伪造的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张桂军除本人庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交欠条一份，其内容为：“因家中有事张桂君找杨凤娇借人民币共计捌仟元整。借款人张桂君”。在该欠条中未标注日期（后原告在该欠条中自行添加了“2013.4.23”的日期）。双方在借据中未约定还款日期及利息。上述借款至今未还。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款人民币8000元，当庭撤回要求被告偿还借款人民币10，000元的诉讼请求。
被告对原告提交借据的真实性表示怀疑，申请对借款人签名“张桂君”进行笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，津天鼎（2014）物证鉴字第214号鉴定意见书鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。经当庭质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。被告对借据的真实性表示疑义之处在于借据签名系原告伪造，但是经笔迹鉴定借据上的签名“张桂君”三字确为被告书写，故被告所提疑义不能成立，原告提交的借据署名“张桂君”确系被告张桂军书写。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。欠条中的日期虽系原告自行添加，但本案系无期无息型借贷，出借人可以随时要求借款人返还借款，即使没有欠条上的日期也不影响借据的效力。原告持有被告出具的借据一份，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告理应归还上述借款。庭审中原告当庭撤回要求被告偿还人民币10，000元的诉讼请求，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张桂军于本判决生效后十日内偿还原告杨凤娇借款人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已交纳），此款由原告承担100元，被告承担25元。被告于本判决生效后十日内将其应承担的费用直接给付原告，鉴定费人民币2000元由被告承担（此款被告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执恢字第112号
申请执行人：广州市澳诗精细化学品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：施常青。
被执行人：广州市企星化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈耿文。
申请执行人广州市澳诗精细化学品有限公司与被执行人广州市企星化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）穗云法民二初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市企星化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市澳诗精细化学品有限公司支付货款14040元及该款利息（暂计至2010年9月3日为100元，自2010年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。因被告广州市企星化妆品有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市澳诗精细�学品有限公司遂于2014年9月16日向本院申请恢复执行，同日，本院受理并以（2014）穗云法执恢字第112号立案执行。申请执行标的为14040元，执行费为111元。
本案在执行过程中，因被执行人广州市企星化妆品有限公司未主动履行义务，本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人广州市企星化妆品有限公司名下的财产情况，经查，本院查封了被执行人名下机器设备，并以（2014）穗云某执恢字第113号案启动评估拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人广州市澳诗精细化学品有限公司，申请执行人未在通知期限内作任何回复。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封了被执行人名下机器设备并已启动评估拍卖程序，此外，均未发现被执行人广州市企星化妆品有限公司有可供执行的财产。鉴于拍卖结果尚需时日，致使本案无法在短期内执行完毕，申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执恢字第112号案件终结本次执行。
待拍卖程序结束后，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐振铎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第91号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告候明富。
被告孙英香。
被告杨绪胜。
被告候诗。
原告新泰市农村信用合作联社与被告候明富、孙英香、杨绪胜、候诗广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告候明富、孙英香、杨绪胜、候诗广的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告候明富、孙英香、杨绪胜、候诗广的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第91号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告候明富。
被告孙英香。
被告杨绪胜。
被告候诗广。
原告新泰市农村信用合作联社与被告候明富、孙英香、杨绪胜、候诗广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告候明富、孙英香、杨绪胜、候诗广的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告候明富、孙英香、杨绪胜、候诗广的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇�五年一月十四日
书记员 仲 娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执545号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区发展和改革局，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。组织机构代码证号：6934749
3-7。
法定代表人：徐广慧，局长。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区发展和改革局与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3760号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟庆亮