陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2191号
原告：高平
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：霍志东
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓春，系该公司法律顾问。
原告高平诉被告霍志东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年4月12日、6月28日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托诉讼代理人吕磊、被告霍志东、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人付晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告医疗费4805元、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金5000元、车辆损失费107627元、施救费4000元、鉴定费7500元，合计177300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍志东系陕KA40**号（陕KZ5**挂）红岩牌重型半挂牵引车车主。2016年9月23日6时许，被告霍志东驾驶陕KA40**号重型半挂牵引车由北向南行驶至榆林市210国道346KM+500M处，因未与前车保持安全车距，尾随相撞于前方行驶的郭成玉驾驶的无户三轮汽车尾部，致使陕KA40**号重型半挂牵引车方向失控占道行驶又与由南向北行驶的原告高平驾驶的陕K913**号重型自卸货车相撞，造成霍志东、郭成玉、高平受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告高平被送往榆林红十字会医院治疗，经诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2、左外踝软组织挫伤；3、左外踝皮下血肿；4、右手中指近节指关节脱位；5、右小腿皮肤擦伤；6、颜面部多处皮肤擦伤；7、头部外伤。原告住院治疗15天，于2016年10月8日出院，花费医疗费4805元。原告伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年11月24日出具陕榆高科【2016】临鉴字第J672号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高平交通事故致右手中指近节指间关节脱位，活动受限，右手功能丧失10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费约3000元，误工期120天，护理期60天，营养费90天；原告为此次伤残鉴定支出3600元。原告所有的陕K913**号重型自卸货车因此次交通事故受损，其车损经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该公司出具榆镇北价评案字【2016】1755号价格评估意见书，结论为陕K913**号重型自卸货车车损为107627元，此次评估原告支出评估费3900元、施救费4000元。此次交通事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年10月12日作出榆公交一认字【2016】第276号道路交通事故认定书，认定：霍志东应负此次事故的全部责任，郭成玉、高平无责任。陕KA40**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险各一份，陕KZ5**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保保险限额为5万元的第三者责任险一份，保险期间为2016年9月17日起至2017年9月16日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
被告霍志东辩称，肇事系事实，陕KA40**号（陕KZ5**挂）红岩牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为105万元的第三者责任险。对于原告因此次交通事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。对于原告的合理损失，被告公司同意在保险限额内向原告赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告公司不予赔偿。此次事故亦致使郭成玉受伤，被告公司在交强险范围内已向郭成玉赔付医药费6040元、伤残赔偿金2160元、车损2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交陕榆高科【2016】临鉴字第J672号司法鉴定意见书，用以证明高平因交通事故受伤评定为十级伤残，后续治疗费约3000元，误工期120天，护理期60天，营养费90天的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定伤残等级持有异议，并向本院提交重新鉴定申请，原告伤残等级经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定后出具陕驼城【2017】法医临检字第F113号司法鉴定意见书，鉴定结论为高平因交通事故致右手损伤，左内踝粉碎性骨折，现右手中指节指关节畸形，符合十级伤残。双方均对此无异议，故本院依法予以采信。2、原告向本院提交榆镇北价评案字【2016】1755号价格评估意见书，用以证明陕K913**号重型自卸货车车损为107627元的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为该评估意见系单方委托评估，评估车损过高，但其未提供相反的证据推翻该评估意见结论，且评估程序合法，故本院对该评估意见书依法予以采信。3、原告向本院提交鉴定费票据、车损评估费票据、施救费票据用以证明原告因此次交通事故支出鉴定费3600元、车损评估费3900元、施救费4000元的事实，经审查，鉴定费、评估费、施救费系原告为查明和确定原告伤残等级、车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，故本院对该组证据依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告霍志东驾驶中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司与原告高平驾驶的陕K913**号重型自卸货车相撞，致原告高平受伤、车辆受损，榆林市公安局交通警察支队一大队对此事故作出榆公交一认字【2016】第276号道路交通事故认定书认定：霍志东应负此次事故的全部责任，高平无责任。该责任认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KA40**号（陕KZ5**挂）红岩牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为105万元的商业第三者责任保险各一份，且事故发生在保险期限内，故原告高平因此次事故造成的损失首先应由陕KA40**号（陕KZ5**挂）红岩牌重型半挂牵引车的承保人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告高平诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费4805元；后续治疗费3000元；误工费原告主张每天以143元计算，符合法律规定，误工期经鉴定为120天，故误工费为17160元（143元/天×120天）；护理费每天应以100元计算，护理期经鉴定为60天，故护理费为6000元（100元×60天）；住院伙食补助费450元（30元/天×23天）；伤残赔偿金因原告为农村户籍，故其残疾赔偿金按农村标准计算，原告主张其伤残赔偿金为17378元，符合法律规定，本院依法予以确认；营养费无医嘱证明，不予支持；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；车辆损失费107627元；鉴定费3600元；车辆损失评估费3900元；施救费4000元；以上各项损失共计人民币172920元，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49498元，下剩123422元由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失已足额赔偿，故被告霍志东在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高平因此次交通事故产生的医疗费4805元、误工费17160元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费107627元、鉴定费3600元、车辆损失评估费3900元、施救费4000元，共计172920元；于本判决生效后十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿49498元，在第三者责任险限额内赔偿123422元。
二、驳回原告高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告霍志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白存海