福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1231号
原告：吴金发，男，1978年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所执业律师。
被告：郑远洪，男，1984年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚清梅，女，1985年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
原告吴金发诉被告郑远洪、姚清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金发的委托诉讼代理人及被告姚清梅的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郑远洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴金发向本院提出诉讼请求：判令郑远洪、姚清梅归还给吴金发借款52万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴金发与郑远洪系朋友关系，郑远洪因经营生意缺乏资金，多次向吴金发借款。2014年2月25日，双方就借贷往来进行结算，郑远洪确认向吴金发借款52万元，并出具了借条一份给吴金发。本案债务发生于郑远洪与姚清梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，姚清梅应当承担共同偿还责任。
郑远洪辩称，第一、本案借条确系答辩人出具的，但是出具借条不是为了向吴金发借款。2013年初答辩人与姚清梅感情不和闹离婚，答辩人听说姚清梅在外以个人名义借了很多款项，答辩人担心在离婚诉讼中承担虚假夫妻共同债务，就找吴金发协商，由答辩人出具52万元的借条交吴金发保管，若姚清梅在离婚诉讼中提供以其个人名义出具的借条，答辩人也提交本案的借条以抵消债务。后姚清梅在离婚诉讼中没有提交借条，答辩人也未向法院提交本案借条，且至今忘记收回借条；第二、自然人间的民间借贷合同属于实践合同，吴金发至今没有通过转账或者现金的方式向答辩人支付52万元借款，借款合同并未生效。吴金发于2013年5月30日转账给姚清梅的20万元，系吴金发于2012年5月底因成立公司需要资金向答辩人借款，后归还给答辩人的款项，并非支付本案的借款款项；第三、吴金发称2014年2月25日双方进行结算不符合常理，若真有结算，应该有结算凭证，且答辩人出具的也应该是《结欠条》或《欠条》而非借条。综上，请求法院驳回吴金发的诉讼请求。
姚清梅辩称，第一、虽然本案借条上的名字是郑远洪所签，但答辩人对借款并不清楚，答辩人没有听过借款的事，答辩人与郑远洪于2013年7月份因感情不和分居，即使借款属实，也没有用于家庭共同生活；第二、原告提供的证据中20万元转账凭证并非是吴金发向郑远洪支付借款，而是吴金发归还给郑远洪的借款，从郑远洪的答辩状中可以看出，借款只是虚假合意，借款并未实际支付，答辩人不应承担还款责任；第三、借条中并未约定借款利息，原告要求答辩人支付借款利息，没有事实依据；第四、2014年2月份郑远洪不在印尼，吴金发主张通过案外人吴海珊在印尼支付给郑远洪32万元借款不是事实。综上，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
本案在审理过程中，吴金发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.吴金发居民身份证一份，证明吴金发的身份及诉讼主体适格；
2.吴金发建设银行历史流水账单一份，证明2013年5月30日吴金发向姚清梅转账20万元的事实；
3.借条一份，证明2014年2月25日吴金发与郑远洪就借贷往来进行结算，被告郑远洪确认向吴金发借款52万元的事实；
4.婚姻登记审查处理表一份，证明郑远洪与姚清梅于2007年2月1日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审质证，被告姚清梅对证据1和4无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，提出该转账凭证是吴金发归还给郑远洪的借款，与本案无关，不能证明吴金发的主张；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，提出借款是否有实际支付，姚清梅不知道，且即使借款有支付也并未用于家庭生活。
郑远洪围绕答辩依法提供了居民身份证一份，经庭审质证，吴金发与姚清梅对该证据均无异议。
姚清梅围绕答辩依法提供了如下证据：
1.（2014）涵民初字第4332号民事调解书及莆田市涵江区人民法院生效证明书一份，证明郑远洪与姚清梅于2014年12月25日离婚，双方确认没有夫妻共同债务的事实；
2.莆田市涵江区×××镇××村民委员会出具的证明一份，证明姚清梅于2013年7月份搬离郑远洪家，至今未共同生活的事实；
3.莆田市发达机械有限公司基本信息一份，证明吴金发在2012年6月7日成立公司，当时吴金发需要资金向郑远洪借款20万元的事实。
上述证据经庭审质证，吴金发对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且调解书中没有确认双方没有共同债务；对证据二真实性有异议，2013年郑远洪在印尼从事木材生意，至2014年，期间多次往还，不存在分居的事实；对证据3成立公司的真实性无异议，但不能证明姚清梅的主张。
本院经审查认为，郑远洪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。吴金发提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。郑远洪提供的身份证，吴金发与姚清梅均无异议，予以采信。姚清梅提供的证据1可证实其与郑远洪于2014年12月25日离婚的事实；证据2不能证明其主张，不予采信；证据3与本案没有关联性，不予采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：郑远洪与姚清梅于2007年2月1日结婚，2014年12月15日离婚。郑远洪因经营生意需要资金，多次向吴金发借款，2014年2月25日，郑远洪与吴金发进行结算，郑远洪确认尚欠吴金发借款52万元未还。郑远洪出具借条一份交吴金发收执，内容为：“借条兹向吴金发借款人民币520000（伍拾贰万元整）借款人：郑远洪身份证：××××××××××”。尔后，经吴金发催讨，郑远洪与姚清梅均未还款。吴金发遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴金发与郑远洪之间的民间借贷关系，有郑远洪出具交吴金发收执的借条以及吴金发提供的中国建设银行转账凭证一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。郑远洪对拖欠吴金发借款52万元的债务应负清偿责任。郑远洪未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴金发要求郑远洪归还借款并支付该款自起诉之日即2016年4月11日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，于法有据，予以支持。因上述债务发生于郑远洪与姚清梅婚姻关系存续期间，姚清梅提供的证据不能证明上述债务系郑远洪个人债务，故本案应认定为郑远洪与姚清梅夫妻共同债务，依法应由姚清梅承担共同偿还责任。郑远洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
郑远洪、姚清梅应在本判决生效后五日内归还给吴金发借款52万元，并支付该款自2016年4月11日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由郑远洪、姚清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。