湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初82号
原告：沈引发，男，1940年11月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴小务，男，1969年5月16日出生，汉族。住址：湖北省通城县。
被告：南通利美达油墨涂料有限公司。
法定代表人：吴小务，该公司总经理。
上列两被告之共同委托代理人：沙炳龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
代表人：高峰，该分公司总经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告沈引发与被告吴小务、南通利美达油墨涂料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈引发于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈引发的委托代理人余春帆，被告吴小务，被告吴小务和被告南通利美达油墨涂料有限公司的共同委托代理人沙炳龙，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托代理人徐滔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈引发起诉称：2016年6月14日，原告驾驶人力三轮车途经湖州市××区湖××线××路段时，与被告吴小务驾驶的权属于被告南通利美达油墨涂料有限公司所有的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年7月15日，湖州市公安局吴兴分局交通警察大队作出吴公交认字[2016]00232号道路交通事故认定书，认定原告和被告吴小务各负事故的同等责任。原告受伤后即被送往吴兴区人民医院治疗，后于2016年9月29日经司法鉴定构成十级伤残，护理期限30天，营养期限60天。另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告吴小务、南通利美达油墨涂料有限公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计45192.66元（医疗费6754.66元，误工费3000元/月×1个月=3000元，护理费51719元/年÷365天×30天=4251元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费200元，鉴定费2000元，残疾赔偿金43714元/年×5年×10%=21857元，精神损害抚慰金5000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小务、南通利美达油墨涂料有限公司共同答辩称：1、被告吴小务是被告南通利美达油墨涂料有限公司的法定代表人，事发时正在履行职务行为。2、对交通事故的发生以及责任认定均没有异议。3、肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失依法及依保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿，且其要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿原告。4、事故发生后，被告吴小务于2016年6月14日为原告预缴医疗费3000元，要求在本案中予以返还。5、被告南通利美达油墨涂料有限公司所有的苏Ｆ×××××小型普通客车损失16380元，要求原告按照事故责任承担其车损8190元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司答辩称：1、其公司仅在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请缺乏依据，其中医疗费应扣除非医保费用和已报销的金额；残疾赔偿金，无异议；误工费，因原告已76周岁，超过退休年龄，且其提交的村委会证明不符合证据的形式要件，应属无效，故对误工损失不予认可；住院伙食补助费，无异议；护理费，计算标准过高，认可按照2015年度浙江省服务行业年平均工资34644元/年计算，应为2847元；营养费，计算天数过长，因原告恢复良好，建议计算30天；交通费，无异议；精神损害抚慰金，因本次事故原告有过错，故认可2500元；鉴定费和诉讼费，不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月14日10时35分许，被告吴小务驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经湖州市××区湖××线××路段时，与原告沈引发驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成原告沈引发受伤、两车受损的道路交通事故。同年7月15日，湖州市公安局吴兴分局交通警察大队作出吴公交认字[2016]00232号《道路交通事故认定书》，认定被告吴小务和原告沈引发各负事故的同等责任。原告沈引发受伤后即被送往吴兴区人民医院治疗，住院11天。2016年9月27日，原告沈引发伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具浙商检司鉴所湖分[2016]临鉴字第1009号和第1010号共二份《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人沈引发左侧多发肋骨骨折的伤残评定为Ⅹ级（十级）。被鉴定人沈引发伤后护理期（含住院）建议为30日；其伤后营养期限建议为60日。事故发生后，被告吴小务已垫付原告沈引发医疗费3000元。
另认定：被告南通利美达油墨涂料有限公司系苏Ｆ×××××小型普通客车的所有人，被告吴小务系被告南通利美达油墨涂料有限公司的法定代表人，事故发生时系履行职务行为。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限均自2016年1月18日至2017年1月18日。
以上事实，由原告沈引发提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告吴小务提交的预缴款收据，被告南通利美达油墨涂料有限公司提交的保险单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告吴小务负事故同等责任、原告沈引发负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告吴小务应按所负事故责任对原告沈引发之损失按60%的比例承担民事赔偿责任。鉴于被告吴小务系被告南通利美达油墨涂料有限公司的法定代表人，且事故发生时系履行职务行为，故其所负民事责任应由被告南通利美达油墨涂料有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司作为苏Ｆ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告沈引发赔偿款。现原告沈引发提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，原告沈引发的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告沈引发提交的票据，本院核定为6755.48元（含急救费200元），现其主张6754.66元，本院予以准许；关于误工费，原告沈引发在事故发生时已超过退休年龄，亦未提交充分证据证明其仍在从事劳动并获得相应报酬，故对其主张误工费的诉请不予支持；关于护理费，原告沈引发诉请的计算标准和期限符合法律规定，惟计算方式有误，故本院依法予以调整；关于精神损害抚慰金，原告沈引发之伤已构成十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次事故中负有同等责任，故本院酌情支持3000元并依其诉请在交强险中优先赔付。为减少讼累和便于计算，将被告吴小务已垫付的费用在本案中一并处理。
至于被告南通利美达油墨涂料有限公司提出的苏Ｆ×××××小型普通客车的车损要求在本案中一并进行处理并由原告进行赔偿的答辩意见，本院认为，该主张与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应由被告南通利美达油墨涂料有限公司另行主张。
至于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提出的医疗费应扣除非医保费用的答辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故对保险公司扣除非医保费用的意见本院不予采纳。
经本院核准应计算原告沈引发的损失为：医疗费6754.66元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费4250.88元（51719元/年÷365天×30天），残疾赔偿金21857元（43714元/年×5年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费200元。上述损失合计40192.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告沈引发因道路交通事故造成的各项损失共计40192.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在苏Ｆ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付40192.54元（其中直接支付原告沈引发37192.54元，支付被告吴小务先期垫付款3000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈引发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告沈引发负担82元，被告南通利美达油墨涂料有限公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 史菊芳