wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3003号
罪犯刘志斌，男，1978年9月9日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2014年3月25日作出（2013）郑刑二初字第51号刑事判决，认定刘志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。宣判后，刘志斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）豫法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘志斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月，刘志斌亲属的坟墓被某项目部施工时挖毁，双方未就赔偿数额达成协议。刘志斌等人阻止工地施工，双方发生口角、厮打，刘志斌等多人分别持木棍、钢锯、钢管、钢筋等工具与施工工人进行械斗，施工工人被害人王某被钢管打伤头部抢救无效死亡，刘志斌等多人受伤。该犯系从犯，积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解。
罪犯刘志斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志斌本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第59号
移送庭室：华安县人民法院刑事审判庭。
被执行人施燎亮，男，1961年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行被执行人施燎亮非法经营罪一案中，已扣留、提取被执行人施燎亮尚未领取的补偿款50000元整（执行案号：（2014）华执恢字第14号），并扣划被执行人施燎亮银行存款33193元整，另，被执行人施燎亮因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六年六个月，目前仍在漳州监狱服刑，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华刑初字第150号刑事判决书中关于被执行人施燎亮罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第400号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人施建山，男，1961年3月14日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人施建山环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年9月27日检查发现，被执行人开设五金电镀加工项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第238号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款30万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年11月3日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月22日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第238号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00103号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某中，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，农民，快递公司工作人员，住岳西县。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月9日经岳西县人民检察院院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人崔某中犯交通肇事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）岳刑初字第00014号刑事判决。原审被告人崔某中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日18时许，被告人崔某中持C1类机动车驾驶证，驾驶与证件不符的无号牌正三轮摩托车，由岳西县温泉镇往天堂镇城北“申通快递”方向行驶。当行至天堂镇叶畈红绿灯往体育馆方向60米处时，将岳西县五河镇河南村村民蒋某赞（男，1978年9月5日出生）撞倒，造成蒋某赞受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人崔某中持C1类机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在夜间行驶时未保持安全车速，应负事故的全部责任。
案发当日，被告人崔某中在事故现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万余元。
认定上述事实的证据有：
1、检察机关提交的证据
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人蒋某赞的户籍信息、崔某中的驾驶证复印件及驾驶人驾驶信息查询、户籍信息、到案经过；（2）证人刘某、汪某南、汪某西、蒋某奇、王某的证言；（3）被告人崔某中的供述；（4）岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
2、辩护人提交的证据
（1）安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书；（2）已安装好护栏的现场照片一张、民事起诉状、被害人一方出具的收条、岳西县五河镇村委会出具的证明等证据。
原判认为，被告人崔某中违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶时，以致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人崔某中明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后被告人亲属在经济较为困难的情况下代为赔偿被害人亲属部分经济损失，且被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某中的辩护人建议对崔某中从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，以被告人崔某中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人崔某中上诉提出：安徽翠兰投资发展有限公司作为施工单位，在事故地段的不规范施工是造成本起事故的原因之一，另被害人蒋某赞自身也有一定责任，故岳西县交警大队事故认定书认定崔某中负事故全部责任明显不当。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日18时许，上诉人崔某中持C1类机动车驾驶证，驾驶与其证件不符的无号牌正三轮摩托车，由岳西县温泉镇往天堂镇城北“申通快递”方向行驶。当行至天堂镇叶畈红绿灯往体育馆方向60米处时，将岳西县五河镇河南村村民蒋某赞（男，1978年9月5日出生）撞倒致其受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经岳西县公安局交通警察大队认定，上诉人崔某中持C1类机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在夜间行驶时未保持安全车速，应负事故的全部责任。事故发生后，上诉人崔某中在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述犯罪事实。案发后，上诉人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万余元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，上诉期间，上诉人就本案事实没有提供新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
上诉人崔某中对原判认定事实无异议，但认为其在本起交通事故中只负主要责任，安徽翠兰投资发展有限公司和被害人蒋某赞不规范施工对事故的发生具有一定的责任。经查，上诉人崔某中持C1类机动车驾驶证（与所驾车辆准驾车型不符），驾驶无号牌机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在夜间行驶时未保持安全车速，是造成本起事故的原因，应负事故的全部责任。安徽翠兰投资发展有限公司和被害人蒋某赞对事故的发生无责任。故上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人崔某中违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人崔某中明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后上诉人亲属在经济较为困难的情况下代为赔偿被害人亲属部分经济损失，且上诉人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对以上从轻或者减轻的量刑情节原判均已考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 江石平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00103号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔双中，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，农民，快递公司工作人员，住岳西县。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月9日经岳西县人民检察院院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人崔双中犯交通肇事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）岳刑初字第00014号刑事判决。原审被告人崔双中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月24日18时许，被告人崔双中持C1类机动车驾驶证，驾驶与证件不符的无号牌正三轮摩托车，由岳西县温泉镇往天堂镇城北“申通快递”方向行驶。当行至天堂镇叶畈红绿灯往体育馆方向60米处时，将岳西县五河镇河南村村民蒋某1（男，1978年9月5日出生）撞倒，造成蒋某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人崔双中持C1类机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在夜间行驶时未保持安全车速，应负事故的全部责任。案发当日，被告人崔双中在事故现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万余元。认定上述事实的证据有：1、检察机关提交的证据（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人蒋某1的户籍信息、崔双中的驾驶证复印件及驾驶人驾驶信息查询、户籍信息、到案经过;（2）证人刘某、汪某1、汪某2、蒋某2、王某的证言；（3）被告人崔双中的供述；（4）岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。2、辩护人提交的证据（1）安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书；（2）已安装好护栏的现场照片一张、民事起诉状、被害人一方出具的收条、岳西县五河镇村委会出具的证明等证据。原判认为，被告人崔双中违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶时，以致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人崔双中明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后被告人亲属在经济较为困难的情况下代为赔偿被害人亲属部分经济损失，且被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔双中的辩护人建议对崔双中从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，以被告人崔双中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人崔双中上诉提出：安徽翠兰投资发展有限公司作为施工单位，在事故地段的不规范施工是造成本起事故的原因之一，另被害人蒋某1自身也有一定责任，故岳西县交警大队事故认定书认定崔双中负事故全部责任明显不当。请求二审对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月24日18时许，上诉人崔双中持C1类机动车驾驶证，驾驶与其证件不符的无号牌正三轮摩托车，由岳西县温泉镇往天堂镇城北“申通快递”方向行驶。当行至天堂镇叶畈红绿灯往体育馆方向60米处时，将岳西县五河镇河南村村民蒋某1（男，1978年9月5日出生）撞倒致其受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经岳西县公安局交通警察大队认定，上诉人崔双中持C1类机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在夜间行驶时未保持安全车速，应负事故的全部责任。事故发生后，上诉人崔双中在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述犯罪事实。案发后，上诉人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万余元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，上诉期间，上诉人就本案事实没有提供新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。上诉人崔双中对原判认定事实无异议，但认为其在本起交通事故中只负主要责任，安徽翠兰投资发展有限公司和被害人蒋某1不规范施工对事故的发生具有一定的责任。经查，上诉人崔双中持C1类机动车驾驶证（与所驾车辆准驾车型不符），驾驶无号机动车上路行驶时，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在夜间行驶时未保持安全车速，是造成本起事故的原因，应负事故的全部责任。安徽翠兰投资发展有限公司和被害人蒋某1对事故的发生无责任。故上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人崔双中违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后,上诉人崔双中明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后上诉人亲属在经济较为困难的情况下代为赔偿被害人亲属部分经济损失，且上诉人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对以上从轻或者减轻的量刑情节原判均已考虑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃代理审判员  江石平二〇一五年四月二十八日书 记 员  於笑仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00029号
申请执行人王永鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人：岳军艳，女，1981年3月23日出生，汉族，居民。
王永鹏与岳军艳民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法（2013）子民初字第00385号判决书判决由岳军艳向其偿还借款46435元。并承担案件受理费960元，本院于2014年2月13日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人岳军艳被子长县公安局以涉嫌诈骗依法逮捕，且经我院“四查”被执行人岳军艳确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00358号
判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 闫 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初306号
原告：濮阳县胡状镇中济惠农经济服务中心。
法定代表人：郭青军。
地址：濮阳县。
被告：龙文峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：龙文峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郭利红，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：蔡重伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李明军，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王善奎，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县胡状镇中济惠农经济服务中心诉被告龙文峰、郭利红、蔡重伟、李明军、王善奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县胡状镇中济惠农经济服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县胡状镇中济惠农经济服务中心撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告濮阳县胡状镇中济惠农经济服务中心承担。
审判员 薛 利
二〇一七年四月十一日
书记员 邢金丽
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈长宏，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈长宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，181.00元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币51，181.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初975号
原告：万凤文，男，1963年8月13日出生，汉族，个体户，湖南省涟源市人，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律服务工作者。
被告：彭军华，男，1976年9月4日出生，汉族，自由职业，湖南省涟源市杨市镇人，住桂林市。
被告：左昌雷，男，1970年9月3日出生，汉族，自由职业，桂林市龙胜各族自治县人，现租住。
原告万凤文诉被告彭军华、左昌雷民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告万凤文及其委托代理人林筱筱，被告左昌雷到庭参加了诉讼,被告彭军华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告万凤文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息88000元（利息计算：按年息24%，从2013年1月8日起计至2016年9月7日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年1月8日，两被告因承包安厦世纪城清漪湾建筑工程，需要向发包方缴纳押金，便向原告借款人民币100000元。原告付款给被告彭华军，两被告写下收条，并承诺工程完工后付给原告本息200000元，还款日期2013年11月8日。到期后，原告多次催被告还款，两被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告左昌雷辩称，被告左昌雷虽然在收条上签了字，但不应承担还款的责任，因原告将钱全部交给被告彭军华，被告左昌雷未拿一分钱。
被告彭军华未到庭，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万凤文提交的证据，被告左昌雷经庭审质证均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告万凤文陈述的案件事实和提交的证据予以确认。被告左昌雷未向法庭提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭军华、左昌雷在2013年1月8日向原告出具收条一张，该收条载明“今收到万凤文交来押金款拾万元正(100000)，工程完工后付给贰拾万元正(200000)，返款日起：2013年11月8日”。当日原告通过银行将50000元转入被告彭军华的银行账户，同年1月16日原告取现金50000元交给被告。借款期限届满，原告多次向被告催款未果诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点是被告左昌雷是否应承担偿还责任。被告彭军华、左昌雷共同向原告万凤文出具收条确认收到了原告100000元，且被告左昌雷确认“彭军华让我和他一起去向万凤文借款”，因此原告与被告彭军华、左昌雷的借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告万凤文履行了借款义务，被告彭军华、左昌雷也应共同承担还款的义务。被告出具的收条不仅载明借款时间，还载明还款时间，即2013年11月8日，现借款期限届满，原告起诉要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。二被告出具的收条表明双方约定了借款期间利息为100000元，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告从2013年1月8日起按月利率2%支付利息至2016年9月7日，符合法律规定，本院予以支持。被告左昌雷以原告将100000元借款全部交给了彭军华为由拒绝承担还款义务的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭军华、左昌雷共同偿还原告万凤文借款100000元及相关利息88000（以100000元为基数，自2013年1月8日起至2016年9月7日止，按月利率2％计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费4060元，由被告彭军华、左昌雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4060元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶子毅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01832号
原告：钱晓昌，男，1972年01月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杜方泉，男，1967年12月07日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陆云珍，女，1971年1月23日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在审理原告钱晓昌与被告杜方泉、陆云珍民间借贷纠纷一案中，原告钱晓昌于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱晓昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱晓昌负担。
审判员 单 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第147号
上诉人（原审被告）赵志友，男，1976年11月23日出生。
委托代理人刘志红（系赵志友妻子），女，1977年7月11日出生。
委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛颜军，男，1981年6月7日出生。
委托代理人隋坤，男，1945年6月1日出生。
上诉人赵志友因与被上诉人牛颜军财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第399号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7634号
罪犯薛廷志，男，1970年3月14日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月13日作出（2011）晋刑初字第226号刑事判决，以被告人薛廷志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），继续追缴二被告人共同违法所得人民币750元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛廷志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯薛廷志本次缴纳违法所得人民币750元。
本院认为，罪犯薛廷志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛廷志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛廷志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛廷志减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第512号
原告：芦某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：于某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告芦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：原、被告于1996年3月29日登记结婚，1996年10月15日生育一女于某。婚前双方了解不够，草率结婚。被告有赌博的恶习，现仍不思悔改。2011年，原告发现被告有外遇，双方于2012年1月6日达成离婚协议，但双方一直未办理离婚手续。现原告诉至法院，请求：原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。。
被告于某某未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告芦某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告户籍证明信1份，证明被告身份；
3、户口本1份，证明原、被告及婚生女的情况；
4、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、离婚协议1份，证明原、被告曾经就离婚达成协议。
针对以上证据，本院综合分析、评判如下：
对原告提交证据1-4，来源合法，本院对真实性予以确认；对证据5，因原告未有其他证据加以佐证，本院对证据不予采信。
本院对以下事实予以确认：芦某某与于某某于1996年3月29日登记结婚，于1996年10月15日生育一女。2014年5月5日，芦某某起诉来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告芦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月十日
代理书记员 申 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0222号
原告陈玉清。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告吴益善（曾用名吴一善）。
被告严玉华。
原告陈玉清与被告吴益善、严玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及委托代理人杨桥林到庭参加诉讼，被告吴益善、严玉华经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴益善因买房之需于2012年5月19日具条向原告借款30000元，约定使用期限为一年，口头约定利息按银行同期贷款利率，然至今未还。两被告系夫妻，应共同承担本案债务。因原告多次催要未果，请求判令两被告归还借款30000元，给付利息（从2013年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。吴益善于2012年5月19日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元，用期一年，利息按月计算。届期未还，原告催款未果，致起诉争。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告与吴益善之间存在借贷法律关系。吴益善向原告借款，应依约还本付息。案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴益善、严玉华于判决生效后十日内归还原告陈玉清借款人民币30000元，并承担利息（从2013年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 婧
法律索引
《合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第327号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年4月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日12时多，被告人张某至宁海县桃源街道上桥路76弄1幢16号三楼，采用撬门手段进入车琪的暂住房，盗得一台白色苹果IPADAIR（32G）平板电脑（价值人民币3496元）。
同年3月5日，被告人张某被公安机关传唤到案。案发后，该台平板电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人车琪的陈述，勘查笔录与现场照片，辨认笔录与辨认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，购买发票，价格鉴定意见书，抓获经过以及被告人张某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年五月四日
代书记员 何海红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保190号
申请人：董鹏，男，汉族，1985年4月18日出生，住山东省沂源县。
委托代理人:姚程晨,国浩律师（北京）事务所专职律师。
被申请人:朱晓东，男，汉族，1972年2月10日出生，住上海市黄浦区。
申请人董鹏向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱晓东银行存款人民币9497800元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人董鹏的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人董鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓东银行存款人民币九百四十九万七千八百元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人董鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年五月三十日
书记员 熊 伟
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第997号
原告河北十力律师事务所，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路。
法定代表人解建泳，负责人。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告赵明国，男，回族，农民。
原告河北十力律师事务所诉被告赵明国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北十力律师事务所委托代理人殷清利、被告赵明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北十力律师事务所诉称：被告经慕名找到原告，要求原告代理其关于冠县房屋强制执行纠纷一案。原告指派本所律师殷清利作为其强制执行程序、执行行政裁定书再审等程序的代理人。双方于2015年08月17日签订《委托代理协议》，协议约定代理期限为13个月，代理费用总额为50000元，在本协议签订之日起十五日内被告需向原告交纳第一批代理费用20000元，其他代理费用30000元付清完毕后开具正式票据。协议签订后，当日殷清利律师持律师事务所函、委托书向冠县人民法院行政审判庭就非诉强制执行案提交手续。2015年8月18日递交了阅卷申请书，当时下午进行阅卷，并进行了摘录。阅卷后，殷清利律师根据本案所存在的情况，向被告准备了关于撤销2014年第37号、第38号《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政起诉状，并要求2015年08月19日向聊城市中级人民法院行政诉讼立案。目前两案均已正式立案。另对于冠县人民法院违法作出的（2015）冠非诉执字第90号、第91号行政裁定书，殷清利律师准备了行政再审申请书，要求被告于2015年08月27日前往聊城市中级人民法院行政再审立案，经核实被告没有前往。近日，协议约定的交纳第一批代理费的期限已到，被告至今仍不支付。为维护双方所签协议的严肃性，为维护原告之合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求依法判决：被告继续履行其与原告于2015年08月17日签订的《委托代理协议》；被告依据委托代理协议约定向原告支付第一批代理费用20000元；案件受理费、保全费全部由被告承担。
被告赵明国辩称：朋友帮自己找的殷清利律师，殷律师帮写了一份诉状，自己到聊城市中级人民法院起诉，从立案到撤诉共经过20天。因为镇政府老是找自己，母亲还生病了，所以就撤诉了。因母亲生病，经济困难，没有钱继续履行合同。
经审理查明：2011年10月19日，冠县人民政府决定对冠县清泉河北岸房屋进行征收，被告房屋在征收范围内。2014年09月，冠县人民政府作出2014年第37号、2014年第38号房屋征收补偿决定书，决定对被告的房屋进行征收补偿。2015年03月24日，本院作出（2015）冠非执字第90号、第91号行政裁定书，裁定对准予强制执行冠县人民政府作出2014年第37号、2014年第38号房屋征收补偿决定书，由冠县人民政府实施。2015年8月17日，原、被告双方因被告房屋被强制执行一事签订委托代理协议。协议载明：“一、十力律师事务所接受委托人的委托，指派殷清利律师（律师执业证号：11304200510132403）为其执行阅卷、执行行政裁定书再审等相关救济程序的代理人。二、委托代理费用支付：代理期限为13个月，代理期限自从2015年8月17日至2016年9月17日止。律师事务所按规定向委托人收取代理费用：付费总额为50000元（大写伍万元整）。在本协议签订之日起十五日内委托人首先向律师事务所交纳第一批代理费用20000元（大写贰万元整），其他代理费用30000元（大写叁万元整）付清完毕后开具正式票据。……委托人：赵明国，2015年8月17日。”原告河北十力律师事务所在协议下方盖有公章，被告赵明国在委托人处签有自己的名字。双方签订委托代理协议后，原告河北十力律师事务所殷清利律师按照双方协议约定主要为被告赵明国履行了以下义务：冠县人民法院（2015）冠非诉执字第91号行政裁定书；复印了冠县人民政府（2014年第37号、第38号）房屋征收补偿决定；原告从冠县人民法院行政审判庭进行了（2015）冠非诉执字第90号、91号案件阅卷工作，并作了阅卷笔录。原告就冠县人民政府2014年第37号、第38号房屋征收补偿决定为被告赵明国书写了行政起诉状，赵明国持上述行政起诉状向聊城市中级人民法院提起诉讼；原告就冠县人民法院（2015）冠非诉执字第90号、91号行政裁定书为被告赵明国书写了行政再审申请书。现赵明国因冠县人民政府2014年第37号、第38号房屋征收补偿决定向聊城市中级人民法院提起的诉讼已撤诉。赵明国未就冠县人民法院（2015）冠非诉执字第90号、91号行政裁定提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有委托代理协议、《请求查阅、摘抄、复制执行案卷正卷所有材料的申请书》、行政起诉状、行政再审申请书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的委托代理协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告赵明国明确表示自己经济困难，没有钱继续履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依据双方签订的协议已做了部分工作，被告应依据双方约定的协议支付相应报酬。原告要求被告支付第一批代理费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明国就冠县人民政府2014年第37号、第38号房屋征收补偿决定向聊城市中级人民法院提起的诉讼已撤诉，未就冠县人民法院（2015）冠非诉执字第90号、91号行政裁定提起诉讼，该合同不宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵明国于本判决生效之日起十日内给付原告河北十力律师事务所代理费20000元。
二、驳回原告河北十力律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、案件保全费225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐玉兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初170号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人乔百东（曾用名乔佰东），男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2001年6月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年9月28日刑满释放；2010年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2011年3月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；2011年7月28日刑满释放；2013年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月31日刑满释放。2017年8月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人乔百东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人乔百东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年8月27日凌晨1时许，被告人乔百东驾驶无牌墨绿色丰田4500吉普车，在大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿二区二排公路附近拉运原油，欲往龙凤区方向销赃，销赃过程中被公安机关当场抓获。现场收缴原油1.86吨，平均含水6%，价值人民币4182元。涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人乔百东在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、涉案车辆（照片）；书证发破案经过、抓获经过、大庆市公安局八百垧分局扣押物品、文件清单、检斤单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书、说明、释放证明书；被告人乔百东的供述与辩解；原油含水分析日报；大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔百东明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的无牌照墨绿色丰田4500吉普车，暂无确实、充分证据证实为被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人乔百东自愿认罪、涉案赃物原油被收缴等情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔百东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的无牌照墨绿色丰田4500吉普车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初68号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：李秀英，1951年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告李秀英，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第76号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终531号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第76号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2323-1号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人陶英。
被执行人陈健。
被执行人常州市聚鑫投资担保有限公司，住所地常州市府琛商务广场3号楼1206号。
法定代表人吕晓宾，该公司董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈健、陶英、常州市聚鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈健应归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金980538.19元及计算至2014年11月5日的利息、罚息、复利122690.11元并承担以980538.19元为本金自2014年11月6日起至实际付清之日止按月息7.17762‰上浮50%计算的利息及罚息，对应付未付利息按月息7.17762‰上浮50%计算复利，并支付律师代理费32665元，上述款项应于判决生效之日起十日内付清；被执行人陶英、常州市聚鑫投资担保有限公司对被执行人陈健应承担的上述付款义务负连带清偿责任；案件受理费15250元，减半收取7625元，保全费5000元，合计12625元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下除被本院轮候查封房产和查封的一辆下落不明的车辆外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封房产和查封的一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2323-1号申请执行人：乌鲁木齐宅急送快运有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈显宝，该公司总经理。被执行人：张利南，男，1983年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的乌鲁木齐宅急送快运有限公司与张利南委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年8月22日作出的(2015)新民二初字第465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年11月23日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市银行、国土资源局查询、房屋产权交易管理中心、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人张利南无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人59250.00元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年8月22日作出的(2015)新民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年四月七日书 记 员  王小飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10974号
原告：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
被告：徐文秋，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李徐思，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广东雅洁五金有限公司与被告徐文秋、李徐思股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐文秋、李徐思对上海杰卡奴锁具有限公司（以下简称杰卡奴锁具）的欠原告的债务50000元、执行费650元及迟延履行利息损失（自2012年10月9日起至2014年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之一点七五计算）承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃对执行费650元的主张，其他请求不变。
本院经审理认定，杰卡奴锁具于2005年10月31日登记成立，注册资本50万元，股东为徐文秋（投资额：30万元，投资比例：60%）、李徐思（投资额：20万元，投资比例：40%）。因杰卡奴锁具未参加2007年度年检，于2008年12月18日被上海市工商行政管理局金山分局吊销营业执照。
原告因被告侵害其公司外观设计专利权，于2011年7月19日将杰卡奴锁具诉至上海市第一中级人民法院判决（以下简称上海一中院）。2011年12月22日，上海一中院判决杰卡奴锁具停止侵权，并于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用50000元。判决生效后，杰卡奴锁具未履行判决确定的义务。经执行，杰卡奴锁具无财产可供执行。至今，杰卡奴锁具尚欠原告经济损失及合理费用50000元及迟延履行期间的债务利息。
杰卡奴锁具的营业执照被吊销后，被告徐文秋、李徐思一直未成立清算组对杰卡奴锁具进行清算。
依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文秋、李徐思对上海杰卡奴锁具有限公司欠原告广东雅洁五金有限公司的债务50000元及迟延履行期间的债务利息（自2012年10月9日起至2014年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由徐文秋、李徐思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈慧慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10974号原告：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。法定代表人：曹国基，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。被告：徐文秋，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李徐思，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广东雅洁五金有限公司与被告徐文秋、李徐思股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐文秋、李徐思对上海杰卡奴锁具有限公司（以下简称杰卡奴锁具）的欠原告的债务50000元、执行费650元及迟延履行利息损失（自2012年10月9日起至2014年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之一点七五计算）承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃对执行费650元的主张，其他请求不变。本院经审理认定，杰卡奴锁具于2005年10月31日登记成立，注册资本50万元，股东为徐文秋（投资额：30万元，投资比例：60%）、李徐思（投资额：20万元，投资比例：40%）。因杰卡奴锁具未参加2007年度年检，于2008年12月18日被上海市工商行政管理局金山分局吊销营业执照。原告因被告侵害其公司外观设计专利权，于2011年7月19日将杰卡奴锁具诉至上海市第一中级人民法院判决（以下简称上海一中院）。2011年12月22日，上海一中院判决杰卡奴锁具停止侵权，并于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用50000元。判决生效后，杰卡奴锁具未履行判决确定的义务。经执行，杰卡奴锁具无财产可供执行。至今，杰卡奴锁具尚欠原告经济损失及合理费用50000元及迟延履行期间的债务利息。杰卡奴锁具的营业执照被吊销后，被告徐文秋、李徐思一直未成立清算组对杰卡奴锁具进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文秋、李徐思对上海杰卡奴锁具有限公司欠原告广东雅洁五金有限公司的债务50000元及迟延履行期间的债务利息（自2012年10月9日起至2014年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由徐文秋、李徐思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈慧慧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1490号
原告王智清，男，1980年5月12日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必然律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
本院在审理原告王智清诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智清撤回起诉。
本案受理费2875元，免于收取。
审判员 王迪
二〇一七年八月二日
书记员 舒畅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2496号
原告：丁焕宝，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人：张道福，经理。
原告丁焕宝诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕宝提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务报酬105800元及滞纳期间银行利息。2、请求法院判令被告承担为追索拖欠报酬而支出的合理费用350.38元。事实和理由：原告丁焕宝是新疆三山源能源开发有限公司（下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙，丁焕宝在303井队任司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定303井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向303井队支付劳务报酬。303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月2日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队13名工人（含原告丁焕宝）支付了2015年5月至8月的保底工资，2015年9月与10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是农历春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》约定的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告丁焕宝在303井队任司钻，合同约定副队长月保底工资3000元，进尺金额应按每米5元计算。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告丁焕宝提交下列证据：1.钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2.工资表一份，工资表下方有三山源公司的公章，并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放。3.井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4.通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。起诉数额是106000元，计算方式是欠条显示保底工资是5800元，米含工资27205.5+27794.5元，欠条证实共欠60800元。根据劳务合同第二条第5项约定因甲方原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算。丁焕宝是司钻每米5元，按照保底两万米含计算是100000元，扣除已经在欠条中计算的27205.5+27794.5元米含工资，再加上欠条数额60800元，共计100000-（27205.5+27794.5元）+60800=105800元。滞纳金放弃。
二被告未到庭进行质证。
综合当事人举证和陈述意见，因二被告未到庭进行质证，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定相海龙带领的303井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，钻井队司钻每月保底工资5800元人民币，钻井米含每米5元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述303井队共13人，队长相海龙，丁焕宝任司钻。2015年11月2日，汤继东给原告出具工资表，显示原告保底工资、进尺金额、待工补偿金额共计60800元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与相海龙签订的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费60800元，有其给原告出具的欠条证实，本院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费60800元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其该主张本院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东支付原告丁焕宝劳务费60800元；于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告丁焕宝其他诉讼请求。
案件受理费1212元，由被告汤继东负担696元，原告丁焕宝负担516元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 闫素华
二〇一六年十月三十一日
书记员 白艳娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第69号
申请执行人陈必，又名程璧，住湖南省醴陵市。
被执行人罗仁香，住湖南省醴陵市。
陈必与罗仁香民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2009）醴法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈必于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元及案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁香名下的财产进行了查证：其名下无银行存款且并无其他可供执行的财产。在执行中，被执行人共支付了12400元执行款给申请执行人。申请人执行人对认定罗仁香无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人罗仁香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄望梅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初222号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告单位西峡县和润矿业有限公司，组织机构代码91411323587064678T，单位地址西峡县西坪镇西官庄村，法定代表人石正强。
诉讼代表人王建华，女。
被告人石正强，绰号红娃，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告单位西峡县和润矿业有限公司（以下简称和润矿业公司）、被告人石正强犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王建华，被告人石正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年10月份至2016年11月份，和润矿业公司在未办理使用林地审核同意书的情况下，在西峡县西坪镇豫边村十一组洋淇沟龙王尖承包林坡上倒矿渣，其中矿藏属陕西省境内龙王尖阴坡（已办理林地审核同意书），倒矿渣场属河南省境内龙王尖阳坡，共计毁坏占用林坡面积16275平方米，折24.43亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、投案证明、建设用地预审报告等书证，证人王某、朱某的证言，被告人石正强的供述，现场勘验笔录、现场照片等证据，据此认为被告单位和润矿业公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人石正强作为对该公司直接负责的主管人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位诉讼代表人及被告人石正强对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，石正强属投案自首，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份至2016年11月份，和润矿业公司在未办理使用林地审核同意书的情况下，在西峡县西坪镇豫边村十一组洋淇沟龙王尖承包林坡上倒矿渣，其中矿藏属陕西省境内龙王尖阴坡（已办理林地审核同意书），倒矿渣场属河南省境内龙王尖阳坡，共计毁坏占用林坡面积16275平方米，折24.43亩。
另查明：2017年3月3日，被告人石正强到西峡县森林公安局投案，并如实供述了其公司（西峡县和润矿业有限公司）在西坪镇豫边村十一组洋淇沟龙王尖林坡上占用林地开矿倒矿渣的犯罪行为。
被告单位及被告人对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告单位西峡和润矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地24.43亩，数量较大，造成林地大量毁坏构成非法占用农用地罪；被告人石正强作为对公司直接负责的主管人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院支持。被告人石正强自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人为初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位西峡县和润矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人石正强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 陈定耀
二〇一七年七月××日
书 记 员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第109号
申请执行人武汉亚美阀门制造有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区民营工业园。
法定代表人熊涛，该公司董事长。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人武汉亚美阀门制造有限公司依据本院（2013）田民二初字第77号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款人民币890640元，支付逾期利息180799元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费7156元，于2014年3月3日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第109号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年八月六日
书记员 潘春梅
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第176号
原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。
代表人：周小平，该分公司总经理。
委托代理人：应保良，男，系该公司工作人员，住江西省上饶市鄱阳县芦田乡。
被告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李光武，该公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被告南昌福田物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应保良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，案外人丁丽将其所有的赣M613**号小车停至红谷滩天赐良缘小区内。当日14时，该小区内16栋11楼的外墙水泥块脱落砸中该车辆，造成车辆受损的事故。事故发生后，丁丽依据其在原告处购买的车辆保险向原告理赔，原告按约向丁丽支付了车辆损失保险金10530元。经查，被告为该小区的物业管理人，负责对小区物业的管理工作。根据相关法律规定，原告在赔偿丁丽车辆损失后取得了向被告代为求偿的权利，经原、被告协商未果，故请求法院判令被告支付原告损失10530元。
原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
1、被告的企业法人营业执照材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、《机动车商业保险单》一份，用以证明受损车辆赣M613**在原告处投保，购买了保险金为53460元车辆损失险，并且事故发生在保险期间。
3、《报案笔录》一份及现场照片四张，用以证明发生事故时的现场状况，丁丽在事故发生后向南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所报案。
4、赣M613**的《车辆行驶证》、丁丽的《机动车驾驶证》、《机动车保险定损单》、《车辆维修发票》及原告向丁丽付款的《转账凭证》各一份，用以证明车辆经原告定损后维修，发生维修费10530元，原告将赔偿的保险金10530元已经支付给丁丽的事实。
5、《机动车辆权益转让书》一份，用以证明丁丽在获得保险金赔偿后，将向被告索赔的权利转让给原告。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭，是其处分民事权利及诉讼权利的体现，应承担法律后果，故上述证据予以采信。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月16日，赣M613**车辆所有人丁丽为该车辆在被告处购买了保险金额为53460元的《车辆损失险》，保险期间从2014年10月22日零时至2015年10月21日二十四时。2015年8月3日14时，赣M613**车辆停靠在南昌市红谷滩新区天赐良缘小区内16栋楼下，被该栋楼11层掉落的外墙水泥块砸坏。事故发生后，丁丽立即向南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所及原告报案，该车辆经原告定损后维修，发生维修费用10530元。2015年9月11日，原告将该笔保险金支付给丁丽后，丁丽与原告订立了《机动车辆权益转让书》，将向被告索赔的权利转让给原告。
另查明，被告系天赐良缘小区的物业管理人，其在该小区内设立了办公地点。
本院认为，本案归纳以下两个争议焦点：一、被告应对该起事故承担什么责任；二、原告是否有权向被告追偿。
关于焦点一：本案系小区楼宇墙脱落物所造成的财产损害事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”而本案的被告是该小区的管理人，应履行其相应的管理职责，对小区内的所有建筑物及设施尽到安全保障义务。案涉车辆因小区住宅上外墙水泥块脱落造成的损失，被告应承担赔偿责任。
关于焦点二：原告已经向该车辆所有人承担了车辆损失险保险金赔偿的责任，并经车辆所有人同意获得了向被告追偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌福田物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司损失10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（原告已预交），减半收取计31.5元，由被告南昌福田物业管理有限公司负担，并在履行赔偿义务时迳付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 员 楼 赟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴思悦
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民一初字第155号
原告翟嘉鑫，男，1997年9月28日出生，汉族，住稷山县。
法定代理人：翟引龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下庄村，系原告之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，所在地址：侯马市市府路41号。
被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司，所在地址：山西省侯马市新田路7号。
被告聂国华，男，汉族，1998年7月14日出生，汉族，住稷山县人。
本院在审理原告翟嘉鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、山西汽运集团侯马运业股份有限公司、聂国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对被告聂国华的起诉。
本院认为：原告翟嘉鑫以交强险已够赔偿范围，无须再让被告聂国华承担责任为由，申请撤回对被告聂国华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟嘉鑫撤回对被告聂国华的起诉。
代理审判员 薛卫红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民一初字第155号原告翟嘉鑫，男，1997年9月28日出生，汉族，住稷山县。法定代理人：翟引龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下庄村，系原告之父。被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，所在地址：侯马市市府路41号。被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司，所在地址：山西省侯马市新田路7号。被告聂国华，男，汉族，1998年7月14日出生，汉族，住稷山县人。本院在审理原告翟嘉鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、山西汽运集团侯马运业股份有限公司、聂国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对被告聂国华的起诉。本院认为：原告翟嘉鑫以交强险已够赔偿范围，无须再让被告聂国华承担责任为由，申请撤回对被告聂国华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟嘉鑫撤回对被告聂国华的起诉。代理审判员  薛卫红二〇一四年七月二十四日书 记 员  武甜亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01507-3号
申请执行人：刘茜，女，1991年6月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理刘茜与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01507-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款3909.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款3909.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第60号
原告：建昌县某物流有限公司，住所地辽宁省建昌县石佛乡。
法定代表人：李亚文，董事长。
委托代理人：齐�某，男，建昌县某物流有限公司工作人员，住辽宁省建昌县建昌镇。
被告：朝阳某铸造有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇。
法定代表人：田翠玲，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告建昌县某物流有限公司与被告朝阳某铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县某物流有限公司委托代理人齐向友、被告朝阳某铸造有限公司委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌县某物流有限公司诉称：原被告系运输合同的法律关系。从2015年1月起原告给被告运输货物合计欠运费255170元。2015年4月16日被告给原告出具了一张欠据。该款原告多次向被告主张权利，可被告一直未付，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼�请求法院判令被告给付原告运费款255170元及利息，由被告承担诉讼费。
被告朝阳某铸造有限公司承认原告建昌县某物流有限公司在本案中所主张的运费金额为人民币255170元，但被告朝阳某铸造有限公司认为，原告方的利息请求应自原告起诉之日起计算，且原告方应当向被告方提供发票。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于双方争议的利息支付起算时间，因在被告方为原告方出具的欠条中没有关于付款期限的约定，故原告的利息请求应自原告起诉之日起计算。关于发票开具的问题，并不影响双方债权债务关系的成立，故对被告方该答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的运输合同关系应予保护。原告、被告双方经口头协商，由原告建昌县某物流有限公司为被告朝阳某铸造有限公司运输货物，双方已形成事实上的运输合同关系，现原告依约履行了运输义务，故被告应当及时履行给付货款的义务，逾期付款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告朝阳某铸造有限公司于判决生效后十日内给付原告建昌县某物流有限公司人民币255170元。
被告朝阳某铸造有限公司于判决生效后十日内给付原告建昌县某物流有限公司人民币255170元的利息。（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月5日起至欠款还清之日止）
被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2564元，由被告朝阳某铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 可
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初23号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省汉中市西乡县两河口镇。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派助理检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年8月29日11时许，被告人李某甲同其子驾驶其本人的红色无牌二轮摩托车从西乡县两河口镇到石泉县熨斗镇陈某某家吃饭，席间饮用白酒，酒后李某甲驾驶摩托车载其子到其亲戚李某乙家吃饭，席间再次饮用白酒。后被告人李某甲从石泉县熨斗集镇出发沿长岭村村道往两河口镇行驶，当日17时30分许，李某甲驾驶车辆行至长岭村敬老院转弯路段处，因车速过快导致车辆驶出路面，并与路边水泥台相撞，造成李某甲受伤、摩托车受损的单方交通事故。处警民警对李某甲进行呼气式酒精含检测，检测结果为202mg／100ml，遂由石泉县中医院医护人员抽取李某甲血样2份备查，同年8月31日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血醇浓度为200.67mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人李某甲的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：1、事发后我于31号主动到派出所应属自首；2、我驾驶的是摩托车行驶在村级道路，社会危害性相对较小，请求免予刑事处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定李某甲的犯罪事实有经过庭审质证的下列证据证实；
一、书证
1、被告人李某甲的照片及户籍资料，证实犯罪嫌疑人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、被告人李某甲酒精检测照片，证实查获当天，嫌疑人李某甲的血液酒精浓度经呼气检测为202mg／100ml。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2015年8月29日嫌疑人李某甲被查获时即于当日17时20分由石泉县中医院医护人员提取血样备检。
4、石泉县公安局道路交通事故认定书，石公交认字（2015）第201号，证实被告人李某甲在此次事故中负全部责任。
5、石泉县公安局熨斗派出所出具的办案说明及驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲在案发时具有E证，但其驾驶的红色二轮摩托车未到车管所办理上户登记。
二、证人证言
刘某某、李某乙的证言证实，李某甲骑摩托车带着李廷峰到李某乙家里时看起来像喝了酒的，中午在李某乙家吃饭，李某甲喝了大概2两白酒，之后李某甲骑着摩托车离开李某乙家，离开后约10分钟，听人说李某甲在熨斗镇长岭村跟前出事了，当李某乙赶到现场时发现李某甲倒在路边，嘴上有血，民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为202mg／100ml。
三、被告人供述与辩解
李某甲的供述证实，被告人李某甲案发当日在陈某某家及李某乙家两次饮用白酒，饮用白酒共计在三两左右，后李某甲驾驶其本人的无牌摩托车在熨斗镇长岭村发生单方交通事故，民警处警时对其进行呼气式酒精检测，检测结果为202mg／100ml。
四、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西公交鉴检（外）（2015）第0736号，检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为200.67mg／100ml。
五、现场勘验、检查等笔录
石泉县公安局道路肇事现场勘察表及现场笔录，证实2015年8月29日18时，民警对李某甲驾驶摩托车发生交通事故的现场进行勘察，并对其进行呼气式酒精检测。
六、其他证据
石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后虽被公安机关锁定其犯罪事实，其到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人辩解所驾摩托车行驶在村级道路，社会危害性相对较小的理由成立，可酌情从轻处罚。被告人李某甲驾驶无牌摩托车发生交通事故负全责，醉酒后血醇浓度高，应从重处罚。被告人李某甲虽具有从轻处罚情节，但其亦同时具有从重处罚的情节，其要求免予刑事处罚的请求不予支持。鉴于被告人李某甲具有从轻处罚情节，且经所在社区评估，对其适用缓刑不致危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期的刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一六年四月七日
书记员 郭 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07031号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告于霞，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告于霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 乐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2003号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、何亚列，该社职员。
被告汪新祥，男，1948年2月15日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告汪新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人何亚列到庭参加诉讼；被告汪新祥经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪新祥在1998年1月1日向其辖社石马信用社借款人民币5300元，约定利率7.56%，借款期限24个月，到期日为2000年1月1日，用途为农作物种植。借款期限至2000年1月1日。借款后，被告汪新祥交付利息至2000年1月1日。至2016年8月22日止结欠利息6742.55元，本息合计12042.55元。2014年12月15日被告汪新祥在逾期贷款催收通知书签名确认对催收通知书上记载的本金无异议。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告汪新祥向其社偿还借款本金5300元及该款项下利息6742.55元（2000年1月21日至2016年8月22日），本息合计12042.55元；2、从2016年8月23日至归还之日的利息约定的逾期利率7.56%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告汪新祥未答辩。
经审理查明，被告汪新祥于2012年12月9日，在原告向其发出的逾期贷款催收通知书签名确认其于1998年1月1日向原告借到5300元，到期日为2000年1月1日，至2012年12月9日仍欠本金5300元，利息4582.67元；2014年12月15日被告汪新祥再次在原告向其发出的逾期贷款催收通知书签名确认其于1998年1月1日向原告借款5300元，至2014年12月15日仍欠本金5300元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市石马农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：原告为原石马农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。被告汪新祥向原告借到人民币5300元，虽然原告未能提供借款合同予以证明，但其向法庭提交的两份有被告签名确认《逾期贷款催收通知书》与贷款明细帐相印证，能够证明贷款已经发放，应认定金融机构履行了发放贷款的义务，借款人应承担还本付息的责任。被告汪新祥在2012年12月9日原告向其发出的逾期贷款催收通知书签名确认仍欠本金5300元，利息4582.67元；2014年12月15日的逾期贷款催收通知书签名确认2014年12月15日仍欠本金5300元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准，予以采信。2014年12月15日逾期贷款催收通知书对利息金额双方约定以原告会计部门计算为准，也无其他证据证明对利率约定情况相佐证的情况下，对原告请求按年利率7.56%计收利息不予准许，据此原告请被告汪新祥向其社偿还借款本金5300元及该款项下利息6742.55元及从2016年8月23日至归还之日的利息约定的逾期利率7.56%计算不予准许，依法支持经双方确认借款本金5300元及利息4582.67元及从起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息，但不超过年利率7.56%。被告汪新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪新祥应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币5300元，支付利息4282.67元及本金53000元从2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率（但不超过年利率7.56%）计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 陈勇才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74022号
原告：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
法定代表人：朱宝东，董事长。
委托诉讼代理人：邹银环，女，1979年5月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：马建宾，男，1964年9月l9日出生，住，住北京市朝阳区。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告马建宾（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹银环，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2001年1月1日至2016年12月31期间的物业费48359.28元、滞纳金3000元，以上共计51359.28元。事实和理由：原告系北京市朝阳区南湖东园一区物业服务单位。被告系上述小区***室的业主，1999年9月1日原被告签订了《物业管理合同》。合同约定，被告应支付涉案房屋的物业服务费。被告一直实际享受原告提供的物业服务，但却自2001年1月1日起欠缴物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为物业服务费过高，应该按照相关规定将电梯管理费中的大中修费、折旧费去除，我找原告协商过此事，原告不予理睬，所以我就没有交纳之后的物业费。且原告在此期间没有向我主张过物业费，我认为已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区南湖东园***号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋用途为住宅，房屋建筑面积140.25平方米。
1999年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业管理合同》，双方约定：鉴于甲方已取得北京市朝阳区南湖东园***号房屋的合法产权或使用权，为维护房屋所有人、使用人的合法权益，现就物业管理有关事宜订立本合同；管理内容为甲方委托乙方为其房产的物业管理机构，全权负责其房产的各项管理服务；乙方接受甲方委托并依本合同行使物业管理职能；物业管理服务费用为绿化费0.58元/平方米·年，化粪池清掏费0.32元/平方米·年，管理费2.98元/平方米·年，小区共用设施维护费1.06元/平方米·年，生活垃圾外运费22.22元/户·年，公共部位中小修费4.34元/平方米·年，电梯水泵运行费11.96元/平方米·年，保洁费3元/户·月，保安费5元/户·月，各项费用统收服务费1元/户·月；违约责任，甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金，过期一个月以上仍未交清者，乙方将有权采取停水、停电等一系列措施，直到甲方缴清所欠费用及滞纳金；本合同有效期十个月，自1999年9月1日起至2000年7月1日止；在合同有效期内，若小区物业管理委员会成立，合同自然终止，由物业管理委员会另行签订新的物业管理合同。被告称合同已经过期，但认可原告一直为其提供物业服务。
被告自2001年1月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业管理服务费，合计欠缴48359.28元。
被告提交2001年11月28日《北京市国土资源和房屋管理局关于电梯收费问题的批复》以及1996年8月8日《北京市物价局关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》，证明被告已经缴纳公共维修基金，故原告应将物业费中的电梯大中修费、折旧费扣除。
另查，原告于2001年将电梯水泵费调整为11.36元/平方米·年、综合管理费调整为4.67元/平方米·年、生活垃圾外运费调整为30元/户·年、中小修费调整为4.1元/平方米·年、日常管理服务费代收费用调整为108元/户·年；2003年中小修费调整为3.54元/平方米·年；2006年日常管理服务费代收费用调整为96元/户·年；2010年增加消防设施维护费高层住宅0.1元/平方米·月；2011年增加安全设施维护费0.05元/平方米·月。原告称，调整后其收取的梯泵费中已经不包含电梯的大中修和折旧费用。被告对物业费项目中的梯泵费不予认可，对其他费用没有异议。
庭审中，原告提交2011年至2015年间催缴物业费的通知及2015年向被告邮寄催费通知的EMS邮单，证明原告每年均在向被告主张交纳物业费。被告对此不予认可。
本院认为：原、被告签订的《物业管理合同》虽已经到期，但原告在合同到期后为涉案房屋提供了事实上的物业服务，被告作为涉案房屋的登记所有权人即业主，负有缴纳物业费用的义务。关于诉讼时效，由于原告持续为被告提供物业管理服务，期间并未中断，被告未提交证据证明原告明显怠于主张权利，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告辩称其已交纳公共维修基金，故应当不再交纳电梯的大中修和折旧费用，但原告已于2001年对梯泵费进行了降低调整，其中已经不包含大中修及折旧费用，故本院对被告此辩解意见不予采纳，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到双方此前就物业费的交纳问题存在争议，故对于原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告马建宾于本判决生效之日起七日内给付原告北京市久筑物业管理有限责任公司二○○一年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费四万八千三百五十九元二角八分；
二、驳回原告北京市久筑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告北京市久筑物业管理有限责任公司负担38元（已交纳），由被告马建宾负担504元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1919号
原告：秦建勇，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：叶宗贵，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张荣胜，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。现下落不明。
被告：向玉春，女，1965年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。现下落不明。
原告秦建勇与被告张荣胜、向玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员李伯宏担任审判长，与审判员黄纯玉、人民陪审员周礼杰组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦建勇及委托代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告张荣胜、向玉春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张荣胜因经营玻璃烤花生意急需资金周转，于2012年10月19日向原告借款50000元，约定利息按3%计算，按月付息，还款期限为6个月。并向原告出具借条一张，被告张荣胜向原告借款后的几个月内，未按约定向原告付息。借款到期，原告向被告张荣胜催收借款，2013年9月原告得知被告张荣胜已不知去向，借款至今未偿还。另一被告向玉春同被告张荣胜系夫妻关系，被告张荣胜向原告所借款项是用于夫妻共同经营的隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司，故被告向玉春应承担共同清偿责任。根据相关法律规定，原告特起诉至法院，请求依法判决二被告归还原告借款50000元及资金占用利息，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张荣胜、向玉春未答辩、未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张荣胜因生意需要于2012年10月19日向原告秦建勇借款50000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到秦建勇现金伍万元整，以3%计息，借期陆个月，借出人用款提前一周通知借款人以备款项还款。（按月付息）。此据，借款人张荣胜，2012年10月19日”。被告张荣胜借款后未按约定按月支付利息，且经原告多次催收，二被告均以种种理由拒不归还。2013年9月至今，原告已无法联系上二被告，二被告现下落不明。原告以此为由，起诉来院，要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。本院受理该案后，依法向被告张荣胜、向玉春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员告知书等相关诉讼文书，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
另查明，中国人民银行2012年7月6日起至今的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有被告张荣胜出具给原告秦建勇的借条一张、被告张荣胜、向玉春的结婚登记申请书、离婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、申请补办结婚登记声明书、隆昌县古湖街道文庙坝社区居民委员会证明、隆昌县石碾镇石碾山社区居民委员会证明、李强的调查笔录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告张荣胜向原告秦建勇借款50000元，有被告张荣胜出具给原告秦建勇的借条为据，其借贷关系成立。被告张荣胜借款后未履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。被告向玉春系被告张荣胜的妻子，对此借款负有连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。但借条中约定月利息为3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中的利息应以中国人民银行同类贷款月利率的四倍计算，超过部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张荣胜、向玉春在本判决生效之日起十日内偿还原告秦建勇借款本金50000元，并从2012年10月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至款付清时止；
二、驳回原告秦建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张荣胜、向玉春负担。原告已预交垫付880元，被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 黄纯玉
人民陪审员 周礼杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 波