wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1637号
原告：程彩玲。
委托代理人：陈鹤鸣、沈洁（实习律师），浙江百家律师事务所律师。
被告：郑广亮，1967年2月18日。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔盟乌拉特前旗乌拉山镇。
原告程彩玲诉被告郑广亮、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保乌拉特前旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，程彩玲请求判令：郑广亮赔偿损失17315.57元，人保乌拉特前旗公司在交强险范围内先予赔偿。
本院经审理查明：
2015年12月1日6时8分许，郑广亮驾驶悬挂桂10-221**号牌变型拖拉机沿崇新线由西往东行驶至桐乡市崇新线10K＋170M地方，左转弯时与沿崇新线由东往西行驶由张正旺驾驶的嘉兴E291398号电动自行车发生碰撞，造成电动车乘员程彩玲受伤。事发后，郑广亮驾驶悬挂桂10-221**号牌变型拖拉机欲离开现场，张正旺站在拖拉机前阻拦，郑广亮驾驶拖拉机多次倒车后左转弯驶入崇新线北侧非机动车道由东往西逃逸，张正旺在拖拉机右侧追赶过程中被郑广亮驾驶的拖拉机碾压，造成张正旺受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。后郑广亮驾车逃逸，于次日被交警查获。该事故经交警认定，郑广亮负事故全部责任，张正旺、程彩玲无责任。程彩玲经治疗，住院10天，医疗费计5385.57元。2016年2月1日，程彩玲伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工期限建议自受伤之日至鉴定前一日、护理期限建议1个月（包括住院时间）、营养期限建议1个月，鉴定费840元。
另查明，桂10-221**号牌变型拖拉机投保交强险于人保乌拉特前旗公司。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定程彩玲损失共计17215.57元。包括：医疗费5385.57元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费3180元、误工费6360元、鉴定费840元、施救费300元，计算有据；交通费200元，根据治疗事实，确定为100元。上述损失，由人保乌拉特前旗公司在交强险范围内赔偿16375.57元。不足部分840元，由郑广亮赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司赔偿原告程彩玲16375.57元；
二、被告郑广亮赔偿原告程彩玲840元；
三、驳回原告程彩玲其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程彩玲负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0017号
上诉人（原审被告）：顾积宁，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：马晋，天津市河西区迷你公牛歌舞俱乐部监事、法务。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：杨晓琼，该公司法务。
委托代理人：张倩，该公司法务。
上诉人顾积宁因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵犯作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，顾积宁以与北京鸟人艺术推广有限责任公司达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾积宁的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾积宁撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人顾积宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张军强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第98号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月31日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人吕某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时许，被告人李某酒后在沈阳市浑南区某某小区xx号楼楼下，无故用拳头将被害人杨某驾驶的大众捷达轿车前发动机盖砸坏、将该车左侧反光镜掰坏，并将被害人程某某驾驶的大众奥迪A7轿车左后部位踢出划痕后，将被害人程某某右耳咬伤。经鉴定，被害人程某某右耳廓下缘离断伤为轻伤二级。被损毁物品价值人民币850元。
本院认为，被告人李某破坏社会秩序，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年三月四日
书 记 员 范莹莹
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初194号
原告张宗恒，男，汉族，生于1939年10月8日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人罗利，男，汉族，生于1972年9月16日，四川省富顺县人，现住富顺县。系原告女婿。
委托代理人胡敏琴，贵州（桐梓）名城律师事务所律师。
被告桐梓县木瓜镇人民政府。
法定代表人魏明军，镇长。
委托代理人宋杰、幸国强，该政府农业服务中心工作人员。
被告桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
原告张宗恒诉被告桐梓县木瓜镇政府、桐梓县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告张宗恒及其委托代理人罗利、胡敏琴，桐梓县木瓜镇政府委托代理人宋杰、幸国强，桐梓县政府委托代理人傅攀到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告木瓜镇政府同意“以原告张宗恒1999年取得的第二轮土地承包清册为依据进行确权（按实地测量），将清册载明的土地的承包权登记在原告张宗恒名下，在2025年7月17日之前，将清册载明的土地经营权登记在案外人何光秋名下，之后由张宗恒享有承包经营权。”，原告张宗恒认可该处理意见，并当庭撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宗恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万 林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2042号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潍坊亚星化学股份有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
法定代表人：李白贤，董事长。
委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：尹庆华，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑拥军，农民。
再审申请人潍坊亚星化学股份有限公司因与被申请人郑拥军水污染侵权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第55号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潍坊亚星化学股份有限公司申请再审称，（一）被申请人据以证明其对涉案地块享有承包经营权、其对该地块中的树木和该地块旁的水井享有所有权的证据材料明显不足。潍坊市环境保护局寒亭分局环境监测站出具的《监测报告》和潍坊市环境保护局寒亭分局出具的《关于终止郑拥军与潍坊亚星化学股份有限公司因树木死亡赔偿事宜进行调解的通知》并不能证明污染事实的存在，且作为非法律文件的《监测报告》和《通知》也不能作为法院司法认定的依据。因被申请人未提交证据证明潍坊市果树站的职权或资质，其出具的《果树死亡证明》亦不足以证明存在损害结果。F38号报告书和16号报告书均不符合合法性、专业性、客观性和科学性要求，其评估结论不能作为确定损失数额的依据。（二）一审判决书第9页第2段最后一句“被告未对该工作记录发表直接质证意见”的判决内容不符合事实。直至本案作出二审判决，申请人一直未见到该工作记录，更谈不上对该工作记录发表质证意见。（三）因一审中被申请人提交的证据无法证明其对涉案地块的承包经营权，也无法证明该地块中树木和水井的权属，申请人向一审法院递交了调查取证的书面申请，但一审法院未予答复，一、二审法院均未予以查实。（四）一、二审法院对申请人在一审审理过程中及上诉状中提出的以下主张未作审理:园地内树木死亡的时间、园地内不符合果树生长要求的高密度栽植是否影响果树存活、委托评估程序违法、评估过程及结论违法违规、被申请人对其主张的损失是其故意所为或存在重大过错、发现树木死亡后未及时采取补救措施而造成的扩大部分的损失是否由其自行承担责任等。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（十一）项之规定申请再审，请求撤销山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第55号民事判决，并对该案依法改判，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人郑拥军提交意见称，（一）案外人潍坊市环境保护局寒亭区分局出具的《关于终止郑拥军与潍坊亚星化学股份有限公司因树木死亡赔偿事宜进行调解的通知》可以证实污染事实的存在。（二）潍坊正元资产评估事务所是双方当事人严格按照法律程序共同认可的评估机构，且该事务所出具的鉴定结论经庭审质证，具备证据的客观性、关联性和合法性。（三）申请人虽然申请了对涉案土地的树木死亡时间、死亡事实以及承包土地的土壤污染，树木死亡与排污行为之间是否存在因果关系进行鉴定，但却未按规定缴纳鉴定费，自始至终没有提供任何证据证明污水外溢与损害结果之间不存在因果关系，申请人应当依法承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判，一、二审所有诉讼费用由申请人承担。
本院审查认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被申请人郑拥军在原审中提供的证据能够证明因申请人地下污水管道破裂后污水外溢导致井水受到污染，被申请人在使用井水大面积灌溉后致果树死亡的事实。一审庭审笔录中评估公司工作人员出具了现场勘查工作记录，申请人称未见到该份记录与庭审记录不符。原审中被申请人提供证据证明其对涉案承包地享有合法的承包经营权，其对涉案承包地上的财产损害享有诉权，原审对该事实已查明，原审法院未依申请进行调查取证并无不当。一、二审对当事人的诉讼请求进行了全面审理，并不存在遗漏诉讼请求的情形。申请人主张被申请人对其主张的损失是其故意所为或存在重大过错、发现树木死亡后未及时采取补救措施而造成的扩大部分的损失应由其自行承担责任，但并未举证予以证明，应当承担不利的法律后果。申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，潍坊亚星化学股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊亚星化学股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵世德
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初89号
原告周红艳，女，1968年9月19日出生，满族，农民。
被告陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王国华，女，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告姜洪民，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
被告薛儒君，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
原告周红艳与被告陈艳华、王国华、姜洪民、薛儒君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红艳到庭参加诉讼，被告陈艳华、薛儒君到庭参加诉讼，被告王国华、姜洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红艳诉称，2015年4月2日，被告陈艳华通过王国华、薛儒君担保，在原告处借款260000元，至今不予偿还。因王国华同姜洪民系夫妻关系，应承担还款义务。因此原告起诉至法院，请求判令四被告承担连带责任返还借款260000元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告周红艳为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条1枚，予以证明2015年4月2日,被告陈艳华向原告周红艳借款260000元，由被告王国华、薛儒君为该笔借款提供担保，并为原告周红艳出具借据一枚。
被告陈艳华、薛儒君对原告周红艳提交的证据无异议。
被告陈艳华辩称同意偿还借款，但目前没有给付能力。
被告薛儒君辩称自己承担保证责任。
被告王国华、姜洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2015年4月2日，被告陈艳华向原告周红艳借款260000元，由被告王国华、薛儒君为该笔借款提供担保，并为原告周红艳出具借据一枚。上述借款被告陈艳华未予偿还。
另查明，被告王国华、姜洪民系夫妻。
上述事实，有原告周红艳的陈述及提交的证据，被告陈艳华、薛儒君的答辩在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈艳华向原告周红艳借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效。被告王国华、薛儒君为该笔借款提供担保且对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。故对原告周红艳的要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王国华在本案中系担保人，其担保行为所形成的担保之债系个人债务，故对原告周红艳请求被告姜洪民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后十日内给付原告周红艳欠款260000元；
二、被告王国华、薛儒君对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周红艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1320元，邮寄费100元，由被告陈艳华、王国华、薛儒君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田野
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初48号
原告田某甲，女，1944年9月7日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告肖某某，男，1939年7月25日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇，系原告田某甲之夫。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告凤凰县廖家桥镇八斗丘村村委会。
法定代表人田某乙，该村主任。
原告田某甲、肖某某与被告凤凰县廖家桥镇八斗丘村村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、肖某某及其委托代理人王永和，被告凤凰县廖家桥镇八斗丘村村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告田某甲、肖某某诉称，1983年本组村民肖珍梅家农转非，他家原承包的责任田根据当时政策收归集体重新发包。1986年村组将肖珍梅的责任田承包给原告家，由原告家每年向组里交租金50元，公余粮、农业税由二原告承担，承包期限是政策变化为止。二原告按照当初口头约定承包责任田20多年，按时向组里交纳承包费直至2013年。被告于2014年找到原告，要求收回肖珍梅家交回的责任田，退还给肖珍梅承包耕种。二原告不同意退回土地，被告强行收回该责任田退还给肖珍梅。二原告不服向镇政府、县政府反应，被告才于2014年5月22日组织肖珍梅与二原告签订调解协议,约定肖珍梅退回责任田给二原告继续承包，但对责任田的承包费要重新由七组村民开会决定。同年11月7日被告以商定承包费为名，召开七组村民大会，强行作出了一份决议书，把争议地又承包给�组村民田国清。被告这一行为严重侵害了二原告的合法权益，并导致二原告无法管理栽种在争议地上的猕猴桃树，造成二原告直接经济损失4000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告于2014年11月7日作出的《承包合同决议书》无效；2、依法判令被告因其不当行为造成原告的经济损失4000元。
为证明自己的主张，原告田某甲、肖某某向法院提交以下证据:
1、2014年5月22日调解协议书一份，据以证明诉争土地因承包关系不清，现通过调解处理，仍按上世纪八十年代口头协议执行。
2、2014年11月7日承包合同决议书，据以证明是被告强行收回原告承包的田地。
3、2015年5月5日杨长友出具的证明一份，拟证明原告承包此田地30多年，是通过集体研究决定的。
4、2015年7月26日滕建英调查笔录一份�据以证明30多年来原告从未欠交承包费。
5、2015年7月26日杨代发调查笔录一份，据以证明30多年来原告没有提出交回原承包的田地，7组也没有人提出要原告家退回原承包土地。
6、现场照片一张，拟证明原告栽种的猕猴桃是盛果期。
7、田儒贵证明，拟证明原告80年代中期就开始承包此责任田，年承包费50元，承包耕种近30年，按年交纳承包费。
被告凤凰县廖家桥镇八斗丘村村委会口头辩称，1、被告认为2014年11月17日的《承包合同协议书》是有效的，当时被告受八斗丘村7组邀请参与7组村民大会商议发包事宜，签订这个协议的时候，7组全组村民在场，原告也在场。当时以抓阄的方式确定由组民田国清承包管理5年，田国清当场一次性交纳5年租金1000元，参会组民参与分配租金，原告家也分得了租金。2、对于赔偿猕猴桃的经济损失4000元的诉讼请求，不能由被告赔偿的，理由为：被告没有责任赔偿，也没有能力赔偿。
被告没有向法院提交证据。
经庭审举证、质证，首先因被告对原告提交的证据1、6的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。其次，被告对原告提交的证据2、3、4、5均提出异议，认为：证据2的真实性无异议，但不认可原告持有证明的目的；证据3中关于肖某某80年代开始承包此土地是事实，而杨长友没有参加7组村民大会不是事实；证据4证明的不是事实，原告2013年并没有交土地承包费，只交到2012年；对于证据5杨代发所说并不是事实，发包决议书田是组长通过7组组织村民到村部召开的村民大会确定并签订；对于证据7，真实性有意见，田儒贵并未经手承包田，他不知晓实情。
本院经审查作如下综合认证意见：原告提出诉讼请求之一就是要确认证据2无效，理由为被告强行收回他们的承包地，而被告却认可证据2的真实性，那么证据2系通过7组村民开会表决签订，原告并未向本院提交关于签订协议存在强迫情形的证据，故证据2在未经法定程序确定其无效的情况下，应作为有效证据予以认定；对于证据3、4、5、7四份证据能够相互印证的事实，本院予以确认：原告从上世纪八十年代开始向村组承包管理肖珍梅家农转非责任田，按年向村组每年交纳50元承包费交至2013年。
经审理查明，原告田某甲、肖某某夫妇与肖珍梅系凤凰县廖家桥镇八斗丘村第7村民小组（以下简称第7村民小组）村民。1983年肖珍梅家农转非，他家原承包的责任田根据当时政策收归集体后重新发包。第7村民小组于1986年将该责任田承包给原告家，由原告家每年向第7村民小组交租金50元，公余粮、农业税由二原告承担，承包期限是土地政策变化�止。二原告按照当初口头约定承包该责任田20多年，并按年向组里交纳承包费直至2013年。被告于2014年找原告收回该责任田，退还给肖珍梅承包耕种。二原告不同意退回土地，与肖珍梅就承包经营权发生纠纷，后通过被告于2014年5月22日组织调解，肖珍梅与肖某某签订《调解协议书》,约定肖珍梅退回责任田给肖某某继续承包，但对责任田的承包费要重新由第7村民小组村民开会决定。同年11月7日被告参与第7村民小组召开的村民大会，以抓阄方式把争议地发包给村民田国清，第7村民小组全体组民及被告的三大村主干签订一份《承包合同决议书》，约定承包期限为5年，一次性交纳承包费用1000元。田国清当场兑付1000元的租金，原告与第7村民小组村民一起当场参与租金分配。
本院认为，根据《土地承包法》的规定，村民小组农民集体所有的土地，由该村民小组�包。本案由于诉争土地所有权属于第7村民小组所有，被告只有自治管理权而没有土地处分权，其在未得到村民小组明确授权或者事后追认情况下是无权对外发包的。现被告于2014年11月7日参与第7村民小组召开村民大会，虽在会上签订一份《承包合同决议书》，但从合同内容上看应视为此次发包方为第7村民小组，而非凤凰县廖家桥镇八斗丘村村委会。理由为：参与此次会议的系第7村民小组全体村民，承包户田国清交纳的承包费由第7村民小组全体村民分配，第7村民小组全体村民一致同意后签署《承包合同决议书》。因此原告田某甲、肖某某起诉凤凰县廖家桥镇八斗丘村村委会作为被告的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某甲、肖某某的起诉。
案件受理费100元，由原告田某甲、肖某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初48号
原告田某某，女，1944年9月7日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
原告肖某某，男，1939年7月25日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人。系原告田某某之夫。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告某某村委会。
法定代表人田某A，该村主任。
原告田某某、肖某某与被告某某村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、肖某某及其委托代理人王永和，被告某某村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、肖某某诉称，1983年本组村民肖某甲家农转非，他家原承包的责任田根据当时政策收归集体重新发包。1986年村组将肖某甲的责任田承包给原告家，由原告家每年向组里交租金50元，公余粮、农业税由二原告承担，承包期限是政策变化为止。二原告按照当初口头约定承包责任田20多年，按时向组里交纳承包费直至2013年。被告于2014年找到原告，要求收回肖某甲家交回的责任田，退还给肖某甲承包耕种。二原告不同意退回土地，被告强行收回该责任田退还给肖某甲。二原告不服向镇政府、县政府反应，被告才于2014年5月22日组织肖某甲与二原告签订调解协议,约定肖某甲退回责任田给二原告继续承包，但对责任田的承包费要重新由七组村民开会决定。同年11月7日被告以商定承包费为名，召开七组村民大会，强行作出了一份决议书，把争议地又承包给本组村民田某丁。被告这一行为严重侵害了二原告的合法权益，并导致二原告无法管理栽种在争议地上的猕猴桃树，造成二原告直接经济损失4000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告于2014年11月7日作出的《承包合同决议书》无效；2、依法判令被告因其不当行为造成原告的经济损失4000元。
为证明自己的主张，原告田某某、肖某某向法院提交以下证据:
1、2014年5月22日调解协议书一份，据以证明诉争土地因承包关系不清，现通过调解处理，仍按上世纪八十年代口头协议执行。
2、2014年11月7日承包合同决议书，据以证明是被告强行收回原告承包的田地。
3、2015年5月5日杨某某出具的证明一份，拟证明原告承包此田地30多年，是通过集体研究决定的。
4、2015年7月26日滕某某调查笔录一份，据以证明30多年来原告从未欠交承包费。
5、2015年7月26日杨某甲调查笔录一份，据以证明30多年来原告没有提出交回原承包的田地，7组也没有人提出要原告家退回原承包土地。
6、现场照片一张，拟证明原告栽种的猕猴桃是盛果期。
7、田某丙证明，拟证明原告80年代中期就开始承包此责任田，年承包费50元，承包耕种近30年，按年交纳承包费。
被告某某村委会口头辩称，1、被告认为2014年11月17日的《承包合同协议书》是有效的，当时被告受八斗丘村7组邀请参与7组村民大会商议发包事宜，签订这个协议的时候，7组全组村民在场，原告也在场。当时以抓阄的方式确定由组民田某丁承包管理5年，田某丁当场一次性交纳5年租金1000元，参会组民参与分配租金，原告家也分得了租金。2、对于赔偿猕猴桃的经济损失4000元的诉讼请求，不能由被告赔偿的，理由为：被告没有责任赔偿，也没有能力赔偿。
被告没有向法院提交证据。
经庭审举证、质证，首先因被告对原告提交的证据1、6的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。其次，被告对原告提交的证据2、3、4、5均提出异议，认为：证据2的真实性无异议，但不认可原告持有证明的目的；证据3中关于肖某某80年代开始承包此土地是事实，而杨某某没有参加7组村民大会不是事实；证据4证明的不是事实，原告2013年并没有交土地承包费，只交到2012年；对于证据5杨某甲所说并不是事实，发包决议书田是组长通过7组组织村民到村部召开的村民大会确定并签订；对于证据7，真实性有意见，田某丙并未经手承包田，他不知晓实情。
本院经审查作如下综合认证意见：原告提出诉讼请求之一就是要确认证据2无效，理由为被告强行收回他们的承包地，而被告却认可证据2的真实性，那么证据2系通过7组村民开会表决签订，原告并未向本院提交关于签订协议存在强迫情形的证据，故证据2在未经法定程序确定其无效的情况下，应作为有效证据予以认定；对于证据3、4、5、7四份证据能够相互印证的事实，本院予以确认：原告从上世纪八十年代开始向村组承包管理肖某甲家农转非责任田，按年向村组每年交纳50元承包费交至2013年。
经审理查明，原告田某某、肖某某夫妇与肖某甲系凤凰县廖家桥镇八斗丘村第7村民小组（以下简称第7村民小组）村民。1983年肖某甲家农转非，他家原承包的责任田根据当时政策收归集体后重新发包。第7村民小组于1986年将该责任田承包给原告家，由原告家每年向第7村民小组交租金50元，公余粮、农业税由二原告承担，承包期限是土地政策变化为止。二原告按照当初口头约定承包该责任田20多年，并按年向组里交纳承包费直至2013年。被告于2014年找原告收回该责任田，退还给肖某甲承包耕种。二原告不同意退回土地，与肖某甲就承包经营权发生纠纷，后通过被告于2014年5月22日组织调解，肖某甲与肖某某签订《调解协议书》,约定肖某甲退回责任田给肖某某继续承包，但对责任田的承包费要重新由第7村民小组村民开会决定。同年11月7日被告参与第7村民小组召开的村民大会，以抓阄方式把争议地发包给村民田某丁，第7村民小组全体组民及被告的三大村主干签订一份《承包合同决议书》，约定承包期限为5年，一次性交纳承包费用1000元。田某丁当场兑付1000元的租金，原告与第7村民小组村民一起当场参与租金分配。
本院认为，根据《土地承包法》的规定，村民小组农民集体所有的土地，由该村民小组发包。本案由于诉争土地所有权属于第7村民小组所有，被告只有自治管理权而没有土地处分权，其在未得到村民小组明确授权或者事后追认情况下是无权对外发包的。现被告于2014年11月7日参与第7村民小组召开村民大会，虽在会上签订一份《承包合同决议书》，但从合同内容上看应视为此次发包方为第7村民小组，而非某某村委会。理由为：参与此次会议的系第7村民小组全体村民，承包户田某丁交纳的承包费由第7村民小组全体村民分配，第7村民小组全体村民一致同意后签署《承包合同决议书》。因此原告田某某、肖某某起诉某某村委会作为被告的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某、肖某某的起诉。
案件受理费100元，由原告田某某、肖某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3178号
原告：黄雨棠。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：杨雄文。
被告：李杏。
原告黄雨棠与被告杨雄文、李杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄雨棠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雨棠的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雨棠撤诉。
本案受理费8709元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告黄雨棠负担。审判员陈静珍
二〇一六年八月八日
书记员 尹双红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3178号
原告：何梅菁。
被告：黄芳。
原告何梅菁与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告何梅菁于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梅菁的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何梅菁撤诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告何梅菁负担。
审判员 陈静珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹双红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2030号
申请执行人吕则荣。
被执行人淄博群龙集团有限公司。住所地，张店区湖田镇。
法定代表人郑作富，经理。
本院在执行吕则荣诉淄博群龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款81841元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2030号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第574号
申请执行人龚其旺，住福建省建阳市。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人龚其旺与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）39号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5517号
罪犯麦大育，男，1992年2月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出（2010）电刑初字第17号刑事判决，以被告人麦大育犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）茂中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦大育在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦大育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦大育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦大育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦大育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执948号之一
移送执行人：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左玉，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院依据（2015）三刑初字19号刑事判决书，执行被执行人左玉刑事罚金一万元（贩卖毒品罪）一案，经过财产调查，查明被执行人左玉现无财产可供执行，应终结该案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执948号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：左玉，1991年9月4日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第19号刑事判决，执行左玉刑事罚金一案（贩卖毒品罪），因左玉未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人左玉的银行存款人民币10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十一日书记员 王学静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00944号
原告李某。
被告蔡某某。
原告李某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告李某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年1月4日登记结婚，未共同生育小孩。因婚前缺乏了解，导致原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，在原告怀孕期间，被告以各种语言刺激和诬陷原告，致原告情绪不稳定从而流产。之后，原、被告便开始分居生活。原、被告曾三次协商离婚未果。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，双方再无和好的可能，请求人民法院判决准予离婚。
被告蔡某某辩称：原告诉称多有不实，原、被告恋爱半年后才结婚，彼此已有一定的了解，且恋爱期间，两人感情甚好。婚后夫妻之间虽有矛盾，但也属正常。原告流产是其自身身体原因所致。原、被告分居时间只有两个月，且被告也是以工作为由与她人租住在一起才导致两人分居。现被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人�绍相识，于2014年1月4日在宁乡县婚姻登记中心办理结婚登记手续，未共同生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并自2014年12月开始分居至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告蔡某某系自愿结婚，婚后并无大的矛盾，且现无充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系可望和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长�市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一五年三月三十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00944号原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行住所地宁陵县崇文西路508号负责人陈凯，该行行长委托代理人禹洪勋，男，汉族，本科文化，住宁陵县。该单位职工。代理权限：一般代理。被告河南省豫东电焊条有限公司住所地河南省宁陵县逻岗镇三丈寺工业区法定代表人黄基祥，男，汉族，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行诉被告河南省豫东电焊条有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张庆生使用简易程序开庭审理。本院分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2015年8月11日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公公司宁陵县支行委托代理人禹洪勋、被告河南省豫东电焊条有限公司法定代表人黄基祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年12月30日，被告向我行申请并办理流动资金贷款一笔，金额90万元，合同期限1年，贷款利率2.88%，并用该公司机器设备作抵押担保，签订抵押合同后，在宁陵县工商行政管理局办理抵押登记（核准登记号2002-024）。2003年12月30日借款到期后，原告多次上门催要，被告均以经营不善，停止经营无力偿还为由，拒不归还，现贷款已逾期，止2015年8月11日，共结欠本金885500元和按照借款合同约定的利息、罚息等，为维护国家信贷资金安全，保护银行权利诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款885500元本金和按照借款合同约定的利息、罚息等。被告法定代表人黄基祥对借款事实无异议，但河南省豫东电焊条有限公司已经停止生产，没有资金归还上述借款。原告为证明其诉请向本院提供的证据有：1、借款凭证1份，编号BF00164769，证明2002年12月30日被告在原告处借款90万元，借款利率为2.88%，并归还的部分本金、利息情况；2、委托资产处置信息系统显示的河南省豫东电焊条有限公司借款情况，证明至2015年8月11日，河南省豫东电焊条有限公司欠原告本金为885500元，利息等为539746.01元。被告对上述证据没有提出异议，均表示认可，原告提供证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。通过上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2002年12月30日，被告河南省豫东电焊条有限公司向中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请并办理流动资金贷款一笔，金额90万元，合同期限1年，贷款利率2.88%。原告向被告发放借款后，2003年1月至2003年7月被告按时向原告归还利息，被告并归还原告本金1.45万元，剩余本金88.55万元。该笔借款于2003年12月30日到期。该笔借款止2015年8月11日，共结欠本金885500元和按照借款合同约定的利息等为539746.01元。原告经多次催收未果，为此诉讼来院。本院认为，被告河南省豫东电焊条有限公司自愿与原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行签订借款合同，该合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，河南省豫东电焊条有限公司应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。河南省豫东电焊条有限公司不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行要求被告河南省豫东电焊条有限公司支付借款本金及利息、罚息等的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫东电焊条有限公司在判决书生效后三日内归还原告宁陵县农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金885500元、利息等539746.01元，共计1425246.01元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行的其他诉讼请求。一审案件受理费6328元，由被告河南省豫东电焊条有限公司负担。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张庆生二〇一五年十月九日书记员  焦 文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初479号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该行行长。
组织机构代码：80661193-5。
委托代理人于勇，该行职员。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告刘建桥，男，汉族，1963年9月16日出生，住河北省任丘市。
被告李小朵，女，汉族，1962年1月1日，住河北省任丘市。
被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人左寅卯，该公司经理。
组织机构代码：05653281-5。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告刘建桥、李小朵、沧州市万盛汽车销售服务有限公司（以下简称万盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于勇、左立治到庭参加了诉讼。被告刘建桥、李小朵、万盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告刘建桥及其妻李小朵、保证人万盛公司签订了编号为M201312009的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定分期借款金额为11.5万元，手续费13800元，分36期按月偿还，用于购买杰德牌轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××,发动机号：2019496，车身颜色：白色）并由该车为上述合同项下债务提供抵押担保，且依法办理了合法有效的抵押登记，同时约定万盛公司为上述合同项下债务提供连带责任担保。2013年12月13日，原告依约为被告刘建桥发放分期借款11.5万元，被告刘建桥自2015年03月11日开始逾期，经多次催收仍拒不偿还。依据上述合同约定，原告有权提前收回分期借款，并要求万盛公司承担连带保证责任，同时由于上述债务为被告刘建桥、李小朵夫妻共同债务，原告有权要求被告李小朵承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同偿还编号为M201312009的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》项下债务，截至起诉日分期本金54322.77元，滞纳金598.07元，利息729.42元，其他费用1149.99元，合计56800.25元，其后新生的利息、滞纳金及其它费用应当计算至清偿之日。2、确认原告对抵押物的优先受偿权，处置抵押物用于偿还三被告所欠原告上述债务。3、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘建桥缺席无辩称。
被告李小朵缺席无辩称。
被告万盛公司缺席无辩称。
经审理查明，2013年12月4日，刘建桥向农业银行申请金穗贷记卡用于购买杰德牌轿车，该金穗贷记卡领用合约约定，刘建桥在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年12月12日，原被告之间签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》（合同编号M201312009），该合同主要约定：1、刘建桥通过卡号为62×××78的贷记卡向农业银行一次性透支借款11.5万元用于在万盛公司购买杰德牌汽车，刘建桥分36期偿还该透支款，分期手续费13800元。2、刘建桥、李小朵用共同所有的杰德牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）提供抵押担保。3、万盛公司作为保证人。4、合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。5、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等任何一项的银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。并收取相应的利息、复利、滞纳金等。
2013年12月4日，李小朵向农业银行出具共同还款承诺书，承诺为借款人刘建桥在农业银行11.5万元借款承担共同还款责任。
另查明，2013年12月13日，农业银行为刘建桥向万盛公司支付11.5万元。同日，农业银行对杰德牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。
又查明，被告刘建桥自2015年03月11日开始逾期还款，截至到2016年1月14日，刘建桥共计未偿还分期借款本金54322.77元，滞纳金598.07元，利息729.42元，其他费用1149.99元，合计56800.25元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记申请表》、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》、机动车登记证书、动车抵押清单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《中国农业银行金穗贷记申请表》、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告刘建桥透支信用卡11.5万元后，未按照合同约定按期还款，原告有权提前收回全部未偿还的借款本金54322.77元，并按贷记卡领用合约约定要求被告刘建桥支付利息及滞纳金。被告李小朵亦应按照其承诺对该款项承担共同还款责任。原告对抵押物杰德牌轿车办理了抵押登记，其依法享有优先受偿权。同时根据原被告约定，原告可以对抵押物杰德牌汽车实现债权，也可以要求保证人万盛公司承担保证责任。因此，被告万盛公司应当对上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建桥、李小朵共同偿还原告借款本金54322.77元，滞纳金598.07元，利息729.42元，其他费用1149.99元，合计56800.25元（利息、滞纳金已计算至2016年1月14日，其后新生的利息、滞纳金和其他费用应当计算至清偿之日）。
二、原告对抵押物杰德牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）享有抵押权，有权优先受偿。
三、被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告刘建桥、李小朵、沧州市万盛汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 张 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜彦博
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1795号
原告姜蕾蕾，女，住商水县。
被告左伟，男，住商水县。
原告姜蕾蕾与被告左伟欠款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院受理后，原告姜蕾蕾在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜蕾蕾撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘冬菊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3636号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：刘茂业，男，生于1953年8月8日，汉族。
本院于2014年5月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘茂业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢920号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
文光明、廖月华：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文光明、廖月华金融借款合同纠纷一案，2017年7月10日送来申请执行的（2014）宁民初字第03930号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月11日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢920号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1187号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告黄健，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人周绍恒（特别授权），男，汉族。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区嫩溪垅私房*栋***号，公民身份号码4330271957********。
原告张化早诉被告黄健及第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案司法鉴定期间自2014年12月24日至2015年7月9日。在审理过程中，原告张化早于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化早的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张化早承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3376号
申请人：徐庄。
被申请人：曹永吉。
原告徐庄诉被告曹永吉民间借贷纠纷一案，申请人徐庄于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永吉银行存款7225000元或查封其价值相当的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7225000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐庄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵曙光
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第21号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人赵京彬，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人段梅子，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与赵京彬、段梅子行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第46号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4393号
原告昆山尚轩精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路1882号。
法定代表人余德宁，总经理。
被告苏州极铜精工有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北工业集中区。
原告昆山尚轩精密五金有限公司与被告苏州极铜精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告昆山尚轩精密五金有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山尚轩精密五金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山尚轩精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1596元，由原告昆山尚轩精密五金有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一六年十月十日
书记员 杨初易
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第460号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该单位理事长。
被执行人蔡春喜，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇三圩居委会*组**号。
申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人蔡春喜金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡春喜应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币49223元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第577号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第460号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该单位理事长。
被执行人蔡春喜。
申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人蔡春喜金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡春喜应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币49223元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第577号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第120号
原告：罗永秋。
委托代理人：季龙榜。
被告：罗鉴志。
委托代理人：周薇薇，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
原告罗永秋与被告罗鉴志为合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告罗永秋于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永秋撤回起诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告罗永秋负担。
审 判 员 李 烨
二〇一五年十一月十日
代理书记员 林倩丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁�书
（2015）亭执字第2909-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人潘建国，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人潘建国信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2909号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第548号
申请执行人李斯斯。
被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。
申请执行人李斯斯依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第647号
申请执行人秦媛彬。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
秦媛彬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1309号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
秦媛彬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1309号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第647号申请执行人：袁园园，女，1983年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马加腾，男，1989年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张肖晗，男，1994年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张庆朕，男，1994年11月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行袁园园与马加腾、张肖晗、张庆朕租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月二日书记员  马培广
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第158号
申请执行人吕飞。
被执行人青岛文鹏职业培训学校，住所地青岛市松山路14号。
法定代表人周为群，校长。
申请执行人吕飞与被执行人青岛文鹏职业培训学校民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）北商初字第90号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为66220元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法向青岛市市北区人力资源和社会保障局送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人在该局的未领培训费，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异198号
异议人刘毅（被执行人）。
委托代理人李珍珠，上海××（××）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，上海××（××）律师事务所律师。
申请执行人陈曲。
被执行人孙建华。
本院在执行申请执行人陈曲与被执行人孙建华、刘毅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘毅对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘毅称，法院在执行中查封了异议人位于广州市唯一一套住房，并严重超出执行标的额，查封了异议人在郴州东方财富广场的1801-18023，1901-19023两层商住为2008年4月21日购买，购买金额为8587380元，现在评估价值为17174760元。根据（2014）郴苏诉执字第200号裁定书，标的金额只有4667058.47元，已经严重超出标的几倍。异议人认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，法院也不得超标的查封。法院违法、超标的查封和冻结了异议人2000多万元的财产，明显超出了460万元的担保到期债务范围，致使异议人的合法权利受到侵害。异议人一直以来为此都积极配合申请执行人债权的处理，从未回避，没有拒不执行不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定。因此，依据有关法律法规的规定，异议人申请解除对异议人刘毅的失信人员名单；解除对异议人刘毅位于广州市珠江新城领峰C2302的住房查封，并停止拍卖；解除对异议人刘毅超出执行标的额部分财产及车辆的查封。
异议人刘毅对以上理由提交下列证据：
1、（2012）郴苏民初字第1096号民事判决书，拟证明申请执行人陈曲与孙建华、刘毅。
2、收款收据及商品房买卖合同，拟证明异议人刘毅购买郴州东方财富广场的1801-18023，1901-19023两层商业住宅的金额为8587380元。
申请执行人陈曲答辩称，1、其与孙建华、刘毅民间借贷纠纷执行一案，该案所涉及债权金额，暂截止到2016年8月8日，被执行人尚欠的借款本金为人民币300万元，贷款利息为306万元，另有诉讼费用、执行费用、评估费用、拍卖费用等。2、查封被执行人刘毅所有的位于广州市天河区兴盛路7号之一2302房，交易价格为2158517元，贷款金额1500000元，至今贷款欠款本金余额为1265037.45元，扣减使逾期还贷的滞纳金及其他相应款项，该套房屋的剩余价值约为80万元（房屋实际价值以法院评估拍卖为准）。查封被执行人刘毅所有位于郴州市北湖区健康路财富广场1栋面积约2200平方米的房屋，原交易价格为500万元，且该项目停工约10年的时间，属于烂尾楼工程（房屋实际价值以法院委托评估拍卖为准）。且北湖区政府工作级入驻该项目约10年时间，该项账目至今未清理完毕，种种遗留问题至今未解决，查封房屋价值无法估算。综上所述，答辩人认为该案法院依法查封的被执行人刘毅的房屋价值目前并未超过案件执行标的额。3、该案2013年12月10日，法院已依法判决，至今约三年的时间，被执行人一直采取各种手段规避执行，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度、违反限制高消费令、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，人民法院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒的行为完全符合法律规定，完全符合最高人民法院对惩戒老赖的决心要求。4、从该案查封的被执行人房屋情况看，被执行人刘毅所有的位于广州市天河区兴盛路7号之2302房，并非其唯一住房。5、被执行人刘毅采取各种手段规避执行，该案拖延约3年时间未执行结案。综上，被执行人刘毅的异议请求事项，没有任何依据，均不能成立，请求依法裁定驳回，并依法将该案被执行人刘毅涉嫌拒不执行判决罪案件材料移送公安机关侦查。申请执行人陈曲未提供证据。
经本案查明，申请执行人陈曲与被执行人孙建华、刘毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日查封了被执行人刘毅所有位于郴州市北湖区健康路财富广场1楼1801-18023，1901-19023两层商业住宅，于2016年5月11日续查封了被执行人刘毅所有的位于广州市天河区兴盛路7号之一2302号房屋（房产证号92××37）。
另查明，本案于20143年5月9日立案执行，据申请执行人陈曲提供的利息清单，截止至2016年8月29日止，本案的本金为300万元，利息从2012年5月8日计至2014年8月28日为1596000元，后期利息从2014年5月8日计至2016年8月28日止共计1660000元，诉讼费38376元，执行费32782元，以上共计6327058.47元。本案被执行人刘毅、孙建华暂未履行交款义务。
本院认为，法院查封被执行人的财产是为了保障执行结果的最终实现，并防止被执行人转移财产。本案尚未进入财产处置阶段，无法估算查封的财产是否能够保证申请执行人债权的实现，且异议人也未提供其被查封财产目前具体价值的相关证据。此外，至本案立案执行以来，被执行人刘毅未履行任何交款义务，且从法院查封财产的情况看，其属于有履行能力拒不履行执行和解协议的情形，法院将被执行人刘毅纳入失信人名单于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘毅的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 诚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6667号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告荣际泉。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告荣际泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7069号
罪犯姜进军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月六日作出（2003）绍中刑初字第88号刑事判决，以罪犯姜进军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。二oo六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜进军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜进军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书记员 戴皖涢
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第764号
原告刘长山，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省唐县。
被告王虎，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省唐县。
被告耿梦庄，男，1968年11月29日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告刘长山诉被告王虎、耿梦庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长山于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长山负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员刘亚朝
二〇一四年七月十五日
书记员 和 欢
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执491号
申请执行人刘国庆，男，汉族，1992年2月10日出生，农民，住所地阿尔本格勒镇
被执行人扎赉特旗俊驰汽贸有限公司，地址音德尔镇。
法定代表人梁振权。职务经理。
本院于2017年2月14日立案执行刘国庆申请扎赉特旗俊驰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执491号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年二月二十日
书记员 杜明玉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执52号
申请人孙淑琴，女。
被执行人侯继兵，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初940号民事判决书，申请人孙淑琴与被执行人侯继兵借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初940号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一七年六月十九日
书记员 李德春
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0121号
原告王惠新。
被告龚鑫。
原告王惠新诉被告龚鑫担保合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王惠新到庭参加诉讼，被告龚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠新诉称，2012年2月3日至2012年2月19日，被告龚鑫之父龚正辉由被告龚鑫担保计三次向我借款人民币28万元，借款到期后，借款人龚正辉未能按约还款，被告龚鑫亦未能履行担保还款义务，现请求判令被告龚鑫立即偿还我借款人民币28万元，并承付此款自2012年4月19日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告龚鑫未答辩。
经审理查明，2012年2月3日至2012年2月19日，借款人龚正辉由被告龚鑫担保计三次向原告王惠新借款人民币28万元，并向原告出具了借据三份，内容分别为：“借据，今借到王惠新人民币捌万元。用途为进货，期限自2012年2月3日起至2012年3月2日，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用（本债务担保时效为：本债务人直至还清本息），借款人龚正辉。担保人自述，本单位或个人自愿为龚正辉担保借款人民币80000元，上述借款本息违约金及实现债权费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人意愿，担保单位或个人签字盖章：陈杨、大丰市力特机械制造有限公司、龚鑫，2012年2月3日）”；“借据，今借到王惠新人民币壹拾万元。用途为进货，期限自2012年2月8日起至2012年3月7日，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用（本债务担保时效为：本债务人直至还清本息），借款人龚正辉。担保人自述，上述借款本息违约金及实现债权费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人意愿，担保单位或个人签字盖章：龚鑫，2012年2月8日）”；“借据，今借到王惠新人民币壹拾万元。用途为进货，期限自2012年2月19日起至2012年4月18日，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用（本债务担保时效为：本债务人直至还清本息），借款人龚正辉。担保人自述，本单位或个人自愿为龚正辉担保借款人民币壹拾万元，上述借款本息违约金及实现债权费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人意愿，担保单位或个人签字盖章：陈少堂、大丰市力特机械制造有限公司、龚鑫，2012年2月19日）”。借款后，借款人未能按约还款，担保人龚鑫亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，借款人龚正辉向原告王惠新借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告龚鑫为借款人龚正辉的借款提供担保，在借款人龚正辉不能按约还款的情况下，担保人龚鑫有向原告还款的法定义务。故原告主张由被告龚鑫承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告龚鑫给付原告王惠新借款人民币28万元，并承付此款自2012年4月19日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告龚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年四月二十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执367号之一
申请执行人王某某，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人田某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂民初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人田某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年3月14日向本院提出申请，要求被执行人田某某给付家庭财产住房公积金150000元、案件执行费2150元，合计152150元。本院于2016年3月16日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特某支行开设的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，划拨被执行人田某某存款70000元，尚欠80000元，案件执行费2150元。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 张林聪
二〇一六年九月十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执367号
申请执行人王某某，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人田某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂民初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人田某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年3月14日向本院提出申请，要求被执行人田某某给付家庭财产住房公积金150000元、案执行费2150元，合计152150元。本院于2016年3月16日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人田某某在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特某支行开设的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田某某存款70000元至鄂伦春自治旗人民法院在中国建设银行开设的执行款专用账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初671号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权，具体如下：代为起诉或答辩；收集、出示证据；代为出庭；申请回避，发表代理意见；签署、接受法律文书等。
被告陈武汉，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告夏靖与被告陈武汉民间借贷纠纷一案过程中，原告夏靖于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告夏靖申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告夏靖承担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月四日
书 记 员 戴 芬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2348号
原告王国华，女，1972年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人王国芳，女，1966年5月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告于晓丹，女，1981年8月16日出生，汉族，工作单位肇东市。
原告王国华与被告于晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华未到庭其委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告于晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出的诉讼请求：1，请求依法判令被告于晓丹偿还原告王国华借款本金人民币30,000.00元及利息,利息按月利2分计算，利息从2016年3月28日起计算，给付利息算到本金全部还清为止和全部完毕为止。2、诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告于晓丹在原告王国华处借到本金人民币30,000.00元，利息4,500.00元，当时被告给原告出具34,500.00元的借据，原、被告双方约定还款期限为2017年1月28日前必须还清，如到期被告于晓丹还不上全部借款，担保人张鹏宇自愿为被告于晓丹负连带责任，担保本金和利息，担保人从借款之日起担保期限为三年。担保人从2016年3月28日起担保到2019年3月28日止。然而到期后原告王国华多次索要，被告于晓丹违约至今不予偿还。故原告王国华向法院提起诉讼。
被告于晓丹未提交答辩状，开庭时口头辩称，对原告起诉我欠款没有异议，现在没有钱给付，只能用工资偿还，我有钱就给原告。
本院经审理认定事实如下：原告王国华对于其提出的诉讼请求所依据的事实提交了证据，2016年3月28日借据一份，证实被告于晓丹在原告王国华处借款本金30,000.00元,还款时间为2017年1月28日，双方约定月利息1.5分，并出具本息为34,500.00元借据一份，双方约定如到期还不上借款，利息按月利2分计算，算到还齐为止。并由张鹏宇担保。被告于晓丹质证称，对借据没有异议。
本院认为，双方对借据均无异议，该借据具有合法性，本院予以确认并采信。
在本案审理过程中，原告王国华向本院提出撤回对张鹏宇的起诉，本院予以准许。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方实际借款数额为本金30，000.00元,对此双方无异议,本院予以确认。原、被告之间对借款期限进行了约定，被告逾期后未予给付,应承担违约责任。关于原告主张按月利2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于晓丹于判决书生效后十日内偿还原告王国华借款30,000.00元。利息按2分计算，从2016年3月28日起计算至还清全部借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告于晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王一兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第943号
原告：霍某某，女，汉族，1976年12月25日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：吴某甲，男，满族，1977年9月15日生，农民，现住松原市宁江区。
原告霍某某诉被告吴加永离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2000年6月19日，原、被告登记结婚。婚后生育一女孩吴某乙，但双方性格不合，经常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙与原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，至独立生活时止；共同财产砖平房位于哈达山镇富达村5队（价值2万元）依法平分，家庭用品有冰箱、洗衣机、电视机（共价值5000元）归原告所有。
被告吴某甲辩称，原告所诉之事不属实，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，不同意婚生女与原告共同生活，不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年6月19日登记结婚，婚后生育一女孩吴某乙（2001年5月11日生）。原、被告结婚之初感情尚好，近来缘于生活琐事，二人有时产生隔阂，且于2015年2月分居生活至今。原告虽称与被告夫妻感情彻底破裂，但其提供不出任何证据予以佐证、被告又矢口否认。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及结婚证复印件1枚、婚生女吴爽户口本复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有分居生活，但，原、被告已结婚多年，并育有一女，夫妻感情并未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告霍某某与被告吴某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第943号
原告何祯兴，男，1966年12月7日出生，汉族，职工。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告廖仕辉，男，1965年3月6日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告何祯兴与被告廖仕辉民间借贷纠纷一案中，原告何祯兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告何祯兴以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祯兴撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告何祯兴负担。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 丽
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第943号 原告王某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。 原告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。 委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。 被告雷某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。 被告雷某乙，男，汉族，甘肃宁县人，农民。 委托代理人杨小米，女，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇蒋邑村****，农民。系雷某乙之妻。 原告王某、王某某诉被告雷某甲、雷某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、王某某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告雷某甲、雷某乙经合法传唤未到庭，其委托代理人杨小米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王某某诉称：原告王某与被告雷某甲于2015年1月12日定婚，原告王某某给付被告雷某乙彩礼134000元，随后原告王某给被告雷某甲购买了金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对。原告王某与被告雷某甲2015年1月31日举行结婚仪式共同生活，一月后，被告雷某甲因与原告王某发生争吵，回到娘家，并和其母有悔婚想法，双方无法生活。原告王某、王某某起诉要求被告雷某甲、雷某乙返还彩礼134000元，并返还“四金”及衣物。 被告雷某甲、雷某乙辩称：原告王某与被告雷某甲订婚彩礼134000元事实，同居时因被告雷某甲年龄不够，未办理结婚登记。被告雷某甲结婚时娘家陪嫁物有新日电动车一辆、长虹液晶31英寸电视机一台、被子二床，银手镯一对，压柜钱10000元。原告王某不要被告雷某甲了，不同意返还彩礼及金首饰。 原告向法院提交的证据有： 证据1，视听光盘一张。证明原告王某、王某某交给被告雷某甲、雷某乙彩礼134000元及金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对。经庭审质证，原被告无异议，作为定案依据。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原告王某与被告雷某甲于2015年1月12日定婚，原告王某某给付被告雷某乙彩礼134000元，随后原告王某给被告雷某甲购买了金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对。原告王某与被告雷某甲2015年1月31日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。被告雷某甲结婚时娘家陪嫁物有新日电动车一辆、长虹液晶31英寸电视机一台、被子二床，银手镯一对，压柜钱10000元。2015年5月原告王某与被告雷某甲发生争吵，双方分居。原告王某、王某某起诉要求被告雷某甲、雷某乙返还彩礼134000元，并返还“四金”及衣物。被告雷某甲、雷某乙不同意返还彩礼及财物。 本院认为：原告王某与被告雷某甲未经登记同居生活，原告王某、王某某按照习俗给付被告雷某甲、雷某乙134000元彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）项的规定，被告雷某甲、雷某乙应当返还原告王某、王某某彩礼。但原告王某与被告雷某甲已同居生活，尽管时间不长，但对被告雷某甲身体和心理等方面都有一定影响，因此，不应当全额返还彩礼。应由被告雷某甲、雷某乙返还原告王某、王某某彩礼的80％即107200元。被告雷某甲陪嫁物系被告雷某甲个人财产，除银手镯一对被告雷某甲现已保管外，其余陪嫁物由原告王某、王某某应当返还给被告雷某甲、雷某乙。原告王某、王某某给被告雷某甲购买金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对，属于原告王某、王某某以结婚为目的而为的附条件赠与，原告王某与被告雷某甲未成就婚姻，这些财物被告雷某甲雷某乙应当返还原告王某、王某某。原告王某、王某某要求被告雷某甲、雷某乙返还衣服钱4000元的请求，无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、雷某甲、雷某乙返还王某、王某某彩礼107200元，金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对； 二、王某、王某某返还雷某甲、雷某乙新日电动车一辆、长虹液晶31英寸电视机一台、被子二床、压柜钱10000元； 三、驳回王某、王某某的其他诉讼请求。 上述款项及其他义务，限判决生效后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间给付金钱及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或承担迟延履行金。 案件受理费3156元，由王某、王某某负担631.20元，雷某甲、雷某乙负担2524.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 朱军审判员郑振荣人民陪审员孟鸿霄 二〇一五年八月五日 书记员 高        来        荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1172号
原告:金德广，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:高俊英，女，1947年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:金江，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:韩树林，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告:金雪颖，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:李兴，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告金德广、高俊英、金江、韩树林、金雪颖与被告李兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
金德广、高俊英、金江、韩树林、金雪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还五原告基本农田2亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系下仓镇大李各庄村村民，金德广与高俊英系夫妻、金江系金德广与高俊英之子、韩树林系金江之妻、金雪颖系金江与韩树林之女，金德广之母与2009年3月病故，金海因交通事故于2011年5月死亡。2006年五原告及金海和金德广之母以家庭联产承包形式承包村集体土地2亩，承包期限至2027年。2008年原告方将该2亩土地转包给被告李兴，双方约定被告承包该土地用于种植蔬菜，承包期限自2008年8月27日至2016年8月26日，租金每亩350元。2009年，被告未与任何人协商，私自在该土地上建筑厂房，原告发现后多次就此事质问被告，被告称承包到期后一定将土地恢复原告、归还原告。2016年8月土地到期，被告拒绝归还土地，故原告起诉。
本院认为，五原告所诉请返还的土地系以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故五原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金德广、高俊英、金江、韩树林、金雪颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年二月十七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1172号原告:金德广，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:高俊英，女，1947年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:金江，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:韩树林，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:金雪颖，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:李兴，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告金德广、高俊英、金江、韩树林、金雪颖与被告李兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。金德广、高俊英、金江、韩树林、金雪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还五原告基本农田2亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系下仓镇大李各庄村村民，金德广与高俊英系夫妻、金江系金德广与高俊英之子、韩树林系金江之妻、金雪颖系金江与韩树林之女，金德广之母与2009年3月病故，金海因交通事故于2011年5月死亡。2006年五原告及金海和金德广之母以家庭联产承包形式承包村集体土地2亩，承包期限至2027年。2008年原告方将该2亩土地转包给被告李兴，双方约定被告承包该土地用于种植蔬菜，承包期限自2008年8月27日至2016年8月26日，租金每亩350元。2009年，被告未与任何人协商，私自在该土地上建筑厂房，原告发现后多次就此事质问被告，被告称承包到期后一定将土地恢复原告、归还原告。2016年8月土地到期，被告拒绝归还土地，故原告起诉。本院认为，五原告所诉请返还的土地系以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故五原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金德广、高俊英、金江、韩树林、金雪颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年二月十七日书记员  咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06289号
原告：许庆明，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈发松，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许庆明与被告陈发松追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许庆明到庭参加诉讼。被告陈发松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆明诉称：2012年5月26日，由原告担保，被告向许祥借款50000元，并答应以被告自有家庭房产作为抵押，在3月内全部还清。但被告违反约定，一再拖欠不予归还，无奈，原告作为保证人，于2014年6月承担了还款责任，支付许祥借款及利息计80000元。2014年6月30日，被告出具借条给原告，后经原告多次催未果，特诉讼至法院，要求被告偿还欠款80000元及利息（自2014年6月30日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告向本院提交借条2份、抵押合同1份，以证明原告承担保证责任后，被告陈发松认可借款80000元的事实。
被告陈发松未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供的借条、抵押合同证据的形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年5月26日，被告陈发松向许祥借款50000元，并出具了借条。同时，陈发松、许祥签订《抵押合同》1份，约定陈发松向许祥借款5万元由原告介绍、担保、见证，陈发松在三个月内还清借款，如违约，陈发松用自家龙岗镇和平村卫庆组的老宅中的部分房屋作为抵账（老宅的前面三间瓦房和原前面的所有空地，以及瓦房后的两间竖向平房东面）三个月内不还款，以上房屋及土地就归许祥所有等。原告作为见证人及担保人在该抵押合同中签字确认。之后，被告陈发松未能归还借款，原告作为保证人，于2014年6月归还许祥借款及利息80000元，许祥将借条及抵押合同原件交由原告保存。2014年6月30日，被告出具借条给原告，言明：“今借到许庆明人民币捌万元。用前面老房3间和后院2间小平房作�押担保，以前借条作废。借款人：陈发松，2014年6月30日”。后经催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告偿还欠款80000元及利息。
本院认为：原告自愿为被告债务提供担保，在承担保证责任后，有权向被告追偿。至于被告所提供的物的担保，未办理抵押登记，债权人不享有抵押物权。原告偿还被告的债务为80000元，且有被告所出具的借条相印证，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告主张被告偿还欠款80000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张按银行同期贷款利率四倍计算的利息请求，原告未能提供证据证明双方间存在利息的约定，原告该项请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。但鉴于被告未能及时偿还代垫款项，给原告造成利息损失，依法应按年利率6%的标准偿还利息损失。被告陈发松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发松于本判决生效后十日内给付原告许庆明80000元及损失（自2014年6月30日起至付清时止，按年利率6%标准计算）；
驳回原告许庆明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告陈发松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年一月二十日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第639号
申请执行人周龙再，男性，彝族，43岁。
申请执行人周金凤，男性，彝族，39岁。
申请执行人周某某。
诉讼代理人周龙再、周金凤，系周达强之父母。
申请执行人梁凤香，女性，汉族，53岁。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司。
申请执行人周龙再等人与被执行人中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司交通事故纠纷一案，申请执行人周龙再等人依据已经代表人发生法律效力的（2014）祥民初字706号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第000112号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：刘晓英。
被申请人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被申请人：陈于玲。
被申请人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
被申请人：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人：陈于玲。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝安区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人刘晓英与仲裁被申请人中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据仲裁申请人刘晓英的保全申请，于2015年2月4日提请本院对仲裁被申请人中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司采取保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币32，625，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘晓英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司的银行账户存款人民币32，625，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人刘晓英应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02044号
原告：潘明灯，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽光太实业集团有限公司，住所地安徽省合�市新站区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
本院审理的原告潘明灯诉被告安徽光太实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘明灯于2015年5月20日来我院申请撤诉。
本院认为，原告潘明灯的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明灯撤诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告潘明灯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第485号
申请执行人谷风杰。
被执行人刘连春。
被执行人赵泉彰。
本院在执行谷风杰诉刘连春、赵泉彰民间借贷纠纷一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶