wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2143号
申请执行人武洁，个体户。
被执行人武装，司机。
武洁玉武装民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）睢民初�第2395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武洁因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3013号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张跃强。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1135号
上诉人（原审原告）：深圳市东久阳吸塑制品有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道新城社区田背工业区田茜路华雨昌厂对面A栋二楼北面，组织机构代码：699082870。
法定代表人：卢明喜。
被上诉人（原审被告）：深圳市佳辉彩包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜新城社区竹园工业区第11栋房屋，组织机构代码：055112675。
法定代表人：曾日辉。
上诉人深圳市东久阳吸塑制品有限公司为与被上诉人深圳市佳辉彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1895号民事判决，向本院提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人深圳市东久阳吸塑制品有限公司以被上诉人深圳市佳辉彩包装制品有限公司下落不明，且无资产可执行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市东久阳吸塑制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市东久阳吸塑制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币531元，减半收取为人民币265.5元，由上诉人深圳市东久阳吸塑制品有限公司负担，余款人民币265.5元，由上诉人深圳市东久阳吸塑制品有限公司向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 郭 平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘芳原（兼）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第258号
申请执行人徐尔涛，男。
被执行人潘洪玉，男。
本院于2015年3月4日立案执行徐尔涛申请潘洪玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎民初第638号民事判决书法院生效裁判，被执行人潘洪玉应支付申请人徐尔涛案款11100.0元，承担执行费67.0元。本院已执行3900.0元，尚有7200.0元未执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐尔海无法提供被执行人财产状况，现被执行人潘洪玉无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00196-3号
申请执行人潘娴，女，1975年2月11日出生。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人文兵，男，1974年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02030号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁云飞在交通银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年八月六日
书记员 刘盼盼
备注：如需续冻，当事人必须在冻结期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00196-3号
申请执行人潘娴，女，1975年2月11日出生。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人文兵，男，1974年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02030号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁云飞在徽商银行芜湖长江路支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘盼盼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第151号
原告刘鹂，女，1977年10月9日出生，汉族，居民。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人窦景林，执行董事。
被告窦景林，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，。
原告刘鹂诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹂到庭参加了诉讼，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林共同向我借款200000元，利息约定为每月2%。被告于2013年8月31日偿还借款本金10万元，剩余本金10万元以及利息未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款本金100000元及利息115844.74元（计算至2014年5月30日，以后也应该按照每月2%计算至付清全部欠款之日）；诉讼费用由被告承担
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林向原告借款200000元，利息约定为每月2%。同日，被告为原告出具借条一份。被告于2013年8月31日偿还原告借款本金100000元。2014年5月30日经原被告结算，被告尚欠原告本金100000元及利息115844.74元。以上借款本金及利息原告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘鹂与被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林之间存在合法的借贷关系。原告刘鹂已履行出借义务，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。庭审中，原告主张自2014年5月31日以100000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告降低了诉讼请求，且未超过相关法律规定，本院予以准许。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹂借款100000元及利息115844.74元（利息计算至2014年5月30日，自2014年5月31日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，诉讼保全费1770元，均由被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第151号
原告刘鹂。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州市开发区时代二路2399号。
被告窦景林。
本院在审理刘鹂诉山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告刘鹂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 温宝俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更427号
罪犯王顺明，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年10月12日以（2007）唐刑初字第348号刑事判决书，认定被告人王顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇〇七年一月二十九日起至二〇一九年一月二十八日止。宣判后，于2007年12月19日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年10月10日减刑1年，2013年9月26日减刑1年3个月，刑期自二〇〇七年一月二十九日至二〇一六年十月二十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王顺明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月至2007年1月，被告伙同夏某等人分别结伙先后在南阳市的卧龙区、宛城区、唐河县等境内，盗窃作案10起，盗窃物品价值159249元。
罪犯王顺明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年一月二十九日至二〇一六年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执541号
申请执行人黄某某，男，汉族，1976年7月25日出生，住成都市锦江区。
申请执行人李某某，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人黄某某、李某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4592号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00946号
上诉人（原审被告）：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组。
法定代表人：彭军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李碧英。
上诉人重庆�通工贸有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆利通工贸有限责任公司的住所地及劳动合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘晶晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第838号
原告杨某，邯郸县xxxx村村民。
被告赵某，邯郸县xxxx村村民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰独任，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，发现被告对家庭不闻不问，对我不履行一个做妻子的责任，至此夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿杨宇烁（2008年农历正月二十二出生）由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某当庭辩称：我与原告经人介绍相识一年左右，建立感情后于××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式。婚后夫妻感情一直很好。由于原告的母亲、姐姐、小姑子家人的挑唆，使我与原告的夫妻关系产生矛盾，原告的母亲时常对我吵架，冷眼相看，本来我一家三口人可以好好的过日子，幸福的生活，没有想到原告家人的挑唆，把我与原告好好的一对夫妻拆散。原告没有尽到丈夫的责任，也没有尽到一个父亲的责任。从结婚到现在过的是两地分居的日子。我要原告做亲子鉴定，还我和孩子这5年清白，还我人格，抚养费、打击费、学费一次性付清。我有难言只好往肚里咽，我一次次在忍，忍不了，我只好离开了家。我出去挣钱，不挣钱没钱花，孩子得花钱。一、我不同意离婚；二、女儿杨宇烁由我抚养，原告出抚养费，（2008年农历正月二十二孩子出生后一直由我抚养）；三、本案的诉讼费由原告承担。
综上，本院经审理查明如下事实：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年农历正月二十二生一女孩，取名杨宇烁，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因原、被告性格不合，被告与原告的家人关系处理不好产生矛盾，被告于2011年农历5月14日离开原告的家与原告分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从××××年××月经人介绍认识至双方登记结婚经历近一年时间，可见双方有一定婚姻基础；婚后生一女儿，可见婚后一段时间双方夫妻感情尚可。原、被告双方在共同生活期间，因原、被告性格不合，被告与原告的家人关系处理不好产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂程度。如果原、被告在今后的共同生活中，多为家庭完整着想，也为孩子着想，被告能妥善处理好与原告的家人关系，夫妻双方和好是可能的。因此，双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂程度，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一二年四月二十三日
书记员 要怀臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第838号
原告杨某，邯郸县xxxx村村民。
被告赵某，邯郸县xxxx村村民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰独任，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，发现被告对家庭不闻不问，对我不履行一个做妻子的责任，至此夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿杨宇烁（2008年农历正月二十二出生）由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某当庭辩称：我与原告经人介绍相识一年左右，建立感情后于××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式。婚后夫妻感情一直很好。由于原告的母亲、姐姐、小姑子家人的挑唆，使我与原告的夫妻关系产生矛盾，原告的母亲时常对我吵架，冷眼相看，本来我一家三口人可以好好的过日子，幸福的生活，没有想到原告家人的挑唆，把我与原告好好的一对夫妻拆散。原告没有尽到丈夫的责任，也没有尽到一个父亲的责任。从结婚到现在过的是两地分居的日子。我要原告做亲子鉴定，还我和孩子这5年清白，还我人格，抚养费、打击费、学费一次性付清。我有难言只好往肚里咽，我一次次在忍，忍不了，我只好离开了家。我出去挣钱，不挣钱没钱花，孩子得花钱。一、我不同意离婚；二、女儿杨宇烁由我抚养，原告出抚养费，（2008年农历正月二十二孩子出生后一直由我抚养）；三、本案的诉讼费由原告承担。
综上，本院经审理查明如下事实：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年农历正月二十二生一女孩，取名杨宇烁，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因原、被告性格不合，被告与原告的家人关系处理不好产生矛盾，被告于2011年农历5月14日离开原告的家与原告分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从××××年××月经人介绍认识至双方登记结婚经历近一年时间，可见双方有一定婚姻基础；婚后生一女儿，可见婚后一段时间双方夫妻感情尚可。原、被告双方在共同生活期间，因原、被告性格不合，被告与原告的家人关系处理不好产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂程度。如果原、被告在今后的共同生活中，多为家庭完整着想，也为孩子着想，被告能妥善处理好与原告的家人关系，夫妻双方和好是可能的。因此，双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂程度，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一二年四月二十三日
书记员 要怀臣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执445号
申请执行人赵福祥，男，汉族
被执行人齐守军，男，汉族
申请执行人赵福祥与被执行人齐守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）清夹民初字第154号民事判决书，现已发生法律效力申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18514.36元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清夹民初字第154号民事判决书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执445号申请执行人赵福祥，男，汉族被执行人齐守军，男，汉族申请执行人赵福祥与被执行人齐守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）清夹民初字第154号民事判决书，现已发生法律效力申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18514.36元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清夹民初字第154号民事判决书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李晓丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5098号
原告深圳市保兴融资担保有限公司。
法定代表人马余豪，董事长。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
被告沈阳高登大酒店有限公司。
法定代表人肖宏，董事长。
被告大连大显控股份有限公司。
法定代表人代威，董事长。
被告大连大显集团有限公司。
法定代表人代威，董事长。
被告王晓，女，汉族，1971年1月9日出生。
被告代威，男，汉族，1964年7月15日出生。
被告共同委托代理人唐志峰，广东星辰（前海）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保兴融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费409725元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费204862.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧涯涯（代）
第1页，共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00146号
原告尤雪英。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈国平。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
原告尤雪英诉被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告尤雪英及其委托代理人张少虹到庭参加诉讼。被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雪英诉称：2008年8月12日，被告沈国平以本人名义向其借款100万元，双方约定借款利息为月息3分，因被告沈国平同时向案外人曹奎琪借款200万元，故其通过案外人曹奎琪予以交付，被告沈国平向曹奎琪出具了借款金额为300万元的《借条》予以确认。借款后，被告给付了部分利息，但自2012年5月起再未支付任何利息。2014年1月1日，经原告、被告沈国平及案外人曹奎琪确认后，被告沈国平向原告出具了借款金额为100万元的《借条》1份，同时被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司亦作为共同借款人在《借条》上盖章确认。之后，二被告分文未付。为此，请求法院判令二被告立即归还原告借款100万元并承担利息损失。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为，要求被告支付自2014年1月1日至法院判决确定给付之日止以100万元为基数按照年息25%标准计算的利息。
被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司未有答辩。
经审理查明：2008年8月12日，原告通过案外人曹奎琪向被告沈国平出借借款100万元。因被告沈国平同时另向曹奎琪借款200万元，故在曹奎琪通过银行本票的方式向被告沈国平交付借款300万元后，被告沈国平向曹奎琪出具了借款金额为300万元的《借条》和《收条》各1份。就上述300万元借款，原告、被告沈国平和案外人曹奎琪约定借款利息为月息3分。借款后，被告给付了部分利息。2014年1月1日，被告沈国平向原告出具《借条》1份，载明：“本人向尤雪英借人民币壹佰万元正，月息3%，借款日期2014年1月1日至2015年1月1日到期归回。（曹奎琪传尤雪英）借款人：沈国平（签字）2014年1月1日”。被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司在上述《借条》的“借款人”处予以盖章。2015年3月26日，原告以被告未及时归还所欠借款为由提起本案诉讼。
审理中，本院于2015年5月5日向案外人曹奎琪进行了调查，其述称，2008年8月12日，二被告向其借款300万元，其中包括其200万元和原告的100万元。借款后，被告给付其部分利息，但未按约定足额支付，因时间较长具体金额已无法记清。2014年1月1日，其和原、被告双方共同确认在2008年8月12日的借款中包含原告出借的100万元，并由二被告重新向原告出具《借条》1份。
2015年5月6日，本院向被告沈国平进行了调查，其述称，其系被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司的法定代表人，2008年8月12日，其因被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司经营所需向案外人曹奎琪借款300万元，其中包括原告的100万元。双方约定的借款利息为月息3分，其已按约给付原告2012年5月份之前的借款利息，有的是现金支付，有的是转账支付，现已无法提交相应凭证。2014年1月1日，经原、被告及案外人曹奎琪共同结算，其确认尚结欠原告借款本金100万元未予支付。之后，二被告未再给付原告任何款项。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、《收条》和银行本票复印件，以及本院的《调查笔录》和本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告当庭所作陈述，结合本院的调查材料，可以证明至2014年1月1日被告尚结欠原告借款100万元的事实存在，本院予以认定。因被告沈国平述称其系为被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司的经营需要以个人名义向原告借款，且被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司亦在2014年1月1日的《借条》上的“借款人”处盖章，该行为应视为被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司具有共同借款的意思表示，故本案所涉借款应属二被告的共同借款。现原告要求二被告共同归还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分诉讼请求，原告认为双方约定的利息计算标准月息3%过高，并自愿将利息的计算标准调整为年息25%，本院予以准许，但该主张中违反国家有关限制借款利率规定的部分本院不予支持，根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款而出借人要求借款人按照双方约定的借款利息支付逾期利息的，法院应予支持，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的利息，本院予以支持，原告该部分诉讼请求中超出部分本院不予支持（如在法院判决确定给付之日前中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准高于年息25%的，则按年息25%予以计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告尤雪英人民币100万元及利息（自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止以欠款100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算﹤如调整后的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍高于年利率25%，则以年利率25%计算﹥。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告尤雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由二被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一五年六月十五日
书记员 缪 璐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2063号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
法定代表人刘某某，法院院长。
被执行人范某某，男，地址赤峰市林西县。
克什克腾旗人民法院申请执行范某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月8日申请执行。
本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十四日
书记员 郭永新
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00145号
原告白某某。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告吴某某。
原告白某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2009年正月11日原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年腊月27日原告被迎娶过门。2010年5月24日登记结婚。婚后生有一女，被告经常殴打原告。夫妻之间没有信任，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明各一份，共同证明原、被告系合法夫妻；
2、2014年12月11日原被告经双方家人调解已和好。
被告吴某某辩称，原、被告之间感情一直很好，虽然偶尔发生一点矛盾，但是不影响夫妻之间的关系，被告不同意离婚。
被告吴某某未向法庭提供证据：
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2009年原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年腊月27日原、被告同居生活。2010年5月24日登记结婚。2012年3月14日生一女儿叫吴文馨，婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告吴某某经人介绍相识自愿订婚并按农村习俗举行婚礼同居生活，后双方又自愿登记结婚，并生育一个孩子，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告仍有和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 吴艳莹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00085号
申请执行人舒九龙，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇龟墩村*组。公民身份号码：4223261962********。
被执行人通山县天源煤矿有限责任公司。
法定代表人王正春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人舒九龙与被执行人通山县天源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无偿还能力，无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00085号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十月八日
书记员 徐飞洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03632号
罪犯陈贵荣（又名陈桂荣）。曾因犯盗窃罪，于1998年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被长兴县人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年7月7日作出（2011）熟刑二初字第0295号刑事判决，认定被告人陈贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令陈贵荣退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2011年1月27日起至2015年7月26日止。于2011年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈贵荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达211分。为此，2012年8月，2013年4月，2014年1月先后三次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02644号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告徐远霞。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告徐远霞有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第410号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王大伟，男，1963年1月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王大伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民撤6号
原告：韦喜华，男，1960年4月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟雄秋，广西桢干律师事务所专职律师。
被告：胡友献，男，1971年6月29日出生，住广西柳江县。
被告：广西向阳房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区人民中路*号人民商厦****号房。
法定代表人：陆元帅，该公司董事长。
被告：广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇北新化东路*****号。
负责人：覃向儿，该分公司经理。
原告韦喜华与被告胡友献、广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
韦喜华向本院提出诉讼请求：1.撤销(2015)大民初字第377号判决主文中第一项关于将大化县金山路3号金山小区046号商铺交付给胡友献，并办理有关产权登记手续的判决；2.判令被告二、被告三继续履行合同约定为原告办理有关产权登记手续的义务；3.判令被告二、被告三因逾期办理产权登记向原告支付违约金281.30元（以已付房款140672.00元为基数，0.2%为利率计算）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2012年9月21日预购到被告三的位于大化县金山路3号的金山小区046号商铺，并约定由被告三于双方签署的《商品房买卖合同》生效之日起30天内向产权登记部门申请登记备案。同时，该合同第十五条规定，被告三应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期的，原告可以在不退房的情况下，主张被告三按己付房价款的0.2%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订次日，原告和被告三签订了《商铺委托经营协议》，约定将被告三所交付的商铺交给被告三代为招租，并由被告三代为收取租金后向原告返还一定租金。原告以此种方式合法占有商铺至今。然而，截至起诉日，被告三仍未给原告办理有关产权登记手续，亦未向原告书面说明逾期办理产权登记手续的理由。原告多次催告，被告三均置之不理。后经原告向大化县房管所了解得知，原告的商铺于原告购买前，预告登记在被告一胡友献名下，且胡友献已于2015年5月7日向法院提起诉讼，而原告因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。另，(2015)大民初字第377号生效判决书，判决被告二、三将涉案商铺交付给被告一胡友献并办理有关产权登记手续，己严重损害了原告对涉案商铺占有的状态。综上，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益。本案原告韦喜华要求撤销本院(2015)大民初字第377号生效判决书，其提供的主要证据为：1.韦喜华和被告二、三于2012年9月21日签订的《商品房买卖合同》，证明买卖双方已建立合同关系；2.《收据》，证明韦喜华已交付房款；3.《商铺委托经营协议》，证明韦喜华已占有使用商铺，生效判决书损害其占有权；4.大化瑶族自治县房地产管理所《证明》，证明被告二、三与韦喜华订立买卖合同前的2011年4月12日，金山小区046号商铺已预告登记在胡友献名下。而本院(2015)大民初字第377号生效判决书判决所采纳的主要证据为：1.2011年4月11日胡友献与被告二、三签订的《商品房买卖合同》；2.胡友献已于签订合同当日向被告三全额支付房款；3.胡友献购买的金山小区046号商铺已于2011年4月12日办理预告登记。综上，韦喜华提供的证据只能证明其与出卖方订立买卖合同、交付房款、占有商铺的时间均在胡友献购买该商铺并办理预告登记之后，并不能证明本院生效判决书判决将金山小区046号商铺交付给胡友献并办理产权登记手续存在错误，因为占有人的权利不能对抗预告登记权利人。对于被告二、三“一房二卖”的行为，法律规定有另外的救济途径，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。如果韦喜华认为被告二、三违约，导致其不能实现合同目的，其可根据该条第（三）项要求被告二、三承担法律责任。在不能提供证据证明本院发生法律效力的判决书的全部或者部分内容错误的情况下，韦喜华向本院提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回韦喜华的起诉。
案件受理费3119元退回给韦喜华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄婉梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2111号
原告张庆平，男,汉族。
被告临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会。
法定代表人张国强，该村委会主任。
被告王小奎，男，汉族。
原告张庆平与被告临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会（以下简称大韩村委会）、王小奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆平、被告王小奎到庭参加诉讼。被告大韩村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆平诉称，2013年,被告大韩村委会因修路租用张庆平的挖掘机，被告王小奎时任该村委会主任。完工后王小奎于2014年10月20日给原告出具欠条一张，认可尚欠原告挖掘机租用费29000元。后虽经原告多次催要，被告一直未予归还。王小奎在原欠条上变更出具欠款日期为2016年10月20日，并向原告承诺尽快还款。但时至今日，被告王小奎拒绝还款，大韩村委会对此也不予认可。无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款29000元，诉讼费用由二被告承担。
被告大韩村委会、王小奎未作答辩。
经审理查明，王小奎系大韩村委会原村委主任。2013年,大韩村委会因修路时租用的挖掘机，完工后有部分租赁费未支付。2014年10月20日，王小奎给张庆平出具欠挖机租用费29000元欠据一份。后王小奎在原欠条上变更出具欠款日期为2016年10月20日。多次催要无果，张庆平诉至本院。
庭审中，王小奎辩称，张庆平的挖掘机是村里修路租用的，因交通局没有把钱拨给村里，2014年换届时给出具的欠条。现任村委会主任不认可，只要交通局把款拨下来我就给他。张庆平则称，当时给村里修路干活，由村里派代表在施工单上签名，证明每天的工作量我和村委副主任结算后，把结算凭据给了王小奎后才出的欠条，我要求加盖村委会公章，他说随后盖，但一直未盖章。大韩村委会称是王小奎的个人行为，与村委会没有关系，因此要求王小奎归还欠款。王小奎否认结算凭条的存在。以上为本案事实。
本院认为，大韩村委会因修路租用张庆平的挖掘机，为本案的基本事实。所欠租机费用应由大韩村委会还是王小奎个人负责偿还，为本案争执焦点。根据庭审查明的事实，本院认定张庆平将结算凭据交给王小奎后，王小奎出具的欠据。因其没有按照规定将该欠款的结算凭据交由村财务部门，因此该欠款应有王小奎负责偿还。至于其与大韩村委会如何结算，系另一法律关系，本案不作处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告王小奎于本判决生效后十日内支付原告张庆平挖掘机租赁费用29000元。
二、驳回原告对被告临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年八月一日
书记员 叶 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5349号
原告关德双，男。
被告大连远大汽车客运有限公司。
法定代表人张道健。
委托代理人程天鹏。
委托代理人王焕顺。
原告关德双与被告大连远大汽车客运有限公司（以下简称“远大客运公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员战婧玲担任审判长、与人民陪审员孙香凤、王传伟组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告关德双的委托代理人张成林、被告大连远大汽车客运有限公司的委托代理人程天鹏、王焕顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日16时30分，原告下班后乘坐被告公司驾驶员李成军驾驶从长兴市场发往泉水方向的号车辆回家，在兴工街上车，当车辆行驶至沙河口桥洞时，因路面复杂车辆急刹车造成原告摔倒致原告左侧四根肋骨骨折，右侧三根肋骨骨折，住院三十日，休息近四个月，产生医疗费25，000多元，造成原告巨大经济损失和身体伤害。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失103，509元。
被告辩称，事实认可，但是数额会按照合理的部分赔偿。
经审理查明，2014年4月1日16时30分，原告在乘坐被告远大客运公司驾驶员李成军驾驶的车牌号为号公交车时，因车辆颠簸受伤。原告受伤后就医于大连市第三人民医院住院。经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2014年10月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、构成10级伤残。2、合理休治时间为伤后90天；3、伤后住院期间需1人陪护；4、伤后住院期间需增加营养。另查，案涉车辆辽BB05**号大型普通客车系大连远大汽车客运有限公司所有，使用性质为公交客运。
上述事实，有原告提供的证据住院病志、医疗费收据、证明、工资表、银行客户对账单、司法鉴定意见书、户口本、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定费收据、复印费收据、情况说明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告关德双搭乘被告远大客运公司员工李成军驾驶的营运客车即与被告间建立了客运合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告在乘坐被告营运车辆时受伤，被告作为承运人应当对原告所受伤害承担损害赔偿责任。因此，对于原告主张要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为21，296.81元的主张，因原告已提供医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的护理费为2，485元的主张，因司法鉴定意见为伤后住院期间需1人陪护。结合本案，原告请求的数额合理，本院予以支持。3、原告关于因案涉事故而产生的误工费3，651元的主张，因司法鉴定意见为合理休治时间为伤后90天，而原告提供的证据工资表、银行客户对账单可以证明原告的实际误工损失为3，651元，因此，本院予以支持。4、原告关于因案涉事故而发生的营养费1，500元的主张，根据相关司法鉴定意见，原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。5、原告关于因案涉事故而发生的残疾赔偿金为60，476元的主张，根据相关法律规定和司法鉴定结论，原告主张的数额在合理范围内，故本院予以支持。6、原告关于因案涉事故而发生的交通费为200元的主张，结合本案案情，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。7、原告关于因案涉事故而发生的住院伙食补助费为1，500元的主张，结合本案案情，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。8、原告关于因案涉事故而发生的精神损害赔偿金10，000元的主张，因原告未能提供相应证据予以证明，因此，本院不予支持。9、原告关于因案涉事故而发生的复印费为40元的主张，结合本案案情，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。以上合计91，148.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大连远大汽车客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关德双医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等各项费用合计91，148.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关德双的其他诉讼请求。
案件受理费2，371元，其他诉讼费50元，合计2，421元（原告已预付），由被告大连远大汽车客运有限公司负担。鉴定费2，360元，由被告大连远大汽车客运有限公司负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5349号
原告吕某某，女，汉族，1992年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵某某，男，汉族，1984年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人蔡新元，系甘州区甘浚镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告赵某某及其委托代理人蔡新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2009年相识谈婚。2010年农历11月16日，按照家乡风俗举行结婚仪式后共同生活。当时，原告未达到法定婚龄，被告系再婚，并带有一子，取名赵某甲，当时已四岁。原、被告在共同生活期间，于2011年农历6月30日生育一女，取名赵某乙。2013年11月11日，被告隐瞒了原告父母重新办理了原告娘家户口本，并强迫原告与其补办了结婚登记手续。由于双方举行结婚仪式时，原告年龄太小，对被告缺乏了解，婚后，双方也未建立起夫妻感情，家庭矛盾不断。共同生活期间，原告发现被告脾气古怪、性格暴躁，稍有不顺就殴打、辱骂原告。同时，被告不尽丈夫和父亲应尽的义务，打工所挣的钱也不用于家庭共同生活，其对原告及女儿的生活根本不闻不问。被告对原告的父母也极为不尊重，言语上也不尊敬，甚至不让原告回娘家探望父母，原告每次回娘家，都会招来被告的打骂，甚至用刀威胁原告。2013年农历正月23日，因原告提出要回娘家，引起被告及其父母的不满，被告伙同其家人对原告一顿拳打脚踢，迫使原告离家出走。原告认为，被告的行为，直接导致原、被告之间的感情彻底破裂，双方根本没有和好共同生活的可能。现诉讼请求解除双方婚姻关系；非婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费300元／月至赵某乙18周岁；依法分割家庭共同财产150000元。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述原、被告相识谈婚、举行结婚仪式时间均属实，生育赵某乙的时间为2011年7月30日。原、被告彼此都了解对方的情况，不存在了解不足。2013年11月11日，双方补办了结婚登记手续。2013年农历正月23日，因家庭琐事发生争执后，原告离家出走。2014年8月18日，原告打电话问被告要钱，被告骑摩托车给原告送钱途中，发生交通事故。住院期间，原告也多次看望被告。现原告起诉要求离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：被告赵某某系再婚，并育有一子。2009年，原、被告相识谈婚。2010年12月21日，双方举行了结婚仪式。2011年7月30日，生育一女，取名赵某乙。2013年11月11日，双方办理了结婚登记手续。2013年农历1月23日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住。期间，被告发生交通事故受伤，原告曾前往医院及家中看望。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的张掖市甘州区民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明一份，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。在共同生活期间，为家庭琐事发生争吵，原告选择离家出走，原告的这种行为不利于夫妻双方矛盾的化解。其实，每一对夫妻在婚后都会经历感情的磨合期，出现一些隔阂和摩擦是在所难免的，对出现的不愉快和矛盾，双方都要学会换位思考。原、被告从相知相爱到结为夫妻，既是双方感情的结晶，也是一种缘分，双方能走到一起结为连理，共同生活，并生育一女，就应该相互珍惜这份感情，互敬互爱，互谅互让，安心居家过日子。本案原告离家出走后，被告于2014年8月发生交通事故受伤，原告亦数次前往医院及家中照看，说明双方感情并未彻底破裂。只要原、被告平时加强沟通，发生矛盾后，都拿出诚意，凡事换位思考，共同抚育孩子健康成长，两人和好生活是完全可能的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0748号
申请执行人徐华，居民。
被执行人王士更，农民。
被执行人李发江，教师。
被执行人陈文志，教师。
被执行人王乐远，教师。
被执行人陈法启，公务员。
关于申请执行人徐华与被执行人王士更、李发江、陈文志、王乐远、陈法启民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）邳铁民初字第0132号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王士更于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华借款本金200000元，利息6000元，合计206000元。二、被告王士更于本判决生效之日起十日偿付原告徐华借款200000元的逾期利息按同期中国人民银行贷款利率四倍从自2011年10月3日起至该债务履行完毕日。三、被告李发江、陈文志、王乐远、陈法启对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王士更负担。”
2014年9月3日，申请执行人徐华以被执行人王士更、李发江、陈文志、王乐远、陈法启未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0748号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1219号
原告：耿徐超，男，1956年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告：阳泉市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬典，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
原告耿徐超诉被告阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿徐超的起诉。
案件受理费100元，退还原告耿徐超。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王振芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阴瑞方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02140号
原告魏喜成，男，汉族，1977年11月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海森，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告东北师范大学，住所长春市。
法定代表人刘益春，该校校长。
委托代理人辛海，该校民俗馆副馆长兼书记。
被告长春保安集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人潘丽颖，该公司执行副总。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
原告魏喜成与被告东北师范大学、被告长春保安集团有限公司（以下简称保安公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏喜成及委托代理人潘海森、被告东北师范大学的委托代理人辛海、被告保安公司的委托代理人陶金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏喜成诉称，原告为保安公司的雇员，后被派遣到被告东北师范大学民族民俗博物馆作保安，2013年6月13日晚，因被告东北师范大学买彩钢房，由张文驾车运输卸货。司机张文到后，由原告、高振华、于晓龙陪同到指定卸货地点，应司机张文的要求，原告上彩钢房挂钢丝绳，原告从车上跳下时，腿部受伤，经医院诊断为右跟骨骨折、腰2椎体骨折，2013年6月26日出院，请求二被告给付医疗费8557.28元、住院伙食补助费600元、交通费300元、误工费7700元、护理费2466.48元，伤残赔偿金40416.08元、鉴定费2250元、精神损失赔偿金5000元、代理费4600元，二被告应承担连带责任。
本院认为，原告自认为被告保安公司的雇员，由被告保安公司派遣至被告东北师范大学从事保安工作，当天由被告东北师范大学指派至事故地点工作，以上事实已经二被告确认，并有证人证言予以证实，应当认定原告在履行工作职责过程中受伤。被告保安公司称与原告建立劳动关系，已为原告办理公伤保险，故原告应依据《工伤保险条例》办理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏喜成的起诉。
案件受理费72元返还原告魏喜成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 翀
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1364号
原告：天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2301。
法定代表人：程东海，董事长。
委托诉讼代理人：张保国，男，该公司职员。
被告：杨雅筑，女，1983年2月26日出生，住台湾省新北市淡水区。
被告：欧以颖，女，1980年4月13日出生，住香港。
原告天津万兆投资发展集团有限公司与被告杨雅筑、欧以颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津万兆投资发展集团有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万兆投资发展集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万兆投资发展集团有限公司撤诉。
案件受理费19533元，减半收取计9765.5元，由原告天津万兆投资发展集团有限公司自行负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 李 清
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02364号
罪犯周攀，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年2月16日作出（2008）砀刑初字第150号刑事判决，以罪犯周攀犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日依法裁定，对罪犯周攀减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周攀在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19�提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周攀在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周攀减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1042号
罪犯王金龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年11月16日作出（2009）金刑初字第227号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年6月29日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（20130西监刑执减字第1745号刑事裁定书对该犯减刑一年五个月（余刑执行至2018年1月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次,2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予假释（假释考验期至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00088号
原告张某甲，女，1976年4月7日出生，汉族。
被告张某乙，男，1975年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告张某甲承担。
审判员 马燕
二〇一五年四月九日
书记员 何茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1031号
申请人于淑珍，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑桂荣，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第252号民事判决书（案由生命权、健康权、身体权纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郑桂荣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账号（账号为xxxxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人郑桂荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月十七日
书记员 杨延军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更735号
罪犯杨祖仁。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨祖仁于1984年10月23日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年。山东省龙口市人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人杨祖仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月23天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨祖仁减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨祖仁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨祖仁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖仁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖仁准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11952号
原告北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号，注册号110105005053045。
法定代表人戴林章，董事长。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告史文钊，男，1971年2月13日出生。
委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。
北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业物业公司）与被告史文钊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城兴业物业公司的委托代理人李广利与被告史文钊委托代理人曾昕杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙城兴业物业公司诉称，2011年11月30日，我公司与北京百环房地产实业有限公司签订《万泉百环住宅楼物业服务委托合同》，根据该合同约定，我公司受托对北京市海淀区芙蓉里南街6号院1号楼百环公寓进行物业管理，史文钊是该楼房屋的业主。物业服务委托合同签订后，我公司依约对包括史文钊在内的住户提供了物业服务，但史文钊自2010年8月10日起至2015年8月9日五年的物业费25493元（包括每年每户电梯检测费6.75元、生活垃圾清运费每年每户30元）一直未按约定向我公司交纳，虽经我公司多次催要，史文钊却拒绝支付。史文钊拖欠物业服务费的行为严重侵犯了我公司的合法权益，故起诉要求史文钊支付拖欠的自2010年8月10日起至2015年8月9日的物业费25493元、支付逾期违约金9304.94元，本案的诉讼费由史文钊承担。
被告史文钊辩称，我确为百环公寓房屋的所有权人，我所在的百环公寓为商住两用房，我与龙城兴业物业公司没有签订过物业服务合同。龙城兴业物业公司在物业服务中，没有尽到物业服务义务，我方认为龙城兴业物业公司不应在晚10时后允许大货车进出，楼梯内很吵，严重影响休息；小区卫生差；电梯没有人货分流；保安不尽责，经常出现丢失自行车；公共区域出现损坏无人维修。龙城兴业物业公司通知我缴纳物业费数额与现在起诉数额不符。故不同意龙城兴业物业公司的诉讼请求。
经审理查明，被告史文钊系北京市海淀区芙蓉里南街6号院1号楼百环公寓房屋（建筑面积147.49平方米）的业主。龙城兴业物业公司于2011年11月30日受北京百环公寓开发商北京百环房地产实业有限公司选聘对该公寓进行物业服务，双方签订有《万泉百环住宅楼物业服务委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，即自2011年12月1日至2014年11月30日止，收费标准按业主与原物业服务公司北京瑞发物业管理有限公司签订的《百环住宅楼物业管理协议》约定的每月每平方米建筑面积2.86元向业主或物业使用人收取。2011年12月1日，北京百环房地产实业开发有限公司向该住宅楼发出公告，内容为：“尊敬的万泉百环住宅楼全体业主：自2002年5月以来，万泉百环住宅楼（以下简称本物业）一直由北京瑞发物业管理有限公司提供物业管理服务。日前，我司正式选聘北京龙城兴业物业管理有限公司（一级资质物业企业）为本物业新的物业服务企业。2011年12月1日起，瑞发物业管理公司撤出，龙城兴业物业管理公司进驻并接管本物业，原瑞发物业管理公司与各位业主所签订的《万泉百环住宅楼物业管理协议》之约定内容由北京龙城兴业管理公司继续履行。”此后至今，百环公寓的物业服务由龙城兴业物业公司提供。2014年11月20日，龙城兴业物业公司与北京百环房地产实业有限公司又续签了合同。2014年4月9日，龙城兴业物业公司与该小区业主大会又续签了《万泉百环住宅楼物业服务委托合同》将委托期限增至“万泉百环住宅楼业主大会及其业委会成立，并由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。”史文钊自2011年12月1日至2015年8月9日的物业服务费以及电梯检测费每户每年6.75元、生活垃圾清运费每户每年30元经龙城兴业物业公司催要未交付。另查，百环公寓2011年12月1日以前的物业服务由北京瑞发物业管理有限公司提供。史文钊与龙城兴业物业公司之间未签订书面物业服务合同。现龙城兴业物业公司要求史文钊支付物业费，史文钊以龙城兴业物业公司未尽物业服务义务及支付数额存在异议为由不同意支付物业服务费。
上述事实有双方当事人陈述、2011年11月30日及2014年11月20日《万泉百环住宅楼物业服务委托合同》、北京百环房地产实业有限公司公告、业主缴费清单等证据在案佐证。
本院认为，龙城兴业物业公司受百环公寓开发商委托对该公寓进行了物业服务，龙城兴业物业公司虽然未与史文钊签订书面的物业服务合同，但史文钊客观上也享受相关服务内容，故应认定双方已形成事实上的物业服务合同关系。龙城兴业物业公司作为物业服务的提供方，有权向接受了物业服务的史文钊主张收取必要的物业服务费用。故龙城兴业物业公司要求史文钊交付相应物业服务费、电梯检测费、生活垃圾清运费的主张并无不当，本院予以支持。对于龙城兴业物业公司要求史文钊2011年12月1日以前的物业服务费一节，因此前的物业服务并非龙城兴业物业公司提供，故龙城兴业物业公司要求史文钊支付该期间的物业服务费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因龙城兴业物业公司与史文钊未签订书面的物业服务合同，考虑到史文钊未按时支付相应费用系因对与龙城兴业物业公司的物业服务不满，其对主张权利方式的错误理解所致，主观并无拖欠之恶意，故本院对龙城兴业物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。对于史文钊所述龙城兴业物业公司的物业服务不达标问题，因该问题涉及全体业主利益，应由该公寓全体业主集体做出评判，其以此作为抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。同时应指出，龙城兴业物业公司亦应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，虚心接受业主反映意见，提高物业服务水平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、史文钊于本判决生效后七日内向北京龙城兴业物业管理有限公司支付二0一一年十二月一日至二0一五年八月九日的物业服务费及电梯检测费、垃圾清运费共计人民币一万八千八百二十元零五角三分。
二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果史文钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由北京龙城兴业物业管理有限公司负担三百零八元（已交纳），由史文钊负担三百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 王向红
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟盼盼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00014号
申请人骆新忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住奇台农场。
被申请人胡文轩，男，1964年7月5日出生，汉族，住奇台农场。
申请人骆新忠与被申请人胡文轩民间借贷纠纷一案，为防止被申请人胡文轩转移财产，申请人骆新忠于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡文轩名下存款67000元予以保全。申请人提供自有尼桑牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人骆新忠的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人胡文轩名下的存款67000元；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 圆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16784号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人聂朋朋，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人李小凤，女，1989年11月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人张浩，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行(2016)沪0115民初3134号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告聂朋朋、李小凤、张浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人聂朋朋、李小凤、张浩名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16784号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人聂朋朋，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人李小凤，女，1989年11月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人张浩，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行(2016)沪0115民初3134号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告聂朋朋、李小凤、张浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人聂朋朋、李小凤、张浩名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1669号
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人倪菊燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人倪菊燕在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人倪菊燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1292号
罪犯汪家志，男，1978年11月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂曾都刑初字第00073号刑事判决，认定被告人汪家志犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪家志在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪家志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪家志的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执84号
申请执行人：陈立明，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
申请执行人：周继新，女，1951年12月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
申请执行人陈立明、周继新与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1102民初6731号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人陈立明、周继新于2018年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行行为：被执行人协助申请人办理位于日照市舒斯贝尔新天地第001幢06单元704号房不动产权证，支付违约金1160.90元，案件受理费50元，并支付迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，2018年4月12日本院出具执行裁定书和协助执行通知书，因中级人民法院对房产两次查封未解除，无法办理过户。2018年6月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102民初6731号申请执行人陈立明、周继新与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年七月六日
书记员 杨 达
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02752号
原告大连旅发工程建设监理有限公司。
法定代表人周祥洲，该公司总经理。
委托代理人吴冠奇，该公司员工。
被告张某某。
委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连旅发工程建设监理有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴冠奇及被告的委托代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年8月，被告在原告处工作。2015年8月25日，被告向原告提出辞职。后被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告认为应给付被告2015年6月工资4038.37元、7月工资4038.37元、8月工资438.74元，共计8515.48元。2015年5月原告多给付被告工资4400元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求给付被告工资6月、7月、8月4115.48元；要求不给付被告经济补偿金6217.5元；要求确认原、被告解除劳动合同。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告在原告的监理岗位从事工程监理工作，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年4月14日，被告正式到原告处工作。2015年8月25日，被告向原告递交了《辞职报告》。2015年9月22日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告解除劳动关系；要求原告给付被告解除劳动合同经济补偿金4217.5元（2015年4月至2015年8月，8435元／月×0.5个月）、拖欠工资25305元（2015年5月28日至2015年9月1日，8435元×3个月）、拖欠工资经济补偿金6326元（25305元×25%）。原、被告在仲裁案件审理过程中均认可劳动合同已于2015年9月1日解除。2015年10月27日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字（2015）第0212号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年9月1日解除劳动关系；原告给付被告拖欠工资24870元及经济补偿金6217.5元。被告认可该裁决，但原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，被告出具银行交易查询明细一份证实其月工资收入情况，该明细载明原告于2015年4月29日给付被告工资4000元、2015年5月28日给付8435.74元。原告对该证据的真实性无异议，但称被告月工资为4400元，对此原告未能出具相应证据予以佐证。原告出具《考勤表》欲证实被告2015年8月仅出勤6天。但该证据系原告单方制作，其中并无被告的签字确认，且被告对该证据亦不予认可。原告还出具2015年4月至7月工资明细欲证实被告月收入情况，但该工资表中均系原告单方制作且无被告的签字。
上述事实，有《劳动合同书》、《辞职报告》、仲裁裁决书、银行交易查询明细及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。在仲裁案件审理过程中，原、被告均已认可劳动合同于2015年9月1日解除，故本院对此亦予以确认。
本案争议焦点系被告月工资数额如何确认。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具银行交易查询明细证实其月收入情况，原告对此不予认可，并称被告月工资为4400元，并出具工资明细予以佐证，但该工资明细系原告单方制作且无被告的签字确认，故对其真实性本院不予采信。因此，对被告月工资数额应按其出具的银行交易查询明细予以确认。原告分别于2015年4月29日、5月28日给付被告工资4000元、8435.74元，且被告系于2015年4月14日正式到原告处工作，故被告的月平均工资应为8290元［（8435元＋4000元）÷1.5个月］。关于被告2015年8月工资数额一节，原告出具考勤表主张被告2015年8月仅出勤6天，但该证据系原告单方制作，且其中并无被告的签字确认，故本院对该证据的真实性不予采信。综上，原告要求给付被告工资4115.48元，无事实依据，本院不予支持。因原、被告于2015年9月1日解除劳动合同，故原告应给付被告2015年6、7、8月工资24870元（8290×3个月）。关于原告要求不给付被告拖欠工资的经济补偿金一节，因原告拖欠被告2015年6、7、8月工资，故原告应给付被告拖欠工资25%的经济补偿金6217.5元（24870元×25%）。故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条?的规定，判决如下：
一、原告大连旅发工程建设监理有限公司与被告张晓红之间的劳动合同于2015年9月1日解除；
二、驳回原告大连旅发工程建设监理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02752号
原告大连旅发工程建设监理有限公司。
法定代表人周祥洲，该公司总经理。
委托代理人吴冠奇。
被告张某某。
委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连旅发工程建设监理有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴冠奇及被告的委托代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年8月，被告在原告处工作。2015年8月25日，被告向原告提出辞职。后被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告认为应给付被告2015年6月工资4038.37元、7月工资4038.37元、8月工资438.74元，共计8515.48元。2015年5月原告多给付被告工资4400元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求给付被告工资6月、7月、8月4115.48元；要求不给付被告经济补偿金6217.5元；要求确认原、被告解除劳动合同。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告在原告的监理岗位从事工程监理工作，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年4月14日，被告正式到原告处工作。2015年8月25日，被告向原告递交了《辞职报告》。2015年9月22日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告解除劳动关系；要求原告给付被告解除劳动合同经济补偿金4217.5元（2015年4月至2015年8月，8435元/月×0.5个月）、拖欠工资25305元（2015年5月28日至2015年9月1日，8435元×3个月）、拖欠工资经济补偿金6326元（25305元×25%）。原、被告在仲裁案件审理过程中均认可劳动合同已于2015年9月1日解除。2015年10月27日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2015】第0212号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年9月1日解除劳动关系；原告给付被告拖欠工资24870元及经济补偿金6217.5元。被告认可该裁决，但原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，被告出具银行交易查询明细一份证实其月工资收入情况，该明细载明原告于2015年4月29日给付被告工资4000元、2015年5月28日给付8435.74元。原告对该证据的真实性无异议，但称被告月工资为4400元，对此原告未能出具相应证据予以佐证。原告出具《考勤表》欲证实被告2015年8月仅出勤6天。但该证据系原告单方制作，其中并无被告的签字确认，且被告对该证据亦不予认可。原告还出具2015年4月至7月工资明细欲证实被告月收入情况，但该工资表中均系原告单方制作且无被告的签字。
上述事实，有《劳动合同书》、《辞职报告》、仲裁裁决书、银行交易查询明细及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。在仲裁案件审理过程中，原、被告均已认可劳动合同于2015年9月1日解除，故本院对此亦予以确认。
本案争议焦点系被告月工资数额如何确认。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具银行交易查询明细证实其月收入情况，原告对此不予认可，并称被告月工资为4400元，并出具工资明细予以佐证，但该工资明细系原告单方制作且无被告的签字确认，故对其真实性本院不予采信。因此，对被告月工资数额应按其出具的银行交易查询明细予以确认。原告分别于2015年4月29日、5月28日给付被告工资4000元、8435.74元，且被告系于2015年4月14日正式到原告处工作，故被告的月平均工资应为8290元[（8435元+4000元）÷1.5个月]。关于被告2015年8月工资数额一节，原告出具考勤表主张被告2015年8月仅出勤6天，但该证据系原告单方制作，且其中并无被告的签字确认，故本院对该证据的真实性不予采信。综上，原告要求给付被告工资4115.48元，无事实依据，本院不予支持。因原、被告于2015年9月1日解除劳动合同，故原告应给付被告2015年6、7、8月工资24870元（8290×3个月）。关于原告要求不给付被告拖欠工资的经济补偿金一节，因原告拖欠被告2015年6、7、8月工资，故原告应给付被告拖欠工资25%的经济补偿金6217.5元（24870元×25%）。故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条?的规定，判决如下：
一、原告大连旅发工程建设监理有限公司与被告张某某之间的劳动合同于2015年9月1日解除；
二、驳回原告大连旅发工程建设监理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第467号
申请执行人张晓丽，女，汉族。
被执行人任立军，男，汉族.
被执行人李纪来，男，汉族。
本院在办理申请执行人张晓丽申请执行任立军、李纪来民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第467号
申请执行人彭洪辉。
被执行人纪雪芳。
彭洪辉与纪雪芳附带民事赔偿一案，重庆市巫山县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）山法刑初字第00011号已经发生法律效力。由于被执行人纪雪芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭洪辉于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人纪雪芳的财产进行了查证名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人纪雪芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭洪辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪雪芳新的财产线索，申请执行人彭洪辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭新伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2559号
申请执行人童朝和，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人周庆东，男，1966年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵ＸＸ，男，1988年3月11日�，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人童朝和与被执行人周庆东、赵ＸＸ(2014)崇民一(民)初字第5560号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周庆东长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆和有价证券登记信息。另一被执行人赵ＸＸ系外地来崇明打工人员，目前去向不明，在本县无可供执行的财产。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币121,050元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执526号
申请执行人：庄淑英，女，住福建省福鼎市。
被执行人：朱长江，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈小美，女，住福建省福鼎市。
本院在执行庄淑英与朱长江、陈小美民间借贷纠纷一案过程中，经调查，朱长江、陈小美目前无财产可供执行，庄淑英也未能提供朱长江、陈小美有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。庄淑英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
庄淑英发现朱长江、陈小美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执526号申请执行人：庄淑英，女，住福建省福鼎市。被执行人：朱长江，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈小美，女，住福建省福鼎市。本院在执行庄淑英与朱长江、陈小美民间借贷纠纷一案过程中，经调查，朱长江、陈小美目前无财产可供执行，庄淑英也未能提供朱长江、陈小美有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。庄淑英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。庄淑英发现朱长江、陈小美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月二日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第52号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人李如阁，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第964号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李如阁于2013年11月，擅自占用城郊乡刘马洼村委李马洼组275.8平方米耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第964号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第183号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第964号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第964号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第964号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第52号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人万某，女，汉族，住唐县。
被执行人赵某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年5月22日作出（2014）15006号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费19900元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年10月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）15006号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3298号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组（以下简称河东村三组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村八组（以下简称河东村八组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十一组（以下简称河东村十一组）
被告刘少青
本院在审理原告河东村委会、河东村三组、河东村八组、河东村十一组与被告刘少青租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1178号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日20时许，被告人冯某和朋友李某等人在义乌市老火车站某KTV玩，期间被告人冯某喝了3瓶左右的啤酒。同日23时5分许，被告人冯某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量为0.93mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人冯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 季青春
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢常刑执字第5号
罪犯何海洋，男，1999年1月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县何家乡何家村82号。2014年11月26日，本院作出了（2014）衢常刑初字第134号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何海洋有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期为2014年12月9日起至2018年6月8日止。原判已发生法律效力并交付执行。常山县司法局于2015年9月28日书面建议本院撤销对罪犯何海洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局认为，何海洋在2015年7月17日至9月20日期间，脱离监管超过一个月，并提供刑事判决书、告知书、矫正人员宣告笔录、日常报到情况登记表、社区矫正服刑人员协查函、常山县公安局城郊派出所证明、社区服刑人员走访情况登记表、查找何海洋的说明、社区矫正人员出具的证明等证据证实。
另查明，罪犯何海洋判决前被羁押的时间为2014年7月9日至2014年11月26日。
本院认为，罪犯何海洋在社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）衢常刑初字第134号刑事判决书对罪犯何海洋宣告缓刑三年六个月的执行部分。
二、对罪犯何海洋收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢玉英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02312号
申请执行人郑国良。
被执行人欧湘。
被执行人蔡园。
申请执行人郑国良申请执行被执行人欧湘、蔡园借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人欧湘、蔡园至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧湘、蔡园银行存款人民币2250000元，或扣留、提取其收入人民币2250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月十三日
书记员 罗琼