wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第153号
罪犯卢强，男，1988年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年12月31日贵州省遵义县人民法院作出（2008）遵县法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人卢强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。被告人不服提出上诉，2008年12月31日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑�字第168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年10月11日起至2021年11月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月11日起至2021年1月10日止。剥夺政治权利二年不变。罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5564号
原告：刘杰，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连南森投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：隋淑风，总经理。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张楠楠，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：李美荣，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘杰与被告大连南森投资顾问有限公司、张楠楠、李美荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费763元（原告已预交），由原告负担381.50元，退回原告381.50元。
审判员 张艳
二〇一七年一月十日
书记员 张倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第571号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌盗窃于2015年5月19日被羁押，次日被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所�
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于11月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日至4月26日，被告人董某利用租住在玉林市玉州区城北街道钟周村陈某家，分九次盗走陈某放在该房屋的铝合金装饰材料216斤，销赃得款911元。经鉴定，被盗的铝合金价值人民币2592元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，货单复印件，抓获经过，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人杨某、梁某证言，行政处罚决定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪成立。被告人董某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人董某违法所得人民币九百一十一元，应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人董某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人董某违法所得人民币九百一十一元，没收上缴国库。
三、责令被告人董某退赔失主陈某的经济损失人民币二千五百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 维
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00063号
原告刘瑞法。
原告刘家兴。
上述两原告共同委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告占光兴。
被告黄朝翌。
原告刘瑞法、刘家兴诉被告占光兴、黄朝翌公司决议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张彬独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘瑞法及委托代理人夏和平、被告占光兴和被告黄朝翌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞法、刘家兴诉称，2014年3月19日，被告黄朝翌、占光兴在未获得原吴都酒业（崇阳）有限公司合法授权的情况下，冒用原告刘瑞法、刘家兴的签名，以原吴都酒业（崇阳）有限公司的名义向崇阳县工商行政管理局提交《公司备案申请书》和《公司注销登记申请书》，导致了两原告所有的原吴都酒业（崇阳）有限责任公司被工商行政管理部门以解散的名义注销，给两原告造成了严重的后果，损害了两原告的合法权益，故诉至法院，请求1.确认两被告于2014年3月19日向崇阳县工商行政管理局提交的二份日期为2014年元月22日和2014年3月19日的《吴都酒业（崇阳）有限责任公司股东会决议》无效。2.判令被告占光兴、黄朝翌赔偿两原告经济损失5000元。3.判令两被告共同负担本案的全部诉讼费用。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告和两被告的身份证复印件及《公司变更通知书》各一份，欲证明两原告主体适格和双方当事人的身份情况。
证据二、公司备案申请资料，公司注销登记申请资料及注销证明等资料共计10份。欲证明两被告自作主张冒名制作股东会决议，导致原吴都酒业（崇阳）有限公司被工商部门注销的事实。
被告占光兴和被告黄朝翌辩称，两原告所述属实，向崇阳县工商局提交的两份股东会决议是其和被告黄朝翌冒两原告之名签的，由于其不懂法，将原吴都酒业（崇阳）有限公司的合并注销办成了解散注销，给两原告造成了严重的经济损失，请求两原告谅解。
两被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，两被告对两原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人诉辩内容，本院查明以下事实：
2014年3月19日，被告黄朝翌经原吴都酒业（崇阳）公司授权前往崇阳县工商行政管理局办理原吴都酒业（崇阳）有限责任公司合并注销手续，由于其疏忽大意，擅作主张，会同被告占光兴冒用原告刘瑞法、原告刘家兴两股东签名，私自制作股东会决议，导致原吴都酒业（崇阳）有限责任公司被崇阳县工商行政管理局以解散名义注销，使原吴都酒业（崇阳）有限责任公司知识产权类的无形资产损失殆尽。故两原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2002年6月25日，原吴都酒业（崇阳）有限责任公司在崇阳县工商行政管理局注册成立，注销前股东为刘瑞法、刘家兴二人，其中刘瑞法拥有股权70%，刘家兴拥有股权30%，刘家兴任公司法定代表人，该公司于2014年3月19日被崇阳县工商行政管理局以解散名义核准办理注销登记。
本院认为，被告占光兴、被告黄朝翌冒用股东刘瑞法、刘家兴签名，私自制作股东会决议，该协议不是股东真实意思表示，属无效协议，两被告使用该两份决议致使原吴都酒业（崇阳）有限责任公司被崇阳县工商行政管理局以解散名义注销，两被告的行为严重侵害了原吴都酒业（崇阳）有限责任公司的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，现因原告刘瑞法、刘家兴在庭审过程中主动放弃对两被告的赔偿请求权，两原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告占光兴、被告黄朝翌于2014年3月19日向崇阳县工商行政管理局提交的两份时间为2014年元月22日和2014年3月19日的《吴都酒业（崇阳）有限公司股东会决议》属无效决议。
二、本案受理费500元，由原告刘瑞法、原告刘家兴各负担100元，被告占光兴、黄朝翌各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 张彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 李杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执242号
付向东：
你（单位）与闻利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初3333号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到�通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执242号
付向东：
本院作出的(2017)皖1202民初3333号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执242号
付向东：
本院作出的(2017)皖1202民初3333号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执242号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
付向东、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执242号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
付向东、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执242号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
付向东、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收�及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执242号
付向东：
本院作出的(2017)皖1202民初3333号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执242号
付向东：
本院作出的(2017)皖1202民初3333号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初95号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某某，男。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月1日，被告人曾某某借故生非，去到二被害人经营的小卖部殴打被害人神某某，持可乐砸被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月23日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，推打被害人陈某甲，在他人劝说时用脚踢打被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月28日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，对被害人陈某甲、神某某进行殴打、辱骂，并致二人受伤。
2015年10月31日，被告人曾某某又去到上述地点，对被害人神某某进行殴打、辱骂。
经台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲、神某某所受损伤均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人曾某某的供述；被害人陈某甲、神某某的陈述；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某某、舒某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人曾某某无视国家法律，多次随意殴打并辱骂、恐吓他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人曾某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2015年9月1日，被告人曾某某借故生非，去到二被害人经营的小卖部殴打被害人神某某，持可乐砸被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月23日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，推打被害人陈某甲，在他人劝说时用脚踢打被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月28日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，对被害人陈某甲、神某某进行殴打、辱骂，并致二人受伤。
2015年10月31日，被告人曾某某又去到上述地点，对被害人神某某进行殴打、辱骂。
经台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲、神某某所受损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曾某某的供述，与被害人神某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，视听资料相互印证，证实被告人曾某某借故生非，先后四次去到被害人神某某、陈某甲经营的小卖部殴打、辱骂、恐吓两被害人的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人、被害人、证人相互辨认的情况。
3、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字[2015]543号《法医学活体检验鉴定书》，证实被害人陈某甲、神某某所受损伤均为轻微伤的情况。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场小卖部的情况。
5、相关书证，证实被告人曾某某的身份信息等相关情况。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人曾某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次随意殴打并辱骂、恐吓他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初95号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某某，男。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月1日，被告人曾某某借故生非，去到二被害人经营的小卖部殴打被害人神某某，持可乐砸被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月23日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，推打被害人陈某甲，在他人劝说时用脚踢打被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月28日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，对被害人陈某甲、神某某进行殴打、辱骂，并致二人受伤。
2015年10月31日，被告人曾某某又去到上述地点，对被害人神某某进行殴打、辱骂。
经台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲、神某某所受损伤均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人曾某某的供述；被害人陈某甲、神某某的陈述；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某某、舒某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，多次随意殴打并辱骂、恐吓他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人曾某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2015年9月1日，被告人曾某某借故生非，去到二被害人经营的小卖部殴打被害人神某某，持可乐砸被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月23日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，推打被害人陈某甲，在他人劝说时用脚踢打被害人陈某甲，并恐吓被害人陈某甲夫妇。
2015年10月28日，被告人曾某某又去到上述地点借故生非，对被害人陈某甲、神某某进行殴打、辱骂，并致二人受伤。
2015年10月31日，被告人曾某某又去到上述地点，对被害人神某某进行殴打、辱骂。
经台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲、神某某所受损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曾某某的供述，与被害人神某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，视听资料相互印证，证实被告人曾某某借故生非，先后四次去到被害人神某某、陈某甲经营的小卖部殴打、辱骂、恐吓两被害人的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人、被害人、证人相互辨认的情况。
3、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2015）543号《法医学活体检验鉴定书》，证实被害人陈某甲、神某某所受损伤均为轻微伤的情况。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场小卖部的情况。
5、相关书证，证实被告人曾某某的身份信息等相关情况。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人曾某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次随意殴打并辱骂、恐吓他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈观儿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第982号
申请执行人聂俊环，女，1954年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人冯秋雪，女，1987年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
聂俊环与冯秋雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）瓦民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人聂俊环于2015年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年八月三十日
书记员 王思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：汪贵宝,男,1958年7月15日出生。
被告：王翠琳,女,1963年11月30日出生。
被告：吴春发,男,1957年6月24日出生。
被告：:徐翘琳,女,1963年1月15日出生。
被告：朱慧静,女,1963年9月18日出生。
被告：王光兴,男,1963年11月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告汪贵宝、王翠琳、吴春发、徐翘琳、朱慧静、王光兴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9495号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：李嘉玲、钟伟岗，系该银行员工。
被告：陆荣，男，1982年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金秋云，女，1987年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告陆荣、金秋云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告陆荣立即归还借款本金284960.82元，并支付利息10793.93元（利息暂计算至2017年8月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告金秋云对被告陆荣上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟岗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月24日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陆荣为借款人，借款金额286000元，期限为10年，借款利率采用固定利率年利率15%，还款方式为等额本息还款法，按月分期偿还贷款本息，还款期数共120期，每月的20日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上浮50%。若借款人未按约定归还贷款本息，原告可宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。该合同同时约定：被告金秋云为保证人，保证人自愿为合同所约定的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。同日，被告陆荣向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，向原告申请贷款，根据上述《个人贷款合同》的约定，原告向其发放贷款286000元，并由被告陆荣出具借款借据一份，其上记载借款金额为286000元，借款利率为年利率15%，借款到期日为2027年3月24日。原告陈述，案涉贷款利息自2017年5月20日开始逾期。截至2017年8月9日，被告共结欠原告本金284960.82元，利息（含罚息、复息）合计10793.93元。
本院认为，原告与被告陆荣之间的金融借款合同关系，与被告金秋云之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告陆荣未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并收回贷款本息，故对原告要求被告陆荣归还剩余借款本金284960.82元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。被告金秋云作为保证人自愿为被告陆荣的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对被告陆荣的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金284960.82元，支付计算至2017年8月9日止的利息、罚息和复息10793.93元，及支付自2017年8月10日起至款清之日止按合同约定和中国人银行有关规定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金秋云对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2868元，财产保全费2020元，合计4888元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二０一七年十一月十七日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第670-2号
申请执行人麻孝恩。
被执行人深圳市正润制罐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐国立。
申请执行人麻孝恩与被执行人深圳市正润制罐有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（公明）案（2014）544号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正润制罐有限公司的银行存款（以人民币55015元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月二十日
书记员 何孝剑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2144号
申请执行人：李长玉
被执行人：王建文
申请执行人李长玉与被执行人王建文其他合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第179号民事判决书，于2014年2月4日立案执行。在执行过程中，强制被执行人王建文履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十二日
书记员 赵恩新
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢8号
申请执行人：陈长（常）进
被执行人：韩荣（永）镇
申请执行人陈长进与被执行人韩荣镇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日对该案立案恢复执行，执行标的为19000元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人韩荣镇付款5000元，其余陈长进放弃，该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈长进与被执行人韩荣镇道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十五日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01530-1号
本院对原告汪知春与被告汪维方、余方红不当得利纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书的案号（2014）岳民二初字第01530号应补正为（2014）岳民一初字第01530号。
审 判 员 储爱武
二〇一四年十二月八日
代书记员 范 生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1177号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王明森，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王金珍，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王明森、王金珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第112号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王明森、王金珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 闽陈进水
二〇一五年八月十八日
书记员 苏 亚 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1177号
申请执行人郭炳辉，男，汉族，1970年12月3日出生，住福安市。
被执行人林蔚，男，1980年6月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽梅，女，1990年7月12日出生，汉族，住福安市。
郭炳辉与林蔚、陈丽梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林蔚、陈丽梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车辆管理局无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2217号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1177号
申请执行人刘桂欣。
被执行人李兴。
关于刘桂欣申请执行李兴为提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民一终字第375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴在中国建设银行安国支行的存款19，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁文博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1177号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王明森，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王金珍，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王明森、王金珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第112号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王明森、王金珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年八月十八日书记员苏亚东
河南省安阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执589－2号
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心
被执行人靳某某，女，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人史某某，男，1969年6月2日出生，汉族。
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心诉被执行人靳某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初366号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人史某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年二月二十日
书记员 李太善
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1724号
申请执行人：赵仁杰，男，2009年2月2日出生，汉族。
被执行人：柴玲辉，女，1984年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1334号民事判决书，在执行赵仁杰与柴玲辉抚养费纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴玲辉银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人陈超，男，1979年8月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，福建省长乐市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人陈超的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人陈超均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人陈超酒后驾驶车牌号为×××的灰色”捷达”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，其驾驶车辆时血液中的酒精含量为95.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证人鲁某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0147号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人陈超的供述，被告人陈超及证人鲁某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为95.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 马建国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初46号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈超，男，1979年8月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，福建省长乐市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人陈超的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人陈超均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人陈超酒后驾驶车牌号为×××的灰色”捷达”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，其驾驶车辆时血液中的酒精含量为95.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证人鲁某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0147号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人陈超的供述，被告人陈超及证人鲁某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为95.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  尤淑花人民陪审员  马建国二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 佳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00690号
原告：含山县人民政府，住所地含山县。
法定代表人：郭传宝，该镇镇长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地含山县。
法定代表人：潘超，该公司董事长。
委托代理人：娄立群。
原告含山县铜闸镇人民政府诉被告巢湖世纪泽华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告含山县铜闸镇人民政府委托代理人庄光先、被告巢湖世纪泽华商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县铜闸镇人民政府诉称：2014年11月7日、12月23日，被告巢湖世纪泽华商贸有限公司因欠缴税款，两次向含山县铜闸镇财政所借款共计433574.54元用于缴纳税款。后经含山县铜闸镇人民政府多次向被告催要两笔借款，被告只归还了100000元，余款333574.54元拖欠不付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告巢湖世纪泽华商贸有限公司立即偿还借款本金333574.54元及逾期利息（利息自2015年7月10日至给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
巢湖世纪泽华商贸有限公司辩称：对金额为191086.44元的借条没有异议。金额为242488.10元的欠条应不属于借款。且原告主张逾期利息没有依据，双方对借款期限没有约定，同时原告没有证据证明曾向被告主张权利。
经审理查明：被告巢湖世纪泽华商贸有限公司因欠缴税款，分别于2014年11月7日、2014年12月23日通过含山县铜闸镇财政所向原告含山县铜闸镇人民政府借款191086.44元、242488.10元，共计借款433574.54元。借款时被告分别向原告出具一份借条和一份欠条。借款后，被告仅于2015年5月4日向原告偿还借款本金100000元（系偿还2014年11月7日的191086.44元借款）。其余至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借款壹份、欠条壹份、以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告巢湖世纪泽华商贸有限公司因欠缴税款，向原告含山县铜闸镇人民政府借款，双方就借款的金额做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告按约向被告出借了433574.54元。虽然借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。但被告仅偿还借款本金100000元，对下欠借款本金一直未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金333574.54元的请求，本院予以支持。原、被告之间对于借款的利息虽没有做出约定，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，原告可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息。本案中原、被告双方没有约定还款期限，且原告没有举证证明其向被告主张还款的日期，故应从原告起诉之日（2015年7月16日）计算逾期还款的利息损失。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告巢湖世纪泽华商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告含山县铜闸镇人民政府借款本金333574.54元及利息（以333574.54元为基数，自2015年7月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费2190元，共计5340元，由被告巢湖世纪泽华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 成正林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第80号
原告：于正松，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道办事处它山泊村。
被告：高君林，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇常胜村。
原告于正松与被告高君林建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于正松、被告高君林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正松诉称：2014年原告为被告承建二层住宅主体结构工程，现原告已施工完毕，被告至今仍欠工程款6390元并一直迟延支付。请求依法判令被告支付原告工程款6390元并承担诉讼费。
被告高君林辩称：被告给我盖的两层小楼存在楼层漏水、偷工减料的现象，且一楼应该使用挑梁被告故意不使用，院子东厅过道平房有两条裂口导致平房报废。经多次反映，原告一直拖延不管。欠原告工程款6390元为事实，这是我扣原告建房质量不好造成的损失费用。
经审理查明，2014年春，原被告达成协议，原告为被告建设位于留格庄镇常胜村的二层住宅主体结构，原告自2014年4月至2014年6月施工完毕，该住宅连工带料总造价72000元，被告尚欠原告工程款6390元。
本院确认的上述事实有农村建房承包合同、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原被告达成的是关于农村建房的合同，对于该事实原被告均予认可，对于合同的效力本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告按合同约定尚欠工程款6390元，被告予以认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张涉案房屋存在质量问题，被告应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告高君林于本判决生效之日起十日内偿还原告于正松工程款6390元。
案件受理费50元，由被告高君林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾广凯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第704号原告赵国松。被告王云志，成年。被告王云立，成年。赵国松与王云志、王云立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王云志、王云立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国松诉称，二被告系兄弟关系，合伙开办模具厂。原告自2013年为被告工作，截止2014年4月30日，共欠原告工资款24000元，要求被告给付所欠劳务费及利息并承担诉讼费。二被告未提出答辩。经审理查明，二被告系兄弟关系，合伙开办模具厂。原告自2013年为被告工作，截止2014年4月30日，共欠原告工资款24000元，至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的二被告所写欠工资条一张为证。本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款24000元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王云志、王云立给付原告赵国松工资款24000元及利息（利息自2014年4月30日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘清成二〇一五年六月六日书记员刘刚
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第54号
上诉人（原审被告）福安市工商行政管理局，住所地福安市。
法定代表人陈华安，局长。
委托代理人林冬辉，男，系福安市工商行政管理局副局长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁梓铭，男，回族，住福安市城。
被上诉人（原审原告）林幼珍，女，汉族，，住福安市。
上述两被上诉人共同委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原审第三人福安市迪嘉电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄伟，执行董事。
委托代理人郭光榕、肖春花，分别为福建人文律师事务所律师、实习律师。
上诉人福安市工商行政管理局因被上诉人丁梓铭、林幼珍诉其行政处罚决定一案，不服福安市人民法院（2014）安行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，人民法院审理行政案件应当程序合法。本案被上诉人丁梓铭、林幼珍向原审法院起诉要求撤销上诉人福安市工商行政管理局于2013年11月15日作出的工商变更登记行为。该变更登记行为系将原审第三人福安市迪嘉电子有限公司的法定代表人“林芳”变更登记为“黄伟”、公司股东“林芳、林幼珍、丁梓铭”变更登记为“黄伟、张耀木、林幼珍、丁梓铭”。因此该变更登记行为对黄伟、张耀木的权利义务直接产生影响，与黄伟、张耀木具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款规定“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”因此，黄伟、张耀木依法应当列为第三人参加本案诉讼。而原审法院未依法通知黄伟、张耀木参加诉讼，属遗漏应当到庭的当事人，程序违法；依法应当撤销原审判决，发回重审。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安行初字第6号行政判决。
二、本案发回福安市人民法院重审。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 平
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初834号
原告丁玉芹，女，1954年3月29日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告段希成，男，1986年2月19日生，现住吉林省汪清县。
原告丁玉芹诉被告段希成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芹的委托代理人王君鸿，被告段希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月16日19时30分许，被告驾驶两轮摩托车沿汪罗线往罗子沟方向行驶至张家店村艾忠华家门前时将原告撞伤，造成交通事故。原告经延边医院诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折等多处损伤，并于2017年6月16日23时入该院住院治疗。经汪清县公安交警大队作出的（2017）第00005号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。根据司法鉴定意见，丁玉芹的损伤被评为2个十级伤残，按照吉林省高院2017年度人身损害赔偿的规定，2个十级伤残的计算数额为21639.45元，住院19天的伙食补助费为1900元，90天护理费为11309.40元，180天误工费为22788元，医疗费30265.33元（已扣除被告垫付的18000元），鉴定费2500元，交通费745元。现要求被告赔偿各项经济损失91147.18元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事发后，我花420.00元将原告送到医院接受治疗，当天晚上我也跟着去了医院，交纳了检查费用1227.00元，原告转到延边医院时我给原告拿了1万元现金，之后去看原告时我又送去了8000.00元现金。对原告方提出的赔偿请求，我同意赔偿符合法律规定的经济损失部分，但我认为住院期间诊断出来的垂体微腺瘤和冠状动脉粥样硬化性心脏病、低蛋白血症等病症与本案无关，该部分的检查及治疗费用支出不应由我承担。另外，我认为误工期限及护理期限时间过长。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、汪清县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份,证明被告段希成承担此次事故的全部责任，原告丁玉芹在本次事故中无责任的事实；
3、延边医院诊断证明书，证明本案交通事故造成原告丁玉芹的损伤有：1、12胸椎椎体压缩性骨折；2、寰椎前弓骨折；3、右侧外踝骨折；4、胸外伤，双肺挫伤，双侧血胸，右侧气胸，右侧第6-11肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、第5颈椎椎体压缩性骨折；7、低蛋白血症；8、垂体微腺瘤；9、冠状动脉粥样硬化性心脏病，无症状性心功能II级；
4、出院证明，证明原告住院治疗19天的事实；
5、延边医院住院病历，证明原告的治疗情况；
6、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，鉴定意见为：1、被鉴定人丁玉芹的本次损伤致右侧第6-11肋（共6肋）骨折评定为十级伤残，胸12椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术后评定十级伤残；2、被鉴定人丁玉芹本次损伤的误工损失时间评定180日；3、被鉴定人丁玉芹本次损伤需壹人护理90日。4、被鉴定人丁玉芹目前不需特殊治疗。另证明原告为本次鉴定支付鉴定费2500元的事实。
7、延边医院于2017年7月5日出具的住院治疗发票，证明治疗花费共计46473.65元的事实；
8、汪清中医院出具的医疗费票据5张，证明花费共计1791.68元的事实；
9、交通费票据26张共计745元，证明本次鉴定及住院期间来回所花费的交通费事实，其中在延边医院出院回张家店时包车费用支出为300元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告除对延边医院诊断证明中关于原告患有低蛋白血症、垂体微腺瘤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状性心功能II级的病症诊断及治疗部分的费用支出提出异议，认为与本次交通事故无关，对其他证据未提出异议。经查原告在延边医院的住院病案材料、CT报告单及出院小结等材料中，关于原告患有低蛋白血症等病症，只是原告在住院接受检查时所见，在病案材料中并没有对原告的上述病症进行相关治疗的记录。因此，对被告关于该部分事实提出的异议不予采纳，对原告提交的上述全部证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及各方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2017年6月16日19时30分许，被告段希成无证驾驶无号牌125型两轮摩托车沿汪罗线由鸡冠往罗子沟方向行驶至张家店村艾忠华家门前时，造成将原告丁玉芹撞伤的道路交通事故。经汪清县公安交警大队作出的汪公交认字（2017）第00005号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往汪清县中医院，并于当日转院至延边医院住院接受治疗，经诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折等多处损伤，原告因此在延边医院住院治疗19日。原告丁玉芹在汪清县中医院的医疗费用支出为1087.20元，在延边医院的医疗费支出为47178.13元。期间，被告段希成支付了救护车及部分检查费用共计1647.00元，并在原告住院期间支付给原告现金18000.00元。
在本案审理期间，经原告申请，吉林天平司法鉴定所于2017年9月14日做出司法鉴定，其意见为：1、被鉴定人丁玉芹的本次损伤致右侧第6-11肋（共6肋）骨折评定为十级伤残，胸12椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术后评定十级伤残；2、被鉴定人丁玉芹本次损伤的误工损失时间评定180日；3、被鉴定人丁玉芹本次损伤需壹人护理90日。4、被鉴定人丁玉芹目前不需特殊治疗。原告为本次鉴定支付鉴定费2500元。
另查明，被告驾驶的涉案摩托车未投保交强险。此外，原告丁玉芹出生于1954年3月29日，事发时已满63周岁。
原告现请求被告赔偿：伤残赔偿金21639.45元（按照吉林省高院2017年度人身损害赔偿标准的规定，2个十级伤残综合评定数值为10.5%）、住院期间的伙食补助费1900元、一人90天的护理费11309.40元、180天误工费22788元、医疗费30265.33元（已扣除被告垫付的18000元）、鉴定费2500元、交通费745元。
本院认为，被告段希成违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，将本案原告丁玉芹撞伤，该事故经汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告段希成承担此事故的全部责任，原告丁玉芹无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告段希成承担全部赔偿责任。原告在本案中提出的赔偿诉请项目及计算标准，于法有据，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，并参照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知，判决如下：
限被告段希成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁玉芹支付各项经济损失91147.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.00元，由被告段希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵明花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4129号
原告：袁三军,男,1976年8月10日出生,汉族，住宿州市祁县，
委托诉讼代理人；王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：江苏大石山新型建材有限公司，住所地盱語县河桥镇龙泉村沿淮工业区。
法定代表人：周典梅，董事长。
被告：孙明波，男，汉族，1982年4月26日出生，住江苏省盱眙县，
原告袁三军与被告江苏大石山新型建材有限公司、被告孙明波买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁三军及其委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼，被告江苏大石山新型建材有限公司、被告孙明波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁三军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告共同向原告支付煤矸石款人民币138000元，并互负连带责任，支付自2015年6月28日起至支付完毕止的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在桥区祁县镇浍河建有一座码头，第二被告长期以第一被告的名义在浍河码头采购煤矸石供第一被告使用。在2014年5月，第二被告找到原告，要求原告在原告的码头卖给第一被告煤矸石，双方即达成口头协议，由原告供应煤矸石在原告处装上第一被告的货船，第一被告、第二被告负责运输，运费自理。根据煤矸石质量每吨18元-20元不等。到2015年3月，原告共计向两被告出售数万吨煤矸石，期间两被告陆续向原告支付部分煤矸石款。2015年3月28日，原告和第二被告经过当面结算，两被告共计欠原告煤矸石款138000元，由第二被告向原告出具《欠条》一张，第一被告承诺在三个月内将欠款付清。但是两被告至今没有像原告支付上述欠款，原告无数次向第二被告索要，也亲自到第一被告处找到第二被告，第二被告则以第一被告无钱为由推脱。现原告提起诉讼。
被告江苏大石山新型建材有限公司（以下简称大石山公司）在答辩期限内提交书面答辩意见：1、被告大石山公司与被告孙明波之间是买卖合同关系，被告大石山公司与袁三军之间不存在买卖合同关系。2、被告大石山公司从未授权给被告孙明波与原告签订书面或口头的买卖协议，被告孙明波无权代表或代理被告大石山公司与原告及他人签订任何协议，确认任何款项。本案中，被告孙明波对外经营所产生的一切债务应当由其个人承担，与被告大石山公司无任何关系。3、被告孙明波的行为不构成表见代理，依据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）。四、正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为。被告大石山公司要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙明波未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告在桥区祁县镇浍河建有一座码头，第二被告长期以第一被告的名义在浍河码头采购煤矸石供第一被告使用。在2014年5月，被告孙明波找到原告称自己是被告大石山公司的采购员，要求在原告的码头采购煤矸石，双方即达成口头协议，由原告供应煤矸石在原告处装上被告孙明波找的货船，被告大石山公司负责运输，运费自理。至2015年2月，原告共计向被告大石山公司出售数万吨煤矸石，期间由被告大石山公司通过其法定代表人周典梅的盱語县农村商业银行河桥支行账户转账给原告袁三军货款合计465000元，后原告通过与孙明波结算，被告孙明波于2015年3月28日给原告出具欠条一份，欠条内容：欠条，欠到袁三军煤矸石货款共计壹拾叁万捌仟元整（138000）江苏大石山新型建材有限公司，采购员孙明波，2015年3月28日。后原告找到孙明波要求偿还货款，被告孙明波一直以被告大石山公司暂时没有钱为由推脱，至今未付。
另，原告在庭审中要求变更第一项诉讼请求为要求被告江苏大石山新型建材有限公司承担还款责任。
本院认为,本案的争议焦点是1、被告孙明波的行为是否构成表见代理行为；2、被告大石山公司是否应当偿还原告袁三军货款138000元。
首先关于被告孙明波的行为是否构成表见代理行为的问题，本案中，被告孙明波系长期在祁县码头采购煤矸石并称自己是被告大石山公司的采购员，其找到原告并与原告袁三军约定了采购的单价、标的物的交付方式与地点，在合同履行的过程中一直是被告大石山公司直接通过其法定代表人周典梅的银行账户向原告袁三军支付货款合计465000元，而被告孙明波未向原告支付过货款，故原告袁三军在主观上有理由相信被告大石山公司是买卖合同相对人。且根据证人凡杉杉当庭证人证言证明凡杉杉当时受祁县码头的指派负责从原告的码头装运煤矸石运输至被告大石山公司，然后找到被告大石山公司的会计结算运费，从会计那得知必须经过法定代表人周典梅签字同意才能支付给证人凡杉杉运费。从证人凡杉杉的证言中可以得知从原告袁三军处购买的煤矸石系运输至被告大石山公司使用，且运输费用是由被告大石山公司负责结算。故被告孙明波的行为应构成表见代理行为，其向袁三军采购煤矸石的行为，应视为被代理人被告大石山公司的行为。关于被告大石山公司是否应支付原告袁三军货款138000元的问题，被告孙明波与原告结算向原告出具欠条一份，内容载明尚欠原告袁三军煤矸石款138000元，被告孙明波亦出具书面证明对此表示认可，结合本案合同履行的实际情况，本院对被告大石山公司欠原告煤矸石款138000元的事实予以确认。欠款应当偿还，故原告要求被告大石山公司偿还原告袁三军货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告大石山公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告江苏大石山新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁三军货款138000元。
二、驳回原告袁三军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，财产保全费1320元，由被告江苏大石山新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3060元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4129号
原告:袁三军,男,1976年8月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县，
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：江苏大石山新型建材有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业区，注册号320830000147749。
被告：孙明波，男，汉族，1982年4月26日出生，住江苏省盱眙县，
本院在审理申请人袁三军与被申请人江苏大石山新型建材有限公司、被申请人孙明波买卖合同纠纷一案中，申请人袁三军于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江苏大石山新型建材有限公司、被申请人孙明波在银行账户的存款人民币160000元，并已提供申请人袁三军所有的别克牌小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆作为担保。
本院认为申请人袁三军要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏大石山新型建材有限公司在银行账户的存款人民币160000元。
二、冻结被申请人孙明波在银行账户的存款人民币160000元。
三、查封申请人袁三军所有的别克牌小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）一辆，查封期限两年。查封期间，申请人不得将该车辆变卖、抵押、毁损或设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月三日
书记员 孔雪强
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01456号
原告张某。
被告杨某。
委托代理人张宦林，系张某、杨某的女婿。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘振华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李妍霖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6481号
原告：夏芸，女，汉族，居民，住盐城市盐都区
被告：周乃亚，男，汉族，居民，住阜宁县。
第三人：盐城市六六房产经纪有限公司，住所地在盐城市中天阳光雅居综合楼3-109室。
法定代表人：黄晓萍，该公司执行董事。
本院在审理原告夏芸诉被告周乃亚、第三人盐城市六六房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告夏芸未预交案件受理费，经本院催交后仍未缴纳，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐林云
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7495号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：岑少侠，该分行员工。
委托代理人：胡丹夷，该分行员工。
被告：宁波盛世美家壁纸有限公司（统一社会代码为913302282084771047R）。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。
法定代表人：陈桂素，该公司总经理。
被告：宁波天辰包装材料有限公司（统一社会代码为913302827843204239）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：余国飞，该公司总经理。
被告：宁波博艺装饰材料有限公司（统一社会代码为913302827867811271）。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
被告：楼少波，男，1962年5月21日出生）汉族，户籍所在地：慈溪市。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：陈桂素，女，1938年3月18日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波盛世美家壁纸有限公司、宁波天辰包装材料有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、楼少波、陈桂素金融借款合同纠纷一案,于2017年6月30日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波盛世美家壁纸有限公司归还原告借款本金8661968.41元，并支付暂计至2017年5月21日的利息32711.15元、罚息57507.69元、复利280.99元，之后至实际履行日的罚息、复利按合同约定计算；2.被告宁波天辰包装材料有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、楼少波、陈桂素对上述付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告楼少波对原告诉称担保事实无异议，但认为原告不应计收复利。
本院查明的事实如下：
一、借款人：被告宁波盛世美家壁纸有限公司。
二、借款合同、借款金额、借款期限：
1.公借贷字第甬流贷20160150号《流动资金贷款借款合同》，借款2959953.60元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月25日；
2.公借贷字第甬流贷20160154号《流动资金贷款借款合同》，借款3089214.81元，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月25日；
3.公借贷字第甬流贷20160172号《流动资金贷款借款合同》，借款2612800元，借款期限自2016年5月16日起至2017年4月10日。
三、借款用途：归还旧贷。
四、约定利息：贷款年利率为5.22%；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。
五、还款期限：按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；借款到期日一次性归还本金。
六、担保情况：被告宁波天辰包装材料有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、楼少波、陈桂素为被告宁波盛世美家壁纸有限公司借款债务提供最高额连带责任保证，各自担保的最高债务本金限额均为8700000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间两年。相应保证合同均约定，主合同项下借款可用于借新还旧，保证人自愿承担保证责任。
七、款项交付：均于借款当日放款。
八、还款情况：未按约还息，借款到期后未归还过本金。
九、尚欠本息：截至2017年5月21日，合计尚欠借款本金
8661968.41元、利息32711.15元、罚息57507.69元、复利239.87元。
上述事实由原告提供的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、支付申请书、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告宁波盛世美家壁纸有限公司借款后，未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求借款人归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）。但原告主张的暂计复利中包含对复利计算的复利，不符合人民银行规定，本院对该部分复利不予支持。被告宁波天辰包装材料有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、楼少波、陈桂素自愿为被告宁波盛世美家壁纸有限公司债务提供最高额连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛世美家壁纸有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金8661968.41元，支付利息32711.15元、罚息57507.69元、复利239.87元，并支付自2017年5月22日起至实际履行日止按相应《流动资金贷款借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收，不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波天辰包装材料有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、楼少波、陈桂素对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告宁波盛世美家壁纸有限公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取36534元，财产保全费5000元，合计41534元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告宁波盛世美家壁纸有限公司、宁波天辰包装材料有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、楼少波、陈桂素共同负担41533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈吴辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保177号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：丁光明，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人丁光明与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在190200元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在190200元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费1471元，由申请人丁光明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民再7号
再审申请人（原审原告）：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：王鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原审被告：刘旭东，男，1976年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
再审申请人朱榕因与被申请人王鹏、原审被告刘旭东、王立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初1504号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）宁0104民申37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人朱榕于2017年3月6日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，朱榕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许朱榕撤回再审请求，本案终结再审程序。
公告费300元，由再审申请人朱榕承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民再7号再审申请人（原审原告）：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：王鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。原审被告：刘旭东，男，1976年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。再审申请人朱榕因与被申请人王鹏、原审被告刘旭东、王立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初1504号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）宁0104民申37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人朱榕于2017年3月6日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，朱榕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许朱榕撤回再审请求，本案终结再审程序。公告费300元，由再审申请人朱榕承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月六日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5399号
原告：徐胜花，女，汉族，1969年7月29日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆,总经理。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
原告徐胜花与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财产保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施卫良、被告的委托诉讼代理人袁雄、钱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆维修费、牵引引导76,600元(其中车辆维修费75,000元、事故车辆牵引费1,600元)。事实和理由：2016年3月9日，原告为车牌号沪LBXX**凯宴牌小型越野客车向被告投保了机动车辆商业保险及责任强制险，保险期间自2016年3月17日起至2017年3月16日止，商业险险种有车辆损失险及商业第三者责任保险，均为不计免赔险，其中车辆损失险保险金额/赔偿限额为1,215,726元。2016年3月29日14时25分许，案外人宋某某驾驶车牌号沪LBXX**的车辆在崇明区团城公路进大东路西约100米处，因未确保安全撞及固定物(护栏)，至涉讼车辆及徐金美驾驶的电动自行车受损。经崇明区公安局交警大队认定，宋某某负该起事故全部责任。2016年4月28日，经被告核定，涉讼车辆维修费总额为75,000元。车辆修好后，原告已向上海君桥汽车服务有限公司支付了75,000元。另原告为本案事故还支付了车辆牵引费计1,600元。但事后被告借故拒赔，故起诉来院。
被告对原告所述本案事故经过、事故责任认定、涉案车辆投保情况、因涉案事故造成的车辆维修费75,000元不持异议。但辩称涉案车辆驾驶人为宋某某，故原告不具有主体资格；事故发生时宋某某持有未经审验的驾驶证，属于保险免赔范围；牵引费1,600元不属保险赔偿范围。
本院经审理对原、被告双方无争议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况及因涉案事故造成原告车辆维修费75000元的事实予以确认。
另庭审中,对宋某某在涉案交通事故发生时持有的驾驶证有效起始日期为2009年9月3日，有效期6年；现宋某某持有驾驶证有效期为2015年9月3日至2025年9月3日，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。
对原、被告有争议的事实和证据，本院作如下认定：
1、关于车辆牵引费的认定。原告主张车辆牵引费1,600元，并提供牵引服务作业单及发票等证据。被告认为牵引费不属理赔范围，且原告提供的作业单上时间与事故发生时间不一致。本院认为，本案事故发生是事实，在事故发生后为及时清理道路障碍并及时将车辆牵引至适当的地点所产生的费用应是合理和必要的，原告为此已予以支付，对原告主张的牵引费1,600元本院予以认定。
2、本案争议焦点是被告以事故发生时驾驶员持未按规定审验的驾驶证驾车为由拒赔，是否具有合同和法律依据。被告为此提供《家庭自用汽车损失保险条款》予以证明，该保险条款规定，驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、持未按规定审验的驾驶证……，保险人不负赔偿责任。原告对证据真实性不持异议，但辩称至今未拿到保险条款，对该条款内容不清楚。首先，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告援引的免责事由属于上述行政法规的禁止性规定。而宋某某驾车发生交通事故时，其持有的驾驶证确已超过有效期。若被告对系争免责条款尽到提示义务，则该条款产生效力。
其次，关于被告有无尽到了对免责条款的提示义务。对此本院认为，本案原、被告订立的保险合同采用被告提供的格式条款，被告向原告提供的保险单应当附格式条款，并应向原告说明合同的内容；对免责条款的提示，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出。现被告未提供证据证明已向原告提供了系争的保险条款，且从被告提供的保险条款来看，系争免责条款的字体、字号与其他条款并无二致，而所谓已经采取的黑体字加粗印制，从辨识度上亦难以与非免责条款予以明显区分，尚未达到足以引起投保人注意的视觉效果。鉴于被告未能举证证明其已向原告提供系争保险条款,并对系争免责条款尽到了提示义务，该系争免责条款不产生效力。
综上，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，原告徐胜花是本案保险合同的被保险人，在投保的车辆发生事故后，原告有权提起诉讼，被告关于原告主体不适格的辩解本院不予采纳。因原、被告双方约定事故发生后车辆损失险不计免赔率，本院已确认涉案事故造成原告经济损失车辆维修费75,000元、车辆牵引费1,600元，共计76,600元，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜花保险金76,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计858元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应汉在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终760号
上诉人（原审被告）：威海联力置业有限公司，住所地山东省威海市海滨中路28号1402室。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐晶，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
原审被告：柳志平，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人威海联力置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司威海分行、原审被告柳志平金融借款、保证合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海联力置业有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人威海联力置业有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海联力置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14360元，减半收取7180元，公告费200元，由上诉人威海联力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚玉娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01568号
原告：苏玉兴。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市大金水库管理处。
法定代表人：查同侯，男，该管理处处长。
委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：周志勇，男，1975年8月20日出生，汉族。一般代理。
被告：程道兵。
本院在审理原告苏玉兴诉被告武穴市大金水库管理处、程道兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏玉兴以与被告武穴市大金水库管理处、程道兵庭外和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏玉兴的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉兴撤回起诉。
案件受理费3019元，减半收取1509.50元，由原告苏玉兴负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨干文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第2987号
申请执行人杨云生，男，1927年1月29日生，汉族，住苏州市。
申请执行人刘小琴，女，1931年10月29日生，汉族，住苏州市。
被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于杨云生、刘小琴与陆月娟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第1274号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告陆月娟于2015年10月31日前归还原告杨云生、刘小琴借款23500元。二、案件受理费388元，减半收取194元，由被告承担，于2015年10月31日前直接支付给原告杨云生、刘小琴。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，被执行人陆月娟名下退休金账户已被他案冻结，该账户目前每月冻结4000元，直至冻结满121787元为止。本院已对上述银行账户进行了轮候查封。除此之外并未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位23949元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了可冻结扣划退休金外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、冻结银行存款通知�、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 承 杰
审 判 员 �王鸣
代理审判员 丁 好 好
·二○一五年十二月十四日
书 记 员 缪 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00478号
原告：合肥众环数控装备制造有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：陈少军，该公司董事长。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师实习律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。
原告合肥众环数控装备制造有限公司（以下简称“众环公司”）与被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称“金煌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众环公司委托代理人何玉万、李梅，被告金煌公司委托代理人沈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众环公司诉称：原告因业务发展需要，在合肥新站工业园区建造综合办公用楼，经过招投标，被告获得承建资格。被告在施工中不按照设计图纸和施工规范施工，出现严重质量问题。被告为偷工减料，在没有获得任何一方允许的情况下，不按设计图纸施工，擅自将一至二层朝南外墙以整块玻璃建造，不带铝合金框，不带外推窗户，造成一至二层办公楼空气不流通，根本不具备使用功能，也不符合国家安全标准。涉案工程交付时，还存在外墙面的大部分装饰涂料脱落，外墙面部分窗边封口胶填充不密实，外墙面部分窗配件破损。被告的工程严重逾期，截止2013年2月26日竣工验收已逾期316天，原告为了早日使用办公楼，早日办理房产证以便于向银行办理贷款，甚至于主动找工程质量监督机构协调，才使工程通过了竣工验收和备案手续。竣工验收之后，被告本应主动对工程质量问题承担整改责任，但其强行要求将与原告签订整改协议作为维修条件，否则不仅不给整改维修，甚至还整天安排闲杂人员开车将原告厂区大门封堵，导致生产区无法经营。原告在迫不得已之下按照被告要求签订了整改协议，付清了所有工程尾款，但被告对于外墙已存在的四项问题没有整改任何一项，只是扣除了其中一项外墙面涂料维修款30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工期延误赔偿金2000000元；2、被告修复涉案工程至合格并承担修复费用，费用以鉴定为准；三、被告承担诉讼费用。
被告金煌公司辩称：我方认为工期的延误责任在于原告，原告的建筑工程施工许可证延迟到2011年12月29号才取得；在工程施工过程中原告多次对工程设计进行变更，导致工程量增加，迫使被告多次返工，进一步造成工期延长。工程实际竣工日期是2012年8月30日，并非原告所主张的工期延误非常严重。按照原、被告双方2013年8月24日签订整改协议约定以及2013年12月份在此整改协议基础上的补充协商，原告仅要求我方整改外墙，后来我方也同意原告扣除3万元由原告自行维修，双方对工期延误以及施工质量问题已经取得协商一致的解决方案，整改协议已经履行完毕。且从我方与原告的工程款案件中可以看出原告主张已经支付了全部的工程款包括质保金，故原告是认可整改协议双方已经履行完毕，没有争议的，不然原告不可能同意将质保金全部付清。综上我方认为原告无权追究我方的责任。
经审理查明：2011年9月14日，原告金煌公司（前身为安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司）向被告发出投标文件，表明其愿以人民币3401760元的总价按招标文件的要求承包被告位于合肥市新站产业园物流大道物流支路西的办公楼工程，同时授权方义远为其合法代理人。2011年9月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其位于合肥市新站产业园物流大道物流支路西的办公楼工程发包给原告，合同价款3280000元，合同同时约定了工程款支付方式及时间等内容。2013年2月26日，原告组织召开涉案办公楼竣工验收会，会上设计单位安徽省机械工业设计院、监理单位安徽省国泰工程监理公司、建设单位众环公司、合肥市新站质量安全监督站一致认可案涉办公楼基础部分、主体部分质量符合设计要求，但提出玻璃幕墙、外墙涂料脱落等问题需整改，同日，涉案工程竣工验收备案。2013年8月24日，原、被告签订《整改协议》一份，约定新站质量监督站就案涉办公楼验收下达了质监意见书，提出4条整改意见，至今金煌公司未整改任何一项，故造成众环公司无法竣工备案，为此众环公司和金煌公司经过协商，众环公司原则上同意在金煌公司整改报告上盖章，但金煌公司必须在半个月内完成对外墙整改工作，并保证工程质量合格，如金煌公司半个月内不能实施整改或整改结果达不到质量要求，众环公司将自行安排施工，整改费用将从金煌公司质保金中扣除。本整改协议签订后，众环公司同意在金煌公司对外墙整改工作完成后3个月支付质保金，不再追究金煌公司工期违约责任（不追究违约金）。2013年12月18日，金煌公司代理人方义远在整改协议上签署：同意扣除外墙涂料叁万元维修费。后原告众环公司从工程款中扣除30000元作为维修费，并将全部剩余工程款（含质保金）支付给被告金煌公司。
庭审中，原告众环公司明确申请对涉案办公楼主体工程结构存在的质量问题进行鉴定，整改协议的四项不在鉴定范围内。
以上事实，有原告提供的投标文件、授权委托书、建设工程施工合同、综合楼工程质量验收会议纪要、整改协议、照片以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称案涉办公楼存在质量问题，要求对主体结构的质量问题申请鉴定。涉案办公楼竣工验收会议上设计单位、监理单位、质量监督部门以及原告自身均明确认可主体部分按照图纸设计要求进行施工，质量符合设计要求，上述单位均在竣工验收备案表上签字盖章，涉案办公楼通过了竣工验收。现原告提供的证据不足以证明案涉办公楼主体结构存在质量问题，故对其要求对主体结构进行鉴定的申请不予准许，对其主张要求被告修复并承担修复费用的请求不予支持。原告在竣工验收会议上明确提出了工程逾期以及玻璃幕墙存在的质量问题，质监部门向被告下达了质监意见书提出四条整改意见。后原、被告就上述整改意见签订了整改协议及补充约定，由原告从工程款中扣除30000元作为外墙维修费用自行整改，现原告已将30000元扣除，并将全部剩余工程款连同质保金支付给了被告，即表明原告已经同意按照整改协议的约定不再追究被告工期违约责任，故认为原告再次主张要求被告支付工期逾期赔偿金2000000元，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥众环数控装备制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理22800元，由原告合肥众环数控装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓波
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据火正证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1609号
原告：丁伟进,男,1974年12月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：陈三九,男,1968年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告丁伟进诉被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丁伟进于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伟进撤诉。
案件受理费15443元，减半收取计7722元，由原告丁伟进负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年××月二日
书记员 陈赛赛
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00042号
申请执行人曹光锋，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人冯思明，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人曹光锋与被执行人冯思明合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00449号民事判决书和申请执行人于2014年4月10日向本院递交的申请，本院于同日立案后，此案进入执行程序。确定执行标的为人民币80000元。
本案在执行过程中，于2014年4月10日本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令其履行判决书所确定的义务。但被执行人冯思明在本院确定的期限内拒不履行判决所确定的义务，经本院多次执行并做工作。双方当事人于2014年7月29日在本院的主持下达成执行和解协议：1、由被执行人冯思明于当日履行申请执行人曹光锋分红款人民币30000元整，2、剩余人民币50000元整，由被执行人冯思明从2014年8月份起每月偿还申请执行人曹光锋人民币5000元至清偿完毕为止。同日被执行人履行了分红款人民币30000元整，申请执行人将该款于同日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 朱 蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初894号之一
本院于2017年7月12日对原告特木其乐诉被告青泉物权保护纠纷一案作出的（2017）内0524民初894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0524民初894号民事判决书中”案件受理费100元减半收取50元由被告青泉承担”补正为”案件受理费100元由被告青泉承担。”
审 判 长 李玉静
审 判 员 吕 弢
人民陪审员 姚广华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 伙玲玉