wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3291号
被拘留人:张冠洋公民身份号码:×××4315
本院在执行俞瑶龙与东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋（2017）浙0783执3291号商品房销售合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张冠洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03019号
原告刘桂芳，女，1965年10月15日生，汉族，教师。
委托代理人曹大民、王潮，江苏楚地律师事务所律师。
被告李峰，男，1971年3月10日生，汉族，教师。
原告刘桂芳与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：被告向原告的亲戚借钱，由于原告的亲戚当时没有钱，为了面子，要求原告转借2万元，由被告书写借条一份。经催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年8月29日，被告李峰通过案外人许彪向原告刘桂芳借款人民币2万元，并出具借条一份。借款时，双方未明确约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，原告刘桂芳遂起诉来院要求被告李峰偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，借条，许彪出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李峰向原告刘桂芳借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对还款期限未明确约定，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芳借款人民币2万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03019号
原告刘桂芳，教师。
委托代理人曹大民、王潮，江苏楚地律师事务所律师。
被告李峰，教师。
原告刘桂芳与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：被告向原告的亲戚借钱，由于原告的亲戚当时没有钱，为了面子，要求原告转借2万元，由被告书写借条一份。经催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年8月29日，被告李峰通过案外人许彪向原告刘桂芳借款人民币2万元，并出具借条一份。借款时，双方未明确约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，原告刘桂芳遂起诉来院要求被告李峰偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，借条，许彪出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李峰向原告刘桂芳借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对还款期限未明确约定，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芳借款人民币2万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初173号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘孝敬，男，1984年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人刘孝敬犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘孝敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日18时许，被告人刘孝敬驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车，沿开封市祥符区曲兴至刘店公路由北向南行驶至曲兴镇卫生院门口处，与横穿马路的白欣朋发生碰撞，致使白欣朋左下肢膝关节20CM以下截肢。经法医鉴定，白欣朋损伤程度属重伤二级。经开封县公安局交警大队责任认定，被告人刘孝敬负事故主要责任。事故发生后，被告人刘孝敬打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人刘孝敬在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、货物称重单，证人贾某、白某、任某、付某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝敬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘孝敬犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人刘孝敬主动报警且在现场等候，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘孝敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘孝敬刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年六月二十七日
书记员 张闪闪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1566号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：涂涛，男，1998年9月25日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人涂涛盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初543号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金500元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收上缴国库、退赔被害人人民币12300元”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收上缴国库；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收上缴国库；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初543号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初543号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1566号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：涂涛，男，1998年9月25日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人涂涛盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初543号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金500元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收上缴国库、退赔被害人人民币12300元”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收上缴国库；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收上缴国库；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初543号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初543号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执11号
申请执行人：李国兴，男，汉族，1962年11月10日生。
被执行人：赵金涛，男，1983年2月14日生。
被执行人：李国珍，男，1962年10月9日生。
本院在执行李国兴与赵金涛、李国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国珍在银行存款110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年四月十日
书记员 ：王学立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执11号申请执行人：李国兴，男，汉族，1962年11月10日生。被执行人：赵金涛，男，1983年2月14日生。被执行人：李国珍，男，1962年10月9日生。本院在执行李国兴与赵金涛、李国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国珍在银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年四月十日书记员 ：王学立
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第29号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人白某，女，1960年1月27日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月18日被津市市公安局刑事拘留，同年6月18日被津市市公安局决定取保候审，同月26日被津市市人民检察院决定取保候审。同年7月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员张丽芳、周欢参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派代理检察员汪琪出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年5月间，被告人白某先后多次分别容留吸毒人员沈某某、王某某、高某某、“英子”等人在其家中吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月中旬的一天，被告人白某提供自制吸毒工具容留吸毒人员沈某某在其家中共同吸食毒品麻古、冰毒。
2、2014年5月14日，被告人白某提供自制吸毒工具容留吸毒人员沈某某、王某某在其家中共同吸食毒品麻古、冰毒。
3、2014年5月17日，被告人白某提供自制吸毒工具容留吸毒人员高某某、“英子”在其家中共同吸食毒品麻古、冰毒。津市市公安局禁毒大队接到举报有人吸毒的线索后，于当晚在被告人白某家中将其抓获。被告人白某因吸毒接受公安民警讯问时，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。同月17日、18日，公安民警将沈某某、王某某、高某某抓获，对四人的尿样现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人白某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押物品、文件清单，津公（禁）决字（2014）第0207号、0208号公安行政处罚决定书，白某、沈某某、王某某、高某某的手机通话详单；证人沈某某、王某某、高某某、刘某的证言；津市市公安局津公禁尿检（2014）第142号、第144号、第145号、第146号尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某因吸毒接受公安民警讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某在拘役三个月至六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴世华
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 周 欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民三初字第34号
原告罗长征，男，1968年8月14日出生，白族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告谷成义，男，1977年10月3日出生，白族，农民。
原告罗长征诉被告谷成义排除妨害纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告罗长征的委托代理人王祯孟到庭参加诉讼，被告谷成义经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告罗长征承包了村里葛家湾的山林。2014年下半年，被告谷成义在未经原告同意的情况下，强行在原告承包山林修建了一栋三间一层的房屋。后原、被告就此事协商未果，现向人民法院起诉请求被告谷成义停止侵权，拆除地上建筑物，恢复原状。
被告谷成义认为其曾答应给原告2000元作为补偿，但是原告罗长征不同意，现请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原告罗长征于1984年取得了位于桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村广垭组葛家湾林地35亩的承包经营权，承包期限至2054年12月31日。被告谷成义于2014年在原告罗长征承包的林地范围修建了一层三间的房屋一栋，所修建房屋未办理相关批准手续。2009年6月30日桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村与岳阳市中云木业有限公司签订了《活立木收购及林地承包经营合同》，合同约定桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村自愿将该村所有的7461.5亩的活立木出售给岳阳市中云木业有限公司，并将同等面积的林地出租给甲方用于营林，期限为2009年6月30日起止2054年12月31日，价款为3424400元。另查明，原告罗长征承包的林地在桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村与岳阳市中云木业有限公司签订的《活立木收购及林地承包经营合同》范围内。
上述事实有桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村与岳阳市中云木业有限公司签订的《活立木收购及林地承包经营合同》、罗长征的《森林、林地、林地状况登记表》及对罗建、罗兴龙的调查笔录予以证实，证据来源合法、反映内容真实，本院对证实所查明的事实部分予以采信。
本院认为：被告谷成义在原告罗长征承包经营的林地上改变农业土地用途擅自修建房屋，在相关部门未予批准的情况下，其建房行为违法了法律规定。对被告谷成义的违法建房行为，应当由土地行政管理部门依照法定程序予以处理。本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗长征对被告谷成义的起诉。
案件受理费80元退回给原告罗长征。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年六月五日
书记员 周四峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执465号
申请执行人江家兴，男，1949年2月12日出生。
被执行人唐先维，男，1945年8月16日出生。
被执行人孙同军，男，1973年3月21日出生。
被执行人李琴琴，女，1977年3月21日出生。
本院在执行关业军与唐先维等三人买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人唐先维等三人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初字21号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0098号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人程志勇，男，该局安丰中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人东台市鑫开泰精密铸造厂。住所地在东台市时堰镇倪莫村四组。
负责人许斌，男，1972年11月22日生，汉族，江苏东台人，住东台市。
东台市环境保护局于2014年4月24日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字〔2014〕第59号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字〔2014〕第59号《行政处罚决定书》，认定被申请人不锈钢钢球、钢丸加工项目未执行环保三同时投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字〔2014〕第59号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月十五日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0098号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人程志勇，男，该局安丰中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人东台市鑫开泰精密铸造厂。住所地在东台市时堰镇倪莫村四组。
负责人许斌，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年4月24日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第59号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第59号《行政处罚决定书》，认定被申请人不锈钢钢球、钢丸加工项目未执行环保“三同时”投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第59号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月十五日
书记员（代） 张 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1138号
原告戴清爱，女，住福建省仙游县。
委托代理人王志工、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告莆田万达广场有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。组织机构代码证代码：57471725-4。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水、黄建章（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。组织机构代码证代码：70549951-8。
本院在审理原告戴清爱与被告莆田万达广场有限公司、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴清爱撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零六十五元，减半收取五百三十二元五角，由原告戴清爱负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第636号
原告：李平，系永�车行业主。
被告：冯现强，成年。
本院在审理原告李平诉被告冯现强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯现强的起诉。
本院认为，原告李平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李平负担，退回原告李平25元。
审判员 苗中贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 妍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审373号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：仲会连，男，1949年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年8月17日向本院申请强制执行德土资罚字[2016]42号行政决定确定的被申请执行人仲会连（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2016年11月8日作出德土资罚字[2016]42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2015年7月擅自占用坐落在雷甸镇东新村原砖瓦厂地段1104平方米土地建造钢棚建筑物。已建成房屋一幢，建筑占地面积1104平方米，建筑面积1104平方米，目前用于仓库。经勘测认定，该项目选址不符合土地利用总体规划524平方米，符合土地利用总体规划580平方米。根据第二次全国土地调查详查图斑确定原地类面积为建设用地面积580平方米，园地524平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向雷甸镇东新村退还违法占用的1104平方米土地；2、对不符合规划的524平方米园地，责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3、罚款。对符合土地利用总体规划的580平方米建设用地，处每平方米20元的罚款，计11600元；对不符合规划的524平方米园地，处每平方米25元的罚款，计13100元，共计罚款24700元。行政处罚决定作出后，申请人于当天送达被申请人。2017年4月14日，被申请人缴纳罚款24700元。2017年5月12日，申请人作出德土资催字[2017]629号催告书，并于同年5月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.德清县雷甸镇土地利用现状图（局部图）、总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年11月8日作出的德土资罚字[2016]42号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方依云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第955号
原告唐克，现住长春市宽城区。
被告李春玲。
被告马国丰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告唐克诉被告李春玲、马国丰所有权确认纠纷一案，原告唐克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2100号
原告：吴金龙，男，1963年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：金东辉，男，1986年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴金龙与被告金东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加了诉讼，被告金东辉经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款13000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月22日被告向原告借款13000元并由被告出具借据一枚，约定2016年12月22日前还清。此款经原告多次催要，被告至今未还。
金东辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告金东辉向原告借款13000元，双方约定2016年12月22日前偿还。借款到期后，被告至今未清偿。以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借款借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金龙借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取63元，由被告金东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月五日
书记员 路 航
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1072号
原告龙德珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告龙德珍与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告龙德珍委托的诉讼代理人凌旭东到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的2013年6月份工资1958元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资196元，至今仍拖欠原告工资为1762元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月尚欠的工资1762元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共1762元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）26号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间三班从事压坯工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告拖欠原告的2013年6月份工资1958元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资196元，至今仍拖欠原告工资为1762元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月工资1762元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2013年8月14日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告龙德珍的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告龙德珍2013年6月尚欠的劳动报酬1762元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1072号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告侯跃文，男，1987年8月出生，满族，住易县。
被告杨红娟，女，1988年11月出生，汉族，住易县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告侯跃文、杨红娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告侯跃文、杨红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告侯跃文从中国银行股份有限公司保定北城支行（以下简称：中行北城支行）借款于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称：华美公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为。原告为被告侯跃文的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告杨红娟为被告侯跃文贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告侯跃文未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告侯跃文垫付贷款22655.28元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告垫付贷款22655.28元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），要求二被告依据合同约定清偿未到期所有借款本息，本案诉讼费、保全费及其它办案费用由二被告承担。
被告侯跃文、杨红娟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年7月13日，华美公司与被告侯跃文签订《消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定华美公司将红旗牌汽车一辆卖给被告侯跃文，总价款89300元，在签订合同时被告侯跃文向华美公司支付了首付款27300元，余款62000元由被告侯跃文从中行北城支行办理借款给付华美公司。2012年7月13日，原告与被告侯跃文、杨红娟签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告侯跃文贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告侯跃文借款本息还款期限36个月，自2012年8月9日起至2015年7月9日止，每车每月还款金额为1911元。被告侯跃文必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告侯跃文应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告侯跃文未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告侯跃文仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告侯跃文应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告侯跃文一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告杨红娟对被告侯跃文贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。合同签订后，被告侯跃文未按期偿还借款。2014年6月28日，中行北城支行出具垫付款证明一份，证实截止2014年2月25日被告侯跃文所欠还款共计31025.28元，已由保证人保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀公司）垫付。2014年7月6日，中冀公司出具垫付款证明一份，证实中冀公司为被告侯跃文垫付的借款本息31025.28元，实际垫付单位为原告。原告通过其员工王颖为被告侯跃文分别于2014年7月28日、11月14日又垫付借款10798元和23866.54元。原告为被告侯跃文垫付借款合计65689.82元。被告侯跃文偿还了部分垫付款，尚欠57319.82元未付。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2009年3月1日，原告与华美公司、中冀公司签订《担保合作协议书》一份，三方约定凡是从中行北城支行贷款于华美公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及中行北城支行、中冀公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告侯跃文所借中行北城支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告侯跃文追偿。被告杨红娟作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2014年11月14日后的第六日（即2014年11月20日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯跃文于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款57319.82元及违约金（自2014年11月20日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告杨红娟对被告侯跃文应偿还的垫付借款57319.82元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、保全费247元，由被告侯跃文、杨红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢天琨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1072号
原告王佳琦。
法定代理人卢青。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人王正军，职务经理。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所实习律师。
原告王佳琦与被告青岛威乃达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳琦的法定代理人卢青、委托代理人刘义山，被告青岛威乃达投资有限公司的委托代理人吴清洲、潘兴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳琦诉称，原、被告于2010年12月28日签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市市北区＊路4号十五大街2层35户房屋，建筑面积13.55平方米，房屋价款676739元。被告应于2011年10月30日前将该房屋交付原告，否则被告应按原告已付房款的日万分之五计算自2011年10月31日起至实际交房之日止的违约金。原告于合同签订之日已全额支付房款，被告却未按约定履行交付房屋义务。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金317728.95元（按照原告已付房款的日万分之五，自2011年10月31日起计算至2014年5月28日）。
被告青岛威乃达投资有限公司辩称，涉案房屋已经于2014年1月14日办理交接。涉案房屋逾期交付有非常复杂的原因，其中包含政府的原因及天气因素，非开发商的原因造成逾期的部分时间，应从逾期天数当中予以扣除。合同中约定的违约金过高，根据最高法院《关于审理商品房买卖纠纷适用法律若干问题的解释》第16条及合同法解释二第27条、第29条等相关规定，针对本案过高的违约金应予以调整。根据合同约定中补充条款第7条，合同签订后交房前所遇到的此类天气天数应从逾期天数中扣除。
经审查，2006年被告青岛威乃达投资有限公司中标东西快速路两侧一期改造项目（即十五大街）。2007年5月开始实施拆迁。在拆迁过程中引发了被拆迁户的阻挠和群体性的上访。期间，有关行政部门成立东西快速路一期改造项目指挥部督促施工。
东西快速路两侧一期改造项目共计十二个楼座及两座公寓。其中，2个楼座为住宅，10个楼座为商住两用。住宅均为经济适用房，全部用于拆迁安置。公寓一、二层为网点，三至十二层为公寓。
2010年12月28日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市市北区＊路4号十五大街2层35户房屋，建筑面积13.55平方米，总房款676739元。合同还约定，被告于2011年10月30日前将该房屋交付给原告，如未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房款的日万分之五计算；逾期超过60天，被告应继续承担违约责任。合同签订当日，原告向被告支付购房款676739元。
本院认为，涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王佳琦的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一四年七月十日
书记员 孙晓蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1072号
原告：赵某。
被告：么某。
原告赵某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告么某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年6月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月15日生一女孩赵宸某。由于婚前缺乏了解以及价值观、生活环境和生活习惯的差异，致使双方婚后感情淡漠。尤其是被告性格暴躁，经常无理取闹，原告体会不到夫妻之间的互相关爱和家庭生活的幸福。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无在一起继续生活的可能。为此，原告依法起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告么某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年6月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月15日生一女孩赵宸某。诉讼中，原告主张因吵架被告于2012年6月离家出走，双方一直分居生活至今，婚生女赵宸某随被告共同生活。原告申请证人张某、任某出庭证明自2012年6月至今从未见过被告，亦未见过原被告在一起居住生活。
本院认为，在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，双方要正确对待，相互理解、加强沟通，妥善处理家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告么某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一五年二月六日
书 记 员 庄 珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1072号
原告白某，农民。
被告贺某甲，农民。
委托代理人贺佃青（贺某甲父亲），1961年12月9日出生，汉族，农民。
原告白某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告贺某甲及其委托代理人贺佃青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子贺某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生矛盾，互相不能理解与沟通。尤其是被告不善于经营婚姻家庭，不珍惜夫妻感情，并在酒后对原告实施家庭暴力。因此给原告的身心造成极大的伤害，致使夫妻感情不断疏远。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告贺某甲辩称，我与原告的夫妻感情很好，虽偶尔因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子贺某乙，后因家务琐事，原、被告偶尔发生吵打。原、被告从2014年二月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并育有一子，虽因家务琐事偶尔发生吵打，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，在今后的生活中，若双方能互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执318号
申请执行人：高某
�执行人：施某
关于申请执行人高某与被执行人施某赡养费纠纷一案，本案执行标的为人民币3323元（2016年6月30日起至2017年1月生活费、医药费）、申请执行费人民币50元，合计人民币3373元。在执行过程中，施某已于2017年4月18日自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第307号
上诉人（原审原告）石俊晓，男，1965年8月13日出生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人石俊晓与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，石俊晓原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给石俊晓缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给石俊晓缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第862号民事判决后，石俊晓不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。石俊晓的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。1995年1月份经郏县劳动人事局审批同意，石俊晓被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，劳动合同制工人用表“工资待遇”一栏注明：1987年8参加工作的临时工，招工后工资按四级壹佰叁拾元执行，其它福利待遇与本单位相同（但没有提供1987年的临时工手续）。同年12月26日与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年，自1996年12月26日起至1999年12月25日。合同到期后双方未再续签劳动合同。但石俊晓从1996年12月26日前后一直在保险公司做保险员工作，从2001年2002年每年被保险公司聘任为堂街保险所所长。2004年4月石俊晓作为乙方与保险公司（甲方）签订保险个人代理合同书，第二条约定：甲乙双方的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系。石俊晓在保险公司做保险员期间的工资待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向石俊晓支付手续费。石俊晓称：2004年10月因为有病，且工资标准低，不在保险公司做保险员。2014年12月19日石俊晓等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决为由，决定不予受理。
另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投资兴办的鹰星实业总公司的附属企业。
原审认为，石俊晓从1986年至2004年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有代理合同和工资表佐证，故石俊晓与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系。石俊晓所称的与鹰星制药厂签订的劳动合同，但合同到期后并没有续签，且石俊晓2004年不在保险公司做保险员至今。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故石俊晓其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。石俊晓所称的鹰星制药厂是保险公司的二级机构没有证据证明。综上所述，石俊晓之请求无证据证明，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回石俊晓的诉讼请求。一审案件受理费10元，由石俊晓负担。
石俊晓上诉请求：依法撤销（2015）郏民初字第862号民事判决；依法判令保险公司赔偿未缴纳社会保险给石俊晓造成的损失348247.8元。事实与理由：1.石俊晓与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。1995年1月份经郏县劳动人事局审批同意，石俊晓被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年12月份石俊晓与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年。合同到期后双方未再续签劳动合同，但双方之间的劳动关系并未发生改变，应当是劳动关系的延续。平顶山市鹰星制药厂为市平顶山市保险公司设立，石俊晓虽然与该公司存在劳动关系，但并未在该公司上班，一直在保险公司上班。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当石俊晓要求保险公司续交养老保险金而不能办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司答辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为石俊晓缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从石俊晓的起诉状中可以看出，石俊晓在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂没有工商登记信息。
本院认为，石俊晓从1986年至2004年一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为石俊晓缴纳养老保险费及办理养老保险手续。石俊晓虽与河南省平顶山市鹰星制药厂签订为期3年的劳动合同书，但合同到期后双方未再续签劳动合同，工商登记部门也没有该公司的企业信息，事实上与该公司的劳动关系已经终止。石俊晓自2004年后就不在保险公司上班，2014年12月19日石俊晓向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，认定石俊晓提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无不妥。石俊晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2709号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼,统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司员工。
被告：王贤军，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李唯桐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第194-2号
原告刘梦吉，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告赵光兴，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
本院在审理原告刘梦吉诉被告赵光兴、山东泰宏新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵光兴的银行存款60万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告赵光兴所有的位于广饶县＊＊＊小区＊#楼＊＊单元＊层＊户房屋一套，查封期限二年，自2015年3月19日至2017年3月18日
审判员 李伟
二〇一五年三月十九日
书记员 成君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4977号
原告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，首席执行官。(未到庭)
委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第55258号关于第19068429号“bilibili”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年5月15日。
开庭审理时间：2017年7月25日。
被告以原告申请注册的第19068429号“bilibili”商标（简称诉争商标）与第9770660号“必禧利BLIBLI及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。三、诉争商标经过长期使用形成了较高的市场声誉，有特殊的受众群体并形成了稳定的市场，受众能够由诉争商标联想到原告，不会导致混淆误认，因此诉争商标应依法予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19068429
3、申请日期：2016年2月3日。
4、标识：
5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1112群组）：饮水机；灯；烤面包机；冰盒；个人用电风扇；加热装置；供暖装置；蒸脸器具（蒸汽浴）；便携式取暖器；打火机。
二、引证商标
1、申请人：树钢。
2、申请号：9770660
3、申请日期：2011年7月27日。
4、专用期限：2012年9月21日至2022年9月20日。
5、标识：
6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1109；1111-1112群组）：灯；热水器；冰箱；空气调节装置；锅炉（非机器部件）；水龙头；沐浴用设备；抽水马桶；暖器；气体打火机。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“饮水机”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“灯、烤面包机、冰盒、个人用电风扇、加热装置、供暖装置、蒸脸器具（蒸汽浴）、便携式取暖器、打火机”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了在先判决、诉争商标宣传使用的证据以及原告针对引证商标提起撤销申请等8份新证据，用以证明诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标经使用已获得一定知名度以及原告针对引证商标提起了连续三年停止使用撤销申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
本院于2017年5月23日作出的（2016）京73行初2009号原告上海幻电信息科技有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标由英文字母组合“bilibili”构成；引证商标为图文组合商标，由汉字“必禧利”、英文字母组合“blibli”及形似小山和花朵的图形构成，其中图形部分所占比例较大，汉字“必禧利”位于图形右侧，外文位于商标的底部，仅占商标整体的四分之一。从整体构成上看，诉争商标为纯文字商标，而引证商标为图文组合商标，且英文字母组合部分也存在差别；从读音上看，诉争商标的读法由重复的两个双音节构成，而根据中国消费者的认读习惯引证商标往往被呼叫为汉字“必禧利”；从含义上看，诉争商标与引证商标均为臆造字母组合或汉字组合，无明确具体含义，因此诉争商标与引证商标在读音、字形、含义、整体构成等方面差别较大，未构成近似商标。
（2016）京73行初2009号案件中的诉争商标、引证商标与本案诉争商标、引证商标的标志均完全相同，仅指定使用的商品不同。鉴于（2016）京73行初2009号案件与本案商标标志完全相同，且并无影响商标近似性认定的其他不同因素，（2016）京73行初2009号案件中关于诉争商标与引证商标未构成近似商标的认定完全适用于本案，故本案诉争商标与引证商标也应认定未构成近似商标。
综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第55258号关于第19068429号“bilibili”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海幻电信息科技有限公司针对第19068429号“bilibili”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2512号
申请执行人钱国民
被执行人邵建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1834号，依法向被执行人邵建锋发出执行通知书，责令被执行人邵建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建锋（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 旻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初153号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人舒生，男，1984年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省舒城县。2010年10月31日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款500元及暂扣驾驶证。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人舒生犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人舒生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日0时35分许，被告人舒生饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型汽车，行驶至本市禾兴南路勤俭路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人舒生血液中乙醇含量为273毫克/100毫升。
上述事实，被告人舒生在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、违法记录详细信息、视听资料及说明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒生到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人舒生曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年四月十一日
书记员 沈英子
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00342号
原告石敏，居民。
被告何志军，居民。
被告朱向明，居民。
本院在审理原告石敏与被告何志军、朱向明民间借贷纠纷一案中，因原告石敏未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1193号
原告涂某。
委托代理人李达生，平江县老年人协会推荐。
被告肖某。
原告涂某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员罗肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告与他人有不正当的关系，双方多次争吵。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情一直好。是被告对婚姻不忠，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年自由恋爱相识，1985年6月2日登记结婚，同年9月举行婚礼。1986年11月4日生育共同之女涂某某，现年28岁。1985年和1988年分别生育一子，均已因病去世。双方婚后夫妻感情尚可，后因互相猜疑导致夫妻不和。双方现已分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今近三十年，婚姻基础牢固，婚后又生育共同子女，双方通过长期的共同生活建立一定的夫妻感情。近年来，因双方互相猜疑，导致双方产生矛盾并分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要以家庭和夫妻感情为重，加强沟通，和睦相处，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告肖某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗 肖
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1193号
原告平泉县农村信用合作联社
被告何云龙、李建伟
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告何云龙、李建伟金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出对被告何云龙、李建伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何云龙、李建伟的起诉。
案件受理费6000元由原告承担。
审判长 徐立春
审判员 吴瑞民
审判员 敖占云
二〇一四年十二月十二日
书记员 关 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1193号
原告梁建国。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告饶全。
被告张清华。
原告梁建国诉被告饶全、张清华承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告梁建国于2014年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告梁建国的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁建国负担。
审判员 牟永军
二〇一四年八月十一日
书记员 王俊杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1843号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生。
被告：闻云珠，女，汉族，1938年10月10日出生。
本院在受理原告李旭东诉被告陈忠发、被告闻云珠民间借贷纠纷一案后，经本院审查，原告未提交立案时所依据被告陈忠发、被告闻云珠在昆明市西山区辖区内身份信息或暂住信息相关证据，同时，根据昆明市公安局小南门派出所出具的户籍证明，本院可确认两被告的住址位于云南省昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，该地点也不属昆明市西山区人民法院的辖区，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的昆明市五华区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一五年四月七日
书记员 春思帆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1672号
申请执行人尹健全，男，1967年12月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人廖忠仁，男，1982年3月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人尹健全与被执行人廖忠仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初1298号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月11日，尹健全向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人廖忠仁暂无财产可供变现执行。截止2017年4月21日，被执行人廖忠仁尚欠申请执行人尹健全借款15000元及利息（按判决书确定计付），欠缴案件受理费102元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1672号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐孟洲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保43号
申请人程铁，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人黄喜龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王海燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张立国，男，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保40号民事裁定书裁定准予查封被申请人黄喜龙、王海燕共有财产绥棱县清华小区xxxx房屋，房屋产权证号为xxxxxxx**，查封期间未经本院允许不得变卖或设定他项权利；准予冻结被申请人张立国在中国工商银行绥棱县支行的工资账户，账号为xxxxxxxxxx。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄喜龙、王海燕共有财产绥棱县清华小区xxxx房屋，房屋产权证号为xxxxxx**，查封期间未经本院允许不得变卖或设定他项权利。
冻结被申请人张立国在中国工商银行绥棱县支行的工资账户，账号为xxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。期满后，查封、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘彦野
处理过的文书
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催4号
申请人：嘉峪关市年和劳务队。住所地：甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。
经营者：雷粉香。
委托代理人：陈贤兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请人嘉峪关市年和劳务队申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2016年9月20日，到期日为2017年3月18日，付款行为海盐农行通元支行，号码为10300051/23899810，票面金额为40000元，出票人为海盐汇通家具有限公司，收款人为浙ＸＸ彩新材料有限公司，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起�申请人嘉峪关市年和劳务队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 何周丹
代理审判员 彭朗琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周雅璇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7524号
原告田硕，农民。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区盛兴西路288号金鹏大厦11层。
负责人徐立元，该公司经理。
原告田硕诉被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为保险合同关系，原告就其所有的冀P×××××号雪佛兰轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均为2014年9月25日至2015年9月24日，原告按照合同约定足额缴纳保险费。2014年12月11日，原告驾驶该车在天津市东丽区和顺家园内行驶时，车辆前部与道路中央隔离墩发生接触，造成原告车辆受损的交通事故，经交管部门认定，原告负事故的全部责任，后原告依据保险合同向被告理赔未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告名称“都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”有误，根据法院核实，被告名称应为“都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告田硕的起诉。
案件受理费减半收取229元，全部退还原告田硕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年一月五日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律依据
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第1页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第90号
申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杨发名，该公司总经理。
委托代理人高西鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，甘肃庆阳大世界商贸有限公司副总经理。
委托代理人齐仲平，男，1983年8月20日出生，汉族，庆阳市大世界商贸有限公司职员，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳宏旭商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司与被执行人庆阳宏旭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庆阳宏旭商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司于2014年9月26日向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳宏旭商贸有限公司支付申请执行人庆阳大世界商贸有限公司2012年10月1日至2013年9月31日房租费915971元；并支付自2013年10月1日起至腾交房屋之日止的房租费，房租费按每天2544元计算（按2381.52平方米计算），一审案件受理费16531元，原告（反诉被告）庆阳大世界商贸有限公司负担3531元，被告（反诉原告）庆阳宏旭商贸有限公司负担13000元。反诉案件受理费9096元，由被告（反诉原告）庆阳宏旭商贸有限公司负担。上诉案件受理费25627元，由上诉人庆阳宏旭商贸有限公司负担。本院依法受理。
执行中，经征求申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司意见，其同意将本案与（2015）庆西执字第91号案合并执行，并就两案于2014年10月30日与被执行人庆阳宏旭商贸有限公司达成执行和解协议：两案各项费用由被执行人庆阳宏旭商贸有限公司支付100万元，被执行人庆阳宏旭商贸有限公司在甘肃康盛房地产开发有限公司工程质保金剩余部分归申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司所有，被执行人庆阳宏旭商贸有限公司腾退其占用的甘肃庆阳大世界商贸有限公司第七、八、九层楼房。现执行和解协议已履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第238号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费7400元，其中5000元由被执行人庆阳宏旭商贸有限公司负担，剩余2400元本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）庆中民终字第238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第16号
原告史某某，男，汉族，1972年12月13日生。
被告杨某某，女，汉族，1973年9月6日生。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，认识三个月双方即登记结婚，期间双方仅见一次面，双方没有感情基础。婚后双方一直吵吵闹闹，没有夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，双方确实是经人介绍认识，刚结婚时，原告对我很好，后来由于原告有外心，我们双方才开始吵架，为了孩子，我不想离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，同年9月18日双方登记结婚，现双方生育有两个女儿，大女儿史某甲，现年15岁，二女儿史某乙，现年9岁。婚后初期双方感情较好，被告称原告与其本家一个嫂子相好以后，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。
上述事实由原告提交的结婚证及开庭笔录中双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚姻基础较好。如果双方互相理解、彼此信任、多沟通多交流、互敬互爱，仍有改善夫妻关系的可能性。且双方两个孩子尚小，如果解除双方的婚姻关系，势必影响孩子的身心健康。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘玲燕
二〇一四年三月十七日
书记员 万姗姗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第16号
原告黄某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄快生，男，系原告黄某的父亲。
被告江某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭天祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5009号
原告成都诚锦钢结构有限公司。
法定代表人官喜明。
委托代理人薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
被告龚某某。
委托代理人樊刚、黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都诚锦钢结构有限公司与被告龚某某劳动争议纠纷一案中，原告成都诚锦钢结构有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都诚锦钢结构有限公司自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都诚锦钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都诚锦钢结构有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年八月二十日
书记员 余潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3986号
原告姚显强，男，1974年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨思静，男，1944年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年8月5日立案受理了原告姚显强诉被告杨思静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚显强及其委托代理人袁思恒、被告杨思静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日晨，被告无故手持镰刀将其受让地尧孔田（上边块）玉米砍掉近600株，折市场价300元，团团田水稻用农药喷洒，损毁秧苗0.6亩，折市场价1120元。得知情况后原告随即向泗渡镇派出所报案，经查属被告杨思静的故意行为，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院：一、判令被告停止侵害，赔偿损失水稻0.6亩，折谷800斤，折市场价1.4元/斤，共计1120元，玉米600株，折市场价300元，总计1420元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，损害财产是事实。但是原告先砍掉我田里的白菜，我才损害原告庄稼的。砍玉米是在喷水稻之前发生的事。原告受损玉米最多100株，约重150斤，受损水稻秧苗约有0.6亩，约重200斤。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
证据一接处警登记表，证明被告用农药喷洒损害原告团团田水稻苗及砍掉尧孔田（上边块）玉米的事实；
证据二（2015）汇民初字第2337号民事判决书及（2016）黔03民终425号民事判决书，证明原告对尧孔田（上边块）、团团田享有的权利是合法的；
证据三照片，证明被告砍原告玉米及用农药损害水稻苗是事实；
对原告提交的证据一至三，被告对三性均无异议。
被告未向本庭提交证据材料证明所述事实。
经审查，原告提供的时间为2016年7月22日的接处警登记表符合证据的三性要求，可以采纳为本案依据,但不能体现受损财物的种类、数量；而时间为2016年7月23日的报案人因不是本案当事人，故该接处警登记不予采纳。证据二系生效法律文书，应为本案依据。证据三因没有具体的拍摄时间，不具备证据的客观性要求，不予采纳。
本案查明的事实如下：2008年10月15日原告姚显强与被告杨思静及案外人签订《房屋买卖协议》，约定由姚显强转让杨思静承包地的土地承包经营权，后双方对土地承包经营权转让的协议内容产生争议，原告遂于2015年6月诉至本院，本院以（2015）汇民初字第2337号民事判决，判决双方签订的《房屋买卖协议》中关于土地转让的协议内容有效，且原告享有尧孔田（上边块）及团团田的土地承包经营权。后被告不服提起上诉，2016年4月26日贵州省遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终425号判决书，作出维持原判的终审判决。2016年7月22日早晨，被告杨思静用农药喷浇原告种植在团团田里的水稻秧苗，原告得知后，遂向当地派出所报案，经派出所工作人员告知后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告仅认可损毁原告的水稻秧苗0.6亩，折合水稻最多200斤。
另查明，原告承包的尧孔田（上边块）上种植的玉米受损时间为2016年4月。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。首先，关于原告请求判令被告停止侵害的诉求，原告并未提供证据材料证明被告有持续性的损害行为，因此原告的诉求缺乏事实依据，不能支持。其次，关于原告要求被告赔偿其受损水稻和玉米的诉求。其中原告在2016年7月22日受损的水稻800斤，玉米600株的诉求，因原告提交的证据尚不能证明纠纷发生当日，原告受损农作物的种类、数量，并且原告庭审中自述玉米受损发生是2016年4月，并不是纠纷发生当日，因此原告主张财物受损的事实依据和法律依据均不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果。但鉴于被告庭审中自认于2016年7月22日损害了原告200斤水稻，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”原告主张的损失中，被告自认损害，故本院仅支持原告200斤水稻受损的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，原告受损水稻折价后的损失为280元。原被告的土地承包经营权纠纷过程中，原告未能正确处理双方矛盾，从而导致本案发生，应承担20%的过错责任，为此，应减少被告的赔偿责任，即被告应赔偿原告水稻损失220元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨思静赔偿原告姚显强水稻损失220元，于本判决生效后二日内履行。
二、驳回原告姚显强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告姚显强承担5元，被告杨思静承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一六年十月八日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3986号
原告姚显强，男，1974年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨思静，男，1944年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年8月5日立案受理了原告姚显强诉被告杨思静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚显强及其委托代理人袁思恒、被告杨思静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日晨，被告无故手持镰刀将其受让地尧孔田（上边块）玉米砍掉近600株，折市场价300元，团团田水稻用农药喷洒，损毁秧苗0.6亩，折市场价1120元。得知情况后原告随即向泗渡镇派出所报案，经查属被告杨思静的故意行为，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院：一、判令被告停止侵害，赔偿损失水稻0.6亩，折谷800斤，折市场价1.4元/斤，共计1120元，玉米600株，折市场价300元，总计1420元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，损害财产是事实。但是原告先砍掉我田里的白菜，我才损害原告庄稼的。砍玉米是在喷水稻之前发生的事。原告受损玉米最多100株，约重150斤，受损水稻秧苗约有0.6亩，约重200斤。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
证据一接处警登记表，证明被告用农药喷洒损害原告团团田水稻苗及砍掉尧孔田（上边块）玉米的事实；
证据二（2015）汇民初字第2337号民事判决书及（2016）黔03民终425号民事判决书，证明原告对尧孔田（上边块）、团团田享有的权利是合法的；
证据三照片，证明被告砍原告玉米及用农药损害水稻苗是事实；
对原告提交的证据一至三，被告对三性均无异议。
被告未向本庭提交证据材料证明所述事实。
经审查，原告提供的时间为2016年7月22日的接处警登记表符合证据的三性要求，可以采纳为本案依据,但不能体现受损财物的种类、数量；而时间为2016年7月23日的报案人因不是本案当事人，故该接处警登记不予采纳。证据二系生效法律文书，应为本案依据。证据三因没有具体的拍摄时间，不具备证据的客观性要求，不予采纳。
本案查明的事实如下：2008年10月15日原告姚显强与被告杨思静及案外人签订《房屋买卖协议》，约定由姚显强转让杨思静承包地的土地承包经营权，后双方对土地承包经营权转让的协议内容产生争议，原告遂于2015年6月诉至本院，本院以（2015）汇民初字第2337号民事判决，判决双方签订的《房屋买卖协议》中关于土地转让的协议内容有效，且原告享有尧孔田（上边块）及团团田的土地承包经营权。后被告不服提起上诉，2016年4月26日贵州省遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终425号判决书，作出维持原判的终审判决。2016年7月22日早晨，被告杨思静用农药喷浇原告种植在团团田里的水稻秧苗，原告得知后，遂向当地派出所报案，经派出所工作人员告知后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告仅认可损毁原告的水稻秧苗0.6亩，折合水稻最多200斤。
另查明，原告承包的尧孔田（上边块）上种植的玉米受损时间为2016年4月。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。首先，关于原告请求判令被告停止侵害的诉求，原告并未提供证据材料证明被告有持续性的损害行为，因此原告的诉求缺乏事实依据，不能支持。其次，关于原告要求被告赔偿其受损水稻和玉米的诉求。其中原告在2016年7月22日受损的水稻800斤，玉米600株的诉求，因原告提交的证据尚不能证明纠纷发生当日，原告受损农作物的种类、数量，并且原告庭审中自述玉米受损发生是2016年4月，并不是纠纷发生当日，因此原告主张财物受损的事实依据和法律依据均不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果。但鉴于被告庭审中自认于2016年7月22日损害了原告200斤水稻，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”原告主张的损失中，被告自认损害，故本院仅支持原告200斤水稻受损的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，原告受损水稻折价后的损失为280元。原被告的土地承包经营权纠纷过程中，原告未能正确处理双方矛盾，从而导致本案发生，应承担20%的过错责任，为此，应减少被告的赔偿责任，即被告应赔偿原告水稻损失220元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨思静赔偿原告姚显强水稻损失220元，于本判决生效后二日内履行。
二、驳回原告姚显强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告姚显强承担5元，被告杨思静承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一六年十月八日
书记员 胡潜力
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初673号
原告龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部，住所地龙海市榜山镇平宁路93号。
经营者高勇冰，个体工商户经营者。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告高鸡曹，农民。
原告龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部与被告高鸡曹租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部的委托代理人林永江到庭参加诉讼，被告高鸡曹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部诉称，自2014年1月7日起，被告多次到龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部租赁汽车，经2014年8月5日结算，被告共欠原告27000元。经原告催讨，被告一再推诿，拒不履行还款义务。请求判令被告偿还欠款27000元。
被告高鸡曹在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，从2014年1月7日起，被告多次向原告租赁汽车，都是采用记账形式，租金根据租车时间进行计算，按天计算是每天250元，不足一天按小时计算，再按不同车型收取租金。2014年8月5日，双方进行结算，被告欠原告租金及违章罚款共计27000元。双方未约定还款时间。被告欠款至今未偿还。
以上事实，有原告龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部提供的欠条，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系车辆租赁合同关系，双方已对租金及违章罚款进行结算，被告出具欠条交由原告收执，本院向被告送达起诉状副本及原告提供欠条复印件后，被告未提出异议，故本院对原、被告之间的租赁事实予以确认。原告要求被告偿还欠款27000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸡曹应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市榜山顺兴汽车租赁服务部欠款27000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告高鸡曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张家祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00215号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年12月30日被抓获，2014年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人吕善琦，山东敬人律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人吕善琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控，被告人徐某某系西安市双生海容副食批发部业务员，负责本市泾渭、浐灞地区商超业务并代收货款。2013年，徐某某将其负责的本市高陵县都客润超市所付货款67309元、高陵县家福乐购物广场泾渭店所付货款76240元、三原县世纪佳美超市所付货款72345.41元据为己有，用于个人消费及购买网络游戏装备，后逃匿。2013年12月30日，徐某某被抓获归案。赃款至今未退还。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人翁某某、潘某某等人的证言，被告人徐某某的供述和辩解，销售凭证、结款明细等书证，被告人徐某某户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人徐某某对指控其侵占三原县世纪佳美超市所付货款72345.41元的犯罪事实承认属实，但对指控其侵占高陵县都客润超市、家福乐超市货款的犯罪事实予以否认。辩护人认为被告人在案发后没有逃匿，高陵县都客润超市的结款明细、高陵县家福乐超市的请款单不能作为被告人收取货款的证据，高陵县都客润超市面额为26107.05元的结款明细没有被告人签字，不能将该结款明细金额26107.05元计入被告人侵占货款的数额。
经审理查明，2010年4月，被告人徐某某被聘为西安市双生海容副食批发部业务员，负责本市泾渭、浐灞地区商超业务并代收货款。2013年，徐某某将其负责的本市高陵县都客润超市所付货款41204元、高陵县家福乐购物广场泾渭店（龙凤园2店）所付货款76240元、三原县世纪佳美超市所付货款72345.41元据为己有，用于个人消费及购买网络游戏装备，后逃匿。2013年12月30日，徐某某被抓获归案。赃款至今未退还。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害单位代表翁某某报案材料、询问笔录及公安机关受理案件登记表、抓获经过证实，2010年4月，徐某某到西安市双生海容副食批发部工作，任职：西安市商超业务，负责西安市泾渭、浐灞地区商超业务及双方账务往来。2013年，西安海容副食批发部发现徐某某负责区域多笔账务未回账，于4月15日与其进行对账，之后便无法联系上徐某某。同年5月初，徐某某声称其在山东老家朋友处，承认挪用货款并声明无法偿还。2013年7月15日，西安海容副食批发部确认徐某某负责区域实际被挪用货款252857.41元，并向公安机关报案。2013年12月30日18时许，济南市公安局历下区分局姚家派出所民警根据平台预警指令将正在上网的在逃犯罪嫌疑人徐某某抓获。
2、西安市双生海容副食批发部与被告人徐某某签订的劳动合同及员工工资表证实，被告人徐某某系西安市双生海容副食批发部业务员。
3、证人潘某某、王某某、吴某某的证言证实，被告人徐某某作为西安市双生海容副食批发部业务员，负责收取海容副食批发部与高陵县都客润超市、家福乐超市泾渭店，三原县世纪佳美超市的供货款。其中高陵县都客润超市、家福乐超市均是现金结款，三原县世纪佳美超市结款有银行转账，有现金。
4、被告人徐某某在公安机关供述，“我自2010年3月前后到西安市双生海容副食批发部工作，负责给超市供货并收取货款，货款一般一月一结，偶尔也有超过一个月结的，超市一般付现金，个别情况通过银行汇款。后来我用部分货款支付和朋友吃、喝、玩以及买网络游戏装备的费用，欠了公司的钱，在公司的追问下，我给公司打了欠条，但具体的侵占数额记不起来了。2013年5月，单位通知我去对账，到公司后我说回老家筹钱，之后便一直没有和公司联系。”
5、高陵县都客润超市出具的结款方式说明、结款明细单及西安市双生海容副食批发部出具的对账清单、收款收据证实，被告人徐某某侵占高陵县都客润超市所付货款共计人民币41204元。
6、高陵县家福乐购物广场泾渭店（龙凤园2店）出具的结款方式说明、请款单及西安市双生海容副食批发部出具的对账清单、收款收据证实，被告人徐某某侵占高陵县家福乐购物广场泾渭店所付货款共计人民币76240元。
7、三原县世纪佳美超市出具的经销清算单、请款单及被告人徐某某所书收款收据证实，被告人徐某某侵占三原县世纪佳美超市所付货款共计人民币72345.41元。
8、被告人徐某某户籍信息证明，被告人徐某某作案时系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占单位货款共计人民币189789.41元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立，唯指控被告人徐某某侵占货款的数额应变更为189789.41元。被告人徐某某的辩解及辩护人提出的超市结款明细单、请款单不能作为被告人收取货款证据的辩护意见，经查，公安机关调取的由高陵县都客润超市、高陵县家福乐购物广场泾渭店（龙凤园2店）出具的结款方式说明证明，两家超市均采用结款明细单及请款单作为结款凭证，由供货商业务员徐某某签字后，超市出纳根据结款明细单及请款单以现金形式付款并加盖付款章。被告人徐某某在这两家超市收结货款，采取同样的的结款方式，虽然没有收款收据，但被告人已经在相应的结款明细单及请款单上签字，足以证明其已收取结款凭证上标明的货款，故被告人的辩解及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人没有事后逃匿的辩护意见，经查，不属实，本院不予采纳。辩护人关于高陵都客润超市出具的一份结款明细单（单据号码为：5612122016096601009，金额为26107.05元）没有被告人签字，不应将该结款明细单上所载金额计入被告人侵占货款数额的辩护意见，经查，这张结款明细单上没有被告人徐某某的签字，不能证明被告人已经收取了此笔货款，故该辩护意见，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2019年6月29日止）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉鹏飞
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审45号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂。
投资人高玉珠。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年8月31日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]503号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂利用暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，应依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]503号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款50000元；2、缴纳加处罚款50000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、照片复印件二张；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]503号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款50000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 兴
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初872号
原告：任宇峰，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。
被告：刘俊丽，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，现住张家口市经济开发区。
被告：任宇馨，女，2012年10月22日出生，汉族，居民，现住张家口市经济开发区。
被告：任宇航，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，现住张家口市经济开发区。
原告任宇峰与被告刘俊丽、任宇航、任宇馨合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
任宇峰诉称，1、请求人民法院判令被告给付原告公证履行款15万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告2016年5月4日签订了家庭财产分割协议，协议约定三被告给付申请人45万元，协议签订后给付了原告30万，剩余15万元一直未履行，现原告要求被告履行公证书确定的事项，被告拒绝给付剩余15万元。
刘俊丽、任宇航、任宇馨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据被申请人任宇峰在其《民事起诉状》陈述“事实与理由”，可以明确证明：本案的案由不是遗嘱继承纠纷，而是合同纠纷。2.申请人在一年前就不在阳原县西城镇居住，被申请人任宇峰向阳原县人民法院起诉申请人是错误的。3.《家庭财产分割协议》是一份合同，按照民事诉讼法的解释，也可以由接受货币一方所在地人民法院管辖。综上，本案应移送到张家口经济开发区人民法院或张家口市桥西区人民法院。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘俊丽、任宇航、任宇馨对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市经开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年十月十七日
书记员 钱东晖