湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初203号
原告：ＸＸ山。
被告：汪艳华。
被告：万小琴。
被告：吉木萨尔县新峰建材有限公司。
法定代表人：汪艳华，该公司负责人。
委托诉讼代理人；王继伟，新疆维吾尔自治区志通律师事务所律师。
原告ＸＸ山与被告汪艳华、万小琴、吉木萨尔县新峰建材有限公司（以下简称新峰公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山到庭参加诉讼，被告汪艳华、万小琴、新峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪艳华、万小琴偿还欠款230万元及利息92万元（按月利率2%算至2016年2月23日），被告新峰公司承担连带责任；2、判令被告汪艳华、万小琴承担还清欠款之前所有的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用和�款费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告汪艳华约定，原告将其在被告新峰公司10%的股权以240万元的价格依法转让给被告汪艳华，同年4月22日在工商局办理了股权转让手续。股权转让手续办理完毕，被告汪艳华本应当一次性付清全部的股权转让金，但被告汪艳华提出，上半年周转需要资金，请求在2014年5月10日前付款100万元，2014年9月1日前付款140万元，并且承担140万元延期付款的利息10万元。原告同意了被告汪艳华的请求，双方签订了还款协议，被告新峰公司提供了担保，并由被告汪艳华控股的新疆新峰冶金渣加工有限责任公司向原告出具了一张150万元的转帐支票，另由被告汪艳华出具了100万元的欠条。到了约定的还款日期，被告汪艳华以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，150万元的转帐支票为空头支票。
被告汪艳华、万小琴、新峰公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年3月25日，原告ＸＸ山、被告汪艳华及严树清、胡勇等人共同出资成立了新峰公司，其中原告ＸＸ山分别于2011年5月4日、10月11日、10月25日出资200万元、62万元、18万元。2014年4月，经原告ＸＸ山、被告汪艳华双方协商，由原告ＸＸ山将自己持有的被告新峰公司的全部股权以240万元转让给被告汪艳华，按照约定双方在工商行政管理部门办理了变更登记。2014年4月24日原告ＸＸ山、被告汪艳华双方约定，由被告汪艳华首先向原告ＸＸ山给付股权转让款100万元，给付时间为同年5月10日。当日被告汪艳华向原告出具了欠条两张，均写明：今欠ＸＸ山伍拾万元，5月10日前付清。次日经双方再次协商，重新达成一致协议，双方签订了《还款协议》一份，载明：“ＸＸ山将新峰公�股权以人民币250万元转让给汪艳华，股权转让金分两次付清，第一次还款100万元，还款时间2014年4月30日之前，第二次还款150万元，还款时间2014年9月1日之前（以现金支票还款，鄂L×××××小车以现金方式处理完毕，与股金无关）逾期还款按月息2.5%计息，如有纠纷，双方均可以向债权人居住地人民法院提起诉讼，以此协议为准”。该协议中约定的第二次还款金额150万元包括10万元利息。在双方协商一致后，被告汪艳华还将一份加盖了被告新峰公司公章的《经济担保书》交付给原告，该《经济担保书》载明：“ＸＸ山同意将新峰公司10%的股权以人民币250万元转让给汪艳华，汪艳华本应该在股权转让变更后一次性付清转让金，因汪艳华近期资金周转有困难，经双方协商，ＸＸ山同意将股权转让金暂借给汪艳华临时周转，汪艳华分两次付清借款，2014年4月30日之前付款100万元，2014年9月1日之前付款150万元。新峰公司同意为该笔欠款和利息以及相关费用提供连带责任担保：一、担保金额：人民币250万元本金及利息（2014年5月1日起按月息2.5%计算利息），承担追款人差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。二、担保责任：本担保人保证：当汪艳华不能按期还款时，无论任何原因，本担保人连带地承担汪艳华欠ＸＸ山的全部欠款、利息以及因此发生的全部费用，本担保人保证履行担保书中规定的义务，不受借款方无力偿还或本担保人更改公司章程以及关、停、并、转等各种变化而有任何的改变，担保书直至ＸＸ山收回全部本息及全部费用后自动失效。”。经原告催讨，被告汪艳华于2014年8月25日之前分两次分别向原告给付了10万元，被告汪艳华于2014年8月25日收回了2014年4月24日出具给原告的一张金额为50万元的欠条，另出具了一张金额为30万元的欠条，载明：“今欠到人民币（ＸＸ山）30万元（2014年4月24日50万元欠条已收回，于2014年8月7日付10万元收条已打，2014年已付10万元收条已打）”。此后，被告汪艳华于同年9月向原告给付了10万元利息。
另查明，被告汪艳华、万小琴二人于2006年5月9日办理结婚登记。
本院认为，一、关于原告ＸＸ山、被告汪艳华之间的股权转让协议的效力问题。原告ＸＸ山、被告汪艳华之间达成的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该转让行为合法有效，被告汪艳华应依法履行给付股权转让款的义务。原告主张被告汪艳华给付股权转让款，依法应予以支持。二、关于被告汪艳华应该给付的股权转让价款及利息计算问题。双方约定的转让价款为240万元，被告汪艳华已经支付了20万元，余下220万元被告汪艳华有继续履行的义�。双方约定逾期还款按月利率2.5%计息，约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超过限制利率部分依法不予保护，但原告主张按月利率2%计算不违反国家限制利率的规定，应予以支持。从双方约定的履行期限届满次日起算至2016年2月23日的利息共计863453元（约定的第一次还款金额100万元减去已给付20万元后余下80万元，从2014年5月1日起算至2016年2月23日，计息347733元；第二次还款金额140万元从2014年9月2日起算至2016年2月23日，计息509320元；被告汪艳华于2014年8月7日付款10万元，比约定的2014年4月30日付款迟延3个月零6天，计息6400元）。原告ＸＸ山、被告汪艳华在《还款协议》中约定的第二次还款金额中包括10万元利息，由于被告汪艳华已于2014年9月向原告履行该利息10万元，该债权债务已经消灭。三、关于被告汪艳华、万小琴是否应该共同承担还款责任的问题？被告汪艳华以个人名义对原告所负债务发生在被告汪艳华、万小琴夫妻关系存续期间，被告汪艳华所负债务属于夫妻共同债务，二被告也未提供证据证明该债务系原告个人债务，因此原告主张由被告汪艳华、万小琴共同偿还，依法应予支持。四、关于被告新峰公司是否承担连带责任的问题？《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：。（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保，。被告新峰公司没有向本院提交证据证明其为被告汪艳华所负债务提供担保违反了公司章程的规定，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的责任。因此被告新峰公司应该按照其在《经济担保书中》的承诺对全部欠款本金、利息、诉讼费用等承担连带清�责任。原告主张的追款费用因双方在《还款协议》没有约定且没有提供证据证明其费用损失，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百四十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告汪艳华、万小琴于判决生效之日起五日内向原告ＸＸ山给付股权转让金220万元，并向原告支付2016年2月23日前的利息863453元。
2、被告汪艳华、万小琴于判决生效之日起五日内向原告�华山给付从2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（以220万元为基数，按月利率2%计算）
3、被告新峰公司对上述一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，由原告负担700元，被告汪艳华、万小琴、吉木萨尔县新峰建材有限公司共同负担32980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 闵新春
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 李 欢