安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2937号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，该公司经理。
被告：滁州市万赢农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陶爱民，该公司经理。
被告：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭康泽，该公司董事长。
被告：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张华峰、被告滁州市万赢农业开发有限公司的法定代表人陶爱民及被告陶爱民到庭参加诉讼。被告滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市嘉源小额贷款有限公司诉称：2015年1月1日，滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司签订《最高额联保借款合同》和《联保保证合同》，就借款期间、借款数额、借款利率、逾期利率等进行了约定。陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光为滁州市佳纺服饰有限公司提供连带担保，约定了担保期限。2015年8月20日、12月9日，滁州市佳纺服饰有限公司分别借款120万元、100万元。现借款早已到期，滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光一直未偿还借款本金及利息。现要求判令：1、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光连带偿还借款本金220万元及利息（自2016年1月21日起按月利率18‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费、诉讼代理费、诉讼保全担保费。
滁州市万赢农业开发有限公司、陶爱民在庭审中辩称：其系担保人，具体情况不清楚。
滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光未答辩。
滁州市嘉源小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市嘉源小额贷款有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州市嘉源小额贷款有限公司的基本情况；
证据二、2015年1月1日的《最高额联保借款合同》一份。证明约定借款期间自2015年1月1日至2015年12月31日，借款金额不超过300万元，滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司之间相互提供连带担保，保证期限为贷款到期后两年，月利率18‰，到期不还月利率20‰，滁州市嘉源小额贷款有限公司主张债权产生诉讼费、诉讼代理费等均由滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司承担；
证据三、2015年8月20日的借据、徽商银行客户回执单各一份，2015年12月9日的借据、徽商银行客户回执单各一份。证明滁州市嘉源小额贷款有限公司已将款项汇入到指定的黄怀光账户；
证据四、2015年1月1日的《联保保证合同》一份、《不可撤销个人无限连带责任最高额保证合同》三份。证明陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光承担连带保证责任；
证据五、诉讼委托代理合同、代理费发票、律师费汇款凭证各一份。证明滁州市嘉源小额贷款有限公司已支付律师代理费5000元；
证据六、保全担保保险费发票、保单保函各一份。证明滁州市嘉源小额贷款有限公司支付财产保全保险费7691.5元；
证据七、滁州市佳纺服饰有限公司还款明细一份、还款凭证复印件五份。证明滁州市佳纺服饰有限公司已支付利息90690元。
上述七组证据，经滁州市万赢农业开发有限公司、陶爱民质证，对证据一、二、四真实性无异议，对证据三、五、六、七认为不清楚。
滁州市万赢农业开发有限公司、陶爱民未举证。
滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光未到庭，放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市嘉源小额贷款有限公司举证的七组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年1月1日，滁州市嘉源小额贷款有限公司（贷款人）与滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司（借款人、保证人）签订一份《最高额联保借款合同》（合同编号：滁嘉源借字2015年第001号），约定：本合同各联保小组成员为滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司等3家企业，均为借款人，互为保证人；自2015年1月1日至2015年12月31日止，贷款人分别对贷款联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理贷款担保手续，每笔提款金额不少于人民币叁拾万元，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月30日，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；贷款额度分别为300万元；借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款利率执行20‰，并在此基础上加收100％的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师、差旅费、法院执行费及其他实现债权的费用。
同日，滁州市嘉源小额贷款有限公司（债权人）与滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司（保证人）签订一份《联保保证合同》，约定：被保证的主债权是指2015年1月1日至2015年12月31日期间债权人与债务人之间形成的一系列债权，各债务人（即联保小组各成员）最高贷款额度分别为300万元；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为自主合同债务到期之日起两年；保证范围不仅包括主合同项下的贷款本金、还包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。
同日，滁州市嘉源小额贷款有限公司（贷款人、甲方）分别与陶爱民、王庆霞（保证人、乙方）、郭康泽（保证人、乙方）、黄怀光、王良霞（保证人、乙方）签订《不可撤销个人无限连带责任最高额保证合同》，约定：“第一条乙方担保范围包括但不限于：一、借款人与甲方签订的借款合同项下约定借款人应当清偿的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和相关费用；二、甲方向借款人追偿债务，而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；三、甲方实现债权的费用及其他费用、损失。第二条被保证的主债权种类及数额本合同项下主债权是指自2015年1月1日至2015年12月31日期间甲方向滁嘉源借字2015年第001号《借款合同》中各借款人连续提供借款而形成的一系列债权，其最高额分别为300万元（借款人：滁州市佳纺服饰有限公司300万元、滁州市万赢农业开发有限公司300万元、安徽省天享肥业有限责任公司300万元）。…第三条保证方式保证方式为无限连带责任保证。…第四条保证期间保证期间分期计算，为主债务履行期限届满之日起贰年。…”
2015年8月20日，滁州市佳纺服饰有限公司向滁州市嘉源小额贷款有限公司借款120万元，并出具了借据一份，载明：委托你行将贷款金额壹佰贰拾万元整转存至黄怀光存款户，保证人滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司，同日，滁州市嘉源小额贷款有限公司转账120万元到黄怀光账户。2015年12月9日，滁州市佳纺服饰有限公司又向滁州市嘉源小额贷款有限公司借款100万元，并出具了借据一份，载明：委托你行将贷款金额壹佰万元整转存至黄怀光存款户，保证人滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司，同日，滁州市嘉源小额贷款有限公司转账100万元到黄怀光账户。
滁州市佳纺服饰有限公司对第一笔120万元的贷款自2015年9月22日开始支付利息（计息起始时间2015年8月20日）至2016年1月29日（计息截止时间2016年1月20日），累计偿还利息73920元；对第二笔100万元的贷款自2015年12月24日开始支付利息（计息起始时间2015年12月9日）至2016年1月29日（计息截止时间2016年1月20日），累计偿还利息16770元，以上两笔贷款合计偿还90690元。
2016年9月22日，滁州市嘉源小额贷款有限公司（甲方）与安徽知秋律师事务所（乙方）签订一份《诉讼委托代理合同》，约定：“甲方因与滁州市佳纺服饰有限公司等人纠纷一案，委托乙方代理诉讼…。第四条…支付律师代理费伍仟元整…。”2016年10月25日，滁州市嘉源小额贷款有限公司向安徽知秋律师事务所转账5000元。滁州市嘉源小额贷款有限公司向本院申请诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其申请提供诉讼财产保全责任保险担保，滁州市嘉源小额贷款有限公司支付了保全担保费7691.5元。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：1、滁州市佳纺服饰有限公司是否应当偿还滁州市嘉源小额贷款有限公司的贷款本金、利息及律师费、保全担保费等。2、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光是否应当对上述债务承担连带清偿责任。
关于滁州市佳纺服饰有限公司是否应当支付滁州市嘉源小额贷款有限公司的贷款本金、利息及律师费、保全担保费的问题：滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司与滁州市嘉源小额贷款有限公司之间签订的《最高额联保借款合同》合法有效。滁州市嘉源小额贷款有限公司依约向滁州市佳纺服饰有限公司发放了贷款，滁州市佳纺服饰有限公司应依约偿还贷款本金及利息。截止2016年1月20日，滁州市佳纺服饰有限公司拖欠滁州市嘉源小额贷款有限公司本金220万元，理应偿还；自2016年1月21日起，滁州市佳纺服饰有限公司应当以220万元为基数按月利率18‰支付利息至贷款还清时止。《最高额联保借款合同》约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师、差旅费、法院执行费及其他实现债权的费用”，滁州市嘉源小额贷款有限公司因本案支付的5000元律师费，滁州市佳纺服饰有限公司应予承担。滁州市嘉源小额贷款有限公司申请财产保全,既可以其公司所有的财产作为担保,也可以由他人提供所有财产担保,还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。滁州市嘉源小额贷款有限公司无论采取何种方式为诉讼保全提供担保，都是为了其公司自身合法权益所为，由此产生的费用应由其公司自行负担。本院对滁州市嘉源小额贷款有限公司要求滁州市佳纺服饰有限公司支付诉讼财产保全担保费用不予支持。
关于滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题：滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司与滁州市嘉源小额贷款有限公司签订的《最高额联保借款合同》中约定了“本合同各联保小组成员为滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司等3家企业，均为借款人，互为保证人”，2015年1月1日，滁州市嘉源小额贷款有限公司（债权人）与滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司（保证人）签订的《联保保证合同》中约定“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为自主合同债务到期之日起两年；保证范围不仅包括主合同项下的贷款本金、还包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、差旅费等）和其他所有应付费用”，滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司应按合同约定对贷款本息及滁州市嘉源小额贷款有限公司支付的律师费承担连带清偿责任。陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光与滁州市嘉源小额贷款有限公司签订的《不可撤销个人无限连带责任最高额保证合同》中约定了保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和相关费用、诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年，陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光应当按合同约定对贷款本息及滁州市嘉源小额贷款有限公司支付的律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市佳纺服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告滁州市嘉源小额贷款有限公司贷款本金220万元及利息（自2016年1月21日起按照月利率18‰计算至还清之日止）；
二、被告滁州市佳纺服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市嘉源小额贷款有限公司律师费5000元；
三、被告滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告滁州市万赢农业开发有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、陶爱民、汪庆霞、郭康泽、王良霞、黄怀光承担保证责任后，有权向被告滁州市佳纺服饰有限公司追偿；
四、驳回原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26930元，保全费5000元，合计31930元，由被告滁州市佳纺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王 维 娜
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 周 淑 君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。