wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00976号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月19日被昆山市人民法院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审，2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月11日19时35分许，被告人顾某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市炎中路由西向东行驶至金时代门前路段被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为101mg／100ml。
本院另查明，被告人顾某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，驾驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1896号
原告：李勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住武夷山市茶场六区**号，公民身份号码3521031975********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告李勇与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告李勇以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告李勇负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1896号
原告蒋中尧。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周勇。
原告蒋中尧与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋中尧及其委托代理人蒋湘益到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，被告从原告处借款5万元，并约定于2015年4月30日之前归还。原告向被告支付现金5万元后，被告出具借条一张予以明确双方借贷关系。约定的履行期满后，被告没有还款，原告多次催讨，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，原告特具本状，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据借款借条1份，拟证明被告借款5万元的事实。
被告未到庭答辩，也未在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，对原告所举证据，本院认为该证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月与2015年3月，被告周勇分两次共计向原告蒋中尧借款5万元，被告周勇并向原告出示了一份借条，借条上约定归还日期为2015年4月30日之前。该债权到期后，被告周勇一直未予偿还，原告遂向法院起诉提出前列诉讼请求。
本院认为，被告周勇向原告蒋中尧借款及出示借条的行为真实合法有效，本院予以确认。被告周勇依法应向原告蒋中尧清偿借款5万元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起三日内向原告蒋中尧清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十月十二日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1896号
原告施雪锋。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告金建荣。
被告刘娟。
被告诸宏才。
本院在审理原告施雪锋诉被告金建荣、刘娟、诸宏才民间借贷纠纷一案中，原告施雪锋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告施雪锋撤回起诉。
案件受理费减半收取4663元，由法院退回。
审判员 汪丽英
二０一五年十一月二十六日
书记员 孟凤玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1289号之一
申请执行人孙志良。
被执行人粟旭。
被执行人周准。
被执行人粟德明。
申请执行人孙志良申请执行被执行人粟旭、周准、粟德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人粟旭、周准、粟德明未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人孙志良同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02443号民事判决书的本次执行程序�
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1289号
申请执行人孙志良。
被执行人粟旭。
被执行人周准。
被执行人粟德明。
申请执行人孙志良申请执行被执行人粟旭、周准、粟德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人粟旭、周准存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人粟旭、周准收入人民币110万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人粟德明存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人粟德明收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1346号
申请执行人阮西红，男，1970年10月22日生。
被执行人吴宝明，男，1973年9月1日生。
阮西红诉吴宝明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）天民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴宝明于本判决发生法律效力之日起15日内向阮西红支付货款44040元，并按银行同期贷款利率支付从2014年7月23日起至实际付款之日止的利息；案件受理费1031元，公告费330元，合计1361元，由吴宝明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月四日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1346号申请执行人闵祥辉与被执行人闵祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）天民园初字第218号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人闵祥辉申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）天民园初字第218号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第3号
上诉人（原审被告）：李文莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱乃成，男，汉族。
原审被告：马志峰，男，汉族。
上诉人李文莉因与被上诉人朱乃成、原审被告马志峰民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第611--
2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案另一被告马志峰仅是抵押担保人，主债务人是上诉人李文莉，应当依据主债务人李文莉住所地确定管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的博山区人民法院。
本院经审查认为，虽然上诉人李文莉住所地是淄博市博山区，但原审被告马志峰的经常居住地在山东省淄博高新区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为原审被告马志峰住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第3号上诉人（原审被告）：李文莉，女，汉族。被上诉人（原审原告）：朱乃成，男，汉族。原审被告：马志峰，男，汉族。上诉人李文莉因与被上诉人朱乃成、原审被告马志峰民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第611—2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案另一被告马志峰仅是抵押担保人，主债务人是上诉人李文莉，应当依据主债务人李文莉住所地确定管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的博山区人民法院。本院经审查认为，虽然上诉人李文莉住所地是淄博市博山区，但原审被告马志峰的经常居住地在山东省淄博高新区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为原审被告马志峰住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一四年一月九日书 记 员  王 群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00923号
原告胡忠龙，工人。
被告徐州天一玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人王明文，该厂厂长。
被告王敏，会计。
本院在审理原告胡忠龙诉被告徐州天一玻璃瓶厂、王敏民间借贷纠纷一案中，原告胡忠龙经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年八月二十七日
书记员 张振
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3129号
原告：牟小兰，女，1983年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告牟小兰与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告牟小兰的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟小兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月3日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第543号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟小兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告牟小兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
山东省某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第2号
申请人某合作联社（以下简称某信用社）。
法定代表人李某某，任该社理事长。
委托代理人张守岭。
委托代理人毕鸿飞。
被申请人杨某某，干部。
申请人某信用社于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人某信用社称，X年9月22日，申请人与被申请人签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房产作为抵押，向申请人借款50万元，借款期限为X年X月X日至X年X月X日，申请人于X年X月X日向被申请人发放贷款500000元。借款到期后被申请人未按约定还款，经过催收至今未果。现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款优先支付贷款本金500000元、相应利息38024、87元（计算至2013年12月15日）、实现债权费用23641元。
被申请人杨某某辩称，借款及抵押合同均属实，对申请人的申请无异议。
本院经审查，X年9月22日，某信用社与杨某某签订借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定：借款人杨某某，贷款人某信用社，借款金额500000元，用途是购建材，借款期限为X年X月X日至X年X月X日，在此期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率为贷款发放日基准利率上浮70%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金，到期日不在结息日的，未付利息利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额抵押合同约定：抵押权人某信用社，抵押人杨某某，抵押人担保的主债权为上述500000元借款，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押财产为杨某某所有的位于某金阳佳园14幢7号的商住楼一套（房产证号50××64）；约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形出现，抵押权人有权实现抵押权。X年X月X日，某信用社与抵押人杨某某按约定在某房地产管理局办理了抵押登记，抵押证号为宁房他字第15003310号。X年X月X日某信用社向杨某某发放了借款500000元，至X年X月X日，杨某某共偿付利息95539、97元，此后未付息，到期后经催要，被申请人未偿付本金及利息，申请人于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请，并支付实现债权的费用23641元。
本院认为申请人与被申请人签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，某信用社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人杨某某作为借款人和抵押人应承担相应法律责任。申请人与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人某信用社有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权，其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某的抵押财产即某金阳佳园14幢7号的商住楼一套（房产证号50××64）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某信用社对变价后所得款项在借款本金500000元、实现债权费用23641元及按照合同约定的利息、复利、罚息（X年9月22日至2013年9月21日，按本金500000元、利率9.42083‰计息，加上逾期利息的复利1247.84元，扣除杨某某已支付的合同期限内利息95539、97元；2013年9月22日至担保物权实现之日止，按本金500000元、利率9.42083‰×130%计息）范围内优先受偿。
案件受理费3139元由被申请人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 樊吉忠
二〇一四年一月六日
书记员 王 飞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第2号
申请人巫某，男。
监护人巫某财，男。系申请人祖父。
委托代理人陈学财。
申请人巫某要求宣告廖晓丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巫某诉称，申请人父�某锡贤与母亲廖晓丽于2003年9月4日结婚，2010年8月10日申请人之母廖晓丽因巫某贤患重病而离家出走，至今下落不明，杳无音信。2013年4月21日，申请人之父巫某贤因病死亡。现申请人和爷爷奶奶共同生活。现廖晓丽离家出走已超过两年。特向法院申请宣告廖晓丽为失踪人。
经查，2003年9月4日，申请人的父亲巫某贤与母亲廖晓丽在宁化县办理结婚登记，2004年3月26日，申请人出生。2010年申请人之父巫某贤患鼻癌，2010年8月10日，申请人之母廖晓丽离家出走，其亲朋好友多方寻找，均无法得知其下落，至今下落不明，杳无音信。2013年4月21日申请人之父巫某贤因病去世。申请人巫某与祖父母巫某财、刘某生活至今。廖晓丽所在的村民委员会、派出所均出具证明，证实廖晓丽自2010年8月10日离家出走后，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五的规定，于2014年1月7日在《三明日报》发出寻找廖晓丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖晓丽仍然下落不明。
本院认为，申请人巫某之母廖晓丽自2010年8月离家出走，至今未归，迄今下落不明已超过两年。本院发出寻找廖晓丽公告后，廖晓丽仍然下落不明，故对于申请人巫某要求宣告廖晓丽为失踪人的请求，本院依法予以支持。巫某财在其儿媳廖晓丽离家出走、其子巫某贤死亡后，作为巫某的祖父，履行了监护义务，申请人巫某又系未成年人，因此对廖晓丽的财产进行代管较为适合。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告廖晓丽为失踪人；
二、指定巫某财为失踪人廖晓丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈文华
二〇一四年四月八日
书记员 黄丽珠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第2号
申请人巫某某，男，2004年3月26日生。
监护人巫显财，男，1952年8月16日生。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所工作者。
申请人巫某某要求宣告廖晓丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巫某某诉称，申请人父亲巫锡贤与母亲廖晓丽于2003年9月4日结婚，2010年8月10日申请人之母廖晓丽因巫锡贤患重病而离家出走，至今下落不明，杳无音信。2013年4月21日，申请人之父巫锡贤因病死亡。现申请人和爷爷奶奶共同生活。现廖晓丽离家出走已超过两年。特向法院申请宣告廖晓丽为失踪人。
经查，2003年9月4日，申请人的父亲巫锡贤与母亲廖晓丽在宁化县方田乡政府办理结婚登记，2004年3月26日，被申请人廖晓丽生一对龙凤胎巫嘉华和巫某某。其中巫某某由爷爷奶奶抚养，巫嘉华由外公外婆抚养。2010年上半年，申请人之父巫锡贤患鼻癌，2010年8月10日，申请人之母廖晓丽（四川达县人）离家出走，其亲朋好友多方寻找，均无法得知其下落，至今下落不明，杳无音信。2013年4月21日申请人之父巫锡贤因病去世。申请人巫某某与祖父母巫显财、刘德金生活至今。廖晓丽所在宁化县方田乡方田村民委员会、宁化县公安局方田派出所均出具证明，证实廖晓丽自2010年8月10日离家出走后，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五的规定，于2014年1月7日在《三明日报》发出寻找廖晓丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖晓丽仍然下落不明。
本院认为，申请人巫某某之母廖晓丽自2010年8月离家出走，至今未归，迄今下落不明已超过两年。本院发出寻找廖晓丽公告后，廖晓丽仍然下落不明，故对于申请人巫某某要求宣告廖晓丽为失踪人的请求，本院依法予以支持。巫显财在其儿媳廖晓丽离家出走、其子巫锡贤死亡后，作为巫某某的祖父，履行了监护义务，申请人巫某某又系未成年人，因此对廖晓丽的财产进行代管较为适合。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告廖晓丽为失踪人；
二、指定巫显财为失踪人廖晓丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈文华
二〇一四年四月八日
书记员 黄丽珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第2号
申请人仇某甲，男，1938年5月24日生，汉族，现住宁江区。
申请人仇某甲要求宣告仇某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人仇某乙，男，1968年6月17日生，汉族，现住四平市精神病医院，系申请人仇某甲之子。1990年被申请人患精神病，表现为疑心重，总觉得有人跟踪，曾在北京安定医院看病，后来在洮南、松原、长春等地精神病院住院，最后一次出院在2012年6月左右，2012年10月5日，被申请人在家中将其母亲刘某某杀死，经吉林省公安厅安康医院鉴定，认定被申请人患精神分裂症，无刑事责任能力，现被申请人在四平市精神病院住院，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故申请人请求人民法院依法认定被申请人仇某乙为无民事行为能力人，并指定仇某甲为仇某乙的监护人。
经审查，被申请人于1990年患精神病，曾在北京安定医院看病，后来在洮南、松原、长春等地精神病院住院，最后一次出院在2012年6月左右。2012年10月5日被申请人仇某乙在家中将其母亲刘某某杀死，后经松原市公安局宁江二分局刑事侦查大队委托，吉林省公安厅安康医院出具的司法精神医学鉴定意见书鉴定结论为：（一）精神分裂症；（二）无刑事责任能力。现被申请人在四平市精神病院住院。因此应认定仇某乙为无行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告仇某乙为无民事行为能力人。
指定仇某甲为仇某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 焱
二〇一四年八月十二日
书记员 宋庆丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3342号
原告：伍纯华，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省双流县东升金河路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被告：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。
法定代表人：邢ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，公司员工。
委托诉讼代理人：黄靖，公司员工。
原告伍纯华诉被告四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司），四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍纯华及其委托诉讼代理人胥琢莹，被告华新公司的委托诉讼代理人陈娟，被告省一建公司的委托诉讼代理人薛莲、黄靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华新公司向原告支付工程劳务款214576元及资金占用利息；2、由被告省一建公司在欠付工程款范围内对该工程款承担连带支付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告伍纯华在被告华新公司承建劳务的合能.四季康城二期提供劳务。伍纯华班组负责4、5、6、10＃楼及地下室负一负二层，4、5、6、10＃楼及地下室顶板保护层，4、5、6、10＃楼主楼，5、6＃楼防水找平层，电梯前室剔灰锅巴，补6＃楼清放建渣等项目。2013年11月3日，华新公司出具了伍纯华班组负责部分的劳务费清单。在原告的多次催促下，华新公司项目负责人罗友才于2014年9月14日出具欠条，载明合能四季康城二期项目欠付工程劳务费214576元，原告多次催收未果。
被告华新公司辩称：原告班组是否承包涉案工程被告不清楚，罗友才已与原告另行达成了协议，该协议对被告华新公司不具有约束力，华新公司已支付完所有农民工工资，不应当对原告的费用承担支付责任。
被告省一建公司辩称：被告公司与原告没有合同关系，不是本案的适格被告，且省一建公司已向华新公司支付完全部工程款，应当驳回原告对被告的起诉。
本院经过审理，确认事实如下：2010年12月19日，被告省一建公司与被告华新公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，被告省一建公司将其承建的合能·四季康城二期工程劳务分包给被告华新公司，双方在合同中约定被告华新公司的项目经理为罗友才，合同同时约定被告华新公司不得将合同项下的劳务作业转包。2013年11月3日，罗友才在合能四季康城二期混凝土伍纯华班组单据上签字，该单据显示伍纯华班组的剩余费用为133487元。2014年9月14日，罗友才向原告出具了欠条，载明欠伍纯华合能四季康城人工费135000元正。2014年6月16日，省一建公司与华新公司进行了结算，结算总价为55932544.15元，并由罗友才签字。2014年9月9日，被告华新公司向被告省一建公司提出了支付工程尾款875724.95元的申请，被告省一建公司于2014年9月9日、9月12日向被告华新公司转帐支付了345000元、530000元。
同时查明：被告华新公司具有建筑劳务分包一级资质。
本院认为：一、关于罗友才实施的签署确认单及出据欠条的行为性质的认定问题。因罗友才系被告华新公司的项目经理，华新公司向省一建出具了委托书，全权代表公司履行合同，并负责工程的质量、安全和进度管理、经济签证、记录签证、及劳务费的发放。罗友才为华新公司所确定的项目经理，其所实施的签署确认单的行为应视为华新公司的行为，且原告有理由相信罗友才系履行职务行为，故罗友才实施的签署确认单的行为后果应由华新公司承担。
二、关于本案涉及的合同效力的问题。被告省一建与被告四川华新公司签订的《建筑工程劳务分包合同》不违反法律规定，合法有效。根据被告省一建与被告华新公司的合同约定，被告华新公司不得将劳务作业转包。原告实际上完成了涉案的工程，原告与被告华新公司形成了事实上的合同关系，但双方的合同关系因违反法律规定无效。
三、关于工程款问题。因原告实际完成涉案工程，原告属于实际施工人，虽然原告与被告华新公司未签定书面合同，但原告所做工程经竣工验收合格，被告华新公司应按合同的约定支付工程款。因原告与被告华新公司的项目经理罗友才于2014年9月14日就该工程未付工程款达成了协议并出具欠条，该欠条不违反法律规定，本院予以支持。关于工程款的金额，根据罗友才签订的确认单及欠条，原告伍纯华的应收工程款为135000元。因被告省一建公司已向被告华新公司支持完毕相应的工程款，对于原告要求被告省一建公司承担付款义务的请求，本院不予支持。
四、关于工程款的利息问题。涉案工程于2013年1月25日竣工验收合格，被告华新公司应自竣工验收合格之日起支付工程款，逾期未付应当承担相应的资金利息。但双方于2014年9月14日就未付工程款达成了协议，并出具欠条，被告华新公司应当自2014年9月15日起承担资金占用利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川华新建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10日内向原告伍纯华支付工程款135000元并承担资金利息（利息计算方式，从2014年9月15日起，以135000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）；
二、驳回原告伍纯华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，由原告伍纯华负担1355元，由被告四川华新建筑劳务有限责任公司负担1204.5元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年二月十七日
书记员 江雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第308号
罪犯丁贵有，男，1944年2月25日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年1月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第1号刑事附带民事判决，认定丁贵有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年4月6日以（2012）吉刑三核字第32号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年5月16日以罪犯丁贵有在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间丁贵有确无故意犯罪。
本院认为，罪犯丁贵有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯丁贵有死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赫洪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执73号之一
申请执行人天津泽天凌睿商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村东200米。
法定代表人翟林起，总经理。
被执行人天津永利宇�机械设备有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。
法定代表人施伟军，总经理。
本院在执行申请执行人天津泽天凌睿商贸有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司（2015）辰民初字第5272号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执73号
申请执行人天津泽天凌睿商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村东200米。
法定代表人翟林起，总经理。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。
法定代表人施伟军，总经理。
申请执行人天津泽天凌睿商贸有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同和纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5272号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司在第三人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司的到期债权85000元，直接向天津泽天凌睿商贸有限公司履行。
二、如对本裁定有异议，在收到本裁定起十五日内书面向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年三月二十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00052号
申请人姜杰，男，1970年8月7日出生，汉族。
申请人张小兰，女，1962年2月16日出生，汉族。
本院在审理申请人姜杰与张小兰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姜杰于2015年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姜杰向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人姜杰撤回司法确认申请。
审判员 周绪平
二〇一五年二月十日
书记员 耿 超
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3884号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）杨浪，男，1995年1月12日生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人杨光波，户籍地江苏省。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
原审被告赵宥霖，男，1988年2月29日生，住上海市嘉定区。
原审被告上海盈达空调设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人胡秋雪，总经理
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，杨浪就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：要求赵宥霖、上海盈达空调设备有限公司（以下简称盈达公司）赔偿杨浪医疗费人民币（以下币种均为人民币）131，588.51元、医疗用品费214元、住院伙食补助费910元、营养费4，800元、护理费7，930元、误工费17，500元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费1，113元、交通费1，000元、衣物损失500元、鉴定费5，800元、律师费4，500元，由平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，同意扣除杨浪垫付的费用。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨浪120，300元（含精神损害抚慰金11，000元），扣除其先行垫付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨浪余款110，300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨浪200，000元；三、原告杨浪因本次交通事故造成的损失中：医疗费130，654.81元、医疗用品费214元、住院伙食补助费910元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费14，140元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费1，113元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费5，800元、律师费4，500元，扣除上述第一、第二项，被告赵宥霖应赔偿原告杨浪余款68，355.81元，该款与其先行垫付的113，900元相折抵，原告杨浪应于本判决生效之日起十日内返还被告赵宥霖45，544.19元；四、驳回原告杨浪的其余诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨浪的伤情未达XXX伤残评定标准，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。原审法院仅凭相关居住小区物业管理处出具的居住证明即认定杨浪居住于城镇地区，并适用城镇赔偿标准，亦缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论并依照农村赔偿标准依法改判。
被上诉人杨浪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。杨浪在原审中已提供其工作及居住均在城镇的相应证据，平安保险上海分公司并无有效证据予以反驳。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告赵宥霖未作述称。
原审被告盈达公司未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为杨浪的伤情未达XXX伤残评定标准，且不应适用城镇赔偿标准，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，且未提供确凿的本案应适用农村赔偿标准的证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，613.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第626号
原告：余华。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：莫兴军。
原告余华为与被告莫兴军民间借贷纠纷一案于2014年7月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告余华的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告莫兴军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华诉称：2012年2月，被告莫兴军向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利息按三分计算。到期后，经原告催讨，被告未还本付息。2013年2月，原、被告对借款本息进行结算，由被告重新出具借条一份，载明借款金额按106000元计，分两期还清。但到期后，被告至今未支付借款。现原告起诉要求被告莫兴军归还借款106000元，并支付自2013年2月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告赔偿以借款100000元为基数自2013年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告莫兴军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明至2013年2月9日，被告尚欠原告借款本息106000元，并约定被告于2013年6月底前支付50000元，余款定于2013年12月底前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告莫兴军未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告莫兴军向原告余华借款100000元，至2013年2月9日，经结算，被告尚欠原告借款本息106000元，为此，被告出具借条一份，载明：今向余华借人民币106000.00元（拾万零陆仟元正），分期付款（伍万在2013年6月底付，余款12月底付清及利息）。但到期后，被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，被告莫兴军与原告余华之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本息106000元，事实清楚，证据充分。其未在约定的时间内归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告支付借款本息106000元，并赔偿借款100000元自2013年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告莫兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫兴军应支付原告余华借款本息106000元，并赔偿借款100000元自2013年7月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告莫兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑小玲
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第00031号
翟某某：
你因不服本院（2010）濮中刑一终字第85号刑事判决，以原审判决认定事实错误、适用法律不当，量刑过重，应依法改判为由向本院申请再审。
本院经审查认为：你违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，你的行为符合交通肇事罪的特征，原审认定你构成交通肇事罪并无不当。你主张有自首情节，但未提交充足的证据予以证明，故本院对此不予支持。鉴于你在二审期间主动赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，且有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，二审法院判决对你适用缓刑，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年十二月十日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第215号
罪犯徐敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月2日作出（2010）广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年2月、2013年10月共获得表杨3次，2013年2月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。四川省三台县刘营镇机坪村民委员会于2013年7月8日出具证明，并经三台县刘营镇刘营办事处、三台县刘营镇人民政府确认，证明罪犯徐敏家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、贫困证明等在卷证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第38号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李镒呈，男，1984年10月4日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，居民。因本案，2015年3月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李镒呈犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员赖钟出庭支持公诉，被告人李镒呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人李镒呈在弥城4次贩卖给他人毒品海洛因零包4个，获利人民币（以下同）200元。2015年3月17日，其被公安民警抓获归案，民警从其身上及住处查获净重3.95克毒品海洛因、0.1克的毒品冰毒一片。上述事实有
物证、书证、证人证言、被告人供述与辨解、鉴定意见、勘验及检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李镒呈无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑五年至七年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李镒呈对公诉机关指控的罪名无异议，但认为应对其在三年至五年有期徒刑幅度内判处，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至3月17日，被告人李镒呈以贩养吸，在弥城西街菜市场附近，以50元一个的价格分四次向吸毒人员雷某、陈某贩卖毒品海洛因零包四个，从中非法获利200元。2015年3月17日，弥城派出所民警依法从被告人李镒呈身上、住所内查获其用于贩卖的共计净重为3.95克毒品海洛因及一片净重为0.1克的毒品冰毒片剂（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片，证实被告人李镒呈的归案过程及民警抓获其时从其身上查获的毒品可疑物情况。
2.被告人李镒呈的供述，其供述其以贩养吸，2015年1月至3月间其在弥城西街菜市场附近，分四次向他人贩卖毒品海洛因零包四个，其被抓获时，身上还携带着七个毒品海洛因零包，民警从其住处还查获了一小袋毒品海洛因可疑物、一颗冰毒（麻黄素）片剂可疑物。
3.证人证言，雷某证实2015年1月间其以每个50元的单价在西街菜市场门口两次向李镒呈购买了两个毒品海洛因零包吸食。陈某证实2015年3月间其以每个50元的单价在西街菜市场门口两次向李镒呈购买了两个毒品海洛因零包吸食。谢某某证实其曾多次向李镒呈购买过毒品海洛因零包吸食。
4.辨认笔录及辨认照片，证实经照片比对辨认，李镒呈辨认出向其购买毒品海洛因零包的人系雷某、陈某，其未辨认出谢某某向其购买过毒品海洛因零包；雷某、陈某、谢某某分别辨认出李镒呈就是向其三人贩卖毒品海洛因零包的人。
5.现场检测报告书，证实经检测，李镒呈、雷某、陈某的尿液吗啡呈阳性。
6.强制隔离戒毒决定书及吸毒人员信息表，证实自2009年以来，李镒呈被公安机关两次强制隔离戒毒。
7.称量笔录，证实破案后，办案民警对从李镒呈身上、住所内查获的毒品可疑物零包进行称量的净重为3.95克、1粒冰毒片剂可疑物净重为0.1克。
8.取样笔录，（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）119号毒品检验报告，证实破案后，民警对从李镒呈处查获的毒品可疑物进行了取样，经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因成分，查获的1颗冰毒片剂可疑物检出甲基苯丙胺。
9.情况说明，证实涉案财物由公安机关保存；张某、王某等涉案人员未能查找到。
10.户口证明，证实被告人李镒呈犯罪时已达刑事责任年龄。
经质证、认证，上述证据中言词证据相互吻合的部分本院予以确认，其余不予以确认；其它证据相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人李镒呈无视国法，四次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人李镒呈归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人李镒呈的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人李镒呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品、铜皮秤四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 向春雪
3
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第38号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，男，生于1977年11月6日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日经弥勒市人民检察院批准，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人阮荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年2月25日10时许，被害人鲁XX与儿媳妇王X在新哨镇朗才村委会大河边村家门口因道路问题发生争打，被劝开后鲁XX去村内寻找村长解决此事，王X则打电话邀约兄弟王XX、王X1等人过来处理此事，被告人王XX与王X1一起到达王兰芬家中后未找到鲁XX，便将鲁XX家中的电饭煲、电磁炉等物品砸坏。后二人准备返回时在村口遇到鲁XX，被告人王XX即下车对鲁XX进行拳打脚踢，后又持树枝打伤鲁XX。经法医鉴定：鲁XX的损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定：鲁XX家中被损毁的电磁炉、电饭煲等物品价值人民币460元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书、被告人王XX的供述及辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX在公安民警电话通知后主动到案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王XX判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人王XX辩称：对公诉机关指控的罪名及提供的证据没有意见。辩护人阮荣兴辩护认为，被告人王XX的行为构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.本案的发生是由于双方法律观念淡薄，且未按照法律途径正确处理纠纷和化解矛盾，被害人具有过错；2.被告人王XX具有自首情节；3.被告人王XX此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不深；4.被告人王XX认罪态度诚恳，愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年2月25日10时许，被害人鲁XX与王X因道路问题发生争执，被劝开后鲁XX去村内寻找村长解决此事，王X则邀约兄弟王XX、王树红前来处理此事，被告人王XX与王X1到达王X家时，未找到鲁XX，二人便打砸鲁XX家中的电饭煲、电磁炉、窗户等物品。二人准备返回时在路上遇到了鲁XX，被告人王XX便对鲁XX实施了殴打。经法医鉴定：鲁XX此次损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定：鲁XX家中被损毁的电磁炉、电饭煲等物品价值人民币460元。
在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人王XX、王X赔偿附带民事诉讼原告人鲁XX受伤治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费等各项费用共计人民币60000元（款已付清）。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人王XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人王XX系公安民警电话通知后主动到案。4.证人王X1的证言。证实王XX打着鲁XX，其没有打着鲁XX；王XX进去鲁XX家中砸了鲁XX家的东西，其只是用砖头砸了鲁XX家的窗子。5.证人王X的证言。证实其和公公鲁XX发生了争执，其叫王XX、王X1过去处理此事。6.证人陈X、鲁X的证言。证实王X和鲁XX发生争打，但是双方都没有受伤的痕迹，后王X叫人过来。鲁XX还证实，王XX、王X1过来进了鲁XX家砸东西，王X1砸着一道窗子，其他东西是王XX砸的。7.被害人鲁XX的陈述。证实其被王XX打伤的情况。8.价格鉴定意见书、鉴定书及鉴定意见通知书。证实鲁XX家中被砸电磁炉等物品的直接损失为460元、鲁XX此次受伤的损伤程度为轻�二级及鉴定意见已告知当事人。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片。证实被害人鲁XX辨认出了被告人王XX；被告人王XX对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与案发现场相一致。11.被告人王XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人王XX犯罪罪名成立。被告人王XX在公安民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王XX的辩护人认为王XX具有自首情节、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，依法不予采纳。公诉机关关于被告人�XX的量刑意见，与被告人王XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 田凤慧
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第38号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，男，生于1977年11月6日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日经弥勒市人民检察院批准，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人阮荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年2月25日10时许，被害人鲁XX与儿媳妇王X在新哨镇朗才村委会大河边村家门口因道路问题发生争打，被劝开后鲁XX去村内寻找村长解决此事，王X则打电话邀约兄弟王XX、王X1等人过来处理此事，被告人王XX与王X1一起到达王X家中后未找到鲁XX，便将鲁XX家中的电饭煲、电磁炉等物品砸坏。后二人准备返回时在村口遇到鲁XX，被告人王XX即下车对鲁XX进行拳打脚踢，后又持树枝打伤鲁XX。经法医鉴定：鲁XX的损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定：鲁XX家中被损毁的电磁炉、电饭煲等物品价值人民币460元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书、被告人王XX的供述及辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX在公安民警电话通知后主动到案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王XX判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人王XX辩称：对公诉机关指控的罪名及提供的证据没有意见。辩护人阮荣兴辩护认为，被告人王XX的行为构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.本案的发生是由于双方法律观念淡薄，且未按照法律途径正确处理纠纷和化解矛盾，被害人具有过错；2.被告人王XX具有自首情节；3.被告人王XX此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不深；4.被告人王XX认罪态度诚恳，愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年2月25日10时许，被害人鲁XX与王X因道路问题发生争执，被劝开后鲁XX去村内寻找村长解决此事，王X则邀约兄弟王XX、王树红前来处理此事，被告人王XX与王X1到达王X家时，未找到鲁XX，二人便打砸鲁XX家中的电饭煲、电磁炉、窗户等物品。二人准备返回时在路上遇到了鲁XX，被告人王XX便对鲁XX实施了殴打。经法医鉴定：鲁XX此次损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定：鲁XX家中被损毁的电磁炉、电饭煲等物品价值人民币460元。
在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人王XX、王X赔偿附带民事诉讼原告人鲁XX受伤治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费等各项费用共计人民币60000元（款已付清）。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人王XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人王XX系公安民警电话通知后主动到案。4.证人王X1的证言。证实王XX打着鲁XX，其没有打着鲁XX；王XX进去鲁XX家中砸了鲁XX家的东西，其只是用砖头砸了鲁XX家的窗子。5.证人王X的证言。证实其和公公鲁XX发生了争执，其叫王XX、王X1过去处理此事。6.证人陈X、鲁X的证言。证实王X和鲁XX发生争打，但是双方都没有受伤的痕迹，后王X叫人过来。鲁XX还证实，王XX、王X1过来进了鲁XX家砸东西，王X1砸着一道窗子，其他东西是王XX砸的。7.被害人鲁XX的陈述。证实其被王XX打伤的情况。8.价格鉴定意见书、鉴定书及鉴定意见通知书。证实鲁XX家中被砸电磁炉等物品的直接损失为460元、鲁XX此次受伤的损伤程度为轻伤二级及鉴定意见已告知当事人。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片。证实被害人鲁XX辨认出了被告人王XX；被告人王XX对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与案发现场相一致。11.被告人王XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人王XX犯罪罪名成立。被告人王XX在公安民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王XX的辩护人认为王XX具有自首情节、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，依法不予采纳。公诉机关关于被告人王XX的量刑意见，与被告人王XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 田凤慧
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第38号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李镒呈，男，1984年10月4日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，住云南省大理白族自治州弥渡县，因本案，2015年3月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李镒呈犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员赖钟出庭支持公诉，被告人李镒呈到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人李镒呈在弥城4次贩卖给他人毒品海洛因零包4个，获利人民币（以下同）200元。2015年3月17日，其被公安民警抓获归案，民警从其身上及住处查获净重3.95克毒品海洛因、0.1克的毒品冰毒一片。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辨解、鉴定意见、勘验及检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李镒呈无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑五年至七年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李镒呈对公诉机关指控的罪名无异议，但认为应对其在三年至五年有期徒刑幅度内判处，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年1月至3月17日，被告人李镒呈以贩养吸，在弥城西街菜市场附近，以50元一个的价格分四次向吸毒人员雷某、陈某贩卖毒品海洛因零包四个，从中非法获利200元。2015年3月17日，弥城派出所民警依法从被告人李镒呈身上、住所内查获其用于贩卖的共计净重为3.95克毒品海洛因及一片净重为0.1克的毒品冰毒片剂（甲基苯丙胺）。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片，证实被告人李镒呈的归案过程及民警抓获其时从其身上查获的毒品可疑物情况。2.被告人李镒呈的供述，其供述其以贩养吸，2015年1月至3月间其在弥城西街菜市场附近，分四次向他人贩卖毒品海洛因零包四个，其被抓获时，身上还携带着七个毒品海洛因零包，民警从其住处还查获了一小袋毒品海洛因可疑物、一颗冰毒（麻黄素)片剂可疑物。3.证人证言，雷某证实2015年1月间其以每个50元的单价在西街菜市场门口两次向李镒呈购买了两个毒品海洛因零包吸食。陈某证实2015年3月间其以每个50元的单价在西街菜市场门口两次向李镒呈购买了两个毒品海洛因零包吸食。谢某证实其曾多次向李镒呈购买过毒品海洛因零包吸食。4.辨认笔录及辨认照片，证实经照片比对辨认，李镒呈辨认出向其购买毒品海洛因零包的人系雷某、陈某,其未辨认出谢某向其购买过毒品海洛因零包；雷某、陈某、谢某分别辨认出李镒呈就是向其三人贩卖毒品海洛因零包的人。5.现场检测报告书，证实经检测，李镒呈、雷某、陈某的尿液吗啡呈阳性。6.强制隔离戒毒决定书及吸毒人员信息表，证实自2009年以来，李镒呈被公安机关两次强制隔离戒毒。7.称量笔录，证实破案后，办案民警对从李镒呈身上、住所内查获的毒品可疑物零包进行称量的净重为3.95克、1粒冰毒片剂可疑物净重为0.1克。8.取样笔录，（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]119号毒品检验报告，证实破案后，民警对从李镒呈处查获的毒品可疑物进行了取样，经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因成分，查获的1颗冰毒片剂可疑物检出甲基苯丙胺。9.情况说明，证实涉案财物由公安机关保存；张某、王某等涉案人员未能查找到。10.户口证明，证实被告人李镒呈犯罪时已达刑事责任年龄。经质证、认证，上述证据中言词证据相互吻合的部分本院予以确认，其余不予以确认；其它证据相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李镒呈无视国法，四次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人李镒呈归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人李镒呈的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人李镒呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品、铜皮秤四把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  向春雪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第612号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：徐�明，男，汉族，身份证住址广东省和平县，公民身份号码×××2637。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人徐小明物业服务合同纠纷一案，本院（2013）端民二初字第319号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐小明逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小明的存款、其它资金、财产权等合共人民币3500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的�间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄敏贤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1123号
上诉人（原审被告）：王玉坤，男，1968年2月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：高相生，男，1961年12月28日出生，汉族，居民。
上诉人王玉坤因居间合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高相生一审诉称，原告高相生和被告王玉坤系朋友关系，被告于2013年9月承揽了青岛一建集团有限公司外派劳务工程。被告在组织外派工人时，口头委托原告在郯城县给找几名工人。原告接受委托后即在郯城给找了于爱峰等7名工人，该人员于2013年9月30日经青岛一建对外派出工人考核合格。2013年10月26日王玉坤和原告签订了中介协议，协议对介绍人员数量、工作内容、及中介费的数额、给付时间和违约责任，都做了详尽的约定。现外派人员已从赤道几内亚回国，而王玉坤却迟迟不将中介费支付给我。王玉坤不守诚信、言行不一致已属违约，为维护高相生的合法权益，请求人民法院判令王玉坤给付高相生中介费35000元及违约金50000元，共计人民币85000元，并承担本案的诉讼费用。
王玉坤一审辩称，原告所诉与事实不符，没有按照约定介绍合适的工人，原告给被告找的工人有两人不合格，也已提前回国，故不同意原告诉讼请求，但就违约金方面，于法无据，要求驳回。
原审法院查明，2013年10月26日，原告高相生与被告王玉坤签订中介协议一份，其中原告系甲方，被告系乙方，协议约定：一、甲方负责介绍赴非劳务人员共7名。二、所有劳务人员的相关手续由乙方和有关单位协商办理。中介方所介绍人员为镶贴工种，保证人员技术。三、中介费由乙方按所介绍的人数由乙方支付，每人计人民币5000元，共7人，共计人民币35000元，自出国之日起至回国之日将全部余款付清。四、本协议经双方签字即生效，双方应共同遵守，否则视为违约，由违约方承担违约金5万元。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，原告依约向被告介绍提供了劳务人员7名，被告未按约定向原告支付中介费。为此，双方酿成纠纷，原告于2015年1月27日诉至原审法院。上述事实，主要根据原审法院庭审查证、原告陈述、原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王玉坤应付原告高相生中介费35000元，有原告出具的双方签字的中介协议予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告支付中介费35000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称，原告没有按约定介绍合适的工人，有两个不合格已提前回国，且在外派工作中造成了一定的损失，原告对此有异议，认为当初提供给被告时被告并未对工人的合格问题提出异议，因此不承担责任。被告对此并未提交充分的证据予以证实，因此原审法院对其主张不予采信。对于原告要求被告支付违约金5万元，该约定金额过高，超出有关法律规定的范围，对超出部分，原审法院不予支持，结合相关法律规定，原审法院予以支持7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决：王玉坤于判决生效后五日内偿付高相生中介费35000元及违约金7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由王玉坤负担。
上诉人王玉坤不服一审判决上诉称，2013年9月上诉人是临沂天元公司的外派建筑工人，口头和被上诉人约定找几名工人，于同年10月26日签订了7人的中介协议书，约定中介方所介绍人员为镶钻工种，保证人员技术。出国后人员无法从事该项工作，月余2人提前回国，为减少损失其余人员只是凑合工作，由于技术不达标，给上诉人造成经济损失4.6万元。被上诉人不具备劳务输出中介职员的资质，与上诉人签订的中介协议书应为无效合同。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高相生答辩称，上诉人当时委托被上诉人找10名工人，后来合格的只有7名，上诉人与被上诉人签订了中介协议并已履行。根据相关法律规定，被上诉人不需要资质，对技术工人的考核是上诉人考核，与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人王玉坤委托被上诉人高相生帮其介绍赴非劳务人员7名，工种为镶钻工种，并约定中介费为35000元，该合同系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。合同签订后，被上诉人依约为上诉人介绍7名出国劳务人员，促成了被上诉人及用工单位与该7名劳务人员之间合同的订立，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，被上诉人应依约向上诉人支付报酬35000元，因上诉人未支付该报酬，构成违约，原审判决其向被上诉人支付违约金7000元并无不当。上诉人主张该7名劳务人员中有部分人员技术不合格，给其造成损失4.6万元，未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人王玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年十月二十日
书记员 孙 壹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第178号
原告曹洪波，男，51岁。
被告季保军，男，35岁。
原告曹洪波与被告季保军劳务合同、民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪波到庭参加诉讼，被告季保军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年8月初，我到被告承包的工地干活，共干了2个月。工程完工后，被告应当给付我劳务费10，000.00元。在干活期间，被告又在我处借款3，000.00元，被告承诺一同给付。可是工程完工后被告没有给付我劳务费和借款，只是于2013年1月27日给我出具了欠条一份。我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖不给。故我起诉来院，要求被告给付我劳务费和借款合计13，000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。?????2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款10，000.00元及借款3，000.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年8月，被告雇佣原告从事其承包的铁路护栏网工程的工长及运输工作，约定月工资5，000.00元。期间，被告在原告处借款本金3，000.00元。被告于2013年1月27日向原告出具了欠据一份，写明欠原告工资10，000.00元，借款3，000.00元。
本院认为，对于原告主张的劳务欠款10，000.00元，原、被告双方实际形成了劳务合同关系，现原告完成了劳务工作，被告应当按照约定给付原告劳务费。且被告于2013年1月27日向原告出具了拖欠工资10，000.00元的欠据，双方形成了劳务之债。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告以欠据为凭，要求被告给付工资款10，000.00元的请求，应予以支持。
对于原告主张的借款3，000.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对于还款期限没有约定，被告于2013年1月27日向原告出具欠条后，原告多次向其索要借款，被告应当偿还，故原告现以欠据为凭，要求被告偿还借款3，000.00元的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季保军于本判决生效后三日内给付原告曹洪波劳务欠款10，000.00元。
二、被告季保军于本判决生效后三日内偿还原告曹洪波借款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告季保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷启超
二〇一四年三月五日
申请执行的期间为二年
书记员 徐丹丹
（此件共4页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第178号
原告曹洪波，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告季保军，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住蛟河市。
原告曹洪波与被告季保军劳务合同、民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪波到庭参加诉讼，被告季保军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年8月初，我到被告承包的工地干活，共干了2个月。工程完工后，被告应当给付我劳务费10，000.00元。在干活期间，被告又在我处借款3，000.00元，被告承诺一同给付。可是工程完工后被告没有给付我劳务费和借款，只是于2013年1月27日给我出具了欠条一份。我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖不给。故我起诉来院，要求被告给付我劳务费和借款合计13，000.00元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款10，000.00元及借款3，000.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年8月，被告雇佣原告从事其承包的铁路护栏网工程的工长及运输工作，约定月工资5，000.00元。期间，被告在原告处借款本金3，000.00元。被告于2013年1月27日向原告出具了欠据一份，写明欠原告工资10，000.00元，借款3，000.00元。
本院认为，对于原告主张的劳务欠款10，000.00元，原、被告双方实际形成了劳务合同关系，现原告完成了劳务工作，被告应当按照约定给付原告劳务费。且被告于2013年1月27日向原告出具了拖欠工资10，000.00元的欠据，双方形成了劳务之债。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告以欠据为凭，要求被告给付工资款10，000.00元的请求，应予以支持。
对于原告主张的借款3，000.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对于还款期限没有约定，被告于2013年1月27日向原告出具欠条后，原告多次向其索要借款，被告应当偿还，故原告现以欠据为凭，要求被告偿还借款3，000.00元的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季保军于本判决生效后三日内给付原告曹洪波劳务欠款10，000.00元。
二、被告季保军于本判决生效后三日内偿还原告曹洪波借款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告季保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一四年三月五日
书记员 徐丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第204号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚文忠。因涉嫌犯受贿罪，于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张律伦。
辩护人黄晓亮。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人姚文忠犯受贿罪一案，于2013年7月26日作出（2013）嘉盐刑初字第196号刑事判决。被告人姚文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、赵士明出庭履行职务，上诉人姚文忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年至2011年间，被告人姚文忠在担任核电秦山联营有限公司生活区基建处副处长、秦山核电集团（筹建）新项目筹建处副处长期间，利用工程管理等职务上的便利，多次收受他人贿赂，并为他人谋取利益。具体受贿事实如下：
（一）2009年9月，被告人姚文忠在核电南苑24幢的家中，收受王某所送的现金人民币50000元，并在核电南苑东侧房地产开发项目消防工程管理等过程中为对方谋利。
（二）2010年12月的一天，被告人姚文忠在海盐县人民医院病房内，收受翁某所送的现金人民币8000元，并在核电南苑东侧房地产开发项目1标段工程的管理过程中为其谋利。
（三）2011年4、5月的一天，被告人姚文忠在海盐县武原街道核电南苑其办公室内，收受杭州公共消防安全有限公司张某委托王某所送的现金人民币100000元，并在核电南苑东扩项目消防工程的管理过程中为对方谋利。
案发后，被告人姚文忠的家属代为退出全部赃款。
原判认为，被告人姚文忠的行为已构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚文忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元。二、扣押在案的赃款人民币158000元，予以追缴，上缴国库。
被告人姚文忠上诉及其辩护人辩护提出：上诉人不具备为行贿人谋利的职务条件，没有承诺或实际为对方谋利；本案并无确实、充分的证据来证实上诉人收受王某50000元及收受张某委托王某所送的100000元，证据之间有诸多矛盾，特别是贿赂款来源没有证据证实；上诉人和翁某有多年友好私人关系，辩护人提供的银行凭证等证据材料可以证明双方有借贷等正常的人情交往，翁某探望生病的姚父时所送的8000元，属于人之常情，不应认定为贿赂。综上，请求宣告上诉人无罪。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为：原判认定上诉人姚文忠受贿的事实清楚，证据确实、充分，上诉人多次供述与相关行贿人的证言在核心要素上能够相互印证，部分行贿款来源无法查清并不影响对受贿事实的认定。原判定罪正确，量刑适当，上诉及辩护理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人姚文忠受贿的事实，有证人王某、张某、翁某、周某、雷某等人的证言，核电南苑东侧房地产开发项目消防工程评标评分汇总表、评标报告、工程承包合同、施工承包合同、张某的收支明细记录等证据予以证实，上诉人姚文忠亦曾供述在案，所供与上述证据能够相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.2009年至2011年间，上诉人姚文忠担任核电秦山联营有限公司生活区基建处副处长、秦山核电集团（筹建）新项目筹建处副处长，全面负责核电南苑东扩项目的管理，对于张某、王某以杭州公共消防安全有限公司名义承接的核电南苑东扩项目消防工程，及翁某的龙元建设集团股份有限公司承接的核电南苑东扩项目一标段工程，均具有管理职权。对于上诉人在上述工程中给相关行贿人谋利的事实，包括在前期招投标、工程管理及协调相关事务过程中的谋利行为，不仅有相关证人证言、书证予以证实，上诉人在侦查阶段亦多次供述在案。故上诉及辩护称上诉人不具备为行贿人谋利的职务条件，没有承诺或实际为对方谋利的意见与事实不符，不予采纳。2.关于上诉人姚文忠收受王某50000元的事实，有上诉人在侦查阶段的供述及证人王某、张某的证言予以证实，供证在贿赂的事由、贿赂的时间段、贿赂的具体过程和顺序、数额等基本事实上能够互为印证，且证人王某、张某在一审时也出庭予以进一步证实。虽因证人王某在贿赂款来源问题上记忆模糊而导致相关情节未能查清，但并不影响受贿事实的认定。3.关于上诉人收受张某委托王某所送现金100000元的事实，系上诉人在侦查人员尚未掌握的情况下先行主动交代，在受贿的具体过程及细节上得到一审出庭作证的证人王某、张某证言的印证，具有真实性。4.关于上诉人收受翁某8000元的事实，在案证据反映，双方没有朋友间礼尚往来的基础，翁某因承接核电南苑东扩项目相关工程而与姚文忠交往，为了在工程上取得姚文忠的照顾，以给姚父探病为由送钱给姚文忠，实质上就是贿赂。所谓双方有正常礼尚往来的说法，并无实据，双方互为借贷也不足以说明两人之间系纯粹的朋友关系。综上，上诉及辩护对本案事实、证据所提异议均不能成立。
本院认为，上诉人姚文忠身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币158000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人要求二审改判无罪的意见，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张叶娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第997号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人聂×，男，1976年10月9日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人许友，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]881号起诉书指控被告人聂×犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人聂×及其辩护人许友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月12日16时许，被告人聂×驾驶白色奔腾牌汽车，在北京市大兴区北臧村镇永定河大堤左堤路和魏永路丁字路口处，因琐事将周×1驾驶的金杯车别停，后持刀将该金杯车的驾驶室玻璃、前挡风玻璃、左前轮扎坏，并持刀将乘车人潘×2头部砍伤。经鉴定被害人潘×2为轻微伤，金杯车损失价值人民币925元。同年4月23日12时许，民警将被告人聂×传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于本案的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人聂×一次性赔偿车主及被害人潘×2经济损失人民币15000元，并已实际履行。
上述事实，被告人聂×亦无异议，且有被告人聂×的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、监控录像、接受案件回执单、工作说明、到案经过与被告人聂×的身份证明等证据，足以认定。
被告人聂×辩护人的辩护意见为：一、被告人聂×当庭认罪，有悔罪表现；二、社会危害性较小；三、被告人聂×犯罪行为主观恶性不深；四、已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；五、被告人聂×到案后认罪态度较好。
本院认为，被告人聂×持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人聂×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人聂×到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。对被告人聂×的辩护人第二、三点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人聂×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人聂×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年八月二十一日
书记员 揣赛男
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第150号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人苏某某，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人张某甲，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人陈某某，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人赵某某，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人黄某某，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人李某乙，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以昆东检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某甲、苏某某、张某甲、陈某某、赵某某、黄某某犯故意伤害罪，被告人李某乙犯故意伤害罪及掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹出庭支持公诉，被告人李某甲、苏某某、张某甲、陈某某、赵某某、黄某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日22时许，被告人李某甲邀约被告人苏某某、张某甲、陈某某、赵某某、黄某某、李某乙、殷某某（另案处理）携带狼牙棒、钢管到昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村上龙潭小组找谭某甲，八人到村口后遇到谭某甲的弟弟谭某乙，双方发生打斗，在打斗中，李某甲等人持工具对谭某乙进行殴打，事后八人连夜逃往昆明。被害人当晚被送到昆明市东川区人民医院救治，因伤情较重被转往昆明市延安医院医治。经医院诊断，被害人的伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、左颞叶脑挫伤并血肿形成；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞部硬膜外血肿；5、左侧颞骨多发骨折；6、颅内积气；7、头皮多处裂伤；8、右侧尺骨下段骨折；9、左大腿外侧皮肤裂伤。被害人的损伤经昆明市东川区公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2014年1月17日，七被告人到昆明市东川区公安局绿茂派出所投案。案发后，被告人李某甲、陈某某、赵某某的家属各赔偿了被害人损失8000元，被告人苏某某、张某甲、黄某某、李某乙的家属各赔偿了被害人5000元损失，七被告人的行为得到了被害人的谅解。
2013年7月25日，由被告人李某乙介绍，将陈某某、佟某（另案处理）盗窃来的一辆价值5720元车牌为云AGX3**黑色大阳摩托车以600元的价格卖给聂某某（另案处理）。案发后，摩托车已追缴归还被害人。
公诉机关建议对被告人李某甲、苏某某、张某甲、陈某某、赵某某、黄某某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，被告人李某乙犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年量刑，犯掩饰隐瞒所得罪在有期徒刑六个月至一年量刑，是否适用缓刑由法院决定。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙、伍某某的陈述、证人谭某甲、张某乙、刘某某、谭某丙、谭某丁、胡某某的证言、同案人殷某某、陈某某、佟某、聂某某的供述及辩解、七被告人的供述及辩解、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、病情证明、鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定人资格证书复印件、（昆）公（东）鉴（司）字（2014）5号法医学人体损伤程度鉴定书、昆公司鉴（2014）法字第A250号DNA决定书、昆东价鉴（2014）23号东川区涉案财物价格鉴证结论书、公（东）鉴（痕）字（2014）-010号、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、说明、户籍证明、昆明市东川区公安局行政处罚决定书、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲邀约被告人苏某某、张某甲、陈某某、赵某某、黄某某、李某乙等人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，七被告人的行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，被告人李某乙明知是他人盗窃来的摩托车而介绍他人进行买卖，其行为还构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。故意伤害一案属共同犯罪，在犯罪中各被告人均积极参与，地位作用相当，不宜区分主从，但被告人李某甲系邀约者，案件因其引发，作用大于其他六被告人；七被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；七被告人的家属赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某乙一人犯二罪，依法应当数罪并罚。根据七被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对七被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗友福