天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初136号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××（聋哑人），男，农民。2015年8月27日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
指定辩护人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告人陈××（聋哑人），男，农民。2015年8月27日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
指定辩护人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵××、陈××犯抢夺罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人赵××、陈××，辩护人昝洁、朱伟静及哑语翻译付宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月，被告人赵××、陈××合伙两次抢夺他人财物，涉案数额共计人民币6160元。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵××、陈××系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；被告人赵××协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；二被告人到案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。
公诉人针对指控的事实向法庭宣读、出示了物证，证人证言，现场平面示意图、照片，鉴定意见，辩认笔录等证据证实。
二被告人对指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人赵××的辩护人提出，赵××具有系聋哑人犯罪，有立功表现和坦白的法定从轻或减轻处罚情节；被告人陈××的的辩护人提出，陈××系聋哑人，主动交代自己的犯罪事实，属坦白，且系初犯，建议法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日17时30分许，被告人赵××、陈××经预谋后，由赵××驾驶一辆红色“豪爵”牌摩托车拉载陈××至宝坻区津围公路“瑞皇台大酒店”门口南侧，趁人不备，抢走刘三×驾驶的拉载有刘二×、刘一×、张××的电动自行车前部储物筐内的蓝色革质挎包1个，挎包内有香槟金色“iPhone6”手机1部、绿色钱包1个（内有人民币300余元）等物品，刘三×等人因电动自行车失衡而摔倒受伤。经鉴定，被抢手机价值人民币3500元，其余物品无法估价；刘三×、刘一×的损伤情况均构成轻微伤。
2015年7月13日20时许，被告人赵××、陈××经预谋后，由赵××驾驶一辆红色“豪爵”牌摩托车拉载陈××至天津市滨海新区东风南路寨上大桥西侧，趁人不备，抢走李××驾驶的电动自行车前部储物筐内的黑色单肩挎包1个，挎包内有人民币2210余元、“联想”牌手机1部、购物卡、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币150元。
被告人赵××、陈××共实施抢夺2起，涉案数额共计人民币6160元。被告人赵××协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘三×的陈述笔录，证实2015年7月6日下午5点多钟，其骑着电动自行车驮着侄女刘二×、刘一×、儿子张××，沿津围公路西侧便道自北向南骑行至“瑞皇台大酒店”门口南侧时，骑着一辆摩托车的两名男子欲抢走其放在电动自行车前小筐内的挎包，其用手去按小筐的盖子没有按住，挎包被坐摩托车后座的男子抢走，并致其失去平衡摔倒，其与刘二×、刘一×、张××均有不同程度摔伤。并证实被抢挎包内有土豪金苹果6手机一部、一瓶减肥药、一对美瞳和一小钱包，钱包内有现金300余元、身份证、银行卡等物。
2、被害人李××的陈述笔录，证实2015年7月13日19时55分左右，其骑着电动自行车自西向东骑行至寨上大桥西侧烂尾楼门前时，从其左侧身后来了一辆红色摩托车，摩托车后座上的男子用右手将其放在电动自行车车筐内的背包抢走。并证实被抢背包内有人民币2210余元、“联想”牌手机1部、购物卡、银行卡等物。
3、证人刘一×的证言笔录，证实2015年暑假前几天的一天下午6点钟左右，其大姑刘三×骑电动车驮着其与刘二×、张××，行至宝坻城区原“环球帐篷厂”门口的时候，从后边过来一辆摩托车，车上两名男子，其中坐摩托车的男子，将刘三×放在电动自行车前小筐内的挎包抢走，后电动自行车摔倒，其与刘三×、刘二×、张××均摔伤。证人刘二×亦证实上述情况。
4、刘三×、刘一×、刘二×、张××的损伤情况照片。
5、天津市公安局宝坻分局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘三×、刘一×的损伤情况均构成轻微伤。
6、天津市宝坻区价格认证中心鉴定结论书，证实刘三×被抢手机价值人民币3500元，其余物品无法估价。
7、天津市滨海新区汉沽价格认证中心鉴定结论书，证实李××被抢手机价值人民币150元，
8、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片。
9、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，证实对作案工具摩托车及被抢苹果6型手机依法扣押，并将手机发还刘三×。
10、辨认笔录、辨认照片，证实二被告人相互辨认和对抢夺犯罪地点进行了准确指认。
11、案件来源和抓获经过，证实本案案发及将被告人赵××抓获归案的情况，并证实赵××协助公安机关抓捕同案犯。
12、滦南县特殊教育学校出具的证明，证实赵××、陈××是该校毕业生，均系聋哑人。
13、被告人赵××、陈××的认罪供述。
本院认为，被告人赵××、陈××以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物、数额较大，其行为构成抢夺罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人赵××、陈××系又聋又哑的人；且到案后二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人赵××协助抓捕同案犯，有立功表现，均属法定从轻、减轻处罚情节。二被告人的辩护人发表的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈××犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的犯罪工具红色“豪爵”HJ150-9型摩托车，予以没收；扣押的香槟金色“iPhone6”手机发还被害人刘三×（已发还）。
四、责令被告人赵××、陈××退赔被害人刘三×经济损失300元，退赔被害人李××经济损失2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。