河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第16号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年9月11日出生，身份证号码4101111958********，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2014年9月23日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年9月24日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2014年9月23日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年9月24日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1974年3月21日出生，身份证号码4101081974********，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南二街。因涉嫌犯敲诈勒索罪，被公安机关上网追逃。于2014年8月24日被西藏自治区当雄县公安局抓获，于2014年9月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2014年9月23日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年9月24日被新密市公安局执行逮捕。2015年2月13日被本院取保候审。
辩护人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告人陈某丙（曾用名陈新永），男，1974年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2014年11月14日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年11月14日被新密市公安局执行逮捕。2015年2月13日被本院取保候审。
辩护人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。河南省郑州市中级人民法院指定本案由本院依照第一审程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙及辩护人胡大宽、左林源、郭松涛、郭进强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2009年下半年至2013年6月上旬，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙在郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村敲诈他人财物。
1、2009年下半年，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙为非法获取经济利益，窜至郑州市南阳路老床上用品批发市场找到市场总经理卢某，以该市场占了二组的土地，之前地价太低村民们要求给补偿为借口，并以不拿钱群众将围堵市场相威胁，迫使被害人卢某拿出6万元的现金交予被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙，后四人分肥。之后被告人王某甲将所得2万元退给被害人卢某。
2、2013年6月上旬，被告人陈某甲、陈某丙以被害人马某位于郑州市惠济区金杯路的交通技校修理厂占有二组的土地为由，阻挡该修理厂施工，要求修理厂拿钱予以补偿，因修理厂所占土地已经与二组无关，马某拒绝予以补偿，在陈某甲、陈某丙多次阻挠施工的情况下，马某被迫找到老鸦陈村支部书记赵某请求帮助，在赵某出面说和下，被告人陈某甲、陈某丙在得到马某的2万元现金后才放弃阻挡。
3、2009年3、4月份，被告人王某甲以河南五洲国际水产有限公司所树立的广告牌占了二组的土地为由阻挡施工，该公司被迫交给王某甲2万元。因公司财务需要走账，被告人王某甲便在2010年1月上旬提供一份2万元的垃圾清运费发票，经查，该票据属于伪造发票。
在案件审查期间，被告人陈某乙家属为其退还赃款13500元给被害人卢某。
被告人王某甲于2014年8月16日被传唤到案。被告人陈某甲于2014年8月16日被传唤到案。被告人陈某乙于2014年8月24日被抓获归案。被告人陈某丙于2014年10月9日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了四被告人供述，被害人卢某、马某、李某陈述，证人王某乙、程某、赵某等人证言，辨认笔录及照片、情况说明、证明、土地租赁合同复印件等相关书证，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以敲诈勒索罪追究被告人陈某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙的刑事责任。
被告人陈某甲辩称，其没有敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。
被告人陈某甲的辩护人辩称，指控陈某甲等人采用威胁、要挟手段的证据不足，在第2起中，接受赵某2万元钱是履行村民代表的职责，不是敲诈勒索。本案侦查违反管辖规定。本案事实不清、证据不足，应当判决陈某甲无罪。
被告人王某甲辩称，指控的第1起中，其没有得到钱，第3起中，其要的是2万元垃圾清运费，不属敲诈勒索；其没有敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。
被告人王某甲的辩护人辩称，本案证据不足，应判决王某甲无罪。四被告人的供述全部是刑讯逼供、诱供得来，被害人陈述、证人证言不真实，不能采信。被告人王某甲的辩护人当庭提交了租赁合同、收据、协议书、王老水证明、陈小贵证明等证据，用以证明王某甲从五洲公司拿走的2万元钱系王某甲应得的垃圾清运费而不是敲诈勒索所得。
被告人陈某乙、陈某丙对指控事实及罪名无异议。
被告人陈某乙的辩护人辩称，陈某乙在敲诈卢某一案中系从犯，积极退赃，得到被害人谅解，如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯，建议适用缓刑。
被告人陈某丙的辩护人辩称，陈某丙在第1起案件中作用微小，应免予刑事处罚；在第2起中，陈某丙没有敲诈勒索行为。认罪悔罪态度好，退赃并得到被害人谅解，建议从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，2009年下半年及2013年6月上旬，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙在郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村先后两次敲诈他人财物。
1、2009年下半年，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙为非法获取经济利益，窜至郑州市南阳路老床上用品批发市场找到市场总经理卢某，以该市场占了二组的土地，之前地价太低村民们要求给补偿为借口，并以不拿钱群众将围堵市场相威胁，迫使被害人卢某拿出6万元现金交予被告人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙，后四人分肥。之后被告人王某甲将所得2万元退给被害人卢某。
2、2013年6月上旬，被告人陈某甲、陈某丙以被害人马某位于郑州市惠济区金杯路的交通技校修理厂占有二组的土地为由，阻挡该修理厂施工，要求修理厂拿钱予以补偿，在陈某甲、陈某丙反复阻挠施工的情况下，马某被迫找到老鸦陈村支部书记赵某请求帮助，在赵某出面说和下，被告人陈某甲、陈某丙在得到马某的2万元现金后才放弃阻挡。
被告人陈某乙家属退还13500元给被害人卢某，被告人陈某丙家属退还13500元给被害人卢某，被告人陈某丙家属退还10000元给被害人马某。被告人陈某乙得到被害人卢某的谅解，被告人陈某丙得到被害人卢某和被害人马某的谅解。
被告人王某甲于2014年8月16日被传唤到案。被告人陈某甲于2014年8月16日被传唤到案。被告人陈某乙于2014年8月24日被抓获归案。被告人陈某丙于2014年10月9日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人陈某乙供述，证实2009年下半年，王某甲将其和陈某甲、陈某丙叫到一起，说大家当领导不容易，去找卢某弄点钱回来四个人分了。他们之前都找床上用品批发市场的老总卢某谈过了，现在一起去找卢某要钱。王某甲说卢某已经答应给钱了，还要请他们吃饭。一天晚上，卢某请四人在弘润华夏大酒店吃饭，吃饭后，卢某给了他们6万元钱，四人在回家的路上，在车里将钱分了，王某甲分了19500元，其他三人各分了13500元。其分得的钱被其自己花费掉了。
2、被告人陈某丙供述，证实2009年6、7月份时，王某甲提出卢某的床上用品批发市场占了他们队的地，去找卢某要些钱花花，他们几个就同意了。其实他们几个知道床上用品批发市场所占的地已经被政府征收了，与他们组没有什么关系，向卢某提出占了他们组的地只是个要钱的借口。四个人一起到床上用品批发市场内卢某的办公室找卢某，介绍了几个人的身份，说床上用品批发市场用的是他们组的地，但是村民没有见到钱，不愿意，卢某说他买的是国有土地，与村里无关。见卢某这样说，他们几个就开始吓唬卢某，王某甲说以前村里有个搞房地产的人，因为没有与村里搞好关系，村民围堵工地，后来这个人出了好多钱才摆平。卢某如果不给点钱安抚村民，到时候村民围堵批发市场，到那时卢某的损失就大了。过了几天，卢某将他们四个人约在弘润华夏大酒店吃饭，饭后卢某给了他们6万元钱，四个人分了，王某甲多分了些，后来陈某甲让卢某每年给他们几个送几箱酒，卢某也照办了。
2012年6月份一天，队长芦宏伟说省体育中心北边在施工建厂，占有他们二队的地，去挡住不让施工，让施工的人找他们这些队里的领导。其实他们知道这块地已经被征用了，但为了弄点好处，其与陈某甲就去施工现场让停工了。第二天，芦宏伟打电话说工地又开始施工了，让他们两个再去看看，他们两个就又到工地阻挡住不让施工，并把电停了。过了一会儿，村支书赵某给陈某甲打电话让他们到村委，他们两个到村委见到赵某后，赵某说工地是他朋友干的，赵某知道他们不让施工的真正目的，答应将会给2万元钱让他们别再阻挡施工。后赵某给了他们2万元钱，其和陈某丙各分了8千，吃饭用了几百元，芦宏伟分了3千多元。
二、被害人陈述
1、被害人卢某陈述，证实2006年，其通过老鸦陈乡政府在老鸦陈那里买了国有土地，准备建设一个床上用品批发市场。2009年年底到2010年上半年期间的一天，其办公室的工作人员说老鸦陈村的人来找其，然后有个人接过电话说他是王某甲，是老鸦陈的，找其有事，由于其不认识这个人，就没有答应同他见面。后王某甲又给其打了几次电话要求见面，其没有办法就同意在其办公室见面。后来有四个人到其办公室，王某甲说他是二队的队长，他们是老鸦陈二队的人，其床上用品批发市场占了他们队的地，要求给他们补偿。其说其买的是政府的国有土地，与村里没有关系。王某甲及其他三人就你一言我一语的说，说的意思是其如果一直说与队上无关的话，吃亏的还是其本人，到时候市场进驻，村民出来阻挡时，不要怪他们没有提前给其说过。还说他们村有一个房地产开发商，占了二队的地，坚持说是从政府手里买的地，不给村民拿补偿，建设时遭到了村民的阻挡，最后还是他们这几个当领导的出面，让开发商拿了好多钱后，村民才不再阻挡。其知道这是在给其施压，其如果不答应的话，他们肯定会找麻烦，那样的话其损失就大了，其被迫同意拿钱给他们，得到答复后他们就走了。几天后王某甲又给其打电话，在其办公室见面，这次是王某甲和陈某甲两个人，继续对其施压、威胁，双方讨价还价，其很害怕就不想见他们，但是王某甲不断给其打电话，还提出了要6万元钱，后来其在弘润华夏大酒店宴请了他们四人并给了他们6万元钱，王某甲后来又退给其2万元钱。后来陈某甲每年过年时还向其要酒。
2、被害人马某陈述，证实2013年6、7月份，其在金杯路路西从老鸦陈村民陈某丁处租了6亩地，准备建一个汽车修理厂。正在打地基时，老鸦陈村的陈某甲、陈某丙来工地上阻挡施工，工地上的人给其汇报后其就让先停下再说。其问陈某丁怎么回事，陈说这地与陈某甲、陈某丙没有任何关系，他俩纯属找事，想弄些钱花花，他也摆不平这事。其就给其朋友老鸦陈村的支书赵某说了，让他想办法。正说期间陈某甲、陈某丙又来阻挡施工，说没协商好，不能施工，谁动工谁挨打，工人都停工了。其不敢与他们正面接触，只有催促赵某赶紧协调此事，花钱也行。后来赵某说他给陈某甲、陈某丙了2万元钱，他们不会再去阻挡施工了。之后陈某甲、陈某丙再也没有去工地找过事。
三、证人证言
1、证人赵某证言，证实2013年6、7月份，其朋友马某在老鸦陈村金杯路路西租了4、5亩地，准备建一个汽修厂，这时村里二组的陈某甲、陈某丙去找事，不让施工，马某找到其让协调此事，其将陈某甲、陈某丙二人叫到办公室给二人说汽修厂是其朋友开的，让他们给个面子别再去阻挡施工，并给了他们2万元钱，他们勉强同意，修理厂恢复了正常施工。这块地与二队没有关系，陈某甲、陈某丙无权干涉。
2、证人程某证言，证实交通技校汽修厂是其和马某、马亮他们三人合资兴建的，他们从老鸦陈村民陈某丁手里租地，2013年6、7月份开始建设。6月上旬刚开工时工头给其打电话说老鸦陈村的人到工地让停工。然后其给马某打了电话，马某让先停停，过了两天其看没什么事，就又让工人开工了。开工不久，就听到工头说那帮人又来了，挡住不让施工，其见到有两名男子，然后马某说找村支书赵某协调此事，其从厂里拿了2万元钱给了赵某，让赵某帮忙处理。后来就没有人再到工地上找事了。
3、证人陈某丁证言，证实马某的汽修厂所占土地是其2011年从老鸦陈村里面租用的，租期是20年，汽修厂占有其中8亩地。
4、证人陈某戊证言，证实2013年6月份一天，程某给其打电话说有人到修理厂工地上闹事，拦住不让施工，让其过去看看。其赶到现场，见是陈某甲、陈某丙二人，其说这是村里的地与二队无关，陈某甲说这是二队的地，不让施工，后来其给赵某说了情况，赵某就答应帮忙说说。第二天工地继续施工，其也到了工地，9点多时陈某甲、陈某丙二人又来到工地拦住工人不让干活，其对马某说看来这事不花钱是不行的，马某给赵某打了电话，第二天不知道为什么就没有人再到工地找事，后来其听赵某说给了陈某甲和陈某丙些钱。
四、书证
1、辨认笔录及照片，证实被害人卢某辨认出陈某甲、王某甲即为2009年敲诈其6万元钱的人。马某辨认出陈某甲、陈某丙即为2013年敲诈其2万元钱的人。
2、营业执照、国有土地使用证，证实卢某的床上用品批发市场所占土地系国有土地，与老鸦陈二组无关。
3、集体土地租赁合同、土地承包合同及图纸，证实马某的汽修厂所占土地为租赁陈某丁的集体土地，与老鸦陈二组无关。
4、收到条、谅解书，证实被害人卢某于2014年12月10日收到陈某乙家属退赔款13500元，于2014年12月18日收到陈某丙家属退赔款13500元，对陈某乙、陈某丙表示谅解。马某收到陈某丙家属退赔款10000元，对陈某丙表示谅解。
5、到案经过、抓捕证明、羁押证明、情况说明，证实四被告人的到案情况。
6、户籍证明，证实四被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，采取威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控四被告人犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。
关于起诉书指控的第3起事实，公诉机关提供了五洲公司的副总经理李某和总经理王某乙证言、发票等证据，用以证实王某甲从五洲公司拿走的2万元钱属敲诈勒索所得；而被告人王某甲称该2万元钱系其为五洲公司清运垃圾的费用，不是敲诈勒索所得。辩护人提交的垃圾清运协议显示五洲公司的王老水与王某甲签订有垃圾清运协议，且陈小贵证实其受王某甲雇佣在五洲公司院内清运过垃圾，垃圾清运费票据虽系假发票，但发票上有王老水、李某、王某乙及公司财务人员同意支付的签字，财务支付手续较为正规、正常。因此，起诉书指控的第3起事实，公诉机关提供的证据不足以证实王某甲取得的该2万元钱的非法性质，故对该起指控，本院不予支持。
关于被告人陈某甲辩称，其没有敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪及其辩护人辩称指控陈某甲等人采用威胁、要挟手段的证据不足，在第2起中，接受赵某2万元钱是履行村民代表的职责，不是敲诈勒索。本案侦查违反管辖规定。本案事实不清、证据不足，应当判决陈某甲无罪的意见，经查证，被告人陈某乙、陈某丙供述、被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证，形成完整的证据链条证实四被告人敲诈卢某6万元现金及陈某甲、陈某丙敲诈马某2万元现金的犯罪事实。在第2起中敲诈勒索得钱之后，二被告人分肥，并未用于村民事务，且未向村民公开此行为，与行使村民代表的职责无关。对陈某甲及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采信。本案指定到新密市管辖以后，郑州市公安局长兴路派出所所做的笔录本院已全部予以排除不作为认定案件事实的证据，但结合其他同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据，亦足以认定被告人陈某甲的犯罪事实，故对被告人陈某甲及其辩护人辩称无罪的意见，本院不予采信。
关于被告人王某甲辩称，指控的第1起中，其没有得到钱，不构成敲诈勒索罪的意见，经查证，在指控的第1起犯罪事实中，其分得赃款19500元，虽后来主动归还给被害人，但犯罪行为已经完成，其事后退还赃款行为系主动退赃，并不影响犯罪的成立，对该意见不予采信。
关于被告人王某甲的辩护人辩称，本案证据不足，应判决王某甲无罪。四被告人的供述全部是刑讯逼供、诱供得来，被害人陈述、证人证言不真实，不能采信的意见，经查证，陈某乙和陈某丙对其在侦查机关的笔录没有异议，且当庭供述与其在侦查机关的笔录基本一致，与被害人陈述、证人证言之间能够相互印证，且被害人陈述、证人证言来源合法，能够证明案件的基本事实，故对王某甲的辩护人辩称陈某乙和陈某丙的供述、被害人陈述、证人证言不真实的意见不予采信。对辩护人提出陈某甲、王某甲在侦查机关的笔录应予排除的意见，经查证，陈某甲、王某甲在侦查机关的笔录有部分内容与其所述不一致，且二被告人当庭对笔录内容不予认可，应予排除，故对该意见予以采信。
关于被告人陈某乙的辩护人辩称，陈某乙在敲诈卢某一案中系从犯，积极退赃，得到被害人谅解，如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯，建议适用缓刑的意见，经查证，陈某乙在敲诈卢某一案中，从其所起的作用及分赃数额分析，其应认定为主犯，对其系从犯的意见不予采信。其他辩护意见经查证属实，符合法律规定，依法予以采信。
关于被告人陈某丙的辩护人辩称，陈某丙在第1起案件中作用微小，应免予刑事处罚；在第2起中，陈某丙没有敲诈勒索行为。认罪悔罪态度好，退赃并得到被害人谅解，建议从轻判处并宣告缓刑的意见，经查证，在第1起中，陈某丙参与敲诈勒索行为并平均分得赃款，起主要作用，系主犯。在第2起中，陈某丙积极参与敲诈勒索行为并分得赃款，系主犯，故对陈某丙在第1起中所起作用微小，应免予刑事处罚及在第2起中没有敲诈勒索行为的辩护意见不予采信。其他辩护意见经查证属实，符合法律规定，依法予以采信。
四被告人所犯敲诈勒索罪，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人陈某乙、陈某丙所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。
被告人王某甲案发前主动退赃，可对其酌情从轻处罚。
被告人陈某乙、陈某丙家属代其向被害人退赃，二被告人均取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人能够如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人陈某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
五、责令四被告人对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 马 玲