wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第343号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年12月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（未成年人犯罪）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被告人任某某，男，1995年9月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被告人李某某，男，1996年2月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月1日被监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人侯某某、任某某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人侯某某、任某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月18日晚，被告人侯某某、任某某、李某某经事先预谋来到东港市大东管理区新沟菜农委二组三发锅炉厂对面，趁四周无人，被告人侯某某用事先准备好的车钥匙，将吕某某的松花江牌面包车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币10000元。
2014年6月4日晚，被告人侯某某、任某某经事先预谋来到东港市大东管理区世纪新村小区内，趁四周无人，用事先准备好的车钥匙将杨某某的五菱牌面包车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币17000元。
2014年6月7日，三被告人被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，在第一起盗窃中，被告人任某某、李某某均在望风。案发后涉案车辆均已归还。上述事实，被告人侯某某、任某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某、杨某某的陈述、证人谭某某的证言、指认笔录、照片、车辆档案、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、分娩登记表、询问笔录、办案说明、刑事判决书及被告人侯某某、任某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、任某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人侯某某在第一起盗窃中起主要作用，是主犯；被告人任某某、李某某在第一起盗窃中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人侯某某、任某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年9月6日止）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某曾因吸食毒品于2014年2月26日被田东县公安局决定强制隔离戒毒两年，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年1月1日晚2O时左右，被告人陆某来到田东县平马镇庆平路田东县农机局大院，后进入其中一居民楼四楼由被害人李盛猛租住的房间，将房内的一台黑色组装电脑主机盗走。经东价鉴（2014）63号价格鉴定结论书认定，该电脑主机价值910元。破案后，已从被告人陆某家中追回被盗电脑主机并退还给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人陆某为吸毒人员，为筹集毒资，2014年1月1日晚2O时左右，被告人陆某来到田东县平马镇庆平路田东县农机局大院，后进入其中一居民楼四楼由被害人李盛猛租住的房间，将房内的一台黑色组装电脑主机盗走。经东价鉴（2014）63号价格鉴定结论书认定，该电脑主机价值910元。破案后，已从被告人陆某家中追回被盗电脑主机并退还给失主。
认定上述事实的证据有：1、被害人李盛猛的陈述；2、证人黄秀妹、黄妙敢、陆明志的证言；3、搜查笔录、扣押物品清单；4、指认现场照片；5、强制隔离戒毒决定书；6、田东七星科贸服务中心的价格证明、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、被告人的户籍证明；8、被告人陆某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十一月二十日
书记员 向治朝
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第343号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×，男，49岁（1965年4月10日出生）；2013年12月4日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人王×，女，51岁（1963年4月8日出生）；2013年12月4日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人于×、王×犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人于×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月11日15时许，被告人于×伙同王×、杜×（另案处理）在本市10路公交车自东向西行驶至东城区劳动人民文化宫南门外附近时，从车窗向外抛撒传单。被告人于×、王×后被当场抓获，现场起获传单319份。
上述事实，被告人于×、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书，证人杜×、黄×、韩×的证言，现场录像，被告人于×、王×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、王×为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人于×、王×的指控成立。二被告人曾因扰乱公共秩序被行政拘留，仍不思悔改，再次扰乱公共场所秩序，酌予从重处罚。鉴于被告人于×、王×到案后能够如实供述所犯罪行，可对二被告人从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 赵 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白 宇
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第343号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人夏x，男，1988年12月18日出生于湖北省，汉族，大专文化，某公司职员，住天津市河东区，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
被告人夏x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人夏x犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人夏x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月16日21时30分许，在本市河东区靖江路悦家快捷酒店xx房间，被告人夏x趁被害人张xx外出买饭之机，翻动张xx放在房间内的提包，窃取包中现金人民币2100元，后逃离酒店。经被害人报警，公安机关于2014年10月20日在天津市河东区某小区xx号楼x门xx号将被告人抓获归案。案发后，被告人退赔被害人全部赃款，被害人对被告人表示谅解。
庭审中，被告人夏x对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张xx的陈述，证人孟xx的证言，照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏x无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人已退赔全部赃款，并取得被害人谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王双悦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第343号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1990年2月16日出生，回族，无职业。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某某自愿认罪，并在征得公诉人和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日11时许，被告人马某某某在西宁市城东区小商品批发市场伺机盗窃，当发现一藏族妇女上衣左侧口袋内有一个黑色皮钱包后，马某某某遂走到该妇女即被害人才某某某身后将钱包用手盗得（内装人民币225元），在其离开时，被正在执勤的公安民警当场抓获，赃款追回，已返还才某某某。
上述指控事实，被告人马某某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、户籍证明；被害人才某某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某某归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已追回，未造成损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年10月25日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海山
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第343号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2013年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日下午，被告人李某甲伙同“小东”窜至本市吴宁街道荷塘社区五联野毛墩村，翻墙进入于某租住处，撬门进入该户一楼于某夫妇房间，窃得废铜后逃离现场。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人李某丙、李某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、本院（2013）东刑初字第1098号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 张佩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第343号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省寿光市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月31日19时15分许，被告人程某某酒后驾驶鲁EF0×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人程某某血液中的酒精含量为94.8mg／100ml，属醉酒状态。被告人程某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年七月十五日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第343号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人程垌键，男，汉族，1973年12月25日出生于山东省寿光市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕300号起诉书指控被告人程垌键犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人程垌键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月31日19时15分许，被告人程垌键酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人程垌键血液中的酒精含量为94.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人程垌键归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人程垌键在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人程垌键违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程垌键归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程垌键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年七月十五日书记员  张沙沙
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执84号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理
被执行人刘峰，男，1989年8月12日出生，住辽宁省丹东市振安区汤山城镇汤山村。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00349474号裁决书，于2018年5月7日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执84号执行一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2749号
罪犯张忠华，男，1970年2月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年9月14日以（2012）德刑初字第268号刑事判决，认定被告人张忠华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张忠华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张忠华于2011年7月13日22时许，手持凶器到本屯被害人徐某某母亲杨某家，将回娘家的徐某某逼住欲对其实施强奸，因徐某某反抗，张忠华将徐某某额头划伤，后将徐某某劫持到屯西的玉米地内欲实施强奸，徐某某寻机挣脱跑回其母亲家中。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分157分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在强奸犯罪中，持械将被害人额头划伤，后将被害人劫持到屯外，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第155号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年8月13日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日13时40分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着王某乙，沿贾汪区紫庄镇吴窑村西南北路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶的田某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致王某甲及两轮摩托车乘车人王某乙受伤，两车受损。经徐州市公安局科学技术研究所鉴定，被告人王某甲静脉血中含有乙醇成份，含量为122.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、田某、高某、李某、杨某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录，血样提取登记表及照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，发破案报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某甲能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1562号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告王彩芝，女，汉族，住胶州市。
被告王海峰，男，汉族，住胶州市。
被告王飞，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告ＸＸ、王彩芝、王海峰、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原�所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年九月十四日
书记员 况君仪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第516号
原告：杨术坡，农民。
被告：李贺满，农民。
被告：李洋，农民。
本院在审理原告杨术坡诉被告李贺满、李洋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨术坡撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨术坡负担。
审判员 张志福
二〇一五年一月十六日
书记员 马晓亮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2988号
原告：张恒茂，男，汉族，1963年3月15日生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告：刘海辉，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安市清河区。
原告张恒茂与被告刘海辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒茂的委托代理人许峰，被告刘海辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张恒茂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日之前，原被告之间有木材买卖业务关系，截止出具欠据之日，被告欠原告木材货款15万元。原告为此多次催要，被告都以很快给付搪塞。现诉至法院，请求依法裁决。
被告刘海辉未答辩。
经审理查明：原被告之间有木材买卖经济往来，2008年4月1日，被告刘海辉向原告张恒茂出具欠条，载明2007年8月份欠到张恒茂木材款计叁拾陆万伍仟元正，已还肆万伍仟元正，实欠叁拾贰万元正。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，截止起诉之前，被告刘海辉尚欠原告张恒茂货款15万元。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述为证，被告刘海辉经本院依法传唤未到庭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘海辉从原告张恒茂处购买木材，双方形成买卖合同关系，被告应当及时结清货款。被告刘海辉尚欠原告张恒茂货款15万元，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海辉于本判决生效后十日内一次性支付原告张恒茂货款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新野县人民法院
民事�定书
（2015）新民一初字第00307号
原告熊某某，男，1978年2月14日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1980年1月18日出生。
本院在审理原告熊某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02896号
原告：陈善忠，男，1966年8月14日出生。
被告：潘国忠，男，1968年12月28日出生。
原告陈善忠诉被告潘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈善忠到庭参加诉讼，被告潘国忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善忠诉称：2011年2月28日，被告向原告借款15万元，并约定月利率2%。借款后潘国忠未还本付息，截至2013年10月31日，累计欠息97400元，故原告诉请判令：被告归还借款本金15万元、利息97400元，并支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告潘国忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系。被告因资金周转需要于2011年2月28日向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借到陈善忠15万元。借款后被告未还本付息，故成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈善忠与被告潘国忠之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。双方未约定还款期限，原告随时可主张还款，故原告主归还本金15万元的诉请本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付利息，但未提供证据证明双方曾约定利率，故对原告的利息诉请本院认定被告应自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善忠借款本金15万元，并支付自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5010元、保全费1770元，公告费600元（已交至报社），合计7380元，由原告陈善忠负担2906元，被告潘国忠负担4474元。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1428号
原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地：佛山市南海区。
负责人：暨沛潮。
被告：袁炳强，男，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4016。
被告：王小红，男，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4027。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一五年十二月二日
书记员 李少明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第744号
罪犯陈名奎，男，1981年6月17日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出（2011）西刑初字第64号刑事判决，以被告人陈名奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第325号刑事裁定，对罪犯陈名奎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月8日起至2024年9月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈名奎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈名奎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈名奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈名奎减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00726号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：李敬成。
被告：张根盘。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告张根盘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，张根盘经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：张根盘于2008年10月21日借取本行下属田头支行（原田头信用社）10000元，期限一年，月利率9.24‰。借款到期后张根盘未履行还款义务。本单位历年催收，2015年5月14日清收队员上门催收，其签收催收借款通知书后仍不履行还款。现诉请判令张根盘偿还借款本金10000元及相应利息，本案诉讼费用由张根盘负担。
张根盘辩称未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2008年10月21日，张根盘向岳西县农村信用合作联社田头信用社立下№1002882237借款借据借得借款10000元。借据载明合同利率9.2400000，到期日期2009／10／21。后岳西县农村信用合作联社田头信用社变更为安徽岳西农村合作银行田头支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年5月14日，岳西农商行田头支行向张根盘送达《催收借款通知书》，要求张根盘于2015年6月20日前办理还款手续。张根盘予以签收。因张根盘未履行还款义务而成讼。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张根盘在岳西农商行依约提供贷款后，应按照合同约定期间还本付息。查明的事实表明张根盘至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。由于张根盘无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张根盘于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及自借款日起至款清偿日止相应利息（利率为月利率9.24‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由被告张根盘负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月七日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字7389号
上诉人（原审被告）：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园），一审程序中确认的送达地址北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦12层。
法定代表人：乔志杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡文学，男，汉族，1969年11月2日出生,住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：江西中林资源开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路59号商储大厦823号。
法定代表人：江平文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江平文，男，汉族，1969年11月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：南昌永安信股权投资中心（有限合伙），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号南昌国际金融大厦*栋****室。
法定代表人：江平文，该公司经理。
上诉人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称天津永安信公司）因与被上诉人胡文学、被上诉人江西中林资源开发有限公司、江平文，原审被告南昌永安信股权投资中心（有限合伙）的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
第二审程序中，上诉人天津永安信公司，因其在第一审程序中确认的送达地址为北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦12层，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定，本院依此邮寄送达传票并经签收后，天津永安信公司无正当理由拒不到庭。
本院审理过程中，上诉人天津永安信公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20,256元，减半收取10,128元，由上诉人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十五日
书记员 周常青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终字7389号上诉人（原审被告）：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园），一审程序中确认的送达地址北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦12层。法定代表人：乔志杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡文学，男，汉族，1969年11月2日出生,住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：江西中林资源开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路59号商储大厦823号。法定代表人：江平文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江平文，男，汉族，1969年11月15日出生，住江西省南昌市南昌县。原审被告：南昌永安信股权投资中心（有限合伙），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号南昌国际金融大厦*栋****室。法定代表人：江平文，该公司经理。上诉人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称天津永安信公司）因与被上诉人胡文学、被上诉人江西中林资源开发有限公司、江平文，原审被告南昌永安信股权投资中心（有限合伙）的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。第二审程序中，上诉人天津永安信公司，因其在第一审程序中确认的送达地址为北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦12层，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定，本院依此邮寄送达传票并经签收后，天津永安信公司无正当理由拒不到庭。本院审理过程中，上诉人天津永安信公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20,256元，减半收取10,128元，由上诉人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 晏 明审判员 潘 捷审判员 万 军二○二○一七年一月二十五日书记员 周常青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00041号
上诉人（原审原告）：高x。
委托代理人：许志刚。
被上诉人（原审被告）：何xx。
上诉人高x因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴红民初字第01727民事判决，向本院提起上诉。高x于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院认为：高x撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高x撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由高x负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00041号
上诉人（原审原告）：高x。
委托代理人：许志刚。
被上诉人（原审被告）：何x。
上诉人高x因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴红民初字第01727民事判决，向本院提起上诉。高x于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院认为：高x撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高x撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由高x负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执289号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：果某某某，男，1984年5月16日出生，彝族，住四川省越西县书姑乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初81号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行果某某某责令退赔一案，执行标的54844元。执行中，本院依职权对果某某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6061号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5874号
原告：娄启林，男，1965年5月24日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
委托代理人：王汉伟，男，1962年4月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡国平，男，1953年9月5日出生，汉族，住宁海县。
原告娄启林为与被告胡国平民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20000元，并支付利息31800元（自2012年4月11日起计算至2016年9月11日）。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年11月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告娄启林的委托代理人王汉伟到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审中，原告变更诉讼请求，诉请：判令被告归还借款20000元，并支付利息20800元（自2012年5月11日起按月利率2%计算至2016年9月11日）。
本院经审理认定，原、被告朋友关系，2012年4月11日，被告因做生意经营所需，向原告分两次借款各10000元，双方约定月利率3%，由被告向原告出具各借条一份，原告以现金的方式完成了借款的交付。后被告支付一个月利息，原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡国平于判决生效后十日内归还原告娄启林借款20000元，并支付利息20800元（自2012年5月11日起按月利率2%计算至2016年9月11日止）。
如果被告胡国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费820元，减半收取410元，财产保全费520元，由原告负担92元，被告胡国平负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人胡国平应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人胡国平不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月四日
代书记员 林霞虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2113号
原告：王佳丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：王静。
原告：刘某1。
法定代理人：王佳丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住山东省莒县。
原告：刘某2。
法定代理人：王佳丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：金洲，女，1973年10月28日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：韩勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
委托诉讼代理人：黄伟松，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓，该公司职员。
本院在审理原告王佳丽、原告刘某1、原告刘某2与被告金洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王佳丽、原告刘某1、原告刘某2撤回起诉。
案件受理费10133元，减半收取5066.5元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲芸朋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1017号
上诉人（原审原告）李建义。
被上诉人（原审被告）长子县丹朱镇南鲍村村民委员会，住所地长子县丹朱镇南鲍村。
法定代表人罗旭亮，任该村村委主任。
上诉人李建义与被上诉人长子县丹朱镇南鲍村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建义以服从原审判决为由于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李建义申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由上诉人李建义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第746号
申请执行人刘盛文。
被执行人任银，无业。
申请执行人刘盛文与被执行人任银民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年八月十八日作出的（2015）杏民初字第01538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年十二月三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法向我院提供被执行人可供�行的财产及线索，且我院未查找到被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第00746号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年六月八日
书记员 杨跃红
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初224号
原告徐国平，男，1971年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张建新，男，1965年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地衢州市衢江区杜泽镇铜山溪西路，统一社会信用代码11330821002615009N。
法定代表人高�兵，镇长。
委托代理人（特别授权代理）郑华建，浙江诚源律师事务律师。
委托代理人（特别授权代理）李建伟，浙江诚源律师事务律师。
原告徐国平、张建新与被告衢州市衢江区杜泽镇人民政府不履行乡政府行政管理法定职责一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年10月12日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告徐国平、张建新，被告出庭负责人叶云（副镇长）以及委托代理人郑华建到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告徐国平、张建新于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市衢江区杜泽镇人民政府的起诉。
本院认为，行政诉讼原告有权在不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益的前提下，处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国》行政诉讼法第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐国平、张建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平、张建新负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
人民审判员 王华东
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐星瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00106-1号
原告：江苏中超电缆股份有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被告：蚌埠金牛电缆电器有限公司。
法定代表人：王志崇，该公司总经理。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告蚌埠金牛电缆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月5日作出（2014）蚌民二初字第00106号民事裁定，查封原告江苏中超电缆股份有限公司所有的建筑面积为9044.55㎡的房产。现原告以其需要转贷款为由，书面申请本院解除对该担保房产的查封，并提供了价值相应的其他房产作为担保。
经审查，本院认为：江苏中超电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、查封原告江苏中超电缆股份有限公司所有的建筑面积为8230.75㎡的房产。
二、解除对原告江苏中超电缆股份有限公司所有的建筑面积为9044.55㎡的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执957号
申请执行人王新建，男，1966年12月29日出生，证件号码×××。
被执行人郝俊清。
王新建与郝俊清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,杭锦旗人民法院于2016年6月8日作出的（2016）内0625民初1302号已经发生法律效力。由于被执行人郝俊清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新建于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郝俊清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝俊清新的财产线索，申请执行人王新建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄、王鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执957号
申请执行人：王新建，男，汉族，1966年12月29日出生。
被执行人：郝俊琴，男，汉族，1973年1月6日出生。
本院在执行王新建申请执行郝俊琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人分期履行给付义务，经本院查询被执行人郝俊琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执957号申请执行人：王新建，男，汉族，1966年12月29日出生。被执行人：郝俊琴，男，汉族，1973年1月6日出生。本院在执行王新建申请执行郝俊琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人分期履行给付义务，经本院查询被执行人郝俊琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十九日书记员  王鹏飞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第213号
原告：郭业永，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西藤县。
原告：潘情珍，女，1987年6月23日出生，壮族，住广西藤县。
委托代理人：魏明雄、翟洪群，均为广东创致律师事务所律师。
被告：李志新，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告郭业永、潘情珍诉被告李志新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭业永及原告郭业永、潘情珍的委托代理人翟洪群到庭参加诉讼。被告李志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭业永、潘情珍诉称：2015年3月8日，被告郭业永驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载其妻潘情珍，沿G321线由梧州往德庆方向行驶，于14时40分行驶到200公里800米处（回龙中学路口）时，与由李志新驾驶的由回龙中学路口驶出左转弯掉头的湘M×××××号小车型普通客车左侧车身发生碰撞，造成双方车辆损坏及郭业永、潘情珍受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队认定李志新负此事故的主要责任，郭业永负此事故的次要责任，潘情珍不负此事故的责任。本次事故造成原告郭业永的损失合计42222元。其中医疗费21492元；住院伙食补助费21天×100元／天=2100元；护理费（3300÷30）×21=2310元；误工费（3400÷30）×21＋3400×3=12580元；修车费2940元；交通费800元。被告应购买机动车交强险而没有购买，依法应先在交强险范围内承担10000元的医疗费，余额部分32222元，被告应承担70%即22555元。合计被告应赔偿原告郭业永32555元，己支付4000元尚欠28555元。本次事故造成原告潘情珍的损失合计601.7元。其中医疗费391.7元，误工费（3300元÷30天）×1=110元，交通费100元。被告应赔偿原告潘情珍损失601.7元的70%即421元。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告郭业永损失28555元。2、请求判令被告赔偿原告潘情珍损失421元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李志新经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月8日14时40分，原告郭业永驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载原告潘情珍，沿G321线由梧州往德庆方向行驶，当行驶到200公里800米处（回龙中学路口）时，与由被告李志新驾驶的由回龙中学路口驶出左转弯掉头的湘M×××××号小车型普通客车左侧车身发生碰撞，造成原告郭业永、潘情珍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经德庆县公安局交通警察大队以德公交认字（2015）第C0059号道路交通事故认定书，认定被告李志新负此事故的主要责任，原告郭业永负此事故的次要责任，原告潘情珍不负此事故的责任。事故发生后，原告郭业永被送往德庆县人民医院救治。从2015年3月8日至2015年3月17日，共9天好转出院，住院期间共花去医疗费5818.24元。出院诊断明证书载明：1、脑震荡；2、左下颌骨髁状突横断性骨折；3、右侧第一后肋骨折；4、右上颌窦骨折；5、右颧骨骨折；6、右眼眶侧壁骨折；7、下颌颏部皮肤挫裂伤；8、头面部及右肩部软组织挫伤；住院期间留陪人一人，建议继续治疗，建议休息三个月。2015年3月18日，原告郭业永转江门市五邑中医院住院治疗至当月30日出院，住院12天，共花去医疗费14986元。两次住院共花去20804.24元。原告潘情珍经门诊治疗，共花去医疗费434.4元。
另查明：原告郭业永与潘情珍是夫妻关系。
又查明：被告李志新为原告郭业永垫支4000元费用。原告郭业永、潘情珍为农村居民，他们分别于2013年10月5日与江门市蓬江区如源五金厂签订劳动合同，合同的期限从2013年10月9日至2015年10月9日。两原告的月平均工资分别为3400元和3300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历薄、出院记录、出院诊断证书、门诊及住院收费收据、江门市五邑中医院费用明细、交通费发票、修车单据、原、被告确认修车费用表、劳动合同书及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告李志新负此事故的主要责任，原告郭业永负此事故的次要责任，原告潘情珍不负此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。依照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》原告郭业永的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费21238.64元，有单据及住院清单，可确认；2、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元，可确认；3、护理费（3300元÷30天）×21天=2310元，有劳动合同和工资表及住院记录，可确认；4、误工费12580元［（3400元÷30）×21天＋3400元×3个月=12580元）；5、修车费2940元，有原、被告双方签名，可确认；4、交通费800元本次交通事故造成原告两次住院，可确认。以上合计41968.64元。原告潘情珍经门诊治疗，共花去医疗费434.4元。由于被告李志新未投交强险，原告的损失应先由被告李志新在交强险责任范围内先行赔偿。原告请求本院判令被告先在交强险范围内承担10000元的医疗费，余额部分31968.64元，被告应承担70%即22378元。合计被告应赔偿原告郭业永32378元，己支付4000元尚欠28378元。和本次事故被告赔偿原告潘情珍421元，两原告共28799元（多出部分，视为原告放弃）本院予以准许。被告李志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭业永、潘情珍两人共的经济损失合计42403.04元，由被告李志新赔偿28799元给原告郭业永、潘情珍（已经扣减了被告李志新的垫资款4000元）。
二、前项判项的款项，被告李志新应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告郭业永、潘情珍。（款汇本院：户名：德庆县人民法院账号：80×××99，开户行：德庆县农村信用合作联社营业部、汇款请注明案号或当事人姓名，以便查询）；
三、驳回原告郭业永、潘情珍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.2元，由被告李志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00553号
原告肖和平。
被告华云书。
委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
原告肖和平与被告华云书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适�简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年3月27日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖和平、被告委托代理人郭士金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和平诉称，被告华云书于2012年11月11日向原告肖和平借到人民币25000元，借条载明“本月底还清”。被告称有退休养老金银行卡，每月2800元，并将该卡交予原告。之后，原告肖和平持被告银行卡前往银行取款，却发现卡内无钱。借款期限届满，原告肖和平多次向被告华云书催收借款，被告以各种理由予以拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告华云书返还原告肖和平借款25000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告华云书辩称，被告经人介绍与原告认识，并向原告借钱，但借款本金只有6000元；因是高额利息，故出具借条为25000元；另与华云书有关的案件在大渡口法院审理，都是因高额利息出具不实的借条，故本案本金应按6000元来审理，并可按银行同期计算利息。
原告肖和平为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：
《借条》、《华云书身份证复印件》、《中国邮政储蓄银行借记卡》和《司法查询--
账（卡）查分户帐》各一份，拟证明被告向原告借款时，将身份证复印件及银行卡交给原告，原告向被告出借25000元的事实。
被告华云书质证称，对《借条》内容真实性有异议，事实上借款本金为6000元，对借条上华云书签字的真实性无异议；对《华云书身份证复印件》的真实性无异议；对《中国邮政储蓄银行借记卡》的真实性、合法性和关联性均不予认可；对《司法查询
--账（卡）查分户帐》的真实性、合法性和关联性予以认可。
根据原告肖和平的举证、被告华云书的质证，本院认证如下：
原告肖和平举示的《借条》来源合法，被告华云书对签字的真实性无异议，被告华云书虽辩称借款本金为6000元，其余部分为高额利息，但对此主张，被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该证据本院依法予以采信；被告华云书对原告举示的《华云书身份证复印件》和《司法查询
--
账（卡）查分户帐》真实性无异议，本院依法予以确认；被告华云书虽对原告举示的《中国邮政储蓄银行借记卡》有异议，但经查，该借记卡的户名为华云书，故本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月11日，被告华云书向原告借款25000元，并出具借条一张，主要载明：今借到肖和平现金25000元，本月底还清。同时，被告华云书将其所有的中国邮政储蓄银行借记卡交给原告肖和平。
借款期限届满，被告华云书未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告华云书向原告肖和平借款25000元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告约定的借款期限至2012年11月月底，现借款期限届满，被告华云书未归还借款，故原告诉至法院，要求被告华云书归还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告华云书抗辩称，借款本金应为6000元，其余部分为高额利息，但审理中，被告并未举示证据证明其提出的主张，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
华云书于本判决生效后十日内归还肖和平借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212.5元（此款肖和平已预缴），由华云书负担，并于本判决生效后十日内支付给肖和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年四月十八日
书记员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第00553号原告肖和平。被告华云书。委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。原告肖和平与被告华云书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适�简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年3月27日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖和平、被告委托代理人郭士金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖和平诉称，被告华云书于2012年11月11日向原告肖和平借到人民币25000元，借条载明“本月底还清”。被告称有退休养老金银行卡，每月2800元，并将该卡交予原告。之后，原告肖和平持被告银行卡前往银行取款，却发现卡内无钱。借款期限届满，原告肖和平多次向被告华云书催收借款，被告以各种理由予以拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告华云书返还原告肖和平借款25000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告华云书辩称，被告经人介绍与原告认识，并向原告借钱，但借款本金只有6000元；因是高额利息，故出具借条为25000元；另与华云书有关的案件在大渡口法院审理，都是因高额利息出具不实的借条，故本案本金应按6000元来审理，并可按银行同期计算利息。原告肖和平为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：《借条》、《华云书身份证复印件》、《中国邮政储蓄银行借记卡》和《司法查询—账（卡）查分户帐》各一份，拟证明被告向原告借款时，将身份证复印件及银行卡交给原告，原告向被告出借25000元的事实。被告华云书质证称，对《借条》内容真实性有异议，事实上借款本金为6000元，对借条上华云书签字的真实性无异议；对《华云书身份证复印件》的真实性无异议；对《中国邮政储蓄银行借记卡》的真实性、合法性和关联性均不予认可；对《司法查询—账（卡）查分户帐》的真实性、合法性和关联性予以认可。根据原告肖和平的举证、被告华云书的质证，本院认证如下：原告肖和平举示的《借条》来源合法，被告华云书对签字的真实性无异议，被告华云书虽辩称借款本金为6000元，其余部分为高额利息，但对此主张，被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该证据本院依法予以采信；被告华云书对原告举示的《华云书身份证复印件》和《司法查询—账（卡）查分户帐》真实性无异议，本院依法予以确认；被告华云书虽对原告举示的《中国邮政储蓄银行借记卡》有异议，但经查，该借记卡的户名为华云书，故本院依法对其真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年11月11日，被告华云书向原告借款25000元，并出具借条一张，主要载明：今借到肖和平现金25000元，本月底还清。同时，被告华云书将其所有的中国邮政储蓄银行借记卡交给原告肖和平。借款期限届满，被告华云书未归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告华云书向原告肖和平借款25000元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告约定的借款期限至2012年11月月底，现借款期限届满，被告华云书未归还借款，故原告诉至法院，要求被告华云书归还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告华云书抗辩称，借款本金应为6000元，其余部分为高额利息，但审理中，被告并未举示证据证明其提出的主张，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：华云书于本判决生效后十日内归还肖和平借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.5元（此款肖和平已预缴），由华云书负担，并于本判决生效后十日内支付给肖和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  谢华莲二〇一四年四月十八日书记员  赵悦亨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更119号
罪犯黎旭林，
汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年1月17日作出了（2011）苍刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黎旭林犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿被害人人民币234937.58元，退赔被害单位人民币115930元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月16日起至2017年5月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎旭林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎旭林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎旭林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎旭林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2825号
原告：普兰店市第三人民医院，所在地：普兰店市城子坦镇兴城街**号。
法定代表人：孙纲，系院长。
委托代理人：王鹏，系该院副院长。
被告：孙连成，学生。
被告（法定代理人）：孙成江，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告（法定代理人）：于华，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告普兰店市第三人民医院诉被告孙连成及其法定代理人孙成江，于华为医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市第三人民医院的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告孙连成及其法定代理人孙成江，于华经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普兰店市第三人民医院诉称，患者孙连成系普兰店市第14中学学生，2014年4月9日，因“左侧尺桡骨骨折、左侧尺桡关节脱位”就诊于原告处，在原告处产生医疗费合计25050.37元，扣除住院押金7800元后，被告尚欠原告医疗费合计17250.37元。后经原告多次催要未果后，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙连成及其法定代理人孙成江，于华未予以答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告孙连成因“左侧尺桡骨骨折、左侧尺桡关节脱位”在原告处住院治疗，期间共产生住院费用为25050.37元，已经支付7800元。后因被告私自离开医院，导致原告与被告尚有17250.37元医疗费未结清。
再查，被告孙连成于2000年6月25日出生，系孙成江与于华婚生子。
本院所确认的上述事实，有住院病志、用药明细，户籍证明及原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人…其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得法定代理人的同意。”及第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益…”的规定，本案被告孙连成因病选择到原告普兰店市第三人民医院就诊治疗，在原告不存在治疗过错的情形下，孙连成的法定代理人即本案被告孙成江，于华应及时向原告支付治疗费用，逾期不不支付属于违约行为。故本院对于原告要求被告支付剩余医疗费17250.37元的诉讼请求予以支持。被告孙连成及其法定代理人孙成江，于华经本院合法传唤未到庭应诉视为对自己权利的放弃。
综述，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告孙成江，于华于本判决生效之日起三十内向原告普兰店市第三人民医院支付拖欠医疗费17250.37元。
一审案件受理费减半收取元，由被告孙成江，于华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年六月十六日
书记员 王盛舒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第187号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人党某某，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，初中文化，现住址与户籍所在地一致，系某某煤矿运输队外聘司机。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月13日16时许，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某某煤矿运输七队宿舍区，被告人党某某与被害人申某某因琐事发生争吵，后党某某用铁锹将申某某打伤。经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，申某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供的证据有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等，并认为被告人党某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人党某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人党某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2015年4月13日16时许，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某某煤矿运输七队宿舍区，被告人党某某与被害人申某某因琐事发生争吵，后党某某用铁锹将申某某的面部打伤。经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，申某某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人党某某于2015年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人党某某与被害人申某某协商解决了民事赔偿事宜，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发时间、地点、经过及案件来源；
2、伊金霍洛旗公安司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2015）33号鉴定意见书、伤情照片，证实被害人申某某损伤程度为轻伤二级；
3、辨认笔录及照片，证实被告人党某某辨认了其在殴打被害人时使用的铁锹；
4、物证铁锹、扣押决定书、扣押清单，证实被告人党某某在实施伤害时用的铁锹被公安机关扣押；
5、勘验笔录、现场方位图，证实公安机关在案发后到达现场，勘验党某某的作案现场，并提取了相关物证；
6、被告人党某某供述，2015年4月13日16时许，在乌兰木伦镇某某煤矿运输七队宿舍，申某某躺在床上玩手机发出声音，党某某认为手机影响其休息与申某某发生争执，后党某某在宿舍外找了一把铁锹，将申某某叫到宿舍外，党某某拿起铁锹平抡向申某某，在抡的时候铁锹头掉出去打在了申某某面部，铁锹头掉在了地面上，党某某手里拿着铁锹把，党某某看见申某某面部有血迹；
7、证人孙某某的证言，证实孙某某与申某某及党某某都是同事，2015年4月13日16时许，申某某一边热水一边玩手机吵醒了党某某，党某某就骂申某某，申某某也骂党某某，后二人就出去了，孙某某穿好衣服准备下床时，看到申某某回来坐到床上，满脸是血，申某某对孙某某说党某某拿铁锹在其脸上打了一下，后孙某某出去找党某某，看见党某某脚旁边有一根断过痕迹的木棒；
证人郭某某的证言，证实2015年4月13日16时许，在乌兰木伦镇某某煤矿运输七队宿舍内，郭某某晾完衣服听见有吵架声，出去看见党某某在隔壁宿舍门口站着，手里拿着一把铁锹，嘴上说“你出来，你出来”，然后郭某某看见党某某拿起铁锹平着向隔壁宿舍门里抡，宿舍里发出“哎”的声音，并听见有物品掉在地上，党某某拿着铁锹把站在门口；
8、被害人申某某陈述，2015年4月13日16时许，在乌兰木伦镇某某煤矿运输七队宿舍，申某某躺在床上玩手机，手机的按键发出声音，后党某某与申某某发生争执，党某某在宿舍外拿了一把铁锹站在门口让申某某出去，申某某站在宿舍门口，这时申某某感觉面部有东西过来，本能躲了一下，没有躲开，打在了面部，随后申某某才看见是被铁锹头打的，这时申某某的鼻梁在流血，申某某就蹲在地上并报警；
9、抓获经过，证实被告人党某某于2015年5月11日在其家属的陪同下到伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所主动投案；
10、人身损害补偿协议书、收条、谅解书，证实被告人党某某与被害人申某某就民事赔偿事宜已达成协议，被害人申某某获得赔偿后对被告人党某某的犯罪行为表示谅解；
11、常住人口基本信息，证实被告人党某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人党某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人党某某与被害人协商解决了民事赔偿事宜，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第187号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈景伟，男，1972年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新安县。2009年10月15日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2015年6月9日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月12日被伊川县公安局行政拘留15日，并强制戒毒两年；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈景伟犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、冯毅晓出庭支持公诉，被告人陈景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月17日13时许，被告人陈景伟从洛阳来到伊川县伺机盗窃，后在伊川县振兴路伊川县人民法院对面的百诚广告公司内，趁营业员杨某不备，将其放在桌子上的一部白色“步步高”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1678元。
2、2015年6月18日中午，被告人陈景伟到伊川县城南花坛附近齐某经营的鸿拓门业店内，趁齐某不备，将其放在桌子上的一部黑色“红米”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值982元。
综上，被告人陈景伟共计盗窃两次，财物价值2660元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈景伟供述；2、被害人杨某、齐某陈述；3、户籍及前科证明、抓获经过、购机凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、指认盗窃现场视频资料。庭审质证时，被告人陈景伟对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈景伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。陈景伟因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈景伟被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人陈景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人陈景伟退赔被害人杨丽丹1678元，退赔被害人齐明学982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第187号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新安县。2009年10月15日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2015年6月9日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月12日被伊川县公安局行政拘留15日，并强制戒毒两年；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、冯毅晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月17日13时许，被告人陈某某从洛阳来到伊川县伺机盗窃，后在伊川县振兴路伊川县人民法院对面的百诚广告公司内，趁营业员杨丽丹不备，将其放在桌子上的一部白色“步步高”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1678元。
2、2015年6月18日中午，被告人陈某某到伊川县城南花坛附近齐明学经营的鸿拓门业店内，趁齐明学不备，将其放在桌子上的一部黑色“红米”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值982元。
综上，被告人陈某某共计盗窃两次，财物价值2660元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某供述；2、被害人杨丽丹、齐明学陈述；3、户籍及前科证明、抓获经过、购机凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、指认盗窃现场视频资料。庭审质证时，被告人陈某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。陈某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某某被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人杨丽丹1678元，退赔被害人齐明学982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第187号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人庄某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月1日被四平市看守所临时羁押，于2015年4月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人庄某某犯非法经营罪一案,于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年间，被告人庄某某在其居住的伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村马家沟屯家中以国家福彩3D的中奖号码为标准，私自经营“黑彩”业务，买一个号中奖按号码冷热程度给付3.2倍、2.2倍、1.6倍不等的赔付现金，两个号中奖按12倍赔付现金。在其经营“黑彩”期间，烧锅村马家沟屯村民王某甲、李某甲、李某乙、陈某甲、费某甲、郑某某、孙某某、于某某等人多次在其家或通过电话购买彩票号码，庄某某经营金额达12.85万元，获利3000余元。2015年4月1日庄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某甲、李某甲、李某乙、王某甲、陈某甲、王某乙、郑某某、孙某某、于某某证言，证人费某乙、陈某乙、杜某某、胡某某、范某某证言，被告人庄某某供述，讯问被告人同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某，违反国家规定，擅自销售彩票，破坏市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。对辩护人提出合理的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第六十四条（追缴违法所得）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金12000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人庄某某违法所得3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱芳芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第581号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务经理。
委托代理人何青，该公司法务专员。
被告：刘凤艳，女，满族，住所地：承德市。
被告：杨文近，男，满族，住所地：承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告刘凤艳、杨文近保证合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告刘凤艳、杨文近经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年9月30日原告与被告刘凤艳及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）签订了融资租赁合同（包括买卖合同和租赁协议两部分），合同约定原告向拉赫兰顿公司出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3，机号为8042），价款共计人民币340000元。同时被告刘凤艳与拉赫兰顿公司签订了租赁协议，租期24个月，每月25日前交付租金
10906元，遇银行利率调整，租金也相应调整。原告为被告刘凤艳提供了担保，被告杨文近提供了反担保。合同签订当日，被告刘凤艳应交付102000元首付款及21812元保证金（其应将其应向拉赫兰顿公司交纳的租金代拉赫兰顿公司交付原告货款），但被告并未交付。此后，被告刘凤艳一直不按照合同约定如期支付租金，不得已原告为被告刘凤艳垫付租金，直至根据三方签订的租赁协议及担保协议原告回购该车。至起诉之日，被告刘凤艳已拖欠原告垫付租金及回购款58108.05元及首付款33812元。为此，原告提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付租金及回购款
58108.05元及首付款33812元，并按照日千分之三向原告支付违约金。
被告刘凤艳、杨文近未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、拉赫兰顿公司与原告、被告刘凤艳于2011年9月30日分别签订的《租赁协议》1份及《买卖合同》1份，证明三方存在的买卖关系、租赁关系及相关约定。
2、原告与被告刘凤艳、杨文近于2011年9月30日签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》1份，证明双方的担保关系及违约金的计算。
3、拉赫兰顿公司于2013年6月27日给原告的《设备回购通知书》1份及于2013年7月17日给原告出具的《所有权转让证明书》1份，证明原告为被告刘凤艳代付了其欠拉赫兰顿公司的租金，现原告取得了该装载机的所有权。
4、《付款申请单》15张及相应《银行业务回单》15张，证明原告代被告刘凤艳向拉赫兰顿公司支付租金及向拉赫兰顿公司支付租金及回购款58108.05元及首付款33812元。
5、被告刘凤艳、杨文近的《居民身份证》复印件各1张，证明二被告人的身份。
被告刘凤艳、杨文近未向本院提交证据。
经庭审，因被告刘凤艳、杨文近未到庭质证，且上述证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2011年9月30日，原告与拉赫兰顿公司、被告刘凤艳分别签订了《租赁协议》及《买卖合同》各1份，协议和合同约定，原告作为卖方向作为买方的拉赫兰顿公司出售成工�装载机1台（机型为ZL50E-3，机号为8042），价款共计人民币340000元，拉赫兰顿公司又作为出租方将该装载机出租给承租方被告刘凤艳，被告刘凤艳按照约定全额给付租金后，装载机的所有权归其所有，原告为被告刘凤艳的付款义务提供连带保证，若被告刘凤艳未能按照租赁协议的约定支付租金，由原告按照相关协议的约定回购租赁物。同日，原告与被告刘凤艳、杨文近又签订了《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》，协议约定，原告为被告刘凤艳如约给付拉赫兰顿公司租金提供担保，如被告刘凤艳未按合同约定给付租金，原告履行担保责任后，将获得该装载机的所有权及相关债权，并可按日千分之三向被告刘凤艳主张违约金，被告杨文近为被告刘凤艳向原告履行上述义务承担连带保证责任。履行中，于合同及协议签订当日，被告刘凤艳将其应给付拉赫兰顿公�的租金90000元代拉赫兰顿公司向原告给付了部分首付款68188元及保证金21812元，车价款余款由拉赫兰顿公司给付了原告，被告刘凤艳于当日提走车辆。在被告刘凤艳截止2014年9月18日给付拉赫兰顿公司该装载机的租金276000元后，被告刘凤艳开始停止支付和偿还。原告截止2013年7月12日共计代被告刘凤艳向拉赫兰顿公司支付租金、回购款58108.05元及支付首付款33812元，共计91920.05元。因此，原告对二被告提起诉讼，要求二被告连带偿付原告91920.05元和支付按日千分之三计算的违约金。
本院认为，拉赫兰顿公司与原告、被告刘凤艳签订的《买卖合同》、《租赁协议》及原告与被告刘凤艳、杨文近签订的《关于出租物回购所有权转移及反担保协议》有效。在被告刘凤艳未按约定给付拉赫兰顿公司租金，原告按照保证责任代其给付拉赫兰顿公司租金后，被告刘凤艳对其未及时偿付原告代付租金及回购款的行为应承担民事责任，其除应偿付原告代付租金及回购款91920.05元外，还应向原告支付逾期付款违约金，但因双方约定的违约金过高，应调整为自2014年9月19日起至本院指定的付款之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。被告杨文近作为被告刘凤艳的担保人，应当对被告刘凤艳应向原告承担的上述民事责任承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
被告刘凤艳于本判决生效后十日内偿付原告河北唐成机械设备贸易有限公司为其代付租金及回购款91920.05元，并向原告支付自2014年9月19日起至本院指定的付款之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告杨文近对被告刘凤艳所承担的上述民事责任承�连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元及财产保全费1370元均由被告刘凤艳、杨文近担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第581号
原告李桂荣，女，1943年2月11日出生，汉�，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李占明，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王志玲，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告李桂荣与被告李占明、王志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙淑兰到庭参加了诉讼，被告李占明、王志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，二被告系夫妻关系，被告李占明系原告儿子。2014年1月17日被告李占明承诺赡养原告，要求原告订立遗嘱将家庭承包的土地及房屋由被告李占明继承。原告在被告李占明带领下到开鲁县律师楼在律师拟好的遗嘱上签了字。遗嘱订立后被告李占明先后五次向原告借款共计56000.00元，五次借款均是被告李占明出具的欠条或借条（另外四�借款41000.00元已于2014年12月22日起诉）。因此笔借款在2015年1月30日到期，为此原告没有一并起诉。现二被告将原告撵出其家中，故原告撤销了遗嘱。诉讼要求二被告偿还此笔借款15000.00元及按照合同约定的月利息一分五厘计算利息。
被告李占明、王志玲未答辩。
经审理查明，被告李占明、王志玲系夫妻关系。2014年1月30日，被告李占明向原告借款15000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息一分五厘，借款期限至2015年1月30日。此笔借款本息至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据一份。该借据复印件在向二被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向二被告送达，二被告均未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告李桂荣与被告李占明之间的借款合同合法有效。被告李占明应当严�依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合合同及法律规定，应予支持。被告李占明向原告借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告王志玲未提供属于被告李占明个人债务的证据，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占明、王志玲共同偿还原告李桂荣借款本金15000.00元，并支付此款自2014年1月30日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息，此款本息于判决后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费121.50元，由被告李占明、王志玲共同负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费243.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年二月十日
书记员 张继超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第581号
原告张杰。
委托代理人唐巍，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所实习律师。
被告潘添根。
本院在审理原告张杰与被告潘添根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元共计1270元，由原告负担。
审 判 长 马海泉
审 判 员 张 超
人民陪审员 杨建军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第581号
原告张杰，无固定职业。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人潘彬。
被告潘添根。
本院在审理原告张杰与被告潘添根民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘添根银行存款人民币60000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潘添根银行存款人民币60000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年五月四日
书记员 梁同丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4821号
罪犯常世刚，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年5月26日，因犯抢劫罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月11日刑满释放。2006年1月9日，本院作出（2005）黔南刑一初字第64号刑事判决，认定常世刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1348号刑事裁定，对罪犯常世刚减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利减为八年；2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1998号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年5月19日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常世刚系累犯，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个积分考评周期均获改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯常世刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯常世刚减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先