福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第738号
原告石清元，住南安市。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告张斌彬，住惠安县。
被告林秀春，住三明市三元区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
负责人王秀明，该分公司总经理。
委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师
原告石清元诉被告张斌彬、林秀春、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告林秀春下落不明，不宜适用简易程序审理。本院依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志勤、被告中保公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼，被告张斌彬经传票传唤、被告林秀春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日22时许，在晋江市世纪大道石翔灯控路段，被告张斌彬驾驶闽C×××××号小型轿车与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋江市公安局交警大队认定被告张斌彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求判决被告中保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿损失98504元，不足部分由被告张斌彬、林秀春连带赔偿。庭审中，原告主张残疾赔偿金应适用福建省2014年度农村居民人均纯收入标准，并撤回对车辆损失的诉讼请求。
被告中保公司辩称：闽C×××××号车仅向其投保交强险，其同意在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的各项损失由法院依法认定。
被告张斌彬、林秀春未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.张斌彬的驾驶证、闽C×××××号车的行驶证复印件，以证明被告张斌彬、林秀春的诉讼主体资格；2.晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（NO：0138982），以证明事故发生及责任认定；3.晋江市医院出具的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据及中国人民解放军第一八〇医院（下称一八〇医院）出具的诊断证明书、出院小结、医嘱单、费用清单、门诊及住院收费票据，泉州东南医院出具的门诊收费票据，以证明原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费；4.福建华闽司法鉴定中心（下称华闽鉴定中心）出具的司法鉴定书及司法鉴定费收费票据复印件，以证明原告伤残等级为十级伤残、出院后护理程度为大部分护理、护理依赖时限出院后120天，取内固定物治疗费用5000元；5.机动车登记证书及机动车统一销售发票复印件，以证明原告车辆损失情况。
被告中保公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款，以证明根据交强险合同约定，诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险合同约定赔偿责任范围。经被告中保公司申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所（下称天行鉴定所）对原告的护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定。天行鉴定所于2015年4月16日出具鉴定意见书认为原告住院期间为完全护理依赖、出院后为部分护理依赖，出院后护理时间为90日。
被告张斌彬、林秀春未举证。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理？2.本案的赔偿责任应如何分担？
一、关于赔偿金额的问题
原告认为，其因本案事故造成的损失有医疗费39113元、营养费3911元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费5000元、误工费16861元、护理费11041元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费1140元、鉴定费2400元，以上合计111906.4元。
被告中保公司对原告主张残疾赔偿金适用福建省2014年度农村居民人均纯收入标准没有异议，并认为原告主张的赔偿项目及金额由法院依法认定。
本院认为，因被告张斌彬、林秀春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告中保公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告对被告中保公司提供的交强险条款亦不持异议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
综上，原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告先至晋江市中医院住院治疗后又转至一八〇医院住院治疗，有医疗机构出具的诊断证明书、出院记录、收费票据、费用清单等相互印证，其医疗费总额为38993.12元（12443.89元＋26404.23元＋55元＋90元）。原告提供的泉州东南医院的门诊收费票据（落款时间为2014年10月8日），结合华闽鉴定所的鉴定意见书，可证实该费用是原告至华闽鉴定所因鉴定需要复查X线支出的检查费，该项目不属于医疗费，故原告的医疗费，本院予以支持38993.12元。
2.营养费。原告因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、右内外踝开放性骨折伴脱位，确需加强营养，可酌情确定为3500元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江、泉州共住院57天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1140元（57天×20元／天）。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗及出院后复查，期间往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，可酌情认定为1000元。
5.护理费。经被告中保公司申请，天行鉴定所对原告的护理期限及护理依赖程度进行重新鉴定，认为原告因伤致骨折、关节脱位并伤口感染，且目前仍遗留右小腿下段、右踝部、足部肿大，右踝关节、右足背侧感觉减退，右踝关节活动功能完全丧失，右足五趾活动受限等，住院期间需完全护理，出院后的护理依赖为部分护理依赖，护理时限90日。原告及被告中保公司对此不持异议，结合原告伤情、年龄，该鉴定结论本院予以采纳。原告出院后需部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为50%。原告为农村居民，鉴于原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费可参照福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为9810.72元（35107元／年÷365日／年×（57日＋90日×50%）］。
6.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农村居民，其并未提供相应的误工时间、误工损失的证明，但主张其至鉴定前一日持续误工，误工期限190日。本院认为，原告因伤致右胫腓骨开放性骨折、右内外踝开放性骨折伴脱位并伤后感染，出院医嘱“逐步功能锻炼，术后3个月患肢禁止负重”，出院后尚需90日的护理期限，华闽鉴定中心出具的鉴定书的检验过程载明原告是持拐跛行入室，可认定原告至鉴定前一日均持续误工，故误工期限可计至鉴定前一日为189日。据此误工费参照2014年度福建省农林牧渔业在职职工平均工资标准计算为18178.69元（35107元／年÷365日／年×189日）。原告仅主张16861元是其对自身权利的处分，本院予以准许。
7.残疾赔偿金。原告为十级伤残，相应赔偿指数可确定为10%。原告为农村居民，根据福建省统计局发布的统计数据，2014年度农村居民人均纯收入为12650.2元／年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金应按上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张残疾赔偿金应按2014年度农村居民人均纯收入的标准计算，本院予以支持。据此残疾赔偿金为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，但原告在本事故中存在过错，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为4000元。
9.后续治疗费。原告提供的出院记录中医嘱载明：“骨折愈合后取内固定物”，即内固定物取出术确定必然发生，其费用经鉴定机构评定为5000元，未明显超过合理范围，可一并予以赔偿。
10.鉴定费。原告自行委托对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及护理依赖程度等进行鉴定，鉴于护理期限及护理依赖程度的鉴定意见并未被采纳，故该部分鉴定费用1200元不予支持，对原告因伤残等级及后续治疗费花费的鉴定费1200元予以支持。原告提供的泉州东南医院的门诊收费票据（金额120元），体现是收取放射项目的费用，结合华闽鉴定中心的鉴定意见书检验过程的第4项，可证实该费用是原告至华闽鉴定中心因鉴定需要复查X线支出的检查费，该费用120元予以支持。据此，鉴定费为1320元。
原告的上述各项赔偿费用总额为106925.24元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为，被告张斌彬因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告林秀春是肇事车辆的所有人，应与被告张斌彬共同对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于闽C×××××号车向被告中保公司投保交强险，应由被告中保公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，不足部分由被告张斌彬、林秀春连带赔偿。庭审中，原告确认事故发生后，被告张斌彬已垫付医疗费7000元。
被告中保公司认为，其同意在交强险的保险范围内承担责任，但诉讼费、鉴定费不属保险责任范围。
本院认为，被告张斌彬因交通事故造成原告受伤并承担事故主要责任，应当承担侵权责任。被告张斌彬是事故直接侵权人，且具有驾驶资质，原告未提供证据证明被告林秀春对事故的发生存在过错，故超过交强险的损失应由车辆的实际使用者张斌彬承担。闽C×××××号车向被告中保公司投保交强险，故原告的损失应先由被告中保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计48633.12元（38993.12元＋3500元＋1140元＋5000元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告中保公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿10000元。原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计56972.12元（1000元＋16861元＋9810.72元＋25300.4元＋4000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，应由被告中保公司在交强险伤残赔偿责任限额内进行赔偿。扣除交强险赔付后，原告除鉴定费外的其他损失尚有38633.12元（48633.12元-10000元），因原告及被告张斌彬均是驾驶机动车发生碰撞，被告张斌彬负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应由被告张斌彬承担70%的赔偿责任为27043.18元（38633.12元×70%）。鉴于被告张斌彬已先行垫付原告医药费7000元，该款在被告张斌彬应承担款项中予以扣除，即被告张斌彬应再支付原告赔偿款20043.18元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告在诉讼时支出的鉴定费1320元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，但原告经鉴定所确定的损失应由被告张斌彬、中保公司各自承担一部分，故该鉴定费用由被告张斌彬、中保公司各自承担660元（1320元÷2）。
经审理查明，2014年5月4日22时许，在晋江市世纪大道石翔路段，被告张斌彬驾驶登记在被告林秀春名下的闽C×××××号车与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋江市公安局交警大队认定被告张斌彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告至晋江市医院住院治疗17日，在一八〇医院住院治疗40日。事故发生后，被告张斌彬垫付医疗费7000元。闽C×××××号车向被告中保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告中保公司应在闽C×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告损失66972.12元（10000元＋56972.12元），并支付鉴定费660元。被告张斌彬应再支付原告赔偿款20043.18元，并支付鉴定费660元。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告张斌彬、林秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告石清元66972.12元，同时另支付鉴定费660元，合计67632.12元；
二、被告张斌彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石清元超过交强险赔偿限额的损失20043.18元，并支付鉴定费660元，合计20703.18元；
三、驳回原告石清元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2538元，由原告石清元负担530元，由被告张斌彬负担2008元。公告费650元，由原告石清元负担。重新鉴定费1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王连连
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖建来
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。