江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4856号
原告:何培生，男，1964年5月29日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何培四，男，1972年11月6日出生，住新沂市。
被告:李勇，男，1990年7月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司三亚中心支公司，住所地三亚市迎宾路119号天际大厦702室。
法定代表人：文思武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。
原告何培生与被告李勇、亚太财产保险有限公司三亚中心支公司（以下简称亚太财保三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告何培生的委托诉讼代理人王瑶澜、被告李勇及其委托诉讼代理人田成海、陈娜娜、被告亚太财保三亚公司的委托诉讼代理人耿德佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何培生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费364215.56元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），亚太财保三亚公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月20日18时许，李勇驾驶车牌号为山东Ｑ×××××号运输型拖拉机，沿新沂市X204北时线由北向南行使至5KM+800M地段时，遇何培生驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致何培生受伤及两车损坏。此次事故经交警部门认定，李勇与何培生承担事故同等责任。事故发生后，何培生先后到新沂市人民医院、南京鼓楼医院进行治疗，现已无力承担高额医疗费，故对已产生的医疗费先行提起诉讼，对误工费、护理费等其他损失待伤情稳定后另行主张。李勇驾驶的车辆在亚太财保宿迁公司投保了交强险。综上，请求依法裁判。
李勇辩称，交警部门认定李勇与何培生负事故同等责任与事实不服，何培生醉酒驾驶未按规定进行定期安全检验的机动车，且在行驶过程中未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错明显大于李勇的过错，应承担事故的主要责任。何培生在新沂市人民医院治疗过程中，医院有重大医疗过失，导致何培生的伤情恶化，对其扩大的损失，应由新沂市人民医院承担。从何培生提交的证据来看，其从新沂市人民医院转入南京鼓楼医院并无主治医生开具的转院手续，故对其在南京鼓楼医院支出的医疗费不予认可。事故发生后，李勇积极辅助何培生进行治疗，并支付医疗费7000元，应在赔偿款中予以扣除。综上，请求依法判决。
亚太财保三亚公司辩称，对事故发生的事实无异议，但未对李勇驾驶的车辆承保交强险，从肇事车辆行驶证载明的车辆性质、品牌、所有人、质量、车辆颜色、外观结构、制造日期等内容均与投保单及事发现场照片不符，因此，应调取相关材料，核实涉案车辆的真实情况。即便李勇驾驶的车辆在亚太财保三亚公司投保了交强险，因李勇持有C1D驾驶证，其驾驶运输型拖拉机属于无证驾驶，因而亚太财保三亚公司在赔偿后享有对其追偿的权利。就交强险分项限额而言，亚太财保三亚公司已垫付10000元费用，故不再承担医疗费项下的相关损失。何培生提交的票据中已包含210元的伙食费用，应从住院伙食补助费中予以扣除。诉讼费不属于交强险理赔范围。综上，请求依法驳回何培生对亚太财保三亚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日18时许，李勇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号运输型拖拉机，沿新沂市X204北时线由北向南行使至5KM+800M地段时，遇何培生驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致何培生受伤及两车损坏。此次事故经交警部门认定，李勇驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，是造成交通事故的原因，何培生醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车进入道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，也是造成事故的原因，李勇和何培生违法行为和过错作用相当，应分别承担本起事故的同等责任。双方均未对交警部门出具的事故认定书提出复核。
事故发生后，何培生当日即被送至新沂市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为脑出血、股骨干骨折、髋臼骨折、胸椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、腹内器官损伤、开放性膝部损伤、创伤性皮下气肿，何培生于2017年5月6日在新沂市人民医院办理了出院手续，出院医嘱：“转上级医院继续治疗”，其在新沂市人民医院治疗期间共支出医疗费63352.84元。何培生从新沂市人民医院出院后即至南京鼓楼医院继续治疗，并于2017年5月10日在南京鼓楼医院办理了住院手续，于2017年6月7日办理了出院手续。其在南京鼓楼医院治疗期间共支出医疗费310862.72元。另，李勇已向何培生支付7000元，亚太财保三亚公司已向何培生支付10000元。
另查明，1.李勇所驾驶的山东Ｑ×××××号运输型拖拉机系李勇所有，该机动车行驶证登记的车架号码、发动机号码与亚太财保三亚公司提交的保险单抄件中载明的车架号码、发动机号码一致，行驶证登记的车辆品牌和型号与保险单抄件中载明的车辆品牌和型号不一致。2.何培生于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0381财保74号民事裁定，查封了李勇驾驶的山东Ｑ×××××号运输型拖拉机。3.在本案审理过程中，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对何培生因伤产生的医疗费用合理性进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人何培生因伤住院期间的医疗措施与本次外伤之间存在关联性，由此产生的医疗费用合理。”
以上事实，有何培生提交的事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、行驶证，李勇提交的保险单复印件，亚太财保三亚公司提交车辆信息记录打印件、保险单抄件、车辆照片，司法鉴定意见书及当事人各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李勇驾驶车辆的违法行为导致本次事故的发生，具有过错，应当承担侵权责任，何培生对事故的发生亦有过错，应适当减轻李勇的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定李勇应对何培生的损失承担50%的赔偿责任。李勇辩称，何培生应承担主要责任，但其提出的何培生醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车进入道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行等过错，已作为确定何培生过错程度的因素，李勇也无证据证明何培生在此次事故中有其他直接造成交通事故的重大过错，故对其该项主张，本院不予采纳。由于亚太财保三亚公司为涉案山东Ｑ×××××号车辆承保了交强险，因此对于何培生的损失，应首先由亚太财保三亚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李勇根据自己的责任予以赔偿。亚太财保三亚公司虽辩称涉案车辆行驶证上载明的车辆信息与保险单抄件的内容不完全一致，但法律禁止拼装机动车或改变机动车型号、发动机号、车架号，亚太财保三亚公司在承保交强险时，应当对被承保的车辆信息进行谨慎核实，而保险单与行驶证中关于识别机动车的关键要素即发动机号、车架号均记载一致，故应认定亚太财保三亚公司对涉案山东Ｑ×××××号车辆承保了交强险。即对于何培生的损失，应当首先由亚太财保三亚公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，由李勇按照50%的比例予以赔偿，其余损失，由何培生自行承担。
事故发生后，何培生因医疗支付医疗费374215.56元，扣除其在南京鼓楼医院住院期间支付的伙食费210元，其因本次事故共支出医疗费用共计374005.56元，上述费用有相应的医疗费发票及费用明细清单、住院病案等予以证明，本院予以认定。何培生已因伤住院治疗44天，住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按照44天计算，对其主张的住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），未超出法律规定，本院予以支持。因李勇所驾驶车辆仅购买交强险，且亚太财保三亚公司已经在交强险医疗费限额内先行支付医疗费10000元，故亚太财保三亚公司在本案中无需承担赔偿责任。对原告主张的剩余医疗费364005.56元（374005.56元-10000元）及住院伙食补助费1320元，共计365325.56元，由李勇按照50%的比例承担182662.78元，扣除李勇已经代为垫付的7000元，李勇还应向何培生支付175662.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李勇于本判决发生效力之日起十日内向何培生给付医疗费及住院伙食补助费共计175662.78元；
二、驳回何培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，保全费220元，鉴定费1000元，共计3448元，由何培生负担1448元，由李勇负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 王孔云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 鑫