wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第161号
原告:米哲皓，男，1971年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李显、崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告：河北达舜建筑装饰工程设计有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦00单元1006室。
法定代表人：张燕飞，经理。
被告：张燕飞，女，1988年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告米哲皓诉被告河北达舜建筑装饰工程设计有限公司（以下简称达舜公司）、张燕飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔景东到庭参加了诉讼,被告达舜公司、张燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告达舜公司的工作人员找到原告，表示愿意承接原告德宝斋店铺的装修业务，后经沟通，双方于9月15日签订了装修协议。9月16日原告按照协议约定将前期工程款28700元转账支付到被告张燕飞个人账户。被告达舜公司派人进驻施工，后发现出现了多处质量问题。虽经双方协商均未得到有效改正，且严重延误施工进度。至10月20日被告已超过约定完工时间24天、施工质量和进度已无法完成工作内容，被告达舜公司人员于10月24日拆除其所作装修陆续撤离施工现场，原告只得另行承包给他人完成装修工作。原告装修的店铺是从事商业经营活动，被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，特提起诉讼，请求判令被告退还原告剩余工程款28700元并依约定支付违约金，共计38540元；被告张燕飞承担连带责任；本案产生的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、河北达舜室内装修合同，证明原告与被告达舜公司之间的合同关系及相关约定；
2、银行清单，证明原告依约定转付被告张燕飞账户28700元；
3、制作协议，证明原告另行委托他人进行装修。
被告达舜公司、张燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年9月15日，原告与被告达舜公司签订《河北达舜室内装修合同》，约定被告达舜公司为原告的德宝斋商铺进行装修，被告达舜公司包工包料;装修款为41000元，上述装修款于双方签订合同之日付前期款百分之七十即28700元，工程完工付百分之三十即12300元；工程截止到9月27日完工，每超出一天将赔付总工程款千分之十的违约金。9月16日原告通过常文治账户转付给被告张燕飞28700元。原告称因被告达舜公司未按约定质量和工期完成装修工程要求判如所请。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告达舜公司签订的《河北达舜室内装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依约定向被告支付前期工程款，被告依约施工。原告主张被告达舜公司未按约定质量和工期施工，未提交相关证据予以证实，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告要求被告退还所付工程款并支付违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米哲皓的诉讼请求。
案件受理费764元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑乾坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第161号
原告：长白朝鲜族自治县新洋印刷厂。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街18号。
经营者：邱树力，男，1985年10月5日生，汉族，大专文化，长白朝鲜族自治县新洋印刷厂业主，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委。
被告：崔明花，女，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县新洋印刷厂诉被告崔明花买卖合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县新洋印刷厂于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县新洋印刷厂撤回起诉。
案件受理费314元，由原告长白朝鲜族自治县新洋印刷厂减半负担157元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张再明
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执493号
被执行人三明市润金商业管理有限公司，住所地三明市。
本院（2015）梅民初字第2844号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市润金商业管理有限公司据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2492元，但被执行人三明市润金商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月9日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01243号
上诉人（原审被告）董楠，居民。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁明武，居民。
上诉人董楠因与被上诉人丁明武与民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人董楠的委托代理人宋莹、丁明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁明武一审诉称，2012年10月1日，董楠以家庭经营暂时周转为由，向其借款30000元，借款利息按2.4%计算，后一直没有偿还，请求判令偿还借款30000元及利息。
董楠一审辩称，2012年10月1日借款不是我一个人借的，而是与孙涛二个人所借，借条上有我和孙涛的签名，丁明武只起诉我一个人是不对的，借款因系朋友关系，没有约定利息，丁明武诉状上写的利息不是事实。
经一审查明，2012年10月1日，董楠及借款人孙涛向丁明武出具借条一张，借现金30000元，没有约定利息及还款期限。后没有偿还。
一审认为，董楠及借款人孙涛向丁明武借款30000元，事实清楚，证据充分。丁明武要求董楠偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。董楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。遂判决：被告董楠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明武人民币30000元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
董楠上诉请求依法改判或发回重审。其理由为，孙涛与黄来先素有经济往来，2012年10月1日，30000元的借款是由上诉人董楠与孙涛二人共同向黄来先所借，借条是上诉人与孙涛共同写的，而借款后，钱是孙涛当时拿走的，后借条被上诉人拿来起诉。该案件中上诉人与孙涛是共同借款人，是必要的共同诉讼人，上诉人在一审也写了答辩意见，被上诉人未起诉孙涛，而法院未追加孙涛为共同被告，是认定事实错误。
被上诉人丁明武答辩认为，上诉人所说的和事实不符，借条上董楠是借款人，且按有手印，孙涛当时在场，是见证人。
本院二审查明，2013年12月16日，丁明武依据借条一张起诉董楠，请求判决偿还借款30000元及利息。该借条内容为：“借条今借到人民币叁万元整（30000。00元）。董楠2012年10月1日孙涛”。在该借条上，董楠在“三万元”处及其签名上按有手印。孙涛在日期下方签名但没有按手印。
本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，主要依据借条上的内容及实际付款情况进行审查。在本案中，借条由董楠书写，董楠签名并签署借款日期，且在借款数额及本人签名上按有手印。同时，对借款已交付的事实，董楠也不否认。因此，丁明武持有该借条并要求其还款符合法律规定，原审法院依据相关事实，根据丁明武的请求，判决董楠偿还借款并无不当，本院予以维持。上诉人董楠主张该借款系其与孙涛的共同借款，且实际出借人并非丁明武的主张，因丁明武不认可孙涛为借款人，且丁明武实际持有借条，该借条也没有明确表明系向黄来先借款，因此，董楠的上诉抗辩理由不影响其向借条持有人丁明武履行还款的义务，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人董楠已预交），由董楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3204号
罪犯臧定荣，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州西昌市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月20日作出（2012）中一法刑一初字第1113号刑事判决，以被告人臧定荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯臧定荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧定荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯臧定荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其二次犯罪，减刑幅度酌情从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧定荣予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00466号原告：刘波，男，1985年11月5日生。被告：唐武文，男，1983年5月20日生。被告：江艳，女，1986年9月23日生。原告刘波与被告唐武文、江艳欠款纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，根据原告申请，本院依法追加被告唐武文妻子江艳为本案被告参加诉讼。本案依法使用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人张君到庭参加诉讼；被告唐武文、江艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2014年2月至2014年8月，原告和被告订立口头买卖合同，约定由原告向被告供应广告材料，原告先后多次在硚口汉西常码头151号向被告供应材料，2014年9月1日，双方经结算，被告差欠原告货款41426元，但后来被告还款14415元，下欠27011元至今未支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定：“合同对履行地点没有约定或在约定不明确，争议标的为给付货币的，按受货币一方所在地为合同履行地。”故硚口区为合同履行地。综上，被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的利益，起诉来院，请求判令：一、被告支付货款人民币27011元及利息（按银行同期贷款利率从2014年9月2日计算至实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告刘波为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、欠条，证明2014年9月1日原告与被告结算后，被告尚有41426元货款没有支付，被告打下欠条。证据二、销售单，证明原告于2014年2月至2014年8月累计向被告供货。被告唐武文、张艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。经审理查明，原、被告系客户关系，二被告系夫妻关系。2014年2月至2014年8月，原告和被告订立口头买卖合同，约定由原告向被告供应广告材料，原告先后多次在硚口汉西常码头151号向被告供应材料，2014年9月1日，双方经结算，被告差欠原告货款41426元，后被告唐武文还款14415元，尚欠27011元至今未支付。双方未约定利息。原告多次要求被告偿还货款未果，现为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告唐武文欠原告钱款属实，且口头订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该合同内容遵守履行。此欠款发生在二被告夫妻存续期间，故被告江艳应承担被告唐武文还款责任的连带责任。关于利息损失，因双方未约定还款期限，故本院对原告主张的利息损失不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐武文自本判决生效之日起十日内偿还原告刘波27011元。二、被告江艳承担被告唐武文偿还责任的连带责任。三、驳回原告刘波其他诉讼请求。案件受理费242元由被告唐武文负担。此款已由原告预付，被告唐武文、江艳在支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程庆元二〇一五年八月三日书记员翁子琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2470号
申请执行人方华，男，1983年2月16日生。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人方华与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月17日作出（2016）苏0116民初3595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初239号
原告长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。
法定代表人冯刚，总经理。
被告湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区同心路1号投资服务中心3楼。
法定代表人付胜龙。
本院受理原告长沙虹桥混凝土有限公司诉被告湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南百家汇投资有限公司的银行存款1760000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人殷德伟以其所有的位于长沙市望城区高塘岭街道农粮路XXXXXXXXXX号房屋（权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人殷德伟所有的位于长沙市望城区高塘岭街道农粮路XXXXXXXXXX号房屋（权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）；
二、冻结被告湖南百家汇投资有限公司的银行存款XXXXXXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 马小强
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张 佩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1143号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人随州XX有限公司。
被执行人邓某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人随州XX有限公司、邓某某、余某某买卖合同纠纷一案中，被执行人随州XX有限公司、邓某某、余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州XX有限公司、邓某某、余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00981号
罪犯宋溪柳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月13日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第362号刑事判决，认定宋溪柳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月24日至2016年4月23日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第28号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋溪柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋溪柳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯宋溪柳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋溪柳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初493号原告李培琴，女，汉族，农民。委托代理人李志平（系原告李培琴之子），男，汉族，农民。被告韩玉山，男，汉族，农民。委托代理人韩彦（被告韩玉山之子），男，汉族，农民。原告李培琴诉被告韩玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告李培琴的委托代理人李志平，被告韩玉山的委托代理人韩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培琴诉称，2015年10月21日，被告酒后驾驶无牌照“银翔”牌正三轮摩托车沿城河线由西向东行驶至1公里加600米处时，将原告撞伤后逃逸。交通事故责任认定韩玉山负全部责任。事故造成原告受伤，在内蒙古鄂托克前旗医院、宁夏盐池县医院、城川镇卫生院住院。现请求判令被告方赔偿原告损失18831.5元（其中，医疗费1788元、交通费260元、住宿费400元、住院伙食补助费3410元、误工费1351.5元、护理费3410元、牙齿修复费2000元、精神抚慰金10000元）。2016年5月17日原告李培琴变更诉讼请求为：要求被告韩玉山赔偿原告李培琴的损失总计83305.2元（其中，误工费10812元、营养费15600元，残疾赔偿金55293.2元、鉴定费1600元）。原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份，用以证明事故由被告承担全部责任；②城川卫生院住院费1778.91元。用以证明原告出院后再住院支出的医疗费；③伤残鉴定意见书。用以证明原告构成十级伤残。④鄂托克前旗医院、宁夏盐池县医院的诊断书和住院病历。用以证明原告住院治疗以及伤情；⑤鉴定费收据；用以证明鉴定的费用。被告韩玉山辩称，对事故发生的事实无异议，原告李培琴的诉讼请求过高，因原告李培琴已64岁，没有了劳动能力，其主张的误工费没有依据；因伤残鉴定意见书不合理，达不到伤残程度，与出院康复“功能无障碍”的诊断不相符，故对于伤残赔偿金的请求不认可。对于营养费的主张没有法律依据，因原告李培琴有原始性疾病（高血压、颈椎病、甲亢、慢性肺气肿、慢性心脏病等），同交通事故导致的锁骨骨折、膝关节损伤而言，无需加强营养，而“营养期”鉴定意见属于参考性意见，应当结合事故造成的直接损失和实际伤情来决定是否赔偿营养费。另外，被告韩玉山先期向原告李培琴垫付住院费用10134.43元；营养费1200元；购买手机240元；支付交通费1700元，总计13283.43元。应当从原告李培琴获得的赔偿总费用里予以扣减。被告为支持其抗辩提供的证据有，鄂托克前旗医院门诊票据、住院发票、费用清单；盐池县医院的住院发票；租车费证明三张1700元、建设银行存款凭条1000元。用以证明被告韩玉山为原告李培琴先期垫付款13283.43元。本院采信的证据为，①鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2015]第080号道路交通事故认定书;理由是证明了事故发生的时间、地点、过程和结果；②城川卫生院住院费住院费用1778.91元。理由是原告李培琴虽然以身体虚弱为由擅自入院治疗，但被告认可该笔费用。③内蒙古鄂托克前旗人民医院、宁夏盐池县人民医院出具的诊断证明、病历、住院医疗费发票、门诊发票、建设银行存款凭条；理由是证明了原告李培琴治疗期间，被告韩玉山为原告李培琴垫付款的事实。对以下证据不予认可，鉴定费发票、租车证明。理由是非正规发票，不符合证据的合法性，且对方当事人亦不认可。根据以上有效证据经审理查明：2015年10月21日19时40分许，被告韩玉山饮酒后驾驶无号牌“银翔”牌正三轮摩托车沿城河线由西向东行驶至1公里加600米处驶出道路南侧，与相对方向步行的案外人谢俊爱、杨桂兰以及原告李培琴相撞，造成三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年10月30日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出了鄂公交（前）认字[2015]第080号道路交通事故认定书，认定被告韩玉山负事故的全部责任。另查明，原告李培琴对鄂托克前旗医院、宁夏盐池县医院的治疗费用等未作主张。且在治疗过程中，被告韩玉山为原告李培琴垫付款为11334.43元。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷中，应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告李培琴未对内蒙古鄂托克前旗医院、宁夏盐池县医院的治疗费用等主张诉权，故本院视为其放弃相关诉权并不作审理。而被告为其先期垫付的款项应当在总赔偿额里予以扣减。因原告李培琴已64周岁，属于需要赡养的年龄段。且身患多种疾病，已经丧失了劳动能力。另外，原告李培琴也未提供相关证据证明其尚有劳动能力或为他人打工的劳动用工合同。故原告李培琴要求被告韩玉山赔偿误工费的主张本院不予支持；而被告韩玉山以原告李培琴已无劳动能力不予赔偿误工费的抗辩成立，本院予以采信。又因原告李培琴的伤情并不严重，其主张的营养费过高，应当根据具体案情和原告的伤情酌情予以适当确定为宜。公民在民事诉讼中应当遵循诚信原则，原告李培琴的诉讼请求不实，对于过高是诉求所产生的诉讼费用，应当由原告李培琴自负。至于原告李培琴在宁夏盐池县医院治愈出院后，再次以身体虚弱为由擅自在内蒙古鄂托克前旗城川卫生院住院治疗，属于过度医疗，其主张的住院费用本院不应当支持。鉴于被告韩玉山对该笔费用无异议，故本院予以照准。原告李培琴主张的交通费、住宿费、牙齿修复费以及被告韩玉山抗辩的为原告李培琴垫付交通费、240元购买手机一部等无证据支持，本院不予支持或采信。而被告韩玉山以司法鉴定意见书存在程序错误、鉴定内容与实际伤情不符，故不予认可等抗辩。本院认为该鉴定意见书虽然存在部分瑕疵，但被告不申请重新鉴定。故本院视为其举证不能，抗辩理由不能成立，不予采信。综上原告李培琴的损失核算如下：①医疗费1778.91元.②住院伙食补助14天×100元/天=1400元；③营养费50天×100元/天=5000元；④护理费14天×110元/天=1540元；⑤残疾赔偿金45360元（28350元/年×16年×10%）；⑥精神抚慰金3000元以上共计58078.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定判决如下：一、被告韩玉山于本判决生效之日赔偿原告李培琴的损失共计58078.91元（在实际履行中应当扣减被告韩玉山的垫付款11334.43元）；二、驳回原告李培琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.64元，减半收取941.32元。由被告韩玉山负担625.99元，原告李培琴负担315.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一六年六月一日书记员  金 花
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第770号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：刘继金，男，1972年3月8日出生，汉族，郯城县杨集镇文化路，居民。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处。
被申请人：粱绍元，男，1960年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇港三路，居民。
申请人要桂宝与被申请人刘继金、杜玉现、粱绍元诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人刘继金所有的车牌号为鲁QVU**号汽车一辆及被申请人粱绍元所有的银行存款20000元予以冻结，并已提供要桂宝所有的银行存款7000元（账户：9160408000103027901000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘继金所有的车牌号为鲁QV0**号汽车一辆予以查封。
二、对被申请人粱绍元所有的银行存款20000元（账户：
）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执637号
申请执行人：烟台兴进机械配件有限公司。
法定代表人：严松锦，董事长。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：烟台一恒工程机械有限公司。
法定代表人：于希光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第158号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人在银行账户内有存款，本院于2016年6月3日依法扣划其账户内存款289692.83元至本院，并发放申请执行人。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执637号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十四日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执637号之一
申请执行人：烟台兴进机械配件有限公司。
法定代表人：严松锦，董事长。
被执行人：烟台一恒工程机械有限公司。
法定代表人：于希光，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）开商初字第158号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台一恒工程机械有限公司银行存款105万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年六月三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执637号
申请执行人：烟台兴进机械配件有限公司。
法定代表人：严松锦，董事长。
被执行人：烟台一恒工程机械有限公司。
法定代表人：于希光，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）开商初字第158号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台一恒工程机械有限公司银行存款人民币105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年六月三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执637号申请执行人：烟台兴进机械配件有限公司。法定代表人：严松锦，董事长。委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台一恒工程机械有限公司。法定代表人：于希光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第158号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人在银行账户内有存款，本院于2016年6月3日依法扣划其账户内存款289692.83元至本院，并发放申请执行人。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执637号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十四日书记员  迟振超
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第680号
原告余某，女，1979年10月6日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，农民。
原告余某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人黄祥远到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告在外打工相识，相识一段时间后没有办理结婚登记手续同居在一起，于2001年生育一女孩，取名吴某甲，2003年生育一男孩，取名吴某乙。2005年1月7日到新县民政局补办结婚登记手续。由于婚前不了解，婚后二人感情不和，经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力并且经常在外赌博对家庭对子女不管不问。原告多次提出离婚，被告为了哄骗原告就写保证，保证以后不赌博不打人，但是写完保证后屡次再犯，令原告无法原谅。原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，请求判决原、被告离婚。婚后共同财产有：在陈店老家分家分得两间两层的楼房，外加一间小厨房一套，另外还有投资拆迁房屋与共同债权共计20万元，依法分割共同财产。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在大连市打工时相识，后同居在一起，于2001年7月16日生一女孩，取名吴某甲，2003年5月13日生一男孩，取名吴某乙。2005年1月7日到新县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方从上学，男孩认识到2013年一直主要生活在大连市，女孩吴某甲在新县上学，男孩吴某乙在大连上学。2013年、2014年原告一人到南方打工，被告仍在大连打工，就是过年回家。2015年4月25日原告父亲过世双方回家后被告将原告送到火车站后，双方至今未曾见面。双方曾于2013年1月15日就子女抚养、双方老人赡养及财产使用问题达成过夫妻协议。被告于2015年2月10日写一保证书，保证以后不家暴不喝酒不打牌互不干涉人生自由等。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由，诉至本院要求判令原、被告双方离婚并解决子女抚养和财产分割问题。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件、保证书、协议书等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相体贴、互相扶持，共同维系家庭稳定，和睦齐心搞好家庭生产、生活。双方在夫妻感情出现裂痕时，应当及时进行沟通交流，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题，而不是以吵打的方式解决问题。本案中考虑到双方结婚十余年，且育有一子一女，极需家庭的温暖，父母的关爱，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈家永
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第680号
原告：高某某，女，1992年2月20日出生，汉族。
被告：焦某某，男，1991年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏秀丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第180号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告人唐某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某、唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议对被告人王某在有期徒刑三至四年内、对被告人唐某在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人王某、唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年8月份的一天，被告人唐某在邵东县城天一宾馆门口，卖给吸毒人员谢某某4粒麻古和1小包冰毒，得赃款300元。
2014年2月2日下午，被告人王某在邵东县城天骄豪庭附近，卖给唐某2粒麻古和1小包冰毒，得赃款200元。
2014年2月7日晚上，被告人王某在邵东县城天一宾馆附近，卖给唐某4粒麻古和1小包冰毒，得赃款300元。
2014年3月4日下午，吸毒人员谢某某电话联系被告人唐某，要求购买400元麻古和100元冰毒。被告人唐某因身上无毒品，便将被告人王某的电话告诉谢某某。谢某某电话联系王某购买毒品，并约定在邵东凯悦大酒店交易。因王某一直未来，谢某某再次联系唐某，唐某遂打电话催促王某。后王某、唐某一同到华洋宾馆，由王某从“阿杰”手中购买了9粒麻古。王某开车送唐某至邵东凯悦大酒店，自己返回家中取冰毒。唐某到凯悦大酒店8401房间，交给谢某某8粒麻古，收取谢某某500元现金，告诉谢某某王某随后将送来100元冰毒。当天，王某送冰毒到凯悦大酒店8401房间时，被邵东县公安局民警抓获，并收缴麻古1粒，净重0.09克。
上述事实，被告人王某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某某的证言，辨认笔录，扣押清单，称重笔录，鉴定意见及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、唐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王某系多次贩卖，属情节严重。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某、唐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、唐某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定；对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 姚铁成
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9402号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第271号
原告王洪，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告王洪诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告王洪于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王洪撤诉。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告王洪负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 昕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0002号
原告盐城市吉义物资有限公司。
法定代表人孙登军，该公司董事长。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏申安精细化工有限公司。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
原告盐城市吉义物资有限公司诉被告江苏申安精细化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城市吉义物资有限公司的委托代理人姜烨、李银生，被告江苏申安精细化工有限公司法定代表人刘舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市吉义物资有限公司诉称，2010年至2011年期间，被告多次向原告购买煤炭。2012年9月27日，经双方对帐，被告差欠原告货款301305.2元。后被告支付原告货款40000元，余款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款261305.2元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告江苏申安精细化工有限公司辩称，2010年至2011年期间，被告向原告供应煤炭属实，对差欠原告货款261305.2元基本认可。但被告现在经济困难，要求协商还款。另原告主张的是货款非借款，且我公司都是使用原告货物后再分批付款，现我公司因技术改造，使用量减少，才致使货款没有及时支付，故我公司不承担利息。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告江苏申安精细化工有限公司多次向原告盐城市吉义物资有限公司购买煤炭。2012年9月30日，经双方对账，被告差欠原告货款301305.2元。后被告偿还货款40000元，尚欠261305.2元未有支付。2013年12月20日，被告在原告出具的金额为261305.2元的对账函上加盖江苏申安精细化工有限公司财务专用章。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款261305.2元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本案在审理过程中，根据原告盐城市吉义物资有限公司的申请，本院依法对被告江苏申安精细化工有限公司的银行存款28万元予以冻结。
以上事实有对账函两份及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告差欠原告货款261305.2元，有被告财务盖章确认的对账函为证，本院予以认定，被告应负偿还原告货款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏申安精细化工有限公司偿还原告盐城市吉义物资有限公司货款人民币261305.2元及利息（按本金261305.2元，自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5805元、保全费1920元，计7725元由被告江苏申安精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第308号
上诉人（原审原告）刘乙。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某。
委托代理人侯福男，上海市公义律师事务所律师。
上诉人刘乙因离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘乙及其委托代理人廖佩娟、黄佳蕾，被上诉人方某的委托代理人侯福男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘乙、方某原系夫妻，于2007年5月19日登记结婚，于2011年12月19日生育女儿刘甲，于2012年8月27日登记离婚。2013年6月，刘乙以刘甲非其与方某所亲生为由诉至法院，要求方某返还抚养费人民币（以下币种均为人民币）259，116.73元，并要求方某赔偿其精神损失费8万元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明。刘乙起诉请求确认亲子关系不存在，方某对此予以否认，则刘乙应提供必要证据予以证明，然刘乙提供的证据均缺乏证明力，法院无法采信，故刘乙应承担举证不能的法律后果。况且根据刘甲的出生日期和刘乙、方某结婚登记日期，方某系在婚后与刘乙共同生活期间怀孕，刘乙虽怀疑方某与其他异性有染，但对此未提供证据证明，故刘乙要求返还抚养费以及支付精神损失费的诉讼请求缺乏事实依据，法院对此均不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回刘乙的所有诉讼请求。
原审判决后，上诉人刘乙不服，向本院提起上诉称：上诉人已提供必要证据（即亲子关系的鉴定报告）证明其与刘甲不存在亲子关系，在没有证据推翻上诉人的证据而被上诉人又拒绝亲子鉴定的情况下，应推定上诉人的主张成立。上诉人并非无理怀疑被上诉人对婚姻不忠，被上诉人确在婚姻关系存续期间与其他男子关系密切、超乎寻常，故上诉人对刘甲血缘关系的怀疑是有迹可循的。故上诉人要求撤销原判，改判支持其向原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人方某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：亲仁亲子鉴定基因检测中心于2013年4月7日作出遗传检验报告，结论为：排除检材一是检材二的生物学父亲。该报告同时注明：因为个人亲子鉴定本中心不核对鉴定人的身份信息，所以个人DNA亲子鉴定遗传检验报告不具有法律效力，仅供委托人个人参考，不能用做司法用途。
本院认为，根据相关司法解释规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案的争议焦点即为上诉人作为主张亲子关系不存在的一方，是否已提供必要证据。上诉人为其主张提供了相关单位出具的遗传学检验报告，但该报告仅对上诉人提供的检材负责，而上诉人提供的检材是否来自刘甲本人，该检验报告中并未提及，上诉人亦未提供任何证据以证明其提交检材的来源。综上，虽然被上诉人拒绝配合做亲子鉴定，但上诉人提供的证明尚未达到“必要证据”的证明标准，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，337元，由上诉人刘乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第36号
申请执行人：陈巨有，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被执行人祁尚富，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。
本院于2012年11月1日作出的（2012）崇民初字第305号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解，被执行人祁尚富于十日内给付1万元，于2012年12月31日前给付2万元，于2013年3月31日前给付38000元，共计68000元。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人于2015年2月13日履行人民币2000元。本院经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第36号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玉坤
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第36号
申请执行人金有贵，男，汉族，生于1974年9月23日，甘肃省崇信县人，崇信县邮储银行职工。
被执行人任小强，男，汉族，生于1976年11月28日，甘肃省静宁县人。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第2号民事判决书所确定的内容，被执行人任小强应给付申请人金有贵案件款137448.71元，负担案件受理费3820元、执行费1961.73元，以上总计143230.44元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
经本院对被执行人任小强银行存款、车辆、房产、工商登记进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，本院在被执行人静宁老家调查了解到，被执行人老家只有其年迈的父母居住，家中只有几间土坯房，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第2号民事判决书确定的由被执行人任小强向申请执行人金有贵支付案件款137448.71元，负担案件受理费3820元、执行费1961.73元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈巧珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06217号
原告胡高华，女，汉族，1980年6月1日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告胡高华诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告胡高华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡高华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁彦入
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第104号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，小学文化，西山煤电集团公司马兰矿职工。因犯盗窃罪，于二OO六年五月二十五日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16581元；因犯盗窃罪，于二OO九年九月十六日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检查员康爱则出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2013年1月至2013年11月期间，被告人武某甲窜至他人办公场所，六次盗窃他人价值22972元的财物。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、六名失主的报案材料及陈述；2、被告人武某甲的供述；3、扣押、发还清单；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过；6、情况说明；7、武某乙的供述；8、刑事判决书两份、裁定书一份及释放证明；9、武某甲的户籍证明。公诉机关认为，被告人武某甲盗窃他人财物，价值22972元。其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。武某甲系累犯，应当从重处罚；武某甲揭发他人犯罪事实，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年1月13日17时40分，被告人武某甲窜至古交市金泰投资公司，趁秦某某离开办公室之际，将秦某某放在办公室椅子上外套内的800元人民币盗走。
二、2013年10月17日9时许，被告人武某甲窜至古交市煤炭运销公司办公楼，趁王某某离开办公室之际，将王某某放在办公室里的女式包盗走。包内有三星W689手机一部。经价格鉴定，该手机价值2100元。
三、2013年10月29日10时许，被告人武某甲窜至古交市金牛东大街指挥部办公楼，趁李某某离开办公室之际，将李某某放在办公室里包内的15000元人民币盗走。
四、2013年11月24日15时许，被告人武某甲窜至西山矿务局镇城底矿办公楼，趁赵某某离开办公室之际，将赵某某放在办公桌上的一部苹果4S手机盗走。经价格价格，该手机价值2099元。
五、2013年11月26日15时30分，被告人武某甲窜至古交市地方税务局，趁高某离开办公室之际，将高某放在办公室内的一部苹果ipad平板电脑盗走。经价格鉴定，该电脑价值1989元。
六、2013年12月的一天16时许，被告人武某甲窜至古交市马兰滩公路段办公楼，趁宋某某离开办公室之际，将宋某某放在办公室桌上的一部小米1手机盗走。经价格鉴定，该手机价值984元。
武某甲盗窃财物后，用于购买或换购毒品吸食。2013年12月24日17时许，公安人员在古交市金泰投资公司将武某甲抓获。武某甲被抓获后，配合公安人员将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人武某乙抓获。并配合公安人员追回其所盗窃的苹果4S手机一部、三星W689手机一部、苹果ipad平板电脑一部。所追回的物品已发还失主。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主秦某某、王某某、李某某、赵某某、高某、宋某某的报案材料及陈述，证实其物品被盗的时间、地点、数量等情况。
2、被告人武某甲的供述，证实其六次盗窃他人财物的时间、地点、手段等，并证实其将所盗财物用于购买或换购毒品吸食。
3、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
4、抓获经过，证实2013年12月24日17时许，公安人员在古交市金泰投资公司将武某甲抓获。
5、情况说明、扣押清单，证实武某甲被抓后，配合公安人员将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人武某乙抓获，并配合公安人员追回其所盗窃的苹果4S手机一部、三星W689手机一部、苹果ipad平板电脑一部。
6、发还清单，证实追回的物品已发还失主。
7、武某乙的供述，证实武某乙有贩卖毒品的行为。
8、刑事判决书两份、裁定书一份及释放证明，证实武某甲被判刑情况及释放时间。
9、武某甲的户籍证明，证实武某甲属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人武某甲六次盗窃他人财物，价值22972元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。武某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；武某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；武某甲将所盗财物用于吸食毒品，亦可酌情从重处罚。武某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；武某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；武某甲配合公安人员追回部分赃物，亦可对其酌情从轻处罚。未追回的赃款、赃物，继续向武某甲追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年6月26日止）。
二、未追回的赃款、赃物，由原侦查机关古交市公安局继续向被告人武某甲追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一四年十一月十二日
书记员 温宇梅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第104号
公诉机关古田县人民检察院
被告人谢某某，男，1962年10月4日出生，汉族，福建省罗源县人，高中文化，农民，住罗源县，系飞竹镇人大代表。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月6日向古田县公安局投案并被刑事拘留，同日由古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人谢某某在福州市利用电话联系等方式累计收受李某某六合彩投注款216000余元（币种：人民币，下同），非法获利9000余元。2013年12月6日被告人谢某某主动到古田县公安局投案并退出非法获利款9000元、非法收受投注款51000元。为证实指控，公诉机关向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某某利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收注金额达216000余元，情节严重。其行为构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人谢某某案发后具有投案自首情节并积极退缴赃款，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人无前科和犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及犯罪事实均无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月至同年7月4日间，被告人谢某某在其租住的福州市晋安区一幢民房内，利用电话联系等方式非法收受李某某（已判刑）六合彩投注款累计达人民币216000余元，从中获利人民币9000余元。2013年12月6日被告人谢某某主动到古田县公安局投案被刑事拘留。同日被决定取保候审。并主动退缴非法获利款人民币9000元及收注款人民币51000元共计人民币60000元。被告人谢某某庭审中自愿认罪，并已交缴罚金人民币18000元。被告人谢某某系2012年当选为罗源县飞竹镇人大代表，现在任。其户籍所在地罗源县、罗源县司法局同意对被告人谢某某适用社区矫正和社区服刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，古田县公安局搜查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押投注款记数单、汇款单、银行交易明细、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、协助查询通知书，情况说明，古田县公安局出具的户籍证明、经案经过、取保候审决定书，保证书，古田县人民法院（2013）古刑初字第74号刑事判决书，罗源县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，利用香港“六合彩”进行揽注猜码牟利，非法收受李某某投注款累计人民币216000余元。严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法经营罪的罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人谢某某具有投案自首情节，并已退缴非法所得款人民币9000元及非法收受投注款人民币51000元，共计人民币60000元。庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金人民币18000元。认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人谢某某符合社区矫正服刑条件。综合被告人谢某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人谢某某犯非法经营罪予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某非法所得款人民币9000元、非法收受投注款人民币51000元，共计人民币60000元，予以没收，由扣押机关古田县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 卓易忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第104号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人齐某某，男，1994年8月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，2014年7月17日因病由唐山市古冶区人民法院决定取保候审。
被告人袁某某，女，1995年7月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，2014年7月29日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人齐某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人齐某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日凌晨2时许，被告人齐某某、袁某某酒后在林西吉庆名人KTV歌厅K15包间内唱歌时，无故用啤酒瓶将该包间内的电视机、电视机防护玻璃、不锈钢框及玻璃墙砸坏。经唐山市古冶区价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值为7781元。
上述事实，被告人齐某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人裴某某、张某甲、张某乙、李某甲、武某某的证言材料；被害人李某乙陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；出警经过；现场勘查材料及照片；情况说明；到案材料及光盘一张；收据及发票；被告人齐某某、袁某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、袁某某酒后任意砸毁歌厅、损坏财物的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人齐某某、袁某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人齐某某、袁某某能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第61号
申请执行人邓方和，男，住沙县。
申请执行人张银珠，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人邓方和、张银珠与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1809号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6685元、燃气安装费340元、代垫受理费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第61号
申请执行人贾国祥，男，生于1958年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，该公司总经理。
被执行人郭齐，男，生于1978年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人贾国祥与被执行人宁夏正坤置业有限公司、郭齐房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第961号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为宁夏正坤置业有限公司、郭齐向申请执行人贾国祥交付中卫市沙坡头区盛世豪庭2号楼2单元1101、1202号房屋，并出具办理房产权证的购房合同、发票等相关手续，承担案件受理费11933元，执行费179元，共计12112元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿11933元，现查明被执行人郭齐已将涉案房屋交付申请执行人贾国祥居住使用。被执行人郭奇因涉嫌刑事犯罪被银川市公安局刑事拘留，其承建的楼至今相关部门未进行竣工验收，致使被执行人宁夏正坤置业有限公司无法向申请执行人办理相关手续。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，但因该栋楼至今相关部门未进行竣工验收，无法在法定的执行期限内执结。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待该栋楼具备办证条件时，申请执行人贾国祥可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月八日
书记员 刘 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第61号
申请执行人张克敏，住山西省太原市迎泽区。
被执行人申家桥，住大连市西岗区。
被执行人刘刚，住瓦房店市复州湾。
被执行人大连三星出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区。
申请执行人张克敏与被执行人申家桥、刘刚、大连三星出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年8月29日作出（2014）沙民初第1948号民事调解书，且已发生法律效力。2014年12月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第61号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第127号
原告齐x，女，1981年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王xx，男，1975年9月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告齐x诉被告王xx变更抚养关系纠纷一案，原告于20xx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐x撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王冬梅
二〇一四年九月三十日
书记员 肇 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西少民初字第127号原告齐x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告齐x诉被告王xx变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐x撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王冬梅二〇一四年九月三十日书记员  肇 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初684号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨贵庆，男，1982年10月29日出生，汉族，中专文化，江西海峰装饰设计工程有限公司南昌分公司总经理，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2016年9月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年9月7日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人杨贵庆犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人杨贵庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2016年7月，江西海峰装饰设计工程有限公司南昌分公司总经理被告人杨贵庆为拓展公司业务，通过黄某（另案处理）购买了两次楼盘客户资料。黄某分别于2014年11月9日、2016年7月21日发送了地铁万科时代广场等楼盘业主信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积等）共计4733条。2016年9月8日，公安民警将被告人杨贵庆抓获。
上述事实，被告人杨贵庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言、QQ邮箱收件箱截图、扣押清单、抓获经过、被告人杨贵庆的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵庆非法获取公民个人信息4733条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨贵庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵庆具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到杨贵庆具有坦白情节、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人�贵庆所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人杨贵庆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨贵庆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1744号
原告彭尧英，女，汉族，1954年3月5日生，住所地贵州省贵阳市南明区xx，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区帝景传说xx。
委托代理人鲁军、刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
法定代表人邓荣飞，职务董事长。
委托代理人邓明松、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
原告彭尧英诉被告贵阳中铁置业有限公司（以下简称中铁置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，分别于2014年9月12日、2014年11月14日与（2014）筑观法民初字第1627号、1628号、1745号案公开开庭进行了合并审理。原告彭尧英委托代理人刘明、被告中铁置业委托代理人邓明松、卢世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尧英诉称，原告系贵州省贵阳市金阳新区金阳南路7号金世旗帝景传说……住房现居住人，因被告中铁置业于2013年3月在广州路修建市政道路期间，进行爆破开挖施工作业时造成震动，导致原告所住房屋严重受损。被告的行为侵害了原告合法权益，根据《侵权责任法》的规定，被告应当承担恢复原状并赔偿原告经济损失等侵权责任。原告多次向被告协商未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告将原告位于金阳新区金阳南路7号金世旗帝景传说……住房恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失共计5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中铁置业辩称，我公司对于损害事实是认可的，对恢复原状的诉请我们同意，但希望能够折现，即用货币补偿方式进行。另外原告诉请的经济损失赔偿过高，且没有事实依据，我公司要求按照我公司曾经提出的补偿方案中的金额进行赔付。
经审理查明，原告彭尧英目前所居住的帝景传说……房屋原系其丈夫吴某某（已故）因贵州省司法警官学校安置所得，吴某某去世后，该房屋由原告彭尧英居住管理使用。2013年3月，被告中铁置业在其代建的贵阳市观山湖区广州路项目施工过程中，因施工方使用爆破方式开挖土石方，致使该工程项目沿线所紧邻的中天帝景传说小区中靠近工程段一测的部分房屋受到震动影响，并造成不同程度的损害，原告彭尧英房屋所处的…栋，处于爆破影响范围内，其所居住的……房屋内部也因此存在一定的损坏情形。对于爆破施工所导致的彭尧英房屋内的损坏结果，被告中铁置业予以认可，也愿意恢复原状，但认为原告提出的赔偿金额过高，双方多次协商赔偿金额未果，原告遂诉至本院提出诉请如前。
庭审后，我院组织原、被告双方对原告彭尧英居住房屋内的损坏情况进行了现场勘验，因双方对于赔偿金额不能达成一致意见，原告于2014年10月14日向本院提出书面申请，要求对原告受损房屋损坏部分的恢复造价进行评估，我院依法予以准许，并委托具备资质的相关部门对此进行了专门的评估。2014年11月10日，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出评估报告，评估结论为“……住房损坏部分恢复费用的评估价格为￥4968元（人民币肆仟玖佰陆拾捌元整）”，原、被告双方均表示对法院依法委托的有资质的司法鉴定机构作出的结论应予接受，不持异议。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、贵州省司法警官学校证明、房屋安全状况的鉴定意见、损坏部位照片、现场勘验笔录、评估报告等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。原告彭尧英拥有合法权利的财产，即位于观山湖区中天帝景传说小区……房屋，因被告中铁置业在修建广州路工程项目过程中未尽到安全施工的谨慎注意义务，爆破开挖土石方受到损坏，被告的行为与原告合法财产的损害结果之间存在因果关系，且被告中铁置业也认可原告房屋受损是被告爆破施工所致，故本院认定被告中铁置业是原告彭尧英房屋受损的侵权行为人。根据双方当事人陈述及庭审查明的事实，被告中铁置业在原告房屋受损坏一事上存在过错，故其作为侵权人应当按照法律的规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现原告提出要求被告对其房屋内受损部分恢复原状并赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告提出由原告自行找人修复受损部位，而被告用货币补偿方式向原告支付修复费用的方式承担侵权责任的意见，原告对于被告提出的该项意见并未提出反对，鉴于被告爆破施工所造成房屋受损涉及到的人数较多，考虑到房屋受损部位修复的具体状况，结合被侵权人每家每户的不同情况，被告提出的此种承担侵权责任的方式在实践中较为合理，也便于操作，本院予以采纳。对于修复受损部位所需费用的金额，已由评估部门作出结论，彭尧英居住的房屋损坏部分恢复费用的价格为4，968元，双方对于该结论均无异议，且评估部门在评估该项费用时也参考了目前的市场价格并充分考虑了材料成本及人工费等项目，故本院按评估部门的评估价格予以支持。
对于原告诉请被告赔偿经济损失5万元的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，根据庭审查明的事实，原告的财产损失事实上是房屋本身的损坏，被告的行为并未对原告居住房屋内的其他财产，如家用电器、家具等物品造成损坏，根据双方提交的证据材料显示，受损房屋在对受损部位进行修复后并不影响其正常使用，而修复费用本院已经根据评估部门的评估结论认定为4，968元，被告对此费用赔偿后，已经承担了侵权责任法所规定的侵权责任。另外原告也没有证据证实其房屋受到损坏所造成的其他损失达到5万元，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告彭尧英拥有合法权益的位于贵阳市观山湖区帝景传说……房屋因被告贵阳中铁置业有限公司爆破施工所导致的损坏部分由彭尧英自行修复，被告贵阳中铁置业有限公司于本判决生效之日起三日内补偿原告彭尧英房屋修复费用4，968元；
二、驳回原告彭尧英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元减半收取625元，由被告贵阳中铁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨清雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5318号
罪犯管能祥，男，傣族，1970年12月28日出生于云南省梁河县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人管能祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月一日作出（2004）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯管能祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯管能祥现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年9月3日止。罪犯管能祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯管能祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管能祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1961号
原告陈定谋，系香港居民。
原告钱洁仪，系香港居民。
共同委托代理人黄纲，广东深大地律师事务所律师。
被告徐惠珍，系香港居民。
被告张学涛
本院在受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2015年11月21日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈定谋、钱洁仪撤回起诉。
案件受理费5652元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的2826元，由两原告负担。
审 判 员 吴 颂
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
第2页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终436号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵绕平，（系邵某之长子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵一华，户籍地同上（系邵某之次子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯老莲，户籍地同上（系邵某之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵三娃，户籍地同上（系邵某之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王培英，户籍地同上（系邵某之母）。
原审被告人邵冬生，农民。2012年4月20日因犯故意伤害罪被师宗县人民法院判处免予刑事处罚，赔偿受害人损失共计l4553元人民币。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人邵冬生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邵绕平、邵一华、冯老莲、邵三娃、王培英提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邵冬生服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邵冬生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邵冬生与邵国良两家的地中间有一条小路，邵国良在自家地的路边栽上树桩并绑上铁丝，邵冬生放牛从邵国良家地里经过踩踏着邵国良家玉米。2015年6月1日下午，邵国良之妻刘聪莲把邵冬生家的烟苗拔掉8棵，后邵冬生打电话请村长刘某甲、刘某乙进行调解。当日l7时许，在调解过程中双方发生口角并厮打。邵国良的哥哥邵某等人相继赶到现场，双方再次发生厮打，在厮打过程中，邵冬生用随身携带的跳刀将被害人邵某杀伤后逃离现场。邵某经送医院抢救无效死亡。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人邵冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。由被告人邵冬生赔偿附带民事诉讼原告人邵绕平、邵一华、冯老莲、邵三娃、王培英经济损失人民币5万元。（不含诉前支付的人民币5万元，包含交至法院的人民币3万元，余款2万元限本判决生效之日起三个月内履行。）
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵绕平、邵一华、冯老莲、邵三娃、王培英以原判对被告人量刑畸轻，应增加民事赔偿为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年6月1日l7时许，原审被告人邵冬生与邵国良两家因相邻土地产生纠纷，双方在村长刘某甲、刘某乙主持调解的过程中发生口角并厮打，邵国良的哥哥邵某等人赶到现场，在厮打过程中，邵冬生用随身携带的跳刀将被害人邵某杀伤后逃离现场，邵某经送医院抢救无效死亡的事实清楚。有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的报案记录、抓获经过说明材料，证实案发的时间、地点及被告人邵冬生主动投案的情况经过。
2.现场勘验笔录、现场勘验平面图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，证实现场位于师宗县彩云镇小矣村北侧邵冬生家玉米地内，田间小路由南向北分别为邵国才家烟地、邵某家玉米地、邵冬生家烟地。现场提取了标号物证。被告人邵冬生对作案现场的指认与现场勘验笔录、现场照片相吻合。提取邵冬生交来的作案工具黑色跳刀一把，经邵冬生混杂辨认，确认是其作案使用的凶器。
3.尸检笔录、照片及结论，证实邵某系左肺、主动脉弓锐器损伤，致失血性休克死亡。
4.法医物证鉴定书，证实提取邵冬生投案时交出的刀，经鉴定，刀把上所留血迹与邵冬生血样的基因分型一致；刀刃上所留血迹与现场1、2号血迹及1号拖鞋上血迹，与邵某血迹的基因分型一致。
5.证人证言
（1）刘某甲（村长）、刘某乙（副村长）的证言，均证实邵冬生与邵国良两家是为争地中间一条50厘米宽的小路发生纠纷，案发当天下午16时30分许，他们就去到他两家房子后面的地里进行调解，调解中两家人就相互厮扯，刚劝歇下十分钟左右，邵国良的哥哥邵某及嫂子冯老莲、邵绕平、邵国庆也来了，因邵某和邵家顺说话不合，两人就纠扯起来，至双方打斗，以前没听说两家有何矛盾。刘某甲还证实，之后看见邵某倒在地上，胸口淌血，邵某说被邵冬生杀着了。刘某乙还证实，他看见邵冬生拿出一把黑色的刀来，从他身边过去用刀乱剌，就见邵某倒在地上，他们就赶紧救人和报警。
（2）邵国良、冯米芝、冯老莲、邵家顺、刘聪莲、查谷存、邵云柱、杨兰香等人的证言，分别证实邵冬生与邵国良两家是为土地发生纠纷，在村长主持调解中双方发生吵打，邵冬生持刀杀伤致死邵某的事实。
6.被告人邵冬生对因与邵国良家土地过道发生纠纷，在调解过程中双方发生打斗，其用随身携带的跳刀刺了邵某两刀后逃离现场，得知邵某死亡后就到公安机关自首的犯罪事实供认不讳。
7.师宗县人民法院（2012）师刑初字第20号刑事附带民事判决书，证实被告人邵冬生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
8.收条、领条，证实案发后，被告人家属交到派出所人民币5万元先行赔偿款，附带民事原告人已领取。庭审后，被告人家属又交到法院赔偿款人民币3万元。
9.户口证明，证实被告人邵冬生的个人基本情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵冬生无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因村邻琐事纠纷引发，案发后，被告人邵冬生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于原审附带民事诉讼原告人对刑事部分的上诉请求，根据法律规定，其不具备上诉主体资格，故该上诉请求不予支持。民事部分要求增加赔偿的上诉理由，二审查明，被告方已无赔偿能力，且原判根据法律规定对民事部分作出的判决并无不当，故对其要求增加民事赔偿的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。附带民事判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 李 成
代理审判员 王建丽
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈曙勋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第54号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人杨志刚。
被执行人郝雪梅。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其对杨志刚、郝雪梅违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第005号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第005号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第005号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第005号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 勇
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初138号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人轩某某，男，1971年8月26日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月12日被许昌县公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人轩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月10日21时许，轩某某醉酒后驾驶一辆豫K×××××正三轮载货摩托车沿许昌县魏风路由北向南行驶至许昌县瑞贝卡大道与魏风路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人轩某某每100ml血液含酒精195.403mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人轩某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人常某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。且经审理查明，被告人轩某某具有C4驾驶资格。
本院认为，被告人轩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 史丰英（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初890号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路263号-283单号。
诉讼代表人：程紫红，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：方志仙，女，系原告员工。
被告：徐贤良，男，1978年12月29出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：胡丽珠，女，1985年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐瑞山，男，1966年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈菊花，男，1969年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行衢州柯城支行）与被告徐贤良、胡丽珠、徐瑞山、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贤良归还借款本金69920.88元及截止2017年9月15日的利息3286.24元、罚息3513.60元（自2017年9月16日至还清之日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告胡丽珠、徐瑞山、陈菊花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定：
2015年11月9日，被告徐贤良与原告签订编号为（331101151109）浙泰商银（随贷通）字第（0123010053）号《“随贷通”借款合同》，约定：自2015年11月4日至2018年10月期间，贷款人向借款人徐贤良提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期间内，借款人可自助、循环使用授信额度；每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15‰，自发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式支付；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告胡丽珠、徐瑞山、陈菊花与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，承诺为被告徐贤良与原告在2015年11月4日至2018年10月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。2017年4月10日，依被告徐贤良的申请，原告向其发放贷款70000元，2017年7月10日到期后，原告未按约定足额归还贷款本金及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金69920.88元，利息3286.24元，罚息3513.6元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐贤良与原告签订借款合同，借款期限届满后，其未按约定还本付息，显属违约，原告诉请其还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐贤良与原告约定的逾期利率折算已超过年利率24%，本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付利息。被告胡丽珠、徐瑞山、陈菊花自愿为被告徐贤良向原告的借款提供连带责任保证，原告诉请胡丽珠、徐瑞山、陈菊花在最高额保证额度范围内承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贤良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金69920.88元并支付利息（利息按合同约定据实计算至2017年7月10日，其后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告胡丽珠、徐瑞山、陈菊花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告徐贤良、胡丽珠、徐瑞山、陈菊花负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月十八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第167号
原告晏保胜。
委托代理人江波（受晏保胜的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡润邦装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号201室。
法定代表人徐国强，该公司董事长。
委托代理人卢冬冬（受无锡润邦装饰有限公司的特别授权委托），无锡润邦装饰有限公司员工。
委托代理人黄慧（受无锡润邦装饰有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原告晏保胜与被告无锡润邦装饰有限公司（以下简称润邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏保胜的委托代理人江波、被告润邦公司的委托代理人卢冬冬、黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏保胜诉称：其受润邦公司的项目经理陆某安排，于2014年10月27日在无锡龙湖滟澜山一住宅进行装修敲墙工作。上午10时左右，因墙体倒塌导致正在工作的原告被砸伤。润邦公司将原告送至无锡市第九人民医院抢救治疗。为维护原告的合法权益，现请求判决确认2014年10月27日受伤时与润邦公司存在事实劳动关系。
原告晏保胜为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、收条2张，证明原告受伤后收到润邦公司支付的医疗费。
2、润邦公司卢冬冬出具的说明1份，证明润邦公司与陆某签订过施工合同。
3、润邦公司通讯录照片2张，证明陆某、张学衡系润邦公司项目经理、卢冬冬为润邦公司总经理助理以及卢冬冬向原告出具说明属履行职务的行为。
4、龙湖滟澜山某住宅的装修施工告示照片1张，证明原告受伤后，施工班班长由陆某变更为张学衡，同时证明通讯录照片的真实性。
5、龙湖滟澜山某住宅内墙体倒塌的照片1张，证明原告在工作中受伤的事实。
6、借条1张，证明原告向润邦公司借款医疗费4万元。
7、录音及视频资料，证明陆某以润邦公司名义招用了原告以及原告在工作中受伤的事实。
被告润邦公司辩称：其公司与晏保胜不存在劳动关系，请求驳回晏保胜的诉讼请求。
被告润邦公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、润邦公司与“陆某”签订的施工合同，以证明陆某系实际施工人，与润邦公司不存在劳动关系。该施工合同载明：在履行期间，陆某对所承接的润邦公司提供的装修工程必须严格按照公司制定的各项规章制度执行，同时陆某不得私自以润邦公司名义承接任何施工工程；陆某对承接的装修工程中所用的材料必须在公司指定的材料供应点进行选材施工；陆某在润邦公司承接工程外，不得在其它公司兼职承揽工程，润邦公司有权与违背约定的陆某解除合同，并给予陆某相应的经济处罚；陆某应在签订合同时向润邦公司一次性交纳工程质保金3万元；在陆某承接润邦公司的装修工程期间，润邦公司将在完工结算时暂扣该施工项目的直接费的2%作为质保金，质保金在该施工项目保修期二年过后一个月内返还。
经审理查明：2014年10月27日上午，原告晏保胜受案外人陆某指派至无锡市龙湖滟澜山一住宅进行装修敲墙。在敲墙过程中，晏保胜被倒下的墙体压伤。随后，晏保胜被送往医院治疗。2014年12月1日，晏保胜家属向润邦公司借款4万元用于支付晏保胜的医疗费用。2015年1月13日，晏保胜向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与润邦公司在2014年10月27日受伤时存在劳动关系。仲裁委审查认为，晏保胜未提供与润邦公司存在劳动关系的初步证据，遂于2015年1月20日作出了不予受理的决定。同月21日，晏保胜诉至本院。
上述事实，有公安机关询问笔录、借条、崇劳人仲不字[2015]第11号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据证明其接受用人单位的管理、由用人单位安排劳动并支付劳动报酬。相关的初步证据包括工资支付凭证、工作证、上岗证、考勤记录等材料。晏保胜在诉讼中提供的证据无法证明其受润邦公司的指派从事劳动、接受润邦公司的管理、由润邦公司支付劳动报酬的事实，亦无法证明陆某系润邦公司的员工，故晏保胜主张与润邦公司存在劳动关系，证据不足，对晏保胜的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回晏保胜的诉讼请求。
诉讼费10元由晏保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 徐志豪
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王姗姗