山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6676号
原告：穆爱华，女，1956年9月25日出生，汉族，济南丰源天成工贸有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。
被告：万祖振，男，1972年11月11日出生，汉族，山东中大会计事务所经理，住济南市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年1月3日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告穆爱华与被告万祖振、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆爱华的委托诉讼代理人展玲、张玉箫、被告万祖振、平安保险山东公司主要负责人李军凯的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56146.1元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费1200元、护理费14651.6元、误工费18533.3元、营养费4500元、交通费615元、后续治疗费22845元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元，合计186525元；2、判令第二被告在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日11时07分许，被告万祖振驾驶鲁A3Q7**号奥迪牌小客车沿阳光新路由南向北行驶至银座停车场入口前向东右转弯进非机动车道时，适遇原告穆爱华骑自行车沿非机动车道由北向南逆行至此，两车发生交通事故，造成原告穆爱华受伤，两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队做出《道路交通事故认定书》（济(市中)公交认字[2016]第00215号），认定被告万祖振负事故的主要责任。原告穆爱华后在济南军区总医院住院治疗，事故造成右胫腓骨远端粉碎性骨折、右下肢皮肤擦伤。山东新康司法鉴定中心出具的鲁新司鉴中心[2016]临鉴字第71号《关于穆爱华伤残等级等事项的鉴定意见书》证明，原告穆爱华伤残十级。事发后，原告穆爱华与被告万祖振协商未果。依据相关规定，被告万祖振对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险限额内承担保险责任。为维护合法权益，原告穆爱华特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告万祖振辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告平安保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告穆爱华合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日11时07分许，被告万祖振驾驶鲁A3Q7**号奥迪牌小型客车沿本市市中区阳光新路由南向北行驶至银座停车场入口前向东右转弯进非机动车道时，适遇原告穆爱华骑自行车沿非机动车道由北向南逆行至此，两车发生交通事故，造成原告穆爱华受伤，两车损坏。2016年6月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00215号道路交通事故认定书，认定被告万祖振承担事故的主要责任，原告穆爱华承担事故的次要责任。
鲁A3Q7**号奥迪牌小型客车登记所有权人是被告万祖振，该车在被告平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告穆爱华自行委托山东新康司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费（取骨折内固定物）、二次手术期间的误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年8月31日出具该所[2016]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告穆爱华右踝关节骨折术后活动功能丧失评定为十级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理；营养期限为90日；二次手术费（取骨折内固定物）约18000元；二次手术误工时间为30日，由1人护理15日。
原告穆爱华受伤当日即到济南骨科医院进行门诊治疗，被告万祖振支出医疗费960元。后原告穆爱华于当日下午到中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右下肢皮肤擦伤，于2016年5月28日出院，合计住院12天，原告穆爱华支出医疗费56146.1元。被告万祖振另支付原告穆爱华7000元。被告平安保险山东公司已支付原告穆爱华10000元。
本案审理过程中，原、被告均同意被告万祖振在济南骨科医院支出的医疗费960元由原告穆爱华在本案中主张，该960元视为被告万祖振的已付款。故原告穆爱华因本次交通事故产生的医疗费合计为57106.1元。
对原告穆爱华主张的残疾赔偿金63090元，两被告均无异议。
对于上述事实，本院予以确认。
1、原告穆爱华主张住院伙食补助费1200元，其住院12天，每天按100元计算。
两被告对原告穆爱华主张的住院天数无异议，但认为其主张的标准过高，同意按50元每天支付。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告穆爱华因本次事故住院治疗12天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
2、原告穆爱华主张护理费11596元，根据鉴定意见，原告穆爱华护理时间为90日，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，住院期间由赵凤玲（系原告穆爱华朋友）、穆翠华（系原告穆爱华妹妹）两人护理，出院后由赵凤玲护理，赵凤玲是济南世佳电子有限公司员工，月工资3400元，自2016年5月16日至2016年8月16日共计护理90日，单位扣发工资10200元，提供济南世佳电子有限公司营业执照副本一份、该单位于2016年10月10日出具的证明一份（载明如下内容：兹证明，赵凤玲，女，身份证230122196309103264，系我单位职工，担任仓库管理员职务，月收入3400元；在2016年5月16日至2016年8月16日期间，未到单位上班，共计误工94天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计10200元）、事发前7个月的工资表一份（载明赵凤玲自2015年10月至2016年4月期间每月工资收入均为3400元）、赵凤玲身份证复印件一份。护理人穆翠华系济南衡辉节能科技有限公司员工，月工资3490元，2016年5月16日至2016年5月28日共计护理12天，护理费1396元。提供济南衡辉节能科技有限公司营业执照副本一份、该单位于2016年10月12日出具的证明一份（载明如下内容：兹证明，穆翠华两护理人员的工资都是现金发放。
被告平安保险山东公司认为，原告穆爱华住院期间由其朋友在医院护理与常理不符，提供我公司查勘报告照片一份（载明被告平安保险山东公司的人员于2016年5月17日查勘时，原告穆爱华和其女儿傅怡均陈述护理人员为傅怡），证明原告穆爱华在住院期间是由其女儿在医院护理。原告穆爱华提供的护理人赵凤玲的工资单非原件，也无其本人签字，对其真实性有异议。提供的护理人穆翠华的工资流水非原件，也无本人签字。也未提供两护理人的雇佣合同，无法证明其雇佣关系的合理合法性。故对原告穆爱华主张的护理费用不同意承担。
被告万祖振同意被告平安保险山东公司的意见。
原告穆爱华解释称，被告平安保险山东公司的查勘人员去医院时，确实是由原告穆爱华的女儿傅怡在医院陪护，但原告穆爱华当时只能卧床，一人护理是不够的，傅怡只是临时去陪护，不能长期陪护，长期陪护的是原告穆爱华的朋友赵凤玲及原告穆爱华的妹妹穆翠华。
两被告对原告穆爱华的解释不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告穆爱华经山东新康司法鉴定中心鉴定其伤后护理时间为90天，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，本院对此予以认定。原告穆爱华和其女儿傅怡在被告平安保险山东公司的人员于2016年5月17日前去查勘时陈述护理人员是傅怡，此应是原告穆爱华和其女儿傅怡的真实意思表示。根据山东新康司法鉴定中心的鉴定意见，原告穆爱华需人护理，结合原告穆爱华的解释以及被告平安保险山东公司的人员是于事故发生的第二天前去查勘的事实，本院酌情确定原告穆爱华在住院期间的前四天未聘请他人进行护理，即认定护理人员赵凤玲护理86天，穆翠华护理8天。原告穆爱华提交的济南世佳电子有限公司的营业执照、该公司出具的证明、赵凤玲事发前7个月的工资表和赵凤玲的身份证等证据能够证实赵凤玲是济南世佳电子有限公司的员工和月收入3400元以及因未到单位上班而被扣发收入的事实，本院对此予以认定，故本院认定赵凤玲护理86天的护理费为9746.67元。原告穆爱华提交的济南衡辉节能科技有限公司的营业执照、该公司出具的证明、穆翠华事发前6个月的工资流水和穆翠华的身份证等证据能够证实穆翠华是济南衡辉节能科技有限公司的员工和月收入3490元以及因未到单位上班而被扣发收入的事实，本院对此予以认定，故本院认定穆翠华护理8天的护理费为930.67元。综上，本院认定原告穆爱华的护理费为10677.34元。
3、原告穆爱华主张误工费18533.3元，根据鉴定意见，原告穆爱华误工180天，原告穆爱华系济南丰源天成工贸有限公司员工，月工资3100元，原告穆爱华开具误工证明的时间为2016年10月17日，当时误工5个月，所以证明中扣发工资15500元，截止到庭审之日实际已误工6个月，故当庭变更误工费为18600元。提供济南丰源天成工贸有限公司的营业执照副本、该公司于2016年10月17日出具的证明一份（载明如下主要内容：兹证明，穆爱华，女，汉族
被告平安保险山东公司认为，原告穆爱华未提供其与济南丰源天成工贸有限公司签订的雇佣合同，无法证明双方存在雇佣关系的真实性。原告穆爱华提供的工资单中的工资发放栏无收款人员的签字，无法证明其收入的真实性，并且根据其提供的工资单，原告穆爱华的出勤天数不一致，但基本工资却相同，而且都有满勤奖，显然自相矛盾。我公司提供有原告穆爱华本人签字的查勘报告一份（载明被告平安保险山东公司的人员于2016年5月17日查勘时，原告穆爱华陈述其已退休），证明原告穆爱华为退休人员，原告穆爱华的住院病历上写明其工作单位为济南市旅游局，故对其主张的误工费用，我公司不予认可。
被告万祖振同意被告平安保险山东公司的意见。
原告穆爱华解释称，被告平安保险山东公司提供的查勘报告上原告穆爱华表明的退休人员身份是客观情况，但也不能否认原告穆爱华退休后在其他地方继续从事工作，当时查勘人员询问时，原告穆爱华不知道询问人员的意图，就按照自己的理解进行了回答，原告穆爱华原系济南市旅游局职工，年满50周岁办理了退休手续，退休后于2015年12月左右到济南丰源天成工贸有限公司工作。
两被告对原告穆爱华的解释不予认可，同时认为误工时间应计算至定残前一日即107天。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告穆爱华经山东新康司法鉴定中心鉴定其误工时间为180天，因其在本案中已主张了残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2016年8月30日，因此本院认定其误工时间为107天。原告穆爱华在被告平安保险山东公司的人员前去查勘时陈述其已退休，与其解释的在年满50周岁时从济南市旅游局退休的事实并不矛盾。原告穆爱华从原单位退休后，其仍然有通过自己的合法劳动获取收入的权利。原告穆爱华提交的济南丰源天成工贸有限公司的营业执照、该公司出具的证明和事故发生前六个月的工资单等证据能够证实其在事故发生前在济南丰源天成工贸有限公司担任内勤工作和每月收入3100元以及因交通事故受伤误工而被扣发收入的事实，本院对此予以认定。故本院认定原告穆爱华误工107天（从2016年5月16日至2016年8月30日，应为三个半月）的误工费为10850元。
4、原告穆爱华主张营养费4500元，根据鉴定意见，原告穆爱华营养期限为90天，按每天50元计算，没有证据提交。
两被告对原告穆爱华主张的营养天数无异议，但认为其主张的标准过高，同意按30元每天赔偿，请法院依法判决。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告穆爱华经山东新康司法鉴定中心鉴定其营养期限为90天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据两被告的意见，本院酌情按每天30元计算，故本院认定原告穆爱华的营养费为2700元。
5、原告穆爱华主张交通费615元，原告穆爱华住院及复查期间，家人带原告穆爱华往来医院支出该部分交通费用，提供加油票3张，金额615元。
两被告认为原告穆爱华提供的票据无法证明与本事故相关，并且原告穆爱华已说明发票为伤者家人产生的交通费用，仅同意承担伤者本人住院、转院产生的费用，故对此项费用不予承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告穆爱华提交的证据，本院酌情确定原告穆爱华的交通费为500元。
6、原告穆爱华主张后续治疗费22845元，根据鉴定意见，原告穆爱华的后续治疗费为18000元；二次手术期间误工30天，产生误工费3100元；二次手术期间需1人护理15天，二次手术现尚未做，原告穆爱华与其妹妹穆翠华协商，由其进行护理，按照穆翠华现在月工资3490元计算，护理费应为1745元。
两被告对原告穆爱华主张的后续治疗费18000元无异议，对原告穆爱华主张的误工费、护理费不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，两被告对原告穆爱华主张的后续治疗费18000元无异议，本院予以认定。因原告穆爱华在本案中已主张残疾赔偿金，故其再主张二次手术期间的误工费3100元，不符合法律规定，本院对其主张的该费用不予认定。因原告穆爱华尚未做二次手术，此期间的护理费尚未实际发生，故对其主张的二次手术期间的护理费1745元，本院不予认定，原告穆爱华可待该费用实际发生后另行主张权利。
7、原告穆爱华主张鉴定费3100元，是做司法鉴定支出的费用，提供鉴定费发票一张，金额3100元。
被告平安保险山东公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告万祖振对鉴定费有异议，认为谁主张鉴定就应由谁承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告穆爱华发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
8、原告穆爱华主张精神损害抚慰金2000元，原告穆爱华受伤后至今无法正常工作，对生活及健康影响较大，为此主张精神损害抚慰金2000元。
两被告同意承担1000元。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告穆爱华因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告穆爱华精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告穆爱华与被告万祖振在本次事故中均有过错的事实，本院酌情确定原告穆爱华的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
9、原告穆爱华当庭增加诉讼请求，主张其他费用1156元，其中原告穆爱华在住院期间购买电锅支出40元、购买双拐支出100元、购买轮椅支出650元、购买护理用品及陪护人员所用的床共支出366元，合计1156元，提供收据6张，金额1156元。
两被告认为原告穆爱华提供的发票非正规发票，无法证明费用的真实性，并且其购买的电锅、床明显与事故无关，其购买的双拐、轮椅等护理用品无相关机构出具需要配置的证明，对其主张的此项费用也不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告穆爱华主张在住院期间因购买电锅支出的40元、购买护理用品及陪护人员所用的床共支出的366元，无法律依据，本院不予认定。原告穆爱华因本次事故导致其右胫腓骨远端粉碎性骨折，故其购买双拐和轮椅并无不当，因此本院对其主张的因购买双拐支出的100元和购买轮椅支出的650元等合计750元的辅助器具费予以认定。
综上所述，本院认为，原告穆爱华与被告万祖振于2016年5月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告万祖振承担事故的主要责任，原告穆爱华承担事故的次要责任。根据原告穆爱华与被告万祖振各自的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告穆爱华承担20%的责任，被告万祖振承担80%的责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告穆爱华因本次交通事故造成的损失首先应由被告平安保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险山东公司按照80%的比例在商业三者险30万元保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告万祖振按照80%的比例予以赔偿。
关于被告平安保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告穆爱华的医疗费57106.1元，应由被告平安保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告穆爱华的残疾赔偿金63090元、护理费10677.34元、误工费10850元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、拐杖和轮椅等辅助器具费750元，应由被告平安保险山东公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告平安保险山东公司已付的10000元应予扣减。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告穆爱华剩余的医疗费47106.1元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，应由被告平安保险山东公司按照80%的比例予以赔偿，即分别赔偿医疗费37684.88元、后续治疗费14400元、住院伙食补助费960元、营养费2160元。
除去交强险和商业三者险赔偿的费用后，原告穆爱华支出的鉴定费3100元，应由被告万祖振按照80%的比例赔偿2480元，上述款项与被告万祖振已支付的7960元相互折抵后，原告穆爱华对被告万祖振超付部分予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告穆爱华医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费10677.34元、误工费10850元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、拐杖和轮椅等辅助器具费750元等合计96867.34元，扣除已付的10000元，余款86867.34元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告穆爱华医疗费37684.88元、后续治疗费14400元、住院伙食补助费960元、营养费2160元等合计55204.88元。
三、被告万祖振应赔偿原告穆爱华的鉴定费2480元与其已付的7960元相互折抵后，原告穆爱华于本判决生效之日起十日内返还被告万祖振5480元。
四、驳回原告穆爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告穆爱华负担410元，被告万祖振负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一六年十二月八日
书记员 赵建华