陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终329号
上诉人（原审被告）：杜宏星，男，1977年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李生军，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，女，1966年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：艾波，男，1984年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省米脂县银州北路**号。
法定代表人：姜卫东，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。住所地：陕西省延长县城区西街。
负责人：张艳军，系该公司经理。
上诉人杜宏星因与被上诉人李生军、艾波、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杜宏星上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）陕0630民初462号民事判决第五项内容，改判该部分由四被帮工人承担补偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人李生军给上诉人杜宏星帮工的事实明显错误，杜宏星作为车主在本案中没有任何过错，不应承担责任；李生军实际是给李进、刘春艳、符金连、李晓婷义务帮工；李生军对交通事故的发生存在重大过失，依法应由李进、刘春艳、符金连、李晓婷对李生军的损失承担补偿责任。理由如下：一、证据证明李生军是给李进、符金连、李晓婷、刘春艳义务帮工，并未有任何证据证明李生军给杜宏星义务帮工。1、上诉人在庭审中举证的“李生军在交警队中的询问笔录”第二页显示：“2015年8月30日我的朋友刘春艳、李进让我驾驶刘春艳丈夫的车（杜宏星）去宜川送人”。2、杜宏星在交警队的询问笔录以及庭审中明确表示车辆是李生军向他借的。3、被上诉人李晓婷在庭审中承认其父李进在电话中说包车去宜川，让她一起去。上述这些都能印证是李进准备包车去宜川看望其女李晓楠。二、李生军驾车存在重大过失且存在第三方侵权人，被帮工人应承担的是补偿责任而不是赔偿责任。李生军驾车存在重大过失与艾波所驾车辆发生碰撞，造成了人员伤亡交通事故。延安市宜川县交警大队事故中队出具的延公交认字（2015）第00140号《交通事故认定书》认定：“艾波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款的规定应承担事故同等责任；李生军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条及第四十二条第一款的规定，应承担同等责任”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”结合本案实际被帮工人应对李生军剩余部分的损失承担补偿责任，一审法院判决明显适用法律错误。三、李生军剩余部分的损失应由李进、符金连、李晓婷、刘春艳承担补偿责任，一审判决明显错误。李进、符金连、李晓婷、刘春艳作为帮工服务的受益人，应当承担被帮工人的补偿责任。而一审判决由杜宏星承担赔偿责任既与案件事实情况不符，也有失公平。综上所述，一审法院判决杜宏星作为被帮工人，承担被帮工人的责任是完全错误的，请求二审法院依法改判。
李生军辩称：原审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。李生军给上诉人无偿帮工是客观事实。上诉人妻子在案发时去宜川中学看望自己的儿子，答辩人去宜川没有任何事情可办，但却为被答辩人驾驶着肇事车辆，事实上就是无偿帮工。上诉人关于李进包车的说法不是事实。其次，被帮工人基于帮工关系所承担的责任是法定责任，并非过错责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人艾波、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司未提出答辩。
李生军向一审法院起诉请求：1、判令被告杜宏星承担原告医疗费204339.15元、误工费38000元、护理费22800元、伤残赔偿金158520元、后续治疗费18000元，共计441659.15元的50%（220829.50元）的赔偿责任，由被告人保财险延长公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；剩余50%即220829.50元的赔偿责任由被告艾波与被告伟华公司承担连带赔偿责任，被告人保财险米脂公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；2、案件受理费由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日13时20分，被告艾波驾驶陕KA24**（陕KY4**挂）号重型半挂车，由延安市宜川县向榆林市米脂县方向行驶途中，行至201省道111KM+330M处时，与原告李生军驾驶的陕JR52**号轻型厢式货车相撞，造成陕JR52**号轻型厢式货车乘车人刘春艳当场死亡、李进经抢救无效死亡、原告李生军、乘车人符金连、李晓婷受伤及两车部件受损的重大交通事故。宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00140号道路交通事故认定书认定，被告艾波、原告李生军承担本起事故的同等责任。原告经宜川县人民医院抢救，花去医疗费3085元。当日转往延安大学附属医院，原告之伤经诊断为1、创伤性失血性休克；2、右股骨颈骨折；3、右股骨干骨折；4、右胫腓骨开放性骨折；5、胸9椎体骨折；6、左肩胛骨骨折；7、闭合性颅脑损伤（中型）、皮挫裂伤（右顶叶）、急性硬膜外血肿（右）、额骨骨折（右）。住院治疗48天（2015年8月30日至2015年10月16日），花去医疗费200743.95元。陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第1157号司法鉴定意见书评定，原告右下肢损伤为八级伤残，双侧多发肋骨骨折为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残，胸椎损伤为十级伤残，后续治疗费18000元，护理期限为180天，花去鉴定费2200元。陕J52**号轻型厢式货车系被告杜宏星所有，该车在被告人保财险延长公司投保了自2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止的机动车交通事故责任每座2万元的车上人员责任险。陕KA24**（陕KY4**挂）号重型半挂车登记在被告伟华公司名下，实际车主为被告艾波，该车在被告人保财险米脂公司投保了自2015年7月4日0时至2016年7月3日24时止的机动车交通事故责任强制保险和105万元的第三者责任保险。一审法院认为，本案争议的焦点是1、原告李生军与被告杜宏星是借用关系还是义务帮工关系；2、被告伟华公司与被告艾波是分期付款买卖合同关系还是挂靠关系；3、原告李生军的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。被告杜宏星未提供其与原告为借用关系的证据，综合陕JR52**号轻型厢式货车系被告杜宏星所有，被告杜宏星未取得驾驶证，其有子女在宜川中学上学，原告在宜川无需办事宜的案件事实，认定原告李生军与被告杜宏星系义务帮工关系；被告伟华公司与被告艾波签有书面分期付款买卖合同，提出异议的各被告未提供挂靠合同等相关证据支持其主张，认定被告伟华公司与被告艾波为分期付款买卖合同关系；原告李生军系交口镇交口一村村民，居住在该村，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告艾波与原告驾驶的两车相撞造成原告受伤致残，故原告合法有据的诉请应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。被告艾波与原告承担同等责任，故应由被告人保财险米脂公司在陕KA24**（陕KY4**挂）号重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险米脂公司、人保财险延长公司分别在陕KA24**（陕KY4**挂）号重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内和陕JR52**号轻型厢式货车机动车交通事故车上人员责任保险（司机）限额内按同等责任予以赔付。因本起事故造成其他两人死亡、两人受伤，已提起诉讼，被告人保财险米脂公司在赔偿范围内应对其他受害人保留相应份额。无偿帮工人原告李生军在从事帮工活动中致人损害，由被帮工人被告杜宏星承担赔偿责任；采取分期付款方式购车，出卖方被告伟华公司不承担赔偿责任。故仍有不足部分，由被告杜宏星、艾波按照同等责任承担赔偿责任。综上，确认原告的各项损失如下：医疗费203828.95元、误工费10100元、护理费18000元、残疾赔偿金59085.20元、后续治疗费18000元、鉴定费2200元。综上所述，原告诉请的后续治疗费、鉴定费，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KA24**（陕KY4**挂）号重型半挂车机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李生军赔偿残疾赔偿金22000元、医疗费2500元，计24500元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KA24**（陕KY4**挂）号重型半挂车机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计284514.15元的50%即142257.08元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在陕陕JR52**号轻型厢式货车机动车交通事故车上人员（司机）责任保险限额内向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计20000元；四、由被告艾波向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计122257.08元的50%即61128.54元；五、由被告杜宏星向原告李生军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，计122257.08元的50%即61128.54元；六、由被告艾波向原告李生军支付鉴定费1100元；以上一至六款项于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元，由原告李生军、被告艾波各负担3962.50元。
本院二审期间，杜宏星围绕上诉请求依法提交了证据。本院认为，上诉人杜宏星提交的证据不属于新证据，故本院对其证明效力不予认可。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人杜宏星主张本案中李生军是给乘车人刘春艳等义务帮工，杜宏星对此并不知情。一审中杜宏星多次陈述肇事车辆是其借给李生军的，可见杜宏星对双方之间发生法律关系的事实是知情的。综合陕JR52**号轻型厢式货车系被告杜宏星与乘车人刘春艳的夫妻共同财产，被告杜宏星未取得驾驶证，其有子女在宜川中学上学的案件事实，认定被上诉人李生军与上诉人杜宏星系义务帮工关系并无不当。因本案肇事车辆系杜宏星所有，李生军是给杜宏星义务帮工，何人乘坐肇事车辆显然不是由李生军决定的，故上诉人主张的李生军与其他乘车人也形成义务帮工关系不能成立。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，帮工人李生军的损失按照机动车交通事故责任纠纷赔偿后，尚有部分损失得不到赔偿，一审法院判决由被帮工人杜宏星对该部分损失进行赔偿，判决正确。
综上，杜宏星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人杜宏星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 南慧玲