河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初520号
原告：赵满仓，男，1968年1月26日出生，汉族，衡水市阜城县阜城镇门庄村人，现住。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，经理。
被告：河北禾佳投资有限公司燃气分公司。
法定代表人：贾会杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，总经理。
统一社会信用代码：9113110279166284A。
委托代理人：王臻岐，系该公司员工。
原告赵满仓与被告衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称“康达公司”）、河北禾佳投资有限公司燃气分公司(以下简称“禾佳公司”)、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，原告于立案当日申请做伤残评定，本案于当日中止审理。后原告伤残评定做出后，于2016年9月5日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。现依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵满仓及委托代理人刘广月，被告保险公司委托代理人王臻岐均到庭参加诉讼。被告康达公司、禾佳公司经合法传唤无正当理由均未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日3时20分，韩维华醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿千武线由南向北行驶，行至105公里+600米处，驶入逆行车道，与沿千武线由北向南行驶的张占华驾驶的冀Ｔ×××××、冀TN7**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩维华及冀Ｔ×××××号乘车人赵满仓受伤，张占华当场死亡的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00015号交通事故认定书认定，韩维华承担事故的主要责任，张占华承担事故的次要责任。张占华驾驶的T73377、冀TN7**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险。此事故发生在保险期内。原告因此事故造成如下损失：医疗费4698.82元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费9200元、护理费5514元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计81116.82元。要求三被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。“冀Ｔ×××××”号车在我保险公司投保有交强险一份和商业三者险一份（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶人驾驶证、行车证真实有效后，该车辆给原告造成的合理合法损失首先由交强险依法赔付，超出部分按照30%事故责任比例进行赔偿。应为另一受伤者保留保险限额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案事故认定书认定的事实、责任的划分以及“冀Ｔ×××××”号车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险一份（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告赵满仓因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告方陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：证据1、赵满仓身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、武邑县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实经过及各方应承担的责任。证据3、原告赵满仓诊断证明、病历、收费票据及费用清单，证明原告受伤的部位、程度及原告在武邑县中医医院、阜城县人民医院住院治疗、花费医疗费数额（4698.82元）情况。证据4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残、误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。证据5、鉴定费票据一张，证明原告伤残鉴定花费800元、三期鉴定600元共计1400元。证据6、交通费票据50张，证明原告因就医花去交通费500元。证据7、原告赵满仓劳动合同、工作单位营业执照、误工证明、工作证，取枪证、证明原告在衡水天隆保安押运公司误工损失情况。
损失及计算方式如下：医疗费：4698.82元。误工费：2300元/月×4个月（120日）=9200元。护理费33543元÷365天×60天=5514元。住院伙食补助费：7天×100元/天=700元。交通费500元。营养费30元/天×60天=1800元。伤残赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元。精神抚慰金：5000元。鉴定费1400元。依据相关法律规定，原告在本次事故中无责任，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，优先支付精神抚慰金，不足部分由商业三者险承担，再有不足由衡水康达货运服务公司和河北禾佳投资有限公司燃气分公司共同承担。鉴定费诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司代理人对原告方提供证据的质证意见是：对原告提交的证据2事故认定书，请求法院调取此次事故中肇事司机韩维华刑事卷宗中事故认定书原件。对原告提交的证据3中部分第五人民医院医疗费票据关联性有异议，因该费用支出系为确定其伤残所支出的费用系间接费用，我公司不予承担。对原告提交的证据5真实性没异议，但该费用属间接费用，我公司不予承担。对原告提交的证据6真实性、关联性有异议，因该票据均系连号票，也无法与原告及必要的护理人出行相对应，但结合原告的住院天数，我公司认为应以300元为宜。对原告提交的证据7中的劳动合同书复印件一份有异议，因该劳动合同书系复印件，尾页用人单位、签章、签订时间及劳动部门签章模糊不清且该劳动合同未加盖用人单位骑缝章，对于证据7中原告工作证、取枪证真实性有异议，因该证件无相关发证机关、签章，也没有相关有效期标注，对误工证明真实性、关联性有异议，因对其劳动合同等材料不予认可，也无相关工资表、银行流水、故不予认可。对其他证据无异议。对原告诉求的医疗费经计算应为4168元，对误工费天数没有异议，对误工标准有异议，我方认为应按照其实际户口性质，按照农林牧渔业计算，对原告诉求的护理费天数没有异议，对护理标准有异议，我方认为应按照其护理人实际户口性质，按照农林牧业计算。对原告诉求的残疾赔偿金其伤残系数年限没有异议，对其计算标准有异议，因对其相关证据存有异议，故此我方认为按照城镇标准计算证据不足，故此应按照农民标准计算。对原告诉求的精神抚慰金，我方认为应按照张占华的过错程度30%计算，应为1500元。我方没有证据提交。
对于本院依法传唤本次事故另一伤者韩维华进行询问的笔录，原告代理人质证意见是：没有异议。被告保险公司代理人质证意见是：没有异议。
本院对原告提供上述证据以及本院对韩维华进行询问的笔录的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、4真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，该三项证据应予采纳。原告提供的证据3能够证实原告受伤后共计住院治疗7天，实际共计支付医疗费4698.82元的事实，应予采纳。被告保险公司代理人认为原告提供的第五人民医院医疗费票据系间接费用不应支持，但是因该费用是原告进行伤残鉴定所必须进行的检查，是实际需要和实际支出，应予支持。原告提供证据5被告保险公司均不认可且提出了质证意见，但是该鉴定费用是原告实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用保险公司依法应予承担。原告提供证据6被告保险公司不认可且提出了质证意见，结合原告住院、出院、检查、鉴定的实际需要，确认400元为宜。原告提供证据7被告保险公司不认可且提出了质证意见，但是原告提供了与工作单位之间的劳动合同、工作单位营业执照、误工证明、工作证，取枪证、证明原告在衡水天隆保安押运公司工作，而且本院为查明事实依法调取的赵满仓的保险缴纳情况，可以证实事故发生前赵满仓已经在该公司连续工作一年以上，收入为月均2300元；而且其所在村庄代码显示为122，根据最高人民法院相关复函精神，原告的相关损失标准应当参照城镇标准计算，其误工费标准应以2300元/30天为准。结合原告构成十级伤残、需要护理的实际情况和当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算适宜。本院依法对本次事故中另一伤者韩维华所做笔录，原、被告均认可，该证据真实合法有效，具备关联性，该证据应予采纳。
综上，确认原告赵满仓因此次交通事故造成的损失是：医疗费4698.82元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、为康复支出的合理费用（营养费）1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、误工费9200元（2300元/30天×120天）、护理费5514元（33543元/365天×60天）、交通费400元、伤残及“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定费1400元共计81016.82元。
本院经审理查明：2016年1月25日3时20分，韩维华醉酒驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车沿千武线由南向北行驶，行至105公里+600米处，驶入逆行车道，与沿千武线由北向南行驶的张占华驾驶的“冀Ｔ×××××、冀TN7**挂”号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩维华及“冀Ｔ×××××”号乘车人赵满仓受伤，张占华当场死亡的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00015号交通事故认定书认定：韩维华承担此事故的主要责任，张占华承担此事故的次要责任。张占华驾驶的“T73377、冀TN7**挂”号重型半挂货车登记车主是被告康达公司，该车辆主车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险一份（保险限额50万元，不计免赔），此事故发生在保险期内。事故发生后，原告赵满仓因受伤住院治疗7天，共计支付医疗费4698.82元；其受伤情况经鉴定为十级伤残，误工期限鉴定为120天，护理期限鉴定为60天，营养期限鉴定为60天，共计支付鉴定费1400元。
本院认为：原告赵满仓在此次交通事故中造成人身损害损失，张占华在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因张占华驾驶的肇事车辆“T73377、冀TN7**挂”号重型半挂货车主车在被告保险公司投保有上述两项保险，该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费4698.82元、住院伙食补助费700元、为康复支出的合理费用（营养费）1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金52304元、误工费9200元、护理费5514元、交通费400元共计79616.82元；其次，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告伤残及“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定费1400元的30%即420元。被告康达公司提交的承包经营合同能够证实被告禾佳公司系上述车辆实际承包经营权人、受益人，本案中相应的费用应由禾佳公司依法承担。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵满仓损失80036.82元（79616.82元+420元），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵满仓的其他诉讼请求。
案件受理费612减半收取306元，由原告赵满仓负担4元，由被告河北禾佳投资有限公司燃气分公司负担302元。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 史秋芝