淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00333号
原告吉苏云。
法定代理人吉金马。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告淮安区苏嘴镇健仪小学，住所地淮安市淮安区苏嘴镇健仪村234省道北侧。
负责人周红帅，该校校长。
委托代理人朱降龙、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安区苏嘴镇健仪小学幼儿园，住所地淮安市淮安区苏嘴镇健仪村234省道北侧。
负责人任桂平，该园园长。
原告吉苏云与被告淮安区苏嘴镇健仪小学（以下简称健仪小学）、淮安区苏嘴镇健仪小学幼儿园（以下简称健仪小学幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉苏云的法定代理人吉金马及委托代理人吉洪飞、被告健仪小学负责人周红帅及委托代理人朱降龙到庭参加诉讼，被告淮安区苏嘴镇健仪小学幼儿园无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉苏云诉称，原告在被告健仪小学开办的被告健仪小学幼儿园上大班。2014年4月22日下午，被告健仪小学幼儿园为了庆祝“六一”儿童节，组织原告等小朋友表演节目，在排练过程中，按照老师安排，让原告翻跟头，原告不慎跌倒，又被别的小朋友撞了一下，导致原告右肱骨髁骨折。原告受伤后，在场的幼儿老师打电话给原告父母，原告父母才将原告送往楚州医院救治，2014年5月12日出院，2014年7月3日，原告在楚州医院取了内固定。2015年1月5日，原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，营养期限10-12周，护理期限10-12周。原告系在学校安排的表演排练过程中受伤，学校对原告的受伤负有不可推卸的责任，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失85225.97元，并承担本案诉讼费用。
被告健仪小学辩称，原告诉称其是与其他幼儿相撞致伤的，在诉讼中遗漏了被告主体李禹润，应当将其列为被告；被告健仪小学幼儿园是自己管理、自己收支，其不接受学校的管理，财务也不隶属于健仪小学，幼儿园的所有活动是在其相对封闭的园内进行，所以赔偿责任应由经营该幼儿园的主体承担；原告所请求的金额待庭审时具体质证。
被告健仪小学幼儿园未作答辩。
经审理查明，原告吉苏云原在被告健仪小学开办的被告健仪小学幼儿园上大班。2014年4月22日下午，被告健仪小学幼儿园为了庆祝“六一”儿童节，组织原告吉苏云等小朋友排练节目，在排练过程中，原告不慎跌倒，又与其他小朋友碰撞了一下，导致原告右肱骨髁骨折。原告受伤后，幼儿园老师电话告知原告父母，原告被父母送至淮安市楚州医院住院救治，于2014年5月12日出院。花去住院医疗费10119.34元；在此前后原告还花去门诊医疗费699.99元。被告健仪小学幼儿园于2014年4月24日支付原告8000元、2014年5月8日支付原告2000元。
2014年5月22日，原告父亲吉金马与被告健仪小学幼儿园园长任桂平就原告的损失赔偿问题发生纠纷，淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所出警处警，告知双方当事人通过司法途径解决。经本院委托，原告吉苏云的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人吉苏云外伤致右肱骨髁上骨折、遗留右肘关节活动功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残，营养期限10-12周，护理期限10-12周。原告为此支付鉴定费用1580元。因原告的相关损失未得到赔偿，原告遂诉至本院。审理中，原告撤回了对被告健仪小学幼儿园的起诉。
另查明，2014年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，江苏省农村居民人均生活消费支出11820元。
审理中，被告健仪小学提供了《关于承包健仪小学幼儿园办幼儿教育的协议》和《幼儿教师承诺书书》复印件各一份，以证明被告健仪小学幼儿园是自己管理、自己收支，其不接受被告健仪小学的管理，财务也不隶属于健仪小学，幼儿园的所有活动是在其相对封闭的园内进行，所以赔偿责任应由经营该幼儿园的主体予以承担。原告认为两被告属于内部管理关系，内部协议不能对抗第三人。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊收费票据、用药清单、出院记录、住院医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、接处警记录，被告提供的《关于承包健仪小学幼儿园办幼儿教育的协议》复印件、《幼儿教师承诺书书》复印件、收条复印件两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。法律规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人由他的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人在学校发生人身伤害，依法由学校承担推定过错责任，即无民事行为能力人一旦在学校受到人身损害即推定学校存在过错，由学校承担举证证明责任。如果学校不能举证证明自己没有过错，法律上就推定由学校承担民事责任，只有在学校有充分证据证明已尽到教育、管理、保护等职责时才不承担责任。本案中，原告吉苏云不满十周岁，系无民事行为能力人，被告健仪小学幼儿园老师为庆祝“六一”儿童节，组织原告吉苏云等小朋友排练节目过程中跌倒受伤。审理中，两被告未提供充分证据证明自己已尽到保护儿童安全日常教育义务及应尽的安全保障、保护义务，即尽到了教育、管理、保护职责，故被告健仪小学作为被告健仪小学幼儿园的开办单位，依法应全部承担赔偿责任。
关于原告吉苏云适用的赔偿标准问题，原告系农业家庭户口，其就读的健仪小学幼儿园坐落在淮安区苏嘴镇健仪村234省道北侧，非集镇范围内，其学习、生活均在农村，并且其父母均在家务农，故原告的相关标准故可按农村标准计算，原告主张城镇标准无法律依据，本院不予采纳。
原告主张医疗费699.99元（门诊医疗费），被告健仪小学无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费342元（19天×18元／天），被告健仪小学无异议，本院予以确认；原告主张营养费3241.62元（23476元／365天×12周×7天×60%），被告健仪小学认为期限按11周、比例按50%较为合理，标准以农村标准计算，本院认为同上述适用赔偿标准的理由，应按农村标准计算，但原告主张的期限及比例并无不当，故确认原告营养费为1632.13.元（11820元／365天×12周×7天×60%）；原告主张护理费5040元（60元／天×12周×7天），被告健仪小学对标准无异议，期限按11周较为合理，本院认为按鉴定意见原告主张的期限并无不当，故确认原告为护理费5040元（60元／天×12周×7天）；原告主张残疾赔偿金68692元（34346元×2），被告健仪小学认为标准以农村标准计算，本院认为同上述适用赔偿标准的理由，应按农村标准计算，故确认原告残疾赔偿金为29916元（14958元×2）；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告健仪小学认为应予驳回，本院根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定为5000元；原告主张交通费500元，结合原告就医治疗实际情况，酌情确认交通费为400元；原告主张鉴定费用1580元，有鉴定意见书及相应票据为凭，本院予以确认。
综上，原告的具体损失为：医疗费699.99元、住院伙食补助费342元、营养费1632.13.元、护理费5040元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1580元，合计44610.12元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告吉苏云的该损失应由被告健仪小学赔偿。被告健仪小学要求在原告吉苏云的诉讼请求中扣除已由被告健仪小学幼儿园支付的医药费10000元。本院认为，原告吉苏云在楚州医院花去的医疗费10119.34元中有10000元是被告健仪小学幼儿园支付，但该费用在本次诉讼中原告未予主张，且被告健仪小学承担原告吉苏云此次校园意外受伤的所有合理费用的赔偿责任，故被告健仪小学幼儿园支付的10000元医药费不予抵扣。
审理中，被告健仪小学关于诉讼中遗漏了被告主体李禹润，应当将其列为被告的辩解意见，原告不同意。本院认为，被告健仪小学唯未有提供证据证明案外人李禹润是导致原告吉苏云受伤的侵权人，故被告健仪小学要求案外人李禹润参与诉讼的答辩意见没有依据，本院不予采纳。被告健仪小学关于健仪小学幼儿园是自己管理、自己收支，其不接受学校的管理，财务也不隶属于健仪小学，幼儿园的所有活动是在其相对封闭的园内进行，所以赔偿责任应由经营该幼儿园的主体承担的辩解意见，其虽提供了《关于承包健仪小学幼儿园办幼儿教育的协议》和《幼儿教师承诺书书》，但原告认为两被告属于内部管理关系，内部协议不能对抗第三人，本院认为被告健仪小学作为被告健仪小学幼儿园的开办单位，其内部承包关系不能对抗外部第三人，被告健仪小学依法应承担全部赔偿责任，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告淮安区苏嘴镇健仪小学于本判决生效后十日内给付原告吉苏云赔偿款44610.12元；
二、驳回原告吉苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1879元（原告已预交1879），由原告吉苏云负担964元，被告淮安区苏嘴镇健仪小学负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十二月十一六日
书 记 员 邱广清
附页相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。