wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5796号
原告：曾莉，女，1981年6月25日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显清（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：毕节涵文印务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区拥军路4号市印刷厂。
法定代表人：江东。
原告曾莉与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告曾莉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曾莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾莉撤诉。
案件受理费1,750元，由原告曾莉负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月九日
书记员 周 猷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4476号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒙某某，男，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区。因本案于2015年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4947号起诉书指控被告人蒙某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，被告人蒙某某在网上看到有人发布中奖中国体育彩票的照片，便来到龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑村联布北路1号2号铺中国体育彩票销售点，向彩票销售员罗某文谎称原纸质彩票在洗衣服时被损毁，然后出示网上他人发布的中奖彩票照片谎称是其拍摄的彩票照片，要求凭照片兑奖。罗某文信以为真，将6044元人民币的奖金交给蒙某某。同月9日，罗某文发觉被骗向公安机关报案，同月17日蒙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 蓝 倩
第1页共2页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1138号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告吕某，女，汉族，1975年9月8日出生，住内江市市中区劳动村20幢46号。
身份证号码511022197509081749。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告吕某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第203号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人陈建寅。
被执行人吴建媚。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建寅、吴建媚履行缴纳加处滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月1日作出温瓯泽计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈建寅、吴建媚缴纳社会抚养费146264元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2013年12月5日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月1日作出温瓯泽计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2013年12月2日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1916号
原告杨福生，农民。
被告蒙占龙，农民。
原告杨福生与被告蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福生到庭参加诉讼，被告蒙占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告承揽了建筑工程，被告找到原告为其安装水暖，双方约定每天工资为170元，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款4200元未给付，后原告向被告索要4200元工资款，被告推拖不付。故请求法院判令被告给付原告工资款4200元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告蒙占龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙占龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蒙占龙未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告承揽了建筑工程，被告找到原告为其安装水暖，双方约定每天工资为170元，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款4200元未给付，被告并为原告写下欠条一张，后原告向被告索要4200元工资款，被告推拖给付而成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告工资款4200元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告蒙占龙于判决生效后五日内给付原告工资款4200元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00075号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人李西安，男，汉族。
本院在执行乔振振与李西安保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币130000元及利息（从2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止），负担案件受理费1450元，案件申请执行费人民币1850元。申请执行人与被执行人自行协商，双方自愿达成执行和解协议，且已经兑现完毕，申请执行人乔振振向本院撤回对被执行人李西安的执行申请。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一五年三月十日
书记员 张宁勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00478号
罪犯贾郭女，女，1950年10月30日出生于上海市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）扎刑初字第144号刑事判决，认定被告人贾郭女犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯贾郭女在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾郭女在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯贾郭女在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾郭女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾郭女减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初00032号
原告杭志冲，职工。
委托代理人裴玉、单国祥。
被告邓正平，农民。
原告杭志冲与被告邓正平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杭志冲的委托代理人裴玉、被告邓正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭志冲诉称：原告系陈乃峰在射阳港大禾牧业发展有限公司养牛场的管理人员。陈乃峰欠被告玉米款14600元。2015年8月8日上午，被告来牛场索要玉米款，因陈乃峰不在，就恶狠狠地对原告说：“陈乃峰找不到，我就跟你要钱。”原告说：“陈乃峰是老板，陈乃峰打的条子，你只能向陈乃峰要钱。”听到此话，被告便不问青红皂白“冲上来就打了原告一个耳光，”原告顿感头晕耳鸣，面部胀麻。经原告报警后，双方被带到临港派出所接受询问调查。当日去黄沙港卫生院挂水止痛消肿。次日，去射阳县人民医院急诊检查，并住院治疗。被诊断为“右侧鼓膜及内耳震荡伤、右侧头面部软组织外伤”共住院18天，用去医疗费4713.36元。被告由此而被射公（港）行罚决字（2015）1927号处以行政拘留三日的行政处罚。现原告具状法院要求被告赔偿医药费4713.36元、住院伙食补助费304元、营养费360元、误工费7050元、护理费1880元、交通费200元，合计14527.36元。
被告邓正平辨称：原告向他人索要货款时与我发生了争吵，而且原告说话口气气人，被告在生气的情况下，打了原告一个耳光是事实，发生矛盾相互均有一定的责任，被告希望双方能协调解决。对原告主张的医疗费被告照承担，对误工费、护理费、营养费、交通费不承担。
经审理查明：原告系陈乃峰养牛场管理人员。2015年8月8日上午7时30分许，原告来到射阳港大禾牧业发展有限公司向他人索要玉米款，由于债务人不在，被告与在场工人原告发生了口角，被告便上前打了原告右侧一记耳光，后被在场人员拉开，同时原告报警。原告被打后，于当日到射阳县射阳港门诊部治疗，用去治疗费227.1元，第二天又在射阳县人民医院住院治疗18天，用去医疗费4486.25元。审理中，经原告的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限及医疗费的合理性进行鉴定，该所于2016年1月8日作出盐射医司鉴所（2016）临鉴字第6号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人杭志冲因与他人发生纠份致右侧鼓膜及内耳震荡伤、右侧头面部软组织外伤，建议误工期限75日；护理期限20日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限20日。2.除瑞格利萘片外，其余医疗费支出在合理范围。
另查，2015年8月10日被告被射阳县公安局行政拘留三日。
以上事实有原、被告陈述及射阳县公安局临港派出所的询问笔录和原告提供的病历、入出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告向他人索要货款时，不应该与原告发生争吵，并无端将原告右耳打伤，应承担本起纠纷的全部责任。因此，原告受伤后所造成的有关经济损失，被告应承担赔偿责任。审理期间，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，对原告医疗费的合理性及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该鉴定结论，事实清楚，程序合法，无不当之处，本院予以采信。现原告主张的医药费、营养期限、护理期限、误工期限均以法医学鉴定为依据，本院予以支持。关于原告主张的医药费，其中使用了瑞格利萘片，价值19.1元，属非治伤用药，应予剔除；关于原告主张的误工费，由于其是在职职工，要按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，本院予以；关于护理费，本院酌定每天80元；原告主张的住院伙食补助费交通费，本院予以支持；营养费过高。现本院确定原告因受伤后，结合法医鉴定结论，产生的损失如下：医疗费4694.25元（己扣除非治伤用药19.1元），营养费20天×9元＝180元，住院伙食补助费324元，在合理范围内，予以认定，误工费75天×94元＝7050元，护理费1880元，在合理范围内，予以认定，交通费200元，合计14328.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告邓正平于本判决生效后十日内赔偿原告杭志冲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14328.25元。
二、驳回原告杭志冲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 徐长江
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪士洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱建路，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇朱店村6组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱建路信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,231.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,231.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6538号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：陈燚，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告陈燚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20749号
原告：李某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1309号
原告：浙江省东阳市机械模具厂。
负责人：夏章水。
被告：联塑（杭州）机械有限公司。
法定代表人：陆孝庭。
原告浙江省东阳市机械模具厂为与被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省东阳市机械模具厂的法定代表人夏章水到庭参加诉讼，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江省东阳市机械模具厂起诉称：原告与被告于2013年10月14日签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告方购买模具。原告交付了货物后，向被告开具了相应的增值税专用发票，后经双方对账，被告尚欠原告货款140000元。但付款日期到时，被告却不予付款。后经多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权利，原告依法诉至贵院，请求法院：1、判令被告支付货款140000元；2、被告承担诉讼费用。
为证明诉称事实，原告浙江省东阳市机械模具厂向本院提供了以下证据：
证据一、工矿产品购销合同传真件复印件一份，欲证明原、被告签订买卖合同的事实。
证据二、送货单复印件三份，欲证明原告按照被告的要求将模具送到奉化军峰铸造厂的事实。
证据三、浙江增值税专用发票复印件两份，欲证明原告已向被告开具相应价值的增值税发票的事实。
证据四、往来余额对账单一份，欲证明被告确认尚欠原告货款140000元的事实。
被告联塑（杭州）机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告联塑（杭州）机械有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告联塑（杭州）机械有限公司尚欠原告浙江省东阳市机械模具厂货款人民币140000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理当及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市机械模具厂货款人民币140000元。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年七月十三日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初703号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱干春。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］679号起诉书指控被告人朱干春犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人朱干春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人朱干春租赁上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号经营“成人保健”店，后在未取得药品经营许可证并明知系假药的情况下，从他人处购进假药后加价予以出售。
2017年2月23日，被告人朱干春在其店内欲以人民币220元的价格将“蚁力神”、“玛咖”药品两瓶出售他人时，被上海市嘉定区市场监督管理局执法人员当场查获，执法人员自朱干春处扣押6种药品共计130粒(其中“蚁力神”、“玛咖”金额共计人民币700元)。
上海市嘉定区市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。朱干春到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱干春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、到案经过，上海市嘉定区市场监督管理局制作的调查报告、涉案物品认定书、有关笔录、扣押决定书、财物清单、照片，有关的公安业务档案卡片详细信息、释放通知书及朱干春的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱干春非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。朱干春到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药被扣押等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱干春犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的假药应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民抗2号
抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。
申诉人（一审原告）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。
被申诉人（一审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人：蔡慧明。
被申诉人（一审被告）：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地深圳市南山区桃园路与前海路交汇处港湾丽都花园裙楼一楼118号、145号及二楼及前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，组织机构代码75567429X。
负责人：刘建中。
申诉人陈明江因与被申诉人深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第580号民事判决书，向深圳市南山区人民检察院申诉。广东省深圳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以深检民（行）监（2016）44030000405号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年三月七日
书记员 王文燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴事通律师事务所律师。
被执行人：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4671号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王雅芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金16920.01元及利息、滞纳金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）1-7#楼4层04单元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：黄友义，公司职员。
被执行人：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王雅芬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终3868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至�未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雅芬的银行存款人民币20056.64元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年一月十九日
代书记员 郭志坚
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执52号之三
申请执行人：陈静，女，1964年9月9日生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：李少东（曾用名：李绍冬），男，1980年5月6日生，汉族，住湖北省公安县，
本院在执行申请执行人陈静与被执行人李少东（曾用名：李绍冬）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人收到执行通知书七日内履行偿还申请执行人人民币272500元并负担案件受理费2694元、案件执行费3988元的义务，但被执行人李少东未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月25日以（2016）鄂1022执52号之一号执行裁定书查封被执行人位于公安县斗湖堤镇新建街房屋中的3、4两层（产权证号：公安房权证斗字第××号）、于2016年10月17日扣押了被执行人已被查封的鄂Ａ×××××小车一辆。在执行过程中，本院多次组织双方当事人协商未果，现申请执行人于2016年11月3日书面申请法院依法对查封的车辆予以评估、拍卖，用拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李少东（曾用名：李绍冬）名下的鄂Ａ×××××丰田牌小车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执52号之二
申请执行人：陈静，女，1964年9月9日生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：李少东（曾用名李绍冬），男，1980年5月6日生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人陈静与被执行人李少东借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李宪东自愿以其名下位于公安县斗湖堤镇新建街的房屋（房产证号：公安房权证斗字第××号）为被执行人李少东提供执行担保，申请执行人陈静亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条之规定，裁定如下：
一、对登记于案外人李宪东名下位于公安县斗湖堤镇新建街的房屋（房产证号：公安房权证斗字第××号）予以查封；
二、查封期限为三年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二○二○一六年七月十八日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执52号
申请执行人：陈静，女，1964年9月9日生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：李少东（曾用名：李绍冬），男，1980年5月6日生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人陈静与被执行人李少东（曾用名：李绍冬）民间借贷纠纷一案，被执行人李少东未履行生效的（2015）鄂公安民初字第01640号民事判决书确定的法律义务。经查明被执行人李少东（曾用名：李绍冬）名下登记有鄂Ａ×××××丰田牌小车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李少东（曾用名：李绍冬）名下的鄂Ａ×××××丰田牌小车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二○二○一六年三月二十四日
书记员 黄萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执52号申请执行人：陈静，女，1964年9月9日生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：李少东（曾用名：李绍冬），男，1980年5月6日生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人陈静与被执行人李少东（曾用名：李绍冬）民间借贷纠纷一案，被执行人李少东未履行生效的（2015）鄂公安民初字第01640号民事判决书确定的法律义务。经查明被执行人李少东（曾用名：李绍冬）名下登记有鄂Ａ×××××丰田牌小车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李少东（曾用名：李绍冬）名下的鄂Ａ×××××丰田牌小车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭涛二○二○一六年三月二十四日书记员  黄萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2611号
原告：陈某某，女，1977年10月3日生，满族，住开原市。
被告：李某某，男，1973年9月9日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2016年11月16日原告经本院传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 瑶
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00586号
原告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓显成，男，生于1959年11月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王绪刚诉被告邓显成劳务合同纠纷一案中，原告王绪刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓显成的诉讼。
经审查，原告王绪刚撤回对被告邓显成的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绪刚撤回对被告邓显成的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王绪刚负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月八日
书记员 张夕琴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执156号
申请执行人周才恩，男，1933年1月24日出生。
申请执行人欧阳成爱，女，1940年10月9日出生。
被执行人周家兴，又名周家星，男，1958年8月21日出生。
本院在执行申请人周才恩、欧阳成爱与被执行人周家兴赡养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周家兴户籍地，并对被执行人周家兴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周家兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第536号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1205号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告张丽红，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村039。
被告徐希广，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村039。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张丽红、徐希广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告张丽红、徐希广经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张丽红因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐希广为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张丽红偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告徐希广对上款给付负连带偿还责任。
被告张丽红、徐希广未提供书面答辩。
经审理查明，被告张丽红因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐希广为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张丽红偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告徐希广对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽红、徐希广经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张丽红未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告徐希广系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告张丽红偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金25，000.00元及利息（利息从2010年12月6日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告徐希广对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，公告费800.00元由被告张丽红
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终872号
上诉人（原审被告）刘明，男，1959年3月2日出生，汉族，长春市铭铧镁合金压铸有限公司经理，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）曲天元，男，1970年4月17日出生，汉族，长春市天汇投资咨询有限公司总经理，现住长春市曙光街道。
委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人曲天元民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2306号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲天元在原审时诉称，2012年10月到2013年8月期间，刘明多次向曲天元借款用于公司运营。此后，刘明就借款补打了借条，在借条中承诺2013年9月末还清借款。刘明逾期还款后，曲天元多次向刘明催要，但刘明无理推脱。故曲天元诉至法院请求判令：刘明立即偿还曲天元借款11万元及利息（自2013年10月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由刘明负担。
刘明在原审辩称，曲天元的诉讼请求没有事实及法律依据。刘明欠曲天元11万元不是事实，其中1万元已过诉讼时效，不应受到保护，另10万元是刘明陆续用曲天元信用卡累计消费而来，2013年5月9日曲天元将刘明打伤后，曲天元向刘明出具保证书时约定双方债权债务包括公司债务一笔勾销。后来的借条是曲天元利用刘明当天要与客户进行重大投资项目谈判，胁迫刘明出具的。根据民法通则的规定，受胁迫的民事行为不受法律保护，属于无效的民事行为，应驳回曲天元的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年10月17日刘明向曲天元出具借条一份，内容为“借曲人民币壹万元整10000元”。2013年5月9日，因双方发生纠纷，曲天元将刘明打伤。2013年5月10日，在公安机关主持下双方自行和解。当日，曲天元向刘明出具保证书一份，内容是：“我和刘明合作开公司期间一切债务（包括公司）一笔勾销，刘明住院期间全部负责。”2013年8月5日，刘明向曲天元出具借条一份，内容为“借曲天元人民币壹拾万元整100000元，个人借款与公司没有关系还款2013年9月末还清”。至还款期限届满，刘明未向曲天元还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于曲天元与刘明之间是否存在债权债务关系问题，刘明在审理过程中承认2012年至2013年3月，其先后在曲天元处借款大约8万元左右，但未约定利息，2013年5月9日，发生了曲天元将刘明打伤的事件，5月10日，双方就此事达成和解协议，由曲天元出具保证书，承诺双方之间的债务一笔勾销，后2013年8月初的一天，曲天元领着一个人到刘明的公司闹，不打借条就不走，当时刘明正在谈生意，怕造成不良影响，又考虑到手里有曲天元写的保证书，无奈给其出具了借条，所以该借条无效，是应该被撤销的。根据刘明先后出具的两张借条，其承认向曲天元借款11万元，并经审理查明上述债务均发生于2013年5月9日之前，2013年5月10日，曲天元向刘明出具保证书，承诺期间一切债务（包括公司）一笔勾销。同时从调取的公安卷宗材料可以看出，对殴打赔偿事宜双方进行了和解，故该保证书可以认定系曲天元的真实意思表示，由此，2012年10月17日刘明向其出具借条的债务应一笔勾销。关于曲天元申请的证人范博宇证言应否采信问题，其到庭作证的主要内容是2013年8月范博宇陪同曲天元去刘明的办公室看到刘明为曲天元出具借条，该证人证言所涉及内容仅能证明刘明为曲天元出具借条的事实，与双方争议焦点即曲天元是否有胁迫刘明出具借条的行为无关联性，故对该证言不予采信。关于刘明申请的证人徐同强的证言，因其到庭作证的主要内容是在刘明办公室看到曲天元言语过激，刘明有客户在场，在不得已的情况下，刘明向曲天元出具了借条。该证人证言中所描述的情形，不具有构成胁迫的证明力，故对其证明的问题不予确认。关于刘明于2013年8月5日出具借条的效力问题，刘明在审理中并不否认欠付曲天元借款的事实，但抗辩为应一笔勾销。在双方打仗事件处理完毕近三个月后刘明再向曲天元出具借条，说明是对双方债权债务关系的重新确认，故刘明应按承诺时间还款。关于刘明辩称该份借条的出具系受胁迫，应认定无效一节，仅就刘明提供的现有证据，不足以证明其主张，其认为的胁迫行为可以通过报警或者其他途径寻求救济并可在法律规定期间内主张撤销权，但直至曲天元起诉，刘明才对此提出抗辩，故其抗辩理由不能成立。关于曲天元主张的利息计算问题，因双方未约定利息，但对还款期限予以约定，故曲天元主张逾期利息，应予支持，利息比照同期同类银行贷款利率计算。由此，刘明应当向曲天元还款10万元并偿付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原审判决：一、刘明于判决生效后立即给付曲天元欠款10万元及利息（利息自2013年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回曲天元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由曲天元负担200元，刘明负担2300元。
宣判后，刘明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判刘明不偿还曲天元借款10万元，诉讼费由曲天元负担。理由是：原审判决认定事实不清，2013年5月9日曲天元与刘明发生纠纷，曲天元将刘明打伤，在公安机关的主持下双方自行和解，曲天元向刘明出具了一份保证书，保证书载明曲天元与刘明合伙开公司期间的一切债务（包括公司）一笔购销。2013年8月5日刘明为曲天元补出一份10万元的借条，该10万元款项按照曲天元出具的保证书应认定该10万元借款一笔勾销，原审判决判令刘明偿还曲天元10万元借款属于事实认定错误，应予纠正。
被上诉人曲天元二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘明在原审庭审中称其陆续用曲天元的信用卡累计消费10万元，2013年5月10日曲天元将刘明打伤后，曲天元出具一份保证书，保证书载明曲天元与刘明合作开公司间一切债务（包括公司）一笔勾销，保证书中“一切债务”应包括本案中的10万元个人借款，此时刘明不负该款项的偿还义务。但2013年8月5日刘明又为曲天元补出一份10万元的借条，因刘明补出借条的时间晚于曲天元出具保证书的时间，刘明补出借条的行为应视为其与曲天元对双方之间10万元借贷关系的重新确认，保证书亦不能免除刘明重新确认的10万元借款的偿还义务，故刘明提出其不偿还10万元借款的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1246号
原告刘福刚，男，汉族，1966年6月21日，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住涿州市。
被告刘建彬，男，汉族，1990年3月3日出生，住河北省涿州市。
被告孙建军，男，汉族，1954年10月21日出生，住河北省涿州市。
原告刘福刚与被告刘建彬、孙建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵森
二〇一七年五月十六日
书记员 杨硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志坤，男，1935年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘燕芳，女，1944年6月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广东省广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
一审第三人：广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区石化路106号。
法定代表人：张广辉，该公司总经理。
再审申请人陆志坤、潘燕芳因与被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）、广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国土规划委）及一审第三人广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司（以下简称文冲公司）颁发《建设用地批准书》行为行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆志坤、潘燕芳申请再审称，原判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求再审本案。主要理由：（一）陆志坤的房产属于城中村改造范围，只是因为文冲城中村改造地块的人为划分及改造建设方案调整，导致其房产不在案涉穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》范围内。但广州市国土规划委作出上述《建设用地批准书》的行为致使陆志坤的房屋面临拆迁，其与案涉行政行为存在利害关系，应当具有原告诉讼主体资格，原审驳回陆志坤的起诉错误。（二）一审认定潘燕芳房屋纠纷属于集体经济组织内部纠纷，缺乏法律依据。（三）案涉集体土地直接登记为国有土地违法，未经有权机关批准实施文冲旧城改造违法。规划许可未经村集体经济组织80%以上成员同意，案涉宗地未经国务院或省人民政府批准，案涉具体行政行为违法。（四）原审适用法律错误。《市政府会议纪要》（穗府会纪[2009]151号）以及《关于加快推进“三旧改造工作的意见”》（穗府[2009]81号）、《关于“城中村”改造涉及土地转性问题的复函》（穗国房函[2009]1774号）等文件不具有合法性，应依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定作出处理。
广州市政府、广州市国土规划委、文冲公司未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原审查明，陆志坤的房产不在广州市国土规划委经广州市政府批准向文冲公司核发的穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》的用地范围内，因而陆志坤与广州市国土规划委核发穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》的行政行为之间没有利害关系。原审据此认定陆志坤对案涉颁发《建设用地批准书》的行政行为不具有原告诉讼主体资格，并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审驳回陆志坤的起诉，亦无不当。陆志坤主张其与案涉颁发《建设用地批准书》的行为存在利害关系，依据不足，本院不予支持。陆志坤、潘燕芳在本案一审开庭期间以及开庭之后提出新的诉讼请求，要求对《关于加快推进“三旧”改造工作的意见》(穗府[2009]56号)及其附件《关于广州市推进旧城更新改造的实施意见》、《关于广州市推进“城中村”（旧村）整治改造的实施意见》及《关于广州市旧厂房改造土地处置实施意见》等规范性文件进行审查，因本案起诉状副本在开庭前已送达广州市政府、广州市国土规划委，原审依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对其提出的新的诉讼请求不予准许,并无不当。
本案中，根据广州市政府《关于加快推进“三旧”改造工作的意见》（穗府[2009]56号）的规定，文冲公司承担文冲旧村改造工作。文冲公司提出的改造方案已获得广州市政府《市政府工作会议纪要》（穗府会纪[2009]151号）的批准，建设项目进行了备案，建设用地也取得广州市规划局核发的穗规地证[2011]228号《建设用地规划许可证》，文冲公司向广州市国土规划委提交相关申请材料，申领《建设用地批准书》。经广州市政府审查批准后，广州市国土规划委向文冲公司核发穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》的行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；。”、《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》（2008修正）第二十九条规定：“市、县人民政府在审批建设用地时应当按以下规定办理：。（三）具体建设项目使用现在的建设用地和已批准农用地转用、土地征收范围内的土地的，由土地所在地的市、县人民政府批准，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”以及《广州市申请使用建设用地规则》第四条规定：“集体建设用地办理程序……（二）乡镇企业、乡（镇）村公共设施和公益事业用地的办理程序。7.申领建设用地批准书。由项目单位持用地批复意见、规划许可文件、有关税费缴纳凭证，向国土房管部门申领建设用地批准书”的规定。原审据此驳回潘燕芳的诉讼请求，并无不当。案涉集体土地转为国有土地、规划许可是否合法等问题不属于本案的审查范围，原审对此不作审查，亦无不当。
综上，陆志坤、潘燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆志坤、潘燕芳的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志坤，男，1935年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘燕芳，女，1944年6月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广东省广州市越秀区豪贤路193号。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。一审第三人：广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区石化路106号。法定代表人：张广辉，该公司总经理。再审申请人陆志坤、潘燕芳因与被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）、广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国土规划委）及一审第三人广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司（以下简称文冲公司）颁发《建设用地批准书》行为行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆志坤、潘燕芳申请再审称，原判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求再审本案。主要理由：（一）陆志坤的房产属于城中村改造范围，只是因为文冲城中村改造地块的人为划分及改造建设方案调整，导致其房产不在案涉穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》范围内。但广州市国土规划委作出上述《建设用地批准书》的行为致使陆志坤的房屋面临拆迁，其与案涉行政行为存在利害关系，应当具有原告诉讼主体资格，原审驳回陆志坤的起诉错误。（二）一审认定潘燕芳房屋纠纷属于集体经济组织内部纠纷，缺乏法律依据。（三）案涉集体土地直接登记为国有土地违法，未经有权机关批准实施文冲旧城改造违法。规划许可未经村集体经济组织80%以上成员同意，案涉宗地未经国务院或省人民政府批准，案涉具体行政行为违法。（四）原审适用法律错误。《市政府会议纪要》（穗府会纪[2009]151号）以及《关于加快推进“三旧改造工作的意见”》（穗府[2009]81号）、《关于“城中村”改造涉及土地转性问题的复函》（穗国房函[2009]1774号）等文件不具有合法性，应依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定作出处理。广州市政府、广州市国土规划委、文冲公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原审查明，陆志坤的房产不在广州市国土规划委经广州市政府批准向文冲公司核发的穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》的用地范围内，因而陆志坤与广州市国土规划委核发穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》的行政行为之间没有利害关系。原审据此认定陆志坤对案涉颁发《建设用地批准书》的行政行为不具有原告诉讼主体资格，并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审驳回陆志坤的起诉，亦无不当。陆志坤主张其与案涉颁发《建设用地批准书》的行为存在利害关系，依据不足，本院不予支持。陆志坤、潘燕芳在本案一审开庭期间以及开庭之后提出新的诉讼请求，要求对《关于加快推进“三旧”改造工作的意见》(穗府[2009]56号)及其附件《关于广州市推进旧城更新改造的实施意见》、《关于广州市推进“城中村”（旧村）整治改造的实施意见》及《关于广州市旧厂房改造土地处置实施意见》等规范性文件进行审查，因本案起诉状副本在开庭前已送达广州市政府、广州市国土规划委，原审依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对其提出的新的诉讼请求不予准许,并无不当。本案中，根据广州市政府《关于加快推进“三旧”改造工作的意见》（穗府[2009]56号）的规定，文冲公司承担文冲旧村改造工作。文冲公司提出的改造方案已获得广州市政府《市政府工作会议纪要》（穗府会纪[2009]151号）的批准，建设项目进行了备案，建设用地也取得广州市规划局核发的穗规地证[2011]228号《建设用地规划许可证》，文冲公司向广州市国土规划委提交相关申请材料，申领《建设用地批准书》。经广州市政府审查批准后，广州市国土规划委向文冲公司核发穗国土建用字[2012]161号《建设用地批准书》的行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；。”、《广东省实施办法》（2008修正）第二十九条规定：“市、县人民政府在审批建设用地时应当按以下规定办理：。（三）具体建设项目使用现在的建设用地和已批准农用地转用、土地征收范围内的土地的，由土地所在地的市、县人民政府批准，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”以及《广州市申请使用建设用地规则》第四条规定：“集体建设用地办理程序……（二）乡镇企业、乡（镇）村公共设施和公益事业用地的办理程序。7.申领建设用地批准书。由项目单位持用地批复意见、规划许可文件、有关税费缴纳凭证，向国土房管部门申领建设用地批准书”的规定。原审据此驳回潘燕芳的诉讼请求，并无不当。案涉集体土地转为国有土地、规划许可是否合法等问题不属于本案的审查范围，原审对此不作审查，亦无不当。综上，陆志坤、潘燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陆志坤、潘燕芳的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十三日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3807号
罪犯刘禛锋，于湖南省新邵县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬镇刑初字第448号刑事判决，以被告人刘禛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘禛锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘禛锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘禛锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘禛锋减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第173号
申请人青岛瑞智商贸有限公司。
法定代表人刘敬强，职务总经理。
被申请人山东金都大展集团有限公司。
法定代表人李咸伦，职务董事长。
被申请人李咸伦。
申请人青岛瑞智商贸有限公司与被申请人山东金都大展集团有限公司、被申请人李咸伦诉前财产保全一案，申请人青岛瑞智商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人山东金都大展集团有限公司、被申请人李咸伦名下、银行存款250万元或查封同等价值其他财产。担保人刘敬强自愿以其名下、位于青岛市银川西路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金都大展集团有限公司、被申请人李咸伦名下银行存款250万元或查封同等价值其他财产。
二、查封担保人刘敬强名下位于青岛市银川西路XXX号X号楼X单元XXX户房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于常文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 舵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第173号
申请人李成力，男，1966年9月12日生，汉族。
委托代理人王华，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号15201201010429667。
被申请人兰洪明，男，1963年8月2日生，汉族。
被申请人白全，男，1966年12月19日生，汉族。
被申请人贵州锦江大鲵科技股份有限公司，地址黔南州贵定县岩下乡马踏屯村。
法定代表人兰洪明。
申请人李成力与被申请人兰洪明、白全、贵州锦江大鲵科技股份有限公司增资协议纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值人民币1300万元的财产。担保人贵州合石诉讼保全担保有限责任公司自愿为该财产保全措施提供保证担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人李成力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰洪明、白全、贵州锦江大鲵科技股份有限公司的银行存款人民币1300万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年十一月三日
书记员 翟 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00182号
原告赵从民，男，1961年6月4日生，汉族，农民。
被告户县建筑总公司。
法定代表人王昌绪，该公司经理。
被告王宏斌，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵从民与被告户县建筑总公司、王宏斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵从民于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵从民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵从民负担。
审判员 梁永仓
二〇一五年三月四日
书记员 赵珍晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执224号之一
申请执行人：谢克德，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：兰发建，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑金香，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，户籍地松滋市。
申请执行人谢克德与被执行人兰发建、郑金香民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01508号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢克德于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人兰发建、郑金香偿还借款本金33万元，并自2013年7月27日起至返还之日止按银行同类同期贷款利率支付本金32万元的相应利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人兰发建下落不明且被执行人兰发建、郑金香所有的房产正在处理过程中无法变现。申请执行人谢克德也未向本院提供被执行人兰发建、郑金香其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执224号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产及下落的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执224号
申请执行人：谢克德，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：兰发建，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑金香，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，户籍地松滋市，经常居住地秭归县。
申请执行人谢克德与被执行人兰发建、郑金香民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01508号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢克德于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人兰发建、郑金香偿还借款本金33万元，并自2013年7月27日起至返还之日止按银行同类同期贷款利率支付本金32万元的相应利息。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰发建、郑金香银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共334850元（含执行费4850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00559-3号
申请执行人：杨显浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00559-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2795号
申请执行人赵雪芳。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告赵雪芳与被告盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日日作出（2012）盱民初字第1421号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙宝先门窗有限公司欠原告赵雪芳93500元，被告于2012年12月30日前一次性付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，现厂房正在评估拍卖中。尚未执行到位94569元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00239号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2013年5月6日被取保候审，2015年9月16日被变更为监视居住。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年4月19日晚，被告人郑某与车兆谦（已判刑）经商量后，雇佣铲车、双桥车到xx光电科技有限公司院内，窃取被害人吴某、史某堆放在此处的废旧钢砂约30吨，经鉴定价值8400元人民币。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某和他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人郑某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
1、公安机关于2013年5月6日电话通知被告人郑某到案参加讯问，被告人郑某主动到案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人郑某于2013年5月9日赔偿被害人史某、吴某经济损失1万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、吴某的陈述笔录，未到庭证人车兆谦、许某、陈某甲、陈某乙、江某、韩某、曾来思的证言笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第261号关于废旧钢砂价格鉴证结论书，自愿赔偿协议，江苏省连云港工商行政管理局企业迁出资料查询表，整土工程补充协议，情况说明，本院（2014）港刑初字第00238号刑事判决书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人郑某与他人共同实施窃取行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某与他人经预谋后相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人郑某在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人郑某已退赔被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郑某宣告缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初278号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宫建，男，1982年2月10日出生，山东省临朐县人。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年5月16日被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，2011年9月10日被假释，假释考验期至2012年12月28日止；因犯诈骗罪，于2015年1月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月27日刑满释放；因诈骗，于2016年6月5日被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因诈骗，于2016年6月15日被临朐县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因涉嫌诈骗罪，于2016年6月28日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年7月29日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人宫建犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人宫建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年2月的一天，被告人宫建给临朐县东城街道蒋家河村卫生室村医刘某打电话，谎称自己系临朐县东城卫生院七贤分院前院长井某某的侄子，以自己在临朐县东城街道某地发生交通事故需要现金为由，骗取刘某现金600元。
2.2016年6月1日，被告人宫建给临朐县冶源镇孙家小崔村卫生室村医孙某打电话，谎称自己系临朐县冶源中心卫生院杨善分院前院长王某的身份，谎称“儿子”在临朐县冶源镇某地发生交通事故需要现金为由，骗取孙某现金600元；2016年6月2日，被告人宫建以同样手段骗取临朐县冶源镇西小章村卫生室村医张某现金500元；2016年6月3日，被告人宫建以同样手段骗取临朐县冶源镇洼子村卫生室村医曾某现金600元。
3.2015年11月至2016年1月，被告人宫建通过网络聊天认识兰某后，以谈对象为名取得兰某信任，编造注册公司请领导吃饭、出车祸、家里有急事等事由，骗取兰某现金20500元及价值2000元的笔记本电脑1台。
另查明，被告人宫建因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年5月16日被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，2011年9月10日被假释，假释考验期至2012年12月28日止；因犯诈骗罪，于2015年1月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月27日刑满释放；因诈骗，于2016年6月5日被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因诈骗，于2016年6月15日被临朐县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。
上述事实，有书证人口信息、发破案经过、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、行政处罚决定书、银行卡交易明细清单、通话详单等，证人王某的证言，被害人刘某、孙某、张某、曾某、兰某的陈述，被告人宫建的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宫建应予刑罚。被告人宫建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宫建自愿认罪，可从轻处罚。被告人宫建违法所得应予退赔。关于被告人宫建提出的“其并没有诈骗兰某财物”的辩解意见，经查，被告人宫建庭前对其诈骗兰某事实予以供述，当庭予以否认，其并未对庭前供述与当庭供述不一致的原因作出合理解释，采信其庭前供述。结合被告人宫建庭前供述、被害人兰某供述、书证电话通信记录、银行卡交易明细等证据，能够证明指控被告人宫建诈骗兰某财物的事实成立，被告人该辩解意见，不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人宫建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人宫建退赔违法所得人民币24800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋玫君
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第14号
长葛市人民法院：
铁沛沛申请执行河南利雅德瓷业有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月二十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第169号
原告张某。
被告石某某。
本院在审理原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨迎迎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民申字第3号
申请再审人（原审被告）：余燕凤。
委托代理人（特别授权）：俞晶。
被申请人（原审原告）：柴聪燕。
被申请人（原审被告）：钟沅桉。
被申请人（原审被告）：洪强。
被申请人（原审被告）：祝建江。
原审原告柴聪燕与原审被告余燕凤、洪强、钟沅桉、祝建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭滨商初字第237号民事判决，已经发生法律效力。因余燕凤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
柴聪燕原审起诉称：2012年3月4日，洪强与杭州萧山春夏秋冬浴场向原告借款人民币500000元，借款期限为6个月，并由祝建江提供担保。原告交付借款之后，洪强与杭州萧山春夏秋冬浴场向原告出具借条一份。余燕凤在借条上签字确认，且款项打入余燕凤的账户，余燕凤也是共同借款人。杭州萧山春夏秋冬浴场已于2012年10月29日注销，钟沅桉系该个体经营户的经营者，应当承担还款责任。至今，四被告未归还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告洪强、钟沅桉、余燕凤归还借款人民币500000元，并支付利息（按照月息3分从打款之日计算至实际还款之日止）；2、被告祝建江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
余燕凤、洪强、钟沅桉、祝建江原审均未作答辩。
原审认定：2012年3月4日，被告洪强、杭州萧山春夏秋冬浴场、祝建江、余燕凤出具借条一份，载明向原告借款人民币500000元，借期6个月，从2012年3月4日到2012年9月3日，利息为月息3分。祝建江在担保人一栏签字。至今被告未归还借款。原告于2013年2月27日提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。另查明：杭州萧山春夏秋冬浴场系个体工商户，成立于2006年9月22日。2010年8月26日，经营者变更为钟沅桉。2012年10月29日，该个体工商户经工商部门核准注销。
原审认为，根据柴聪燕提供的证据，能表明柴聪燕与洪强、杭州萧山春夏秋冬浴场、余燕凤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。洪强等人应按照约定的时间及时归还借款，现未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对利息，双方约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，时间从2012年3月4日计算至判决确定支付之日止。钟沅桉为借款发生时杭州萧山春夏秋冬浴场的业主，应对上述款项承担共同还款责任。被告祝建江为上述款项提供担保，未约定保证方式，按照连带保证承担责任。因此，对柴聪燕要求洪强、钟沅桉、余燕凤归还借款人民币500000元、支付利息并由祝建江对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。祝建江承担保证责任后，有权向被告洪强、钟沅桉、余燕凤追偿。柴聪燕垫付的公告费，系洪强、钟沅桉、余燕凤、祝建江未到庭所致，故应由洪强、钟沅桉、余燕凤、祝建江承担。洪强、钟沅桉、余燕凤、祝建江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、洪强、钟沅桉、余燕凤于本判决生效之日起十日内归还柴聪燕借款人民币500000元，并支付利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年3月4日计算至判决确定支付之日止）。二、祝建江对上述款项承担连带清偿责任。三、祝建江对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告洪强、钟沅桉、余燕凤追偿。四、洪强、钟沅桉、余燕凤、祝建江于本判决生效之日起十日内支付原告柴聪燕公告费人民币650元。五、驳回柴聪燕的其他诉讼请求。
余燕凤申请再审称：原审开庭时间是公告，余燕凤本人没有收到开庭传票，导致不能出庭答辩。原审判决依据的事实不清，事实上，余燕凤没有向任何人借过钱，借条上余燕凤的签名为洪强所写。为此，要求：1、撤销（2013）杭滨商初字第237号民事判决；2、驳回柴聪燕对余燕凤的诉讼请求。
柴聪燕再审答辩称：原审开庭时间余燕凤是知晓的。借条上的名字虽非余燕凤所写，但钱是打到余燕凤账户上的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
经审查查明，原审案件于2013年2月27日立案，同年4月8日，原审依法向洪强、钟沅桉、余燕凤、祝建江公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、民事诉讼须知、民事诉讼举证通知及开庭传票。同年6月24日，本院依法对原审案件进行了公开审理，洪强、钟沅桉、余燕凤、祝建江无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年6月24日，本院作出一审判决，并于同年7月1日依法向洪强、钟沅桉、余燕凤、祝建江公告送达（2013）杭滨商初字第237号民事判决书。2014年8月26日，余燕凤向本院提出申请再审。
本院认为，本案原审于2013年9月16日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，余燕凤没有证据证明本案申请再审符合本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其申请再审已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人余燕凤的再审申请。
审 判 长 严克新
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 桑晶晶
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第47号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人严某，绰号“鬼子”，农民。2014年5月23日因吸食毒品被行政拘留三日，2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年3月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：1、2015年3月22日晚，被告人严某在县城鸿宇宾馆的房间内，容留了周某、危某、陈某、汤某吸食毒品。
2、2015年3月23日下午，被告人严某在县城鸿宇宾馆开的房间内，容留了周某、危某、方某吸食毒品。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证：人口信息等；2、证人何某、周某、危某、陈某、汤某、方某的证言；3、被告人严某的供述与辩解；4、现场检测报告书。
公诉机关认为：被告人严某提供场所给他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月22日下午，被告人严某在南丰县鸿宇宾馆一楼开了一间房，被告人严某在该房间内容留了周某、危某、陈某、汤某吸食毒品。
2、2015年3月23日下午，被告人严某在南丰县鸿宇宾馆开的房间内，容留了周某、危某、方某吸食毒品。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、证人何某的证言证实：她系鸿宇宾馆老板，2015年3月22日下午3、4点钟，外号叫“鬼子”的男子来到她经营的鸿宇宾馆登记了215号房间，当时没有给身份证给她登记，第二天下午她去房间找“鬼子”拿房钱，是另外一名男子给的房钱，该男子给了钱后又登记了202号房间，当时也没有给身份证给她登记。
2、证人周某的证言证实：2015年3月22日他打电话问“鬼子”在哪，“鬼子”告知他其在鸿宇宾馆厨房后面的房间，于是他就向“雪清”购买了一小包冰毒去了鸿宇宾馆，在鸿宇宾馆的房间内他同“鬼子”还有另一名男子（简称甲）吸食了冰毒。第二日吃完中饭，他又去了鸿宇宾馆与“鬼子”、甲吸食了冰毒。当时还有一个女的，但是他不知道那女子是否吸食了毒品，后来他们四人一起被公安机关抓获。鸿宇宾馆的房间是“鬼子”开的。
3、证人汤某的证言证实：2015年3月22日他在鸿宇宾馆碰到了“鬼子”，“鬼子”告诉他在其鸿宇宾馆厨房后面的房间，晚上20时许，他来到“鬼子”入住的房间，房间内有“鬼子”和另一名男子，他看见那名男子正在吸食冰毒，于是他也吸食了几口冰毒。
4、证人陈某的证言证实：2015年3月22日，他打电话给严某问其在哪，严某告诉他在鸿宇宾馆厨房后面的房间让他自己过来，于是他就一个人来到鸿宇宾馆，进入房间内，他看见严某一个人在房间并且桌上有“冰壶”，于是他就拿起“冰壶”开始吸食，在他吸食过程中，汤某来了，他就将冰壶放在桌上，汤某开始吸食。3月23日12时许，他又来到鸿宇宾馆严某的房间，期间鸿宇老板娘来收房钱，因为他玩游戏赢了钱，所以就帮严某给了100元房钱，之后他就在前台开了202号房间休息，在房间内被公安机关尿检为阳性，带至公安机关。
5、证人危某的证言证实：2015年3月23日中午,他来到鸿宇宾馆“鬼子”的房间，看见“鬼子”和周姓男子还有一个叫“小梦”的女子在里面，桌子上放有“冰壶”。周姓男子见他来了，就拿出一小包冰毒，他们四人一起吸食，后来他们四人一起被传唤至公安机关。鸿宇宾馆的房间是“鬼子”开的。
6、证人方某的证言证实：她绰号为“小梦”。2015年3月23日下午3点多，她打电话给“鬼子”问其在哪，“鬼子”告诉她在鸿宇宾馆一楼的一个房间，之后她就过去了，当时房间内有危某、“鬼子”、周某在吸食毒品，于是她也吸食了几口冰毒。房间是鬼子开的。
7、证人何某辨认照片、辨认照片名单、辨认笔录证实：证人何某在见证人敖某的见证下辨认出12号头像的男子是2015年3月22日在其经营的鸿宇宾馆一楼开房间的男子，即本案被告人严某。
8、证人周某、汤某、陈某、危某、方某辨认照片、辨认照片名单、辨认笔录证实：证人周某、汤某、陈某、危某、方某在见证人朱某的见证下辨认出被告人严某是容留他们吸食毒品的“鬼子”，即本案被告人严某。
9、六份现场检测报告书证实被告人严某、证人周某、方某、汤某、陈某、危某的检测样本经现场检测结果呈阳性。
10、丰公（琴）决字【2014】0209号行政处罚决定书证实：2014年5月23日被告人严某因吸食毒品被行政拘留三日。
11、常住人口信息证实被告人严某出生于1983年12月13日，案发时已达负刑事责任年龄。
12、归案情况说明证实：被告人严某于2015年3月24日在鸿宇宾馆一楼一房间内被公安民警抓获归案。
13、被告人严某的供述证实：（1）2015年3月22日下午他在鸿宇宾馆开了一个一楼厨房靠右边房间，期间危某、周某分别打电话给他问他在哪，于是他就告诉他们他在鸿宇宾馆，危某先来到他的房间，周某带了一点冰毒也来了，于是他们三人就在房间内吸食了冰毒，当日陈某和汤某也到该房间吸食了冰毒。（2）2015年3月23日上午他来到鸿宇宾馆自己开的房间，看见危某在房间，危某走后，陈某来到房间玩游戏，于是他就去吃饭了，吃完饭回到宾馆后陈某告诉他其玩游戏赢了钱，宾馆老板娘来收房费，其给了100元房费，随后陈某就在鸿宇宾馆二楼开了间房睡觉，过了一会方某打电话问他在哪，他告诉了她在鸿宇宾馆，随后方某来了房间，周某、危某也先后来到房间，他们四人在房间内吸食了冰毒。他们吸食的冰毒是周某带来的。
本院认为，被告人严某提供场所2次，每次容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人严某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因此，对被告人严某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 封令玺
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第47号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年9月10日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕，2014年11月6日经丰城市公安局决定取保候审。2015年1月9日经本院决定取保候审。
被告人杜某甲，男，1974年5月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕，2014年11月6日经丰城市公安局决定取保候审。2015年1月9日经本院决定取保候审。
被告人李某某，女，1964年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日经丰城市公安局决定取保候审。2015年1月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杜某某、杜某甲、李某某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人杜某某、杜某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人杜某某、杜某甲、李某某等人在丰城市孙渡街道三溪村杜家组，利用被告人杜某某承包的村祠堂等地作为赌博场所开设赌场。其中，被告人杜某某负责提供赌博场所和饮用水，每天收取700元的场地费，有时也会安排看护赌场和负责赌场内的各种开支；被告人杜某甲负责邀集和接送参赌人员，有时也会坐向；被告人李某某负责收取赌场内的楼钱。赌场利用三十二张扑克牌作为赌博工具，采取每人抓两张扑克牌比点子大小的方式进行赌博。赌场每天有二三十人参与赌博，按倒庄百分之十、封庄百分之三到五的比例抽头，另外闲家的每个“闭十”收取100元。被告人获利20000元至40000元不等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹张明、杨志勇、邹国生的证言，现场照片、现场平面图，辨认笔录，扣押物品清单，证明，丰公（治）决字（2014）1052号、1146号、1147号行政处罚决定书，关于对被告人变更强制措施的报告，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、杜某甲、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第47号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，渔民，住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽C172**号小轿车，行驶至丰泽区城东街道金庄街路段时被公安人员查获。公安人员将王某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达89.25mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、肖某某的证言及两人辨认王某某照片的辨认笔录、王某某辨认所驾驶车辆的照片、酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第47号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，农民。
委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2015年4月20日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人及委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人、委托代理人赵海棠、附带民事诉讼原告人肖某及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日上午9点左右，被告人吕某在唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村肖某家喝酒时，吕某与肖某言语不合，吕某将肖某打伤，致其腰1、2、3椎体左侧横突骨折，经唐山市丰润司法鉴定中心鉴定，肖某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述指控，向法庭提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某诉请要求被告人吕某赔偿原告医疗费5685.41元、误工费24000元、护理费583元、交通费2000元、鉴定费800元、伙食补助费140元、精神损失费30000元，共计63208.41元。并提交唐山利康医院病人住院费用清单、诊断证明书、出院证、河北省医疗门诊收费票据、丰润王庆云卫生所收据、乡村医生处方笺、河北省客运发票、鉴定费票据、天津市震翔板带加工有限公司证明、唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村村委会证明。
被告人吕某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人支出的医药费合理部分予以认可，且提出已垫付医药费2000元，应予以扣减；对附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费、护理费表示数额过高，不予认可；对精神抚慰金不予认可。并提交河北省门诊病历、唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村村委会证明、唐山利康医院CT诊断报告单，用以证明被告人吕某一贯表现良好，且吕某身体有病，妻子正在怀孕，家庭生活因难。
经审理查明，2014年7月25日上午9时许，被告人吕某在唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村肖某家喝酒时，吕某与肖某言语不合，吕某将肖某打伤，致其腰1、2、3椎体左侧横突骨折，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，肖某所受损伤为轻伤一级。
事发后，附带民事诉讼原告人肖某弟弟肖忠仕报警，后被告人在其住所被公安机关传唤。
另查明，事发后，附带民事诉讼原告人肖某在唐山利康医院住院治疗6天，支出医疗费5060.41元。肖某住院期间由其姐肖忠霞（农业户口）护理。肖某主张交通费2000元所提交的证据不能证实其就医治疗实际支出的费用，本院酌定交通费300元。肖某的损失有：医疗费5060.41元、护理费224.64元（37.44元／天×6天）、误工费4492.80元（37.44元／天×120天）、交通费300元、伙食补助120元（20元／天×6天）、鉴定费800元，共计10997.85元。吕某提出在事发后为肖某垫付部分医疗费，但未能提供相关证据予以证实，肖某认可吕某垫付医疗费1600元。
认定上述事实的证据有，被害人伤情照片、病历、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人吕某对给附带民事诉讼原告人肖某造成的损失依法应予以赔偿。原告主张的医疗费应提供正式的医疗费票据，本院对其提供的卫生所收据及乡村医生处方笺不予采信。附带民事诉讼原告人肖某主张其日平均收入200元，证据不足，
本院不予采信，其误工费应按其农业户口计算。附带民事诉讼原告人肖某主张的护理人员月工资2500元，证据不足，本院不予采信，其护理费应按护理人肖忠霞的农业户口计算。附带民事诉讼原告人肖某主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人肖某的损失共计10997.85元，扣除被告已垫付的1600元，被告人吕某仍需赔偿肖某9397.85元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止）；
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计9397.85元。限判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第47号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安万峰，男，1958年1月18日；2005年9月，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日；2006年5月，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月9日刑满释放；2011年8月，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人安万峰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人安万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月16日17时许，被告人安万峰在本市丰台区云岗物美大卖场外停车场内，使用钥匙开锁的方式，盗窃被害人杨×停放在此的爱玛牌K8型电动自行车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币1200元。赃物未起获。
2014年9月18日13时许，被告人安万峰在本市丰台区云岗物美大卖场外停车场内，盗窃被害人钟×停放在此的富士达牌GDP-11Z型电动自行车一辆，被民警当场抓获。经鉴定，该富士达牌电动自行车价值人民币550元。赃物已起获并发还。
被告人安万峰于2014年9月18日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。
上述事实，被告人安万峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、钟×陈述，证人金×、胡×证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，照片，发票，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安万峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安万峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人安万峰能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人安万峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人安万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人安万峰退赔人民币一千二百元，返还被害人杨×。
三、在案扣押作案工具钥匙六把、十字改锥一个，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴恬
二〇一五年一月五日
书 记 员 乔然