山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1475号
原告：李强，男，1978年12月23日生，汉族，现住惠民县。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：李祥，男，1975年11月24日生，汉族，现住天津市西青区。
被告：阿米巴（天津）物流有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：杜福林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵呈友，男，1965年7月29日生，汉族，阿米巴（天津）物流有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
负责人：石洪峰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告李强诉被告李祥、阿米巴（天津）物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人ＸＸ岩，被告阿米巴（天津）物流有限公司的委托诉讼代理人赵呈友，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费等共计295492.78元；2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日00时左右，李祥驾驶津Ａ×××××(冀JU5**挂)号“东风”牌重型集装箱半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路淄河大桥以东路段，因驾车措施不当驶入公路中心线南侧，与对行至此的李强驾驶超载的鲁Ｍ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车相撞，致李强受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李祥承担事故的全部责任，李强不承担事故责任。为此，原告伤愈后，因双方就事故赔偿未能达成协议，诉至法院。
被告李祥未作答辩。
被告阿米巴（天津）物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，其公司是事故车辆的实际车主，李祥是其公司雇佣的司机，属于雇佣关系，且发生交通事故时所驾驶车辆是其公司车辆，执行公司运输任务，属于职务行为，故所发生的一切费用由其公司承担。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，此案产生的一切相关赔偿应由平安保险承担，对于不足部分，同意按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其公司给原告李强垫付医药费20000元，要求从其公司对原告李强的赔偿款中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者责任险（主车保险金额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间，其公司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，应扣除20%的非医保用药。庭后核实被告的行驶证、驾驶证、上岗证有效后依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日00时左右，李祥驾驶津Ａ×××××(冀JU5**挂)号“东风”牌重型集装箱半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路淄河大桥以东路段，因驾车措施不当驶入公路中心线南侧，与对行至此的李强驾驶超载的鲁Ｍ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车相撞，致李强受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李祥承担事故的全部责任，李强不承担事故责任。事故发生后，原告李强到北大医疗鲁中医院住院治疗23天，共计花费医疗费48448.77元；原告李强从事交通运输业；原告伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定：1、李强评定为十级伤残；2、误工期限为165日，出院后护理期限及人数为55日一人护理；3、李强后续医疗费用为6000元。车辆损失情况经山东远东保险公估有限公司鉴定：损失合计56800元。有道路交通事故责任认定书一份、住院发票一张、门诊发票二十七张、诊断证明一份、住院病历一份、从业资格证书一份、司法鉴定意见书一份、车辆财产损失价格鉴定书一份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。关于原告李强提供的镇政府、村委证明各一份、从业资格证明一份，证明其已无耕地，且从事交通运输业为主要生活来源，主张按照城镇居民计算，保险公司有异议，两份证据形式要件不符合证据使用规定，且不足以证明享受城镇居民待遇，也没有提供其他证据相互佐证，本院不予确认。
另查明，被告阿米巴（天津）物流有限公司是事故车辆津Ａ×××××(冀JU5**挂)号“东风”牌重型集装箱半挂车的实际车主，被告李祥系被告阿米巴（天津）物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，商业三者险一份（主车保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告阿米巴（天津）物流有限公司给原告李强垫付医药费20000元，有交强险保险单一份、商业三者险保险单一份、收到条一份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查,予以确认。
本院认为，该事故经交警部门认定，李祥承担事故的全部责任，李强不承担事故责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告阿米巴（天津）物流有限公司是事故车辆津Ａ×××××(冀JU5**挂)号“东风”牌重型集装箱半挂车的实际车主，被告李祥系被告阿米巴（天津）物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告阿米巴（天津）物流有限公司承担。津Ａ×××××(冀JU5**挂)号“东风”牌重型集装箱半挂车的主车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，商业三者责任险（主车保险金额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告李强因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予承担的，由被告阿米巴（天津）物流有限公司赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。此规定为直接财产损失。
事故发生后，被告阿米巴（天津）物流有限公司给原告李强垫付医疗费20000元，原告予以认可，此款项应从被告阿米巴（天津）物流有限公司对原告李强的赔偿款中予以扣除。原告李强因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费48448.77元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但没有提出相应用药明细及金额，原告主张的医疗费48448.77元，系原告因此次交通事故受伤由医院按伤情治疗实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费10100元，被告提出异议，原告住院23天，原告经鉴定出院后护理期限为55天，一人护理，结合原告的伤情及医院出具的诊断证明书，对原告住院期间按照二人护理计算，对其主张的护理费，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款8301.19元（30000/365×23×2+30000/365×55），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费75271元，原告提供从业资格证书一份证实其系从事交通运输业，鉴定误工期限为165天，按照2016年山东省交通运输行业从业人员平均工资70209元/年，计款31737.75元（70209/365×165），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费690元，原告住院23天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费2000元，被告提出异议，本院酌情支持460元；6、原告主张的营养费2000元，无证据证实，本院不予支持；7、原告主张的残疾赔偿金68024元，被告提出异议，原告经鉴定构成十级伤残，原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告系农村户口，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算20年乘以伤残系数，计款27908元（139××××0×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；8、原告主张的后续治疗费6000元，鉴定报告评估合理，被告认可，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持2000元；10、原告主张的被抚养人生活费，原告之父李吉起1944年7月9日生，生育子女两人，应按照扶养7年计算，计款3331.65元（9519×7×10%/2=3331.65）；原告之母马翠萍1944年9月21日生，生育子女两人，应按照扶养7年计算，计款3331.65元（9519×7×10%/2=3331.65）；原告之子李明洋2010年4月10日生，应按照抚养11年计算，计款5235.45元（9519×11×10%/2=5235.45）；原告之女李倩倩2002年10月14日生，应按照抚养3年计算，计款1427.85元（9519×3×10%/2=1427.85），小计13326.6元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；根据有关法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金共计41234.6元（27908+13326.6=41234.6）；11、原告主张的车辆维修损失费56800元，原告提供车辆财产损失价格鉴定书一份，该鉴定由淄博市临淄区交警大队委托山东远东保险公估有限公司鉴定的，被告庭后追认，本院予以支持；12、原告主张的事故清障吊装费1500元，原告提供发票一张；原告主张的事故车辆托运费3300元，原告提供发票一张、收条两张，两项费用是受损车辆施救费，为直接财产损失，属于被保险范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，本院予以支持；13、原告主张的伤残鉴定费3640元，原告提供鉴定费收据一张；原告主张的车损鉴定费2000元，原告提供收据两张；原告主张的鉴定托运费500元，原告提供发票一张；原告主张的拆检费2000元，原告提供发票两张；属于鉴定机构收取的鉴定费用，属于间接财产损失，应当由被告阿米巴（天津）物流有限公司承担，本院予以支持；原告主张的邮寄费126元，原告提供发票九张，是为车损鉴定邮寄文件发生的间接费用，应当由被告阿米巴（天津）物流有限公司承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李强医疗费10000元、误工费31737.75元、护理费8301.19元、交通费460元、残疾赔偿金41234.6元（含被抚养人生活费）、车辆维修损失费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计95733.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李强医疗费38448.77元、住院伙食补助费690元、后续治疗费6000元、车辆损失费54800元、事故清障吊装费1500元、事故车辆托运费3300元，以上共计104738.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告阿米巴（天津）物流有限公司赔偿原告李强伤残鉴定费3640元、车损鉴定费2000元、拆检费2000元、鉴定托运费500元、邮寄费126元，以上共计8266元，从被告阿米巴（天津）物流有限公司为原告治疗先行垫付的20000元中予以扣除。
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，诉讼保全费1020元，由原告李强负担1141元，由被告阿米巴（天津）物流有限公司负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年十一月三日
代理书记员 马海燕