wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初20号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人潘素真，女，1987年3月10日生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年10月30日被临西县公安局取保候审。2017年1月4日被临西县人民检察院取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人潘素真犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、孙某出庭支持公诉。被告人潘素真到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2010年4月，被告人潘素真与商文折登记结婚，婚后生育两个女儿。二人于2013年经临西县人民法院判决离婚。2013年7月5日，临西县人民法院作出（2013）临民初字第243号民事判决：一、准许潘素真和商文折离婚；二、婚生女儿商影（潘影）、商彤彤随商文折生活。潘素真自2013年起每年12月31日前给付商影（潘影）抚养费2020元，至商影（潘影）18周岁止；自2013年起每年12月31日前给付商彤彤抚养费2020元，至商彤彤18周岁止。商文折不服，上诉至邢台市中级人民法院。2013年11月5日，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第412号民事判决：驳回上诉，维持原判。因潘素真未按时支付2014年的抚养费，商文折申请临西县人民法院强制执行。2015年3月19日，临西县人民法院依法向潘素真送达（2015）临执字第11号执行通知书、报告财产令，责令潘素真自通知书送达之日起履行法律义务。但潘素真拒绝报告财产情况、拒不履行法律义务。2015年8月10日，临西县人民法院以拒不执行判决、裁定罪报案至临西县公安局。临西县公安局2015年8月12日立案侦查。2015年9月21日，潘素真将2014年的抚养费交给商文折的父亲商某,4。
当庭出示临西县公安局受理案件登记、接受证据清单、强制执行申请书、民事判决书、报告财产令、执行通知书、到案经过证明等书证和证人商某,4、潘某2证言、申请人商文折陈述、被告人潘素真供述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人潘素真的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人潘素真对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。提出其除了将起诉书指控的2014年的抚养费交付完毕以外，又按照民事判决书确定的期限对2015年和2016年的抚养费交付完毕。至今已经完全履行民事判决书确定的义务。请求非监禁刑。当庭提交通过临西县人民法院执行局交付款项的证据。
经审理查明，2010年4月，被告人潘素真与商文折登记结婚，婚后生育两个女儿商影（潘影）和商彤彤。2013年潘素真向临西县人民法院提起离婚诉讼。临西县人民法院于2013年7月5日作出（2013）临民初字第243号民事判决：一、准许潘素真和商文折离婚；二、婚生女儿商影（潘影）、商彤彤随商文折生活。潘素真自2013年起每年12月31日前给付商影（潘影）抚养费2020元，至商影（潘影）18周岁止；自2013年起每年12月31日前给付商彤彤抚养费2020元，至商彤彤18周岁止。商文折不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）邢民四终字第412号民事判决，驳回上诉，维持原判。临西县人民法院（2013）临民初字第243号民事判决生效后，因潘素真未按时支付该判决确定的2014年抚养费，商文折申请法院强制执行。2015年3月19日，临西县人民法院依法向潘素真送达（2015）临执字第11号执行通知书、报告财产令，责令潘素真自通知书送达之日起履行法律义务。但潘素真拒不报告财产情况、仍不履行生效判决确定的支付义务。2015年8月10日，临西县人民法院以潘素真涉嫌拒不执行判决罪将该案移送临西县公安局。临西县公安局于2015年8月12日立案侦查。被告人潘素真于2015年9月21日将2014年的抚养费予以交付。2015年10月30日到临西县公安局巡特警大队投案自首。至本案庭审之日，被告人潘素真已经将2015年和2016年的到期后续抚养费支付完毕。
以上事实由下列证据证实：
1、临西县人民法院（2013）临民初字第243号民事判决书和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第412号民事判决书；
2、强制执行申请书、临西县人民法院（2015）临执字第11号执行通知书、报告财产令、司法建议书；
3、临西县公安机关受理案件登记、立案决定书和接受相关书证清单；
4、申请人商文折陈述，判决生效后，潘素真拒不执行法院判决，2013年的抚养费是临西县人民法院强制执行的。2014年抚养费经其父亲商某,4和临西县人民法院执行局多次催要，一直未给；
5、证人商某,4证明，潘素真和商文折离婚后，潘素真拒不支付两个孩子的抚养费；
6、证人潘某2证明，潘素真离婚后一直在外打工，受她的委托将拖欠的2014年两个孩子的抚养费4040元交到公安机关；
7、2014年、2015年、2016年潘素真抚养费交付凭证；
8、被告人潘素真供述，2012年8月起，其因夫妻感情不合申请临西县人民法院判决离婚。经两级法院判决，其和商文折的两个孩子归商文折抚养，其每年元旦支付上一年的孩子抚养费共4040元。2013年的抚养费支付后，孩子的爷爷拒绝其探视孩子。其很生气。由于探视孩子的问题一直没有解决，其就拒绝继续支付抚养费，躲出去打工。2014年的抚养费已经委托弟弟潘某2交给孩子的爷爷商某,4。认识到了不执行法院判决的严重性，到公安机关投案自首；
9、被告人潘素真投案自首证明和户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人潘素真对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人潘素真自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后，已经支付涉案的2014年抚养费并履行了后续到期的支付义务，有悔罪表现。综合其犯罪情节，经征求社区矫正机构意见，予以从轻处罚，适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘素真犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张书斌
审判员 张海波
审判员 刘晓东
二〇一七年三月七日
书记员 于海荣
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第362号
申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人冯涛，执行董事。
被执行人福建东艺茶叶有限公司，住所地：柘�县。
法定代表人杨冬玉，董事长。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人杨冬玉，男，1968年10月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人杨建辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行福建世德电力科技有限公司与福建东艺茶叶有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金1930493.89元及利息、罚息、复利及律师费用10000元，并承担案件受理费23399元，财产保全费5000元，执行费26755元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人的财产已查封，但短期内难以实现债权；且申请执行人同意�结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第529号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。法定代表人王红卫，职务行长。委托代理人刘洪俊、杨文军，系该行资产保全员。被执行人程超永，男，住柘城县。被执行人陈文利，女，住柘城县。被执行人程全军，男，住柘城县。被执行人闫娜，女，住睢县。被执行人程什中，男，住柘城县。被执行人梁秀芝，女，住柘城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人程超永、陈文利、程全军、闫娜、程什中、梁秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）柘民金初字第10号民事判决书，判决1、被告程超永、程全军于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金85343元，利息及违约金1589元。2、被告梁秀芝、闫娜、程什中、陈文利承担连带清偿责任。该判决生效后，因六被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2015年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法向六被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但到期未履行。现申请执行人以被执行人外出打工，家中无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘执字第362号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年十一月十四日书记员  史 庆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1715号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：费凌，男，汉族，1977年4月29日出生，住宜昌市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路*******号。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告黄艳、费凌、黄进武、汪永刚、田国友、任玉葵、杨正胜、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1715号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：费凌，男，汉族，1977年4月29日出生，住宜昌市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告黄艳、费凌、黄进武、汪永刚、田国友、任玉葵、杨正胜、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第675-2号
原告：佛山市锦绣明天建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为××。
法定代表人：王天才，经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
�告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为：××。
法定代表人：邹定海，总经理。
被告：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
两被告共同委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：招洁华。
原告佛山市锦绣明天建材有限公司诉被告佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海侵害发明专利权（专利号为ZL20121057××××.2）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2012年12月26日，原告向国家知识产权局提出名称为“二级吊顶结构件”的发明专利申请，2013年4月3日予以公告，2014年9月24日获得授权，专利号为ZL20121057××××.2，两被告未经许可，以营利为目的，生产、销售和许诺销售与原告的专利技术特征实质性相同的产品，�原告造成了重大的经济损失，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售和许诺销售的专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失400000元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费）。
本院查明，根据佛山市锦绣明天建材有限公司提交的发明专利证书显示，该公司于2012年12月26日申请名称为“二级吊顶结构件”的发明专利，并于2014年9月24日获得授权公告，专利号为ZL20121057××××.2。再根据国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月21日作出的第26613号无效宣告请求审查决定书显示，ZL20121057××××.2号发明专利被宣告专利权全部无效。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。由于原告的ZL20121057××××.2号发明专利权被宣告全部无效，故自始不存在。原告主张两被告侵犯其ZL20121057××××.2号发明专�权，缺乏权利基础，应予驳回。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市锦绣明天建材有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十五日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00124号
罪犯张进宝，男，1990年11月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）咸刑初字第00224号刑事判决，以被告人张进宝犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据张进宝的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进宝在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯张进宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张进宝确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张进宝的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进宝减去有期徒刑一年的刑罚执（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第548号
原告马继明。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告郭永光。
被告张家口湘汇房地产开发有限公司，机构代码证号××
住所地怀来县沙城镇永红路采石矿家属楼西单元302室
法定代表人姚芳明，执行董事。
委托代理人金军龙，公司员工。
原告马继明与被告郭永光、被告张家口湘汇房地产开发有限公司（以下简称�汇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告湘汇公司于2015年5月31日要求对原告马继明的伤情进行重新鉴定，后被告湘汇公司于2015年8月13日申请撤销重新鉴定申请。原告马继明及其委托代理人唐全洲、被告郭永光、被告湘汇公司委托代理人金军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继明诉称：2014年郭永光承包了湘汇公司的部分工程，我受雇于郭永光的包工队，干架子工。施工地点在怀来县政府南。2014年7月25日15：40分左右，我在工作过程中从架子上摔下，先在同济医院急救，当晚转至张家口市二五一医院治疗，连续住院22天。在同济医院花费5556.7元，由郭永光先行垫付；在二五一医院治疗期间，郭永光垫付了58000元，之后郭永光便不再给钱。后经�定为八级伤残。经过核算，二被告需共同承担我人身损害赔偿款413825.69元。我在正常工作期间摔伤，雇主郭永光以及发包方湘汇公司应当对我的损失承担责任。我的家庭先期为我治病已经欠下大笔债务，后续治疗病情还得花费大量费用，现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告人身损害费用总计413825.69元，诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、同济医院发票、清单及病历共计10页（复印件）；
2、张家口市二五一医院医疗费发票、药费明细、住院病历共计35页；
3、后期治疗费证明2份；
4、药费单据9页；
5、郭永光的证明1份、郭永光与湘汇公司承包合同1份；
6、住院期间护理合同和收据3页；
7、饭费票83张；
8、住宿费票1张；
9、交通费票据34页；
10、司法鉴定意见书1份；
11、鉴定费票据4张；
12、马继明全家居住情况证明材料9页；
13、马继明父母家庭及户籍信息材料3页。
被告郭永光辩称：原告马继明是2014年7月24日在我工地干活，7月25日摔伤的，是原告找的我，要求来工地干活。我承包湘汇公司的工程，我负责给原告发工资。原告受伤后，我给原告花费了63000元。
被告郭永光未向法庭举证。
被告湘汇公司辩称：一是原告要求我公司与第一被告承担连带赔偿责任于法无据；二是原告所述摔伤经过隐瞒了诸多原告自身存在过错的事实；三是我公司不属于本案纠纷的责任主体，本案案由为提供劳务者责任纠纷，我公司不在法律关系的责任范围内。
被告湘汇公司向法庭提供如下证据：
1、艺术中心架体搭设拆除协议1份；
2、郭永光的身份证复印件及登高架设作业的特种作业操作证复印件各1份；
3、郭永光及原告工友赵军明、侯建强、黄永瑞的证明1份。
经当庭举证、质证，本院审理查明：被告郭�光承包被告湘汇公司工程。被告郭永光在施工过程中，雇佣原告马继明干活。2014年7月25日下午，原告在工作过程中从架子上摔下，先后在怀来县同济医院、张家口二五一医院治疗。原告的伤情经鉴定为：一、八级伤残；二、误工期为受伤之日至伤残评定之日；三、护理期90日（1人）；四、营养期90日。原告住院天数为22天。被告郭永光在原告马继明受伤后，先后为其花费63556.7元。2015年4月14日原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告人身损害费用总计413825.69元，诉讼费用由二被告承担。
经审查计算，原告花费医疗费121602.69元、住院伙食补助费30元/天X22天=660元、营养费30元/天X90天=2700元、继续治疗费用32000元、鉴定费2306元、护理费14568元、误工费100元/天X139天=13900元、残疾赔偿金22580元/年X20年X30%=135480元、精神抚慰金9000元、交通费2016元、住宿费3700元、被抚养人子女生活费22580元/年X（18-7）X30%÷2=37257元、被抚养人父亲生活费6134元/年X（20-9）X30%÷5=4048.44元、被抚养人母亲生活费6134元/年X（20-5）X30%÷5=5520.6元，共计384758.73元。
另查明，马继明由子女一人，出生于2007年11月19日；马继明兄妹五人；父亲出生于1945年6月6日，母亲出生于1949年7月2日。
被告郭永光无建筑工程承包资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告马继明与被告郭永光之间存在雇佣合同关系，原告在工作过程中受伤，被告郭永光应当承担相应赔偿责任。原告亦应承担相应责任。被告湘汇公司将工程发包给无建筑资质人员，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭永光于本判决生效后十日内赔偿原告马继明医疗费121602.69元、住院伙食补助费30元/天X22天=660元、营养费30元/天X90天=2700元、继续治疗费用32000元、鉴定费2306元、护理费14568元、误工费100元/天X139天=13900元、残疾赔偿金22580元/年X20年X30%=135480元、精神抚慰金9000元、交通费2016元、住宿费3700元、被抚养人子女生活费22580元/年X（18-7）X30%÷2=37257元、被抚养人父亲生活费6134元/年X（20-9）X30%÷5=4048.44元、被抚养人母亲生活费6134元/年X（20-5）X30%÷5=5520.6元，共计384758.73元的70%，即269331.11元，减去被告郭永光已经给原告马继明花费的63556.7元，被告郭永光还需赔偿原告马继明205774.41元。
二、被告张家口湘汇房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7585元，由被告郭永光负担，被告郭永光在履行上述给付义务时，向原告马继明支付2585元，向本院支付5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年八月二十一日
书记员 郝婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1015号
罪犯唐玉华，女，1965年2月19日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2007年4月28日作出（2007）景刑初字第97号刑事判决，认定被告人唐玉华犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人唐玉华提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）西刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2015年4月7日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、普淑芳代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2712号
原告王东华，男，汉族，1969年11月2日，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
被告麦雪坚，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址深圳市光明新区。
本院在审理上述原告王东华与被告麦雪坚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回起诉。
本案案件受理费人民币20987元，减半收取10493.5元，由原告王东华承担。上述费用原告已预交。多收取的10493.5元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年九月六日
书 记 员 银海莹（兼）
第1页共1页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执653号
申请执行人吕康军，居民。
被执行人赵成振，教师。
被执行人毕武，教师。
吕康军与赵成振、毕武保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015)沛魏民初字第00631号民事判决书，内容：“被告赵成振、毕武于本判决生效后十日内偿还原告吕康军借款本金40000元及支付利息（以本金40000元为本金，时间自2014年3月14日至付清之日止，利率按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告吕康军承担860元，由被告赵成振、毕武承担860元。”该判决书送达后，被执行人赵成振、毕武未能按期履行偿还义务，现吕康军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人赵成振、毕武的工资收入已被另案查封；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吕康军与赵成振、毕武保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人赵成振、毕武暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执653号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十二日
书记员 郝朋朋
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初51号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人夏绪超，男，1970年10月23日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，文盲，务工。2013年10月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人夏绪超犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人夏绪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，1、2016年12月4日凌晨，被告人夏绪超驾驶电动三轮车去至蓬溪县高坪镇迎遂新街64号，通过踹门入户的方式进入杨某某家，盗走鹅5只、鸡3只。2、2016年12月12日凌晨，被告人夏绪超驾驶电动三轮车去至蓬溪县高坪镇金沙村5社谭某某家，盗得鸡22只；又去至高坪镇政府新街梁某某家中，盗得鸡20只、电缆线28米。以上物品经鉴定价值人民币5784元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏绪超以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏绪超曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，综上建议对被告人夏绪超在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑并提请本院依法判处。
被告人夏绪超对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议,表示知错认罪。
经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人夏绪超驾驶三轮电动车去至蓬溪县高坪镇迎遂新街被害人杨某某家，采用强推房门的方式进入杨某某家，从院坝内盗走鹅5只、鸡3只。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币649元。
2016年12月12日凌晨，被告人夏绪超再次驾驶三轮电动车去至蓬溪县高坪镇金沙村5社被害人谭某某家盗走鸡22只。盗窃得手后，被告人夏绪超又去至高坪镇政府新街被害人梁某某家盗走鸡20只，电缆线28米。发现被盗后，同日上午9时许梁某某向公安机关报案。经蓬溪县价格认证中心鉴定，谭某某被盗家禽价值人民币2719元；梁某某被盗家禽价值2328元，被盗电缆线价值人民币88元。
综上，被告人夏绪超盗窃作案三次，盗得物品价值人民币5784元。被盗的鸡均被销赃给林某某。2016年12月20日5时许，蓬溪县公安局金桥派出所民警在蓬溪县高坪镇场镇街上巡逻时将被告人夏绪超抓获归案，并扣押其随身携带的断线钳1把、钢筋錾子1个、老虎钳1个、手电筒1个、背篼1个、塑料口袋18只及三轮电动车一辆。次日，从被告人夏绪超家属刘某某处扣押被盗电缆线。案侦中，林某某退回赃款人民币3500元，已发还被害人杨某某人民币264元、谭某某1636元、梁某某1600元。被盗电缆线亦发还梁某某。
上述事实，被告人夏绪超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的起诉意见书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、传唤证、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、社会危害性情况说明表、（2013）船山刑初字第389号刑事判决书；证人刘某某的证言笔录；被害人杨某某、谭某某、梁某某的陈述笔录；被告人夏绪超的供述笔录；蓬溪县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、刑事照片、指认笔录及照片、视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏绪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏绪超2013年10月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述未被公安机关掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑被告人夏绪超犯罪的情节、后果并结合相关量刑情节，本院决定对被告人夏绪超从轻处罚，对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏绪超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即：从2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人夏绪超退赔被害人杨某某人民币385元，被害人谭某某人民币1083元，被害人梁某某人民币816元。
三、对扣押在案的三轮电动车等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1360号
上诉人（原审原告）：周恩健，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈树荣，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱瑞海，男，1972年12月24日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：李东，女，1973年5月26日出生，汉族。住广州市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：吕晴茵，女，汉族，住广州市番禺区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院于2013年9月4日向上诉人送达《预缴诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周恩健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三初字第6号
原告：吴某，住成县。
委托诉讼代理人：吕某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：陇南市大华商贸有限责任公司。
法定代表人：郝某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，任该公司副经理。
本院在审理原告吴某与被告陇南市大华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告吴某负担。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 李彦军
二〇一七年八月一日
书记员 寇利飞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三初字第6号
原告吴具体，男，1967年7月10日生，汉族。
委托代理人吕同起，律师。
被告陇南市大华商贸有限责任公司。
法定代表人郝莉，任该公司经理。
委托代理人杨智，任该公司副经理。
本院在审理原告吴具体与被告陇南市大华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因徽县公安局已对陇南市大华商贸有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 李彦军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尚 艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1970-3号
申请执行人江阴华天科技开发有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区。
法定代表人谢一华，该公司董事长。
被执行人浙江广义合金铸造有限公司，住所地浙江省安吉县安吉天子湖现代工业园区。
法定代表人张德义，该公司总经理。
申请执行人江阴华天科技开发有限公司与被执行人浙江广义合金铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）澄青商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人浙江广义合金铸造有限公司应给付申请执行人江阴华天科技开发有限公司货款80万元及违约金，并负担诉讼费5900元。因被执行人浙江广义合金铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴华天科技开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江广义合金铸造有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人浙江广义合金铸造有限公司名下有位于安吉县天子湖现代工业园区1、2、3、4幢房产，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴华天科技开发有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴华天科技开发有限公司。2015年7月8日，申请执行人江阴华天科技开发有限公司以已与被执行人浙江广义合金铸造有限公司达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江广义合金铸造有限公司的财产进行了调查，申请执行人江阴华天科技开发有限公司以已与被执行人浙江广义合金铸造有限公司达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人浙江广义合金铸造有限公司不履行和解协议，申请执行人江阴华天科技开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第163号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人潘洪明，曾用名尔不都，男，回族，1969年2月28日生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月19日被巩留县公安局刑事拘留，同年6月1日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行。现羁押在巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字（2015）148号起诉书指控被告人潘洪明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月13日受理后，于2015年8月25日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员阿热依出庭支持公诉，被告人潘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，被告人潘洪明于2015年5月18日18时许，在伊宁县买卖亚村218省道中国石油加油站北侧马某某车内向其收得贩卖毒品款人民币7000元。当日19时许潘洪明联系到上家交付给对方人民币6400元后，上家告知其毒品放置地点，潘洪明随后在省道218线82号公路牌处取得上家藏匿毒品交付给马某某，交易实施完毕后，即被公安民警当场抓获，现场缴获毒品。经鉴定现场缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重19.5克。被告人潘洪明非法贩卖毒品，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人潘洪明辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人潘洪明于2015年5月18日18时许，在伊宁县买卖亚村218省道中国石油加油站北侧马某某车内向其收得贩卖毒品款人民币7000元。当日19时许潘洪明联系到上家交付给对方人民币6400元后，上家告知其毒品放置地点，潘洪明随后在省道218线82号公路牌处取得上家藏匿毒品交付给马某某，交易实施完毕后，即被公安民警当场抓获，并缴获毒品。经鉴定现场缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重19.5克。另查被告人潘洪明在抓获后积极配合公安机关抓捕上家毒贩，虽未抓获但当场缴获冰毒20克，海洛因20克。
认定以上事实的证据有：一、被告人潘洪明的常住人口信息表，扣押清单，证明被告人潘洪明是具有完全刑事责任能力的人，犯罪过程及违法贩卖的毒品；二、证人马某某的证言，证明被告人潘洪明贩卖毒品的犯罪事实；三、被告人的供述与辩解，证明其承认贩卖毒品的事实；四、鉴定意见：伊犁州公安局出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）742号毒物检验鉴定书，证明被告人贩卖的物品中含甲基苯丙胺成份，属冰毒，净重19.50克；五、现场勘查笔录及现场照片，证明被告人潘洪明作案的地点。
本院认为，国家对麻醉药品和精神药品实行管制，甲基苯丙胺（冰毒）属国家明令禁止非法买卖的毒品。被告人潘洪明以牟利为目的，明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。因被告人潘洪明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且属初犯，并在抓获后积极配合公安机关抓捕上家毒贩。故本院在量刑时，予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人潘洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2022年5月18日止），并处罚金9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 澜
审 判 员 陈小燕
人民陪审员 杨守财
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 凡
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第16号
原告：陈沛珍，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区东城。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地址：河南省禹州市朱阁乡燕庄*组。
原告陈沛珍诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛珍和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛珍诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告从2014年8月至10月一直拖欠原告工资共13500元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资13500元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告陈沛珍于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年8月至10月一直拖欠原告工资共13500元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召实欠原告2014年8月至10月的工资共13500元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共13500元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年8月至10月的工资共13500元给原告陈沛珍。
本案受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08513号
原告重庆渝必利物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B4-15、17号，组织机构代码77847292-2。
法定代表人冷啓飞，职务总经理。
被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇沿河东路南段78号，组织机构代码20390517-1。
法定代表人赵健西，职务董事长。
本院受理原告重庆渝必利物资有限公司诉被告重庆市坤达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已和解，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝必利物资有限公司撤回对被告重庆市坤达建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为11256元，由原告重庆渝必利物资有限公司负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 王晓秦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01669号
原告张某某。
被告王某。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 润
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8724号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，住沈阳市大东区沈铁路
委托诉讼代理人：孙彩梅，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔凯，男，汉族，住沈阳市大东区八王寺街。
委托诉讼代理人：吴阳，系辽宁冠维律师事务所律师。
原审被告：李玉宝，男，汉族，住沈阳市大东区沈铁路。
上诉人李军因与被上诉人崔凯、原审被告李玉宝债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、代理审判�林红共同组成合议庭审理了本案。上诉人李军的委托诉讼代理人孙彩梅及被上诉人崔凯的委托代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定主体错误。被上诉人与债权转让纠纷一案没有关系，而真正的诉讼主体是实际购房者吴静，吴静与被上诉人购房前就已离婚，吴静和沈阳昊华置业有限公司才是合同相对人，才是本案的主体。二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院已经查明上诉人对案外人辽宁国际建设有限公司享有债权，辽宁国际建设有限公司对沈阳昊华置业有限公司享有债权，被上诉人也认可转让事实，所有这些事实在2012年签订的《房屋买卖合同》中均有体现，本案争议的转让款�体现在合同中。此次债权转让是因购房者合同所引起的，而被上诉人所提供的已经生效的《商品房买卖合同》中已明确债权债务转让完成的事实，即上诉人已实际履行了转让合同。
崔凯辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：一、崔凯与吴静是夫妻关系，崔凯以吴静的名义购买房屋，为夫妻共同财产，崔凯作为诉讼主体完全适格。二、崔凯购买的李军自称其所有的债权无法实现，故崔凯与李军的债权转让协议应解除。
李玉宝未到庭亦未发表书面辩论意见。
崔凯向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还给原告债权转让款29万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系父子关系。2012年，原告崔凯与被告李军达成口头债权转让协议，约定：被告李军对辽宁国际建设有限公司享有债权，辽宁国际�设有限公司对沈阳昊华置业有限公司享有债权。李军将其对沈阳昊华置业有限公司享有债权以569160元的价格卖给原告用于抵顶原告在沈阳昊华置业有限公司购买房产的购房款。原、被告双方达成口头协议后，原告开始向被告李军支付转让债权的款项，原告于2012年8月19日以银行转账方式汇入李军父亲李玉宝账户16万元，原告自2012年至2013年累计向被告李军支付现金13万元，以上原告共计向被告李军支付债权转让款合计29万元。原告妻子吴静向沈阳昊华置业有限公司购买房产，于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，吴静购买沈阳昊华置业有限公司开发的位于东陵区东陵东路77-153号101号，建筑面积306.41平方米房产，总价款260万元。沈阳昊华置业有限公司未将原告在李军处购买的债权569160元冲抵购房款，原告要求被告李军返还债权转让款29万元。
一审法院认为，�告崔凯与被告李军于2012年达成口头债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告以569160元购买被告李军对沈阳昊华置业有限公司享有的债权，目的是为了冲抵其妻子吴静在开发公司沈阳昊华置业有限公司购买房产的购房款，但吴静与沈阳昊华置业有限公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》后，在履行合同中沈阳昊华置业有限公司拒绝将原告购买债权冲抵购房款，致使原告所购买债权无法实现合同目的，因此原告与被告李军达成口头债权转让协议应解除，被告李军应将原告已支付的债权转让款返还原告。被告李军否认收到原告支付现金13万元，只承认收到转到其父亲李玉宝账户的16万元，但原告提供的光盘录音证据中，原告与被告李军关于开发商拒绝将债权抵顶房款的通话录音，被告李军自认收到原告的30万元，由此可认定被告李军收到债权转让款29万元事实存在，双方达成的口头协议解除后，被告李军应将债权转让款29万元返还原告。因被告李玉宝与原告崔凯不存在债权转让的法律关系，其收取原告的16万元是代替被告李军收取，故不应承担返还债权转让款的民事责任。判决如下：一、被告李军于本判决生效后七日内返还原告崔凯债权转让款29万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，二审崔凯向本院提交了吴静向案�人沈阳昊华置业有限公司交纳购房定金及购房款和代办费的收款收据，根据收据显示，2012年7月3日吴静交纳100000元购房定金，2012年11月26日交纳110840元房款，2012年8月27日交纳1060元代办费用。
再查明，2017年5月5日辽宁良友律师事务所律师曹艳杰受沈阳昊华置业有限公司的委托，给吴静发出《律师催告函》。告知吴静其尚欠569160元购房款未能按期付清，催告吴静履行付款义务并承担违约责任。
本院认为：债权转让的生效条件为存在有效的债权，被让与的债权具有可让与性及让与人与受让人达成债权转让协议。现因案外人沈阳昊华置业有限公司拒绝将崔凯购买的债权冲抵房款，且双方当事人对李军是否对沈阳昊华置业有限公司享有债权各执一词，则作为债权出让人的李军应对其对沈阳昊华置业有限公司享有债权承担举证责任。因李军并未提供证据证�，应承担举证不能的法律后果，故崔凯与李军间的债权转让协议因欠缺生效要件未生效，一审判决返还崔凯支付的29万元的债权转让款并无不当。关于李军主张的吴静与沈阳昊华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》已明确债权债务转让完成事实的上诉理由，虽然吴静与沈阳昊华置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间为2012年8月20日，在合同第六条付款方式中约定2012年8月17日前以现金方式支付首付款780000元，但吴静交纳第二笔购房款的时间为2012年11月26日，故并不能据此认定在购房合同签订前，吴静已经交纳包括案涉转让债权在内的780000元首付款，及沈阳昊华置业有限公司认可以案涉债权冲抵首付款。
关于李军主张的崔凯不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，虽然购房的主体为吴静，但本案债权转让的受让人为崔凯，且崔凯受让债权的目的为用以冲抵在沈阳昊华置业有限公司的购房款。现因沈阳昊华置业有限公司拒绝冲抵房款，作为债权转让的受让人崔凯具有提起本案诉讼的主体资格。对于李军的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 关瑞婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第439号
原告贾某某，男，1993年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人贾洪亮，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年2月16日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1962年4月29日生，汉族，农民，系被告张某甲之父。
二被告委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人贾洪亮、苏效钦，被告张某甲、张某乙的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，2012年农历12月22日，原告贾某某与被告张某甲订婚，原告经媒人交给被告方见面礼29000元，压箱礼80000元。2013年农历正月16日，原告与被告张某甲在未办理结婚登记的情况下举办了结婚仪式并同居生活，同年正月20日双方一起外出打工。2013年5月份，被告张某甲执意自己回家，张某甲回家后，原告两次给其汇去3000元。2013年农历12月2日，原告回到民权，农历12月3日把被告张某甲接到原告家。2014年正月5日，被告张某甲去民权县人民医院生孩子，当天原告和父母带钱赶到医院，交了所有医疗费用。正月12日，被告张某甲生一男孩，正月13日出院后被告之母不让其回原告家。原告的父亲托某被告家说情，没有说成。被告张某甲对原告和孩子没有一点感情，故请求判令被告方返还彩礼109000元；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：1、原告与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但已经按照风俗举行了结婚仪式，双方已经共同生活一年有余，并且已生育一子，对于双方婚姻的解除，原告存在过错，其返还彩礼的请求不应得到支持；对原告起诉彩礼的数额没有异议。2、双方所生一子，现刚有两个多月，属于哺乳期的婴儿，应当由被告张某甲抚养为宜。综上几点，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼，被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告贾某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及原告主体资格合法；2、出生证明一份，证明原告贾某某与被告张某甲的子女出生时间；3、证人证言两份及证人身份证复印件两份，证明双方经人介绍，原告贾某某与被告张某甲于2012年12月订婚，原告给被告方见面礼29000元、压箱礼80000元。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据没有异议。
被告方向本院提交的证据有：第一组，1、张某丙出具的证明及其身份证复印件各一份；2、耿长俊出具的证明及其身份证复印件各一份；3、许景行出具的证明及其身份证复印件各一份，证明：1、该三名证人均是原告贾某某与被告张某甲的媒人，均能证明在双方订婚时，原告及其家人许诺给被告方12万元作为房款，但至今未给，一直在欺骗被告。2、由于原告贾某某与被告张某甲结婚后一直无房居住，造成双方在结婚三天后不得不外出打工，在被告张某甲怀孕无法继续打工的情况下，又不得不回娘家居住。第二组，1、黄某出具的证明一份2、郭金龄出具的证明一份；3、许宝林出具的证明一份，证明：在被告张某甲生过孩子的第二天，原告便大骂张某甲及其家人，并且还称自从结过婚就过不下去了，由此可见，原告自始就没打算和张某甲共同生活下去。第三组，张永林出具的证明一份，证明在原、被告双方生过气后，原告虽然去被告家接张某甲，但却没下车，其父亲也是一言不发，许诺回家建房子，但至今仍然未建，也没再去接过张某甲，根本就没有接走张某甲的诚意。以上三组证据充分证明原告存在严重过错。第四组，被告张某甲的个人财产及共同财产清单，证明张某甲的个人财产及共同财产情况。
经庭审质证，原告对被告方提交的证据提出异议认为，第一组证据不能证明原告欺骗被告，事实是：原告与被告商定由男方建房，因为政府不让建房而没有建成。结婚后，原告贾某某与被告张某甲有房居住，原告家有五间房可住，被告说一直无房居住不是事实。出外打工是为了挣钱跟有无住房无关。张某甲辞工回家原告仍然给其汇钱，张某甲常住娘家的理由不足。证人张某丙不是双方的媒人，实际上媒人是王殿平、许景行、耿长俊。第二组证据所述不是事实，张某甲住在民权县人民医院，孩子出生第二天她非要出院，走到尹店集上，张某甲的母亲不叫去原告家，扔下刚出生两天孩子就走，原告只有好声劝说，没敢说个不字，更没有骂人。证人黄某是被告的姨，与被告有利害关系，证据效力低。第三组证据能证明原告去被告家接张某甲是事实，去的人有原告及其父亲，还有邻居。张某甲执意不回，说原告没有接走张某甲的诚意，理由不能成立。被告方提交的上述三组证据与本案争议焦点无关。第四组证据，被告张某甲的个人财产有沙发、条几、三组组合柜各一套、脸盆架一个，清单上的其他个人财产没有，清单上所列的共同财产均没有。
本院认为，原告提交的上述证据能够证明其主张的原告交付给被告方见面礼29000元、压箱礼80000元，共计现金109000元，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且被告方对此予以认可，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的第一、二、三组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的第四组证据与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年农历12月22日，原告贾某某与被告张某甲经人介绍订婚。订婚期间，原告交付给被告方见面礼29000元，压箱礼80000元。2013年农历正月16日，原告与被告张某甲在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式并同居生活。2014年正月12日，被告张某甲生育一子，后双方因家务事发生矛盾分居至今。
本院认为，原告贾某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告贾某某与被告张某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告贾某某与被告张某甲已同居生活，且时间较长并生育一子，双方同居关系解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼款项，不应再要求返还。故对原告要求被告方返还彩礼109000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第439号
原告贾某某，男，1993年3月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾某甲，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住所地民权县，系原告贾某某之父。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某甲，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住所地同上，系被告张某某之父。
二被告委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人贾某甲、苏效钦，被告张某某、张某甲的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，2012年农历12月22日，原告贾某某与被告张某某订婚，原告经媒人交给被告方见面礼29000元，压箱礼80000元。2013年农历正月16日，原告与被告张某某在未办理结婚登记的情况下举办了结婚仪式并同居生活，同年正月20日双方一起外出打工。2013年5月份，被告张某某执意自己回家，张某某回家后，原告两次给其汇去3000元。2013年农历12月2日，原告回到民权，农历12月3日把被告张某某接到原告家。2014年正月5日，被告张某某去民权县人民医院生孩子，当天原告和父母带钱赶到医院，交了所有医疗费用。正月12日，被告张某某生一男孩，正月13日出院后被告之母不让其回原告家。原告的父亲托人去被告家说情，没有说成。被告张某某对原告和孩子没有一点感情，故请求判令被告方返还彩礼109000元；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：1、原告与被告张某某虽未办理结婚登记手续，但已经按照风俗举行了结婚仪式，双方已经共同生活一年有余，并且已生育一子，对于双方婚姻的解除，原告存在过错，其返还彩礼的请求不应得到支持；对原告起诉彩礼的数额没有异议。2、双方所生一子，现刚有两个多月，属于哺乳期的婴儿，应当由被告张某某抚养为宜。综上几点，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼，被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告贾某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及原告主体资格合法；2、出生证明一份，证明原告贾某某与被告张某某的子女出生时间；3、证人证言两份及证人身份证复印件两份，证明双方经人介绍，原告贾某某与被告张某某于2012年12月订婚，原告给被告方见面礼29000元、压箱礼80000元。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据没有异议。
被告方向本院提交的证据有：第一组，1、张某乙出具的证明及其身份证复印件各一份；2、耿某某出具的证明及其身份证复印件各一份；3、许某某出具的证明及其身份证复印件各一份，证明：1、该三名证人均是原告贾某某与被告张某某的媒人，均能证明在双方订婚时，原告及其家人许诺给被告方12万元作为房款，但至今未给，一直在欺骗被告。2、由于原告贾某某与被告张某某结婚后一直无房居住，造成双方在结婚三天后不得不外出打工，在被告张某某怀孕无法继续打工的情况下，又不得不回娘家居住。第二组，1、黄某某出具的证明一份2、郭某某出具的证明一份；3、许宝林出具的证明一份，证明：在被告张某某生过孩子的第二天，原告便大骂张某某及其家人，并且还称自从结过婚就过不下去了，由此可见，原告自始就没打算和张某某共同生活下去。第三组，张某丙出具的证明一份，证明在原、被告双方生过气后，原告虽然去被告家接张某某，但却没下车，其父亲也是一言不发，许诺回家建房子，但至今仍然未建，也没再去接过张某某，根本就没有接走张某某的诚意。以上三组证据充分证明原告存在严重过错。第四组，被告张某某的个人财产及共同财产清单，证明张某某的个人财产及共同财产情况。
经庭审质证，原告对被告方提交的证据提出异议认为，第一组证据不能证明原告欺骗被告，事实是：原告与被告商定由男方建房，因为政府不让建房而没有建成。结婚后，原告贾某某与被告张某某有房居住，原告家有五间房可住，被告说一直无房居住不是事实。出外打工是为了挣钱跟有无住房无关。张某某辞工回家原告仍然给其汇钱，张某某常住娘家的理由不足。证人张某乙不是双方的媒人，实际上媒人是王某某、许某某、耿某某。第二组证据所述不是事实，张某某住在民权县人民医院，孩子出生第二天她非要出院，走到尹店集上，张某某的母亲不叫去原告家，扔下刚出生两天孩子就走，原告只有好声劝说，没敢说个不字，更没有骂人。证人黄某某是被告的姨，与被告有利害关系，证据效力低。第三组证据能证明原告去被告家接张某某是事实，去的人有原告及其父亲，还有邻居。张某某执意不回，说原告没有接走张某某的诚意，理由不能成立。被告方提交的上述三组证据与本案争议焦点无关。第四组证据，被告张某某的个人财产有沙发、条几、三组组合柜各一套、脸盆架一个，清单上的其他个人财产没有，清单上所列的共同财产均没有。
本院认为，原告提交的上述证据能够证明其主张的原告交付给被告方见面礼29000元、压箱礼80000元，共计现金109000元，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且被告方对此予以认可，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的第一、二、三组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的第四组证据与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年农历12月22日，原告贾某某与被告张某某经人介绍订婚。订婚期间，原告交付给被告方见面礼29000元，压箱礼80000元。2013年农历正月16日，原告与被告张某某在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式并同居生活。2014年正月12日，被告张某某生育一子，后双方因家务事发生矛盾分居至今。
本院认为，原告贾某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告贾某某与被告张某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告贾某某与被告张某某已同居生活，且时间较长并生育一子，双方同居关系解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼款项，不应再要求返还。故对原告要求被告方返还彩礼109000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 庞全国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1750号
罪犯姚坤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年11月6日作出（2007）武刑初字第466号刑事判决，以被告人姚坤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
被执行人周安虎，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2010年10月10日作出的（2010）南民初字第2026号民事判决书，责令被执行人周安虎向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款金人民币30000元，并支付利息。因被执行人周安虎现无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2010）南民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 任增全
审判员 何劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 勇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第166号
申请执行人武海青。
被执行人王丽萍。
被执行人杨喜传。
申请执行人武海青与被执行人王丽萍、杨喜传民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日审结。该案（2011）南民初字第71154号民事判决书申请执行人武海青向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10087号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人武海青与被执行人王丽萍、杨喜传民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01185号
原告：田小兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：詹如霞，女，1963年8月15日出生，住滁州市水银庄东区，其它信息不详。
本院在审理原告田小兵诉被告詹如霞返还原物纠纷一案中，原告田小兵于2014年7月31日向本院提出申请要求撤回对被告詹如霞的起诉。
本院认为，原告田小兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田小兵撤回对被告詹如霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田小兵承担。
审判员 许安源
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1304号
原告王建军。
被告王志威。
原告王建军诉被告王志威民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告王志威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建军起诉称，被告王志威于2013年12月23日因工程款未结清要支付民工工资需要，向原告借款人民币3万元，并立有借条一份，约定于2014年2月22日归还。到期后被告未按约履行义务，故起诉要求判令被告归还借款人民币3万元，并支付2013年12月23日至款项实际还清日止的银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王志威未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：欠条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月23日，被告王志威出具欠条一份，载明欠王建军人民币3万元，于2014年2月22日还清。
本院认为：原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款3万元已经交付的事实。欠条中约定的还款期限已到期，原告诉请被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告主张借期内的利息缺乏依据，本院不予支持。原告可从逾期之日起主张逾期利息，因双方未约定利率，故逾期利息可从2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志威应归还给原告王建军借款人民币3万元，并支付自2014年2月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告王志威负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更40号
罪犯刘坤生，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年5月3日作出了（2013）浦刑初字第246号刑事判决，以被告人刘坤生犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止）。判决生效后于2013年5月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月24日到2015年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个，其中二级达标1个、三级达标21个、四级达标5个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘坤生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月24日到2015年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘坤生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘坤生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧 建 平
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01072号
原告张世栋。
委托代理人（特别授权代理）刘某，湖北典沣律师事务所律师。
被告武汉顺华建筑工程有限公司。
法定代表人许宗良，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）余海，该公司职工。
原告张世栋诉被告武汉顺华建筑工程有限公司（以下简称“武汉顺华公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世栋及其委托代理人刘某、被告委托代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世栋诉称：2013年初，原告到被告承包的湖北垭丝丝绸公司建筑工地从事木工工作。10月23日14时许，因被告搭建的钢管架发生倾斜，致正在工作的原告跌落左脚受伤。事故发生后，原告当即与木工组组长刘某联系，其安排在被告处工作的马某某将原告送往鸣凤镇双利村卫生室治疗，当晚21时许因伤情恶化刘某又将原告送往远安县人民医院继续治疗，诊断为左跟骨骨折、左外踝撕脱性骨折。刘某垫付了1.5万元医疗费，原告支付部分医疗费。事故发生后，原告申请远安县劳动争议仲裁委员会确认原、被告间存在劳动关系，以便工伤赔偿，但该仲裁委自2014年2月28日受理后一致未作出裁决。起诉请求确认原、被告间存在劳动关系。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业法人营业执照、组织机构代码复制件各1份，拟证明当事人身份；
2、远安县人民医院诊断证明、出院记录复制件各1份，拟证明受伤情况；
3、证人刘某、马某某证明各1份及证人马某某出庭证言，拟证明在被告工地受伤。
4、远安县劳动争议仲裁委员会受理通知书原件1份，拟证明该纠纷已经经过仲裁程序；
5、武汉顺华公司同刘某签订的劳务合同（木工）复制件1份，拟证明被告将工程涉及木工事项发包给刘某。
被告武汉顺华公司辩称：对原告受伤一事不知情，其并非在被告工地受伤，该事实已由法院的生效判决确认，同原告间不存在劳动关系。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了（2014）鄂远安民初字第00683号民事判决书复制件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5不持异议，原告对被告提交的证据不持异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据2、3持异议，认为不知情。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据2可以证明其受伤情况；本院已经生效的（2014）鄂远安民初字第00683号民事判决书认定原告无证据证明其在被告工地受伤，对原告提交的证据3不予采信。
经审理查明：2013年2月，湖北垭丝丝绸有限公司将其位于鸣凤镇城南工业园的办公楼发包给武汉顺华公司承建。同年3月18日，武汉顺华公司将该工程涉及木工事项发包给刘某个人，双方签订了劳务合同，其中对人员组织管理约定由刘某负责，对结算约定按建筑面积63元/㎡给付工程价款。同年10月，刘某雇请原告到该工地从事木工工作，按200元/天给付报酬。10月23日14时许，原告电话告知刘某，称其从工地的脚手架上摔伤。刘某电话安排工地现场负责人马某某将其送往治疗，马某某赶到工地时，发现原告坐在办公楼一楼大厅，即将其送往鸣凤镇双利村卫生室治疗。当晚原告因伤情恶化，电话告知刘某后，刘某将其送往远安县人民医院住院治疗，被诊断为左跟骨骨折、左外踝撕脱性骨折。刘某支付了部分医疗费。2014年5月13日，原告以在工地受伤为由向本院起诉刘某、武汉顺华公司、湖北垭丝丝绸有限公司等赔偿损失81327元，本院于10月24日作出（2014）鄂远安民初字第00683号民事判决书认定原告无证据证明其在被告工地受伤，判决驳回原告诉讼请求。判决后双方当事人均未上诉，该判决现已生效。原告于2014年2月28日向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决同被告武汉顺华公司间存在劳动关系，仲裁委逾期未作出裁决，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告武汉顺华公司在承包湖北垭丝丝绸有限公司办公楼建设工程后，将有关木工事项发包给不具有用工主体资格的刘某。原告张世栋接受刘某的雇请从事其安排的工作，由刘某支付报酬，同刘某之间形成劳务雇佣法律关系。有关原告损害的事实，已由本院已经生效的（2014）鄂远安民初字第00683号民事判决书予以认定。武汉顺华公司没有就工程同原告达成书面或口头协议，也没有直接招用、管理原告和向其支付报酬，不具备成立事实劳动关系的实质性要件。武汉顺华公司将有关工程违法发包给刘某，虽依法应承担相应民事责任，但并不必然导致其与原告之间形成事实劳动关系。故，原告张世栋与被告武汉顺华公司不存在事实劳动合同关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张世栋的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年一月十二日
书记员 张 宜
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执异10号
案外人刘维斌，男，汉族，1959年9月6日出生，身份证号×××，住陕西省神木县马镇刘家坬村**号。
委托代理人李斌，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证号×××，住河南省驻马店市驿城区永屯镇钟楼村。
申请执行人郑红梅，大专文化，个体，住呼和浩特市。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
申请执行人李晏辉，大专文化，无业，住呼和浩特市。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被执行人内蒙古福园商贸有限责任公司。
法定代表人王改宁，该公司总经理。
在本院执行郑红梅、李晏辉申请执行与内蒙古福园商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，以（2014）玉法执字第150、151号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人内蒙古福园商贸有限责任公司名下民族服装厂院内综合楼和1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼。案外人刘维斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人刘维斌称，因王改宁、刘芳欠我138万现金无法偿还，双方于2012年协议，以位于呼和浩特市玉泉区南茶坊原呼和浩特民族服装厂院内（福地宾馆后院）包括西1号库-8号库共8间，正房1号库-5号库共5间，临时食堂平房2间，南大门两边平房3间，KTV后面平房2间的房屋抵债给我，当时他们说这些房屋不在福园商贸公司的产权内，无房产证，不能过户在我的名下，所以一直没有办理过户登记，该房屋既没有评估也没有查封，也不在查封公司财产内，所以请求法院对上述房屋终止执行。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2013）玉民二初字第00580号、00581号民事判决书，在执行过程中，分别于2014年6月10日和2016年4月26日，向呼和浩特市国土资源局发出（2014）玉法执字第150号、151号民事裁定书和协助执行通知书：”依法查封被执行人内蒙古福园商贸有限责任公司位于呼和浩特市××区西侧土地一处，土地证号：呼国用（2009）第001**号”；向呼和浩特市房屋管理局发出（2014）玉法执字第150号、151号民事裁定书和协助执行通知书：”依法查封被执行人民族服装厂院内综合楼：呼房权证玉泉区字第20080039**号、查封被执行人××楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼，产权证号：呼房权证玉泉区字第20081061**号”。
另查明，2012年5月26日，案外人刘维斌（乙方）与甲方王改宁（内蒙古福园商贸有限责任公司法定代表人）、刘芳签订《以房抵债协议》，约定：甲方以位于呼和浩特市玉泉区南茶坊原呼和浩特民族服装厂院内，包括西1号库-8号库共8间，正房1号库-5号库共5间，南大门两边平房3间，锅炉房旁边平房3间，KTV后面平房2间，临时食堂平房2间房屋的全部产权抵顶欠乙方的借款138万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，甲方王改宁、刘芳与乙方刘维斌的《以房抵债协议》系个人行为，并非本案被执行人内蒙古福园商贸有限责任公司的行为，且没有内蒙古福园商贸有限责任公司认可已把涉案的房屋用于顶账的相关证据，该房屋属于”未登记的建筑物、构筑物及其附属设施”，应”按照土地使用权登记薄判断其是否系权利人”。综上，案外人刘维斌提出的异议不符合法律规定，缺乏相应的事实和证据支持，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘维斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10840号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：张恒通，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张恒通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3890号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司丽青支行，住所地莲都区大洋路252号。
法定代表人吴蓉蓉。
被执行人张峰，男，1971年2月22日出生，住莲都区。
被执行人卢雪芳，女，1979年4月15日出生，住莲都区。
被执行人江伟，男，1961年12月17日出生，住莲都区。
被执行人周云莲，女，1963年12月28日出生，住莲都区。
被执行人马丽勇，男，1980年8月6日出生，住莲都区。
被执行人李芳，女，1981年4月6日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司丽青支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1546号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张峰、卢雪芳、江伟、周云莲、马丽勇、李芳
一、被执行人张峰、卢雪芳、江伟、周云莲、马丽勇、李芳在（2017）浙1102执3890号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张峰、卢雪芳、江伟、周云莲、马丽勇、李芳银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审25号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：牛宗奎，女，1978年11月11日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对牛宗奎2015年6月24日作出的利费征字［2015］103123号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103123号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人牛宗奎作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103123号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103123号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第5125号
原告：隋恒田，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住宁江区。
原告：郭金荣，女，1954年10月5日，汉族，农民，系隋恒田的妻子，住宁江区。
原告：隋森，男，1978年6月13日生，汉族，农民，系隋恒田的长子，住宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告：隋恒才，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住宁江区。
被告：王国华，女，1955年12月6日生，汉族，农民，系隋恒才的妻子，住宁江区。
委托代理人：邹国富，男，1956年4月20日生，汉族，职员，住宁江区。
原告隋恒田、郭金荣、隋森诉被告隋恒才、王国华土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告隋恒田及三原告的委托代理人熊伟、被告隋恒才及二被告的委托代理人邹国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋恒田、郭金荣、隋森诉称：2005年3月份，我们分得晨光村供热站东墙外土地0.418376公顷。因我们的承包地与二被告的承包地相邻，二被告为便利栽果树，就租用我们的承包地，口头约定按市场价付承包费。但二被告不讲信誉，一直不付承包费。诉请人民法院解除原告与被告之间的承包合同，判令二被告将0.418376公顷土地返还给我们，判令二被告给付我们自2005年至今12年的承包费30000元，承担诉讼费。
隋恒才、王国华辩称：我们与原告之间不是承包关系，是一种家庭委托关系，不存在承包费的问题。土地是原告向村委会承包的，我们无权占有。1999年我就在此地上栽植了果树。2005年原告承包此地时，因其无力经营，就让我们代管，当时约定此地一旦被占时，地上物的赔偿费归我们，地面赔偿费归原告。多年来兄弟之间相安无事，和睦相处。对于代管期限，不具有随意性，应到此地被征用时或与村委会的承包期满时止。
经审理查明：隋恒才与隋恒田系兄弟关系。2005年4月第二轮土地承包时，原告隋恒田、郭金荣、隋森承包了宁江区新城乡晨光村第五组土地0.418376公顷，有效期自2005年始至2027年止。在第一轮土地承包时，被告隋恒才、王国华承包了此地块，在此地块上栽植了果树。原告承包此地块后，被告继续在该地块上种植果树。
本院认为：对于涉诉地块，被告是租赁经营，还是代为管理，双方各执一词，均无证据支持。鉴于原告已取得了涉诉地块的承包权，双方对此都无异议，故原告要求被告返还土地的请求应予支持。由于本案中存在着原告与被告系兄弟家庭关系的亲情性质，且原告亦不能提交其主张土地承包费的证据，所以，对于三原告的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告隋恒才、王国华于本判决生效后向原告隋恒田、郭金荣、隋森返还宁江区新城乡晨光村第五组土地0.418376公顷；
二、驳回原告隋恒田、郭金荣、隋森的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原、被告均担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 红格尔
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第5125号
原告：隋某。
原告：郭某。
原告：隋某某。
委托代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告：隋某某某。
被告：王某。
委托代理人：邹某。
原告隋某、郭某、隋某某诉被告隋某某某、王某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告隋某及三原告的委托代理人熊伟、被告隋某某某及二被告的委托代理人邹国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月份，我们分得晨光村供热站东墙外土地0.418376公顷。因我们的承包地与二被告的承包地相邻，二被告为便利栽果树，就租用我们的承包地，口头约定按市场价付承包费。但二被告不讲信誉，一直不付承包费。诉请人民法院解除原告与被告之间的承包合同，判令二被告将0.418376公顷土地返还给我们，判令二被告给付我们自2005年至今12年的承包费30000元，承担诉讼费。
被告辩称：我们与原告之间不是承包关系，是一种家庭委托关系，不存在承包费的问题。土地是原告向村委会承包的，我们无权占有。1999年我就在此地上栽植了果树。2005年原告承包此地时，因其无力经营，就让我们代管，当时约定此地一旦被占时，地上物的赔偿费归我们，地面赔偿费归原告。多年来兄弟之间相安无事，和睦相处。对于代管期限，不具有随意性，应到此地被征用时或与村委会的承包期满时止。
经审理查明：隋某某某与隋某系兄弟关系。2005年4月第二轮土地承包时，原告隋某、郭某、隋某某承包了宁江区新城乡晨光村第五组土地0.418376公顷，有效期自2005年始至2027年止。在第一轮土地承包时，被告某某某、王某承包了此地块，在此地块上栽植了果树。原告承包此地块后，被告继续在该地块上种植果树。
本院认为：对于涉诉地块，被告是租赁经营，还是代为管理，双方各执一词，均无证据支持。鉴于原告已取得了涉诉地块的承包权，双方对此都无异议，故原告要求被告返还土地的请求应予支持。由于本案中存在着原告与被告系兄弟家庭关系的亲情性质，且原告亦不能提交其主张土地承包费的证据，所以，对于三原告的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告隋某某某、王某于本判决生效后向原告隋某、郭某、隋某某返还宁江区新城乡晨光村第五组土地0.418376公顷；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原、被告均担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 红格尔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第641号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗彬，男，1967年12月17日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）859号起诉书指控被告人罗彬犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年始，被告人罗彬在中山市沙溪镇××路××号二楼一房内，多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因。同年10月22日，被告人罗彬在上述地点被公安人员抓获归案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人罗彬多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗彬辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年始，被告人罗彬在中山市沙溪镇××路××号二楼一房内，多次向吸毒人员闵某某、黄某某、孙某某贩卖毒品海洛因。同年10月22日晚，被告人罗彬在上述地点被公安人员抓获归案。经现场检测，吸毒人员黄某某、闵某某、孙某某的检测结果均显吗啡阳性。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过证实，2013年10月22日晚7时许，中山市公安局大涌分局旗山派出所民警抓获涉嫌盗窃摩托车的吸毒人员闵某某、孙某某、黄某某。经讯问，三人分别供认在沙溪镇×××厂罗彬住处向罗彬多次购买毒品海洛因吸食，民警到×××厂宿舍将被告人罗彬抓获。
2.现场方位图及现场照片证实，现场位于中山市沙溪镇××路××号。
3.中山市公安局大涌分局的现场检测报告书证实，被告人罗彬和黄某某、闵某某、孙某某的检测结果均显吗啡阳性。
4.手机通话记录证实，号码为13411633×××的电话（证人闵某某所有）与号码为13421476×××的电话（被告人罗彬所有）于2013年10月3日至10月21日间有多次通话记录。
5.户籍证明证实被告人罗彬的身份情况。
6.证人闵某某（绰号“老四”）的证言及辨认笔录证实，2013年10月22日晚7时许，其与“河南”“小孩”盗窃摩托车在沙溪镇×××厂宿舍楼下被警察抓获。他们都是吸毒人员，毒品大多数是向×××厂宿舍二楼四川籍男子罗彬购买的。其多次向罗彬购买毒品海洛因，“河南”“小孩”通过其认识罗彬后也向罗彬购买毒品。其手机号码为1341163****。其辨认出被告人罗彬就是贩卖毒品的男子；辨认出黄某某就是“小孩”、孙某某就是“老头”；指认出购买毒品的地点。
7.证人黄某某（绰号“小孩”）的证言及辨认笔录证实，2013年10月22日晚7时许，“老四”“阿军”和其盗窃摩托车时被警察抓获。因为他们三人都是在派出所有登记的吸毒人员，警察向其询问毒品来源时，其交代在附近厂宿舍二楼一房跟一四川籍男子购买毒品海洛因。警察到上述房间将男子抓获。其向该男子购买毒品一次，其见过“阿军”向该男子购买毒品。其辨认出被告人罗彬就是贩卖毒品的男子；辨认出闵某某就是“老四”、孙某某就是“阿军”；指认出购买毒品的地点。
8.证人孙某某（绰号“河南”“阿军”）的证言及辨认笔录证实，2013年10月22日晚，其和“老四”“小孩”在沙溪镇盗窃摩托车时被警察抓获，因为警察知道他们是吸毒人员，其和“小孩”跟警察说了毒品来源，警察将“阿彬”抓获。其长期到“阿彬”的宿舍向“阿彬”购买毒品海洛因。他们三人基本上都是一起吸食毒品，谁有钱谁去向“阿彬”购买毒品，有时在“阿彬”房里吸食，有时在楼下过道吸食。其辨认出被告人罗彬就是贩卖毒品的男子；辨认出闵某某就是“老四”、黄某某就是“小孩”；指认出购买毒品的地点。
9.被告人罗彬的有罪供述及辨认笔录证实，2013年10月22日晚8时许，其在沙溪镇××路××号二楼内被警察抓获。其从中秋节开始有向“河南”“阿宝”“老四”贩卖毒品海洛因。其辨认出闵某某就是“老四”、黄某某就是“小孩”、孙某某就是“阿军”；指认出作案现场。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗彬无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人罗彬提出的辩护意见，经查，三名证人均证实向被告人罗彬购买毒品的经过，被告人罗彬的供述证实其贩卖毒品事实，有手机通话记录、现场检测报告等证据相印证，足以认定被告人罗彬多次向多人贩卖毒品的事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭素芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01482号
上诉人（原审被告）：刘某某，住安徽省太和县。
委托代理人：张某丙，住址同上。
被上诉人（原审原告）：桑某某，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：张某某，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人桑某某、张某某确认合同有效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张某甲系张某乙与刘某某长子，张某某系桑某某与张某甲之子。2001年张某甲因病死亡。同年11月15日，经太和县城关镇曹庄村委会干部陈永祥、太和县城关镇曹庄村委会李庄村民组长尚玉中调解，张某丙与张某某就宅基住房分配签订协议一份，张某乙、刘某某、桑某某、张某丙、张某某分别在协议书上签名捺印。2008年4月8日，经尚玉中、李家林等人调解，张某乙、刘某某（甲方）与张某某、桑某某（乙方）签订捐（传）赠协议一份，双方约定：一、甲方自愿把位于镜湖西路城南派出所西侧隔壁门面房一间和门面房第六层的住房一套（约80平方米）转给乙方。二、乙方应承担的义务和责任。1、乙方应承担对张某乙的赡养义务（包括医疗、生活、精神慰问等）。2、乙方待甲方百年之后享受对该门面房、六层楼房一套的所有权。3、乙方须允许甲方在有生之年对该房的居住、租赁收益由甲方享有。三、张某乙下世时一切费用均有张某某和母承担。刘某某下世时一切费用由张某丙承担。四、乙方对甲方和邻居李海建所签的联建房协议与本协议内一致，对该条双方无未尽事宜。五、原甲乙双方所签订的一切协议，内容与本协议有抵触的，按本协议执行。六、此协议一式四份，双方签字画押后协议即日生效，双方均不得再以任何借口反悔。如有反悔，有悔方承担一切法律责任。张某乙、刘某某、张某某、桑某某分别在协议书上签字捺印。张某丙（张某某叔父、刘某某次子）在调解人栏签字捺印。协议签订后，桑某某、张某某履行了自己的义务。2013年9月，张某乙死亡。后发生纠纷，桑某某、张某某于2015年5月7日诉讼至法院。
一审法院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，对当事人具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。桑某某、张某某与刘某某、张某乙于2008年4月8日的协议书，是在双方平等的基础上自愿协商的，该协议是双方真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，应为有效，桑某某、张某某要求确认上述协议合法有效的诉讼请求，应予支持。桑某某、张某某要求确认协议中的房屋归其所有的请求，该请求属物权请求权，不属债权请求权，故不属本案审理范围，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：一、原告桑某某、张某某与张某乙、被告刘某某于2008年4月8日签订的捐（传）赠协议书合法有效。二、驳回原告桑某某、张某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告刘某某负担。
刘某某上诉称：一审判决错误，应当依法改判。
桑某某、张某某辩称：一审判决事实清楚，应当维持。
二审各方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定捐赠协议合法有效是否正确。
本院认为：本案中，涉案的捐（传）赠协议书系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，且刘某某也未提供证据证明桑某某和张某某违反协议规定，未尽赡养义务，因此，一审法院确认捐（传）赠协议书合法有效，认定事实与适用法律并无不当，刘某某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因张某乙、刘某某对涉案的门面房和六楼住房未进行合法登记，故一审法院对上述房屋的所有权不予确认正确。桑某某、张某某仅能在捐（传）赠协议书约定的条件成就时取得房屋的管理使用权。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第103号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人童章辉。
被执行人沈东萍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人童章辉、沈东萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人童章辉、沈东萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1202号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童章辉、沈东萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1202号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人童章辉、沈东萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人童章辉、沈东萍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人童章辉、沈东萍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1202号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人童章辉、沈东萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人童章辉、沈东萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠