江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0879号
原告：丁春年。
委托诉讼代理人：丁余忠。
委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告：姚志娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告丁春年与被告姚志娟、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春年之委托诉讼代理人丁余忠、高成，被告姚志娟、被告人民财保公司之委托诉讼代理人朱琳琳、人寿财保公司之委托诉讼代理人黄辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计142072.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日17时左右，被告姚志娟驾驶苏M×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告丁春年发生交通事故，致原告丁春年受伤。后原告被送至泰兴市第二人民医院接受治疗。事故经交警部门认定被告姚志娟负事故全部责任，原告丁春年无责任。事故造成原告右侧髌骨粉碎性骨折、双膝关节腔及髌上囊积液、左胸第3-6肋骨骨折。另，被告姚志娟驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告丁春年为证实其主张提交下列证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、检验报告单、诊断证明书、医疗费发票、用药清单；3、鉴定意见书及鉴定发票；4、扬州市顺达房屋拆除有限公司出具的停发工资证明、工资表、劳动合同；5、扬州市广陵区曲江街道顾庄社区居民委员会出具的证明；6、比翼鸟牌电动车使用手册及销货清单；7、申请证人杨某、印某到庭作证；8、泰兴市黄桥镇钱葛村村民委员会证明。
被告姚志娟辩称，事故发生以后我为原告垫付了医药费14766.6元，为原告维修车辆花去1220元，要求在本案中一并处理。
被告姚志娟为证明其主张提供下列证据：1、收条一份；2、电动车发货清单一份。
被告人民财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告姚志娟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据保险合同我公司不承担诉讼费及鉴定费。另，原告主张其发生交通事故前居住在扬州女儿家，并在扬州市顺达房屋拆除有限公司上班，但经过我公司核实，原告事发前后均居住在泰兴市黄桥钱葛村，并在黄桥镇周边从事瓦工工作，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告人民财保公司为证实其主张提供视听光盘一份。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告姚志娟驾驶的车辆在我公司投保了商业三责险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内，我公司仅对超过交强险部分按事故责任及承保的约定进行赔偿，对于超出交强险部分的医疗费，应扣除10%的非医保用药，依据保险合同我司不承担诉讼费及鉴定费及其他相关费用。
被告人寿财保公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日17时05分，原告丁春年驾驶比翼鸟牌电动自行车，沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道溪桥钱葛村一组叉口时，遇被告姚志娟驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶，两车发生碰撞，致丁春年受伤，两车受损。后原告丁春年至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院29天，发生住院医药费25285.39元，门诊医药费2781.02元，合计28066.41元。2015年11月30日，靖江市人民医院司法鉴定所对原告丁春年的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁春年于2015年1月6日遭遇车祸，现左侧第3-6肋骨陈旧性骨折，已构成X级伤残。2、关于误工、护理和营养评定：误工日为180天，护理期为60天内限1人护理，营养期为30天。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月9日作出事故认定，认定被告姚志娟负事故的全部责任，原告丁春年无责任。
另查明，被告姚志娟驾驶的苏M×××××小型轿车在人民财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告人寿财保公司投保了商业三者险责任，本起事故发生在保险期限内，商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。
事故发生后，被告姚志娟为原告垫付医药费14766.6元，为原告修理电动车花去1220元。
本院认为，原告丁春年在与被告姚志娟驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，丁春年因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费28066.41元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告人寿财保公司辩称要求扣除10%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院29天，故本院认定住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）；
3、营养费：司法鉴定营养期为30日，营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为600元（20元／天×30天）；
4、误工费：原告主张误工费按130元/天计算，因原告系瓦工，该误工标准不超过建筑业在岗职工平均工资，故本院予以认可，经鉴定原告的误工期限为180天，原告的误工费应为23400元（130元/天×180天）；
5、护理费：参照本地护工100元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为6000元（100元/天×60天）。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇计算，虽提供了扬州市广陵区曲江街道顾庄社区居民委员会出具的证明和泰兴市黄桥镇钱葛村村民委员会出具的证明，但作为单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，因原告提供的两份证明不符合前述规定，且被告人民财保公司向本院提交的视频光盘中显示，原告在事故发生前并未正常居住在扬州，原告所举证据不足以证明原告在事发前在城镇连续居住满一年，故对于原告的该主张，本院不予支持。因原告为农村居民，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为32514元（16257元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，本院确定主张精神损害抚慰金5000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用400元。
9、财产损失：原告主张车辆损失2000元，未充分举证证明，本院不予认可。因原告车辆系被告姚志娟修理，且被告姚志娟向本院提交了维修清单，金额为1220元，则本院认定原告的车辆损失为1220元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计29246.41元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计67314元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产赔偿项下的赔偿项目有车损1220元，未超出2000元财产赔偿限额，故被告人民财保公司依法应在交强险范围内赔偿原告78534元（10000元+67314元＋1220元）。对超过保险公司交强险责任限额的19246.41元，因被告姚志娟负事故的全部责任，其驾驶车辆向被告人寿财保公司投保了商业三者险（500000元）及不计免赔，则按商业保险合同的约定，由被告人寿财保公司在商业三者险的范围内赔偿原告19246.41元。鉴于被告姚志娟为原告医药费14766.6元，为原告修理电动车花去1220元，则由人民财保财保公司从支付原告的赔偿款中直接返还给被告姚志娟。故被告人民财保公司应赔偿原告62547.4元（78534元-14766.6元-1220元），返还被告姚志娟15986.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁春年62547.4元，返还被告姚志娟15986.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁春年19246.41元；
三、驳回原告丁春年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费1580元，合计2690元，由被告姚志娟负担（此款原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告姚志娟的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱静云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。