四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初232号
原告：四川众信燃气设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林富贵，董事长。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：青县海发青清洁能源技术开发有限公司，住所地河北省沧州市青县。
法定代表人：景秀清，经理。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
原告四川众信燃气设备有限公司（以下简称：四川众信公司）诉被告青县海发青清洁能源技术开发有限公司（以下简称青县海发青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众信公司的委托诉讼代理人罗琨、被告青县海发青公司的法定代表人景秀清、委托诉讼代理人王彦峨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青县海发青公司立即支付欠原告四川众信公司货款51.7万元；2请求判令被告青县海发青公司支付原告四川众信公司逾期付款利息87586.80元（从逾期之日起按银行同期贷款分段计算，暂计算至2017年1月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告青县海发青公司与原告四川众信公司签订《LNG标准站设备采购合同》，合同约定：被告向原告购买LNG撬装泵液装置、PLC控制柜、加液机等15台（套）设备，合同总价为245万元；被告应于合同签订后预付总价30%的预付款，于发货日确定后7日内支付就总价30%的提货款，设备安装调试验收合格（或货到现场3个月）后，12个月平均支付40%的设备余款。合同签订后，被告于2013年10月支付预付款50万元，与2013年12月支付提货款97万元；原告于2013年12月16日、2014年1月8日向被告供货，并于2014年7月13日安装调试合格后投入使用，此后被告于2014年8月、2014年10月、2015年5月、2016年1月四次付款46.3万元，被告先后共支付原告货款193.3万元，尚欠货款51.7万元未付，经原告多次催收，被告均以其2014年10月13日发生控制柜火灾为由拒不付款，故提起诉讼。
被告青县海发青公司辩称：1.被告拖欠原告货款51.7万元事实，但是欠款利息不应当承担，应为合同中未约定利息；2.欠款不具备给付条件，因为原告提供的货物在质保期内出现了质量问题，发生火灾，导致控制柜损毁；3.因控制柜损毁导致被告损失60余万元，该损失应当由原告承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告四川众信公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.《LNG标准站设备采购合同》复印件（原件退回原告），拟证明原、被告双方于2013年10月15日签订合同，合同约定了设备名称、型号，总价为245万元，并约定了双方的权利义务；
3.供货清单复印件3份（原件退回原告），拟证明原告按合同约定向被告提供了产品，于2013年12月16日和2014年1月8日交付；
4.设备调试验收单复印件1份（原件退回原告），拟证明原告向被告提供的产品于2014年7月13日调试验收合格交付被告使用；
5.明细分类账，拟证明被告支付了设备款193.3万元，尚欠货款51.7万元；
6.函件复印件1份，拟证明2014年10月13日被告加气站发生火灾；
7.协议复印件1份，拟证明原被告、自贡通用能源有限公司、四川英杰电器股份有限公司签订协议，约定火灾损失待查明原因后按责承担责任。
被告青县海发青公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格；
2.《LNG标准站设备采购合同》复印件，拟证明原告提供的设备保质期为15个月，原告若违约，因此给被告造成的损失应当由原告承担；
3.2014年10月15日被告向原告发出的函件，拟证明2014年10月13日原告出售的设备中控制柜发生起火爆炸，其火灾是在质保期内发生，被告及时通知了原告；
4.2016年6月28日原告代理律师罗志刚给被告的律师函，拟证明原告方知道并认可其提供的控制柜在质保期内起火并爆炸，原告认可对火灾进行鉴定后由责任方对被告的损失进行赔偿，该鉴定应当由原告方提起，因为设备是原告提供的。
经庭审质证，被告青县海发青公司对原告四川众信公司举示的证据1无异议；对证据2的真实性、时间无异议，但也证明了支付利息及违约金的计算；对证据3—5真实性无异议，对证据6真实性无异议，证明了控制柜在2014年10月13日发生火灾并爆炸，造成被告停业损失；对证据7的真实性无异议，但该证据证明的是原告和其他方应当对期货的原因进行鉴定，有责任方对被告的损失进行赔偿，同时证明鉴定的责任在原告方，因为设备是原告提供的。原告四川众信公司对被告青县海发青公司举示的证据对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然合同约定了质保期，但是火灾的原因未进行鉴定，即便应当承担责任，也不应在本案中进行处理，被告应当另行主张权利；对证据4无异议。
本院经审理认定事实如下：原告四川众信公司举示的证据1—7均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；被告青县海发青公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。被告青县海发青公司与原告四川众信公司于2013年10月15日签订了《LNG标准站设备采购合同》，由被告青县海发青公司向原告四川众信公司购买LNG撬装泵液装置、PLC控制柜、加液机等15台（套）设备，合同总价为245万元，合同约定了设备名称、型号、价款、质量标准、技术要求、交货方式、验收标准、付款方式、违约责任等，被告应于合同签订后预付总价30%的预付款，于发货日确定后7日内支付就总价30%的提货款，设备安装调试验收合格（或货到现场3个月）后，12个月平均支付40%的设备余款。合同签订后，被告于2013年10月支付预付款50万元，与2013年12月支付提货款97万元；原告于2013年12月16日、2014年1月8日向被告供货，并于2014年7月13日安装调试合格后投入使用，此后被告于2014年8月、2014年10月、2015年5月、2016年1月四次付款46.3万元，被告先后共支付原告货款193.3万元，尚欠货款51.7万元至今未支付。2014年10月13日原告四川众信公司提供的控制柜发生火灾，2014年10月15日被告青县海发青公司通知了原告四川众信公司，2014年10月20日原告四川众信公司与青县明亮燃气供应有限公司、四川英杰电器股份有限公司、四川东方通用能源有限公司签订协议，协议载明青县明亮燃气供应有限公司在筹备期间以被告青县海发青公司的名义在原告四川众信公司购买设备，该设备中的控制柜在2014年10月13日发生火灾损毁，约定由原告四川众信公司尽快提供相同型号的控制柜，安装完毕后两日内以傲视完毕，保证青县明亮燃气供应有限公司尽快回复生产。事故原因不能确定，原告四川众信公司、青县明亮燃气供应有限公司、四川英杰电器股份有限公司、四川东方通用能源有限公司继续调查事故原因，并请具有国家相关资质的县级或县级以上的鉴定部门鉴定，经鉴定后，由责任方赔偿损失。2016年6月28日原告四川众信公司向被告青县海发青公司发出律师函，说明事故责任不在原告四川众信公司，火灾是由于电缆沟内电缆短路引起的，并已按协议履行了提供控制柜，及时恢复了青县明亮燃气供应有限公司的生产，要求支付余款。
上述事实，有原告四川众信公司、被告青县海发青公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告四川众信公司与被告青县海发青公司于2013年10月15日签订了《LNG标准站设备采购合同》合法有效，是双方意思的真实表示。原告四川众信公司按约为被告青县海发青公司提供了产品并验收合格交付使用，被告青县海发青公司应当按照合同约定支付相应的货款。在诉讼过程中，被告青县海发青公司以原告四川众信公司提供的产品在质保期内发生火灾，给被告青县海发青公司造成了60万元的重大损失，付款条件不成就为由进行抗辩，但被告青县海发青公司未提供事故责任在原告四川众信公司及其损失的证据证明，其抗辩理由不成立，故原告四川众信公司要求被告青县海发青公司公司支付货款51.7万元的请求，付款条件符合合同约定，且符合法律规定，并有证据证明，本院予以支持。原告四川众信公司要求被告青县海发青公司支付资金占用利息87586.80元的请求，不符合法律规定，且无证据证明，本院不予支持，原告四川众信公司要求被告青县海发青公司支付资金占用利息应当从其主张权利之日（2017年1月24日）起按银行同期贷款利率计算至付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青县海发青清洁能源技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川众信燃气设备有限公司货款517000元及资金占用利息（从2017年1月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）；
二、驳回原告四川众信燃气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，减半收取计4923元，由被告青县海发青清洁能源技术开发有限公司负担4023元，由原告四川众信燃气设备有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费9846元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 徐文革
二〇一七年四月十七日
书记员 勾廷凤