wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03407号
申请执行人李辉祥，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人胡林玉，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。
二申请执行人共同委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人荣华生，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李辉祥、胡林玉与被执行人荣华生房屋买卖合同纠纷一案中，因苏州市相城区黄桥街道苏埭公路118#401室的房屋未办理国有土地使用权证，苏州市不动产登记中心相城分中心表示无法办理过户，故该案暂无法执行，申请人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因涉案房屋暂不具备过户条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03407号申请执行人李辉祥，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人胡林玉，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。二申请执行人共同委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人荣华生，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人李辉祥、胡林玉与被执行人荣华生房屋买卖合同纠纷一案中，因苏州市相城区黄桥街道苏埭公路118#401室的房屋未办理国有土地使用权证，苏州市不动产登记中心相城分中心表示无法办理过户，故该案暂无法执行，申请人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因涉案房屋暂不具备过户条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月十四日书记员  蔡春晗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2330号
申请人乌海市金鼎投资咨询有限公司。
法定代表人董谦，总经理。
被执行人郭继河，男，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市金鼎投资咨询有限公司与被执行人郭继河民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭继河暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03002民初3096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 肇启明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3776号
原告：王茜。
被告：榆树市五棵树镇中心小学校
法定代表人：樊荣贵，校长。
原告王茜诉被告榆树市五棵树镇中心小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告下属五棵树镇安乐村小学在原告处借款20000元用于还本校教师的借款，并给原告出具了借条一枚，约定年利率2分，，2014年8月1日本利还清。借款到期后安乐村小学未偿还欠款，现要求被告立即给付欠款本金20000元及利息8000元。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日被告下属五棵树镇安乐村小学在原告处借款20000元用于还本校教师的借款，并给原告出具了借条一枚，约定年利率2分，，2014年8月1日本利还清。借款到期后安乐村小学未偿还欠款，现原告为要求被告立即给付欠款本金20000元及利息8000元诉来本院。
上述事实有原告陈述及安乐村小学给原告出具的“借条”予以证实，并经庭审质证，客观真实。可以作为定案依据。
本院认为，五棵树镇安乐村小学欠原告款有其出具的借条证实，五棵树镇安乐村小学应按借条约定及时偿还本金及利息。五棵树镇安乐村小学没有独立经费，不具备事业单位法人条件，因此其应承担的民事责任应由上属单位被告承担。原告与五棵树镇安乐村小学约定按年利率2分给付利息，该利率不违反国家法律强制性规定，本院应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条，第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告榆树市五棵树镇中心小学校偿还原告王茜欠款本金20000元及利息8000元（自2012年8月1日至2014年8月1日、利率按年息2分计算）此款，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执438号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市。
代表人陈德智，主任。
被执行人：张小玲，女，1982年8月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：官剑（系张小玲丈夫），男，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人张小玲、官剑金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初293号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4841号
申请执行人：江苏利田利技股份有限公司，住所地江苏省南通市如东县丰利镇新建西路120号。
法定代表人：张本田。
被执行人：佛山市家博化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会长绣路2号之10之A铺。
法定代表人：冯伟汉。
被执行人：梁柏源，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江苏利田利技股份有限公司与被告佛山市家博化工有限公司、梁柏源买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告佛山市家博化工有限公司欠原告江苏利田科技股份有限公司货款456200元；二、上述货款由被告佛山市家博化工有限公司分十期向原告江苏利田科技股份有限公司支付。第一期定于2015年8月30日前向原告支付50000元，之后每个月30日前向原告支付50000元，余款在2016年5月30日前付清；三、被告梁柏源自愿对上述货款承担连带清偿责任；四、若被告佛山市家博化工有限公司按期履行，则货款结清，双方不再追究。若被告佛山市家博化工有限公司有任一期逾期履行，两被告应向原告江苏利田科技股份有限公司共同支付违约金50000元，原告有权按拖欠的货款余额及违约金一次性向法院申请强制执行。被告梁柏源对拖欠货款余额及违约金承担连带清偿责任。因债务人佛山市家博化工有限公司、梁柏源未按上述生效法律文书履行义务，权利人江苏利田利技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人梁柏源有一辆汽车（粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并委托公安机关协助查扣被执行人上述车辆，因未能找到上述车辆，故暂无法处理，被执行人佛山市家博化工有限公司在全国范围内无机动车登记；本院查封了被执行人梁柏源在佛山市顺德区容桂街容边社区股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待分红时才能处理。本院于2017年6月14日将被执行人佛山市家博化工有限公司、梁柏源纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市家博化工有限公司、梁柏源发出限制高消费令。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务302331.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理及已被查封的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待分红时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2297号
原告：县某，个体车主，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：丁某，驾驶员，住甘肃省天水市武山县。
原告县某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县某及其委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼,被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
县某向本院提出的诉讼请求为由丁某赔偿其×××号车的停运损失32803.76元、鉴定费3000元，合计35803.76元。事实与理由：2017年5月3日8时许，丁某驾驶×××号重型仓栅式货车（以下简称×××号车）沿310国道由东向西行驶至1391千米加700米路段时，车辆驶入左道，遇县某雇佣的刘双全驾驶×××号重型自卸货车（以下简称×××号车）由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成丁某、刘双全受伤及两车受损，形成交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出天公麦交认字[2017]YB第96号道路交通事故认定书，认定由丁某承担本起事故的主要责任，刘双全承担次要责任。本案交通事故发生后，实际车主县某申请法院委托司法鉴定机构对×××号车的停运损失进行了鉴定，现依法提起诉讼。
丁某未提出答辩意见。
县某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、本院（2017）甘0503民初1576号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据、停运期间证明2份、行驶证复印件、道路运输证复印件、天水浩源汽车服务有限公司（以下简称浩源公司）营业执照复印件。丁某未出庭，视为放弃了对于县某所举证据的质证权利。本院经审核认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案待证事实，符合民事诉讼证据的客观性、合法性、关联性要求，均予以采信并在卷佐证。本院为查明本案事实，依职权对于浩源公司实际负责人李金星所作调查笔录，县某对于该笔录无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日8时许，丁某驾驶其×××号车沿310国道由东向西行驶至1391千米加700米（地处天水市麦积区元龙镇桑家门村）路段时，车辆驶入左道，遇县某雇佣的司机刘双全驾驶×××号车由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致丁某、刘双全受伤，两车受损，形成交通事故。2017年5月16日经麦积交警大队作出的天公麦交认字[2017]YB第96号道路交通事故认定书认定由丁某承担本起事故的主要责任，刘双全承担次要责任。
本案交通事故发生后，由浩源公司对于×××号车进行现场施救并依据保险公司的定损价格进行了维修。2017年7月1日浩源公司对该车维修完毕并通知县某交纳维修费、提取车辆，但县某因无钱交纳维修费，直至同年7月30日才向浩源公司交纳维修费并开回车辆。经本院委托天水智详二手车鉴定评估有限公司对于×××号车的停运损失进行了评估，该车每天的停运损失为372.77元。
因本案侵权责任，应当计算县某损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.车辆停运损失23111.74元。×××号车停运期间本院酌情认定从本案交通事故发生之日的2017年5月3日起至浩源公司通知县某提取车辆的合理期间3天的届满之日即2017年7月4日，按62天计算，以日停运损失金额372.77元计算。
2.鉴定费3000元。按县某提交的鉴定费发票认定。
以上合计26111.74元。
另查明，×××号车的车主系丁某，县某系×××号车的实际车主。丁某为×××号车投保了交强险，但该交强险中的财产损失赔偿限额2000元已被本院（2017）甘0503民初1576号民事判决书处理完毕。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定的”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。丁某被麦积交警大队认定存在驾驶机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第三十五条的规定，由其承担本案交通事故的主要责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任。本院酌情确定其对于县某的车辆停运损失及鉴定费总额的70%的赔偿责任，即18278.22元。
麦积交警大队认定县某雇佣的驾驶员刘双全存在驾驶机动车操作不当，在未确保安全的原则下通行的行为，违反了道路交通安全法第二十二条、第三十八条规定，由其承担本案交通事故的次要责任，应认定其亦有过错，县某作为雇主应当对于刘双全的过错行为造成的后果承担责任，本院酌情确定按县某的车辆停运损失及鉴定费总额的30%减轻丁某的赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由丁某赔偿县某车辆停运损失、鉴定费合计18278.22元。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序规定减半收取348元，由丁某负担178元，县某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年十二月八日
书记员 任东冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审86号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人苏建龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人苏建龙非法占地行为，于2016年6月8日责令其立即停止违法行为、2016年6月27日进行了听证告知。于2016年7月4日作出鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人苏建龙未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村二组土地150平方米兴建建筑物，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的150平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、每平方米处以罚款30元，共计4500元”。由于被执行人苏建龙于2016年7月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》。
二、鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
三、被执行人苏建龙自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款4500元。
本案申请执行费50元，由被执行人苏建龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审86号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人苏建龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人苏建龙非法占地行为，于2016年6月8日责令其立即停止违法行为、2016年6月27日进行了听证告知。于2016年7月4日作出鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人苏建龙未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村二组土地150平方米兴建建筑物，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的150平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、每平方米处以罚款30元，共计4500元”。由于被执行人苏建龙于2016年7月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》。二、鄂城国土资罚[2016]21号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。三、被执行人苏建龙自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款4500元。本案申请执行费50元，由被执行人苏建龙负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年十二月十六日书记员 叶 茂
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪7101行赔初8号
原告王小月，女，1924年2月10日出生，汉族，住上海市。
原告李可新，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇，男。
原告王小月、李可新(下称两原告)诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)行政赔偿一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，原告位于上海市虹口区天镇路XXX号的房屋(下称系争房屋)被列入拆迁范围。由于原告和拆迁人未能就系争房屋拆迁补偿事宜达成一致，被告对该房屋实施了强制搬迁行为。2013年11月14日，被告在未通知原告的情况下，将原告系争房屋中所有物品强行搬离。原告请求法院判令撤销被告于2017年7月18日作出的告知书，判令被告立即归还被强行从虹口区天镇路XXX号房屋中搬离的物品。
被告虹口房管局辩称，被告是根据法院的非诉强制执行裁定进行强制搬迁被拆迁房屋行为，该行为是司法行为。被告将原告物品从被拆迁房屋中搬离及拆除被拆迁房屋的行为均非行政行为，并且未超过强制执行裁定所载明的限度。因此责任主体并不是行政机关，被告也不是国家赔偿义务机关。此外，原告已超过行政赔偿申请时效。被告请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，因瑞虹新城旧区改造2号地块(二期)项目，2010年7月22日，虹口房管局向上海瑞虹新城有限公司核发沪虹房管拆许字(2010)第2-2号房屋拆迁许可证，系争房屋在拆迁范围内。该房屋为私房，王小月为权利人。2012年7月10日，虹口房管局作出了2012年虹房管拆裁字第96号《房屋拆迁裁决书》，裁决王小月户在接到该裁决书之日起十五日内，迁出系争房屋。经催告，王小月户仍未迁出。2012年12月20日，上海市虹口区人民法院作出了(2012)虹行非执字第18号《行政裁定书》，裁定对2012年虹房管拆裁字第96号房屋拆迁裁决准予强制执行。2013年11月14日，虹口房管局对系争房屋实施强制执行。同年11月17日，王小月与上海瑞虹新城有限公司签订了编号为2058的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。
2017年5月26日，王小月、李可新向虹口房管局申请国家赔偿，请求赔偿精神抚慰金、医疗费、损坏物品折价款，请求返还从虹口区天镇路XXX号房屋中搬离的物品。2017年7月18日，虹口房管局作出告知书称，两原告申请对2013年11月14日的强迁行为所致损失进行赔偿，被告并非赔偿义务机关，且申请已超过行政赔偿申请时效。两原告收悉后不服，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的行政裁定书、告知书，被告提供的国家赔偿申请书及邮寄信封复印件、告知书及邮寄回执、房屋拆迁裁决书、催告书及送达回证、行政裁定书、申请书、房屋拆迁安置补偿协议、承诺书、配套商品房供应单、借条、拆迁居住房屋领款签收单等证据，以及当事人陈述予以证明。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合起诉条件。本案中，上海市虹口区人民法院作出裁定，准予对房屋拆迁裁决进行强制执行。故对系争房屋实施强制搬迁行为属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政行为。两原告针对执行法院生效裁定的执行行为提起行政赔偿诉讼，不属于行政赔偿诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(六)项、第二�七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王小月、李可新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙焕焕
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 靳先德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
……
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否�理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执794号
申请执行人：戴忠明。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：邓北，该××总经理。
本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号码为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆未实际控制（均被另案查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 蓓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2284号
原告:刘永芳农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘永芳，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告:重庆富翔园林绿化有限公司,住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组,统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告刘永芳农村土地承包经营户与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告刘永芳农村土地承包经营户于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永芳农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆富翔园林绿化有限公司的起诉，其意思表示真实，且无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永芳农村土地承包经营户撤回对被告重庆富翔园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永芳农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5208号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：丁伟，男，1984年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月24日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告丁伟借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告丁伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑾文
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初622号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，该社员工。
被告：邢台县大路村东宇塑料厂，住所地邢台市邢台县大路村。
法定代表人：关东丽。
委托诉讼代理人：范振宇，系关东丽丈夫。
被告：关东丽，女，1963年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：范振宇，男，1960年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区�
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告邢台县大路村东宇塑料厂（以下简称东宇塑料厂）、关东丽、范振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人张春堂、被告东宇塑料厂的委托诉讼代理人范振宇、被告范振宇到庭参加诉讼，被告关东丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告东宇塑料厂偿还原告借款本金27万元及利息；2、判令原告对被告东宇塑料厂的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告关东丽、范振宇对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2017年1月26日，被告东宇塑料厂从我联社所辖羊范信用社借�27万元，约定借款月利率为9.7005‰，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止，用该厂的机器设备作为抵押，被告关东丽、范振宇为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经多次上门催收，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
东宇塑料厂、关东丽、范振宇辩称，借款是事实，抵押也是事实，对原告起诉内容没有异议，但因经营困难，希望给一段时间想办法偿还。
经审理查明：2017年1月26日，被告东宇塑料厂与原告签订了《企业借款合同》，被告东宇塑料厂向原告借款27万元，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止，借款利率为月利率9.7005‰，按日计息。被告东宇塑料厂与原告签订了《抵押合同》，约定以东宇塑料厂的机器设备作为抵押。被告关东丽、范振宇签订�承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告没有给付过原告利息。借款到期后，被告未能归还原告借款本息。
本院认为，被告东宇塑料厂向原告借款27万元事实清楚、证据充分，被告东宇塑料厂应偿还原告借款本金27万元及相应的利息。被告东宇塑料厂以其机器设备为上述贷款提供抵押，应承担担保责任，原告对东宇塑料厂的机器设备等抵押物享有优先受偿权。被告关东丽、范振宇签字的承诺书内容真实有效，故对原告主张被告关东丽、范振宇对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告邢台县大路村东宇塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金270,000元及2017年1月26日后的利息，利随本清（按合同约定计算利息）。
二、原告邢台县农村信用合作联社对被告邢台县大路村东宇塑料厂的机器设备（以抵押清单为准）具有优先受偿权。
三、被告关东丽、被告范振宇对上述借款本金270,000元及利息承担连带还款责任。
案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告邢台县大路村东宇塑料厂、关东丽、范振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5021号之二
申请执行人张彬，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张彬与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张彬依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张彬工资、生活费、经济补偿金等合计16315.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执1987号
中建二局第四建筑工程有限公司：
你（公司）与天津天虹富瑞线缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津天虹富瑞线缆有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付天津天虹富瑞线缆有限公司货款331966元。
2、给付天津天虹富瑞线缆有限公司违约金即利息以305367.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2015年2月27日至实际给付之日的利息；以26598.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2016年8月27日至实际给付之日的利息。
3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、负担案件受理费3140元，申请执行费4927元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年五月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审103号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：韩某，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某，女，汉族，1984年7月14日出生，系韩某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LM099号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM099号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初第463号
原告：诸丽萍，女，1964年12月20日出生，汉族，医师，住松阳县。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：蔡秀华，女，1960年7月23日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
委托代理人：吕青山，男，汉族，系被告的儿子，1986年8月10日出生，住址同上。
原告诸丽萍与被告蔡秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日及5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸丽萍提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计人民币153063.43元（不含被告已支付的17000元）及配合重新鉴定的交通费400元。赔偿精神抚慰金5000元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月31日，原告依约到被告经营的“2M通远琴行”准备购买钢琴，被告的工作人员在移动钢琴时，不慎致钢琴侧翻，砸伤原告的脚。原告伤后先后在丽水和松阳三次住院治疗47天，后经鉴定已构成十级伤残。此次事故共造成我损失医疗费63349.43元、住院伙食补助47*30=1410元、营养费60*30=1800元、住院护理费47*130=6110元，残疾赔偿金47237*20*10%=94474元、鉴定费2120元、交通费800元，合计人民币170063.43元，扣除被告已支付的17000元，尚应赔偿给我153063.43元，并赔偿精神抚慰金5000元。此外诉讼过程中被告申请对我的伤残重新鉴定，为此我到鉴定机构配合鉴定支付的交通费400元也应由被告赔偿。
被告蔡秀华辩称：在我方现场工作人员严重不足的情况下（只有一名），原告一再要求移动钢琴查看键盘，且在明确告知其保持安全距离的情况下，其并未远离钢琴，致事故发生，对此原告也有责任。原告自身系医师，其治疗中存在许多不合理费用。原告伤后我曾多次探望慰问，且曾与原告的丈夫口头达成协议，我方只承担医保报销后的自费部分。原告的伤残不实，要求重新鉴定。此外，我们双方已达成钢琴的交易，现原告单方取消交易，应承担违约责任。
经审理查明：被告系个体工商户，在西屏街道环城西路151号经营钢琴及其他乐器的零售、修理、保养等（挂字号“2M通远琴行”，但该字号未登记）。2015年5月31日，原告依约到被告处选购钢琴，在被告方工作人员移动钢琴供原告查看时，钢琴从包装木架上侧翻，砸中原告的左足，致原告受伤。原告伤后先后在丽水市中心医院、松阳县人民医院三次住院治疗计47天，累计治疗费用63349.43元（其中职工医疗保险直接支付部分原告表示自行按规定退回）。原告治疗期间，被告先后支付了17800元的医疗费用。2017年1月18日经原告自行委托丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因本次伤害已构成十级伤残，评定原告的住院护理47天，营养60天，支付鉴定费2120元。
本案在审理过程中，经被告申请，本院重新委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为原告左足足趾部分功能丧失，评定为十级伤残，由被告支付了1200元的鉴定费，原告也驾车前往该鉴定机构配合鉴定。
上述事实，双方当事人基本无异议，且有当事人提供的当事人的身份信息、原告的治疗病案材料、法医临床鉴定意见书等相佐证。
本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告作为公共购物场所的经营管理人，未保障购物环境的安全，致其工作人员在执行工作任务时造成原告伤害，依法应承担赔偿责任。被告未举证证明其工作人员在挪移钢琴时曾警示原告保持安全距离，故被告据此要求原告分担责任的辩解，理由不够充分。职工医疗保险不应分担被告的侵权责任，被告未举证证明原告的医疗费用存在明显的不合理，也未举证证明已与原告达成过赔偿协议，故被告关于原告医疗费用总额过高、双方自行达成过赔偿协议及其只承担自费部分医疗费等的辩解，也不予采纳。被告关于原告单方取消钢琴交易应承担违约责任的辩解，属另外的法律关系，双方对此如有争议可另案解决。但原告诉求的1200元交通费，未提供证据，本院结合其就医及协助鉴定等实际情况、按普通公共交通的实际需要等酌情考虑800元，原告的其他诉求，基本合理，应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、三十七条的规定，判决如下：
一、蔡秀华于本判决生效后十日内赔偿给诸丽萍医疗费、残疾赔偿金等计人民币152263.43元（不含已付的17800元）。
二、蔡秀华于本判决生效后十日内赔偿给诸丽萍精神抚慰金计人民币5000元。
三、驳回诸丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1200元，由原告负担45元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟二〇一七年五月十二日
代书记员 邹 笑 蓉
?
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执812号
申请执行人威海百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区新威附路。
被执行人张洪，男，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县富乡社区。
被执行人丛薪，女，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇报信村。
本院在执行申请执行人威海百盛融资担保有限公司与被执行人张洪、丛薪追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款，扣除执行费**元，剩余款项已拨付申请执行人。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1083号
原告范作景，男，1953年2月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告范作景诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案的(2016)鲁0681民初559号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第451号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月8日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，务工，住尚志市。2013年3月29日因无证驾驶被处行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员张偲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨5时许，林某与被告人杨某某电话联系买卖毒品事宜，双方约定在丰泽区东湖街道刺桐路湖美酒店一楼大厅交易。随后，杨某某将二小包重1.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格卖给林某时被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押杨某某黑色直板小米手机二部及现金人民币1129元（其中毒资人民币600元已依法处理）、白金戒指一枚。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区东湖街道刺桐路湖美酒店一楼大厅的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单及照片、检查笔录、称重笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、公安行政处罚决定书、工作说明、现实表现、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于杨某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某某扣押在案的作案工具黑色直板小米手机一部；将被告人杨某某扣押在案的现金人民币529元抵作罚金，上缴国库；其余扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年六月三十日
书记员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第451号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，女，1966年8月29日；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日被羁押，同年12月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年12月间，被告人刘×在本市丰台区蒲黄榆蒲安里×号楼一个无名百货店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。被告人刘×2014年12月24日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获，在其经营百货店内起获尚未销售的“狼1号”、“德国增大延时丸”性保健品共计11盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔×证言及辨认笔录，证人郝×证言，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“狼1号”七盒、“德国增大延时丸”四盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王永生
人民陪审员 于海侠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张建楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5968号
原告张志雷。
被告葛言广。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告葛言广的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十月二十日
书记员 赵少馥
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初160号
原告：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：卢仰东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告：崔恒昌，男，1959年9月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：左小红，女，1963年4月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告洪湖市大众房地产开发有限公司诉被告崔恒昌、左小红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告给付购房款余款18.5万元及利息（利率标准为每年24%即每日0.0675%，从2017年1月1日计算至上述款项本息还清之日止）；2、判令两被告向原告给付违约金6.75万元（违约金标准为上述购房款总额33.5万元的30%）；3、判令两被告向原告承担连带民事责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，上述买卖合同约定：1、原告将自己开发的坐落于洪湖市新堤办事处茅江大道26号的江城国际豪庭的2幢1单元1-1501号房间出售给两被告；2、该房屋的总售价为33.5万元。尔后两被告向原告以现金或按揭贷款的形式支付了15万元的购房款。
在签订《买卖合同》的同日，就作为买房人的被告就其所下欠原告的购房款尾款18.5万元一事，原、被告又签订了《借款协议》一份，被告向原告出具了借款18.5万元的《借据》一份。上述《借款协议》约定了如下内容：1、原告向被告出具18.5万元用于支付上述相关购房款；2、借款期限从2016年7月25日至2016年12月31日止；3、如未能在借款期限到期前偿还上述借款，则从逾期之日起按每日千分之一的标准支付利息与罚息，同时按月计算复利；4、如被告违约，还应从逾期还款之次日开始向原告支付违约金，违约金标准为每日万分之五；5、逾期还款超过30天，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。上述协议签订后，两被告早已使用了上述房屋，但其至今没有向原告给付上述18.5万元的本金及利息及违约金。原告经多次索讨未果后，因此成诉。
被告崔恒昌、左小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据真实合法，本院依法予以采纳。但原告证据表明被告已通过向原告借款18.5万元支付了剩余购房款，并不能证明原告证明目的。
本院认为，被告通过向原告借款18.5万元的形式支付了尚需给付原告的购房款，被告的购房款已给付完毕，并未违约，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪湖市大众房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告洪湖市大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初160号原告：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：卢仰东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。被告：崔恒昌，男，1959年9月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：左小红，女，1963年4月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告洪湖市大众房地产开发有限公司诉被告崔恒昌、左小红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告给付购房款余款18.5万元及利息（利率标准为每年24%即每日0.0675%，从2017年1月1日计算至上述款项本息还清之日止）；2、判令两被告向原告给付违约金6.75万元（违约金标准为上述购房款总额33.5万元的30%）；3、判令两被告向原告承担连带民事责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，上述买卖合同约定：1、原告将自己开发的坐落于洪湖市新堤办事处茅江大道26号的江城国际豪庭的2幢1单元1-1501号房间出售给两被告；2、该房屋的总售价为33.5万元。尔后两被告向原告以现金或按揭贷款的形式支付了15万元的购房款。在签订《买卖合同》的同日，就作为买房人的被告就其所下欠原告的购房款尾款18.5万元一事，原、被告又签订了《借款协议》一份，被告向原告出具了借款18.5万元的《借据》一份。上述《借款协议》约定了如下内容：1、原告向被告出具18.5万元用于支付上述相关购房款；2、借款期限从2016年7月25日至2016年12月31日止；3、如未能在借款期限到期前偿还上述借款，则从逾期之日起按每日千分之一的标准支付利息与罚息，同时按月计算复利；4、如被告违约，还应从逾期还款之次日开始向原告支付违约金，违约金标准为每日万分之五；5、逾期还款超过30天，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。上述协议签订后，两被告早已使用了上述房屋，但其至今没有向原告给付上述18.5万元的本金及利息及违约金。原告经多次索讨未果后，因此成诉。被告崔恒昌、左小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据真实合法，本院依法予以采纳。但原告证据表明被告已通过向原告借款18.5万元支付了剩余购房款，并不能证明原告证明目的。本院认为，被告通过向原告借款18.5万元的形式支付了尚需给付原告的购房款，被告的购房款已给付完毕，并未违约，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪湖市大众房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告洪湖市大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文东平二〇一八年三月二十七日书记员  雷 佳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执89号
申请执行人：张雨
被执行人：赵波
本院执行的申请执行人张雨与被执行人赵波身体权纠纷一案，辉南县人民法院于2017年11月10日作出民事判决，裁决主文为：被告赵波于本判决生效后十日内赔偿原告张雨医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费总计10298.31元，案件受理费54元，减半收取27元，由被告赵波负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执89号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、对被执行人赵波进行网络查控。
2、依法对被执行人所有的车牌号为吉E5F5**的东风日产牌轿车予以查封。
3、将被执行人赵波列入失信被执行人名单、限制其高消费。
本院认为，通过调查发现被执行人名下有车牌号为吉E5F5**的东风日产牌轿车，但由于未能找到该车具体所在位置，且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供该车所在具体位置及被执行人其他财产信息。申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人任何财产信息。同时对今后该案如何执行也未作出任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0523执89号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月三日
书记员 薛海涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1078号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谷雷,男，汉族，1972年8月13日出生，住定陶县。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司（以下简称鲁意公司）因与被上诉人谷雷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司以已与被上诉人谷雷达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取224元,由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李 峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第874号
申请人辉县市华信典当有限责任公司，住所地辉县市韭山路中段路东。
法定代表人郭辉，该公司执行董事。
被执行人李清，系李连荣父亲。
被执行人刘桂兰，系李连荣母亲。
被执行人李旭东，系李连荣长子。
被执行人李智聪，系李连荣次子。
被执行人李智明，系李连荣三子。
法定代理人周新宇。
辉县市华信典当有限责任公司申请执行李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明民间借贷纠纷一案，申请人辉县市华信典当有限责任公司依据生效的（2015）辉民初字第1444号民事调解书，于2015年5月14日向我院申请执行。本院于2015年5月20日向被执行人李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人辉县市华信典当有限责任公司借款470万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费49400元，逾期未履行。
执行期间，本院依据（2014）辉民特字第12号民事裁定书（标的：本金5900000元，裁定利息、费用1826836元及迟延履行期间的债务利息），依法对被执行人所有的位于辉县市共和路与新建街十字东南角“开元百货”内地下一楼的房产（所有权证号为2010300134、他项权利证书为2010-175号）予以查封，依法进行了评估。2015年6月10日10时至2015年6月11日10时，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人辉县市华信典当有限责任公司同意以该次拍卖价12317800元的价格接受被拍卖房产。本院于2015年6月15日作出（2015）辉执字第166-5号执行裁定书，裁定：对五被执行人所有位于辉县市共和路与新建街十字东南角“开元百货”内所有权证为2010300134号的地下一楼房产（包括各种附属设施）作价12317800元，交付申请人辉县市华信典当有限责任公司，抵偿等额债务，抵债房产的所有权及相应的其它权利归申请人辉县市华信典当有限责任公司所有。扣除（2014）辉民特字第12号民事裁定书确定的借款本金5900000元、裁定利息、费用1826836元，以及生效后迟延履行期间的债务利息286866元后，余款4304098元，用于支付本案案款为4304098元，余款未履行。现经本院多次查找，未再发现五被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1444号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9588号
上诉人（原审被告）：昆山宝华汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2628号2号房。
法定代表人：王晓岳。
被上诉人（原审原告）：程磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人昆山宝华汽车服务有限公司因与被上诉人程磊修理合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山宝华汽车服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山宝华汽车服务有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山宝华汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费850元,减半收取为425元，由上诉人昆山宝华汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月九日
法官助理 孟 桢
书 记 员 郭 玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张发忠，男，1970年6月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张希臣，男，1980年7月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张希军，男，1978年4月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李晓白，女，1970年11月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1839号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人张发忠、张希臣、张希军、李晓白金融借款合同纠纷一案，申请执行标的141620.64元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 晓 明
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢12号
申请执行人杨丕红，男，1962年10月2日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人杨彦良，男，1969年11月19日生，汉族，小学文化，住云县。
申请执行人杨丕红与被执行人杨彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）云0922民初626号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，因被执行人杨彦良长年在外打工，下落不明，2016年12月26日本院终结本次执行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨丕红申请执行被执行人杨彦良的标的为119196.00元。在执行过程中，申请执行人杨丕红与被执行人杨彦良达成和解协议：被执行人杨彦良一次性偿还申请人杨丕红借款45000.00元，剩余74196.00元申请人杨丕红自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年四月十三日
书记员 字金兵
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审59号
申请执行人安阳县工商行政管理局。
法定代表人陈峰，该局局长。
地址：安阳市文峰区紫薇大道。
被申请执行人河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司。
法定代表人杨晓蕊，该公司经理。
地址：安阳县水冶镇西环城桥北路2号。
申请执行人安阳县工商行政管理局向本院申请执行安阳县工商行政管理局安县工商处字（2015）第014号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，本院（2015）林行初字第26号行政判决书判决：驳回河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司不服该行政处罚决定的诉讼请求。该公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院以（2015）安中行终字第206号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的安县工商处字（2015）第014号行政处罚决定的内容：罚款人民币100000元（该案行政判决发生法律效力后，该公司主动缴纳罚款38000元，剩余62000元未缴纳），符合执行的法定条件，应当裁定准予执行。在根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人安阳县工商行政管理局申请强制执行的安县工商处字（2015）第014号行政处罚决定的内容（未缴纳的罚款62000元），本院准予强制执行。
申请执行费830元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审59号
申请执行人安阳县工商行政管理局。
法定代表人陈峰，该局局长。
地址：安阳市文峰区紫薇大道。
被申请执行人河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司。
法定代表人杨晓蕊，该公司经理。
地址：安阳县水冶镇西环城桥北路2号。
申请执行人安阳县工商行政管理局向本院申请执行安阳县工商行政管理局安县工商处字（2015）第014号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，本院（2015）林行初字第26号行政判决书判决：驳回河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司不服该行政处罚决定的诉讼请求。该公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院以（2015）安中行终字第206号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的安县工商处字（2015）第014号行政处罚决定的内容：罚款人民币100000元（该案行政判决发生法律效力后，该公司主动缴纳罚款38000元，剩余62000元未缴纳），符合执行的法定条件，应当裁定准予执行。在根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人安阳县工商行政管理局申请强制执行的安县工商处字（2015）第014号行政处罚决定的内容（未缴纳的罚款62000元），本院准予强制执行。
申请执行费830元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审59号
申请执行人安阳县工商行政管理局。
法定代表人陈峰，该局局长。
地址：安阳市文峰区紫薇大道。
被申请执行人河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司。
法定代表人杨晓蕊，该公司经理。
地址：安阳县水冶镇西环城桥北路2号。
申请执行人安阳县工商行政管理局向本院申请执行安阳县工商行政管理局安县工商处字[2015］第014号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，本院（2015）林行初字第26号行政判决书判决：驳回河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司不服该行政处罚决定的诉讼请求。该公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院以（2015）安中行终字第206号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的安县工商处字[2015］第014号行政处罚决定的内容：罚款人民币100000元（该案行政判决发生法律效力后，该公司主动缴纳罚款38000元，剩余62000元未缴纳），符合执行的法定条件，应当裁定准予执行。在根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人安阳县工商行政管理局申请强制执行的安县工商处字[2015］第014号行政处罚决定的内容（未缴纳的罚款62000元），本院准予强制执行。
申请执行费830元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王渝凯
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初44号
起诉人王某某，男，1978年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠城区。
本院收到起诉人王某某的起诉状，王某某诉称：2017年9月27日，原告以在广东省惠州市惠城区某药房、三栋镇某药店分别购买到江西某某实业有限公司（以下简称被举报人）用《中华药典》的药物“土茯苓”作为普通食品原料生产的“减肥茶草本固体饮料”，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定为由，投诉举报至被告处要求查处。被告于2018年1月29日作出“樟市管复字（2017）336号”的书面答复。原告认为，该具体行政行为的作出没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告有权向人民法院提起诉讼。原告认为被告的具体行政行为决定适用法律错误、事实不清、证据不足，行为违法，依法应予撤销。理由如下：一、被告在回复中称在被举报人包装材料库发现涉案产品外包装材料，产品生产记录及销售单据各一份，被举报人亦认可涉案产品是其生产的。二、被告对被举报人已作出行政处罚……。原告收到被告作出的“樟市管复字（2017）336号”，于2018年2月5日向被告申请政府信息公开。2018年2月26日被告答复原告：樟市管复字（2017）336号，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项之规定处罚5000元上缴国库。该处罚行为原告在政府公开信息网站查询不到。答复书中被告和被举报人均认可涉案违法产品“减肥茶草本固体饮料”是被举报人生产的。原告认为，被告的行政行为是适用法律错误。“土茯苓”是《中华药典》里的药物，是非食品原料。被举报人用非食品原料中药“土茯苓”生产“减肥茶草本固体饮料”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，对应处罚依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项。原告认为，被举报人生产的涉案“减肥茶草本固体饮料”配料表标示土茯苓等配料，是其真实意思的体现；符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表，（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第七十一条第一款，食品的标签、说明书不得含有虚假内容；生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。并且涉案“减肥茶草本固体饮料”已经上市销售，符合《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款，食品和食品添加剂与其标签、说明书不符的，不得上市销售。由此，可以判定涉案“减肥茶草本固体饮料”的确把土茯苓用作配料生产，标签、说明书内容与产品本身实际一致，否则不得上市销售。同时，也符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4的规定。可见，涉案“减肥茶草本固体饮料”标签不存在虚假内容。被告在没有证据左证的情况下，瞎编乱造虚无依据，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条对被举报人作出处罚，没有事实和法律依据。被告无视法律与事实，无视中央对食品安全提出的“四个最严”的重要指示，对被举报人的违法行为避重就轻，企图包庇被举报人的造假售假违法行为，最严重的行政不作为、乱作为。严重侵害了原告以及社会广大人民的公共利益。2018年《食药监法2018-12号》、《食药监法2018-35号》，均明确从严惩处食品违法犯罪。而被告仍然我行我素，在无证据支持的情况下瞎编乱造事实，乱套滥用法律企图帮违法企业逃脱法律的制裁。综上所述，原告认为被告的具体行政行为决定事实不清、证据不足，违反法律法规，行政乱作为。极大地损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销被告2018年1月29日送达原告的“樟市管复字（2017）336号”；2、判令被告不作为、乱作为的行为违法；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，樟树市市场和质量监督管理局的樟市管复字【2017】336号《申诉举报处理结果回复书》，是樟树市市场和质量监督管理局针对起诉人王某某投诉举报信，在对违法企业作出行政处罚后，告知起诉人王某某处理结果等相关情况的告知行为，该告知行为对起诉人王某某的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人王某某的起诉不属于行政诉讼的受案范围。虽然樟树市市场和质量监督管理局在樟市管复字【2017】336号《申诉举报处理结果回复书》中，向起诉人王月财告知了不服本行政决定可提起行政复议或行政诉讼，但是该《申诉举报处理结果回复书》是告知行为并不是行政决定，樟树市市场和质量监督管理局交代复议和诉讼权利缺乏法律依据，应视为工作疏忽或瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月五日
书记员 朱慧强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执203号
申请执行人王某。
法定代理人王海勇。
法定代理人熊秀芬。
被执行人农亚典。
王某与农亚典机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1031民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农亚典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人支付4000元后，被执行人同意每月支付1000元，现无财产可供执行。经询问申请人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人农亚典目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农亚典新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 春
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1165号
本院在执行申请执行人吕建与被执行人王根涛、国网河南省电力公司鲁山县供电公司为健康权纠纷一案中，申请执行人吕建与被执行人王根涛达成和解协议，申请执行人吕建于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1165号案件的执行。
到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 闫扬毅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1165号本院在执行申请执行人吕建与被执行人王根涛、国网河南省电力公司鲁山县供电公司为健康权纠纷一案中，申请执行人吕建与被执行人王根涛达成和解协议，申请执行人吕建于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1165号案件的执行。到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一八年五月四日书 记 员  闫扬毅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执306号之一
申请人：郭安静，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：曹德明，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
郭安静申请执行曹德明运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹德明在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭安静运输费、材料款等共计100400元，并按同期银行贷款利率（6%）支付逾期资金占用利息（自2016年2月7日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月26日将曹德明纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101000元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执306号之一
申请人：郭安静，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：曹德明，男，1951年3月6日出生，汉族。
郭安静申请执行曹德明运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹德明在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭安静运输费、材料款等共计100400元，并按同期银行贷款利率（6%）支付逾期资金占用利息（自2016年2月7日起至付清时止）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月26日将曹德明纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101000元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执306号之一申请人：郭安静，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。被执行人：曹德明，男，1951年3月6日出生，汉族。郭安静申请执行曹德明运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹德明在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭安静运输费、材料款等共计100400元，并按同期银行贷款利率（6%）支付逾期资金占用利息（自2016年2月7日起至付清时止）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。3、在2018年6月26日将曹德明纳入限制消费名单。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101000元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 弦审判员 杨发彬审判员 范建琳二〇一八年六月二十七日书记员 沙昀川
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初137号
本院2017年3月10日对原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告于欣、黄桂媛、于世柯金融借款合同纠纷一案所作出的（2017）鄂0502民初137号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书的尾部“本案案件受理费6653元（原告已预交），本院减半收取3326.5元，公告费300元，合计3626.5元，由被告于欣、黄桂媛、于世珂共同负担，于履行上述判决时一并直接转付原告”更正为“本案案件受理费6653元（原告已预交），本院减半收取3326.5元，由被告于欣、黄桂媛、于世珂共同负担，于履行上述判决时一并直接转付原告”。
审判员 李敏
二〇一七年七月三日
书记员 陶易
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5536号
原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇禾冈工业区。
法定代表人：罗皓匀。
委托代理人：张金龙、刘慧珊，系广东力创律师事务所律师、实习律师。
被告：严济根，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省南康市，
原告江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称：天皓公司）诉被告严济根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托代理人张金龙、刘慧珊到庭参加诉讼，被告严济根经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天皓公司诉称：原告向被告供应化工涂料，但被告未按时结清货款。于2016年5月6日，被告向原告出具了一份欠款确认书，确认尚欠原告货款45807元，还约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后于2017年1月8日，被告又向原告出具了一份《欠条》，再次确认上述货款45807元及增加补助费400元，并承诺于2017年1月12日前付清，还约定了如被告未按时支付上述款项，原告可向被告每月收取欠款总额的2%作为违约金，违约金从2016年5月6日开始计算至付清为止。后经原告多次催收，均未果。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币45807元、补助费400元及违约金13061.18元（从2016年5月6日起暂计至2017年7月10日按月2%计付，从2017年7月11日起至清偿之日止仍按上述标准计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告天皓公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件1份、被告的身份证复印件各1份；2.《欠款确认书》、《欠条》各1份。
被告严济根无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：天皓公司与严济根之间从2012年开始有生意往来，由天皓公司向严济根供应油漆产品。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：严济根向天皓公司下订单，由天皓公司通过货运公司送货给严济根，并给予严济根一定的货期后再支付货款。2017年1月8日，双方进行对账，严济根签名确认尚欠天皓公司货款人民币45807元，并承诺该欠款于2017年1月8日至12日付清，同时补助天皓公司工作人员在南康的补助费400元,如期不能支付欠款，天皓公司每月收取严济根欠款总额2%的违约金，从2016年5月6日开始计算至付清为止。对账后，上述货款及补助费经天皓公司催收无果，天皓公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从天皓公司提供的《欠款确认书》及《欠条》，可以证明天皓公司与严济根之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于严济根尚欠天皓公司的货款金额和补助费的问题。天皓公司主张严济根欠其货款人民币45807元未支付，提交了《欠款确认书》及《欠条》予以证明。经审查，天皓公司提交的《欠款确认书》及《欠条》均有严济根的签名确认，且证据均为原件，能证实截至2017年1月8日，严济根尚欠天皓公司货款人民币45807元的事实。因此，本院确认严济根尚欠天皓公司货款人民币45807元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，严济根应将尚欠的货款支付给天皓公司。至于补助费人民币400元，该笔费用是天皓公司因追讨上述货款时产生的费用，且严济根在《欠条》确认该400元是支付给天皓公司工作人员的补助费，是双方当事人的真实意思表示，为避免当事人的诉累，本院对天皓公司主张严济根偿还货款人民币45807元及补助费400元的请求，予以支持。
对于违约金的问题。天皓公司请求严济根支付从2016年5月6日起每月按所欠货款总额2%计至货款清偿之日止的违约金。本案中，按双方在《欠条》中的约定，严济根逾期付款，天皓公司有权从2016年5月6日起按严济根所欠货款总额的2%收取违约金。现严济根没有按约定支付货款，显属违约，天皓公司请求从2016年5月6日起每月按所欠货款总额2%计算违约金，没有违反法律、法规的禁止性规定且符合双方的约定，本院予以准许。因此，天皓公司请求严济根支付从2016年5月6日起每月按所欠货款总额2%计至货款付清之日止的违约金，合法有据，本院依法予以支持。
严济根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严济根应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币45807元、补助费400元及违约金（违约金从2016年5月6日起每月以货款45807元的2%计至货款清偿之日止）给原告江门市天皓化工涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由被告严济根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第233号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省平远县。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月31日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某分别于2013年4月29日及同年5月14日开始使用向中国光大银行广州分行申某的信用卡二张（卡号为48×××66及6226870030931233），后透支该二张信用卡本金共199986.69元，经发卡行多次催收后超过6个月仍不归还。2014年7月24日，被告人黄某被抓获。
2014年7月31日，被告人黄某的家属代其向中国光大银行广州分行还清上述欠款，并取得该行谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人黄某的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、情况说明，中国光大银行广州分行出具的授权委托书、关于黄某涉嫌信用卡诈骗的报案申请、催收记录、整付零寄交寄清单、信用卡交易明细、信用卡申请表、个体工商户营业执照、被告人黄某的居民身份证复印件、房地产复印件、个人名下房地产登记情况查询证明、电子票据、工作证明、结清证明，催收记录照片、涉案信用卡照片、催收录音光盘，证人梁某乙的证言，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，且取得中国光大银行广州分行的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑五年以上七年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押于广州市公安局海珠区分局的银行卡2张，属于物证，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起，扣除先前羁押的36日，至2020年7月25日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 何翠娴
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔初10号
原告张文鹏，男，1993年1月25日出生，住陕西省志丹县。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人廉玲维，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
原告张文鹏诉被告中华人民共和国司法部行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年通过司法考试，后申请法律职业资格证书被被告拒绝。被告以原告无法在7月13日至7月29日提交毕业证为由，拒绝颁发证书，但原告毕业证在9月份才颁发，原告系应届毕业生，符合法律职业资格证书颁发的实体条件，并且被告的公告违反上位法增设了许可事项，提高了行政许可的条件。由于被告违法不予授予法律职业资格证书，故请求赔偿原告因被告违法行为所遭受的经济损失13979元。
被告辩称：原告未正式提出授予法律职业资格的申请，被告不存在拒不履行法定职责的情形。原告参加司法考试辅导班支付的补课费、住宿费，不是被告对原告财产造成的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起国家赔偿，应以国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益为前提。本案中，原告认为被告不予授予法律职业资格证书违法，请求被告给予赔偿，但关于原告要求被告授予法律职业资格证书的诉讼，本院作出（2017）京03行初42号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，故原告基于该履责行为提起的赔偿诉讼，缺乏事实依据，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 孙畅阳
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行赔初10号原告张文鹏，男，1993年1月25日出生，住陕西省志丹县。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人廉玲维，男，中华人民共和国司法部考试司干部。原告张文鹏诉被告中华人民共和国司法部行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年通过司法考试，后申请法律职业资格证书被被告拒绝。被告以原告无法在7月13日至7月29日提交毕业证为由，拒绝颁发证书，但原告毕业证在9月份才颁发，原告系应届毕业生，符合法律职业资格证书颁发的实体条件，并且被告的公告违反上位法增设了许可事项，提高了行政许可的条件。由于被告违法不予授予法律职业资格证书，故请求赔偿原告因被告违法行为所遭受的经济损失13979元。被告辩称：原告未正式提出授予法律职业资格的申请，被告不存在拒不履行法定职责的情形。原告参加司法考试辅导班支付的补课费、住宿费，不是被告对原告财产造成的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起国家赔偿，应以国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益为前提。本案中，原告认为被告不予授予法律职业资格证书违法，请求被告给予赔偿，但关于原告要求被告授予法律职业资格证书的诉讼，本院作出（2017）京03行初42号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，故原告基于该履责行为提起的赔偿诉讼，缺乏事实依据，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张文鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 怡书 记 员  孙畅阳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2193号
原告：朱立峰，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告：鲍丛，男，1976年5月12日出生，汉族。
原告朱立峰为与被告鲍丛合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告朱立峰到庭参加诉讼，被告鲍丛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱立峰诉称：2017年8月21日，原、被告双方签订了《承包协议》（以下简称“合同”），合同约定原告所有的辽KT22**出租车以每日140.00元的承包金额，承包给鲍丛。原告负责该车日常维护及保养，被告负责该车人为损坏及加油加气等，承包期一年。自2017年10月11日至2017年10月22日鲍丛拖欠承包金1,680.00元，无奈原告将该车收回，另被告承包期间驾驶该车违章15次，至今多次通知被告未见其处理，被告领取车辆时车辆满箱燃油及燃气共计400.00元，交回车辆时上述燃油皆无。原告认为，被告拖欠承包金的行为严重违反了合同约定，被告不及时处理违章严重影响了原告的工作，导致辽KT22**出租汽车不能参加年度审验严重侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、依约解除原、被告之间的承包合同；二、判决被告支付原告承包金及燃料费2,080.00元；三、判决被告处理承包期间的车辆违章共计15次，2,500.00元罚款，累计扣30分；四、诉讼费由被告承担。
被告鲍丛未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月2日，原告朱立峰与辽阳明兴出租汽车有限公司签订《协议书》，约定朱立峰自愿将辽KT22**号出租车挂靠在辽阳明兴出租汽车有限公司处，有效期20年。
2017年8月21日，原告与被告签订《承包协议》，约定原告将其所有的辽KT22**出租汽车以每日140.00元承包金承包给被告。原告负责该车日常维护及保养，被告负责该车人为损坏及加油加气等，承包期一年，当时被告预留押金1,000.00元。承包金约定每五天一给。从2017年10月11日至2017年10月22日，被告拖欠承包金1,680.00元，2017年10月22日原告无奈将车辆收回，押金未返还给被告。被告承包期间驾驶该车违章15次，发生违章罚款2,500.00元，原、被告对此罚款未予缴纳。
本院所确认的上述事实有原告原告提供的协议书、承包协议、证明、客运出租汽车从业人员注册登记、及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱立峰与被告鲍丛签订书面的《承包协议》，双方应该按照协议中约定的内容履行各自的权利义务。因被告未按照协议约定缴纳承包金，原告现要求解除合同，本院予以支持，同时原告应将被告缴纳的押金予以返还；对于原告要求被告支付拖欠的承包金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的加气加油费用，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告处理违章罚款的诉讼请求，因该费用原告未予缴纳，尚未实际发生，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱立峰与被告鲍丛签订的《承包协议》，原告朱立峰返还被告鲍丛押金款1,000.00元；
二、被告鲍丛给付原告朱立峰拖欠的承包金1,680元；
三、驳回原告朱立峰的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鲍丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 闫妍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初129号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邵建波，男，1991年11月25日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人邵建波犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人邵建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日20时45分许，被告人邵建波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区梧桐四路与凤凰三路交叉口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人邵建波血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。
上述事实，被告人邵建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、当事人信息查询结果单、查获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人邵建波归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邵建波为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1531号
本院于二0一七年九月一日对原告谭飘诉被告湘潭县易俗河镇金霞村腊树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）湘0321民初1531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
湘03**民初1531号民事判决书中第三页第八行、第四页第七行的“《中华人民共和国村民委员会自治法》”补正为“《中华人民共和国村民委员会组织法》”。
审 判 员 谷 峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 汤白银
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。