wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3219号
原告：刘绍兰，女，1955年8月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告:徐小军，男，1979年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:焦建群，江苏震阳律师事务所律师。
原告刘绍兰与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘绍兰及其委托诉讼代理人沈秀华，被告徐小军及其委托诉讼代理人焦建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并自借款之日起至还款之日止按照年息6%的标准向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告前岳母。2015年6月17日，被告向原告借款100000元，用于买房。双方未约定借期和利息。经原告多次催要后，被告于2016年9月8日立下借据一份。后经原告多次催要，被告未能及时归还，故具状诉讼。
徐小军辩称，对原告提供的借条的真实性没有异议，其虽出具了借条，但原告并未实际交付借款。对原告提供的取款凭证的真实性没有异议，但取款凭证记载的100000元，是被告分得的拆迁补偿款，并非借条中记载的100000元。取款凭证形成时间在前，借条形成时间在后，原告认为两者系同一笔借款，不符合常理。
本院经审理认定事实如下：原告刘绍兰系被告徐小军前岳母。2015年6月17日，徐小军从刘绍兰丈夫吴功俊在南通市农村商业银行开设的账户中取出100000元。2016年9月8日徐小军向刘绍兰出具借条一份，载明：“借妈妈（刘绍兰）拆迁款拾万元整用于南通购房，等拿到房屋代款到给你们”。后刘绍兰多次向徐小军催要该笔100000元，徐小军未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘绍兰系徐小军前岳母，徐小军从刘绍兰丈夫吴功俊处支取借款100000元，后向刘绍兰补出借条，并不违背逻辑。徐小军认为100000元是其应该分得的拆迁款，但徐小军未能提供证据证明其存在应得拆迁款以及具体数额，借条也明确载明100000元拆迁款系徐小军向刘绍兰所借，与徐小军所言相矛盾。徐小军认为借条所载的100000元与其从吴功俊账户中支取的100000元非同一笔借款，若徐小军所言为真，其向刘绍兰出具借条后刘绍兰并非实际交付借款，徐小军在与刘绍兰之女吴燕娟离婚后应当尽早将借条从刘绍兰处取回或者要求刘绍兰出具并未交付借款的相关手续，但庭审中徐小军并未就此作出相关说明，也未就此提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对徐小军的抗辩意见不予采纳。徐小军理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了刘绍兰的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告徐小军应当偿还刘绍兰借款本金100000元。刘绍兰要求徐小军自借款之日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息，但未能提供证据证明双方之间约定了借款利息，故本院对借期内的利息不予支持。双方约定徐小军拿到房屋贷款后偿还借款，但刘绍兰未能提供证据证明徐小军拿到房屋贷款的具体时间，故本院仅支持自起诉之日起的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐小军于本判决生效后十日内偿还原告刘绍兰借款本金100000元，并自2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告刘绍兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第6号
申请人王浩文，男，2001年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人王贺烈，男，1948年7月23日出生，汉族，住址同上，系申请人的爷爷。
法定代理人李茂兰，女，1950年4月11日出生，汉族，住址同上，系申请人的奶奶。
被申请人邓慧，女，1979年出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人王浩文申请宣告被申请人邓慧失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人邓慧为申请人的母亲，于2002年7月外出打工时失去联系，至今下落不明。请求依法宣告邓慧失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证户口本复印件两份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县蒙城县坛城镇张圩村村民委员会出具的、蒙城县公安局坛城派出所盖章的证明一份，证明被申请人自2002年7月外出下落不明的事实。4、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明申请人父亲王辉于2002年3月12日因交通事故死亡的事实。
经审理查明，被申请人邓慧为申请人的母亲，2002年3月12日申请人父亲王辉因交通事故死亡，被申请人于2002年7月外出打工时失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月13日发出寻找邓慧的公告。法定公告期为3个月，现已届满，邓慧仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2002年7月外出打工时失去联系，至今下落不明已满11年。申请人申请宣告被申请人邓慧失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓慧失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 杨迎春
附：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2283号
原告：苏坤龙，男，出生于1987年6月26日，汉族，住河南省民权县。
被告：代文龙，男，汉族，住新密市。
本院在审理原告苏坤龙诉被告代文龙民间借贷纠纷一案中，原告苏坤龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏坤龙的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告苏坤龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元,由原告苏坤龙负担。
审判员 姚兰
二〇一七年五月八日
书记员 李欧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第354-1号
本院在执行申请执行人与被执行人苏锋一案中查明，被执行人苏锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2627号
原告刘现启，男，汉族，1963年11月24日生，住河南省淮阳县。
委托代理人闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告孟森林，男，汉族，1985年8月14日生，住周口市川汇区。
被告周口春生运输有限公司
地址周口市太昊路东段，统一社会信用代码91411600672857701M。
法定代表人李修长，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
地址周口市川汇区兰停山水四期，统一社会信用代码9141160066722502X4。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告刘现启诉被告孟森林、周口春生运输有限公司（以下简称春生公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全、被告孟森林、被告保险公司委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告春生公司经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日15时30分许，原告刘现启无证驾驶时风牌三轮汽车沿周口市文昌大道由东向西行驶至文昌大道薛庄路段时变更车道，遇被告孟森林驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿文昌大道由东向西行驶至该处时两车相撞，造成刘现启受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月21日，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第040902号事故认定书，认定刘现启与被告孟森林负此次事故的同等责任。经查询，豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险，应对原告直接赔偿。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费共计25656.25元；诉讼费由被告承担。
被告孟森林辩称，交通事故发生属实，我方车辆在第二被告处购买有交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我给原告垫付医疗费1200元。
被告保险公司辩称，原告的合理损失我司愿在交强险限额内承担赔偿责任，其中交强险限额医疗费10000元，包含医药费、住院伙食补助费和营养费；财产损失限额2000元，超出交强险范围的损失按责任比例承担50%，具体的赔偿限额待质证后予以确认，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告周口春生运输有限公司缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、交通事故事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格，该起事故发生的原因及责任划分情况。2、医疗费票据四张、收费凭证一份、诊断证明二份、�用清单一张、门诊病历二份、CT报告单两份，证明刘现启住院治疗三天，花去医疗费12254.94元，刘现启伤情严重需休息4周；3、车辆评估报告书一份、评估费票据一张，证明车辆损失费为5850元、评估费290元。4，施救费票据5张，证明支付施救费500元，5、交通费票据，证明原告住院治疗期间及复查时花费的交通费用500元。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议，证据2中有一张600元的非正规医疗费票据不应支持，其余无异议；证据3为单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，评估费我公司不予承担。对证据4和证据5与本案无关，不应支持。
被告孟森林质证意见为：同被告保险公司质证意见。
被告周口春生运输有限公司缺席未质证。
被告孟森林向本院提交以下证据：1、行车证、驾驶证，证明被告孟森林具有合法的驾驶资格�车辆年审合格。2、保单两份，证明我方车辆的投保情况。
原告质证意见为：对被告孟森林提交的证据无异议。
被告保险公司质证意见为：对被告孟森林提交的证据无异议。
被告周口春生运输有限公司缺席未质证。
被告周口春生运输有限公司未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年4月9日15时30分许，原告刘现启无证驾驶时风牌三轮汽车沿周口市文昌大道由东向西行驶至文昌大道薛庄路段时因变更车道，与沿文昌大道由东向西行驶至该处的被告孟森林驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第040902号事故认定书，认定原告刘现启与被告孟森林负此次事故的同等责任。原告刘现�因此次事故造成左小指开放性外伤伴皮肤撕脱、肌腱损伤，在周口市中心医院就医期间花费医疗费12254.94元。经评估，原告的时风牌三轮汽车的估损总值为5850元，原告支付评估费390元。事故发生后，原告支付车辆施救费500元。
另查明，被告孟森林驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车系被告周口春生运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日。第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生后，被告孟森林为原告刘现启垫付医疗费1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费12254.94元、营养费560元、误工费832.56元（10853元／年÷365天×28天）、车辆损失费5850元、评估费390元、施救费500元、交通费酌情认定100元，以上共计20487.50元。因豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，且被告孟森林负此次事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆损失费、施救费、交通费共计13432.56元，在第三者责任险限额内赔偿原告3332.47元。因原告受伤后未住院治疗，故对其诉请的护理费及住院伙食补助费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国保险�》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘现启医疗费、营养费、误工费、车辆损失费、施救费、交通费共计13432.56元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘现启3332.47元。（包含被告孟森林垫付的1200元，待案件款履行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司将该垫付款直接支付给被告孟森林）
二、驳回原告刘现启的其他诉讼请求。
（原告刘现启提供中国农业银行淮阳县支行账号为62×××76、户名为刘现启的账户；被告孟森林提供中国工商银行周口大庆路支行账号为62×××60、户名为孟森林的账户为案件款支付账户）
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，评估费390元，共计515元，由被告孟森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月十五日
书记员 晋京豫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2643号
原告：李瑞，男，1984年4月27日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：李平（系原告李瑞的父亲），住临汾市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李瑞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告华嘉盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼4层D184号房，建筑面积26.17平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的御庭华府1号楼4层D184号商铺，总计价款426416元。同日，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。在《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告华嘉盛公司未做答辩。
原告针对其主张提供了相应证据。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月16日签订《商品�买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D184号商铺，总计价款426416元。同日，原告按约向被告支付全部房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2012年3月6日，被告取得了御庭华府项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；�经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向不动产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李瑞办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D184号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁建敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第165号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年8月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2015年3月12日20时左右，饮酒后无证驾驶已过检验有效期限的苏J×××××牌普通二轮摩托车（未悬挂号牌），沿新大线由西向东行驶至大纵湖镇派出所查报站路段发生单发事故。经检验，薛某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。
被告人薛某明知他人报警而主动在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人薛某明知他人报警而主动在现场等候处理，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月五日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第165号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年11月13日出生于贵州省都匀市，土族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年某月某日被刑事拘留，同月某日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人陆某某向村民蒙某某购得位于都匀市小围寨办事处某某组的责任山林木。在未办理采伐许可证的情况下，砍伐马尾松38棵。经相关部门技术人员现场勘验、计算，被砍伐木材的活立木蓄积为23.5219立方米。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、监视居住手续、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录及图片、活立木蓄积报告、林权证、未理采伐证说明、证人蒙某某、陆某某、杨某、陆某、王某某、杨某某证言、被告人陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违法国家林木采伐管理的法律、法规，在未办理采伐许可证的情况下，私自砍伐所购林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陆某某如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一五年五月五日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05108号
原告张红燕。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。
法定代表人许发荣，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告张红燕与被告镇江奥神光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红燕诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年1月到被告处工作，月平均工资3100元，现被告还拖欠原告工资8413元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资8413元，经济补偿金6200元。
被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，对于原告要求的工资金额因为双方存在争议，被告也提供了相应的证据证明工资的相应数额，被告同意按照实际金额支付。对于经济补偿金，被告认为没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的要求支付经济补偿金的诉讼请求，对于社会保险问题，并非法院受理范围，被告应按照规定办理。
经审理查明：原告于2013年1月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。
原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8413元、未签劳动合同二倍工资34100元、解除劳动合同的经济补偿金6200元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资5102元，其他请求不予支持。
以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为2221元；综上，本院确认被告应给付原告工资5627元（2221×2＋2221÷30×16）。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。
为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告张红燕工资5627元。
二、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年二月十日
书记员 毛倩雯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01926号
原告江步永，男，1933年2月2日出生。
委托代理人江峰，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之子。
被告王顺峰，男，1992年12月24日出生。
原告江步永诉被告王顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告江步永及其委托代理人江峰到庭参加了诉讼，被告王顺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江步永诉称，2012年我经常在安阳市龙腾宾馆洗澡，认识了被告王顺峰，他是龙腾宾馆洗澡堂服务员，是安阳县善应镇南善应村的人，我在安阳县委宣传部工作了十几年，对安阳县有感情，所以就和王顺峰在交往中慢慢熟悉了。2012年8月1日，被告王顺峰向我借了现金55000元，承诺每月最低还款3000元，2012年底还清，如违约就每月给我1分的利息，并给我写了2份借条，一份借条写借我40000元，一份借条写借我15000元，两份共计55000元。后来被告王顺峰未按约定还款，我多次找被告王顺峰催要，被告王顺峰一直往后推，就是不予偿还。因此请求法院判令被告偿还借款本金55000元，要求40000元的利息从2013年1月1起开始计算至还清之日止，按月息1分计算。本案诉讼费由被告承担。
被告王顺峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告王顺峰向原告江步永借款5.5万元，并出具借条二份。第一份借条内容为：“借条今借到江步永人民币肆万元整（40000）从8月1号开始每月最低还款3000元整年底还清如违约每月1分的利息并承担法律责任王顺锋2012年8月1日。”第二份借条内容为：“借条今借到江步永壹万伍仟元整（15000）王顺锋2012年8月1日。”后原告江步永多次要求被告王顺峰偿还借款本金及利息，被告王顺峰未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告江步永将款借给被告王顺峰后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告王顺峰依法应当归还原告江步永借款。原告江步永请求被告王顺峰支付借款本金40000元从2013年1月1日起按照月息1分计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺峰于本判决生效后十日内归还原告江步永借款本金人民币4万元并支付利息（利息从2013年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息1分计算）。
二、被告王顺峰于本判决生效后十日内归还原告江步永借款本金人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王顺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年八月十五日
书记员 秦海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2021号
申请执行人深圳市中电金台光电科技有限公司。
被执行人高要市永恒五金电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高要市永恒五金电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月八日
书记员 唐伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3826号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告富连海，男，1992年1月1日出生，身份证号210122199201012117，满族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村5组76号。
被告费宝田，男，1959年2月7日出生，身份证号210122195902072114，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村9组49号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富连海、费宝田金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1682号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
代表人：宋光，总经理。
委托代理人：江海波，男，该公司员工。
委托代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申怀超，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：冠县六六顺物流有限公司。住所地：冠县柳林镇南街村。
法定代表人：钱松军，总经理。
委托代理人：邢进，该公司法律顾问。
原审原告：冀相刚，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人申怀超、冠县六六顺物流有限公司及原审原告冀相刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司免除赔偿责任。因此，驾驶员翟忠波是否拥有上述许可证书可能影响各方当事人的权利，该事实属于本案基本事实。原审法院未对此进行审查致使本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2192号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费2140予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪燕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第536号
申请人（申请执行人）魏锦程。
委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
被执行人瑞乐普（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204。
法定代表人哈罗·考迪士。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）受理执行的魏锦程与瑞乐普（北京）科技有限公司（以下简称瑞乐普公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第5007号；执行案号：（2013）海执字第2990号］，申请人魏锦程认为海淀区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人魏锦程述称：海淀区法院自收到申请执行书之日起超过六个月仍未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，向上一级法院申请提级执行。
本院经审查查明：2012年4月16日，海淀区法院对魏锦程与瑞乐普公司劳动争议纠纷一案作出（2012）海民初字第5007号民事判决书，判决：一、撤销瑞乐普公司于2008年7月28日做出的解除劳动关系通知书，瑞乐普公司与魏锦程之间的劳动合同于2009年10月19日到期终止；二、自本判决生效之日起七日内，瑞乐普公司向魏锦程支付2008年8月1日至2009年10月19日期间的工资共计371616.1元（税前）；三、驳回魏锦程的其他诉讼请求。瑞乐普公司不服，向本院提起上诉。2012年12月12日，本院作出（2012）一中民终字第12010号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，瑞乐普公司未履行判决所确定的义务，魏锦程于2013年1月30日向海淀区法院申请执行。
执行中，海淀区法院依职权对瑞乐普公司名下的财产进行了调查，对瑞乐普公司的银行账户采取冻结措施，并根据申请人魏锦程提供的调查线索进行走访、核实，未发现可供执行的财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀区法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对魏锦程所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回魏锦程提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王新子
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执210号
申请执行人保康县万项寄售行。
。
被执行人周桂芳。
保康县万项寄售行与周桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00148号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，周桂芳应偿还申请执行人保康县万项寄售行借款60000元及利息，定于2016年3月3日前付清。调解书生效后被执行人周桂芳未履行，保康县万项寄售行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周桂芳已意外死亡，且无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十月十八日
书记员 戴太俊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第423号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邢华民，男，1969年9月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月10日被上蔡县森林公安局刑事拘留，同年7月14日被上蔡县森林公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]449号起诉书指控被告人邢华民犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邢华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至4日，被告人邢华民在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县五龙乡班闫村委吕庄村东南角马某责任田内种植的杨树砍伐296棵，折合活立木蓄积61.2452立方米。
另查明，案发后，被告人邢华民于2014年7月9日主动到上蔡县公安局齐海派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该所于2014年7月10将被告人邢华民移交上蔡县森林公安局。
上述事实，被告人邢华民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、王某、陈某的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县五龙乡班闫村责任田内所植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人邢华民到案经过、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢华民违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积61.2452立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人邢华民犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢华民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人邢华民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“邢华民文化程度低，法律意识淡薄，此系初犯、偶犯，回归社会后不致危害社会，建议对邢华民给予非监禁刑的裁决，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢华民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邢华民在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘继红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更925号
罪犯刘亚虎，男，1985年11月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年5月10日以（2015）延中刑初字第00280号刑事判决，以被告人刘亚虎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元，刑期执行自2010年9月23日至2021年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延刑执字第00280号刑事裁定，对罪犯刘亚虎减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘亚虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘亚虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚虎准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00408号
罪犯杨佰平，男，1968年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）汉中刑初字第00058号刑事判决，以被告人杨佰平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。2012年5月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨佰平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨佰平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨佰平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨佰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨佰平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨佰平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佰平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5009号
原告：湖北中信鑫鑫置业开发有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路七巷68号。
法定代表人：金响林，总经理。
委托诉讼代理人：刘敦煌，员工。
委托诉讼代理人：梅金安，湖北光谷律师事务所律师。
被告：杨尾珠，女，1979年4月24日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，
原告湖北中信鑫鑫置业开发有限公司与被告杨尾珠返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖北中信鑫鑫置业开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中信鑫鑫置业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中信鑫鑫置业开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖北中信鑫鑫置业开发有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二日
书记员 徐 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00263号
原告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。
法定代表人：鲁付俊，董事长。
委托代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道。
法定代表人：曾传兴，总经理。
委托代理人：傅林发，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县，现住芜湖市鸠兹家苑。系被告公司综合部部长。
委托代理人：李艳东，男，1983年2月7日出生，汉族，现住芜湖市鸠兹家苑。系被告办公室主任。
原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，因被告提出管辖权异议。经芜湖市中级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。本案依法由审判员王成钢独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨存凯、被告委托代理人傅林发、李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月10日签订合同，约定被告向原告购买客车16辆，单价21.1万元，总价337.6万元；被告收到车辆后，应向原告付95%车款，余款16.88万元作为质保金，于提车满一年后，一次性支付。合同签订后，原告履行了交付车辆义务，现被告已提车满一年，欠原告16.88万元未付，诉请法院判令被告给付原告货款16.88万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实。现因被告将所购车辆转卖市公交公司，因质量问题未付货款，须待问题处理完后，才能支付货款。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交《购销合同》1份及《交接车清单》16份。
被告对上列证据无异议。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：原、被告双方于2012年2月10日签订合同，约定被告向原告购买16辆客车，单价21.1万元、总价337.6万元；被告收到车辆后，应向原告付95%车款，余款16.88万元作为质保金，于提车满一年后，一次性支付。合同签订后，原告于2012年3月2日前，向被告履行了交付16辆客车的义务。2013年8月，原告以被告未支付质保金为由，向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。被告收到原告车辆后，应按合同约定在质保期满后，向原告支付质保金。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司货款168800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1838元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00263号
原告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区。
法定代表人：鲁付俊，董事长。
委托代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曾传兴。
本院在受理原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖市瑞鹏客车有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司注册地为贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区，属于外地公司，且本案诉讼标的额较大，本案的管辖法院应当是芜湖市中级人民法院，故芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司注册地虽为贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区，但是按照级别管辖的规定，一方当事人是外地的（非本市的），诉讼标的额在200万元以下（含200万元）属于基层人民法院管辖，而本案诉讼标的额并未超过200万元，且被告芜湖市瑞鹏客车有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告芜湖市瑞鹏客车有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市瑞鹏客车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年九月二十九日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第47号
申请执行人颜忠禹，自由职业。
被执行人王墨琴，无职业。
被执行人陈连福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1443号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王墨琴、陈连福合法收入116580元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3624号
原告：晏华英，女，1975年8月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。特别授权。
被告：张金，男，1979年6月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告晏华英与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏华英及其委托代理人张民到庭参加了诉讼、被告张金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏华英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金118700元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告曾系男、女朋友关系。在谈恋爱期间，被告以资金周转困难等为由，陆续向原告借款。2012年1月23日，经双方结算，被告向原告出具118700元的欠条1张。之后，原告多次催促被告偿还本金，被告均以各种理由推诿。2015年年底，原告与被告失去联系。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张金未到庭，未作答辩。
原告晏华英向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
三、欠条1张，证明被告向原告借款118700元的事实；
四、银行流水单1组，证明原告的资金来源，即2011年6月时原告卡上有存款约7万元；
五、银行流水清单1组，证明2011年12月15日被告称做生意缺资金，原告到朋友何宗兰处借了6万元，该清单是何宗兰银行卡的取款证明；
六、银行流水单1组及查询记录1份，证明原告2012年3月起到2014年6月向被告卡内小额打款的事实，就是欠条出具后原告都还陆续小额借款给被告，这些债权原告在本案中未主张。
本院调查取得如下证据：
一、隆昌县云顶镇新桥村村民委员会证明1份，证明被告长期不在家且无任何联系方式，无法联系其本人；
二、调查笔录1份，被告母亲钟寿会证明被告下落不明及原、被告曾系男、女朋友关系。
原告晏华英对本院调查取得的证据无异议。
原告晏华英所举证据与本院调查取得的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告曾经商，有一定的经济能力。原告于2006年离婚，与已离婚的被告于2011年5月底经朋友介绍认识谈恋爱，于2015年年底双方终止恋爱。原、被告曾系男、女朋友关系。
原、被告恋爱期间，被告以资金周转等多种理由向原告借款，原告以自有资金和向他人借款等多种形式筹措现金陆续出借多笔资金给被告。2012年1月23日，经双方结算，被告向原告出具118700元的欠条1张，欠条载明：“今欠晏华英现金118700元整。大写人民币（壹拾壹万捌仟柒佰圆）整。欠款人张金。2012年1月23日。”原告自2012年3月起到2014年6月有多笔向被告卡内的小额转账。在双方恋爱关系终止前，原告一直对被告催收，但被告长年在外经商，以多种理由推诿。被告现下落不明，原告故诉至本院，请求依法判决如其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有欠条此债权凭证在本院提起民间借贷的诉讼，主张以现金向被告出借资金，根据原、被告在恋爱期间存在经济往来，原告具有相应的经济能力，也对资金来源、走向、付款凭据的形成、钱款的支付细节等向本院举证并做说明，和欠条出具后原告仍有多笔向被告户名账户内小额转账的事实，本院结合生活常识、交易习惯等认定原告已出借资金118700元给被告。被告以资金周转为由向原告陆续借款共计118700元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以保护。原告多次催收，被告未向原告返还借款，构成违约，被告应当对本案承担全部责任。对原告要求被告立即归还借款本金118700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付借款的利息，欠条上未对利息作约定，本院支持自原告主张权利之日起以人民银行同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告张金于本判决生效后十日内向原告晏华英返还借款本金118700元及此款自2016年11月7日起至付清借款为止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元、公告费600元，共计1937元，由被告张金负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 杨太信
人民陪审员 魏 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3624号
原告张明，男，1973年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。
被告吴晓凤，女，1982年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告张明诉被告林颜、吴晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法进行了审理。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告林颜欠原告张明的400000元为二被告夫妻共同债务；2、被告吴晓凤对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告林颜向原告张明借款400000元经隆昌县人民法院（2016）川1028民初1593号民事判决确定。借款时，二被告系夫妻，上述债务应系其夫妻二人的共同债务。
本院经审查认为，原告张明以本院（2016）川1028民初1593号民事判决书所确定的债务系二被告共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任的，应当于（2016）川1028民初1593号民间借贷纠纷一案中一并处理，该判决生效后再起诉另一方当事人的，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林颜的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月七日
书记员 李莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00460号
原告罗智勇，灵寿县。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市建华北大街。
法定代表人谢进锐，该公司总经理。
委托代理人许军波。
被告杨晓岐，石家庄市赵县。
委托代理人许军波。
原告罗智勇与被告石家庄盛飞汽车服务有限公司、杨晓岐财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗智勇及其委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司、杨晓岐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智勇诉称，原告从被告石家庄盛飞汽车服务有限公司贷款买车，冀A×××××号小型轿车所有人登记为原告。2014年3月1日，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司派职员杨晓岐驾驶原告冀A×××××号小型轿车，查验车辆时发生交通事故。灵寿县交警大队事故认定书记载：2014年3月1日14时40分许，杨晓岐驾驶冀A×××××号轿车沿051县道由西向东行驶至某某村路段，通过弯道时，未降低车速，操作不当，致使轿车失控，驶出公路，撞于公路北侧的碎石堆上，造成小型轿车损坏的单方交通事故。肇事后，杨晓岐弃车逃逸，被告杨晓岐负此事故全部责任。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，原告车辆损失额为19950元。请求判令被告赔偿原告车损19950元；诉讼费由被告承担。
原告罗智勇在法定期间内变更诉讼请求，请求被告赔偿原告车损、鉴定费共计20750元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证一份，证实原告主体资格。
2、交通事故认定书一份，证实事故经过及责任。
3、询问笔录三份，证实事故发生经过及被告杨晓岐系履行职务行为。
4、价格鉴定意见书及鉴定清单一份，证实原告车辆损失数额。
5、鉴定费收据一份，证实鉴定费数额。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司未提交答辩状，向本院提供如下证据：
1、汽车分期付款三方合同一份，证实原告分期付款购买车辆。
2、交易明细十三份，证实原告付款情况。
被告杨晓岐未提交答辩状，亦未提供证据。
石家庄盛飞汽车服务有限公司、杨晓岐对原告提供的证据未到庭进行质证，原告对被告石家庄盛飞汽车服务有限公司提供的证据均以认可。
经本院审查认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
原告罗智勇通过被告石家庄盛飞汽车服务有限公司贷款购买帝豪牌轿车一辆，尚欠部分车贷。被告杨晓岐系被告石家庄盛飞汽车服务有限公司职员，受该公司指派，于2014年3月1日到原告家以检查车况为由，驾驶原告冀A×××××号小型轿车，沿051县道由西向东行驶至某某村路段，通过弯道时，未降低车速，操作不当，致使轿车失控，驶出公路，撞于公路北侧的碎石堆上，造成小型轿车损坏的单方交通事故，事故发生后，被告杨晓岐弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告杨晓岐负此事故全部责任。经灵寿县涉案物品价格认证中心认定，原告车辆损失额为19950元，鉴定费800元。
本院认为，被告杨晓岐系被告石家庄盛飞汽车服务有限公司工作人员，受公司指派驾驶原告车辆检查车况时，发生交通事故，造成原告车辆受损，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司作为用人单位对原告因该事故造成的损失应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司赔偿原告罗智勇车辆损失费、鉴定费共计20750元。
二、驳回原告罗智勇对被告杨晓岐的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取因适用简易程序审理减半收取160元，由被告被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔娅娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2041号
原告杭州荣兴信息技术服务有限公司。
法定代表人王静芬。
委托代理人张东宇（特别授权代理）。
被告东阳市瑶瑶工艺品有限公司。
法定代表人王升瑶。
本院在审理原告杭州荣兴信息技术服务有限公司与被告东阳市瑶瑶工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司于2015年8月5日以被告已经付清拖欠原告的企业网站制作款6000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣兴信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州荣兴信息技术服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年八月五日
代书记员 何颖洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更271号
罪犯贺军，男，1978年12月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年四月四日作出（2005）长中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人贺军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月二十九日作出（2005）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月26日交付执行，刑期自2005年6月29日起至2021年8月7日止。该犯系毒品再犯。湖南省高级人民法院于二00七年十一月八日作出（2007）湘高法刑执字第1284号刑事裁定，将罪犯贺军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于二00九年八月十七日作出（2009）益刑执字第707号刑事裁定，对罪犯贺军予以减刑一年三个月；于二0一一年五月十二日作出（2011）益刑执字第356号刑事裁定，对罪犯贺军减去有期徒刑一年九个月；于二0一四年四月二十三日作出（2014）益刑执字第305号刑事裁定，对罪犯贺军予以减去有期徒刑一年九个月；于二0一六年二月三日作出（2016）湘09刑更113号刑事裁定，对罪犯贺军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀生产能手；2016年度分别被评为监狱改造积极分子和优秀学员；2016年8月1日内务不符合要求扣1分；现累计考核分7个表扬，余257分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第233号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：王健，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行职工。
被告：安新军。
被告：张翠丽。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告安新军、被告张翠丽金融借款纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王健到庭参加了诉讼；被告安新军、被告张翠丽经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年3月16日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款28万元，借款期限为10年，用于购房。贷款发放后，被告未按合同约定期限履行还款义务。根据合同的约定，原告有权提前收回全部借款本息，并对抵押物优先受偿。被告张翠丽作为共同借款人，应承担共同还款责任。截止2012年12月19日，被告尚欠逾期本金8150.31元、利息9097.86元，未到期欠款248944.12元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还逾期贷款本金8150.31元、利息9097.86元、并支付自2012年12月19日至实际还款之日的利息；原告提前收回未到期欠款248944.12元，原告就抵押物优先受偿；判令被告承担律师费12500元。
被告安新军、张翠丽没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月16日，原告与被告安新军、张翠丽签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告安新军作为借款人、被告张翠丽作为共同借款人向原告借款28万元，用于购买房屋，贷款利率为年8.84%，借款期限为10年。还款方式为按月归还等额本息；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；并由借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。为保证合同的履行，被告将其所有的位于周村区太和居民生活区2号楼4单元5层东户的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行足额还款义务，截止2012年12月19日，被告已连续5期没有按约还款。欠到期贷款本金8150.31元、利息9097.86元，尚有未到期贷款248944.12元未还。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费12500元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款凭证、银行对帐单、律师费发票、房屋他项权利证、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。被告安新军在借款后连续5期没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；二被告具有共同偿还原告全部借款本金及利息的义务。对于此债权，因被告已用其所有的房产设定了抵押，并办理了抵押登记。故其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费12500元的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，其收费标准亦符合相关规定，故此诉求本院亦予以支持。被告安新军、张翠丽无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安新军、张翠丽于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金257094.43元；
二、被告安新军、张翠丽于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行截止2012年12月19日的借款利息9097.86元，并同时支付从2012年12月20日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告安新军、张翠丽于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师费12500元；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对位于淄博市周村区太和居民生活区2号楼4单元5层东户的房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元、诉讼保全费1995元，均由被告安新军、张翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张煜5
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初331号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵廷发，男，1983年4月17日生，彝族，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人赵廷发犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，2017年9月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人任光亮、李某，被告人赵廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日11时许，被告人赵廷发在文山市东山乡荒寨村民委荒寨村小龙滩（地名）地里面劳动时，因地界问题与被害人张某发生争执，在争执过程中，被告人赵廷发用尖刀刺中被害人张某肚子一刀。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。
2017年5月22日，被告人赵廷发到文山市公安局东山派出所投案自首。
在审理期间，附带民事诉讼原告人张某以双方达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人赵廷发的刑事附带民事起诉，同时表示谅解赵廷发，请求法院对被告人赵廷发从轻处罚。本院于2017年10月24日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张某撤回对刑事附带民事诉讼被告人赵廷发的刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人赵廷发在开庭审理过程中均无异议，且有物证：尖刀1把；书证：户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、情况说明、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、收条；被害人陈述；证人证言；被告人赵廷发的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷发故意伤害他人身体，并致一人重伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人赵廷发的刑事责任。被告人赵廷发作案后在家等候处理，到案后如实供述犯罪事实的行为，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人赵廷发判处二年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身安全不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人赵廷发犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵廷发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 李 宾 果
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第654号
申请执行人余丽娜，女，1980年6月10日生。
被执行人王东波，男，1977年10月5日生。
余丽娜申请执行王东波婚财一案，本院根据余丽娜的申请，依据本院（2010）卢民一初字第100号民事调解书进行执行。现因被执行人王东波暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第654号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第654号
申请执行人余丽娜，女，1980年6月10日生，汉族。
被执行人王东波，男，1977年10月5日生，汉族。
余丽娜申请执行王东波婚财一案，本院根据余丽娜的申请，依据本院（2010）卢民一初字第100号民事调解书进行执行。现因被执行人王东波暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第654号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11054号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人杨建金，男，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨建金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16918号民事判决书已经发生法律效力，因杨建金未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨建金名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人杨建金纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为2.684787万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.684787万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11054号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人杨建金，男，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨建金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16918号民事判决书已经发生法律效力，因杨建金未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨建金名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人杨建金纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为2.684787万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.684787万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2416号
上诉人（原审被告）窦道通，男，1964年2月28日生，汉族，教师。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯均光，男，1964年6月28日生，汉族，农民。
上诉人窦道通因与被上诉人冯均光保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日对本案进行了公开开庭审理，上诉人窦道通及其委托代理人盛中林、被上诉人冯均光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月25日，冯遵建向冯均光借款5万元，当日冯均光扣取1500元作为违约保证金，实际支付冯遵建48500元，双方约定借款期限为3个月，月息1.5%，窦道通及冯遵忠、李峰、王四化为连带责任担保人，分别在借据及个人担保借款合同上签字。双方约定保证期限至本息还清为止。后冯均光向借款人及担保人追索欠款未果，诉至法院，请求判决被告偿还本金5万元及利息（自2011年5月25日至判决确定给付之日按约定的1.5%支付利息）。
原审法院认为，因借款时冯均光扣取1500元违约保证金，实际支付冯遵建本金为48500元，故本金应为48500元。双方约定月息1.5%，不违反法律规定，予以支持。窦道通为连带责任担保人，借款人未履行还款义务，冯均光有权要求担保人承担担保责任。双方约定保证期限“至本息还清为止”，为约定不明，按照法律规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，冯均光起诉时未超出担保期限，窦道通应按照约定对上述债务承担还款责任。担保人承担担保责任后，可依法向借款人追偿。遂判决：一、被告窦道通于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光本金48500元，并自2011年5月25日起按月息1.5%支付利息至判决确定给付之日。二、驳回原告冯均光其他诉讼请求。
上诉人窦道通不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、窦道通一审时申请追加冯遵建为共同被告，原审法院未准许。2、冯均光一审期间提交的借款合同和借条中出借人姓名不一致，涉案借款合同上“冯均光”“与涉案借条上的冯遵光”不是同一人，而一审法院未对此事实进行核实。3、冯均光从担保签字之后一直未向窦道通主张过权利，已超过保证期限。4、窦道通签字担保时间并非2011年5月25日，而是2012年4月初。签字担保时，冯遵建说放款人要求四人担保才肯借款，现已有三人提供担保，且出示借款合同及借条。在窦道通对借款合同及借条上的日期（2011年5月25日）提出质疑时，冯遵建解释称因未提供四人担保，故一直没有放款，只要窦道通在上面签字，就能放款。窦道通因当时饮酒过多，听冯遵建解释的合理，就在字据上面签字。后来不知道有无借款、还款，直至一审开庭时才听冯均光说款项已于2011年5月25日交付。综上，请求二审法院依法改判窦道通不承担还款责任。
被上诉人冯均光答辩称：因主债务人及其他担保人都找不到，只能起诉窦道通；涉案借款合同上“冯均光”“与涉案借条上的冯遵光”是一个人，冯均光曾用名为“冯遵光”，户口本有记录；窦道通签字时间是2011年5月25日，签字之后把款项交给了冯遵建；因窦道通对外提供担保过多，借款到期后冯均光多次索要，其不愿偿还，请求法院维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、冯遵建应否作为本案共同被告参与诉讼；二、涉案借款合同上“冯均光”与涉案借条上的“冯遵光”是否均为被上诉人；三、窦道通与冯均光签订保证合同的时间如何确定；四、冯均光有无在保证期间内向窦道通主张权利。
二审期间，窦道通申请证人张某出庭作证，拟证明窦道通与冯均光签订保证合同的时间为2012年4月份。张某出庭陈述：“2012年4月份，我经窦道通联系去邳州买银杏树，在此过程中，窦道通说有事就带我到了铁富。饭店吃饭时，我进屋看到窦道通和另一个人，他们做什么事我也不知道，过后窦道通告诉我签字担保，签字时我不在现场”。冯均光质证认为，不认可证人陈述，对方签字担保时间为2011年5月25日。本院认为，张某未参与窦道通与他人商谈及签字担保的过程，窦道通也自认为冯遵建向他人借款担保三、四次，考虑到该证据系孤证，本院认为张某证言与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明：冯均光户口簿记载其曾用名为“冯遵光”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
一、关于冯遵建应否作为本案共同被告参与诉讼问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”窦道通作为连带共同保证人在涉案借款合同及借条上面签字，冯均光作为债权人，有权选择保证人窦道通承担全部保证责任，原审法院未追加冯遵建作为本案共同被告参加诉讼并无不当。
二、关于涉案借款合同上“冯均光”及借条上“冯遵光”是否为同一人问题。本院认为，冯均光提交的户口簿载明其曾用名为“冯遵光”，且窦道通自认其与李峰等四人共同为冯遵建向他人借款仅提供过一次担保，故涉案借款合同上“冯均光”及借条上“冯遵光”为同一人。
三、关于窦道通与冯均光签订保证合同的时间问题。本院认为，窦道通签字确认的涉案借款合同及借条载明时间为“2011年5月25日”，其虽主张其提供保证的时间为2012年4月份，但未提供充足证据证明。并且，即使其提供保证的时间为2012年4月份，在其发现涉案借款合同及借条上载明时间为2011年5月25日的情况下，仍以担保人身份签字，表明其愿意负担合同约定的义务。因此，无论窦道通与冯均光签订保证合同的时间是2011年5月25日还是2012年4月份，窦道通均应就本案主债务承担保证责任，对其签字时间与借款字据书写时间是否同一的鉴定申请不予准许。
四、关于冯均光有无在保证期间内向窦道通主张权利问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款合同及借条载明“借款期限自2011年5月25日至2011年8月24日，担保责任到借款和利息全部还清为止”，而一审法院立案受理本案日期为2013年7月19日，故冯均光已在保证期间内向窦道通主张权利。
综上，上诉人窦道通的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人窦道通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 单德水
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李东青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2416号
上诉人（原审被告）窦道通，
被上诉人（原审原告）冯均光，
上诉人窦道通因与被上诉人冯均光保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日对本案进行了公开开庭审理，上诉人窦道通及其委托代理人盛中林、被上诉人冯均光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月25日，冯遵建向冯均光借款5万元，当日冯均光扣取1500元作为违约保证金，实际支付冯遵建48500元，双方约定借款期限为3个月，月息1.5%，窦道通及冯遵忠、李峰、王四化为连带责任担保人，分别在借据及个人担保借款合同上签字。双方约定保证期限至本息还清为止。后冯均光向借款人及担保人追索欠款未果，诉至法院，请求判决被告偿还本金5万元及利息（自2011年5月25日至判决确定给付之日按约定的1.5%支付利息）。
原审法院认为，因借款时冯均光扣取1500元违约保证金，实际支付冯遵建本金为48500元，故本金应为48500元。双方约定月息1.5%，不违反法律规定，予以支持。窦道通为连带责任担保人，借款人未履行还款义务，冯均光有权要求担保人承担担保责任。双方约定保证期限“至本息还清为止”，为约定不明，按照法律规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，冯均光起诉时未超出担保期限，窦道通应按照约定对上述债务承担还款责任。担保人承担担保责任后，可依法向借款人追偿。遂判决：一、被告窦道通于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光本金48500元，并自2011年5月25日起按月息1.5%支付利息至判决确定给付之日。二、驳回原告冯均光其他诉讼请求。
上诉人窦道通不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、窦道通一审时申请追加冯遵建为共同被告，原审法院未准许。2、冯均光一审期间提交的借款合同和借条中出借人姓名不一致，涉案借款合同上“冯均光”“与涉案借条上的冯遵光”不是同一人，而一审法院未对此事实进行核实。3、冯均光从担保签字之后一直未向窦道通主张过权利，已超过保证期限。4、窦道通签字担保时间并非2011年5月25日，而是2012年4月初。签字担保时，冯遵建说放款人要求四人担保才肯借款，现已有三人提供担保，且出示借款合同及借条。在窦道通对借款合同及借条上的日期（2011年5月25日）提出质疑时，冯遵建解释称因未提供四人担保，故一直没有放款，只要窦道通在上面签字，就能放款。窦道通因当时饮酒过多，听冯遵建解释的合理，就在字据上面签字。后来不知道有无借款、还款，直至一审开庭时才听冯均光说款项已于2011年5月25日交付。综上，请求二审法院依法改判窦道通不承担还款责任。
被上诉人冯均光答辩称：因主债务人及其他担保人都找不到，只能起诉窦道通；涉案借款合同上“冯均光”“与涉案借条上的冯遵光”是一个人，冯均光曾用名为“冯遵光”，户口本有记录；窦道通签字时间是2011年5月25日，签字之后把款项交给了冯遵建；因窦道通对外提供担保过多，借款到期后冯均光多次索要，其不愿偿还，请求法院维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、冯遵建应否作为本案共同被告参与诉讼；二、涉案借款合同上“冯均光”与涉案借条上的“冯遵光”是否均为被上诉人；三、窦道通与冯均光签订保证合同的时间如何确定；四、冯均光有无在保证期间内向窦道通主张权利。
二审期间，窦道通申请证人张玉廷出庭作证，拟证明窦道通与冯均光签订保证合同的时间为2012年4月份。张玉廷出庭陈述：“2012年4月份，我经窦道通联系去邳州买银杏树，在此过程中，窦道通说有事就带我到了铁富。饭店吃饭时，我进屋看到窦道通和另一个人，他们做什么事我也不知道，过后窦道通告诉我签字担保，签字时我不在现场”。冯均光质证认为，不认可证人陈述，对方签字担保时间为2011年5月25日。本院认为，张玉廷未参与窦道通与他人商谈及签字担保的过程，窦道通也自认为冯遵建向他人借款担保三、四次，考虑到该证据系孤证，本院认为张玉廷证言与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明：冯均光户口簿记载其曾用名为“冯遵光”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
一、关于冯遵建应否作为本案共同被告参与诉讼问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”窦道通作为连带共同保证人在涉案借款合同及借条上面签字，冯均光作为债权人，有权选择保证人窦道通承担全部保证责任，原审法院未追加冯遵建作为本案共同被告参加诉讼并无不当。
二、关于涉案借款合同上“冯均光”及借条上“冯遵光”是否为同一人问题。本院认为，冯均光提交的户口簿载明其曾用名为“冯遵光”，且窦道通自认其与李峰等四人共同为冯遵建向他人借款仅提供过一次担保，故涉案借款合同上“冯均光”及借条上“冯遵光”为同一人。
三、关于窦道通与冯均光签订保证合同的时间问题。本院认为，窦道通签字确认的涉案借款合同及借条载明时间为“2011年5月25日”，其虽主张其提供保证的时间为2012年4月份，但未提供充足证据证明。并且，即使其提供保证的时间为2012年4月份，在其发现涉案借款合同及借条上载明时间为2011年5月25日的情况下，仍以担保人身份签字，表明其愿意负担合同约定的义务。因此，无论窦道通与冯均光签订保证合同的时间是2011年5月25日还是2012年4月份，窦道通均应就本案主债务承担保证责任，对其签字时间与借款字据书写时间是否同一的鉴定申请不予准许。
四、关于冯均光有无在保证期间内向窦道通主张权利问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款合同及借条载明“借款期限自2011年5月25日至2011年8月24日，担保责任到借款和利息全部还清为止”，而一审法院立案受理本案日期为2013年7月19日，故冯均光已在保证期间内向窦道通主张权利。
综上，上诉人窦道通的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人窦道通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 单德水
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李东青
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00365号
原告：薛某某，女，1983年9月30日生，汉族，农民，初中文化。
被告：方某某，男，1975年3月19日生，汉族，农民，初中文化。
原告薛某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某诉称：我与方某某于2008年9、10月相识，同年11、12月确立恋爱关系，之后双方开始同居生活。2009年7月14日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2009年12月6日我生育一女，取名方某甲，现在上海市某幼儿园读书，随方某某一起生活，由方某某的母亲照应。2014年3月24日，方某某因袭警被判处有期徒刑6个月，双方开始分居。同年9月底，方某某刑满释放，我接方某某回家，双方共同生活了2、3天。因方某某经常打我，曾经打断我4根肋骨，我出于无奈，于2014年11月离家出走，双方分居生活至今。现我在上海打工，每月收入3000元至4000元。双方共同生活期间，在江苏省昆山市购买了住房1套，双方无共同债权和存款，方某某尚欠我母亲借款。由于方某某对我实施家庭暴力，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚，婚生女由方某某抚养，我放弃夫妻共同财产。
薛某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、薛某某的居民身份证（复印件）1份，证明薛某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明薛某某与方某某于2009年7月14日在泾县民政局登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。
方某某辩称：我与薛某某于2008年9、10月相识，同年11、12月确立恋爱关系，之后开始同居生活。2009年7月14日双方在泾县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年12月6日薛某某生育婚生女方某甲，现在上海市某幼儿园读书，随我一起生活，由我母亲照应。2014年3月24日，我因袭警被判处有期徒刑6个月。同年9月底，我刑满释放，薛某某接我回家。薛某某于2014年10月9日离家出走，后来我接其回家。2014年11月14日，薛某某离开家，我曾经报警寻找薛某某，但薛某某一直未回家，与我分居生活至今。我以前在上海开出租车，每月收入20000元，我现在出租车没开了。薛某某指责我使用家庭暴力，打断其4根肋骨，以及参与赌博，向其母亲借款，均不是事实。婚后，双方在江苏省昆山市以80余万元的价格购买住房1套。双方没有共同债权、债务和存款。现我不同意离婚。
方某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、方某某的居民身份证（复印件）1份，证明方某某的基本身份情况。
2、结婚证（复印件）1份，证明方某某与薛某某于2009年7月14日在泾县民政局登记结婚，双方具有合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡（复印件）1份，证明方某某与薛某某、婚生女方某甲各自的基本身份情况以及相互之间身份关系的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
方某某对薛某某提供的证据1、2以及薛某某对方某某提供证据1、2、3均无异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据薛某某、方某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
薛某某与方某某于2008年9、10月相识，同年11、12月确立恋爱关系，之后开始同居生活。2009年7月14日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2009年12月6日薛某某生育婚生女方某甲，现在上海市某幼儿园读书，随方某某一起生活。2014年3月24日，方某某因袭警被判处有期徒刑6个月。同年9月底，方某某刑满释放，薛某某接其回家。薛某某于2014年10月9日离家出走，之后，方某某接其回家。2014年11月14日，薛某某离开方某某，方某某曾经报警寻找薛某某，但薛某某一直未回家，与其分居生活至今。薛某某现在上海打工，每月收入3000元至4000元。方某某曾在上海开出租车，每月收入20000元，现方某某未开出租车。婚后，双方在江苏省昆山市以80余万元的价格购买住房1套。薛某某主张方某某使用家庭暴力，打断其4根肋骨，以及参与赌博，向其母亲借款，均未提供证据佐证。
本院认为：薛某某与方某某相识后确立恋爱关系，婚前彼此有一定的了解，具有一定的婚姻基础。婚后，双方为了家庭生活，共同外出打工，共同培养婚生女方某甲。双方虽然因家庭生活琐事发生过吵打，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，双方分居生活，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，彼此包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。薛某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的薛某某承担不利的后果。由于薛某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对薛某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元（薛某某已预交），减半收取，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年三月三十日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第577号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人傅明财，男，1982年3月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与傅明财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5172号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及各项费用（暂计至2013年9月22日）55783.11元、案件受理费474元、公告费500元。本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人傅明财名下无银行存款、无房产、无机动车。且下落不明。后委托南京市六合区人民法院调查，亦未发现可供执行的财产线索。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执514号
申请执行人王殿海，住巴彦县。
被执行人曲振男，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初323号民事判决书，依法受理的王殿海申请执行曲振男买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执514号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第112号
原告：曲××。
被告：钟×。
本院在审理原告曲××诉被告钟×民间借贷纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）
项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告钟×在银行的存款100000元或相应价值
的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇八年十二月八日
（代）书记员 陈晓萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7890号
原告：杜连珍，女，1957年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：郭亮，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告杜连珍与被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连珍到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜连珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决郭亮立即给付欠我的租房费20000元，及逾期给付利息500元，共计20500元。2、郭亮承担本案诉讼费。事实和理由：2013年郭亮在北京昌平建筑工地承包建筑活，开始租用我家的宅院，一直租到2014年。自2013年至2014年两年期间租用的我宅院，郭亮从未支付过我租房费，两年共欠租房费20000元，因郭亮当时称资金周转困难，�我写下欠条一张，以作还款凭证，并承诺我2014年8月1日前给付。后郭亮失信于我，至今未给付分文，致我合法权益受损，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决支持我的诉讼请求。
被告郭亮未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郭亮租住原告杜连珍房屋，双方约定租金为每年一万元。2014年5月15日，郭亮出具欠条一份，上面写着：“郭亮欠献陵村杜连珍房费贰万元整。于2014年8月1日前还清。”欠条下有郭亮签名，身份证号及住址。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。杜连珍与郭亮虽未签订书面租赁合同，但双方就�连珍租赁涉案房屋一事达成了口头协议，并已实际履行，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭亮欠原告杜连珍房费2万元，未在约定期限给付，因此对于原告要求给付租房费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭亮欠条上记载该房费应于2014年8月1日前还清，被告未履行，逾期应该支付利息，原告要求支付500元利息不高于银行同期贷款利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后十日内给付原告杜连珍租房费二万元、逾期给付利息五百元，共计人民币二万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费三百一十二元，由被告郭亮负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告郭亮承担，于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2962号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王乐，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地：江苏省睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王乐信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用90844.69元（截至2015年8月17日止，从2015年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。被告王乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月11日，王乐向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××04）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月17日欠透支本金77368.93元，利息9630.48元，滞纳金3845.28元，共计90844.69元。另查明，本案起诉后，被告共计归还本金8120.95元，现尚欠本金69247.98元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金69247.98元；
二、被告王乐于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9630.48元，滞纳金3845.28元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元（原告已预缴2071元），由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第761号
原告：浙江杭报金都创意产业发展有限公司。
法定代表人：吴忠泉。
委托代理人：陈磊。
委托代理人：夏晶晶。
被告：杭州鼎莲轩餐饮管理有限公司。
本院在审理原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司诉被告杭州鼎莲轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司向本院提出撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6595元，由原告浙江杭报金都创意产业发展有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一五年四月三日
书记员 沈秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2541号
申�执行人：王春雨。
被执行人：青岛温泉建设集团有限公司。住所地：即墨市温泉镇。
法定代表人：徐正刚，董事长。
本院在执行申请人王春雨与被执行人青岛温泉建设集团有限公司债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款133319元。执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄商初字第462号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈兆甫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01685号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告王长锁，男，1965年11月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告王长锁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年4月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回对被告王长锁的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张楠楠