黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1655号
原告：安达市福华运输有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：尹翠荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：丛志敏，男,住内蒙古扎兰屯。
委托诉讼代理人：丛维，女，住宁夏银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
主要负责人：赵汉杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告安达市福华运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告安达市福华运输有限责任公司委托诉讼代理人丛志敏、丛维，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人苏岩岩、杜宝娜到庭参加诉讼。本案鉴定期限十个月。本案现已审理终结。
安达市福华运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿黑XX号牵引车车辆损失保险赔偿金238,800.00元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿施救费15,000.00元；3、要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿车上人员责任保险金50,000.00元。诉讼过程中，安达市福华运输有限责任公司变更诉讼请求要求赔偿黑XX号牵引车车辆损失保险赔偿金195,910.00元。事实和理由：2014年3月8日10时许，郎福录驾驶安达市福华运输有限责任公司所有的黑XX（黑XX挂）半挂货车沿G10高速公路牙克石博克图镇路段由南向北行驶至1064km+440m处发生保险事故，造成黑XX号牵引车损坏及驾驶员郎福录死亡的交通事故。安达市福华运输有限责任公司施救被保险车辆支出施救费15,000.00元。黑XX号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保机动车损失保险238,800.00元，车上人员责任保险50,000.00元，被保险人为安达市福华运输有限责任公司，故诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿安达市福华运输有限责任公司车辆损失保险金238,800.00元，车上人员责任保险金50,000.00元，赔偿施救费15,000.00元，后又变更诉讼请求，要求赔偿车辆损失保险金195,910.00元，本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对事故认定书记载的事发过程及责任划分没有异议，黑XX号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保车辆损失险、车上人员险，事故发生在保险期间内，但是根据事故认定书记载被保险车辆存在安全性能不合格以及超载情况，由此承担本次事故同等责任，根据中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与安达市福华运输有限责任公司保险合同约定因违反安全装载规定，导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，因此本案中中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司责任应当免除；二、对于安达市福华运输有限责任公司主张的车辆损失赔偿款238，800.00元，因安达市福华运输有限责任公司系按照新车购置价主张保险赔款，安达市福华运输有限责任公司应当提供充分证据证实其车辆已经达到完全报废的程度，并且，即便安达市福华运输有限责任公司确有证据证实该车辆已经达到全损，由于涉案车辆在事发时已经使用近2年，也存在客观的折旧，根据中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与安达市福华运输有限责任公司的保险合同之约定，该车辆的折旧率为月1.10%，保险赔付时也应当参照事发时的实际价值计算赔款，对于安达市福华运输有限责任公司主张的施救费，因事发时标的车辆牵引着黑XX挂车，施救费应当区分主、挂车，同时应当为正规发票，施救的地点、距离也应当具有合理性；三、对于安达市福华运输有限责任公司主张的车上人员险赔款50,000.00元，安达市福华运输有限责任公司主体不适格，该险种针对的保险对象为车上人员，本次事故中，驾驶员郎福录在事故中去世，该险种的保险赔款应当由其近亲属作为原告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点及责任，本案保险车辆就是交通事故所认定的保险车辆，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信；2、民事裁定书一份，证实原告2014年向本院提起诉讼，并提出撤诉，证明本案没有超过诉讼时效，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信；3、机动车保险单一份，证实黑XX号牵引车在被告处投保车辆损失保险238，800.00元，同时还投保车上人员责任保险（司机）50,000.00元，还投保了不计免赔率附加险，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信；4、施救费发票二份，证实黑XX号车施救费7000.00元，黑XX号挂施救费8000.00元，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信；5、机动车行驶证复印件二份，证实发生机动车辆事故时在有效检验期间之内，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。被告提交的证据：1、车辆损失险保险条款一份，证实根据该条款的第八条第四款约定，被保险车辆因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。原告对该份证据有异议，认为该保险条款和保险单分理，证实不了被告对免责事项尽到了提示说明义务，因保险条款和保险单分离，证明不了被告尽到了提示说明义务，本院对该份证据不予采信。2、机动车商业保险投保单一份、保险单二份，证实被告方已经按照保险法司法解释（二）第十一条规定向原告详细介绍并提供了保险条款，对免责条款进行了加粗提示，原告在投保单中盖章确认的事实，原告对该份证据有异议，认为投保人声明栏设有投保人签字盖章处，投保人没有签字盖章，证明不了保险公司在投保时已经就免责条款向投保人做出了提示，投保单中没有附带机动车损失条款，保险单背面没有印保险条款的概念及内容，保险公司认为应免责的证据不足，本院对上述证据不予采信。对本院依据原告申请委托黑龙江钰航价格评估有限公司作出的解放牌重型半挂牵引车修复费用的价格评估意见，原告无异议，被告有异议，认为发动机总成和变速器总成更换没有依据，发动机总成只是气缸盖损失，可以单独更换气缸盖，但被告没有申请重新进行鉴定，而该鉴定意见有明确的结论，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，安达市福华运输有限责任公司将其所有的黑XX号解放牌牵引车向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失保险，车上人员责任险（司机）及附加不计免赔率等保险险种。保险期间为2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止，机动车损失保险的保险金额为238,800.00元，车上人员责任保险（司机）的保险金额为50,000.00元/座，并不计免赔率。安达市福华运输有限责任公司将车辆投保后，于2014年3月8日10时许，由驾驶员郎福录驾驶黑XX号解放牌重型半挂牵引车牵引黑XX挂号麒强牌重型仓栅式半挂车，在G10高速公路牙克石博克图镇路段由南向北行驶至1064公里440米处，撞至前方因故障停在道路东侧的，由杨久彪驾驶的吉XX号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉XX挂号昊统牌重型仓栅式半挂车尾部，造成郎福录及杨久彪、崔国宁、刘文革死亡，何焕武受伤，两车严重损坏及两车装载的货物损失、高速护栏损坏的道路交通事故，事故发生后，经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，郎福录的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、第五十四条第一款、第八十二条（四）项之规定；杨久彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十二条、第六十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（一）项之规定，双方过错相当，应承担此事故的同等责任。保险事故发生后，安达市福华运输有限责任公司支付黑XX号保险车辆施救费7,000.00元，支付黑XX号车辆施救费8,000.00元。安达市福华运输有限责任公司为了确定对保险车辆进行修复所需费用进行了价格评估，评估结论修复保险事故车辆所需修复费用195,910.00元，并支付价格评估费4,200.00元。保险事故发生后中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未能赔偿安达市福华运输有限责任公司保险金，安达市福华运输有限责任公司诉至法院，要求其赔偿保险金等费用。
另查明，安达市福华运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司签订的保险合同是被告提供的格式保险单，保险单与保险条款分离，安达市福华运输有限责任公司否认收到保险条款，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交的机动车商业保险投保单中投保人签名/签章处没有安达市福华运输有限责任公司盖章。
又查明，2014年，安达市福华运输有限责任公司向本院提起诉讼，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月19日准许撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应否免除保险赔偿责任，应否赔偿车上人员责任险（司机）保险赔偿金5,000.00元及保险车辆施救费15,000.00元。安达市福华运输有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失保险等险种后，向其交纳了保险费，安达市福华运输有限责任公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司以双方约定了保险车辆存在安全性能不合格以及超载情况，导致保险事故发生，其应该免责为由不予赔偿应由其提供证据加以证明，因双方签订的保险合同是保险人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提供的格式合同条款，安达市福华运输有限责任公司否认其收到了保险合同条款和向其释明了免责事由，且中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提供的机动车商业保险投保单中投保人签名/盖章处没有安达市福华运输有限责任公司盖章，其提供的证据证明不了已向安达市福华运输有限责任公司释明了免责事由，故中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提供的免责抗辩理由证据不足，不能成立，依据保险法及其司法解释的规定，应承担保险责任，赔偿安达市福华运输有限责任公司车辆损失保险金；安达市福华运输有限责任公司作为本案的被保险人，享有保险利益，有权要求保险人赔偿车上人员责任险（司机）保险金，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认为安达市福华运输有限责任公司主体不适格，于法无据，不予支持；安达市福华运输有限责任公司将发生保险事故的牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失保险，对于施救牵引车的施救费依据双方在保险合同中的约定，应予赔偿；而牵引车牵引的挂车安达市福华运输有限责任公司未能提供在保险人处投保了机动车损失险的证据，安达市福华运输有限责任公司要求赔偿牵引车施救费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿安达市福华运输有限责任公司机动车损失保险金195,910.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿安达市福华运输有限责任公司施救费7,000.00元；
三、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿安达市福华运输有限责任公司车上人员责任（司机）保险金50,000.00元。
上述款项于判决生效后即付清。
四、驳回安达市福华运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,094.00元，鉴定费4,200.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 沫