湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初383号
原告陈祝来，男，1950年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
委托代理人李飞，男，1991年2月19日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县，系原告侄子，代理权限为特别授权。
被告李文福，男，1970年1月9日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司；
法定代表人：文希凤，经理；
住址：湖南省茶陵县云阳街道办事处东阳商街5栋4-5厢。
委托代理人杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址湖南省株洲市，系公司法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告陈祝来诉被告李文福、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴卫群独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈祝来及其委托代理人李飞、被告李文福及其委托代理人廖刚其、被告保险公司委托代理人杨武琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝来诉称，2016年9月28日上午，原告驾驶电动三轮车由茶陵县城驶往下东街道新田村家中，在行驶至桥边村上湾里路段时，被告李文福驾驶湘B8B4**轻型货车相对而来，因李文福在弯道通过时未鸣喇示意且速度过快，加上行驶路段路面较窄，原告为避让李文福的车辆导致侧翻在肖二牛（实际应为肖三牛）家围墙门口，造成原告多处受伤的道路交通事故。事故发生后，因李文福自行驾车离开，没有保护好事故发生现场，导致交警大队无法划分事故当事人责任。事故发生后，原告在茶陵县中医院进行治疗，住院治疗19天，花费医疗费用15116.97元。后转入株洲市三三一医院进行治疗，住院治疗38天，花费医疗费用42317.84元。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告陈祝来的损伤构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，需后续治疗费6000元。此次交通事故给原告造成损害，因原、被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、保险公司在交强险责任赔偿范围内赔偿原告损失50872元；2、保险公司在商业险赔偿范围内赔偿原告损失49054元，被告李文福对该项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告李文福承担。
被告李文福辩称：1、本人对原告陈祝来的受伤无任何过错，也非侵权人，不应当承担赔偿责任；2、原告的受伤系自身无证驾驶机动车导致，应自行承担全部责任；3、如果法院认定本人有责任，也应由保险公司承担；4、原告的部分赔偿项目金额过高；4、本人在交警队已垫付20000元给原告，请原告或保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：原告的受伤系自身导致，与被告无关，其应自行承担全部责任，被告无责任。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：
证据一、事故证明书，证明被告李文福对原告的受伤负有主要责任。
证据二、疾病诊断书、住院病案复印件及医疗票据，证明原告的伤情及治疗费用。
证据三、鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，需后续治疗费6000元。
证据四、户籍证明一份，证明原告有法定抚养对象周某某。
证据五、保险单两份，证明被告李文福驾驶的湘B8B4**轻型货车在保险公司投保了交强险、30万元额度的商业第三者责任险、不计免赔险。
证据六、事发道路照片，证明事发点系弯道且有围墙，驾车视线受阻。
被告李文福质证称：对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告的受伤与其有因果关系；对证据二无异议；对证据三无异议，但后续治疗费应待实际发生后再主张；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议；对证据五无异议；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，如果原告熟练驾驶技巧可以及时避让。
被告保险公司质证称：对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，原告的受伤系自身导致；对证据二真实性无异议，但与被告无关；对证据三不发表质证意见，与被告无关；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议；对证据五无异议；证据六不能证明被告需承担责任。
依原告申请，本院在茶陵县公安局交通警察大队调取了本次交通事故中公安机关制作的询问笔录和勘查笔录，当庭出示给当事人进行举证质证：
原告举证称：询问笔录和勘查笔录证明了事故发生的时间、地点及调查情况，是被告李文福在事故发生后自行驾车离开未保护好现场，导致交警无法作出责任认定。
被告李文福质证称：对询问笔录和勘查笔录的真实性无异议，该证据不能证明本人是侵权人。
被告保险公司质证称：对询问笔录和勘查笔录的真实性无异议，该证据不能证明原告受伤系被告李文福侵权导致。
被告李文福为支持自己的答辩，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车行驶证复印件，证明湘B8B4**车辆的所有人是李文福。
证据二、机动车驾驶证复印件，证明李文福有驾驶资格。
证据三、收据复印件一张，证明李文福在交警队交了20000元事故保证金，现要求原告返还。
原告陈祝来质证称：对被告李文福提交的证据一、证据二均无异议，对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，该20000元系被告李文福在交警队调解时表示愿意承担责任并自愿交纳。
被告保险公司质证称：对被告李文福提交的证据一、证据二、证据三均无异议，被告李文福在交警队交20000元事故保证金系为取回被扣车辆的无奈选择。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六两被告均对真实性无异议，该六份证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；原告申请调取的公安机关制作的询问笔录和勘验笔录，两被告均对真实性无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；被告提交的证据一、证据二、证据三原告陈祝来和被告保险公司均无异议，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，本院认定基本事实如下：
2016年9月28日上午11时许，原告陈祝来驾驶电动三轮车由茶陵县城驶往下东街道新田村家中，在行驶至桥边村上湾里路段时，被告李文福驾驶湘B8B4**轻型货车相对而来，因会车路段为弯道且内侧有围墙，导致驾车视线受阻，加之路面较窄，以致原告陈祝来为避让相对驶来的李文福所驾驶的车辆导致原告陈祝来侧翻在肖三牛家围墙门口，造成原告多处受伤的道路交通事故。同日11时26分，茶陵县110接到“茶陵县下东街道办事处桥边村上湾里路段一农用车撞了一老人跑了，老人受伤。”的报警电话，遂指派警力前往处置。因案发时无目击证人，茶陵县公安局交通警察大队出具《事故证明》，载明：“根据现有证据，无法查证陈祝来驾车倒地原因以及与李文福的会车经过，导致我队无法准确查明此事故的成因，以准确划分事故当事人责任。”。事故发生后，原告先在茶陵县中医院进行治疗，后又转入株洲市三三一医院进行治疗，共花费医疗费用59197.21元。2016年12月26日，原告就伤残到株洲市枫溪司法鉴定所进行鉴定，株洲市枫溪司法鉴定所于2016年12月28日作出（2016）临鉴字第320号鉴定意见书，认定陈祝来2016年9月28日造成的损伤构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费需6000元。湘B8B4**轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和30万元额度的商业第三者责任险、不计免赔险。被告李文福持有C1D类型驾照。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为被告是否需对原告的损失承担责任。从庭审查明的情况来看，原告陈祝来因交通事故受伤与被告李文福存在因果关系，理由如下：1、根据被告李文福在茶陵县公安局交通警察大队所作笔录陈述，其在进入弯道前看见了离其十米左右的原告陈祝来驾驶电动三轮车相对而来，在两车行驶至相距四、五米左右时原告驾车紧急转向行驶至右边一户人家的围子门口时侧翻，被告在庭审中辩称开车经过时原告早已摔倒在地明显与其在交警部门所作陈述不符，交警部门所作笔录离事故发生时间较近，系第一手材料，应当采信；2、交警部门作出的现场勘查笔录记载，事发路段行政等级为“村道”，影响视线或行驶的障碍物为“右侧围墙”；交警部门在事发后对村民陈青华所作笔录描述，事发路段为弯道，有围墙影响视线，路宽三米左右，会车困难，说明事发路段视线受阻且会车困难，司机需尽高度注意义务；3、原告陈祝来提供的事发路段的照片显示，电动三轮车往右行驶的地方并无公路，而是往村民肖三牛家门口；基于以上三点分析，显然系被告李文福驾驶汽车在视线受阻且会车困难的路段遇到原告陈祝来驾驶电动三轮车相对而来的，在两车相距四、五米左右距离时，原告为了避让被告李文福的汽车紧急向右转向行驶至并无公路的肖三牛家门口以致侧翻，发生交通事故。在事故中，原告陈祝来和被告李文福双方均有责任。原告驾驶的电动三轮车侧翻应是在车速较快且紧急转向操作不当时发生，相反，如果电动三轮车车速慢且转向操作正确的情况下，发生侧翻的可能性很小。被告李文福驾驶湘B8B4**轻型货车在经过视线受阻且会车困难的弯道时，未尽高度注意义务，以致原告在离被告李文福的货车四、五米时不得不紧急转向避让。综合以上分析，原告陈祝来和被告李文福应在此次交通事故中承担同等责任。原告损失具体为：1、医疗费59197.21元；2、后续治疗费6000元；3、营养费2700元[30元/天×90天＝2700元]；4、住院伙食补助费用3420元[60元/天×57天＝3420元]；5、残疾赔偿金15390.2元[11930元/年×14年×10%＝16702元]；6、护理费9000元[100元/天×90天＝9000元]；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元，原告举张交通费2000元，但其未提供车票证明，考虑到实际情况，酌情确定交通费为1000元；10、住宿费，原告举张1000元，而原告治疗实际住宿在医院，因其未提供票据证明其它住宿产生费用的情况，本院不予支持；11、被扶养人生活费，原告举张其妻子周某某系其法定抚养对象而请求5670元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告并未举证证明其妻子周某某丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求，本院不予支持；以上各项损失，共计103207.41元。在该总损失中，属于交强险限额范围内的损失为41890.2元，由被告保险公司予以赔偿，交强险限额范围外的损失为61317.21元，由原告陈祝来和被告李文福各承担50%即30658.605元。因被告李文福驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故被告李文福应承担的30658.605元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告李文福在交警部门交了事故保证金20000元，该款已由原告陈祝来领取，故被告保险公司只需在商业第三者责任险范围内向原告支付赔偿款10658.605元，被告李文福垫付的该20000元可另行向被告保险公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效十日内在交通强制险赔偿限额范围内向陈祝来支付因交通事故造成的损失41890.2元和在商业第三者责任险赔偿限额范围内向陈祝来支付因交通事故造成的损失10658.61元；
二、驳回陈祝来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告李文福负担604元，由原告陈祝来负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴卫群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾宁丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。