广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初745号
原告：广西某汽车运输有限责任公司。住所地：广西百色市。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某，男，1975年9月21日出生，壮族，该公司安全科科长，代理权限：特别授权委托代理。
被告：何某，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西田阳�。（现下落地址不明）
原告广西某汽车运输有限责任公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告广西某汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西某汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付由原告垫付的交通事故损害赔偿损失金额共计643918.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原、被告双方签订《客运承包经营合同》，将百色至田阳的客运线发包给被告，被告车号为桂Ｌ×××××，合同期限自2013年1月1日至2014年10月31日止�2014年8月9日，被告驾驶车辆桂Ｌ×××××行驶至时，不实行右侧通过，驶入对方车道，导致客车与陆正显驾驶的桂Ｌ×××××摩托车相撞，造成陆正显和车上人林彩新二人当场死亡的交通事故，经百色市公安局交警支队认定，被告何某承担事故全部责任。事故发生后，两死者（陆正显、林彩新）家属分别将原告与被告向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求赔偿经济损失，经百色市右江区人民法院审理后，下达一审判决书，判决：由被告分别赔偿陆正显家属损失519581.30元，赔偿林彩新家属损失710143元，法院诉讼费、执行费6194元，共计1235918.30元，被告车辆投保了交强险及第三者责任统筹险，保险公司在保险限额内赔付两死者家属共计522000元，被告个人先期也支付了70000元，剩余的643918.30元由被告与原告承担连带赔偿责任。
2014年1月1�原告与被告签订的《客车承包经营安全责任合同》第19条约定：乙方（被告）或乙方（被告）所雇请的驾驶员发生交通事故或其他事故（事件），甲方（原告）被连带或共同赔偿责任的，甲方（原告）有追偿权。由于被告何某无力承担643918.30元的赔偿款，原告已全部执行支付此笔款项，后经原告多次向被告要求支付原告所代垫的款项，被告均不理会。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《关于对车辆承包人何某事故款追偿诉求》，证明原告的主张；2、被告的身份证明，证明原告的诉求对象；3、《道路交通事故责任书》，证明事故当事人的责任；4、（2014）右民一初字第1734号民事判决书、（2014）右民一初字第1860号民事判决书及裁定书，证明法院审判的情况；5、《�运承包经营合同》，证明双方的权利和义务；6、《客车承包经营安全责任合同》，证明双方的安全责任和义务；7、（2015）右执字第180号执行通知书，证明连带执行文件；8、《事故赔款支付申请》，证明原告代垫支付义务；9、《经营合同签订谈话记录》，证明被告经营前对原告公司管理的了解状况；10、代垫付款的凭证，证明原告代垫支付的义务已履行。
被告何某未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过庭审质证核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、�本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月30日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《客运承包经营合同》，约定：“第一条，被告(乙方)承包原告（甲方）发包的班次和客车，车号为桂Ｌ×××××，营运证号45100100509，核载人数为19座，经营百色至田阳客运线，线路牌号C26010026，日发6班次，该班次单程39公里，途经四塘，始发客运服务站的发车时间是循坏，今后需调整发车时间由原告（甲方）与客运服务站协商安排。第二条，本合同期限自2013年1月1日至2014年10月31日止，承包经营全同期限不得超过班结经营许可期限；第十五条11、当被告（乙方）的营运客车发生交通赔偿事故时，有为被告（乙方）向保险公司办理损失理赔的义务……”。2014年1月1日原告与被告再次签订《客车承包经营安全责任合同》，约定：“一、行车安全目的和管理职责，2、作为单车承包经营线路班次的被告（乙方）车辆承包经营责任人，应认真履行和承担《中华人民共和国道路交通安全法》及其附属的法律法规中所规定的职责和义务；5、被告（乙方）必须承担车辆承包经营期间的安全生产第一主体责任和经营过程中的交通事故或意外事故（事件）的责任，并对所雇用的人员（包括司、乘人员）的安全生产及安全操作实施管理；6、被告（乙方）承包经营的车辆发生交通事故，并造成经济损失的将按事故责任和事故类别大小按约定进行处理（责任人又是肇事驾驶员的，按车辆承包经营安全责任合同约定条款追究）……；五、违约责任，被告（乙方）违约的处理，19、被告（乙方）或被告（乙方）所雇请的驾驶员发生交通事故或其他事故（事件），原告（甲方）被连带或共同赔偿责任的，原告（甲方）有权追偿。”2014年8月9日10时35分，被告驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××客车沿国道323线从田阳县往右江区方向行驶，陆正显驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭乘林彩新对向行驶。两车驶至国道323线1942公里（百色市右江区路段时，因被告驾驶客车超过限定最高时速行驶，不实行右侧通行原则，超越道路中央驶入对向车道，导致客车车头与陆正显驾驶的桂Ｌ×××××摩托车车身相撞，造成陆正显和林彩新二人当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出百公交认字【2014】第4510010201400028号《道路交通事故责任书》认定，被告何某承担该事故的全部责任，陆正显、�彩新无事故责任。交通事故发生后，两死者（陆正显、林彩新）家属分别将原告与被告向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求赔偿经济损失。经百色市右江区人民法院审理后，作出判决：由被告与原告连带分别赔偿陆正显家属损失519581.30元，赔偿林彩新家属损失710143元，原告承担两案的诉讼费3000元。法院判决后被告未履行判决内容，百色市右江区下达执行通知书，原告按执行通知书履行了义务，并按执行通知书交纳执行费3194元，以上各项赔偿损失共计1235918.30元（519581.30＋元710143元＋3000元＋3194元）。被告的车辆投保了交强险及第三者责任统筹险，保险公司在保险限额内赔付两死者家属共计522000元，被告个人先期支付了70000元，剩余的643918.30元由被告与原告承担连带赔偿责任。由于被告何某无力承担643918.3元的赔偿款，原告已全部代被告垫付该笔643918.3元赔偿款项�后经原告多次向被告要求支付原告所代垫的赔偿款项未果，故原告向法院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订的《客运承包经营合同》以及《客车承包经营安全责任合同》的是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。双方签订的《客车承包经营安全责任合同》约定了被告或被告所雇请的驾驶员发生交通事故或其他事故（事件），原告被连带或共同赔偿责任的，原告有权追偿。2014年8月9日由于被告的原因导致的死亡交通事故，致使原告在该交通事故损害赔偿案件中被法院判决承担连带责任。原告依据判决书的规定履行了赔偿义务后，有权向被告追偿。现原告主张要求被告赔偿643918.3元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某向原告广西某汽车运输有限责任公司支付643918.30元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10239元，公告费700元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按�诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 韦守则
人民陪审员 黄忠庭
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 谭俊宏