wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初985号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宇德，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王宇德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王宇德系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,704.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881字548号
申请人：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地:曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。
法定代表人:孔文，该行行长。
委托诉讼代理人:高崇，该行职员，1990年3月20日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人:李宁，该行职员，男，1990年6月16日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
被执行人:李雨成，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人:翟福梅，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初字1264号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1942号
申请执行人赵洪亮。
被执行人任光兴。
申请执行人赵洪亮与被执行人任光兴民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6247号民事判决书，我院于2017年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付10万元及利息。
案件执行过程中，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初6247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1175号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某。辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月27日上午11时许，被告人杨某某在本市闵行区X路X弄“X花园”X区X号X的五金店商铺内，因言语不合与被害人陶某某发生口角，进而持菜刀与陶发生互殴，后经被告人妻子伍绪梅及周围群众劝开。其间，被告人杨某某持菜刀将陶脸部划伤。经鉴定，被害人陶某某外伤致面部单处长5.7厘米疤痕，构成轻伤二级；被告人杨某某外伤致头皮裂创2厘米，颈项部软组织挫伤，构成轻微伤；伍绪梅外伤致右手背部软组织裂伤，深达肌腱，创口长度4厘米，现遗留创疤瘢痕，质稍硬，构成轻微伤。2015年12月31日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已向被害人赔偿人民币35,000元，并获被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人杨某某有自首、赔偿情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人杨某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首、赔偿情节、且系初犯为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2139号
原告：吴昭成。
被告：王中华。
被告：党亚明。
原告吴昭成诉被告王中华、党亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告吴昭成、被告党亚明到庭参加诉讼；被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昭成起诉称：被告王中华于2014年7月25日向原告吴昭成借款30000元，并出具借条1份，列明“今向吴昭成借款人民币叁万元整”，原告于当日将现金30000元交给被告王中华。后原告多番催促两被告归还，但两被告都以种种理由推脱，至今未归还本金。被告党亚明与被告王中华系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告党亚明理应对该笔借款及利息承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王中华、党亚明共同归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率5.1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴昭成为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，证明被告王中华向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告王中华、党亚明于2012年2月27日登记结婚的事�。
被告王中华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告党亚明答辩称：其对此事不知情。钱是被告王中华与另外一女子一起去借的，并不是与其一起。事后，原告未向其催讨过，其也是在收到传票后才知道此事。有人因这件事恐吓其家人。被告王中华从来不管家里的事情。别人同其说这笔钱是高利贷和赌债，其不会归还该笔借款。
被告党亚明未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告吴昭成提供的证据，被告王中华未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告吴昭成提交的证据1，被告党亚明认为其不知情。本院认为该证据形式合法、内容清楚，应予以认定。对原告提供的证据2，被告党亚明无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告王中华曾向原告借款30000元，并于2014年7月25出具借条1份。借条载明借款事项，未约定还款�限及利息。借款发生后，经原告吴昭成催讨，被告王中华分文未付。
另查明，被告王中华、党亚明于2012年2月27日登记结婚。
本院认为：被告王中华向原告吴昭成借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告王中华应在原告吴昭成催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告吴昭成催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告吴昭成要求被告王中华支付起诉之日起按年利率5.1%计算的逾期利息，该利率计算标准已超出法律强制性规定，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。因该借款发生在被告王中华、党亚明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告党亚明的答辩意见无相应有效证据佐证，本院不予采纳。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中华、党亚明归还原告吴昭成借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王中华、党亚明支付原告吴昭成以借款本金30000元为基准按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年7月3日至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴昭�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王中华、党亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月四日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2139号原告：吴昭成。被告：王中华。被告：党亚明。原告吴昭成诉被告王中华、党亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告吴昭成、被告党亚明到庭参加诉讼；被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昭成起诉称：被告王中华于2014年7月25日向原告吴昭成借款30000元，并出具借条1份，列明“今向吴昭成借款人民币叁万元整”，原告于当日将现金30000元交给被告王中华。后原告多番催促两被告归还，但两被告都以种种理由推脱，至今未归还本金。被告党亚明与被告王中华系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告党亚明理应对该笔借款及利息承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王中华、党亚明共同归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率5.1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告吴昭成为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条1份，证明被告王中华向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告王中华、党亚明于2012年2月27日登记结婚的事�。被告王中华未作答辩，也未向本院提交证据。被告党亚明答辩称：其对此事不知情。钱是被告王中华与另外一女子一起去借的，并不是与其一起。事后，原告未向其催讨过，其也是在收到传票后才知道此事。有人因这件事恐吓其家人。被告王中华从来不管家里的事情。别人同其说这笔钱是高利贷和赌债，其不会归还该笔借款。被告党亚明未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告吴昭成提供的证据，被告王中华未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告吴昭成提交的证据1，被告党亚明认为其不知情。本院认为该证据形式合法、内容清楚，应予以认定。对原告提供的证据2，被告党亚明无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告王中华曾向原告借款30000元，并于2014年7月25出具借条1份。借条载明借款事项，未约定还款�限及利息。借款发生后，经原告吴昭成催讨，被告王中华分文未付。另查明，被告王中华、党亚明于2012年2月27日登记结婚。本院认为：被告王中华向原告吴昭成借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告王中华应在原告吴昭成催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告吴昭成催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告吴昭成要求被告王中华支付起诉之日起按年利率5.1%计算的逾期利息，该利率计算标准已超出法律强制性规定，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。因该借款发生在被告王中华、党亚明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告党亚明的答辩意见无相应有效证据佐证，本院不予采纳。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中华、党亚明归还原告吴昭成借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王中华、党亚明支付原告吴昭成以借款本金30000元为基准按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年7月3日至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴昭�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王中华、党亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐承飞二〇一五年八月四日书记员  王 彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01758号
原告李佳霖，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李兴玉，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理李佳霖与李兴玉民间借贷纠纷一案中，原告李佳霖于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳霖撤回对起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年六月三日
书记员 刘石梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第29号
原告淅川县九重镇桦栎扒村岭南组。
法定代表人朱捷富，组长。
委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告淅川县九重镇桦栎扒村村委。
法定代表人张德兴，村主任。
被告曹明军，男，汉族，生于1969年。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告淅川县九重镇桦栎扒村岭南组诉被告淅川县九重镇桦栎扒村村委、曹明军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇桦栎扒村岭南组撤回诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张冬亮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第229号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人褚建兴，男，1973年1月9日出生。曾因犯盗窃罪于2001年11月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2008年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2015年3月26日被郑州市公安局马寨分局行政拘留15日。因盗窃于2015年3月26日被郑州市公安局马寨分局行政拘留15日，同年4月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人褚建兴犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人褚建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年3月22日3时35分左右，被告人褚建兴在本市二七区侯寨乡香林寺将被害人纪某某放在租住处一楼楼道内的蓝色轻捷牌电动车（被害人于2015年3月15日花3000元购买）盗走，该事实系被告人褚建兴被抓后主动交代。现赃物未追回。
2015年3月25日5时20分左右，被告人褚建兴在本市二七区侯寨乡香林寺将被害人宗某某放在租住处一楼楼道内的黄色五羊牌电动三轮车（无法估价）及车载菠萝一筐（重约38斤）、电子称一台盗走，后以1000元的价格销售。公安人员接被害人报警后，于2015年3月25日16时许在二七区侯寨乡�刘村褚建兴租房处将其抓获。现赃物未追回。被告人褚建兴的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人褚建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款、赃物照片；被告人褚建兴的供述、被害人纪某某、宗某某的陈述；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、电动车销售发票及收据、情况说明、辨认笔录、被告人前科材料及户籍证明；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚建兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚建兴盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人褚建兴如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人褚建兴有多次盗窃的前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚建兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人褚建兴退赔被害人纪某某人民币3000元。
三、被告人褚建兴违法所得1000元由扣押单位郑州市公安局马寨分局依法发还被害人宗某某。
四、作案工具红色液压钳一把由扣押单位郑州市公安局马寨分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1708-1号
原告：沈文科。
被告：胡振文。
被告：乌鲁木齐中置凡房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号46号楼1单元402室。
法定代表人：胡振文。
本院审理原告沈文科与被告胡振文、乌鲁木齐中置凡房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，被告胡振文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号46号1单元402室，认为本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。因被告胡振文未能提供其在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号46号1单元402室经常居住的相关证据，且被告胡振文在其填写的当事人送达地址确认书中地址为乌鲁木齐市米东区博格达城金色骑士4栋1单元902室，故本院对本案有管辖权，被告胡振文对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡振文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00273号
原告刘某某，男，生于1987年6月8日，汉族，初中文化。
被告汪某，女，生于1989年8月25日，汉族，初中文化。（缺席）
原告刘某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年3月在江苏打工时相识谈婚，2008年5月生育一女刘某甲。2010年3月2日登记结婚。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，双方常发生矛盾。被告曾于2011年离家外出打工后，经原告多次寻找，被告至今杳无音讯。现夫妻感情已名存实亡，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月在江苏打工时相识谈婚，2008年5月20日生育一女刘某甲，现随原告一起生活。2010年3月2日双方办理了结婚登记。婚后，双方分别在异地打工。原告与被告于2011年5月失去联系，经原告多方查找，被告至今杳无音讯，下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的原、被告的户籍证明、结婚证、宁强县胡家坝镇高家山村村民委员会证明、四川省南部县河坝镇黄堂寺村村委会证明及被告姑妈汪某甲的证词和本院对被告父亲汪某乙的询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告登记结婚后不久双方便互无联系，且被告经原告多次寻找，均杳无音信，下落不明。现双方已分居长达四年之久，夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。综上所述，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告汪某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4975号
原告王文革，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告卢振江，男，汉族，农民，现住科左后旗。
本院于2016年9月5日立案受理了原告王文革诉被告卢振江民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告卢振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是打工时认识的，2015年7月18日，被告在我处借款2100.00元，当时说过两天就还款，后我找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金2100.00元。
被告卢振江未答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告在原告处借款2100.00元，双方约定不款日期为2015年8月18日，被告为原告出具借据一枚并在借据上签字，后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年9月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2100.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢振江自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王文革借款本金2100.00元。
案件受理费减半收取25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十一月八日
书记员 秀 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4425号
原告：郎玥，女，1989年4月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。
委托代理人：杨光，女，系该公司职员。
原告郎玥与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告郎玥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎玥自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎玥撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告郎玥承担。
审判员 鄂淼
二〇一七年四月十四日
书记员 徐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1143-5号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人陈忠田，男，1974年1月17日出生，淄川区淄河镇村民。
被执行人陈立波，男，1982年11月6日出生，淄川区淄河镇村民。
被执行人任军，男，1983年7月30日出生，淄川区口头乡村民。
被执行人郑桂新，男，1958年9月9日出生，淄川区口头乡村民。
被执行人刘宝山，男，1980年12月13日出生，住张店区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈忠田、陈立波、任军、郑桂新、刘宝山金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 韩克波
审判员 李纯义
二〇一七年四月十日
�理书记员孙丙旸
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第140号
申请执行人时金岭。
申请执行人钱德喜。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人四川科龙种业有限公司，住所地：眉山市诗书路南段152号。
法定代表人刘志彬，总经理。
时金岭、钱德喜与四川科龙种业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2009）眉东民初字第943民事调解书已经发生法律效力。因四川科农种业有限公司未履行义务，权利人时金岭、钱德喜向本院申请强制执行：给付收割款134000元，负担案件受理费2980元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行了部分义务。申请执行人同意被执行人再履行4万元，其余部分自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第943民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月七日
书记员 李杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提156号
申请执行人：徐德刚。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2525号执行案件，申请执行人徐德刚与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2525号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第122号
本院执行的申请执行人陈桐旺与被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成债权纠纷一案，双方当事人于2014年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民一初第73号民事判决执行完毕。
二〇一四年八月十八日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终309号
上诉人（一审被告）：李秀枝，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重大社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执994号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人曹安成。
被执行人。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与曹安成、梅长飞行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第600号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行。执行中查明，被执行人梅长飞有车牌号为鄂F×××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梅长飞所有的车牌号为鄂F×××江铃牌汽车一辆，在该车辆被本院实际控制后，要求梅长飞十五日内缴纳完本案的社会抚养费，逾期本院将评估、拍卖该车辆。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 乔 波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00565号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某（绰号“小马”），无职业。2003年3月因犯强奸罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，后被武汉市中级人民法院改判为有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日14时许，被告人马某在武汉市青山区112街坊南门附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片和甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给公民朱哲亮后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人马某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共重1.21克。公诉机关认为被告人马某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节；具有前科劣迹酌情从重处罚情节；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月幅度内判处被告人马某刑罚，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。对于被告人马某的辩护人提出“被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周晶鑫
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00052号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李国祥，男，1982年1月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴马老，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人李国祥与吴马老在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年1月23日作出南计生征决（2015）054号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）054号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）054号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00052号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李国祥，男，1982年1月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴马老，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人李国祥与吴马老在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年1月23日作出南计生征决[2015]054号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2015]054号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2015]054号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第134号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人雷志炜，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人黄小丹，女，1985年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月26日作出的瓯计生征决字（2013）第03042号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月26日作出了瓯计生征决字（2013）第03042号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03042号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03042号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈兴国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1314号
上诉人(原审被告)：范骥晟，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张逸敏。
被上诉人(原审原告)：张奇峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人范骥晟因与被上诉人张奇峰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范骥晟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张奇峰一审的诉请。事实和理由：双方是同性恋人的特殊关系，交往期间，张奇峰转账给付的人民币(以下币种均为人民币)564,000元不是借款，而是对范骥晟的赠与。张奇峰在微信聊天记录中要求范骥晟归还60万元，仅是为了应付双方家长，并没有要求范骥晟实际归还的真实意图。本案双方之间没有借条，一审法院仅凭微信记录认定借贷关系并据此作出判决，缺乏事实依据。
张奇峰辩称，关于讼争款项的性质，在双方的微信聊天记录中已明确为借款。一审判决认定事实正确，要求维持原判。
张奇峰向一审法院起诉请求：要求范骥晟归还借款60万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至本判决生效之日的利息。
一审法院认定事实：据张奇峰、范骥晟间的微信记录显示，范骥晟以帮奶奶买药、归还高利贷等为由，向张奇峰提出借款。自2015年12月28日至2016年2月29日间，张奇峰分22次向范骥晟共计转账支付564,000元，两次向范骥晟现金支付36,000元。
一审法院认为，张奇峰提供了转账支付凭证、微信记录以证明自己主张的借贷事实，范骥晟未到庭应诉，未提供反驳证据，故对张奇峰主张的借贷事实予以采信。张奇峰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：范骥晟于本判决生效之日起十日内归还张奇峰借款60万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至本判决生效之日的利息。
本院二审期间，范骥晟提供以下新证据：1、桔子酒店账单一份，证明双方至今仍保持恋人关系；2、微信记录6页，证明张奇峰在微信中有教范骥晟如何应付双方家长的话；3、残疾证一份，证明范骥晟视力XXX残疾，虽有工作，但仅能维持基本生活，没有向张奇峰借款后还款的能力。张奇峰经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但与待证事实无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，张奇峰与范骥晟之间虽无借条，但在双方的微信记录中，张奇峰曾多次提及借给范骥晟60万元并要求对方尽快归还，范骥晟对此未有任何异议。结合张奇峰向范骥晟转账564,000元的事实，张奇峰主张双方之间存在60万元的借贷关系，事实依据充分，本院予以认定。一审中，范骥晟未到庭答辩，应自行承担相应的法律后果。二审中，范骥晟主张转账款项564,000元是张奇峰对其的赠与，但其所提供的证据与待证事实之间缺乏关联性，且张奇峰在微信记录中对讼争款项为借款的意思表示非常明确，故本院不予采纳。双方间的同性恋人关系，不能作为认定讼争款项为赠与款的依据。
综上所述，范骥晟要求免除其还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人范骥晟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一七年五月八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7641号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
法定代理人：赵述德某，男，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，系赵某父亲。
法定代理人：杨华某，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，系赵某母亲。
委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘琪晖，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二�上诉人）：梁迎灼，男，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓初，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省煤炭建筑工程公司。住所地：广东省广州市天河区棠下上社穗苑新村*座。
一审被告：广东省信托房产开发公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘童心路*号。
再审申请人赵某因与被申请人梁迎灼、邓初、广东省煤炭建筑工程公司、一审被告广东省信托房产开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01终7088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵某申请再审称：一、二审法院认定涉案油桶是被他人弃置于停车场缺乏证据证明。梁迎灼、邓初是涉案丹桂花园唯一实际施工人和管理者，没有其他证据证实油桶是他人弃置停车场的情形下，应推定油漆桶是梁迎灼、邓初装修后擅自堆放在施工现场。二、一审法院适用建筑法正确，二审法院认为本案不适用建筑法，并引用《广州市销售燃放烟花爆竹管理规定》定责不当，进而对一审予以改判明显错误。
本院经审查认为：本案受害人赵某玩爆竹引燃油漆被烧伤，涉案场地的管理者和受害人的监护人均有过错。一方面，弃置于停车场的油漆桶，是易燃的危险物品，存在一定的安全隐患，邓初、梁迎灼作为管理者，没有采取相应措施避免发生事故，未尽安全保障义务，应负相应的赔偿义务。另一方面，燃放爆竹容易引发人身损害及火灾�具有危险性，根据规定在广州市区禁止燃放烟花爆竹，作为普通群众均应知晓。赵某是未成年人，对燃放爆竹的危险性缺乏认识和判断，但其父母作为监护人未能尽到应负的教育和看管责任，监护不力，对事故的发生亦存在过错。双方均存在过错的情形下，应当根据涉案事故发生前、后及当时的场景，考虑各种因素，特定场合等，对双方的过错程度作出判断。本案燃烧爆炸的油漆桶已在该处放置较长时间，并没有发生自燃或自爆等损害事故。案涉事故发生的直接原因是赵某直接将爆竹扔到油漆桶里爆炸引燃油漆，致其自己被烧伤。根据证人蔡旭珠向公安机关所作证言，在事发前其“看到几个小孩在我住房右边的空地玩爆竹，我大声叫他们不要在那里玩”，“这几天他们都在那里玩爆竹”。二审根据本案的具体情况，综合判定赵某的父母对损害后果的发生存在较大过错，并无不当。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0271号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，系张家港市永法涂料有限公司员工。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月10日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇338省道由北向南行驶至奚浦路口时，与周某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为161毫克／100毫升。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蔡某已赔偿被害人周某车损人民币5775元。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人吴某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、价格认证意见、道路交通事故认定书、协议、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人蔡某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪后自首并积极赔偿被害�经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新商初字第0378号
原告卓某。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告卓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告卓某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第350号
原告陈某甲，男，1982年6月25日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某乙，女，1979年2月24日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员黄显彬、人民陪审员李平参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年在广州打工时相识，2009年2月23日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年3月5日在南县民政局补办结婚登记。2007年5月18日生育一男孩名陈某丙。原、被告相识后先生育小孩，后办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹。被告于2012年4月外出，无法联系，其没有尽到一个做妻子和母亲的义务，对家庭不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费。
被告陈某乙未予答辩。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证及户籍卡复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、南县南洲镇清明湖村委会证明一份，旨在证明原、被告夫妻感情不和，现被告去向不明。
被告陈某乙未到庭质证，亦未提交书面证据。
原告所举的以上证据，经审查，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年在广州打工时相识，2009年2月23日登记结婚，因结婚证遗失，于2012年3月5日在南县民政局补办结婚登记。2007年5月18日生育一男孩名陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹。被告于2012年4月因家庭琐事争吵后外出，开始半年内尚有联系，后至今无法联系。
本院认为，原、被告因婚前缺乏足够了解草率成婚，致婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵。2012年4月被告因家庭琐事争吵后离家出走至今下落不明，杳无音讯，对家庭不负责任，对小孩未尽义务，夫妻感情确已破裂。原告陈某甲提出与被告陈某乙离婚的请求，本院应予准许。婚生小孩一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活、学习环境，以原告抚养教育为宜。因原告在诉讼请求中不要求被告出小孩抚养费，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。因被告陈某乙未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务无法查明，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲提出与被告陈某乙离婚，准许离婚。
二、婚生男孩陈某丙，2007年5月18日出生，由原告抚养教育成人。原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自择。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第350号
原告朱某某，女，1982年6月3日出生，汉族，衡阳市人，中专文化，务农。
委托代理人尹中，男，汉族，1974年9月23日出生，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告李某某，男，1979年6月22日出生，汉族，衡南县人，高中文化，无业。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及其委托代理人尹中、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱。2006年11月27日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚�未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告不务正业，在外与他人有不正当关系，且数次因吸毒被公安机关强制戒毒，双方为此多次发生争吵。2010年5月，原告不慎流产，随后回娘家休养，自此后被告从未看望过原告，对原告不问不理，未尽到做丈夫的义务。原、被告双方自2010年5月起分居。2014年11月18日，原告向衡南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告诉讼请求。自判决生效后原、被告仍然分居，并未和好。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：双方未生育子女，被告不同意离婚，如离婚原告必须分给被告共同财产折价款20万元。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某于2004年相识恋爱。2006年11月27日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常因�庭琐事及经济问题发生争吵，2007年1月28日被告因吸毒被公安机关抓获并强制戒毒。2010年5月，原告不慎流产，随后回娘家休养，原、被告双方自此分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2014年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，驳回了原告诉讼请求，但此后原被告一直分居生活。原告于2015年8月27日再次向本院提起了离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、双方的结婚证、本院（2014）南法民一初字第438号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不合，2014年11月18日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，其夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予支持。被告主张原告应当分给其共同财产折价款20万元，但被告未提�证据证明原、被告存在共同财产，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年九月十四日
书记员 刘天宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保612号
申请人董培业，男，汉族，住黄岛区。
被申请人延吉市友谊联运有限公司，住所地吉林省。
法定代表人张丽伟，经理。
申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的吉挂号重型集装箱半挂车一辆（保全价值80000元），担保人董亮海以其所有的房权证号为私字第号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保69号民事裁定予以执行，并于2017年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的吉挂号重型集装箱半挂车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人董亮海所有的房权证号为私字第号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 乐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3163号
原告李家圈，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海县兴丰达摩托车配件厂（普通合伙企业），地址天津市静海县梁头镇于家村。
法定代表人权玉奇，职务厂长。
本院受理原告李家圈诉被告天津市静海县兴丰达摩托车配件厂劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回对天津市静海县兴丰达摩托车配件厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李家圈撤回对被告天津市静海县兴丰达摩托车配件厂的起诉。
原告预交案件受理费348元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年八月四日
书 记 员 周丕岳
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第3163号原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。被告李伯成本院受理原告天津市昱尧物业管理有限诉被告李伯成物业合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院申请撤回对李伯成起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告李伯成的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年七月二十一日书 记 员  周丕岳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第723号
原告：王某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：龚某某。
被告：黄甲。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司××营销
服务部，住所地：玉环县××××号。
负责人：徐某某。
委托代理人：牟某某。
委托代理人：岳某某。
原告王某某与被告龚某某、黄甲、大众保险股份有限公
司××中心支公司××营销服务部（以下简称保险××）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受
理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2010年6月25日
公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人蒋某
某、被告龚某某、被告保险××的特别授权委托代理人牟某某
、岳某某到庭参加诉讼。被告黄甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年6月14日，被告龚某某驾驶被
告黄乙所有的浙j×××××号轿车从温岭沿泽坎线由东某某
驶往玉环方向。5时30分许，途经泽坎线30km＋700m处，即城南镇竹坑村路段，该路段划有人行横道线。此时，原告王某某推手拉车由东某某在道路北侧非机动车道内行驶，因被告龚某
某驾车注意力不集中，导致车辆驶入非机动车道与手拉车发生
碰撞，造成原告王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
交警部门认定，被告龚某某负本次事故的全部责任，原告王某
某无责任。原告受伤后，被送往温岭市第一人民医院两次住院
治疗93天，共花费医疗费72935.14元。2010年3月29日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成六级、十级伤残，构
成三级护理依赖。肇事车辆浙j×××××号轿车已向被告保
险××投保了交强险、商业第三者责任险等险种。现原告起诉
要求被告龚某某、黄甲赔偿各项损失146373.94元（已扣除被
告龚某某已付的50000元）。本案在审理过程中，原告变更诉
讼请求，要求被告龚某某、黄甲赔偿医疗费72935.14元、误工
费7200元、住院护理费5580元、出院后护理费54750元、住院伙食费2790元、交通费2000元、残疾赔偿金26018.20元、鉴定费4048元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计198321.34元，扣除被告龚某某已付的50000元，尚需赔偿148321.34元。被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告龚某某答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异
议，愿意赔偿原告合理的损失。原告治疗期间已支付给原告50
000元，要求予以扣除。浙j×××××号轿车已向被告保险×
×投保，被告保险××应在保险责任范围内直接向原告支付保
险赔偿款。
被告黄甲未作答辩。被告保险××答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议。肇事车辆浙j×××××号轿车已向我公司投保了交强
险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免陪险等险种
，愿意按保险合同约定承担赔偿责任。原告的医疗费用应按国
家基本医疗保险标准予以理赔。原告受伤时已年满75周岁，误
工费不应计算。原告在评定伤残等级时，鉴定机构考虑到原告
年事已高，记忆力、认知水平等随年龄增长而有衰减，已酌情
将原告降低二个伤残级别，但原告的护理等级鉴定没有作出相
应的降低，故原告主张的定残后护理费不应予以赔偿。
被告龚某某、保险××对原告诉称的事实无异议，本院
予以认定。
在庭审中，原告王某某，被告龚某某、保险××商定原
告原告合理的交通费为1500元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，被告龚某某负该事故的全部责任，
肇事车辆浙j×××××号轿车已向被告保险××投保了交强
险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免陪险等险种
，对于原告合理的损失，被告保险××应先在交强险限额内承
担赔偿责任，超出部分由被告龚某某负责赔偿，并由被告保险
××按商业第三者责任保险合同约定直接向原告支付保险理赔
款。被告黄甲系肇事车辆浙j×××××号轿车行驶证登记的
所有人，对于被告龚某某负担的赔偿金额应承担连带责任。被
告保险××辩称的原告的医疗费用应按国家基本医疗保险标准
予以赔偿的意见，本院予以支持。原告合理的损失包括：原告提交的医疗费发票金额共计72826.14元，其中包括伙食费1436.50元，应予以剔除，由原告自负，故原告合理的医疗费为713
89.64元；原告住院治疗93天，住院护理费为5580元，住院伙食补助费2790元，交通费1500元，鉴定费4048元；原告定残时已年满76周岁，其伤情构成六级、十级伤残，残疾赔偿金为26
018.20元，精神损害抚慰金酌情定为10000元，营养费定为1500元；原告的伤情构成三级护理依赖，定残后护理费为54750元
；原告受伤时已年满75周岁，原告要求被告赔偿误工费7200元
的主张缺乏法律依据，本院不予支持；故原告合理的损失共计
177575.84元。被告保险××应先在交强险限额内赔偿给原告107848.20元，超出部分69727.64元由被告龚某某负责赔偿，扣除被告龚某某已支付的50000元，被告龚某某尚需赔偿19727.64元，该款由被告保险××在商业第三者责任保险范围内直接
赔偿给原告，其余商业保险理赔款可由被告间自行结算。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法
》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款
、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司××营
销服务部在交强险限额内赔偿给原告王某某107848.20元。
二、被告龚某某赔偿给原告王某某19727.64元，该款由
被告大众保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部在
商业第三者责任保险范围内直接赔偿给原告。被告黄甲对被告
龚某某承担的赔偿款负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告王某某负担
46元，被告龚某某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年八月十日
代书记员 陈婉婉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3093号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：金东利。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金东利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告金东利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告分别于2011年12月22日、2013年1月20日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告住宅面积149.14平方米，车库面积28.79平方米。在2012年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，747.38元及违约金2，225.4元。
被告金东利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2012年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月底止，2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
2、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月底止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
3、房屋所有权证存根一份，以证明被告所有的房屋面积149.14平方米，另有架空层28.79平方米的事实。
4、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告金东利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告金东利系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑8幢1-502室的业主，该房屋的建筑面积为149.14平方米，另有架空层28.79平方米。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算。2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业管理费2，747.38元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2，225.4元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为824.214元。被告金东利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东利应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，747.38元，并支付滞纳金824.214元，合计3，571.594元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 仁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保13号
申请人项永忠，男，1973年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人谢仁明，男，1970年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人项永忠与被申请人谢仁明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币8万元的财产。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人项永忠所有的苏Ｋ×××××号车辆，查封金额为8万元。
二、查封被申请人谢仁明所有的价值人民币8万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月十三日
书记员 厉爱琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1025号
原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新八路88号。
法定代表人翟安祥，任公司董事长。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1988年5月16日生。
本院在审理原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司诉被告陈涛劳动争议一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司负担。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十日
书记员 巩 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民事裁定�
（2016）皖0811民初1239号
原告：齐煌，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶翠霞，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告齐煌与被告陶翠霞民间借贷纠纷一案中，因原告齐煌未在人民法院规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第774号
原告杨某某，女，住大姚县，现住楚雄市。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，男，住大姚县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员华建明适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告李某�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，原、被告在昆明市关上的裕丰饭店打工时相识相恋。2010年3月15日，双方共同到大姚县民政局登记结婚，结为夫妻。婚后夫妻感情一般，原告于2011年3月16日生育一女李某乙，现年近5岁。因原、被告性格迥异，时常因家庭琐事而争吵不休，无法进行最基本的沟通、交流、互动，根本不能共同生活，最终导致原告于2012年8月愤然离开原告家，一直在阿波良村民小组居住生活至今。从2012年8月分居到现在，原、被告只为孩子偶尔联系，互不履行夫妻同居义务，夫妻感情早已荡然无存、夫妻关系早已名存实亡。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
综上所述，原、被告认识时间短，联系较少，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后经常吵架，原、被告从2012年8月到现在互不履行夫妻同居义务，双方无法维持正常的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为解除这桩令原告痛苦不堪的婚姻，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生女李佳琳归原告抚养，无需被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情是好的，现在我们还有夫妻感情的，我们也没有什么大的矛盾，原、被告两人感情还是好的，主要是原告跟我的母亲产生婆媳矛盾。原告从2012年7月份为了一些琐事出去后一直就不管娃娃，我也联系不着原告，娃娃现在在北城幼儿园读书，娃娃见着原告都认不得叫她妈。如果离婚，娃娃我要求抚养，原告每年给付我5600元的抚养费，直到娃娃年满18周岁；所欠债务34000元要求两人共同承担。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。
2、婚姻登记档案1份，欲证明原被告是合法的夫妻关系。
3、楚雄市东华镇朵基村委会出具的情况说明2份，欲证明原告从2012年9月到朵基村委会蓝莓基地打工生活至今。
4、北城社区居委会的2014年终生活补助费及发放补助的花名册各1份，欲证明2014年北城社区居委会发放每人500元的生活补助费已被被告的母亲领取的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无意见；对证据3不认可，认为原告并没有回去老家生活，而是在楚雄城里面打工，在朵基村委会蓝莓基地里面打工的是原告的姐姐，不是原告。
被告针对其答辩主张未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的�述证据1、2、4，因来源合法，客观真实，且被告无意见，本院予以采信；证据3，因被告不认可，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2009年2月，原、被告在昆明市关上的裕丰饭店打工时互相认识谈婚，2010年3月15日双方到大姚县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，2011年3月16日生育一女李某乙。后因原告与被告母亲关系不睦，2012年6月，原、被告带着孩子到姚安县梅葛广场经营商店。2012年7月，因双方发生矛盾争吵后，原告丢下孩子给被告后独自到楚雄打工，双方分居生活至今。婚生女李某乙自2012年7月至今一直由被告李某甲抚养，期间，原告回大姚看望过婚生女两次。
同时查明，原、被告的夫妻共同财有：大床1张、六门衣柜1个、被盖1套。
本院认为，原、被告在昆明打工期间自由恋爱一年多才登记结婚，婚姻基础较好，但在婚后的共同生活中，因原告与被告母亲关系不睦，被告不能正确处理好家庭成员之间的关系，导致原、被告夫妻产生矛盾。特别是在生育子女后，因被告未能尽其所能照管好原告和婚生女，导致原、被告双方发生吵闹后，原告伤心欲决，丢下婚生女李某乙和被告后独自到楚雄打工至今，夫妻分居生活达3年多。现原告提出离婚，被告虽不同意，但鉴于本案中原、被告因夫妻感情不和已分居3年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无继续和好可能，故现原告提出离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。夫妻共同财产因原告自愿放弃分割，全部归被告所有。
关于被告主张的其所欠的34000元债务是在双方分居期间，为抚养婚生女李某乙生活、治病和上幼儿园开支而所借的，但因原告不认可，且其又不能提交相关证据加以佐证；故对被告李某甲抗辩其所欠的34000元为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
关于子女的抚养问题，因婚生女李某乙自2012年7月至今一直由被告李某甲抚养，为有利益于子女的健康成长，应继续由被告李某甲抚养为宜；但李某甲要求杨某某每年给付5600元的子女抚养费过高，根据本地生活消费水平和本案中原告杨某某的经济能力，每月由杨某某给李某甲300元的子女抚养费为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告李某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女李某某由被告李某甲抚养，由原告杨某某每月给付被告李某甲子女抚养费300元，自2016年1月起至李某乙年满18周岁�，每年6月30日前执行上半年的部份，12月30日前执行下半年的部份。
三、夫妻共同财产：大床1张、六门衣柜1个、被盖1套，全部归被告李某甲所有。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳（已交）。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨荣丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第774号
原告伍金科，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市城北路建行二楼。
法定代表人许新林，该公司董事长。
原告伍金科与被告湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍金科及委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。被告湖南大钧工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍金科诉称：2013年10月，被告湖南大钧工程建设有限公司因资金周转困难，需向原告借款人民币70万元，原告于2013年10月12日将该出借资金转账至李涌波账户内，2013年10月16日，被告向原告出具金额为70万元的借据一张，约定月利率为2.6%，借期半年。然后由李涌波将原告的该笔出借资金70万元及另外的的出借资金35万元共计105万元于2013年10月17日一起转账交付给被告方指定的收款账户（即被告法定代表人许新林账户），但被告只向原告支付到2014年8月的利息。原告方多次向被告催收欠款本息，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70万元及利息56000元（利息按本金70万元、月息2%，自2014年8月16日计算至2014年12月16日止，顺延照计），2、由被告承担全部诉讼费。
被告湖南大钧工程建设有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月，被告因缺少资金通过他人介绍向原告借款，2013年10月12日，原告先将出借资金70万元转账至案外人李涌波的账户内，2013年10月16日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到伍金科人民币柒拾万元整，按月息2.6%每月支付，借本半年归还，按月付息，如违约按双倍利息付给伍金科。”，被告在该借据上盖章，被告法定代表人许新林在该借据上签字。2013年10月17日，案外人李涌波将原告的出借资金70万元及另外的出借资金35万元共计105万元一起转账至被告法定代表人许新林的账户内。借款到期后，被告没有归还，被告要求延期，2014年4月16日，被告法定代表人许新林在原来的借据上签字，承诺2014年10月16日归还。此后，被告仅仅通过案外人李涌波向原告支付到2014年8月16日的利息，本金及之后的利息没有归还，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的身份证。被告的注册登记资料、借据、银行个人存、取款凭证、李涌波的证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金700000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，虽然原告与被告原来约定按月利率2.6%支付利息，已经超出法律规定的范围，但原告现只主张按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决生效后十日内归还原告伍金科借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2014年8月17日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5680元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第227号
原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年5月11日生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被取保候审，现在家候审。
贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）平刑初字第77号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派代理检察员龚群出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月6日，被告人陈某某驾驶一轻型普通货车从罗甸县边阳镇方向往平塘县塘边镇方向行驶。19时10分，当车行驶至巴塘线9公里＋800米（地名：塘坎）处时，未减速避让行人，致使该车左前部撞到行人谢某某，该车受损，谢某某送至医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某某系颅脑损伤死亡。经平塘县交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某某主动报警，并积极将被害人送往医院救治，在被害人经抢救无效死亡后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失等共计人民币12.8万元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、证人董某某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及返还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、人员核查情况、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、谅解书、被告人陈某某供述及户籍证明等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出“有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，系过失犯罪、初犯，对社会已无危害，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，原判充分考虑了上诉人具有自首、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解等情节，已对其从轻处罚，故建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
本院认为，上诉人陈某某驾驶机动车辆上道路行驶，未尽安全驾驶义务，造成一人死亡的交通事故，负事故全部负责，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人所提“有自首、自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由，经查，原判鉴于被告人陈某某有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解，且系过失犯罪的事实和情节，已对其从轻处罚并适用缓刑，故其上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。检察员的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘翔瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1065号
原告（反诉被告）：陈兆兴，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈兆兴与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈兆兴撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈兆兴负担；反诉案件受理费减半收取205元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1065号原告（反诉被告）：陈兆兴，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈兆兴与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈兆兴撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈兆兴负担；反诉案件受理费减半收取205元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执141号
申请执行人侯世军。
被执行人胡洪波。
本院在执行侯世军与被告胡洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审91号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人杨宗平，男，生于1963年10月25日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]294号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月6日作出的谷土资执罚[2017]294号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨家湖村�地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的333平方米土地退还给石花镇杨家湖村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币9324元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]294号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]294号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]294号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他�施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1477号
罪犯许海涛，男，汉族，1974年8月2日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）沪二中刑初字第4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯许海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯许海涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许海涛在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，并获一次记功，获六次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯许海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；2013年一季度获记功奖励；2013年三、四季度，2014年一、二季度获表扬奖励；2014年8月、11月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海涛减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第641号
申请执行人周卫民，男，1955年5月4日生，汉族，湖南祁东县人。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师，特别授权。
被执行人赖永春，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被执行人资兴天烽矿业有限公司。
法定代表人张连安，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第248号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赖永春、资兴天烽矿业有限公司在银行的存款62143.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞显成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00343号
原告：蒋加立。
被告：杨海君。
原告蒋加立诉被告杨海君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋加立到庭参加诉讼，被告杨海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年欠原告货款33230元，经多次沟通后于2014年9月30日出具欠条一份，并承诺尽快还清欠款。但是自欠条出具后，被告至今未还款。请求判令被告给付货款33320元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2014年6月份向原告购买铝材，后于2014年9月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到蒋加立人民币叁万叁仟贰佰叁拾元。欠条出具后，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购货后，未能给付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海君于本判决生效后十日内给付原告蒋加立货款33230元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告杨海君负担（原告同意其预交的案件受理费315元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申32号
符春喜：
你因贩卖、运输毒品一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中刑初字第00050号刑事判决和本院（2015）鄂刑三终字第00102号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中刑初字第00050号刑事判决第一项和本院（2015）鄂刑三终字第00102号刑事裁定，对本案进行再审，依法宣告你无罪，主要理由是：1．原判决、裁定认定你参与贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足；2．原审判决认定毒品数量存在不实，需要重新认定；3．二审审理程序违反法律规定。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月前后，你和原审被告人姜勇共同商议从云南省购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）运回湖北省宜昌市进行贩卖。你先期到达云南联系毒品货源，后与原审被告人周双准联系，要其筹集资金到云南。随后，周双准携带存有3万元（人民币，下同）的银行卡，姜勇携带6万余元毒资，先后到达云南省景洪市与你会合。10月15日，姜勇的银行卡又收到其毒品下线存入的毒资7万元。10月17日，你和周双准携带事先准备的12.8万元毒资来到景洪市曼听公园旁的一巷内，由你单独与毒品上线完成毒品交易，购得甲基苯丙胺片剂12000颗。随后，你和周双准来到姜勇入住的酒店，将购买的12000颗甲基苯丙胺片剂交给姜勇，姜勇当即付给你现金13.2万元。你和周双准遂返回曼听公园附近，你又以12.8万元的价格向毒品上线购得甲基苯丙胺片剂12000颗。之后，姜勇和周双准一同通过百世汇通快递和韵达快递将两次购买的毒品寄往宜昌市。10月21日早上，姜勇坐飞机到达宜昌市，并于当天到宜昌市韵达快递公司果园路分部将先期到达的12000颗甲基苯丙胺片剂取走，并在宜昌市销售给毒品下线，得款30.2万元。你和周双准也于10月21日从昆明坐飞机至武汉，于当晚到达宜昌。三人见面后，姜勇将其中的20万元交给你。你要周双准在宜昌等待姜勇将另外12000颗甲基苯丙胺片剂销售后拿回余款17万元。10月23日，姜勇、周双准在宜昌市绿萝路山庄花苑小区附近欲收取通过百世汇通快递公司邮寄的12000颗甲基苯丙胺片剂时，被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂12000颗。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1061.84克，甲基苯丙胺含量为8.18%。当日，公安民警在姜勇位于宜昌市绿萝路的租住屋内搜缴到毒品疑似物一袋50颗。经鉴定，上述毒品疑似物均含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重4.57克（每颗约0.09克），甲基苯丙胺含量为7.42%。同月25日，公安人员在长阳县榔坪镇高速路口一家餐馆内将你抓获。
综上，你和姜勇、周双准通过韵达快递运回甲基苯丙胺片剂1080克（以每颗0.09克计算）、通过百世汇通快递运回甲基苯丙胺片剂1061.84克，共计2141.84克。
你申诉提出，原判决、裁定认定你参与贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。
本院经审查认为，你和姜勇、周双准贩卖、运输毒品的事实，有公安机关扣押的毒品等物证，有当阳市公安局禁毒大队出具的抓获经过及扣押物品清单、从你的随身物品扣押的韵达快递单、公安机关从韵达快递公司和百世汇通快递公司调取的快递单、银行账户交易明细清单等书证，证人刘某、李某、龚某、夏某等的证言，物证检验报告等鉴定意见，检查笔录及照片，公安机关调取的韵达快递公司、百世汇通快递公司监控视频资料等证据证明，有同案被告人姜勇、周双准多次稳定一致的供述在案证实，你在侦查阶段亦有多次有罪供述在卷，与同案被告人的供述及其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明你参与贩卖、运输毒品的事实。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉又提出，原审判决认定毒品数量存在不实，需要重新认定。
本院经审查认为，原审判决、裁定认定的毒品由两部分组成。第一部分，公安机关于2013年10月23日当场查获的甲基苯丙胺片剂57袋（共计12000颗），有姜勇签字确认的扣押决定书和扣押清单等书证，有缴获毒品照片，有物证检验报告等鉴定意见证实，有你及同案被告人姜勇、周双准的供述相互印证。经鉴定，该部分甲基苯丙胺片剂净重为1061.84克，足以认定。第二部分，姜勇、周双准通过韵达快递邮寄的甲基苯丙胺片剂12000颗，有姜勇签字确认的扣押决定书和扣押清单、快递单等书证，有韵达快递公司监控视频资料，有检查笔录及照片，有物证检验报告等鉴定意见证实，有你及同案被告人姜勇、周双准的供述相互印证，足以证实。由于此部分的12000颗甲基苯丙胺片剂大部分已销售给毒品下线，仅在姜勇租住房屋内发现甲基苯丙胺片剂50颗，净重4.57克，原审判决、裁定根据每颗净重约0.09克及颗粒数12000颗计算推定该部分甲基苯丙胺片剂数量为1080克，有事实和法律依据。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，二审没有对你提出的事实、证据认定的异议依法进行审查，不开庭审理，违反法律规定。
本院经审查认为，本院二审阶段对你及你的辩护人提出的事实不清、证据不足问题进行了审查。本院二审决定不开庭审理后，依法讯问了被告人，并听取了辩护人的意见，符合刑事诉讼法及其解释的程序规定。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定你犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15418号
原告程晓钢。
被告汤文琴。
原告程晓钢诉被告汤文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告程晓钢、被告汤文琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓钢诉称，原、被告于2014年9月27日签订租赁合同，由原告将上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期为一年。被告承租房屋后，使用电器不爱惜；房屋发生漏水后，不配合原告维修；邻里关系不和；不按时缴纳水电费与房租；提出退租及赔偿要求。被告行为违反合同约定，故原告诉请要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告于合同解除后十日内搬出系争房屋并将系争房屋返还原告；3、判令被告支付电费人民币（以下币种相同）198.10元、水费575.50元、有线电视费184元、2014年12月26日起至2015年3月26日的房租400元，并按每月2，900元计算支付自2015年3月27日起至搬出之日止的房租；4、诉讼费由被告负担。
被告汤文琴辩称，被告于2014年10月2日搬入系争房屋后，10月15日房屋下水道即告堵塞。被告请物业人员疏通后，10月23日再次堵塞，并致楼下邻居与被告发生肢体纠纷。后经了解，系争房屋下水道堵塞是一直以来都存在的问题。被告因此要求原告解决。原告期间虽找多人来看，但一直没能解决问题。被告因此未继续支付租金。现不同意解除合同，要求继续履行；原告主张的电费已付，其余欠付水费与租金金额均确认，但要在下水道修复之后支付。
经审理查明，系争房屋系原告从案外人处某某，2014年12月25日方登记产权至原告名下。2014年9月26日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将系争房屋出租给被告，租期自2014年9月27日起至2015年9月26日止，月租金为2，900元。合同第1-2条约定，乙方向甲方承诺，承租该房屋用作居住使用，并在租赁期间严格遵守国家和本市的有关居住房屋租赁和使用、物业管理规定，以及该房屋所在物业管理区域的管理规约或临时管理规约。合同第3-3条约定，乙方支付租金的方式押壹付叁，其后房屋租金应在前一期租金到期日前柒天内支付。合同第5-2条约定，租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。合同第5-3条约定，租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。甲方对该房屋进行检查、养护，应提前柒日通知乙方。检查养护时，乙方应予以配合。第10-3条约定，甲乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，并有权要求乙方赔偿损失。……乙方逾期不支付租金累积超过七日的；（七）乙方欠缴应承担的费用累积超过壹佰元的。第12-6条约定，租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的一倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。
合同签订后，被告交付了押金2，900元并入住系争房屋。2014年10月中旬，被告发现房屋下水道堵塞。协调过程中，原、被告得知系争房屋下水道历来一直有易堵塞的问题。原告因此与向其出售系争房屋的出卖人协商，得到出卖人同意承担2，500元左右下水道维修费的承诺。之后原告陆续组织维修人员上门维修。其中，有原告未能联系到被告的情形；有维修人员与被告发生争执，后维修未成；有维修人员提出通过楼下504室天花板维修的方案，但未获504室同意；有维修人员提出的维修价格超过出卖人同意承担的范围，原告不予接受。之后，原告支付800元对厨房下水道进行改造，但未有效解决问题。过程中，被告与504室住户关系不睦，曾刻意进行恶作剧。期间，被告曾要求退租赔偿，但双方最终未达成一致意见。自2015年3月27日起，被告未再支付房租，并欠付2014年12月26日至2015年3月26日期间的房租400元。自2015年1月起至今，原告未再对下水道进行维修。2015年4月，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，双方一致确认被告已经支付电费198.10元，原告尚未支出其所主张的水费。原告撤回关于有线电视费的诉讼请求。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的房地产权证、《房屋租赁合同》、录音资料以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张解除合同，须符合法律的规定或双方的约定，现原告主张解除合同的理由中，使用电器不爱惜、不配合原告维修系争房屋、邻里关系不和，均不符合双方合同约定或法律规定可以解除合同的情形。原告主张的被告欠租虽是事实，但系争房屋下水道堵塞在先，且下水道堵塞的维修责任在于原告，原告主张被告不配合维修依据也不充分，此情形下被告欠租的事实并不足以作为解除合同的依据。至于提出退租与赔偿要求，亦在下水道故障之后，是双方在问题处理过程中协商的内容，之后被告并未事实退租，且在本案审理过程中明确表示要求继续履行合同，故亦不能作为解除合同的依据。综上，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，依据不足，本院不予支持。作为解除合同后的后果，原告要求被告迁出系争房屋的诉请，本院亦不予支持。原告还主张被告支付租金，因被告租赁使用系争房屋，虽然发生下水道堵塞尚未修复的情况，但被告仍然继续居住使用房屋，故不能因此免除支付租金的义务。现被告坚持继续履行合同，并确认原告主张的租金计算方式和金额，本院亦予确认。被告要求在下水道故障修复后支付欠付租金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信，被告仍应按合同约定的支付方式支付租金。原告主张的电费，被告已经支付；原告主张的水费，因其自身并未实际支付，本院不予支持。关于有线电视费的诉讼请求，原告表示撤回，因系当事人对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条的规定，判决如下：
一、被告汤文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告程晓钢2014年12月26日起至2015年3月26日期间的房租人民币400元；
二、被告汤文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告程晓钢2015年3月27日起至2015年9月26日期间的房租人民币17，400元；
三、驳回原告程晓钢其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告汤文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年七月十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。