wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04398－1号
原告刘某。
被告苗某。
被告强某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某与被告苗某、强某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全申请，要求对被告曹某所有的位于榆林市榆阳区银沙路东金阳小区榆风苑19幢2－301室（产权证号：00530**）房产一处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹某所有的位于榆林市榆阳区银沙路东金阳小区榆风苑19幢2－301室（产权证号：00530**）房产一处，查封期限三年。查封期间该房仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛宝林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00846号
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人张跃超，北京中投律师事务所律师。
委托代理人高园，北京中投律师事务所律师。
被执行人张立凯，男，1983年10月14日出生。
原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告张立凯拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第06835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国嘉德国际拍卖有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张立凯给付购买价款、保管费及利息共计人民币24474000元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张立凯已被其单位北京光联投资管理有限公司解除了劳动合同。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人张立凯纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）东民（商）初字第06835号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 鑫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00846号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：辛兵，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人辛兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人辛兵家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初543号
原告杨银富，男，1971年11月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托代理人周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷伍，男，1977年7月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住剑河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街123号。
负责人：王晓娟。
原告杨银富诉被告雷伍、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨银富于2017年7月18日以与被告雷伍已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银富以与被告雷伍已达成赔偿协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银富撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨银富负担。
审判员 潘仁彪
二〇一七年七月十九日
书记员 卢 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3114号
罪犯李春华，男，汉族，1954年10月15日出生于黑龙江省嫩江县，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省嫩江人民法院于2004年8月9日作出（2004）嫩刑初字第88号刑事判决，以被告人李春华犯盗窃罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省肇源县人民法院于2005年8月31日以（2005）源刑初字第99号刑事判决，以被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）黑中刑执减字第2281号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春华予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能够积极配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对该犯减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑一年九月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年4月9日起至2015年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0927号
原告赵勇。
被告熊嘉兵。
本院在审理原告赵勇与被告熊嘉兵民间借贷纠纷一案中，原告赵勇在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王凡凡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第23号
申请人江苏民生特种设备集团有限公司。
法定代表人倪加明，该公司董事长。
委托代理人高华银，男，汉族，1963年4月20日生。
申请人江苏民生特种设备集团有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏民生特种设备集团有限公司持有的票号为30200053/23987725（出票日期2015年2月13日，出票人江苏新世纪江南环保股份有限公司，收款人南京新世纪江南环保科技发展有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额100000元，汇票到期日2015年8月13日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年九月十四日
见习书记员 许健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01419-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人陈亚军。
被执行人湖南海日科技实业有限公司。
法定代表人双小青。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
被执行人姚德先。
被执行人双小青。
2013年11月15日，长沙市雨花区人民法院依法作出（2013）雨民初字第2812号民事判决书，判决被告湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青在判决生效后支付原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行借款本金1450000元及利息，但湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青在判决生效后没有履行义务。权利人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2013年12月24日向长沙市雨花区人民法院申请执行。2014年6月27日，长沙市中级人民法院依据有关案件归口执行的规定，作出（2014）长中民执他字第00262号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2014年7月2日执行立案后，向被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青送达执行通知书，责令被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青在接到本院执行通知书后即履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2015年5月，长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请恢复执行，本院依法作出（2014）岳执恢字第01419号执行裁定书，并于2015年8月5日，依法查封了被执行人湖南鸿进置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区铜盆湖路9号枫树园3栋1003房、1103房及位于长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区地下室18个车库（-1034至-1050号、-1071号）产权（房屋产权证号：长房权证岳麓字第006272**号、第7080399**号）。被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南鸿进置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区铜盆湖9号枫树园3栋1103房及位于长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区地下室18个车库（-1034至-1050号、-1071号）产权（房屋产权证号分别为：长房权证岳麓字第××号、第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一五年八月十二日
书记员 杨 祝
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01253号
原告邓某某。
被告李某甲。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年6月8日在原巴东县长岭乡人民政府登记结婚，1995年农历9月6日，原告带嫁妆到被告家落户共同生活，1996年7月23日，生育长子李某乙，2007年8月4日，生育次子李某丙。原、被告婚后之初夫妻感情尚可，自2009年初，被告嗜酒成癖，常因琐事与被告吵闹，邻里及村干部多次劝说无效，被告不改醉酒恶习，原、被告夫妻感情日渐恶化。2012年3月，原、被告分居至今，分居生活期间，次子李某丙一直跟随原告生活。原、被告婚姻存续期间，共同修建了3间2层的钢混结构房屋1栋，分家分得土木结构石板房1栋4间、牛栏猪舍各1间，共同购置了海尔牌冰箱1台、创维牌42寸液晶电视机1台。因建房所欠债务7万元。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条的规定，原、被告夫妻感情现已完全破裂，确无和好可能，为尽早结束该段痛苦的婚姻关系，原告特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生次子李某丙跟随原告生活，由被告每月给付抚养费200元至李某丙年满18周岁时止，原、被告分割夫妻共同财产、分担共同债务。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告李某甲无异议。
证据二：李某乙情况说明1份。用以证实尚有共同债务7万元的事实。
经庭审质证，被告李某甲认为不清楚。
证据三：巴东县水布垭镇龙潭坪村民委员会证明1份。用以证实原、被告因夫妻感情不和分居3年的事实。
经庭审质证，被告李某甲认为村干部调查属实，但证明内容不属实，原、被告实际分居仅1年多时间。
被告李某甲辩称：长子马上就要成家，如原、被告离婚，对小孩伤害大，被告不同意离婚。被告饮酒是因心里不舒服才饮酒的。被告每年挣钱都给了原告，对于修建房屋的共同债务被告不清楚。
被告李某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据一系相关职能部门依职权颁发，被告无异议，该证据具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系间接证据，无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据三系当地基层群众组织出具的书面证明，具有客观真实性，但根据该证据，不能认定原、被告分居满3年的事实，故对原告欲证实原、被告分居满3年的证明效力，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年6月8日在原巴东县长岭乡人民政府登记结婚，1995年农历9月6日，原告带嫁妆到被告家落户共同生活，1996年7月23日，生育长子李某乙，2007年8月4日，生育次子李某丙。原、被告婚后分得土木结构的房屋1栋（共4间），共同修建了钢混结构的房屋1栋（3间2层）、牛栏猪舍各1间，购置了海尔牌冰箱1台、创维牌电视机1台。2015年7月26日，原告邓某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告邓某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某甲不同意离婚，原告邓某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情份的角度出发，本院认为双方不离婚为宜，故原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0014号
原告：丁某甲，村民。
委托代理人：周静，东台市富安法�服务所法律工作者。
被告：陈某，村民。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员顾剑峰于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈某在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：1993年秋，原、被告双方经人介绍相识。双方相处一般，于1995年1月16日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，矛盾不断，争吵不休。双方的矛盾自2014年7月份起日趋激化，且分居生活，夫妻关系名存实亡。现诉讼要求与被告离婚。
被告陈某辩称：其死也不同意离婚。儿子已经20岁了，且被告为�家庭现在一身疾病，被告20多岁嫁给原告，现在已经40多岁，原告想把被告一脚踢开。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一子丁某乙。现原告以双方性格不合为由诉至本院，要求离婚。审理中，因双方争议较大致调解不能。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书等予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。本院希望双方能够在家庭生活中求同存异，增加理解与信任，共同为美好家庭生活努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告陈某离婚。
案�受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一五年六月二日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官寄语：
俗语说：“一句话说得人笑，一句话说得人跳”，可见语言的重要性，更说明表达方式的重要性。丁某甲、陈某二位，你们可以找个机会，坐下来，换一种说话方式，围绕双方间需要沟通的事情，慢慢谈，静静地听听对方的说法，然后再静静想一想你们的生活中所发生的矛盾，想一想假使当初自己不（（，而是换一种方式，是否可以避免发生闹到法庭要求离婚的事情。夫妻之间过日子，难免磕磕绊绊，需要的是双方共同解决问题。双方结婚已有20年，儿子在读大学，双方也在镇上购买新房屋，可以说家庭生活日益美好。一切都已过去，今后的生活尤为重要，双方可再想想如何安排今后的生活。我们恳切期望双方维持美好的感情和幸福的婚姻，计划好今后的生活。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第43号
原告：李艳君，男，38岁，汉族，农民。
被告：李小辉，男，45岁，汉族，市民。
原告李艳君与被告李小辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加诉讼。被告李小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳君诉称，原告2011年10月到李小辉开办的铁矿干活，当时鲍金德找的我，与我约定日工资100元，加班费另算。工作期间自2011年10月1日至2012年1月20日，共计67天，其中给李小辉干了26天，后来铁矿承包给刘国华了，我又干了32天，我已经撤回对刘国华的起诉，李小辉应支付我工资2600元，已经支付了1000元，尚欠1600元未付，故诉至法院，请求被告李小辉支付工资1600元。
被告李小辉未答辩。
原告在举证期限内提交工友证明1份。内容为“证明。我们在2012年5月至2013年1月30日先后都在元宝山区美丽河镇大金沟村二十铺李小辉铁矿打工，管理人员鲍金德，王庆昌，我们一起打工的工人有：杨成文，李艳军，孙晓明，刘淑芹，周士军，刘国庆，刘成林，李平，杨新闻，打更‘大孟’不知全名，运输司机有郭庆，娄存强，马海生，张国民等。以上所述事实属实，如有假证本人愿承担一切法律责任，当事人签名如下：马海生，孙晓明，刘国庆，刘淑芹，周世军，李艳君，杨新闻”。欲以此证明2011年10月1至2012年1月20日原告在李小辉的铁矿打工的事实及时间。
本院认证：证据证明的时间为2012年5月至2013年1月30日，本案中，原告主张2011年10月1至2012年1月20日的工资，故证据与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告主张自2011年10月1至2012年1月20日在被告李小辉开办元宝山区美丽河镇大金沟村二十里铺铁矿打工，工作期间被告为原告发放工资1000元，尚欠1600元未付，因该铁矿未经工商登记，故诉至法院，请求由被告李晓辉给付工资1600元。
本院认为，原告主张2011年10月1至2012年1月20日在被告李小辉开办的铁矿上班，但未提交有效证据证明，故原告请求被告支付工资1600元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳君的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1904号
原告朱大龙。
原告初宁。
被告杨文杰。
原告朱大龙、初宁诉被告杨文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员万霞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告朱大龙、初宁到庭参加诉讼，被告杨文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大龙、初宁诉称，2015年11月，二原告将位于嘉峪关市大唐路的卡萨米拉酒馆转让给被告，被告尚欠二原告转让费1万元未付清。2015年11月24日，被告向二原告出具1万元欠条一张，承诺于2016年3月1日前还清欠款。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均找各种理由推托不予还款。据此，请求判令被告支付原告欠款1万元。
被告杨文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，被告杨文杰向二原告出具欠条一张，载明：杨文杰欠朱大龙、初宁店铺转让费10000元整，于2016年3月1日前还清。
上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨文杰支付原告朱大龙、初宁欠款1万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00596号
罪犯陈正，男，1990年5月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出（2008）武刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈正不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月4日作出（2009）鄂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。陈正向湖北省高级人民法院申请再审，2014年12月10日湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑监一再终第00028号刑事判决，撤销该院（2009）鄂刑三终字第51号刑事裁定和本院（2008）武刑初字第22号刑事附带民事判决第一项中对陈正的量刑部分，维持对陈正的定罪部分，改判其有期徒刑十五年。经本院裁定2015年2月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关湖北省汉阳监狱于2015年5月21日提请本院对罪犯陈正的减刑重新作出裁定。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、张婧怡出庭参加诉讼。罪犯陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关湖北省汉阳监狱认为，本院对罪犯陈正两次的减刑裁定是在原判决、裁定基础上作出的，现原判决、裁定已被撤销并改判，原减刑裁定的基础也就丧失，失去了原有的效力。依据再审判决情况和原减刑情况及（法释（2012）2号）《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，提请本院重新作出减刑裁定。建议按照本院两次裁定减刑总幅度三年三个月重新裁定。
武汉市人民检察院认为，经过庭审调查，同意执行机关《提请重新裁定减刑建议书》的减刑幅度，由人民法院重新作出减刑裁定。关于减刑间隔期，请人民法院予以查明。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。罪犯陈正于2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月时，获得一次季度表扬，六次季度记功；2015年2月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月时，获得六次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
罪犯陈正服刑期间，不服本院（2008）武刑初字第22号刑事附带民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2014年12月10日作出（2014）鄂刑监一再终第00028号刑事判决，判决撤销院该（2009）鄂刑三终字第51号刑事裁定和本院（2008）武刑初字第22号刑事附带民事判决第一项中对申诉人陈正的量刑部分，维持陈正的定罪部分，改判陈正有期徒刑十五年。
本院认为，罪犯陈正犯故意伤害罪，被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决经湖北省高级人民法院再审改判，以陈正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因原减刑裁定是在原审判决基础上作出的，现原审判决已被改判，原减刑裁定的基础已经丧失。根据（法释（2012）2号）《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“人民法院依照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定”。刑罚执行机关湖北省汉阳监狱根据罪犯陈正在服刑期间的表现，依据刑事再审判决和原两次减刑裁定的情况，提请本院对罪犯陈正的减刑重新作出裁定，减刑幅度三年三个月建议成立。罪犯陈正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈正的刑罚减去有期徒刑三年三个月。刑期自2007年9月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 黎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01536号
原告：王学，男，1941年1月24日出生，汉族，农民。
被告：王恩仁，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告王学诉被告王恩仁、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年8月10日要求撤回对被告王恩仁的起诉。
本院认为：原告王学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学撤回对被告王恩仁的起诉。
审判员 杨晓光
二〇一五年八月十日
书记员 王微微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1266号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘德罗。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘德罗到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙于2012年1月份向我购买水泥，经双方对帐，被告共欠我水泥款49500元，被告于2013年12月17日偿还7000元，余款经我多次催要，被告均拒付。请求人民法院判令被告向我支付欠款42500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲自2012年起向被告刘某乙出售水泥，后双方因欠款发生纠纷，原告于2013年12月24日诉至本院，要求判令被告刘某乙支付所欠水泥款42500元。
庭审时，原告向本院提交被告出具的欠条两张，内容分别为：“欠条今欠刘某甲40吨水泥40＊293.5=117402012年1月17日刘某乙”、“欠条今欠刘某甲水泥40吨＊294元／吨=11760元2012年1月16日刘某乙”。另外，原告还主张被告除上述两张欠条上所涉的欠款23500元外，还欠其水泥款26000元，但未提交证据予以证明。对于欠款期间的利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据原告提交的欠条、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某乙欠原告刘某甲水泥款23500元，有被告向原告出具的两张欠条予以证实，本院予以认定。原告主张被告已于2013年12月17日偿还7000元，对被告并无不利，本院依法予以确认。对于原告主张的除上述23500元的欠款外，被告还欠原告水泥款26000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告偿付水泥款16500元的诉讼请求，本院依法支持。对于欠款期间利息，原告主张自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿付原告刘某甲水泥款16500元及利息（自2013年12月24日至本院指定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费863元，由原告刘某甲负担528元，由被告刘某乙负担335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王前之
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1415号
申请执行人韩景立，男。
被执行人杜洪杰，男。
本院在执行韩景立与杜洪杰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-23号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文在中国工商银行13×××41账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异426号
申请执行人：广州市正群贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张继伦。
委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所实习律师。
被申请人：刘黎明，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省松滋市。
被执行人：佛山市南海邦盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村，注册号440682400005525。
法定代表人：林永祥。
本院在执行申请执行人广州市正群贸易有限公司（以下简称正群贸易公司）与被执行人佛山市南海邦盈金属制品有限公司（以下简称邦盈金属制品公司）买卖合同纠纷一案[案号（2017）粤0605执恢1518号]的过程中，申请人正群贸易公司向本院申请追加刘黎明为该案的被执行人。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审�终结。
申请人称，请求追加被申请人刘黎明为（2017）粤0605执恢1518号案的被执行人。理由如下：在（2017）粤0605执恢1518号案执行过程中，申请人与被执行人邦盈金属制品公司、被申请人刘黎明签订了《和解协议书》并提交法院，约定邦盈金属制品公司不能按约定偿还的，被申请人自愿对邦盈金属制品公司还款义务承担保证责任。法院于2017年5月24日作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，但申请执行人在强制执行程序启动至今仅向申请人偿还了397652.62元，便拒不履行和解协议，至今拖欠申请执行人货款376687.73元，利息73338.48元及延迟履行债务利息73400.79元。经申请人多次催讨，该公司仍多番推诿。申请人已恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢1518号。
经审查查明，2016年11月15日，申请执行人向本院申请对被执行人的强制执行，案号为（2016）粤0605执11733号，执行依据为本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第419号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1428号民事裁定书。
2017年3月17日，申请执行人正群贸易公司、被执行人邦盈金属制品公司及被申请人刘黎明（作为担保人）签订《和解协议书》，约定：“正群贸易公司及邦盈金属制品公司一致确认，邦盈金属制品公司欠正群贸易公司货款774340.35元、利息及一审案件受理费合计30000元（正群贸易公司对于超出部分的利息和一审案件受理费不再主张权利），即三项合计804340.35元。扣减通过法院执行程序执行的157652元，邦盈金属制品公司还须向正群贸易公司偿还646688.35元。二、在上述第一项的基础上，邦盈金属制品公司承诺按如下约定分期偿还余下款项：第一期：2017年3月31日前偿还50000元；第二期：2017年4月30日前偿还120000元；第三期：2017年5月31日前偿还120000元；第四期：2017年6月30日前偿还120000元；第五期：2017年7月31日前偿还120000元；第六期：2017年8月31日前偿还116688.35元。三、如邦盈金属制品公司未按上述第二项约定偿还，超过10日的，则视为未到期的债务全部提前到期，正群贸易公司有权向法院申请恢复对原生效判决的执行。四、邦盈金属制品公司按照还款计划偿还第一期欠款后，正群贸易公司三日内向法院申请解封正群贸易公司银行账户（账号：44×××79；户名：佛山市南海邦盈金属制品有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行）。五、邦盈金属制品公司不能按上述约定履行债务时，丙方自愿对邦盈金属制品公司的上述还款义务承担保证责任。”被申请人刘黎明在落款担保人处签名及按捺。
2017年5月30日，本院以（2016）粤0605执11733号执行和解通知�中止了原生效法律文书的执行。2017年8月21日，申请人以被执行人未履行执行和解协议为由，要求恢复执行原生效法律文书，案号为（2017）粤0605执恢1518号。
本院认为，被执行人邦盈金属制品公司、被申请人刘黎明（作为担保人）、申请执行人正群贸易公司三方签订的执行和解协议，是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。现被执行人邦盈金属制品公司未按照和解协议书履行还款义务，申请人正群贸易公司已向法院申请恢复执行，按照执行和解协议的约定，被申请人刘黎明作为保证人应对上述执行和解协议中所涉债务承担连带支付的保证责任。现申请人请求追加刘黎明为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条，裁定如下：
追加被申请人刘黎明为本院（2017）粤0605执恢1518号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 潘倩琪
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终213号
上诉人（原审原告）山东保佳建筑材料有限公司,住所地山东省德州市经济开发区晶华北路2366号。
法定代表人傅京忠，董事长兼总经理。
委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人刘洋，经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙玉娟。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
上诉人山东保佳建筑材料有限公司因工伤行政确认一案，不服德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人孙玉娟系山东保佳建筑材料有限公司的员工。2014年7月15日第三人孙玉娟在工作过程中，其左前肢被电锯割断，第三人孙玉娟到医院住院治疗。在第三人孙玉娟住院治疗期间，原告公司的总经理钟大儒为第三人支付了医疗费等费用。第三人孙玉娟出院后曾多次与原告协商赔偿问题未果。2015年7月14日第三人孙玉娟向被告德州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年8月3日被告德州市人力资源和社会保障局受理了第三人的申请。在工伤认定过程中，被告对原告公司原职工李树军、李泉合、齐雷进行了调查取证，原告公司原职工柳国信、齐雷出具了证人证言，被告还调取了德州市公安局晶华北路派出所对原告公司总经理钟大儒的询问笔录一份。2015年8月24日原告出具了关于孙玉娟是否工伤的意见书认为其不构成工伤。2015年10月15日被告德州市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第一款的规定作出德人社伤字（2015）92号工伤认定决定书，对第三人孙玉娟予以认定工伤，被告依照法定程序向原告及第三人送达了上述工伤认定书。原告不服诉至法院要求撤销被告作出的德人社伤字（2015）92号工伤认定决定书。
原审法院认为，原告山东保佳建筑材料有限公司雇佣第三人孙玉娟在原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。第三人孙玉娟在操作机器时不慎被电锯锯掉左前臂，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，即“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应予认定工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告受理第三人的工伤认定申请后，原告山东保佳建筑材料有限公司在举证期限内未提交相应证据证明第三人孙玉娟不是工伤，故其应当承担举证不利的法律后果。被告在受理第三人孙玉娟的工伤申请后，向原告及第三人送达了限期举证通知书，依法进行了调查核实后依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定作出了德人社伤字（2015）92号工伤认定决定书，该工伤认定有事实和法律依据，程序合法。原告要求撤销被告作出的德人社伤字（2015）92号工伤认定决定书的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东保佳建筑材料有限公司的诉讼请求。
上诉人山东保佳建筑材料有限公司不服一审判决，上诉称一审时并没有对被上诉人作出的工伤认定书从事实、证据、程序等方面进行审查，所以导致认定事实错误、证据不足，请求依法撤销德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403行初21号行政判决，并依法撤销德州市人力资源和社会保障局作出的德人社伤字（2015）92号工伤认定书。
被上诉人德州市人力资源和社会保障局及被上诉人孙玉娟均未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案工伤认定过程中，被上诉人德州市人力资源和社会保障局依法向上诉人山东保佳建筑材料有限公司送达了限期举证通知书，但在举证期限内，上诉人山东保佳建筑材料有限公司只提出了被上诉人孙玉娟不构成工伤的意见，但并未提供相应证据予以证实，上诉人应当对此承担举证不能的法律后果。被上诉人德州市人力资源和社会保障局在受理工伤认定申请后，在对相关情况进行调查核实的基础上，根据被上诉人孙玉娟提交的用工企业信息、派出所询问笔录、职工住院病历、证人证言等证据材料作出工伤认定决定并送达各方当事人，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
综上，上诉人山东保佳建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东保佳建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晓萌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第368号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××，无职业。
诉讼代理人刘廷峰，天津经济开发区天山实业总公司法制办公室主任。
被告人陈一×，无职业。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年6月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李××及其诉讼代理人刘廷峰，被告人陈一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月8日19时许，被告人陈一×在天津市滨海新区新河街高新庄xx号家中吃饭时，被害人李××酒后到其家中滋事被陈一×推出家门，后被害人李××再次到其家中将玻璃窗砸坏，被告人陈一×情急之下持凶器将被害人李××捅伤。经鉴定：被害人李××胸部损伤为重伤二级，面部及肢体损伤为轻伤二级。
2015年1月9日，被告人陈一×到新河派出所投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成故意伤害罪。被告人陈一×系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李××诉称，被告人陈一×持刀将附带民事诉讼原告人捅伤，要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿原告人医疗费81161.10元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费1100元、交通费262.50元等损失，合计人民币104723.60元。
原告人针对其诉讼请求，当庭提供了住院病例、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费票据及费用清单，交通费票据等证据材料。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。对民事部分同意赔偿李××主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。
经审理查明,被告人陈一×与被害人李××系邻居。2014年9月8日19时许，被害人李××酒后至天津市滨海新区新河街高新庄xx号被告人陈一×家中时，遇被告人陈一×与家人共同吃饭，被告人陈一×两次将李××推出家门后，陈一×再次到李××家中时双方发生争吵并厮打，被告人陈一×持剪刀将被害人李××胸部、肢体及面部捅伤。经诊断，被害人李××伤情为：下唇、颏部皮裂伤8.0cm、左前臂外伤、左肩部外伤、左手外伤、左小腿外伤、左侧开放性血气胸、左肺上叶贯通伤、左前胸壁皮裂伤等。经鉴定：被害人李××胸部损伤为重伤二级，面部及肢体损伤为轻伤二级。2015年1月9日，被告人陈一×到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人李××于2014年9月8日至同年9月30日在天津市第五中心医院住院治疗，主张医疗费81161.1元，提供交通费票据243.6元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人陈一×供述，被害人李××陈述及辨认笔录，证人陈二×、张××证言，现场勘验笔录、现场提取笔录、提取登记表及照片，诊断证明书和人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验报告，现场检测笔录及报告书，户籍证明材料等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×持剪刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×系自首，依法可以从轻处罚。被害人数次闯入被告人家中，对矛盾激化负有一定责任，对案件的发生具有一定过错，对被告人陈一×酌情从轻处罚。被告人陈一×因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人李××人身受到伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李××主张的医疗费、住院伙食补助费，提供了相应证据，系合理损失，且被告人无异议，本院予以支持；误工费、护理费，虽未提供相应证据，但被告人陈一×同意赔偿，本院照准；交通费，提供243.6元票据，且被告人无异议，本院予以支持，超出部分未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人陈一×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费81161.10元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费1100元、交通费243.6元，共计人民币104704.70元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 越
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00436号
申请执行人王兆廷，男，汉族，1969年出生，现住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
申请执行人王兆廷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第00221号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪大为
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00192号
原告李某某，男，汉族，农民，住华县。
被告陈某某，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住址同原告，娘家住洛南。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2002年经人介绍认识，2003年12月18日依法登记结婚，2005年2月5日生一男孩取名李某甲。2006年被告带孩子外出打工，在电话告知我其和孩子在天津后，便失去了联系。此后我曾三次去天津找被告，但因无详细地址寻找未果。我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；孩子李某甲由我抚养；案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识自由恋爱，2003年12月18日登记结婚，2005年2月5日婚生一男孩取名李某甲，婚后夫妻关系尚可。2006年6月被告带孩子外出打工，期间仅电话告知原告其与孩子在天津，之后与原告再无联系，原告曾多次去天津寻找被告未果。2010年2月以后，被告娘家人也不知被告及孩子的去向。原告认为被告长期不归、下落不明，双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、华县金堆镇栗峪行政村村委会的证明，本院与被告父母的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告自2006年6月外出打工后，至今未归，期间也未与原告联系，经原告多方寻找亦未果；自2010年2月以后，被告与其娘家父母也失去了联系，至今下落不明，致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉予以支持。因被告下落不明，故对孩子的抚养问题暂不处理，待被告出现后，双方可另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王晓彦
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执335号
申请执行人徐艳芳，女，汉族。
被执行人武雄飞，男，汉族。
本院在执行徐艳芳与武雄飞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武雄飞向申请执行人徐艳芳支付借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年2月1日起按年利率24%计至实际给付之日止）负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币200元，由于被执行人武雄飞下落不明，无财产可供执行，申请执行人徐艳芳书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执335号
申请执行人徐艳芳，女，汉族。
被执行人武雄飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初424号民事判决书，经判决确定被执行人武雄飞应给付申请执行人徐艳芳借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止），负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币200元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武雄飞在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年九月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执335号申请执行人徐艳芳，女，汉族。被执行人武雄飞，男，汉族。本院在执行徐艳芳与武雄飞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武雄飞向申请执行人徐艳芳支付借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年2月1日起按年利率24%计至实际给付之日止）负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币200元，由于被执行人武雄飞下落不明，无财产可供执行，申请执行人徐艳芳书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00146号
原告张国珍，女，1963年8月24日生，汉族。
被告吕解珍，女，1984年5月5日生，汉族。
本院在审理原告张国珍诉被告吕解珍民间借贷纠纷一案中，原告张国珍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张国珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国珍撤回起诉。
本案受理费350元减半收取计175元，由原告张国珍负担。
代理审判员 轩波
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执179号
申请执行人张某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人张某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第226民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人张某某的承包土地4.78亩；被执行人李某向申请执行人张某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金1036元，由被执行人李某赔偿申请执行人张某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人张某某土地4.78亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人张某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第226号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1069号
原告张德清，男，汉族，住肥城市。
被告陈胜成，男，汉族，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告张德清与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德清、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日被告因经营需要，从原告处借款300000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2010年3月18日，因经营需要，向原告借款300000.00元，月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款300000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告张德清借款本金300000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告张德清借款利息（借款300000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1069号
原告张德清，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告张德清与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德清、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日被告因经营需要，从原告处借款300000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2010年3月18日，因经营需要，向原告借款300000.00元，月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款300000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告张德清借款本金300000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告张德清借款利息（借款300000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1069号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：邯郸市兵海地水暖安装有限公司。
被告：邯郸市索锦尼物资有限公司。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市兵海地水暖安装有限公司、邯郸市索锦尼物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢俊锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第6号
申请人：潘亮。
申请人潘亮要求宣告潘国丰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘亮向本院提出申请，称：被申请人潘国丰与申请人系父子关系，因被申请人于1995年离家后无故失踪，经家属等多方寻找均无下落，至今已逾19年，故要求宣告潘国丰死亡。
经查：被申请人潘国丰，男，1957年6月24日出生，汉族，浙江省温州市人，原住温州市鹿城区水心樱组团6幢204室，与申请人潘亮之间系父子关系。被申请人潘国丰于1995年2月26日离家后无故失踪，至今未归，经申请人及家属等多方寻找，后分别于1995年3月2日、1996年3月22日在《温州日报》刊登寻人启事，仍未发现其行踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月19日在《人民日报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满，但被申请人潘国丰仍无音讯。
本院认为，被申请人潘国丰于1995年2月份离家出走后至今未归，已逾十九年，虽经家属等多方寻找，仍下落不明。现申请人要求宣告潘国丰死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告潘国丰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙晓琳
二〇一四年三月二十日
代书记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审340号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被申请人周红卫，男，1975年12月8日生，汉族，现住修武县。
2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第269号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004520136号交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年1月20日15时10分被执行人驾驶豫Ｈ×××××的大货车，在卫柿路实施未粘贴反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《道路交通安全法》第三条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月20日对被执行人作出410821-1004520136号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修武县公安交通警察大队修公强执申字[2017]第269号强制执行申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审340号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被申请人周红卫，男，1975年12月8日生，汉族，现住修武县。2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第269号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004520136号交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年1月20日15时10分被执行人驾驶豫Ｈ×××××的大货车，在卫柿路实施未粘贴反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《道路交通安全法》第三条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月20日对被执行人作出410821-1004520136号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修武县公安交通警察大队修公强执申字[2017]第269号强制执行申请，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  秦 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第747号
罪犯张光政，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年11月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2002）深中法刑一初字第289号刑事判决，认定被告人张光政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月15日投入广东省韶关监狱服刑改造，2006年7月转入湖南省岳阳监狱服刑改造，后于2008年8月转入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第1000号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年；湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）岳中刑执字第1489号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第460号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第487号刑事裁定，对其予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光政投入服刑改造以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分137.3分。2012年度被评为“优秀安全组长”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光政服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光政减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人余发然，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市福联进出口有限公司，住三明市三元区。
法定代表人郑坤官，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市福联进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）元民初字第1248号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三明市福联进出口有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款770000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市福联进出口有限公司已歇业，其名下无银行存款，也无其他可变现的财产。案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1248号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海兴民初字第3号
原告王某某，男，1986年5月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
被告孙某甲，女，1994年9月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
被告孙某乙（孙某甲之父），男，1963年2月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
原告王某某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，被告孙某乙第一次开庭到庭，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告孙某甲经孙国荣介绍于2014年1月份相识，经十余天相处确立婚约关系。并于3月22日开始同居生活，订婚时原告分两次给被告孙某甲父女过彩礼款共计135，000.00元及金项链、手链、戒指等首饰，这些首饰总价值为16，868.00元整。后因性格不和原告与被告孙某甲无法继续共同生活，2014年7月份，原告与被告孙某甲分手。现原告要求二被告立即返还彩礼款135，000.00元、黄金首饰款为16，868.00元，共计151，868.00元。
被告孙某甲辩称，原告王某某采取欺骗手段、隐瞒年龄的办法，在没有办理登记的情况下，于2014年3月22日与被告同居生活，后原告多次对被告实施家庭暴力，以致使被告流产，给被告身心造成极大的伤害，被告要求原告赔偿精神抚慰金；原告给过的彩礼款，用于原告购买夏利牌轿车支付30，000.00元、办理该车装饰、手续等支出6000.00元，其他的款项用于家庭生活支出，治病医疗费等，被告不同意返还彩礼款。另外，原告给被告过的手链现在原告处。
被告孙某乙辩称，原告王某某与被告孙某甲俩订婚的时间及过彩礼款的数额均属实；原告是否给被告孙某甲过黄金首饰被告不清楚，彩礼款是孙某甲接收并由其支配的，与被告没有关系。
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲经介绍人孙国荣介绍于2014年1月份相识，1月19日在被告家举行的订婚仪式，被告孙某甲向原告王某某索要彩礼款15万元及60克黄金等，并立下彩礼单一式二份。当时，原告给被告过彩礼款15，000.00元；2014年3月6日，原告又给被告过彩礼款120，000.00元，即原告给被告过彩礼款共计135，000.00元；该款均通过介绍人交付给被告孙某乙；2013年3月8日，原告给被告孙某甲购买黄金项链（16.868克）、手链（25.17克）各一条、钻石戒指一枚（1.774克）、黄金耳坠一对（6.9克）、耳圈一对（2.793克）及耳针一对（1.51克）。2014年3月22日，原告王某某与被告孙某甲未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。庭审中，原告王某某对被告孙某甲称同居前后用彩礼款支出5728.00元无异议，即被告给原告1000.00元、给原告侄女500.00元、给原告改口钱2000.00元、买衣物1202.00元、在香港佬银匠购买千足银镯、银耳环支付576.00元及十字绣装裱图框支付450.00元。原告对被告在祥富镇明意超市购买生活用品所支出的费用为1000余元及看病门诊票据80.00元（彩超）均有异议，但无证据加以证明，被告有票据予以证实，故对该二笔支出予以认定；被告孙某甲称原告于2014年3月26日，用被告孙某乙在中国邮政储蓄银行海兴镇支行开户的个人活期储蓄卡支取30，000.00元（取款地点是祥富镇支行）用于买车原告有异议，本庭依被告孙某甲申请，调取了该份取款凭单，取款凭单上取款人处有孙某乙的签名，被告孙某甲称该款是原告取的，取款人处的“孙某乙”签名也是原告签的，原告对此予以否认，被告孙某甲对该取款凭证上取款人处这一签名是否是原告签字，还是被告孙某乙签字拒绝委托专门机构对该字迹进行技术鉴定，且未向本庭提供其他证据予以佐证，故对被告所辩原告从孙某乙在中国邮政储蓄银行的存款中支取30，000.00元的事实不予认定。被告孙某甲称原告给其过的黄金手链（25.17克）现在在原告处，并提供了原告在2014年5月5日15时58分照的照片，该照片显示原告佩戴了该手链，原告对该份证据无争议，称后来将手链给被告了，但无证据证实其主张，故对被告所辩予以采信；对该手链在原告处的事实予以认定。被告称购买手机及怀孕做流产的费用及生活费支出等，均未向本庭提供证据加以证明，而原告否认被告所辩，故对被告所辩不予认定。经本庭调解，原告要求被告返还彩礼款及购买首饰款150，000.00元，被告同意将原告购买的黄金首饰返还给原告，并同意返还彩礼款20，000.00元。双方对彩礼款返还数额各持己见，未达成协议。
上述事实有原、被告陈述、书证等为证。
本院认为，原告王某某与被告孙某甲未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方没有形成婚姻关系。原告给被告过的彩礼款135，000.00元，除与原告同居前后购买衣物、生活用品等合理支出少部分外，应将剩余的彩礼款酌情返还给原告。庭审中，被告孙某甲称，同居前后购买衣物、做流产及共同生活所支出的费用等各项主张，未向本庭提供证据加以证明，原告否认被告孙某甲所辩，故对被告孙某甲所辩不予认定，被告自负举证不能的责任。被告孙某乙系被告孙某甲的父亲，其参与了原告给付孙某甲彩礼款并接收了该款，应与孙某甲共同承担返还彩礼款的责任。原告给被告孙某甲过的黄金首饰除黄金手链在原告处，被告同意将其余首饰返回给原告，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲返还给原告王某某彩礼款100，000.00元，被告孙某乙对此款承担连带给付责任；
二、被告孙某甲返还给原告黄金项链一条（16.868克）、钻石戒指一枚（1.774克）、黄金耳坠一对（6.90克）、耳圈一对（2.793克）及耳针一对（1.51克）；
以上款物均在本判决生效后五日内履行；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3337.00元，由原告负担640.00元，由二被告负担2697.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯中国
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该行员工。
委托代理人：黎向兵，系该行员工。
被告：徐新华，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：程保秀，女，1968年1月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告徐新华、程保秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2016年5月6日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方正在协商为由要求撤回对被告徐新华、程保秀的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2688号
原告：长兴县昌达耐火材料厂。
法定代表人：徐末生。
委托代理人：李星。
被告：杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。
法定代表人：金振达。
原告长兴县昌达耐火材料厂（以下简称为昌达耐火材料厂）为与被告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司（以下简称为汽轮动力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告昌达耐火材料厂的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告汽轮动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌达耐火材料厂起诉称：自2007年起原告与被告发生业务往来关系，原告向被告提供耐火保温材料。至2012年，被告结欠原告货款共计340000余元，后双方停止了业务往来，但截止2013年12月30日，被告仍结欠原告货款154211.65元。后经原告多次催讨，被告也始终未能支付所欠余款。现原告为维护合法权益，特起诉请求判令：1.被告支付原告货款154211.65元；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告昌达耐火材料厂向本院提交了如下证据：
1.2011年7月30日对账单1份，以证明截止2011年7月30日被告结欠原告货款231623.68元的事实。
2.2013年7月30日对账单1份，以证明截止2013年7月30日，被告尚欠原告货款154211.65元的事实。
被告汽轮动力公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1加盖有被告汽轮动力公司财务专用章，能证明原告待证事实，被告汽轮动力公司未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院对该份证据予以确认。原告提交的证据2未经被告公司盖章确认，不予确认。
综合以上有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
昌达耐火材料厂与汽轮动力公司素有业务往来。2013年8月27日，经双方结算，汽轮动力公司尚欠昌达耐火材料厂货款231623.68元。昌达耐火材料厂自认结算后汽轮动力公司又支付了货款77412.03元。对余款，昌达耐火材料厂经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生业务往来并经结算后，汽轮动力公司应支付原告剩余货款。现汽轮动力公司尚欠原告货款154211.65元未予支付，故原告昌达耐火材料厂主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汽轮动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告长兴县昌达耐火材料厂货款154211.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张玮奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1268号
申请执行人淄博冠华置业有限公司。住所地，淄博市张店区中润大道**号。
被执行人刘金亮。
被执行人淄博巴迪新材料有限公司。住所地，淄博高新区北营路以北、淄东铁路以西。
被执行人伊浚源。
被执行人山东浩岳建设工程有限公司。住所地，济南市花园路***号。
被执行人山东迪芬德环保科技有限公司。住所地，淄博高新区张田路以东化北路以北。
本院执行的淄博冠华置业有限公司申请执行刘金亮、淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、山东浩岳建设工程有限公司、山东迪芬德环保科技有限公司债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3026号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第791号
原告孙光后，男，1956年5月2日生，汉族。
被告殷庭才，男，1964年9月15日生，汉族。
原告孙光后与被告殷庭才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光后到庭参加诉讼，被告殷庭才无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光后诉称，原告于2013年5月看到被告刊登的招聘广告前去应聘，录取后为被告提供劳务。同年8月7日原告离职，被告尚欠4500元工资没有结清，有欠条为证。原告随后多次向其催讨，被告都以各种理由进行拖延拒不支付。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付拖欠的工资4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷庭才未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月原告孙光后受雇于被告殷庭才，为其提供劳务。同年8月7日，原告离职。8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到孙光后工资共：肆仟伍佰元正。（4500.-）”。2014年2月21日，原告因索要欠款无果，诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提供的由被告出具的欠条，具有证明欠款事实的法律效力，故原告要求被告支付拖欠的工资4500的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告殷庭才于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙光后工资4500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 童
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第791号
原告侯某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告石某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告侯某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告侯某某负担。
审判员 赵凤朝
二〇一五年一月五日
书记员 倪德齐
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第791号原告梁煜，男，42岁。被告苏小明，男，31岁。原告梁煜与被告苏小明追偿权纠纷一案，原告梁煜于2014年6月10日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年7月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁煜、被告苏小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁煜起诉称，2010年12月6日原告为被告借款做了反担保。借款到期后，被告未履行还款义务，由原告向建宁县利农惠民融资担保有限公司代偿还借款17万元。因原告现金有限，代偿借款中的10万元系原告用自己的房产向建宁县农村信用合作联社抵押贷款而得，此笔贷款产生的费用有房地产评估费507元、评估税费32.96元、土地登记保管费50元，该笔贷款利息按月利率6.933333‰计算。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，现请求：1、被告苏小明支付原告已代偿的借款17万元。2、被告苏小明支付原告房地产评估费507元、评估税费32.96元、土地登记保管费50元以及因贷款10万元产生的贷款利息（按月利率6.933333‰计算）。3、诉讼费用由被告承担。被告苏小明辩称，原告陈述的事实系真实客观的，但是原告也是借款的受害人，现在被告无力偿还，原告可以向另外一个案外人李祖铭主张还款。案件审理中，原告梁煜向本院提供《收款收据》二张、《房地产评估费发票》一张、《评估税费缴纳凭证》一张、《土地登记发证票据》一张、《建宁县农村信用合作联社借款借据》一张、《业务凭证》一张，（2012）建民初字第361号民事判决书复印件一份，证明其所述事实。经审查，《收款收据》二张载明：2012年5月27日原告向建宁县利农惠民融资担保有限公司代偿还借款7万元；同年8月13日原告向建宁县利农惠民融资担保有限公司代偿还借款10万元。《建宁县农村信用合作联社借款借据》、《业务凭证》载明：2012年7月4日原告向建宁县农村信用合作联社借款10万元，利息按月利率6.933333‰计算，还款日期截止到2015年7月4日。《房地产评估费发票》载明：房地产评估费用为507元。《评估税费缴纳凭证》载明：评估税费为32.96元。《土地登记发证票据》载明：土地登记保管费50元。（2012）建民初字第361号民事判决书确认了原告系被告借款的反担保人的事实。被告苏小明对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述原告为被告代偿还借款17万元及原告为被告代偿借款而向建宁县农村信用合作联社抵押借款10万元，由此产生的费用有：贷款10万元的利息（按月利率6.933333‰计算）、房地产评估费507元、评估税费32.96元、土地登记保管费50元的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定：“反担保适用本法担保的规定”。作为反担保人梁煜代偿了债务后，有权向债务人苏小明追偿。原告要求被告支付已代偿的借款17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告为被告代偿借款而向建宁县农村信用合作联社抵押借款10万元以及产生的贷款利息、房地产评估费、评估税费、土地登记保管费，根据担保法相关规定，应当由债务人承担。原告要求被告苏小明支付贷款利息、房地产评估费、评估税费、土地登记保管费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、苏小明应于本判决生效后十五日内偿还梁煜为被告苏小明代偿的借款17万元。二、苏小明应于本判决生效后三日内偿还梁煜实现债权的费用：房地产评估费507元、评估税费32.96元、土地登记保管费50元以及贷款10万元而产生的利息（按月利率6.933333‰计算至还清贷款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告苏小明负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一四年七月三十日书记员  何 瑜附：适用的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第四条第二款反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳通知：被告苏小明应在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费。逾期未交，将移送执行。请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院民一庭。收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2493号
原告：胡振宇。
被告：姚日飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告胡振宇诉被告姚日飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡振宇于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振宇承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 杨 凯
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00731号
原告唐文娟，女，汉族，本溪市人，辽宁省湘�律师事务所律师。
被告刘志国，男，汉族，本溪县人，辽宁鑫达金属钢网有限公司经理。
被告吴晓敏，女，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
原告唐文娟诉被告刘志国、吴晓敏间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文娟到庭参加诉讼。被告刘志国、吴晓敏经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告唐文娟诉称：被告刘志国于2014年在被告吴晓敏担保下向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还20万元，并承担利息及诉讼费。
被告刘志国未做答辩。
被告吴晓敏未作答辩。
经审理查明，被告刘志国于2014年1月7日向原告借款20万元，约定借款利息为月息3分。借款当日被告刘志国给原告出具借条，借条写明：今借唐文娟20万元，被告吴晓敏在借条上署名担保人吴晓敏。借款后被告刘志国按照月息3分给付原告至2015年5月止的借款利息，借款本金及2015年6月以后的利息没有偿还及给付，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘志国偿还借款20万元，承担月息3分的借款利息；2、被告吴晓敏承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
上述事实，有借条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20万元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告刘志国偿还借款20万并承担借款利息，并由被告吴晓敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐文娟借款二十万元；
二、被告刘志国自二0一五年六月一日起至本判决确定的给付之日止承担上述二十万元的借款利息，利率按月息百分之三计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、保全费一千一百四十元，均由被告刘志国、吴晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1530号
原告李凤荣。
委托代理人王广瑞。
被告祁泽利，系廊坊市城市综合执法局职工。
原告李凤荣与被告祁泽利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤荣及其委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告祁泽利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称，2014年4月15日，被告向原告借款10万元，当时口头约定还款期限为一周，现还款期限已过一年，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告偿还借款10万元及利息。
被告祁泽利未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，原告李凤荣通过银行转账形式向被告祁泽利支付借款10万元。原告李凤荣通过手机短信形式与被告祁泽利沟通，被告祁泽利认可拖欠借款，没有能力偿还。
以上事实有网上银行转账凭证，手机短信截屏及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告通过银行转账向被告汇款，且二人通过短信沟通借款事宜，原、被告之间存在事实借贷关系，被告祁泽利应当履行偿还借款的义务。原、被告之间未约定利息，原告主张的利息应当自起诉之日起，即2016年3月9日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁泽利于本判决生效后十日内偿还原告李凤荣10万元及利息（自2016年3月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告祁泽利负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘佳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保596号
申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人陈飞艳、陈江明追偿权纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币60000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2908号民事裁定书，于2018年5月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保596号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00274号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪慧，行长。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：胡俊平，该银行客户经理。
被告：吴有根，男，1964年4月27日出生。
被告：芜湖吉园投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宗俊。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行（以下简称工行环城路支行）诉被告吴有根、芜湖吉园投资担保有限公司（以下简称吉园投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行环城路支行委托代理人胡俊平，被告吉园投资公司法定代表人宗俊到庭参加诉讼。被告吴有根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行环城路支行诉称：2006年12月14日，被告因购置住房向原告申请贷款，原告与两被告签订《个人购房借款合同》，贷款金额7万元，期限10年。吴有根以其购买的位于芜湖市弋江区中山南路房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，吉园投资公司为贷款提供连带保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，吴有根未按约定还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告吴有根偿还原告借款本金60634.85元、利息28720.22元，合计89355.07元（暂计算至2014年11月21日），并按实欠本金计算利息、按实欠利息计算复利（自2014年11月21日起按照合同约定的罚息计算方式计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告吴有根承担原告实现债权的律师费用6000元；3、被告芜湖吉园投资有限公司在上述第一、二项诉请范围内承担连带保证责任；4、原告对拍卖、变卖被告吴有根所有的抵押物的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行环城路支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人购房借款合同，证明原被告间签订了借款合同，贷款金额为7万元，借款期限为10年，并对贷款利率、违约责任、诉讼管辖权、抵押担保及保证担保进行了详细约定；
2、房地产权证、房地产他项权证、证明被告按合同约定将抵押房产在市房管局办理了抵押登记手续；
3、借款凭证、个人贷款正常发放单，证明原告于2006年12月20日按照借款合同的约定向被告指定的账户中放款7万元整；
4、银行还款流水，证明被告未按时足额偿还原告贷款本息，违反了合同约定，截至2014年11月21日尚欠原告贷款本息89355.07元。
被告吉园投资公司辩称：1、借款及抵押均是事实；2、吉园投资公司为吴有根代偿过部分款项；3、抵押房屋已拆迁。
被告吉园投资公司未向本院提交证据。
被告吴有根未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对工行环城路支行提交的证据认证如下：工行环城路支行提交的证据具有真实性、合法性，且相互关联，本院予以确认。
经审理查明：2006年12月14日，工行环城路支行与吴有根签订《个人购房借款合同》，约定：借款金额7万元，贷款期限10年，具体以借款借据为准，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如遇调整，随之调整，等额本息还款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。吴有根以其所有的位于芜湖市弋江区中山南路房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。吉园投资公司为借款提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权费用。合同签订后，工行环城路支行于2006年12月20日发放了贷款7万元，但吴有根从2007年1月20日开始逾期还款，截至2014年11月21日，积欠借款本金42643.95元，利息28720.22元，贷款余额60634.85元。
另查明：工行环城路支行为实现债权支付律师代理费6000元；抵押物已拆迁。
本院认为：吴有根与工行环城路支行签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。工行环城路支行向吴有根履行了发放贷款的义务，吴有根未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任，故本院对工行环城路支行要求吴有根偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持，工行环城路支行主张的为实现债权支付的律师代理费，但未能提交证据证明其实际发生及数额，本院对该项诉请不予支持。因吴有根提供担保的房产拆迁，抵押物灭失，抵押权已消灭，双方未办理新的抵押，故本院对工行环城路支行要求就抵押物行使抵押权的诉请不予支持。吉园投资公司为借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴有根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有根于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行借款本金60634.85元、利息28720.22元及自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利；
二、被告芜湖吉园投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行负担130元，被告吴有根、芜湖吉园投资担保有限公司负担2430元（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第484号原告甘肃何小军律师事务所，住所地甘肃省成县城关镇南大街。代表人何小军，该所主任。被告国网甘肃省电力公司陇南供电公司，住所地甘肃省成县城关镇。法定代表人田小强，该公司经理。被告国网甘肃省电力公司康县供电公司，住所地甘肃省康县城关镇。法定代表人王义，该公司经理。本院在审理原告甘肃何小军律师事务所诉被告国网甘肃省电力公司陇南供电公司、国网甘肃省电力公司康县供电公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告甘肃何小军律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃何小军律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃何小军律师事务所撤回起诉。案件受理费200元由原告甘肃何小军律师事务所承担。审判员  山军强二〇一五年十一月十一日书记员  年昕昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1011号
罪犯蔡豪文，男，1962年1月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）延中刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡豪文犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月27日本院作出（2008）长刑执字第2892号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年1月18日本院作出（2011）长刑执字第5079号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2572号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡豪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯蔡豪文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年至2004年，在担任延边朝鲜族自治州交通运输管理处处长期间，该犯文利用职务便利，采取借款的手段，挪用本单位公款和本单位经管的资金共计人民币318.55万元，归其个人使用，进行非法活动之行为，没有退还；利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币6万元及一台价值9000元的笔记本电脑，为他人谋取利益之行为，已追缴其用受贿款购买的车辆及受贿的电脑等。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，数罪，造成经济损失，社会危害大，减刑相对较快。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡豪文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐