wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1261号
原告林梅秋，女，1965年5月18日出生，汉族，住永安市。
被告永安市元兴机械铸造有限公司，住所地永安市曹远镇。
法定代表人郑亮，总经理。
担保人危忠明，男，1955年5月31日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林梅秋与被告永安市元兴机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林梅秋于2016年6月12日向本院提出�全申请，要求查封被告永安市元兴机械铸造有限公司所有的财产，保全价值以630000元为限。为此，担保人危忠明向本院提供其所有的坐落于永安市燕西上大溪99号（永房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告林梅秋的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告永安市元兴机械铸造有限公司所有的财产，保全价值以人民币630000元为限。
二、查封担保人危忠明向本院提供坐落于永安市燕西上大溪99号房屋（永房权证字第××号），担保价值以人民币630000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李杭群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1261号原告林梅秋，女，1965年5月18日出生，汉族，住永安市。被告永安市元兴机械铸造有限公司，住所地永安市曹远镇。法定代表人郑亮，总经理。原告林梅秋与被告永安市元兴机械铸造有限公司（以下简称元兴机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅秋到庭参加诉讼，被告元兴机械公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林梅秋诉称，被告元兴机械公司因资金周转需要向原告借款450000元，双方约定月利率为2%，该款在2013年12月31日还清，被告取得借款后，于2013年10月1日向原告出具借条一份。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年9月，之后未再支付利息及偿还借款本金。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款本息均未果，故请求法院依法判令：一、被告返还借款450000元，支付利息180000元（自2014年9月18日起按月息2%计算至2016年5月18日），并自2016年5月18日起按月息2%计算利息至还清借款为止；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求被告从2014年10月1日起按月利率2%计算利息至2016年7月1日（扣除被告2015年支付的利息15000元），并继续支付利息至还清借款为止。被告元兴机械公司未作答辩。经审理查明，被告元兴机械公司因生产经营缺乏资金向原告借款，原告分别于2013年8月22日、2013年8月28日、2013年9月12日、2013年9月30日，向被告提供的账户即被告法定代表人郑亮的账户转账100000元、100000元、150000元、100000元，合计450000元。被告于2013年10月1日向原告出具《融资凭证》一份，该《融资凭证》载明：“本公司向林梅秋借人民币：肆拾伍万元（￥45万元）。期限自2013年10月01日至2013年12月31日止。按月付息，月息按2%计算。到期后，本金一次性还清。”被告在《融资凭证》上盖章，郑亮在《融资凭证》的经办人处签字。借款期满后，因被告无法偿还借款，经双方协商，约定借期延至2015年12月底，被告在《融资凭证》上备注“借期至2015年12月底”并加盖了被告的公章。庭审中，原告陈述，借款后被告按约支付利息至2014年9月，2015年又支付利息15000元。之后，经原告多次向被告催讨借款本息，但均未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、融资凭证原件一份、账户历史交易清单一份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告元兴机械公司向原告林梅秋借款450000元，有转账凭证及被告出具的融资凭证等证据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款约定的借款期限已届满，被告至今未偿还原告借款本金450000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任，故原告要求被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年10月1至2016年7月1日止21个月的利息并扣除被告2015年支付的15000元，合计174000元（本金450000元×月利率2%×21个月=189000元-15000元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月2日起以借款本金450000元为基数，按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但继续计算利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告元兴机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安市元兴机械铸造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告林梅秋借款本金人民币450000元。二、被告永安市元兴机械铸造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告林梅秋借款利息174000元（计算至2016年7月1日），并自2016年7月2日起以本金450000元为基数，按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，合计8720元，由被告永安市元兴机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一六年七月十五日书记员 李杭群附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3006号
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2，男，1987年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：吴某，女，1995年7月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告孙某1诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以已经与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序已减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯权念
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第2号
申请执行人唐定文。
被执行人王明生。
被执行人陈燕。
被执行人陈文勇。
被执行人王宇红。
申请执行人唐定文依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民一初字第106号民事调解书，于2011年1月13日申请执行被执行人王明生、陈燕、陈文勇、王宇红借款纠纷一案，申请执行标的为63162元，本院于2011年1月13日依法受理，对查封的房产进行评估、拍卖，并于2011年12月27日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，履行金额为67500元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民一初字第106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈雪姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15266号
原告：胡桂林，男，1954年9月10日出生，汉族，朱金华市婺城区。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王仲义，男，1967年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈月梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。
以上两被告的共同委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
原告胡桂林诉被告王仲义、陈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡桂林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂林撤回对本案的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元（已交纳），由原告胡桂林负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 倪 婕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1137号
原告：张兰俊，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，群众，现住河北省南宫市。
被告：张永岭，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，群众，现住河北省南宫市。
第三人：南宫市段芦头镇南张庄村民委员会，住所地河北省南宫市段头镇南张庄村。
负责人：王连成，该村民委员会主任。
原告张兰俊与被告张永岭、第三人南宫市段芦头镇南张庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张兰俊于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兰俊负担。
审判员 张丰硕
二〇一七年七月二十日
书记员 刘新建
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01524号
申请执行人：王姣，女。
被执行人：高某，男。
申请执行人王姣与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1276号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费9442元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人王姣实际领款7880元（含诉讼费），尚欠执行款1587元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初382号
原告：滦平县滦平镇学富摩托车行，住所地滦平县滦平镇新建路原药材公司底商。统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。
经营者：李学富。
被告：李庆生。
被告：祁金燕。
原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告李庆生、祁金燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县滦平镇学富摩托车行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦平县滦平镇学富摩托车行撤诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县滦平镇学富摩托车行负担。（已预交）
审 判 长 高 峰
人民陪审员 于建平
人民陪审员 于宗然
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王玉庆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第52号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年9月在广东打工认识恋爱，2011年10月4日被告刘某某带其女儿代小某随原告到紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村磨并组与原告同居，10月24日双方到婚姻登记机关登记结婚。2012年2月28日，被告将其女儿留在原告家中读书，原、被告又外出务工。2012年4月1日被告离开工厂回紫云将女儿带走，后杳无音信。双方共同生活其间，无子女，无财产和债权债务。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
原告王某某为证明其主张在举证期限内向本院提交：居民身份证、户籍复印件、结婚证、松山镇廿桥村委会证明、证人尤小平、张定龙、张小兵、王小明出庭作证，证实刘某某于2011年到廿桥村磨并组与王某某共同生活，双方无子女，无财产。刘某某于2012年4月外出后，没有回来与王某某共同生活。
被告刘某某未答辩。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经本院原告举证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告2011年10月4日同居，10月24日双方到婚姻登记机关登记结婚。2012年4月1日被告刘某某带女儿离开紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村磨并组，未回来与原告王某某共同生活。双方共同生活其间，无子女，无财产。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方共同生活期间，被告刘某某外出不归，致使原告王某某与被告刘某某分居三年，原告王某某提出与被告刘某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行婚。
审 判 长 王 枫
代理审判员 王 霞
代理审判员 高龚娴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04046号
罪犯武恩路，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年10月8日以（2011）涡刑初字第00163号刑事判决书，以被告人武恩路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武恩路在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武恩路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武恩路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武恩路减去自裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13821号
原告申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址湖南省邵东县水东江镇成家村坳上组29号，身份证号码430521198207247314。
被告深圳置富时尚百货商场有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭二楼之二B201，组织机构代码07110510—9。
法定代表人马少春。
委托代理人郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人王致君，广东亿商律师事务所实习律师。
被告深圳置富广场商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭一楼之一、二楼之二，组织机构代码05512746—3。
法定代表人马少全。
本院在审理原告申红平诉被告深圳置富时尚百货商场有限公司、深圳置富广场商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申红平自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币119元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13821号
原告申红平，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告深圳置富时尚百货商场有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭二楼之二B201。
法定代表人马少春。
委托代理人郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人王致君，广东亿商律师事务所实习律师。
被告深圳置富广场商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭一楼之一、二楼之二。
法定代表人马少全。
本院在审理原告申红平诉被告深圳置富时尚百货商场有限公司、深圳置富广场商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申红平自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币119元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1020号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人赵春生。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2559号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1020号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人赵春生，男，24岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2559号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2579号
原告：杨水仙，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：游永琛（系原告杨水仙丈夫），男，住福建省罗源县。
被告：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建罗源县。
原告杨水仙与被告余清全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游永琛到庭参加诉讼，被告余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨水仙向本院提出诉讼请求：判令余清全偿还借款本金60,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年2月22日，余清全以资金周转困难为由向杨水仙借款20,000元，同年5月16日再次借款20,000元，同年9月3日又借款30,000元，先后借款共计70,000元。借款后，余清全仅于2010年7月8日还款10,000元，尚欠60,000元未还。杨水仙多次向余清全催讨未果。
余清全未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余清全分别于2010年2月22日、2010年5月16日、2010年9月3日向杨水仙借款共计70,000元，并出具三张借条，未书面约定利息和还款期限。借款后，余清全仅还款10,000元，尚欠60,000元未还。
本院认为，债务应当清偿。杨水仙与余清全之间的借贷关系，有余清全出具的借条为据，依法予以确认。杨水仙要求余清全偿还借款60,000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但年利率依法应不超过6%。余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余清全应于本判决生效之日起10日内偿还杨水仙借款60,000元，并支付自2017年9月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由余清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年十月十三日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4880号
杭州杭佳特种弹簧有限公司：
浙江旺春机械设备有限公司：
申请执行人杭州杭佳特种弹簧有限公司与被执行人浙江旺春机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39054号
原告：北京市热水锅炉厂，住所北京市通州区漷县镇长凌营。
法定代表人高万金，厂长。
委托诉讼代理人：魏云刚，男，1964年6月24日出生，该单位员工，住该单位宿舍。
被告张凤利，男，1957年5月5日出生，住北京市通州区。
原告北京市热水锅炉厂（以下简称热水锅炉厂）诉被告张凤利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热水锅炉厂的委托诉讼代理人魏云刚、被告张凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热水锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费6300元，并支付滞纳金4460.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房屋位于X号楼X单元X室，建筑面积为78.75平方米。被告自2015年11月15日至2017年3月15日未给付供暖费。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告张凤利辩称：我不同意原告的诉讼请求。售楼协议书中约定收费标准是每平方米每年11.9元，原告擅自调整收费标准无法无据。涉案房屋没有规划，没有房本，因此房屋的收费标准不适用北京市取暖标准的相关规定，应适用双方约定的价格。房屋的用途与收费标准没有关系，应以规划部门的规划为准。原告以房屋的用途作为收费标准，无法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，热水锅炉厂（乙方）与北京市通州区永乐店镇社区服务中心（甲方）签订《供热运营合同》，约定由乙方投资建设通州区永乐店镇西区小区锅炉房内的供暖设备，并负责该小区锅炉冬季供暖运营及收费工作。经营期限其2015年7月30日至2040年7月30日。收费标准按建筑面积住宅部分30元/平方米，公建部分42元/平方米。双方并就供热运营的其他事宜作出约定。合同签订后，热水锅炉厂依约为涉案小区提供供暖服务。坐落于北京市通州区永乐店镇西区X号楼X单元X室房屋（建筑面积78.75平方米）系小产权房，未进行产权登记，该房屋的权利人为张凤利。经核实，张凤利未向热水锅炉厂交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计4725元。
上述事实，有《供热运营合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，热水锅炉厂接受北京市通州区永乐店镇社区服务中心的委托为涉案小区实际提供了供暖服务，张凤利亦实际接受了热水锅炉厂提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，张凤利应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向热水锅炉厂交纳供暖费。本案争议的焦点是供暖费的收费标准。热水锅炉厂主张按照非居民收费标准收取供暖费，但热水锅炉厂与北京市通州区永乐店镇社区服务中心签订的《供热运营合同》并未约定非居民收费标准，且热水锅炉厂亦认可区分居民与非居民类收费标准系以房屋所有权证标明的房屋设计用途为准，热水锅炉厂作为供暖费的主张方，并未提供证据证明涉案房屋的设计用途，应当承担举证不能的不利后果。故热水锅炉厂要求按照非居民收费标准收取供暖费意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。张凤利应交纳的供暖费由本院按照居民收费标准结合其房屋建筑面积予以确定。热水锅炉厂要求张凤利给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。张凤利主张按照售楼协议书约定的标准交纳供暖费，但热水锅炉厂并非售楼协议书的相对方，该售楼协议书对热水锅炉厂不具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤利给付原告北京市热水锅炉厂2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4725元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京市热水锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告北京市热水锅炉厂负担十元（已交纳），由被告张凤利负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年二月二十日
书记员 王雪慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3919号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：武玉英，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李忠昌，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉英、李忠昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告武玉英、李忠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2016年6月29日中止审理，于2017年1月20日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月28日，被告武玉英向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年5月28日到期，借款凭证号为3045217，按约定到期归还本息。由被告李忠昌自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉英未到庭亦未进行答辩。
被告李忠昌未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年5月28日，被告武玉英向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年5月28日到期，借款凭证号为3045217，现结欠借款本金48000元及2006年1月1日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.85‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中未对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。同日，被告李忠昌自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金48000元及2006年1月1日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉英签订的借款合同及与被告李忠昌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉英未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李忠昌依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李忠昌承担连带清偿责任后有权向被告武玉英追偿。被告武玉英、李忠昌经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金48000元及2006年1月1日后的利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定利息（按合同约定利率计付，自2006年1月1日起至付清款之日止）。
二、被告李忠昌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告武玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贾莹，女，1965年2月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，2014年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人李光舟，男，1983年5月4日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年8月因犯介绍、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人贾莹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李光舟犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人贾莹、李光舟到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪
被告人贾莹分别于2014年10月23日、25日两次以每包500元的价格卖给被告人李光舟甲基苯丙胺3包（重1.56克），被告人李光舟在贾莹处购买毒品后，又以每包600元的价格先后两次卖给刘某某（另案处理）甲基苯丙胺2包（重0.98克）。公安机关于2014年10月25日分别将被告人贾莹、李光舟抓获，并在被告人贾莹住处收缴甲基苯丙胺6.65克、在被告人李光舟身上收缴甲基苯丙胺0.58克。经鉴定被告人贾莹、李光舟贩卖及收缴的冰毒内均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒犯罪
被告人贾莹于2014年10月多次在哈尔滨市南岗区泰海家园小区2号楼3单元102室其住处内，容留谭某某、李光舟、迟某某、李某甲吸食甲基苯丙胺，经哈尔滨市公安局道外分局检测谭某某等人尿液中含有甲基苯丙胺物质，呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被告人贾莹、李光舟的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人贾莹的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李光舟的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定予以惩处。被告人贾莹犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚。
被告人贾莹对公诉机关指控的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实无异议，无辩解。被告人李光舟对公诉机关指控的贩卖毒品罪事实无异议，无辩解。
经审理查明一、贩卖毒品犯罪
被告人贾莹分别于2014年10月23日、25日两次以每包500元的价格卖给被告人李光舟甲基苯丙胺3包（重1.56克），被告人李光舟在贾莹处购买毒品后，又以每包600元的价格先后两次卖给刘某某（另案处理）甲基苯丙胺2包（重0.98克）。公安机关于2014年10月25日分别将被告人贾莹、李光舟抓获，并在被告人贾莹住处收缴甲基苯丙胺6.65克、在被告人李光舟身上收缴甲基苯丙胺0.58克。经鉴定被告人贾莹、李光舟贩卖及收缴的冰毒内均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒犯罪
被告人贾莹于2014年10月多次在哈尔滨市南岗区泰海家园小区2号楼3单元102室其住处内，容留谭某某、李光舟、迟某某、李某甲吸食甲基苯丙胺，经哈尔滨市公安局道外分局检测谭某某等人尿液中含有甲基苯丙胺物质，呈阳性。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人贾莹、李光舟的供述；三、证人谭某某、迟某某、李某甲、李某乙、刘某某等证言；四、毒品毒资照片；五、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、书证扣押清单;六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见通知书;七、哈尔滨市公安局道外分局尿液检验结果;八、被告人贾莹、李光舟户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人贾莹贩卖毒品，情节严重，多次容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李光舟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人贾莹犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条予以惩处。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人贾莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年10月25日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人李光舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年11月25日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年七月六日
书 记 员 王明月
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初371号
原告：谷某，男，1970年8月19日出生，个体工商户，住陕西省略阳县。现住甘肃省康县。
被告：陇南市西联建筑工程有限责任公司
住所地：武都区城关中山街836号
法定代表人：王某1
委托诉讼代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：王某2，男，现年48岁，住甘肃省。
被告：赵某，女，现年32岁，陕西省岐山县人，现住康县。
原告谷某与被告陇南市西联建筑工程有限责任公司、王某2、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告陇南市西联建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人彭正娟到庭参加诉讼，被告王某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付材料款14010元；2、依法判令三被告继续履行合同，并向原告支付材料款20060元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告系陕西省略阳县人，被告王某2系甘肃省武都区人，被告赵某系陕西省岐山县人。被告王某2在康县承包了康县计划生育业务楼的建设工程项目，并指派被告赵某购买建设材料。2014年6月中旬，被告赵某通知原告需要一批电缆，双方进行协商后达成协议，约定由原告向被告赵某提供价值69130元的电缆，双方约定了电缆的规格、尺寸，随后原告向电缆发货厂按照被告赵某的要求下订单。7月份电缆发货厂向原告发货，原告将电缆提取后库存。7月30日，被告赵某从原告处提走价值49010元的电缆，并向原告支付了35000元货款，下欠14010元。被告赵某预定的电缆尚未交付的部分价值20060元，现存于原告库房，由于该电缆是按照被告赵某要求的规格、尺寸进行定做的，无法再向他人出售，因此被告应当继续履行合同，并向原告支付材料款20060元。此后原告多次向被告催要材料款，但被告赵某均以各种理由推脱拒绝，如今原告打被告赵某的电话赵某也不接听，被告的行为给原告正常经营带来影响。综上所述，被告王某2指派被告赵某与原告协商购买电缆事宜，原告按照其要求定做电缆，在向被告交付部分电缆后，被告未付清材料款，剩余的定制电缆也未从原告处提库，被告王某2也属于电缆的实际使用方，应当与被告赵某共同承担偿还义务。上列被告的上述行为不仅影响了原告的正常经营，而且侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告特将本案诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告陇南市西联建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人辩称，陇南市西联建筑工程有限责任公司与原告之间没有建立过买卖合同关系，不是本案适格主体，不应该承担任何责任。
王某2、赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、康县计生委办公大楼配电材料单一份；3、销货清单原件一份；4、被告赵某取货及付款条据原件一份。上述证据经庭审本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陇南市西联建筑工程有限责任公司承建康县卫生和计划生育局计划生育服务机构大楼，被告王某2系该公司项目负责人，吴赵强系该公司和项目负责人王某2安排的现场施工负责人，被告赵某和王某2、吴赵强有亲属关系。2014年6月中旬，被告赵某通知原告谷某需要一批电缆，双方协商后达成协议，约定由原告谷某向被告赵某提供价值69130元的电缆，并约定了电缆的规格、尺寸。后原告按双方协议约定的要求下了订单，同年7月份电缆发货厂向原告发货，原告将电缆提取后库存。7月30日，被告赵某从原告处提走价值49010元的电缆，并向原告支付了35000元的货款，下欠货款14010元。被告赵某预订的电缆尚未交付的货物价值20120元，现存于原告库房。此后，原告多次向被告赵某催要货款未果，原告遂于2017年6月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告陇南市西联建筑工程有限责任公司虽是康县卫生和计划生育局计划生育服务机构大楼的承建方，被告王某2虽系该公司项目负责人，但原告谷某与该公司及王某2之间不存在买卖合同关系；被告赵某和王某2、吴赵强虽有亲属关系，但在本案中无证据证实被告之间有代理关系，货物的买受人是被告赵某，给付货款的义务人应为被告赵某，故原告谷某要求被告陇南市西联建筑工程有限责任公司、王某2给付拖欠货款及继续履行合同的诉讼请求缺乏事实和法理依据，本院不予支持。原告谷某与被告赵某间的买卖合同成立并有效，被告赵某在收取原告的电缆后，尚有14010元货款未付，现原告要求被告赵某支付该款的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某未按约定提取所有订做的货物，已构成违约，原告要求被告赵某继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某2、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赵某在本判决生效之日起十日内给付谷某货款14010元；
二、由赵某继续履行合同，在本判决生效之日起十日内提取库存电缆并支付货款；
三、驳回谷某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 赵金明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初497号
原告：陈明，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张卫国，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年2月3日立案受理了原告陈明诉被告张卫国彩票、奖券纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一六年三月十一日
书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00835号
申请执行人：阚延硕。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00334号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向阚延硕支付案款人民币26370元，并承担执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00686号
申请执行人：庐江县嘉泰物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被执行人：左言新，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00072号民事判决书向被执行人左言新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左言新银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年十月二十日
书记员 陈延和
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执700号
申请执行人莫居伟，住广西横县。
被执行人余朝森，住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地贵港市港南区南江木松岭西区。
法定代表人：余朝森。
申请执行人莫居伟与被执行人余朝森、广西贵港市潮森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人余朝森在贵港市有房产，该房产及已被本院予以查封，上述财产目前无法处置。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初150号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳县益健大药房有限公司，住所地江苏省沭阳县新康路新康花园小区沿街。
法定代表人：章珊珊。
委托诉讼代理人：管丽云。
原告完美（中国）有限公司与被告沭阳县益健大药房有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告沭阳县益健大药房有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年六月十二日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字1820号
原告吴某，农民。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员胡锦芬担任审判长，与审判员张兴文、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，且被告性格暴躁，多次与原告的父母发生口角，为此原告带着被告外出务工。在外期间，原、被告仍争吵不断，并在争吵中被告将原告的头打伤。原告心灰意冷，双方于2009年开始分居至今已有六年之久，夫妻关系名存实亡，故向本院起诉要求与被告离婚。
被告在法定期间未向本院提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，双方于2009年开始分居。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证及被告户口薄复印件，结婚证原件，赵升翠、黄德超、覃章娥证人证言，南海镇断山口村民委员会证明等在卷佐证，被告虽未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的法定形式要件，与本案有关联性，依法予以采信。
本院认为，原告吴某与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告于2009年开始分居，分居生活长达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第786号
原告哈某某，女，蒙古族，农民。
被告夏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告哈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2015年7月15日申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告哈某某承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月十五日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第850号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
被告姚吉福，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告李善苓，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告姚高苓，男，1967年11月20日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告姚吉福、李善苓、姚高苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告姚吉福、李善苓、姚高苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年11月19日，李善苓、姚高苓、姚吉福在东阿县姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户贷款，并签订（姜楼）个高保借字（2010）年第111901号个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2010年11月19日至2013年11月18日，合同签订后原告于2010年12月9日将借款5万元给付姚吉福履行了合同义务，借款于2011年11月25日到期。但借款到期后仍结欠本金47732元未归，原告多次催要未果。故请求判令被告姚吉福偿还原告借款本金47732.29元、利息及罚息，被告李善苓、姚高苓承担连带责任。
三被告姚吉福、李善苓、姚高苓未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《个人最高额联合保证借款合同》；拟证明1、2010年11月19日，原告与被告签订了（姜楼信用社）个高保借字（2010）年第111901号《个人最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年11月19日至2013年11月18日，最高贷款额18万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年12月9日将借款4.8万元发放给了借款人，于2011年11月25日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
经审理查明：2010年11月19日，原告东阿农信社下属姜楼信用社与被告姚吉福、李善苓、姚高苓签订（姜楼）个高保借字（2010）年第（111901）号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为李善苓、姚高苓、姚吉福，联合保证人为李善苓、姚高苓、姚吉福，李善苓授信额度为5万元，姚高苓授信额度为4.5万元，姚吉福授信额度为4.8万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月19日起至2013年11月18日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2010年12月9日原告将4.8万元打入姚吉福账户，借款利率为月息8.93307‰，到期日为2011年11月25日。该借款逾期后，至今仍结欠本金47732元、利息及罚息未归，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知三被告下落，本院于2013年7月29日在《领导科学报》刊登公告，向三被告公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年10月31日在本院陈集法庭公开开庭审理，但三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姜楼信用社与被告李善苓、姚高苓、姚吉福签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（李善苓、姚高苓、姚吉福）对小组各成员自2010年11月19日至2013年11月18日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将4.8万元贷款于2010年12月9日发放给姚吉福履行了合同义务。借款到期后被告对借款本金47732元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告姚高苓、李善苓应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚吉福于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金47732元，并按约定支付利息及罚息。
二、被告姚高苓、李善苓对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵丙磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初637号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李正林，男，1997年1月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2015年11月27日因犯盗窃罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月15日刑满释放。因本案于2017年5月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李正林犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑出庭支持公诉，被告人李正林到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2017年5月11日8时许，被告人李正林窜至路桥街道富士路一立地房(无门牌号××三楼北间被害人陈某住处，趁人不备之际溜门进入房间，窃走陈某放在靠窗床尾的一只黑色双肩背包(内有人民币200元××，后李正林在离开现场时发觉有人回来，遂窜至三楼南间躲避，在逃离现场中被抓获。
上述事实，被告人李正林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人余某1、宋某、余某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科刑事判决书及刑满释放证明、调取证据清单及照片、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李正林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李正林归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏俏骅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字00287号
原告侯某，男，1984年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人（特别授权）张某，重庆龙行律师事务所律师。
原告侯某（系原告侯某、被告刘某之子），男，2006年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘某，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）任某，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈某，重庆固德律师事务所律师。
本院受理原告侯某、侯某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍登记的住所地已拆迁多年，本案应由被告现居住地人民法院管辖即重庆市江北区人民法院管辖。被告向法庭举示了由重庆中冶物业管理有限责任公司出具并得到重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会签字证实的居住证明一份。
经审查，本院认为，刘某原户籍地为重庆市南岸区，该房屋已于2011年拆迁。被告刘某陈述拆迁后因与原告离婚，故被告一直与父母共同居住在其父母所有的位于重庆市江北区。原告对被告的陈述和提交的证明均不予认可，但原告陈述无法提交被告现实际居住地址，原告向本院提交的被告通讯地址亦系被告父母家庭地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘某提出的管辖权异议成立，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1441号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人任定碧，女，汉族，1961年4月出生，住四川省开江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任定碧诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2551号
申请执行人：段剑峰。
被执行人：朱传根。
被执行人：嵇华。
被执行人：绍兴天梭纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：傅利祥。
申请执行人段剑峰与被执行人朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱传根名下的房产及被执行人绍兴天梭纺织品有限公司名下车辆已另案首轮查封，除上述查封财产外被执行人朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2551号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱琳淑
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0802行初5号
起诉人：江世良，男，住安庆市。
2017年1月4日，本院收到起诉人的起诉状，诉称：其系北中镇政府于2016年5月25日开始聘用的劳动者。2016年9月19日11:59分，在办理公务出差过程中，在济广高速公路上行线800km+650m处发生交通事故，深受重伤，目前在养伤中。2016年12月6日，太湖县人社局立案受理了起诉人的工伤认定申请，2016年12月20日作出《工伤认定程序中止通知书》。起诉人认为该通知书违法，主要理由如下：1、无论是劳动关系还是聘用关系，都不影响工伤认定程序；2、北中镇政府否定劳动关系，并未提交证据证明；3、法律和司法解释都明确劳动行政部门具有确认是否存在劳动关系的职权；4、中止通知本质上行政不作为，属于可诉的行政行为。故诉请法院确认安庆市人力资源和社会保障局行政不作为、撤销安庆市人力资源和社会保障局委托太湖县人力资源和社会保障局作出的编号为0010682016100142《工伤认定程序中止通知书》；责令安庆市人力资源和社会保障局履行职责，直接认定或委托太湖县人力资源和社会保障局认定，起诉人与太湖县北中镇人民政府存在劳动关系或聘用关系；责令安庆市人力资源和社会保障局直接作出或委托太湖县人力资源和社会保障局作出工伤认定。
本院认为，提起行政诉讼应当符合的条件之一：属于受诉人民法院管辖。本案中，作出编号0010682016100142《工伤认定程序中止通知书》的行政机关系太湖县人力资源和社会保障局，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，该局具备负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权，其有权作出上述中止通知。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案的适格被告应为太湖县人力资源和社会保障局，对该案有权管辖的人民法院应为该局所在地人民法院，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江世良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 项 薇
人民陪审员 张 会 成
二〇一七年一月五日
书 记 员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终70号
上诉人（原审原告）郑银堂，男，1970年4月20日生，汉族，户籍地南京市六合区。
委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。
法定代表人周正东，南京市合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原审第三人南京新材料产业园管理委员会，住所地南京市六合区雄州街道新材料产业园。
法定代表人黄再田，南京新材料产业园管理委员会主任。
委托代理人毛远标、陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人郑银堂因诉被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）、原审第三人南京新材料产业园管理委员会（以下简称新材料产业园管委会）拆除房屋行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政诉讼的诉讼标的是行政法律关系，并非所有的行政主体作为一方当事人的法律关系均为行政法律关系。行政主体依照法律授权推行公共政策完成行政任务，具有相当的裁量空间，是否形成行政法律关系取决于其在个案中是否发动其优越的意思力。在未动用优越意思力的场合，行政主体与其他主体之间可能产生行政法律关系以外的其他法律关系。本案中，郑银堂于2014年4月17日就郑庄组13号房屋与雄州街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并于同日将郑庄组13号房屋交由雄州街道办事处、新材料产业园管委会拆除。故雄州街道办事处拆除该房屋的行为乃基于双方合意，该行为并未动用其优越的意思力，不属于行政行为。
其次，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据郑银堂陈述，被诉行为发生于2014年4月17日，郑银堂在当日与雄州街道办事处及新材料产业园均签有协议，故郑银堂当日即应当知晓雄州街道办事处实施了被诉行为，但其直至2016年7月29日才向提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。关于郑银堂是否认识到案涉拆迁行为违法，并非其超出法定起诉期限的正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回郑银堂的起诉。
郑银堂不服原审裁定，向本院提起上诉称，郑银堂诉雄州街道办事处、新材料产业园管委会征地拆迁行为违法一案，经原审交换证据后，未经开庭审理，即作出裁定驳回郑银堂的起诉，其审判程序不符合法律规定。原审法院在事实认定及适用法律上有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，请求二审法院对本案开庭审理，并确认雄州街道办事处及新材料产业园管委会拆除房屋的行为违法。
被上诉人雄州街道办事处辩称，一、郑银堂与雄州街道办事处、新材料产业园管委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及《拆迁户认购安置房协议书》，均是在意思表示一致的基础上并经协商签订的，没有行政强制行为，是典型的协议拆迁，属于民事合同，不存在任何违法行政行为；二、郑银堂的起诉已超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新材料产业园管委会的述称意见同雄州街道办事处的答辩意见。
本院经审理查明，在原审法院组织的证据交换中，上诉人郑银堂向原审法院提交了其与雄州街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和与新材料产业园管委会签订的《拆迁户认购安置房协议书》，雄州街道办事处与新材料产业园管委会对该两份协议的真实性予以认可，但认为该两协议是在意思自治基础上签订的，没有任何行政强制行为。二审中，郑银堂确认其依据与雄州街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议》将案涉房屋交付给雄州街道办事处，后由雄州街道办事处于2014年4月17日拆除。
本院认为，本案的争议焦点是，郑银堂所诉事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，郑银堂起诉要求确认拆除房屋行为违法，实质表现为履行雄州街道办事处和新材料产业园管委会与郑银堂签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁户认购安置房协议书》的行为，而上述两份协议均是签订双方以平等民事主体身份签订的、对自身的民事权利义务进行处分的民事协议，该两份协议均不属于行政诉讼的受案范围。郑银堂如对协议内容或是协议履行等存在异议，应当通过民事诉讼途径进行救济。除该两份协议及有关款项的发放明细之外，郑银堂并未提供证据证明，本案所涉房屋拆迁过程中，雄州街道办事处和新材料产业园管委会作出过具备强制力的行政行为。同时，郑银堂于签订协议当日即知晓被诉拆除行为，其于2016年8月诉至法院，亦超过了法定的起诉期限。
郑银堂主张原审法院未开庭审理即裁定驳回郑银堂起诉，审判程序违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院在经证据交换后，审查认为本案不属于行政诉讼受案范围，不开庭审理而迳行裁定驳回起诉，符合上述司法解释的规定，审判程序并无不当。
综上，郑银堂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 储 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1821号
原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**号13-16。
经营者李元兴，男，1953年4月9日出生，汉族,现住大庆市萨尔图区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区湖滨大街农行小区G5-17号商服。
法定代表人从海波，职务经理。
原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店与被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“地址无此单位”，后经本院登录大庆市工商局公示的企业信用系统（网址为gsxt.hljaic.gov.cn）查询到被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司地址与原告提供的地址相同，且经本院到该地址现场送达发现被告并不在此地址经营，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店在本院于2016年9月8日依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1506元，减半收取753元。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1821号原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**号13-16。经营者李元兴，男，1953年4月9日出生，汉族,现住大庆市萨尔图区。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区湖滨大街农行小区G5-17号商服。法定代表人从海波，职务经理。原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店与被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“地址无此单位”，后经本院登录大庆市工商局公示的企业信用系统（网址为gsxt.hljaic.gov.cn）查询到被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司地址与原告提供的地址相同，且经本院到该地址现场送达发现被告并不在此地址经营，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店在本院于2016年9月8日依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1506元，减半收取753元。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01841号
原告王邦俊，居民。
原告郭新兰，居民。
原告王瑞卿，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告杨小路，居民。
本院在审理原告王邦俊、郭新兰、王瑞卿与被告杨小路民间借贷纠纷一案，原告王邦俊、郭新兰、王瑞卿于2015年10月26日向本院申请撤回对被告杨小路的起诉。
本院认为，原告王邦俊、郭新兰、王瑞卿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邦俊、郭新兰、王瑞卿撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王邦俊、郭新兰、王瑞卿自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1075号
原告：郑广玲，女，汉族，住广西柳州市城中区，
被告：戴龙杰，男，汉族，住广西鹿寨县，
原告郑广玲与被告戴龙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广玲到庭参加了诉讼，被告戴龙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告戴龙杰归还借款本金50000元及利息32000元（从2014年12月至2017年7月，按月利率2%计算）；庭审中原告变更该项请求为：判令被告戴龙杰归还借款本金50000元及利息31000元（该利息按月利率2%计算，从2014年12月计算至2017年7月，之后利息按月利率2%计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
被告以投资经营板厂资金不足为由向原告借款50000元，双方于2014年8月13日签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，即2014年8月13日至2015年8月12日，被告按月利率2%向原告支付利息，每月12日为结息日。签订合同的当日，原告通过其农行账户转账给付贷款50000元至被告的农行账户。被告分别于2014年9月、10月、11月及2016年5月支付了利息共4000元后，经原告多次催收后，被告至今未按约定还本付息。
另查明，双方在《借款合同》第二项中约定：“……甲方逾期给付乙方利息和借款到期未归还借款本金的，须按日向乙方支付逾期利息和本金5%的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依照约定履行了贷款给付义务，合同生效，被告在得到贷款后，理应按照约定履行还款义务，但借款期限届满后，被告未按期还款付息，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款及支付利息的违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金50000元及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定借期内利率为每月2%，该利率约定符合法律有关限制民间借贷利率的规定。本案合同于2014年8月13日生效，且双方于合同中约定每月12日为利息结算日，据此可确定每月13日至次月12日为一个计息周期（月），故本案中，自2014年8月13日至2017年7月12日，依《借款合同》的约定，被告应付利息为：2%×35月×50000元=35000元，扣减被告已支付的利息4000元，其尚应向原告支付利息31000元，故原告于本案中主张按月利率2%计付2014年12月至2017年7月的利息共计31000元，并按该利率计付利息至债务清偿之日止，与事实相符，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告戴龙杰于本判决生效之日起十日内向原告郑广玲返还借款本金50000元并支付利息31000元（该利息包含自2014年12月13日至2016年4月12日的利息及2016年5月13日至2017年7月12日的利息，以50000元为本金，按月利率2%计算；2017年7月13日至债务清偿之日止的利息以50000元为本金，按月利率2%计算）；
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告戴龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
二〇一七年八月十六日
书记员 韦秋丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2317号
原告：田某某，男
被告：王某某，男
原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告田某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告田某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年十一月一日
书记员 张莎莎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3518号
申请执行人杨可，男，1988年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张本明，男，1971年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨可与被执行人张本明追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第01692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月15日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：无法提供。本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月19日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年9月份分别向铜山区房产局、徐州市不动产登记局、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间查明，本院执行人员多次到被执行人家中，但被执行人均不在家，留置送达执行传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的83346元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更207号
罪犯白俊星，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年12月28日作出（2012）定刑初字第134号刑事判决，以被告人白俊星犯拐卖女罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月21日至2017年10月19日，曾于2014年12月2日减刑一年，刑期至2016年10月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白俊星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯白俊星共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白俊星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初697号
原告：赵凤良，男，1966年7月5日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：孙国，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赵凤良与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵凤良到庭参加诉讼，被告孙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资3500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告通过朋友介绍，为被告孙国承包的蔬菜保鲜库工程提供劳务，施工工地在喀喇沁旗西桥镇两间房村。当时约定每天劳务费150元。工程完工后，被告应支付工资11000元，但被告仅支付7500元，剩余部分被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告孙国未答辩。
经审理查明，自2013年8月，原告赵凤良等人到被告孙国承包的的位××旗蔬菜保鲜库工程施工。施工过程中，被告向原告给付劳务费7500元。2014年5月24日，被告向原告等人出具欠条一枚，欠款总额为13054元，其中欠原告赵凤良3500元。事后，原告向被告孙国索要欠款未果。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费3500元，有欠条佐证，足以认定。被告孙国未给付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告孙国经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国于本判决生效后立即向原告赵凤良给付劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初697号
原告：赵某，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：胡某，经理。
被告：孙某，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赵某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 野
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3799号之一
原告：张小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市新干县，
被告：邓安泽，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省广安市广安区，
原告张小辉诉被告邓安泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张小辉撤回起诉处理。
本案收取诉讼费59元，由原告张小辉承担（已预交）。
（以下无正文）
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王景新
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3799号
原告：张小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市新干县，
被告：邓安泽，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省广安市广安区，
原告张小辉诉被告邓安泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王景新
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈月婷
陈展华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98990号
原告：刘鹏飞，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李响，女，1982年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
被告：上海龙骧房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周安桥，职务不详。
原告刘鹏飞、李响与被告上海龙骧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年12月22日立案受理。原告刘鹏飞、李响在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏飞、李响撤回起诉处理。
审判员 祝芬
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9239号
原告凡事能建筑工程南通有限公司。住所地：江苏省启东市。
法定代表人许海英。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人张进贤。
被告中国二十冶集团有限公司浦东分公司。住所地：上海市宝山区。
负责人莫显见。
被告四川汉能光伏有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人高翔。
委托代理人肖衡，男，公司员工。
本院在审理原告凡事能建筑工程南通有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司浦东分公司、四川汉能光伏有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告凡事能建筑工程南通有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡事能建筑工程南通有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡事能建筑工程南通有限公司撤回起诉。
案件受理费11135元，由原告凡事能建筑工程南通有限公司负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪会
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9149号
原告：魏伟。
委托诉讼代理人：付强。
被告：张明。
被告：杨晓琴。
委托代理人：李亭。
原告魏伟与被告张明、杨晓琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人付强，被告张明、杨晓琴的委托诉讼代理人李亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500万元，并按年利率18%的标准向原告支付从2012年9月7日起至实际还清之日止的资金利息，截止2016年7月31日，利息暂为3511232.88元，合计8511232.88元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：为解决被告欠付四川新力光源股份有限公司债务，协助四川新力光源股份有限公司上市，2012年9月7日，原告与二被告签订借款协议，约定由原告向二被告提供借款500万元，用于被告偿还四川新力光源股份有限公司借款，借款期限为2年，从借款到账之日起计算，借款年利率为18%。同日，原告按约定向二被告指定账户转入借款500万元，借款到期日为2014年9月6日。至今，二被告未支付利息，未归还本金，原告遂诉至法院。
被告张明、杨晓琴辩称，借款合同虽是被告张明、杨晓琴与原告签订，但实际使用人是新力公司，不应当由二被告承担还款责任新力公司已经归还部分款项，原告应当在诉请中扣减。
本院经审理查明认定如下事实：2012年9月7日，原告魏伟作为甲方，被告张明、杨晓琴作为乙方签订《借款协议》，相关约定如下：一、乙方张明系四川新力光源福分有限公司股东，因历史原因形成关联方占款，杨晓琴系张明之妻；二、甲方为支持新力光源上市，向乙方提供借款500万元，用于偿还新力光源解决占款问题，乙方充分知晓甲方提供本借款目的为支持新力光源上市；三、借款金额500万元，借款期限不超过两年，自借款到账之日起计算，借款年利率18%；四、乙方应当在借款到账之日起半年末支付第一次借款利息人民币45万元，借款到账之日起一年半末支付第二次借款利息人民币90万元，借款到账之日起二年末归还借款本金及剩余利息人民币545万元；五、协议生效后，甲方将借款金额一次性转账至乙方指定的账户；六、乙方同意本次借款只能用于偿还关联方对四川新力光源股份有限公司的借款或资金占用，且只能一次性转账到四川新力光源股份有限公司指定账户。当日，原告魏伟向被告张明指定账户转账500万元。
另查明，2014年1月27日，案外人曾红梅向原告账户转账45万元。
上述事实有借款协议、银行交易流水、资金汇划凭证、银行进账单、银行交易回单、交易数据、情况说明及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本案借款人的确认。一、《借款协议》形式上的签约方。协议首部，明确载明借款协议的债权债务人，合同甲方为本案原告魏伟，并用括号标注为“债权人”，乙方一为被告张明，乙方二为被告杨晓琴，乙方一、乙方二均用括号标注为“债务人”；协议尾部，被告张明作为乙方一落款签章，被告杨晓琴作为乙方二落款签字。二、《借款协议》内容上的权利义务方。协议中载明了被告张明系四川新力光源股份有限公司股东、乙方充分知晓甲方提供本借款目的为支持新力光源上市，二被告也据此进行辩驳，认为其二人仅是名义借款人、未使用该笔借款、未享受借款利益，同时协议披露了实际借款人四川新力光源股份有限公司，且该公司也指派人员向原告归还部分款项，故四川新力光源股份有限公司为实际借款人。对此，本院认为，协议关于借款用途的约定，不能明确表明各方达成了四川新力光源股份有限公司借名借款的合意；二被告实际参与了借款关系的履行活动即收取了借款资金；原告提交的被告张明向四川新力实业有限公司转账、四川新力实业有限公司向四川新力光源有限公司转账的证据，不能证实三者间资金流动的实际法律关系，且与协议关于借款只能一次性转账到四川新力光源股份有限公司指定账户的约定不符，故不能证明二被告未实际享有借款活动利益。因此，被告张明、杨晓琴是本案适格被告，是《借款协议》合同相对方、债务人。
关于合同权利义务的履行。原告魏伟已经履行合同义务，向二被告指定账户转入借款资金500万元。二被告亦应当履行合同义务，按期归还借款及支付利息。根据原、被告双方陈述，本院确认二被告已经履行该借款协议项下义务45万元，同时根据协议约定，本院确认该笔45万元资金系2012年9月7日至2013年3月6日的借款利息。协议约定的借款期限届满，二被告应当承担归还借款本金500万元的义务，并按年利率18%的约定支付利息。
综上所述，被告张明、杨晓琴是《借款协议》的合同相对人，与原告魏伟达成借款合意，并实际取得了借款资金，应当承担合同义务，按期归还本金及利息，但二被告仅支付45万元借款利息，故原告要求二被告偿还借款本金500万元，并按年利率18%的标准支付从2013年3月7日至本判决确定的付款之日止利息的诉讼请求本院予以支持，超出前述利息计算期间的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、杨晓琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏伟借款本金500万元；
二、被告张明、杨晓琴于本判决生效之日起三十日内支付原告魏伟借款利息，计算方法为：以借款本金500万元为基数，从2013年3月7日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，按照年利率18%为标准进行计算；
三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71379元，由被告张明、杨晓琴负担68228元，原告魏伟负担3151元;诉讼保全费5000元，由被告张明、杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2819号
原告王艳英
被告武义龙
原告王艳英与被告武义龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳英到庭参加诉讼，被告武义龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王艳英诉称，2012年7月27日被告武义龙在我处购买彩钢瓦尾欠货款6600.00元，被告给我出具欠条一张。此款经我多次索要，被告一直推拖，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付尾欠货款6600.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告武义龙于2012年7月27日给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告彩钢瓦款6600.00元。
被告武义龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2012年7月27日被告武义龙在原告王艳英处购买彩钢瓦，尾欠货款6600.00元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币：陆仟陆佰园整6600.00元（彩钢瓦钱）欠款人：武义龙1326291972092844372012.7.27”。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，被告武义龙在原告王艳英处购买彩钢瓦，尾欠货款6600.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠据以及原告的当庭陈述予以证实。故原告要求被告给付尾欠货款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义龙于本判决生效后三日内偿还原告王艳英货款人民币6600.00元。
案件受理费50.00元，由被告武义龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 岩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1473号
原告：梁成芳，男，1971年8月2日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：罗佳文，南宁市马山县法律援助中心律师。
被告：李光荣，男，1970年7月14日出生，壮族，住马山县，
被告：黄彩兰，女，1971年3月18日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告梁成芳与被告李光荣、黄彩兰买卖合同纠纷一案中，原告梁成芳以其要与被告李光荣自行协商还款事宜为由，于2017年11月6日向本院提出撤回对被告黄彩兰起诉申请。
本院认为，原告梁成芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成芳撤回对被告黄彩兰起诉。
审判员 陆海烽
二〇一七年十一月六日
书记员 廖雪霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执384号
申请执行人武汉铁奥实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡88号。
法定代表人：吴丽平，系该公司总经理。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。
负责人：程胜军，系系该公司经理。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，系该公司董事长。
本院依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂01民终2222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司对武汉运达科技开发有限公司享有68万元人民币到期债权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司对第三人武汉运达科技开发有限公司享有的到期债权68万元人民币。
若第三人擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十月十八日
书记员 王 波