福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3277号
上诉人（原审原告）：宁波市镇海晋东化工有限公司，住所地镇海大运路1号。
法定代表人：蔡尤秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：晋江市德昌制鞋辅料有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅岭工业区19号。
法定代表人：王玉珠。
被上诉人（原审被告）：晋江金时皮革有限公司，住所地晋江市梅岭梅山工业区。
法定代表人：伍伯阳。
上诉人宁波市镇海晋东化工有限公司（以下简称晋东化工公司）因与被上诉人晋江市德昌制鞋辅料有限公司（以下简称德昌辅料公司）、晋江金时皮革有限公司（以下简称金时公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人晋东化工公司的委托代理人傅文疆、叶燕资到庭参加诉讼。被上诉人德昌辅料公司、金时公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
晋东化工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令两上诉人共同向被上诉人支付货款52054元及违约金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争买卖合同交易主体为两被上诉人德昌辅料公司、金时公司，一审法院认定事实错误。在履行诉争合同过程中，不论是交付货物还是催讨货物，上诉人均是与被上诉人德昌辅料公司的法定代表人王玉珠联系，因德昌辅料公司在交易过程中均以“金时公司”自称，上诉人将王玉珠的手机联系号码“139××××9870”备注为“晋江金时皮革”，上诉人在对账单中也错将被上诉人德昌辅料公司列为金时公司。根据上诉人提供的最高院失信被执行人名单以及金时公司现状可以看出金时公司已经停业、没有进行经营的事实，上诉人提供的货物均是送达到德昌辅料公司并由德昌辅料公司接收，上诉人的汇款记录均为被上诉人德昌辅料公司所汇，催讨货款也一直是向德昌辅料公司的法人代表王玉珠催讨，上诉人一直以来均是与王玉珠进行业务往来，从来没有与金时公司任何人员存在业务往来；2、自2012年起金时公司因多笔欠款负债达上千万被人民法院强制执行，并已于2015年7月份被福建省晋江市市场监督管理局列入经营异常名录，该公司根本无法正常生产经营，现公司经营场所已无任何人员及生产设备，无购买诉争货品的客观条件和事实；3、被上诉人德昌辅料公司一直向上诉人购买货物，却利用无实际经营并存在拖欠大笔债务的金时公司的名义向上诉人出具账单的行为涉嫌合同诈骗罪，本案应当移送公安机关侦查。综上，本案诉争买卖合同主体为上诉人与德昌辅料公司、金时公司，两被上诉人应共同承担支付上诉人货款的责任。
晋东化工公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令德昌辅料公司、金时公司向晋东化工公司支付货款52054元及违约金（违约金自起诉之日起至实际付款之日止按中国人人民银行同期贷款利率计算；2.德昌辅料公司、金时公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：金时公司因经营所需向晋东化工公司购买精甲脂，双方于2014年12月15日进行结算，并对德昌辅料公司代为支付的五笔付款记录予以确认，金时公司确认共计结欠晋东化工公司材料货款87054元。后德昌辅料公司继续受金时公司指示，分别于2015年2月17日向晋东化工公司付款15000元、于2015年8月3日付款10000元。余欠货款52054元金时公司至今仍未偿付。晋东化工公司于2016年9月27日提起本案诉讼。
一审法院认为：晋东化工限公司与金时公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。金时公司经晋东化工限公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿晋东化工限公司自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。晋东化工公司主张德昌辅料公司承担共同还款责任，并未提供确实充分的证据予以证实，故对该诉讼请求予以驳回。金时公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、晋江金时皮革有限公司应于判决生效之日起十日内支付给宁波市镇海晋东化工有限公司货52054元及逾期付款利息（自2016年9月27日起计至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回宁波市镇海晋东化工有限公司本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，因适用简易程序减半收取550.5元,由宁波市镇海晋东化工有限公司负担200.5元，晋江金时皮革有限公司负担350元。
二审期间，上诉人提供了三组证据：证据1被上诉人金时公司企业年报，证明2013年起被上诉人金时公司已停止生产运营；证据2被上诉人金时公司被执行人信息，证明自2012年起被上诉人金时公司因多笔欠款负债达上千万，被人民法院强制执行。公司根本无法正常经营。庭后补充提供证据3证明书一份以及转账流水九份，证明上诉人自2010年起与被上诉人德昌辅料公司长期存在经济往来，并多次委托晋江市东石石化有限公司收取被上诉人德昌辅料公司支付货款的事实。被上诉人德昌辅料公司、金时公司均未到庭也未提供书面质证意见，视为放弃相应的举证质证权利。对上诉人提供的证据本院认证如下：对上诉人提供的证据1、证据2的真实性、合法性以及证明内容予以确认，但金时公司法律主体资格仍然存在，仍可以以其名义对外从事民事法律活动，该证据与本案的待证事实无关。对证据3的真实性因没有原件，对其真实性不予确认，该证据也无法证明上诉人的主张，对其关联性本院不予确认。
上诉人对原审查明的事实除其并非与金时公司进行交易而是与德昌辅料公司交易，德昌辅料公司不存在代为支付的情况外，对其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人晋东化工公司与被上诉人金时公司之间的买卖合同关系成立，有晋东化工公司出具的、金时公司盖章的《对宁波市镇海晋东化工有限公司应收账款对账单》为证，依法可以确认。晋东化工公司上诉认为该对账单涉及的交易主体是被上诉人德昌辅料公司、金时公司，但未提供充分的证据予以证明，且该对账单是晋东化工公司出具后由金时公司盖章后交晋东化工公司收执的，晋东化工公司应明确知晓本案诉争货款的债务人为金时公司。晋东化工公司在二审中提供证据证明金时公司已停止生产运营并被法院列入失信被执行人名单，无购买诉争货品的客观条件，但该证据不足以对抗本案关键证据对账单体现的事实，对该上诉理由不予采纳。晋东化工公司另提供了证据证明其与德昌辅料公司长期存在经济往来，但该事实并不足以认定德昌辅料公司与涉案对账单存在关联性，故上诉人认为诉争买卖合同的交易主体是德昌辅料公司和金时公司的主张缺乏证据，不予支持。晋东化工公司主张德昌辅料公司向其购买货物却利用无实际经营并拖欠大笔债务的金时公司出具对账单的行为涉嫌合同诈骗罪，应当移送公安机关立案侦查。根据最高人民法院发布的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，晋东化工公司如认为有明确的犯罪线索，可以另行向公安机关报案，但不影响本案的处理。
综上所述，晋东化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人宁波市镇海晋东化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 陈斌斌
代理审判员 林良楷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 庄晓思
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE