广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1275号
原告穆荣学，男，汉族，1967年1月4日出生，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告李建斌，男，1982年6月4日，住广东省河源市源城区，身份照号码：441602198206041778。
被告苏建喜，男，1984年10月27日出生，住东莞市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人陈青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告穆荣学诉被告李建斌、苏建喜、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆荣学委托诉讼代理人张玉琴、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼，被告李建斌、苏建喜没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告穆荣学向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故产生的经济损失：医疗费28323.3元、住院伙食补助费5100元、营养费5100、护理费10070元、误工费14133.33元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费21459.98元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元、拆除内固定物8000元、交通费3000元、财产损失费2000元，合计195555.21元。1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险122000元的保险限额内优先支付原告122000元；2、超出交强险以外的73555.21元，由被告李建斌、苏建喜、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（在第三者商业险100万元的保险限额内）依30%的民事责任连带赔偿22066.56元；3、综合一、二项，原告诉请为144066.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日16时40分，原告驾驶无号牌二轮摩托车由广州往河源市方向行驶，行至线××××下村路段左转弯时，与被告李建斌驾驶的由河源市往广州市方向行驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成穆荣学受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月26日博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第XCB030号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任的事实情况。事故后原告被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为左锁骨远端骨折、左侧胸锁关节脱位等伤情，共住院51天，花费医疗费用28154.5元的事实情况。事故发生前，原告在城镇工作、生活、消费一年以上，且其在城镇有购买商品房，其被扶养人居住在城镇并属无地公民。故其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险122000元及第三者商业责任险100万元，事故发生之时均在保险期内。原告因事故赔偿与被告协商未果，故而诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，一、保险情况：肇事车辆S1114G在我司投保了交强险和商业三者险（100万）。交强险和商业险的保险期限为：2016年10月18日至2017年10月17日，本次事故发生在保险期限内。二、责任承担：交强险应当遵循分项赔偿原则。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（441322[2017]第XCB030号）认定被答辩人穆荣学承担主要责任、被告人李建斌承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由此可见，被告李建斌仅承担不超过30%的过错责任，故超过交强险赔偿的部分答辩人在商业第三者责任险限额范围内承担不超过30%的赔偿责任。三、被答辩人主张损失费用不合理，具体意见如下：1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、住院伙食补助费：无异议。3、营养费：被答辩人请求过高，应在500元的范围内认定。4、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，被答辩人并未提供劳动合同、社保证明、银行流水、工资发放记录证明护理人员的人数及收入状况，护理费应当按照100元/天的标准结合医嘱确定，被答辩人提供的医嘱并未涉及陪护，不应当支持护理费。5、误工费：未提供证据证明其误工时间和收入状况，误工费应当按照农村居民纯收入计算。6、残疾赔偿金：被答辩人提供的购房合同和房产证上的主体为“穆云学”，与被答辩人无关，不足以证明被答辩人在事故发生前在城镇生活、工作满一年以上的情况，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。7、被扶养人生活费：应以农村标准计算，被答辩人未提供充足的证据证明被答辩人在发生事故前已在城镇生活、工作满一年以上。同时，户口本未能体现穆琴是被答辩人的女儿的事实。8、伤残鉴定费：不属于保险公司赔偿范围。9、精神损害抚慰金：根据当地的司法实践并结合伤残等级，应以每个级别3000元为限。10、拆除内固定：未实际发生，应待实际发生后另行主张。11、交通费：应以治疗期间实际发生的交通费用为准，被答辩人并未提供任何交通费发票，恳请酌情在300元范围认定。12、财产损失费：被答辩人未提供任何证据证明其财产损失，无法证明其实际损失，请求法院予以驳回。四、本案属于机动车侵权责任纠纷，答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告穆荣学与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司对本次交通事故的发生、原告受伤住院、公安交警大队对事故责任的划分、涉案车辆的交强险和商业险的保险情况、原告住院伙食补助费、原告的伤残情况没有异议，本院予以确认。
关于原告穆荣学提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、费用证明、住院费用表、发票等证据是否应当采信，原告的医疗费28154.5元是否应当扣除非医保用药部分。原告穆荣学因此次交通事故产生的医疗费28154.5元、门诊费168.8元，共计28323.3元，该事实有原告提供的博罗县人民医院病人住院费用汇总清单和湖镇镇卫生院的发票为证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司主张根据全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，按照用药清单扣除非医保用药部分，但其对扣除非医保项目费用必要性、合理性的争议未提供相应的证据支持，本院暂不予支持。
关于原告穆荣学诉请的护理费10070元是否应予以支持的问题。原告穆荣学受伤后，在博罗县人民医院住院51天，在博罗全家福家政服务部雇佣一护工帮忙护理，博罗全家福家政服务部开据的发票为每天190元，但博罗全家福家政服务部开据的发票住院天数有误，本院不予采信，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的住院护理标准按150元/天计算。
关于原告提供的房产证、购房合同、居住证明、证明等证据是否应当被采用，原告的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司提出异议，认为原告提供的房地权证和商品房买卖合同上的主体为“穆云学”，与原告穆荣学无关。经审查，原告提供的户口本复印件上记载原告穆荣学的曾用名为穆云学，且二者的身份证号码一致，故本院予以确认原告穆荣学提供的粤房地权证的房地产权属人“穆云学”、商品房买卖合同的买受人“穆云学”即为本案原告穆荣学。原告提供的书面居住证明上有博罗湖镇镇湖镇社区居民委员会的盖章及经办人的签名，并有博罗县公安局湖镇派出所的盖章，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司对该居住证明的三性有异议，认为该证明的内容为原告及其家庭成员居住在商铺，不符合逻辑。该商品房买卖合同第十八条约定：买受人的房屋仅作商住使用，…，故本院认为原告及其家庭成员将其作为住所并无不可。
关于原告的误工费。原告提供的证据能证明在安多农业惠州有限公司务工，从事饲养员工作。
关于原告被扶养人生活费是否应按城镇标准计算。原告穆荣学与其妻子张德英婚后育有三女：长女穆婵（1999年11月6日出生）、次女穆兰（2003年5月6日出生）、三女穆琴（2010年10月24日出生），被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告提供的三个女儿的就读证明、无地证明的关联性有异议，不能证明其应当按照城镇标准支付抚养费。经审查，原告穆荣学提供三个女儿的就读证明能证明三个女儿是在校学生，原告穆荣学提供三个女儿的无地证明上有仁怀市高大坪镇桅杆村村民委员会的盖章及经办人签名，并且有仁怀市高大坪镇人民政府的盖章。就读证明、无地证明能够证明被扶养人生活费应按城镇标准计算。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告李建斌作为粤Ｓ×××××号车辆驾驶人负事故次要责任。因原告未提供证据证明被告苏建喜作为粤Ｓ×××××号车辆所有人对原告损害的发生存在过错。原告请求超出交强险以外的损失由被告李建斌、苏建喜、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（在第三者商业险100万元的保险限额内）依30%的民事责任连带赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
因粤Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告李建斌承担次要责任，粤Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保商业第三险100万元，则先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者险100万元范围内依30%的民事责任予以赔付。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：
1、关于原告请求的医疗费28323.3元，根据原告提供的博罗县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、费用证明、住院费用表、发票等，证明原告自2017年10月10日至2017年11月30日止，在博罗县人民医院住院51天，住院费用28154.5元，湖镇卫生院的门诊费168.8元，合计28323.3元，本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费5100元，没有异议，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费5100元，根据原告因本次交通事故所造成的损害程度和原告的伤情，原告住院共计51天，本院予以支持营养费500元。
4、关于原告请求的护理费10070元，结合原告提供的护理费发票，原告住院51天，按照每天150元计算，本院予以支持护理费7650元。
5、关于原告请求的误工费14133.33元，因原告主张误工费仅提供用人单位出具的工作证明，无发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据辅助证明的，一般应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，故原告误工损失为13581元（46126元/年÷12月÷30天×106天），本院予以支持13581元。
6、关于原告请求的伤残赔偿金75368.6元，根据原告提供的房产证、商品房买卖合同、居住证明、工作证明，可以证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年，本院认为其伤残赔偿金应按城镇标准计算较为合理，计75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1），本院予以支持75368.6元。
7、关于原告请求的被扶养人生活费21459.98元，原告穆荣学次女穆兰（2003年5月6日出生）被扶养人生活费5722.66元（28613.3元/年×4年÷2×10%）、三女穆琴（2010年11月24日出生）被扶养人生活费15737.32元（28613.3元/年×11年÷2×10%），以上共计21459.98元，本院予以支持。
8、关于原告请求的鉴定费3000元，该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
9、关于原告请求的精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金10000元。
10、关于原告请求的拆除内固定物费8000元，根据原告原告提供的鉴定意见书，证明原告需后续医疗费（内固定取出）为8000元，属于确实必要合理费用，本院予以支持。
11、关于原告请求的交通费3000元，交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院支持1530元。
12、关于原告请求的财产损失2000元，因原告未提供相关证据予以证明，本院暂不予支持。
综上所述，原告穆荣学因本次交通事故造成损失174512.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元，交强险不足部分的54512.9元，因被告李建斌在本次事故中负次要责任，由其承担30%的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者险的赔偿范围内依30%的赔偿责任予以赔偿16353.87元。被告李建斌、苏建喜未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元给原告穆荣学，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告穆荣学。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者险的限额范围内依30%的民事责任予以赔偿16353.87元给原告穆荣学，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告穆荣学。
三、驳回原告穆荣学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一八年四月二十七日
法官助理欧辉娟
书记员 陈锴晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
责任人
（黄谋汗）
交强险
|
商业险
|
1、医 疗 费
|
28323.3
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
18323.3×0.3
|
2、后续医疗费
|
8000
|
8000×0.3
|
3、营 养 费
|
500
|
500×0.3
|
4、住院伙食补助费
|
5100
|
5100×0.3
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
75368.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、陪护床租用费
|
9、被抚养人生活费
|
21459.98
|
21459.98
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费 用
|
1530
|
1530
|
12、住 宿 费 用
|
13、护 理 费
|
7650
|
1641.42
|
6008.58×0.3
|
14、误 工 损 失
|
13581
|
13581×0.3
|
15、二十年护理费
|
16、精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
120000
|
20、鉴定费
|
3000
|
3000×0.3
|
合 计
|
174512.9
|
16353.87
|
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。