湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01592号
原告周宏宪。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告谭敦武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
代表人张小虎，该公司经理。
委托代理人汪世华，该公司职工（特别授权代理）
原告周宏宪与被告谭敦武、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谭诗尧，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司之委托代理人汪世华均到庭参加诉讼，被告谭敦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日13时许，原告骑电动自行车送孙女上学，在宜昌市××大道紫光园小区门前路段非机动车道正常行驶时，被被告谭敦武驾驶的鄂E×××××汽车撞伤，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年3月25日，交警部门认定：被告谭敦武承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗37天，原告的伤情为：1、左侧髌骨尖隐匿性骨折；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝挫伤。因原告患××，不能接受手术，遂保守治疗，住院期间需人陪护，出院后原告遵医嘱卧床休息。后原告多次进行门诊治疗。2015年6月30日，宜昌大公司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》：原告因车祸受伤，伤残等级为X级，护理时限90日，营养时限60日。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告：赔偿原告各项损失及费用82516.8元（明细为：后续治疗费10000元、误工费2000元／月＊4个月=8000元、护理费3800元＋100元／日＊90日=12800元、住院期间伙食补助费37日＊50元／日=1850元、营养费40元／日＊50日=2000元，残疾用具费100元、残疾赔偿金24852元／年＊9＊10%=22366.8元、鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元），其中被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险和商业第三者责任险20万元赔偿原告经济损失（其中精神损害抚慰金20000元在交强险中优先赔付），被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司不予赔偿部分
由被告谭敦武赔偿；2、承担案件诉讼费。
被告谭敦武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司同意在交强险限额范围内赔付，对商业险按责任比例赔付，同时辩称，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。原告部分诉请过高。
经审理查明，2015年3月23日13时许，原告周宏宪骑电动自行车送孙女上学，在宜昌市××大道紫光园小区门前路段非机动车道正常行驶时，被被告谭敦武（持C1驾照）驾驶其名下的鄂E×××××撞伤，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年3月25日，交警部门认定：被告谭敦武承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗37天，原告的伤情为：1、左侧髌骨尖隐匿性骨折；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝挫伤。出院医嘱：1、卧床休息，2周后可左下肢部分负重，1月后骨科就诊，复查左膝MRI。2、肺部肿瘤出院后择期至专科门诊。3、××饮食，监测血糖，定期复查血常规、血生化等检查，继续口服降糖药物（那格列奈片、二甲双胍肠熔片）。4、加强营养。5、患者活动不便，需有人陪护。6、如有不适，及时就诊。2015年4月29日，宜昌市第一人民医院出具诊断证明：全休1月，期间加强营养，1月后骨科复查。2015年5月29日，宜昌市第一人民医院出具诊断证明：全休1月。2015年8月3日，宜昌市第一人民医院出具诊断证明：需行膝关节镜手术，住院手术费大约8000元至1万元。
2015年6月30日，宜昌大公司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》：原告因车祸受伤，伤残等级为X级，护理时限90日，营养时限60日。原告支付鉴定费2400元。现原告为其损失向法院提起诉讼。诉讼中，原告未提供财产损失的证据。
另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔率），保险期限从2014年5月26日零时起至2015年5月25日24时止。
诉讼中，原告主张残疾用具费100元，并提供了2015年4月17日收款人屈定琼出具的收款收据，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司认为不应由保险公司承担。
原告主张8000元误工费，并提供了宜昌巴楚人家南榭餐饮有限公司的证明1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司认为原告系退休干部，原告应提供劳动合同、3-6个月工资证明，即原告证据不足。原告未进一步提供证据证明。
原告主张护理费12800元，并提供了高绍琴出具的3480元护理费收据1张（120元／日，2015年5月31日至2015年6月30日）、余永平出具的1680元护理费收据1张（120元／日，2015年8月17日至2015年8月31日止）、穆新赏出具的2040元护理费收据1张（2015年9月8日至2015年9月25日）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司对护理费有异议，认为原告证据不足。
原告主张交通费1000元，并提供了交通费票据1029元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司认为原告提供的交通费有6张加油票，仅有2张的士票，价款19元，原告证据明显不足。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、住院病历、司法鉴定意见书、保险单以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利和合法的财产权利。被告谭敦武驾驶的机动车在非机动车道上行驶，造成原告人身损害，被告谭敦武应该承担全部责任，原告无责任，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的后续治疗费10000元、伙食补助费1850元、营养费2000元、残疾赔偿金22366.8元、残疾用具费100元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费12800元，本院依照本地区护理人员的平均收入及鉴定意见，支持90日＊28729元／年／365日／年=7083.86元，原告主张的交通费1000元，本院酌情支持200元，原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院依据本地区的司法实践，支持1000元。原告主张的财产损失2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告谭敦武未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿原告周宏宪后续治疗费10000元、伙食补助费1850元、营养费2000元、残疾赔偿金22366.8元、残疾用具费100元、护理费7083.86元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计44600.66元【其中交强险赔偿额为40750.66元（含精神损害抚慰金1000元），商业第三者责任险赔偿额为3850元】；
二、被告谭敦武赔偿原告周宏宪鉴定费2400元；
三、驳回原告周宏宪其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告周宏宪承担25元，被告谭敦武承担287.5元，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 聪