江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5838号
上诉人（原审被告）沙某1，女，汉族，务工，住徐州市铜山区。
委托代理人胡某1，沙某1之母，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）唐某，男，汉族，务工，住徐州市铜山区。
原审原告吴某，唐某之母，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告沙某2，沙某1之父，汉族，务工，住徐州市铜山区。
上诉人沙某1因婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙某1及其委托代理人胡某1、被上诉人唐某、原审原告吴某、原审被告沙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐某与沙某1通过网络相识并自由恋爱。2016年5月20日，唐某和沙某1在张集煤矿延安饭店举办订婚宴。其间，唐某、吴某家人将烟、糖、包及12000元订婚礼装入购买的红色皮箱。订婚宴结束后，唐某开车将沙某1送回家。对于皮箱，唐某陈述是开车送沙某1回家时一起带走的，而沙某1则主张是在订婚宴后的二三天即5月22日或23日将皮箱送到其家的，且打开箱子看了，里面有烟、糖、包，但没有12000元订婚礼。
原审法院另查明，唐某的父母购买了一辆汽车，曾许诺在唐某结婚后给唐某和沙某1。某日，唐某的姐姐向唐某借车使用，唐某便将车辆借给了其姐。之后，沙某1认为唐某将车辆借给其姐使用而没有给其打招呼，便与唐某发生纠纷。纠纷发生后，双方没能很好交流沟通以化解矛盾，反而矛盾愈加激烈，并引起打架纠纷，后经派出所调解处理。为此，唐某和沙某1均没有再缔结婚姻的意愿，另双方没有办理结婚登记，也没有共同生活。后双方对彩礼的返还问题发生纠纷，且不能协商一致，故唐某诉至原审法院。
原审法院认为，第一、徐州市铜山区当地有给付彩礼和办理订婚宴的习俗，订婚宴时，通常是将糖、烟和订婚礼装入皮箱，然后将皮箱交给女方或其家人。本案中，沙某1承认收到了皮箱，但陈述箱内只有糖、烟、包，而没有订婚礼，显然不合常理及当地风俗。第二、从唐某的父亲与沙某2的通话录音可以反映，唐某的父亲曾和沙某2明确谈到退还12000元彩礼的事情，沙某2没有予以否认。第三、吴某的银行明细单及取款凭条、唐某父亲与沙某2的通话录音、证人张某和赵某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实唐某、吴某给付了沙某112000元订婚礼。综上原因，原审法院认定唐某、吴某给付了沙某1订婚礼。
针对手机和手镯是否属于彩礼范畴的问题，《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第八条规定，一般不认定为彩礼的是：结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口费；压岁钱；一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情的物品；．．．．．．参照上述规定，本案中所涉及的手机和手镯属于恋爱中表达感情的物品，不认定为彩礼。
综上所述，原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，唐某与沙某1没有办理结婚登记，也没有共同生活，根据上述司法解释的规定，其有权要求沙某1退还订婚礼。但退还数额的多少，应参照上述审理指南各种因素综合考虑。本案中，双方发生纠纷的起因是沙某1认为唐某将车辆借给其姐而没有给其打招呼，对于起因责任，沙某1存在较大过错。同时，在发生纠纷后，双方没能很好沟通，并引发打架纠纷，对最终不能缔结婚姻双方均存在一定的过错。综合以上因素，原审法院酌情确定由沙某1退还彩礼10000元。沙某2没有实际收取彩礼，在本案中，其不应当承当返还责任。沙某1主张其没有收取12000元彩礼，同焦点问题的分析原因，对其主张原审法院不予采信。唐某、吴某要求沙某1退还手机和手镯款，因手机和手镯不属于彩礼范畴，对其该项主张原审法院不予支持。遂判决：一、沙某1于本判决书生效后十日内返还唐某、吴某彩礼10000元。二、驳回唐某、吴某对沙某2的诉讼请求。三、驳回唐某、吴某其他诉讼请求。
上诉人沙某1不服，向本院提起上诉称：1、事实方面，被上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人2016年3月通过网络相识并恋爱，两人感情迅速发展，一直在上诉人家同居至双方打架止，上诉人从未向被上诉人索要彩礼，被上诉人也没有给上诉人彩礼。订婚时被上诉人送上诉人一个箱子，箱子当时打开时，只有烟、糖和包，再无其他东西，打开时上诉人有人在场，一审法院认定箱子有12000元错误。一审时上诉人为了面子没有说同居的事情，忘记让证人出庭，望二审法院允许上诉人的证人出庭，查明真相。另上诉人与被上诉人打架多是因为被上诉人另寻新欢，错误方应归为被上诉人。2、证据方面，一审时被上诉人提供的证人系被上诉人的亲祖母和大娘，属直系亲属，证明效力低，不应采纳，上诉人父亲的电话录音也被被上诉人改动，上诉人父亲从未承认收受彩礼12000元，只是说如果收好说，他对上诉人与被上诉人的事情不过问，什么都不知道，而一审错误的认定证据形成的证据链错误。一审时被上诉人称取款日期与订婚后送箱子日期很远，怎知取钱就是给上诉人的，且数额也有误，所以一审法院认定错误。3、适用法律方面，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人唐某答辩称：上诉人的上诉不符合事实，我们没有同居，订婚礼给其12000元，我们那风俗都是11000元，上诉人说其要买电车，我们就多给了1000元，我母亲取了13000元，多出的1000元是订婚宴花的钱，我们那风俗是买的糖和烟同时放在箱子里，2016年5月20日那天晚上我去上诉人家把东西都给其送去了，晚上我也没走，住在上诉人家里。
原审原告吴某答辩称：上诉人应当把钱退给我们。
原审被告沙某2答辩称：上诉人的上诉有道理，我问上诉人，其称没收到钱。
上诉人沙某1在二审期间提供证人胡某、徐某，为沙某1邻居，拟证明第一次开箱时箱子里没有钱，订婚宴时胡某在现场，徐某开箱时在现场，大概5月23、24日，徐某正好去上诉人家玩，看到开箱时的情况。
经质证，被上诉人唐某及原审原告吴某认为：证人所述不符合实际。
原审被告沙某2认为：证人所述都符合实际。
被上诉人唐某及原审原告吴某、原审被告沙某2在二审期间未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审时，上诉人沙某1称其与被上诉人唐某同居过，一审时称没有同居，是不好意思。2016年5月19日，唐某母亲吴某自其银行卡内取款13000元。2016年5月20日，唐某、沙某1举办订婚宴。2016年5月22日，沙某1往其银行账户内分几笔存款一万一千四五百元，其称将其工资存进银行账户内。
本院认为：结合铜山区当地的嫁娶习俗，虽然一审中唐某提供的两位证人系其亲属，但是结合唐某一审中提供的银行取款凭条、银行明细单、电话录音、时间节点等事实综合分析，原审法院认定沙某1收到订婚礼12000元，并无不当。沙某1所举证据不足以证实其所陈述事实，故对于其未收到相关彩礼的主张，本院不予确认。对于共同生活情况及双方发生纠纷的原因，一审中双方当事人均已确认，二审中，沙某1又改口称与唐某同居过，且分手原因是唐某另寻新欢，显属反复，故综合分析本案的实际情况，原审法院酌定沙某1退还彩礼10000元，在法律允许的幅度范围内，本院予以确认。综上，对于上诉人沙某1的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人沙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴姿含