wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江萧云建设有限公司。
法定代表人：江玉姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
�托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市鸿盛加气有限公司。
法定代表人：熊磊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩勇
再审申请人浙江萧云建设有限公司（以下简称萧云公司）因与被申请人广水市鸿盛加气有限公司（以下简称鸿盛公司）、周浩勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
萧云公司申请再审称，一、周浩勇的行为不构成表见代理。从代理权表象的角度分析，在蒸压加气混凝土砌块（以下简称加气砖）交易过程中，周浩勇不是萧云公司翡翠山湖项目经理，萧云公司与周浩勇关于翡翠山湖项目A5#、6#、7#、8#楼�建设工程内部承包责任书是否真实存在有待查证。A9#、B1#、B2#、B3#楼则从未签订过书面协议，周浩勇无权以“浙江萧云建设翡翠山湖项目部”的名义签订加气砖买卖合同。即使内部承包责任书属实，根据内部承包责任书约定，萧云公司对周浩勇在施工过程中的材料款、民工工资也不承担任何责任。鸿盛公司明知加气砖的买受人为周浩勇而非萧云公司，加气砖款欠条系周浩勇以个人名义出具，与萧云公司无关。在涉案钢材款项的纠纷中，佳辰实业有限公司（以下简称佳辰公司）向杨甫庆转交的欠条盖有翡翠山湖二期工程技术资料专用章，且注有“此章涉及经济活动一律无效”，欠条的转交行为发生在杨甫庆与周浩勇结算加气砖款及萧云公司协调解决材料供应商围堵涉案项目售楼部之后，与周浩勇是否具有代理表象无关联性。鸿盛公司对周浩勇具有代理权限事项的认�有过失，不构成善意。二审法院认定周浩勇购买的加气砖、钢材均已实际用于萧云公司承建工程施工，鸿盛公司向周浩勇供应的加气砖，代周浩勇偿还的钢材款系基于对萧云公司建筑资质、付款能力等综合能力的依赖，缺乏证据支持。二、涉案钢材款明显不是基于买卖合同产生，系民间借贷纠纷，不应在本案中审理。三、本案系虚假诉讼，涉案的债务已经消灭，相关当事人企图通过虚假诉讼骗取款项的事实证据确实充分，应当将相关犯罪线索和有关材料移送公安机关。萧云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于周浩勇的行为是否构成表见代理的问题。从无权代理的要件分析，按照周浩勇和萧云公司的约定，其不具备以萧云公司名义购买材料和结算材料款的代理权。《承包责任书》中�确约定工程名称为润合翡翠山湖A5#、6#、7#、8#楼工程，且约定“由周浩勇作为该工程的项目负责人，……由项目负责人自行组织施工班组、采购原材料、采购或租赁机器设备。经济独立核算，自负盈亏”，“乙方（指周浩勇）不得以公司名义，向外拖欠材料款、民工工资，所发生的后果均由乙方自负，并承担相应的经济责任与法律责任”，可见按照《承包责任书》约定，周浩勇未获得以萧云公司的名义购买材料的代理权。虽然萧云公司以《承包责任书》不真实提出抗辩，但是周浩勇在二审时提供了《承包责任书》原件，且可与一、二审开庭笔录中当事人和证人陈述相印证，二审法院综合全案证据情况未予准许对《承包责任书》的真实性进行鉴定，直接认定《承包责任书》的证明力并无不妥。关于A5#、6#、7#、8#楼工程的地下室、售楼部及附属工程，A9#楼以及翡翠山�二期的B1#、B2#、B3#楼的主体工程及地下室，因周浩勇与萧云公司并未另行签订承包合同，故萧云公司未授权周浩勇在建设A9#楼以及翡翠山湖二期的B1#、B2#、B3#楼代理公司从事民商事活动。因此在翡翠山湖一、二期建设过程中，按照萧云公司与周浩勇的约定，周浩勇无购买材料和结算材料款的代理权。从权利外观要件分析，《承包责任书》约定萧云公司应当“在工程所在地设立完全履行公司职权的机构”，并负责工程招投标、报批、验收、检查、建立财物账目及监控安全生产等工作，周浩勇为工程项目负责人，负责自行组织施工，经济独立核算，自负盈亏。《施工现场综合目标管理责任书》对工程质量、安全生产等内容作出约定，相关责任均由周浩勇承担。故萧云公司未实际参与具体施工，仅派员定期到涉案工地检查工程质量，涉案工程由周浩勇自行组织施工，为实际施工人。在周浩勇为项目实际负责人的情况下，其以项目部的名义对外开展民商事活动时，足以使相对人相信其具有萧云公司授予的代理权。从相对人主观因素要件分析，周浩勇取得涉案项目实际施工人的身份，在以项目部负责人的名义与鸿盛公司进行加气砖交易，与佳辰公司进行钢材交易后由鸿盛公司代为支付钢材款这一系列民事活动中，鸿盛公司均是基于对萧云公司综合能力的信赖才与周浩勇交易。故周浩勇的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条和最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条、第十四条关于表见代理的规定，其行为后果应当由萧云公司承担。而且综合全案事实分析，如果认定周浩勇的行为是个人行为，即承认了萧云公司将其建筑资质借给周浩勇组织施工，只收管理费而不承担建筑施工风�的行为有效，规避了建筑工程施工领域的相关法律法规。基于对周浩勇的行为构成表现代理的判断，其与鸿盛公司签订加气砖销售合同，且尚欠加气砖款260万元的事实已为原审查明，故二审判决萧云公司偿还加气砖款260万元认定事实清楚，适用法律正确，萧云公司的该项申请再审理由不成立。二、关于鸿盛公司主张的钢材款能否在本案中一并审理的问题。依据已经查明的事实，本案所涉钢材款系佳辰公司转让给鸿盛公司的债权，该债权转让行为合法有效。一审认定该笔债权转让金额为380万元，二审根据新的证据认定该笔债权转让金额为154.9万元，证据更为充分。虽然翡翠山湖二期工程技术资料专用章上标注有“此章涉及经济活动一律无效”的字样，但是由于周浩勇的行为构成表见代理，萧云公司亦应当承担偿还责任。钢材款与加气砖款虽然基于不同的交易产生，但是与周浩勇实际负责施工翡翠山湖一、二期部分工程建设的事实高度关联，合并审理符合诉讼经济和效率的原则要求，民事诉讼中亦不禁止当事人在同一个诉讼中提出多个诉讼请求，而法院审理则不得超出或遗漏诉讼请求。鸿盛公司的诉讼请求为判令萧云公司和周浩勇偿还包括加气砖款和钢材款在内的材料款共计640万元，虽然引发这两笔款项诉讼纠纷的原因事实不同，但在本案中诉讼主体相同，纠纷性质均为金钱债务纠纷，诉讼标的属于同一种类，因此法院可以依法合并审理。两审法院依鸿盛公司的诉讼请求审理案件，程序合法，故萧云公司的该项申请再审理由不成立。三、关于萧云公司主张本案是虚假诉讼的问题。根据现有证据分析，本案系当事人在正常商事交易过程中产生的纠纷。二审法院依萧云公司的申请调查了周浩勇与鸿盛公司，以及与上述两主体关系密�的相关人员的资金往来银行流水，据此认定本案不属于虚假诉讼，具有事实依据。萧云公司主张本案系虚假诉讼，但未提交足够证据证明。萧云公司的该项申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江萧云建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王立志
审 判 员 顾 赟
审 判 员 王 赫
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋淼军
书 记 员 吕 季
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江萧云建设有限公司。法定代表人：江玉姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。�托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广水市鸿盛加气有限公司。法定代表人：熊磊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩勇再审申请人浙江萧云建设有限公司（以下简称萧云公司）因与被申请人广水市鸿盛加气有限公司（以下简称鸿盛公司）、周浩勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧云公司申请再审称，一、周浩勇的行为不构成表见代理。从代理权表象的角度分析，在蒸压加气混凝土砌块（以下简称加气砖）交易过程中，周浩勇不是萧云公司翡翠山湖项目经理，萧云公司与周浩勇关于翡翠山湖项目A5#、6#、7#、8#楼�建设工程内部承包责任书是否真实存在有待查证。A9#、B1#、B2#、B3#楼则从未签订过书面协议，周浩勇无权以“浙江萧云建设翡翠山湖项目部”的名义签订加气砖买卖合同。即使内部承包责任书属实，根据内部承包责任书约定，萧云公司对周浩勇在施工过程中的材料款、民工工资也不承担任何责任。鸿盛公司明知加气砖的买受人为周浩勇而非萧云公司，加气砖款欠条系周浩勇以个人名义出具，与萧云公司无关。在涉案钢材款项的纠纷中，佳辰实业有限公司（以下简称佳辰公司）向杨甫庆转交的欠条盖有翡翠山湖二期工程技术资料专用章，且注有“此章涉及经济活动一律无效”，欠条的转交行为发生在杨甫庆与周浩勇结算加气砖款及萧云公司协调解决材料供应商围堵涉案项目售楼部之后，与周浩勇是否具有代理表象无关联性。鸿盛公司对周浩勇具有代理权限事项的认�有过失，不构成善意。二审法院认定周浩勇购买的加气砖、钢材均已实际用于萧云公司承建工程施工，鸿盛公司向周浩勇供应的加气砖，代周浩勇偿还的钢材款系基于对萧云公司建筑资质、付款能力等综合能力的依赖，缺乏证据支持。二、涉案钢材款明显不是基于买卖合同产生，系民间借贷纠纷，不应在本案中审理。三、本案系虚假诉讼，涉案的债务已经消灭，相关当事人企图通过虚假诉讼骗取款项的事实证据确实充分，应当将相关犯罪线索和有关材料移送公安机关。萧云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于周浩勇的行为是否构成表见代理的问题。从无权代理的要件分析，按照周浩勇和萧云公司的约定，其不具备以萧云公司名义购买材料和结算材料款的代理权。《承包责任书》中�确约定工程名称为润合翡翠山湖A5#、6#、7#、8#楼工程，且约定“由周浩勇作为该工程的项目负责人，……由项目负责人自行组织施工班组、采购原材料、采购或租赁机器设备。经济独立核算，自负盈亏”，“乙方（指周浩勇）不得以公司名义，向外拖欠材料款、民工工资，所发生的后果均由乙方自负，并承担相应的经济责任与法律责任”，可见按照《承包责任书》约定，周浩勇未获得以萧云公司的名义购买材料的代理权。虽然萧云公司以《承包责任书》不真实提出抗辩，但是周浩勇在二审时提供了《承包责任书》原件，且可与一、二审开庭笔录中当事人和证人陈述相印证，二审法院综合全案证据情况未予准许对《承包责任书》的真实性进行鉴定，直接认定《承包责任书》的证明力并无不妥。关于A5#、6#、7#、8#楼工程的地下室、售楼部及附属工程，A9#楼以及翡翠山�二期的B1#、B2#、B3#楼的主体工程及地下室，因周浩勇与萧云公司并未另行签订承包合同，故萧云公司未授权周浩勇在建设A9#楼以及翡翠山湖二期的B1#、B2#、B3#楼代理公司从事民商事活动。因此在翡翠山湖一、二期建设过程中，按照萧云公司与周浩勇的约定，周浩勇无购买材料和结算材料款的代理权。从权利外观要件分析，《承包责任书》约定萧云公司应当“在工程所在地设立完全履行公司职权的机构”，并负责工程招投标、报批、验收、检查、建立财物账目及监控安全生产等工作，周浩勇为工程项目负责人，负责自行组织施工，经济独立核算，自负盈亏。《施工现场综合目标管理责任书》对工程质量、安全生产等内容作出约定，相关责任均由周浩勇承担。故萧云公司未实际参与具体施工，仅派员定期到涉案工地检查工程质量，涉案工程由周浩勇自行组织施工，为实际施工人。在周浩勇为项目实际负责人的情况下，其以项目部的名义对外开展民商事活动时，足以使相对人相信其具有萧云公司授予的代理权。从相对人主观因素要件分析，周浩勇取得涉案项目实际施工人的身份，在以项目部负责人的名义与鸿盛公司进行加气砖交易，与佳辰公司进行钢材交易后由鸿盛公司代为支付钢材款这一系列民事活动中，鸿盛公司均是基于对萧云公司综合能力的信赖才与周浩勇交易。故周浩勇的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条和最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条、第十四条关于表见代理的规定，其行为后果应当由萧云公司承担。而且综合全案事实分析，如果认定周浩勇的行为是个人行为，即承认了萧云公司将其建筑资质借给周浩勇组织施工，只收管理费而不承担建筑施工风�的行为有效，规避了建筑工程施工领域的相关法律法规。基于对周浩勇的行为构成表现代理的判断，其与鸿盛公司签订加气砖销售合同，且尚欠加气砖款260万元的事实已为原审查明，故二审判决萧云公司偿还加气砖款260万元认定事实清楚，适用法律正确，萧云公司的该项申请再审理由不成立。二、关于鸿盛公司主张的钢材款能否在本案中一并审理的问题。依据已经查明的事实，本案所涉钢材款系佳辰公司转让给鸿盛公司的债权，该债权转让行为合法有效。一审认定该笔债权转让金额为380万元，二审根据新的证据认定该笔债权转让金额为154.9万元，证据更为充分。虽然翡翠山湖二期工程技术资料专用章上标注有“此章涉及经济活动一律无效”的字样，但是由于周浩勇的行为构成表见代理，萧云公司亦应当承担偿还责任。钢材款与加气砖款虽然基于不同的交易产生，但是与周浩勇实际负责施工翡翠山湖一、二期部分工程建设的事实高度关联，合并审理符合诉讼经济和效率的原则要求，民事诉讼中亦不禁止当事人在同一个诉讼中提出多个诉讼请求，而法院审理则不得超出或遗漏诉讼请求。鸿盛公司的诉讼请求为判令萧云公司和周浩勇偿还包括加气砖款和钢材款在内的材料款共计640万元，虽然引发这两笔款项诉讼纠纷的原因事实不同，但在本案中诉讼主体相同，纠纷性质均为金钱债务纠纷，诉讼标的属于同一种类，因此法院可以依法合并审理。两审法院依鸿盛公司的诉讼请求审理案件，程序合法，故萧云公司的该项申请再审理由不成立。三、关于萧云公司主张本案是虚假诉讼的问题。根据现有证据分析，本案系当事人在正常商事交易过程中产生的纠纷。二审法院依萧云公司的申请调查了周浩勇与鸿盛公司，以及与上述两主体关系密�的相关人员的资金往来银行流水，据此认定本案不属于虚假诉讼，具有事实依据。萧云公司主张本案系虚假诉讼，但未提交足够证据证明。萧云公司的该项申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江萧云建设有限公司的再审申请。审 判 长 王立志审 判 员 顾 赟审 判 员 王 赫二〇一八年三月二十八日法官助理 宋淼军书 记 员 吕 季
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地：盱眙县金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花园小区。
负责人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连，该行职工。
被告盛春宝。
被告陶永梅。
被告朱长权。
被告屠绿化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告被告盛春宝、陶永梅、朱长权、屠绿化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托代理人钟开连、被告屠绿化到庭参加了诉讼，被告盛春宝、陶永梅、朱长权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行诉称，被告盛春宝、陶永梅因手机店及干货店进货需用资金，向原告申请借款。2013年11月7日，原告与盛春宝、陶永梅订立了《小额贷款借款合同》，约定被告盛春宝、陶永梅向原告借款18万元，期限从2013年11月7日-2015年11月7日，年利率为14.58%，若乙方未按时足额偿还贷款本金、利息的，甲方有权按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款。同日，被告朱长权、屠绿化在《小额贷款保证合同》保证人处签字担保，保证方式为连带责任保证。被告陶永梅作为被告盛春宝配偶向原告出具共同还款承诺书。原告于2013年11月7日向被告盛春宝发放贷款18万元。2015年3月14日以前，被告盛春宝、陶永梅按期偿还了当期贷款本息，此后未能按期偿还贷款本息，被告盛春宝、陶永梅已偿还本金85113.70元及2015年3月14日前利息。现请求法院依法判令：1、被告盛春宝、陶永梅偿还借款本金94886.3元及2015年3月15日以后的利息；2、被告朱长权、屠绿化对被告盛春宝、陶永梅所欠本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠绿化辩称，被告盛春宝、陶永梅借款及我为其借款提供担保是事实，盛春宝有偿还能力，请求依法判决。
被告盛春宝、陶永梅、朱长权未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告盛春宝、陶永梅与原告邮政银行盱眙县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告盛春宝、陶永梅作为借款人向原告借款18万元，借款期限自2013年11月7日起至2015年11月7日止，借款年利率为14.58%，若被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告有权按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。同日，原告邮政银行盱眙县支行与被告朱长权、屠绿化分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告朱长权、屠绿化为被告盛春宝、陶永梅借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告邮政银行盱眙县支行将借款18万元发放给被告盛春宝。借款之日起至2015年3月14日止，被告盛春宝、陶永梅按期偿还了当期贷款本息。2015年3月15日后，被告未按约偿还本息。现被告盛春宝、陶永梅偿还借款本金85113.7元，现尚欠本金94886.3元，及2015年3月15日后的利息未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告邮政银行盱眙县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据予以证实。上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告盛春宝、陶永梅、朱长权、屠绿化分别与原告邮政银行盱眙县支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告邮政银行盱眙县支行按合同约定借款18万元给被告盛春宝，履行了合同义务。被告盛春宝、陶永梅作为共同借款人未按合同约定期限偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告朱长权、屠绿化作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带责任。现原告邮政银行盱眙县支行诉称要求被告盛春宝、陶永梅偿还尚欠借款本金94886.3元及2015年3月15日后的利息，被告朱长权、屠绿化承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛春宝、陶永梅于本院判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金94886.3元及利息（自2015年3月15日起按照借款合同的约定利率14.58%计算至本判决确定的给付之日；若未能按期偿还，自本判决确定的给付之日起按18.954%计算罚息至实际给付之日）。
二、被告朱长权、屠绿化对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告盛春宝、陶永梅、朱长权、屠绿化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1264号
原告郑苏琳女，1957年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告代理人李英、谢贵运，福建天人和律师事务所。
被告黄城男，1982年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑志芬女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告郑苏琳与被告黄城、郑志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苏琳及其委托代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告黄城、郑志芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏琳诉称，2013年8与22日，被告黄城称其表弟邱烽需要借款，口头约定月息2%，其本人愿意承担担保责任。当日原告借给邱烽100000元，实际汇款97500元。同年10月11日，又借给邱烽250000元，实际汇款245000元。2014年1月10日，再次借给邱烽200000元，实际汇款200000元。同年5月10日，邱烽向原告出具借条确认总共向原告借款550000元，期限至10月10日。被告黄城在该借条上以担保人身份签字。借款到期后，邱烽未能还款，要求延期三个月还款，并在借条上备注，被告黄城同时在借条上确认继续承担担保责任。邱烽借款后，利息按每月2%标准仅支付到2014年7月，此后利息及本金均未支付。担保发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担连带还款责任。现请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金550000元及利息(月息2%，自2014年8月起算至清偿时止)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄城、郑志芬未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月22日，原告通过汇款方式借给邱烽97500元，同年10月11日，原告汇给被告黄城245000元。2014年1月10日，原告汇给被告黄城200000元。同年5月10日，邱烽出具借条，载明向原告借款550000元，款借至2014年10月10日，被告黄城作为担保人签字确认。2014年10月10日，邱烽在上述借条上备注还款期限延长三个月，至2015年1月19日。同年10月22日，被告黄城备注同意继续担保，并签字按捺。另，2013年11月8日起，被告黄城向原告汇款9000元2013年12月10日，被告黄城向原告汇款7000元，2014年1月10日，被告黄城向原告汇款11000元，此后被告黄城每月向原告汇款11000元至2014年7月9日。再，两被告于201年月日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告持有债务人邱烽出具的由被告黄城作为担保人签字确认的借条，该借条系被告黄城的真实意思表示，足以确认原告与邱烽之间存在550000元借款及被告黄城为借款提供担保的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄城作为担保人对借款550000元承担担保还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张的月息2%，通过被告黄城借款后连续9个月汇给原告的金额可以认定，月息为2%，该约定未超过法律规定的标准，本院予以支持，原告主张自最后一次还息之后的2014年8月11日起算，本院予以照准。原告主张担保人承担还款责任，但无证据证明被告黄城将担保债务或相关收益用于夫妻共同生活，故原告主张其妻子被告郑志芬承担连带还款责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄城于本判决生效之日起十日内返还原告郑苏琳人民币550000元并支付利息（按年利率2%，自2014年8月11日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告郑苏琳的其他诉讼请求。
案件受理费11280元，适用简易程序减半收取5640元，由被告黄城负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执360号
申请执行人梁发信，男，1964年1月11日出生，汉族，无住所地穆棱市。
被执行人高玉亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人甘南县东福运输有限公司，住所地甘南县
被执行人林口县飞鹰运输有限责任公司，住所地林口县。
本院在执行梁发信申请执行高玉亮、甘南县东福运输有限公司、林口县飞鹰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卜 茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01245号之一
申请执行人：王振,男,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王令文，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款4042400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01245号
申请执行人：王振,男,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王令文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款4042400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01245号申请执行人：王振,男,住安徽省安庆市大观区。被执行人：王令文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款4042400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十九日书记员  徐华强
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第771号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：宋门关南后街21号
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张建立，男，汉族，1971年6月8日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张建立挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年10月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年5月8日，原告的分支机构开运十六分公司与被告张建立签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫B×××××号货车；经营期限自2014年5月8日至2017年5月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告张建立签订的货运车辆租赁合同；被告张建立停止豫B×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张建立协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 陈柯安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3709号
申请执行人王毅铭，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人河南美鑫物流有限公司，住所地河南省中牟县白沙镇商都大街北万三路东，组织机构代码56370217-X。
法定代表人秦俊涛。
关于王毅铭申请执行河南美鑫物流有限公司合同纠纷一案，我院于2015年9月23日作出的（2015）开民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，王毅铭向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南美鑫物流有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王毅铭尚未实现的债权：河南美鑫物流有限公司向王毅铭支付借款保证金80000元及利息8691.18元（自2014年3月23日起至2016年2月25日止，并按中国人民银行同期贷款利率支付），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十五日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3709号申请执行人王毅铭，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人河南美鑫物流有限公司，住所地河南省中牟县白沙镇商都大街北万三路东，组织机构代码56370217-X。法定代表人秦俊涛。关于王毅铭申请执行河南美鑫物流有限公司合同纠纷一案，我院于2015年9月23日作出的（2015）开民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，王毅铭向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南美鑫物流有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王毅铭尚未实现的债权：河南美鑫物流有限公司向王毅铭支付借款保证金80000元及利息8691.18元（自2014年3月23日起至2016年2月25日止，并按中国人民银行同期贷款利率支付），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十月十五日书 记 员  冯培源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更820号
罪犯张某某，男，1975年2月19日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十八日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第126号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了�动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初412号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘二凯，曾用名刘凯斌，男，1994年11月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市兴平市汤坊乡建坊村。2016年9月11日因盗窃被兴平市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人刘二凯犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人刘二凯到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2017年3月31日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区高铁站附近，分别砸毁王某的宝骏730轿车右前方车玻璃，盗走车内爱喜幻变香烟一条(价值175元)、现金40元；砸毁程某的帕萨特轿车右前车玻璃，盗走车内现金20元；砸毁王某甲的比亚迪轿车右后车窗玻璃、李某甲的广汽传祺GS5轿车副驾驶车玻璃、屈某的菲亚特牌菲翔轿车副驾驶车玻璃(因上述车内未存放物品而盗窃未果)).
2、2017年4月4日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区西城国际十字西北角，分别砸毁王某乙的现代K2轿车副驾驶车玻璃，盗走车内现金10元；砸毁王某丙的现代IX25越野车副驾驶车玻璃、张某甲的长安逸动轿车左前车玻璃、李某乙的帕萨特轿车右前车玻璃(因上述车内未存放物品而盗窃未果)。
3、2017年5月15日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区宝泉路宝石佳苑东侧商铺的停车场内，分别砸毁张某的马自达轿车左后方车玻璃，盗走车内现金10元；砸毁罗某某的大众速腾轿车副驾驶车玻璃，盗走车内现金10元；砸毁候某的斯巴鲁S**车副驾驶车玻璃，盗走车内现金20元；砸毁梁某某的大众朗逸轿车副驾驶车玻璃，盗走车内苏烟一条(价值470元)；砸毁张某丙的速腾轿车副驾驶车玻璃，盗走车内红色手串一串；砸毁张某丁的荣威轿车副驾驶车玻璃，盗走车内黄色手串一串；砸毁高某某的吉利帝豪轿车副驾驶车玻璃、党某某的东风景逸轿车副驾驶车玻璃、张某锋的长安CS35越野车副驾驶车玻璃(因上述车内未存放物品而盗窃未果)。
4、2017年5月18日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区秦月路附近，砸毁王某帝的尼桑楼兰越野车车玻璃，盗走车内现金3元、芙蓉王香烟2盒(价值50元)、工艺刀1把。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人刘二凯以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物价值808元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘二凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2017年3月31日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区高铁站附近，分别砸毁王某的宝骏730轿车右前方车玻璃，盗走车内爱喜幻变香烟一条(价值175元)、现金40元；砸毁程某的帕萨特轿车右前车玻璃，盗走车内现金20元；砸毁王某甲的比亚迪轿车右后车窗玻璃、李某甲的广汽传祺GS5轿车副驾驶车玻璃、屈某的菲亚特牌菲翔轿车副驾驶车玻璃(因上述车内未存放物品而盗窃未果)).
2、2017年4月4日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区西城国际十字西北角，分别砸毁王某乙的现代K2轿车副驾驶车玻璃，盗走车内现金10元；砸毁王某丙的现代IX25越野车副驾驶车玻璃、张某甲的长安逸动轿车左前车玻璃、李某乙的帕萨特轿车右前车玻璃(因上述车内未存放物品而盗窃未果)。
3、2017年5月15日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区宝泉路宝石佳苑东侧商铺的停车场内，分别砸毁张某的马自达轿车左后方车玻璃，盗走车内现金10元；砸毁罗某某的大众速腾轿车副驾驶车玻璃，盗走车内现金10元；砸毁候某的斯巴鲁S**车副驾驶车玻璃，盗走车内现金20元；砸毁梁某某的大众朗逸轿车副驾驶车玻璃，盗走车内苏烟一条(价值470元)；砸毁张某丙的速腾轿车副驾驶车玻璃，盗走车内红色手串一串；砸毁张某丁的荣威轿车副驾驶车玻璃，盗走车内黄色手串一串；砸毁高某某的吉利帝豪轿车副驾驶车玻璃、党某某的东风景逸轿车副驾驶车玻璃、张某锋的长安CS35越野车副驾驶车玻璃(因上述车内未存放物品而盗窃未果)。
4、2017年5月18日凌晨，被告人刘二凯与“军哥”(另案处理)在咸阳市秦都区秦月路附近，砸毁王某帝的尼桑楼兰越野车车玻璃，盗走车内现金3元、芙蓉王香烟2盒(价值50元)、工艺刀1把。
上述基本事实，被告人刘二凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、被害人的陈述、《涉案财物价格认定结论书》、不予受理通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人刘二凯能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘二凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人刘二凯分别退赔被害人王某经济损失215元、程某经济损失20元；王某乙经济损失10元；张某经济损失10元、罗某某经济损失10元、候某经济损失20元、梁某某经济损失470元；王某帝经济损失53元。
三、随案移送的侦查机关扣押被告人刘二凯作案使用的弹弓1把、钢珠1袋、梅花起子1个、手电1个、皮手套1双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2053号
原告：刘其明，男，1970年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：宋福领，男，1975年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘其明与被告宋福领买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其明及委托诉讼代理人张玉萍到庭参加了诉讼。被告宋福领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告刘其明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付材料款50000元；2、判令被告支付利息12862元，合计62862元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告采购模板2000张，金额115000元，并立字据承诺一个月内付陆万，40天内付清。后支付65000元，余款至今未付。
被告宋福领未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘其明围绕诉讼请求提供以下证据：
1.送货单一份、欠条一份、短信聊天截屏四份，证明被告向原告购买模板2000张，单价57.5元，共欠115000元，还了65000元，尚欠50000元，且原告一直在向被告追偿剩余货款。
被告宋福领未到庭质证。
本院对第1、2份证据的真实性、有效性及关联性予以确认；第3份证据的真实性、有效性及关联性不予确认。
�院经审理，认定事实如下：2013年8月6日，原告刘其明给被告宋福领送货模板（松木）2000张，单价为每张57.5元，金额为115000元。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠模板2000张现金115000元。40天内付清。一个月内付陆万，9月6日付。2014年5月11日，被告给付了20000元，7月23日，被告给付了450000元（庭审中，原告自认的给付时间）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘其明给被告宋福领供货，被告给原告出具了欠条，注明了欠付款项的原因及数额，表明原被告之间存在买卖合同关系，被告有向原告偿还货款的义务，故本院对原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实际是违约金，被告未按期给付货款，应当承担违约金，原告自愿按照同期银行贷款利率计算，由于中国人民银行的同期贷款利率多次进行�整，但原告提供的同期贷款利率并不像原告自述的系最低利率，故经本院计算，按照原告自认的起算时间至截止时间的一年期同期贷款利率计算，被告应给付原告利息的数额低于按照被告的还款时间计算后的数额，故被告应给付原告利息9852.47元〔（50000元×6%÷365天×471天，2013年10月1日-2014年11月21日）+（50000元×5.6%÷365天×98天，2014年11月22日-2015年2月28日,2014年11月22日一年期贷款利率变更为5.6%）+（50000元×5.35%÷365天×70天，2015年3月1日-2015年5月10日,2015年3月1日一年期贷款利率变更为5.35%）+（50000元×5.1%÷365天×531天，2015年5月11日-2016年10月23日,2015年5月11日一年期贷款利率变更为5.1%）+（50000元×4.75%÷365天×119天，2016年10月24日-2017年2月20日,2016年10月24日一年期贷款利率变更为4.75%）+（50000元×4.35%÷365天×39天，2017年2月21日-2017年4月1日,2017年2月21日一年期贷款利率变更为4.35%）〕。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福领向原告刘其明支付货款50000元；
二、被告宋福领向原告刘其明支付利息9852.47元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为62862元，判决标的占起诉标的的95.21%，案件受理费1371.55元（原告已预交），其中的95.21%，即1305.85元，邮寄送达费20元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付�告；剩余的65.7元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2921号
原告:泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地：泸县兆雅镇安贤东路2号，统一社会信用代码9151052120487317X7。
负责人：兰晓燕，主任。
被告:张晓斌，男，1966年8月5日生，汉族，住四川省合江县，
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉处理。
审判员 舒婉
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2921号原告:泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地：泸县兆雅镇安贤东路2号，统一社会信用代码9151052120487317X7。负责人：兰晓燕，主任。被告:张晓斌，男，1966年8月5日生，汉族，住四川省合江县，原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉处理。审判员  舒婉二〇一七年九月二十二日书记员  彭飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初532号
原告：马自中，男，回族，1955年5月11日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：苏瑞，男，回族，1990年12月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马自中与被告苏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马自中到庭参加诉讼，被告苏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9700.00元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告在永宁县李俊镇李庄村以养羊为业，被告以贩羊、屠宰为业。自2014年起至2016年7月，被告购买羊只若干，经结算给原告出具了欠条一张，约定于2016年7月15日前付款。经原告催要，被告拖延未付。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告苏瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告马自中围绕诉讼请求依法提交了被告苏瑞出具的欠条一张，经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告马自中系养殖户，被告苏瑞经常贩卖羊只，被告苏瑞先后多次到原告马自中处购卖羊只。2016年7月10日，经双方结算，被告苏瑞拖欠货款9700.00元未付，当日被告苏瑞给原告马自中出具了欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告苏瑞给原告马自中出具的欠条是双方买卖合同存在的证明，也是被告苏瑞拖欠货款未付的证明，该欠条合法有效。原告马自中向被告苏瑞履行交付货物的义务后，被告苏瑞作为买受人应当及时支付价款，未能支付应承担继续履行的责任，故原告马自中的诉讼请求应予支持。被告苏瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏瑞于判决生效后十日内支付原告马自中货款9700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告苏瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 薇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1710号
原告：傅某，男，住南昌县广福镇。
被告：陈某某，男，住湖北省阳新县。
原告傅某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2016年10月20日，被告陈某某在原告处借款人民币200000元，并向原告出具借条，约定2017年2月1日前还款。到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟未归还。后原告又多次催促，被告在2017年4月8日前共计还款50000元。之后被告电话也不接。原告只好诉至法院要求被告偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借条。内容：“今借到江西省广福傅某（身份证号：360121198408106112）人民币贰拾万元整，￥200000.00元。还款时间二0一七年二月一日以前（注：如未按时还款，可在南昌县法院起诉），具借人：陈某某，身份证：420222196206074414。”证明被告向原告借款人民币200000元并约定借款期限的事实。
二、还款声明、手机短信截屏。证明被告在原告起诉后陆续归还部分借款，尚欠20000元未还，被告承诺在2017年农历六月十九日（2017年7月12日）归还的事实。
被告陈某某在法律规定的期限内未答辩。在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告的身份证。证明被告的主体资格。
对原、被告提供的以上证据，本院认证如下：原、被告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告傅某家曾经营钢筋生意，被告陈某某从事寺庙仿古建筑。原告因被告在其处购买钢筋与其相识。后被告陆续向原告借款，2016年期间经双方结算，被告欠原告借款200000元，被告承诺在2017年2月1日前归还，并向原告出具借条一张。后被告只归还原告借款50000元，剩余借款150000元一直推诿。故原告诉至法院，要求被告归还借款150000元及支付逾期利息。庭审中，原告表示被告在原告起诉后，又归还借款130000元，实际还欠原告借款20000元，被告承诺在2017年农历六月十九日（2017年7月12日）归还。原告现要求被告归还借款人民币20000元及从2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈某某共欠原告傅某人民币200000元，在原告起诉前，偿还原告人民币50000元，在原告起诉后，偿还原告人民币130000元，尚欠原告傅某借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付自逾期之日起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起七日内归还原告傅某借款人民币20000元整，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 俊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5826号
申请执行人汪平，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人俞才福，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院(2016)沪0101民初713号原告汪平与被告俞才福民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告俞才福于本判决生效之日起十五日内向原告汪平归还借款人民币1,540,000元；二、被告俞才福于本判决生效之日起十五日内以人民币1,540,000元为基数，按照年利率6%的标准向原告汪平支付自2015年1月1日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费人民币19,462元(原告已预交)，由被告俞才福负担。由于被告俞才福在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人汪平向本院申请执行。
本案执行中，查被执行人俞才福去向不明，经调查被执行人俞才福的银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封其名下位于上海市御水路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初713号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判�唐伟鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执恢字第18号
申请执行人深圳市龙坤贸易有限公司，住所地：深圳市南山区沙河路白沙大厦综合楼栋区403号，组织机构代码：774104540.
法定代表人林爱连。
委托代理人曾某承，广东某一律师事务所律师
被执行人郑岩龙。
申请执行人深圳市龙坤贸易有限公司申请执行被执行人郑岩龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第1839号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年向本院申请强制执行，案号为（2009）深龙法执字第9678号。2013年4月25日，申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款人民币485399元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表。同时，本院依法对申请人提供的财产线索进行核实，得知该财产并非被执行人所有。经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十月十一日
书记员 简笑若
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第688号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日11时许，吐尔某某（另行处理）在本市轨道交通一号线上海南站站台处，趁被害人罗某某上车不备之际，窃得罗上衣口袋内的三星牌N7102型手机一部。后吐尔某某将该手机交给被告人陈某某，陈某某在明知该手机为盗窃所得仍携带该手机至轨道交通一号线外环路站并将该手机藏匿于站外的花坛处，后被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该手机价值人民币1，917元。
上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述笔录，证人吐尔某某、帕提某某、汤某某、丁某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作和出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案件来源及到案经过》，上海市价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及被害人罗某某提供的购机发票等，《劳动教养决定书》、《刑事判决书》，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年5月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初355号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李菲菲，女，1986年12月2日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］318号起诉书指控被告人李菲菲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波，被告人李菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日19时许，被告人李菲菲持一把水果刀追赶与其有感情纠葛的王某2至滨州市滨城区黄河四路渤海七路西南角广场一辆特警车旁时，持水果刀将王某2腹部右侧捅伤，后被告人李菲菲被特警人员制止。后经法医鉴定，王某2之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人张某、王某1等人证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具折叠刀一把、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被害人王某2与被告人李菲菲达成刑事和解协议，被告人李菲菲赔偿被害人王某2各项经济损失25000元，被害人王某2对被告人李菲菲的行为表示谅解。这由侦查人员主持双方调解达成的和解协议书予以证实。
本院认为，被告人李菲菲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李菲菲持凶器伤人，酌情从重处罚。被告人李菲菲归案后如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 孟利华
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第117号原告韩某某，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。被告梁某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。原告韩某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长、与审判员孙小风（主审）、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人朱江、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，婚前同居，于1991年9月2日生下大儿子梁某甲，1991年10月份在原陈家桥乡政府办理了结婚登记。1994年11月份生下二儿子梁某乙。婚后因被告赌博的恶习，心胸狭隘常怀疑原告外面有男人，对家庭不负责任，造成夫妻间矛盾，从2007年分居至今已有七、八年之久，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求人民法院判决原告韩某某与被告梁某某离婚；依法分割夫妻共同财产。为支持自己的诉讼请求，原告韩某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告韩某某身份证复印件；2、原告韩某某与被告梁某某常住人口登记卡复印件，以上2份证据拟证明原、被告主体资格；3、原、被告的婚生小孩梁某甲、梁某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩；4、邵阳市北塔区民政局、新邵县酿溪镇柏树村村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告梁某某婚姻关系成立。经庭审质证，被告梁某某对原告韩某某提交的证据均无异议。被告梁某某辩称：原告诉称被告不务正业，有赌博恶习，纯属捏造，结婚十几年来，是原告没有尽到妻子与母亲的责任，被告一直忍让至今，不同意离婚。法院冻结的款项是父母征地赔偿款，并不是夫妻共同财产。为支持自己的主张，被告梁某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、柏树村征地款凭证；2、协议一份；3、存款凭证；4、柏树村村委会证明。该四份证据拟证明自己在湖南省农村信用社定期帐号为85021650013100209013的定期存款76000元，系被告之母陈芝华的国家征山赔偿款，不是原、被告的夫妻共同财产。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议。经审查，对于原、被告所提交的证据，相对方均无异议的证据，本院根据证据的合法性、客观性、关联性确认为有效证据，可以做为定案的依据，对于被告所提供的证据2，结合证据1，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告经人介绍相识之后同居，并在1991年9月2日生了大儿子梁某甲（现已成家生子）；1991年10月在原陈家桥乡政府补办结婚登记手续；1994年11月15日生了二儿子梁某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，因家庭生活琐事，加之被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，自2007年开始分居，但生活在一起，原告于2015年1月16日以原、被告夫妻感情完全破裂，且无调解和好的可能为由，向本院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年1月29日向法院提交财产保全申请，2015年1月29日本院作出了（2015）新民初字第117-1号民事裁定书，并对被告梁某某在湖南省农村信用合作社的存款进行了查询，并冻结帐号85021650013092012011（活期），该款为38499.16元；冻结帐号85021650013100278013（定期），该款为76000元。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两个小孩，原、被告双方虽然因家庭生活琐事和不信任产生矛盾，但只要双方增强信任，加强沟通，互谅互让尚有和好的可能。现原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为构建和谐、文明、稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费1700元，财产保全费1090元，共计2790元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林审 判 员  孙小风人民陪审员  钟良才二〇一五年五月二十一日书 记 员  曹元春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14856号
原告:郭婷。
委托代理人：方力维，郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：翁鉴洲。
本院在审理原告郭婷诉被告翁鉴洲买卖合同纠纷一案中，原告郭婷于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭婷的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭婷撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告郭婷负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1063号
原告唐某。
委托代理人莫耀平，河池市法律援助中心法律工作者。
被告汪某甲。
原告唐某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员欧继仲独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告唐某及委托代理人莫耀平到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在认识被告前曾离异，2006年与被告相互认识不久后即共同生活，××××年××月生育女儿汪某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。为解决家庭住房问题，2014年10月原告以个人名义向朋友杨啟菊借款13万元购房，后来又与被告共同向中国银行股份有限公司河池市华隆支行申请购房贷款，购买了位于河池市金城江区江北西路香格里拉花园二期B－2#第3层303号的商品房一套，总价款337776元，其中已首付107776元，余款230000元以银行按揭方式支付。
婚后不久，原告发现被告的恶习很多，主要表现在被告对家庭不忠，不顾家庭，不尽丈夫的责任、义务，常因锁事争吵，多次殴打原告。2012年至2013年间，原告遭受殴打后几次报警事态才得以缓解，之后双方矛盾不断加深。由于多次遭受殴打，原告于2013年初被迫外出打工并与被告分居生活。原告认为，由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后被告多次对原告进行殴打，致双方因感情不和长期分居。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告唐某与被告汪某甲离婚；2、婚生女儿汪某乙由被告抚养生活，女儿的生活费由原、被告双方另行协商；3、依法分割夫妻共同财产。原告于2014年10月向朋友借款13万元，后来又与被告共同向银行以按揭方式购房，债务由原、被告各承担50%；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证，证明汪某乙为原、被告的婚生女儿；4、借条复印件一张，证明原告借款购房的事实；5、贷款合同复印件一份；6、商品房买卖合同一份；7、贷款保险单一份；8、贷款借据一张；9、税务发票；10、欠款协议一份。证据5－10证明原、被告购买商品房及为购房贷款、欠款、交税的情况；11、协议书，证明原、被告在金城江租房居住的事实；12、证明材料，证明房东出租房给原、被告居住；13、2015年5月15日金安秀出具的证明一份，证明原、被告已经分居生活3年以上的事实；14、证人韦某、徐某的证言。证实被告经常殴打原告，原、被告双方夫妻关系很不好的事实。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及质证的权利，被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃上述权利。经审查，本院认为，原告所举的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年相互认识不久后即共同生活，××××年××月××日生育女儿汪某乙，汪某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，但从原告怀孕后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告有对原告进行家庭暴力的行为，致原告从2013年初外出与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。
另查明，2014年11月19日，原、被告以按揭贷款方式购买了位于河池市金城江区江北西路香格里拉花园二期B－2#第3层303号的商品房一套，至今未清偿完债务。
本院认为，夫妻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告有对原告进行家庭暴力的行为，致双方从2013年初开始至今已因感情不和分居达两年多时间，原、被告间夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告生育的女儿汪某丙，双方离婚后，其应由被告抚养，原告应支付适当的生活费。原、被告夫妻关系存续期间购买的商品房一套，因在本案诉讼中，被告未出庭参加诉讼，本院对该商品房的现价值及债务数额无法确认，故在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告的女儿汪某乙（2011年11月11日出生）由被告汪某甲抚养至成年。从本判决生效之日起，原告唐某每个月月底前支付汪某乙的生活费300元，汪某乙的教育费、医疗费凭发票由原告唐某与被告汪某甲各负担50%，以上费用支付至汪某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告汪某甲负担。
义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧继仲
二〇一五年七月二十日
书记员 覃明磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1063号
原告：米全中，农民。
委托代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李新利，农民。
原告米全中诉被告李新利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米全中及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告李新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米全中诉称，原，被告系朋友关系。2014年8月初被告因购买化肥向原告借款50600元，2014年8月6日因做生意资金紧张又向原告借款10000元，并约定借款利息为月息2分。后经催要被告于2014年12月（古历）归还借款10000元，对于下欠借款被告以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50600元及利息1000元（计算至起诉之日，之后的利息按月息2分计算），本案诉讼费由被告负担。
被告李新利未做答辩。
经审理查明，原告米全中与被告李新利系朋友关系，被告于2014年8月份以做生意需要资金为由分别向原告借款10000元、50600元，并向原告出具了借据各一份，内容为：“借据今借米全中现金壹万元整，（10000、00）元借款期限一年利息每月200.00（贰佰元）。借款人李新利2014.8.6号”；“借据今借米全中现金50600.00﹤伍万零陆佰元﹥。借款人李新利。”后经催要，被告于2015年1月份偿还10000元，尚欠50600元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告米全中持有被告李新利出具的借据，向被告主张权利，请求被告偿还借款，被告李新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，因此原告米全中与被告李新利应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张两次借款数额合计为60600元，其中10000元约定借款利息，偿还的10000元为该笔借款，因该笔借款未逾偿还期限，原告主张偿还，未提交合法有效的证据，本院不予支持。对于数额为50600元的借款，双方对偿还期限均未作约定，原告请求被告偿还，本院应予支持，已偿还的10000元应为该笔借款，被告尚欠借款还数额应为40600元。原告请求被告支付利息1000元，证据不足，本院不予支持，其利息应自2015年5月14日起按银行同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新利于本判决生效之日起十日内偿还原告米全中借款本金40600元及利息（利息以40600元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2015年5月14日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）
二、驳回原告米全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年七月三日
书记员 韩 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1314号
原告娄安福，男，1952年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告李世金，男，1963年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安保险公司），住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人吴刚，经理。
委托代理人李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，天安保险公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。
原告娄安福与被告李世金、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告娄安福及其委托代理人杜小龙、被告李世金委托代理人李世奇、被告天安保险公司委托代理人李杰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄安福诉称：2015年7月8日16时30分，李世金驾驶渝CVR***号摩托车与对向由其驾驶的渝C*G***号摩托车相撞，造成其与李世金及渝C*G***号摩托车搭乘人付训芳受伤、两车受损的交通事故，李世金应负事故主要责任。渝CVR***号摩托车在天安保险公司投保了交强险，故起诉要二被告赔偿以下损失：医疗费26910.91元，后续医疗费12000元，财产损失1090元（修车费620元+施救费470元），鉴定费2100元，残疾赔偿金42749.90元（25147元/年×17年×10%），护理费11500元（100元/天×115天），住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），交通费300元，误工费23000元（200元/天×115天），精神损害抚慰金2000元，共计130400.81元。
被告李世金辩称：原告摩托车搭乘一人，且车后悬挂超宽的菜篮子，故原告应承担40%的责任。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费不应计算。其为原告垫付的检查费122.80元要求在本案中予以抵扣。
被告天安保险公司辩称:对原告主张的拖车费、误工费不认可，鉴定费不应由其公司赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费仅认可按住院天数每天计算80元，精神损害抚慰金由法院依法判决。
经审理查明，2015年7月8日16时30分，李世金驾驶渝CVR***号摩托车由永川区金龙镇河坝桥行驶至登平村路段时，与对向娄安福驾驶的渝C*G***号摩托车相撞，造成李世金、娄安福及搭乘渝C*G***号摩托车的付训芳受伤和两车受损的交通事故。李世金应负此次事故主要责任，娄安福应负次要责任，付训芳无责任。
娄安福受伤后即被送往永川区中医院住院治疗，经诊断为：右侧髌骨骨折，右股骨外踝骨折，右侧膝关节损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝后交叉韧带部分断裂，右膝外侧半月损伤等。其住院治疗25天后出院，出院医嘱：门诊随访，骨折愈合后取内固定等。医疗费共计27033.71元，其中李世金垫付122.80元，娄安福自行垫付26910.91元。2015年12月2日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，娄安福右膝关节损伤为十级伤残，后续治疗及取内固定需医疗费12000元，护理时限为出院后90天。鉴定费2100元，由娄安福垫付。
同时查明，娄安福系农村居民。审理中，娄安福主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并主张误工费，但未提供其在城镇居住一年以上和务工损失的充分证据予以证明，相应事实不能认定。经庭审核定，娄安福因事故造成的损失有：医疗费27033.71元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），住院期间及出院后的护理费7000元（100元/天×住院治疗天数25天+100元/天×50%×出院后护理依赖天数90天），残疾赔偿金16133元（9490元/年×17年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费2100元，财产损失1090元（修车费620元+施救费470元），合计68906.71元。
另查明，渝CVR***号摩托车属李世金所有，在天安保险公司投保了交强险。按照保险条款，诉讼费、鉴定费不列入交强险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例分担损失。因此，原告的损失首先应由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿25433元（护理费7000元+残疾赔偿金16133元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），在财产损失赔偿限额内赔偿1090元，合计36523元。交强险赔偿范围之外的损失32383.71元（68906.71元-36523元），根据过错责任比例，应由渝CVR9**号摩托车一方赔偿70%，即22668.60元，扣除李世金垫付的医疗费122.80元，还应赔偿22545.80元。
综上，原告要求天安保险公司、李世金赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定损失金额加以确定，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告娄安福各项损失36523元；
二、由被告李世金在本判决生效后十日内赔偿原告娄安福各项损失22545.80元；
三、驳回原告娄安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由原告娄安福负担430.50元，被告李世金负担1004.50元（此费原告已预缴，被告李世金应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年三月四日
书记员 李 昀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3094号
原告：蒋海浪，男，1983年12月10日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王晓武，男，1983年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋海浪与被告王晓武买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款42500元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要，陆续向原告购买电气产品。2015年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款49000元。之后，经原告催讨，被告陆续支付原告货款合计6500元，剩余货款至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓武于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海浪货款42500元，并赔偿逾期付款利息损失（以42500元为基数，从2017年3月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告王晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 陈少君
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 胡甜甜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2316号
申请执行人邢勇富，男，1969年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人吴利建，男，1980年6月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人郝小静，女，1990年1月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人邢勇富与被执行人吴利建、郝小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月20日立案执行。本案执行标的借款60000元及利息、案件受理费1300元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛来竞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2888号
原告：闫晓娜，女，汉族，1973年8月31日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告闫晓娜诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资950元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金30225元（工作年限15.5年×月工资1950元）；5、给付年休假工资2689.66元（1950÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年10月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2001年10月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1703.83元，日工资为78.34元（1703.83元÷21.75日）。原告的工龄为15年8个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告闫晓娜与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闫晓娜解除劳动合同经济补偿金16186.39元（1703.83元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闫晓娜最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告闫晓娜带薪年休假工资783.4元（78.34元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：谭汝平，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谭汝平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告谭汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭汝平偿还贷记卡透支款项本金17268.15元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年8月13日止,利息为2906.85元、违约金及滞纳金为940.97元、手续费50元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共21165.97元；2、判令被告谭汝平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭汝平于2016年3月12日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××94。被告于2016年4月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年8月13日止,共欠原告贷记卡透支款项本金17268.15元、利息2906.85元、违约金及滞纳金940.97元、手续费50元,合共21165.97元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告谭汝平没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告谭汝平向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××94的金穗信用卡一张，被告自2016年4月17日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金17268.15元、利息2906.85元、违约金及滞纳金940.97元、手续费50元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告谭汝平偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年8月13日，欠本金17268.15元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年8月13日为利息2906.85元、违约金及滞纳金940.97元、手续费50元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭汝平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金17268.15元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年8月13日为利息2906.85元、违约金及滞纳金940.97元、手续费50元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告谭汝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2570号
原告：德惠市惠源农机销售有限公司。住所地：德惠市东风路农电所对面。
法定代表人：辛可富，经理。
被告：王寿波，男，汉族，住德惠市。
被告：辛可欣，女，汉族，住德惠市。
原告德惠市惠源农机销售有限公司与被告王寿波、辛可欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市惠源农机销售有限公司的法定代表人辛可富、被告王寿波、辛可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市惠源农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王寿波立即给付欠款115500元及利息（自欠款之日起至还款时止按银行同期贷款利率计算），要求被告辛可欣承担连带给付责任。
王寿波辩称，在原告处购买收割机一事属实，当时给付价款100000元，尚欠115500元，但是因为所购买的车辆质量不合格，与售后服务联系，售后也没有修理，导致收割机无法正常使用，不同意给付剩余价款。
辛可欣辩称，其在中间起担保人的作用，但是因为不懂机械，对原告与王寿波之间的矛盾也不清楚，不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王寿波在原告处购买收割机一台，应该给付相应的价款，双方没有约定履行期限，原告可以随时主张权利，因被告不存在违约行为，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。王寿波主张该收割机质量不合格，未能提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。被告辛可欣在购销协议担保人处签字，应该承担相应的担保责任，因未约定保证方式，故依法推定为连带责任保证。根据担保法规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中主债务没有约定履行期限，故本次起诉之日应视为履行期限届满之日。故原告要求被告辛可欣对上述款项承担连带给付责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王寿波自本判决生效之日起给付原告德惠市惠源农机销售有限公司欠款115500元；
二、被告辛可欣对王寿波的上述欠款承担连带给付责任；
三、被告辛可欣承担连带给付责任后，有权向王寿波追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，邮寄费168元，均由被告王寿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00279号
原告：池州市贵池区旭日文化礼品经营部，住所地池州市贵池区。
经营者：许家承，男，1978年12月14日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张庆英，男，1975年7月1日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住地吉林省延吉市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
原告池州市贵池区旭日文化礼品经营部（以下简称“旭日经营部”）诉被告张庆英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。被告张庆英在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月18日作出（2015）贵民二初字第00279-1号民事裁定书驳回张庆英提出的管辖权异议。2015年7月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日文化部的经营者许家承到庭参加诉讼，被告张庆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
旭日经营部诉称：2012年11月，张庆英在阳光人寿保险股份有限公司和龙支公司任职时从旭日经营部购买伟人6.0章200套，单价为13元每套；伟人银条60套，单价为50元每套；500克银盘80套，单价为62元每套；伟人银条（单条）20套，单价为25元每套；十大元帅章20套，单价为120元每套。上述货物共计货款为13460元。其按约向张庆英提供了货物，但张庆英尚欠其9460元货款未予支付。其为维护合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款9460元及滞纳金2400元；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
旭日经营部为证明其诉称提交了如下证据：
证据一，产品订购合同四份，证明张庆英在旭日经营部购买了价值13460元货物；
证据二，网上银行交易明细一份，证明被告通过郎玉杰向其支付了4000元。
张庆英没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对于旭日经营部提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年11月16日，旭日经营部与张庆英通过发送电子邮件的方式签订《产品订购合同》一份，约定张庆英向旭日经营部订购伟人6.0印章、伟人银条等货物，合同价款为13460元。双方还约定“订购单位收到货物后一个月内结清货款，逾期每日按订购总货款千分之三的滞纳金加收货款”。2013年12月12日，张庆英在该《产品订购合同》上备注其本人已经调离公司，该笔货物于2012年11月底被签收。后张庆英又分别于2013年12月27日、2013年12月28日两次在《产品订购合同》上备注其所订购的货物由他人使用，货款应由他人负担。旭日经营部自认张庆英通过郎玉杰向其支付4000元，尚欠9460元货款未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张庆英与旭日经营部签订的《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，张庆英确认在2012年11月底收到货物，双方在合同中约定“订购单位收到货物后一个月内结清货款，逾期每日按订购总货款千分之三的滞纳金加收货款”。旭日经营部要求张庆英支付所欠货款9460元及违约金2400元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。旭日经营部与张庆英在《产品订购合同》中对守约方为实现债权产生费用的承担方式没有做出约定，且旭日经营部在本案中未提供证据证明其费用支出，故对旭日经营要求张庆英向其支付实现债权费用的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆英于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区旭日文化礼品经营部支付货款9460元及违约金2400元；
二、驳回原告池州市贵池区旭日文化礼品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张庆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2467号
申请执行人：龙静，女，汉族，1972年11月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人龙静与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第02983号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2467号申请执行人：龙静，女，汉族，1972年11月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人龙静与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第02983号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09709号
原告：王俊海。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：岑洁。
本院在审理原告王俊海与被告岑洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊海撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半后为2225元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟