甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3172号
原告：雒万平，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：张掖市大德通宝电子商务有限公司。住所：张掖市甘州区泰安嘉园小区会所*楼南侧。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：沈金虎，系该公司经理。
原告雒万平与被告张掖市大德通宝电子商务有限公司（以下简称大德通宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒万平及其委托诉讼代理人李新拾到庭参加诉讼，被告大德通宝公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雒万平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款285504元，利息7647元，合计293151元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款38万元，用于生产经营，约定的利息为月息4%。2016年6月29日，经双方核算，被告共欠原告资金407866元，给予原告收益81753元，被告承诺在一年半内付清，期限和金额分别为2016年9月29日付61179元、2016年12月29日付101966元、2017年3月29日付122359元、2017年6月29日付122359元、2017年9月29日付81573元，前三笔到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告大德通宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条、分期付款协议书、借记卡帐户历史明细清单、客户交易明细对帐单各一份。结合当事人的当庭陈述及证人谢军的证言，本院认定事实如下：2015年3月中旬，被告大德通宝公司因资金周转向原告提出借款，2015年4月3日，原告向被告法定代表人沈金虎支付现金7万元，以POS机消费的方式向被告公司刷卡30万元，合计37万元。2015年5月3日，经原、被告对借款本金及利息进行结算后，由被告法定代表人沈金虎向原告出具金额为38万元的借条一张。2015年5月-2016年4月期间，被告大德通宝公司每月按月息4%即15200元（380000×4%）向原告支付利息。2016年6月29日，原、被告再次进行结算后，双方签订分期付款协议书一份，内容为经双方确认后，被告应向原告支付的总额为407866元，被告承诺按季度分四次向原告全部付清，于2016年9月29日支付资金总额的15%即61179元，于2016年12月29日支付资金总额的25%即101966元，于2017年3月29日支付资金总额的30%即122359元，于2017年6月29日支付资金总额的30%即122359元。同时，被告还承诺原告的资金总额20%的年收益即81573元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告虽提交被告大德通宝公司法定代表人沈金虎出具的金额为38万元的借条一张，但原告认可该借条中包括利息1万元，根据《合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定被告大德通宝公司实际向原告借款37万元。2015年5月-2016年4月期间，被告按月息4%向原告偿付利息，但该约定明显过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”、第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)>》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，逐月依次抵扣被告超付的利息及本金后，故本院认定自2015年5月3日至2016年4月3日，被告大德通宝公司尚欠原告借款本金317486元未付【370000元-（15200-370000元×3%）......】。截止2016年6月29日，被告尚欠利息25353元未付【370000元×2%×1个月（2015年4月3日-5月3日）+317486×24%÷365天×86天（2016年4月3日-2016年6月29日）】，以上借款本金及利息342839元。根据原、被告于2016年6月29日签订的分期付款协议书，被告承诺按季度分四次向原告付清借款，即于2016年9月29日前支付资金总额的15%即51426元（342839元×15%），于2016年12月29日前支付资金总额的25%即85710元（342839元×25%），于2017年3月29日前支付资金总额的30%即102852元（342839元×30%），以上合计239988元。关于原告主张的利息7647元，双方虽对利息没有明确约定，但约定还款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，在本案中原告按年利率6%主张利息符合法律规定，但其计算有误，原告于2017年3月29日提起诉讼，自2016年9月29日起至2017年3月29日期间，被告应支付原告利息2828元【51426元×6%÷12个月×6个月（2016年9月29日-2017年3月29日）+85710元×6%÷12个月×3个月（2016年12月29日-2017年3月29日）】。被告大德通宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)>》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张掖市大德通宝电子商务有限公司偿付原告雒万平借款239988元，并承担利息2828元，合计242816元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，由原告雒万平负担978元，由被告张掖市大德通宝电子商务有限公司负担4719元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
公告费400元，由被告张掖市大德通宝电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙秀芳
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张志强