wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1075号
原告刘某，女，住湖南省安乡县。
被告全某某，男，住湖南省临澧县。
原告刘某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋晓安独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员向柳担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告全某某于2009年经人介绍相识，2010年4月6日在临澧县民政局登记结婚，婚后于2010年10月1日生育一女，取名全小某。由于原、被告婚后感情不和，从2012年起分居生活至今，原告多次寻找被告未果，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女全小某由被告抚养。
为证明其主张的事实，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、刘某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、全小某的《常口信息卡》1份，拟证明婚生女全小某的基本情况；
3、临澧县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
4、（2014）临民一初字第300号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情不和。
被告全某某未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告全某某经本院送达传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告刘某提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，原告提交的证据4为本院生效裁判文书，均为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告刘某与被告全某某于2009年上半年经人介绍相识后双方确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。2010年4月6日，原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记。自2011年起，原、被告双方经常发生争吵，夫妻感情开始恶化。2012年11月份起，原、被告分居生活至今。2014年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法于2014年5月15日判决不准予原告刘某与被告全某某离婚，但此后原、被告的关系仍未改善，仍保持分居状态。
原、被告婚后于2010年10月1日生育一女，取名全小某，现随被告全某某生活，就读于临澧县柏枝乡中心幼儿园。
原告刘某无婚前财产，原、被告双方无夫妻共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原告刘某与被告全某某婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，自2011年起经常发生争吵，2012年11月份原、被告开始分居生活，至今已超过二年，且经本院于2014年5月判决不准予离婚后，原、被告双方关系仍没有改善，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。原、被告婚生女全小某一直随被告生活，从有利于小孩成长的原则出发，结合婚生女全小某现在的生活、学习情况，本院确定婚生女全小某由被告带养至成年，依照《婚姻法》第三十七条之规定，原告应承担部分抚养费用，抚养费的数额本院根据本地的平均生活水平酌定为每月350元。
被告全某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告全某某离婚；
婚生女全小某由被告全某某带养至其成年，原告刘某
按每月350元的标准支付抚养费，支付时间为每年的8月31日以前。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
代理审判员 蒋晓安
二0一五一月十四日
书 记 员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1487号
罪犯李华中，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月7日作出（2012）崇州刑初字第384号刑事判决，以被告人李华中犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日至2017年12月19日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯李华中被判处罚金人民币10000元，在服刑期间已缴纳1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华中减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第372号
上诉人（原审原告）：临沂科林肝胆医院。住所地：临沂市兰山区清河北路***号。
法定代表人：李玉兰，院长。
委托代理人：范长峰，男，1983年7月6日出生，汉族，该医院主任，住临沂市兰山区。
委托代理人：罗梅，女，1975年8月8日出生，汉族，该医院主任，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：郑允芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上诉人临沂科林肝胆医院（以下简称科林肝胆医院）因劳动争议一案，不服兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，郑允芳系科林肝胆医院职工，在科林肝胆医院处从事财务会计工作，双方未签订书面劳动合同，科林肝胆医院亦未给郑允芳办理社会保险手续缴纳社会保险费，郑允芳于2014年7月自行将其档案托管并自己缴纳社会保险费。2014年8月7日，科林肝胆医院安排案外人樊雪芹与郑允芳办理了交接手续，由攀雪芹接替了郑允芳的工作。郑允芳离职前的月平均工资为3100元。2014年8月11日，郑允芳申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委，主张科林肝胆医院违法解除劳动合同，要求科林肝胆医院支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、未提前通知解除劳动关系代通知金，该委于2014年11月26日作出临劳仲裁字[2014]第238号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（科林肝胆医院）支付申请人（郑允芳）违法解除劳动关系经济补偿金12400元；三、被申请人（科林肝胆医院）支付申请人（郑允芳）2013年8月至2014年8月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34100元；四、被申请人（科林肝胆医院）支付申请人（郑允芳）未提前通知解除劳动关系代通知金3100元；五、驳回申请人的其他申请请求。科林肝胆医院不服，于2014年12月18日诉至原审法院。
科林肝胆医院主张郑允芳于2014年8月7日未再到科林肝胆医院处上班，以旷工的形式终止了双方的劳动关系，其公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。郑允芳对此反驳称科林肝胆医院的樊常峰于2014年7月23日通知其另行找工作，8月3日其休班时，科林肝胆医院就擅自找人顶替了其岗位，其没有办法只好于8月7日同科林肝胆医院办理了交接手续。
科林肝胆医院还主张郑允芳系2012年6月份至科林肝胆医院处工作，并提交工作凭证复印件一份予以证实，郑允芳对此不予认可，主张其系2012年8月份至科林肝胆医院处工作，记帐凭证是其后来补加，除其签名是真实的外，其他签名均是假的，科林肝胆医院应提交原始单据。科林肝胆医院未提交原始记帐凭证或郑允芳入职表、考勤表、工资发放明细等证实其上述主张。
原审法院判决认为，郑允芳原系科林肝胆医院职工，在郑允芳工作期间，科林肝胆医院未与其签订书面劳动合同，亦未为其交纳社会保险费用，并于2014年8月7日安排其他人接替郑允芳的工作，从事实上解除了双方之间的劳动合同关系，其解除劳动合同的行为没有正当理由，违反劳动合同法的有关规定，应当向郑允芳支付违法解除劳动合同关系赔偿金。关于数额，临沂市劳动仲裁委裁决12400元，郑允芳未提异议，且该数额亦不超出法律规定，对此予以确认。科林肝胆医院于2014年8月7日安排其他人接替了郑允芳的工作，郑允芳于该日后客观上已不能正常工作，科林肝胆医院主张郑允芳旷工理由不能成立。违法解除劳动合同，就不存在支付代通知金提前解除合同的问题，科林肝胆医院主张不应支付代通知金的理由成立，予以支持。关于支付双倍工资差额问题，科林肝胆医院未与郑允芳签订书面劳动合同，应当按规定向郑允芳支付11个月的工资差额，临沂市劳动仲裁委裁决34100元，不超出法律规定，予以支持。科林肝胆医院主张郑允芳于2012年6月份入职，未签劳动合同双倍工资诉讼时效已过，但其未提交郑允芳入职表、考勤表、工资发放明细等证据予以证实，应当承担不利的法律后果，原审法院采信郑允芳主张的2012年8月份入职，诉讼时效未过，科林肝胆医院的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决：一、科林肝胆医院支付郑允芳违法解除劳动合同经济赔偿金12400元；二、科林肝胆医院支付郑允芳未签订书面劳动合同双倍工资差额34100元；三、驳回科林肝胆医院的诉讼请求。上述款项共计46500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由科林肝胆医院负担。
上诉人科林肝胆医院不服原审判决上诉称：一、被上诉人郑允芳是由于严重违反劳动纪律擅自离职，以旷工形式终止了和上诉人的劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金。对此，有上诉人提交的证据及证人可以证实。二、被上诉人主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，已超过法定仲裁时效期间。被上诉人于2012年6月到被上诉人处工作，仲裁时效为一年，被上诉人直至2014年8月11日才主张权利，已超过仲裁时效。三、上诉人向原审法院申请调取证据，以查明双倍工资差额已超仲裁时效的事实，但原审法院未予调取，也未说明原因。原审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郑允芳答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
上诉人科林肝胆医院称被上诉人郑允芳于2014年8月7日以后旷工，属于违反劳动纪律，但被上诉人郑允芳原审期间提交的《临沂科林肝胆医院会计交接清单》能够证实被上诉人于2014年8月7日与案外人“樊雪芹”进行了工作交接（监交人为范长峰），该事实能够证实被上诉人是在履行完正常交接程序后离开上诉人公司，并非“旷工”，且上诉人安排他人接替了被上诉人的工作，被上诉人客观上无法继续正常工作。因此上诉人所称的被上诉人无故旷工的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。在上诉人举证不能的情况下，应认定上诉人无正当理由将被上诉人辞退，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上诉人主张被上诉人入职时间为2012年6月份，未签订书面劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效，但作为用人单位，上诉人应当提供被上诉人的入职登记表、考勤表、工资发放表等证据证实其主张。在上诉人举证不能的情况下，本院采信被上诉人主张的2012年8月入职的事实，并认定上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人临沂科林肝胆医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张洪亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5930号
申请执行人叶君标
被执行人何贞君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04478号，依法向被执行人何贞君发出执行通知书，责令被执行人何贞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贞君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贞君（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5930号
申请执行人叶君标
被执行人胡文富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04478号，依法向被执行人胡文富发出执行通知书，责令被执行人胡文富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文富（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇左市江州区人口和计划生育局。住所地：崇左市江州区江南路**号。
法定代表人：梁科森，该局局长。
一审第三人：黄斌。
一审第三人：韦东莲。
再审申请人黄伟丽因与被申请人崇左市江州区人口和计划生育局（以下简称江州计生局）、一审第三人黄斌、韦东莲案外人执行异议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟丽申请再审称：一、二审判决认定其名下的40000元存款属于其父亲黄斌所有缺乏证据证明，请求再审本案。
江州计生局提交书面意见认为：黄伟丽的再审申请与事实不符，也没有相应的证据佐证，依法应予驳回。
黄斌、韦东莲提交书面意见认为：法院扣划的40000元甘蔗款是黄伟丽所有，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合黄伟丽申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
本案系案外人执行异议纠纷。一审第三人黄斌、韦东莲夫妇因违反国家计划生育政策，原崇左县计划生育局（现为江州计生局）于2001年11月15日作出崇左计生证字（2001）第05050号《计划外生育费征收决定书》，决定对其征收计划外生育费87800元。决定书生效后，江州计生局向江州区法院申请强制执行，在执行过程中黄斌交纳了4900元，尚欠82900元。江州区法院经过调查及走访当地群众，认为黄斌于2005年1月21日以其女儿黄伟丽之名在崇左桂南农村合作银行罗白支行办理的账号为14×××79的蔗款专用存折内的存款系黄斌所有，于是冻结该存折内的甘蔗款52172.13元，并将其中的40000元扣划给江州计生局。
本案所涉基本事实是黄斌以黄伟丽之名在崇左桂南农村合作银行罗白支行开设的账号为14×××79的银行存折内的存款是属于黄伟丽的财产还是属于黄斌的财产。经原审查明，该存折于2005年由黄斌开设，一直由黄斌掌握并由其支取款项，说明黄斌对该存折内的存款享有占有、使用、收益和处分权。黄斌自认其一直在自己的承包地上种植原料蔗，每年有甘蔗以其女儿黄伟丽名字报入糖厂，所得蔗款存于黄伟丽名下，但存折一直由其掌管和领取款项。一审法院走访、调查当地群众所作的笔录及广西崇左东亚糖业有限公司原料收购部出具的证明与黄斌自认的上述事实相吻合。黄伟丽主张该存折及存款为其所有，但提交的证据不足以证明其主张。故一、二审判决认定黄伟丽名下账号为14×××79的银行存折内的存款实际上属于黄斌有事实依据，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，黄伟丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟丽的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗雨珊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3143号
原告邓忠德，男，1964年9月16日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告曾俊，男，1979年10月12日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
原告邓忠德与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓忠德的特别授权委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告曾俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠德诉称，2013年6月21日，被告向原告借款135000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明借款183869元，其中含货款48869元，并约定在2013年9月21日前还清，利息按照银行4倍计息。后被告未按期还款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款135000元及利息，利息自借款之日起按照银行贷款利率4被计算。
被告曾俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓忠德与被告曾俊经邓忠德的弟弟介绍认识，后曾俊在邓忠德处购买建材，因资金周转，向原告赊欠货款，并向原告借款。2013年6月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：兹因曾俊手头不便，而向邓忠德借款，共得款项现金￥183869.00元（大写：人民币壹拾捌万叁仟捌佰陆拾玖元整）。该借款在2013年9月21日前如期归还。期间每个月利息人民币按国家基准利率4被计算（即2.1%/月）需每月支付不得有误。借条并载明出借人为原告邓忠德，借款人为被告曾俊，以及双方的公民身份号码、电话号码，时间2014年6月21日。上述借条采用打印加手写方式，其中人名、借款金额、时间均为手写并加盖指印。借款后，被告未按期归还，也未支付利息。
上述事实有借款合同、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告曾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相应抗辩权利，应承担消极应诉的法律后果。本院仅能根据原告的举证及陈述作出认定。原告陈述其与被告之间有买卖货物关系，举示了销货清单、借条等予以证明，其中销售单与欠条载明金额一致为48869元，故对其陈述本院予以采信。原告对于原、被告之间认识及发生借款的经过均能够清楚陈述，原告提交的借条形式规范、内容合法，其中详细载明了借款的时间、金额以及借款人信息，上述借条、销货清单与原告的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，结合原告的经济实力，本院确认原、被告之间借款事实成立。双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告还款，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利率2.1%，根据法律规定，本院支持月利率2%，对于超出部分，违反了法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊于本判决生效之日起十日内给付原告邓忠德135000元及利息（利息计算方法为：以135000元为基数，从2015年6月21日始按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1500元，由被告曾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何伟峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2601号
申请执行人盛曙。
被执行人应军明。
申请执行人盛曙与被执行人应军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）金东商初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款132500元、违约金40000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第87号
原告黄锦霞，女，1962年6月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林春遐，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄锦霞诉被告刘丽芬、林春遐民间借贷纠纷一案中，原告黄锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告黄锦霞负担。
代理审判员 林梅金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张慧真
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00198-1号
申请执行人陈辉娟，男，1962年3月21日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人王军祥，男1972年1月10日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人王会会，女，1974年11月7日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行陈辉娟与王军祥、王会会民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00235号民事判决书中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00235号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00198-1号
申请执行人陈辉娟。
被执行人王军祥。
被执行人王会会。
本院在执行陈辉娟与王军祥、王会会民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00235号民事判决书中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00235号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第644号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年4月15日出生，苗族，小学文化，住贵州省三穗县。因本案于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日凌晨1时许，被告人谢某某伙同谢二某某（另案处理）与被害人刘某某、吕某某、夏某某在佛山市禅城区湾华西华村篮球场附近的一间烧烤档，因双方酒后发生口角纠纷，继而发生肢体冲突。被告人谢某某手持铁棍，谢二某某手持金属刀具对被害人刘某某等人实施殴打后离开现场。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级；被害人吕某某的损伤程度属轻伤一级；被害人夏某某的损伤程度属轻伤二级。
同年5月6日，民警在广东省东莞市大朗镇犀牛陂市场抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、吕某某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人夏二某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人谢某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月5日，被告人谢某某的家属与被害人刘某某、吕某某、夏某某达成了和解协议，并赔偿了医疗费等费用共人民币40000元给三被害人，三被害人对被告人谢某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人谢某某伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某二年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年九月九日
书记员 陈婷婷
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2476号
原告：刘丽佳，住长春市南关区。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告刘丽佳与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日,被告与原告签订合同编号为：GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南关区东莱南街信达东湾半岛B组团第20栋2单元2104号房，被告于2012年9月24日向原告交房入住,总房款为人民币829550元。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。被告于2014年12月30日才将原告的《房屋所有权证书》办理完毕，已违反了以上合同约定，应承担违约责任，共迟延461天，计算违约金为38242.25元。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金38242.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年8月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团20幢2单元2104号房，2012年9月24日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年9月24日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年9月25日起算2年，即到2015年9月24日诉讼时效期限届满，原告直至2016年7月5日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第20幢2单元2104号房屋一套，建筑面积151.36平方米，单价为每平方米5480.64元，总房款为829550元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告刘丽佳已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年9月24日将房屋交付给原告刘丽佳并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年9月24日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘丽佳已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告刘丽佳主张权利之日起（2016年7月5日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年9月24日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年7月5日，故被告应承担自2014年7月6日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘丽佳逾期办理商品房登记备案违约金按日82.96元计算，自2014年7月6日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年八月五日
书记员 杨相力
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执472号
陈玲：
本院于2018年4月2日收到沈彪书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人连带赔偿申请执行人15425.50元；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费145元，申请执行费131元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月十二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执472号
申请执行人：沈彪，男，汉族，襄垣县。
被执行人：孙俊琪，男，汉族，山西省长子县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初681号民事判决书，责令被执行人孙俊琪在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人沈彪标的款15571元（赔偿款15425.5元，案件受理费145.5元）。但被执行人孙俊琪至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县夏店镇坡底村村民委员会的银行存款、各项收入15571元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年四月十二日
书记员 韩浩玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第16-1号
申请人：乐清市夏方进出口贸易有限公司管理人。
2014年8月13日，乐清市夏方进出口贸易有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市夏方进出口贸易有限公司未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也未提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结乐清市夏方进出口贸易有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市夏方进出口贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。乐清市夏方进出口贸易有限公司债权人如认为乐清市夏方进出口贸易有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市夏方进出口贸易有限公司破产；
二、终结乐清市夏方进出口贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月十日
代书 记员 支培銮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初969号
原告：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，住所地济南高新区龙奥北路1118号商务中心。
负责人：张晓静，行长。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
被告：宋莎莎，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住山东冠县。
被告：孙文刚，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住山东冠县。
被告：牛长卫，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住山东冠县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王大隆，总经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被告宋莎莎、牛长敬、孙文刚、牛长卫、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。
原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋莎莎、牛长敬、孙文刚、牛长卫偿还欠款本金548600元、手续费235825.9元、利息8660.76元和滞纳金34191.38元（暂计算至2016年5月10日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准继续计算至判决生效之日）；2.判令原告对被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司质押的保证金11850元优先受偿；3.判令被告牛长卫、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告宋莎莎与原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告宋莎莎提供790000元贷款，用于被告购置汽车一辆，分36期偿还，手续费为86900元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。为担保上述债务的履行，2015年6月25日，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司与原告订立《个人贷款保证金质押合同》，为借款人宋莎莎的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为贷款金额的1.5%即11850元。同日，被告牛长卫与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为借款人宋莎莎的前述借款合同项下全部债务提供全程连带责任保证。同日，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为借款人宋莎莎的前述借款合同项下全部债务提供全程连带责任保证。原告依约向被告宋莎莎发放贷款，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，其行为构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被告宋莎莎、牛长敬、孙文刚、牛长卫、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行认为被告宋莎莎的行为涉嫌犯罪，向济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当裁定驳回起诉，原告可待公安机关案件处理完毕后，另行提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济南龙奥支行的起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高云勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹文雯
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第131号
申请执行人包沈贤，男，1948年10月21日出生，汉族。
被执行人保定市宏丽制衣有限公司。
法定代表人张贺田，该公司董事。
本院在执行包沈贤与保定市宏丽制衣有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人保定市宏丽制衣有限公司于2010年11月8日被容城县工商行政管理局依法吊销，该车已经停止经营，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第257号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱英锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04424号
上诉人（原审被告）：吴雪梅。
被上诉人（原审原告）：重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园。住所地：重庆市江北区北滨一路***号招商江湾城**栋。组织机构代码：30520390-9。
法定代表人：李静，院长。
上诉人吴雪梅与被上诉人重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园公司证照返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月27日作出（2015）九法民管异初字第00183号民事裁定，本案移送重庆市江北区人民法院审理。吴雪梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴雪梅上诉称，本案系返还原物纠纷，其经常居住地在重庆市巴南区鱼洞，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园诉称，2013年7月起，上诉人吴雪梅担任重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园的院长职务，在履行职务期间，私自篡改员工工资明细，对工资擅自分配。鉴于上诉人严重违反管理制度的行为，经被上诉人董事会作出决议撤销了上诉人的法定代表人职务，并解除了劳动合同。向上诉人送达了违纪情况处理决定、解除劳动合同通知书等文书。上诉人在收到上述处理决定后，私自将重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园公章、法人章带离，经多次交涉，上诉人仍拒不归还。上诉人的行为严重影响了被上诉人的正常经营活动，遂向法院起诉，请求判决上诉人立即返还重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园公章，并办理辞退后工作交接手续。本案系公司证照返还纠纷。公章对外代表公司（单位）的意志，是一个公司（单位）的表象，对内是管理权利的体现，本案系涉及公司组织性质的诉讼，参照公司诉讼管辖之规定，由公司住所地人民法院管辖为宜。重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园的住所地在重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城17栋，因此，原审裁定将本案移送重庆市江北区人民法院审理正确，应予维持。吴雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴剑波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第611、620-625号
上诉人（原审原告）岳华江。（611号）
上诉人（原审原告）何群。（620号）
何群委托代理人翟灵雄，系员工代表。
上诉人（原审原告）丁城。（621号）
上诉人（原审原告）衡晓林。（622号）
衡晓林委托代理人胥锡元，系员工代理。
上诉人（原审原告）张东平。（623号）
上诉人（原审原告）翟灵雄。（624号）
上诉人（原审原告）胥锡元。（625号）
岳华江、张东平共同委托代理人丁城。
被上诉人（原审被告）深圳凌进电子有限公司，住所地深圳市宝安区创业二路28区宝安集团第一工业城八栋1至2楼，4栋6栋，组织机构代码71525738-7。（357－379号案）
法定代表人陈世文，董事长。
委托代理人詹明燕，系该公司员工。
委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
上诉人岳华江、何群、丁城、衡晓林、张东平、翟灵雄、胥锡元因与被上诉人深圳凌进电子有限公司（以下简称凌进公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第361、342-347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，丁城在二审庭审时提出其签订的工资确认书的时间早于签订劳动合同的时间，对原审判决没有载明该项内容有异议。
本院认为，本七案各方当事人争议的焦点问题是2014年3月、4月凌进公司是否存在未足额支付劳动者工资的情形。上述案件中，各方当事人在劳动合同中约定，月综合工资不低于多少元，由标准工资、岗位、绩效工资、加点、加班工资构成（工资构成以工资确认书为准）。以岳华江案为例，凌进公司与岳华江约定，月综合工资不低于3200元。岳华江工资确认书列明，正常工作时间工资1600元，延时加班费450元，周六、日加班费743元，岗位津贴200元，绩效工资207元，应发金额3200元。并列明“1、自本确认书签署之日起，公司按以上工资标准、工资结构和本人的当月工作时间计算和支付工资。2、本确认书与原劳动合同书相抵触的，以本确认书为准许。”凌进公司提交证据证明，因订单不足，公司调整上班制度，取消周六固定加班，考勤工资以实际出勤为准，该制度经工会同意执行。本院认为，岳华江与凌进公司虽在劳动合同中约定月综合工资不低于3200元，但在工资确认书列明“公司按以上工资标准、工资结构和本人的当月工作时间计算和支付工资”，表明仍然需要按照劳动者的实际工作时间核算工资，在劳动者的实际加班时间未到工资确认书列明的时间时，实际工资亦将达不到工资确认书列明的综合工资3200元，也就是说，并非在任何情况下，岳华江均能获得不低于3200元的工资。因双方明确约定，在工资确认书与劳动合同相抵触时以确认书为准，故应当按照工资确认书的方法核算劳动者的工资。在订单不足的情况下，公司调整上班制度，取消周六固定加班，有合理性。至于丁城提出其签署确认书的时间早于签订最后一份劳动合同的时间的问题，经本院核查，丁城签订确认书的时间是2012年3月1日，之后丁城每月签名的工资条上显示的工资结构均与确认书一致，而自2013年3月起，因深圳市最低工资标准由1500元／月提高至1600元／月，故丁城相应的工资数额有所提高，但是工资条中显示的工资结构仍与确认书中载明的结构一致，故该确认书所记载的工资结构仍然有效，只是数额因最低工资标准提高而相应有所改变，与工资条的内容可以相互印证。综合上述内容，本院认为因劳动合同已经约定工资构成以工资确认书为准，在没有签署新的确认书的情况下，依据现有的确认书确定其工资结构，并不违反双方约定。因此，凌进公司不存在未足额支付岳华江等人2014年3月、4月工资的情形，岳华江等人上诉要求补足工资差额理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元7案共计70元，由上诉人岳华江等人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2480号
原告：冯木广，男，1982年6月26日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
被告：许铭彬，男，1985年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告冯木广诉被告许铭彬买卖合同纠纷一案中，原告冯木广于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯木广在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯木广撤回起诉。
案件受理费304元，由原告冯木广负担。
审判员 周 理
二〇一六年十月十日
书记员 陈泽涛
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3520号
原告贺某某，男，汉族，农民
委托代理人朱某，男，汉族，退休职工
被告某县某牧业有限公司
法定代表人：刘某某，系该公司董事长
委托代理人缪某，男，汉族
被告高某某，女，汉族，退休职工
被告张某某，男，汉族，农民
被告赫某某，男，汉族，农民
被告张某某，男，汉族，农民
原告贺某某与被告某县某牧业有限公司、高某某、张某某、赫某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人朱某、被告某县某牧业有限公司的委托代理人缪某、被告高某某、张某某、赫某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月31日原告与第一被告某县某牧业有限公司签订了《承包合同》以包工包料的形式给被告的奶牛场承揽修建牛棚、护坡、围墙等建筑施工，工程竣工后双方于2015年5月31日结算工程款322500元，已支付80000元。剩余242500元承诺在三个月后付清，并由被告张某某、赫某某、张某某在欠据中签名担保期限支付。后经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告某县某牧业有限公司支付劳动报酬款242500元，由被告高某某、张某某、赫某某、张某某承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、承包合同一份，主要证明原告与被告某县某牧业有限公司签订施工合同，合同约定了工程标准及付款期限；
2、欠据一支，主要证明被告某县某牧业有限公司欠原告劳务报酬款322500元，除已支付的80000元，尚欠242500元；
3、证人万成立出庭作证的证词，主要证明原告雇佣其给被告某县某牧业有限公司干活，原告欠其的工钱未付。
被告某县某牧业有限公司辩称：原告与被告某县某牧业有限公司签订的承包合同，所欠原告劳务报酬款322500元，除期间支付80000元，现尚欠242500元，并于2015年5月31日出具欠据均属实，有见证人高某某、张某某、赫某某、张某某，其并非原告所说的担保人。
被告某县某牧业有限公司未向法庭提交任何证据；
被告高某某辩称：被告高某某只是公司的一个股东，原告起诉其不知是何理由。
被告高某某未向法庭提交任何证据；
被告张某某辩称：被告张某某只是当时干工程的，其在欠据上签字只是给原告与被告某县某牧业有限公司做个见证，并非担保人。
被告张某某未向法庭提交任何证据；
被告赫某某辩称：被告某县某牧业有限公司欠原告劳务款是事实，其在欠据中签字也是事实，原告与被告某县某牧业有限公司之间的劳务合同其不清楚，只知道原告在被告某县某牧业有限公司的工地施工。
被告赫某某未向法庭提交任何证据；
被告张某某辩称：原告与被告某县某牧业有限公司之间的事情，与被告张某某无关，其只是在欠据中签字做了个见证。
被告张某某未向法庭提交任何证据；
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
某县某牧业有限公司基本信息登记情况表一份，主要证明某县某牧业有限公司的企业类型是有限责任公司。
经庭审质证：
原告对证人万成立出庭作证的证词及本院依法调取的证据均无异议；
被告某县某牧业有限公司对原告所举的证据1及本院依法调取的证据均无异议；对原告所举的证据2真实性无异议，但欠据上保人二字并不是被告当时出具欠据时所写，是原告自己写上去的；对证人万成立出庭作证的证词其不清楚所要证明的是什么问题；
被告高某某对原告所举的证据1、2均不予质证，不清楚；对证人万成立出庭作证的证词其什么也不清楚；对本院依法调取的证据均无异议；
被告张某某、赫某某、张某某对原告所举的证据1均不予质证，不清楚；对原告所举的证据2真实性均无异议，但欠据当时并没有保人字样，是原告自己后来所写；对证人万成立出庭作证的证词均有异议，不认可，其证人万成立并不在场，无法证明被告张某某、赫某某、张某某三人是担保人；对本院依法调取的证据均无异议；
本院对原、被告双方质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因被告某县某牧业有限公司无异议，且该合同有被告某县某牧业有限公司的签字及盖章，内容真实，有效，故本院对该证据予以确认；对原告所举的证据2，因被告某县某牧业有限公司、张某某、赫某某、张某某对其真实性无异议，且欠据中有被告张某某、赫某某、张某某及被告某县某牧业有限公司法人代表刘某某的签字及公司印章，内容真实，有效，故本院对该证据予以确认。
对证人万成立出庭作证的证词，因没有其他证据印证，故本院不予采信。
对本院依法调取的证据，系有关机构所出具内容真实，有效，且原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年3月30日原告与告某县某牧业有限公司签订了《承包合同》，原告贺某某以包工包料的形式给被告某县某牧业有限公司的奶牛场承揽修建牛棚、护坡、围墙等建筑施工。于2015年5月31日工程竣工验收合格后双方经结算，被告某县某牧业有限公司共欠原告工程款共计322500元，被告某县某牧业有限公司并于2015年5月31日给原告出具欠据一支。被告于2015年5月10日支付原告20000元，下欠302500元承诺在三个月后付清，并由被告张某某、赫某某、张某某在欠据中签名担保。期间被告又向原告支付60000元，现尚欠242500元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告贺某某诉被告某县某牧业有限公司、张某某、赫某某、张某某劳务报酬款未付之事实，有被告某县某牧业有限公司签订的承包合同与出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告某县某牧业有限公司、张某某、赫某某、张某某均辩称被告张某某、赫某某、张某某其三人当时只是个见证人并非保证人的抗辩理由，因原告所举的欠据中被告张某某、赫某某、张某某签有名字亦未注明其三人是见证人的字样，且没有其他证据予以印证，故本院对其抗辩理由不予采信；被告高某某辩称其只是公司的的一个股东，原告诉其不知何理由的抗辩理由，因该公司的企业类型是有限责任公司且非独资公司，原告起诉被告高某某于法无据，故本院对被告高某某的抗辩理由予以采信。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告某县某牧业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告贺某某劳务报酬242500元。
二、被告张某某、赫某某、张某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告某县某牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第241号
罪犯吴国俊，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地甘肃省临夏县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）格刑初字第54号刑事判决，认定罪犯吴国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期至二〇一八年九月二十二日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一五年十一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴国俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；获监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国俊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴国俊的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第37号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛立国。
被执行人马换换。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人牛立国、马换换夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第355号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第536号
本院在执行曲声国与王焕利承揽合同纠纷一案中查明，王焕利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王焕利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1216号
原告：陶俊伶，男，1993年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陶俊伶与被告王胜利合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊伶及其委托诉讼代理人陶文昌到庭参加诉讼，被告王胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶俊伶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款200000元及资金利息（从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。事实和理由：2012年9月，原告经人介绍与被告投资合伙从事房地产建筑业务，后双方合伙关系终止。2014年10月2日，经双方清算确认被告应支付原告各种款项共计200000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2015年6月以前付清此款。欠款到期后，被告一直未清偿该债务，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告王胜利未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，陶俊伶出资100000元与王胜利合伙修建三抚林场后窝凹的房屋。房屋修好后，双方于2014年10月2日进行结算，约定由王胜利支付陶俊伶200000元，陶俊伶退出合伙。结算当日王胜利向陶俊伶出具欠条一份，载明今欠到陶俊伶现金200000元（大写贰拾万元整），限于2015年6月份以前还清；欠款人：王胜利2014年10月2日。欠款到期后，王胜利未按约支付上述款项，遂陶俊伶诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、收据等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果，同时结合原告举示的欠条及收款收据等证据，本院对原告陶俊伶主张的诉讼事实予以确认。2014年10月2日，原、被告对合伙事务进行结算，双方确认由被告支付原告200000元，同时原告退出合伙，并由被告给原告出具欠条一张，约定于2015年6月份以前还清该款。付款期限届满后，被告拒不履行，构成违约，应承担支付原告欠款200000元及逾期资金占用利息损失的民事责任。原告主张的资金利息实为资金占用损失。综上，原告要求被告支付欠款200000元及资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的“限于2015年6月份以前还清”，本院认为该约定应理解为包含本月（6月）即应理解为6月30日前还清，因此资金占用损失的起算时间应为2015年7月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起10日内支付原告陶俊伶欠款200000元及资金占用损失（以200000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陶俊伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 焦 静
人民陪审员 熊 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 陶袁瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7641号
原告：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄移山，男，1949年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽珠，女，1947年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告柳庆伟与被告黄移山、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆伟负担。
代理审判员 赵清花
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行诉初字第0003号
起诉人华再锋。
本院收到起诉人华再锋的行政起诉状，其以无锡市公安局为被告提起诉讼，诉称：其在无锡新区华润万家生活超市有限公司购物发生纠纷，其报警后出警人员处置不当。现起诉要求：1、向其支付赔偿人身损害及精神赔偿金三十万元。2、向其道歉，停止侵害、恢复名誉、消除影响、排除妨碍、消除危险，并赔偿损失。3、请求人民法院清除被告对其的错误行政记录。
立案过程中华再锋表示拒绝本院对其进行立案指导与释明。
本院认为，公民、法人或者其他组�认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现华再锋起诉以无锡市公安局为被告提起行政诉讼，因无锡市公安局不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对华再锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方庆富
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2476号
上诉人（原审被告）：张学锋，男，1965年3月18日出生，汉族，宣钢龙烟铁矿厂工人，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，宣钢物产公司职工，现住张家口市宣化区。
上诉人张学锋因与被上诉人刘桐强、马智林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张学锋，被上诉人刘桐强到庭参加诉讼。被上诉人马智林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学锋上诉请求：撤销原判；一、二审案件诉讼费由刘桐强、马智林承担。事实和理由：我借款前与刘桐强并不认识，确因需要资金通过马智林两次共向被上诉人刘桐强借过10000元，该笔借款是刘桐强通过马智林交付给我的，我在还款期内又将该笔借款本金及利息12400元交付给马智林，要求马智林转给刘桐强。马智林不仅作为该笔借款的担保人，亦为该笔借款的中间人，所以借款是通过马智林转付的，还款亦通过马智林转付符合双方的交易流程。马智林在一审中就认可我的陈述，因此一审法院审理的事实不清，证据不足。
被上诉人刘桐强辩称，张学锋应当承担货款责任，我与张学锋不认识，是通过马智林担保，当时借款时他签字画押的，我现在没有收到钱。请求驳回上诉、维持原判。
刘桐强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款10000元，利息3300元，共计13300元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张学锋因资金短缺，通过马智林找到刘桐强借款，双方口头约定利息6分，2016年5月28日刘桐强出借款项时，在扣除一个月利息600元后将9400元出借给张学锋，张学锋给刘桐强出具金额为10000借条。张学锋给刘桐强出具了10000借条，并约定近期还清，马智林作为担保人在借条上签字。
一审法院认为，刘桐强与张学锋签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息600元，实际出借9400元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的9400元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，故本院对刘桐强要求给付3300元利息的主张不予支持。庭审中，张学锋辩称已将借款还给担保人马智林，由其转交给刘桐强的行为不符合借贷行为的交易习惯，本院对张学锋的抗辩不予支持。马智林辩称已将借款还给刘桐强，由于马智林向本院提供的证据不足以证明其还款的事实，故本院不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后，张学锋应积极履行还款义务，马智林作为担保人，亦对该借款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张学锋于本判决生效之日起十日内给付刘桐强借款本金9400元。二、马智林对上述借款承担连带给付责任。三、驳回刘桐强其他诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92.5元，张学锋、马智林负担56元，刘桐强负担36.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的其实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘桐强为出借人，张学锋为借款人，马智林为保证人。张学锋主张已经将借款给付了马智林，偿还了刘桐强，不应再承担还款责任。但本案的出借人为刘桐强，并非马智林，故张学锋应当履行对刘桐强偿还借款的义务。综上，原审法院判决并无不当，上诉人张学锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。马智林经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人张学锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初313号
原告：孙雪堂，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。
被告：赵娜，女，1999年11月20日出生，汉族，学生，河北省巨鹿县人，现住本村。
被告：赵刚，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，河北省巨鹿县人，现住本村
法定代理人：马某，系赵娜、赵刚之母。
三被告委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。
原告孙雪堂与被告马某、赵娜、赵刚、赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙雪堂及其委托诉讼代理人王会兰、被告马某及其委托诉讼代理人张禹君、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四共同被告立即清偿其欠原告货款258088元；2.本案诉讼费和其他费用由四共同被告承担。事实和理由：赵胜军和赵胜利在四川省成都市双流区三九佛兰大车配件城6栋5号经营一汽车配件门市。我自2015年2月份——2016年7月卖给赵胜军、赵胜利钢板支座若干，通过双方结算欠我支座款19万元，由赵胜军亲笔所打欠条为证。自2016年3月5日——2016年11月我又卖给他俩支座1020个、后支架6个、对轮垫6900个，共合款128088元，在2016年期间赵胜军分三次共偿还货款6万元，至今尚欠我货款258088元。2016年12月3日赵胜军死亡，之后，我向赵胜军的妻子马某和其弟赵胜利多次追要欠款，其二人以种种理由不予偿还，为此诉至法院，请求依法判准我上列诉请。
马某辩称：1、欠款的数额有出入，欠款额不是258088元，而是68048元，原告所讲的19万元不成立；2、68048元是赵胜军的个人欠款，与答辩人无关，应由赵胜军的个人遗产偿还，答辩人无偿还的义务；3、原告起诉的欠款与赵胜利无关，赵胜利和孙雪堂的儿子孙旭显都是赵胜军的雇员，赵胜利的签字是职务行为。
赵胜利辩称：我就是赵胜军的员工，不是合伙关系，我不同意偿还原告要求的欠款，其他同马某的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、围绕原告提交的：“胜军欠支坐款19万正、2016、2、7号”这张欠条，被告辩称：（1）、该欠条不是赵胜军所写；（2）该条上没有姓氏，条上的胜军如何证明就是赵胜军；(3)、该条不符合欠条书写的正常形式，不符合民事证据的形式要件，该条是无效证据。另外赵胜军每次欠原告的货款，都是由赵胜利在原告的销货清单上签字，赵胜军偿还了原告的欠款后，将原告手中的有赵胜利签字的销货清单销毁，赵胜军不可能既让赵胜利在销货清单上签字，自己又向原告出具欠条，是自相矛盾的，我方不予认可；（4）、假设原告坚持19万元是真实的，根据最新的司法解释原告还应当提交2016年2月7日之前原告与赵胜军购销交往的19万元其他手续证据。本案的四被告不应当偿还原告诉请的欠款。就案件本身而言，赵胜军实际欠款额也不是原告变更后的欠款额，实际欠款额是68048元，该款应由赵胜军的遗产偿还。赵胜军的遗产包括成都门市里的动产和广度牌商标等知识产权。本院依原告申请就该欠条是否赵胜军亲笔书写委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，因现有样本不具备比对检验条件，致使鉴定工作无法继续进行，该所终止了此次鉴定工作。故本院无法确认该欠条系赵胜军亲笔书写。2、围绕原告提交的有赵胜利签名的六张销货清单的数额之争议，原告主张为128088元，被告则称为128048，扣除赵胜军已偿还的60000元，尚欠68048元。经本院核对销货清单16年3月5日27540元、16年4月15日13500元、16年7月1日24528元、16年8月9日12000元、16年10月5日25920元、16年11月3日26100元，上述六张清单共合款129588元，扣除赵胜军已偿还的60000元，实际欠原告69588元。3、围绕欠款应由哪个被告偿还的问题，原告主张赵胜利与赵胜军是合伙人，马某是赵胜军的妻子，赵娜是赵胜军的女儿，赵刚是赵胜军的儿子，欠款应由四被告共同偿还，被告马某、赵胜利均称赵胜利是赵胜军的雇员，赵胜利不应承担还债之责。从销货清单内容上看，客户为“胜军”，发货人“彐堂”，每张清单上都有“胜利”签名，结合被告提交的武侯区广度汽配经营部营业执照类型为个体工商户、经营者为赵胜军、组成形式为个人经营不能确定赵胜利与赵胜军是合伙人，原告也没有提交其他证据证明赵胜利确是赵胜军的合伙人，故赵胜利不应承担本案还债之责。该债务系马某与赵胜军夫妻关系存续期间经营汽配经营部形成，赵胜军去世后马某享有偿还债务的责任，赵娜、赵刚系赵胜军的法定继承人，应在继承赵胜军遗产的范围内承担偿还该债务的责任。
本院认为，原告主张被告共欠其货款258088元，因其中19万元不能确定系赵胜军亲笔书写，赵胜军已去世，被告也否认该笔欠款，原告主张该19万元的请求，本院不予支持。若原告以后搜集到检材样本，对该19万元可另行主张权利。除19万元外，原告主张被告欠其68088元，因在本院核定69588元之内，对该请求本院予以支持。赵胜利不是赵胜军的合伙人，不承担还款责任。被告马某所辩该债务系赵胜军的个人债务不应由被告偿还的理由不能成立，原告主张的欠款68088元应由被告马某、赵娜、赵刚偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马某、赵娜、赵刚于本判决生效之日起十日内偿清原告孙雪堂货款68088元。
二、驳回原告孙雪堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，原告孙雪堂负担5411元，被告马某、赵娜、赵刚负担1638元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 谷兴民
人民陪审员 田泽民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初313号-1
解除保全申请人：孙雪堂，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被申请人：马某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
被申请人：赵娜，女，1999年11月20日出生，汉族，学生，河北省巨鹿县人。
被申请人：赵刚，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，河北省巨鹿县人.
法定代理人：马某，系赵娜、赵刚之母。
三被告委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被申请人：赵胜利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
原告孙雪堂与被告马某等买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0529民初1094号民事裁定，查封／冻结／扣押被告马改锋、赵娜、赵胜利、赵刚名下的价值27万元的财产。孙雪堂于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已经履行本案生效的民事判决书，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马某、赵娜、赵刚、赵胜利名下财产的冻结。
案件申请费1870元，由孙雪堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 谷兴民
人民陪审员 田泽民
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 义
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初313号原告：孙雪堂，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：赵娜，女，1999年11月20日出生，汉族，学生，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：赵刚，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，河北省巨鹿县人，现住本村法定代理人：马某，系赵娜、赵刚之母。三被告委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。原告孙雪堂与被告马某、赵娜、赵刚、赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙雪堂及其委托诉讼代理人王会兰、被告马某及其委托诉讼代理人张禹君、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四共同被告立即清偿其欠原告货款258088元；2.本案诉讼费和其他费用由四共同被告承担。事实和理由：赵胜军和赵胜利在四川省成都市双流区三九佛兰大车配件城6栋5号经营一汽车配件门市。我自2015年2月份——2016年7月卖给赵胜军、赵胜利钢板支座若干，通过双方结算欠我支座款19万元，由赵胜军亲笔所打欠条为证。自2016年3月5日——2016年11月我又卖给他俩支座1020个、后支架6个、对轮垫6900个，共合款128088元，在2016年期间赵胜军分三次共偿还货款6万元，至今尚欠我货款258088元。2016年12月3日赵胜军死亡，之后，我向赵胜军的妻子马某和其弟赵胜利多次追要欠款，其二人以种种理由不予偿还，为此诉至法院，请求依法判准我上列诉请。马某辩称：1、欠款的数额有出入，欠款额不是258088元，而是68048元，原告所讲的19万元不成立；2、68048元是赵胜军的个人欠款，与答辩人无关，应由赵胜军的个人遗产偿还，答辩人无偿还的义务；3、原告起诉的欠款与赵胜利无关，赵胜利和孙雪堂的儿子孙旭显都是赵胜军的雇员，赵胜利的签字是职务行为。赵胜利辩称：我就是赵胜军的员工，不是合伙关系，我不同意偿还原告要求的欠款，其他同马某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、围绕原告提交的：“胜军欠支坐款19万正、2016、2、7号”这张欠条，被告辩称：（1）、该欠条不是赵胜军所写；（2）该条上没有姓氏，条上的胜军如何证明就是赵胜军；(3)、该条不符合欠条书写的正常形式，不符合民事证据的形式要件，该条是无效证据。另外赵胜军每次欠原告的货款，都是由赵胜利在原告的销货清单上签字，赵胜军偿还了原告的欠款后，将原告手中的有赵胜利签字的销货清单销毁，赵胜军不可能既让赵胜利在销货清单上签字，自己又向原告出具欠条，是自相矛盾的，我方不予认可；（4）、假设原告坚持19万元是真实的，根据最新的司法解释原告还应当提交2016年2月7日之前原告与赵胜军购销交往的19万元其他手续证据。本案的四被告不应当偿还原告诉请的欠款。就案件本身而言，赵胜军实际欠款额也不是原告变更后的欠款额，实际欠款额是68048元，该款应由赵胜军的遗产偿还。赵胜军的遗产包括成都门市里的动产和广度牌商标等知识产权。本院依原告申请就该欠条是否赵胜军亲笔书写委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，因现有样本不具备比对检验条件，致使鉴定工作无法继续进行，该所终止了此次鉴定工作。故本院无法确认该欠条系赵胜军亲笔书写。2、围绕原告提交的有赵胜利签名的六张销货清单的数额之争议，原告主张为128088元，被告则称为128048，扣除赵胜军已偿还的60000元，尚欠68048元。经本院核对销货清单16年3月5日27540元、16年4月15日13500元、16年7月1日24528元、16年8月9日12000元、16年10月5日25920元、16年11月3日26100元，上述六张清单共合款129588元，扣除赵胜军已偿还的60000元，实际欠原告69588元。3、围绕欠款应由哪个被告偿还的问题，原告主张赵胜利与赵胜军是合伙人，马某是赵胜军的妻子，赵娜是赵胜军的女儿，赵刚是赵胜军的儿子，欠款应由四被告共同偿还，被告马某、赵胜利均称赵胜利是赵胜军的雇员，赵胜利不应承担还债之责。从销货清单内容上看，客户为“胜军”，发货人“彐堂”，每张清单上都有“胜利”签名，结合被告提交的武侯区广度汽配经营部营业执照类型为个体工商户、经营者为赵胜军、组成形式为个人经营不能确定赵胜利与赵胜军是合伙人，原告也没有提交其他证据证明赵胜利确是赵胜军的合伙人，故赵胜利不应承担本案还债之责。该债务系马某与赵胜军夫妻关系存续期间经营汽配经营部形成，赵胜军去世后马某享有偿还债务的责任，赵娜、赵刚系赵胜军的法定继承人，应在继承赵胜军遗产的范围内承担偿还该债务的责任。本院认为，原告主张被告共欠其货款258088元，因其中19万元不能确定系赵胜军亲笔书写，赵胜军已去世，被告也否认该笔欠款，原告主张该19万元的请求，本院不予支持。若原告以后搜集到检材样本，对该19万元可另行主张权利。除19万元外，原告主张被告欠其68088元，因在本院核定69588元之内，对该请求本院予以支持。赵胜利不是赵胜军的合伙人，不承担还款责任。被告马某所辩该债务系赵胜军的个人债务不应由被告偿还的理由不能成立，原告主张的欠款68088元应由被告马某、赵娜、赵刚偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告马某、赵娜、赵刚于本判决生效之日起十日内偿清原告孙雪堂货款68088元。二、驳回原告孙雪堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，原告孙雪堂负担5411元，被告马某、赵娜、赵刚负担1638元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨沛珍审 判 员  谷兴民人民陪审员  田泽民二〇一七年十二月五日书 记 员  张 义
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1219-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵振东，男性，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡爱民村。
被执行人刘晓光，男性，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡爱民村。
被执行人宋斌，男性，1974年10月24日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡爱民村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵振东、刘晓光、宋斌金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第123号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵振东、刘晓光、宋斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵振东、刘晓光、宋斌的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行赵振东、刘晓光、宋斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振东、刘晓光、宋斌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第123号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初460号
原告：陈增华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周显男，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈增华与被告周显男、章海亚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，诉请：1、被告周显男归还原告借款本金40000元及利息，利息自2017年7月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告章海亚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月13日，被告周显男向原告陈增华借款40000元，并出具借条一份给原告，约定月利率3%，被告章海亚在借条担保人处签字捺印。借款后，被告周显男支付了部分利息；后经原告催讨，被告周显男未归还借款本金及利息。被告章海亚亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周显男于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈增华借款人民币40000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告章海亚对上述款项承担连带清偿责任。被告章海亚承担保证责任后，有权向被告周显男追偿。
若被告周显男、章海亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取计405元，由被告周显男、章海亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈 啸
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘露霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1102号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人阿力以呷，男，1986年3月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，住四川省布拖县。因本案2012年10月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，后因传唤不到被上网追逃，2014年2月26日被公安局抓获，2月28日被高碑店市公安局监视居住。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人阿力以呷贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓，被告人阿力以呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人阿力以呷因其打工的河北省徐水县砖厂没活干，遂返回四川老家欲买回毒品进行贩卖。其在西昌市的火把广场，自一名叫“阿聪”男子手中以每克280元的价格购买毒品28克，并将上述毒品带至河北省高碑店市联系买家贩卖。2012年10月20日，公安机关在被告人阿力以呷租住的高碑店市站北胡同某招待所房间内查获毒品25.57克，并予以扣押。经中华人民共和国公安部物证鉴定鉴定，上述毒品中检出海洛因、可酰可待因、单乙酰吗啡、吡拉西坦等成分。
上述事实，被告人阿力以呷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、韦某某、杨某某的证言，高碑店市公安局搜查笔录及照片，公安机关扣押物品清单，辨认笔录及被辨认人照片，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）5578号物证检验报告，视频资料光盘一张，及被告人阿力以呷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力以呷以牟利为目的，非法买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人阿力以呷当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力以呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2012年10月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，刑期折抵29日。自2014年2月26日起被指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、毒品25.57克依法予以没收（现存于公安部物证鉴定室）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱丽华
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 巍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2652号
原告：杭州公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐红明。
被告：杭州初阳运输有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑67号正房一楼。
法定代表人赵德顺。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟。
本院在审理原告杭州公共交通集团有限公司诉被告唐红明、杭州初阳运输有限公司、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通集团有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州公共交通集团有限公司的撤诉申请室对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告杭州公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 廖欢欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初254号
原告：曾宪武。
被告：王延忠，1978年3月11日。
被告：张良云，1981年10月13日。
原告曾宪武与被告王延忠、张良云民间借贷纠纷一案中，原告曾宪武于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾宪武负担。
审判长 何云波
审判员 何云伟
审判员 高襄元
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2923号
申请执行人：胡兴明，住四川省三台县。
被执行人：广州市以成五金有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：周菲菲。
申请执行人胡兴明与被执行人广州市以成五金有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2015]3212－3213号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市以成五金有限公司应于2016年5月2日前向申请执行人胡兴明支付第二期的工资7673元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在农行的银行账户有小额存款，但该账户已被广州市番禺区人民法院冻结，冻结的金额为5768000元。除此之处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尚有其他案件被执行，执行中，本院派出执行人员前往被执行人登记的工商地址，发现被执行人已停电停产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2923号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑玉婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第815号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人曹彩琴，女，汉族，1975年7月16日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹彩琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1784号民事判决书，责令被执行人曹彩琴立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人曹彩琴名下位于沙县沙阳乐园国安风情街12号楼6号、7号店面的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第815号
申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人袁梦，经理。
被执行人刘润华，住大连市沙河口区。
被执行人马勇，住址同上。
申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司与被执行人刘润华、马勇合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第815号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初349号
原告袁义柱，农民。
被告梁顺秋，农民。
本院在审理原告袁义柱诉被告梁顺秋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁义柱撤回起诉。
案件受理费735元，由原告负担。
审判员 王贵玖
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ阳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第88号
原告：蒋金秀，女，住枣庄市。
委托代理人：苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告：刘景磊，男，住沾化县。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告蒋金秀与被告刘景磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金秀的委托代理人苏金妹、被告刘景磊的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金秀诉称，我与被告刘景磊系通过网络认识的朋友，在2013年10月6日被告向我借款2万元，并且给我出具了借款条，到2013年12月份被告仍拒绝还钱，为此我向博兴县博昌派出所报案，派出所认为是民事纠纷，不属于公安局管辖。被告重新书写了借款条，并在借条中写明以前借条作废。后被告一直不还钱。为维护我的合法权益，特诉状贵院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘景磊辩称无意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告刘景磊在原告蒋金秀处借款20000元，并于2014年3月27日出具借款条一张。此款至今未还。
上述事实由原被告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘景磊在于本判决生效后十日内偿还原告蒋金秀借款20000元；
二、驳回原告蒋金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘景磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年九月一日
书记员 苏艳丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1094号
上诉人（原审被告）江雪玲，女，1965年8月13日出生。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海红，男，1969年11月14日出生。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
上诉人江雪玲与被上诉人董海红买卖合同纠纷一案，董海红于2014年7月17日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令江雪玲偿还欠款11284元。该院于2014年9月2日作出（2014）民民初字第1220号民事判决，上诉人江雪玲对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人江雪玲之委托代理人余东洋与被上诉人董海红及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年农历7、8月份，董海红下乡收购鸡、鸭、鹅，集中收购后贩卖给江雪玲，江雪玲及其丈夫大量收购后再集中外销。2013年农历7月17日，江雪玲收购董海红的鸡、鸭、鹅，折款共计3254元，当场付货款1000元，下欠货款2254元，江雪玲以资金紧张为由，给董海红出具欠条一张，欠条写明“七月十七日欠2270元＋187元＋979=3254元，3254-1000=2254元”，董海红在欠条上写上自己的名字。2013年农历7月25日，江雪玲收购董海红的鸡、鸭、鹅，折款共计9030元，江雪玲给董海红出具欠条一张，欠条写明“七月二十五日欠7220元＋1810元”，江雪玲在欠条上写上自己的名字。后经董海红多次催要，江雪玲一直推拖，至今未支付。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董海红所举两份货款欠条，既有欠款日期和具体的欠款数额，又有江雪玲的签名，江雪玲虽有异议，但未提供出相反证据证明其异议理由成立，故董海红与江雪玲之间存在买卖合同关系及江雪玲欠董海红鸡、鸭、鹅货款11284元至今未支付的事实足可认定。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故董海红要求江雪玲支付货款11284元，合法有据，予以支持，江雪玲应予支付。江雪玲的抗辩理由既不符合逻辑推理，又无据可证，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告江雪玲在本判决生效后十日内一次性支付给原告董海红货款11284元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告江雪玲负担。
上诉人江雪玲不服原审判决，上诉称，1、本案争议大，不宜适用简易程序，而一审适用简易程序明显违法。2、上诉人在家务农，没有干过任何生意，更没有收过鸡鸭，是吴四起为了营生，在家一直收鸡鸭，上诉人并没有参与经营，上诉人是在被上诉人欺骗的情况下在条上签的名字，吴四起与董海红生意上有往来应由他们二人解决。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还欠款11284元的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，1、本案有原审欠条，债权债务关系明确，适用简易程序合理合法。2、在原审中，江雪玲精神正常，也没有提交有疾病的任何手续，如果有疾病，董海红也不可能与她做生意。上诉人与被上诉人一直有收购鸡鸭鹅的业务往来，前几次按时支付了货款。2013年7月17日和7月25日两次送货验收后，江雪玲没有现钱，要求欠一段时间，在此情况下打的欠条。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法。2、上诉人是否拖欠被上诉人货款，原审认定并判令上诉人给付被上诉人货款11284元是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江雪玲欠被上诉人董海红货款11284元的事实清楚，有上诉人江雪玲出具的两张欠条为证，被上诉人董海红据此要求上诉人江雪玲支付货款理由正当，应予支持。上诉人江雪玲上诉称是在受欺骗的情况下出具的欠条，但其未提供有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。因本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序审理本案符合法律规定，上诉人江雪玲的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。原审判决查明事实部分存在的笔误，民权县人民法院已向本院出具情况说明予以纠正，且并未影响本案的公正处理。因此，上诉人江雪玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江雪玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年十二月十二日
书记员 田英杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第553号
原告：中石房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：林伟，该公司经理。
被告：郭长英。
本院在审理原告中石房地产开发有限公司与被告郭长英商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1092元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月六日
书记员 王 艾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9325-1号
申请执行人沈福民与被执行人王长欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）杭萧义商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈福民于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月三十日
书记员 朱剑英