浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8289号原告：虞旭东，男，1968年10月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。被告：余万文，男，1974年9月29日出生汉族，住象山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码913302257503680075）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。代表人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁高栋，该公司员工。原告虞旭东与被告余万文、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告虞旭东的委托诉讼代理人肖欧娣，被告余万文及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞旭东以遭遇交通事故未得偿付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费7197.90元、护理费5628元、误工费20447.30元、交通费600元、住伙食补助费660元、鉴定费700元、营养费1350元，合计36583.20元，由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额內先行赔付，不足部分由被告余万文承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为原告因交通事故造成损失计医疗费9197.90元、护理费5628元、误工费20447.30元、交通费600元、住伙食补助费660元、鉴定费700元、营养费1350元，合计38583.20元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额內先行赔付，不足部分由被告余万文承担赔偿责任。被告余万文辩称，其已投保，应由保险公司先行赔付。被告太平洋保险公司辩称，对事实经过责任认定没有异议，对涉事车辆在被告太平洋保险公司投保没有异议，被告太平洋保险公司同意对交强险内的合理部分先行赔偿。对各项具体费用有不同意见，在质证期发表意见。由本案造成两伤者受伤，交强险应该两伤者共同分摊。诉讼费不应该被告太平洋保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日11时许，被告余万文驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿九顷物流工地自南往北倒车时，与沿九顷村往田横山脚方向自西往东行驶的由原告虞旭东驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告虞旭东、浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘客张云才受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告余万文承担事故全部责任，原告与案外人张云才不承担事故责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院检查，后于2017年1月15日住院治疗，入院诊断为头部外伤，左额部头皮血肿，多处挫伤。原告住院22天后即于2017年2月6日出院，出院诊断为头部外伤，左额部头皮血肿，多处挫伤，左侧股骨下端内侧髁、胫骨上端骨挫伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角II级损伤，+切端部分缺损。之后陆续门诊复查治疗。为此，原告支出医疗费7197.90元。2017年9月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角II级损伤等，建议其伤后的休养时间为4个月；护理时间为1.5个月；营养期限为1.5个月。原告为此支付鉴定费700元。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告太平洋保险公司。另查明，事故发生后，被告余万文垫付原告医疗费24096.17元。以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《宁波市第四医院出院记录》、《宁波市第四医院门诊病历》、《浙江省医疗门诊收费票据》、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》、《宁波增值税普通发票》，被告余万文提供的《浙江省医疗门诊收费票据》、《住院病人药品汇总清单》以及原、被告在庭审中的陈述予以证朗。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告虞旭东要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对原告虞旭东承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告余万文承担事故的全部责任，故本院依法确定被告余万文对原告虞旭东超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。对原告虞旭东提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告虞旭东主张9197.90元。两被告经质证后无异议。经本院审核，原告虞旭东所诉属实，加上被告余万文所垫付的24096.17元，故本院确认原告虞旭东的医疗费损失共为33294.07元。二、住院伙食补助费。原告主张660元（30元/天×22天），两被告无异议，本院依法予以支持。三、营养费。原告主张l350元（900元/月×1.5个月），两被对损失金额无异议，但认为营养费不在保险赔偿范围内。本院为，原告因事故致伤，确需加强营养，原告主张合理，应予支持。四、护理费。原告主张5628元（168元/天×22天+168元/天×50%×23天）。两被告认可住院期间护理费可按100元/天计算，出院后护理费按50元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，出院后护理费本院酌情参照“全社会职工平工资”标准的50%计算。鉴此，本院认定原告的该项主张合理，应予支持。五、误工费。原告虞旭东主张20447.30元（61342元/年÷12个月×4个月）。两被告对误工期限无异议，但认为标准过高，应按100元/天计算。本院认为，原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，误工费可按上一年度宁波市职工平均工资标准计算，原告该项主张合理，本院予以认定。六、交通费。原告虞旭东主张600元。两被告认为300元比较合理。本院结合原告的就诊次数酌情认定原告交通费损失为360元。七、鉴定费。原告主张700元，两被告认为不属于保险赔偿范围，原告提供鉴定费发票，本院予以认定。上述各项损失共计62439.37元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。鉴于本案交通事故还造成案外人张云才受伤，其已另案起诉至本院，交强险的医疗费及死亡伤残两项限额已不足以赔偿，故上述两项限额应在原告及案外人张云才之间按比例进行分配。根据二人的各项损失情况，本院经测算确定原告在交强险的医疗费限额范围内享有赔偿额度为6151.72元，死亡伤残限额范围内享有赔偿额度为10741元，合计16892.72元。对超出交强险范围的损失45546.65元，由于被告余万文应承担事故的全部责任，故本院依法确定被告余万文对原告超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告虞旭东因本起交通事故所造成的各项损失即医疗费33294.07元、住院伙食补助费660元、营养费l350元、护理费5628元、误工费20447.30元、交通费360元、鉴定费700元，合计62439.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告6151.72元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10741元，合计16892.72元，余款45546.65元，由被告余万文承担赔偿责任，扣除被告余万文已经垫付原告的24096.17元，被告余万文仍需赔偿原告虞旭东21450.48元，上述款项均定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告虞旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由原告虞旭东负担2.50元，被告余万文负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一七年十二月十五日代书记员  吴东杰??6???7?