wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4335号原告：李婉初，女，汉族，1969年12月14日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：李小军、曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，汉族，1981年4月9日出生，住佛山市禅城区，第三人：陈炜深，男，汉族，1979年6月7日出生，住佛山市禅城区，原告李婉初诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并依原告申请追加陈炜深作为第三人参加诉讼。因被告刘丽萍、第三人陈炜深下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员黄碧虹、吴焕儿组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对（2015）佛城法民三初字第751号民事判决中确认的第三人陈炜深对原告所负全部债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，（2015）佛城法民三初字第751号《民事判决书》判决第三人向原告清偿借款本金75000元及利息。判决生效后，原告于2015年10月10日向法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛城法执字第4479号。执行过程中，法院没有查控到第三人的任何财产。据查，被告与第三人于2002年8月6日登记结婚，于2014年5月21日办理离婚登记，本案债务发生在2014年1月8日和2014年5月8日，故借款行为发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，该债务依法属于被告与第三人的夫妻共同债务。请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，第三人以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将借款本金以现金方式交给第三人后，第三人向原告出具借条和收据各一份，借据约定“今借到李婉初现金人民币30000元，借款期限届满后逾期还款时按银行同期贷款利率四倍计算”。此后，第三人又于2014年5月8日向原告借款45000元，原告将借款本金以现金方式交给第三人后，第三人同样立下借据和收据。借款期限届满后，原告多次催收未果，于2015年3月12日向本院提起诉讼，案号为（2015）佛城法民三初字第751号，诉请第三人返还借款本金75000元及逾期还款利息。本院于2015年6月17日作出（2015）佛城法民三初字第751号民事判决，判决陈炜深在该判决发生法律效力之日起十日内向李婉初清偿借款本金75000元及利息[按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率四倍的标准从2015年3月12日计至实际清偿之日止]。上述判决生效后，因第三人未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第4479号。另查明，被告与第三人于2002年8月6日登记结婚，于2014年5月21日办理离婚登记。原告当庭陈述：原告出借款项给第三人时，并未与第三人约定为第三人的个人之债；原告不清楚被告和第三人有无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；（2015）佛城法执字第4479号执行案，法院已查封位于大江聚联村村心三巷4号的房屋，但因该房屋的土地为集体土地，故没有处置，原告至今只收了几百块的执行款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第三人陈炜深所负债务及其还款义务业经（2015）佛城法民三初字第751号生效判决所确认。关于被告是否应对第三人所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，第三人所负债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与第三人约定该债务为个人之债；其次，被告拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠第三人的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明第三人所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，第三人所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应对第三人就（2015）佛城法民三初字第751号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告刘丽萍对（2015）佛城法民三初字第751号民事判决确定的陈炜深所负债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  黄碧虹人民陪审员  吴焕儿二〇一七年六月二十日书 记 员  吕玲玲附本案证据清单：原告提交如下证据：1.被告的人口信息查询表、第三人的身份证；2.被告与第三人的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、（2015）佛城法民三初字第751号民事判决书、（2015）佛城法执字第4479号执行案件受理通知书。附引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b480e238-2314-43bd-b7ea-a82400ab4344&imgId=YjQ4MGUyMzgtMjMxNC00M2JkLWI3ZWEtYTgyNDAwYWI0MzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3974号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰。
被告祁伟。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告祁伟艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3974号	原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。	法定代表人王发奎，系该公司总经理。	委托代理人孙秀兰。	被告祁伟。	本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告祁伟艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月三十日	书 记 员  郭振伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1368号
上诉人（原审被告）：浙江安露清洗机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西899号。
法定代表人：陈吉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：向江林，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
上诉人浙江安露清洗机有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15444号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江安露清洗机有限公司上诉称，本案应由用人单位所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人向江林在上海市闵行区工作过，本案的劳动合同履行地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2398号
申请执行人李丽嫦。
被执行人邓铭强。
申请执行人李丽嫦与被执行人邓铭强变更抚养关系纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1558号民事判决书，被执行人应将女儿邓小雪交由申请执行人抚养并负担抚养费。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院责令被执行人邓铭强将女儿邓小雪交由申请执行人抚养，但被执行人明确表示拒不履行上述义务，本院表示对被执行人采取强制措施，但申请执行人表示若司法拘留被执行人将导致女儿无人照顾的局面，故要求法院暂不拘留被执行人，并提出其将待女儿满三周岁后再接女儿回家，目前暂由被执行人继续照顾女儿，并申请本案终结本次执行。
本院认为，因申请执行人同意暂由被执行人继续照顾女儿，并申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2398号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李悦浓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3398号
原告：刘丹，女，1987年6月27日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：丁嘉健，江苏诺法法律服务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法法律服务所律师。
被告：凌小磊，男，1979年4月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告:曹娥，女，1979年11月5日生，汉族，住句容市经济开发区。
原告刘丹与被告凌小磊、曹娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告刘丹诉称，被告凌小磊于2015年3月2日向原告借款200万元，约定利息为年利率24%，当日原告通过银行以银行本票的方式向被告凌小磊支付了上述借款。借款发生时两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分本息。请求判令：被告连带偿还原告借款本金198万元、利息66000元（暂计算至2017年4月20日，此后利息自2017年4月21日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
被告凌小磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告凌小磊、曹娥虽户籍地在南京市××区，但被告凌小磊、曹娥经常居住地分别为江苏省泰兴市XX号、句容市经济开发区X室，故请求将本案移送至泰兴市人民法院或句容市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提出管辖异议，认为二被告户籍地虽××××区，但经常居住地分别为泰兴市、句容市，故将本案移送至句容市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至句容市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3398号原告：刘丹，女，1987年6月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁嘉健，江苏诺法法律服务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法法律服务所律师。被告：凌小磊，男，1979年4月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告:曹娥，女，1979年11月5日生，汉族，住句容市经济开发区。原告刘丹与被告凌小磊、曹娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘丹诉称，被告凌小磊于2015年3月2日向原告借款200万元，约定利息为年利率24%，当日原告通过银行以银行本票的方式向被告凌小磊支付了上述借款。借款发生时两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分本息。请求判令：被告连带偿还原告借款本金198万元、利息66000元（暂计算至2017年4月20日，此后利息自2017年4月21日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告凌小磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告凌小磊、曹娥虽户籍地在南京市××区，但被告凌小磊、曹娥经常居住地分别为江苏省泰兴市XX号、句容市经济开发区X室，故请求将本案移送至泰兴市人民法院或句容市人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提出管辖异议，认为二被告户籍地虽××××区，但经常居住地分别为泰兴市、句容市，故将本案移送至句容市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年七月二十五日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初419号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谭新华，男，1970年12月3日出生江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告谭新华犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人谭新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人谭新华酒后驾驶赣Ａ×××××五菱面包车行驶至南昌市青山湖区高新大道北京东路口时被民警查获。经检测，被告人谭新华血液中乙醇成份含量为92.05mg/100ml。
同年7月11日，被告人谭新华经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭新华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人胡某的证言，现场指认照片，驾驶人、机动车信息查询单，扣押清单及行政强制措施凭证，鉴定意见，户籍证明，查获经过、归案经过，被告人谭新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭新华酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为92.05mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人谭新华系初犯且具有上述从轻处罚情节，其户籍所在地司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊 皓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7850号
原告：杨国朝，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告：李祥胜，男，1978年10月21日出生，汉族。
被告：李俊乾，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告：毛胜涛，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告杨国朝诉被告李祥胜、李俊乾、毛胜涛民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国朝的起诉。
案件受理费16264元，退还原告杨国朝。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阴瑞方
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初751号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月20日出生，独山子石化公司运输公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：蔡洁，女，蒙古族，1978年7月2日出生，独山子天利高新技术股份有限公司甲乙酮厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告古拉力·哈力木，女，哈萨克族，1980年6月19日出生，独山子绿化保洁公司职�，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告邵建军诉被告蔡洁、古拉力·哈力木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员阿力米来·热合木江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告蔡洁到庭参加诉讼，被告古拉力·哈力木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2015年10月27日，被告蔡洁以其家中有事需要用钱为由向原告借款50000元，并承诺还款时向原告支付利息5000元，被告古拉力·哈力木为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告蔡洁至今未能偿还借款。现诉至人民法院，请求判令：1、被告蔡洁向原告偿还借款50000元、原告自愿放弃被告支付利息5000元，被告古拉力·哈力木对此承担连带责任；2、本案的案件受理费由两被告共同负担。
被告蔡�辩称，我同意原告的诉讼请求，但我需要两个月的时间进行偿还借款50000元及案件受理费。
被告古拉力·哈力木未答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告蔡洁向原告邵建军借款50000元，承诺还款时向原告支付利息5000元，并向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，双方并未书面约定还款时间。被告古拉力·哈力木为该笔借款提供了担保，担保主要内容为其愿意为被告向原告邵建军借款50000元现金一事提供担保。
上述事实，有原告、被告陈述、借条、担保书等证据证实。
本院认为，原告邵建军提供的借条、担保书系原件，故对原告提供的借条、担保书的真实性及关联性本院予以确认。被告古拉力·哈力木经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，原告邵建军的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告蔡洁曾向其借款50000元、被告古拉力·哈力木为该笔借款提供担保的事实成立，由于双方未约定还款日期，原告有随时要求被告蔡洁偿还借款的权利。故对原告提出的被告蔡洁向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求放弃被告蔡洁支付利息5000元的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告古拉力·哈力木出具的担保书未约定保证方式，依照相关规定，应属于连带责任保证，原告主张权利时，并未超出保证期间，故被告古拉力·哈力木应对该笔借款及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告蔡洁向原告邵建军偿还借款50000元，于本判决生效之日付清。
二、原告邵建军要求放弃被告蔡洁支付利息5000元的诉讼请求。
三、被告古拉力·哈力木对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费减半收取587.50元（原告邵建军已预交），由被告蔡洁、古拉力·哈力木共同负担（于判决生效之日直接给付原告邵建军）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 阿力米来·热合木江
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 海 亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初（重）字第277号
原告：时宏亮，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人杨智亮，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：王纪青，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县万良镇河东村村民委员会，住所地：吉林省抚松县万良镇河东村。
法定代表人李树宝，系村主任。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
本院在审理原告时宏亮诉被告王纪青、抚松县万良镇河东村村民委员会确认合同有效纠纷重审一案中，原告时宏亮以需与被告抚松县万良镇河东村村民委员会协商续包林地事宜，继续诉讼有可能使矛盾激化为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时宏亮的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时宏亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告时宏亮承担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 尤智鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9472号
原告：林龙山，男，1952年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：林增辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
二原告共同的委托诉讼代理人：廖翠桓（系林龙山之妻、林增辉之母），住福建省安溪县。
被告：郑淑珍，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：陈达望，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林龙山、林增辉与被告郑淑珍、第三人陈达望相邻关系纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2017年10月17日立案，于2017年10月19日请示福建省泉州市中级人民法院指定管辖。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽05民辖24号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2017年11月14日立案。原告林龙山、林增辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，林龙山、林增辉自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林龙山、林增辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林龙山、林增辉负担。
审判员 王毅刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00081号
申请执行人宝鸡市万顺汽车服务有限公司。
被执行人陈丁钢。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02162号民事判决书受理执行宝鸡市万顺汽车服务有限公司诉陈丁钢车辆租赁合同纠纷一案，本案执行标的返还陕CG68**号汽车一辆、租赁费29000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02162号民事判决书的执行。
本案申请执行费500元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1463号
原告：张婉琴，女，1954年7月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：瞿圣杰，男，1989年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告张婉琴与被告瞿圣杰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉琴的委托诉讼代理人孙曙亮，被告瞿圣杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉琴向本院提出诉讼请求：1、瞿圣杰、人民保险公司赔偿住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金72273.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费由瞿圣杰、人民保险公司负担。事实和理由：2016年5月20日，瞿圣杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车撞到行人张婉琴，造成张婉琴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定瞿圣杰负事故全部责任，张婉琴无责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告瞿圣杰辩称，对事故发生的事实和责任认定，车辆投保情况无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日19时40分许，瞿圣杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市丁蜀丁山中路由北向南行驶至丁山中路紫砂路路口左转弯时，撞到在人行横道线的行人张婉琴，造成张婉琴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定瞿圣杰负事故全部责任，张婉琴无责任。事故发生后，张婉琴于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2016年6月5日出院。事故发生后，瞿圣杰垫付医疗费12359.45元、护理费1600元。
苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为瞿圣杰，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2016年2月6日起至2017年2月5日止。
审理中，根据张婉琴的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张婉琴的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度。该所于2017年4月20日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人张婉琴于2016年5月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。根据张婉琴的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张婉琴的护理期、营养期进行评定，该所于2017年6月2日出具的司法鉴定意见书载明：张婉琴护理期60日、营养期60日为宜。
庭审中，各方一致认可医疗费12359.45元、住院伙食补助费288元、营养费1080元。瞿圣杰同意人民保险公司扣除1236元非医保用药。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、护理费：张婉琴主张16天×100元/天+44天×60元/天=4240元，并提供陪护费用证明一份，载明陪护时间16天，价格100元/天。瞿圣杰无异议。人民保险公司仅认可3600元。
2、残疾赔偿金：张婉琴主张40152元/年×18年×10%=72273.6元。瞿圣杰、人民保险公司仅认可50591元。
3、交通费：张婉琴主张交通费1000元。瞿圣杰、人民保险公司仅认可200元。
4、精神损害抚慰金：张婉琴主张5000元。瞿圣杰、人民保险公司仅认可3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××小型普通客车承保的交强险保险期间内，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因瞿圣杰负事故全部责任，故由瞿圣杰承担。
关于张婉琴的具体损失：
一、各方一致认可医疗费12359.45元、住院伙食补助费288元、营养费1080元，本院予以确认。
二、护理费：张婉琴主张16天×100元/天+44天×60元/天=4240元，应属合理，本院予以支持。
三、残疾赔偿金：张婉琴主张40152元/年×18年×10%=72273.6元，应属合理，本院予以支持。
四、交通费：本院酌情确认300元。
五、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院确认为5000元。
综上，张婉琴在本案中的损失共计95541.05元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿81813.6元，共计91813.6元。超出部分3727.45元，由瞿圣杰承担。因苏Ｂ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了商业三者险，故扣除瞿圣杰承担的非医保用药后其余2491.45由人民保险公司在商业三者险范围内承担。因瞿圣杰已垫付13959.45元，扣除由瞿圣杰承担的非医保用药1236元，其余12723.45元应视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接返还瞿圣杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94305.05元，其中支付张婉琴81581.6元，直接返还瞿圣杰12723.45元。
二、驳回张婉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取366元、鉴定费4501.05元，共计4867.05元，由张婉琴负担97.05元、人民保险公司负担4770元。人民保险公司负担部分已由张婉琴垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张婉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘越
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川龙马执字102号
申请执行人：王英，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李安静，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘召友，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市纳溪区清泉食品厂，组织机构代码：74962959-9，负责人李安静。
本院在执行申请执行人王英与被执行人李安静、刘召友、泸州市纳溪区清泉食品厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人李安静、刘召友、泸州市纳溪区清泉食品厂共计欠申请执行人王英本金200万及相应利息。本院在执行过程中，查询了被执行人李安静、刘召友、泸州市纳溪区清泉食品厂的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记信息。查明刘召友名下有两套房产，但上述房产均已抵押给银行，已无剩余价值，泸州市纳溪区清泉食品厂厂房及国有土地使用权被泸州市纳溪区人民法院查封、拍卖，且申请执行人王英已经参与泸州市纳溪区清泉食品厂的资产分配，目前被执行人李安静、刘召友、泸州市纳溪区清泉食品无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字102号的本次执行程序。
被执行人李安静、刘召友、泸州市纳溪区清泉食品厂应当继续履行（2015）龙马民初字第2081号民事调解书确定的义务，申请执行人王英如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
审 判 员 熊 涛
代理审判员 罗 洪
二〇一七年三月十日
书 记 员 牟 帆
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执687号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人杨前、谢莲花的社会抚养费征收一案，由于被执行人没有履行洞征告（2016）21号征收社会抚养费告知书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按洞征告（2016）21号征收社会抚养费告知书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执687号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初3565号
原告：香成武，男，汉族，1981年11月12日出生，现住昌吉市。
被告：刘寰洋，男，汉族，1981年8月10日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：马艳，女，回族，1981年7月11日出生，现住昌吉市。
原告香成武与被告刘寰洋、马艳不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告香成武到庭参加诉讼，被告刘寰洋、马艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告香成武诉称：2015年1月15日，原告通过中介公司购买被告刘寰洋所有的富友奥林小区楼房一套，并付清全部购房款。后因原告急用钱，其与中介公司、被告三方协商，约定由中介公司以此房办理银行贷款手续，贷款获批后，由被告将银行汇入的贷款250000元再转入原告的银行帐户。2016年3月18日，银行将贷款打入被告刘寰洋的帐户，但被告未按约定将贷款250000元转入原告卡中，而仅退还原告现金100000元，余款150000元经原告多次催要，被告向原告出具欠条并承诺于同年4月28日偿还，后被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求判令：1、二被告返还贷款本金150000元；2、二被告承担借款利息1866元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘寰洋未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告马艳未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、购房协议一份，拟证实原告经新疆广盈房产经纪有限公司中介购买了被告刘寰洋名下位于昌吉市长宁路富友奥林58区2丘26栋住宅一套，房屋总价款390000元。
被告刘寰洋、马艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收条一组，拟证实原告分次向被告刘寰洋支付购房款合计390000元。
被告刘寰洋、马艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、公证书一份，拟证实经昌吉回族州公证处依法公证作出（2016）昌州证经字第1457号公证书，原告以购买二手住宅为由向中国工商银行昌吉北京南路支行申请贷款250000元，此款由该行汇入被告刘寰洋×××的银行帐户。
被告刘寰洋、马艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、欠条一张，拟证实被告刘寰洋欠原告现金150000元，并承诺于2016年4月28日还清。
被告刘寰洋、马艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、新疆广盈房产经济有限公司证明一份，拟证实原告与被告刘寰洋买卖房屋的事实，以及经原、被告与新疆广盈房产经济有限公司商定，由该公司经办房贷手续，被告刘寰洋协助原告办理贷款。后被告寰洋未向原告返还贷款150000元的事实。
被告刘寰洋、马艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘寰洋、马艳未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法调取以下证据。
1、中国工商银行昌吉北京南路支行的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证实该行于2016年3月31日向被告刘寰洋卡号为×××转入现金250000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘寰洋、马艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、昌吉市民政局婚姻登记情况表一份，拟证实被告刘寰洋与被告马艳系合法有效的夫妻关系。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘寰洋、马艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、质证、本院认证以及原告陈述，本案查明如下事实：
2016年1月15日，原告香成武与被告刘寰洋、案外人新疆广盈房产经纪有限公司签订购房协议一份，约定原告购买被告刘寰洋名下位于昌吉市长宁路富友澳林小区房屋一套，成交价格390000元。协议签订后，原告先后五次向被告刘寰洋支付购房款390000元，其中2016年1月15日付90000元；同年1月26日付110000元；同年2月24日付140000；同年3月11日付20000元；同年3月20日付30000元。因原告需要贷款，经三方商定，由案外人新疆广盈房产经纪有限公司以原告香成武名义办理个人购房借款手续，被告（售房人）刘寰洋配合办理贷款并将该款250000元转付原告（购房人）香成武。2016年3月14日经昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第1457号公证书，对原告（购房人）香成武个人购房借款合同进行公证；同年3月31日中国工商银行昌吉北京南路支行向被告（售房人）刘寰洋×××的银行卡转入250000元，但被告刘寰洋未向原告（购房人）返还该笔款项。2016年4月12日，被告向原告返还现金100000元，并于同日出具欠条一张，载明“今欠香成武现金150000元整（壹拾伍万元整），定于2016年4月28日归还”。还款期限届满，经原告多次催要无果，遂引起此次诉讼。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘寰洋据为己有拒不返还原告欠款150000元，有欠条及当事人陈述为证，因被告刘寰洋受益，而造成原告遭受损失，被告刘寰洋的行为已构成不当得利，所取得的该财产应当返还原告。本院对原告要求被告刘寰洋返还不当得利150000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2016年3月28日至2016年6月28日的利息损失1837元。本院认为，被告应当自双方债权债务确定之日即被告向原告出具欠条之日向原告支付逾期利息，亦即被告应当在2016年4月28日还款。被告应按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%向原告支付自2016年4月28日至2016年6月28日期间的逾期利息损失1225元【150000元×(4.9%÷12个月)×2个月】。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未出庭答辩亦未提交证据证实该欠款为个人债务，应推定该笔欠款系二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告马艳承担连带返还责任的意见予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘寰洋、马艳共同返还原告香成武不当得利150000元；
二、被告刘寰洋、马艳共同支付原告香成武利息损失1225元；
上述给付款项，被告刘寰洋、马艳应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由被告刘寰洋、马艳共同负担(本案受理费、已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 李思颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初137号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人景均海，男，1980年2月5日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省澧县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月3日刑满释放。因本案于2017年12月20日被抓获，2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］147号起诉书指控被告人景均海犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人景均海于2017年2月15日13时许，来到长沙市高新区东方红镇和沁园小区地下车库，趁无人之机，采取搭线点火的手段，将被害人阳某停放在该处价值人民币3647元的丰豪牌FH125-2型两轮男式摩托车盗走。
2017年12月20日，被告人景均海被抓获归案。
被告人景均海于2018年2月5日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人景均海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人景均海判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人景均海在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人景均海犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景均海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人景均海被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景均海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2018年8月19日止。）
二、责令被告人景均海退赔赃物折合人民币三千六百四十七元给被害人阳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第601号
原告肖某甲，男。
委托代理人黄乘利，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，系间隙性精神病患者。
法定代理人仇某某，女，系被告之母。
原告肖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人黄乘利、被告王某某及其法定代理人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2009年元月经人介绍相识，同年2月20日在邵东县民政局办理结婚登记，后生育男孩肖某乙。婚前因被告隐瞒精神病，且原告在不知情的情况下，草率结婚，婚后无法建立起正常的夫妻感情，于2010年5月初被告精神病复发，双方分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告请求：一、判决原被告离婚；二、婚生小孩肖某乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告肖某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、法定代理人户籍资料复印件1份，用以证明被告法定代理人的主体资格；
4、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、人口管理信息1份，用以证明原、被告婚姻家庭状况的事实；
6、民事判决书1份，用以证明第1被告因抚养费起诉原告，第2原、被告夫妻感情不和，第3被告于2010年5月初患精神病并在医院治疗久治不愈，第5婚生小孩由原告父母带养，第6原告应支付被告医疗费和生活费共计14938.11元。
被告王某某辩称：原、被告双方结婚时原告就已知情我患间隙精神病的情况。如离婚，原告则赔偿被告精神损失费、青春损失费20万元，婚生小孩肖某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某某未向本院提供相关证据。
对于原告提供的1-5号证据因被告无异议，本院予以采信；对于6号证据民事判决书，因原告已上诉至邵阳市中级人民法院，该判决书尚未生效，该证据的证明力，本院不予采信。
根据上述认定的证据，及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告于2009年元月经人介绍相识，同年2月20日在邵东县民政局办理结婚登记，后生育男孩肖某乙。由于被告患有间隙精神病，原告在外务工，两人聚少离多，夫妻感情一般。2013年12月13日，王某某起诉肖某甲要求追索扶养费，本院于2014年2月17日作出（2013）邵东民初字第2116号民事判决书，肖某甲不服判决，提起上诉。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方登记结婚后生育了小孩，婚后建立了正常的夫妻感情，原告因被告患有精神病，对被告有嫌弃之意，但只要原、被告双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的。原告主张被告婚前患有精神病，但未提供证据予以证实，也不能证实被告患精神病久治不愈。现原告起诉与被告离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾金明
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3605号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：王祖伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住丽水市莲�区，现住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告王祖伟物业服务合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟、被告王祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称：被告系清水湾小区29幢2单元403室业主，其房屋面积为81.8平方米。原告与被告签订了《入住合约》，根据合约约定，被告应向原告缴纳物业管理服务费2754元，须于每年度前预交下一年度的物业管理服务费。如延期缴纳，原告可按日收取应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区的物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2015年1月7日至2018年1月6日物业管理服务费2754元及公�费用122元。原告曾多次催缴，被告仍置之不理，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告缴纳物业管理服务费共计2754元，公摊费用共计122元，合计2876元。（从2015年1月7日至2018年1月6日止）；二、被告按日支付应缴费用1%的违约金至2017年4月止，违约金合计480元。
被告王祖伟辩称：对物业费的交款时间有异议，地下车库车位每年收费标准不同，对此有异议。物业费是要交的，被告一直没交物业费的原因是：小区南门长期开但没有设立保安岗位，使得业主家常有小偷，造成财产损失；地下车位车辆停放比较混乱，原告没有进行必要的维护；小区内的垃圾没有及时清理，影响小区的环境。该小区都是农民住户，小区的狗很多，影响被告的休息；如果物业部门解决以上问题的话，被告是同意交的。要求原告及时将小区垃圾清运，及时处理小区家禽，若南门开放必须配备保安人员。原告应当明确丙级的收费标准，明确应提供到位的服务，业主再交物业费。
经审理本院认定：原告丽水市莲花物业管理有限公司是负责清水湾小区的物业管理服务企业。被告王祖伟是清水湾小区29幢2单元403室的业主，其房屋建筑面积81.8平方米，另附地下车位一个。2014年5月19日，原、被告签订的《入住合约》中约定，多层物业管理服务费每月每平方米0.65元，地下车库、车位每月每个30元，地下储藏室柴火间每月每间15元，装饰装修垃圾清运费每套150-300元。物业管理服务费中未计入的共用设备（公共设施设备如电梯、水泵等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行向被告主张。被告在房屋统一交付时向原告支付12个月的物业管理费，被告需在每年度前预缴下一年度物业管理服务费。如延期缴纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。被告于2014年1月8日向原告支付了2014年度的物业费、装修装饰清运费、预收公用电费等合计1348元，但尚未向原告缴纳2015年1月7日起至今的物业费。
另查明，被告未向原告交纳2014年公摊费用32元（地下车位公共设施设备公摊10元／年·个＋地上公共设施设备公摊20元／年·户），2015年公摊费用32元（地下车位公共设施设备公摊10元／年·个＋地上公共设施设备公摊20元／年·户），2016年公摊费用58元（地下车位公共设施设备公摊32元／年·个＋地上公共设施设备公摊26元／年·户）；合计122元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照（副本）、被告身份证复印件、交房联系单、丽水市不动产登记查询证明（编号：G20161020-0037030）、《入住合约》、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：YS10010341）、收款收据、共用设备公共设施能耗费清单、�水湾小区高耗能设施设备运行费用公摊明细、历月电费明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，业主在物业管理活动中应履行按时交纳物业服务费用的义务，根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应按照原、被告间签订的《入住合约》，向原告交纳物业服务费用，故原告诉请的要求被告缴纳2015年1月7日至2018年1月6日止的物业服务费用2754元及公摊费用122元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日支付应缴费用1%的违约金，因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王祖伟于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业服务费用合计人民币2876元；
二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担5元，由被告王祖伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3605号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R法定代表人：陈光伟，董事长。被告：王祖伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住丽水市莲�区，现住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告王祖伟物业服务合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟、被告王祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称：被告系清水湾小区29幢2单元403室业主，其房屋面积为81.8平方米。原告与被告签订了《入住合约》，根据合约约定，被告应向原告缴纳物业管理服务费2754元，须于每年度前预交下一年度的物业管理服务费。如延期缴纳，原告可按日收取应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区的物业管理服务义务，但被告尚未依约缴纳2015年1月7日至2018年1月6日物业管理服务费2754元及公�费用122元。原告曾多次催缴，被告仍置之不理，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告缴纳物业管理服务费共计2754元，公摊费用共计122元，合计2876元。（从2015年1月7日至2018年1月6日止）；二、被告按日支付应缴费用1%的违约金至2017年4月止，违约金合计480元。被告王祖伟辩称：对物业费的交款时间有异议，地下车库车位每年收费标准不同，对此有异议。物业费是要交的，被告一直没交物业费的原因是：小区南门长期开但没有设立保安岗位，使得业主家常有小偷，造成财产损失；地下车位车辆停放比较混乱，原告没有进行必要的维护；小区内的垃圾没有及时清理，影响小区的环境。该小区都是农民住户，小区的狗很多，影响被告的休息；如果物业部门解决以上问题的话，被告是同意交的。要求原告及时将小区垃圾清运，及时处理小区家禽，若南门开放必须配备保安人员。原告应当明确丙级的收费标准，明确应提供到位的服务，业主再交物业费。经审理本院认定：原告丽水市莲花物业管理有限公司是负责清水湾小区的物业管理服务企业。被告王祖伟是清水湾小区29幢2单元403室的业主，其房屋建筑面积81.8平方米，另附地下车位一个。2014年5月19日，原、被告签订的《入住合约》中约定，多层物业管理服务费每月每平方米0.65元，地下车库、车位每月每个30元，地下储藏室柴火间每月每间15元，装饰装修垃圾清运费每套150-300元。物业管理服务费中未计入的共用设备（公共设施设备如电梯、水泵等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行向被告主张。被告在房屋统一交付时向原告支付12个月的物业管理费，被告需在每年度前预缴下一年度物业管理服务费。如延期缴纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。被告于2014年1月8日向原告支付了2014年度的物业费、装修装饰清运费、预收公用电费等合计1348元，但尚未向原告缴纳2015年1月7日起至今的物业费。另查明，被告未向原告交纳2014年公摊费用32元（地下车位公共设施设备公摊10元／年·个＋地上公共设施设备公摊20元／年·户），2015年公摊费用32元（地下车位公共设施设备公摊10元／年·个＋地上公共设施设备公摊20元／年·户），2016年公摊费用58元（地下车位公共设施设备公摊32元／年·个＋地上公共设施设备公摊26元／年·户）；合计122元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照（副本）、被告身份证复印件、交房联系单、丽水市不动产登记查询证明（编号：G20161020-0037030）、《入住合约》、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：YS10010341）、收款收据、共用设备公共设施能耗费清单、�水湾小区高耗能设施设备运行费用公摊明细、历月电费明细及当事人庭审陈述。本院认为：原告为被告提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，业主在物业管理活动中应履行按时交纳物业服务费用的义务，根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应按照原、被告间签订的《入住合约》，向原告交纳物业服务费用，故原告诉请的要求被告缴纳2015年1月7日至2018年1月6日止的物业服务费用2754元及公摊费用122元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日支付应缴费用1%的违约金，因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王祖伟于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业服务费用合计人民币2876元；二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担5元，由被告王祖伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周苏琦二〇一七年八月二十四日代书 记员  江煜剑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1696号
申请执行人刘飞红。
被执行人周培斐。
申请执行人刘飞红与被执行人周培斐民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周培斐现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1696号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 胡杰杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第909号
申请执行人：余先奕，男，住阳江市。
被执行人：罗锡康，男，住阳江市。
被执行人：吴卫好，女，住阳江市。
申请执行人余先奕与被执行人罗锡康、吴卫好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第577号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付货款1145000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月17日，申请执行人到庭称，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月十五日
书记员 陈嘉碧
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00194号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人庄寅传（别名庄银传），农民，出身地、。曾因盗窃，于1997年7月被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，分别于1992年6月被中国人民解放军直属队军事法院判处有期徒刑七年六个月，于1999年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年5月25日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月26日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，曾因盗窃，于2013年9月29日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人庄寅传犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人庄寅传到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年12月27日上午，被告人庄寅传至连云港市财政局708办公室，趁人不备，窃得被害人朱某钱包一只，内有被害人朱某身份证一张、江苏银行借记卡一张、工商银行信用卡一张、中国银行信用卡一张、中国银行借记卡一张、中国石化加油卡一张（内有余额人民币303.25元）及人民币120元等。后被告人庄寅传利用窃得的上述银行卡至连云港市新浦区海昌北路中国建设银行、中国银行及通灌北路江苏银行取走人民币共计73164元。被告人庄寅传窃得上述财物共计价值人民币73587.25元。
另查明，被告人庄寅传盗窃的中国石化加油卡一张已由公安机关扣押并发还被害人朱某。
被告人庄寅传存入中国农业银行股份有限公司机耕路支行人民币52000元（卡号为62×××14），该款项于2014年1月8日已被连云港市公安局新浦分局冻结，且被告人当庭表示该款项用于退赔被害人损失。
上述事实，被告人庄寅传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、本院（2013）新刑初字第0093号刑事判决书、新浦分局新公（新）行罚决字（2013）1083号行政处罚决定书、信用卡未出账单查询、银行卡对账单、交易明细清单、扣押、发还物品清单、监控照片等，未出庭证人庄某的书面证言，被害人朱某的陈述，被告人庄寅传的供述和辩解，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄寅传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄寅传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄寅传在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄寅传当庭自愿认罪，所盗窃的部分款项已被公安机关冻结，且表示该款项用于退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄寅传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄寅传刑期自2013年12月31日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人庄寅传于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人朱帅的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年五月二十日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00194号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月15日生，居民身份证号码3203811977********，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市棋盘镇官沈村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月13日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏W35**小型普通客车，沿苏2**省道由南向北行驶至新沂市唐店街地段，因操作不当，车辆撞击前方同向朱某某驾驶的苏CW20**号大型普通客车的尾部，致两车不同程度受损，被告人张某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为171.6mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，并与朱某某达成赔偿协议，取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队民警出具的发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，证人朱某某、张某甲、钟某某证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了当事人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人张某某的悔罪表现，可以认为被告人张某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月九日
书记员 赵 赞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4617号
原告：董桂敏，女，1971年11月14日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘振。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：张健。
被告：张宇，女，1994年11月2日出生，农民，现住遵化市。
原告董桂敏与被告张宇、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂敏的委托诉讼代理人刘振生、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂敏的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失104121.98元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告张宇，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日，商业险的保险期间为2016年7月22日至2017年7月21日。
2016年8月21日7时40分许，张宇驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至112线东留村道口时，与由西向东董桂敏骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张宇承担事故的全部责任，董桂敏无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.伤残赔偿金及精神抚慰金；8.鉴定费；9.车辆损失；10.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为33133.98元；复印费80元，应计算在复印费项下；
2.伙食补助费。原告住院82天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元/天计算，故认定为3280元；
3.营养费。原告的营养期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；原告主张由护工及其丈夫二人护理，未提供确需二人护理的相关证据，可按护工1人计算，故认定为8400元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为120日，本院予以采信；可参照河北省上一年度批发零售业职工平均工资110.85元/天计算；故认定为13302元；
6.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定600元；
7.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，本院予以采信，故认定伤残赔偿金23838元、精神抚慰金4000元；
8.鉴定费。属于必要开支，已实际支付，并提交了票据，故认定为2600元；
9.车辆损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1850元；
10.评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为200元；
综上，原告的各项损失合计为93683.98元。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使人员受伤，车辆损坏，被告张宇负事故的全部责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董桂敏损失93683.98元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下50140元、财产损失项下1850元、第三者责任险项下31693.98元）；
二、驳回原告董桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告董桂敏负担120元，被告张宇负担675元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 马立艳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初452号
原告：刘桂枝，女，1962年1月11日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈培炎，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，现羁押在江西省饶州监狱。
被告：应莉华，女，1970年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘桂枝与被告陈培炎、应莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝的委托诉讼代理人杨泽寿、被告陈培炎、被告应莉华及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金壹佰贰拾万元整（1200000.00元整）及利息伍拾伍万贰仟元整（552000.00元整）【月息按2分计算，自2015年2月15日暂时计算至2017年1月14日】；2、判令拍卖或变卖两被告抵押给原告的万年房他证陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在两被告担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告陈培炎因经营需要，向原告借人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元整），借期为2个月，即2015年2月15日至2015年4月14日止。被告同时书面承诺：到期保证归还，到期不还。承担每天1%的违约金。为保证承诺的履行，两被告用自己拥有的万年房权证陈营字第××号房产作为抵押物，为本案壹佰贰拾万借款提供担保，对被告陈培炎的借款本金、利息，2015年2月16日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为万年房他证陈营字第××号。借款到期后，但借款人陈培炎并未履行还款义务，也未能与原告达成展期协议。时至今日，两被告仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
被告陈培炎辩称，对原告的起诉无异议，但我本人目前在监狱，等我出来后还这笔钱。
被告应莉华辩称,什么时候借的这笔钱我不清楚，签字时间也不清楚。我不是借款人，原告起诉我是主体错误，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告刘桂枝围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一号证据为原告身份证复印件，证明原告的主体资格：二号证据为借条，证明被告陈培炎向原告刘桂枝借了120万元，并且被告应莉华签了共同还款声明。三号证据为原告与两被告签订的房屋登记申请书（抵押权登记）以及房他证，证明两被告用房屋向原告作了抵押。四号证据为银行转账明细，证明原告已向被告陈培炎转账的的事实。
被告陈培炎对原告提供的证据提出了以下质证意见：对一号证据、二号证据、三号证据无异议，对四号证据的转账时间及金额有异议，一般是先办抵押登记再借款，而四号证据中的转账时间早于办抵押登记的时间，转账数额不是120万而是1196000元。被告应莉华对原告提供的证据提出了以下质证意见：对证据一、证据三无异议，对证据二中借条签字是我本人签的，但借款情况我是不清楚的，对证据四的质证意见与陈培炎相同。
被告陈培炎和被告应莉华均未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂枝分别于2014年12月13日向被告陈培炎转账196000元，2015年2月9日向被告陈培炎转账100000元，2015年2月14日向被告陈培炎转账900000元，总共1196000元。2015年2月14日，被告陈培炎、被告应莉华和原告刘桂枝签订了房屋抵押借款合同，双方约定借款金额为120万元，借款利息为4.5分。2015年2月15日被告向原告出具了借条，载明：“借条借款人陈培炎因经营需要，今特向刘桂枝暂借人民币（现金）壹佰贰拾万整（小写）1200000.00，借期二个月，即从2015年2月15日至2015年4月14日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。被告应莉华出具共同还款人声明：1、本人应莉华愿同借款人陈培炎共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。2、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。2015年2月16日，被告陈培炎与原告刘桂枝办理了抵押权登记（房屋他项权证号为：万年房他证陈营字第××号，债权数额：120万元）。因被告在借款到期后仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案被告陈培炎向原告刘桂枝借款，有房屋抵押借款合同、借条、银行转账明细为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。原告向被告实际交付的金额为1196000元，借款本金依法认定为1196000元。原、被告双方书面约定了利息及违约金，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，被告应承担违约责任。但双方约定的利息及违约金过高，原告以月息2分向被告主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按本金1196000元，月息2分支付利息，自2015年2月15日算至清偿日的诉请，未超出法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告应莉华对陈培炎的借款出具共同借款人声明，该声明上应莉华的签名是其本人所签，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在共同借款声明上签名所产生的相应的法律后果，被告应莉华提出的其不是本案的借款人、不清楚借款内容的主张没有依据，本院不予采纳。被告陈培炎自愿以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此在被告未偿付借款本息的情况下，原告对被告陈培炎提供的抵押房产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈培炎、应莉华在本判决生效后10日内偿还原告刘桂枝借款本金1196000元及支付利息550160元（利息算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息按本金1196000元、月利率2%，算至款清之日止）；
二、被告陈培炎、应莉华逾期未偿付原告上述借款本息，原告刘桂枝有权申请对被告陈培炎所有的坐落于万年县陈营镇万民路（房屋所有权证号：01-C2395）的房产以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿；
三、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，由被告陈培炎、应莉华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 诚
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第146号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某某，曾用名某地，男，1978年1月21日出生于湖南省桑植县，白族，专科文化，桑植县瑞塔铺镇工商所职工，因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月19日被桑植县公安局取保候审，2015年8月13日本院决定对其继续取保候审。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员韦婵娟，被告人谷某某及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日6时许，被告人谷某某在桑植县公安局对面的大智慧网吧收银台充值点卡时，将网管张某某放在收银台上的一部苹果5S手机偷走。经桑植县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2685.2元人民币。案发后，谷某某配合办案民警将手机追回，退还失主。
上述事实，被告人谷某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、桑价认鉴（2015）11号价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、监控视频，被害人张某某的陈述，证人徐某某、覃某某、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某犯罪后当庭自愿认罪，悔罪较好，被盗物品已退还失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 余双双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执191号
申请执行人：张志彦，女，1971年11月25日出生，现住于。
被执行人：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行申请执行人张志彦与被执行人任战平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人张志彦向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0502执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 栋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初818号
原告：武文喜，男，1967年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张庆志，男，1969年5月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告武文喜与被告张庆志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文喜到庭参加诉讼，被告张庆志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武文喜向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资款7800元。
事实和理由：我于2014年3月份5月份，给被告承包的张家口恒通特种气瓶检测有限公司做瓦工，期间给付我1300元，尚欠7800元，虽经多次催要被告以各种理由拒付。
被告张庆志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月份至5月份，被告张庆志雇佣原告等人在其承包的张家口恒通特种气瓶检测有限公司工地做工，期间被告预付给原告工资1300元，尚欠7800元。后经原告催要，被告于2015年3月9日为原告出具一份欠条，内容为：“今欠到武文喜2014年在张家口市恒通特种气瓶检测有限公司盖厂房的工资款7800元（柒仟捌佰元整），上述款项在2015年4月10日前还清，欠款人张庆志，2015年3月9日”。到期后，经原告催要，被告一直未付。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告张庆志送达，本院于2017年4月5日在被告张庆志住所地万全区××西××村张贴公告，向被告张�志送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告张庆志在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告应按欠条载明的工资数额及给付时间支付给原告。逾期不给付，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆志于判决生效之日起五日内给付原告武文喜工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆志负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 石建民
二０一七年六月二十六日
书 记 员 刘海宏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1006号
原告侯春德，女，1971年2月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河镇通江街。
法定代表人王明娇，总经理。
侯春德与饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告侯春德于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯春德撤诉。
案件受理费100元，由侯春德负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 畅
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00465号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，女，1954年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被泗县公安局刑事拘留，同年9月11日被泗县公安局取保候审，2014年8月13日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月6日15时许，泗县李某乙与陈某因开车让路的琐事发生纠纷，后双方家庭发生吵打，在吵打过程中，李某乙母亲被告人李某甲将陈某母亲被害人高某打致左挠骨远端骨折，经鉴定，被害人高某伤情为轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年8月6日15时许，泗县李某乙与陈某因开车让路的琐事发生纠纷，后双方家庭发生吵打，在吵打过程中，李某乙母亲被告人李某甲将陈某母亲被害人高某打伤，致使其左挠骨远端骨折，经泗县公安局鉴定，被害人高某伤情为轻伤。案发后，被告人李某甲与被害人高某就民事部分达成和解协议，被害人高某表示不追究被告人李某的责任。2013年9月4日被告人李某到泗县公安局刘圩派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人李某乙、李某丙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、刑事和解协议书、调解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年八月十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：房家飞，总经理。
被执行人房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人�今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人23000000元及利息（截止2017年5月22日为220387.92元，自2017年5月22日起以23000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、律师费13932.23元、诉讼费83986元、执行费90400元，合计23408706.15元及利息（自2017年5月22日起以23000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以23000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、郑红、胡宏森在银行账户上的�款23408706.15元及利息（自2017年5月22日起以23000000元为基数，按合同约定的利息计算标准计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以23000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年10月10日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李潇倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初382号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-
C座4-5号店面。统一社会信用代码：913506006784760967。
负责人：林凯红，行长。
委托诉讼代理人：黄小雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李志昌，男，该支行员工。
被告：严妙勤，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被告严妙勤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行以其欲增加证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行负担。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张秋红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01435号
申请执行人：刘周，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：朱英华，女，1963年9月生，汉族，住址。
被执行人：许实云，男，1954年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人刘周、朱英华与被执行人许实云民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00907号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许实云所有的位于池州市贵池区南湖村（南外环以南、清溪河以东）南湖苑××幢××室房产（房地产权证号：房地权证池字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00064号
申请执行人：汪银培
被执行人：湖北佳信帽业工艺有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳十民初字第00304号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司在银行存款78712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00064号
汪银培：
汪银培与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人汪银培依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00304号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为16809.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00064号
湖北佳信帽业工艺有限公司：
汪银培与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人汪银培依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00304号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为16809.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11597号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：姚刚，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姚刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告姚刚申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告姚刚归还欠款本息、违约金等合计24292.29元，暂计至2017年2月7日，其中本金19890.55元、利息3240.62元、违约金1161.12元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金实为滞纳金。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告姚刚向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金本院按欠款本金的5%调整为994.53元，且为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚刚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19890.55元及利息（暂计至2017年2月7日的利息为3240.62元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金994.53元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何健仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02385号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：金维莲。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告金维莲物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00599号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171--3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）谭威令，该支行职员。
被告何宗春，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告何宗春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托代理人谭威令到庭参加诉讼。被告何宗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2008年11月18日，被告向原告借款14000元用于建房，借款期限2年，年利率11.1375％。借款后，被告仅支付至2009年6月29日止，未再履行偿还借款本息的义务。请求判令被告偿还贷款本金14000元及其利息（罚息在原贷款利率上加收50％）。
被告何宗春未答辩。
经审理查明，2008年11月18日，被告向原告借款14000元用于建房，于2010年9月30日到期，月利率9.28125‰。原、被告在农户小额信用借款借据中约定：借款人若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。被告借款后将利息支付至2009年6月29日，未再履行偿还借款本息的义务。2014年3月10日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未履行偿还借款本息的义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交何宗春的身份证明、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照诚实信用原则及时归还借款本金和支付利息。虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50％”的规定，但原、被告在《农户小额信用贷款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30％计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宗春应在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金14000元及其利息（自2009年6月29日至2010年9月30日止，按月利率9.28125‰计算利息；自2010年9月31日至还款之日止，按月利率12.065625‰计算罚息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年五月十九日
书记员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00599号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171—3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人（特别授权）谭威令，该支行职员。被告何宗春，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告何宗春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托代理人谭威令到庭参加诉讼。被告何宗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2008年11月18日，被告向原告借款14000元用于建房，借款期限2年，年利率11.1375％。借款后，被告仅支付至2009年6月29日止，未再履行偿还借款本息的义务。请求判令被告偿还贷款本金14000元及其利息（罚息在原贷款利率上加收50％）。被告何宗春未答辩。经审理查明，2008年11月18日，被告向原告借款14000元用于建房，于2010年9月30日到期，月利率9.28125‰。原、被告在农户小额信用借款借据中约定：借款人若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。被告借款后将利息支付至2009年6月29日，未再履行偿还借款本息的义务。2014年3月10日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未履行偿还借款本息的义务，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提交何宗春的身份证明、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照诚实信用原则及时归还借款本金和支付利息。虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，但原、被告在《农户小额信用贷款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30％计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宗春应在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金14000元及其利息（自2009年6月29日至2010年9月30日止，按月利率9.28125‰计算利息；自2010年9月31日至还款之日止，按月利率12.065625‰计算罚息）。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告何宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何太斌二〇一四年五月十九日书记员  曹先敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10075号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：林上志、徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林双云，男，1966年4月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告林双云物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 颜菊平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1594号
原告：富顺县共和矸砖厂，住所地四川省富顺县富世镇共和村*组。
经营者：陈志英，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：黄耀，男，1987年1月22日出生，住四川省富顺县。
被告：郭永华，男，1953年10月23日出生，住四川省富顺县。
被告：文先君，男，1963年3月21日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县共和矸砖厂与被告黄耀、郭永华、文先君租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告黄耀下落不明，本院于2017年8月8日依法转为普通程序审理，并于2017年8月9日向原告富顺县共和矸砖厂送达了关于转换程序审理的《民事裁定书》及《交纳诉讼费用通知书》。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告富顺县共和矸砖厂应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告富顺县共和矸砖厂至今仍未交纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告富顺县共和矸砖厂撤诉处理。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告富顺县共和矸砖厂负担。
审判长 肖晓旭
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1594号原告：富顺县共和矸砖厂，住所地四川省富顺县富世镇共和村*组。经营者：陈志英，个体工商户。委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告：黄耀，男，1987年1月22日出生，住四川省富顺县。被告：郭永华，男，1953年10月23日出生，住四川省富顺县。被告：文先君，男，1963年3月21日出生，住四川省富顺县。原告富顺县共和矸砖厂与被告黄耀、郭永华、文先君租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告黄耀下落不明，本院于2017年8月8日依法转为普通程序审理，并于2017年8月9日向原告富顺县共和矸砖厂送达了关于转换程序审理的《民事裁定书》及《交纳诉讼费用通知书》。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告富顺县共和矸砖厂应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告富顺县共和矸砖厂至今仍未交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告富顺县共和矸砖厂撤诉处理。案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告富顺县共和矸砖厂负担。审判长  肖晓旭审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一七年八月二十三日书记员  宋 维