wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第765号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王德允。
被告人宋某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人郑某、宋某甲犯污染环境罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员蔡廷奋、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某、宋某甲，辩护人王德允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人郑某在平阳县鳌江镇务垟社区周家宕路23-25号非法开设电泳加工厂，并雇佣被告人宋某甲作为技术人员从事汽车配件加工，在未设置废水处理设备的情况下，直接将加工产生的废水通过坑洞排入地下。2014年4月21日，该加工厂被平阳县环保局查获。经鉴定，该加工厂生产车间排放口废水中检测出重金属锌的含量为1.2×103mg／L，超过国家污染物排放标准240倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，被告人郑某、宋某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人宋某乙、宋某丙的证言，平环监（2014）字第202号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）202号认可意见，现场勘验笔录，现场录像，辨认笔录，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、宋某甲违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、宋某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人宋某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海清
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 胡琼方
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初268号
原告：袁如宾，男，汉族，生于1974年5月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告袁如宾诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁如宾撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初599号
原告：张小然，女，汉族，1967年9月13日生。
被告：付国强，男，汉族，1986年8月7日生。
原告张小然诉被告付国强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小然到庭参加了诉讼，被告付国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金5万元，利息4100元，共计54100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告在原告家借原告现金3万元，期限半年，利息约定1分，2017年2月23日到期。2016年12月22日被告又借原告现金5万元，约定2017年5月1日还。到期后，原告多次找被告付国强要钱，被告不接电话，不照面。后经多次催要，偿还3万元，剩余54100元至今未还。
被告付国强缺席未答辩。
经审理查明：2016年8月23日被告向原告出具借条，从原告处借款3万元，约定借款期限半年，月利率1%。该笔借款原告在庭审中自认被告于2017年10月12日已经偿还，但未支付利息；2016年12月22日被告向原告出具借条，从原告处借款5万元，并注明2017年5月1日还清。
本院认为，被告付国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告付国强从张小然处借款并出具借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告从2016年8月23日起到2017年10月12日止按月利率1%支付3万元借款利息4100元的诉讼请求，未超出法律关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国强于本判决生效之日起偿还原告张小然54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元由被告付国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘圈子
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓亭亭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1978号
原告黄某某，�，1977年９月９日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告许某某，成年，身份证号不详。
原告黄某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年10月份左右我到被告德兴工地做电工，工程结束经结算被告要支付我13,000元工资，后来陆陆续续支付了一部分工资，现在还差4,500元未支付，要求被告归还我工资，共计4,500元。为此，原告向法院提起诉讼。
被告许某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月份左右原告黄某某到被告德兴工地做电工，工程结束，经结算被告要支付原告13,000元工资，被告许某某出具了欠条给原告。后来陆陆续续被告许某某支付了一部分工资，现在还差4,500元未支付给原告。
上述事实，原告黄某某向本院提交的证据有:
被告许某某出具的欠条1份，以证明拖欠工资的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告许某某拖欠原告黄某某的工资4,500元有其书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应在本判决生效后十日之内一次性支付原告黄某某工资4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告许某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 方雅萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14697号
原告郭玉霞，女，1978年7月12日出生。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人刘贺迎（系原告郭玉霞之夫），1977年7月8日出生。
被告李春勇，男，1971年7月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告郭玉霞与被告李春勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞的委托代理人王振洲、刘贺迎，被告李春勇到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉霞诉称：2014年11月6日，李春勇驾驶京×小客车，在北京市×区×镇卫生院东200米处将郭玉霞撞伤，经交通支队认定，李春勇负全部责任，郭玉霞无责任，李春勇所驾驶车辆在人寿保险公司投保有效期内。后经协商未能达成赔偿协议，故郭玉霞诉至法院请求判令李春勇、人寿保险公司给付郭玉霞医疗费7288元、护理费1710元、误工费2009元、交通费1305元（含救护车收费400元），并承担本案诉讼费。
被告李春勇辩称：李春勇认为郭玉霞诉讼请求中合理的部分应该由保险公司支付。
被告人寿保险公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：人寿保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内对有票据且真实的损失进行合理赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，人寿保险公司不予赔偿。郭玉霞的医疗费，人寿保险公司认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实。误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则人寿保险公司不予认可。护理费需医疗机构出具护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实。交通费认可发生在郭玉霞身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。另肇事车辆在人寿保险公司投保保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。
经审理查明：2014年11月6日12时，李春勇驾驶车牌号为京×大众牌小型轿车，在北京市×区×镇卫生院东200米处与行人郭玉霞相撞，造成郭玉霞受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，李春勇负全部责任，郭玉霞无责任。郭玉霞自2014年11月7日至2014年11月15日在北京市仁和医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、多发软组织损伤、肝多发小囊肿。该医院出具诊断证明书建议住院治疗期间需1人陪护。2014年11月15日出具诊断证明书建议休息1个月。治疗期间，郭玉霞共支付医疗费7288.73元、护理费1710元、救护车费用400元。郭玉霞为农民。郭玉霞主张将救护车费用计入交通费。
李春勇所驾驶车牌号为京×大众牌小型轿车登记在李春勇名下。该车在人寿保险公司投保交强险和300000元商业三者险，不计免赔。保险期间均为2014年1月3日至2015年1月2日。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、护理费票据、诊断证明书、行驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定李春勇负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。由于肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对郭玉霞造成的经济损失，应由人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由李春勇承担赔偿责任。郭玉霞因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费7288元，依据医疗费票据，本院予以支持；2、护理费1710元，依据护理费票据，本院予以支持；3、误工费2009元，以2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算，结合医嘱休息情况，数额合理，本院予以支持；4、交通费，依据郭玉霞的伤情和就诊时间、次数、路程，以及救护车费用400元，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭玉霞医疗费、护理费、误工费、交通费，合计一万一千五百零七元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告郭玉霞负担四元（已交纳），由被告李春勇负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏舫
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1725号
原告郑某，女，汉族，1970年9月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢某甲，男，汉族，1963年3月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告郑某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨德群、郑莹到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1989年领取结婚证，后因结婚证损毁又于1990年11月30日补领结婚证。婚后于1989年9月1日生育女孩谢某乙，1992年9月12日生育男孩谢某丙、谢某丁，现均已成年。由于原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格、志趣不合，没有共同语言，经常矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。被告不顾家计，好吃懒做，长期沉迷于赌博，动辄谩骂甚至殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化。2016年5月22日，被告因赌博输钱，凌晨回家后竟然再次向原告撒气，并逐赶原告出门。更有甚者，被告还当场将原告衣柜里的衣服用刀砍成碎片。原告为了顾及夫妻之情忍气吞声，然而被告非但没有停止找茬，又变本加厉殴打原告，打得原告腰部、腹部等多次受伤，幸得闻讯赶来的孩子谢某丙予以阻止并报警。长期以来，被告对原告挑剔求全、苛求责难，原告忍气吞声，为的是维持家庭的和谐生存、孩子的幸福成长，总期待被告能够改变前非，夫妻可以和睦相处，但被告全不以夫妻、家庭为念，相互之间的感情鸿沟无法愈合。现在，原告清醒地认识到，要解除婚姻的不幸，非离婚别无他途。双方于2010年购买坐落于连江县凤城镇的房屋一套，价值80万元左右，贷款还有40万元未还之外，房屋价值40万元，应依法分割。此外，原、被告在海南三亚投资一家宝乐迪KTV占有4%的股份，总共投资了72万元；另外原、被告在上海还有游戏机店的股份1%，也应当依法分割一般归原告所有。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后因被告长期沉迷于赌博，且经常对原告事实家庭暴力，致使双方无法共同生活，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，证明原、被告及子女的基本身份情况。
被告谢某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识后同居生活，1989年9月1日生育一女名谢某乙，1990年11月30日双方在连江县民政局补领结婚证，1992年9月12日生育二子名谢某丙、谢某丁。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚前经人介绍后同居生活，婚后双方又生育子女，可见双方婚前感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异24号
异议人（案外人）：丹阳市名居建材贸易有限公司，住所地丹阳市东风村3组，统一社会信用代码91321181MA1MQM975N。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：刘雨华，男，1955年3月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，住所地丹阳市丹句路99号，组织机构代码142432511。
法定代表人:冯荣法,该厂厂长。
本院在审理刘雨华与冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司于2018年1月23日对执行丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市司徒镇东风村3组的房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司称，丹阳法院在审理刘雨华与冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案中，查封了丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]。该房产及土地于2016年7月14日已由异议人与丹阳市东风金属制品厂签订了转让合同，由丹阳市东风金属制品厂将该房产及土地转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。款项支付后，异议人实际占有使用该房产和土地。2016年8月9日，丹阳市司徒镇人民政府下发了司镇经发[2016]39号备案通知书。异议人于2016年8月12日办理了环评手续。异议人于2016年8月23日向丹阳市国土资源局提交正式土地转让申请，异议人与被执行人在丹阳市国土资源局正式签订国有土地使用权转让合同。异议人于2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证，司徒镇人民政府2016年10月17日已盖章同意该土地使用权过户。由于被法院查封，所以异议人无法办理过户。请求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
本院查明，刘雨华与冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，审理案号（2016）苏1181民初9626号。本院依据刘雨华的财产保全申请，于2016年11月22日作出（2016）苏1181民初9626号民事裁定，冻结冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依据该裁定，于2016年11月28日对丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]进行了查封。
另查明，异议人丹阳市名居建材贸易有限公司于2016年7月14日与丹阳市东风金属制品厂签订了房产、土地转让协议，约定由丹阳市东风金属制品厂将其名下位于丹阳市司徒镇东风村3组房的产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。异议人与被执行人于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下签订了国有土地使用权转让合同。异议人已实际占用上述房产及土地，并于在2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证。
本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地使用权之前，异议人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并支付了转让款，案外人已实际占有使用上述房产及土地，不动产过户手续本院查封之前也已在办理中。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议的，人民法院应予支持。故异议人要求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年二月五日
书记员 薛 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2180号
原告：陈杰，男，1966年6月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：上海曲润实业有限公司，住所地上海市崇明区。
负责人：张建国，经理。
原告陈杰与被告上海曲润实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告陈杰以双方已和解并履行完毕为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈杰负担。
审判员 咸利芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2579号
原告孟守忠，男，1961年5月15日生，汉族，住滑县。
被告陈军强，男，1985年5月24日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告孟守忠诉被告陈军强民间借贷纠纷一案过程中，原告孟守忠于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈军强的起诉。
经审查，原告孟守忠的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟守忠撤回对本案的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孟守忠负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1079号
原告：鲍永利，男，1976年8月20日出生，蒙古族，平煤集团元宝山露天煤矿职工，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：黄旭日，男，1973年10月5日出生，蒙古族，平煤集团元宝山露天煤矿职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘永军，男，1976年7月23日出生，公汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告鲍文利、黄旭日与被告刘永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告鲍文利、黄旭日于2018年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告鲍文利、黄旭日申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍文利、黄旭日撤诉。
案件受理费50元，由原告鲍文利、黄旭日负担。
审判员孔宪华
二〇一八年三月二十七日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1079号原告：鲍永利，男，1976年8月20日出生，蒙古族，平煤集团元宝山露天煤矿职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告：黄旭日，男，1973年10月5日出生，蒙古族，平煤集团元宝山露天煤矿职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘永军，男，1976年7月23日出生，公汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告鲍文利、黄旭日与被告刘永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告鲍文利、黄旭日于2018年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告鲍文利、黄旭日申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍文利、黄旭日撤诉。案件受理费50元，由原告鲍文利、黄旭日负担。审判员孔宪华二〇一八年三月二十七日书记员宝多音乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10754号
原告：诸暨市正汇置业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路***号。
法定代表人：李文炳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金东明，男，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡织芳，女，1969年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。（系被告金东明的妻子）
被告：胡织芳，女，1969年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市正汇置业有限公司与被告金东明、胡织芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告诸暨市正汇置业有限公司的委托诉讼代理人周伟锋、被告金东明的委托诉讼代理人胡织芳、被告胡织芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市正汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款人民币84万元，并支付该款自2017年1月21起至款还清日止按月利息2%计算的利息。
事实和理由：2015年2月25日，两被告因购买房屋需要，向原告借款84万元，约定借款期限为2015年2月25日起至2017年1月21日止，借款期限内不计息，超出借款期限，利息按月2%计算，该款现已到还款期限，两被告一直认欠不付，特具状贵院。
被告金东明、胡织芳在庭审中答辩称，对借款合同上及商品房买卖合同签署确认单上胡织芳的签名没有异议。双方签订的借款合同只是一种意向，被告向原告借款84万元的事实是不成立。被告方以360万元的价格向原告购买东方俊园21幢101号房屋，其中144万元分现金和银行转帐支付的，在开具发票时付清144万元，其余用按揭贷款支付216万元。
原告诸暨市正汇置业有限公司为证明自己的主张向本院提供了借款合同一份、《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、东方俊园商品房买卖合同签署确认单、中国建设银行商户存根、中国建设银行客户专用回单等证据。
上述证据，经质证，到庭被告对浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国建设银行商户存根、中国建设银行客户专用回单的真实性无异议，对借款合同、东方俊园商品房买卖合同签署确认单上的签名无异议，但认为在开具发票时已付清房款144万元。本院认为，从2015年2月25日东方俊园商品房买卖合同签署确认单上可看出，双方签订买卖合同之日付清首付款144万元，剩余216万元办理银行按揭贷款，其中实际首付款为42万元，另外18万元和84万元为借款。2015年2月25日，原告与被告胡织芳签订借款合同一份，约定由二被告向原告借款84万元，期限从2015年2月25日至2017年1月21日。2015年2月25日17时24分23秒，被告通过中国建设银行向原告转帐42万元。2015年2月27日10时43分10秒，被告通过中国建设银行向原告转帐18万元。2015年2月27日，原告开具144万元销售不动产统一发票。从原告提供的证据分析，2015年2月25日，原、被告双方在签署东方俊园商品房买卖合同确认单时，原告实际付款42万元，另外18万元和84万元为借款。因被告2015年2月27日又通过银行支付18万元，结合2015年2月25日原告与被告胡织芳签订借款合同及双方在庭审中的陈述，可以认定被告金东明、胡织芳为购买东方俊园21幢101号房屋向原告借款84万的事实。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。2015年2月25日，被告胡织芳与原告签订东方俊园商品房买卖合同签署确认单，约定被告向原告购买21幢101室排屋，成交价360万元。双方约定签订本合同之日付清首付款144万元（42万元＋18万元＋84万元），其中在18万元下面注明借3.5,84万元下面注明借6.30,剩余216万元办理银行按揭贷款，其中实际首付款为42万元，另外18万元和84万元为借款。同日，原告作为甲方与被告胡织芳、金东明作为乙方签订借款合同一份，约定由乙方向甲方借款84万元。借款用途为：用于支付东方俊园21幢101号房款。借款利息：借款期限内不计息，超出借款期限，借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清。借款期限：从2015年2月25日至2017年1月21日止。乙方收到借款后应当出具收据，已方所出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被告胡织芳在该借款合同上签字确认。2015年2月25日，原告与二被告签订浙江省商品房买卖合同，二被告以360万元向原告购买东方俊园21幢101号排屋。由2015年2月25日17时24分23秒，被告通过中国建设银行向原告转帐42万元。2015年2月27日10时43分10秒，被告通过中国建设银行向原告转帐18万元。2015年2月27日，原告开具金额为144万元的销售不动产统一发票。现因二被告未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，原告诸暨市正汇置业有限公司与被告胡织芳、金东明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告胡织芳、金东明未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款本金840000元，并自2017年1月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告胡织芳、金东明主张借款不成立，与事实不符，本院不予采纳。另被告胡织芳与被告金东明系夫妻关系，借款用途系用于购买排屋，故应与被告胡织芳承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定,判决如下:
一、被告金东明、胡织芳应归还原告诸暨市正汇置业有限公司借款本金840000元，并支付自2017年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市正汇置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，依法减半收取6100元，由被告金东明、胡织芳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 琼
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4085号
原告：安徽新皖工工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市明光路425号。
法定代表人：储卫东，总经理。
委托代理人：王钢，男，系该公司职工。
被告：杨玉保，男，1970年10月22日出生，住安徽省霍邱县。
被告：王从荣，女，1972年2月4日出生，住安徽省霍邱县。
被告：张强，男，1961年12月1日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽新皖工工程机械有限公司（新皖公司）诉被告杨玉保、王从荣、张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新皖公司的委托代理人王钢，被告张强的委托代理人杨顺民到庭参加诉讼，被告人民杨玉保、王从荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新皖公司诉称，2015年8月20日被告杨玉保与原告签订关于购买徐工牌LW500FN装载机（机号XUG0500JFCB02190）的《工业品买卖合同》，按双方合同约定，被告所购该机械总金额300000元，被告向原告支付所购工程机械价款20%的首付款60000元，不足部分240000元向徽商银行合肥庐阳支行申请工程机械贷款，贷款期限为24个月，自2015年9月9日起至2017年9月9日止。被告应付总首付款87122元（含首付款、保险费用、公证费、工本费），因被告购机应付总首付款不足，同日与原告签订《借款还款协议》（代借条），约定还款时间和金额及违约金的计算方式，保证人为张强。原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告杨玉保、王从荣立即支付原告货款27122元；2、被告向原告支付违约金5514。84元（自2015年9月21日起，按日万分之六暂计算至2017年3月20日，之后顺延至款清之日止）；3、被告张强承担保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉保、王从荣未答辩。
被告张强辩称，张强是连带责任保证人，本案未约定保证期间，保证期限为六个月。原告在保证期限内未要求保证人承担保证责任，作为保证人的张强应免除保证责任；在借款还款协议签字之时，张强还是原告的员工。且离职之时公司也认可双方之间无任何经济瓜葛。因此要求被告张强承担责任无事实和法律依据。
经审理查明，杨玉保与王从荣系夫妻关系。2015年8月20日，原告新皖公司（出卖人）与被告杨玉保（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定新皖公司出售徐工牌LW500FN装载机一台给杨玉保，总价为30万元整；杨玉保需将工程机械价款20%的购买工程机械首付款60000元存入新皖公司在徽商银行合肥庐阳支付的账户上，不足部分240000元整向徽商银行合肥庐阳支行申请工程机械贷款（贷款期限为24个月，自2015年8月20日至2017年8月20日），并愿意履行银行规定的贷款条件和约定；合同并对其他事项作出约定。同日杨玉保在张强的担保下向原告出具一份《借款还款协议》，载明：杨玉保于2015年8月20日欠新皖公司货款人民币27122元，承诺于2015年9月20日前还款10000元，2015年10月20日前还款10000元，2015年11月20日前还款7122元；逾期还款，自拖欠之日起，每日按拖欠部分万分之六支付违约金，直至付清为止，本人自愿以LW500FN装载机，机号XUG0500JFCB02190作为抵押。嗣后因杨玉保一直未还款，原告遂诉讼来院。另查，担保人张强原系新皖公司职工，直至2015年10月离职。2015年10月8日新皖公司向张强发出一份《终止、解除劳动合同通知书》，要求解除与张强于2015年4月1日签订的为期三年的劳动合同，并给予一个月经济补偿1700元。2015年10月14日张强向新皖公司出具一份报告，认为双方已办理离职手续及交接手续，在交清车款的情况下，双方没有经济纠纷。新皖公司的负责人也在该份报告上签名。
上述事实，由原告提供工业品买卖合同、借款还款协议，被告提供终止、解除劳动合同通知书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告杨玉保从原告处购买机械设备，至今未能按约定支付拖欠原告的首付款27122元，应承担民事责任；王从荣与杨玉保系夫妻关系，该债务系发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。关于张强是否应当承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案协议上未约定张强的保证方式，应视为连带责任保证，但原告未能提供自主债务履行期届满（2015年11月20日）之日起6个月内向张强主张，要求其承担保证责任的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故应免除张强的保证责任。原告诉请违约金，应从欠款到期之日起分段计算。杨玉保、王从荣因未能到庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉保、王从荣共同偿还安徽新皖工工程机械有限公司欠款27122元，并承担逾期付款违约金（自2015年9月21日起，以10000元为基数，按日万分之六计算至款清之日止；自2015年10月21日起，以10000元为基数，按日万分之六计算至款清之日止；自2015年11月21日起，以7122元为基数，按日万分之六计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回安徽新皖工工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、财产保全费350元及公告费800元，由杨玉保、王从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 颖
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初4085号原告：安徽新皖工工程机械有限公司住所地安徽省合肥市明光路425号，统一社会信用代码91340100394519146W（1-1）。法定代表人：储卫东，总经理。委托代理人：钱靖，男，系该公司职工。被告：杨玉保，男，1970年10月22日出生，住安徽省霍邱县，被告：王从荣，女，1972年2月4日出生，住安徽省霍邱县，被告：张强，男，1961年12月1日出生，住安徽省六安市金安区，本院在审理原告安徽新皖工工程机械有限公司诉被告杨玉保、王从荣、张强买卖合同纠纷一案中，原告安徽新皖工工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨玉保、王从荣、张强在银行账户存款32636.84元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结杨玉保、王从荣、张强在银行账户存款32636.84元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年六月三十日书记员  李 颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2009号
申请执行人刘志梅，女，汉族。
被执行人陈伯春，男，汉族。
本院在执行刘志梅与陈伯春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人陈伯春无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇�六年四月二十八日
书记员 王玉刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2969号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人沈凯，男，1989年11月10日出生汉族，住浙江省长兴县。
被执行人沈培康，男，1966年1月4日出生汉族，住浙江省长兴县。
被执行人王玉双，女，1968年12月1日出生汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈凯、沈培康、王玉双追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2969号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 张浩杰
审 判 员 林瑞东
二〇一八年二月六日
(代)书记员 鲁施施
讨论笔录
时间:2018年02月07日地点:瑞安法院执行局
参加人:赵小珍、张浩杰、林瑞东记录人:鲁施施
赵小珍：本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈凯、沈培康、王玉双追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈凯、沈培康、王玉双达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
拟终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2969号案件的执行，妥否，请讨论。
张浩杰：申请执行人撤回执行符合法律规定，同意其撤回。
林瑞东：同意。
经讨论决定：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2969号案件的执行。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2969号申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。被执行人沈凯，男，1989年11月10日出生汉族，住浙江省长兴县。被执行人沈培康，男，1966年1月4日出生汉族，住浙江省长兴县。被执行人王玉双，女，1968年12月1日出生汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈凯、沈培康、王玉双追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2969号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  张浩杰审  判  员  林瑞东二〇一八年二月六日(代)书记员  鲁施施讨论笔录时间:2018年02月07日地点:瑞安法院执行局参加人:赵小珍、张浩杰、林瑞东记录人:鲁施施赵小珍：本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈凯、沈培康、王玉双追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈凯、沈培康、王玉双达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：拟终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2969号案件的执行，妥否，请讨论。张浩杰：申请执行人撤回执行符合法律规定，同意其撤回。林瑞东：同意。经讨论决定：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2969号案件的执行。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审51号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：于奎龙，男，1975年12月22日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于奎龙因非法占地行政处罚一案于2017年6月29日作出的莒南国土资罚决字（2017）180号行政处罚决定第一项、第二项。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）180号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月29日以被执行人于奎龙未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县相沟镇后安子窝村集体土地面积540平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）180号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三处非法占用的土地每平方米25元的罚款，计13500元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）180号行政处罚决定于2017年6月29日依法送达给被执行人于奎龙，被执行人于奎龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）180号行政处罚决定第一项、第二项准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）180号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1859号
申请执行人阚某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐天屹、薛楠，上海徐天屹律师事务所律师。被执行人姜某某，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人樊某甲，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人樊某乙，男，2000年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。法定代表人姜某某(系樊某乙母亲)，女，户籍地上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室。原告阚某某与被告姜某某、樊某甲、樊某乙被继承人债务清偿纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月29日作出的(2014)虹民一(民)初字第2771号民事判决，已经发生法律效力。权利人阚某某于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人姜某某、樊某甲、樊某乙在继承樊金贵的遗产范围内共同返还借款100万元。执行中，本院依法向被执行人姜某某、樊某甲、樊某乙发出执行通知，被执行人未按执行期限执行。经查，被继承人樊金贵与被执行人樊某甲、樊某乙共有上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院于2015年7月6日依法轮候查封了上述房屋。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人继承的被继承人樊金贵遗产系江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有份额，其余房屋份额不属于遗产范围，暂时不具备变现的条件，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2771号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01751号
原告：宋某某，女，住址黑龙江省讷河市。
被告：江某甲，男，住址：辽宁省抚顺市。
原告宋某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年11月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，驳回原告诉讼请求，但半年多以来，原、被告的情况依旧，并从2013年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女江某乙归原告自行抚育监护；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告江某甲未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚后育有一女江某乙（2012年11月21日出生），婚生女自出生后，一直同原告一起生活，并由原告抚育照顾。2013年11月26日，原告向于洪区人民法院起诉请求与被告离婚，法院于2013年12月5日作出（2013）于民一初字第2721号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原、被告自2013年8月持续分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证、户口本复印件、出生证明、沈阳市于洪区造化街道高丽村民委员会介绍信、满洲里市公安局合作派出所证明、民事判决书副本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。2013年11月，原告起诉与被告离婚，本院综合当时双方的实际情况判决不准离婚，试图调整及救济原、被告的婚姻。然双方当事人并未相互让步、和好，并持续与被告分居一年以上，断绝联系，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。
关于原、被告的婚生女江某乙的监护权，因江某乙年龄尚幼，且出生后一直由原告及其母亲抚养照顾，故本院对于原告婚生女江某乙由其自行抚育监护的诉请予以支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告江某甲离婚；
二、婚生女江某乙（2012年11月21日出生）由原告自行抚育监护；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费300元，公告费800元由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高宇婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1047号
上诉人（原审被告）：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
原审被告：吴坚新。
上诉人吴土珍因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行以及原审被告吴坚新金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴土珍上诉称：根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本案诉讼标的已超过江苏省高院规定的基层依法受理范围即1000万元，故本案应移送至苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》中均明确约定发生纠纷由交通银行股份有限公司常熟分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
关于上诉人吴土珍就级别管辖提出的异议，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本省辖区内的一审民商事案件，而本案的诉讼标的额并未超出5000万元，故本案并不属于本院级别管辖范围，吴土珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林夏倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20137号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金耀鑫，男，1992年10月2日出生，住江苏省苏州市平江区中家桥巷*幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金耀鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,105.92元。原告诉称，被告金耀鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,105.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1185号
原告：路伟奇，男，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告路伟奇与被告潘鹤翔追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1336号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人李春阳，男，汉族，1978年12月20日生，住商水县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘大永，男，汉族，1977年6月8日生，住河南省商水县。
被告宋婷婷，女，汉族，1983年4月20日生，住河南省周口市川汇区。系被告刘大永之妻。
被告王华昌，男，汉族，1980年5月2日生，住河南省商水县。
被告苏玉春，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省商水县。系王华昌之妻。
被告邵帅，男，汉族，1994年4月16日生，住河南省商水县。
被告刘爽，女，汉族，1991年3月14日生，住郑州市。系被告邵帅之妻。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘大永、宋婷婷、王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行委托代理人李春阳、被告刘大永到庭参加诉讼。被告宋婷婷、王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘大永、宋婷婷偿还原告借款本金45万元及利息；二、请求法院依法判令被告王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽承担连带清偿责任。事实及理由:2016年07月15日，被告刘大永及其妻子宋婷婷在原告处借款人民币45万元整，期限12个月，月息9.3‰。现结欠本金45万元，利息清到2017年10月31日。该笔借款由刘立震、王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘大永辩称：愿意还钱。
被告王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽未向本院递交答辩意见。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份，合同编号：373220020160715008；2、最高额保证合同一份，合同编号：373220020160715008。3、借款借据一份；4、调查报告一份；5、刘大永借款申请一份；6、承诺书一份；7、刘大永证明及工资证明各一份；8、担保承诺书两份；9王华昌、邵帅工资证明各一份；10、承诺书一份；11、客户提请申请书一份；12、支付通知单一份；13、贷款发放通知单一份；证明目的：被告刘大永、宋婷婷贷款45万元，现利息清偿至2017年10月31日，刘立震、王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽系连带责任担保人。
被告刘大永、宋婷婷、王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年07月15日，被告刘大永及其妻子宋婷婷在原告处借款人民币45万元整，期限12个月，自2016年07月15日至2017年07月15日止，月息9.3‰，逾期月息13.95‰。该笔借款由刘立震、王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽提供连带责任担保。之后，被告刘大永、宋婷婷清偿了2016年07月15日至2017年10月31日的借款利息，未清偿本金。
本院认为，原告商水农商银行与被告刘大永、宋婷婷签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽等签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘大永、宋婷婷发放贷款45万元，被告刘大永、宋婷婷应按照合同约定偿还借款，但被告刘大永、宋婷婷在贷款逾期后本金及2017年10月31日后的利息未还，原告要求被告刘大永、宋婷婷偿还借款本息的请求应予支持。被告王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽为被告刘大永、宋婷婷在原告处贷款45万元提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大永、宋婷婷于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2017年11月1日至本息履行完毕之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘大永、宋婷婷、王华昌、苏玉春、邵帅、刘爽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二○一八年三月三十日日
书记员 刘怡嘉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1024-1号
申请执行人：陈日丽，女，1978年6月2日生，汉族。住诸城市。
被执行人：迟国滨，1981年4月12日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2018）鲁0782民初190号民事判决书，向被执行人迟国滨发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人迟国滨至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟国滨所有的位于诸城市××号房屋一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡希冰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执200号
申请执行人：朱瑞华，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：郭荣强，男，1965年1月11日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
朱瑞华依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1904号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72579元及利息并案件受理费2592元，截至2018年6月20日本案暂未执行到位标的为72579元及利息并案件受理费2592元，被执行人还应承担执行费1687元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月二十日
书记员 钟志明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初668号
原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码：91341622769047377J（1-1）。
法定代表人：张桂芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐广云，男，1971年11月8日出生，汉族，住址安徽省蒙城县，
原告蒙城县安顺物流有限公司与被告徐广云为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒙城县安顺物流有限公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐广云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2014年3月6日签定达成的《车辆挂靠经营协议》。2、判决被告赔偿原告车辆管理费用损失6000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月6日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定：被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××，车型为欧曼牌，车辆型号BJ3258DLPKE-1，发动机号1413Y803817，车架号LRDV6PEC0DH215584，重型自卸货车一辆挂靠在原告所在的公司，该由被告实际控制运营、使用、收益，合同期限从2014年3月6日起。合同期间，被告每年支付原告服务费用2000元，三年期限6000元。被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有，在合同期间，车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担，被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险，如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗，自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡，以及发生交通事故造成的损失，由被告自行承担。协议第七条明确约定，因被告未能够及时参加车辆年审，在原告通知及书面通知的合理期间内，被告仍然没有年审的，原告有权终止协议，并且报车管所停驶或者注销该车，因此造成的一切损失及相关责任，由被告承担。合同签订后被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费、不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益，依据《合同法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：1、营业执照及法定代表人身份证明。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、行驶证及注册登记证书。证明皖Ｓ×××××重型自卸货车登记车主是原告。3、车辆挂靠经营协议。证明皖Ｓ×××××重型自卸货车的实际车主是徐广云，被告应该按时参加年审，否则原告有权终止协议，并报车管所停驶或注销该车，由此造成的一切损失及相关责任由被告承担。且被告应该支付每年的管理费2000元。
被告徐广云未答辩，未举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月6日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，协议约定：被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××，车型为欧曼牌，车辆型号BJ3258DLPKE-1，发动机号1413Y803817，车架号LRDV6PEC0DH215584，重型自卸货车一辆挂靠在原告名下经营，合同期限从2014年3月6日起。原告代为被告缴纳营业税、车船使用税、二级维护费等行政性收费和税收，所需费用由被告承担，原告代办上述事项，被告应支付原告服务费每年2000元。车辆保险到期，徐广云既不按时购买公司保险，也不参加到期的年审。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠经营协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不按时购买公司保险，也不参加到期的年审等，其以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。原告没有举证其已按合同约定为被告代办税收等相关事项，故其要求被告赔偿其车辆管理费用损失6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙城县安顺物流有限公司与被告徐广云于2014年3月6日签订的挂靠经营协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年三月十四日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初564号
原告李凤彬男，1969年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告杨军，男。
本院在审理原告李凤彬与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤彬于2018年4月12日以无法确定杨军身份为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤彬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤彬负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘宪龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3441号
申请执行人:张浩,男，1973年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司，住所地射阳县特庸镇马南街3号。
法定代表人：钱育华，该公司总经理。
申请执行人张浩与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初620号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江苏给力环保设备科技有限公司于判决生效之日起十日内向张浩支付服务费54600元及违约金14869元；另被执行人需承担案件受理费1471元，执行费987元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，其所有的房产、车辆已被本院查封，但一时无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，其所有的房产、车辆已被本院查封，但一时无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月十三日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3441号申请执行人:张浩,男，1973年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司，住所地射阳县特庸镇马南街3号。法定代表人：钱育华，该公司总经理。申请执行人张浩与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初620号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江苏给力环保设备科技有限公司于判决生效之日起十日内向张浩支付服务费54600元及违约金14869元；另被执行人需承担案件受理费1471元，执行费987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，其所有的房产、车辆已被本院查封，但一时无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，其所有的房产、车辆已被本院查封，但一时无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初620号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年四月十三日书记员 王胜东
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终158号
上诉人（原审原告）刘涛，男，汉族。
委托代理人郭友玲，女，汉族。系上诉人刘涛之母。
上诉人（原审原告）刘明安，男，汉族。
上诉人（原审原告）马西京，女，汉族。
上诉人（原审原告）�天云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区红庙坡街道办事处。住所地西安市红庙坡路**号。
法定代表人来锋，主任。
委托代理人范琦华，该单位工作人员。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人刘涛、刘明安、马西京、王天云因与被上诉人西安市莲湖区红庙坡街道办事处（以下简称红庙坡街办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1846号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛委托代理人郭友玲、上诉人刘明安、马西京、王天云、被上诉人红庙坡街办委托代理人范琦华、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘涛、刘明安、马西京、王天云于2017年5月19日向红庙坡街办邮寄政府信息公开申请书，要求红庙坡街办公开：一、丰禾村社区存在不存在村居民小组?二、丰禾社区村居民小组是什么时间撤销的?三、要求莲湖区红庙坡街办给予书面答复。红庙坡街办收到该政府信息公开申请后，未在法定期限内对刘涛、刘明安、马西京、王天云的申请予以答复。为此，刘涛、刘明安、马西京、王天云以红庙坡街办不履行法定职责为由，将红庙坡街办诉至法院，一审法院于2017年7月11日作出（2017）陕7102行初1119号行政判决，责令西安市莲湖区红庙坡街道办事处于判决生效后十五个工作日内对刘涛、刘明安、马西京、王天云提出的政府信息公开申请作出答复。据此，红庙坡街办于2017年10月13日向刘涛、刘明安、马�京、王天云作出了《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》，内容如前所述。刘涛、刘明安、马西京、王天云认为红庙坡街办的答复不实，故诉至法院。
原审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，关于红庙坡街办是否掌握“居民小组”的相关信息，红庙坡街办经与丰禾村社区居民委员会联系后，对刘涛、刘明安、马西京、王天云答复为“该社区不设居民小组，”红庙坡街办不存在相关信息，其理由如答复书所述。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。红庙坡街办于2017年10月13日向刘涛、刘明安、马西京、王天云作出了《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》并依法送达刘涛、刘明安、马西京、王天云。刘涛、刘明安、马西京、王天云的证据，不足以证明所申请信息应由红庙坡街办掌握。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，遂判决驳回刘涛、刘明安、马西京、王天云的诉讼请求。案件受理费25元，由刘涛、刘明安、马西京、王天云负担。
上诉人刘涛、刘明安、马西京、王天云不服一审判决上诉称，莲湖区丰禾村社区居委会下属有十个居民小组，各自经营土地，经济独立核算，年终分红。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《陕西省实施<中华人民共和国城市居民委员会组织法>办法》第十八条的规定，结合丰禾社区实际，社区及居民小组都是在被上诉人的指导、监督下进行工作，历届的居委会选举和居民小组长的选举都是在被上诉人的指导下进行的，并把小组长报街办备案。各小组共计还有一千多亩土地在经营，政府管理土地又很严，被上诉人说没有居民小组相关信息是假的。一审法院认定事实不清，判决错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1846号行政判决书；2、依法审理本案全部事实及全部证据，予以改判；3、本案�讼费由被上诉人承担。
被上诉人红庙坡街办答辩称，根据红庙坡街办与丰禾居委会的联系调查，该社区居委会书面回复其下没有设立居民小组，因此被上诉人处不存在上诉人申请的相关文件资料，且根据西安市莲湖区人民政府莲政法（2009）21号文件，原丰禾行政村已经在2009年4月21日撤村，在原区域规模设立居委会，原村委会已经依据19号文的精神转变为丰禾家园公司下设的子公司或分公司，因此上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、2018年1月2日《莲湖区民政局关于对丰禾村社区刘明安等四人申请信息公开的复函》，证明被上诉人处有上诉人所申请的政府信息；2、2018年1月18日《莲湖区民政局关于对丰禾村社区刘明安等四人申请信息公�的复函》，证明被上诉人有指导更换居民小组长的义务；3、《红庙坡街道办事处丰禾村社区居民代表推选办法》，证明根据该办法选举居民代表都要在街道办的指导下进行并且备案，所以被上诉人处有上诉人申请的信息；4、2018年1月18日莲湖区红庙坡街办丰禾村各组干部会议社区报道，证明一切居民活动信息街办都要指导、保存，红庙坡街办丰禾村社区有居民小组。被上诉人对证据1、2真实性认可，证明目的不认可，两份复函仅仅是民政局对于法律法规的陈述，不能证明在被上诉人处保存有丰禾村社区委员会关于成立、设立居民小组的信息；证据3是复印件，对真实性无法核实，而且证据产生时间是2016年12月份，不属于新证据，因此对该证据真实性及证明目的均不认可；证据4真实性不认可，该证据公章模糊，情况属实四字是另行添加，因此真实性及证明目的均不认可。本院认为证据1、2莲湖区民政局仅阐述了法规的规定，不能证明上诉人的申请事项是否存在；证据3产生于2016年12月，不是本案新证据；证据4并不能证明该社区经选举设有村民小组，故对该证据亦不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，上诉人向被上诉人申请公开丰禾村社区存在不存在村居民小组及丰禾社�村居民小组是什么时间撤销的等信息，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十四条规定，居民委员会可以分设若干居民小组。被上诉人经与丰禾村社区居民委员会联系了解，丰禾村社区居委会向被上诉人作出《情况说明》，明确答复该社区不设居民小组，被上诉人根据该《情况说明》作出了涉案答复，告知上诉人丰禾村社区不存在村居民小组这一组织机构，故被上诉人处不存在上诉人申请的信息。上诉人称该社区设有居民小组但提供的证据不足以证明该社区居委会下设居民小组，且没有证据表明被上诉人制作或者保存了其申请的涉案信息，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘涛、刘明安、马西京、王天云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终158号上诉人（原审原告）刘涛，男，汉族。委托代理人郭友玲，女，汉族。系上诉人刘涛之母。上诉人（原审原告）刘明安，男，汉族。上诉人（原审原告）马西京，女，汉族。上诉人（原审原告）�天云，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区红庙坡街道办事处。住所地西安市红庙坡路**号。法定代表人来锋，主任。委托代理人范琦华，该单位工作人员。委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。上诉人刘涛、刘明安、马西京、王天云因与被上诉人西安市莲湖区红庙坡街道办事处（以下简称红庙坡街办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1846号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛委托代理人郭友玲、上诉人刘明安、马西京、王天云、被上诉人红庙坡街办委托代理人范琦华、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘涛、刘明安、马西京、王天云于2017年5月19日向红庙坡街办邮寄政府信息公开申请书，要求红庙坡街办公开：一、丰禾村社区存在不存在村居民小组?二、丰禾社区村居民小组是什么时间撤销的?三、要求莲湖区红庙坡街办给予书面答复。红庙坡街办收到该政府信息公开申请后，未在法定期限内对刘涛、刘明安、马西京、王天云的申请予以答复。为此，刘涛、刘明安、马西京、王天云以红庙坡街办不履行法定职责为由，将红庙坡街办诉至法院，一审法院于2017年7月11日作出（2017）陕7102行初1119号行政判决，责令西安市莲湖区红庙坡街道办事处于判决生效后十五个工作日内对刘涛、刘明安、马西京、王天云提出的政府信息公开申请作出答复。据此，红庙坡街办于2017年10月13日向刘涛、刘明安、马�京、王天云作出了《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》，内容如前所述。刘涛、刘明安、马西京、王天云认为红庙坡街办的答复不实，故诉至法院。原审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，关于红庙坡街办是否掌握“居民小组”的相关信息，红庙坡街办经与丰禾村社区居民委员会联系后，对刘涛、刘明安、马西京、王天云答复为“该社区不设居民小组，”红庙坡街办不存在相关信息，其理由如答复书所述。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。红庙坡街办于2017年10月13日向刘涛、刘明安、马西京、王天云作出了《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》并依法送达刘涛、刘明安、马西京、王天云。刘涛、刘明安、马西京、王天云的证据，不足以证明所申请信息应由红庙坡街办掌握。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，遂判决驳回刘涛、刘明安、马西京、王天云的诉讼请求。案件受理费25元，由刘涛、刘明安、马西京、王天云负担。上诉人刘涛、刘明安、马西京、王天云不服一审判决上诉称，莲湖区丰禾村社区居委会下属有十个居民小组，各自经营土地，经济独立核算，年终分红。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《陕西省实施办法》第十八条的规定，结合丰禾社区实际，社区及居民小组都是在被上诉人的指导、监督下进行工作，历届的居委会选举和居民小组长的选举都是在被上诉人的指导下进行的，并把小组长报街办备案。各小组共计还有一千多亩土地在经营，政府管理土地又很严，被上诉人说没有居民小组相关信息是假的。一审法院认定事实不清，判决错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1846号行政判决书；2、依法审理本案全部事实及全部证据，予以改判；3、本案�讼费由被上诉人承担。被上诉人红庙坡街办答辩称，根据红庙坡街办与丰禾居委会的联系调查，该社区居委会书面回复其下没有设立居民小组，因此被上诉人处不存在上诉人申请的相关文件资料，且根据西安市莲湖区人民政府莲政法（2009）21号文件，原丰禾行政村已经在2009年4月21日撤村，在原区域规模设立居委会，原村委会已经依据19号文的精神转变为丰禾家园公司下设的子公司或分公司，因此上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚，应予维持。二审期间，上诉人提交以下证据：1、2018年1月2日《莲湖区民政局关于对丰禾村社区刘明安等四人申请信息公开的复函》，证明被上诉人处有上诉人所申请的政府信息；2、2018年1月18日《莲湖区民政局关于对丰禾村社区刘明安等四人申请信息公�的复函》，证明被上诉人有指导更换居民小组长的义务；3、《红庙坡街道办事处丰禾村社区居民代表推选办法》，证明根据该办法选举居民代表都要在街道办的指导下进行并且备案，所以被上诉人处有上诉人申请的信息；4、2018年1月18日莲湖区红庙坡街办丰禾村各组干部会议社区报道，证明一切居民活动信息街办都要指导、保存，红庙坡街办丰禾村社区有居民小组。被上诉人对证据1、2真实性认可，证明目的不认可，两份复函仅仅是民政局对于法律法规的陈述，不能证明在被上诉人处保存有丰禾村社区委员会关于成立、设立居民小组的信息；证据3是复印件，对真实性无法核实，而且证据产生时间是2016年12月份，不属于新证据，因此对该证据真实性及证明目的均不认可；证据4真实性不认可，该证据公章模糊，情况属实四字是另行添加，因此真实性及证明目的均不认可。本院认为证据1、2莲湖区民政局仅阐述了法规的规定，不能证明上诉人的申请事项是否存在；证据3产生于2016年12月，不是本案新证据；证据4并不能证明该社区经选举设有村民小组，故对该证据亦不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，上诉人向被上诉人申请公开丰禾村社区存在不存在村居民小组及丰禾社�村居民小组是什么时间撤销的等信息，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十四条规定，居民委员会可以分设若干居民小组。被上诉人经与丰禾村社区居民委员会联系了解，丰禾村社区居委会向被上诉人作出《情况说明》，明确答复该社区不设居民小组，被上诉人根据该《情况说明》作出了涉案答复，告知上诉人丰禾村社区不存在村居民小组这一组织机构，故被上诉人处不存在上诉人申请的信息。上诉人称该社区设有居民小组但提供的证据不足以证明该社区居委会下设居民小组，且没有证据表明被上诉人制作或者保存了其申请的涉案信息，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘涛、刘明安、马西京、王天云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一八年四月二十六日书 记 员  王玉荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初382号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申小军，男，1979年8月29日生�住江苏省泰州市海陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年5月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2012年7月19日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月18日刑满释放；因吸毒，于2014年5月7日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被刑事拘留，后分别于同年9月21日、11月2日被取保候审。2018年1月31日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人申小军犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、检察官助理朱云出庭支持�诉，被告人申小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人申小军在泰州医药高新区泰州大道路边、泰州市海陵区民兴中学附近路边，先后3次向徐某、袁某贩卖甲基苯丙胺计0.9克，得款人民币1800元。具体分述如下：
1、2017年8月1日，被告人申小军在泰州医药高新区西湖翠苑东门泰州大道路边，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币600元；
2、2017年8月4日，被告人申小军在泰州医药高新区汽车城泰州大道路边，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币600元；
3、2017年8月9日，被告人申小军在泰州市海陵区民兴中学附近路边，向袁某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币600元。
本院审理期间，被告人申小军退出全部违法所得，并预缴财产刑保证金。
上述事实，被告人申小军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，微信转账截图，证人徐某、袁某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，称重、取样笔录，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人申小军多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人申小军在原判有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人申小军有犯罪前科，且曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人申小军当庭自愿认罪，主动退出全部违法所得，积极缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当�本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人申小军退出的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 栾美凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管�的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第498号
原告：许某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙。婚后，原告发现与被告性格不合，原告认为与被告无法共同生活，且却无和好可能，现原告依据婚姻法等相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，婚前陪嫁折成钱返还原告。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，现均跟随被告生活。原、被告于2014年12月20日因生气开始分居。原告在被告处的个人财产有：电视机一台、电冰箱一台、电三轮一辆、空调一台、全自动洗衣机一台、电动车一辆、高低组合一套、沙发一套、联邦椅一套、大理石桌两张、写字台两张、煤气灶一个（带罐两个）、小木桌一张、电风扇一台、电磁炉一台、太阳能一台、大水桶一个、衣橱一个、碗橱一个、凳子四个。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。以上事实，有本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，并生育了一子一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年五月八日
书 记 员 张熙岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4279号
申请执行人：郭从勇，男，1962年1月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人郭从勇与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初6434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款152620.4元，诉讼费1676元，执行费2189.31元，合�156485.71元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的�限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4279号
本院在执行申请执行人郭从勇与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人童坚光拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款152620.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将童坚光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4279号申请执行人：郭从勇，男，1962年1月27日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人郭从勇与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初6434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款152620.4元，诉讼费1676元，执行费2189.31元，合�156485.71元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的�限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更380号
罪犯谭德荣，男，1964年6月19日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第204号刑事判决，以被告人谭德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭德荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月30日作出(2011)渝高法刑终字第85号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第498号刑事裁定，将罪犯谭德荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00554号刑事裁定，将罪犯谭德荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯谭德荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯谭德荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯谭德荣未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2034年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特106号
申请人：孙晋军，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人孙晋军因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款17831元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人孙晋军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙晋军债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人孙晋军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张凯薇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初735号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
被告:吕笑梅，女，1974年8月2日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：薄江，男，1971年8月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告吕笑梅、薄江借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告吕笑梅、薄江送达地址，并经本院查证，无法通知被告吕笑梅、薄江应诉。
本院认为：原告不能提供被告吕笑梅、薄江准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吕笑梅、薄江送达地址的，可以确定原告所诉的被告吕笑梅、薄江不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2016元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王冰凌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6687号
原告浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人祁某某，执行董事。委托代理人汤某某。被告德州小巴士电动车有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人张某某。原告浩力森涂料(上海)有限公司诉被告德州小巴士电动车有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年7月22日签订《购销合同》，约定由原告为被告供应涂料。之后原告开始向被告供货，但最后一批涂料款被告未在合同规定的账期内支付。原告按合同约定要求被告支付所有结欠货款共计人民币121,600元，但催要无果，遂诉至法院，要求判令被告支付货款人民币121,600元及延期付款利息人民币2,238元。审理中，原告将逾期付款利息损失调整为：自2016年1月1日起至实际给付之日止(按银行同期贷款利率计算)。被告在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，称：欠款金额人民币121,600元不实，应付帐款为21,600元，其余价值10万元的涂料为原告免费提供；最后一批涂料款未付是由于该批涂料存在质量问题并对其造成了损失。经审理查明，原、被告于2013年7月22日签订购销合同，约定由原告向被告供应涂料。合同约定付款方式为月结30天，若未在合同规定的账期内付清到期货款，所有货款必须在15日内全部结清，逾期付款按银行同期贷款利率支付利息及违约损失。合同签订后，原告先后共向被告供货7次，最后一批涂料供货时间为2015年11月13日，根据合同约定的付款方式，该笔货款应于2015年12月31日前结清。双方于2015年12月7日经对账确认：截止2015年12月31日被告到期应付款为人民币21,600元，总欠款为人民币121,600元。后，被告未在合同约定的账期内支付最后一批涂料款，故原告要求被告结清所有欠款共计人民币121,600元，但被告一直拖欠不付，遂涉讼。上述事实，有下列证据证明：原告提供的购销合同，送货单，对账函及账目明细。关于价值10万元的涂料是否为原告免费提供的问题，原告表示系被告单方提出，其未予认可，之前基于双方继续合作的考量，才暂不要求支付该部分货款，但从未放弃该项债权。本院认为，双方在合同中并无免费供货事项的约定，被告亦未提供证据证明其主张，故该10万元货款应计入被告应付欠款金额。关于最后一批涂料的质量问题及相关损失的问题，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告收取原告交付的货物后，理应支付相应的价款，被告拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州小巴士电动车有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司价款人民币121,600元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨鹰飞
二〇一六年七月二十日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执89号
申请执行人：肖焮，女，1970年2月26日生，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行肖焮与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2366号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1965号
原告：王胜芳，女，1985年12月17日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路17703号华特广场。
负责人：杨建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工。
原告王胜芳�被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王胜芳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜芳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王胜芳负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年六月四日
书记员 娄华香