重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11380号
原告易治书。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告梁丁。
被告邓玲。
原告易治书诉被告梁丁、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员魏平适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理。原告易治书及委托代理人张加均，被告梁丁、邓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易治书诉称：被告梁丁因资金需要，于2014年6月4日向原告借款人民币500万元，并向原告出具借条，借款期限3个月。借款到期后因被告梁丁不能归还本金，经原告同意，将还款期限延长至2015年3月4日，但到期后被告梁丁仍未偿还本金。经原告多次催收，被告共计归还本金92万元，2015年9月29日，双方确认被告梁丁欠原告借款本金408万元，对借款本金逾期利息按月息3%计算，共计欠利息86万元。此后，经原告多次催收，被告梁丁未再偿还任何本息。原告起诉来院要求：1、两被告共同偿还原告借款本金408万元；2、两被告共同支付原告借款逾期利息86万元（暂计至2015年9月29日），并应计算至本息付清之日止；3、两被告共同支付原告律师费25万元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告梁丁辩称：2014年6月4日，通过原告易治书之姐易治敏介绍，梁丁向原告易治书借款500万元，但其中40万元作为利息预先扣除，实际收到借款只有460万元。借款后，原告向易治书打了还款1笔、向易治书之姐易治敏打了还款14笔，这15笔累计335万元，用于归还原告易治书借款本息。借款约定利息过高，请求按月息2%计算。律师费用过高，请求调整。
被告邓玲辩称：被告梁丁与邓玲于1985年3月24日登记结婚，但近十年来感情不和，于2015年6月2日两被告登记离婚。婚后双方经济独立，梁丁也未将收入用于家庭开销，对梁丁在外借的钱不知情也不清楚实际用处，不同意承担共同还款责任。利息和律师费用过高，请求调整。
经审理查明：2014年6月4日，被告梁丁向原告易治书借款，原告易治书通过银行向被告梁丁转账460万元。借款后，因未及时还款，被告梁丁于2014年12月4日向原告易治书出具借条一份，借条载明：“今借到易治书人民币伍佰万元整，（小写5000000.00元），借款时间3个月，于2014年12月4日至2015年3月4日止，到期前全部归清。身份证号51XXXXXXX。借款人：梁丁，2014.12.4”，约定被告梁丁于2015年3月4日前还清借款。后被告梁丁未按约定还款。2015年9月29日，被告梁丁再次向原告易治书出具借条一份，借条载明：“本人梁丁2014年6月4日借到易治书人民币伍佰万元整，5000000.00元，借款期限止2015年3月4日止到期未还本金，2015年3月4日到9月29日期间归还易治书玖拾贰万本金，920000.00元，仍欠易治书本金4080000.00元，肆佰零捌万元正，经双方协商达成如下协议，本人欠易治书本金肆佰零捌万元整，4080000.00元，月息3分算，截止2015年9月29日共欠易治书4080000.00元，肆佰零捌万元正，利息捌拾陆万元正，860000.00元，俩项合计为肆佰玖拾肆万元整，借款人：51XXXXXXX，梁丁。（梁丁不能如期归还以上借款由本人支付易治书追回梁丁所借款产生的诉讼费、律师费车旅等费用）”。2015年9月29日，被告梁丁向原告易治书出具“承诺”一份，承诺为确保早日归还原告易治书借款本息，无条件协助原告易治书及委托人向被告梁丁的债务人吴家超等6人进行追债工作，产生的费用由梁丁负责。为催收借款，2015年10月28日，原告易治书与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理原告易治书参加与梁丁民间借贷纠纷一案的一审案件提供法律服务，并约定按开庭前起诉金额的5%支付律师费，原告易治书于当日向上海锦天城（重庆）律师事务所支付律师费1万元，2015年11月24日支付律师费24万元，并由上海锦天城（重庆）律师事务所开具了重庆增值税普通发票“5000151320”四张（其中开票日期2015年10月28日一张No05691595价税合计1万元、2015年11月24日一张No00717246价税合计10万元、一张No00717249价税合计10万元、一张No00717250价税合计4万元）共计25万元，购买方名称易治书，发票备注：2015渝锦律民0651褚兴龙，原告律师提供的上海锦天城（重庆）律师事务所函为2015渝锦律民字第1165号，发票备注中的字号与律师函字号不一致。审理中，被告梁丁提出已经归还本金335万元，两被告认为约定利息、律师费过高，要求利息按月息2%计算，要求对律师费用予以调整。庭审中，经本院调解，双方未达成协议。
另查明，被告梁丁与被告邓玲于1985年3月24日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
上述事实，有原告向本院举示并经两被告质证的转账凭证、借条、承诺、法律服务合同、发票、婚姻登记档案查询表等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告梁丁向原告易治书借款后，未按时足额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告按约定归还借款及利息，其理由正当，证据充分，于法有据。关于借款本金金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，在被告梁丁向原告易治书出具的两份借条中，载明借款本金为500万元，但原告易治书向被告梁丁转账的转账凭条载明：付款方易治书向收款方梁丁付款460万元，且原告未提供证据证明差额以其他方式支付。因此，本院主张原、被告之间的实际借款本金金额为460万元。关于已还本金金额，被告梁丁在2015年9月29日向原告易治书出具借条中载明已还款本金为92万元，原告易治书在起诉时也认定已还款本金金额为92万元。被告梁丁辩称其向原告易治书打了还款1笔、向原告易治书之姐易治敏打了还款14笔，归还原告易治书借款共计335万元，因该14笔打款均在2015年9月29日前，被告梁丁未提交任何证据证明该款是用于归还原告易治书的借款，原告易治书提出被告梁丁与易治敏另有借贷法律关系，该14笔款与本案无关，故对梁丁的辩解理由不予支持，本院认定被告梁丁已向原告易治书归还本金金额为92万元。关于借款利息，2014年12月4日，被告梁丁向原告易治书出具的借条未约定利息，但2015年9月29日被告梁丁向原告易治书出具的借条中约定利息为月息3%，载明截止2015年9月29日利息为86万元，现原、被告均同意按月息2%计算利息，86万元利息未超过以460万元为本金基数按月息2%从2014年6月4日计算至2015年3月4日的利息及以368万元为本金基数按月息2%从2015年3月5日计算至2015年9月29日的利息之和的数值，故本院对原告起诉要求被告支付86万元利息的主张予以支持。关于律师服务费，原告提供了重庆增值税普通发票“5000151320”四张共计25万元，购买方名称易治书，发票备注：2015渝锦律民0651褚兴龙，原告律师提供的上海锦天城（重庆）律师事务所函为2015渝锦律民字第1165号，发票备注中的字号与律师函字号不一致。被告梁丁在借条中注明的律师费由梁丁承担，但未注明具体金额，原告主张的25万元律师费明显偏高，结合本案难易程度，本院酌情主张律师费2万元。关于两被告的共同还款责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”，被告梁丁向原告易治书的借款行为产生于两被告婚姻关系存续期间，对原告要求两被告共同归还借款的主张本院予以支持。被告邓玲辩称被告梁丁的收入未用于家庭开销且对梁丁在外的借款情况不清楚，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丁、邓玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告易治书借款本金368万元；
二、被告梁丁、邓玲于本判决生效之日起三十日内共同支付原告易治书利息86万元（截止2015年9月29日）。被告梁丁、邓玲从2015年9月30日起，利息以368万元本金为基数，按月息2%计算，共同支付原告易治书利息至借款实际付清之日止；
三、被告梁丁、邓玲于本判决生效之日起三十日内共同支付原告易治书的律师费2万元；
四、驳回原告易治书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取24065元，由原告易治书承担2921元，被告梁丁、邓玲承担21144元（被告梁丁、邓玲承担部分已由原告易治书垫付，由被告梁丁、邓玲在归还上述借款时一并给付原告易治书）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋刚