浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1102号
原告：胡祖雷。
委托代理人：陈海明。
被告：徐丹。
被告：胡刚。
委托代理人：周苏康。
原告胡祖雷为与被告徐丹、胡刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判。2014年10月23日被告徐丹、胡刚提出管辖权异议申请，2014年11月7日被告胡刚撤回了管辖异议申请，2014年11月17日本院作出裁定驳回了被告徐丹对本案管辖权提出的异议，该裁定现已生效。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告胡祖雷及其委托代理人陈海明、被告徐丹、被告胡刚的委托代理人周苏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖雷起诉称：俩被告系夫妻关系。2012月1月3日俩被告向原告借款300000元，被告胡刚出具了借条，约定月利率1.5%。次日原告将款项交付给被告徐丹。同年3月30日俩被告又向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。上述两笔借款俩被告按约支付利息，并于2012年11月4日、12月4日归还了本金100000元、200000元。2013年3月4日，被告徐丹再次向原告借款500000元，考虑之前还存在200000元借款未还，为此被告徐丹出具一份700000元的借条，并约定借期一年，利息为每月10000元。被告徐丹按约支付利息至2014年3月3日。现该借款借期已至，但俩被告未能还款，为此诉请法院判令被告徐丹、胡刚归还借款700000元，并支付按本金700000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月4日计算至款清日止的利息（截止2014年10月8日按月利率6‰计算的利息为29400元）。
被告徐丹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年1月、3月被告徐丹向原告所借的合计500000元借款属实，该借款未约定利率，但有每月归还部分借款，截止后一笔借款发生前共计归还了373000元。2013年3月被告徐丹因朋友向其借钱，故又向原告借款700000元，为此出具了一份700000元借条，但原告只交付500000元，被告徐丹考虑到之前的欠款加上500000元借款差不多60几万元，为此没有去更改借条。出具借条后被告徐丹针对2012年的借款又归还了90000元。综上，被告徐丹认为只需承担537000元借款的还款责任。
被告胡刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述2012年1月4日借款300000元及同年3月30日借款200000元的事实属实，但这两笔借款没有约定利息，且该两笔借款基本已经还清，剩余37000元未还。被告胡刚并不知情2013年3月4日被告徐丹向原告借的700000元，直至2014年3月3日俩被告离婚时双方披露债权债务才知情，并了解到被告徐丹将该笔借款转借给了她的朋友刘范晔，被告胡刚认为徐丹借款给他人属于私人帮忙不是用于家庭，所以700000元跟被告胡刚无关。综上被告胡刚认为只需承担37000元的共同还款责任。
原告胡祖雷在举证期限内提供下列证据：1.工商银行个人业务凭证三份。用以证明2012年1月4日原告妻子胡芳将300000元款项存入被告徐丹帐户、2012年3月30日原告妻子胡芳将200000元款项汇给被告胡刚，2013年3月4日原告将500000元汇给被告徐丹的事实；2.借条一份。用以证明被告徐丹于2013年3月4日出具给原告一份700000元的借条，并约定借款期限1年的事实。3.结婚登记处理表、离婚协议书（复印件）各一份。用以证明俩被告于2009年2月12日结婚，2014年3月3日离婚的事实。被告徐丹对于上述证据均没有异议。被告胡刚对于证据1中的前两份汇款凭证及证据3没有异议，对于后一份汇款凭证及证据2表示不清楚。本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告徐丹在庭审中提供宁波银行流水单二十二份。用以证明被告徐丹归还了原告2012年500000元借款中363000元的事实。原告胡祖雷对于证据真实性没有异议，但除了2012年12月4日的206000元中的200000元用于归还借款本金，其余均用于支付借款利息。被告胡刚对于证据没有异议。因原被告对于证据真实性均没有异议，本院予以采信，对于证据拟证明的事实，本院将结合其他证据综合认证。
被告胡刚在庭审中提供离婚证、借条复印件各一份。用以证明俩被告于2014年3月3日离婚，被告徐丹未经被告胡刚同意擅自向原告借款后出借给刘范晔500000元，故向原告的借款不是用于家庭共同生活经营，依法属于被告徐丹的个人债务、被告胡刚不承担还款责任的事实。被告徐丹对于证据均没有异议。原告胡祖雷对于离婚证没有异议，对于借条真实性、关联性有异议，认为借款主体是被告徐丹与刘范晔，与本案没有关联。对于被告胡刚提供的离婚证本院予以采信。对于借条，本院认为借款涉及第三人，且该借款是否发生与本案没有关联，也不能证明胡刚拟证明的事实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日、3月30日，俩被告向原告借款300000元、200000元，并口头约定了借款利息。上述款项原告通过银行汇款形式交付。借款后被告徐丹于2012年2月始于每月5日前支付原告4500元至2012年4月，之后每月以7500元支付至2012年10月。2012年11月4日、12月4日被告徐丹归还借款
100000元、200000元，在归还借款的同时被告徐丹于2012年11月份支付原告2500元，12月支付6000元，2013年2月、3月各支付3000元，上述款项合计为373000元。2013年3月4日被告徐丹向原告借款500000元，原告于同日汇款给徐丹，为此被告徐丹出具一份700000元的借条，约定借期一年，但未记载借款利率。口头约定每月支付利息10000元。之后被告徐丹于2013年5月始于每月10日前支付10000元给原告直至2014年3月。
本院认为：借条系借款人向出借人出具的用以确认债务的凭证。当事人在借款内容下方借款人一栏签字，可认定为认诺借条中显示金额债务的行为，并承担相应的法律后果。被告徐丹辩称2013年3月4日实际只欠原告627000元（2012年向原告所借500000元已经通过银行汇款归还了373000元，剩余127000元加上2013年3月4日的500000元借款实际欠款金额为627000元）。373000元中的300000元原告胡祖雷自认是用于归还借款本金，剩余73000元的款项用途，本院认为借款虽未书面约定利率，但根据原告胡祖雷有关借款月利率为1.5%的陈述，以及借款期间被告向原告付款时间、金额等按照常理可以推定73000元及出具借条后徐丹汇给原告的90000元是用于支付利息。为此本院对于被告徐丹的辩称不予采信。综上，原告要求被告徐丹归还700000元本金及支付相应利息的请求，本院予以支持。借款期间俩被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡刚辩称2013年的500000元借款其不知情，且该款以徐丹个人名义出借给他人而非用于家庭支出，本院认为俩被告与原告曾发生过借款关系，被告胡刚对该借款当庭表示认可，故原告有理由相信之后的借款被告胡刚虽未在借条中签名，但有共同举债合意，加之胡刚未提供证据证明该债务系被告徐丹的个人债务，故被告胡刚承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐丹、胡刚应于本判决生效后十日内返还给原告胡祖雷借款700000元及支付2014年10月8日前的利息29400元，并支付按本金700000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月9日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告徐丹、胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。