安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初字374号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地蚌埠市燕山路1599号（蚌埠市行政服务中心一楼北侧），统一社会信用代码：91340300686850017K。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：颜寿虎，安徽许一云律师事务所律师。
被告：汪晶晶，女，1987年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路****号财富广场*幢*单元****号，现住蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地凤阳县西泉镇，组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪胜利，该公司总经理。
被告：汪胜利，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张汝秀，女，1961年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇蚌山西路东侧，组织机构代码55921105-2。
法定代表人：汪晶晶，该公司总经理。
被告：王海杰，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省辉县。
原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司（以下简称高新公司）与被告汪晶晶、安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利公司）、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司（以下简称宏阳公司）、王海杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日�开开庭进行了审理。原告高新公司委托代理人许一云、颜寿虎到庭参加诉讼。被告汪晶晶、胜利公司、汪胜利、张汝秀、宏阳公司、王海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新公司诉称：2014年2月13日，汪晶晶与上海浦东发展银行蚌埠分行（下称浦发银行）签订《个人借款合同》，其向浦发银行借款人民币200万元。依约定该笔借款自2014年2月12日至2015年2月12日，借款利率按固定年利率7.8%计算，如汪晶晶逾期还款，则逾期的罚息利率为贷款利率上升50%。2014年2月13日，高新公司应汪晶晶的请求，与浦发银行签订《保证合同》，合同约定在2014年2月12日至2015年2月12日期间，高新公司为汪晶晶在浦发银行以借款、银行承兑等形式形成的债务提供连带责任保证担保，双方就�保的最高债权额、保证范围、保证责任等进行了明确的约定。2014年2月13日，汪晶晶与高新公司签订《担保业务合同》，对担保限额、权利、义务、违约责任等进行了明确的约定。汪晶晶为高新公司提供如下反担保：1、以胜利公司的房产作为担保抵押物；2、胜利公司提供保证担保；3、胜利公司的股东汪胜利、张汝秀夫妻提供不可撤销连带责任保证担保；4、宏阳公司的股东汪晶晶、王海杰夫妻提供不可撤销连带保证。各方签订了相应的反担保合同。还款期限届满，汪晶晶却未能按约履行偿还本息义务。浦发银行按照合同约定从高新公司的银行账户直接扣款2016827.6元用于该笔贷款本息代偿。高新公司要求汪晶晶、胜利公司、汪胜利、张汝秀、宏阳公司、王海杰履行责任未果，故诉至法院，请求判令：1、汪晶晶向高新公司偿还为其代偿的借款本息2016827.6元；2、汪晶晶�高新公司支付代上浮的担保综合费2万元；3、汪晶晶向高新公司支付违约金20万元；4、汪晶晶向高新公司支付罚息196640.7元(时间自2015年2月13日期计算至款清之日止，暂计算至2015年12月12日，标准按照合同约定确定)；5、汪晶晶承担高新公司为实现债权支付的律师代理费53400元；6、胜利公司、汪胜利、张汝秀、宏阳公司、王海杰对上述债务承担连带清偿责任；7、拍卖或变卖胜利公司的抵押物优先清偿原告上述款项；8、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪晶晶、胜利公司、汪胜利、张汝秀、宏阳公司、王海杰未答辩，亦未举证。
原告高新公司为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、六被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明六被告民事主体资格。
2、个人借款合同、借款借据、担保业务合同、保证合同，证明本案的借款和担保合同关系。
3、特种转账借方传票、关于蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司代偿汪晶晶贷款事项的说明，证明案涉业务到期后因汪晶晶未能正常结算，高新公司为汪晶晶的借款行为履行了代偿义务的事实。
4、单位保证反担保合同、单位抵押反担保合同、单位保证反担保合同、不可撤销连带责任保证书、结婚证、房地产他项权证，证明胜利公司、汪胜利、张汝秀夫妇、宏阳公司、王海杰为汪晶晶的借款进行担保的行为，及其提供反担保的事实。
5、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证，证明高新公司为实现债权所支出的律师代理费为53400元。
对上述证据，本院经审查认为均符合证据的真实性、合法性，且与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的举证、陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：
2014年2月13日，汪晶晶与浦发银行签订了《个人借款合同》，其向浦发银行借款人民币200万元。合同约定该笔借款自2014年2月12日至2015年2月12日，借款利率按固定年利率7.8%计算，如汪晶晶逾期还款，则逾期的罚息利率为贷款利率上升50%。同日，高新公司应汪晶晶的请求，与浦发银行签订《保证合同》，合同约定在2014年2月12日至2015年2月12日期间，高新公司为汪晶晶在浦发银行以借款、银行承兑等形式形成的债务提供连带责任保证担保，双方就担保的最高债权额、保证范围、保证责任等进�了明确的约定。签订合同当日，汪晶晶与高新公司又签订了《担保业务合同》，对担保限额、权利、义务、违约责任等进行了明确的约定。汪晶晶亦为高新公司提供了若干项反担保，包括以胜利公司的房产作为担保抵押物；胜利公司提供保证担保；胜利公司的股东汪胜利、张汝秀夫妻提供不可撤销连带责任保证担保；宏阳公司的股东汪晶晶、王海杰夫妻提供不可撤销连带保证等，同时各方亦签订了相应的反担保合同。嗣后，还款期限届满，汪晶晶未能按约履行偿还本息义务，浦发银行按照合同约定从高新公司的银行账户直接扣款2016827.6元用于该笔贷款本息代偿。后原告高新公司要求上述被告履行责任未果，遂诉至本院。
另查明，2014年2月13日，高新公司与汪晶晶签订《担保业务合同》约定：汪晶晶按担保总额的2%，即人民币4万元向高新公司一次性缴纳担保综合费；汪晶晶应承担与本合同及反担保有关的所有费用，包括但不限于律师费、保险、评估、登记等费用；自贷款逾期之日起，高新公司有权向汪晶晶收取担保费标准上浮50%的担保费；高新公司因履行担保责任而代偿的，有权向汪晶晶及其他反担保人追回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照主债权人规定的标准向汪晶晶收去罚息。合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方违反合同或者全部构成违约，违约方必须向守约方支付担保债权金额总计10%的违约金，如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额等。高新公司与胜利公司、宏阳公司分别签订《单位报保证反担保合同》约定：高新公司就涉案贷款，依《保证合同》为主债务人向债权人提供了担保，对高新公司因该担保责任而产生的向主债务人追偿之权利，胜利公司、宏阳公司同意以保证方式为主债务人向高新公司提供担保；保证反担保的保证方式为连带责任担保。高新公司与胜利公司签订《单位抵押反担保合同》，胜利公司以其所有的房屋作为合同项下抵押物，双方办理了抵押登记手续。
再查明，被告汪晶晶与王海杰、汪胜利、张汝秀均向原告高新公司出具《个人不可撤销连带责任保证书》承诺：以其全部资产向高新公司提供个人无限连带责任保证，若借款到期时借款人未能履行合同约定而使高新公司发生代偿及产生的一切费用，其本人愿意承担个人连带偿还责任。
本院认为：被告汪晶晶与浦发银行签订的《个人借款合同》�汪晶晶与公司签订的《担保业务合同》、高新公司与浦发银行签订的《保证合同》、胜利公司与高新公司签订的《单位保证反担保合同》和《单位抵押反担保合同》、宏阳公司与高新公司签订的《单位保证反担保合同》、汪晶晶与王海杰、汪胜利与张汝秀向高新公司出具的《个人不可撤销连带责任保证书》，均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行。依据高新公司与汪晶晶签订的《担保业务合同》约定，高新公司履行了保证义务后，有权要求汪晶晶偿还为其代偿的借款本息、自借款逾期之日起的罚息、逾期担保费、律师代理费等费用，被告胜利公司、宏阳公司、汪胜利、张汝秀、王海杰亦应对高新公司代偿的上述费用承担连带清偿责任。依据高新公司与汪晶晶签订的《担保业务合同》，双方既约定了�期还款损失条款，又约定了违约责任，结合本案的实际情况，按照其逾期损失条款计算的罚息显已超出违约金金额，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告汪晶晶、胜利公司、汪胜利、张汝秀、宏阳公司、王海杰经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司代偿款2016827.6元；
二、被告汪晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司担保费20000元；
三、被告汪晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司罚息196640.7元(自2015年2月13日暂计算至2015年12月12日，其后标准应当按照合同约定计至付清为止)；
四、被告汪晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司律师代理费53400元；
五、被告安徽省胜利水泥有限公司、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、汪胜利、张汝秀、王海杰对上述一至四项债务，承担连带清偿责任；
六、如债务人到期不履行债务，原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司有权以安徽省胜利水泥有限公司所有的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
七、驳回蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26695元，由被告汪晶晶、安徽省胜利水泥有限公司、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、汪胜利、张汝秀、王海杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 源