天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第566号
原告天津正泰实业有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼347、348室）。
法定代表人刘熙悦，董事长。
委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人左佳，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道8-9号（未出庭）。
法定代表人林旭阳，总经理。
被告林旭阳（未出庭）。
原告天津正泰实业有限公司（下称正泰公司）与被告天津瑞林异型铜排电气有限公司（下称瑞林公司）、被告林旭阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈强、左佳到庭参加了诉讼，被告瑞林公司、被告林旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月31日、11月7日两次从原告处购买电解铜总计125.018吨，合计6096221.17元。但被告收到上述货物后未按约定向原告给付货款。后经原告多次催要，被告表示暂时无力偿还，承诺以加工费作为向原告偿还上述货款的来源并同意向原告支付逾期付款的补偿，同时由被告林旭阳提供还款担保，陆续向原告还款。截至2015年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款6131748.20元。但被告自2015年2月春节过后就自行停产，终止向原告继续还款，故原告起诉至本院，要求判令：1、二被告给付原告货款6131748.20元；2、二被告给付原告逾期付款的补偿金359157元（自2015年2月1日起至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至实际给付之日止的补偿金；3、诉讼费由二被告负担。
原告正泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购销合同（编号：tj-zt-141031、tj-zt-141107），证明原告与被告瑞林公司之间存在买卖合同关系；
2、被告瑞林公司欠款明细，证明瑞林公司尚欠原告货款6131748.20元；
3、三方合作协议（编号：泰瑞2015-a1）及补充协议，证明被告瑞林公司承诺以加工费作为偿还原告货款的来源，且被告林旭阳同意为被告瑞林公司所欠货款提供担保。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司、被告林旭阳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告提交证据1-3与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告与被告瑞林公司系买卖合同关系，2014年10月31日，原告下属天津正泰实业有限公司铜业分公司（下称铜业分公司）与被告瑞林公司签订编号：tj-
zt-141031号购销合同。合同约定，被告瑞林公司向铜业分公司购买电解铜80吨，含税单价48830元，总金额3906400元，以实际交、提货吨数结算货款。被告瑞林公司于订货日付铜业分公司2014年11月10日入账的全额支票壹张，次日支票到账日，货款如若出现不能按时入到铜业分公司账户，被告瑞林公司每延付一日按全部货款0.5%／日支付给铜业分公司违约金。铜业分公司与被告瑞林公司分别在供、需方处加盖合同专用章。2014年11月7日，铜业分公司与被告瑞林公司签订编号：tj-
zt-141107号购销合同。合同约定，被告瑞林公司向铜业分公司购买电解铜40吨，含税单价48620元，总金额1944800元，以实际交、提货吨数结算货款。被告瑞林公司于订货日付铜业分公司2014年11月17日入账的全额支票壹张，次日支票到账日，货款如若出现不能按时入到铜业分公司账户，被告瑞林公司每延付一日按全部货款0.5%／日支付给铜业分公司违约金。铜业分公司与被告瑞林公司分别在供、需方处加盖合同专用章。
2014年12月29日，铜业分公司、案外人天津津瑞电气有限公司（下称津瑞公司）及被告瑞林公司签订编号：泰瑞2015-a1号三方合作协议及补充协议。三方合作协议约定：铜业分公司负责出资金、采购原料、对货物的监管；津瑞公司负责产品销售、货款结算；被告瑞林公司负责生产加工、质量保证、原材料及产成品的保管、销售送货。原料的结算价格：是原料采购价格加上延期付款的价格补偿款（价格补偿款是津瑞公司采购铜业分公司原料入库之日起至津瑞公司给铜业分公司原料款之日止，津瑞公司按每天35元／吨计算补偿给铜业分公司的款项）。铜业分公司、津瑞公司、被告瑞林公司分别在甲、乙、丙方处签章，被告林旭阳在担保人处签字。补充协议约定：铜业分公司、津瑞公司、被告瑞林公司于2014年12月29日签订了合作生产、销售铜加工产品的合作协议，编号为：泰瑞2015-a1，三方同意以该项目加工费的2／3部分偿还瑞林公司所欠铜业分公司货款，并由津瑞公司来代为执行之事宜。被告瑞林公司在2014年10月31日从铜业分公司采购电解铜84.981吨，2014年11月7日从铜业分公司采购电解铜40.037吨，共计125.018吨，被告瑞林公司一直未付给铜业分公司货款，到2014年12月29日瑞林公司欠铜业分公司货款及前期延付货款之价格补偿款金额为6300817.98元。被告瑞林公司同意所欠铜业分公司货款部分按每天25元／吨的标准作为瑞林公司延期付款给铜业分公司的补偿，每月25日按当月还款金额双方对账，已还款部分铜业分公司给被告瑞林公司开具增值税发票，同时确认未还款数量、金额。此补充协议与三方合作协议具有同等法律效力，与三方协议不同的地方，以补充协议为准。林旭阳为被告瑞林公司欠铜业分公司货款做担保，共同承担赔偿责任。铜业分公司、津瑞公司、被告瑞林公司分别在甲、乙、丙方处签章，被告林旭阳在担保人处签字。
截至2015年1月31日，铜业分公司与被告瑞林公司进行对账，欠款明细载明瑞林公司尚欠铜业分公司货款6171161.96元，数量120.487吨，铜业分公司与被告瑞林公司均加盖财务专用章。截至目前被告尚欠原告6131748.20元未付，折合货物吨数119.719吨，被告林旭阳亦未承担保证责任，故起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《三方合作协议》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告瑞林公司之间基础合同关系为电解铜买卖合同关系，被告瑞林公司接收原告下属铜业分公司货物后，未能依约给付原告货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。铜业分公司、被告瑞林公司及案外人津瑞公司于2014年12月29日另签订三方合作协议及补充协议，该三方合作协议及补充协议对三方合作权利义务进行约定，并对被告瑞林公司尚欠铜业分公司货款的补偿款标准及担保责任进行约定。该协议中，被告瑞林公司对实际采购电解铜吨数、截至2014年12月29日的欠付货款和补偿金的事实与数额及补偿款的给付标准均予以确认。在铜业分公司与被告瑞林公司盖章确认的欠款明细中载明欠款合计6171161.96元，该数额包含货款及截至2015年1月31日的补偿金，并将补偿金折算进单价，铜业分公司与被告瑞林公司亦盖章确认，减去被告瑞林公司已付部分货款，尚欠货款及截至2015年1月31日补偿金共计6131748.20元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告瑞林公司给付逾期付款补偿金的诉讼请求，本院认为，在三方合作协议及补充协议中，铜业分公司与被告瑞林公司对补偿金进行约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在双方对账单中被告瑞林公司亦对该补偿标准予以盖章认可，故对原告要求按照合同约定计付逾期付款补偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告林旭阳承担连带给付责任一节，本院认为，被告林旭阳在补充协议中承诺为被告瑞林公司欠付原告正泰公司货款做担保，共同承担赔偿责任，并在担保人处签字，应认定为承担连带责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津瑞林异型铜排电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津正泰实业有限公司货款及补偿金共计6131748.20元（截至2015年1月31日）；
二、被告天津瑞林异型铜排电气有限公司给付原告天津正泰实业有限公司自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的补偿金（按照编号：泰瑞2015-a1三方协议之补充协议第4条约定计算）；
三、被告林旭阳对第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57236元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 李杰霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琦