福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3453号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行），住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人蔡志雄。
委托代理人宋建雄，该支行客户经理。
被告陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁德芳，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈武，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡一建，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡一雄，1982年12月10日出生。
原告莆田农商行北高支行与被告陈雄、翁德芳、陈武、蔡一建因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人宋建雄与被告蔡一建的委托代理人蔡一雄到庭参加诉讼，被告陈雄、翁德芳、陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称，被告陈雄于2014年1月4日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款本金人民币450万元整，期限22个月，利率10.25％，按月交息，并由被告蔡一建、翁德芳、陈武担保（详见复印件）。2015年6月利息到期后，经原告多次催讨，被告陈雄未归还所欠本金及利息，被告蔡一建、翁德芳、陈武也未承担担保责任。此后，2015年9月29日，原告将被告陈雄存在原告名下的保证金人民币45万元划扣用于偿还借款本息。现原告请求判令：1.被告陈雄立即归还借款本金人民币4238506.46元及该款自2015年9月20日起至贷款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2.被告蔡一建、翁德芳、陈武对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告蔡一建辩称，贷款的实际受益人是借款人，被告蔡一建作为连带担保人并未有任何收益，且本次借款合同为四户联保合同，总借款金额为1350万元，要求被告蔡一建承担还款责任违背了权利义务对等的民法基本原则。被告蔡一建因扩大经营亟需现金，但因处创业初期，无力提供实物抵押，只好与翁德芳、陈武、陈雄以四户联保的形式向原告贷款。四被告在借款前就已经商定，各联保借款人仅对各自的借款数额负责。现因借款人陈雄未能及时支付利息而要求被告蔡一建承担责任，这与被告蔡一建等签订借款合同时的真实意思表示不符。
被告陈雄、陈武、翁德芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈雄于2014年1月4日向原告莆田农商行北高支行借款人民币450万元，由被告蔡一建、翁德芳、陈武提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年；四方签订《联保借款合同》一份，约定：借款期限自2014年1月4日起至2015年11月3日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，执行月利率10.25‰，如遇基准利率调整，利率调整日为自利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20日。实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息。贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人后，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告陈雄人民币450万元。2015年6月份的利息到期后，经原告多次催讨，被告陈雄未归还所欠本金及利息，被告蔡一建、翁德芳、陈武也未承担担保责任，致讼。
另查明，2015年9月29日，原告将被告陈雄在原告处缴存的保证金人民币45万元划扣用于偿还借款本息。案经审理，因被告陈雄、陈武、翁德芳未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的自然人贷款申请表、联保借款合同、借款借据、四被告身份证复印件、《联保贷款成员设立风险基金协议》复印件、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告莆田农商行北高支行与被告陈雄、陈武、翁德芳、蔡一建之间签订的《联保借款合同》系五方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告陈雄、陈武、翁德芳、蔡一建未按合同约定履行全部义务，已构成违约，应当依约承担继续偿还借款本息的义务；其中2015年9月29日，原告依据风险基金协议的约定，划扣被告陈雄在原告行的账户人民币45万元，抵扣到期的2015年6月至9月的利息184500元，剩余的265500元，用于归还借款本金，截止至2015年9月20日，被告陈雄结欠原告借款本金（450万-265500）=4234500元。现原告莆田农商行要求被告陈雄归还剩余的借款本金4238506.46元及该款自2015年9月20日到贷款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，超过的部分不予支持，本金应按4234500元，利息应以4234500元为基数；原告请求被告翁德芳、陈武、蔡一建对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告翁德芳、陈武、蔡一建承担保证责任后，有权向被告陈雄追偿；被告陈雄、翁德芳、陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄应在本判决生效之日起三十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行剩余的借款人民币4234500元及自2015年9月21日起至2015年11月3日止按月利率10.25‰计算的利息、自2015年11月4日起至本院指定还清借款之日止按月利率10.25‰加收50%计算的利息，利随本清；
二、被告翁德芳、陈武、蔡一建对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行的其他诉讼请求。
如果被告陈雄、翁德芳、陈武、蔡一建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币44304元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担人民42元，由被告陈雄、翁德芳、陈武、蔡一建负担人民币44262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈春金
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。