wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初442号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张树龙，男，，汉族，住平阴县
被告：张树华，男，汉族，住平阴县
被告：杨运东，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张树龙、张树华、杨运东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告张树华、杨运东到庭参加诉讼，被告张树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张树龙归还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2017年1月3日为44227.64元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告张树华、杨运东对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张树龙于2014年5月27日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为100000元的借款合同用于建楼房，被告张树华、杨运东为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年5月27日支付给借款人100000元借款，约定到期日为2015年5月10日，贷款到期前，借款人提前偿还了本金70000元，后借款人又于2014年6月10日支付给借款人70000元借款，并约定到期日为2015年5月10日，前述两笔借款月利率均为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
张树华辩称，借款担保属实，张树龙的妻子也应承担偿还责任，自愿承担25%的责任。
杨运东辩称，借款担保属实，利息太高，张树龙的妻子也应承担偿还责任。
张树龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告张树龙向原告下属机构平阴县农村信用合作联社孔村信用社申请贷款100000元。2014年5月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人张树龙签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）个借字（2014）年第号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人张树华、杨运东签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）高保字（2014）年第号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与债务人张树龙自2014年5月27日起至2017年5月26日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正提供担保。保证人张树华、杨运东担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年5月27日，被告张树龙在平阴县农村信用合作联社孔村信用社借款100000元，贷款到期前，被告张树龙提前偿还了借款本金70000元，后又于2014年6月10日借款70000元，前述两笔借款约定月利率为10.0000‰，还款日期为2015年5月10日。借款到期后，借款本金100000元及利息经原告多次催要未果。原告遂起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孔村信用社与被告张树龙、张树华、杨运东签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张树龙向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金100000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金100000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张树龙归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告张树华、杨运东承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张树华、杨运东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张树华、杨运东承担还款责任后，有权向被告张树龙追偿。被告张树华、杨运东承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的150000元内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树龙于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告张树龙于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年1月3日止为44227.64元；自2017年1月4日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张树华、杨运东对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任，被告张树华、杨运东承担保证责任后，有权向被告张树龙追偿。
如果被告张树龙、张树华、杨运东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告张树龙、张树华、杨运东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3327号
原告冯XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告冯XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告陈XX因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2001年因打工相识，并确立恋爱关系，随即同居生活，并生育长女陈X甲（现年11岁）、次子陈X乙（现年9岁）。双方自愿于2007年8月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后无共同财，无共同债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，两个子女均随原告生活，并自愿负担子女抚养费。
被告陈XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年因打工相识，并确立恋爱关系，随即同居生活，并生育长女陈X甲（现年11岁）、次子陈X乙（现年9岁）。双方自愿于2007年8月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后无共同财，无共同债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2009年被告离家出走后至今下落不明。现原告诉来我院要求与被告离婚，两个子女均随原告生活，并自愿负担子女抚养费。本院受理后，依法发出公告限被告陈XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，证人陈X丙、陈X丁的证言，本院依职权调查被告之父陈X戊的笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2009年被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现被告下落不明，原告要求独立抚养两个子女，并自愿负担子女抚养费，理由正当，本院予以支持。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告陈XX离婚；
婚生长女陈X甲（现年11岁）、次子陈X乙（现年9岁）均由原告冯XX抚养。
本案受理费260元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘盛彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终280号
上诉人（一审原告）：四川高金房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市滨江南路666号。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李时凯，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号（龙泉苑A区）。
法定代表人：涂万海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人四川高金房地产开发有限公司（以下简称高金公司）因与被上诉人宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司（以下简称翠屏公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年6月15日，四川省高级人民法院作出(2011)川民初字第13号民事调解书，高金公司与翠屏公司自愿达成调解协议，终止履行双方于2009年11月13日签订的《宜宾市翠屏区江北新城学院路土地一级整理项目(一期)合作开发协议书》（以下简称《合作协议》）。但在此之后，在翠屏公司许可但未签订书面合同的情况下，高金公司又继续进行土地整理，最终完成的土地整理面积较《合作协议》终止时超出205.54亩，故双方事实上在履行《合作协议》之外存在土地整理关系�对于高金公司在履行《合作协议》之外，为土地整理投入的资金，应进一步予以查明。川国土资发[2011]36号文件的规定是否属于法律、行政法规的强制性规定，值得再作斟酌。国家政策要求“企业不得以任何方式参与土地出让收益分成”，但对于社会资本投资参与土地开发整理，是否可以主张合理的投资回报，以及类似项目中，社会资本投资土地开发整理有无平均的回报率，均应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民初字第115号民事判决；
二、本案发回四川省高级人民法院重审。
上诉人四川高金房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2018592.94元予以退回。
审 判 长 李晓云
审 判 员 王季君
审 判 员 �丹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第71号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，捕前住沈丘县纸店镇。因犯抢劫罪于2005年12月1日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现押沈丘县看守所。
辩护人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人李X犯诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）沈刑少初字第19号刑事判决。原审被告人李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月份，沈丘县洪山乡东胡庄行政村胡会朋因涉嫌犯生产、销售假药罪，被江苏省徐州市警方羁押。2012年5月份，被告人李X得知此事后，以可以帮助胡会朋办理取保侯审为由，通过他人从胡会朋之父胡永全处骗取现金42万元，其中支付聘请律师费用11万元，其余31万元李X据为己有。案发后，被告人李X退还被害人胡永全36万元，被害人胡永全对李X表示谅解，请求对李X从轻处罚。
上述事实，有被告人李X供述、被害人胡XX陈述、证人郭XX、郭XX、赵XX、刘X、李XX、迟XX、魏XX等人证言、银行取款业务回单、委托律师委托书及委托协议、李XX收条、谅解书、李X犯抢劫犯罪的判决书、释放证明、沈丘县公安局纸店派出所情况说明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
原审被告人李X上诉及其辩护人辩称，被告人李X为被害人跑事花费16万余元，应从诈骗数额中扣除，原审认定事实错误。被告人李X积极退赃，悔罪认罪，应适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，二审经查属实，予以确认。二审另查明，上诉人李X上诉及其辩护人辩称为被害人跑事花费16万余元，经查证据不足，该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人李X上诉及其辩护人辩称对李X应判处缓刑，经查，李X诈骗数额巨大，应在有期徒刑三年以上量刑，对其判处缓刑没有法律依据。
本院认为，上诉人李X以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李X的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡全新
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王文君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终943号
上诉人（原审被告）：陈来生，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐荣新，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人陈来生因与被上诉人徐荣新民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈来生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈来生实际只收到徐荣新借款本金19.4万元，没有收到徐荣新主张的现金6000元。陈来生已偿还徐荣新借款13.5万元，包括于2014年1月2日按徐荣新的要求转账10万元给保证人徐士健，2015年4月27日偿还徐荣新3万元，2016年2月6日偿还徐荣新50**元。
徐荣新辩称，徐荣新从未委托徐士健收取借款或与债务人达成调解协议等，徐士健也从未将10万元交付给徐荣新。陈来生主张已将10万元偿还给徐荣新应提供充分证据证明，如果其认为确实支付徐士健10万元，可通过其他法律途径追索。陈来生偿还的3.5万元应为借款利息。请求驳回上诉，维持原判。
徐荣新向一审法院起诉请求：判令陈来生偿还徐荣新借款20万元并支付自2014年2月5日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
一审法院认定事实：2013年5月7日，陈来生因购买石材需要向徐荣新借款20万元，双方约定借款月利率3%，借款期限2个月，陈来生出具借据一份交由徐荣新收执。借款后，陈来生支付徐荣新利息3.5万元（即利息支付至2013年11月初），其余借款利息及借款本金均未偿付。
一审法院认为，徐荣新与陈来生之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依借据的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。陈来生尚欠徐荣新借款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。徐荣新依约支付借款，但陈来生未能依约返还借款并支付借款利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。徐荣新的诉请合法合理，依法应予支持。陈来生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：陈来生应于判决生效之日起十日内返还徐荣新借款20万元并支付逾期还款利息（即以20万元为基数自2014年2月5日起至借款还清之日止按年利率24％计付）。
本院二审期间，陈来生围绕上诉请求依法提交了银行存款单及电话录音各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，关于本案借款本金数额的问题。虽借据内记载借款金额为20万元，但徐荣新提供的汇款凭证体现其于借款当日仅汇款19.4万元，徐荣新主张另6000元系现金交付，对此陈来生不予认可，徐荣新亦未能进一步举证证明，而该6000元与双方约定的借款数额20万元按月利率3%计算的1个月利息数额吻合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案借款本金应按实际交付的19.4万元认定。关于陈来生偿还的借款本息数额的问题。陈来生主张其按照徐荣新的要求将10万元交付给保证人徐士健，二审并提供银行存款单及电话录音各1份，但电话录音的真实性无法确认，银行存款单所载内容仅体现陈来生汇款给徐士健10万元，徐荣新又明确否认其有收到过徐士健代陈来生转交的10万元或授权徐士健代为收款，故对该银行存款单与本案的关联性不予认定，对陈来生的上述主张，不予采纳。双方共同确认的陈来生于2015年4月27日、2016年2月6日支付给徐荣新的3万元、5000元，数额均不足以清偿全部借款本息，依法应当首先抵充尚欠利息。徐荣新在一审庭审中自愿将该3.5万元予以抵充2013年5月7日至2014年2月5日间的利息（19.4万元×3%×9=52380元），系对其权利的合法处分，予以照准。陈来生主张该3.5万元应抵充借款本金，依据不足，不予采纳。虽双方当事人约定按月利率3%计息，现徐荣新请求陈来生支付自2014年2月5日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。至于陈来生与徐士健之间的经济往来，当事人可另行解决。
综上所述，陈来生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9640号民事判决；
二、陈来生应于本判决生效之日起十日内偿还徐荣新借款19.4万元，并支付自2014年2月5日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回徐荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由徐荣新负担25元，陈来生负担3025元。二审案件受理费3000元，由徐荣新负担50元，陈来生负担2950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00891号
申请执行人：李宝松
被执行人：张道平
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00500号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张道平的银行存�共计人民币484111元，其中借款本金47万元、案件受理费4181元、保全费2874元、执行费7056元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 武国付
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第300号
申请人蔡玉春，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人周婕，女，1968年3月8日生，汉族。
被执行人王德勇，男，1962年12月4日生，汉族。
被执行人南京肯诚珠宝有限公司，住所地在本市白下区太平南路2号2805室。
法定代表人徐磊。
被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地在溧水经济开发区南区（永阳镇经济园）。
法定代表人徐兰兰，该公司总经理。
被执行人徐友胜，男，1962年6月14日生，汉族。
申请人蔡玉春与被执行人周婕、王德勇、南京肯诚珠宝有限公司（以下简称肯诚公司）、江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、徐友胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，被执行人周婕、王德勇应归还蔡玉春借款人民币1000万元及利息（500万元利息自2012年7月18日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计；500万元利息自2012年7月27日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计），并承担案件受理费86800元，肯诚公司、中重公司、徐友胜对被执行人周婕、王德勇的还款承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人周婕、王德勇、肯诚公司、中重公司、徐友胜未能在法定的期限内履行自己的义务，蔡玉春遂向本院申请强制执行。
本院于2014年2月26日立案后，在执行过程中查明，截至2014年3月8日在我市各家银行的存款余额，被执行人周婕为3715.87元，被执行人徐友胜为1203.28元，被执行人王德勇为197.5元，肯诚公司、中重公司的存款余额为0；被执行人周婕名下牌号为苏A×××××的“蒙迪欧”牌的轿车已被我市其他法院查封，其名下位于我市玄武区中山路XXX号522室、秦淮区琥珀巷X幢2010室、秦淮区鼎新路X号XX幢1单元1211室（与被执行人王德勇、案外人王某某共有）、江宁区天印大道X号X幢108室、江宁区东山街道明月花园XX幢304室、江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩X幢205室共计六处房产均已被我市其他法院查封；被执行人徐友胜名下牌号为苏A×××××的“北京现代”牌轿车已被我市其他法院查封，其名下位于我市溧水区永阳镇琴音秦淮路一处面积为728.23平方米的房产我院在执行中已进行了轮候查封，但无法处置；肯诚公司名下无房产、无车辆、无土地使用权，中重公司名下无房产、无土地使用权，其名下的牌号为苏A×××××“长安”牌小型客车目前下落不明，无法实际控制处置。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周婕、王德勇、肯诚公司、中重公司、徐友胜无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1997号的民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 郭振伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第50号
申请人：王丽红，女，汉族，1977年5月18日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：卑艳浩，男，汉族，1972年7月15日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年5月13日受理了王丽红、卑艳浩确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽红、卑艳浩民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人卑艳浩2015年5月16日一次性给付申请人王丽红借款人民币110000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王广辉、张淑荣在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）050号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第50号
申请人：王丽红，女，汉族，1977年5月18日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：卑艳浩，男，汉族，1972年7月15日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年5月13日受理了王丽红、卑艳浩确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽红、卑艳浩民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人卑艳浩2015年5月16日一次性给付申请人王丽红借款人民币110000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王广辉、张淑荣在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）050号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 张 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6419号
原告：邱云琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：王燕团，男，1987年7月14日出生，汉族，住惠安县。
原告邱云琼与被告王燕团民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱云琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱云琼负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十八日
书记员 吴清艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1643号
上诉人（原审被告）：卢华斌。
被上诉人（原审原告）：重庆禹通玻璃钢有限公司。
法定代表人：王翠微。
上诉人卢华斌因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。
卢华斌上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《玻璃钢夹砂管（FRPM）销售合同》中约定，本合同在履行中发生争议，双方协商不成时，向供方所在地人民法院起诉。合同供方即被上诉人（原审原告）重庆禹通玻璃钢有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆禹通玻璃钢有限公司的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初19号
原告：李泉，女，1973年2月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：马雪伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：北京华鑫投资有限公司，住所地北京市西城区核桃园西街36号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：杨戈坪，男，1959年4月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨昆，男，1986年2月10日出生，北京华鑫投资有限公司工作人员，住贵州省玉屏侗自治县。
原告李泉与被告北京华鑫投资有限公司（以下简称北京华鑫公司）、杨戈坪、杨昆民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李泉的委托诉讼代理人马雪伟到庭参加诉讼。被告北京华鑫公司、杨戈坪、杨昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉向本院提出诉讼请求：1．被告北京华鑫公司、杨戈坪、杨昆偿还原告借款本金息55.2万元（本金40万元，2015年5月7日至2016年12月6日期间的利息15.2万元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告杨戈坪、杨昆作为被告北京华鑫公司代表向原告借款40万元归公司使用，当天原告转给被告杨昆（卡号：62×××77）40万元，约定借款期限为1年，利率为月2%，利息按借款占用时间计算。被告杨戈坪、杨昆并提供贵州华鑫投资有限公司所属小汽车贵Ｄ×××××《机动车登记证书》作抵押担保保证。
被告杨戈坪辩称：截至目前为止，北京华鑫公司支付原告李泉2万元利息；本人代替北京华鑫公司支付原告李泉11.5万元利息，尚欠原告李泉借款本金40万元及部分利息。
被告北京华鑫公司、杨昆未答辩。
本院经审理认定事实如下：北京华鑫公司在玉屏双桥工业园区投资厂房建设期间，杨戈坪、杨昆于2014年11月7日代表北京华鑫公司向李泉借款40万元，当日下午15:49李泉通过农行将借款转账到杨昆账户（卡号：62×××77）。经办人杨戈坪在铜仁市农行营业部向李泉亲笔书写了一张40万元的借据，并加盖了北京华鑫公司的印章，约定借款期限1年，月利率2%，利息按借款占用时间计算，注明此款归公司使用并由公司承担还本付息责任。北京华鑫公司于2014年12月6日支付李泉2万元利息；杨戈坪代替北京公司分别于2015年1月6日、2月5日、3月6日、4月24日、6月29日、8月9日、9月6日支付李泉11.7万元利息，合计13.7万元，均由李泉的朋友代收后转交给李泉。现尚欠李泉借款本金40万元及部分利息。
李泉围绕诉讼请求提交了2014年11月7日由杨戈坪亲笔书写并加盖北京华鑫公司印章的借据及转账凭证；杨戈坪提交了自书还款明细表及银行回单；本院对杨戈坪所作的询问笔录，以及李泉在法庭上的陈述，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，杨戈坪、杨昆代表北京华鑫公司与李泉达成的借款合意，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，李泉向北京华鑫公司交付借款后，北京华鑫公司应按约定在借款到期后履行还款义务。李泉要求北京华鑫公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。李泉要求北京华鑫公司按约定的月利率2%支付2015年5月7日至2016年12月6日的利息，不违反法律规定，北京华鑫公司应支付的利息（2014年11月7日至2016年12月6日）为：400000元×25月×2%/月=200000元。杨戈坪提出北京华鑫公司已支付利息13.7万元，经查属实，应从利息总额中扣减。杨戈坪、杨昆作为北京华鑫公司该笔借款的经办人，代表的是北京华鑫公司，其借款的法律后果应由北京华鑫公司承担，且没有证据证明二人与北京华鑫公司是共同借款人，故杨戈坪、杨昆不承担还款付息义务。北京华鑫公司、杨戈坪、杨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告北京华鑫投资有限公司偿还原告李泉借款本金400000元并承担利息63000元（2014年11月7日至2016年12月6日期间的利息200000元，扣除已支付的利息137000元）
二、驳回原告李泉要求被告杨戈坪、杨昆偿还借款及利息的诉讼请求。
上述给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4660元，由被告北京华鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一七年二月五日
书记员 许 莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786初字第754号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：宋蕾蕾.
委托代理人：吴海山。
被告：陈瑞芳。
被告：钟香林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞芳、钟香林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告陈瑞芳、钟香林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈瑞芳于2015年2月17日和2015年2月25日从原告处分别借款12万元、13万元，共计25万元，该借款于2016年1月8日到期。该借款用昌邑市新村街206号1幢3单元405室房地产抵押。房产证号昌邑房权证城区字第号。现被告已形成违约，经我行多次催收，借款人拒不偿还，至今仍欠我行借款本金25万元及利息，为维护我行合未能权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金25万元及利息；依法行使抵押权；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞芳、钟香林未予答辩。
经审理查明：被告陈瑞芳、钟香林系夫妻关系。2014年1月9日，原告与被告陈瑞芳、钟香林签订了最高额抵押合同，合同约定被告陈瑞芳、钟香林自愿以抵押财产昌国用2013第394号土地使用权向抵押权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司提供最高额抵押担保，所担保的主债权自2014年1月9日至2019年1月8日止，在2.6万元最高余额内，抵押权人依据与被告陈瑞芳签订的借款合同等而享有债权。担保范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。双方并办理了抵押登记（详见财产抵押登记清单）。2014年1月9日，原告与被告陈瑞芳、钟香林还签订了最高额抵押合同，合同约定被告陈瑞芳、钟香林自愿以抵押财产昌邑房权证城区字第向抵押权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司提供最高额抵押担保，所担保的主债权自2014年1月9日至2019年1月8日止，在36万元最高余额内，抵押权人依据与被告陈瑞芳签订的借款合同等而享有债权。担保范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押财产为，双方并办理了抵押登记（详见财产抵押登记清单）。
2014年1月9日，原告与被告陈瑞芳签订了个人借款合同，被告陈瑞芳从原告处借款25万元，期限自2014年1月9日至2019年1月8日止。在该期限、限额内，被告陈瑞芳可循环使用借款。
上述合同签订后，被告陈瑞芳于2015年2月17日向原告借款12万元，期限至2016年1月8日止，利率6.300‰，原告于2015年2月17日将借款存入了被告陈瑞芳指定借款帐户。借款到期后，被告陈瑞芳未偿还借款本金12万元及利息3823.35元（截止2015年5月4日）。
被告陈瑞芳于2015年2月25日向原告借款13万元，期限至2016年1月8日止，利率6.300‰。原告于2015年2月25日将借款13万元存入被告陈瑞芳指定借款帐户，借款到期后，被告陈瑞芳尚欠借款本金12.881939万元及利息4777.72元（截止2015年5月4日）。
以上，被告陈瑞芳共欠原告本金24.881939万元及利息8601.07元（截止2015年5月4日）。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、个人业务存款凭条、抵押登记材料及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告陈瑞芳、钟香林签订的最高额抵押合同、告与被告陈瑞芳签订的个人借款合同均合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告陈瑞芳借原告款事实清楚，证据充分，该借款系被告陈瑞芳、钟香林夫妻共同债务，借款到期后，被告陈瑞芳、钟香林应予共同偿还。被告陈瑞芳、钟香林以其夫妻其同财产为被告陈瑞芳借款提供抵押，被告陈瑞芳、钟香林不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞芳、钟香林欠原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款24.881939万元及利息8601.07万元（利息截止到2016年5月4日，自2016年5月5日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈瑞芳、钟香林以其财产作抵押（详见财产抵押登记清单），其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 高玉山
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786初字第754号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：宋蕾蕾。
委托代理人：吴海山。
被告：陈瑞芳。
被告：钟香林。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞芳、钟香林借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3898号
原告：汪德昌。
被告：毕宏书。
被告：丁志瑾，私营业主。
被告：江苏邦孚皮革制品发展有限公司。
法定代表人：毕宏书，总经理。
原告汪德昌与被告毕宏书、丁志瑾、江苏邦孚皮革制品发展有限公司（以下简称被告邦孚皮革公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪德昌、被告毕宏书、被告邦孚皮革公司法定代表人毕宏书到庭参加诉讼，被告丁志瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕宏书、丁志瑾偿还原告代其偿还的借款本金80万元；2、判令被告邦孚皮革公司对被告毕宏书、丁志瑾未能偿还的借款本息的二分之一承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费用由三被告承担。关于利息部分的诉请予以放弃。事实和理由：被告毕宏书、丁志瑾系夫妻关系，2015年3月31日被告毕宏书、丁志瑾以生产经营需要资金为由共同向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款80万元，约定借款月利率8.9167‰，还款方式按月付息，到期还款。同日，原告、江苏天宝皮革有限公司、被告邦孚皮革公司为被告毕宏书、丁志瑾向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款提供最高额保证担保，签订最高额保证合同，最高主债权本金额不超过80万元，主债权发生期间为2015年3月31日至2016年3月30日。被告毕宏书、丁志瑾借款到期后未能按期偿还借款，2016年6月30日原告替被告毕宏书、丁志瑾偿还了到期借款本金80万元，履行了保证人的担保责任，原告代为偿还借款后，被告毕宏书、丁志瑾未能向原告偿还借款。
被告毕宏书、邦孚皮革公司承认原告汪德昌提出的全部诉讼请求。
被告丁志瑾未作答辩。
本院认为，被告毕宏书、邦孚皮革公司承认原告在本案中主张的事实，原告也就其主张向本院提供了充分的证据，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼请求，被告毕宏书、邦孚皮革公司承认原告的诉请请求，不违反法律规定。被告丁志瑾作为借款人，担保人替其偿还借款后有权向其追偿，故原告要求被告丁志瑾共同偿还借款本金80万元的诉请本院予以确认。
被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司作为最高额保证的三个保证人之一，保证方式为连带共同保证。现同样作为保证人之一的原告承担了保证责任后，可以向其他两个保证人清偿其应当承担的份额，因保证人之间未约定具体的内部比例，应当平均分担,被告邦孚皮革公司应当就被告毕宏书、丁志瑾不能偿还的部分向原告承担三分之一的偿还责任。现被告丁志瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕宏书、丁志瑾于本判决生效后十日内偿还原告汪德昌借款本金80万元；
二、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司对被告毕宏书、丁志瑾不能偿还的上述借款本金的三分之一向原告汪德昌承担偿还责任；
三、驳回原告汪德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告毕宏书、丁志瑾、江苏邦孚皮革制品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2101号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人王传利，�司员工。
委托诉讼代理人韩歌，公司员工。
被告：陈爱君，女，1954年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2101号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，总经理。委托诉讼代理人王传利，�司员工。委托诉讼代理人韩歌，公司员工。被告：陈爱君，女，1954年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十六日书记员刘立
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1421号
申请执行人徐亦区
被执行人何培红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01183号，依法向被执行人何培红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何培红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何培红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何培红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1455号
申请执行人邱洪青，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章国民，男，1960年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
邱洪青依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初832号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章国民在（2017）浙0122执1455号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章国民银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘平
二〇一七年五月二十三日
书记员 方芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更208号
罪犯肖翔，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年10月29日作出（2008）祁刑初字第167号刑事判决，以被告人肖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20，000元。2008年11月25日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯肖翔裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖翔到庭参加诉讼。现己审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。获评2016年监狱改造积极分子，现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6676号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：卢静雅，女，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告卢静雅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6654号
原告：程启安农村承包经营户。
诉讼代表人：程启安，男，1946年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告程启安农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程启安农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程启安农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程启安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程启安农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执542号
申请执行人张国强，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人袁祥仁，男，1963年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人袁华翔，男，1985年3月6日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行原告张国强诉被告袁祥仁、袁华翔民间借贷纠纷一案中，正在评估处理袁祥仁和袁华翔的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月�日
书记员 袁 巍
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督22号
申请人：张永刚，女，1959年5月17日出生，汉族，现住乾安县道字乡文字村。
被申请人：史洪伟，男，1971年2月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村。
被申请人：王淑杰，女，1972年4月1日生，汉族，现住乾安县道字乡白字村。
申请人张永刚于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人张永刚称，二被申请人系夫妻关系，被申请人史洪伟欠其种子款人民币5250元，史洪伟为其出欠据一枚。请求人民法院发出支付令督促二被申请人给付欠款人民币5250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永刚人民币5250元。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一七年一月十日
书记员 肖立民
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00344号
申请执行人刘会兰，女，农民。
被执行人苏新太，女，退休职工。
本院执行的（2013）凤翔民初字第00353号原告刘会兰诉被告苏新太身体权纠纷一案，申请执行人刘会兰要求被执行人苏新太支付经济损失3220.65元。现被执行人已履行了案件全部义务，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月十五日
书记员 师海锋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初960号
原告:雷州市桦达副食经营部，住所地：雷州市雷城街道下河里107号之一。
法定代表人：王大栋，总经理。
被告:福建盼盼饮料有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇前蔡。
法定代表人：蔡金垵，董事长。
第三人：吴某，男，汉族，1977年出生，住遂溪县。
原告雷州市桦达副食经营部与被告福建盼盼饮料有限公司及第三人吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告雷州市桦达副食经营部于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市桦达副食经营部申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿�分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州市桦达副食经营部撤诉。
案件受理费3745.94元减半收取1872.97元，由原告雷州市桦达副食经营部负担。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年九月八日
书 记 员 王和爽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初154号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，绰号本哥、高本，男，1973年7月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪于2014年11月10日被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月30日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年12月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年3月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年11月30日20时许，被告人何某某在道县道江镇营江路新车站北面的马路旁以人民币235元的价格向吸毒人员奉某福、何某全贩卖毒品海洛因，被公安民警当场查获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人何某某系累犯，被告人何某某认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条的规定，对被告人何某某依法判处，并提出对被告人何某某判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明被告人何某某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何某某曾因盗窃罪于2014年11月10日被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月22日刑满。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员奉某福、何某全的证言；2、抓获经过；3、尿液检测报告；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、道县公安局扣押决定书及扣押清单；6、永州市公安局永公物鉴（理化）字（2015）1753号物证检验报告；7、湖南省毒品收缴专用收据；8、通话记录；9、道县人民法院（2014）道法刑初字第210号刑事判决书；10、户籍证明；11、被告人何某某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 岚
二〇一六年三月十七日
书记员 卜文军
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保103号
申请人：柏贞超，男，汉族，1985年1月16日生，住山东省新泰市，身份证号码×××6476。
申请人：柏某。
法定代理人：柏贞超，男，汉族，1985年1月16日生，住址同上
被申请人：李某，男，汉族，1988年9月16日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0652。
申请人柏贞超、柏某于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。
案件申请费420元，由申请人柏贞超、柏某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月九日
书记员 孟欢欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第680号
申请执行人卢秋云，女，1953年8月24日出生，汉族。
被执行人吴寿弟，男，1967年2月2日出生，汉族。
关于申请执行人卢秋云与被执行人吴寿弟担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第2939号民事判决书过程中，查明被执行人吴寿弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2012）延民初字第2939号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第745号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄世杰，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年5月21日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年11月7日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被羁押，同年9月18日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人黄世杰犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄世杰及其辩护人唐力峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日至2014年2月25日期间，被告人黄世杰为牟取非法利益，与同案人李某鹏、严某文（均另案处理）等人，受雇于“安仔”、“虾仔”（均另案处理）在从化市江埔街禾仓村迎二队某居民楼一楼开设的赌场内工作，该赌场以扑克牌玩“三公大吃小”的形式进行赌博，被告人黄世杰负责在赌场附近看风。
上述事实，有控辩双方列举并经法庭质证的以下证据证实，其中有同案人严某文、李某鹏、龙某团的供述，证人严某、黄某甲、吴某、刘某甲、林某、邱某甲、杨某明、谭某、周某、张某、冯某甲、曹某、叶某、陈某、黎某、刘某乙、黄某乙、杨某能、邱某乙、何某、冯某乙、李某的证言，被告人黄世杰指认作案现场、赃物的照片，同案人严某文、李某鹏、龙某团辨认被告人黄世杰的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，被告人在前犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实。
被告人黄世杰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人唐力峰的辩护意见是：被告人黄世杰在本案中作用较小，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。希望法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下刑罚。
本院认为，被告人黄世杰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄世杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人黄世杰从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄世杰判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人建议对被告人判处六个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，被告人共有两次犯罪前科，且系累犯，判处六个月以上有期徒刑更为符合罪刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十二月十五日
书 记 员 徐伟芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第446号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：万均辉，男，汉族，1977年5月16日出生。
委托代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村*组。
法定代表人：彭卫华，该公司总经理。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
申请再审人万均辉因与被申请人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达公司）财产损害纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第452号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月26日作出（2015）川民申字第2152号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人万均辉称：四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第452号民事裁定认为万均辉提起的本案诉讼是重复诉讼属适用法律错误。重复起诉是指基于同一个事实和理由而提起的诉讼或者就同一案件提起的诉讼，本案诉讼不属于重复诉讼。1.前诉与后诉的诉讼标的不同，即二者的法律关系不同。前诉的诉讼标的是买卖合同关系，后诉的诉讼标的是侵权关系，二者的法律关系不同。2.前诉与后诉依据的事实及理由不同。万均辉2014年9月3日提起的前诉是合同之诉，基于万均辉、圣盟达公司双方存在挂车买卖关系，圣盟达公司构成违约这一事实而提出诉讼，请求继续履行买卖合同、赔偿营运损失。后四川省乐山市市中区人民法院作出（2014）乐中民初字第3835号民事判决书，以万均辉所举证据不足以证明双方存在买卖关系、判决驳回万均辉的诉讼请求。宣判后万均辉没有上诉。为了维护合法权益，万均辉选择侵权之诉，于2014年12月24日向四川省乐山市市中区人民法院提起后诉，也就是侵权之诉。后诉是基于圣盟达公司的工作人员将半挂车的车架号打磨了，导致公安机关在交通事故处理过程中将半挂车扣押不予发还，圣盟达公司的行为构成侵权为基本事实而提出的诉讼。诉讼请求为赔偿购车价款而不是继续履行合同，以及赔偿半挂车的营运损失。该两项诉讼请求均是要求圣盟达公司承担侵权责任，赔偿损失。后诉正是根据《侵权责任法》的规定要求圣盟达公司赔偿损失的，而不是主张双方存在买卖合同关系并要求圣盟达公司承担违约责任，因此后诉的诉讼请求并没有从实质上否定前诉的裁判结果。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4693-1号民事裁定以及四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第452号民事裁定，对万均辉的诉讼请求进行审理。
本院认为，本案万均辉提起的是侵权民事法律关系而产生的民事侵权之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉讼请求与万均辉2014年9月3日在四川省乐山市市中区人民法院提起的买卖合同之诉，在诉讼请求、法律关系上均不同，不属重复起诉，一、二审法院对万均辉在本案的起诉驳回不当。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4693-1号民事裁定及四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第452号民事裁定。
二、指令四川省乐山市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾如桥
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初852号
原告：刘复元，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪文清，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告刘复元诉被告汪文清民间借贷纠纷一案中，原告刘复元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘复元负担。
审判员 许家永
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第280号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孔某某，男，1995年7月2日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰、艾艳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日晚，被告人孔某某饮酒后（系醉酒驾驶）无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车未戴安全头盔，沿秀山路由西向东行驶。22时45分许行驶至通海县秀山路黄龙路交叉路口时，摩托车头左侧与前方未靠道路右侧行驶的金某甲驾驶的电动车（载金某乙）右侧尾部发生碰撞，造成金某乙受重伤，孔某某、金某甲受轻微伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经玉公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书认定：被告人孔某某承担事故的主要责任，金某甲承担事故的次要责任，金某乙不承担事故责任。
根据上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孔某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。并认为被告人孔某某具有坦白情节，建议对被告人孔某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可酌情适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实无辩解，对证据无异议。
在诉讼过程中，被告人孔某某已与被害人达成和解协议并履行完毕，被害人已对被告人孔某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证的机动车造成一人重伤、二人受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故并负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人孔某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中被告人孔某某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人已对被告人孔某某的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一四年十二月十日
书记员 解娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第280号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月21日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、邓慧聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年7月12日21时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫BA86**的两轮摩托车，沿通许县朱砂镇北环路由东向西行驶至朱砂镇李寨村北环路段时，与由南向北步行横过公路的徐某某相撞，徐某某受伤，两轮摩托车损坏，经认定，刘某某负事故的全部责任。经检测，刘某某静脉血液中的乙醇含量为130.94mg／100ml。2014年9月4日被告人刘某某一次性赔偿徐某某各项费用47500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘某某的供述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且该事故刘某某负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年九月十五日
书记员 李兰兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保9号
申请执行人：彭国艳，女，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：赵岩军，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人彭国艳与被执行人赵岩军民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保1号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
�〇一七年二月十三日
书记员 周大龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1946号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告廖志江，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗嫦梅，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖志江、罗嫦梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告廖志江、罗嫦梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月30日，被告廖志江以做生意需要资金为由，与原告所辖苏河分行订立了个人贷款合同，约定被告廖志江于2012年7月30日在原告处借款1万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年7月30日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年6月17日，被告廖志江欠借款本金1万元，利息6023元。同时该笔借款发生在被告廖志江与被告罗嫦梅夫妻关系存续期间，被告廖志江与被告罗嫦梅应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告廖志江、罗嫦梅立即偿还原告借款本金1万元，利息6023元，2017年6月18日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告廖志江、罗嫦梅支付原告律师费5000元；3、判令被告廖志江、罗嫦梅承担一切诉讼费用。
被告廖志江、罗嫦梅没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同，用以证明被告廖志江向原告立据借款的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年7月30日，被告廖志江以做生意需要资金为由，与原告所辖苏河分行订立了个人贷款合同，约定被告廖志江于2012年7月30日在原告处借款1万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年7月30日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年6月17日，被告廖志江欠借款本金1万元，利息6023元。同时该笔借款发生在被告廖志江与被告罗嫦梅夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖志江作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告廖志江未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告廖志江与被告罗嫦梅夫妻关系存续期间，被告廖志江与被告罗嫦梅应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告廖志江、罗嫦梅在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，支付利息6023元，2017年6月18日起按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告廖志江、罗嫦梅在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，财产保全费260元，共计523元，由被告廖志江、罗嫦梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1946号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告廖志江，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告罗嫦梅，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖志江、罗嫦梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告廖志江、罗嫦梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月30日，被告廖志江以做生意需要资金为由，与原告所辖苏河分行订立了个人贷款合同，约定被告廖志江于2012年7月30日在原告处借款1万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年7月30日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年6月17日，被告廖志江欠借款本金1万元，利息6023元。同时该笔借款发生在被告廖志江与被告罗嫦梅夫妻关系存续期间，被告廖志江与被告罗嫦梅应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告廖志江、罗嫦梅立即偿还原告借款本金1万元，利息6023元，2017年6月18日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告廖志江、罗嫦梅支付原告律师费5000元；3、判令被告廖志江、罗嫦梅承担一切诉讼费用。被告廖志江、罗嫦梅没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同，用以证明被告廖志江向原告立据借款的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费5000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2012年7月30日，被告廖志江以做生意需要资金为由，与原告所辖苏河分行订立了个人贷款合同，约定被告廖志江于2012年7月30日在原告处借款1万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年7月30日，按季偿还利息。个人贷款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年6月17日，被告廖志江欠借款本金1万元，利息6023元。同时该笔借款发生在被告廖志江与被告罗嫦梅夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖志江作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告廖志江未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告廖志江与被告罗嫦梅夫妻关系存续期间，被告廖志江与被告罗嫦梅应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告廖志江、罗嫦梅在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，支付利息6023元，2017年6月18日起按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告廖志江、罗嫦梅在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取263元，财产保全费260元，共计523元，由被告廖志江、罗嫦梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年十月十六日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7164号 申请人:梁锡添，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：佛山市立为钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙有色金属物流中心第152、153、154号，统一社会信用代码9144060466336397XT。 法定代表人：梁杰钊。 被申请人：梁杰钊，男，汉族，1973年4月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：欧俭韵，女，汉族，1976年9月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁健钊，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何慧庄，女，汉族，1971年8月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁锡添诉被申请人佛山市立为钢材贸易有限公司、梁杰钊、欧俭韵、梁健钊、何慧庄追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市立为钢材贸易有限公司、梁杰钊、欧俭韵、梁健钊、何慧庄的财产在价值4420000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁锡添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市立为钢材贸易有限公司、梁杰钊、欧俭韵、梁健钊、何慧庄的财产在价值4420000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二日 书记员  曹淑娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保566号
申请人：徐进
被申请人：张秋林
申请人徐进诉被申请人张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）云0112民初5267号民事裁定书，查封、冻结、扣划被申请人张秋林名下价值150000元的财产。后申请人徐进向本院提出撤回保全的申请。
本院经审查认为：申请人徐进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张秋林名下价值150000元财产的查封、冻结、扣划。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 宏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3027号
原告:彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号,统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。
经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，住重庆市大渡口。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋10-16号,统一社会信用代码915001080945373506。
法定代表人：孙祖勇，该公司执行董事。
原告彭水县正和钢模架管租赁站（以下简称正和租赁站）与被告重庆耀永建筑劳务有限公司（以下简称耀永公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本�于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正和租赁站的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼；被告耀永公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正和租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月18日签订的《物资租赁合同》；2.由被告耀永公司支付所欠租金57274.06元；3.由被告耀永公司支付违约金20000元；4.由被告耀永公司支付代理费4000元。事实和理由：被告耀永公司于2015年6月18日与原告正和租赁站签订《物资租赁合同》，合同对租赁物资、租金的计算方法、支付方式以及未还物资的租金计算和赔偿标准作了相应约定，租赁期限至2015年12月31日止，逾期未归还租赁物将继续计算租金；违约责任为按所欠租金及物资总价值的25%计算违约金，同时还应承担对方因此而产生的律师代理费等一切费用。合同签订后，原告正和租赁站履行了义务，二被告未按照约定支付租金。原告正和租赁站多次催收未果，故诉至法院。
被告耀永公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月18日，原告正和租赁站作为出租方、甲方与被告耀永公司作为承租方、乙方签订《物资租赁合同》一份。该合同约定租赁期限从2015年6月18日至2015年12月31日；租金单价钢管为每天每米0.01元，钢管扣件每天每米0.006元，顶托每天每米0.03元。每月最后一天为结算日，乙方在结算次日起10日内付清上月租金，如不能按时支付，须书面承诺付款期限。合同租赁期内，乙方不得以任何理由延迟缴纳租金，也不得用押金抵付租金，一方违约应支付给对方所欠租金加所欠租赁物资总价值之和25%的违约金，并同时承担因此产生的律师、诉讼、差旅等一切费用。原告正和租赁站在甲方处加盖公章，被告耀永公司在乙方加盖公章。
合同签订后，原告正和租赁站依照合同约定陆续向被告耀永公司提供租赁物，双方签订了发料单和收料单，对租赁物租赁数量和归还数量进行了确认，截止2016年2月29日，被告耀永公司欠租金57274.06元。
2017年8月2日，原告正和租赁站作为委托人（甲方）与受托人李ＸＸ签订《法律事务委托代理合同》一份，约定重庆市彭水县江北法律服务所指派法律工作者李ＸＸ为原告正和租赁站在本案中的委托诉讼代理人，为原告正和租赁站提供法律服务，费用为4000元。2017年8月4日，原告正和租赁站缴纳了代理费4000元。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中原告正和租赁站按照约定交付了租赁物，被告耀永公司理应按照约定支付租金，但被告耀永公司拒不支付租金，违反了合同约定，故原、被告签订的《物资租赁合同》符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告正和租赁站在起�状中已经写明要求解除《物资租赁合同》，故本院向被告耀永公司送达起诉状副本可以视为已经通知被告方，现本院确认《物资租赁合同》符合解除条件，《物资租赁合同》自起诉状副本送达之日起即已经解除，原告正和租赁站再要求本院解除该协议没有法律依据，对此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”原、被告在合同中约定“每月最后一天为结算日，乙方在结算次日起10日内付清上月租金”，现付款期限早已届满，故对于原告正和租赁站要求被告耀永公司支付租金57274.06元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原、被告在欠条中约定“一方违约应支付给对方所欠租金加所欠租赁物资总价值之和25%的违约金”，该约定符合法律规定，对此本院予以认可，按照此比例计算出的违约金金额为11454.81元，故对于原告正和租赁站要求被告耀永公司支付违约金11454.81元的诉讼请求本院予以支持。关于代理费4000元，原、被告双方在合同中约定由被告耀永公司支付，该约定符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆耀永建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭水县正和钢模架管租赁站租金57274.06元、违约金11454.81元，以上合计68728.87元；
二、被告重庆耀永建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭水县正和钢模架管租赁站代理费4000元；
三、驳回原告彭水县正和钢模架管租赁站在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告彭水县正和钢模架管租赁站已预交1832元），减半收取916元，由被告重庆耀永建筑劳务有限公司负担916元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年十月十九日
书记员 王潇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2752号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京嘉诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张荣宝，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张荣宝金融借款纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人张荣宝未履行。经查被执行人张荣宝名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人张荣宝纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7128号
上诉人（原审原�）：东莞市远创服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇永平街19号。
法定代表人：罗云香。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨应春，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宣汉县。
上诉人东莞市远创服饰有限公司（以下简称远创公司）因与被上诉人杨应春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、驳回远创公司的全部诉讼请求；二、限远创公司于判决生效之日起三日内向杨应春支付未签订劳动合同的双倍工资差额33300元；三、限远创公司于判决生效之日起三日内向杨应春支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；四、限远创公司于�决生效之日起三日内向杨应春支付高温津贴668元。一审案件受理费为5元，由远创公司承担。
远创公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判支持远创公司的诉讼请求；2.由杨应春承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：杨应春是职业劳动争议制造者，拒签劳动合同，在远创公司盖空白公章，制造虚假证据，请假回家后不到公司上班，以远创公司解雇为由要求经济补偿，严重损害企业的正常经营，不是劳动法律法规保护的劳动者。
杨应春在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审�。围绕远创公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、远创公司是否应向杨应春支付未签订劳动合同的二倍工资差额；二、远创公司是否应向杨应春支付解除劳动合同的经济补偿金；三、远创公司是否应向杨应春支付高温津贴。
焦点一。远创公司在一审时主张劳动合同丢失，在二审时主张杨应春拒签劳动合同，但均未提供证据予以证明，且两个主张前后不一，本院均不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，远创公司应向杨应春支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。本案中，远创公司没有为杨应春参加社会保险是事实，杨应春以此为由提出解除劳动合同关系，合理合法，本院予以确认。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，认定远创公司应向杨应春支�解除劳动合同的经济补偿金，亦无不妥，本院予以维持。
焦点三。根据举证规则，远创公司作为用人单位应对劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况承担举证责任，远创公司不能提供证据证明已将杨应春工作场所的温度降低至33摄氏度以下，应承担举证不能的不利后果，原审认定远创公司应向杨应春支付相应期间的高温津贴，并无不当，本院予以维持。
综上所述，远创公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市远创服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1454号
原告王学忠，居民。
委托代理人王立丽，女，1981年12月27日出生，汉族，居民。
被告朱洪军，农民。
被告郝东石，农民。
原告王学忠与被告朱洪军、郝东石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立丽、被告郝东石到庭参加诉讼。被告朱洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称，2012年3月27日7时40分，王立丽驾驶我所有的冀B×××××小型轿车沿医院南路由北向南行驶至站西迎宾路道口时，被告朱洪军驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东逆向行驶，与原告车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，朱洪军承担事故的全部责任，原告方无责任。被告郝东石系冀B×××××号车车主。经丰润区价格认证中心认证，原告车损为5183元，支出认证费300元、拖车费和停车费1500元。为此，原告依法起诉要求被告赔偿各项损失6983元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3】第058号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第251号道路交通肇事车物损失价格认证结论书及认证费发票，证明原告因本次事故造成车损5183元，支出认证费300元。
3、施救费发票一张，证明原告因事故支出施救费450元。
被告朱洪军未提供答辩意见。
被告朱洪军未向法庭提供证据。
被告郝东石辩称，原告要求我赔偿无事实依据。因我已于2007年12月将冀B×××××车卖与我村孙善青名下，车卖出后，我没有在该车上捞取利益，原告与他人发生交通事故与我没有关系。请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告郝东石为证明自己主张，向法庭提供下列证据：
1、2007年12月12日被告与孙善青签订的车辆转让协议书，证明被告已于2007年12月将肇事车辆卖与孙善青。
2、证人果某出庭作证，证明被告郝东石将冀B×××××车卖与孙善青。
原告证据1、2、3被告郝东石认为与其无关；被告郝东石证据1、2原告认为不能证明不是郝东石的车，因为双方没有过户。
原告证据1、2、3及被告郝东石证据1、2真实、合法，与案件相关联，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年3月27日7时40分，王立丽驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区医院南路由北向南行驶至站西迎宾路道路口时，与由西向东逆向行驶的被告朱洪军驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第058号道路交通事故认定书，认定被告朱洪军承担此事故的全部责任，王立丽无责任。原告所有的冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损为5183元，开支认证费300元。原告因事故支出施救费450元。
另查，冀B×××××车登记人是被告郝东石，2007年12月12日被告郝东石将该车卖与孙善青。
本院认为，被告朱洪军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告财产损失，应按事故过错程度承担赔偿原告全部损失的责任。被告郝东石已将冀B×××××车卖出，而且发生事故时车辆使用人不是被告郝东石，原告未提供被告郝东石对损害发生有过错的证据，故对原告要求被告郝东石承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成损失有车损5183元、认证费300元、施救费450元，合计5933元。原告主张停车费未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱洪军赔偿原告王学忠各项交通事故损失5933元。限判决生效后十日内给付。
二、被告郝东石不承担赔偿责任。
三、驳回原告王学忠的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一二年六月八日
书记员 冯 丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
。
被执行人：刘文涛
被执行人：石雅芹
被执行人：于相春
被执行人：于营
被执行人：苏文利
被执行人：姜立凤
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人刘文涛等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年3月31日作出（2014）建证经字第664号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 雪