wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第36号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年7月5日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月23日下午，被告人魏某某向被害人侯某某（未成年人）索要钱财无果后，将被害人侯某某拽至鹤壁市鹤山区馨苑十区内对其实施殴打。后被告人魏某某进到被害人侯某某家，在鞋柜抽屉里找到500元现金欲占为己有，遭到被害人侯某某的阻拦后，被告人魏某某从被害人家的厨房拿了一把菜刀对被害人侯某某进行威胁，见被害人产生畏惧，被告人魏某某趁机离开现场。
2、2013年12月7日上午，被告人魏某某向被害人董某某（未成年人）索要钱财并让其到家中取钱，遭到董某某的拒绝后，被告人魏某某便强行将董某某拉到鹤壁市鹤山区馨苑十区内和鹤壁市公安局鹤山分局后山等处实施殴打。后被告人魏某某带董某某来到董某某家中，撬开卧室抽屉将十几元现金、铜质古钱八枚、工艺品挂件一枚、面值一美元两张、白色直板手机一部强行拿走。经鉴定，被抢铜质古钱八枚、工艺品挂件一枚、面值一美元两张、白色直板手机共计价值54元。案发后，铜质古钱八枚、工艺品挂件一枚、面值一美元两张、白色直板手机均已追回，并已返还被害人。
3、2013年11月30日下午，被告人魏某某伙同他人（另案处理）在鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村与鹤壁市鹤山区中山路交叉路口处，见被害人徐某（未成年人）骑一辆电动车，便将被害人徐某拦住，强行将徐某的电动车推走并卖掉。经鉴定，被抢电动车价值990元。案发后，电动车已追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人侯某某、董某某、徐某的陈述，证人董一某、徐一某、王某某、陈某、常某某、孙某某、牛某某（未成年）、田某某（未成年）、李某某（未成年）、杨某某（未成年）等人的证言，指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及返还物品清单、抓获证明、价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，部分被抢物品已追回且返还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某刑期自2013年12月9日起至2024年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期自徒刑执行完毕之日起计算，效力施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02002号
罪犯马吉永，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年9月18日作出（2007）新刑初字第404号刑事判决书，以被告人马吉永犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。马吉永不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年10月31日作出（2007）石刑终字第00563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马吉永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功奖励2次，单项表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马吉永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马吉永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马吉永减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月22日起至2015年8月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1572号
申请执行人：陆和明
被执行人：王和玉
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03371号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王和玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王和玉名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 何倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第293号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹吉青，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈玉能，男1981年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈两旺，男1953年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告陈祥生、詹吉青、陈玉能、陈两旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告陈祥生、詹吉青、陈玉能、陈两旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祥生因资金紧张于2010年8月28日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按6％计算，并由被告詹吉青、陈玉能、陈两旺为该笔借款的本息提供担保，同时被告在借条上载明以城厢镇永安路458号3梯1406房产及闽C3K6**作为抵押，但未办理抵押登记。现原告急需该笔资金周转，经向四被告催讨，但四被告却未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告陈祥生偿还原告谢锦章借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2.5％计算，自2010年8月28日起计至还清款项之日止）；2.判决被告詹吉青、陈玉能、陈两旺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈祥生、詹吉青、陈玉能、陈两旺未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈祥生、詹吉青的身份证复印件，被告陈玉能、陈两旺的户籍证明，以此证明四被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明陈祥生向原告谢锦章借款并由詹吉青、陈玉能、陈两旺担保的事实。
本院认为，被告陈祥生、詹吉青、陈玉能、陈两旺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月28日，被告陈祥生在被告詹吉青、陈玉能、陈两旺保证担保下向原告谢锦章借40000元，借款时四被告出具一张借条交由原告收执，借条载明“利息按月利率6分计算、用安房权证城厢镇000396**号及闽C3K6**作为抵押”等内容，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢锦章与被告陈祥生、詹吉青、陈玉能、陈两旺之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈祥生至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款40000元及利息，原告主张利息按月利率2.5％计算已超银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。原告在保证期间内向本院起诉，被告詹吉青、陈玉能、陈两旺应承担连带清偿责任。被告詹吉青、陈玉能、陈两旺在承担保证责任后，有权向被告陈祥生追偿。被告陈祥生、詹吉青、陈玉能、陈两旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1.被告陈祥生应于判决生效后十日内偿还原告谢锦章借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年8月28日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹吉青、陈玉能、陈两旺对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹吉青、陈玉能、陈两旺在承担保证责任后，有权向被告陈祥生追偿。
4.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏连木
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第293号
原告王素萱，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地霞浦县，现住福安市。
被告姚裕羲，男，1958年7月19日出生，汉族，住福安市。
原告王素萱与被告姚裕羲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王素萱到庭参加诉讼，被告姚裕羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王素萱诉称，被告于2009年、2010年间向原告借款，约定利息按月利率2%计算。2012年7月16日，经双方结算，被告结欠原告借款人民币66800元，并重新出具借条给原告，由被告姚裕羲签字盖印。此后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告返还原告借款人民币66800元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。）
被告姚裕羲未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告姚裕羲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年7月16日，被告姚裕羲向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币66800元，借条内容记载如下：“借条兹向王素萱借到人民币66800元正实借人民币陆萬陆仟捌佰元正。月利加二月利加貳此据：借款人：姚欲羲（捺手印）2012年7月16号（捺手印）”。因被告未返还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告向本院起诉要求被告返还借款，被告应承担相应的还款责任。借条约定“月利加貳”，庭审中原告明确系每月利息按利率2%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，因被告未到庭亦未提出反驳证据，本院予以确认，故原告诉请被告支付从起诉之日即2014年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚欲羲应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王素萱借款人民币66800元及利息（计息时间从起诉之日即2014年1月20日起至借款付清之日止，月利率按2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十月十一日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第293号
原告王某，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现
住安丘市凌河镇申明亭村144号。身份证号码：370722197307267618
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员栾玉成担任审判长，与审判员朱浩、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人栾勇，被告李某及其委托代理人王炳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某系再婚，前夫因病去世，生育两子一女。他与被告经李其斌介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，同日在他家举行婚礼，因需照顾被告一家生活，婚后第三天，他便带嫁妆去被告家，与被告及其子女共同生活。直到2012年，双方感情还可以，以后感情就不好了。2013年农历正月初八，被告与同村李某某在家发生不正当关系，被他当场碰到。他找其他人到场处理，被告表示改正。以后被告就看着他不顺眼了，整天找他的事。2013年5月份的一天，他在外干劳务回家，感觉很累，就炒了两个鸡蛋，被告极其不满，就和他吵架，并找来被告的弟弟、侄子、两个儿子、两个社会青年来殴打他，把他打的满脸是血。被告的儿子让他开着自己的手扶车拉着嫁妆滚蛋。正在打架时，他的亲戚报了警，才平息。事后他回到凌河申明亭村居住至今。综上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求本院依法判令他与被告离婚，婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割，要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
被告李某辩称，原告诉称的与事实不符。她与原告感情一直很好，平时原告整天喝酒，一日两次，她经常规劝原告，但原告就是不听。其次，她并没有第三者，原告也没有把他挣的钱交给她保管。因原告的户口没有迁到她家里，所以原告没有口粮田，原告只靠收点废品维持生活，一年下来挣的钱，还不够原告喝酒钱，更不要说让她拿着，更没有什么夫妻共同财产。2013年5月份，因双方又一次发生冲突，但她并没有找人打原告，是原告离开了她家，回到申明亭村去的。她多次找原告回家，但原告就是不回。现家庭较圆满，夫妻感情没有破裂，她不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某系再婚，前夫因病去世，与前夫生育两子一女。原告与被告经李其斌介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，同日在原告家举行婚礼，婚后居住在被告李某家中，共同生活。2014年1月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然被告系再婚且与原告经人介绍相识，但双方经过充分地了解，才慎重地建立了夫妻关系，证明双方婚姻基础尚可；婚后共同生活多年，经过相互磨合，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应冒然起诉离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 栾玉成
审判员 朱 浩
审判员 于德江
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙希龙
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第293号
原告李某某，男。
被告周某某，女。
本院受理了原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年5月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤回对被告周某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第293号
原告：席某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安新县。
被告：张某某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市。
原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年10月10日举行结婚仪式后共同生活，2006年11月26日生育男孩张某某某，现随被告生活。后于2007年8月10日登记结婚，因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架，无法在一起生活，无和好可能。我们感情已经破裂，于2014年2月初分居。诉至法院，要求判决我与被告离婚；男孩随被告生活，由被告自行抚养；原告的个人衣物归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告张某某答辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。为了孩子成长，不想让孩子失去母亲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年10月10日举行结婚仪式后共同生活，2006年11月26日生育一男孩取名张某某某，现随被告生活。后于2007年8月10日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年2月分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、结婚证证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，具有一定的感情基础。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供充分证据证实双方已具备法定的离婚情形，故依法不准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭，为孩子的成长创造良好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告张某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书记员 杨宏超
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第293号
原告：席某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安新县。
被告：张某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市。
原告席某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年10月10日举行结婚仪式后共同生活，2006年11月26日生育男孩张某某，现随被告生活。后于2007年8月10日登记结婚，因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架，无法在一起生活，无和好可能。我们感情已经破裂，于2014年2月初分居。诉至法院，要求判决我与被告离婚；男孩随被告生活，由被告自行抚养；原告的个人衣物归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告张某答辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。为了孩子成长，不想让孩子失去母亲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年10月10日举行结婚仪式后共同生活，2006年11月26日生育一男孩取名张某某，现随被告生活。后于2007年8月10日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年2月分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、结婚证证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，具有一定的感情基础。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供充分证据证实双方已具备法定的离婚情形，故依法不准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭，为孩子的成长创造良好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某与被告张某离婚。
案件受理费100.00元，由原告席某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第293号
原告代芙蓉，女，出生于1976年7月5日，汉族，农民，四川省安县人。
被告易德平，男，出生于1963年9月11日，汉族，农民，四川省安县人。.
本院在审理原告代芙蓉诉被告易德平劳务合同纠纷一案中，原告代芙蓉于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告代芙蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代芙蓉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代芙蓉负担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月三日
书记员 刘迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03240号
原告王建禄，男，1957年5月26日出生，自由职业。
被告廖淑坤，女，1959年12月10日出生。
原告王建禄与被告廖淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建禄到庭参加了诉讼。被告廖淑坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友蔡祥与被告相识。2013年7月28日，被告以孩子上学需要用钱为由向原告借款3万元，并出具借条、收条，承诺于2013年8月29日还款。借款到期后，被告仅偿还2万元，剩余借款1万元至今未能清偿。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款1万元并支付违约金（自2013年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一张，内容为：“今从王建禄手中，借到人民币叁万元整（30000），借期自2013年7月29日到2013年8月29日，至一次还清，如出现不能按期归还借款，本人承诺，按借款总额的百分之五按日累计罚款。身份证×××。东城区北官厅甲2号院2号楼3门101。借款人：廖淑坤。证明人：蔡祥。2013年7月29日。”被告另向原告出具收条一张，内容为：“今从王建禄手中收到现金人民币叁万元整。廖淑坤。2013年7月28日。”
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、借款日期、还款期限、违约责任均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，被告并出具收条认可收到诉争款项，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立且原告已实际履行出借义务。根据借条的约定，被告应于2013年8月29日前清偿借款，现原告自认被告已偿还2万元，本院对此不持异议，并据以确认被告尚欠借款本金1万元。因被告未能在约定期限内偿还全部借款，故应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中违约金的计算标准不高于借条中对罚款的约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此不持异议。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖淑坤于本判决生效后十日内偿还原告王建禄借款一万元并支付违约金（自二○一三年八月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告廖淑坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年四月八日
书 记 员 古悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1903号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
法定代表人：孙玉林，董事长。
委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吕敏杰，男，1966年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙淑云，女，1966年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王志强、王志敏、吕敏杰、孙淑云民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2014）莱州民初字第188号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王志强、王志敏、吕敏杰、孙淑云拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强、王志敏、吕敏杰、孙淑云的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1903号
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人吕敏杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1903号
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王志强、孙淑云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王志强、孙淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2062-2072号
上诉人（原审被告）：深圳市新文越婴童用品（深圳）有限公司。
法定代表人：蒋一新。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第701-711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该十一案系侵害作品信息网络传播权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。十一案中上诉人（原审被告）深圳市新文越婴童用品（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该十一案具有管辖权。上诉人上诉提出案件应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2062-2072号
上诉人（原审被告）：深圳市新文越婴童用品（深圳）有限公司2。
法定代表人：蒋一新。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第701-711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该十一案系侵害作品信息网络传播权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。十一案中上诉人（原审被告）深圳市新文越婴童用品（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该十一案具有管辖权。上诉人上诉提出案件应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张庆臣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬的一天，被告人董某某在其临时居住的齐齐哈尔市昂昂溪区飞鹤名苑小区6号楼4单元601室容留李某某、徐甲、徐乙吸食毒品；2014年5月29日，董某某再次在该房屋内容留李某某吸食毒品。
被告人董某某于2014年6月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、尿样采集笔录、齐齐哈尔市公安局道北派出所于2014年6月11日、2014年6月18日出具的情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、破案报告、证人李某某、徐甲、徐乙、崔某、董某喜的证言、被告人董某某的供述、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，其量刑情节为自首。
被告人董某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人董某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董某某犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。董某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动接受财产刑的处罚，其犯罪具有法定应当从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，应从轻处罚。董某某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵树彦
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02661号
原告：许菲，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许菲与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘宏适用小额诉讼程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告许菲到庭参加诉讼，被告刘胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年，原告许菲把当年家中小麦卖给被告刘胜。经原告许菲多次催要，被告刘胜于2012年10月10日出具欠条一张，欠原告许菲4560元。原告许菲又多次催要，被告刘胜拖延不还。
本院认为：原告许菲与被告刘胜是买卖合同关系。原告许菲交付小麦，被告刘胜也应当支付相应价款。被告刘胜欠原告许菲4560元小麦款的事实，有被告刘胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告刘胜应当偿还原告许菲4560元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决书生效后三日内偿还原告许菲4560元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张弼弘
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初849号
原告：张福华，男。
被告：刘长波，男。
被告：董文，女。
原告张福华诉被告刘长波、董文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福华到庭参加诉讼，被告刘长波、董文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张福华诉称：刘长波于2014年3月22日向我借款本金80，000.00元并出具借据，双方约定了借款利息及还款期限。因刘长波逾期未还款，请求法院判令刘长波、董文偿还借款本金80,000.00元及利息并承担本案诉讼费。
刘长波、董文未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，张福华为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明刘长波于2014年3月22日向其借款80，000.00元，约定还款时间为2015年3月22日，年息0.015元的事实。刘长波、董文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见。本院经审查认为，张福华所举证据客观真实、合法有效，能够证明本案待证事实，本院对其证据予以采信。
经审理查明：刘长波与董文系夫妻关系。刘长波于2014年3月22日向张福华借款80，000.00元，约定还款时间为2015年3月22日，年息0.015元。截止到2017年3月22日，刘长波应偿还张福华本金80，000.00元，给付利息36,000.00元，合计116,000.00元。董文与刘长波系夫妻关系，因刘长波逾期未还款，张福华起诉来院，请求判令刘长波、董文偿还借款本息合计116,000.00元。诉讼费由二被告承担。
本院认为：张福华与刘长波间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。刘长波拒绝偿还借款的行为违约，应承担继续履行的民事责任。董文与刘长波系夫妻关系，对刘长波因生活所欠的外债，董文应当承担共同给付责任。张福华要求刘长波、董文共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长波、董文于本判决生效后十日内，共同偿还张福华借款80,000.00元，利息36,000.00元（利息计算至2017年3月22日），合计116,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620.00元由刘长波、董文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 帅
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00014号
上诉人（原审原告）：郑健。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局长江路派出所。
负责人：蒋涛，该所所长。
委托代理人：张俊，该所副所长。
上诉人郑健因行政处罚一案，不服铜陵市铜官山区人民法院作出的（2014）铜官行初字第00033号行政判决，于2015年2月6日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人郑健及委托代理人王贤强、被上诉人委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月18日上午10时许，在肯德基对面路口，孙常州和其女友陈全乐下出租车时，陈全乐开车门差点与骑车的原告郑健相撞，孙常州和郑健因此发生口角，继而发生揪打。后孙常州亲戚张文杰、童湘湘赶来，三人对郑健进行了殴打，孙常州用铁锹殴打郑健，造成郑健身体大面积淤青。后经鉴定，郑健的损伤为轻微伤。
2014年9月11日被告对原告的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定予以告知，在原告拒绝签字的情况下，于当日作出铜官公（长）行罚决字（2014）1493号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，决定给予郑健行政罚款二百元的处罚。被告同时给予孙常州、童湘湘、张文杰相应的行政处罚。原告郑健按照规定的期限缴纳了二百元的罚款。
原告对被告作出的铜官公（长）行罚决字（2014）1493号《行政处罚决定书》不服，遂在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。
被告在程序履行方面，经过了受理、调查、告知陈述和申辩权、作出行政处罚决定等程序，符合办案程序规定。被告虽然未能够在法定期限内办结案件，但被告依法履行了延长审批手续，故原告认为被告超期办案的主张不予支持。被告依法履行行政处罚告知程序时，原告拒绝签字，应视为其对该权利的放弃，故被告于当日向其下达行政处罚决定书并无不当。被告内部审批表和终结报告时间系同一天作出，原告对其合法性持有异议，因原告无证据证明被告违反程序性规定，其主张不予支持。
在事实认定方面，被告的调查取证只有双方的陈述，虽然不够全面，但通过双方的陈述，能够相互印证在发生纠纷过程中原告也实施了相应的行为，故被告认定的事实是清楚的。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定对原告进行罚款，并无不当。
综上所述，被告作出行政处罚的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑健要求撤销被告铜陵市公安局长江路派出所于2014年9月11日作出的铜官公（长）行罚决字（2014）1493号《行政处罚决定书》及返还原告缴纳的行政罚款人民币二百元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审法院判决后，上诉人郑健不服上诉称：1、上诉人没有殴打他人，或者故意伤害他人身体的违法事实。2、被上诉人处罚程序不合法。①审批表上没有相关人员（负责人）的书面签名，无法排除先作出行政处罚决定而后审核、审批的行为。②被上诉人没有依法对该处罚进行复核。3、一审判决适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审法院铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00033号行政判决书；2、撤销被上诉人于2014年9月11日作出的铜官公（长）行罚决字（2014）1493号《行政处罚决定书》，返还原告缴纳的行政罚没款人民币二百元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铜陵市公安局长江路派出所二审中答辩称：2014年7月18日上午10时许，在肯德基对面人民一路路口，孙常州和其女朋友陈全乐下出租车时，陈全乐开车门差点与郑健骑的助力车相碰。孙常州因此和郑健发生争执，后孙常州和郑健互相用拳头殴打对方，陈全乐看此情况，前来拉架，郑健用拳头打中陈全乐的左脸部，陈全乐的左脸部青肿。互殴中造成孙常州颈部及手臂有轻微伤痕。陈全乐、孙常州的伤情有病例及照片佐证。行政处罚决定书查明的事实是郑健与孙常州发生口角等表述，说明郑健既是受害者也是违法行为人。程序上，被上诉人先告知上诉人，并在告知笔录上签字，后向其宣告处罚决定，上诉人没有签字，也没有提出异议。
被上诉人在一审法院提供的证据：1、行政处罚决定书。2、调查终结报告。3、受案登记表。4、郑健询问笔录，郑健有殴打他人的行为。5、孙常州询问笔录。6、童湘湘询问笔录。7、张文杰询问笔录。8、陈全乐询问笔录。9、孙常州、陈全乐伤情照片。10、孙常州、陈全乐门诊病历。11、户籍信息。12、户籍信息。13、查询证明。14、行政处罚告知笔录。15、延长期限审批表。16、行政处罚审批表。17、罚款缴款书。18、受案回执。
法律依据：《治安管理处罚法》第四十三条第一款。程序依据：受案依据《治安管理处罚法》第七十七条。调查依据《治安管理处罚法》第七十八条、第八十三条、第八十四条、第九十九条。告知依据《治安管理处罚法》第九十四条、《行政处罚法》第三十一条。决定依据《治安管理处罚法》第九十一条。执行依据《治安管理处罚法》第一百零四条。
上诉人在一审法院提供的证据：1、原告身份证复印件。2、罚款缴纳书。3、铜陵市立医院出院小结和四张照片。4、鉴定文书一份。5、事发现场照片三张。
二审中上诉人与被上诉人均未提供新的证据，对一审法院认定的证据及案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》被上诉人具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。本案中，上诉人认为被上诉人的处罚程序不合法，但未提供证据证明被上诉人作出的铜官公（长）行决字（2014）1493号《行政处罚决定书》违反法定程序。本案上诉人在互殴中造成陈全乐脸部青肿、孙常州颈部及手臂有轻微伤痕。上诉人认为没有殴打他人或者故意伤害他人身体的违法行为与事实不符。被上诉人在经过受案、调查、询问、告知等程序，根据当事人各自实施的违法加害行为分别对孙常州、童湘乡、张文杰、郑健做出了相应的行政处罚。本院认为，被上诉人作出铜公（长）行决字（2014）1493号《行政处罚决定书》给予郑健行政罚款二百元的处罚，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑健负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年三月十六日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第725号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第10500号
案外人周林歌，女。
委托代理人朱承瑜，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
委托代理人姜秋石，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
案外人周林影，男。
委托代理人朱承瑜，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
委托代理人姜秋石，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
案外人周天安，男。
委托代理人朱承瑜，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
委托代理人姜秋石，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
申请执行人刘丹彦，男。
被执行人周林刚，男。
本院依据（2013）西民初字第14145号民事判决，在执行刘丹彦诉周林刚返还原物纠纷一案过程中，案外人周林歌、周林影、周天安提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周林歌、周林影、周天安述称，周子健、王平是我们的父母。父亲周子健于1980年调任安徽省长，将原房屋交给国务院机关事务管理局（简称国管局），母亲王平带七个子女留在北京。国管局又重新分配住房，其中一套�居室位于西城区ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ号院ⅩⅩⅩ号楼ⅩⅩⅩ门ⅩⅩⅩ号，后与廖斌位于西城区ⅩⅩⅩ号楼ⅩⅩⅩ门ⅩⅩⅩ号的房屋进行对调，这是诉争房屋的来源。刘丹彦乘周林刚离婚危机时，让周林刚写了“借房字条”，周林刚称是为了房屋不分给前妻。“借房字条”落款为1988年元月，而根据廖斌的户口本和身份证证明：1988年10月诉争房屋还在廖家的名下，1988年10月19日才迁往西城区ⅩⅩⅩ大街ⅩⅩⅩ号ⅩⅩⅩ楼ⅩⅩⅩ门ⅩⅩⅩ号（与王平之房对调），所以，“借房字条”是虚假的，法院以此判决是不当的。国管局对这个案件情况比较重视，现已查清部分真相，虽然刘丹彦向国管局购买了诉争房屋，但是，根据“买卖不破租赁”的原则，刘丹彦无权要求王平的子女返还房屋。现提出异议，请求依法裁定中止执行（2013）西民初字第14145号判决书和（2014）西执初字第675号执行通知书。
申请执行人刘丹彦述称，西城区ⅩⅩⅩ号楼ⅩⅩⅩ门ⅩⅩⅩ号房屋有国管局1990年的房屋分配单，分配给我爱人张应宁，我们是夫妻，房子以我的名义购买，周林刚找我来借房，借条日期是1988年。我是1998年办理的购房手续，我认为我们购房手续都是合法的，故不同意案外人中止执行的异议请求。
经审查查明，2001年2月27日，刘丹彦与国务院机关事务管理局房地产管理司公寓管理处签订了公有住房买卖合同，购买了西城区ⅩⅩⅩ号楼ⅩⅩⅩ门ⅩⅩⅩ号（登记地址为北京市西城区ⅩⅩⅩ楼院及ⅩⅩⅩ街ⅩⅩⅩ号ⅩⅩⅩ幢ⅩⅩⅩ号房屋。），建筑面积64.37平方米，总价款22894.30元。2001年11月29日，刘丹彦取得诉争房屋产权。原告刘丹彦诉被告周林刚返还原物纠纷一案，经审理，本院认为：刘丹彦系涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因涉案房屋产权登记在刘丹彦名下，周林刚对权属有异议应当另行主张权利，故对周林刚关于涉案房屋权属的辩称意见不予采纳。并于2013年11月15日作出判决：自判决生效之日起十日内，被告周林刚将北京市西城区ⅩⅩⅩ楼院及ⅩⅩⅩ街ⅩⅩⅩ号ⅩⅩⅩ幢ⅩⅩⅩ号房屋（建筑面积64.37平方米）腾空并交与原告刘丹彦。周林刚上诉后，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。刘丹彦向我院申请执行。在执行过程中，周林歌、周林影、周天安提出案外人异议，认为本院（2013）西民初字第14145号民事判决书审查证据不清，要求裁定中止执行（2013）西民初字第14145号判决书和（2014）西执初字第675号执行通知书。审查过程中，与被执行人周林刚联系，周以与本案无关，不在北京为由，拒绝参与异�案件的审查。
本院认为，人民法院的执行依据是发生法律效力的民事判决、裁定及调解协议。（2013）西民初字第14145号民事判决已生效，本院依法执行并无不当。周林歌、周林影、周天安认为本院（2013）西民初字第14145号民事判决书认定事实不清，对原判决不服，应依照审判监督程序办理。现周林歌、周林影、周天安要求裁定中止执行（2013）西民初字第14145号判决书和（2014）西执初字第675号执行通知书，对其异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周林歌、周林影、周天安要求裁定中止执行（2013）西民初字第14145号判决书和（2014）西执初字第675号执行通知书的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘苗苗
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第471号
原告：陈九荪，男，1968年9月29日出生，汉族，新干县人，小学文化，工人，住新干县。
被告：陈广军，男，1978年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈九荪与被告陈广军承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈九荪到庭参加诉讼，被告陈广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告承包的工程做铝合金。2013年工程完工后，被告尚欠原告74000元未支付。经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由要求原告宽限一段时间。2014年3月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺在6个月内付清欠款，但被告并未履行承诺。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还欠款74000元及逾期付款利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈广军未作答辩。
经审理查明：2012年间，被告陈广军承建新干县武家山廉租房工程，并将其中的铝合金工程交由原告加工定作。2013年上半年工程完工后，经双方结算铝合金总价款为270000元，品除被告已付的196000元，被告尚欠原告74000元。对此款项，被告一直以各种理由拒不支付。在原告的多次催要下，被告于2014年3月8日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈九荪铝合金钱柒万肆仟元整，6个月内付清。期限届满后，被告未按约付款。此后，原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈广军因武家山廉租房工程需要而约请原告陈九荪为其加工铝合金，原告亦按约进行了加工定作，双方承揽合同关系事实成立。原告为被告施工完毕后，被告理应按照约定及时足额支付定作费用。被告向原告出具的欠条系其自愿出具，属其真实意思表示，且与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的定作费74000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请从2014年9月8日起按月利率15‰计算逾期付款利息，因原、被告欠条中明确约定了还款期限，被告未按时支付定作费属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，但双方并未约定逾期付款损失计算方法，原告主张按月利率15‰计算过高，应予调整，其逾期付款利息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈九荪定作费用74000元及利息（按本金74000元，自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取为850元（原告已预交），由被告陈广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2974号
原告王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人孙启功，山东界湖律师事务所律师。特别授权。
被告肖某某，男，回族，居民，住沂南县。
原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙启功到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，被告借原告现金20000元，原告多次要求被告偿还，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
借条一份。证明被告肖某某亲书借条一份，时间为2011年2月14日，金额是20000元。
被告对上述证据未出庭发表质证意见。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：2011年2月14日，被告向原告借现金20000元，并由被告肖某某亲手为原告王某某书写借条一份，借条载明：“今欠王某某20000.00元正，大写：俩万元整，2011年2月14号。借款人：肖某某”。原告于2012年7月25日诉至本院，要求依法判决被告归还原告借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告肖某某借原告王某某现金20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告肖某某返还原告王某某人民币20000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王志良
二〇一二年八月二十四日
书记员 刘松涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第312号
原告：慈溪市某漂染针织有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告慈溪市某漂染针织有限公司与被告徐某某加工合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付加工款7.3万元，并赔偿自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告提供布料染色加工。2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费7.3万元。上述款项原告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某漂染针织有限公司加工费7.3万元，并赔偿该款自2015年3月10日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨芳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2114号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县。
被执行人郯城县江山混凝土有限公司。住所地：郯城县。
被执行人孙成富，男，1945年9月28日生，汉族，江苏省连云港市。
被执行人孙伟，男，1978年9月29日生，汉族，江苏省连云港市新浦区。
被执行人林丹丹，女，1982年7月17日生，汉族，江苏省连云港市。
被执行人王栋，男，1976年1月2日生，汉族，江苏省连云港市。
被执行人李锐，男，1975年8月10日生，汉族，江苏省连云港市。
被执行人连云港和巨混凝土有限公司。住所地：江苏省东海县。
被执行人连云港佑洋商贸有限公司。住所地：江苏省连云港市。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郯城县江山混凝土有限公司的财产，现因双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郯城县江山混凝土有限公司所有的混凝土生产线两套设备及地磅一台的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9f62a78-758e-497d-b144-a74501004e9d&imgId=YzlmNjJhNzgtNzU4ZS00OTdkLWIxNDQtYTc0NTAxMDA0ZTlkMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十二月二十七日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2114号	申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县。	被执行人郯城县江山混凝土有限公司。住所地：郯城县。	被执行人孙成富，男，1945年9月28日生，汉族，江苏省连云港市。	被执行人孙伟，男，1978年9月29日生，汉族，江苏省连云港市新浦区。	被执行人林丹丹，女，1982年7月17日生，汉族，江苏省连云港市。	被执行人王栋，男，1976年1月2日生，汉族，江苏省连云港市。	被执行人李锐，男，1975年8月10日生，汉族，江苏省连云港市。	被执行人连云港和巨混凝土有限公司。住所地：江苏省东海县。	被执行人连云港佑洋商贸有限公司。住所地：江苏省连云港市。	本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郯城县江山混凝土有限公司的财产，现因双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被执行人郯城县江山混凝土有限公司所有的混凝土生产线两套设备及地磅一台的查封。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年十二月二十七日	书记员  李抗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第385号
上诉人（原审原告）：翟浩囡，女，汉族，淄博房管家房产咨询有限公司经理。
委托代理人：许发强，男，淄博裕民建筑安装公司项目经理。系上诉人翟浩囡之夫。
被上诉人（原审被告）：袁凤霞，女，汉族，张店区良乡物流园职工。
委托代理人：李泽祥，男，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
上诉人翟浩囡因不当得利纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟浩囡及其委托代理人许发强，被上诉人袁凤霞及其委托代理人李泽祥到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告与证人盛德久系朋友关系，原、被告素不相识。被告袁凤霞持有光大银行信用卡和中信银行信用卡各一张，其中光大银行信用卡卡号为35×××60，2013年12月10日账单日应还款24849.12元；中信银行信用卡卡号为62×××92，2013年12月7日账单日应还款24160.24元。盛德久持有光大银行和建设银行信用卡各一张，其中光大银行信用卡2013年12月3日账单日应还款额为14845.00元，最高信用额度为18000.00元；建设银行信用卡2014年1月12日账单日应还款额为62478.90元。2013年12月23日，原告翟浩囡通过拉卡拉方式分别向标有被告袁凤霞名字拼音“YUANFENGXIA”字样的光大银行和中信银行信用卡转账支付25000.00元，共计50000.00元。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。本案中，原告为了证明其应将50000.00元转账给盛德久结果误转账给被告，被告占有50000.00元属于不当得利提交了盛德久的光大银行和建设银行信用卡账单两份，而该两份账单显示盛德久的两张信用卡同期应还款额分别为62478.90元和14845.00元，与原告分别转账的25000.00元数额相差巨大，况且其中的光大银行信用卡最高信用额度只有18000.00元，此种情况下，原告主张代盛德久两张信用卡分别还款25000.00元显然与事实不符，也不符合信用卡不鼓励预存现金、消费多少实际还款多少的特点，因此，原告仅凭该两份证据无法证明被告袁凤霞占有50000.00元属于不当得利，原告提供的证据不足，不予采信。况且一般而言，正常人在饭店收银台上发现两张信用卡后，首先会核实卡的来历、持卡人信息等内容，在明确了卡确实是其朋友留下时才会进行转账，而且涉案的两张信用卡表面明确标有被告袁凤霞名字的拼音“YUANFENGXIA”，原告在不认识被告袁凤霞的情况下无缘无故向其转账50000.00元不符合常理。此外，被告袁凤霞曾于2013年11月25日将其中信银行信用卡借给案外人王冲使用，原告应王冲要求，同日向被告袁凤霞中信银行信用卡还款12000.00元。综合本案事实，原告转账50000.00元给被告，被告占有50000.00元的行为并不符合不当得利的构成要件。因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告翟浩囡的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
翟浩囡不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人袁凤霞返还不当得利5万元。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人翟浩囡应证人盛德久要求为其信用卡还款5万元，但错误地将5万元打入被上诉人袁凤霞的两张信用卡。原审法院以证人盛德久信用卡还款额度与上诉人还款金额不符为由，认定被上诉人袁凤霞占有上诉人5万元不属于不当得利，明显错误，无法律依据。一审判决如果维持，上诉人将无辜损失5万元。而如被上诉人所说其出借信用卡给王冲使用的说法属实，王冲持其信用卡消费，为其出具了5万元借条，被上诉人即对王冲拥有5万元的债权，可持借条向王冲主张权利而不会导致损失。原审法院认为“原告转账5万元给被告，被告占有5万元的行为并不符合不当得利的构成要件”纯属错误，不符合法律规定，上诉人与被上诉人素不相识，从无经济往来，也无债权债务关系，上诉人误将5万元打入被上诉人账户，被上诉人占有5万元无任何事实依据，无任何法律依据。
被上诉人袁凤霞提交答辩状，辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案事实是被上诉人袁凤霞将涉案银行卡借给王冲使用，王冲消费了5万元，给被上诉人出具了借条，王冲找到其朋友即上诉人翟浩囡，要求上诉人翟浩囡代为偿还该款，上诉人即向被上诉人的中信银行、光大银行信用卡分别还款25000.00元。此行为是代位清偿的民事法律行为，是上诉人的自愿行为，是其真实意思表示，具有合法性，不符合不当得利的构成要件。上诉人翟浩囡所说因为疏忽导致错误转账，与事实不符。只是因找不到王冲而得不到王冲的补偿，才出此下策，企图以此达到弥补损失之目的。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第335号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王敬波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1322号
原告：崔xx，女，1979年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告崔xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔xx及其委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16182.03元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-201号住宅，于2014年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为402538元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为87570.68元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-201号住宅，于2014年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为402538元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告一次性付清了全部购房款，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款402538元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为16142元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-201号房屋交付原告崔xx，并在房屋交付后90日内为原告崔xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告崔xx支付逾期交房违约金16142元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告崔xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1515号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍地址甘肃省天水市张家川回族自治县，暂住本市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1995年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省惠来县隆江镇见龙管区见北西二巷**号，在本市无固定住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告人林某乙，无业，户籍地址广东省揭阳市惠来县，暂住本市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人熊聪，广东宝城律师事务所律师。
被告人林某丙，无业，户籍地址广东省揭阳市惠来县，暂住本市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人颜森兴，被告人林某甲及其辩护人尹艳荣、被告人林某乙及其辩护人熊聪、被告人林某丙及其辩护人袁迪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日4时许，被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙、林木鑫（另案处理）、林伟毫（另案处理）从深圳市华强北DJ广场出来行至华强北茂业广场附近，马某与坐在路边的三名男子被害人覃某甲、罩某东、叶某因口角发生冲突，林某甲、林某乙、林某丙、林木鑫、林伟毫见状，即上前对三被害人实施殴打（三人伤情经鉴定均为轻微伤），后六人逃离现场。
2015年7月13日，被告人林某丙在本市福田区上步工业区503栋626房被民警抓获归案，被告人林某乙在本市福田区上步工业区503栋一快餐店内被抓获；被告人马某、林某甲于同日投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙的身份资料，抓获经过，通话记录等；2.被害人陈述：被害人覃某甲、覃某乙、叶某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等；6.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关据此认为，被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处。
被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。被告人马某的辩护人认为，本案争议系由被害人一方引起，且马某一方也被被害人打伤，亦应追究对方的刑事责任，被告人马某系初犯、偶犯，请求法庭对被告人马某从轻处罚。被告人林某甲的辩护人认为，被害人具有过错，林某甲系从犯，其恶性较小，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人林某乙的辩护人认为，被告人林某乙在本案中所起作用较小，且被害人有过错，被告人林某乙具有自首、立功情节，且系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人林某丙的辩护人认为，林某丙具有立功情节，对方具有过错，林某丙系后来加入，系从犯，请求法庭对林某丙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年7月13日，被告人林某丙、林某乙在民警监控下分别电话通知被告人马某、林某甲到公安机关配合调查；同日，被告人马某、林某甲主动到公安机关接受调查。
本院认为，被告人马某、林某甲、林某乙、林某丙无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、林某甲犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某乙、林慧祥归案后，在公安民警的监控下通知同案犯林某甲、马某到案接受调查，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某乙、林某丙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙均积极参与殴打他人，不宜区分主从犯，辩护人关于应认定三人为从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。各辩护人的其他相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李君男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2220号
申请执行人李学英。
被执行人巫建军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人巫建军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十日
书记员 方思元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2583号
罪犯张振东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）烟刑一初字第43号刑事判决，以被告人张振东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。2011年2月28日减刑一年六个月，现刑期自2004年12月4日起至2018年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，系病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张振东准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年12月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01364号
申请执行人姜波，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋子刚，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折珍霞，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马茂盛，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02650号民事判决书，依法向被执行人宋子刚、折珍霞、马茂盛发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人姜波偿还借款本金485万元，负担案件受理费46800元、保全费5000元、执行费51420元，在执行中查封的财产暂不宜执行，申请执行人姜波不能提供被执行人宋子刚、折珍霞、马茂盛可供执行的财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 帆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第831号
原告朱某某，女，汉族，1979年6月9日出生，住郁南县。
被告陈某某，男，汉族，1975年2月19日出生，住郁南县。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告自同学时认识，初中毕业后不顾父母极力反对，便与被告草率同居，于1997年7月12日非婚生育一男孩，取名陈某洪；2000年继续生育一男孩，取名陈某明。后因小孩出生入户的需要，便于2013年5月8日到郁南县民政局补办婚姻登记手续。自第二个孩子出生后，原、被告夫妻感情开始恶化。被告性格一反常态，整天沉迷酗酒和赌博，对辛勤劳作的糟糠之妻及儿子不闻不问，完全没有钱拿回家，心情不好时便对原告拳打脚踢。因酗酒和赌博问题原告经常劝说被告，被告不仅不听，还对原告大打出手。被告对家庭、对妻儿漠不关心，甚至经常不回家，即使回家也会因输钱问题而打原告。2010年8月，被告驱赶原告出家门说永远不准回来，原告与其理论即遭施暴，被告将原告打得遍体鳞伤，此后被告更变本加厉，动不动就施行家庭暴力，原告至今还心惊胆颤，恐惧万分。原告于2013年初到都城打工度日至今，与被告分居了两年多，两年间双方无履行任何夫妻义务。因此，原、被告的婚姻关系已无法和好，婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故向法院起诉请求法院判令：1、准予原告与被告离婚，2、儿子陈某明由被告携带抚养，原告每月负担1000元抚养费。3、由被告承担本案诉讼费。
原告朱某某提供以下证据支持其诉求：
1、原告朱某某身份证，证明原告朱某某的身份情况。
2、结婚证，证明原告朱某某与被告陈某某的婚姻登记情况。
3、被告陈某某户口薄，证明被告陈某某的户籍情况。
4、原告朱某某户口薄，证明原告朱某某户籍情况。
5、陈某洪、陈某明户口薄，证明原、被告生育儿子的户籍情况。
被告陈某某没有答辩。
被告陈某某没有提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告陈某某在学生时代自行相识，初中毕业后双方开始同居生活，于1997年7月12日生育长子陈某洪，2000年2月13日生育次子陈某明，2013年5月8日双方在郁南县民政局补办结婚登记手续。原告认为其与被告2013年已经开始分居，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某明由被告携带抚养，由原告每月负担1000元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，共同生育了一双儿子，有较好的感情基础并已建立一定的夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾的原因是相互缺乏关心和理解。只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，彼此尊重，相互包容体谅，共同努力，加强沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓广华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05107号
原告：刘某某。
被告：某某节能门窗有限公司。
本院在审理原告刘某某与被告某某节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 黄振
二〇一四年十月十九日
书记员 肖晟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初697号
原告ＸＸＸ，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0010。
被告张妙升，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2719。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张妙升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告89621.74元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张妙升所有的王牌牌CDW3060A1L3车牌号为粤R×××××中型自卸货车、众泰牌JNJ7153车牌号为粤R×××××小型轿车各一辆，查封期间不得转让、变卖、抵押或赠与；
二、查封担保人钟熙侣所有的位于佛冈县石角镇政法路404号房屋一套（房地产权证号为：粤房字第××号），查封期间不得转让、变卖、抵押或赠与。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海华
二〇一六年五月九日
书记员 黄晓丹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初697号原告ＸＸＸ，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0010。被告张秒升，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2719。原告ＸＸＸ诉被告张秒升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年5月5日，原告向本院申请诉讼保全，要求查封被告价值89621.74元的财产，本院依法查封了被告张秒升所有的王牌牌CDW3060A1L3车牌号为粤R×××××中型自卸货车、众泰牌JNJ7153车牌号为粤R×××××小型轿车各一辆。本案由审判员李海华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张秒升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：被告张秒升以资金短缺需要周转为由，向原告借款89000元，具体每笔借款如下：2015年8月2日借款18000元，约定2015年10月20日归还，2015年11月20日借款2000元，约定2016年1月19日归还，2016年2月1日借款36000元，约定于2016年3月31日归还，2016年2月26日借款33000元，约定于2016年4月25日归还。以上四笔借款到期后，经原告多次向被告追讨无果。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、被告张秒升偿还借款本金89000元给原告ＸＸＸ；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付各笔借款利息给原告（自各笔借款到期之日开始计算至被告还清给原告为止），其中暂计至2016年5月4日为621.74元，本息合共89621.74元。被告张秒升在本院指定的期限内未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张秒升因资金周转困难，向原告ＸＸＸ借款共89000元，其中2015年8月2日借款18000元，约定于2015年10月20日还清；2015年11月20日借款2000元，约定于2015年1月19日还清；2016年2月1日借款36000元，约定于2016年3月31日还清；2016年2月26日借款33000元，约定于2016年4月25日还清。上述借款未约定借期利息及逾期利息，原告将借款交付给被告后，被告亲笔写了四张借条给原告收执。借款逾期后，被告分文未还，遂引起本诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借条及本院的庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张秒升向原告ＸＸＸ借款89000元，有被告张秒升亲笔立下的借条予以证实，本院予以确认。双方的借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。双方虽未约定逾期利息，但原告主张逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付计息，未超出法律的规定，应予支持。原告已将借款交付给被告，被告张秒升未依约还款，原告要求被告张秒升偿还借款89000元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告张秒升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张秒升于本判决生效之日起十日内偿还借款本金89000元及逾期利息给原告ＸＸＸ。（利息从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止，其中18000元借款，从2015年10月21日开始计算；2000元借款，从2015年1月20日开始计算；借款36000元，从2016年4月1日开始计算；借款33000元，从2016年4月26日开始计算。）本案受理费2040元，减半收取1020元，诉讼保全费916元，合共1936元，由被告张秒升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇一六年六月二十日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42785号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张克强。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张克强物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘立巍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1259号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：王庆平，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李淑俊，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李抬歧，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王庆平、李淑俊、李抬歧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆平立即偿还借款80000元及相应利息；2、被告李淑俊、李抬歧承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王庆平于2010年12月17日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告李淑俊、李抬歧承担连带保证责任。合同编号为（东后）农信高保借字[2012]第13847043号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未偿还本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告王庆平、李淑俊、李抬歧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、王庆平的身份证复印件一份、李淑俊的身份证复印件一份、李抬歧的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告王庆平与被告李淑俊夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，后店信用社与借款人王庆平、保证人李抬歧签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为（东后）农信高保借字[2010]第13847043号。合同约定借款数额为100000元，实际借款数额为80000元；期限自2010年12月17日起至2011年12月16日止；借款月利率为7.876667‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.938333计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，后店信用社履行了约定，但被告王庆平与被告李抬歧自借款至今未偿还过本息。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告王庆平与被告李抬歧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与王庆平、李抬歧签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告王庆平（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告王庆平与被告李淑俊系夫妻关系，被告王庆平向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告李抬歧承担连带清偿责任因已超过保证期间，本院不予支持。被告王庆平、李淑俊、李抬歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆平、李淑俊于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率7.876667‰支付自2010年12月17日至2011年12月16日止的利息，按日利率万分之3.938333支付2011年12月17日至归还日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王庆平、李淑俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1259号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：董建新，信贷员。被告：王庆平，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：李淑俊，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：李抬歧，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王庆平、李淑俊、李抬歧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆平立即偿还借款80000元及相应利息；2、被告李淑俊、李抬歧承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告王庆平于2010年12月17日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告李淑俊、李抬歧承担连带保证责任。合同编号为（东后）农信高保借字[2012]第13847043号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未偿还本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告王庆平、李淑俊、李抬歧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、王庆平的身份证复印件一份、李淑俊的身份证复印件一份、李抬歧的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告王庆平与被告李淑俊夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，后店信用社与借款人王庆平、保证人李抬歧签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为（东后）农信高保借字[2010]第13847043号。合同约定借款数额为100000元，实际借款数额为80000元；期限自2010年12月17日起至2011年12月16日止；借款月利率为7.876667‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.938333计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，后店信用社履行了约定，但被告王庆平与被告李抬歧自借款至今未偿还过本息。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告王庆平与被告李抬歧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与王庆平、李抬歧签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告王庆平（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告王庆平与被告李淑俊系夫妻关系，被告王庆平向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告李抬歧承担连带清偿责任因已超过保证期间，本院不予支持。被告王庆平、李淑俊、李抬歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王庆平、李淑俊于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率7.876667‰支付自2010年12月17日至2011年12月16日止的利息，按日利率万分之3.938333支付2011年12月17日至归还日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王庆平、李淑俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月二十四日书 记 员  邰占权
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终118号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，绰号马某，无业。2001年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年11月28日刑满释放。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏1102刑初162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐某违法所得人民币100元继续予以追缴。被告人�某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
审 判 员 杨春
代理审判员 王禹
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈洁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00503号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管某，个体。因涉嫌伪造国家机关公文罪，2015年9月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人管某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人管某在扬州市东方医院附近通过联系制假证人员，伪造座落在高邮市玉华园三幢-602室、房屋所有权人管某的邮房权证高邮字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》1份，后用该假房产证作为抵押向胡某借款20万元。被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人管某在庭审中无异议，并有证人胡某的证言，高邮市公安局制作的发破案经过、抓获经过，调取的协议书、借条、见证书、房屋所有权证，出具的关于被告人管某立功的情况说明，高邮市房屋权属登记交易中心出具的对玉华园3幢602室房产证的认定结论，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某通过向制作假证的人提供信息，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。
为维护国家机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00793号
上诉人（原审原告）：时永明，男，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李义，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人时永明因与被上诉人李义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）蚌山民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人时永明及其委托代理人朱文全，被上诉人李义到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00451号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。