wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初802号
原告刘xx
被告王x
原告刘XX诉被告王X离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1989年4月20日原告与被告登记结婚，1990年10月2日生育了1名男孩王XX，因病于2008年病逝。财产2间草房价值10,000.00元，农用车价值25,000.00元，王X欠原告母亲魏X16,000.00元，欠原告弟弟刘X23,000.00元。因王X婚外情、多次出轨且婚内曾于2016年2月17日晚故意把原告的二弟弟用刀子捅肠子上，肠子都流出来了，医疗鉴定定性为重伤害。至今被告仍在看守所羁押。夫妻感情破裂，现在原告要求与被告离婚，财产我不要，孩子的地归我。债务归被告。
欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X7,000.00元对。我手现在有14,000.00元，但我身体不好。村里欠我们钱具体多少我不知道，王X欠我们6,000.00元。
被告王X辩称，同意离婚，说我有婚外情和出轨不属实。财产有2间草房和凯马农用车。欠原告母亲是9,000.00元，欠原告弟弟23,000.00元对，欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X7,000.00元。去年我们有30,000.00元在原告手，村里欠我们5,000.00元，王X欠我们6,000.00元对。孩子的地一人一半。
原告提供的证据：婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系。对此被告无异议。
经审理查明，1989年4月20日原告刘XX与被告王X登记结婚，1990年10月2日生育了1名男孩王X，2008年因病去逝。2016年2月17日被告将原告的弟弟致伤，现在押。共同财产2间草房价值10,000.00元，农用车价值25,000.00元。有债权村里欠5,000.00元，王X欠6,000.00元。在原告手有14,000.00元钱。孩子的地6.75亩。债务：欠魏X9,000.00元，欠刘X23,000.00元，欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X7,000.00元。
本院认为，1、原告要求离婚，被告同意，应予准许；2、原告主张欠其母亲16,000.00元，被告否认，原告无证据证实，其主张不予支持；3、共同财产应双方共同享有，共同债务由双方共同承担；4、关于原告主张被告出轨和婚外情之事，被告否认，原告无证据证实，其主张不能认定。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王X离婚；
二、共同财产2间草房和在原告处的14,000.00元归原告刘XX所有。凯马牌农用车归被告王X所有；
三、债权王X欠6,000.00元归原告刘XX所有，村里欠5,000.00元归被告王X所有；
四、共同债务欠魏X9,000.00元，欠刘X23,000.00元，欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X7,000.00元。原、被告各偿还50%，且双方互负连带责任；
五、子女王X的6.75亩承包田原、被告各耕种50%；
上述款项本判决生效时执行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年九月十八日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
处理过的文书
克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初802号
原告刘xx
被告王x
原告刘XX诉被告王X离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1989年4月20日原告与被告登记结婚，1990年10月2日生育了1名男孩王XX，因病于2008年病逝。财产2间草房价值10,000.00元，农用车价值25,000.00元，王X欠原告母亲魏淑清16,000.00元，欠原告弟弟刘X23,000.00元。因王X婚外情、多次出轨且婚内曾于2016年2月17日晚故意把原告的二弟弟用刀子捅肠子上，肠子都流出来了，医疗鉴定定性为重伤害。至今被告仍在看守所羁押。夫妻感情破裂，现在原告要求与被告离婚，财产我不要，孩子的地归我。债务归被告。
欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X文7,000.00元对。我手现在有14,000.00元，但我身体不好。村里欠我们钱具体多少我不知道，王X玉欠我们6,000.00元。
被告王X辩称，同意离婚，说我有婚外情和出轨不属实。财产有2间草房和凯马农用车。欠原告母亲是9,000.00元，欠原告弟弟23,000.00元对，欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X文7,000.00元。去年我们有30,000.00元在原告手，村里欠我们5,000.00元，王X玉欠我们6,000.00元对。孩子的地一人一半。
原告提供的证据：婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系。对此被告无异议。
经审理查明，1989年4月20日原告刘XX与被告王X登记结婚，1990年10月2日生育了1名男孩王XX，2008年因病去逝。2016年2月17日被告将原告的弟弟致伤，现在押。共同财产2间草房价值10,000.00元，农用车价值25,000.00元。有债权村里欠5,000.00元，王X玉欠6,000.00元。在原告手有14,000.00元钱。孩子的地6.75亩。债务：欠魏X9,000.00元，欠刘X23,000.00元，欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X文7,000.00元。
本院认为，1、原告要求离婚，被告同意，应予准许；2、原告主张欠其母亲16,000.00元，被告否认，原告无证据证实，其主张不予支持；3、共同财产应双方共同享有，共同债务由双方共同承担；4、关于原告主张被告出轨和婚外情之事，被告否认，原告无证据证实，其主张不能认定。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王X离婚；
二、共同财产2间草房和在原告处的14,000.00元归原告刘XX所有。凯马牌农用车归被告王X所有；
三、债权王X玉欠6,000.00元归原告刘X所有，村里欠5,000.00元归被告王X所有；
四、共同债务欠魏X9,000.00元，欠刘X23,000.00元，欠丁X20,000.00元，欠金X20,000.00元，欠王X文7,000.00元。原、被告各偿还50%，且双方互负连带责任；
五、子女王X峰的6.75亩承包田原、被告各耕种50%；
上述款项本判决生效时执行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年九月十八日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1001号
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1985年10月23日，住四川省西充县晋城镇。
申请人中山市旭达物流有限公司与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，被执行人ＸＸ未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月七日
书记员 李勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执289-1号
申请执行人姜文，男，1967年1月18日出生，汉族。
被执行人张天强，男，1980年5月15日出生，汉族。
被执行人左曼辉，女，1981年4月11日出生，汉族。
申请执行人姜文与被执行人张天强、左曼辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04065号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金130000元及利息36140元，向申请执行人支付利息、律师费、诉讼费共计26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、保全费共计27831元，申请执行费2747元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张天强、左曼辉存款或其它收入201604元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00046号
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座3楼。
法定代表人龚申侯，该公司董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园区。
法定代表人肖继鑫，该公司总经理。
被执行人徐杰。
被执行人何汉英。
被执行人徐泓晟。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司申请执行武汉发电设备制造有限公司、徐杰、何汉英、徐泓晟、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案恢复执行。现因被执行人财产在武汉市洪山区，为方便本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司申请执行武汉发电设备制造有限公司、徐杰、何汉英、徐泓晟、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司借款合同纠纷一案由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十一日
书记员 王建明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1141-1号
申请执行人湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
被执行人李立新，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇中庙村*组*号。
被执行人李飞艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区面铺乡砀山村**组***号。
上述申请执行人成工机械有限公司与被执行人李立新、李飞艳担保追偿权纠纷一案，本院已于2013年6月15日审结，该案（2012）天民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金770451元，违约金187219元，延期支付利息69340元（以770451元为基数，按人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年6月21日计算至2014年3月21日），并应承担案件受理费13380元，财产保全费5000元，案件执行费12160元，以上共计1057550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立新、李飞艳的银行账户存款1057550元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 李蔚
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第18号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人于某江，男，1965年4月4日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，初中文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人于某江犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人于某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年11月19日16时许，被告人于某江与邻居张某因琐事引发争执并发生撕扯，在撕扯过程中，于某江将张某的右手掰伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证，出示并宣读了证人董某、马某等人的证言，被害人张某的陈述，林西县公安司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人于某江故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于某江对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，被告人于某江与被害人张某曾系邻居。2014年11月19日16时许，于某江到其与张某相邻平房收拾房屋，将污水倒在平房胡同后返回院内，张某认为于某江所倒污水会流到其家门口，便到于某江家院内把于某江拽到院外理论。双方发生争吵，张某双手拽着于某江的衣服领子往倒抡于某江，于某江往开掰张某的双手，将张某的右手掰伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人于某江赔偿被害人张某前期经济损失人民币24000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）林西县公安局犯罪嫌疑人抓获经过证实，2014年11月19日16时41分，张某报警称其被人打伤。警察了解得知，张某与其邻居于某江因为倒水发起争执并发生撕扯，造成张某右手受伤。林西县公安局于当日将于某江传唤至该局城南派出所接受询问。
（二）被害人张某陈述证实，2014年11月19日16时许，他看到于某江把脏水倒在离他家一米多远的地方，就到于某江家院里把于某江找到院外理论。在理论过程中，他和于某江发生争吵及撕扯，于某江抓住他的右手大拇指往后一掰，他感觉很疼，被别人拉开后，他到医院检查得知，他右手大拇指根部骨折了。
（三）证人证言
1、证人董某的证言证实，被告人于某江是她妹夫，2014年11月19日16时许，在于某江家租住的平房大门口，她看到张某两手抓着于某江上衣领子不松开，于某江喘不过气来就把张某的手掰开了，张某打了于某江胸口两拳，随后围观的人就把他俩拉开了。
2、证人董某兰的证言证实，被告人于某江是她丈夫，2014年11月19日17时许，在她家租住平房的大门口，她看到张某拽着于某江的衣服领子不松开，围观的人见于某江被勒得喘不上气来，就劝张某松手，后来张某松开了手。
3、证人马某的证言证实，被害人张某是她丈夫，2014年11月19日16时许，她听见院外有人嚷嚷，出院门看见张某与于某江互相抓着对方衣服领子正在撕扯，张某让她回家拿手机，她回家后没有找到手机就用固定电话给她嫂子冷某打了电话，随后张某回屋找到手机报了警。
4、证人冷某的证言证实，2014年11月19日16时许，马某打电话告诉她张某和于某江打起来了，让她赶紧过去，她过去时张某和于某江已经打完架了。
5、证人张某的证言证实，2014年11月19日下午，她听说于某江和张某打起来了，从屋里出来后看见张某两个手抓着于某江的衣服领子来回的往倒抡，张某亲属劝张某松手，张某最终才松开了手。于某江回家了，张某打电话报了警。
6、证人马某的证言证实，他是张某岳父，2014年11月19日16时许，他看见张某和于某江撕扯起来了，张某抓着于某江的衣服领子不松开，于某江往开掰张某的手，他怕碰着自己就回屋了。
（四）书证
1、内蒙古自治区林西县公安司法鉴定中心（林）公（司）鉴（医）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某右手本纳特氏骨折，其所受损伤构成轻伤二级。
2、林西县公安局违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，被告人于某江无违法犯罪记录。
3、和解协议、谅解书、收据、询问笔录证实，案发后，被告人于某江赔偿了被害人张某前期经济损失24000元，于某江取得了被害人张某的谅解。
4、常口信息证实，被告人于某江的自然情况。
（五）被告人于某江供述证实，他与被害人张某曾系相邻。2014年11月19日16时许，他到其与张某家相邻平房收拾房屋，把污水倒在胡同口的墙根后返回院内，张某进院称他所倒污水流到张某家门口了，并拽着他的衣服领子把他拽到院外。他认为所倒污水距离张某家门口很远，不会流到张某家门口。他俩各执一词就吵起来了，张某两只手抓着他的衣服领子往倒抡他，他呼吸困难就用左手掰张某的右手，把张某的右手掰伤了，随后围观的人把他俩劝开了。
本院认为，被告人于某江故意伤害张某身体致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人于某江赔偿了被害人张某经济损失，取得了张某谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，另外被告人张某具有过错，对被告人于某江可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某江犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
代理审判员 王洪玉
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雪飞
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第18号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人于某某，男，1965年4月4日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年11月19日16时许，被告人于某某与邻居张某因琐事引发争执并发生撕扯，在撕扯过程中，于某某将张某的右手掰伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证，出示并宣读了证人董某甲、马某某等人的证言，被害人张某的陈述，林西县公安司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于某某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，被告人于某某与被害人张某曾系邻居。2014年11月19日16时许，于某某到其与张某相邻平房收拾房屋，将污水倒在平房胡同后返回院内，张某认为于某某所倒污水会流到其家门口，便到于某某家院内把于某某拽到院外理论。双方发生争吵，张某双手拽着于某某的衣服领子往倒抡于某某，于某某往开掰张某的双手，将张某的右手掰伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人张某前期经济损失人民币24000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）林西县公安局犯罪嫌疑人抓获经过证实，2014年11月19日16时41分，张某报警称其被人打伤。警察了解得知，张某与其邻居于某某因为倒水发起争执并发生撕扯，造成张某右手受伤。林西县公安局于当日将于某某传唤至该局城南派出所接受询问。
（二）被害人张某陈述证实，2014年11月19日16时许，他看到于某某把脏水倒在离他家一米多远的地方，就到于某某家院里把于某某找到院外理论。在理论过程中，他和于某某发生争吵及撕扯，于某某抓住他的右手大拇指往后一掰，他感觉很疼，被别人拉开后，他到医院检查得知，他右手大拇指根部骨折了。
（三）证人证言
1、证人董某甲的证言证实，被告人于某某是她妹夫，2014年11月19日16时许，在于某某家租住的平房大门口，她看到张某两手抓着于某某上衣领子不松开，于某某喘不过气来就把张某的手掰开了，张某打了于某某胸口两拳，随后围观的人就把他俩拉开了。
2、证人董某乙的证言证实，被告人于某某是她丈夫，2014年11月19日17时许，在她家租住平房的大门口，她看到张某拽着于某某的衣服领子不松开，围观的人见于某某被勒得喘不上气来，就劝张某松手，后来张某松开了手。
3、证人马某某的证言证实，被害人张某是她丈夫，2014年11月19日16时许，她听见院外有人嚷嚷，出院门看见张某与于某某互相抓着对方衣服领子正在撕扯，张某让她回家拿手机，她回家后没有找到手机就用固定电话给她嫂子冷某某打了电话，随后张某回屋找到手机报了警。
4、证人冷某某的证言证实，2014年11月19日16时许，马某某打电话告诉她张某和于某某打起来了，让她赶紧过去，她过去时张某和于某某已经打完架了。
5、证人张某某的证言证实，2014年11月19日下午，她听说于某某和张某打起来了，从屋里出来后看见张某两个手抓着于某某的衣服领子来回的往倒抡，张某亲属劝张某松手，张某最终才松开了手。于某某回家了，张某打电话报了警。
6、证人马某某的证言证实，他是张某岳父，2014年11月19日16时许，他看见张某和于某某撕扯起来了，张某抓着于某某的衣服领子不松开，于某某往开掰张某的手，他怕碰着自己就回屋了。
（四）书证
1、内蒙古自治区林西县公安司法鉴定中心（林）公（司）鉴（医）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某右手本纳特氏骨折，其所受损伤构成轻伤二级。
2、林西县公安局违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，被告人于某某无违法犯罪记录。
3、和解协议、谅解书、收据、询问笔录证实，案发后，被告人于某某赔偿了被害人张某前期经济损失24000元，于某某取得了被害人张某的谅解。
4、常口信息证实，被告人于某某的自然情况。
（五）被告人于某某供述证实，他与被害人张某曾系相邻。2014年11月19日16时许，他到其与张某家相邻平房收拾房屋，把污水倒在胡同口的墙根后返回院内，张某进院称他所倒污水流到张某家门口了，并拽着他的衣服领子把他拽到院外。他认为所倒污水距离张某家门口很远，不会流到张某家门口。他俩各执一词就吵起来了，张某两只手抓着他的衣服领子往倒抡他，他呼吸困难就用左手掰张某的右手，把张某的右手掰伤了，随后围观的人把他俩劝开了。
本院认为，被告人于某某故意伤害张某身体致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人于某某赔偿了被害人张某经济损失，取得了张某谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，另外被害人张某具有过错，对被告人于某某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
代理审判员 王洪玉
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第18号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，无文化，农民。1997年3月27日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年7月5日因本案被林口县公安局刑事拘留，8月8日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
被告人陈XX，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月7日因本案被林口县公安局刑事拘留，7月23日被林口县公安局取保候审。2014年12月24日被林口县人民法院取保候审。
被告人张XX，女，汉族，小学文化，农民。2014年7月7日因本案被林口县公安局刑事拘留，7月23日被林口县公安局取保候审。2014年12月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张XX犯破坏生产经营罪、陈XX、张XX犯伪证罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员孙海洲出庭支持公诉，被告人张XX、陈XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张XX是林口县刁翎镇兴隆村村民，与同村村民李XX有矛盾。为了报复李XX，于2014年6月29日到刁翎镇中和村陈XX家借了一把镰刀，于29日及30日深夜，来兴隆村北大岗梁处李XX家的玉米地（该地实际为被害人程XX耕种）内，将程XX种植的玉米苗用镰刀割掉。经牡丹江市价格认证中心鉴定，该地被毁玉米苗价值5608元，收割后的收益价值17422元。被告人陈XX、张XX是夫妻关系，二人与张XX是亲属关系。该案在侦查阶段，陈XX、张XX向公安机关出具虚假的证言，隐瞒张XX在案发期间在其家中居住的事实。
2014年7月4日，被告人张XX、陈XX、张XX经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张XX、陈XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具照片；书证：到案经过、刁翎镇兴隆村被毁玉米田产量估测报告、刑事判决书、张XX出工情况单、现实表现证明；证人李XX、何XX、张X、何XX、田XX、梁XX的证言；被害人程XX的陈述；林口县公安局刑事技术大队工具痕迹检验鉴定书、牡丹江市价格认证中心关于被毁龙高L2号玉米苗的价格鉴定结论书；辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人张XX、陈XX、张XX的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX由于泄愤报复的目的，以割毁玉米苗的方式破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。被告人陈XX、张XX作为该案刑事程序中的证人，故意作虚假证言，意图为他人隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张XX、陈XX、张XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张XX能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。张XX因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，系有前科，可以酌定从重处罚。鉴于本案中，张XX悔罪、认罪，且能积极赔偿，得到被害人的谅解，可适用缓刑。张XX、陈XX、张XX符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百零五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止）。
被告人陈XX犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
被告人张XX犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年一月十九日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第18号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人雷新建，男，1981年6月9日出生。曾因犯盗窃罪于2001年5月28日被林州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年12月25日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人雷新建犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，雷新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日4时许，在林州市太行山水酒店门口，被告人雷新建盗窃被害人原XX停放在此处的台铃牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。
上述事实，被告人雷新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原XX的陈述、价格鉴定结论书、被盗电动车照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人雷新建到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给原XX。
上述事实，有被告人雷新建的供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。雷新建到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合雷新建的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷新建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月15日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年一月四日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人姜xx，男，1945年3月9日出生于黑龙江省林口县，汉族，大专文化，林口县济世药店副经理，住林口县林口镇公安局家属楼。2015年4月2日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被林口县公安局东街派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姜xx犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜xx于2014年7月14日、16日晚，20日在林口县济世药店收购黄菠椤皮165公斤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人胡xx、杨xx、杨xx、姜xx、吴xx的证言，被告人姜xx供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证，黄菠椤树皮165公斤等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜xx以营利为目的，违反国家规定，在无任何合法手续情况下，非法收购国家重点保护植物黄菠椤树皮，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜xx自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退还黄菠椤树皮165公斤，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜xx犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、非法所得黄菠椤树皮165公斤上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一五年十一月六日
书记员 许传健
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第18号公诉机关林州市人民检察院。被告人雷新建，男，1981年6月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，司机，住林州市。曾因犯盗窃罪于2001年5月28日被林州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年12月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]569号起诉书指控被告人雷新建犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，雷新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日4时许，在林州市太行山水酒店门口，被告人雷新建盗窃被害人原某停放在此处的台铃牌电动车一辆。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。上述事实，被告人雷新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述、价格鉴定结论书、被盗电动车照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人雷新建到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给原某。上述事实，有被告人雷新建的供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。雷新建到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合雷新建的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷新建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月15日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月四日书 记 员  郝振东
文书内容黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第18号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人姜某某，男，1945年3月9日出生于黑龙江省林口县，汉族，大专文化，林口县某药店副经理，住林口县。2015年4月2日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被林口县公安局东街派出所取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姜某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判,于2015年11月3日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜某某于2014年7月14日、16日晚，20日在林口县某药店收购黄菠椤皮165公斤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人胡某某、杨某甲、杨某乙、姜某某、吴某某的证言，被告人姜某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，物证，黄菠椤树皮165公斤等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以营利为目的，违反国家规定，在无任何合法手续情况下，非法收购国家重点保护植物黄菠椤树皮，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退还黄菠椤树皮165公斤，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、非法所得黄菠椤树皮165公斤上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 卫二〇一五年十一月六日书记员 许传健
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第475-2号
申请执行人方彩球。
被执行人何为。
申请执行人方彩球与被执行人何为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）舟岱商初字第233号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。截止2015年9月14日被执行人何为尚需支付案款244150元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，查明：被执行人何为因经营不善导致负债较多，现暂无力清偿。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第475号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年九月十四日
书记员 董 军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第447号
原告王禹，男，汉族，1979年6月22日生。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告黄月玲，女，汉族，1961年6月14日生。
被告穆淳，男，汉族，1970年10月25日生。
被告黄俊琳，女，汉族，1968年3月28日生。
原告王禹与被告黄月玲、穆淳、黄俊琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月30日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王禹及其委托代理人朱东海，被告穆淳到庭参加诉讼。被告黄俊琳、黄月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，原告挂靠南京某某燃气有限公司从事液化气销售，于2011年起与被告穆淳、黄俊琳建立长期供货关系，原告为二被告经营的某某饭店供应液化气。刚开始时，原告应被告穆淳、黄俊琳的需求多次与其交易，被告均能正常支付货款。但自2013年11月24日之后，被告穆淳、黄俊琳在收到货后均以会计不在为由拖延支付货款。截止至2013年12月12日，被告穆淳、黄俊琳拖欠原告货款共计12818.5元。同时，被告穆淳、黄俊琳无故扣留了原告为其供货的七个液化气钢瓶。后经原告多次索要，但被告穆淳、黄俊琳均以种种理由置之不理。因某某饭店的业主是被告黄月玲，故要求：1、三被告连带给付拖欠的货款12818.5元及利息（自2013年12月12日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、三被告连带给付扣留的液化气钢瓶7个。3、三被告承担本案诉讼费
被告黄月玲辩称，不存在拖欠货款的问题，只是因为称液化气的秤的原因，所以才欠原告货款10763元。原告没有证据证明，被告扣留原告7个液化气钢瓶。且某某饭店的实际经营人为被告穆淳、黄俊琳。
被告穆淳辩称，某某饭店名义上的业主为被告黄月玲，实际经营人确实是被告穆淳、黄俊琳，被告穆淳、黄俊琳欠原告的货款总额为10763元。对上述货款承担连带责任，被告穆淳并无异议。但被告穆淳是与南京某某燃气有限公司发生交易，并不是原告，原告应提供南京某某燃气有限公司的代理文书。
被告黄俊琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年11月30日至2013年12月12日，原告共向南京某某饭店送液化气1317公斤，货款总额为10763元。南京某某饭店的组成形式为个人经营，登记的业主为被告黄月玲，实际经营者为被告穆淳、黄俊琳。南京某某饭店至今未将上述货款支付给原告。
上述事实，有收据、工商登记材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与南京某某饭店之间存在合法的买卖合同关系，原告在向南京某某饭店提供液化气后，被告穆淳、黄俊琳作为个体工商户南京某某饭店的实际经营者，理应及时将货款给付原告。原告现要求被告穆淳、黄俊琳偿还所欠的货款，于法有据，本院予以支持。对于被告穆淳、黄俊琳所欠的货款具体数额，本院认为，原告要求被告穆淳、黄俊琳给付的货款数额为12818.5元，但在庭审过程中，原告提供了5张收据，5张收据载明的数额为10763元，其余数额并未举证证明，故被告穆淳、黄俊琳应给付原告的货款数额为10763元。对于原告要求穆淳、黄俊琳给付利息的请求，本院认为，依据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明的，可由双方当事人协商确定；不能协商确定的，按照合同条款或者交易习惯确定；上述两种方式仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告穆淳、黄俊琳并未约定货款支付的时间，被告穆淳、黄俊琳理应在收到液化气的同时支付货款，但被告穆淳、黄俊琳至今未付，原告要求被告穆淳、黄俊琳自收到最后一次液化气（2013年12月12日）之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄月玲作为个体工商户南京某某饭店营业执照登记的业主，理应对被告穆淳、黄俊琳上述债务承担连带偿还责任。至于原告要求被告穆淳、黄俊琳返还扣留的7个液化气钢瓶，原告并未提供充分的证据证明被告穆淳、黄俊琳扣留了7个液化气钢瓶，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告黄俊琳、黄月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月玲、穆淳、黄俊琳于本判决生效之日起十日内支付原告王禹货款人民币10763元及利息（自2013年12月12日至本判决确定给付之日止，以10763元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告王禹的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元（原告已预交），减半收取为104元，由被告黄月玲、穆淳、黄俊琳连带负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告王禹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜娟
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初11号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人李从政，男，1987年9月18日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，莱山金德铜管厂工人，住山东省烟台市莱山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李从政犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院代理检察员ＸＸ、被告人李从政到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2016年8月1日12时许，被告人李从政通过手机QQ与被害人栾某相约在被害人租赁的烟台站货场富海怡景花苑小区3202房间内见面，见面后两人发生性关系。当日下午3时许，被告人李从政趁被害人熟睡之机，将被害人房间内的清华同方牌笔记本电脑、小米牌平板电脑、小米牌手机、苹果牌iphone4手机、苹果牌iphone5S手机、索尼牌数码相机、朵拉牌数码相机各1部及多张银行卡等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币6195.5元。
2016年8月4日被告人李从政被抓获归案，被盗物品被追回，发还被害人。
上述事实,被告人李从政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述、被盗物品的照片、现场勘验笔录、犯罪现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、烟台市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪成立。被告人李从政到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李从政犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。(罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李梦杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1745号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）龙荔丹，女，汉族，1985年10月8日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人龙荔丹商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年5月29日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为154.41平方米。双方于2011年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款464392元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告龙荔丹于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告30882元；2、被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告龙荔丹支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人龙荔丹未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24443号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：唐祥琼。
被告：重庆市旧城改建工程处。
原告重庆永景物业管理有限公司诉被告唐祥琼、重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月六日
书记员 沈佳慧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初102号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人樊迪，男，1996年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地天津市河北区。2016年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人樊迪犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员仇振生出庭支持公诉，被告人樊迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊迪与吸毒人员王某系朋友关系。2016年10月14日14时许，被告人樊迪与王某微信联系并约定，在天津市河东区以人民币450元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，被告人樊迪按照事先约定在天津市河东区劳动道六段附近向王某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后在天津市河东区成林道嘉华小区附近被公安民警抓获。公安民警当场从其随身物品中查获作案工具手机一部及毒资人民币150元，从王某处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人樊迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、称量笔录、照片，天津市河北区计量检定所检定证书，天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁(毒检)[2016]0837号检验报告，现场检测报告书，视听资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊迪违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊迪犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人樊迪曾因犯抢劫罪、盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人樊迪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初344号刑事判决对被告人樊迪宣告的缓刑；被告人樊迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与前罪抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押137日折抵刑期137日，即自2016年10月15日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具旧手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8749号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司职员。
被告：赵本根，男，1950年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张惠莉，女，1949年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告赵本根、张惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8749号原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。法定代表人：沈美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司职员。被告：赵本根，男，1950年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张惠莉，女，1949年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州合兴物业管理有限公司与被告赵本根、张惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员 罗书生二〇一七年十二月五日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第10号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。
法定代表人：孟宪峰，局长。
委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。
被申请执行人：顺意园锦州烧烤，住所地赤峰市。
负责人：陈建春。
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2014年1月13日向本院提出申请，申请执行于2013年5月2日作出的赤红环罚字[2013]第3号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2013年5月2日作出的赤红环罚字[2013]第3号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
审判长 胡亚强
审判员 白英林
审判员 齐国政
二〇一四年二月十二日
书记员 张 冰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04247号
原告（反诉被告）内蒙古自治区人民医院。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人孙德俊，院长。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王宏丽，慧聪律师事务所律师。
被告（反诉原告）武树峰，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉琳，北京尚衡律师事务所律师。
委托代理人刘春英，北京尚衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）张金蝉，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉琳，北京尚衡律师事务所律师。
委托代理人刘春英，北京尚衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）与被告（反诉原告）武树峰、张金蝉合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙医院委托代理人姜磊，被告（反诉原告）武树峰、张金蝉及其委托代理人王玉琳、刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）内蒙医院诉称，原被告双方因医疗纠纷争议，在呼和浩特市医疗纠纷第三方人民调解处理中心的主持下，达成了调解协议。协议约定原告在调解协议达成后一次性支付被告各种费用共计20000元，双方就此医疗纠纷争议案彻底结清，任何一方均不得反悔，如果反悔，需返还全部费用以及承担30％的违约责任。协议签订后，原告履行了给付义务，被告张金蝉领取了协议款项。但被告却违反诚实信用原则向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了医疗损害责任赔偿诉讼，显然构成违约，其在另案审理时也明确承认违反该约定。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还已经向其支付的各种费用20000元，并支付违约金6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）武树峰、张金蝉辩称，原被告签订的调解协议中第二条及第三条的内容，剥夺了武树峰、张金蝉的诉讼权利，应驳回原告诉讼请求。
反诉原告武树峰、张金蝉反诉称，武树峰、张金蝉与内蒙医院就患者武玉光医疗损害赔偿事宜经呼和浩特市医疗纠纷第三方人民调解处理中心调解双方于2013年2月12日达成了调解协议，协议中约定医方需在一周内按本协议约定一次性支付患方医疗费等各种费用共计20000元，且在调解协议中列明了被反诉人赔偿的项目为医疗费、误工费、营养费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。即侵害他人造成死亡的除了赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费以外还需赔偿丧葬费和死亡赔偿金，而本案中，被反诉人遗漏死亡赔偿金和丧葬费的赔偿约定，没有全面列明依据法律规定应赔偿的所有项目，没有最大限度地保护反诉人的合法权益。为此，反诉人主张被反诉人赔偿死亡赔偿金和丧葬费向贵院提起了诉讼，反诉人提起诉讼的行为属行使诉权，且诉讼请求是反诉人与被反诉人未经协商处理的赔偿项目，不构成违约。调解协议书第二条、第三条中约定，患方今后不得以任何方式向医方主张权利，生效后任何一方均不得反悔，该条款显然是剥夺反诉人合法权利、免除自己责任的违反公平原则的条款，被反诉人利用其优势地位与无经验的反诉人签订该协议显示公平。被反诉人无权限制或禁止未经双方缔约了结的债权请求权，根据私权自治原则反诉人当然享有依法请求被反诉人承担未尽赔偿项目的诉权。本案中，因被反诉人的诊疗过错导致患者武玉光死亡，被反诉人却不给付死亡赔偿金和丧葬费，反诉人享有的权益与被反诉人的义务显失公平，应确认调解协议书第二条、第三条无效。为此，反诉致贵院，请求确认武树峰与内蒙古自治区人民订的《调解协议书》第二条、第三条无效。
反诉被告内蒙医院辩称，双方在自愿的基础上达成调解协议，该协议不违反法律规定，应认定有效。该调解协议是在内蒙医院无过错情况下，内蒙医院做出让步达成的，且该协议并未剥夺当事人的权利，综上该协议合法有效，应驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，患者武玉光（已死亡）因出现气短症状在社区诊所输液治疗无明显好转，于2014年1月1日前往内蒙医院就诊，诊断为呼吸困难、脑出血后遗症、高血压，同年1月5日因心率下降至54次／分，呼吸停止，经抢救治疗无效后当日死亡。同年2月12日，原被告双方因此次医疗纠纷，在呼和浩特市医疗纠纷第三方人民调解处理中心的主持下，达成了调解协议。该协议载明患者武玉光于2014年1月1日因呼吸困难到内蒙医院急诊科抢救治疗，后患者因病情加重死亡；在医调委支持下，达成一致意见，调解协议如下，医疗费16000元、误工费458元、营养费200元、陪护费1000元、伙食补助400元、交通费500元、精神抚慰金1442元，以上费用合计20000元；1、本协议医患双方签字生效后，医方需在一周内按本协议约定一次性支付患方医疗费等费用共计贰万元整，本案终结；2、就此件医疗纠纷争议案彻底结清，患方今后不得以任何方式向医方主张权利；3、本协议一式四份，医患双方、呼市医调委签字盖章后生效，生效后任何一方均不得反悔，如有单方违约，赔偿对方全部经济补偿费用以及全部经济补偿费用的30％。
另查明，原告张金蝉是武玉光之妻，原告武树峰是武玉光之子。
本院认为，原、被告于2014年2月12日达成的调解协议书约定内蒙医院向武树峰、张金蝉支付各项费用20000元，该费用系医疗、误工等七项费用的总和，其中并不包括死亡赔偿金及丧葬费，但是该协议第二条却约定“患方不得以任何方式向医方主张权利”，虽然该条款的内容明显限制武树峰、张金蝉向内蒙医院主张本协议未作约定的赔偿项目，明显背离公平原则，但是不符合合同无效的法定情形，故武树峰、张金蝉请求确认该条款无效的诉请，不予支持。关于调解协议的第三条，该条款系对双方违约责任的约定，任何一方违约都可以依据该条款主张权利，该条款是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款有效，故武树峰、张金蝉请求确认该条款无效的诉请，本院不予支持。关于内蒙医院请求判令武树峰、张金蝉返还已支付费用20000元并支付违约金6000元的诉请，因张金蝉、武树峰仅就死亡赔偿金、丧葬费提起诉讼，并未对双方调解协议书已经约定的医疗、误工等七项费用要求赔偿，其行为不构成违约，故内蒙医院的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）内蒙古自治区人民医院的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）武树峰、张金蝉的反诉请求。
案件受理费225元（原己预交），由原告内蒙古自治区人民医院负担；反诉费100元（被告己预交），由被告武树峰、张金蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 云 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第275号
原告杨志勇，男1967年7月22日出生，汉族，个体。
被告李博，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被告武俊远，男，1990年10月26日出生，满族，农民。
原告杨志勇诉被告李博、武俊远保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告李博、武俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，债务人毕立春向原告借款150，000.00元，约定借款期限为三个月，月利率为三分，到期后一次性还本付息，由二被告提供连带保证责任，保证期间为2年。现债务人毕立春只支付一个月利息后东躲西藏，不履行还款义务，现已经没有经济能力，且去向不明。原告依法起诉保证人，请求判令二被告偿还借款本金150，000.00元，并支付2014年8月26日至今的利息。请求依法裁判。
原告为证明自己的主张成立，提供了借据1份，证明毕立春于2014年7月26日向原告借款15万元，借款期限3个月，由李博、武俊远提供担保，保证期间为2年。经质证，二被告无异议。
被告李博辩称，我为毕立春担保的事实属实，毕立春有能力偿还这笔债务，并且说不用我们担保人管，他会还款。
被告武俊远辩称，我为毕立春担保的事实属实，钱是毕立春借的，应追加毕立春为被告，应由毕立春偿还借款。
被告李博、武俊远未向法庭提供相关证据。
经审理查明，债务人毕立春于2014年7月26日向原告借款150，000.00元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月，由被告李博、武俊远提供连带保证责任，保证期限2年。签订合同后毕立春只支付了一个月利息，再未履行还款义务，经原告索要未果。现原告诉至法院，要求判令保证人被告李博、武俊远偿还给借款本金150，000.00元，并按月息二分支付利息。
上述事实，有原告杨志勇、被告李博、武俊远的当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。债务人毕立春向原告借款150，000.00元，被告李博、武俊远提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。现债务人毕立春未偿还借款本金并足额支付利息，被告李博、武俊远作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对毕立春的债务应当承担连带清偿责任。原告现要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持，其主张月利率二分的请求，符合法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李博、武俊远偿还原告杨志勇借款本金150，000.00元。
二、被告李博、武俊远给付原告杨志勇借款利息44，000.00元（自2014年8月26日至2015年11月16日）。
三、被告李博、武俊远承担连带保证责任后有向债务人追偿的权利。
上述第一、二判项合计人民币194，000.00元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2，090.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 杨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第247-1号
申请执行人彭杰，男，1968年7月14日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被执行人佘鹏博，男，1990年2月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人彭杰与被执行人佘鹏博民间借贷纠纷执行一案，本院2015年7月9日立案执行，2015年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款40310元，并承担申请执行费500元，被执行人至今没有履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第108号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周如雍
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第247-1号
申请执行人彭杰，男，1968年7月14日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人佘鹏博，男，1990年2月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人彭杰与被执行人佘鹏博民间借贷纠纷执行一案，本院2015年7月9日立案执行，2015年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款40310元，并承担申请执行费500元，被执行人至今没有履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第108号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周如雍
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4141号
罪犯张兴福，男，汉族，小学文化，1968年6月12日出生于安徽省当涂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年7月6日作出（2011）高刑二初字第48号刑事判决，以被告人张兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月14日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张兴福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张兴福在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表证据证实。
本院认为，罪犯张兴福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第489号
罪犯匡大庆，男，1963年4月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人匡大庆犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡大庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡大庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督58号
申请人高占元，男，回族，现住门源县。
被申请人冶福云，男，回族，现住门源县。
申请人高占元于2016年11月28日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人冶福云给付申请人高占元的借款人民币10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冶福云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高占元的借款人民币10000元。
申请费17元，由被申请人冶福云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第44号
申请执行人马丽荣，女。
被执行人马明贵，男。
关于申请执行人马丽荣申请执行被执行人马明贵确认合同无效纠纷，本院作出的（2015）漾民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，判决马丽荣于本判决生效之日起30日内将受让的0.5亩承包田归还马明贵管理，马明贵于本判决生效之日起30日内退还马丽荣支付的土地流转金13000.00元。双方均未在判决书规定的期限内履行义务。后，双方互相申请执行，进入执行程序后，本院向被执行人马明贵送达了执行通知书等法律文书，限其十日内支付申请人马丽荣土地流转金13000.00元，并支付执行费95.00元。申请人马丽荣承诺马明贵交款后即可将0.5亩责任田归还，本院多次督促马明贵履行生效判决，马明贵未履行。
本院认为，同一生效判决中，双方互负权利义务，均应履行生效判决，但被执行人马明贵拒不支付。经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权，查明被执行人属单人独户，未发现有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行条件成就后重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第44号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年九月十八日
书记员 张德荣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2812号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告:中国石油天然气股份有限公司。
法定代表人：王猛。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告中国石油天然气股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告中国石油天然气股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1058号
原告华小芹。
被告上海大宁建设投资管理有限公司。
法定代表人施靖秋。
委托代理人邵伟艳，上海市毅石律师事务所律师。
原告华小芹与被告上海大宁建设投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告华小芹、被告上海大宁建设投资管理有限公司的委托代理人邵伟艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华小芹诉称，原告与被告系劳务关系。2014年11月24日早晨5时20分许，原告到被告公司上班时，在距单位50米处处因受猫惊吓摔倒骨折。现要求被告承担侵权责任，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）19231.27元、营养费2000元、护理费5400元、交通费300元。
被告上海大宁建设投资管理有限公司辩称，双方系劳务关系。原告摔伤被告无法核实，且其伤害非被告侵权所致，亦非因公受伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系劳务关系。2014年11月24日，原告因故摔伤致桡骨骨折，于同日入上海市第十人民医院住院治疗，于同月27日术后出院。原告曾于2014年12月24日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担其医疗费、交通费、营养费、护理费和精神损害抚慰金，2014年12月30日该会书面决定不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、聘用协议书、出院小结、《不予受理通知书》等证据予以佐证。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告受伤是否系从事雇佣活动。根据原告的陈述及提供的证据，本院无法确定原告系在从事雇佣活动中受伤，亦无法确定原告受伤系被告的过错所造成，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告华小芹要求被告上海大宁建设投资管理有限公司赔偿医疗费人民币19231.27元、营养费人民币2000元、护理费人民币5400元、交通费人民币300元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币299.15元，由原告华小芹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9726号
原告：田虹，女，1976年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所实习律师。
被告：蔡宗芳，男，1968年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告田虹与被告蔡宗芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田虹撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告田虹负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 李志鹏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第99-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路*号。
负责人黄成智，主任。
被执行人：卢志善。
被执行人：吕月桑。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人卢志善、吕月桑借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人卢志善、吕月桑应在判决书发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16000元及利息1800元给申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月04日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民二初字第121号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民审判员 谢红明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林琛策
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1354号
原告：何光静，女，1991年7月13日出生，重庆市，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何光静与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何光静于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何光静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何光静负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初248号
原告姜某某，男，1986年5月11日出生，汉族，工人。
被告林某某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以“自行和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费150.00元由原告承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年四月十九日
书记员 张 昕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第468号
原告：黄德勇，男，1956年4月15日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：邱云静，女，1986年4月27日出生，汉族，住茂名市。
被告：朱华业，男，1983年1月20日出生，汉族，住茂名市。
原告黄德勇诉被告邱云静、朱华业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德勇的委托代理人林华钏、周文基到庭参加诉讼，被告邱云静、朱华业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德勇诉称，2014年11月4日，被告邱云静向原告黄德勇借款50000元，借款期限为三个月，约定利息按月息5%计。借款后被告没有按月支付利息。借款到期后，原告黄德勇多次向被告追讨，被告仍未偿还。被告邱云静、朱华业是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱华业应对上述债务连带清偿责任的。为保护原告黄德勇的合法权益，请求：一、判令被告邱云静、朱华业立即偿还欠原告黄德勇借款本金50000元及利息7000元（按月利息5%从2014年12月5日暂计至2015年6月3日止，以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款时止）；二、判令被告邱云静、朱华业承担本案全部诉讼费用及律师费8000元。
被告邱云静、朱华业既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月4日，原告黄德勇作为贷款人、被告邱云静作为借款人、梁小燕作为担保人签订借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人借款50000元，借款期限为三个月；借款利率按月息5%计算；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；到期一次还本，每月支付利息；担保人提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；如发生争议，由茂名市茂南区人民法院管辖；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由借款人、担保人承担；由本合同一式三份，贷款人、借款人、担保人各执一份，均有具同等效力，自各方签字或签章后生效。合同签订的当天，原告黄德勇依约将借款50000元借给被告邱云静，被告邱云静出具借据1份给原告黄德勇收执，梁小燕也在该借据上“保证人”栏签名。
被告邱云静、朱华业于2006年9月5日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
上述借款本息经原告黄德勇多次向被告方催收，被告方至今仍未偿还，双方致成纠纷。原告黄德勇向本院提起诉讼，请求判令如前所请。
另查明，2014年7月30日，原告黄德勇与广东大贤东宇律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告黄德勇的委托，委派该所的律师林华钏、周文基作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为6000元，有效期自合同签订之日起至本案一审终结时止。
庭审中，原告黄德勇明确表示放弃担保人梁小燕的担保责任，并确认被告邱云静已支付至2014年12月4日的利息2500元。
以上事实，有原告黄德勇提供的身份证、借款合同、借据、汇款凭证、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱云静向原告黄德勇借款50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告邱云静应偿还借款50000元给原告黄德勇。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告邱云静已经自愿支付的利息2500元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。至于原告黄德勇诉请从2014年12月5日起至清偿之日止的利息，确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告黄德勇放弃对担保人梁小燕的担保责任，属自主处诉讼权利，本院予以准许。
上述借款发生在被告邱云静、朱华业夫妻关系存续期间，被告邱云静、朱华业没有提供证据证明本案债务属被告邱云静个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告黄德勇请求被告邱云静在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告邱云静、朱华业偿还的主张于法有据，本院予以支持。
原告黄德勇与被告邱云静在合同中明确约定违约方需承担因违约产生的律师代理费，该约定对双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告黄德勇为实现债权在本案中支出的律师费用6000元，应由被告邱云静、朱华业承担。
被告邱云静、朱华业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八条、第四十四条、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱云静、朱华业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及其利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款时止）给原告黄德勇。
二、被告邱云静、朱华业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用6000元给原告黄德勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费713元（原告已预交），由被告邱云静、朱华业负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄德勇，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年八月十一日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3184号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告何强，男，1952年5月2日出生，汉族，住上海市。
原告陈建云与被告何强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军、被告何强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日被告向原告借款人民币84，000元（以下币种均为人民币）。当日，原告交付现金84，000元给被告，被告出具一份借条及收条，并承诺2015年4月17日归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金84，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月17日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条、银行明细各一份。
被告辩称：自己通过朋友介绍认识原告。2015年3月17日，自己因本人开刀缺钱提出向原告借款25，000元，原告于当日交付现金24，500元给自己，约定自2015年3月至12月每月归还原告借款本息3，500元，自己同时将其本人的两张工资卡交由原告，由原告按月从工资卡中提取。借款当日，原告给自己喝了一杯迷魂茶，导致自己在神志不清的情况下按原告的要求写了一张84，000的借条及收条。因原告所称借款事实不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日被告出具借条一份，载明向原告借款捌万肆仟元整，定于同年4月17日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日被告又出具一份收到原告现金捌万肆仟元的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何强向原告陈建云借款84，000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款84，000元并按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告何强的相关辩称意见，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强应于本判决生效之日起10日内返还原告陈建云借款本金人民币84，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月17日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1067号
被执行人周世江，男，1969年4月28日出生于湖北省武汉市，公民身份号码，汉族，大专文化，武汉市硚口城乡统筹发展工作管理办公室工作人员，户籍所在地武汉市硚口区宝丰二村47号4楼1号，现住武汉市东西湖区万科高尔夫城市花园7401栋1单元9b室。因涉嫌受贿于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周世江日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周世江的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志芬
二〇一六年十二月五日
书记员 杨福生
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1175号
原告启东市强盛机械有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村8组。
法定代表人张忠辉，该公司董事长。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告薛建忠。
被告张素红。
两被告共同委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
第三人曹建忠。
委托代理人包洪飞，江苏通兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告启东市强盛机械有限公司与被告薛建忠、张素红、第三人曹建忠民间借贷纠纷一案中，原告启东市强盛机械有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，启东市强盛机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市强盛机械有限公司撤回起诉。
本案受理费13250元，依法减半收取6625元，财产保全费5000元，合计11625元（原告已预交18250元），由启东市强盛机械有限公司负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 张露辉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00776-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：姚丫你，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00280号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚丫你的银行存款900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第691号
原告李某甲，曾用名李某乙，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张某甲，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年1月间，原、被告经人介绍认识，同年3月双方即同居生活，1994年3月13日生育一男孩张某乙，现已成年并独立生活。1998年7月14日，原、被告到尤溪县汤川乡民政办登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结合，婚后共同生活期间被告性格暴躁，双方常为家庭琐事争吵，被告还经常赌博，并时常打骂原告，原先考虑孩子年龄尚小，一忍再忍，夫妻感情有了裂痕。2011年双方为家庭生活所迫共同外出打工，原告在厦门打工生活，被告在漳州打工生活，双方聚少离多，原告也希望双方能借此机会改善夫妻生活，但被告对原告始终不理不睬，从不关心、过问原告及孩子。2007年原、被告回尤溪，原告在尤溪洋中做生意，双方也是各自生活。2011年被告独自外出，原告无法联系被告，双方分居生活至今。综上，原、被告婚前草率结合，婚后共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，双方分居生活已两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，1993年间，原、被告经人介绍相识后同居生活。1994年3月13日，原、被告生育男孩张某乙。1998年7月14日，原、被告到尤溪县汤川乡人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2011年2月，被告独自外出打工，与原告分居生活至今。2014年3月26日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案，原、被告虽共同生活多年，有一定的夫妻感情，但由于双方缺乏沟通，且不能以正确方式解决家庭矛盾，影响了夫妻感情，最终导致原、被告分居生活。原、被告分居时间长达三年之久，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；被告经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1116号
原告石某某，女，45岁，农民。
被告何某，男，44岁，农民。
原告石某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1996年9月11日登记结婚。1995年11月14日生育一子，何某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某未提供答辩。
庭审中，原告出示结婚证一份，证明与被告系夫妻关系的事实；出示子女常住人口登记卡一份，证明子女的自然情况；出示通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村村民委员会介绍信一份，证明原、被告经常居住地在科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
庭审中原告出示的结婚证、子女常住人口登记卡、介绍信，三份证据内容真实，形式和来源符合法律规定，与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年1月份举行民俗婚礼，1995年11月14日生育一子，何某某，现已成年。原、被告于1996年9月11日补办登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，又缺少有效的沟通，且不能互相谅解，导致夫妻感情破裂。经庭审调解，原告坚决要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某与被告何某离婚。
案件受理费150.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一四年四月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1559号
原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码不详。
法定代表人程晓磊，该公司总经理。
委托代理人宋玉兰。
被告包头市中大装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码60325XXXX。
法定代表人付利兴，该公司总经理。
原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司诉被告包头市中大装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司的委托代理人宋玉兰到庭参加诉讼，被告包头市中大装饰工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司诉称，被告包头市中大装饰工程有限责任公司于2010年6月6日向我公司出具欠条，此后被告变更了经营地址及法定代表人。2012年12月12日，被告还了3000元，还欠40800元，至今未还，原告因此诉至人民法院，请求：1、判令被告包头市中大装饰工程有限责任公司偿还亚美装饰材料公司的人工工资和材料费用43800元及利息，利息自2010年6月6日起计算至2015年6月6日，利率每月2分，即43800元×2%×12×5=52560元；两次诉讼案件受理费由被告承担。
被告包头市中大装饰工程有限责任公司未到庭未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月6日，被告包头市中大装饰工程有限责任公司向原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司出具欠条一张，内容为：“今欠亚美材料装饰公司材料及人工费43800元”。原告在民事起诉状中陈述2012年12月12日被告还款3000元，剩余40800元至今未给付。2014年原告因此向包头市青山区人民法院起诉，支出案件受理费410元，后于2014年12月10日申请撤诉。
原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司提交如下证据：1、欠条，用于证明被告欠付其材料及人工费43800元；2、收据，用于证明2014年起诉案件受理费410元。被告包头市中大装饰工程有限责任公司未到庭未发表质证意见。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的欠条中加盖有被告包头市中大装饰工程有限责任公司财务专用章，据此可以认定被告欠付原告材料及人工费43800元，原告自认2012年12月12日被告还款3000元，剩余40800元被告应当清偿。对于原告主张自2010年6月6日起至2015年6月6日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方对于还款时间及利息均未约定，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告承担两次起诉案件受理费的诉讼请求，因原告第一次起诉后自愿撤诉，案件受理费应由其自行负担，本次案件受理费根据判决结果由原被告双方分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市中大装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司材料及人工费40800元；
二、驳回原告包头市亚美装饰装潢材料有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2210元，原告包头市华美建筑维修有限责任公司负担1274元，被告包头市中大装饰工程有限责任公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保73号
申请人：冯建飞，男，1978年6月生，汉族，住泊头市。
被申请人：冯冬青，男，1978年1月生，住泊头市。
被申请人：范顺彦，女，1975年5月生，汉族，住址同上。
本院在执行冯建飞与冯冬青、范顺彦财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯冬青、范顺彦的银行存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军