中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第252号
原告乐某甲，日本国国籍。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号：13201200710927542）
被告乐某乙，新华能自动化股份有限公司销售助理。
原告乐某甲与被告乐某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2015年1月15日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告乐某甲的委托代理人李丰、被告乐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告系姐弟关系，均系被继承人乐某、方某甲子女。父亲乐某于1994年去世，母亲方某甲于2014年10月6日去世。原、被告父母去世后留有存款、股票、房产等遗产，母亲去世后有社保部门发放的抚恤金141030元。位于南京市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产为父亲乐某生前单位基于其职务工龄等条件以极低的价格出售给方某甲，具有抚恤的性质，该房在乐某去世后才出售的，虽登记在方某甲名下，但应属于原、被告及方某甲的共同财产，原告有权获得相应份额。关于遗产的继承问题，原告多次与被告协商，被告均予以拒绝，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告对方某甲去世获得的抚恤金141030元享有二分之一的份额，即70515元。2、确认原告对本市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产享有二分之一的继承权，并于被告进行均等分割。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告乐某乙辩称，位于南京市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产由母亲方某甲生前个人购买，不具备抚恤性质。原、被告父母生前曾于公证处公证，谁先去世，其个人名下的所有财产归对方所有。1994年父亲乐某去世，依公证书内容，其名下所有财产均归母亲方某甲所有。2007年7月，母亲方某甲亲笔书写遗嘱一份，将其名下的全部财产归被告一人所有。同时，原告未尽到赡养母亲方某甲的义务，母亲方某甲生病期间，也从未在床前尽孝。母亲方某甲赡养及养老送终，都是由被告一人完成。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人乐某、方某甲系夫妻关系，未生育子女，婚后收养一女乐某甲、一子乐某乙。被继承人乐某、方某甲的父母均先于其死亡。
1990年9月17日，被继承人乐某在南京市鼓楼区公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容：乐某去世后依法属于乐某的财产全部归方某甲所有，以后由方某甲自行处理，任何人不得干涉。同日，被继承人方某甲在南京市鼓楼区公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容：方某甲去世后依法属于方某甲的财产全部归乐某所有，以后由乐某自行处理，任何人不得干涉。
1994年2月20日乐某去世。
2007年7月28日，被继承人方某甲亲笔书写遗嘱一份，部分内容如下：我的全部财产包括钱、物、房屋等（含2007年2月6日购买坐落在南京市福建路52号政治学院内1号楼2单元1201室住房一套）全部由儿子乐某乙继承，不作为他们夫妻的共同财产。方某甲在立遗嘱人处签名，翟双麟和唐福华作为见证人分别在遗嘱上签名确认。
2014年9月29日被继承人方某甲去世。
审理中，被告乐某乙表示因办理被继承人方某甲丧葬事宜花费支付28152元，提供了包括租个性花圈、殡仪馆委托服务、服务费、骨灰盒、大客车等单据，对此原告乐某甲确认花费22932元。
再查明，2011年3月14日，被继承人方某甲取得南京市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房屋产权，取得方式为部队房改购房。同时经本院核实，被继承人方某甲名下在江苏省电力公司社会保险事业管理中心尚有丧葬费6000元，抚恤金141030元，合计147030元未领取。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、南京政治学院干休所证明、方某甲户籍信息证明、北京市公安局朝阳门派出所证明信、方某甲干部履历表、房屋登记簿、2007年7月28日遗嘱、鼓证（1990）民内字第78号和鼓证（1990）民内字第79号公证书、江苏省电力公司社会保险事业管理中心出具的情况说明及丧葬费单据等证据在卷，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房产等其他合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人方某甲的父母、配偶均先于其死亡，被继承人方某甲生前收养了一子一女，属于《继承法》规定的第一顺序继承人中的子女范畴，故本案原告乐某甲、被告乐某乙是被继承人方某甲的适格继承人。
对于双方有争议的事实，本院评析如下：
一、本市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产性质。
南京市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产于乐某去世后分配，并由被继承人方某甲一人购买，应认定为方某甲的个人财产。
二、关于鼓证（1990）民内字第78号遗嘱效力。
本案所涉乐某于1990年9月1日订立的【鼓证（1990）民内字第78号】《遗嘱》系乐某生前在南京市鼓楼区公证处办理了公证手续，对于其公证《遗嘱》的效力本院予以认定。依据《遗嘱》所公证的内容，乐某表示，其去世后其财产全部归方某甲所有，以后由其自行处理，任何人不得干涉。原告乐某甲认为，分配本市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产是因乐某的原因，由于乐某当时不在世，所以才登记在方某甲名下，不属于方某甲的个人财产。对此本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落于本市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产登记人为方某甲，系方某甲经过合法程序取得产权，属有效登记，应属于方某甲的个人财产。即使当初在分配上述房产时考虑了乐某的资历，但乐某在去世前已对自己的财产进行了处分，归方某甲所有，且该处分未违反相关法律法规，故原告乐某甲此项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，方某甲遗产范围确认为南京市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产。
三、关于2007年7月28日方某甲遗嘱的效力。
立嘱日期为2007年7月28日的遗嘱，系方某甲亲笔书写，应当认定为自书遗嘱，该遗嘱有方某甲本人签名并标明立嘱日期，内容系方某甲真实意思表示。同时，原告乐某甲对于该份遗嘱的真实性也予以认可，故本院对立嘱日期为2007年7月28日方某甲遗嘱的效力予以确认。依据遗嘱内容，南京市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房产归被告乐某乙所有。
三、其他财产部分处理。
依据本院向方某甲生前所在单位江苏省电力公司核实，目前方某甲尚有丧葬费和抚恤金147030元尚未领取，而丧葬费是用于办理方某甲丧事的花费，抚恤金是方某甲去世后，单位发放给职工亲属的精神慰藉，其性质不属于遗产范围，故不应依照方某甲的自书遗嘱进行分配。庭审中，双方均确认办理方某甲花费22932元，对此费用应首先从方某甲名下的丧葬费和抚恤金扣除，即147030元-22932元，剩余款项124098元作为方某甲的子女，原、被告均为该笔款项的照顾对象。同时，因被告乐某乙于方某甲生前给予其较多照料与关怀，故在分配上述款项时应予多分。本院酌定原告乐某甲享有此款项剩余部分的30%，即124098元×30%=37229元（采用四舍五入法），被告乐某乙享有此款项剩余部分的70%，即124098元×70%=86869元（采用四舍五入法）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于南京市鼓楼区福建路52号01幢2单元1201室房屋所有权（丘权号：007040-I-70）由被告乐某乙继承。
二、被继承人方某甲名下在江苏省电力公司社会保险事业管理中心的丧葬费和抚恤金147030元，由原告乐某甲获得37229元，被告乐某乙获得109801元。
案件受理费27278元，减半收取13639元，由原告乐某甲负担11668元，被告乐某乙负担1971元（此款已由原告乐某甲垫付，被告乐某乙所负担的部分于本判决生效后三十日内直接给付原告乐某甲）。
如不服本判决，原告乐某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告乐某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一五年八月五日
见习书记员 张 璐