福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3432号
原告陈凡冰，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告许国喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡步英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈凡冰与被告许国喜、蔡步英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡冰的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告许国喜、蔡步英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡冰诉称：被告许国喜因经营生意资金不足，于2013年11月15日向案外人何重贤借款人民币150万元（币种下同），约定月息按2%计算，每月付息，若逾期，逾期违约金部分每天按借款金额的2‰支付利息；2014年3月14日，被告许国喜又向何重贤借款80万元，约定每月付息，若逾期，逾期违约金部分每天按借款金额的2‰支付利息，该两笔借款均由原告担保，有被告和原告出具的借条为据。后因被告拒不还款付息，何重贤多次向被告催讨未果，要求原告承担连带保证责任进行还款付息。原告于2014年7月14日向何重贤代偿了被告的借款本息248.4万元，有何重贤出具的收条为据。因被告许国喜所负的该债务发生在其与被告蔡步英夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。故请求被告许国喜、蔡步英立即偿还原告248.4万元及该款自起诉之日起按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告许国喜、蔡步英未作答辩。
经审理查明：被告许国喜与被告蔡步英于2004年12月3日办理结婚登记手续。2013年11月15日，被告许国喜向案外人何重贤借款150万元并出具《借条》一份，载明：“兹有许国喜（借款人）向何重贤（债权人）借款金额人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。借款期限自年月日起至年月日，月息2%。每月付息。若逾期，逾期违约金部分每天按照借款金额的2‰支付复息。若债权人转让上述债权，不需经借款人同意或通知借款人。担保人或担保单位保证期限至本息两清为止，并无条件承担连带责任。”借条上还填写了借款人收款账户户名、开户行及账号。被告许国喜、原告陈凡冰分别作为借款人及担保人在《借条》上签名捺指印。当天，何重贤转账150万元至被告许国喜指定的银行账户；2014年3月14日，被告许国喜又向案外人何重贤出具《借条》一份，载明：“兹有许国喜（借款人）向何重贤（债权人）借款金额人民币捌拾万元整（￥800000.00）。借款期限自年月日起至年月日，月息%。每月付息。若逾期，逾期违约金部分每天按照借款金额的2‰支付复息。若债权人转让上述债权，不需经借款人同意或通知借款人。担保人或担保单位保证期限至本息两清为止，并无条件承担连带责任。”借条上仍还填写了借款人收款账户户名、开户行及账号。被告许国喜、原告陈凡冰分别作为借款人及担保人在《借条》上签名捺指印。当天，何重贤转账35万元至被告许国喜指定的银行账户，次日再转账33.5万元。后因被告许国喜没有还款，2014年7月14日，原告陈凡冰向何重贤代偿了借款本息人民币248.4万元，何重贤向原告出具《收条》一份，载明：“兹何重贤收到担保人陈凡冰代偿借款人许国喜向何重贤借款本息人民币贰佰肆拾捌万肆仟元正（￥2484000.00）（其中担保人陈凡冰代偿借款人许国喜向何重贤借款本金人民币为贰佰叁拾万元正，利息为壹拾捌万肆仟元正。）”2014年8月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》二份、何重贤银行账户交易查询单二份、《收条》一份、二被告的结婚登记档案材料、证人何重贤的证言和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许国喜由原告陈凡冰提供保证担保向案外人何重贤借款150万元，约定月利率为2%，有借条及何重贤银行账户交易查询单为据，本院予以确认。被告许国喜又由原告陈凡冰提供保证担保向案外人何重贤出具的借条虽约定借款金额为80万元，由于该借条中载有被告许国喜的银行账号、户名及开户行，说明被告许国喜出具借条时出借人尚未支付款项，双方约定出借人将借款汇至被告许国喜指定的该银行账户内，但何重贤两次只向被告许国喜的银行账户转账合计68.5万元，故应认定实际借款金额为68.5万元，原告及何重贤主张另11.5万元用现金支付依据不足，本院不予采纳。因被告许国喜未完全履行还款义务，原告作为本案借款的保证人，自行履行保证责任，代偿了借款本息248.4万元，有何重贤出具的收条及出庭作证的证人何重贤证言在案为据，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。由于本案的实际借款金额共为218.5万元，证人何重贤庭审时陈述150万元借款的利息已偿还至2014年3月，原告代偿的248.4万元系由借款本金230万元及其自2014年3月14日起至7月14日止按月利率2%计的4个月利息18.4万元组成的；且因80万元的借条中双方未约定利息及还款期限，只约定逾期违约金的计算方法，故该借款的期限应自何重贤向借款人催告还款的宽限期届满时起计，由于何重贤陈述80万元借款一个多月后向被告许国喜催讨，原告主张何重贤于2014年5月10日左右向原告催讨，但两人均未能明确何重贤催讨的宽限期，本院酌定被告许国喜合理的还款期限至2014年5月14日，在该期限前按借条约定不应计算利息。故本院认定本案的主债权数额为218.5万元＋本金150万元自2014年3月14日起至7月14日按月利率2%计的利息12万元＋本金68.5万元自2014年5月14日起至7月14日按月利率2%计的利息2.74万元＝233.24万元，该款被告许国喜依法应当返还给原告。原告请求被告许国喜偿还248.4万元缺乏法律依据，超出部分不予支持。被告许国喜经催告不偿还原告的代偿款，原告要求自起诉之日起计息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计息缺乏依据，依法应按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算。被告许国喜以个人名义所负的上述债务发生在其与被告蔡步英的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡步英应负共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许国喜、蔡步英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凡冰代偿款人民币二百三十三万二千四百元及该款自2014年8月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币26672元，由原告陈凡冰负担1628元，被告许国喜、蔡步英负担25044元；公告费人民币600元，由被告许国喜、蔡步英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 李桂水
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。