河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3749号
原告：林利松，男，1990年4月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：李雪平，男，1988年12月5日出生，汉族，住任丘市。
被告：李连清，女，1989年4月9日出生，汉族，住任丘市。
以上二被告委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告林利松与被告李雪平、李连清、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林利松的委托诉讼代理人曹娜娜、被告李雪平、李连清的共同委托诉讼代理人何海容、被告保险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告经济损失59090.54元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日21时30分，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行驶至长起路楼子村路口由南向北右转弯时，与李雪平驾驶的由西向东行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致林利松受伤，两车损坏的交通事故，该事故给原告造成巨大经济损失，被告至今未予赔偿。经任丘市交通警察大队勘验及调查林利松负事故主要责任，李雪平负次要责任，经查，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为被告的行为已侵犯了自己的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告李雪平、李连清辩称，被告李雪平是司机，被告李连清是车主，该车是被告李雪平借用的。对事故发生没有异议，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合法的损失，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超过部分，按照责任比例承担。被告李连清不是本次事故侵权人，与本次事故没有关联性，不承担任何责任。对原告提供的证据的质证意见：对医疗费的质证意见同被告保险公司；误工费、护理费的质证意见除认可保险公司意见外，对证据三性有异议，没有提供劳动合同、误工证明、身份证号码与本人不一致，护理人员没有身份信息，无法核实其身份，因没有对误工、护理进行鉴定，原告主张的期限和人数没有依据；对车辆损失费的意见同被告保险公司，该费用由保险公司承担；诊断证明无法证明实际治疗情况，对真实性不认可；卧床应依据华北石油总医院的医嘱；营养费过高；其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，含不计免赔，保险期间为2016年4月8日至2017天4月7日，事故发生在保险期间。请求核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、事故发生经过，若不存在拒赔、免赔情形，保险公司按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担不超过30%的比例。诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。对原告提供的证据的质证意见：行车证、驾驶证为复印件，行车证超过有效年检期限，若被告无其他证据证明符合上路条件，保险公司不承担赔偿责任；对门诊和药房购药的票据真实性、关联性不认可，无法证明所购买药物和本次事故有直接因果关系；诊断证明、CT报告单没有相应门诊病历佐证，对真实性、关联性不认可；其他票据金额由法院核实；对病历、用药明细没有异议；车辆损失鉴定报告系单方委托，程序不合法，数额过高，残值过低，保险公司在7个工作日内申请重新鉴定；评估费不属于保险范围不承担；对误工、护理的证据的真实性不认可，证明显示误工时间从2016年12月22日开始，而本次事故发生在2017年1月21日，时间不符，工资已超过个人所得税起征点，没有提供备案的劳动合同和完税、社保的证据，病历记载原告职业为农民，出院医嘱记载原告出院后卧床6至8周，故对原告主张的误工期限仅认可住院期间和出院后1个月，护理费仅认可住院期间1人护理，相应误工费、护理费标准按河北省农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费认可每天50元；营养费认可每天10元；交通费由法院酌定；对其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日21时30分许，原告林利松驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行驶至长七路楼子村路口由南向东右转弯时，与被告李雪平驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，致林利松、李雪平受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定林利松无证驾驶机动车、驾驶机动车通过路口未让优先通行车辆先行，负此事故主要责任，李雪平驾驶机动车未保持安全车速，负次要责任。被告李雪平驾驶的车辆车主为李连清，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告林利松于2017年1月11日2时47分被送至华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸椎骨折、脑震荡、鼻骨骨折、全身多发皮裂伤，住院9天，于2017年1月31日出院，出院医嘱建议继续卧床6-8周，加强营养，半月后门诊复诊，胸椎情况请骨科门诊随诊、复查。原告林利松因此交通事故受伤前在廊坊市京华链条制造有限公司工作，因此交通事故受伤，被单位停发工资。
经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年2月4日出具任元顺亿通鉴评（2017）损字第1118号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｒ×××××起亚牌小型轿车的事故损失为58232元。报告有效期为12个月，自2017年2月4日至2018年2月4日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费评估费3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、华北石油管理局总医院住院病历、鉴定评估报告书、评估费发票、廊坊市京华链条制造有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，原告林利松驾驶机动车与被告李雪平驾驶的机动车发生交通事故，致林利松、李雪平受伤，两车不同程度损坏，林利松负此事故主要责任，李雪平负次要责任。被告李雪平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。且原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例30%予以赔付。
原告主张医疗费18019.8元，提供了华北石油管理局总医院住院收费票据、门诊收费票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费900元（100元/天*9天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费450元（50元/天*9天），被告持有异议。原告主张的标准过高，根据法律规定，支持营养费270元（30元/天*9天）。以上支持的原告损失共计19189.8元，已超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例30%赔付2756.94元。
原告主张误工费16770元（130元/天*129天），提供了廊坊市京华链条制造有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，其主张不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，本院予以确认；原告主张的误工期过长，根据原告伤情，结合出院医嘱，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定支持误工期90天；故支持原告误工费11700元（130元/天*90天）。原告主张护理费10140元（130元/天*住院9天*2人+130元/天*出院60天*1人），被告持有异议。现有证据不能证实护理人员有固定收入，本院参照护理行业标准计算；根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定支持护理期60天；华北石油管理局总医院长期医嘱单记载陪护一人，故支持护理费5882元（35785元/365天*60天*1人）。原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持300元。以上支持的原告损失共计17882元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
原告主张车辆损失58232元，提供了鉴定评估报告书证实，被告虽对该鉴定结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院予以确认。以上支持的损失已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例30%赔付16869.6元。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告李雪平、李连清在本案中不承担赔偿责任。
原告主张鉴定评估费3500元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林利松交通事故损失费共计49508.54元。
二、被告李雪平、李连清在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，鉴定评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4035元，由原告林利松负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十二日
书记员 张丛林