江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1239号
原告谢有根，男，1943年1月1日出生，汉族，住江西省南城县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙庆云，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告阜阳市四方物流有限公司(以下简称阜阳四方公司)。住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路***号。统一社会信用代码：91341200766895661R。
法定代表人李永萍，系该公司经理。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司(以下简称聚贤汽运沈丘公司)。住所地：河南省沈丘县城闸南交通路**号。统一社会信用代码：9141162469055769XQ。
负责人刘斌，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人陈雷，男，系公司员工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人郑亚东，系该公司经理，
委托代理人张家涛，男，安徽相和律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人于春生，系该公司经理。
委托代理人张辉，女，安徽景涛律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢有根与被告孙庆云、阜阳四方公司、聚贤汽运沈丘公司、人保财险阜阳公司、太平洋财保阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文龙，被告孙庆云、阜阳四方公司、聚贤汽运沈丘公司共同委托代理人陈雷，被告人保财险阜阳公司委托代理人张家涛到庭参加诉讼。被告太平洋财保阜阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有根诉称：2016年7月27日19时30分许，被告孙庆云驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引豫P1R**挂），沿206国道由南丰往南城方向行驶，行驶至南城县株良镇双湖村路段，将行人原告谢有根撞倒，造成原告受伤及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，经南城县公安局交警大队认定，被告孙庆云负本次事故的全部责任，原告谢有根不负本次事故责任。原告受伤后，花费大量的医疗费用并因伤致残。因皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告阜阳四方公司，该车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险）。豫P1R**挂车的所有人是被告聚贤汽运沈丘公司，该车在被告太平洋财保阜阳公司投保了商业第三者责任险50000元（含不计免赔险）。故诉至法院要求被告孙庆云、阜阳四方公司、聚贤汽运沈丘公司赔偿原告医疗费，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和住宿费、保健食品、鉴定费等各项损失171676.72元。扣除被告孙庆云已垫付110000元，各被告尚需赔偿61676.72元。被告人保财险阜阳公司和被告太平洋财保阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告孙庆云辩称：1、我是被告阜阳四方公司和聚贤汽运沈丘公司聘用的驾驶员，原告的各项损失应由公司负责赔偿；2、车辆在两家保险公司投保了各种保险，原告方的各项损失和本案的诉讼费、鉴定费均应由保险公司赔付；3、原告的诉请部分过高，原告的鉴定报告系单方委托，其鉴定结论我方不认可。误工费不应支持，精神抚慰金应当在6000元以下，保健食品不应支持，交通费、住宿费应当在1000元以下考虑；4、事发后，我已预付原告110000元，该款请求法院一并处理，判决由保险公司直接赔付给本人。
被告阜阳四方公司、聚贤汽运沈丘公司辩称：被告孙庆云是我们两公司聘用的驾驶员。其他同被告孙庆云的答辩意见。
被告人保财险阜阳公司辩称：1、我方对交警部门的事故责任认定有异议。原告横穿马路，未注意安全，其应负本次事故次要责任。2、事故车辆在我公司投保情况属实，但是挂车在被告太平洋财保阜阳公司处投保了第三者责任险50000元，原告超过交强险的损失应由两家保险公司按比例分担；3、原告的各项损失由法院核定。医疗费应扣除10%的非医保费用。原告住院天数是99天，护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费均应按99天计算且护理费标准过高。原告已经年满73周岁，误工费不应支持。原告的鉴定报告系单方委托，其鉴定结论我方不认可。伤残赔偿系数应计算32%，不是36%。精神抚慰金同意在6000元内赔付，交通费同意在1000元内赔付。保健食品不应支持。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保阜阳公司书面辩称：1、我方对交警部门的事故责任认定无异议；2、豫P1R**挂车只在我公司投保第三者责任险50000元。原告超出交强险的损失，我公司应和承保牵引车的第三者责任险（1000000元）的保险公司按比例承担；3、原告的诉讼请求不合理，原告主张的后续治疗费未实际发生，建议发生后另行主张。住院伙食补助费按20元/天计算，护理费应按农村村民收入计算。原告主张的误工费、保健食品、交通费和住宿费均不应支持。原告主张的伤残赔偿系数应为32%。精神损害抚慰金我方认可6000元。其余损失由法院依法核定。另外我方不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2016年7月27日19时30分许，被告孙庆云驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引豫P1R**挂），沿206国道由南丰往南城方向行驶，行驶至南城县株良镇双湖村路段时，将横过马路已行至公路右侧（南丰往南城方向）白虚线处的行人原告谢有根撞倒，造成原告受伤及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2016年8月25日作出城公交认字（2016）第151号交通事故认定书，认定被告孙庆云负本次事故的全部责任，原告谢有根不负本次事故责任。
事故发生后，原告谢有根当即被送到南城县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费3154.37元。原告于2016年7月28日即转往抚州市第一人民医院住院治疗，于2016年8月22日出院，共住院25天，花费医疗费63710.10元。2016年8月22日，原告再次在南城县人民医院住院治疗，于2016年11月4日出院，共住院74天，花费医疗费18623.97元。住院期间，原告购买保健食品花费3023元。南城建昌法医学司法鉴定所于2016年11月7日对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定：原告的伤残等级被评定一项八级伤残、两项十级伤残；因原告存在较多“脑损伤后综合症”的症状，一年内头、胸部还需定期行CT或MRI检查及一般性医疗依赖，根据目前存在症状及恢复情况评估，一次性后续治疗费评定为6000元；误工期评定为120天，护理期评定为100天，营养期评定为100天；此次鉴定花费鉴定费1995元。
原告谢有根，出生于1943年1月1日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张其实际居住在本县株良镇双湖村四组，并租他人耕地从事农业生产。原告主张治疗期间花费交通费、住宿费6000元。
被告孙庆云持有A2驾照。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告阜阳四方公司。豫P1R**挂车的登记车主为被告聚贤汽运沈丘公司。被告孙庆云主张其是被告阜阳四方公司和聚贤汽运沈丘公司聘用的驾驶员，被告阜阳四方公司和聚贤汽运沈丘公司对此予以认可，但双方均未提供相关证据。被告阜阳四方公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔。被告聚贤汽运沈丘公司为豫P1R**挂车在被告太平洋财保阜阳公司投保了第三者责任险（限额50000元）及不计免赔。本次事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告孙庆云已预付原告110000元。
认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，孙庆云的身份证和驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，××证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单，保健食品发票，南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，村委会及村小组证明、照片，交通费住宿费发票；被告孙庆云提供的收据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告孙庆云负本次事故的全部责任，原告谢有根不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告人保财险阜阳公司主张原告谢有根应负本次事故次要责任，未提供足够的证据推翻该份责任认定，该抗辩理由，本院不予采纳。被告孙庆云主张其是公司聘用的驾驶员，被告阜阳四方公司和被告聚贤汽运沈丘公司对此予以认可，但双方均未提供相关证据。故本院认为被告阜阳四方公司和被告聚贤汽运沈丘公司作为登记车主应对被告孙庆云负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（限额1000000元）。豫P1R**挂车在被告太平洋财保阜阳公司投保了第三者责任险（限额50000元）。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险阜阳公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告孙庆云和原告按各自过错比例承担。同时被告人保财险阜阳公司和被告太平洋财保阜阳公司作为第三者责任险的保险人应对被告孙庆云承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因两个第三者责任险保险限额不一样，所以被告人保财险阜阳公司和被告太平洋财保阜阳公司应按照两个第三者责任险的保险限额比例承担赔偿责任。因第三者责任险均投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告人保财险阜阳公司和被告太平洋财保阜阳公司承担赔偿责任。
二、赔偿范围和赔偿标准：被告人保财险阜阳公司提出原告的医疗费用应核减10%非医保用药的辩解理由，未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费费用均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张购买保健食品花费3023元，未提供购买保健食品的名称及数量，未提供相关医嘱，亦未举证购买上述保健食品与原告治疗存在因果关系,故该费用，本院不予支持。原告主张的伤残等级和后续治疗费，有原告提供的鉴定结论为证，本院予以支持，该部分鉴定费1395元，本院亦予以支持。被告孙庆云、阜阳四方公司、聚贤汽运沈丘公司、人保财险阜阳公司对原告提供的鉴定意见书的结论不认可，未提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采纳。原告鉴定结论中有关三期的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予支持，该部分鉴定费600元，本院亦不予支持。营养费、住院伙食补助费、护理费均应以实际住院时间100天为准。营养费和住院伙食补助费均按30元/天计算，护理费标准可参照2015年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资123元/天计算。原告主张伤残赔偿系数36%有误，应为32%，本院予以纠正。原告受伤时已年满73周岁，超出我国男性劳动者的法定退休年龄。原告主张其仍从事农业生产，只提供村委会和村小组盖章的证明和若干相片。相关经办人未签名，相片所涉耕地的权属情况无法核实。原告未提供相关租地合同和缴纳租金的收据，发租方亦未到庭。综合分析，原告主张其在发生事故前仍在从事农业生产，证据不足，应承担举证不能的法律后果。故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张治疗期间花费交通费和住宿费总计6000元，原告主张的住宿费与治疗行为无关，本院不予支持。考虑交通费实际支出的需要，本院酌情支持1800元，超出部分，本院不予支持。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据相关司法实践，本院支持9600元，超出部分本院不予支持。被告人保财险阜阳公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，确认原告的损失有：1、医疗费85488.44元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；4、营养费3000元（30元/天×100天）；5、护理费12300元（123元/天×100天）；6、残疾赔偿金24951.36元（11139元/年×7年×32%）；7、精神损害抚慰金9600元；8、交通费1800元；9、鉴定费1395元。以上合计人民币147534.8元。
三、责任承担：根据交警部门的事故认定和法律规定，原告的损失首先应由被告人保财险阜阳公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费12300元、残疾赔偿金24951.36元、精神损害抚慰金9600元、交通费1800元、鉴定费1395元，合计60046.36元。原告剩余损失87488.44元，由被告人保财险阜阳公司在第三者责任险承担87488.44×【1000000÷（1000000＋50000）】＝83322.32元，被告太平洋财保阜阳公司在第三者责任险承担87488.44×【50000÷（1000000＋50000）】＝4166.12元。以上总计147534.8元。因被告孙庆云已垫付110000元，故保险公司理赔款中应退付被告孙庆云1100**元，给付原告37534.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告人保财险阜阳公司在交强险限额内赔付60046.36元，在第三者责任险限额内赔付83322.32元，合计143368.68元。被告太平洋财保阜阳公司在第三者责任险限额内赔付4166.12元。以上总计147534.8元。（其中37534.8元给付原告，110000元退付被告孙庆云）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担171元，被告孙庆云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 方锁柱