上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7827号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人毕复桐，该公司执行董事。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告宿迁富利莱置业有限公司(以下简称富利莱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人陆斌、被告富利莱公司的委托代理人周洲到庭参加诉讼。同年5月10日，本院再次公开开庭进行审理，原告三菱公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。被告富利莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。三菱公司诉称,其与被告于2014年2月21日签订《产品买卖合同》一份，由被告向原告处购买上海三菱电梯商标的电梯11台，自动扶梯4台，合同总价人民币3,239,200元(币种，下同)。根据合同第四条约定，被告除2014年2月25日支付了1-11号电梯预付款414,720元后，未再支付任何款项。原告曾于2015年1月16日发函要求被告支付剩余货款及仓储费，然被告于2015年7月24日致函原告解除合同并同意将预付款作为原告的损失赔偿给原告。原告认为，被告的行为已构成违约，导致电梯产品在仓库内堆积时间已久，被告应当按照合同约定支付违约金和仓储费。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认原被告双方于2014年2月21日签订的《产品买卖合同》于2015年7月24日解除；二、被告支付原告违约金207,360元(2,073,600×30%-414,720)；三、被告支付原告仓储费269,160元(按60元/台/天标准计算，1-11号梯自2014年6月5日起至2015年7月24日，计415天)。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项，要求判令被告支付原告违约金622,080元(2,073,600×30%)。同时请求将被告已支付的20%合同价款即414,720元在本案中依法一并处理。富利莱公司辩称，同意解除合同，并同意2015年7月24日为合同解除日，但要求原告返还设备预付款414,720元。合同签订后，被告经营上遭到房地产行业困境，多次与原告方业务员提出解除合同退还预付款，并于2014年7月24日向原告方递交了相应的解除合同申请材料。现原告要求被告违约赔偿，被告则要求原告返还预付款；原告主张的违约金过高，违约金应与其实际损失相当，原告应当举证其损失，而原告没有证据证明仓储费用损失，如主张违约金条款就应排除仓储损失。双方签订的合同系格式条款，违约金与仓储费条款同时约定显失公平。为支持原告的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、《产品买卖合同》及最终交货日期确认书各一份，证明双方之间的买卖合同关系，合同对产品交货日期、违约责任等作了约定，合同实际履行过程中仅有1-11号电梯进行了排产，实际总金额2,073,600元；二、《关于继续履行合同的催告函》《关于提请解除电梯产品买卖和安装合同的函》《产品退货审批表》，证明原告曾催告被告履行合同，被告于2015年7月24日回函要求解除合同并仅以预付款414,720元赔偿原告；三、《产成品入库报交单》、照片，证明原告对电梯排产完毕，被告不提货，导致原告仓储损失；四、银行记账，证明原告收到被告预付款414,720元。被告对原告出示证据的质证意见：对证据1、2、4的真实性没有异议，但认为证据1证明原告仅履行了其中1-11号电梯；认为证据2中原告主张的是7台电梯提货义务，随后其他证据中又提出生产了11台，不能证实原告生产涉案电梯的数量以及仓储费用；从退货审批表反映原告是认可预付款作为赔偿款并解除合同的，且原告的诉讼请求也将预付款作为违约金直接扣除，认可抵扣预付款作为解除合同的条件；对证据3不予认可，认为该证据系原告内部资料，不能证明电梯生产时间、仓储时间、及第三方仓储费用，即使是真实的，原告应将商品入库仓储费用作为成本计入，不能作为损失要求赔偿。被告也出示《产品买卖合同》，认为合同第10条第3款证明违约金为唯一可预见的违约损害赔偿；第10条第2款约定违约方应向守约方支付合同总金额的30%违约金，排除第10条第1款仓储费用条款，仓储费系合同继续履行的情况下才能适用。因被告对于原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，且经审查该证据与本案存在关联，本院确认该证据的证明力。原告提供的证据3系原告为履行合同对生产的电梯在无法进行交货的情况下，将产品入库是客观事实，故本院对该证据予以采信。经审理查明：2014年2月21日，三菱公司(合同卖方)与富利莱公司(合同买方)就购买上海三菱电梯15台签订《产品买卖合同》一份，合同总价为3,239,200元。合同第四条约定付款方式和付款条件：4.1买方定于2014年2月25日之前将产品预付款233,120元(合同号14JBF30-187)，2014年2月25日之前将产品预付款219,920元(合同号14N4V10-C66)，2014年2月25日之前将产品预付款103,200元(合同号14N4V10-C67)，2014年2月19日之前将产品预付款33,760元(合同号14N4V16-195),2014年2月19日将产品预付款57,840元(合同号14ELE10-923)，汇入卖方账户。同时将付款凭证盖章传真或寄送至卖方的法人委托人，并注明付款单位名称、合同编号；…4.5买方在本合同约定的付款期限届满后60天内仍未付清相应款项的，卖方可视为买方自动退货并书面通知买方，或要求买方继续履行本合同…；第五条约定交货日期：5.1预定交货日期，买卖双方依本合同签字盖章确认技术文件，且卖方收到买方合同约定的预付款后，预定交货日期，12、13、14、15号梯为2014年5月20日，1、2、3、4、5、6、7、8、9号梯为2014年5月月底，10、11号梯为2014年5月10日……；5.2确定最终交货日期，买卖双方最迟应5.1条预定交货日期前30天，根据本合同附件三《最终交货日期确认书》确定的时间为准；5.5因买方原因，在5.2条规定的期限90天后买方仍未与卖方签订《最终交货确认书》的，应视为买方自动退货，卖方有权单方面解除合同，并由买方承担因解除合同而产生的全部责任；第十条违约责任约定：10.1除不可抗力外，卖方未按合同确定的期限交货，或买方未按合同约定的期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金，违约金总额最多不超过逾期部分货款总额的百分之五，对该误期损害赔偿金的支付不影响违约方按照合同规定应该继续履行的义务；10.2除不可抗力外，买方已经履行了全部义务，而卖方不能交货，或买方违反合同约定，不履行给付义务或视为自动退货的，守约一方有权选择解除合同，违约一方应向守约方支付合同设备总价30%的违约金；10.3本合同约定的违约赔偿金是违约方对此类违约应付且可预见的唯一违约损害赔偿费；第十一条其他约定：11.1因买方原因导致卖方未能按合同第五条确定的最终交货期实施交货的，卖方可自确定最终交货日期起免费保管15天；自第16天起，买方应另行按以下标准向卖方支付仓储费，上海三菱品牌的电梯每台60元/天、日本三菱品牌的电梯每台1**元/天，该仓储费买方应在自提或在卖方发货前付清……。合同还就其他事项作了约定。2014年2月25日，富利莱公司向三菱公司支付预付款414,720元。在合同履行过程中，三菱公司依约生产合同编号分别为14N4V10-C66、14N4V10-C67、14N4V16-195、14ELE10-923的电梯共计11台，总价2,073,600元。2014年4月5日，富利莱公司与三菱公司签订《最终交货日期确认书》，买方根据其工程安排与现场安装条件，确认合同编号为14N4V10-C66、14N4V10-C67、14N4V16-195的《产品买卖合同》最终交货期按《合同》约定不变，交货日期为2014年5月20日;同日，双方还签订《最终交货日期确认书》，确认合同编号14ELE10-923的《产品买卖合同》由买卖双方确认最终交货期限为2014年5月20日。2015年1月16日，三菱公司发出《关于继续履行合同的催告函》，主要内容：根据合同约定，本合同项下的以下电梯14N4V16-195壹台、14ELE10-923贰台、14N4V10-C67肆台，贵司应在交货期前支付提货款，我司已多次催促贵方按约履行，但贵司仍未支付上述款项导致我司已经生产完毕的上述电梯无法发货，为妥善保管上述电梯产品，我司已将电梯产品委托第三方仓库堆放时间已久，已产生大量仓储费，由于贵司的违约行为，已经造成我司巨大经济损失，我司郑重通知贵方：为避免更大的损失，请求贵司在接本函之日起五个工作日支付合同约定的设备款和仓储费，并明确书面告知我司的发货时间，我司在收到上述设备款和仓储费后按告知的发货时间发货。2015年7月24日，富利莱公司向三菱公司发出《关于提请解除电梯产品买卖和安装合同的函》，主要内容：现已无力继续履行合同约定，特向贵司请求：1、解除产品买卖合同和安装合同；2、赔偿贵公司经济损失。考虑到我司提出解除合同，愿意赔偿贵公司人民币肆拾壹万肆仟柒佰贰拾元即已支付的电梯设备排产预付款。因我司实力弱小，损失巨大，无法承担按合同约定的违约责任。2015年8月10日，富利莱公司在原告方业务员制作的《产品退货审批表》上盖章。《产品退货审批表》内容记载：合同编号14N4V10-C66、14N4V10-C67、14N4V16-195、14ELE10-923；台数11台；产品总价2,073,600元、产品预付款414,720元；交货日期14N4V10-C66为2014年6月10日，14N4V10-C67、14N4V16-195、14ELE10-923为2014年5月20日；审批表内还记载了退货原因、核实需方付款情况及预付款处理意见等事项。诉讼中，针对被告抗辩中提出要求原告返还预付款之主张，因属反诉范畴，经本院释明，富利莱公司在指定的期限内未提起反诉。本院认为：原被告签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同过程中，由于其违约行为提出解除合同，在原告同意解除合同的情况下，原告要求确认双方签订的《产品买卖合同》于2015年7月24日解除的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为致原告合同目的无法实现，原告仍有权在合同解除后依法追究被告违约责任，因此，能否既支持原告按合同第十条第2款之约定主张的违约金，又支持原告按合同第十一条第1款之约定主张的仓储费，是本案处理的焦点。本院认为，法律规定的违约金制度既属补偿性质，又有惩罚性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能。虽然原被告对仓储费的承担有明确约定，但该费用实际上是在被告违约的情况下原告需要为保管产品实际支出的费用，属经济损失范畴。在原告并未提供证据证明其为保管产品而实际产生仓储费金额的情况下，宜以双方约定违约金条款作为弥补该仓储费损失比较合情合理；更何况以双方约定违约金比例即合同总价30%计算被告应承担的违约责任，结合原告在诉讼中主张的仓储费金额，违约金的赔偿足以弥补原告的仓储费损失，又能兼顾对被告违约行为的惩罚性。因此，原告要求被告支付违约金622,080元的诉讼请求，既有合同依据，也于法无悖，本院予以支持。原告要求被告另行支付仓储费之诉讼请求，本院不予支持。根据原告的合同履行情况、被告违约过错程度等因素，对于被告认为违约金过高之意见，本院不予采纳。虽然被告未对其主张返还预付款的抗辩意见提出反诉，但结合被告在《关于提请解除电梯产品买卖和安装合同的函》中对预付款的处理意向，以及原告在诉讼中要求对预付款一并处理的意见，本院认为，对预付款的处理符合抵销被告应承担违约金的相关法律待征，本案中予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海三菱电梯有限公司与被告宿迁富利莱置业有限公司于2014年2月21日签订的《产品买卖合同》于2015年7月24日解除；二、被告宿迁富利莱置业有限公司应偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金622,080元，扣除被告已经支付的预付款414,720元，还应偿付原告207,360元；此款被告应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告上海三菱电梯有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,356.23元，由原告上海三菱电梯有限公司负担1,919.62元，被告宿迁富利莱置业有限公司负担4,436.61元(此款于判决生效之日起十日内，由被告向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……