江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0678号
原告陈炳群，男，1977年4月25日生，汉族。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告杭伟，男，1987年11月8日生，汉族。
被告江苏光阳动力环保设备有限公司。
法定代表人顾洪华，该公司董事长。
委托代理人吴洪明（受杭伟、江苏光阳动力环保设备有限公司的共同授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁（受杭伟、江苏光阳动力环保设备有限公司的共同授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李宇，该公司职工。
原告陈炳群与被告杭伟、被告江苏光阳动力环保设备有限公司（以下简称光阳公司）、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告陈炳群及委托代理人秦美新、被告杭伟及光阳公司的委托代理人万菁、被告保险公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳群诉称：2012年2月7日，杭伟驾驶光阳公司所有的交强险投保在保险公司的苏B×××××号小型轿车在宜兴市宜城街道宜北路与巷头路口时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定杭伟负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计56335.80元并承担本案诉讼费。
被告杭伟辩称：对事故事实、责任认定和投保事实没有异议。其发生事故时的驾驶行为系执行光阳公司的职务行为。
被告光阳公司辩称：杭伟是其公司的驾驶员，其发生事故时的驾驶行为系其公司的职务行为。对事故事实、责任认定和投保事实没有异议，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分按责任赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险事实没有异议，具体赔偿项目见质证意见。
经审理查明：2012年2月7日，杭伟执行职务驾驶光阳公司所有的交强险投保在保险公司的苏B×××××号小型轿车在宜城街道宜北路与巷头路口时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定杭伟负事故的全部责任。2013年12月19日，原告诉来本院。
另查明：事故发生后，原告住院83天。2013年5月23日，无锡中诚司法鉴定所鉴定陈炳群不构成伤残，其误工期以150天为宜，住院期间可考虑护理、营养。
以上事实，有事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费951.50元，提供医疗费票据、出院记录；住院伙食补助费1494元（18元／天×83天）；营养费2000元（20元／天×83天）；护理费4980元（60元／天×83天）；误工费38833.30元（5000元／月×233天），主张自己在宜兴市宜城镇兄弟饭店做厨师，提供该饭店出具的陈炳群在其单位任厨师工作、年收入66000元的证明及2012年1月、2月、12月的工资单复印件三份；交通费1000元，提供交通费票据若干；餐费3930元，主张该餐费是原告父亲及妻子在医院护理所支出的费用，提供餐费收款收据若干；医疗用品购置费174元，提供无单位盖章的收款收据4张，名称为日用品、生活用品；车损2000元；衣服损失1000元。对此，三被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；对营养费认可83天，按12元-15元／天计算；误工费认可150天按81.30元／天计算；交通费由法院酌定；餐费、医疗用品购置费不予认可；车损按定损认可750元，衣服损失费不予认可。
审理中，被告杭伟、光阳公司提出，事故发生后，已垫付医疗费47329.55元、护理费6300元（其中2012年2月7日-2月26日由二人护理，自2012年2月27日-4月16日由一人护理，每人按70元／天计算）、停车费120元、施救费50元。另外支付原告2800元。对此，保险公司对医疗费、施救费没有异议，对停车费不予认可。原告对杭伟、光阳公司支付医疗费、停车费、施救费等均无异议，但提出杭伟、光阳公司支付的护理费中有原告的700元，自己收到的2800元现金已交医院，包含在被告支付的47329.55元医疗费中。被告杭伟、光阳公司对护理费中有原告交纳的700元予以认可，对原告所陈述的2800元已交医院应包含在医疗费中不予认可，该2800元是另行支付给原告的现金，与医疗费没有关系。原告未举证证明该2800元交入医院，从原告的住院费用清单上也没有记载有2800元现金交入的记录。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，陈炳群在与杭伟执行职务驾驶的光阳公司的交强险投保在保险公司的苏B×××××号小型轿车发生的交通事故中受伤，杭伟负事故的全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额由杭伟、光阳公司连带赔偿。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，因被告均无异议，予以认定；关于护理费，原告的诉请符合相关规定，予以认定，其中原告支付的700元护理费给予赔偿，超过部分返还给杭伟、光阳公司，杭伟、光阳公司多支付的超过原告诉请部分的护理费由杭伟、光阳公司自行承担。关于营养费，原告诉请的标准过高，计算也有误，应按18元／天计算83天认定为1494元；关于误工费，原告诉请的期限过长，诉请的标准所提供的证据不充分，按被告认可的81.30元／天计算150天，认定为12195元；关于交通费，根据原告住院的时间等因素综合考虑，原告诉请1000元较为合理，予以认定；关于餐费，原告并未到外地治疗，且在住院期间一直有1-2人护理，已经超过鉴定意见书建议的护理人员人数及天数，原告诉请要求被告赔偿其父亲及妻子的餐费没有法律依据，不予支持；对于原告诉请的医疗用品购置费，实为购生活用品等日用品费用，既无有效票据也无赔偿的法律依据，故不予支持；关于车损，按定损认定为750元；关于衣服损失，原告未举证证明，不予支持。关于杭伟、光阳公司垫付的医疗费、施救费，予以认定；关于停车费，予以认定，但不在保险公司赔偿范围，由杭伟、光阳公司赔偿。综上，原告的损失认定为70364.05元，其中医疗费用项下为51269.05元，伤残费用项下为18225元，财产损失项下750元，其他损失120元，由保险公司在交强险限额内赔偿28975元，余款41389.05元由杭伟、光阳公司连带赔偿。对原告提出的收到的2800元现金交入医院应包含在杭伟、光阳公司垫付的医疗费中的主张，未举证证明，不予采纳。杭伟、光阳公司垫付的金额应认定为54409.55元，其中医疗费47329.55元，护理费4280元，支付现金2800元。杭伟、光阳公司多付部分13020.50元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈炳群28975元，于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳群15954.50元，返还被告杭伟、光阳公司13020.50元。
二、驳回原告陈炳群的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈炳群对被告杭伟、光阳公司的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2124元，其中案件受理费604元（已减半），鉴定费1520元，由陈炳群负担400元，杭伟、光阳公司负担1724元。该款已由陈炳群垫付，杭伟、光阳公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈炳群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年二月二十一日
书记员 邹祎