wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2359号
原告朱雪峰。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告江苏鼎昆律师事务所，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室，组织机构代码77245236-5。
本院在审理原告朱雪峰与被告江苏鼎昆律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪峰承担。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴文娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初313号
原告李继新，男，1936年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告李继新与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李继新以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李继新在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继新撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李继新负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00016号
原告莫某某。
委托代理人刘城，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告莫某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨化轩担任审判长，与审判员刘淑琴、人民陪审员李荣贵组成合议庭，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人刘城参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告莫某某诉称，其与被告张某甲于2004年在东莞务工相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情一般。2006年1月18日双方办理结婚登记手续，2006年10月10日生育一女，取名张某乙。双方婚后在被告老家居住，2008年下半年到原告老家居住。婚后无共同财产及债权、债务。原告于2009年9月独自到深圳务工，被告继续在南宁居住。同年10月，被告与原告电话联系并说到东莞找原告，此后被告一直未出现，后经原告多方查找无果。原告每年都回荆门探望被告家人及女儿，并查找被告下落，亦无结果。被告无故出走下落不明，一直未与原告联系，双方长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告莫某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告身份；
A2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、栗溪镇大泉村民委员会出具，并由栗溪派出所证明属实的证明一份，证明被告于2008年春外出务工，2008年春节后与父母失去联系的事实。
原告当庭提交的三份证据，本院经审核认为，其内容真实、合法、有效，本院予以确认。
被告张某甲未提出答辩意见，亦未提供证据。
审理查明，原告莫某某与被告张某甲于2004年在东莞务工相识并建立恋爱关系，2006年1月18日在荆门市东宝区民政局办理结婚登记手续，2006年10月10日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前婚后感情尚好。2008年下半年被告随原告到南宁居住，2009年9月原告独自到深圳务工，同年10月，被告离家外出，至此音讯全无。经原告及被告家人多方寻找，下落不明，双方分居至今。另查明，双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，村委会以及派出所出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一直尚可。但自2009年10月被告因故离家后至今下落不明，导致双方婚姻关系发生变故，双方分居生活至今已逾四年之久，期间原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女张某乙随原告生活较为适宜，故婚生女张某乙应由原告抚养。庭审中，原告表示抚养方式由其与被告方父母协商，这是原告的真实意思表示，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告莫某某抚养。
案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨化轩
审 判 员 刘淑琴
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 雷玫瑰
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执532号
申请执行人刘金海，男，汉族，现住肇州县朝阳沟镇文林村。
被执行人龙平海，男，汉族，现住肇州县二井镇黎明村。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1019民事判决书受理的申请执行人刘金海与被执行人龙平海健康权纠纷一案，权利人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1019民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王立超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1278号
原告：俞伟，女，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：马寅生，男，汉族，1984年9月出生，住安徽省合肥市蜀山区西园新村桃园。
原告俞伟与被告马寅生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年4月14日公开开庭进行了独任审理。原告俞伟及其委托代理人赵光到庭参加了诉讼，被告马寅生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟诉称：2015年10月15日，被告通过安徽万成达信息科技有限公司为中介与原告签订房屋买卖合同和经纪合同。合同约定被告将位于合肥市蜀山区××（权属证号为：合蜀字第××号）房屋卖给原告，并约定于2015年11月1日前办理房屋过户手续，否则要承担违约责任。合同签订后，原告依照约定支付了款项。但是被告没有按照合同约定在约定的期限内为原告办理房屋过户手续，也没有向原告交付房屋，并且一再推脱直至原告起诉也没有结果。被告行为已经严重违反合同约定，并给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即履行合同义务，无条件协助原告办理位于合肥市蜀山区××（权属证号为：合蜀字第××号）房屋过户手续，并立即向原告交付房屋；2、被告支付违约金13671元（计算至2016年2月1日，最终数额以被告履行合同日止）；3、被告赔偿原告经济损失一万元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告马寅生未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年10月15日，原告俞伟（买受人、乙方）与被告马寅生（出卖人、甲方）通过安徽万成达信息科技有限公司为中介签订《存量房买卖合同》一份，约定：甲方将坐落在合肥市蜀山区××（产权证号为合蜀字第××号）、建筑面积38.7平方米的住宅一套出售给乙方；转让款为490000元；合同生效后，双方应按国家有关规定缴纳税、费，由乙方按照国家税费标准缴纳；甲方该房现被法院查封，乙方自愿用购房款帮助甲方到法院解封，解封后的尾款于过户当日一次性支付给甲方；2015年11月1日之前，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；甲方未按本合同第三条约定期限交接存量房的，逾期未超过10日的，甲方应按日向乙方支付房价款的3%的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，甲方应按日向乙方支付房价款的3%的违约金，乙方解除合同的，甲方应自收到乙方解除合同通知到达之日起三日内，退还全部已付款，如果甲方愿意继续履行合同，经乙方同意，合同继续履行等。
后，俞伟于2015年10月15日支付马寅生定金20000元，并于2015年10月26日向本院执行款专户缴款310000元，代马寅生履行了本院（2014）蜀执字00239号、（2014）蜀执字00763号执行裁定书确定的履行义务。后，俞伟又陆续以现金方式向马寅生支付了141000元购房款。截至2016年1月12日，俞伟共支付购房款471000元。
后因马寅生未配合办理后续交易手续，讼争房屋至今未办理过户登记手续。
上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告提交的存量房买卖合同、房地产经纪合同、住房查询表、定金收据、收条、银行转账凭证、中介费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告俞伟与被告马寅生签订的《存量房买卖合同》，系各方真实意思，合法有效，各方均应依约履行。本案诉讼前，俞伟已经履行了绝大部分款项给付义务，而因马寅生迟延履行合同义务，导致该讼争房屋交易处于停滞状态。现俞伟已经充分履行了合同项下义务并要求马寅生继续履行并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于俞伟主张的违约金和损失，因无证据证明其具体损失情况，结合马寅生的违约情节，本院酌减违约金至9000元。至于俞伟尚未支付的19000元购房款，因系马寅生导致俞伟存在履行障碍，本院不再干预，马寅生可自行请求俞伟支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马寅生于本判决生效之日起10日内协助原告俞伟将合肥市蜀山区××（权属证号合蜀字第××号）房屋产权过户至原告俞伟名下；
被告马寅生于本判决生效之日起10日内支付原告俞伟违约金9000元；
驳回原告俞伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8937元,减半收取计4468元，保全费499元，合计4967元，由原告俞伟负担128元，被告马寅生负担4839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1106号
原告：沙河市公共汽车有限公司。
地址：沙河市。
负责人：姚江平，该公司经理。
委托代理人：彭春芳，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年公司）。
地址：邯郸市永年县开发区。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：孙嘉嘉，该公司法律顾问。
被告：李建平，男，汉族，1976年1月6日生，住邯郸市。
被告：永年县江鹏汽车运输有限公司（以下简称江鹏汽运公司）。
地址：永年县。
原告沙河市公共汽车有限公司诉被告人保永年公司、李建平、永年县江鹏汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市公共汽车有限公司的委托代理人彭春芳到庭参加了诉讼。被告人保永年公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉，被告李建平、永年县江鹏汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市公共汽车有限公司诉称，2013年12月22日14时10分许，被告李建平驾驶重型半挂牵引车，在沙河市西环路与北环路交叉口处，与我公司孟焕灵驾驶的大型普通客车发生交通事故，造成车上乘客刘江的死亡，刘子望等40名乘客受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，李建平负事故同等责任，孟焕灵负事故同等责任，乘车人员无事故责任。我公司的客车经评估车损为27，465元，支出鉴定费850元。另重型半挂牵引车在被告人保永年公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此保险公司应在保险限额内对我公司赔偿，为此，请求判令被告赔偿我公司车辆修复费、评估费、施救费等共计人民币16，158元，并由被告担负诉讼费用。
被告人保永年公司辩称，我公司同意对原告的合理合法损失赔偿。同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。同时，应当合理分配事故中其他受害人的损失，另外，我公司不担负诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李建平、永年县江鹏汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月22日14时10分许，被告李建平驾驶重型半挂牵引车，在沙河市北环路与西环路交叉路口处，与原告司机孟焕灵驾驶的大型普通客车（载刘江的、刘子望等40名乘客）发生交通事故，造成刘江的死亡，刘子望等40名乘客受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，并于2013年12月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李建平负事故同等责任，孟焕灵负事故同等责任，乘车人无事故责任。2014年7月22日，原告的大型普通客车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并作出沙价鉴车字第14293号交通事故财产损失价格鉴证书，结论为：该车受损部位修复费用为人民币27，465元，支出鉴证费850元。
另查明，重型半挂牵引车的登记车主为被告永年县江鹏汽车运输有限公司，实际车主为被告李建平，双方系挂靠关系。该车在被告人保永年公司投保了机动车交强险一份和商业三者险两份，商业三者险保额为550，000元，不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。另被告人保永年支公司已在交强险限额内赔偿车上死亡人刘江的120，000元，在商业三者险限额内赔偿141，131.3元。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。本案中，被告李建平驾驶机动车与原告司机驾驶的机动车发生交通事故，导致原告的车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李建平和原告司机孟焕灵均负事故同等责任，乘车人无责任。被告李建平驾驶的重型半挂牵引车在被告人保永年公司投保了机动车交强险和商业三者险，不计免赔率。因此原告主张赔偿于法有据，本院予以支持，但主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、车辆修复费27，465元；二、鉴证费850元，共计28，315元。被告人保永年公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司14，822.5元（交强险2，000元＋商业险25，645元×50%），剩余鉴证费850元，按事故责任比例应由被告李建平赔偿原告沙河市公共汽车有限公司425元（850元×50%），不足部分由原告自理。本案因三被告均未到庭，不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司人民币14，822.5元。
二、被告李建平在本判决生效后十日内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司人民币425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币102元，由原告沙河市公共汽车有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年十月二十八日
书记员 樊晓芳
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1275号
原告：陈桂梅，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作。
负责人：陈维芳，职务社长。
原告陈桂梅不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社（以下简称重岗第二合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第二合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第二合作社送达《举证通知书》，告知重岗第二合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第二合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第二合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈桂梅的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执382号
申请执行人余如群，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人乔华玉，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1371号民事判决书，依法向被执行人乔华玉发出执行通知书，责令被执行人乔华玉立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈焕艳的银行存款人民币66317元，以偿还与乔华玉的夫妻共同债务，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年七月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9237号
原告：许伟康，男，汉族，1989年11月28日出生，住嵊州市。
被告：叶剑锋，男，汉族，1986年3月8日出生，住嵊州市。
原告许伟康与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年2月8日，原告许伟康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按许伟康撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许伟康负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕冰儿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8434号
罪犯陈春明，男，1981年1月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）宜刑初字第105号刑事判决，以被告人陈春明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月25日起至2014年7月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵敏代理审判员张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 卫 平
江 苏 省 靖 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
2016苏1282民初8953号
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
当事人
|
原告范爱奇 委托代理人盛俊
被告陈冬英
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。委托代理人袁鹏，该公司员工。（到庭）
基本案情
|
2016年3月12日11时许，陈冬英驾驶苏MLS985号小型轿车与范爱奇驾驶的电动自行车发生交通事故，靖江市公安局交警大队认定，陈冬英与范爱奇均承担事故同等责任。后陈冬英垫付原告医疗费4000元。苏MLS985号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），本起事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司认可数额
|
其他被告
认可数额
|
本院
认定数额
|
认定依据
医疗费
|
6845.83
|
6161.25
|
缺席
|
6845.83
|
医疗费票据
住院伙食补助费
|
380
|
220
|
220
|
20元/天×住院11�
营养费
|
600
|
0
|
220
|
20元/天×11天
护理费
|
3200
|
770
|
990
|
90元/天×11天
误工费
|
7130
|
5175
|
5175
|
115元/天×45天
交通费
|
300
|
200
|
200
|
本院酌定
财产损失费
|
500
|
500
|
500
|
双方无异议
共计
|
18955.83
|
13026.25
|
14150.83
|
本院判决
|
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范爱奇10150.83元，返还被告陈冬英4000元。
受理费200元，由被告陈冬英负担（陈冬英于判决生效后十日内给付原告）
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二零一七年三月十三日
书记员 王佳伟
附 件
1、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、法条依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。
3、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。要求扣除非医保用药而无事实依据的，本院不予认可。
4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5、营养费根据受害人受伤情况并参照医疗机构的意见，应当给予适当营养的，以每天20元为宜。
6、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及受害人应予护理的期限确定。
7、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告受伤、治疗、恢复情况并参照医疗（鉴定）机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。
10、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
11、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8704号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：叶丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林静，该支行职员。
委托诉讼代理人：林秀新，该支行职员。
被告：魏文豪，男，汉族，1986年7月16日出生，住泰顺县。
原告温州银行股份有限公司城西支行与被告魏文豪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年8月17日，期内利息7336.16元、期内利息的复利100.83元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按合同的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告魏文豪与原告签订编号为756002016个循字00397号《循环借款合同》，约定：原告向魏文豪提供最高额为30万元的循环借款；有效期自2016年12月28日至2018年12月28日止；利息为固定利率，按月利率6.5‰计算，逾期利息及复利按月利率9.45‰计算；在借款的有效期内，魏文豪可以分次循环取得借款，无须再逐笔签订借款合同，魏文豪可以在温州银行所有对外营业场所获取借款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取借款；每笔借款的起始日、到期日、利率以及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准;魏文豪未按约还款，原告有权单方面宣布借款提前到期，并可要求魏文豪偿还全部借款本息。
上述借款合同签订后，被告魏文豪于次日通过手机银行向原告借款30万元。被告魏文豪借款后未按约还本付息。2017年6月14日，原告向被告魏文豪邮寄借款提前到期通知书，宣布借款提前到期，并要求被告魏文豪偿还全部借款本息，但此后被告魏文豪未还款。至2017年8月17日，被告魏文豪尚欠原告借款本金30万元、期内利息7336.16元、期内利息的复利100.83元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏文豪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金30万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年8月17日，期内利息7336.16元、期内利息的复利100.83元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为756002016个循字00397号《循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由被告魏文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张嘉倩
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申16号
黄鸿伟、贺翠利：
你们为黄鸿伟犯故意伤害罪一案，对安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初543号刑事附带民事判决及本院（2017）豫05刑终627号刑事附带民事裁定不服，以“黄鸿伟无罪”为由，向本院提出申诉。
经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定黄鸿伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判决及量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申16号黄鸿伟、贺翠利：你们为黄鸿伟犯故意伤害罪一案，对安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初543号刑事附带民事判决及本院（2017）豫05刑终627号刑事附带民事裁定不服，以“黄鸿伟无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定黄鸿伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判决及量刑适当，审判程序合法。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执191号
申请执行人牙韩云。
被执行人梁志东。
本院执行申请执行人牙韩云与被执行人梁志东民间借贷纠纷一案中，被执行人梁志东2017年12月30日给付申请执行人牙韩云欠款1万元后，同日，申请执行人牙韩云向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人牙韩云的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人牙韩云撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈玉荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第331号
原告：夏某甲。
被告：夏某乙。
原告夏某甲为与被告夏某乙离婚纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系同村人，1992年经人介绍恋爱，××××年××月××日在王坛镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，名夏某丙，现年17虚岁，初中毕业。婚后双方因缺乏了解，性格、脾气不合，相互之间无法交流和沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，再加上婆媳关系也不和，导致夫妻感情破裂，双方现已分居生活3年多。原告也二次向法院起诉要求与被告离婚，但均无果，故原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；儿子由原告负责抚养教育，抚养费由双方协商决定。
被告夏某乙辩称，我与原告是同村人，我们早就认识了的，我与原告是自由恋爱的。我的性格脾气是好的，对于婆媳关系不好这点是对的，我母亲的脾气是不太好的。对结婚登记，生育小孩的情况没有异议。原告要求与我离婚我内心是不同意的，如果原告一定要离婚的话我要求原告拿出八万元钱来，存在儿子的名下，为儿子今后的生活有所保障。
经审理本院认定：原、被告于1992年经人介绍开始恋爱，××××年××月××日，在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月生育一子，取名夏某丙，现随被告一起生活。后双方为生活琐事争吵，引起夫妻感情不和。2009年3月双方开始分居，同5月原告第一次起诉要求离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，事后双方并未和好。2010年3月原告第二次起诉要求离婚，后被告出具了保证，原告申请撤回了起诉，事后双方仍未和好。现原告再起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚登记申请书、计划生育证明、本院（2009）绍民初字第2412号民事判决书、被告出具的保证书及当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告自2009年起多次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且原、被告分居生活已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以准许。对被告不同意的辩称，不予采纳。鉴于分居期间小孩随被告生活，为有利于小孩的健康成长，结合小孩本人的意愿，双方所生儿子宜由被告负责抚养教育，原告承担必要的小孩抚养费。原告在庭审时自愿放弃对共同财产的分割系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称，如果原告一定要离婚的话，要求原告拿出八万元钱来，存在儿子的名下，为儿子今后的生活有所保障，无法律依据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、双方所生儿子夏华坤由被告夏某乙负责抚养教育至其独立生活时止，原告夏某甲自2009年3月份起每年承担小孩抚养费4，200元，款于每年的1月底前付清。其中2009年3月至2011年12月的抚养费11，900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一一年九月二日
书记员 邹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7130号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某,男，住广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月17日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7270号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年11月7日21时5分许，被告人张某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区广深高速公路宝安收费站路段时，被交警查获。交警对张某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：张某血液中检出乙醇，含量为115.24mg/100ml。
本院意见
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘少华（兼）
书记员 张 思 乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4709号
原告姚关标。
委托代理人顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告沈海中。
被告沈素琴。
本院在审理原告姚关标诉被告沈海中、沈素琴追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按姚关标撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一六年四月十八日
书记员 童栎丞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初989号
原告：张建文，男，1944年10月31日生，满族，农民。
被告：西丰县金星乡信乡村民委员会。
原告张建文诉被告西丰县金星乡信乡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加了诉讼。被告西丰县金星乡信乡村民委员会经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张建文诉称，诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，其中2009年1月19日借款1万元的利息按月利2分计算到该款结清时止，由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年1月19日被告向原告借款1万元，约定借款月利率2分；2009年4月19日被告向原告借款5000元，合计15000元。原告每年多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不给付。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月19日被告向原告借款1万元，约定借款月利率2分，计算至2017年9月18日的利息为20800元，收款收据中有会计主管刘刚、出纳刘海丽、刘玉泉、乡长程杰签字，有金星乡信乡村民委员会公章、金星乡信乡村村务监督委员会公章。2009年4月19日被告向原告借款5000元，没有约定利息，收款收据中有会计主管刘刚签字，有金星乡信乡村民委员会公章。上述两笔借款均未约定借款期限，原告每年多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，收款收据二张在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系受法律保护。原告张建文与被告西丰县金星乡信乡村民委员会就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款时未约定还款期限的，应视为不定期借款合同，原告可随时要求借款人偿还借款，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县金星乡信乡村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张建文借款本金15000元及利息20800元（利息计算至2017年9月18日）。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年九月十九日
书记员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初989号
原告高某，女，满族，无职业。
被告姜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年八月十七日
书记员 王琳琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2508号
原告尉庆利，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县兴通建筑材料有限公司。
住所地：兴隆县，统一社会信用代码：911XXXXX。
法定代表人黄岩，董事长，电话138X****。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告尉庆利与被告兴隆县兴通建筑材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉庆利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尉庆利负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十月九日
书 记 员 李耀东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州汉通信息科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺影街7号2006房。
法定代表人：崔滇文。
再审申请人李建军因与被申请人广州汉通信息科技有限公司（下称汉通公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建军申请再审称，本案一、二审法院程序违法。汉通公司一审时的委托代理人方金不是该公司职员，而是“北京中网神州科技有限公司”的法定代表人，二审时的委托代理人林碧鑫也不是该公司职员，而是“海南掌发信息科技有限公司”的职员。因此，由于一、二审程序中汉通公司的诉讼代理人不符合民事诉讼法第五十八条的规定，故一、二法院审理程序违法，作出的裁定不公平。请求撤销二审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，李建军以本案一、二审诉讼过程中汉通公司的委托代理人不是该公司职员为由，认为一、二审法院程序违法，所作裁定不公平，申请对本案进行再审。首先，李建军提交的证据不足以证明汉通公司的委托代理人不是该公司职员。其次，李建军未能提交证据证明汉通公司的委托代理人在本案一、二审诉讼过程中所发表的意见不能代表汉通公司的真实意思表示。因此，李建军请求对本案进行再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建军的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第301号
上诉人（原审被告）郑元挺。
委托代理人孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏小毛。
委托代理人汪志斌，男，1973年12月18日出生，汉族。
原审被告郑建业。
上诉人郑元挺因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，温州金鼎钢结构有限公司系被告郑元挺父郑祥平（已故）与被告郑建业合资于2002年4月25日创办，2007年7月20日经工商行政管理部门核准注销。2009年2月10日，被告郑元挺以个人名义，招聘原告魏小毛进入该公司从事喷漆打磨工作。当月20日上午10时许，原告在工作期间被倒塌的钢架砸伤双腿。原告受伤后即被送往乐清市人民医院救治，诊断伤情为“双侧胫腓骨上段骨折”，经行右胫骨骨折切复内固定术及左下肢石膏外固定等治疗后，于2009年3月12日出院。医嘱4－6个月卧床休息。治疗期间，原告支出的医疗费为16085.74元，被告郑元挺已支付原告16600元款项。2009年6月12日，温州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定原告因工致残等级为九级。同年8月31日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以温州金鼎钢结构有限公司已被注销为由，告知其不予受理，原告遂向原审法院提起对两被告的诉讼。审理期间，原告变更诉请，只要求被告郑元挺承担赔偿责任。
原判认为，被告郑元挺未经工商注册登记招募工人进行生产经营活动，其行为已构成非法用工。原告在被告郑元挺处遭受到事故伤害并因工致残九级，被告郑元挺应依法承担赔偿责任。被告郑元挺辩称本案纠纷应按雇员受害赔偿处理的主张，不符合法律规定，不予采纳。本案应支付的赔偿款项中，一次性赔偿金按2008年度乐清市职工平均工资23749元的2倍支付。医疗费按认定数额予以计算，护理期限根据医疗机构认定原告需要术后卧床休息的意见，确定为6个月，原告要求以每月1500元计算护理费的主张符合规定标准，应予支持。由于原告未能提供医疗或鉴定机构有关后续治疗的意见，原告现要求被告支付后续治疗费的主张，不予采纳，该费用可待实际发生后另行处理。被告郑元挺已支付的款项，在本案应支付费用中予以扣除。被告郑建业与本案争议没有关联，原告在审理期间变更诉请放弃对其主张的权利，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项及《非法用工单位伤亡工人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：被告郑元挺应支付原告魏小毛一次性赔偿金47498元、医疗费16085.74元、护理费9000元，合计人民币72583.74元。扣除已付的16600元，余款55983.74元限本判决生效后十日内交原审法院民事审判第一庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑元挺负担。
宣判后，郑元挺不服，上诉称，原判认定“2009年6月12日，温州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定原告因工致残等级为九级”属事实不清，法律依据不足，判决结果错误。一、原判认定“后鉴定委员会已发通知予以更正”不符合事实。二、原判认定“原、被告在本院柳市法庭审理纠纷期间已知道该通知，但双方均未提出再次鉴定的申请”的理由不符合事实与法律规定。上诉人在一审判决前并不能确定也无须确定《更正通知》是否真实，理由是该《更正通知》只是被上诉人向法院提供的，鉴定委员会并未向上诉人送达《更正通知》，为此，上诉人无理由向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。三、上诉人现已在法律规定的期限内向浙江省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏小毛的代理人在二审询问中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人向本院提供以下四份证据材料：一、送达回执与更正通知，欲证明上诉人收到更正通知的时间为2009年12月15日10时。二、重新鉴定申请书、国内特快专递邮件详情单、国际、国内、港澳、台湾邮件收据。三、工伤职工劳动能力再次鉴定受理通知。四、证明一份。上述证据材料二、三、四，欲证明上诉人于2009年12月18日向浙江省劳动能力鉴定中心申请重新鉴定，后安排于2010年3月4日下午到杭州组织鉴定，上诉人按时到场，魏小毛未到场。被上诉人的代理人质证后认为，这些证据应在一审提供，另外，再次鉴定也是浪费诉讼成本。在一审期间，更正通知书已经交给法院，双方都到法院拿了一份，更正通知书已经向双方当事人送达。上诉人在一审对更正通知已质证，并没有提出异议。关于工伤职工劳动能力再次鉴定受理通知书，我们没有收到。本院认为，上诉人提供的上述四份证据材料，由于并不影响本案的实体处理，本案不作认定。
经审理查明的事实与原判认定的事实基本相符。以上由当事人陈述和原判确定的证据所证明。
本院认为，上诉人郑元挺未经工商注册登记招募工人进行生产经营活动，已构成非法用工。被上诉人魏小毛在工作中受伤，已经过温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴（2009）20号劳动能力鉴定，结论为魏小毛因工致残等级为九级。虽然该委因为打印错误发出的鉴定结论误写为十级，但该委已发出通知予以更正，对此双方当事人在原审法院柳市法庭审理期间已清楚该通知，但未提出再次鉴定的申请。因此，原审按九级伤残计算赔偿金额，合法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郑元挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 姜 益
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第415号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡某某，女，个人信息………略。
被告王某某，男，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告胡某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日被告因加油站进货需要在原告下属单位龙潭信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额16.5万元，月利率8.7‰，期限为3年，按季结息，逾期罚息为原合同借款利率加收30%、借款人违约宣布借款立即到期等合同内容。同时，原告和被告王某某签订了保证合同，保证方式为连带责任。2012年12月20日原告及时发放了贷款，被告借款后至今没有还偿过一分利息。经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和利息。原告认为被告胡某某的行为已经违约，且严重损害了债权人利益，债权人有权宣布被告该笔贷款立即到期并诉请偿还借款本金和利息。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告胡某某、偿还借款本金16.5万元，利息34834.8元。（利息计算到2014年11月13日），本息合计199834.8元；二、依法判决被告王某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、胡某某、王某某身份证，拟证明被告的主体资格；
3、胡某某、王某某与信用社签订贷款合同、保证合同等，拟证明被告借款，约定借款的本金16.5万元、借款期限3年、月利率8.7‰及借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期和保证人承担连带责任；
4、借款借据，拟证明原告在2012年12月20日向被告胡某某放款16.5万元的事实；
5、律师函，拟证明原告在2014年9月5日向被告催收借款的事实；
6、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况；。
被告胡某某、、王某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、真实，证据具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告胡某某因加油站进货需要资金周转，于2012年12月20日向原告下属单位龙潭信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为16.5万元，月利率为8.7‰，贷款期限为3年，利息结算方式为按季结息，逾期罚息为合同利率加收30%，借款人违约债权人有权宣布贷款立即到期等。同时被告王某某分别在2012年12月18日向原告出具了担保承诺书并在2012年12月19日与原告签订了担保合同，愿意对被告胡某某16.5万元借款承担连带还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告胡某某在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2014年11月13日，被告胡某某尚欠原告贷款本金16.5万元，利息34834.8元，本息合计199834.8元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告胡某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告胡某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告胡某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告王某某为被告胡某某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金165000元，利息34834.8元，本息合计199834.8元，被告王某某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年11月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元、保全费1519元，共计5816元由被告胡某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第340号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某。2012年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审，2013年12月30日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李良瑞。
�环县人民检察院以玉检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李良瑞到庭参加诉讼。期间，由于附带民事诉讼等原因而决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月14日20时30分许，被告人杨某驾驶浙j×××××黑色丰田轿车沿本县玉城街道广陵路由南往北行驶，途经“和天下大酒店”前路段时，碰撞上自其右侧往左侧横过道路的行人唐凌波，导致唐凌波受伤和轿车损坏的交通事故。随后，被告人杨某驾驶浙j×××××轿车逃离事故现场。经法医鉴定，唐凌波的损伤系交通事故致严重颅脑损伤，出现昏迷（30分钟以上）和神经系统的�状与特征，已达到重伤程度。经认定，被告人杨某负事故的主要责任。
2010年8月15日14时许，被告人杨某向玉环县公安局交通警察大队投案，但没有如实供述为逃避法律追究而逃离事故现场的主要犯罪事实。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人杨某赔偿被害人唐凌波医疗费等经济损失人民币2092805.59元，已给付1742805.59元，还有350000元赔偿款分别在2014年12月底前支付150000元、2015年10月底前支付200000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、黄某甲、应某、黄亦龙、唐某、黄某乙、陈某、罗某、张海明的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认经过及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、接警单、行政强制措施凭证、发还�证、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、机主信息查询、证明材料、情况说明、调解笔录、收条、赔偿票据、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某虽在案发后自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不认定自首。辩护人关于被告人杨某有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人杨某自动投案，当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人杨某的辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月十日
代理书记员 蔡婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初905号
原告：卢景维。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：卢运福。
原告卢景维与被告卢运福排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
卢景维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨害、清除原告宅基地使用范围内的障碍物；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1989年经村委会同意并经政府批准，办理了编号为2014453号宅基地使用证，之后在审核的宅基地范围内种上了树木，因资金紧张没有及时建房。2005年原告在宅基地内进行建设受到被告的阻拦，后经多次调解无效。2016年被告在未经村委会和原告同意、也没有任何审批手续的情况下，擅自在原告宅基地使用范围内进行施工并将砖头堆积到该处，原告要求被告清理，被告拒绝。为此，原告请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害、清除原告宅基地使用范围内的障碍物。
本院经审查认为，原告与被告纠纷实际为宅基地使用权纠纷，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家法律有关规定。现原告与被告均主张对该处宅基地有使用权，但均未能提供相关的该宅基地使用权证书，本院依职权调查冀州市国土资源局，无该处宅基地的审批记载和相关档案。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢景维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年八月十八日
书记员 王 业
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初646号
原告：庞某某。
被告：庞某甲。
原告庞某某与被告庞某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月12日原告以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一六年八月十七日
书记员 马蕊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1428民初1409号
原告郭某。
被告毕某甲。
原告郭某与被告毕某甲离婚纠份一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告郭某、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称:原、被告于2012年冬天经人介绍相识，相识时间不到一个月就草率结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后，就发现被告不爱劳动、好吃懒做，喝酒后动手打原告。平时被告对原告和孩子生活漠不关心，不尽丈夫和父亲的责任。孩子满月后，被告外出务工，谁知被告一走近三年没有音信。原告只好带孩子回娘家居住，原告和孩子的生活费用全部由原告父母承担。如今，原告与被告已经将近三年断绝一切联系，夫妻间的感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩毕某乙归原告抚养，被告承担抚养费2万元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
2、出生医学证明一份，用于证明原、被告女儿毕某乙于××××年××月××日出生。
被告毕某甲辩称：原告诉状上所写的内容不实，原、被告结婚以来感情很好，被告为了家庭和孩子一直在外打工，被告未殴打过原告。孩子出生后被告一直没有走远，原告不会照顾孩子，孩子一直是被告母亲照看。被告外出务工，想干出些成绩再回来。被告不同意离婚。
被告毕某甲未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女孩毕某乙，现由原告抚养。2014年11月份原告将女孩交给被告母亲抚养，2016年5月份原告将孩子接回自己抚养。被告于2015年3月份后未给原告联系，原告于2016年7月向法院提出离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活三年多，且已生育子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交双方感情破裂的相关证据，双方分居的时间也未满二年，被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年九月十四日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7677号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈娅，女，1968年5月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈娅金融借款合同纠纷一案,于2017年7月4日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金176319.63元，支付利息32067.73元、罚息44153.43元、复利10908.93元（暂计至2017年5月8日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费11338元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月28日。
二、借款金额：323000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2017年3月28日。
五、款项交付：于借款当日交付借款。
六、担保情况：无。
七、还款情况：自2015年11月28日起开始逾期还款。
八、尚欠本息：截至2017年5月8日，尚欠借款本金176319.63元、利息32067.73元、罚息44153.43元、复利10908.93元。
九、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费11338元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费11338元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娅归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金176319.63元，支付利息32067.73元、罚息44153.43元、复利10908.93元，并支付自2017年5月9日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈娅支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费11338元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取2711元，由被告陈娅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月四日
代书记员 吴叶琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1031号
原告陈延力，男，1972年8月4日生，汉族。
被告张学军，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈延力诉被告张学军买卖合同纠纷一案中，因原告陈延力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告陈延力负担。
审判员 田淑萍
二〇一四年八月六日
书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5701号
原告：刘勇。
委托代理人：王红芹。
被告：张大士。
原告刘勇与被告张大士买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人王红芹到庭参加诉讼，被告张大士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令车架号为LSVEV49F2A2586552，车牌号为苏G×××××号帕萨特的车辆过户到被告张大士名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年8月，原告刘勇将车辆转于被告张大士保管使用至今，原告刘勇多次要求被告张大士将车辆过户其名下，但被告张大士至今未与办理。
被告张大士未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月2日，原告刘勇（甲方）与被告张大士（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，协议约定甲方刘勇将苏G×××××号牌帕沙特车辆出售给乙方张大士，车辆为6万元整。张大士于签订合同之日支付6万元，刘勇已于2010年4月将车辆转于张大士保管使用至今；双方于本合同签订之日起30日内办理车辆过户，从甲方刘勇转移登记至乙方张大士名下，双方均负有协助办理车辆转移登记的义务；本合同签订时车辆证件齐全，车辆已年检合格，且车辆依法投保交强险，本合同签订后车辆年检，上路行驶前检验，依法投保交强险。合理安全管理车辆及严格依法将车辆交给具备驾驶资质的人驾驶等义务由张大士承担，若乙方违反相关管理车辆法律规定产生相应的责任与甲方无关，原告刘勇与被告张大士在涉案协议中均签字确认。上述协议签订后，涉案车辆至今未过户至张大士名下。
上述事实，有协议等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘勇与被告张大士签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据协议约定，原告刘勇依约将涉案车辆交付被告张大士，被告张大士应当按照协议的约定将涉案车辆过户至自己名下，但涉案车辆至今未过户，故原告刘勇诉求将涉案车辆过户至被告张大士名下符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大士于本判决生效后十日内完成苏G×××××号车辆的车辆变更登记义务。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告张大士负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00024号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告扬州市江都区百嘉乐娱乐会所有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区淮扬居委会江淮路1号。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人龚金丽，江苏尚鼎律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州市江都区百嘉乐娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2,918元，依法减半收取1,459元，由原告负担（已交）。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初62号
原告：徐某某，男。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康蕊川
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第428号
罪犯李强，又名李俊，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月29日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2010）马边刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月11日减刑十一个月，刑期至2015年4月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月评为省级改造积极分子，2012年10月至2014年2月计分考核累计积分为157分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1122号
申请执行人：张军，地址：沭阳县。
被执行人：刘丽，地址：连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初998号民事判决书
申请执行人张军与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初998号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本案立案后，申请人申请撤回，不再申请执行，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文风
二〇一七年七月十一日
书记员 李凤艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第275号
申请执行人沈义忠，男，生于1935年3月9日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
沈义忠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第639号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人沈义忠于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人沈义忠再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人沈义忠借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人沈义忠借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人沈义忠借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前积欠利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李敏，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,771.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,771.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李敏，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,771.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,771.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特590号
申请人：洪方利，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人洪方利因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月25日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资27300元、伙食费104元及相应利息，并提供了本院（2016）浙72民初2831号民事判决书原件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第888号
原告常某，职工。
被告张某，工人。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李树艳
审判员 郭晓霞
审判员 孙秀荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第888号
原告周从开，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告赤水市金华办事处工矿村高石坎组。
负责人付命朋，该组组长。
被告向帮英，女，68岁，现住四川省合江县。
本院在审理原告周从开诉被告赤水市金华办事处工矿村高石坎组、向帮英土地租赁合同纠纷一案中，原告周从开于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周从开提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周从开撤回起诉。
已减半收取的案件受理费75.00元，由原告周从开承担。
审判员 袁正林
二〇一五年五月二十一日
书记员 方 谭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第25号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）龚应国。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人龚应国物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第88号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2012年1月至2012年10月的物业管理费1075元，滞纳金2338元，共3413元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第88号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7626号
申请执行人徐宝君，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方敏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯琦，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35745号徐宝君诉方敏、冯琦民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人方敏、冯琦可供执行的财产，申请执行人徐宝君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第35745号判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1455号
原告潘红武。
被告潘卫东。
原告潘红武与被告潘卫东排除妨害纠纷一案，在法庭审理过程中原告潘红武申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘红武撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告潘红武负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00027号
申请人凤翔县农村信用合作联社。
法定代理人杨玉明，系该联社主任。
委托代理人何志军，男，特别授权代理。
被执行人雷海兵，男，汉族，住凤翔县横水镇，农民。
本院依据发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00119号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉雷海兵金融借款合同纠纷一案中，申请人凤翔县农村信用合作联社于2014年3月4日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00119号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月七日
书记员 王 钊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4441号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳。
被执行人吴纳卿，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码76928721-5。
法定代表人罗文革，总经理。
被执行人漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路），组织机构代码69664544-7。
法定代表人罗文革，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴纳卿、罗文革、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司的银行存款人民币2361784元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陆文彬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：骆国彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住清远市清城区，现羁押于清远市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告骆国彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳、郑小飞到庭参加诉讼。被告骆国彬因被羁押没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号：46×××07）。此后，该卡出现透支，至2012年11月17日止，透支本息、滞纳金、超限金合计198169.64元。后原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：1、被告偿还金穗信用卡欠款本息、滞纳金、超限金合计198169.64元（利息、滞纳金及超限金暂计至2012年11月17日，从2012年11月18日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按《金穗信用卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告骆国彬没有提出答辩意见和证据。
本院经审理查明，2010年6月8日，被告骆国彬向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。随后，原告向被告核发了卡号为00×××07的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2012年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金177962.92元、利息15556.49元、滞纳金3770.25元、其他费用880元，合计198169.64元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。诉讼中，本院向被告查询，被告承认上述欠款属实。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、领用合约、金穗贷记卡对账单等，以及本院庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告骆国彬于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金177962.92元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2012年11月17日，利息为15556.49元、滞纳金为3770.25元、其他费用为880元；从2012年11月18日起按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4263元，由被告骆国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 朱洁雯
人民陪审员 黄春燕
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初9号
原告赵啟，男，汉族，1958年5月28日生。
原告赵丽梅，女，汉族，1987年2月26日生。
委托代理人：普文华，民族法律服务所法律工作人员，特别授权代理。
被告昆明市国土资源局西山分局。
住所：西山区二环西路***号。
被告昆明市政府。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街*号。
第三人赵才，男，汉族，1949年6月30日生。
2016年12月27日，本院立案受理了原告赵啟、赵丽梅诉被告昆明市政府、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才要求撤销土地使用权纠纷一案。案件审理过程中，原告赵啟、赵丽梅于2017年1月10日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告赵啟、赵丽梅自愿申请撤回对被告昆明市政府、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵啟、赵丽梅撤回对被告昆明市政府、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵啟、赵丽梅承担。剩余人民币25元退还原告赵啟、赵丽梅。
审判长 王会敏
审判员 曾志强
审判员 杨婉琳
二〇一七年一月十日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初9号原告赵啟，男，汉族，1958年5月28日生。原告赵丽梅，女，汉族，1987年2月26日生。委托代理人：普文华，民族法律服务所法律工作人员，特别授权代理。被告昆明市国土资源局西山分局。住所：西山区二环西路***号。被告昆明市政府。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街*号。第三人赵才，男，汉族，1949年6月30日生。2016年12月27日，本院立案受理了原告赵啟、赵丽梅诉被告昆明市政府、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才要求撤销土地使用权纠纷一案。案件审理过程中，原告赵啟、赵丽梅于2017年1月10日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告赵啟、赵丽梅自愿申请撤回对被告昆明市政府、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵啟、赵丽梅撤回对被告昆明市政府、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵啟、赵丽梅承担。剩余人民币25元退还原告赵啟、赵丽梅。审判长  王会敏审判员  曾志强审判员  杨婉琳二〇一七年一月十日书记员  苏瑞成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1368号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告蔡广治。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蔡广治追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告蔡广治经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告蔡广治与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租北京现代车一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告蔡广治未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告59981.07元，经原告多次催要，被告蔡广治仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告蔡广治给付原告代偿的银行贷款59981.07元及违约金17994.33元，共计77975.40元；2、本案诉讼费等费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告蔡广治交付了租赁物；证据四，履约保证金收款收据（复印件），证明被告蔡广治所交履约保证金数额34000元；证据五，确认书一份（原件），证明被告蔡广治违约时，原告有权决定将履约保证金转为被告蔡广治应支付给原告的第二期租金；证据六，关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证明原告为被告蔡广治偿还贷款承担连带责任；证据七，中国银行股份有限公司个人贷款合同（原件）及借款借据一份（复印件经银行盖章确认），证明被告蔡广治从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款136000元；证据八，中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份（原件），证明原告为被告蔡广治从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款提供担保；证据九，扣划证明一份（原件），证明原告为被告承担了人民币59981.07元的担保责任义务。
被告蔡广治未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告（出租方）与被告蔡广治（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告蔡广治的指定和要求，从被告蔡广治指定处购买北京现代车1台，出租给被告蔡广治，租赁期限为36个月。总租金为170000元，被告蔡广治分两期向原告支付，第一期租金136000元由被告蔡广治从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金34000元的支付日为租赁期限到期日。同日，被告蔡广治签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为34000元（已向原告交纳），在被告蔡广治出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告蔡广治应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与西安庞大明祥汽车贸易有限公司（出卖方）、被告蔡广治（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告根据被告蔡广治对标的物的选择和要求购买北京现代车一台。2013年6月13日，原告依约向被告蔡广治交付了租赁物，并得到被告蔡广治的确认。
2013年5月24日，原告（担保方）与被告蔡广治（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告蔡广治与贷款方的要求，原告为被告蔡广治从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款136000元提供连带责任保证担保。如果被告蔡广治未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告蔡广治还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告蔡广治事先同意。原告履行担保义务后，被告蔡广治应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告蔡广治还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年6月6日，被告蔡广治（借款人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告蔡广治从贷款人处办理贷款136000元，贷款期限为36个月。2013年6月14日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告蔡广治的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，担保期限为主债务的履行期届满之日起两年。
另查明，在贷款期限内，被告蔡广治未按时偿还银行贷款，导致贷款人自2013年11月至2014年12月从原告账户扣划存款59981.07元。截止至起诉之日止，被告蔡广治未曾向原告偿还代偿款。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告蔡广治未按合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告蔡广治承担担保责任后，要求向被告蔡广治追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按原告实际履行代偿款（59981.07元）的30%（17994.33元）计算，从其约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡广治于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款59981.07元及违约金17994.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告蔡广治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。