wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10921号
原告陈友辉，男，1980年9月16日出生，龙成腾辉商贸有限公司法人。
被告俞长槐，男，1972年3月24日出生。
原告陈友辉与被告俞长槐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈友辉到庭参加诉讼，被告俞长槐经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈友辉诉称，2014年1月9日，被告俞长槐以投资运输生意为由向原告陈友辉借款200000元，并向原告陈友辉出具借条，约定被告俞长槐每月向原告陈友辉支付3000元利息。借款期限为一年。2015年1月9日之前还清。案外人林发福作为担保人。借款到期后，原告陈友辉多次催款未果，故起诉至法院，要求：1、被告俞长槐偿还原告陈友辉借款人民币200000元；2、被告俞长槐向原告陈友辉给付借款利息（自2014年1月9日起计算至实际支付之日止，按每月3000元标准）；3、被告俞长槐承担本案诉讼费用。
原告陈友辉向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、客户交易明细清单。
被告俞长槐未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陈友辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年1月9日，被告俞长槐向原告陈友辉借款200000元，并向原告陈友辉出具借条，写明：“今借到陈友辉现金贰拾万整（20万），每月利息3000元，每三个月付利息，期限一年。”被告俞长槐在借条中的借款人处签字确认，林发福在担保人处签字确认。经询问，原告陈友辉称担保人林发福的妻子与被告俞长槐系堂兄妹关系。2014年1月9日，被告俞长槐向自己借款200000元，当时自己是通过公司的会计王菊向被告俞长槐转账200000元，被告俞长槐收到款项后向自己出具的借条，双方约定月利息为3000元。2014年12月30日，被告俞长槐向自己偿还3个月的借款利息共计9000元。此外，被告俞长槐未向原告陈友辉偿还其他款项。
上述事实，有原告陈友辉提交的借条、收条、客户交易明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞长槐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告俞长槐向原告陈友辉借款200000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告陈友辉要求被告俞长槐偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因双方约定借款利息为每月3000元，上述约定符合法律规定，现被告俞长槐已向原告陈友辉给付3个月的利息共计9000元。故原告陈友辉要求被告俞长槐给付借款利息应从2014年4月10日起开始，按每月3000元标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞长槐偿还原告陈友辉借款人民币二十万元及利息（以人民币二十万元为基数，自二〇一四年四月十日起开始计算至实际支付之日止，按每月三千元的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈友辉的其他诉讼请求。
如果被告俞长槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告俞长槐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千三百元，由被告俞长槐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 喻倩雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00112号
申请执行人董兴云，男，1964年1月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01148号民事调解书，责令被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司和黄山市南方百合实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为96943.50元，未执行到位96943.50元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第01148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十六日
书记员 竺金良
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初第1705号
原告：李金，男，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人:梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。
被告：李绪斌，男汉族，居民，住遂川县。
原告李金诉被告李绪斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李金的代理人廖某、被告李绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《农场使用权租赁合同》；二、判令被告立即腾出农场，并按每月3458.33元（83000元/24个月）支付从2016年4月9日起至腾空之日止的租金；三、判令被告承担违违金2万元。事实和理由：2016年4月9日，原告将位于珠田乡的农场出租给被告经营，双方于2016年7月17日签订《农场使用权租赁合同》。合同约定：租期为2年，从2016年4月9日起至2018年4月8日止；租金合计83000元（不包括场地设施押金1万元），订立合同时预付5000元，余额78000元在订立合同一个月内付清；若被告拖欠租金累计达30天的，原告有权终止合同，并由被告赔偿违约金2万元。被告在支付原告1万元后，未在双方约定的支付租金期限内支付剩余租金73000元，因此起诉。
被告李绪斌辩称：一、其因资金短缺不能履行合同；二、立即腾空农场不现实。
经审理查明，2016年4月9日，原告将位于珠田乡的农场出租给被告经营，双方于2016年7月17日签订《农场使用权租赁合同》。合同约定：租期为2年，从2016年4月9日起至2018年4月8日止；租金合计83000元（不包括场地设施押金1万元），订立合同时预付5000元，余额78000元在订立合同一个月内付清；若被告拖欠租金累计达30天的，原告有权终止合同，并由被告赔偿违约金2万元。被告在支付原告1万元后，未在约定的支付租金期限内支付剩余租金73000元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、农场使有权租凭合同以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农场使用权租赁合同》具有法律效力，双方均应依约履行。被告违反合同约定怠于支付原告租金，且当庭表示无能力履行，已构成根本违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告李金和被告李绪斌于2016年7月17日签订的《农场使用权租赁合同》；
被告李绪斌在本判决生效后30日内将位于珠田乡的农场交还给原告李金，并按每月3458.33元支付从2016年4月9日起至腾空之日止的租金；
被告李绪斌在本判决生效后15日内支付原告李金违约金20000元，核减已付的10000元，尚应付给原告李金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告已预交，限被告在本判决生效后15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二○一七年元月三日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沙执字第76-1号
申请执行人孙学武，男，生于1969年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王占喜，男，生于1983年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体司机。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人徐建玲，女，生于1984年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王占康，男，生于1973年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋红翠，女，生于1975年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙学武与被执行人王占喜、徐建玲、王占康、宋红翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2009）沙民初字第1685号民事判决书，于2009年10月12日向本院申请强制执行，申请标的50000元，执行费659.06，共计50659.06元。现因四被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王占喜、徐建玲、王占康、宋红翠在金融机构的存款50659.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01228号
原告：周坦，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：李军，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告周坦为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法审判员杨凤林独任审判。因被告李军下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告周坦的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坦诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月26日，被告向原告借款50，000.00元用于资金周转，被告给原告出具借条一份，约定2013年4月26日前还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李军未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月26日，被告因需要周转资金，向原告借款50，000.00元，双方约定于2013年4月26日前还清借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款50，000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条一份在卷佐证，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50，000.00元，双方已形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行偿还借款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后7日内偿还原告周坦借50，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年4月27日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费1050元（原告未预交），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1245号
罪犯陈礼初，男，1956年1月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年6月21日作出（2011）新法刑初字第121号刑事判决，以犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得，�处罪犯陈礼初有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈礼初在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分169.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼初在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚�足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼初不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02686号
原告：赵承贵，男，1958年5月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：侴东杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告赵承贵与被告侴东杰民间借贷纠纷一案中，原告赵承贵于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侴东杰银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告赵承贵自愿以其名下位于合肥市××路×号××幢×××室房屋（产权证号：×字第××××××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赵承贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告侴东杰银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 蕾
二〇一四年六月十三日
书记员 史雪娇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初305号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇建安街**号。统一社会信用代码：91130400X01402394A。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：周彩叶，女，1977年11月30日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李双的、周彩叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人韩延江到庭，被告周彩叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年8月20日达成书面保证担保借款合同，约定由我单位为被告李双的提供借款10万元。借款期限自2010年8月20日至2012年8月19日，被告周彩叶为上述借款提供连带责任担保，合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还贷款本息。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告李双的偿还原告借款本金10万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；请求判令被告周彩叶对上述借款承担连带保证责任；请求判令案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的实际费用由被告承担。
被告周彩叶未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年8月20日,原告下属机构永年县讲武信用社与被告李双的、周彩叶签订一份编号为农信保借字[永讲]第002181901号保证担保借款合同，合同约定由永年县讲武信用社为李双的提供借款10万元，借款期限自2010年8月20日起至2012年8月19日止，借款利率为月利率9.225‰。合同还约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息”。被告周彩叶为上述借款承担连带保证责任。合同成立并生效后，永年县讲武信用社依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告李双的未按合同约定偿还借款本息，被告周彩叶也未承担连带清偿责任。由于被告李双的已死亡，原告申请撤回了对被告李双的起诉。因二被告在借款到期后没有偿还，原告曾于2012年起诉到法院，但因故又撤回了起诉。
上述事实，有农信保借字[永讲]第002181901号保证担保借款合同、借款借据（编号为：002181901）、李双的、周彩叶身份证复印件、本院（2012）永民初字第3332号民事裁定书及原告撤诉申请书等在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括本案的讲武信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。上述事实，有银监邯局复[2012]123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反国家强制性规定，该借款合同合法有效。原告主张被告李双的向其借款10万元，被告周彩叶对该笔借款提供担保，原告向本院提交了保证担保借款合同、借款借据等材料加以证实。被告周彩叶在收到本院送达的起诉状（副本）、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，既未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉的事实的认可。对原告主张被告李双的向其借款10万元并由被告周彩叶提供担保的事实，本院予以确认。原告依约向被告提供借款，合同到期后，被告李双的未按合同约定按期偿还借款本金和利息，应承担相应的违约责任。被告周彩叶为该笔借款进行担保也应按照合同约定对此笔借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告周彩叶为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李双的已去世，原告撤回对李双的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周彩叶于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（2010年8月20日至2012年8月19日的利息按合同约定的月利率9.225‰计算；2012年8月20日起至付清款之日止的利息按合同约定的逾期利率日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周彩叶承担。该款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年四月十日
（代印）
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民初字第00195号
原告徐远廷，又名徐远庭，男，汉族。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告沈年峰，男，汉族。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告徐远廷与被告沈年峰合伙协议纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘艳华担任审判长并主审本案，与审判员李永平、人民陪审员徐道猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹晶担任记录。原告徐远廷及其委托代理人刘光保、被告的委托代理人何昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远廷诉称，原、被告于2010年6月10日合伙在桂阳县太和镇地界村开办了丰盛采石场，双方签订了合伙协议，并就相关事宜作了约定，采石场原、被告各占50%的份额，利润与亏损亦按此份额享有和承担。投资过程中，因被告资金不足，被告于2010年11月7日向原告借款299670元，并出具欠条一张，内容为“今欠到徐远廷石矿垫付款人民币贰拾玖万玖仟陆百柒拾元整，利息2%计算，今欠人沈年峰”。2011年12月3日，原、被告就丰盛采石场的相关事宜举行了股东会议，会议决定，被告的这笔个人欠款归丰盛采石场承担，另原告再向丰盛采石场出资299670元，丰盛采石场共欠原告垫付款599340元，利息按月息百分之二计算，到双方清算时为止。后因采石场经营不善，双方合伙趋于解除，但对合伙账务，被告一直拒绝清算。原被告合伙开办的企业向原告借款599340元，该笔债务应由原、被告共同偿还，按照原、被告合伙协议约定，被告应承担50%的偿还责任，即被告应承担299670元的偿还义务，请求判令被告偿还原告借款299670元，利息149835元（从2010年11月7日至2012年12月7日至）。
支持其诉讼，原告徐远廷向本院提供了如下证据：
关于丰盛采石场股东会议记录，拟证明原告起诉被告偿还借款、利息的依据；
合伙协议书及欠条，拟证明原、被告合伙，被告缺少资金，原告为被告垫付299670元的事实；
彭军出具的《证明》，拟证明会议记录中第一条记载的计息时间“2011年11月7日是笔误”，计息时间应为2010年11月7日起。
被告沈年峰辩称，被告于2010年11月7日写给原告的欠条不是答辩人的个人债务，而是原、被告及徐小庭合伙开办的丰盛采石场的债务，2012年12月3日的“关于丰盛采石场股东会议记录”第一条也明确了这一债务的承担主体。根据《合伙企业法》第三十八条的规定，合伙企业的债务应先以其全部财产进行清偿，原告越过丰盛采石场，直接起诉被告，违反法律规定。丰盛采石场尚未进行清算，建议驳回起诉或者中止审理，待丰盛采石场清算后再恢复审理。
被告沈年峰未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据说明了该债务系丰盛采石场的债务；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为合伙协议说明了原、被告系合伙关系，债务应由丰盛采石场承担，债务并非被告所借，不应由被告单独偿还；对证据3无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年6月10日，原告徐远廷与被告沈年峰与徐小庭签订《合伙协议书》，协议约定：三人开办名称为“桂阳县太和镇神下丰盛采石场”的合伙企业，合伙人徐远廷、徐小庭出资1300000元，合伙人沈年峰出资1300000元。工商登记营业执照号431021600000934（1-1）。合伙事务执行人系原告徐远廷。各合伙人享有同等的表决权，下列事项需经全体合伙人一致同意：1、处理合伙企业不动产或重大机器设备的。2、改变合伙企业名称或向工商局办理变更登记手续的。3、以合伙企业名义为他人提供担保的。4、聘任合伙人以外的人对合伙企业进行管理的。5、处理流动资金2000元以上的。2010年11月7日，被告沈年峰出具欠条：“今欠到徐远廷石矿垫付款计人民币贰拾玖万玖仟陆佰柒拾元整，利息2%计算。”2011年12月3日，原告徐远廷与被告沈年峰召开丰盛采石场股东会议，形成《关于丰盛采石场股东会议记录》，记录人彭军。会议记录显示，“一、关于沈年峰2011年11月7日写给徐远廷的欠条（沈年峰个人欠徐远廷垫付款299670元）的欠款归丰盛采石场承担，即丰盛采石场欠徐远廷垫付款伍拾玖万玖仟叁佰肆拾元整（￥599340.00），利息从2011年11月7日起按月息百分之二计算到双方清算时为止。”2012年4月23日，彭军出具《证明》，会议记录中垫付款时间2011年11月7日属于笔误，应为利息从2010年11月7日起计算。丰盛采石场现已停止经营，但未进行清算。
本院认为，本案的争议焦点是299670元属于个人欠款还是合伙企业债务的问题。原告徐远廷与被告沈年峰与徐小庭签订了《合伙协议书》，三人系合伙关系。2011年12月3日的《关于丰盛采石场股东会议记录》，将沈年峰的个人债务转为丰盛采石场承担，系原、被告双方真实意思表示，已经过丰盛采石场过半数的合伙人同意，又《合伙协议书》约定合伙人享有同等的表决权，债务承担不属于《合伙协议书》和法律规定须经全体合伙人一致同意的事项，故299670元是丰盛采石场的债务。丰盛采石场已停止经营，但未进行清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。原告无法举证证明丰盛采石场不能清偿其到期债务及不能清偿的具体金额，故无法确定合伙人应当承担的偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合法企业法》第三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐远廷的诉讼请求。
案件受理费8043元，由原告徐远廷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 李永平
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执790号
申请执行人：莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村荔园工业区，组织机构代码15542368-1。
法定代表人：涂美群，系该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市左右鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村，组织机构代码33750159-9。
法定代表人：刘涵，该公司总经理。
本院在执行莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂与莆田市左右鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1984号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还355178.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1984号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十五日
书记员 喻雅冰
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11591号
原告：勾立凯，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告：哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司，组织机构代码71324461-1，住所地江苏省苏州工业园区临埠街6号。
法定代表人：ERICANTOLIN，董事长。
委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告勾立凯与被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司（以下简称“哈金森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告勾立凯及委托诉讼代理人朱金峰，被告哈金森公司委托诉讼代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾立凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金68442.7元。事实和理由：2016年7月31日上班途中家中有紧急事情处理，需晚到公司，原告让公司的其他同事代打卡一次。被发现后，以原告严重违反公司的规章制度为由开除。被告的规章制度不符合劳动合同法第四条的规定，属违法解除劳动合同。
被告哈金森公司辩称：被告公司于2016年4月7日的职工代表大会中讨论并通过了新版员工手册，于2016年5月12日起，通过在公司的公告栏张贴公示等有效方式告知了全体员工，对全体员工均具有约束力。原告主观故意，客观上请他人代打卡，该违纪事实清楚，被告依据员工手册作出解除决定，并通知了工会，程序合法。
本院经审理认定事实如下:原告自2012年6月在被告处工作。2016年8月19日，被告以原告于2016年7月31日委托他人代打考勤卡，严重违反公司《员工手册》第9.2.3条23项相关规定为由，解除与原告的劳动合同，并通知工会。
诉讼中，原告提供：证据1、仲裁决定书、仲裁时被告提交的员工手册签收表以及培训签到表评估表，原告表示被告提交的签收表及签到表上原告的签字系伪造，仲裁时已申请鉴定，因被告仲裁中撤回上述证据未进行鉴定，损害了原告的利益，被告质证真实性无法核实，已向全体员工公示，符合法律规定，发放手册时可能存在他人代签字的情况。被告提供：证据1、2016年职工代表大会会议纪要、新版员工手册、新版员工手册公示照片,其中《员工手册》中第9.2.3条23项规定“故意损毁考勤卡，试图消除和改变考勤卡上的记录，代打其他员工的考勤卡或委托他人代打考勤卡，公司可以立即解除劳动合同”。照片原始载体显示拍摄时间为2016年5月12日，以证实员工手册是依法产生，并通过公示等有效途径告知了员工，勾立凯质证真实性不认可，有公告栏，但并未张贴员工手册。
原告陈述，确认2016年7月31日委托他人代打卡的事实；被告依据新版员工手册解除与原告的劳动关系，违反了劳动合同法第四条规定，员工手册没有经过民主程序讨论及公示程序。虽然在公告栏中悬挂，但是原告并没有看到，也没有看到相关代打卡解除劳动合同的相关规定。被告在未给原告培训、下发员工手册的情况下依据该手册解除劳动合同是属于违法解除；确认已经收到仲裁裁决的高温费及加班补贴。
再查明:勾立凯于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月9日裁决哈金森公司支付勾立凯高温费350元、加班补贴100元，不予支持勾立凯的其他仲裁请求。勾立凯对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。哈金森公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实有2016年职工代表大会会议纪要、新版员工手册部分章节、新版员工手册公示照片、工会回函、苏园劳仲案字[2016]第1644号仲裁决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告委托他人代打考勤卡为由解除劳动合同。首先，就违纪事实，原告确认委托他人代打卡的事实。其次，就解除的依据，仲裁时被告虽提供原告签字的签收表及培训签到表，但原告不予认可，而该签收表及签到表上有多名劳动者签字，被告亦表示可能存在他人代签的情况，故被告提供职代会会议纪要、公示照片，并提供公示照片的原始载体，以证实《员工手册》经职工代表大会讨论、协商确定，并将员工手册公示在公告栏中，上述证据足以表明被告已按照法律规定履行告知的义务。故本院认定被告可依据该《员工手册》条款对员工实施管理，原告应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。此外，原告委托他人代打卡的行为亦已违反劳动纪律。再次，就解除的程序，被告已将解除劳动合同通知送达原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备被告可以解除劳动合同的条件，被告解除与原告的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温费350元及加班补贴100元，被告已支付，原告确认收到，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告勾立凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告勾立凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 施 昌
第6页共6页
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第919号
张涛：
本院已立案执行李绍刚申请执行你租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00977-1号
申请执行人赵淑湖，女，1955年12月30日生，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院在执行赵淑湖与西安中菲投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人赵淑湖依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06590号民事调解，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为116530元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款29169元并发还申请执行人赵淑湖，执行费1531元西安中菲投资发展集团有限公司已交纳，被执行人再无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00977号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 丰
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）易法执字第214号
申请执行人王维福，男，1975年5月29日出生，汉族，易县人。
被执行人郑凤林，男，1973年6月28日出生，汉族，易县人。
被执行人张寒，女，1973年7月6日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）易民初字第990号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人郑凤林、张寒发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张寒在中国银行永华北大街支行账号的存款100000元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张亚东
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初29号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人卢某犯容留卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2016年1月22日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年10月起，被告人卢某在青岛市城阳区华城路四小区西区该租住处内，容留刘某、孙某、岳某等人分别向牟某、李某、朴某、杨某等对外卖淫。2015年10月20日22时许，卢某容留刘某在该租住处卖淫时被公安机关抓获归案。
公诉机�认为被告人卢某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人卢某的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人卢某的供述、证人刘某、孙某、岳某、牟某、李某、朴某、杨某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、行政处罚决定书、户籍信息等证据。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩解称该没有收取嫖资，也没有从中分成。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人卢某容留他人卖淫四人次。
本院认为，被告人卢某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会�害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年一月二十六日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第684号
原告叶志孝，村民。
委托代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告宣化县精辉铸造有限公司。
法定代表人王文清，总经理。
原告叶志孝与被告宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志孝及其委托代理人武晨波到庭参加诉讼，被告宣化县精辉铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告以企业流动资金紧张为由，向原告借款260000元整，约定月利息1.2%，约定期限2个月，并打下收据。6月15日到期后，被告以资金紧张为由未还，并同意我暂借，且一个月内偿还，约定利息3%，到期后经催要，未能偿还。为维护公民的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请判令被告宣化县精辉铸造有限公司立即偿还借款本金及利息295880元，案件受理费和其他费用均由被告承担。庭审中，原告明确借款利息从2015年4月15日至6月25日共计70天，按月利息1.2%计算为7280元；从2015年6月25日至10月16日共计3个月20天，按月利息3%计算为28600元；并增加从2015年10月16日至11月13日共计27天，按月利息3%计算为7020元，利息总计42900元。对于诉讼请求中请求被告承担的其他费用明确放弃。
被告宣化县精辉铸造有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告叶志孝与被告宣化县精辉铸造有限公司存在借款关系，原告向被告提供借款，被告按约定支付利息。2015年4月15日，原告向被告提供的借款到期，借款期间的利息被告已按约支付，就借款本金双方再次约定被告宣化县精辉铸造有限公司向原告叶志孝借款260000元，并书写收据一张，内容为：“今借到叶志孝交来现金人民币贰拾陆万元整，￥260000，月息1.2分，借款人处王文清签名并加盖宣化县精辉铸造有限公司公章及王文清印”。被告在借款后未按约定支付原告借款利息。原告叶志孝因家中事宜向被告宣化县精辉铸造有限公司催款，2015年6月25日，被告宣化县精辉铸造有限公司再次向原告叶志孝书写收据一张，内容为：“今借到叶志孝交来现金人民币贰拾陆万元整，￥260000，期限不能超一个月，利息3分／月息，借款人处王文清签名”。借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息。2015年10月20日，原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本金260000元，支付从2015年4月15日起至2015年11月13日止的利息42900元，案件受理费均由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的收据2张予以证实。
本院认为，原告叶志孝与被告宣化县精辉铸造有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宣化县精辉铸造有限公司在借款后未能及时返还，应承担还款的民事责任，故原告请求被告返还借款260000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宣化县精辉铸造有限公司作为借款人应当按照约定及法律规定支付利息，但被告却未按约定履行义务。现原、被告双方对借款利率分阶段进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方于2015年4月15日约定的月利率1.2%符合法律规定，本院予以确认；双方于2015年6月25日约定的月利率3%，已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。原告叶志孝主张从2015年4月15日至2015年6月25日共计70天按月利率1.2%计算利息，从2015年6月25日至10月16日共计3个月20天按月利率3%计算利息，从2015年10月16日至11月13日共计27天按月利率3%计算利息，因原、被告于2015年6月25日就借款利率做出新的约定，故2015年6月25日应以新利率计算利息，但原告分阶段计算利息时均计算了2015年6月25日，故对于2015年6月25日的利率应以原告主张的月利率1.2%计算。因2015年4月15日至2015年6月25日共计72天，但原告主张利息计算天数少于实际发生天数，故以原告请求70天计算利息为7280元；从2015年6月26日至2015年11月13日共计4个月18天，原告分别以3个月20天和27天计算，少于实际发生天数，故按照年利率24%以原告请求4个月17天计算利息为23296.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶志孝借款本金260000元，支付从2015年4月15日起至2015年11月13日的利息30576.67元；
二、驳回原告叶志孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，财产保全费2070元，共计4992元，由被告宣化县精辉铸造有限公司负担4900元，由原告叶志孝负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第684号
审判员 张燕峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8569号
原告胡龙才，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄力，四川法奥律服务所律师。
被告邓伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区。
负责人陈军，公司总经理。
委托代理人吕晓龙，公司员工。
原告胡龙才诉被告邓伟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人民财产保险眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡龙才的委托代理人黄力、被告邓伟、被告中国人民财产保险眉山市分公司的委托代理人吕晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙才诉称，2015年6月17日0时15分许，原告胡龙才驾驶川M＊＊＊**号普通二轮摩托车由华阳方向往合江镇方向行驶至天府新区东山大道兴隆镇太阳岛路口以南32米处时与因故障停靠在路边的被告邓伟驾驶的川A＊＊＊**号车相撞，至车辆受损，原告胡龙才受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：胡龙才、邓伟承担此次事故的同等责任。原告胡龙才的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为四级伤残。原告胡龙才诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、摩托车损失费等各项损失共计440317元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告邓伟辩称，事发后自己已为原告胡龙才垫付医疗费17000元，要求在本案中一并处理，川A＊＊＊**号车是自己在李明君处购买的二手车，在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险眉山市分公司辩称，对事故责任无异议，川A＊＊＊**号车只投保了交强险，该公司只在交强险理赔范围内承担赔偿责任，且先行垫付的医疗费10000元理赔应予以扣除。
经审理查明，2015年6月17日0时15分许，原告胡龙才驾驶川M＊＊＊**号普通二轮摩托车由华阳方向往合江镇方向行驶至天府新区东山大道兴隆镇太阳岛路口以南32米处时与因故障停靠在路边的被告邓伟驾驶的川A＊＊＊**号车相撞，至车辆受损，原告胡龙才受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：胡龙才、邓伟承担此次事故的同等责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
事故发生后，原告胡龙才因枢椎齿状突基底部骨折于2015年6月17日至21日在成都市天府新区医院住院治疗，产生医疗费11894.24元。2015年6月21日至7月29日在四川省人民医院住院治疗，产生医疗费81521.92元。2015年7月30日至9月22日在双流县太平中心卫生院住院治疗，产生医疗费10051.89元。2015年9月30日原告胡龙才经四川华大司法鉴定所鉴定为四级伤残，部分依赖护理，残疾辅助器具费20000元。其中被告邓伟垫付医疗费17000元，被告中国人民财产保险眉山市分公司垫付医疗费10000元，剩余部分为原告胡龙才自己垫付。
另查明，原告胡龙才户籍登记地址为四川省双流县合江镇丹景山村6组，其从2014年7月起在四川金和总府物业管理有限公司工作，公司为其交纳了工作期间的社会保险。
以上事实有胡龙才户口簿复印件；邓伟驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；成都市天府新区医院、四川省人民医院、双流县太平中心卫生院住院病历及发票；成都市公安局交通管理局第七分局出具的交通事故认定书；四川华大司法鉴定中心的鉴定报告；中国工商银行双流华阳支行工资流水；成都市社保查询信息一份；车辆成交协议以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告胡龙才的生命健康权受法律保护。被告邓伟在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告胡龙才受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负同等责任，对原告胡龙才因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险眉山市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险眉山市分公司应根据法律规定及保险合同约定承担赔付义务。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费103468.05元。
2.住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）。
3.护理费6460元（38天×80元／天＋57天×60元／天）。
4.残疾赔偿金341334元（24381元／年×20年×70%）。
5.精神抚慰金10500元。
6.交通费酌定1000元。
7.残疾辅助器具费20000元。
8.院外部分护理依赖73000元（365天×40元／天×5年）。部分护理依赖年限暂计算5年。
9.鉴定费2600元。
以上各项损失共计561212元。其中被告中国人民财产保险眉山市分公司在交强险理赔范围内承担110000元（已扣除先行垫付的10000元），直接支付给原告胡龙才。剩余441212元由被告邓伟承担50%的赔偿责任，即220606元，扣除被告邓伟已先行垫付的17000元，被告邓伟还应赔偿原告胡龙才203606元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告胡龙才支付赔偿款110000元。
二、被告邓伟在本判决生效之日起十五日内向原告胡龙才支付赔偿款203606元。
三、驳回原告胡龙才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由原告胡龙才承担2106元，被告邓伟承担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10014号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告郭涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告吴晓兵，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭涛、吴晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王竞悦、人民陪审员曾尚国、李辉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告郭涛、吴晓兵下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年12月1日，郭涛驾驶渝BP39**号车辆，行至茅山峡村火龙井社路段时，与行人杨朝华、李兴伟接触，造成郭涛、杨朝华、李兴伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郭涛承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了李兴伟的抢救费用31500元。现要求被告返还原告垫付的抢救费用31500元。
被告郭涛、吴晓兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日19时40分，郭涛驾驶渝BP39**号普通摩托车，由沙坪坝区中梁镇往茅山峡村方向行驶。当车行驶至茅山峡村火龙井社路段时，因郭涛操作不当与同向行人杨朝华、李兴伟相撞，造成郭涛、杨朝华、李兴伟受伤的交通事故。
2012年12月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定：郭涛承担事故全部责任，李兴伟、杨朝华无责任。
李兴伟受伤后被送往重庆嘉陵医院住院治疗。2013年6月17日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于垫付了被告李兴伟在重庆嘉陵医院治疗的抢救费用31500元。
另查明，被告郭涛未取得驾驶资质。渝BP39**号普通摩托车的所有人系被告吴晓兵，该车未投保交强险。
现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的抢救费用31500元。
上述事实，有当事人的陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的渝公交认字（2012）第00151号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、垫付费用偿还通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据事故认定书，应当由被告郭涛承担本案事故全部责任。被告吴晓兵作为车主，对该车未投保交强险，且对被告郭涛无证驾驶有过错，理应承担相应赔偿责任。
对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的李兴伟的抢救费31500元，首先，应由被告吴晓兵在交强险范围内返还10000元，余款21500元，由事故责任人郭涛返还，被告吴晓兵承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓兵在机动车交通事故责任强制保险范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10000元，限被告吴晓兵于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告郭涛返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21500元，限被告郭涛于本判决发生法律效力后立即付清。被告吴晓兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费588元，公告费300元，合计888元（原告已预交594元），由被告郭涛负担，限于本判决发生法律效力后由被告郭涛立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心594元；立即向本院交纳294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 曾尚国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 游华平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2562号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，住贺州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某乙，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，住贺州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某丙，男，1990年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，住贺州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某丁，男，1985年5月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，住贺州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2579号起诉书，指控被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日1时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁在本市白云区红星村综合市场路口，因不满民警柯某健及治保队员黎某津、梁某成等人对行人及车辆的例行检查，遂对民警和治保队员实施推打，致使黎某津、梁某成受伤。经鉴定，黎某津、梁某成的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部软组织损伤，均属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人周某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人周某丙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人周某丁对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月22日1时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁在本市白云区红星村综合市场路口，因不满民警柯某及治保队员黎某、梁某等人对行人及车辆的例行检查，遂对民警和治保队员实施推打，致使黎某、梁某受伤。经鉴定，黎某、梁某的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部软组织损伤，均属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某戊、周某己、柯某、黄某甲的证言及辨认材料，证人黄某乙的证言，被害人梁某、黎某的陈述及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，白云湖派出所出具的证明，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的供述及辨认材料。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及四被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
三、被告人周某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
四、被告人周某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5193号
原告：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创六街100号2幢201-220.
法定代表人：张晓川，董事长。
被告：衢州利普医疗器械有限公司，住浙江省衢州市白云中大道9号慧谷大厦902室。
法定代表人：王光华，经理。
原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司与被告北衢州利普医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司撤回起诉。
审判员 贺维
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1997-1号
原告刘玉昌，男，汉族，1955年1月2日生，住山东省宁津县。
被告李本晖，男，汉族，1975年7月6日生，住山东省乐陵市城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址山东省德州市德城区天衢东路212号。
本院在审理原告刘玉昌诉被告李本晖、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下协商未果，原告申请恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 朱孟友
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐荣业
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖8号
原告:南京天中消防工程技术有限公司，住所地南京市秦淮区公园路42号体育大厦1212室。
法定代表人：邓雅艳，该公司经理。
被告：江苏国润农业科技有限公司,住所地泗阳县现代农业产业园区。
法定代表人：尤晓明,该公司经理。
原告南京天中消防工程技术有限公司（以下简称天中公司）与被告江苏国润农业科技有限公司（以下简称国润公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年12月6日立案。
南京天中消防工程技术有限公司诉称，2013年10月22日，天中公司与国润公司签订泗阳县现代农业产业园区大观园度假酒店消防工程合同，2014年5月11日，双方又签订该工程购销水箱、钢楼梯合同。天中公司要求国润公司支付已做钢楼梯及水箱款33600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案被告国润公司的法定代表人系泗阳县人民法院正式干警，由泗阳县人民法院审理可能会引起当事人的合理怀疑，故泗阳县人民法院不宜审理本案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，国润公司的法定代表人系泗阳县人民法院正式干警，为达案件公正、公平审理，避免引起当事人的合理怀疑，本案不宜由泗阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗洪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑露露
第1页/共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2386号
原告孙某，女，1943年2月27日出生，汉族，西安市东小寨村居民，住该村。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告秦某1，男，1962年8月25日出生，汉族，西安市玉石交割厂职工，住本市。
被告秦某2，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人高小丽，系秦某2之妻。
被告秦某3，女，1967年4月28日出生，汉族，西安市中华皮件厂职工，住本市。
本院审理原告孙某诉被告秦某1、秦某2、秦某3析产继承纠纷一案，原告于2006年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费810元，由原告承担。
审判员 王立省
二〇〇六年十二月一日
书记员 王 晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执222号
梁威：
你（单位）申请执行张彦锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2015）洛龙刑初字第32号刑事附带民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00679号
原告倪某，女，汉族，农民。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，农民。
原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人周乃原，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月初订婚，同年1月26日登记结婚。2010年11月24日生双胞胎女儿，长女孙某甲，次女孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。被告生性暴烈，双方常为生活琐事发生吵觜打架，夫妻感情一直很难建立。被告长期迷恋赌博，原告曾多次劝阻，被告不但不听，而且输钱后回家偷取原告的钱还债，并把原告的三金都卖掉了。原告于2015年3月8日因夫妻感情不和离家出走。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判令原、被告离婚；孩子各人抚养一个，抚养费各人自理；陪嫁物归原告；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告非常信任原告，双方发生矛盾是因为被告没有处理好婆媳之间的问题。被告承认自己爱打牌，但并不是嗜赌成性，卖掉三金是做生意还债。为了孩子为了这个家，被告愿意改掉自己的缺点。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月16日经人介绍认识，同年1月26日登记结婚。2010年11月24日生双胞胎女孩，长女孙某甲，次女孙某乙。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年5月8日原告起诉至法院，要求与被告离婚。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告倪某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王佳蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执643号
申请执行人：汤显亮。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨河路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人周某，该公司职员。
委托代理人杨某，该公司职员。
被执行人黄某，住葫芦岛市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与黄某借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人黄某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人黄某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十一月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执284号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨河路四号。负责人徐景天，该行行长。委托代理人周某，该公司职员。委托代理人杨某，该公司职员。被执行人黄某，住葫芦岛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与黄某借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人黄某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人黄某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十一月八日书记员 李树常
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢62-1号
申请执行人司岁刚，男，1969年2月10日生。
申请执行人杨秋红，女，1971年9月12日生。
被执行人艾刚，男，1970年5月12日生。
被执行人史军，女，1970年7月15日生。
本院在执行申请执行人司岁刚、杨秋红与被执行人艾刚、史军民间借贷纠纷一案中，申请执行人司岁刚、杨秋红依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01540号民事判决，向本院申请执行，执行标的161万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01540号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月十日
书记员 王 锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢214号
申请执行人：田国，男，1972年8月19日生，汉族，
被执行人：高立新，男，1968年4月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张树宝，男，1966年9月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：董强，男，1967年6月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩天玲，女，1977年12月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人田国与被执行人高立新、张树宝、董强、巩天玲民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1373号民事调解书已经发生法律效力。因高立新、张树宝、董强、巩天玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1373号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1081号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。
被执行人：王志臣。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执162号
申请执行人李某某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初89号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款6544元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢41号
申请执行人:邹素洁，女，1980年1月9日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人:袁德军，男，1970年2月16日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：江西凯德电力科技有限公司，住所地:萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：913603000544286511。
申请执行人邹素洁与被执行人袁德军民间借贷纠纷一案，因被执行人袁德军未履行已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）赣0313民初276号民事调解书所确定的给付申请执行人邹素洁借款910000元、负担案件受理费3306.25元的义务，但是被执行人袁德军未履行付款义务。现本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结萍乡市湘东区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣0313民初276号民事调解书所确定的给付申请执行人邹素洁借款910000元、负担案件受理费3306.25元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十六日
书记员 李智超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03551号
原告欧祥辉，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人万昌全，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
原告欧祥辉诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告欧祥辉及其委托代理人万昌全、曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧祥辉诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资2625元。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被告立即支付原告尚欠的劳务报酬2625元，诉讼费由被告承担。
被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。
原告欧祥辉为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资2625元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。
对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。
被告易树旺未举示证据。
本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。
经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告易树旺雇请原告欧祥辉务工，原告欧祥辉在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，其中欠原告欧祥辉工资2625元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承包人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告易树旺支付原告欧祥辉劳务工资2625元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李美淼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初461号
原告邵东县宋家塘博强家电商行。
住址：邵东县两市镇兴和大道470号。
经营者张绚琦，住邵东县。
被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司。
住址：邵东县景秀路156号。
主要负责人黄南熙。
本院在审理原告邵东县宋家塘博强家电商行与被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵东县宋家塘博强家电商行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县宋家塘博强家电商行自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县宋家塘博强家电商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县宋家塘博强家电商行负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初604号
原告：姜学美，居民。
委托代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：梁军，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告姜学美诉被告梁军、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告姜学美及其委托代理人李玉珠、被告梁军、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，第二次开庭时原告姜学美及其委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告梁军、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜学美诉称，2016年1月3日9时20分许，被告梁军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿206国道由东向西行驶至神山镇老屯村路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故，该次事故经兰陵县交警大队认定为原、被告负同等责任。另外，原告现已查明被告梁军驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失28000元，诉讼费由被告负担。
被告梁军辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生属实，投保交强险属实，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，在核实被告梁军驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月3日9时20分许，被告梁军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿206国道由东向西行驶至神山镇老屯村路口时，与由东向西行驶向南转弯的原告姜学美驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姜学美受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定被告梁军负事故同等责任，原告姜学美负事故的同等责任。事故发生后，原告姜学美在兰陵县人民医院和罗庄区汤庄办事处卫生院共住院治疗17天，共花费医疗费6876.05元，复印费26元、材料费20元。2016年4月12日，临沂苍正法医司法鉴定所出具伤残鉴定意见（一）被鉴定人姜学美的损伤不属于伤残评定范围；（二）护理60日，营养90日；（三）后续治疗费用2000元。原告支出鉴定费900元。事故发生后原告支出施救费200元，停车费620元。诉讼时原告支出邮寄送达费130元。
被告梁军驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告梁军驾驶鲁Q×××××号小型汽车一辆，被告梁军按保全价值于2016年1月21日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告梁军驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告梁军负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告梁军驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿，不足部分由被告梁军按责任比例进行赔偿。被告对原告的医疗费提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告提供的法医鉴定系单方委托，护理期、营养期过长，但未提供相反证据予以反驳，且在规定时间内未提交重新鉴定申请，故对法医鉴定的合理意见本院予以采信，但后续治疗费2000元因原告未能提供相关证据证实其为必然发生的费用，原告可以在实际发生后另行主张。被告认为原告主张交通费270元过高，因原告住院治疗确需支出一定的交通费用，结合本案实际情况及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持200元。原告主张的施救费、鉴定费、邮寄费、复印费、材料费等，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼所必然的、合理的支出，故应予以支持，但原告主张的停车费系自行扩大的损失，本院不予支持。原告的各项经济损失应为：医疗费6876.05元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费3563.4元（59.39×60天）、交通费200元、鉴定费900元、邮寄送达费130元、施救费200元、复印费、材料费46元，以上共计15125.45元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付原告姜学美保险理赔款13763.4元（医疗费赔偿限额10000元、护理费3563.4元、交通费200元）。
二、被告梁军赔偿原告姜学美损失681.02元（原告总损失15125.45元-交强险承担部分13763.4元=1362.05元，按照60%的比例承担）。
三、驳回原告姜学美的其他诉讼请求。
上述一二项合计14444.42元，款项于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费720元（案件受理费500元，保全费220元），由原告姜学美负担339元，由被告梁军负担381元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐红娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐红娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,996.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,996.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6993号
原告郑皓文，男，2010年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人郑健（原告父亲），男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人吕莉（原告母亲），女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市金榜健身事业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路226号2幢1层。
法定代表人郭可娟。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告郑皓文诉被告龙岩市金榜健身事业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑皓文于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑皓文撤回起诉。
本案案件受理费82元、减半收取为41元，由原告郑皓文负担。
审判员 章 莹
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明燕（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第579号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龙政刚，农民。2011年4月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月28日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人龙政刚犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人龙政刚通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日17时许，被告人龙政刚在本市延安路湖滨公交车站，趁被害人章某乙上车不备之机，窃取其背包内的黑色苹果iphone手机一部（经价格鉴定，价值人民币4491元），因被被害人章某乙发现，遂在逃跑过程中将窃得的手机还给追赶前来的章某乙。当其逃至本市新侨饭店门口附近时被群众抓获。
上述事实，被告人龙政刚在开庭审理过程中无异议，且有黑色背包照片、苹果手机照片、发生情况报告表、被害人章某乙的陈述、证人章某甲的证言、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、现场监控录像光盘、衣着照片、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及被告人龙政刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙政刚以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙政刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙政刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00153号
申请执行人曹晓芳。
被执行人王羚人。
曹晓芳与王羚人民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）熟海民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王羚人于判决生效后10日内归还曹晓芳借款人民币230000元及支付从2013年11月15日起至实际归还借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2400元，诉讼保全费1670元，合计4070元，由王羚人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经对被执行人的财产调查，本院于2014年8月5日轮候查封了被执行人王羚人名下位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）三层3223房产（查封期限为2014年8月5日至2016年8月4日），且上述房产于2012年8月4日设立了他项权，债权数额为30万元。2014年10月16日本院裁定冻结被执行人王羚人在常熟市农村商业银行招商支行账号62×××05金额237481元（实际冻结金额64元、冻结期限为2014年10月16日至2015年4月15日）。2014年11月13日本院扣划被执行人银行存款1540元发还给了申请执行人。此外本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人王羚人纳入失信被执行人名单。2014年11月21日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人王羚人名下的房产存在他项权，本案中不便处理。本院扣划被执行人银行存款1540元发还申请执行人。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范群宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民特字第00001号
申请人李金贵，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请人李金贵要求宣告李海琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李金贵诉称，其与被申请人李海琴于1989年3月20日结婚，婚后被申请人因精神失常，于2007年10月7日从家出走，至今无音信，经多方寻找，在安阳电视台播发，派出所出示寻人启事，都没有着落。被申请人下落不明已达七年之久，特请求宣告被申请人李海琴死亡。
经查，申请人李金贵与李海琴于1989年3月20日结婚，2007年10月7日李海琴离家出走，2008年1月8日，李金贵向安阳县公安局报案。本院根据《中华人们共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月15日在人民法院报发出寻找李海琴的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李海琴仍然下落不明。
本院认为，申请人李金贵申请宣告李海琴死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李海琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 岳永红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民特字第00001号
申请人李金贵，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请人李金贵要求宣告李海琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李金贵诉称，其与被申请人李海琴于1989年3月20日结婚，婚后被申请人因精神失常，于2007年10月7日从家出走，至今无音信，经多方寻找，在安阳电视台播发，派出所出示寻人启事，都没有着落。被申请人下落不明已达七年之久，特请求宣告被申请人李海琴死亡。
经查，申请人李金贵与李海琴于1989年3月20日结婚，2007年10月7日李海琴离家出走，2008年1月8日，李金贵向安阳县公安局报案。本院根据《中华人们共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月15日在人民法院报发出寻找李海琴的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李海琴仍然下落不明。
本院认为，申请人李金贵申请宣告李海琴死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李海琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 岳永红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00230-2号
申请执行人孙志斌，个体工商户。
被执行人陈宏群，退休职工。
被执行人陈红太，退休职工。
本院受理的申请执行人孙志斌与被执行人陈宏群、陈红太民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）亭东民初字第0058号民事判决书。判决书载明：一、被告陈宏群于本判决生效之日起十日内返还原告孙志斌借款人民币19万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年12月30日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。二、被告陈红太对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告陈宏群、陈红太共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第230号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 闯
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督91号
申请人：谢明香，女，1971年3月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢明香于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人谢明香称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢明香工资共计9956元。申请人谢明香要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资9956元。
本院经审查认为，申请人谢明香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢明香工资共计9956元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9322号
罪犯李卓燕，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）定刑初字第242号刑事判决，以罪犯李卓燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元（已履行20000.00元）。李卓燕不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月十三日作出（2008）舟刑终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行，现已实际执行六年六个月。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李卓燕在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李卓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李卓燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李卓燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓燕准予假释（假释考验期至2018年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第401号
申请执行人吴子金，女，1983年8月22日出生，汉族，住福建省寿�县。
委托代理人黄逸群、李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人赵晓燕，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴子金与被执行人赵晓燕侵权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第4865号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人赵晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵晓燕支付给申请执行人133051.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1481元、申请执行费1895元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人赵晓燕违反财产报告制度，本院于2014年2月17日将被执行人赵晓燕纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7�15日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 渲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初598号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾敏志曾某，男，1989年5月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）553号起诉书指控被告人曾敏志曾某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于11月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人曾敏志曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日中午，苏海锋苏某（已判刑）因与杨武杨某结怨，便以帮朋友讨债为由向杨武杨某追债，因杨武杨某不愿意还，两人发生口角。随后，苏海锋苏某叫被告人曾敏志曾某负责开车，苏海锋苏某、曾敏志曾某和苏友林苏某1（另案处理）三人一起去到玉林市玉州区燕京啤酒厂后面的十字路口处，见到杨武杨某等人驾驶一辆小汽车停放在十字路口边上，被告人曾敏志曾某在车上等待，苏海锋苏某和苏友林苏某1各持一把事先准备好的散弹枪，下车后朝杨武杨某等人停放于路边的宝马车射击，造成宝马轿车前挡风玻璃及左后车窗玻璃被打碎，之后苏海锋苏某和苏友林苏某1就跑回车上，被告人曾敏志曾某马上驾车逃离现场。经鉴定，该宝马轿车前挡风玻璃及左后车窗玻璃毁损共价值人民币6378元。上述事实，被告人曾敏志曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人陈某证言，同案苏某海峰供述，发货单、发票，行驶证、注册登记机动车信息栏复印件，抓获经过，在逃证明，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录，被毁坏汽车照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敏志曾某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾敏志曾某犯故意毁坏财物罪成立。被告人曾敏志曾某伙同他人共同毁坏财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾敏志曾某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾敏志曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人曾敏志曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾敏志曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 毅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00084号
申请人邱炎明。
申请人王庆。
本院于2014年1月20日受理了邱炎明、王庆餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱炎明、王庆餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王庆于2014年5月前支付邱炎明进餐款391元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十日
书记员 邱积强