wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1391号
原告戴国伟，男，1972年12月7日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇南兴村人，住贵港市港南区。
被告陈柳，男，1981年2月13日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
本院在审理原告戴国伟与被告陈柳买卖合同纠纷一案中，原告戴国伟以被告陈柳已付清货款为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国伟撤回起诉。
本案受理费25元（原告戴国伟已预交），由原告戴国伟负担。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶春妮
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00035号
申请执行人葛福胜，男性，汉族，地址德惠市建设街
被执行人尹成军，男性，汉族，地址德惠市建设街
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第11270号民事判决书确定的履行义务内容，向被执行人尹成军发出执行通知，责令被执行的履行生效法律文书确定义务。但被执行人尹成军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十一条的规定，裁定如下：
对被执行人尹成军所有的吉A7W0**号车辆车籍予以解除抵押、查封，并更名过户至葛福胜名下。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年一月七日
书记员 孔庆辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00035号
申请执行人葛福胜，男性，汉族，住所地德惠市建设街
被执行人尹成军，地址德惠市建设街。
本院依据已经发生法律效力德惠市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）德民初字第11270号判决书，于2015年1月7日向被执行人尹成军发出执行通知书，责令被执行人尹成军履行义务，但被执行人尹成军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人所有的吉A7W0**号车辆车籍尚未办理更名过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹成军所有的吉A7W0**号车辆车籍。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董训明
二〇一五年一月九日
书记员 孔庆辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01621号
原告：阳焕乐。
被告：中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人：刘长权。
被告：阮英豪。
本院在审理原告阳焕乐与被告中外建华中工程集团有限公司、被告阮英豪债权人代位权纠纷一案中，原告阳焕乐于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮英豪的起诉。
本院认为，原告阳焕乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳焕乐撤回对被告阮英豪的起诉。
审 判 长 金勇
代理审判员 黄振
人民陪审员 孙圌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖晟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第788号
罪犯马长春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出（2006）海法刑初字第1786号刑事判决，判处被告人马长春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马长春不服，提出上诉。2006年8月8日经北京市第一中级人民法院（2006）一中刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年5月25日起至2017年4月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第一季度表扬奖励、2013年第二季度表扬奖励、2013年“百安”物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马长春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马长春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长春减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年5月25日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00014号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月16日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
辩护人顾杰、杨鈜雲，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）宝刑初字第0441号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月间，被告人刘某与伏广娟、陈永奇、张小锁（均已判刑）计议，由张小锁冒充伏广娟父亲、被告人刘某冒充伏广娟姨妈、陈永奇冒充伏广娟介绍人，谎称介绍伏广娟与杨某乙结婚和被害人杨某甲、杨某乙父子商某，以此骗取被害人杨某甲、杨某乙定金人民币18000元。后于同年12月14日又由伏广娟、张小锁等人与被害人杨某甲、杨某乙商某，骗取彩礼人民币75000元，被告人刘某从中分得人民币17000元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。同案人伏广娟退出赃款人民币23000元，同案人陈永奇退出赃款人民币70000元，上述退赃款均已由江苏省宝应县公安局发还两被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，同案人伏广娟、陈永奇、张小锁供述，证人陈某、伏某、谢某、李某的证言，被害人杨某乙、杨某甲的陈述，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，银行取款凭证复印件，车票复印件，发案经过及抓获经过，受案登记表，违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘某的上诉意见是：其在侦查阶段的有罪供述系非法证据，应当排除；其主观上不存在诈骗故意；其没有参与诈骗礼金75000元的犯罪行为，一审判决量刑偏重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是：本案属于返还定金和彩礼的民事纠纷，不构成犯罪；刘某在侦查阶段的有罪供述的合法性存疑，应当对证据的合法性进行审查；一审法院认定刘某等人骗取定金数额有误；一审法院认定刘某参与诈骗彩礼75000元并分赃证据不足；刘某系从犯、初犯，其他被告人已经全部退赃，避免了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，符合适用缓刑的条件。请求二审法院改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实与宝应县人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘某提交了被害人杨某乙对其表示谅解的谅解书。
对于上诉人刘某及其辩护人所提刘某在侦查阶段的有罪供述的合法性存疑，应当对证据的合法性进行审查的上诉意见和辩护意见。经查，侦查机关对上诉人刘某依法采取强制措施后，对其进行讯问均是在看守所内依法进行的，上诉人刘某在一审期间证据的合法性未提出异议，且当庭自愿认罪，二审期间也未提供明确的关于非法取证的线索和材料。故上诉人及其辩护人对上诉人在侦查阶段供述的合法性提出的异议，本院不予采纳。
对于上诉人刘某及其辩护人所提本案属于民事纠纷，刘某主观上不具有诈骗故意的上诉意见和辩护意见。经查，上诉人刘某与同案人伏广娟、陈永奇等人共谋，虚构伏广娟打算与被害人结婚的事实，骗取被害人为结婚而支付的定金和礼某主观上具有诈骗故意，其行为已构成诈骗罪。故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘某及其辩护人所提一审法院认定刘某参与诈骗礼金75000元证据不足的上诉意见和辩护意见。经查，上诉人刘某虽未直接与被害人商某骗取礼金的数额等具体细节，但其事先与其他同案人联络，明知诈骗彩礼的事实且事后参与平分赃款。该事实有上诉人刘某在侦查阶段的供述、一审当庭供述证实，且与其他三名同案人的供述以及被害人的陈述相互印证，足以认定。故该上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提一审法院认定刘某等人诈骗定金数额有误的辩护意见。经查，一审法院认定刘某等人诈骗定金的数额有刘某以及其他三名同案人的供述、被害人陈述证实，证据充分，且认定的定金数额对上诉人刘某是有利的。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人刘某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4391号
原告：重庆聚南置业顾问有限责任公司，住所地重庆市渝北区五黄路A栋2-7、8号，统一社会信用代码91500112753098161H。
法定代表人：骆志琴，董事长。
委托代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：忠县元盛房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县石宝镇临溪街民俗风情街4栋2层1号，组织结构代码79074285-X。
法定代表人：秦大铭，董事长。
原告重庆聚南置业顾问有限责任公司（以下简称聚南置业公司）诉被告忠县元盛房地产开发有限公司（以下简称元盛地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2016年11月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员杨成荣、向永培组成合议庭，并于2017年4月31日公开开庭进行了审理。原告聚南置业公司的委托代理人符锐到庭参加了诉讼；被告元盛地产公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚南置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿金50万元并从2015年5月8日起按月息3%支付利息；2、判令被告返还原告保证金20万元。事实和理由：原、被告于2012年3月11日签订委托销售合同，约定原告独家代理被告销售重庆市忠县石宝镇御印街房地产项目的房屋销售。合同签订后，原告依约履行了合同，并交纳了保证金20万元。后被告法定代表人失踪，致该项目处于瘫痪状态。2014年1月6日，原、被告解除了代理合同，双方约定被告应在2015年内解决赔偿、借款、保证金事宜，但被告至今未依约履行。
被告元盛地产公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年3月11日签订忠县石宝寨御印街项目《委托销售代理合同书》，约定原告独家代理销售被告承建的忠县石宝镇石宝寨御印街商业和住宅商品房。该合同约定了双方的权利义务、销售面积、销售款收支管理、佣金提取比列、违约责任等内容。同日，原告交纳了保证金20万元，被告给原告出具《收据》一份，载明：“保证金20万元，六个月归还，按月息3%付息。”
2014年1月6日，原、被告签订《代理合同解除协议》，解除了2012年3月11日双方签订的委托销售代理合同，并约定：1、被告在2015年5月8日前一次性补偿原告投入损失50万元，若逾期未付清，则从2015年5月8日后按月息3%计算利息；2、被告在2015年6月8日前偿还原告借款5万元及利息；3、被告在2015年6月28日前退还原告交纳的进场保证金20万元。该期限届满后，原告多方催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及提供委托销售代理合同书、收据、借条、代理合同解除协议等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告聚南置业公司与被告元盛地产公司签订的委托销售代理合同书、代理合同解除协议，均系合同缔约双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应认定为有效，双方均应严格遵守。依照双方签订的《代理合同解除协议》，被告应在2015年5月8日前一次性补偿原告50万元，在2015年6月28日前退还原告保证金20万元。现被告逾期未自觉履行，已构成违约，故本院对原告要求被告及时支付补偿金50万元和返还保证金20万元的请求予以支持。原告要求被告依照约定从2015年5月8日后按月息3%计算50万元保证金的利息，因双方约定的利率明显偏高，本院予以调整至按月利率2%计算逾期利息损失。被告元盛地产公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告忠县元盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆聚南置业顾问有限责任公司代理销售补偿费50万元及利息（从2015年5月9日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、限被告忠县元盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆聚南置业顾问有限责任公司交纳的保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告忠县元盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 向永培
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石佳佳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，该行行长。
委托代理人赵海胜，1972年5月25日出生，男，汉族，湖南省道县人，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告宋某某，女，1982年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告何某某，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江�。
被告周某，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告宋某某、何某某、周某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1066号
罪犯张树良。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）连刑一初字第0026号刑事附带民事判决，撤销对该犯的假释，以被告人张树良犯抢劫罪，盗窃罪，与前犯抢劫罪的余刑合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千五百元，违法所得责令退赔，与两名同案赔偿民事诉讼人共计438965.27元，三名同案犯承担连带责任。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月18日以（2010）苏刑三终字第0042号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张树良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯张树良的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张树良自上次减刑后获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。罪犯张树良的罚金二万二千五百元，违法所得责令退赔，与两名同案赔偿民事诉讼人共计438965.27元均未履行，有莒南县大店镇街疃村村民委员会出具的，经莒南县大店镇人民政府和莒南县大店镇社会事务综合服务中心确认的关于该犯家庭经济困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张树良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树良减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1626号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃耀社，男，1987年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，文化程度小学，住广西壮族自治区。2010年4月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月4日刑满释放。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人覃耀社经预谋盗窃后，于2014年8月19日早上6时许，携带作案工具镊子一把，去到本区大龙街旧水坑零壹通信对出路段，趁被害人姜某某在路边购买早餐时不备之机，使用镊子盗走被害人姜某某放在上衣口袋内的一部白色yusun牌T55型移动电话（价值人民币180元）。盗后被告人覃耀社携赃逃离现场，被治安队员人赃并获。认为被告人覃耀社犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。
被告人覃耀社到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃耀社曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人覃耀社归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃耀社判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃耀社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月19日起执行至2015年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢艳芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1358号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年四月八日
书记员 冯伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06173号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号。
法定代表人刘全，该公司经理。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐华希
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2287号
申请执行人项凯，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人王娟，女，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。
本院在执行(2016）苏1324民初206号项凯与ＸＸ成、王娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ成、王娟房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月11日轮候查封王娟所有的泗洪县香格里拉41幢4-208室房产，2016年7月2日轮候查封ＸＸ成所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位80000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十四七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2287号申请执行人项凯，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人王娟，女，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。本院在执行(2016）苏1324民初206号项凯与ＸＸ成、王娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ成、王娟房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月11日轮候查封王娟所有的泗洪县香格里拉41幢4-208室房产，2016年7月2日轮候查封ＸＸ成所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位80000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十四七日书记员 卢 瑶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1999号
申请执行人李敦芳，，女，1951年7月23日生，住本市生物工程学院教师公寓*#****室。
被执行人ＸＸ，男，身份证号码3203031965********，住本市泉山区煤建南村**#****室。
李敦芳因与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日做出（2014）泉民初字第4761号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ计欠申请人借款本金10000元，自2015年1月份起每月20日前支付500元直至还清为止；如ＸＸ未按期履行，申请人有权就全部余欠款申请法院执行；诉讼费用35元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月14日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 达
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1262号
原告舒某某。
被告任某某。
本院在审理原告舒某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告舒某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，据此，依照﹤﹤最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告舒某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告舒某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚文杰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4335号
原告：张延敏，女，1989年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：庞倩，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告张延敏与被告庞倩服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月29日，原告张延敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张延敏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延敏负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 于鹏飞
书 记 员 闻秋杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初778号
原告：杜坡全，男，生于1963年10月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告：魏任乐，男，生于1989年4月1日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市超明标准件有限公司。
法定代表人：董俭爽，任经理。
委托诉讼代理人：李柱，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，任经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告杜坡全与被告魏任乐、南阳市超明标准件有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，于2017年3月3日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告杜坡全及其委托诉讼代理人郭小歌、被告魏任乐、被告南阳市超明标准件有限公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坡全诉称，2016年8月1日17时57分，魏任乐驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车沿南阳市建设路自西向东行驶至静园小区门口处时，与相向行驶的杜坡全驾驶的电动车在左转弯通过道路过程中相撞，造成杜坡全受伤。交警部门认定，魏任乐驾驶机动未保持安全车速，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的一方面原因，杜坡全驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且通过通过机动车道时未下车推行，是造成事故发生另一方面原因，上述二人过错程度相当，各负同等责任。事故发生后，杜坡全住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。魏任乐驾驶的车辆归南阳市超明标准件有限公司所有，魏任乐受该公司雇佣，该车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险。原告损失有医疗费10558.41元、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、护理费8184.21元、误工费17289.12元、交通费590元，共计42321.74元，扣除垫付的费用，请求39818.74元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告魏任乐辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人驾驶的车辆归南阳市超明标准件有限公司所有，本人受该公司雇佣，应由该公司赔偿。
被告南阳市超明标准件有限公司辩称，魏任乐受本公司雇佣开车发生交通事故，本公司车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求应严格审查，本公司垫付3387元，应予扣除。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，交强险属实，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分，本公司不承担，原告请求过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年8月1日17时57分，魏任乐驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车沿南阳市建设路自西向东行驶至静园小区门口处时，与相向行驶的杜坡全驾驶的电动车在左转弯通过道路过程中相撞，造成杜坡全受伤。
交警部门认定，魏任乐驾驶机动未保持安全车速，遇情况观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的一方面原因，杜坡全驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且通过通过机动车道时未下车推行，是造成事故发生另一方面原因，上述二人过错程度相当，各负同等责任。
事故发生后，杜坡全被送往南阳市第九人民医院住院，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、股骨下段及胫骨上段骨损伤、肋骨骨折，进行了手术治疗，共住院38天，支出医疗费10558.41元。
杜坡全为主治医师，自2015年7月起在光武街道榆树庄社区孙彬卫生室上班，平均月工资5000元。
诉讼中，杜坡全提供交通费票据590元。
魏任乐驾驶的车辆归南阳市超明标准件有限公司所有，魏任乐受该公司雇佣，该车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险。事故发生后，南阳市超明标准件有限公司垫付杜坡全3387元。
诉讼中，杜坡全与魏任乐、南阳市超明标准件有限公司达成如下协议：
除保险公司的赔偿款和已支付的赔偿款外，魏任乐、南阳市超明标准件有限公司再一次性支付原告杜坡全赔偿金600元，保险公司的赔偿款由法院判决，多少与魏任乐、南阳市超明标准件有限公司无关，以后双方永无纠葛。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、单位证明、执业证、工资表、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，魏任乐驾驶车辆与杜坡全发生交通事故，造成杜坡全受伤，魏任乐对杜坡全构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于魏任乐受雇于南阳市超明标准件有限公司，魏任乐的责任应由该公司替代承担，该公司的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由魏任乐和南阳市超明标准件有限公司继续按过错大小承担。由于魏任乐负同等责任，且处于机动车方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条，魏任乐和南阳市超明标准件有限公司应按60%的责任承担。
杜坡全的损失有下列项目：（1）医疗费10558.41元；予以认定；（2）营养费，原告请求1140元，符合实际伤情，予以支持；（3）住院伙食补助费，住院38天，按公务人员出差补助标准每天100元计算，费用为3800元；（4）护理费，因原告系蛛网膜下腔出血，肋骨多发骨折，酌情确定在住院期间按2人护理确定，出院后30天内按1人护理确定，根据居民服务业日平均收入83.57元计算，费用为8858.42元，原告请求8184.21元，予以支持；（5）误工费，原告为医生，平均月工资5000元，原告按社会福利业平均年收入49301元计算，酌情确定误工期为90天，费用为12156.41元；（6）交通费，酌情支持400元。
上述费用合计36239.03元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费15498.41元，其余费用20740.62元。首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担20740.62元，保险公司共应承担30740.62元。
保险公司赔偿后的部分，杜坡全与魏任乐、南阳市超明标准件有限公司达成如下协议：
除保险公司的赔偿款和已支付的赔偿款外，魏任乐、南阳市超明标准件有限公司再一次性支付原告杜坡全赔偿金600元，保险公司的赔偿款由法院判决，多少与魏任乐、南阳市超明标准件有限公司无关，以后双方永无纠葛。本院另行制作调解书。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告杜坡全保险金30740.62元；
二、驳回原告杜坡全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元（已收取675元，退回278元），由原告杜坡全与被告魏任乐、南阳市超明标准件有限公司协议由杜坡全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年三月六日
书记员 李娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初272号
原告马云，男，1977年4月15日出生，汉族。
被告曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告马云诉被告曹栋梁民间借贷纠纷一案中，原告马云于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云以本案双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告马云承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年二月二日
书记员 张羽静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终162号
上诉人（原审原告）：杨明诚，男，1954年12月12日出生，汉族，退休职工，住汉阴县。
被上诉人（原审被告）：闫新成，男，1951年9月9日出生，汉族，退休职工，住汉阴县。
上诉人杨明诚因与被上诉人闫新成买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明诚，被上诉人闫新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明诚上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初667号民事判决；2.判令闫新成退还杨明诚超付货款26000元及利息24368.40元，合计50368.40元；3.二审案件受理费由闫新成承担。事实和理由：杨明诚系建筑工程包工头，杨明诚与闫新成自2004年起建立了买卖合同关系，闫新成给杨明诚供应钢筋水泥，由杨明诚直接支付闫新成货款。闫新成在2016年5月3日起诉至法院，要求杨明诚清偿货款49312.19元及利息，法院判决杨明诚支付闫新成货款39312.19元。但该判决未扣减闫新成在2005年4月26日自行从工程发包方于洪春处领取的26000元货款。
闫新成辩称，闫新成从于洪春处领取26000元是在2004年12月9日，同日闫新成给杨明诚出具了收条；2005年4月26日闫新成没有从于洪春处领款；一审判决对付款金额认定清楚，闫新成不再返还杨明诚货款。
杨明诚向一审法院起诉请求：1.判令闫新成一次性退回杨明诚货款26000元，行息24368.40元，合计50368.40元；2.本案受理费、执行费由闫新成承担。
一审法院认定事实：闫新成向杨明诚陆续提供钢材水泥，双方于2005年10月16日进行结算，杨明诚向闫新成出具“共欠闫新成钢材水泥款项计币陆万柒仟叁佰壹拾贰元，小计67312.19元，欠款人杨明诚，2005年10.16”的欠条一张。后杨明诚分别于2006年8月14日、2013年9月19日、2014年4月24日向闫新成还款共计28000元。2016年5月3日，闫新成诉至汉阴县人民法院，请求杨明诚清偿货款49312.19元以及利息。汉阴县人民法院于2016年9月8日作出(2016)陕0921民初331号民事判决书，判令杨明诚在判决生效后支付闫新成货款39312.19元以及利息。宣判后，杨明诚已按判决内容向闫新成履行完毕。一审法院认为，杨明诚主张闫新成多收其货款26000元，并向法院提交了于洪春、曾家翠出具的证明以及闫新成出具的收条，以证明闫新成收到两笔26000元货款。闫新成对其真实性无异议，但认为收到于洪春的材料款26000元后，向杨明诚出具了26000元收条，并未多收杨明诚货款。杨明诚和闫新成之间陆续发生业务往来，双方于2005年10月16日进行对账结算，确认杨明诚尚欠闫新成货款67312.19元，杨明诚向闫新成出具欠条。杨明诚与闫新成之间买卖合同产生的货款纠纷，在杨明诚提起本案诉讼之前，已经由法院作出的(2016)陕0921民初331号生效民事判决所解决。现杨明诚主张在2005年10月16日进行结算时，漏算一笔26000元货款，其提交闫新成出具的26000元收条以及于洪春、曾家翠出具的证明，两份证据载明闫新成收款时间均在2005年10月16日双方进行对账结算之前，无法证实在2005年10月16日对账结算时漏算了26000元货款，也不足以证实闫新成多收杨明诚26000元货款，故对杨明诚要求闫新成退回货款26000元，行息24368.40元，合计50368.40元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨明诚的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由杨明诚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，杨明诚在本案主张的26000元货款已在汉阴县人民法院生效的（2016）陕0921民初331号民事判决中主张过，但该生效判决未采纳杨明诚的意见。
本院认为，本案争议的焦点是闫新成要求杨明诚返还货款26000元及利息24368.40元有何依据。现已查明，杨明诚在本案主张的26000元货款已在汉阴县人民法院生效的（2016）陕0921民初331号民事判决中主张过，但该生效判决未采纳杨明诚的意见。杨明诚提起本案诉讼与汉阴县人民法院生效的（2016）陕0921民初331号民事判决的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，杨明诚提起本案诉讼属于重复起诉，应当驳回其起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初667号民事判决；
二、驳回杨明诚的起诉。
一审案件受理费530元，退还杨明诚。二审案件受理费1060元，退还杨明诚。
本裁定为终审裁定。
审判长 周红梅
审判员 张教辉
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨锦龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终162号上诉人（原审原告）：杨明诚，男，1954年12月12日出生，汉族，退休职工，住汉阴县。被上诉人（原审被告）：闫新成，男，1951年9月9日出生，汉族，退休职工，住汉阴县。上诉人杨明诚因与被上诉人闫新成买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明诚，被上诉人闫新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明诚上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初667号民事判决；2.判令闫新成退还杨明诚超付货款26000元及利息24368.40元，合计50368.40元；3.二审案件受理费由闫新成承担。事实和理由：杨明诚系建筑工程包工头，杨明诚与闫新成自2004年起建立了买卖合同关系，闫新成给杨明诚供应钢筋水泥，由杨明诚直接支付闫新成货款。闫新成在2016年5月3日起诉至法院，要求杨明诚清偿货款49312.19元及利息，法院判决杨明诚支付闫新成货款39312.19元。但该判决未扣减闫新成在2005年4月26日自行从工程发包方于洪春处领取的26000元货款。闫新成辩称，闫新成从于洪春处领取26000元是在2004年12月9日，同日闫新成给杨明诚出具了收条；2005年4月26日闫新成没有从于洪春处领款；一审判决对付款金额认定清楚，闫新成不再返还杨明诚货款。杨明诚向一审法院起诉请求：1.判令闫新成一次性退回杨明诚货款26000元，行息24368.40元，合计50368.40元；2.本案受理费、执行费由闫新成承担。一审法院认定事实：闫新成向杨明诚陆续提供钢材水泥，双方于2005年10月16日进行结算，杨明诚向闫新成出具“共欠闫新成钢材水泥款项计币陆万柒仟叁佰壹拾贰元，小计67312.19元，欠款人杨明诚，2005年10.16”的欠条一张。后杨明诚分别于2006年8月14日、2013年9月19日、2014年4月24日向闫新成还款共计28000元。2016年5月3日，闫新成诉至汉阴县人民法院，请求杨明诚清偿货款49312.19元以及利息。汉阴县人民法院于2016年9月8日作出(2016)陕0921民初331号民事判决书，判令杨明诚在判决生效后支付闫新成货款39312.19元以及利息。宣判后，杨明诚已按判决内容向闫新成履行完毕。一审法院认为，杨明诚主张闫新成多收其货款26000元，并向法院提交了于洪春、曾家翠出具的证明以及闫新成出具的收条，以证明闫新成收到两笔26000元货款。闫新成对其真实性无异议，但认为收到于洪春的材料款26000元后，向杨明诚出具了26000元收条，并未多收杨明诚货款。杨明诚和闫新成之间陆续发生业务往来，双方于2005年10月16日进行对账结算，确认杨明诚尚欠闫新成货款67312.19元，杨明诚向闫新成出具欠条。杨明诚与闫新成之间买卖合同产生的货款纠纷，在杨明诚提起本案诉讼之前，已经由法院作出的(2016)陕0921民初331号生效民事判决所解决。现杨明诚主张在2005年10月16日进行结算时，漏算一笔26000元货款，其提交闫新成出具的26000元收条以及于洪春、曾家翠出具的证明，两份证据载明闫新成收款时间均在2005年10月16日双方进行对账结算之前，无法证实在2005年10月16日对账结算时漏算了26000元货款，也不足以证实闫新成多收杨明诚26000元货款，故对杨明诚要求闫新成退回货款26000元，行息24368.40元，合计50368.40元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨明诚的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由杨明诚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，杨明诚在本案主张的26000元货款已在汉阴县人民法院生效的（2016）陕0921民初331号民事判决中主张过，但该生效判决未采纳杨明诚的意见。本院认为，本案争议的焦点是闫新成要求杨明诚返还货款26000元及利息24368.40元有何依据。现已查明，杨明诚在本案主张的26000元货款已在汉阴县人民法院生效的（2016）陕0921民初331号民事判决中主张过，但该生效判决未采纳杨明诚的意见。杨明诚提起本案诉讼与汉阴县人民法院生效的（2016）陕0921民初331号民事判决的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，杨明诚提起本案诉讼属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初667号民事判决；二、驳回杨明诚的起诉。一审案件受理费530元，退还杨明诚。二审案件受理费1060元，退还杨明诚。本裁定为终审裁定。审判长  周红梅审判员  张教辉审判员  张 燕二〇一七年三月二十二日书记员  杨锦龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第32号
原告吴校文，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢巧玲、卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告代位垫付的交通强制险赔偿金122000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告平安保险顺德支公司答辩意见如下：1.平安保险顺德支公司与原告确实存在财产保险合同关系，原告为其名下车牌号为粤X×××××小型轿车在被告处购买交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内；2.原告吴校文在醉酒的情况下驾驶机动车发生本案所涉交通事故，且在事故发生后逃逸，属于保险免责条款，被告不应承担任何赔偿责任；3.原告已明确放弃交强险及商业险的索赔权益，不应再提出索赔主张。
本院经审理查明：2014年6月21日，原告吴校文驾驶粤X×××××小型轿车与案外人刘某（骑自行车）发生碰撞，且原告在事故发生后逃逸，导致刘某抢救无效死亡。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告吴校文承担本次交通事故的全部责任，案外人刘某不承担责任。2014年7月30日，原告吴校文与死者刘某的家属在交警主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书内容如下：1.事故给死者刘某造成的各项损失共计361338.52元，吴校文承担全部赔偿责任，其中吴校文已支付46000元；2.原告吴校文除上述已支付的费用外，一次性赔偿给死者刘某家属525000元（含交强险承担赔偿部分）后了结此案，双方互不追究。后本院（2014）佛顺法刑初字第2713号刑事判决书认定原告吴校文犯交通肇事罪，但因取得被害人刘某家属的谅解，最终判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告吴校文属酒后驾驶，且在事故发生后逃逸，为取得死者家属的谅解，原告吴校文与死者家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于车辆驾驶人醉酒后发生交通事故的，保险公司在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，即保险公司仅承担垫付责任，侵权人承担赔偿责任后无权向保险公司追偿。因此本案交通事故发生后，原告为取得死者家属谅解进行了赔偿，原告无权就其赔偿金额在交强险范围内向被告平安保险顺德支公司追偿，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴校文的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1370元（原告已预交），由原告吴校文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年三月九日
书 记 员 洪 玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢字第138号
申请执行人杨忠斌，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇南大杨村。
被执行人焦培山，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇王大连村。
本院在执行申请执行人杨忠斌与被执行人焦培山之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨忠斌撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王良军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘善勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2263号
原告：林某甲。
委托代理人：肖福良。
被告：徐某。
原告林某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人肖福良、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后又因聚少离多，共同生活的时间及沟通甚少，偶尔相聚还时而发生争吵。双方之所以聚少离多是因为原告于××××年××月应征入伍直至2012年12月转业地方。原告转业回家后，双方因夫妻关系不和于2013年1月份起分居至今。原告认为，双方夫妻关系已趋向破裂，无法再共同生活，故依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙随原告共同生活，被告每月承担婚生子抚养费500元，直至婚生子独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明林某乙系原、被告婚生子的事实。
（3）中国人民解放军士官退出现役证1份，证明原告于××××年××月1日入伍，2012年12月份转业地方，在此期间一直生活在部队的事实。
（4）户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子落户于原告处的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告没有异议。但对原告出示（3）号证据待证的事实，被告认为在原告入伍期间偶尔有回家。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告对其证据本身没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，故本院对其予以确认。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原告于××××年××月应征入伍，2012年11月因转业回海盐地方生活，在原告入伍期间，双方于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。在此期间，原告平时半个月或一个月回家一次，每次一到两天，或者利用部队的休假时间回家。原告认为双方离婚的主要原因是性格不合导致沟通甚少，且被告与原告家人之间亦有矛盾，双方自2013年2月至今已分房间居住，但被告对此予以否认，认为双方感情较好，与原告家人的关系也较好，双方没有完全分房间居住，还有同居的。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：双方在原告入伍期间相识相恋并登记结婚，且在2008年生育一子，原告转业回海盐地方生活至今时间较短，因此双方在日常生活及沟通交流等方面仍处于磨合期。在原告入伍期间因双方大多数时间居于两地生活，聚少离多，缺少足够沟通交流的机会，现双方共同生活在海盐，故应多沟通，多交流，也应更加珍惜婚姻，珍惜家庭。从有利于和睦家庭的角度出发，双方应相互理解、相互包容、相互关心，积极主动地改善夫妻关系。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈冬琦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0060号
原告瞿云龙。
被告苏州市国振织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人周帼帧，总经理。
原告瞿云龙与被告苏州�国振织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市国振织造有限公司法定代表人长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年5月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿云龙到庭参加诉讼，被告苏州市国振织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瞿云龙诉称，原告系被告苏州市国振织造有限公司雇佣员工，截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠其劳动报酬人民币15200元未付。要求被告支付劳动报酬人民币15200元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告瞿云龙变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬人民币3040元。
被告苏州市国振织造有限公�未作答辩。
原告瞿云龙为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证明一份，证明冯萍是苏州市国振织造有限公司的会计。2、工资确认表一份，工资确认表上有被告公司会计冯萍签字确认，证明被告拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年始，原告瞿云龙进入被告苏州市国振织造有限公司工作，从事门卫事务。截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠原告瞿云龙劳动报酬人民币15200元。2014年1月底，原告瞿云龙收到苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会代被告苏州市国振织造有限公司垫付的人民币12160元。被告苏州市国振织造有限公司尚欠人民币3040元未付。原告瞿云龙催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由证明、工资确认表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏州市国振织造有限公司结欠原告瞿云龙劳动报酬人民币3040元的事实清楚，由证明、工资确认表等证实，本院予以认定。被告苏州市国振织造有限公司经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告瞿云龙要求被告苏州市国振织造有限公司给付劳动报酬人民币3040元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市国振织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告瞿云龙劳动报酬人民币3040元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏州市国振织造有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 渊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委二组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人窦国有，住肇东市。
被执行人张桂荣，住肇东市。
被执行人窦凤财，住肇东市。
被执行人岳桂荣，住肇东市。
被执行人王志元，住肇东市。
被执行人张秀红，住肇东市。
被执行人窦晓光，住肇东市。
被执行人窦景莲，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇五商初字第240号民事判决书，依法对被执行人窦国有、张桂荣、张秀红的银行帐户存款予以扣划，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1081号
申请执行人：关阳，男，1989年5月21日出生,满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人关阳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2279号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 渤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第32号
申请人：刘寿光。
申请人：刘日光。
本院于2014年10月27日受理了申请人刘寿光、刘日光关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员兰韦兵审查此案，在审查过程中，申请人刘寿光、刘日光于2014年11月19日向本院提出撤回对人民调解协议进行确认的申请。
本院认为：申请人刘寿光、刘日光提出撤回确认人民调解协议的申请，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许刘寿光、刘日光撤回确认人民调解协议的申请。
审判员 兰韦兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 颂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初275号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人李少敏，该行行长。
委托代理人齐德生，该行客户经理。
被告洪成，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告董高娃，女，52岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉被告洪成、董高娃金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经还款为由，要求对被告洪成、董高娃撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行撤回起诉。
案件受理费308元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘俊泽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4408号
原告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**号。
法定代表人：孙益忠，该公司董事长。
委托代理人：徐红兵、王国祥，该公司员工。
被告：蔡恒。
原告浙江裕众建设集团有限公司与被告蔡恒民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江裕众建设集团有限公司的委托代理人徐红兵、王国祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江裕众建设集团有限公司诉称：被告因承包工程缺少资金，于2014年1月20向原告借款200万元，借款期限为2014年1月21日至同年4月20日借款利率为年利率24%，借款期限超过一个月利息加倍计算。原告按被告制定的支付清单共计支付借款本金1，989，097.33元，但被告在借款到期后拒绝履行还款义务。故起诉要求被告偿还借款本金1，989，097.33元并支付该款自2014年1月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、借款协议一份，用以证明被告因工程需要向原告借款并约定还款期限及利息的事实。
证据2、借款支付清单、承诺书及汇款凭证各一组，用以证明原告按被告指示付款共计1，989，097.33元的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月20日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元（具体以实际发放金额为准），借款期限为2014年1月21日起至2014年4月20日止，借款利率按年利率24%计算；同时约定上述借款，被告指定原告直接支付给钢筋、木工、泥工、架子班组员及项目部施工人员。当日，原告按被告指示向案外人王刘高等十一人合计汇款131，530元；同月22日，原告按被告指示向案外人赵本齐等三十六人合计汇款1，857，567.33元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原、被告签订的借款协议虽约定借款金额为200万元，但是根据原告提供的证据及其陈述，被告实际借款金额为1，989，097.33元且双方在借款协议中对借款期间利息也进行了约定，故对于原告起诉要求被告归还借款本金1，989，097.33元并支付自2014年1月23日起按年利率24%计算的利息的请求本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒应归还给原告浙江裕众建设集团有限公司借款本金人民币1，989，097.33元及该款自2014年1月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，078元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，078元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00170号
本院在执行申请执行人与被执行人黄金光纠纷一案中查明，被执行人黄金光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄金光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6024号
原告严红艳。
被告上海银凤化妆品有限公司。
法定代表人陈由星。
原告严红艳诉被告上海银凤化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严红艳到庭参加诉讼。被告上海银凤化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严红艳诉称，原告系被告公司客户，2013年10月18日被告工作人员采取欺诈方式与原告签订美容服务合同，原告当场支付了美容服务费人民币70，000元。因被告没有按照其承诺返还原告上述美容服务费，原告遂于同年10月30日向当地公安机关报警，经当地公安机关调解，原、被告于次日达成书面协议，被告分期归还原告美容服务费共计人民币60，000元。为此，被告按照上述协议返还了原告美容服务费人民币50，000元，但未能于2014年1月1日支付原告美容服务费人民币10，000元。因被告已经搬迁，原告催讨无着，现要求被告返还美容服务费人民币10，000元及支付上述款项自2014年1月1日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失，并赔偿原告交通费人民币145元及误工费人民币500元。
原告严红艳为证明其上述主张向本院提供美容服务合同、报警资料、2013年10月31日协议书、车费发票。
被告上海银凤化妆品有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
鉴于被告上海银凤化妆品有限公司未到庭应诉，本院核对了原告严红艳的陈述及其提供的证据，经审理查明，2013年10月18日原、被告就原告在被告处办理美容卡进行美容服务事宜签订美容服务合同，原告可享受被告提供的面部基础护理、院装化妆品等美容服务，原告为此支付了被告美容服务费人民币70，000元。同月30日原、被告为上述美容服务费退还事宜发生争执，原告向当地公安机关报警，经上海市公安局黄浦分局南京东路派出所调解，原、被告于次日达成书面协议，被告同意退回原告美容服务费人民币60，000元，分四期支付。为此，被告已按照上述协议分期退还了原告美容服务费共计人民币50，000元，但至今未能支付原告上述协议中约定的应于2014年1月1日退还的美容服务费人民币10，000元。
以上事实由原告提供的美容服务合同、报警资料、2013年10月31日协议书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告于2013年10月31日签订的协议书，被告应于2014年1月1日退还原告美容服务费人民币10，000元，但被告至今没有按照上述协议的支付原告美容服务费人民币10，000元，被告显然没有按照上述协议的约定履行合同义务，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。至于原告要求被告赔偿交通费及误工费，因原告在本院审理过程中没有提供证据证明原告存在误工损失及交通费支出的必要性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银凤化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告严红艳美容服务费人民币10，000元；
二、被告上海银凤化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告严红艳人民币10，000元自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的经济损失；
三、驳回原告严红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告上海银凤化妆品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审413号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇双联村村民委员会，住所地临海市桃渚镇双联村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]333号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]333号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]333号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明丽等9人（名单附后）。
诉讼代表人：魏明丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家能源局，住所地：北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：努尔·白克力，国家能源局局长。
再审申请人魏明丽等9人因诉国家能源局行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2012年9月25日，浙江省发展和改革委员会（以下简称浙江省发改委）向浙江省电力公司作出《关于诸暨市220千伏枫桥等输变电工程项目核准的批复》（浙发改能源〔2012〕1173号，以下简称1173号批复）。2014年12月22日，魏明丽等9人以浙江省发改委为被申请人向国家能源局提出行政复议申请，以涉案工程的输电线路从申请人住房附近经过以及涉案工程的选址意见等文件涉及的路径走向不一致等为由，要求撤销1173号批复。国家能源局于2015年1月9日作出国能复决〔2015〕第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：被申请人浙江省发改委作出的1173号批复，并不直接涉及申请人的住房问题。申请人关于其住房与输变电工程的相邻关系等问题，应当通过其他合法途径解决。因此，申请人与被申请人作出的1173号批复之间没有法律上的利害关系，复议申请不具备《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理申请人的行政复议申请。魏明丽等9人不服诉至一审法院。一审及二审庭审中，魏明丽等9人均明确，1173号批复中涉及其相邻权的内容为“（一）建设诸暨市220千伏枫桥输变电工程”部分，相关内容为“一、为保障绍兴诸暨市、越城区社会经济发展以及居民生活用电需求，提高电网供电可靠性，同意建设诸暨市220千伏枫桥输变电工程……二、项目建设规模：新建220千伏变电所1座、改造220千伏变电所1座。安装变电容量96万千伏安，新建线路72.3公里，并分别建设相应的无功补偿装置和系统二次设备。具体为：（一）诸暨市220千伏枫桥输变电工程。新建220千伏枫桥变电站，安装24万千伏安变压器2台。装设6×1万千伏并联电容器组。新建凤仪～枫桥架空2回线路，长度2×25.5＋1×1.2公里；将双桥～白塔线开口环入枫桥变，新建开口线路长度2×8.6＋1×0.4公里。500千伏凤仪变扩建2个220千伏间隔。建设相应的二次设备。……四、上述工程的建设符合浙江省目标网架规划，从系统接入方案和设备选择上已经采用了节能降耗措施，符合国家产业政策，满足节能要求。五、请省电力公司根据核准文件办理城乡规划、土地使用、安全生产等相关手续。……”二审庭审中，魏明丽等9人认可，上述内容中不涉及涉案工程输电线路的具体位置及走向；对其主张的权益产生影响的是涉案工程建成后的输电线路。
一、二审法院认为，1173号批复与魏明丽等9人之间没有法律上的利害关系，魏明丽等9人不具备行政复议申请人资格，国家能源局作出被诉复议决定正确。据此，一审法院判决驳回魏明丽等9人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。
魏明丽等9人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：1173号批复涉及申请人的相邻权，确定了高压线路径走向，魏明丽等9人具备行政复议申请人资格，有权提起行政复议。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，根据原审查明的事实，1173号批复是浙江省发改委从公共利益层面对涉案输变电工程项目是否符合能源及经济发展等宏观政策进行的核准。发改委对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目范围内的房屋等拆迁与安置补偿等内容。再审申请人在二审中也认可，1173号批复不涉及涉案工程输电线路的具体位置及走向；对其主张的权益产生影响的是涉案工程建成后的输电线路。因此，1173号批复既不会直接对魏明丽等9人的权利产生变动效果，甚至连间接影响也不是必然发生的。故1173号批复与魏明丽等9人之间没有利害关系，其不具备行政复议申请人资格，国家能源局作出被诉复议决定并无不当。
综上，一审法院判决驳回魏明丽等9人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决并无不当。再审申请人魏明丽等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏明丽等9人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 潋
附再审申请人名单：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国光，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村266号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国乔，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村262号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国金，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村265号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村265号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天明，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村107号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪凤春，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村107号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣惠娟，女，1944年l2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村107号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国林，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇桥亭村263号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇魏家村老魏家33号。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1607号
原告：唐某。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：周某。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气差距较大，未建立起夫妻感情，并且被告婚后经常酗酒，对我多次实施家庭暴力，我整天生活在恐惧之中。2012年10月底，我与被告分居生活至今，并且我曾向法院起诉过离婚，法院判决不离。在此之后，我与被告仍然分居至今，夫妻感情无任何和好可能。为此特诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告周钦学未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执。原告唐某于2014年3月18日诉至本院要求与被告周某离婚。本院于2014年6月10日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。原告于2015年11月17日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的民事判决书在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初156号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月10日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］84号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员夏常凯担任审判长，审判员刘红梅、人民陪审员陈勇参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察长许建华、检察员刘斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年12月19日1时许，被告人赵某某经过岳阳市一人民医院后门玺士顿茶餐厅时，发现被害人张某某停放的一台黑色浩爵牌HJ150-7A型摩托车（牌照：湘F938**）没有上大锁，于是用随身携带的起子强行发动摩托车，将车偷走，藏至岳阳楼区东升社区中门组自己家里。张某某于19日2时许发现摩托车被盗，在向公安机关报警后，通过车载GPS对摩托车进行定位，发现摩托车停放位置。公安民警随后在岳阳楼区东升社区中门组赵某某家中将其抓获，并现场查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值8000元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2016年12月19日1时许，被告人赵某某来到岳阳市一人民医院后门玺士顿茶餐厅楼下，见被害人张某某停放在该处的一台价值8000元的牌照为湘F938**的黑色浩爵牌HJ150-7A型摩托车没有上大锁，遂用随身携带的起子强行发动摩托车，将该车盗走，藏至自己位于岳阳楼区东升社区中门组的家中。
同日2时许，被害人张某某发现自己摩托车被盗，便向公安机关报案，公安机关根据玺士顿茶餐厅周围的监控及车载GPS定位系统对摩托车进行定位，在东升社区中门组被告人赵某某家中，将被告人赵某某抓获，并当场查获被盗摩托车。公安机关已将该摩托车返还给被害人张某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的户籍资料。证明被告人赵某某的出生日期等基本情况，被告人赵某某作案时已达法定完全刑事责任年龄。
2、抓获经过、发还物品、文件清单。证明2016年12月19日2时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警接到被害人张某某报警称其停在玺士顿茶楼下的摩托车被盗，通过监控及摩托车GPS定位系统，该所民警在琵琶王立交桥附近的东升社区中门组一居民房将被告人赵某某抓获，并在赵某某住处收缴被盗摩托车，该摩托车已返还给被害人张某某。
3、被害人张某某的陈述。证明2016年12月18日22时许，他将自己一台黑色浩爵HJ150-7A型摩托车停放在玺士顿茶餐厅楼下，19日2时许准备离开时发现摩托车被盗后便报警，公安机关通过GPS定位系统在东升社区中门组赵某某家中将其抓获，并追回他被盗的摩托车
4、被告人赵某某的供述。被告人赵某某对公诉机关指控其于2016年12月19日在玺士顿茶餐厅楼下盗窃一台黑色浩爵牌HJ150-7A型摩托车的犯罪事实供认不讳。
5、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认字[2016]5379号价格认定结论书。证明被盗浩爵牌HJ150-7A型摩托车价值8000元。
6、岳阳市开发区晨曦摩托车销售部出具的证明、中华人民共和国机动车登记证书、行驶证。证明2016年10月11日张某某在该店购买一台黑色浩爵牌HJ150-7A型摩托车，车牌号为湘F938**，车架号为KK0358，发动机号为090077，该摩托车的所有人为张某某。
7、现场勘验笔录、现场方位图、监控视频截图、作案工具照片。证明被告人赵某某实施盗窃行为现场的基本情况及作案工具的情况。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏常凯
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第81号
原告齐云庆，男，1946年4月14日出生，汉族，住涞源县。
原告宋改荣，女，1946年6月6日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人李强，男，河北华胄律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人肖明旺，县长。
委托代理人马艳丽，女，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人张继军，男，涞源县国土资源局信访办主任。
原告齐云庆、宋改荣诉被告涞源县人民政府要求为其办理集体土地建设用地使用证，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐云庆及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是涞源县1994年108国道拓宽的拆迁户，为了涞源县大局，积极配合政府的道路拆迁，拆迁后，由于没有其他房子可住，经村委会同意，原告在自己承包的位于县城东环路东侧名叫四十亩地的承包地里盖了临时房子。随后开始准备资料向政府部门申请土地使用证。被告涞源县人民政府于2001年4月19日为原告颁发了集体土地建设用地使用证，2004年，被告以不符合土地登记发证程序为由，撤销了其为原告颁发的土地证。此后，原告又多次与拆迁办、县交通局联系，县拆迁办、县交通局为原告出具了相关证明，我们准备了所有资料，但被告却以各种理由推脱，不予办理，这是被告名副其实的不作为行为，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理集体土地建设用地使用证。
被告辩称，一、2001年4月19日答辩人为被答辩人齐云庆进行土地登记颁发集体土地建设使用证时，不符合土地登记要求，给予撤销并无不妥。答辩人2001年4月19日为被答辩人齐云庆颁发涞集（土）字第0101090002号、涞集（土）字第0101090003号两份集体土地建设使用证时，被答辩人齐云庆并没有如实提供与长子齐同意因此处宅基地存有争议的具体事实，且在诉讼期间；因被答辩人长子齐同意于2004年6月6日向答辩人提出撤销申请，经查阅登记档案，发现相关资料不全，也没有四邻签字，程序不全。答辩人2004年7月16日根据《中华人民土地管理法实施条例》第七条第一款之规定，依法撤销为其颁发的两个集体土地建设使用证，并进行注销登记，并无不妥。二、从2001年至今，被答辩人齐云庆与其长子齐同意为此宅基地一直存有争议，尚未解决，无论按当时政策还是现有新颁布的政策，都不符合为其颁发集体土地建设使用证的条件。根据1995年原国家土地管理局《土地登记规则》第六十七条第一项和2008年中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第十八条第一项之规定，不符合为被答辩人齐云庆办理土地登记颁发集体土地建设使用证条件。因此，答辩人依法依规行使职权，不存在行政不作为行为，请法院依法驳回被答辩人齐云庆、宋改荣的起诉。
经审理查明，原告齐云庆因1994年108国道拓宽改建工程，房屋被拆。2000年10月10日，原告向涞源县涞源镇、涞源县土地局提出申请：“因94年108国道加宽拆迁到东环路路东建宅院一处，当时没办理土地使用手续。现特此申请镇领导和局领导给予帮助解决。”申请上盖有涞源县涞源镇联合关村民委员会、涞源县涞源镇人民政府公章。2001年4月19日被告涞源县人民政府为原告进行土地登记，颁发了集体土地建设用地使用证。2004年6月6日，原告长子齐同意向被告提出申请，因被告为原告颁发的集体土地建设用地使用证权属存在争议，请求被告撤销颁证行为。2004年7月26日，被告作出涞政土字（2004）第01号关于撤销联合关村民齐云庆宅基地使用证的决定，决定撤销2001年为原告颁发的集体土地建设用地使用证，收回齐云庆该宅基地使用权，注销其土地登记。2009年，原告向涞源县国土资源局申请重新办理集体土地建设用地使用证。因原告与其长子齐同意为此块宅基地一直存在争议，尚未解决，被告至今未给原告办理集体土地建设用地使用证。以上事实有原告长子齐同意及妻子高月明2014年7月30日出具与原告宅基地有争议的证明及庭审中原告的当庭陈述证实。
本院认为，根据《土地登记办法》第十八条第一项之规定“有下列情形之一的，不予登记：‘土地权属有争议的’”，因原告齐云庆与其长子齐同意就本案所涉土地存在争议，不符合办理集体土地建设用地使用证的条件，因此，被告的行为不属于行政不作为，原告请求被告为其办理集体土地建设用地使用证的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告齐云庆、宋改荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨亚辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执403号
申请执行人：贾明,男,1979年9月14日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:倪银仙,男,1965年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人贾明与被执行人倪银仙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人倪银仙名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人倪银仙价值人民币7866元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00035号
申请执行人湖北凌云建设工程有限公司。
法定代表人桂宛兵，该公司董事长。
被执行人黄梅卓励电子有限公司。
法定代表人占海青，该公司董事长。
湖北凌云建设工程有限公司与黄梅卓励电子有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂黄冈中民一初字第00009号民事调解书已发生法律效力。湖北凌云建设工程有限公司于2015年5月12日申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人黄梅卓励电子有限公司住所地及主要财产所在地均在湖北省黄梅县境内。为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北凌云建设工程有限公司与黄梅卓励电子有限公司建筑工程合同纠纷一案由黄梅县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 易 俊
审判员 陈 军
二〇一五年五月十九日
书记员 徐梓栋
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初738号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘建，又名刘苏中，男，1976年3月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月20日15时许,被告人刘建酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿×××省道由东向西行驶至73KM+800M灯控路口时，与前方同向行驶的一辆电动三轮车发生刮撞,致被告人刘建受伤及车辆损坏。经徐州市公安局物证鉴定,被告人刘建送检的静脉血样中检出乙醇成分，含量为203.0mg/100ml。
被告人刘建于2017年3月10日被依法传唤至新沂市公安局交警大队高流中队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘建在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等书证，证人庄某1等人的证言，被告人刘建的供述与辩解，新沂市公安局交警大队事故认定书及徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第183号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾科，男，1971年9月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人郑启东，男，1974年1月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2012年11月22日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾科、郑启东犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）永法刑初字第85号刑事判决：一、被告人曾科犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金3000元；二、被告人郑启东犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金3000元；三、责令被告人曾科、郑启东共同退赔被害人李某经济损失160元、退赔被害人黄某涛经济损失819元、退赔被害人张某龙经济损失913元；四、对被告人曾科、郑启东的违法所得965元予以追缴，上缴国库。原审被告人曾科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人曾科、原审被告人郑启东到庭参加诉讼。庭审中，曾科自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾科申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾科撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 傅 恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第435号
原告马某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年农历五月二十四日结婚，于2008年10月7日经政府补办结婚登记手续，婚后生育一女王艺菲，现年7岁，孩子现在在原告马某某母亲家住，有时也回家住。原、被告婚后经常吵架，夫妻感情破裂，被告对原告经常实施家庭暴力。原、被告于2013年农历腊月十六日起分居至今。
被告王某某辩称，不同意离婚，有时偶尔拌嘴，没有经常吵架，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年农历五月二十四日结婚，于2008年10月7日经政府补办结婚登记手续，婚后生育一女王艺菲，现年7岁。原、被告婚后经常吵架，被告王某某对原告马某某实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原、被告于2013年农历腊月十六日起分居至今。
本院认为，婚姻法第三十二条第二款有明确规定，实施家庭暴力的应准予离婚。被告王某某对原告马某某经常实施家庭暴力。上述事实有原告马某某当庭陈述及提供证据照片三张，证明被告打伤原告后的照片，本院予以确认，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王艺菲归被告王某某抚育，原告马某某自2014年年末起每年给付王艺菲抚育费3000.00元，至王艺菲十八周岁时止。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告马某某负担75.00元，被告负担75.00元。邮寄费90.00元，由原告马某某负担45.00元，被告负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第435号
原告马某某，女，1982年1月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年农历五月二十四日结婚，于2008年10月7日经政府补办结婚登记手续，婚后生育一女王某乙，现年7岁，孩子现在在原告马某某母亲家住，有时也回家住。原、被告婚后经常吵架，夫妻感情破裂，被告对原告经常实施家庭暴力。原、被告于2013年农历腊月十六日起分居至今。
被告王某甲辩称，不同意离婚，有时偶尔拌嘴，没有经常吵架，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年农历五月二十四日结婚，于2008年10月7日经政府补办结婚登记手续，婚后生育一女王某乙，现年7岁。原、被告婚后经常吵架，被告王某甲对原告马某某实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原、被告于2013年农历腊月十六日起分居至今。
本院认为，婚姻法第三十二条第二款有明确规定，实施家庭暴力的应准予离婚。被告王某甲对原告马某某经常实施家庭暴力。上述事实有原告马某某当庭陈述及提供证据照片三张，证明被告打伤原告后的照片，本院予以确认，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙归被告王某甲抚育，原告马某某自2014年年末起每年给付王某乙抚育费3000.00元，至王某乙十八周岁时止。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告马某某负担75.00元，被告负担75.00元。邮寄费90.00元，由原告马某某负担45.00元，被告负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 翘
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第435号 原告毛某某，男，汉族，1978年出生，现住德令哈市。 被告某某公司，所在地西宁市。 被告某某分公司，所在地德令哈市。 公司负责人刘某某，该公司经理。 委托代理人刘某某，男，汉族，1968年3月26日出生，现住海西州。 原告毛某某诉被告某某公司、某某分公司公路运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告某某公司、某某分公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年年底，原告在被告承包的矿山负责给第二被告拉运矿石的工作，双方口头约定原告每拉运几趟后，第二被告便将运费以现金的方式一次性结算。自原告拉运矿石后，第二被告一直未支付原告任何运费，共拖欠317000元，立有字条为据，原告多次索要，第二被告只支付给原告190000元运费，剩余127000元至今未支付。现请求被告支付拖欠的运费127000元；本案诉讼费用由第二被告承担。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料： 1、身份证及其户口簿复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格； 2、欠条一份，拟证实被告某某公司拖欠原告317000元运输款。 被告某某公司、某某分公司辩称，拖欠原告运输费属实，原告所说127000元的运输款未付需要与公司会计出纳核实后才能确认。 经审理查明，2013年12月，原告毛某某在被告某某分公司从事拉运矿石的工作，2014年7月24日，被告某某分公司出具了一份“今欠到毛某某汽车运费（叁拾壹万柒仟元正）317000元”的欠条。欠款期间，被告某某分公司先后两次支付了原告运输款190000元，剩余127000元运输款至今未付。2014年10月23日，原告毛某某向本院申请，将某某分公司在某某公司的石灰石货款127000元予以保全，并提供了相应的保全抵押物。另查明，某某公司是某某分公司的总公司，某某分公司不具有独立的法人资格。 本院认为，债务应当清偿。原告毛某某在被告某某分公司协商，由原告为其拉运矿石，而产生了317000元的运输费（以欠条为据），现原告请求二被告支付剩余127000元运输费的诉讼请求，因被告某某分公司不具有独立的法人资格，被告某某公司为某某分公司的总公司，具有独立的法人资格，是偿还剩余运输款127000元的义务人，故对原告的诉讼请求，本院部分支持。关于被告某某公司、某某分公司辩称欠款属实，剩余欠款还剩多少需回公司查证确认的意见，在庭审中被告未提交相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告某某公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告毛某某运费127000元。 驳回原告毛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2840元，保全费1155元由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 本判决生效期为二年。 审 判 长 图孟巴雅尔 代理审判员 刘   燕 人民陪审员 付   莹 二〇一五年三月三十日 书 记 员 李 婉 君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05037号
原告黄金华。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所苏州工业园区中新大道181号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师；
委托代理人曹伊丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告黄金华诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄金华于2016年3月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄金华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄金华负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 婷