wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03690号
原告秦某某，女，1989年9月8日出生。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事所律师。
被告刘某某，男，1987年9月10日出生。
委托代理人汪某某（系被告刘某某之姑父），1968年10月5日出生。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由审判员刘东奎适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人谭正波，被告刘某某及其委托代理人汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2010年7月，原、被告在杭州相识恋爱，2010年12月27日在丰都县民政局登记结婚，2011年4月28日生育子刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络游戏，还因为家庭琐事经常殴打原告。原告无法忍受被告的行为于今年3月就离开被告与其分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，除双方恋爱结婚生子的事实属实外，原告诉称的其余事实均不属实。双方是从2013年10月才开始分居的，被告没有沉迷于网络游戏，上网也是为了给孩子起名字，平时也在为家庭工作，被告并未经常殴打原告，只是因为原告与他人有不正常的关系后，才打过原告一两次。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年7月，秦某某与刘某某相识恋爱。2010年12月27日，双方在丰都县民政局登记结婚。2011年4月28日，秦某某生育子刘某甲。婚后，双方因家庭琐事曾打架两次。2013年10月，双方开始分居生活至今。2013年11月21日，秦某某诉至本院，请求人民法院判决其与刘某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚后，共同生育了孩子，建立了较为真挚的夫妻感情。原告秦某某起诉至本院请求判决与被告刘某某离婚，但在庭审中，原告秦某某未举示相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。如原、被告能够认识到健全的家庭更利于未成年孩子的成长，双方仍有和好的可能，故原告秦某某请求与被告刘某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一四年一月十三日
书记员 易 冰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5791号
原告：王昌奇，男，1952年5月7日出生，汉族，住福安市。
被告：福安市康厝畲族乡竹沃村民委员会，住所地福安市康厝乡竹沃村委会大楼，组织机构代码证：67403422-3。
主要负责人：钟伏荣，该村民委员会主任。
原告王昌奇与被告福安市康厝畲族乡竹沃村民委员会（以下简称：康厝乡竹沃村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌奇、被告康厝乡竹沃村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌奇向本院提出诉讼请求：1.康厝乡竹沃村委会归还所欠工程款55620元及30个月利息18000元（按月利息1%），合计73620元；2、本案诉讼费由康厝乡竹沃村委会承担。
事实与理由：其于2014年8月在竹沃村承揽高速护坡合同完工后，应竹沃村原村委员会主任罗某要求，在竹沃村赤康公路下罗寿贤厝后面加固高坡挡墙80米长，结欠工程造价款人民币55620元整未付。该工程款经竹沃村原村民主任罗某、原支部书记兰廷泗以及村务监督小组成员签字确认。其多次催讨均无果。
康厝乡竹沃村委会辩称,若王昌奇起诉的工程款是真实、合法的，其愿意偿还该笔工程款。
王昌奇为了支持其主张，向本院提供其身份证、付款凭证、原康厝乡竹沃村委会村民主任罗某证人证言等证据。康厝乡竹沃村委会质证认为，其对王昌奇身份证、付款凭证均无异议，但证人罗某在村委换届交接时未提及诉争工程款，至去年年底时才告知结欠王昌奇该笔工程款。经审查，本案诉争工程款的付款凭证经竹沃村原村民主任罗某、原支部书记兰廷泗以及村务监督小组成员签字确认，康厝乡竹沃村委会换届未交接本案诉争工程款，并不足以反驳其结欠本案诉争工程款的事实，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。综合当事人庭审陈述，本院经查明的本案事实与王昌奇所述一致，本院予以确认。
本院认为，结合王昌奇的陈述、付款凭证及证人罗某证言等证据，可认定康厝乡竹沃村委会结欠王昌奇工程款55620元。康厝乡竹沃村委会未支付该工程款已构成违约，应承担支付该工程款并赔偿利息损失的民事责任。鉴于双方未明确约定付款期限和逾期支付货款利息损失的计算标准，康厝乡竹沃村委会应从王昌其起诉之日起（即2017年7月3日）按银行同期同类贷款利率计算，向王昌奇支付逾期支付工程款的利息损失。王昌奇主张的利息超出的部分不予支持。另诉讼费用的负担问题系本院依职权依照本案事实及法律规定分配之事项，毋需作为一项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
福安市康厝畲族乡竹沃村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付王昌奇工程款55620元并赔偿利息损失（利息计算以55620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月3日起计算至工程款实际还清之日止）。
驳回王昌奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取计820.5元，由王昌奇负担225.5元，福安市康厝畲族乡竹沃村民委员会负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第424-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人肖阳均，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第454号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第454-3号民事裁定书对被执行人肖阳均在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人肖�均的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1160号
上诉人（原审原告）:张国庆，女，1951年10月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码91321324695543094H，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
上诉人张国庆因与被上诉人泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司（以下简称青花瓷酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字6502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国庆上诉请求:撤销一审裁定，依法指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：张国庆是在青花瓷酒业公司法定代表人朱伟等人的组织下与被上诉人签订的《合同书》，该合同书名为雇佣合同，实为借贷合同。青花瓷酒业公司是借贷合同关系的主体，涉案借款已交付给青花瓷酒业公司，青花瓷酒业公司到期未能履行还款义务构成违约，应当承担归还借款本金及支付利息的合同责任。至于青花瓷酒业公司内部人员是否涉嫌职务侵占犯罪与本案无关，本案应当继续审理。
张国庆向一审法院起诉请求：1、判令青花瓷酒业公司归还张国庆借款本金10000元及利息；2、青花瓷酒业公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：郑翠莲、王伟（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与张国庆签订合同，合同上加盖的不是青花瓷酒业公司的印章，收据上加盖的财务章与青花瓷酒业公司的财务章明显不一致，在收取张国庆资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿。
一审法院认为：郑翠莲、王伟携款逃匿的行为已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张国庆的起诉。
本院经审理查明：涉案借款行为系为数众多、性质相同的借款行为中的一笔。整个借款行为出借人人数众多，利息约定较高，出借金额巨大。
本院认为：从查明的事实来看，借款行为人以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，涉嫌构成非法集资类犯罪。相关人员涉嫌犯罪，且未经公安机关侦查认定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资类犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张国庆可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月二十日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 王弯弯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第6页/共6页
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第227号
申请执行人莫巧林，女，1970年8月17日出生。
被执行人康红雁，女，1973年12月31日出生。
申请执行人莫巧林与被执行人康红雁民间借贷纠纷一案，申请执行人莫巧林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第648号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人康红雁无财产可供执行，申请执行人莫巧林于2015年9月8日向本院提交撤回执行申请书�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第648号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1268号
申请执行人孙向党。
被执行人黄坤云。
申请执行人孙向党与被执行人黄坤云等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1268号
申请执行人孙向党，女，汉族，1952年10月23日出生。
被执行人黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族。
申请执行人孙向党与被执行人黄坤云等民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1268号申请执行人：张存义，男，1944年8月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：袁生明，男，1960年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马月花，女，1963年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张存义与袁生明、马月花(2015)吴民终字第492号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金30000元并支付利息（自2008年2月14日起，按年利率7.83％的2倍计算至判决确定的履行之日止，已付利息6000元从应付利息中扣减），负担案件受理费1369元、申请费827元，现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市中级人民法院(2015)吴民终字第492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月十一日书 记 员  马 睿
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2155号
原告尹沛雯祈。
法定代理人范晓华（原告母亲）。
委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
被告尹卓。
委托代理人尹清，辽宁正然律师事务所律师。
原告尹沛雯祈与被告尹卓抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志鹏，被告的委托代理人尹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月28日出生，2014年1月17日，原告父母离婚，双方协商原告由母亲抚养。被告自与原告母亲离婚后，从未支付抚养费，随着原告每天成长，日常开支不断加大，致使原告母亲目前的经济能力无法承担。故诉至法院，请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付抚养费2000元；2、被告支付拖欠的抚养费62000元（自2014年1月17日至2016年7月17日，每月2000元，共31个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：抚养子女是父母的法律义务，由于被告在和原告母亲离婚时放弃了共同财产的分割，把应当得到的共同财产作为子女的抚养费，已经支付给了原告的母亲，离婚仅仅两年多时间，如此巨大的财产，原告正常是无法消费完毕的；被告的身体不好，有严重的胃病，没有能力参加工作，无收入来源，这也是被告无法再支付抚养费的原因之一。因此，原告要求被告给付抚养费没有事实和法律依据。
经审理查明，原告尹沛雯祈系其法定代理人范晓华与被告尹卓的婚生女，原告庭审中述称其母亲无职业，被告述称其自2011年6月8日失业，目前无工作。范晓华与尹卓于2014年1月17日协议离婚，约定：原告尹沛雯祈由范晓华抚养，范晓华不需要尹卓支付抚养费及一切费用。
另查，2014年1月26日，范晓华在新华人寿保险股份有限公司为原告投保了“福享一生终身年金保险”，保险费每年100737元，交费方式为年交，交费期间10年。范晓华已于2014年1月26日、2015年1月27日分别交纳了当年保险费。自2015年4月起，原告入大连市中山区爱儿坊金广东海岸幼儿学苑，托费约3000元/月。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、失业证、专用收款收据、保险单、发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，父母有抚养教育子女的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力予以确定。现原告要求被告自2016年7月起每月支付抚养费，符合上述法律规定，本院予以支持。由于被告目前无工作，故原告主张每月支付2000元抚养费的数额过高，本院酌定为600元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的抚养费62000元（自2014年1月17日至2016年7月17日，每月2000元，共31个月）一节，因原告父母离婚时，双方约定不需要被告支付原告的抚养费及一切费用，自原告父母离婚之日至原告本次起诉之日，原告母亲已自行负担抚养原告的费用，原告亦未提供证据证明向被告主张过抚养费，应视为其放弃要求被告支付抚养费，而非被告拖欠抚养费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告尹卓自2016年7月起每月负担原告尹沛雯祈抚养费600元至原告尹沛雯祈独立生活时�。
二、驳回原告尹沛雯祈其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告尹卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王吉
二〇一六年十月九日
书记员 张颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执99号
申请执行人西安市临潼区相桥农资经营部。住所地：西安市临潼区相桥街道。
负责人：郭小玲，男，汉族。
被执行人侯秋亚，女，汉族。
本院立案执行的西安市临潼区相桥农资经营部申执侯秋亚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01366号民事判决书，被执行人侯秋亚应支付申请人西安市临潼区相桥农资经营部案款38136元（含案件受理费386元），承担本案执行费472元；被执行人侯秋亚之女王珍珍、王彦应在其继承父亲王国胜遗产范围内承担该债务的清偿责任。在执行过程中查明，被执行人侯秋亚名下无机动车辆，无登记房产、无银行存款，其与其夫王国胜（已故）自建位于关山镇介坊村东介组民房三间，因该房屋土地性质系宅基地，无法变现。另查明，被执行人侯秋亚有100000元债权（本院另案执行中），其女王珍珍、王彦二人自愿放弃继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执99号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年五月十七日
书记员 谷翔斌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第682号
申请执行人郑州市中原区人民医院。
法定代表人孟祥阳。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一。
郑州市中原区人民医院申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月十日
书记员 周建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第96号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈某。
被执行人许某。
被执行人李某。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对许某、李某征收社会抚养费一案于2014年4月1日作出的绍越计生征字（2014）第10号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，两被执行人于1995年1月结婚，1996年1月符合政策生育第一个女孩，2004年3月符合政策生育第二个女孩，2013年2月7日不符合法定条件多生育一男孩。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人许某、李某的行为已违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，决定对被执行人许某、李某各征收社会抚养费37692元，共计75384元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越计生征字（2014）第10号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第10号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 清
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第278号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区柯岩街道信心村黎俊秀经营的“义乌小商品直销超市”，在购买香烟的过程中，趁黎俊秀不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟1条，价值360元。
2、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区柯岩街道信心村罗思连经营的“思连副食品店”，在购买香烟的过程中，趁罗思连不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟1条，价值360元。
3、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区湖塘街道清远工业区门口黄友金经营的“清远超市”，在购买香烟的过程中，趁黄友金不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟1条，价值360元。
4、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村丁雅香经营的小店，在购买香烟的过程中，趁丁雅香不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟1条，价值360元。
5、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望方爱仁经营的副食品店，在购买香烟的过程中，趁方爱仁不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟1条，价值360元。
6、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后陈水木经营的小店，在购买香烟的过程中，趁陈水木不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟9包，价值324元。
7、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区钱清镇前梅村104国道南复线宝山工业园旁施婉言经营的小店，在购买香烟的过程中，趁施婉言不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟1条，价值360元。
8、2014年11月18日，被告人王某驾车到绍兴市柯桥区钱清镇梅东村钱门小区汤仙花经营的“蓝色经典供销便利小店”，在购买香烟的过程中，趁汤仙花不备，采用以假烟调包真烟的方式，窃得硬盒中华牌香烟1条，后被绍兴市烟草专卖局钱清专卖管理所工作人员当场查获。
案发后，上述第1—7节中的被窃香烟已被公安机关追回并分别发还给了被害人。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押了假冒硬盒中华牌香烟76包、真品硬盒中华牌香烟58包、真品软盒中华牌香烟17包、真品利群牌（软长嘴）香烟13包、真品利群牌（长嘴）香烟1包。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案香烟照片，扣押及发还清单、抓获经过、（2014）绍嵊刑初字第39号刑事判决书，黎俊秀、罗思连、黄友金、丁雅香、杨关生、方爱仁、陈水木、施婉言、汤仙花的陈述，价格鉴定结论书，现场检查（勘验）笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，被害人的经济损失已得到退赔，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。作案工具予以没收，被告人的本人财物予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的假冒硬盒中华牌香烟七十六包予以没收，真品硬盒中华牌香烟五十八包、真品中华牌（软）香烟十七包、真品利群牌（软长嘴）香烟十三包、真品利群牌（长嘴）香烟一包发还给被告人王某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年二月十日
书记员 刘贞智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6578号
原告：朱治芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
本院在审理原告朱治芳诉被告重庆渝发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱治芳于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱治芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱治芳负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗梦妮
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00147号
原告湖北红太阳建设工程有限公司宜昌分公司。
负责人广念明。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌市润家商务酒店有限公司。
法定代表人李强。
本院在审理原告湖北红太阳建设工程有限公司宜昌分公司与被告宜昌市润家商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北红太阳建设工程有限公司宜昌分公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红太阳建设工程有限公司宜昌分公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红太阳建设工程有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费3074元，由原告湖北红太阳建设工程有限公司宜昌分公司承担。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王琼锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第916号
原告陈国昌，男。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市惠泽煤业有限责任公司，住所地汝州市。
法定代表人王路奇，系该公司经理。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
河南文成实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人武根跃。
本院在审理原告陈国昌诉被告汝州市惠泽煤业有限责任公司、河南文成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈国昌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国昌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈国昌负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 高向鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第916号
原告陈国昌，男，汉族。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市惠泽煤业有限责任公司。
法定代表人王路奇，系该公司经理。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告河南文成实业有限公司。
法定代表人武根跃。
本院在审理原告陈国昌诉被告汝州市惠泽煤业有限责任公司、河南文成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈国昌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国昌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈国昌负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 高向鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第17号
原告刘全全，男，汉族，1973年5月17日生，江苏省南京市高淳区人。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告江苏民宇建设有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路。
法定代表人唐勇，总经理。
被告杨国爱，男，汉族，1970年8月30日生，江苏省南京市高淳区人，项目经理。
委托代理人汤福寿，男，1950年2月15日生。
原告刘全全诉被告江苏民宇建设有限公司、杨国爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘全全的委托代理人史爱明、被告杨国爱及其委托代理人汤福寿到庭参加诉讼，被告江苏民宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全全诉称，2011年11月30日，原告刘全全与被告江苏民宇建设有限公司签订钢材买卖合同，约定由原告刘全全向被告江苏民宇建设有限公司承接的句容市周家岗安置房二标段提供钢材，并垫资供货，双方对帐确认后被告江苏民宇建设有限公司一个月内支付全部货款，2012年12月6日，经双方对帐被告江苏民宇建设有限公司欠钢材款5102388.64元，后经原告刘全全多次催讨，被告江苏民宇建设有限公司至今未付款。被告江苏民宇建设有限公司将建筑工程违法分包给被告杨国爱，应当承担连带责任。现请求法院依法判令被告江苏民宇建设有限公司、杨国爱给付钢材款5102388.64元及逾期付款利息（按月利率1.5%，自2013年1月6日起算至款项付清之日）。
被告江苏民宇建设有限公司未作答辩。
被告杨国爱辩称，供货事实存在，欠货款5102388.64元也是事实。被告杨国爱是被告江苏民宇建设有限公司委托在工程现场的项目经理代表，拥有材料采购权，直接由公司第一项目部与原告刘全全签订钢材购销合同，所盖公章是被告江苏民宇建设有限公司提供，故该货款应由被告江苏民宇建设有限公司支付给原告刘全全，再和被告杨国爱进行内部结算。
经审理查明，2011年10月，被告江苏民宇建设有限公司承建句容市华阳镇周家岗安置房二标段工程，项目经理：陈明，项目经理代表：杨国爱。2011年11月30日，被告杨国爱因工程需要，与原告刘全全与签订钢材购销合同一份，该合同上方载明甲方为江苏民宇建设有限公司周家岗安置房二标段，下方由杨爱国在甲方栏签名并加盖江苏民宇建设有限公司第一项目部及资料专用章，合同约定由原告刘全全向被告江苏民宇建设有限公司承接的句容市华阳镇周家岗安置房二标段提供钢材，并垫资供货，双方对帐确认后被告江苏民宇建设有限公司一个月内支付全部货款，逾期付款按月利率1.5%支付利息。2012年12月6日，经双方对帐被告江苏民宇建设有限公司欠钢材款5102388.64元，后经原告刘全全多次催讨，被告江苏民宇建设有限公司至今未付款。
以上事实，有原告刘全全提供的建设工程施工合同、工程施工内部承包合同书、钢材购销合同、供货对帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘全全与被告江苏民宇建设有限公司第一项目部、杨国爱签订的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告江苏民宇建设有限公司承建句容市华阳镇周家岗安置房二标段工程，项目经理代表为杨国爱，被告江苏民宇建设有限公司第一项目部、杨国爱与原告刘全全签订钢材购销合同，是被告杨国爱从事被告江苏民宇建设有限公司在该项工程的经营活动，且在其职权范围之内，符合职务代理的法律特征，故被告杨国爱的行为应当认定为职务行为，相应的民事责任应由被告江苏民宇建设有限公司承担。故原告刘全全要求被告江苏民宇建设有限公司支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持，但要求被告杨国爱承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告江苏民宇建设有限公司拖欠货款已构成违约，应当承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏民宇建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘全全支付货款5102388.64元及逾期付款利息（自2013年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告刘全全对被告杨国爱的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47517元，由被告江苏民宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔健磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4745号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张锡明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张锡明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张锡明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张锡明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初29号
原告王贵军，男1972年7月30日出生，汉族，住址辽中区。
委托代理人张国宇，男1974年4月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。
被告王玉丰，男，1956年10月20日出生，汉族，住址辽中区。
第三人沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人李清春，系主任。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
原告王贵军诉被告王玉丰、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵军及委托代理人张国宇、被告王玉丰、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社委托代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告王贵军于辽中区潘家堡镇南长岗子村承包鱼池56.7亩，承包期限从2016年6月1日起至2026年12月31日止。有鱼池承包合同为证。2016年6�4日原告将承包的鱼池转包给被告王玉丰，承包期限从2016年4月1日起至2026年12月1日止。约定被告一次性给原告承包费10万元，村上每年交付的费用由王玉丰负责。最后一年被告给原告二万元。协议签订后，被告一直未支付承包费，仍然占用鱼池。被告现在已经违约。故原告诉至法院，要求解除原告与被告于2016年6月4日签订的鱼池转包合同，返还鱼池56.7亩，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，我同意按合同的约定内容给付原告10万元，并且已经给原告打了10万元的欠条。但现在因为没卖鱼没有钱，等我卖鱼挣钱了我就给他钱。这个鱼池一直由我经营，我已经进行了大量的投入。
第三人辩称，村里与原告的鱼池承包合同明确约定，乙方自己独立经营，如流转或转包，必须经甲方同意，否则流转或转包无效。原告与被告于2016年6月4日签订鱼池转包协议没有经村里同意，是无效的协议，对此无效的协议我们另行主张权利。
经审理查明，2016年5月31日原告与第三人沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社签订鱼池承包合同一份，约定原告承包第三人位于北沙岗子的鱼池56.7亩，承包期限从2016年6月1日起至2026年12月31日止，承包费每年每亩300元，三年一次性交齐即每亩900元，三年总计51，030元，承包费三年一交，每三年的头一年4月1日前交齐三年的承包费；2025年4月1日前交齐2025年至2026年12月31日两年的承包费，价格为2016年5月31日的鱼池竞标价……….乙方自己独立经营，如流转或转包，必须经甲方同意，否则流转或转包无效……。合同签订后，原告王贵军与被告王玉丰于2016年6月4日签订协议书一份，协议约定：王贵军将承�的鱼池56.7亩转让给王玉丰，期限从2016年4月1日起至2026年12月1日至，共计十一年，一次性交给王贵军十万元，村上的费用由王玉丰负责，最后一年给王贵军二万元。协议签订后，原告要求被告给付承包费10万元，被告于2016年6月4日向原告出具了欠条一份，写明“今有王玉丰欠王贵军承包鱼池款十万一千元整，七月末卖鱼还款。欠款人王玉丰”。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，要求解除与被告于2016年6月4日签订的鱼池转包合同，返还原告56.7亩鱼池并承担本案的诉讼费用。
另查，原告于2016年5月31日向村经济合作社缴纳的三年承包费51，030元，被告已经在2016年6月4日给付原告5万元。原告将鱼池转包被告经营没有经第三人同意。
上述事实有鱼池承包合同，协议书，欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当�人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在与第三人签订的鱼池承包合同中明确约定如流转或转包，必须经甲方同意，否则流转或转包无效，而原告与被告签订的协议没有经第三人同意，且第三人明确表明此合同系无效合同，故原、被告之间的流转合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应将承包的鱼池56.7亩返还原告，原告应将收取被告的承包费5万元返还被告（扣除2016年4月1日起至返还鱼池之日止实际占用期间的费用，每亩承包费数额参照承包合同价格确定），并支付被告相应的利息损失。因原、被告之间的合同系无效合同，不存在解除的情形，故原告要求解除合同的请求本院不予支持。原告依该流转协议产生的十万元债权应当终止履行，�被告于2016年6月4日向原告出具的“今有王玉丰欠王贵军承包鱼池款十万一千元整，七月末卖鱼还款。欠款人王玉丰”欠条的内容亦应该终止履行。依据《中华人民能共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王玉丰于判决生效后立即返还原告王贵军鱼池56.7亩，同时原告王贵军返还被告王玉丰承包费5万元（扣除2016年4月1日起至实际返还鱼池之日止实际占用期间的费用，承包费数额参照承包合同价格每年每亩300元确定），并支付利息损失（利息计算，本金以实际返还鱼池承包费数额确定，月息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由�告王玉丰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10361号
原告焦海维，女，1982年5月18日出生。
被告吕波，男，1980年12月5日出生。
原告焦海维与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦海维、被告吕波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦海维起诉称：原被告于2013年8月份认识，2014年1月25日被告称要还别人钱希望从原告处借款八万元，原告于当天转账给被告六万元，另两万现金支付于被告，当天被告向原告出具借条一张，说明借原告八万元的事实，当时被告口头承诺上述借款于2014年春节前一定返还，至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款八万元；2、案件受理费由被告负担。
被告吕波答辩称：我向原告借款是为了两个人共同买房子，借条中的内容是原告先写的，我在借条上签字，最后银行汇款金额没有借条那么多，仅收到原告六万元借款，双方就利息没有约定只同意归还六万，等共同买房的购房款退回来就还。
经审理查明：2014年1月25日吕波向焦海维借款六万元，并出具借条一张，内容为今借到焦海维人民币捌万元。该借条下方有吕波签名。同日，焦海维以银行转账方式向吕波支付六万元借款。上述款项至今未还。
庭审中焦海维陈述，借条下方备注内容即在未还款前以京P0PV**荣威车作为抵押物，系其于2014年三四月份后添加的内容。另认可其向吕波实际支付借款六万元，借条中记载的八万元包含借款本金六万元及利息二万元。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中双方均认可实际借款金额为六万元，且有银行交易明细在案佐证，另吕波同意归还六万元借款，故对焦海维主张吕波返还借款八万元中合理部分本院予以支持。双方未约定还款期限，焦海维有权随时要求吕波偿还上述借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决生效后七日内返还原告焦海维借款六万元；
二、驳回原告焦海维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告吕波负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），原告焦海维负担二百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第436号
原告佛山市合创展印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业区内B6街区，组织结构代码73503909-6。
法定代表人汤建雄。
委托代理人汤海珊，该公司职员。
被告杨永藩。
原告佛山市合创展印刷有限公司诉被告杨永藩加工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员冼文舜担任审判长，与审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭，并于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人汤海珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年4月起委托原告加工印刷制品。2013年7月4日，原、被告核对后，被告确认欠原告加工费142448.9元。同日，原告给付被告金额为42449元的支票一张，但该支票因余额不足未能兑现。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款142448.9元及利息（自起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告佛山市合创展印刷有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告杨永藩的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告出具欠据确认欠原告加工款142448.9元。
3、票据交换退票理由书、中国农业银行支票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告出具金额为42449元的支票，但该支票因余额不足无法兑现。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告有业务往来，原告为被告加工印刷品。2013年7月4日，双方经对账后共同出具《欠据》一份，被告确认尚欠原告截止至2012年11月30日止的货款142448.9元，被告另注明“注：以付肆万贰仟肆佰肆拾玖元整”。同日，被告向原告交付了一张由佛山市世爵广告设计有限公司出具的、金额为42449元的支票一张，后上述支票被银行以余额不足为由退票。
本院认为：原、被告之间的加工合同，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告加工款142448.9元未付，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付加工款142448.9元及该款自起诉之日（2014年9月17日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永藩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款142448.9元及以142448.9元为本金自2014年9月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予原告佛山市合创展印刷有限公司。
本案适用普通程序，案件受理费3148.98元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 房观桃
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第099号
原告（反诉被告）：安进兴，男，汉族。
委托代理人：彭兆润，镇平县司法局曲屯法律服务所法律工作者。一般代理。
被告（反诉原告）：安金定，男，汉族。
被告（反诉原告）：张群焕，女，汉族。系安金定妻子。
原告安进兴与被告安金定、张群焕为相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月9日、6月11日公开开庭进行了审理。原告安进兴及其委托代理人彭兆润，被告安金定、张群焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系南北邻居关系，中间隔一条中心路。原告原来的出路是由西向东往南过桥通往中心路，出路比较窄，开着拖拉机都行走困难，对其生产、生活极为不便。2014年秋，原告买四节石管（涵管）找施工队将该石管铺在水沟里。被告无理取闹，大吵大骂，并用锤子将石管砸烂。原告报警，派出所出警到现场，对二被告进行批评，但二被告不思悔改，反而变本加厉在村中心路北侧垒一条长三丈、高两米的水泥墙，严重地影响了原告的正常施工和村容村貌。综上，原告修路是为了有利生产、方便生活，与二被告无任何牵扯，也无任何影响，但二被告强行砸烂原告石管，影响原告施工，给原告造成经济损失，严重影响和侵犯原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、二被告排除妨碍，拆除非法建筑；2、二被告赔偿原告经济损失3900元；3、诉讼费由二被告负担。
原告安进兴为证明其诉称事实向本院提交购买石管的票据、七位证人的书面证言、招待费票据，用于证明原告造成的损失。
被告辩称：1、原告陈述不属实，属诬告。原告的家两边都有出路，村里解决过，不影响原告通行。原告在下水道附近排污水，影响被告，经村里同意，在沟边盖一环保墙主要是为了不受污染。原告擅自把被告的墙扒了，被告才把原告的石管砸了。
二被告反诉称：原、被告系南北相对邻居。数十年来两家相安无事。原告在原有出路通行畅通无阻，生产、生活并无不便。西边南北路规划没有障碍，东边小桥也进出自由，没有给原告带来生产、生活不便。近来，原告不断向南排水沟扩张，致使中心排水沟越来越窄。去年又无事生非，未经批准私自向排水沟中下石管填土扩张门前，并强行扒掉反诉原告在水沟南边垒的石墙，双方发生争吵，在村委调解下，双方达成协议。但原告将石管下定后便违反协议。经向村委反映，要求原告拆除石管，恢复其垒的防滑墙，原告不但不拆，反让其砸。无奈之下，才将石管砸烂拆除，原告至今未付分文工钱。为了重垒防滑墙，二被告花费了大量人力、物力，共计花费4200元。至于原告起诉拆除的防滑墙，并不影响交通出行，且建在集体土地上，原告诉求拆除，应视为没有诉讼主体资格，应依法驳回。
二被告为证明其辩称和反诉事实向本院提交以下证据：1、协议一份，用于证明双方在村委的调解下达成协议。2、照片6张，用于证明双方争议区域的外貌及原告紧邻东面桥帮下管的事实。
法庭现场制作勘验笔录两份：争议墙体南紧邻安洼村中心路，北紧邻安进兴门前东西沟，长9.45米，高1.8米。安金定北紧邻村中心路。墙东侧紧邻东边老出路，出路宽2.1米（含桥帮）。西边老出路宽4.94米（含桥帮）。
以上原告提交的购买石管的票据，被告未提出异议，亦未提出证据予以反驳，本院予以采信。七位证人证言，因证人未到庭接受质证，本院不予采信。招待费票据，系原告自己书写的证明，无其它证据予以印证，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。法庭制作的现场勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系南北邻居，原告座北面南，被告座南面北，中间隔一村中心路。原告门前为东西向排水沟，宽1.5米。村中心路北边为被告所建的争议墙体（俗称映北墙），该墙体长9.45米，高1.8米。争议墙体东西均为原有出路，东边原有出路2.1米（含桥外沿），西边原有出路4.94米（含桥外沿）。2014年8月14日，原、被告经过村委调解就双方架桥、埋管达成协议，内容为：经双方协商，进兴东面桥以西边桥帮向西加50公分后定点下管，下管以桥下中心向西拉线（中心），无论是北边原墙，还是南边原墙，影响管道方向都可以拆除。水管上面与桥面相平，埋好后复原。管道上面中心，由金定东西垒墙。此协议签字生效，不得反悔，否则后果自负。一式两份，各一份。原、被告均在协议上签字、按印，并由安丰党、安中敏、安理军三位调解人签字、按印证明。协议签订后当天，原告花费2000元买了4节涵管（石管），将石管铺在其门前的排水沟中，紧邻东面桥帮下管，宽度与争议墙体一致，长9.45米，后被告将该石管砸烂，双方发生纠纷，派出所出警处理。
本院认为：相邻关系是两个或两个以上相互毗邻的财产所有人或占有人，在行使占有、使用、处分权利的时候发生的权利义务关系。原、被告作为南北邻居为通行发生纠纷，原、被告之间形成相邻法律关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”被告修建的墙体紧邻东西向排水沟边，并未对原告的通行造成不便，原告东西均有出路通行，故原告要求二被告排除妨碍、拆除非法建筑的请求，本院不予支持。双方发生纠纷前，经过村委调解已达成协议，原告应按协议在原有出路的东面桥以西加宽50公分定点下管并以桥下中心向西拉线，但原告违反双方达成的协议未按约定加宽定点下管，而紧邻东面桥外沿下管，属于违约，应承担相应的责任。双方发生纠纷后，应本着团结互助、公平合理的精神协商处理，也可通过法律途径解决，但被告私自将原告的石管砸烂，造成原告损失，也应承担相应的责任。原告的经济损失为购买石管花费的2000元。综合双方的过错程度，被告应赔偿原告损失的50%，即1000元。二被告反诉要求原告赔偿经济损失4200元，因无证据证实具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告安金定、张群焕于本判决生效后十日内赔偿原告安进兴损失1000元。
二、驳回原告安进兴的其他诉讼请求。
三、驳回被告安金定、张群焕要求原告安进兴赔偿损失的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，共计75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨正武
审判员 王彦伟
审判员 付会杰
二〇一五年六月十一日
书记员 张腾蛟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执76号
申请执行人方德男，男，朝鲜族，工人，现住安图县。
委托代理人李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被执行人常胜，男，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人方德男与被执行人常胜健康权纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。权利人方德男于2016年3月1日向本院申请执行，申请标的额为10688.7元。
本案立案执行后，依法向被执行人常胜公告送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。被执行人常胜现下落不明，也无可供执行财产。因申请执行人方德男申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执76号健康权纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年六月十四日
书记员 白云飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2594号
罪犯冯云波，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中人民法院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00200号刑事判决，以被告人冯云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2012年10月31日交付执行，刑期从2012年3月1日至2022年2月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第088号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯冯云波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯云波在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯云波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
分管院长签发：
核稿：
执行局长核稿：
|
主办单位和拟稿人：
执行一庭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第6号
申请执行人阳永红，男，汉族，1966年12月23日生，住广西桂林市七星区骖鸾路5号5栋101室。
申请执行人杨再超，男，汉族，1964年11月13日生，住凯里市北京西路65号9栋附9号。
被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司，地址：贵州省凯里市永丰东路36号（翰林华庭28楼）。
法定代表人：王正芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）黔东民初字第1号民事判决书，对阳永红、杨再超申请执行贵州正方房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案立案执行，被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经过“四查”工作，发现被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司唯一可供执行的财产已被凯里市人民法院查封，目前，正在对被依法查封的财产进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、91条、92条的规定，本院于2015年6月16日函请凯里市人民法院在依法处置被查封的财产时对该案给予受偿或分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）黔东民初字第1号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨华敏
助理审判员 杨 露
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 瑀
分管院长签发：核稿：
执行局长核稿：主办单位和拟稿人：
执行一庭贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第6号
申请执行人阳永红，男，汉族，1966年12月23日生，住广西桂林市七星区骖鸾路5号5栋101室。
申请执行人杨再超，男，汉族，1964年11月13日生。
被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司，地址：贵州省凯里市永丰东路36号（翰林华庭28楼）。
法定代表人：王正芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）黔东民初字第1号民事判决书，对阳永红、杨再超申请执行贵州正方房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案立案执行，被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，我院在执行过程中查明，被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司可供执行的财产已被凯里市人民法院查封，目前，正在对被依法查封的财产进行评估、拍卖；且经过“四查”工作，发现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、91条、92条的规定，本院于2015年6月16日函请凯里市人民法院在依法处置被查封的财产时对该案给予受偿或分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）黔东民初字第1号民事判决的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨华敏
助理审判员 杨 露
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 瑀
文书内容  分管院长签发：              核稿：      执行局长核稿：              主办单位和拟稿人：      执行一庭         贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔东执字第6号申请执行人阳永红，男，汉族，1966年12月23日生，住广西桂林市七星区骖鸾路5号5栋101室。申请执行人杨再超，男，汉族，1964年11月13日生，住凯里市北京西路65号9栋附9号。被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司，地址：贵州省凯里市永丰东路36号（翰林华庭28楼）。法定代表人：王正芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）黔东民初字第1号民事判决书，对阳永红、杨再超申请执行贵州正方房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案立案执行，被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过“四查”工作，发现被执行人贵州正方房地产开发有限责任公司唯一可供执行的财产已被凯里市人民法院查封，目前，正在对被依法查封的财产进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、91条、92条的规定，本院于2015年6月16日函请凯里市人民法院在依法处置被查封的财产时对该案给予受偿或分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：终结（2014）黔东民初字第1号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李月领审 判 员  杨华敏助理审判员  杨 露二〇一五年六月十七日书 记 员  朱 瑀
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第142号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日23时30分许，被告人邹某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街通世泰路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人邹某血液乙醇（酒精）含量为：111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人崔某证言、被告人邹某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘1张、采血录像光盘1张及采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年四月七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第142号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人付某全，男，1986年5月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省讷河市。因犯盗窃罪，于2006年3月21日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年11月28日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，于2013年1月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月31日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人付某全犯盗窃罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人付某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年6月间，被告人付某全在开平区马家沟新工村、增华楼、马矿新区、东山等社区利用砖头、弹弓等工具砸毁汽车玻璃，窃取车内财物15起，窃得现金451.5元及黑色包、白色充电宝、机动车行驶证、黑色强光手电各一个、电线一捆。后将黑色包、白色充电宝、电线、机动车行驶证丢弃。经鉴定，被盗黑色强光手电价值人民币20元。
2015年6月27日，被告人付某全准备再次作案时被公安机关在新工村小区抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案手电筒已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了到案证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付某全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人付某全的刑事责任，被告人付某全系累犯，依法应从重处罚，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。请依法判处。
被告人付某全当庭表示自愿认罪，对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年6月间，被告人付某全在开平区马家沟新工村、增华楼、马矿新区、东山等社区利用砖头、弹弓等工具砸毁汽车玻璃，窃取车内财物，作案15起，窃得现金451.5元，盗窃黑色包、白色充电宝、机动车行驶证、黑色强光手电各一个、电线一捆。后被告人将黑色包、白色充电宝、电线、机动车行驶证丢弃。经鉴定，被盗黑色强光手电价值人民币20元。
2015年6月27日，被告人付某全准备再次作案时被公安机关在新工村小区抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关当场扣押了手机1部、现金42元、打火机1个、丝袜1条、刀子2把、钢珠63个、弹弓1个、手套1副、帽子1个。涉案手电筒被当场起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人张瑞芹、高冉等人的陈述、现场辨认笔录及照片、公安机关扣押及发还物品清单、开平区物价价格认证中心开价认字（2015）072号价格鉴证结论报告书、被告人付某全的供述及户籍证明、被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某全系累犯，依法应从重处罚。被告人付某全到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的作案工具、赃物等依法予以没收。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十七日起至二○一七年八月二十六日止）
二、公安机关扣押的手机1部、现金42元、打火机1个、丝袜1条、刀子2把、钢珠63个、弹弓1个、手套1副、帽子1个，予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第142号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无业，住烟台市福山区，户籍地烟台市福山区。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2014年10月27日22时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台开发区五指山路由北向南行驶至五指山路与嘉陵江路交叉路口时，与刘某驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，姜某的血液中乙醇含量165.78mg／100ml。经认定，姜某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、身份信息、到案经过、交通事故照片、办案说明、行政处罚告知笔录、证人刘某的证言、被告人姜某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实及归案情况予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人姜某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及自首、认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年六月九日
书记员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第142号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，出租车司机。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人刘淑玉、闻帅，山东康桥律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人闻帅到庭参加诉讼。本院提请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月23日21时37分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号牌小型轿车，沿潍坊高新区北海路由南向北行驶至桐荫街路口右转弯时，与庄某某驾驶的电动自行车（载韩某）相撞，致使两车受损，庄某某、韩某受伤，后韩某经医院抢救无效死亡。经交警部门鉴定，被告人王某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人王某予以刑罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对交通事故责任认定书提出异议，对认定承担事故全部责任有异议。并提出被告人王某具有自首情节；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节。经审理查明，2015年5月23日21时37分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号牌小型轿车，沿潍坊高新区北海路由南向北行驶至桐荫街路口右转弯时，与庄某某驾驶的电动自行车（载韩某）相撞，致使两车受损，庄某某、韩某受伤，后韩某经医院抢救无效死亡。经交警部门鉴定，被告人王某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。又查明，事故发生后，被害人庄某某，被害人韩某的家属在我院另行提起民事诉讼，现已审理终结。被告人王某在民事赔偿范围之外另行赔付被害人韩某家属人民币40000元，被害人庄某某、被害人韩某的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）抓获经过、受案登记表，证实案发情况及被告人王某报警的过程。（2）居民死亡医学证明书复印件、火化证，证实被害人韩某的死亡情况。（3）户籍证明，证实被告人王某和被害人韩某、张某某的自然情况。（4）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某的驾驶证和行驶证均在有效期内。（5）电话查询记录，证实被告人王某没有其他违法犯罪记录。（6）当事人血样提取登记表，证实被告人王某体内抽取静脉血用于检测。（7）道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的全部责任。（8）收到条、谅解书，证实被告人王某在民事赔偿范围之外另行赔付被害人韩某家属人民币40000元，并取得了被害人庄某某、被害人韩某家属的谅解，请求法院从轻处罚。2、证人王某某的证言，证实2015年5月23日21时许，其在北海路桐荫街目击案发过程的情况。3、被害人庄某某的陈述，证实2015年5月23日21时许，其驾驶电动自行车载韩某发生交通事故的过程。4、被告人王某的供述和辩解，证实2015年5月23日21时许，其驾驶出租车沿北海路由南向北行驶至桐荫街路口右转弯时，与一辆电动自行车相撞，电动自行车驾乘二人倒地受伤，其打电话报警并在现场等待处理的过程。5、鉴定意见（1）交通尸体检验报告，证实被害人韩某系颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。（2）乙醇检验鉴定报告，证实未从被告人王某体内检测出乙醇成分。6、勘验检查笔录，证实公安机关对现场进行勘验检查的情况。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。对被告人王某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某系初犯，案发后拨打电话报警，并在现场等待，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人对交通事故责任认定书提出异议，认为被告人王某应承担事故的主要责任。经查，交通事故责任认定书系交警部门依据专业知识和道路交通事故现场图、现场照片、事故现场勘验笔录、被告人王某的讯问笔录、其他检验鉴定结论及其他证人的笔录出具的对交通事故的责任划分，且公安机关送达道路交通事故认定书程序合法，被告人王某亦未在规定的时间内提出异议，申请复核，故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的其他与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛雨静人民陪审员  王法明人民陪审员  尚文明二〇一六年二月四日书 记 员  林 强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第407号
案外人田玉民。
委托代理人明莉，陕西方强律师事务所律师。
申请执行人西安虹创科工贸有限公司。
法定代表人杨健，职务总经理。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
被执行人陕西毛通印务有限公司。
法定代表人孔祥丽，职务总经理。
委托代理人毛青华。
被执行人毛通。
本院在执行申请执行人西安虹创科工贸有限公司与被执行人陕西毛通印务有限公司、被执行人毛通债务纠纷一案中，案外人田玉民于2011年9月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人田玉民称，长安区人民法院在执行西安虹创科工贸有限公司与陕西毛通印务有限公司、毛通债务纠纷一案中，将高速凹版印刷（ＹＤＪ801050）一套做为被执行人陕西毛通印务有限公司的资产予以查封，而该套设备实为异议申请人所有。事实是，2005年毛通在渭南人东印刷包装机械有限公司购置该设备，当时毛通是泗水金利达印务有限公司投资人及法定代表。2006年11月泗水金利达印务有限公司停业，因欠异议申请人债务226万元无力偿还，毛通遂将六套设备转让给申请人以资抵债，抵债金额为130万元（查封设备包含在内），泗水金利达公司盖章认可。因申请人考虑到余下的欠款96万元毛通无还款来源，所以又将该六套设备返租给毛通，让其继续生产。2007年毛通注册成立陕西毛通印务有限公司，注册资本、验资报告均现金，并无机器设备。上述事实证明长安区法院�执行中将申请人所有的资产做为被执行人的财产予以查封是错误的，申请人请求长安区法院立即解封，并停止评估、拍卖程序，以保障申请人合法的权利。申请人在提出本异议时向本院提交证据一组（附件一、附件二、附件三），听证时提交证据共计三组，以佐证其主张。
本院查明：案外人田玉民对长安区人民法院在执行申请执行人西安虹创科工贸有限公司与被执行人陕西毛通印务有限公司、被执行人毛通债务纠纷一案中查封的ＹＤＪ801050凹版8色印刷一台主张其享有该设备所有权，并向本院提供了其与被执行人毛通签订的《抵债协议》等证据，其核心证据《抵债协议》是案外人田玉民和被执行人毛通所签订，主要内容为：乙方（被执行人毛通）因欠甲方（案外人田玉民）债务226万元，乙方将泗水金利达印务有限公司的设备转让给甲方（含本院执行中查封的ＹＤＪ801050凹版8色印刷机），以抵偿部分债务，该协议签订后即视为抵偿设备交付甲方，甲方将设备返租乙方，租金每月1万元。该协议有甲、乙双方的签字并加盖泗水金利达印务有限公司合同专用章，签订协议的时间为2006年11月25日。同时查明被执行人毛通是案外人田玉民的妻弟。被执行人毛通因下落不明经公告传唤未出庭参加诉讼。听证中申请执行人认为《抵债协议》系案外人田玉民与其妻弟毛通所签订，协议双方不仅存在债权、债务关系，还存在亲属关系，同时协议的另一方当事人毛通未参加听证，故对《抵债协议》的真伪提出异议，认为该证据无证据效力。案外人及被执行人陕西毛通印务有限公司均认为证据有效，法院查封的设备案外人享有所有权。
本院认为：案外人田玉民以《抵债协议》为核心证据，主张被法院查封的ＹＤＪ801050凹版8色印刷机其享有所有权。但签订该协议的另一方当事人毛通经本院公告传唤，未出庭参加听证，故该协议的客观真实性难以确认，且协议的双方存在亲属关系、债权和债务关系也对该证据的效力产生一定影响，同时申请执行人对该协议的效力予以否定，故案外人田玉民的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回田玉民的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一二年二月二十七日
书记员 王 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2984号
上诉人（原审原告）戴妙娟
上诉人（原审原告）徐召明
上诉人（原审原告）徐连红
被上诉人（原审被告）沈佩琦
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司
上诉人戴妙娟、徐召明、徐连红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴妙娟、徐召明、徐连红申请撤回上诉。
本院认为，戴妙娟、徐召明、徐连红申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许戴妙娟、徐召明、徐连红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费12，988元，减半收取6，494元，本院准予减免6，444元，由上诉人戴妙娟、徐召明、徐连红负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年一月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00045号
申请人执行李涛，男，汉族。
被执行人高鑫，男，汉族。
申请执行人李涛依据本院（2013）洋民初字00291号民事判决书申请执行与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，总标的9万元及利息，本次申请执行标的12000元，本院依法受理。
本院在执行中扣划了被执行人高鑫在中国邮政储蓄银行洋县支行账户存款12000元，申请执行人李涛已经领取。执行费100元，已由被执行人高鑫交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00291号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年一月十四日
书记员 余 坤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第510号
原告姜红霞，女，汉族，1971年3月20日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告孙文贞，女，汉族，1973年2月6日生，住河北省沧州市新华区。
被告孙某。
法定代理人孙文贞，身份证号1309041973********，系孙某母亲。
二被告委托代理人粟景哲，河北建平律师事务所律师。
原告姜红霞与被告孙文贞、孙某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红霞的委托代理人王飞飞，被告孙文贞、孙某的委托代理人粟景哲出庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原告姜红霞诉称，2014年12月19日17时40分许，被告孙某驾驶电动自行车搭载案外人王艺儒，沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至解放路清真北大寺门前路段时，超越前方顺行的原告姜红霞驾驶的电动自行车时，案外人王艺儒的胳膊与原告姜红霞的电动自行车相挂。造成原告姜红霞倒地摔伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，原告姜红霞在沧州市人民医院接受治疗。经沧州市交通警察支队二大队依法出具的沧公交字（2014）第1219号道路交通事故认定书认定，被告孙某负事故的全部责任；原告姜红霞、案外人王艺儒无责任。经查，被告孙某未满十八周岁，其法定监护人为被告孙文贞。原告姜红霞的损失应当由被告孙某承担赔偿责任，因其未满十八周岁，故应由被告（法定监护人）孙文贞承担全部责任。综上所述，各被告应当对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院查清事实，判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计137020元；诉讼费由被告承担。
被告孙某、孙文贞辩称，对于孙某在事故中所负的责任不认可，据孙某陈述驾驶其驾驶电动自行车属于正常驾驶，其身体与原告没有任何的接触，对于原告的摔伤原因孙某并不清楚。
经审理查明，2014年12月19日17时40分许，被告孙某驾驶电动自行车搭载案外人王艺儒，沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至解放路清真北大寺门前路段，超越前方顺行的原告姜红霞驾驶的电动自行车时，案外人王艺儒的胳膊与原告姜红霞的电动自行车相挂。造成原告姜红霞倒地摔伤、车辆损坏的交通事故。沧公交字（2014）第1219号沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故的全部责任；姜红霞、王艺儒无责任。原告受伤后自2014年12月19日至2015年1月7日住院治疗19天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，故被告孙某应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。因事故发生时孙某未满18周岁，由其监护人承担侵权责任。
关于医疗费，原告主张20505元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据予以证明，对于该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张按照100元／天计算，不违反相关法律规定，原告共住院19天，故原告主张住院伙食补助费1900元，本院予以认定。
关于误工费，原告主张20700元，原告提交沧州市新华区金诃藏药馆的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表等证据拟证实原告月平均工资为3450元，原告所提交沧州市新华区金诃藏药馆的营业执照显示该公司注册日期是2014年12月9日，而原告签订劳动合同日期为2012年4月12日，故原告所提交证据本院不予采信。原告为市民，考虑到原告受伤住院这一事实，本院参照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，原告住院19天，沧州市人民医院出具证明，原告出院后仍需休息六个月，故原告的误工期为199天，原告的误工费为24141元÷365天×199天（误工时间）=13161.8元。
关于护理费，原告主张22430元。沧州市人民医院出具证明，原告住院期间需要两人护理，出院后休息6个月，需要1人护理。原告主张护理人员为刘海霞、安万红。刘海霞护理6个月，原告提交沧州市运西飞马百货经营部的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据能够证实刘海霞月平均工资为3400元。而原告提交的安万红与沧州市运西飞马百货经营部签订的劳动合同显示合同签订日期是2015年7月21日，本次事故发生于2014年12月19日，故原告主张按月工资3400元计算，本院不予支持，本院按照河北省居民服务业标准32045元计算安万红的护理费，原告主张安万红护理19天，故护理费为32045元÷365天×19天＋3400元×6个月=22068.1元。
关于交通费，原告主张400元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，本院对该项费用予以认定。
关于营养费，沧州市人民医院出具证明，原告需加强营养，但未注明营养期限，原告主张6个月，期限过长，故按照原告住院19天，每天按照50元计算，营养费为950元。
原告主张后期治疗费8000元，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后，再主张权利。
关于残疾赔偿金，原告主张48282元，原告之伤残为十级，原告为市民，参照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，残疾赔偿金为24141元×20年×10%=48282元，本院对该项费用予以认定。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，符合相关规定，对此，本院予以认定。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计112266.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙文贞于本判决生效后十日内赔偿原告姜红霞各项损失共计112266.9元。
本案诉讼费3040元，由原告姜红霞承担495元，被告孙文贞承担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜雯雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第510号
原告卢某某。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘众军，湖南省新邵县法律援助中心律师。
原告卢某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2015年5月26日上午09：30在新邵县法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告婚后由于长期分居，缺乏沟通，没有及时处理好家庭矛盾，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙由原告卢某某抚养，由被告李某甲承担相应的抚养教育费，夫妻共同财产依法分割。
原告卢某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告卢某某的户籍资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告李某甲的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的婚姻登记资料，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、小孩李某乙、李某丙的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
5、证人朱某某的证言，拟证明原、被告婚后的感情情况。
被告李某甲答辩称，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告李某甲就自己提出的答辩主张，提供了以下证据：
1、证人李某丁的调查笔录，拟证明原、被告婚后的感情情况；
2、证人罗某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后的感情情况。
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均未提出异议，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，原告虽提出了异议，但证据内容与原、被告的庭审陈诉的事实基本一致，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年初经媒人介绍相识，2003年12月份，原、被告在寸石镇民政办登记结婚。2004年9月生了长女李某乙，现在寸石镇花桥小学读四年级，2011年2月生小女儿李某丙。婚后之初原、被告感情较好，在共同生活期间，两人时常为家庭琐事争吵，2012年5月卢某某因自己父亲身体不好，带着两个小孩回娘家居住，李某甲则在广东务工，两人分居生活至今。
结婚时，卢某某置办了高柜一套、矮柜一套、电视机柜一个、圆桌一套。四方桌一套，麻将桌一张、木柜一对、碗柜一个、木沙发一套、席梦思床一张、冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台、电风扇三台、棉被十六床等嫁妆。卢某某回娘家居住后为了生活方便，将棉被十六床、席梦思床一张、冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台、电风扇三台带去其娘家，其余的物品仍在李某甲家中，其它未置办共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有两个子女，在共同生活期间夫妻间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；近几年来由于被告在外地务工，两人长期分居生活，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要两人能努力创造在一起共同生活的条件，夫妻间多一份信任与理解，少一点猜忌与埋怨，遇事多一些沟通，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告卢某某提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
本案减半收取案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 黄冬梅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第510号
原告渠红改。
被告魏红雷。
被告陈淑新。
本院在审理原告渠红改诉被告魏红雷、陈淑新买卖合同纠纷一案中，原告渠红改于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠红改的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠红改撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月十一日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第510号
原告贾某某，男，汉族，1972年11月13日出生，现住石家庄市桥西区。
被告王某某，男，汉族，1970年11月15日出生，现住石家庄市新华区。
原告贾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担326.5元。
审判员 郭 健
二〇一五年二月十日
书记员 刘佳璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第510号原告高志荣，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处七里朱村高风口。身份号码4128281987********。委托代理人桂华，新蔡县148法律服务所法律工作者。委托代理人薛柏梅，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处七里朱村高风口，系高志荣之母。被告常星元，女，1991年3月20日出生，回族，市民，住新蔡县古吕街道�事处大众街南关街—**号。身份号码4128281991********。委托代理人管全玲，女，1968年11月3日出生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处伟利国际附近，系常星元之母。原告高志荣与被告常星元离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志荣及其委托代理人桂华、薛柏梅到庭参加诉讼，被告常星元及其委托代理人在开庭中退出法庭。本案现已审理终结。原告高志荣诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚，婚后无子女。原告平时打工无正常收入，被告婚前索要彩礼77000元致使原告债台高筑。被告婚前财产为沙发一套，洗衣机、电视机、空调各一台，电动车一辆，组合柜、被子、项链。因被告经常喝酒并醉酒，双方经常生气打架，现已分居两年，致使夫妻感情破裂，为此起诉请求准予原、被告离婚，个人财产归个人所有，并判令被告退还彩礼77000元并承担本案诉讼费。被告常星元辩称，不同意离婚，彩礼原告应该支付，该款买嫁妆及看病用了，不应退还。经审理查明，原告高志荣与被告常星元经人介绍相识，2012年1月12日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。原告以其感情不和已分居，致夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告的户籍证明在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因家务琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻彻底感情破裂。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其要求与被告离婚，理由不�，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高志荣要求与被告常星元离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马琳二〇一五年六月三日书记员  刘杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
委托代理人彭家辉。
被告龚小玲。
被告吴大平。
被告龙中明。
被告龚延文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行�被告龚小玲、吴大平、龙中明、龚延文金融借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告龚小玲、吴大平、龙中明、龚延文的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告龚小玲、吴大平、龙中明、龚延文共同承担。
审 判 员 田东林
二〇一五年十二月四日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第506号
原告:王建，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南旭辉物流有限公司。
法定代表人：张智恒，经理。
委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
原告王建诉被告济南旭辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人杨军、被告济南旭辉物流有限公司的委托代理人王登柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告为被告从齐河赵官煤矿运送煤矸石，2015年2月2日，被告给原告出具结算手续，共欠运费34180元，2015年2月13日，被告给原告支票一张，但是原告至今无法兑现，为此诉至法院，要求被告支付运费34000元及利息。
被告济南旭辉物流有限公司庭审中辩称，1、本案应由济南市历城区人民法院管辖。2、原告要求被告支付运费34000元的同时应给我方提供数额相等的增值税发票。
经审理本院认定，原告王建挂靠被告济南旭辉物流有限公司从事运输业务，2015年2月2日，被告济南旭辉物流有限公司给原告王建出具欠条一份,内容为：今欠到王建运费叁万肆仟壹佰捌拾元￥34180济南旭辉物流有限公司2015年2月2日。2015年2月13日，被告给原告齐鲁银行的现金支票一张，金额为34000元，但是因为内容和印章不完整，原告王建无法兑现，为此原告诉至法院，请求被告偿付运费34000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有欠条一份、银行承兑一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王建挂靠被告进行运输业务，被告欠原告运费34000元有欠条及现金承兑为证，且被告对此认可无异议，因此，对原告王建要求被告济南旭辉物流有限公司支付运费34000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王建要求的利息，因双方欠条中没有约定，应自2015年3月31日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告济南旭辉物流有限公司庭审中辩称的本案应由济南市历城区人民法院管辖。本院认为，被告济南旭辉物流有限公司在管辖权异议期间没有提出管辖权异议，庭审中提出已过期间，对此本院不予审理。因此，对被告济南旭辉物流有限公司的辩称本院不予采信。关于被告济南旭辉物流有限公司庭审中辩称的原告给我方提供数额相等的增值税发票，本院认为，该辩称与本案不属于同一法律关系，本院对此不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南旭辉物流有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王建运输费用34000元以及利息（自2015年3月31日起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的偿付之日止）
案件受理费650元，由被告济南旭辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 岳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第719号
原告周美英。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告刘宗佳。
原告周美英与被告刘宗佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周美英的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告刘宗佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美英诉称，原、被告系朋友关系。被告做生意因资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款50000元，并承诺两个月归还。后借款期限己至，经原告多次追索，被告却拒绝归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，利息5880元（按月贷款利率5.6%从2013年6月2日算至2015年3月2日，之后的利息计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗佳未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告人民币50000元。被告在借条中承诺将于2013年6月1日前归还借款。但借款到期后，被告却未能还款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告未能按时归还借款，已经违约，故原告向被告主张归还借款和支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告刘宗佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘宗佳应归还原告周美英借款50000元及支付该款利息（利息计算，自2013年6月2日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1197元（原告周美英已预交），减半收取598.5元，由被告刘宗佳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年四月十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2302号
罪犯罗明春，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）杭萧刑初字第1520号刑事判决，以罪犯罗明春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗明春提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2302号罪犯罗明春，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)杭萧刑初字第1520号刑事判决，以罪犯罗明春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗明�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗明春提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗明�准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第298号
原告付某某，女，汉族，生于1978年2月19日。
委托代理人王评雍星才，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，生于1972年7月15日。
委托代理人陈育安，男，汉族，生于1954年1月5日。
原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人雍星才，被告田某某及其委托代理人陈育安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年在广东相识，1998年6月结婚，1998年9月生育一子，取名田某军，2004年6月生育一女，取名田某燕。双方共建3间住房，无其他共同债权债务。婚后夫妻感情一般。2006年被告田某某因工受伤，被告及其家人责怪原告八字与男人和孩子相冲，经常吵架、打架，曾报警由派出所调解无效，感情逐渐发生裂变。2007年3月，被告叫原告之父从湖北来将原告带回娘家，实际是赶原告出门，走时，还责令原告出具发生意外、娘家不找他要人的条据。此后，双方分居已7年之久，从未联系，夫妻关系名存实亡，为维护原、被告的婚姻自由权，特向贵院起诉请求判决离婚。
被告辩称：原、被告婚姻基础很牢，虽然原告付某某在我受伤期间将我的工伤赔偿金卷走外出，但我愿意原谅原告，与原告付某某和好。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年5月办理结婚登记，1998年9月7日生育长子田某军，2004年6月14日生育次女田某燕。双方婚后双方感情尚可，因不能妥善处理家庭琐事发生争吵影响夫妻感情。2015年1月原告付某某起诉来院，要求与被告田某某离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识恋爱，感情基础较好，婚后共同生活十余年，兴家立业、养育子女，建立了一定的夫妻感情。近几年来，因家庭琐事和原告外出务工，夫妻间沟通不畅，影响了夫妻感情，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方多珍惜、多包容，主动加强交流与沟通，努力维护家庭稳定和谐，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年三月六日
书记员 钟 瑜