包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第238号
上诉人（一审原告）张晓亮，男，汉族，1964年2月22日出生，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包头王府井百货有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街69号。
法定代表人杜宝祥，该公司董事长。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人张晓亮因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，审判员乔瑞全、代理审理员贺颖参加的合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人张晓亮的委托代理人金向红，被上诉人包头王府井百货有限责任公司（以下简称包头王府井）的委托代理人宫剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月15日，张晓亮从包头王府井处购买碧瑞芙衬衫2件，价款1230元，购买佳伦士休闲裤1条，价款1000元。2014年5月18日，张晓亮再次从包头王府井处购买碧瑞芙衬衫16件，价款9504元，购买佳伦士衬衫6件，价款3000元，2014年5月20日下午13点55分，张晓亮又从包头王府井处购买佳伦士衬衫7件，价款3500元。2014年5月20日，张晓亮委托国家毛绒质量监督检验中心对所购买的商品面料成份进行鉴定，经鉴定，佳伦士衬衫面料成份系涤纶62.7%、粘胶纤维37.3%，而标识上面料成份：55%莱赛尔纤维、45%长绒棉。碧瑞芙衬衫面料经鉴定成份系再生纤维素纤维100，而标识上面料成份为60%铜氨纤维、40%人造丝，张晓亮认为包头王府井的行为损害了消费者的合法权益，故诉至法院，要求包头王府井退还张晓亮商品价款18234元，并赔偿商品价款3倍的损失54702元以及鉴定费480元，共计73416元，并负担本案的诉讼费。
一审法院认为，张晓亮向包头王府井购买衣物，双方的买卖合同关系依法成立。张晓亮作为消费者，其合法权益受到相关法律的保护。包头王府井作为经营者，应当按照相关法律法规的规定，本着诚实的原则，销售给张晓亮合格产品。包头王府井作为经营者，应当按照相关法律法规的规定，本着诚信的原则，销售给张晓亮合格产品。本案中，张晓亮所购买佳伦士衬衫，其标识上注明面料成份为55%莱赛尔纤维、45%长绒棉，而张晓亮委托国家毛绒质量监督检验中心对所购买的商品面料成份进行鉴定，经鉴定，佳伦士衬衫面料成份系涤纶62.7%、粘胶纤维37.3%，显然该衬衫中并不含有长绒棉的成份，同时，这一鉴定结论与包头王府井所提供的鉴定结论并不矛盾，包头王府井作为经营者在佳伦士衬衫的交易中构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，负担退货并赔偿张晓亮损失的责任。
关于张晓亮所购买的碧瑞芙衬衫，面料成份为60%铜氨纤维、40%人造丝，张晓亮委托国家毛绒质量监督检验中心碧瑞芙衬衫面料鉴定成份系再生纤维素纤维100（粘胶纤维、铜氨纤维）。人造丝这一名称在相关国家标准中并没有规定，而从相关的学术解释中，人造丝与再生纤维素纤维可以归为一大类，这种称呼上的不同，不能影响到产品质量，也没有达到误导消费者的程度，故包头王府井百货在碧瑞芙衬衫交易中，不构成欺诈。
关于佳伦士衬衫的数量，张晓亮提供的发票中显示其购买的数量是13件，应以此为准。张晓亮因鉴定佳伦士衬衫所产生的鉴定费，由包头王府井负担。关于包头王府井抗辩张晓亮不属于生活消费的理由，法院认为，张晓亮购买衣物后，并没有用于其他经营活动，其与一般消费者并无不同之处，故包头王府井的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条之规定，判决：一、由被告包头王府井百货有限责任公司返还原告张晓亮价?款6500元；二、由被告包头王府井百货有限责任公司支付原告张晓亮损失19500元；三、由被告包头王府井百货有限责任公司支付原告张晓亮鉴定费240元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。案件受理费817元（原告张晓亮己预付），由原告张晓亮负担527元，由被告包头王府井百货有限责任公司负担290元。
宣判后，张晓亮不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由包头王府井承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律不当。张晓亮在包头王府井处购买的碧瑞芙衬衫的标识上面料成份为60%铜氨纤维、40%人造丝。而经国家毛绒质量监督检验中心进行鉴定，衬衫的实际成份为再生纤维素纤维100（粘胶纤维、铜氨纤维）。根据张晓亮提供的相关证据，结合GB／T29862-2013号（2014年5月1日实施）、GB／T4146.1-2009号的《中华人民共和国国家标准》，充分证实“人造丝”不属于规范的纤维名称。故本案中包头王府井销售的碧瑞芙衬衫标识没有采用规范纤维的名称，且纤维名称与产品中所?含的纤维不符，应当判定为纤维含量不符合。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，销售者销售的产品标识符合本法第二十七条的规定，即产品或者其包装上标识必须真实；《中华人民共和国消费者权益保护法》第23条规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或服务的实际质量与表明的质量状况相符。故包头王府井销售标识不符的碧瑞芙衬衫的行为，主观上就是为了误导消费者相信产品中含有人造丝，足以达到误导消费者的程度，其行为己经构成欺诈，严重的损害了张晓亮的合法权益。
二、一审人民法院认定佳伦士衬衫13件是错误的，严重的背离了案件事实。庭审中，张晓亮向法庭出示了15件佳伦士衬衫及购物发票，足以证明张晓亮购买的是15件佳伦士衬衫以及单价系500元，15件衬衫与被鉴定的衬衫货号完全相同均为SHC1318，其它标识也相同，根据交易习惯，购物小票是由包头王府井机打形成，将2件衬衫错打成休闲裤，也是包头王府井故意而为之，因此应当由提供格式发票的包头王府井承担不利后果。
包头王府井答辩称，张晓亮的上诉请求及事实理由均不能成立，请求二审法院依法驳回张晓亮的上诉请求。一审法院审理时已经明确查明人造丝是粘胶纤维的别名和简称，并非中文名称，而中文名称就是粘胶纤维，该事实众所周知，无需证据证明。张晓亮上诉状中所提到的GB／T29862-2013号《纺织品纤维含量的标识》中第5.3条规定，纤维名称应使用规范名称，化学纤维名称采用GB／T4146.1中规定的名称，化学纤维有简称的宜采用简称。由此可见，张晓亮只看到了该条前半句规定，而没有看到该条后半句规定，该条后半句明确规定“化学纤维有简称的宜采用简称”。本案中，包头王府井所销售的碧瑞芙衬衫产品标识上就是依据该《标识》的规定，采用粘胶纤维的简称“人造丝”予以标明，不存在违反法律规定。且张晓亮也不能证明其出示的碧瑞芙衬衫鉴定意见就是从包头王府井处所购买的碧瑞芙衬衫，该鉴定意见与包头王府井所销售的碧瑞芙衬衫的产品实际成份完全一致，即铜氨纤维占60%、人造丝亦即粘胶纤维占40%。包头王府井在出售碧瑞芙衬衫的过程中根本不存在任何欺诈行为，也不存在产品实际成份与标识成份不一致的说法。
张晓亮购买佳伦士衬衫是13件并非15件，该事实一审法院己查明并认定，一审时张晓亮所出示的2014年5月15日购物发票上明确显示是佳伦士休闲裤一条，休闲裤的品名为1742502、衬衫的品名为2077500，两者品名完全不同，经包头王府井再次核实，张晓亮当时除了购买13?件佳伦士衬衫以外，还购买了一条佳伦士休闲裤。张晓亮一次性从包头王府井处购买31件衬衫，而后又调?包送到相关部门检测，最终得出产品成份不一致的鉴定结论，从而起诉获得赔偿，其不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者范畴，完全是在恶意诉讼。张晓亮以同样方式在2014年6月16日从呼和浩特王府井一次性购买了18件衬衣和10件T恤，随后就起诉呼和浩特王府井要求三倍赔偿，所以张晓亮在主观上根本不是为了正常生活消费而购买。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是关于包头王府井所销售的碧瑞芙衬衫面料的标识成分与国家毛绒质量监督检验中心对碧瑞芙衬衫面料鉴定成份不一致，包头王府井是否构成欺诈的问题。对此应从以下几方面分析判断：首先，张晓亮认为人造丝与再生纤维素纤维不属同一成分，对此其应承担举证责任，张晓亮未举证证明人造丝与再生纤维素纤维是两种不同的成分；其次，人造丝这一名称在纺织品化学纤维国家标准中没有相关规定，但是粘胶纤维在相关解释中别名叫人造丝、冰丝，人造丝属于粘胶纤维；第三，虽然包头王府井所销售的碧瑞芙衬衫面料标识与国家毛绒质量监督检验中心碧瑞芙衬衫面料鉴定成份鉴定意见不一致，但人造丝与再生纤维素纤维都属纤维类，并没有影响到产品质量，也没有达到误导消费者的程度；第四，张晓亮在二审向法庭提交从网上打印的“新版《纺织品纤维含量标识》国标发布人造丝、天丝等俗称不能再用”的文章，同时也能够印证在新版《纺织品纤维含量标识》颁布之前，纺织品纤维含量标识上也在使用人造丝的名称。综上，包头王府井在销售碧瑞芙衬衫交易中不构成欺诈的行为。
本案争议焦点二是关于张晓亮购买佳伦士衬衫数量问题。张晓亮向法庭提交的2014年5月15日的购物发票上显示其购买佳伦士休闲裤一条，其向法庭提交的佳伦士衬衫的购物发票能够证明其购买13件佳伦士衬衫，张晓亮也没有举证证明是包头王府井所开佳伦士休闲裤购物发票机打错误，因此张晓亮主张其购买佳伦士衬衫15件缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张晓亮的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人张晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 常慧青
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。