wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初149号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人罗某某，男，吉林省长春市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年6月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某于2016年5月31日11时许,在朝阳镇泰安小区一辆黑色红旗轿车内，盗取iphone5s手机和小米手机各一部、钱包一个、现金人民币1000余元。经鉴定，iphone5s手机、小米手机、钱包价值共计人民币1970元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还物品清单、接收证据材料清单、价格证定结论书、收据、证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于罗某某系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾 鑫
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢145号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东。
委托代理人：叶兴华。
被执行人：王庆月。
被执行人：刘传民。
被执行人：褚峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王庆月、刘传民、褚峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人已经达成执行担保和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年五月十日
书记员 栗功波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1822号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告沈笑。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉沈笑关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦业标
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第430号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日21时35分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济源市文昌路由北向南行驶至与宣化街交叉口时，与王某某驾驶豫UT26**号牌轿车发生事故，造成两车损坏。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为284mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已与王某某就民事赔偿部分已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人武某、蒋某、王某乙的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，身份证复印件，东留村居委会出具的证明，诊断证明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事谅解书，发还物品清单，发破案经过，到案证明，视听资料，调解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为284mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王浩杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2620号
申请执行人杜星。
申请执行人孙瑞。
被执行人江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县影剧院一楼。
原告杜星、孙瑞与被告江苏金和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本于2011年6月12日作出（2012）盱民初字第0594号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏金和置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜星、孙瑞房屋定金100000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0594民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王笑笑
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第61号
原告朱红星，男，1970年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告朱和生，男，1953年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹长友，男，1963年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱红星诉被告朱和生、曹长友土地承包经营权纠纷一案中，原告朱红星于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红星撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱红星负担。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 鲍 婕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第113号
原告郭作华，男，1969年1月5日出生，汉族，津市市尚居假日酒店经营者。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。
被告鲁光明，男，1960年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告高红霞，女，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告郭作华与被告鲁光明、被告高红霞名誉权纠纷一案中，原告郭作华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭作华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭作华撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭作华负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 姜业涛
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张前乐
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执908号
申请执行人：侯建新,男,1953年3月28日出生,汉族，住林甸县花园镇。
被执行人：李文杰,女,1963年7月15日出生,汉族，住林甸县花园镇。
被执行人：王军,男,1962年6月11日出生,汉族，住林甸县花园镇。
本院在执行侯建新与李文杰、王军借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟凡礼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执裁字第00004号
申请执行人：武汉市汉阳农村信用合作社，住所地，武汉市汉阳区王家湾十升路特1号。
法定代表人：王小乔，系该社主任。
被执行人：武汉市良华贸易有限责任公司，住所地，武汉市武昌区中山路261号。
法定代表人：涂阳彩，系该公司执行董事。
被执行人：彭庆秀
第三人：武汉市农村商业银行股份有限公司汉口支行，住所地，武汉市江岸区台北路100号2至4楼。
负责人：朱丽萍，系该支行行长。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳农村信用合作社与被执行人武汉市良华贸易有限责任公司、彭庆秀借款合同纠纷一案中，第三人武汉市农村银行股份有限公司汉口支行于2014年3月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件和企业法人营业执照。
经审查查明，2009年12月31日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2009）463号关于武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行开业的批复，业务范围对武汉农村商业银行股份有限公司及下辖所有支行的表内及表外不良贷款及待处理抵债资产进行集中管理、清收和处置。2010年1月8日，第三人依法领取了营业执照。
本院认为，第三人武汉市农村商业银行股份有限公司汉口支行根据中国银行业监督管理委员会、湖北监管局批复的文件，有权将申请执行人武汉市汉阳区农村信用合作社享有的债权归口于第三人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行管理、清收和处置。第三人取得了债权人的地位后，申请变更为本案的申请执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人武汉市农村银行股份有限公司汉口支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 青
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执439号
申请执行人：刘万利，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：赫明亮，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初2253号民事调解书，受理了刘万利申请执行赫明亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人赫明亮履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赫明亮的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年五月五日
书记员 车 龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01151号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，1、被告人李某某于2014年4月26日22时许，在本市渝中区临江路附近，趁被害人代某某不备之机，扒走其风衣右包内价值3872元的苹果牌IPHONE5S型手机一部。
2、被告人李某某于2014年5月1日22时许，在本市渝中区解放碑国泰艺术中心对面，趁被害人屈某某不备之机，扒走其上衣右包内价值1981元的三星牌GT-I9508型手机一部。
2014年5月5日，被告人李某某被公安机关捉获归案，并从其身上查获赃物苹果牌手机一部。案发后，缴获全部赃物并已发还被害人。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成了盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物等照片，书证到案经过、发票复印件、鉴定结论告知笔录、扣押及发还物品清单、移交单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，被害人屈某某、代某某的陈述，证人李某某等人的证言，被告人李某某的供述以及鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日至2015年2月4日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙茂寅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1115号
原告：武某1，女，1978年9月3日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住古交市。
被告：武某2，男，1981年9月21日出生，汉族，住古交市。
原告武某1诉被告武某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉列错被告为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回起诉。
案件受理费150（已减半），由原告武某1负担。
审判员 康小明
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 艳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执284号
申请执行人吴泽毅，男，住古浪县。
被执行人张文，男，住古浪县。
本院在执行申请人吴泽毅诉被执行人张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张文给付案款25257元。本案在执行中，本院查明被执行人张文有银行存款，本院于2016年6月21日依法扣划被执行人张文存款18300元以执行本案。剩余案款申请人与被执行人已协商解决。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2016）甘0622民初481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玉兰
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00007号
原告：淮北飞洋服饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：罗来东，该公司经理。
委托代理人：罗来玺，男，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：淮北市地方税务局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：戴国琨，该局局长。
被告：淮北市地方税务局稽查局，住所地安徽省淮北市。
诉讼代表人：岳晟宇，该局局长。
原告淮北飞洋服饰科技有限公司不服淮北市地方税务局稽查局于2013年3月6日作出的淮地稽处（2013）5号《税务处理决定书》、淮地稽罚（2013）5号《税务行政处罚决定书》的具体行政行为，于2015年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月8日依法受理。在审理过程中，原告淮北飞洋服饰科技有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮北飞洋服饰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北飞洋服饰科技有限公司负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁晓延
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00007号
原告：淮北飞洋服饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：罗来东，该公司经理。
委托代理人：罗来玺，男，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：淮北市地方税务局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：戴国琨，该局局长。
被告：淮北市地方税务局稽查局，住所地安徽省淮北市。
诉讼代表人：岳晟宇，该局局长。
原告淮北飞洋服饰科技有限公司不服淮北市地方税务局稽查局于2013年3月6日作出的淮地稽处（2013）5号《税务处理决定书》、淮地稽罚（2013）5号《税务行政处罚决定书》的具体行政行为，于2015年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月8日依法受理。在审理过程中，原告淮北飞洋服饰科技有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮北飞洋服饰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北飞洋服饰科技有限公司负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁晓延
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第726号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐义祥，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郝为藏，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐义祥、郝为藏借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告徐义祥、郝为藏的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐义祥、郝为藏的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐义祥、郝为藏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第726号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐义祥，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郝为藏，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐义祥、郝为藏借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告徐义祥、郝为藏的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐义祥、郝为藏的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐义祥、郝为藏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1181号
申请执行人郭洪臣，男，
被执行人张春阳，男，
申请执行人郭洪臣与被执行人交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月25日作出（2014）扶民初字第1号民事判决书，判决如下：被告张春阳于本判决生效后十日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费71175.97元、伙食补助费750元、后续治疗费8000元、车辆损失费2300元，合计人民币82225.97元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费3400元，计4370元，由被告承担。被告张春阳不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）松民一终字第721号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年11月20日立案执行，并于2014年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年11月24日依法将被执行人在中国农业银行处存款89005元扣划至本院执行局执行款专户，并于2014年12月1日给付申请执行人，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第721号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月一日
书记员 肖 宇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第7号
申请人李园园，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被申请人杨俊革，女，1965年5月14日出生，汉族，职工，住内丘县。
申请人李园园与被申请人杨俊革因工伤赔偿金分配纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨俊革名下李文忠工亡赔偿金40万元或被申请人名下的银行存款40万元采取诉前保全措施。申请人向本院提供了杨军放所有的位于内丘县的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨俊革名下李文忠工亡赔偿金40万元或被申请人名下的银行存款40万元予以冻结。
二、对申请人李园园提供的担保物，即杨军放所有的位于内丘县的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 游少勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 范晓华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第989号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，系该司职员。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路。
法定代表人：肖汉华，总经理。
原告徐大江诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称天河分公司）、广东特易购商业有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。被告天河分公司、特易购公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日在被告天河分公司处购买了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃12色蜡笔”1盒，支付：3.9元，小票号码：0407500910020092。在涉案产品包装上标注了合格证、执行标准：QB1336-2000及产品的生产商名称、注意事项……等相关内容。原告在让小朋友使用商品前查询了涉案商品包装上标注的执行标准号QB／1336-2000，而依据QB1336-2000《蜡笔》7.1标志，在包装上应有产品名称、企业名称、企业地址、商标、采用标准号、生产批号以及CE标志、小心轻放，怕湿等标志，标志应该符合GB191规定。7.4贮存，堆放不应过高，防止纸箱压坏，……，保质期为一年半（以出厂日期为准）。涉案诉争商品的生产日期为2013年3月11日，应当适用现行有效的执行标准QB／1336-2000《蜡笔》。原告认为依据QB1336-2000《蜡笔》标准的要求“涉案产品的保质期为一年半，（以出厂日期为准）”理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期同时应该标注保质期限真实信息，让消费者知道清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的保质期真实情况，并造成原告根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施了事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第四十八条“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或者其包装上注明采用商品标准的，”和第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”另，原告为维护自身合法权益而引发相关误时、交通、文印、邮寄等客观损失，是众所周知的事实因而无须举证，上述所产生的客观损失与被告欺诈消费者行为具有直接的因果关系，请求法院酌情处理。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定依法判决，支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告天河分公司退还货款3.9元；2、被告天河分公司依法赔偿500元；3、被告特易购公司承担连带清偿被告天河分公司退货款及赔偿款的责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有在指定期限内答辩及提交证据材料。
经审理查明：2014年7月28日，原告在被告天河分公司购买了“爱好布绒娃娃12色蜡笔”，支付价款3.9元。上述产品包装上标注“温州市爱好笔业有限公司”，执行标准为QB1336-2000、GB21027-2007，生产日期为2014年1月6日。
另查明，轻工行业标准《蜡笔》QB1336-2000第7.4条规定，保质期为一年半（以出厂日期为准）。被告天河分公司是特易购公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标保质期，会导致一般消费者误以为非限期使用产品，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，故原告主张被告天河分公司的行为构成欺诈，要求被告天河分公司退还货款3.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款3.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司返还“爱好布绒娃娃12色蜡笔”1盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告徐大江赔偿500元；
四、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任；
五、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 文燕莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1183号
上诉人（原审被告）：张强，男，1977年12月1日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。
委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：于红，女，1979年11月22日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。
委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛欣，男，1974年12月9日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：林树勋，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
上诉人张强、于红因与被上诉人辛欣民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，辛欣凭借专用收款收据存根，主张张强、于红欠其借款三十万元。专用收款收据存根上载明：“付款单位：辛欣、收款单位：钱荘张强、收款项目：借款、金额：300000元、会计主管：张强、稽核：徐元和、出纳：项群。”三十万借款的实际用款人是否为张强，徐元和、张强、项群之间是否存在利益分配、角色分担，钱荘如何运行，原审法院应当予以查清。故本案应追加徐元和为第三人，以查明案件事实。于红作为张强的妻子，是否对该笔借款知情，原审法院直接判决承担连带责任，属事实不清。综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初524号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人张强、于红预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭云龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2029号
罪犯张强，男，汉族，1987年9月8日出生于湖北省英山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00九年七月二十二日作出（2009）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院于二00九年十二月十五日作出（2009）云高刑终字第1348号刑事判决，以张强犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月十三日作出（2012）云高刑执字第744号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02577号
原告：刘泽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：施广，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘泽与被告施广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽的委托代理人廖恒英到庭参加了诉讼，被告施广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告施广以做生意为由，通过原告刘泽的表哥陆胜的介绍，于2011年9月1日向葛树弟借款48000元，由陆胜进行了担保。后因葛树弟向被告施广催要还款未果，遂向担保人陆胜催要，陆胜于2012年3月2日偿还了该款。因被告施广一直未偿还陆胜垫付款，陆胜于2013年4月23日诉至怀远县人民法院，后经原告刘泽调解，陆胜撤回起诉，怀远县人民法院于2013年6月17日作出（2013）怀民一初字第01406号民事裁定书予以准许。后陆胜只要求被告施广偿还43000元，被告施广于2015年2月13日向陆胜出具一张43000元的借条，并由原告刘泽进行担保。后陆胜找被告施广催要借款，被告施广以各种理由不愿还钱，陆胜找到担保人原告刘泽，刘泽于2015年6月17日在担保责任范围内承担了保证责任，偿还了被告施广与陆胜之间的借款。原告刘泽作为担保人承担保证责任后，依法有权向债务人被告施广追偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告担保款43000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施广既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：因被告施广与陆胜存在债务纠纷，2015年2月13日，被告施广向陆胜出具一张43000元借条，由原告刘泽进行担保。该借条载明：“借条今借到陆胜现金肆万叁仟元（¥43000元）借款人：施广2015.2.13担保人：刘泽”。后陆胜多次向被告施广催要借款未果后，要求刘泽承担担保责任。2015年6月17日，原告刘泽替被告施广向陆胜偿还了借款43000元，当时陆胜向施广出具了收条。该收条载明：“今收到刘泽为施广担保的借款肆万叁仟元（¥43000元）收款人：陆胜2015.6.17”。后原告要求被告归还原告替其垫付的借款，被告未予返还。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告担保款43000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条、收条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告施广与陆胜之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，有被告施广书写的借条为证。在被告施广未履行还款义务时，原告刘泽作为该笔借款的担保人，为被告施广垫付所借陆胜款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行担保义务后，取得向被告施广的追偿权。故原告刘泽要求被告施广给付其代为偿付的43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施广经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施广给付原告刘泽垫付款43000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告施广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5349号
原告广州德昌化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路284号3A22房。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告厦门欧信商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东一里东盛花园14栋202室。
法定代表人魏路明，总经理。
委托代理人陈宇峰、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
原告广州德昌化工科技有限公司与被告厦门欧信商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理。2014年5月29日，原告广州德昌化工科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州德昌化工科技有限公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州德昌化工科技有限公司撤回对被告厦门欧信商贸发展有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，由原告广州德昌化工科技有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一四年五月二十九日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0748-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人肖龙泉。
被执行人黄惠婷。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人林灼金。
被执行人无锡市弘源盛钢铁有限公司
法定代表人肖进发，该公司董事长。
被执行人无锡市宝灿贸易有限公司
法定代表人周洁，该公司总经理。
被执行人无锡市灼发钢铁贸易有限公司
法定代表人林灼金，该公司董事长。
被执行人无锡金和兴钢铁贸易有限公司
法定代表人谢家顺，该公司董事长。
被执行人肖进发。
被执行人肖进长。
被执行人谢家华。
被执行人无锡祝闽贸易有限公司
法定代表人肖龙泉，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人肖龙泉、黄惠婷、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程公司）、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）、林灼金、无锡市弘源盛钢铁有限公司（以下简称弘源盛公司）、无锡市宝灿贸易有限公司（以下简称宝灿公司）、无锡市灼发钢铁贸易有限公司（以下简称灼发公司）、无锡金和兴钢铁贸易有限公司（以下简称金和兴公司）、肖进发、肖进长、谢家华、无锡祝闽贸易有限公司（以下简称祝闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）惠商初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖龙泉、黄惠婷、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、祝闽公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息4004676元、律师代理费89693元、案件受理费19777.5元、财产保全费5000元及罚息、迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人肖龙泉、黄惠婷、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、祝闽公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求肖龙泉、黄惠婷、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、祝闽公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人肖龙泉、黄惠婷、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、祝闽公司逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行周宁支行等金融机构查询肖龙泉、黄惠婷、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、祝闽公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖龙泉有坐落于XXXX的房产，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年12月24日办理了轮候查封手续；肖进发有坐落于XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行无锡滨湖支行、黄伟）的房产，肖进发、林灼金有坐落于XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，已设定抵押，抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；肖进长有坐落于XXXX（所有权人张顺花，共有人肖进长，已设定抵押，抵押权人为郑育春、浦发银行无锡分行）的房产1套，已被本院他案查封；谢家华有坐落于XXXX的房产21套（均已设定抵押），均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。本院至、宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询肖龙泉、肖进长、肖进发、黄惠婷名下房产登记情况，经查，肖龙泉、肖进长、肖进发、黄惠婷均无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续，上述车辆均下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市车管所查询谢家华、肖进发、鸿程公司、建发公司、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司名下车辆登记情况。经查，谢家华名下有车牌号为沪C×××××的车辆，本院他案办理了查封手续，但该车辆下落不明；肖进发、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、鸿程公司、建发公司在上海市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询肖龙泉、肖进长、肖进发、黄惠婷名下车辆登记情况，经查，肖龙泉、肖进长、肖进发、黄惠婷名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人鸿程公司、建发公司、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、祝闽公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本院于2014年1月6日办理了轮候查封手续；鸿程公司、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、祝闽公司均无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人鸿程公司、建发公司、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、祝闽公司的工商登记。经查，肖进发、谢家华在建发公司分别有股权3400万元、850万元，林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长在鸿程公司分别有股权650万元、2100万元、2950万元、2400万元、950万元、2700万元、650万元，本案于2014年1月29日办理了查封手续；其他被执行人未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人肖龙泉、黄惠婷、鸿程公司、建发公司、林灼金、弘源盛公司、宝灿公司、灼发公司、金和兴公司、肖进发、肖进长、谢家华、祝闽公司暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01378号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告成小巍。
被告刘琴。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告成小巍、刘琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 炎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4713号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ春
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,029.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,717.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,747.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4713号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ春原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,029.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,717.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,747.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2757号罪犯曾勇强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年1月15日作出（2013）覃刑初字第5号刑事判决，以被告人曾勇强犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月23日至2019年8月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分101.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾勇强予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾勇强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾勇强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1140号
申请执行人徐海川。
被执行人江惠琦。
被执行人丁锦锋。系江惠琦丈夫。
申请执行人徐海川与被执行人丁锦锋、江惠琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台仙商初字第1119号民事调解书，调解：被告丁锦锋、江惠琦自愿于2015年7月29日前归还原告徐海川借款本金人民币20万元及利息（从2015年3月24日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1140号案终结执行。申请执行人徐海川发现被执行人丁锦锋、江惠琦有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李露霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏凝锋，曾用名苏小龙，农民。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月24日刑满释放。2014年3月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人苏凝锋犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人苏凝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人苏凝锋于2014年2月13日至2014年3月20日，先后至江阴市临港街道、南闸街道、澄江街道等地入户盗窃8次，盗窃财物共计价值人民币5000余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人苏凝锋于2014年2月13日下午，采用用力撞门等手段进入江阴市临港街道申南村后河村41号，窃得人民币500余元，苏烟1包、硬中华香烟2包（价值人民币128元）。
2、被告人苏凝锋于2014年2月中旬的一天，采用用力撞门等手段进入江阴市临港街道夏港景贤村西三宫殿186号，窃得人民币230余元。
3、被告人苏凝锋于2014年2月中旬一天下午，采用钻窗入室等手段进入江阴市临港街道东支村145号，窃得人民币800元。
4、被告人苏凝锋于2014年2月中旬一天下午，采用撬窗等手段进入江阴市澄江街道普惠村华家村28号窃得软中华香烟2条，价值人民币1280元。
5、被告人苏凝锋于2014年2月下旬的一天下午，采用撞门、撬门等手段进入江阴市南闸镇龙运街道龙运村馒头村42号，窃得天子香烟1包，价值人民币30元。
6、被告人苏凝锋于2014年3月上旬一天下午，采用力推门等手段进入江阴市临港街道于门村夏家店40号，窃得4条五星红杉树香烟、1条硬中华香烟，价值人民币1230元。
7、被告人苏凝锋于2014年3月20日下午，采用溜门入室等手段，进入江阴市澄江街道澄西路三十四弄57号窃得人民币400元。
8、被告人苏凝锋于2014年3月20日下午，采用踢门等手段进入江阴市临港街道申浦村缪家村313号，窃得人民币500余元。
案发后，被告人苏凝锋已退赔本案损失，并发还了相应被害人。
另查明，被告人苏凝锋因上述第5、8笔盗窃（合计盗窃价值人民币530元）被公安机关抓获归案后，如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人苏凝锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人何某、华某、耿某乙、夏某、刘某、徐某、蔡某的陈述笔录，证人耿某甲的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，无锡市公安局出具的物证鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人苏凝锋的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凝锋以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人苏凝锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏凝锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人苏凝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6133号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：钱爱玲，女，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告钱爱玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交�或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第407-1号
申请执行人海南天拓房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，总经理。
被执行人刘池英。
申请执行人海南天拓房地产开发有限公司与被执行人刘池英追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1801号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人刘池英名下房产，但暂时无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈诚东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第485号
申请执行人赵毅。
被执行人孙照华。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人孙照华追偿权合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00687号
原告：全椒金宏工程材料租赁有限公司。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王贵勇，个体建筑。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
原告全椒金宏工程材料租赁有限公司诉被告王贵勇租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承建的全椒县XX安置房一期工程45、47、50、52号楼内、外脚手架搭设、拆除工程由原告所做，双方约定单价为33元／平方米，延期费用按照每天每平方米0.15元计算。工程结束后，双方于2012年12月28日进行结算，工程面积为14537平方米，租赁费及延期费用合计546382元，被告支付30万元，下欠246382元，双方约定如在2012年底之前付清，可以给予一定让利，否则按照原实际结算支付。被告没有在约定的期限内付清租赁费，因此，被告应当按照双方实际结算工程款支付，请求判决被告支付所欠租赁费合计246382元。
被告辩称：请求裁定驳回原告的起诉。原、被告之间没有任何业务关系，原、被告不存在承建关系。被告不欠原告钱，原告在本案中不具备原告资格。
经审理查明：2010年12月1日，被告（甲方）与安徽XX架业有限公司（乙方）签订一份《脚手架承包协议书》，约定被告将其承建的XX安置房45#、47#、50#、52#楼内支模架（钢管架）、外墙脚手架搭设和拆除工程承包给安徽XX架业有限公司，双方对施工期限以及价款作了约定。原告提供的协议中，甲方处为被告签名，乙方处为“郑XX”签名；被告提供的协议中，甲方处为空白，乙方处为“郑XX”签名，并加盖有安徽XX架业有限公司合同专用章。2012年12月28日，被告与郑XX就上述工程进行结算，并签订一份结算清单，被告总计应付工程款546382元，实际已付300000元，下欠246382元未付。原告提供的结算清单郑XX签名处下有“X架业公司”字样，后被划去，改为全椒金宏工程材料租赁有限公司，清单左下角有原告法定代表人郭芝金备注“同意此结算，若在2012年底之前未能付清，此帐重新计算，不再让利。”被告提供的结算清单只有被告与郑XX签名，郑XX签名处下有“X架业公司”字样，没有划去，无原告法定代表人备注字样。以上两份合同及结算清单内容一致。庭审中，原告提供一份“关于成立建材租赁股份制公司的协议”，证明郑XX系原告股东，郑XX与被告签订协议系代表原告公司行为，被告对此不予认可。此外，原告无搭建外墙脚手架资质。
以上事实，有双方当事人陈述以及原、被告提供的《脚手架承包协议书》、结算清单、领取材料清单、收据等予以证实。
本院认为：郑XX不是原告公司法定代表人，其代表公司与被告签订协议，必须取得原告授权，仅以股东身份无权直接代表公司。但郑XX与被告签订协议时，并无原告公司书面授权，且其是以安徽XX架业有限公司名义与被告签订承包协议。郑XX与被告签订的结算清单出现“X架业公司”字样，又有多处修改，且原告无相应施工资质，因此应视为被告与全椒金宏工程材料租赁有限公司无合同关系，故全椒金宏工程材料租赁有限公司在本案中不具备原告主体资格。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告全椒金宏工程材料租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 张兴权
人民陪审员 陈 炬
二〇一四年元月十三日
书 记 员 李清芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第793号
原告：张某某，女，生于1973年4月4日，汉族，住邓州市。
被告：邵某某，男，现年43岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告邵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁秀丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第559号
上诉人（原审起诉人）高平市东城街街道办事处龙王沟村村民委员会。
法定代表人：张树明，任主任。
上诉人高平市东城街街道办事处龙王沟村村民委员会不服高平市人民法院（2015）高民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉称：龙王沟村委整体搬迁工程中，根据国家一户一宅的政策，龙王沟61户村民已经全部分配到户，剩余的128套住宅与搬迁分配没有关系，案件所争议的应当是一起房屋买卖合同纠纷，是一起普通的民事纠纷，应当属于人民法院的受案范围。请求撤销（2015）高民立字第5号民事裁定书，指令高平市人民法院受理本案。
本院经审查后认为，上诉人起诉争议的房屋为三号楼2单元501室，而三号楼是村委整体搬迁项目按照分房政策给村民分配完后的剩余房屋，在处置上经村民代表大会决定面向本村村民出卖，属一般性质的房屋买卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销高平市人民法院（2015）高民立字第5号民事裁定；
本案由高平市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵旭辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1053号
上诉人（一审原告）：罗传明，男，汉族，1955年4月8日生，住所桂林市叠彩区，因病丧失民事行为能力。
法定代理人：王某，女，汉族，1952年4月29日出生，住所桂林市叠彩区，系罗传明妻子。
上诉人（一审原告）：王某，女，汉族，1952年4月29日出生，住所桂林市叠彩区，系罗传明妻子。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（一审被告）：曹相跃，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地广西全州县。
被上诉人（一审被告）：曹华锋，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地桂林市叠彩区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：易开坤，男，汉族，1974年7月9日出生，住桂林市。
一审第三人：广西铁投方辰发展有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22楼。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦勃，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏微斐，该公司员工。
上诉人罗传明、王某因与被上诉人被告曹相跃、曹华锋、易开坤及一审第三人广西铁投方辰发展有限公司（以下简称铁投公司）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗传明、王某的委托诉讼代理人苏力俭，被上诉人曹相跃、曹华锋的委托诉讼代理人罗霄，被上诉人易开坤，一审第三人铁投公司委托诉讼代理人韦勃、苏微斐到庭参加诉讼。
本院认为，本案为股权转让纠纷，一审法院未通知股权所在的桂林市盛业房地产开发有限公司及与本案处理结果有利害关系的桂林市盛业房地产开发有限公司二期项目原投资人何显明参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初785号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
上诉人罗传明、王某预交的二审案件受理费70600元依法由本院予以退回。
审判长 吴小嫦
审判员 朱孟儒
审判员 高艳明
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 挺
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第20号
申请执行人李洪云
被执行人王士锌、王炜军
本院于2015年7月6日立案执行李洪云与王士锌、王炜军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）靖民一初字第380号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、利息3660元，案件受理费300元。2015年9月19日被执行人王炜军一次性付清了申请人借款20000元，利息3660元，案件受理费300元，并支付迟延履行利息14000元，履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
李洪云申请王士锌、王炜军民间借贷纠纷（2009）靖民一初字第380号民事调解一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王强
代理审判员 关慧
代理审判员张新云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第20号申请执行人李洪云被执行人王士锌、王炜军本院于2015年7月6日立案执行李洪云与王士锌、王炜军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2009)靖民一初字第380号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、利息3660元，案件受理费300元。2015年9月19日被执行人王炜军一次性付清了申请人借款20000元，利息3660元，案件受理费300元，并支付迟延履行利息14000元，履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：李洪云申请王士锌、王炜军民间借贷纠纷(2009)靖民一初字第380号民事调解一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 强代理审判员 关 慧代理审判员 张新云二〇一五年九月十六日书 记 员 胡 军
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初8号
原告韦金凤，女，壮族，农民。
原告覃爱芳，女，壮族，农民。
原告覃爱凤，女，壮族，农民。
原告覃仁爱，女，壮族，农民。
原告韦利平，女，壮族，农民。
原告覃瑞强，男，壮族，农民。
原告覃爱荣，女，壮族，农民。
原告覃金秀，女，壮族，农民。
上述原告共同委托代理人覃教文，广西环江毛南族自治县明伦镇豪洞村东往屯居民。
上述原告共同委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告东兰县大同乡天然村卡院村民小组。
负责人覃瑞标，该村民小组组长。
第三人覃瑞标，男，1944年9月10日出生，壮族，农民，住东兰县大同乡天然村卡院屯。
上述被告及第三人共同委托代理人覃立伟，东兰县大同乡天然村卡院屯居民。
上述被告及第三人共同委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告韦金凤、覃爱芳、覃爱凤、覃仁爱、韦利平、覃瑞强、覃爱荣、覃金秀与被告东兰县大同乡天然村卡院村民小组（以下简称卡院村民小组）、第三人覃瑞标占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员罗庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦金凤、韦利平、覃瑞强及八原告委托代理人覃教文、牙国辉，被告卡院村民小组负责人覃瑞标，第三人覃瑞标及被告和第三人共同委托代理人覃立伟、覃庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，八原告系卡院村民小组合法农业人口。卡院村民小组共有合法农业人口21人，2009年以前，该村民小组所取得的生态公益林补助金均按全组合法人口平均分配，发放给个人。2010年至2014年，卡院村民小组共取得五年的生态公益林补助金97319.51元。被告已将此款项按全组农业人口21人平均分配，且已向除八原告以外的其他农业人口发放。八原告多次要求被告及第三人支付分配应得的生态公益林补助金，遭到无理拒绝。被告及第三人的侵占行为侵犯了八原告的合法权益，为此原告共同请求人民法院判决被告及第三人返还八原告每人人民币4634.2元，并由被告负担本案受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉必须符合以下条件：有适格的原告；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实与理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉争的生态公益林补助金属于卡院村民小组集体所有，是卡院村民小组的集体收益，该项补助金如何分配、按何种标准分配等，都由村民小组自主决定，是村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，原告提交的证据也未能证明被告有已将诉争的生态公益林补助金分配给原告，被告和第三人违法占有原告应得相应补助金份额的事实。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉应当具备的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韦金凤、覃爱芳、覃爱凤、覃仁爱、韦利平、覃瑞强、覃爱荣、覃金秀的起诉。
案件受理费363元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一六年三月八日
书记员 黄柳条
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2742号
原告李，居民。
被告吴一，农民。
原告李诉被告吴一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李、被告吴一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月31日开始同居生活，2012年3月双方分居。2012年9月原告发现怀孕，经双方家属说和，原、被告又开始共同生活。年月日领取结婚证书，年月日生育女儿吴二。近年因夫妻感情不和，经常生气吵架，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿吴二随原告生活，由被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年4月，原、被告经他人介绍相识，2009年12月31日双方按习俗举行了婚礼并开始共同生活。2012年3月，原、被告解除同居关系。2012年9月，原告发现自己怀孕，经双方家属说和，原、被告又开始共同生活，并于年月日办理结婚登记手续。年月日原告生育女儿吴二。因被告外出打工，其收入情况未告知原告及给付原告零花钱的问题，引起原告对被告的不满，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及结婚证复印件等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。只要双方互相关心，互敬互爱，遇事多沟通，多为家庭和孩子考虑，双方是能够和好的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年四月十一日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1004号
申请执行人张祖华。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
张祖华与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第721号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，张祖华向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人张祖华已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第721号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第343号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜成梅，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人姜成梅房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第252号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费490元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范继超
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督273号
申请人：陈梅玉，男，1959年08月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈梅玉于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人陈梅玉称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈梅玉工资共计6902元。申请人陈梅玉要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6902元。
本院经审查认为，申请人陈梅玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈梅玉工资共计6902元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第887-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人崔秀莲。
被执行人吴贤青。
被执行人叶李春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞�县支行与被执行人崔秀连、吴贤青、叶李春金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴贤青的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第484号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00081号
原告柯某。
被告张某。
本院在审理原告柯某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 容
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第265号
原告李雷，男，1964年8月2日生，汉族，现住广东省海丰县。
委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年月日生，住址四川省大竹县。
被告宋文浩，男，1989年6月25日生，汉族，住广东省增城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人连镇雄，该公司部经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙,该公司总经理。
上列二保险公司委托代理人罗国洪，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
本院在审理原告李雷诉被告宋文浩、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雷于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一四年十月二十四日
书记员 童佳瑶
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第124号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人梁某某，住长春市南关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日21时30分许，被告人梁某某酒后驾驶吉AX31**号轿车，沿长春市二道区和顺街由北向南行驶至吉林大路路口时，被民警查获。经检测，被告人梁某某血液中乙醇成分含量为131.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执字第66号
申请执行人陈海林。
申请执行人陈以富。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人陈海林，陈以富与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项
之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2009）桂仲案字第112号仲裁
裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第162号
原告张兴平，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省衡南县。
被告东莞市凯鑫电梯有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。
法定代表人陈卫平。
原告张兴平诉被告东莞市凯鑫电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告张兴平撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告张兴平负担。
审判员 管燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告殷庆会，男，1965年4月8日出生，汉族，住平阴县。
被告殷吉亭，男，1966年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告殷庆新，男，1971年2月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷庆会、殷吉亭、殷庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告殷庆会、殷吉亭、殷庆新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月17日、12月18日，被告殷庆会自原告处分别办理银行贷款2万元、3万元，共计5万元，约定到期日分别为2014年12月15日、12月17日，上述贷款由殷吉亭、殷庆新提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告殷庆会、殷吉亭、殷庆新均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年2月2日，借款人殷庆会向贷款人平阴农行申请贷款5万元。2012年2月11日，借款人殷庆会、保证人殷吉亭、殷庆新与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120026282。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年2月11日至2015年2月10日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷庆会账号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷吉亭、殷庆新为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月11日，借款人殷庆会在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为殷庆会，合约号分别为15144657100000538、15144657200000552，借款合同编号为37020120120026282，卡号为6228410250006＊＊＊＊＊＊，借款日期分别为2013年12月17日、12月18日，到期日期分别为2014年12月15日、12月17日，贷款本金分别为2万元、3万元，共计5万元。执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人殷庆会欠款本金5万元，利息为8952.1元，本息合计58952.10元未归还。上述贷款本金及利息被告殷庆会至今没有归还，被告殷吉亭、殷庆新亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人殷庆会、保证人殷吉亭、殷庆新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷庆会欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告殷吉亭、殷庆新作为连带责任保证人，理应对被告殷庆会的偿还义务承担连带清偿责任。被告殷吉亭、殷庆新承担保证责任后，有权向被告殷庆会追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷庆会于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告殷庆会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息暂计算到2015年7月20日为8952.1元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告殷吉亭、殷庆新对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告殷吉亭、殷庆新承担保证责任后，有权向被告殷庆会追偿。
如被告殷庆会、殷吉亭、殷庆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1274元，由被告殷庆会、殷庆新、殷吉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第434号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：董光菊，女，汉族，1968年9月28日生，该坊子分社客户经理，住平原县
被告：蔡付山，男，汉族，1976年5月20日生，住平原县
被告：孙有霞，女，汉族，1975年9月11日生，住平原县
被告：蔡传元，男，汉族，1968年4月18日生，住平原县
被告：朱洪亮，男，汉族，1974年6月1日生，住平原县
被告：蔡付岭，男，汉族，1969年9月6日生，住平原县
被告：蔡如平，男，汉族，1981年7月19日生，住平原县
被告：蔡付江，男，汉族，1970年5月17日生，住平原县
被告：孙有义，男，汉族，1968年7月25日生，住平原县
被告：蔡永军，男，汉族，1970年5月17日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告蔡付山、孙有霞、蔡传元、朱洪亮、蔡付岭、蔡如平、蔡付江、孙有义、蔡永军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，保全费470元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年九月一日
书 记 员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第434号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：蔡付山，住址：德州市。
被告：孙有霞，住址：德州市。
被告：蔡传元，住址：德州市。
被告：朱洪亮，住址：德州市。
被告：蔡付岭，住址：德州市。
被告：蔡如平，住址：德州市。
被告：蔡付江，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地：平原县坊子乡大蔡村200号。
被告：孙有义，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地：平原县坊子乡西仓村3号。
被告：蔡永军，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地：平原县坊子乡大蔡村。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告蔡付山、孙有霞、蔡传元、朱洪亮、蔡付岭、蔡如平、蔡付江、孙有义、蔡永军借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。
二、冻结被告蔡付山、孙有霞、蔡传元、朱洪亮、蔡付岭、蔡如平、蔡付江、孙有义、蔡永军名下的银行存款45000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1417-1号
申请执行人万代红，青岛润泰事业有限公司科长。
被申请执行人钟海燕，青岛科荣安商贸有限公司经理。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00304号
申请执行人杨军，男。
被执行人梁永强，男。
申请执行人杨军与被执行人梁永强人身伤害赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）莲刑初字第00528号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁永强支付申请执行人杨军50188.87元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人梁永强银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户无存款、无房产、车辆登记信息。被执行人梁永强正在服刑期间暂无其他可供执行财产。经合议将被执行人梁永强纳入失信人员名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00304号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第135号
申请人王建平。
被申请人罗田平。
被申请人娄底市旅游出租车有限公司。
地址：湖南省娄底市娄星区扶青路。
申请人王建平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘KX86**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王建平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘KX86**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第71号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告覃树建，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃树建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取142.99元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第71号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告覃树建，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃树建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取142.99元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01676号
申请执行人张林森，居民。
被执行人高广梅，居民。
被执行人唐几洪，居民。
申请执行人张林森与被执行人高广梅、唐几洪民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）建冈民初字第0170号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：‘被告高广梅、唐几洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张林森借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告高广梅、唐几洪负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币56023元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1946号
原告柴卫仙。
被告章彩香。
原告柴卫仙诉被告章彩香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本院依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴卫仙、被告章彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原、被告因砌墙问题发生纠纷，原告刚走到围墙边，被告突然将原告从1米5高推下，导致原告因伤住院治疗2天，花去医药费7588.37余元，出院后医生建议原告休息三个月。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费7588.37元，误工费10764元，护理费1050元，营养费651元，住院伙食补助费60元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计22613.37元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件、实有人口基本信息，证明原、被告的主体资格；
⑵门诊病历、出院记录、费用清单、发票、疾病证明书，证明原告因本次纠纷出院治疗的事实；
⑶证明，证明原告在金华单位里上班的事实；
⑷银行卡客户交易查询、金华市社会保险信息查询记录，证明原告在外面上班的事实；
⑸兰溪市公安局民事争议权利告知书，证明兰溪市云山派出所通知原告就民事部分可以向兰溪市人民法院起诉；
⑹行政处罚决定书，证明原告伤势为轻微伤，属情节较轻。
上述提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未作书面答辩意见，庭审中，被告认为纠纷是原告自己引起的，是原告冲到我家门口围墙时自己摔下去的。不同意赔偿。被告未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2015年2月15日上午，原、被告在兰溪市云山街道朱山村家门口因砌墙问题发生纠纷，并互相推搡。原告被推跌倒致头部外伤，软组织挫伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院二天治疗及门诊治疗，共化医疗费7588.37元。原告受伤前在金华市伟达印业包装有限公司工作，月平均工资为3456元。
本院认为，原、被告因相邻纠纷发生推搡，原告受伤，被告应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告对伤害结果发生的起因上有过错，可减轻被告30%的赔偿责任。原告要求赔偿的护理费、误工费、交通费过高。本院酌情予以赔偿。原告要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据。现原告可确认的经济损失：医疗费7588.37元、住院伙食补助费60元、护理费300元、误工费3456元、交通费200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章彩香于判决书生效后十日内赔偿原告柴卫仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币11604.37元的70%，即人民币8123元；
二、驳回原告柴卫仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告章彩香负担140元，原告柴卫仙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐小蓓