广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第88号
原告：冯志勇，男，1991年3月16日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：林宏宇，总经理。
委托代理人：吴华英，该公司员工。
原告冯志勇诉被告罗勇、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。因原告庭后需要补充新证据，本案依法转为普通程序后，原告申请撤回对被告罗勇的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告冯志勇的委托代理人严之有、被告平安保险江门支公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志勇诉称：2013年11月15日，原告驾驶粤J022**号二轮摩托车由睦洲往金瓯路方向行驶，18时40分许，当车辆行驶至新江睦路中石化直冲加油站对开路段，与同向行驶，由罗勇驾驶的粤JLL6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，罗勇承担本次事故的次要责任。事故当晚，原告被送到江门市人民医院治疗，经诊断为：左胫骨上段开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、多处皮肤软组织擦挫伤。原告经住院手术治疗至2013年12月31日出院（共住院46天），出院医嘱建议休息3个月和出院后3个月内回院复查等。2014年11月12日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。2015年3月2日，原告回院拆除内固定，住院治疗16天，出院医嘱门诊随诊并建议休息1个月等。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费53300.31元；2、住院伙食补助费6200元；3、护理费4960元；4、误工费24677.21元；5、残疾赔偿金65197.40元；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车损2650元；9、交通费546元；以上合计162330.61元，其中交强险限额为112180.61元，超出交强险部分的损失为15045.09元。粤JLL6**号小型轿车在被告平安保险江门支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险江门支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告127225.70元；二、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险江门支公司辩称：一、粤JLL6**号小型轿车在我司投保交强险，具体赔付应依照交强险合同以及相应的条款进行理赔。二、我司需核实肇事车的车驾号、行驶证和驾驶证以确定是否属于承保车辆。三、对于原告的损失认为部分不合理，其中对于医疗费以及住院伙食补助费，我司只在交强险医疗费用限额10000元内赔付，但我司已在原告住院期间垫付10000元，该项目已赔付完毕。四、对于误工费的标准与时间不予认可，根据原告提供的社保记录，原告是有固定的收入和工作，原告应该提供相应的证明佐证，误工时间应只计算第一次住院46天加上第一次出院后三个月，对于第二次住院和出院后休息的时间是在其评残后，不应重复计算。五、精神抚慰金，由于原告负主要责任，我司认为应计算900元。六、车辆损失，原告并没有提供相关的维修发票和车损照片，不予确认，而且也不确认车主是原告。七、对于其他的检测费、保管费、清理费，属于间接费用，不属于保险赔偿范围。八、交通费过高，应按照标准交通收费为准计算，而且与原告的就诊时间不一致。九、根据交强险条款的规定，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月15日，原告驾驶粤J022**号二轮摩托车由睦洲往金瓯路方向行驶，18时40分许，当车辆行驶至新江睦路中石化直冲加油站对开路段，与同向行驶，由罗勇驾驶的粤JLL6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证证实后，作出第2013-1340号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，罗勇承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年11月15日至12月31日在江门市人民医院住院治疗46天，经诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：经复查若骨折愈合，可回院拆除内固定，费用估计需10000元；出院建议休息3个月；住院期间留陪人1人。为此，原告产生住院医疗费60129元。之后，原告分别于2014年1月23日、2月20日、3月27日、5月8日、5月22日、7月3日、8月21日、10月18日、11月6日、2015年2月26日到该院门诊复查，共支出门诊医疗费3472.70元。
2015年3月2日，原告因“左胫骨骨折术后15个月余拆内固定”到江门市人民医院住院治疗至3月18日，住院16天，出院医嘱：出院建议休息1个月；住院期间留陪人1人。为此，原告产生住院医疗费9133元。
上述原告的医疗费合计72734.70元（60129元+3472.70元+9133元），其中罗勇垫付医疗费10000元，被告平安保险江门支公司垫付医疗费10000元。
2014年11月12日，广东恒鑫司法鉴定所受委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年11月21日作出粤恒[2014]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯志勇的伤残等级为十级。为此，原告支出法医临床鉴定费1800元。
另查明：粤J022**号二轮摩托车登记的所有人为原告。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J022**号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，该公司出具南方鉴字2014年第NF2014200063号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2013年11月15日，经鉴定，粤J022**号二轮摩托车的损失价值为：1、修复项目价值为250元；2、更换零件价值为1060元；合计1310元。为此，原告支出车损价格鉴定费200元。
粤J022**号二轮摩托车因本次事故还产生拖车费40元、清场费50元。
又查明：罗勇驾驶的粤JLL6**号小型轿车向被告平安保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
再查明：原告为农村居民。原告从2011年8月开始居住在江门市蓬江区迎宾大道中3号。
原告从2012年3月至2013年2月在江门市致远劳务服务有限公司工作、从2013年7月至10月在江门市江星电子有限公司工作。原告2012年4月的工资收入为1631.53元、5月的工资收入为2782.88元、6月的工资收入为3041.49元、7月的工资收入为3193.22元、8月的工资收入为3079.42元、9月的工资收入为2865.05元、10月的工资收入为2940.35元、11月的工资收入为2207.01元、12月的工资收入为1675.97元、2013年1月的工资收入为1382.19元、2月的工资收入为2769.45元、7月的工资收入为2278.21元、8月的工资收入为2962.47元、9月的工资收入为3871.41元、10月的工资收入为3014.16元、11月的工资收入为3110.45元，原告在事故发生前的平均工资为2675.33元/月。
以上事实，有《居民身份证》、《交通事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》、《广东省医疗收费票据》、《住院费用证明》、《住院病人费用明细清单》、粤恒[2014]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》、南方鉴字2014年第NF2014200063号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》、《广东省居住证》、《人员参保历史查询》、《账户明细信息》、《机动车行驶证》、《车险人伤案件查勘信息确认表》、《垫付支付信息》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中主张的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供的《门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》、《住院费用证明》、《住院病人费用明细清单》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计72734.70元，对该项费用，本院予以确认。原告主张2014年8月22日、10月9日、10月11日、10月22日、10月28日的医疗费共494.91元，因其并未提交相应的病历或诊断证明予以佐证，无法证实与本次事故之间的关联性，对其主张的上述医疗费，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告第一次住院46天，第二次住院16天，共住院62天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为100元/天×62天=6200元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告共住院62天，住院期间遵医嘱均需留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元/天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元/天×62天=4960元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告第一次住院46天，出院后遵医嘱需休息3个月，故原告的误工时间为46天+3个月×30天=136天。原告主张误工时间还应计算第二次住院及出院后的休息时间，但因原告第二次住院是在其定残之后，而其主张的残疾赔偿金已包含了定残之后的误工损失，故原告主张误工天数为182天，对超出部分，本院不予支持。原告提交的《人员参保历史查询》、《账户明细信息》，相互印证，可以证实原告在事故发生前的平均工资为2675.33元/月的事实，原告的误工费为2675.33元/月÷30天×136天=12128.16元。原告主张的误工费为24677.21元，对超出部分，本院不予支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告为农村居民，但其已在江门市区居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其在定残时年满23周岁，应计算20年。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元/年，原告的残疾赔偿金为32598.70元/年×20年×10%=65197.40元。
六、法医临床鉴定费：原告提交的广东恒鑫司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定，支出法医临床鉴定费1800元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。原告承担本次事故的主要责任，罗勇承担本次事故的次要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金1500元。
八、粤J022**号二轮摩托车的维修费：原告提交的南方鉴字2014年第NF2014200063号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，可以证实粤J022**号二轮摩托车因本次事故造成的维修费损失共1310元，对该项损失，本院予以支持。被告平安保险江门支公司认为原告没有提交维修费发票及车损照片，对车辆维修费不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
九、车损价格鉴定费：事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司受委托对粤J022**号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，为此，原告支出了车损价格鉴定费200元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
十、拯救费40元、清场费50元：上述费用是原告车辆因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以确认。被告平安保险江门支公司认为清场费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
原告主张检测费150元，但其并未提交由相关检测公司开具的检测费发票，应承担举证不能的法律责任，对其主张的检测费，本院不予支持。
原告主张保管费900元，但其提交的保管费收据的开具时间为2014年4月11日，无法证实与本次事故之间的关联性，对其主张的保管费，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费72734.70元、住院伙食补助费6200元、护理费4960元、误工费12128.16元、残疾赔偿金65197.40元、法医临床鉴定费1800元、精神损害抚慰金1500元、粤J022**号二轮摩托车的维修费1310元、车损价格鉴定费200元、拯救费40元、清场费50元，合共166120.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共166120.26元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4960元、误工费12128.16元、残疾赔偿金65197.40元、法医临床鉴定费1800元、精神损害抚慰金1500元，合共85585.56元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告85585.56元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费72734.70元、住院伙食补助费6200元，合共78934.70元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告平安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为95585.56元（85585.56元+10000元），扣减被告平安保险江门支公司为原告垫付的10000元医疗费后，被告平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内还应赔付原告85585.56元。
对于超过交强险责任限额的损失，原告已撤回对罗勇的起诉，故本院不予调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币85585.56元（含精神损害抚慰金1500元）给原告冯志勇；
二、驳回原告冯志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844.51元，由原告负担930.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1914元。此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于判决生效之日起五日内迳付1914元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈国瑞