河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第597号
原告：袁少银，男，1965年3月25日出生，汉族，唐山瑞泰房地产开发有限责任公司职工，住唐山市。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：许明亮，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
被告�刘刚，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。组织机构代码80618596-4。
负责人：丁黎，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：保定市涞水县冲之大街313号。组织机构代码80846371-0。
负责人：王泽萍，该公司经理。
委托代理人：李绍国，该公司职员。
原告袁少银与被告许明亮、刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告袁少银及委托代理人周瑞华，被告刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张�口中心支公司（以下称太平洋保险公司）委托代理人王媛媛、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下称人民保险公司）委托代理人李绍国到庭参加诉讼。被告许明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少银诉称，2012年10月29日11时许，原告驾驶冀BXXX**号面包车行至新2**国道开平北塔头村东口处时，与被告许明亮驾驶的冀GXXX**、冀GXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警队责任认定，原告袁少银与被告许明亮承担事故的同等责任。事发后，原告头部颅脑、颈椎等多处受伤，住院治疗26天，出院后经法医鉴定为九级伤残，另加Ia值4%。此事故给原告造成损失为：医疗费55644.82元，住院伙补520元，陪护费5966.8元，误工费45979.8元，伤残赔偿金43689.6元，被扶养人生活费17666元，精神损失费10000元，交通费500元，�定费2900、检查费992元，车损9700元，合计损失为193559元。因被告刘刚系冀GXXX**、冀GXX**挂号重型半挂牵引车车主，该车在被告人民保险公司投保一份机动车强制险，又在太平洋保险公司投保了一份强制险及商业险，原告的上述损失应由两个保险公司在两份强制险范围内赔偿151694元，剩余41865元按五五分成，由被告个人及保险公司在商业险内赔偿20932.5元，合计赔偿数额为172626元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生、责任认定均无异议，事故牵引车冀GXX**在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2012年10月14日至2013年10月14日。要求被告车主协助我司核实该事故车辆的车架号，以证实该事故车辆确系保险合同约定的被保险车辆。事故发生时，该事故车辆及驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。对原告�理合法的损失，若无其它法定或约定的拒赔及加免情形，我司同意在交强险各分项限额内与挂车的交强险保险公司平均分担。对于超出交强险部分的损失，则按事故比例及保险金额的比例承担不超过50%的赔付责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、鉴定检查费不属于保险责任。
被告人民保险公司辩称：同太平洋保险公司答辩意见一致
被告刘刚辩称：对事实和原告的诉讼请求没有意见，许明亮是我雇佣的司机，应由我承担事故责任。另外，我为原告垫付医疗费15000元，我在交警队花费酒精检测费等4000元。
被告许明亮未提交答辩状。
原告袁少银为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，证明原告在事故中与许明亮各承担同等责任。
3、调解终结书，证明经交警队调解未果。
4、�诊病历、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情及治疗情况。
5、医疗费票据及用药明细，证明原告支出医疗费55644.82元及用药情况。
6、伤残鉴定书1份，证明原告被评为九级伤残另加4%Ia值，同时证明误工天数从出伤到评残前一天为394天。
7、司法鉴定意见书，证明原告因受伤产生颅脑外伤性精神障碍。
8、酒精检验报告2份，证明原被告都没有饮酒驾车现象。
9、价格认证结论书1份，证明原告车损9700元。
10、伤残鉴定票据1400元，鉴定检查费992元，司法鉴定费800证明信1份，酒精检验费400元，车损鉴定费票据3张300元，证明各项鉴定支出情况。
11、交通费票据，证明事发后交通费支出情况。
12、假条，证明误工至鉴定前一天共计394天。
13、误工证明及工资表，证明原告伤前在唐山瑞泰房地产开发公司上班，每月工资3500元。
14、陪护人员王建德、袁莹莹的�工证明及2012年8至10月份工资单，证明陪护费计算依据。
15、原告户口本及父母户口本复印件、村委会证明，证明被扶养人的情况。
16、被告事故车辆行驶证、机动车信息、驾驶证复印件，证明刘刚系事故车主，赔偿主体，许明亮为事故司机。
17、保单3份，证明被告事故车辆分别在两个保险公司投保2份强制险和1份商业险，事发时在投保期内。
被告刘刚为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
收条1张，证明为原告垫付医疗费15000元。
被告太平洋保险公司、人民保险公司、许明亮未向本院提交证据。
经当庭质证，被告太平洋保险公司、人民保险公司认为：证据5中唐山市第五医院的门诊收费收据9张均为鉴定检查费。证据6未附鉴定机构及鉴定人员的资质。证据9数额过高，扣减残值过低，没有通知我司参与，也未附鉴定机构及鉴定人员的资质。证据10中河北联合大学的门诊收费收据1张为鉴定检查费，不属于保险责任。酒精检测费是收据，不是正式票据，不属于保险责任。伤残鉴定费、司法鉴定费、车损鉴定费均不属于保险责任。证据11无法证实与本案的关联性，数额过高，请法庭酌定。证据13误工证明并没有载明落款时间，内容不完整，不符合证据的法定形式。原告的月收入达到了个人纳税起征点，应提交完税证明以证实收入的真实性，也要提交单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，以证实用人单位和劳动关系的真实性。主张的误工时间过长。证据14护理费仅认可住院期间1人护理，王建德所提交的证明没有相应的收入减少的事实，也没有加盖用人单位的公章，无法证实所要证明的事实。该人员的月收入超过了个人纳税起征点，应提交完税证明予以佐证。工资表、奖金明细表均未加盖单位的财务用章，也没有制表人、审核人的签字或盖章，对真实性有异议。对袁莹莹误工证明、工资表的意见同袁少银、王建德的质证意见一致。认可原告住院期间1人护理，按农林牧渔业标准计算。证据15村委会证明应加盖当地的派出所印章予以佐证，仅证明佟秀芝长年卧床不起，不能自理，原告没有提交其它证据证实被扶养人既无生活来源又丧失劳动能力的相关证明。主张的精神损害抚慰金数额过高，要求被告车主提供车辆的营运证、行驶证、驾驶人的从业资格证。对其余证据无异议。
被告刘刚对原告提交的证据均无异议。
原告袁少银对被告刘刚提交的证据，认为与本案不具有关联性，收条的签字人袁立俊不是本案的当事人，此款去向原告不知，对这15000元不予认可；酒精检测费也都是原告支出。被告太平洋保险公司、人民保险公司对被告刘刚提交的证据的质证意见为：不清楚。
经本院�查，被告太平洋保险公司、人民保险公司、刘刚对原告袁少银提交的1至4号、8号、12号、16至17号证据无异议，证据符合客观事实，能够证明原告主张，故本院予以采纳。5号证据医疗费为54418.22元，系医疗部门所出具，能够证明原告袁少银伤情及花用医疗费情况，对此部分予以采纳。但是，此证据中唐山市第五医院出具的9张票据系鉴定费1张、鉴定检查费8张，合计金额1222.6元，应列入鉴定费及鉴定检查费范畴，不属医疗费范畴，不予采纳。6号、9号证据系鉴定机构所出具，被告没有在法定期限提出重新鉴定，故应予采纳。7号证据的鉴定意见不能证明原告主张，不予采纳。10号证据属此次交通事故中的必要支出费用，被告没有提出相反证据，故应予计算在赔偿范围内；但是唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的收取原告司法鉴定费800元（票号268828号），已在5号证据中出示了原件，不能重复计算，对此证明不予采纳。另此证据中鉴定检查费990元予以采纳，而原告主张的992元。对10证据中的其余部分予以采纳。11号证据不能证明原告交通费实际损失，被告亦不认可，不予以采纳；13号证据不符合证据规则，不能证明原告固定收入，不予采纳；但是，对能够证明原告所在房地产行业工作部分应予以采信。14号证据没有医疗部门出具的需要多人护理证明，故对护理人员王建德的误工证明不予采纳；对护理人员袁莹莹的误工证明及工资表，能够证明其在唐山市商乐商贸有限公司从事销售工作部分予以采信，但其不能证明固定收入，对此部分不予以采纳。15号证据之间相互印证，能够原告主张，故予以采纳。被告提交的为原告垫付医疗费收条一张，原告袁少银虽然当庭不予认可，但其庭后即向法庭提出证明收到被告刘刚垫付15000元医疗费证明一张�故对被告刘刚提交的为原告垫付医疗费收据一张予以采信。
经审理查明，2012年10月29日11时许，被告许明亮驾驶被告刘刚所有的冀GXXX**、冀GXX**挂号重型半挂牵引车，沿新2**国道由行驶至开平北塔头村东口处时，与原告袁少银驾驶自有的冀BXX**号面包车由东行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第六交通警察大队认定，原告袁少银与被告许明亮承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗26天，诊断为急性重型颅脑损伤、右颞顶脑挫裂伤、右颞顶颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、颈椎椎体骨折、外伤性精神障碍。出院后依医嘱及诊断证明继续休息、治疗，共花用医疗费54418.22元。原告住院期间由其女袁莹莹护理。被告刘刚于2012年11月22日为原告袁少银垫付医疗费15000元。事故发生后原告花用酒精检验费400元。原告袁少�于2013年11月13日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无精神病。原告为此花用鉴定及鉴定检查费1222.6元。2013年11月27日，原告经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定为：评定玖级残，Ia值4%，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。为此原告袁少银花用伤残鉴定费1400元，鉴定检查费990元。原告所有冀BXX**号肇事车辆，经唐山市开平区物价局价格认证中心鉴定，损失为9700元。并花用鉴定费300元。经核查，原告袁少银在唐山瑞泰房地产开发有限公司工作，护理人员袁莹莹在唐山市乐业商贸有限公司从事销售工作。原告父（袁开之，1941年1月15日出生，农民。）、母（佟秀之1946年6月8日出生，农民。）无生活来源，依靠其夫妇共同育有长子袁少银、次子袁少阳赡养生活。袁少银与其妻侯同芹共同育有长女袁莹莹（1988年2月23日出生）、长子�福超（1995年3月26日出生）。另查明，被告刘刚所有的冀GB27**、冀GHP**挂号重型半挂牵引车分别在人民保险公司投保交强险一份，保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日；在太平洋保险公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任商业险各一份，保险期间均为2012年10月14日至2013年10月13日。被告许明亮系被告刘刚雇佣的司机，并且肇事时系为被告刘刚工作期间。原告袁少银于2014年3月4日来院诉讼，要求被告赔偿因此次肇事给原告袁少银造成损失：医疗费55644.82元，住院伙补520元，陪护费5966.8元，误工费45979.8元，伤残赔偿金43689.6元，被扶养人生活费17666元，精神损失费10000元，交通费500元，鉴定费2900、检查费992元，车损9700元，合计损失为193559元。因被告刘刚系冀GXX**、冀GXX**挂号重型半挂牵引车车主，该车在被告人民保险公司投保一份机动车强制险，又在太平洋保险公司投保了一份强制险及商业险，原告的上述损失应由两个保险公司在两份强制险范围内赔偿151694元，剩余41865元按五五分成，由被告个人及保险公司在商业险内赔偿20932.5元，合计赔偿数额为172626元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵犯其人身、财产权益应当承担相应的民事责任。此交通事故经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队认定，原告袁少银与被告许明亮负事故的同等责任，本院予以确认。其责任比例为5：5。被告刘刚是肇事车辆所有人，因被告许明亮系被告刘刚雇佣的司机，并且肇事时系为被告刘刚工作期间，故被告刘刚应承担此次交通事故的相应赔偿责任。被告刘刚为此事故车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，在太平洋保险公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任商业险各一份，且被保险车辆肇事时在保险期间内，故被告太平洋保险公司、人民保险公司应在交强险保险范围内各承担百分之五十民事赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在500000元不计免赔第三者责任商业险内，按责任比例承担百分之五十民事赔偿责任。此事故原告袁少银共花用医疗费54418.22元，造成误工时间为一年零二十八天，因原告所在行业系房地产行业，误工费应按行业年收入39096元标准计算，即42136.8元；护理费应按护理人员袁莹莹所在批发和零售行业年收入32544元的标准计算，时间为住院期间26天，即护理费为2350.4元；原告要求给付住院伙食补助费520元，符合当地差旅费每天20元计算标准。原告要求赔偿交通费500元，根据本案的实际情况综合考虑，较为适宜，应予支持。原告袁少银于2013年11月13日经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无精神病。因不能证明原告主张，故为此花用鉴定及鉴定检查费1222.6元不予支持。原告袁少银花用酒精检验费400元、伤残鉴定费1400元及鉴定检查费990元、车辆损失鉴定费300元，属此事故的必要支出费用，应予计算在赔偿范围内。原告经鉴定为九级伤残加Ia值4%，伤残赔偿金应为农村居民人均年纯收入9102×20年×24%=43689.6元；被扶养人生活费，原告之父袁开之为农村居民人均年生活消费支出6134元×9年×24%÷2人=6624.72元，其母佟秀之为农村居民人均年生活消费支出6134元×14年×24%÷2人=10305.12元，其子袁福超为农村居民人均年生活消费支出6134元×1年×24%÷2人=736.08元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，数额偏高，根据当地生活水平综合考虑，以7000元为宜。被告刘刚为原告袁少银垫付医疗费15000元，袁少银应在赔偿数额内返回刘刚。被告刘刚主张其交付交警队4000元，系为原告花用在酒精检测费、鉴定费等，但未提交证据�明，原告亦不予认可，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内，在交强险险限额内赔偿原告袁少银医疗费10000元、误工费21068.4元、护理费1175.2元、交通费250元、伤残赔偿金21844.8元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费8832.96元、车辆损失2000元，合计68671.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于判决生效后十日内，在交强险险限额内赔偿原告袁少银医疗费10000元、误工费21068.4元、护理费1175.2元、交通费250元、伤残赔偿金21844.8元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费8832.96元、车辆损失2000元，合计68671.36元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内，在第三者责任商业险限额内赔偿原告袁少银医疗费34418.22元、住院伙食补助费520元、车辆损失5700元、酒精检验费400元、伤残鉴定费1400元及鉴定检查费990元、车辆损失鉴定费300元，合计43728.22元的百分之五十，即21864.11元（其中包括被告刘刚为原告袁少银垫付医疗费15000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司�接支付给刘刚）。
四、驳回原告袁少银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告袁少银负担213元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雅玲