长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第498号原告邓丽波，女，1966年2月15日出生，汉族，吉林省日辉房地产开发有限公司职工，住吉林省通榆县开通镇铁西街6委1组。身份证号2208221966********。委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。被告吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市人民大街103号。法定代表人李继烈，经理。委托代理人王一茹，女，该公司法律顾问。第三人长春中国旅行社有限责任公司，住所地长春市建设街1433号。法定代表人卢光伟，总经理。委托代理人陈雷名，该单位法律顾问。原告邓丽波诉被告吉林省康辉国际旅行社有限公司、第三人长春中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽波委托代理人张昕、被告吉林省康辉国际旅行社有限公司委托代理人王一茹、第三人长春中国旅行社有限责任公司委托代理人陈雷名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽波诉称，2013年3月17日，吉林省日辉房地产开发有限公司组织包括原告在内的员工一行20人赴云南旅游。由被告承接旅游团，负责组织旅游活动。2013年3月18日下午3时许，由被告安排的旅游客车（车牌号云P107**）自大理至丽江行使途中发生侧翻，原告受伤，被送往大理解放军第六零医院住院。此次事故经当地交警部门认定为旅游客车全责，原告后被转到大理洲医院住院治疗24天。原、被告之间已经建立了旅游服务合同关系，被告有责任和义务提供全面、完备的旅游服务，而被告没有尽到相应的安全保障义务和职责，此次事故给原告造成各项损失合计24,457.45元，故起诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告旅游途中受伤所导致的各项损失合计24,457.45元，其中误工费3,464.37元、护理费3,259.58元、住院伙食补助费1,350.00元、交通费13,383.50元、律师费3,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为损失合计18,128.48元，其中包括误工费3,845.14元、护理费2,823.34元、住院伙食补助费2,600.00元、交通费5,860.00元、律师费3,000.00元，并明确要求被告与第三人承担连带责任。被告吉林省康辉国际旅行社有限公司辩称，我公司不是合同的主体，仅仅是代收合同款项，并且合同款已经转给第三人了，我公司没有实际受益，也不是实际的侵权人，故我公司不应承担任何违约责任和损害赔偿责任。第三人长春中国旅行社有限责任公司述称，第三人受原告委托接了这个团，但是第三人依据约定已经履行了合同中的相关义务，包括与云南地接社的签约、往返飞机票的订制，发生事故时是原告与云南地接社之间的事，第三人已履行了合同且没有获利，相反还损失了500.00元，所以第三人不应承担违约责任，应由云南地接社承担。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、昆明旅游团费收据，证明原告所在公司吉林省日辉房地产开发有限公司交给被告旅游团费75,000.00元。2、证明一份，证明原告为吉林省日辉房地开发有限公司员工，所在公司组织员工旅游。3、道路交通事故认定书一份，证明旅游车驾驶员负交通事故的全部责任，车上乘客包括原告在内的20名公司员工无责任。4、解放军六十中心医院住院病例，证明原告受伤情况，实际住院2天，二级护理2天。5、大理白族自治州人民医院住院病例，证明原告受伤情况，2013年3月20日至2013年4月13日期间住院24天。6、户籍证明，证明马稀龙为邓丽波之子，马占臣为邓丽波丈夫，作为邓丽波家属去云南护理。7、机票共4张，保险单2张，金额5,860.00元，证明马稀龙和马占臣2013年3月25日，从长春到昆明，2013年3月26日，从昆明到大理，共支付机票款（保险2张）。8、律师费票据1张，数额3,000.00元，证明发生律师费3,000.00元。被告吉林省康辉国际旅行社有限公司未向本院提供证据。第三人长春中国旅行社有限责任公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、长春翔通经贸有限公司的飞机票的出票单一份及收据一份（时间2013年3月9日），证明第三人在接团后委托长春翔通经贸有限公司预定了20人的飞机票，包括原告在内共20人。2、团队计划一份，收据一份，证明第三人将这个团20人在云南旅游的义务委托给云南旅游商务国际旅行社有限公司，团费每人550.00元，共计20人，合计11,000.00元。经审理查明，吉林省日辉房地产开发有限公司组织包括原告在内的员工共计20人赴云南旅游。吉林省日辉房地产开发有限公司共交纳20人的团费75,000.00元，该费用由被告收取并出具收据。庭审中，被告称该费用只是代收，其与第三人之间互相介绍业务，因被告不承接国内游的业务，故将该款直接交给第三人，由第三人组团并履行义务，第三人对该事实予以认可。第三人在长春翔通经贸有限公司为包括原告在内的20人订制了往返机票，共支付64,520.00元。又与云南旅游商务国际旅行社有限公司签订团队计划，将该团云南旅游的义务委托给地接社云南旅游商务国际旅行社有限公司并向其支付20人的旅游团款11,000.00元。2013年3月18日，包括原告在内的20人乘坐张子云驾驶的云南旅游汽车有限公司丽江分公司所有的云P107**号大型普通客车自大理至丽江行使至西景线K2309+800米处时，侧翻于道路中间隔离花坛，致使包括原告在内的20人受伤。经大理市公安局交通警察二大队认定，驾驶人负全部责任，原告等20人无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军六十中心医院住院2天，二级护理2天，在大理白族自治州人民医院住院24天。原告支付律师费3,000.00元。以上事实有原告提供的事故认定书、住院病历,第三人提供的飞机票出票单、团队计划等证据及当事人在庭审中的陈述予以确认。本院认为，第一，原告与谁形成旅游合同关系，谁应当承担违约责任。本案中，被告及第三人均认可，被告的经营范围不包括国内旅游，只是代收原告单位的团费75,000.00元，与第三人的系业务介绍关系将该款转给第三人。第三人承接包括原告在内的20人组成的旅游团，并为其订制了机票，后又将20人的云南旅游业务委托云南地接社即云南旅游商务国际旅行社有限公司完成，故应当认定第三人为组团社，原告与第三人之间形成了事实上的旅游合同关系。云南旅游汽车有限公司丽江分公司提供交通服务，服务对象为特定的旅游者即包括原告在内的20人，故该公司属于履行辅助人。由于其所有的云P107**号大型普通客车侧翻发生交通事故，造成原告在内的20人人身损害，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由第三人承担，第三人承担后，可向有责任的单位行使追偿权。第二，原告主张的合理部分的赔偿数额。原告主张的住院期间的伙食补助费2,600.00元（100.00元∕天×26天）、护理费2,823.34元（108.59元∕天×26天）合理，本院予以支持。对于原告主张的误工费9,095.02元一节，因原告作为吉林省日辉房地产开发有限公司的正式职工，未提供其工资收入的证明及其单位财务扣发工资的证明，故对该项主张本院不予支持。对于原告主张的交通费5,860.00元一节，由于原告住院期间的护理人数为一人，故本院仅对一名护理人员的交通费2,930.00元予以支持。对于原告主张的律师费4,000.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：一、第三人长春中国旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓丽波护理费2,823.34元、住院伙食补助费2,600.00元、交通费2,930.00元，共计8,353.34元。二、驳回原告邓丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费411.00元，由第三人长春中国旅行社有限责任公司负担50.00元，由原告邓丽波负担361.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 欣审 判 员  孙彦辉代理审判员  张尽美二〇一四年十二月二十九日书 记 员  倪春祥