河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2015号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人任惠全，原告所属城北信用社主任。
被告乔国满，男，1967年5月7日生，满族，市民，住平泉县平泉镇家行家属院。身份证号1326241967********。
被告张立刚，男，1959年10月2日生，满族，干部，住平泉县平泉镇兴林街华馨胡同20号。身份证号1326241959********。
被告王建军，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住平泉县广播局家属楼。身份证号1326241961********。
被告谷建伟，男，1961年7月14日生，满族，市民，住平泉县农行家属院。身份证号1326241961********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告乔国满、张立刚、王建军、谷建伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月25日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人任惠全及被告乔国满、张立刚、谷建伟到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，乔国满于2013年4月10日在我单位城北信用社借款人民币70000.00元，并由张立刚、王建军、谷建伟为其提供担保，该贷款于2015年4月9日到期未能清偿，至2016年3月8日累欠利息25865.00元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告乔国满辩称，我不需要借贷款，也没有借贷款。2013年3、4月份，陈德如与原告联系借贷款的事，原告认为陈德如不具备借贷条件，要求找人顶名借贷。这样陈德如找我出名帮助其借贷。我在原告提供的空白借款合同、借据、借款申请上签字，贷款至今未给我。我认为原告与陈德如相互勾结，违反借款操作规程，不但欺骗借款人，而且欺骗担保人，原告把贷款交给谁向谁索要，我没有借款，也没有收到款，我不同意偿还，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张立刚辩称，我的答辩意见与乔国满意见一致。
被告王建军、谷建伟未答辩。
原告对其诉讼主张提供证据如下：
农村信用社借款申请书一份。其中，借款人乔国满，申请借款金额为70000.00元，借款用途为进建材，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，借款人签字处有乔国满签字并按印，保证人签字处有张立刚、王建军、谷建伟分别签字并按印。
乔国满与原告签定的个人借款合同。证明乔国满借款数额为70000.00元，借款利息为月利率9.50‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。借款用途为进建材，并约定还款方式、违约责任，期限为自2013年4月10日起至2014年4月9日止等。落款有乔国满签字按印，原告客户经理张树新、城北信用社主任任惠全签字。
张立刚、王建军、谷建伟分别与原告签定的保证合同各一份。证明以上担保人为乔国满提供连带责任担保。
4.借款借据。其中，借款人为乔国满，借款人存款帐号6210210291600564413。借款利率9.7375‰，借款数额为70000.00元。期限为自2013年4月10日至2015年4月9日。落款处有乔国满签字按印，任惠全、张树新签字。
5.贷前面谈调查记录一份。
6.同意保证担保承诺书一份。证明三担保人同意为乔国满提供担保。
7.平泉县农村信用合作联社告知书一份。内容为：你单位于2013年4月10日向我社借贷款70000.00元，借款合同为平泉农借字2013第54502013256703号，现尚欠贷款70000.00元，利息18000元，贷款已逾期，借款人和担保人请抓紧筹措资金于2015年11月20日前归还贷款本息，否则在全国征信系统产生不良记录，对您今后的信用、事业发展有不良影响，请珍爱您的信用记录。特此告知。借款单位处注有：借款人乔国满到社，信贷办公室已催收，已告知不签字。保证人处有王建军签字。落款日期为2015年11月。
8.2008年11月30日借款借据一份。借款人为乔国满，借款人存款帐号一栏空白，借款数额为80000.00元，月利率为9.7375‰，借款用途为进装修材料，落款有乔国满签字并按印。
9.2009年12月14日乔国满借款借据一份。借款本金为75000.00元。
10.2011年1月28日乔国满借款借据一份。借款本金为73000.00元。
11.2012年3月3日乔国满借款借据一份。借款本金为73000.00元。
原告称以上证据证明乔国满于2008年11月30日向原告借款80000.00元，于2009年12月14日借新还旧，借款75000.00元，期限为一年，并于2011年1月28日借款73000.00元，即乔国满又偿还了2000.00元，也是借新还旧，于2012年3月3日又借了73000.00元，借新还旧，本次诉讼这笔70000.00元贷款是2013年4月10日借的，偿还了2012年的73000.00元，此笔贷款经过几次借新还旧，到目前剩余70000.00元本金及利息。
被告乔国满对第1至4号证据质证认为，当时我确实在证据上签字，但是当时给我的时候上面都是空白的，至于是谁取的钱我不清楚，借据上期限是2年，但是当时告诉我是1年，申请书上和合同上都是写的1年。对第5至7号证据质证认为，告知书我不知道，我没有去过信用社，另两份证据字是我签的，签过字我就走了，内容都是他们后补的。对第8至11号证据质证认为，我对证据没有异议，证据上确实有我签字，但是我只是在上面签了字，其他的我都不清楚，我不知道谁还的利息，谁取的钱，一切都是陈德如做的，至于2008年的贷款已经借新还旧很长时间了，现在只是针对2013年的此笔贷款不知转到谁的帐户上去了。
被告张立刚对第1至4号证据质证认为，字是我自己签的，但当时原告并没有履行告知义务，只给了我们空白的合同签字页，让我们签字，原告提供的证据前后矛盾，借据和借款合同不一致，并且我认为该合同已经超过诉讼时效。第5至7号证据质证认为，对我签字的几个证据我认可，告知书我不清楚，也没人通知我，我也没有签字。对第8至11号证据，对2008年的贷款没有异议，其他的和乔国满的质证意见一致。
被告谷建伟对第5至7号证据质证认为，告知书上我没有签字，我也不知道这件事情，其它证据没有异议。对第8至11号证据，我没有异议。
被告乔国满、张立刚、谷建伟对其主张未提供相应证据。
对以上证据的分析与认定：
对原告提供的第1、2、3、4号证据，被告乔国满、张立刚均承认是其本人签字，提出签字时都是空白文书的主张并无相应证据证明，故本院予以采信；对第5至6号证据，被告均无异议，本院予以采信。对第7号证据，该证据属于原告单方的催收通知，对该证据本身应予以采信，该告知书中有保证人王建军签字，说明原告已于2015年11月向王建军催收贷款。对第8至11号证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合原、被告诉辩陈述，本院查明事实如下，2013年4月10日，乔国满以进建材为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款70000.00元，并由张立刚、王建军、谷建伟作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人及各担保人分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金70000.00元，用于进建材，借款月利率9.50‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。按季结息，到期还本，结息日为每月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款以转帐的方式转到借款人个人帐户，乔国满在借款借据上签字并按印，该借据中将还款期限变更为2年。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
被告乔国满借该贷款，属于借新还旧，乔国满于2008年11月30日在原告处借贷款本金80000.00元，根据乔国满的该借款借据，被告乔国满在借款借据上签字按印，足以证明乔国满在原告处借贷款本金80000.00元；于2009年12月14日借款75000.00元，于2011年1月28日借款73000.00元，于2012年3月3日借款73000.00元以及本案所借贷款，均属于偿还前一笔贷款。根据原告提供2013年4月10日贷款本金利息收回凭证中显示的还款帐号与原告于2013年4月10日将乔国满所借贷款转入乔国满存款帐号的卡号是一致的，这充分证明乔国满2013年4月10日所借贷款用于偿还2012年3月3日所借贷款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的前述证据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告乔国满、张立刚、王建军、谷建伟于2013年4月10分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告按照借款合同的约定以转帐的方式将贷款足额转入被告乔国满的银行卡，足以说明原告已经完成双方借款合同约定的向借款人支付贷款的义务。作为借款人的乔国满并未按借款合同的约定按时偿还贷款本金及利息，应属乔国满违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。本案中的借款申请书、借款合同、借款借据中所显示的还款时间不一致，乔国满的借款申请书中要求还款时间为1年，借款合同中约定的还款期限为1年，原告发放贷款时的借款借据中注明还款期限为2年。在该借款借据中对还款期限约定为2年，应当视为对合同内容中还款期限的变更，双方对合同内容的变更应当以最后变更的内容为准，即被告还款期限应为2015年4月9日。原告起诉时间为2016年4月22日，双方借款合同中约定保证期限为二年。所以并未超过诉讼时效。因此被告以该贷款已超过诉讼时效为由不承担还款责任的主张本院不予支持，原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国满于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金70000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
被告张立刚、王建军、谷建伟对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元（减半计算）由被告乔国满负担，被告张立刚、王建军、谷建伟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2000.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月三十日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。