广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初104号
原告：王清强，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省邓州市。
原告：孙小姣，女，汉族，1972年9月7日出生，住河南省邓州市。
上述原告委托代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
上述原告委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：胡守良，男，汉族，1966年8月22日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：福建秋新物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）2幢4层405，统一社会信用代码91350800066573928X。
法定代表人：张秋新，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道311号2幢1层局部区域，组织机构代码67401196-1。
负责人：庄木军，经理。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王清强、原告孙小姣以及两原告的委托代理人蚁光明，被告胡守良的委托代理人陈庆、曾锦莹，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部（下简称平安公司）的委托代理人陈映荣到庭参加诉讼。被告福建秋新物流有限公司（下简称秋新物流公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告秋新物流公司没有到庭对原告王清强、原告孙小姣及被告胡守良提供的证据发表质证意见，本院视其放弃质证的权利。双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年10月30日9时55分左右，王培培驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区澄华街道兴华路自北往南方向行驶，途经“兴华中学”前路段时，在超越左侧同向行驶由被告胡守良驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车时，碰撞路边沙堆后车辆失控连人带车摔倒后，王培培抛到闽Ｆ×××××号重型自卸车右侧车身下，被货车右侧前轮胎碾压，造成王培培现场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王培培和被告胡守良均应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：王培培，女，汉族，1995年11月11日出生，户籍地址河南省邓州市夏集乡孙沟村孙家，现住广东省汕头市澄海区凤翔街道秀水路东十二巷一号，公民身份号码，农业家庭户口。事故发生后，当场死亡。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告王清强、原告孙小姣系受害人王培培的父母。
五、死亡赔偿金：428918元。
原告王清强、原告孙小姣主张及证据：死亡赔偿金为21445.9元×20（年）＝428918元。两原告提供注销证明1份，证明王培培因本交通事故死亡；劳动合同、社保情况表、营业执照及证明各1份，证明王培培有固定收入及住所；出租合同及证明各1份，证明王培培在城镇居住。
被告胡守良答辩意见及证据：原告没有证据证明连续在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按农村赔偿标准进行计算。被告胡守良没有提供证据。
被告秋新物流公司对原告的该项主张没有提出答辩意见。
被告平安公司的答辩意见及证据：原告请求死亡赔偿金计算标准应按照农村户籍标准计算，死者是农村户口，应按12245.6元计算。被告平安公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告胡守良对原告提供的注销证明没有异议，对其他证据的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为无法证明死者是居民户口或者在城镇居住一年以上。被告平安公司对原告提供的注销证明没有异议，对租赁合同有异议，认为没有出租人身份证明，也没有见证人；对其他证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为无法证明原告在城镇居住，应有派出所出具的暂住证予以证明。对原告提供的注销证明，各被告均没有异议，本院予以采信；对原告提供的其他证据，各被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，且原告提供的证据相互印证，形成证据链，未发现影响两原告提供的证据证明力的因素，本院予以采信。原告及受害人王培培虽然是农业家庭户口，但居住在城镇，可按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为21445.9元×20（年）=428918元。
六、丧葬费：27901.50元。
七、精神损害抚慰金：25000元。
原告王清强、原告孙小姣主张及证据：精神损害抚慰金50000元，要求不在交强险赔偿限额内赔偿。
被告胡守良答辩意见及证据：精神抚慰金请求过高。
被告秋新物流公司对原告的该项主张没有提出答辩意见。
被告平安公司的答辩意见及证据：原告请求的精神抚慰金数额过高，因双方为同等责任，应按25000元计算。原告赔偿计算有错误，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，应在交强险内进行赔偿。
法院认定及理由：本宗交通事故致王培培死亡，已造成原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金50000元数额偏高，酌情予以支持25000元。
八、有关保险合同主体：保险人为被告平安公司；被保险人为被告秋新物流公司。
九、有关保险合同类型：机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔率险。
十、有关保险合同主要内容：保险标的为闽Ｆ×××××号重型自卸货车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年4月29日13时起至2016年4月29日13时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，保险金额为500000元。商业第三者责任险约定不赔偿精神损害抚慰金。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告胡守良是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶人；被告秋新物流公司是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人。
十二、原告的诉讼请求：1、被告胡守良、被告秋新物流公司连带赔偿原告王清强、原告孙小姣经济损失338409.75元；2、被告平安公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据道路交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告胡守良与王培培各负事故50%的责任。被告胡守良应对本事故造成原告王清强、原告孙小姣的损失承担相应的赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型自卸货车已在被告平安公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险、不计免赔率险等，故被告平安公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告无证据证明被告秋新物流公司在本次交通事故中存在过错，故原告请求被告秋新物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告秋新物流公司关于其不应承担连带赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。原告请求不在交强险赔偿限额内予以优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。被告平安公司答辩精神损害抚慰金不应在商业第三者责任险范围内赔付，其答辩意见本院予以采纳，被告胡守良关于其系履行职务行为的答辩意见，没有提供相应证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。
根据本院认定的赔偿项目及数额，原告王清强、原告孙小姣因本宗事故造成的各项损失共计481819.50元，其中死亡赔偿金、丧葬费合计456819.50元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告平安公司应当在交强险保险责任限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额部分为346819.50元，被告胡守良承担50%为173409.75元，由被告平安公司在商业三者险责任限额内予以赔付。关于精神损害抚慰金25000元，原告要求不在交强险范围内赔付，因精神损害抚慰金不在商业第三者责任险范围内赔付，故该部分由被告胡守良承担。被告秋新物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部应于本判决生效之日起10日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告王清强、原告孙小姣110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部应于本判决生效之日起10日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王清强、原告孙小姣173409.75元；
被告胡守良应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王清强、原告孙小姣25000元。
四、驳回原告王清强、原告孙小姣的其它诉讼请求。
案件受理费6376元减半收取3188元，由原告王清强、原告孙小姣承担225元，被告胡守良承担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部承担2723元。被告胡守良、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司龙门营销服务部应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。