.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2670号原告：金俊山，男，汉族，1977年9月22日出生，西宁中久商贸有限公司经理，户籍住所地福建省莆田市，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：江苏仪建建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区滨河南路104号3号楼112室。负责人：徐德官，青海分公司经理。委托代理人：文玲，该公司职员。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周福忠，该公司董事长。委托代理人：景有为，该公司法务。被告：徐德官，男，汉族，1964年9月3日出生，江苏仪征建设工程有限公司青海分公司负责人，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：文玲，江苏仪建建设集团有限公司青海分公司职员。被告：殷九忠，男，汉族，1971年6月29日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告金俊山诉被告江苏仪建建设集团有限公司青海分公司（以下简称被告江苏仪建青海分公司）、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称被告江苏仪建公司）、徐德官、殷九忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊山及委托代理人杨继源，被告江苏仪建青海分公司的委托代理人文玲、被告江苏仪建公司的委托代理人景有为、被告徐德官的委托代理人文玲、被告殷九忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金2000000元，支付从15年11月份至17年9月份所产生的利息1150000元以及手续费460000元；2、判令被告支付合同违约期间的违约金以及在诉讼期间的利息和手续费；3、判令被告承担本案的诉讼费以及原告在本案所产生的所有费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告江苏仪建青海分公司返还原告本金2000000元、支付利息1150000元、手续费460000元；2、判令被告江苏仪建青海分公司支付合同违约期间的违约金以及在诉讼期间的利息和手续费140000元；3、判令被告江苏仪建公司、被告徐德官、被告殷九忠承担连带担保责任；4.被告承担本案的诉讼费以及原告在本案所产生的所有费用。事实和理由：原告与被告在2015年3月20日签订了《借款合同》后，原告于2015年3月20日分三次给江苏仪建公司打款1930000元，以及给江苏仪征建设工程有限公司青海分公司现金70000元整，二项合计2000000元整。借款到期后经原告多次催款发函被告，始终拖延还款时间截至2017年9月份共产生利息及手续费计1610000元，被告迟迟不按约定支付利息及归还本金，给原告生活带来极大困难。为维护原告的合法权益，提出以上请求，望贵院保护原告的合法权益。被告江苏仪建青海分公司、被告徐德官辩称，江苏仪建青海分公司和徐德官借款是事实，但原告将借款转给江苏仪建公司的账户中，江苏仪建青海分公司没有用过一分钱，应该由江苏仪建公司承担责任。江苏仪建青海分公司是给江苏仪建公司帮忙借款。江苏仪建青海分公司、徐德官不应承担责任。另被告未收到现金70000元。被告江苏仪建公司辩称，借款本金实际为1930000元。当时约定被告向原告金俊山借款2000000元，月利率为3.5%。后金俊山分别于2015年3月20日、3月24日向被告汇款1000000元、330000元、600000元，合计1930000元。原告直接扣除了一个月的利息70000元，根据相关法律规定，事先扣除利息的，应按实际出借的金额计算本金，因此本案实际借款本金为1930000元。被告实际已支付给金俊山借款本金及利息656500元。按照最高院的司法解释，先还息后还本金，已归还的按自然债利息年利率36%计算，每次还款超过利息的部分应冲抵本金，截止到2015年12月2日之前的利息全部还清，尚欠借款本金1749950元。三、双方约定的借款利率过高，自2015年12月2日起利息应按年利率24070计算。原告主张的手续费460000元无事实和法律依据。被告殷九忠辩称，因江苏仪建公司急用钱，向江苏仪建青海分公司、徐德官打电话需借款，我找原告双方同意年息百分之三十六计算，还款情况我不清楚。我室介绍人，当时是走形式，我作为担保。我不应承担责任，应当由总公司和青海分公司承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1.借款合同一份，证明借款事实的存在和担保关系的存在，借款合同中约定了利息及手续费；2.转款凭证三份、收条一份，证明向被告分别转款600000元、1000000元、330000元，并支付现金70000元的事实；3.授权委托书，证明徐德官授权蒋光明为代收款项的事实。被告江苏仪建青海分公司、被告徐德官质证如下：对借款合同、对转账凭证、授权委托书不持异议；对现金收条70000元有异议，对收取现金70000元的一事不清楚。被告殷九忠对上述证据不持异议。被告江苏仪建公司对借款合同、转账凭证不持异议，但认为关于利息的约定，利息为420000元，折算成月利率为百分之三点五，括号中的约定没有法律依据，我方仅认可百分之三点五。原告的借款总数为1930000元，并不是2000000元。其中70000元明显是扣除第一个月的利息。是原告为了200万元借款中做出的虚假收条。收条上的财务章与分公司的实际用章不一致，2015年分公司的全称已变更为江苏仪建建设集团有限公司。被告江苏仪建青海分公司、徐德官、殷九忠未能提交反驳证据。被告江苏仪建公司提交反驳证据如下：1.2015年4月至2015年12月还款转账凭证及计算清单，证明江苏仪建公司已向原告归还了656500元的借款，尚欠本金1749950元；2.情况说明和营业执照一份，证明上述归还的656500元是仪征市华业建筑劳务有限公司公司代替江苏仪建公司归还的。对上述证据被告江苏仪建青海分公司、徐德官、殷九忠不持异议。原告对情况说明和营业执照不持异议，对4月27日和5月19日的转账不予认可，认为该笔还款不能确认是被告的还款；对被告的计算清单不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日借款人（甲方）江苏仪建青海分公司与放款人（乙方）金俊山，担保方江苏仪建公司、徐德官、殷九忠签订《借款合同》，合同约定：甲方因资金需求向乙方借款2000000元，借款期限为6个月，从2015年3月20日至2015年9月19日。经约定借款月利息为420000元（其中月手续费20000元，月利息50000元）。逾期未还款，按借款总金额每日千分之三收取惩罚性违约金。担保方对本合同承担连带保证责任。委托收款人蒋广林，收到现金70000元，其余款转账。2015年3月20日付款人金俊山向江苏仪建公司转款1000000元、同日转款330000元、3月24日转款600000元，原告已提交了三份青海分行的转款凭证。2015年3月20日向江苏仪建青海分公司支付现金70000元，有江苏仪建青海分公司印章及江苏仪建青海分公司财务专用章签写的收条确认。被告江苏仪建公司于2015年4月27日还款70000元、5月19日还款70000元、6月19日还款70000元、7月21日还款70000元、8月21日还款70000元、9月21日还款70000元、10月28日还款70000元、11月10日还款100000元、12月2日还款66500元，共计656500元。本院认定如下：原告金俊山请求被告江苏仪建青海分公司支付借款2000000元，原告金俊山向本院提交《借款合同》、转账凭证及收条，上述证据能够证明江苏仪建青海分公司的借款事实，本院予以确认。对被告江苏仪建公司提交的付款凭证及付款明细，本院认为，《借款合同》约定，借款期限为6个月，从2015年3月20日至2015年9月19日。合同约定借款月利息为420000元，被告江苏仪建公司于2015年4至9月21日每月还款70000元，合计420000元，为借款利息。2015年10月28日还款70000元、11月10日还款100000元、12月2日还款66500元，合计236500元为还款本金。本院确认，被告江苏仪建青海分公司尚拖欠借款为2000000元-236500元=1763500元。原告主张利息1150000元、手续费460000元，被告均不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张利息1150000元的请求过高，本院确认为1763500元×24%÷12×25个月=881750元，高出部分本院不予支持。对原告主张的手续费460000元及违约期间的违约金、诉讼期间的利息、手续费140000元；本院认为，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告江苏仪建公司、徐德官、殷九忠在《借款合同》中为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告江苏仪建公司、徐德官、殷九忠承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告金俊山与被告江苏仪建青海分公司、担保方江苏仪建公司、徐德官、殷九忠签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，原告与被告之间的借款合同依法成立有效，依法予以保护。被告被告江苏仪建青海分公司未能及时偿还借款，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院确认为1763500元。原告主张利息1150000元的请求过高，本院确认为881750元，高出部分本院不予支持。对原告主张的手续费460000元及违约期间的违约金、诉讼期间的利息、手续费140000元，本院认为该主张没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告江苏仪建公司、徐德官、殷九忠承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、的规定，判决如下：一、被告江苏仪建建设集团有限公司青海分公司于判决生效后十日内偿还原告金俊山借款1763500元、支付利息881750元，共计2645250元。二、被告江苏仪建建设集团有限公司、徐德官、殷九忠对判决的第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告金俊山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，本院减半收取18400元，被告徐德官承担13981元，原告金俊山承担4419元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立二○一七年十一月一日书记员陈芳