wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10962号
原告:王宝平，女，1961年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王宝平诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1298.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20978.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告王宝平（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王宝平交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王宝平（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王宝平偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4036号
被执行人单荣，，无业。
被执行人单荣犯容贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰兴刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人单荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月17日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月13日查询被执行人银行存款，查无存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年3月1日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第399号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7285号
原告赵俊超，男，汉族，出生于1986年6月20日，住河南省荥阳市。
被告王长中，男，汉族，出生于1956年9月23日，住河南省新密市。
原告赵俊超诉被告王长中返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊超的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊超撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告赵俊超承担。
审判员 张聪会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 尧
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1227号
原告孙学书，女，1987年3月7日生，汉族，农民，住肃宁县河北乡韩村。
被告王亚青，男，1988年11月14日生，汉族，农民，住肃宁县河北乡韩村。
本院在审理原告孙学书诉被告王亚青为离婚纠纷一案中，原告孙学书于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙学书撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年二月十七日
书记员 张 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4504号
上诉人（原审被告）：王中青，女，汉族，1964年11月17日出生，住河南省。
上诉人（原审被告）：申长东，男，汉族，1956年9月11日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：窦俊停，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省。
上诉人王中青、申长东因与被上诉人窦俊停民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王中青、申长东，被上诉人窦俊停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王中青、申长东上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2286号民事判决，改判王中青退休后偿还被上诉人借款及利息。事实与理由：一、原审判决认定事实部分不清，依法予以改判。原审判决认定被上诉人与上诉人王中青之间的借款合同成立，要求上诉人王中青偿还借款及利息的判决不当。王中青与窦俊停存在借贷关系，但上诉人王中青因家庭经济困难经与被上诉人协商同意，约定上诉人退休后用住房公积金偿还被上诉人本金，现上诉人还未退休，条件尚未成就，原审判决上诉人还款错误。二、原审判决程序违法。一审判决书并未显示双方提供证据情况，也未对证据进行质证和认证，会影响案件的客观审理和认定。
被上诉人窦俊停答辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人窦俊停向一审法院起诉请求：1、王中青、申长东偿还借款本息94600元及借款本金6万元的利息暂定9000元（按照月息1.5分计算从2015年9月3日至2016年6月28日，之后要求按照月息1.5计算至还清借款之日止）；2、王中青、申长东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月14日、2010年6月12日被告王中青共分二次向原告窦俊停借款6万元,出具借条二份，并书面约定利息一分五厘。王中青于2012年5月6日、2012年12月13日共偿还原告窦俊停15000元。2015年9月3日，窦俊停与王中青签订协议确定双方借款本息共计101600元，每月还款1000元，10日前还。并约定：协议签订后的利息按原借款计算。协议签订后，王中青偿还8000元，下余93600元未还。
一审法院认为：窦俊停与王中青之间的借款合同成立，应受法律保护。故原审法院对窦俊停要求王中青偿还借款及利息93600的诉讼请求予以支持。对其中借款本金6万元的逾期利息，因王中青约定的按每月1000元支付至2016年5月6日之后未支付，故自2016年5月10日起，其应按月息1.5%计算利息至本判决确定给付之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。申长东辩称已偿还的15000元为本金，且窦俊停不予认可，故王中青所偿还的款项应视为利息。窦俊停的其他诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、判决生效之日起五日内，王中青、申长东偿还窦俊停借款93600元；对其中6万元的逾期利息，自2016年5月10日起，按月息1.5%计算利息至本判决确定给付之日止；二、驳回窦俊停其他诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取1186元，由王中青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王中青、申长东与窦俊停的借款关系有王中青、窦俊停出具的协议书予以证明，该借款关系合法有效，应受法律保护。上诉人称其与窦俊停协商退休后用住房公积金还款，双方出具的《协议书》约定：“每月工资发放日还款壹千元（1000元），10号前还。到期不还，赵可朵负责解决。若有钱积极还款。王中青退休时，用住房公积金还完所有欠款。利息按原借款计算。”王中青按照约定还款至2016年5月，后停止偿还借款，已经构成违约，窦俊停可以就其全部债权主张权利，故本院对王中青、申长东要求退休后用住房公积金偿还借款的上诉请求不予支持。上诉人王中青、申长东上诉称原审判决并未显示双方举证质证情况，原审举证、质证程序均符合法律规定，原审判决未予以列明不属于程序违法，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人王中青、申长东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年一月九日
书记员 秦慧明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执691号
申请执行人吴晶晶，女，1991年1月3日出生，住福建省福安市。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人吴晶晶与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月28日作出（2015）思民初字第14550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项450351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执691号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第627号
原告王建理，男，1951年2月12日出生，汉族，住扶沟县白潭镇。
委托代理人郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何铁军，男，1967年12月16日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
原告王建理诉被告何铁军民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王建理及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告何铁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建理诉称，2013年8月份，何铁军以做生意缺乏流动资金为由向我借款，我分别于2013年8月16日、8月18日（两笔）、8月20日分四次将现金67200元打入何铁军账户，五天后何铁军给我三份禹州市维盟机械制造有限公司的贷款协议，我当时就不同意，要求何铁军返还借款，何铁军一直推脱，至今没有还款，为维护我的合法权益，为此诉至法院要求何铁军立即支付借款67200元，并承担本案的诉讼费用。
何铁军缺席未进行答辩。
经审理查明，2013年8月16日，王建理在中国邮政储蓄银行股份有限公司白潭镇支行通过转账将16800元转入6221885081023886571账户内，同年8月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白潭镇支行通过分两笔转帐8400元（流水号分别为400217和200062）转入6221885081023886571账户内，同年8月20日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司白潭镇支行通过转账将33600元转入6221885081023886571账户内，上述款项共计67200元。后被告何铁军拿三份与禹州市维盟机械制造有限公司的收据及借款协议交予原告王建理，三份借款协议签订时间分别为2013年8月18日（借款金额20000元）、8月19日（借款金额20000元）、8月23日（借款金额40000元），上述款项共计80000元，该三份借款协议出借方签名为“王建理”，庭审中原告称该签名不是其本人所签，所签协议本人亦不知情。另查明，账户为6221885081023886571户名为何铁军，开户人身份证号码为412721196712165459，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司吕潭镇支行。该借款何铁军至今未支付给王建理。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告何铁军借原告王建理67200元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对王建理诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何铁军于本判决生效后十日内支付原告王建理借款67200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告何铁军承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年七月三日
书记员 万 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第627号
原告陆晓真。
被告黄积前，成年，农民。
本院在审理原告陆晓真与被告梁德将买卖合同纠纷一案中，原告陆晓真于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆晓真向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆晓真撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告陆晓真负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴丽娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3232号
原告：杨力国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：贾国付,男，1963年8月24日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告杨力国与被告贾国付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨力国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未与被告签订土地承包合同申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨力国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力国负担。
审判员 高捍东
二〇一七年十月十日
书记员 赵家如
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1994号
原告李某某。
法定代理人林志英。
被告黄长辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，组织机构代码：684180451，住所地：德阳市庐山北路391号德阳市东屏二期（骏逸东山）6幢18、19、20号。
负责人高巍。
委托代理人王冰。
原告李某某诉被告黄长辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安财保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定委托代理人林志英，被告黄长辉，被告平安财保旌阳支公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月17日17时50分，被告黄长辉驾驶川A7H9**号轻型仓栅式货车在川西旅游环线庆桂路路口与林明德驾驶的二轮电瓶车（搭乘李某某）相撞，致车辆受损，李某某受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定：黄长辉、林明德承担此次事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保旌阳支公司投保交强险和商业险。原告放弃因林明德对原告侵权赔偿的要求。原告起诉请求人民法院判令被告赔偿原告：医疗费349元、护理费1760元、�院伙食补助费660元、营养费660元、交通费800元，合计4229元；被告平安财保旌阳支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿金。
被告黄长辉辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我在保险公司购买了保险，要求保险公司在保险责任内赔付。事故发生后，我为原告垫付了医疗费及其他费用共计16944元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保旌阳支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。医药费应扣除15%的自费药。
经审理查明，2014年3月17日7时50分，被告黄长辉驾驶其所有的川A7H9**号轻型仓栅式货车沿川西旅游环线从丰乐镇方向往桂花镇方向行驶，行驶至川西旅游环线庆桂路路口时，与沿庆桂路从庆兴方向往桂花小学方向行驶的林明德驾驶的二轮电瓶车（搭载李某某）相�，致车辆受损，林明德、李某某受伤，后林明德经抢救无效死亡。本次事故经彭州市公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第A018号道路交通事故认定书认定：黄长辉、林明德承担此次事故的同等责任。李某某受伤后在彭州市人民医院住院治疗至2014年4月8日出院，支出医疗费16256.94元；川A7H9**号轻型仓栅式货车在被告平安财保旌阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），本次事故发生在保险责任期间；事发后被告黄长辉已垫付医疗费及其他费用共计16944元。原告李某某自愿放弃因林明德对原告李某某的侵权赔偿责任。庭审中各方对原告的下列损失项目达成一致协议：医药费扣除15%的自费药，护理费1320元、住院伙食补助费440元、营养费440元，交通费300元。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第A018号道路交通事故认定书，证明本次事故发生及责任认定的事实；川A7H9**号轻型仓栅式货车的行驶证、交强险、商业三者险保单，证明事故车辆的车主是被告黄长辉且在被告平安财保旌阳支公司投保（商业三者保额200000元）、事故发生在保险责任期间的事实；有彭州市人民医院出院病情证明书、住院费用清单、医疗费票据等，证明李某某住院治疗的事实及花费医疗费17293.94元；有原、被告的陈述及认可，证明被告黄长辉已因本次事故向原告垫付医疗等费用16944元。上述证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，林明德和被告黄长辉共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第A016号交通事故认定书，认定林明德与黄长辉承担此次事故的同等责任。该事故责任认定适当，�院予以确认，并酌定被告黄长辉承担50%的责任。原告自愿放弃因林明德侵权行为产生的民事赔偿责任，系其自主处分民事权利的行为，本院予以确认。川A7H9**号轻型仓栅式货车在被告平安财保旌阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保旌阳支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。对原告主张的医疗费17293.94元（含被告垫付的16944元），因符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持。庭�中各方对原告的下列损失项目达成一致协议：医药费扣除15%的自费药，护理费1320元、住院伙食补助费440元、营养费440元，交通费300元，属当事人自主处理民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
本次事故造成原告损失为：医疗费17293.94元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、营养费440元，交通费300元，合计为19793.94元。医疗费扣除15%自费药2594.09元（17293.94元×15%）后为14699.85元，与住院伙食补助费、营养费合计为15579.85元，因本次事故和另一被侵权人林明德的救治费用为3440.2元，故本院酌定被告平安财保旌阳支公司在交强险责任范围内赔付原告医疗费8285元、交通费300元、护理费1320元，合计9905元，原告的其余损失7294.85元（15579.85元－8285元），由被告平安财保旌阳支公司在商业三者险范围内按保险责任承担50%为3647.43元（7294.85元×50%）。自费药由被告黄长�按责任承担50%为1297.05元（2594.09元×50%）。被告黄长辉为原告垫付的医疗费等费用16944元，扣除其按责任承担的自费药1297.05元后为15646.95元（16944元-1297.05元）。被告平安财保旌阳支公司在本案中的赔偿总额为13552.43元（9905元＋3647.43元），被告黄长辉为原告垫付的医疗费及其他费用已超出被告应向原告赔偿的总额，故对于原告要求被告承担超出被告平安财保旌阳支公司赔付的部分的诉讼请求本院不予支持。被告平安财保旌阳支公司在本案中按责任赔付的款项13552.43元给付被告黄长辉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄长辉13552.43元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李某某负担250元，被告黄长辉负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年八月十二日
书记员 张翼斐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初220号
本院于2017年3月23日对原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告崇宝玉、李梅金融借款合同纠纷一案作出的(2017)皖0603民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖0603民初220号民事判决书中第4页倒数第三行的“案件受理费4917元，由被告崇宝玉、李梅负担”，现更正为“案件受理费4917元，减半收取计2458.5元，由被告崇宝玉、李梅负担”。
审判员 郑玉爱
二〇一七年六月二十二日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初220号本院于2017年3月23日对原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告崇宝玉、李梅金融借款合同纠纷一案作出的(2017)皖0603民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0603民初220号民事判决书中第4页倒数第三行的“案件受理费4917元，由被告崇宝玉、李梅负担”，现更正为“案件受理费4917元，减半收取计2458.5元，由被告崇宝玉、李梅负担”。审判员  郑玉爱二〇一七年六月二十二日书记员  张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第43号
上诉人（一审原告）：石金刚，男，1949年4月20日出生，汉族。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈法平，男，1961年2月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：刘孟西，男，1959年10月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：王中生，男，1963年12月17日出生，汉族，雄县公安局交通警察大队干部。
被上诉人（一审被告）：张立国，男，成年，汉族。
被上诉人（一审被告）：胡俊池，男，成年，汉族，雄县公安局交通警察大队干部。
被上诉人（一审被告）：王正兴，男，1963年8月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：王晓燕，女，1963年3月8日出生，汉族。
原审原告石金刚与原审被告陈法平、刘孟西、王中生、张立国、胡俊池、王正兴、王晓燕建筑工程合同纠纷一案，雄县人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）雄民初字第0552号民事判决。原审被告不服提起上诉，保定市中级人民法院以事实不清为由，将本案发回重审。雄县人民法院于二〇一一年四月二十六日做出（2010）雄民初字第0529号民事裁定书，驳回原告起诉。裁定发生法律效力后，石金刚向检察机关提出申诉，保定市人民检察院向本院提起抗诉，本院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）保民再终字第79号民事裁定，撤销雄县人民法院（2010）雄民初字第0529号民事裁定，指令雄县人民法院进行审理。雄县人民法院于二〇一三年三月二十五日做出（2012）雄民初字第1132号民事判决。石金刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石金刚及其委托代理人董桂林，被上诉人陈法平、刘孟西、王正兴到庭参加诉讼，被上诉人王中生、张立国、胡俊池、刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销雄县人民法院（2012）雄民初字第1132号民事判决。
二、本案发回雄县人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00021号
原告周如敬，居民。
委托代理人李兵。
被告徐以卫，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买铝材，经结算，被告欠原告货款2000元，后经原告催要，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告货款2000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买铝材，后经结算，被告于2011年2月1日向原告出具条据一份，载明：欠条，今欠到铝材款：贰仟元正，￥20000，徐以卫，2011.2.1。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、条据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款2000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周如敬给付货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 何占付
二〇一五年一月十六日
书 记 员 章 程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1361号
罪犯谭明富，男，1977年7月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年8月1日作出（2006）普刑初字第264号刑事判决，以被告人谭明富犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年9月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谭明富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭明富在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭明富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初153号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人苏正飞，男，1987年2月25日出生于四川省南充市，户籍所在地四川省南充市，住四川省南充市。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月26日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人苏正飞犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人苏正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年6月10日8时50分许，被害人赵某1到奎屯市看守所工地找工地负责人贾某要工钱，贾某称未干满一个月，工资不好结算，双方因此发生争执，赵某1称要将工地的电闸关掉，后二人互相拉扯在一起时，贾某雇佣的工人即被告人苏正飞过来用拳头击打赵某1的面部，致使其鼻梁骨、左眼受伤。经鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被害人赵某1书写的报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、调解协议书、收条、保证书、伊犁州奎屯医院收据存根、赵某1收取现金证明、行政处罚决定书；证人苏某、罗某、贾某、马某、李某、赵某2、张某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人苏正飞的供述与辩解；奎屯市公安局物证鉴定室做出的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、被害人伤情照片、辨认笔录等证据；并据此认为被告人苏正飞的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人苏正飞定罪量刑，建议对被告人苏正飞判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人苏正飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但其认为自己不懂法，自己的行为给被害人造成了伤害，向被害人表示道歉，希望法庭从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人苏正飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏正飞犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人苏正飞已垫付被害人赵某1住院期间的医疗费14959元、生活费5500元，共计20459元；被告人苏正飞当庭自愿赔付被害人赵某1各项损失30000元（包含住院伙食补助费、陪护费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费），并取得被害人赵某1的谅解，被害人请求法庭能对被告人适用缓刑。以上事实有调解笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人苏正飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现及赔偿情况、被害人的谅解及被告人的家庭情况，其所在社区亦愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人苏正飞从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
代理审判员 杨艳霞
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初153号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人苏正飞，男，1987年2月25日出生于四川省南充市，户籍所在地四川省南充市，住四川省南充市。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月26日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人苏正飞犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人苏正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2017年6月10日8时50分许，被害人赵某1到奎屯市看守所工地找工地负责人贾某要工钱，贾某称未干满一个月，工资不好结算，双方因此发生争执，赵某1称要将工地的电闸关掉，后二人互相拉扯在一起时，贾某雇佣的工人即被告人苏正飞过来用拳头击打赵某1的面部，致使其鼻梁骨、左眼受伤。经鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被害人赵某1书写的报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、调解协议书、收条、保证书、伊犁州奎屯医院收据存根、赵某1收取现金证明、行政处罚决定书；证人苏某、罗某、贾某、马某、李某、赵某2、张某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人苏正飞的供述与辩解；奎屯市公安局物证鉴定室做出的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、被害人伤情照片、辨认笔录等证据；并据此认为被告人苏正飞的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人苏正飞定罪量刑，建议对被告人苏正飞判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人苏正飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但其认为自己不懂法，自己的行为给被害人造成了伤害，向被害人表示道歉，希望法庭从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人苏正飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏正飞犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，被告人苏正飞已垫付被害人赵某1住院期间的医疗费14959元、生活费5500元，共计20459元；被告人苏正飞当庭自愿赔付被害人赵某1各项损失30000元（包含住院伙食补助费、陪护费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费），并取得被害人赵某1的谅解，被害人请求法庭能对被告人适用缓刑。以上事实有调解笔录、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人苏正飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现及赔偿情况、被害人的谅解及被告人的家庭情况，其所在社区亦愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人苏正飞从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 力代理审判员  杨艳霞人民陪审员  赵 斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐珍玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1489号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄秀连，女，汉族，，住址：广东省珠海市斗门区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月29日在原告申请使用号码为622836004514xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为6034.21元，暂计利息为1731.43元、滞纳金为609.26元，其他费用160元，合计欠款为人民币8534.9元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币6034.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1731.43元）；二、判令被告支付滞纳金人民币609.26元、其他费用人民币160元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币8534.9元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月11日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为622836004514xxxx，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告透支本金人民币6034.21元、利息人民币1731.43元、滞纳金人民币609.26元、其他费用（分期付款手续费）人民币160元，合计人民币8534.9元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币6034.21元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1731.43元）；
二、被告黄秀连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用共计人民币769.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告黄秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2478号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，该公司总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告刘军。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3031号
原告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被告：芦跃明，男，汉族，1963年2月4日出生，住址辽宁省调兵山市中央大街**楼*单元**号。
原告辽宁亿佳置地发展有限公司与被告芦跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿佳置地发展有限公司委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼，被告芦跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�宁亿佳置地发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金63854元；2.判令被告支付借款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的法库县法库镇团结街51号B2栋1单元1502室房屋。因被告暂时有经济困难，向原告公司借款63854元。借款期限为一年，分期还款方式偿还借款。现借款期限已经届满，被告拖欠借款至今未能给付，故诉至法院。
芦跃明未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的1、声明；2、借款合同；3、首付款收据、不动产统一发票、维修基金专用收据、商品房买卖合同，被告芦跃明拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对下列事实予以�认。2015年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于法库县法库镇团结街51号第B2幢1单元1502室房产，商品房单价为每平方米3436.94元，总房款为233334元，其中首付房款为93334元，余款140000元按揭贷款方式支付。商品房买卖合同签订后，由于被告无力支付首付购房款，于2015年2月与原告协商调整购房房款。2015年2月6日被告向原告出具声明申请一份，该证明申请载明：1、将原房款单价由3436.94元降低为3150元，总房款从233334元降低为213854元；2、其中首付房款由93334元降低为73854元，银行按揭贷款部分房款仍为140000元。但由于担心降低房款导致首付房款比例下降无法办理银行按揭贷款，故原、被没有重新签订商品房买卖合同。
被告向原告出具声明申请后仍无钱向原告支付首付房款，与原告协商一致从原告处借款用于支付首付房款。2015年2月6日原、被告签订借款合同约定：1、被告自己支付10000元首付房款，剩余首付款63854元由原告出借给被告；2、借款期限为12个月，借款期限自借款合同签订之日起至2016年3月5日止；3、还款方式为每月5日前被告向原告偿还借款本金5322元；4、被告未能按期还款需向原告支付总房款15%的违约金。借款合同签订后，被告向原告支付了10000元首付房款，原告出具了首付款收据及购房款大发票，并配合被告交纳了住宅专项维修基金、办理了购房按揭贷款手续。现借款期限已经届满，被告至今未能偿还借款本金。
本院认为，本案立案案由借款合同纠纷，经审理双方之间进行的资金融通行为系民间借贷关系，故结案案由应变更为第四级案由民间借贷纠纷。
原、被告之间所形成的借款合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，现借款期限已经届满，原告辽宁亿佳置地发展有限公司主张要求被告芦跃明偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照总房款的15%支付违约金请求，在原、被告签订的借款合同中第五条明确约定被告未按期偿还借款的，被告应向原告支付违约金。故原告的该请求于法有据，予以支持。但借款合同约定的按总房款15%支付违约金的计算方法，明显过高，也违背双方签订借款合同的本意，计算方式超出了借款金额63854元，故违约金约定应予调整，调整方式为被告按照欠款额的15%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦跃明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告辽宁亿佳置地发展有限公司借款本金63854元；
二、被告芦跃明于本判决发生法律效力后十五日内，按照15%向原告辽宁亿佳置地发展有限公司支付借款本金63854元的违约金9578.10元；
三、驳回原告辽宁亿佳置地发展有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告芦跃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许茹欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1395号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈某甲以打算再给被告陈某乙一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月四日
书记员 袁泷攀（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民监字第3号
原审原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区。
原审被告：陈太章，男，1966年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：郑富明，男，1951年10月2日出生，汉族，住沂南县。
原审被告：李宗明，男，1974年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与原审被告陈太章、李宗明、郑富明金融借款合同纠纷一案，本院于二○一一年十二月二日作出（2011）临罗商初字第xxxx号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙家栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨俊友
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1733号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告樊秀华，女，生于1981年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告樊秀华对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年七月二十八日
书记员 张军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02156号
原告龚某某
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告陈某某。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，1998年12月原、被告经人介绍认识，1999年2月20日领取结婚证。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后生育二女，遭到被告父亲嫌弃。被告不务正业，经常赌博还殴打原告。小孩吃住在原告娘家，生活费、上学报名费也都由娘家支付。原告为了挣钱于2011年外出打工，2012年1月21日被告到原告处拿走现金2000元和一张建行卡有4200元，回家花完，又让原告寄钱，不给扬言杀死原告及父母。原告实在无法忍受被告的行为。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养。
原告龚某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、龚某某身份证复印件及婚生女陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及婚生女基本身份情况。
证据二、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告龚某某与被告陈某某于1998年12月经人介绍认识，1999年2月20日办理结婚登记手续。于1999年12月31日生育长女，取名陈某甲，现在读初中，2006年7月3日生育次女，取名陈某乙，现在读小学。2013年9月原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育二个女儿，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年二月二十七日
书记员 隋 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执148号
申请执行人陈彩芬。
被执行人王金花。
陈彩芬与王金花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彩芬于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王金花履行生效判决所确定的履行债务共计人民币101190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执148号
申请执行人陈彩芬
被执行人王金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03842号，依法向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人王金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金花（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币101190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定边某支行。
负责人：郭某某，系该行行长。
委托代理人：郗某某，系该行贷后管理。
委托代理人：魏某某，女，汉族
被执行人：姚某某，男，汉族
被执行人：张某某，女，汉族
被执行人：安某某，男，汉族
被执行人：赵某某，女，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定边某支行与被执行人姚某某、张某某、安某某、赵某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2017）定证民字第318号执行证书已发生法律效力。确定由被执行人姚某某、张某某、安某某、赵某某向申请执行人偿还借款本金35812.69元及利息，但其四人拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年1月8日向被执行人姚某某、张某某、安某某、赵某某发出执行通知书，四被执行人未实际履行。
2.被执行人姚某某向申请执行人履行案件款31000元，申请执行人已领取上述款项并向本院称四被执行人仅剩7159.89元未履行。本院于2018年1月8日在执行系统提起对四被执行人的查询，经反馈被执行人赵某某银行有存款，其他三被执行人无财产，本院依法划拨被执行人赵某某银行存款7596.89元（含执行费437元）。
3.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定边某支行委托代理人魏某某领取案件款7159.89元。执行费437元由被执行人赵某某承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县公证处（2017）定证民字第318号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16669号
原告：王群，男，1969年3月3日生，汉族，现住辽宁省建昌县素珠营子乡梁杖子村二道杖子屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王群诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事电焊工工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张32500元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告王群受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电焊工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张32500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王群受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电焊工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张32500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王群劳务工资32500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王群劳务工资32500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第18号
申请人：潘某某，女，汉族，住乾安县。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住乾安县。
被申请人：田某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人潘某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月18日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人田某某驾驶的吉J＊＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人潘某某与被申请人田某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人潘某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人田某某驾驶的吉J＊＊＊**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人潘某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第18号
申请人：刘艺，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘艺因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款384万元予以诉前财产保全。申请人刘艺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款384万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈卓非
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4819号
原告：中国银行股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春辉，王建华律师事务所律师。
被告：陈华何，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：张群英，女，1981年10月14日生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国银行股份有限公司昆山分公司与被告陈华何、张群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国银行股份有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月十三日
书记员 唐明莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05481号
上诉人（原审原告）：张书健。
委托代理人：ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆涌鑫地产有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，组织机构代码66642050-3。
法定代表人：吴涌钧，董事长。
委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
上诉人张书健与被上诉人重庆涌鑫地产有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月31日作出（2013）渝北法民初字第17447号民事判决，上诉人张书健对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张书健于2014年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张书健申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张书健撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张书健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第699号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第471号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人董某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月10日12时许，被告人董某某与买毒人员吴某某电话联系商定贩毒交易地点、价格及克数。当天13时许，被告人董某某至福州市晋安区晋安医院旁的秀坂村口，在停放此处的闽A329**丰田车上将一小袋毒品冰毒以200元人民币卖给吴某某，交易结束后，被公安机关当场查获。公安机关从被告人董某某身上提取到毒资200元人民币，从吴某某身上缴获一小袋疑似毒品冰毒物质，净重0.59克。经鉴定，被告人董某某尿检呈冰毒阳性，所缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒资、毒品、手机等物证照片；提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书等书证；证人吴某某的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）210号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍予以贩卖，数量达0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
上诉人董某某上诉称一审量刑偏重，请求本院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人董某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍予以贩卖，数量达0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人董某某请求本院从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄伟杰
福建省泉州市中级人民法院
民事�定书
（2015）泉民终字第2008号
上诉人（原审被告）林树寒，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江日日织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇后坑村，组织机构代码58311979－0。
法定代表人洪祖日，该公司执行董事。
上诉人林树寒不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第37－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林树寒称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林树寒的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人林树寒主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林树寒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第63号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年10月18日出生，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3104号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月19日20时许，被告人李某甲和老乡“胡某甲”、“胡某乙”、“李某乙”、“李某丙”、“曹某”及被害人刘某共七人在佛山市顺德区大良一超市门口饮酒，回到出租屋后，被告人李某甲、“李某乙”（在逃，另案处理）、“李某丙”（在逃，另案处理）三人与被害人刘某发生口角，随后三人对刘某进行殴打，致被害人刘某左侧第4、5前肋骨折，经鉴定，其所受损伤达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案情况说明；被告人李某甲的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；大良派出所出具的证明；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00399号
申请执行人：邵成林，男，1956年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司，住所地：兰州市城关区临夏路137号静安大厦西塔16楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012雨民一初字第00711号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司的银行存款人民币813476元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00589-1号
原告王某。
被告鲍某。
本院在审理原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告王某承担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年七月十五日
书 记 员 龚 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08298号
原告刘高菊，女，汉族，1982年10月22日出生，户籍所在地重庆市南。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告刘高菊诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3851号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：广东宝鹿机械设备有限公司。
法定代表人：张雪花。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告余广东宝鹿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告广东宝鹿机械设备有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告广东宝鹿机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1038元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑玲巧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执273号
申请执行人邓某，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：梁某某，董事长。
自贡三园建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人：张利，经理。
四川省容县红光胶棍制品有限公司，住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人：梁某某，董事长
梁某某，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
曹某某，女，汉族，1967年12月25日出生，住四川省荣县。
汪某某，男，汉族，196411月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初1991号民事判决书，于2017年1月16日立案受理关于邓某申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡三园建材有限责任公司、四川省容县红光胶棍制品有限公司、梁某某、曹某某、汪某某合同纠纷一案，执行标的11287300元及利息，执行费78687元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执273号申请执行人邓某，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：梁某某，董事长。自贡三园建材有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人：张利，经理。四川省容县红光胶棍制品有限公司，住所地：荣县旭阳镇。法定代表人：梁某某，董事长梁某某，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。曹某某，女，汉族，1967年12月25日出生，住四川省荣县。汪某某，男，汉族，196411月1日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初1991号民事判决书，于2017年1月16日立案受理关于邓某申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡三园建材有限责任公司、四川省容县红光胶棍制品有限公司、梁某某、曹某某、汪某某合同纠纷一案，执行标的11287300元及利息，执行费78687元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  罗旭东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00572-1号
申请执行人刘艳，女，1967年1月25日出生，汉族，市民。
被执行人王洋，男，1971年12月1日生，汉族，市民。
申请执行人刘艳与被执行人王洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01386号民事判决已发生法律效力，责令王洋支付刘艳428751元，但王洋至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人王洋有房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县城关镇公安局西侧巷内北路西二户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洋所有的位于安徽省城关镇公安局西侧巷内北路西二户房屋一套。
二、王洋负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王洋可以使用被查封的财产；但因被执行人王洋的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4209号
上诉人（原审被告）：李太白，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴声伟，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈秀选，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李太白因与被上诉人吴声伟及原审被告陈秀选民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李太白上诉请求：撤销一审判决，改判确认李太白尚欠吴声伟借款298000元，或将本案发回重审，并由吴声伟承担全部诉讼费用。事实和理由：根据谁主张谁举证原则，应由吴声伟承担借款月利率1.5%的举证责任。在吴声伟未能举证的情况下，一审法院将举证责任倒置，以李太白转账6000元用于偿还本金缺乏依据为由，认定借款口头约定月利率1.5%是错误的。从吴声伟提供的民事起诉状内容足以证明本案借款不存在借款利息。吴声伟主张口头约定月利率是意图掩盖李太白偿还借款102000元的事实，一审对此作出的认定有失偏颇。李太白向吴声伟第一次转账的时间是2012年9月21日，最后一次转账时2014年8月19日，期间付款时间跨度较长，其连续支付6000元的次数为三次，该事实不足以支持一审法院推定双方存在口头约定月利率的认定。一审法院以李太白部分转账金额为6000元，且时间具有一定的连续性为由，认定本案借款月利率1.5%显然不能成立。
吴声伟辩称，本案双方约定利息为1.5%，该约定是明确的，李太白也有实际按该约定利率支付部分利息共计102000元，本案并不存在利息约定不明情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈秀选未作陈述。
吴声伟向一审法院起诉请求：判决李太白、陈秀选共同偿还吴声伟借款400000元，并支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审判决认定事实：李太白因经营需要于2012年6月18日向吴声伟借款400000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率1.5%，李太白于同日出具借条交予吴声伟收执，吴声伟于2012年6月19日将借款400000元通过银行转账给李太白。嗣后李太白未偿还借款本金，陆续支付利息共计102000元。李太白、陈秀选系夫妻关系，本案诉争款项发生于李太白、陈秀选夫妻关系存续期间。吴声伟于2015年10月9日诉至一审法院。
一审法院认为，吴声伟与李太白之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。李太白至今尚欠吴声伟借款400000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率1.5%，现吴声伟仅主张被告应支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。李太白向吴声伟借款发生于李太白、陈秀选婚姻存续期间，系其二人夫妻共同债务，吴声伟主张陈秀选应对债务承担共同偿还责任，不违反法律规定，予以支持。陈秀选经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告李太白、陈秀选应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴声伟借款400000元，并支付自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费7300元，因适用简易程序而减半收取3650元，由被告李太白、陈秀选共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除李太白认为双方并未口头约定月利率1.5%外，双方对一审查明的其他事实均未提出异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李太白一审提供的银行转账明细体现13笔交易款项体现交易次数多、交易金额相对固定、交易时间具有连续性，即交易款项金额、次数、时间客观上呈现规律性特征，特别是自2013年7月至2014年8月款项支付情况明显体现实际支付款项每月6000元，且李太白未能对其主张的偿还本金方式予以相应举证证实，亦未能对上述还款方式作出合理解释，并结合民间借贷交易惯例和通常做法，一审认定双方有口头约定借款利息为月利率1.5%即每月6000元及李太白已支付的102000元系偿还利息，理据成立，予以确认。李太白提出的上述事实异议，缺乏理据，不予采纳。
本院认为，李太白向吴声伟借款400000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，事实清楚，证据充分，予以确认。该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。李太白未依法偿还借款，系构成违约，应承担相应的还款责任。李太白主张其借款后已支付给吴声伟的102000元系用于偿还本金，缺乏事实依据，不予采纳。吴声伟请求李太白向其偿还借款400000元及自起诉之日2015年10月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，应予支持。一审判决认定李太白、陈秀选共同承担本案债务清偿责任，当事人均未对此提出上诉，予以确认。
综上所述，李太白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李太白负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4209号上诉人（原审被告）：李太白，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴声伟，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈秀选，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李太白因与被上诉人吴声伟及原审被告陈秀选民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李太白上诉请求：撤销一审判决，改判确认李太白尚欠吴声伟借款298000元，或将本案发回重审，并由吴声伟承担全部诉讼费用。事实和理由：根据谁主张谁举证原则，应由吴声伟承担借款月利率1.5%的举证责任。在吴声伟未能举证的情况下，一审法院将举证责任倒置，以李太白转账6000元用于偿还本金缺乏依据为由，认定借款口头约定月利率1.5%是错误的。从吴声伟提供的民事起诉状内容足以证明本案借款不存在借款利息。吴声伟主张口头约定月利率是意图掩盖李太白偿还借款102000元的事实，一审对此作出的认定有失偏颇。李太白向吴声伟第一次转账的时间是2012年9月21日，最后一次转账时2014年8月19日，期间付款时间跨度较长，其连续支付6000元的次数为三次，该事实不足以支持一审法院推定双方存在口头约定月利率的认定。一审法院以李太白部分转账金额为6000元，且时间具有一定的连续性为由，认定本案借款月利率1.5%显然不能成立。吴声伟辩称，本案双方约定利息为1.5%，该约定是明确的，李太白也有实际按该约定利率支付部分利息共计102000元，本案并不存在利息约定不明情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈秀选未作陈述。吴声伟向一审法院起诉请求：判决李太白、陈秀选共同偿还吴声伟借款400000元，并支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审判决认定事实：李太白因经营需要于2012年6月18日向吴声伟借款400000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率1.5%，李太白于同日出具借条交予吴声伟收执，吴声伟于2012年6月19日将借款400000元通过银行转账给李太白。嗣后李太白未偿还借款本金，陆续支付利息共计102000元。李太白、陈秀选系夫妻关系，本案诉争款项发生于李太白、陈秀选夫妻关系存续期间。吴声伟于2015年10月9日诉至一审法院。一审法院认为，吴声伟与李太白之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。李太白至今尚欠吴声伟借款400000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率1.5%，现吴声伟仅主张被告应支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。李太白向吴声伟借款发生于李太白、陈秀选婚姻存续期间，系其二人夫妻共同债务，吴声伟主张陈秀选应对债务承担共同偿还责任，不违反法律规定，予以支持。陈秀选经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告李太白、陈秀选应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴声伟借款400000元，并支付自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费7300元，因适用简易程序而减半收取3650元，由被告李太白、陈秀选共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。除李太白认为双方并未口头约定月利率1.5%外，双方对一审查明的其他事实均未提出异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李太白一审提供的银行转账明细体现13笔交易款项体现交易次数多、交易金额相对固定、交易时间具有连续性，即交易款项金额、次数、时间客观上呈现规律性特征，特别是自2013年7月至2014年8月款项支付情况明显体现实际支付款项每月6000元，且李太白未能对其主张的偿还本金方式予以相应举证证实，亦未能对上述还款方式作出合理解释，并结合民间借贷交易惯例和通常做法，一审认定双方有口头约定借款利息为月利率1.5%即每月6000元及李太白已支付的102000元系偿还利息，理据成立，予以确认。李太白提出的上述事实异议，缺乏理据，不予采纳。本院认为，李太白向吴声伟借款400000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，事实清楚，证据充分，予以确认。该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。李太白未依法偿还借款，系构成违约，应承担相应的还款责任。李太白主张其借款后已支付给吴声伟的102000元系用于偿还本金，缺乏事实依据，不予采纳。吴声伟请求李太白向其偿还借款400000元及自起诉之日2015年10月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，应予支持。一审判决认定李太白、陈秀选共同承担本案债务清偿责任，当事人均未对此提出上诉，予以确认。综上所述，李太白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由李太白负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月二十六日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1519号
原告：王广民，男，1964年9月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：葛照领，男，1960年9月20日出生，汉族，住太康县。
原告王广民与葛照领买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王广民向本院提出诉讼请求：1、要求葛照领偿还货款14085元；2、诉讼费由葛照领负担。事实理由：王广民在张集乡经营饲料生意，2016年8月22日前，葛照领多次购买王广民饲料，共欠货款14085元，经催要，至今未予偿还。
被告葛照领辩称，欠货款是事实，但王广民未按约定的价格核算，不同意偿还。
本院认为，2016年8月22日前，葛照领多次购买王广民饲料，共欠货款14085元，事实清楚，有葛照领出具的欠条为证，应予以偿还。葛照领认为王广民未按约定的价格核算货款，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信
综上所述，对王广民要求葛照领偿还货款14085元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛照领于判决书生效之日起五日内偿还给原告王广民货款14085元。
案件受理费77元由被告葛照领负担。
本判决为终审判决。
审判员 张仕新
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第105号
上诉人（原审原告）陈诚。
委托代理人陈一×（上诉人之父），天津夏利发动机有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市雍大房地产开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈二×，该公司副经理。
上诉人陈诚因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈诚的委托代理人陈一×，被上诉人天津市雍大房地产开发有限公司的委托代理人陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月11日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于武清区陈咀镇政府路南侧怡景花园4号楼3门202室出售给原告，建筑面积为93.08平方米，每平方米价格为2693.06元，房屋总价款为250670元，合同签订后原告依约交清了全部房款。合同约定被告于2011年6月30日前将房屋交付原告。逾期交付房屋被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。被告于2011年10月11日将原告所购买的房屋交付原告。被告逾期交房103天。金融机构人民币贷款基准利率2011年7月1日至2011年7月6日（按六个月计算）利率为5.85%；2011年7月7日至2011年10月11日（按六个月计算）利率为6.10%。
原审法院认为，原告陈诚与被告所签《天津市商品房买卖合同》合法有效且已实际履行，受法律保护。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告应按合同约定按时交付房屋，而被告未依约履行，被告应承担本案的民事责任。被告逾期交房应按合同约定给付原告已付款利息及违约金，对原告诉称要求被告按与案外人陈一×所签订的《天津市商品房买卖合同》内容给付原告逾期交房498天违约金、银行同期贷款利息和违规多收的补交面积款共计41593.36元的请求，因案外人陈一×与被告所签订的合同因故未能履行，故对其诉讼请求不予支持。对被告辩称与原告陈诚所签合同真实有效，应以该合同为准的意见予以采纳。对被告辩称2011年6月30日已将房屋交付原告的意见因证据不足，故对此不予采信。
原审法院调解未果，遂判决：一、被告天津市雍大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈诚2011年7月1日至2011年10月11日逾期交房利息4364.44元；二、被告天津市雍大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈诚2011年7月1日至2011年10月11日逾期交房违约金2581.90元；三、原告其他诉讼请求不予支持。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告担负。
原审法院判决后，上诉人不服，以双方当事人于2011年4月11日签订的《天津市商品房买卖合同》和上诉人陈诚的委托代理人陈一×与被上诉人于2009年10月31日签订的《天津市商品房买卖合同》具有连续性为由提起上诉，请求依法改判被上诉人依上诉人陈诚的委托代理人陈一×与被上诉人于2009年10月31日签订的《天津市商品房买卖合同》约定的条款给付上诉人逾期交房498天的违约金及银行同期贷款利息，且返还违规多收的补交面积款41593.36元。被上诉人服从原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人陈诚的委托代理人陈一×与被上诉人于2009年10月31日就涉诉房屋签订一份《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被上诉人将涉诉房屋出售给陈一×；房屋建筑面积为86.89平方米；每平方米价格为2693元；房屋总价款为234000元；房屋交付日期为2010年5月31日前；逾期交付房屋被上诉人应支付陈一×已付款利息，利息自合同约定被上诉人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；被上诉人还应每日按商品房价款的万分之一向陈一×支付违约金。陈一×于2010年8月10日将房款交付被上诉人。后因政策调整，该合同未能履行。2011年4月11日，双方当事人就涉诉房屋又签订了一份《天津市商品房买卖合同》。合同签订后，陈一×将已支付的购房款234000元转为上诉人购房款，且由上诉人补交了两份合同的差价款41593.36元。
案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，双方当事人于2011年4月11日签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。双方当事人均应依约履行各自的权利、义务。上诉人依约履行了交纳购房款的义务，而被上诉人未依约按时交付房屋，被上诉人的行为违反双方的合同约定，被上诉人应向上诉人支付2011年7月1日至2011年10月11日期间的逾期交房利息及逾期交房违约金。原审判决正确，本院应予维持。上诉人上诉主张被上诉人应按上诉人陈诚的委托代理人陈一×与被上诉人于2009年10月31日签订的《天津市商品房买卖合同》的约定向上诉人支付逾期交房违约金及银行同期贷款利息，且返还补交面积款41593.36元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费840元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年二月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第220-4号
申请执行人罗桂林。
被执行人ＸＸ辉。
被执行人武丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第175号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ辉、武丽红履行偿还借款6万元及利息的义务，但被执行人至今未自觉履行还款义务。本院查明，被执行人武丽红在银行有工资账户及存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武丽红的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初869号
原告：王娟，女，1977年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院于2016年3月2日受理了原告王娟与被告陈琛民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区荣花园某室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
本案受理费3040元，退还原告王娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李桂霞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00016号
申请执行人陕西秦建集团有限公司（原咸阳秦都建筑安装工程有限公司），住所地咸阳市中山街168号。
法定代表人张新民，该公司总经理。
被执行人陕西世纪明大果业有限公司，住所地三原县清河食品工业园招商大道。
法定代表人张德荣，该公司总经理。
陕西秦建集团有限公司（原咸阳秦都建筑安装工程有限公司）与陕西世纪明大果业有限公司建筑施工合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2012年11月20日作出咸仲裁字（2008）第01-2号裁决书，已发生法律效力。申请执行人陕西秦建集团有限公司于2014年3月14日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。经查，被执行人陕西世纪明大果业有限公司因其他债权债务已整体转让，变更法定代表人及股东，资产仍在农发行抵押。公司尚未恢复生产经营。经申请执行人同意，对尚未执行的标的及利息终结本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人有履行能力或发现其财产线索即可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2008）第01-2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年六月十二日
书记员 张浦颢