上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2513号
原告:李远辉，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鹰，董事长。
委托诉讼代理人：沈水根，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪兵，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：李霞。
原告李远辉与被告上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称城市齐爱公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远辉的委托诉讼代理人程玉逢、被告城市齐爱公司的委托诉讼代理人沈水根和陈洪兵到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李远辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,618.90元、住院伙食补助费440元、护理费2,660元、营养费3,000元、误工费15,000元、交通费500元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失由被告人寿公司在交强险无责赔偿限额内赔偿，超出部分由被告城市齐爱公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月12日2时20分许，原告乘坐朱立祥驾驶的被告城市齐爱公司所有的沪FXXX**出租车，途经本市xxxx路口约500米处，与柴寿银驾驶的沪KXXX**车辆发生追尾，导致原告左侧1-7肋骨骨折、右侧1-5肋骨骨折等多处伤害。原告当天至上海市第五人民医院就诊，2015年6月3日出院。本起交通事故由上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱立祥负全部责任，柴寿银无责任。原告经司法鉴定，被评定为xx伤残。原告认为，被告城市齐爱公司系事故车辆的所有人和管理人，应承担赔偿责任。沪KXXX**车辆向被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应在无责赔偿限额内赔偿。
被告城市齐爱公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时，朱立祥是被告城市齐爱公司的员工，其驾驶行为是职务行为，现愿意对原告超出无责交强险部分的损失承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费认可；护理费按照每天40元计算；营养费认可每天30元；误工费，原告提供的证据不足，应当提供工资流水单，否则认可每月2,020元；交通费不可能产生，原告事发当天就住院治疗了，叫了救护车，已经计入医疗费；残疾赔偿金，出院小结与鉴定报告中记载的不一致，对原告的伤残等级有异议；原告是农村户口，除非原告有社保证明，否则认可农村居民标准；精神损害抚慰金过高，认可5,000元；律师费认可2,000元。
被告人寿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李远辉诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发时，原告与其妻子薛某某和子女李某甲、李某乙同乘沪FXXX**车辆，四人均受伤且对本起事故无责任。现薛某某、李某甲已起诉主张赔偿相关损失，本院判决中确定被告人寿公司赔付薛某某4,000元、赔付李某甲4,030元，相关判决已经生效。李某乙未起诉主张赔偿，原告及薛某某表示对李某乙的损失不再主张。
事发当天，原告即前往上海市第五人民医院住院治疗，于2015年6月3日出院。原告为治疗，共发生医疗费45,824.29元（其中原告自付5,618.90元、被告城市齐爱公司支付40,205.39元）。原告住院期间支付护理费2,420元。
原告的伤情经某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李远辉因交通事故致右侧1-5肋骨骨折和左侧1-7肋骨骨折，总共12根肋骨骨折，评定xx伤残，酌情给予伤后休息150日，营养75日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。诉讼中，被告城市齐爱公司对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了重新鉴定，该中心的鉴定意见为：被鉴定人李远辉胸部等处交通伤，其双侧多发性（12根）肋骨骨折已构成xx伤残；伤后休息120-150日，护理30日，营养30-60日。被告城市齐爱公司为此支付重新鉴定费4,600元。
原告系农业家庭户口，于2009年12月购买了位于四川省成都市房屋，并已入住。此外，原告的妻子薛某某系四川省隆昌县5号商铺、隆昌县房屋的登记产权人，上述两套房屋分别购于2011年7月、2014年1月。
2014年2月，原告与成都某服饰有限责任公司签订了《劳动合同书》，约定该公司聘用原告为劳动合同制员工，在成都地区从事销售主管工作，合同期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止，月基本工资为3,000元（税前）。2015年11月20日，该公司出具误工证明一份，载明：原告发生交通事故至今，一直在治疗康复，期间该公司未发放过基本工资，原告受伤前一年内的平均月工资为3,000元。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。
另查明，被告城市齐爱公司系沪FXXX**小型轿车的所有人，朱立祥系该公司员工，事发时其驾驶车辆属职务行为。事发后，被告城市齐爱公司向原告支付了7,000元。
被告人寿公司系沪KXXX**车辆交强险的承保人，无责交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史卡、医疗费发票、购药发票、处方笺、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《商品房买卖合同》、收据、入住证明、税收缴款书、物业服务费收据、社会保险费专用票据、结婚证、《劳动合同书》、误工证明、律师费发票，被告城市齐爱公司提供的医疗费发票、出院记录、费用清单、借条，本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，原告李远辉乘坐朱立祥所驾驶的沪FXXX**车辆时，因该车辆追尾柴寿银驾驶的沪KXXX**车辆，导致交通事故发生以及原告受伤。鉴于本起事故经交警部门认定，朱立祥承担全部责任，柴寿银及原告均无责任，且朱立祥系被告城市齐爱公司员工，事发时其驾驶车辆属职务行为，故被告城市齐爱公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。同时，被告人寿公司作为沪KXXX**车辆交强险的承保人，应对原告的损失在无责交强险的赔偿限额范围内承担赔付责任。需指出的是，由于本起事故中除原告外，还有原告的妻子薛某某和子女李某甲、李某乙受伤，现薛某某、李某甲已提起诉讼，李某乙未起诉且原告和薛某某表示对李某乙的损失不再主张，故本院结合原告、薛某某、李某甲的伤情，确定沪KXXX**车辆无责交强险的赔偿限额由该三人分摊。加之生效判决确定被告人寿公司赔付薛某某4,000元、赔付李某甲4,030元，故被告人寿公司在无责交强险限额的剩余部分中对原告的损失进行赔付。
关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病历卡、医疗费发票等材料，本院确定医疗费为45,824.29元。住院伙食补助费440元，与原告住院天数和相关标准相符，应予确认。营养费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，酌定为2,400元。护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，同时考虑到原告住院期间已支出护理费2,420元的实际，酌定为2,600元。误工费，原告提供的《劳动合同书》、误工证明等证据能够证明其工作、收入和误工损失情况，故本院结合鉴定确定的休息期限酌定误工费为15,000元。交通费，根据原告的伤情和治疗情况，酌定为200元。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的《商品房买卖合同》、入住证明、《劳动合同书》等证据足以证明其事发前连续一年以上居住于城镇且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为317,772元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，本次事故致原告xx伤残，其在精神上遭受了一定的痛苦，考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15,000元。鉴定费2,300元和重新鉴定费4,600元，系当事人为确定伤情和解决纠纷的合理支出，且有发票为证，本院予以确认，但考虑到两次鉴定的意见基本一致，故两次鉴定的费用应由被告城市齐爱公司承担。律师费，系原告为解决纠纷的合理支出，应计入赔偿范围，但双方不应过分扩大事故造成的损失，结合本案的标的额，本院酌情调整为4,000元。上述损失由被告人寿公司在无责交强险赔偿限额范围内赔付原告4,000元；被告城市齐爱公司赔偿原告406,136.29元，因其垫付了51,805.39元，故其尚需赔付原告354,330.90元。
被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李远辉4,000元；
二、被告上海城市齐爱出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远辉354,330.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,336.68元，减半收取计3,168.34元，由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告李远辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。