上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第565号
原告黄家瑶。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。
被告郭宁。
被告沈群。
以上两被告共同委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告黄家瑶诉被告郭宁、沈群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄家瑶及其委托代理人金慧玲、被告郭宁和沈群共同的委托代理人施冬梅、太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家瑶诉称：2014年5月23日14时30分许，被告郭宁驾驶号牌号码为沪FCXX**的小型轿车在泗陈公路右转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）于同年6月5日出具道路交通事故证明，确认原告和被告郭宁发生交通事故造成原告受伤且不能认定事故责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息150日，营养90日，护理60日。被告沈群系肇事车辆的车主，被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令原告的医疗费36，472.48元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费5，000元、误工费14，000元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金18，000元、交通费2，555元、鉴定费2，300元、律师费10，000元、后续治疗费10，000元，共计382，773.88元，由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，超出和不属保险部分损失，由被告郭宁承担赔偿责任，被告沈群对郭宁承担连带赔偿责任。
被告郭宁、沈群辩称：事发时被告郭宁系正常行驶，至小区门口，以37.7公里／小时的车速转弯进小区，当时原告驾驶电动自行车试图抢红灯并加速通行，因此与郭宁车辆相撞，原告应承担事故全部责任。郭宁驾驶的车辆虽然没有年检，但与本次事故没有任何因果关系，该车辆事后经检测没有任何问题。被告郭宁已经垫付7，000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目有异议，但同意原告主张的赔偿主体的分担方式。被告沈群同意承担连带责任。
被告太保上海分公司辩称：对事故责任同意被告郭宁的意见，原告应承担事故全部责任。事故车辆在事发时未经年检，根据商业三者险合同约定，被告不同意在商业三者险范围内进行赔偿。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年5月23日14时30分许，被告郭宁驾驶号牌号码为沪FCXX**的轿车沿泗陈公路由东向西在右侧机动车道上行驶，原告黄家瑶驾驶电动自行车沿泗陈公路由东向西在北侧非机动车道上行驶，至泗陈公路进刘五公路东约300米处，郭宁在右转弯时两车发生碰撞，导致车损、原告受伤的交通事故。
2014年6月5日，松江交警支队出具道路交通事故证明，确认交通事故发生的事实，还查明被告郭宁驾驶的机动车未年检，但根据现场图、勘查笔录、现场照片和双方当事人的陈述等，引发本起事故的主要原因是路口交通信号灯的情况，因现有证据无法查证是乙方（指原告黄家瑶）违反路口交通信号灯而引发本期道路交通事故，故不能认定事故责任。
被告郭宁事发时驾驶的号牌号码为沪FCXX**的轿车的车主系被告沈群，该车事发前的检验有效期至2013年12月，事发时尚未年检。2014年5月26日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对号牌号码为沪FCXX**的轿车的安全技术状况进行检验，该司法鉴定中心于2014年5月30日出具华政（2014）检字第1270号检验报告书，检验结论：悬挂车牌为“沪FCXX**”轿车的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。2014年6月，号牌号码为沪FCXX**的车辆逾期状态下完成年检。
另查明，原告黄家瑶受伤当日被送往松江区泗泾医院急诊，当日又转至松江区中心医院急诊，并在松江区中心医院开始住院治疗，至同年6月1日出院，出院诊断：左足多发骨折，右手第2掌骨基底部骨折，多发肋骨骨折，头部外伤。出院后，原告还在复旦大学附属华山医院、上海建工医院、上海市第一人民医院门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费36，468.48元。
2014年9月29日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2014年11月4日出具华政（2014）法医残鉴字第J-4851号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄家瑶因交通事故致双侧第3-8前肋骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左侧第1-4跖骨基地部骨折，左足第1、4趾近节趾骨、右手第2掌骨基底部骨折，现12根肋骨骨折，左足横弓结构破坏，左足趾活动障碍，分别评定XXX伤残、XXX伤残，酌情给予伤后（含取内固定术）休息150日、营养90日、护理60日。本次鉴定费2，300元由原告支付。被告太保上海分公司对伤残等级及其和事故关联性提出异议并申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告黄家瑶伤后的伤残等级及其与交通事故的因果关系进行重新鉴定，该中心2015年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄家瑶胸部、左足部等处交通伤，致两侧12根肋骨骨折及左趾功能丧失，与本次车祸外伤之间存在直接因果关系，分别构成XXX伤残。
原告黄家瑶自2010年3月10日起至2015年1月7日居住于松江区泗泾镇望东北路XXX号民峰铝材市场居民区3号楼3015室，并自2012年1月1日起至事发时在案外人上海越实门窗配件有限公司工作。
再查明，号牌号码为沪FCXX**的小型轿车车主系被告沈群，被告沈群于2013年12月19日向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。被告太保上海分公司使用的“机动车第三者责任保险条款”第七条第（四）项约定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、居住证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、检验报告书、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案主要争议焦点：一是事故责任的认定，二是商业三者险的责任免除条款是否适用，三是原告的具体赔偿金额是否合理。
关于事故责任的认定，本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，从上述法律的规定看，机动车一方应当承担证明对方过错的举证责任，现根据交警部门的调查结论以及被告郭宁的举证，均无法证实原告在事发时具有明显过错，因此，被告郭宁应当承担全部的赔偿责任。被告沈群自愿承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。
关于商业三者险是否可以适用免责条款的问题。被告郭宁驾驶的机动车在事发时未经机动车管理部门检验即行上路通行，违反了法律的规定，但其车辆状况与本次事故并无因果关系，而且从事发后的检验看，其车辆经检验符合机动车运行安全技术条件，为更好发挥保险的社会作用和体现对受害人权益的保护，本院认为被告太保上海分公司援引的免责条款在本案中并不适用。被告太保上海分公司应当在商业三者险范围内依法赔偿原告的合理损失。
关于具体的赔偿项目和数额问题。1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费36，468.48元；2、对住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持；3、对营养费，原告主张180元标准过高，本院按30元／天计算90天，支持营养费2，700元；4、对护理费，原告主张数额过高，本院支持护理费2，400元；5、对误工费，原告未提供证据证实其实际误工损失，本院酌情支持误工费10，100元；6、对残疾赔偿金，被告太保上海分公司虽然对伤残等级提出异议，但没有证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，重新鉴定也维持伤残的等级及确认伤残和事故的直接因果关系，故对于被告太保上海分公司的异议，本院不予采纳，根据原告的年龄和残疾等级，本院支持残疾赔偿金280，646.40元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金16，000元；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；9、对鉴定费2，300元，有发票和鉴定意见书佐证，本院予以支持；10、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费5，000元；11、对后续治疗费，并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
上述损失，医疗费10，000元、残疾赔偿金94，000元、精神损害抚慰金16，000元，共计120，000元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；尚余医疗费26，468.48元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金186，646.40元、交通费200元、鉴定费2，300元，共计230，994.88元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费5，000元，不属保险赔偿范围，由被告郭宁承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄家瑶120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄家瑶228，994.88元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告郭宁2，000元
四、被告郭宁赔偿原告黄家瑶律师费5，000元（已付）；
五、驳回原告黄家瑶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，042元，减半收取计3，521元，鉴定费5，890元，合计诉讼费9，411元，由原告黄家瑶负担253.50元（已付），被告郭宁负担3，267.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5，890元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。