wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00596号
原告：马鞍山市政通拍卖有限责任公司。
法定代表人：孙金龙，该公司总经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山景澜广场酒店有限公司。
法定代表人：项卫东。
原告马鞍山市政通拍卖有限责任公司（以下简称政通公司）与被告马鞍山景澜广场酒店有限公司（以下简称景澜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市政通拍卖有限责任公司的委托代理人杨瓴、吴桂保到庭参加诉讼。被告马鞍山景澜广场酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
政通公司诉称：被告于2013年6月24日向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，承诺在2013年7月15日前归还所借款项。被告承诺还款期限到期后，原告多次催要欠款，被告仍未偿还借款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告欠款10万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月16日至生效判决确定的给付之日止）；二、诉讼费全部由被告承担。
马鞍山景澜广场酒店有限公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月24日，景澜公司向政通公司借款10万元用于公司资金周转，景澜公司于当日向政通公司出具借条一份，载明：今借到马鞍山市政通拍卖有限责任公司人民币壹拾万元整，此款在2013年7月15日之前归还。并在借条上注明了景澜公司的收款账号及开户行。政通公司于当日向景澜公司汇款10万元。借款期限届满后，被告未偿还借款，以致诉讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息表、借条、记账凭证各一份及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：景澜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。政通公司提供的证据可以证明双方存在借贷关系，借条上对借款金额、还款期限都有明确约定。政通公司已按景澜公司要求汇款10万元，景澜公司应按约定的还款期限履行还款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山景澜广场酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市政通拍卖有限责任公司欠款10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月16日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.24元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2294.24元，由被告马鞍山景澜广场酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第365号原告贾明玉，自由职业者。被告周家专，农民。被告方振敢，教师。本院在审理原告贾明玉诉被告周家专、方振敢关于民间借贷纠纷一案的过程中，原告贾明玉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾明玉提出撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾明玉撤回起诉。案件受理费1155元，因原告撤诉，减半收取577.5元，公告费700元，合计1277.50元由原告贾明玉负担。审判长朱本高审判员梁志君人民陪审员黎少艺二〇一五年七月二十四日书记员蒙帅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3942-1号
申请执行人林金星。
被执行人陈清转，香港特别行政区居民。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人林金星与被执行人陈清转、福建省晋江闽超鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款200万元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6565号
原告：张海宁，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告：张鑫雨，女，1996年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海宁。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张海宁、张鑫雨与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宁（亦系原告张鑫雨委托诉讼代理人）、被告图腾置业公司委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宁、张鑫雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失，即被告占用原告2017年1月20日至2017年6月29日期间的商铺使用费325.13元/天×161天合计52345.93元（57.97平方米×24084.23元／平方米×8.5%÷365天＝325.13元/天）；2.自2017年6月29日至法院判决之日，被告仍按上述325.13元/天标准给付原告商铺使用费。事实和理由：2010年3月28日，两原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定两原告将南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3044商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2015年4月29日止；两原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每次回报为29474元。前述期限届满后，被告未能按约将商铺房屋恢复至原有状态并交还原告，致原告至今未能收回房屋。被告至今尚欠原告2017年1月19日之后的商铺占有使用费，故原告诉至法院，请求判决支持两原告的诉讼请求。
被告图腾置业公司辩称，原告的商铺在之前诉讼时及目前都处于空置状态，只要原告同意接收，被告立即返还原告商铺。现原、被告间并无合同约定，被告也未使用商铺，不同意支付原告占有费，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市建宁路300号3044室不动产（以下简称3044室）系由原告张海宁、张鑫雨共同共有，建筑面积57.97平方米。2010年3月28日，原告张海宁、张鑫雨（甲方）与被告图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将3044室商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋购买单价款24084.23元，登记购买总价款为1387011元；委托经营期限为5年，自2010年4月30日起至2015年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为29474元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；委托经营期限届满时，在甲、乙双方不再继续维持委托经营关系情况下，乙方承诺将该商铺房屋恢复至原有状态，如果甲方同意保存既在布局，乙方可以不恢复至原有状态；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理涉案商铺。
2015年10月26日，本院曾立案受理两原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与两原告之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，2015年4月29日租期届满，并判决被告支付两原告2015年5月至2015年10月期间的商铺使用费及违约金。
2016年4月6日，本院再次立案受理两原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，2016年8月30日，本院判决被告给付两原告2015年11月1日至2016年8月29日期间的房屋占有使用费。该判决已生效。
2017年1月23日，本院又立案受理两原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，两原告起诉要求被告赔偿2016年8月29日之后的商铺使用费，该案经本院主持调解，双方于2017年2月21日达成调解协议，约定被告于2017年3月10日前一次性支付两原告占有使用费46493元。
审理中，原、被告双方确认被告已付清2017年1月19日前的商铺使用费，此后被告未再向原告支付商铺使用费，上述调解协议中商铺使用费按325.13元/天（57.97平方米×24084.23元／平方米×8.5%÷365天）计算。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《委托经营合同书》、本院（2015）鼓民初字第6828号民事判决书、（2016）苏0106民初3158号民事判决书、（2017）苏0106民初786号民事调解书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终756号民事判决书等证据证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据当事人提供的《委托经营合同书》等证据，结合有关生效裁判文书的认定，本案原、被告双方签订的《委托经营合同书》性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
合同约定，2015年4月29日租期届满后，如原、被告不再续签租赁合同，被告承诺将涉案商铺恢复至原有状态并返还原告。但根据生效裁判文书的认定等证据，被告至今未将涉案商铺恢复至原有状态并返还两原告。由于被告未能履行上述义务，导致涉案商铺因空置而产生收益损失，其应对此承担相应的民事责任。两原告要求被告按照《委托经营合同》约定的年租赁回报为商铺房屋核准登记总价款的8.5%的标准，即按325.13元／天（57.97平方米×24084.23元／平方米×8.5%÷365天）计算，要求被告支付2017年1月20日至法院判决之日期间商铺房屋占有使用费合计82583.02元，符合法律规定，本院予以支持。综
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张海宁、张鑫雨自2017年1月20日至2017年9月30日期间的房屋占有使用费82583.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告张海宁已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一七年九月三十日
见习书记员 何文君
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6565号原告：张海宁，男，1967年11月23日出生，汉族。原告：张鑫雨，女，1996年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海宁。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告张海宁、张鑫雨与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宁（亦系原告张鑫雨委托诉讼代理人）、被告图腾置业公司委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海宁、张鑫雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失，即被告占用原告2017年1月20日至2017年6月29日期间的商铺使用费325.13元/天×161天合计52345.93元（57.97平方米×24084.23元／平方米×8.5%÷365天＝325.13元/天）；2.自2017年6月29日至法院判决之日，被告仍按上述325.13元/天标准给付原告商铺使用费。事实和理由：2010年3月28日，两原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定两原告将南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3044商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2015年4月29日止；两原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每次回报为29474元。前述期限届满后，被告未能按约将商铺房屋恢复至原有状态并交还原告，致原告至今未能收回房屋。被告至今尚欠原告2017年1月19日之后的商铺占有使用费，故原告诉至法院，请求判决支持两原告的诉讼请求。被告图腾置业公司辩称，原告的商铺在之前诉讼时及目前都处于空置状态，只要原告同意接收，被告立即返还原告商铺。现原、被告间并无合同约定，被告也未使用商铺，不同意支付原告占有费，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市建宁路300号3044室不动产（以下简称3044室）系由原告张海宁、张鑫雨共同共有，建筑面积57.97平方米。2010年3月28日，原告张海宁、张鑫雨（甲方）与被告图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将3044室商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋购买单价款24084.23元，登记购买总价款为1387011元；委托经营期限为5年，自2010年4月30日起至2015年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为29474元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；委托经营期限届满时，在甲、乙双方不再继续维持委托经营关系情况下，乙方承诺将该商铺房屋恢复至原有状态，如果甲方同意保存既在布局，乙方可以不恢复至原有状态；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理涉案商铺。2015年10月26日，本院曾立案受理两原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与两原告之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，2015年4月29日租期届满，并判决被告支付两原告2015年5月至2015年10月期间的商铺使用费及违约金。2016年4月6日，本院再次立案受理两原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，2016年8月30日，本院判决被告给付两原告2015年11月1日至2016年8月29日期间的房屋占有使用费。该判决已生效。2017年1月23日，本院又立案受理两原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，两原告起诉要求被告赔偿2016年8月29日之后的商铺使用费，该案经本院主持调解，双方于2017年2月21日达成调解协议，约定被告于2017年3月10日前一次性支付两原告占有使用费46493元。审理中，原、被告双方确认被告已付清2017年1月19日前的商铺使用费，此后被告未再向原告支付商铺使用费，上述调解协议中商铺使用费按325.13元/天（57.97平方米×24084.23元／平方米×8.5%÷365天）计算。以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《委托经营合同书》、本院（2015）鼓民初字第6828号民事判决书、（2016）苏0106民初3158号民事判决书、（2017）苏0106民初786号民事调解书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终756号民事判决书等证据证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据当事人提供的《委托经营合同书》等证据，结合有关生效裁判文书的认定，本案原、被告双方签订的《委托经营合同书》性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定，2015年4月29日租期届满后，如原、被告不再续签租赁合同，被告承诺将涉案商铺恢复至原有状态并返还原告。但根据生效裁判文书的认定等证据，被告至今未将涉案商铺恢复至原有状态并返还两原告。由于被告未能履行上述义务，导致涉案商铺因空置而产生收益损失，其应对此承担相应的民事责任。两原告要求被告按照《委托经营合同》约定的年租赁回报为商铺房屋核准登记总价款的8.5%的标准，即按325.13元／天（57.97平方米×24084.23元／平方米×8.5%÷365天）计算，要求被告支付2017年1月20日至法院判决之日期间商铺房屋占有使用费合计82583.02元，符合法律规定，本院予以支持。综综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张海宁、张鑫雨自2017年1月20日至2017年9月30日期间的房屋占有使用费82583.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告张海宁已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一七年九月三十日见习书记员  何文君
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321恢12号
申请执行人熊颂雷。
被执行人左国常。
被执行人王海燕。
申请人熊颂雷与被执行人左国常、王海燕民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）潭民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左国常、王海燕未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人熊颂雷向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王海燕、王海燕与申请人熊颂雷达成和解协议，并已按协议约定履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终止湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月九日
代理书记员 罗抚湘
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2771号
原告葛长军。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告葛长军与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告葛长军于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告葛长军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告葛长军撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1530号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司
组织机构代码：55528XXXX
法定代表人：张春平,公司经理。
委托代理人：吕国志,公司职员。
被告：王静，女，现住乾安县.
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告王静经传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2013年3月1日，王静丈夫李向富在我处赊购拖拉机一台。欠拖拉机款人民币25000元，李向富为乾安县吕氏农机销售有限责任公司出具欠据一枚，约定还款期为2014年12月31日前，约定利息为1.5分。因李向富涉嫌犯罪，2015年2月3日，王静为乾安县吕氏农机销售有限责任公司出具欠条，并约定此款于2015年3月31日还清。此款经多次催要王静为给付，现请求王静给付欠款人民币25000元及利息。
王静未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，王静丈夫李向富在乾安县吕氏农机销售有限责任公司处赊购拖拉机一台。欠拖拉机款人民币25000元，李向富为乾安县吕氏农机销售有限责任公司出具欠据一枚。约定还款期为2014年12月31日前，约定利息为1.5分。后因李向富涉嫌犯罪，2015年2月3日，王静同意偿还李向富在乾安县吕氏农机销售有限责任公司赊购拖拉机欠款人民币25000元，并为乾安县吕氏农机销售有限责任公司出具欠条，。约定此款于2015年3月31日还清，约定此款利息为1.5分。此款经多次催要王静为给付，请求王静给付欠款人民币25000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王静丈夫李向富在与原告签订购买拖拉机并为原告出具欠据履行合同义务期间，因涉嫌犯罪，被告王静自愿替代李向富偿还欠原告赊购拖拉机款，并为原告出具欠条，原被告债权债务法律关系成立。被告王静未按欠条约定履行还款义务系违约，应承担继续履行欠款及给付利息义务。故乾安县吕氏农机销售有限责任公司债权请求权本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效后给付原告欠款人民币25000元。并自2014年3月1日始至给付之日止按1.5分标准给付利息。
诉讼费人民币210元由被告承担。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘子漩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4150号
原告：王志刚，男，1964年8月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：威海阳光新地投资发展有限公司，住所：威海临港经济技术开发区开草庙子镇威泉路西。
法定代表人：漆洪波，总经理。
本院在审理原告环翠区雷雷房屋修缮队与被告威海阳光新地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一七年八月十九日
书记员 吕颜君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第977号
申请执行人李海延。
被执行人温广洲。
申请执行人李海延与被执行人温广洲机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）贺八民一初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温广洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海延于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温广洲的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人温广洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海延在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温广洲新的财产线索，申请执行人李海延可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第977号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月四日
书记员 何 祁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3381号
罪犯宋某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰山区人民法院于2009年9月16日作出（2009）泰山刑初字第181号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处3万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马某，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人韦某，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马某、韦某、李某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人马某、韦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人马某在互联网上发布假信息称要与他人合伙经商，在取得了被害人覃某的信任后，马某即谎称两人要合伙经营“南宁市海湾市场水产综合批发市场”卖鱼的生意。之后马某与被告人韦某、李某合谋，由韦某冒充转让“南宁市海湾市场水产综合批发市场”61－67号摊位的摊主“林永成”，李某负责联系制作以“林永成”为名的假身份证，三被告人制作了一份印有“南宁市海湾市场水产综合批发市场有限公司合同专用章”的虚假合同。同月16日，覃某在武鸣县农坛路东门桥附近将5000元“转让费”交给韦某后，三被告人即分赃，马某分赃得款3000元、韦某分赃得款1250元、李某分赃得款750元。之后几日，马某又先后骗取覃某现金4000元后便与对方中断联系。
公诉机关认为，被告人马某、韦某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某、韦某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据、南宁市海湾水产综合批发市场鱼池租赁合同、南宁市海湾水产综合批发市场出具的证明、一卡通明细表、活期明细、羁押证明等书证；被告人马某、韦某、李某的供述；被害人覃某的陈述；现场勘查笔录（含现场平面示意图及现场照片）、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人马某、韦某、李某的家属分别代三被告人赔偿被害人经济损失各7000元、1250元及750元，共计9000元，该款项已交至本院。
本院认为，被告人马某、韦某、李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数量较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某、韦某、李某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、李某是从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后积极赔偿被害人的全部损失，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳）。
四、将被告人家属代被告人交纳的赔偿款人民币9000元发还给被害人覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一三年八月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第255号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某甲，男，1960年11月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人林某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年10月13日晚，被告人林某甲在武平县平川镇林某乙家喝酒后，驾驶闽DP19**号二轮摩托车于当晚20时40分许经过武平县平川镇七坊大桥时被武平县公安局平川派出所执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林某甲口中呼出气体的酒精含量为95mg／100ml。后被告人林某甲在武平县医院被依法提取了血样，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人林某甲血液中的乙醇含量为93.89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人林某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人林某甲向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、现金缴款单等书证；2、证人林某乙、吴某某等人的证言；3、当事人血样提取登记表及照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第255号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人雍XX，男，汉族，生于1952年5月20日。2014年8月27日被武都区公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕。同年9月19日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人雍XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人雍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
武都区人民检察院指控，2014年7月24日上午7时许，被告人雍XX与被害人雍仁仁因地界纠纷发生争执并引起撕打，在撕打过程中，被告人雍XX持撅头致雍仁仁左上肢部损伤。经陇南市中医院诊断：雍仁仁左侧尺骨上段横线型骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：雍仁仁左上肢部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人雍XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雍XX辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我犯罪了，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日上午7时许，被告人雍XX与被害人雍仁仁因地界纠纷发生争执并引起撕打，在撕打过程中，被告人雍XX持撅头致雍仁仁左上肢部损伤。经陇南市中医院诊断：雍仁仁左侧尺骨上段横线型骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：雍仁仁左上肢部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人雍XX已与被害人雍仁仁就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人雍XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人雍XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雍XX认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雍XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘海红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙未未
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第255号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。有前科劣迹，曾因抢劫于1997年6月被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2006年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因赌博于2012年4月13日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2012年9月7日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年2月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王××犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2014年2月16日14时许，在天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞祥园中区×号楼×室自己家中，组织李一×、李二×、田××等人利用牛牌进行赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元，后于当日19时许被民警当场查获，现场收缴赌资人民币5万余元。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王××于2014年2月16日14时许，在天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞祥园中区×号楼×室其自己家中，组织李一×、李二×、田××等人利用牛牌进行赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元。被告人王××等人于当日19时许被天津市公安局武清分局民警当场查获，现场扣押赌资、赌博违法所得共计人民币5万余元，后将所扣押钱款均予以收缴。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、检查笔录及扣押物品照片、现场图、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、被告人前科材料等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王××以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人王××犯赌博罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，仍故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人王××所犯赌博罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人王××拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十七日起至二○一四年七月七日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第105号
申请执行人刘得红，男，汉族，住四川省天全县。
被执行人荥经县丰源煤业有限公司。
法定代表人：张开云
本院依据已经发生法律效力的由荥经县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）荥民初字第673号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荥经县丰源煤业有限公司履行执行款37255元。但被执行人荥经县丰源煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县丰源煤业有限公司在荥经县安监局有安全生产保证金。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。裁定如下：
扣留被执行人荥经县丰源煤业有限公司在荥经县安监局安全保证金37255元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一四年一月十六日
书记员 王 睿
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第105号
申请执行人汤占宇，男，汉族，1958年10月22日生，住河南省唐河县少拜寺乡韩庄村阎庄**号。
被执行人平灵涛，男，汉族，1968年10月6日生，住荥阳市贾峪镇木匠洼中***号。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，因被执行人上诉至郑州市中级人民法院，故（2013）荥民二初字第572号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）荥执字第105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙海旺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终21号
上诉人（原审被告）：常州新起点汽车维修服务有限公司。
法定代表人：马宇。
被上诉人（原审原告）：杭州盘古汽车配件有限公司。
法定代表人：邹林华。
原审被告：马宇。
原审第三人：杭州易配汽车服务有限公司。
上诉人常州新起点汽车维修服务有限公司（以下简称新起点公司）为与被上诉人杭州盘古汽车配件有限公司（以下简称盘古公司）、原审被告马宇及原审第三人杭州易配汽车服务有限公司（以下简称易配公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2700号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：新起点公司虽然与易配公司签订《汽车采购联盟汽修厂合作协议》，约定仲裁条款是杭州仲裁委员会仲裁，但新起点公司实际上是与盘古公司发生业务往来，与易配公司无关，不论是合同履行地还是被告住所地，都应该是江苏省常州市武进区。本案是买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，双方之间互负债务，交付货物是履行，交付货款也是履行，但应该有一个反映合同本质特征的义务，一般认为，在双务合同中，非金钱履行义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地，故买卖合同的履行地应当以交付货物所在地为准，也就是江苏省常州市武进区。原审法院没有正确理解何为合同履行地，如上所述，本案合同是双务合同，应当认定非金钱给付义务的履行地为合同履行地，只有对于借款合同，才能以给付货币为争议标的，接收货币的一方才能作为合同履行地。如果只要合同中存在金钱给付义务就以接收货币一方所在地认定为合同履行地，那么几乎所有合同都存在金钱给付义务，所有接收货币的一方都可以在原告所在地进行起诉，这就违背了被告所在地起诉的原则，因为几乎所有的合同纠纷都可以在接收货币一方所在地进行起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该规定中并未限定确定“接收货币一方所在地为合同履行地”情形仅适用于借款合同。本案中，盘谷公司诉请新起点公司支付货款，案件争议标的即为给付货币，且盘谷公司为接收货币的一方，根据上述法律规定，盘谷公司的住所地应为合同履行地。鉴于盘谷公司的住所地为浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，新起点公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 希 军
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执281号
申请人绵阳城区荣诚副食商贸部。经营者：敬利华，女，汉族，生于1964年12月15日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区小岛社区19幢2号。
住所地：绵阳市涪城区先锋路26号剑南批发市场D区1幢21号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初351号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款13083元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第581号
原告渑池县英豪镇上渠村民委员会，住所地渑池县英豪镇上渠村。
法定代表人史留智，该村村委会主任。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地渑池县胜利北街5号。
法定代表人张万鹏，该公司总经理。
委托代理人武丽霞、王少先，河南锐达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告渑池县英豪镇上渠村民委员会与被告渑池县伟业建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史留智及委托代理人董福振和被告的委托代理人武丽霞、王少先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，原告为积极落实英豪镇上渠村扶贫搬迁安置项目，经与被告协商，签订了委托建房合同，合同签订时间为2010年12月9日，合同约定了建房方式和价格，均价为820元每平方米，该价格包括土地费、报批报建费、设计费、居民社区绿化及道路硬化费、地质勘探费、文物勘探费等，双方并在该合同中明确约定了被告向原告交付房的时间为2011年12月9日，以及建房的具体楼宇位置，共有18个单元共216套房。至2013年5月15日，经双方认可，二、三、四、五号楼主体已封顶，其中五号楼内外粉也已结束，但一号楼仍未动工。此后原告多次催促，但被告迟迟不能向原告履行交房义务，且面积最大的一号楼仍不能破土动工。原告共向被告支付了各项建房费用600余万元。原告认为被告的严重违约行为使双方签订的委托建房合同目的不能实现，村民不能按合同约定时间入住，经多次与被告协商无果，现起诉至法院，请求依法解除双方签订的委托建房合同，被告承担诉讼费。
被告辩称：1、依据双方签订的协议及补充协议约定的付款方法，被告至今仍下欠被告工程款270多万元，属严重违反合同的违约行为。2、原告不能按时提供建设工程相关手续的违约行为，也是目前停工的主要原因。因此，原告未依约支付工程款、未提供建设工程相关手续的违约行为，造成被告不能正常施工，依据合同法第66、67条相关规定，为维护合同的稳定性、交易的安全性，也为维护被告人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年12月9日原告与被告签订的委托建房合同1份；2、2012年8月28日关于上曲移民新村工程的补充协议1份；3、2010年11月1日征地协议1份；4、鱼池移民安置点总平面布置图1份；5、收到条1份；6、2013年5月15日评估协议1份；7、告知函及快递皮各1份；8、借条2份，收条5份，领条1份，收据1份共9份；9、英豪镇人民政府英政（2010）61号文件复印件1份；10、陈村乡人民政府陈政（2011）79号文件复印件1份；11、渑池县人民政府文件处理笺复印件1份；12、三门峡市人民政府三政土（2010）295号文件复印件3页。
被告向本院提交的证据材料有：1、2010年12月9日原告与被告签订的委托建房合同1份；2、证明及资质各1份；3、2012年8月28日关于上曲移民新村工程的补充协议1份；4、2013年5月15日评估协议1份；5、鱼池新村工地建筑面积及应付工程款1份；6、渑池县城市管理综合执法局责令停止违法行为通知书1份；7、渑池县城乡建设监察大队责令停止违法行为通知书1份。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月1日，原告渑池县英豪镇上渠村民委员会与渑池县陈村乡鱼池村民委员会签订征地协议。2010年12月9日，原告渑池县英豪镇上渠村民委员会与被告渑池县伟业建筑安装有限公司签订了委托建房合同，原告委托被告承建英豪镇上渠村部分扶贫搬迁安置项目工程，在该合同中约定建房方式及价格，均价为820元每平方米，该价格包括土地费、报批报建费、设计费、居民社区绿化及道路硬化费、地质勘探费、文物勘探费及各种税费，合同签订生效后，被告应按时开工建设，在12个月内向原告交付符合本合同及附件规定的住宅及相关的配套设施。
2011年12月份，被告开始在渑池县陈村乡鱼池村为原告开工建设英豪镇上渠村部分村民搬迁安置工程，在施工过程中，2012年5月4日渑池县城乡建设监察大队作出责令停止违法行为通知书，2012年5月10日渑池县城市管理综合执法局作出责令停止违法行为通知书。2012年8月28日，原、被告签订上渠移民新村工程的补充协议，在协议中写明三、四、五号楼现已开工，其中三号楼二层已完工，四号楼正负0以下已完工，五号楼三层已完工。2013年5月15日，原、被告签订评估协议，在该协议中写明：（一）工程目前状况：二、三、四、五号楼主体已封顶，其中五号楼内外粉也已结束，三、五号楼暗线已铺设完毕。（二）主体封顶楼层结构质量按协议所定标准执行。（三）评估办法：双方共同委托第三方评估机构对该工程进行评估作价，以原工程协议作为基础，评估结束双方认可结算付款。（四）付款办法：原告扣除质保金，剩余款项一星期内付给被告，被告一星期内无条件撤出工地。付款前被告将所有与该工程有关的手续全部移交给原告，不影响原告接管该工程。该协议签订后，原、被告并未履行该协议进行评估结算，被告停止施工至今。截止2013年6月11日，原告共向被告支付了建房款585万元。
2013年8月1日，原告通过邮政特快专递向被告发出告知函，要求被告在收到告知函后三日内安排人员立即进行施工，否则视为被告不愿履行双方签订的建房合同，原告将依法解除合同。此后原告又多次催促被告按合同履行建房交房义务，但被告对该工地停止施工，未向原告履行交房义务，原告认为被告迟延交房的严重违约行为使双方签订的委托建房合同目的不能实现，村民不能按合同约定时间入住，经多次与被告协商无果，现原告起诉至法院，请求依法解除双方签订的委托建房合同，被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间签订的委托建房合同，双方在该合同中约定被告在开工建设后12个月内向原告交付符合本合同及附件规定的住宅及相关的配套设施，被告在2011年12月份对该工程开工建设，在2013年5月15日双方签订评估协议时停工至今，被告未向原告交付住宅及相关的配套设施，在本院组织双方调解时，被告也同意在原告支付剩余工程款后解除委托建房合同。因此，现原告要求解除双方签订的委托建房合同，本院应予准许，但被告要求原告支付剩余工程款可另案处理。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告渑池县英豪镇上渠村民委员会与被告渑池县伟业建筑安装有限公司2010年12月9日签订的委托建房合同。
案件受理费100元，由被告渑池县伟业建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
审 判 员 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2127号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：周厚伟。
被告：李天生，男，汉族，农民。
被告：李洪洪，女，汉族，农民。
被告：李又江，男，汉族，农民。
被告：李纯奎，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李天生、李洪洪、李又江、李纯奎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李天生、李洪洪、李又江、李纯奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年11月29日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李天生签订个人借款合同一份，与李又江、李纯奎签订保证合同一份，同日李洪洪出具共同承担债务承诺书一份，约定李天生在原告处借款16000元，合同期限为2013年11月29日至2014年5月15日。借款人李天生于2013年11月29日借款16000元，约定2014年5月15日到期归还，借款利率10.5466‰；贷款到期后尚有14000元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李天生、李洪洪偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任
被告李天生、李洪洪、李又江、李纯奎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2013年11月29日与被告李天生签订个人借款合同一份，与李又江、李纯奎签订保证合同一份，约定李天生在原告处借款16000元，合同期限为2013年11月29日至2014年5月15日。借款用途为借新还旧。被告李又江、李纯奎承诺自愿为李天生在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李天生于2013年11月29日借款16000元，约定2014年5月15日到期归还，借款利率10.5466‰。借款到期后，2014年6月27日被告李天生偿还本金2000元，尚有14000元本金及利息上述被告未还。
另查明，被告李天生、李洪洪系夫妻关系，被告李洪洪于2013年11月29日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李天生对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还本金凭证四份。
本院认为：东昌府区信用社于2013年11月29日与被告李天生签订个人借款合同一份，与李又江、李纯奎签订保证合同一份，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李又江、李纯奎的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月16日起的两年。借款到期后，被告李又江、李纯奎未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告李天生、李洪洪系夫妻关系，被告李洪洪出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李天生对原告的欠款。但借款到期后，被告李洪洪亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李洪洪承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天生、李洪洪于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又江、李纯奎负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2127号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李天生，男，汉族，农民，1989年3月18日出生，住东昌府区。
被告：李洪洪，女，汉族，农民，1991年5月5日出生，住东昌府区。
被告：李又江，男，汉族，农民，1987年1月5日出生，住东昌府区。
被告：李纯奎，男，汉族，农民，1953年5月18日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李天生、李洪洪、李又江、李纯奎借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺 岩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第304号
原告福建明华物资贸易有限公司。
法定代表人林世清，总经理。
被告黄国轩，男，汉族，1968年1月22日出生。
原告福建明华物资贸易有限公司与被告黄国轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告福建明华物资贸易有限公司到庭参加诉讼，被告黄国轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年9月开始陆续向原告购买钢材，双方未签订书面合同，但已形成买卖关系，实际履行地为沙县，计至2012年1月10日止，被告共欠货款40000元，被告出具欠条给原告。双方当时口头约定，所欠货款按月息2%计算利息，该货款经原告多次催收被告仍未支付货款和利息。现起诉请求：1.判令被告黄国轩支付货款40000元；2.判令被告支付逾期付款违约金至实际付清货款的逾期付款违约金19013元（从2012年1月11日暂计至2014年1月2日止，按月利率2%）及；3.判令被告黄国轩承担本案诉讼费用。
被告黄国轩应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告向原告购买钢材，于2012年1月10日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢材款40000元整，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实有：原告提供的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《欠条》、《发货清单》、证人叶祖其的证言及原告法定代理人林世清的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方已构成买卖关系。被告欠原告货款40000元，有被告出具的《欠条》为凭证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款40000元的主张，符合法律规定，予以支持。原、被告对价款没有约定给付时间，又未能达成补充协议，按照交易习惯，应当及时给付。被告未能及时给付构成违约，应承担违约责任。原告认为，所欠货款按月息2%计算违约金，庭审中仅有原告陈述，未提供相关证据证实，证据不足。原、被告对逾期付款违约金及计算方式未作约定，可参照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算违约金，即按月利率7.5‰计算。原告要求被告支付逾期付款违约金，从2012年1月11日至实际付清货款日止，以尚欠货款为基数按月利率2%计算逾期付款违约金的主张，部分予以支持。被告黄国轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国轩应于本判决生效之日支付原告福建明华物资贸易有限公司货款40000元。
二、被告黄国轩应于本判决生效之日支付原告福建明华物资贸易有限公司逾期付款违约金，自2012年1月11日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款按月利率7.5‰计算。
三、驳回原告福建明华物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告黄国轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第304号
原告魏晓燕。
被告大连汇鑫项目管理有限公司。
法定代表人张忠忱，董事长。
委托代理人李华兴。
本院在审理原告魏晓燕与被告大连汇鑫项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏晓燕撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年一月二十三日
书记员 凌 云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4865号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王美年缴纳物业费3,397.50元；2.诉讼费由被告王美年承担。事实和理由：被告王美年购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王美年自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2063号
原告李学江，男，1967年9月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告魏兰凤，女，1969年2月15日生，汉族，住林州市。
被告张广军，男，1971年7月15日生，汉族，住林州市。
原告李学江诉被告魏兰凤、张广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学江及其委托代理人辛玉玺到庭参加诉讼，被告魏兰凤、张广军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告魏兰凤因资金紧张向原告借款30万元整，没有约定还款日期，后因原告急需资金，要求被告魏兰凤偿还借款，魏兰凤借口推脱，2015年3月22日，魏兰凤为使原告放心，让其丈夫张广军又写下借条，承诺2015年3月26日偿还借款，但期限届满二被告也没有偿还。原告因此多次讨要无果，无奈，诉至贵院，望判令：一、判令二被告偿还借款30万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏兰凤、张广军未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告魏兰凤与被告张广军系夫妻关系。2014年7月23日，被告魏兰凤向原告借款30万元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到李学江现金30万元（叁拾万元），借款人：魏兰凤，2014年7月23日。”2015年3月22日，被告张广军对该笔30万元的借款又向原告出具一张借条，内容为：“今借到李学江现金叁拾万元整（300000元），于2015年3月26日归还，如不能归还，将要儿子张璞回来承担全部债务，借款人：张广军，2015年3月22日。”至今，二被告仍未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据二张，及原告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏兰凤与被告张广军系夫妻关系，二被告对本案争议的借款均向原告李学江出具借据，事实清楚，二被告有义务偿还原告借款，故原告主张二被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏兰凤、张广军于本判决生效之日起十日内偿还原告李学江借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏兰凤、张广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月三日
书 记 员 呼林霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3740号
原告许存再。
委托代理人康美香。
被告樊卫卫。
原告许存再与被告樊卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许存再的委托代理人康美香到庭参加了诉讼，被告樊卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许存再诉称：2015年2月26日，被告樊卫卫向原告借款64000元。借款后，偿还1万元，剩余借款未能偿还；故原告诉至法院，请求判令：被告樊卫卫偿还原告借款本金54000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2015年2月26日，被告樊卫卫向原告许存再借款64000元的事实。
被告樊卫卫未向法庭提供书面答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，可以认定被告樊卫卫向原告许存再借款64000元的事实。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月26日，被告樊卫卫向原告借款64000元。借款条据记载为：“今借到许存再人民币陆万肆仟元整（64000元），借款人：樊卫卫，2015年2月26日。”嗣后，被告偿还借款1万元。现原告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告樊卫卫向原告许存再借款，使双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，到期应还款；当事人未约定履行期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求履行，故原告诉请被告樊卫卫偿还借款符合履行期限之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，由被告樊卫卫偿还原告许存再借款本金54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告樊卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 施政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3740号
原告许存再。
委托代理人康美香。
被告樊卫卫。
原告许存再与被告樊卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许存再的委托代理人康美香到庭参加了诉讼，被告樊卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许存再诉称：2015年2月26日，被告樊卫卫向原告借款64000元。借款后，偿还1万元，剩余借款未能偿还；故原告诉至法院，请求判令：被告樊卫卫偿还原告借款本金54000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2015年2月26日，被告樊卫卫向原告许存再借款64000元的事实。
被告樊卫卫未向法庭提供书面答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，可以认定被告樊卫卫向原告许存再借款64000元的事实。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月26日，被告樊卫卫向原告借款64000元。借款条据记载为：“今借到许存再人民币陆万肆仟元整（64000元），借款人：樊卫卫，2015年2月26日。”嗣后，被告偿还借款1万元。现原告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告樊卫卫向原告许存再借款，使双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，到期应还款；当事人未约定履行期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求履行，故原告诉请被告樊卫卫偿还借款符合履行期限之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，由被告樊卫卫偿还原告许存再借款本金54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告樊卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘琅
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初414号
起诉人陈学清，男，1962年8月1日出生，汉族，现住朔州市水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人陈学清诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人给补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人陈学清起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈学清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初414号起诉人陈学清，男，1962年8月1日出生，汉族，现住朔州市水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人陈学清诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人给补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人陈学清起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人陈学清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第18号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人金方德，2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建区分局刑事拘留。同年10月27日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
被告人胡方花，2015年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留。同年10月27日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
被告人周海连，2015年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留。同年9月30日被逮捕，2015年11月27经南昌市新建区人民检察院决定取保候审，本院继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人金方德犯盗窃罪、被告人胡方花、周海连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人金方德、胡方花、周海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月12日至2015年7月8日期间，被告人金方德伙同他人或单独驾车窜至德安县、永修县、南昌市新建区等地盗窃电缆线，后分别销赃给被告人周海连、胡方花及张某某（已判决）、陈某某（另案处理），具体如下：
1、2014年7月12日晚，被告人金方德伙同金某某（已判决）经过事先商量，由被告人金方德驾驶赣APXX**的白色吉利汽车窜至南昌市新建区新城花园小区工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地X号楼的人货电梯长约300米的电源电缆线盗走，后将盗窃所得的电缆线销赃给了在新建区长堎镇兴国路警犬基地附近开废品收购店的张某某。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币12742元。
2、2014年10月12日晚，被告人金方德伙同金某一（已判处）、金某某经过事先商量，由被告人金方德驾驶赣APXX**白色吉利汽车窜至南昌市新建区红谷新城工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地XX号楼的工地电梯长约220米的电源电缆线盗走，后将盗窃所得的电缆线销赃给了张某某。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币9212元。
3、2014年10月29日晚，金某一、金某某、魏某某经过事先商量，由金某一驾驶赣APXX**白色吉利汽车搭载被告人金方德，金某某驾驶赣MQXX**雪佛兰汽车窜至丰城市剑南街诺贝尔花园小区工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地X号楼、X号楼、X号楼、X号楼、XX号楼的工程电梯的长约1200米的电源电缆线盗走。之后被告人金方德和金某一各驾驶车辆来到张某某的废品收购店销赃，正在销赃过程中被南昌市公安局新建分局民警发现，金某一、金某某被当场抓获，被告人金方德趁乱逃走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币51377元。
4、2015年6月22日，被告人金方德驾车窜至南昌万达文化旅游城建工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地X区X号楼的工程电梯的长约260米的电缆线盗走。后将盗窃的电缆线销赃给了南昌市永外正街开废品收购点的被告人胡方花，被告人胡方花在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币18256.9元。
5、2015年6月25日，被告人金方德驾驶赣APXX**汽车窜至永修县山湖湾小区工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地XX号、XX号楼的人货电梯长约432米的电缆线盗走。后将盗窃所得的电缆线销赃给了南昌市新建区望城新区联富花园小区开废品收购店的被告人周海连，被告人周海连在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20740元。
6、2015年7月1日，被告人金方德驾驶赣APXX**汽车窜至共青城湖滨家园小区工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地X号、X号楼的人货电梯长约340米的电缆线盗走。后将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人胡方花，被告人胡方花在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币17340元。
7、2015年7月5日，被告人金方德驾驶赣APXX**汽车窜至东乡县御景东方建筑工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地XX号楼的升降机两侧长约240米的电缆线盗走。后将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人胡方花，被告人胡方花在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币10616.4元。
8、2015年7月7日，被告人金方德驾驶赣APXX**汽车窜至德安县帝景天城小区工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地XX号、XX号楼的人货电梯长约400米的电缆线盗走。后将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人周海连，被告人周海连在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币17600元。
9、2015年7月8日，被告人金方德驾驶赣APXX**的汽车窜至德安县鑫海豪城小区工地，采取铁钳剪断的方式，将该工地X号、X号楼的人货电梯长约380米的电缆线盗走。后将盗窃所得的电缆线销赃给了南昌市新建区长堎镇兴国路开废品收购店的陈某某。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币19380元。
2015年8月21日被告人金方德在南昌市东湖区永外正街出租房被南昌市公安局高新技术开发区分局滁槎派出所民警抓获归案。被告人胡方花于2015年9月23日被南昌市公安局新建分局民警抓获归案。被告人周海连于2015年9月25日被南昌市公安局新建分局民警抓获归案。
上述事实，被告人金方德、胡方花、周海连在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某一、金某某、张某某等人的证言，被害人孙某某、王某某、王某一等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，勘验检查笔录，前科材料，释放处理，被告人归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金方德以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币177264元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡方花、周海连明知是犯罪所得仍予以收购，其中，被告人胡方花三次掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币46213元。被告人周海连二次掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币38340元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金方德、胡方花、周海连归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金方德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元（限本判处生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2022年4月20日止。）
二、被告人胡方花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金46000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人周海连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金38000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂春莲
二〇一六年二月五日
书 记 员 余 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1371号
原告陈XX，女，1954年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区黄陂南路**号。
委托代理人文XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告张XX，男，1953年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**室。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人文XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1999年11月8日登记结婚。原、被告系再婚，再婚前原告生育一女王XX，被告生育一子张XX，现均已成年，原、被告婚后没有生育。双方共同生活中，原告任劳任怨，照顾家庭生活，个人收入全部用于家庭开支，被告却事事提防原告，隐瞒收入，不贴补家用，不告诉原告其存款及财产情况，双方经济及消费观念不同，多年沟通不成。被告对各自子女偏心，被告儿子结婚，被告打算让其儿子及儿媳搬进来与原告居住，却要原告之女搬出去。因夫妻感情破裂，原告于2011年9月搬离原住处，与被告正式分居。原告于2011年10月向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，法院于2012年5月依法判决离婚，被告上诉后，原、被告自愿和好。在该案诉讼期间，被告私下处理存款等夫妻共同财产，并将登记在被告名下的两处房产低价紧急处理。2013年2月18日，原告第二次向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，法院以感情未完全破裂为由判决不离婚，原告没有上诉。之后，原、被告双方没有沟通，已无和好可能，故原告现向法院起诉，要求准予：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：上海市浦东新区杨高南路XX室归原告所有，被告支付原告上海市黄浦区局门路XX室以及上海市徐汇区田林四村XX室房屋售房款人民币100万元（以下币种均为人民币），被告支付给原告股票及存款分割款119，299元；3、诉讼费由原、被告各半承担。诉讼中，原告表示：如离婚，无法自行解决住房问题。
被告张XX辩称，对原告陈述的结婚登记、生育情况没有异议；被告处理房产等财产，原告都是知情的；上海市浦东新区杨高南路XX室房屋是原、被告目前唯一住房，不同意该房归原告所有，如离婚，无法自行解决住房问题；双方夫妻感情并未破裂，上海市黄浦区人民法院于2013年3月26日制作的庭审笔录可以证实原告在前次要求离婚时，从未提到过夫妻感情破裂情况，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月8日登记结婚。原、被告系再婚，再婚时各自子女均已成年，原、被告婚后没有生育。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾起诉至上海市黄浦区人民法院要求离婚未果，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起本案离婚诉讼。
上述事实，由原告陈XX提供的结婚证、上海市房地产登记信息、上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第332号和（2013）黄埔民一（民）初字第1353号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2012）沪二中民一（民）终字第1415号民事调解书、上海市公有住房出售合同、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司投资者记名证券持有变动记录、上海浦发银行活期储蓄单据，被告张XX提供的住房配售单、职工家庭购买公有住房协议书、上海市内销商品房出售合同、上海市黄浦区人民法院于2013年3月26日制作的庭审笔录，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是原、被告未妥善处理好日常开销以及收入、房产等财产使用问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好上述矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，而双方亦未能对唯一住房达成一致处理意见，且均无法自行解决离婚后的居住问题，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告陈XX已预交），由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3209号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：范宝坊，男，汉族，1982年04月06日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告范宝坊信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月三十日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢39号之二
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郭斌，男，1986年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人陶永清，男，1984年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院于2015年6月10日作出（2015）杭民初字第1221号民事裁定书，查封了申请人卫雍港所有的小型汽车一辆。现该案已执行完毕，故依法对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人卫雍港所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月十四日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢39号
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郭斌，男，1986年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人陶永清，男，1984年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗环保局职工。
本院于2015年6月10日作出（2015）杭民初字第1221号民事裁定书，查封了被执行人陶永清在杭锦后旗环保局领取的工资每月2200元，现被执行人陶永清已全部给付案款，故依法解除对陶永清在杭锦后旗环保局工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶永清在杭锦后旗环保局工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十一月十四日
书记员 康 凯
1
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第461号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：叶红军，原告单位员工。
被告：夏庆贞。
被告：何龙。
被告：夏樟生。
被告：夏爱凤。
被告：李国祥。
被告：李荷芳。
被告：宋土生。
被告：王根美。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告夏庆贞、何龙、夏樟生、夏爱凤、李国祥、李荷芳、宋土生、王根美金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。诉请：八被告连带偿还原告借款397303.3元及其利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，被告夏庆贞、何龙、夏樟生、夏爱凤、宋土生、王根美经本院传票传唤，被告李国祥、李荷芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告夏庆贞以进购饲料为由向原告借款1000000元，并由被告何龙、夏樟生、夏爱凤、李国祥、李荷芳、宋土生、王根美提供连带责任保证担保。原告按约向被告发放了贷款，借款期限届满后至今，被告只归还了借款本金602696.7元，借款利息付至2015年7月20日止，现尚欠借款本金397303.3元及其自2015年7月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆贞归还原告龙游县农村信用合作联社借款397303.3元及其利息（利息自2015年7月21日起按借款合同约定的利率据实结算支付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何龙、夏樟生、夏爱凤、李国祥、李荷芳、宋土生、王根美对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任，并有权依据各自实际履行连带清偿责任的事实向被告夏庆贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，保全费2770元，合计10030元，由被告夏庆贞、何龙、夏樟生、夏爱凤、李国祥、李荷芳、宋土生、王根美共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 璟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第04640号
上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市和平路138号。
法定代表人：李少先，执行董事。
委托代理人：郭宇锋，中铁二十五局集团第四工程有限公司职员。
委托代理人：张世周，中铁二十五局集团第四工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：夏尚君，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人：黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人：严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
原审第三人：汪善强，农民，住四川省宜宾县。
上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十五局四公司）与被上诉人夏尚君、原审第三人汪善强追索劳动报酬纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年7月23日作出（2012）潼法民初字第01485号民事判决，中铁二十五局四公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，中铁二十五局四公司以双方达成和解协议为由，于2012年11月30日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，中铁二十五局四公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市潼南县人民法院（2012）潼法民初字第01485号民事判决；
二、准许上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司撤回起诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一二年十二月五日
书 记 员 程译莹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执203号
申请执行人朱为彩，女，汉族，1970年12月5日出生。
被执行人狄荣香，女，汉族，1957年8月4日出生。
申请执行人朱为彩与被执行人狄荣香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告狄荣香自本判决生效之日起10日内偿还原告朱为彩借款30000元，同时自2015年6月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付此款占用期间的利息，并承担案件受理费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并依法冻结了被执行人退休工资账户。除上述冻结账户外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 李红叶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更963号
罪犯尹金龙,别名阿楠，男1986年3月30日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)大刑初字第284号刑事判决，以罪犯尹金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其财产人民币100000元。宣判后，罪犯尹金龙及同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）辽刑三终字第85号刑事判决，以罪犯尹金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，该犯于2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。现刑期至2020年3月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯尹金龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹金龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2006年5月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01728号
原告张宏亮，男，陕西省神木县人，住神木县。
被告贾建军，男，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告张宏亮与被告贾建军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏亮撤回对被告贾建军的起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈会军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1671号之一
申请执行人应建平，男，1961年6月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人王峰，男，1971年2月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人刘建丽，女，1975年6月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人刘建华，男，1972年1月7日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行应建平与王峰、刘建丽、刘建华（2016）浙0803执1671号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行（本次执行到位金额为11615元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1671号
申请执行人应建平
被执行人刘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1664号，依法向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执270号
王远飞：
你（单位）与冯波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付冯波劳务费4000元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第146号
申请执行人刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人金峰，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘臣礼与被执行人金峰合同、无因管理、不当得利执行一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金峰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘臣礼于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人金峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人金峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，冻结被执行人金峰的工资。2016年6月15日，经申请人同意，此案终结终结本次执行程序。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第254号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年六月十五日
书记员 魏晓瑞