wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2841号
原告：周小兵，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：钱海军，住东台市。
被告：黄亚娟，住东台市。
委托诉讼代理人：黄陆根（系黄亚娟之父），住东台市。
原告周小兵与被告钱海军、黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小兵向本院提出诉讼请求：1、判令钱海军归还借款本金7万元，黄亚娟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由钱海军、黄亚娟共同负担。事实和理由：2016年9月至10月份，钱海军分三次向周小兵借款7万元，黄亚娟提供连带保证担保。后周小兵多次向钱海军索要借款，钱海军总是避而不见。故具状请求判决如前所请。
钱海军辩称，借条是钱海军写的，是在周小兵的恐吓下写的，是钱海军赌博的欠款。7万元中有一部分是利息。7万元借款钱海军合计只收到4000元款项，不同意归还7万元。
黄亚娟辩称，钱海军从不尽家庭义务，保证书是在周小兵的威胁下出具的。周小兵通过赌场还诈骗了其他人的钱财。请求驳回周小兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币现金叁万元整（30000），本人用本人名下的车辆黑色奇瑞车牌号为（苏Ｊ×××××）作为抵押，本人保证苏Ｊ×××××是本人钱海军名下的车辆，如果不是的本人属于诈骗，发生一切法律问题与周小兵无关。对周小兵产生的经济损失由本人承担。借款人：钱海军，2016.9.5”。2016年10月8日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币壹万元整（10000）现金，用于现金周转。借款人：钱海军，2016.10.8”。2016年10月30日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币叁万元整（30000）现金，本人钱海军用本人名下的房产东台镇金海东路36号2幢405室作为抵押并且保证东台镇金海东路36号2幢405室是本人钱海军的个人财产，与他人无关。我把东台镇金海东路36号2幢405室抵押给周小兵，如发生任何法律问题与周小兵无关，由本人承担。对周小兵产生的任何损失也由本人钱海军承担。借钱地点江苏省东台市金海东路36号2幢405室，借款人：钱海军，抵押人：钱海军，身份证：,2016.10.30”。
2016年11月23日，黄亚娟向周小兵出具担保书一份，载明“今黄亚娟本人担保老公钱海军借周小兵人民币7万（柒万）元整，钱海军未还款，黄亚娟必须无条件还款7万元，最迟2017年6月份还清，2016年底还4万（肆万），身份证：，手机：133××××8226，担保人：黄亚娟，2016.11.23”。约定的借款期限到后，钱海军未履行还款义务，黄亚娟也未承担担保责任，周小兵诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱海军向周小兵借款合计7万元，有周小兵提供的钱海军出具的借条3份，以及视频等证据予以证明，对钱海军与周小兵之间存在7万元的借贷关系应予认定，钱海军应当归还。钱海军辩称的7万元系赌资，且其只收到4000元，钱海军仅有证人徐某的当庭证言，其证明力较弱，不足以证明其主张，故对钱海军的辩称本院不予采信。关于黄亚娟辩称其出具保证书，系受到周小兵等人威胁恐吓情形下出具，黄亚娟以证人刘某的当庭证言予以证明，但该证人证言不足以证明其主张，对黄亚娟的辩称本院不予采信。黄亚娟向周小兵出具了保证书，为钱海军的借款作担保，依法应当承担连带保证责任。综上，周小兵诉讼请求的事实清楚，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钱海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小兵支付借款本金7万元；
二、被告黄亚娟对本判决确定的被告钱海军的法律义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告钱海军、黄亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2841号原告：周小兵，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：钱海军，住东台市。被告：黄亚娟，住东台市。委托诉讼代理人：黄陆根（系黄亚娟之父），住东台市。原告周小兵与被告钱海军、黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小兵向本院提出诉讼请求：1、判令钱海军归还借款本金7万元，黄亚娟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由钱海军、黄亚娟共同负担。事实和理由：2016年9月至10月份，钱海军分三次向周小兵借款7万元，黄亚娟提供连带保证担保。后周小兵多次向钱海军索要借款，钱海军总是避而不见。故具状请求判决如前所请。钱海军辩称，借条是钱海军写的，是在周小兵的恐吓下写的，是钱海军赌博的欠款。7万元中有一部分是利息。7万元借款钱海军合计只收到4000元款项，不同意归还7万元。黄亚娟辩称，钱海军从不尽家庭义务，保证书是在周小兵的威胁下出具的。周小兵通过赌场还诈骗了其他人的钱财。请求驳回周小兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币现金叁万元整（30000），本人用本人名下的车辆黑色奇瑞车牌号为（苏Ｊ×××××）作为抵押，本人保证苏Ｊ×××××是本人钱海军名下的车辆，如果不是的本人属于诈骗，发生一切法律问题与周小兵无关。对周小兵产生的经济损失由本人承担。借款人：钱海军，2016.9.5”。2016年10月8日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币壹万元整（10000）现金，用于现金周转。借款人：钱海军，2016.10.8”。2016年10月30日，钱海军向周小兵出具借条1份，载明“今借到周小兵人民币叁万元整（30000）现金，本人钱海军用本人名下的房产东台镇金海东路36号2幢405室作为抵押并且保证东台镇金海东路36号2幢405室是本人钱海军的个人财产，与他人无关。我把东台镇金海东路36号2幢405室抵押给周小兵，如发生任何法律问题与周小兵无关，由本人承担。对周小兵产生的任何损失也由本人钱海军承担。借钱地点江苏省东台市金海东路36号2幢405室，借款人：钱海军，抵押人：钱海军，身份证：,2016.10.30”。2016年11月23日，黄亚娟向周小兵出具担保书一份，载明“今黄亚娟本人担保老公钱海军借周小兵人民币7万（柒万）元整，钱海军未还款，黄亚娟必须无条件还款7万元，最迟2017年6月份还清，2016年底还4万（肆万），身份证：，手机：133××××8226，担保人：黄亚娟，2016.11.23”。约定的借款期限到后，钱海军未履行还款义务，黄亚娟也未承担担保责任，周小兵诉来本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱海军向周小兵借款合计7万元，有周小兵提供的钱海军出具的借条3份，以及视频等证据予以证明，对钱海军与周小兵之间存在7万元的借贷关系应予认定，钱海军应当归还。钱海军辩称的7万元系赌资，且其只收到4000元，钱海军仅有证人徐某的当庭证言，其证明力较弱，不足以证明其主张，故对钱海军的辩称本院不予采信。关于黄亚娟辩称其出具保证书，系受到周小兵等人威胁恐吓情形下出具，黄亚娟以证人刘某的当庭证言予以证明，但该证人证言不足以证明其主张，对黄亚娟的辩称本院不予采信。黄亚娟向周小兵出具了保证书，为钱海军的借款作担保，依法应当承担连带保证责任。综上，周小兵诉讼请求的事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小兵支付借款本金7万元；二、被告黄亚娟对本判决确定的被告钱海军的法律义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告钱海军、黄亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑阳
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第66号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人邓某，男，现年66岁，1948年11月28日出生，甘肃省清水县人，汉族，文盲，农民，无前科。2014年10月24日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派�察员刘金保出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月14日11时许，草川派出所民警在工作中获知清水县草川铺乡磨儿村邓窑4号村民邓某非法持有枪支，经搜查，在邓某住宅北偏房的东北角发现一支单筒猎枪，该枪系邓某所持有。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.搜查笔录及现场勘验笔录。
清水县人民检察院院认为：被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称涉案枪支是自己父亲留下来的，只在赶羊的时候用过，没有用枪伤过别人。以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日11时许，草川派出所民警在工作中获知清水县草川铺乡磨儿村邓窑4号村民邓某非法持有枪支。经搜查，在邓某住宅北偏房的东北角发现一支自制土枪，该枪系邓某父亲早年遗留并持有。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正�击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；②扣押清单、照片，证实清水县公安局民警从邓某家中搜出一支自制土枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.搜查笔录及现场勘验笔录，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人邓某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 温 花
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第66号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙洪超，男，1988年7月1日出生于河北省清河县，汉族，务农，小学文化。住河北省清河县。因涉嫌盗窃罪于2011年5月3日被清河县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因发现漏罪被清河县公安局解回。现押于清河县看守所。
被告人吕某某，男，1988年7月7日出生于河北省威县，汉族，务农，小学文化，住河北省清河县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月26日被清河县公安局刑事拘留。同年12月2日执行逮捕。现押于清河县看守所。
被告人刘某某，男，1981年6月2日出生于河北省清河县，汉族，务农，小学文化，住河北省清河县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月26日被清河县公安局刑事拘留。同年12月2日执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙洪超、吕某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人孙洪超、吕某某、刘某某及其辩护人张一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省清河县人民检察院指控：2012年6月至9月间，被告人孙洪超（黑五）伙同刘某某、吕某某在王官庄镇一村杨氏祠堂门口盗窃杨某某的一辆黑色本田锐箭摩托车；在王官庄物美超市门外盗窃马某某的红色豪爵钻豹摩托车一辆。经清河县物价鉴定中心认证：被盗摩托车价值5，530元。
被告人孙洪超自愿认罪但辩称未参与起诉书指控的第二起盗窃，被告人吕某某、刘某某自愿认罪未作辩解。
被告人刘某某的辩护人辩称：一、刘某某是从犯，具有法定从轻减轻处罚情节。二、被告人主动认罪，具有悔罪表现。三、被告人系初犯应当从轻处罚。
经审理查明：2012年6月的一天，被告人刘某某骑摩托车载被告人吕某某、孙洪超寻找作案目标，在王官庄镇一村杨氏祠堂门口发现摩托车后，孙洪超用别子别摩托车，吕某某、刘某某在旁边望风，三人将摩托车盗走，孙洪超将该摩托车销赃，三人共同分赃。经清河县物价鉴定中心认证：被盗摩托车价值3，490元。
被告人吕某某、刘某某在王官庄物美超市门外盗窃马根达的红色豪爵钻豹摩托车一辆。经清河县物价鉴定中心认证：被盗摩托车价值2，040元。
上述事实，被告人孙洪超、吕某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪超、吕某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙洪超、吕某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对起诉书指控被告人孙洪超的第二起犯罪事实，只有同案犯的供述无其他证据佐证，不予认定。被告人孙洪超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有盗窃的漏罪，应当与前罪数罪并罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在盗窃过程中只是分工不同，分不出作用大小，对被告人刘某某的辩护人辩称的刘某某是从犯的辩护意见不予支持，对其辩称的被告人刘某某主动认罪具有悔罪表现，没有前科的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币两万元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币两万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2016年8月13日止。罚金人民币两万三千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳丽
人民陪审员 武东阁
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第66号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月3日生。
被告人张某某，男，1991年8月3日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，经三明市中级人民法院2014年6月23日指定本院管辖后。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王秀春、代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年2月中旬左右的一天，雷某某（绰号“雷公”）打电话联系被告人吴某某（绰号“黑猪子”）找其买冰毒，后在宁化县城关永辉超市边的游戏店以300元的价格向被告人吴某某购买一小袋冰毒带回清流县城关自己家里吸食。
2014年2月底的一天晚上，雷某某、苏某某（绰号“老鼠”）打电话联系被告人吴某某找其买冰毒，后二人在宁化县城关永辉超市边的游戏店以200元的价格向被告人吴某某购买一小袋冰毒带回清流县城关一起吸食。
2014年3月3日晚上，雷某某、苏某某、陈某某（绰号“鸭子”）等人打电话联系被告人吴某某找其买300元的冰毒。后被告人吴某某叫被告人张某某联系“春佬子”（另案处理）以300元的价格买一小袋冰毒给雷某某、苏某某、陈某某。雷某某、苏某某、陈某某将冰毒带回清流城关雷某某家吸食，吸剩的冰毒被陈某某带到清流县嵩溪镇福兴宾馆8417房。2014年3月4日，陈某某在清流县嵩溪镇福兴宾馆因吸食毒品被公安机关查获，民警从其身上缴获一袋白色晶体状物。经三明市公安局物证鉴定所鉴定送检的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月5日，被告人吴某某在宁化县翠江镇北大路被清流县公安局民警抓获。2014年5月28日，被告人张某某主动到清流县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人雷某某、苏某某、陈某某的证言，被告人吴某某的辨认笔录，清流县公安局扣押笔录（决定书）、清流县公安局扣押物品清单和三明市公安局明公禁缴毒字（2014）24号收缴毒品清单，清流县公安局尿液检验笔录，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2014）32号检验鉴定报告，通话清单、行政处罚决定书，违法犯罪查询，到案经过，户籍证明，被告人吴某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某以获取非法利益为目的，进行毒品的贩卖活动，其中被告人吴某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因提供毒品供他人吸食被治安处罚，酌情从重处罚。被告人吴某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人吴某某被动到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2017年3月4日止，罚金在判决书生效后十日内付清。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年9月30日止，罚金在判决书生效后十日内付清。）
三、被告人吴某某向本院退交的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
四、随案扣押的作案BBKⅰ531手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年七月一日
书记员 伍祯珍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第66号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人林某某。2014年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人潘某某。2013年11月21日因吸食冰毒被清丰县公安局行政处罚罚款500元。2014年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人林某某、潘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人林某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日0时20分许，被告人潘某某驾驶车牌号为豫JYF8**紫色本田思域轿车在清丰县马庄桥镇等红绿灯时，坐在副驾驶位置的被告人林某某认为隔壁车道段某丙驾驶的捷达轿车内的乘坐人在指自己，潘某某、林某某等人遂将该捷达轿车别停至马庄桥红绿灯南菜市场路口处，潘某某、林某某伙同他人无故殴打该捷达轿车乘坐人李某甲和李某乙，将李某乙打伤。经鉴定，李某乙蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。案发后潘某某、林某某等人与被害人李某乙于2014年8月27日达成调解协议，共赔偿被害人李某乙经济损失75000元，被害人李某乙对潘某某、林某某等人表示谅解。2014年5月30日被告人潘某某主动到清丰县公安局马庄桥派出所投案。2014年5月27日被告人林某某主动到清丰县公安局马庄桥派出所投案。
上述事实，被告人潘某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲、段某丙证言，到案情况说明，伤情照片，鉴定意见，调解协议书、谅解书及收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、林某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后被告人潘某某、林某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵慧亮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执209-1号
申请执行人肖岳华。
被执行人岳阳中力新材料有限公司,住所地岳阳市君山区。
法定代表人王华,公司董事长。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘06民终573号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人岳阳中力新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳中力新材料有限公司5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖岳华支付经济补偿金3600元、工资4800元、未签订劳动合同的双倍工资差额26400元、加班费5296.55元、因未缴纳社会保险所造成的损失15360元,合计55456.55元,诉讼费免收,并承担执行费732元,现被执行人岳阳中力新材料有限公司巳履行17396.45元,尚欠38060.1元。现查明被执行人岳阳中力新材料有限公司目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终573号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十七日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执209-1号申请执行人肖岳华。被执行人岳阳中力新材料有限公司,住所地岳阳市君山区。法定代表人王华,公司董事长。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘06民终573号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人岳阳中力新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳中力新材料有限公司5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖岳华支付经济补偿金3600元、工资4800元、未签订劳动合同的双倍工资差额26400元、加班费5296.55元、因未缴纳社会保险所造成的损失15360元,合计55456.55元,诉讼费免收,并承担执行费732元,现被执行人岳阳中力新材料有限公司巳履行17396.45元,尚欠38060.1元。现查明被执行人岳阳中力新材料有限公司目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终573号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年十月十七日书记员  周 锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3755号
原告：闫某。
被告：方某。
原告闫某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，已分居一年多。故起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告方某答辩称：不同意离婚。
原告闫某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告方某未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原告闫某与被告方某于2013年11月份相识，××××年××月××日登记结婚。2015年12月，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻双方不管是婚前还是婚后，都应加强沟通、理解，互相关爱和包容。本案原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提交有效的证据证明这一事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 洁
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初222号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄某，男，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月13日刑满释放。因本案于2016年7月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日9时40分许，被告人黄某携带菜刀窜至龙泉市某乡某村××号门口，趁被害人林某家中无人之际以溜门的方式进入，并在大厅靠门位置的凳子上窃得一部白色苹果4S手机。在离开时，黄某被林某及其妻子发现，随后被赶到的公安民警带至派出所接受调查。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币300元（该被盗物品已返还被害人）。据此，公诉机关认定被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述；被害人林某、王某的陈述；现场指认笔录、刑事判决书、全国违法犯罪人员信�资源库截图、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初222号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄某，男，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月13日刑满释放。因本案于2016年7月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日9时40分许，被告人黄某携带菜刀窜至龙泉市某乡某村××号门口，趁被害人林某家中无人之际以溜门的方式进入，并在大厅靠门位置的凳子上窃得一部白色苹果4S手机。在离开时，黄某被林某及其妻子发现，随后被赶到的公安民警带至派出所接受调查。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币300元（该被盗物品已返还被害人）。据此，公诉机关认定被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述；被害人林某、王某的陈述；现场指认笔录、刑事判决书、全国违�犯罪人员信息资源库截图、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初222号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄二琴，男，1987年10月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月13日刑满释放。因本案于2016年7月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人黄二琴犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人黄二琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日9时40分许，被告人黄二琴携带菜刀窜至龙泉市兰巨乡石玄湖店村竹石镇自然村17号门口，趁被害人林某家中无人之际以溜门的方式进入，并在大厅靠门位置的凳子上窃得一部白色苹果4S手机。在离开时，黄二琴被林某及其妻子发现，随后被赶到的公安民警带至派出所接受调查。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币300元（该被盗物品已返还被害人）。据此，公诉机关认定被告人黄二琴的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄二琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄二琴的供述；被害人林某、王某的陈述；现场指认笔录、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库截图、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二琴以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄二琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄二琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄二琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 殷晓芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1119号
原告：唐金龙。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告唐金龙与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐金龙于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金龙撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执292号
本院受理的由澧县人民法院刑一庭移送执行的潘仁刚诈骗罪一案，该案现已执行完毕。现将本案执行的情况予以通告，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初425号
原告：尹某，性别：××。
被告：郭某，山西省孝义市中阳楼街道办事处吉泰社区居民。
原告尹某与被告郭某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告尹某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，就赡养费纠纷问题，原、被告一致请求本院在案外自行和解。据此原告提请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，同时也是其对解纷方式的一种自我选择，人民法院应当尊重并保障当事人正当行使该项权利，对符合法定条件的撤诉行为应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告尹某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 王 培
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭银平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3487号
原告：延边恒润发展热力有限公司。
法定代表人:安玉顺，总经理。
委托代理人:孟阳，该公司职员。
委托代理人：刘云鹏，该公司职员。
被告：代光明，男，汉族，无职业。
原告延边恒润发展热力有限公司诉被告代光明之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边恒润发展热力有限公司诉称：请求法院依法判令被告代光明立即支付�热费12514元及违约金3361元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边恒润发展热力有限公司未能提供被告代光明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒润发展热力有限公司的起诉。
案件受理费197元，退给原告延边恒润发展热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3487号原告任娟，女，1973年2月7日出生，汉族。委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。被告王新勇，男，1962年10月7日出生，汉族。被告王枫，女，1967年10月12日出生，汉族。原告任娟与被告王新勇、王枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。根据原告任娟的财产保全申请，本院于2015年7月30日作出民事裁定：“冻结被告王新勇、王枫名下福建省南平市住房公积金管理中心设立的公积金账户，财产保全金额为30万元。”本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告任娟的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告王新勇、王枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任娟诉称，被告以经商需周转资金为由，于2010年7月1日、2011年2月7日分别向原告借款人民币50万元整、20万元整，合计借款70万元，约定月利率1%，并出具《借条》。借款当日，原告将出借款项转入被告指定账户。被告自2014年3月1日起停止支付利息。经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务。为此，请求法院判令被告王新勇、王枫立即偿还原告借款本金70万元整及利息11.2万元，并支付自2015年7月1日起按月利率1%计算至借款偿清止的利息。被告王新勇、王枫未到庭，亦未作书面答辩。原告任娟在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条二份，以此证明2010年7月1日被告王新勇向原告借款50万元，2011年2月7日向原告借款20万元。证据2、银行转账凭证二份，以此证明原告于2010年7月1日转给被告王新勇83万元，2011年2月7日转给被告王新勇20万元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告王新勇与被告王枫系夫妻关系，于1989年3月18日登记结婚。本院认为，被告王新勇、王枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的3份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王新勇、王枫未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告王新勇与被告王枫于1989年3月18日登记结婚，系夫妻关系。2010年7月1日，被告王新勇以生意需要资金为由向原告借款83万元，原告通过银行转账的方式向被告王新勇支付了83万元.后被告王新勇偿还了33万元，被告王新勇向原告任娟出具了50万元的借条一份，约定借款月息为1%。2011年2月7日，被告王新勇又向原告借款20万元，原告也通过银行转账的方式向被告转账支付了该20万元。借款后，被告王新勇支付利息至2014年3月1日，本金70万元未归还，原告任娟遂于2015年7月23日诉至本院。本院认为，原告与被告王新勇之间的民间借贷关系有原告提供的借条、转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告任娟向被告王新勇出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王新勇作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告王新勇应当向原告任娟偿还借款本金70万元。同时，原告主张按照月息1%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王枫承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告王新勇、王枫夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明原告与被告王新勇对其借款明确约定为王新勇个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告王新勇在婚姻关系存续期间所借的款项仍应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向二被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告王新勇、王枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新勇、王枫应于本判决生效之日起十日内一次性向原告任娟偿还借款本金70万元，并从2014年3月1日起按月利率1%标准向原告任娟支付利息至借款实际清偿之日止。如果被告王新勇、王枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，财产保全费2020元，均由被告王新勇、王枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年八月二十日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1301号
申请执行人周连兵。
被执行人深圳圣骑户外用品有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳圣骑户外用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月二十一日
书记员 盛琨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1800号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：崔显志，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人崔显志申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1800号支付令，限令被申请人崔显志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1800号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1800号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：崔显志，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人崔显志申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1800号支付令，限令被申请人崔显志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1800号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01026号
罪犯陈泽民，又名陈泽明，陈锋，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2006年8月4日作出（2006）太刑初字第69号刑事判决，以被告人陈泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年7月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈泽民在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈泽民在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈泽民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽民减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00772号
原告陈学清。
被告郁高岐。
原告陈学清与被告郁高岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈学清到庭参加诉讼；被告郁高岐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈学清诉称，2013年初被告因建房让原告请人到工地上干活。2013年3月22日双方结账，被告结欠原告工资8000元，被告承诺该款在2013年腊月10日前付清。后原告多次要求被告付款，但被告总是以各种理由推脱。原告无奈起诉，请求判令：1、被告给付原告工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郁高岐未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，郁高岐出具欠条一份，内容为“今欠陈学清人民币捌仟元正，腊月10号付清”。因郁高岐未按期付款，陈学清起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告郁高岐未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告郁高岐结欠原告陈学清8000元，有欠条为证，本院予以认定。现原告陈学清要求被告郁高岐支付该8000元，于法有据，本院予以支持。被告郁高岐经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁高岐支付原告陈学清8000元，限被告郁高岐于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取25元，由被告郁高岐负担。该款原告陈学清已预交，由被告郁高岐在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月五日
书记员 卢 熙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3310号
原告黄某，男，1983年3月9日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告齐某某，女，1987年1月1日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市金凤区。
原告黄某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年1月19公开开庭进行了审理。原告黄某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年7月自由恋爱，次年4月29日登记结婚。婚后感情尚好，未生育子女。后双方为家庭琐事发生矛盾，经常吵闹。2015年4月29日，被告离家回娘家居住，原告多次去被告父母家接被告回家，但被告坚决不和原告回家，原告为结婚给被告支付彩礼10万元，负了很多外债，使原告的精神受到很大的压力。更为严重的是被告于2015年6月向法院起诉要求与原告离婚，法院驳回被告的诉讼请求。被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼10万元；3、本案的诉讼费由双方共同承担。
被告齐某某辨称，我同意离婚，我们离婚的原因是原告造成的，原告对我不关心，有家庭暴力行为，还辱骂我父母，我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年7月自由恋爱，次年4月29日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚前原告给付被告彩礼10万元。后因家务琐事双方发生矛盾，2015年4月28日，被告回娘家居住至今。原告要求离婚，被告同意离婚。但就返还彩礼问题虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。被告婚前财产有：“创维”牌49寸电视机一台、“小鸭”牌洗衣机一台；原、被告负有债务1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、证明一份等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，不能正确处理且均无缓和矛盾之意，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前支付被告彩礼10万元，因双方共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，因给付彩礼导致原告现生活困难，被告应适当返还原告彩礼3万。家庭财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告齐某某离婚；
二、原告黄某的个人生活用品归其所有；创维”牌49寸电视机一台、“小鸭”牌洗衣机一台及被告齐某某的个人生活用品归其所有；
三、被告齐某某返还原告黄某彩礼3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、夫妻债务1000元，原、被告各负担500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一、一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…….
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36504号
原告：张磊（张志明之子），男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：纪万昌，男，南京权全商务咨询有限公司总经理，住山东省济南市市中区。
被告：王府井集团北京双安商场有限责任公司（原名称：北京王府井百货集团双安商场有限责任公司），住所地北京市海淀区北三环西路38号。
法定代表人：田怀亮，总经理。
委托诉讼代理人：林威，男，王府井集团北京双安商场有限责任公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张洁，女，王府井集团北京双安商场有限责任公司路卡迪龙专柜业务经理。
原告张志明与被告王府井集团北京双安商场有限责任公司（以下简称双安商场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，张志明的委托诉讼代理人纪万昌、双安商场的委托诉讼代理人林威、祝首旺到庭参加诉讼。本院在审理本案期间，张志明因病去世，本院依法通知张志明的继承人张朋所、任赵青、刘佩佩、张梓墨、张磊参加诉讼，张朋所、任赵青、刘佩佩、张梓墨均表示放弃参加诉讼，张磊表示作为张志明的继承人参加诉讼。本院于2017年1月17日公开开庭进行了审理，张磊的委托诉讼代理人纪万昌、双安商场的委托诉讼代理人林威、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：判令双安商场退货并返还货款35000元、支付三倍赔偿金105000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志明于2015年1月11日在双安商场处购买路卡迪龙毛皮服装1件，支付货款35000元。该毛皮内胆标注的毛皮材质为水貂毛皮，经过国家毛皮质量监督检验中心专家鉴定，实际内胆毛皮为渔貂毛皮。双安商场销售掺杂掺假的商品，侵害了张志明的权益。
张磊向本院提交以下证据予以证明：
证据1、购买小票、刷卡单，证明该涉案商品购买于双安商场，张志明与双安商场之间存在买卖合同关系；
证据2、商品实物，证明商品现状及欺诈事实；
证据3、国家毛皮质量监督检验中心出具的专家鉴定报告，证明涉案商品的标注与实际检测结果不符，存在欺诈行为。
双安商场答辩称：不同意张磊的诉讼请求。张志明曾经购买过同款商品，不是普通消费者，不应该受消费者权益保护法的保护；双安商场在商品上柜前，已经对涉案商品进行了检测，有专业的质检报告证明双安商场销售的涉案商品合格，双安商场质疑张磊提交检测报告的真实性和有效性，要求重新进行鉴定；双安商场已经尽到了注意和管理义务，已经对产品的进货途径尽到了法律上的审查义务。
双安商场向本院提交检验报告一份，证双安商场销售的涉案商品是合格商品，有正式的检验报告。
经本院庭审质证，双安商场对张磊提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。双安商场对张磊提交的证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不符合专家鉴定报告的正式格式。本院认为，该证据系由具有相应鉴定资质的机构针对涉案商品出具并加盖公章予以确认，双安商场并未提交充分证据证明该鉴定报告系伪造，故本院对该证据予以确认。
张磊对双安商场提交的检验报告的真实性、合法性均无异议，对关联性不予认可，认为该检验报告的送检日期晚于其购买日期，且送检商品并非涉案商品，与本案无关。对此，本院认为，该证据并非针对涉案商品本身或其同批次商品在销售前进行的检测，与本案待证事实缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日张志明在双安商场购买路卡迪龙（LUKADILONG）品牌毛皮服装一件（以下简称涉案商品），支付价款35000元，双安商场向张志明出具购物小票一张。涉案商品吊牌中载明：款号/色号：15310164C-50；执行标准：QB/T2882-2006;面料：100%桑蚕丝+涂层;毛领：水貂毛皮，配皮：羊皮；里料/填充物：100%聚酯纤维；内胆：水貂毛皮；里料：100%聚酯纤维。
2015年2月1日，张志明委托国家毛皮质量监督检验中心对涉案商品的内胆毛皮材质进行鉴定，同日，该机构出具专家鉴定报告一份，鉴定结论为该内胆毛皮材质为渔貂毛皮。据此，张磊认为双安商场误导消费者，存在欺诈行为。双安商场对该检验结果不予认可，并于2016年4月7日向本院提出鉴定申请，要求对涉案商品内胆毛皮材质进行鉴定，后于2016年7月18日，自愿撤回鉴定申请。
诉讼过程中，张志明于2016年4月7日因病死亡。经查，张志明的第一顺位继承人包括其父张朋所、其母任赵青、其妻刘佩佩、长子张磊、次子张梓墨。长子张磊表示参加本案诉讼，其余继承人明确表示不参加本案诉讼。
另查，双安商场原名称为北京王府井集团双安商场有限责任公司，2016年5月31日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，变更为现名称。
本院认为，张志明与双安商场之间虽未签订书面合同，但张志明在双安商场支付货款购买商品，双安商场向张志明交付商品、出具小票等行为，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双安商场作为经营者，在向消费者提供商品时应当提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或引人误解的宣传。依据张磊提交的专家鉴定意见，足以证明双安商场销售的涉案商品实际内胆毛皮材质与吊牌标识不符，双安商场客观上实施了隐瞒商品真实情况的行为，作为经营者未提供充分证据证明实施此种销售行为确无主观欺诈故意，因此本院依法认定双安商场的销售行为构成欺诈，应当按照合同法及消费者权益保护法的规定承担相应的法律责任。张磊作为张志明的继承人参加本案诉讼，符合法律规定。故张磊要求双安商场退货并返还货款35000元、支付三倍赔偿金105000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双安商场关于其所出售商品合格、不存在欺诈行为，张磊提供检验报告缺乏准确性和权威性的抗辩意见，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。双安商场关于张志明曾经购买过同款商品，不是普通消费者，不应该受消费者权益保护法保护的辩称理由，本院认为，仅凭购买过同款商品的理由不足以证明张志明并非为生活消费需要而实施购买行为，故本院对双安商场的该项辩称理由，亦不予采信。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、王府井集团北京双安商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还张磊货款35000元，张磊于本判决生效之日起十日内退还王府井集团北京双安商场有限责任公司路卡迪龙（LUKADILONG）品牌毛皮服装一件；
二、王府井集团北京双安商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张磊赔偿金105000元。
如果王府井集团北京双安商场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（张磊已预交），由王府井集团北京双安商场有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 顾 炜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王秀楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02449号
罪犯彭小剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
丰都县人民法院于2006年3月8日作出（2006）丰刑初字第27号刑事判决，以被告人彭小剑犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1304号刑事裁定，对罪犯彭小剑减去有期徒刑一年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2551号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1472号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02581号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01197号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭小剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭小剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭小剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭小剑减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2680号
原告成都浩林贸易有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道。
委托代理人胡玉。
委托代理人郭佳。
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
原告成都浩林贸易有限公司（以下简称浩林贸易公司）与被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司（以下简称天旺钛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩林贸易公司的委托代理人胡玉、郭佳到庭参加诉讼，被告天旺钛业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浩林贸易公司诉称，原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应墨电极产品。2014年被告与原告对账确认，被告尚欠原告货款总计715468.2元。对账后被告并未支付货款，经原告多次催收未果。原告起诉请求判令被告支付原告货款715468.2元，及违约金（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款逾期罚息利率计算）。
被告天旺钛业公司未作答辩。
经审理查明，原告浩林贸易公司与被告天旺钛业公司自2011年1月起建立买卖关系，由被告购买原告的石墨电极，被告每次购货均与原告签订一份《产品购销合同》。因此，在双方的买卖关系持续期间，双方签订了数份《产品购销合同》，合同中均对产品名称、型号、数量、单价、交（提）货时间、货款结算方式及期限、违约责任等作明确约定。合同中对货款结算方式及期限的约定为：滚动付款，即被告在下批发货前支付原告上批货款，被告在停产或不持续（一个月内未订货）使用原告电极后十五日内支付全部货款给原告，原告提供17%的增值税发票。对违约责任的约定为：双方必须认真履行合同，若一方违约，则按《合同法》有关规定执行。
2013年4月11日，被告在原告发送的《对账函》上加盖公司账务专用章，确认截止2013年3月31日尚欠货款604103.8元。2014年1月3日，被告在原告发送的《对账函》上加盖公司购销部章，确认截止2013年12月31日尚欠货款715468.2元。2014年10月11日，被告在原告发送的《对账函》上加盖公司办公室章，确认截止2014年9月30日尚欠货款715468.2元。对账后，被告至今未向原告履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《对账函》、《材料采购过磅单》，《收条》，《银行承况汇票》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告浩林贸易公司与被告天旺钛业公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应按约定履行各自的权利、义务，原告在向被告履行供货义务后，被告应履行支付货款的义务，而被告在原告于2014年9月30日最后一次发送《对账函》后，至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《产品购销合同》中仅约定“若一方违约，则按《合同法》有关规定执行。”，并未对违约金的金额或计算方法作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告在本案中所主张的“违约金”，实为因被告逾期付款行为对其造成损失的赔偿，即逾期付款损失。故原告要求自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市天旺钛业有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都浩林贸易有限公司货款715468.2元，并同时支付逾期付款损失（从2015年3月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，诉讼保全费4170元，共计9647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 凌红霜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第996号
申请执行人孙晓明，现住长春市南关区。
被执行人赵亚明，现住扶余市。
申请执行人孙晓明与被执行人赵亚明民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年9月27日作出（2012）乌民初字第948号民事判决，判决如下：被告赵亚明于本判决生效后十日内给付原告孙晓明欠款240000元。案件受理费4900.00元，由被告赵亚明承担。该判决已发生法律效力，由于被执行人赵亚明未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人孙晓明于2013年7月9日向内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院申请执行，要求被执行人赵亚明履行该判决所确定的义务。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年7月16日向我院发出（2013）乌执字第391号委托执行函。扶余市人民法院于2013年11月19日向乌兰浩特市人民法院发出（2013）扶委执字第11号接受委托执行案件复函，因乌兰浩特市人民法院所提供的关于被执行人的身份信息有误，本院对此案终结执行。乌兰浩特市人民法院又将其被执行人赵亚明的身份信息重新提供，本院于2014年12月16日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人赵亚明现下落不明且无可供执行财产。于2015年3月27日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人孙晓明的申请，提供被执行人赵亚明有直补款可供执行，本院已于2015年7月15日将被执行人赵亚明在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的直补款2582元予以扣划，此款以实际交付申请执行人。现被执行人赵亚明下落不明且无可供执行财产，申请执行人孙晓明亦提供不出被执行人赵亚明的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第948号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0855号
原告高某甲。
委托代理人朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人朱荣荣，被告朱某及其委托代理人曹立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女高某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化程度、生活环境和生活习惯有很大不同，且被告有严重的大男子主义，婚后不分场合辱骂原告，多次对原告实施家庭暴力。原告曾多次报警，但被告毫无悔改之意，反而变本加厉。原告曾于2011年5月4日、2012年1月15日两次向法院诉讼离婚，但均被判决不准离婚。现原、被告分居已满两年，且双方并无任何财产和生活上的纠纷，再继续共同生活下去已无任何意义，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，原告所述不实，原、被告虽是经人介绍相识，但不存在婚前缺乏了解之说。原告称被告有大男子主义，辱骂原告也不是事实，原告虽两次起诉离婚，但双方在判决不准离婚后又在一起共同生活，感情已和好，目前虽然双方感情发生了问题，但未导致感情破裂的后果，也不存在原告称的分居两年。关于婚生女，虽与原告母亲一起生活，但也是与原、被告一起生活在一个房间。被告认为，原、被告感情并未破裂，且离婚不利于子女的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某甲与被告朱某2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女高某乙。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵致感情发生变化。2011年5月，原告起诉来院，要求离婚，后因故撤回起诉。此后经他人劝说，原告搬回家中，与被告共同生活，并计划生育二胎，怀孕后，原告因故将胎儿引产。2012年7月底，原、被告因被告母亲生病就医问题引发争吵，导致双方发生肢体冲突，并报警经公安机关处理。2012年8月1日，被告朱某书写悔恨书一份，向原告致歉，希望原告予以谅解。2012年8月30日，原告高某甲搬离双方共同生活居住的泰州市海陵区某小区某排某栋房屋。2012年11月12日，原告以双方关系未有改善为由诉讼来院，要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，添置了苏M×××××宝马汽车一辆，登记在原告高某甲名下，双方确认该车辆现价在150000元至170000元之间。对于原告起诉时提供的财产清单上的电视机、空调、组合家具、黄金手链、浪琴手表、苹果手机、黄金戒指，被告表示上述财产均在原告父母处，不要求分割。原告称另有欧米茄手表在被告处，但不要求分割，被告表示手表在原告父母处，亦不要求分割。关于婚生女抚养权问题，经征求婚生女高某乙意见，高某乙表示愿意与原告高某甲共同生活，原、被告表示愿意尊重婚生女高某乙的意愿。关于扶育费，被告表示愿意每月给付婚生女抚育费人民币800元，原告表示看被告自己对孩子的心意。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有（2013）泰海民初字第0220号判决书、裁定书、行驶证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告已先后三次以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，第一次起诉离婚后，双方虽有暂时的和好，并计划生育二胎，但原告在怀孕后又将胎儿引产，之后双方多次发生矛盾，甚至报警，此后，原告又以感情破裂为由两次起诉要求离婚。综合以上情况，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，应予以准许。关于婚生女高某乙的抚养问题，本院尊重高某乙本人及原、被告的意愿，确定高某乙随原告共同生活，被告朱某按月支付婚生女抚育费人民币800元。关于夫妻共同财产的分割，除苏M×××××汽车外，其余家具、电器、手表、金银首饰等原、被告均不要求分割，本院亦尊重当事人的意愿，在本案中不予处理；关于苏M×××××汽车，由于登记在原告名下，且一直由原告使用，本院确定该汽车归原告所有，原告补偿被告人民币80000元。关于被告庭审中提及的泰州市某机具设备厂的分割、处理问题，因该厂已由原告赠与给案外人，故在本案中不予理涉，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女高某乙随原告高某甲生活，被告朱某自2015年9月起按月支付婚生女高某乙抚育费人民币800元，直至婚生女高某乙年满18周岁时止。
三、苏M×××××汽车一辆归原告高某甲所有，原告高某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告朱某人民币80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元，由原告高某甲负担（原告高某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周开军
人民陪审员 陈大明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第228号
罪犯刘朝辉，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年7月18日作出（2011）孝刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿42273元，刑期自2011年4月23日至2015年1月22日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘朝辉共获监狱表扬3次，奖后余15.07分，余10次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯属暴力犯罪，且民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝辉减刑八个月，刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第1359号原告李昌超，男，居民。被告江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地滨海县城阜东中路39号。法定代表人程波，该公司董事长。委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告李昌超与被告江苏鑫之鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌超于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昌超撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告李昌超负担。审判员  王爱东二〇一四年十一月十二日书记员  栾海洋
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁17执异25号
异议人（案外人）：唐克全。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该董事长。
委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人：丁有星，该董事长。
委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐克全于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
唐克全提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-D052号房产（以下简称案涉房产）系唐克全的财产。在案涉房产被查封前，唐克全已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，唐克全提交了以下证据：一、编号为HXCF01047、签订日期为2010年12月10日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米6699.4元的价格出售给唐克全，总价款为101161元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张、代收契税收据一张，拟证明唐克全已按合同约定付清了房款并依法缴纳了契税。三、签订于2010年12月10日的《委托经营管理合同》一份、银行卡历史交易明细一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给唐克全，唐克全委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2015年2月10日和2015年5月13日两次向唐克全支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-D052唐克全等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
唐克全称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。
2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，唐克全依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。
本院认为，本案审查的重点是唐克全就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，唐克全与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非唐克全自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，唐克全异议应予支持。
综上，唐克全异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-D052号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 文广源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1075号
罪犯崔文财，男，汉族，1959年11月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月2日作出（2012）绥北刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人崔文财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人166233.16元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯崔文财自入监服刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机台工劳役，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯崔文财予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔文财确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔文财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔文财减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文财减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初11号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱文洪，男，1980年7月21日生，汉族，初中文化，住四川省自贡市荣县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月16日被临时羁押于杭州市萧山区看守所，同月22日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人朱文洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人朱文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份开始，被告人朱文洪在本市高新开发区龙岗工业园区租赁丁某1所有的江西银丰水钻有限公司厂房B车间，用于生产加工水钻饰品，雇佣40多名工人从事水钻饰品加工。2015年10月份起，因购买设备等原因导致资金不足，拖欠工人工资。2016年5月27日，朱文洪在没有通知任何人情况下逃离本市，并更换联系方式，致使工人无法与其取得联系。同月30日，工人们投诉至高新开发区人力资源和社会保障局。次日，该局向朱文洪以在该厂张贴的形式发出《限期改正指令书》，要求其在2016年6月7日改正到位。至案发时，朱文洪拖欠蒋某等44名工人的工资共计人民币530509元。期间，丁某1垫付了部分劳动报酬给工人。
2016年11月15日晚，被告人朱文洪在浙江省杭州市萧山区义桥镇被公安机关抓获。归案后，被告人朱文洪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱文洪在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人朱文洪的供述；被害人陈某1、郝某、罗某、邓某、段某、陈某2、胡某、汪某、张某、吴某、陈某3、蒋某、杨某的陈述；证人李某、朱某、丁某1的证言；劳动保障监察限期改正指令书、送达照片、邮寄快递单、投诉信、调查笔录、被害人身份证复印件、调查报告、工资明细表、工人拖欠工资统计表、厂房租赁合同书、委托书；被告人归案经过证明材料、羁押证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人朱文洪以逃匿、改变联系方式的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱文洪归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹文娣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第266号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司。住所地：山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：董文敏，经理。
委托代理人：徐斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：郑欣丽，系乐陵市瑞鑫加油站业主。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司诉被告郑欣丽侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司申请撤回对被告郑欣丽的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘 清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李国旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第556号
申请执行人杨某，男，1981年11月20日生，汉族。
被执行人田某，男，1980年12月11日生，汉族。
本院在执行杨某申请执行田某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人田某按照本院（2014）二七民一初字第01923号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月九日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第556号
申请执行人杨某某，男，1981年11月20日生，汉族。
被执行人田某某，男，1980年12月11日生，汉族。
本院在执行杨某某申请执行田某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人田某某按照本院（2014）二七民一初字第01923号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月九日
书记员 李静欢
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审594号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人朱西平，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张爱华，女，1980年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人朱西平、张爱华系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月12日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审594号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人朱西平，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人张爱华，女，1980年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人朱西平、张爱华系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月12日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第198号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月八日书 记 员  范聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第40号
原告龙国军，住齐齐哈尔市。
被告靳宝军，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告龙国军与被告靳宝军民间借贷纠纷一案中，原告龙国军于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙国军撤回起诉。
案件受理费7670.00元减半收取3835.00元，由原告龙国军承担。
审判员 徐晓红
二〇一五年三月二十日
书记员 姚雪飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执392号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：袁爱国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市鼎立融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨春峰，职务经理。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人袁爱国、肇东市鼎立融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执392号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1208号
原告朱同根。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
本院在审理原告朱同根与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱同根于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱同根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱同根撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告朱同根负担。
审判员 金 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈克飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第419号
原告雷某，押运公司职工，月收入2000元。
委托代理人赵汝刚、张宁，河北中大同律师事务所律师，一般代理。
被告王某，无业。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张宁、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱相识，恋爱期间�双方感情一般。××××年××月××日，原、被告到婚姻机关办理了婚姻登记，成为合法夫妻，婚后两人感情尚可。后来随着时间的推移，原告发现与被告在学识、习惯等方面存在诸多不同，性格、脾气差异较大，难以沟通，同时被告对原告缺乏作为一个妻子应有的体贴和关爱，经常因琐事发生争吵，被告曾多次提出离婚，原告的心理压力逐渐增大，开始对生活和未来产生厌倦情绪。2013年10月，被告因琐事与原告争吵后从原告家中搬出，现两人处于分居状态。原、被告在恋爱期间未能建立良好婚姻基础，婚后感情一直不好，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此诉求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明××××年××月××日原被告登记结婚；
3、短信记录2页，证明原、被告感情破裂情况；
被告辩称：2005年5月被告与原告自由恋爱相识，2006年11月24日确立恋爱关系，已经建立了3年的感情基础，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告在九龙潭饭店举行结婚典礼；婚后，两人感情很融洽，由于被告与原告没有孩子，生活难免会因琐事发生争吵，原告的离婚诉求根本不属实。2013年10月19日，在被告姥姥去世后，为安抚母亲，被告才从原告家搬出和母亲居住，并不是因感情不和与原告分居。在结婚期间，被告尽心尽力地照顾原告母亲和原告的生活，已经尽到了一个妻子的责任。故请求法院驳回原告离婚诉求，本案诉讼费由原告承担。
被告王某在举证期间未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告与被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后感情较好，婚后双方没有子女，因生活琐事产生矛盾，诉至本院。
上述事实有结婚证、身份证、原被告陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过近3年的了解，登记结婚，双方感情基础较好；婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，这些矛盾通过双方的耐心沟通、交流是能够改善、解决的，原告所提供证据不能证明原、被告双方感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗 冬 梅
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 艾 敬
二〇一四年七月十日
代书 记员 �少娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7907号
罪犯李超，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）杭刑初字第48号刑事判决，以罪犯李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月28日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1184号
原告张龙庆，
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告梁岐芳，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告张龙庆与被告梁岐芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙庆及其委托代理人薛宏、被告梁岐芳的委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙庆诉称，2014年4月28日15时30分，被告雇佣原告在商河县沙河乡棘城街村为张姓居民建设二层楼房，原告在楼上脚手架支模板时摔到地上，造成原告左手腕及脸部受伤。被告将原告送到惠民县医院进行CT诊断后，送原告在桓台县起风镇田茂宁正骨医院拿了部分药物，后在石庙镇西陈村卫生室输液五天，效果不大，只好到滨州市中心医院住院进行手术治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失60958.05元。
被告梁岐芳辩称，被告没有雇佣原告干支模板的活，原告应该干的是瓦工，原告擅自与他人干支模板活，在脚手架上摔下来，有重大的过失。因原告不是从事被告所雇佣的活，被告不承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、惠民县医院门诊病历一份、滨州市中心医院住院病历一份、用药明细一份、住院单据一张、诊断证明一份，证明2014年4月28日9时左右，被告梁岐芳以自己的名义在惠民县医院挂号，为原告看病，诊断为左侧尺桡骨骨折、头面部、软组织挫伤。后到桓台县起风镇田茂宁正骨医院购买部分药物，后期到滨州市中心医院治疗12天，医疗费13274.05元。
经当庭质证，被告对真实性无异议。但是不能证明原告主张被告应担责任。确实有被告与原告一块到惠民县医院进行治疗，因原告在被告工地受伤，被告垫付1570元，但不是被告雇佣原告所干活受伤。
2、司法鉴定书一份、鉴定费一份，证明造成原告十级伤残，鉴定费1900元，伤后护理60日，住院期间为2人护理，误工时间为120天。
经当庭质证，被告无异议。
3、石庙镇前张村张洪岭证明一份，证明原告在被告工地受伤后，证人与原告找被告协商过。
经当庭质证，被告有异议。证人没有出庭，证人也没有在施工现场。
庭审期间原告陈述无证据部分经济损失有：护理费4200元，误工费每天按160元计算计款19200元，生活补助费每天12元计款144元，伤残补助费21240元，精神抚慰金1000元。
被告质证认为误工费、生活补助费过高，不构成精神损害。
经本院审查，原告的1、2、3证据是真实合法的，与事实有关联性，本院予以确认。原告住院时间的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金应依法定标准计算。
经审理查明，2014年4月28日，被告雇佣原告在商河县沙河乡棘城街村为张姓居民建设二层楼房，原告在脚手架上支模板时摔到地上，造成原告左手腕及脸部受伤。被告将原告送到惠民县医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折、头面部、软组织挫伤。经原告同意被告送原告在桓台县起风镇田茂宁正骨医院购买部分药物，后在石庙镇西陈村卫生室输液治疗。原告看到效果不大，自己又到滨州市中心医院住院进行住院治疗12天。被告给原告造成各项损失经济有：治疗费13274.05元＋1570元=14844.05元、误工费49.53元×120天=5943.6元、护理费49.53元×12天×2人＋49.53元×48天×1人=3566.16元、生活补助费3元×12天=36元、鉴定费1900元、伤残补助费10620元×20年×10%=21240元、精神抚慰金1000元，共计48529.81元。被告为原告支付治疗费1570元。
本院认为，原告张龙庆在为被告梁岐芳提供劳务时被摔伤，原告作为完全民事行为能力人明知有危险性，没有注意安全事项，造成自身损伤，对其损伤应负次要责任。被告施工安全管理不到位，对造成原告的损伤应负主要责任。被告主张原告所从事工作非被告指定工作，没有提供证据加以证实，其主张不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张龙庆因摔伤造成各项经济损失48529.81元，由被告梁岐芳负责赔偿33970.87元，扣除被告已付1570元，余款32400.87元于判决生效后十日内付清，其余经济损失14558.94元，由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告张龙庆负担498元，被告梁岐芳负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李光祥