成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3535号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号，组织机构代码69628692-3。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省通江县，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
委托代理人童志伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
被告李贵林，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省冕宁县，身份证号码。
被告林绍英，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省冕宁县，身份证号码。
被告林绍恒，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省冕宁县，身份证号码。
原告四川德龙工程机械有限公司（以下简称德龙公司）与被告李贵林、林绍英、林绍恒追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，采用公告方式向被告李贵林、林绍英送达了诉讼文书，本案依法由审判员黄文利担任审判长，与代理审判员苏平、人民陪审员李升德组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告德龙公司的委托代理人游简、童志伟到庭参加诉讼，被告李贵林、林绍英在公告期届满未到庭应诉，被告林绍恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，2010年10月28日，李贵林在德龙公司购买了一台上海彭浦SW330E型挖掘机，向光大银行成都紫荆支行（以下简称光大银行）申请按揭贷款，与光大银行签订了个人贷款合同，并经四川省成都市成都公证处公证。根据合同约定，李贵林向光大银行贷款1040000元，贷款期限为2010年12月24日至2013年12月24日，分36期，每月等额还本付息。德龙公司与李贵林签订了《工程机械履约担保协议书》约定德龙公司为李贵林代偿按揭款的，李贵林应承担相应的违约责任。林绍恒同时向德龙公司出具了担保承诺函，承诺对李贵林的全部债务承担连带清偿责任。林绍英同时向德龙公司出具了共同债务履行承诺书，且林绍英作为李贵林的妻子，应当对李贵林的债务承担共同清偿责任。银行按约履行合同义务后，李贵林却未能按约履行还款义务。该合同已到期，德龙公司为李贵林共垫付27次，代偿了1050771.56元，李贵林仅支付了31400.35元，尚欠代垫款1019371.21元。请求判令1.李贵林、林绍英共同偿还德龙公司代偿的按揭款1019371.21元，截止2014年4月25日的逾期利息268024.27元，此后的逾期利息以1019371.21元为基数按日万分之五计算到实际付清之日止；2.李贵林、林绍英向德龙公司支付违约金52000元；3.林绍恒对李贵林的全部债务承担连带清偿责任。
被告李贵林、林绍英、林绍恒未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，德龙公司与李贵林签订了编号为SW-101028-046的《工程机械按揭销售合同》，约定李贵林以按揭方式向德龙公司购买上海彭浦SW330E型挖掘机一台（车号001147，发动机号73076734），整机价格为1300000元，按揭贷款1040000元。同日，德龙公司（甲方）与李贵林（乙方）签订了《工程机械履约担保协议书》，协议载明：“……二、乙方以按揭形式购买机械时，按照按揭销售合同的约定，向贷款银行或甲方交纳履约保证金（具有履约定金性质）存至贷款银行或甲方指定的专用账户。乙方保证自贷款银行发放贷款后的次月起，每月15前足额付清按揭贷款。乙方每发生一次未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或甲方划扣履约保证金的10%，即5200元，依次类推，当乙方连续三次或累计五次次出现未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或甲方划扣上述全部履约保证金，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，同时乙方自愿承担自违约之日起每日万分之五的逾期利息。……八、本协议作为乙方与贷款银行签订的借款合同以及与甲方签订的销售合同、还款协议书的附件，乙方因未按期足额归还银行贷款导致甲方承担担保责任的，视为对本协议的违约，乙方自愿按贷款额的5%向甲方支付违约金，并承担因此给甲方造成的全部损失，甲方享有追偿权。……”同时，林绍英（李贵林妻子）向德龙公司出具了共同债务履行承诺书，林绍恒向德龙公司出具了担保承诺函。
另查明以下事实：
一、2010年12月7日，李贵林与光大银行签订了《个人贷款合同》。林绍英作为抵押物共有人在贷款合同上签名，约定贷款期限36个月。2010年12月24日，光大银行放贷1040000元，贷款到期日为2013年12月24日。2011年1月12日，李贵林、林绍英与光大银行对《个人贷款合同》在四川省成都市成都公证处进行了公证。
二、户名为王德奎的农行银行卡（卡号），王德奎于2012年7月10日向德龙公司出具声明，载明：“1.声明不可撤销的授权公司长期使用个人卡折，直到公司主动归还为止；2.声明卡折内的资金属于公司所有，所有存取过程均与本人无关；3.声明卡折内与其它账户发生的往来，属于公司往来账目，与本人无关……”
三、德龙公司5次通过王德奎的账户为李贵林支付了银行按揭贷款及手续费共计225501.39元（分别为2011年3月21日支付31400.35元，手续费35元；2011年6月29日支付了32184.17元，手续费35元；2011年9月27日支付了97420.18元，手续费35元；2011年10月27日支付了32200元，手续费35元；2011年12月29日支付了32121.69元，手续费35元）。在此期间，李贵林归还了31400.35元。
四、光大银行于2014年3月26日出具了《垫款代偿证明书》，载明德龙公司19次为李贵林支付了银行按揭贷款共计825270.17元（分别为2011年12月30日支付32570.21元、2012年4月20日支付99043.81元、2012年6月26日支付98496.06元、2012年7月31日支付32553.44元、2012年11月9日支付33563.03元、2012年12月5日支付34297.78元、2012年12月27日支付97222.76元、2013年3月29日支付33087.94元、2013年4月28日支付33001.68元、2013年5月30日支付33042.06元、2013年6月27日支付33011.67元、2013年7月29日支付33031.92元、2013年8月28日支付33021.79元、2013年9月26支付33011.6元、2013年10月30日支付33042.05元、2013年12月27日支付33316.22元、2014年1月29日支付33347.13元、2014年2月28日支付33336.9元、2014年3月25日支付33272.12元）。
上述事实有德龙公司提交的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械履约担保协议书》、共同债务履行承诺书、担保承诺函、《个人贷款合同》、结婚证、公证书、光大银行贷款借据、王德奎的声明、司法审计流水、网上银行交易记录、《垫款代偿证明书》、光大银行个人贷款还款对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，1.德龙公司与李贵林签订的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械履约担保协议书》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的协议。德龙公司24次为李贵林支付了银行按揭贷款1050596.56元，李贵林仅归还了31400.35元，尚欠代偿按揭款1019196.21元，该事实清楚明确。现德龙公司共计为李贵林代偿的按揭款及手续费为1019371.21元，德龙公司要求李贵林偿还代偿费用1019371.21元，其请求符合法律规定，本院予以支持。2.逾期利息的问题。李贵林在签订协议书后，未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然协议约定了逾期利息的计算标准，但德龙公司未提交因李贵林逾期付款而给公司造成损失的证据，本院认为双方约定的逾期利息的计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算损失额度为宜。3.违约金的问题。根据双方签订的《工程机械履约担保协议书》约定，李贵林因未按期足额归还德龙公司欠款的，李贵林自愿按贷款额的5%支付违约金。德龙公司主张违约金52000元（1040000元×5%），本院予以支持。4.林绍恒对李贵林的债务的责任问题。林绍恒向德龙公司出具了担保承诺函，承诺函是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故林绍恒应对李贵林所欠德龙公司代偿费用的本金及逾期利息、违约金承担连带责任。5.林绍英是否应承担责任的问题。林绍英与李贵林系夫妻，而且作为抵押物共有人与光大银行签订了《个人贷款合同》，并进行了公证，同时林绍英还向德龙公司出具了共同债务履行承诺书，李贵林所负债务系夫妻共同债务，德龙公司要求林绍英承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵林、林绍英于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付代偿的费用1019371.21元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2011年3月21日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李贵林、林绍英于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付违约金52000元；
三、被告林绍恒对上述第一、第二项承担连带责任；
四、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16854元，由原告四川德龙工程机械有限公司负担3373元，被告李贵林、林绍英、林绍恒负担13481元（此款四川德龙工程机械有限公司已预交，李贵林、林绍英、林绍恒在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
代理审判员 苏 平
人民陪审员 李升德
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 娟