贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2240号
原告：中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司。住所：贵州省铜仁市碧江区铜新路东太商城***楼。
法定代表人：尹华政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈松涛，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
被告：蒙翀，男，1987年5月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市纪委工作人员，住贵州省铜仁市。
原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司（以下简称联通公司）与被告蒙翀合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人陈友进、陈松涛到庭参加了诉讼，被告蒙翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》（个人信用担保免费预存话费方式）；2、判令被告支付因违约给原告造成的损失7246.25元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告与原告签订了《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》（个人信用担保免费预存话费方式）（以下简称协议），被告向原告办理了4G合约业务，合约期限为36个月。依照协议约定，被告在合约期内出现欠费、欠费停机30天、机卡分离、提前离网、销户等情形均构成违约，原告方有权单方终止协议，并要求被告支付违约金。被告按照协议在原告方处办理的手机已经存在欠费、提前离网、销户等情形，已构成严重违约，造成原告方终端损失4404.83元，系统欠费2841.42元，合计损失7246.25元，原告向被告致函催款未果，遂起诉法院。
被告蒙翀未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告联通公司为证明其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》、签约现场照片、收入证明、个人公积金信息、贵州锦江河律师事务函、开户信息、销户单各一份、交费信息、欠费信息各二份，经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告蒙翀（甲方）与原告联通公司（乙方）签订了《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》（个人信用担保免费预存话费方式）（以下简称协议），协议约定：1、只有在甲方依据本协议绑定使用所购买的乙方通信服务、USIM卡、用户号码以及终端（即机卡不分离）的情况下，甲方方可享受乙方提供的终端补贴优惠政策；2、为享受到乙方提供的移动宽带合约计划，甲方自愿选择乙方提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，承诺在网协议期为36个月，即2015年9月至2018年8月，因为甲方选用个人信用担保免预存话费方式购买移动宽带合约计划，可享受以免交6299元的预存话费（即合约销售价）购买乙方的iphone6puls16G型号移动宽带定制手机终端一部；3、甲方应按照全额缴纳当月通信费用；4、本协议中的甲方承诺不申请停机、销号或过户业务；5、甲方构成违约的（包括但不限于欠费，欠费停机30天，机卡分离、提前离网、销户等情形），乙方有权单方面终止该协议，并出具担保合同清算函与甲方进行清算。甲方应当按照担保合同清算函中清算的实际金额支付违约金（违约金=合约销售价+欠费+滞纳金）。在协议中原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。2015年7月1日，原告为被告提供了合约销售价为6299元（成本价为6099元）的iphone6puls16G型号移动宽带定制手机终端一台并开通了业务号码为156××××7771的手机账号，为原告提供移动通信服务。但是被告未按照约定按时足额缴纳协议约定的月通信最低消费396元，在使用10个月后，被告蒙翀因使用该业务账号连续欠费三个月，于2016年7月5日被原告联通公司将其使用的156××××7771的手机账号销户，销户时，被告蒙翀因2016年2月、3月、5月、6月四个月未缴纳合同约定的通信费用，造成欠费1584元，并造成原告方终端损失4404.83元。2017年2月15日原告联通公司委托贵州锦江河律师事务所向蒙翀发出律师函，催其支付损失未果，原告联通公司遂于2017年8月10日诉至本院要求：解除原、被告之间签订的《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》（个人信用担保免费预存话费方式）；被告支付因违约给原告造成的损失7246.25元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告联通公司与被告蒙翀签订的《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》（个人信用担保免费预存话费方式）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告联通公司依约为被告蒙翀提供合约销售价为6299元的iphone6plus16G型号移动宽带定制手机终端一部，并于2015年9月11日为蒙翀开通业务号码为156××××7771的手机账号提供移动通信服务。被告蒙翀根据协议约定则应自2015年9月至2018年9月承诺每月通信最低消费为396元，且承诺在上述期间内不降低所选套餐资费标准，同时被告蒙翀应按时足额缴纳当月通信费用。在履行协议中，被告蒙翀并未按照约定按时足额的缴纳当月的通信费用，且连续三个月没有按时足额的缴纳当月的通信费用，经原告催缴未果，原告联通公司遂于2016年7月5日对被告蒙翀使用156××××7771的手机账号进行销户。由此可见被告的行为构成违约，依据双方签订的协议“甲方构成违约的，则乙方有权单方面终止该协议”之约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故原告联通公司要求解除与被告蒙翀之间签订的《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》的请求于法有据，本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告联通公司要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持，具体损失计算如下：
1、协议约定移动终端的实际成本6099元，即移动终端损失的金额计算为6099-（6099÷36×10）=4404.83元，因此原告联通公司主张被告赔偿其移动终端损失费4404.83元的请求于法有据，本院予以支持。
2、原告联通公司提供的交费明细中载明2016年2月、3月、5月、6月共计4个月被告蒙翀未缴纳合同约定的通信费用，按照双方协议的约定“甲方（被告）自愿选择乙方（原告）提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，”因此被告欠费金额为396×4=1584元，故原告联通公司主张被告系统欠费金额1584元请求于法有据，本院予以支持。
上述1至2项合计5988.83元系原告方终端损失和系统欠费的损失。
关于原告主张被告承担违约金1257.42元的请求，对此事实，原告未向本院提交合法有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的这一主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司于2015年9月9日与被告蒙翀签订的《中国联通客户移动宽带合约计划业务协议》（个人信用担保免费预存话费方式）；
二、被告蒙翀于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司终端损失费4404.83元、系统欠费1584元，合计5988.83元；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25计元，由被告蒙翀负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 尘