wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初14号
原告：包昌英，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，住吉首市。
被告：湘西州民族青少年服务中心。住所地：吉首市峒河街道办事处***号。
法定代表人：孙江，该中心主任。
被告：王景，女，汉族，住。
原告包昌英与被告湘西州民族青少年服务中心（以下简称“青少年服务中心”）、王景合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告包昌英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拆迁补偿款3万元；2.青少年服务中心赔偿原告因拆迁造成的店面损失3万元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年，原告在被告王景的父亲王吉生处承租了青少年服务中心所有的民族商业街的3间门面，租期自2004年12月31日至2009年12月31日止。租赁期限到期后，被告继续租用上述门面。2015年底，因政府进行棚户区改造，拆迁了本案所涉门面，但两被告迟迟未向原告支付补偿款。另外，在进行强拆过程中，被告给原告造成了店面损失。故诉至法院，请求判如所述。
本院经审查认为，原告提供的被告王景的身份信息不具体明确，难以使被告王景与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。经本院告知原告补正，原告无法补正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告包昌英的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
审 判 员 张清珍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第197号
申请执行人宁波江北云兴建筑设备租赁站。
法定代表人:ＸＸ。
被执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人:王祉絖。
本院在执行申请执行人宁波江北云兴建筑设备租赁站与被执行人华丰建设股份有限公司[（2012）甬北商初字第00617号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第197号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二日
代书记员 徐晨芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执154号
申请执行人周仕杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人余家骁，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币919,242.20元及利息。申请执行人周仕杰以被执行人余家骁至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1141号民事判决向本院申请执行，要求被执行人余家骁支付人民币919,242.20元及利息。本案受理后，本院即向被执行人余家骁发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人余家骁名下无车辆、银行存款、证券等登记信息，社保也处于停止缴费状态，其名下上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产系与案外人共同共有，目前无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执154号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3404-1号
被执行人董志军，男，黎族，＊＊岁，出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年3月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人董志军贩卖毒品罪一案，本院于2000年11月29日作出（2000）城刑初字第159号刑事判决，以董志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董志军现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董志军目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第159号刑事判决对董志军罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1509号
申请执行人：李杨福，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李杨福与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款7404元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执86号
申请执行人兰溪市一鸣织造有限公司
被执行人梁琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00186号，依法向被执行人梁琪发出执行通知书，责令被执行人梁琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁琪（证件号码：）在中信银行省分行的62×××51的存款人民币349976.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执86号
申请执行人兰溪市一鸣织造有限公司
被执行人梁琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00186号，依法向被执行人梁琪发出执行通知书，责令被执行人梁琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁琪（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币349976.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1156号
原告：周美珠。
被告：郑吾娒。
委托代理人：胡定康。
委托代理人：王家俊。
被告：刘彩薇。
原告周美珠为与被告郑吾娒、刘彩薇健康权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周美珠，被告郑吾娒的委托代理人胡定康到庭参加诉讼。被告刘彩薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美珠起诉称：2014年11月27日晚上20时许，原告周美珠与案外人陆海光在被告刘彩薇经营的位于麻将馆与被告刘彩薇发生口角，被告刘彩薇、郑吾娒等人打伤。原告受伤后在温州温州医学院附属第一医院接受治疗，诊断为殴打伤、多发性损伤。故原告起诉至人民法院，请求判令被告郑吾娒、刘彩薇赔偿原告医疗费3000元、营养费1000元、误工费5600元、交通费1000元等合计10600元。
被告郑吾娒答辩称：被告郑吾娒没有与原告发生冲突，没有殴打原告，原告的伤势是其与被告刘彩薇发生冲突中造成的。原告的受伤与被告郑吾娒不存在因果关系。
被告刘彩薇没有答辩。
原告周美珠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.刑事附带民事判决书复印件，以证明二被告侵权的事实；
2.温州医科大学附属第一医院的门诊病历二份（病历号分别为00011301822317、00011301813522）、温州市通用门诊病历本，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.证明，以证明原告的工作情况；
被告刘彩薇没有发表质证意见。
被告郑吾娒质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告的伤不是被告郑吾娒造成的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告证明的待证事实。
被告刘彩薇、郑吾娒均没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，与本院作出的文书正本内容一致，且能够证明原告受侵害的事实，本院予以认定；证据2，其中温州市通用门诊病历本载明就诊时间为2014年11月24日，伤势为右多发肋骨骨折，与本案致伤不具有关联性，本院不予认定，其余病历能够证明原告受伤后就诊的情况，本院予以认定；证据3，系证人证言，证人没有出庭接受质询，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月27日21时许，在温州市瓯海区梧田街道佳景花苑5幢1楼的棋牌室内，案外人陆海光酒后因琐事与被告刘彩薇发生口角，并先动手引发两人互殴。被告刘彩薇供述案外人陆海光的随同人员即原告周美珠参与打架，其与原告对打。原告受伤后在温州医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为多发性损伤，检查见颜面淤清肿胀明显。
另认定，门诊病历载明原告拒绝头胸腹CT检查。
本院认为：原告周美珠因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告刘彩薇赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于自身的损失负有举证责任，举证不力则应承担不利的后果。原告没有提供证据证明被告郑吾娒参与殴打的事实，故其请求被告郑吾娒承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，原告没有提供相应的票据，本院对该项请求不予支持；2.营养费，原告没有提供加强营养的医嘱，故本院不予支持；3.误工费，根据原告的伤势初步诊断，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合就诊情况，本院酌情确定误工期限为15日，按照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32057元标准计算，计1335.71元；4.交通费，根据就诊情况，本院酌情确定为50元。综上，原告周美珠的合理损失为1385.71元。被告刘彩薇应赔偿原告1385.71元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彩微应于本判决生效之日起十日内支付原告周美珠1385.71元。
二、驳回原告周美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费65元，由原告周美珠负担15元，被告刘彩薇负担50元；公告费320元（已由原告周美珠垫付），由被告刘彩薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 朱海晓
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第37号
罪犯邓桂平，男，原住所地：广西壮族自治区贺州八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月5日作出（2013）贺八刑初字第776号刑事判决，以邓桂平犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期至2015年8月8日。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓桂平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓桂平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯邓桂平减刑四个月二十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邓桂平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓桂平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分35.60分。
本院认为，罪犯邓桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓桂平减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1509号
申请执行人邱富有
被执行人姜云良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1464号，依法向被执行人姜云良发出执行通知书，责令被执行人姜云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云良（证件号码：）在金华银行的00×××46的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3179号
原告邵某某，女，1983月10月12日出生，汉族，职员，现住呼和浩特市。
被告马某某，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告邵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日我与被告登记结婚，婚后无子女。由于常因家庭琐事发生矛盾，被告外出下落不明，双方已经分居五年之久。我们夫妻感情彻底破裂，为此原告要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明夫妻关系。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告邵某某与被告马某某于2010年5月25日登记结婚，婚后无子女。由于常因家庭琐事发生矛盾，被告外出下落不明，双方已经分居近五年之久，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼费由被告负担。庭审中原告表示无家庭财产和债权、债务。
本院认为，被告外出多年，长时间未与原告联系，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，因此本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 郭天海
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1822号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
被执行人李进文，农民，桃曲镇柏家宅子村。
被执行人宋涛，农民，蒙阴县新城东路。
被执行人孙宗华，农民，蒙阴镇北关居民委员会2号。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第683号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗华银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 王均强
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第659号
原告何加葵
特别授权委托代理人张小平
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司
特别授权委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，职业证号15202200810691110。
第三人盘县刘官中正担保有限公司
原告何加葵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司、第三人盘县刘官中正担保有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审理。于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告何加葵及其委托代理人张小平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称“太平�财保盘县支公司”）委托代理人李春阳到庭庭参加诉讼，第三人盘县刘官中正担保有限公司（以下简称“中正公司”）未到庭本。本案现已审理终结。
原告何加葵诉称，原告系贵B732**号重型自卸货车车主。2012年11月30日16时15分，案外人原告驾驶员李达驾驶该车与张席兴发生交通事故，经盘县公安局交通警察大队认定，案外人李达负此次事故的主要责任，案外人张席兴负次要责任。2013年7月，案外人张席兴以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，经法院二审判决案外人李达承担17919.87元，因原告已先行支付了10566.81元，下差7353.05元，由原告与案外人李达承担连带赔偿责任。判决生效后，原告履行了向案外人张席兴支付7353.05元赔偿款的义务，加上原告先行支付给案外人张席兴的10566.81元，原告共向案外人张席兴支付赔偿款17919.87元。因本案发生交通事故的贵B732**号重型自卸货车于2012年11月20日向被告太平洋财保盘县支公司购买了机动车第三者责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告执付的赔偿款，应由被告支付给原告，故请求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款项17919.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保盘县支公司辩称，第一，本案原告何加葵与被告太平洋财保盘县支公司存在保险合同法律关系，原被告双方均应当严格按照保险合同保险条款的约定，履行各自的权利及义务。按照第三者责任商业保险条款的约定，驾驶人员除了具备驾驶资格以外，还应当取得道路货物运输资格许可证。本案中，按照盘县交警队出具的事故认定书所查明的事实，本案肇事司机李达在交通事故时，并未具备驾驶运营车辆的道路货物运输资格许可证。按照保险条款约定，被告有权拒绝赔偿。第二，本案原告何加葵所垫付的10566.81元系案外人张席兴在住院期间所需医疗费，因案外人张席兴对本次交通事故承担次要责任，在其起诉的一审、二审并未处理该费用的情况下，应当由案外人张席兴承担30%责任，原告何加葵应当向案外人张席主张要求其承担30%的责任，即3176元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系贵B732**号重型自卸货车车主，该车于2012年11月20日向被告太平洋财保盘县支公司购买了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及其不计免赔率，机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为100000元，第三者责任商业保险限额为200000元，保险期限为2012年11月20日00时至2013年11月19日24时止。因该车系原告向第三人盘县刘官中正担保�限公司所购，原告与第三人于2012年11月22日向被告申请将索赔权益人由原告何加葵变更为第三人盘县刘官中正担保有限公司，同时将第三者责任商业保险限额增加至500000元。2012年11月30日16时15分，原告雇佣的驾驶员李达驾驶该车与案外人张席兴发生交通事故，经盘县公安局交通警察大队认定，案外人李达负此次事故的主要责任，案外人张席兴负次要责任。2013年7月，案外人张席兴以机动车交通事故责任纠纷向盘县人民法院提起诉讼，一审宣判后，被告太平洋财保盘县支公司不服，提起上诉，2014年5月21日，六盘水市中级人民法院对该案作出终审判决，判决太平洋财保盘县支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿案外人张席兴83244.95元，对机动车第三责任强制保险医疗费赔偿限额不足赔偿的25599.81元，由案外人张席兴承担30%的责任，由案外人李达承担70%�责任，即17919.87元。由于案外人李达系原告雇佣的驾驶员，对案外人李达承担的部分由原告承担连带责任。因原告已先行支付了10566.81元，下差7353.05元，由原告与李达承担连带赔偿责任。判决生效后，原告履行了向案外张席兴支付7353.05元赔偿款的义务，加上原告先行支付给案外人张席兴的10566.81元，原告共向案外人张席兴支付赔偿款17919.87元。
另查明，2013年12月4日，第三人盘县刘官中正担保有限公司出具“借款还清证明”，证明原告何加葵向其购买贵B732**号重型自卸货车的所有款项已全部还清。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、借款还清证明、李达的证言、盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1366号民事判决书、六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第294号民事判决书及执行款项交纳�条在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，原告支付给案外人张席兴的赔偿款是否应当由被告支付给原告。原告与被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是有效合同。虽然原告向被告所购第三者责任商业保险的索赔受益人因原告欠第三人盘县中正担保有限公司购车款而变更为第三人盘县中正担保有限公司，但原告已经还清购车款，经本院通知第三人盘县中正担保有限公司参加诉讼，第三人盘县中正担保有限公司未主张权利，因此，原告有权依据与被告订立的保险合同主张权利。根据原告与被告订立的保险合同的约定，对原告因此次机动车交通事故支付给案外人张席兴的赔偿款17919.87元，应由被告在第三者责任商业保险限额内予以承担，故对原告请求被告支付17919.87元保险赔偿款的主张，本院予�支持。被告以原告驾驶员李达没有取得道路货物运输资格许可证而从事货物运输为由拒绝向原告支付赔偿款，因被告没有举证证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律后十日内支付原告何加葵17919.87元。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，因适用简易程序审理，减半收取124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一五年三月十八日
书记员 肖仁祥
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第73号
申请执行人吴秋英，女，土家族，1938年8月27日出生。
申请执行人王欢，女，土家族，1988年12月10日出生。
被执行人朱付法，男，汉族，1979年12月11日出生。
朱付法抢劫罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2014）张中刑一初字第12号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，被执行人朱付法未按判决中附带民事赔偿部分履行义务，申请执行人吴秋英、王欢向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱付法现还在监狱服刑，家庭情况十分困难，没有任何经济收入，也无任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。基于被执行人无执行能力，申请执行人家庭困难，本院给予吴秋英、王欢司法救助款2万元，申请执行人表示暂时放弃该案的执行，待被执行人朱付法有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）张中刑一初字第12号刑事附带民事判决中民事判决的本次执行程序。待被执行人朱付法有可供执行财产时，申请执行人吴秋英、王欢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年三月二日
书记员 秦 杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行裁定书
（2016）桂0503执762号
申请执行人：冯慧玲，女，汉族，1974年6月21日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：林受荣，男，汉族，1975年6月5日出生，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人冯慧玲与被执行人林受荣买卖合同纠纷一案中，没有调查到被执行人林受荣有其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人林受荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余先婷
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第7号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人李某某、贾某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收李某某、贾某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒲云飞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第123号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年4月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。1980年12月25日、1984年6月29日犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年和二年，1993年8月16日犯惯窃罪被福建省南平地区中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，2010年8月21日刑满释放。2014年3月26日，涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留，同年4月30日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
被告人毛某某，男，1969年3月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月16日被浦城县公安局取保候审，8月6日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人杜某某、毛某某分别犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭参加诉讼，被告人杜某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控：2014年3月份，被告人杜某某分别驾驶一辆灰色电动车、蓝色宗申牌三轮车，携带塑料壶、圆桶、扳手等作案工具，采取用扳手拧开车辆油箱底部螺丝盗油之方式，在浦城县城关金科御苑小区后门、城西地税局门口、梦笔人家小区门口、华晖棕榈泉小区门口、万安乡大石溪左邻右舍超市后侧工地作案5起，盗窃周某甲、梁某某、李某甲、江某某、姜某某、关某某、周某乙、祝某某、廖某某、罗某、李某乙、周某丙车子油箱内的柴油共计1707.8公斤。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的柴油鉴定价格为14629.7元。
2014年3月，被告人杜某某将其中盗窃所得的1375公斤柴油运往浦城县被告人毛某某在仙阳镇荣华加水点销赃，被告人毛某某明知被告人杜某某所售柴油为盗窃所得仍予以收购，并给付货款8250元。收购后，被告人毛某某转手牟利，获利550元。经浦城县价格认证中心鉴定：该1375公斤柴油的鉴定价格为11778.8元。此外，被告人杜某某将其中的200公斤柴油卖给徐某某（已行政处罚），得款1250元。从被告人杜某某家中查扣132.8公斤柴油。
上述事实，被告人杜某某、毛某某在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某某、左某某、张某某、陈某某的证言，被害人周某甲、梁某某、李某甲、江某某、姜某某、关某某、周某乙、祝某某、廖某某、罗某、李某乙、周某丙、徐某乙、黄某甲、黄某乙等人的陈述，前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、扣押物品清单、暂扣款单、发还物品清单等书证，浦城县价格认证中心关于被盗0号柴油的价格鉴定结论意见书，辨认笔录，搜查笔录，搜查照片，现场指认笔录，指认照片，勘验、检查笔录，现场照片、现场图，被告人杜某某、毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某明知柴油是犯罪所得而予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人毛某某多次收购赃物，其要求减轻处罚的意见，不予采纳。案发后，被告人杜某某、毛某某如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月26起至2015年8月25日止，罚金已缴清）
二、被告人杜某某违法所得的财物应返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一四年八月十五日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第129号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：高赛亚、朱承来，该分行职员。
被告：项松岳。
被告：郑宏微。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉被告项松岳、郑宏微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人高赛亚、朱承来到庭参加诉讼；被告项松岳、郑宏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2011年12月29日，被告项松岳、郑宏微与原告签订了一份《最高额抵押合同》，编号为温交银2011年15最抵字853号。合同约定：项松岳、郑宏微以其夫妻共同所有的位于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）为项松岳与原告在2011年12月29日至2016年12月29日期间签订的全部主合同提供人民币246万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证鹿城区字第81145**号）。
2012年12月24日，项松岳与原告签订一份《个人借款合同》，编号为温交银2012年15个贷字650号。合同约定：原告依合同约定向项松岳发放贷款55万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%（放款日为5.05‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2012年12月27日向项松岳发放贷款55万元整，期限自2012年12月27日至2013年12月27日。贷款到期后，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次催收未果。
现原告请求法院判令：1.被告项松岳立即归还原告借款本金55万元及欠息（暂算至2014年11月4日合计48478.48元，其中期内利息3333元、利息复利262.57元、罚息43329.03元、罚息复利1553.88元，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止）；2.若被告项松岳无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告项松岳、郑宏微共同所有的位于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产，所得价款由原告在最高债权额246万元的范围内优先受偿。
被告项松岳、郑宏微均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《个人借款合同》约定：本合同项下贷款利率为5.05‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次的基准利率上浮1％，利率适用人民币固定利率，遇中国人民银行调整基准利率的：本合同利率不调整。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。付息日为每月的21日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
截止2015年2月12日，被告项松岳尚欠原告借款本金55万元、利息（期内利息）3333元、逾期利息（罚息）57216.54元、复利（期内利息的复利）346.73元。
另查明，本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、项松岳、郑宏微的身份证明、结婚证明、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋权属登记信息查询证明、土地使用证、房屋他项权证、贷款本息清单、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告项松岳发放贷款，项松岳至今未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求项松岳偿付借款本金55万元及相应的利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求项松岳支付复利，本院认为：针对借款期限内应付未付的利息可计收复利，但原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告项松岳、郑宏微与原告签订温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》，自愿提供项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房产和土地使用权为项松岳与原告在2011年12月29日至2016年12月29日期间内签订的全部主合同提供最高债权额为246万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的债权数额246万元为限。被告项松岳、郑宏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项松岳于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金55万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年2月12日的利息、逾期罚息、复利分别为3333元、57216.54元、346.73元，之后的逾期罚息、复利分别以55万元、3333元为基数、按月利率7.575‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告项松岳未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告项松岳、郑宏微提供抵押的项松岳名下坐落于温州市鹿城区球山花园17幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2009）字第1-149213号，房屋建筑面积：164.10㎡］所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2011年15最抵字853号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以246万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，减半收取4892.50元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担25元，被告项松岳、郑宏微共同负担4867.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年二月十三日
书记员 叶建义
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第445号
原告：陈根龙。
委托代理人：郑毓秋。
被告：严东升。
原告陈根龙与被告李福荣、严东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李福荣的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈根龙的委托代理人郑毓秋，被告严东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根龙起诉称：2014年2月至3月，债务人李福荣因经营周转需要向原告借款500000元，原告通过其女儿陈荣荣的银行账户分三次向李福荣交付了上述借款。2014年3月26日，李福荣为此出具借条一份，约定借款期限为一个半月，被告严东升作为保证人在借条上签名。借款到期后，李福荣和被告均未归还借款。为此，原告陈根龙诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈根龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.借条，用以证明原告与债务人之间的借贷关系及被告系保证人的事实。
2.银行明细对账单，用以证明款项交付的情况。
被告严东升答辩称：债务人李福荣因资金周转向原告借款，其系案涉借款的保证人。被告认为李福荣才是案涉借款的债务人，原告应该起诉李福荣，而不能直接起诉保证人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告严东升未向本院提供证据材料。
原告陈根龙提供的证据被告严东升均无异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告所述一致。
本院认为：因原告在诉讼过程中撤回了对李福荣的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告严东升在借条中担保人处签名，应视为当事人对保证方式没有约定，因此，被告严东升系案涉借款的连带责任保证人，现债务人李福荣未按约定及时归还借款，原告有权仅起诉被告要求其承担保证责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告严东升于本判决生效后十日内归还原告陈根龙借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告严东升负担。原告陈根龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严东升于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 瑾
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00602号
申请执行人王仲雄，男，1963年5月9日出生，汉族，无职业，住甘肃省天水市麦积区伯阳镇伯阳村。
申请执行人段玉珍，女，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住甘肃省天水市麦积区伯阳镇伯阳村。
被执行人刘亮，男，1992年4月17日出生，汉族，大学文化，盘锦盘一广告传媒有限公司职员，住辽宁省葫芦岛市南票区邱兰路。
被执行人徐明，男，1990年8月30日出生，汉族，盘锦盘一广告传媒有限公司股东，现住辽宁省盘锦市兴隆台区房产台区家属楼1栋301室。
被执行人盘锦盘一广告传媒有限公司。住所地盘锦市大洼县田家汇美。
法定代表人叶伦有，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地盘锦市兴隆台区市府大街恋舍雅居商网5号。
法定负责人张景东，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼刑初字第00066号申请执行人王仲雄、段玉珍与被执行人刘亮、徐明、盘锦盘一广告传媒有限公司、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交通肇事纠纷一案中，综上被执行人均暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）（2014）大洼刑初字第00066号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第230号
申请人：黄思虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄思泉，男，汉族，住齐河县。
申请人黄思虎与被申请人黄思泉民间借贷纠纷一案，申请人黄思虎于2014年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄思泉在济南市平安浮桥股份有限公司北岸分公司的股金及分红3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄思泉的股金及分红30000元，冻结期间未经许可不得转让、支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1533号
上诉人（原审被告）潢川县农村信用合作社（以下简称潢川信用社）。
法定代表人王天华，男，该社理事长。
委托代理人宋成彬，男，该社法律顾问。
被上诉人（原审原告）许声杰，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人王叶青，女，河南捷达律师事务所律师。
上诉人潢川信用社因与被上诉人许声杰房屋抵押权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潢川信用社委托代理宋成彬，被上诉人许声杰委托代理人王叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年4月10日，许声杰向潢川信用联社所属营业部申请借款并签订《信用社借款契约》。该借款契约载明：“借款人：许声杰；借款用途：购货；借款金额：40000元；借款日期：96年4月10日；到期日期：96年7月10日；此款用本户房产证作抵押，权证壹本号03121-2，向东方保管；借款人许声杰、担保人樊恩惠”。许声杰及担保人樊恩惠在借款契约上签名并加盖私章。借款契约签订后，许声杰自潢川信用联社领取借款36000元；另外，借款4000元作为该笔借款的违约金留在潢川信用联社。该借款到期后，许声杰自1996年8月20日至2001年12月31日共结息36556.8元；2001年12月10日，潢川信用联社用违约金4000元归还借款本金4000元。此后，许声杰再未偿还借款本金及利息。现许声杰请求潢川信用联社返还房屋所有权证，诉至法院。
原审法院认为，许声杰与潢川信用联社所签订的借款合同，符合法律规定，合法有效；潢川信用联社在签订借款契约后向许声杰发放借款时，许声杰将其所有的房屋所有权证交付潢川信用联社，自愿以其所有的房产为借款作抵押，双方虽然没有签订书面抵押担保协议，但不属于国家法律明文禁止的行为，应当认定双方的抵押担保合同成立，但不得以此抵押行为对抗第三人。许声杰于2001年12月31日后，未再清偿本金及利息，潢川信用联社也无证据证明此后曾向许声杰主张过权利，至许声杰提起诉讼的2013年4月8日，在近12年的期间内，无诉讼时效中断、中止的法律事实发生，因潢川信用联社怠于行使诉讼请求权，致使其诉讼时效期间届满，且在诉讼时效期间届满后的二年内也未对抵押物行使担保物权，进而丧失了对借款及担保物权的胜诉权。故许声杰返还房屋所有权证的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，遂判决：
限被告潢川农村信用合作联社于本判决生效后10日内，返还原告许声杰的房屋所有权证（房权证号：潢城私房字第03121-2）。
诉讼费500元，由潢川农村信用合作联社负担。
潢川信用社上诉称：原判认定事实、适用法律和处理结果均错误。故请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
许声杰辩称：原判决认定事实、适用法律和处理结果均正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，许声杰和潢川信用社双方确认许声杰在潢川信用社贷款的事实，也确认至今未还完贷款本金的事实，双方的债权债务关系明确。原审以由于贷款时间距今较长，已过诉讼时效，潢川信用社已丧失胜诉权，基于主债权之上的抵押权也丧失为由，判令潢川信用社应当返还抵押物房产证明显不当。潢川信用社是基于许声杰贷款而产生的债权，无论是否已过诉讼时效，影响的仅是胜诉权，而不影响潢川信用社的债权，潢川信用社要求许声杰还债的权利并未丧失，债权依然存在。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权才消灭。故，潢川信用社上诉理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第519号民事判决；
二、驳回原审原告许声杰的诉讼请求。
本案一审诉讼费500元，二审诉讼费500元，均由许声杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年十月二十日
书记员 陈其洋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第38号
申请执行人：任博，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：临邑信业商厦有限公司
法定代表人：朱怀勇该公司经理
被执行人：吕海芬，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在执行任博与临邑信业商厦有限公司、吕海芬物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，已履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2013）德中民终字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏彦林
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第30号
申请人林某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人范某某，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
申请人林某某申请执行范某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）巧民初字第494号《民事判决书》（一、准许原告范某某与被告林某某离婚。二、小孩范XX由被告林某某抚养，原告范某某每月支付抚养费700元，从本判决生效起至小孩年满18周岁为止。三、原告范某某现有住房公积金余额72795.58元归原告范某某所有，由原告范某某在本判决生效后10日内支付被告林某某人民币36400元。）已经发生法律效力。因范某某至今未履行法律文书规定的义务，权利人林某某于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中：申请人林某某与被执行人范某某自愿达成执行和解协议，申请人林某某自愿放弃自2014年8月至2015年1月被执行人范某某应给付小孩范XX的抚养费共计3500、00元。从2015年2月起，被执行人范某某将小孩范XX抚养费按月（700元）存入范XX开户在中国农业银行巧家县支行的银行帐户上（卡号×××）；被执行人范某某应给付申请人林某某人民币36400元，在2015年2月5日前给付16400.00元，余款20000.00元在2016年12月30日前一次性支付给申请人林某某，双方自行交付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第30号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二0一五二月五日
书记员 兰世云
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第30号申请执行人：林某，女，生于1984年3月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：范某，男，生于1969年6月18日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人林某申请执行范某离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）巧民初字第494号《民事判决书》（一、准许原告范某与被告林某离婚。二、小孩范某1由被告林某抚养，原告范某每月支付抚养费700元，从本判决生效起至小孩年满18周岁为止。三、原告范某现有住房公积金余额72795.58元归原告范某所有，由原告范某在本判决生效后10日内支付被告林某人民币36400元。）已经发生法律效力。因范某至今未履行法律文书规定的义务，权利人林某于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中：申请人林某与被执行人范某自愿达成执行和解协议，申请人林某自愿放弃自2014年8月至2015年1月被执行人范某应给付小孩范某1的抚养费共计3500、00元。从2015年2月起，被执行人范某将小孩范某1抚养费按月（700元）存入范某1开户在中国农业银行巧家县支行的银行帐户上（卡号62×××79）；被执行人范某应给付申请人林某人民币36400元，在2015年2月5日前给付16400.00元，余款20000.00元在2016年12月30日前一次性支付给申请人林某，双方自行交付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第30号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一五年二月五日书记员 兰世云
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01894号
申请执行人刁秀贤，女，汉族，沈阳市和平区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人刁秀贤与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请人刁秀贤于2015年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01894号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4732号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
被告彭锦合。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告彭锦合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤回对被告彭锦合的起诉。
减半收取的案件受理费人民币元，保全费人民币元，由原告负担。
审判长 张春
二〇一六年六月二十二日
书记员 李靖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第586号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月19日10时许，被告人江某携带金属镊子到成都市＊＊区＊＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊大棚菜市，趁被害人刘某某买菜不备之机，使用携带的金属镊子将被害人刘某某随身挎包内的现金人民币106元偷走，后在逃离现场时被巡逻至此的民警当场挡获。被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实与指控事实一致。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卿玲
二〇一三年十一月八日
书记员 刘芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1902号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路6号君怡龙腾商厦二层，组织机构代码59742942-3。
法定代表人：刘寿龙，该公司董事长。
被告：中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路13号三乡百货商业城第三层1-9轴xA-F轴，组织机构代码07951844-2
代表人：刘寿龙，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法追加中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司（以下简称米乐星公司圩仔分公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人张烨，被告米乐星公司、米乐星公司圩仔分公司的共同委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》等60部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述60部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失48000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用1966元，包括公证费1000元、取证消费支出86元、伙食费328元、住宿费552元。
被告米乐星娱乐公司、米乐星公司圩仔分公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（柒-拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同的必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第5页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）瓦房店市人民政府祝华街道办事处张屯村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处张屯村。
法定代表人陈国华，该村民委员会主任。
委托代理人祁付国、高井瑜，大连瓦房店市瓦窝法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐齐哈尔市进出口公司大连公司，住所地大连市中山区育才街29号。
法定代表人于淼，该公司总经理。
委托代理人郑长虹、武炳兰，辽宁正源律师事务所律师。
瓦房店市人民政府祝华街道办事处张屯村民委员会（简称“张屯村委会”）与齐齐哈尔市进出口公司大连公司返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年4月8日作出（2009）瓦民初字第1280号民事判决。张屯村委会不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月26日作出（2010）大民二终字第1382号民事判决。该判决发生法律效力后，张屯村委会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）辽审四民申字第891号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张屯村委会的法定代表人陈国华及委托代理人祁付国、高井瑜，齐齐哈尔市进出口公司大连公司的委托代理人郑长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，为查清事实确定责任主体，本案应追加大连三星土特产有限公司与刘伟为本案第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）大民二终字第1382号民事判决和瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第1280号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 迟佳雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1852号
原告：朱国全，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告:李晓明，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告朱国全与被告李晓明健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱国全于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱国全负担。
审判员吴斯日古楞
二○一六年十二月七日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1852号原告：朱国全，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告:李晓明，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告朱国全与被告李晓明健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱国全于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国全撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱国全负担。审判员吴斯日古楞二○一六年十二月七日书记员吕品
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第872号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《第三滴眼泪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《第三滴眼泪》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《第三滴眼泪》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《第三滴眼泪》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第4页5页，
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2117号
上诉人（原审被告）：刘柏菊，女，1960年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓银，女，1970年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。
上诉人刘柏菊因与被上诉人杨晓银民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘柏菊上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院没有查清双方借款数额，实际应为10万元且已还清；2、未约定利息的，属无息借款，一审法院判决仍按年利息24%支付是错误的；3、一审法院判决上诉人2015年3月12日后至判决生效之日止，按照年利息24%向上诉人支付利息，超出了被上诉人的诉讼请求。
杨晓银辩称，同意一审判决。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨晓银向一审法院起诉请求：刘柏菊偿还借款23万元；2、请求刘柏菊给付逾期利息2万元；事实与理由：双方是同村街坊邻居，刘柏菊因亲戚有事向杨晓银借款，口头约定月利息三分。借款数额23万元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，并以自有房屋抵押担保。因刘柏菊未按约定履行还款义务，故诉请法院依法判决刘柏菊偿还借款23万，给付欠款的逾期利息2万元（从2015年3月12日至实际还款日，按银行贷款利率）。
一审法院认定事实：2011年3月，刘柏菊向杨晓银借款10万元，2011年3月，刘柏菊又向杨晓银借款3万元，当时约定借款期限十个月，月息2分，到期偿还3.6万元，2013年7月刘柏菊偿还杨晓银1.4万元，2014年3月12日，刘柏菊为杨晓银出具一张借条，写明刘柏菊向杨晓银借款23万元，借款日期为2014年3月12日至2015年3月12日，2014年5月刘柏菊偿还杨晓银5万元，2015年2月刘柏菊偿还杨晓银1万元，2016年5月刘柏菊偿还杨晓银1.4万元。
一审法院认为，公民合法的财产受到法律保护。本案中刘柏菊向杨晓银借款属实，并为杨晓银出具一张23万元借条，根据杨晓银提供的证据，刘柏菊向杨晓银借款本金为13万元，其中10万元约定月息三分，另3万元的利息为6000元，2013年7月刘柏菊偿还杨晓银1.4万元，2014年5月刘柏菊偿还杨晓银5万元，2015年2月刘柏菊偿还杨晓银1万元，2016年5月刘柏菊偿还杨晓银1.4万元，以上共计8.8万元，应作为偿还杨晓银的利息，因此，刘柏菊应偿还杨晓银本金13万元及剩余利息。关于10万元借款的利息，因双方的约定高于法律规定的标准，故，应按年利率24%计算利息。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：一、被告刘柏菊于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨晓银借款本金13万元及利息（利息的计算为：固定利息6000元加上以10万元为基数，按年利率24%，从2011年3月12日起至本判决确定的给付之日止，再减去被告已经偿还的利息8.8万元；）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘柏菊负担。
二审中，上诉人向法庭提交新证据：十万元的借条，证明双方在2011年3月12日归还10万元借款，加上利息为13.6万元，而不是10万元和3万元的借条写在一起，也证明一审时被上诉人关于借款本金为13万元的陈述是虚假的。该借条上诉人已经收回，证明这笔借款的本息已经归还完毕。还有借条一份，2011年3月27日上诉人向被上诉人借款3万元，加上一年利息一共是3.72万元。这笔借款已经归还完毕，借条在上诉人手中，也证明了这3万元与本案诉争的借款没有任何关系。被上诉人质证意见为对真实性有异议，关联性有异议，不能证明借款已经归还了。因为没有偿还，所以才打了一个总条。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审庭审调查及上诉人二审提交新证据可知，刘柏菊向杨晓银分别借款10万与3万元属实，因刘柏菊每次还利息后重新打借条，故形成最终的23万元借条。对于3万元的利息双方均认可为固定利息6000元；对于10万元的利息杨晓银主张3分利，刘柏菊主张无利息，但双方最后一次重新签订的借条数额为23万元，且之前借条全部收回，按民间借贷的习惯程序可知，该23万元借条为总条，系之前借款未予偿还导致本金与利息累计所形成。故对于该10万元借款约定利息一事本院予以确认，该利息计算以法律规定为准。对于刘柏菊提出10万借款中已还完9万元、3.6万元已全部还完的主张，因无充分证据证明，故对该事实本院不予认可。杨晓银承认一共收到还款8.8万元利息，本院予以确认。故一审法院判决刘柏菊偿还杨晓银借款本金13万元及利息（利息的计算为：固定利息6000元加上以10万元为基数，按年利率24%，从2011年3月12日起至本判决确定的给付之日止，再减去刘柏菊已经偿还的利息8.8万元）并无不当，本院予以确认。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由刘柏菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8820号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被告张志忠，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张志忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年七月二十八日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第614号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月16日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省松滋市。因吸毒于2014年5月27日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年6月11日因本案被长乐市公安局刑事拘留，同年7月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人刘某某，女，1982年1月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因吸毒于2014年5月27日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年6月11日因本案被长乐市公安局刑事拘留，同年7月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年5月20日14时许，被告人杨某某、刘某某在共同租住处，容留吸毒人员向某某、左某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月24日0时许，被告人杨某某、刘某某在上述房间内，又容留吸毒人员向某某、左某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5�26日15时许，被告人杨某某、刘某某在上述房间内，再次容留吸毒人员向某某、左某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
1、2014年5月20日14时许，被告人杨某某、刘某某在共同租住处，容留吸毒人员向某某、左某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月24日0时许，被告人杨�某、刘某某在上述房间内，又容留吸毒人员向某某、左某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月26日15时许，被告人杨某某、刘某某在上述房间内，再次容留吸毒人员向某某、左某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，当天下午被公安民警当场查获，并查扣甲基苯丙胺约0.7克及吸毒工具两个。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人左某某、向某某、余某某、靖某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，指认照片，证据保全清单，收缴物品清单，指认照片，指认现场笔录，榕公刑技化字（2014）第579号检验报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨某某、刘某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某违反国家禁毒法规，多次提供场所供他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人杨某某、刘某某的刑事责任。被告人杨某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一五年四月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一五年四月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第614号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月3日15时许，民警在本市闵行区吴中路万源路查获被告人金某，并当场从其右侧裤袋内查获一包白色晶体（检出甲基苯丙胺成分，净重14.42克）。
另查明，案发后，上述扣押的毒品经鉴定后已被公安机关收缴处理。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某的证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、工作情况、案发经过表格等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某到案后能够如实供述非法持有毒品的事实，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3050号
原告孙章红，男，1980年11月8日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人彭明海，董事长。
被告北京宏泽恒达建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆区康庄镇兴隆商业街110号，注册号：110229015734595。
法定代表人陈利平，董事长。
本院在审理原告与三被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙章红撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告孙章红负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沙 莎
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初46号
原告：吴永刚，男，1983年01月09日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：恩波，男，1969年10月17日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县芦花镇。
原告吴永刚诉被告恩波相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴永刚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永刚撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告吴永刚负担。
审判员 克尔茨
二〇一七年四月二十日
书记员 若 满
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04138号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告江贵苹，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告江贵苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2235号
原告范云鹏。
被告上海美施颐文建筑设计有限公司。
法定代表人解晓燕。
委托代理人孙璐。
委托代理人杨秋菁。
被告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司。
法定代表人王新军。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
原告范云鹏诉被告上海美施颐文建筑设计有限公司（以下简称“美施颐文公司”）、上海复旦规划建筑设计研究院有限公司（以下简称“复旦设计院”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。嗣后，因案情复杂，本案转为适用普通程序并于2013年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告范云鹏，被告美施颐文公司的委托代理人孙璐、杨秋菁以及被告复旦设计院的委托代理人荆一杰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云鹏诉称：原告于2012年3月6日进入美施颐文公司从事结构设计工作，双方约定月基本工资2.917万元，每月支付2.1万元，余款年终支付或者合同解除时支付。同时，根据美施颐文公司的要求，原告另与复旦设计院签订劳动合同一份，用于缴纳社保和公积金。入职后，原告努力工作，但被告美施颐文公司恶意不支付工资，不提供工作条件，不安排工作。原告据此申请劳动仲裁，现不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告美施颐文公司支付2012年3月6日至7月20日的工资145，850元；2、要求被告美施颐文公司支付2012年6月11日至6月14日延长工作时间工资8，298.36元；3、要求被告美施颐文公司支付解除劳动关系替代通知期工资29，170元；4、要求被告美施颐文公司支付解除劳动关系经济补偿金14，590元；5、要求被告美施颐文公司按照29，170元的标准缴纳2012年3月至8月的社会保险；6、要求被告复旦设计院承担连带责任。
被告美施颐文公司辩称：不同意原告诉请，原告从未到其公司上班。最初谈过到我处上班，但从未来过。
被告复旦设计院辩称：不同意上述请求，原告与被告二是2012年3月签订的劳动合同，工资3，700元每月。原告要求金额没有依据。
经审理查明：2012年3月6日，原告与被告美施颐文公司签订《劳动合同书》一份，约定：被告美施颐文公司聘请原告担任结构专业负责人，工作地点为复旦大学国家科技园10号楼乙楼203室，每月工资为2.917万元，每月实际支付2.1万元，余款年终支付或者合同解除时支付。
另查明，2012年3月22日，原告与被告复旦设计院签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为2012年3月20日至2014年3月19日，月工资为税前3，700元，对工作岗位没有约定。被告复旦设计院每月30日以银行转账形式支付原告3，034元，2012年7月16日，被告复旦设计院书面通知解除与原告的劳动关系。
再查明，原告城保账户于2012年3月22日转入被告复旦设计院，于2012年8月24日由被告复旦设计院转出。
另又查明，被告美施颐文公司的大股东李某某，是被告复旦设计院的职工。
2012年8月1日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被告美施颐文公司支付2012年3月6日至7月20日的工资89，412.91元；2、被告美施颐文公司支付2012年6月11日至6月14日延长工作时间工资8，298.36元；3、被告美施颐文公司支付解除劳动关系替代通知期工资29，170元；4、被告美施颐文公司支付解除劳动关系经济补偿金14，590元；5、被告美施颐文公司按照29，170元的标准缴纳2012年3月至8月的社会保险；6、被告复旦设计院承担连带责任。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月12日出具松劳人仲（2012）办字第3217号裁决书，裁决：不支持原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
以上事实，由劳动合同、仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动关系自用人单位与劳动者实际用工之日起建立。原告的各项诉讼请求是以原告与被告美施颐文公司之间存在劳动关系为前提的。虽然被告美施颐文公司的大股东李某某，也是被告复旦设计院的职工，但无法据此认定两被告系关联企业。被告在庭审中陈述的工作地点，并非被告美施颐文公司的注册地址，也无证据证明系被告美施颐文公司的实际经营地址。原告提供的证据无法证明与被告美施颐文公司之间存在劳动关系的事实，故对于原告要求被告美施颐文公司承担用工责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告与被告复旦设计院之间的诉讼请求，是以原告与被告美施颐文公司之间的诉讼请求为依据的，故对于原告要求被告复旦设计院承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于仲裁裁决的社会保险的内容，因不属于法院受理范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告范云鹏的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范云鹏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张叶林
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终158号
上诉人（原审被告）：凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组。
负责人：周景财，组长。
委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，2000年6月23日出生，住凤城市凤山办事处。
法定代理人：周某，汪某之母。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组(以下简称大梨树村七组)因与被上诉人汪某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大梨树村七组上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据农村土地承包司法解释的规定，本案不是人民法院审理范围，一审法院应告知被上诉人向有关行政主管部门申请解决。一审法院引用农村土地承包司法解释第二十四条的规定来确定被上诉人在该征地补偿安置方案时已取得经济组织成员资格，适用法律错误。
汪某辩称，原判正确，应予维持。被上诉人系合法村民，应与其他村民享有共同的权利义务，上诉人确定补偿费方案时，被上诉人已经具备了村民资格，应与其他村民享有土地补偿费分配的平等权利，被上诉人应依法分得涉案土地补偿款。
汪某向一审法院起诉请求：被告给付征地补偿款65000元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告村民周某的非婚生子，2000年6月23日原告出生后即随母亲生活，经原告母亲申请2004年4月9日原告户口随母亲登记在被告村。为承包地征收补偿费用分配一事，原告于2015年8月10日起诉至凤城市人民法院，经审理以（2015）凤民初字第2977号民事判决书认定了原告的村民资格，并判决被告支付相应的土地补偿款。现被告处土地再次被征占，2016年7月1日按人每人分配了65000元，此款被告未分配给原告。
一审法院认定事实：2000年6月23日原告汪某出生，系被告大梨树村七组村民周某的非婚生子，出生后一直随母亲生活。2004年4月9日，经原告汪某的母亲申请，原告的户口随其母亲登记在被告大梨树村七组。自2016年起被告大梨树村七组的龙岗地、水田地、园田地被凤城市工业园区征用，征地补偿款由被告统一分配。2016年被告大梨树村七组征地补偿款按照二轮土地承包登记时分得土地人口进行分配，每人分款额65000元。被告以原告的出生日期及户口登记日期均在二轮土地承包之后为由拒绝给予分配。
一审法院认为，土地是农民最大的社会保障。土地一旦被征占，就意味着农民失去了基本的生存保障，国家在统筹全局的基础上对被占土地的农民给予足额的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原告汪某系被告大梨树村七组村民周某的非婚生子，出生后一直随母亲生活，户口登记在被告大梨树村七组，已成为被告大梨树村七组的合法村民，应与其他村民享有平等的权利和义务。2016年被告大梨树村七组在分配该土地征收补偿款时确定了以二轮承包土地时登记人口为依据，每人65000元的分配方案，并以原告的出生及落户均在二轮土地承包之后为由进行抗辩的观点，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案原告在该征地补偿安置方案确定时已取得经济组织成员资格，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，原告要求被告大梨树村七组为其分配土地补偿费的诉请合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组于本判决生效后十五日内给付原告汪某土地补偿款65000元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人主张本案不属人民法院的收案范围，于法无据。且经本院查明，2015年上诉人曾与被上诉人就另起承包地征收补偿费用分配纠纷案件，经凤城市法院生效判决确认上诉人给付被上诉人补偿款3万余元。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。本案中，被上诉人汪某系上诉人大梨树七组村民周某的非婚生子，出生后一直随母亲生活，户口登记在大梨树村七组，已成为大梨树村七组的合法村民，应与其他村民享有平等的权利和义务。被上诉人汪某要求上诉人大梨树村七组为其分配土地补偿费的请求，于法有据。
综上所述，上诉人凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年三月二十七日
书记员 张东明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4203号
上诉人（原审原告）新华强眼镜制造（深圳）有限公司。
法定代表人赖成荫。
委托代理人黄燕英，女。
被上诉人（原审被告）杨友元，男。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司（以下简称“新华强公司”）为与被上诉人杨友元劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新华强公司与杨友元存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。杨友元主张新华强公司于2014年2月14日以不服从管理为由无故将其辞退，要求其填写辞工书才结算工资，但杨友元未提交证据予以证明，本院不予采信。新华强公司主张双方的劳动关系并没有解除，起因是杨友元在2月14日上班时间买六合彩，被主管批评后踢打主管，公司只是对杨友元予以劝说，并没有辞退杨友元。新华强公司提交了其员工书写的证明作为证据，杨友元对此不予认可。新华强公司所提交的证明因证人没有到庭作证，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。杨友元最后上班日期为2014年2月14日，于2月17日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直至3月3日新华强公司提出反申请，要求杨友元继续上班，在此期间内新华强公司并没有证据证明要求杨友元继续上班，而杨友元在仲裁庭审过程中亦明确表示不愿意回新华强公司处继续上班，故双方劳动关系已经解除。由于双方均无法证明杨友元的离职原因，可视为由新华强公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，新华强公司应支付杨友元解除劳动合同的经济补偿金4269元（2846元×1.5个月）。
综上所述，上诉人新华强公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志君，男，1961年11月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同学，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉梅，女，1970年11月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
原审被告：段有臣，男，1953年11月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
再审申请人李志君因与被申请人赵同学、吴玉梅、原审被告段有臣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志君申请再审称：李志君与段有臣之间并不存在合伙关系；原判依据价格认证中心作出鉴定结论，认定被烧毁的厂房及其它物品的损失数额过高，请求撤销原判，改判李志君不承担赔偿责任。
本院认为：关于李志君、段有臣是否为合伙关系问题。原判根据桦甸市公安局公吉派出所对双方的询问笔录，李志君、段有臣明确表示双方合伙做木耳段生意，双方合伙出资。现李志君、段有臣虽对此予以否认，但并未提供有效证据予以证明，故原判根据公安机关的询问笔录认定双方系合伙关系正确。关于李志君是否应承担责任的问题，因在筹备合伙事务的过程中，因电气引发火灾并造成赵同学、吴玉梅的经济损失，李志君、段有臣基于合伙的关系应当对赵同学、吴玉梅的损失共同承担赔偿责任。关于被烧毁的物品损失数额问题，因《价格鉴定结论书》系桦甸市公安局公吉派出所委托桦甸市价格认证中心进行的价格鉴定。该鉴定结论所确认的损失数额亦被桦甸市公安局行政处罚决定书予以确认。对该行政处罚决定书李志君、段有臣并未提出异议，故原判认定的损失数额并无不当。
综上，李志君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志君的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 玥