wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4071号
原告：方国进，男，1957年10月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林冰青，女，1972年7月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：张光宗（曾用名张传宗），男，1980年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告方国进与被告林冰青、张光宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国进到庭参加诉讼，被告林冰青、张光宗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国进向本院提出诉讼请求：一、判令林冰青偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）；二、要求张光宗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月8日，林冰青因经商缺乏资金，向方国进借款人民币10000元，张光宗为借款担保人，这有借条一份为凭。借条未约定借款期限和借款利率。现因原告急需资金多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。方国进为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、林冰青、张光宗的居民身份证复印件各一份、证明一份。
林冰青未作答辩，也未提交任何证据材料。
张光宗未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据方国进陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，林冰青出具借条一份交方国进收执，张光宗作为担保人在借条上签名并捺手指印。该借条载明：“借条本人向方国进借人民币壹万元整（10000）借款人：林冰青电话：189××××35392014年12月8日担保人：张传宗”。方国进与林冰青之间未约定借款期限及借款利率，与张光宗也未约定保证方式、保证期限、保证范围。嗣后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款10000元。另查明，德化县雷峰镇长基村民委员会证实张传宗是张光宗的曾用名。
上述事实，有方国进提供的证据借条一份、林冰青、张光宗的居民身份证复印件各一份、德化县雷峰镇长基村民委员会出具的证明一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，方国进与林冰青未约定借款期限，故方国进可以随时主张权利，要求林冰青在合理的期限内偿还借款。林冰青向方国进借款10000元未偿还的事实，有林冰青出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。方国进要求林冰青偿还借款的理由成立，本院予以支持。方国进与林冰青之间未约定借款期限及借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，方国进要求林冰青支付自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张光宗为林冰青向方国进借款提供保证担保，保证合同合法有效。因方国进与张光宗未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人应按照连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故方国进主张张光宗应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。林冰青、张光宗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林冰青应于本判决生效之日起十五日内偿还方国进借款10000元及逾期利息（自2016年11月2日起至还款日止，按年利率6%计算）；
二、张光宗对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、张光宗在承担保证责任后，有权向林冰青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林冰青、张光宗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4071号原告：方国进，男，1957年10月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林冰青，女，1972年7月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：张光宗（曾用名张传宗），男，1980年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告方国进与被告林冰青、张光宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国进到庭参加诉讼，被告林冰青、张光宗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国进向本院提出诉讼请求：一、判令林冰青偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）；二、要求张光宗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月8日，林冰青因经商缺乏资金，向方国进借款人民币10000元，张光宗为借款担保人，这有借条一份为凭。借条未约定借款期限和借款利率。现因原告急需资金多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。方国进为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、林冰青、张光宗的居民身份证复印件各一份、证明一份。林冰青未作答辩，也未提交任何证据材料。张光宗未作答辩，也未提交任何证据材料。根据方国进陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，林冰青出具借条一份交方国进收执，张光宗作为担保人在借条上签名并捺手指印。该借条载明：“借条本人向方国进借人民币壹万元整（10000）借款人：林冰青电话：189××××35392014年12月8日担保人：张传宗”。方国进与林冰青之间未约定借款期限及借款利率，与张光宗也未约定保证方式、保证期限、保证范围。嗣后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款10000元。另查明，德化县雷峰镇长基村民委员会证实张传宗是张光宗的曾用名。上述事实，有方国进提供的证据借条一份、林冰青、张光宗的居民身份证复印件各一份、德化县雷峰镇长基村民委员会出具的证明一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，方国进与林冰青未约定借款期限，故方国进可以随时主张权利，要求林冰青在合理的期限内偿还借款。林冰青向方国进借款10000元未偿还的事实，有林冰青出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。方国进要求林冰青偿还借款的理由成立，本院予以支持。方国进与林冰青之间未约定借款期限及借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，方国进要求林冰青支付自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张光宗为林冰青向方国进借款提供保证担保，保证合同合法有效。因方国进与张光宗未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人应按照连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故方国进主张张光宗应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。林冰青、张光宗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林冰青应于本判决生效之日起十五日内偿还方国进借款10000元及逾期利息（自2016年11月2日起至还款日止，按年利率6%计算）；二、张光宗对上述借款本息承担连带清偿责任；三、张光宗在承担保证责任后，有权向林冰青追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林冰青、张光宗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年十二月十四日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1030号
原告刘清全，男。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗钊，男。
被告何云芝，女。
原告刘清全诉被告罗钊、何云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清全及其委托代理人彭再明、被告罗钊到庭参加了诉讼，被告何云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清全诉称，被告罗钊、何云芝因资金周转困难于2010年12月3日向原告借款本金70000元整，约定月利息为1500元，借款后被告按月支付利息至2015年4月，此后经原告催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金70000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
借条一份，用以证明被告于2010年12月3日向原告借款本金70000元整，并约定月利息为1500元的事实。
被告罗钊辩称，原告从未向答辩人提及过这笔债务，也没有要求答辩人给付利息，答辩人与何云芝离婚后的利息均为何云芝给付，借条上也只有何云芝一人的签名，说明此笔债务为何云芝的个人债务，不属于答辩人与何云芝夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应承担偿还的义务。
为支持其辩称，被告罗钊向本院提交了以下证据：
《离婚证》一份，用以证明被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经离婚的事实。
被告何云芝未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告罗钊提出不清楚借条是否是被告何云芝所写，不清楚这笔债务，对债务的真实性有异议；经审查，经本院释明后，被告罗钊未在规定期限内对借条真伪申请鉴定，原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告罗钊提供的证据，经庭审质证，原告提出，对真实性无异议，但与本案没有关联性，本案债务是在离婚之前；经审查，该份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告何云芝因资金周转困难于2010年12月3日向原告借款本金70000元整，约定月利息为1500元，借款后被告何云芝按月支付利息至2015年4月，此后经原告催收，被告何云芝均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息；
另查明，该笔债务为被告何云芝与被告罗钊夫妻关系存续期间所借；被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经解除婚姻关系。
本院认为：原告刘清全要求被告何云芝偿还因资金周转困难而向原告所借本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告刘清全与被告何云芝约定借款利息为每月1500元，超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分不予保护，利率本院支持按年利率24%计算；被告罗钊未能举证证明该笔借款为被告何云芝的个人债务，亦未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告刘清全知晓该约定，故被告罗钊对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告罗钊、何云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清全借款本金人民币70000元整及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算，利随本清）。
案件受理费1550元，由被告罗钊、何云芝承担。
如果被告罗钊、何云芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨妮亚
审 判 员 丁 琼
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1030号
原告陈耀明，男，回族，1950年5月5日出生，中专文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王庆，男，汉族，1958年3月18出生，初中文化程度，宁夏紫金花纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告纳志生，男，回族，1956年2月23日出生，初中文化程度，永宁县保安公司保安，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张新，男，汉族，现年49岁，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈耀明与被告王庆、纳志生、张新承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈耀明、被告王庆、纳志生到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称，2009年8月永宁县对县城南片原有旧采暖系统进行改造，原告当时承包了三被告所在金丰源小区旧楼暖气分户改造工程，原告与业委会代表被告王庆、纳志生签订了工程协议，由被告王庆、纳志生收缴小区各住户的暖气改造费，并由二被告负责将收缴的暖气改造费收缴后支付给原告，暖气改造费各住户按每平米30.00元支付，合同签订后，原告于2009年11月初按时交工，交付使用，但被告没有及时交纳暖气改造费，经原告多次催要，被告张新以各种理由推脱未付。被告张新房屋面积为81㎡，应交纳采暖工程改造费2430.00元，已交纳1500.00元，尚欠930.00元工程改造费未交。原告起诉要求三被告立即偿付暖气改造工程款930.00元及利息256.00元，合计1186.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、永宁县金丰源家属楼旧暖分户改造工程协议一份，证明该工程按每户实际改造面积计算，每平米改造费40.00元（政府补贴10.00元／平米），由金丰源家属楼业委会代表王庆、纳志生与原告签订了协议；
二、金丰源小区欠暖气改造费住户名单一份，证明目的：属于张新所有位于金丰源小区1-501室房屋面积为81平米，暖气改造应交款为2430.00元；
三、收据一份，证明被告张新交纳了1500.00元暖气改造费。
被告王庆、纳志生对原告提交的证据无异议。
被告王庆辩称，《永宁县金丰源家属楼旧暖分户改造工程协议》是由我和纳志生作为居民代表签订的，《金丰源小区欠暖气改造费住户名单》是我制作的，张新先前交纳的1500.00元也是我到张新家收取的。张新下欠的930.00元改造费我和纳志生多次协助原告索要，张新也承认这个钱呢，但是就一直不给。我认为房子张新住着呢，受益的也是张新，暖气改造费就应该由张新支付，我和纳志生不承担责任。
被告纳志生同意被告王庆的辩解意见。
被告王庆、纳志生未向法庭出示证据。
被告张新未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查，原告提供的三份证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告张新未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2009年8月，原告承包了三被告所居住的金丰源小区旧楼的采暖分户改造工程，并与居民代表被告王庆、纳志生签订《永宁县金丰源家属楼旧暖分户改造工程协议》。协议约定，每户需交纳每平米30.00元改造费，开工前交纳总款项的70%，通暖后一个月交清余下的30%，被告张新居住的该小区1-501室房屋的面积为81㎡，应交纳采暖工程改造费2430.00元，已交纳1500.00元，尚欠930.00元工程改造费未交。经原告催要，被告张新未交纳，原告向本院起诉。
本院认为，原告与金丰源小区业主代表被告王庆、纳志生签订的《永宁县金丰源家属楼旧暖分户改造工程协议》合法、内容真实，是双方真实意思的表示，系有效合同，原告按协议约定为被告张新提供了旧暖分户改造服务，被告张新应当按期全额支付改造费用，拖欠不付应当承担清偿责任。被告王庆、纳志生作为业主代表与原告签订了合同，系一种组织和协调行为，故不应当承担清偿责任。原告要求被告张新支付拖欠的暖气改造费用930.00元及拖欠工程款利息256.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效后十日内支付欠原告陈耀明暖气分户改造费930.00元及利息256.00元；
二、被告王庆、纳志生不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1030号
原告兰淑爱，女，1966年6月2日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告胡振华，男，1952年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告兰淑爱诉被告胡振华侵权纠纷一案中，原告于2015年6月26日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰淑爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰淑爱承担。
审 判 长 谢焕玲
助理审判员 杨 帅
助理�判员姚婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1030号
原告刘某，男，1985年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告涂某，女，1989年12月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 周晓思
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1030号原告刘清全，男。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，一般代理。被告罗钊，男。被告何云芝，女。原告刘清全诉被告罗钊、何云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清全及其委托代理人彭再明、被告罗钊到庭参加了诉讼，被告何云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清全诉称，被告罗钊、何云芝因资金周转困难于2010年12月3日向原告借款本金70000元整，约定月利息为1500元，借款后被告按月支付利息至2015年4月，此后经原告催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金70000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告于2010年12月3日向原告借款本金70000元整，并约定月利息为1500元的事实。被告罗钊辩称，原告从未向答辩人提及过这笔债务，也没有要求答辩人给付利息，答辩人与何云芝离婚后的利息均为何云芝给付，借条上也只有何云芝一人的签名，说明此笔债务为何云芝的个人债务，不属于答辩人与何云芝夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应承担偿还的义务。为支持其辩称，被告罗钊向本院提交了以下证据：《离婚证》一份，用以证明被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经离婚的事实。被告何云芝未到庭答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告罗钊提出不清楚借条是否是被告何云芝所写，不清楚这笔债务，对债务的真实性有异议；经审查，经本院释明后，被告罗钊未在规定期限内对借条真伪申请鉴定，原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告罗钊提供的证据，经庭审质证，原告提出，对真实性无异议，但与本案没有关联性，本案债务是在离婚之前；经审查，该份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告何云芝因资金周转困难于2010年12月3日向原告借款本金70000元整，约定月利息为1500元，借款后被告何云芝按月支付利息至2015年4月，此后经原告催收，被告何云芝均以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息；另查明，该笔债务为被告何云芝与被告罗钊夫妻关系存续期间所借；被告罗钊与被告何云芝于2015年1月23日已经解除婚姻关系。本院认为：原告刘清全要求被告何云芝偿还因资金周转困难而向原告所借本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告刘清全与被告何云芝约定借款利息为每月1500元，超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分不予保护，利率本院支持按年利率24%计算；被告罗钊未能举证证明该笔借款为被告何云芝的个人债务，亦未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告刘清全知晓该约定，故被告罗钊对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告罗钊、何云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清全借款本金人民币70000元整及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算，利随本清）。案件受理费1550元，由被告罗钊、何云芝承担。如果被告罗钊、何云芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨妮亚审 判 员  丁 琼人民陪审员  曹 平二〇一六年二月十五日代理书记员  何 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1030号原告陈晓途，女。原告黄泳勇，男，系原告陈晓途之夫。被告李小莲，女。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，系该公司董事长。委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。原告陈晓途、黄泳勇诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓途、黄泳勇、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓途、黄泳勇诉称：2013年7月23日至2014年5月2日，被告李小莲因生意缺少资金为由，共向原告借款本金125000元整。约定月息1.5%，借期一年。借款由被告李小莲亲笔写的收条五张，此收条是用“永兴县香江商贸有限责任公司”的收款收据。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由拒付借款本金和利息，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款125000元。二、本案诉讼费由被告负担。两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格�告，收据上盖的是被告香江商贸公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。经审理查明：原告陈晓途与黄泳勇系夫妻关系。2013年7月23日至2014年5月2日期间，被告香江商贸公司分五次向原告陈晓途、黄泳勇借款125000元。2013年7月23日向原告出具编号为1001460并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到陈晓途人民币贰万元（￥20000.00元）。由1000576换条。经手人李小莲”。2013年9月15日向原告出具编号为1001589并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到陈晓途人民币肆万元（￥40000.00元）。由1000646换条36000元，计息转存3240元，存现760元。经手人李小莲”。2013年10月2日向原告出具编号为1001590并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到黄泳勇人民币贰万伍仟元�￥25000.00元）。由1000671换条。经手人李小莲”。2013年12月18日向原告出具编号为1001700并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到陈晓途人民币叁万元（￥30000.00元）。由1000990换条。经手人李小莲”。2014年5月2日向原告出具编号为1002098并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到陈晓途人民币壹万元（￥10000.00元）。由1000725换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月11日向我院提起诉讼。另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、香江商贸公司收据五张等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告香江商贸公司未偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告香江商贸公司偿还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身�只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告陈晓途、黄泳勇借款本金125000元；二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张臣晖二〇一五年八月二十一日书记员代 玉 兰(此页无正文)法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民�和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7594号
原告郭思厂，男，出生于1963年8月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告孙战伟，男，出生于1975年5月10日，汉族，住河南省新密市。
被告孙彩霞，女，出生于1973年3月14日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郭思厂诉被告孙战伟、孙彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭思厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取为45元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘一诗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3097号
罪犯熊福林，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年8月19日作出（2014）武刑初字第159号刑事判决，以被告人熊福林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚�人民币18000元，退赔57898元，继续追缴赃款4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊福林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊福林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年十月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯熊福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊福林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第103号
原公诉机关吉林省梅河口人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓光，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月15日被抓获归案，于2014年11月21日刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1977年11月29日出生，朝鲜族，中专文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月6日刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月10日被取保候审，2015年3月30日被吉林省梅河口市人民法院决定逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人纪某某，男，1977年7月1日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月5日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人孙晓光、金某某、纪某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）梅刑初字第108号刑事判决。被告人孙晓光、金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人孙晓光伙同金某某约定以合伙经营的方式，由孙晓光负责原材料采购、技术指导及成品销售，由金某某负责提供场地及资金，于2013年8月至11月间，在金某某租用的梅河口市进化镇原乐善小学院内厂房中，由金某某先后投资3万元购进牛鞭、羊蛋、猪血、鹿毛、猪小肠等物品，被告人孙晓光、纪某某负责对生产工人的技术指导，非法加工生产假鹿鞭，后由孙晓光将假鹿鞭销售到哈尔滨市、沈阳市和长春市等地，销售金额达人民币29万余元。案发后，公安机关将涉案物品牛鞭、羊蛋、鹿毛等予以扣押。纪某某于2014年8月5日主动到梅河口市公安局治安管理大队投案。
原审法院认为，被告人孙晓光、金某某、纪某某在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，应予严惩。在共同犯罪过程中，被告人孙晓光与金某某事先通谋，分工负责，对犯罪结果的发生均起到积极的推动作用，二人均系主犯，金某某属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。纪某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。孙晓光在庭审中队其所犯罪行不予供认，主观恶性较深，酌情从重处罚。金某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。纪某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，原审法院以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人孙晓光有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人金某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人纪某某有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人孙晓光上诉称，其不是加工鹿鞭，只是加工牛鞭，而且一审法院认定的销售数额与事实不符。
上诉人金某某上诉称，其没有参与假鹿鞭的销售，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人孙晓光提议与上诉人金某某合伙经营，由孙晓光负责原材料采购、技术指导和成品销售，由金某某提供资金和场地，共同加工、生产假鹿鞭，原审被告人纪某某受孙晓光雇佣负责对生产工人进行技术指导的事实清楚，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、原审被告人及上诉人供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人孙晓光和上诉人金某某共同加工、生产假鹿鞭并予以销售，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，原审被告人纪某某明知生产的是假鹿鞭，仍受雇提供技术指导，其行为亦构成生产、销售伪劣产品罪。对于上诉人孙晓光提出的其不是加工鹿鞭，只是加工牛鞭，而且一审法院认定的销售数额与事实不符的上诉理由，经查，上诉人金某某和原审被告人纪某某的供述均能证明上诉人孙晓光经营的项目是将牛鞭加工成鹿鞭，然后进行销售，销售额是根据生产出货的数量及单价计算得出，故上诉人孙晓光的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人金某某提出的其没有参与假鹿鞭的销售，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，金某某与孙晓光在共同犯罪中分工不同，其虽没有直接参与销售，但其负责出资和提供场地，是主犯，一审法院量刑适当，故上诉人金某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵东方
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第184号
原公诉机关辽宁省辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苑X源，男，1992年生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐X，男，1989年生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告人）赵佳楠，男，1994年出生，汉族，小学文化，无业，捕前暂住辽宁省辽阳县。因犯聚众斗殴罪于2014年6月23日被辽阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人赵佳楠犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苑X源、徐X提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）辽县刑初字第107号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人苑X源、徐X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑X源、徐X、被上诉人赵佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日21时30分许，被告人赵佳楠与被害人苑X源、徐X在辽阳县首山镇□□□网吧二楼上网时，因琐事被告人赵佳楠与被害人苑X源发生了口角。之后被告人赵佳楠与被害人苑X源在网吧一楼又发生口角并厮打起来，厮打中被告人赵佳楠用随身携带的尖刀将被害人苑X源扎伤。被害人徐X在厮打中亦参与帮助被害人苑X源与被告人赵佳楠厮打，也被被告人赵佳楠用随身携带的尖刀扎伤。案后，被告人赵佳楠逃离现场。经辽阳市人民检察院法医司法鉴定，被害人苑X源、徐X的人体损伤程度均为重伤二级。
另查，被害人苑X源受伤后，于2015年1月9日至同年2月1日在辽阳市中心医院住院治疗24天，出院后医生建议休息两周。经诊断为：腹部刀刺伤，脾破裂，小肠浆肌层及系膜破裂，横结肠浆肌层破裂，大网膜破裂等，支出医疗费人民币32021元。其他支出及损失还有交通费人民币500元，伙食补助费人民币720元，误工费人民币1368元，护理人员误工费人民币2688元，鉴定费人民币800元，合计人民币38097元。
被害人徐X受伤后，于2015年1月9日至同年1月29日在辽阳市中心医院住院治疗21天，出院后医生建议休息壹周。经诊断为：腹部开放性刀刺伤，肝破裂，失血性休克，肋骨骨折等，支出医疗费人民币34914元。其他支出及损失还有交通费人民币500元，伙食补助费人民币630元，误工费人民币1008元，护理人员误工费人民币2016元，鉴定费人民币800元，合计人民币39868元。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人赵佳楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人赵佳楠赔偿附带民事诉讼原告人苑X源各种经济损失人民币三万八千零九十七元。赔偿附带民事诉讼原告人徐X各种经济损失人民币三万九千八百六十八元。
上诉人苑X源的上诉理由：被告人重伤两人，又是累犯，判五年六个月不服，赔偿判的少。
上诉人徐X的上诉理由与上诉人苑X源的相同。
被上诉人赵佳楠没有答辩意见。
经二审法院审理查明的事实与一审基本一致，并有原审被告人赵佳楠的供述及被害人苑X源、徐X的陈述、证人包X华、程X彭等人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。
本院认为，原审被告人赵佳楠持刀故意伤害他人致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人赵佳楠在刑满释放后五年内又重新犯可判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人苑X源、徐X的上诉理由，经查，无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨德慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2984号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第247号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人樊某某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审，2015年5月12日再次被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月8日17时许，被告人樊某某在本市昆都仑区为一商厦外门口趁被害人于某弯腰捡东西时，将被害人于某裤兜内的97元现金窃取。被害人于某母亲郑某某发现后即刻报警，公安人员随即将被告人樊某某抓获归案。案发后，赃款已经发还被害人。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某某以非法占有为目的，在公共场所对他人随身携带的财物进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被盗赃款已发还被害人，被告人樊某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月30日止。已扣除先行羁押的11天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00731号
原告向萍。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张梁文。
被告修世英。
本院受理原告向萍诉被告张梁文、被告修世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员周翔林担任审判长，人民陪审员周媛、白琳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告向萍及其委托代理人李长城到庭参加诉讼。被告张梁文、修世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向萍诉称：2013年10月1日7市23分，被告张梁文驾驶鄂A×××××号小客车沿武汉市洪山区仁和路由南向北行驶至“中石油加油站”前路段时，与骑武汉B45521号电动车的原告向萍发生交通事故，造成原告向萍受伤，电动车受损。事故发生后，经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告张梁文负事故的主要责任，原告向萍负事故的次要责任。原告向萍受伤后在武汉市普仁医院住院治疗40天，经法医鉴定，其伤残程度为7级伤残。鄂A×××××号小客车的车主是被告修世英，该车未购买交强险和商业险。现诉至法院要求被告张梁文、被告修世英赔偿原告向萍医疗费30，200元、住院伙食补助费1，200元、营养费1，200元、后期治疗费45，500元、交通费1，000元、护理费43，450元、误工费15，239.90元、残疾赔偿金201，572.80元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费3，900元，共计363，262.70元。
原告向萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向萍的身份证及户口本，证明原告向萍的身份情况及应按城镇标准计算残疾赔偿金。
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
证据三、车辆登记信息，证明被告修世英是肇事车辆的车主。
证据四、出院记录、医疗费发票，证明原告向萍的伤情、治疗经过及支付的医疗费。
证据五、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告向萍的伤残程度、后期治疗费、护理时间、误工时间及支付的鉴定费。
证据六、机构代码证、误工证明、劳动合同，证明原告向萍的误工损失。
被告张梁文、被告修世英未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向萍提交的证据均合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日7时23分，被告张梁文驾驶鄂A×××××号小客车沿武汉市洪山区仁和路由南向北行驶至“中石油加油站”前路段时，与骑武汉B45521号电动车的原告向萍发生交通事故，造成原告向萍受伤，电动车受损。事故发生后，经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告张梁文负事故的主要责任，原告向萍负事故的次要责任。原告向萍受伤后在武汉市普仁医院住院治疗40天，用去医疗费108，791.90元，其中被告张梁文垫付了82，500元，原告向萍自行支付26，291.90元。2014年5月30日湖北省人民医院法医××司法鉴定所对原告向萍精神状态及智力水平进行了鉴定，结论为：脑外伤所致智能障碍。2014年7月8日湖北明鉴法医司法鉴定所对原告向萍的伤情进行了法医鉴定，结论为：向萍伤残等级为7级，赔偿指数0.44；伤后误工休息365日，后续医疗费主要为颅骨修补费用，按医院实际发生额结算或按25000-35000元人民币计算，如在省级三甲医院手术，可上浮至32500-45500元人民币。届时手术，休息增加30日，护理增加30日。鄂A×××××号小客车的车主是被告修世英，该车未购买交强险和商业险。
本院认为：被告张梁文未按照操作规范安全驾驶车辆，原告向萍驾驶电动车在机动车道行驶，发生交通事故，造成原告向萍受伤，经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告张梁文负事故的主要责任，原告向萍负事故的次要责任。原告因交通事故所遭受的经济损失，原告向萍应自行承担30%，被告张梁文承担70%，被告修世英承担连带赔偿责任。原告向萍主张的医疗费26，291.90元、残疾赔偿金201，572.80元、误工费15，239.90元。后期治疗费45，500元，共计288，604.60元，符合法律规定，本院予以支持。原告向萍主张的住院伙食补助费，应按每天15元计算应为600元（40天×15元）。原告向萍主张的营养费，因其出院时有加强营养的医嘱，本院酌情考虑600元。原告向萍主张的交通费，本院酌情考虑400元。原告向萍主张的护理费应按2014年湖北省居民服务业平均工资计算，应为28，145.64元（26，008元／年÷365天×395天）。综上，原告向萍的经济损失为：医疗费108，791.90元（未扣减被告张梁文垫付的医疗费）、残疾赔偿金201，572.80元、误工费15，239.90元、后期治疗费45，500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、护理费28，145.64元，共计400，850.24元。因被告张梁文未购买机动车交通事故责任强制保险，故原告向萍的经济损失中的120，000元，应由被告张梁文全额赔偿，超出部分280，850.24元，由原告向萍自行承担84，255.07元，被告张梁文承担196，595.17元。原告向萍因交通事故受伤给其精神造成了损害，其主张的精神损害抚慰金20，000元，本院支持5，000元。综上，被告张梁文赔偿原告向萍经济损失及精神损害抚慰金共计321，595.17元，扣减其垫付的医疗费82，500元，其实际赔偿239，095.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梁文赔偿向萍经济损失及精神损害抚慰金239，095.17元，于本判决生效后十日内付清，被告修世英承担连带赔偿责任；
二、驳回原告向萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，116元、法医鉴定费3，900元、公告费300元，共计6，316元，由原告向萍承担1，894.80元，被告张梁文承担4，421.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，116元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周翔林
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷岑岑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00126号
原告陈福文，男，汉族。
被告宝鸡市田奔农业发展有限公司田园秦牛清姜餐饮店。
法定代表人杜武田，任总经理。
本院在审理原告陈福文与被告宝鸡市田奔农业发展有限公司田园秦牛清姜餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福文撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告承担。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年四月七日
书记员 何肖依
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2760号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李美媛，女，1985年11月27日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李美媛劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2760号
原告河北港口集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座，组织机构代码：74154XXXX。
法定代表人邢录珍，董事长。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人王瑾琦，女，1972年2月7日出生，汉族，河北港口集团有限公司房产管理中心房管科科长，现住秦皇岛市。
被告张东喜，男，1947年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告河北港口集团有限公司与被告张东喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北港口集团有限公司诉称，原告原名为交通部秦皇岛港务管理局，后更名为河北港口集团有限公司。被告在未经原告许可的情况下侵占原告所有的坐落于秦皇岛市海港区东港里54-7号房屋至今，并将该房转租给他人。2013年6月原告委托秦皇岛建筑工程质量司法鉴定中心对其所有的东港里住宅组的安全性和抗震性能进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），该组建筑结构安全性等级为Dsu级，建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2、该组建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，故省略对该办公楼的抗震鉴定。3、综合鉴定结果，该建筑群的危险等级很高，建议考虑拆除重建。由于该房屋存在严重的安全隐患，已经不再具备居住条件，故原告单位房产管理中心于2013年10月18日向东港里承租人及实际使用人发出公告，通知其解除集团公司与承租人之间的租赁关系，该住宅的承租人或实际使用人于2014年1月18日前搬离并返还住房。但直至2014年7月15日，被告仍未返还住房，故为保护被告及其父母的人身及财产不受损害，原告再次发出公告，要求被告返还住房、实际承租人搬离住房，但被告至今仍未返还，实际承租人也未搬离住房。因此原告起诉至法院，要求：1、被告依法返还原告所有坐落于秦皇岛市海港区东港里54-7号房屋；2、支付拖欠租金11293.88元；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，位于秦皇岛市海港区东港里54－7号房屋的所有权人是交通部秦皇岛港务管理局，所有权性质为全民所有。根据原告河北港口集团有限公司提供的证明证实被告从1995年1月一直占用涉案房屋，原告于2013年10月以后停止收取被告租金。
2013年6月原告委托秦皇岛建筑工程质量司法鉴定中心对其所有的东港里、南山街、海滨路住宅组的安全性和抗震性能进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），该组建筑结构安全性等级为Dsu级，建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2、该组建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，故省略对该办公楼的抗震鉴定。3、综合鉴定结果，该建筑群的危险等级很高，建议考虑拆除重建。原告单位房产管理中心于2013年10月18日向东港里承租人及实际使用人发出公告，公告内容为，自公告之日起，解除集团公司与承租人之间的租赁关系，停止收取租金，不再安排维修；承租人搬离后自行解决住处，对有意申购地方政府开发的经济适用房、限价房、廉租、公租房的居民，房产管理中心将积极提供协助；于2014年1月18日前搬离并交回住房。到期后被告未从涉案房屋中搬离。原告于2014年7月15日，再次发出公告，要求被告尽快从东港里54-7号房屋搬离，但至今仍未搬离，被告也未返还住房。为此，原告诉至法院，要求：1、被告依法返还原告所有坐落于秦皇岛市东港里54－7号房屋；2、支付拖欠租金11293.88元；3、案件受理费由被告承担。
交通部秦皇岛港务管理局于1999年根据中华人民共和国交通部印发的《关于名称中冠以交通部字样单位和机构清理整顿情况的通知》更名为秦皇岛港务局，2002年8月28日经河北省人民政府批准，改制为秦皇岛港务集团有限公司，2009年7月6日更名为现在的原告河北港口集团有限公司。
本院认为，被告张东喜自1995年至今占用原告河北港口集团有限公司所有的秦皇岛市海港区东港里54－7号房屋，被告按期足额缴纳租金，双方已经形成了公有房屋租赁关系。
该种租赁关系是我国特有的公房租赁制度的产物，与一般的租赁合同的承租使用权性质相比，具有一定的保障性和社会福利性质。原告对出租的公有住房负有维护、保养的义务，并保障承租户对房屋的正常使用；如公有住房出租人认为房屋存在安全隐患，且不具备维修价值，应对公有住房承租人给予妥善安置。涉案房屋涉及到原告单位的职工或家属等人公有住房租赁历史遗留问题，且公有住房承租关系的确立及退出涉及到原告的内部管理问题，应由河北港口集团有限公司协调予以解决。现原告以诉争房屋为危房，要求解除双方公有住房租赁关系，因双方之间关于公有住房承租关系的确立及退出并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告河北港口集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月十六日
代理书记员 董 涛
**河北省秦皇岛市海港区人民法院**
**民** **** **事** **** **裁定** **** **书**
（2015）海民初字第2760号
原告河北港口集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座，组织机构代码：74154XXXX。
法定代表人邢录珍，董事长。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
委托代理人王瑾琦，女，1972年2月7日出生，汉族，河北港口集团有限公司房产管理中心房管科科长，现住秦皇岛市。
被告张东喜，男，1947年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告河北港口集团有限公司与被告张东喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北港口集团有限公司诉称，原告原名为交通部秦皇岛港务管理局，后更名为河北港口集团有限公司。被告在未经原告许可的情况下侵占原告所有的坐落于秦皇岛市海港区东港里54-7号房屋至今，并将该房转租给他人。2013年6月原告委托秦皇岛建筑工程质量司法鉴定中心对其所有的东港里住宅组的安全性和抗震性能进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），该组建筑结构安全性等级为Dsu级，建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2、该组建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，故省略对该办公楼的抗震鉴定。3、综合鉴定结果，该建筑群的危险等级很高，建议考虑拆除重建。由于该房屋存在严重的安全隐患，已经不再具备居住条件，故原告单位房产管理中心于2013年10月18日向东港里承租人及实际使用人发出公告，通知其解除集团公司与承租人之间的租赁关系，该住宅的承租人或实际使用人于2014年1月18日前搬离并返还住房。但直至2014年7月15日，被告仍未返还住房，故为保护被告及其父母的人身及财产不受损害，原告再次发出公告，要求被告返还住房、实际承租人搬离住房，但被告至今仍未返还，实际承租人也未搬离住房。因此原告起诉至法院，要求：1、被告依法返还原告所有坐落于秦皇岛市海港区东港里54-7号房屋；2、支付拖欠租金11293.88元；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，位于秦皇岛市海港区东港里54－7号房屋的所有权人是交通部秦皇岛港务管理局，所有权性质为全民所有。根据原告河北港口集团有限公司提供的证明证实被告从1995年1月一直占用涉案房屋，原告于2013年10月以后停止收取被告租金。
2013年6月原告委托秦皇岛建筑工程质量司法鉴定中心对其所有的东港里、南山街、海滨路住宅组的安全性和抗震性能进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），该组建筑结构安全性等级为Dsu级，建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2、该组建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，故省略对该办公楼的抗震鉴定。3、综合鉴定结果，该建筑群的危险等级很高，建议考虑拆除重建。原告单位房产管理中心于2013年10月18日向东港里承租人及实际使用人发出公告，公告内容为，自公告之日起，解除集团公司与承租人之间的租赁关系，停止收取租金，不再安排维修；承租人搬离后自行解决住处，对有意申购地方政府开发的经济适用房、限价房、廉租、公租房的居民，房产管理中心将积极提供协助；于2014年1月18日前搬离并交回住房。到期后被告未从涉案房屋中搬离。原告于2014年7月15日，再次发出公告，要求被告尽快从东港里54-7号房屋搬离，但至今仍未搬离，被告也未返还住房。为此，原告诉至法院，要求：1、被告依法返还原告所有坐落于秦皇岛市东港里54－7号房屋；2、支付拖欠租金11293.88元；3、案件受理费由被告承担。
交通部秦皇岛港务管理局于1999年根据中华人民共和国交通部印发的《关于名称中冠以交通部字样单位和机构清理整顿情况的通知》更名为秦皇岛港务局，2002年8月28日经河北省人民政府批准，改制为秦皇岛港务集团有限公司，2009年7月6日更名为现在的原告河北港口集团有限公司。
本院认为，被告张东喜自1995年至今占用原告河北港口集团有限公司所有的秦皇岛市海港区东港里54－7号房屋，被告按期足额缴纳租金，双方已经形成了公有房屋租赁关系。
该种租赁关系是我国特有的公房租赁制度的产物，与一般的租赁合同的承租使用权性质相比，具有一定的保障性和社会福利性质。原告对出租的公有住房负有维护、保养的义务，并保障承租户对房屋的正常使用；如公有住房出租人认为房屋存在安全隐患，且不具备维修价值，应对公有住房承租人给予妥善安置。涉案房屋涉及到原告单位的职工或家属等人公有住房租赁历史遗留问题，且公有住房承租关系的确立及退出涉及到原告的内部管理问题，应由河北港口集团有限公司协调予以解决。现原告以诉争房屋为危房，要求解除双方公有住房租赁关系，因双方之间关于公有住房承租关系的确立及退出并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告河北港口集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长郭安
审判员韩有强
人民陪审员陈永清
二0一七年五月十六日
代理书记员董涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第2760号原告河北港口集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座，组织机构代码：74154XXXX。法定代表人邢录珍，董事长。委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。委托代理人王瑾琦，女，1972年2月7日出生，汉族，河北港口集团有限公司房产管理中心房管科科长，现住秦皇岛市。被告张东喜，男，1947年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告河北港口集团有限公司与被告张东喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告河北港口集团有限公司诉称，原告原名为交通部秦皇岛港务管理局，后更名为河北港口集团有限公司。被告在未经原告许可的情况下侵占原告所有的坐落于秦皇岛市海港区东港里54-7号房屋至今，并将该房转租给他人。2013年6月原告委托秦皇岛建筑工程质量司法鉴定中心对其所有的东港里住宅组的安全性和抗震性能进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），该组建筑结构安全性等级为Dsu级，建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2、该组建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，故省略对该办公楼的抗震鉴定。3、综合鉴定结果，该建筑群的危险等级很高，建议考虑拆除重建。由于该房屋存在严重的安全隐患，已经不再具备居住条件，故原告单位房产管理中心于2013年10月18日向东港里承租人及实际使用人发出公告，通知其解除集团公司与承租人之间的租赁关系，该住宅的承租人或实际使用人于2014年1月18日前搬离并返还住房。但直至2014年7月15日，被告仍未返还住房，故为保护被告及其父母的人身及财产不受损害，原告再次发出公告，要求被告返还住房、实际承租人搬离住房，但被告至今仍未返还，实际承租人也未搬离住房。因此原告起诉至法院，要求：1、被告依法返还原告所有坐落于秦皇岛市海港区东港里54-7号房屋；2、支付拖欠租金11293.88元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明，位于秦皇岛市海港区东港里54－7号房屋的所有权人是交通部秦皇岛港务管理局，所有权性质为全民所有。根据原告河北港口集团有限公司提供的证明证实被告从1995年1月一直占用涉案房屋，原告于2013年10月以后停止收取被告租金。2013年6月原告委托秦皇岛建筑工程质量司法鉴定中心对其所有的东港里、南山街、海滨路住宅组的安全性和抗震性能进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999），该组建筑结构安全性等级为Dsu级，建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2、该组建筑结构安全性严重不符合有关规范标准，故省略对该办公楼的抗震鉴定。3、综合鉴定结果，该建筑群的危险等级很高，建议考虑拆除重建。原告单位房产管理中心于2013年10月18日向东港里承租人及实际使用人发出公告，公告内容为，自公告之日起，解除集团公司与承租人之间的租赁关系，停止收取租金，不再安排维修；承租人搬离后自行解决住处，对有意申购地方政府开发的经济适用房、限价房、廉租、公租房的居民，房产管理中心将积极提供协助；于2014年1月18日前搬离并交回住房。到期后被告未从涉案房屋中搬离。原告于2014年7月15日，再次发出公告，要求被告尽快从东港里54-7号房屋搬离，但至今仍未搬离，被告也未返还住房。为此，原告诉至法院，要求：1、被告依法返还原告所有坐落于秦皇岛市东港里54－7号房屋；2、支付拖欠租金11293.88元；3、案件受理费由被告承担。交通部秦皇岛港务管理局于1999年根据中华人民共和国交通部印发的《关于名称中冠以交通部字样单位和机构清理整顿情况的通知》更名为秦皇岛港务局，2002年8月28日经河北省人民政府批准，改制为秦皇岛港务集团有限公司，2009年7月6日更名为现在的原告河北港口集团有限公司。本院认为，被告张东喜自1995年至今占用原告河北港口集团有限公司所有的秦皇岛市海港区东港里54－7号房屋，被告按期足额缴纳租金，双方已经形成了公有房屋租赁关系。该种租赁关系是我国特有的公房租赁制度的产物，与一般的租赁合同的承租使用权性质相比，具有一定的保障性和社会福利性质。原告对出租的公有住房负有维护、保养的义务，并保障承租户对房屋的正常使用；如公有住房出租人认为房屋存在安全隐患，且不具备维修价值，应对公有住房承租人给予妥善安置。涉案房屋涉及到原告单位的职工或家属等人公有住房租赁历史遗留问题，且公有住房承租关系的确立及退出涉及到原告的内部管理问题，应由河北港口集团有限公司协调予以解决。现原告以诉争房屋为危房，要求解除双方公有住房租赁关系，因双方之间关于公有住房承租关系的确立及退出并非平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告河北港口集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长郭安审判员韩有强人民陪审员陈永清二0一七年五月十六日代理书记员董涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办事处牙克石路北侧中俄蒙汽车园内。
法定代表人：徐春华，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱生，男，汉族，1957年7月1日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦镇。
再审申请人呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司因与被申请人朱爱生用人单位责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司于二〇一四年九月二日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 喆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第312号
申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。
被执行人温冰。
本院在执行申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人温冰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人温冰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执
字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立波
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00025号
原告吴翠华，女，四川省井研县人。
委托代理人赵安富、杨小艳，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵富成，男，保山市隆阳区人。
委托代理人黄新惠，女，保山市隆阳区人，系被告赵富成之妻。特别授权代理。
原告吴翠华诉被告赵富成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴翠华及其委托代理人赵安富、杨小艳，被告赵富成的委托代理人黄新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠华起诉称，2012年，被告以更换车轮胎及还车款为由，先后向原告借款20000元和40000元，约定月利率为一分五厘。2014年6月30日，被告归还了原告20000元，另外的借款40000元未归还。2014年5月31日，双方对两次借款60000元的利息进行结算，利息为6000元。请求法院判令被告归还借款本金及自2014年5月31日起至同年12月31日止的利息共计50200元。
被告赵富成辩称，两次与原告借款共60000元属实。但事后被告已将该借款本息全部归还给原告，其中借40000元的借条，被告在归还原告借款时，原告称该借条在其四川老家未带在身上，故没有将该借条收回。借20000元的借条在归还原告款时该借条已撕毁。被告现已不欠原告借款本息。
原告针对起诉向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证实被告于2012年5月30日向原告借款40000元，约定月利率为1分5厘的事实。经质证，被告不持异议，但认为该借款已归还给了原告，被告未将借条收回。
2、欠条一份，以证实2014年6月30日，双方就两次借款本金计60000元的利息进行结算，被告欠原告6000利息未归还的事实。经质证，被告不持异议，但认为其中3000元系还第一次借款20000元时欠下的本金，其余3000元系借40000元本金结算的利息，此款被告也已归还了原告，原借条已撕毁，该欠条系原告事后威逼被告所写。
本院认为，原告提交的证据1有被告的签字，能够证实被告向原告借款40000元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的予以采信。证据2双方均认可其中的3000元系归还20000元本金时欠下的本金，另3000元系借40000元结算的利息，在该欠条中均有双方的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告在从事个体运输期间认识原告后向原告借款。其中：2012年5月30日向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利率为一分五厘，被告于当日出具给了原告一份借条。被告在向原告借40000元款之前曾另向原告借款20000元，两次共向原告借款60000元。2014年5月31日，被告在归还原告其中的20000元借款时仅归还了17000元，剩余3000元未归还。被告在归还该笔借款时，双方对2012年5月30日的40000元借款的利息进行了结算，利息为3000元。当日，被告就借款20000元欠下的借款本金余额3000元和借款40000元的利息3000元，共计6000元出具给了原告一份欠条。事后被告未按借条和欠条所载金额归还给原告。原告向本院提起诉讼，要求被告归还2012年5月30日的借款40000元，并按借条约定的月利率一分五厘支付自2014年5月31日起至2014年12月31日止共7个月的利息4200元和2014年5月31日双方经结算，被告写下欠条的6000元，合计本息50200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条和欠条证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张借款40000元的利息，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，在此期间中国人民银行同期贷款基准利率年利率为6.31%，月利率为0.53%，双方在借条中约定的月利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付自2014年5月31日起至2014年12月31日止共7个月的利息4200元（40000元×1.5%×7个月）以及双方于2014年5月31日经结算后由被告出具给原告欠条的6000元，合计本息50200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称向原告所借款项已全部归还原告及原告威逼被告写下欠条的主张，被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告赵富成于本判决生效后十日内归还原告吴翠华借款本息共计50200元。
本案案件受理费1100元，减半征收550元，由被告赵富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨会元
二〇一五年二月五日
书记员 杨丽波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00025号
原告连某某，住隆化县。
委托�理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告梁某某，住隆化县。
本院在审理连某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年五月二十一日
书记员 原文杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执106号
申请执行人李阳，女，1974年10月7日出生，汉族，住武宣县。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。
申请执行人李阳与被执行人樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案。因被执行人樊勇、罗德梅没有履行生效的（2015）武民初字第1177号民事调解书确定的义务。申请执行人李阳于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李阳借款本金50000元及逾期利息，并交纳案件受理费2420元、执行费650元，合计53070元及逾期利息。但被执行人樊勇、罗德梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1177号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执441号
申请执行人张竣，男，1989年11月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人张峻坚，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人张竣与被执行人张峻坚民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人与申请人之间达成了执行和解协议，申请人同意法院结案处理。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年九月十四日
书记员 郭丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第308-1号
申请执行人杜紫萍，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人龚立红，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第261号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚立红的银行存款200000元（借款利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘超群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第749号
罪犯纪阳，男，1994年5月4日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市朝阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）朝少刑初字第27号刑事判决，认定被告人纪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币8400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯纪阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月11日21时许，纪阳伙同他人预谋后，携带砍刀，棒球棒、道钉等作案工具，窜至长营高速公路长春方向267公里处，采取以设置道钉板破坏过往车辆的手段，将郑金刚行驶的吉AOW0**号奥迪A8L轿车轮胎扎坏，将在奥迪轿车里的被害人包抢走内有人民币7600，三星手机一部等物品，合计款物价值人民币8170元，车损价值人民币20106元。致人轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分257.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币633元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第749号
罪犯王强，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王强因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省临猗县人民法院于二〇一二年十二月三日以（2012）临刑二初字第280号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金13000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民三商初字第95号
原告张小繁。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼，组织机构代码：71809840-6。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，男，1981年2月2日生，汉族，系该单位工作人员。
原告张小繁与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员马卫东、张朝霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张小繁，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托代理人程继元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小繁诉称，2012年10月17日12时许，张淑贞驾驶原告所有的鲁B×××××（车辆投保于被告处，保单号：6×××××××××××××××××7）沿汉河村路北向南倒车，适遇陈凯驾驶鲁G×××××小型货车沿汉河村路东向西倒车发生碰撞。后经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，由陈凯负事故同等责任，张淑贞负事故同等责任。原告在被告处投保机动车车辆损失险，对于第三者造成的车辆损失部分，被告应予赔偿，故诉请判令：1、被告依法支付原告车辆维修费人民币7660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。此次事故原告车辆在事故中承担同等责任，所以根据保险条例的规定，被告承担50%的赔偿责任，而且原告的车辆损失要首先扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元，按50%赔偿。
经本院开庭审理查明，2012年6月4日，原告在被告处对鲁B×××××投保机动车辆保险及交强险，约定投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，其中机动车损失险保险金额为256000元。保险期限自2012年6月5日至2013年6月4日。该保险单所附家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2012年10月17日，张淑贞驾驶原告所有的鲁B×××××沿汉河村路北向南倒车，适遇陈凯驾驶鲁G×××××小型货车沿汉河村路东向西倒车，原告车辆尾部与鲁G×××××小型货车左侧车身发生碰撞，造成两车车损，事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，张淑贞与陈凯负事故同等责任。2012年10月22日，被告为原告出具定损单，原告车辆损失为7660元，同日，追加定损500元。2012年11月28日，青岛福泰汽车销售有限公司为原告出具修理费发票三份，原告共计支付车辆修理费7660元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同及交强险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的鲁B×××××号车辆在保险责任期限内发生事故受损，属保险事故，被告应依法承担赔偿责任。
根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因第三方在交通事故中给投保人车辆造成损失，投保人有权选择向保险人请求赔偿，保险人向投保人赔付后，保险人赔偿后可依据代位求偿制度向第三方追偿。本案被告依据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定抗辩部分免责，该条款限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，违反保险法规定，应视为无效条款，该抗辩理由，本院不予支持。
被告抗辩原告车损应先扣除第三方车辆投保交强险应承担的财产损失2000元，本院认为，原告有权选择向第三方车辆保险公司索赔，或在商业险范围内向自己车辆投保的保险公司主张权利，原告该抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原告主张被告应赔偿车损款人民币7660元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓繁车损人民币7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担（因原告已预交，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张小繁诉讼费用50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 马卫东
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1294号
原告马某某，公司职员。
被告耿某，公司职员。
原告马某某与被告耿某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告耿某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款130000元，并给原告写下借条一张。约定正月内还款。借款到期后，原告找被告催要，被告至今未给付。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元并承担诉讼费用。
被告耿某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供被告耿某书写的借条一张。借条主要内容为：“今借到马某某人民币壹拾叁万元整￥130000.00，借款人耿某，2014年1月28日。”证实原告于2014年1月28日借给耿某人民币130000元。
本院对该份证据综合认证意见为：借条有被告耿某的签字手印及出具日期，能够证实耿某从原告处借款130000元，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告马某某与被告耿某系朋友关系。2014年1月28日，耿某从马某某手借款130000元，并给马某某写下借条。之后，马某某找耿某催要借款，耿某至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马某某为耿某提供了借款，耿某出具了借条，双方债权债务关系明确，被告耿某应在马某某向其催要还款的合理期限内及时偿还借款，逾期未还，已经侵犯了原告的财产权利。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告耿某负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一四年八月八日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3734号
原告黄某，男，1972年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦某，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月17日以考虑未成熟为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 青 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李定晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3974号
申请执行人张永新，男，1981年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孔令超，男，1986年9月9日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔令超偿还申请执行人张永新借款本金4万元及利息（利息从2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费400元及申请执行费，但被执行人未履行偿还义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1419号
原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇高村顺成围，组织机构代码55559375-1。
法定代表人：程文强。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：广州杲飞电力工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城西路268号4楼418室，组织机构代码33145970-5。
法定代表人：王高飞。
被告：王高飞，男，1976年11月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县，现住广州市番禺区。
原告江门市乾山混凝土有限公司（下简称乾山公司）诉被告广州杲飞电力工程有限公司（下简称杲飞公司）、王高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告乾山公司的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告杲飞公司、王高飞经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾山公司诉称：原告乾山公司与被告杲飞公司双方于2015年3月18日签订《商品混凝土购销合同》约定，原告乾山公司2015年3月6日起向被告杲飞公司位于中山市小榄镇西区振西路广中江高速公路电力拆迁工程工地供应商品混凝土。原告乾山公司按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2015年3月21日，向被告杲飞公司累计供货金额为221770元。按照合同第七条“结算方式：自供方发出混凝土结算表三天内，需方确认数量和金额，并将其中两份原件交还供方。若数量、金额和质量存在问题，需方应在供方发出结算表三天以书面形式提出，否则视作认可，对有争议部分，双方本着实事求是的原则协商解决，但不影响无争议的结算确认及款项支付。需方结算单指定确认人蔡权”的规定、第八条第2款“需方逾期付款，供方有权停止供应，需方拖欠款项应按每日千分之五的标准向供方支付滞纳金”的规定，被告杲飞公司应当于2015年3月31日前付清上述货款，至今，被告杲飞公司只支付货款47040元，尚欠原告乾山公司货款174730元，已构成严重违约。被告王高飞系被告杲飞公司独资的一人有限公司，被告王高飞应当对被告杲飞公司上述债务承担连带责任。为维护原告乾山公司的合法权益，现原告乾山公司特诉请法院判令：1.被告杲飞公司支付商品混凝土货款174730元及自2015年4月1日起至款项还清之日止按日利率万分之七计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2016年1月11日为34980.95元，两项合共209710.95元）；2.被告王高飞对被告杲飞公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告乾山公司在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照，被告机读档案登记资料、组织机构代码证，被告身份证（复印件）各1份；2.《商品混凝土购销合同》（原件）1份；3.《江门乾山混凝土公司客户对数单》（原件）1份。
被告杲飞公司、王高飞在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：乾山公司与杲飞公司于2015年3月18日签订《商品混凝土购销合同》（下简称《购销合同》），约定：1.乾山公司向杲飞公司供应混凝土，用于杲飞公司建设中山市小榄镇西区振西路广中江高速公路电力线路迁改工程，供应期限自2015年3月23日起至该工程完工；2.双方按供货数量（现场签收货单）每月结算一次，当月结清；3.逾期付货款，杲飞公司拖欠款数额应按每天千分之五的标准向乾山公司支付滞纳金。2015年11月10日，杲飞公司的结算单指定确认人“蔡权”于乾山公司出具的《江门乾山混凝土公司客户对数单》（下简称《对数单》）下方“客户确认”一栏签名确认。《对数单》显示货款共221770元，已收款47040元，尚欠货款174730元。现乾山公司以上述债务履行期限已至但被告至今尚未履行为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，杲飞公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王高飞，注册资本180万元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告乾山公司与被告杲飞公司签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以确认。
（一）关于债务的数额及逾期利息的计算问题。
原告乾山公司与被告杲飞公司所签订的《购销合同》第七条明确约定了“蔡权”作为被告杲飞公司结算单指定确认人。“蔡权”代表被告杲飞公司于2015年11月10日在原告乾山公司出具的《对数单》上签名确认尚欠2015年3月6日至3月21日期间货款金额为174730元。按《购销合同》约定该货款应于当月结清，如逾期付款，拖欠款项应按每日千分之五的标准向对方支付滞纳金。现上述债务履行期限已至，被告杲飞公司逾期未付款的行为已属违约，其应依约承担偿还货款和支付违约金责任。因逾期付货款应自约定支付期限届满日即2015年4月1日起算，原告乾山公司主张按每日万分之七计算违约金至货款实际清偿之日止，应视为自行处分其权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。
（二）关于王高飞应否对杲飞公司的债务承担连带清偿责任的问题。
根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”及第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”的规定，杲飞公司为自然人即被告王高飞独资的有限责任公司，依法应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。现原告乾山公司主张被告王高飞作为被告杲飞公司的法定代表人，滥用被告杲飞公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告乾山公司的债权人利益，要求其连带承担被告杲飞公司的上述债务。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王高飞作为被告杲飞公司的唯一股东，其依法负有举证责任，现因其未向本院提交证据证明被告杲飞公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。
被告杲飞公司、王高飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州杲飞电力工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乾山混凝土有限公司支付货款174730元及违约金（自2015年4月1日起以174730元为本金按每日万分之七计至货款清偿之日止）；
二、被告王高飞对被告广州杲飞电力工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元，由被告广州杲飞电力工程有限公司、王高飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘祖明
第6页共6页
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00267号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人翟华成。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年4月8日作出的（枣阳）质监罚字（2013）5号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）5号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3052号
原告赵玉阁。
被告程振华，成年。
本院在审理原告赵玉阁与被告程振华买卖合同纠纷一案中，原告赵玉阁于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年三月十六日
书记员 刘苗苗