wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1442号
原告：贵阳银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：杨剑刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘洋，系该行员工。
委托诉讼代理人：袁飞，系该行员工。
被告：陈大林，男，1963年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：刘国翠，女，1964年1月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：陈进，男，1984年12月3日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告贵阳银行股份有限公司都匀分行诉被告陈大林、刘国翠、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司都匀分行委托代理人潘洋、袁飞到庭参加诉讼。被告陈大林、刘国翠、陈进经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司都匀分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150万元及所欠利息（含罚息、复利）36320.96元（利息算至2016年4月25日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2、请求判令原告对被告提供抵押的位于贵州省××瓮水广场社区××楼1-24的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告陈大林、刘国翠、陈进与原告签订编号为18112015W7215301的《借款合同》，合同约定：借款150万元用于新投资（汽贸公司），借款期限3年，贷款利率按年利率9.6%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按还款计划表执行。同时，陈进就上述债务向原告出具了《共同债务确认书》，承诺该笔贷款是本人和借款人陈大林的共同债务。同日，原告与被告陈大林、刘国翠签订了编号18112015W7215301-02的《抵押合同》，合同约定：被告陈大林、刘国翠提供位于贵州省××瓮水广场社区××楼1-24的房屋为前述借款提供抵押担保。并于2015年3月12日办理了抵押登记（瓮房他证瓮水字第××号）。前述合同签订后，原告于2015年3月13日向被告陈大林发放了150万元借款，贷款到期日为2018年3月12日。该笔贷款从2016年3月12日开始出现逾期，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务，现特依照相关法律规定及合同约定提出如前诉请。
被告陈大林、刘国翠、陈进未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，被告陈大林、刘国翠与原告签订编号为18112015W7215301的《借款合同》，合同约定：借款150万元用于新投资（汽贸公司），借款期限3年，贷款利率按年利率9.6%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按月还息，每年3月份还本金50万元。同时，陈进就上述债务向原告出具了《共同债务确认书》承诺该笔贷款是本人和借款人陈大林的共同债务。同日，原告与被告陈大林、刘国翠签订了编号为18112015W7215301-02的《抵押合同》，合同约定：被告陈大林、刘国翠提供位于贵州省××瓮水广场社区××楼1-24的房屋为前述借款提供抵押担保。并于2015年3月12日办理了抵押登记（瓮房他证瓮水字第××号）。
合同签订后，原告于2015年3月13日向被告陈大林发放了150万元借款。被告从2016年3月12日开始出现逾期，未按约定归还本金，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。现原告起诉来院，1、请求判令被告偿还原告借款本金150万元及所欠利息（含罚息、复利）36320.96元（利息算至2016年4月25日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2、请求判令原告对被告提供抵押的位于贵州省××瓮水广场社区××楼1-24的房屋享有优先受偿权。庭审中，原告提供了《借款合同》、《抵押合同》、《共同债务确认书》、付款凭证等证据予以佐证，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《抵押合同》、《共同债务确认书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告陈大林、刘国翠作为借款人，被告陈进作为共同债务人应当按照约定偿还借款本息，现被告逾期还款达7期，已构成根本性违约，故对原告要求被告陈大林、刘国翠、陈进偿还本息的诉请，本院应予支持；该笔贷款抵押物办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大林、刘国翠、陈进于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司都匀分行借款本金壹佰伍拾万元整（1500000元）及2016年4月25日前的利息（含罚息、复利）叁万陆仟叁佰贰拾元玖角陆分（36320.96元）；之后的利息按年利率9.6%上浮50%计算至还清之日止；
二、原告贵阳银行股份有限公司都匀分行对被告陈大林、刘国翠提供抵押的位于贵州省××瓮水广场社区××楼1-24的房屋较后登记抵押权人享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9313元，由被告陈大林、刘国翠、陈进承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 雯 潋
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘 红 武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦国龙（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02277号
原告：李建中，男，1956年11月26日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇东门街***号，公民身份号码：3301261956********。
委托代理人（特别授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：钱波，男，1981年9月16日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇城南西路**号，公民身份号码：3301821981********。
原告李建中与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告钱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告李建中起诉称：2008年7月至2008年9月，被告钱波因办厂需要资金周转分四次向我借款70000元，借款到期后，经我催讨，被告仅归还10000元，尚欠60000元经我多次催款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条四份，用以证明被告向原告借款70000元，已归还10000元，尚欠60000元的事实。
被告钱波未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告李建中与被告钱波订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨，现被告未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱波于本判决生效后十日内返还原告李建中借款60000元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱波负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年七月七日
书记员 潘 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终348号
上诉人（原审自诉人）张小青，女，汉族，1988年5月20日出生，个体经营户，住临沂市兰山区。
原审被告人王涛，男，回族，1986年7月5日出生，个体经营户，住山东省郯城县。
临沂市兰山区人民法院审理自诉人张小青诉被告人王涛犯侵占罪并返还财物一案，于二O一六年九月十二日作出（2016）鲁1302刑初1282号刑事裁定，驳回自诉人张小青对被告人王涛的起诉。自诉人张小青不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张小青申请撤回上诉和自诉。
本院认为，在二审期间，上诉人张小青提出已与原审被告人王涛自行商议解决，要求撤回上诉和自诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小青撤回上诉和自诉。
临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1282号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月一日
书记员 张 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终348号上诉人（原审自诉人）张小青，女，汉族，1988年5月20日出生，个体经营户，住临沂市兰山区。原审被告人王涛，男，回族，1986年7月5日出生，个体经营户，住山东省郯城县。临沂市兰山区人民法院审理自诉人张小青诉被告人王涛犯侵占罪并返还财物一案，于二O一六年九月十二日作出（2016）鲁1302刑初1282号刑事裁定，驳回自诉人张小青对被告人王涛的起诉。自诉人张小青不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张小青申请撤回上诉和自诉。本院认为，在二审期间，上诉人张小青提出已与原审被告人王涛自行商议解决，要求撤回上诉和自诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小青撤回上诉和自诉。临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1282号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年八月一日书记员  张 宁
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审82号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人薛福梅，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对薛福梅作出的长计生抚费征决字（2015）E031号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人薛福梅与杨建才于2014年6月25日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）E031号征收决定书：对薛福梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50776元。该征收决定于2015年8月21日作出并送达被申请人。被申请人薛福梅在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）E031号行政征收决定。
二、限被申请人薛福梅于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人薛福梅在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李宝新
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1634号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告王占山。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王占山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告王占山经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年11月26日，被告王占山在我社贷款本金人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年11月26日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及给付利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王占山在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告王占山在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年11月26日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及给付利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告王占山向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王占山于2010年11月26日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实；证据三、东丰县人民法院（2013）东民初字第1886号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉，后撤诉的事实。原告对以上三份证据均无异议，被告王占山未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王占山向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王占山未能按合同约定及时偿还贷款本金及给付利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王占山偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王占山于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按月息7.4402‰计算，从2010年11月26日起至2011年11月26日止；从2011年11月27日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月二十七日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1634号
原告陈某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告沈某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 江 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第693号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛。
委托代理人：庄晓刚。
被告：江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人：丁海明。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十一日
书记员 文丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。统一社会信用代码：91370403678139735X。
负责人：左文雪，行长。
委托诉讼代理人：孙平，该单位工作人员。
被告：褚庆委，男，1974年8月18日出生，汉族，住薛城区。
被告：张玉芝，女，1973年7月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚庆再，男，1970年7月19日出生，汉族，现住薛城区。
被告：宋宜梅，女，1971年3月29日出生，汉族，现住薛城区。
被告：黄继涛，男，1969年9月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚月侠，女，1967年7月8日出生，汉族，住薛城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告褚庆委、张玉芝、褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。被告褚庆委、张玉芝、褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚庆委、张玉芝共同偿还贷款本金48,871.87元，并按照约定支付同期贷款利息（截止至2017年4月1日的利息为22,810.85元；以贷款余额48,871.87为基数，按年利率20.592%，从2017年4月2日计算至本判决书生效之日）；2、判令被告褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告褚庆委、张玉芝向原告贷款5万元，约定贷款期限12个月，在贷款时被告褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠签订的是小额贷款联保协议。从2014年10月起，被告开始不按时偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告褚庆委、张玉芝、褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告（甲方）与被告褚庆再、褚庆委、黄继涛（乙方）签订小额贷款联保协议书，协议书约定：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2014年3月起至2016年3月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告褚庆再的配偶宋宜梅、被告褚庆委的配偶张玉芝、被告黄继涛的配偶褚月侠在联保协议书上签字确认。
2014年3月25日，被告褚庆委（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，合同约定：贷款的金额为5万元，年利率为固定利率15.84%，期限自2014年3月至2015年3月。乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息。借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告张玉芝在乙方配偶处签字按手印。2014年3月25日，原告将5万元借款发放给被告褚庆委。同日的个人贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月（从2014年3月25日至2015年3月25日），年利率为15.84%。截止至2017年4月1日，被告褚庆委欠原告借款本金48,871.87元，利息22,810.85元。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告褚庆委作为借款人未按约履行还款义务，被告张玉芝亦未履行共同还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息的责任。被告褚庆再、黄继涛作为联保小组成员，被告宋宜梅、褚月侠作为保证行为的共同还款人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告褚庆委、张玉芝追偿。被告褚庆委、张玉芝、褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚庆委、张玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金48,871.87元及利息（截止至2017年4月1日的利息为22,810.85元；自2017年4月2日起，以48,871.87元为基数，按年利率20.592%，计算至本判决生效之日止）；
二、被告褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告褚庆委、张玉芝追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,022元，由被告褚庆委、张玉芝、褚庆再、宋宜梅、黄继涛、褚月侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘宝键
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初24号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱林彬，男，1984年3月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人朱林彬犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人朱林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日1时25分许，被告人朱林彬驾驶鲁Ｈ／×××××号重型自卸货车，沿薛馆路由西向东行至薛馆路211km600m沂源县悦庄镇北张良村路口处，向南右转弯时注意观察路面情况不够，将顺行的李崇海驾驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车撞倒并碾压，造成车辆受损、李崇海在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人朱林彬驾车时不注意观察路面情况，且转弯时未确保安全引发交通事故，承担事故的全部责任。案发后，被告人朱林彬赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单，证人杨某的证言，鉴定结论沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告及照片，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林彬违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱林彬于案发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人朱林彬于案发后与被害人的近亲属达成部分赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱林彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初687号
原告何＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市＊＊区人，无业，住天水市＊＊区＊＊镇＊＊号。
被告夏＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊＊镇＊＊号。
本院在审理原告何＊＊与被告夏＊＊离婚纠纷一案中，原告何＊＊于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何＊＊负担。
审判员 鲁文强
二〇一六年四月十三日
书记员 蒙浪浪
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第139号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月13日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年4月27日被抓获，次日被海口市公安局决定刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2014年5月13日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，现在�居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2014年4月27日19时45分许，被告人吴某某与一名叫“阿三”的老乡一起在海口市龙华区海垦路金山小区旁一快餐店吃饭，期间吴某某喝了一瓶青岛啤酒。23时40分许，吴某某骑着一辆车牌号为琼C24S**的二轮摩托车回家，当行驶至海口市秀英区美俗路乐可可公寓路段时碰撞上被害人陈某某。经抽血检验，吴某某血液乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、户籍信息、被害人陈某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年6月6日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月三日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第133条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人阳昌宏。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人阳昌宏犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人阳昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日16时许，被告人阳昌宏伙同屠某某（另行处理）到本市秀峰区中山中路浦发银行门口路边，发现失主骆某某停放在此处的一辆黑色新蕾牌电动车（车架号：108421110406253，电机号：11L04238），二人遂趁四周无人之机，由被告人阳昌宏在附近望风，屠某某用钥匙捅插该车大锁未能打开，再改用手扳大锁的方向将锁打开，被告人阳昌宏随即将一串钥匙插进该电动车进行伪装，然后与屠某某一起将该车推行逃离现场。
案发后，被告人阳昌宏被公安机关抓获，所盗电动车被缴获，经鉴定，价值人民币1760元。现已退还失主。
上述事实，被告人阳昌宏在开庭审理中无异议，并有失主骆某某的报案及陈述材料；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；同案犯屠某某以及被告人阳昌宏的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人阳昌宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人阳昌宏为吸毒而实施犯罪行为，应酌情对其从重处罚，但被告人阳昌宏当庭自愿认罪，态度较好，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳昌宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年七月二十三日
书记员 廖鑫凯
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第30—1号
申请执行人李晓兵，男，1980年6月20日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，住X市X区X号X户。
被执行人马沣，男，1984年12月7日出生，汉族，山西省繁峙县人，原住X省X县X区X楼X单元X室，现下落不明。
本院在执行李晓兵与马沣民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日通过山西省高级人民法院证据技术中心委托山西德昌圆拍卖行有限公司拍卖被执行人马沣所有的位于X县X区X楼X单元X室房屋一套。2016年1月6日，买受人苗建民以250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于X县X区X楼X单元X号楼房的所有权归买受人苗建民所有。
二、买受人苗建民可持本裁定书到山阴县人民政府房产管理所办理上述房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一六年十月十九日
书记员 胡向梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第757号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告刘某某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 瞿�林
二〇一五年五月五日
书记员 牟 艳 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1382号
原告：朱康，男，1989年10月20日出生，汉族，河南省界永城市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告朱康与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告朱康于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱康负担。
审判员 李聚武
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 芬
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦南民初字第5号
原告张某，男，汉族，1979年4月生，芦溪县人。
被告胡某某，男，汉族，1983年9月生，芦溪县人。
委托代理人黄某，男，汉族，1983年3月生，上栗人。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某某委托代理人黄某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月27日，被告胡某某因资金周转需要，向原告借款现金20万元，没有约定借款利息和期限。现原告找被告要求归还借款，被告均拖延拒绝归还。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元，承担本案诉讼费。
被告胡某某未予答辩，亦未参加本院庭审。被告胡某某委托代理人黄某对原告张某的起诉事实及理由均没有异议。
经审理查明，2014年5月27日，被告以资金周转为由，向原告借款现金20万元，并出具借条一张。双方没有约定借款利息及还款期限。原告张某催还借款无果后，诉至本院，请求判令被告胡某某偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费。
原告张某向本院提供的证据是经本院核对无异的《借条》复印件一份，证明被告胡某某向原告张某借款共计20万元的事实。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告胡某某委托代理人黄某质证后对该份证据没有异议。本院认为，该借条反映的事实，与原告张某和被告胡某某委托代理人黄某当庭陈诉相符，《借条》形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告胡某某未向本院提供证据。
以上事实，另有原告张某、被告胡某某委托代理人黄某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告胡某某向原告张某借款20万元用于生意资金周转，并出具《借条》一份，该份《借条》内容系被告胡某某真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该份《借条》合法有效、双方借贷关系成立。原告张某凭该《借条》主张被告胡某某归还借款20万元，因被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且被告胡某某委托代理人黄某到庭后也没有提出异议，本院对原告张某要求被告胡某某偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某归还原告张某借款本金20万元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：30410104000xxxx，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20065号
申请人：杨磊，男，1985年5月28日出生，汉族，天津新港船厂职工，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071985********。
被申请人：杨宝利，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071965********。
代理人：杨宝玉（与被申请人系兄弟关系），男，1960年4月27日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071960********。
申请人杨磊申请宣告杨宝利无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨磊称，请求法院确认杨宝利为无完全行为能力人。事实和理由：由于杨宝利是智力残疾人（重度贰级），且体弱多病，行动不便，生活不能自理，没有语言表达能力，属无完全行为能力人。杨宝利没有结婚，没有子女，父母均已去世。在2016年2月23日变更的残疾证中指定由杨磊（杨宝利的侄子）作为杨宝利的法定监护人。
杨宝玉称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人杨宝利现年52岁，申请人与被申请人系叔侄关系。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年10月6日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年10月13日作出津医司医鉴[2017]民鉴第028号《天津医科大学司法医学鉴定中心杨宝利法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见：杨宝利目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人与被申请人系叔侄关系，申请人主体适格；被申请人杨宝利经鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人杨宝利为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨宝利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨福兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保59号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：霍春杰，女，汉族，1970年7月22日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人霍春杰的名下财产62000元。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终180号
上诉人（原审被告）李佳奇，女，1989年2月18日出生，汉族，住老边区佳兆业龙湾小区**号楼-6。
被上诉人（原审原告）汤兆昌，男，1976年11月27日出生，汉族，住老边区佳兆业龙湾小区**号楼-6。
上诉人李佳奇不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初237号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初237号民事裁定，将案件移送大连市长海县人民法院审理。
经审查本院认为，双方当事人于2015年6月24日结婚，婚姻登记地在营口市老边区，婚后均在老边区居住，且被告工作单位在营口市委机关服务中心，原告诉称双方于2016年下半年产生矛盾后分居，时间不超过一年，分居后被告尚无合法的经常居住地，营口市老边区仍然可以视为被告的经常居住地，且本案的离婚诉讼在营口市管辖方便双方当事人诉讼，上诉人要求移送大连长海县人民法院审理的理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3162号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人付某，曾用名付某锋，绰号“阿赖”。曾因犯盗窃罪、窝藏罪和脱逃罪，于1997年3月25日被河南省驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌开设赌场罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）4220号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年10月中旬，被告人付某、朱某某（已判刑）、李某某（已判刑）、“阿水”（情况不详，另案处理）等人一起预谋聚众赌“三公”，从中抽水牟利。为此朱某某以1300元／月的价格租用龙岗区布吉街道百和苑X栋一楼商铺作为赌博场所，至此，被告人付某等人便在此处聚众赌博抽水牟利。赌场每天的非法所得分成七份，每名作为赌场股东（包括被告人付某、朱某某、李某某、“阿水”及随后加入的刘闯、覃海鸥）各分得一份，另在赌博过程中，每名股东也承担发牌、抽水、望风、暖场等工作。2012年12月4日晚上22时许，民警接群众举报后迅速出警，在龙岗区布吉街道百和苑当场抓获朱某某、李某某、刘某某、王某等人。另抓获参赌人员17人（均被治安处罚），缴获赌资11390元、赌具扑克牌一副。2014年7月2日，被告人付某被深圳铁路公安深圳车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书，罪犯朱某某、李某某的证言、证人吕某栋、王某、刘某富、乔某波的证言，被告人付某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国法，结伙开设赌场牟取私利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某作为赌场的股东，起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚。鉴于被告人归案后能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议对被告人付某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第403号
申请执行人何斌，男，1982年出生，汉族，高中文化程度，在部队服役，二级士官。
被执行人张云星，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，无业，住张家口沽源县。
本院受理的申请执行人何斌与被执行人张云星故意伤害一案的（2008）东刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云星在银行等金融机构存款及在其他单位收入1662647元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年八月十六日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初250号
原告项城市某信用合作联社
法定代表人齐某淇，理事长。
委托代理人朱某春，系原告单位员工。
被告杨某，女，汉族，1980年4月2日生。
被告李起某，男，汉族，1980年5月20日生。
被告朱秀某，女，汉族，1980年12月26日。
被告周四某，男，汉族，1982年2月11日。
被告张某。女，汉族，1982年5月2日生。
被告李某，男，汉族，1961年4月28日生。
被告罗纪某，女，汉族，1961年6月18日生。
原告项城市某信用合作联社诉被告杨某、李起某、朱秀某、周四某、张某、李某、罗纪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某春到庭参加了诉讼，被告杨某、李起某、朱秀某、周四某、张某、李某、罗纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某信用合作联社诉称：2015年1月12日，被告李新某和妻子杨某与我单位签订最高额个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限一年，月利率9.6‰，每月21日按时结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李起某、朱秀某、周四某、张某、李某、罗纪某与我单位签订最高额保证合同，承诺对本笔贷款承担连带担保责任。合同签订后我单位按照合同约定发放贷款本金30万元，利息结至2015年12月21日，现被告下欠贷款本金30万元及利息、罚息未能按合同约定归还。为此，原告诉至法院请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某、李起某、朱秀某、周四某、张某、李某、罗纪某，在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：借款人李新某、杨某系夫妻，二人于2015年1月12日与原告签订了最高额个人借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为一年，从2015年1月12日起到2016年1月12日止。月利率为9.6‰，逾期还款加收50%利率。被告李起某、朱秀某、周四某、张某、李某、罗纪某为李新某、杨某夫妻进行担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间分别为债务履行期届满之日起，至该笔主合同最后一期还款期限届满之日止，即2016年1月12日至2018年1月12日止，担保方式为连带责任保证。该借款到期后，被告结清了从2015年1月12日至2016年1月12日借款利息。借款人李新华于2015年底因疾病死亡，该借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。原告要求借款人杨丽归还所欠借款30万元，并按借款约定利率9.6‰，加收逾期50%利率计算，担保人李起某、朱秀某、周四某、张某、李某、罗纪某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息、罚息，有原、被告双方签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同为证，原告请求理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市某信用合作联社借款30万元及利息（从2016年1月13日起至还清借款之日止，月利率9.6‰。逾期借款罚息按照原借款利率9.6‰上加收50%）。
被告李起某、朱秀某、周四某、张某、李某、罗纪某负连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 赵玉林
二〇一六年四月十六日
书 记 员 马 光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：朱秀闯，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人张海涛因与被申请人姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司），一审原告、二审被上诉人朱秀闯劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称，1、二审法院认定事实不清。二审法院审查的范围应该是案涉工程在哪里、由谁承揽、有无资质，如果没有资质，谁承担责任，工程是否完工，是否有工程款没有支付，如果已经支付，钱付到哪里等问题。2、二审法院适用法律错误。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑、施工、矿山企业等用人单位，工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。姜芳与甲方签订消防工程施工合同并领取了全部工程款，于情于理都应支付涉及工程施工的所有费用。消防公司是法定用工主体，姜芳是事实上的用工主体，本人只是招工主体，不应由本人承担支付案涉当事人劳务报酬的义务。3、二审法院违反司法审判程序、枉法裁判。二审法院套用和照搬（2015）建民初字第1241号民事判决书及（2016）苏01民终2510号民事判决书，上述判决书并未查明案涉工程的施工内容，且二审仅一名法官主持庭审。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，张海涛的再审申请不能成立。理由是：
1、本案朱秀闯起诉主张的是劳务报酬，张海涛一审期间抗辩称其在海辰药业工程中是代姜芳管理工地及支付劳务报酬，但其在一审庭审中又明确承认海辰药业等两个工程系从姜芳处转包而来，因此张海涛所称系代为管理工地的主张不能成立，一审法院确认张海涛与朱秀闯之间存在劳务合同关系并无不当，张海涛应当基于其与朱秀闯之间存在的劳务合同关系给付相应报酬，其认为其不应承担责任而应由被挂靠人消防公司及分包人姜芳承担给付劳务报酬的责任没有法律依据。2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部就确认劳动关系的有关事项出台的规定，本案并非确认劳动关系案件，张海涛与朱秀闯之间系劳务合同纠纷，朱秀闯与姜芳、消防公司之间并未形成相关劳动关系，故该通知在本案中并不能当然适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭而由一名法官对案件当事人进行询问，审理程序不违反法律规定。4、张海涛所称垫付工人工资及材料款的问题并非本案的审理范围，其就此提出的申请再审理由不能成立。
综上，张海涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：赵定安，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：朱秀闯，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人张海涛因与被申请人姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司），一审原告、二审被上诉人朱秀闯劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海涛申请再审称，1、二审法院认定事实不清。二审法院审查的范围应该是案涉工程在哪里、由谁承揽、有无资质，如果没有资质，谁承担责任，工程是否完工，是否有工程款没有支付，如果已经支付，钱付到哪里等问题。2、二审法院适用法律错误。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑、施工、矿山企业等用人单位，工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。姜芳与甲方签订消防工程施工合同并领取了全部工程款，于情于理都应支付涉及工程施工的所有费用。消防公司是法定用工主体，姜芳是事实上的用工主体，本人只是招工主体，不应由本人承担支付案涉当事人劳务报酬的义务。3、二审法院违反司法审判程序、枉法裁判。二审法院套用和照搬（2015）建民初字第1241号民事判决书及（2016）苏01民终2510号民事判决书，上述判决书并未查明案涉工程的施工内容，且二审仅一名法官主持庭审。综上，请求再审本案。本院经审查认为，张海涛的再审申请不能成立。理由是：1、本案朱秀闯起诉主张的是劳务报酬，张海涛一审期间抗辩称其在海辰药业工程中是代姜芳管理工地及支付劳务报酬，但其在一审庭审中又明确承认海辰药业等两个工程系从姜芳处转包而来，因此张海涛所称系代为管理工地的主张不能成立，一审法院确认张海涛与朱秀闯之间存在劳务合同关系并无不当，张海涛应当基于其与朱秀闯之间存在的劳务合同关系给付相应报酬，其认为其不应承担责任而应由被挂靠人消防公司及分包人姜芳承担给付劳务报酬的责任没有法律依据。2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部就确认劳动关系的有关事项出台的规定，本案并非确认劳动关系案件，张海涛与朱秀闯之间系劳务合同纠纷，朱秀闯与姜芳、消防公司之间并未形成相关劳动关系，故该通知在本案中并不能当然适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭而由一名法官对案件当事人进行询问，审理程序不违反法律规定。4、张海涛所称垫付工人工资及材料款的问题并非本案的审理范围，其就此提出的申请再审理由不能成立。综上，张海涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海涛的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年六月五日书 记 员  刘雪莹
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第15号
原告陆某丽，曾用名陆某信，女，1983年7月6日出生，侗族，初中文化，农民。
委托代理人吴运鑫，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告杨某坤，曾用名杨某德，男，1982年10月26日出生，侗族，初中文化，农民。
原告陆某丽与被告杨某坤离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆某丽及委托代理人吴运鑫、被告杨某坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱并于2005年4月12日到贯洞镇民政部门办理结婚登记手续。2007年12月13日生下女儿杨某芝，2011年7月17日生下儿子杨某响。婚后感情尚可，后由于被告沉迷于赌博并在外大量借款，对家庭不负责任，双方为此常发生争吵，被告还多次殴打原告，至夫妻感情破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女杨某响、杨某芝由原告抚养，被告一次性支付抚养费61424.84元；3�嫁妆品冰箱、电视柜、衣柜、棉被4床、织布机归原告所有，其它家庭财产原告自愿放弃；4、共同债务4万元，原告自愿承担1万元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称如下：1、被告不同意离婚，两个子女尚小，要求与原告一同抚养子女；2、原告所说的被告多次对原告实施殴打不是事实；3、被告从信用社贷款不仅4万而是36万，是为了做生意而不是原告所说的为了赌博。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、户口薄复印件，证实原、被告及子女身份信息。
2、结婚证原件，证实原、被告于2005年4月12日在贯洞镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。
被告杨某坤无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告是自由恋爱并于2005年4月12日到贯洞镇民政部门办理结婚登记手续。2007年12月13日生下女儿杨某芝，于2011年7月17日生下儿子杨某响。婚后感情尚可�后因做生意亏本并欠有外债等家庭琐事，双方常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并就子女抚养、共同债权、债务提出主张。该案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、户口本复印件证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护，双方婚前系自由恋爱，婚后生育女儿杨某芝，儿子杨某响，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告沉迷赌博和对原告实施家庭暴力致夫妻感情已完全破裂为由，坚持离婚，但对其主张未能提供证据，况现子女尚幼，若原、被告离婚对其成长不利，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为夫妻应互相忠诚，互不猜疑，夫妻在共同生活期间，因家庭琐事偶尔争吵再所难免，�、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起家庭责任，互谅互让，应能改善夫妻感情。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、原告陆某丽要求与被告杨某坤离婚的诉讼请求不予准许。
二、驳回原告陆某丽的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 石宏刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5523号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄文欣、何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告霍勇强，男，汉族，1976年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告霍勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理，在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月12日公开开庭审理，原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告霍勇强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金12535.94元、利息3416.63元、罚息461.72元（利息、罚息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：2013年1月30日，原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山分行个信贷字（2013）第RL20130130000247号），依据合同约定，原告向被告发放3.6万元用于房屋装修，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2016年3月23日，被告拖欠原告逾期本息合计16414.29元。原告为此起诉支出律师费5000元。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经开庭审理，本院确认原告起诉的事实，另查明截止至2016年3月23日止，被告拖欠本金12535.94元、利息3416.63元、罚息461.72元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告仍未清偿债务，故原告要求被告清偿贷款本金12535.94元，截止至2016年3月23日的利息3416.63元、罚息461.72元及自2016年3月24日起按合同约定利率上浮50%即月利率2.835%计收利息，合法有据，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费5000元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告霍勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金12535.94元、利息3416.63元、罚息461.72元（利息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息，以12535.94元为本金，按月利率2.835%计收）；
二、被告霍勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
本案受理费335.36元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告霍勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴思萌
第2页共4页
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1598号
原告（反诉被告）：胡术召，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化程度，从事水电安装工作，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁明贵，男，1971年9月20日生，汉族，小学文化程度，从事养殖业，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：钟家芳，女，1966年7月5日生，汉族，小学文化程度，住商城县。
原告（反诉被告）胡术召与被告（反诉原告）袁明贵、钟家芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，在审理过程中，反诉原告袁明贵当庭提出反诉，但在规定的时间内未交纳案件反诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案反诉按反诉原告袁明贵撤诉处理。
审判员 王先杰
二〇一七年八月十四日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1598号原告（反诉被告）：胡术召，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化程度，从事水电安装工作，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁明贵，男，1971年9月20日生，汉族，小学文化程度，从事养殖业，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：钟家芳，女，1966年7月5日生，汉族，小学文化程度，住商城县。原告（反诉被告）胡术召与被告（反诉原告）袁明贵、钟家芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，在审理过程中，反诉原告袁明贵当庭提出反诉，但在规定的时间内未交纳案件反诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告袁明贵撤诉处理。审判员  王先杰二〇一七年八月十四日书记员  李继辉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00185号
原告：徐国娟，女
被告：田署光，男
原告徐国娟因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐国娟、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国娟诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计10900元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条二张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款10900元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款10900元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款10900元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条二张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条二张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告徐国娟蔬菜款10900元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费109元计159元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十月八日
书记员 周 浩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1277号
上诉人（原审原告）黄修睦，男。
委托代理人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李良，女。
委托代理人李华，四川酒都律师事务所律师。
上诉人黄修睦、李良因民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，黄修睦向宜宾市公安局翠屏区分局报案，称李良向其借款共计641800元拒不还钱，请求公安机关追究李良诈骗罪，。2013年6月6日15时05分至16时47分，宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队对李良所作的询问笔录中，李良陈述“我因为卖假烟被关了，因为要办取保候审，家里人向李朝红借了8万元，后来我出来后分两次，一次三万，一次五万还给李朝红了”，“2012年7月左右，翠屏区新村大众4S店打电话给我，叫我区付买车的首付款，我当时有事没去，就打电话给黄修睦，叫他过去帮我付钱，…总共是91800元，是黄修睦通过POS机刷卡支付的，另外还付了购车的保险等费用，一共是11万多。过了两三天后我自己到黄修睦的办公室还了他11万”，“我总共在黄修睦手里借了20万元，我还了他11万元，还有9万元没有还。这些借钱、还钱的时候，都没有打借条、收条，还钱时就只我和黄修睦在，没有其他人在场”。黄修睦于2013年7月向原审法院提起诉讼，请求判令李良偿还借款661800元。
二审中，黄修睦请求确认李良尚欠的借款金额为201800元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定，出借方应举证证明借款关系的存在以及借款的具体数额等问题，本案中，黄修睦提供的宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队询问笔录中，李良承认了9万元的借款，法院对于此9万元的借款依法予以确认；其余571800元借款，由于黄修睦未提供证据证明与李良之间的借款关系，故黄修睦要求李良偿还571800元借款，证据不足，法院不予支持。
李良辩称黄修睦方证人李朝红的证言均为自己的猜测和估计，不是亲眼所见，其证言不能采信，对此辩称法院予以采信。李良辩称黄修睦提交的罗代容的调查笔录，其内容不真实且罗代容未经法庭允许无正当理由未出庭作证，其调查笔录不能被采信，对此辩称法院予以采信。李良辩称其在宜宾市公安局翠屏区分局的询问笔录不是真实意思表示，是公安机关滥用警力传唤、限制时间较长的情况下做出的，但李良未提供证据证明上述情况，对其辩称法院不予采信。李良辩称9万元是黄修睦赠与的而不是借款，但李良未提供证据证明此9万元不是借款而是赠与款，对其辩称法院不予采信。判决：李良于判决生效之日起十五日内偿还黄修睦借款90000元。案件受理费10418元，减半收取为5209元，由黄修睦负担4500元，李良负担709元。
宣判后，黄修睦与李良均不服，向本院提起上诉。黄修睦的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，李良在公安机关的调查笔录中承认确实借过黄修睦281800元，只是其中的191800元已经归还，在李良未提供证据证明该191800元已归还且黄修睦又不予认可的情况下，应当由李良承担举证不能的不利后果，请求二审法院撤销原判，判令李良偿还黄修睦借款281800元。
李良的上诉理由是：公安机关在没有依法立案的情况下，滥用职权非法传唤李良进行询问，李良在长时间被控制人身自由，精神恍惚的情况下接受询问，也没有仔细核对笔录；黄修睦支付给李良的9万元是茶楼散伙的补偿费，请求二审法院撤销原判，驳回黄修睦的诉讼请求。
本院认为，李良在公安机关的询问笔录中自认向黄修睦借款20万元，已归还11万元，尚欠9万元，结合笔录内容，李良所称已归还的11万元应为黄修睦为其代付的购车款，李良主张已归还该11万元未提供证据证明，应由其承担不利法律后果。故本院确认李良尚欠黄修睦的借款金额为20万元。从公安机关的询问笔录内容看，询问时间是下午，仅持续一个多小时，李良的陈述也有条理性，故李良上诉称询问笔录不合法的理由不能成立。李良称9万元为茶楼散伙的补偿费也未提供证据证明。综上，原判对借款金额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2190号民事判决；
二、李良于本判决生效之日起十五日内偿还黄修睦借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5209元，二审诉讼费7577元，合计12786元，由黄修睦负担8000元，李良负担4786元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0294号
原告沈成东，男，43岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海长丰农业装备有限公司，住所地滨海县大套乡工业园内。
法定代表人顾旭东，该公司经理。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告沈成东诉被告滨海长丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用普通程序，于2014年7月3日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈成东的委托代理人魏磊、被告滨海长丰农业装备有限公司的委托代理人易素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告沈成东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈成东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈成东负担。
审 判 长 徐新枝
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2340号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托诉讼代理人刘晋川，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）杨能虎，男，1937年10月12日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1987年1月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司钢企建安机电工程分公司员工，住太原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人杨能虎、被上诉人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称平安财险山西分公司)的委托诉讼代理人刘晋川，被上诉人杨能虎及其委托诉讼代理人穆文素，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险山西分公司上诉称，杨能虎的长期及临时医嘱单说明杨能虎长期不治疗仅挂床，不应赔付挂床期间的床位费、护理费及住院伙食补助费。杨能虎住院期间产生的部分非外伤用药，药费应由杨能虎自行负担。请求二审撤销原判，依法改判。
杨能虎辩称，杨能虎年事已高，骨折难以愈合，由于伤痛折磨血压一直不稳定。杨能虎因交通事故受伤住院，控制血压和治疗慢性支气管、肺气肿为治疗骨折创伤所必需的辅助性治疗。杨能虎不存在挂床的情况，是否出院应以遗嘱为准。平安财险山西分公司未申请一审法院对护理期及用药合理性进行鉴定，应视为对该权利的放弃。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王磊辩称，王磊后期没有去医院探视过杨能虎，不清楚详细情况。请求二审法院依法判决。
一审法院认定的事实：2015年10月12日7时40分许，王磊驾驶×××号小型轿车沿尖草坪钢虹桥菜市场风味大王饭店路口由北向东左转弯时，将由西向东步行的杨能虎碰撞，致杨能虎受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪大队认定，王磊负事故的全部责任，杨能虎无责任。此次事故导致杨能虎跖骨骨折，住院治疗154天，产生医疗费13298.51元。王磊支付杨能虎医药费140元、预交住院押金4000元。
另查明，王磊驾驶的×××号小型轿车在平安财险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案涉诉的交通事故经太原市交警支队尖草坪大队认定，王磊承担事故的全部责任，杨能虎无责任。杨能虎要求平安财险山西分公司在保险范围内予以赔付，法院予以支持。平安财险山西分公司、王磊主张不予支付杨能虎治疗基础疾病的费用，理由不足。平安财险山西分公司、王磊主张杨能虎的住院治疗期限过长，但在杨能虎治疗期间均未提出过异议，也没有证据证实其主张，法院不予采信。杨能虎主张的医疗费13298.51元、护理费30492元，住院伙食补助费15400元、证据充分，符合法律规定，法院予以支持。杨能虎主张的营养费酌情支持2000元、杨能虎主张的交通费酌情支持500元。综上，杨能虎因此次事故造成的损失为：医药费13298.51元、住院伙食补助费15400元、护理费30492元、交通费500元、营养费2000元，合计61690.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内在保险责任范围内赔付原告杨能虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计61690.51元；二、驳回原告杨能虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取882元，由原告杨能虎负担50元、被告王磊负担832元。”
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，王磊驾驶机动车将杨能虎碰撞致伤，交警部门已经认定王磊负事故全部责任，杨能虎不承担责任。一审判决确认平安财险山西分公司在保险限额内赔偿杨能虎，符合法律规定，本院予以确认。平安财险山西分公司上诉认为杨能虎存在挂床现象，应扣除相关费用，但其证据不足以认定存在挂床的情况，对平安财险山西分公司的该项上诉请求，本院不予支持。平安财险山西分公司上诉认为，杨能虎应自行负担非外伤用药的费用。杨能虎认为，控制血压和治疗慢性支气管、肺气肿为治疗骨折创伤所必需的辅助性治疗。本院对杨能虎的抗辩意见予以采信。平安财险山西分公司的这一上诉请求，理由不足，不予支持。
综上所述，平安财险山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李宜颖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初83号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1973年6月30，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日20时15分许，被告人刘某某酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市灯塔路由西向东行驶至灯塔路与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。刘某某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、酒精测试单、被告人驾驶信息、车辆信息、行政处罚决定书等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月9日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第290-1号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：黄兴荣，男，汉族，生于1958年9月22日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第75号民事调解书，于2014年5月6日受理上列当事人之间借款合同纠纷执行案件，在执行中查明被执行人目前无履行能力，已告知申请人在被执行人有履行能力时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十月八日
书记员 邓怡凡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区建设路*号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师，一般授权。
被告：周杰，男，1982年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：胡娟娟，女，1983年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系周杰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告周杰、胡娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告周杰、胡娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰向原告偿还金穗贷记卡透支借款本金291476.46元，截止到2016年11月11日的利息36565.75元、滞纳金17386.39元、消费手续费4500元；并支付2016年8月22日之后的利息和滞纳金，其中利息以291476.46元为基数按万分之五的计付，直至还清为止，滞纳金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去17386.36元的余额；2、判令被告胡娟娟对上述借款本金、利息、滞纳金和手续费承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费8744.29元及诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月14日，被告周杰向农行申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同日，被告胡娟娟出具担保书，自愿承担连带责任担保。2013年8月21日，被告周杰领取了卡号为46×××65的信用卡，但之后未按约定还款，引起纠纷。
被告周杰未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月24日，被告周杰向原告申请办理金穗贷记卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告周杰声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。章程规定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低额度，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。合约约定：被告周杰同意遵守章程的规定；被告周杰在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告周杰继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告周杰在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告周杰预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告周杰对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告周杰认可全部交易；被告周杰同意承担其贷记卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告周杰应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用由被告周杰承担。当日，被告胡娟娟出具了担保书，表示愿为被告周杰办理的贷记卡提供长期全面不可撤销的连带责任保证担保。合约签订后，原告于2013年8月21日向被告周杰发放了信用卡，但之后被告周杰未按约还款，截止2016年8月22日，被告拖欠原告本金291476.46元，利息36565.75元，滞纳金17386.39元、消费手续费4500元。
本院认为，原告农行襄阳樊城支行与被告周杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周杰未按合约约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告胡娟娟提供了连带责任保证担保，依约应承担连带担保责任。故对原告农行襄阳樊城支行的诉讼请求，本院予以支持，但自2016年8月23日之后的滞纳金应按约定中最低还款额未偿还部分的5%减去之前的17386.39元后的余额收取，而不是原告请求的“按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去17386.39元的余额”收取；另外，原告要求被告承担律师费的，因提供证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行本金291476.46元，截止2016年8月22日的利息36565.75元，滞纳金17386.39元、消费手续费4500元；从2016年8月23日起至还清之日止，以拖欠借款本金291476.46元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按双方约定的标准支付滞纳金、消费手续费。
二、被告胡娟娟对第一项应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告周杰、胡娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张青磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第349-4号
申请执行人王廷凯，男，1947年2月10日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，珙县人。
本院于2016年12月2日作出（2014）宜珙执字第349-3号执行裁定书，每月划拨（扣划）被执行人李友兵在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处XXXXXXXXXX账户的存款XXX元。现因本案的执行款已划拨（扣划）完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除每月对被执行人李友兵在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处XXXXXXXXXX账户的存款XXX元的划拨（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓仕新
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第126号
申请执行人吕某，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘某，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人吕某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年五月十八日
书记员 张成兵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第610号
原告岳高峰。
委托代理人左策华、左天增。
被告马铁华。
被告马飞龙。
被告邯郸市广大新型建材有限公司。
法定代表人马铁华，职务经理。
住所地：邯郸市鸡泽县城东永河路2公里处。
原告岳高峰与被告马铁华、马飞龙、邯郸市广大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳高峰及其委托代理人左策华到庭参加诉讼，被告马铁华、马飞龙、邯郸市广大新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳高峰诉称，2012年2月29日原告岳高峰与被告邯郸市广大新型建材有限公司签订购销合同，约定原告为被告承建的成安县辛义义馨小区送沙子、石料、水泥，沙子每方76元、石料每方64元、水泥每吨350元，原告雇佣靳海辉在工地负责督促收货方打条，原告按合同约定如期供料，工程竣工后原告多次找被告结算未果，请求法院依法判令被告马铁华、马飞龙偿还建材款46万元，承担银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
举证期限内原告申请追加邯郸市广大新型建材有限公司为本案被告。另外，变更诉讼请求为：依法判令三被告连带偿还原告建材款444556元，诉讼费由三被告承担。
三被告马铁华、马飞龙、邯郸市广大新型建材有限公司均未答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、购销合同一张（原件），证明与三被告的买卖合同关系。2、2012年3月6日收料单一张（原件）证明送水泥、石子、沙子共计24198元，2012年3月17日收料收据一张（原件）证明送石子182方，2012年3月17日证明二张（原件）证明原告送石子248方、沙子134方，2012年5月29日证明一张（原件），证明送沙子、水泥、石子共计239196元，2012年5月18日证明一张（原件），证明欠原告水泥款144550元。3、被告邯郸市广大新型建材有限公司工商登记档案10张，证明被告公司基本情况。
三被告马铁华、马飞龙、邯郸市广大新型建材有限公司均未提交证据。
经审理查明，本院认为，原告提交的证据一，真实、合法，与本案有关联，予以采信；原告提交的证据二中2012年3月17日收款收据，系安红闯签字，无三被告签字或印章，关联性无法确定，不予采信，其余收料单及证明均有被告马飞龙签字确认，均予以采信；证据三系从工商局调取的工商登记档案，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2012年2月29日原告岳高峰与被告邯郸市广大新型建材有限公司、签订购销合同，原告岳高峰、被告马铁华、马飞龙分别在合同上签字并加盖邯郸市广大新型建材有限公司印章。合同约定，原告为被告工地供应水泥、沙土、石子，水泥每吨350元、石子每立方64元、沙土每立方76元，付款方式为：水泥每300吨结算200吨货款，石子、沙土每15车结算，余款工程完工后一次付清。2012年3月6日被告马飞龙签字的收料单共计24198元，2012年3月17日马飞龙签字证明收沙子134方，按合同约定每立方76元计算合计10184元，2012年3月17日马飞龙签字证明收到石子248方，按合同约定每立方64元计算合计15872元，2012年5月18日马飞龙签字证明欠水泥款共计144550元，2012年5月29日马飞龙签字证明，欠水泥、沙土、石子合计239196元，上述款项共计434000元，至原告起诉时三被告未支付。被告邯郸市广大新型建材有限公司于2010年法定代表人变更为马铁华，公司未注销。
本院认为，本案所涉《购销合同》由被告马铁华、马飞龙分别在合同上签字并加盖邯郸市广大新型建材有限公司印章，被告马铁华是邯郸市广大新型建材有限公司法定代表人，该合同是在原告与被告邯郸市广大新型建材有限公司之间成立的合同，马飞龙给原告出具收料单及证明，均系代表公司。该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。马飞龙签字收原告材料价值434000元，应由被告邯郸市广大新型建材有限公司应给付价款。原告提交的2012年3月17日收款收据（10556元）系安红闯签字，不能证实与本案有关联，不予认定。合同约定所余货款工程完工后一次付清，被告不按合同约定给付原告货款，应按同期银行贷款利率计算赔偿原告损失，原告未举证证明完工时间，可自起诉之日2013年8月8日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市广大新型建材有限公司自判决书生效之日起十日内支付原告岳高峰货款434000元，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告损失（自2013年8月8日至本判决书生效之日）；
二、驳回原告岳高峰的其它诉讼请求。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告邯郸市广大新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 马青海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 芳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第423号
申请执行人刘颖
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司
滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第39号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）一次性给付申请人刘颖所拖欠的工资27000元。因被执行人滦平县宏宸矿业有限公司未自动履行，申请执行人刘颖等人于2014年5月15日向本院申请执行，请求对被执行人滦平县宏宸矿业有限公司给付工资27000元予以强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第39号仲裁裁决书符合强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第39号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚君
审判员 姚兰菊
审判员 贾慧新
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第423号
申请执行人刘颖。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第39号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：被申请人（即滦平县宏宸矿业有限公司）一次性给付申请人刘颖所拖欠的工资27000元。因被执行人滦平县宏宸矿业有限公司未自动履行，申请执行人刘颖等人于2014年5月15日向本院申请执行，请求对被执行人滦平县宏宸矿业有限公司给付工资27000元予以强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第39号仲裁裁决书符合强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对滦平县劳动人事争议调解委员会于2014年4月18日作出的（2014）滦劳人裁字第39号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵亚君
审判员 姚兰菊
审判员 贾慧新
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉东
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1489号
原告:刘照文，男，1967年7月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:叶大青,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:何允康，男，1981年5月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:刘佰香,女,1977年2月9日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告刘照文与被告何允康、刘佰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告何允康、刘佰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照文向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告借款25000元并从起诉之日起按2%利率计付月息。事实和理由：2015年10月30日，被告因急需资金使用而向原告借款25000元，当时口头约定按月利率2%计付利息。被告至今未归还该借款。
被告何允康、刘佰香未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告何允康因资金周转向原告借款25000元，于2015年10月30日向原告出具借条一份，载明：“今借刘照文人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）”。被告何允康至今未偿还前述借款。
本院认为，被告何允康因资金周转向原告借款25000元，有其出具借条为证，本院予以确认。因双方未约定还款时间，因此，原告诉请被告何允康偿还借款本金,符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，因此原告诉请被告何允康支付利息，没有法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻，前述借款系两被告婚姻关系存续期间以何允康名义所负债务，刘佰香未提供证据证明原告与何允康约定该债务为个人债务，因此该借款应由被告何允康、刘佰香共同偿还。被告何允康、刘佰香经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告何允康、刘佰香偿还原告刘照文借款25000元；
二、履行期限：上述款项，限被告何允康、刘佰香于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何允康、刘佰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 赵来宝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1571号
原告：黄香，农民。
被告：邵文伟，农民。
本院在审理原告黄香与被告邵文伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄香于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄香负担。
审判员 司东兴
二〇一五年五月十二日
书记员 马立超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初298号
原告：福清市富明不锈钢加工厂，住所地福清市渔溪镇水头村上水头（杨明发厝），统一社会信用代码：9135018159173067XR。
投资人：吴宗明，厂长。
被告：福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福州市晋安区新店镇象峰村樟树工业小区3号楼，统一社会信用代码：91350111154436114X。
法定代表人：林勋，总经理。
被告：林勋，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福清市富明不锈钢加工厂与被告福州多厨酒店设备用品有限公司、林勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市富明不锈钢加工厂的投资人吴宗明到庭参加诉讼，被告福州多厨酒店设备用品有限公司、林勋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪书华向本院提出诉讼请求：福州多厨酒店设备用品有限公司、林勋支付货款55,925元并赔偿利息损失，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日止。事实和理由：福州多厨酒店设备用品有限公司与林勋自2013年初开始向福清市富明不锈钢加工厂购买不锈钢板。截止至2016年6月20日，福州多厨酒店设备用品有限公司与林勋尚欠福清市富明不锈钢加工厂货款55,925元。2016年8月30日，双方签订《还款协议书》，约定福州多厨酒店设备用品有限公司分五期还款，于每月月底还款10,000元直至还清为止。嗣后，福州多厨酒店设备用品有限公司与林勋并未按约还款。
福州多厨酒店设备用品有限公司、林勋未作答辩。
福清市富明不锈钢加工厂围绕诉讼请求依法提交了案涉《还款协议书》，福州多厨酒店设备用品有限公司与林勋经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据福清市富明不锈钢加工厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州多厨酒店设备用品有限公司曾向福清市富明不锈钢加工厂购买不锈钢板。2016年8月30日，福清市富明不锈钢加工厂的投资人与福州多厨酒店设备用品有限公司的法定代表人林勋签订了《还款协议书》一份，载明：“1.多厨欠55925元（福清富明不锈钢厂）。2.多厨分伍期还给福清市富明不锈钢厂。3.每个月30日还壹万元直至还清”。上述《还款协议书》上加盖有福州多厨酒店设备用品有限公司的公章。还款期限届满后，上述货款至今未得以偿还。
本院认为，福州多厨酒店设备用品有限公司结欠福清市富明不锈钢加工厂货款55,925元，有案涉《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，福州多厨酒店设备用品有限公司应当偿还。案涉《还款协议书》中载明讼争债务系福州多厨酒店设备用品有限公司所欠，林勋作为福州多厨酒店设备用品有限公司的法定代表人，在案涉《还款协议书》上署名系履行职务的行为，不应为此承担责任。
综上所述，福清市富明不锈钢加工厂现要求福州多厨酒店设备用品有限公司偿还货款55,925元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付自起诉之日起计至还清款目之日止的逾期付款利息，符合相关规定，予以支持。福清市富明不锈钢加工厂要求林勋共同偿还讼争债务，缺乏依据，不予支持。福州多厨酒店设备用品有限公司、林勋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福州多厨酒店设备用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还福清市富明不锈钢加工厂货款55,925元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率自2017年1月5日起计至款项还清之日止；
二、驳回福清市富明不锈钢加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,198元，由福州多厨酒店设备用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 杨效成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3343号
原告：魏燕燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周孙艺，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏燕燕与被告周孙艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏燕燕到庭参加诉讼，被告周孙艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏燕燕向本院提出诉讼请求：1.判决周孙艺偿还魏燕燕借款306506.68元；2.本案诉讼费用由周孙艺承担。事实与理由：2016年6月至2017年5月，周孙艺以资金周转困难，向魏燕燕借款用于偿还信用卡，共计借款306506.68元，魏燕燕均通过银行转账给周孙艺。之后，经魏燕燕多次催讨，周孙艺拖欠不还。
周孙艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年5月期间，周孙艺十二次向魏燕燕借款共计306506.68元。2017年5月30日，周孙艺出具借条认欠上述借款，并在借条中签名捺手印。嗣后，周孙艺未偿还借款本息。
本院认为，魏燕燕与周孙艺之间的民间借贷关系，有魏燕燕提交的借条为证，并主张该借条系周孙艺亲笔书写并签名捺手印，以此证明周孙艺向魏燕燕借款的事实。周孙艺对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对魏燕燕主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故周孙艺应负清偿债务的责任。
周孙艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周孙艺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还魏燕燕借款306506.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取计2949元，由周孙艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。