湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第118号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建友。
委托代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
原审被告唐圣楚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地财保武冈支公司）因与被上诉人刘建友、原审被告唐圣楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年十二月十二日作出的（2014）武法民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保武冈支公司的委托代理人周晓丹，被上诉人刘建友及其委托代理人刘兴吾和原审被告唐圣楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月14日19时30分许，唐圣楚将湘Ｅ7C8**小车停放在武冈市武强路五金小区居民区内，因未拉紧驻车驱动器，小车自行后滑，将行人刘建友撞到，致刘建友受伤。经武冈市公安局交通警察大队认定，唐圣楚负本次交通事故全部责任，刘建友无责任。伤后当天，刘建友在武冈市人民医院门诊检查、治疗，并于当天入院治疗至2013年5月14日，住院治疗61天后出院，用去医疗费26741.54元。出院诊断：①左大腿血肿，②多处软组织挫擦伤，左胫骨骨折术后。出院医嘱：①注意休息，加强营养，②加强功能锻炼，促进功能恢复，③不适随诊。2013年9月2日，刘建友在武冈市人民医院门诊治疗，医院建议其赴上级医院进一步确诊治疗。2013年9月4日至2013年9月17日，刘建友在中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗13天，用去医疗费45526.78元。出院诊断：左胫骨骨折术后骨不连。出院医嘱：①继续抗感染、换药治疗，术后15天视情行伤口拆线；②卧床休息6—8周，照片复查，1次／月直至骨折愈合；③逐步加强患肢功能锻炼，门诊随诊。2013年9月17日至2013年10月25日，刘建友在武冈市人民医院住院治疗38天，用去医疗费27725.64元。出院诊断：①左胫骨平台骨折植骨术后伤口感染；②右髂部取骨术后伤口感染。出院医嘱：继续正规治疗。2013年10月23日至2013年11月8日，刘建友在中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗17天，用去医疗费17210.53元。出院诊断：①右髂部伤口感染；②左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：①继续扶拐行走6—8周，逐步加强患肢功能锻炼；②定期照片复查，1次／月直至骨折愈合；③门诊随访。出院后在武冈市人民医院门诊用去医疗费1189.63元；刘建友在中国人民解放军第一六九中心医院用去检查费772元。上述刘建友共用去医疗费119166元，其中唐圣楚已支付医疗费22741元。刘建友一家三口在武冈市城镇生活已有10年之久；刘建友系个体工商户，从事采矿（石灰石）业。2014年2月25日，刘建友的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金为42638元，加上被扶养人所需费用6956元（刘建友家有兄妹两人，需要赡养父母，抚养小孩。父母的基本情况：父亲刘昌贵，1939年10月3日出生，至判决时已年满75周岁，赡养年限为5年，需赡养费1652元；母亲陈桂英，1938年7月10日出生，至判决时已年满75周岁，赡养年限为5年，需赡养费1652元；儿子刘焱，2001年11月6日出生，至判决时已满13周岁，需抚养年限为5年，需抚养费3652元），残疾赔偿金共计49594元。此次鉴定用去鉴定费450元。参照鉴定意见的建议及相关法律规定，刘建友的误工费按国有同行业年收入37035元／年计算至2013年11月8日止为24240元。刘建友住院期间的住院伙食补助费为1632元，护理费为12737元；参照刘建友多次住院出院的医嘱，只有少数建议加强营养，因此营养费酌定1000元；刘建友往返衡阳4次2人的交通费，参照武冈至衡阳的车费标准及市内交通费酌定为2400元；本次交通事故给刘建友的精神造成一定的损失，酌定精神损害抚慰金2000元。上述刘建友的损失共计为213219元。2012年4月17日，唐圣楚为湘Ｅ7C8**小车在大地财保武冈支公司投保了交强险和三责险，交强险的责任限额为120000元，三责险的责任限额为50000元，商业险中，唐圣楚没有投不计免赔，保险期间自2012年4月18日零时起至2013年4月17日24时止。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案刘建友、唐圣楚双方对事故发生的经过、事故造成刘建友受伤的事实，以及事故责任的划分均没有分歧。本案争议的焦点是刘建友的误工损失日为多少日，以什么标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费计算至定残前一日，刘建友的诉讼请求只要求从受伤之日计算至2013年11月8日，这也是法医鉴定意见建议的日期，因此，综合认定刘建友的误工日期计算240日。至于刘建友的误工费标准的问题，刘建友提供证据证明，其长期以来在武冈市从石灰石的开采，又在武冈市城区内租住达10年之久，综合事故发生的时间、地点分析，可以确定刘建友系长期在城镇居住的农民工，且刘建友提供有长期从事采矿业的相关证据，其误工损失标准应当以同行业采矿业平均年收入标准37035元／年计算。唐圣楚的湘Ｅ7C8**小车在大地财保武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，本次交通事故刘建友的医疗费119166元、住院期间伙食补助费1632元、营养费1000元、上述共计121798元，应先由大地财保武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；余下的111798元，加上刘建友用去的鉴定费450元，共计112248元，由大地财保武冈支公司在商业三责险范围内赔偿后再由唐圣楚予以赔偿。按照唐圣楚在投保时与大地财保武冈支公司的约定，投保人车辆负事故全部责任的，由保险公司承担80%的赔偿责任，本案大地财保武冈支公司在商业险范围内赔偿刘建友40000元，余款72248元，由唐圣楚予以赔偿；剔除唐圣楚已经支付给刘建友的医疗费22741元，唐圣楚还应赔偿刘建友医疗费等损失49507元。刘建友的残疾赔偿金49594元、护理费12737元、误工费24240元、交通费2400元、精神损害抚慰金2000元，共计90971元，没有超出交强险伤残赔偿的最高限额110000元，此损失应由大地财保武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿刘建友医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿刘建友残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计90971元；（二）中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在商业三责险限额范围内赔偿刘建友医疗费、住院伙食补助费、营养费40000元；（三）唐圣楚赔偿刘建友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计49507元（已经剔除唐圣楚支付的医疗费22741元），限唐圣楚在判决生效后5日内支付刘建友。
大地财保武冈支公司上诉称，刘建友在此次交通事故前受过伤，一直愈合不佳，刘建友因交通事故在武冈市人民医院治疗出院4个月后，又回到武冈市人民医院治疗，此时所治疗的伤为左膝关节积液、左膝关节外侧半月板后角损伤等症状，与其前次住院诊断不一，司法鉴定基于其左膝关节遗留创伤评定十级伤残，故该伤残不是本次交通事故造成，不应为刘建友计算住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费以及精神损害抚慰金等损失。原审判由大地财保武冈支公司承担诉讼费违反法律规定。请求撤销原判，剔减刘建友的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等项目，并改判大地财保武冈支公司不承担诉讼费。
刘建友、唐圣楚答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是刘建友所受伤是否因本次交通事故造成以及大地财保武冈支公司应否承担诉讼费。刘建友在原审提交了交通事故责任认定书、病历资料、司法鉴定意见书等证据证实其在此次交通事故中受伤并构成伤残，刘建友已完成举证责任，大地财保武冈支公司认为刘建友所受伤并非本次交通事故造成，应当举证证明，但该公司未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能责任，故其上诉提出刘建友的伤不是本次交通事故造成的理由不能成立，本院不予采纳，对其要求剔减刘建友的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等损失项目的请求不予支持。大地财保武冈支公司不是直接侵权人，仅依据其与被保险人唐圣楚签订的保险合同参与本案诉讼，其承担的是保险责任，不是侵权责任，不应承担本案一审诉讼费，原审判决大地财保武冈支公司承担一审诉讼费不当应予纠正。二审期间，大地财保武冈支公司为主张其权益提起上诉，作为上诉人大地财保武冈支公司应当承担诉讼风险，因其上诉理由部分不能成立，应当承担部分诉讼费，故本案二审诉讼费800元应由大地财保武冈支公司承担400元为宜，另400元由原审被告唐圣楚负担。综上所述，原审判决实体处理部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，诉讼费分担不当应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费800元，二审诉讼费800元，共计1600元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司负担400元，由原审被告唐圣楚负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……