湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第98号
原告陈永彬，男，1967年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告杨平光，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
被告吴忠兰，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，系被告杨平光之妻。
被告袁少峰，男，1972年9月25日出生，汉族，居民。
被告刘金连，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，系被告袁少峰之妻。
被告袁少峰、刘金连的委托代理人吴名阔，新化县法律服务中心法律工作者。
原告陈永彬与被告杨平光、吴忠兰、袁少峰、刘金连民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年1月24日，本院作出（2014）新法民一初字第98号民事裁定，冻结被告杨平光、吴忠兰在银行的存款32万元，冻结被告袁少峰、刘金连在银行的存款10万元。2014年2月24日，本院作出（2014）新法民一初字第98-1号民事裁定，查封被告杨平光所有的湘KE99**轿车一台。2014年6月23日，本案公开开庭进行了审理，原告陈永彬及其委托代理人陆中明、被告袁少峰、刘金连及其委托代理人吴名阔到庭参加诉讼，被告杨平光、吴忠兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永彬诉称，原告和被告袁少峰都是新化县邮政局的职工，关系较好。2013年1月10日，袁少峰带被告杨平光找到原告，以杨平光合伙做煤矿生意缺乏资金为由，向原告借款18万元，袁少峰用工资和家庭财产抵押担保，杨平光用小车抵押担保，杨平光出具了借据，袁少峰在该借据上签字担保。2013年11月初，袁少峰和杨平光又多次找原告，声称生意亏损，无力偿还债务本息，但还有可靠商机，只要原告再借钱，生意定能红火，盈利可观，在短期内能还清原告的借款本金及利息，所以原告又于2013年11月8日给付了现金293000元，袁少峰出具了借据，杨平光签名承担连带保证责任。自此之后，4被告不但不偿还借款本息，反而打电话威胁原告，要原告再继续借钱，否则此前的本息都不予偿还。故原告起诉至法院，请求判决被告杨平光、吴忠兰偿还原告本金18万元，利息21600元，违约金14400元，小计216000元；由被告袁少峰、刘金连偿还原告借款293000元，利息30750元，违约金5860元，小计329610元。以上共计545610元，利息并应计算至借款清偿之日止，由4被告承担连带责任；本案诉讼费用由4被告分别承担。
被告杨平光、吴忠兰未予答辩。
被告袁少峰辩称，原告与被告杨平光都是被告袁少峰的朋友，杨平光做煤生意需要资金周转，所以介绍原告借钱给杨平光。第一张18万元的借据被告袁少峰在场并签名担保。第二张293000元的借据中19万元是陆陆续续借款汇总，其余金额是从2013年6月至11月的利息打在这个借据里面。借据上的名字都是袁少峰和杨平光本人签的。
被告刘金连辩称，对被告袁少峰、杨平光借钱一事不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月8日被告袁少峰、杨平光出具的借据；
2、2013年1月10日被告袁少峰、杨平光出具的借据；
3、2013年1月15日被告袁少峰出具的借据；
4、2013年3月14日被告袁少峰出具的借据；
5、2013年5月7日被告袁少峰、杨平光出具的借据。
证据1-5，证明原告主张的借款事实。
被告杨平光、吴忠兰对原告提交的证据未予质证。
被告袁少峰、刘金连对原告提交证据的质证意见为：证据1、2无异议，2013年11月8日的借据是被告杨平光书写的，证据2是两笔借款的汇总；证据3是原告书写；证据4是被告袁少峰书写；证据5是被告杨平光书写。
本院认证意见为：对原告提交的5份证据，结合庭审查明的事实，予以综合认定。
经审理查明，原告陈永彬和被告袁少峰均系新化县邮政局职工，关系较好，被告杨平光与被告袁少峰是朋友关系。被告杨平光与人合伙做煤炭生意需资金周转，因此被告袁少峰介绍被告杨平光向原告借款。
一、2013年1月8日，被告杨平光向原告借款11万元，原告支付了现金。2013年1月10日，被告杨平光向原告借款7万元，款项通过银行转账。两笔借款，由被告杨平光向原告出具了一张借据，被告袁少峰作为担保人签名，约定：1、按月支付陈永彬有偿使用费5400元；2、逾期除按第一条支付有偿使用费外，再按所借款金额的2%支付违约金；3、由袁少峰用工资及家庭财产抵押担保；4、借款期限一年，经陈永彬同意后可延期或提前还款。
二、2013年1月15日至2013年5月7日期间被告袁少峰3次共向原告借款19万元，借款情况分别为：
2013年1月15日，被告袁少峰向原告借款10万元，被告袁少峰出具了借据，内容为：“今借到新化县邮政局职工陈永彬人民币现金壹拾壹万元整，借款期限为贰个月，2013年元月15日至2013年3月15日止，过期按每月伍仟伍百元付给陈永彬同志违约金，并愿意以本人每月工资及房产做抵押。借款人：新化县邮政局职工袁少峰”。
2013年3月14日，被告袁少峰向原告借款4万元，被告袁少峰出具了借据，内容为：“今借到陈永彬现金肆万元整，按1200元每月付利息。借款人：袁少峰”。
2013年5月7日，被告袁少峰向原告借款5万元，被告袁少峰出具了借据，被告杨平光作为担保人在借据上签名，内容为：“今借到新化县邮政局陈永彬人民币现金伍万叁仟元整，期限一个月，逾期按百分之十支付违约金（每月），并由杨平光湘KE99**小车作抵押担保。借款人袁少峰担保人杨平光”。
2013年11月8日，原、被告三人协商一致，被告袁少峰将上述19万元借款的3张借据收回，重新出具了一张借据，由被告杨平光作为连带责任担保人在借据上签名，借款金额变更为293000元，293000元包括了从2013年6月1日至2013年11月8日的借款利息，并约定：1、借款期限至2014年元月8号；2、按月支付陈永彬有偿使用费10250元；3、逾期除按第二条支付有偿使用费外，再按所借款金额的2%支付违约金；4、所借293000元由袁少峰用工资及家庭财产抵押担保；5、以上款项已现金支付给袁少峰；6、此款用于送电厂煤。
上述借款共37万元，到期后被告杨平光、袁少峰未按约定还本付息，原告遂向本院起诉。
2014年6月23日，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈永彬与被告袁少峰、刘金连自愿达成协议：一、被告杨平光向原告陈永彬借款37万元，被告袁少峰、刘金连自愿在2014年6月23日偿还原告陈永彬借款10万元，于2014年12月31日前偿还9万元；二、原告陈永彬自愿放弃要求被告袁少峰、刘金连承担被告杨平光向原告陈永彬借款的担保责任；三、被告袁少峰、刘金连支付原告陈永彬经济损失4000元。庭审中，被告袁少峰、刘金连已支付原告5万元。
本案争议的焦点为：涉案借款如何偿还？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈永彬已向被告杨平光提供借款，被告杨平光应按借据约定的还款期限偿还借款，被告吴忠兰为被告杨平光之妻，对其夫妻共同债务应承担连带责任。被告杨平光还系被告袁少峰向原告借款19万元的担保人，考虑被告袁少峰、刘金连与原告达成的调解协议并未明确其担保责任的承担方式，故视为原告自愿放弃由被告杨平光承担担保责任。综上，被告杨平光、吴忠兰应偿还原告借款的金额为18万元。被告袁少峰作为担保人，本应按约定承担担保责任，但考虑在调解协议中，原告已自愿放弃由其承担担保责任，故对原告的主张本院予以支持。涉案借款约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对已支付的借款利息本院不再调整，对未支付的借款利息本院调整按月利率2%计算，从2013年6月1日起计算至2014年6月30日止，利息为46800元（18万元×2%×13个月），利息并应计算至清偿之日止。被告杨平光、吴忠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨平光、吴忠兰偿还原告陈永彬借款18万元，支付利息46800元，合计226800元。利息已计算至2014年6月30日，利息并应按借款18万元、月利率2%计算至清偿之日止。
二、驳回原告陈永彬的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，财产保全费900元，合计4900元，由被告杨平光、吴忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年七月十四日
代理书记员 戴竹叶
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。