上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4932号
原告蔡翠芳。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告上海崇明供销农业生产资料有限公司。
法定代表人罗鼎生。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
本院于2014年7月28日受理了原告蔡翠芳诉被告曹健、上海崇明供销农业生产资料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告曹健的起诉，经审核，本院予以准许。本案由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年8月19日进行公开开庭审理。原告蔡翠芳的委托代理人蔡全才、被告上海崇明供销农业生产资料有限公司的委托代理人黄赛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人于素玲、赵余萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡翠芳诉称，2012年9月6日7时10分许，曹健驾驶牌号为沪B4XX**中型普通货车沿崇明县XX公路由南向北行驶至XX公路里程碑4.3公路附近处，将乘坐沪DRXX**轻便二轮摩托车的原告撞伤。2012年9月11日，崇明县公安局交通警察大队做出责任认定：曹健负事故同等责任。2014年5月14日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人蔡翠芳的伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后（含内固定拆除）休息210日、营养120日、护理75日。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）29204.93元（已扣除住院伙食费234元）、营养费4800元（40元／天×120天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费12740元（1820元／月×7个月）、护理费4620元（60元／天×58天＋1140元）、交通费500元、残疾赔偿金157863.60元（43851元／年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元。沪B4XX**中型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。且曹健系被告上海崇明供销农业生产资料有限公司的职员，事故发生时正履行职务行为。故要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险部分的50%由被告上海崇明供销农业生产资料有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，交强险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、诊断报告、出院小结、费用明细、医疗费用票据；3、护理费票据；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、上海市杨浦区中原一村居委会证明；6、律师费票据。
被告上海崇明供销农业生产资料有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，曹健系我单位的职员，事故发生时正履行职务行为，愿意赔偿原告合理的经济损失，事故发生后支付原告现金24979元，要求在本案中一并处理。医疗费应扣除住院伙食费234元及农村补助费，营养费认可20元／天，住院伙食补助费没有意见，误工费不予认可，护理费认可30元／天，交通费没有提供票据不予认可，残疾赔偿金按照农村标准认可十级，精神损害抚慰金认可2500元，衣物损失费不予认可，鉴定费没有意见，律师费按照责任比例承担。
被告上海崇明供销农业生产资料有限公司为证明辩称意见提供转帐凭证四份。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保，愿意赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的部分赔偿项目过高。医疗费应扣除自费部分及无医嘱外购药，营养费认可20元／天，住院伙食补助费没有意见，原告已满60岁没有提供证据，故误工费不认可，护理费认可30元／天，交通费由法院酌定，残疾赔偿金应由原告提供片子及报告后我方再发表意见，精神损害抚慰金按照伤残级别来定，衣物损失费不予认可，鉴定费认可，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月6日7时10分许，曹健驾驶牌号为沪B4XX**中型普通货车沿崇明县XX公路由南向北行驶至XX公路里程碑4.3公路附近处，在超越同方向在前的朱烨无机动车驾驶证驾驶的悬挂车辆号牌为沪DRXX**的轻便二轮摩托车（车后乘坐原告蔡翠芳）时，两车发生相撞，致车辆损坏，朱X、蔡翠芳受伤的交通事故。2012年9月11日，崇明县公安局交通警察大队做出责任认定：曹健、朱X各负事故同等责任，蔡翠芳不负事故责任。2014年5月14日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人蔡翠芳因交通事故致左侧髌骨骨折，左足第1跖骨基底部骨折，左腕月骨骨折等，现左膝关节局部压痛（＋），左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含内固定拆除）休息210日，营养120日，护理75日。
又查明，沪B4XX**中型普通货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，事故发生时间在保险期间内。在（2014）崇民一（民）初第4931号一案中，沪B4XX**中型普通货车投保的强制保险中已用去医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额23100元、物损费限额1000元。事故发生后，被告上海崇明供销农业生产资料有限公司支付原告现金24979元。
另查明，曹健系被告上海崇明供销农业生产资料有限公司的职员，事故发生时正履行职务行为。
关于原告损失的核定：
一、在审理过程中，原告蔡翠芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司确认原告的损失如下：营养费3600元、住院伙食补助费360元、误工费11200元、护理费3460元、交通费200元、残疾赔偿金55000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、鉴定费2300元。本院认为，双方确认的上述损失未违反相关法律规定，故予以确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在强制保险范围内予以赔付，超过部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业险范围内承担50%赔偿责任。
二、原告主张医药费29204.93元。经审核，原告的医药费为29090.89元。
三、原告主张律师费3000元。本院认为，代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关认定曹健、朱烨各负事故同等责任，原告蔡翠芳不负事故责任，并无不当，本院予以确认。曹健在事故发生时正履行职务行为，故被告上海崇明供销农业生产资料有限公司应对损害后果承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡翠芳误工费人民币11200元、护理费人民币3460元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币55000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元，合计人民币75060元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险范围内赔偿原告蔡翠芳住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2300元，合计人民币6260元中的50%即人民币3130元；
三、被告上海崇明供销农业生产资料有限公司赔偿原告蔡翠芳律师费人民币3000元，扣减已支付原告的现金人民币24979元，故原告蔡翠芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海崇明供销农业生产资料有限公司人民币21979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3794元，减半收取计人民币1897元，由原告蔡翠芳负担人民币1007元，被告上海崇明供销农业生产资料有限公司负担人民币890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年九月十五日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。