河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1825号
原告朱成民。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
委托代理人曾凤芹，公司职员。
原告朱成民与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，除被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告朱成民及委托代理人李瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的委托代理人曾凤芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成民诉称，2013年7月26日，我与被告签订了保险合同，保险期限为一年，分别有机动车责任险、第三者责任保险、不计免赔险，2014年6月4日1时许，我的司机朱XX驾驶冀HGXX**号重型货车自承德市前往承德县，行驶至下板城镇头道沟路段，发生交通事故，造成车辆损坏，朱XX受伤，经承德县公安交通警察大队事故认定，朱XX对此次事故负全部责任，因原、被告对赔偿问题协商未妥，故诉至法院，请求依法判令被告支付车辆损失费人民币97460.00元、施救费和拖车费人民币9000.00元、鉴定费人民币2900.00元、土地污染和庄稼损失费人民币42000.00元、医疗费人民币595.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，对这次事故合理、合法的费用予以承担，对本案发生的诉讼费、鉴定费等其它相关间接损失我公司不负责赔偿。
原告朱成民就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、保险单三份，共6页；
2、批单二份；
1-2号证据拟证明原、被告之间存在保险关系；
3、道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故的发生以及损坏的具体事项；
4、朱XX驾驶证、行驶本及行驶证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告具备索赔的条件；
5、价格鉴定结论书一份，拟证明车辆损失的数额为人民币97460.00元；
6、拖车费和施救费票据共2张，拟证明拖车和施救费人民币9000.00；
7、鉴定费票据一张，拟证明鉴定费人民币2900.00元；
8、赔偿第三者损失共11张，拟证明赔偿庄稼和土地损失人民币20700.00元；
9、朱XX的医疗费单据4张，病历本一份，拟证明朱XX在此次事故中花费医疗费人民币595.75元；
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司对原告提供的1-3号证据认可；对4号证据要求提供原件；对5号证据不认可，认为原告鉴定属单方行为，没有通知第三人，不符合法律规定，车损与实际不符，要求法院重新委托鉴定；对6号证据不认可，认为费用过高；对7号证据不认可，认为是间接损失，不应由被告承担；对8号证据不认可，需法院调查核实，并口头提出鉴定申请；对9号证据认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据作如下确认：
对原告提供的1-3号证据被告无异议，本院予以确认；对原告提供的4号证据被告有异议，要求原告提供原件，经本院核对复印件与原件一致，本院予以确认；对原告提供的5号证据被告有异议，认为原告鉴定属单方行为，没有通知第三人，不符合法律规定，车损与实际不符，要求法院重新委托鉴定，被告没有证据足以反驳，本院予以确认；对原告提供的6号证据被告虽有异议，但无反驳证据，本院予以确认；对原告提供的7号证据，被告有异议，认为是间接损失，不应由被告承担，但对真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的8号证据，被告有异议，虽然实际支出过高，但是在必须赔偿范围内，本院在合理赔偿范围内予以确认；对原告提供的9号证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月4日1时许，原告朱成民的司机朱XX驾驶朱成民所有的冀HGXX**号重型货车由承德市前往承德县路段时，行驶至承德县下板城镇头道沟村路段时，驾车驶出道路，造成车辆损坏，朱XX受伤、冀HGXX**号重型货车损坏、承德县下板城镇头道沟村土地污染、庄稼损坏的道路交通事故，经承德县公安局交通警察大队事故认定，朱XX驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，朱XX对此次事故负全部责任。原告朱成民所有的冀HGXX**号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。亦投保了机动车辆保险商业第三者责任险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率），保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止和机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。机动车驾驶人员意外伤害保险合同约定意外医疗赔付免赔额人民币100.00元，意外赔付比例80%，其投保的标的冀HGXX**号重型货车是由原投保人杨清的冀HG甲XXX转让给原告朱成民后车牌号码由冀HG甲XXX变更为冀HGXX**的，该事故造成原告朱成民所有的冀HGXX**号重型货车损坏，2014年6月20日经承德县价格认定中心承县价鉴交字（2014）第14号价格鉴证结论书认定原告朱成民的车辆损失价格为人民币97460.00元，原告朱成民支付拖车费人民币1500.00元、吊装施救费人民币7500.00元、赔偿承德县下板城镇头道沟村土地污染、庄稼损坏费人民币20700.00元及支付司机朱XX医疗费人民币595.75元
本院认为，原、被告双方所签订的机动车强制保险合同、机动车商业险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率）和机动车驾驶人员意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朱成民的司机朱XX驾驶朱成民所有的冀HGXX**号重型货车由承德市向承德县路段行驶时，行驶至承德县下板城镇头道沟村路段时，驾车驶出道路，造成车辆损坏，朱XX受伤、冀HGXX**号重型货车损坏、承德县下板城镇头道沟村土地污染、庄稼损坏的道路交通事故，经承德县公安局交通警察大队事故认定，朱XX驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，朱XX对此次事故负全部责任。原、被告双方对承德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定均无异议，因此次事故发生在机动车强制保险合同、机动车商业险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率）和机动车驾驶人员意外伤害保险合同的保险期间内，被告应在各种保险赔偿责任限额内赔偿原告朱成民的各种损失。被告认为原告车损鉴定属单方行为，没有通知第三人，不符合法律规定，车损与实际不符，要求法院重新委托鉴定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定程序通则》规定，承德县价格认定中心是经河北省司法厅审核登记的面向社会服务的司法鉴定机构。该机构可以在财产方面接受社会组织和个人的委托从事司法鉴定活动。承德县公安局交通警察大队作为交通事故办案机关，可以委托面向社会服务的司法鉴定机构进行财产损坏鉴定。承德县价格认定中心所做出的价格鉴证结论，鉴定程序合法，结论正确，因被告没有证据足以反驳承德县价格认定中心所做出的价格鉴证结论，所有被告的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，承德县价格认定中心所做出的价格鉴定结论是具有证据效力的，被告的重新鉴定申请本院不予准许；被告认为原告赔偿承德县下板城镇头道沟村土地污染、庄稼损坏支出费用应经过鉴定予以确认，现因时过境迁，被损坏的庄稼、被破坏的土地已被清理和整理，原告实际应该支出的赔偿损失数额已经无法确定，亦无法通过司法鉴定的途径确定原告实际应该支出赔偿损失数额，因此只能由本院根据公平正义理念、遵循日常经验法则和本次交通事故的具体情况酌定原告应该支出赔偿损失数额，因被告未按第三者责任保险条款第十五条规定“保险人接到报案后48小时内进行查勘并给予受理意见，造成的损失无法确定，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”因此被告对原告赔偿承德县下板城镇头道沟村土地、庄稼损坏支出费用过高存在过错，原告亦未提供承德县下板城镇头道沟村土地、庄稼损坏损失清单，故本院酌定原告赔偿承德县下板城镇头道沟村土地破坏、庄稼损坏支出费用为人民币7500.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应在赔偿责任限额内赔偿承德县下板城镇头道沟村土地破坏、庄稼损坏支出费用人民币2000.00元；在机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿责任限额内赔偿原告朱成民所雇佣的司机朱XX医疗费人民币396.6元﹛（597，75－100.00）×80%﹜，在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告朱成民车辆损失人民币97460.00元、拖车费人民币1500.00元、吊装施救费人民币7500.00元；在第三者责任保险限额内赔偿承德县下板城镇头道沟村土地破坏、庄稼损坏支出费用人民币5500.00元，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十九条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告朱成民人民币114356.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，鉴定费人民币2900.00元，由原告朱成民负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张仕田
审 判 员 王 俭
人民陪审员 杨志东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张宏芳