wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1251号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：卢志刚
委托诉讼代理人：王彦红。
委托诉讼代理人：王锋。
被告：何丙勇
被告：马桂玲
被告：崔泽义
被告：栾素俊
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称：“故城县农村信用社”）与被告何丙勇、马桂玲、崔泽义及栾素俊为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用社委托代理人王彦红、王锋及被告何丙勇、崔泽义到庭参加诉讼，被告马桂玲、栾素俊经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息依照合同规定至还清止）；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年11月28日，借款人何丙勇在故城县农村信用联社贷款20万元，到期日为2015年11月27日，由崔泽义担保。贷款到期后，原告对其多次催收，借款人未能按合同约定归还本金及利息，财产共有人马桂玲未承担连带偿还责任。保证人崔泽义及其财产共有人栾素俊未承担连带担保责任。
被告何丙勇辩称：原告所诉属实。利息已偿还一个月或者两个月，本金没有偿还。借款应由被告何丙勇与崔泽义共同偿还，一人�半。被告何丙勇、马桂玲系夫妻关系。
被告崔泽义辩称：原告所诉属实。本金没有偿还，偿还利息情况记不清了。被告崔泽义、栾素俊系夫妻关系。
被告马桂玲、栾素俊未作答辩。
原告故城县农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：(1)个人借款合同复印件一份，证明：信用社与借款人签订的借款合同；(2)保证合同复印件一份，证明：信用社与担保人签订的书面合同；（3）财产共有人同意借款承诺书复印件一份，证明：借款人家属人同意借款的承诺；（4）担保承诺书复印件一份，证明：担保人承诺在借款人不能偿还借款时，承担连带偿还责任的书面保证；（5）借款借据复印件一份，证明：向借款人发放借款的凭证；（6）转款凭证（复式记账凭证）复印件一份，证明：贷款发放，向借款人转账的凭证;(7）四被告身份证复印件各一份�
被告何丙勇围绕诉讼请求依法提交了证据：农村信用社明细账查询一份，证明被告何丙勇偿还利息的情况，2014年12月21日原告扣划利息28.91元；2014年12月27日原告扣划利息1100元；2014年12月29日扣划利息445.31元，共计偿还一个月利息。
原告对被告何丙勇提交证据质证意见是：对被告何丙勇提交证据的真实性无异议，是被告偿还的利息，但不够一个月的利息，按实际偿还天数计算。
被告何丙勇对原告提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）真实性无异议。
被告崔泽义对原告及被告何丙勇提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）真实性无异议。对被告何丙勇提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）与原件核对一致，且被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对证据（7）被告无异议，对其真实性予以确认。对被告何丙勇提交的证据农村信用社明细账查询，原告及被告崔泽义均对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告何丙勇向原告故城县农村信用合作联社杏基信用社借款20万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，用于购兔皮原材料，按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，实行按季结息，到期还本。被告崔泽义为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告何丙勇、崔泽义分别签字摁手印。2014�11月5日，被告马桂玲出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年11月11日，被告崔泽义、栾素俊出具了担保承诺书，载明：“我叫崔泽义，系枣强县大营镇顾庄村人，身份证号码，我自愿为借款人何丙勇在贵社贷款（大写）贰拾万元提供担保（借款期限2014年11月28日至2015年11月27日。）若其到期未能按约偿还贷款，我自愿承担连带偿还责任，负责偿还此笔贷款本息。担保期限为贷款到期之日起两年。特此承诺承诺人：崔泽义签字摁手印财产共有人：栾素俊签字摁手印2014年11月11日”。被告何丙勇与马桂玲系夫妻关系，崔泽义与栾素俊系夫妻关系。2014年11月28日，原告向被告发放了贷款。本金没有偿还过，利息已偿还至2014年12月20日合计还息1574.22元。原告于2016年7月26日诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息依照合同规定至还清止）；被告承担本案一切�用。
另查明：故城县农村信用合作联社于2015年8月更名为故城县农村信用联社股份有限公司并在故城县工商行政管理局办理变更登记手续。
本院认为：2014年11月28日，被告何丙勇向原告借款20万元，被告崔泽义为上述借款提供连带保证责任，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告将款项转入被告何丙勇的银行账户，履行了合同义务。贷款到期后，被告何丙勇未按约定的期限偿还全部贷款及部分利息，构成违约。被告何丙勇、马桂玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告崔泽义为上述借款承担连带保证责任，且未超过保证期间。被告崔泽义、栾素俊系夫妻关系，被告栾素俊在担�承诺书中以财产共有人身份签字，故也应由被告栾素俊对上述款项承担保证责任。
综上所述，原告要求被告何丙勇、马桂玲偿还借款20万元及利息，于法有据，应予以支持。原告要求被告崔泽义、栾素俊承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丙勇、马桂玲于判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月21日起至履行完毕之日止，利率按《个人借�合同》约定的计算方式计算）。被告崔泽义、栾素俊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告何丙勇、马桂玲、崔泽义及栾素俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1251号原告：故城县农村信用联社股份有限公司法定代表人：卢志刚委托诉讼代理人：王彦红。委托诉讼代理人：王锋。被告：何丙勇被告：马桂玲被告：崔泽义被告：栾素俊原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称：“故城县农村信用社”）与被告何丙勇、马桂玲、崔泽义及栾素俊为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用社委托代理人王彦红、王锋及被告何丙勇、崔泽义到庭参加诉讼，被告马桂玲、栾素俊经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息依照合同规定至还清止）；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年11月28日，借款人何丙勇在故城县农村信用联社贷款20万元，到期日为2015年11月27日，由崔泽义担保。贷款到期后，原告对其多次催收，借款人未能按合同约定归还本金及利息，财产共有人马桂玲未承担连带偿还责任。保证人崔泽义及其财产共有人栾素俊未承担连带担保责任。被告何丙勇辩称：原告所诉属实。利息已偿还一个月或者两个月，本金没有偿还。借款应由被告何丙勇与崔泽义共同偿还，一人�半。被告何丙勇、马桂玲系夫妻关系。被告崔泽义辩称：原告所诉属实。本金没有偿还，偿还利息情况记不清了。被告崔泽义、栾素俊系夫妻关系。被告马桂玲、栾素俊未作答辩。原告故城县农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：(1)个人借款合同复印件一份，证明：信用社与借款人签订的借款合同；(2)保证合同复印件一份，证明：信用社与担保人签订的书面合同；（3）财产共有人同意借款承诺书复印件一份，证明：借款人家属人同意借款的承诺；（4）担保承诺书复印件一份，证明：担保人承诺在借款人不能偿还借款时，承担连带偿还责任的书面保证；（5）借款借据复印件一份，证明：向借款人发放借款的凭证；（6）转款凭证（复式记账凭证）复印件一份，证明：贷款发放，向借款人转账的凭证;(7）四被告身份证复印件各一份�被告何丙勇围绕诉讼请求依法提交了证据：农村信用社明细账查询一份，证明被告何丙勇偿还利息的情况，2014年12月21日原告扣划利息28.91元；2014年12月27日原告扣划利息1100元；2014年12月29日扣划利息445.31元，共计偿还一个月利息。原告对被告何丙勇提交证据质证意见是：对被告何丙勇提交证据的真实性无异议，是被告偿还的利息，但不够一个月的利息，按实际偿还天数计算。被告何丙勇对原告提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）真实性无异议。被告崔泽义对原告及被告何丙勇提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）真实性无异议。对被告何丙勇提交的证据的真实性无异议。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）与原件核对一致，且被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对证据（7）被告无异议，对其真实性予以确认。对被告何丙勇提交的证据农村信用社明细账查询，原告及被告崔泽义均对其真实性无异议，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告何丙勇向原告故城县农村信用合作联社杏基信用社借款20万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，用于购兔皮原材料，按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，实行按季结息，到期还本。被告崔泽义为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告何丙勇、崔泽义分别签字摁手印。2014�11月5日，被告马桂玲出具了财产共有人同意借款承诺书。2014年11月11日，被告崔泽义、栾素俊出具了担保承诺书，载明：“我叫崔泽义，系枣强县大营镇顾庄村人，身份证号码，我自愿为借款人何丙勇在贵社贷款（大写）贰拾万元提供担保（借款期限2014年11月28日至2015年11月27日。）若其到期未能按约偿还贷款，我自愿承担连带偿还责任，负责偿还此笔贷款本息。担保期限为贷款到期之日起两年。特此承诺承诺人：崔泽义签字摁手印财产共有人：栾素俊签字摁手印2014年11月11日”。被告何丙勇与马桂玲系夫妻关系，崔泽义与栾素俊系夫妻关系。2014年11月28日，原告向被告发放了贷款。本金没有偿还过，利息已偿还至2014年12月20日合计还息1574.22元。原告于2016年7月26日诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息依照合同规定至还清止）；被告承担本案一切�用。另查明：故城县农村信用合作联社于2015年8月更名为故城县农村信用联社股份有限公司并在故城县工商行政管理局办理变更登记手续。本院认为：2014年11月28日，被告何丙勇向原告借款20万元，被告崔泽义为上述借款提供连带保证责任，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告将款项转入被告何丙勇的银行账户，履行了合同义务。贷款到期后，被告何丙勇未按约定的期限偿还全部贷款及部分利息，构成违约。被告何丙勇、马桂玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告崔泽义为上述借款承担连带保证责任，且未超过保证期间。被告崔泽义、栾素俊系夫妻关系，被告栾素俊在担�承诺书中以财产共有人身份签字，故也应由被告栾素俊对上述款项承担保证责任。综上所述，原告要求被告何丙勇、马桂玲偿还借款20万元及利息，于法有据，应予以支持。原告要求被告崔泽义、栾素俊承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丙勇、马桂玲于判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月21日起至履行完毕之日止，利率按《个人借�合同》约定的计算方式计算）。被告崔泽义、栾素俊对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告何丙勇、马桂玲、崔泽义及栾素俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高瑞平二〇一六年九月二十三日书记员  张 姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03254号
罪犯杨峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）苏中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人杨峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30252元。江苏省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）苏刑复字第16号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年4月10日交付执行。因罪犯杨峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第511号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0639号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4870号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5505号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年8月18日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨峰的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初340号
原告：王健，女，1976年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
被告：天津芃鹏岳丰商贸有限公司，住所天津市南开区华宁北里17号楼底商2。
法定代表人：杜岳。
被告：杜岳，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王健诉被告天津芃鹏岳丰商贸有限公司天津芃鹏岳丰商贸有限公司、被告杜岳公司解散纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费8236元，收取4118元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01823号
罪犯洪某某，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年1月29日以（2007）滁琅刑初字第25号刑事判决，认定被告人洪某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。2010年12月6日经原巢湖市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪某某减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2729号
申请执行人刘忠美，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终844号
上诉人（原审原告）崔勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人肖松，主任。
委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。
上诉人崔勇因要求确认核准行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告崔勇诉请确认被告天津市发展和改革委员会作出的津发改许可[2014]66号《市发展改革委关于同意天津市保障住房建设投资有限公司南开区战备楼片区棚户区改造（旧城区改建）项目核准的通知》（以下简称《通知》）违法并撤销，因该《通知》系原告通过政府信息公开方式向天津市南开区人民政府获取，非被告向原告送达、告知，故原告诉请确认违法并撤销的《通知》与原告不存在直接利害关系，并未对原告的合法权益产生明显的实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告崔勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服一审裁定上诉称：一、《通知》对上诉人的合法权益产生实际影响，被上诉人的核准行为导致上诉人房屋所在区域面临房屋征收，导致上诉人面临拆迁，无法行使房屋的所有权、使用权、居住权；二、被上诉人不具备进行核准的主体资格；三、被上诉人在没有前置文件的情况下违法作出核准；四、被上诉人未按照法定程序进行核准。因此，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人所作行政许可行为违法并撤销。
本院认为，津发改许可[2014]66号《通知》系被上诉人天津市发展和改革委员会针对天津市保障住房建设投资有限公司申报的南开区战备楼片区棚户区改造（旧城区改建）项目进行核准所出具的文件，该《通知》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与该《通知》没有利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第819号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘联增。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 剑
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第22号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处新民一路88号。
负责人：梁恩铨，该村主任。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：江门市雅颖装饰设计工程有限公司，住所地：江门市江海区君逸居2号101室。
法定代表人：马英良。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告江门市雅颖装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股�合作经济联合社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，并不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费出1087元，因撤诉结案减半收取543.50元，由原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社负担。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林华星
北京市第二中级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）京02刑申15号
阿：
你因犯盗窃罪一案，对本院于2015年12月3日作出的（2015）二中刑终字第1297号刑事裁定不服，以本人并未犯盗窃罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，原审认定你犯盗窃罪，有被害人陈述及辨认笔录、监控录像、侦查报告以及搜查笔录、扣押清单等证据在案证实。你申诉提出自己没有犯盗窃罪，与已查明的事实不符。原审定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1791号
本院在执行申请人仇朋飞与被执行人吕彦、王健、仇凤扬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0730号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛斌，原系江苏省XX连锁有限公司昆山分公司送货员。2014年3月12日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人毛某犯职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年3月至4月，被告人毛某利用担任江苏省XX连锁有限公司昆山分公司送货员的职务便利，以公司下属门店需要订货的名义，前后4次骗取公司财物，计价值人民币56301元。公诉机关认为，被告人毛某利用职务上的便利，骗取本单位财物，价值人民币56301，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，辩解称公诉机关指控其侵占的单位财物品种、数量属实，但系其分两次侵占而得，非四次，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至4月，被告人毛某利用担任江苏省XX连锁有限公司昆山分公司送货员的职务便利，以公司下属门店需要订货的名义，前后4次骗取公司财物，计价值人民币56301元。具体分述如下：
1．2013年3月6日，被告人毛某以公司下属石浦门店需要订货的名义，骗取公司250g绿色食品特制食盐12000袋，计价值人民币11160元；
2．2013年4月2日，被告人毛某以公司下属石浦门店需要订货的名义，骗取公司400g绿色食品海藻碘盐2500袋、华鼎牌一级豆油70箱，计价值人民币17025元；
3．2013年4月12日，被告人毛某以公司下属城区门店需要订货的名义，骗取公司稻花香小酒坊白酒1200瓶，计价值人民币5796元；
4．2013年4月12日，被告人毛某以公司下属城区门店需要订货的名义，骗取公司250g绿色食品特制食盐24000袋，计价值人民币22320元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人王某、朱某、顾某、叶某、宋某、金某、姚某、孙某的证言，被害单位江苏省XX连锁有限公司昆山分公司出具的证明、营业执照、增值税普通发票，苏州市全创人力资源有限公司营业执照、工资明细条，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人毛某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某利用职务上的便利，骗取本单位财物，价值人民币56301元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人毛某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人毛某提出的其系分两次侵占单位财物的辩解意见，经查，公诉机关指控的作案时间有相关发票及证人证言予以证实，故该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年6月11日止。）
二、责令被告人毛某继续退赔被害单位江苏省XX连锁有限公司昆山分公司财产损失人民币五万六千三百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 骆世华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第377号
上诉人（原审被告）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨花荣，女，汉族。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋电梯公司）上诉杨花荣租赁合同纠纷一案，杨花荣于2014年5月9日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还租赁物，其中钢管940米，扣件660个；2、被告支付租赁费26369元及违约金7910元，共计34297元；3、被告承担诉讼费。原审法院于2014年9月29日作出（2014）郾民初字第00833号民事判决。三洋电梯公司不服，于2014年12月1向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理。上诉人三洋电梯公司的委托代理人关海丰、被上诉人杨花荣的委托代理人赵秀梅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00833号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费660元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第377号
上诉人（原审被告）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨花荣，女，1965年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋电梯公司）上诉杨花荣租赁合同纠纷一案，杨花荣于2014年5月9日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还租赁物，其中钢管940米，扣件660个；2、被告支付租赁费26369元及违约金7910元，共计34297元；3、被告承担诉讼费。原审法院于2014年9月29日作出（2014）郾民初字第00833号民事判决。三洋电梯公司不服，于2014年12月1向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理。上诉人三洋电梯公司的委托代理人关海丰、被上诉人杨花荣的委托代理人赵秀梅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00833号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费660元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚丽（代）
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第228号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王正才，男，1993年11月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县达依乡尖山村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月18被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王正才犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日12时许，被告人王正才趁同村村民陈祥开家中无人之机，用木板从陈祥开家屋后的沟内搭至陈祥开家的房顶上，通过木板到达陈祥开家屋顶后进入陈祥开家中，在陈祥开家卫生间内把自己所穿的鞋子洗干净后进入陈祥开家卧室内翻找，后在一黑色木箱内翻出现金25，600元，王正才将此现金全部盗走后乘车至赫章县城关镇，将所盗现金的一部分分别存于自己在工商银行的两张储蓄卡上，剩余部分购买了1部手机及用于其它开销。
另查明，案发后，被告人王正才所盗窃的现金被被害人陈祥开追回23，600元，王正才所购买的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人王正才在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，账户明细清单，扣押、发还物品清单，收条，户籍证明，证人王永发、张德荣、唐勇、陈祥贵的证言，被害人陈祥开的陈述，被告人王正才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王正才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王正才归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于王正才所盗窃的财物大部分已被追回，可酌情予以从轻处罚。为此，根据被告人王正才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王正才的刑期自2015年6月14日（羁押之日）起至2017年4月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 希
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第334号
原告：施乐。
委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市金狮房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区浦江街88号瀚悦府13号楼201、202、203、204室。
法定代表人：杨澄宇。
本院在审理原告施乐诉被告金华市金狮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施乐于2015年1月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施乐撤回对本案的起诉。
本案受理费11403元，由原告施乐自愿负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 蔡甪月
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00374号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人刘红霞，女，1964年4月4日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘红霞借款纠纷一案，本院作出（2013）鄂硚口民二初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额10818元，剩余10818元未执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00305号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10818元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第255号
申请执行人孟登武，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人孟登武与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1757号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月5日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币2806.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第255号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1828号
原告杨庆，女，1987年12月1日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告杨庆与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费153元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11674号
原告林洋，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告戴建新，男，汉族，1980年1月27日出生，户籍地址安徽省池州市东至县。
被告何秀珍，女，汉族，1982年3月14日出生，户籍地址安徽省池州市东至县。
上列原告林洋诉被告戴建新、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即返还借款40000元；2.两被告支付原告借款利息13600元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币40000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴建新、何秀珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告林洋借款本金人民币40000元及违约金8000元。
二、驳回原告林洋其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11674号
原告林洋，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县万合镇集义村*组**号，身份证号码3624261985********。
委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告戴建新，男，汉族，1980年1月27日出生，户籍地址安徽省池州市东至县尧渡镇良田村木荣组，身份证号码3429211980********。
被告何秀珍，女，汉族，1982年3月14日出生，户籍地址安徽省池州市东至县尧渡镇良田村木荣组，身份证号码3429211982********。
上列原告林洋诉被告戴建新、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即返还借款40000元；2.两被告支付原告借款利息13600元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币40000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴建新、何秀珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告林洋借款本金人民币40000元及违约金8000元。
二、驳回原告林洋其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 周 彤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初527号
原告：杨某甲，农村居民。
被告：吴某，农村居民。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系同村人。××××年××月，双方经媒人介绍相识后订婚；××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名杨某乙，现在校读书。自2003年起，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告的性格如水火不相容，原告也无法改变被告的性格，这种无感情的婚姻是一种痛苦。故原告诉请法院判准原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告自行抚养至成年。
被告吴某在庭审中辩称：原、被告自结婚多年以来，双方相处得来，不是性格不合。被告认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：杨某甲与吴某系同村人，××××年××月，双方经媒人介绍相识后订婚。××××年××月××日，双方在原桐城市兴店镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名杨某乙，现在合肥市××区××初中读×年级。自2015年6月起，双方分居生活至今。2016年2月23日，原告杨某甲诉至本院，要求与被告吴某离婚，并要求自行抚养婚生女杨某乙至成年。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱永发
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。、
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第558号
原告中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县柳河镇道南，组织机构代码：70669579-9。
法定代表人孙淼，系该单位主任。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告宁陵阳驿国家粮食储备库，住所地宁陵县阳驿乡东河，组织机构代码：78053888-X。
法定代表人袁明，系该公司经理。
原告中央储备粮宁陵直属库（以下简称宁陵直属库）诉被告宁陵阳驿国家粮食储备库（以下简称阳驿储备库）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月27日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人姚松峰、被告阳驿储备库的法定代表人袁明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，经原、被告双方对账，被告共欠原告托市粮亏库款及其他欠款共计2630239.31元，被告在催收欠款通知上签字确认，并承诺尽快还款，但至今未能还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告归还借款2630239.31元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我们向原告借款是事实，但我公司现在没有能力还款，以后有钱时一定还款。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：被告应如何返还原告的借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：2014年1月15日，原告向被告发出的催收欠款通知书1份，证明被告借原告款2630239.31元未还的事实。
被告对原告提交的证据本身无异议，但认为现在没有能力还款。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据内容真实，来源形式合法，可以证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年1月15日，原告宁陵直属库向被告阳驿储备库发出催收欠款通知书1份，主要内容为：“催收欠款通知书宁陵阳驿国家粮食储备库您向中央储备粮宁陵直属库借款共计2630239.31元请抓紧时间偿还不能一次性偿还的请列出还款计划欠款单位（印章）催收人（印章）”。后因被告未能还款，原告依法诉至本院，请求依法判决被告还款2630239.31元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告发出催收欠款通知书后，被告对借款事实予以认可，故原、被告之间形成借款合同关系，被告未及时归还借款是合同违约行为，应承担归还借款的违约责任。故原告诉请被告归还借款2630239.31元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宁陵阳驿国家粮食储备库于本判决生效之日起三十日内向原告中央储备粮宁陵直属库返还借款2630239.31元。
若被告宁陵阳驿国家粮食储备库未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27842元，由被告宁陵阳驿国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜晓宇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第558号
原告张凤火。
被告张先进。
原告张凤火与被告张先进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨文博适用�易程序于2014年4月17日公开进行了审理。原告张凤火到庭参加诉讼，被告张先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤火诉称，原告与被告系朋友关系。2011年7月1日，被告张先进以儿子上大学急需资金为由向原告借款人民币9，000元，并立下借据，约定月息为3分，定于2011年12月5日前归还。借款期限届满后，原告向被告催要该借款本息未果。2012年10月份，被告偿还原告2000元。此后，原告向被告多次催要该借款本息未果。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款9，000元及利息7830元，合计16830元（利息从2011年7月1日算至2013年12月5日）。
被告张先进未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张凤火提交了以下2份证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况情况。
2、借条复印件一份，拟证明被告张�进于2011年7月1日向原告张凤火借款9，000元且约定月利息3分的事实。
为查明被告张先进身份情况，本院向宁化县公安局调取了被告张先进的身份信息。
经质证，原告对被告张先进的身份信息无异议，被告对原告提供的2份证据以及本院调取的被告张先进的身份信息未发表质证意见。
本院对原告张凤火提供的上述证据及本院调查的证据分析认证如下：
原告的身份证复印件，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采信。被告向原告出具的借条，真实、客观地记载了被告向原告借款事实，证明被告张先进于2011年7月1日向原告张凤火借款9，000元且约定月利息3分的事实，本院予以采信。本院调取被告张先进的身份信息，经原告质证，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院�本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2011年7月1日，被告张先进以儿子上大学急需资金为由向原告借款人民币9，000元，并立下借据，约定月息为3分，定于2011年12月5日前归还。被告将借条交由原告收执时，原告将9，000元现金支付给被告。借款期限届满后，被告未按约支付借款利息和归还借款本金，仅于2012年10月份，被告偿还原告2000元，尚欠借款本金经原告多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为5.85％，即月利率为4.875‰。
本院认为，原告张凤火与被告张先进之间的借贷关系明确，借贷行为未违反法律、法规的规定，其借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰支付利息的诉讼请求，超过了银行同期同类贷款利息的四倍，超过部分不予保护。故被告应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告借款利息。被告已经支付原告2000元，但双方并未约定该款为本金还是利息，根据法律规定，该款应认定为利息。被告应支付给原告的借款利息应从2011年7月1日至2013年12月5日，以9000元为本金，按月利率19.5‰（4.875‰×4）计算，扣除被告已支付的2000元利息，被告尚欠原告借款利息5118.75元。被告张先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先进应在本判决生效后十日内偿还原告张凤火借款本金人民币9，000元。
二、被告张先进应在本判决生效后十日内偿还原告张凤火借款利息人民币5118.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，减半收取110.50元，由被告张先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨文博
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘文庭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第558号
原告金某甲，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告刘某某，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告金某甲为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年3月14日领取结婚证，同年农历2月10日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2014年1月19日生儿子金某乙，现随原告共同生活。因婚前双方了解不深，未建立起婚前感情基础。婚后在共同生活期间，原告发现与被告性格不合、志趣不投，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情很难建立。2013年12月23日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法准予原、被告离婚，婚生子金某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费30000元。
被告刘某某未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某甲与被告刘某某于2013年1月经人介绍认识，2013年3月14日登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2014年1月19日生子金某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年12月23日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异议的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵晓铮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第558号
原告王连升，男，汉族，1958年6月20日生，住宁津县。
被告张书凤，女，汉族，1956年6月14日生，住宁津县。
被告李艳霞，女，汉族，1983年3月8日生，住宁津县。
本院在审理原告王连升诉被告张书凤、李艳霞追偿权纠纷一案中，原告王连升申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连升撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王连升承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张云鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2678号
原告：王振华。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王波。
被告：吴姣姣。
本院在审理原告王振华诉被告王波、吴姣姣民间借贷纠纷一案中，原告王振华于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告王振华负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十二日
书记员 吴育红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1683号
原告：金林毓，
头陀镇溪头村115号。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：李瑞荣，
街道黄长路132号。
本院在审理原告金林毓与被告李瑞荣承揽合同纠纷一案中，原告以
被告支付了加工款为由，于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告据
此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告金林毓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林毓负担。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年八月三日
代书记员 梁益玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3420号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：肖瑶，女，住肇东市。
原告于美玲与被告肖瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3420号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：肖瑶，女，住肇东市。原告于美玲与被告肖瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执706号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人马永振
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人马永振挂靠经营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初4120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永振存款人民币0.651786万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9584号
原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
被告胡立荣，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄首中，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省。
原告王定江与被告胡立荣、黄首中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年4月25日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定江撤回起诉。
案件受理费减半收取计573.36元，由原告王定江负担。
审判员 殷 雪
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2268号
原告：高志远，男，汉族，1991年12月20日生，住长垣县。
被告：河南大桥重工机械有限公司，统一社会信用代码：91410727694861453R，住所地：封丘县黄陵工业区
法定代表人：李九钢，任该公司董事长。
2016年8月22日，本院受理原告高志远与被告河南大桥重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 万文善
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2002-1号
原告：张兆峰，农民。
被告：胡殿东，农民。
原告张兆峰诉被告胡殿东机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告胡殿东驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胡殿东驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年四月二十九日
书记员 董留意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00888号
原告李成会，女，汉族，1963年4月20日生，住重庆市长寿区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人曹薇薇，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新北路二支路7号9-2，组织机构代码：68890840-3。
法定代表人陈林，总经理。
原告李成会诉被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，在审理过程中，原告李成会于2014年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鼎科建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李成会提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成会撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
审 判 长 李 超
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4132号
原告王素文，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人代丹，系原告女儿，住沈阳市苏家屯区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告王素文诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素文撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 李冬梅
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00267号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2015年11月6日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，同日被兰考县公安局取保候审，2015年11月9日被兰考县人民检察院取保候审，2015年11月20日经本院决定对�采取取保候审措施。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日11时许，被告人李某某因工钱问题在兰考县三义寨乡侯寨村路口西南角与栗某某发生口角，继而厮打。在厮打中被告人李某某用拳头将栗某某鼻子、面部打伤，致栗某某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，栗某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月5日被告人李某某与被害人栗某某达成调解协议，李某某一次性赔偿栗某某五万五千元，栗某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某常住人口基本信息、兰考县公安局在逃人员登记信息表、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、三义寨乡派出所证明、兰考县公安局治安大队侦查员张东江、杜鹏的证明、伤情照片一张、兰考县人民医院入院记录、CT检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书、证人李某、杨某、栗某甲、汪某的证言、被害人栗某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。李某某与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于以上情节，结合社区矫正调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 王玉平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00267号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月28日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日11时许，被告人李某某因工钱问题在兰考县三义寨乡侯寨村路口西南角与栗某某发生口角，继而厮打。在厮打中被告人李某某用拳头将栗某某鼻子、面部打伤，致栗某某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，栗某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月5日被告人李某某与被害人栗某某达成调解协议，李某某一次性赔偿栗某某五万五千元，栗某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某常住人口基本信息、兰考县公安局在逃人员登记信息表、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、三义寨乡派出所证明、兰考县公安局治安大队侦查员张东江、杜鹏的证明、伤情照片一张、兰考县人民医院入院记录、CT检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书、证人李某甲、杨某某、栗某甲、汪某某的证言、被害人栗某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。李某某与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于以上情节，结合社区矫正调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 王玉平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘宇洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4537号
罪犯霍鑫，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）沈中刑一初字第166号刑事判决，以被告人霍鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯霍鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯霍鑫获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍鑫减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月21日起至2020年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01006号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院于2014年11月5日作出的（2014）横民初字第02005号民事裁定书，查封了刘某某名下位于榆林市经济开发区元驰世纪城A1领寓A幢6层5-615号住房一套，房产证号为00962**。现因当事人双方达成和解协议，被执行人履行所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下在榆林市经济开发区元驰世纪城A1领寓A幢6层5-615号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月十三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第01006号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某（2014）横民初字第02005号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请人张某某借款本金76万元及其利息，（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月1日起算至债务履行完毕之日止）。案件受理费11400元，由被执行人负担。申请执行人张某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10000元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字�02005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一五年十一月十四日书记员  姜 瑞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第197号
原告邓智勇，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告陈伟，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告陈永康，男，1952年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告邓智勇诉被告陈伟、陈永康民间借贷纠纷一案中，原告邓智勇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓智勇的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓智勇撤回起诉。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告邓智勇负担。
（此页无正文）
审判员 周 迅
二〇一四年十二月二日
书记员 刘曼义
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：张万运，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴美秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴明强，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖碧程，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖立高，男，1967年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏细梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张万运与被告吴美秀、被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告张万运与被告吴美秀因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73299.95元，利息3157.97元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告张万运、吴美秀共同偿还原告贷款本金73299.95元并支付相应利息和罚息（自2016年4月1日起按年利率12%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）以及结算利息3157.97元；2、由被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告张万运与吴美秀、被告吴明强与赖碧程、被告赖立高与魏细梅结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款借款合同一份，以证明被告张万运、吴美秀向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅承担连带责任保证的事实；5、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年1月30日向被告张万运放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告张万运还款情况的事实。
被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张万运与被告吴美秀、被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告张万运与被告吴美秀因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73299.95元，利息3157.97元，故引起本案诉讼。
另查明：被告张万运与被告吴美秀于1996年6月18日登记结婚，系夫妻关系。被告吴明强与被告赖碧程于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。被告赖立高与被告魏细梅于1998年2月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告张万运、吴美秀签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告张万运尚欠原告贷款本金73299.95元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告张万运、吴美秀婚姻关系存续期间，且被告吴美秀同意并确认该债务为夫妻共同债务，故认定为被告张万运和吴美秀的夫妻共同债务，被告张万运和吴美秀应共同偿还。作为连带责任保证人，被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅应对被告张万运的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告张万运、吴美秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万运、吴美秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币73299.95元并支付逾期利息（自2016年4月1日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息3157.97元。
二、被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告张万运、吴美秀追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，由被告张万运、吴美秀与吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一六年八月二十四日
（）
书 记 员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初01111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，系该行副行长。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张万运，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴美秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴明强，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖碧程，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖立高，男，1967年8月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：魏细梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张万运与被告吴美秀、被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告张万运与被告吴美秀因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73299.95元，利息3157.97元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、判决被告张万运、吴美秀共同偿还原告贷款本金73299.95元并支付相应利息和罚息（自2016年4月1日起按年利率12%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）以及结算利息3157.97元；2、由被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人职务任免通知、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告张万运与吴美秀、被告吴明强与赖碧程、被告赖立高与魏细梅结婚证复印件各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款借款合同一份，以证明被告张万运、吴美秀向原告贷款的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅承担连带责任保证的事实；5、个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告已于2015年1月30日向被告张万运放款的事实；6、还款流水及贷款结算试算各一份，以证明被告张万运还款情况的事实。被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，被告张万运、吴美秀、吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张万运与被告吴美秀、被告吴明强与被告赖碧程、被告赖立高与被告魏细梅均系夫妻关系。2015年1月29日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月29日，被告张万运与被告吴美秀因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告贷款人民币80000元，期限一年。2015年1月30日，原告依合同约定放款，还款期限届满后，被告仅归还了部分贷款，截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金73299.95元，利息3157.97元，故引起本案诉讼。另查明：被告张万运与被告吴美秀于1996年6月18日登记结婚，系夫妻关系。被告吴明强与被告赖碧程于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。被告赖立高与被告魏细梅于1998年2月23日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告张万运、吴美秀签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告张万运尚欠原告贷款本金73299.95元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定逾期按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于被告张万运、吴美秀婚姻关系存续期间，且被告吴美秀同意并确认该债务为夫妻共同债务，故认定为被告张万运和吴美秀的夫妻共同债务，被告张万运和吴美秀应共同偿还。作为连带责任保证人，被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅应对被告张万运的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告张万运、吴美秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万运、吴美秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币73299.95元并支付逾期利息（自2016年4月1日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息3157.97元。二、被告吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告张万运、吴美秀追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由被告张万运、吴美秀与吴明强、赖碧程、赖立高、魏细梅连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一六年八月二十四日（）书 记 员  洪东鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第243号
原告：高某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告高某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告高某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系同村人，小时候就由双方长辈做主订立娃娃亲。原、被告于1985年按农村风俗结为夫妻，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶某丁。婚后，双方性格不合，无共同语言，特别是原告身受被告家庭成员的暴力时，被告没有制止，夫妻间矛盾日益加深。原、被告自1999年起分开生活。原告曾于2013年7月23日、2014年2月25日两次提起离婚诉讼，后均撤诉。此后，双方仍分居生活，未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告主张被告弟弟尚欠原、被告5000元，应由原告享有。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证，以证明被告的身份情况；
3、户口簿，以证明原、被告的身份情况及生育子女的情况；
4、永嘉县北城街道上庵村民委员会证明，以证明高某与高小肥系同一人的事实；
5、结婚证，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
6、开庭传票、民事裁定书，以证明原告曾两次提起离婚诉讼的事实。
被告叶某甲辩称：原告诉称的双方结婚、生育子女的情况属实，但自1999年开始分居的情况不属实。原、被告之前的感情都是好的，只是今年开始不好，被告不同意离婚。若判决离婚，共同财产坐落于瓯北江北街道xx大楼的房屋xxx室套房、两间店面及一个阁楼要求分割；被告经手的共同债务加上利息有60余万元，要求进行处理。另外儿子叶某丁还在读书，原告还需要支付抚养费。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。上述证据1、2、4、6经审查，未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定；证据5，结婚证上登记的名字为“xxx”，虽与原告名字不符，但在本地方言中与“xxx”发音一致，且结合证据4及当时婚姻登记的实际情况，可认定原、被告系夫妻关系。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自小由双方长辈订立娃娃亲并于1985年间按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1985年10月22日生长女叶某乙，××××年××月××日生次女叶某丙，××××年××月××日生儿子叶某丁。在共同生活中，原、被告曾因家庭事务产生矛盾。原告曾于2013年7月、2014年2月两次提起离婚诉讼，后均撤回起诉。原告第二次撤诉后，原、被告未再共同生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
另，原、被告在庭审中表示双方有共同财产坐落于永嘉县江北街道皇家大楼301室的套房，但该房屋尚未领取房屋所有权证书。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年并育有三个子女，但在共同生活中因家庭事务产生矛盾后未能及时沟通、妥善解决，以致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年7月、2014年2月两次起诉离婚，后均撤诉。在原告两次提起离婚诉讼后，原、被告均未能和好；在原告第二次撤诉后，双方未再共同生活。现原告高某再次提起离婚诉讼，且经本院调解无效，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告要求分割共同财产坐落于永嘉县江北街道xx大楼xxx室的房屋，因该房屋尚未办理房屋所有权登记，权属尚不清晰，故在本案中不予一并处理，待该房屋权属明确后权利人可另行主张。被告主张有夫妻共同债务60余万元，但原告予以否认，故在本案中不予处理，若确实存在上述债务，可由债权人另行主张。原告主张被告弟弟尚欠原、被告5000元，但未提供证据证实，且共同债权处理涉及第三人利益，故由原、被告另行向第三人主张为宜。叶某丁已年满十八周岁，若其因在校学习需原、被告支付必要的抚育费，可由其自行向原、被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终506号
上诉人（原审原告）伊碧容，女，1974年2月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）伊碧贵（又名伊必贵），男，1967年12月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）黄美娥，女，1968年11月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人伊碧容与被上诉人伊碧贵、黄美娥房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对本案争议房屋用地的取得等主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3876号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪益群
附：本案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘莉君，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘莉君系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,968.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,968.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘莉君，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘莉君系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,968.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,968.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1777号
原告胡琼利。
被告李良友。
被告邓素琴。
被告周子卿。
本院在审理原告胡琼利与被告李良友、邓素琴、周子卿民间借贷纠纷一案中，因被告李良友下落不明，该案应转为普通程序审理，但原告未在法定期限补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪春林
二〇一四年十二月三日
书记员 汪霓雯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00352号
申请执行人任某某，男，1986年7月9日生。
委托代理人马某某，男，1983年10月7日生。
被执行人某某某公安局
法定代表人刘某某，系公安局局长
委托代理人樊某，系某某某公安局法制大队民警
申请执行人任某某与被执行人某某某公安局劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01439号民事判决书发生法律效力。由于被执行人某某某公安局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，申请标的额为35574.96元及养老保险。本院受理后，依法向被执行人某某某公安局送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人任某某案件款35574.96元及养老保险，案件受理费10元、执行费430元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人某某某公安局于2015年12月2日交来案件款35574.96元、养老金22501.92元、迟延履行金1473.7元、案件受理费10元、执行费430元。委托代理人于2015年12月3日将案件款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王省利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02485号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告唐建军，男，汉族，1973年6月26日生，住河南省西华县。豫P039**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告唐建军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐建军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐建军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�唐建军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年8月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告唐建军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年8月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告唐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第90号
申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被执行人谭智超，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4613。
关于申请执行人肖海军与被执行人谭智超民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2014）佛明法更民一初字第15号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：被告谭智超应于判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款10000元并支付利息。因被执行人谭智超未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人谭智超在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人谭智超有可供执行的财产。申请人肖海军亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第90号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔绮云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第503号
原告：钱金连。
被告：朱柏洪。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：沈海骐。
委托代理人：吕栋晓。
原告钱金连诉被告朱柏洪、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告钱金连于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱金连撤回起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告钱金连负担。
代理审判员 田新叶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔 怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执220号
申请执行人吴腊梅，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴腊梅与被执行人薛汉高劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4459号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴腊梅于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉高支付工资人民币一万二千七百零五元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4129号
原告天津天材建业投资有限公司。
法定代表人王铁华，总经理。
委托代理人秦少云，该公司法务部部长。
被告关华，女，1962年12月15日出生。
原告天津天材建业投资有限公司与被告关华供用热力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津天材建业投资有限公司的委托代理人秦少云到庭参加诉讼。被告关华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津天材建业投资有限公司诉称，原告是被告所有的坐落于天津市××堤路风××东××号房屋的供热单位，被告目前欠缴2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的供热费。原告房屋供热面积65.37平方米，依据天津市物价局规定2013年以前经营用房采暖费单价36元/平方米，2013年以后调整为40元/平方米，被告共计欠费8949.7元。故原告起诉要求：1、判令被告向原告交付拖欠的2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的供热费9936.2元，并就2011-2012、2012-2013、2013-2014年度供热费给付原告自2014年3月15日起至给付之日止按日千分之二计算的滞纳金；2、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、津国资改组[2010]6号文件；证据二、企业名称变更核准通知书；证据三、证明信；证据四、津价商[2008]247号文件；证据五、专递回转；证据六、供、采暖合同书；证据七、催缴采暖费通知；证据八、津发改价管[2013]1135号文件。
被告关华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，坐落于天津市××堤路风××东××号房屋系被告所有的私产房屋。该房屋所在小区由原告提供热力服务。被告未交纳2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的供热费。
经调查，上述房屋于2010年12月31日登记到被告名下，该房屋建筑面积69.83平方米，设计用途为居住。原告提交与原房主案外人刘德申于2009年10月签订的当年度的《供、采暖合同书》，证明该房屋供热面积为65.37平方米，且应当按照经营用房的收费标准收取供热费。
另查，《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定：用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。供热单位对逾期未交费用热户停热的，停热期间仅按停热天数收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。
本院认为，原告为被告所有的房屋供热，双方形成事实供用热力合同关系。被告应按照相关规定向原告交纳供热费。被告房屋的设计用途为居住，原告应按照天津市居民供热的收费标准25元/平方米向被告收取。原告要求被告按照与原房主签订的合同中约定的收费标准交费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的供热面积，本院予以确认。故被告每年应向原告交纳的供热费为1634.25元，2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度共计欠费6537元。被告未向原告交纳费用，应按规定向原告支付违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告关华给付原告天津天材建业投资有限公司2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的供热费6537元；
二、本判决生效后十五日内，被告关华给付原告天津天材建业投资有限公司2011-2012、2012-2013、2013-2014年度欠缴供热费的违约金，该违约金自2014年3月15日起至本判决确定给付之日止按上述三年度欠款总额4902.75元的日千分之二的标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 崔尚伟
二〇一五年十月××日
书 记 员 徐 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德双滦支行。
被执行人辛树军。
被执行人王志浩。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德双滦支行与被执行人辛树军、王志浩借款合同纠纷一案，本法院作出的（2016）冀0803民初1157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德双滦支行于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2016）冀0803民初1157号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张立波
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1805号
原告芦某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李振俊，山东永光律师事务所律师。
原告芦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告李某甲及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍确立恋爱关系，未建立婚前感情基础，××××年××月××日，在被告的催促下，原告与被告在惠民县局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，主要由原告抚养。随着孩子的出生，双方矛盾加剧，被告根本不照顾原告和孩子，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原被告感情一直很好，相处融洽，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告芦某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一女，取名李某乙。原被告婚后因为家庭琐事发生矛盾。案经调解无效。
上述事实有原被告陈述笔录及原告提交的《结婚证》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，并没达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘伟春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李光祥
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3