wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00830号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司。
负责人：张传飞，经理。
委托代理人：王金和，该公司员工。
委托代理人：盛拓路，该公司员工。
被告：安徽高辰工程机械有限公司。
法定代表人：孔剑。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通合肥分公司）诉被告安徽高辰工程机械有限公司（以下简称高辰机械公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告赢时通合肥分公司的委托代理人王金和、盛拓路到庭参加了诉讼，被告高辰机械公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案于2015年4月10日由代理审判员秦玲适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告赢时通合肥分公司的委托代理人盛拓路到庭参加了诉讼，被告高辰机械公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通合肥分公司诉称：2013年4月8日，其与高辰机械公司签订《汽车租赁合同》，约定高辰机械公司向其租赁车牌号为皖A×××××的江铃车辆一台，租期为2013年4月8日至2015年4月7日，租金为3700元／月。合同签订后赢时通合肥分公司将证件齐全的车辆交付给高辰机械公司。高辰机械公司长期拖欠赢时通合肥分公司租金，双方经对账于2014年8月18日签订《还款协议书》，确认截止至2014年8月7日高辰机械公�拖欠赢时通合肥分公司租金21100元。
签订《还款协议书》后，高辰机械公司依然没有履行付款义务，依据《汽车租赁合同》和《还款协议书》的约定，高辰机械公司的行为已构成根本违约，赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2015年1月7日，高辰机械公司拖欠赢时通合肥分公司租金为39600元（21100＋3700×5，距离2014年8月7日已过去5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1980元（39600元×5%）。故赢时通合肥分公司诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金按每月3700元计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年1月7日拖欠租金为39600元，滞纳金为1980元，上述款项合计41580元；2、解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。
高辰机械公司未答辩，亦未向本院提交证据�
本院经审理查明：2013年4月8日，高辰机械公司向赢时通合肥分公司交纳押金20000元租赁车牌号为皖A×××××的江铃车辆一台。2014年8月18日，双方对账并签订还款协议书，明确该车辆的月租金为3700元、租期为2013年4月8日至2015年4月7日；至2014年8月7日，高辰机械公司拖欠皖A×××××号车辆租金为21100元；如高辰机械公司继续拖欠车辆租金，则赢时通合肥分公司有权解除双方租赁关系、收回车辆并要求高辰机械公司承担欠租总金额5%的滞纳金。
另查明，皖A×××××号江铃汽车的所有人为赢时通合肥分公司。
上述事实，有赢时通合肥分公司提交的车辆行驶证、还款协议书以及赢时通合肥分公司的当庭陈述予以证实。对于赢时通合肥分公司提交的车辆租赁协议及车辆销售协议，因双方未在协议中约定租赁标的车辆的车牌号及相关信息，故对该两份证据的关联性，本院不予确认。
本院认为：高辰机械公司向赢时通合肥分公司租赁车辆，系双方真实意思的表示，在高辰机械公司未能按期支付租金的情况下双方签订还款协议，是对双方相关权利义务的确认，该协议合法有效，双方均应按协议中的约定履行各自的义务。因高辰机械公司至2014年8月7日共欠付租金21100元，在双方签订还款协议后仍未能按期支付，故赢时通合肥分公司按照协议约定要求解除双方租赁关系并要求高辰机械公司支付车辆租金的诉请，于法有据，本院予以支持，至2015年1月7日，高辰机械公司应向赢时通合肥分公司支付车辆租金39600元（21100元＋3700元／月×5个月）。关于租车押金，高辰机械公司向赢时通合肥分公司租赁车辆时交纳押金20000元，赢时通合肥分公司主张该笔押金应作为违约金不予返还，但其无证据证明双方有此约定，且双方在还款协议中并未对车辆押金作出其他处理，故赢时通合肥分公司应向高辰机械公司退还租车押金20000元。关于滞纳金，赢时通合肥分公司与高辰机械公司在还款协议中约定的按照所拖欠租金的5%计算滞纳金明显过高，本院调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的滞纳金为706元（39600元×5.35%×4倍÷12月）。
综上，高辰机械公司应向赢时通合肥分公司支付车辆租金19600元（已冲抵租车押金20000元）、滞纳金706元，合计20306元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限�司合肥分公司与被告安徽高辰工程机械有限公司关于皖A×××××车辆的租赁关系，被告安徽高辰工程机械有限公司向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖A×××××车辆；
二、被告安徽高辰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付车辆租金19600元及逾期付款的滞纳金706元（租金计算至2015年1月7日，之后的租金按照每月3700元的标准计算至实际还车之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担500元、被告安徽高辰工程机械有限公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的�出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4782号
罪犯林飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）衢刑初字第51号刑事判决，以被告人林飞犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯林飞减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞予以减刑九个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初237号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1965年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙×于2017年1�27日19时许，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车在北京市房山区城关街道顺来福烤鸭店院内停车场行驶时，与魏×停放在院内停车场的大众牌小型轿车发生交通事故，魏×报警，被告人孙×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人孙×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙×血液中酒精含量为97.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙×醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人孙×具有自首情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人孙×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�徐斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑春节
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1642号
原告颜世红，；。
被告林尚斌，；。
被告林松，；。
本院在审理原告颜世红与被告林尚斌、林松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许原告颜世红撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦扬
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初86号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年12月11日15时许，在昌图县某镇某村七组，被告人张某某因琐事与在当地施工人员李某某发生口角，厮打时踢李某某左腿部，致李某某左膝内外侧半月板损伤、左侧胫骨平台及腓骨头挫伤、前叉韧带损伤、左膝前交叉韧带断裂。经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失共计人民币6.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、法医鉴定意见书、公证书、协议书、收条、证人张某某、张某、兰某某、王某某、张某某、赵某某、崔某某等人的证言及被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 佟 皓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02959号
原告刘德华，男，1941年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘海平，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘正平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘涛利，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
原告刘德华与被告刘正平、刘涛利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人刘海平与被告刘正平到庭参加了诉讼，被告刘涛利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称：2013年1月30日，被告刘正平、刘涛利因资金周转向原告借款1万元，约定月利率为1.6%，2014年4月28日，被告刘涛利向原告出具了利息欠条一张，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2013年1月30日起月利率按1.6%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由二被告承担。
原告刘德华向法庭提交借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告刘正平辩称，借款属实无力偿还。
被告刘正平未向法庭提供证据。
被告刘涛利未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告刘涛利、刘正平向原告刘德华借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘正平、刘涛利向原告刘德华借款1万元，约定月利率为1.6%，借款后，2014年4月28日经双方结算，被告刘涛利向原告刘德华出具欠利息1920元的借据一张，后被告本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘正平、刘涛利与原告刘德华形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。双方借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告刘涛利、刘正平偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。借款时原被告约定借款月利率为1.6%，该约定内容符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘正平、刘涛利于本判决生效后三日内向原告刘德华偿还借款本金1万元及利息，利息从2013年3月11日起月利率按1.6%计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘涛利、刘正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年六月十日
书记员 解 珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00673号
原告王某某。
委托代理人李宏良、兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告宁某某。
本院在审理原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告王某某承担。
审判员 李会茹
二〇一一年二月二十四日
书记员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢42号
申请执行人：哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区上海路8号4层16号。
法定代表人：吴学全，职务：董事长。
被执行人：李明，男，1985年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与李明借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金9万元及利息，公告费560元、案件受理费2198元。执行中，被执行人李明已履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢42号、（2016）黑0103执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1119号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈信标。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006058号行政处罚决定，要求被执行人陈信标缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006058号《行政处罚决定书》所确定的义务人为陈信标，但该委员会向本院申请强制执行时未提供陈信标的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：B0006058号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终792号
上诉人（原审被告）吴宝礼，男，汉族，1969年12月10日出生。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆群，男，汉族，1965年9月11日出生。
上诉人吴宝礼与被上诉人李庆群民间借贷纠纷一案，因不服光山县人民法院（2015）光民初字第01752号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宝礼及其委托代理人上官宗合、被上诉人李庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2013年11月期间，原告李庆群、被告吴宝礼在金轮科创股份有限公司工作。原告李庆群为该公司销售人员主管，被告吴宝礼负责河北高阳一带的销售业务，主要销售棉纺针布、齿条等。后来，被告未在该公司工作。被告离职前，原告李庆群、被告吴宝礼，以及该公司业务员殷学文三人核对账目，被告吴宝礼将其持有客户货款欠条移交给该公司业务人员殷学文，由殷学文负责收回客户欠款。
2013年11月14日，被告吴宝礼向原告李庆群出具欠条一张，该欠条载明“欠到李庆群现金伍万元正”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于被告吴宝礼向原告李庆群出具欠条的真实性本院予以认可。被告吴宝礼辩称原告持有欠条的实际债权人为金轮科创股份有限公司，但被告吴宝礼离职前已将公司账目、货款欠条全部移交给该公司，被告吴宝礼与该公司无任何关系，对被告该项辩称不予采信。被告提交的证据，2011年邸藏周出具的欠条一份，“今欠针布款五万元正”，与本案无直接关联性，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴宝礼于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆群借款50000元；二、驳回原告李庆群其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴宝礼承担。
宣判后，吴宝礼不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审第一项判决，改判上诉人不承担偿还货款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审判决书中审理查明“吴宝礼将其持有客户货款欠条移交给该公司业务人员殷学文，由殷学文负责收回客户欠款”这段内容纯属杜撰，一审法院法庭调查中没有该项内容。2、2011年邸藏周出具的欠条与本案有关联性，因为双方当时约定用邸藏周的欠货款条换回上诉人的欠款条。3、上诉人不欠被上诉人的钱，被上诉人不享有诉讼主体资格。4、公司的经营方式是赊销，赊销经营本身就存在风险，公司应找邸藏周要回欠货款。
被上诉人李庆群辩称：1、双方自2011年至2013年经历4次对账，账目清楚无异议，没有任何关于客户邸藏周的争议，更没有约定用邸藏周的针布款欠条换回上诉人的现金欠条。2、邸藏周的5万元货款早已支付给上诉人，上诉人持有的2011年12月27号邸藏周5万元货款欠条是过期无效的。3、上诉人是个临时工，在2014年7月离职移交业务时，已将包括邸藏周在内的4个客户应收账款欠条全部移交给殷学文了，由殷学文负责收款。4、上诉人给被上诉人打了5万元欠条，事实清楚，证据充分，邸藏周的欠条与上诉人的欠条毫无关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，由上诉人承担所有诉讼费用。
二审期间，被上诉人向本院提交了两组证据：第一组是邸藏周的证词，拟证明邸藏周的2011年11月27日的欠款已付给上诉人了，上诉人所持的邸藏周的欠条无效。第二组是殷学文的证词，拟证明上诉人在2014年7月移交业务时，已将包括邸藏周在内的4个客户应收账款欠条全部移交给殷学文，由殷学文负责收款。
对被上诉人二审中提交的证据，上诉人经质证认为：第一组证据邸藏周证词的内容不是事实，邸藏周的欠条还在上诉人手中，是邸藏周不想付款才作此证明；第二组证据殷学文的证词不属实，若移交为何没有账目移交表。
二审经审理查明，双方当事人对原判查明认定的事实，除吴宝礼将其持有客户货款欠条移交给该公司业务人员殷学文，由殷学文负责收回客户欠款这项内容有争议外，其余事实没有争议。
本院认为，公民合法的债权应当受到法律的保护。2013年11月14日，上诉人吴宝礼向被上诉人李庆群出具欠条，并明确记载“欠到李庆群现金伍万元正”，上诉人吴宝礼亦认可欠条是其出具，但辩称是因邸藏周的欠条不在手边，为了公司内部结算才出具，其不欠被上诉人李庆群的钱，应用2011年12月27日邸藏周出具的欠条“今欠针布款伍万元正”换回上诉人的欠条。上诉人吴宝礼作为具有完全民事行为能力人，向被上诉人李庆群出具欠条，应当有相应的判断能力，并能预见相应的行为后果，引起诉讼应承担相应的法律责任。因此，上诉人称应以邸藏周的欠条换回上诉人欠条的理由不能成立，其与邸藏周两人之间属另一法律关系，上诉人依法应当按照欠条记载的欠款金额履行给付欠款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴宝礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方治国
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1116号
罪犯孙立刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）成刑初字第10号刑事判决，以被告人孙立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2012年7月8日起至2027年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2026年7月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙立刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙立刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年12月至2016年2月定量考核累计积分111分，2016年1月19日评为监改造积极分子，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立刚减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第901号
原告张全喜，男，汉族
被告朱军海，男，汉族
被告齐育华，男，汉族
原告张全喜诉被告朱军海，齐育华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全喜，被告朱军海、齐育华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张全喜诉称：2015年4月27日晚，在化肥厂家属院内因琐事被告将原告打伤，当天住进第一人民医院治疗，后经市公安局南桥分局依法进行处理，并要求加害方对受害方造成的损害赔偿，但被告拒不接受，现起诉至法院要求被告朱军海、齐育华赔偿损失共计26060元，诉讼费用由被告承担。
被告朱军海辩称：双方发生打架，都有错误，合理的部分同意赔偿，过高部分无能力，也不同意赔偿。
被告齐育华辩称：不发表意见，与我无关。
原告向本院提交的证据材料：1、行政处罚决定书，2、诊断证明，病历，证明被告将原告打伤，原告住院治疗情况。3、医疗费票据两张，4、原告工资证明及工资表一份，5、护理人员工资证明及工资表一份，6、200元的出租车票，以上证明原告要求被告赔偿各项损失的依据。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告齐育华认为自己没有参与打架，对原告提交的证据不予质证。被告朱军海对原告提交的1号证据真实性有异议，处罚决定书上的签字不是自己所写，对原告提交的2号证据真实性有异议，原告住院的天数不属实，被告朱军海对原告提交的3号证据无异议，本院认为原告提交的1号、2号、3号证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认，被告朱军海对原告提交的4号、5号证据真实性有异议，本院认为原告提交的4号、5号证据能够证明原告及护理人工资的损失，对此予以确认，被告朱军海对原告提交的6号证据有异议，车费要求过高，不是必要的损失，本院结合案情酌情认定出租车票据100元。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2015年4月27日晚在卫滨区化工路化肥厂家属院，原告张全喜与被告朱军海因琐事发生冲突，引起打架。在打架中，被告朱军海将原告张全喜打伤，2015年8月14日，新乡市公安局南桥分局对被告朱军海下达行政处罚决定书，处以行政拘留15日，罚款500元。原告于2015年4月29日到新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为多发性损伤，2015年5月21日出院，住院22天，花去医疗费7650元。原告张全喜系新乡市卫滨区康宏粮油有限公司职工，月工资3500元。原告住院期间由妻子郭蒲花护理，扣发工资1300元。原告因此事花去交通费，本院酌情认定100元。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。被告朱军海因琐事与原告产生纠纷，将原告张全喜打伤，对原告造成损害应承担民事责任。原告的损失包括：1、医疗费7650元，2、误工费2574元（117元／天×22天=2574元），3、护理费1300元，4、根据实际情况，本院酌情认可100元。原告要求出院后误工费按90天计算，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求精神损失费3０００元，本案双方因琐事产生纠纷，均有过错，故要求精神损失费的理由不充分，本院不予支持。原告称被告齐育华共同将其打伤，要求被告齐育华承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告朱军海于本判决生效后十日支付原告张全喜医疗费7650元，误工费2574元、护理费1300元，交通费10０元，以上共计11624元。
二、驳回原告张全喜要求被告齐育华承担赔偿的诉讼请求。
如被告朱军海不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告朱军海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 李 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5397号
原告青岛市市南区开发建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人杨克敏，局长。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
被告王爽。
被告陈美兰。
被告张小青。
第三人温建乐。
原告青岛市市南区开发建设局与被告王爽、陈美兰、张小青，第三人温建乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月26日原告因安置拆迁户，委托青岛八大峡房地产咨询有限公司巫峡路分公司寻找房源。该公司向原告提供被告王爽所有的青岛市市北区＊路60号2号楼1单元102户房产。原告于2007年7月5日将购房款支付给巫峡路分公司，由巫峡路分公司代为向被告王爽支付，被告王爽将该房屋交付原告使用。原告还与被告王爽办理了用于过户的公证书，但因各种原因未能在公证书约定的期限内办理过户手续。被告王爽后又将涉案房屋转让给第三人，侵犯了原告的合法权益。巫峡路分公司系青岛八大峡房地产咨询有限公司设立的分公司，股东为被告陈美兰、张小青，该公司已注销。请求：1、判令被告王爽返还原告购房款29万元及房屋增值损失50万元；2、判令被告陈美兰、张小青支付原告违约金4万元；3、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院向原告释明，原告所诉被告王爽、原告所诉被告陈美兰、张小青系基于两种不同的法律关系，不宜在本案中一并审理，原告明确表示坚持原诉讼请求。后又表示撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告王爽、陈美兰、张小青共同返还原告购房款及房屋增值损失共计79万元。
本院认为，原告起诉被告王爽系基于原告所称的房屋买卖合同关系，原告起诉被告陈美兰、张小青系基于原告所称的居间合同关系，该两种不同的法律关系不宜在同一案件中一并审理，现原告经本院释明，仍坚持在同一案件中就两种不同的法律关系提出诉求，对原告的起诉本院依法不予受理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市南区开发建设局的起诉。
案件受理费12100元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5397号原告杨家莉。原告杨家玲。被告杨家纫，无职业。委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。委托代理人张涛，天津德唯律师事务所律师。原告杨家莉、杨家玲与被告杨家纫确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家莉、杨家玲，被告杨家纫的委托代理人潘丽、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家莉诉称，2015年4月原告杨家莉发现一份赠与协议，该协议主要内容为“赵淳将位于天津市河北区靖江南里4-2-401-404的房产一套无偿赠与被告”，赵淳系二原告与被告之母，协议时间是2011年7月30日。但该协议并未成立。原因如下：虽然二原告经常与老人在一起，但从来没有听母亲提起过赠与该房之事，且老人平时书写流利，赠与协议上并没有母亲赵淳本人的签字。故诉请法院依法确认被告与二原告之母赵淳签订的赠与合同不成立，本案诉讼费由被告承担。原告杨家玲诉称意见同上。被告杨家纫辩称，案外人赵淳系原、被告的母亲，已于2015年4月25日去世，赵淳于2011年7月在河北区公证处经合法程序将诉争房赠与给被告，完全符合物权法及合同法的相关规定。赵淳享有将自己的合法财产赠与给被告的合法权利，因此诉争房系被告个人合法私有财产，请法院驳回二原告的请求。经审理查明，坐落天津市河北区靖江南里4-2-401-404号房屋原产权人赵淳系原、被告之母，原、被告系姐妹关系。2011年8月3日，赵淳与被告在天津市河北区公证处办理《赠与合同》公证，赵淳将上述房屋赠与给本案被告杨家纫。2011年9月20日，被告取得诉争房屋房地产权证。赵淳于2015年4月去世。现二原告以不知晓赠与合同及赠与合同上无赵淳本人签字为由，要求法院确认被告与二原告之母赵淳签订的赠与合同不成立，本案诉讼费由被告承担。被告以辩称为由，要求法院驳回二原告的请求。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。针对二原告的诉请，法院调取河北区公证处（2011）津河北证字第1542号公证书，证实案外人赵淳确于2011年7月30日在该处办理《赠与合同》公证，公证书于2011年8月3日下发，因此案外人赵淳与被告之间的《赠与合同》是真实有效的，二原告的诉请没有法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一五年十月十二日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不行侵犯。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01383号
上诉人（原审被告）：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈王胜，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人熊福久因与被上诉人陈王胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人熊福久及其委托代理人徐炜、被上诉人陈王胜及其委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日，原告陈王胜与被告熊福久签订《合同》一份，被告熊福久将其投资兴建的位于潜山县黄铺开发区综合楼一幢的土建工程承包给原告陈王胜施工。双方约定：包工不包料，单价每平方米193元，总面积按施工实际面积决算。合同签订后，原告即组织人员及设备进场施工，至2013年底施工部分工程后因故停止施工。原告已承建施工的工程（主楼和后增二层及四个楼梯）造价（不含材料费），经潜山县价格认证中心评估鉴定，为735975.33元。原告因停工造成脚手架、搅拌机、吊篮等机械设备租赁损失经潜山县价格认证中心评估鉴定，合计为87130元。原告施工过程中，原告已确认被告已支付给原告工程款400000元。本案诉讼过程中，被告熊福久主张工程未能在约定的工期内竣工，使该房屋迟延出租，给被告带来较大的经济损失，并申请本院委托潜山县价格认证中心评估鉴定，潜山县价格认证中心作出鉴定结论：租金损失为138920元。
另查，原告陈王胜无任何建筑施工工程相应的建筑施工企业资质。
本案庭审中，原、被告均当庭表示同意，合同终止履行，原告方不再继续施工。
上述事实，有原、被告2012年12月19日签订的《合同》，潜山县价格认证中心《价格鉴定结论》及原、被告双方当事人的陈述及代理词等在卷予以证实。
原审法院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告陈王胜无建筑施工工程相应的建筑施工企业资质，承包被告熊福久的建筑工程施工，双方对此签订的建筑工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告2012年12月19日签订的合同应属无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告对原告已完成的部分应当折价补偿，即被告仍应向原告支付已承建施工完成的工程部分的相应工程价款。对于被告提出已支付价款417000元的工程款，因没有向本院递交充分的证据，故本院不予认定。该案诉争的工程经评估鉴定，原告已承建施工的工程造价为735975.33元（不含材料费），扣除被告先期已支付的400000元，被告仍应支付原告工程款335975.33元。原告无相应的建筑施工企业资质，承揽被告建筑工程施工，被告知道或应当知道原告无相应建筑施工资质，仍将工程发包与原告施工，对于合同无效，原、被告双方均有过错且过错相当。因此对于工程中途停止施工，原告主张脚手架、搅拌机、吊篮等机械设备租赁损失及被告主张延期竣工导致房屋迟延出租的租金损失，双方依法应当各自承担相应的责任，即各自损失由各自承担。至于被告认为原告已承建施工完成的工程中的外墙壁污秽不堪，需要铲除重新修复并要求原告赔偿修复费用的主张，本院认为被告该主张属于抗辩，无需提起反诉，但被告并未提交充分证据证明原告已施工的外墙不符合合同约定、确实需要铲除重新修复，故对被告要求原告赔偿外墙修复费用的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、原告陈王胜与被告熊福久于2012年12月19日签订的《合同》无效；二、被告熊福久在本判决生效后三十日内支付原告陈王胜工程款335975.33元；三、驳回原告陈王胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告陈王胜负担1500夫元，被告熊福久负担3000元。
熊福久上诉称，1、潜山县价格认证中心《价格鉴定结论》中存在重复计算；2、已付工程款应为417000元；3、上诉人熊福久的租金损失应由被上诉人陈王胜全部承担。请求二审查清事实依法改判。
被上诉人陈王胜辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人陈王胜无建筑施工工程相应的建筑施工企业资质，承包上诉人熊福久的建筑工程施工，双方2012年12月19日签订的《合同》因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被上诉人陈王胜请求支付对价，依法应予支持。上诉人熊福久提出，潜山县价格认证中心《价格鉴定结论》中存在重复计算的问题。但其在一、二审审理过程中均未提供证据证明，也未能说明鉴定报告中重复计算的项目存在。故其该项上诉请求因无事实依据，本院依法不予支持。上诉人熊福久认为其已付工程款应为417000元，但其在一、二审期间未提供任何支付凭证，原审依据被上诉人陈王胜自认400000元来确定已付工程款处理适当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依不予支持。关于上诉人熊福久的租金损失应由谁来承担的问题。本案中因停工造成双方均存在一定损失。但双方均未提供因何停工的原因，以及停工的过错责任大小的证据，且停工损失不同于合同无效的损失，原审判令各自停工损失各自承担，处理适当。上诉人熊福久要求被上诉人陈王胜承担全部租金损失的请求，本院依法不予支持。至于上诉人主张的其他上诉理由因缺乏相应的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人熊福久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴学军
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00460号
原告宜昌鸿旭物业有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
被告方平华，女。
本院在审理原告宜昌鸿旭物业有限公司诉被告方平华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿旭物业有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿旭物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿旭物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌鸿旭物业有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04040号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告许继波，男，1979年5月10日生，汉族�农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告许继波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告许继波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许继波于2009年1月20日在我信用社贷款15000元，利率为11.151%。该笔贷款于2009年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告许继波未出庭未答辩。
经审理查明，被告许继波于2009年1月20日从原告处借款本金15000元，双方约定借款到期时间为2009年11月20日，利率为11.151%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被�偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告许继波申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告许继波偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固�数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许继波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币15000元。
二、被告许继波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金15000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费88元，由被告许继波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执213号
申请执行人姚某某，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住锦州市
申请执行人宋某某，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
申请执行人宋某甲，男，1959年10月21日出生，汉族农民，现住凌海市。
被执行人刘某某，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，住凌海市。
姚某某、宋某某、宋某甲与刘某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月24日作出（2014）凌海大民初字第02609号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某因下落不明，债务沉重，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执213号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审95号
申请执行人谷城县城市管理执法局,住所地谷城县城关镇中华街5号。
法定代表人毛德富，该局局长。
被执行人唐世云，女，生于1985年02月12日，汉族，个体工商户，住谷城县。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的（谷城管）罚[2017]20号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年11月9日作出的（谷城管）罚[2017]20号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在谷城县县府东街31号地段经营“鲜花礼品水果”店铺时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚[2017]20号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚[2017]20号城市管理行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐愿如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00613-2号
申请执行人：武汉欣稳物资有限公司
被执行人：王春平、王春旭
本院于2014年11月7日作出（2014）鄂汉阳执字第00666号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了王春平银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王春平在中国民生银行武汉龙阳支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴胤言
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第420号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省会东县。2015年4月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日19时许，被告人高某某在成都市金牛区“成都站前招待所”＊房间内，趁被害人周某某外出之机，将被害人周某某放在房内的一部白色“苹果5型”手机盗走后销赃。2015年4月1日，被告人高某某再次返回成都站前招待所时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。被告人高某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，破案后，民警从收赃人处调取被盗白色“苹果5型”手机一部。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某的陈述，证人黄某某、王某某、余某某的证言，物证及被告人指认现场照片，监控视频截图，调取证据清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人高某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月一日起至二0一五年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获赃物白色“苹果5型”手机一部返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第428号
原告徐育生。
被告朱晓明。
被告胡均和。
原告徐育生诉被告朱晓明、胡均和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐育生，被告朱晓明、胡均和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系房地产开发商，我在他们那里预交了90000元的购房定金，但被告并没有交房给我，现因受到刑事处罚正在服刑当中。实际上现在被告也没有房屋出售，为此，我要求被告退还我的购房定金90000元，并赔偿我的经济损失（按约定的月利率2分自收款之日起计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告于2012年11月22日出具的购房定金收据原件一份。证明被告收取了原告购房定金50000元的事实。3、被告于2014年3月14日出具的购房定金收据原件2份。证明被告收取了原告购房定金20000元的事实，并证明两被告在收据上约定了利息的支付标准和支付方式，即按月息2分计算，按季度支付。4、被告朱晓明出具的借条原件一份。证明被告朱晓明于2013年12月14日向原告借款20000元，并承诺按月息2分计息，按季度支付，该款实质也属于购房定金。
被告朱晓明辩称：原告所诉有些地方不属实。是原告对当时存有的房子有点不想要，他想要我们快要完工但没有完工的房子。我出具的借条20000元属于本人的借款，应该由本人负责偿还，但我已经支付了大约5、6千元的利息，应予扣减。另外收取的购房定金属实，应由两被告共同偿还。
被告朱晓明未提供证据材料。
被告胡均和辩称：同意朱晓明的辩称意见，是朱晓明个人借款的20000元，应由其个人负责偿还。收取的购房定金则由两个人共同偿还。
被告胡均未提供证据材料。
在诉讼过程中，两被告对原告提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，对于证据4，两被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告朱晓明于2013年12月14日向原告借款20000元属于被告朱晓明个人借款，不属于购房定金。
本院对于原告提交的证据材料做如下分析认定：对于无异议的原告证据材料1、2、3，本院予以认定。对于原告提交的证据4，两被告的异议理由成立，应认定为被告朱晓明的个人借款。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
两被告原系房地产开发商。原告因购房需要于2012年11月22日向两被告缴纳了50000元的购房定金，但双方并没有签订商品房预售合同，由两被告向原告出具了收据原件一份。2014年3月14日，原告又向两被告缴纳购房定金20000元，由两被告出具了收条，并在收条上约定按月息2分计息，按季支付。被告朱晓明个人于2013年12月14日向原告借款20000元，并承诺按月息2分计息，按季度支付，由被告朱晓明出具了借条原件一份。借款后，被告朱晓明偿还了2000元的借款利息。现因被告没有房产给付原告，且两被告因非法吸收公众存款罪受到刑事处罚，正在服刑当中，合同无法履行。为此，原告诉至本院，要求被告退还其购房款90000元，并赔偿其经济损失（按约定的月利率2分自收款之日起计算）。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的商品房预售合同，但从被告出具的收款收据及原、被告的庭审陈述来看，符合商品房预售合同的基本法律特征。根据我国合同法的规定，当事人在约定了定金，又约定了违约金的情况下，一方违约时，另一方可以选择适用违约金或定金条款。因被告行为受到刑事处罚，且正在接受劳改，且其本人也陈述无法满足原告的预期，合同无法履行，原、被告的买卖合同应予解除。因被告未能履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其经济损失，有约定的从其约定，没有约定可酌情由被告赔付，即被告收取的20000元定金，按其约定的利率2分计息，自收款之日起计算；50000元的定金酌情按30%计算，损失为15000元。原告主张的诉讼标的中有20000元属于被告朱晓明的个人借款，不属于购房定金，应由朱晓明个人负责偿还，其利息约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
限被告朱晓明、胡均和在本判决生效后十日内一次性返还原告徐育生购房定金70000元，其中20000元自2014年3月15日开始计息，按月利率2%计算，直至付清定金为止，另赔偿原告徐育生50000元的定金损失15000元，此款在上述期限内与上述定金一并赔偿给原告。
限被告朱晓明在本判决生效后十日内偿还原告徐育生借款20000元，并按月利率2分的标准自2013年12月15日支付利息，已经支付的2000元利息从中扣减，直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朱晓明承担625元，胡均和承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐卿卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民抗字第12号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：王九兴，男，汉族，1954年2月28日出生，住河南省原阳县。
原审原告：吴选荣，女，汉族，1951年1月10日出生，住址同上。
原审被告：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市。
法定代表人：阚全程，院长。
原审原告王九兴、吴选荣与原审被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，二七区人民法院于2013年2月20日作出（2012）二七民一初字第262号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院以原判适用法律错误为由，于2015年5月26日作出郑检民（行）监（2015）41010000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令二七区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年八月十七日
书记员 张运云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第462号
原告：应某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告应某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了
审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告应某某起诉称：原告于2008年8月份与被告发生业务
往来，原告将废纸销售给被告，共计人民币13790元，被告出
具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未能支付。被告的行
为有失诚信，已经对原告构成侵权，根据相关法律规定，特向
法院起诉，要求法院判令1、被告立即支付货款13790元；2、
由被告承担本案诉讼费。
原告应某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告结欠原告货款13790元的事
实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告应某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告应某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖废纸的业务关系。截止到2008年10月10日，被告共计结欠原
告货款13790元。后该款经原告多次催讨，被告没有支付。故
原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告应某某货款13790元的事
实清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理
应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原
告起诉要求被告富阳市宝××纸××有限公司支付货款13790
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××
纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告应某某货款1
3790元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终213号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何之建，男，1985年9月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月18日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月17日刑满释放，又因犯故意伤害罪于2015年5月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
原审被告人何某连，男，1964年12月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月1日被取保候审。同年9月26日被贺州市八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人何某建、何某连犯开设赌场罪一案，于2016年11月19日作出（2016）桂1102刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人何某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核对证据，讯问上诉人何某建及原审被告人何某连，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院判决认定，2015年10月19日，被告人何某建、何某连与何善本、何芝平（均已被判刑）等人经合谋，由何善本提供场所和赌博工具，何某连、何某建、何芝平等人共同出资，何芝平负责管账和放贷，在贺州市八步区石梯村五拱街新屋46-1号的何善本家里大厅内开设赌场。赌场内参赌人员以“三公撑船”的方式进行赌博，何某建、何某连等人从中抽头渔利。2015年10月28日晚，该赌场被公安机关查处。2016年3月15日，何某连到贺州市公安局西湾派出所投案。
认定上述事实的证据有：证人何某1、雷某、周某、何某2的证言，同案人何善本、何芝平的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场检查笔录，现场查获账本照片，扣押物品笔录、清单及照片，贺州市八步区人民法院（2011）贺八刑初字第84号刑事判决书、（2015）贺八刑初字第205号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2012）钟狱释字第652号释放证明书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局西湾派出所出具的抓获经过，被告人何某建、何某连的供述等。贺州市八步区人民法院认为，被告人何某建、何某连以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人何某建、何某连均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某连犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某连适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何某建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人何某连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人何某建上诉提出，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某建、原审被告人何某连以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原判定罪准确。原判综合全案情况及何某建有累犯法定从重处罚情节，依法对其从重处罚，何某连有自首法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，量刑适当，对于何某建上诉提出，原判量刑过重，请求法院从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴昌钻
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00234号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈某某，男，2002年9月27日，因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年2月2日刑满释放；2007年3月20日因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十五日，并于2007年4月2日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被新沂市公安局取保候审，同年9月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年5月15日8时许，在新沂市新安街道物流中心二期南门地段，被告人沈某某趁无人之机，采取顺手牵羊的手段，将韦某某停放在该处的一辆蓝色王野牌燃油助力摩托车盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3600元。
当日，在新沂市新安街道公园路与市府路交叉路口地段，被告人沈某某被新沂市公安局城关派出所民警抓获，到案后，其如实供述其犯罪事实。被盗车辆已由新沂市公安局城关派出所扣押并发还被害人韦某某。
上述事实，被告人沈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人沈某某的到案经过、户籍证明，江苏省常熟市人民法院刑事判决书，新沂市公安局制作的扣押、发还物品清单等书证，被害人韦某某的陈述，被告人沈某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人沈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 河
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第605号
申请执行人刘顺永。
被执行人刘顺明。
申请人刘顺永与被执行人刘顺明借款纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第774号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘顺明应偿还申请执行人刘顺永借款本金150000元，承担案件受理费1650元、执行费人民币2150元。本案执行至今，被执行人刘顺明下落不明。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年三月十二日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第605号
申请执行人：刘吉顺
被执行人：通化通天酒业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第605号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡静娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1894号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人单某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4898.44元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人单某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4863号之一
申请执行人深圳市乐华行模具有限公司，住所地深圳市石岩镇上屋大道北，组织机构代码727135774。
法定代表人刘飞乐。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，组织机构代码5966952X。
法定代表人郑瑞国。
申请执行人深圳市乐华行模具有限公司与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
另，本案在诉讼阶段曾保全被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司银行存款117301元，案号为（2015）深宝法松民初字第1001号。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币122268.63元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 麦绮梨
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4863号
申请执行人深圳市乐华行模具有限公司。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 麦绮梨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1348号
原告：马某某，女。
委托代理人：叶某某，男。
被告：陈某某，男。
本院于2014年12月25日立案受理了原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人叶某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年8月8日经政府登记结婚，婚后生有一子陈某某，现年26岁，已独立生活。我们婚初感情尚可，后因家务琐事争吵打仗，被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后就找事来打我，并且其生活作风不好，但其并不知悔改，而且家庭暴力越来越重，经常动手打我，我从2013年农历腊月与被告分居至今，现在我们夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某、被告陈某某1988年8月8日经政府登记结婚。婚生有一子陈某某，现年26岁，已独立生活。原告以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告有一定的婚姻基础，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1348号
原告：马某某，女。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：陈某某（甲），男。
本院于2014年12月25日立案受理了原告马某某诉被告陈某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人叶绍云、被告陈某某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年8月8日经政府登记结婚，婚后生有一子陈某某（乙），现年26岁，已独立生活。我们婚初感情尚可，后因家务琐事争吵打仗，被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后就找事来打我，并且其生活作风不好，但其并不知悔改，而且家庭暴力越来越重，经常动手打我，我从2013年农历腊月与被告分居至今，现在我们夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某、被告陈某某（甲）1988年8月8日经政府登记结婚。婚生有一子陈某某（乙），现年26岁，已独立生活。原告以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告有一定的婚姻基础，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某（甲）离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋 琳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第35号
原告荀巧玲，女。
被告许晋萍，女。
被告田国珍，男。
本院在审理原告荀巧玲诉被告许晋萍、田国珍民间借贷纠纷一案中，原告荀巧玲于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告许晋萍、田国珍所有的座落于灵石县灯特小区14号楼2单元601室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告荀巧玲的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告许晋萍、田国珍所有的座落于灵石县灯特小区14号楼2单元601室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一四年一月二日
书 记 员 乔 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1371号
原告：王长占，男，1971年4月出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王长占诉被告孙玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长占到庭参加诉讼，被告孙玉强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日被告孙玉强在我处借款1000000元说用于资金周转，并签订借款、担保合同一份和借款借据一份。经我多次催要，被告至今未还，现根据相关法律规定诉至法院，请人民法院判令被告偿还借款1000000元及其利息。
被告孙玉强缺席，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月14日前，本案另一涉案人焦圣文给原告王长占打电话，协调被告孙玉强向原告王长占借款1000000元一事，在双方基本谈妥后，2012年2月14日，原告以XXXXXX的卡号向被告孙玉强汇款500000元，次日原告王长占、被告孙玉强以及涉案人焦圣文三人签订了借款、担保合同书，约定：由被告孙玉强向原告王长占借款1000000元，期限贰个月，自2012年4月13日止，由焦圣文为该笔借款提供连带责任担保。三方当事人在借款、担保合同书上分别签字，并由被告孙玉强向原告王长占出具了借款借据。后原告王长占又以XXXXX卡号通过网银方式向被告孙玉强转款500000元。
借款到期后，经原告多次催要，被告孙玉强�2012年4月份偿还借款80000元。2013年4月17日原告王长占将孙玉强、焦圣文诉至本院，要求偿还借款并承担连带责任。在诉讼过程中，原告王长占同债务担保人焦圣文私下达成和解协议，约定由焦圣文代替被告孙玉强偿还借款300000元，原告方不再追究焦圣文的担保责任。款项过付后，原告于2013年7月21日据以同焦圣文达成的协议为由向本院提出对焦圣文的撤诉申请，表示不再追究焦圣文的担保责任，但仍然坚持要求判令被告偿还剩余的借款及其利息。针对原告诉请，本院于2013年7月22日作出（2013）阳民初字第1371-1号民事裁定书，对其申请给予准许。
认定上述事实的证据有相关当事人陈述、双方当事人签订的借款、担保合同书，以及银行汇款单等相关证据，足以认定。
本院认为，被告孙玉强向原告王长占借款1000000元，并由焦圣文提供担保，有三方当事人签订的借款担保�同书、被告孙玉强向原告出具的借款借据，以及原告向本院所提交的向被告孙玉强两次银行转款的证据，上述证据能够证明被告孙玉强向原告王长占借款1000000元的事实存在，对该部分案件事实本院予以确认。事后被告焦圣文代替被告孙玉强偿还借款300000元，应当从总借款中予以扣除，对此原告申请放弃追究被告焦圣文的保证责任，依法予以准许。对代替被告孙玉强偿还的300000元，焦圣文享有向被告孙玉强追偿的权利。另原告主张双方在借款时口头约定月息4分，对此双方在借款合同书上未明确显示，在被告孙玉强缺席未予以认可的情况下，应当视为约定不明，按照相关法律规定，应当视为不支付利息。原告陈述在2012年4月份被告孙玉强已经偿还80000元，该款项应当计入被告支付利息部分，因视为不支付利息，故该款项应当在借款本金中予以扣除，即目前被告孙玉强尚拖欠原告借款本金620000元。被告孙玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉强于本判决生效后十日内偿还原告王长占借款本金620000元及其利息（第一次借款利息自2012年2月15日起计算至2012年4月1日止，本金按照1000000元计息；自2012年4月2日起至2013年7月21日止，本金按照920000元计息；自2013年7月22日起计算至本判决履行之日止，本金按照620000元计息，上述利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年十一月六日
书记员 张林林
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1371号
原告刘动云，男，1964年10月15日出生，汉族，原良山煤矿职工。
被告邵阳县良山煤矿，地址在邵阳县塘渡口镇良山村。
法定代表人胡兴国，该矿董事长。
原告刘动云与被告邵阳县良山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告刘动云于2014年1月24日以本案需变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以本案需变更诉讼主体为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘动云撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘动云负担。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 艾文俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00455号
原告：杨丽华，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告杨丽华与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽华委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资5261元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资5261元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.8月工资，共计5261元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年4月至2014年9月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年5月工资200元、6月工资1853元；2014年7月工资为2718元、8月工资为2543元，合计5261元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工杨丽华2014年7月工资2718元、8月工资2543元、9月工资0元，合计伍仟贰佰陆拾壹元整（￥5261元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资5261元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽华工资款5261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00455号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00455号
原告：李某，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：唐某，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 顾琪
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00455号原告：杨丽华，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。原告杨丽华与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽华委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽华诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资5261元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资5261元，被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告的身份信息。2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.8月工资，共计5261元。被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年4月至2014年9月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年5月工资200元、6月工资1853元；2014年7月工资为2718元、8月工资为2543元，合计5261元,至今被告未支付。2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工杨丽华2014年7月工资2718元、8月工资2543元、9月工资0元，合计伍仟贰佰陆拾壹元整（￥5261元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资5261元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽华工资款5261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚代理审判员  陈亚南人民陪审员  张 超二〇一五年六月二十四日书 记 员  孙梅英（2015）南民一初字第00455号民事判决书附有关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00118号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930405--3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人王某，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人瞿某某，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年8月14日对被执行人王某、瞿某某作出（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书，因被执行人王某、瞿某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人王某、瞿某某未自觉履行（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）长法行非审字第00118号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930405—3。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人王某，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人瞿某某，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年8月14日对被执行人王某、瞿某某作出（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书，因被执行人王某、瞿某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人王某、瞿某某未自觉履行（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第55号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一五年四月十三日书 记 员  李朝阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00579号
原告：巨某，农民。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告巨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告巨某及委托代理人吴成功、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨某诉称：1996年农历三月二十六日我与被告举行婚礼。婚后第二年大女儿张静出生，现已上班。2007年农历五月十五日二女儿张宁出生。2006年左右，原、被告共同建设上下六间楼房及附属用房。2014年10月又购买了佳宝面包车一辆。现有家庭承包土地8亩，目前土地已被征用，补偿款每亩两万元，我应得两亩左右。由于原、被告婚前婚后都不注意夫妻感情的培养，被告经常对原告打骂，甚至用电警棍殴打，导致原告身心受到严重伤害，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚生女张宁由原告抚养，被告承担每月800元抚养费；家庭财产依法分割。
巨某向法庭出示的证据有：原告的身份证明及婚姻登记审查表各一份，证明原告的主体适格。
张某对巨某出示的证据无异议。
张某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，张宁还小，需要有人照顾。
对巨某出示的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年农历三月二十六日举行了婚礼，2009年10月30日补办了结婚证。1997年大女儿张静出生，现已上班。2007年农历五月十五日次女张宁出生。2006年左右，在万寿忠孝村张庄队建设上下六间楼房及附属用房。2014年10月购买了佳宝面包车一辆。举行婚礼后，原、被告为家庭琐事发生争吵，遂产生矛盾。现原告请求与被告离婚，婚生女张宁由原告抚养，被告承担每月800元抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为：原、被告于1996年举行结婚仪式后，大女儿张静出生，证明原、被告感情尚可。2007年二女儿张宁出生，再次证明原、被告感情笃深。原、被告共同生活期间因生活琐事发生吵架，属正常现象，这并未导致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巨某与被告张某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年四月十五日
书记员 丁海金
附处理本案适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩�市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1376号
申请执行人段树琴，女，汉族，63岁，退休职工，住呼和浩特市新城区。
申请执行人高维哲，女，汉族，36岁，无业，地址同上，系段树琴女儿。
被执行人白秋平，男，汉族，59岁，退休职工，住所地呼和浩特市金桥开发区。
本院在执行段树琴、高维哲与白秋平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初813号民事调解书，责令被执行人白秋平履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人白秋平64616.4元及逾期利息或其等值财产。
本�定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十六日
书记员 张崇奎
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1376号
申请执行人段树琴，女，汉族，63岁，退休职工，住呼和浩特市新城区。
申请执行人高维哲，女，汉族，36岁，无业，地址同上，系段树琴女儿。
被执行人白秋平，男，汉族，59岁，退休职工，住所地呼和浩特市金桥开发区。
本院在执行段树琴、高维哲与白秋平民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初813号民事调解书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初813号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第36号
上诉人（原审被告）：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人（原审原告）：义乌市伟德纺织有限公司。
法定代表人：尹刚。
原审被告：杨文杰。
上诉人义乌市金路达袜业有限公司为与被上诉人义乌市伟德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市金路达袜业有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市金路达袜业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3137号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年一月十五日
代书 记员 范夏青
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00016号
原告刘伟，男，现住辽宁省绥中县。
被告孙闯，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告刘伟诉被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告孙闯经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告经营轮胎生意，在2012年9月14日，被告去原告处购买轮胎，当时未付款，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，但被告却一直不予给付。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币5200.00元及利息。
被告孙闯未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告孙闯于2012年9月14日在原告处购买风驰牌轮胎两套，价款为5200.00元，当时被告未付现款，并向原告出具了欠据一张。后经原告向被告催要多次，被告未能履行，原告于2014年12月23日诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告孙闯为原告出具的欠据载卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，2012年9月14日，原、被告签订买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按合同约定支付价款。该合同虽未约定买受人支付价款日期，出卖人有随时向买受人要求支付价款的权利。关于原告要求被告承担拖欠期间的利息，虽然合同中没有约定，但应从起诉之日起计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙闯于本判决生效后十日内一次性向原告刘伟支付轮胎价款5200.00元。并自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至判决生效时止。
如被告未按法律文书指定日期给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80元，由被告桑志阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年二月十日
书记员 刘 兵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执1502号
申请执行人：吴长顺。
被执行人：周健。
吴长顺与周健民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初712号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人周健共欠申请执行人吴长顺借款本金120000元及利息3400元，被执行人周健应于2016年6月30日前偿还本金50000元；2016年12月30日前偿还余款及利息。如不按期还款，吴长顺有权就全部未还款项一并申请执行。因被执行人未按期还款，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人周健名下的财产情况，其银行账户无存款。对被执行人周健依法采取了司法拘留措施，但周健仍未能履行还款义务，后被执行人外出，下落不明，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人外出下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2016）苏1023民初712号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔梦惠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1208号
原告：丁素维。
被告：尤光云。
原告丁素维为与被告尤光云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁素维、被告尤光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素维起诉称：2015年4月11日7时10分左右，被告尤光云驾驶浙B×××××号车辆沿浙江省宁波市应家村道路东往西方向行驶至康庄北路口处时，与原告丁素维驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告丁素维受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告尤光云承担事故的同等责任，原告丁素维承担事故的同等责任。事故发生后，原告丁素维前往宁波市第九医院住院治疗15天。另，浙B×××××号车辆未投保交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告尤光云赔偿原告医疗费11067元、住院伙食补助费600元、误工费5988.88元、护理费1500元、车辆修理费800元，合计19955.88元。
被告尤光云答辩称：对事故发生及责任认定没有异议；各项费用由法院核定；事故发生时，车辆未投保交强险及商业三者险；事故发生后，共垫付6000元。
原告丁素维为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单一组，拟证明原告受伤住院并花费医疗费的事实；
3.疾病诊断意见书、劳动合同、宁波银行对账单、2015年4月及5月工资表一组，拟证明原告因交通事故产生误工损失的事实；
被告尤光云对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告尤光云在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月11日7时10分左右，被告尤光云驾驶浙B×××××号车辆由浙江省宁波市应家村道路东往西方向行驶至康庄北路口处时，车身右侧与沿康庄北路由北往南方向从非机动车道逆向行驶由原告丁素维驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告丁素维受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告尤光云承担事故的同等责任，原告丁素维承担事故的同等责任。事故发生后，原告丁素维前往宁波市第九医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤。事故发生后，被告尤光云共垫付6000元。
浙B×××××号车辆未投保交强险及商业三者险。
关于原告丁素维因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告的主张及提供的医疗费票据，予以认定11067元；
2.住院伙食补助费，原告主张600元过高，本院予以认定450元（30元／天×15天）；
3.护理费，原告主张1500元（100元／天×15天）合理，予以认定；
4.误工费，原告因交通事故受伤，确存在误工损失，本院根据原告提供的工资表中缺勤总扣款中的金额，予以认定3538元（1990元＋1548元）；
5.车辆修理费，原告未提供任何证据，本院不予认定。
上述1-5项合计16555元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告尤光云承担事故的同等责任，原告丁素维承担事故的同等责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告尤光云承担60%的赔偿责任。基于被告尤光云未投保交强险，故根据相关法律规定，被告尤光云应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，按责任比例予以赔偿，被告尤光云已垫付的部分在赔偿总额中予以扣除。
综上，被告尤光云在交强险责任限额范围内赔偿原告丁素维医疗费10000元、护理费1500元、误工费3538元，合计15038元，在交强险责任限额范围外赔偿原告丁素维医疗费1067元、住院伙食补助费450元，合计1517元的60%，计910.20元，上述两项合计15948.20元，扣除已垫付的6000元，尚需赔偿原告丁素维9948.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尤光云赔偿原告丁素维9948.20元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告丁素维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取149.50元，由原告丁素维负担75元，被告尤光云负担74.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 鲍琴琴