wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2998号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫春光，男，1994年7月28日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押并被刑事拘留，于同年9月19日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2807号起诉书指控被告人莫春光犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人莫春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月21日14时许，被告人莫春光去到东莞市万江区葡萄庄园三期美宜佳商店伺机作案，后其趁售货员离开之际，进入该美宜佳商店实施盗窃，盗窃了被害人郭某存放在收银台抽屉内的现金约7500元，得手后逃离了现场。2017年7月7日，公安机关将莫春光抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人莫春光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
庭审中，被告人莫春光称自己作案时精神状况良好，也知道自己的行为属于盗窃，但提出当时盗窃的金额只有3000多元。
经审理查明，2017年3月21日14时许，被告人莫春光去到东莞市万江区葡萄庄园三期美宜佳商店伺机作案，后其趁售货员离开之际，进入该美宜佳商店实施盗窃，盗窃了被害人郭某存放在收银台抽屉内的现金约3000元，得手后逃离了现场。2017年7月7日8时许，公安机关在东莞市东城区同沙社区17网吧将莫春光抓获。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、证人莫某的证言、被告人莫春光的指认现场笔录以及下列证据证实：
1、司法鉴定意见书：东莞市精神卫生中心法医精神司法鉴定所出具，证明被鉴定人莫春光患精神分裂症，案发时处于缓解期。莫春光作案目的明确，偷钱即为了以后消费，为现实作案，对周围环境的认知完整，作案过程清晰，趁无人时作案，作案后即逃离，对作案性质及�果认知完整，辨认能力和控制能力完整，精神病人责任能力评定量表测评得43分，在完全责任能力范围，对本案应评定为完全刑事责任能力。
2、病历材料：证明莫春光于2017年4月9日入院治疗，于6月23日出院，出院诊断为精神分裂症。
3、监控录像：莫春光进入超市见超市内无人，迳行走进收银台，先后打开两个抽屉查找现金，将几叠现金迅速装入口袋后离开现场。
4、交易截图：证明涉案美宜佳超市于2017年3月21日提交5345元的进货香烟的订单。
5、被害人肖某的陈述：证明其于3月21日16时30分许准备拿钱去银行存时发现要存的7000元不见，旁边抽屉的500元散钱也不见了，其中5300多元钱是进货香烟的钱，进货日期是2017年3月21日，电脑上有显示，另有2000多元是散钱，准备用来还信用卡。
6、被害人郭某的陈述：证明其拉开�屉时，发现抽屉内准备要存的7000元不见，旁边抽屉的500元散钱也不见了，于是查看监控，发现下午14时许，一名男子趁其母亲上厕所进去的一分钟进入店里，翻开收银台的抽屉盗走7500元后离开。
7、被告人莫春光的供述：其发现便利店里没人，就到收银台的柜子处打开柜子，发现里面有很多现金，便趁没人注意的时候偷走了，都是面额100元的，没有零钱，总数是3000多元，不记得具体数额。盗窃得来的钱被其拿去买衣服买鞋子买烟抽了，知道偷钱是犯法的。
本院认为，被告人莫春光无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫春光犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人莫春光盗窃被害人郭某7500元现金的指控意见，经查，公诉机关在本案中提�的证据并不能充分证明被害人被盗现金为7500元，以存疑有利于被告人的原则，本院采纳被告人莫春光的供述，对该指控意见不予支持。
被告人莫春光归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人莫春光在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于�判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人莫春光于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭先银人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 孙龙军
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执异35号
申请执行人：杜淑娟，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林，董事长。
被执行人：德州费舍尔汽车零部件制造有限公司，住所地山东省武城县漳南街北。
法定代表人:马文广，董事长。
被执行人：孟庆林，男，1956年9月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：马文广，男，1965年1月7日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：孟凡辰，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：杨会敏，女，1982年7月9日生，汉族，德州北辰复合材料有限公司副总经理，住山东省武城县城区，
被申请人：德州迈腾威复合材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：张春利，董事长。
本院在执行杜淑娟与德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、孟庆林、马广文、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案中，申请执行人以2016年12月22日由申请执行人与德州北辰复合材料有限公司、德州迈腾威复合材料有限公司三方签订的协议书申请追加被申请人德州迈特威复合材料有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人杜淑娟称，在执行（2015）武商初字第460号民事调解书过程中，德州北辰复合材料有限公司（北辰公司）、德州迈特威复合材料有限公司（迈特威公司）与杜淑娟达成执行担保协议，协议约定申请执行人将法院查封的北辰公司名下的土地及房产解封，由迈特威公司提供还款担保责任。现北辰公司未按协议规定的日期还款，杜淑娟有权依照该协议及《中华人民共和国民事诉讼法》第212条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第269条、第270条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第271条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条等法律依据要求追加迈特威公司为被执行人，以迈特威公司名下的财产和债权履行（2015）武商初字第460号民事调解书中北辰公司的还款义务。
被申请人德州迈特威复合材料有限公司称，2016年12月22日的协议是申请人向法院申请执行（2015）武商初字第460号民事调解书的过程中达成的协议，该协议的性质是执行和解协议而非执行担保协议，依据民事诉讼法第230条的规定，申请人应向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条，第三人应向法院书面承诺自愿代被执行人履行义务的，可以追加第三人为被执行人的规定，该案中迈特威公司为被执行人。2016年12月22日签订的执行和解协议，被执行人北辰公司、孟庆林、杨会敏、张春利、迈特威公司均不认可其内容，追加理由不成立，应依法驳回申请人的请求。
本院查明，杜淑娟与德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、孟庆林、马广文、孟凡辰、杨会敏借款合同纠纷一案，法院根据杜淑娟的申请，查封了北辰公司的房产。该案执行过程中，2016年12月22日，北辰公司作为债务人，杜淑娟作为债权人，迈特威公司作为保证人达成和解协议（下称“12月22日和解协议”）。协议约
定迈特威公司自愿为北辰公司做担保，如果北辰公司不能按时偿还所欠杜淑娟款项，将有迈特威公司偿还。该和解协议三方当事人及法院各执一份，法院亦根据该和解协议及杜淑娟的申请对北辰公司的土地和房产予以解封。因北辰公司未按协议履行义务，杜淑娟申请自己迈特威公司为被执行人履行还款义务。
本院认为，12月22日和解协议取得申请执行人的同意，得到执行法院的批准，从协议中迈特威公司提供担保的相关条款来看，迈特威公司在协议中提供的担保符合执行担保的构成要件。其次，执行法院已将该和解协议入卷，且已根据该和解协议及杜淑娟的申请解除了被执行人名下土地及房产的查封，实质上已暂缓执行被执行人名下财产。因此，迈特威公司在本案中提供的担保构成执行担保。
此外，迈特威公司在和解协议上的盖章行为应视为职务行为，该行为对公司具有法律约束力，公司应承担由此产生的执行担保责任。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十一条、《中国人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加德州迈特威符合材料有限公司为本案被执行人；
德州迈特威符合材料有限公司应在本裁定生效之日起十日内向杜淑娟履行欠款350万元。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初379号
原告：吴雪玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍东区。
被告：张耀福，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李朝宣，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2017年1月18日受理的原告吴雪玲与被告张耀福、李朝宣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢龙辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初153号
原告杨峰。
委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。
负责人吴丽芳，该支行行长。
委托代理人刘俊，该分行职员。
委托代理人汪学良，该分行职员。
原告杨峰与被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告刘斌于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
本案案件受理费15200元，减半收取为7600元，由原告杨峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓 姣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初283号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李俊山，男，1963年10月16日出生于河南省项城市，，汉族，初中文化，个体经营者，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。2017年6月9日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞216号起诉书指控被告人李俊山犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人李俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李俊山于2016年8月13日9时许，驾驶豫Ａ×××××号大型载客汽车沿大广高速由北京向河南周口方向行驶至1565公里处时，被衡水高速交警支队衡水大队查获。该车存在严重超载行为，核载59人，实载83人，超员24人，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人李俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，现场录像资料，衡水高速交警支队衡水大队出具的抓获经过及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊山身为从事旅客运输业务人员，违反道路交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，李俊山如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控李俊山的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年六月十二日
书记员 李珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00172号
原告：殷保传，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：章学军，男，1974年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理殷保传与被告章学军买卖合同纠纷一案中，原告殷保传于2014年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告章学军的起诉。
本院认为，原告殷保传申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷保传撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告殷保传负担。
审判员 陈超
二〇一四年十月十七日
书记员 解辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6475号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。
委托代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：吕舒文，男，1955年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕舒文信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，请求判�：1、被告吕舒文支付丰收贷记卡欠款本金4030.41元及利息640.09元，滞纳金770.26元（利息、滞纳金暂计至2017年3月21日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告吕舒文承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2017年7月3日依法公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告吕舒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在庭审中变更诉讼请求为要求被告吕舒文归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4030.41元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息以实际所欠透支本金为基数自2016年8月18日起按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止；滞纳金以实际所欠透支本金为基数自2016年8月18日起按上述规定计算至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以实际所欠透支本金为基数按上述规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项总计不得超过年利率24%）。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告吕舒文向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××66，额度为人民币10000元的丰收贷记卡。被告在适用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年3月3日共透支本金4030.41元并产生透支利息、滞纳金，原告向被告催讨无果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕舒文于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4030.41元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息以实际所欠透支本金为基数自2016年8月18日起按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止；滞纳金以实际所欠透支本金为基数自2016年8月18日起按上述规定计算至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以实际所欠透支本金为基数按上述规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告吕舒文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月三日
书记员 张清逸
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初42号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
张建福，男，48岁。2017年11月13日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
故意伤害罪【黑集检刑诉（2018）25号】
指控事实
2017年6月20日18时许，被告人张建福和被害人张某因在福利镇淞翔铭座院内停车一事发生争吵，后双方发生厮打并受伤，经鉴定，张某所受伤为轻伤二级。张建福到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
量刑建议
被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人张建福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，从轻处罚。检察院指控张建福犯故意伤害罪犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年二月二日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初42号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人张建福，男，48岁。2017年11月13日，因本案被集贤县公安局取保候审。指控罪名故意伤害罪【黑集检刑诉（2018）25号】指控事实2017年6月20日18时许，被告人张建福和被害人张某因在福利镇淞翔铭座院内停车一事发生争吵，后双方发生厮打并受伤，经鉴定，张某所受伤为轻伤二级。张建福到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。量刑建议被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人张建福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，从轻处罚。检察院指控张建福犯故意伤害罪犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年二月二日书记员张翼鹏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2040号
原告：王玉平，男，1966年11月18日生，汉族，小学文化，牟定县人，住牟定县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨会能，男，1966年10月27日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告王玉平与被告杨会能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告杨会能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，被告因工程急需资金向我借款20000元，并写了借条一张，约定还款期限为2016年9月4日还清，并注明抵押物品为长安XC70越野车一辆、老家房子一幢、银行卡一张。现借款已经届满，但被告未归还借款。
被告杨会能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告王玉平为证明诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2016年9月3日借条及2016年12月31日借据，2、集体土地使用证、银行卡。
被告杨会能未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨会能提交的证据1能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2016年6月3日，被告向原告出具借条，内容为：今有东瓜镇刘家村委会小郭邑三组13号门牌杨会能因工程急需资金，特向牟定县凤屯镇飒马厂村委会松厂村民小组王玉平借款20000元，归还日期为2016年9月4日，抵押物品为长安XC70越野车一辆、老家房子一幢、农业银行卡一张。2016年12月31日，被告向原告出具借据，内容为：今有东瓜镇刘家村委会小郭邑三组13号门牌杨会能因工程急需资金，特向牟定县凤屯镇飒马厂村委会松厂村民小组王玉平借款20000元，现规定还款日期为2017年5月26号一次性还清，注抵押老宅三格、民房一套，到2017年5月26日还款不清，房产由王玉平自行处理。至今，被告尚未归还原告借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条及借据，借条及借据均明确载明了借款金额、借款期限，因此，在本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告至今尚未归还借款，故被告应当归还原告借款20000元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨会能于本判决生效之日起十日内归还原告王玉平借款20000元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告杨会能负担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一七年八月七日
书记员 郑会乔
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初511号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1989年8月1日出生。系本案被害人。
被告人于海明，男，1993年3月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人于海明犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1与被告人于海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月1日1时许，被告人于海明在北京市大兴区青云店镇×村，与被害人张×1发生互殴，被告人于海明持刀将被害人张×1扎伤。经鉴定，被害人张×1所受损伤程度属重伤二级。2016年1月20日，被告人于海明在北京市大兴区安定镇检查站被抓获归案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人张×1诉称，2015年5月1日1时许，我在北京市大兴区青云店镇×村被于海明持刀扎成重伤二级。现要求被告人于海明赔偿医疗费45113.65元、误工费36000元、护理费8640元、营养费9000元、交通费4200元、住院伙食补助费10000元，共计人民币112953.65元。
被告人于海明对指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼请求表示数额过高，无能力赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人张×1自2015年5月1日受伤后，于当日至同年5月25日在北京航天总医院住院治疗24天，被告人于海明给其造成的经济损失包括：医疗费45113.65元、误工费14000元、护理费8000元、营养费3200元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元，共计人民币73713.65元。
上述事实，有被告人于海明的供述，被害人张×1的陈述，证人冯×、张×2、张×3、吕×、王×、高×的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过与被告人的身份证明等证据，并有原告人当庭提交的要求赔偿经济损失的证据，足以认定。
本院认为，被告人于海明持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于海明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于海明到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。由于被告人于海明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人张×1要求的赔偿医疗费，属合理范围予以支持；对请求的交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确定。据此，对被告人于海明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。）
二、被告人于海明赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币七万三千七百一十三元六角五分整，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 肖国兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟媚琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初882号
原告陈田俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董忠良，男，1964年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告王照芳，男，1962年9月12日出生，汉族，住海陵区。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路鑫泰花园沿街商铺S一幢一室。
负责人：余超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，该公司员工。
本院在审理原告陈田俊诉被告王照芳、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈田俊经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽
二〇一七年六月六日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初60号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年3月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市，因本案于2016年12月7被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日10时30分许，被告人卢某某在大石桥市石桥管理区鲜族王朝饭店门前，因琐事与邓某某发生口角并厮打，在厮打中，被告人卢某某用铁质方管将邓某某打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：邓某某头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级，左前臂损伤程度为轻伤一级。另查，被告人卢某某赔偿被害人邓某某因伤各项损失人民币40000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人邓某甲、侯某某、卢某的证言，调解协议书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻伤一级两处，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人卢某某能积极赔偿被害人损失，取得其谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梅 朵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2278号
原告：李克，男，汉族，1988年1月5日出生，住肥城市。
被告：高庆敏，男，汉族，1987年2月16日出生，住肥城市。
原告李克与被告高庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加了诉讼，被告高庆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日按法律规定计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告因经营需要向原告借款50000元，当时口头约定为月息2分，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不归还。特具状起诉，望判如所请。
被告高庆敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告高庆敏向原告李克借款50000元，在原告李克将现金50000元交付被告高庆敏后，被告高庆敏向原告李克欠条一份，内容为：“欠条，今借现金50000元整，2012年4月19号，借款人高栋栋（高庆敏）。”该欠条由被告高庆敏签名并按捺手印予以确认。在庭审中，原告李克自认被告高庆敏于2015年底归还借款1000元。此后原告多次催要该款，被告至今未还。
本院认为，被告高庆敏向原告李克借款50000元后，并向原告李克出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。借条中未约定借款期限，原告李克有权随时主张权利，要求被告高庆敏偿还借款。被告高庆敏2015年底归还借款1000元，尚欠借款49000元，应由被告高庆敏归还。双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，本院确定被告高庆敏自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高庆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李克借款49000元；
二、被告高庆敏于本判决生效之日起十日内支付原告李克借款利息（以借款本金49000元自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告李克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半缴纳），保全费570元，由被告高庆敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯秀红
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2514号
原告：祁某，农民。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告祁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告祁某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼；第二次开庭原告祁某及其委托代理人到庭，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告二人均系离异再婚，双方于××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩，取名刘某乙，现年15周岁，在海阳市小纪初中上学。自2012年下半年至今，被告对家庭不管不问，工资不交，对孩子也不照顾，不支付任何费用，对原告也不管不问，情况一直持续至今，特别是农忙时被告都不管。原告认为与被告已无感情可言，感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告承担自2012年7月以后的生活费、学习费用，按每月975元支付，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，我方主张婚生女随我方生活，我方不用原告给付抚育费；离婚财产依法分割，我方要求查清原、被告的存款情况，另外我们卖掉一幢房子要求依法处理。对原告方所主张的我方没有给付婚生女抚育费一事，我方是从2013年4月份起至今再没有给付，不是从2012年7月起至今没有给付，另外没有给付的原因是我给我自己交纳了养老保险，没有剩余的钱支付。对原告方主张的每月给付975元我方没有意见，我挣的钱全部给我女儿就行。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫经莱阳市人民法院调解离婚，与前夫生育一女孩，离婚时随前夫生活；被告与前妻经海阳市民政部门协议离婚，与前妻生育一男孩，离婚时随前妻生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现年15周岁，就读于海阳市小纪镇第一初级中学；原、被告于2013年4月份分居生活至今。
原告主张被告对家庭不管不问，自2012年下半年至今在烟台市飞龙建筑开发集团有限公司工作的工资没有向家交纳，对孩子的生活、学习不管不问，不支付任何费用，家里的农活都由原告自己干，双方没有感情，无法共同生活。对于原告的主张被告不认可，并称从结婚至今所有财产全部由原告掌握，农耕被告都回家。原告主张其有婚前财产：木箱二个（已上锁）、饭橱一个、被褥二床（以上物品现由原告经管）。被告主张其有婚前财产：大衣橱一个、桌子一张、扩间柜一组（以上物品现由被告经管）。原、被告主张婚后共同财产（双方形成分割意见）：位于海阳市村镇前寨头村四间平房（西两间归原告、东两间归被告）、太阳能一个（归原告所有，被告有使用权）、抽烟机一台（归原告所有）、冰箱一台（归原告所有）、电磁炉一个（归原告所有）、自行车一辆（归原告所有）。另有被告自2013年4月至今交纳保险花费46800元。原、被告无婚后共同债权、无共同债务。被告主张其婚前有三间平房，婚后于2012年原告以5400元的价格卖给刘廷信，要求原告返还。原告辩称钱已经用于家庭消费了。
另查，经原告申请，本院对原、被告在恒丰银行、农村信用社、邮政银行、中国农业银行的存款情况进行查询，其二人在以上单位无存款。
再查，经本院对刘某乙调查，其愿意随原告生活。
上述确认的事实，有结婚证、调查笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，所以对原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。经本院调查，原、被告婚生女孩刘某乙愿意随原告生活，应当尊重其意愿，因此原、被告婚生女孩应当随原告生活。原告主张被告从2012年7月至今没有给付小孩抚育费，庭审中没有提供证据证明，而被告认可从2013年4月没有给付小孩抚育费，同意每月给付小孩抚育费975元，所以本院认定被告从2013年4月开始支付小孩抚育费，被告应一次性支付至2016年1月1日前的小孩抚育费31200元。自2016年1月1日起每年支付11700元。被告主张的卖房款5400元，因房子2012年已经处理，距今有三年多，原告主张5400元已经用于家庭消费符合情理，被告主张该5400元被原告存起来了，被告没有提供证据证明，而本院查询银行原告无存款，所以对被告要求原告返还5400元的请求本院不予支持。被告交纳保险花费46800元属于夫妻共同财产，原告应当分得23400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告祁某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘雪祺随原告祁某生活，被告刘某甲一次性给付小孩抚育费31200元，于本判决生效之日起十五日内付清；从2016年起，被告刘某甲每年支付小孩抚育费11700元，于每年12月30日前一次性付清，支付至小孩18周岁止；
三、原、被告婚前个人财产：木箱二个（已上锁）、饭橱一个、被褥二床（以上物品现由原告经管）归原告祁某所有；大衣橱一个、桌子一张、扩间柜一组（以上物品现由被告经管）归被告刘某甲所有；
四、原、被告婚后共同财产：抽烟机一台、冰箱一台、电磁炉一个、自行车一辆归原告祁某所有；太阳能一个归被告刘某甲所有；位于海阳市行村镇前寨头村平房四间，其中西两间归原告祁某所有，东两间归被告刘某甲所有；
五、被告刘某甲于本判决生效后十五日内支付给原告祁某共同财产差价款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告祁某承担150元，被告刘某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石宝林
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初90号
原告：石家庄市淮越商贸有限公司。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托代理人：侯艳清，该公司职员。
被告：谷路长，男，1988年12月27日生，汉族。
本院在审理原告石家庄市淮越商贸有限公司诉被告谷路长买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市淮越商贸有限公司于2017年2月7日向本院提出对被告谷路长的撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市淮越商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市淮越商贸有限公司撤回对被告谷路长的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年二月七日
代书记员 侯晓莉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审89号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人黄玉霞,女,1973年12月26日出生,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕99号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕99号行政处罚决定，认定被执行人于2011年7月未经批准擅自占用新昌县镜岭镇楼基村集体土地187平方米(农村宅基地)用于建造厂房，建成建筑占地187平方米、建筑面积187平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县镜岭镇楼基村非法占用的187平方米土地；2、没收在非法占用的187平方米土地上新建的建筑占地187平方米、建筑面积187平方米地上建筑物。现申请强制执行：责令退还位于新昌县镜岭镇楼基村非法占用的187平方米土地；没收在非法占用的187平方米土地上新建的建筑占地187平方米、建筑面积187平方米地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人黄玉霞责令退还位于新昌县镜岭镇楼基村非法占用的187平方米土地；没收在非法占用的187平方米土地上新建的建筑占地187平方米、建筑面积187平方米地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4725号
原告：朱彩良，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱彩良与被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告朱彩良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彩良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱彩良负担。
审判员 高丽
二〇一七年九月四日
书记员 王伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初385号
原告：陈某1，男，2011年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1984年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬珍，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1957年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：蔡某，女，1961年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：侯某，女，1989年6月24日出生，汉族，住南安市，
被告：陈某3，男，2014年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院于2016年1月6日立案受理原告陈某1与被告蔡某、侯某、陈某3继承纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。
审判员 朱小强
二〇一七年四月七日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初385号原告：陈某1，男，2011年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，法定代理人：王某（系原告母亲），女，1984年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬珍，福建尚品律师事务所律师。被告：陈某2，男，1957年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：蔡某，女，1961年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：侯某，女，1989年6月24日出生，汉族，住南安市，被告：陈某3，男，2014年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，本院于2016年1月6日立案受理原告陈某1与被告蔡某、侯某、陈某3继承纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  朱小强二〇一七年四月七日书记员  傅家谋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1504号
申请执行人王玉凤。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
王玉凤诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1522号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉凤于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到王玉凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年五月十八日
书记员 赵峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1275号
申请执行人魏瑞，女，1981年出生，汉族，农民
被执行人于留山，男，1975年出生，汉族，农民
申请执行人魏瑞与被执行人于留山离婚纠纷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民三终字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年08月13日申请执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民三终字第80号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 惠 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 曹爱军
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终54号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所：河南省郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：马卓坤，男，汉族，1954年7月23日出生，住河南省济源市。
原审被告：济源建业联盟新城新蒲项目部。住所：河南省济源市北海街道办事处建业联盟新城。
负责人：刘卫涛。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人马卓坤、原审被告济源建业联盟新城新蒲项目部劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲公司上诉称，其公司与马卓坤从未签订劳务合同，其公司与马卓坤之间不存在劳务合同关系。在双方不存在合同关系而马卓坤又坚持起诉的情况下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，适用被告住所地管辖。项目部作为公司内设机构，不是法律意义上的“其他组织”，不能作为诉讼主体，不能根据项目部确定案件管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在济源，济源市人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。新蒲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 琰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第22号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李路臣，曾用名李录臣，男，1957年4月16日出生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：盛兆俊，男，1948年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人：王利，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：敦化市建筑安装有限公司。
法定代表人：沙德恩，该公司董事长。
申请人李路臣与被申请人盛兆俊、敦化市住房和城乡建设局、敦化市建筑安装有限公司债务纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）延中民再终字第8号民事判决，已经发生法律效力。李路臣不服，向检察机关申请监督。2015年2月4日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监【2014】22000000175号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱方方
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00414号
申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂，住所地长春市绿园区西新镇民丰村。
投资人李波，厂长。
被执行人：吉林省天宝制药有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人袁玉山，董事长。
申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂与被执行人吉林省天宝制药有限公司欠款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2008朝民初字第1693号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平& # xB;
审 判 员 张文军
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00414号申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂，住所地长春市绿园区西新镇民丰村。投资人李波，厂长。被执行人：吉林省天宝制药有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人袁玉山，董事长。申请执行人长春市绿园生研福利玻璃仪器厂与被执行人吉林省天宝制药有限公司欠款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2008朝民初字第1693号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 崔平& # xB;审 判 员 张文军代理审判员 黄   国   丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员 吕      昆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初780号
原告南波，男，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭泽强，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
被告刘西朋，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。
原告南波与被告郭泽强、刘西朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2016年3月23日向被告郭泽强邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告于2016年3月25日撤回了对被告刘西朋的起诉，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告南波及委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告郭泽强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南波诉称，被告郭泽强、刘西朋于2012年9月7日向原告南波借款100000元，约定借款利率为月息4.5%。借款出借后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。故请求：判令被告郭泽强、刘西朋偿还原告借款本金100000元及利息（暂定为84000元），庭审中原告变更诉请，利息按月息2分自2012年9月7日起算至还清之日止。
被告郭泽强未答辩。
根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条一份，还款计划复印件一份（原件见于（2016）豫0926民初779号原告南波与被告郭泽强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日提交），证明被告郭泽强于2012年9月7日向原告借款100000元及约定借款利率为月息4分5厘。
被告郭泽强未提供证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；对于原告提交证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告郭泽强、刘西朋于2012年9月7日向原告南波借款100000元并出具借条一份，双方约定月息4分5厘，未约定借款期限。借条出具后，原告将借款100000元给付被告郭泽强。借款出借后，经原告多次催要，被告郭泽强拒不偿还借款本金及利息，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭泽强、刘西朋于2012年9月7日向原告借款100000元并出具借条，原告南波依约将100000元借款以给付现金方式支付给被告郭泽强，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原告庭审中请求按月息2%即年利率24%计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持，计息时间起日为2012年9月7日；原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告刘西朋的起诉，该撤诉申请系其对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告郭泽强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，判决如下：
一、被告郭泽强于本判决生效之日起十日内偿还原告南波借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年9月7日起计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告南波在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由被告郭泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年四月二十二日
书记员 申才勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执803号
申请执行人王淑文，
被执行人张力。
申请执行人王淑文与被执行人张力民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年1月4日作出（2015）荣商初字第728号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车管所均无存款及车辆登记，其住房也是唯一一套住房且被银行抵押，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑建林，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58933.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58933.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4103号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4482号民事判决书,于2017年08月11日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7660元+50元(其中案件执行标的金额7660元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初852号
原告杨明兰，女，汉族，1968年3月8日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告杨明兰与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金34845元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求�告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年6月至2014年3月的月平均工资为4646元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金34845元（4646×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨明兰经济补偿金34845元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫01委赔30号
赔偿请求人：张宪伟，男，汉族，1970年03月07日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：马刘陈，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省新郑市。
赔偿义务机关：新郑市人民法院，住所地新郑市金城路中段。
法定代表人：魏磊，院长。
委托代理人：郭磊，该院工作人员。
委托代理人：付焕杰，该院工作人员。
张宪伟因再审无罪申请新郑市人民法院国家赔偿一案，不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张宪伟以其申请的赔偿义务机关错误为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，张宪伟撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许张宪伟撤回国家赔偿申请。
二〇一八年五月十一日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初380号
原告：周范，男，1982年11月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：刘灵军，男，基本信息不详。
被告：孙亚萍，女，基本信息不详。
原告周范与被告刘灵军、孙亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告周范向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款117678元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年年初，二被告因做生意需要向原告借款120000元，后原告催要时，二被告用其经销的瓷砖抵偿了部分借款本金。2015年6月11日，经结算，被告仍下欠原告借款117678元，被告刘灵军出具了借条。该款经催要未果，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘灵军、孙亚萍的基本信息，且经本院明确告知后仍未能提供二被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周范的起诉。
案件受理费1350元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳果
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1581号
申请执行人广西豪佳投资有限公司，住所地：南宁市安园东路3号广西南大物流市场第2B1-2号。
法定代表人：邓文斌，总经理。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地：广西北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人：陈崇利，董事长。
被执行人陈崇利。
本院在执行广西豪佳投资有限公司申请执行北海市恒利达房地产有限公司、陈崇利买卖合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人北海市恒利达房地产有限公司、陈崇利发出执行通知书，责令被执行人北海市恒利达房地产有限公司、陈崇利民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人北海市恒利达房地产有限公司、陈崇利民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1581号
申请执行人王萍。
被执行人徐岩。
原告王萍与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1581号申请执行人王萍。被执行人徐岩。原告王萍与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  郭 松执行员  曲 峰二〇一六年六月二十八日书记员  李云龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6688号
上诉人(原审原告)：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘静,天津媛媛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人:王瑞涛,男，该单位干部。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
上诉人李玉起因与被上诉人天津医科大学总医院劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李玉起及其委托诉讼代理人刘静、被上诉人天津医科大学总医院的委托诉讼代理人王瑞涛、申爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玉起上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人给付工伤赔偿金817500元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人于1981年在被上诉人处工作,任药剂师,1992年6月和1993年9月8日两次发生工伤事故，在1993年9月8日上诉人在西药库工作时,由于药箱被水浸泡,从身后倒塌砸伤上诉人腰部,经诊断为撕脱性骨折。随后,上诉人在被上诉人处住院治疗两次,始终未治愈并因此致残。被上诉人以上诉人属于人事编制为由未给上诉人申报工伤。2005年上诉人因涉嫌犯罪被判处刑罚,在服刑期间,被上诉人于2006年8月29日将上诉人开除。上诉人刑满释放后,与被上诉人多次交涉恢复工作和工伤赔偿事宜未果。上诉人已向社会保险行政部门申请工伤认定，均由于超过申请时限不予受理。上诉人认为，上诉人在工作地点因工作原因受伤致残，应由被上诉人给付工伤赔偿金，本案属于民事案件受案范围，应由法院依法判决。
被上诉人天津医科大学总医院辩称,上诉人的请求事项已经超过我国法律规定的20年最长保护时效，对上诉人主张的工伤事故被上诉人不知情、不予认可，请求驳回上诉,维持原判。
原告李玉起向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工伤赔偿金817500元,包括一次性伤残补助金84000元和伤残津贴733500元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，即原告原为被告职工，后原告因刑事犯罪被判处刑罚，为此被告于2006年8月29日作出开除原告的决定；原、被告劳动关系存续期间均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请等事实，予以确认。
原告就本案争议的事项于2017年5月11日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月16日天津市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出津劳人仲不字（2017）第79号不予受理通知书。为此原告诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。据此，劳动者主张工伤赔偿应当基于社会保险行政部门对事故伤害作出工伤认定为前提。职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，对于事故伤害是否构成工伤的认定不属于人民法院民事受案范围。本案中，原告未经社会保险行政部门进行工伤认定而主张被告给付工伤赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
一审法院判决如下：驳回原告李玉起的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。据此，劳动者主张工伤赔偿应当基于社会保险行政部门对事故伤害作出工伤认定为前提。而对于事故伤害是否构成工伤的认定不属于人民法院民事受案范围。本案中，上诉人未经社会保险行政部门认定工伤而主张工伤赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第245号
原告广州市燕海奶牛科技研究有限公司，住址：广东省广州市白云区钟落潭镇茅岗村辽空山。
法定代表人陈文君，该公司经理。
委托代理人零庆鸣，广东威戈律师事务所律师。
被告宁封强，男。
原告广州市燕海奶牛科技研究有限公司（以下简称广州燕海公司）诉被告宁封强不当得利纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。书记员王燕凌担任记录。原告的特别授权委托代理人零庆鸣到庭参加诉讼，被告宁封强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州燕海公司诉称，被告宁封强是原告以前的玉米杆供应商之一。2012年7月15日，因原告的一时疏忽大意（原告一直按供应商送货的车牌号汇款，不知道被告已将车转让给了赖民玉）错将赖民玉（原告现在的一个玉米杆供应商）6月份的全部货款14117元汇到被告宁封强的帐号上。原告多次要求被告返还，但是被告却一直推托不还，非法占有。被告没有合法依据非法占有原告的上述款项，已构成不当得利，应当依法将取得的不当得利返还给原告。根据法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，被告应返还原告不当得利的本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告返还原告14117元及利息（利息计算：以14117元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年7月15日计至本案判决生效之日止）；二、判令被告支付给原告因诉讼往返广州至广西的交通费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》和《企业注册基本资料》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；3、《协议书》复印件1份，证明原告错汇款给被告的原因；4、《广州农村商业银行业务回单》复印件1份，证明原告将款项错汇到被告宁封强的帐号上。
被告宁封强无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述4类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁封强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案所诉事实有关联，且被告在本案审理过程中经本院询问亦承认收到原告错汇给其的款项，故对上述证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁封强原为原告广州燕海公司的玉米杆供应商。2012年3月9日，被告将其运货车辆（车牌号为桂AH00**）转让给案外人赖民玉，赖民玉转为原告的玉米杆供应商。2012年7月15日，原告将本为赖民玉的货款14117元错汇到被告宁封强的帐号（622439730000787808）上。原告当天发现错汇货款给被告后就开始与被告协商沟通，但之后虽经多次沟通交涉，被告虽承认收到原告错汇给其的款项，却一直以目前困难没钱返还给原告为由推托。原告为此于2013年1月9日诉至本院。在本案审理过程中，被告经本院询问承认收到原告错汇给的款项14117元，也同意将本金返还给原告，但不同意原告的其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告广州燕海公司因一时粗心将他人的货款14117元错汇到被告宁封强的帐号上，被告没有合法根据取得该利益而造成了原告的损失，应将该不当利益返还给原告。故原告要求被告返还14117元，理由充分，本院予以支持。原告将14117元错汇到被告的帐号上，过错在于原告，而被告在收到原告错汇给其的款项及原告向其主张权利后不是将该款项及时返还给原告，而是主观上恶意占用。故原告主张的利息损失，理由充分，本院予以支持，但原告主张的利息应从起诉之日即2013年1月9日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率予以计算。原告主张自错汇款之日即2012年7月15日开始计息，理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付给原告因诉讼往返广州至广西的交通费2000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宁封强于本案判决生效之日起十日内返还原告广州市燕海奶牛科技研究有限公司14117元及利息（计算办法：以14117元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年1月9日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告广州市燕海奶牛科技研究有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费202元（原告已预交），由被告宁封强负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
人民陪审员 蒙英祝
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王燕凌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第525-2号
原告卞永章。
委托代理人卞神宝。
被告陈红芳。
本院在审理原告卞永章与被告陈红芳为股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞永章撤回起诉。
本案受理费300元减半收取、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 徐伯先
二〇一五年五月十四日
书 记 员 常 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01207号
原告高安华，女，生于1948年3月1日，汉族，退休职工。
被告巨满升，男，生于1948年5月17日，汉族。
原告高安华诉被告巨满升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安华到庭参加了诉讼，被告巨满升经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告以办厂需要资金为由向原告借款，原告于2007年-2008年分四次通过支付现金、银行转账的方式向被告借款41100元，被告分别给原告出具了借条。后在原告多次催要下，被告仅于2011年9月5日给原告出具了一张借款金额为41100元的借条，随后便以各种理由推托，原告还分别于2009年12元和2013年12月到被告居住地凤翔县田�庄镇南小里村找被告催要借款，但被告至今未归还原告借款。无奈原告起诉，要求判令被告归还原告借款41100元。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年-2008年被告以办厂需要资金为由多次向原告借款，原告先后数次通过支付现金、银行转账的方式向被告借款，被告分别给原告出具了借条，其中一张借条载明，“借条，今借到高安华现金叁万壹仟陆佰元，借款人为巨满申和薛琳花，借款日期为3月17日”；一张载明，“借条，老高现陆仟元正（6000元），借款人为巨满升和薛琳花，借款日期为7月5日”。2010年7月30日经双方核对被告给原告出具了一张借条，载明“借条，今借到奎屯建筑公司高安华现金肆万壹仟壹佰元正，今条据以现打条据为准，2010年7月30日前的所有条据全部作废，2010年7月30日前的所有旧条据未退回给本人。借款人巨满升，2010年7月30号”。后在原告多次催要下，被告又于2011年9月5日给原告出具了一张借条，载明“借条，今借到奎屯建筑公司高安华现金肆万壹仟壹佰元正，今打条据以现打条据为准，2011年9月5日前所写借条作废，2011年九月五日前的所有旧条据未退回本人，今2011年九月五日打条据长期有效，致到把款还清为止。借款人巨满升，2011年九月五日”。随后原告催要借款时，被告以各种理由推托，原告还分别于2009年12元和2013年12月到被告居住地宝鸡市和凤翔县田家庄镇南小里村找被告催要借款，原告也给被告居住地公安机关邮寄信件，请求公安机关协助催要借款，但被告至今未归还原告借款。现原告起诉，要求判令被告归还原告借款41100元。
上述事实，有被告分别于3月17日、7月5日、2010年7月30日、2011年9月5日给原告出具的四张借条、证人证言、给公安机关所寄的两张邮政专递回执、车票及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以办厂需要资金为由向原告借款41100元，有其给原告出具的借条证实，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但虽经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款，原告依法起诉请求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告巨满升于本判决生效后10日内归还原告高安华借款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 姚锡山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘少宁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第218号
原告:王洪香，女，汉族，1977年3月25日生，个体，现住大安市。身份证号：。
被告：郭士林，男，汉族，52岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告王洪香诉被告郭士林身体权纠纷一案，双方已经庭外和解，故向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪香申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪香撤回起诉。
案件受理费60.00元减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第218号
原告：王洪香，女，汉族，1977年3月25日生，个体，现住大安市。
被告：郭士林，男，汉族，52岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告王洪香诉被告纠纷一案中，原告郭士林身体权纠纷一案，双方已经庭外和解，故向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪香申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪香撤回起诉。
案件受理费60.00元减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王鑫程
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3674号
原告：高会，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郑焕成，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高红，女，1958年7月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告高会与被告郑焕成、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告高会到庭参加诉讼，被告郑焕成、高红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高会提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月25日，郑焕成、高红夫妇在开办印刷厂时因资金短缺借款10万元，使用二年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
郑焕成、高红未作答辩。
高会为支持自己的主张，在举证期限内提交借条一张，拟证实郑焕成、高红向高会借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
郑焕成、高红在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月25日,郑焕成、高红向高会借款10万元，约定使用期限2年，逾期不还按照同期人民银行利率4倍计算。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑焕成、高红向高会借款10万元，事实清楚，证据充分，原告高会诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。高会与郑焕成、高红在借条中约定，逾期不还按照同期人民银行利率4倍�算，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，确定逾期利息自2012年6月26日起按照月利率2%计算。被告郑焕成、高红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑焕成、高红于本判决生效后十日内偿还原告高会借款本金10万元，并以10万元为基数，自2012年6月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算支付逾期利息；
二、被告郑焕成、高红负担诉讼保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑焕成、高红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十月十日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3674号之二
原告：高会，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑焕成，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高红，女，1958年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高会与被告郑焕成、高红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院申请财产保全，申请查封被告郑焕成、高红名下银行存款10万元。原告已就该保全向阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郑焕成、高红名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初724号
原告周杏珍。
被告周伟民。
本院在审理原告周杏珍与被告周伟民民间借贷纠纷一案中，原告周杏珍以双方已协商一致为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杏珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杏珍撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告周杏珍负担。
审判员 顾建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱琰华
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执888号
张礼强、李永清：
申请执行人张礼强依据（2017）内0822民初580号民事调解书申请执行李永清加工合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月9日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的5225元。
2、案件执行费50元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 赵 旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1443号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱贵彪，男，1983年11月16日生于广东省雷州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地雷州市（以上均为自报）。因本案于2016年9月22日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人朱贵彪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，朱贵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2016年8月份开始，被告人朱贵彪在其居住的中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房内，多次容留高某辉在上述房间内吸食毒品。
以上犯罪事实，公诉人出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人朱贵彪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱贵彪辩称，中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房不是他租住的，且其只有在9月21日容留过他人吸毒。
经审理查明：2016年8月份开始，被告人朱贵彪在其居住的中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房内，多次容留高某在上述房间内吸食毒品。同年9月22日晚上7时许，公安人员在上述房间内将朱贵彪抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.抓获经过，证明2016年9月22日晚上7时许，公安人员在中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房内将被告人朱贵彪抓获。
2.现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房。
3.手机通话清单，证明吸毒人员高某所使用的手机号与被告人朱贵彪所使用的手机号有频繁的通话记录。
4.现场检测报告书及照片，证明公安人员对被告人朱贵彪及证人高某的尿液样本进行检测，结果均呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
5.行政处罚决定书，证明被告人朱贵彪于2016年9月23日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。
6.证人高某的证言及辨认笔录，证明其曾多次在“阿某1”（经辨认为被告人朱贵彪）居住的中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房吸毒，大概每周去他的住处吸食毒品二次左右。最近三次吸食分别是在2016年9月10日左右、9月17日左右的晚上和9月21日晚上。阳光住房是朱贵彪居住和交租金。朱贵彪之前用的号码是131××××5112，后来又使用159××××6608的号码。
7.证人袁某的证言及辨认笔录，证明其系中山市沙溪镇乐群村星宝路27号之三阳光住房的管理员。其从2015年9月接手阳光住房的管理工作，当时A栋507房是由两名男子租住，但到了2016年8月份，其中一名男租客就没有租住了，只剩下另外一名男租客（经辨认为被告人朱贵彪）。在租住期间，两名男租客都有交过房租及水电费给其。朱贵彪最后一次交房租是2016年8月初。
8.被告人朱贵彪的供述及辨认笔录，证明中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房平时都是其一人居住。其在上述房内先后五次与“阿某2”（经辨认为证人高某）在房内吸食毒品，毒品都是高某带来的。时间分别为2016年8月中旬、9月初、9月中旬、9月17日左右、9月20日。其所使用的电话号码为131××××5112、159××××6608。后辩称上述房间是“阿龙”租的，其没有交过房租，只是在9月20日和高某一起在上述房间吸过一次毒品。
对被告人朱贵彪所提辩解意见。经查，本案证人袁某、高某证言均证明中山市沙溪镇乐某星宝路27号之三阳光住房A栋507房是由朱贵彪所租住。抓获经过证明公安人员是在上述房间内将朱贵彪抓获。高某的证言及朱贵彪在公安机关的多份供述，均证明朱贵彪曾在上述房间内多次容留高某吸食毒品，并有手机通话清单等证据予以印证，足以证实朱贵彪在上述房间内多次容留他人吸食毒品，朱贵彪所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱贵彪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控朱贵彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱贵彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年8月21日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘丽君
卜璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00015号
原告陈丽。
被告刘建军。
原告陈丽与被告刘建军餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对刘建军的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对刘建军的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十四日
书记员 邱积强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执307号
申请执行人：陈潮新，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：江毕夫，男，1969年8月19日出生，汉族，现住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈潮新与被执行人江毕夫买卖合同纠纷一案中，申请标的40000元，经查被执行人江毕夫在银行存款26282元已被本院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江毕夫没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江毕夫有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执307号
申请执行人陈潮新，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江毕夫，男，1969年8月19日出生，汉族，现住上杭县。
本院在执行申请执行人陈潮新与被执行人江毕夫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江毕夫在银行没有存款，另被执行人江毕夫在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执307号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执307号申请执行人：陈潮新，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：江毕夫，男，1969年8月19日出生，汉族，现住福建省上杭县。本院在执行申请执行人陈潮新与被执行人江毕夫买卖合同纠纷一案中，申请标的40000元，经查被执行人江毕夫在银行存款26282元已被本院依法扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江毕夫没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江毕夫有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年八月二十四日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2358号
罪犯洪婉玲，女，1992年2月8日出生于福建省龙海市，汉族，�学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）芗刑初字第573号刑事判决，以被告人洪婉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪，余刑九年七个月零八天，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，责令洪婉玲将未退赔的赃款退赔给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）漳刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪婉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪婉玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪婉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪婉玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪婉玲减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2358号罪犯洪婉玲，女，1992年2月8日出生于福建省龙海市，汉族，�学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）芗刑初字第573号刑事判决，以被告人洪婉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪，余刑九年七个月零八天，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，责令洪婉玲将未退赔的赃款退赔给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）漳刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪婉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪婉玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪婉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪婉玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪婉玲减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
江苏省徐州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商民辖终字第00185号
上诉人（原审被告）徐州市石化建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区苏堤北路建设新村43号。
法定代表人睢海群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄玉平。
被上诉人（原审原告）严金珍。
被上诉人（原审原告）耿子涵（严金珍之子）。
法定代理人严金珍，耿子涵之母。
上诉人徐州市石化建设工程有限公司（以下简称徐州市石化建设公司）因与被上诉人黄玉平、严金珍、耿子涵工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，黄玉平、严金珍、耿子涵向原审法院诉称：耿广俊于2010年与徐州市石化建设公司建立劳动关系。2012年6月7日上班途中发生交通事故，�抢救无效死亡。2013年8月5日，徐州市人力资源和社会保障局作出人社工认字（2013）第1175号认定工伤决定书。后因赔偿事宜未果。特诉至法院，请求判令徐州市石化建设公司赔偿工亡补助金等共计1251627.50元。
徐州市石化建设公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其住所地在徐州市泉山区苏堤北路建设新村43号，故请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。徐州市石化建设公司认为其住所地在徐州市泉山区苏堤北路建设新村43号，系其对住所地所在辖区的误解。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条第一款的规定，裁定：将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
徐州市石化建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，徐州市石化建设公司认为其住所徐州市苏堤北路建设新村43号属于徐州市泉山区人民法院管辖范围无事实依据。本院就此询问相关部门后确认徐州市苏堤北路建设新村43号属于徐州市鼓楼区辖区。
综上，原审法院裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理并无不当，本院予以维持。徐州市石化建设公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初字639号
原告李强，男，1959年9月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称襄阳镶华数控公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园北京路*号。
法定代表人王洪生，襄阳镶华数控公司负责人。
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告李强与被告襄阳镶华数控公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托代理人李建刚到庭参加诉讼；被告襄阳镶华数控公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2011年12月21日，被告襄阳镶华数控公司因资金周转需要向原告借款并签订借款合同，借款金额为50万元，约定月息2%；但借款到期后，被告未按时偿还借款本息，仅支付利息至2013年12月21日，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告偿还原告借款50万元，并向原告支付上述借款以50万元为本金自2013年12月21日至借款实际付清之日止，按年息24%计算的利息；二、案件受理费由被告襄阳镶华数控公司承担。
被告襄阳镶华数控公司未提出答辩意见。
原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2011年12月21日签订的借款合同及原告的银行交易明细清单。用于证明原告曾经于2011年12月21日通过向被告账户转账50万元的方式，向被告提供借款50万元。被告襄阳镶华数控公司未到庭发表质证意见，视为对其质证等诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
二、被告襄阳镶华数控公司工商登记基本信息资料。用于证明襄樊镶华数控组合机床有限公司现变更为被告襄阳镶华数控公司。被告襄阳镶华数控公司未到庭发表质证意见，视为对其质证等诉讼权利的放弃，该证据由工商行政管理部门出具，来源合法，本院予以采信。
被告襄阳镶华数控公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年12月21日，原告李强与襄樊镶华数控组合机床有限公司签订借款合同，约定襄樊镶华数控组合机床有限公司向原告李强借款50万元用于购买设备，借期为1年，即自2011年12月21日起，至2012年12月21日止，月息为2%，借款期内利息为10万元。合同签订当日，原告李强通过其银行账户向襄樊镶华数控组合机床有限公司转账50万元。
本院还查明，2012年6月21日，襄樊镶华数控组合机床有限公司变更为襄阳镶华数控公司。
据原告李强陈述，其实际约定和履行的利息为年息10万元，即年息20%，借款到期后，被告襄阳镶华数控公司仅偿付了截止2013年12月21日的利息，对借款本金及剩余利息未偿还，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付相应的利息，导致本案纠纷。
本院认为：原告李强与襄樊镶华数控组合机床有限公司在平等、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。
襄樊镶华数控组合机床有限公司变更为被告襄阳镶华数控公司，其与原告李强之间的借款行为产生的法律后果，由变更后的法人承继，故襄樊镶华数控组合机床有限公司与原告李强之间的借款行为产生的法律后果应当由被告襄阳镶华数控公司承担。
原告李强与襄樊镶华数控组合机床有限公司签订借款合同后向其提供了借款，履行了合同义务，被告襄阳镶华数控公司未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告李强要求被告襄阳镶华数控公司偿还借款50万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原、被告在合同中既约定了利率标准，又约定了借款利息的具体数额，通过换算，该表述的利率标准并不一致，约定的利息数额通过换算的利率标准低于合同中约定的利率标准，原告陈述其实际利息为年息10万元，即年息20%，该陈述对被告襄阳镶华数控公司有利，本院予以采信。
被告襄阳镶华数控公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳镶华数控公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李强借款50万元，并支付原告李强以借款50万元为本金，自2013年12月22日起至实际付款之日止，按年息20%计算的利息；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告襄阳镶华数控公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告襄阳镶华数控公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 晗