福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6079号
原告滕挪顺，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖南省凤凰县。
委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被告王志民，男，汉族，1978年2月13日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号。
诉讼代表人佘文亮。
委托代理人陈宗敏、陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人陈宗敏、陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
原告滕挪顺与被告王志民、中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司（以下简称人保漳平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽虾、被告王志民及其委托代理人林羡珠、被告人保漳平支公司和人保厦门分公司的共同委托代理人陈宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕挪顺诉称，2010年12月29日2时10分许，董传安驾驶闽D×××××重型自卸货车与案外人刘学乾驾驶的闽D×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏及闽D×××××号小货车上乘员滕挪顺、吴群峰、付智辉、付万军受伤的后果。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出道路交通事故认定书，认定董传安负事故的全部责任，刘学乾、吴群峰、付万军、滕挪顺、付智辉不负事故责任。原告滕挪顺受伤后即送厦门市第二医院，诊断为胸部闭合性外伤，右侧肋骨骨折、双肺挫伤等，住院17天，花费医药费14022.23元。因被告王志民系董传安的雇主及闽D×××××重型自卸货车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；另，闽D×××××重型自卸货车在被告人保漳平支公司投保交强险，在被告人保厦门分公司投保第三者商业保险。故请求判令：1、被告王志民赔偿原告损失22153.23元；2、被告人保漳平支公司在交强险限额内优先支付原告上述损失；3、被告人保厦门分公司在商业险的保额内支付原告上述损失。
被告王志民辩称，对本案事故发生经过无异议；被告王志民就肇事车辆已投保了机动车交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另，对原告主张的部分费用有异议。
被告人保漳平支公司、人保厦门分公司辩称，对本案事故事实无异议；事故发生时，肇事车辆确在被告人保漳平支公司投保交强险，并在被告人保厦门分公司处投保商业险；原告部分诉求金额过高，且原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。
经审理查明，2010年12月29日2时10分许，董传安驾驶被告王志民所有的闽D×××××重型自卸货车，沿省道206线由集美往同安方向行驶，行至与天马路交叉路口时，因未按交通信号灯指示通行，致与沿省道206线由同安往集美方向行驶的由案外人刘学乾驾驶的闽D×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏及闽D×××××号小货车上乘员原告滕挪顺及案外人吴群峰、付智辉、付万军均受伤的后果。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出第3502116201100054号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董传安负事故的全部责任，原告滕挪顺及案外人刘学乾、吴群峰、付万军、付智辉均不负事故责任。事故发生后，原告被送至厦门市第二医院住院治疗16天，入院诊断为：1、胸部闭合性外伤：右侧肋骨骨折、右肺挫伤；2、头面部挫裂伤；3、左大腿挫伤、左大腿皮下血肿，出院医嘱门诊随访，建议休息一个月。
另查明，董传安系被告王志民雇员，系在从事雇佣活动中发生本案交通事故。事故发生时，肇事车辆闽D×××××重型自卸货车在被告人保漳平支公司处投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）、在被告人保厦门分公司处投保第三者责任保险（以下简称商业险），其中商业险责任限额为50万元，包含不计免赔率特约条款，商业保险条款还约定因保险事故导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿；保险责任不含精神抚慰金和营养费。
审理中，原告与案外人吴群峰、付智辉、付万军就本案事故中闽D×××××重型自卸货车的交强险、商业险分配达成协议，约定原告放弃向人保漳平支公司主张交强险的权利，其损失向人保厦门分公司主张商业险理赔。
以上事实有原、被告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险凭证、出院记录、机动车保险报案记录（代抄单）以及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案中，各方当事人的争议焦点为：一、本案诉讼时效期间是否已届满；二、原告滕挪顺因本次事故遭受的损失。
一、本案诉讼时效期间是否已届满
被告人保漳平支公司、人保厦门分公司主张，事故发生后，原告从未向保险公司主张过任何权利，被告王志民也未提出理赔申请，本案中原告对保险公司的诉求已超过诉讼时效。
原告滕挪顺主张，事故发生后，原告多次向被告王志民主张赔偿，被告王志民提出本案事故造成四人受伤，保险需一并处理，故需待另一伤者吴群峰治疗终结后一并赔偿，吴群峰2012年12月才治疗结束，故本案诉讼时效尚未超过。
被告王志民对原告陈述的上述事实予以确认，并提出其多次向保险公司申请延长理赔时间，本案诉讼时效期间尚未届满。
本院分析认为，本案原告因被告王志明雇员的侵权行为而提出诉讼，其已多次向被告王志民主张权利，被告王志明亦已确认待同案事故其他伤者治疗终结后一并予以赔偿，且机动车保险报案记录（代抄单）也显示本案商业险已于2012年6月21日提交延期申请，故原告对被告人保厦门分公司的诉求并未超过诉讼时效。另，被告人保漳平支公司系基于国家强制保险义务参加本案诉讼，要求原告直接向保险公司主张理赔与交通事故理赔的客观实际不符，原告在征得被告王志民同意后，有权待同起事故中其他伤者治疗终结后一并主张权利，综上，本院认定本案的诉讼时效期间尚未届满。
二、原告滕挪顺因本次事故遭受的损失
关于本案讼争的赔偿事项和金额，各方当事人对医疗费14022.23元，其中非医保部分的医疗费4675.7元、住院伙食补助费960元、护理费1120元、交通费160元无异议，本院予以认可。
各方当事人对原告的误工费存在争议。原告主张误工费为5891元，提出原告从事搭建舞台的工作，2011年上半年每天工资为130元，下半年每天为150元，现主张按2011年厦门市职工平均工资3842元／月为标准，计算46天。提供厦门市第二医院出院记录，证明原告住院16天，出院后建议休息1个月。
各被告认为原告的误工天数应为16天，原告属于治愈出院，出院后无需休息，同意按2012年厦门最低工资标准1200元／月计算，故原告误工费应为640元。
本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤住院16天，出院后医嘱建议休息1个月，确实存在误工损失，本院确认原告误工时间为46天。因原告未能提供相应的收入凭证，本院酌定按2012年度厦门市农林牧渔业工资标准36720元／年计算其误工损失，故原告误工费为36720元／年÷365天×46天=4627.73元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。董传安在驾驶闽D×××××号重型自卸货车时，未做到安全驾驶，以致发生了本案交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，董传安负事故全部责任。被告王志民作为董传安的雇主，董传安在从事雇佣活动中致人损害，故被告王志民应当承担本案的赔偿责任。原告自愿放弃对被告人保漳平支公司主张交强险，系依法处分其权利，本院予以照准。被告人保厦门分公司作为事故车辆闽D×××××重型自卸货车的商业险保险人，应根据商业险保险合同予以赔偿，不足的，由被告王志民承担赔偿责任。
综上所述，原告的损失范围以本院上述认定的为准：医疗费14022.23元（其中医保部分为9346.53元、非医保部分为4675.7元）、住院伙食补助费960元、护理费1120元、交通费160元、误工费4627.73元。被告人保厦门分公司应在商业险限额内赔偿原告医保部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、交通费，合计11586.53元，被告王志民赔偿原告非医保部分的医疗费4675.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕挪顺人身损害赔偿金16241.26元；
二、被告王志民于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕挪顺医疗费4675.7元；
三、驳回原告滕挪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告王志民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年七月二十九日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。