安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00612号原告：吴某某，男，1965年5月20日生，汉族，务工，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：湖南妙音花炮有限责任公司（以下简称妙音公司）。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托代理人：李翠庭，该公司职员。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。原告吴某某诉被告湖南妙音花炮有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈海明，被告妙音公司委托代理人王柏清、李翠庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年9月23日，原告同村同组村民吴某甲的母亲去世，原告从浙江赶回老家帮忙处理丧事，中午十二时许，道士做完法事准备吃午饭，原告按照农村习俗点燃由被告生产的“金喜满堂”烟花，在原告点燃的瞬间，烟花便冲出，原告根本来不及抽身，烟花将原告左眼炸伤。原告伤后在安庆市第一人民医院接受治疗，伤情为：左眼爆炸伤、左眼角膜烧伤、左眼巩膜烧伤、左眶骨骨折、左眼视神经损伤。原告在住院期间，被告工作人员垫付医药费1万元。为维护原告的合法权益，现诉求法院要求被告赔偿原告各项损失合计468823.42元，案件受理费由被告承担。被告妙音公司答辩称：原告眼部因燃放我公司生产的“金喜满堂”烟花受伤属实，但原告受伤不是被告产品质量问题所导致的；被告生产的产品是经过检验的合格产品，原告受伤是因为原告在使用产品过程中使用不当造成的，相应责任应由原告自己承担，被告不承担产品质量的赔偿责任，请求驳回原告诉求。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份情况；2、照片三张及被告登记信息，拟证明肇事花炮外观，被告主体适格及被告主体信息，肇事花炮存在外标不齐的严重缺陷，不符合国家法定标准、强制性规范；3、望江县医院出院记录、诊断证明、费用发票，拟证明事发后原告在望江县医院的治疗情况及伤情、发票；4安庆市第一人民医院出院记录、诊断证明、手术记录及发票，拟证明原告伤情及在安庆市第一人民医院的治疗和花费情况；5、上海交大医学院附属第九人民医院出院小结及发票，拟证明原告在上海治疗情况及花费；6、上海名博康复器具技术有限公司答复函及发票，拟证明原告在名博公司购买义眼的花费及后续治疗的依据；7、望河村卫生室发票九张，拟证明原告在村卫生室的花费；8、调查笔录三份（吴某乙、吴某丙、吴某丁），拟证明事发的客观情况，系被告生产的“金喜满堂”系列花炮出现急炸，原告来不及反应，被炸伤左眼，另证明原告系从外地赶回家帮忙处理丧事，其常年在外务工的事实；9、调查笔录一份（经销商：吴某戊），证明目的同证据8；10、经销授权委托书、房屋租赁协议、街道证明，拟证明原告自2012年即在湖州务工的事实；原告在湖州租房居住的事实，其残疾赔偿金依法应按浙江省城镇居民标准计算；11、浙江省居住证原件两本，拟证明原告自2012年即办理浙江省居住证、在浙江务工的事实；12、望河村委会证明两份，拟证明原告自1998年即在湖州务工的事实；原告受伤系花炮快引急炸，质量存在缺陷；13、收条一份，拟证明事发后被告主动垫付医疗费1万元的事实；14、鉴定发票及鉴定意见书，拟证明原告伤情构成七级伤残，后续治疗费需24000元，鉴定费花去1800元。被告妙音公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2照片和实物不能证明产品有质量及外标问题，生产日期是有的，“见合格证”、含药量是每桶是小于等于2g，产品是1.56g，符合标准，不能达到原告的证明目的；证据3、4、5治疗情况及用药情况没有异议，证据6只能是参考，不能作为依据，应依据鉴定结果；证据7没有医嘱，是不是治疗眼伤，无其他证据，无法认定；证据8真实性没有异议，证人没有出庭，相关事发情况不客观，即使有快引的情况，受伤是眼部，原告违反了操作，被告生产的产品没有问题，不能作为认定本案事实的依据；证据9是不是目击证人不清楚，对原告受伤情况所讲的是不客观的；证据10、11没有异议；证据12两证明在湖州务工的事实不持异议，对其他方面不能采信；证据13、14都没有意见。被告妙音公司向本院提交了如下证据：1、营业执照等复印件各一份，拟证明被告经营及诉讼主体资格；2、安全生产许可证，拟证明被告有生产烟花炮竹的合法资格；3、检验报告一份，拟证明2014年8月审查的“金喜满堂”组合烟花8项检验合格，是符合安全性能和燃放性能的，被告产品不存在设计缺陷、质量缺陷和质量瑕疵；4、实物照片，拟证明原告燃放后该烟花包装完好，被告生产的烟花产品没有发生炸筒、散筒、冲底现象，产品质量没有问题；被告产品包装有燃放说明和注意事项，对产品的使用有提醒，被告尽到警示说明义务；原告在燃放后，被告产品包装仍然完好无损，证明原告损伤不是因为被告产品质量原因所造成，是原告操作失误导致的。原告吴某某对被告妙音公司提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3不能达到证明目的：根据产品质量法的规定，检测机构与被告妙音公司有利害关系，被告的产品都要向报告出具方检验；且花炮上没有生产日期；即便是抽验的礼炮，也有不合格的，是不是抽样检测的不清楚，即便认可了抽样检测是合格的，也不能证明产品没有质量问题，不排除个例；证据4没有炸筒、散筒、冲底现象，并不能证明产品没有问题，达不到证明目的，烟花里面是木板、塑料隔着的，非常脆弱、危险，不符合质量标准。综合原、被告陈述、举证、质证及辩论，本院对原被告双方的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、13、14客观真实，本院予以认定；7、望河村卫生室发票不能证实原告是因本起事故接受治疗，故本院不予采信；证据8虽然三证人未出庭接受法庭质询，但三证人陈述基本一致，对原告因燃放烟花受伤的事实本院予以认定，对其他部分不予采信；证据9关于原告受伤的事实、烟花购买的时间地点及原被告双方协商赔偿事宜的相关事实，本院予以认定，对其他部分不予采信；证据10、11相互印证，本院予以认定；12、村委会证明中关于原告经常居住地的证明与其他证据能相互印证，本院予以认定，对其他部分本院不予采信。对被告提交的证据1、2原告亦无异议，本院予以认定；证据3检验报告的真实性本院予以认定，但不能证明此检测报告中受检的“金喜满堂”系列烟花与原告所燃放的烟花系同一批次，且该检测报告第三页中标示每筒含药量≤2g，检测结果为1.56g，与原告所燃放的烟花残体中标示的单发含药量8g不一致，故该份检测报告不能达到被告的证明目的；证据4客观真实，本院予以认定。经审理查明：2014年9月23日，原告吴某某同村同组村民吴某甲的母亲去世，原告帮忙处理丧事，中午十二时许，道士做完法事准备吃午饭，原告吴某某按照农村习俗点燃由被告妙音公司生产的“金喜满堂”烟花时左眼被烟花炸伤。原告吴某某伤后在安庆市第一人民医院接受治疗，经诊断为：左眼爆炸伤、左眼角膜烧伤、左眼巩膜烧伤、左眶骨骨折、左眼视神经损伤。原告伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为七级伤残、后续更换义眼费用为24000元。原告在住院期间，被告工作人员垫付医药费1万元。现原告为维护自身合法权益，诉求法院要求被告支付原告各项损失合计468823.42元，由被告承担本案诉讼费。另查明，原告吴某某工作生活在浙江省湖州市。该案经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。本案是烟花爆竹产品质量引起的人身损害赔偿纠纷，属《中华人民共和国侵权责任法》规定的特殊侵权责任，受害人即原告应就其所燃放的烟花存在产品缺陷、使用缺陷产品造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系进行举证。一、原告所购买的烟花是否是被告处生产？被告生产的产品是否存在缺陷？关于原告吴某某所燃放的“金喜满堂”烟花是否是被告生产的，有原告提交的烟花残体实物原件、照片及被告提交的烟花残体照片，且被告予以承认涉案金喜满堂”烟花系自己生产，对此双方没有争议。关于被告生产的涉案烟花是否存在缺陷？《中华人民产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”第四十六条规定：”本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。“根据《中国人民共和国产品质量法》的相关规定：产品存在缺陷可以从以下两个方面进行认定，一是产品存在一种不合理危险，二是产品不符合法定安全标准。烟花爆竹是一种易燃易爆的危险产品，我国对此有严格的国家标准，依据烟花爆竹·安全与质量gb10631-2013的相关规定，产品级别按照药量及所能构成的危险性大小，烟花爆竹产品分为a、b、c、d四级，对每个级别的药量都有明确规定；按照对燃放人员要求的不同，烟花爆竹产品分为个人燃放类和专业燃放类，专业燃放类应由取得燃放专业资质的人员燃放，且应使用红色字体注明“专业燃放类”字样。被告妙音公司生产的“金喜满堂”烟花原被告双方均未申请鉴定，故对其质量问题本院无法认定，但被告生产的烟花在药量及产品包装上均不符合相关规定，且没有生产日期，应属缺陷产品。二、关于原告的损害后果，有原告提交的相关病历、鉴定意见书及相关证人证言，且被告妙音公司对原告因燃放被告妙音公司生产的“金喜满堂”烟花受伤的事实予以承认，本院予以认定。三、产品缺陷与损害后果之间是否存在因果关系？本案中原告吴某某燃放由被告生产的“金喜满堂”烟花造成原告左眼被炸伤，双方不持异议，双方争议焦点在于原告吴某某左眼被炸伤是产品缺陷导致还是原告吴某某自身操作不当导致？从原告提交的证据来看，有燃尽的烟花实物残体、照片及相关证人证言证实原告受伤是因为燃放烟花时引线过快，原告来不及抽身导致眼睛被炸伤。因产品责任纠纷属特殊侵权纠纷，原告已经尽到相应的举证义务，被告对原告所称的引线过快问题未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，被告作为产品生产者，其有义务提交相应证据证实其所生产的产品符合产品质量要求，虽被告妙音公司出具了一份由湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心常德分中心临澧县质量监督检验及计量检定所出具的检验报告，但该报告不能证明该检验报告所受检的“金喜满堂”烟花与原告吴某某所燃放的“金喜满堂”烟花是同一批次且被告未就产品质量法规定的免责事由进行举证，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，被告妙音公司应对原告吴某某的损害后果承担民事责任。本案另一争议焦点在于本案中原告是否存在过错？烟花爆竹系危险品，原告吴某某作为年满十八周岁的成年人，其应当知道燃放烟花的危险程度，原告虽辩称其燃放的烟花引线过快，来不及抽身烟花就瞬间冲出，但从原告燃放的烟花残体中可以看出警示说明中明确标出“人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方”，且从原告提交的烟花残体可以看出烟花没有出现炸筒、散筒、冲底等现象，原告亦未举证证明烟花存在斜冲等情况，如果原告严格按此操作，即使快引也不会导致原告眼睛被炸伤，故推定原告自身存在重大过错，可减轻产品生产者的责任。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。依据我国相关民事法律规定，原告的损失计算如下：一、医药费34777.09元，关于原告吴某某在望江县鸦滩镇望河村卫生室治疗的九张发票合计632.3元，因没有相应证据证实其是因为治疗眼睛受伤所花医疗费，本院对此不予认定；二、误工费计算至定残前一日，共21104.8元（184天＊114.7元／天）；三、护理费2539.25元（25天＊101.57元／天）；四、住院伙食补助费500元（25天＊20元／天）；五、营养费酌定3000元；六、伤残赔偿金323144元（40393元／年＊20年＊40%），因原告吴某某提交相应证据证实其在浙江湖州生活满一年以上，故伤残赔偿标准按照浙江省城镇居民标准计算；七、交通费酌定1000元；八、精神抚慰金酌定30000元；九、鉴定费1800元；十、后续治疗费24000元，以上合计441835.14元。被告妙音公司赔偿原告各项损失的40%即176734元，扣除其已经垫付的一万元，被告仍应赔偿原告各项损失166734元，鉴于本案原告自身存在重大过错，其应当承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告湖南妙音花炮有限责任公司赔偿原告吴某某各项损失合计166734元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8330元，由原告吴某某承担4330元，由被告湖南妙音花炮有限责任公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华晶代理审判员  储星星人民陪审员  张中汉二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨济勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；。（三）侵权行为所造成的后果；。（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。