浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初297号
原告：陈莉明。
委托诉讼代理人：陈洪江。
被告：桐乡市树成润滑油有限责任公司。。
法定代表人：王学明。
委托诉讼代理人：刘卓文。
原告陈莉明与被告桐乡市树成润滑油有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2017年2月9日、3月30日两次公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音共同组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈莉明及其委托诉讼代理人陈洪江、被告委托诉讼代理人刘卓文三次开庭均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身受伤损失137594.44元，已付医药费3000元，尚应支付134594.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告聘用原告到被告在梧桐街道文华路1333号开设的润滑油门市部工作。2015年9月29日上午10时左右，原告在该门市部工作中不幸受伤。经桐乡市中医医院两次住院治疗，现已治疗终结，经鉴定已构成人体损伤十级伤残，总损失达137594.44元。综上所述，原告在被告单位受伤，被告理应承担全部责任。
被告辩称，原告受伤时间、地点均不确定，现场没有直接目击证人，因此请求事项不合理。被告在安排工作时已经考虑到原告自身的情况。本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任，原告自身有很大过错，单位是没有什么过错的。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.证明1份，证明莫建夏与原告是同事，在同一部门工作，在2015年9月29日上午10时左右，在门市部上班的时候原告出门换一张单子的时候摔倒了的事实；
2.病例2份，出院记录2份，影像诊断报告3份，证明原告两次住院手术的事实和门诊的记录；
3.住院收费收据2份、门诊收费收据9份，证明医疗费用共计17355.44元；
4.住院费用清单2份，证明两次住院的事实和费用；
5.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告受伤后构成十级伤残以及三期的情况及被告支付2040元鉴定费的事实；
6.交通费预估凭证1份，原告住院33天，交通费预估330元；
7.嘉兴市职工劳动能力鉴定申请表1份（复印件），证明原告告知过被告要进行鉴定；
8.年夜饭人员名单1份（复印件），证明原告与莫建夏是同一部门的人，该部门就两个人；
9.电话录音3份、结婚证1份、户口本1份，证明原告受伤后由原告老公与被告协商过程中的录音，后协商不成之后打官司，被告方承认这件事，但不愿意协商；
10.照片2份，证明2015年9月29日受伤之后，原告在单位办公室的情形。
被告质证意见：对证据1的证据三性均有异议，证人应当出庭作证，且该证明没有明确陈述证人看到原告摔倒；对证据2、3、4的真实性无异议，对关联性有异议，相关出院记录及诊断均记载了原告有糖尿病，在相关治疗中也涉及到相关用药；对证据5有异议，认为不构成十级伤残；对证据6有异议，要求被告提供发票；对证据7真实性有异议，原告没有告知过被告，被告也没有收到证明；对证据8没有异议；对证据9真实性无异议，但是录音只能证明原告老公与被告单位王学明等人通过电话，对发生地点、是否属于被告责任有很大争议，仅能证明交涉过，并不能证明案件事实；对证据10的证据三性均有异议，照片可以编辑且无法显示在哪里受伤。
被告提供了以下证据：
1.情况说明1份，证明莫建夏当时并没有看到原告摔倒的过程，只是听到了叫喊声的事实；
2.工资支付清单1份，证明2015年10月、11月、12月、2016年1月，原告没有上班，但公司依然发放工资的情况。
原告质证意见：对证据1真实性没异议，虽然莫建夏没有看到摔倒，但是可以说明原告是在单位摔倒的；对证据2真实性无异议，上述工资已经收到了，但不是足额发放的。
本院向原、被告双方出示谈话笔录1份，谈话对象为案外人莫建夏，谈话笔录涉及以下内容：一、莫建夏之前与原告系同事关系，同在被告处工作；二、当时其与原告两人在单位上班，原告要将单子给驾驶员，驾驶员已经开出去了，原告去追的时候摔倒了，虽然没有亲眼看到，但是确实是摔倒了；三、原告当时穿了一双风凉鞋，不适宜跑步；四、平时地上基本没有油的。
原告质证无异议，内容也是事实。
被告质证无异议，案外人说当时没有油渍，原告所穿鞋子不适合跑步。
本院认证如下：
对原告提供的证据1，系证人证言，而证人未到庭陈述，故本院不予认定；对证据2、3、4，被告对真实性无异议，虽对关联性有异议但经本院释明后未申请鉴定，故本院予以认定；对证据5，被告虽有异议，但经本院释明后未申请鉴定，也未提供相反证据证明自己的主张，故本院予以认定；对证据6，系原告单方记载，本院不予认定；对证据7系复印件，无法核实其真实性，不予认定；对证据8，被告无异议，予以认定；对证据9，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据10，被告对三性均有异议，照片无法反映原告的证明内容，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告质证无异议，本院将结合其他证据予以综合认定；对证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。对于谈话笔录的真实性，原、被告双方均无异议，就笔录中有关争议事实的内容，本院将结合其余证据及原、被告的庭审陈述予以综合认定。
根据本院已认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：自2013年4月16日起，原告受雇于被告从事门市部的开票统计结算工作。2015年9月29日，原告穿风凉鞋在被告门市部工作过程中，因需要跟驾驶员调换单据，在往外跑的途中摔倒受伤，即被送往桐乡市中医医院治疗。因治疗需要，原告在该医院先后住院治疗33天，发生医疗费用17351.44元。事发后，原告丈夫曾与被告法定代表人王学明及其配偶电话沟通，因意见分歧较大，协商未果。2016年10月30日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定：因外伤致左髌骨粉碎性骨折，遗留左关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期建议六个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月，鉴定费用为2040元。2017年1月27日，原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原、被告意见不一，调解未成。
另查明，原告在被告处工资为每月2100元，被告为原告提供工作服，未配备工作鞋。被告已替原告支付医疗费3000元，支付原告2015年10月至2016年3月工资共计8384.30元。
本院认为，原告系受雇于被告从事票据开具工作，对此双方一致认可，原告受伤时已过法定退休年龄，并且其所提供的主要是劳动力，故原、被告间形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中不慎受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告处工作，在跑到门市部外跟驾驶员调换单据的过程中，不慎摔倒受伤，对此双方均无异议，本院予以确认。鉴于原告受伤时已过法定退休年龄，且原告在受伤前被告对其疏于管理，作为一家经营润滑油等油类的单位，未对其工作进行必要的安全教育，未为其配备工作鞋等必要的劳动保障，未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，故本院认定被告对原告之受伤事故应承担40%的民事赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，未尽到充分注意义务，穿着不适宜跑步的风凉鞋跑动，故本院认定原告自身应承担60%的民事责任。原告诉请的残疾赔偿金计算标准符合相关规定，本院予以照准。原告诉请的住院伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金主张合理，本院予以支持。对于原告诉请的交通费500元，虽无交通费发票，但根据原告就医实情确需，故本院酌情认定原告因本案受伤需花费的交通费为300元。原告诉请的误工费，双方一致认可原告月工资收入为2100元，故本院核准原告误工费为12600元。原告诉请的医疗费凭证中，桐乡市中医医院的住院费票据中含有护理费720元，应计入护理费内而予以剔除。被告辩称原告受伤情况不明的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告关于具体各项赔偿项目的抗辩意见，对其合理的主张本院部分予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告陈莉明的损失如下：1、医疗费16631.44元（已剔除护理费计720元）；2、住院伙食费15元/天×33天=495元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；5、误工费2100元/月×6月=12600元；6、护理费113元/天×60天=6780元；7、鉴定费2040元；8、交通费300元；以上合计128074.44元，由被告承担40%即51229.78元。另根据原告陈莉明受伤的事实，在精神上确实遭受了很大的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为4000元。综上，被告应赔偿原告55229.78元（51229.78元+4000元），扣除被告已支付的11384.30元，尚需支付43845.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市树成润滑油有限责任公司赔偿原告陈莉明43845.48元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈莉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由原告陈莉明负担723元，由被告桐乡市树成润滑油有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐小晖