湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01987号
原告罗随周，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
被告董德来，个体户。
被告朱作耕，个体户。
委托代理人李飞。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。
被告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇书乡路8号。
负责人滕志红，该公司经理。
委托代理人周涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗随周诉被告董德来、朱作耕、中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称大地财保婺源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由助理审判员雷刚适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗随周的委托代理人ＸＸ，被告朱作耕的委托代理人李飞，被告大地财保婺源支公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告董德来经本院合法程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗随周诉称：2013年4月14日17时，朱作耕驾驶赣E×××××号轻型货车由郧县城关镇往郧县白桑方向行驶，行至209国道茨架岭路段，与我驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。交警部门认定，朱作耕负事故全部责任。事故发生后，我在郧县人民医院住院治疗164天，支付医疗费61843.27元。赣E×××××号轻型货车在大地财保婺源支公司投有保险，现请求：1、被告董德来、朱作耕连带赔偿医疗费61843.27元、误工费17077.85元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、护理费22556.07元、残疾赔偿金126707.2元、精神损害抚慰金18000元、交通费1200元、后续治疗费25000元、摩托车修理费500元、鉴定费1400元，共计279219.391元；2、大地财保婺源支公司在“交强险”和“商业险”责任限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告朱作耕辨称：（一）、我所驾驶的车辆是我借用董德来的，事故责任依法应由我承担；（二）、原告诉请的部分赔偿数额过高，依法应予核减；（三）、车辆在保险公司投有“交强险”和“商业险”，保险公司应在保险限额范围内承担责任。
被告董德来未应诉答辩。
被告大地财保婺源支公司辩称：（一）、我公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任；（二）、原告诉请的部分赔偿数额过高；（三）、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年4月14日17时，被告朱作耕驾驶被告董德来所有的赣E×××××号轻型货车由郧县城关镇往郧县白桑方向行驶，行至209国道茨架岭路段，与原告罗随周驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，罗随周受伤的交通事故。郧县公安局交通警察大队（2013）第20130414号道路交通事故认定书认定，朱作耕负事故的全部责任，罗随周无事故责任。事故发生后，罗随周在郧县人民医院住院治疗164天，支付医疗费61843.27元。该医院医嘱：住院期间留陪1人，加强营养，院外休息1个月。2013年9月25日，郧县恒正司法鉴定所出具郧恒（2013）法临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：罗随周伤残程度评定为十级伤残和八级伤残，建议给予后续治疗费25000元。罗随周支付鉴定费1400元。大地财保婺源支公司对罗随周的伤残鉴定意见不服，于2013年11月26日提出重新鉴定申请，本院依法委托郧西鸿展法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年1月6日出具鉴定意见书，鉴定意见与初次鉴定意见一致。罗随周住院期间由魏超护理，魏超系道路货物运输驾驶员。罗随周另支出摩托车修理费500元。朱作耕垫付医疗费55500元，另支付罗随周现金3000元。
另查明，朱作耕驾驶的赣E×××××号轻型货车是其向董德来借用的，该车在大地财保婺源支公司投有“交强险”和“商业险”，保险期间均自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止。“商业险”中第三者责任保险责任限额为500000元，且投有不计免赔险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱作耕驾驶赣E×××××号轻型货车与原告罗随周驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，罗随周受伤，对此朱作耕应当承担民事赔偿责任；朱作耕驾驶的赣E×××××号轻型货车是其向被告董德来借用的，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。因董德来在事故中无过错，故，其在本案中依法不承担民事责任；赣E×××××号轻型货车在大地财保婺源支公司投有“交强险”和“商业险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车“交强险”和“商业险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，大地财保婺源支公司应先在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在“商业险”责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由赣E×××××号轻型货车的使用人朱作耕赔偿。在保险公司赔偿后，对于朱作耕已垫付的部分，罗随周应予返还；关于罗随周的误工费，本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“其他服务业”行业标准即23624元／年予以计算；关于罗随周的护理费，因其护理人员从事道路运输，本院参照前述标准中的“交通运输”行业标准即40456元／年予以计算；关于交通费，本院按4元／天的标准予以计算；关于精神损害抚慰金，罗随周请求理由正当，但其请求18000元数额过高，根据本案侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权行为所造成的后果并结合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其10000元。
参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定罗随周的赔偿项目及数额为：医疗费61843.27元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金126707.2元（20840元／年×19年×32%）、误工费1556.3元（23624元／年÷365天×194天）、住院伙食补助费2460元（15元∕天×164天）、营养费2460元（15元∕天×164天）、护理费18177.49元（40456元／年÷365天×164天）、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费500元、鉴定费1400元、交通费656元（4元∕天×164天），以上合计261760.28元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗随周因本次交通事故所造成的经济损失共计261760.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿120500元；在“商业险”责任限额范围内赔偿139860.26元；由被告朱作耕赔偿鉴定费1400元。
二、原告罗随周在收到被告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司的赔偿款后，返还被告朱作耕垫付款57100元（58500元-1400元）。
三、被告董德来不承担本案民事责任。
四、驳回原告罗随周的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告朱作耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄静