wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2488号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告丁秀芝，女，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉丁秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执308号
申请执行人：王某墨，男，2008年11月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：王某亚，男，1984年7月出生，汉族，居民，住址同上，系王某墨之父。
被执行人：常德市鼎城区花船庙小学，住所地：常德市鼎城区善池路***号。
法定代表人：陈某，该校校长。
申请执行人王某墨与被执行人常德市鼎城区花船庙小学教育机构责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某墨于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0703执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月二十二日
书记员 李向文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2971号
原告：陈芳，女，54岁。
委托诉讼代理人：赵正刚、仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘海林，男，42岁。
被告：刘玉新，男，44岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县港城路150号。
原告陈芳与被告刘海林、刘玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告陈芳于2016年6月2日向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，后原告陈芳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈芳负担。
审判员 李 吉
二〇一六年九月十九日
书记员 毛新璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01913号
罪犯陈西喜，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省武岗市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月17日作出(1996)泉刑初字第590号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈西喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月17日以(1997)闽刑终字第535号刑事判决，维持对陈西喜的定罪量刑部分。后交付执行。2000年8月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年11月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年8月23日起至2015年7月22日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产任务重时能主动加班加点。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈西喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈西喜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西喜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01913号
罪犯陈西喜，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省武岗市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月17日作出（1996）泉刑初字第590号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈西喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月17日以（1997）闽刑终字第535号刑事判决，维持对陈西喜的定罪量刑部分。后交付执行。2000年8月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年11月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月23日起至2015年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产任务重时能主动加班加点。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈西喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈西喜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西喜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01913号罪犯陈西喜，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省武岗市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于1997年6月17日作出(1996)泉刑初字第590号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈西喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月17日以(1997)闽刑终字第535号刑事判决，维持对陈西喜的定罪量刑部分。后交付执行。2000年8月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年11月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年8月23日起至2015年7月22日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产任务重时能主动加班加点。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈西喜减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈西喜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈西喜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5046号
原告石明军，男，1973年4月18日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人栗汉堂，该公司总经理。
委托代理人付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告石明军与被告重庆市中大建设集团有限公司（以下简称“中大建设公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告石明军及其委托代理人吴松、被告中大建设公司的委托代理人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明军诉称，2016年2月26日，原告到被告位于重庆市沙坪坝区金科天宸项目部从事混凝土工作。双方未签订劳动合同。2016年2月27日下午1点半左右，原告在该工地施工时，不慎从高处坠落受伤。原告所受伤经重庆市沙坪坝陈家桥医院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸11腰1椎体左侧横突骨折；3、多发左侧肋骨骨折；4、左侧少量气胸；5、右肺挫伤。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定未果。后原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，劳动争议仲裁委以原告未提供工商登记信息作出不予受理的决定。故请求人民法院确认原告与被告存在事实劳动关系，即2016年2月27日至今存在劳动关系。
被告中大建设公司辩称，原告石明军与被告重庆中大建设公司未建立事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年2月，原告经冷兴云聘用在重庆市沙坪坝区金科天宸项目工地从事混凝土工作，日常由冷兴云安排工作和管理，工资由冷兴云发放。原告与被告未签订书面劳动合同。2016年2月27日，原告在该工地受伤。2016年5月26日，原告为申请工伤认定，向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，该委于2016年5月27日以原告未提供工商登记信息为由决定不予受理。原告遂于2016年6月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，石建云和汪海合证人证言，不予受理通知书及送达回证、仲裁申请书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告对此予以否认，为证明自己的主张，被告申请证人石建云、汪海合出庭作证，该证人证言只能证明原告在重庆市沙坪坝区金科天宸项目工地受伤的事实，并不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。结合原、被告的当庭陈述，可以认定原告的工作并非由被告安排，也不接受被告管理。原告亦未提供证据证明其劳动报酬系由被告发放。原、被告之间的法律关系缺少“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”这一必要条件，双方之间不存在劳动关系。故原告要求确认原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间虽不存在劳动关系，但原告在重庆市沙坪坝区金科天宸项目工地受伤是事实，被告是否应当承担用工主体责任应由工伤行政部门依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告石明军与被告重庆市中大建设集团有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石明军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年八月六日
书 记 员 潘呈静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8765号
原告：周春燕，女，1964年4月17日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：严彩芬，女，1967年3月8日出生汉族，住象山县。
原告周春燕与被告张明祥、严彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告张明祥、严彩芬下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告周春燕到庭参加诉讼，被告张明祥、严彩芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年4月14日起算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告父母系邻居。2013年4月14日，两被告以做生意为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告将钱交给两被告后，由被告张明祥出具借条一份。2017年4月14日起，被告停止付息。现经原告催讨，二被告拒不归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告张明祥、严彩芬未作答辩。
原告周春燕围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告张明祥、严彩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。本院经认证，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告张明祥于2013年4月14日向原告周春燕出具借条一份，借款50000元。借条载明利息按月利率1.5%计算。被告借款后，支付利息至2017年4月14日，此后未支付利息及归还本金。另查明，两被告于1988年11月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张明祥的借贷关系由原告提供的借条为凭，应予认定，故原告要求被告张明祥归还借款50000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据原告庭审陈述，被告支付利息至2017年4月14日，故利息的起算时间应自2017年4月15日起。另原告主张案涉借款系夫妻共同债务，被告严彩芬应承担共同还款责任，但未能提供相关证据证明案涉款项系用于夫妻家庭日常生活或共同生产经营所需，故对该项诉请，本院不予支持。被告张明祥、严彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明祥于本判决生效后十日内归还原告周春燕借款50000元并支付利息（自2017年4月15日起按月利率15‰计算至实际给付日止）；
二、驳回原告周春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年三月九日
代书 记员 林基彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12833号
申请执行人张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人郝永富，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人郝艳杰，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人张益才与被执行人郝永富、郝艳杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0102民初13476号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张益才于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求郝永富、郝艳杰偿还申请执行人张益才借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二〇〇九年十月二十八日至二〇一四年十月二十七日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以五万元为基数，自二〇一四年十月二十八日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）；并缴纳案件受理费一千六百九十三元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郝永富、郝艳杰名下相关财产信息，未发现被执行人郝永富、郝艳杰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人郝永富、郝艳杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12833号申请执行人张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人郝永富，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人郝艳杰，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人张益才与被执行人郝永富、郝艳杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0102民初13476号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张益才于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求郝永富、郝艳杰偿还申请执行人张益才借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二〇〇九年十月二十八日至二〇一四年十月二十七日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以五万元为基数，自二〇一四年十月二十八日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）；并缴纳案件受理费一千六百九十三元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郝永富、郝艳杰名下相关财产信息，未发现被执行人郝永富、郝艳杰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人郝永富、郝艳杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初289号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴昌盛，男，1967年12月9日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化程度，住安徽省青阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月1日被长兴县公安局刑事拘留，于同年7月7日被依法取保候审。
被告人陈新杰，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化程度，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月1日被长兴县公安局刑事拘留，于同年7月7日被依法取保候审。
被告人王立玉，男，1963年12月30日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化程度，住安徽省青阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月1日被长兴县公安局刑事拘留，于同年7月7日被依法取保候审。
被告人何守日，男，1967年4月21日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化程度，住安徽省青阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人李文革，男，1966年10月7日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化程度，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被长兴县公安局取保候审。
被告人吴锋，男，1971年8月24日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化程度，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1．被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日以四人共同承包的皖Ｒ×××××金龙牌客车从事安徽省池州市至浙江省玉环县区间的客运。该车核载人数55人，属于四类车标准。2015年2月至2017年5月期间，被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日经合谋，以谎报车型或出示伪造的汽车行驶证的手段，多次将上述车辆冒充三类车，从而降低收费标准，偷逃申苏浙皖高速公路通行费合计51370元。案发后，四人已补交全部偷逃费用。
2．被告人李文革、吴锋以二人共同承包的浙Ｊ×××××宇通牌客车从事浙江省玉环县至安徽省池州市区间的客运。该车核载人数55人，属于四类车标准。2015年8月至2017年6月期间，被告人李文革、吴锋经合谋，以谎报车型或出示伪造的汽车行驶证的手段，多次将上述车辆冒充三类车，从而降低收费标准，偷逃申苏浙皖高速公路通行费合计34615元。案发后，二人已补交全部偷逃费用。
2018年7月3日，被告人何守日向长兴县公安局投案。2018年7月13日，被告人李文革、吴锋向长兴县公安局投案。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，偷逃车辆通行费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，提请以诈骗罪追究六被告人的刑事责任。被告人何守日、李文革、吴锋系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、高速公路通行费流水明细报表、发票、伪造的驾驶证复印件等书证；
2、证人刘某、葛某1、纪某的证言；
3、被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋的供述和辩解；
4、车辆照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，偷逃车辆通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人何守日、李文革、吴锋系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉认罪态度较好，且本案六被告人能退出全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王立玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人何守日犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人李文革犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人吴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴昌盛、陈新杰、王立玉、何守日、李文革、吴锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初27号
原告纪素微，女，汉族，1965年10月26日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
被告纪茂雄，男，汉族，1954年12月24日出生，住汕头市龙湖区，
被告纪莲叶，女，汉族，1962年1月11日出生，住汕头市龙湖区，
原告纪素微诉被告纪茂雄、纪莲叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪素微的委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼。被告纪茂雄、纪莲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪茂雄因资金周转困难，向原告借款50,000元，并于2014年4月5日向原告出具《借条》一份，确认上述借款事实。双方口头约定利息为月息三分半。借款后，被告仅付还原告2014年4月份的利息，之后，虽经原告多次催讨，被告纪茂雄均以种种借口拒不还本付息，至今尚欠原告借款本金50,000元及自2014年5月4日起的利息。由于被告纪茂雄不履行借款合同义务，依法应承担立即偿还全部借款并按法律规定支付原告自2015年5月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告纪莲叶系被告纪茂雄的配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故被告纪莲叶应对被告纪茂雄在本案中的债务承担共同清偿责任。请求判令：1.两被告立即付还原告借款50,000元及该款自2014年5月4日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告纪素微对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.两被告人口信息查询表，证明两被告的主体资格；
3.借条，证明被告纪茂雄向原告借款50,000元的事实；
4.两被告婚姻登记情况表（《证明》，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
两被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；原告提交的证据，本院予以采信。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提交的《借条》载明：“兹纪茂雄向纪素微借款人民币伍万元整”，该《借条》的落款时间为2014年4月5日，被告纪茂雄在该借条上签名并在姓名、金额、日期及落款处捺印。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，原告称其从事药材批发，与两被告系同村村民，被告纪茂雄原是汕头市新厝寮金龙居委会主任，借款时已退休，在家养猪。大概两年前，被告纪茂雄以其孙子办理户口登记手续需缴纳超生罚款为由，向原告提出借款20,000元，当时被告纪茂雄没有出具借条。几个月后，即2014年4月5日，被告纪茂雄再次以缴纳超生罚款为由向原告提出借款30,000元，并于当日在原告女儿手写的载明两次借款总金额的《借条》上签名、捺印。出具借条当日支付借款，两次借款均在原告家中以现金形式交付。本案借款未约定还款期限及逾期还款利息，借款后，两被告已支付原告2014年4月5日至2014年5月4日按月息三分半计算的利息1,750元，本金及其后的利息均未付还。
本院认为：原告为证明被告纪茂雄至2014年4月5日结欠其借款50,000元，向本院提交了由被告纪茂雄签名确认的《借条》一份,该《借条》明确载明被告纪茂雄向原告借款50,000元。结合原告对款项来源、借款用途、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告纪茂雄向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。
债务应当清偿。原告关于被告纪茂雄偿还借款本金50,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告主张双方约定以月息三分半计算利息，未提交任何依据，本院不予采信。因双方未约定借款利率，故被告纪茂雄应按照年利率6%支付原告自起诉之日即2016年1月5日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。原告的请求超过法律规定部分，不予支持。
两被告未能举证证明被告纪茂雄向原告的借款为被告纪茂雄的个人债务，且该债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，故被告纪莲叶应与被告纪茂雄共同付还原告的上述借款本息。
综上，原告关于两被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪茂雄、纪莲叶应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪素微借款本金50,000元及该款自2016年1月5日起计至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告纪素微的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费1,000元，共计2,550元，由原告纪素微负担765元，被告纪茂雄负担1,785元。被告纪茂雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告纪素微。被告纪莲叶对被告纪茂雄应负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 杨如龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈黎黎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初27号原告纪素微，女，汉族，1965年10月26日出生，住汕头市龙湖区，委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。被告纪茂雄，男，汉族，1954年12月24日出生，住汕头市龙湖区，被告纪莲叶，女，汉族，1962年1月11日出生，住汕头市龙湖区，原告纪素微诉被告纪茂雄、纪莲叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪素微的委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼。被告纪茂雄、纪莲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告纪茂雄因资金周转困难，向原告借款50,000元，并于2014年4月5日向原告出具《借条》一份，确认上述借款事实。双方口头约定利息为月息三分半。借款后，被告仅付还原告2014年4月份的利息，之后，虽经原告多次催讨，被告纪茂雄均以种种借口拒不还本付息，至今尚欠原告借款本金50,000元及自2014年5月4日起的利息。由于被告纪茂雄不履行借款合同义务，依法应承担立即偿还全部借款并按法律规定支付原告自2015年5月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告纪莲叶系被告纪茂雄的配偶，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故被告纪莲叶应对被告纪茂雄在本案中的债务承担共同清偿责任。请求判令：1.两被告立即付还原告借款50,000元及该款自2014年5月4日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告纪素微对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告人口信息查询表，证明两被告的主体资格；3.借条，证明被告纪茂雄向原告借款50,000元的事实；4.两被告婚姻登记情况表（《证明》，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。两被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；原告提交的证据，本院予以采信。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：原告提交的《借条》载明：“兹纪茂雄向纪素微借款人民币伍万元整”，该《借条》的落款时间为2014年4月5日，被告纪茂雄在该借条上签名并在姓名、金额、日期及落款处捺印。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告称其从事药材批发，与两被告系同村村民，被告纪茂雄原是汕头市新厝寮金龙居委会主任，借款时已退休，在家养猪。大概两年前，被告纪茂雄以其孙子办理户口登记手续需缴纳超生罚款为由，向原告提出借款20,000元，当时被告纪茂雄没有出具借条。几个月后，即2014年4月5日，被告纪茂雄再次以缴纳超生罚款为由向原告提出借款30,000元，并于当日在原告女儿手写的载明两次借款总金额的《借条》上签名、捺印。出具借条当日支付借款，两次借款均在原告家中以现金形式交付。本案借款未约定还款期限及逾期还款利息，借款后，两被告已支付原告2014年4月5日至2014年5月4日按月息三分半计算的利息1,750元，本金及其后的利息均未付还。本院认为：原告为证明被告纪茂雄至2014年4月5日结欠其借款50,000元，向本院提交了由被告纪茂雄签名确认的《借条》一份,该《借条》明确载明被告纪茂雄向原告借款50,000元。结合原告对款项来源、借款用途、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告纪茂雄向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告关于被告纪茂雄偿还借款本金50,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告主张双方约定以月息三分半计算利息，未提交任何依据，本院不予采信。因双方未约定借款利率，故被告纪茂雄应按照年利率6%支付原告自起诉之日即2016年1月5日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。原告的请求超过法律规定部分，不予支持。两被告未能举证证明被告纪茂雄向原告的借款为被告纪茂雄的个人债务，且该债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，故被告纪莲叶应与被告纪茂雄共同付还原告的上述借款本息。综上，原告关于两被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告纪茂雄、纪莲叶应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪素微借款本金50,000元及该款自2016年1月5日起计至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告纪素微的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费1,000元，共计2,550元，由原告纪素微负担765元，被告纪茂雄负担1,785元。被告纪茂雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告纪素微。被告纪莲叶对被告纪茂雄应负担的上述诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠代理审判员  林 权代理审判员  杨如龙二〇一六年六月二日书 记 员  陈黎黎附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初92号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人洪镜森，男，1986年8月29日出生，住四川省巴中市。2011年7月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人李树森、朱琳，山东正义之光律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人洪镜森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉。被告人洪镜森及辩护人李树森、朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年10月1日7时30分许，在利津县“颐和家园”小区工地，被告人洪镜森因琐事与被害人李某发生争执，在争执过程中，洪镜森用小刀捅伤李某，致使李某左腿、左胳膊受伤。经法医学鉴定，李某四肢损伤程度构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，指控被告人洪镜森行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人洪镜森对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出，被害人对矛盾激化负有责任；被告人洪镜森具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人洪镜森于2018年3月7日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人洪镜森的亲属代其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.被害人李某的陈述；2、证人黄某、彭某、陈某、杨某、魏某1、魏某2、洪某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、受案登记表、立案决定书、现场图及照片、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、出所登记表、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等书证；6、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人洪镜森故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人洪镜森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人洪镜森犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人洪镜森积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪镜森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张兆军
二〇一八年五月三十日
书记员 魏肖璇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6124号
原告：江苏美地照明科技有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-C501室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东方、孙激，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州市武进区锦园生态养老中心，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村锦涛生态园内。
法定代表人：刘荣华。
委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁学文，该中心员工。
被告：刘荣华，1945年7月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏美地照明科技有限公司（以下简称美地公司）与被告常州市武进区锦园生态养老中心（以下简称锦园养老中心）、刘荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美地公司的委托诉讼代理人马东方、孙激、被告锦园养老中心的委托诉讼代理人黄晓东、袁学文到庭参加第一次庭审。原告美地公司的委托诉讼代理人马东方到庭参加第二次庭审，被告锦园养老中心、刘荣华经本院传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告美地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同工程款222000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率百分之六计算的利息。2、判令刘荣华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与锦园养老中心于2016年9月12日签订施工合同，约定由原告承包锦园养老中心大楼外部亮化工程的施工。
合同签章生效后，原告履约完成了锦园养老中心大楼外部亮化工程施工，并于2016年11月11日向锦园养老中心提供了工程竣工验收单，锦园养老中心于2017年1月20日签章确认竣工验收合格。但锦园养老中心仅在2016年9月30日及2017年1月25日各从刘其政的卡上转账支付了20000元，此后未再支付过工程款。
经原告多次催款，锦园养老中心均不予理睬。原告于2017年9月25日向锦园养老中心发出催款函，要求锦园养老中心接函后三十日内支付目前应付的工程款208900元，但锦园养老中心于2017年9月28日复函称亮化工程质量有问题，要求原告全部拆除并退还已付款项。
经查，锦园养老中心为刘荣华个人出资开办的民办非企业，于2013年9月12日办理了民办非企业登记证书（法人），锦园养老中心与原告签订工程施工合同时，其民办非企业登记证书已经过期，锦园养老中心未再办理新的民法非企业登记证书。
故原告起诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告锦园养老中心辩称，1、原告没有经过锦园养老中心的验收合格竣工，在原告施工过程中存在质量问题，在之前锦园养老中心也向原告发过函要求原告返修，待原告修理合格经过锦园养老中心验收合格后再支付相应款项。由于原告没有履行其合同义务，锦园养老中心未付款，原因在原告而不是锦园养老中心。2、本案中，刘荣华不需要承担责任，锦园养老中心也是独立法人，应当单独承担责任。刘荣华作为锦园养老中心的负责人，不需要承担连带责任。
被告刘荣华未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月12日，锦园养老中心（发包人、甲方）与美地公司（承包人、乙方）签订锦园生态中心亮化工程，工程内容为大楼外部亮化照明灯具、管线等采购及安装，乙方包工包料。合同价款为262000元。工程款支付方式和时间为：材料进场后一周内支付至合同总价的30%，工程竣工验收合格后一周付合同总价的45%，2017年1月28日前一周内付合同总价的20%，余款5%在工程竣工验收合格满两年后一个月内无质量问题的前提下一次性付款。
2016年11月11日美地公司向锦园养老中心提供工程竣工验收单，锦园养老中心于2017年1月20日签章确认验收，验收意见为：1、总开关转移位至室内便于管理。2、数量上质量上基本上符合要求，但质量上时有发生个别问题，望能及时维护。
锦园养老中心于2016年9月30日及2017年1月25日各从刘其政的卡上转账支付了20000元，此后未再支付过工程款。
美地公司于2017年9月25日向锦园养老中心发出催款函，要求锦园养老中心接函后三十日内支付目前应付的工程款208900元。锦园养老中心于2017年9月28日复函称亮化工程质量有问题，要求美地公司全部拆除并退还已付款项。
另查明，锦园养老中心为刘荣华个人出资开办的民法非企业，于2013年9月12日办理了民办非企业登记证书（法人），有效期至2016年9月11日。锦园养老中心与原告签订工程施工合同时，其民办非企业登记证书已经过期，锦园养老中心未再办理新的民法非企业登记证书。
上述事实，有建设工程施工合同书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，美地公司、锦园养老中心双方签订的亮化工程施工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，双方均应按约履行。根据施工合同约定，工程竣工验收合格后一周内付合同总价的45%、2017年1月28日前一周内付合同总价的20%，2017年1月20日锦园养老中心签章确认工程验收合格，故美地公司要求锦园养老中心支付合同总价的95%价款，于法有据，本院予以支持。锦园养老中心在工程竣工验收单上签章，验收意见亦未表明验收为不合格，验收意见中载明的问题亦属于工程质量维修范围内，故锦园养老中心辩称案涉工程未经验收合格，本院不予采信。余款5%在工程竣工验收合格满两年后一个月内无质量问题的前提下一次性付款，现该款并未达到支付时间，且该款亦有质量保证金性质，故锦园养老中心要求美地公司支付该款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。美地公司要求刘荣华承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告锦园养老中心、刘荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市武进区锦园生态养老中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏美地照明科技有限公司208900元，并支付从2017年11月14日按照年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息。
二、驳回江苏美地照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1770元，合计6400元，由常州市武进区锦园生态养老中心负担6000元，由江苏美地照明科技有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王吉娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16268号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：郁好，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告郭小钧与被告郁好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告郁好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金45,743元，偿还上述本金自2016年4月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年8月7日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款178,180.99元，双方约定借款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月15日止，月利息为1,433元；被告如不按时还款，还需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年9月15日归还第一期本息16,967.61元(其中本金15,534.61元，利息1,433元)，以后每期归还本息16,220元(其中利息1,433元)。2015年8月7日，原告通过银行转帐方式向被告交付150,000元。被告借款后仅支付了7个月本息合计114,287.61元(其中本金104,256.61元，利息10,031元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告郁好未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年8月7日，被告以经营周转为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款178,180.99元(其中本金150,000元，咨询费、服务费、管理费28,180.99元)，借款期限为12个月，至2016年8月15日止，每期月利息为1,433元。被告应于2015年19月15日归还第一期本息16,967.61元(其中本金15,534.61元，利息1,433元)；以后每月的15日，归还本息16,220元(其中利息1,433元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计28,180.99元，于2015年8月7日将余款150,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了7个月的本息合计114,287.61元(其中本金104,256.61元，利息10,031元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息二者相加超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额150,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金104,256.61元，主张被告应归还借款余款45,743元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息)并未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁好于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款45,743元及利息(以45,743元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,263.80元，由被告郁好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2397号
原告：倪陈培，男，1959年7月23日出生汉族，住象山县。
委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告倪陈培与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日�案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告倪陈培向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪陈培申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告倪陈培撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪陈培负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2397号原告：倪陈培，男，1959年7月23日出生汉族，住象山县。委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告倪陈培与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日�案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告倪陈培向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪陈培申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告倪陈培撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪陈培负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年六月十四日书 记 员 赖芒芒??2???1?
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初421号
原告:王金，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：木兰县富强制砖有限责任公司，地址：木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：任富，董事长。
本院在审理原告王金与被告木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
本院经审查认为，为了使原告的合法权益不受侵害，对被告木兰县富强制砖有限责任公司所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款93600元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款的规定，裁定如下：
冻结被告木兰县富强制砖有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款93600元，冻结期间被告不得擅自支取。冻结期限一年。
案件申请费956元，由被告木兰县富强制砖有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔南宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2017号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告赵万申，男，汉族，1960年2月23日生，农民，现住榆树市育民乡丰乐村2组。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告赵万申土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1473号
申请执行人王康。
被执行人冯振亮。
本院在执行申请执行人王康与被执行人冯振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1473号申请执行人王康。被执行人冯振亮。本院在执行申请执行人王康与被执行人冯振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6568号
申请执行人孙旭，男，1979年4月5日出生。
被执行人鲁锦雷，男，1984年12月26日出生。
委托代理人张立新，北京市英格律师事务所律师。
孙旭与鲁锦雷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）京0101民初17893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币415.1948万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6568号申请执行人孙旭，男，1979年4月5日出生。被执行人鲁锦雷，男，1984年12月26日出生。委托代理人张立新，北京市英格律师事务所律师。孙旭与鲁锦雷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）京0101民初17893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币415.1948万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1528号
罪犯贺登落，男，1983年3月12日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月2日作出(2005)邢刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人贺登落犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）冀刑一终字第485号刑事判决，刑事部分改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月15日交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年�变；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺登落在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费192元。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺登落在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺登落减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月10日起至2024年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2633号之三
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张梅珍，女，1975年11月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张雨民，男，1977年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨霞，女，1982年2月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王健，男，1973年8月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7893号民事判决书一案中，于2017年07月03日向被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2318.5元、申请执行费2750元。但被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张雨民所有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人张梅珍所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封扣押，现已拍卖处置完毕。
4、被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健有其他可供执行的财产。
截止目前，本案已执行到执行款9139.5元，优先偿付诉讼费2318.5元、执行费2750元后，申请执行人实现了债权4071元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2633号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2633号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张梅珍、张雨民、杨霞、王健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2633号之三申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张梅珍，女，1975年11月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人张雨民，男，1977年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨霞，女，1982年2月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人王健，男，1973年8月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7893号民事判决书一案中，于2017年07月03日向被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2318.5元、申请执行费2750元。但被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张雨民所有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人张梅珍所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封扣押，现已拍卖处置完毕。4、被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健有其他可供执行的财产。截止目前，本案已执行到执行款9139.5元，优先偿付诉讼费2318.5元、执行费2750元后，申请执行人实现了债权4071元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张梅珍、张雨民、杨霞、王健目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2633号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 郑宇杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2966号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼，组织机构代码:256430848。
法定代表人孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司，住所地宁波开发区商品经营基地，组织机构代码:061701073。
法定代表人余善康。
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初917号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司给付93285.7元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2966号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹 得 胜
审 判 员 :陈旗民
审 判 员 : 赵 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 建 凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2966号申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼，组织机构代码:256430848。法定代表人孙学军。被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司，住所地宁波开发区商品经营基地，组织机构代码:061701073。法定代表人余善康。申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初917号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司给付93285.7元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区西港电器有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹 得 胜审 判 员 :陈旗民审 判 员 : 赵 涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡 建 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3670号
原告：李某，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：黄某1，男，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员谈宇刚、王辉组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年，我与被告黄某1经人介绍相识，2009年12月18日双方领取结婚证，2010年2月1日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名黄某2，被告于2013年7月14日外出，双方失去联系，分居已达三年之久，感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子黄某2由原告抚养直至成年。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份信息。证明原告诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记审查处理表。证明原、被告婚姻关系。
证据三、接警情况说明。证明被告黄某1于2013年7月14日外出至今未归。
被告黄某1未向本院提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告李某所提交证据，因被告黄某1缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2009年，原告李某与被告黄某1经人介绍相识，2009年12月18日双方领取结婚证，2010年2月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名黄某2，被告于2013年7月14日外出，双方失去联系，分居已达三年之久，原告李某四处寻找无果。原告李某以夫妻双方分居已达三年之久，感情已经破裂为由诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子黄某2由原告抚养直至成年。
本院认为：原告李某与被告黄某1系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情互相包容，共同面对生活中出现的问题，为婚生子黄某2营造健康成长的家庭环境。被告黄某1自2013年7月14日离家外出后，与家人及所有亲戚失去联系，2016年7月8日，黄陂区公安分局三里桥街派出所出具一份接警情况说明，已将被告黄某1登记为走失人员。原告李某与被告黄某1分居三年之久，由此可见，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子黄某2年龄尚小，通过原告的陈述及有利于黄某2健康成长的角度考虑，本院酌定黄某2随原告李某一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2由原告李某抚养至能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 广
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初114号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人朱新明，男，租住大同市矿区。因本案于2016年6月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，7月15日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人朱新明犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人朱新明及其辩护人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年5月5日晚19时许，被告人朱新明在大同市矿区植物园门口，对被害人王某实施殴打，并将王某的一部白色OPPOR8207手机抢走。经鉴定，该手机价值为人民币1217元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱新明抢劫私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱新明辩称，我和王某要手机的时候，只是想把王某和钟某某的联系方式删掉，王某不同意，我就把他手机抢走了。其辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2、被告人主观上没有抢劫的故意，是由于不懂法导致的，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日晚19时许，被告人朱新明在大同市矿区植物园门口，以被害人王某欺负与其同为香港美一美传销组织成员的钟某某、李某某为由，对王某实施殴打，并抢走王某白色OPPOR8207手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币1217元。
上述事实，被告人朱新明在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，被害人受伤照片及急诊病历，抓获经过，扣押物品清单及情况说明，指认赃物照片，前科查询，证人证言，鉴定意见，现场尿检报告，辨认笔录，被告人朱新明的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新明以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱新明自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的朱新明主观上没有抢劫的故意，是由于不懂法导致的辩护意见，经查，被告人朱新明以暴力手段劫取被害人的手机，之后将该手机交给他人，并无归还之意，故应当以抢劫罪予以认定。辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱新明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年12月10日止）。
二、由大同市公安局矿区分局返还被害人王某白色OPPOR8207手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 马晓娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1472号
原告：常德玲。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张飞，男，35岁，住当涂县姑孰镇姑溪山水3栋203室。
本院在审理原告常德玲与被告张飞民间借贷纠纷一案中，因原告常德玲在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏兰兰
二〇一六年六月一日
书记员 魏 震
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5663号
原告：黄瑞峰，男，2000年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
法定代理人：黄某，男，1972年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。系原告的父亲。
法定代理人：李某，女，1975年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。系原告的母亲。
被告：张彩英，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：刘宾斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省五华县。系被告的儿子。
原告黄瑞峰诉被告张彩英交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某和李某、被告张彩英及其委托代理人刘宾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日下午7时50分，当原告与另一同学在放学回家途中，骑自行车经广州市海珠区晓港中路与泰沙叉路口时，遭遇被告驾驶一台电动自行车，由该叉路口不按斑马线横向驶出，致使原告躲避不及撞到电动车尾部，原告头部直接坠地，造成原告受伤和眼镜损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，经门诊诊断原告的左额面部皮肤破损，上前牙缺牙一个和两个上前牙折断，并有皮下血肿压痛、耳聋等，经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定被告对上述事故承担30%的责任。2017年4月29日，双方不能达成一致意见，交警出具交通事故责任损害赔偿调解终结书。
原告面部、牙齿受伤和眼镜需重配，暂时所需费用6105元，原告还不到18周岁，医生不能给原告做植齿和两个断齿的修复，待成年后再进行修复。省口腔医院给出如下的建议：1、成年后植齿费用为一个15000元；2成年后固定义齿2个，每个4000元。综上为了维护原告的合法权利，故起诉要求1、请求判令被告赔偿原告治疗费、眼镜报损费6105元、植齿费15000元、固定义齿费8000元、误工费1904元、交通费200元、精神抚慰金8000元，共计39209元的30%，共11762.7元。
被告辩称：不同意原告的诉求。1、原告作为未满18周岁的不具有完全行为能力的未成年人，经常在马路上开快车，说明其交通安全意识淡薄，无视交通规则，父母对其疏于管教，是导致本次事故的根本原因。被告见原告是学生，在原告跌倒后主动将其送往医院接受治疗并报警处理，正是出于公民基本的道德和同情心，原告监护人非但不感谢，还起诉冤枉好人，必将给原告未成年人的身心健康成长造成负面影响，不利于原告以后的教育成长。2、原告在起诉状上写到，被告对本次事故承担30%的责任，原告的同学负余下部份的50%，也就是原告作为负主要责任一方，仅承担35%的责任，这是不合理的，我方不予认可。3、被告在原告起诉后到广州市公安局交通警察支队海珠大队重新打印的编号第4401050201702978号道路交通事故认定书上并无责任划分，也就是说我方没有责任，无须赔偿。同时对事发时交警部门处理事故出具的小小热敏纸的法律效应提出质疑，因当时处理事故较晚，交警对被告说快签名，签了名就可以回去了，而且这么一张小纸上字体也很小，被告根本看不清，只是因为相信交警一开始所说，原告的事故被告没有责任，在交警的执法过程中的误导下才签了名。
经审理查明，2017年4月28日黄瑞峰驾驶甲车由北往南行使，张彩英驾乙车由东往西行使，因黄瑞峰实施非机动车逆向行使的违法行为，张彩英实施驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的违法行为造成甲车车头中部部位与乙车车身右侧部位相撞的事故，事故中致黄瑞峰受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2017年4月28日到广州医科大学附属第二医院急诊治疗，同年4月29日到广东省口腔医院门诊治疗，诊断为上颔牙列缺损，11/22/冠折，31/32/牙周震荡。之后，原告分别于同年4月29日、5月1日到广州医科大学附属第二医院门诊治疗，同年5月7日、5月14日、6月4日、6月11日到广东省口腔医院门诊治疗，原告为此支付治疗费共5171.6元。原告还在北京同仁堂广州药业连锁有限公司购买喜辽复修护凝胶，费用为180元。另原告提供发票一张，拟证明其眼镜修复费用为750元。
本院认为：原告驾驶自行车与被告驾驶电动车发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告表示有异议，但缺乏依据，本院不予采纳。根据事故责任划分，被告应承担本次事故30%的赔偿责任。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、医疗费。原告共发生治疗费用5171.6元，并提供了相关单据及病历资料等予以证明；另购买喜辽复修护凝胶费用为180元，根据原告受伤的情况，确实用于治疗，本院予以支持。但眼镜修复费用不属于人身损害赔偿范围，被告亦不同意赔偿，本院不予支持，原告可另案处理。2、后续医疗费。原告主张后续医疗费没有依据，本院不予支持。3、误工费。原告治疗的时间均是休息日，而原告亦未能提供证据证实其父母误工费损失的情况，本院不予支持。4、交通费。根据本案具体情况，宜确定为200元。5、精神损害抚慰金。本案原告承担主要责任，且没有造成伤残，故其主张不合理，本院不予支持。综合以上各赔偿项目金额总和为5551.6元，被告承担30%即1665.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张彩英在本判决生效之日起三日内赔偿原告黄瑞峰医疗费、交通费等损失1665.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由原告负担74元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
审 判 员 李智勇
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初432号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1979年10月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年2月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、李勇，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日11时许，被告人赵某某在贵阳市云岩区海马冲因吸毒被贵阳市公安局南明分局民警查获，后赵某某在被押解至贵阳市市南明区解放路大昌隆门口时，主动交代其身上持有毒品海洛因，民警当场从其上衣口袋内缴获其非法持有的毒品2包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2包毒品重量共计16.76克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、被告人赵某某的供述、现场查获照片、被告人指认毒品称量照片、毒品检验鉴定书、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因16.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人赵某某因吸毒被查获后，主动向公安机关交代自己非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李嘉迪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执471号
申请执行人：武汉福气气体有限责任公司，住所地武汉市青山区石化村40门8号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
本院在执行武汉福气气体有限责任公司与武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉博旺化工工业气体有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初520号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉福气气体有限责任公司支付货款113,278.50元及逾期利息损失（以113,278.50元为基数，从2016年1月18起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人武汉福气气体有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以113,278.50元为基数，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,283元，执行费1,618元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担一般债务利息为12,256.10元；迟延履行期间的债务利息为773.13元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博旺化工工业气体有限公司银行存款人民币129,208.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢854号
申请执行人：刘淑敏，女，1969年11月6日出生，现住庄河市。
被执行人：王艳明，男，1975年10月26日出生，现住普兰店市。
申请执行人刘淑敏与被执行人王艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）庄民初字第2964号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘淑敏曾于2014年10月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。权利人刘淑敏于2016年5月19日再次向本院申请执行。执行标的额：27168.83元及利息，诉讼费3050元，执行费308元。（未交）
本院在执行过程中查明，被执行人仍下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 任军辑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3487号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告张宝亮，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李文俊，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张贺福，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张光福，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
四被告共同委托代理人王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张宝亮、李文俊、张贺福、张光福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘桂英，四被告的共同委托代理人王宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，2011年9月5日，被告张宝亮、张贺福、张光福与济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社（简称历城遥墙信用社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城遥墙信用社根据被告张宝亮的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月23日至2014年8月21日。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告张宝亮、李文俊偿还借款本金10万元及利息14675元（利息算至2015年12月20日），本息合计114675元，自2015年12月21日起的利息由被告按月利率7.5‰继续承担直至付清本金为止；2、被告张贺福、张光福对上述债务承担连带保证责任。
被告张宝亮、李文俊、张贺福、张光福共同辩称，此笔借款实际由山东华果林园艺有限公司使用，该笔借款利息一直由原济南市历城区遥墙镇政府偿还，原告所诉借款应由实际使用人山东华果林园艺有限公司负责偿还，故请求驳回原告农商银行历城支行对四被告的起诉。
经审理本院认定，2011年9月5日，被告张宝亮与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告张宝亮向历城遥墙信用社借款10万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张贺福、张光福与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月23日，历城遥墙信用社向被告张宝亮发放借款10万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月21日。上述借款贷出后，被告张宝亮结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息14675元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告张宝亮与被告李文俊系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，济南市历城区农村信用合作联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。济南市历城区农村信用合作联社下属历城遥墙信用社与被告张宝亮、张贺福、张光福之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城遥墙信用社依约向被告张宝亮的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张宝亮在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张宝亮偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张宝亮向历城遥墙信用社所借款项发生在被告张宝亮与被告李文俊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告李文俊与被告张宝亮共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张贺福、张光福作为被告张宝亮的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张贺福、张光福承担连带清偿责任后，有权向被告张宝亮、李文俊追偿。四被告主张原告农商银行历城支行所诉借款系顶名贷款，实际借款由山东华果林园艺有限公司使用，原告农商银行历城支行对此不予认可，其主张的顶名借款与本案并非同一法律关系，对四被告的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝亮、李文俊偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张宝亮、李文俊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告张宝亮、李文俊支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告张贺福、张光福对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张贺福、张光福承担连带清偿责任后，有权向被告张宝亮、李文俊追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李雪