南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1226号
原告张涛，男，1961年4月20日生，汉族。
原告李敏琴，女，1961年12月3日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人李培振，男，1980年8月8日生，汉族。
原告张丽兰，女，1982年5月3日生，汉族。
原告张某甲，女，2008年12月30日生，汉族。
法定代理人张丽兰，女，1982年5月3日生，汉族。
原告张某乙，男，2013年3月25日生，汉族。
法定代理人张丽兰，女，1982年5月3日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告代廷飞，男，1974年5月12日生，汉族。
委托代理人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告张涛、李敏琴、张丽兰、张某甲、张某乙与被告代廷飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张涛、李敏琴及其委托代理人李培振，原告张丽兰及原告张丽兰、张某甲、张某乙共同委托代理人王琳，被告代廷飞及其委托代理人范海波、被告人保南京分公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、李敏琴、张丽兰、张某甲、张某乙共同诉称，2014年7月6日3时30分许，张明明驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿南京绕城公路由西向东行驶至秦淮新河大桥时，因观察疏忽追尾撞上前方由被告代延飞驾驶，经检验后组合灯、车尾反光标识不符合技术标准的苏A×××××号轻型自卸货车，造成张明明受伤经医院抢救无效当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南京市交通管理局高速公路三大队认定，张明明负事故主要责任，被告代延飞负事故次要责任。另苏A×××××号车辆在被告人保南京分公司投保有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告认为，根据法律规定，被告代延飞依法应承担相应的赔偿责任，被告人保南京分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，五原告特诉至法院，请求判令：1、被告代延飞对五原告各项损失（死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、抚养费305565元、车辆财产损失费等）按事故责任比例划分共计赔偿388589元，被告人保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告代廷飞辩称，对事故事实及责任认定无异议；对原告提交证据予以认可，事故发生后，被告第一时间报警等候交警部门和救援部门处理，在交警部门处理过程中一直积极配合，在事故第六天向死者家属支付了20000元的丧葬费，并对事故的发生表达了歉意，愿意承担相应的赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险20万（无不计免赔），被保险人负事故的次要责任，故关于原告的损失超出交强险部分我司按30%承担赔偿责任，另外按照保险条款约定商业险的免赔率为5%，我司在限额内予以赔偿；3、原告诉请过高需审核；4、不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月6日3时30分许，张明明驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿南京绕城公路由西向东行驶至秦淮新河大桥时，疏忽观察，未保持安全车距，追尾撞上前方由被告代延飞驾驶，经检验后组合灯、车尾反光标识不符合技术标准的苏A×××××号轻型自卸货车，造成张明明受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队（以下简称高速三大队）认定，张明明负此事故的主要责任，被告代廷飞负此事故的次要责任。2014年7月10日，南京金陵司法鉴定所出具死亡证明，张明明于2014年7月6日因交通事故死亡，死亡原因为严重复合型损伤。
2014年7月9日，高速三大队委托南京金陵司法鉴定所对苏A×××××号轻型普通货车和苏A×××××号轻型自卸货车分别进行安全技术鉴定。2014年7月12日，南京金陵司法鉴定所对两辆车分别出具事故车辆安全技术检验意见书，其中宁金司（2014）车鉴字第127号检验意见书的鉴定意见为：“经检验，苏A×××××号轻型普通货车因事故时损坏严重，已不能对其进行动态检验，静态检验未见异常。”宁金司（2014）车鉴字第128号检验意见书的鉴定意见为：“经检测，苏A×××××号轻型自卸货车的左后组合灯灯光性能有效，但表面覆盖较多灰尘，亮度受限，右后组合灯线路断裂且位置紧贴车厢展板，观察受限，且车尾反光标识不连贯，左后侧反光标识缺失。综合分析认为苏A×××××号轻型自卸货车其车况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的检验标准”。
另查明，原告张涛与李敏琴系夫妻关系，死者张明明系二人长子。原告张丽兰与死者张明明系夫妻关系、二人育有一子一女，即原告张某甲和张某乙。2014年7月南京市江宁区江宁街道盛江社区居委会及江宁派出所均出具证明，证明死者张明明自2009年10月即居住在该辖区，并从事蔬菜经营，其领取有道路运输经营许可证。原告张某甲和张某乙都是学龄前儿童，2014年7月22日南京市＊＊幼儿园出具证明，张某甲自2011年9月在该园就读自今。
又查明，A×××××号轻型自卸货车的所有人为被告代廷飞，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，无不计免赔，交通事故系在保险期间内发生。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定负次要事故责任的免赔率为5%。
事故发生后，被告代廷飞已支付原告丧葬费20000元（包含在原告诉请中）及尸检、鉴定等费用。庭审中，被告当庭陈述其垫付的费用均愿意主动放弃，不从原告赔偿款中抵扣，原告主张的其他赔偿费用在保险范围内赔偿。五原告亦当庭陈述对于保险免赔的部分及超出保险限额部分同意放弃向被告代廷飞主张。
以上事实有高速三大队交通事故认定书、户口本、结婚证、身份证、村委会及派出所证明、死亡证明、火化证、江宁派出所证明、社区证明、摊位合同及证明、租房合同、道路经营运输许可证、幼托园证明、车辆技术鉴定报告及发票、尸检报告及发票、收条、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在人保南京分公司处投保了交强险及第三者责任险，人保南京分公司应依法在交强险及第三者责任险范围承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由原告方与被告代廷飞按事故责任比例分担。关于事故责任比例原被告双方均认可双方主次责任按7：3比例分担，本院予以确认。因五原告自愿放弃向被告代廷飞主张超出保险限额部分损失，被告代廷飞亦自愿放弃主张垫付费用，本院对此予以确认。关于原告的损失：1、死亡赔偿金。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金为650760元，两被告对此无异议，本院予以确认。2、丧葬费。原告主张丧葬费为25639元，两被告对此无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告主张该费用为50000元，并在交强险内优先支付，两被告对此无异议，本院予以确认。4、抚养费。原告按城镇标准主张张某甲、张某乙的抚养费为305565元（20371元×（13＋17）÷2］，被告人保南京分公司对张某甲按城镇标准计算无异议，但认为张某乙的抚养费应当按照农村标准计算。本院认为原告提供的证据证明张明明夫妻一直在城镇居住生活，其女儿张某甲随父母在城镇入学、生活，其子张某乙刚满一岁，原告主张其随父母居住生活符合常理，被告亦无证据证明张某乙在农村居住生活，对被告抗辩本院不予采纳，故对原告主张的抚养费本院予以确认。5、财产损失。原告根据其车辆毁损情况主张交强险内财产损失2000元，被告人保南京分公司认为未经定损，且原告未提供相应证据，对此不予认可。本院认为，车损虽未经保险公司定损及修理，但根据车辆技术检验意见书，张明明的苏A×××××号车辆损坏严重，原告主张2000元车损在合理范围，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为1033964元，人保南京分公司应在交强险内赔偿五原告112000元，在第三者责任险范围根据责任比例及免赔率应赔偿五原告190000元，以上合计302000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张涛、李敏琴、张丽兰、张某甲、张某乙302000元。
二、驳回原告张涛、李敏琴、张丽兰、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元减半收取1172元，由被告代廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2343元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年九月十七日
见习书记员 王歆