江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2646号
原告：张胜儒，男，1951年10月21日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人：张力，女，1982年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。系原告张胜儒之女。
被告：黄智康，男，汉族，1997年4月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：黄诚，男，1971年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告张胜儒诉被告黄智康、黄诚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜儒及其委托代理人张力、被告黄智康、被告人保南昌公司委托代理人熊招妹等到庭参加诉讼。被告黄诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜儒诉称：2015年10月1日下午3时左右，在北京西路广场南路口，原告骑自行车在斑马线行驶由南往北过马路，被行使中的被告黄智康驾驶的赣Ａ×××××小车撞伤及自行车被压坏。事后，原告被送往中国人民解放军第九四医院就医，经拍片等检查，诊断结果1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左足趾骨折；4、左足皮肤擦伤。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定被告黄智康负事故全部责任。现原、被告未达成赔偿意愿，故原告向法院起诉，要求：1、被告应共同承担原告因交通肇事造成的损害赔偿22042.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告黄智康驾驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证，证明原、被告的主体资格；
证据二、交通事故认定书一份，证明被告黄智康承担本案全部责任，该肇事车主系被告黄诚，原告不负责任；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案事故车辆已在被告人保南昌公司处投保，由被告人保南昌公司在责任范围内予以理赔；
证据四、医疗费发票，证明原告已垫付265.72元；
证据五、出院小结、××诊断证明书，证明误工期、营养期、护理期；
证据六、残疾辅助器具发票一张，证明原告买拐杖花费60.7元；
证据七、交通费发票两张，证明花费交通费104.8元；
证据八、江西润康实业有限公司经营目标责任书、文件、中国光大银行流水两份，证明：1、原告在案发前系江西瑞康实业有限公司担任副总经理，期间每月固定工资5000元；2、原告因本案自2015年10月1日起至今未在公司上班，也无收入的事实。
被告黄智康辩称：本案事故属实，我垫付了医疗费2317.7元及护理费700元，要求在本案中一并处理。
被告黄智康提交了如下证据：
证据一、医疗费发票三张，证明我为原告垫付医疗费2317.7元；
证据二、收条二份，证明我为原告垫付护理费700元。
被告黄诚未到庭也未提交证据：
被告人保南昌公司辩称：本案交通事故属实，原告的医疗费应扣除非医保用药20%。事发时原告已满60周岁，应提供一年前工资收入及银行流水帐目清单，否则误工费不应计算；住院伙食补助费应该按照50元／天计算；营养期、护理期按医嘱进行计算，无医嘱按住院天数予以理赔；交通费根据住院天数按10元／天酌定；车损应按我司的定损金额，或车辆维修的发票。核实肇事车辆驾驶证、行驶证及免保相关证明，核实后予以理赔。
被告人保南昌公司未提交证据。
经审理查明：被告黄诚与黄智康系父子关系。2015年10月1日16时15分，被告黄智康驾驶被告黄诚所有的赣Ａ×××××号小车在本市北京西路广场南路口由南往东右转，碰撞骑自行车由南往北过马路的原告，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告被送至中国人民解放军第九四医院急诊入病房留院观察，10月4日出院观察。期间，被告黄智康支付医疗费2317.7元、护理费700元。诊断证明书载明：1、诊断意见为创伤性轻型颅脑损伤、头皮血肿、左足趾骨折、左足皮肤擦伤；2、处理意见为卧床休息8周、加强营养、加强护理、2周后复查。10月6日，原告花费了60.7元购买了拐杖。12月2日，原告又到南昌市第六医院门诊治疗，支付了医疗费192.9元。××证明书载明：全休一个月。12月18日，原告再次到中国人民解放军第九四医院门诊治疗，支付了医疗费72.82元。诊断证明书载明：全休3周。2015年10月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告黄智康负本次事故全部责任。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，由此引发纠纷，导致诉讼。
另查明：原告出生于1951年10月21日，其自2015年4月1日起被江西润康实业有限公司任命为总经理，每月工资5000元，自11月起至2016年1月17日止未发工资。赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险，保险期限均自2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄智康驾驶赣Ａ×××××号小车与骑自行车的原告发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，依法由被告黄智康对该次事故所造成的原告损失承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险，依法由被告人保南昌公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失，其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由被告黄智康承担。误工期按照医嘱意见，可认定误工期为90日，其误工标准可参照2014年城镇私营单位职工就业人员年平均工资30149元／年计算，扣除10月已发工资，实际误工费计算60日。护理期、营养期根据原告年龄、伤势程度及医院医嘱等因素酌定为60日。因原告未能提供证据证明被告黄诚在本起交通事故中对损害的发生有过错，故原告要求被告黄诚承担赔偿责任，不予支持。为避免诉累，被告黄智康垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、医疗费2583.42元，由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告265.72元、赔付被告黄智康2317.7元；二、误工费4956元（30149元／年÷365天×60天），由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告；三、护理费4260元（71元／天×60天），由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告56天护理费即3976元、赔付被告黄智康4天护理费即284元；四、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告；五、营养费1200元（20元／天×60天），由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告；六、交通费酌定60元，由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告；七、残疾辅助器具费60.7元，由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告；八、自行车损失酌定100元，由被告人保南昌公司从交强险内赔付原告。综上，被告人保南昌公司从保险限额内赔付原告各项损失11018.42元、赔付被告黄智康垫付费用2601.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张胜儒损失11018.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告黄智康垫付费用2601.7元；
三、驳回原告张胜儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费350元，由原告张胜儒承担150元，由被告黄智康承担200元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 王惠珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 查 磊
速 录 员 李少燕