wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初684号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张巍瀚，男，1989年1月2日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人张巍瀚犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张巍瀚及其辩护人喻琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年4月8日0时许，被告人张巍瀚在安吉县xx镇xx饭店吃晚饭饮酒后驾驶未经年审的浙Ｅ×××××小型越野客车，途经安吉县昌硕街道昌硕路安吉县人民法院路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为218mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年4月15日经湖州市公安司法鉴定中心检验，张巍瀚血液中乙醇浓度为228mg/100ml，达醉酒标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张巍瀚在开庭过程中也无异议，并有证人程某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，�驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍瀚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人张巍瀚如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张巍瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 方偲萦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00962号
申请执行人孟翠兰，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高莉，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孟翠兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07508号民事判决书申请执行乔双兔、杨文方、高莉民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不履行全部还款义务，依法委托拍卖公司对被执行人高莉所有的已由本院作出的（2014）神民初字第07508号民事裁定书查封的房屋一套予以三次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。现申请执行人孟翠兰申请按第三次拍卖保留价接受上述流拍房产抵偿本案剩余借款本金及利息。现申请执行人孟翠兰需对上述房产办理产权过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高莉所有的房屋一套的查封。
二、将房屋一套登记在申请执行人孟翠兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00962号
申请执行人孟翠兰，女，1969年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔双兔，男，1964年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人高莉，女，1968年1月22日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行孟翠兰依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07508号民事判决书申请执行乔双兔、杨文方、高莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔双兔、杨文芳偿还申请执行人孟翠兰借款50万元及利息（利息从2014年5月15日起计算只本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人高丽承担连带偿还责任，被执行人乔双兔、杨文芳负担案件受理费4400元、诉讼保全费3020元及申请执行费3740元，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了被执行人被执行人高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202室房屋一套（产权证号：00567**），现该处财产不宜处置。依法扣划了被执行人杨文芳银行账户的存款280207.98元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小瑞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初54号
原告田维林，男，1985年12月8日出生，汉族。
原告田景权，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告黄焕浪，男，1988年5月16日出生，汉族。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
本院在审理原告田维林、田景权诉被告黄焕浪合伙协议纠纷一案中，原告田维林、田景权于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维林、田景权的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维林、田景权撤回起诉。
案件受理费4386.00元，已减半收取2193.00元，由原告田维林、田景权负担。
审判员 周 迅
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁凌云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第932号
罪犯丁艳兵，男，1987年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化。2008年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）右刑初字第86号刑事判决，以被告人丁艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁艳兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁艳兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育，成绩平均分为79分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值13410.11元，获奖金761.7元。自2014年1月至2014年11月期间，累计获计分考核分200.2分，获记功三次。
本院认为，罪犯丁艳兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁艳兵减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第132号
原告铁岭龙首钢丸厂，住所地铁岭市银州区铜钟街有色巷**号。
法定代表人刘万生，系该厂厂长。
委托代理人李治海，系该厂业务。
被告沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号。
法定代表人关吉忠，系该公司总经理。
委托代理人窦剑锋，男，系该公司职员。
原告铁岭龙首钢丸厂与被告沈阳亿金机械�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治海、被告委托代理人窦剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭龙首钢丸厂诉称，2013年8月，原告就被告拖欠钢丸货款18200元起诉至法院，被告承认并同意支付所欠货款。2013年9月6日，被告支付给原告货款人民币10400元，尚欠原告货款人民币7800元。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币7800元，并承担逾期付款利息。
被告沈阳亿金机械有限公司辩称，原告所述属实，但现在没有给付能力。
经审理查明，原告从2011年开始给被告提供钢丸等货物。2013年8月，原告就被告拖欠钢丸货款18200元起诉至法院，后经庭前调解，被告承认并同意支付所欠货款，原�撤诉。2013年9月6日，被告支付给原告货款人民币10400元，尚欠原告货款人民币7800元。后被告就欠款给原告开具了数额为人民币7800元的中国工商银行转账支票一张，后经原告核实，该支票账户无存款。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币7800元，并承担逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述笔录、转账支票、进账单、支付凭证在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。根据本案证据，对于原告要求被告偿还货款人民币7800元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案证据，宜确定被告应于2013年9月6日支付原告货款，故对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司支付原告铁岭龙首钢丸厂货款人民币7800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年9月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年二月五日
书 记 员 范国祥
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执278号
申请执行人：上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）
被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人：蒋贤春，该公司总经理。
被执行人：江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人：蒋贤春，该公司总经理。
被执行人：常州科莱博化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋育才路58号。
法定代表人：王明新，该公司总经理�
被执行人：蒋贤春，男，汉族，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：梅郁芬，女，汉族，1969年2月19日生，住所地江苏省常州市新北区。
上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）与常州联发凯迪机械有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州科莱博化工有限公司、蒋贤春、梅郁芬金融借款合同纠纷一案，本院已做出（2017）苏04民初55号民事判决书并已生效。本院于2017年9月6日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初55号民事判决书由江苏省常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月十五日
书记员 胡晓岚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第54号
申请人王文臣，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
王文臣申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人王文臣依据生效的（2008）辉经初字第446号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款5589元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金2970元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5761号
原告天津市海河出租汽车有限公司。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人刘××，该公司司机。
原告王建烨。
委托代理人刘××，男（系王建烨同事），1983年8月30日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机。
被告金维东。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯××，该公司职员。
原告天津市海河出租汽车有限公司（以下简称：出租公司）、王建烨诉被告金维东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人刘××、原告王建烨的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告金维东、被告保险公司，经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告出租公司、王建烨称，2014年5月31日，原告出租公司的司机原告刘××，驾驶出租车在运营过程中，行至金钟河大街与增产道交口附近时，被被告金维东驾驶的小汽车追尾，导致原告刘××所驾出租车受损。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出了道路交通事故认定书，认定被告金维东负事故全部责任。原告王建烨系该出租车的主业从业人员，该出租车因事故停运6天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告王建烨误工费1284元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未出庭，但在答辩期间内提交书面答辩意见称，请求法院核实肇事车辆津Q×××××号车辆年检有效期，若在有效期内，同意在交强险内赔偿津E×××××号出租车车损900元，其他损失均不同意赔偿。津Q×××××号车辆若漏检，则不同意赔偿原告任何经济损失，应由被告金维东赔偿原告。
被告金维东未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日17时30分，被告金维东驾驶津Q×××××号小型客车沿金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与增产道交口附近时，由于未保证足够的安全距离，车前部与同向行驶的案外人刘××驾驶的津E×××××号小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告金维东负事故全部责任。经天津市河北区价格认证中心对津E×××××号小客车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出鉴定结论为总损失价格人民币900元。发生事故后，津E×××××小型客车在天津市鑫杜邦汽车维护中心维修至2014年6月5日维修完毕。津E×××××小型客车系原告王建烨出资购置，登记在原告出租公司名下，由原告王建烨（主业）与案外人刘××（从业）从事出租运营工作。津Q×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），保险期限均为2014年1月5日至2015年1月4日。经本院核实，津Q×××××号小型客车检验有效期至2014年12月。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告王建烨误工费1284元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，津Q×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业三者险，所以原告的合理损失应由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告，仍由不足或保险合同约定不予理赔部分由被告金维东赔偿原告。关于原告主张停运损失的诉请，根据津E×××××小型客车停运天数，结合原告王建烨为主业人员，本院应予支持，且其主张的数额未超过2013年交通运输、仓储和邮政业的标准，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失项下及机动车商业三者险项下赔偿原告王建烨停运损失1284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 纪长胜
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第909号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月14日凌晨2时许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色“大众”牌小型轿车，从本市锦江区牛市口“穿越麻辣火锅店”附近出发，沿蜀都大道由东向西行驶，经十二桥路行至清江东路中医跨线桥加油站处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人胡某某血液样品中乙醇浓度为136.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人胡某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日凌晨2时许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色“大众”牌小型轿车，从本市锦江区牛市口“穿越麻辣火锅店”附近出发，沿蜀都大道由东向西行驶，经十二桥路行至清江东路中医跨线桥加油站处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人胡某某血液样品中乙醇浓度为136.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人胡某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，胡某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型轿车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107241号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实胡某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 李卓桐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1943号
原告战永富，住河北省承德市隆化县。
被告成国刚，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销部，住所地：隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族，人保财险承德市分公司职员，住职工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告战永富与被告成国刚、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战永富撤回起诉。
案件受理费1015.00元，减半收取507.5元，由原告战永富负担。
审 判 长 王建平
审 判 员 高 贵
人民陪审员 李海富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王浩宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1515号
原告石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路。
法定代表人许文强，职务董事长。
委托代理人王新浩，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告闫学君，男，1981年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告闫学君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行金钱给付义务为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康 杨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第304号
罪犯张新强，曾用名老铁，男，1982年9月26日出生，汉族，初中肄业。河南省焦作市人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2010年8月17日作出（2010）山刑初字第206号刑事判决，认定被告人张新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2010年2月21日起至2016年2月20日）。罪犯张新强于2010年9月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新强减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张新强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月19日晚，张国星因欠焦作市解放东路计生委西侧美容美发店老板李某嫖资，与李某发生口角后指使张新强找人去该店内滋事，次日0时许张新强伙同他人持镰刀、钢管等物到该店进行打砸后并将陈某某打致重伤，店内被砸物品价值1705元。2009年12月27日与2010年2月3日，张新强伙同他人先后两次在焦作市山阳区盗窃电机等物品，价值6565元。同时认定被告人张新强系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张新强自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2011年12月、2014年7月累计获得表扬奖励3次；2013年2月、2014年2月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新强准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10745号
原告俞来娟，女，1963年6月29日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞来娟诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有478.8立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1388.52元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款1388.52元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为478.8立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告俞来娟剩余的燃气费一千三百八十八元五角二分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初750号
原告：王永贵,男,1981年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔（特别授权），安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：程涛，男，1992年10月16日生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。
原告王永贵与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋翔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永贵向本院提出诉讼请求：程涛偿还王永贵借款本金20万元及其利息，利息当庭变更为按月息1分5自借款次日起计算至款还清之日止。事实和理由：2016年11月1日，程涛向王永贵借款20万元，用于其经营的汽贸公司，约定利息1分5，本息每月一清。但程涛在第一个月支付3000元利息后，未再还一分钱。现程涛不知去向，手机处于停机状态。诉请维护王永贵合法权益。
程涛未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，程涛向王永贵借款20万元，用于其经营的汽贸公司，约定利息1分5，本息每月一清，并出具了借条，当日王永贵通过银行转账将20万元打入程涛账户。此后程涛在第一个月支付3000元利息后，未再归还一分钱。现程涛不知去向，公司也无人经营。
本院认为：被告程涛向原告王永贵借款20万元，有程涛出具的借条和王永贵的打款记录佐证，故本案事实清楚，程涛欠款属实；现程涛在支付第一个月利息后玩起了失踪，有违诚信。原告诉请月息1分5，符合法律规定，本院予以支持，但第一个月的利息已经支付，故原告诉请利息的起算时间有误，应从2016年12月2起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛于判决生效后20日内偿还原告王永贵借款本金20万元及其利息，利息按月息1.5%，从2016年12月2日计算至款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1901号
上诉人（原审原告）丁森，男，1953年2月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘子恒，男，1934年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人侯彩玉，女，1959年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘广均（刘广军），男，1959年2月20日出生，汉族，农民。
上诉人丁森因土地承包经营权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁森的委托代理人张晓杰，被上诉人刘子恒的委托代理人侯彩玉、刘广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，1993年刘子恒将其位于各各召村六组房屋卖给丁森。房屋买卖契约中第五条约定“甲方（刘子恒）住宅四至北至关街、西至管街、南以压水井台为界、东至有旧土墙茬为界。东南边界以外至南大墙外皮、东大墙外皮计217平方米属于甲方自留地，由乙方（丁森）补给甲方园子地217平方米。”房屋买卖契约签订后，补地条款没有实际履行。2006年6月20日丁森与刘子恒又签订一份土地租赁协议书，协议约定：出租方（刘子恒）将座落在新惠镇各各召村六组原刘子恒宅院内（住房已经卖给丁森）多余的土地0.727亩出租给丁森，租赁期限25年，租金1400元。该协议书第一条约定“出租土地坐落在新惠镇各各召村第六村民组，原刘子恒住宅房院内（住房已卖给丁森），除房院按历史形成规模占用房基地及园子外，仍有多余土地0.727亩，此土地属于刘子恒自留地及菜地；土地位置是：房基地外南宽8.5米，长32.5米，等于160平方米，总面积为436.25平方米，折合0.727亩。”丁森与刘子恒在签订买卖住房契约、土地承租协议书时，均对土地面积计算错误。实际上在房屋南侧的宽8.5米，长32.5米，面积应为276.25平方米，与院落东侧的160平方米相加得到436.25平方米，折合为0.654亩。丁森与刘子恒于2006年6月20日签订土地承租协议书时还约定：丁森在租种期内，不准在承租的土地上搞建筑物。刘子恒曾于2013年1月7日向敖汉旗法院提起诉讼，要求解除与丁森之间签订的承包合同，并要求丁森拆除建筑物，恢复土地原状。敖汉旗法院于2013年6月6日作出（2013）敖民初字第307号民事判决书，判决：一、丁森立即将承租地范围内的位于其院内东侧的车库清除，将土地恢复原状；二、驳回刘子恒的其他诉讼请求。宣判后，丁森、刘子恒均提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2013）赤民三终字第455号民事裁定书认定“本案诉争土地权属不清，本案现不属于人民法院受案范围，对刘子恒的起诉应予驳回”，故裁定撤销了（2013）敖民初字第307号民事判决，驳回了刘子恒的起诉。后刘子恒向敖汉旗农村（牧区）土地承包经营纠纷仲裁委员会申请对丁森院内宅基地外0.727亩土地使用权进行确权。2014年3月17日敖汉旗农村（牧区）土地承包经营纠纷仲裁委员会作出敖农仲裁字（2014）1号仲裁裁决书，裁决丁森院内除国土资源部门规划住宅用地现状面积外，有刘子恒0.654亩土地承包经营权。2014年4月21日丁森起诉要求确认在其院内宅基地以外的217平方米土地的使用权属于丁森。后丁森变更诉讼请求，要求确认刘子恒在丁森院内除国土资源部门规划住宅用地现状面积外的0.654亩土地不享有土地承包权。经查，刘子恒系城镇户口，其儿媳侯彩玉、孙子刘磊均系敖汉旗新惠镇各各召村六组村民，均在该组取得了土地。刘子恒出租的土地系侯彩玉、刘磊的家庭承包地。又查明，丁森自1991年至2012年先后在新惠镇各各召村民委员会或该村党支部任职。
原判认为，本案的处理应该尊重相关裁定。双方争议的土地使用权问题业经赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第455号民事裁定书作出裁决。赤峰市中级人民法院认为“本案中刘子恒主张涉案土地是其自留地和菜地，起诉要求丁森拆除涉案土地上的建筑物，为证明其主张刘子恒向原审提交了敖汉旗新惠镇各各召村村民委员会的“证明”一份，但是村委会在原审诉讼中也为丁森出具了一份“证明”，证实该地块是各各召村集体所有的土地。因该行为干扰诉讼，已受到法院处罚，其所出具的证据不具证明力，故不予采信。为此，刘子恒目前不能向法庭提供证据证明其对涉案土地有合法的使用权”。综合刘子恒向敖汉旗农村（牧区）土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁事项和丁森2014年4月21日向本院提出的诉讼请求事项分析，本案双方当事人均主张自己享有涉案土地的使用权。刘子恒据此向敖汉旗农村（牧区）土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁并无不当。《农村土地承包经营纠纷仲裁规则》第三条规定“因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷”，当事人可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，故涉案土地属于农村土地承包仲裁委员会裁决事项。刘子恒虽然系城镇户口，但其儿媳侯彩玉及孙子刘磊均系农村户口，争议的土地系刘子恒的儿媳侯彩玉、孙子刘磊的家庭承包地，刘子恒作为家庭成员以合同相对方身份与丁森之间签订的土地承租协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书确认了被告刘子恒对丁森院内除国土资源部门规划住宅用地现状面积外的436.25平方米土地享有土地承包权；经核实新惠镇各各召村民委员会为刘子恒出具的证明内容客观、真实，能够认定新惠镇各各召村民委员会认可刘子恒家对争议土地享有合法使用权；且双方签订协议时丁森在新惠镇各各召村党支部任村书记，丁森对涉案地块使用权人系被告刘子恒的事实应该明知。综上，判决：驳回丁森的诉讼请求。
宣判后，丁森不服，上诉称，原审认定刘子恒享有土地承包经营权错误，因为刘子恒不是本村村民，也不是家庭承包经营户成员，其不能做为土地仲裁的申请人参加仲裁，也不能因为是家庭成员就认定其具有涉案土地的承包经营权。如果争议的土地系刘子恒的儿媳侯彩玉、孙子刘磊的家庭承包地，那么也不能将涉案土地的承包经营权错误的裁决给刘子恒。其次，至今刘子恒没有证据证明涉案土地的来源，只是凭借一份协议书就意欲证明土地的承包经营权归属，通过村委会的台账及承包证均显示刘子恒没有取得涉案土地的承包经营权，所以刘子恒不能证明其在签订租赁协议时就已经取得了该权利。最后，原审采信证据错误。村委会曾为丁森和刘子恒分别出具过相互矛盾的证明，赤峰中院也对村委会进行了处罚，对两份证据均未采信。且村委会给刘子恒出具的证明中证实刘子恒系农村户口与原审认定的刘子恒系城镇户口相互矛盾，但是原审法院却对该证明再次予以确认，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持丁森的诉讼请求。刘子恒辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地的所有权归属于各各召村集体所有，各各召村委会未对涉案土地承包经营权主张权利。现丁森诉请确认刘子恒不享有土地承包经营权，但丁森未能举证证明其对涉案土地享有承包经营权，因而丁森在无证据其对涉案土地享有所有权或经营权的情况下，诉请他人对涉案土地不享有承包经营权，其主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2259号民事判决；
二、驳回丁森的起诉。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴保佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1494号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敏蓉，住乌鲁木齐市。
吴敏蓉与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1548号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向吴敏蓉给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与吴敏蓉签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年吴敏蓉起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回吴敏蓉要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响吴敏蓉与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是吴敏蓉自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。吴敏蓉对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长伊利
代理审判员莎依拜
代理审判员古丽努尔
二0一六年七月二十六日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1494号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敏蓉，住乌鲁木齐市。吴敏蓉与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1548号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向吴敏蓉给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与吴敏蓉签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年吴敏蓉起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回吴敏蓉要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响吴敏蓉与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是吴敏蓉自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。吴敏蓉对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审判长伊利代理审判员莎依拜代理审判员古丽努尔二0一六年七月二十六日书记员郑斯尤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4447号
原告临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人，纪志阳，该分公司经理。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市鸿金瑞保洁服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人赖文林，该公司经理。
被告赖文林，男，1982年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告骆琼珠，女，1959年6月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人李色阳、吴世玉（实习），福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司与被告泉州市鸿金瑞保洁服务有限公司、赖文林、骆琼珠合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商等为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕俊高
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1766号
原告冯某，农民。13092119700513182X。
委托代理人王彦，河北冀东法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。130921196711112218。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
原告冯某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉河独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人王彦、被告马某甲及代理人范思聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。由于婚前了解甚少，婚后发现彼此性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，再加之被告经常对原告实施家庭暴力，因而导致感情破裂。特别是从2010年双方在本村购买房屋后，夫妻感情降至冰点，事实上双方已分居生活至今。婚后于2005年5月份建砖房两间，于2008年8月建厢房两间，又于2010年购买本村李洪艳的砖房四间。现原告起诉来院要求：1、依法判决双方离婚；2、公平分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、对原告所讲房子情况不予认可，2005年5月份建砖房两间是被告父母同被告共同所建，2008年8月建厢房两间是翻修，2010年购买本村李洪艳的砖房四间大部分都是被告出资购买；3、双方存在共同债务25000元；4被告不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告主张夫妻感情破裂，并称被告存在家庭暴力，被告对原告主张不予认可，不同意离婚。原、被告双方均未提交证据证实其主张，
原告主张婚后婚后共同财产为1、2005年5月份建砖房两间，花费15000元盖这两间房是我带来的钱；2、2008年8月建厢房两间，花了7000元；3、2011年购买本村李洪艳的砖房四间，购买时价格62000元；4、2013年购买电动三轮车价值3000元在被告处；5、2005年购买拖拉机斗一个价值2500元；6、2010年装修原告婚前房屋花费装修费5000元。被告对原告主张的1、2、4、5、6均不予认可。并称2005年5月份建砖房两间，花费11000元。2008年8月建厢房两间花费3000元。2013年购买电动三轮车价值2500元。原告为证实其主张提交买卖协议予以证实，被告对此不予认可。
庭审中，被告主张有共同债务25000元，是借其父母10000元和借韩某15000元，并申请了证人韩某和马某乙出庭作证，原告对被告主张不予认可。
又查明，被告主张冰箱一台价值1500元，洗衣机一台价值1800元，现在原告处，原告对被告主张不予认可，被告亦未提交证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，结婚时间已长达十年，虽原告向本院以感情破裂为由请求与被告离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭，对社会的责任。为了家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一五年十月三十日
书记员 董云莉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异162号
异议人（案外人）李晓祥,男,1979年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人李晓祥对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-905号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李晓祥称：2017年1月13日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-905号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款407,218.48元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-905号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的4号楼1-905号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-905号等计363套商住房屋所有权。异议人李晓祥认为，本院查封的4号楼1-905号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2017年1月13日,异议人李晓祥与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人李晓祥购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-905号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人李晓祥出具购房款收据,载明收到异议人李晓祥购房款407,218.48元。
本院认为,异议人李晓祥提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封之后，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人李晓祥与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人李晓祥行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人李晓祥认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晓祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6461号
原告：孙椿英，女，1950年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：马莉，女，1981年4月27日出生，汉族，系原告女儿。
被告：陈钟晔，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告孙椿英诉被告陈钟晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙椿英的委托代理人李娜、马莉，被告陈钟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。后原告向被告催讨未果，故请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：10000元确实有收到，但是当时出具欠条是因为和原告女儿结婚所需，钱也是花在原告女儿身上。而且原告从未向被告催讨过，所以借贷关系并不成立。
经审理查明，2007年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明其向原告借款，金额为10000元。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。以10000元为基数，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为标准，自2016年7月14日暂计至2016年7月31日的利息为21.72元。现原告主张金额为19.33元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈钟晔于本判决生效之日起十日内归还孙椿英借款本金10000元并支付逾期利息19.33元（逾期利息暂计至2016年7月31日，2016年8月1日至实际清偿之日止的逾期利息以未归还本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈钟晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴彩虹
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第7号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某甲。
辩护人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人陈彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害部分
2014年9月30日中午，被害人邓某乙因琐事与被告人邓某甲的妻子兰某甲发生争吵。被告人邓某甲认为被害人邓某乙欺负兰某甲，于当日下午16时许持柴刀在清流县余朋乡华龙矿山选厂的食堂内将邓某乙左上臂及左手指等部位砍伤。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人邓某甲逃离现场。
二、非法持有枪支部分
被告人邓某甲将1支鸟铳藏于在清流县余朋乡余朋村家中用于打猎。2014年9月30日，该鸟铳被清流县公安局民警查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。
2014年9月30日下午，被告人邓某甲接到兰某甲电话告知派出所的民警来找其后，主动从藏匿的后山到华龙矿山选场，跟随民警到余朋派出所接受调查，并如实供述自己故意伤害以及办案机关尚未掌握的非法持有枪支罪行。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某甲非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某甲在判决宣告以前，一人犯数罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人邓某甲在故意伤害部分和非法持有枪支部分均具有自首情节，且非法持有枪支行为没有造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害部分
2014年9月30日中午，被害人邓某乙因琐事与被告人邓某甲的妻子兰某甲发生争吵。被告人邓某甲认为被害人邓某乙欺负其妻兰某甲，于当日下午16时许持柴刀在清流县余朋乡华龙矿山选厂的食堂内将邓某乙左上臂及左手指等部位砍伤，而后逃离现场。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某乙的伤情为轻伤一级。
2014年9月30日下午，被告人邓某甲接到妻子兰某甲告知派出所民警来找其的电话后，主动从藏匿的后山到华龙矿山选厂，跟随民警到余朋派出所接受调查。2015年2月2日，在本院主持调解下，被告人邓某甲与被害人邓某乙达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人邓某乙的陈述，证实2014年9月30日中午，他因碗筷问题和邓某甲的妻子兰某甲发生口角。同日16时许，他与同班组的兰某乙等四人在华龙矿山选厂的食堂喝酒时，被邓某甲持柴刀砍伤手臂的情况。
2.证人邓某丙、邓某丁的证言，证实2014年9月30日16时左右，他二人与邓某乙在华龙矿山选厂的食堂喝酒时，邓某甲持柴刀砍伤邓某乙的情况。
3.证人兰某乙的证言，证实2014年9月30日16时左右，他与邓某乙等人在华龙矿山选厂的食堂喝酒，途中他外出提酒，回来时看到邓某乙左手臂受伤流血，邓某丙拦在邓某甲与邓某乙之间的情况。
4.证人兰某甲的证言，证实2014年9月30日中午，她在华龙矿山选厂的食堂干活时与邓某乙发生口角，邓某甲得知后欲拿柴刀去砍邓某乙，被她拦下。当日下午，她与兰某乙取酒回到食堂后，看到邓某甲已将邓某乙砍伤。民警到达现场后，她有打电话叫邓某甲投案的情况。
5.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，证实民警扣押涉案柴刀1把的情况。
6.到案经过，证实案发当日，邓某甲经兰某甲打电话告知民警找其后，主动向民警投案的经过。
7.赔偿协议、收条，证实邓某甲已与邓某乙达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得了谅解的情况。
8.常住人口详细查询，证实邓某甲的基本身份情况。
9.现场照片、现场方位图，证实邓某甲故意伤害他人的现场情况。
10.公（清）检（医）字（2014）95号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，邓某乙的损伤为轻伤一级的情况。
11.被告人邓某甲的供述及指认照片，亦对起诉书指控他于2014年9月30日下午持柴刀砍伤邓某乙的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、非法持有枪支部分
2014年9月30日，被告人邓某甲投案后，主动向民警交代自己在位于清流县余朋乡余朋村的家中非法持有1支鸟铳用于打猎的情况。同日，民警在被告人邓某甲的家中查获该鸟铳。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人兰某甲的证言，证实邓某甲在家中藏有1支鸟铳用于打猎的情况。
2.到案经过，证实邓某甲投案后，主动向民警供述办案机关尚未掌握的非法持有枪支的情况。
3.扣押决定书、扣押清单，证实民警在邓某甲家中扣押涉案鸟铳的情况。
4.明公刑鉴痕字（2014）100号枪支、弹药鉴定书，证实涉案鸟铳是以火药为动力的枪支的情况。
5.指认笔录、指认照片，证实邓某甲指认涉案鸟铳的情况。
6.被告人邓某甲的供述，亦对起诉书指控他非法持有1支鸟铳用于打猎的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人邓某甲在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邓某甲已与被害人达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲一人犯数罪，予以并罚。辩护人提出关于被告人邓某甲具有自首情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人邓某甲的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。）
二、随案扣押的鸟铳1支，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
代理审判员 彭秋媛
人民陪审员 张盛群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 伍祯珍
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第7号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住清苑县。因本案于2013年11月20日被保定市公安局北市区分局抓获，2013年11月21日被清苑县公安局拘留，2013年12月19日被取保候审，2014年12月18日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年1月12日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月9日22时左右，伊祥、腊德乾、王某甲、朱某甲（均已判刑）预谋后，到清苑县孙村乡大侯村村南，将外14台区变压器（160KVA，价值13993元，其中铜芯价值7112元）和外15台区变压器（80KVA，价值8450元，其中铜芯价值5200元）卸下并撬开，盗窃两台变压器的铜芯。后由王某甲联系“大光”（身份未查实），通过“大光”联系马某（已判刑），经马某介绍，王某甲等人将变压器铜芯销于被告人赵某甲和赵某乙（已判刑），得赃款8000元左右。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、腊德乾、王某甲、朱某甲、马某、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
2、2013年1月13日晚上，伊祥、腊德乾、王某甲、朱某甲预谋后，到徐水县遂城镇城西村村北，将外12台区变压器（100KVA，价值14850元，其中铜芯价值7920元）、外13台区变压器（100KVA，价值14025元，其中铜芯价值7480元）、外15台区变压器（100KVA，价值15675元，其中铜芯价值8360元）、外14台区变压器（160KVA，价值18299元，其中铜芯价值9301元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系“大光”，通过“大光”联系马某，经马某介绍，王某甲等四人将变压器铜芯销于被告人赵某甲和赵某乙，得赃款2万元左右。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、腊德乾、王某甲、朱某甲、马某、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑�价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
3、2013年1月19日晚上，腊德乾、王某甲、朱某甲经预谋，到徐水县北高桥村村北，将外4台区变压器（160KVA，价值16200元，其中铜芯价值8200元）、外10台区变压器（160KVA，价值14400元，其中铜芯价值7300元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系销于被告人赵某甲和赵某乙。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、腊德乾、王某甲、朱某甲、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
4、2013年2月8日晚上，伊祥、王某甲、朱某甲预谋后，到望都县城南边，将南关两台变压器（一台为100KVA，价值14850元，其中铜芯价值7920元；一台为200KVA，价值23652元，其中铜芯价值11232元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯；将沈庄村西一台变压器（100KVA，价值为15675元，其中铜芯价值8360元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯；将西堤水厂两台变压器（均为100KVA，每台价值15675元，其中每台铜芯价值8360元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系马某将变压器铜芯销于被告人赵某甲和赵某乙。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、卫某、王某丙、安某、王某甲、朱某甲、赵某乙、马某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心价格鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
5、2013年3月6日晚上，腊德乾、王某甲、朱某甲预谋后，到清苑县望亭乡平陵村，将外15台区变压器（100KVA，价值15675元，其中铜芯价值8360元）、外16台区变压器（50KVA，价值为10925元，其中铜芯价值6080元）、外8台区变压器（200KVA，价值为24966元，其中铜芯价值11856元）、外13台区变压器（200KVA，价值为24966元，其中铜芯价值11856元）、外12台区变压器（250KVA，价值为28500元，其中铜芯价值14060元）分别卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系销于被告人赵某甲和赵某乙，得赃款16000余元。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、腊德乾、王某甲、朱某甲、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
6、2013年3月初的一天晚上，王某甲、腊�乾、腊三成（已判刑）预谋后，到保定市高铁车站北孙村北边，将一台变压器（315KVA，价值为26475元，其中铜芯价值15000元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系销于赵某甲和赵某乙。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于占军、王某甲、腊德乾、腊三成、赵某乙的证言、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
全案另有辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、办案说明等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销售，总价值172317元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲多�掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚。被告人赵某甲如实供述案件事实，可以从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第7号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某甲，务农，无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月16日被清河县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某戊与2013年按民间风俗“结婚”，未办理结婚登记共同居住在位于连庄镇高裴村附带民事诉讼原告人王某戊家中，因琐事二人发生矛盾后被告人王某甲回了娘家。2014年6月14日凌晨1时许，被告人王某甲酒后回到连庄镇高裴村家门口，发现家中大门锁已更换，其便从围墙南房处爬进家中，将西屋、北屋内的物品点燃，致房屋及房屋内的物品被烧毁，经清河县物价局价格认证中心鉴定，所烧毁物品的鉴证价值为41，899.94元。其中被烧毁的财物中有被告人购买的部分物品。
庭审后，在本院的主持调解下，双方自愿达成调解协议，被告人王某甲一次性支付给附带民事诉讼原告人王某戊各项损失共计20，000元，附带民事诉讼原告人王某戊对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某戊的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、齐某的证言，被告人王某甲对现场的辨认笔录及照片，提取物证登记表、扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，清河县物价局清价认字（2014）第031号价格鉴证结论书附被烧物品清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭琐事，故意放火毁坏他人财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲只是因为家庭矛盾，烧毁财物泄愤，其没有危害公共安全的主观故意，客观上也并不足以造成危害公共安全，因此对附带民事诉讼原告人辩称的应认定被告人是放火罪的意见不予采纳；对公诉人诉称的被告人王某甲是以毁损财物作为主观故意，被告人的点火行为并不足以造成危害其他公共安全，不足以造成不特定财产的损失，被告人是采用放火的手段损坏财物，损坏的只是被害人家中的财产，被告人的行为应以毁坏财物罪定罪量刑的意见予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，鉴于被告人和被害人的特殊关系，且其烧毁的财物中有部分属于被告人所有，依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第7号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人曾某（曾用名曾勇），男，1971年7月16日出生，四川省内江市东兴区顺河镇银沙村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获，并于当日临时寄押于北京市丰台区看守所，2014年8月28日被清徐县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人保基牛呷向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日15时许，在山西省清徐县王答乡赵家堡村暖气片六厂门口，被告人曾某、曾波（另案处理）因往日矛盾与保基牛呷发生纠纷，二人持菜刀将保基牛呷头部、左肩砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，保基牛呷头部损伤属轻伤一级。案发后，被告人曾某与被害人保基牛呷就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人曾某的行为予以谅解。被害人保基牛呷以与被告人曾某达成赔偿协议为由申请撤诉，本院准许撤诉。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人曾某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人曾某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安机关询问保基牛呷、米色莫子作、吉尔莫日扎、何国锋、吉斯扯日、潘彬、赵红梅、李文忠、补子要日、赖全中笔录、保基牛呷诊断治疗建议书、出院证、清徐县公安局扣押物品清单、现场照片、黄红军菜刀照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）15号《法医学人体损伤程度鉴定书》附照片10张、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字（2014）998号《法医物证鉴定书》、光盘1张、清徐县公安局王答派出所于2014年12月16日、26日出具的情况说明、北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的到案经过、警官证复印件、北京市丰台区看守所出具的《临时寄押证明书》、被告人曾某的供述与辩解及其当庭提交的和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法损害被害人的身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人曾某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 成素斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第748号
原告冶索飞牙，女，回族，生于1960年3月4日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告冶索哈代，女，回族，生于1981年9月14日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶索飞牙诉被告冶索哈代健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶索飞牙及其委托代理人马淼、杨承媛到庭参加诉讼，被告冶索哈代经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日15时许，原告冶索飞牙与被告冶索哈代因地界在民和县李二堡镇窑洞村发生纠纷，在争吵过程中，被告将原告拉倒在地，致使原告受伤。经青海省民和县医院检查治疗，花去医疗费526.30元。2015年4月1日，民和县公安局李二堡派出所对被告的侵害行为作出民公（李）行罚决定（2015）03-01号《行政处罚决定书》，决定对被告给予罚款200元之处罚。处罚决定作出后，被告拒绝支付因此违法行为给原告造成的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法判决被告支付医疗费526.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村同社社员，2015年3月2日15时许，原、被告因地界发生口角，被告将原告拉倒在地，致使原告受伤。后原告到青海省民和县医院检查治疗花去医疗费526.30元。民和县公安局李二堡派出所作出民公（李）行罚决定（2015）03-01号《行政处罚决定书》决定对被告给予罚款200元之处罚。
上述事实由原告的陈述、民公（李）行罚决定（2015）03-01号《行政处罚决定书》、民和县医疗门诊收费票据、民和县医院超声检查报告单，青海省民和县医院影像诊断DR报告单和影像诊断CT报告单等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告冶索哈代将原告冶索飞牙拉倒在地，致使受伤，对原告的伤害后果承担相应的民事责任。但是原告不能正确对待矛盾，导致侵害行为发生，对该侵害行为造成的后果也应承担一定的责任。故原告要求被告给付526.30元医疗费的请求不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶索哈代给付原告冶索飞牙医疗费326.30元（限判决生效后10日内履行完毕），原告冶索飞牙自行承担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冶索哈代负担300元，原告冶索飞牙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 马忠孝
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张金培
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第748号
原告刘某某，女�汉族，生于1987年1月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，生于1986年5月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘多禄
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更87号
罪犯张勇强，男，1990年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地为山西省屯留县。现羁押在永济监狱。
山西省武乡县人民法院于2013年3月21日作出（2013）武刑初字第11号刑事判决书，以被告人张勇强因盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2017年1月15日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇强在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张勇强在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张勇强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00003号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告鹿丙友。
被告鹿超。
被告鹿丙响。
被告潘亮远。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙友、杨培、鹿超、鹿丙响、潘亮远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告杨培的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙友、鹿超、鹿丙响、潘亮远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙友、杨培、鹿超、鹿丙响、潘亮远于2012年5月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙友向原告借款4.5万元，还款期限为2013年5月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。杨培、鹿超、鹿丙响、潘亮远作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿丙友偿还原告借款本金4.5万元及利息（从借款之日即2012年5月16日至2013年5月10日按年利率15.084%计算；从2013年5月11日至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告鹿超、鹿丙响、潘亮远承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙友、鹿超、鹿丙响、潘亮远均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙友、鹿超、鹿丙响、潘亮远等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙友向紫庄信用社借款4.5万元，借款期间为2012年5月16日起至2013年5月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；鹿超、鹿丙响、潘亮远等人作为保证人对鹿丙友的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年5月16日依约向鹿丙友发放贷款4.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙友、鹿超、鹿丙响、潘亮远等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙友应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿超、鹿丙响、潘亮远作为连带责任保证人，应对鹿丙友的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿丙友偿还借款本金4.5万元及相应利息，被告鹿超、鹿丙响、潘亮远承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙友、鹿超、鹿丙响、潘亮远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙友于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，从2012年5月16日至2013年5月10日按年利率15.084%计算；从2013年5月11日至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告鹿超、鹿丙响、潘亮远对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告鹿丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 王明阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5953号
罪犯胡宏斌，现在河北省保定监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年1月17日以该犯犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年。河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）保刑初字第1130号刑事判决，以被告人胡宏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与奸淫幼女罪判处有期徒刑六年，合并执行，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宏斌在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宏斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1300号
罪犯王某，男，1961年3月9日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）召刑初字第123号刑事判决，认定被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯刑期自二○一四年五月二十七日起至二○一六年十一月二十六日止。该犯于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月份，该犯在没有取得土地使用证、规划许可证等相关手续，缴纳购买土地款的情况下，以需要建设办公房、厂房为由，与受害人签订建设工程施工合同后，以需要缴纳保证金为由骗取受害人人民币18万元。案发后，部分退赃，取得一受害人谅解。
罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第1544号
原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白一条街83号。
法定代表人：关守汉，系该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三家村。（缺席）
被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家村。
法定代表人：马东波，系村委会主任。
委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。
被告：陈继哲，男，1934年4月8日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告沈阳山水园林工程有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司（以下简称“熙娇房地产公司”）、沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会（以下简称“马三家村民委员会”）、陈继哲申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托代理人徐绍凯，被告马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加诉讼。被告陈继哲、熙娇房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月10起诉被告熙娇房地产公司，在诉讼程序中申请了财产保全，法院查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋，判决生效后原告申请了强制执行。熙娇花园9号楼是该小区最后建成的房屋，未通水、电、气，不符合居住条件，不可能作为回迁房安置给动迁户。沈阳市于洪物业管理有限公司熙娇分公司未经工商部门注册登记，案外人与物业公司签订的动迁协议无效。诉讼和执行程序中，法院先后二次在熙娇花园9号楼的进户门及入户门张贴公告，均无人提出异议。刘亚斌、陈继哲、金淑杰、郭长宝、姜尚军、赵九凤依据伪造的证据提出案外人执行异议，异议理由不能成立，请求法院继续执行熙娇花园9号楼131室房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告马三家村委会辩称：中止执行符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
被告熙娇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告陈继哲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出（2009）于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出（2009）于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人陈继哲对被查封房产中131室提出执行异议。另有案外人金淑杰、刘亚斌等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。
被告陈继哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经走访，陈继哲本人向本院提供了回迁通知单，并表明回迁到马三家街道熙娇花园的房屋位于6号楼3单元3层2号，熙娇花园9号楼1单元3层1号并不是陈继哲的房屋，与陈继哲没有关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、回迁通知单、（2009）于民三初字第892号民事判决书、（2010）于执字第241号执行裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则，对案件事实予以确认。
被告陈继哲自认其并非熙娇花园9号楼1单元131室房主，其回迁到熙娇花园的房屋位于6号楼3单元3层2号。故被告陈继哲对原告申请执行的熙娇花园9号楼131室房屋没有财产权利，其提出的执行异议不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条之规定，判决如下：
继续执行熙娇花园9号楼131室房屋。
案件受理费100元，公告费400元，由被告沈阳熙娇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3117号
原告许小广，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路***弄**号***室。
委托代理人李维，上海信昌律师事务所律师。
委托代理人龚迅鸿，上海信昌律师事务所律师。
被告陈林，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县万山镇岳庙村占庄村民组**号。
原告许小广与被告陈林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小广及其委托代理人龚迅鸿到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小广诉称，2013年10月30日20：20左右，原告许小广骑一辆助动车沿本市普陀区真华路由北向南至新村路右转弯后，看到前方300米远的地方有一辆吊车，之后原告又朝前开了约100米左右，突然看到非机动车道处拦了一根线，原告赶紧刹车，车子失控摔倒致手腕受伤。警察接报后到场处理，找到现场施工负责人陈林，之后陈林陪同原告验伤。原告受伤后发生了医疗费等多项费用。原告所受伤害构成十级伤残，休息期120天、营养期60天、护理期60-90天。被告陈林系施工工程负责人，应该承担全部责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币1356.6元（以下币种均为人民币）、误工费12986.54元、护理费9909.36元、营养费2400元、交通费168元、残疾赔偿金87702元；二、被告承担原告的律师代理费10000元、鉴定费1930元；三、被告向原告赔礼道歉。庭审中，原告撤回第三项诉请。
原告提供证据如下：接报回执单、询问笔录、户籍资料、病史资料、《聘请律师合同》及补充合同、律师收费政府指导价标准、各类费用单据、劳动合同（复印件）、误工证明、社保缴纳记录、工资银行卡明细记录（2012.8-2014.11）及同时期工资条、完税证明。
被告陈林庭后来院辩称，原告所述事发时间、事发地点正在挖树，为了挖树封了非机动车道。挖树工作由上海天酬绿化工程有限公司交给被告陈林，陈林系挖树施工的承包人、负责人，包括牵拉绳子。目前该公司已经注销，对于原告受伤一事，被告陈林不会逃避责任，愿意承担全责，但具体赔偿费用标准请法院依法处理。
经审理查明，2013年10月30日20时20分许，在本市普陀区新村路近真华路处，非机动车道因施工牵拉一根绳子，原告骑助动车经过时，紧急刹车摔倒。警察接报后到场处理，施工现场负责人被告陈林陪同原告至上海市同济医院验伤，X线示：右桡骨远端及尺骨茎突骨折，予石膏外固定及对症治疗，后多次门诊复诊，予制动、药物对症等治疗。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许小广右腕部外伤，后遗右上肢功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60-90日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，陈林向本院自认其为事发处施工工地的承包人、负责人。其在公安部门对其制作的询问笔录中称：“今天晚上我们施工方在小区外墙新村路一侧施工，要将小区外墙周边的树挖掉。为了安全考虑，我们在新村路近真华路路口北侧人行道处拉了一根绳子，绳子一头连非机动车道与机动车道中间的电线杆，另一头连人行道绿化带栏杆处。至晚上20时20分许，有一个骑助动车的男子从真华路由北向南至新村路右转弯后，在我们拉的绳子旁边摔倒了……绳子上有几根布条，别的没有……我们在非机动车道处拉了根绳子，晚上天黑，路又滑，对方来不及刹车就摔倒了……”，还称在此施工没有施工证。
再查明，根据原告提供的工资卡明细记录及工资单，原告月工资4000元至5000元不等。2013年12月至2014年3月实发工资为：1642.30元、2997.50元、2997.50元、3567.50元，另有奖金10134.05元、报销款2757元、522元入账。
以上事实，有当事人陈述意见，原告提供证据及司鉴中心（2014）临鉴字第2693号司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告陈林为施工在公共道路牵拉绳子影响非机动车道正常通行，亦未给予足够警示，造成原告摔倒受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈林作为此次施工的承包人、负责人，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费1356.60元，有其提供的病史、医药费单据为证，经审核，本院予以确认。关于误工费，原告主张12986.54元，但其提供的证据尚不足以证明该主张，本院结合其提供的工资条、工资卡查询记录、完税证明等证据，酌情确定误工费为7280元。关于护理费，原告主张9909.36元，偏高，本院根据鉴定意见书评定的护理期限，参考目前护工市场的收费标准，酌情确定护理费为3600元。关于营养费，原告主张2400元，本院根据实际情况，酌情确定营养费为1800元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在上海生活、居住、工作多年，其主张87702元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张168元，虽未提供任何证据，但就医客观上必然会发生交通费用，本院结合其实际就诊情况，原告该项主张尚属合理，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张1930元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，本院根据案件的实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定律师代理费为3000元。关于原告要求被告赔礼道歉之诉请，原告当庭撤回该项主张，并无不当，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小广医疗费人民币1356.60元；
二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小广误工费人民币7280元、护理费人民币3600元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币87702元、鉴定费人民币1930元；
三、被告陈林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小广交通费人民币168元；
四、被告陈林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小广律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1070元，由被告陈林承担。（原告预付）
本案受理费人民币589元，减半收取，计人民币294.50元，由被告陈林承担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1108号
原告：陈天云。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告陈天云与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天云于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天云撤回对被告四川省第二建筑工程公司起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告陈天云承担。
代理审判员 王苇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王杨