wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02896号
原告：苑文杰，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告：刘子红，男，1961年9月11日出生，汉族。
原告苑文杰诉被告刘子红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告苑文杰到庭参加诉讼，被告刘子红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑文杰诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月3日被告因经济紧张，从原告处借款11000元，当时被告向原告打有欠条，后经原告多次催要，被告至今仍然拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告苑文杰针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。2号证据，借条一张，证明被告刘子洪向原告苑文杰借款11000元。
被告刘子红未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告刘子红做生意为由向原告借款11000元，没有约定利息，口头约定用三个月。被告给原告写借条一张，内容为“借条，今借苑文杰人民币壹万壹仟元整（11000元），刘子红，2014.元月3号。”借款到期后，苑文杰多次向刘子红催要，刘子红侠至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款11000元，被告未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告刘子红向原告苑文杰借款11000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告应主动归还借款，被告不按约定归还借款，应承担违约责任，因此本院对原告苑文杰要求被告刘子红归还借款11000元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘子红于本判决生效之日起5日内偿还原告苑文杰借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告刘子红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汝 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22133号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟富林，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告温某某，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区山林湾道68号501室业主，房屋建筑面积为140.10平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费210.20元（人民币，下同）；被告自2011年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，833元。
被告温某某辩称：原告在上海康城住宅小区提供物业服务至2013年5月，被告对原告提供的物业服务不满意，现原告主张的诉请已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
2013年12月12日，原告向被告邮寄送达《关于催缴物业管理费的函》，向被告催缴2011年7月至2013年6月期间的物业服务费。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林湾道68号501室房屋权利人，该房屋建筑面积140.10平方米。被告未交纳2011年7月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，被告为证明原告提供物业服务不到位，提供了一组照片。原告认为无法确认该照片的形成时间，且原告已按约物业服务。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函及邮寄凭证以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位并提供了照片，然该证据尚难以认定原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。本案中，被告自2011年7月起未交纳物业服务费，现原告仅举证证明其于2013年12月12日向被告进行催交，故原告诉请中2011年12月12日之前的物业服务费因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，本院不予支持。自2013年12月12日起，诉讼时效中断，而后重新计算。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费3，701元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，701元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4462号
原告李某，男。
委托代理人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月2日，被告以家庭急用为由向原告借款人民币40,000元，借款期限为一个月，约定还款日期为2013年12月2日，还款日期过后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年12月3日至欠款清偿之日止的利息（截止至2015年9月10日为4500元）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2013年11月2日借条一份，欲证明被告向原告借款40,000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告王某于2013年11月2日向原告出具借条一份，其内容为：“今有王某向李某借人民币￥40,000元（肆万元正）用于个人周转，借款日期2013年11月2日至2013年12月2日，特写此借据。借款人：王某。”原告以现金方式将上述款项交付给被告。被告王某因未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告王某向原告借款40,000元的事实存在，本院对原告主张被告王某向其借款40,000元的事实予以确认。被告王某未向原告归还上述款项，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2013年12月3日起至还清款项之日止的利息并主张由被告承担律师费，因双方未对利息及律师费作出约定，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款40,000元；
二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严石云
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第125号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年8月25日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年3月27日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人周某某在鲤城区石笋公园内的寺庙饮酒后，驾驶二轮电动车（经鉴定属机动车），从上述地点出发，由笋江桥方向往新门街方向行驶，行至临漳门路段，被在此处执勤的民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人周某某血液中检出乙醇浓度为106.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录网上查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、车辆类属检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人赖某某、林某某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人周某某在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某醉酒驾驶的路程较短，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时能真诚悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 熊ＸＸ
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初272号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾华高。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月25日21时20分许，被告人曾华高驾驶一辆号牌为川ZV0***的红色三轮载货摩托车，沿某某路向某某路行驶，当行驶至成华区某某路与某某路交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第三分局民警现场挡获，经对曾华高现场作酒精呼气检测，结果为140mg/100ml，民警随后将曾华高带至医院抽取了血样，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样酒精浓度为154.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关认为，被告人曾华高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾华高归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾华高对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月22日成都市龙泉驿区某某街道某某村村民委员会出具证明，曾华高长期暂住于该村，在该村居住期间表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾华高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人曾华高依法应当给予经济处罚。被告人曾华高归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾华高系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾华高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02229号
原告黄某，女，汉族，1983年8月7日出生，住平舆县。
被告霍某，男，汉族，1985年9月23日出生，住平舆县。
本院在审理原告黄某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告黄某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02229号
原告黄某某，女，汉族，1983年8月7日出生，住平舆县。
被告霍某某，男，汉族，1985年9月23日出生，住平舆县。
本院在审理原告黄某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告黄某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月�五日
书记员 张逸飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第28号
原告：林小明，居民。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：葛朝旭，农民。
委托代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。
原告林小明为与被告葛朝旭民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林小明的委托代理人姜苏挺、被告葛朝旭的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小明起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月，双方共同设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司，需注册资本200000元，被告应承担80000元。因被告没有钱，向原告借款80000元，由原告直接代被告缴付。2013年1月7日，经确认，被告向原告出具借条一份，约定还款日为一个星期之内。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告立即归还借款80000元，支付利息8938元（自2013年1月15日起，按同期银行贷款年利率6.15%计算），合计88938元（以后利息按同期银行贷款年利率6.15%计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1．借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实；
2．建设银行取款凭条复印件一份和现金交款单复印件二份，拟证明双方开设宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司需200000元注册资本，被告所需80000元，由原告代为支付的事实。
被告葛朝旭答辩称：双方确实曾共同设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司，但被告并未因需注册资本向原告借款80000元。2013年1月7日出具借条，被告是有意向向原告借款，但原告当时并没有实际履行出借义务，所以不存在本案借款事实。
对原告提供的借条真实性，被告无异议，但认为出具借条后原告未履行出借义务，双方并未实际发生借贷关系，因此不能证明被告已向原告借款80000元；对于取款凭条和现金交款单，由于是复印件，真实性有异议，且只能说明双方设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司投资的款项，并不能因此得出被告投入的80000元是由原告缴付的。本院认为借条的真实性，被告无异议，予以确认；结合庭审后对取款凭条、现金交款单原件等材料的核实，以及在（2015）甬宁力商初字第29号、第30号案件中2013年1月7日被告出具的条子，可以证实2013年1月7日双方曾对相关事实予以结算和确认，从而能说明本案讼争的借款不是出具借条时的借款合意，而是对先前设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司所需注册资金时，被告向原告的借款，更符合客观实际，因此原告提供的上述证据，能相互印证，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年5月，双方共同设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司，需注册资金200000元，原告出资120000元，被告出资80000元。2012年5月15日被告向原告借款80000元，由原告直接代被告缴付注册资金。2013年1月7日，被告向原告出具借条一份予以确认，约定还款日为一个星期之内。至今被告分文未还。
本院认为：设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司时，被告向原告借款80000元，用于缴付注册资金的事实清楚，证据确凿，双方之间存在的借贷关系，应认定合法有效，依法予以保护。被告未能及时按约还款，系属违约，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，利息应从借款到期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故原告的借款利息诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛朝旭于判决生效后十日内归还原告林小明借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2013年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告葛朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年二月十二日
代书记员 邬珊珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2438号
申请执行人：何密生。
被执行人：秦银海。
本院在执行申请执行人何密生与被执行人秦银海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人秦银海应归还申请执行人何密生借款等110000元，从2015年7月30日起每月30日归还2000元，从第四年起每月30日归还3000元，到2019年7月30日全部还清，申请人放弃利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2438号案件本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03587号
上诉人（原审原告）李密
被上诉人（原审被告）重庆龙厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码76267417-5。
上诉人李密因与被上诉人重庆龙厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人李密向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李密撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李密撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李密承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03587号上诉人（原审原告）李密被上诉人（原审被告）重庆龙厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路**，组织机构代码76267417-5。上诉人李密因与被上诉人重庆龙厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人李密向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李密撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人李密撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李密承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蒋科代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一四年八月二十五日书 记 员  李婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1141号
原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：曾志明，该公司经理。
委托代理人：曾红平，该公司经理。
被告：聂小云，男，1975年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂顺民，男，1960年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院受理原告新干县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称诚信公司）与被告聂小云、聂顺民小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人曾志明、曾红平到庭参加诉讼，被告聂小云、聂顺民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告聂小云因资金周转需要向原告借款本金人民币50万元。同日，原告与两被告分别签订了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：被告聂小云向原告借款50万元，期限为5个月，月利率15‰，逾期不还款，从逾期之日起按人民银行基准利率四倍计收利息等。保证合同约定：被告聂顺民自愿对上述借款本金、利息及其他费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行合同，被告聂小云借款后至今仍拖欠原告本金及利息不还。故请求判令：1、被告聂小云偿还原告借款本金500000元及利息；2、被告聂顺民对上述借款的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告聂小云、聂顺民未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告诚信公司与被告聂小云经协商，双方签订借款合同一份，合同主要内容有：1、被告聂小云向原告借款500000元用于养鸡；2、借款期限5个月，自2014年1月28日起至2014年6月28日止；3、借款利息为月利率15‰，借款到期，利随本清；4、借款逾期，从逾期之日起，按人民银行贷款基准利率四倍计算利息等。同日，原告诚信公司与被告聂顺民签订保证合同一份，合同主要内容有：1、保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；2、合同保证合同方式为连带责任保证；3、被告聂小云未按主合同约定清偿债务时，无论原告诚信公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告聂顺民在其保证担保范围内承担保证担保责任；4、保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。合同签订当天，原告即依约向被告聂小云发放贷款500000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告聂小云仅于2014年12月30日偿还了2014年1月28日至2014年3月29日的利息15000元。但对欠款本金500000元及2014年3月29日后的利息一直拖欠未付，原告多次向两被告催收未果遂诉至本院。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款收回计数单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诚信公司与被告聂小云、聂顺民在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》及《保证合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。原告已按借款合同的约定将贷款发放给被告聂小云，履行了贷款方的义务。被告聂小云借款后未按约还款，被告聂顺民亦没有履行担保义务，二被告的行为属于违约行为。我国法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告聂小云、聂顺民没有履行还款和担保义务，被告聂小云应继续履行还款义务、被告聂顺民应继续履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂小云应于本判决生效后十日内偿还原告新干县诚信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年3月30日起按本金500000元，月利率15‰计算至2014年6月28日止；自2014年6月29日起按本金500000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、被告聂顺民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交），由被告聂小云、聂顺民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1039号
罪犯袁保奎，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年3月9日作出（2012）都刑初字第0025号刑事判决，以被告人袁保奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2012年4月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁保奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯袁保奎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁保奎在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初873号
原告：孙秀丽，女，1973年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：范玉庆，男，1966年2月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被告：陶红，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：沈树青，男，1976年2月23日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
原告孙秀丽与被告范玉庆、陶红、沈树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告孙秀丽、被告范玉庆、沈树青到庭参加了诉讼。被告陶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙秀丽诉称：2009年9月22日，范玉庆、陶红向孙秀丽借款10万元，由沈树青提供担保，请求法院依法判令范玉庆、陶红、沈树青立即偿还借款10万元及利息（月息2分，自借款之日起至还清之日止的利息）。
孙秀丽针对其诉称，提供借条一份予以以佐证。
范玉庆、陶红未作答辩。
范玉庆辩称：借了10万元，当时收到了9.4万元，6000元是预扣的利息，当时口头约定是按6分计息的，付了有一年的利息，现只能偿还本金，没有能力偿还利息。
沈树青辩称：范玉庆、陶红向孙秀丽借款10万元属实，借条上的担保人的字是沈树青签的，沈树青只能承担担保责任。
本院认为，孙秀丽提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2009年9月22日，范玉庆、陶红向孙秀丽出具借条一份，载明借款10万元，由沈树青作为担保人在借条上签字，后范玉庆、陶红未还款。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：范玉庆、陶红的借款数额如何认定。范玉庆、陶红向孙秀丽出具借条一份，载明借款10万元，范玉庆辩称只收到9.4万元，由于其未能提供证据证明，故本案的借款本金应当认定为10万元；由于借条中未约定利息，故应当自起诉之日起，按照年息6%计算利息；沈树青自愿作为担保人在借条中签字当庭自愿承担担保责任，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉庆、陶红于判决生效后十日内一次性偿还原告孙秀丽借款10万元及利息（自2017年3月9日起按照年息6%计算至还清之日止），并由被告沈树青承担连带清偿责任，被告沈树青偿还借款后有权利向被告范玉庆、陶红追偿;
二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。
如果被告范玉庆、陶红、沈树青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范玉庆、陶红、沈树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初873号原告：孙秀丽，女，1973年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：范玉庆，男，1966年2月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。被告：陶红，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：沈树青，男，1976年2月23日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。原告孙秀丽与被告范玉庆、陶红、沈树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告孙秀丽、被告范玉庆、沈树青到庭参加了诉讼。被告陶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙秀丽诉称：2009年9月22日，范玉庆、陶红向孙秀丽借款10万元，由沈树青提供担保，请求法院依法判令范玉庆、陶红、沈树青立即偿还借款10万元及利息（月息2分，自借款之日起至还清之日止的利息）。孙秀丽针对其诉称，提供借条一份予以以佐证。范玉庆、陶红未作答辩。范玉庆辩称：借了10万元，当时收到了9.4万元，6000元是预扣的利息，当时口头约定是按6分计息的，付了有一年的利息，现只能偿还本金，没有能力偿还利息。沈树青辩称：范玉庆、陶红向孙秀丽借款10万元属实，借条上的担保人的字是沈树青签的，沈树青只能承担担保责任。本院认为，孙秀丽提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2009年9月22日，范玉庆、陶红向孙秀丽出具借条一份，载明借款10万元，由沈树青作为担保人在借条上签字，后范玉庆、陶红未还款。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：范玉庆、陶红的借款数额如何认定。范玉庆、陶红向孙秀丽出具借条一份，载明借款10万元，范玉庆辩称只收到9.4万元，由于其未能提供证据证明，故本案的借款本金应当认定为10万元；由于借条中未约定利息，故应当自起诉之日起，按照年息6%计算利息；沈树青自愿作为担保人在借条中签字当庭自愿承担担保责任，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉庆、陶红于判决生效后十日内一次性偿还原告孙秀丽借款10万元及利息（自2017年3月9日起按照年息6%计算至还清之日止），并由被告沈树青承担连带清偿责任，被告沈树青偿还借款后有权利向被告范玉庆、陶红追偿;二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。如果被告范玉庆、陶红、沈树青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范玉庆、陶红、沈树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年四月十七日代理书记员  周平平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1591号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人燕某，男，1985年11月12日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省桃源县。因吸毒于2014年4月29日被行政拘留五日。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人燕某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日3时40分许，被告人燕某在珠海市香洲区前山金鸡路金冠假日酒店门口，将1小包净重0.94克甲基苯丙胺成份毒品，以人民币500元的价格贩卖给张某，后被公安人员人赃并获。
另查明，被告人燕某被抓获后因吸毒行为被行政拘留五日，2014年5月4日被刑事拘留。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，办案说明，常住人口基本信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人燕某贩卖毒品的数量较小，没有流入社会，社会危害性较小；2、被告人燕某如实供述，系初犯、偶犯；请对其从轻处罚。
本院认为，被告人燕某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人燕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人燕某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年八月四日
书记员 李宇涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1494号
原告乔某。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人胡奎山，总经理。
委托代理人胡震宇，该公司员工。
被告王伟。
被告王宏。
本院在审理原告乔某与被告太平财产保险有限公司扬州中支公司、王伟、王宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告乔某于2011年12月6日向本院提出撤诉申请，待伤残评定后再行诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告乔某负担。
审判员 王涛
二〇一一年十二月六日
书记员 郝松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第204号
原告：肖峰，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。
委托代理人：黄麟、陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方赛赛，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
本院在审理原告肖峰诉被告叶勇、方赛赛民间借贷纠纷一案中，原告肖峰于2011年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖峰的申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖峰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 虞芳玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第152号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告高国华，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告高国华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民特字第11号
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人周涛，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司职工。
被申请人德州中南复合材料有限公司。住所地陵县开发区。
法定代表人LAUBONKIENG。
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东分公司）与被申请人德州中南复合材料有限公司（以下简称中南公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请人信达公司山东分公司称，2011年12月29日，被申请人中南公司与中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行陵县支行）签订了《流动资金借款合同》，被申请人中南公司向农行陵县支行借款2000万元，借款期限11个月，借款于2012年11月26日到期。同时被申请人中南公司与农行陵县支行签订了《最高额抵押合同》，将被申请人中南公司名下的房屋所有权和土地使用权设定抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处理费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。借款到期后，被申请人中南公司未能按时归还本息也未承担抵押担保责任。2014年6月18日，农行陵县支行将本案所涉及贷款本息及抵押权依法转让给申请人信达公司山东分公司，并在报纸上刊登了通知及催收公告。现申请人信达公司山东分公司为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提起实现担保物权申请，请求依法拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先偿还申请人信达公司山东分公司贷款本金2000万元及利息等。
申请人提交的有以下证据：
一、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，编号为：37XXXXXXXXXXXX18。证明农行陵县支行与被申请人之间的借款关系、贷款数额、到期日等内容。
二、《借款凭证》，证明上述贷款2000万元已转入被申请人账户。
三、《最高额抵押合同》，编号为：37XXXXXXXXXXXX00，证明农行陵县支行与被申请人之间签订的抵押合同是真实意思表示，抵押合同合法有效，最高担保额为2100万元。
四、房地产抵押清单，证明被申请人名下所抵押的房产和土地情况。
五、《债务逾期催收通知书》，证明农行陵县支行于2012年9月21日向被申请人催收上述款项。
六、房屋他项权证，证号为房他证字第DY**。证明所抵押的房产已经办理了抵押登记。
七、土地他项权证，证号为陵他项（2011）第038号，证明所抵押的土地已经办理了抵押登记。
八、《分户不良资产转让协议》，证明农行陵县支行于2014年6月18日将上述债权及抵押权转让给申请人信达公司山东分公司；截止2013年12月31日被申请人中南公司尚欠借款本金2000万元、利息3554524.21元。
九、2014年7月10日《山东法制报》第2版公告复印件，证明农行陵县支行及信达公司山东分公司刊登转让债权的通知及催收公告。
十、工商登记、机构代码信息，证明被申请人中南公司的工商登记及机构代码情况。
被申请人中南公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人中南公司以其名下的地号为1-3-100-XXX的土地使用权及房产证号为房权证陵县字第**号的房屋作为抵押为本案所涉及贷款提供抵押担保，并分别在相应的产权登记部门办理了登记手续，该抵押合法有效。农行陵县支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，主债权债务关系成立。被申请人中南公司未按期归还贷款，违反了合同约定，构成违约。农行陵县支行于2014年6月18日将上述债权及抵押权转让给申请人信达公司山东分公司，并在报纸上进行了公示，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定：“……债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，……”，故农行陵县支行与申请人信达公司山东分公司之间的转让协议合法有效，申请人信达公司山东分公司依法取得了抵押权可以依法要求对被申请人中南公司名下的地号为1-3-100-XXX的土地使用权及房产证号为房权证陵县字第2**号的房屋实现担保物权，对其请求本院予以支持。另，农行陵县支行与被申请人中南公司之间签订的《最高额抵押合同》中记载的担保数额为2100万元，因此对本案所涉及贷款利息支持100万元，其余部分申请人信达公司山东分公司可另行起诉。在审查过程中，本院依法向被申请人中南公司送达了实现担保物权申请书以及异议告知书，在异议期内被申请人中南公司未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人德州中南复合材料有限公司名下的地号为1-3-100-122的土地使用权及房产证号为房权证陵县字第**号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对变价后所得款项在贷款本金2000万元及利息100万元的范围内优先受偿。
案件申请费73400元，由被申请人德州中南复合材料有限公司负担。
如对本裁定有异议，双方当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 逸
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7375号
原告：叶青，女，1970年11月6日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告叶青与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶青向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付叶青一次性独生子女养老补助金17575.8元；2、盛源化肥公司支付叶青住房公积金个人账户15660元。事实和理由：叶青19**年11月参加工作，后于2015年11月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，叶青在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。叶青之女于立群于1999年6月出生，并领取了独生子女优待证。2016年11月9日，叶青向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金17575.8元；2、支付住房公积金个人账户15660元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]497号仲裁决定书，以叶青的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。叶青于2015年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付叶青一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。叶青要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户15660元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶青一次性养老补助15751.2元；
二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张肖亭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68734f4f-7d7c-4250-8c28-c4ee61c5b0b1&imgId=Njg3MzRmNGYtN2Q3Yy00MjUwLThjMjgtYzRlZTYxYzViMGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2889号
申请执行人贺文双，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人贺静，女，1970年8月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行贺文双与贺静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2889号申请执行人贺文双，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人贺静，女，1970年8月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行贺文双与贺静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01196号
申请执行人何丙浩，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人何丙浩与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案�（2014）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01196号
藏大付：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00365号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01196号
臧大付：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00365号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01267号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年8月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年8月23日19时许，在本市江汉区青年路名典咖啡附近，以人民币500元的价格向卢某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.94克后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单、行政处罚决定书等书证；证人卢某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林飞翔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6458号
原告王云。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告周海军。
委托代理人李福磊，天津金展律师事务所律师。
被告王雅萍。
委托代理人李福磊，天津金展律师事务所律师。
原告王云与被告周海军、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人于伟、被告周海军及其委托代理人李福磊、被告王雅萍的委托代理人李福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告周海军于2012年10月20日向原告借款650000元，约定2012年12月30日前还款，被告王雅萍对上述借款事宜知情。原告多次催促被告还款未果，无奈起诉要求二被告连带偿还原告借款650000元，诉讼费由被告负担。
被告周海军辩称，原告所述借款事实存在，同意偿还原告借款650000元。
被告王雅萍辩称，我知道周海军借款的事，愿意偿还原告借款。
经审理查明，原告与被告周海军系朋友关系，二被告原系夫妻，诉讼期间双方在民政部门协议离婚。原告来院起诉称，大约几年前，被告周海军因资金周转需要找其借款150000元，其中120000元系其从中国邮政储蓄银行狮子林大街营业所支取，其余30000元为自己手中的现金，被告当时未出具借条。此外，原告称被告于2012年9月18日因资金紧张再次提出找其借款，当时原告因自己没有这么多钱，于是给朋友任×打电话，任×称能为原告筹到500000元。同年9月19日，任×从自己在天津银行的账户中支取500000元现金交给原告，原告自己将这500000元现金同日送到被告周海军经营的天津××电气设备销售处，由被告周海军及其员工国×验收，被告周海军当时未给原告出具借条，口头承诺半个月至一个月还款。一个月期限届满，因被告周海军未能还款，原告于是要求被告为其出具借条，该借条一式三份，原告保管两份，被告周海军保管一份，被告称该借条系原告执笔书写，原告对此否认。该借条内容为“兹因周海军资金紧张，向王云借款（现金）共计人民币65万元整（大写：陆拾伍万元整）；借款日期：2012年10月20日，还款日期：2012年12月30日，无利息，特立此据为凭。（此借条一式三份，周海军一份，王云两份）借款人：周海军，2012.10.20”。原告现持借条来院起诉要求被告周海军偿还借款650000元，认为被告王雅萍知晓借款事实要求其承担连带责任。二被告对借条及借款均予认可，并表示同意还款。原告除提交借条外，还提交任×名下在天津银行的活期存款交易明细以及证人国×出庭作证，以证明500000元现金系其朋友任×于2012年9月19日从天津银行任×名下账户支取，该500000元现金经国×验收后交给被告周海军。但原告提交的任×名下天津银行活期存款账户交易明细显示，该账户于2012年9月19日有存入500000元和支取40000元的记录，并无其他支取记录。对于原告主张150000元现金中的120000元系其在中国邮政储蓄银行狮子林大街营业所支取，经本院调取原告名下在该银行的活期存款账户交易明细，显示原告确在2008年3月26日开立活期账户存入120000元，并于次日支取120000元清户，该营业所位于被告经营的天津××电气设备销售处的马路斜对面。
另查，原告起诉前，因被告周海军与其他债权人存在经济纠纷，无锡市北塘区人民法院查封了被告王雅萍名下坐落河北区房地产权属档案。本案诉讼期间，根据原告申请，本院对被告王雅萍名下上述房屋的房地产权属档案予以轮后查封。此外，2013年12月9日，原告以二被告因清偿房屋贷款分别于2013年8月23日和8月28日向其借款人民币1040000元到期未能清偿为由来本院起诉，要求二被告偿还借款本金1040000元。本院以（2013）北民初字第6457号民事调解书，调解二被告于2014年1月20日前一次性偿还原告王云借款人民币1040000元，并在该案诉讼期间对被告王雅萍名下上述房屋的房地产权属档案予以轮后查封。由于二被告对该调解书未自动履行，现原告已经申请法院强制执行。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、原告名下中国邮政储蓄银行活期存款账户交易明细、任×名下天津银行活期存款账户交易明细、被告提交的离婚协议为证。
本院认为，原告的证人国×虽然证明原告向被告周海军交付了现金500000元，但由于原告明确该500000元现金系其朋友任×于2012年9月19日在天津银行的活期存款账户支取，而原告提交的任×天津银行活期存款交易明细却显示当日该账户并没有支取500000元的记录，故本院对上述书证及证人证言均不予采信。原告主张与被告周海军之间存在500000元的借贷关系证据不足，其要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张曾于几年前借给被告周海军现金150000元，且其中120000元现金系在中国邮政储蓄银行狮子林大街营业所支取，通过本院调取的证据显示，原告确实于2008年3月26日在距离被告周海军经营场所斜对面的中国邮政储蓄银行狮子林大街营业所开户存入120000元并于次日支取清户，根据日常生活经验，原告的当日存入、次日支取清户存款的行为具有方便向被告周海军交付该款的合理性，加之二被告对此亦予以认可，故对该证据本院予以采信，原告主张与被告周海军之间存在120000元借贷关系成立。由于该120000元借款系二被告在婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，因此原告要求被告周海军、王雅萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供其余30000元资金来源及交付的证据，故不能证实其与被告周海军存在该30000元的借贷关系，本院对原告要求二被告偿还30000元借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告周海军、王雅萍连带偿还原告王云借款120000元；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，保全费30元，合计10410元，由原告负担7680元，二被告负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初29号
原告赵新立。
被告武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路景秀人家小区4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人潘浩，系该局法制科工作人员。
委托代理人毛红兵，1962年3月29日，系该局第二工商所工作人员。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路225号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，系该政府法制部门工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告赵新立诉被告武汉市江汉区工商行政管理局、被告武汉市江汉区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告赵新立负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 肖 迪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00063号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院.被告人曹某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月份的一天晚上，被告人曹某电话联系盛某某吸食毒品，盛某某遂携带毒品、锡纸等赶至曹某位于新华路中段的租住屋内，二人用矿泉水瓶自制的“葫芦”，将毒品吸食。2、2013年9月份的一天，盛某某、尚某电话联系曹某吸食毒品，曹某同意后，二人携带毒品来到曹某租住屋内，三人在曹某屋内用自制“葫芦”吸食“冰毒”，事后，盛某某、尚某二人离去。3、2014年9月份的一天，曹某电话联系张某某吸食毒品，张某某携带毒品赶至曹某租住处后，二人用自制“葫芦”将毒品吸食。4、2014年9月份的一天，曹某电话联系鲍某吸食毒品，鲍某携带毒品赶至曹某租住处后，二人用自制“葫芦”将毒品吸食。5、2014年10月9日晚，曹某通过微信联系张某某吸食毒品，张某某随即赶至曹某租住处，二人用自制“葫芦”将毒品吸食。2013年8月至2014年10月期间，被告人曹某在枣阳市新华路其租住的房间内，先后5次容留盛某某、尚某、张某某等人吸食毒品。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且盛某某、尚某、张某某等证人证言，检查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员程四杰二〇一五年二月十二日书记员张倩君
山西省新绛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0825行审3号
申请执行人新绛县国土资源局。
法定代表人史敏胜。
委托代理人杜海龙。
被执行人新绛县龙兴镇西关村村民委员会。
法定代表人乔锁奎。
申请执行人新绛县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]33号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人新绛县国土资源局于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人新绛县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新绛县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 聂文瑜
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 段超茹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯玉刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1410-1号
原告张洪兰。
被告李锋花。
上列原、被告间共有物分割纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李锋花的银行存款10万元，案外人张鹏以其所有的鲁G×××××号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李锋花的银行存款10万元。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第25号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李××，男，20岁。2015年1月12日因涉嫌寻衅滋事被虎林市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于虎林市看守所。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李××犯有寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年8月21日1时许，被告人李××与张×（另案处理）将在饭店一起吃饭的马××送至虎林市××旅店门口，两人要求马××继续出去玩，遭到马××及马××哥哥的朋友被害人徐×（男，28岁）的拒绝，被告人李××、张×因此与徐×发生口角。被告人李××、张×回到饭店后，张×与那××（另案处理）、张乙（在逃）、马×乙（在逃）谈及此事，五人决定返回××旅店殴打被害人徐×。被告人李××与张×、那××及张强乘坐马×乙的车来到××旅店门口，将在出租车内的徐×拽出来对其拳打脚踢，致使其急性颅脑损伤，右侧额顶骨凹陷性骨折，颈部外伤，胸部外伤，腰外伤。经法医鉴定，被害人徐×之伤属轻伤一级。2015年1月12日，被告人李××到虎林市公安局曙光派出所投案自首。
被告人李××对以上事实无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明；证人马××、肖××证言；被害人徐×的陈述；被告人李××及同案张×、那××的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。虎林市人民检察院指控被告人李××犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人李××主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李××能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年二月九日
书记员 王心怡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字480号
申请执行人：张建波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张其霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张璐萍，汉族，淄博市周村区。。
本院在执行申请执行人张建波与被执行人张其霞、张璐萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张其霞、张璐萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对淄博市周村区人民法院作出的（2011）周民初字第1054号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00006-1号
申请执行人：崔海丽。
被执行人：丁大伟。
被执行人：丁立保。
被执行人：金德林。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金230000元、利息70993元、诉讼费5334元、执行费3350元，合计人民币309677元及利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月8日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁大伟、丁立保、金德林在银行帐户上的存款人民币309677元及利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月8日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年二月八日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00006-1号申请执行人：崔海丽，女，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：丁大伟，男，汉族，住合肥市包河区。被执行人：丁立保，男，汉族，住合肥市。被执行人：金德林，女，汉族，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金230000元、利息70993元、诉讼费5334元、执行费3350元，合计人民币309677元及利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月8日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人丁大伟、丁立保、金德林在银行帐户上的存款人民币309677元及利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月8日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛春风二〇一四年二月八日书记员  李潇倩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第84号
罪犯杨彦林，男，回族，1973年3月10日出生，初中文化程度，原户籍所在地：新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月日11作出了（2012）新刑初字第512号刑事判决，认定被告人杨彦林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯杨彦林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨彦林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨彦林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦林减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初545号
原告翟琼珍，女，生于1964年6月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县渌井镇。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在审理原告翟琼珍诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告翟琼珍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟琼珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告翟琼珍负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申102号
再审申请人（原审被告）:任永根，男，1967年1月14日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道解放路***号。
法定代表人：王超，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
原审被告：陈秀美，女，1964年3月11日出生，汉族，住上虞区。
原审被告：叶伟明，男，1961年7月6日出生，汉族，住上虞区。
原审被告：叶伟芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住上虞区。
再审申请人任永根因与被申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行及原审被告陈秀美、叶伟明、叶伟芳金融借款合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2011）绍虞商初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任永根以与被申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行达成执行和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，任永根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任永根撤回再审申请。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 葛继光
代理审判员 王晗莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 周佳妮
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初145号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李义，男，1971年10月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯危险驾驶罪被列为网上逃犯并于2017年3月24日被黑龙江省富裕县公安局铁东派出所抓获并羁押于富裕县看守所，同年3月28日被大连市公安局普兰店分局解回并于当日被刑事拘留，经本院决定，于2017年4月1日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日18时10分许，被告人李义未戴安全头盔饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区中心路由东向西行驶，行至该路锦绣建筑集团前路段时，与由西向东左转弯未按照规定让直行车辆先行的由王阿娟驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏、李义受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李义、王阿娟负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李义血中乙醇含量为117mg/ml。公诉机关认为，被告人李义的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李义拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李义对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年四月六日
书记员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第562号
原告赵国杰。
被告王建生。
本院在审理原告赵国杰与被告王建生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国杰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元。由原告承担。
审判员 王 哲
二〇一五年十月十六日
书记员 杨小丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第15377号
申请人杨X，男，1959年12月6日出生。
申请人杨X1，女，1962年1月30日出生。
2014年6月16日，申请人杨X、杨X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第95号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“李XX名下的中国建设银行龙卡（储蓄卡）账号为：×××卡内存款及利息全部由杨X1一人继承；杨X放弃上述存款的继承�。”
本院经审查认为，申请人杨X、杨X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第95号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X、杨X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第95号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4545号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：鲁喜英。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉鲁喜英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第178号
申请人侯晨光。
被申请人秦浩天。
被申请人临沂市铭翰办公家具有限公司。
地址：临沂工业园区工业园一路北首。
申请人侯晨光与被申请人秦浩天、临沂市铭翰办公家具有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦浩天驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦浩天驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第178号
申请人侯晨光。
被申请人秦浩天。
被申请人临沂市铭翰办公家具有限公司。
地址：临沂工业园区工业园一路北首。
申请人侯晨光与被申请人秦浩天、临沂市铭翰办公家具有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦浩天驾驶的号“东风牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦浩天驾驶的号“东风牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十日
书记员 李 英
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第446号
罪犯尹支明，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吕刑初字第59号刑事判决，认定被告人尹支明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹支明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月19日以（2010）晋刑二终字第220号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯尹支明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯尹支明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯尹支明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹支明的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1000号
申请执行人王玲珠
被执行人陈灵龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02832号，依法向被执行人陈灵龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈灵龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵龙（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××30的存款人民币6932.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2315号
申请执行人董xx。
被执行人杨xx。
被执行人赵x。
本院在执行（2015）通民（商）初字第14275号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈淑铭，女，1978年3月8日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈淑铭信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币136元，减半收取68元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第442号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人郭茂增。
被执行人郭帽昌。
盐山县农村信用联社股份有限公司与郭茂增、郭帽昌借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0046号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第442号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0046号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第442号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人郭茂增，住河北省盐山县。
被执行人郭帽昌，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与郭茂增、郭帽昌借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0046号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第442号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0046号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02081号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告吴志明，1971年5月20日，咸宁市咸安区万年街紫竹巷。
本院在审理原告方隆江诉被告吴志明买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：庭长意见：
拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第92号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年6月12日晚，被告人顾某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从本县北岙街道驶往东屏街道方向，途经本县北岙街道烈士路38号前路段时，被设卡的民间查获。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为132mg／100ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人顾某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人顾某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵亚亚
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第113号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1967年12月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，原系依兰县愚公乡信用社信贷员，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯挪用资金被公安机关上网通缉后，于2014年10月31被依兰县公安局在依兰县抓获，并羁押于依兰县看守所。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月5日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年12月2日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。被告人王某某挪用资金一案，由依兰县人民检察院于2015年5月18日以黑哈依检诉刑诉（2015）87号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张智敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年4月至2014年3月，被告人王某某在任依兰县愚公乡信用社信贷员期间，利用职务之便，找到愚公信用社辖区内农户王某甲、倪某某、杨某某、王某甲等83人为其顶名贷款人民币9669500元，全部贷款被其用于自己的其他生产经营及生活开销，其所挪用的贷款资金到期后超过三个月未予归还。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，顶名农户联名贷款合同、贷款档案、损失认定证明等；证人王某甲、王某乙、倪某某的证言笔录；被告人王某丙的供述和辩解笔录；哈尔滨裕隆司法鉴定所作出的会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人案发后如实供述犯罪事实，属于自首的辩护意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年七月十七日书 记 员  朱 妍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2742号
原告李某某，男，1966年3月21日出生。
被告张某某，女，成年。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回对被告张某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第332-1号
申请执行人韦某，女，住广东省广宁县。
被执行人程某，男，住广东省广宁县。
申请执行人韦某与被执行人程某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人程某应给付人民币20000元给申请执行人韦某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人程某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费200元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执5-1号
申请执行人：赵广秀，男，汉族，1954年4月30日出生，现住佳木斯市，公民身份编码×××。
被执行人：刘戍，男，汉族，1973年11月6日出生，2017年1月因犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
申请执行人赵广秀依据本院（2016）黑08刑初32号刑事判决书，向本院申请执行刘戍责令退赔财产刑一案，本院于2017年2月15日立案执行，并依法向被执行人刘戍送达执行通知书和财产报告令。被执行人在限期内未履行向申请执行人赵广秀退赔8987400元的义务。本院依职权查询，将其名下、位于佳木斯市向阳区铁西社区有4处房产予以轮候查封。除以上房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供刘戍财产线索。现申请执行人赵广秀向本院书面申请终结本次执行程序，鉴于被执行人现被羁押，不申请将刘戍列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘戍暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑08刑初32号刑事判决书责令退赔赵广秀8987400元案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑忠利
二〇一七年六月十三日
书记员 贾艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执241号
申请执行人：渠军防，住江苏省丰县。
被申请执行人：赵丽娜，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人渠军防与被申请执行人赵丽娜劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初335号民事调解书确认：“被告赵丽娜于2017年6月30日前给付原告渠军防劳务费6400元，双方再无其他争议。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵丽娜承担。”该法律文书于2017年5月8日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵丽娜账户存款6475元（含劳务费6400元、案件受理费25元、执行费50元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 岩
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第64-1号
申请人：崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县人民大道888号。组织机构代码：86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
被执行人：万建国，男，1962年7月16日生，汉族，住抚州市临川区。
本院在执行崇仁县农村信用合作联社与万建国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第485号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 李少锋
审判员 朱建财
二〇一三年九月二日
书记员 官 尹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00824号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省固始县城郊乡六里庙社区卫营居民组。
被告：阜阳信和担保有限公�，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴彬、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告吴彬、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月24日，被告吴彬向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054883，信用额度为2000元。2012年5月2日，被告吴彬向原告申请调整信用卡额度为23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担�有限公司为被告吴彬出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴彬于2012年6月15日一次性透支本金23万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴彬仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告吴彬尚欠原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。请求：1、依法判令被告吴彬支付给原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
吴彬未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告吴彬向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370246018054883，信用额度为2000元。2012年5月2日，被告吴彬向原告申请调整信用卡额度为23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告吴彬出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吴彬于2012年6月15日一次性透支本金23万元，其后，虽经原告多次催要，被告吴彬仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告吴彬尚欠原告本金41454.61元、利息8543.89元、滞纳金4648.24元，合计54646.74元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：吴彬与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。吴彬在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为吴彬提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计54646.74元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 崔保山
审判员 王敬诗
人民陪审判员李世影
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00824号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。