wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01164号
原告皋素芹，女，1959年8月14日生，居民身份证号码3209211959********，汉族，教师，住响水县滨江西路粮食局*幢***室。
被告周宇红，女，1971年1月22日生，居民身份证号码3209211971********，汉族，居民，住响水县城中央花苑**号楼***室。
委托代理人刘古松（系被告周宇红公公），1949年9月1日生，居民身份证号码3209211949********，汉族，居民，住响水县响水镇卫生院家属区。
原告皋素芹诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告皋素芹到庭参加诉讼，被告周宇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋素芹诉称，2011年10月17日，被告周宇红向我借款5万元，双方约定月息按1分5厘计算；2012年2月13日向我借款3万元，双方约定月息按1分5厘计算，合计借款8万元，被告向我立有借据二张。后因我急需用钱，多次向被告要款，被告在2014年5月23日归还本金5万元，但对约定的利息2250元未予归还。后经我多次催要，被告均以无钱归还为由不履行还款义务。请求法院判令被告周宇红归还借款本金3万元及自2014年2月13日至偿还完毕之日止按约定利率1.5%计算的利息；归还5万元自2014年2月13日至2014年5月23日止按约定利率1.5%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告周宇红辩称，5万元本金还了，不应该再付利息。
经审理查明，2011年10月17日，被告周宇红向原告皋素芹借款5万元并出具借条，借条载明：“借到皋素芹人民币伍万元整”，2014年5月15日，被告周宇红在借条上注明：“月息壹分伍，2014年2月13日以后的利息未付”。2014年5月23日被告周宇红归还原告皋素芹本金5万元。2012年2月13日，被告周宇红向原告皋素芹借款3万元并出具借条，借条载明：“借到皋素芹人民币叁万元整”，2014年5月15日，被告周宇红在借条上注明：“月息壹分伍，2014年2月13日以后的利息未付”。3万元借款本金及2014年2月13日以后的利息、5万元自2014年2月13日至2014年5月23日期间的利息，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇红向原告皋素芹借款8万元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告周宇红已经向原告皋素芹归还5万元本金，尚欠本金3万元未归还。因借条上未约定还款期限，原告皋素芹可随时向被告周宇红催要借款。对原告皋素芹要求被告周宇红归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告皋素芹要求被告周宇红按约定月利率1.5%计算3万元的利息及5万元未归还的利息，因借条上对借款利息有明确约定，且双方约定的月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告皋素芹主张的利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇红归还原告皋素芹借款本金3万元，并承担利息（其中3万元利息自2014年2月13日起至履行完毕之日止；5万元利息自2014年2月13日起至2014年5月23日止，均按月利率1.5%计算），此款限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告周宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01164号
原告马爱国，男，1963年2月18日生，居民身份证号码3209211963********，汉族，居民，住响水县城滨河现代城*幢***室。
被告周宇红，女，1971年1月22日生，居民身份证号码3209211971********，汉族，居民，住响水县城中央花苑**号楼***室。
委托代理人刘古松（系被告周宇红公公），1949年9月1日生，居民身份证号码3209211949********，汉族，居民，住响水县响水镇卫生院家属区。
原告马爱国诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马爱国、被告周宇红的委托代理人刘古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国诉称，2014年1月10日，被告周宇红向我借款6万元，约定我随时用款被告随时还款，月利率2%。4月中旬，我急需用钱请被告还款，被告于4月23日与5月24日分别归还本金2万元、2万元，合计4万元，对剩余的本金2万元经我多次催要，被告以资金紧张为由至今未还。请求法院判令被告周宇红归还借款本金2万元；承担本金6万元自借款之日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2%计算的利息；承担诉讼费用。
被告周宇红辩称，借款6万元属实，已经归还4万元，尚欠2万元应该归还，不承担利息。但目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月10日，被告周宇红向原告马爱国借款6万元并出具借条，借条载明：“借到马爱国人民币陆万元整，月息2%计算。半年结息”等内容。后被告周宇红于2014年4月23日、5月24日分别归还原告马爱国本金2万元、2万元，合计4万元。借款利息及2万元本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇红向原告马爱国借款6万元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告周宇红已经向原告马爱国归还4万元本金，尚欠本金2万元未归还。因借条上未约定还款期限，原告马爱国可随时向被告周宇红催要借款。对原告马爱国要求被告周宇红归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马爱国要求被告周宇红按约定的月利率2%支付利息，因借条上对借款利息有明确约定，且双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告马爱国主张的利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宇红归还原告马爱国借款本金2万元，并承担利息（其中本金6万元利息自2014年1月10日起至2014年4月23日止；本金4万元利息自2014年4月24日起至2014年5月24日止；本金2万元利息自2014年4月25日起至履行完毕之日止，均按月利率2%计算），此款限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告周宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01164号
原告皋素芹，教师。
被告周宇红，居民。
委托代理人刘古松（系被告周宇红公公），1949年9月1日生，汉族，居民。
原告皋素芹诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告皋素芹到庭参加诉讼，被告周宇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋素芹诉称，2011年10月17日，被告周宇红向我借款5万元，双方约定月息按1分5厘计算；2012年2月13日向我借款3万元，双方约定月息按1分5厘计算，合计借款8万元，被告向我立有借据二张。后因我急需用钱，多次向被告要款，被告在2014年5月23日归还本金5万元，但对约定的利息2250元未予归还。后经我多次催要，被告均以无钱归还为由不履行还款义务。请求法院判令被告周宇红归还借款本金3万元及自2014年2月13日至偿还完毕之日止按约定利率1.5%计算的利息；归还5万元自2014年2月13日至2014年5月23日止按约定利率1.5%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告周宇红辩称，5万元本金还了，不应该再付利息。
经审理查明，2011年10月17日，被告周宇红向原告皋素芹借款5万元并出具借条，借条载明：“借到皋素芹人民币伍万元整”，2014年5月15日，被告周宇红在借条上注明：“月息壹分伍，2014年2月13日以后的利息未付”。2014年5月23日被告周宇红归还原告皋素芹本金5万元。2012年2月13日，被告周宇红向原告皋素芹借款3万元并出具借条，借条载明：“借到皋素芹人民币叁万元整”，2014年5月15日，被告周宇红在借条上注明：“月息壹分伍，2014年2月13日以后的利息未付”。3万元借款本金及2014年2月13日以后的利息、5万元自2014年2月13日至2014年5月23日期间的利息，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇红向原告皋素芹借款8万元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告周宇红已经向原告皋素芹归还5万元本金，尚欠本金3万元未归还。因借条上未约定还款期限，原告皋素芹可随时向被告周宇红催要借款。对原告皋素芹要求被告周宇红归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告皋素芹要求被告周宇红按约定月利率1.5%计算3万元的利息及5万元未归还的利息，因借条上对借款利息有明确约定，且双方约定的月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告皋素芹主张的利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇红归还原告皋素芹借款本金3万元，并承担利息（其中3万元利息自2014年2月13日起至履行完毕之日止；5万元利息自2014年2月13日起至2014年5月23日止，均按月利率1.5%计算），此款限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告周宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00374号
原告：吴全德，男。
委托代理人：邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
被告：白啸天，男。
被告：白朝元，男。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司。
地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：黄克学，该公司董事长。
机构代号：10438110-0。
委托代理人：樊岩磊，中铁三局集团第二工程有限公司法律顾问。
委托代理人：张健超，中铁三局集团第二工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告吴全德与被告白啸天、白朝元、中铁三局集团第二工程有限公司建筑施工租赁物纠纷一案中，原告吴全德于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白啸天、白朝元、中铁三局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴全德自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴全德撤回起诉。
案件受理费2833元减半收取1416.5元，由原告吴全德负担。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第563号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈济全。
本院在审理原告黄叶伟诉被告陈济全民间借贷纠纷一案中，原告黄叶伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄叶伟撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄叶伟负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十一月十六日
代书记员 瞿沙利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：薛金旗，男，1981年4月2日出生，汉族，住济源市。
被告：崔小亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告薛金旗、崔小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告薛金旗、崔小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛金旗偿还借款本金50000元及自2015年12月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告崔小亮对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告薛金旗在其处借款50000元，借款期限至2016年1月27日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告崔小亮提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告薛金旗作为借款人，被告崔小亮作担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年1月28日至2016年1月27日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年1月28日，被告薛金旗向原告申请借款50000元，借款期限至2016年1月27日，利率为年利率7.84%，原告向被告薛金旗提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告薛金旗提供借款后，被告薛金旗应按照约定履行还款义务，但被告薛金旗未按期还款，现原告要求被告薛金旗偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告崔小亮对被告薛金旗的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告崔小亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金旗在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年12月22日至2016年的1月27日按年利率7.84%计算；从2016年1月28日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告崔小亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告薛金旗负担，被告崔小亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执16号
申请执行人：文宗强，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被执行人：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地兴业县。
法定代表人：梁心洁，总经理。
申请执行人文宗强与被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂09民终1050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文宗强于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司偿还本金11万元及相应利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行文宗强与玉林市武宁油茶种植有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执16号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月三日
书记员 罗华宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3884号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：宣志伟、方华夏，员工。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地：金华市婺城区人民东路639号1幢2-702室。
法定代表人：童小娟。
被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地：金华市工业园区德胜街866号。
法定代表人：章小勇。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
被告：章小勇。
被告：周益美。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司婺城支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年一月四日
代书记员 廖甜甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第931号
申请执行人李米莉斯娜
被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人张泰宇。
申请执行人李米莉斯娜与被执行人天津市宇辰人工环境工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50197号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人李米莉斯娜于2015年6月9日向本院申请强制被执行人天津市宇辰人工环境工程有限公司给付21683.78元及相应利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人天津市宇辰人工环境工程有限公司的可供执行财产，申请执行人李米莉斯娜也没有提供被执行人天津市宇辰人工环境工程有限公司的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50197号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 燕乔楚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更861号
罪犯谭和顺，男，1970年7月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月21日作出（2009）深龙法刑初字第2187号刑事判决，以被告人谭和顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑八个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计85.68分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭和顺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭和顺减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年9月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初92号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人范志怀，男，1964年8月10日出生于河南省上蔡县，汉族，大专毕业，原郑州祥源建筑装饰工程有限公司负责人，住郑州市金水区。2016年1月6日因涉嫌单位行贿犯罪，被开封市人民检察院指定居所监视居住，同年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被开封市金明区人民检察院指定居所监视居住，同年2月24日被开封市金明区人民检察院变更为取保候审，2017年2月23日被开封市金明区人民检察院采取监视居住，同年6月26日经本院决定取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人范志怀犯单位行贿罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人范志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范志怀为帮助其实际经营的郑州祥源建筑装饰工程有限公司（已注销）承接郑州铁路局的建筑工程项目，于2010年送给原郑州铁路局工作人员张某2（已判决）现金200000元，在张某2的帮助下，郑州祥源建筑装饰工程有限公司承接了郑州铁路局苗圃小区的部分建筑工程。为调整工程造价以及承接更多郑州铁路局工程，范志怀又于2011年、2012年、2014年、2015年春节期间以过节名义分四次送给张某2现金共200000元；于2015年夏季以看望张某2母亲的名义送给张某2现金10000元；于2015年中秋节前送给张某2现金100000元。
2010年至2015年期间，被告人范志怀共送给张某2现金510000元。
上述事实，被告人范志怀在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某1、范某2、陈某、王某、刘某、沈某、张某1、张某2证言，工商登记材料，建设工程合同、工程劳务分包合同、支付凭证等，范志怀银行凭证、银行明细，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志怀为给其经营的郑州祥源建筑装饰工程有限公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。案发后，范志怀如实供述了犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。考虑范志怀确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范志怀犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍二彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1106号
原告：司某，农民。
委托代理人：李义平。
被告：郭某，农民。
原告司某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告司某及其委托代理人李义平到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月2日生一子郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，再加上被告不但好逸恶劳，经常饮酒，不履行家庭义务，而且嗜酒如命，2011年初，以欺骗手段在信用社贷款10万元，被其全部输光，虽经公安机关多次处理，屡教不改。现夫妻感情已全部破裂，根本再无和好可能。请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，债务由被告承担。
被告郭某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月2日生一子郭某甲。原、被告于2013年5月份分居。
原告为证明其观点，向本院提供证据如下：1、身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告是合法夫妻、双方结婚时间及婚生子郭某甲的出生时间。2、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方于2011年8月20日就在牡丹区双井街249号居住。以上证据认定为有效证据。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、租赁合同在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容的态度和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据不足，且分居时间未满两年，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 沙素梅
审判员 魏东风
审判员 郭纪芳
二〇一三年六月十四日
书记员 高 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6519号
罪犯杨宇，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院2011年12月6日作出（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨宇犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期至2024年1月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年3月8日四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分；系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00625号
原告吴正保，个体工商户。
委托代理人吴玮杰、周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告南通大陆桥投资开发有限公司，住所地南通市人民中路58号。
法定代表人林贤旺，董事长。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吴正保与被告南通大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴正保向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴正保申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正保撤回起诉。
案件受理费人民币6900元（已减半），由原告吴正保负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年七月二日
书 记 员 张正鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1549号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：程振新。
委托代理人：徐信梅，被告程振新之妻。
被告：程振喜。
被告：赵京元。
被告：程振安。
委托代理人：张在艳，被告程振安之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告程振新、程振喜、赵京元、程振安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛，被告程振新委托代理人徐信梅，被告程振安委托代理人张在艳，被告程振喜、赵京元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日、2013年8月13日，被告程振新分别从原告处借款90000元、10000元，由吕学红及被告程振喜、赵京元、程振安提供担保。到期后被告程振新未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告程振新返还借款本金100000元并支付相应利息；2、被告程振喜、赵京元、程振安对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告程振新辩称：借款属实，但因交通事故导致现在暂时没有偿还能力，希望与原告协商还款。
被告程振喜、赵京元、程振安均辩称：担保属实。
经审理查明：2012年3月15日，吕学红及被告程振新、程振喜、赵京元、程振安与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告程振新贷款最高额度为100000元）及期限内（2012年3月15日至2015年3月14日）发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告程振新分别于2013年4月12日、2013年8月13日从原告处借款90000元、10000元，到期日分别为2014年4月11日、2014年8月12日，贷款月利率均为9.50‰。被告程振新上述借款本金未返还原告，利息支付至2014年3月21日，此后未再支付借款利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与吕学红及被告程振新、程振喜、赵京元、程振安签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告程振新足额发放贷款后，被告程振新应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告程振喜、赵京元、程振安按约对被告程振新在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程振新于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2014年3月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告程振喜、赵京元、程振安对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1549号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告谢素贞，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告谢素贞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00159号
罪犯倪尔成，男，1986年5月26日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化程度，农民，住酉阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人倪尔成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2025年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳1.5万元）。判决发生效力后于2009年6月30日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯倪尔成亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯倪尔成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯倪尔成在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2009年9月至2014年2月考核计分2543.9分，即获25个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯倪尔成计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯倪尔成同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯倪尔成在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪尔成减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初577号
原告唐传友。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘光福。
本院于2016年2月24日受理原告唐传友与被告刘光福农村建房施工合同纠纷一案，原告唐传友于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐传友的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐传友撤回起诉。
案件诉讼费用324元，由原告唐传友负担。
审判员 廖渊
二〇一六年三月二日
书记员 李东
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第445号
原告ＸＸ启，男，1951年生，汉族，农民。
被告张佩德，男，1949年生，汉族，农民。
原告ＸＸ启诉被告张佩德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ启、被告张佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ启诉称，2014年4月24日早晨5点左右，我去我家的耕地翻地，受到被告张佩德的阻拦，我没理他。结果在我走下旋耕机去前面抱草的时候，被告张佩德什么也没说就骑着我用拳头打我的头部及面部，将我打至昏迷，造成我眼部、胸部、手部等多处受伤。后到铁岭县医院住院治疗6天，花去医疗费4000元。我出院后，多次找被告张佩德索要医疗费用均遭到拒绝。故起诉请求判令被告张佩德赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费费合计22130.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ启提供如下证据：
铁岭县第一医院门诊医疗费收据二张、住院医疗费收据一张，用以证明原告ＸＸ启因本案受伤及治疗支付医疗费的事实，被告张佩德对该证据有异议。因该证据来源合法、形式正当、内容真实、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
被告张佩德辩称，2014年4月22日，我与原告ＸＸ启因为地的事情进行了沟通。我先在该地块上进行了耕种。4月23日，原告用旋耕机将我种的地翻了起来。我上前阻拦，并质问原告ＸＸ启为什么翻地，但原告ＸＸ启未说话，还是继续翻地。我在质问原告ＸＸ启的过程中，拽了原告ＸＸ启，原告ＸＸ启挣扎。但我始终没有打原告ＸＸ启。故不同意原告ＸＸ启的诉讼请求。
被告张佩德未提供证据。
本院根据双方当事人对证据的质辩意见，综合认定如下事实：
原告ＸＸ启与被告张佩德均系铁岭县新台子镇东孤家子村村民。2014年4月24日早晨，原、被告在铁岭县新台子镇东孤家子村因耕种案外人耕地一事发生争执，双方发生身体接触，致原告ＸＸ启受伤。
2014年4月24日至4月30日，原告ＸＸ启到铁岭县第一医院住院治疗7天，确诊为“多发外伤”，病情好转出院。在该院共支付医疗费3903.70元。
结合本案实际，本院确认原告ＸＸ启因本案受伤共产生经济损失如下：医疗费3903.70元、误工费253.05元（13195.00元／年÷365天×7天）、护理费253.05元（13195.00元／年÷365天×7天）、交通费200.00元、住院伙食补助费90.00元，以上合计为4699.80元。
本院认为，被告张佩德因琐事致原告ＸＸ启受伤，其自身的过错行为与原告ＸＸ启的损害后果具有因果关系，其应承担相应的赔偿责任。原告ＸＸ启对自身的损害后果亦有过错，自身亦应对其损害后果承担部分责任。考虑到双方在本案中的过错程度，本院酌定对原告ＸＸ启的伤害后果，由原告ＸＸ启自行承担30%的民事责任、由被告张佩德承担70%的民事责任。
对原告ＸＸ启主张的的误工费，本院根据原告ＸＸ启的误工时间，参照受诉法院所在地该行业上一年度职工的平均工资予以确定。原告ＸＸ启对超出的部分误工费，待有新的证据证明，可另行依法主张。
对原告ＸＸ启主张的的护理费，本院根据原告ＸＸ启的住院治疗时间，参照受诉法院所在地该行业上一年度职工的平均工资予以确定。
原告ＸＸ启要求赔偿交通费500.00元，因该主张数额，与其实际住院治疗必要性不符，本院结合其治疗的距离远近、当地生产生活实际、治疗时间长短，酌定为200.00元为宜。
原告ＸＸ启要求赔偿营养费2000.00元，因未提供相关的证据证明，该主张无实施根据，本院不予支持。
被告张佩德虽对原告ＸＸ启治疗的必要性、合理性提出异议，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佩德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ启医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计4699.80元的70%，即3289.86元；其余30%，即1409.94元，由原告ＸＸ启自行负担。
二、驳回原告ＸＸ启的其他诉讼请求。
诉讼费355.00元，由原告ＸＸ启自行负担315.00元，由被告张佩德负担50.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏 娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第645号
原告秦某。身份证号码：130434199203027314.
委托代理人牛长海。
被告连某甲。
被告连某乙。身份证号码：130434196312277511.
被告刘某。
原告秦某与被告连某甲、连某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在没有领取结婚证的情况下，于2013年11月10日按农村习惯典礼同居生活，典礼后因故产生矛盾，被告回娘家一去不归。典礼前经媒人手先后向我家索要彩礼款50000元，后我要求三被告返还彩礼款，三被告以种种理由拒绝返还。为保护我的合法权益，特起诉要求被告返还彩礼款50000元并负担本案诉讼费用。
被告诉讼中称，原告于今年三月份把我家门砸了，让我家丢人了，所以钱不退。要求对方恢复名义，赔偿损失。
原告向法庭提交了以下证据：
原告秦某身份证复印件；
2014年5月1日媒人段社改的书面证明。证明经其手典礼前给付连盼盼和他的父母亲彩礼款50000元；
另为查明本案事实，2014年7月17日对被告连某甲、连金州、刘某制作询问笔录一份。
该笔录证明，一是原告诉状所称的连改丽是被告连某甲的妹妹，原告把名字弄错了。二是原告与被告连某甲订婚后，双方典礼前经媒人手分三回给付被告50000元。三是原告于今年三月份把其家门砸了，让其家丢人了，所以钱不退。要求对方恢复名义，赔偿损失。
原告代理人对笔录意见为：
对被告承认给付的50000元彩礼款无异议。对所说的原告把被告家门砸了的情况不知情，与本案无关。
经审理查明，原告诉状所称的被告连改丽名字有误，应为连某甲又名连盼盼。原告秦某与被告连某甲经媒人段社改介绍认识，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，典礼前经媒人手分三次给付被告彩礼款50000元。后于2014年农历正月20双方因矛盾解除婚约，原告向被告追要彩礼款未果，引起诉讼。
本院认为，原告秦某与被告连某甲未办理结婚登记手续典礼同居，其同居关系不受法律保护。同居前，原告方按照当地农村风俗给付被告方的钱，是基于双方建立婚姻关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告双方未办理结婚登记且已解除同居关系，故原告方要求被告方返还彩礼的诉求应予支持。关于原告给付被告彩礼款数额，有原告陈述、媒人证词及被告自认，能够认定被告收受了原告50000元彩礼款。关于彩礼款返还数额，考虑到原告秦伟民与被告连某甲同居时间长短、双方过错程度等因素，本院认为被告返还原告彩礼款35000为妥。关于被告诉讼中称要求原告方恢复名义、赔偿损失的请求，一是被告没有提交证据证明损失的存在。二是原告不予认可且系另一法律关系，对此，被告可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连某甲、连某乙、刘某于本判决生效十日内返还原告秦某彩礼款35000元；
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担175元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年九月十七日
书记员 封 雪
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第645号
原告秦卫民，男，1992年3月2日出生，汉族，魏县台头乡西也马村人。身份证号码：130434199203027314.
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告连利盼，女，1991年1月2日出生，魏县泊口乡崔也冲村人。身份证号码：1304341991********。
被告连金国，男，1963年12月27日出生，魏县泊口乡崔也冲村人。身份证号码：130434196312277511.
被告刘秀芬，女，1964年5月27日出生，魏县泊口乡崔也冲村人。身份证号码：1304341964********。
原告秦卫民与被告连利盼、连金国、刘秀芬婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在没有领取结婚证的情况下，于2013年11月10日按农村习惯典礼同居生活，典礼后因故产生矛盾，被告回娘家一去不归。典礼前经媒人手先后向我家索要彩礼款50000元，后我要求三被告返还彩礼款，三被告以种种理由拒绝返还。为保护我的合法权益，特起诉要求被告返还彩礼款50000元并负担本案诉讼费用。
被告诉讼中称，原告于今年三月份把我家门砸了，让我家丢人了，所以钱不退。要求对方恢复名义，赔偿损失。
原告向法庭提交了以下证据：
原告秦卫民身份证复印件；
2014年5月1日媒人段社改的书面证明。证明经其手典礼前给付连盼盼和他的父母亲彩礼款50000元；
另为查明本案事实，2014年7月17日对被告连利盼、连金州、刘秀芬制作询问笔录一份。
该笔录证明，一是原告诉状所称的连改丽是被告连利盼的妹妹，原告把名字弄错了。二是原告与被告连利盼订婚后，双方典礼前经媒人手分三回给付被告50000元。三是原告于今年三月份把其家门砸了，让其家丢人了，所以钱不退。要求对方恢复名义，赔偿损失。
原告代理人对笔录意见为：
对被告承认给付的50000元彩礼款无异议。对所说的原告把被告家门砸了的情况不知情，与本案无关。
经审理查明，原告诉状所称的被告连改丽名字有误，应为连利盼又名连盼盼。原告秦卫民与被告连利盼经媒人段社改介绍认识，于2013年农历11月10日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，典礼前经媒人手分三次给付被告彩礼款50000元。后于2014年农历正月20双方因矛盾解除婚约，原告向被告追要彩礼款未果，引起诉讼。
本院认为，原告秦卫民与被告连利盼未办理结婚登记手续典礼同居，其同居关系不受法律保护。同居前，原告方按照当地农村风俗给付被告方的钱，是基于双方建立婚姻关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告双方未办理结婚登记且已解除同居关系，故原告方要求被告方返还彩礼的诉求应予支持。关于原告给付被告彩礼款数额，有原告陈述、媒人证词及被告自认，能够认定被告收受了原告50000元彩礼款。关于彩礼款返还数额，考虑到原告秦伟民与被告连利盼同居时间长短、双方过错程度等因素，本院认为被告返还原告彩礼款35000为妥。关于被告诉讼中称要求原告方恢复名义、赔偿损失的请求，一是被告没有提交证据证明损失的存在。二是原告不予认可且系另一法律关系，对此，被告可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连利盼、连金国、刘秀芬于本判决生效十日内返还原告秦卫民彩礼款35000元；
二、驳回原告秦卫民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担175元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年九月十七日
书记员 封 雪
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1563号
原告王舰，男，1972年10月15日生，汉族，系个体户，住址大连市金州区。
委托代理人元瑞珍（系原告妻子），住址同上。
被告胡业宁，男，1965年3月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告王舰与被告胡业宁买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舰的委托代理人元瑞珍到庭参加诉讼。被告胡业宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舰诉称，要求被告胡业宁给付欠款16,160元及自欠款之日起到还款日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在原告从事三轮车销售业务期间，被告以旧换新，经核算，被告应给付差价16,160元，该笔欠款被告承诺于2014年5月13日偿还，到期后被告以各种理由拒付，原告无奈，诉至本院。
被告胡业宁未提交答辩意见。
经审理查明，原告在从事三轮车销售期间，被告采取以旧换新的方式自原告处购得三轮车一辆，经双方对账，确定被告应给付原告三轮车差价款15,000元，被告于2014年2月22日为原告出具借条一张，确认欠款额为15,000元，并承诺于同年5月31日前将货款付清。后被告又自原告处购买价值160元的轮胎，并向原告借款1,000元，同年6月15日，被告在上述借条上一并对轮胎款及借款数额进行确认。上述欠款原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告王舰与被告胡业宁之间的买卖合同合法有效且已实际履行，被告胡业宁理应按双方确定的时间及时给付货款，被告至今未履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告立即给付欠款并支付迟延给付期间的债务利息，理由正当，应予支持。被告所欠货款计15,160元，其中15,000元的利息应自双方约定的还款日期届满时计算，160元的利息，因双方未约定偿还日期，故应自原告起诉时起算。关于原告要求被告偿还借款1,000元一节，虽然该笔欠款的性质系借款，但考虑到该欠款产生在双方买卖关系发生期间、被告对该笔借款及上述所欠货款的确认书写在一张借条上的因素，为了节约当事人的诉讼成本，对此笔借款事实本院一并审查。经审查，本院认为借款事实存在，被告理应予以偿还，但关于原告要求被告支付借款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告无法证明双方对借款利息有约定，故对其要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。被告胡业宁经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃其答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡业宁给付原告王舰货款15,000元及利息（自2014年6月1日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡业宁给付原告王舰货款160元及利息（自2016年2月4日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡业宁偿还原告王舰借款1,000元。
四、驳回原告王舰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，其他费用50元，计255元，由被告胡业宁承担。公告费600元，由被告胡业宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执412号
申请执行人韩秀强，男，1969年12月25日出生，汉族，和顺县义兴镇刘家窑村人，住和顺县，化肥厂工人。
被执行人和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会。
法定代表人赵瑞军，该村委会主任。
本院在执行韩秀强与和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初1000号民事调解书,责令和顺县义兴�刘家窑村村民委员会履行给付韩秀强人口分配款18376.39元及执行费175元，共计18551.39元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会在金融机构的存款18551.39元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹利军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3314号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘忠伍，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘忠伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3314号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：刘忠伍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘忠伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第759号
申请执行人李德顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志扬，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李德顺与被执行人陈志扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6994号民事判决书，于2014年5月6日，向被执行人陈志扬发出执行通知书，责令被执行人陈志扬立即支付申请执行人李德顺借款人民币5万元，同时承担案件受理费675元、申请执行费650元，如逾期未履行的，被执行人陈志扬还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年6月13日将被执行人陈志扬纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第259号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2002年4月22日，因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2010年3月16日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年11月15日因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。2014年12月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，被告人郭某某携带T型锥子等撬锁工具预谋实施盗窃。当日15时许，被告人郭某某在本市武侯区武侯大道沃尔建材市场内，将被害人邹某某的一辆奇蕾牌电动自行车盗走，后在逃跑过程中被派出所巡逻队员当场挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2112元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押及发还清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人郭某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭根彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭根彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某某当庭认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物已追回，并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月三十一日
书 记 员 刘 艺
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第259号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某，男，1989年4月15日出生，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。2015年1月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日9时许，被告人吉某某在本市武侯区货车南站肿瘤医院旁的公交车站，趁被害人郭某某乘车之际将其放在上衣口袋内的一部价值人民币3848元的白色苹果5S手机盗走，在到离时被公安民警抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人吉某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某当庭认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物已追回，并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月三十一日
书 记 员 刘 艺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2859号
上诉人（原审原告）吴中杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂珠，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
上诉人吴中杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月10日，吴中杰通过中国工商银行转款给陈桂珠人民币（以下币种均同）200，000元。2015年6月，吴中杰诉至原审法院请求判令陈桂珠归还借款200，000元，并按银行同期贷款利率计算，支付自2015年6月30日起至判决生效之日止的借款利息。
原审审理中，吴中杰为证明双方具有借贷合意，提供了双方当事人微信之间的联系记录，……吴中杰：“隧道股份入了吗？今天涨的很好。”陈桂珠：“没钱怎么买。”吴中杰：“客户10万呢，4个月的，不是可以买的。”陈桂珠：“给另一个客户，你今天钱什么时候转。”吴中杰“都没到账，55万红包到底发了没有，不是4号发吗，如果发了，你说一下，我要给客户。”……吴中杰“这20万你什么时候可以换（吴中杰称换是还），给我大概时间我好安排，建行还是工行。”陈桂珠“工行。”……吴中杰“你想怎么解决，我20万借你，你准备怎么样？”陈桂珠“是你欠我的。”吴中杰“我什么时候欠你20万，你问我借的，你准备怎么样，你觉得20万好骗吗？”陈桂珠“说话注意用词，是你骗我的，今天你把我姐打成这样。”……以及，2015年4月12日，双方当事人之间通话录音……吴中杰“然后就是说你这个20万，你到底什么意思呢？。”陈桂珠“没意思。”吴中杰“是借给你炒股用下去，还是准备什么意思你告诉我一声，好吧？。”陈桂珠“礼拜一再说。”……
原审法院经审理后认为，民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中吴中杰主张与陈桂珠系民间借贷法律关系，吴中杰为证明其主张，提供了微信、电话等通话记录，以此证明双方存在借贷合意。因借贷合意是借款人、贷款人双方就借款的金额、归还时间等借贷事实达成一致意见的意思表示。结合吴中杰与陈桂珠的交谈全部内容，显然无法认定双方存在借贷合意。对此，吴中杰需就双方之间存在借贷合意提供证据予以证明，在吴中杰未能举证证明双方存在借贷合意的法律要件事实的情况下，吴中杰要求陈桂珠归还借款的诉讼请求，不予支持。至于本案的相关款项性质问题，吴中杰可在收集其它证据后另行主张。原审法院据此作出判决：驳回吴中杰全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人吴中杰不服，向本院提起上诉称：2015年4月3日至4月10日期间，陈桂珠向吴中杰借款炒股，说在一周内归还。吴中杰在汇款凭证附言中也注明交付款项性质为借款。陈桂珠当时承诺在收到款项后出具借条，但事后双方发生冲突，陈桂珠否认借款事实。从原审中吴中杰提供的微信聊天记录以及通话录音可以看出双方商量借款是一个动态的过程，足以认定交付款项性质为借款，但原审法院未能对此加以认定，对于陈桂珠辩称款项性质为赠与的意见也未要求陈桂珠举证加以证明。综上，要求本院撤销原审判决，改判支持吴中杰的原审诉讼请求。
被上诉人陈桂珠答辩称：微信聊天记录是真实的，但聊天内容不能反映双方之间有借贷合意。本案系争20万元为吴中杰对自己的赠与，当时双方是恋爱关系。后因发现吴中杰隐瞒自己的婚姻状况，双方就发生争吵，现在已经不是恋爱关系。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，主张民间借贷法律关系的原告应当先就借贷合意及交付事实进行举证，举证不能的，应当承担对其不利的法律后果。本案当中，双方当事人对于20万元资金交付的事实均无异议，为主张借贷关系，吴中杰提供了其与陈桂珠之间的微信聊天记录以及通话录音，但在这些证据当中，只有吴中杰对借贷的陈述，陈桂珠则没有借款的明确意思表示，且根据上述证据内容，也难以推定双方之间存在借贷的合意。故吴中杰尚未尽到自己的举证责任，原审法院据此未支持吴中杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴中杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人吴中杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第334号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人迟某某，男，1994年10月13日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；2010年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因本案于2015年5月18日被包头铁路公安处刑警支队抓获，2015年5月19日移交包头市昆都仑区分局被拘留，同年5月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月10日22时许，刘某某（另案处理）给被告人迟某某打电话称其在昆区某酒吧陪酒时被人欺负，叫迟某某来教训欺负她的人，迟某某遂到赵家营某旅馆其与刘某某租住的房间内取上刀，打车到某酒吧，在二楼楼梯口遇到被害人李某某，持刀将被害人李某某胳膊砍伤，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人迟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人迟某某的女友刘某某（另案处理）在本市昆都仑区白云路南排烧烤城“某”酒吧因陪酒与被害人李某某的朋友刘某发生争执，后刘某某给被告人迟某某打电话称其在“某”酒吧陪酒时被人欺负，叫被告人迟某某过来教训欺负她的人，被告人迟某某赶到其与刘某某租住的赵家营子某旅馆房间内取上刀，乘出租车到“某”酒吧，与刘某某在二楼楼梯口处，遇被害人李某某等人下楼，因而双方发生厮打，被告人迟某某持刀将被害人李某某右臂部砍伤。当日，被害人李某某在包钢三医院治疗，住院13天，支付门诊及住院医疗费18746.36元，经诊断为，尺骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某伤及右前臂，致右尺骨开放性粉碎性骨折、右尺神经部分离断、尺侧腕伸肌、腕屈肌离断，其损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，就民事部分，经调解，被告人迟某某的亲属与被害人李某某（男，1990年1月10日出生）自愿达成赔偿协议，即由被告人迟某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计35000元，已履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人李某某陈述，证实2015年4月10日21时许，其与朋友刘某、赵某某在某酒吧喝酒唱歌，在二楼包房里，刘某抱其中一个陪酒小妹，陪酒小妹不让抱，发生吵架，后我们下楼到一楼楼梯拐弯处，那个陪酒小妹喊刘某让下来，一个男子不知用什么东西砍其一下，将其右小臂砍伤；
2、证人刘某某证言，证实2015年4月10日20时，在白云路某酒吧，“胖子”把其拉进6号包房里，当时包房里有“胖子”等3个男子，“胖子”坐在其身边摸其胸部，后其和“胖子”到7号小包房，“胖子”把其摁在沙发上扒其的裤子，其给对象迟某某打电话说其叫人欺负了，让迟某某过来给其出气，迟某某到某酒吧二楼楼梯处，有一个挺胖挺高的男子（李某某）在大厅看见其和迟某某，骂骂咧咧，踹迟某某一脚，迟某某拿一把砍刀将挺胖挺高的男子（李某某）胳膊砍伤；
3、证人刘某证言，证实案发当日21时许，其和李某某及另一个朋友在南排烧烤城某酒吧唱歌，叫来两个陪酒女，那两个陪酒女不跟我们坐，坐一会离开，我们下楼走到楼梯口时，从楼下上来4个男子，后看见李某某受伤；
4、证人沈某某证言，证实案发当日20时许，有三个年轻男子在二楼6号包房唱歌，过一个小时左右，有四-
五名男子拿刀往某歌厅进，其不让他们上楼闹事，其用对讲机让二楼的三名男子藏起来，二楼的三名男子不听下楼和那四-
五名男子要打架，走到二楼拐弯处，双方动手互打，后看见有一男子（李某某）胳膊受伤；
5、证人赵某某证言，证实案发当日21时许，其和李某某、刘某在南排烧烤城某酒吧唱歌，刘某叫来两个女子，刘某搂其中一个女子，这个女子不让搂，后我们准备回家走到楼梯口时，从楼下上来四个男子拿砍刀砍刘某和李某某，李某某胳膊受伤；
6、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤一级；
7、本院（2010）昆刑初字第152号刑事判决书，证实2010年6月18日，被告人迟某某因犯抢劫罪被判处刑罚（时年系未成年）；
8、辨认笔录2份，证实2015年5月18日，在包头市公安局团结大街派出所，由被害人李某某、沈某某分别对男性12张照片进行辨认，分别指出3号、7号照片上的人是伤害被害人李某某的犯罪嫌疑人迟某某；
9、归案情况说明，证实2015年5月18日19时，包头铁路公安处刑警支队民警在包头市昆都仑区某街坊某浴场北侧一超市门前，将网上在逃人员迟某某抓获；
10、常住人口基本信息，证实被告人迟某某的刑事责任年龄；
11、被告人迟某某的供述，与上述证据相互印证；
12、协议书、谅解书，证实被告人迟某某的家属与被害人李某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人李某某的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人迟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人迟某某因其女友与他人陪酒纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人迟某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人迟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人迟某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一五年九月九日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1191号
原告：杨传兴，男，1991年8月9日生，汉族，住贵州省。
被告：赵朝军，男，1988年9月14日生，仡佬族，住贵州省。
被告：申开艳，女，1990年2月18日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告杨传兴诉被告赵朝军、申开艳买卖合同纠纷一案中，原告杨传兴以已经与赵朝军、申开艳庭外和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传兴经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传兴撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨传兴负担。
审判员 刘泽清
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋立乾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英执字第260-1号
申请执行人李某某，女，生于1987年9月13日，汉族，四川省大英县人。
被执行人唐某某，男，生于1975年9月10日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2014）大英民初字第2050号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人唐某某发出执行通知，责令被执行人唐某某在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐某某有位于大英县蓬莱镇江南路42号的房屋。
本院认为，被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐某某所有的位于大英县蓬莱镇江南路42号房屋［房屋产权证号：大英房权证蓬民字第25466、254**号；国有土地证号：大国用（2007）第4457、44**号］；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈良贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨丽君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第456号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人吴厘琴（瑞安市华顺五金加工厂）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）347号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月24日作出瑞环罚字（2014）347号行政处罚决定，并于2014年12月31日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款13000元的义务。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月24日作出的瑞环罚字（2014）347号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0256号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告蔡效栋，系江苏省宿迁市宿城区洋北镇恒昊商店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告蔡效栋侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回对被告蔡效栋的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告蔡效栋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2411号
原告：尹某，男。
被告：葛某，女。
委托代理人：杨发军。
原告尹某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告葛某及委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2011年6月份，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由婚前缺乏了解，就草率结婚。婚后，双方无共同语言，性格不合，经常因生活琐事吵争吵，致夫妻感情不和。2014年12月25日在一次争吵后，被告回娘门与原告分居至今。现原告为维护自己的合法权益，依据法律规定向人民法院提出离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告葛某辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人不同意离婚。首先原被告恋爱近半年经过充分的了解很满意。其次婚后原被告双方恩恩爱爱，对答辩人照顾疼爱有加。结婚三年多，原被告未能如愿怀上孩子一事，原告带答辩人先后在邹城、济宁、济南就医检查治疗。充分说明了夫妻恩爱感情深厚。2、原被告夫妻感情再恩爱也难免生活中磕磕碰碰，双方应多包容、谅解。若原告真心恩断义绝坚持离婚，要求原告偿还借娘家嫂子5000元，嫁妆折款20000元补偿答辩人、依法分割共同财产、10万元精神损害。否则不同意离婚
经审理本院认定，2011年11月份，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年6月24日以，婚后无子女。婚前缺乏了解，就草率结婚。婚后，双方无共同语言，性格不合，经常因生活琐事吵争吵，致夫妻感情不和。2014年12月25日在一次争吵后，被告回娘门与原告分居至今诉至本院请求依法判令原被告准予离婚。被告以原被告经过充分的了解很满意结婚。其次婚后原被告双方恩恩爱爱，对答辩人照顾疼爱有加，难免生活中磕磕碰碰，双方应多包容、谅解，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年。婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事吵闹是不可避免的，原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、和好尚有可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告葛某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚瑟
二〇一五年七八月二十五日
书记员 孟 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00033-2号
申请执行人：储庆生，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：蒋金竹，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00570号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人蒋金竹银行存款5420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年七月二十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第33号
原告：张娟，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区莲湖西路丽湖居*幢***房，公民身份号码：6124301975********。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：陈新润，男，1970年12月23日出生，汉族，系端州区伴月宝娜美容院经营者，住广东省江门市新会区会城彭家湾*座203，公民身份号码：440721197012230617.
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
原告张娟诉被告陈新润保管合同返还原物纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彩，被告委托代理人梁珍屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日晚，原告到被告经营的端州区伴月宝娜美�院那里做身体保养。在美容护理的过程中，被告的美容师ＸＸ平让原告面部朝下，将原告所佩戴的项链除下，并予以保管。待原告做完美容后，ＸＸ平未将项链归还原告，也没有让原告在“确认已服务及带走自己所有的随身物品”的确认单上签名。原告回家后，发现项链不在身上，由于没有ＸＸ平的电话号码，马上给小希（平常帮原告做美容的美容师）打电话，她没有接听，于是原告用短信告知，让其帮我放好。后原告出差离开了肇庆，出差半月回来后，原告几次上门要求取回项链，当班美容师ＸＸ平也确认是把项链用纸巾包着放在旁边的美容床且原告离开时没有把项链交还给她。被告同意补偿原告损失，但一直没有返还原告项链，原告于2013年8月15日向康乐派出所报警。原告在被告处消费，被告工作人员没返还原告物品，被告应返还或支付项链同等价值的金额给原告，为维护原告方的合法权益，请求法院判令：一、判令被告返还项链或支付与项链价值等额（14892元）的金额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告无证据证明其将随身物品交由被告员工保管，也无证据证明原告的项链在被告处遗失。二、原告在回家后才发现项链不在身上，因此有可能是原告在回家途中丢失的，或者是在其他地方遗失。三、根据原告提供的证据，原告无证据证明其丢失的项链价值与其提供的发票相对应，其提供的发票作为证据，无法证明该发票就是其丢失的项链的价值。四、本案在原告提供证据中有一份是报警回执，被告认为原告应当在刑事案件破案后才享有提起诉讼的权利，因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出示一份宝娜美容美体连锁机构会员套餐减扣单、一张周大生钻石吊坠发票及�份报警回执，认为其于2013年7月26日晚在被告的美容院做身体护理，因项链阻碍被告工作人员ＸＸ平美容师做推背的身体护理，所以ＸＸ平美容师帮原告解下项链并负责放好。做完身体护理后，原告穿好衣服离开，离开时被告没有让原告确认已带走随身物品就让其出门，后到家后发现项链遗失。2013年8月15日原告上门要求取回项链未果，遂向公安机关报案要求处理，要求被告返还或赔偿价值14892元的价值项链。而被告则认为美容院有储物柜，其接待客人做身体护理时，要求客人先要换衣服，放在储物柜内才进行。原告当晚是没有做身体护理，只是作了面部护理。被告方的美容师ＸＸ平没有解下原告的项链，原告只做了面部护理一个小时左右就离开。对于扣卡问题是客人先做护理，做完之后由美容师在做完护理后到前台开单凭卡扣减，原告离开时没有在扣减单上签名。�告无证据证明其将随身物品交由被告员工保管，也无证据证明原告的项链在被告处遗失，其提供的发票不能证明其丢失的项链的价值，原告的诉讼无据，请求法院驳回原告的请求。双方对此不能达成一致意见，要求法院裁决。
又查明，被告陈新润是端州区伴月宝娜美容院的个体经营者。
本院认为：本案为保管合同纠纷。争议焦点在于：原告是否在消费时将价值14892元的项链交被告工作人员保管致遗失。原告认为其于2013年7月26日到被告经营的端州区伴月宝娜美容院进行消费，其随身的项链被被告的工作人员解下保管，离开时未有取回的主张，因原告未能就其交付项链给被告工作人员提供相应证据予以证实，且原告主张的项链价值14892元，属于贵重物品之列，原告发现遗失当晚理应会主动与美容院工作人员联系确认，或上门取回，但原告也未提供�应证据予以证实其有上述行为，而直到2013年8月15日原告才上门向被告要求取回，未果再向公安机关报案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原告主张其项链交由被告工作人员保管遗失事实的证据盖然性证明力较弱，本院对其主张不予采信。原告未能证明其项链交付被告工作人员保管致遗失，而主张要求被告返还或赔偿项链损失之诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规�，判决如下：
驳回原告张娟的全部诉讼请求。
本案受理费人民币86元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一四年二月十二日
书记员 梁文聪
第3页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第33号
原告：张娟，女，汉族，住广东省肇庆市端州区莲湖西路。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：陈新润，男，汉族，系端州区伴月宝娜美容院经营者，住广东省江门市。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
原告张娟诉被告陈新润保管合同返还原物纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彩，被告委托代理人梁珍屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日晚，原告到被告经营的端州区伴月宝娜美容院那里做身体保养。在美容护理的过�中，被告的美容师ＸＸ平让原告面部朝下，将原告所佩戴的项链除下，并予以保管。待原告做完美容后，ＸＸ平未将项链归还原告，也没有让原告在“确认已服务及带走自己所有的随身物品”的确认单上签名。原告回家后，发现项链不在身上，由于没有ＸＸ平的电话号码，马上给小希（平常帮原告做美容的美容师）打电话，她没有接听，于是原告用短信告知，让其帮我放好。后原告出差离开了肇庆，出差半月回来后，原告几次上门要求取回项链，当班美容师ＸＸ平也确认是把项链用纸巾包着放在旁边的美容床且原告离开时没有把项链交还给她。被告同意补偿原告损失，但一直没有返还原告项链，原告于2013年8月15日向康乐派出所报警。原告在被告处消费，被告工作人员没返还原告物品，被告应返还或支付项链同等价值的金额给原告，为维护原告方的合法权益，请求�院判令：一、判令被告返还项链或支付与项链价值等额（14892元）的金额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告无证据证明其将随身物品交由被告员工保管，也无证据证明原告的项链在被告处遗失。二、原告在回家后才发现项链不在身上，因此有可能是原告在回家途中丢失的，或者是在其他地方遗失。三、根据原告提供的证据，原告无证据证明其丢失的项链价值与其提供的发票相对应，其提供的发票作为证据，无法证明该发票就是其丢失的项链的价值。四、本案在原告提供证据中有一份是报警回执，被告认为原告应当在刑事案件破案后才享有提起诉讼的权利，因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出示一份宝娜美容美体连锁机构会员套餐减扣单、一张周大生钻石吊坠发票及一份报警回执，认为其于2013年7月26日晚在被告的美容院做身体护理，因项链阻碍被告工作人员ＸＸ平美容师做推背的身体护理，所以ＸＸ平美容师帮原告解下项链并负责放好。做完身体护理后，原告穿好衣服离开，离开时被告没有让原告确认已带走随身物品就让其出门，后到家后发现项链遗失。2013年8月15日原告上门要求取回项链未果，遂向公安机关报案要求处理，要求被告返还或赔偿价值14892元的价值项链。而被告则认为美容院有储物柜，其接待客人做身体护理时，要求客人先要换衣服，放在储物柜内才进行。原告当晚是没有做身体护理，只是作了面部护理。被告方的美容师ＸＸ平没有解下原告的项链，原告只做了面部护理一个小时左右就离开。对于扣卡问题是客人先做护理，做完之后由美容师在做完护理后到前台开单凭卡扣减，原告离开时没有在扣减单上签名。原告无证据证明其将随身物品交由被告员工保�，也无证据证明原告的项链在被告处遗失，其提供的发票不能证明其丢失的项链的价值，原告的诉讼无据，请求法院驳回原告的请求。双方对此不能达成一致意见，要求法院裁决。
又查明，被告陈新润是端州区伴月宝娜美容院的个体经营者。
本院认为：本案为保管合同纠纷。争议焦点在于：原告是否在消费时将价值14892元的项链交被告工作人员保管致遗失。原告认为其于2013年7月26日到被告经营的端州区伴月宝娜美容院进行消费，其随身的项链被被告的工作人员解下保管，离开时未有取回的主张，因原告未能就其交付项链给被告工作人员提供相应证据予以证实，且原告主张的项链价值14892元，属于贵重物品之列，原告发现遗失当晚理应会主动与美容院工作人员联系确认，或上门取回，但原告也未提供相应证据予以证实其有上述行为，而直到2013年8月15日原告才上门向被告要求取回，未果再向公安机关报案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原告主张其项链交由被告工作人员保管遗失事实的证据盖然性证明力较弱，本院对其主张不予采信。原告未能证明其项链交付被告工作人员保管致遗失，而主张要求被告返还或赔偿项链损失之诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告张娟的全部诉讼请求。
本案受理费人民币86元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一四年二月十二日
书记员 梁文聪
第4页共4页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第76号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇万庄村。
被执行人张某，女，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇万庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、张某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第05-048号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 月
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第272号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人黄一葵。
被执行人赵伙菊。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人黄一葵、赵伙菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人黄一葵、赵伙菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第21征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄一葵、赵伙菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人黄一葵、赵伙菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄一葵、赵伙菊仍未履行缴纳社会抚养38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄一葵、赵伙菊缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄一葵、赵伙菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄一葵、赵伙菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第116号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人练祥满（曾用名练正根），农民。2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月11日刑满释放。因本案于2014年3月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2014年3月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人练祥满、杨某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人练祥满、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人练祥满从一外省籍绰号“老二”的人处抵债取得“海洋之星”牌二代捕鱼机和“美人鱼”牌老虎机各一台。被告人练祥满、杨某二人商定，由练祥满提供“捕鱼机”和“老虎机”（即赌博机），杨某提供场地，并由杨某负责日常经营管理，所得利润二人平分。2014年1月，被告人练祥满将上述二台赌博机放置在龙泉市上垟镇五都垟村五都垟自然村杨某经营在的小店内，供顾客进行赌博活动。截至2014年3月6日，被告人练祥满、杨某从中获得非法利益人民币约14000元，每人分得人民币约7000元。经龙泉市公安局治安大队认定，涉案“海洋之星”牌二代捕鱼机和“美人鱼”牌老虎机均具有赌博功能的赌博机。据此，公诉机关认定被告人练祥满、杨某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
2014年3月6日16时30分许，被告人练祥满到龙泉市公安局上垟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人练祥满、杨某的二台“海洋之星”牌二代捕鱼机和“美人鱼”牌老虎机已被公安机关收缴并销毁；被告人练祥满于2014年5月27日、被告人杨某于2014年3月17日分别向龙泉市公安局退缴违法所得人民币7000元，合计人民币14000元。
上述事实，被告人练祥满、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘朝晶、杨刚、陈兴芬、周培兴等人的证言；检查笔录、刑事照片；追缴违法所得情况说明、扣押物品文件清单及账目笔记本；龙泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书；销毁记录单；被告人练祥满、杨某的归案经过；刑事判决书；被告人练祥满、杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练祥满、杨某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某辩称，其七千元违法所得人民币当中，有二千五百元没有实际取得的辩护意见没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告人练祥满在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；两被告人均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练祥满犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人练祥满、杨某的违法所得人民币一万四千元（各七千元）予以追缴，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年七月十七日
代书记员 殷晓芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19096号
原告武玉东，男，1969年10月19日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告武玉东与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉东到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告武玉东诉称：2004年3月31日，原告从被告处购置派力奥汽车一辆，之后从中国银行北京西城支行贷款60600元，并由被告作为担保人。原告于2009年4月2日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月31日，武玉东向中国银行北京西城支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行北京西城支行向武玉东发放贷款，武玉东支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。武玉东现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告武玉东提供的机动车登记证书、购车合同、行驶证、机动车发票、贷款结清证明等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：武玉东与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。武玉东已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故武玉东请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告武玉东与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 都丽群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柴娜娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2573号
原告：刘宪亭，农民。
被告：谢颂峰，农民。
本院在审理原告刘宪亭与被告谢颂峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以与被告达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 霍林杉