陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民重字第00002号
原告李书平，男，1973年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王义梅，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，系李书平之妻。
委托代理人王清怀，陕西省镇安县司法局米粮司法所工作人员。
被告李书和，男，1950年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张青香，女，1951年3月8日出生，汉族，农民，系李书和之妻。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告李书平与被告李书和健康权纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日作出（2013）镇民初字第00351号民事判决书，被告不服提出上诉。商洛市中院以原判认定事实不清、适用法律不当为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托代理人王义梅、王清怀，被告李书和委托代理人刘康林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书平诉称，2011年期间受雇于被告李书和为其建房，2011年11月29日为李书和做楼顶结尾工程，在取干活工具时，从被告用软物遮盖的天窗处坠落，经医院诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。在住院期间被告共支付2520元，经村委会调解被告再给原告赔偿壹万元。后在行二次手术催要赔偿款时被告反悔，拒不给付。现要求被告共赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计136260.4元。
原告为证明自己的主张在原审时提交了以下证据：1、书证：原告身份证明；2、书证：王作文、李书美、李书俊、李书先等调查笔录；3、书证：诊断证明、住院病历及医疗费票据。
原告除原审提交的证据外，此次重审提交了以下证据：1、书证：西安市交通大学法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。用于证明原告伤残等级属九级，误工期限为四个月的事实。2、书证：2011年11月镇安县境内天气预报。用于证明受伤前三日天气状况均为雨，不存在受伤之日在屋顶盖红薯干的事实。3、书证：被扶养人身份证明、村委会证明。用于证明被扶养人身份情况。4、书证：鉴定费票据。用于证明所做鉴定花费金额。
被告李书和辩称，原告的诉讼不实，其并非在务工期间受伤，原告询问是否见到落在楼顶的顶针，在明确答复未见到的情况下仍自行上楼，并给自己盖晒在被告屋顶的红薯干，故其受伤与被告李书和无关，损失应由其自行承担，且原告的诉讼请求已超过时效。
被告为证明自己的主张在原审时提交了以下证据：书证：唐慧珍、李康、张兴科等自书证言。
被告除原审提交的证据外，此次重审提交了以下证据：第一组证据：1、书证：被告代理人对李书美、李本生、张清香的调查笔录。2、视听资料：照片三张。第二组证据：商洛中院二审开庭笔录。以上证据用于证明原告受伤并非在务工期间，其损失应自行承担。
庭审质证时，原、被告双方对原审中所提交的证据均没有提出新的质证意见。
合议庭对原、被告原审提交的证据同原审时分析认定意见一致。
原告在重审过程中提交的证据，被告方认为：证据1原告并非在劳务过程中受伤，故该鉴定意见书与本案无关联。证据2没有注明证据来源，与本案无关联。证据3、4真实性无异议，但与本案无关联。
被告在重审过程中提交的证据，原告方认为：第一组李书美等三人的调查笔录有异议，事故发生时三人并未在现场，均系道听途说，证言可信度低。视听资料有异议，认为无拍摄日期，照片与事故发生时场景不一致。第二组中院庭审笔录有异议，认为部分庭审笔录记录的事实与原来陈述不一致。
对此次重审过程中原告提交的证据分析如下：1、证据1西安市交通大学法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证据3被扶养人身份证明、村委会证明，证据4鉴定费票据，以上证据内容真实、来源合法，与案件存在关联性，本院予以采信。2、书证：2011年11月镇安县境内天气预报，该证据未注明证据来源，与本案无关联性，不予采信。
对此次重审过程中被告提交的证据分析如下：第一组：1、书证：李书美调查笔录，原被告均进行提交，但证明内容相矛盾，且原告对此持异议；李本生调查笔录，原告对此持异议，且事发时李本生未在现场；张清香调查笔录，其作为当事人之妻，案件处理与其有利益关系，且事发不在现场，原告对其证言有异议，故对以上调查笔录均不予采信。2、视听资料：照片三张。原告提出异议，且该照片无拍摄时间，与事发现场场景不符，故对该证据不予采信。第二组：商洛中院二审庭审笔录：原告持异议，但该证据真实记录二审庭审双方陈述内容，且双方均签字确认，该证据内容真实，来源合法，予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告李书和雇请原告李书平为其务工，双方形成劳务关系，当日务工的内容为拆卸架杆。务工结束后，原告自行上至被告房屋二楼，不慎从被告用薄铁皮盖着的楼顶天窗坠落一楼地面，致使身体严重摔伤。经镇安县医院诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗17天。被告共支付2520元，其余治疗费用均由原告自行垫付。原告第一次手术出院后，经青铜关镇东坪村党支部书记李书俊主持调解，被告同意再给付壹万元，但未制作书面调解协议。2012年原告因要做二次手术取除内固定钢板向被告催要壹万元赔偿款时被告反悔拒绝给付。原告第二次手术共住院8天，出院后因赔偿事宜协商未果，故诉讼至本院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计54219.62元（不含被告已支付的2520元）。
本案在发回重审的过程中，原告就伤残程度及误工期限提出鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级属九级，误工期限为四个月。根据该司法鉴定意见，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计136260.40元（含被告已支付的2520元）。
另查明，李书平系农村居民，其父李集梁出生于1938年11月22日，其母褚富英出生于1943年3月30日，原告兄弟姊妹共六人。原告之子李香男、李香帮均出生于2001年6月9日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2011年11月29日原告受雇于被告李书和为其务工，工作的内容为拆卸架杆，双方在拆卸架杆的工作范围内形成劳务关系。后劳务工作内容完成后，原告自行上至被告房屋二楼，从楼顶天窗坠落造成身体受到伤害，原告诉称是为取其一个月前务工期间遗留到楼顶的工具，因其提供的证据不足以证明其主张，且原告受伤当天的劳务工作范围和内容为拆卸架杆，故原告李书平受伤并非在劳务期间，本案案由应属健康权纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。被告李书和辩称原告的诉讼请求已过时效，2012年8月原被告曾就双方的赔偿事宜请求时任东坪村党支部书记李书俊调解，原告在法定的诉讼时效内通过不同渠道向被告主张权利，被告李书和关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告作为完全行为能力人，在被告建房的过程中，自始参与其中，熟悉被告李书和房屋结构，其诉称自行上至二楼为寻找遗留在楼顶的扎针，在此过程中未尽到安全注意义务从而坠落受伤，原告对其自身损失应承担相应的过错责任。被告李书和作为户主管理不善，在原告自行上楼时未尽到安全阻止管理义务，同时将楼顶天窗用薄铁皮进行覆盖的行为存在安全隐患，与原告从楼上坠落受伤有一定的因果关系，应当承担次要责任。结合本案案情及李书和在事件中的过错程度判令其承担30%为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的诉讼请求，其合理部分应予支持。原告主张交通费和住宿费，因未提供有效票据，本院不予支持。综上，根据法庭辩论终结时上一年度本省统计部门公布的相关数据及当地实际情况，本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费25299.60元；2、误工费9600元（80元／天×120天）；3、护理费1500元（60元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天，按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算）；5、残疾赔偿金35549.73元（残疾赔偿金：6503元×20年×20%=26012元；被扶养人生活费中：子女6503元／年×5年×20%×2子女／2人=6503元；父76周岁，抚养年限为5年，且原告兄妹6人计算，6503元／年×5年×20%／6人=1083.83元；母71周岁，6503元／年×9年×20%／6人=1950.9元；以上四项相加35549.73元计入残疾赔偿金）；6、鉴定费1600元。以上1-6项共计74299.33元，由原告自己承担52009.53元（74299.33元×70%），由被告赔偿原告各项损失22289.8元（74299.33元×30%）。7、原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，因受伤致原告9级伤残，且受伤部位是胸部，势必给原告今后的生活带来不便，给原告造成了一定的精神损害，应给予适当的精神慰藉，故本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。对原告诉请其他部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李书和赔偿原告李书平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币贰万肆仟贰佰捌拾玖元捌角整【￥24289.80元（含已支付的2520元）】，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李书平的其它诉讼请求。
案件受理费407元，由原告李书平承担285元，被告李书和承担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 曹东花
代理审判员 韦 霞
人民陪审员 屈桂芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈庭乐