wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第899号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王萌，男，汉族，1986年3月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，被告向原告申请办理了卡号为4270200017796070牡丹信用卡一张，并进行多次透支消费。2013年2月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270200031090146。2013年2月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币17602.75元，共计87489.29元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币17602.75元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告王萌缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年2月16日，被告向原告申请办理了卡号为4270200017796070牡丹信用卡一张，并进行多次透支消费。2013年2月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270200031090146。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为4270200031090146的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金69886.54元，利息、滞纳金人民币20251.32元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王萌支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币20251.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元、公告费560元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第899号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王萌，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，被告向原告申请办理了卡号为4270200017796070牡丹信用卡一张，并进行多次透支消费。2013年2月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270200031090146。2013年2月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币17602.75元，共计87489.29元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币17602.75元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告王萌缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年2月16日，被告向原告申请办理了卡号为4270200017796070牡丹信用卡一张，并进行多次透支消费。2013年2月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，换发后的信用卡卡号为4270200031090146。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为4270200031090146的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠本金69886.54元，利息、滞纳金人民币20251.32元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王萌支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币69886.54元，利息、滞纳金人民币20251.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元、公告费560元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00097号
申请人黄冈市中心医院，地址：黄州区考棚街11号。
法定代表人李刚，院长。
申请人王调姑，蕲春县管窑镇江凉村2组。
委托代理人洪秋姑。
患者王调姑，于2015年11月5日下午因病情需要到黄冈市中心医院核磁共振室做头部磁共振检查，在患者王调姑做完检查后，操作技师告知患者检查做完并把患者扶起，扶起时，患者突然晕厥，侧倒在扫描机架上，造成头部破皮出血，经过急诊科初步处理后，随后入住黄冈市中心医院神经外科继续观察治疗，患者病情稳定康复后于11月13日出院。现双方就相关赔偿事宜达成如下意见：
一、患者王调姑此次住院全部医疗费共计4123.93元，由黄冈市中心医院承担，该费用现已全部由黄冈市中心医院支付完结。
二、黄冈市中心医院承担上述费用外，患者王调姑因损害造成其他所有法律规定项目下赔偿费用，经申请人双方商定：由黄冈市中心医院赔偿患者王调姑共计陆仟元整（6000元），患者王调姑自愿放弃其他所有主张。
三、本协议双方签字当日，黄冈市中心医院一次性以现金方式将全部赔偿6000元支付给患者王调姑（已履行完毕），患者办理出院手续后离开病房，双方之间的纠纷全部终结。
四、本协议一式肆份，双方各执两份，自双方签字或盖章之日起生效。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄冈市中心医院、申请人王调姑于2015年11月13日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15072号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告徐旭，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐旭物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1658号
申请执行人杨国忠
被执行人童小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00171号，依法向被执行人童小兵发出执行通知书，责令被执行人童小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 倩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初54号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某甲，曾用名任洪江，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日19时许，被告人任某甲盗窃任某乙放在沂源县人民医院的一辆摩托车车座下的5680元现金。后被告人任某甲主动将被盗现金归还任某乙。
上述事实有被告人任某甲的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过，被害人任某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某甲已退赔损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李沂涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第44770号
原告刘巍，男，1974年4月16日出生。
委托代理人焦文婷。
被告北京千城万店网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号7号楼1层7-01。
法定代表人田新民，该公司董事长。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
本院在审理原告刘巍与被告北京千城万店网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，刘巍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘巍负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雒 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初127号
原告：田芳。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：王亚峰，又名王少峰。
原告田芳与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田芳以被告王亚峰为被告向本院起诉，要求法院依法判令被告立即清偿原告借款5万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告提供被告王亚峰的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告田芳的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月二十日
书记员 史松玖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,988.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,988.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民（行）终字第26号
上诉人（原审原告）黄润德。
上诉人（原审原告）徐修莲。
上诉人（原审原告）黄震炜。
上诉人（原审原告）黄瑞麒。
上诉人（原审原告）黄润泰。
上诉人（原审原告）黄佳。
上诉人（原审原告）陈弈尧。
上诉人（原审原告）黄润庆。
上诉人（原审原告）肖伟燕。
以上上诉人共同委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
以上上诉人共同委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人邱燕倩。
委托代理人陈洁。
被上诉人（原审被告）黄润丰。
原审第三人黄小勤。
原审第三人赵兰娣。
上诉人黄润德、徐修莲、黄震炜、黄瑞麒、黄润泰、黄佳、陈弈尧、黄润庆、肖伟燕因房屋征收协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民（行）初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，九上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄润德、徐修莲、黄震炜、黄瑞麒、黄润泰、黄佳、陈弈尧、黄润庆、肖伟燕撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人黄润德、徐修莲、黄震炜、黄瑞麒、黄润泰、黄佳、陈弈尧、黄润庆、肖伟燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0002号
原公诉机关芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金武，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。2002年6月因犯寻衅滋事罪、引诱卖淫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑三年。2009年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
原审被告人何艳，女，1986年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。2009年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2009年11月14日被取保候审。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人金武、何艳犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日作出（2009）镜刑初字第208号刑事判决。原审被告人金武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月底的一天，被告人金武在芜湖市红旗附近一安置小区门口将一小包用透明塑料包装的冰毒（重约0.2克）卖给吸毒人员田某，获得毒资500元。相隔三、四天，被告人金武与吸毒人员田某通过电话联系后，在芜湖市红旗附近安置小区附近的人行道上，由被告人金武的妻子何艳将一小包用透明塑料袋包装的冰毒（重约0.2克）卖给吸毒人员田某，获得毒资500元。2009年6月15日，被告人金武在银湖中路大富新村附近被公安机关抓获，现场从其身上查获甲基苯丙胺0.6克。
原判认定的证据：被告人金武、何艳的供述，证人田某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，鉴定结论等证据证实。
原判认为：被告人金武、何艳向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金武在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人金武、何艳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
被告人何艳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
金武的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定金武、何艳贩卖毒品的事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人金武、原审被告人何艳贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。金武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。金武、何艳在案发后自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。原判在法定幅度内，并根据金武、何艳的犯罪事实、情节及社会危害程度所处刑罚并无不当。同理上诉人金武提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 强 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第27118号
申请人北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人罗希，总经理。
申请人票据号为15892710的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3025号
原告：宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部，经营场所：盛和源酒店旁，注册号360902600248149。
经营者：陈细牳，男，1968年6月6日生，汉族，福建省长乐市人，住宜春市袁州区，
被告：张家良，男，1967年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部（以下简称原告）与被告张家良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款29145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部两次购买钢筋，2016年10月17日购买钢筋欠原告货款21470元，2016年10月18日购买钢筋欠原告货款7675元，共计29145元。由于被告长期拖欠原告钢筋款，使原告陷入经营困难。原告多次电话催收无果后，不得已向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年10月17日、于2016年10月18日在原告处二次购买钢筋拖欠货款21470元、7675元，共计29145。此后，经营者多次电话催收货款无果，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告钢筋款29145元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请支付钢筋款29145元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家良于本判决生效后十日内偿还原告宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部钢筋款29145元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264.5元，由被告张家良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年八月二十日
书记员 王 晗
附法条：
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1678号
申请执行人李晓静。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行李晓静与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初892号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1678号申请执行人李晓静。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行李晓静与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初892号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3944号
原告贾静燕。
被告李辉。
被告牛洪艳。
原告贾静燕诉被告李辉、牛洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾静燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宇娇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00460号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月7日由民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年6月10日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。被告人朱某甲及其辩护人徐浩、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日15时许，在连云港市赣榆区沙河镇何园村，被告人朱某甲、朱某乙因琐事与朱某辛、徐某发生纠纷，后发生厮打，致朱某辛左侧肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人朱某甲、朱某乙主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲、朱某乙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人朱某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某甲系自首；2、被告人朱某甲发生冲突过程中处于劣势，并没有主动出击伤害他人，应减轻处罚；3、被告人朱某甲积极赔偿被害人损失；4、被告人朱某甲系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年3月8日15时许，被告人朱某甲、朱某乙在连云港市赣榆区沙河镇何园村，因琐事与朱某辛、徐某发生纠纷，后发生厮打，致朱某辛左侧肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙与被害人朱某辛达成赔偿协议，取得被害人朱某辛谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在审理过程中亦无异议，并有被害人朱某辛的陈述笔录、证人朱某丙、朱某丁、孙某、乔某、徐某、朱某戊、朱某己、朱某庚、许某、姚某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）第318号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲、朱某乙的户口证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人朱某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人朱某甲的辩护人辩称其在冲突过程中处于劣势，没有主动出击伤害他人，应减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人朱某甲的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙己与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执388号
申请执行人骆某某，女，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年6月20日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人骆某某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付申请执行人骆某某人民币3600元（2015年1月-2016年12月），承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨某某已自觉交纳案件款人民币5400元（2014年、2015年、2016年子女抚养费），且申请执行人骆某某已领取并书面确认，执行费50元由被执行人杨某某交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第735号民事调解书（2014年、2015年、2016年子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第28号
申请执行人黄花镇金辉塑钢门窗厂，住所地：长沙县黄花镇望江村。
被执行人杨林。
依据本院已发生法律效力的（2004）长县黄初字第1055号民事判决书，被执行人杨林应当偿还申请执行人借款15000元及从2004年7月30日起至还款之日按日万分之三标准的利息、缴纳案件受理费800元、申请执行费600元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第28号
申请执行人黄花镇金辉塑钢门窗厂，住所地：长沙县。
被执行人杨林。
依据本院已发生法律效力的（2004）长县黄初字第1055号民事判决书，被执行人杨林应当偿还申请执行人借款15000元及从2004年7月30日起至还款之日按日万分之三标准的利息、缴纳案件受理费800元、申请执行费600元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨继东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02246号
申请执行人：张明环，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：窦伟伟，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市青浦区。
被执行人：徐道宽，男，1987年10月5日出生，汉族在，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
张明环依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01594民事判决书向本院申请执行，要求被执行人窦伟伟、徐道宽履行给付赔偿款18808.12元，案件受理费3400元，本案执行费182元的义务（上述费用窦伟伟、徐道宽均各自承担一半），但被执行人窦伟伟、徐道宽至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦伟伟、徐道宽银行存款22390.12元；或扣留、提取被执行人窦伟伟、徐道宽尚未支取的收入22390.12元；或查封、扣押被执行人窦伟伟、徐道宽价值为22390.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终56号
上诉人（原审原告）：张鲜艳，住冷水江市。
委托代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学梓，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，住冷水江市。
上诉人张鲜艳与被上诉人张学梓、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江人民法院（2016）湘1381民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院已于2016年11月11日向上诉人张鲜艳的委托代理人张攸东送达缴纳诉讼费通知，限张鲜艳在接到通知后7日内预交上诉费3300元，但上诉人未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2016年11月11日向上诉人张鲜艳送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人张鲜艳送达了缴纳诉讼费通知。上诉人张鲜艳未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张鲜艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终56号上诉人（原审原告）：张鲜艳，住冷水江市。委托代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学梓，住冷水江市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，住冷水江市。上诉人张鲜艳与被上诉人张学梓、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江人民法院（2016）湘1381民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院已于2016年11月11日向上诉人张鲜艳的委托代理人张攸东送达缴纳诉讼费通知，限张鲜艳在接到通知后7日内预交上诉费3300元，但上诉人未在规定期限交纳上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2016年11月11日向上诉人张鲜艳送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人张鲜艳送达了缴纳诉讼费通知。上诉人张鲜艳未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张鲜艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月十六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6898号
原告：徐州科幻机电设备有限公司，住所地丰县西外环路北首电动车产业园。
法定代表人：连广义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西环路北首电动车产业园（绿源电动车院内）。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告徐州科幻机电设备有限公司（以下简称科幻公司）与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科幻公司的委托诉讼代理人李昌博，被告赛克公司的委托诉讼代理人胡苏、蔡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科幻公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赛克公司向原告支付电动车配件货款74560元。事实和理由：2016年6月至2016年10月，原告向被告提供电动三轮车配件，经原被告双方结算，截止至2016年10月31日，被告欠原告货款74560元。原告多次向被告催要未果。被告曾向原告出具联络函，将涉案货款74560元转由徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）承担，原告对此不予认可，仍要求被告承担涉案货款的给付责任。
被告赛克公司辩称，2016年10月28日，圆动力公司、原告科幻公司、被告赛克公司三方协商确认，被告所欠原告的涉案债务由圆动力公司负责结算。原告不应再向被告主张权利，而应由圆动力公司承担涉案债务。综上，请求法院依法判令驳回原告对被告赛克公司的诉请。
经审理查明：2016年10月28日，被告赛克公司、圆动力公司向原告科幻公司出具联络函一张，该联络函内容载明：科幻机电公司，首先感谢贵公司一直以来对我公司的支持和帮助，我公司因新厂房建设的需要，须对公司的股份进行改组。改组后的组装业务由徐州圆动力车业科技有限公司负责运营。从2016年11月1日开始与贵公司的供应关系转为徐州圆动力车业科技有限公司。丰县赛克电动车有限公司所欠贵公司的货款为￥74560元（以10月31日对账为准）转由徐州圆动力车业科技有限公司负责结算（注：徐州圆动力车业科技有限公司和丰县赛克电动车有限公司法人代表相同均为刘春炜，公司地址不变）。特此告知！望给予支持。被告赛克公司、圆动力公司在该联络函中加盖公司公章，原告曾在该联络函的“收函公司盖章（签字）、日期：”处加盖公司公章或签字。截至法庭辩论终结前，被告赛克公司并未支付涉案货款。
另查明：被告赛克公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为刘春炜。
上述事实，有原告提供的联络函以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告科幻公司要求被告赛克公司给付货款74560元的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：原告科幻公司与被告赛克公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告赛克公司尚欠原告货款74560元，事实清楚，证据确实充分。被告赛克公司对欠付货款的事实及所欠货款的数额无异议，仅主张涉案货款已债务转移给圆动力公司承担。但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告主张原告接收涉案联络函即为同意涉案债务的转移于法无据，本院不予支持，理由如下：该函件强调的是“联络”二字，原告是否接收该联络函并非当然表明原告同意涉案债务的转移。而且原告在本案审理中也明确表示不同意涉案债务的转移，故原告在涉案联络函签字的行为仅能表明收取了该联络函以及确认被告赛克公司欠原告货款74560元的事实，但无法证明原被告之间已就涉案债务达成转移的合意。因此，本院对原告要求被告赛克公司支付所欠货款74560元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州科幻机电设备有限公司给付货款74560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取830元（原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担，随案款一并给付原告徐州科幻机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年四月七日
书记员 丁 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第134号
原告汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈文典，汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社工作人员。
被告许永俊。
被告潘清安。
被告戚金义。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告许永俊、被告潘清安、被告戚金义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文典到庭参加诉讼，被告许永俊、被告潘清安、被告戚金义经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称：2010年3月18日，原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告在最高贷款限额50000元内向被告许永俊发放贷款。合同签订后，被告许永俊以购设备为由于2011年3月24日向原告借款50000元，借款期限至2012年3月21日，借款年利率8.4852%，逾期利率按原约定利率加收50%计算，上述借款由被告潘清安、被告戚金义提供保证担保。借款期届，被告许永俊未能依约还款，经原告催讨，被告许永俊于2013年1月24日付还利息5000元，其后再没有履行还款义务。现请求：1、判令被告许永俊付还原告借款50000元及偿付该借款自2011年3月24日起至还清借款之日止的利息、罚息（期限内利息按年利率8.4852%计算，逾期利率按12.7278%计算）。2、被告潘清安、被告戚金义对上述借款债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告汕头市澄海农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、金融许可证、澄农信联发﹝2009﹞69文件复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件3份，证明三被告的主体资格；
3、借款申请表、借款借据、《最高额保证担保借款合同》复印件各1份，证明被告许永俊借款及被告潘清安、被告戚金义担保的事实。
4、催收逾期借款通知书复印件2份，证明原告向被告主张权利的事实。
5、借款利息明细表1份，证明计至2014年10月6日止被告结欠原告的利息明细情况。
被告许永俊、被告潘清安、被告戚金义均没有答辩和提供证据。
经审理，被告许永俊、被告潘清安、被告戚金义没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2010年3月18日，原告与被告许永俊、被告潘清安、被告戚金义签订《最高额保证担保借款合同》1份，自2010年3月18日起至2012年3月17日止，原告在最高限额50000元内向被告许永俊发放贷款，贷款由被告潘清安、被告戚金义提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，被告许永俊于2011年3月24日向原告借款50000元，借款期限至2012年3月21日，借款月利率7.071‰，逾期利率按约定利率加收50%计算。借款期届，被告许永俊没有依约还款。2012年11月20日，原告向被告许永俊、被告潘清安发出催收逾期借款通知书。2013年1月24日，被告许永俊付还原告利息5000元。2014年3月11日，原告再次向被告许永俊发出催收逾期借款通知书。2014年10月21日，原告诉至本院。
经核算，截至2012年5月2日，被告许永俊尚欠原告借款50000元及罚息2.47元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同关系合法有效。合同订立后，原告依约向被告许永俊发放贷款，但被告许永俊借款之后没有依约归还借款本息，已属违约，依法应承担违约责任，故原告起诉请求判令被告许永俊付还借款本息的请求合法，应予支持。被告潘清安、被告戚金义作为保证人，其保证方式是连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起2年。在合同约定的保证期间内，原告已向被告潘清安发出通知要求其承担保证责任，故被告潘清安依法应对被告许永俊的上述债务承担保证责任。原告要求被告潘清安对本案债务承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。因原告未在合同约定的保证期间内要求被告戚金义承担保证责任，被告戚金义依法可免除保证责任，故原告要求被告戚金义对本案债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告许永俊、被告潘清安、被告戚金义经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永俊应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款50000元、罚息2.74元，并支付该借款自2012年5月3日起至判决确定还款之日止按年利率12.7278%计算的罚息。
二、被告潘清安应对被告许永俊的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告许永俊、被告潘清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第44号
原告黎森明（其他信息，略）。
委托代理人唐某某，广东坚信律师事务所律师。
被告佛山市三水区国土城建和水务局，组织机构代码：5573＊＊＊＊，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人王某某、何某某，该局工作人员
原告黎森明诉被告佛山市三水区国土城建和水务局土地行政处罚一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告黎森明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎森明撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黎森明负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第44号
原告黎森明，男，1963年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人唐明华。
被告佛山市三水区国土城建和水务局。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人王xx、何xx，
原告黎森明诉被告佛山市三水区国土城建和水务局土地行政处罚一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告黎森明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎森明撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告黎森明负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李秀娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第251号
原告：邓某某，女。
委托代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
委托代理人：白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 刘 阳
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01579号
罪犯王英武，女，1966年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2005年8月17日作出（2005）沪铁刑初字第122号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯王英武有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年6月26日、2013年4月12日作出（2009）长中刑执字第3560号刑事裁定、（2013）长中刑执字第01937号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英武减去有期徒刑二个月零二天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00300号
申请执行人：天长市安全生产监督管理局，住所地天长市商务中心三楼342室。
法定代表人：孙光明，该局局长。
委托代理人：王必云，系该局员工。
委托代理人：周勇，系该局员工。
被执行人：戚长林，企业家。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天行非审字第00006号行政裁定书，于2015年3月17日向被执行人戚长林发出执行通知书，责令被执行人戚长林履行还款义务，但被执行人戚长林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，戚长林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨戚长林在银行的存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月十八日
书记员 花晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13185号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄海玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄海玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,923.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,616.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄海玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,540.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13185号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄海玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄海玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,923.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,616.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄海玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,540.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第74号
申请执行人：才敏，女，汉族。
被执行人：罗蕻棉，女，汉族。
被执行人：汤云生，男，汉族。
申请执行人才敏依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第437号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付174500.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，拍卖被执行人财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人才敏与被执行人罗蕻棉、汤云生民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2520.00元由被执行人罗蕻棉、汤云生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01392-3号
原告：佘培彬，男，1971年12月27日出生，汉族，住芜湖大桥经济开发区。
原告：滕修才，男，1972年6月25日出生，汉族，住芜湖大桥经济开发区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：谷必学。
被告：浙江三江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：孙玉樵，总经理。
被告：来小明，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院受理原告佘培彬、滕修才诉被告浙江三江建设工程有限公司、来小明建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告来小明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘培彬、滕修才撤回对被告来小明的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 王小妹
二〇一五年十月九日
书 记 员 涂一民
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2933号
原告：邵其翠
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：徐峰
被告：徐先达
本院在审理原告邵其翠与被告徐峰、徐先达申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案后，原告邵其翠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵其翠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵其翠负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 周依青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴晓梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执195－2号
申请执行人：德阳银行股份有限公司住所地：德阳市蒙山街14号。机构代码：71181014－9。
被执行人：吴思虹，女，汉族，1987年2月20日生。
被执行人：何婷，女，汉族，1987年9月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1395号民事调解书，向被执行人吴思虹、何婷发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并于2016年4月25日，以（2016）川0681执195号执行裁定书查封了被执行人何婷位于广汉市柳州路三段112号蜀人苑1幢12、13号营业房（产权证：广权字第44278、44279号）。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何婷位于广汉市柳州路三段112号蜀人苑1幢12、13号营业房（产权证：广权字第44278、44279号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年五月十七日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初43号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日16时许，被告人魏某驾驶车号牌为粤B×××××小型面包车沿着国道209线自广西壮族自治区灵山县文利镇往武利镇方向行驶，行至3254公里加960米路段时，在向左超越前方同向行驶的车辆时，与被害人莫某乙从对向驾驶而来的无牌照普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某主动向120报告并在现场等候交警部门处理。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人魏某负此事故的主要责任，被害人莫某乙负此事故的次要责任。
2015年12月8日，被告人魏某在接到灵山县交警部门的通知后，主动到交警大队接受调查。当日因本案被刑事拘留。
事故发生后，被告人魏某于2015年10月2日赔偿了被害人莫某乙的丧葬费人民币23424元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、居民身份证、常住人员登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、灵山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、证人黄某、莫某甲的证言、被告人魏某的供述、灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、交通事故车辆技术检验报告、交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿建议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪成立。被告人魏某肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，接到交警部门的通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人魏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏方滨
【法条内容】
第一百三十三条交通肇事罪
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执526号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴杰盗信用卡诈骗、合同诈骗一案，关于吴杰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴杰银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执526号被执行人：吴杰，男，1973年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人吴杰不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00322号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十日书记员 向 雷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执390号
申请执行人：薛艳东，女，1949年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林共同偿还申请执行人薛艳东借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，承担执行费1400元，但被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人薛艳东也不能提供被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月十一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执390号申请执行人：薛艳东，女，1949年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林共同偿还申请执行人薛艳东借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，承担执行费1400元，但被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人薛艳东也不能提供被执行人汪春华、罗玉泉、程元生、程真其、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月十一日书记员  马 攀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8738号
原告王国平，男，汉族，1970年6月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告安喜生，男，1977年4月17日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王国平与被告安喜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人张民国到庭参加了诉讼。被告安喜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，被告安喜生于2014年2月3日向原告借得40000元，约定月利率5%。双方同时约定，被告如逾期还款，则还应承担原告追索债权产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，及产生的纠纷向湖里区人民法院提起诉讼解决。被告于当天向原告出具了《借条》确认上述事实。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告为此委托福建闽旭律师事务所律师参与维权，且实际支付律师费3000元。故诉请法院判令：1、被告安喜生立即向原告偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%自2014年2月4日起计算至实际还清之日止）；2、被告安喜生向原告支付律师费3000元。
被告安喜生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月3日，被告以借款人名义向原告出具一份《借条》，载明：兹有本人安喜生因做生意缺乏资金，向厦门市王国平借款人民币现金40000元，利息按每月5%计算；因本借条产生的一切债务纠纷，应向湖里区人民法院提起诉讼解决；如果通过诉讼方式实现债权，因此产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。2015年12月3日，原告与福建闽旭律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所张民国律师代理本案诉讼，约定代理费3000元。2015年12月7日，原告向福建闽旭律师事务所支付律师费3000元。截至本案一审法庭辩论终结时，被告未向本院提交还款付息的证据。
以上事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、现金缴款单、发票，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告安喜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利。被告于2014年2月3日向原告出具《借条》，载明向原告借现金40000元，原、被告之间存在40000元的民间借贷法律关系。《借条》未对被告还款期限作出约定，依法原告有权要求被告在合理期限内还款，现原告通过诉讼方式向被告主张返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告依据《借条》向被告主张自2014年2月4日起按月利率2%计算的利息和原告为实现债权支出的律师费3000元，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告安喜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安喜生应于本判决生效之日起七日内，偿还原告王国平借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2014年2月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告安喜生应于本判决生效之日起七日内，支付原告王国平律师费3000元。
三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果被告安喜生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告安喜生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 李穗珍
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第469号
原告隋某。
被告李某。
原告隋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，婚姻已无法再维持下去。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“隋胜某。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2013年6月28日，原告诉至本院，要求同被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明上述主张成立。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告隋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王颖超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市大岗子镇欧力村村民委员会。
法定代表人：张凤有，村委会主任。
原审第三人：刘长庆（新），男，1968年7月9日生，汉族，农民，现住大安市。
再审申请人黄伟因与被申请人大安市大岗子镇欧力村村民委员会（以下简称欧力村）、第三人刘长庆确认合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称：（一）生效判决认定基本事实错误：黄伟与欧力村1998年签订的30年期限的承包合同合法有效，黄伟按照合同约定进行投入及管理，欧力村在没有对黄伟进行违约催告或解除合同通知的情况下将争议泡子发包给刘长庆已经构成违约。合同没有约定解除且不符合法定解除条件，对双方仍然具有约束力，黄伟依然是合法的承包经营权人，欧力村二次发包行为侵犯了黄伟的用益物权，黄伟主张权利不受诉讼时效或除斥期间的限制，而且欧力村与刘长庆的侵权行为具有连续性和持续性，即使计算时效也应当从侵权行为终了之日起计算。（二）生效判决适用法律错误：原判没有否认合同效力，既然合同有效，就阻却了欧力村拒绝履行合同的理由，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于均未登记在先生效的合同优先的规定，黄伟的合同具有优先性，应当得到法院的支持。
本院认为：再审申请人黄伟与欧力村就争议水泡于1998年10月1日签订的期限30年的承包合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应当被认定为有效，但欧力村又与原审第三人刘长庆签订了承包期限自2004年10月14日起到2024年12月31日止的水泡承包合同，并收取了承包费。刘长庆自2004年开始经营管理争议水泡至黄伟起诉时已超过十年，黄伟在一审提交的起诉状中自认2014年初开始找欧力村协商，之后虽主张从2004年争议水泡被刘长庆占用起多次找过欧力村和刘长庆理论，但无法提供充分的证据证明。因此，原审认定黄伟“合理期限内未要求履行”，依据《合同法》第一百一十条规定判决驳回黄伟要求继续履行合同的诉讼请求并无不当。
综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 曲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第827号
原告蔡建森。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告吴子来。
被告林衍造。
原告蔡建森与被告吴子来、林衍造民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理，原告蔡建森的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告吴子来、林衍造经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建森起诉称：2013年6月13日，被告吴子来因经商缺资金向原告借款400000元，约定月利率1%，当日原告转账交付借款，并由两被告出具借条一份交原告收执。经原告催讨，被告仅偿还借款300000元及利息。原告经对余款催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款100000元及利息（按月利率1%自2015年9月13日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡建森在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明二份，证明两被告主体身份；
证据三、借据一份、转账凭证一份，证明本案借款事实及原告已转账交付借款的事实。
被告吴子来、林衍造均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告吴子来、林衍造未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告吴子来向原告蔡建森借款400000元，并约定月利率为1%。同日被告吴子来出具借据一份交原告收执，被告林衍造在借据中担保人栏签字确认。原告通过银行转账完成款项交付。原告自认被告已偿还借款本金300000元及相应利息。
另查明，被告吴子来、林衍造系夫妻关系，双方于2003年8月6日登记结婚。
本院认为，原告蔡建森与被告吴子来之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿付本金及利息诉请，应予以支持。债务发生时被告吴子来、林衍造系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴子来、林衍造于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡建森借款本金100000元及利息（自2015年9月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴子来、林衍造共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二日
书记员 潘仁珠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初980号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富国道富源里14—404。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区东方红路与京福路交口处东北侧。
本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00143号
原告：陈喜珍
原告：刘俊海
原告：刘俊堂
原告：刘俊江
上述四位原告共同的委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卞言成
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：魏代斌
委托代理人：郭华春、安徽兴隆律师事务所律师。
被告：胡维友
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈喜珍、刘俊海、刘俊堂、刘俊江与被告卞言成、魏代斌、胡维友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜珍、刘俊海、刘俊堂和刘俊江撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一五年一月二十三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01752号
原告刘某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所陕西省丹凤县花瓶乡。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年5月17日登记结婚，系男到女家。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，婚后无子女。2011年初，被告将原告起诉至法院，请求与原告离婚，随后撤诉。被告撤诉后即离家外出，双方分居生活至今。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、原、被告的结婚证，欲证明原、被告之间有合法的婚姻关系。
二、（2011）荔民初字第00361号民事裁定书和大荔县两宜镇西高明村村委会的证明，欲证明原告刘某和被告刘某某因感情不和，分居满两年。
本案在审理过程中，本院依照职权调取的证据有：
一、2015年8月11日本院与原告的奶奶和某某的谈话笔录，证明原、被告从2013年起分居生活至今，且被告现下落不明；
二、2015年9月11日本院与被告刘某某的父亲刘某某的谈话笔录，证明2013年原、被告分开生活，且被告现在下落不明；
对于原告提交的上述证据因其系政府机关出具的合法有效证件，且能相互印证，本院予以认定。本院调取的证据，真实合法，且与本案具有关联性，因而予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年5月17日登记结婚，系男到女家。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，且婚后无子女。2011年初，被告刘某某将原告刘某起诉至法院，请求与原告刘某离婚，随后撤诉，撤诉之后被告刘某某便外出打工，从2013年起，双方分居生活至今。
另查明，因被告刘某某下落不明，本院于2015年9月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，被告于2013年外出，双方分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。原、被告婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及婚后夫妻共同债务，因被告刘某某下落不明，本院难以查明，本案不予涉判。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘一宁
人民陪审员 张育林
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹艳霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第215号
申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被申请人：江门市蓬江区森源创展纸业有限公司，住所地江门市丰乐花园乐美路2号之二首层。
法定代表人：区中原。
被申请人：区中原，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：区海燕，女，1966年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：区访竹，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人因与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对上列四名被申请人采取诉前财产保全措施，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。申请人已向本院提供相应的财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结江门市蓬江区森源创展纸业有限公司、区中原、区海燕、区访竹的银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈健钧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小红
=
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2036号
申请执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号，组织机构代码：55957848-7。
法定代表人周闽湘，董事长。
被执行人：陈琼，女，1988年2月20日出生，汉族，个体户，住址三明市梅列区。
申请执行人福建省四方置业有限公司与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，申请执行标的112555元，本院于2016年12月2日立案受理后依法向陈琼发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈琼名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第626号
申请执行人李玉晓，女，汉族，1992年9月18日出生。
被执行人郜冰，男，汉族，1991年5月26日出生。
李玉晓申请执行郜冰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）登民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人郜冰在判决书生效后五日内偿还李玉晓人民币9000元，至今被执行人没有履行义务。现查明，被执行人郜冰在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郜冰在银行的储蓄存款予以划拨（数额见划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年八月十三日
书记员 刘慧娜
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1449号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人高建斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高建斌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币150216.42元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费3813元、公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2891号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执709号
申请执行人：金洪兴，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：薛威，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告金洪兴与被告薛威劳务费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初8056号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告薛威支付原告金洪兴人工费用人民币12万元，支付方式：于2017年1月20日之前支付人民币1万元，于2017年2月起，每月20日之前支付人民币2500元，持续支付12个月，余款人民币8万元于2017年11月20日一次性支付人民币8万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告金洪兴指定账号：户名金洪兴；开户行中国农业银行；账号62×××77）；二、原告金洪兴有条件地放弃其他诉讼请求，如果被告薛威逾期支付上述款项，则原告金洪兴有权立即就所有未付款项一并申请执行；三、案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告金洪兴负担，原告金洪兴已预缴，本院不再退还。因被执行人薛威未履行法律文书所确定的义务，权利人金洪兴向本院申请执行，申请执行标的为120000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款，也未发现被执行人其他财产线索。目前被执行人薛威下落不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年6月23日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈燕晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1578号
原告王某。
被告商某。
委托代理人陈汪明。
原告王某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，原告王某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 厉茂兴
二〇一三年八月十二日
书记员 魏文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00384号
原告邱咏生。
被告杨贵兰。
本院在审理原告邱咏生与被告杨贵兰民间借贷纠纷一案中，原告邱咏生于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱咏生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱咏生撤回起诉。
本案案件受理费3528元，减半收取1764元，保全费1370元，合计3134元，由原告邱咏生负担。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 肖 萍
二〇一二年三月十三日
书 记 员 杜晓婉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第14号
原告隆尧金龙饮食有限公司。住所地隆尧县柴荣南街。
法定代表人曹庆昌，该公司经理。
被告东瑞华，男，1958年7月10日生，汉族，大专文化，住隆尧县。
本院在审理原告隆尧金龙饮食有限公司诉被告东瑞华餐饮服务合同纠纷一案中，原告隆尧金龙饮食有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧金龙饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隆尧金龙饮食有限公司负担。
代理审判员 郝春刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘娟娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1919号
原告马继东，男，1946年5月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县农业局。
法定代表人吴国珍，该局局长。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告马继东诉被告上蔡县农业局劳动合同纠纷一案，原告马继东于2016年6月1日以诉讼主体错误为由向本院提出申请，要求撤回对上蔡县农业局的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告马继东申请撤回对上蔡县农业局的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马继东撤回对上蔡县农业局的起诉。
案件受理费5元，由原告马继东负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月一日
书 记 员 康凌华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第613号
申请执行人衣永庆，男，1970年5月1日生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街。
申请执行人张洪伟，男，1968年8月20日生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街。
申请执行人张立，男，1971年3月8日生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街。
申请执行人时建华，男，1962年7月10日生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街。
申请执行人王忠，男，1965年5月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街四委*组。
被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司，
法定代表人王全启，经理。
本院在执行申请执行人衣永庆、张洪伟、张立、时建华、王忠与被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司有唯一财产牛舍一处，申请执行人同意垫付评估费的情况下，法院依法评估后申请执行人未到评估部门交评估费用，评估部门向法院退回评估卷宗，法院依法解除对被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司牛舍的查封。被执行人敦化市广聚源肉牛养殖有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范长春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2017号
原告：袁倩容，女，1985年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人袁李。
原告袁倩容诉被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司定金合同纠纷一案中，原告袁倩容于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告袁倩容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁倩容撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告袁倩容负担。
审判员 杨 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦芳苹