wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第684号
原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区员筜路3号之十一。
法定代表人张岑，总经理。
委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告刘仕良，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县浙水乡水文村*组*号。
第三人任子义，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人丁爱华，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
第三人ＸＸ，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司与被告刘仕良劳动争议纠纷一案过程中，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司撤回对被告刘仕良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告杨建章负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 吴宇轩
人民陪审员 陈宝钗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王兴安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市鑫润节能科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇北环路。
法定代表人：陆赟尧，该公司董事长。
再审申请人陈勇因与被申请人丹阳市鑫润节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，陈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由江苏省镇江市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张一然
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第100号
原告常乃元。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所，律师。
被告刘凤霞。
委托代理人姜志伟，男，汉族，系刘凤霞之丈夫。
委托代理人姜小钢，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：荣成市博爱街*号。
负责人许志军，经理。
委托代理人许颖明。
委托代理人岳春英，山东中立达律师事务所，律师。
原告常乃元与被告刘凤霞、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓林，被告刘凤霞、委托代理人姜志伟、姜小钢，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人许颖明、岳春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常乃元诉称，2010年9月2日21时，我醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威石一级路西路口出来向北左转弯斜传时与被告刘凤霞驾驶鲁K×××××号轿车沿威石一级路由北南行时相撞，致我受伤车辆损坏。我伤后，到荣成市第二人民医院住院治疗56天，共花医药费70627.00元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：常乃元承担事故的主要责任，刘凤霞承担事故的次要责任。为此，请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿我医疗费10000元、伤残赔偿金78288元、护理费3580元、误工费16632元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。2、被告刘凤霞赔偿我医疗费60627元的40%，住院伙食补助费1680元的40%。
被告刘凤霞辩称，该事故的发生，是因为原告醉酒驾驶导致的，原告的损失应由自己承担，被告不应承担赔偿责任，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。鲁K×××××号车辆是在我公司投的保，发生交通事故时也在保险期限内。原告主张的精神损害抚慰金、护理费数额过高不同意赔偿，原告的误工费损失，应按山东省2010年度农民人均纯收入标准计算。对原告其他的合理经济损失，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2010年9月2日21时，原告醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威石一级路西路口出来向北左转弯斜传时与被告刘凤霞驾驶鲁K×××××号轿车沿威石一级路由北南行时相撞，致原告受伤车辆损坏。原告伤后，到荣成市第二人民医院住院治疗56天，共花医药费70627.00元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：常乃元承担事故的主要责任，刘凤霞承担事故的次要责任。现双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告提起诉讼。
审理中，原告对其误工时间、护理人数及时间、伤残等级、后续治疗费申请鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：一、原告常乃元因交通事故受伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限、严重失读伴失写症、中度失证症及左侧周围性面瘫，目前分别符合八级伤残、六级伤残、七级伤残及十级伤残。二、原告常乃元受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止。三、原告常乃元受伤住院期间（住院56天）需要护理，早期半个月需2人护理，其余时间需1人护理。四、原告常乃元受伤致右前臂肌腱断裂，目前影响到右腕部活动功能，视伤情变化，可能需要进一步治疗，其后续治疗费应以实际的合理花费为准。
另查，原告住院期间被告刘凤霞垫付医药费3000元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告常乃元醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，左转弯时未靠路中心点转弯，与被告刘凤霞驾驶的鲁K×××××号轿车在未观察好路面的情况下，与原告常乃元相撞，造成原告常乃元受伤，车辆损坏的交通事故发生。机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任，该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：常乃元承担事故的主要责任，刘凤霞承担事实的次要责任，对于给原告造成合理的经济损失，被告刘凤霞以承担30%的赔偿比例为宜。被告刘凤霞驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车第三者强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制保险以上的部分，由被告刘凤霞按照上述赔偿比例进行赔偿。原告住院期间提供了护理人员工作单位的工资表及误工证明，据此足以认定原告的护理费的真实存在，对原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿护理费的计算方法，合理合法，予以支持。因原告长年在外务工，其误工费损失，可依据山东省2010年度农林牧渔业的标准进行计算相应的误工损失，原告主张予以支持。根据相关的法律、法规规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿精神损害抚慰金为合理项目，但数额过高，酌定3000元为宜。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司间对交通费的数额达成一致协议，系双方真实意思表示，予以认可。原告的医疗费，因被告刘凤霞对用药是否合理，不明确主张权利，应认定为原告的用药为合理用药范围。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元伤残赔偿金78288元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元护理费3580元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元误工费16632元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元交通费400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元精神抚慰金3000元。
被告刘凤霞于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元医疗费60627元X30%，即18188.10元（含已垫付的3000元）。
被告刘凤霞于本判决生效后五日内赔偿原告常乃元住院伙食补助费1680元的30%，即504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，原告常乃元负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司承担1171元，被告刘凤霞承担260元。鉴定费2000元，由原告常乃元负担1400元，被告刘凤霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 王跃龙
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 穆海清
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1867号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行），住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。
诉讼代表人郑琦，行长。
委托代理人廖海勤，职员。
被执行人吕明河，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕建家，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告吕明河、吕建家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人吕明河、吕建家偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吕明河、吕建家目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第1495号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许书武
审判员 许志坚
审判员 林康平
二〇一五年九月三十日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一五年九月三十日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许志坚、许书武
记录人：刘旭日
评议申请执行人厦门农商银行西塘支行与被执行人吕明河、吕建家金融借款合同纠纷一案
林康平：原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告吕明河、吕建家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人吕明河、吕建家偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吕明河、吕建家目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许志坚：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定终结本次执行程序。
许书武：我也同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1867号申请人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行），住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。诉讼代表人郑琦，行长。委托代理人廖海勤，职员。被执行人张金宽，男，1964年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人许水挺，男，1967年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告张金宽、许水挺金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月26日作出的（2008）同民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人张金宽、许水挺偿还借款人民币60000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人张金宽、许水挺目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2008年5月26日作出的（2008）同民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  许书武审判员  许志坚审判员  林康平二〇一五年九月三十日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：二0一五年九月三十日地点：本院执行局合议庭组成人员：林康平、许志坚、许书武记录人：刘旭日评议申请执行人厦门农商银行西塘支行与被执行人张金宽、许水挺金融借款合同纠纷一案林康平：原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告张金宽、许水挺金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月26日作出的（2008）同民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人张金宽、许水挺偿还借款人民币60000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人张金宽、许水挺目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。许志坚：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定终结本次执行程序。许书武：我也同意。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1266号
原告：交通银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市下城区武林路18号。
负责人：曹晓翔，行长。
委托诉讼代理人：李欣，该行员工。
委托诉讼代理人：丁杰，该行员工。
被告：杭州现代联合投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人：章鹏飞。
被告：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行的委托诉讼代理人李欣、丁杰到庭参加诉讼。被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告杭州现代联合投资有限公司归还原告贷款本金17618685元及利息3929260.93元（暂算至2015年12月21日），其后至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付；2.被告章鹏飞、赵军对被告杭州现代联合投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2007年6月6日，原告与被告杭州现代联合投资有限公司签订的编号为07180012号的《借款合同》。
2、贷款本金：44000000元。
3、贷款期限及还款方式：自2007年6月6日至2015年6月6日，按季归还本金及利息，第一个到期日为2007年9月15日，每季度归还本金为1375000元，从2008年9月，按季归还本金延期1年，即从2009年9月开始重新按季偿付贷款本金，每期归还本金变更为1606000元，2015年6月6日归还1562000元。
4、合同执行利率：浮动利率，本合同生效时人民银行基准利率上浮10%。如遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同贷款利率，调整后利率自人民银行利率调整日起适用。
5、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
6、欠款情况：截止至2015年12月21日，尚欠本金17618685元，期内利息801230.98元，罚息3100633.83元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2007年6月6日，原告与被告章鹏飞、赵军签订编号为07180012号《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2007年6月6日至2015年6月6日期间签订的全部主合同最高债权额115000000元。
3、担保范围：本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初1266号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告支付公告费950元。
本院认为，原告与被告杭州现代联合投资有限公司签订的《借款合同》，与被告章鹏飞、赵军签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州现代联合投资有限公司未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州现代联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金17618685元，期内利息801230.98元，罚息3100633.83元（暂计至2015年12月21日，此后至实际清偿之日的罚息，以未付本金和期内利息之和18419915.98元为基数，按照借款合同约定的罚息标准另行计付）。
二、被告章鹏飞、赵军对被告杭州现代联合投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告章鹏飞、赵军承担担保责任后有权向被告杭州现代联合投资有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149540元，由原告交通银行股份有限公司杭州西湖支行负担137元，剩余案件受理费149403元，财产保全申请费5000元，公告费950元，由被告杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第922号
原告戴昆明，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告中国电信股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路6号电信大楼。
负责人张俊明。
被告中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街7号。
负责人高金兴。
被告中国电信股份有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路111号。
负责人魏建军。
本院在审理原告戴昆明与被告中国电信股份有限公司漳州分公司（下称中国电信漳州分公司）、中国电信股份有限公司福建分公司（下称中国电信福建分公司）、中国电信股份有限公司长泰分公司（下称中国电信长泰分公司）电信服务合同纠纷一案中，原告戴昆明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴昆明以欲与被告中国电信漳州分公司、中国电信福建分公司、中国电信长泰分公司庭外协商和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴昆明撤回对被告中国电信股份有限公司漳州分公司、中国电信股份有限公司福建分公司、中国电信股份有限公司长泰分公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告戴昆明负担。
审判员 黄泽强
二〇一五年五月十八日
书记员 张育贤
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第922号
原告雷福英，女，1953年1月1日生，畲族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律工作服务工作者，一般代理。
被告陈菊兰，女，1976年10月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告雷福英诉被告陈菊兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷福英和被告陈菊兰自愿达成赔偿协议并已给付赔偿款，原告雷福英于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈菊兰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷福英撤回起诉。
本案诉讼费956元，减半收取478元，由原告雷福英负担。
审判员 李良柏
二〇一五年十月二十日
书记员 王 勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第514号
罪犯陈坚鹏，男，1985年4月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月22日作出（2011）汕澄法刑二初字第111号刑事判决，以被告人陈坚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坚鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈坚鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖18次；2013年11月，2014年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第796号
申请执行人林德富。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师，
申请执行人林德富与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）静民初字5339号民事判决书，内容：被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司自本判决生效之日起五日内给付申请执行人林德富经济补偿金5150元，已经发生法律效力。申请执行人林德富于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第796号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初641号
原告林美玉，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人凌伟娥、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告庄丽华，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林美玉与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林美玉的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告庄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美玉诉称，被告庄丽华因资金周转困难，于2015年2月18日向原告林美玉借款人民币50000元，双方约定借款按月利率2%计息，并约定于2016年2月5日前还清。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，事后原告便向被告催讨，但被告以各种理由推诿拒不还款，已构成违约。请求判令：1、被告庄丽华归还给原告借款人民币50000元及该款自2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄丽华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林美玉在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格。2、借条一份，欲证明被告庄丽华向原告借款50000元及约定月利率为2%的事实。
被告庄丽华未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告林美玉提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告庄丽华未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，被告庄丽华向原告林美玉借款人民币50000元，双方约定借款利率为2%，并约定于2016年2月5日前还清，时被告立下借条一份给原告收执。后因被告庄丽华未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告庄丽华未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告庄丽华向原告林美玉借款人民币50000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款期限内的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。另虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告庄丽华经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告庄丽华应于本判决生效之日起五日内偿还给原告林美玉借款人民币五万元，并自二○一五年二月十八日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取675元由被告庄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1962号
罪犯李文革，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年1月11日作出（2011）旬刑初字第6号刑事判决，以被告人李文革犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文革在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李文革在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文革准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1138号
原告：吕锁明，男，汉族，1961年9月25日生，山西省榆次人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告吕锁明与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告吕锁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2008年企业应给职工交纳养老保险33170元、医疗保险11609.6元、工伤保险995.3元、生育保险829.1元以上合计46604元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告吕锁明称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕锁明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖9号
原告张清涛。
被告山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市金龙路777号。
负责人王锋，总经理。
原告张清涛与被告山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，招远市人民法院以其在原、被告之间工伤行政确认纠纷一案中曾因张清涛的申请，案件经我院指定蓬莱市人民法院审理，现当事人（张清涛）就本案再次申请中院指定其他基层人民法院审理为由，请示我院将该案指定其他法院管辖。我院经审查认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定蓬莱市人民法院审理。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月二日
书记员 李清玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5316号
原告:陈树文，男，1973年5月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：孙利东，男，1968年3月22日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告陈树文与被告孙利东民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金190万元，支付130万元自2015年3月5日起、30万元自2015年10月27日起、30万元自2017年3月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告支付原告支出的律师费38000元、财产保全担保费4900元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月24日，原告通过工商银行62×××56账户向被告62×××19账户转入人民币50万元。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：2014年8月24日向陈树文借款伍拾万元（50万），尚欠叁拾万元整（30万），注：2016年2月7日归还贰拾万元（20万），余款到2017年3月20日归还，原借条收回，利息按银行贷款利息四倍计算。被告在欠款人处签字。
2015年2月2日，原告通过工商银行62×××56账户向被告62×××19账户转入人民币120万元。2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，今向陈树文借现金人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整，借款日期为2015年3月5日到2015年9月30日。出借人为实现债权而支出的相应诉讼费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、调查费和差旅费等）均由借款人承担。借款人还应承担自借款之日起所产生的利息，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。被告在借款人处签字并备注：2015年2月2日卡传120万元正，2015年3月5日现金10万元正，共计130万元正。
2015年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，今向陈树文借现金人民币300000元，大写叁拾万元整，借款日期为2015年9月28日到2016年9月28日。出借人为实现债权而支出的相应诉讼费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、调查费和差旅费等）均由借款人承担。借款人还应承担自借款之日起所产生的利息，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。被告在借款人处签字。2015年10月26日，原告通过工商银行62×××*6账户向被告62×××*9账户转入人民币30万元。
原告为实现本案债权支出律师代理费38000元、财产保全担保费4900元。原告陈述被告未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条、借条、转账回单并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币190万元，现被告未按约定的期限归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。因案涉欠条及两份借条中，两份借条已就律师费、财产保全担保费的承担作出明确约定，但欠条并未就此作出约定，故对原告主张的该两项费用，本院仅在两份借条所涉金额范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利东应归还给原告陈树文借款本金人民币190万元，并支付相应利息（以130万元本金为基数自2015年3月5日起，以30万元本金为基数自2015年10月27日起，以30万元本金为基数自2017年3月21日起，均至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙利东应支付给原告陈树文为实现本案债权而支出的律师代理费32000元、财产保全担保费4126元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈树文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14373元，财产保全费5000元，合计19373元，由原告陈树文负担48元，被告孙利东负担19325元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审321号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人裘永华，男，1957年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月24日向本院申请强制执行富土罚（2008）第224号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2008）第224号行政处罚决定，认定裘永华于2006年8月擅自占用环山乡中兴村土地1094.7平方米营建堆场。被占用的土地地类属耕地，确定在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的1094.7平方米土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款32293.65元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款32293.65元。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的1094.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第224号行政处罚决定中退还非法占用的1094.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许珊珊
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审321号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人裘永华，男，1957年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月24日向本院申请强制执行富土罚（2008）第224号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2008）第224号行政处罚决定，认定裘永华于2006年8月擅自占用环山乡中兴村土地1094.7平方米营建堆场。被占用的土地地类属耕地，确定在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的1094.7平方米土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款32293.65元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款32293.65元。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的1094.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第224号行政处罚决定中退还非法占用的1094.7平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十月二十六日代书记员 许珊珊??
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第967号
原告刘传地，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告孙业升，男，汉族，吉F4TX**号出租车司机，住抚松县。
被告曲桂平，男，汉族，吉F4TX**号出租车车主，住抚松县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市。
负责人左柏新，系该公司总经理。
委托代理人牟宗海，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原告刘传地诉被告孙业升、曲桂平、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传地，被告孙业升、曲桂平、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人牟宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日18时许，被告孙业升驾驶车主为曲桂平的吉F4TX**号出租车，行驶至朝长线124公里路段处与相对方向林世玉驾驶的重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经靖宇县交警大队认定，被告孙业升负事故全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险。现原告诉至法院，要求保险公司赔偿损失合计12917.16元。
被告孙业升辩称，对原告起诉状的起诉事实及诉讼请求无意见，我自愿承担本案的诉讼费。
被告曲桂平辩称，对原告起诉状的起诉事实及诉讼请求无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，原告主张的各项费用属于间接损失，我们单位不负责赔偿，原告起诉的事实经过对，肇事车辆也确实在我单位投保道路客运承运人责任保险，保险限额人身伤亡10万元，药费1万元。
经审理查明，2013年11月24日18时05分，被告孙业升驾驶吉F4TX**号出租车载乘刘海、刘婷婷、刘传地、刘坤，行驶至朝长线124公里路段处与相对方向林世玉驾驶的重型货车相撞，造成原告（系农村居民）受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住抚松县医院住院治疗26天，住院期间一级护理2天，二级护理24天。出院后经医生诊断建议原告卧床休息2个月。本次事故经靖宇县公安局交通警察大队责任认定，被告孙业升负事故全部责任。
另查明，被告孙业升驾驶的吉F4TX**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保道路客运承运人责任保险，该保险赔偿限额为100,000.00元。事故发生时，吉F4TX**号出租车正处在保险期中。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院提供的靖宇县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，抚松县医院住院病例1份、诊断书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告孙业升、曲桂平、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定，均无异议，本院予以确认。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司认为，原告的诉求系间接损失而主张不予赔偿，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的该抗辩没有事实依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日在其承保的道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告刘传地因此次交通事故造成的护理费2656.28元（原告实际应获赔数额为3040.52元，原告的该诉求没有超出法定范围）、伙食补助费2600.00元、误工费7660.88元，合计12917.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告孙业升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年十二月十八日
书记员 李珍珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第32号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日19时30分许，被告人乐某至宁波市北仑区新碶街道明州路京华茗苑售楼处附近，窃得被害人陈某停放在此的新大洲牌tdr132z型电动自行车1辆（价值人民币3430元）。次日，被告人乐某将该辆电动自行车从新碶街道芙蓉家园小区骑出去配钥匙，后被巡逻民警查获。涉案电动自行车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人乐某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 郑敏芬
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执280号
申请执行人杨金文，男，1964年9月21日，彝族，中专文化，农民，普洱市思茅区人，现住。
被执行人段春伟，男，1987年2月7日生，农民，普洱市思茅区人，现住。公民身份证码：532701198702070916。
申请执行人杨金文与被执行人段春伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1268号民事判决书向被执行人段春伟发出执行通知书，责令被执行人段春伟支付申请人杨金文木材款32000.00元，并承担案件受理费600.00元，执行费389.00元。现被执行人段春伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执280号申请执行人杨金文，男，1964年9月21日，彝族，中专文化，农民，普洱市思茅区人，现住。被执行人段春伟，男，1987年2月7日生，农民，普洱市思茅区人，现住。公民身份证码：532701198702070916。申请执行人杨金文与被执行人段春伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1268号民事判决书向被执行人段春伟发出执行通知书，责令被执行人段春伟支付申请人杨金文木材款32000.00元，并承担案件受理费600.00元，执行费389.00元。现被执行人段春伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十月二十二日书记员 周 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3488号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人杨怀山。
被执行人杨怀桥。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人杨怀山，杨怀桥金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1904号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的38169.81元、诉讼费378元、执行费473元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3488号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执异7号
案外人：江苏中厦集团亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区2号楼101铺。
法定代表人：尹斯培，总经理。
申请执行人：丁红斌。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司东营分公司，住所地：东营市淮河路牛车水金街。
法定代表人：王寿海，经理。
本院在执行（2015）东开执字第172号申请执行人丁红斌与被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案中，于2016年1月26日发出（2015）东开执字第172-2号执行裁定书、（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书，扣留被执行人江苏中厦集团有限公司在安徽豪泽置业有限责任公司的工程款110万元。案外人江苏中厦集团亳州有限公司向本院提出书面异议，以其为豪泽俪晶1#-17#楼及A区地下车库工程施工项目（以下简称豪泽俪晶项目）的合同履行方，江苏中厦集团有限公司已将合同项下的权利义务全部转让于其为由，请求法院撤销（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏中厦集团亳州有限公司称，江苏中厦集团有限公司与安徽豪泽置业有限责任公司签订豪泽俪晶项目建设合同后，与自然人尹斯培共同成立了独立的法人单位江苏中厦集团亳州有限公司，豪泽俪晶项目由案外人自筹资金，组织施工，江苏中厦集团有限公司已将合同项下的权利义务全部转让给案外人，建设方安徽豪泽置业有限责任公司对此认可，所有的工程款均是汇入案外人账户，法院只能执行江苏中厦集团有限公司的股权收益，所扣留的工程款属于案外人应得，是案外人的合法财产。为维护案外人的合法权益，请求法院撤销（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书。
为支持自己的主张，案外人江苏中厦集团亳州有限公司提交了债权转让协议书、债权转让通知、豪泽俪晶项目一期工程建筑安装工程清标价、银行交易查询记录等证据。
申请执行人丁红斌未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人丁红斌与被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）东开民初字第489号民事判决，判决江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司于判决生效之日起十日内向丁红斌支付劳务费918605.44元、自2014年1月2日至2014年11月10日的利息44113.19元和自2014年11月11日至实际付款日的利息（以本金918605.44元为基数按年利率5.6%计算）。判决生效后，江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司至今未履行义务，丁红斌向法院申请强制执行。本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）东开执字第172-2号执行裁定书、（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书，扣留被执行人江苏中厦集团有限公司在安徽豪泽置业有限责任公司的工程款110万元。后案外人江苏中厦集团亳州有限公司本院提出书面执行异议。
另查明，2014年11月19日，安徽豪泽置业有限责任公司与江苏中厦集团有限公司签订关于豪泽俪晶项目的建设工程施工合同。
上述事实有（2014）东开民初字第489号民事判决书、（2015）东开执字第172-2号执行裁定书、（2015）东开执字第172-2号协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，豪泽俪晶项目经招标后，安徽豪泽置业有限责任公司作为发包人，与江苏中厦集团有限公司签订建设工程施工合同，双方已形成合同关系。作为承包人，江苏中厦集团有限公司应承担合同项下的权利义务，享有到期债权。即使豪泽俪晶项目由案外人实际施工，案外人的法律地位也应为实际施工人，不能突破合同的相对性，直接对抗第三人；且即使案外人与江苏中厦集团有限公司签订了债权转让协议书，根据案外人提交的证据可以认定，江苏中厦集团有限公司债权转让通知发出的对象是“安徽豪泽亳州置业有限公司”，而非豪泽俪晶项目的发包人安徽豪泽置业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏中厦集团亳州有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王越江
审 判 员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张佳萱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执618号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人刘治宾。
被执行人范存玉。
本院作出的（2015）开商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款2375001.67元及利息、律师费47500元、案件受理费26180元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执618号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执618号申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人李培松，总经理。被执行人刘治宾。被执行人范存玉。本院作出的（2015）开商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款2375001.67元及利息、律师费47500元、案件受理费26180元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执618号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年六月二日书记员  王 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4538号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张光宇，男，汉族，1987年07月07日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张光宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1554号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，组织机构代码66335831-0。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：杜婷婷、梁蕴姿，系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：王明霞，女，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区，
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告王明霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4469元，减半收取2234元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一四年九月三日
书记员 向娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执617号
申请执行人：王亚红。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行王亚红申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01173号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01173号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执617号之二
申请执行人：王亚红。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行王亚红申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01173号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01173号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1037号
上诉人（原审被告）刘杰，男，生于1976年10月29日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛秀勤，女，生于1962年9月4日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人牛秀勤房屋租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托代理人张有明，被上诉人牛秀勤及其委托代理人马进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月原、被告双方合意租赁房屋，由被告租赁原告的房屋，原告按照被告的要求对房屋进行了装修。同年10月24日签订了租赁楼院协议书，约定租期三年，租金每年2万元，交款时间“从租赁协议生效，租赁人交壹万元，使用半年时，交另壹万元。如延误交款，须拿滞纳金”。被告租赁原告房屋共交原告2万元，第一年期满后，由于被告经营不善，欲解除合同，经双方协商未果。现被告的机器设备存放于原告房屋内。
原审认为，原、被告签订了租赁楼院协议书，双方应按该协议书履行义务。被告在第一年到期后，虽提出解除合同，由于协商未果，且被告的机器设备仍存放原告房屋内，原告要求双方仍应按协议履行的请求应予支持。由于合同约定半年交10000元，第三年尚未到期，被告应支付原告第二年租金20000元及第三年的部分租金。双方约定如延误交款，须拿滞纳金，因未约定数额，该项请求不予支持。原告在被告租赁房屋前进行了装修，要求被告支付有关损失，该行为是在双方签订合同之前，合同未进行约定，原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下，1、原告牛秀勤与被告刘杰所签订的租赁楼院协议书继续履行；2、被告刘杰支付原告牛秀勤（自2012年10月24日起至2013年10月23日止）房屋租赁费20000元；3、被告刘杰按日支付原告牛秀勤房屋租赁费自2013年10月24日起至本案执行终了之日止，日租赁费为20000元÷360日=55.56元；4、驳回原告的其他诉讼请求。上述2、3项于判决生效后十日内付清。案件受理费957元，由原告承担240元，被告承担717元。
上诉人刘杰不服原判向本院上诉称，1、一审认定事实不清，2011年10月上诉人与被上诉人双方协商租赁被上诉人的房屋，租金每年2万元，上诉人用于加工服装生产。但上诉人自2012年10月24日起就没有再实际使用该租赁房屋。因为上诉人的生产经营状况恶化没有能力继续生产经营下去，此时上诉人与被上诉人多次协商解除租赁合同一事，也通过鹿邑县产业聚集区办事处和冯桥行政村村委会调解，双方协商未果。被上诉人就把上诉人的机器扣留在了自己家的租房内，用锁锁上，不让上诉人拉走，严重耽误了上诉人的生产机器的使用，现今该机器已经毁坏，失去了使用的价值，此责任被上诉人应当承担。自2012年10月24日起，双方房屋租赁合同已经实际解除，只是解除后的违约事项协商没有达成一致意见而己，因此合同己因客观情况发生重大变化而失去了继续履行合同的实际意义。所以一审判决上诉人与被上诉人继续履行签订的租赁楼院协议已经无实际意义。上诉人自2012年10月24日起，被上诉人已经把租赁房院上锁，不再让上诉人使用，也不让上诉人拉走机器，所以上诉人自此根本没有使用过被上诉人的房院。所以上诉人不应当再支付被上诉人房屋的租赁费2万元。判决书认定的上诉人自2013年10月24日起至本案执行终了之日止，再支付被上诉人房屋的日租赁费55.56元也没有事实基础与实际意义。所以一审判认定事实不清；2、一审判决适用《合同法》第六十条、二百二十六条之规定是不当的，因为本案中上诉人与被上诉人双方皆同意解除合同，仅仅就违约金赔偿多少的问题而没有达成赔偿协议，而且被上诉人用双锁把自己租赁给上诉人的房屋锁住，这些事根本没有再继续履行合同的实际意义，失去了继续履行合同的基础。综上，→审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人牛秀勤答辩称，1，一审判决认定事实清楚，原、被告之间房屋租赁期间，被告从没有提出解除合同，所以判决被告继续履行合同支付租金；2，一审适用法律正确，因为被告没有按时支付房租，所以判令继续支付房租，建议二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案所涉的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯国家、集体及第三人的合法权益，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。2012年10月24日以后，双方因是否继续履行合同发生分歧，上诉人刘杰上诉称“自2012年10月24日起就没有再实际使用该租赁房屋，自2012年10月24日起，双方房屋租赁合同已经实际解除”，但上诉人刘杰没有依法行使其解除权，故本案所涉的房屋租赁合同并没有解除，上诉人刘杰的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费717元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
书 记 员 吴海峰
二〇一四年八月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终461号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪武，男，1989年1月26日出生，籍贯湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，户籍地东安县，2011年4月13日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4，000元，2013年9月13日因犯盗窃罪，被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元，2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人倪武犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）赣0102刑初499号刑事判决，认定被告人倪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。被告人倪武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪武撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终461号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪武，男，1989年1月26日出生，籍贯湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，户籍地东安县，2011年4月13日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4，000元，2013年9月13日因犯盗窃罪，被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元，2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人倪武犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）赣0102刑初499号刑事判决，认定被告人倪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。被告人倪武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪武申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪武撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一七年一月十一日书 记 员  罗 旻
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00222号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人赵实，该行职员。
委托代理人汤小川，该行职员。
被告王洪英，住葫芦岛市连山区。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告王洪英借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王静担任法庭记录，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托代理人赵实、汤小川到庭参加了诉讼，原告中国工商银�股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行负责人范胜国，被告王洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告以透支方式自原告处借款5.3万元，用于被告从葫芦岛市汇丰贸易有限公司购买福田牌机动车。被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还7，219.26元，后每期偿还1，472.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告签订了《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的福田牌机动车（车架号码为LVAV2MBB8BC0234XX、发动机号为B258XX）为原告享有的债权提供抵押担保。2011年10月10日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车�牌号码为辽P19K**。2011年10月19日，原告依约向葫芦岛汇丰贸易有限公司支付了7.6万元购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金36，510.17元后没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截止目前尚欠本金16，489.83元，罚息3，970.25元，滞纳金5，837.47元。故起诉到法院，请求判令解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付本金16，489.83元，罚息3，970.25元，滞纳金5，837.47元，共计26，297.55元（计算至2015年6月24日），并按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王洪英未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年10月10日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告以透支方式自原告处借款5.3�元，用于被告从葫芦岛市汇丰贸易有限公司购买福田牌机动车。合同约定：被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还7，219.26元，后每期偿还1472元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告签订了《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的福田牌机动车（车架号码为LVAV2MBB8BC0234XX、发动机号为B258XX）为原告享有的债权提供抵押担保。2011年10月10日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队为车牌号为辽P19K**的汽车办理了抵押登记，原告为抵押权人。2011年10月19日，被告以透支方式支付购车款。被告在偿还透支本金36，510.17元后经原告多次通过电话、上门等方式催缴，均拒不偿还。截止至2015年6月24日，被告尚欠本金16，489.83元，罚息3，970.25元，滞纳金5，837.47元，上述合计26，297.55元�原告为维护其合法权限，向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、房照、户口薄、离婚证明、个人薪金收入证明、谈话笔录、申请审批表、首付款收据、汽车合格证、保险抵押金收据、机动车发票、保险单正本、机动车登记证书、交易明细及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告王洪英签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》应予以解除。被告应偿还截止至2015年6月24日，尚欠的本金16，489.83元，罚息3，970.25元，滞纳金5，837.47元等共计26，297.55元。此外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉福田品牌车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。被告王洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告王洪英签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对本案所涉辽P19K**福田品牌车辆（车架号码为LVAV2MBB8BC0234XX、发动机号为B258XX）享有优先受偿权；
三、被告王洪英于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行截止至2015年6月24日，尚欠的借款本金16，489.83元，罚息3，970.25元，滞纳金5，837.47元等共计26，297.55元及自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付。
如果未按本判决指定的期�履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为230元，由被告王洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第16号
上诉人（原审原告）李三明（又名李三民）。
被上诉人（原审被告）宁远县湾井镇人民政府。
法定代表人何俊，该镇镇长。
委托代理人朱胜生。
原审第三人李春高。
上诉人（原审原告）李三明因行政处理决定一案，不服宁远县人民法院于二○一三年十二月十七日作出的（2013）宁法行初字第14号行政判决，于二○一四年四月二日向原审人民法院提起上诉。原审人民法院于同月二十八日向本院移送案卷，本院于同月二十九日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于同年五月十五日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李三明、被上诉人宁远县湾井镇人民政府的委托代理人朱胜生、原审第三人李春高到庭参加诉讼，本案已审理终结。
被诉具体行政行为：宁远县湾井镇人民政府于二○一二年七月二十一日作出的湾政处字（2012）03号行政处理决定：1、对一九八八年下灌乡人民政府颁发的《宅基地使用证））上记载的申请人李三明房屋尺寸和面积、烤烟房厕所（现已倒塌）尺寸和面积依法予以确认。2、对一九八八年下灌乡人民政府颁发的《宅基地使用证））上记载的被申请人李春高房屋尺寸和面积、烤烟房（现已倒塌）尺寸和面积依法予以确认。3、申请人李三明烤烟房（现已倒塌）与被申请人李春高房后空坪之间的小路由双方共同使用。4、申请人李三明房屋、烤烟房、厕所坐落位置和尺寸，被申请人李春高房屋、烤烟房坐落位置及尺寸以本处理决定《李三明、李春高争执地确权示意图》为准。
原判认定，在上世纪人民公社年代，湾井镇新屋里村第九生产队（现第九村民小组）在荒坡（大营山）上建瓦房及其一些附属设施。过后，瓦厂倒闭，一九八三年第九生产队将其附属烤烟房、厕所出卖。其中厕所及相邻烤烟房卖给了李井云，另一座烤烟房卖给了另一村民。一九八四年，该生产队允许本队的人在此建房，于是李井云、李佑林、李先德等三人去那里建房，而第四生产队李春高之父也在李井云建房的右侧争得一地建房，当时第九生产队的群众并无异议。一九八六年农历十月初六日李三明之父购买李井云的房屋，并将其厕所与烤烟房一并购买。买卖契约上约定：东至李求明为界，南至李佑林脚石为界。烤烟房、厕所四至界限为：东至保管室滴水为界，南至李文德烤烟房弄古（小巷）为界，西至李求明后屋滴水为界。一九八八年原下灌乡人民政府颁发宅基地使用证，李三明正房及空坪尺寸为：南北长16.2米、13.2米；东西长8.4米、。7.0米；烤烟房、厕所四至尺寸为：东西长10.7米，南北长5.7米。李春高房屋四至尺寸为南北长12-3米，东西长9.9米，伙房四至尺寸南北长5.1米，东西长2.2米。李春高烤烟房一九九六年十一月从他人处购得。故一九八八年颁证上未载明。由于李三明厕所地基高出李春高房屋地基，李春高对其坡脚取泥，导致厕所下雨时倒塌。李春高被判赔偿李三明200元经济损失。后李春高拆旧建新，四至基脚未动。二○一二年五月，李三明申请湾井镇人民政府解决其与李春高住房用地使用权属争议，湾井镇人民政府于二○一二年七月二十一日作出湾政处字（2012）03号处理决定，李三明不服申请复议，宁远县人民政府于二○一二年十一月九日作出宁政复字（2012）17号行政复议决定。原告李三明不服于二○一三年十一月二十二日向原审人民法院提起行政诉讼。
原判认为，本案中原告李三明与第三人李春高依法取得原下灌乡人民政府一九八八年颁发的农村宅基地使用证，确定了各自宅基地的使用范围四至界限，应当依法予以保护。后由于第三人李春高拆旧建新，在原基脚上建房，而引发纠纷。宁远县湾井镇人民政府依法处理个人之间的土地所有权和使用权纠纷，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十三条之规定：未经规划的宅基地，对地界有争执的，四至明确，应以四至为准，四至不明确的，应参照长期以来的使用情况，本着有利生产、生活的原则，合理解决。本案中，宁远县湾井镇人民政府依据一九八八年原下灌乡人民政府颁发的农村宅基地使用权证，经调查核实，第三人在原基脚上拆旧建新，并未侵占原告李三明的宅基地。综上所述，宁远县湾井镇政府作出的湾政处字（2012）03号处理决定，其具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。据此判决，维持宁远县湾井镇人民政府于二○一二年七月二十一日作出的湾政处字（2013）03号行政处理决定。案件受理费50元，由原告李三明承担。宣判后，李三明不服，向本院提起上诉。
李三明上诉称，行政处理决定和原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销行政处理决定和一审判决，确认争执宅基地为上诉人所有。
被上诉人宁远县湾井镇人民政府、原审第三人李春高分别以同意原判进行了答辩。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院审查，经审查，可以作出本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宁远县湾井镇人民政府是法律授权管理本辖区范围内个人之间土地使用权纠纷的行政机关，依照法律规定的程序依法对个人之间土地使用权纠纷作出行政处理决定，是其法定职责。本案中，上诉人李三明与原审第三人李春高因农村宅基地使用权发生纠纷，双方向被上诉人宁远县湾井镇人民政府提出政府处理。被上诉人宁远县湾井镇人民政府经过调查取证，听取意见，参照原下灌乡人民政府颁发的农村宅基地使用证以及农村宅基地长期以来的使用情况，本着有利生产、生活的原则，合理解决的原则，依法作出的行政处理决定，其主体适格，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确，一审法院维持行政处理决定并无不当，应依法予以维持。上诉人上诉提出“行政处理决定和原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销行政处理决定和一审判决”的理由，经查，与本案事实不符，本院依法不予支持。上诉人提出“请求确认争执宅基地为上诉人所有”的理由，经查根据《中华人民共和国土地管理法》第五条和《土地登记办法》第三条“土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书”的规定，颁发土地使用权证的职责属人民政府的行政职责，人民法院的司法权不能越级代替人民政府的行政职权，上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院依法不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李三明负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2554号
罪犯武忠兵，男，1987年10月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区民法院于2011年2月23日作出（2011）楚刑初字第0042号刑事判决，以罪犯武忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年9月15日起至2017年5月14日止）。阜宁县人民法院于2011年8月15日作出（2011）阜刑初字第0191号刑事判决，以罪犯武忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。2014年5月30日，经本院裁定减刑一年。2015年11月10日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2022年12月14日止）。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯武忠兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武忠兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯武忠兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯武忠兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯武忠兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯武忠兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武忠兵的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第855号
原告欧汝家。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告郭德和。
被告张学勤。
原告欧汝家与被告郭德和、张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告欧汝家委托代理人周亚平、被告郭德和到庭参加了诉讼、被告张学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧汝家诉称，被告郭德和于2009年11月8日因做生意资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定过几日便还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告郭德和一直未返还借款。被告郭德和、张学勤于1996年登记结婚，2012年6月协议离婚。被告郭德和是在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同返还。据此，请求法院判决被告郭德和、张学勤立即返还原告欧汝家借款40000元。
被告郭德和辩称，原告诉称的被告郭德和向其借款40000元及二被告的婚姻状况均是事实，但是被告郭德和已向原告返还过部分借款，应予扣除。
被告张学勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭德和于2009年11月8日向原告欧汝家借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧汝家现金四万，借款人郭德和，2009年11月8日”。
另查明，被告郭德和、张学勤于1996年8月20日登记结婚，于2012年6月5日在蒲江县民政局协议离婚。
以上案件事实有原、被告身份信息、借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、双方当事人当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告郭德和向原告欧汝家借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告郭德和立即返还借款的诉请，本院予以支持。
关于被告张学勤是否承担责任的问题。本院认为，被告郭德和因做生意资金周转需要，故在与被告张学勤婚姻关系存续期间向原告欧汝家借款40000元，该笔债务应属于二被告夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告要求被告郭德和、张学勤共同返还借款的诉请，本院予以支持。
关于被告郭德和提出其已向原告欧汝家返还了部分借款的问题。本院认为，被告郭德和主张其已向原告欧汝家返还了部分借款，原告对此予以否认，二被告应当提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告郭德和未提供证据证明其已向原告返还了部分借款，故本院对被告郭德和的该主张不予认可。
被告张学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭德和、张学勤在本判决生效后五日内返还原告欧汝家借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郭德和、张学勤负担。此款原告欧汝家已预交，被告郭德和、张学勤在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一四年九月三十日
书记员 唐诗怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5493号
原告：何航伟，经商，
义乌市稠城街道丹溪北路18号8楼13室。被告：朱东红，
经商，住浙江省义乌市稠城街道贝村路207号603室。被告：李益明，
经商，住浙江省东阳市城东街道李宅村。
被告：浙江美隆投资有限公司。
人民路129号。
法定代表人：丁鼎忠。
被告：浙江佰耐钢带有限公司。
李宅工业区。
法定代表人：李益明。
本院在审理原告何航伟与被告朱东红、李益明、浙江美隆投资有限公司、浙江佰耐钢带有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何航伟逾期未交纳本案诉讼费用，在本院指定的期限内仍未交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小坚
审 判 员 龚益卿
助理审判员 孙建英
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 叶 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初940号
原告包某，女，1974年5月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，律师。
委托代理人航盖，律师。
被告吴某，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。
原告包某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我和被告是自由恋爱，于1999年3月4日自愿登记结婚，婚生一女吴某某16周岁。在共同生活当中，被告常年酗酒、赌博，不听我的劝解，对我进行家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女吴某某由我抚养，被告每月给付抚养费400.00元。依法分割共同财产一间砖木结构住房（现价5万元）、25头牛、8头绵羊、，一辆铲车、一辆收割机、一台脱落机、两台农用四轮车、2015年5万斤玉米（43000.00元），共计276000.00元。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告吴某于1999年3月4日自愿登记结婚，婚生一女吴某某2000年1月18日出生。在共同生活当中，因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由其抚养，要求被告每月给付抚养费400.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的结婚证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告包某与被告吴某虽然自愿登记结婚共同生活多年，并婚生一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。婚生女吴某某表示父母离婚后随母亲生活。庭审中，原告要求被告每月给付孩子抚养费400.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法查清，故对夫妻财产不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某某由原告抚养，被告于2016年4月1日起每月给付抚养费400.00元至婚生女18周岁止，每年12月31日前给付当年的抚养费4800.00元。
案件受理费530.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取265.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月三十日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初566号
原告李辉，男，1971年5月7日生，汉族。
委托代理人赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被告曹雪锋（又名曹雪峰），男，1978年12月21日生，回族。
原告李辉与被告曹雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人赵晓阳到庭参加诉讼。被告曹雪锋经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年2月3日，曹雪锋以其亲戚急需医疗费为由向其借钱。李辉基于朋友关系，当日把1万元现金交给曹雪锋，曹雪锋出具借条。李辉曾多次要求曹雪锋还款，但其总以各种借口拒绝还款。故李辉提起诉讼，请求人民法院依法判令：曹雪锋立即向李辉偿还借款1万元及资金占用利息（起点日为2016年1月4日，终止日为生效法律文书确定之日，年利率为6%），并承担本案诉讼费。
被告曹雪锋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，曹雪锋从李辉处借款1万元，并出具借条，内容为：“今借李辉主任10000（壹万元整。借款人曹雪锋借款人：曹雪锋2013.2.3”后该款经李辉多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、李辉提交的借条及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，曹雪锋从李辉处借款1万元系事实，双方形成了民间借贷关系。双方没有约定借款期限，曹雪锋应在李辉向其催要后的合理期限内还款。但曹雪锋经多次催要仍未还款，是引起纠纷的原因，对此纠纷应承担清偿责任。故李辉要求曹雪锋偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但自逾期之日起，即自李辉提起诉讼之日起，曹雪锋应依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息。曹雪锋未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
曹雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李辉借款人民币1万元整及资金占用利息（自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹雪锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年二月二日
书记员 张 婉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2299号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告杨刚强，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨刚强供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年、2014年拖欠的供暖费9523.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月八日
书记员 崔海霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘少民初字第0071号
原告孟某某，女，1986年12月26日生，汉族。
被告徐某某，男，1982年10月4日生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孟某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3335号
原告严俊达。
被告王婕。
原告严俊达与被告王婕民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。2014年11月12日，依原告严俊达申请本院查封（或冻结）被告王婕价值34200的财产。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告严俊达到庭参加诉讼，被告王婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊达诉称，2014年3月27日及2014年5月17日，被告王婕以急用钱为由向原告分两次共计借款30000元，口头约定按月息6%支付利息给原告，借款后被告支付了部分利息后就不再支付利息，原告多次催要被告偿还借款本金未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息4200元（7月份欠利息600元，8月、9月利息各1800元），合计34200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告严俊达在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月27日借条、2014年5月7日借条各一份，用于证明被告分两次向我借款30000元。
被告王婕未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告王婕在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，可以证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示2014年3月27日借条、2014年5月7日借条，被告王婕在举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已归还，可以证明被告王婕分两次共计向原告严俊达借款30000元的事实，本院予以认定。以上证据将作为认识本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年3月27日，被告王婕向原告严俊达借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到严俊达现金2万元整（贰万元整）借款人：王婕2014年3月27日”。2014年5月7日，被告王婕再次向原告严俊达借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到严俊达现金1万元整（10000元整）借款人：王婕2014年5月7日”。事后，原被告双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告王婕向原告严俊达借款30000元，有原告严俊达出示的2014年3月27日借条、2014年5月7日借条在案为凭，被告王婕在本院规定的举证期限内未提交证据证实上述借款不属实或已归还，故对原告要求被告王婕偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4200元的诉讼请求，因原被告双方未在借条上书面约定利息，本院以2014年3月中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算利息，从原告主张权利之日2014年10月13日算至本院下判之日2014年12月8日，利息应为256.7元，超出部分本院不予支持。本案纠纷系被告王婕未及时履行还款义务所致，故案件受理费、保全费应由被告王婕全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王婕于本判决生效后十日内偿还原告严俊达借款本金30000元及支付利息256.7元（利息从2014年10月13日算至2014年12月8日，按年利率5.6%计算；2014年12月9日至本判决确认的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严俊达其余诉讼请求。
案件受理费328元、保全费362元，合计690元，由被告王婕负担（原告已预交，被告王婕于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3483号
申请执行人：陈应会，女，1973年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈应会与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁