wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1118-3号
申请人：叶丽，女，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：叶秀英（与叶丽系母女关系），女，1968年12月25日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告叶丽与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1118号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73404元）予以查封。原告叶丽于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1118-2号民事裁定，准予叶丽撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73404元）的查封。
案件申请费754元，减半收取计377元，由申请人叶丽负担，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1118-3号申请人：叶丽，女，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：叶秀英（与叶丽系母女关系），女，1968年12月25日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告叶丽与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1118号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73404元）予以查封。原告叶丽于2017年10月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1118-2号民事裁定，准予叶丽撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73404元）的查封。案件申请费754元，减半收取计377元，由申请人叶丽负担，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月十日书 记 员  王瑞瑞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横立民初字第2号
起诉人黄荣享。
2014年7月23日，本院收到黄荣享诉横县粮食局的起诉状等材料，黄荣享诉称：其是国有横县粮食企业的非企业化管理的事业单位人员。现根据【横粮信访处字（2012）02号，南信复核字（2012）10号，横粮信访处字（2013）16号】相关资料表明，起诉人是2006年被安排为1998年企业人员入横州镇粮油综合经营服务部的，且2006年已被解除劳动关系；被起诉人没有按粮改文件规定及时把起诉人的档案移交县人才交流中心存档，损害了起诉人的合法权益。多年来，起诉人多次要求被起诉人纠正，质疑、信访和到各级有关部门上访要求解决，并申请仲裁，现起诉请求法院判决被起诉人与起诉人间存在人事关系，落实改革政策，并向本院提供了相关证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，人民法院受理人事争议案件的范围是人事争议仲裁机构受理的人事争议中的辞职、辞退及履行聘用合同纠纷。本案中，起诉人请求法院判决被起诉人与起诉人间存在人事关系，而其提供的证据材料并不能证明该纠纷属于上述公布规定的法院受理范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄荣享的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 农献民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6251号
原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何云宵，总经理。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林帅，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告胡榕，女，汉族，1968年11月12日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司诉被告林帅、胡榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一五年十月十日
书记员 黄圣洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33259号
原告吴磊，女，1986年8月7日出生。
委托代理人邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。
原告吴磊与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。吴磊及其委托代理人邢珂铭，绫致公司之委托代理人卢宇浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴磊诉称：我于2007年4月入职绫致公司工作，任导购职务。工作期间我勤奋工作每日加班，休息日节假日公司也未允许休息。绫致公司未依法为我缴纳社会保险和公积金，诸多违法行为给我造成了损失。因繁重的工作压力加上绫致公司的诸多不合法情形，我于2012年2月22日离职。为维护自身合法权益，经我积极争取，2014年3月26日我与绫致公司达成书面协议。按照协议约定，绫致公司同意支付我65万元补偿金。我同意在绫致公司支付该款项后，与绫致公司无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求绫致公司缴纳在职期间的各项社会保险，及未及时足额缴纳社会保险造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对在绫致公司工作期间享有的待遇不存在任何异议。协议明确约定绫致公司于2014年5月31日之前将补偿金65万元汇至我账户中。但协议签订后，绫致公司反悔，至今拒绝履行。现我诉至法院，请求判令绫致公司支付我补偿金65万元。
绫致公司辩称：我公司对吴磊所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在吴磊离职数年之后才签订的，明显不符合常理，吴磊是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，吴磊不应获得补偿。
经审理查明：吴磊主张其于2007年4月入职绫致公司，职务为导购，2012年2月22日离职，2007年4月至2009年11月期间公司未为其缴纳社会保险。绫致公司称2008年1月1日前与吴磊存在劳动关系，之后与吴磊系劳务派遣的用工关系。
吴磊提交了显示签订时间为2014年3月26日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为吴磊，协议内容为：乙方于2012年2月11日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方65万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年5月31日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
吴磊称其离职后一直与绫致公司联系，在2014年3月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章，并且2014年6月5日绫致公司的有关负责人同意支付补偿款项。吴磊主张45万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、公积金和加班费等。吴磊为农业户口。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括吴磊在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平；2014年6月4日后该公司遭到了签订补偿协议人员的围堵，公司员工受到跟踪和恐吓，该公司未授权员工认可支付补偿款项。
2015年6月15日，吴磊持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知吴磊不予受理。吴磊不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01474号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：吴磊认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在吴磊因个人原因与绫致公司解除劳动关系数年后，用人单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，吴磊要求绫致公司支付65万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴磊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年九月十六日
书记员 吴亚丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9056号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：朱宏任，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曹春梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告朱宏任、曹春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物�管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9056号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：朱宏任，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：曹春梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告朱宏任、曹春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物�管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年十月二十五日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01190号
申请人张继华，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理张继华与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5284号
原告：瓦房店第一轧机轴承制造有限公司
法定代表人：陶永刚，系该公司经理。
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：唐山宇德实业有限公司
法定代表人：祁志伟，系该公司经理。
原告瓦房店第一轧机轴承制造有限公司（以下简称第一轧机公司）与被告唐山宇德实业有限公司（以下简称唐山宇德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一轧机公司的委托代理人邢福超到庭参加诉讼，被告唐山宇德公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月至2015年4月期间，原告与被告存在常年买卖轴承的业务往来，原告均按照合同约定履行了供货义务，被告未按照约定履行付款义务，总计欠款金额为：117777元，后经原告公司工作人员多次索要未果，为了维护我公司的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款117777元及利息10000元（自主张权利时起至款付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费均由被告承担。
被告唐山宇德公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月至2015年4月期间，原告与被告有买卖轴承的业务往来。2014年8月14日，原告与被告对账和清点库存后，制作对账清单，载明：已送货金额117211元，其中现有库存金额47080元，已使用轴承金额70131元。2015年4月1日，原被告对现有库存重新调价后形成新的入库单和货物清单，现有库存金额由47080元调整为47646元，被告方并在入库单上盖有单位入库专用章，新的入库单和货物清单中轴承的数量和型号与对账单中的数量和型号一致。被告总计欠款金额为：117777元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的对账清单、入库单、确认单、货物清单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告存在常年买卖轴承的业务往来，原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时支付货款，原告多次催付而被告拒不付款的行为系违约行为，因此对于原告要求被告支付货款117777元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中原被告双方未约定付款期限，经原告催付被告未支付货款，故原告有权主张赔偿逾期付款的损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，以本金117777元为准，双方未约定付款期限，故利息起算时间应从起诉之日即2015年7月29日起算，利息计算标准应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告唐山宇德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山宇德实业有限公司于本判决生效后十日内向原告瓦房店第一轧机轴承制造有限公司支付货款117777元及利息（利息自2015年7月29日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告唐山宇德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初736号
原告：杨亚丽。
被告：乔军银。
原告杨亚丽与被告乔军银民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许杨亚丽撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由杨亚丽负担。
审判员 杨文录
二〇一七年四月二十五日
书记员 张任瑞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1017号
原告：毛春龙，现住隆化县。
委托诉讼代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：宋立志，现住隆化县。
被告：孙大兵，现住隆化县。
原告毛春龙与被告宋立志、孙大兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛春龙的委托诉讼代理人鲁文婧到庭参加诉讼，被告宋立志、孙大兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金10000元，并按照年利率24%支付利息；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日被告宋立志向原告毛春龙借款10000元，并给原告出具了借条，被告孙大兵给予担保。二被告未答辩。
本院认为，被告宋立志向原告毛春龙借款，现原告要求偿还，应予支持。被告孙大兵为宋立志担保，应当承担担保责任。孙大兵在承担担保责任后，可以向宋立志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告宋立志于本判决生效之日起十日内偿还原告毛春龙借款10000元。被告孙大兵对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执76号
申请执行人谢兰芳,女,1970年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
谢兰芳与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付谢兰芳工资3925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00568号
原告朱X，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
原告朱X与被告李X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告朱X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告朱X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱X撤回对被告李X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第593号
原告：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定代表人：田开国，系该公司董事长。
委托代理人：张丽梅，系沙湾县人和小额贷款有限公司信贷部经理。
被告：买买提·哈的尔，男，维吾尔族，务工人员。
被告：热娜·吾拉英，女，维吾尔族，个体，系被告买买提·哈的尔之妻。
原告沙湾县人和小额贷款有限公司（以下简称人和公司）诉被告买买提·哈的尔、热娜·吾拉英借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告买买提·哈的尔、热娜·吾拉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，2011年10月28日，被告买买提·哈的尔与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，月利率12‰，借款期限12个月，从2011年10月28日到2012年10月27日，贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收违约金，同时承担本金及利息、诉讼费及执行费及律师费及误工费及差旅费等实现债权的一切费用，被告热娜·吾拉英系被告买买提·哈的尔的妻子在借款合同上签字。两被告以其位于沙湾县三道河子镇32区交通东路37栋5层3单元501室自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，担保范围包括本息、违约金、滞纳金、诉讼费、代理费、保全费、申请执行费等为实现债权的全部费用。现借款已到期，两被告未还款，原告为保障自己的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定请求判令1、两被告支付原告借款8万元及逾期利息59280元，合计139280元，2、本案诉讼费、保全费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年10月28日，原告与被告买买提·哈的尔签订借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，月利率12‰，借款期限12个月，从2011年10月28日到2012年10月27日，贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收违约金，同时承担借款人需承担的本金及利息、诉讼费及保全费、执行费及律师费、误工费及差旅费等实现债权的一切费用，被告热娜·吾拉英系被告买买提·哈的尔的妻子在借款合同上签字，现借款已到期，被告未偿还上述款项，原告起诉至本院请求被告偿还借款及利息并承担各项费用。原告请求的逾期利息59280元是从2013年6月19日到2015年7月30日共741天、按照1‰日利率计算利息。原告举证借款凭证及借据及贷款申请书及房地产抵押借款合同及被告的身份证及户口本结婚证证明被告向原告借款8万元的事实，以及两被告的房屋已经在原告处办理了抵押手续并办理了他项权证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为有效合同。被告向原告借款8万元，原告已经履行了向被告支付借款的义务，有原告举证的借款凭据等证据在案予以佐证，故原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定了借款期限12个月，从2011年10月28日到2012年10月27日，贷款逾期从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收违约金，违约金为59280元，此借款到期后被告未偿还，故被告的行为属于违约行为，原告请求被告支付逾期利息损失59280元，本院予以支持。原告放弃除案件受理费以外的其他费用，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告买买提·哈的尔及被告热娜·吾拉英于本判决生效后即偿还原告沙湾县人和小额贷款有限公司借款本金80000元及利息损失59280元合计139280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的139280元，案件受理费3086元（原告已交），由被告买买提·哈的尔及被告热娜·吾拉英负担（上述费用在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 金 桂
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 米克热依·阿不力孜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 建 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第593号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：黄品良，男，汉族，1962年10月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告黄品良、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第017号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月12日出生于河南省内乡县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月1日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）444号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年夏天，被告人张某某与张某某（已判刑）认识，继而受雇于张某某，在张某某贩卖冰毒时，负责送货。2013年7月份的一天夜里，西峡县城关镇居民尹某某打电话联系张某某购买冰毒，张某某即让张某某携带冰毒，送至西峡县城关镇宾利王子酒店，交给尹某某，收取毒资200元人民币。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某及同案犯张某某供述、证人尹某某等人证言相互印证，又有户籍证明、发破案报告、人身检查笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年一月十三日
书记员 李毓明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第33号
原告：浙ＸＸ康药业股份有限公司。
法定代表人：陈德水。
委托代理人：方国强。
被告：深圳市嘉年吉食品有限责任公司。
法定代表人：陈小滨。
原告浙ＸＸ康药业股份有限公司为与被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因案情复杂，于2014年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月27日和2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ康药业股份有限公司委托代理人方国强均到庭参加诉讼，被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ康药业股份有限公司起诉称：2012年11月22日、2012年12月27日、2013年6月17日及2013年8月23日，原告与被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司四次签订产品买卖合同，被告到原告处购买木糖醇共计674500元，双方约定数量、价格、支付方式及违约责任，然原告方提供了该四批产品后，被告仅支付362500元货款，余款312000元经原告多次催讨，被告至今未支付。故，原告诉诸法院，请求判令被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司支付原告货款312000元及违约赔偿67450元，并承担本案诉讼费用。
被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、《产品买卖合同》四份。用以证明原、被告双方于2012年11月22日、2012年12月27日、2013年6月17日及2013年8月23日四次签订木糖醇产品买卖合同，双方就产品数量、价格、支付方式及违约责任作了约定，货款共计674500元的事实。
二、产品出库单四份。用以证明原告方依约向被告发送该四批货物的事实。
三、浙江增值税发票四份。用以证明原告向被告开具货款共计674500元发票的事实。
四、对账单一份。用以证明截止至2013年10月21日，被告尚欠原告货款共计312000元的事实。
因被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据，除证据四的对账单为原告单方开具，被告未签字确认，本院不予认可外，原告提供的其他证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的证据一、二、三作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月22日、2012年12月27日、2013年6月17日及2013年8月23日，原告与被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司四次签订产品买卖合同，被告到原告处购买木糖醇共计674500元，双方约定款到发货，被告方违约则按商品金额的1%支付违约金。然原告方提供了该四批产品后，被告仅支付362500元货款，余款312000元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，原告浙ＸＸ康药业股份有限公司与被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付货款的法律责任。原告要求被告支付货款312000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人应按照合同约定承担违约责任，被告方应按约向原告方支付违约商品金额1%的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ康药业股份有限公司货款312000元及违约金3120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6992元，保全费2520元，共计9512元，由被告深圳市嘉年吉食品有限责任公司负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋 婉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初473号
原告秦汉新城某某租赁站。
负责人阮某某，该租赁站业主。
委托代理人刘某，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告秦汉新城某某租赁站与被告张某某、赵某某租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员独任审理。原告秦汉新城某某租赁站的业主阮某某及委托代理人刘某，被告张某某、赵某某及共同委托代理人魏某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦汉新城某某租赁站诉称：赵某某因承包渭河电厂六号机组防腐工程所需用钢管、扣件等工具器材，就让其公公张某某代自己在原告处租赁钢管、扣件若干，并代赵某某在收取租赁物的《发料单》中约定了租赁物的单价及数量。
从2013年8月20日开始至2014年2月26日期间，两被告共下欠原告租赁费134097元，并有230米钢架管（3毫米壁厚）不能归还。该租赁费及钢架管，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还租赁费134097元及钢架管230米（价值4140元），并承担本案诉讼费。
原告秦汉新城某某租赁站向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
发料单18张及收料单10张，欲证明张某某代赵某某在原告处租赁钢管、扣件的事实，租赁时间为2013年12月8日至2014年2月26日，根据该租赁时间及单价，两被告共下欠原告租赁费134097元及钢架管230米（价值4140元）。
2、（2015）渭城民初第00917号民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉过两被告，因找寻不到两被告，故法院按照法律驳回原告的起诉。
被告张某某、赵某某共同辩称：1、原告的主体不适格，法院应当依法驳回原告的起诉。本案诉讼事实发生在2013年，而原告的个体执照注册成立于2015年5月13日，2013年该个体工商户尚未注册登记，故以原告的名义起诉不符合民诉法119条的规定，属于原告主体不适格，法院应当裁定驳回原告的起诉；2、赵某某非本案适格的被告主体，法院应驳回原告对赵某某的起诉。合同具有相对性，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，租赁法律关系主体为原告业主阮某某与张某某，租赁行为只能约束阮某某与张某某，原告主张张某某系受赵某某委托不属实，无任何事实依据，且未提供任何证据加以证明。赵某某与本案无任何关系，非本案适格被告，不应当承担任何民事责任，请求法院依法驳回原告对赵某某的起诉；3、原告要求支付租金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。双方租赁关系结束于2013年12月8日，依据民法通则的规定欠付租金诉讼时效是一年，原告于2015年11月6日向法院起诉，故其要求支付租金的请求早已超过法律规定诉讼时效；4、租赁物已经全部归还，原告归还230米架管没有事实和法律依据。租赁物使用完毕后，张某某及时向阮某某归还了全部租赁物，有归还清单，故不存在再归还租赁物的问题；5、阮某某与张某某约定的租赁价格显失公平，依法应予变更。阮某某长期经营钢模租赁业务，熟知各种市场行情，张某某年龄较大，对租赁钢模的缺乏经验，租赁时明显高于市场行情，这种不平等的交易，违反当事人的自主自愿、显失公平，损害张某某的合法权益，单价依法应与调整变更；6、租赁计算的截止日期应当为2013年12月8日，而不应计算到20142月26日。张某某使用完租赁物暂时放在自己院子里，于2013年12月8日上午通知出租人阮某某前来办理，因出租人阮某某的原因造成租赁物无法归还，后张某某多次联系阮某某归还租赁物，阮某某均拒绝接收，故租赁费应当计算到2013年12月8日，阮某某要求支付到2014年2月26日没有法律依据。
本院认为，阮某某个人与被告是在2013年发生的民事法律关系，而原告秦汉新城某某租赁站的个体执照注册成立于2015年5月13日，2013年阮某某的个体工商户尚未注册登记，故原告秦汉新城某某租赁站以该个体户的名义起诉不符合民诉法119条的规定，属于原告主体不适格。原告秦汉新城某某租赁站对被告张某某，赵某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告秦汉新城某某租赁站对被告张某某，赵某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告秦汉新城某某租赁站对被告张某某、赵某某的起诉。
本案诉讼费3065元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王维佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第900号
罪犯吴迎军，男，1973年7月4日出生，山西省长子县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴迎军因抢劫罪被山西长子县人民法院于2010年12月24日以（2010）长刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年08月06日起至2020年08月05日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴迎军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2010年08月06日起至2018年10月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2376号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告蔡永顺，男，汉族，住福建省晋江市，身份证号码：×××3514。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月17日共计30258.92元（其中本金29648.12元，利息447.56元、滞纳金163.24元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年6月1日；
二、卡号：00×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月17日，尚欠本金29648.12元，利息447.56元、滞纳金163.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29648.12元及利息、滞纳金（截至2015年3月17日，利息447.56元、滞纳金163.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.47元（原告已预交），由被告蔡永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01831号
原告朱赛华。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告朱赛华与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱赛华未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01831号原告朱赛华。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱赛华与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱赛华未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十五日书记员  曾 文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初323号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市殷都区。
法定代表人王向阳。
被告张某某，男，汉族，1955年4月15日，住河南省安阳市北关区。
被告谢某，男，汉族，1985年5月27日，住河南省安阳市文峰区。
被告宗某某，男，汉族，1970年11月20日，住河南省内黄县。
被告安阳昊丰物资有限公司，地址：河南省安阳市北关区。
法定代表人赵新建。
被告安阳市恒锋祥商贸有限公司，地址：河南省安阳市殷都区。
法定代表人张军锋。
本院在审理中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张某某、谢某、宗某某、安阳昊丰物资有限公司、安阳市恒锋祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初323号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段。
法定代表人王向阳。
被告张汉民，男，汉族，1955年4月15日，地址：安阳市北关区。
被告谢超，男，汉族，1985年5月27日，地址：安阳市文峰区。
被告宗长印，男，汉族，1970年11月20日，地址：河南省内黄县。
被告安阳昊丰物资有限公司，地址：安阳市北关区邺城大道路北与辛店路口东北角。
法定代表人赵新建。
被告安阳市恒锋祥商贸有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区5号楼4层西户。
法定代表人张军锋。
本院在审理中国建设银行股份有限公司安阳分行诉张汉民、谢超、宗长印、安阳昊丰物资有限公司、安阳市恒锋祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费33585.0元，由原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张 彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00333号
申请人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人苏元喜，宜昌市国土资源执法监察支队工作人员。（特别授权代理）
被申请人点军区桥边镇双堰口村民委员会，住所地点军区双堰口村二组。
宜昌市国土资源局于2014年3月26日向本院提出申请，要求本院强制被申请人点军区桥边镇双堰口村民委员会执行宜市国土资执罚（2013）17号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年四月四日
书记员 肖 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1737号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐治宝，总经理。
委托诉讼代理人：魏超锋，男，该公司员工。
上诉人刘磊因与被上诉人济南银座北园购物广场有限公司（以下简称北园银座）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由北园银座承担。事实和理由：2016年6月3日，我在北园银座超市购物，买了一盒“礼季和”杂粮煎饼礼盒(净含量：l.56千克，260克*6，单价46元)及其它物品，回家后打开杂粮煎饼礼盒食用时，发现其中一包煎饼表面有霉变的白色和绿色毛状物，我立即回到超市进行了投诉，但超市至今没有给予解决。我在北园银座超市购物的事实有购物小票、发票、照片、实物等证据予以证实，证据充分，但一审判决未采信。北园银座无法证明涉案商品不是其销售。一审判决以涉案商品已离开销售柜台，无法断定长毛原因等理由驳回我的诉讼请求是错误的。根据法律规定，消费者的合法权益受法律保护，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷的购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩的，法院不予支持。综上，一审判决损害了我的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人北园银座辩称，针对刘磊投诉一事，我超市对所进商品的批次进行电脑调查，未发现有其投诉的批次，故对其提出的赔偿不予解决。我们准备的材料上也充分说明未有刘磊进货批次，请法院判决。针对刘磊的投诉食品药品监管所的人员也到我店进行了调查，未发现有此商品批次进货记录。
刘磊向一审法院起诉请求：1.北园银座退还货款46元，并给予1000元赔偿；2.调取北园银座企业登记信息查询费100元及本案案件受理费用由北园银座负担。
一审法院认定事实：2016年6月3日，刘磊购买北园银座销售的“玄义玫瑰山东煎饼大”等物品，共付款57.2元，北园银座为刘磊开具发票一张。刘磊向法院提交商品原件，显示生产日期为2016年4月26日。
北园银座针对其答辩意见向法院提交的其2016年1月至6月的进货记录电脑截屏，刘磊对上述证据的真实性不予认可，一审法院当庭通知其与法院工作人员至北园银座查看相关的进货记录，但刘磊表示不再需要查看，并于2016年12月2日向法院出具情况说明一份，因此对上述证据的真实性一审法院依法予以确认。上述进货记录显示，2016年1月至2016年6月期间，北园银座所进的玄义玫瑰山东煎饼大礼盒（1.56千克）生产批次有2015年12月27日、2016年1月27日、2016年2月16日、2016年3月26日、2016年4月28日。
另查明：2016年6月22日，济南市天桥区食品药品监督管理局北园食品药品监督管理所出具情况说明一份，记载“6月21日，北园食品药品监督管理对北园银座购物广场进行了现场检查，没有发现刘磊先生投诉的同类同批次产品在销售。我所将对北园银座购物广场进行进一步落实检查”。
一审法院认为：关于本案所涉商品是否系北园银座所销售的问题。针对上述问题，刘磊提供了北园银座向其开具的售货发票及对应与该发票记载的商品特征相像的商品，但北园银座的进货记录显示其并没有生产日期为2016年4月26日的涉案商品有进货行为，且济南市天桥区食品药品监督管理局北园食品药品监督管理所出具的情况说明亦证明北园银座并未销售刘磊投诉的同类同批次食品，因此不能认定刘磊提供的商品，即为北园银座所开具发票项下记载的商品。且涉案商品已离开销售柜台，无法断定煎饼上的斑点及细毛系刘磊、北园银座保存不当所致，或是其他原因所致，因此刘磊的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回刘磊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘磊提交涉案商品投诉时照片数据原件，以证明刘磊购买煎饼后发现有问题当天就找到北园银座要求其处理的真实情况。北园银座发表质证意见如下：刘磊提供的照片没有意义，首先商品已离开超市，其次刘磊拍摄的照片商品我方不认可，因为我方从未进过此批次的商品，故对其所拍照商品不予理会。本院认为，该组照片仅为佐证证明商品是否存在质量问题，因北园银座否认刘磊在本案中提交的商品系自其商场购买，则刘磊应提交充分证据证实其所提交商品与自北园银座出货的商品是同一件商品，该组照片无法达到该证明目的，故本院不予采信。
另查明：刘磊在本案中提交的商品外包装盒载明的生产日期为2016年3月26日，包装盒内有6袋分包装商品，两包载明的生产日期是2016年3月27日，四包载明的生产日期是2016年3月26日。
除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘磊在本案提交的商品是否系北园银座向其交付的商品。就刘磊作为证据提交的商品，其向政府相关部门投诉后，济南市天桥区食品药品监督管理局北园食品药品监督管理所出具情况说明载明，未发现刘磊投诉的同类同批次产品在销售，刘磊亦未能举证证实该商品与其购物发票中载明的商品具有一一对应关系，一审判决未予支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙培培
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更785号
罪犯刘廷夺，男，1943年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘廷夺因犯故意伤害罪经山西省太原市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日以（2009）并刑初字第54号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇九年一月一日起至二〇二一年十二月三十一日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘廷夺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷夺减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年1月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1028号
罪犯阮金飞，男，生于1993年12月4日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年7月11日作出（2014）巧刑初字第83号刑事判决，以被告人阮金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮金飞在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年5月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯阮金飞的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮金飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01866-1号
原告：王伟，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张美，女，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王伟诉被告李玉龙、张美民间借贷纠纷一案中，原告陈海东于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李玉龙、张美价值190000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告陈海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李玉龙、张美的银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1151号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被执行人：绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜锦路64号，组织机构代码096092906。
法定代表人：陈卫才。
被执行人：上虞市强龙纺机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官镇凤山路９３号，组织机构代码725257110。
法定代表人：孙民强。
被执行人：孙民强，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈卫才，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（3489576.78元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月14日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人孙民强所有的房产因另行设定抵押而暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1151号
申请执行人:宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室,统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人:柴驰宇。
被执行人:绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜锦路64号，组织机构代码09609290-6。
法定代表人:陈卫才。
被执行人:上虞市强龙纺机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官镇凤山路９３号，组织机构代码72525711-0。
法定代表人:孙民强。
被执行人:孙民强，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:任建，男，1969年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈卫才，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5880号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才在（2017）浙0604执1151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞鑫杭机械设备租赁有限公司、上虞市强龙纺机有限公司、孙民强、任建、陈卫才银行存款人民币3526872.55元（含执行费37295.77元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十八日
书记员 黄靖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08267号
原告焦可强，男。
被告钞耀林，男。
被告贺华，男。
被告候小军，男。
原告焦可强与被告钞耀林、贺华、候小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦可强与被告钞耀林、贺华、候小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦可强诉称：2011年8月30日至2012年6月期间，三被告分九次向原告借款891000元，2013年春季与秋季分两次偿还原告53000元后本息未付，故原告诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金838000元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提供了借据九张，证明三被告向原告借款891000元，并约定月利率的事实。
被告钞耀林辩称，借款属实，无力偿还利息，请求减免利息。
被告候小军辩称，三被告系共同借款人，2012年之后均未支付利息。
被告贺华辩称，请求调解处理。
被告钞耀林、候小军、贺华未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告钞耀林、候小军、贺华向原告焦可强借款的事实，且三被告对该借据的真实性和证明目的均无异议，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月30日，三被告向原告借款10万元；2011年12月12日，三被告向原告借款20万元；2012年1月3日，三被告向原告借款25万元；2012年2月23日，三被告分两次向原告借款43000元、183000元；上述借款月利率均为20‰，半年22‰。2012年3月4日，三被告向原告借款15万元；2012年3月7日，三被告分两次向原告借款4万元、30万元；2012年6月4日，三被告向原告借款30万元，上述借款月利率均为15‰，三个月20‰，一年22‰。借款后，三被告支付原告53000元利息，此后被告本息未付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告焦可强申请对被告钞耀林所有的位于榆林市榆阳区南郊德静路北怀远德静小区1幢楼3-302号房屋予以保全，本院已裁定准许。
本院认为，被告钞耀林、贺华、候小军向原告焦可强借款，在借款单中明确约定借款金额，并约定月利率，原、被告间借款合同关系成立，三被告应按照约定还本付息。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时，双方当事人并未约定还款份额，依据《民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故三被告对该九笔借款均负有偿还义务。故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
限被告钞耀林、贺华、候小军于本判决生效后十日内偿还原告焦可强借款本金838000元及利息，利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，被告钞耀林、贺华、候小军互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，保全费用1520元，由被告钞耀林、贺华、候小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年一月十五日
书记员 解 珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5813号
原告赵凤伟，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市明仁大街中段。
法定代表人张天锴，总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告赵凤伟诉被告通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤伟及委托代理人陈文权，被告通辽市通华房地产开发有限责任公司委托代理人黄杏到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告赵凤伟诉称，2012年10月20日，原告赵凤伟购买被告开发的通辽市科尔沁区东郊二委某某小区**室商品房，在原告赵凤伟缴纳购房款以外，被告又以购房必须缴纳土地出让金款为由，按房屋每平方米50.00元标准，按我购买的76.84平方米的房屋面积，收取了我的土地出让金款3842.00元。可是，被告收款至今，并未给原告赵凤伟办理房屋土地使用权证书。为此，原告赵凤伟向被告主张权利，被告在出售商品房屋中，搭车向购房人收取每平方米50.00元的土地出让金款于法无据，原告赵凤伟请求人民法院判令被告返还违法收取的土地出让金款3842.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司（以下简称通华地产公司）辩称，本案涉诉的房屋位于科尔沁区东郊二委某某小区6号楼，该楼房是2006年由通辽市人民政府审批划拨，被告开发建设的经济适用房，用于解决通辽市低收入家庭住房及无住房家庭的住房问题。房屋销售均价为1000.00元左右。房屋建成后，被告通华地产公司为某某小区3#、4#、5#、6#四栋经济适用房办理产权证时遭到了四栋房购房人的强烈反对，购房人要求被告通华地产公司为其办理普通商品房产权证，而不是经济适用房产权证，为此购房人多次组织上访。考虑到购房人的切身利益和需求，为了能够给上述四栋房屋办理商品房产权证，2012年1月20日，被告通华地产公司向通辽市政府递交了申请，将上述四栋房屋的土地用途由划拨转为出让，该申请得到批准。2012年5月28日，通辽市国土资源局与被告通华地产公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，规定出让金为250.47万元，被告通华地产公司依照合同规定缴纳了土地出让金及相关税费。以上四栋楼房�原定房屋售价本来并不包含土地出让金这一成本，原本低廉的价格是按照经济适用房的标准制定的，被告通华地产公司不得不在原房屋售价的基础上，向购房人每平方米加收50.00元的土地出让金。被告通华地产公司认为，该项收费是合理的，有事实依据的。即便如此，被告通华地产公司也只收回100余万元出让款，远远不能充抵300万元余元的变更成本，被告通华地产公司为此项开支自行承担了200余万元。根据公平合理的法律原则，被告通华地产公司收取一定的土地出让金并不违反法律规定，而是在发生合同订立时的情势根本变更的情况下，采取的补救措施，出让金收费合理，有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日，原告赵凤伟与被告通华地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的通辽市科尔沁区东郊二委某某小区**室，建筑面积76.84平方米。在原告购买该房屋时，被告按每平方米50.00元向原告赵凤伟收取了土地出让金款，共3842.00元。现原告购买的房屋已办理了房屋产权证书，房产证号为蒙房权证通辽市字第**号。
别查明，被告开发的通辽市科尔沁区东郊二委某某小区3号楼、4号楼、5号楼、6号楼原为职工住宅楼，建筑面积为21859平方米，占地面积4890平方米，由于涉及用地性质问题，房屋产权证一直无法办理。被告呈请市政府同意将某某小区小区3号、4号、5号、6号职工住宅楼用地性质由原告划拨取得的经济适用住房用地协议出让给被告。通辽市住房和城乡建设委员会于2012年2月7日作出文件同意被告的申请，并向通辽市政府做出请示。同年2月9日，通辽市人民政府办公厅作出“通辽市人民政府办公厅关于同意某某小区职工住宅楼改变用地性质的通知”，考虑�当时历史因素和群众切身利益，为解决群众上访诉求，经市政府研究，同意通辽市住房和建设委员会提出的意见，请予办理相关手续。2015年5月28日，通辽市人民政府作出“关于通辽市通华房地产开发有限责任公司土地使用权出让申请的批复”，主要内容为：同意将被告公司使用的位于科尔沁东郊二委，面积为40854.62平方米中的7869.04平方米的土地出让给被告使用。根据国土资源部《协议出让国有土地使用权规范》，出让金250.47万元，用途为住宅用地，出让期限70年。2012年5月28日通辽市国土资源局与被告通辽市通华地产公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告于2012年6月4日缴纳了土地出让金。
上述事实，有原告赵凤伟出示的收据、房屋所有权证及证人马立峰、谢闯的证人证言证实被告收取了土地出让金，原告取得土地使用权证的事实，对此本院予�确认，但不能证明被告收取无依据的问题，本院对其证明问题不予采信；被告出示的《关于某某小区3#、4#、5#、6#职工住宅楼改变用地性质的申请》，通辽市住房和城乡建设委员会作出的通住建发2012第24号文件《关于对某某小区职工住宅楼改变用地性质的指示》，《国有建设用地使用权出让合同》，《内蒙古自治区非税收入一般缴款书》、《中华人民共和国税收通用完税证》，《土地使用证》，该些证据的真实性，原告赵凤伟未提出异议，能够证实涉案房屋所占土地性质变为出让所得的过程，本院予以采信。
本院认为，受我国国情影响，目前我国存在着多种性质的房屋，有由房地产开发企业建造的商品房、政府组织建设的经济适用房、公房改制出售给个人的房改房、公民个人的私有房屋等等。经济适用房上市交易是受国家相关政策调整的，有一定的限制�件。根据建设部发布的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》《已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》。已购公有住房上市出售时，由购房者按规定缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款。本案，原告赵凤伟所购房屋原性质为经济适用房，土地为划拨所得；后经被告申请，房屋性质变为商品房，土地为出让所得。而后，原告赵凤伟在购买被告通华地产公司出售的房屋时，被告向其单独按每平方米50.00元收取土地出让金作为房屋价款的一部分，且以收据的方式进行了单独标注，原告赵凤伟未提出异议，并交纳了相关款项3842.00元，视为同意接受土地出让金作为房价的一种承诺。被告通华地产公司已将土地出让金按规定交至相应的政府部门，原告赵凤伟亦取得了房屋产权证书，并不违反法律强制性规定。因此，原告赵凤伟要求被告通华地产公司返还收取的土地出让金款3842.00元证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25.00元，由原告赵凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 英 春
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执158号
申请执行人：郑甫明，男，1954年11月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：郑甫贵，男，1949年8月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈声儒，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李全金，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行郑甫明、郑甫贵与陈声儒、李全金排除妨害纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人陈声儒、李全金发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向郑甫明、郑甫贵赔偿人工机械停工损失19500元；二、向郑甫明、郑甫贵给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费375元及执行费192元。
2017年5月10日，被执行人陈声儒、李全金按执行通知书要求履行完毕所有给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十五日
书记员 李永会
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1543号
原告吴尧胜。
被告蔺瑞枝。
被告丁永革。
原告吴尧胜诉被告蔺瑞枝、丁永革民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告吴尧胜向法院递交撤诉申请书，自愿撤回对蔺瑞枝、丁永革的起诉。
本院认为，原告吴尧胜自愿撤回被告蔺瑞枝、丁永革起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴尧胜撤回对被告蔺瑞枝、丁永革的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴尧胜承担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启近民初字第00804号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一四年九月十二日
书记员 黄婕妤
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00719号
原告李某某，女，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人李某德，男，汉族，陕西省子长县杨家园则镇居民，现住子长县冯家屯社区。代理权限：特别代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉或反诉，申请撤诉、执行、代领裁判文书，执行款项等）。
被告韩某某，男，汉族，陕西省子长县马家砭镇村民，现住子长县瓦窑堡镇
被告王某，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，陕西省子长县秀延中学教师，现住该校。
被告任某某，男，汉族，陕西省子长县马家砭镇村民，现住子长县瓦窑堡镇
被告李某某，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，现住子长县瓦窑堡镇。
原告李某某诉被告韩某某、王某、任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某德、被告韩某某、王某、李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月5日，被告韩某某因资金周转困难向原告借款70000元，并由被告王某、任某某、李某某承担担保责任，双方约定月利率为1.5%，按季清利，未约定还款期限，并出具了借条，被告王某、任某某、李某某以担保人的名义在借条上签字、按印。借款后，被告韩某某于2014年12月14日向原告偿还借款20000元，并清偿了利息。2015年5月28日，被告韩某某向原告清偿利息4125元及本金1875元，尚欠本金48125元及利息再未清偿。现原告诉至法院，请求被告韩某某偿还借款本金48125元及该款从2015年5月29日起至还款之日的利息，月利率为1.5%，并由被告王某、任某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告李某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借据一份，用于证明被告韩某某的借款经过及事实；
2、由子长县公安局杨家园则派出所出具的证明一份，用于证明原告李某某与其代理人李某德系父女关系。
被告韩某某辩称，原告所述属实，但其在2015年5月28日向原告偿还的6000元系本金，并未清算利息。
被告韩某某未向法庭提交证据材料。
被告王某、李某某当庭表示对原告所述无异议，未举证。
被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。
本院对原告李某某提供证据的认证：原告提供的2组证据，经核对复印件与原件一致，且被告韩某某、王某、李某某当庭核对原告证据无异议，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性应认定为有效证据。
经审理查明，被告韩某某于2013年5月5日向原告借款70000元，双方约定月利率为1.5%，被告王某、任某某、李某某为担保人，后被告韩某某于2014年12月14日向原告偿还本金20000元及利息，于2015年5月28日偿还本金1875元及利息4125元，下欠本金48125元及利息，经原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告借款70000元及约定利息1.5%的事实有借据可证，且被告王某、李某某、韩某某经质证均对借款事实予以认可，因此，原被告基于真实意思表示形成的债权、债务关系合法、有效，被告韩某某作为借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告王某、任某某、李某某以担保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告王某、任某某、李某某对被告韩某某的借款承担连带保证责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金48125元及利息（月利率1.5%，从2015年5月28日起算至执行完毕之日止）；
二、由被告王某、任某某、李某某就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩某某追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00719号原告李慧娟，女，汉族。委托代理人李怀德，男，汉族。代理权限：特别代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉或反诉，申请撤诉、执行、代领裁判文书，执行款项等）。被告韩买合，男，汉族。被告王伟，男，汉族。被告任小宁，男，汉族。被告李小兵，男，汉族。原告李慧娟诉被告韩买合、王伟、任小宁、李小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧娟的委托代理人李怀德、被告韩买合、王伟、李小兵到庭参加诉讼，被告任小宁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李慧娟诉称：2013年5月5日，被告韩买合因资金周转困难向原告借款70000元，并由被告王伟、任小宁、李小兵承担担保责任，双方约定月利率为1.5%，按季清利，未约定还款期限，并出具了借条，被告王伟、任小宁、李小兵以担保人的名义在借条上签字、按印。借款后，被告韩买合于2014年12月14日向原告偿还借款20000元，并清偿了利息。2015年5月28日，被告韩买合向原告清偿利息4125元及本金1875元，尚欠本金48125元及利息再未清偿。现原告诉至法院，请求被告韩买合偿还借款本金48125元及该款从2015年5月29日起至还款之日的利息，月利率为1.5%，并由被告王伟、任小宁、李小兵对上述款项承担连带清偿责任。原告李慧娟为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、借据一份，用于证明被告韩买合的借款经过及事实；2、由子长县公安局杨家园则派出所出具的证明一份，用于证明原告李慧娟与其代理人李怀德系父女关系。被告韩买合辩称，原告所述属实，但其在2015年5月28日向原告偿还的6000元系本金，并未清算利息。被告韩买合未向法庭提交证据材料。被告王伟、李小兵当庭表示对原告所述无异议，未举证。被告任小宁经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。本院对原告李慧娟提供证据的认证：原告提供的2组证据，经核对复印件与原件一致，且被告韩买合、王伟、李小兵当庭核对原告证据无异议，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性应认定为有效证据。经审理查明，被告韩买合于2013年5月5日向原告借款70000元，双方约定月利率为1.5%，被告王伟、任小宁、李小兵为担保人，后被告韩买合于2014年12月14日向原告偿还本金20000元及利息，于2015年5月28日偿还本金1875元及利息4125元，下欠本金48125元及利息，经原告多次催要无果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩买合向原告借款70000元及约定利息1.5%的事实有借据可证，且被告王伟、李小兵、韩买合经质证均对借款事实予以认可，因此，原被告基于真实意思表示形成的债权、债务关系合法、有效，被告韩买合作为借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告王伟、任小宁、李小兵以担保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告王伟、任小宁、李小兵对被告韩买合的借款承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩买合于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧娟借款本金48125元及利息（月利率1.5%，从2015年5月28日起算至执行完毕之日止）；二、由被告王伟、任小宁、李小兵就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩买合追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩买合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐坤森二〇一五年十月二十七日书 记 员  朱莉莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更682号
罪犯陈龙海，男，1977年12月16日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人陈龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止。被告人陈龙海等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）豫法刑二终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月24日入狱服刑。2014年6月18日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈龙海减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定李楠通过王汉民召集被告人陈龙海等人去抓赌。2010年3月14日凌晨，陈龙海伙同他人身穿警服、携带警棍、手铐等冒充省公安厅工作人员，窜至封丘县城关乡王某某家中以抓赌的名义从赌博现场抢走89000余元及手机10部。该系从犯。
罪犯陈龙海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈龙海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙海准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年4月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彩 霞
审判员 郭 艳
审判员 梁�辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第40号
原告任新梅。
被告乔金亮。
原告任新梅与被告乔金亮为抵押合同效力纠纷一案，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任新梅撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告任新梅负担。
审判长 赵学军
审判员 徐永峰
审判员 王 敏
二〇一二年十二月七日
书记员 胡 可
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第40号
原告任新梅。
被告乔金亮。
原告任新梅诉被告乔金亮确认抵押效力纠纷一案，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任新梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告任新梅负担。
审判长 赵学军
审判员 徐永峰
审判员 王 敏
二〇一二年一月十日
书记员 胡 可
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第406号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人：王怀瑞。住所地：临清市。被告汪跃祥，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住临清市。被告汪永河，男，1971年4月14日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪跃祥、汪永河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一五年三月二十八日书记员  于海燕
黑龙�省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初177号
原告通河县红旭物业管理有限公司。地址：通河县津通公寓物业办公室。
法定代表人：牟军，职务：经理
被告张亚光，出生年月不详，住哈尔滨市。
原告通河县红旭物业管理有限公司与被告张亚光物业服务合同纠纷一案于2016年1月6日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 何苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第224号
罪犯朱培荣，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）兰法刑一初字第139号刑事判决书判处，以被告人朱培荣犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2006年3月15日送定西监狱服刑改造。2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第40号刑事裁定书减刑二年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第273号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩94分，积极参加劳动，并取得电焊中级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分281分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子暨代表，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。该犯因抢劫罪判刑，抢劫十二次，系主犯，履行罚金1500元，未全面履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫罪判刑，抢劫十二次，且系主犯，社会危害性大；未全面履行财产刑，不能认定为悔改表现突出，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱培荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3254号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303196911222831.
被告王淑娟，女，1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王淑娟于2012年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款27000元，月利率11.578401‰，于2013年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告王淑娟未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王淑娟立即偿还贷款本金27000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王淑娟未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王淑娟于2012年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款27000元，月利率11.578401‰，于2013年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告王淑娟未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王淑娟在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王淑娟应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑娟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓辉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1532号
原告：张明社。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
被告：阳城县凤城镇东关村民委员会。住所地为阳城县凤城镇东关村。
法定代表人：王龙善，任村委主任。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告张明社与被告阳城县凤城镇东关村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张明社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明社负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1129号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1129号
原告宋某，女，1977年3月27日出生，汉族，住本市南码头路***弄。
被告蔡某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住本市华池路铁路新村。
原告宋某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告蔡某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识相恋，2000年10月2日登记结婚，2004年1月26日生育一子蔡某某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方性格不合，无法沟通，被告动手打人。另外，原、被告自2012年3、4月分居至今，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，夫妻感情一直很好，原告突然提出离婚，被告一时冲动，被告有错，以后改正。双方来沪后被告因做生意看守店面，双方才分开居住，但夫妻关系蛮好，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，双方在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，只要双方以家庭为重，互谅互让，互相关爱，相信夫妻矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。现原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年六月十七日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年六月十七日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1115号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龙某，男，1994年9月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月10日19时许，被告人龙某在南安市码头镇琨杰网吧上网时，从旁边电脑桌上盗走一串摩托车钥匙，后通过该串钥匙盗走陈某乙停放在该网吧门口车牌号为闽C×××××的豪爵牌HJ100T-7型普通二轮摩托车1辆（价值人民币5720元）。现该摩托车已追还被害人陈某乙。同年8月14日上午10时，被告人龙某在南安市码头镇金格纸业厂被抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人吴某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件，视频监控录像及监控录像截图，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物，价值人民币5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人龙某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人龙某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年十月八日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1115号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月，被告人陈某某在本市南明区东山王家桥公交车站，以人民币100元的价格向李某某贩卖海洛因0.1克。2014年5月19日12时40分许，被告人陈某某在上述地点，再次以人民币100元的价格向李某某贩卖毒品海洛因0.1克时被当场抓获。
另查明，经鉴定上述2014年5月19日贩卖的0.1克毒品确系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人李某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，二次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十月十日
书记员 田俊