江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01916号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州捷碧医疗科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：杨继斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴江市金晓空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝幸二大桥西。
法定代表人：梁四龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
上诉人苏州捷碧医疗科技有限公司（以下简称捷碧公司）因与被上诉人吴江市金晓空调净化有限公司（以下简称金晓公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吴岚、代理审判员李晓琼、李诚组成合议庭，由吴岚担任审判长，李诚主审。本案现已审理终结。
捷碧公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判金晓公司承担违约责任，一审诉讼费和上诉费由金晓公司承担。事实和理由：原审法院依据不足，认定事实和适用法律上存在严重错误，针对原审法院归纳的争议焦点，其判决依据的证据故意剔除了合同条款中约定的法规，尤其是《洁净室施工及验收规范》（以下简称GB50591）。认定已经全部移交的竣工资料其实根本不存在。原审法院认定案涉工程已经全部验收合格并交付使用，根据《合同法》第二百七十九条，应由建设方即金晓公司进行验收。GB50591对分项、竣工、性能和工程验收都有明确的规定，工程自检验收和上海药包所的洁净度检测必须满足上述规定，包括建立质量管理体系，对施工进行质量控制等。但原审法院在认定事实和判决中刻意删除、无视、遗漏。一、金晓公司未履行认定具备开工条件和协商确定准确的开工时间的在先义务，只有金晓公司确定了上述条件，捷碧公司才能以书面形式通知金晓公司开工。金晓公司从未到施工现场检查开工条件，未通知我方不具备条件也未协商，怠于履行上述义务，使捷碧公司的通知义务至今未产生。按照惯例，开工日期以建设方将预付款打到施工方的日期为准，该日期双方已经确认为2012年2月24日，金晓公司提交的工程往来明细显示此日以后净化车间正式�工。该份工程往来明细还记载2012年3月23日，主要材料、人员到场并开始施工时支付了工程总价30%款项，2012年5月22日工程施工至工程量的90%时，又支付了工程总价的30%款项，因此净化工程就是按惯例在2012年2月24日正式开工的。二、原审中金晓公司已经明确承认工程延期的事实称“到了2012年6月份还在签增项合同，因为必须经过消防大队的检测，所以时间上延长了，捷碧公司设备没有到位，所以无法进行检测，对延期双方都没有异议，并盖章确认的，从双方签订及履行的补充合同来看，项目推进相对缓慢”，合同约定工程量变化或设计变更过大造成工期推迟，一方须五天内就延误内容提出报告，经甲方代表确认，但金晓公司从未提出延期报告。捷碧公司以为消防问题不会影响工期，所以没有在28天内提出赔偿主张。对方称生产设备没有进场，但没有提供相�的证据加以证明，根据GB50591，工程调试时洁净室的占用状态应为空态，且金晓公司在自检报告中也承认不合格，对方承认的事实，人民法院应当予以确认。三、原审法院认定双方合同未明确约定净化工程的施工文件、记录等管理方式错误，合同第六条明确约定GB50591为合同标准，该标准15.2-15.3规定了乙方的责任范围。四、原审法院无视工程检验和验收程序的强制性规定，金晓公司未按照合同约定交工验收和工程自检调试，且验收不能由乙方单方进行。合同从未对自检调试时间作出约定，原审法院认定自检时间违背事实，且金晓公司自称其自检报告不符合标准。金晓公司承认自检测试时洁净工程的占用状态为静态，实际上至今仍为空态，因此，净化工程至今尚未进行自检调试，原审判决认定完工不成立。自检调试报告是伪造的，形式不符合规范，不具备法定的必测项�，依据不足。上海药包材所的检验报告仅是对洁净度的检测，不是针对洁净室工程的综合性全面评定，上海药包材所首次的检测结果是二层阳性对照室的洁净度严重超标，检测组建议整改后再出合格报告，因此当前该份报告中填写的数据都是伪造的。且该份报告不具备规范形式，没有金晓公司信息，没有施工时间、竣工时间，检测人员名称等。该检测机构不具备相应资质，国家药监局仅认可其做9项环境监测，但按规范其必测项目是14项，超过其检测能力。五、原审法院认定移交了整套竣工资料的事实，属于认定错误，对方起草的竣工资料存在着大量问题，由于未修改完，检验人员、项目经理等的签字栏都是空白的，原审法院没有认定捷碧公司提供的电子邮件的真实性，那么对方的主张证据更不充分。原审法院仅认为捷碧公司的证据2、3、4、6系单方制作就不予认可�错误的。原审法院认定事实的证据不足，且主要证据是伪造的，属于认定事实错误。根据《合同法》第二百八十一条的规定，对方交付的工程质量不符合约定或维修造成逾期交付，应当承担违约责任，对方应当赔偿我方实际损失。
金晓公司辩称，原审的判决事实认定清楚，证据充分，判决结果合法合理，应予维持。对其补充部分的内容答辩意见将于庭后提交书面意见。但庭后金晓公司并未提交书面答辩意见。
捷碧公司向原审法院起诉请求：要求金晓公司立即按照合同完成如下净化工程事项：1、万级阳性对照室的整改达到GB50457的规范要求；2、压缩空气管路、万级检验室水池和万级检验室纯水管路、一层十万级的洁具间、排水系统按照设计图纸重建；3、按照合同要求，向捷碧公司提交施工的原始记录，隐蔽工程验收记录，施工过程中的全部技术资料，采购的材料设备的产品合格证、材质证明、进场验收记录、开箱记录、开竣工报告；按GB50591第15.2-15.3的要求，提供分项验收单、竣工验收调整记录、竣工验收单、竣工报告，按附录B、C记录15.2.4提供设备开箱检查记录、土建隐蔽工程记录、管线隐蔽工程系统封闭记录、管道压力试验记录、管道系统清洗（脱脂）记录、风管清洗记录、风管漏风检查记录、设备单机试运转记录、系统联合试运行记录等，按附录B记录15.2.5，工程竣工后，施工方应提供工程详细情况的工程施工说明书，各类设施或系统应有的维护说明书。说明书应包含以下内容：工程及其功能作用、性能最后验收的竣工图、设备清单及库存备件、各类设施或系统应配存一套使用说明书包括设施启动前应完成的检查和检验计划、设施在正常和故障方式下应启动和停止的程序、报警时应采用的程序、各类设施或系统应由维护说明书、主要设计文件和竣工图、主要设备的出厂合格证书检验文件、工程保修书、主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；4、对墙壁和密封的修补完成GB50591第4章4.3.4，4.4.7，4.6.3，4.6.8规范要求密封胶必须均匀，密封条在关闭时处于压缩状态，无卷边缺口；5、请求法院判令金晓公司按照合同赔偿捷碧公司违约损失1019314元（计算方式为以1006000元合同价为基数，从2012年3月23日计算至2015年3月23日计156星期，按合同约定逾期每周罚金按1%计算为1569360元，捷碧公司自愿按100600元主张工程延期罚款，另加压缩空气管路工程合同价款13314元，共计1019314元）；6、请求法院判令金晓公司承担所有与本案相关的法律费用包括诉讼费、公证费、鉴定费、交通费、误工补贴费、检测费、邮寄费、律师费。7、要求金晓公司返还捷碧公司工程款150000元。
金晓公司向原审法院反诉请求：判令捷碧公司支付余款117165.80元；捷碧公司承担本案反诉诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月24日，甲方捷碧公司与乙方金晓公司签订净化工程加工承揽合同，合同约定：一、工程名称：捷碧公司净化车间。二、工程内容：一层10万级净化车间及二层万级检验室的结构装饰部分、空调通风管道部分、排烟系统部分、照明电器部分、空调机组及安装和空调铜管、纯化水部分、压缩空气部分，具体内容详见施工图纸及报价清单。承包形式：包工包料。技术参数按国家标准。三、合同工期：1、开工日期：甲方通知为准。2、总工期30天。四、合同价款：合同价款为1006000元。七、图纸：图纸由甲方提供工艺平面图，乙方签字认可后，按甲方要求进行设计，提供具体施工方案，并得到甲方签字认可。十、B、乙方责任范围：7、�集施工中的全部技术资料及竣工图纸2套交甲方做竣工资料。交工验收时，乙方应向甲方提供施工过程中的全部技术资料、乙方采购的材料设备的产品合格证、材质证明、开竣工报告等；十五、违约罚款：1、双方协商解决；2、按合同法有关条款执行；3、本合同签订后，双方应严格按合同条款执行。甲方必须按期付款如超期，每星期按应付金额的1%付违约金，乙方必须在合同约定时间内按期竣工并验收合格，如超期每星期扣罚全额1%的违约金。十八、验收及重新验收，交工验收时乙方应根据现行的国家标准和法规，向甲方提供包括自检合格报告，结算书、签证单，及隐蔽工作记录的资料，对有争议的地方，甲方有权聘请相关专家进行论证。十九、工程付款方式：合同签订后，甲方预付工程总价的20%给乙方，乙方主要材料人员到场并开始施工，甲方再付工程总价的30%给乙方，工程施工至总工程量的90%时，甲方再付工程总价的30%给乙方，工程竣工验收合格，甲方即付工程总价的15%给乙方，余款5%保修期满一周内付清。二十、验测：1、本合同下的工程内容和施工范围符合现行国家对医疗器械生产企业、洁净室施工、通风与空调工程等相关工程的标准和规定，特别是款项六中所列标准。2、根据图纸要求双方测定洁净度。3、甲方可另请有关部门检测洁净度费用由甲方负责，若检测不合格乙方负责解决直至检测合格完全达到GMP认证要求，方可认定为验收合格，再检费用由乙方负责。二十二、保修内容乙方承包范围内全部内容，保修期限验收合格后一年。
2012年4月21日，甲方捷碧公司与乙方金晓公司签订压缩空气设备管道连接合同，工程名称为捷碧公司净化车间二层压缩空气设备之间连接管道，合同�期为5天，合同价款为13314元。合同第十条、甲方责任范围约定：在所有土建及配合工程完成后，乙方认定具备开工条件的一周内，将双方协商确定的准确开工时间以书面形式通知乙方。第十九条、工程付款方式：乙方施工完成甲方一次性付款。第二十条、验测：1、本合同下的工程内容和施工范围符合现行国家对医疗器械生产企业、洁净室施工、通风与空调工程等相关工程的标准和规定，特别是款项六中所列标准。2、根据图纸要求双方测定洁净度。3、甲方可另请有关部门检测洁净度费用由甲方负责，若检测不合格乙方负责解决直至检测合格完全达到GMP认证要求，方可认定为验收合格，再检费用由乙方负责。
2012年5月18日，甲方捷碧公司与乙方金晓公司签订压缩空气设备管道连接合同，工程名称为非洁净区压缩空气设备之间连接管道，合同工期为7个工作日�合同价款为8063元。合同第十条、甲方责任范围约定：在所有土建及配合工程完成后，乙方认定具备开工条件的一周内，将双方协商确定的准确开工时间以书面形式通知乙方。第十九条、工程付款方式：乙方施工完成甲方一次性付款。
2012年6月1日，甲方捷碧公司与乙方金晓公司签订车间烟感安装工程合同，约定工程名称捷碧公司车间一二层烟感安装工程，开工日期甲方通知为准，总工期15天，合同价款120000元。甲方在所有土建及配合工程完成后，乙方认定具备开工条件的一周内，将双方协商确定的准确开工时间以书面形式通知乙方。
2012年6月1日，甲方捷碧公司与乙方金晓公司签订自流坪施工合同，约定工程名称捷碧公司车间及实验室自流坪施工，开工日期：甲方通知为准，合同价款48236元，总工期8天。保修期限验收合格后一年。
2013年6月17日，金晓公司为调试单位出具捷碧公司空气净化系统调试报告。该调试报告内容载明本项目由捷碧公司委托金晓公司对捷碧公司净化车间空调系统进行调试，经调试检测，验收合格。在报告首页，捷碧公司于2013年6月24日说明“我方已收到文件，具体结果等待第三方确认”并盖章。
2013年8月2日，上海药包材所出具检验报告，检验报告载明：“项目名称洁净室的检测，受检单位捷碧公司，检验类别委托。委托方捷碧公司，受检区域净化车间、检验室，检验状态静态，检验依据无菌医疗器具生产管理规范，检验结论根据检验结果，本次检验的洁净室（区）的检验项目均符合《无菌医疗器具生产管理规范》YY0033-2000的相应规定”。
庭审中，捷碧公司自认已收到金晓公司提供的竣工图纸。
上述事实，有捷碧公司提交的净化工程加工承揽合同�压缩空气设备管道连接合同、图纸复印件等证据及金晓公司提交的车间烟感安装工程合同、自流坪施工合同、空气净化系统调试报告、上海药包材所检验报告等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审法院归纳本案的争议焦点为：一、金晓公司承揽的净化工程是否完工，是否符合合同约定的质量要求？捷碧公司认为金晓公司承揽的净化工程尚未完工，尚在检验阶段。金晓公司认为本案所涉的净化工程已经完工，并已于2013年6月17日完工并验收合格。原审法院认为，本案中，合同约定交工验收时，金晓公司进行自检并提供自检合格报告，庭审中，金晓公司提交了其于2013年6月17日出具的捷碧公司空气净化系统调试报告，在调试报告首页载明捷碧公司于2013年6月24日说明其已收到文件，具体结果等待第三方确认。捷碧公司虽否认该调试报告的印章的真实性，但经�审法院释明后放弃对该调试报告的印章的真实性进行鉴定，故原审法院确认捷碧公司已于2013年6月24日收到该调试报告。合同约定捷碧公司可另请有关部门检测洁净度，而捷碧公司委托上海药包材所对洁净室的检测，2013年8月2日该测试所出具的检验结果载明本次检验的洁净室（区）的检验项目均符合无菌医疗器具生产管理规范(YY0033-2000)的相应规定，捷碧公司认为上海药包材所检测结果不合格，但并未提交上海药包材所出具的不合格或需要整改的说明，而对捷碧公司提供的证据不足以证实本案所涉净化工程不符合合同约定的质量要求。综上，根据合同约定及查明事实可认定本案所涉的净化工程已于2013年6月24日完工，已于2013年8月2日验收合格。二、金晓公司承揽的净化工程是否存在工程延期的违约行为。捷碧公司认为本案所涉的净化工程于双方签订净化工程合同之日开工，总工期30天，金晓公司存在严重工程延期的违约行为。金晓公司认为开工日期应根据捷碧公司书面通知为准，金晓公司没有工程延期的违约行为。原审法院认为本案所涉净化工程的承揽合同约定开工日期以甲方即捷碧公司通知为准，总工期30天。双方在合同中未约定具体开工日期，对于捷碧公司何时发出开工通知其未提供证据予以证明，金晓公司对捷碧公司主张的开工日期不予认可，且压缩空气设备管道连接合同、车间烟感安装工程合同中均约定在所有土建及配合工程完成后由捷碧公司书面形式通知金晓公司，捷碧公司主张金晓公司承揽的净化工程存在工程延期的违约行为证据不足，不予采信。三、捷碧公司是否结欠金晓公司承揽工程的剩余价款及是否已届付款期限。捷碧公司认为承揽工程尚未竣工验收，故剩余工程款未到付款期限，不应支付。金晓公司认为工程已经完工并经验收合格，故金晓公司应将剩余工程款支付被告。原审法院认为，双方对承揽工程总价与捷碧公司已付金晓公司的工程款均无异议，本案所涉净化工程及增补工程总价款是1195613元，捷碧公司已付1078447.20元，尚有117165.80元工程款未支付，对工程付款方式合同约定，工程竣工验收合格，甲方即付工程总价的15%给乙方，余款5%保修期满一周内付清。本案所涉的净化工程已于2013年6月24日完工，已于2013年8月2日验收合格，现双方约定的付款期限已届满，付款条件已成就，捷碧公司应支付金晓公司剩余工程款117165.80元。
综上，原审法院认为，捷碧公司与金晓公司签订的空调净化加工承揽合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方签订的压缩空气设备管道连接合同、车间烟感安装工程合同、自流坪施工合同等补充合同亦�当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。本案所涉的净化工程于2013年6月24日完工，于2013年8月2日验收合格，合同约定保修期限验收合格后一年，该净化工程于2014年8月2日保修期满，捷碧公司提供的证据不足以证明其在保修期满向金晓公司提出质量异议，故捷碧公司主张万级阳性对照室的整改达到GB50457的规范，压缩空气管路、万级检验室水池和万级检验室纯水管路、一层十万级的洁具间、排水系统按照设计图纸重建、对墙壁和密封的修补的诉讼请求不予支持。关于捷碧公司主张金晓公司按照GB50591第15.2-15.3的要求，按附录B、C记录，15.2.4、按附录B记录15.2.5等要求提供的资料，合同并未明确约定金晓公司按照上述要求提供资料，故捷碧公司主张金晓公司按GB50591第15.2-15.3的要求，提供分项验收单、竣工验收�整记录、竣工验收单、竣工报告，按附录B、C记录15.2.4提供设备开箱检查记录、土建隐蔽工程记录、管线隐蔽工程系统封闭记录、管道压力试验记录、管道系统清洗（脱脂）记录、风管清洗记录、风管漏风检查记录、设备单机试运转记录、系统联合试运行记录等，按附录B记录15.2.5，工程竣工后，施工方应提供工程详细情况的工程施工说明书，各类设施或系统应有的维护说明书。说明书应包含以下内容：工程及其功能作用、性能最后验收的竣工图、设备清单及库存备件、各类设施或系统应配存一套使用说明书包括设施启动前应完成的检查和检验计划、设施在正常和故障方式下应启动和停止的程序、报警时应采用的程序、各类设施或系统应由维护说明书、主要设计文件和竣工图、主要设备的出厂合格证书检验文件、工程保修书、主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告的上述诉讼请求不予支持。关于捷碧公司主张金晓公司按照合同要求向其提交施工的原始记录，隐蔽工程验收记录，施工过程中的全部技术资料，采购的材料设备的产品合格证、材质证明、开竣工报告的诉讼请求，鉴于庭审中，捷碧公司确认已经收到金晓公司提交的竣工图纸，结合捷碧公司已委托上海药包材所进行检测并且检测结果合格的事实，故金晓公司所称的其已经将竣工资料包括隐蔽工程验收记录、施工过程中的全部技术资料、竣工报告、产品合格证、材质证明等与竣工图纸一并移交捷碧公司的主张具有高度可能性，故对捷碧公司主张金晓公司提交施工的原始记录，隐蔽工程验收记录，施工过程中的全部技术资料，采购的材料设备的产品合格证、材质证明、开竣工报告的诉讼请求不予支持。关于捷碧公司主张金晓公司赔偿违约损失1019314元的诉讼请求，捷碧公司主张金晓公司存在工程延期的违约行为，要求按照合同约定的逾期罚款约定承担违约责任，因未能提供证据证明金晓公司存在工程延期的违约行为，故对捷碧公司主张金晓公司赔偿违约损失1019314元的诉讼请求不予支持。关于捷碧公司主张金晓公司承担公证费、鉴定费、交通费、误工补贴费、检测费、邮寄费、律师费等没有提供证据证明，亦没有合同或法律依据，故不予支持。关于捷碧公司主张金晓公司返还工程款150000元，捷碧公司主张其支付的150000元未达到付款节点,金晓公司承揽的工程于2014年8月2日保修期满均已届付款期限,故返还工程款15万元的诉讼请求不予支持。关于金晓公司主张捷碧公司给付工程款117165.80元的反诉请求，因双方确认工程总价款是1195613元，捷碧公司已付1078447.20元，尚有117165.80元工程款未支付，金晓公司主张捷碧公司已给付的工程款已届付款期限，故对金晓公司主张捷碧公司给付工程款117165.80元的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回捷碧公司的全部本诉诉讼请求。二、捷碧公司应于判决生效后十日内支付金晓公司工程价款117165.80元。如果捷碧公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17274元，由捷碧公司负担；反诉案件受理费1322元，由捷碧公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，捷碧公司提交邮件共8份，来源于捷碧公司的企业邮箱xxx33852@163.com。证明该邮箱是徐学海使用的。徐学海是金晓公司的项目负责人。金晓公司认为上述证据不是二审中的新证据，且要求给予质证期，但庭后并未提供书面质证意见。
本院于2016年3月30日至上海食品药品包装材料检测所调取了该所资质证明、案涉检验委托材料和检测过程资料，且对该所主任工程师魏佳鸣制作了谈话笔录，捷碧公司和金晓公司对于本院调取的证据真实性均无异议。捷碧公司质证认为：1、没有任何证据证明魏佳鸣曾亲到现场。2、对洁净车间的状态的描述无法核实是否其亲眼所见。3、没有出示任何证据证明洁净净化工程当时的占用状态。4、鉴定机构采集数据的材料均是单方制作没有捷碧公司签字，捷碧公司从未见过。5、未见过采集数据的设备，因此不能确定数据采集之后到打印中间的过程中是否被篡改。现在看到的数据与捷碧公当时在机器上看到的不一致。当时十万级的检测是合格的，万级的有部分房间检测不合格，因此检测机构手写的检测位置无法确定是真实的，捷碧公司认为是伪造的；金晓公司质证认为：1、对法院调取的证据的真实性予以确认，法院调取的洁净度检测的数据印证了一审法院调取数据的真实性和正确性。2、从委托协议来看，检测的委托人是捷碧公司公司，因此不管从选任，还是检测的前提条件和环境条件看都应当是具备检测资质的。3、根据净化工程加工承揽合同的第18、20条的验收和检测条款，该承揽加工标的的验收和检测均为双方验收、双方检测。“双方”指工程的甲方、乙方。同时合同中委托专家和第三方机构进行检测仅是赋予甲方的权利，作为甲方检测、验收能力的强化，也未要求甲方的验收机构具备何种资质，上海药包材所具备检测净化车间环境的能力。
本院二审第一次庭审中，捷碧公司主张案涉设备的检测机构需要拥有GB50591第17.4.3条中规定的资质。上海药包材所不具备相应资质。在本院调取上海药包材所资质证明后所进行的法庭调查中，捷碧公司承认上海药包材所具有检测资质，但仍认为其数据是假的，与事实不符。
本院于2016年3月30日至上海食品药品包装材料检测所调取了该所资质证明、案涉检验委托材料和检测过程资料，且对该所主任工程师魏佳鸣制作了谈话笔录，捷碧公司和金晓公司对于本院调取的证据真实性均无异议。捷碧公司质证认为：1、没有任何证据证明魏佳鸣曾亲到现场。2、对洁净车间的状态的描述无法核实是否其亲眼所见。3、没有出示任何证据证明洁净净化工程当时的占用状态。4、鉴定机构采集数据的材料均是单方制作没有捷碧公司签字，捷碧公司从未见过。5、未见过采集数据�设备，因此不能确定数据采集之后到打印中间的过程中是否被篡改。现在看到的数据与捷碧公当时在机器上看到的不一致。当时十万级的检测是合格的，万级的有部分房间检测不合格，因此检测机构手写的检测位置无法确定是真实的，捷碧公司认为是伪造的；金晓公司质证认为：1、对法院调取的证据的真实性予以确认，法院调取的洁净度检测的数据印证了一审法院调取数据的真实性和正确性。2、从委托协议来看，检测的委托人是捷碧公司公司，因此不管从选任，还是检测的前提条件和环境条件看都应当是具备检测资质的。3、根据净化工程加工承揽合同的第18、20条的验收和检测条款，该承揽加工标的的验收和检测均为双方验收、双方检测。“双方”指工程的甲方、乙方。同时合同中委托专家和第三方机构进行检测仅是赋予甲方的权利，作为甲方检测、验收能力的�化，也未要求甲方的验收机构具备何种资质，上海药包材所具备检测净化车间环境的能力。
本院二审第一次庭审中，捷碧公司主张案涉设备的检测机构需要拥有GB50591第17.4.3条中规定的资质。上海药包材所不具备相应资质。在本院调取上海药包材所资质证明后所进行的法庭调查中，捷碧公司承认上海药包材所具有检测资质，但仍认为其数据是假的，与事实不符。
本院认为，捷碧公司与金晓公司签订的案涉无尘室工程承揽合同依法成立并生效，合同中对于支付货款的时间作出了约定，也载明验收验测所依据的标准。合同同时约定，在验测时，根据图纸要求测定洁净度，捷碧公司可另请有关部门检测洁净度，若检测不合格金晓公司负责解决直至检测合格完全达到GMP认证要求，方可认定为验收合格。该约定表明，洁净度达到国家相关规范的标准是合同�根本目的，而在诉讼中，捷碧公司明确洁净度的标准应当按照国标GB50591的规定确定。
2013年6月24日，捷碧公司签收金晓公司制作的调试报告时，对报告结果没有提出异议，其仅明确以“第三方”检测为准，根据二审查明的事实，捷碧公司于2013年7月22日委托上海药包材所对案涉工程进行检测，除此之外并未委托其他第三方机构，且上海药包材所完全具备案涉工程洁净度检测资质，故捷碧公司的行为表明上海药包材所系捷碧公司所认可的“第三方”，上海药包材所检测结果应当认定为捷碧公司所承认的检测结果。捷碧公司关于在本案诉讼中才知道上海药包材所检测报告的存在，且认为检测数据不真实，结果错误等主张，明显与委托行为不符，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
在金晓公司已将竣工图纸交给捷碧公司，并经专业机构检测�净度合格的情况下，捷碧公司签订案涉合同的根本目的已经实现，其要求金晓公司对设备进行整改、重建、修补并赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持。而捷碧公司要求金晓公司提供的施工过程记录和技术资料、产品合格证、材质证明、进场验收记录、开箱记录、开竣工报告等材料并未在双方的合同中明确约定，国标GB50591标准中虽然包含上述部分资料，但属于竣工验收前的资料准备，不能认定为合同所约定的必须交付的标的物，上述材料是否交付不影响对设备已验收合格认定。在已有证据证明2013年8月2日案涉设备即已达到验收标准的情况下，原审法院认定质保期届满，并判决支持金晓公司的反诉请求并无不当。
综上所述，捷碧公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18596元，由上诉人苏州捷碧医疗科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。