wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4127号
原告赵卫星，男，汉族，1979年12月6日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告赵卫星诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫星委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫星诉称：原告于2011年8月3日入职被告单位，担任电工职务，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，赵卫星于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店装修工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及赵卫星认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠赵卫星工资25000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付赵卫星工资12563.30元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠赵卫星工资合计12563.30元。对此，赵卫星予以确认。
2013年6月3日，赵卫星向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资30000元。该委于同年6月14日终结审理，赵卫星遂诉至本院。
以上事实，由原告赵卫星提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，赵卫星自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然赵卫星提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，赵卫星对上述核算结算予以确认。故赵卫星主张天都达装饰公司给付拖欠工资12563.30以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵卫星工资12563.30元；
二、驳回原告赵卫星的其他诉讼请求。
如被告南京天都达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00080号
原告高秀琴，女，汉族。
原告赵玉堂，男，汉族。
二原告委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告赵根才，男，汉族。
原告高秀琴、赵玉堂诉被告赵根才赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告高秀琴、赵玉堂及二原告委托代理人汪德平到庭参加了诉讼，被告赵根才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高秀琴、赵玉堂诉称，二原告共有六个子女，其中两个男孩，四个女儿。现由于二原告年老体弱，失去劳动能力，急需子女尽赡养义务，由于几个女儿出嫁，经与两个儿子约定，二原告的养老房与被告在一个院子。后因二原告养老房失火无法居住，被告承诺自己重新盖新房时一起修好后让二原告居住，随后被告盖成新房后却不让二原告搬入居住，生活上也对二原告不管不问，为此二原告多次找村委会及派出所解决此事，但是被告拒不配合，仍然不让二原告居住，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付二原告两间养老房供居住生活。2、依法判令被告从2015年1月1日起每年支付二原告生活费用2000元，看病费用承担六分之一。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向本院递交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明高秀琴、赵玉堂的基本信息。2、赵玉堂的低保证明，证明赵玉堂家庭生活困难享受低保待遇。
被告赵根才未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：原告高秀琴、赵玉堂，共生育二子四女，长子赵进才，次子赵根才，长女赵荣花，二女儿赵荣枝，三女儿赵小俊，四女儿赵俊青，均已成年。二原告与被告一直共同居住一院落，该院落为老院。2013年原告居住三间主房失火，被告重新翻建了整个院落房屋，重新翻建房屋后，被告仅提供东屋一大间让二原告居住，后因双方产生矛盾，被告拒绝二原告居住。现二原告诉至本院，要求被告赵根才提供居住房屋及做饭灶间并支付相应生活费及医疗费。
另查明，原告赵玉堂享受农村居民最低生活保障待遇。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中二原告与被告原来共同居住院落为老院落，翻建之前一直由二原告及被告家人共同居住，且院落翻建之前二原告一直居住三间堂屋，现二原告已经丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时侯。为了二原告更好的安度晚年，二原告要求被告提供二原告生活、居住房屋、支付生活费及以后看病花费的主张，合情合法。结合案情，被告应将其所翻建院落中东屋一大间，供二原告生活居住并另外提供做饭灶间。关于二原告要求被告每年支付生活费2000元，因二原告子女六人，结合案情，根据当地生活消费支出标准、原告的实际需要和被告的实际支付能力，二原告要求数额适当，本院予以支持。关于二原告要求以后看病的费用，应当在实际费用发生后，以有效医疗费票据为准，由被告赵根才在判决生效后每年的12月31日之前承担二原告当年的医疗费的六分之一。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告赵根才于本判决生效后为原告高秀琴、赵玉堂提供居住房屋（东屋一大间）及做饭灶间。
二、被告赵根才于本判决生效后在每年的12月31日前支付原告高秀琴、赵玉堂当年的生活费2000元。
三、被告赵根才于本判决生效后在每年的12月31日前支付原告高秀琴、赵玉堂当年医疗费的六分之一（以实际发生的医疗费票据为准）。
诉讼费50元，由被告赵根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张秀红
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第347号
原告：肖某某。
委托代理人：沈某某。
被告：丁甲。
被告：郑某某。
原告肖某某为与被告丁甲、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告丁甲、郑某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告肖某某起诉称，2008年6月10日，两被告向原告借款
人民币40000元，出具借条一份，约定同年7月10日归还，经催
讨，被告已归还人民币10000元，余款30000元却拒不归还，故
请求判令：1、由两被告共同归还原告借款人民币30000元；2
、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2008年6月10日两被告向原告借款人
民币4万元，并且被告郑某某于2009年2月16日归还原告借款1
万元的事实，夫妻两人共同签字的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，被告丁甲
又名是丁乙的事实。被告丁甲、郑某某未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法、内容
肯定真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年6月10日被告丁甲向原告肖某某借款人民币4万元
，并出具借条一份，借条注明：今丁甲因生意需要向肖某某借
款人民币4万元，借款日期2008年6月10日至2008年7月10日归
还。被告郑某某在该借条担保人一栏签上“郑某某担保人，不
担保钱”字样。嗣后，2009年2月16日被告归还借款人民币1万
元，余款人民币3万元原告催讨无着，诉至本院。
另查明，被告丁甲与被告郑某某于1981年12月31日登记
结婚。
本院认为，原告与被告丁甲之间的民间借贷关系合法有
效，受法律保护。被告丁甲向原告借款后，理应及时返还，现
拖欠未还显属不当，应承担返还借款本金的民事责任。因被告
丁甲的借款行为是在与被告郑某某夫妻关系存续期间所为，且
被告郑某某知晓借款事实，依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑某某对以
上债务应当承担共同还款责任。原告之诉请，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告丁甲、郑某某于本判决生效之日起十日内返还原
告肖某某借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1350元，由被告丁甲、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 沈琦琦
人民陪审员 冯淑君
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 石海妮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1422号
罪犯郭双旺，男，1977年8月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人郭双旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭双旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭双旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭双旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭双旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5179号
申请执行人黄清香，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人刘新玉，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人黄清香、刘新玉与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付黄清香、刘新玉从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款464751元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5179号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1063号
原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林建冬，男，1983年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林小玲，女，1982年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告沈建水与被告林建冬、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告林建冬、林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告沈建水诉称，2014年5月20日，被告林建冬因经营生意急需资金周转向其借款人民币10000元，月利率为2.5%，约定借款期限到2015年1月20日，被告林小玲自愿为被告林建冬提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满后两年内，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告林建冬偿还原告借款人民币10000元及支付自2014年5月20日起按约定的月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日的利息（利息暂计为2500元），被告林小玲对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林建冬、林小玲未作答辩。
本院在审理过程中，原告沈建水在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林建冬向原告沈建水借款人民币10000元，月利率为2.5%，借款期限至2015年1月20日，被告林小玲自愿为被告林建冬提供连带责任担保，担保期间为还款期限届满后两年内的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林建冬、林小玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月20日，被告林建冬因经营生意急需资金周转向原告沈建水借款人民币10000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年1月20日前还清，被告林小玲自愿为被告林建冬提供连带责任担保，担保期间为还款期限届满后两年内，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林建冬未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林小玲依法应承担保证责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建水借款人民币10000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林小玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林小玲承担保证责任后，有权向被告林建冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告林建冬、林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1063号
原告张德彦，男，1960年8月生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县。
被告李雄刚，男，1969年8月生，汉族，住贵州省都匀市毛。（未到庭）
被告王继稳，女，1971年5月生，汉族，住贵州省都匀市。（未到庭）
原告张德彦诉被告李雄刚、王继稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德彦到庭参加诉讼，被告李雄刚、王继稳经合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，二被告以经营洁具用品为由找到原告，向原告借款，并于当日出具《借条》一份，该《借条》载明：借到张德彦现金150000元，利息2%付。二被告借款后，一直按约定支付利息至2014年8月，从2014年9月至今未再支付利息，后原告多次要求被告还款，均无果，特诉至法院。诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款150000元，并从2014年9月按照约定2%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
原告张德彦在举证期限内提交下列证据：
一、身份证复印件，证明原告、被告李雄刚的主体资格。
二、借条原件，证明被告李雄刚、王继稳向原告借款150000元的事实，二被告均在借条上签字按印。
被告李雄刚、王继稳在举证答辩期限内未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告李雄刚、王继稳以经营洁具用品为由，向原告借款。在2010年11月，被告李雄刚、王继稳向原告出具借条，借条上载明“今借到张德彦现金壹拾伍万贰元整（150000元）利2%付，借款人李雄刚、王继稳，2010年11月”。双方未约定还款期限，庭审中原告认可被告支付利息至2014年9月。现原告要求被告还款而诉至法院。
庭审后，原告到庭表示自愿放弃利息，只要求被告清偿本金。
本院依职权到兴仁县市场监督管理局调取了被告王继稳的基本信息。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件，本院依职权调取的被告王继稳基本信息在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：借款是否存在。
本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，被告向原告借款是事实，原告的诉讼请求成立，被告理应偿还借款本金及利息。因庭审后原告自愿放弃利息，应遂其自愿，本院依法准许。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告李雄刚、王继稳向原告张德彦清偿借款本金人民币150000元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李雄刚、王继稳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
（此页无正文）
审判员 陈帮灿
二〇一五年九月七日
书记员 罗启君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1063号
原告吴朝光，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
原告肖晓霞，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
以上俩原告共同委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗枫，董事长。
本院在审理原告吴朝光、肖晓霞与被告福建省福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴朝光、肖晓霞以其与被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝光、肖晓霞撤回起诉。
本案受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告吴朝光、肖晓霞负担。
代理审判员 刘春香
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1063号
原告：张华宝，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：安县长城机械制造有限公司
组织机构代码：67577074-0
法定代表人：程东波，该公司总经理。
委托代理人：李明，律师，四川西华律师事务所。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月2日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张华宝撤诉。
本案案件受理费4663元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一五年七月二日
书记员 刘怡
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1063号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱天一
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1063号
原告张天海，男，1967年12月14日出生。
被告户文保，男。
本院在审理原告张天海与被告户文保买卖合同纠纷一案中，原告张天海于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天海负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月十五日
书记员 田树廷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1063号
原告：刘某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 王 东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨宏超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1063号原告安宁市农村信用合作联社。组织机构代码证号：21682707－4。法定代表人吕华，该联社理事长。住所地：安宁市大屯路与珍泉路交汇处金沙小区**综合楼。委托代理人李兴凯，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。被告赵忠富，男，汉族，1974年8月15日生，云南省安宁市人，住云南省。原告安宁市农村信用合作联社诉被告赵忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告赵忠富下落不明，本院依法于2015年8月26日在《人民法院报》向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。2015年11月30日公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人李兴凯到庭参加了诉讼，被告赵忠富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵忠富于2014年2月17日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了2014年县字第066号《农户小额信用借款合同》。合同金额50000元，用途为砍伐经济林木，合同期限3年，借款采取单笔按一年期逐年发放。合同期限内原告于2014年2月17日借款50000元给被告，约定贷款月利率5‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按照月利率7.5‰执行。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵忠富一直未履行归还本息义务。截至起诉日，被告共欠原告本息合计51621.13元。被告的行为已经明显违约，应当承担民事责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告贷款本息合计51621.13元（其中本金50000元，利息1621.13元计算至2015年5月18日），并承担自2015年5月19日起按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。被告赵忠富未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权。原告安宁市农村信用合作联社针对其诉讼主张提交以下证据：一、贷款申请及申请书各一份，欲证实被告向原告申请贷款的事实。二、无婚姻登记证明一份，欲证实贷款人借款主体资格以及婚姻状况。三、小额借款合同一份，欲证实原被告双方的借款合同关系。四、款项发放凭证一份，欲证实原告实际发放了贷款。五、贷款帐页一份，欲证实截止2015年5月18日被告欠款情况。被告赵忠富未向法庭提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据材料均真实、有效，并与本案相关联，在被告未出庭应诉，原告对上述证据真实性予以保证的情况下，故本院对原告证据予以采信。本案经过审理，确认以下案件事实：2014年2月17日原告下属安宁市农村信用合作社县街信用社与被告赵忠富签订了2014年安县字第066号《农户小额信用借款合同》。该合同约定：由原告在合同有效期内为被告提供最高额度为50000元的借款，用于砍伐经济林木；借款额度有效期为三年，即自2014年2月17日起至2017年2月17日止；合同第七条第7.1.1对逾期还款罚息作出了约定，第7.1.2计收复利，提前收回贷款等事项作出约定；双方对其他权利义务作了相应的约定。2014年2月17日原告农信社向被告赵忠富出借款项50000元，借款凭证显示该借款期限为12个月，年利率6%即月利率为5‰。款项出借后，被告赵忠富支付借款利息至2013年12月21日，之后未支付利息，未偿还借款本金。截至2015年5月18日被告赵忠富欠付原告利息及罚息共计1621.13元，至今未偿还借款本金50000元。本院认为，2014年2月17日原告下属安宁市农村信用合作社县街信用社与被告签订2014年安县字第066《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方借贷合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告赵忠富于2014年2月17日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人赵忠富也应当按照双方合同约定履行自己的还款义务。本案查明，被告赵忠富未完全履行自己的还款义务，利息仅支付到2013年12月21日，本金尚未归还。现借款合同已经到期，被告应当偿还借款本金，并根据合同第七条第7.1.1的规定承担逾期还款罚息，根据合同第七条第7.1.2的规定承担复利。被告赵忠富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，在此情况下原告证据能够证明双方借贷关系并实际发放借款的事实，并对当庭出示证据的真实性予以保证。本院认为原告要求判决被告偿还原告贷款本息合计51621.13元（其中本金50000元，利息1621.13元计算至2015年5月18日）。从2015年5月19日起按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵忠富于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付该款项自2013年12月22日起至2015年5月18日止的利息1621.13元，以及该款项自2015年5月19日起至借款实际还清之日止的利息（该利息按逾期贷款月利率7.5‰计算）及复利。案件受理费1091元，公告费560元，共计1651元，由被告赵忠富承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  薛 驹人民陪审员  马贤勇人民陪审员  陈鹏飞二〇一五年十二月八日书 记 员  李梦丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第814号
上诉人（原审被告）杨宗利。
委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁楠。
原审第三人贾云天，系上诉人杨宗利长子。
原审第三人贾云飞，系上诉人杨宗利次子。
原审第三人贾依菲，系上诉人杨宗利儿。
上诉人杨宗利因代位权纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张风晓及委托代理人王社友，被上诉人陈雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，贾文刚与被告杨宗利于2004年5月5日生长子贾云天，2006年11月26日生次子贾云飞，2009年9月2日生一女儿贾依菲，2009年9月9日贾文刚与杨宗利补办结婚登记，2011年2月14日双方办理离婚登记。2012年3月28日，原告鲁楠通过银行转账借给贾文刚20万元，2012年3月30日贾文刚出具书面借条，双方未约定利息。2012年4月9日，贾文刚因交通事故死亡，被告杨宗利因该交通事故受伤住院。贾文刚死亡时，其银行账户上的存款余额为11万元。在住院期间，被告杨宗利的哥哥杨宗森将贾文刚账户上的7万元取出，用于杨宗利的住院花费，被告杨宗利予以认可，剩余存款被告杨宗利的哥哥杨宗森称偿还了贾文刚生前债务。在诉讼中，被告杨宗利明确表示第三人贾云天、贾云飞、贾依菲放弃对贾文刚遗产的继承。
在审理过程中，原告鲁楠变更诉讼请求，主张按照代位权要求被告杨宗利偿还7万元。
原审认为，原告鲁楠与贾文刚之间因借贷形成的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。贾文刚死亡后，贾文刚账户上的存款11万元属于遗产。第三人贾云天、贾云飞、贾依菲作为贾文刚的第一顺序继承人，明确表示放弃对贾文刚遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，第三人贾云天、贾云飞、贾依菲对贾文刚的债务不负有偿还责任，但对遗产具有管理的义务。现查明，贾文刚死亡留下11万元的遗产，第三人贾云天、贾云飞、贾依菲放弃继承遗产是权利，但不能放弃对遗产的管理义务。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”之规定，被告杨宗利将贾文刚的遗产7万元用于自己的住院治疗，是对贾文刚遗产的占有，既无约定又不合法。贾文刚死亡后，继承人放弃继承遗产意味着放弃原本属于继承人的财产权利。因此，因债务人贾文刚死亡，应由其继承人主张对被告杨宗利的权利，继承人放弃继承而不履行保护被继承人遗产的行为是一种怠于行使其权利的行为，损害了债权人的利益。原告为了保护其利益，行使代位权，请求被告杨宗利支付7万元，有事实和法律依据，其诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：一、被告杨宗利于判决书生效之日起十日内给付原告鲁楠七万元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨宗利不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审适用法律错误；二、原审错误的适用《合同法》的相关规定。鲁楠服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人已与其丈夫贾文刚离婚，那么，上诉人不是贾文刚的法定继承人，贾文刚的法定继承人是其三个子女，在贾文刚的继承人（三个子女）属于未成年人的情况下，上诉人的哥哥利用掌握贾文刚存款单的条件，将贾文刚账户上的11万元（遗产）取出，并将其中的7万元用于上诉人住院花费，显系不妥；因为贾文刚是被上诉人的债务人，在贾文刚欠被上诉人20万元的前提下，被上诉人结合本案实际情况，主张将上诉人使用贾文刚的7万元要回，符合权利义务相一致的法律精神。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨宗利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年九月十二日
书记员 常新蕊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初389号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，案发前系福清市上迳镇海头村村委会文统、治保主任、调解主任，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年4月11日，被告人魏�某因投资养殖场资金短缺，便利用其担任福清市上迳镇海头村村委干部的身份，虚构建房需要缴纳押金的事由，骗取该村村民即被害人魏某人民币5000元。2016年5月11日，中共福清市上迳镇纪律检查委员会接到群众举报，对被告人魏某某进行谈话，同日，被告人魏某某将人民币5000元退还给被害人魏某。2017年2月14日，中共福清市上迳镇纪律检查委员会将该线索移交给福清市公安局，同日，被告人魏某某主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，�告人魏某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初389号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，案发前系福清市上迳镇海头村村委会文统、治保主任、调解主任，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年4月11日，被告人魏某某因投资养殖场资金短缺，便利用其担任福清市上迳镇海头村村委干部的身份，虚构建房需要缴纳押金的事由，骗取该村村民即被害人魏某人民币5000元。2016年5月11日，中共福清市上迳镇纪律检查委员会接到群众举报，对被告人魏某某进行谈话，同日，被告人魏某某将人民币5000元退还给被害人魏某。2017年2月14日，中共福清市上迳镇纪律检查委员会将该线索移交给福清市公安局，同日，被告人魏某某主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人魏某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初96号
原告张贵琼。
委托代理人吴勇。
被告五冶集团上海有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
负责人李清勇，该公司经理。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张贵琼诉被告五冶集团上海有限公司张家港分公司（以下简称五冶张家港分公司）确认劳动关系纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，后依法组成合议庭于2016年5月23日、6月22日公开开庭进行了审理，原告张贵琼及其委托代理人吴勇、被告五冶张家港分公司的委托代理人吴清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵琼诉称，2012年12月7日，原告进入被告处，在沙钢焦化备煤班组从事班组内后勤工作，与被告一直存在事实劳动关系至今。原告于2015年4月24日骑自行车上班，进入厂区后，于上午7点20分在上班区域为避让路面的一块焦炭而摔倒在地导致左关节受伤。要求判令：1、原、被告于2012年12月7日至2015年12月24日存在劳动关系。2、被告支付原告医药费76000元、伙食补助费1500元、交通费5000元、工资13520元、护理费38400元、工伤复发费用60000元、一次性伤残补助费23400元、一次性医疗补助费80000元、一次性就业补助金35000元、精神损失费20000元，共计352820元。
被告五冶张家港分公司辩称，原告并非我司员工，原告的诉讼请求，我司均不予认可。
经审理查明，2015年4月24日7时许，张贵琼上班骑自行车为避让焦炭不慎摔倒受伤，后住院治疗。
张贵琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求确认与五冶张家港分公司存在劳动关系。2015年12月23日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字[2016]第58号不予受理通知书，认定：因张贵琼送交的材料证据不足，不予受理。张贵琼不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、病历、出院记录、庭审笔录等在卷证实。
原告张贵琼称2012年12月7日进入被告处，在被告的安排下，进入沙钢五冶检修焦化项目备煤班组，做后勤工作，是被告的喻小兵让原告等二十几个人到被告处工作，工资是通过银行转账发放的，具体谁转入的，其不清楚。被告将给原告报销的医药费于2015年10月27日汇入吴勇的银行账户。提供张贵琼和吴勇的银行对账明细。
被告五冶张家港分公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实原、被告间存在劳动关系。并称五冶集团上海有限公司承包了沙钢的项目，便于结算，成立了我司。五冶集团上海有限公司（以下简称五冶上海公司）和上海宝山五机实业有限公司（以下简称五机公司）签订了分包合同，五冶上海公司将江苏沙钢集团张家港焦化厂设备检修分包工程分包给五机公司，合同约定五机公司所有着装必须与五冶上海公司一致，合同附件五中分包单位人员配置里有原告张贵琼，并且张贵琼和五机公司签订了期限自2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，提供分包合同和劳动合同。
原告张贵琼对上述证据进行质证，认为分包合同的真实性无法确认，且认为劳动合同是在不知情的情况下签订的，不知道是和五机签订的劳动合同。
本院对张贵琼提供的其的银行账户和吴勇的银行账户进行了查询，经查，2013年7月27日至2015年12月7日，每月的工资均系梅小英账户汇入，2015年4月26日至2015年10月26日，每月的工资均系张洁汇入。2015年10月27日上海誉民劳务服务有限公司汇入吴勇账户10995元。
原告对上述证据真实性无异议，但称梅小英和张洁均不认识，到底是谁汇入的工资也不清楚。
被告对上述证据真实性无异议，梅小英是五机公司的员工，张洁可能是五机公司的会计。
本院认为，确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据。原告未提供证据证实其和被告存在劳动关系，而被告提供的劳动合同和分包合同均显示原告是五机公司的员工。故原告要求确认原、被告于2012年12月7日至2015年12月24日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费、伙食补助费、交通费、工资、护理费、工伤复发费用、一次性伤残补助费、一次性医疗补助费、一次性就业补助金、精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张贵琼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 耿永红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宗 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执308号
申请执行人谢德润，男，1933年8月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区火车站社区南北街二区。
被执行人谢让荣，女，1956年12月1日出生，汉族，居民，住西安市人民大厦家属院。
被执行人谢美荣，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住西安市锦园新世纪花园社区***号楼***室。
被执行人谢强，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住西安市凤城四路明珠花园*****室。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初字第398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢德润于2017年2月16日向本院申请执行，要求谢强支付谢德润人民币2400元，谢让荣、谢美荣各支付人民币900元（2016年12月-2017年2月），并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人谢让荣、谢美荣、谢强已履行义务，故申请执行人谢德润于2017年4月25日向本院申请撤销案件执行，执行费50元已由被执行人谢强交纳。本院认为，申请执行人谢德润的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初字第398号民事调解书（2016年12月-2017年2月的赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年五月十日
书记员 李 维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2598号
罪犯李忠朝，现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年7月13日作出(2007)桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李忠朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人张桂勤等四人经济损失人民币97326元。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯李忠朝曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2026年8月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李忠朝在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯李忠朝减刑一年二个月，剥夺政治权利改年六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.92分。罪犯李忠朝户籍所在地的平乐县大发乡四冲村委村民委员会、平乐县司法局大发司法所、平乐县大发瑶族乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，赔付赔偿金、无能力执行财产刑和履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯李忠朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠朝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2598号罪犯李忠朝，现在广西英山监狱服刑。本院于2007年7月13日作出(2007)桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李忠朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人张桂勤等四人经济损失人民币97326元。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯李忠朝曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2026年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李忠朝在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯李忠朝减刑一年二个月，剥夺政治权利改年六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李忠朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.92分。罪犯李忠朝户籍所在地的平乐县大发乡四冲村委村民委员会、平乐县司法局大发司法所、平乐县大发瑶族乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，赔付赔偿金、无能力执行财产刑和履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯李忠朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠朝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1556号
原告白世君，个体。
委托代理人李姗姗，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告李小清，无业。
原告白世君诉被告李小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世君及其委托代理人李姗姗到庭参加诉讼，被告李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白世君诉称，因经营所需，被告之夫蔺传河于2015年2月16日向原告借款3万元。约定借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日。被告之夫蔺传河于2015年3月3日死亡，被告在借款期限届满后未还款。被告李小清与蔺传河系生前存续夫妻关系。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告李小清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因经营所需，被告之夫蔺传河生前于2015年2月16日向原告借款3万元。约定借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日。但被告之夫蔺传河于2015年3月3日因交通事故死亡，故被告在借款期限届满后以停止经营为由未还款。被告李小清与蔺传河系生前存续夫妻关系。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元；被告承担本案诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、户籍证明和户口注销证明打印件各一份、营业房租赁合同复印件一份、录音光盘一个，原告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告之夫蔺传河生前因经营所需向原告借款3万元，至今没有偿还。被告李小清与蔺传河生前系存续夫妻关系。被告之夫蔺传河的以上借款用于日常经营活动也即家庭共同生活所需，应视为夫妻共同债务。以上事实清楚，证据确凿。原告要求作为共同债务人的被告向其偿还借款3万元的主张，本院予以支持。被告李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小清于本判决生效之日起十日内偿还给原告白世君借款3万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.00元，保全费320.00元，由被告李小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一五年九月一日
书记员 周京京3
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07921号
原告涪陵区倍美副食品经营部，住所地重庆市涪陵区，注册号500102601486701。
经营者甘勇，男，1988年4月18日出生，汉族，该经营部经营者，住重庆市涪陵区。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，住所地重庆市涪陵区，注册号500102300019916。
法定代表人李晓娅，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告涪陵区倍美副食品经营部与被告重庆市重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区倍美副食品经营部于2015年12月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区倍美副食品经营部撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告涪陵区倍美副食品经营部负担。
审判员 徐 东
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小玲
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执82号
申请执行人：赵岩，男，1980年3月5日出生。
被执行人：杜长顺，男，1980年12月9日出生。
本院在执行申请执行人赵岩与被执行人杜长顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月5日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0602民初233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月五日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执82号之一
申请执行人李金德，男，1962年10月25日出生，身份证号410611196210250012，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村党支部书记，住该村1号院。
被执行人黄秀兴，男，1965年4月26日出生，身份证号410602196504262012，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇政府工农办主任，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇家属院2号院。
本院在执行申请执行人李金德与被执行人黄秀兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0602民初226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一七年九月十二日
书记员 余新山
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1611号
罪犯张永成，男，1962年1月2日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）保中刑初字第216号刑事判决，以被告人张永成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月30日、2014年7月4日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢59号
申请人郑州市农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人刘伟松，男，汉族，1974年6月13日出生。
被执行人刘伟庆，男，汉族，1971年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）年二七民二初字第00596号民事判决书立案申请人郑州市农村信用合作联社马寨信用社申请执行刘伟松不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟松、刘伟庆银行存款1197000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘璞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初431号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告陈园园。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告陈园园劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十四日
书记员 丁一
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10830号
原告张学记，男，1964年10月30日出生。
被告邓波，男，1978年4月28日出生。
原告张学记诉被告邓波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学记、被告邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学记诉称：2014年2月13日，原被告经协商一致签订了装修合同《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，装修采取包工包料形式。被告承诺自己有能力完成工程并绝对保证质量，双方约定不以原告使用作为验收。2014年5月23日，被告与原告协商，被告保证该修的地方修，请求原告结清工程款，此后被告违背承诺，不但拒不返修而且在原告电话通知其内墙漆有脱落现象和走廊漏水时，拒不维修。被告的行为是根本违约，故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。
被告邓波辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有违规，我是按装修合同一项项来的，一切按照书面合同。按照合同约定原告一经入住即视为验收合格，现原告已经入住，如果装修有问题两年内我能修的就给原告维修。我们给原告维修过。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告位于北京市房山区×街道×村×条×号的房屋及院落提供装饰装修服务，工程承包采取由被告包工包料的方式，工程期限为68日，开工时间2014年3月12日，竣工时间2014年5月20日，工程款为八万六千元（捌万陆仟元整）。后被告依合同约定时间开工、竣工。2014年5月23日，原告给付了装修工程款。2014年8月，原告诉至法院。审理中，原告主张被告装修存在多处质量问题并提供照片证据，被告对部分问题认可表示愿意继续维修，并辩称如果装修有问题被告可以在保修期内为原告进行维修。原告表示不同意被告继续为其提供维修。原告提出申请要求对其位于×街道×村×条×号施工环境质量和工程质量作出鉴定并对不合格部分返修费用做出预算评估，后撤回上述申请。
经本院现场勘验，原告主张北京市房山区×街道×村×条×号存在院子水泥地面起皮、水泥地面下混凝土灰小、大院铁门有两处凹陷、小南棚子顶上水泥灰小、东屋窗户（靠北）窗框颜色不一致、地板装不平、北屋主门（走廊）塑钢门关不严（上宽下窄）、院子里所有裸露水泥涂抹处均存在灰小问题、厕所墙返潮起皮、西房洗澡间墙面起皮、厨房通往洗澡间过道门门洞不方、厨房靠窗户处洗菜盆上方外接口不合格、暖气及暖气管刷漆不匀、窗户门不方、窗户安装不严、走廊东侧封廊处接角起皮、封廊塑钢及顶部漏水、北窗前墙窗台下及北屋东侧屋后窗户窗台有裂缝等问题，被告认为上述问题均在合理范围内、属于正常现象，对洗澡间墙面起皮、走廊东侧封廊处接角起皮、封廊塑钢及顶部漏水、北窗前墙窗台下及北屋东侧屋后窗户窗台有裂缝问题被告可以提供维修，厨房水龙头接口以及暖气、暖气管刷漆不在装饰装修合同范围内，认可院子水泥地面起皮，但主张是按原告要求做的。被告认可东屋窗户颜色不一致、地板砖不平，但主张交工时原告并未提出。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市家庭装饰装修工程施工合同》（包括工程报价单、家庭工装保修单）、收据、照片，被告提交的《北京市家庭装饰装修工程施工合同》，本院依法制作的勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告邓波在对原告张学记位北京市房山区×街道×条×号装修工程完工后，已经将该宅院交付原告张学记使用，且原告已经为被告结清工程款，故原、被告之间《北京市家庭装饰装修工程施工合同》已经履行完毕，故对原告要求解除与被告之间《北京市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。当事人应当对自己提出的诉讼请求提供证据，原告主张被告的施工存在质量问题要求赔偿损失，但在提交司法鉴定、评估的申请后，又撤回上述申请，且被告对原告主张的装修质量问题并不全部认可，亦不同意赔偿原告损失，故本院对涉案房屋装修的质量问题以及原告的损失无法认定。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学记的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告张学记负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1974号
原告李某，农民。
被告聂某甲，农民。
原告李某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后，育有一子。共同生活期间，由于被告性格暴躁、缺乏家庭责任感，两人常为琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡化。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩聂某乙由原告抚养，被告支付500元/月的小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务16.4万元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及小孩聂某乙的基本身份信息；
二、被告于2014年12月5日向原告出具的借条复印件一份，拟证明被告曾向原告借款16.4万元等情况。
被告聂某甲对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该借款被告并未经手，是原告逼被告打的。
被告聂某甲辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
被告聂某甲未举证。
本院对原告提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，予以认定；证据三，被告有异议，本院需结合庭审查明事实予以综合认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年正月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。婚后前段时间，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩聂某乙。但之后，原告认为被告对家庭和小孩不尽义务，两人为琐事发生过争吵，并自2015年上半年分居生活。期间，双方偶有联系。2016年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，以致夫妻分居，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告聂某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年九月一日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执238号
申请执行人：马青龙，男，2006年3月18日出生，保安族，住积石山县。
被执行人：中国移动通信集团甘肃有限公司临夏分公司，统一社会信用代码×××。
案由:健康权、身体权纠纷
本院在执行马青龙与中国移动通信集团甘肃有限公司临夏分公司健康权、身体权纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年五月三十一日
书记员 闵学义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18397号
罪犯胡仁明，男，1991年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）呈刑初字第145号刑事判决，以被告人胡仁明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仁明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仁明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仁明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡仁明减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月30日日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，医药有限公司员工。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3151号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏某某和欧某某（证据不足已释放）从201l年3月份开始合股经营佛山市联心医药有限公司（以下简称“联心药店”），欧某某占62%的股份、苏某某占38%的股份，公司平时由苏某某和其妻子邓某负责经营管理，欧某某作为法人代表不参与管理，但每个月会监督公司的经营情况。
2013年7月份左右的一天，一名男子（具体情况不详）到联心药店内派了一张有关性药品的宣传单，苏某某想到客人有需求并且正规渠道进货的药品价格太高，便于2014年9月10日开始按照宣传单上的联系方式（电话1357028****）致电给对方联系采购，次日苏某某收到对方通过快递送货上门的力加力、力加力超强生力胶囊、黑金刚、伟哥等药品共22盒，花费人民币255元。
至2014年9月25日被查获时，上述药品经苏某某手共卖出6盒，获利约人民币193元。经佛山市顺德区食品药品监督管理局核对，上述力加力超强生力胶囊九盒、印度种马一盒、伟哥一盒等三个品种应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人苏某某的供述及对证人欧某某、邓某、欧某丹的辨认笔录，对作案地点、被查获假药、所购假药送货单的指认笔录；2.证人邓某的证言及对被告人苏某某和证人欧某某、欧某丹的辨认笔录，对涉案药店、被查获假药的指认笔录；3.证人欧某丹的证言；4.证人欧某某的证言及对证人邓某和被告人苏某某的辨认笔录，对涉案药店、被查获假药的指认笔录；5.现场勘查记录；6.企业法人营业执照；7.药品经营许可证；8.手机开户资料及通话记录；9.现场检查笔录；10.扣押、处理物品清单；11.顺德区食品药品监督管理局的复函；12.抓获被告人苏某某的经过；13.被告人苏某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人苏某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第731号
原告：于某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一男孩，因原、被告经常生气吵架，被告对原告和孩子不管不问，与被告夫妻感情破裂，请求离婚，要求抚养婚生男孩，由被告负担子女抚养费。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩，不要求原告支付子女抚养费。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年7月份经人介绍订婚，2008年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年9月1日婚生男孩李某乙。被告经常外出打工，婚生男孩长期随原告生活。原告诉至本院请求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。要求抚养婚生男孩。原告的婚前财产嫁妆一宗在被告处，原告自愿放弃。二人共同财产有：奇瑞QQ轿车一辆，双方认可价值8000元，在原告处，被告自愿放弃分割。被告称有二人共同存款12万元，被原告取走，原告认可，原告称已经偿还二人共同债务9万元，其他已经花完，被告在电话录音中认可。被告称有共同债务，自己经营的债务不要求原告负担，原告同意不分割被告经营的债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人婚后因故发生争执导致长期分居，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩长期随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养婚生女孩，被告应按法律规定支付子女抚养费，数额按菏泽市2013年农民人均纯收入9309元×25%×12.5年计29090元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告自愿放弃财产，放弃对共同财产的分割，被告不要求原告负担自己经营债务，系双方当事人对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。被告称原告处有存款12万元，双方认可已经偿还债务9万元，其余3万元被告虽称在原告处，原告称已经花完，被告未要求要求分割，本院不予审查。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由原告于某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告李某甲支付原告于某子女抚养费29090元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年四月二日
书记员 王忠德
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1251号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日凌晨2时30分许，被告人叶某在本区南桥镇育秀路“新招鲜”饭店就餐时，因上洗手间与在通道内聊天的顾客向某发生碰擦，进而产生争执、推搡，被告人叶某即伙同一起用餐的夏叶、阮伟超、程峰、方雨舟（均已判刑）等人对被害人向某实施殴打，致被害人向某右背部及右腰部皮肤擦挫伤，已构成轻微伤。当被告人叶某等人准备离开饭店时，与向某同行的张某某上前阻拦、下跪赔罪，被告人叶某等人即对被害人张某某拳打脚踢，还对见状上前的被害人齐某某实施殴打，致被害人张某某双眉间及鼻背部皮肤擦挫伤，齐某某顶部头皮挫伤，均已构成轻微伤。而后。三被害人为泄愤，对被告人一方的奔驰GLK300型越野车进行打砸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某、张某某、齐某某的陈述，同案犯夏叶、阮伟超、程锋、方雨舟的供述，证人徐某某、沈某某、顾某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检查情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院（2009）奉刑初字第322号、（2014）奉刑初字第1595号刑事判决书，奉贤区看守所出具的刑满释放证明书，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法制，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年八月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第23号
申请人刘皓，男，1941年8月18日生，汉族。
被申请人刘晓薇，女，1969年4月3日生，汉族，无业。
申请人刘皓要求宣告被申请人刘晓薇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘皓述称，刘晓薇系其女儿，刘晓薇患有精神分裂症，故申请宣告刘晓薇为无民事行为能力人，并指定刘皓为刘晓薇的监护人。
经审查，刘晓薇生于1969年4月3日，户籍地为南京市秦淮区天坛新寓x8幢xx室。刘晓薇患有精神分裂症，现在南京市青龙山××院住院治疗。2015年6月2日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第335号鉴定意见书，认定刘晓薇系精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
另查明，刘晓薇的母亲及哥哥已先后去世，其无配偶、子女；刘皓系刘晓薇父亲，愿意作为刘晓薇的监护人。
审理中，刘皓认可南京脑科医院司法鉴定所上述鉴定意见，并相应将其请求变更为申请宣告刘晓薇为限制民事行为能力人，并指定刘皓为监护人。
本院认为，刘晓薇患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故刘皓关于宣告刘晓薇为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于刘皓自愿作为刘晓薇的监护人，且无证据证明由刘皓监护将对刘晓薇明显不利，故本院依法指定刘皓为刘晓薇的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘晓薇为限制民事行为能力人。
二、指定刘皓为刘晓薇的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 何 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00197号
原告龚刚，男，汉族，1977年5月15日生，农民，住辽宁省义县。
原告龚宇，男，满族，1988年2月26日生，农民，住辽宁省义县。
原告龚长申，男，汉族，1983年10月10日生，农民，住辽宁省义县。
原告邹嘉臣，男，满族，1970年1月20日生，农民，住辽宁省义县。
原告龚长林，男，汉族，1954年2月11日生，农民，住辽宁省义县。
原告王志强，男，满族，1995年1月4日生，农民，住辽宁省义县。
原告龚长平，男，汉族，1960年9月10日生，农民，住辽宁省义县。
原告陆昆，男，汉族，1983年10月20日生，农民，住辽宁省凌海市。
原告田峰，男，汉族，1981年2月21日生，农民，住辽宁省凌海市。
原告周冬梅，女，汉族，1981年11月17日生，农民，住辽宁省凌海市。
原告柴贵福，男，汉族，1975年9月2日生，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告柴旺，男，汉族，1981年11月1日生，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告杨忠海，男，汉族，1971年6月9日生，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告杨玉浩，男，汉族，1994年3月8日生，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告田素辉，女，汉族，1973年7月29日生，农民，住辽宁省凌海市。
原告张迎，男，满族，1974年4月17日生，农民，住辽宁省义县。
诉讼代表人龚刚，男，汉族，1977年5月15日生，农民，住辽宁省义县。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人金璐，该公司总经理。
委托代理人闫杰、贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
原告龚刚等16人诉被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在审理过程中申请对被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司撤回诉讼。原告龚刚、陆昆及16名原告共同委托代理人杨菡婷与被告锦州益都建筑工程有限公司委托代理人闫杰、贾莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以原告龚刚为代表的16名农民工在被告锦州益都建筑工程有限公司承包的，被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司（原锦州宝地龙栖湾置业有限公司）发包的龙栖湾威尼斯水城C区建筑工地打工。2012年11月26日项目部经理卢晓光签字确认欠16名农民工劳动报酬计81108元，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬81108元；判令被告支付至给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；并承担本案诉讼费用。
被告锦州益都建筑工程有限公司辩称，答辩人不应承担给付劳动报酬的义务。答辩人于2013年10月8日发生转让，现任法人以35万元购买了益都公司，明确约定债权债务由上一任益都公司承担，与现任法人金璐无关，有转让合同为证，本案涉及的劳动报酬的债权债务是发生于公司转让之前，虽然公司名称没有变更，但是转让前后有两个法人，应当由转让之前的法人承担责任。项目经理部与益都公司达成的内部承包协议是与原益都公司达成的，与新益都公司无关，项目经理雇佣原告施工的事实也发生于益都公司转让过户之前，故此与新益都公司无关。新益都公司没有收到项目经理部的管理费，没有得到利益就不应该承担责任，权利和义务应该是对等的，开发商直接把劳务报酬款项结算给了项目经理，答辩人不应为此承担责任。综上，新益都公司不应承担给付劳动报酬的义务。
经审理查明，原告龚刚等16人曾在被告锦州益都建筑工程有限公司承包的锦州富田兴业房地产开发有限公司龙栖湾威尼斯水城工地从事钢筋工作。
本院确认上述事实，有庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给予报酬的合同；本案16名原告请求被告锦州益都建筑工程有限公司支付劳务费用，但其未向法庭提供证据证明其与被告间形成劳务关系，其所提供的对账单等证据仅有卢晓光签名，卢晓光是否为被告工作人员并无证据证实，故原告起诉要求被告承担劳务费用事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚刚等16人的诉讼请求。
案件受理费4138元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田苗苗
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初125号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁茂钧，男，1985年2月25日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，2008年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人袁茂钧犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人袁茂钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日12时许，被告人袁茂钧伙同他人到厦门市集美区杏林街道软件园三期工地，盗走被害人刘某某停放在该处五号楼楼下的一部价值人民币4741元的“好奔”牌摩托车。
2016年11月21日，被告人袁茂钧被公安机关抓获。到案后，被告人袁茂钧在侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人袁茂钧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安道路卡口监控截图等、证人袁某、徐某某等的证言、被害人刘某某的陈述、价格鉴定结论书等鉴定意见、证人、被告人的辨认笔录、公安机关提供及出具的刑事判决书、前科信息表、人员基本信息、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁茂钧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁茂钧拘役五个月至六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁茂钧犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人袁茂钧退赔被害人刘来生经济损失4741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年三月七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第72号
申请执行人：张艳秋
被执行人：秦旭东
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第72号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该支行职工。
被告陈仕标。
被告曾达裕。
被告陈海锋。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈仕标、曾达裕、陈海锋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陈仕标于2009年12月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购蔗种、肥料，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同日与被告陈仕标、曾达裕、陈海锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202245），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告陈仕标提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告曾达裕、陈海锋在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陈仕标，但被告陈仕标违反合同约定，自2013年3月23日起拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告陈仕标尚欠原告借款本金30000元，利息1774.58元；此间，原告多次催收未获。被告陈仕标的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告陈仕标返还原告借款本金30000元，并从2013年3月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告曾达裕、陈海锋在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、陈仕标、曾达裕、陈海锋的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202245）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告陈仕标、曾达裕、陈海锋未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的答辩、参加诉讼、举证、质证、等诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，被告陈仕标于2009年11月30日向原告提出借款30000元的申请，用于购买蔗种、肥料，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告陈仕标、曾达裕、陈海锋签订《联保协议书》，约定被告陈仕标、曾达裕、陈海锋为同一联保小组的成员，在2009年11月30日至2012年11月30日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月15日，原告又与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202245），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告陈仕标提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告曾达裕、陈海锋在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年12月24日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陈仕标，并在记账凭证上注明：贷款日期20091224，到期日期20101223，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告陈仕标随后多次循环贷款。自2013年3月23日起，被告陈仕标未按约定履行付息义务，至2013年9月20日止，被告陈仕标尚欠原告借款本金30000元，利息1774.58元；此间，原告多次催收未获。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈仕标、曾达裕、陈海锋签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈仕标未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告曾达裕、陈海锋则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陈仕标所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陈仕标返还借款本金30000元，并从2013年3月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率（贷款到期日为2010年12月23日，正常利率6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪）支付利息给原告，被告曾达裕、陈海锋在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕标应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈仕标应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为1774.58元，自2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告曾达裕、陈海锋应当在最高额保证限额39000元内对被告陈仕标所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元（原告已预交），由被告陈仕标、曾达裕、陈海锋共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 清
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00199号
申请执行人马付奎
被执行人武浩
被执行人
被执行人
申请执行人马付奎与被执行人武浩、王明玉、陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）榆民初字第03253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马付奎于2014年12月19日向本院申请执行借款30万元及该款从2013年12月22日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费6460元。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王明玉、陈文国下落不明，且无可供执行财产，被执行人武浩只有工资收入，再无可供执行的财产，申请执行人马付奎同意按月扣被执行人武浩工资收入分期清偿上述借款本息，本院已扣除被执行人武浩工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00199号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书【2015】榆执字第00199号申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。被执行人李春江。榆树市金展小额贷款有限公司申请执行李春江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月21日作出的2014榆民初字第4271号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第4271号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：王明东二〇一五年七月一日书 记 员 ：王显野
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00127号
申请执行人赵应召。
被执行人蔡正明。
申请执行人赵应召与被执行人蔡正明机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年1月8日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵应召于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人蔡正明全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11462号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：蒋春明，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告蒋春明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十三日
书记员 张建征
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2418号
原告李俊，男，1971年10月22日生，汉族。
被告赵有仁，男，1968年7月9日生，汉族。
被告邵爱红，女，1970年10月8日生，汉族。
原告李俊与被告赵有仁、邵爱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年1月15日、2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼。被告赵有仁、邵爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年4月23日，被告赵有仁因做生意周转资金紧缺向原告借款现金370000元，被告承诺二个月归还。因原、被告系朋友，被告借款金额较大，原告无被告所借之数，故原告向他人转借300000元凑足370000元借给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款370000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵有仁、邵爱红未到庭答辩。
经审理查明，原、被告存在借贷关系，被告向原告出具借条一份，上载明：“由于本人生意周转向李俊借人民币现金（大写）叁拾柒万元整（小写）￥370000元整，借款期二个月。借款人：赵有仁、邵爱红，2012年4月23日”并附上赵有仁身份证号码。因被告未及时偿还借款，故致原告提起诉讼。
庭审中，原告李俊陈述确认，2012年2月23日，因被告赵有仁向原告李俊借款，原告李俊向朋友陈某某借300000元后当场交付被告赵有仁，且实际向被告交付本金共为300000元，当时未要求被告出具借条等书面凭证。2013年11月28日左右，原告向被告追讨欠款，被告向原告出具上述落款为2012年4月23日的借条一份，370000元借条中70000元系原告李俊付给陈某某的借款近两年的利息，原、被告之间未约定其他利息，且原告坚持要求被告归还借款370000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。因原告实际向被告交付借款本金为300000元，原、被告之间借款应以实际交付本金金额为准。本案中原、被告实际借款本金为300000元，但后补写借条时约定被告归还原告370000元，其中70000元实系借款近两年的利息。被告自2012年2月23日借款之后未向原告归还本金和利息，至本判决作出之日已逾两年之久，现利息原告仅主张70000元并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵有仁、邵爱红于本判决生效之日起十日内归还原告李俊370000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告赵有仁、邵爱红负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 润