wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初52号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人于某，2009年12月23日因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，2016年1月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月21日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人于某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、助理检察员高超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元旦后的一天，被告人于某将被害人魏某位于码头镇魏圈村“东南圈”运河滩地的10棵杨树盗伐卖掉，经鉴定被伐杨树林木蓄积为3.658立方米。
2016年1月8日和1月9日，被告人于某将被害人刘某位于阜城县码头镇魏圈村“南河沿”运河滩地的32棵杨树盗伐卖掉，经鉴定被伐杨树林木蓄积为10.378立方米。
另查明，被告人于某家属将盗伐树木所得款全部退赔二被害人魏某、刘某，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人于某的供述，被害人魏某、刘某的陈述，证人孙某、吴某的证言，阜城县林业局鉴定、现场勘验笔录、刑事判决书、谅解书及被告人于某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某目无国法，盗伐林木、数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚；被告人于某亲�赔偿被害人经济损失且取得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚；被告人于某有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月九日起至二0一六年七月八日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一六年五月十六日
书记员 孟伟伟
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1128刑初52号
被告人于某某犯盗伐林木罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀1128刑初52号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页正数第五行中“其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立”现更正为“其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立”。
审判员 卢道明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 璇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第321号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2050号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、王某于2013年12月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、王某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2050号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2050号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3254号
原告李文俊。
被告青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路北，统一饲料西。组织机构代码75691537-4。
法定代表人梁延革，经理。
原告李文俊诉被告青岛鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，2014年4月15日，被告购买原告的白菜，尚欠款11429元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款11429元，并支付自拖欠货款之日至起诉之日期间产生的利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛鑫盛源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月15日，被告青岛鑫盛源食品有限公司收到原告交付的白菜约37吨，约定单价每吨350元，总价12946元。2014年8月15日，被告支付了1517元，余款11429元未付。
上述事实，有原告提交的入库单1张及原告当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应依约付款。原告提交的入库单上有被告青岛鑫盛源食品有限公司法定代表人梁延革、仓库负责人崔莹的签字，并对价格、数量均有具体约定，故原告要求被告支付货款11429元的主张，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款产生的利息3000元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张自欠款之日至起诉之日期间的产生的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率并加罚50%的逾期利息，应为426元（自2014年4月15日至2014年9月23日共162天，中国人民银行同期六个月内贷款利率为5.6%，逾期加收50%罚息利率为8.4%，即11429元×8.4%÷365天×162天）。被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫盛源食品有限公司一次性支付给原告李文俊货款11429元、逾期利息426元，共计11855元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元、保全费220元，共计381元，由被告李文俊自负68元，被告青岛鑫盛源食品有限公司负担313元，于本判决生效后十日内直接支付给原告李文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 纪文辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1015号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：乌海市苏宏图物流有限公司。
被告：严文宝。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00194号
上诉人（原审原告）北京康鼎轩餐饮有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村陶家坟路7号。
法定代表人林显东，董事长。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小梅，女，1971年1月17日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司因与被上诉人王小梅劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王天水、田璐参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京康鼎轩餐饮有限责任公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费5元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 天 水
代理审判员 田 璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付哲书记员孙国芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执388号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人王光辉，男。
被执行人阳云香（系王光辉之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人王光辉、阳云香金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初862号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人王光辉、阳云香下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初862号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5230之二号
申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住黄岩区。
被执行人陈文军，男，1967年11月27日出生，住椒江区。
被执行人胡利君，女，1969年5月2日出生，住椒江区。
被执行人ＸＸ虎，男，1966年1月16日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人傅林军与被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7126号民事判决一案中，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人胡利君有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有其他可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5230号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住黄岩区西城街道新堂村后麻车11号，公民身份号码:332603197307242832。
被执行人陈文军，男，1967年11月27日出生，住椒江区下陈街道大桥头村183号，公民身份号码:332601196711274716。
被执行人胡利君，女，1969年5月2日出生，住椒江区下陈街道大桥头村183号，公民身份号码:332603196905020020。
被执行人ＸＸ虎，男，1966年1月16日出生，住黄岩区新前街道车口村2号，公民身份号码:332603196601163276。
本院在执行申请执行人傅林军与被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7126号民事判决一案中，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人胡利君有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有其他可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长柯澄川
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二〇一七年四月二十一日
代书记员王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5230之二号申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住黄岩区。被执行人陈文军，男，1967年11月27日出生，住椒江区。被执行人胡利君，女，1969年5月2日出生，住椒江区。被执行人ＸＸ虎，男，1966年1月16日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人傅林军与被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7126号民事判决一案中，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人胡利君有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有其他可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  王杭辉台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5230号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人傅林军，男，1973年7月24日出生，住黄岩区西城街道新堂村后麻车11号，公民身份号码:332603197307242832。被执行人陈文军，男，1967年11月27日出生，住椒江区下陈街道大桥头村183号，公民身份号码:332601196711274716。被执行人胡利君，女，1969年5月2日出生，住椒江区下陈街道大桥头村183号，公民身份号码:332603196905020020。被执行人ＸＸ虎，男，1966年1月16日出生，住黄岩区新前街道车口村2号，公民身份号码:332603196601163276。本院在执行申请执行人傅林军与被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7126号民事判决一案中，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人胡利君有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有其他可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈文军、胡利君、ＸＸ虎有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长柯澄川代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年四月二十一日代书记员王杭辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1146号
申请执行人：曾凡念，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：仇春环，女，1989年2月17出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张洪，男，1968年8月9日出生，汉族，农民住山东省肥城市。
申请人曾凡念与被执行人仇春环、张洪公路货物运输合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾凡念于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人仇春环、张洪履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 张西果
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 勇
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0003号
原告杨玉奎，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告杨玉奎因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告杨玉奎，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨玉奎申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉奎撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初173号
原告：刘敏，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：刘晓香，女，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：林秀华，女，1959年3月13日出生，汉族，本溪市人，职业不详，住址不详。
原告刘敏与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十七日立案，原告刘敏于二〇一七年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏回起诉。
案件受理费一百八十元，免交。
审判员 徐自明
二〇一七年三月二十九日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢391号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：任林青，男，汉族，1973年1月27日，住址：林州市。
被执行人：任现文，男，汉族，1966年2月22日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社诉任林青、任现文借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金2万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2004）林民二初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执864号
申请执行人：许宝东，市民。
被执行人：许学韬，市民。
申请执行人许宝东与被执行人许学韬买卖合同纠纷一案，2015年10月10日本院作出(2015)阜商初字第00431号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告许学韬给付原告许宝东货款20000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告许宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取262元，由被告许学韬负担150元，由原告许宝东负担112元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆已被我院查封，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十四日
书记员 唐掭成
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第513号
上诉人（原审原告）：江永贵。
委托代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
委托代理人：张素芳。
被上诉人（原审被告）：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司。住所地固安县新源街南侧（原卫生防疫站）。
法定代表人：吴联合，系公司董事长。
委托代理人：苑国亮，系公司销售经理。
上诉人江永贵因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1、2010年3月23日上诉人江永贵与被上诉人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司（房地产开发公司）签订了编号ZHXJ-0509的《商品房保留合同》。约定上诉人江永贵购买被上诉人房地产开发公司正在开发的中宏新界小区第14幢东单元904号房产，建筑面积89.52平方米，总价款482337元，交房日期为2012年9月30日前。合同签订当日上诉人江永贵向被上诉人房地产开发公司首付房款102337元。余下的380000元准备以贷款方式支付，至今尚未办理贷款事宜。2、2012年11月23日上诉人江永贵向被上诉人房地产开发公司提出退房申请。3、2012年12月20日被上诉人房地产开发公司将涉案房产出让给他人，2014年2月25日在房管局进行网签登记。4、2013年3月17日上诉人江永贵向被上诉人房地产开发公司发送函件，表示希望继续履行2010年3月23日双方签订的商品房保留合同。5、2014年1月24日被上诉人房地产开发公司取得商品房预售许可证。
依据上述事实，原审法院认为，上诉人江永贵向被上诉人房地产开发公司递交退房申请的行为即是授意与被上诉人解除合同，被上诉人当庭表示收到上诉人申请时即同意解除合同。2010年3月23日双方签订的商品房保留合同已解除。上诉人诉请双方继续履行合同不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回江永贵继续履行商品房保留合同的诉讼请求。
江永贵不服提起上诉。在上诉状中确认上诉人江永贵于2012年11月23日向被上诉人递交了退房申请。且认为递交退房申请的行为是要约行为，在对方未承诺之前要约人可以撤回要约。实际在被上诉人承诺之前，要约人江永贵已两次向被上诉人发送函件，撤回退房申请，因此原合同并未解除。上诉人基于此观点认为原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的继续履行合同的诉讼请求。
房地产开发公司答辩称，上诉人江永贵在其上诉状中歪曲事实、强词夺理、且先后矛盾。被上诉人房地产开发公司认为上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人江永贵在2013年1月4日和5日两次用特快专递方式向被上诉人房地产开发公司发送函件，收件人叫刘锰（系被上诉人的工作人员）。两份函件的主要内容一件是要求退购房款，一件是要求继续履行购房合同。
本院认为，上诉人江永贵20**年11月23日向被上诉人房地产开发公司递交“退房申请”，就其内容是其行使合同解除权，主张解除合同的行为。江永贵行使合同解除权亦符合双方的合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定合同自解除合同的通知到达对方时解除。因此，上诉人江永贵的继续履行合同的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8536元由上诉人江永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一四年十月十日
书记员 王 强
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第52号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯有灿，男，1968年08月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄三秀，女，1972年07月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第318号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯有灿、黄三秀违法多生育一个子女的行为，于2014年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第318号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯有灿、黄三秀依法送达了永计生决（2014）第318号征收社会抚养费决定书，并于同年8月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯有灿、黄三秀作出的永计生征决（2014）第318号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第318号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第52号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘春建。
被执行人廖露梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行潘春建、廖露梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘春建、廖露梅于2009年12月11日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月12日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第578号征收社会抚养费决定书，决定对潘春建、廖露梅征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月14日、2014年12月3日向潘春建、廖露梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第578号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）244号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第578号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘春建、廖露梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘春建、廖露梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第52号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖伟珍，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖平连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15080号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人赖伟珍、廖平连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15080号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖伟珍、廖平连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖伟珍、廖平连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15080号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖伟珍、廖平连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01079号
原告刘某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院于2014年8月22日受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王煜适用简易程序进行了审理。在审理中，原告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏朝睿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1545号
原告张开亮，男。
委托代理人武强、张玉庆，河南恒升律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告尹会杰，男。
原告张开亮因与被告尹会杰、辉县市丰胜房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书和当事人诉讼权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。本案在审理过程中，原告于2014年8月17日申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院遂依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定。2014年12月5日本院公开开庭审理了本案，原告张开亮及其委托代理人武强、被告尹会杰到庭参加了诉讼。原告于开庭当天向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辉县市丰胜房地产开发有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告尹会杰雇佣的农民工，在其承包的辉县市丰胜中州国际大饭店项目工地做外墙干挂石材工作。2014年3月6日，原告在该工地西楼三层平台脚手架上正在为钢架涂刷油漆时，脚手架翻到，导致原告摔落平台，将右手臂前臂摔伤。原告伤后到滑县骨科医院住院治疗，经该院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告住院期间行内固定手术，需一年后作二次手术取钢板。原告伤情已构成伤残，被告尹会杰已支付过前期费用12000元后，对原告其他损失双方未能达成一致意见。为此诉至法院，扣除被告已付12000元，另外要求被告尹会杰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。
被告尹会杰辩称，原告在被告工地受伤属实，具体受伤的原因和细节被告并不清楚。被告并没有让原告来为被告工作，也没有跟原告协商过工资事宜，工资也不是被告发的，原告受伤以后才知道是被告的工人。原告在被告处打工，被告认为原告只是在试用期出的事故。原告要求赔偿数额过高，被告不同意全部赔偿。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告尹会杰是否形成劳务关系，尹会杰应否对原告的受伤和损失承担赔偿责任；2、原告对造成自身受伤有无过错，应否自行承担一定责任；3、原告要求被告赔偿的范围、数额及依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、原告代理人对张某某、宋某某、张某某的调查笔录各一份及照片5张。用以证明原告在被告工地摔伤以及原告受雇于被告、每天150元工资的事实。
2、滑县骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用明细清单各一份及住院收费单据两张。用以证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费9104.03元的事实。
3、鉴定费单据两张（共计1310元）、交通费单据44张（共计468元），用以证明原告受伤后评残花费的鉴定费和治疗期间花费的交通费用。
4、卫辉市李源屯镇前白河村村委会证明一份和张开亮母亲梁某某的身份证及户口本复印件各一份，用以证明被扶养人的基本情况。
5、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告构成九级伤残的事实。
被告尹会杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1提出质证意见为：对原告在丰胜酒店工地干活及受伤没异议，对证人所述被告每天给张开亮开工资150元有异议，双方没有协商确定工资的事宜。对于证人所述被告已为原告支付12000元无异议。被告对原告证据2无异议。被告对原告证据3中鉴定费票据无异议，对其中交通费票据提出异议为：该部分票据无法证明原告是在本案治疗过程中花费的费用。被告对原告证据4、5均无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，均与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，本院对其证明力均依法予以确认。
根据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年春，原告在被告尹会杰承包的辉县市丰胜中州国际大饭店项目工地做外墙干挂石材工作。2014年3月6日，原告在该工地劳作过程中将右手臂前臂摔伤。原告伤后当天即到滑县骨科医院住院治疗，经该院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告在该院住院11天，花费医疗费9104.03元、交通费468元。在本案审理中，原告伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，确定为九级伤残，原告为此支付鉴定费800元、相关检查费510元。此外，原告为农村居民户口，有兄弟三人。其需要扶养的人员为其母亲梁某某，1935年8月12日出生。另外原告伤后被告尹会杰已支付了原告12000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告承包的工地为被告打工，双方由此形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方，未能提供必要的劳动安全设施及条件，对于原告在劳作过程中遭受的人身损害应当承担主要赔偿责任。另外原告作为一个完全民事行为能力人，在工地劳作过程中应当尽到一定的安全注意义务，其未注意安全，导致自己受伤，应当自行承担一定的责任。根据当事人的过错程度，酌情由原告自行承担20％的责任，被告承担80％的赔偿责任。本案中原告因受伤依法可以获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费9104.03元；2、误工费5015.54元（自2014年3月6日原告受伤入院治疗之日至2014年10月13定残日前一天，共216天，8475.34元／年÷365天×1人×216天）；3、护理费875.16元（79.56元／天×1人×住院11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×住院11天）；5、营养费165元（15元／天×住院11天）；6、交通费468元；6、鉴定费1310元（含相关检查费510元）7、残疾赔偿金33901.36元（原告伤情为九级伤残，8475.34元／年×20年×20％）；8、被扶养人生活费：1875.91元（被扶养人原告母亲梁玉华年龄已超过75周岁，计算5年，原告兄弟三人轮流扶养，5627.73元×5年×20％÷3）。以上合计53045元。由被告承担80％的的赔偿责任，数额为：53045元×80％＝42436元。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，结合原告伤情、被告过错程度及当地经济水平，酌情由由被告承担10000元为宜。综上，被告应当赔偿原告各项损失数额为52436元（42436元＋10000元），扣除被告已经支付过原告的12000元，被告还应当赔偿原告40436元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告尹会杰于判决生效后十五日内赔偿原告张开亮各项损失共计40436元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张开亮承担210元，被告尹会杰承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭厚利
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 马小飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪 娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第376号
原告王某甲。
被告王某乙，太原市尖草坪区大同路新村村民住太原市尖草坪区大同路126号1户。
被告王某丙，太原市尖草坪区大同路新村村民住太原市尖草坪区大同路126号1户。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某甲的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一三年八月六日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第376号
原告王某1，女，1965年11月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告王某2，男，1963年1月2日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路新村村民住太原市尖草坪区大同路126号1户，身份证号。
被告王某3，男，1968年9月23日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路新村村民住太原市尖草坪区大同路126号1户。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某1的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一三年八月六日
书 记 员 甄 配
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第990号之一
反诉原告:刘襟荣，男，汉族，1971年4月17日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
反诉被告：彭跃龙，男，汉族，1971年10月4日出生，住广西宾阳县。
反诉被告：彭耀富，男，汉族，1969年7月7日出生，住广西宾阳县。
反诉被告：胡晖，男，汉族，1971年2月9日出生，住广西宾阳县。
反诉被告:廖焕全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广西横县。
反诉被告:李献兰，女，汉族，1973年10月7日出生，住广西宾阳县。
上述反诉被告共同委托诉讼代理人：麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告彭跃龙、彭耀富、胡晖、廖焕全、李献兰诉被告刘襟荣、黎展妮宅基地使用权转让纠纷一案，因本院向两被告释明原告、被告签订的《农村旧房改建使用承包合同》无效，2017年2月9日，刘襟荣作为反诉原告以彭跃龙、彭耀富、胡晖、廖焕全、李献兰为反诉被告向本院提起反诉，本院经审查后决定予以受理，并于2017年3月29日向反诉原告刘襟荣寄送预交诉讼费通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补足诉讼费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告于2017年3月31日收到（2015）江民一初字第990号预交诉讼费通知书，至2017年4月10日止反诉原告刘襟荣未向本院交纳诉讼费。
本院认为，反诉原告进行民事诉讼，即负有足额预交诉讼费用的义务，反诉原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务意味着对诉权的放弃，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告刘襟荣撤诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0012号
异议人南通市丰泰纺织有限公司（以下简称丰泰公司），住所地：如皋市绢纺路1号（原如皋市绢纺厂内）。
法定代表人朱孔明，董事长。
委托代理人徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
申请执行人周小平。
申请执行人曹红云。
被执行人如皋市客雅织造有限公司（以下简称客雅公司），住所地：如皋市磨头镇光明路25号。
法定代表人陈磊。
关于申请执行人周小平、曹红云与被执行人客雅公司劳动争议纠纷二案，在执行过程中，案外人丰泰公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行听证。异议人丰泰公司的特别授权委托代理人徐红兵，申请执行人周小平、曹红云到庭参加了听证，被执行人客雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证，本案现已审查终结。
异议人丰泰公司执行异议称：2006年4月，我公司向无锡市第四纺织机械有限公司（以下简称无锡纺织公司）购买GA747-340剑杆织机12台，总价值375600元。后我公司因生产经营出现困难等原因暂不需要使用该12台机械设备，加之我公司法定代表人的堂弟朱张勇从事纺织无设备，我公司即将该12台剑杆织机提供给朱张勇使用。2010年陈磊和朱张勇成立客雅公司后，该12台剑杆织机即被移至客雅公司所在地的如皋市磨头镇光明路25号厂房内，其所有权一直属于我公司所有。现我公司发现贵院以（2013）皋执字第4721、4722号执行裁定书，查封了包括以上属于我公司设备在内的、客雅公司位于如皋市磨头镇光明路25号厂房内的机器。因此，我公司现请求法院解除对客雅公司内属于我公司所有的12台G×××××-340剑杆织机的查封。
申请执行人周小平、曹红云辩称：这12台G×××××-340剑杆织机不是丰泰公司的，是属于客雅公司的。
被执行人客雅公司未听证答辩，也未向本院提交相关证据。
经听证审查查明：朱张勇系异议人丰泰公司法定代表人朱孔明的堂弟，陈磊系朱张勇的外甥。2010年3月12日，陈磊和朱张勇成立客雅公司（系有限公司、自然人控股），陈磊任公司法定代表人。
2006年4月18日，丰泰公司向无锡纺织公司购买GA747-340剑杆织机12台，总价值375600元（机器价值321025.64元，税价54574.36元）。次19日，无锡纺织公司经办人金同银出具一份收条给异议人，载明“今收到南通丰泰纺织有限公司银行承兑汇票叁拾陆万伍仟陆佰元整00529580#、00012049#、00269934#、00046648#、00341056#、00412879#、无锡四纺机金同银”。另有10000元的货款系用定金支付。2009年5月8日，丰泰公司因厂房整体租赁给南通嘉炜塑胶有限公司10年，遂将12台G×××××-340剑杆织机出借给朱张勇使用，丰泰公司作为甲方与朱张勇作为乙方签订协议书一份，其中约定：“出借期限10年即2009年6月28日至2019年6月27日；丰泰公司在2009年6月28日前将织机拆卸完毕交付乙方搬离；朱张勇借用丰泰公司织机搬至的生产地点、租房费用且生产经营所生产的利润、亏损及债权、债务均与丰泰公司无关；合同到期或协商解除的，朱张勇应负责及时归还所借丰泰公司的织机，如有损坏，按原价赔偿”。后朱张勇及丰泰公司均在协议上进行签名、盖章。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，客雅公司的营业执照，江苏增值税专用发票，收条，协议。
听证另查明，周小平与曹红云系夫妻关系。2012年周小
平、曹红云到客雅公司工作，双方约定周小平、曹红云的年工资分别为60000元、35000元。后客雅公司先后支付周小平、曹红云部分工资，其余尚未支付。2013年年初，周小平、曹红云分别向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月2日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会出具皋劳人仲案字{2013}第290号、349号仲裁裁决书，裁决：客雅公司在本裁决生效之日起10日内支付申请人周小平工资40000元和申请人曹红云工资25000元。2013年10月22日，周小平、曹红云向本院申请执行。2014年1月24日，本院裁定查封被执行人客雅公司所有的位于如皋市磨头镇光明路25号厂房内的机器，并张贴了公告。2014年2月9日，客雅公司出具一份情况说明给异议人，载明：“现放置于我公司位于如皋市磨头镇光明路25号厂房内的12台G×××××-340剑杆织机系我公司股东朱张勇向南通丰泰纺织有限公司所借用，以上设备的所有权属于南通丰泰纺织有限公司所有。特此说明。2014年2月9日”。同日，朱张勇在情况说明上签注“情况属实”。2014年2月10日，丰泰公司向本院提出上列执行异议。听证中，申请人周小平、曹红云陈述客雅公司厂房内的机器有16台（有2台被偷），其中3.4的四纺机12台（系无锡四纺机所产）、3.3的机器4台、码布机1台。
2013年12月13日，本院工作人员与朱张勇的父亲朱贵
才、母亲张玉珍及客雅公司租用的磨头缫丝厂留守人员刘云、李群了解情况时，他们反映陈磊虽为客雅公司的法定代表人，但客雅公司的实际负责人是朱张勇。客雅公司因经营不善及资金问题已于2013年3、4月全面停产，厂里有二台机器被人搬走，现还有14台织布机。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，皋劳人仲案字{2013}第290号、349号仲裁裁决书，查封公告及执行裁定书，情况说明，谈话笔录。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
本案中，丰泰公司于2006年4月向无锡纺织公司购买12台G×××××-340剑杆织机，并于2009年5月将12台剑杆织机出借给朱张勇使用，后朱张勇又将12台剑杆织机放置于如皋市磨头镇光明路25号厂房内，而位于如皋市磨头镇光明路25号厂房内的机器又被本院查封。因此，本院所查封的被执行人客雅公司位于如皋市磨头镇光明路25号厂房内的机器应包含有无锡纺织公司生产的12台机器之事实，有异议人所提供的江苏增值税专用发票、收条、协议、客雅公司出具的情况说明和客雅公司租用的磨头缫丝厂留守人员刘云、李群的反映情况及申请执行人的陈述等证据予以佐证。而申请执行人陈述该12台剑杆织机系客雅公司所有，但其并未向本院提交相关证据加以佐证，本院不予采信。因此，位于如皋市磨头镇光明路25号厂房被本院查封的12台G×××××-340剑杆织应认定归异议人丰泰公司所有。综上所述，丰泰公司的异议理由成立，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于如皋市磨头镇光明路25号厂房内属于南通市丰泰纺织有限公司所有的12台GA7**-340剑杆织机的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏燕尔
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 沈丽华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金 霁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执471号
申请执行人张桂芝，无业。
被执行人苑增宝，教师。
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人苑增宝民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊民初字第164号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执471号
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人苑增宝民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苑增宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执471号申请执行人张桂芝，无业。被执行人苑增宝，教师。本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人苑增宝民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊民初字第164号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初402号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告：黄开南，男，1978年11月23日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄开南物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人正在变更登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆慧深
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第0004号
原告刘志玲，女，1946年12月19日生，汉族。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告ＸＸ荣，男，1992年2月15日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（道路救助基金管理人），住所地事故中队办事处。
负责人许坚，经理。
委托代理人魏禹。
原告刘志玲诉被告ＸＸ荣、第三人紫金财产保险股份有限公司（道路救助基金管理人）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张长桂适用简易程序公开进行审理。原告要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失并承担本案诉讼费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、ＸＸ荣一次性赔偿刘志玲事故损失142000元（不含先前已经给付的43109元），此款分别于2015年2月10日前给付37000元，2015年12月31日前付35000元，2016年12月31日前付35000元，2017年12月31日前给付35000元。如逾期不履行，ＸＸ荣承担履行违约金20000元，刘志玲则向法院就未能履行款项及违约金申请法院强制执行。赔偿款汇至刘志玲儿媳王锦帐户，开户行中国农业银行，帐号62×××11。
二、刘志玲于2015年2月11日前给付第三人紫金财产保险股份有限公司（道路救助基金管理人）垫付款12396.9元。
三、双方就本起交通事故今后互无纠缠。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张长桂
二〇一五年一月二十八日
书记员 束正文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初393号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某某，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人马某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日3时许，被告人马某某至本区泗泾镇方泗路XXX弄XXX号门口，窃得被害人杨某甲的1辆红靓牌电动自行车（经鉴定价值人民币1，932元），后予以销赃得款人民币550元。
2015年11月9日3时许，被告人马某某再次至上址，窃得被害人翁某某的1辆欧通牌电动自行车（经鉴定价值人民币270元）。
2015年11月9日下午，被告人马某某被被害人翁某某等人扭获，后被民警口头传唤至派出所，并如实供述公安机关尚未掌握的盗窃红靓牌电动自行车的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、翁某某的陈述，证人任某的证言及辨认笔录，证人杨某乙的证言，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及发票，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某因违法行为被被害人扭获，经民警口头传唤至派出所后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃被害人杨某甲电动自行车的事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的电动自行车二辆，均发还相应被害人（已发还）。
三、未退出的违法所得人民币五百五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3526号
原告：袁加文，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：袁帮勤，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：谌ＸＸ，经理。
本院在审理原告袁加文与被告袁帮勤、四川省第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁加文于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁加文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为607元，由原告袁加文负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杨
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第828号
原告李某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理李某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2570号
申请执行人王玉珍。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民特1号
申请人：王某。
被申请人：王某。
申请人王某要求宣告被申请人王某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称：申请人与被申请人系父子关系。因王某于2005年离家出走，至今仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人王某失踪。
经审理查明：王某，男，1966年3月9日出生，汉族，济宁市任城区柳行办事处柳行村人，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2005年离家出走，至今未归。申请人于2016年2月26日申请至本院，要求宣告被申请人王某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月17日在《人民法院报》上刊登寻人公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人王某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某于2005年离家出走至今下落不明，经本院发出寻人公告，无王某本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此申请人王丛阳要求宣告王继民失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年六月二十日
书记员 孙艳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9864号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人叶朝阳，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省淮阳县。
本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与叶朝阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初8995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月9日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9864号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9864号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人叶朝阳，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省淮阳县。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与叶朝阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初8995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月9日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执9864号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年四月十七日书 记 员  徐夏静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保53号
申请人戴小青诉被申请人刘崇严、周和平民间借贷纠纷一案，申请人戴小青于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第989-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：石狮市佐顿商贸有限公司，住所地：福建省石狮市仑兴路灵源商厦503-1室。
法定代表人：黄诗塔。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告石狮市佐顿商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石狮市佐顿商贸有限公司的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告石狮市佐顿商贸有限公司的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛 妍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6520号
原告：重庆嘉南控股（集团）有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委陈家沟，统一社会信用代码91500119208702378M。
法定代表人：李云强，公司董事长。
委托代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
委托代理人：梁正平，公司财务科长。
被告：重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇劳动居委七组，统一社会信用代码915001195748
273066。
法定代表人：曾祥凯，公司执行董事。
委托代理人：陈显礼，公司财务会计。
原告重庆嘉南控股（集团）有限公司（以下简称嘉南控股）与被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司（以下简称嘉岭煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦济强、梁正平，被告委托代理人陈显礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉南控股诉称，被告嘉岭煤矿公司在2013年至2014年期间因生产经营等事宜欠原告款项共计1733.9057万元，后经双方确认并约定将该款作为被告向原告的借款。由于被告至今未对前述借款进行偿还，原告特向人民法院起诉，请示判决被告立即向原告偿还借款1733.9057万元并承担本案诉讼费。
被告嘉岭煤矿辩称,对原告起诉的事实及理由无异议。
原告嘉南控股围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、准予变更登记通知书，证明公司名称于2012年3月16日由重庆嘉南水泥（集团）有限公司变更而来；2、债权债务确认书、对账清单及凭证，证明双方债权债务产生的经过及转为借款的金额。
被告嘉岭煤矿公司未提供证据。
经过庭审质证、认证，本院依法对原告嘉南控股起诉的事实予以确认。审理中，原告表示对借款利息不予主张。
本院认为，原、被告双方因生产经营所发生的借款行为是合法的，应受到法律保护，被告应承担及时偿还借款的义务，原告起诉要求被告立即偿还本金的诉讼请求是合法的，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆嘉南控股（集团）有限公司偿还借款本金1733.9057万元。
如果被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司未按本判决指定的时间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62920元（原告已预交），由被告嘉岭煤矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 饶 川
二〇一七年九月十四日
书记员 张恺凯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第867号
原告肖某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘倩利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第202号
原告王某甲。
委托代理人孙守泰，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人王连义。
委托代理人王秀云。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙守泰，被告王某乙及其委托代理人王连义、王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年4月26日，生长女王璇，2001年9月7日生次女王某丙。婚后双方感情不好，经常吵闹，从2008年双方分居生活，感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，依法分割财产。
被告王某乙辩称，因原告在外有第三者，2008年4月份原告离家出走，与第三者生育了一个男孩。被告一直在家照顾两个孩子，婚生女孩王某丁由被告抚养，要求原告支付抚养费。因原告的过错导致离婚，且被告因此经常哭泣而视网膜萎缩，要求原告支付经济补助费、精神损失费50万元。如原告不同意被告的条件，被告就不同意离婚。
经审理本院认定，1993年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年4月26日，生长女王璇，现已成年，2001年9月7日生次女王某丙。婚后双方经常因生活琐事产生争吵，导致夫妻感情破裂。2008年4月，原告离家出走，双方分居生活至今。2014年2月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）任民初字第814号民事判决书判决不准离婚，双方未能和好。双方夫妻共同财产有：位于济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街如意胡同二号房产一套。被告主张夫妻共同财产，原告在家拿走5000元购买摩托车、20000元用于做化肥生意，及卖树的现金7000元；夫妻共同债权，借给原告二哥8000元用于盖房子；原告不予认可。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及（2014）任民初字第814号民事判决书、婚姻登记证明、房屋照片四张、京华眼科医院门诊病历等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚后双方经常因琐事产生争吵，原告自2008年4月离家出走，双方分居生活时间较长，且在本院判决不准离婚后未能和好，未共同生活，应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。在原告2008年4月离家出走后，婚生女孩王某丙一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告应支付子女抚养费。原告离家出走后，长期未尽夫妻义务及照顾子女的义务，又因被告眼睛视网膜萎缩，视力较差，生活不便，无固定生活来源，且需照料未成年子女王某丙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，故双方夫妻共同财产：位于济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街如意胡同二号房产一套，应归被告所有。被告主张夫妻共同财产，原告在家拿走5000元购买摩托车、20000元用于做化肥生意，及卖树的现金7000元；夫妻共同债权借给原告二哥8000元用于盖房子，原告不予认可，且无其他证据相佐证，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩王某丙由被告王某乙抚养，自2015年2月始，原告王某甲每月支付子女抚养费400元，于每月月底前给付，至王某丙年满十八周岁止；
三、双方夫妻共同财产：位于济宁市任城区李营街道办事处张庄村后街如意胡同二号房产一套，归被告王某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩 霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3056号
原告肖宗群，女，汉族，1965年7月2日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告肖宗群与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告肖宗群于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖宗群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖宗群负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第821号
原告鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂。
经营者高立群，男。
委托代理人张宏阁，男。
被告姜发有，男。
原告鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂诉被告姜发有买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂的经营者高立群到庭参加诉讼。被告姜发有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂诉称，原告于2013年向被告销售塑窗型材，后经双方共同结算，确认被告欠原告27700元，被告为原告出具欠据一份，约定还款日期为2015年10月1日前。原告于2015年9月30日向被告索要欠款，但被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付材料款27700元、支付利息5000元并承担本案诉讼费用。
被告姜发有未答辩。
经审理查明，2013年，原告向被告销售塑窗型材，被告向原告支付了部分材料款。双方进行了结算，被告欠原告材料款27700元并为其出具欠条一份，内容为“欠高立群型材款贰万柒仟柒佰元整，型材款是2013年欠的到2015年还完。欠款人姜发有，2015年8月23日。还款日期2015年10月1日前，身份证号XXX。”原告向被告索要材料款未果，故诉至法院，要求被告给付材料款27700元、支付利息5000元。
另查明，2015年10月2日至2015年10月23日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为4.6%；2015年10月24日至2015年11月10日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告向被告销售塑窗型材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告材料款27700元。双方约定的付款期限已届满，但被告未按期付款，其行为构成违约，应当承担给付材料款的违约责任。故对原告要求被告给付材料款27700元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因被告未按期付款，已构成违约，本院按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%，支持材料款27700元自2015年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，其中27700元自2015年10月2日至2015年11月10日期间的利息为179元）。被告姜发有在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜发有于本判决生效后三日内给付原告鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂材料款27700元、支付逾期付款利息（以27700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准自2015年10月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中2015年10月2日至2015年11月10日期间的利息数额为179元，27700元×4.6%×22天÷360天×130%＋27700元×4.35%×18天÷360天×130%=179元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取即309元，原告负担45.50元，被告负担263.50元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年十一月十日
书 记 员 艾 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4147号
原告王建华，女，1969年2月25日出生，汉族，赤峰九天建化集团退休职工，住赤峰市红山区。
被告周树伟，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区。
被告马文艳，女，1972年1月6日出生，蒙古族，赤峰市红山区城管局市政排水泵站管理所职工，其他自然情况不详。
原告王建华与被告周树伟、马文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告周树伟、马文艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告周树伟在原告处借款11000元，并为原告出具借条一枚，口头约定两个月内还款。还款期限届满后，被告周树伟并未还款，原告向二被告多次索要未果。故请求判令二被告共同偿还原告借款11000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告周树伟、马文艳未作答辩。
原告王建华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告周树伟向原告借款11000元。
3、婚姻登记记录证明复印件1份，证明二被告原系夫妻关系，2015年7月28日二被告办理了离婚登记手续。
被告周树伟、马文艳未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年7月28日，二被告在民政部门办理了离婚登记手续。2015年5月18日，被告周树伟向原告借款11000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款11000元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告周树伟向原告借款属实，有其为原告出具的借条为证，足以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周树伟向原告借款时，是在二被告婚姻关系存续期间，故被告马文艳应与被告周树伟共同对上述债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树伟、马文艳于本判决生效后五日内偿还原告王建华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计535元(原告已预交)，由被告周树伟、马文艳负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4147号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告孙瑞雪。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙瑞雪物业服务合同纠纷一案中，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁 源
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1679号
原告翟红运，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇西岗村委王西岗****号。公民身份证号码：4128251947********。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被告徐新桥，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县邵店镇王西岗村委王西岗*组。公民身份证号码412825198104111537.
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告任武松，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码412825196711061536.
被告彭春生，又名彭生，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇王西岗村委王西岗*组。公民身份证号码4128251960********。
被告任国栋，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇王西岗村委王西岗*组。公民身份证号码4128251972********。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告翟红运与被告徐新桥、任武松、彭生、任国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红运的委托代理人朱允来、被告徐新桥及其委托代理人张玉蝶、被告任武松、被告彭春生、被告任国栋及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翟红运自2011年开始便跟着徐新桥、任武松及彭生的施工队干活，在乡里给村民拆旧房建新房。2013年6月16日，原告跟着徐新桥他们的施工队在本村村民任国栋家干活。在拆房子的过程中，突然一楼的楼板断塌，致使原告摔了下来，造成重伤。原告的家人将原告送至驻马店市中心医院救治，花费甚巨。而四被告不管不问，已侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，要求四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失155518.98元。
被告徐新桥辩称，原告翟红运与被告徐新桥系合伙干活关系，不存在谁是工头问题。被告徐新桥没有指示、安排他人干活，而是各人多劳多得。故原告的诉讼请求不合理、不合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告任武松、彭春生答辩意见同被告徐新桥。
被告任国栋辩称，原告跟随其他三被告干活，存在雇佣关系。被告任国栋与原告翟红运之间无雇佣关系。原告翟红运未尽到安全义务，应分担责任。被告徐新桥的证人未真实反映情况。施工队是一个团体，应有工头、负责人。原告的医疗费、用药有不当之处，非本次受伤所致的医疗，不应支持。被告任国栋所实施的是扒房子的活，不应承担选任责任，只负补偿责任。
经审理查明，原告翟红运与四被告系同村村民，原告翟红运平常跟随被告徐新桥、任武松、彭春生组建的施工队干活。被告任国栋需扒旧房建新房，找到被告徐新桥的施工队干活。2013年6月16日，在给被告任国栋扒旧房时，一楼的楼板突然断塌，造成原告翟红运受伤。2013年6月16日至7月16日，原告翟红运入住河南省驻马店市中心医院治疗，其伤情经该院诊断为：闭合性胸外伤、左侧肱骨骨折、肩胛骨骨折，花医疗费73699.27元。2013年9月4日，原告翟红运的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，后期医疗费用约贰万圆人民币，支付鉴定费1200元。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原、被告陈述、河南省驻马店市中心医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所2013临鉴字第566号司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告翟红运跟随被告徐新桥、任武松、彭春生组建的施工队做工时受伤，被告徐新桥、任武松、彭春生身为雇主，应承担主要赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，在作业时，应当预见到危险性，而安全意识不强、疏忽大意，导致其自身受伤，也应承担一定的责任。被告任国栋作为房主，选任无建筑资质的施工队施工，存在选任过错，亦应承担责任。根据各方的过错程度及致原告受伤的原因力大小，以被告徐新桥、任武松、彭春生各承担20％、被告任国栋承担20％、原告翟红运承担20％的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费，参照医疗票据，结合病历和诊断证明确定为73699.27元；2、误工费，按2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准，从受伤之日起计算至定残的前一天，即：7524.94元／年÷365天／年×80天＝1649.30元；3、护理费，住院期间按2012年度农村居民人均纯收入的标准以1人计算，即：7524.94元／年÷365天／年×30天＝618.49元；4、交通费，结合原告的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以800元为宜；5住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×30天＝900元；6、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×30天＝600元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准，计算20年，即：7524.94元／年×20年×30％＝45149.64元；8、精神损害抚慰金，原告翟红运的伤情鉴定为八级伤残，给原告及其家人精神上造成一定的伤害，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，以被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜；9、后续治疗费，结合驻马店申正法医临床司法鉴定所2013临鉴字第566号司法鉴定意见书的鉴定结论，以被告赔偿原告后续治疗费20000元为宜。上述费用合计为：153416.7元。四被告应各赔偿原告153416.7元的20％计30683.34元。关于原告主张的住宿费问题，因原告未提供相关证据予以证实，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐新桥、任武松、彭春生于本判决生效后10日内各赔偿原告翟红运各项损失30683.34元，并且互负连带清偿责任。
二、被告任国栋于本判决生效后10日内赔偿原告翟红运各项损失30683.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，原告翟红运负担682元，被告徐新桥、任武松、彭春生、任国栋各负担682元（此款原告已交纳，限被告徐新桥、任武松、彭春生、任国栋于判决生效后10日内将其应负担的款额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 丁合成
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿继昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第208号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛鹏为软件有限公司。
法定代表人吴显宏，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司因与被告青岛鹏为软件有限公司侵害其他著作权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已和解为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛鹏为软件有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑶瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1774号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨海，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1774号杨海罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1774号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初144号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年1月9日因犯非法拘禁罪，被玉田县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年9月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年10月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被害人薛某，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：因薛某未能偿还李某丙（另案处理）欠款，李某丙向薛某索要欠款，但未能清偿。李某丙遂找到刘洋（另案处理），让其帮助向薛某索要欠款。2015年3月2日上午，刘洋纠集被告人李某甲和赵俊辉（另案处理），找到薛某后，让其偿还欠款，薛某承诺偿还欠款。当日中午，李某丙与被告人李某甲伙同刘洋、赵俊辉等人吃饭过程中，薛某再次告知刘洋无法偿还欠款。李某丙得知后，告知刘洋与被告人李某甲等人收拾薛某。当日下午2时许，被告人李某甲伙同刘洋、赵俊辉在玉田县玉田镇繁荣路与北环路交叉口处将薛某强行带上一辆黑色本田CRV轿车，并驾驶车辆将薛某带至郭家屯乡麻山寺村龙凤岭磊鑫采石场东侧的土路上。三人对薛某进行殴打、恐吓，并非法限制其人身自由。后被告人李某甲与刘洋、赵俊辉将薛某带至郭家屯乡华誉医院治疗，并找出租车将薛某送回家。经鉴定，薛某的损伤为轻微伤。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：因薛某未能偿还李某丙（另案处理）欠款，李某丙向薛某索要欠款，但未能清偿。李某丙遂找到刘洋（另案处理），让其帮助向薛某索要欠款。2015年3月2日上午，刘洋纠集被告人李某甲和赵俊辉（另案处理），找到薛某后，让其偿还欠款，薛某承诺偿还欠款。当日中午，李某丙与被告人李某甲伙同刘洋、赵俊辉等人吃饭过程中，薛某再次告知刘洋无法偿还欠款。李某丙得知后，告知刘洋与被告人李某甲等人收拾薛某。当日下午2时许，被告人李某甲伙同刘洋、赵俊辉在玉田县玉田镇繁荣路与北环路交叉口处将薛某强行带上一辆黑色本田CRV轿车，并驾驶车辆将薛某带至郭家屯乡麻山寺村龙凤岭磊鑫采石场东侧的土路上。三人对薛某进行殴打、恐吓，并非法限制其人身自由。后被告人李某甲与刘洋、赵俊辉将薛某带至郭家屯乡华誉医院治疗，并找出租车将薛某送回家。经鉴定，薛某的损伤为轻微伤。
另查明，2015年1月9日被告人李某甲因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲供述笔录；赵俊辉陈述笔录；被害人薛某陈述笔录；证人程某、马某、李某乙、高某、孙某、李某丙、黄某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；到案经过；受理案件登记表；户籍信息；诊断证明；玉田县人民法院（2015）玉少刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲采用殴打方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销本院（2015）玉少刑初字第13号刑事判决书所确定的缓刑，与新犯的非法拘禁罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2015）玉少刑初字第13号刑事判决书对被告人李某甲因犯非法拘禁罪所判处的缓刑，执行有期徒刑九个月，并罚决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯锐震
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初267号
原告：张某，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月二十四日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2106号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司。
法定代表人郭瑞，董事长。
委托代理人李×，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市旺来道路修缮服务有限公司。
法定代表人于有旺，总经理。
委托代理人胡××，该公司法律顾问。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司因债权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第855号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，移送天津仲裁委员会仲裁。理由：被上诉人依据三方债权转让协议起诉上诉人，该协议依据上诉人与洋浦华宇路桥科技有限公司签订的《工程施工合作协议书》产生，在《工程施工合作协议书》中约定，如发生纠纷则向被告所在地经济委员会仲裁或向被告所在地法院提起诉讼解决，故本案应由天津仲裁委员会管辖。
被上诉人天津市旺来道路修缮服务有限公司答辩称，不同意诉讼请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，中铁十六局集团第二工程有限公司与洋浦华宇路桥科技有限公司签订的《工程施工合作协议书》中约定：“发生纠纷，则由被告所在地经济委员会仲裁或向被告所在地法院提起诉讼解决”。后天津市旺来道路修缮服务有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司、洋浦华宇路桥科技有限公司三方签订《债权债务转让协议》。对争议处理，上述条款中同时约定了仲裁和法院管辖，属于约定不明，争议发生后，双方亦未能协商一致，故该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于天津市河东区。故原审法院依法具有管辖权，上诉人的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第187号
罪犯王名远，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年1月4日作出了（2013）沂刑二初字第2号刑事判决，以被告人王名远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王名远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王名远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王名远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王名远予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第187号罪犯盛岐刚，男，1990年11月11日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○一一年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第36号刑事判决，以被告人盛岐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯盛岐刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛岐刚在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯盛岐刚提请减刑的意见并无不当。经审理查明，罪犯盛岐刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯盛岐刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛岐刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执339号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：王义田。
被执行人：安徽富淼电子科技有限公司（原天长市祥盛有机硅工贸有限公司），住所地安徽省天长市仁和镇街道。
法定代表人：王义田，该公司董事长。
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司与被执行人王义田、安徽富淼电子科技有限公司借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00459号民事调解书，申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的303950元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人王义田、安徽富淼电子科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 程
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第237号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人魏述元，男，1962年10月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区钢绳街**栋*单元*层**号。2001年7月因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人宋海龙，男，1973年9月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区灵山路**栋*单元*层**号。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万二千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人郭锡华，男，1962年10月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县首山镇土台子村1-963。2013年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人魏述元、宋海龙犯盗窃罪，被告人郭锡华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同月25日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉，被告人魏述元、宋海龙、郭锡华及其辩护人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年8月11日夜，被告人魏述元伙同被告人宋海龙、“二胖”（不知真实姓名）在鞍山市铁东区中华南路277号第五中学工地内，盗窃铁制卡扣1000个。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5880元。被告人魏述元、宋海龙将所盗卡扣卖给被告人郭锡华。郭锡华明知是犯罪所得而予以收购，并获取非法所得人民币200元。
2014年8月24日夜，被告人魏述元伙同“二胖”在鞍山市铁东区胜利南路104栋东侧工地（老人民商场工地）盗窃铁制卡扣300个。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1176元。8月25日夜，被告人魏述元伙同“二胖”再次来到该工地盗窃铁制卡扣700个。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2716元。被告人魏述元将二次所盗卡扣销赃。
案发后，被害人均到公安机关报案。2014年8月30日，公安人员在鞍山市立山区沙河交通岗附近将魏述元抓获。当日，公安人员在鞍山市灵山红托小区将宋海龙抓获，在辽阳县首山镇302国道灵山检查站北侧的收购站将郭锡华抓获。在法庭审理过程中，被告人郭锡华已返还全部赃款。
上述事实，被告人魏述元、宋海龙、郭锡华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人巨能泽、丁跃辉的陈述，案件来源及抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏述元、宋海龙以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭锡华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人魏述元、宋海龙犯盗窃罪，被告人郭锡华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于郭锡华的辩护人提出的郭锡华认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人魏述元、宋海龙虽当庭自愿认罪，但考虑二被告人在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郭锡华当庭自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏述元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人宋海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人郭锡华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日至2015年6月30日止。罚金已交纳。）
四、依法责令被告人魏述元赔偿被害人巨能泽人民币三千八百九十二元。
五、依法追缴被告人郭锡华非法所得人民币200元，上缴国库。
（已依法追缴。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘丹