wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初390号
原告刘永贯，居民。
委托代理人董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告陆红祥，居民。
原告刘永贯诉被告陆红祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈庆红适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘永贯及其委托代理人董雪中、被告陆红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永贯诉称，2015年12月23日早上7时许，被告陆红祥与原告刘永贯在响水县城响灌中路大菜场杀鸡处因琐事发生口角后，原告刘永贯抓住被告陆红祥的衣襟，用手抓挠被告陆红祥未果，后被告陆红祥对原告刘永贯头部及身体打了几拳，致原告刘永贯部受伤倒地，原告刘永贯当即被人送往中医院抢救住院治疗14天。用去医药费4653.24元(其中门诊费用210元，住院费用3953.24元，随诊费用490元)。原告刘永贯因家庭经济困难，被迫于2016年1月6日出院。响水县公安局作出响公(西)行罚决字［2016］25号行政处罚决定书，对被告陆红祥行政拘留5日。被告陆红祥的加害行为对原告刘永贯的生命健康造成了损害，并且没有赔偿诚意，现根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求被告陆红祥赔偿医药费4653.24元、误工费1400元(100元／天×14天)、护理费1400元(100元／天×14天)、住院伙食补助费259元(18.5元／天×14天)、营养费140元(10元／天×14天)、交通费100元等各项费用合计人民币7952.24元，并承担本案诉讼费。
被告陆红祥辩称，发生纠纷是事实。但是是原告刘永贯先骂被告陆红祥的，并且是原告刘永贯先动手的。事情发生后，被告陆红祥三次到原告刘永贯家赔礼并要求给予赔偿，但原告刘永贯不接受。派出所来调解，被告陆红祥也是积极配合的。对原告刘永贯住院花去的医药费被告陆红祥只认可60%，因为原告刘永贯也有责任，对随诊费不认可。原告刘永贯要的护理费也多了。原告刘永贯年纪大了，被告陆红祥不承担误工费。对营养费，被告陆红祥认可。但对伙食补助费、交通费不认可，因为原告刘永贯家就住在中医院附近。
经审理查明，2015年12月23日早上7时许，被告陆红祥与原告刘永贯在响水县城响灌中路大菜场杀鸡处因琐事发生口角后，原告刘永贯抓住被告陆红祥的衣襟，用手抓挠被告陆红祥未果，后被告陆红祥对原告刘永贯头部及身体打了几拳，致原告刘永贯头部受伤，后经响水县中医院治疗14天，用去医药费4163.24元(其中门诊费用210元，住院费用3953.24元)。经响水县公安局法医鉴定，原告刘永贯所受损伤构成轻微伤。案发后，被告陆红祥对原告刘贯永贯赔礼道歉，并表示愿意给予原告刘永贯经济补偿，但原告刘永贯拒绝接受，要求公安机关依法处理。响水县公安局于2016年1月11日对被告陆红祥作出行政拘留5日的处罚决定。
上述事实，有当事人的陈述、原告刘永贯提供的响公(西)行罚决字［2016］25号行政处罚决定书、响水县中医院的出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生发生口角，原告刘永贯先抓住被告陆红祥的衣襟，在用手抓挠被告陆红祥未果的情况下，原告刘永贯的头部及身体被被告陆红祥打了几下，致原告刘永贯头部受伤构成轻微伤，被告陆红祥应当承担原告刘永贯所受损伤产生的医疗、误工等各项费用的赔偿责任。对本起纠纷，原告刘永贯对纠纷发生的起因负有一定的责任，被告陆红祥不考虑到原告刘永贯年事已高，应理让三分，仍殴打原告刘永贯，致原告损伤，被告陆红祥对本起纠纷负主要责任。被告陆红祥辩称，原告刘永贯年纪大了，其不承担误工费。因原告刘永贯系个体工商户，仍能从事与其年龄相适应的体力劳动，被告陆红祥应当赔偿原告刘永贯误工费。被告陆红祥该辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对原告刘永贯主张的损失认定如下：1、医疗费，原告刘永贯主张医疗费为4653.24元，其中随诊费490元，原告刘永贯未提供医院出具的正规票据，不予认定，对原告刘永贯提供医药费票据的医疗费4163.24元予以认定；2、误工费，根据原告刘永贯所受的损伤程度，误工期限可予认定21天。原告刘永贯系个体工商户，其居住地和主要收入来源均在城镇，故原告刘永贯的有关损害赔偿费用应按本地城镇民的标准计算。按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算，为2168.42元，原告刘永贯主张的误工费为1400元，未超出该标准，本院予以认可；3、护理费，原告刘永贯住院14天，给予1人护理，按每天60元的标准计算，为840元（14天×60元/天×1人）；4、住院伙食补助费，原告刘永贯住院14天，按每天18元的标准计算，为252元；无需营养补助；对原告刘永贯主张的交通费100元，其未提供正式票据，根据原告永贯的伤情、住院时间及年龄，酌情给予交通费90元，原告刘永贯的上述各项费用，对超过的部分，本院不予认可。以上损失合计6745.24元，由被告陆红祥赔偿其中的90%，合计6070.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆红祥赔偿原告刘永贯医药、误工、护理等各项费用合计人民币6070.72元，此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘永贯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘永贯负担25元，被告陆红祥负担225元。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆红
二〇一六年四月十六日
书记员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、
住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费，护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1972号
原告郝铁松，农民。
委托代理人郝庆雨，男，1940年2月21日出生，满族，农民。
被告陈少义，农民。
原告郝铁松与被告陈少义土地租赁合同纠纷一案，原告郝铁松于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郝铁松委托代理人郝庆雨、被告陈少义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝铁松诉称，2011年5月24日，原告郝铁松与被告陈少义签订《协议书》。原告将位于双界线公路东侧的土地租给陈少义使用，期限10年。土地租赁费为2575元，三年一次付款周期。从2011年5月24日至2014年5月24日的租赁费用2575元，陈少义已给付。原告多次催要2014年5月25日之后三年的租赁费，陈少义未给付。郝铁松向法院提起诉讼，请求判令陈少义给付2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费2575元。
被告陈少义辩称，对原告陈述的签订《协议书》过程没异议，字是被告签的，但是被告没有实际租赁使用该地。土地的实际承包人及使用人不是被告本人，被告是受付涛委托签订的合同。被告当时就写了自己名字，没有写付涛名字。被告认为租赁费应该给付原告，但需要找其他几个合伙人协商解决。
原告郝铁松为支持自己的主张，提供了郝铁松与陈少义签字的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实属实。
被告陈少义对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原、被告的签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，原告郝铁松与被告陈少义就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》。协议书主要证实内容：郝铁松将土地租赁给陈少义使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年5月24日止。土地租赁费为2575元。从2011年5月24日至2014年5月24日的租赁费用2575元，陈少义已经给付。原告多次催要2014年5月25日之后三年的租赁费，陈少义未给付。郝铁松向法院提起诉讼，请求判令陈少义给付2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费2575元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。双方签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并有效，被告应按照双方的约定履行合同义务。被告未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告郝铁松请求被告给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈少义称自己没有实际使用该地，是代他人签订的协议书，但上述内容只有被告的当庭陈述，没有其他客观证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈少义于本判决书生效之日起五日内给付原告郝铁松从2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费用2575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈少义负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3429号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市旭欣物资贸易有限公司。地址：宜城市光彩大市场。注册号：420684000021084（1-1）。
法定代表人：陈连国，该公司董事长。
被告：陈连国，男，1972年6月4日出生，汉族，私营业主，住郑州市。
被告：郭春红（系陈连国之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，私营业主，住郑州市。
被告：吴传建，男，1971年6月8日出生，汉族，私营业主，住宜城市雷河发展区。
被告：襄阳众源彩砂有限公司。地址：宜城市雷大工业园区。统一社会信用代码：9142068407702289XK。
法定代表人：陈改成，该公司董事长。
原告宜城市金博信用担保有限公司诉被告宜城市旭欣物资贸易有限公司、陈连国、郭春红、吴传建、襄阳众源彩砂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市金博信用担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市金博信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费24840元，减半收取12420元，由原告宜城市金博信用担保有限公司负担。
审判员 张华友
二〇一七年十二月五日
书记员 何芷薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第47号
原告于某某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告赵某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告于某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1997年11月12日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长子赵某乙，现已成年，长女赵某丙，现年11周岁。原、被告婚后被告经常酗酒，经常无故殴打原告，双方现已分居两年多，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告赵某甲在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年11月12日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长子赵某乙，现已成年，长女赵某丙，现年11周岁。原、被告婚后被告经常酗酒并殴打原告，原、被告现已分居两年多，导致感情破裂。现原告要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份、证人赵某乙证言、北京市新派式麻辣烫店证言各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后被告经常酗酒并殴打原告，且双方分居已二年多，原、被告之间感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女赵某丙，现年11周岁，由原告抚养，被告于每年5月30日前给付原告子女抚养费3000元，自2015年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民
审判员 李雪野
二〇一五年四月二十七日
书记员 丛晓盛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1271号
原告：唐炳友,男,1966年11月9日生,汉族,住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。
被告：唐旺高（又名唐国高），男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
原告唐炳友与被告唐旺高合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,2017年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐炳友及其委托代理人刘克红，被告唐旺高及其委托代理人杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告为其垫付的入股款人民币92896.70元退还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月25日，原告与被告等五人在全州县兴办沙场，五人约定原告占该沙场的比例为55％，被告占12.5％，该沙场总投资1122530元。按比例被告应出资140316.25元，因被告资金紧张而由原告垫付。2014年8月，因市场不景气沙场面临破产，各合伙人清算帐目，沙场亏损928240元，按比例被告应补交92896.70元。原告多次向被告追索未果，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的主体资格的事实。2、（
015）全民初字第1414号民事判决书，拟证实1、被告与原告等五人合伙兴办沙场及各合伙人占股权份额的事实；2、被告欠原告9万多元垫付股款的事实。3、永
乡青木塘沙场收支账目，拟证实沙场各合伙人收支明细清算及被告欠款情况，原告为被告垫付总款92896.70元的事实。4、唐
4、唐德江、唐国仕、盘世勇证人证言及身份证复印件，拟证实被告与原告等五人兴办青木塘沙场，被告欠原告垫付款的事实。
被告唐旺高辩称，被告不是捞沙船的股东,原告没有帮被告垫付任何入股款。被告是《青木塘沙场承包合同》的甲方（发包方）的代表之一，与原告（承包方）没有关系，也没有参与捞沙船的任何事务。原告的合伙清算也没有通知被告参与。原告诉称：“2014年8月份清算沙场亏损928240元，按比例被告应补缴交92896.70元”不合常理逻辑，在同年同月24日原告方合伙人唐德江还向被告借款，显然，原告所谓结算是编造出来的。由于被告是发包方的队干，被告与原告及合伙人有连带亲戚关系，原告等人为投标中标、便于形式上管理、合同的顺利履行，而许诺给被告干股。原告的诉请不成立，请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告唐旺高为其答辩理由提交如下证据：
木塘沙场承包合同》，拟证实被告是发包方的代表之一，而不是承包方合伙人之一的事实。2、《
议书》，拟证实原告将沙场转让，被告也没有参与的事实。3、村
3、村委证明一份，拟证实被告是青木塘村团规（队干）任出纳，原告打了17万元到被告帐户，是交沙场承包款，而不是原告帮被告垫付股金的事实。
被告唐旺高对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性没异议，但对其内容有异议，并认为与原告所主张的事实没有关联性；对证据3，认为是原告一个人算出来的帐，没有其他合伙人的签字认可，更没有被告的签字认可，属于虚假的；对证据4的内容有异议。本院认为，原告提供的证据1本院予以确认。原告提供的证据2，系本院生效法律文书，本院予以确认。原告提供的证据3，没有被告的签字认可，本院不予认定。原告提供证据4，均系原告的合伙人的证人证言，本院不予采信。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均没有异议，但认为与本案没有关联。本院认为，被告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告唐旺高与原告唐炳友及唐德江、唐国仕、唐建明等合伙经营该沙场，由唐德江负责日常事务的管理。2013年，因维修捞沙船及换沙斗缺少资金，唐德江向被告借款60000元，用于维修及购买沙斗。2014年8月21日，唐德江向唐旺高出具欠条，约定该借款于2014年12月30日前还清；2014年8月8日，原告唐炳友及唐德江与唐述刚签订协议，将承包的沙场转让给唐述刚；2015年10月19日，原告唐炳友与唐德江、唐国仕、唐建明进行清算，注明被告欠股份投资款92896.70元，但被告唐旺高没有参与清算，也没有签字认可。原告遂诉至本院。
本院认为，原告唐炳友与被告唐旺高及唐德江、唐国仕、唐建明合伙承包了青木塘村沙场。2014年8月8日，转让沙场，被告也没有参与。2015年10月19日，散伙结算，被告也没有参与，也没有签字认可。原告诉称帮被告垫付入股款，那么原告垫付后，原被告应是借贷法律关系。原告也没有证据证明帮被告垫付入股款，被告亦没有认可借贷关系。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐炳友的诉讼请求。
本案受理费1061元，由原告唐炳友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1061元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭镇林
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋波涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告闫伟，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨亚梅，女，1979年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张建秋，男，1961年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告井淑杰，女，1963年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令闫伟及其共同借款人杨亚梅（系闫伟妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金80000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张建秋、井淑杰承担连带保证责任；案件诉讼费用由闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰承担。
被告闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额借款及担保合同一份，拟证明：闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰于2013年3月30日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订合同，闫伟、杨亚梅借款及借款利率、还款方式、还款期限，张建秋、井淑杰承担连带保证责任等。
证据A2.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：闫伟、杨亚梅于2013年3月30日领取贷款100000元。
闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明闫伟、杨亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张建秋、井淑杰承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月30日，闫伟、杨亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款100000元，由张建秋、井淑杰提供连带责任保证，各方签订了小额借款及担保合同、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月30日至2014年3月30日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，闫伟、杨亚梅仅偿还借款前10个月利息和本金20000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求闫伟、杨亚梅偿还借款本金80000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张建秋、井淑杰承担连带保证责任；闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰签订的小额借款及担保合同、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向闫伟、杨亚梅发放借款，闫伟、杨亚梅应按约定履行偿还借款本息的义务。张建秋、井淑杰系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟、杨亚梅自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金80000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告张建秋、井淑杰对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闫伟、杨亚梅、张建秋、井淑杰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3474号
原告：江苏通瑞包装有限公司,统一社会信用代码91321323791050214X，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：黄秀玲，女,1977年12月10日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
原告江苏通瑞包装有限公司与被告黄秀玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏通瑞包装有限公司的委托诉讼代理人唐睿冉和被告黄秀玲及其委托诉讼代理人田林响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通瑞包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告停工留薪期工资、不归还被告劳动合同，不协助办理其他工伤待遇等；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为，被告发生事故后，虽然被泗阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，但是被告的停工留薪期并没有经过有关机构进行鉴定，且劳动合同被告自持有一份，不存在原告归还被告劳动合同，协助办理工伤待遇不属于劳动仲裁的范围。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄秀玲辩称，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是公平、公正的，被告予以认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，被告提出如下请求：一、确认其与原告的劳动关系于2016年9月13日解除；二、原告一次性支付伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计44588元；三、原告向被告提供劳动合同，并协助被告办理单位工伤职工参保减少申报表。
本院经审理认定如下事实，被告黄秀玲于2016年2月到原告江苏通瑞包装有限公司工作，2016年4月13日，被告黄秀玲在下班途中，驾驶电瓶车行至泗阳县众兴镇长江路与一辆摩托车相撞，造成重度颅脑损伤等伤害，后被送至泗阳仁慈医院住院治疗31天，医嘱建议休息6个月。2016年7月1日，被告黄秀玲被泗阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，被宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年9月13日，被告黄秀玲函告原告江苏通瑞包装有限公司提出与其解除劳动关系的申请，原告单位已经收悉。2017年，被告黄秀玲向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原、被告之间劳动关系终止；2.原告支付被告停工留薪待遇4个月工资10000元；3.原告支付被告一次性就业补助金35000元；4.原告提供被告申报工伤保险赔偿所需的劳动合同、单位工伤职工参保减少申报表等相关材料。该委员会于2017年4月10日出具泗劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告劳动关系于2016年9月3日解除；二、原告一次性支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金，合计44588元；三、原告归还被告劳动合同、协助被告办理其他工伤待遇。原告对该裁决不服，因而成讼。
本院认为，劳动者在用人单位提供劳动期间受到事故伤害，被认定为工伤、鉴定有伤残等级，应依据《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤待遇。本案中，被告在原告单位因工受伤被认定为工伤、鉴定为八级伤残，原告为被告缴纳了公司保险费，故原告应按照《工伤保险条例》规定待遇项目标准支付被告工伤待遇。因原告对上述泗劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决关于原、被告双方解除劳动关系、伤残就业补助金及计算停工留薪期工资的标准无异议，本院予以确认。工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，被告在就诊的泗阳仁慈医疗医嘱载明建议休息六个月，结合被告的伤情，本院对被告关于停工留薪期的主张予以支持，应为9588元。因劳动者关于要求用人单位协助办理工伤保险理赔手续的请求，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院对被告要求原告提供劳动合同，并协助办理单位工伤职工参保减少申报表的请求不予理涉。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告黄秀玲与原告江苏通瑞包装有限公司的劳动关系于2016年9月13日解除；
二、原告江苏通瑞包装有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄秀玲停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计44588元；
三、驳回被告黄秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏通瑞包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈翰韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6883号
原告：武威市红十字精神病院。住所地武威市凉州区金沙乡中沟村*组。
法定代表人：高培鸿，该院院长。
委托诉讼代理人：张学平。
被告：凉州区张义镇人民政府。住所地武威市凉州区张义镇堡子街*号。
法定代表人：李天雷，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张洋民，该镇副镇长。
被告：徐有年，男。
原告武威市红十字精神病院与被告凉州区张义镇人民政府、徐有年医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武威市红十字精神病院、被告凉州区张义镇人民政府到庭参加了诉讼，被告徐有年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告凉州区张义镇人民政府、徐有年支付拖欠的被强制医疗精神病患者徐龙年医疗费和生活费，截止2016年10月7日共计37760.55元。事实与理由：2014年11月21日，被强制医疗人徐龙年因涉嫌故意伤人被凉州区张义镇人民政府送到原告处强制医疗，并与原告签订了患者住院知情同意书，承诺按医院要求配合治疗并付清住院费用。患者徐龙年入院至2016年10月7日总计产生医疗费36024.55元，生活费9636元，总计花费45660.55元。患者徐龙年入院时，凉州区张义镇人民政府、徐龙年兄长徐有年分别缴纳2900元、5000元住院押金，除上述费用外，现患者徐龙年尚欠费37760.55元。后原告多次向被告凉州区张义镇人民政府催交拖欠的上述费用，被告推诿不付。上述欠费给原告造成严重的经济负担，影响了原告的正常经营，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凉州区张义镇人民政府辩称，原告陈述的诉讼请求及事实属实。
被告徐有年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了武威市红十字会精神病院患者住院知情同意书、徐龙年住院费用明细表、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，被告凉州区张义镇人民政府对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告凉州区张义镇人民政府未提交证据，被告徐有年缺席未质证、举证。
本院经审理认定事实如下：患者徐龙年曾患精神病，多次在原告处治疗。2014年11月21日，患者徐龙年再次犯病后，凉州区张义镇人民政府委派张义镇石头坝村村书记张德海、张义镇派出所所长张学磊、指派患者徐龙年兄长徐有年送徐龙年到原告处强制医疗，并与原告签订了患者住院知情同意书、非自愿住院知情同意书，承诺按医院要求配合治疗并付清住院费用。患者徐龙年入院至2016年10月7日总计产生医疗费36024.55元，生活费9636元，总计花费45660.55元。患者徐龙年入院时，凉州区张义镇人民政府、患者徐龙年兄长徐有年分别缴纳2900元、5000元住院押金，减除上述费用外，现患者徐龙年尚欠37760.55元。后原告多次向被告凉州区张义镇人民政府催交拖欠的上述费用，被告推诿不付，随形成诉讼。
本院认为，被告凉州区张义镇人民政府在患者徐龙年精神病复发后，委派其政府工作人员送患者徐龙年到原告处治疗，并与原告签订患者住院知情同意书，承诺给付徐龙年治疗期间的费用，被告徐有年亦在患者住院知情同意书签名确认，原、被告之间已形成医疗服务合同关系，现二被告未按承诺给付医疗费用，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告凉州区张义镇人民政府、被告徐有年支付拖欠的被强制医疗精神病患者徐龙年医疗费和生活费共计37760.55元请求成立，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告凉州区张义镇人民政府、被告徐有年共同给付原告武威市红十字精神病院强制医疗人徐龙年医疗费37760.55元。限判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费750元，由被告凉州区张义镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
代理审判员 查银花
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤建臣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1166号
原告广安祥和煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。
法定代表人沈洁雄，该公司经理。
委托代理人杜承东，公司员工。特别授权。
委托代理人宋海波，公司员工。一般授权。
被告朱洪平。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。特别授权。
原告广安祥和煤业有限公司诉被告朱洪平确认劳动关系一案，本院受理后，依法由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安祥和煤业有限公司的委托代理人杜承东、宋海波、被告朱洪平的委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼。经法庭传票传唤，原告的法定代表人、被告朱洪平未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱洪平之间在事实上和法律上均不可能存在劳动关系或事实劳动关系。从原告企业法人营业执照的营业范围可以看出，原告属企业筹建阶段，是整合矿，该营业执照仅供办理相关许可证件使用，不得从事生产经营活动。同时，被告也无任何符合法律规定的证据材料证明与原告之间存在劳动关系或事实劳动关系。特诉请人民法院确认原告与被告朱洪平之间劳动关系不成立。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明。该证据证明，本案原告还处在筹建阶段，并未正式开采，不可能与被告朱洪平构成劳动关系。
2、前锋区劳动仲裁委员会仲裁裁决书。证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
经质证，被告对原告出示的证据真实性没有异议，但认为营业执照证明原告具有合法的用工资格，虽然原告的营业执照上注明是筹建阶段，但是实际上原告从2013年1月直到现在都一直在生产，被告是原告聘用的工人，他们之间存在劳动关系。
被告辩称：被告朱洪平2013年1月到原告处上班，从事掘进工作，原被告之间存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭出示了如下证据：
1、（2012）前锋民初字第122号民事判决书。证明被告朱洪平在交通事故中负对等责任。
2、刘某某的询问笔录一份。证明被告朱洪平在原告处上班。
3、原告方营业执照。证明原告是合法的用工主体。
4、煤矿入井人员检身、出入井登记表及矿灯发放记录。证明被告在原告处从事煤矿掘进工作。
5、原告的基本情况。证明原告的用工主体资格。
6、被告朱洪平下班回家路线。证明被告在下班途中发生车祸。
7、交警三大队对张敦星的询问笔录。证明被告在原告处上班，在下班途中发生交通事故。
经质证，原告对被告出示的证据1、3的真实性没有异议，原告指出：证据1与本案没有关系；证据3、5能够印证原告正处于筹建整合阶段，不能从事生产经营活动，不具有用工资格；证据2、7的证言均是复印件且证人没有出庭作证，对证言的真实性无法查实；证据4、6系复印件，无法查实证据的真实性；原告提出刘某某、张敦星均不是原告雇请的员工，其证言无法证实被告在原告处工作。
审理查明：被告朱洪平在原告广安祥和煤业有限公司从事掘进工作，2013年5月5日21时，被告在伍山农家乐路段发生交通事故，导致受伤。经广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告朱洪平与原告广安祥和煤业有限公司之间劳动关系成立。原告不服该仲裁，遂诉讼来院，要求判令原告与被告之间劳动关系不成立。
经法院调查：原告祥和煤业有限公司组织员工在2014年5月进行体检，与原告提供的营业执照登记及在庭审中陈述其正处于筹建整合阶段，不具有用工资格不相符。原告祥和煤业有限公司常用联系电话表记载张敦星在原告处任矿长，与被告提供张敦星在交警三大队的询问笔录中的自述是相符的。原告祥和煤业有限公司常用联系电话表上显示的人员与被告朱洪平提供的煤矿入井人员检身、出入井登记表及矿灯发放记录中记载的人员情况相符，出入井登记表及矿灯发放记录中记载的人员情况中有被告的名字。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告的营业执照、体检通知、常用通讯录、煤矿入井人员检身、出入井登记表及矿灯发放记录、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告的争议焦点是原告是否有用工资格及原被告之间是否具有劳动关系。对被告朱洪平在原告广安祥和煤业有限公司上班的事实，原告虽提出其营业执照登记的经营范围注明企业筹建（整合矿，此证仅供办理相关许可证使用，不得从事生产经营活动，有效期至2013年12月底），不具有用工资格，没有雇请员工。但从原告祥和煤业有限公司张贴在矿区的员工体检通知可以看出，原告虽处于筹建整合阶段，但实际在从事生产经营活动，雇请了员工的。庭审中被告提供煤矿入井人员检身、出入井登记表及矿灯发放记录证明其在原告广安祥和煤业有限公司处上班，原告对被告朱洪平提供的煤矿入井人员检身、出入井登记表及矿灯发放记录均提出异议，指出这几份表格均是复印件，不能证实被告在原告处工作，被告朱洪平在原告处从事掘进工种，工作主要是在井下完成，煤矿入井人员检身、出入井登记表可以视为对下井人员进行考勤，相关登记记录原件应由原告提供，庭审中原告未提供相应的原件，举证不力的责任应由原告承担。对被告提供的两份证言，原告提出证人未出庭作证，对证言的真实性提出异议，同时原告指出两位证人不是原告处的员工，其证言无法证实被告是否在原告处工作，从原告广安祥和煤业有限公司常用联系电话表中可以看出，证人张敦星是原告的矿长，张敦星在广安市公安局交警支队第三大队特勤中队作的询问笔录中提到的工友登记在原告的电话表中，证人刘某某虽没有登记在原告的电话表中，但其证词中提到的工友在电话表中有登记，原告的电话表与证人的证言能够相互印证，可以证明证言的真实性。对原告广安祥和煤业提出的原、被告之间劳动关系不成立的主张，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第四、五款及相关司法解释的规定，判决如下：
原告广安祥和煤业有限公司与被告朱洪平之间劳动关系成立。
本案案件受理费25元，由原告广安祥和煤业有限公司承担向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李昌松
附相关法律法规
关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2763号
原告：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市双洋电机磁瓦有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：王志杨。
原告吴文云与被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金380万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、原告对被告质押的东阳市金立小额贷款有限公司的1%的股权拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在第一项诉讼请求的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将撤回第一项诉讼请求中利息部分的诉请。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告吴文云的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告欠案外人何建民借款本�480万元，被告以其所有的东阳市金立小额贷款有限公司1%的股权质押，并依法办理登记。2016年10月27日，何建民与原告签订债权转让协议，约定将其对被告所有的债权转让给原告。借款至今，被告尚欠原告380万未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吴文云借款380万元。
二、原告吴文云对被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司所有的东阳市金立小额贷款有限公司的1%的股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈安倩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初第1296号
原告李东东。
委托代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李东东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东东委托代理人刘宝文、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日1时10分许，李东东驾驶晋K×××××-晋K×××××号半挂货车行驶至邢汾高速S66-18KM邢台方向处，与杨建卫驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号半挂货车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。2016年8月18日山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李东东承担此事故的全部责任，杨建卫无责任。发生该事故时，晋K×××××号重型半挂牵引车向被告依法投保有一份交强险、一份商业险，且均在承保期内。现请求被告赔偿原告清理事故车辆费373元、施救费9000元、车辆损失费111690元、鉴定费5600元，共计126663元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，对投保情况没有异议（肇事车辆投保有29.7万元的车辆损失险，不计免赔）。主车在我公司承保，挂车不在我公司承保，对于挂车的损失应该�挂车的承保公司赔偿。对于原告合理合法的损失同意在车损险内赔偿，对于挂车损失应该由投保的保险公司赔偿，我公司不予承担。对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月18日1时10分许，李东东驾驶晋K×××××-晋K×××××号半挂货车行驶至邢汾高速S66-18KM邢台方向处，与杨建卫驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号半挂货车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。2016年8月18日山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李东东承担此事故的全部责任，杨建卫无责任。原告由于交通事故造成的经济损失为：清理事故车辆费373元，施救费9000元，经北京华大保险公估有限公司鉴定车辆损失为111690元，鉴定费5600元，共计126663元。另查明，肇事车辆晋K×××××重型半挂牵引车登记车主为刘志花，实际车主为原告李东东，是以太谷县安驰运输队名义向被告投保有有交强险和297000元的机动车损失保险，挂车在其他保险公司投保。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、鉴定报告、汽车占户协议、声明书、拖车费票据、清理事故车辆票据、公估费收据、行车证、驾驶证、从业资格证等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本起交通事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的财产经济损失应按责任在车损险限额范围内由被告赔付，其中拖车费应由主挂车投保的保险公司分担。依据《中华人民共和国合同法》第44条，第60条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告李东东清理事故车辆费373元、施救费6000元、车辆损失费111690元、鉴定费5600元，共计123663元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告负担85元，被告负担2748元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 冀 军
人民陪审员 薛永林
二〇一�年一月十二日
书 记 员 梁 晶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2074号
原告：林红英，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟文荣，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林红英与被告钟文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红英到庭参加诉讼，被告钟文荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元并支付该款自2016年11月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月13日，被告钟文荣以做生意急需用钱为由向原告现金借款20000元，双方约定借款期限三个月，并口头约定按月利率30‰计付利息，被告钟文荣出具借条一张给原告。届期，被告仅支付过三个月利息，拒不归还借款本金，并与原告失去联系。
钟文荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟文荣向原告林红英借款20000元，并于2016年8月13日出具借条一张。该借条载明借款金额为20000元，借期3个月，未约定利息。被告在借条上“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码。另查明，原告自认被告曾按照月利率30‰的标准付过3个月的利息共计1800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告钟文荣之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款合同到期后，被告钟文荣无正当理由拒不履行还款的合同义务，应依法承担还本付息的违约责任。借条未约定利息，视为涉案借款不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以采纳。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟文荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告林红英借款本金20000元并支付该款自2016年11月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告钟文荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2074号原告：林红英，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟文荣，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林红英与被告钟文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红英到庭参加诉讼，被告钟文荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元并支付该款自2016年11月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月13日，被告钟文荣以做生意急需用钱为由向原告现金借款20000元，双方约定借款期限三个月，并口头约定按月利率30‰计付利息，被告钟文荣出具借条一张给原告。届期，被告仅支付过三个月利息，拒不归还借款本金，并与原告失去联系。钟文荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟文荣向原告林红英借款20000元，并于2016年8月13日出具借条一张。该借条载明借款金额为20000元，借期3个月，未约定利息。被告在借条上“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码。另查明，原告自认被告曾按照月利率30‰的标准付过3个月的利息共计1800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告钟文荣之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款合同到期后，被告钟文荣无正当理由拒不履行还款的合同义务，应依法承担还本付息的违约责任。借条未约定利息，视为涉案借款不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以采纳。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟文荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告林红英借款本金20000元并支付该款自2016年11月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告钟文荣负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年十一月十三日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督160号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:张春林，1983年1月1日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人张春林给付借款本金15000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人张春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姣婵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初555号
原告：王兴江，男，1954年9月11日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：巴兴全，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薛艳玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
诉讼代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王兴江与被告薛艳玲、大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因被告大地财保临沂支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托诉讼代理人巴全兴、张树鹏，被告薛艳玲、被告大地财保临沂支公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16232.2元、误工费10370.4元（86.42元/天120天）、住院伙食补助费870元（29天30元/天）、护理费8382.74元（86.42元/天7天×2+86.42元/天×83天）、伤残赔偿金56781元、营养费870元（29天×30元/天）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费900元，共计95806.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日10时50分许，薛艳玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由沂南县澳柯玛大道交通局家属院驶入澳柯玛大道时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，薛艳玲负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，二被告应当按规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。
薛艳玲辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，为原告垫付医疗费8000元，原告领取赔偿款后应予返还。
大地财保临沂支公司辩称：发生事故属实，投保情况属实，在核实驾驶人员驾驶证、行驶证无法定免赔及约定免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告已年满60岁，不同意赔偿误工损失，护理费及伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费偏高。
审理查明：2016年10月19日10时50分许，薛艳玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由沂南县澳柯玛大道交通局家属院驶入澳柯玛大道时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月20日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，薛艳玲负事故全部责任，王兴江无事故责任。事故发生后，原告入住沂南县妇幼保健院住院治疗29天，产生医疗费16232.2元。2016年12月27日，沂南县人民医院给原告出具诊断证明，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，入院期间前一周二人护理。2016年12月23日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人王兴江损伤程度为十级伤残；2、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费900元。被告大地财保临沂支公司于2017年4月17日申请对原告的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所2017年6月7日出具鉴定意见为：被鉴定人王兴江之损伤构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车为薛艳玲所有，在大地财保临沂支公司投保交强险和50万元第三者商业险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，薛艳玲为原告垫付医疗费8000元。事故发生前，原告系沂南县聚缘鞋厂职工，前三个月日平均工资为88.89元。护理人员王志军、王志云为王兴江子女。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险和商业险保单抄件、护理人员身份证明、原告事故前六个月工资证明、原告工作单位营业执照和停发工资证明及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的薛艳玲负事故全部责任，王兴江无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告大地财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。
原告及护理人员居住地在城市规划区内，其伤残赔偿金、误工费、护理费均应按城镇标准计算；原告虽已年满60周岁，但事故发生前其家庭仍主要依靠其劳动收入为主要生活来源，且有固定收入，故其要求按城镇标准赔偿误工费的诉求予以支持；原告主张的误工期、护理期过长，根据其伤情、法医鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌情确定其误工期为90日，护理期为60日；原告主张的营养费因无医疗机构的医嘱，不予支持。
综上，原告王兴江的经济损失确定为医疗费16232.2元、误工费7777.8元（90天、护理费5790.14元（、住院生活补助费870元（29天、伤残赔偿金56781元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费900元，共计89751.14元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿81748.94元（医疗费10000元、误工费7777.8、护理费5790.14元、交通费400元、伤残赔偿金56781元、精神损害抚慰金1000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿8002.2元（医疗费6232.2元、住院生活补助费870元、鉴定费900元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王兴江的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计89751.14元，由被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿81748.94元，在商业三者险赔偿限额内赔偿8002.2元；
二、原告王兴江在领取上述赔偿款的同时返还被告薛艳玲垫付医疗费8000元；
三、驳回原告王兴江的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告薛艳玲负担1000元，原告王兴江负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年八月一日
书记员 胡晓丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1548号
申请执行人李永利，现住扶余市。。
被执行人刘会有，现住扶余市。
申请执行人李永利与被执行人刘会有建筑施工合同纠纷一案，扶余市人民法院做出的民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初5052号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年十二月十日
书记员 李 贺
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终54号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，男，1995年6月15日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，初中文化，系该县村民。因涉嫌故意伤害于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理大通回族土族自治县人民检察员指控原审被告人张虎犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日作出（2018）青0121刑初7号刑事判决。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日11时许，被告人张虎在本县塔尔镇泉沟村因与妻子马某发生争执，后被告人张虎持木棒将被害人马某左手部和左侧下肢部致伤。经鉴定，被害人马某左手部及左侧下肢遭受钝性外力作用，致左手第五掌骨骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张虎已支付被害人的医药费及生活费。
原判认为，被告人张虎因家庭琐事与被害人发生矛盾，用木棒故意击打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张虎有期徒刑八个月。
原审被告人张虎上诉提出，因气愤殴打其妻失手造成轻伤后果，其认罪悔罪，请求对其从轻判处或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定2017年5月16日11时许，上诉人张虎在位于大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村其家中，因家庭琐事与妻子马某争执，后张虎持木棒对马某殴打。造成马某左手第五掌骨骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级的事实清楚。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人张虎殴打他人，造成轻伤后果的行为构成故意伤害罪，应予惩处。关于张虎请求对其减轻刑罚或适用缓刑的理由，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以评判、考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定张虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二〇一八年二月二十七日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终54号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1995年6月15日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，初中文化，系该县村民。因涉嫌故意伤害于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。青海省大通回族土族自治县人民法院审理大通回族土族自治县人民检察员指控原审被告人张虎犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日作出（2018）青0121刑初7号刑事判决。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月16日11时许，被告人张虎在本县塔尔镇泉沟村因与妻子马某发生争执，后被告人张虎持木棒将被害人马某左手部和左侧下肢部致伤。经鉴定，被害人马某左手部及左侧下肢遭受钝性外力作用，致左手第五掌骨骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张虎已支付被害人的医药费及生活费。原判认为，被告人张虎因家庭琐事与被害人发生矛盾，用木棒故意击打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张虎有期徒刑八个月。原审被告人张虎上诉提出，因气愤殴打其妻失手造成轻伤后果，其认罪悔罪，请求对其从轻判处或宣告缓刑。经审理查明，原判认定2017年5月16日11时许，上诉人张虎在位于大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村其家中，因家庭琐事与妻子马某争执，后张虎持木棒对马某殴打。造成马某左手第五掌骨骨折、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级的事实清楚。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。本院认为，上诉人张虎殴打他人，造成轻伤后果的行为构成故意伤害罪，应予惩处。关于张虎请求对其减轻刑罚或适用缓刑的理由，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以评判、考量并公正裁判，上诉理由不予采纳。原判认定张虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员李小梅审判员赵丽艳二〇一八年二月二十七日书记员马莉娅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1233号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年五月三十一日
书记员 答 云
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第51号
原告郭帅帅，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告高阳，男，1987年2月6日生，汉族，住伊川县。
原告郭帅帅诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了此案。原告郭帅帅及其委托代理人郭光君到庭参加了诉讼，被告高阳经依法传唤没有到庭，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺钱为由，于2015年1月1日向原告借款10万元整，约定三个月还清，月利率为3%，出具有借据。被告还将自己的房产证抵押给原告。原告将10万元借给被告，后原告多次向被告讨要借款及利息，被告推脱不付，故请求人民法院判决被告还款付息。
原告提供的证据包括借据一份、房产证一份、“房产转让合同”一份。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告以做生意缺钱为由向原告借款10万元整，约定三个月还清，月利率为3%，出具有借据。被告还将自己的房产证交给原告保管，双方还订立了一份以抵押为目的的“房产转让合同”一份。原告将10万元借给被告。后被告未按约定偿还借款和利息，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、房产证、“房产转让合同”等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告未按约定还款付息系违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的违约责任。但原告要求被告按约定的月利率3%（年利率36%）支付借款利息，超出了法律允许的民间借贷利率的上限，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后十日内归还原告郭帅帅借款10万元并支付利息（按24%的年利率，从2015年1月1日起计算至本判决确定的付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁要轩
二〇一五年十月二十五日
书记员 罗兰珍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执615号
申请执行人张丛岗，男，1945年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人潘爱娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6889号民事调解书，于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月24日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执615号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年三月五日
书记员 刘志刚
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02594号
原告：张鑫，男，汉族，1993年8月26日出生，住蒙城县。
委托代理人吴志勇，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：冯中文，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省获嘉县。
被告：新乡市金马运业有限公司，住所地河南省新乡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人毛守文，该支公司经理。
本院在审理原告张鑫与被告冯中文、新乡市金马运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6907号
原告都红卓，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告都海涛，男，1985年10月7日生，汉族，住滑县。
原告都红卓诉被告都海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都红卓的委托代理人肖广平到庭参加诉讼，原告都红卓未到庭，被告都海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都红卓诉称：2015年2月2日，被告借原告现金14600元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告14600元及利息。
被告都海涛缺席未答辩。
原告都红卓提交证据如下：2015年2月2日被告为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2015年2月2日，被告都海涛以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币14600元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“欠条今欠到都红卓人民币壹万肆仟陆佰零拾零元，￥：14600元欠款人签字：都海涛电话：158××××3110身份证号：410526xxxxxxxxx48992015年2月2日”字样的欠条，该欠条主体内容由被告都海涛书写，被告都海涛在欠条中欠款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都红卓提交的证据2015年2月2日被告为原告出具的欠条一份以及原告都红卓的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都海涛以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币14600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告都红卓起诉要求判令被告给付原告借款人民币14600元，本院予以支持。因欠条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都海涛于本判决生效之日起十日内给付原告都红卓借款人民币14600元及利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告都海涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16252号
原告：赵涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南克尔达信息技术有限公司，住所郑州市郑东新区。
本院在审理原告赵涛诉被告河南克尔达信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵涛负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙凯悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第224号
申请人黄远秀，女，汉族，居民。
法定代理人周勤华（系黄远秀之夫），汉族，居民。
被执行人荆尧政，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄远秀与被执行人荆尧政其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年2月11日向被执行人荆尧政发出了执行通知书，责令被执行人荆尧政向申请执行人黄远秀赔偿因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失计人民币583402.39元；向申请执行人黄远秀支付迟延履行期间债务利息；由被执行人荆尧政负担案件受理费6137元，执行费8295.39元。但被执行人荆尧政至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。在执行过程中查明，被执行人荆尧政现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人黄远秀亦未向本院提供被执行人荆尧政有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第224号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人荆尧政有财产可供执行时，申请执行人黄远秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王富国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18145号
原告：丁文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈春仙，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告丁文忠诉被告陈春仙委托合同纠纷一案中，原告丁文忠于2017年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁文忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁文忠负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月三日
代书记员 成丽丹
福建省罗源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0123民初1770号
原告：陈辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住罗源县鉴江镇东湾村万厝巷25号，现住罗源县凤山镇西大路24座407单元。
委托诉讼代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：罗源华达客运有限公司，住所地罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。
法定代表人：欧俊炎，公司经理。
委托诉讼代理人：宁周文，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人：高诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告陈辉与被告罗源华达客运有限公司（华达客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：中国人保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令王开位、华达客运公司连带赔偿陈辉损失34500元；2.判令中国人保罗源支公司在保险范围内承担保险责任；3.王开位、华达客运公司、中国人保罗源支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，陈辉乘坐由王开位驾驶的闽AZ25**号客车前往罗源城关，车辆由罗源县鉴江镇往罗源县城关方向行驶，在10时42分，途经201省道98KM+600M路段处，车辆碰撞路右侧山体，造成陈辉及车上其他乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，王开位负本事故全部责任，陈辉不负事故责任。受伤后，被送往罗源县医院住院治疗，共计38天。闽AZ25**号客车所有人为罗源华达客运有限公司，并于中国人保险罗源支公司投保。诉讼过程中，本院已准许陈辉撤回对王开位的起诉。
本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司在承运人责任险赔偿限额内赔偿陈辉住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计13770元。
二、罗源华达客运有限公司无需再承担本案赔偿责任。
三、本事故赔偿事项就此终了，各方不得再就事故赔偿事项向对方主张其他权益。
四、本案案件受理费663元，减半收取计331.5元，由罗源华达客运有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 叶宇衍
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1770号
原告：陈辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄凌志，罗源县法律援助中心律师。
被告：王开位，男，1962年11月9日出生，汉族，住罗源县。
被告：罗源华达客运有限公司，住所地：罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。
法定代表人：欧俊炎，公司经理。
委托诉讼代理人：宁周文，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人：高诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告陈辉与被告王开位、罗源华达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈辉于2017年7月18日向本院提出对王开位的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈辉提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉撤回对王开位的起诉。
审判员 叶宇衍
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终17号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭凤阳，男，汉族，1954年8月7日出生，高中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因非法行医于2013年12月5日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币二十元。因非法行医于2014年1月29日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币八千元。因犯非法行医罪于2014年11月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月13日被查获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年6月28日被该局取保候审，同年12月13日被宁波市北仑区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人邵焕彤，浙江时光律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人谭凤阳犯非法行医罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0206刑初832号刑事判决。原审被告人谭凤阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人及听取辩护人意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月起，被告人谭凤阳在宁波市北仑区大碶街道邬隘72号内开办非法个体诊所，从事治病、配药、输液等医疗活动。其间，被告人谭凤阳因非法行医分别于2013年12月5日、2014年1月29日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。2014年6月30日，被告人谭凤阳在该诊所内非法行医再次被宁波市北仑区卫生局查获，并于同年11月12日被宁波市北仑区人民法院刑事处罚。2017年6月13日，被告人谭凤阳未取得医生执业资格，在宁波市北仑区大碶街道邬隘村西河塘23号继续违法开办个体诊所非法行医时被宁波市北仑区卫生和计划生育局查获。被告人谭凤阳非法行医期间违法所得约人民币3000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谭凤阳犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人谭凤阳的违法所得人民币三千元，予以追缴。
上诉人（原审被告人）谭凤阳及其辩护人提出：1.谭凤阳前次非法行医犯罪已经作为定罪情节评价，不能再作为累犯情节评价；2.谭凤阳非法行医并不是以非法营利为目的，而是辅助医疗行为，社会危害性较小；3.谭凤阳非法获利没有三千元；4.谭凤阳归案后认罪态度较好。综上请求二审法院对谭凤阳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谭凤阳非法行医的基本犯罪事实，有证人汪某的证言、现场检查笔录及照片、宁波市北仑区卫生局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实。谭凤阳对非法行医的基本犯罪事实亦供认不讳且所供与上述其他证据能够相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭凤阳在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。谭凤阳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。谭凤阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。谭凤阳在侦查阶段供称其非法获利三千余元，其在接受卫生行政部门调查时的陈述亦能与此相印证。谭凤阳及其辩护人提出的上诉理由及相关辩护意见不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 叶永权
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙晓琴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初673号
原告：张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：李永友，男，1961年10月29日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈登顺，男，1963年4月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：郭启梅，女，1964年7月13日出生，汉族，住平阴县。
被告：于化祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住平阴县。
被告：杜秀荣，女，1964年3月25日出生，汉族，住平阴县。
原告张文波与被告李永友、陈登顺、郭启梅、于化祥、杜秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张文波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张文波负担。
审判员 安自强
二〇一七年五月十日
书记员 张卡利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保6号
申请人：石柱土家族自治县思龙建材厂，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水乡河源村。
统一社会信用代码：91500240681473937A。
法定代表人：刘才兵，该厂负责人。
被申请人：沈思龙，男，生于1965年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县思龙建材厂与被申请人沈思龙申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈思龙在中国工商银行石柱支行的银行存款400000.00元。本院于2016年6月14日作出（2016）渝0240财保47号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县思龙建材厂的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈思龙在中国工商银行石柱支行的银行存款400000.00元。冻结期限为一年；
二、查封担保人潘正茂所有的，位于重庆市石柱土家族自治县（房产证号码：石柱县房地证X字第X号）的房屋一套。查封期限为三年。在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保6号申请人：石柱土家族自治县思龙建材厂，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水乡河源村。统一社会信用代码：91500240681473937A。法定代表人：刘才兵，该厂负责人。被申请人：沈思龙，男，生于1965年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人石柱土家族自治县思龙建材厂与被申请人沈思龙申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈思龙在中国工商银行石柱支行的银行存款400000.00元。本院于2016年6月14日作出（2016）渝0240财保47号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县思龙建材厂的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈思龙在中国工商银行石柱支行的银行存款400000.00元。冻结期限为一年；二、查封担保人潘正茂所有的，位于重庆市石柱土家族自治县（房产证号码：石柱县房地证X字第X号）的房屋一套。查封期限为三年。在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月十四日书 记 员  唐 茂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5458号
原告彭小琴。
委托代理人夏晨。
被告浙江关心桥文化发展有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周书玲。
本院在审理原告彭小琴诉被告浙江关心桥文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭小琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江关心桥文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭小琴撤回对浙江关心桥文化发展有限公司的起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由彭小琴负担，予以免交。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年一月四日
书记员 蒋景妤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第261号
原告：卢摩西。
被告：杭州钱皇民间收藏品有限公司。
法定代表人：赵进义。
委托代理人：庄燕群。
委托代理人：郑淑云。
本院在审理原告卢摩西诉被告杭州钱皇民间收藏品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卢摩西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢摩西负担，退还原告卢摩西40元。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月六日
书记员 韩文涛
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审12号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：余磊，男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行余磊其他行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生公罚字[2016]第011号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生公罚字[2016]第011号行政处罚决定书所确定事项中的第2项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年五月十二日
书记员 李 镇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第479号
上诉人（原审原告）王桂萍，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人汪屹、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人王桂萍因健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月10日，被告刘芳向本院申请执行，申请执行原告王桂萍履行本院生效的判决内容。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王桂萍要求被告刘芳赔偿住院期间的经济损失，因未提供其有效证据证明原告伤与被告的行为存在关联性，故原告诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，判决驳回原告王桂萍的诉讼请求。
宣判后，王桂萍不服，向本院上诉称，上诉人被被上诉人在原审法院执行局殴打致伤，因为上诉人忙于治疗，没有保全证据，现在也提供不了其他证据。一审期间上诉人提供了病历、医院诊断书和医院费用清单等相关证据，证实上诉人被被上诉人殴打后的伤情、治疗的事实以及产生的门诊和住院费用，被上诉人理应赔偿上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金，但一审未予认定。判决事实认定不清，适用法律不当，采信证据有误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩服判。
二审中，本院调取了事发后赤峰市公安局松山区分局穆家营子派出所出警询问任建成、上诉人王桂萍及上诉人王桂萍侄子王彦军卷宗材料，任建成证实，我是松山区法院执行局的工作人员，2014年3月10日上午11时许，我在执行局的屋里面看到刘芳与王桂萍在发生争吵，这时王桂萍上前要用手抓刘芳的面部，刘方一躲闪，王桂萍没有抓到刘芳的脸部，王桂萍就趴到地下了，我叫王桂萍起来，之后就有人报警了，过了一会警察就来了，事情的经过就是这样。她们因债务纠纷发生的争吵，刘芳没有打王桂萍；王桂萍的询问笔录内容为，2014年3月10日10时许，我在车站卖票，刘芳和执行局的工作人员把我带到执行局，我们到执行局以后，我在座位上坐着，我起身去执行局门前看一看把我带到执行局的工作人员去哪里了，正好刘芳也在门前，我就和刘芳发生了争吵，刘芳用左手打我一个耳光子，把我打倒在地，我侄子王彦军去了执行局以后，看我倒在地上，他就报警了，过了一会警察就来了，事情的经过就是这样。刘芳因债务纠纷打得我，我没有明显的外伤，头晕。当时在场的一名男子，我不认识；王彦军的询问笔录内容为，我叫王彦军，是王桂萍的侄子。2014年3月10日10时许，我去了法院执行局，我看到我姑姑王桂萍在执行局的地上躺着，我就报了警，过了一会警察就来了，事情的经过就是这样。是刘芳打的我姑姑，我姑姑没有明显的外伤，头晕。
上诉人对任建成的证实情况质证认为，与事实不符，我没出去执行局，就在执行局屋里，当时确实有执行局的人，但是他在办公室南侧没看见，他叫啥名我不知道，是不是任建成我也不清楚，我和刘芳争执的过程没有其他人看见；对我和我侄子说的话没有异议，与事实相符。被上诉人刘芳质证认为，任建成的证言属实；王桂萍在笔录中说我打他不对，我都没靠前去，因为她听说执行局要拘留她，她就上前来抓我，自己趴地下了，她给她侄子打电话，她侄子报警说我打她了；王彦军的说法也不对，他当时都没在场，我要真打她，也不可能在执行局打，都有监控，有执法人员在呢，我不可能在那动手打她。本院认为，任建成是上诉人与被上诉人发生争执过程的在场见证人，其证实的情况客观真实，本院予以采信。上诉人王桂萍的陈述以及王彦军证实的情况，均不能证明上诉人主张的成立，本院不予采信。
本院查明，2014年3月10日，上诉人作为被申请执行人与作为申请执行人的被上诉人在原审法院执行局协商生效判决的执行问题。上诉人称，被上诉人将其殴打致伤，于当日到赤峰市松山区医院住院治疗5天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反映，头皮软组织损伤”，支付医疗费2479元。要求被上诉人赔偿其医疗费2479元、误工费354.45元、护理费458元、住院伙食补助费200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计6504.45元诉讼到原审法院。
本院认为，上诉人提出的其被被上诉人殴打致伤，要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼主张，因其在诉讼中不能提供有效的证据证明被上诉人将其致伤，故原审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 张斯琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：周祥伟，男，1985年10月19日出生，汉族，万载县人，无业，家住宜春市万载县。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告周祥伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以被告周祥伟已全部清偿拖欠的信用卡透支款及利息等费用为由，于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。
案件受理费590元，减半收取计币295元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 员 李 琼
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈皓玥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3028号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，该行员工，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，该行员工，住徐州市鼓楼区。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告曹庆军信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人张寒玉到庭参加诉讼。被告曹庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告曹庆军承担贷记卡透支本金19988.54元、滞纳金1127.34元、利息1509.54元,管理费用70元，消费手续费（含额度内分期）202.42元。（利息计算至2017年3月2日），共计22897.84元，并按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：借款人曹庆军于2014年8月25日在农行徐州煤港路支行填写金穗卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2014年9月3日审核通过，并批准额度为15000元。卡号：62×××27。到2017年3月2日该卡共形成呆账借款余额22897.84元（其中本金19988.54元、利息1509.54元、滞纳金1127.34元、管理类费用70元、消费手续费202.42元）。此后，经我行多次催收，曹庆军拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任
被告曹庆军未答辩。
本院经审理查明，2014年8月25日，被告曹庆军（乙方）作为申领人向中国农业银行徐州云龙支行（甲方）申请金穗贷记卡，并提交申请表一份。该表申请人签署文件载明曹庆军已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，乙方未按期偿还全部应还款额的不享受免息还款的待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时须支付手续费。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将按照制定的服务价格收取费用。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期付款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。乙方未按期偿还欠款，支付利息和其他应付款项及费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行的账户中划收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。申请表《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。
后被告曹庆军申请办理信用卡获批，卡号为62×××27。在信用卡领用后，被告曹庆军未能按照约定偿还使用信用卡消费产生的借款本金等费用。截至2017年3月2日，产生欠款本金19988.54元、滞纳金1127.34元、利息1509.54元,管理费用70元，消费手续费（含额度内分期）202.42元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、欠款证明、催收材料以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支使用款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金19988.54元、滞纳金1127.34元、利息1509.54元,管理费用70元，消费手续费202.42元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月2日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支本金19988.54元、滞纳金1127.34元、利息1509.54元,管理费用70元，消费手续费202.42元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月2日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取为186元，由被告曹庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿海涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1432号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张进良，男。任海燕，男。张林，男。张发起，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张进良，任海燕，张林，张发起，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年三月二十日
书记员 付兴臣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2362号
原告：程继红，男，1964年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴朝彬，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：瞿小丽（吴朝彬之妻），女，1981年10月15日出生，住所同上。
原告程继红与被告吴朝彬、瞿小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告程继红到庭参加诉讼，被告吴朝彬、瞿小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程继红向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款30万元，并支付利息15.2万元。诉讼过程中，程继红将其诉讼请求变更为判决二被告归还原告借款30万元，并支付该款从2015年9月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月30日，被告吴朝彬向原告借款30万元，并出具借条约定月利率3%。2015年9月30日，被告吴朝彬向原告重新出具借条借款30万元，并约定每月支付利息0.9万元。经原告多次催收，被告吴朝彬拒不归还借款本息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判如所请，维护原告的合法权益。
吴朝彬、瞿小丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、执行裁定书、协助执行通知书，以证明吴朝彬、瞿小丽系夫妻关系；2、借条、对私客户对账单、个人活期明细结果、短信记录，以证明吴朝彬向程继红出具借条借款30万元，并多次催收无结果，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴朝彬、瞿小丽系夫妻关系。2013年9月30日，吴朝彬向程继红出具借条借款30万元，并约定3个月利息为2.7万元，即月利率为3%。2015年9月30日，吴朝彬向程继红重新出具借条借款30万元，并约定3个月利息2.7万元，即月利率为3%，未约定还款期限。经程继红多次催收，吴朝彬未归还借款本息。程继红遂诉至本院。
本院认为，吴朝彬向程继红借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，程继红随时可向吴朝彬主张归还借款本息，即吴朝彬依法应承担归还程继红借款并支付利息的民事责任。吴朝彬出具的借条约定借款利率按月利率3%计付，现程继红主张从借款之日（2015年9月30日）起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系形成于吴朝彬、瞿小丽的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故瞿小丽依法应与吴朝彬承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴朝彬、瞿小丽在本判决生效后10日内共同偿还程继红借款30万元，并支付该款从2015年9月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由吴朝彬、瞿小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年六月十三日
书记员 钟 梅