wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第298号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）249号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人豆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵佑儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月15日19时许，被告人王某甲在银川市兴庆区被害人豆某某家中，双方因房屋出租事宜发生争执厮打，王某甲在豆某某眼部打了一拳，致豆某某右眼外伤（手术后），前房积血，眼球及晶状体破裂并玻璃体积血，眶内侧壁骨折，眼睑下垂覆盖瞳孔，视网膜脱落，眼球萎缩，右眼盲（盲目4级），右眼视野缺损，上睑皮肤裂伤。经法医鉴定，豆某某的伤情程度为重伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王某甲的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某、闫某、訾某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人王某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是：被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人王某甲已经赔偿被害人豆某某医疗费110000元，并取得了被害人豆某某的谅解，酌情可从轻处罚；被害人豆某某对本案的发生具有一定的过错，且本案系家庭邻里纠纷，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人王某甲缓刑。
经审理查明，2013年12月15日19时许，被告人王某甲在银川市兴庆区被害人豆某某（系被告人王某甲的弟媳）家中，双方因房屋出租事宜发生争执，被害人豆某某打了被告人王某甲一耳光，王某甲便在豆某某眼部打了一拳，致豆某某右眼外伤（手术后），前房积血，眼球及晶状体破裂并玻璃体积血，眶内侧壁骨折，眼睑下垂覆盖瞳孔，视网膜脱落，眼球萎缩，右眼盲（盲目4级），右眼视野缺损，上睑皮肤裂伤。经法医鉴定，豆某某的伤情程度为重伤，伤残等级为VII级。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人王某甲向被害人豆某某赔偿医疗费70000元（已支付）。本院在审理过程中，被害人豆某某提起附带民事诉讼，被告人王某甲与被害人豆某某双方就民事赔偿部分达成调解协议：一、被告人王某甲赔偿被害人豆某某医疗费40000元（已支付）；二、被告人王某甲于2015年9月1日前，被告人王某甲另行支付被害人豆某某医疗费、交通费、住宿费、误工费等各项费用共计60000元。后被害人豆某某以与被告人王某甲达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。被害人豆某某对被告人王某甲的行为表示谅解，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关及被害人豆某某提供，经庭审中质证、认证，并经被告人、被害人双方认可的被告人王某甲的户籍证明、到案经过、立案决定书、现场指认照片、疾病诊断证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人豆某某的陈述及辨认笔录、证人王某乙的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王某甲出具的收条及转账凭证一份、银川市第一人民医院病历一份、上海交通大学附属新华医院出院小结四份、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、住院伙食费票据、银川市居住证、被害人豆某某的户口本复印件、收条、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的罪名成立。对被告人王某甲应处处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人王某甲从轻处罚；本案系家庭邻里纠纷，且双方发生争执后被害人豆某某先打了被告人王某甲一耳光，对矛盾的激化具有一定的过错，对被告人王某甲
酌情可从轻处罚；被告人王某甲已经赔偿被害人豆某某医疗费损失110000元并取得了被害人豆某某的谅解，酌情可从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终640号
上诉人（原审被告）：招兆华，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪钧，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司法律顾问。
委托代理人：李章密，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴纯学，男，1966年8月17日出生，汉族，住柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原审被告：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路。
法定代表人：许惠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董纵琛，男，1992年7月3日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区，该公司职员。
上诉人招兆华因与上诉人广西壮族自治区冶金建设公司、被上诉人吴纯学、原审被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2212号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。
上诉人招兆华已预交的二审案件受理费3986元予以退回。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司已预交的二审案件受理费3986元予以退回。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷冰宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第319号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告牛素华，女，住辽中县满都户镇。
被告张福玉，男，住辽中县满都户镇。
被告张铁岳，男，住辽中县满都户镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛素华、张福玉、张铁岳金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取215.50元，由本院退还原告212.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2963号
原告：马士林，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，小学为文化，住安徽省涡阳县青町镇鲁庄行政村马庄自然村***号，身份证号码为：3421241956********。
被告：马来元，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇鲁庄行政村马庄自然村***号，身份证号码为：3421241975********。
原告马士林与被告马来元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告马士林向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马士林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 纪博文
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第132号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，住所地：邢台桥东区。
被执行人高丰收，男，1978年11月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张晓燕，女，1987年5月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张战强，男，1979年7月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行已经发生法律效力的河北省邢台市郭守敬公证处（2014）邢守证执字第11号执行证书一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市郭守敬公证处（2014）邢守证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年九月十二日
书记员 窦伟敬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9799号
罪犯胡庆龙，男，1986年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西象州县罗秀村民委东街**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德中刑初字第1242号刑事判决，以被告人胡庆龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡庆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
�审理查明，罪犯胡庆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡庆龙予以�释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9799号罪犯胡庆龙，男,1986年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化,原住广西象州县罗秀村民委东街**，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1242号刑事判决,以被告人胡庆龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡庆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯胡庆龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡庆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯胡庆龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初29号
原告苏州市永捷投资有限公司。
法定代表人何映坪，董事长。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州金石金苏投资管理有限公司。
法定代表人张响。
原告苏州市永捷投资有限公司（以下简称永捷公司）与被告苏州金石金苏投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行了审理。
原告永捷公司诉称：2012年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告苏州市广济南路19号1108室办公楼，租期5年，自2012年8月10日起至2017年8月9日，合同约定如承租人提前退租，除应承担合同约�的一个月租金的赔偿责任外，还应补交60天免租期租金。后因被告在履行合同中提前退租，故诉来法院，请求判令：1、被告支付2015年5月10日至8月9日期间租金111390元；2、被告补偿原告租金损失37130元、补交免租期租金74260元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告苏州金石金苏投资管理有限公司已于2014年12月31日注销，原告永捷公司在立案时提供的是被告公司营业执照复印件。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，因被告苏州金石金苏投资管理有限公司在原告起诉前已注销，丧失主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：
驳回原告苏州市永捷投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李尧
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第801号
原告方玉梅。
被告魏仁兰。
原告方玉梅与被告魏仁兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方玉梅到庭参加了诉讼，被告魏仁兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方玉梅诉称，被告魏仁兰与董学利系夫妻关系，2011年因原告与被告配偶董学利之间的委托合同产生纠纷，诉至法院。青岛市市北区人民法院（2011）北民二初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因董学利拒不履行生效判决确定的义务，且称此款已用于夫妻共同生活，特提起诉讼，请求依法判令被告魏仁兰与董学利承担连带责任，赔偿原告损失88962.7元；本案的诉讼费由被告承担。
被告魏仁兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏仁兰与董学利系夫妻关系，2010年11月30日原告方玉梅与董学利达成《协议》，方玉梅委托董学利代为买卖股票，因买卖股票出现亏损，双方发生争议。后方玉梅作为原告将董学利诉至本院，2011年9月30日本院出具（2011）北民二商初字第566号民事判决书，判令董学利赔偿方玉梅损失88962.70元，并以88962.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向方玉梅支付自2011年6月1日起至判决确定给付之日止的利息。因董学利未履行生效判决确定的义务，方玉梅申请本院执行未果。方玉梅以董学利所欠债务发生在其与魏仁兰夫妻关系存续期间，董学利操作股票买卖盈利用于家庭生活为由，将魏仁兰作为被告诉至本院。请求依法判令被告魏仁兰与董学利承担连带责任，赔偿原告损失88962.7元；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的青岛市市北区人民法院（2011）北民二商初字第566号民事判决书一份，本院依原告申请调取的魏仁兰户籍证明一份、公安机关魏仁兰的家庭成员信息抄录件一份、婚姻登记证明一份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏仁兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据庭审中出具的证据及原告陈述，应当认定董学利所欠债务，发生在其与魏仁兰婚姻关系存续期间的事实。被告魏仁兰未到庭抗辩以及提交其不应承担责任的相关证据，故原告请求依法判令魏仁兰与董学利承担连带责任，赔偿原告损失88962.7元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告魏仁兰对董学利赔偿原告方玉梅88962.7元的损失承担连带还款责任。
案件受理费1924元，公告费600元，合计2524元，由被告魏仁兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 君
书 记 员 赵 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第801号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告孟少吉，男，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告孟少吉租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告孟少吉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初217号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某1，男，1981年10月2日出生，广东省茂名化州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省茂名化州市良光镇茅山村**号。因涉嫌本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人李某2，女，1986年5月10日出生，广东省茂名化州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在：广东省茂名化州市良光镇茅山村58号。因涉嫌本案于2017年5月19日被吴川市公安局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李某1、李某2犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1、李某2在吴川市塘缀镇经营“某某美发沙龙店”。2017年1月份至2017年2月28日期间，被告人李某1、李某2容留邓某、孙某2、罗某赛、柯某1、鲁某、张某等人在“某某美发沙龙店”卖淫，每次获利人民币50元。其中，2017年2月22日，容留孙某2卖淫两次；2017年2月27日，容留张某卖淫一次；2017年2月28日，容留罗某赛卖淫一次；2017年2月24日，容留柯某1卖淫一次；2017年1月19日开始至2017年2月28日期间，容留邓华萍卖淫多次；2017年2月24日和2017年2月27日，分别容留鲁某各卖淫一次。
2017年2月28日，吴川市公安局民警在上述“某某美发沙龙店”内将被告人李某1、李某2抓获，并缴获“名流”牌避孕套74个。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；4、被告人李某1、李某2的供述及辩解；5、证人罗某赛、鲁某、柯某1、孙某1、张某、万某、陈某等人的证言；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认照片，检查笔录。7、办案说明、到案经过；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、户籍证明、人口信息。
本院认为，被告人李某1、李某2为获取非法利益，容留他人在其经营场所实施卖淫违法行为，两名被告人的行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1、李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1、李某2有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某1、李某2的行为没有造成其他严重后果，犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对两名被告人适用缓刑。根据被告人李某1、李某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对缴获的“名流”牌避孕套74个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1063号
上诉人（原审原告）张爱好，住广东省佛山市三水区，系佛山市三水区。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡庆广，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）邓有好，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓文峰，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）蔡敏广，住广东省佛山市三水区。
上诉人张爱好因与被上诉人蔡庆广、邓有好、蔡敏广买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张爱好的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为487元，由张爱好负担。
上诉人张爱好不服上述判决，向本院提起上诉称，蔡某良与蔡庆广两人在饲料店的欠款单上签名确认欠款36141元并约定利息的计算方法。蔡某良与蔡庆广为共同债务人，由于蔡某良已经去世，故蔡庆广应对上述债务承担清偿责任。另外，欠款发生在蔡某良与邓有好夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。蔡某良虽去世，但其妻子邓有好应当清偿该债务。欠款虽发生在2004年至2005年期间，但自2004年起张爱好就通过口头的方式向蔡某良及其家人催收，且欠款单上未写明要求付款的期限，现在主张货款并未超过诉讼时效。故上诉请求：1.撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第302号民事判决；2.判令蔡庆广、邓有好连带清偿36141元饲料款及利息10842元予张爱好；3.本案一、二审诉讼费由蔡庆广、邓有好、蔡敏广负担。
被上诉人邓有好辩称，张爱好所主张的欠款事实不存在。蔡某良现在已经去世，其在世时本人也没有听说张爱好向他索要饲料款的事。张爱好所称的欠饲料款不存在。张爱好的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人蔡庆广、蔡敏广共同辩称，张爱好在一审时提交了五张饲料店的欠款单，上面虽有“桂良”、“庆广”的签名字样，但父亲蔡某良已于2006年去世，无法核实是否其本人所签，对“庆广”的签名字样也不确认。另外，张爱好所主张的事情已经过去十几年了，蔡某良去世前后，张爱好均未提出过主张，现在来主张不符合常理。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
经审查，本院对原审法院查明的关于蔡某良为蔡庆广、蔡敏广的父亲，邓有好是蔡某良的妻子以及蔡某良已经去世的事实予以确认，对其他事实不予确认。
本院认为：张爱好在整个诉讼中对其所主张的事实，仅提供五张饲料店《欠款单》予以证明。《欠款单》的内容记载2004年2月至2005年3月期间饲料的品种、单价、金额、累计金额，其中在“欠款人”一栏处有“桂良”、“庆广”的签名字样，所记载的欠款日期均为2004年2月至2005年3月期间不同的月份。因邓有好、蔡庆广、蔡敏广对《欠款单》中“桂良”、“庆广”的签名均不予确认，且对欠款事实不予确认，蔡某良已经去世，对该签名是否为其本人所写的事实已经无法查实，且在蔡庆广对欠款单上“庆广”的签名字样不予确认的情况下，张爱好并未提供其他证据佐证《欠款单》上“庆广”的签名由本案中的蔡庆广所写。故张爱好所主张的欠款事实依据不足，本院不予确认。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张爱好关于要求蔡庆广、邓有好对涉案债务承担连带清偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，张爱好的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人张爱好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 何希红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何敏玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
决 定 书
（2017）湘1229司救赔1号
赔偿请求人易志良，男，1929年6月24日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
赔偿请求人易志良因刑事错判，向本院申请作出赔偿决定。本院赔偿小组依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人易志良称，1967年文化大革命期间，以为ＸＸＸ效劳、为ＸＸＸ翻案为由，我被打成破坏文化大革命，1967年4月6日，原靖县人民法院作出（67）法刑字第08号判决书，被判处有期徙刑八年。后经复查，根据中共中央（1979）年78号文件精神规定，撤销原判，予以纠正。根据“纠正冤假错案，国家赔偿责任追究”的精神，按现行社会日工资150元，八年应赔偿424，000元。
经审理查明，赔偿请求人易志良于1967年文化大革命期间，以为ＸＸＸ效劳、为ＸＸＸ翻案、破坏文化大革命为由，以破坏文化大革命，1967年4月6日，原靖县人民法院作出（67）法刑字第08号判决书，被判处有期徙刑八年。后经复查，根据中共中央（1979）年78号文件精神规定，撤销原判，予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》是1995年1月1日起实施的，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人易志良遭受刑事错判的行为发生在1967年4月6日，系发生在1994年12月31日以前的，不属《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。
综上，依照法释[2012]6号《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人易志良的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初453号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，男,1978年12月6日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月20日、4月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日20时19分，被告人彭某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黄色“海马”牌小型汽车，沿本区巨龙大道由刘店向宋家岗方向行驶，后其所驾车行至宋岗一路路口时，被公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为128mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为112.51mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人彭某2的证言、鉴定意见、现场酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书、身份证明、驾驶资格信息、车辆信息以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某某依法应予刑事处罚。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人彭某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人彭某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 茜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初114号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何超远（曾用名何仔，绰号“阿七”），男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人何超远犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员龙雪梅出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何超远对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何超远受一名叫“东某”的男子指使，于2017年3月13日驾驶悬挂假车牌号为“桂Ａ×××××”的面包车到东兴市九尾赖半边岭路装载香烟，后驾驶面包车途经东兴市东兴镇东盟大道与友谊路交叉路口时发生事故，后被公安民警查获。公安民警从何超远驾驶的车辆查获“MILANO”牌香烟10件、“ESSE”牌香烟14件。经检验，涉案的香烟均为真品香烟；经物价部门估价，涉案的香烟价值人民币140938元。经查，何超远在东兴市辖区内没有烟草制品的专卖许可。公诉机关认为其行为违反国家烟草专卖管理法规，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何超远具有从犯、坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何超远在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、抽样送检笔录、复函、户籍信息、通话清单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人何某的证言，被告人何超远的供述、辩解，辨认现场笔录及照片，检验报告，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超远违反国家烟草专卖管理法规，在未获得准运许可证的情况下，非法运输香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何超远具有从犯、坦白、当庭认罪等法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的涉案物品未随案移送，由扣押机关依法处理。鉴于被告人何超远有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何超远犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈念明
二〇一七年七月二十日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第52号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，现住广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室
被执行人广西繁华家友商贸有限公司，现住南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期11号楼702号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司申请执行广西繁华家友商贸有限公司著作财产纠纷一案中，于2013年12月28日向被执行人广西繁华家友商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司支付款项26300元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民四初字第280号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨建臣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第52号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，现住广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室
被执行人广西繁华家友商贸有限公司，现住南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期11号楼702号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司申请执行广西繁华家友商贸有限公司著作财产纠纷一案中，于2013年12月28日向被执行人广西繁华家友商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司支付款项26300元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民四初字第280号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第52号
申请执行人解秀泉，男，1970年3月7日出生，汉族，莱西市人，
被执行人张杰良，男，1951年6月6日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人解秀泉与被执行人张杰良民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第2072号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款10800元。在执行过程中，被执行人已于2014年2月20日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第52号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）西执字第52号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月二十日
书记员 史本学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第52号申请执行人尹秀梅，女，1945年10月19日生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人杜艳青，女，1976年11月21日生，汉族，住邢台市桥西区.本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第773号民事判决书（该判决确定位于邢台市桥西区钢铁北路523号邢钢生活区25#楼6-1-101号住宅房产归杜艳青所有，杜艳青给付尹秀梅房屋折价款149950元。），于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜艳青银行存款10000元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一四年六月十二日书 记 员  杨硕欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第52号申请执行人：宋鑫，女，生于1997年4月2日，汉族。被执行人：杨桂华，女，生于1965年10月1日，汉族。被执行人：陈书显，男，生于1966年10月1日，汉族。本院在执行宋鑫与杨桂花为公共道路妨碍通行纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2013）西民一初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋二〇一四年五月六日书记员 南娟锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1427号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年8月16原告下属机构申请办理奥运白甲，原告经审查，为其办理了卡号为××的信用卡，初始的授信额度为60000元。
被告执卡后进行透支消费与取现，截至2009年11月27日，被告共透支本金48828.54元、利息9187.76元、滞纳金7064.73元。该款被告至今未付。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金48828.54元、利息9187.76元、滞纳金7064.73元（利息暂计算至2009年11月27日，以后的利息按日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行visa奥运白乙用卡申请表一份、《中国建设银行visa奥运白乙用卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某visa奥运白乙用卡，并同意履行《中国建设银行visa奥运白乙用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行信用卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理信用卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年11月27日，被告累计欠付原告本金48828.54元、利息9187.76元、滞纳金7064.73元的事实。
被告周某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2008年8月16日向原告申请办理中国建设银行visa奥运白乙用卡，并签名同意履行《中国建设银行visa奥运白乙用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的信用卡，授权的信用额度均为60000元。被告执卡后，进行消费透支与取现，截止2009年11月27日，被告尚欠付原告本金48828.54元、利息9187.76元、滞纳金7064.73元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意，履行《中国建设银行visa奥运白乙用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金48828.54元、利息9187.76元（利息计算至2009年11月27日，以后的利息按《中国建设银行visa奥运白乙用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7064.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费1430元，公告费650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王黎燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1112号
原告：赵某，性别：××，××族。
原告：武某，××族。
被告：王某，约52岁，山西省孝义市新义街办居民。
被告：梁某，约51岁，××族，山西省孝义市新义街办居民。
原告赵某、武某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告赵某、武某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元。2、二被告支付自2014年8月1日起至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算，共计17000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系七二五厂职工，于2014年8月向原告借款100000元整，承诺2015年8月1日前还清，并提出将自己的房屋作为抵押，到期后，被告未如约归还借款，原告多次向被告索要，未能给付，故诉状至贵院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。因原告赵某、武某在本案中未能提供被告王某、梁某准确的住所及其他身份信息，且在本院调查时，原告武某也明确说明被告现外出打工，无确切住所，致使起诉状副本及相关法律文书无法正常送达被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某、武某的起诉。
如不服本规定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1112号原告：赵某，性别：××，××族。原告：武某，××族。被告：王某，约52岁，山西省孝义市新义街办居民。被告：梁某，约51岁，××族，山西省孝义市新义街办居民。原告赵某、武某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告赵某、武某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元。2、二被告支付自2014年8月1日起至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算，共计17000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系七二五厂职工，于2014年8月向原告借款100000元整，承诺2015年8月1日前还清，并提出将自己的房屋作为抵押，到期后，被告未如约归还借款，原告多次向被告索要，未能给付，故诉状至贵院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。因原告赵某、武某在本案中未能提供被告王某、梁某准确的住所及其他身份信息，且在本院调查时，原告武某也明确说明被告现外出打工，无确切住所，致使起诉状副本及相关法律文书无法正常送达被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某、武某的起诉。如不服本规定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。审判员  唐海龙二〇一七年七月二十六日书记员  刘 滨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第97号
申请人上海星申仪表有限公司，驻上海浦东南路862弄20号20层。
法定代表人陈耀，总经理。
申请人上海星申仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223072439，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东省潍坊生建压缩机厂、收款人为山东省潍坊生建机械有限责任公司、持票人为上海星申仪表有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海星申仪表有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第97号申请人上海星申仪表有限公司。申请人上海星申仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223072439，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东省潍坊生建压缩机厂、收款人为山东省潍坊生建机械有限责任公司、持票人为上海星申仪表有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海星申仪表有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十一月二十五日书记员  韩力宁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00158号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人卫某某，曾用名卫某甲，男，1983年4月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2015年6月25日因涉嫌破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）129号起诉书指控被告人卫某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月16日晚，被告人卫某某伙同卫某乙（已判刑）、卫某丙（已判刑）预谋后，携带扳手、手钳等工具窜至韩城市嵬东镇卫阳村（徐村）水站，采取断电、卸螺丝、拆壳子等手段盗走该水站正在使用的变压器里三卷铜线圈，造成经济损失12300元。
2015年6月25日，被告人卫某某到韩城市公安局投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、到案经过、发破案经过证明，同案犯卫某乙、卫某丙供述，证人同某某、同某甲、同某乙、同某丙、刘某某、王某某证言可证，有韩城市电力局报案材料、证明，涉案财物简易价格鉴定结论书，户籍证明信，韩城市公安局嵬东派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，同案犯被判处刑罚的刑事判决书等证据在卷相佐证，被告人卫某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人卫某某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪，韩城市人民检察院指控被告人卫某某所犯罪名成立。被告人卫某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处。鉴于被告人卫某某有自首情节，认罪态度好，故可依法对被告人卫某某从轻处罚。对被告人卫某某依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保266号
申请人王庆滨，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省长垣县。
被申请人周红，女，汉族，1960年1月14日出生，住郑州市金水区。
申请人王庆滨于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周红银行存款141万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二日
书记员 赵淑霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第447号
罪犯伍孝平，男，1989年6月22日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）永刑初字第4号刑事判决，认定罪犯伍孝平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍孝平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍孝平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍孝平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2022年1月29日止。）
期执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山�省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1380号
原告青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司，住所地：山东省即墨市温泉街道办事处干部疗养院西南。
法定代表人李大伟，董事长。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐新云。
原告青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司与被告唐艳劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月2日，自愿申请撤回对被告唐新云的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司撤回对被告唐新云的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告青岛天泰温泉高尔夫发展有限公司负担。
审判员 宋金修
二〇一五年三月十日
书记员 解文超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1214号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影。
委托代理人罗春美，该公司职员。
被告黄卓慧，男，1969年4月29日出生，汉族，住佛冈县，
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄卓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司委托代理人罗春美到庭参加了诉讼，被告黄卓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币3053元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告称被告在佛冈县石角镇××内××商品房××套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了人民币3053元的物业管理费（按：被告共拖欠43个月，每个月是71元）。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《收费许可证》，证明原告的诉讼主体资格及原告具有物业管理资质且按有关标准收费的事实。
2、《法定代表人身份证明书》，证明原告的法定代表人信息。
3、《物业管理委托合同》及其《补充协议》，证明原告对泰康新村具有合法有效的物业管理权。
被告黄卓慧既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用3053元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄卓慧应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用3053元及利息（利息从2016年8月8日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄卓慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初236号
原告（反诉被告）黄石邦柯科技股份有限公司，住所地湖北省黄石杭州西路194号。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人李大猛，该公司销售经理，住河北省唐山市。
被告（反诉原告）太原机车车辆厂福利厂，住所地太原市杏花岭区解放北路88号。
法定代表人常士喜，厂长。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人武应龙，男，该厂副厂长，住太原市。
本院在审理原告（反诉被告）黄石邦柯科技股份有限公司与被告（反诉原告）太原机车车辆厂福利厂买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄石邦柯科技股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）黄石邦柯科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。被告（反诉原告）太原机车车辆厂福利厂在本案审理过程中提起反诉，但未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄石邦柯科技股份有限公司撤回起诉；
二、被告（反诉原告）太原机车车辆厂福利厂的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费减半收取5393元，由原告（反诉被告）黄石邦柯科技股份有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史 薇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执578号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王正荣，地址湖南省双峰县。
被执行人王月娥，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王正荣、王月娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正荣、王月娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王正荣、王月娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王正荣、王月娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正荣、王月娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1790号
被执行人姚某。
本院在执行被执行人姚某罚金执行一案中，被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第03028号
申请执行人原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区坛丘镇小熟村。
负责人俞春明。
被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村。
法定代表人顾文珍。
被执行人吴江市盛泽健峰喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
负责人王夏峰。
被执行人俞春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐卫芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、俞春明、徐卫芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0413号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金9830000元，利息（含罚息、复利）255268.68元（暂计算至2015年1月2日，之后利息按照合同约定计算至被告实际给付完毕之日止）。二、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失186196元。三、被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、俞春明、徐卫芳对被告吴江市恒春织造厂结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83429元，财产保全费5000元，公告费300元，合计88729元，由被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江市盛泽健峰喷水织造厂、俞春明、徐卫芳负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被告未按生效法律文书履行义务，原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。
本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人财产状况或线索。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了全面查询，发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有位于本市吴江区盛泽镇双熟村10组房产一处；被执行人吴江市永申纺织有限公司名下有位于本市吴江区平望镇梅堰龙北村房产两处；被执行人俞春明名下有位于本市吴江区七都镇环湖路南侧、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都.财富中心及盛泽镇坛丘镇小熟村房屋三处。以上房产均已由本院依法查封，因该案被执行人涉案较多，以上房产均设有抵押并被多地法院及多个案件轮候查封。另查明，被执行人吴江市盛泽健峰喷水织造厂系个人独资企业，未发现企业及负责人名下有可供有效执行的财产。申请人对此予以认可，并明确表示无法提供以上被执行人的相关财产线索，遂向本院申请对该案执行程序作终结处理。
上述事实有查询回单、房产档案、执行工作笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已设定抵押及处于轮候查封状况财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法继续执行，申请人向本院申请本次执行程序终结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王承杰
审 判 员 王 鸣
代理审判员 丁好好
二〇一五年十二月一日
书 记 员 缪 伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初844号
原告：ＸＸ，女，1979年12月14日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：王江舟，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，男，该公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告王江舟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告ＸＸ申请对豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称受损车辆）维修费用进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人魏运平、被告王江舟、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人杜红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费7165.64元、误工费8408.4元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年即70.07元／日×120日）、护理费3423.91元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年即83.51元／日×41日）、住院伙食补助费4100元（100元／日×41日）、营养费820元（20元／日×41日）、交通费1000元、车辆维修费85316元、评估费4000元、施救费1600元，共计115833.95元。事实和理由：2016年2月1日7时许，被告王江舟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县人和路由东向西行驶至该路与光明路交叉口时，与沿光明路由北向南行驶原告驾驶的受损车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月17日汤阴县公安交通管理大队作出第2016020107号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定王江舟负事故主要过错责任，ＸＸ负次要过错责任。肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。原告受伤当日至汤阴县人民医院门诊治疗后又至安阳市中医院住院治疗，住院41日。
被告王江舟辩称，其在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及三者险50万元（含不计免赔），原告的损失应由该公司承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1.被保险车辆驾驶人应提交行驶证、驾驶证及保单原件，否则不承担赔偿责任；2.在投保属实情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担原告合理损失；3.原告医疗费应扣除15%非医保用药；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本案争议焦点为原告要求二被告赔偿115833.95元的事实、理由及依据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.二被告未提交证据证实应扣除15%非医保用药的主张，本院不予采信，对原告医疗费7165.64元，本院予以支持。
2.误工标准70.07元／日不违反法律规定且二被告无异议，本院予以认可；关于误工期限二被告认为过长，结合原告伤情（颅内损伤、胸骨骨折、肋骨骨折……），本院酌情认定100日，误工费为7007元。
3.原告所持100元／日住院伙食补助费标准，本院不予采纳，应按二被告主张的30元／日计算住院期间41日，为1230元。
4.原告所持20元／日营养费标准，本院不予采纳，应按二被告主张的10元／日计算住院期间41日，为410元。
5.原告主张交通费1000元，二被告不予认可，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌定为400元。
6.2016年7月7日河南广达资产评估事务所作出的广达评鉴字（2016）第033号资产评估报告（以下简称评估报告）可以证实受损车辆维修费为85316元，二被告不认可该评估报告但未提交相应证据支持其主张亦未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，对该评估报告，本院予以采信。
7.被告人寿财险安阳支公司认为评估费、施救费应由实际侵权人承担，被告王江舟称其投保险种含不计免赔，应由被告人寿财险安阳支公司承担。根据相关法律规定，该两项费用属于被告人寿财险安阳支公司赔偿范围，其不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。
本院认为，对事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告合理损失应由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费7165.64元、误工费7007元、护理费3423.91元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、交通费400元、车辆维修费85316元、评估费4000元（由被告人寿财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿）、施救费1600元，上述费用共计110552.55元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围内赔偿21636.55元，在第三者责任保险范围内赔偿62241.2元，即被告人寿财险安阳支公司共需赔偿原告83877.75元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持83877.75元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费等各项费用共计83877.75元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由原告ＸＸ负担722元，被告王江舟负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 仝月琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初160号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人简普，男，1985年9月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，个体，住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审，同年9月5日被务川自治县人民检察院继续取保候审；同年9月22日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人简普犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人简普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日，被告人简普酒后持C1驾驶证驾驶无号牌摩托车，从务川自治县丹砂社区昇辉医院沿银杏路往车站方向行驶，行至银杏路1001+50米处时，与冯某驾驶的电动二轮车刮擦，被告人简普驾驶摩托车倒地。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人简普血液中乙醇含量为87.40mg/100ml,经务川自治县交通警察大队认定：被告人简普负此次交通事故的全部责任，冯某在道路交通事故中无责任。当日，被告人简普明知冯某报警而在现场等待。据此认为被告人简普已构成危险驾驶罪。认定的证据有：户籍证明，当事人血样提取登记表及图片，情况说明，立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人徐某的证言，被害人冯某的陈述，被告人简普的供述，遵义公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，辨认现场笔录及照片，无犯罪记录证明，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，调查评估意见书。建议判处被告人简普一个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人简普对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人简普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人简普无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故并负全部责任，可从重处罚；明知他人报警而在现场等待抓捕，认定为自首，依法从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚并结合社会调查评估意见根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人简普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 琴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保411号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：吕长龙，男，1974年1月11日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕长龙在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请�全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吕长龙在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款6，100元，该卡号为720020************，该期限为1年。
案件申请费81元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1688号
原告：周某，男，汉族，东明县第二初级中学教师，住山东省东明县。
被告：李某某，男，汉族，东明县第二初级中学教师，住山东省东明县，现外出打工。
原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月5日，被告李某某因资金周转困难为由，向原告借款，因双方是一个单位，关系不错，借给李某某10000元现金，当时口头约定借款月利率2%。后经多次催要李某某以没钱为由，拒不偿还。故依法起诉，请求判决被告偿还原告借款本金及利息14500元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
1、2015年8月5日被告李某某给原告出具的借条。证明目的：被告李某某借原告现金10000元
2、证人周某、穆某证言。证明目的：证明李某某借原告周某钱，当时口头约定月利率2%。
3、山东省东明县人民法院民事调解书（2016）鲁1728民初3138号。证明被告李某某欠证人周某钱，被告李某某认可当时口头约定月利率2%。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告李某某均是东明县第二初级中学的教师，2015年8月5日，被告李某某因资金周转困难向原告周某借款10000元现金，当时口头约定月利率2%。原告多次向被告催要，被告李某某一直未偿还借款本息。原告要求被告李某某偿还本金及利息14500元，自愿放弃多余利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2015年8月5日被告李某某向原告出具的借条一份。证明被告李某某欠原告款10000元的事实。
证人周某、穆某当庭证言、山东省东明县人民法院民事调解书（2016）鲁1728民初3138号。证明原、被告借款口头约定月利率2%。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，证人周某、穆某当庭证言及山东省东明县人民法院民事调解书（2016）鲁1728民初3138号，来源、形式合法，内容客观真实，被告李某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李某某向原告周某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告借款时口头约定按照月利率2%支付利息，符合本地民间借贷习惯，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告支付利息4500元，不超过上述规定利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金及利息共计14500元。
案件受理费163元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹静蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更535号
罪犯张丙绢，女，1979年6月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0206刑初711号刑事判决，以被告人张丙绢犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丙绢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬2个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丙绢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙绢减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初163号
原告：李金龙，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：董呈法，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁宪海，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告李金龙诉被告董呈法、袁宪海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李金龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金龙负担。
审判员 张 学
二〇一八年三月二十二日
书记员 邬依函
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初23号
原告：赵家山，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人：唐伯明，该村主任。
委托代理人：艾振荣，该村法律顾问。
原告赵家山与被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家山及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家山诉称，原、被告于2005年4月16日签订“临时租地合同”（名为租地实为承包），由原告承包位于村环城水系北侧原告口粮地西侧非耕地1.8亩，承包费110元/亩，期限暂定2年。原告承包后对承包土地进行了改良从事粮食种植并按照约定交纳承包费。约定期限到期后，原告继续承包，年年交纳承包费直到2011年。2012年后，原告交纳承包费时，被告称村委会决定村里各承包人统一不再交纳承包，但承包地仍然由原告承包人继续承包。2015年7月份，村里部分土地由政府佂用，其中被征用的土地有原告承包的上述土地，地上物补偿统一按照综合补偿价8.25万元/亩标准进行了补偿。原告按照规定时间腾清了土地并奖励了0.5万元/亩。原告承包地的补偿款和奖励共计15.75万元均拔付给被告，但被告并没有给付原告。按照合同约定：如遇国家占地，土地补偿费归甲方（被告）收取，地上附着物补偿费归乙方（原告）所有。就此事，原告找被告协商多次未果。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院请求：被告给付原告地上物补偿款157500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会辩称，原告诉状中所述不是事实，诉请没有依据。第一、双方于2005年4月16日签订的“临时租地合同”，合同期限2年，且合同到期后双方也没有再续签合同，很明显双方是临时租地关系，截止日期到2011年。2012年村委会决定不再租给村民，所以，不但没有与原告签订合同，也没有再收取租费。所以，双方的临时租地关系到2011年已经结束，几年后征地时即2015年双方没有任何合同关系，原告无理要求给付青苗及地上附着物补偿款。第二、2015年征地时，原告在涉案土地上没有任何农作物，也不存在给付青苗及地上附着物补偿款的问题。第三、涉案土地不是家庭承包地，是村内零散地进行的临时租地，根据政策规定，也不适用综合补偿政策，涉案土地的征收补偿款与原告没有任何关系。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2005年4月6日，原告承包被告村非耕地，双方签订了《临时租地合同》，合同主要内容为：“村民因需要租用甲方非耕地搞种植业，经甲、乙双方协商签订租地合同如下：承包土地面积1.8亩；租地年限暂定2年，自2005年4月6日至2007年4月6日止，无特殊情况，年限可以再续。年租金每亩110元，上打租交纳。如遇国家占地时，土地补偿费归甲方收取，地上附着物补偿费归乙方所有”。合同到期后，原、被告双方未再签订合同，但原告按上述合同约定交纳承包费至2011年，2012年后被告口头终止租地合同并未再收取原告土地承包费，原告赵家山自认最近五、六年因身体有病未能耕种土地。2015年7月27日，该1.8亩土地因住宅项目建设被纳入唐山市国土资源局路北分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元/亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元/亩。上述1.8亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会。原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述及其他等材料在卷佐证。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费归所有人所有。本案中，原告承包的土地2007年期限届满后，双方未继续签订承包合同，虽原告一直交纳承包费直至2011年，但自2012年后被告村委会不再收取承包费，原告亦认可因病未能进行耕种，故原告请求被告给付原告地上物补偿款157500元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵家山的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初23号
原告：赵家山，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人：唐伯明，该村主任。
委托代理人：艾振荣，该村法律顾问。
原告赵家山与被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家山及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家山诉称，原、被告于2005年4月16日签订“临时租地合同”（名为租地实为承包），由原告承包位于村环城水系北侧原告口粮地西侧非耕地1.8亩，承包费110元/亩，期限暂定2年。原告承包后对承包土地进行了改良从事粮食种植并按照约定交纳承包费。约定期限到期后，原告继续承包，年年交纳承包费直到2011年。2012年后，原告交纳承包费时，被告称村委会决定村里各承包人统一不再交纳承包，但承包地仍然由原告承包人继续承包。2015年7月份，村里部分土地由政府佂用，其中被征用的土地有原告承包的上述土地，地上物补偿统一按照综合补偿价8.25万元/亩标准进行了补偿。原告按照规定时间腾清了土地并奖励了0.5万元/亩。原告承包地的补偿款和奖励共计15.75万元均拔付给被告，但被告并没有给付原告。按照合同约定：如遇国家占地，土地补偿费归甲方（被告）收取，地上附着物补偿费归乙方（原告）所有。就此事，原告找被告协商多次未果。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院请求：被告给付原告地上物补偿款157500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会辩称，原告诉状中所述不是事实，诉请没有依据。第一、双方于2005年4月16日签订的“临时租地合同”，合同期限2年，且合同到期后双方也没有再续签合同，很明显双方是临时租地关系，截止日期到2011年。2012年村委会决定不再租给村民，所以，不但没有与原告签订合同，也没有再收取租费。所以，双方的临时租地关系到2011年已经结束，几年后征地时即2015年双方没有任何合同关系，原告无理要求给付青苗及地上附着物补偿款。第二、2015年征地时，原告在涉案土地上没有任何农作物，也不存在给付青苗及地上附着物补偿款的问题。第三、涉案土地不是家庭承包地，是村内零散地进行的临时租地，根据政策规定，也不适用综合补偿政策，涉案土地的征收补偿款与原告没有任何关系。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2005年4月6日，原告承包被告村非耕地，双方签订了《临时租地合同》，合同主要内容为：“村民因需要租用甲方非耕地搞种植业，经甲、乙双方协商签订租地合同如下：承包土地面积1.8亩；租地年限暂定2年，自2005年4月6日至2007年4月6日止，无特殊情况，年限可以再续。年租金每亩110元，上打租交纳。如遇国家占地时，土地补偿费归甲方收取，地上附着物补偿费归乙方所有”。合同到期后，原、被告双方未再签订合同，但原告按上述合同约定交纳承包费至2011年，2012年后被告口头终止租地合同并未再收取原告土地承包费，原告赵家山自认最近五、六年因身体有病未能耕种土地。2015年7月27日，该1.8亩土地因住宅项目建设被纳入唐山市国土资源局路北分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元/亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元/亩。上述1.8亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会。原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述及其他等材料在卷佐证。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费归所有人所有。本案中，原告承包的土地2007年期限届满后，双方未继续签订承包合同，虽原告一直交纳承包费直至2011年，但自2012年后被告村委会不再收取承包费，原告亦认可因病未能进行耕种，故原告请求被告给付原告地上物补偿款157500元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵家山的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2680号
原告：庄某。
被告：陈某甲。
原告庄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月10日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10
月12日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼；被告
陈某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告庄某诉称：原、被告经自由恋爱，于2012年3月25
日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不
合，在婚前同居及婚后生活中常为琐事发生争吵，夫妻感情已
经破裂。现请求判令：原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养教
育，被告负担抚养费每月600元至女儿独立生活为止，另有发
生的教育费及医药费各负担50%；本案受理费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告向本院提交了结婚证、户口薄各1份用于某某原、被
告于××××年××月××日登记结婚及女儿陈某乙于××××年××月××日出生
的事实。上述证据均系原件或核对原件无误，能证明主张的事
实，本院予以确认。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认案件事实如
下：原、被告系自由恋爱，婚前同居期间于××××年××月××日生育女儿陈某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为琐
事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告经自由恋爱，
虽结婚时间较短但已育有一女，婚后共同生活中虽偶为琐事发
生矛盾，但未致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。只要双方互谅互让，多为女儿健康成长考虑，
夫妻和好尚有希望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，
并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 李永华
二〇一三年十一月十二日
书记员 姚 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2680号
原告：庄某。
被告：陈某甲。
原告庄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，在婚前同居及婚后生活中常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现请求判令：原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养教育，被告负担抚养费每月600元至女儿独立生活为止，另有发生的教育费及医药费各负担50%；本案受理费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告向本院提交了结婚证、户口薄各1份用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。上述证据均系原件或核对原件无误，能证明主张的事实，本院予以确认。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系自由恋爱，婚前同居期间于××××年××月××日生育女儿陈某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告经自由恋爱，虽结婚时间较短但已育有一女，婚后共同生活中虽偶为琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，多为女儿健康成长考虑，夫妻和好尚有希望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一三年十一月十二日
书记员 姚 亮
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终292号
上诉人(原审原告)张桂香，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨辛。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
上诉人张桂香因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2017年2月26日，张桂香向上海市宝山区罗泾镇人民政府(以下简称“罗泾镇政府”)邮寄政府信息公开申请表，申请公开“沪[宝]征地告[2015]第002号《征收土地方案公告》中科研设计用地项目的专项资金的管理情况”。罗泾镇政府于次日收到该申请。同年3月7日，罗泾镇政府作出编号为2017-005的《政府信息公开补正申请告知书》，认为张桂香提出的申请内容不明确，要求其于2017年3月30日前予以补正，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请，并于次日将补正申请告知书送达张桂香。同月23日，张桂香向罗泾镇政府邮寄《依申请限期公开申请书》，主要内容为：2015年9月11日张桂香的合法厂房被违法强制拆除，为核实征收土地、房屋拆迁的合法性提起政府信息公开申请。罗泾镇政府作出的《政府信息公开补正申请告知书》没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第(一)项、第(二)项的规定，要求罗泾镇政府迅速公开其申请的信息。2017年3月30日，罗泾镇政府作出编号为2017-007的《告知书》，告知：经审查，张桂香提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，罗泾镇政府不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张桂香不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销罗泾镇政府作出的上述《告知书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，罗泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。罗泾镇政府收到张桂香的申请后，认为申请信息指向不明确，要求其予以补正，经补正，在法定期限内作出告知书，其行政程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，申请公开政府信息的应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张桂香申请公开“沪[宝]征地告[2015]第002号《征收土地方案公告》中科研设计用地项目的专项资金的管理情况”，罗泾镇政府认为张桂香的申请材料不明确，不符合上述法律规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复并无不当。张桂香的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。另需指出，罗泾镇政府向张桂香送达的编号2017-007《告知书》的落款时间为2017年3月30日，提交证据材料中《告知书》的落款时间为2017年3月31日，对此罗泾镇政府解释称，被诉《告知书》制作时间为2017年3月30日，工作人员于次日将告知书内容录入政府办公系统，故办公系统生成时间为2017年3月31日，发送给张桂香的告知书仅有一份，未做保存，罗泾镇政府向法庭提交的《告知书》是从办公系统中下载的，两份告知书内容一致。罗泾镇政府的解释具有合理性，但作为一级行政机关，须保持文书的统一性，罗泾镇政府应在今后的工作中加以注意，杜绝此类现象的发生。原审法院遂判决：驳回张桂香的诉讼请求。判决后，张桂香不服，上诉于本院。
上诉人张桂香上诉称：其申请公开科研设计用地的专项资金管理情况，有事实根据和法律依据，指向明确。被上诉人作为证据提交的《告知书》与其持有的2017-007号《告知书》落款时间不一致，被上诉人伪造证据。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人按照上诉人的申请表重新作出答复。
被上诉人罗泾镇政府辩称：张桂香申请公开内容不能指向特定的政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被上诉人遂要求其予以补正，但张桂香仍坚持其申请内容，被上诉人遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。被诉《告知书》于2017年3月30日作出并送达上诉人，工作人员于次日将告知书内容录入政府办公系统，故系统生成文件时间为2017年3月31日，导致作为本案证据提供的《告知书》落款日期与上诉人持有的不一致，但两份《告知书》内容相同。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗泾镇政府依法具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。罗泾镇政府收到张桂香的政府信息公开申请后，因其申请不明确而要求补正，在上诉人提交补正材料后，于法定期限内作出答复并送达，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；……”张桂香在提出申请及补正材料中，对其所申请的内容未能明确文件名称、文号，表述亦不具备明确特征，不足以指向特定的政府信息，罗泾镇政府据此认为张桂香的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，作出本案被诉《告知书》并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1710号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人锁俭，男，1979年3月15日出生，回族，住宁夏同心县。
被执行人李自花，女，1988年10月4日出生，回族，住宁夏同心县。
被执行人锁国军，男，1975年10月24日出生，回族，住宁夏同心县。
被执行人康四姐，女，1978年3月5日出生，回族，住宁夏同心县。
本院在执行湖南中发资产管理有限公司与锁俭、李自花、锁国军、康四姐追偿权纠纷的（2016）湘0124民初326号民事调解书一案中，确认被执行人锁俭、李自花、锁国军、康四姐应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款81.5629万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人锁俭、李自花、锁国军、康四姐暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1710号案的本次执行程序。
对被执行人锁俭、李自花、锁国军、康四姐尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1710号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人锁俭，男，1979年3月15日出生，回族，住宁夏同心县。被执行人李自花，女，1988年10月4日出生，回族，住宁夏同心县。被执行人锁国军，男，1975年10月24日出生，回族，住宁夏同心县。被执行人康四姐，女，1978年3月5日出生，回族，住宁夏同心县。本院在执行湖南中发资产管理有限公司与锁俭、李自花、锁国军、康四姐追偿权纠纷的（2016）湘0124民初326号民事调解书一案中，确认被执行人锁俭、李自花、锁国军、康四姐应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款81.5629万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人锁俭、李自花、锁国军、康四姐暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1710号案的本次执行程序。对被执行人锁俭、李自花、锁国军、康四姐尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2419号
罪犯拜永忠，男，年龄53岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2007年1月5日青海省大通县人民法院刑事判决，认定罪犯拜永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。
2012年6月减刑2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯拜永忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拜永忠减刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风