广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第110号
原告原毅，男，1971年11月6日生，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）陈智坚，广西皓辰律师事务所律师。
被告黄学良，男，1975年6月12日生，汉族，驾驶员。
委托代理人（特别授权）黄成勇，男，1953年6月23日生，汉族，南丹县城市公共汽车有限公司职工。
被告南丹县城市公共汽车有限公司
法定代表人陈水文，公司经理
住所地：南丹县城关镇丹东路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司
负责人蒋敦贤，公司经理
住所地：南丹县城关镇教育路**号。
委托代理人（特别授权）潘岚，广西桂金至律师事务所律师。
原告原毅诉被告黄学良、南丹县城市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员古贵永担任审判长、审判员卢文兰、代理审判员韦素珍参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告原毅及其委托代理人陈智坚、被告黄学良及其委托代理人黄成勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司的委托代理人潘岚到庭参加诉讼，被告南丹县城市公共汽车有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日上午，被告黄学良驾驶桂MT19**号出租车沿民行路由城区往小场方向行驶，行驶至南丹县民行路新丹高路口处靠右停车后正左转弯欲掉头时，原告驾驶三轮助力车也刚好直行至该处，因避让不及，两车发生了碰撞，致使原告受伤和车辆损坏的交通事故，经南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2013）第0026号《事故认定书》，认定被告黄学良负此次事故的主要责任，原告原毅负该事故次要责任。事故发生当天原告即被送到南丹县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、上下唇软组织挫裂伤；2、左颊软组织挫裂伤；3、牙槽骨骨折；4、耳冠折；5、耳牙震荡；6、双下肢膝关节软组织挫裂伤。住院7天后，原告于2013年6月1日出院。出院后，因唇部挫裂伤，牙槽骨骨折，上前牙折断脱落，但南丹县人民医院口腔科治疗条件有限，于是转到南丹县妇幼保健院口腔门诊进行牙齿修复。被告黄学良驾驶的桂MT19**出租车挂靠在被告南丹县城市公共汽车有限公司名下运营，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司处购买机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告黄学良仅支付了1531.7元医疗费。原告因交通事故受伤，造成的经济损失为：1、医疗费25917.8元（原告受伤住院的前期治疗费1531.7元已由被告支付，原告自行支付后期治疗费25917.8元）；2、住院伙食补助费40元∕天×7天=280元；3、误工费79元∕天×7天=553元；4、助力车修理费1045元，合计27795.8元。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求三被告赔偿原告损失共计27795.8元，并承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书1份，证明被告黄学良负事故的主要责任，原告负次要责任；3、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司保险单2份，证明桂MT19**号出租车投保交强险和商业险及在保险期内的事实；4、南丹县人民医院疾病诊断证明书复印件1份，南丹县妇幼保健院疾病诊断证明书复印件1份，患者就诊记录单复印件1份，证明原告受伤治疗的情况；5、南丹县人民医院住院收费收据复印件1张，门诊收费复印件2张，南丹县妇幼保健院门诊收费复印件3张，证明原告的医药费、药费、检查费各项费用为25917.8元。6、助力车修复费发票一张，证明助力车损坏的事实。
被告南丹县城市公共汽车有限公司在法定答辩期内未作答辩。
被告南丹县城市公共汽车有限公司在法定举证期限未向向法庭提供任何证据。
被告黄学良答辩称，对原告的起诉没有意见。但是认为原告修复牙齿的费用过高，且没有医疗清单证明。而被告已支付了1570.8元治疗费给原告，并且也得到了原告的承认，希望法院将该该费用予以减除。对原告诉求的各项费用，一律应当由保险公司承担，而不应当由被告承担。
被告黄学良对其答辩陈述的事实在法定举证期内，其向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告是适格主体的事实；2、交通事故认定书1份，证明被告黄学良负事故的主要责任，原告负次要责任；3、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司保险单2份，证明桂MT19**号出租车投保交强险和商业险及在保险期内的事实；4、原告疾病证明书1份，证明原告受伤住院治疗的事实；5、医疗费发票4张，证明原告住院总费用为2609.5元的事实；6、民事诉状1份，证明原告诉请误工费和伙食补助费的总费用；7、车辆修理费1张，证明原告修车情况和费用；8、诉讼费发票1张，证明案件诉讼费发生的事实；9、医疗费发票2张，证明被告垫付了原告原毅的医疗费共计1570.8元的事实；10、车辆修理费发票3张，证明被告车辆修理费共计2400元的事实；11、误工证明复印件1张，证明被告4天误工费共计1200元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司辩称，原告的牙齿修复费用过高，保险公司愿意在交强险范围内给予赔偿，对原告超过交强险医疗赔偿限额范围的医疗费部分，应先按事故责任比例划分后再理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、6，被告黄学良向法庭提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、原、被告三方均无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以认定。
被告黄学良与中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司均对原告提供的证据5有异议，认为证据5中原告没有提供详细的修牙费用清单，不能证明该费用是如何产生的且费用过高。本院认为，原告提供的6张医院收费发票，均有相应的疾病诊断证明书和就诊记录单予以佐证，故本院对原告提供的门诊发票及住院费发票予以确认。对被告黄学良向法庭提供的证据10、11原告方有异议，本院认为该证据仅能证实被告车辆的修理费用和误工费，与本案并无关联性，故本院对该证据不予确认。
根据原告原毅的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1、原告起诉请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？2、各方当事人在本案中如何分担责任？
综合本案全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月25日上午，被告黄学良驾驶桂MT19**号出租车沿民行路由城区往小场方向行驶，行驶至南丹县民行路新丹高路口处靠右停车后正左转弯欲掉头时，原告驾驶三轮助力车也刚好直行至该处，因避让不及，两车发生了碰撞，导致原告受伤和车辆损坏，经南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字（2013）第0026号《事故认定书》，认定被告黄学良负此次事故的主要责任，原告原毅负该事故次要责任。事故发生当天原告即被送到南丹县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、上下唇软组织挫裂伤；2、左颊软组织挫裂伤；3、牙槽骨骨折；4、耳冠折；5、耳牙震荡；6、双下肢膝关节软组织挫裂伤。原告在南丹县人民医院住院7天，于2013年6月1日出院，期间产生门诊费1031.8元及住院费1537.9元。事发后，被告黄学良垫付了1570.8元的医疗费用。出院后，因唇部挫裂伤，牙槽骨骨折，上前牙折断脱落，原告于2013年6月5日到南丹县人民医院口腔科检查，产生门诊费用为17.8元。因该医院无法开展牙齿修复手术，后原告于2013年6月6日到南丹县妇幼保健院进行了1次牙齿修复诊查，费用为119元，同年9月21日，原告继续到南丹县妇幼保健院进行牙齿修复手术，费用为23068元。2014年2月14日，原告再到南丹县妇幼保健院进行牙齿修复手术，费用为1675元。被告黄学良是桂MT19**号出租车车主，桂MT19**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司投保有交强险、第三者责任险不计免赔险，其中第三者责任险的赔偿限额为200000元，本次事故发生在承保期限内。
另查明，被告黄学良驾驶的桂MT19**出租车挂靠在被告南丹县城市公共汽车有限公司名下运营。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿，但被侵害人也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告黄学良负事故主要责任，原告原毅负事故次要责任。南丹县公安局交通警察大队对本案的道路交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。根据本案的具体实际，被告黄学良在事故中的行为对事故发生所起作用较大，其过错责任较大，故被告黄学良应承担本案70%的民事赔偿责任，原告原毅的行为在事故所起作用较小，过错较小，应自行承担本案30%的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司是桂MT19**号出租车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险不计免赔险的承保单位，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按过错责任承担。原告请求赔偿的医疗费25878.7元。其中住院医疗费2569.7元，有医疗费发票为凭，本院予以支持，该笔费用原告支付其中的998.9元，被告黄学良支付其中的1570.8元。其中牙齿修复费24879.8元，被告方认为费用过高，本院认为，该笔费用系其牙齿修复必然产生的费用，并有医疗发票为凭，本院依法予以支持。原告请求赔偿伙食补助费280元（40元∕天×7天），各方均无异议，本院依法予以支持。原告请求赔偿误工费553元（79元∕天×7天），各方均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿助力车修理费1045元，各方均无异议，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费27449.5元，住院伙食补助费、医疗费共计27729.5元，误工费553元，助力车修理费1045元。对于原告的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，余款17729.5元（27449.5元＋280元－10000元＝17729.5元）由原告与被告黄学良按比例分担，由原告自行负担17729.5×30%＝5318.85元，被告黄学良负担17729.5×70%＝12410.65元。被告黄学良已付医疗费1570.8元，其应负担的部分12410.65元－1570.8元＝10839.85元，由承保公司在不计免赔率第三者责任险限额内赔付给原告。被告黄学良已垫付的1570.8元医疗费由被告自行与承保公司理赔结算。误工费553元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。车辆修理费用由承保公司在财产损失赔偿限额内赔偿1045元给原告。本案案件受理费543元（原告已预交），减半收取271.5元，由原告负担121.5元，被告黄学良负担150元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费553元，在财产赔偿限额范围内赔偿车辆修理费1045元，共计11598元给原告原毅。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10839.85元给原告原毅。
三、驳回原告原毅其余诉讼请求。
本案案件受理费543元（原告已预交），减半收取271.5元，由原告负担121.5元，被告黄学良负担150元。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费543元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦素珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦家贤
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。