wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第844号
原告徐全明，汉族，湖北省浠水县人，住上海市。
委托代理人胡海涛，上海市众律律师事务所律师。
被告陈鸿彬，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守进，汉族，福建省屏南县人，现住上海。
被告蔡子敏，汉族，福建省福鼎市人，住上海。
原告徐全明与被告陈鸿彬、陈守进、蔡子敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告陈鸿彬、陈守进、蔡子敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月底从上海广典石材公司离职，开始为被告陈鸿彬工作，双方口头约定月工资11000元。原告工作期间被告以项目前期费用过大为由拖欠工资，至2012年3月佛山工作结束，被告陈鸿斌仍未支付原告工资，只写了一张工资欠条给原告。写明工资总计55000元，欠费用为40244.2元，被告只支付了35000元款（由被告蔡子敏和陈守进支付）。结欠原告工资及余欠费用共计60244元未还。原告具体工作由被告陈鸿斌指派和负责，被告陈守进、蔡子敏说和被告陈鸿斌是合伙关系，且俩被告已经付给原告35000元，剩下没付的是被告陈鸿斌该付的。原告就这样被推来推去无法子追回欠款。为此，一、请求依法判决三被告共同支付结欠原告工资及费用合计60244元及利息（利息从2012年3月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告陈鸿彬于2012年3月31日向原告徐全明出具佛山项目总结算清单（欠条），欠条写明，工资55000元、费用40244.2元、工资加费用共计95244.2元，其中陈总（哥）已付现金35000元，总结算金额为95244-35000=60244元。并写明欠款人为被告陈鸿彬，项目经手人徐全明。另该欠条附注说明，从4月1日起徐全明均不再享受陈总的工资及福利待遇，陈总应在几天内（5天）付清上所结算金额。上述欠款60244元被告未偿还给原告。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告陈鸿彬签字的佛山项目总结算清单（欠条）以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查可以认定。
诉讼中，原告提供的录音资料无法证明被告陈守进、蔡子敏与被告陈鸿彬间存在合伙关系，亦无法证明被告陈守进、蔡子敏对被告陈鸿彬结欠原告的欠款承担何种责任，因此，原告以该证据证明被告陈鸿彬、陈守进、蔡子敏系合伙关系，对被告陈鸿彬出具的欠条应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鸿彬结欠原告徐全明工资及费用款计60244元，并约定5天内还清，该款至今未还的事实清楚。被告陈鸿彬未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告陈鸿彬偿还欠款60244元，符合法律规定，本院予支持。原告主张被告陈鸿彬承担迟延还款的利息从2012年3月31日起按照银行同类贷款利率计算至被告还清之日止，因其双方在欠条上约定可5天的履行期，因此，欠款迟延履行的利息应从2012年4月6日起计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全明工资与费用款60244元及利息（利息从2012年4月6日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告陈鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 叶玲英
人民陪审员 吴细玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1256号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告王运运，男，1990年6月29日出生，汉族。
被告王联国，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告刘海军，男，1969年8月31日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告王运运、王联国、刘海军借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4581号
原告：卢宁。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：翁有金。
本院于2014年11月6日受理原告卢宁与被告翁有金保证合同纠纷一案后，原告卢宁未按本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 应安康
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第231号
罪犯王青智，男，1969年8月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省大庆市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2010年11月19日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2010）盘中刑一初字第33号刑事判决，以被告人王青智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与之前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王青智不服，提出上诉。经本院审理，于2011年3月28日以（2010）辽刑一终字第66号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王青智，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王青智的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2032年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第231号
罪犯宋成文，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年3月8日作出（2012）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人宋成文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年6月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宋成文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币20000元已全部交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋成文在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成文准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年6月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1594号
原告：庄会娟，女。
�告：庄新芬，女。
本院在审理原告庄会娟与被告庄新芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以与被告和解并履行为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告庄会娟申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄会娟负担。
审判员 张 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 姚志芹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00327号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：张某某
被执行人：赵某某
本院在执行某某信用合作联社与张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，2013年7月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某某自动履行案件款2000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00327号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00327号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人张某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与张某、赵某某借款合同纠纷一案中，2013年7月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，张某履行了部分案款，其余案款经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00327号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯 丹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审52号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人张建平
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内人民路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH118号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款30600元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH118号行政处罚决定书“处罚款9000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第460号
原告海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人汤业国，职务董事长。
被告青岛正红电器销售有限公司。
法定代表人韩耀剑。
被告宁海县蓝夫佳电子商务有限公司。
法定代表人章新钱。
被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人茹旭聪。
被告广东容声电器股份有限公司。
法定代表人吴贵枝。
原告海信科龙电器股份有限公司与被告青岛正红电器销售有限公司、被告宁海县蓝夫佳电子商务有限公司、被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司、被告广东容声电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告海信科龙电器股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海信科龙电器股份有限公司撤回对被告青岛正红电器销售有限公司、被告宁海县蓝夫佳电子商务有限公司、被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司、被告广东容声电器股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，由原告海信科龙电器股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董赫赫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执455号
申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地：樟树市，组织机构代码：68345861-8。
法定代表人：祝江涛，该公司董事长。
被执行人：湖北正大华通药业有限公司，住所地：湖北省，组织机构代码：68883811-8。
法定代表人：张鹏云，该公司经理。
江西信德医药有限公司与湖北正大华通药业有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初419号民事判决书，判决湖北正大华通药业有限公司支付申请人货款49.23万元及利息,并承担案件受理费8685元、保全费5000元、公告费560元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产，且我院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款50.66万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执455号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计50.66万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄思琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13037号
原告：谢玉清，男，1942年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：周引娣，系原告谢玉清妻子，暨本案原告之一。
原告：周引娣，女，1947年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：周群，男。
原告：谢萍，女，1972年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：谢燕，女。
原告：谢燕，女，1970年7月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹青，主任。
被告：上海市松江区新浜镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：方闯烈，镇长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。
原告谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕与被告上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会(以下简称“南杨村委会”)、上海市松江区新浜镇人民政府(以下简称“新浜镇政府”)恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日、10月16日两次公开开庭进行审理。原告谢燕暨原告谢玉清、周引娣、谢萍的共同委托诉讼代理人，原告谢玉清、周引娣的共同委托诉讼代理人周群，两被告的共同委托诉讼代理人臧宇华两次到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕向本院提出诉讼请求：判令两被告将原告在原上海市松江县新浜乡三村三队(现为松江区新浜镇南杨村11队)的农村宅基地上房屋(以下简称“系争宅基地房屋”)恢复原状；如不能恢复房屋原状，两被告应按上海市农村拆迁条例和有关文件，赔偿原告当地新建房屋一套(面积为89.1平方米)；如不能安置房屋的，则赔偿51万元。事实和理由：系争宅基地房屋为原告祖传房屋。1992年7月20日，经审核确认，系争宅基地房屋的使用权人为原告。核准登记的土地使用面积为89.1平方米，主房占地面积为56.7平方米。因原告均居住在上海市松江区人乐四村61幢2号103室房屋，交通不便，故一直未回系争宅基地房屋居住。2016年初，由于原告谢玉清年事已高，需回原农村居住养老，但发现系争宅基地房屋已被拆除，无法叶落归根。此后，原告向被告询问拆除事由，但被告以原告谢玉清当时同意被告新浜镇政府土地复垦而由被告南杨村委会拆除为由，拒不返还宅基地并恢复房屋原状，且被告也未出示任何原告谢玉清同意拆除房屋的证据。原告认为，拆除房屋行为系被告南杨村委会作出，土地复垦行为系被告新浜镇政府作出，两被告的行为共同侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼至法院，望判如所请。
被告南杨村委会辩称：因土地复垦，需要拆除系争宅基地房屋。被告南杨村委会于1996年拆除房屋时，征得了原告谢玉清同意，原告方还领取了2,000元补偿款。原告现主张权利，已经超过了20年的最长诉讼时效，其诉请不应得到法院支持。而且四原告均不具有集体组织成员身份，不可能按照农村拆迁条例的规定进行补偿，况且本次拆除并非拆迁。综上，不同意原告的诉讼请求。如果确实需要赔偿原告的，则同意按照房屋56.7平方米、每平方米500元至600元价格赔偿。
被告新浜镇政府辩称：拆房行为的实施者为被告南杨村委会。新浜镇政府为政府机关，在拆房过程中，未有任何行为。故不同意原告的诉讼请求。如果确实需要赔偿原告的，则同意按照房屋56.7平方米、每平方米500元至600元价格赔偿。
经审理查明：1992年7月20日，原松江县人民政府颁发系争宅基地房屋的编号为142246的《上海市松江县城乡宅基地使用证》。该证载明：户主为原告谢玉清，宅基地坐落为新浜乡三村村三队，获准用地时人口为非农业4人。在该房屋《上海市农村宅基地使用权审核表》中载明现有人口为：谢玉清、周引娣、谢一(即被告谢燕)、谢萍，核定使用面积89.1平方米，主房占地为56.7平方米。
1996年3月，根据土地复垦需要，被告南杨村委会决定对系争宅基地房屋进行拆除，并予以实施。
2016年2月，原告方就上述房屋被拆事宜向被告南杨村委会主张权利，但未果。之后，原告方向政府有关部门信访。
审理中，被告陈述，当时拆除房屋时系征得原告方同意，同时原告方还领取了补偿款2,000元，但因村与村之间合并的因素，其无法提供相关证据予以证明。
以上事实，有上海市松江县城乡宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权审核表、关于浜访XXXXXXXX信访事项的答复及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。系争宅基地房屋于1996年3月被拆除，原告现提起诉讼，相隔时间长达21年，显然已经超过了诉讼时效。现被告针对原告所提诉讼，提出时效抗辩，本院予以采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕的诉讼请求。
案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由原告谢玉清、周引娣、谢萍、谢燕负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第521号
申请执行人张焕勇，联系方式。
被执行人郭世祥，联系方式。
张焕勇申请郭世祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1330号已经发生法律效力。张焕勇于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1330号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿占温
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8950号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王立君，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告郭金凤。
委托代理人魏凤鸣（被告之夫），天津长芦海晶集团退休工人。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郭金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人王立君、赵德艳，被告郭金凤及其委托代理人魏凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告给付原告2012年5月至2015年6月的物业管理服务费用4822.2元及滞纳金846.6元，共计5668.8元；2、涉案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为90.68平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2012年5月起至2015年6月止的物业服务费用共计4822.2元及滞纳金846.6元。2015年7月20日，原告完成交接工作并正式撤出贻成泰和新都小区。原告多次向被告催要物业服务费用未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告应向原告交纳物业服务费用，但原告对已合格之物业服务向本院举证不足，同时被告对原告主张不予认可，考虑到原告已撤场的因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审后，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告不同意交纳物业服务费用举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭金凤于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年5月起至2015年6月止物业服务费用2893.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金凤负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙琭雅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第636号
申请执行人龙某。
法定代理人龙书安，农民。
法定代理人郭小红，农民。
被执行人巫祥海，农民。
申请执行人龙某与被执行人巫祥海机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）平民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫祥海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款18613.89元及该款迟延履行期间的债务利息，受理费266元，本案执行费183元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巫祥海的财产进行了“四查二查”其在各金融机构只有少量存款或无开户信息，其所有的桂Ｒ×××××号金杯牌小型汽车因肇事已被扣押，其本人因犯交通肇事罪已被刑事拘留。没有发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巫祥海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫祥海新的财产线索，申请执行人龙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第636号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人续宗轩，居民。
被执行人徐建华，居民。
被执行人徐建民，居民。
被执行人徐建华、徐建民委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告续宗轩、徐建华、徐建民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第711号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第636号
申请执行人叶佳武，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林斌，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人叶佳武与被执行人郑捷、林斌民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人人民币45000元。本院于2015年9月16日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人叶佳武向我院申请撤销该执行申请，现剩余债权数额为人民币45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：裁定如下：
本院（2015）平执字第636号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第636号
申请执行人平泉县环宝精密铸件厂。
法定代表人吴金平，厂长。
被执行人平泉县津华铁选有限责任公司。
法定代表人董瑞喜。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第636号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第636号
申请执行人平泉县环宝精密铸件厂
被执行人平泉县津华铁选有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第636号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1736号
申请执行人：融通汇信（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：周培礼。
委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：曾友旺，男，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省永州市。
被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：唐先华。
关于融通汇信（北京）信息咨询有限公司申请执行曾友旺、重庆智亿农业开发有限公司民追偿权纠纷一案，融通汇信（北京）信息咨询有限公司依据北海国际仲裁院于2018年3月27日作出的（2018）北国仲字第7125号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人融通汇信（北京）信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪远学
审判员 韦 勇
审判员 陈 琼
二〇一八年六月一日
书记员 赵邦兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1736号申请执行人：融通汇信（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周培礼。委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：曾友旺，男，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省永州市。被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：唐先华。关于融通汇信（北京）信息咨询有限公司申请执行曾友旺、重庆智亿农业开发有限公司民追偿权纠纷一案，融通汇信（北京）信息咨询有限公司依据北海国际仲裁院于2018年3月27日作出的（2018）北国仲字第7125号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人融通汇信（北京）信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一八年六月一日书记员  赵邦兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1005号
原告杨传国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓李涛，广东大洲律师事务所律师助理。
被告彭国华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告萧锦婷，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告杨传国诉被告彭国华、萧锦婷、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告杨传国的委托代理人戴立春，被告彭国华，被告萧锦婷到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传国诉称，2014年10月8日22时00分许，杨传国驾驶悬挂粤SXXX**号摩托车经寮步镇百业路左转入莞樟路逆向往东城方向行驶至东莞市寮步镇莞樟路百业汽配城路口路段时，该车左侧车身与从路口右转入莞樟路往大朗方向行驶的粤SLXX**号轿车车头发生刮碰，刮碰致使摩托车失控倒地，造成两车不同程度损坏及杨传国受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定杨传国负事故的主要责任，彭国华负事故次要责任。此次交通事故，给原告造成了巨大的经济损失，已花费医疗费用31000余元，被告分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失48300元（其中医疗费31000元、住院伙食补助费7300元、后续治疗费10000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交书面答辩状称，粤SLXX**号轿车仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年2月16日0时至2015年2月15日24时，该车在事故中负次要责任，故我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请诉请的医疗费与实际产生费用不符，且没有提供医疗费发票，请求法院依法核实。原告住院13天，伙食费诉请过高。医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费三项诉请已超过交强险赔偿范围，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。请求法院依法审核原告诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。
被告萧锦婷辩称，我方车辆已卖给了被告彭国华，已签订了二手车买卖合同，因此我方不因承担赔偿责任。
被告彭国华辩称，请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月8日22时00分许，杨传国驾驶悬挂粤SXXX**号摩托车经寮步镇百业路左转入莞樟路逆向往东城方向行驶至东莞市寮步镇莞樟路百业汽配城路口路段时，该车左侧车身与从路口右转入莞樟路往大朗方向行驶的粤SLXX**号轿车车头发生刮碰，刮碰致使摩托车失控倒地，造成两车不同损坏及杨传国受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定杨传国负事故的主要责任，彭国华负事故次要责任。肇事粤SLXX**号轿车登记车主是萧锦婷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市友华医院住院治疗，从2014年10月9日至2014年11月10日，共住院32天。原告伤情被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告就医共产生住院医疗费11930.31元。
另查明，依据原告申请，本院依法对被告萧锦婷的财产采取了保全措施。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗诊断证明书、住院费用清单、住院医疗费票据、诊断证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SLXX**号轿车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，因肇事司机彭国华负次要责任，应由彭国华按责任承担30%的赔偿责任。被告萧锦婷作为肇事车辆登记车主，未尽到必要的管理义务，亦应对彭国华的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：11930.31元，有医疗费票据、医疗诊断证明书、住院费用清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费应按100元／天标准计算：3200元。
3、后续治疗费：尚未实际发生且缺乏证据佐证，不予支持。
以上费用共计15130.31元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额计算项目，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予承担10000元，余款5130.31元应由被告彭国华、萧锦婷承担30%的责任即1539.09元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨传国10000元。
二、限被告彭国华自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨传国1539.09元。
三、被告萧锦婷对被告彭国华的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费643.75元，其中受理费503.75元，保全费140元。由原告杨传国负担490.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担133元，被告彭国华、萧锦婷负担20元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢碧玉
第6页共6页
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0227行初22号
原告常启宏，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
被告富裕县公安局新华路派出所。
代表人黄国新，所长。
本院在审理原告常启宏诉被告富裕县公安局新华路派出所撤销不予调查处理告知书纠纷一案中，因被告富裕县公安局新华路派出所改变了原行政行为，原告常启宏自愿申请撤诉。
本院认为，原告常启宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常启宏撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常启宏负担。
审 判 长 李少堂
代理审判员 陆桂萍
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 杨
处理过的文书
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00200号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2�10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）65号起诉书指被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年10月19日14时许，在本市江汉区武展广场西侧汉商地下商场步行楼梯外，将被害人阮某停放此处价值人民币2400元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车1辆盗走，在骑车逃离现场途中被被害人抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过�户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动自行车销售单、行车证等书证，被害人阮某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月三日
书 记 员 王郭亦然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01040号
罪犯庄殿臣，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2006年4月12日作出（2006）藁刑初字第00078号刑事判决，以被告人庄殿臣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯庄殿臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2013年上半年劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯庄殿臣在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄殿臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月25日起至2014年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙世伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第831号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人林光联，男，1974年4月20日出生，住德化县。被执行人林兰香，女，1976年6月20日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行林光联、林兰香计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林光联、林兰香多生育一个子女行为，于2014年12月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1336号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月1日、2015年8月3日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1336号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106031号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林光联、林兰香在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1336号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林光联、林兰香缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1336号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林光联、林兰香必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年6月2日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人林光联、林兰香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初70号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人牟某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月1日被康乐县公安局取保候审。2018年5月16日被康乐县人民检察院重新取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年1月15日7时许,被告人牟某酒后驾驶甘AA****小型汽车在康乐县仿古街建安医院门口倒车的过程中与马某驾驶的甘NK****号小轿车相撞。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人牟某血液中检出乙醇，平均含量为177.9㎎∕100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人牟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人牟某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月15日7时许,被告人牟某酒后驾驶甘AA****小型汽车在康乐县仿古街建安医院门口倒车的过程中与马某驾驶的甘NK****号小轿车相撞。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2018）毒鉴字�107号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人牟某血液中检出乙醇，平均含量为177.9㎎∕100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明，提请法庭依法判处。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人牟某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件�依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月二十九日
书记员 王玉晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5134号
原告汪艳。被告上海格物机械有限公司。本院在审理原告汪艳诉被告黄兴辉、上海格物机械有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月21日以需与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告汪艳自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2061号
申请执行人董玉民。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人丁伟，该公司经理。
董玉民与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第566号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告董玉民工资7165元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费10元，由原告董玉民负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的7165元，执行到位2579元，尚未执行到位4586元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月三日
书记员 郑 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第723号
原告张某某，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住河南省开封市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔海龙，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某某在2011年3月系经人介绍相识，同年12月18日举行婚礼后同居生活，2012年1月6日在东明县民政局登记结婚。草率成婚后，因被告长期在外，聚少离多，至今无子女。现夫妻感情已完全、彻底破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡故特具状起诉。诉请：1、判令与被告离婚。2婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称，我与原告张某某系于2011年3月份在吴江打工期间相识并自由恋爱，并非经人介绍认识。同居及登记结婚日期都对。我二人并非草率成婚，我系再婚，再婚前有一个儿子，婚前我已对原告及其家人进行了告知，原告及其家人亦都能接受。我们至今未生育子女，并非感情不和导致。现我们之间还有感情，我不同意离婚。我在被告家无个人财产，婚后共同财产有洗衣机一台、电动车一辆，无夫妻共同债务，
经审理查明，原、被告双方系2011年3月份在外打工期间相识，后于同年12月18日举行婚礼后共同生活，并于2012年1月6日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。婚后二人未生育子女。婚后共同生活期间，双方因工作需要，彼此聚少离多，偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。2014年6月4日原告张某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方在外打工期间相识，相识后能够正常交往，和睦相处，并自愿同居生活，后又自愿补办结婚登记手续，现已婚长达两年之久。本院可以认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，实属在所难免。原告据此起诉离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜这段的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一四年八月一日
书记员 邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第723号
原告孙某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告苏某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人夏某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告苏某甲及其法定代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年1月20日登记结婚，婚后生育一子苏某乙。由于双方婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告数次将原告赶回娘家，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；儿子苏某乙由被告抚养。
被告苏某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告苏某甲于2004年12月份经人介绍认识，2005年1月20日登记结婚，2005年9月27日生育一子苏某乙。原告曾于2013年7月18日起诉离婚，后经本院调解原、被告和好。婚生子苏某乙现跟随原告及原告父母一起生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等在案予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已经建立了较为牢固的感情基础，婚后虽然因为琐事经常争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但还不致破裂。且双方已经共同生育儿子苏某乙，更应为了儿子的健康成长互相理解、彼此宽容，共同面对生活中的困难。原告起诉离婚但没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕小玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第723号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告张宝智。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张宝智物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第723号
原告：李兴国，男，1971年6月28日出生，汉族，大专学历，无业，现住邢台市桥西区。
被告：张彦青，女，1967年8月14日出生，汉族，邢台市桥东区民政局工作人员，现住邢台市桥东区。
被告：张拥军，男，1964年12月12日出生，汉族，邢台市燃气热力公司职工，现住邢台市桥东区。
原告李兴国诉被告张彦青、张拥军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兴国于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李兴国负担。
代理审判员 董明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛冰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第723号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，其决定再慎重考虑为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈艺娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第592号
申请执行人：王智勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住武昌区。
被执行人：蔡德雁，男，1962年10月4日出生，汉族，住武昌区。
被执行人:周菁，女，1961年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人王智勇与被执行人蔡德雁、周菁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00446号民事判决书依法向被执行人蔡德雁、周菁发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20万及逾期利息。被执行人承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元、执行费2900元。执行人一直未能履行。
经查，被执行人蔡德雁名下有位于武昌区体育街特1号4号商住楼4栋2单元2层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡德雁名下座落于武昌区体育街特1号4号商住楼4栋2单元2层2号房产（房屋产权证号:昌20020885，面积125.17平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年××月××日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第592号
申请执行人：王智勇。
被执行人：蔡德雁。
被执行人：周菁。
关于申请执行人王智勇与被执行人蔡德雁、周菁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00446号民事判决书依法向被执行人蔡德雁、周菁发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20万及逾期利息。被执行人承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元、执行费2900元。执行人一直未能履行。
经查，被执行人蔡德雁名下有位于武昌区体育街特1号4号商住楼4栋2单元2层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡德雁名下座落于武昌区体育街特1号4号商住楼4栋2单元2层2号房产（房屋产权证号：昌20020885，面积125.17平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年××月××日
书记员 何政涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第2号
申请人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，该社风险部副主任。
被申请人王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请人长泰县农村信用合作联社与被申请人王宝真借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人王宝真所有的址在长泰县武安镇外武小区489号，产权证号第00007306号、003905号房屋所有权进行诉前保全。保全金额为人民币1119728元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宝真所有的址在长泰县武安镇外武小区489号，产权证号第00007306号、003905号房屋所有权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一四年一月七日
书记员 陈杰敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0536号
原告游冬红，男，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张建新，男，1969年12月17日生，汉族。
委托代理人黄浙波。
原告游冬红与被告张建新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告出具欠原告工资12000元欠条一份，约定于2013年底还清。后经原告催要，被告仅支付500元，余款11500元未还，故求判令被告偿还原告工资11500元。
被告辩称，欠原告工资11500元是事实，但被告有三个工人在原告处施工半日，每人125元应扣除，余款被告分期偿还。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资是事实，有欠条为证，此款被告应予偿还。被告辩解扣除款项，原告予以否认，被告亦未能举证证明，本院不予采信。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起10日内偿还原告工资11500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45元，由被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2834号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李晓晖，男，1979年7月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪丽婉，女，1980年8月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06175号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第141号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李晓晖、洪丽婉应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院行政庭。被执行人李晓晖、洪丽婉不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李晓晖、洪丽婉有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李晓晖、洪丽婉有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2834号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01704号
罪犯张旭升，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）鸠刑一初字第00091号刑事判决，以被告人张旭升犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人张旭升不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）芜中刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月14日交付执行（刑期自2012年8月6日起至2016年2月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；张犯符合减刑条件；执行机关对张犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2015年4月21日该犯亲属代其缴纳罚金7000元至鸠江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张旭升减刑一案的定案依据。
2015年2月9日芜湖市鸠江区四褐山街道办事处民政办公室书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯张旭升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行部分财产刑，且提交的为街道办事处民政办出具的困难证明，达不到其证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭升减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1042号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年10月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日上午，被告人杨某至平湖市乍浦镇西大街87弄2幢401室，趁四周无人之际，采用偷配钥匙开锁的手段进入失主田兴荣、姚茂智租房内，窃走失主田兴荣的银色宏基牌笔记本电脑一台（价值2655元）和失主姚茂智的黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值1800元），合计价值4455元。
另查明，公安机关从被告人杨某处扣押黑色宏基牌笔记本电脑一台及充电器一个，并已发还失主姚茂智。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、接受证据清单、二手电脑交易清单、扣押决定书、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值4455元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人杨某当庭能自愿认罪，赃物已部分扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔失主田兴荣2655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈丹宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00439号
申请执行人张根洞，又名张洞洞，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人王进忠，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据本院（2014）神执字第00435号执行裁定书在恢复执行张根洞与王进忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王进忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王进忠向申请人张根洞一次性偿还借款11000元，案件执行费110元被执行人王进忠自愿负担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子毅
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民特11号
申请人：肖运翠，女，1968年5月23日出生。
申请人肖运翠申请宣告邓正英失踪一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖运翠称，请求宣告被申请人邓正英失踪。事实和理由：被申请人邓正英与陆才盼于2010年6月8日登记结婚，婚后双方感情不和，邓正英于2015年9月离家外出，至今与家人无任何联系，下落不明已达2年。根据法律规定，提出上述申请。
经审理查明：下落不明人邓正英，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。系申请人肖运翠之女。2015年9月，邓正英因与其丈夫陆才盼夫妻感情不和离家外出后下落不明至今。申请人肖运翠申请宣告邓正英失踪后，本院于2017年11月23日在《人民法院报》发出寻找邓正英的公告，未发现有邓正英下落的信息，法定公告期间为三个月，现已届满，邓正英仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓正英自2015年9月起下落不明，至今已满二年。故，申请人肖运翠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告邓正英失踪；
指定肖运翠为失踪人邓正英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款规定制定失踪人的财产代管人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1606号
原告：王有清，男，1952年8月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：曲志伟，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：修刚，男，汉族，农民，住前郭县。
原告王有清与被告曲志伟、修刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王有清诉称：2015年12月31日，曲志伟在王有清处借款23000元，并给王有清出具借据一枚，该款经王有清多次催要未果，故诉至法院，要求曲志伟、修刚偿还借款。
本院认为：王有清起诉要求曲志伟、修刚偿还借款。但提供的地址无法送达曲志伟、修刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回王有清的起诉。
案件受理费188元，由本院退还给王有清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年五月十一日
书记员 刘翠彤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初19号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张凡，男，1986年5月1日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年9月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年6月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月15日10时许，被告人张凡为了筹措购买毒品的资金，到福州市左海公园内趁被害人肖某某和其朋友黄某某聊天之际，盗走被害人肖某某放在身边石凳上的红色长方形钱包一个，得手后逃到公园无人处将钱包内的现金人民币2500元及一张价值人民币300元的永辉超市购物卡取走，并将钱包及包内的银行卡等物弃于路边。2015年7月8日，被告人张凡在福州市戒毒所自行如实供述其上述盗窃的事实。
上述事实，被告人张凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明、接处警记录单、证人黄某某的证言、被害人肖某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凡在福州市戒毒所如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张凡退赔人民币2800元归还给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十二日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00514号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘杨庆（绰号：刘二），男，1975年6月2日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291975********，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区仙龙镇金石村坪上村民小组**号。2007年8月13日，因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘杨庆犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华及代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人刘杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年6月23日3时许，被告人刘杨庆以盗窃为目的，来到重庆市永川区永青桥探花路100号被害人杨某某与李某某的家中，趁被害人熟睡之机，将一条白色裤子、一个蛇皮花纹手提包、一个粉红色皮包、一部价值399元的中兴牌Q801U型手机、一部价值380元的步步高牌Y11型手机、一部价值300元诺基亚N8-00型手机、3200元人民币以及1美元盗走。被告人刘杨庆盗窃得手后在永川区骑龙街即被公安民警抓获。公安民警从刘杨庆身上查获到上述被盗的粉红色皮包、中兴牌Q801U型手机、步步高牌Y11型手机、诺基亚N8-00型手机、人民币3200元以及1美元。2015年7月28日，公安民警将上述查获的物品发还给了被害人李某某。
被告人刘杨庆到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、发还清单，被害人李某某、杨某某的陈述，被告人刘杨庆的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘杨庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘杨庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘杨庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘杨庆盗窃作案所用的电筒，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。）
二、扣押作案的作案工具电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526财保1号
申请人单少宝，男，1989年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人单少宝等17人（福建省德化县莹利艺品有限公司的工人）。
代表人单少宝，男，1989年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
代表人赖秀君，男，1982年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
代表人颜秀妹，女，1977年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人郑良锋，该公司负责人。
申请人单少宝等17人因被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司拖欠其工资，于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司的液压机3台、擦水机3台等财产（价值约123487元的生产设备，详见清单）进行诉前财产保全。
被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司拖欠申请人单少宝等17人工资人民币123487元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司的液压机3台、擦水机3台等财产（价值约123487元的生产设备，详见清单）就地予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖庆铨
审判员 陈千钟
审判员 陈文东
二〇一七年一月十九日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526财保1号申请人单少宝，男，1989年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人单少宝等17人（福建省德化县莹利艺品有限公司的工人）。代表人单少宝，男，1989年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。代表人赖秀君，男，1982年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。代表人颜秀妹，女，1977年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人郑良锋，该公司负责人。申请人单少宝等17人因被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司拖欠其工资，于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司的液压机3台、擦水机3台等财产（价值约123487元的生产设备，详见清单）进行诉前财产保全。被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司拖欠申请人单少宝等17人工资人民币123487元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人福建省德化县莹利艺品有限公司的液压机3台、擦水机3台等财产（价值约123487元的生产设备，详见清单）就地予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赖庆铨审判员  陈千钟审判员  陈文东二〇一七年一月十九日书记员  徐凝蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3751号
原告孙然，女，1999年6月8日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
法定代理人王兆兰，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区（系原告孙然之母）。
委托诉讼代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县人民医院。
法定代表人胡乃珂，该医院院长。
委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵磊，蒙阴县人民医院职工。
原告孙然诉被告蒙阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙然委托诉讼代理人李雪，被告蒙阴县人民医院委托诉讼代理人石运建、邵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙然诉称，2008年8月24日，我因左腿摔伤到被告处就诊，被诊断为左胫骨髁间嵴撕脱骨折。我在被告处进行了手术治疗，两个月后我到被告处拆除石膏，发现我的伤情无任何好转。我在被告接受复查期间被告又将我的左腿另一处弄骨折。由于被告的过错行为给我的身体及精神造成严重伤害，要求被告赔偿我伤残赔偿金126180元、护理费150000元、住院伙食补助费7260元、营养费2700元、法医鉴定费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、后续诊疗费26000元，共计347140元。
被告蒙阴县人民医院辩称，同意依法按规定赔偿。
经审理查明，2008年8月24日，原告孙然因左腿摔伤到被告处就诊，被诊断为左胫骨髁间嵴撕脱骨折。于2008年8月25日行左胫骨髁间嵴撕脱骨折关节镜下复位内固定术治疗，8月29日出院,共住院治疗5天。2008年12月26日原告再次到被告处进行术后检查，诊断为左胫骨远端骺离骨折，于12月27日进行左胫骨远端骺离骨折切开复位克氏针内固定术，于2009年1月8日出院，共住院13天。原告出院后于2009年2月11日至8月31日到被告处康复科进行康复治疗。2010年1月5日，原告再次到被告处行手法松解、左髌骨持续骨牵引术，于2010年2月1日出院，共住院治疗27天。原告在被告处多次住院治疗均未支付医疗费用。2017年1月3日，被告为原告出具诊断证明书，建议原告左膝关节骨折术后，功能障碍，可行膝关节松解功能康复手术，约需费用26000元。
原告于2016年9月20日诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金126180元、护理费150000元、住院伙食补助费7260元、营养费2700元、法医鉴定费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、后续诊疗费26000元，共计373140元。
同时查明，原告孙然居住在蒙阴县蒙阴街道办事处岳庄村。原告住院及康复期间由其亲属王兆兰及王兆荣护理，护理人员均系城镇居民。
2016年9月20日，原告申请法院委托鉴定机构对被告是否存在医疗过错及过错程度、伤残等级、护理期、护理人数、营养期及后续治疗费进行鉴定，法院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定。2016年12月5日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒙阴县人民医院医疗行为存在过错、过错与被鉴定人孙然损害后果（左股骨骺离骨折）之间存在因果关系，其过错程度（参与度）为60-80%。2、被鉴定人孙然的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.h)条之规定，评定为九级伤残。3、被鉴定人孙然左股骨骺离骨折等，其护理时间为60-120日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；其营养期限为60-90日。4、被鉴定人孙然左胫骨髁间嵴撕脱骨折术后，左股骨骺离骨折，左膝关节活动受限，左下肢短缩等，需继续加强康复锻炼，具体后续治疗费用建议以目前实际支出或县级以上医院诊断证明为准。原告支付鉴定费9000元。
上述事实，由当事人陈述、住院病历、用药明细、司法鉴定书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案中，被告对原告进行左胫骨髁间嵴撕脱骨折术后的辅助外力功能锻炼时未充分尽到谨慎义务，至原告左股骨骺离骨折，构成原告九级伤残，被告的医疗行为存在未尽全面告知义务和临床诊疗不当之过错，过错与原告左股骨骺离骨折存在因果关系。由于被告在对原告诊疗过程中存在过错，对原告的符合法律规定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。
对原告请求的后续治疗费用26000元，由被告为原告出具的诊断证明书予以证实，该费用系原告进行后续治疗必需的费用，应由被告承担。
对原告请求的伤残赔偿金126180元，司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为九级，结合原告系城镇居民，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。由于被告的过错导致原告的损伤构成伤残，原告的伤残赔偿金应由被告全部赔偿。
对原告请求的护理费150000元，法医司法鉴定意见书虽然建议原告的护理期为60-120日，但原告因被告的过错导致残疾后一直由其母亲陪护进行康复锻炼至今，结合护理人员系城镇居民，原告的该项请求应予支持。
对原告请求的住院伙食补助费，原告在被告处第一次住院5天的补助费，本院不予支持。对原告在被告处第二次住院13天，康复锻炼202天及第三次住院27天的伙食补助费，本院予以支持，按每天30元计算，确认为7260元。
对原告请求的营养费2700元，法医司法鉴定意见书建议原告的营养期限为60-90日，本院确认75天，按每天30元计算，原告的该项请求确认为2250元。
对原告请求的精神损害抚慰金50000元，因被告的过错导致原告受伤致残，给原告及家人的精神造成伤害，结合原告的伤残程度，原告的该项请求酌情支持20000元。
对于原告请求的交通费2000元，根据原告住所地与就医医院的距离，结合本案实际，本院予以确认。
对原告请求的鉴定费9000元，根据本案实际情况，由被告承担。
综上，原告孙然的实际经济损失为：伤残赔偿金126180元、护理费150000元、住院伙食补助费7260元、营养费2250元、法医鉴定费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、后续诊疗费26000元，共计342690元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙然各项经济损失342690元。
二、驳回原告孙然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告蒙阴县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年五月十六日
书记员 于丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1195号
原告佘建芳。
委托代理人冒健。
被告蔡兵。
委托代理人周健华。
原告佘建芳诉被告蔡兵离婚纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告佘建芳及其代理人冒健，被告蔡兵及其代理人周健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建芳诉称，原被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，1998年3月13日领取结婚证，1999年2月10日生一子佘慧铜。原被告婚后一度感情尚可，原告为了家庭出国打工两年，回来后夫妻开了板材经销店和窗帘加工部。由于被告在生意过程中结识一山东女子张娟，两人存在不正当的男女关系。原告为了孩子，央求被告回家好好过日子，但是被告不思悔改，要与原告离婚，且被告于2014年8月28日拟好离婚协议。原告遂起诉要求与被告离婚；婚生子佘慧铜随原告生活，要求被告贴补小孩抚育费至小孩独立生活；共同财产依法分割。
被告蔡兵辩称，双方婚姻关系按照风俗习惯，被告是于1998年入赘到原告家中，在原告家中与原告父母亲共同居住生活。婚后双方感情正如原告所讲感情还比较可以，近一两年由于被告在经营活动当中与客户，特别是与女性客户因为生意上的经营往来，致使原告对被告的生活作风产生怀疑。双方因此发生口角和争执，导致原告方对于被告经营活动当中的相关账目进行隐藏，致使经营活动无法正常开展，是双方发生争议的主要原因。虽然双方发生矛盾，但是看在儿子正读高中以及从家庭大局角度出发，被告不同意离婚。同时如果原告方对被告方生活作风有所怀疑的话，被告在今后的生活过程中会加以注意。
经审理查明，原被告于1997年农历腊月28日经人介绍相识，1998年3月13日领取结婚证，1998年农历8月份按农村习俗举办婚礼，被告入赘到原告家中。1999年2月10日生一子佘慧铜。原被告婚后一度感情尚可，并且为了家庭，原告出国打工两年，回来后原被告共同开了板材店和窗帘加工部。后因原告怀疑被告有作风问题，双方发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，从2014年9月8日开始原被告互不联系对方。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。审理中，被告和好态度坚决，不同意离婚，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情，共同生育抚养了一子佘慧铜，较长时间内夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告佘建芳的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同妥善处理好存在的分歧，尤其被告要对妻子多给予关心照顾，在自己与异性朋友交往中多加注意，多孝敬长辈关心晚辈，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘建芳要求与被告蔡兵离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告佘建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈寿平
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00121号
原告：李某甲，女，1978年5月11日生。
被告：李某乙，男，1971年3月10日生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 晁少波
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1446号
原告徐某某，男，1984年11月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告张某某，男，1956年5月5日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费4,400.00元，由原告徐某某承担。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一兵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2159号
罪犯于文涛，男，1979年2月11日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年2月27日作出（2013）南刑重字第4号刑事判决，认定被告人于文涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于文涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于文涛伙同他犯采取抵押车辆借款的手段，于2014年10月4日在长春市南关区平阳街诈骗被害人刘晓东5万元，该车价值152000元为诈骗数额，审理过程中于文涛赔偿刘晓东经济损失5万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分60.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文涛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1648号
原告大竹县工业园区管理委员会。
法定代表人袁秀炳，主任。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告中国轻工业成都设计工程有限公司。
法定代表人崔玉琦，董事长。
本院在审理原告大竹县工业园区管理委员会与被告中国轻工业成都设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告大竹县工业园区管理委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县工业园区管理委员会自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县工业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，原告自愿负担。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 奎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终126号
上诉人（原审被告）：黄冈新北环电子科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道148号。统一社会信用代码91421100673683053Y。
法定代表人：吴幼兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴奇志，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省团风县。
上诉人黄冈新北环电子科技有限公司（以下简称新北环电子公司）因与被上诉人吴奇志确认合同效力纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄冈新北环电子科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回吴奇志的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费均由吴奇志承担。事实和理由：2013年10月17日，我公司没有与吴奇志签订《绿化合作协议》，该协议内容虚假，系吴奇志利用职务之便私自签订的，不是我公司的真实意思表示，即使鉴定公章是真实的也不能认定该协议合法有效。
吴奇志未答辩。
吴奇志向一审法院起诉请求：1.请依法确认吴奇志与新北环电子公司于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》合法有效，判令新北环电子公司继续履行合同；2.判令新北环电子公司赔偿吴奇志2016年11月28日购买的12棵朴树损失18800元、吊车费500元；3.由新北环电子公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴奇志自2009年起至2014年3月间在新北环电子公司担任执行副总职务。吴奇志在任职期间，在厂区内种植了大量绿化树木及树木桩景。2013年10月17日，吴奇志与新北环电子公司签订书面《绿化合作协议》。吴奇志认为，双方于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》合法有效，新北环电子公司应继续履行合同，并在庭审时提交《绿化合作协议》、（2014）第002号《森林资源资产评估咨询报告书》各一份。新北环电子公司质证认为，该合同是在2009年至2014年间，吴奇志在新北环电子公司任职期间，利用职务之便，私自签订的协议。并在庭审时提交吴奇志任职情况说明、吴奇志在任职期间代表新北环电子公司对外订立的合同（协议）、吴奇志在新北环电子公司担任的职务及薪资表（单）。2017年3月24日，新北环电子公司向一审法院提交《鉴定申请书》，申请对《绿化合作协议》盖的公章真假、盖公章的时间、《绿化合作协议》用纸的生产时间、纸张批次和第一张与第二张纸是否同一批次的纸张以及吴奇志签字书写时间、签字笔墨出厂时间进行鉴定。2017年9月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第2829号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）送检的《绿化合作协议》落款及骑缝部位的“黄冈新北环电子科技有限公司”印文与供检的同名样本印文系出自于同一枚印章；（2）送检的《绿化合作协议》落款部位的“黄冈新北环电子科技有限公司”印文老化程度高，但不能进一步确定其实际形成时间；（3）送检的《绿化合作协议》的两页纸张特性未见差异；不能确定其生产时间和生产批次；（4）送检的《绿化合作协议》上的“吴奇志”署名字迹老化程度高，但不能进一步确定其实际形成时间，对该证据予以采纳。吴奇志于2016年11月28日购买12棵朴树损失18800元，吊车费500元。吴奇志认为，因新北环电子公司不让吴奇志购回朴树而不能栽种的行为，造成经济损失共计19300元。并在庭审时提交收条两份。新北环电子公司质证认为，该损失是吴奇志自己的过错造成，与新北环电子公司无关。吴奇志的损失主张，仅凭两张收条复印件，且无其他相关证据予以佐证，依法不予认定。
一审法院认为，吴奇志与新北环电子公司于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。新北环电子公司辩称其未签订该合同，但不能提供合法有效的证据证实，故其辩解法院不予支持。吴奇志不能提供证据证实2016年11月28日购回的12株朴树已实际损毁，故其要求新北环电子公司赔偿损失的主张法院不予支持。遂判决：一、吴奇志与黄冈新北环电子科技有限公司于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》合法有效，黄冈新北环电子科技有限公司应继续履行合同；二、驳回吴奇志的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴奇志与新北环电子公司于2013年10月17日签订的《绿化合作协议》系双方真实意思表示，协议上的印章经鉴定系真实，其内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。新北环电子公司虽上诉提出该协议系吴奇志利用职务之便私自签订故不能因此认定该协议合法有效，但未提供合法有效的证据加以证明，故原审依法认定该协议合法有效并判令新北环电子公司继续履行合同符合法律规定，并无不当。
综上所述，黄冈新北环电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由黄冈新北环电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐慧
书 记 员 易圻