福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第922号
原告厦门衷诚机电设备有限公司，住所地厦门市思明区莲富大厦公寓楼22H。
法定代表人薛光斌，总经理。
委托代理人刘军，女，1963年7月19日出生。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿，总经理。
原告厦门衷诚机电设备有限公司因与被告厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于2014年4月23日予以立案受理，依法组成由审判员郭游泳担任审判长、审判员吴建国与人民陪审员张顺辉参与的合议庭，于2014年9月5日上午在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛光斌到庭参加诉讼。被告厦门索纳新能源有限公司经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门衷诚机电设备有限公司诉称，2010年11月至2012年8月间，被告厦门索纳新能源有限公司多次向原告厦门衷诚机电设备有限公司购买无油变频空压机、无油工频空压机、微热吸附干燥剂、过滤机、卧室储气罐、空气滤芯等设备，总货款为人民币1476460元（币种下同）。原告厦门衷诚机电设备有限公司先后向被告厦门索纳新能源有限公司开具了六份增值税发票（发票号分别为：00207304、00207303、01993746、01528473、01878726、05706149），经被告厦门索纳新能源有限公司确认签收。截止至2012年8月，被告厦门索纳新能源有限公司仅支付货款1180560元，尚欠原告厦门衷诚机电设备有限公司货款295900元。原告厦门衷诚机电设备有限公司多次与被告厦门索纳新能源有限公司沟通剩余货款支付事宜，但被告厦门索纳新能源有限公司拒不支付剩余货款。原告厦门衷诚机电设备有限公司经多次催讨未果，故诉求法院判决：1、被告厦门索纳新能源有限公司向原告厦门衷诚机电设备有限公司偿还货款295900元及自2012年8月8日起按日万分之二计算的利息；2、本案诉讼费由被告厦门索纳新能源有限公司承担。
被告厦门索纳新能源有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月17日，厦门衷诚机电设备有限公司为供方与厦门索纳新能源有限公司为需方签订一份编号XMZC20101117的《设备购销合同》，约定“厦门索纳新能源有限公司向厦门衷诚机电设备有限公司购买英格索兰风冷油螺杆式110W空压机、英格索兰风冷无油内置变频调速混合永磁电机螺杆空压机、英格索兰微热再生吸附式干燥机、英格索兰前置过滤器、英格索兰精密过滤器、英格索兰粉尘过滤器、卧式储气罐等设备，总货款1476460元。合同签订后预付20%，提货前付60%，交货后两个月或调试验收合格后一个月内付15%（以先到时间为准），余款5%在调试验收合格后一年内付清。合同生效并收到预付款后100天或2011年2月25日前交货。违约责任按《中华人民共和国合同法》相关规定划分”等事项。合同签订后，厦门衷诚机电设备有限公司依约向厦门索纳新能源有限公司交付设备，并先后于2011年5月16日、2011年8月8日、2012年2月7日、2012年3月8日、2012年8月8日开具6份《增值税发票》给厦门索纳新能源有限公司，6份发票的货款合计1476460元。厦门索纳新能源有限公司于2011年5月8日向厦门衷诚机电设备有限公司出具一份《厦门索纳新能源有限公司动力设备验收表》，并先后于2010年11月18日、2011年3月11日、2011年11月30日、2011年12月1日、2012年2月27日通过银行转账方式向厦门衷诚机电设备有限公司付款5笔共计1180560元。2013年1月份，厦门衷诚机电设备有限公司以传真形式发送一份《对账单》给厦门索纳新能源有限公司核对，但厦门索纳新能源有限公司没有回复。2014年4月23日，厦门衷诚机电设备有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告厦门衷诚机电设备有限公司举证的设备购销合同1份、厦门增值税专用发票6份、对账单1份、厦门索纳新能源有限公司动力设备验收表1份、中国建设银行电子汇划收款回单5份，以及庭审笔录1份予以证明。本院认为，被告厦门索纳新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门衷诚机电设备有限公司举证的5组证据已经本院开庭审查，其中对账单没有被告厦门索纳新能源有限公司盖章确认，本院对其真实性不予认可。其余证据即设备购销合同、厦门增值税专用发票、动力设备验收表、电子汇划收款回单的内容可以相互印证，且被告厦门索纳新能源有限公司没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告厦门索纳新能源有限公司尚欠原告厦门衷诚机电设备有限公司的货款295900元未付。
本院认为，原告厦门衷诚机电设备有限公司与被告厦门索纳新能源有限公司于2010年11月17日签订的《设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。在原告厦门衷诚机电设备有限公司交付价值1476460元的设备后，被告厦门索纳新能源有限公司仅支付货款1180560元，拖欠货款295900元未付，已经违反了合同的约定。故原告厦门衷诚机电设备有限公司要求被告厦门索纳新能源有限公司偿还所欠货款295900元的诉求，本院予以支持。关于原告厦门衷诚机电设备有限公司主张逾期付款损失的问题，因双方在《设备购销合同》中没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案涉讼的设备于2011年5月8日验收合格，按《设备购销合同》的规定，余款5%在调试验收合格后一年内付清，故被告厦门索纳新能源有限公司最迟应在2012年5月8日前付清货款。所以，原告厦门衷诚机电设备有限公司要求自2012年8月8日起按日万分之二计算逾期付款损失，有上述司法解释的规定及合同条款的付款规定为依据，可以支持。被告厦门索纳新能源有限公司经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门衷诚机电设备有限公司支付货款人民币295900元及逾期付款损失（以欠款人民币295900元为基数，按日万分之二计算，自2012年8月8日起计至判决确定的还款之日止）。
被告厦门索纳新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5739元由被告厦门索纳新能源有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。本案公告费（以发票的实际金额为准）由原告厦门衷诚机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭游泳
审 判 员 吴建国
人民 陪 审员 张顺辉
二〇一四年九月五日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。