wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第354号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月27日被刑事拘留，经本院决定于同年2月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月26日15时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，在慈溪市长河镇沧田高王路与六塘江路路口与行人刮擦，发生交通事故。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为231.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果信息、抽血照片及视频资料、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故及赔偿情况、接警单、查获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年二月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初513号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：章汉兴。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告章汉兴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十八日
书记员 沈婉莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5587号
原告：郑小华，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富。
被告：颜春富，男，1945年8月30日出生，住杭州市西湖区。
原告郑小华诉被告浙江电子仪器有限公司、颜春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑小华撤回起诉处理。
审判员 张钟林
二〇一七年七月十二日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5587号原告：郑小华，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。法定代表人：颜春富。被告：颜春富，男，1945年8月30日出生，住杭州市西湖区。原告郑小华诉被告浙江电子仪器有限公司、颜春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑小华撤回起诉处理。审判员  张钟林二〇一七年七月十二日书记员  金 劼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1983年4月5日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日1时50分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪NCXX**的小客车沿本区年家浜路由西向东行驶至康沈路西约5米处追尾撞击由周军驾驶的小客车。被告人陆某某负事故的全部责任。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为2.01mg／ml，属于醉酒。被告人陆某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执339号
申请执行人孔宪斌，男，1959年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人刘贵海，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孔宪斌与被执行人刘贵海追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘贵海应给付申请执行人孔宪斌案件款64280元（其中借款本金62720元，案件受理费1560元），将被执行人刘贵海通过公安网予以布控，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1041号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3922号
申请执行人：张扬，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：×××0027。
被执行人：王寅霞，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7066。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月20日作出的（2014）珠香法民三初字第1111号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲区情侣北路299号130栋402房的房屋产权属被执行人王寅霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王寅霞名下位于香洲区情侣北路299号130栋402房（预购证号：0100084963）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月十五日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常非诉行审字第14号
申请执行人常州市国家税务局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人胡云松，该局局长。
被执行人常州金石置业有限公司，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路213-7789号。
法定代表人许东，该公司总经理。
常州金石置业有限公司于2014年7月23日网上申报“企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类）”，申报应纳企业所得税230845.16元。前述税款应于2014年7月28日前缴纳，常州金石置业有限公司在规定的时间内未能缴纳，常州市国家税务局第四分局于2014年7月29日向常州金石置业有限公司发送常国税税通字（2014）第4528号《限期缴纳税款通知书》，责令常州金石置业有限公司于2014年8月12日前缴纳欠税。常州金石置业有限公司在规定时间内仍不缴纳。因常州金石置业有限公司仍欠缴企业所得税230845.16元及相应滞纳金，常州市国家税务局于2014年10月8日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行机关常州市国家税务局以其继续执行为由于2014年10月17日向本院书面申请撤回上述执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施义
审 判 员 秦琳
代理审判员 杨剑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字239号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人聂某。2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月17日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日凌晨，被告人聂某至本市南浔区南浔镇百盛电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年8月21日凌晨，被告人聂某至本市南浔区南浔镇老车站东侧318国道旁伟康电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年9月2日凌晨，被告人聂某再次至南浔镇百盛电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年9月10日凌晨，被告人聂某再次至南浔镇伟康电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年12月19凌晨，被告人聂某至南浔镇经济开发区丁家港村广通铜业厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，在将40公斤0.35mm规格漆包线及60公斤0.8mm规格漆包线搬至厂区围墙时被厂内人员发现，遂弃赃逃跑。上述漆包线共计价值人民币5500元。
综上，被告人聂某盗窃作案既遂4起，所窃财物价值人民币14400元，另盗窃未遂1起，价值人民币5500元。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，且有被害人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查工作记录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人聂某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人聂某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚国平
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第469号
原告：邹玉兰。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告邹玉兰诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1921元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款384289元。2013年3月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为384289元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹玉兰因延期办理房屋所有权证书的违约金1921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1119号
原告苏金铃，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人苏丽娟，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告苏金铃女儿。
被告张文献，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏金铃与被告张文献因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金铃及其委托代理人苏丽娟到庭参加诉讼，被告张文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金铃诉称：2013年11月21日，被告张文献向其借人民币65000元；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告张文献偿还借款人民币65000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告张文献无作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告张文献以开办工厂缺乏资金为由，向原告苏金铃借款人民币65000元，约定借款期限至2014年底；同日，被告张文献向原告苏金铃出具欠条1份；之后，被告张文献借故拖欠拒还，致讼争。
上述事实，有原告苏金铃提供并经庭审质证的被告张文献出具的欠条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告张文献以开办工厂缺乏资金为由，向原告苏金铃借款人民币65000元，有被告张文献出具的欠条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告苏金铃请求被告张文献偿还借款本息合理合法的，本院予以支持。被告张文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文献应在本判决生效之日起十日内返还原告苏金铃借款人民币65000元，并自2015年3月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取案件受理费人民币712.5元由被告张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年四月十四日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3739号
上诉人（原审第三人）：张学禄，男，1954年2月6日出生，回族，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：张学元，男，1975年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：马强，男，1970年3月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉张学禄因与被上诉人张学元、原审被告马强确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张学禄于2017年11月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张学禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张学禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（上诉人张学禄已预交），减半收取35元，由上诉人张学禄负担，余款35元本院予以退还上诉人张学禄。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚雷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第203号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人周红梅，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年2月11日20时18分，被告人王某甲无证驾驶无号牌“金城”牌二轮摩托车顺遄台路路东侧非机动车道内由南向北行驶至齐兴路口以北路段，因驾车未实行分道通行、观察情况不够，将前方推自行车顺行的王某乙撞倒，后又将推自行车顺行的于某撞倒，致于某、王某甲受伤，三车受损，造成道路交通事故。于某经医院抢救无效于当日死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人王某甲认罪态度好，赔偿了被害人亲属部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月11日20时18分，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌“金城”牌二轮摩托车顺遄台路路东侧非机动车道内由南向北行驶至齐兴路口以北路段，因驾车未实行分道通行、观察情况不够，将前方推自行车顺行的王某乙撞倒，后又将推自行车顺行的于某撞倒，致于某、王某甲受伤，三车受损，造成道路交通事故。于某经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲已就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解并建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙的证言证实，2015年2月11日20时18分左右，其和妻子于某骑自行车顺遄台路由南向北行驶至齐兴路口以北路段，听到身后有摩托车声音，接着就被撞了出去，摩托车又撞到其妻子身上。其妻子和骑摩托车的人受伤了。
2、发破案经过证实了本案案发的情节。
3、驾驶人信息查询结果单证实了案发时被告人王某甲系无证驾驶的情节。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人王某甲承担事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人于某系颅脑损伤死亡。
7、司法鉴定意见书证实，无号牌“金城”牌二轮摩托车事故发生时制动系统、灯光系统技术状况良好。
8、提取登记表、理化检验鉴定报告证实被告人王某甲静脉血检出乙醇成分，含量为13.47mg／100ml。
9、调解笔录、调解书、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲已就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解并建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
10、户籍证明证实了被告人王某甲的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人王某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于晓蒙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第203号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，高中文化，务工。因涉嫌窝藏罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在澄迈县看守所。
辩护人李利姣，海南毓广律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林、书记员蒙子强出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李利姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控：2015年4月9日，黄某弟伙同他人在临高县临城镇文明东路故意伤害他人致一人死亡。2015年4月15日，临高县公安局对此案立案侦查。立案后，黄某弟四处躲藏逃避公安机关抓捕。2015年6月10日左右，被告人李某主动联系黄某弟，在得知黄某弟故意伤害他人致一人死亡后，仍提供财物等帮助黄某弟逃匿。2015年6月15日，李某使用自己的身份证租赁位于海口市美兰区海甸岛三西路邦敦社区136号楼房的6楼4号房与黄某弟共同居住，居住期间为黄某弟买菜做饭、购买必要生活用品等。2015年6月24日，临高县公安局民警在该出租屋内将黄某弟、李某抓获。公诉机关指控被告人李某的行为构成窝藏罪，请依法判处。
被告人李某辩解称，我不知道黄某弟犯罪了。我没有帮助黄某弟租房子，是黄某弟自己租的，也是他自己住，我和我的姐妹住他对门的那个房间，我只是偶尔过去住，不算同居。我做饭，黄某弟也吃，他也用我们房间的生活用品，但是我没有给他提供过生活费，也没有提供财物帮助他逃匿。符某博和房东讲的都是假话。
辩护人李利姣的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有意见。在量刑上，被告人李某的行为没有造成严重的社会后果，情节轻微，且被告人李某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，其会走上犯罪之路是由于法律意识淡薄所致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日，黄某弟伙同他人在临高县临城镇文明东路故意伤害他人致一人死亡，临高县公安局于同年4月15日对该案立案侦查。立案后，黄某弟四处躲藏逃避公安机关的抓捕。2015年6月10日左右，被告人李某在得知黄某弟因伙同他人在临高县临城镇文明东路故意伤害他人致一人死亡，正在逃匿躲避抓捕后，与黄某弟商议一起在海口租房居住。同年6月15日，被告人李某用自己的身份证租赁了位于海口市美兰区海甸岛三西路邦敦社区136号楼房的6楼4号房，并与黄某弟共同居住生活。期间，被告人李某为黄某弟买菜做饭、购买生活用品等。2015年6月24日，临高县公安局民警在该出租屋内将黄某弟、李某抓获。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李某的供述及辨认笔录证实：我男朋友“阿弟”告诉我说他在临高参与打架打死人了，“跑路”到海口躲藏。后来在2015年6月10号左右，我在电话里说要去他那边住，他说不方便，我就提议在我和我姐妹租住那里租个房间和他一起住，他同意了。6月15日我就到海口市海甸岛三西路邦敦社区我和姐妹租住的房子对面租了一个房子和“阿弟”住在一起，日常起居吃饭也是在一起，我们在一起生活直到被抓。房子是我出面租的，登记的是我的名字，“阿弟”给我钱由我交给老板，提供租房的身份证是我的。在这几天里，有时是我姐妹符某博买菜，有时是我买，饭都是我做。经辨认，“阿弟”就是黄某弟。
2、证人黄某弟的证言证实：2015年4月9日，我在临高县临城镇文明路建设银行门口公路上参与跟人打架，对方有人被打死了，我到海口躲藏。我把我在临高跟人打架打死人了，正在海口躲藏的事告诉了我女朋友李某。6月份的一天，李某打电话给我，说要到我那里，我说不方便，李某就提出到海口租一间房子来住，一同躲避公安机关的追捕。后来，李某联系她的一个姐妹帮忙，在海口市美兰区海甸岛三西路邦敦里9巷136号6楼租了一个房子和我一起居住。李某和我居住期间，经常出入买一些生活用品和提供食物给我，直到公安机关把我抓获。
3、证人符某博的证言及辨认笔录证实：2015年6月初，李某打电话问我这边还有没有房子出租，说要过来租房子住。我跟房东联系好后，告诉李某有房子出租，于是李某就在6月15日去找房东把我对面的屋子租了下来。接着李某先过来打扫房间卫生才带他男朋友“阿弟”过来住。李某说是她租的，所以李某是用她自己的身份证去找房东租的房子。李某和“阿弟”在这里居住期间，洗衣做饭都是李某负责，有时候是我去买菜，有时候是李某去买，“阿弟”的饭菜钱是由李某提供。经辨认，“阿弟”就是黄某弟。
4、证人陈某泽的证言及辨认笔录证实：2015年6月15日开始，李某和她男朋友来我这里一同租房子住，他们租的是6楼4号房。当时是李某自己过来向我租房的，租房手续是李某携带她自己的身份证和钱来找我办理的。第二天我才看到李某带她男朋友过来居住。李某经常一个人出去买菜，携带一些生活用品回来。经辨认，李某的男朋友就是黄某弟。
5、《立案决定书》及《在逃人员登记／撤销表》证实，临高县公安局于2015年4月15日决定对邓某强被故意伤害案立案侦查，黄某弟因该故意伤害案于2015年4月28日被刑拘在逃。
此外还有《到案经过》，现场勘验检查笔录及现场平面方位图、现场照片，李某辨认现场笔录及辨认现场照片，李某的常住人口信息表，李某租房的《收据》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，明知黄某弟是犯罪的人，正在逃匿躲避抓捕，仍然为黄某弟租房共同居住，买菜做饭给黄某弟吃，给黄某弟提供生活用品等，为黄某弟提供住所、饮食、生活方面的便利，帮助黄某弟逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩解称其不知道黄某弟是犯罪的人，也没有帮黄某弟租房子共同居住，也没有提供财物帮助黄某弟逃匿的意见，与审理查明的事实不符，没有事实依据，纯属狡辩，本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪行为未造成严重的危害后果，情节较轻，且是初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 钟洪潮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第203号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月24日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：），汉族，小学文化，务农，住临湘市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月27日被临湘市森林公安局决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人张某某以人民币1万元的价格购得临湘市聂市镇远景村竹埜组村民方某某责任山上的林木，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请彭某某、彭某甲、何某某、严某某、彭某乙等人擅自砍伐林木。2015年6月29日，被临湘市森林公安局查处。经鉴定，被滥伐林木面积0.42公顷，树种为阔叶、杉木，蓄积38立方米，折材积21立方米，价值人民币1万元。案发后，被告人张某某于2015年6月30日向临湘市森林公安局主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赃人民币1万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、证人刘某某、彭某某、彭某甲、张某某、何某某、严某某、彭某乙、刘某甲、何某甲、方某某的证言、临湘市林业调查规划设计院关于聂市镇远景村竹埜组采伐林木林业技术鉴定意见、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及相关照片、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后，主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某悔罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人张某某适用缓刑，责令被告人张某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余款限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第203号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人钟云，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2011年8月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，2014年5月23日被减刑释放。2015年7月4日因涉嫌抢劫罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人杨正东，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年7月9日因涉嫌抢劫罪被深圳市公安局坪地派出所抓获，2015年7月16日因涉嫌抢劫罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人钟云、杨正东犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人钟云、杨正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日晚，被告人钟云、杨正东共同商议实施抢劫，当日22时许，二被告人在威尔特超市一带锁定行人秧某某、石某某为抢劫目标，并尾随二人伺机下手，当尾随至临沧市临翔区园林北巷16号附近见四周无人遂对二被害人实施殴打，抢走秧某某白色凯利通牌T9触屏手机一部、现金24元；抢走石某某MP3-部、现金十余元。事后，二被告人觉得抢到的财物太少，决定再次实施抢劫。当晚22时30分许，二被告人行至临沧市临翔区公园路西门公园侧门公厕旁边时，确定被害人舒某某和洪某某为抢劫目标，并对二被害人实施殴打，抢走舒某某黑色OPPO直板触屏手机一部、现金人民币440元，抢走洪某某现金人民币80元。
经临翔区价格认证中心鉴定，被抢的白色凯利通牌T9触屏手机价值人民币250元，被抢的黑色OPPO直板触屏手机价值人民币550元。
上述事实，被告人钟云、杨正东在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，被害人秧某某、石某某、舒某某、洪某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定通知书及告知笔录，尿液现场检测报告书及照片，扣押及发还物品清单，物证照片，户口证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被害人石某某、秧某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人钟云、杨正东一次性支付被害人石某某、秧某某各项损失共计1500元人民币，并当庭兑付。被害人石某某、秧某某对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人钟云、杨正东以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人钟云刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人钟云、杨正东系共同犯罪，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。被告人钟云、杨正东案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟云、杨正东积极赔偿被害人石某某、秧某某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以抢劫罪判处钟云有期徒刑四年至六年、并处罚金；建议判处杨正东有期徒刑三年零六个月至五年零六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨正东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年5月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 王银波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪德香
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第203号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人康某某。2015年6月2日涉嫌投放危险物质罪被临县公安局监视居住，2015年8月25日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人康某某犯投放危险物质罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康XX、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日，被告人康某某为防止核桃树苗被动物啃咬，将拌有有机甲拌磷成分的农药泡好的玉米粒撒在本村斜道地地里。2015年2月26日，被害人康XX外出放羊，羊吃了被告人康某某撒在地里的玉米粒后出现中毒症状，9只羊中毒死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：康XX家羊胃里提取物与康某某家地里提取的玉米粒中均检出有机甲拌磷成分；经临县价格认证中心对康XX家被毒死的9只羊进行鉴定：价格认证总金额为4830元。
审理中，附带民事诉讼原告人康XX与被告人康某某就附带民事赔偿部分达成调解协议：由被告人康某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人康XX造成的经济损失3500元，附带民事诉讼原告人康XX谅解了被告人康某某的行为。
以上事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人康XX的陈述及报案材料；证人康某X、刘某X的证言；被告人康某某的供述；临县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、户籍证明；吕梁市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；临县发展和改革局出具的价格认证结论书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人康某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某基于防止承包的核桃树遭受侵害而产生的投放危险物质的心态，主观恶性较小，且被害人康XX将羊放牧在他人的承包地里，亦有一定过错。鉴于被告人康某某是初犯，归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且未造成严重后果，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人康某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李继兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔军军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第203号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2013年7月30日下午17时许，被告人盘某打电话给叶啟顺（已判刑）提议去盗窃木头，让叶啟顺去找车。叶啟顺打电话给蒋启双（已判刑），让其去找车。蒋启双在桂林市瓦窑口附近请了一辆五菱柳微车和一辆红色货车，还请了四个搬运工。当天晚上23时许，蒋启双和叶啟顺坐上请来的五菱柳微车和大货车至黄沙风雨桥往下50米处接上盘某和肖继成，后于7月31日凌晨1时到达黄沙至宇海公路罗江村段，盘某和蒋启双、叶啟顺、肖继成下车后将朱某乙家堆放在路边的杉木搬上大货车，后盘某和叶啟顺、蒋启双、肖继成将盗窃的杉木拉到桂北竹木交易市场卖给木材加工厂老板龙某和罗某，获得赃款7700元。除开支外，盘某和肖继成、蒋启双、叶啟顺各分得人民币1000元。经桂林市林业局木材总公司检验，被盗的杉小原木、杉原木样品材积为6.1114立方米。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的6.1114立方米杉木价值人民币6259元。
案发后，被告人盗窃的杉木已被缴获，并退还失主。本院在审理本案过程中，被告人盘某家属代其退出赃款2000元。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人朱某乙、肖某的陈述，同案犯蒋启双、叶啟顺、肖继成的供述，证人朱某甲、龙某、罗某、梁某、张某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押物品清单、提取笔录及收条，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2014）临刑初字第26号刑事判决书及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘某在共同犯罪中亦起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已退出所获赃款，故对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗的杉木已被缴获，退还失主，可对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元；
二、被告人盘某退出赃款人民币共计二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃宇献
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4252号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人：彭涛，行长。
委托诉讼代理人：袁勇，男，该支行职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告：吴伟林，男，生于1983年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘玉梅，女，生于1983年10月3日，汉族，住址同上，系被告吴伟林之妻。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 宋金穗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8923号
罪犯应云广，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月13日作出了（2008）金中刑一初字第72号刑事判决，以被告人应云广犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月16日，经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯应云广减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应云广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应云广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应云广在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应云广予以减刑一年五个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0051号
申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人沈卫兴。
委托代理人陆卫明。
被申请人任云飞。
申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人任云飞劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）崇劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人金桥公司称，双方于2012年5月7日签订劳动合同，约定任云飞从事项目部材料员岗位，合同期限2年。2013年4月25日因南通开发区工程结束任云飞被分派到海安项目部任安全员工作，双方商定派出期间享受公司的同等待遇。节后任云飞未能够按照项目部正月初五上班的要求，旷工23天拒绝去项目部报到，在办事处领导的劝说下仍然拒绝去项目，并隐瞒其在南京某单位上班的事实。2月24日公司依法开除并解除劳动合同。4月14日其老婆任惠（公司会计）提交的付款申请表属于没有凭据的要求，其中并没有2月份工资一说。任云飞旷工23天，擅自离开岗位并自主选择离职，给项目带来极大损失，且任云飞负责考勤、核算的工资表中也没有其上班的任何记载，其剩余698.66元工资完全没有依据。对于其2013年春节前侵占公司38998.85元，公司将向浦东人民法院起诉。综上，仲裁裁决根据《江苏省工资支付条例》，裁决公司支付698.66元工资没有事实和法律依据，属于认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销。
被申请人任云飞答辩称：1、金桥公司提供的解除劳动合同通知书中时间和项目地点均有错误，不符合实际；2、本人是因为金桥公司负责人安排自己的邻居而作的工作调整；3、本人年后到公司上班打卡，是因为公司没有中标，公司负责人告知让我另行寻找工作才离开的；4、侵占一说没有事实依据，如金桥公司有相关证据可另行立案，与本案无关。综上，请求法院依法驳回金桥公司的申请。
本院司法审查过程中，金桥公司提交2014年2月份的工资发放表，该发放表中明确没有任云飞的考勤和工资，以证明任云飞提供的考勤表是假的。任云飞质证认为该工资发放表将项目部所有人员都剔除出去了，至少有6个项目部的人员被剔除在外，而且考勤表不是其提供的，是仲裁委调出来的。任云飞提交2013年2月至2014年1月份金桥公司的职工工资发放明细表，证明有部分人员没有列入2月份的考勤。金桥公司质证认为，该明细表是公司年终春节前，对2013年度工资发放情况的最后统计表，包括2014年元月的工资，能够证明任云飞拿到多少钱，不能证明公司与任云飞主张的698.66元工资有任何关系，不存在任云飞说的从工资表上剔除的说法。
经审理查明，任云飞于2012年5月7日到金桥公司南通办事处从事材料保管员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年5月7日至2014年5月6日，工资标准3000元／月。任云飞在金桥公司工作至2013年4月25日，然后被委派到海安船闸项目部工作至2014年春节前，春节后任云飞又回到金桥公司至2014年2月23日离开。后双方发生争议，任云飞提起劳动争议仲裁，请求仲裁庭裁决：1、金桥公司支付任云飞2014年2月份工资900元；2、金桥公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、金桥公司支付多扣任云飞20次打卡偏差200元；4、金桥公司支付考核预支分配少发的3300元；5、金桥公司退还应由公司承担的任云飞缴纳的养老保险、医疗保险费1372.75元。劳动仲裁委经审理，于2014年7月23日作出仲裁裁决：1、自裁决生效之日起5日内，金桥公司支付任云飞2014年2月剩余工资689.66元；2、对任云飞的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，金桥公司不服，向本院申请撤销。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，对于任云飞的2月份工资，劳动仲裁委认定任云飞2月份工作5天，据此计算2月份工资为689.66元，其属于劳动仲裁委的事实认定，不属于申请撤销一裁终局仲裁裁决的法定事由，本院不予理涉。综上，金桥公司提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海金桥工程建设发展有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由上海金桥工程建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第736号
原告：史××。
委托代理人：林××。
委托代理人：饶××。
被告：温州市××建筑工程有限公司，住所地：温州市
××区××街道××公路。
法定代表人：姜××。
被告：祝××。
本院在审理原告史××与被告温州市××建筑工程有限
公司、祝××租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解
协议为由，于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
本案受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告史××
负担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李 雅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3174号
原告：刘聪敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：王文星，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告刘聪敏、王文星与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘聪敏、王文星于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘聪敏、王文星申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘聪敏、王文星撤诉。
本案受理费803元，减半收取计402元，由刘聪敏、王文星负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3174号原告：刘聪敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：王文星，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告刘聪敏、王文星与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘聪敏、王文星于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘聪敏、王文星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘聪敏、王文星撤诉。本案受理费803元，减半收取计402元，由刘聪敏、王文星负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第323号
申请执行人：曹峰，男，1947年10月5日出生，汉族，江南联合化工厂退休职工，住吉林市船营区中凯梦之城********号。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红，总经理。
申请执行人曹峰与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2013）船民二初字第572号民事判决，判决主文内容：被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹峰货款损失3，469.00元。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告曹峰。该判决已经发生法律效力。权利人曹峰于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业、账户中无存款、其全部房屋因办理贷款均被银行设定了抵押，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第572号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执426号
申请执行人：宋连志，现住四平市。
被执行人：刘景维。
本院在执行宋连志与刘景维承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘景维名下有海马汽车一辆（车牌号：×××）。本院依法进行了查封，并将被执行人依法纳入失信系统。但被执行人刘景维下落不明，刘景维是为宋连志制作电暖炕时认识的，并因产品质量问题而产生纠纷。二人没有过深了解，申请执行人也不清楚被执行人下落，经查除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初170号
原告：杨仁刚，男，汉族，生于1982年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张成友，男，汉族，生于1962年5月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告杨仁刚诉被告张成友运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨仁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成友立即支付原告运输款860元；2、本案诉讼费用由被告张成友负担。事实及理由：2016年8月初，被告张成友因修建院坝堡坎，雇请了刘云财为其做工，原告受刘云财的委托为其运输沙石、水泥等材料，并与被告张成友对运输价格达成了协议。后双方经结算，被告张成友尚应支付原告运输款860元，该款经原告杨仁刚多次催收，被告张成友至今未支付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告张成友父亲张秀贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方完成猪圈、厨房等工程项目的修建。上述工程完工后，被告家庭另委托工人完成其他附属工程项目，本案原告负责完成了沙石、水泥的运输，至今未能得到运输费，遂诉请要求被告张成友支付拖欠的运输费。本院认为，因原告及其他工人完成的工作项目是负责维修被告张成友父亲张秀贵之房屋，现诉请要求被告张成友支付运输费，须提供证据证明与被告张成友之间存在合法有效的运输合同关系，但其未提供任何证据予以证明，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁刚的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 余彬彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初170号
原告：杨某某，男，汉族，生于1982年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1962年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
原告杨某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即支付原告运输款860元；2、本案诉讼费用由被告张某某负担。事实及理由：2016年8月初，被告张某某因修建院坝堡坎，雇请了刘某某为其做工，原告受刘某某的委托为其运输沙石、水泥等材料，并与被告张某某对运输价格达成了协议。后双方经结算，被告张某某尚应支付原告运输款860元，该款经原告杨某某多次催收，被告张某某至今未支付，为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告张某某父亲张某贵之位于洗马镇团林村团结组的房屋因烟水配套工程导致房屋受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方完成猪圈、厨房等工程项目的修建。上述工程完工后，被告家庭另委托工人完成其他附属工程项目，本案原告负责完成了沙石、水泥的运输，至今未能得到运输费，遂诉请要求被告张某某支付拖欠的运输费。本院认为，因原告及其他工人完成的工作项目是负责维修被告张某某父亲张某贵之房屋，现诉请要求被告张某某支付运输费，须提供证据证明与被告张某某之间存在合法有效的运输合同关系，但其未提供任何证据予以证明，故其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年三月三十日
书记员 余彬彬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1091号
上诉人（一审起诉人）杨世荣，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
上诉人杨世荣因起诉请求达拉特旗农牧业局给付养殖工程补助款纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3776号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
杨世荣上诉请求：上诉人与达拉特旗农牧业局签订的《达拉特旗2010年财政现代农业肉羊生产发展资金项目建设合同书》是双方真实意思表示，是互惠原则完整体现，是一份合法有效的平等主体之间的民事合同，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定。请求撤销原裁定，确定本案以民事诉讼立案审理。
本院认为：上诉人与达拉特旗农牧业局签订的《达拉特旗2010年财政现代农业肉羊生产发展资金项目建设合同书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与起诉人订立的具有行政法的权利义务内容的协议，属于行政协议。起诉人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应提起行政诉讼解决纠纷。
综上，杨世荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝托娅
审判员 韩伟振
审判员 赵 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 敖新宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第574-1号
申请执行人程某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人程某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初字第3号
原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司，组织机构代码69286951-5。
法定代表人杨小红，该公司经理。
委托代理人杨兰英，女，1969年7月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司职工。
被告张玉祥，男，1970年1月11日出生，汉族，司机。
原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司诉请：一、被告张玉祥给付拖欠原告的2014年至2015年度物业费和取暖费共计1153元；二、被告张玉祥承担本案诉讼费用。本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员夏美萍适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司委托代理人杨兰英、被告张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司系符合法律规定的物业服务公司，为杭锦旗锡尼镇金瑞园小区提供物业管理服务和供暖服务。被告张玉祥是杭锦旗锡尼镇金瑞园小区3号楼1单元501室业主，房屋面积为118.66平方米，该小区2014年10月15日至2015年10月15日的物业费和取暖费的收费标准为：物业费按照0.75元／㎡／月计算，取暖费按照26元／㎡／年计算，被告张玉祥共拖欠原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司2014年至2015年度物业费和取暖费1153元属实。本案中，被告张玉祥在庭审中抗辩称：1.自己家中阳卧东墙面和客厅漏水，原告未给维修；2.自己所居住的楼道门门铃、门锁损坏已有三年，原告未给维修；3.环境卫生不达标；4.小区中绿化不到位。以上问题经多次向原告反映并要求维修，原告都未解决，我不交纳物业费和取暖费是因为原告提供的物业服务不到位。为证明其抗辩主张向本院提交并出示38张照片予以佐证其抗辩理由，经质证，原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司委托代理人杨兰英对其中的1-12号照片真实性予以认可，根据原告认可的1-12号照片可以显示出金瑞园小区的垃圾清扫、楼道门锁维修等物业服务方面存在一定瑕疵，应当酌情扣减原告10%的物业管理服务费为宜，促进原告不断提高物业管理服务质量，积极采取措施，满足广大业主的合理要求，与业主共同创造文明和谐的小区生活环境。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉祥于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司物业费和供暖费1037.7元（1153元×90%）。
二、驳回原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉祥负担22.5元，由原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司负担2.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01826号
上诉人（原审被告）滨海县振大地下室鞋服商场。
法定代表人林大法，该商场总经理。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜红兰，居民。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人滨海县振大地下室鞋服商场因与被上诉人姜红兰劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜红兰一审诉称：原告自2010年7月22日至2013年9月6日在被告单位工作，月工资950元，法定假日均加班工作。双方于2012年9月19日签订劳动合同，被告于2013年9月6日无故解除劳动关系。原告多次向被告要求支付违法解除劳动关系应当承担的经济补偿金、赔偿金、法定假日加班工资，被告拒绝支付。原告提请仲裁后，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告支付经济补偿金3850元、赔偿金7700元、法定假日加班工资4234元。
滨海县振大地下室鞋服商场一审辩称：原告诉称的建立劳动关系、工资标准、签订劳动合同、解除劳动关系的事实属实，但劳动关系不是被告无故解除，而是原告自己书面申请提前终止，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。原告要求被告支付加班工资无事实依据，要�被告支付经济补偿金没有经过法定前置仲裁程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告姜红兰自2010年7月22日至2013年9月6日在被告滨海县振大地下室鞋服商场单位工作，月工资950元。双方于2012年9月19日签订劳动合同。2013年8月27日，原告姜红兰根据被告对多名职工提出的统一要求向被告滨海县振大地下室鞋服商场出具申请书一份，内容为：振大地下室鞋服商场因业务需要，装修期间不付工资，所签合同，自本日起终止。2013年9月6日，劳动关系解除。原告以被告未支付经济补偿为由，提出仲裁申请，要求被告因未支付经济补偿向原告给付赔偿金并要求被告支付法定节假日加班工资，2013年12月30日，滨海县劳动人事仲裁委员会对原告提出的仲裁申请作出滨劳人仲案字（2013）第185号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。
原审法院认为，用人单�向劳动者提出解除劳动合同的动议，劳动者以书面形式表示同意，反映用人单位与劳动者对解除劳动合同协商一致。解除合同的动议是用人单位提出的，用人单位应当依法律规定向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，原审法院予以支持，但原告对经济补偿的计算标准有误，应按950元/月计算，经济补偿应为950元/月×3.5月=3325元。原、被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条由用工单位承担赔偿金规定的情形，因此，对原告要求被告给予赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告主张在法定节假日加班，未能对在法定节假日加班的事实提供证据，对原告主张的该事实不予认定，原告要求被告支付法定假日加班工资的诉讼请求缺乏事实�据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告滨海县振大地下室鞋服商场给付原告姜红兰经济补偿3325元。案件受理费10元，免收。
上诉人滨海县振大地下室鞋服商场不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决程序违法。被上诉人在仲裁时仅主张赔偿金和加班费，并未主张经济补偿金，一审判决支持被上诉人的经济补偿金超出仲裁申请，属于程序违法；2.原判决认定解除劳动合同的动议是用人单位提出的缺乏事实依据。被上诉人出具的终止合同申请书，并未有上诉人签字，足以认定是劳动者单方终止劳动合同，因此不应当支付经济补偿金。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜红兰答辩称：1.答辩人增加的诉讼请求与仲裁事项具有不可分性，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定；2.答辩人是应上诉人要求才书写的书面申请，上诉人要求答辩人这样写是为了装修期间不付工资、答辩人发生意外与上诉人无关，并非答辩人的真实意思表示，因此一审法院认定双方为协商一致解除劳动合同并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被上诉人申请仲裁是基于双方已解除劳动关系的事实提出由用人单位支付赔偿金和法定节假日加班费的主张，而被上诉人在一审诉讼中主张经济补偿金也是基于解除劳动合同关系的事实，两者法律关系相同，具有不可分性，因此一审法院予以受理并作出实体判决，程序合法。关于用人单位应否支付经济补偿金问题，上诉人认为系劳动者主动辞职，故用人单位无需支付经济补偿金。从被上诉人书写的书面终止劳动关系申请来看，与本案相同的系列案件中，有多位劳动者同时书写了相同的书面申请，而且格式、内容完全一致，劳动者解释是按照用人单位的要求统一书写，该解释更合理可信，因此，一审认定双方劳动关系的解除是由用人单位提出的动议符合客观情况，劳动者以书面形式表示同意，从而双方就劳动关系的解除达成合意�上诉人应依法向劳动者支付经济补偿金；其次，从内容来看，劳动者申请终止劳动关系系因用人单位在装修期间不支付工资，因此，即使是劳动者主动提出终止劳动关系，也并非劳动者本人原因，因此，用人单位仍应支付经济补偿金。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨海县振大地下室鞋服商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 成以琴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保274号
申请人：献县德庆建筑器材租赁站。
经营者：安德庆。
被申请人：夏树林，住黑龙江省大庆市大同区。
上列当事人租赁合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月24日向本院提出保全申请,保全数额8.7万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款8.7万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人夏树林的银行存款8.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莎莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第02195号
原告白华，男，1982年10月16日出生，住北京市通州区。
被告路春霞，女，1978年10月26日出生，住北京市通州区。
被告王所新，男，1980年7月5日出生。
原告白华与被告路春霞、被告王所新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告白华到庭参加了诉讼，被告路春霞、被告王所新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白华诉称：被告路春霞与被告王所新系夫妻关系。2013年8月15日，被告路春霞、被告王所新因经营北京申通快递服务有限公司通州宋庄分公司向原告白华借款4.6万元。原告白华在公司将4.6万交付给被告路春霞及被告王所新。二人承诺在2013年10月15日前偿还借款，但时至今日仍拒绝还款，故原告白华诉至法院，请求判令：1、被告路春霞、被告王所新偿还原告白华4.6万元；2、诉讼费用由被告路春霞、被告王所新承担。
原告白华向本院提交借款协议、雷鸣出具的证明、租赁合同复印件、北京市通州徐辛庄拖拉机站出具的证明复印件予以证明。
被告路春霞、被告王所新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告白华提交的借款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
本案审理过程中，本院依法向北京市通州区民政局调取被告路春霞、被告王所新的婚姻登记信息。信息显示：被告路春霞、被告王所新于2011年10月26日登记结婚。
本院根据上述证据查明：被告路春霞与被告王所新系夫妻关系，二人于2011年10月26日登记结婚。原告白华（出借方、甲方）与被告王所新（借款方、乙方）于2013年8月15日签订借款协议，内容为：“今甲方借给乙方人民币46000元整（大写：肆万陆仟元整）甲乙双方约定2013年10月15日前还清。”被告王所新在落款处签字确认。原告白华称4.6万元以现金方式交付，被告路春霞、被告王所新向其借款是用于二人共同经营的北京申通快递服务有限公司通州宋庄分公司。借款后，被告路春霞与被告王所新至今未履行还款义务。
上述事实，有借款协议及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:根据已查明的事实，原告白华与被告王所新签订的借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告白华已实际交付4.6万元，故双方之间借贷关系成立且有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案所涉债务发生于被告路春霞与被告王所新婚姻关系存续期间，且不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故本院认定4.6万元属于被告路春霞与被告王所新的夫妻共同债务，被告路春霞承担连带清偿责任。现还款期限已过，被告王所新、被告路春霞未履行还款义务，故原告白华起诉要求二人偿还借款4.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告路春霞、被告王所新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路春霞、被告王所新于本判决生效之日起七日内偿还原告白华借款人民币四万六千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告路春霞、被告王所新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百五十元，由被告路春霞、被告王所新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈思思
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第02195号原告白华，男，1982年10月16日出生，住北京市通州区。被告路春霞，女，1978年10月26日出生，住北京市通州区。被告王所新，男，1980年7月5日出生。原告白华与被告路春霞、被告王所新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告白华到庭参加了诉讼，被告路春霞、被告王所新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白华诉称：被告路春霞与被告王所新系夫妻关系。2013年8月15日，被告路春霞、被告王所新因经营北京申通快递服务有限公司通州宋庄分公司向原告白华借款4.6万元。原告白华在公司将4.6万交付给被告路春霞及被告王所新。二人承诺在2013年10月15日前偿还借款，但时至今日仍拒绝还款，故原告白华诉至法院，请求判令：1、被告路春霞、被告王所新偿还原告白华4.6万元；2、诉讼费用由被告路春霞、被告王所新承担。原告白华向本院提交借款协议、雷鸣出具的证明、租赁合同复印件、北京市通州徐辛庄拖拉机站出具的证明复印件予以证明。被告路春霞、被告王所新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告白华提交的借款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。本案审理过程中，本院依法向北京市通州区民政局调取被告路春霞、被告王所新的婚姻登记信息。信息显示：被告路春霞、被告王所新于2011年10月26日登记结婚。本院根据上述证据查明：被告路春霞与被告王所新系夫妻关系，二人于2011年10月26日登记结婚。原告白华（出借方、甲方）与被告王所新（借款方、乙方）于2013年8月15日签订借款协议，内容为：“今甲方借给乙方人民币46000元整（大写：肆万陆仟元整）甲乙双方约定2013年10月15日前还清。”被告王所新在落款处签字确认。原告白华称4.6万元以现金方式交付，被告路春霞、被告王所新向其借款是用于二人共同经营的北京申通快递服务有限公司通州宋庄分公司。借款后，被告路春霞与被告王所新至今未履行还款义务。上述事实，有借款协议及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:根据已查明的事实，原告白华与被告王所新签订的借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告白华已实际交付4.6万元，故双方之间借贷关系成立且有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案所涉债务发生于被告路春霞与被告王所新婚姻关系存续期间，且不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故本院认定4.6万元属于被告路春霞与被告王所新的夫妻共同债务，被告路春霞承担连带清偿责任。现还款期限已过，被告王所新、被告路春霞未履行还款义务，故原告白华起诉要求二人偿还借款4.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告路春霞、被告王所新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路春霞、被告王所新于本判决生效之日起七日内偿还原告白华借款人民币四万六千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告路春霞、被告王所新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费九百五十元，由被告路春霞、被告王所新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  李淑玲人民陪审员  郑淑琴二〇一五年七月十日书 记 员  沈思思
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第936号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人范某某曾是深圳市南山区鸿盛商行司机。2012年12月7日上午，范某某驾驶车牌为粤BH××36货车搭载同事陈某某、黄某某到东莞市送货和收取货款。期间，黄良伟将收到的货款51831元放进该货车铝制铁箱并上锁。后范某某等人去到厚街镇宝屯村下屯东门坊29号附近路段送货，范趁黄某某、陈某某下车卸货之机，掰开铁箱将上述货款51831元盗走。2013年3月27日16时许，公安机关在深圳市网吧抓获范某某。破案后，上述赃款无法起回。
公诉机关提供了被害人陈某和的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，送货单，手印鉴定书，调查函，到案经过，被告人范某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人范某某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人范某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。考虑到被盗财物未能缴回及被告人的具体犯罪情节、悔罪态度。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月27日起至2014年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈燕平
第页共页
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初78号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人裴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年8月8日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年7月2日8时40分许，被告人裴某驾驶超载的冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀D×××××），沿邯郸市纵横大道纵横钢铁厂林村车队门前北侧由南向北逆向行驶时，撞上推行三轮车的郝某（1944年8月10日出生），造成郝某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，裴某负此事故的全部责任，郝某不负此事故责任。
事故发生后，裴某及时拨打报警电话并在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具的裴某的到案经过；被告人裴某在公安机关的供述；证人张某的证言；邯郸市公安局接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表；公安机关调取的裴某驾驶证查询信息及肇事车辆信息；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片，该队出具的裴某负此事故的全部责任的道路交通事故认定书；邯郸县司法医学鉴定中心出具的郝某系颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡的司法检验意见；邯郸市公安局物证鉴定所出具的受检汽车前保险杠、水箱与受检三轮车后斗左侧面有撞击接触的检验意见；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的交通事故损害赔偿调解书，裴某与被害人家属就民事赔偿达成的协议、被害人家属出具的收到赔偿款320000元的收条及对裴某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某案发后拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某能够赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对裴某予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一六年九月三十日
书记员 高媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第47号
罪犯李保存，男，1970年9月8日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第98号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。刑期自2005年9月20�起至2019年9月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第272号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第1953号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯李保存予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李保存在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李保存在服刑期间�有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保存减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2589号
原告程文海，男，生于1973年12月5日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人王崇普，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司邓州支公司。
法定代表人肖东晓，系该公司总经理。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告程文海与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司邓州支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文海的委托代理人王崇普，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的委托代理人葛进英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日8时许，其驾驶豫RC20**号三轮汽车自北向南行驶至镇平县安子营至穰东镇公路“赵庄支七八”线杆北附近时，与相对方向驾驶自行车的马俊相撞，造成马俊受伤、车辆损坏的交通事故。经镇平县交警大队认定，程文海负主要责任；马俊负次要责任。马俊受伤后在南阳市中心医院治疗，原告程文海为其预付医药费26436.75元，2013年4月镇平县人民法院下发了（2013）镇民初字374号民事判决书，该判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司赔付马俊各项费用75882.31元，对于原告垫付的医疗费问题，该判决书中称“被告程文海辩称自己垫付的医疗费，因原告未主张医疗费部分，被告可另行处理”现原告程文海认为，其投保有交强险，请求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内支付原告垫付的医疗费26436.75元整。
为此，原告向法庭提供的证据有：
1、原告程文海身份证复印件一份，证明其本人身份；
2、镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，用于证明事故发生经过及责任划分的事实；
3、保险单复印件一份，用于证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投有交强险的事实；
4、镇平县人民法院（2013）镇民初字第374号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00613号民事判决书及生效证明各一份，用于证明法院判令中国人民财产保险股份有限公司赔付马俊各项费用70072元，但未赔付医疗费的事实。
5、南阳市中心医院发票二张及马俊父亲给原告出具收据二份，用于证明原告垫支医疗费26436.75元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称：医疗费系马俊支付费用，与原告程文海没有关系，另不应承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的第1－5份证据客观真实，经审查，本院予以采信。
结合有效证据，本院认定如下案件事实：2012年9月11日8时许，原告程文海驾驶豫RC20**号三轮汽车自北向南行驶至镇平县安子营至穰东镇公路“赵庄支七八”线杆北附近时，与相对方向驾驶自行车的马俊相撞，造成马俊受伤、车辆损坏的交通事故。经镇平县交警大队认定，程文海负主要责任，马俊负次要责任。马俊受伤后在南阳市中心医院治疗，原告程文海为其预付医药费26436.75元。后经过诉讼，2013年4月镇平县人民法院下发了（2013）镇民初字374号民事判决书，该判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司赔付马俊各项费用75882.31元，对于原告垫付的医疗费问题，该判决书中称“被告程文海辩称自己垫付的医疗费，因原告未主张医疗费部分，被告可另行处理”。2013年8月南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00613号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔付马俊各项费用70072元，该判决书对原告程文海垫支的医疗费也未处理，现原告程文海认为，其投保有交强险，请求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内支付原告垫付的医疗费26436.75元整。
另查明，原告程文海提供的机动车交通事故责任强制保险单上盖的“中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（19）”印章上的（19）代表邓州支公司。
本院认为：原告程文海在马俊受伤住院期间先行垫支医疗费26436.75元事实清楚，南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00613号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔付马俊各项费用70072元，两项相加未超过交强险责任限额范围，因此医疗费部分也应由被告方进行赔偿，现原告方已对伤者进行了垫付，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额范围内支付其垫支的医疗费理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司邓州支公司于判决生效后十日内赔偿原告程文海垫支的医疗费26436.75元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告程文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张 兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王一曦
1
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第110号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，于2015年8月13日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日1时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号豫DBU9**的小型轿车在送胡某某回家时与其发生纠纷，后去舞钢市武功乡王五村卫生所包扎伤口时被舞钢市公安局武功派出所民警查获，发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，后移交舞钢市交警大队。经平顶山公安局交通事故鉴定所鉴定，从黄某某血液中检出乙醇成分含量为114.91mg／100ml。
上述事实，有被告人黄某某供述；证人牛某某、韩某某、胡某某证言；黄某某户籍证明；发破案经过；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到114.91mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年八月十三日
书记员 胡宗师
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00221号
申请执行人何某某，男，汉族，1951年5月15日生，农民。
被执行人蓝田县普化镇民李村四组，住所地：蓝田县普化镇民李村。
负责人何某某，系该组组长。
何某某与蓝田县普华镇民李村四组民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）西中民三终字第00156号民事判决书已经发生法律效力。权利人何某某于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为21275元，执行中，被执行人蓝田县普化镇民李村四组给付申请执行人何某某人民币4000元。对于未履行部分，由于被执行人暂时无履行能力。经询申请执行人何某某意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00221号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执741号
申请执行人高显章，男，1982年7月25日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人高显章与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人高显章亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执741号申请执行人高显章，男，1982年7月25日生。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。申请执行人高显章与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人高显章亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3448号
原告：李锐。
被告：史慧姗。
原告李锐与被告史慧姗网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1．要求被告退货款700元；2．判决被告按购物款的十倍进行赔偿7000元；3．被告承担本案诉讼费用；4．被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5．被告承担身体、精神损失费500元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的名为“姗姗美发工具批发姗姗瘦身馆”淘宝ID为疯疯癫癫67993的网店购买了2套“原装正品包邮小黑排水肿黄金二号针对虚胖体质瘦身控制食欲”共计1瓶胶囊，以700元的价格付款并成交。原告通过查询得知卖家销售的产品未经国家食品药品备案，无批准文号，无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告史慧姗未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐及被告史慧姗在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐及被告史慧姗选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告史慧姗所在地人民法院即河北省廊坊市大城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市大城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丹婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执867号
申请执行人上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1805室（辽宁物产科贸大厦），组织机构代码：79845886-1。
负责人：罗华斌，系该公司总经理。
被执行人黑龙江千汇科技开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区高薪技术开发区18栋409室，组织机构代码：68604024-1。
法定代表人：刘桂娟，系经理。
申请执行人上海华盖科技发展有限公司沈阳分公司与被执行人黑龙江千汇科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执867号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执377号
申请执行人尹雯，女，1973年7月24日出生，住所地钦州市。
被执行人苏育庆，男，1984年11月23日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄晓婷，女，1989年7月11日出生，住所地钦州市钦南区。
本院在执行尹雯与苏育庆、黄晓婷合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人苏育庆、黄晓婷有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟