wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1999号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人陈鸿。
被告杜昌红。
被告何丽。
被告何仁勇。
被告张其群。
本院于2014年6月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告杜昌红、何丽、何仁勇、张其群金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人陈鸿，被告杜昌红、何仁勇、张其群到庭参加了诉讼。被告何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月8日原告农行金堂支行与被告杜昌红签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告杜昌红发放50000.00元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告杜昌红、张其群、何仁勇三人自愿组成联保小组，为被告杜昌红借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月8日向被告杜昌红发放了贷款50000.00元。归还后，被告杜昌红分别于2011年6月3日、2012年5月31日循环使用贷款50000.00元。后，被告杜昌红仅于2014年6月19日偿还本金4956.85元，尚欠本金45043.15元，付利息至2013年5月30日。现要求被告杜昌红、何丽立即偿还借款本金45043.15元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告何仁勇、张其群承担连带保证责任。
被告杜昌红、何仁勇、张其群辩称，被告杜昌红、何丽系夫妻关系，借款及担保属实。
被告何丽未提出答辩意见。
经审理查明�被告杜昌红、何丽系夫妻关系。被告杜昌红、何仁勇、张其群因运输经营需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保。被告杜昌红、何丽系向原告农行金堂支行申请借款，2010年6月8日原告农行金堂支行与被告杜昌红签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告杜昌红发放50000.00元贷款，借款用途运输经营。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月8日至2013年6月7日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000.00元的99%划入被告杜昌红银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张其群、何仁勇二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告杜昌红上述债务承担保证责任。同时，被告杜昌红在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月8日向被告杜昌红发放了贷款50000.00元。后，被告杜昌红两次按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年6月3日、2012年5月31日向该卡出借款50000.00元，被告杜昌红凭此卡循环使用贷款50000.00元。后，被告杜昌红仅于2014年6月19日偿还本金4956.85元，尚欠本金45043.15元，付利息至2013年5月30日。
上述事实有原告营业执照、被告身份信�、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告杜昌红、何仁勇、张其群与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告杜昌红借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告杜昌红凭银行卡分别借款50000.00元，2012年5月31日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息。2012年5月31日被告杜昌红第三次使用借款50000.00元，应于2013年5月30日前偿还借款本金并给付利息，而仅于2014年6月19日偿还本金4956.85元，尚欠本金45043.15元，付利息至2013年5月30日，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告杜昌红立即偿还借款本金45043.15元本院予以支持。原告农行金堂支行要求四被告给付利息、�期、复利，本院认为贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年5月31日起至2014年6月19日以本金50000.00元，按约定利率加收50%计算罚息；从2014年6月20日起至本院确定的给付之日止以本金45043.15元按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告杜昌红、何丽共同向原告农行金堂支行借款，应共同承担清偿该债务。原告农行金堂支行要求被告何仁勇、张其群承担连带清偿责任，本院认为，被告何�勇、张其群以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告杜昌红借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告何丽未到庭参加诉讼，本院仅以原告农行金堂支行提出的证据及到庭当事人陈述，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜昌红、何丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金45043.15元。
二、被告杜昌红、何丽同时给付借款50000.00元的利息（利息计算：从2013年5月31日起至2014年6月19日以本金50000.00元，按约定利率加收50%计算罚息；从2014年6月20日起至本院确定的给付之日止以本金45043.15元按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）�
三、被告何仁勇、张其群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告杜昌红、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月三十一日
书记员 何伟峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初243号
被告人许某，男，汉族，1971年12月3日出生。2015年9月22日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人许某饮酒后无证驾驶已超过强制报废年限的苏C×××××二轮摩托车，行驶至本区欣乐路附近时，被民警当场查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为93.0mg/100ml。认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初950号
原告：谢某梵，男。
法定代理人：程某英，女，系原告谢某梵母亲。
委托代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。
被告：谢某心，男。
本院在审理原告谢某梵诉被告谢某心抚养费纠纷一案中，原告谢某梵于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某梵的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某梵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谢某梵负担。
审判员 唐文婧
二〇一八年七月十一日
书记员 廖盈君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第539号
申请执行人邓武平。
被执行人刘振岭。
邓武平申请刘振岭劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2285号已经发生法律效力。邓武平于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2285号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)唐执二字第539号申请执行人邓武平，男，1987年10月11日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。被执行人刘振岭，地址倴城镇张耿庄村125号。本院在执行邓武平与刘振岭劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘振岭的财产进行了查证：经查证，该被执行人无股票债权、银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘振岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓武平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一六年三月二十九日书记员汪俊磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第374-2号
申请执行人温亚兰
被执行人王江
申请执行人温亚兰与被执行人王江民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月15日作出（2013）扶民初字第309号民事判决，判决如下：被告王江于本判决生效后五日内支付原告借款本金8000元及支付从2006年9月6日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费188元，由二被告各负担94元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年6月14日立案执行，并于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，已执行回款3065元，因被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第309号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李欣铭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8085号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：陈超。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，在本案审理过程中，原告连云港市房缘物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒士桓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1650号
上诉人（原审原告）：吉林市长盛土石方工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：于文淇，经理。
委托代理人：李继森，该公司职员。
委托代理人：武启越，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：桦甸市弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：吴弘起，董事长。
委托代理人:李洪涛，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：徐银林，董事长。
委托代理人：李志宇，该公司职员。
委托代理人：赵丹，该公司职员。
上诉人吉林市长盛土石方工程有限责任公司因与被上诉人桦甸市弘力水电投资开发有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282民初532号民事判决；
二、本案发回桦甸市人民法院重审。
上诉人吉林市长盛土石方工程有限责任公司预交的二审案件受理费13832元予以退还。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常芳郁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第327号
原告梁云。
原告姚冬玲。
两原告的委托代理人黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。
被告雷华初。
被告农丽。
原告梁云、姚冬玲诉被告雷华初、农丽民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。被告雷华初、农丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁云、姚冬玲诉请：被告雷华初、农丽系夫妻关系，214年4月19日，两被告以资金周转困难为由，向两原告借款人民币75000元，约定2014年4月30日前还45000元，余款于2014年12月还清。然借款期限届满后两被告仍未还款，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币75000元；2、被告支付原告逾期利息，计算方法为从2015年1月1日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以本金75000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷华初、农丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的两被告曾向原告借款75000元有借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求两被告返还借款75000元的主张予以支持。对于逾期还款的利息问题：原被告约定借款应在2014年12月还清，现被告未按约定归还借款，故原告诉请逾期利息合法有据，本院对此予以支持。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华初、农丽向原告梁云、姚冬玲返还借款人民币75000元；
二、被告雷华初、农丽向原告梁云、姚冬玲支付上述借款逾期利息（以75000元为本金，自2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1675元，公告费350元，由被告雷华初、农丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1675元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵海冰
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第327号
原告王聪文，男，1969年10月3日生。
委托代理人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南珍益品绿色产业有限公司。
法定代表人姚得明，系该公司经理。（未到庭）
原告王聪文因与被告云南珍益品绿色产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，于2015年7月3日作出（2015）江民一初字第327号民事裁定书，对被告云南珍益品绿色产业有限公司相关财产进行了诉讼保全，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告王聪文的委托代理人宋云苍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王聪文诉称，2015年2月7日，被告云南珍益品绿色产业有限公司向原告借款人民币100万元，双方约定借款时间为2个月。之后，约定的还款日期截至，被告未按期还款，经原告催索，被告至今未还。故请求，一、判令被告云南珍益品绿色产业有限公司偿还原告借款100万元；二、由被告云南珍益品绿色产业有限公司支付原告逾期借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月7日计算至付清之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告云南珍益品绿色产业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告云南珍益品绿色产业有限公司以公司周转金不足向原告借款1000000元，原告当日将该笔借款从自己在中国建设银行股份有限公司江川支公司的账户转至姚得明的账户，姚得明以公司名义向原告出具一份借条载明，兹有云南珍益品绿色产业有限公司向王聪文借款人民币1000000.00元（壹佰万元整）。为期两个月。借条上盖有公司印章及姚得明的签字。借款期限届满，被告未如期偿还原告借款，原告经索要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交被告出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司江川支公司出具的银行卡客户交易明细一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款应如期返还借款，其未如期返还借款的行为应承担相应的法律责任。因双方未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付从逾期之日至付清之日止的逾期利息符合法律规定。因此，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南珍益品绿色产业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王聪文借款本金人民币1000000元及逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付从2015年4月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元、保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 董周富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王鹤燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00007号
申请人：淮南市田家庵区人民政府。
法定代表人：梁立昌，系淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人：杨会良，系淮南市田家庵区人民政府公园街道党工委书记。
被申请人：许德华，男，1976年2月15日生。
申请人淮南市田家庵区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行田征补字[2013]第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请合法性进行了审查。
2013年5月13日，淮南市田家庵区人民政府对园南村内的房屋及其附属物作出了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定》（2013年第1号）和《园南村老城综合改造项目房屋征收补偿方案》并进行公告。被申请人许德华的房屋被列入征收范围。因被申请人许德华与申请人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2013年9月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田征补字[2013]第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》并依法予以送达。因被申请人许德华未在通告期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请人作出的田征补字[2013]第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字[2013]第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字[2013]第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条?人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00007号
申请人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：梁立昌，系淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人：杨会良，系淮南市田家庵区人民政府公园街道党工委书记。
被申请人：许德华，男，1976年2月15日生，住淮南市田家庵区。
申请人淮南市田家庵区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行田征补字（2013）第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请合法性进行了审查。
2013年5月13日，淮南市田家庵区人民政府对园南村内的房屋及其附属物作出了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定》（2013年第1号）和《园南村老城综合改造项目房屋征收补偿方案》并进行公告。被申请人许德华的房屋被列入征收范围。因被申请人许德华与申请人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2013年9月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田征补字（2013）第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》并依法予以送达。因被申请人许德华未在通告期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请人作出的田征补字（2013）第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字（2013）第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字（2013）第22号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00038号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘小贝，男，2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月16日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第302号起诉书指控被告人刘小贝犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员高亚静、高敏出庭支持公诉，被告人刘小贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年8月31日上午，被告人刘小贝在自己家中向王某甲出售毒品海洛因1小包，获利100元；2013年9月2日，被告人刘小贝在自己家中向王某甲出售毒品海洛因1小包，获利100元；2013年9月4日，被告人刘小贝在府谷县华林新天地桥头附近向王某甲出售毒品海洛因1小包，获利100元；2013年9月5日，被告人刘小贝在自己家中向王某甲出售毒品海洛因1小包，获利100元。2013年9月5日，被告人刘小贝在中医院附近他家里向吸毒人员王某乙出售毒品海洛因1小包，获利100元。2013年9月6日，府谷县公安局工作人员在被告人刘小贝府谷县中医院附近家中将其查获，同时查获吸毒人员王某乙、王某甲，从被告人刘小贝身上查获毒品海洛因1小包，经称量，共计重0.19克，经鉴定检出海洛因成份。并提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、称重笔录、情况说明、十指指纹采集卡以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人刘小贝判处三至五年有期徒刑役，并处罚金。
被告人刘小贝当庭认罪，但对上述指控的犯罪事实有异议，认为其被抓时家里没有王某乙和王某甲，其没有给王某甲贩卖过毒品。
经审理查明，2013年8月31日上午，被告人刘小贝在自己家中向王某甲出售毒品海洛因1小包0.02克，获利100元；2013年9月2日，被告人刘小贝在自己家中向王某甲出售毒品海洛因1小包0.02克，获利100元；2013年9月4日，被告人刘小贝在府谷县华林新天地桥头附近向王某甲出售毒品海洛因1小包0.02克，获利100元；2013年9月5日，被告人刘小贝在自己家中向王某甲出售毒品海洛因1小包0.02克，获利100元。2013年9月5日，被告人刘小贝在中医院附近他家里向吸毒人员王某乙出售毒品海洛因1小包0.02克，获利100元。2013年9月6日，府谷县公安局工作人员在被告人刘小贝府谷县中医院附近家中将其查获，同时查获吸毒人员王某乙、王某甲，从被告人刘小贝身上查获毒品海洛因1小包，经称量，共计重0.19克，经鉴定检出海洛因成份。
综上所述，被告人刘小贝共向两名吸毒人员贩卖毒品海洛因5次，共0.1克，查获0.19克，获利500元，贩卖毒品总量为0.29克。
被告人刘小贝的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
府谷县公安局的情况说明、西安市公安局未央分局大明宫派出所的证明、宁春梅的证言、府谷县公安局提供的全省公安机关DNA数据库、十指指纹采集卡证明，被告人无户籍信息，无法查找到被告人供述的大明宫孤儿院。
接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告书证明，2013年9月6日，府谷县公安人员在府谷县府谷镇赵石尧附近查获涉嫌贩卖毒品的刘小贝，后依法立案并侦查终结。
拘留证、逮捕证证明，被告人刘小贝于2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月16日被府谷县人民检察院批准逮捕。
证人王某甲证明，2013年8月31日上午，其在府谷县中医院附近刘小贝家中以100元向刘小贝购买毒品海洛因1小包；2013年9月2日，其在上述地点以100元向刘小贝购买毒品海洛因1小包；2013年9月4日，其在府谷县华林新天地桥头附近以100元向刘小贝购买毒品海洛因1小包；2013年9月5日，其在府谷县中医院附近刘小贝家中以100元向刘小贝购买毒品海洛因1小包。
证人王某乙证明，2013年9月5日，其在府谷县中医院附近刘小贝家里以100元向刘小贝购买毒品海洛因1小包。
扣押物品清单、称量笔录证明，府谷县公安人员依法在被告人身上扣押疑似毒品0.19克。
毒品收据证明，府谷县公安人员向被告人扣押的毒品已上缴。
榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、告知笔录证明，经鉴定被告人刘小贝身上查获的疑似毒品检出海洛因因成份。
府谷县公安局现场检测报告书证明，被告人刘小贝在抓获近期吸食过毒品。
府谷县公安局出具的情况说明、保德县公安局禁毒大队出具的证明，被告人刘小贝陈述的上线“健健”身份信息不详，无法查找，“杨某”外出无法查找到。
被告人刘小贝在公安机关的供述与上述证据相互印证，并供述其贩卖毒品的获利均已挥霍。
本院认为，被告人刘小贝明知是毒品却向他人多次贩卖，情节严重，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人刘小贝有贩卖毒品的行为，故应将其被查获尚未出售的0.19克毒品认定为其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）的规定，因被告人刘小贝贩卖毒品海洛因达五次，该情形可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑在三年以上七年以下。被告人刘小贝认为其没有给王某甲贩卖过毒品的辩解理由与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人刘小贝归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。随案扣押的毒品海洛属违禁品，应依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人刘小贝三年至五年的量刑意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年11月6日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.19克属违禁品，应依法没收并依法处理；非法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 苑
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第4号
罪犯刘仁东，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年2月11日作出（2010）越法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘仁东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仁东在服刑期间确有悔改表现，中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关因罪犯刘仁东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
绍�市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍柯执民字2921-2号
申请执行人：绍兴凯盛国际贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路17号。
法定代表人：章精富，系总经理。
被执行人：灵丘县大涧煤站。住所地：山西省大同市灵丘县大涧村。
法定代表人：田海军，系总经理。
被执行人：张玉柱。
被执行人：李勇。
被执行人：张治家。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1071号民事调解书，于2011年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉柱之妻徐玉君名下的位于上海市杨浦区江浦�1508号615室的房地产［上海东方星座酒店公寓江浦路1508号615室，建筑面积为28.82平方米，详见绍博司评（2014）103号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月三日
书记员 丁卿玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第41号
原告李保萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告伊燕，女，1966年3月5日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李保萍与被告伊燕民间借贷纠纷一案中，原告李保萍于2013年9月16日向本院提出保全申请，要求查封被告伊燕所有的×××号雷诺轿车一辆，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告伊燕所有的×××号雷诺轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 范建林
人民陪审员 王爱萍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 乔红福
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00774号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王景，男，1987年9月7日出生于山西省洪洞县，汉族，大专文化，个体，户籍住址：山西省洪洞县赵城镇南大街***号，现住太原市，身份证号：。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕641号起诉书指控被告人王景犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月31日17时，在太原市小店区并州南路西二巷百桐园11号楼3单元902室内，被告人王景与被害人张某因感情问题发生纠纷，被告人王景用手掌打被害人张某的脸部，致其左侧鼓膜穿孔。经依法鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案件侦查期间，被告人王景的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、视频资料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00774号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月31日17时，在太原市小店区并州南路西二巷百桐园11号楼3单元902室内，被告人王某与被害人张某因感情问题发生纠纷，被告人王某用手掌打被害人张某的脸部，致其左侧鼓膜穿孔。经依法鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案件侦查期间，被告人王某的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、视频资料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2076号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：夏正顺。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告夏正顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年8月1日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告夏正顺的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告夏正顺的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月一日
书 记 员 江文欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第698号
申请执行人林成，男，汉族，1977年7月3出生，住三明市三元区。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，总经理。
申请执行人林成与被执行人福建三明华特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）元民初字第627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建三明华特机械制造有限公司归还借款本金1500000元并按人民银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月11日始至还款之日止的利息以及承担律师服务费、案件受理费、保全费、公告费计14637.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明华特机械制造有限公司有多个案件在本院执行，该公司名下没有银行存款，目前已处于停产状态。被执行人福建三明华特机械制造公司名下的厂房已委托拍卖，处置变现需较长时间。本案目前无其它财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第627号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十日
书记员 施明湖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1763号
申请执行人：肖玉龙，男，汉族，1988年7月8日出生，住宜宾县。
被执行人：聂孟海，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省南溪镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）翠屏民初字第5708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人聂孟海所有的位于翠屏区南岸中山生态园13幢2单元6层2号房屋价值52666元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第352号
上诉人（原审被告）：菏泽市岳程建筑工程有限公司。
法定代表人：李长进，该公司经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海平，市民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：李景河，农民。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：王振斗，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告：许复军，农民，菏泽市开发区岳程建筑工程有限公司项目经理。
上诉人菏泽市岳程建筑工程有限公司与被上诉人于海平、原审被告李景河、原审被告王振斗雇员、原审被告许复军提供劳务者受案责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市岳程建筑工程有限公司，被上诉人于海平、原审被告李景河、原审被告王振斗、原审被告许复军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1849号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年八月二日
书 记 员 韩 蕊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2360号
申请人：刘全
被执行人：贾玉松
本院在执行刘全与贾玉松建设工程合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2340号
上诉人（原审被告）太康县农业机械管理局。住所地：太康县。
法定代表人廖生，该局局长。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华天立，男，1960年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）华天德，男，1950年3月3日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
上诉人太康县农业机械管理局因与被上诉人华天立、华天德建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太康县农业机械管理局的法定代表人廖生及其委托代理人邓建军，被上诉人华天立、华天德的共同委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年12月27日，华天德以太康县建筑安装工程总公司的名义与太康县农业机械管理局签订建筑安装工程承包合同一份，合同签订后，华天立、华天德出资为太康县农业机械管理局承建宿办楼并交付使用。1996年8月3日，原、被告双方对工程进行决算，太康县农业机械管理局欠华天立、华天德工程款103000元，约定1996年底付清，逾期按1.8%计息。后经华天立、华天德催要，太康县农业机械管理局于2000年12月22日偿还20000元，余欠工程款83000元，经华天立、华天德多次催要至今未偿还。
原审认为，华天德以太康县建筑安装工程总公司的名义与太康县农业机械管理局签订建筑安装工程承包合同，华天立、华天德共同出资按照合同约定承建该工程后将楼房交付太康县农业机械管理局使用，太康县建筑安装工程总公司认可该工程质量、债权、债务均由华天立、华天德负责，太康县农业机械管理局与华天立、华天德对工程款亦进行了决算，并偿还华天立、华天德部分工程款，太康县农业机械管理局在其记账凭证中亦注明偿还的是欠华天立、华天德的工程款，应视为太康县农业机械管理局认可该工程款是欠华天立、华天德的，华天立、华天德要求太康县农业机械管理局偿还所欠工程款及利息，证据充分，理由正当，予以支持。经原、被告1996年8月3日进行决算，太康县农业机械管理局欠华天立、华天德工程款103000元，约定于1996年底还清。后经华天立、华天德催要，太康县农业机械管理局于2000年12月22日偿还20000元，余欠83000元，华天立、华天德与太康县农业机械管理局均予以认可，予以确认。太康县农业机械管理局欠华天立、华天德的利息自1997年1月1日至2000年12月22日为：103000元×（47个月﹢21天／30天）×1.8%＝88435.80元，自2000年12月22日至2015年6月12日利息为：83000元×（174个月﹢20天／30天）×1.8%＝261001.80元，利息合计349437.60元。华天立、华天德要求太康县农业机械管理局偿还欠工程款利息338727元，未超过太康县农业机械管理局应当偿还华天立、华天德工程款的利息总额，予以支持。太康县农业机械管理局应当偿还华天立、华天德工程款本金83000元，利息338727元，本息共计421727元。太康县农业机械管理局辩称华天立、华天德诉讼主体不适格，本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回华天立、华天德的诉讼请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、太康县农业机械管理局于判决生效之日起十日内偿还华天立、华天德工程款本金83000元，利息338727元，本息共计421727元；二、驳回华天立、华天德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，由太康县农业机械管理局负担。
上诉人太康县农业机械管理局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，华天立、华天德不具有本案的诉讼主体资格，且本案已超过诉讼时效，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判驳回华天立、华天德的诉讼请求。
被上诉人华天立、华天德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回太康县农业机械管理局的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1996年8月3日，华天立、华天德与太康县农业机械管理局达成了太康县农机局宿办楼工程决算认定书，工程决算书上未加盖太康县建筑安装工程总公司的公章，且太康县农业机械管理局在2000年12月22日向华天立、华天德偿还了20000元工程款，太康县农业机械管理局在其记账凭证中也注明是偿还的华天立、华天德的工程款，原审判决太康县农业机械管理局偿还华天立、华天德工程款本金及利息并无不当，太康县农业机械管理局称华天立、华天德不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。华天立、华天德在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够能明其一直向太康县农业机械管理局催要工程款，太康县农业机械管理局也未向法庭提交充足证据证明本案已超过诉讼时效，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7655元，由上诉人太康县农业机械管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十月八日
书记员 张丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三重字第3号原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。代表人王炳学，该分行行长。委托代理人魏文涌，该分行职工。被告姚刚，居民。被告李爱华，居民。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告姚刚、李爱华、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2015年5月22日作出（2014）滨民三初字第580号民事判决，被告李峰不服判决提出上诉，滨州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨中商终字第301号民事裁定书，裁定撤消（2014）滨民三初字第580号民事判决，并发回滨州市滨城区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告姚刚、李爱华经本院公告传票传唤仍未到庭参加诉讼，庭审中原告当庭撤回了对李峰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称,借款人姚刚于2011年11月8日向原告申领金穗乐分卡一张，2011年11月26日向原告申请金穗贷记卡家装分期业务，申请分期付款金额200000元，分期付款期数为24期，手续费率为7.5%，金额为15000元，担保方式为保证，保证人为李峰。原告与被告姚刚、李峰于2011年12月10日签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，2011年11月19日，被告姚刚在滨州市建雅豪格装饰有限公司分期消费20万元。按照约定，被告姚刚履行了部分还款义务，累计归还原告借款本金91311.02元，归还分期手续费、滞纳金、利息等9745.98元；截至2014年6月23日，尚欠借款本金108688.98元，手续费、滞纳金、利息37955.49元，共计欠款146644.47元。经原告多次催要，被告拒不偿付。根据合同约定，因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应当偿还所欠款项并承担原告为此支出的诉讼费等费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告姚刚、李爱华偿还原告借款本金108688.98元，截至2014年6月23日拖欠的手续费、滞纳金、利息37955.49元，之后的手续费、滞纳金、利息按照合同约定计算；2、被告李峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃律师费的诉讼请求，并申请撤回对李峰的起诉。被告姚刚、李爱华均未提出答辩。经审理查明，被告姚刚、李爱华于2011年6月14日登记结婚，系夫妻关系。2011年11月8日，被告姚刚向原告申请领取“金穗乐分卡”，并于2011年11月26日向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。2011年12月10日，原告与被告姚刚签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：原告为持卡人（借款人）姚刚办理家装分期资金借款200000元；分期手续费率为分期资金金额的7.5%，即15000元；分期付款期数为24期；约定的家装经销商为“滨州市建雅豪格装饰有限公司”（开户行为滨州市农行市行营业部，账号为75×××17）；持卡人使用贷记卡卡号为62×××63；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分按超过信用额度部分的5%支付。银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依本合同约定代交包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农业银行开立的任何账户划收。2011年12月19日，被告姚刚在滨州市建雅豪格装饰有限公司刷卡消费209375元，扣除手续费后转账至账号为15×××17的滨州市建雅豪格装饰有限公司账户198000元。自2012年1月17日至2013年12月29日期间，被告姚刚共计归还原告借款本金91311.02元，滞纳金及利息9745.98元，共计101057元，此后被告未再向原告还过款。截至2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金108688.98元，手续费及滞纳金、利息37955.49元，共计146644.47元。以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、银行卡历史交易查询结果、滨州市建雅豪格装饰有限公司账户明细、两被告身份信息及等及原告陈述等证据证明,本院予以确认。本院认为，被告姚刚向原告申请贷记卡，并自愿与原告签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了向被告姚刚提供借款的义务；被告姚刚未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并按照合同的约定收取相应的手续费及利息、滞纳金。因借款发生在被告姚刚、李爱华夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生活，故应视为其夫妻共同债务，由被告姚刚、李爱华共同偿还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚刚、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刚、李爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金108688.98元及手续费、利息、滞纳金（截至2014年6月23日应付手续费、利息及滞纳金37955.49元；自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按借贷双方签订的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》约定计算手续费、利息及滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由被告姚刚、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年三月二十九日书 记 员  王宁宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第315号
申请执行人张志强。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张志强诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1131.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00989号
上诉人（原审被告）：营口市交通运输集团有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人：于保民，该单位董事长。
委托代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：孙衍赫，公司职工。
被上诉人（原审原告）：周云霞，女。
上诉人营口市交通运输集团有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2014）站民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市交通运输集团有限公司的委托代理人刘旭，被上诉人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法�审理查明：2008年11月15日10时许，原告欲搭乘被告的11路公共汽车前往市内购物，在东环路起点站乘上被告所有的公交车，正在寻找座位时，车辆突然起动，将原告晃倒，右肋磕在第二层台阶上，后被其他乘客扶起，原告要求去医院检查。车行至市中医院站点，原告下车进医院检查，当日及17日两次做B超检查均未见异常，因疼痛不减，于19日去营口市骨伤医院检查，被诊断为右肋部九、十肋骨骨折。后原告先后去营口市中心医院、西市骨伤医院门诊治疗。2009年12月22日，营口市站前区人民法院作出（2009）站民一初字第00799号判决书判决被告赔偿原告各项费用共计人民币9，432元，并在判决书中写明对后续治疗费用可在实际发生后另行起诉，故原告再次诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费用4，780元、交通费3，800元、误工费80，000元、护理费60，000元、营养费60，000元、精�抚慰金600，000元，共计908，580元。原告于2009年12月4日到海城市骨伤病医院治疗，花费医疗费110.60元；2009年12月6日、2010年7月6日、2011年9月15日、2012年1月7日、2012年11月29日到营口骨伤医院治疗，花费医疗费566元；2011年12月17日到营口市西市正骨医院治疗，花费治疗费95元；2010年3月8日、2011年12月29日、2012年4月7日、2012年5月6日、2012年4月18日、2013年3月20日、6月7日、11月7日、11月9日、11月16日到营口市中心医院治疗，花费医疗费3，219.17元；2012年3月15日到营口市老边区人民医院治疗，花费医疗费80元；原告花费医疗费共计4，070.77元。
一审法院认为：原告乘坐被告公司的公共汽车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，被告有义务将乘客安全送至目的地。由于本案涉及的汽车的司机在提供运输服务时，未尽到合理的安全注意义务，致使原告摔倒在地受伤，被告在�行合同义务的过程中存在过错，故应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定被告给予原告交通费400.00元。原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费，但并未提供证据，本院不予支持。原告主张的药费因并无用药明细，无法证明所用为何药及与本案是否相关，故本院不予支持。据此判决，被告营口市交通运输集团有限公司给付原告周云霞赔偿款人民币4，470.77元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费12，885元由被告营口市交通运输集团有限公司承担63元，原告周云霞自行承担12，822元。原告周云霞已预交本院，由被告营口市交通运输集团有限公司给付原告周云霞。
上诉人营口市交通运输集团有限公司上诉理由及请求：被上诉人没有提供证据证明其花费的医疗费及交通费与2008年11月15日的受伤有因果关系。被上诉人的诉讼请求不应得到支持。故请求二审法院撤销原判。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周云霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人作为公交运营单位，对车内乘客人身安全负有保障义务。但上诉人的工作人员司机提供运输服务时，未尽到合理的安全注意义务，致使被上诉人摔倒在地受伤，故上诉人应对被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口市交通运输集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 金镇学
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5257号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：林凯，男，1992年3月16日出生，住浙江省苍南县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告林凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告林凯和出借人吴加钏均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月7日被告林凯在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年12月7日出借人吴加钏在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告林凯未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年12月7日，出借人吴加钏、借款人林凯及人人行公司、人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率0.00%，借款期限14天，自2016年12月7日至2016年12月21日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人逾期未清偿协议项下应付借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年12月7日，吴加钏通过其在鹰皇公司支付平台的账户向林凯在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年3月11日，吴加钏与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人吴加钏、借款人林凯、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。吴加钏依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及支付自2016年12月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林凯经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林凯于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元；
二、被告林凯于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢24号
申请执行人王焕河，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人潘苏（书）民，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1844号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘苏（书）民的银行存款80400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年三月八日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢24号之一
申请执行人王焕河，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人潘苏（书）民，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1844号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘苏民的银行存款80400元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年三月八日
书记员 张学强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5941号
原告何更州，男，农民，住泉州市泉港区。
被告福建宏鼎项目管理有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城469号。
法定代表人陈剑飞，董事长。
本院在审理原告何更州与被告福建宏鼎项目管理有限公司因不当得利纠纷一案中，原告何更州于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何更州撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七百十元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年十一月十九日
书记员 林瑜娴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第35号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗万林。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：临武县邮政局。
法定代表人：欧建华，局长。
申诉人罗万林因与被申诉人临武县邮政局劳动争议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（1999）湘民终字第15号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监（2015）52号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，检察机关抗诉的主要理由为罗万林与临武县邮政局的劳动关系并未解除，符合签订无固定期限劳动合同的法定条件。上述抗诉理由属事实认定问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马赫宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第355号
原告姜伟，男，1973年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张国宪，男，1980年3月29日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告姜伟诉被告张国宪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜伟的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年六月二十三日
书记员 康 宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字309号
原告：王兆鹏，男，汉族，1988年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张耀清，男，汉族，1967年1月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘芬，女，汉族，1970年4月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王兆鹏与被告张耀清、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告张耀清、刘芬下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王兆鹏到庭参加了诉讼，被告张耀清、刘芬逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告张耀清、刘芬夫妇经王立新（系原告三叔，身份证号：）介绍向原告王兆鹏借款人民币500000元用于苗木种植周转，借款期限三个月即从2012年8月26日至2012年11月25日，月利率为2%。借款到期后，被告无法偿还该笔借款，希望能延长还款日期，并承诺愿意按原合同支付借款利息至借款还清之日，原告同意了延期偿还。之后由于原告需要用钱，多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拒绝、拖延。直至2015年4月12日，经原告王兆鹏再次催讨后，两被告向原告出具承诺书，两被告承诺于2015年4月20日前付清所欠借款利息人民币80000元，于2015年6月30日前还清借款本金人民币500000元。但出具承诺书后截止原告起�之日，两被告仅支付了部分利息（利息支付至2015年5月10日），此后就再未履行还款义务，自2015年10月起原告又多次向两被告催讨借款本金都讨要无果，且自2015年12月就无法联系上两被告。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告张耀清、刘芬夫妇共同偿还原告借款本金人民币500000元及该借款自2015年5月11日起至2017年2月10日止的利息210000元（利息按月利率2%计算），及该笔借款自2017年2月11日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、由被告张耀清、刘芬夫妇共同承担本案全部诉讼费。
两被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告王兆鹏与被告张耀清、被告刘芬经案外人王立新介绍认识。被告张耀清与被告刘芬系夫妻关系。2012年8月26日，两被告以种植苗木需要资金周转为由共同向原告借款500000元，双方签订《借款合同》和《收条》，双方约定借款期限三个月，自2012年8月26日起至同年11月25日止，约定借款利息按月利率2%计算支付。当日，原告委托案外人王立新以转账方式向被告张耀清转款475000元。借款后，两被告支付了部分利息，但未返还借款本金。后经原告催讨，2015年4月12日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺2015年4月20日前付清所欠利息80000元；承诺2015年6月30日前还清借款本金500000元；若不按承诺付款，利息从2015年2月26日起算，计算标准为月利率4%。承诺还款期限届满后，两被告支付了原告至2015年5月10日止的利息105000元（包含承诺书中承诺支付的利息80000元）。后经原告催讨，两被告至今尚欠原告借款475000元及相应利息未偿还。
以上事实，有原告陈述、借款�同、收条、银行卡取款业务回单、汇款说明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告向原告借款500000元，原告仅提供了支付借款475000元的凭证，未提供其余借款支付的凭证。对原告主张两被告归还借款本金500000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实借款500000元已经全额支付，故本院支持由两被告归还原告借款本金475000元；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告主张两被告支付借款500000元自2015年5月11日起至2017年2月10日止的利息及自2017年2月11日起至全部借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算支付）的诉讼请求，因本院认定借款本金为475000元，故本院支持由两被告支付�告借款475000元自2015年5月11日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张耀清、刘芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王兆鹏借款本金475000元及自2015年5月11日起至全部款项还清之日的利息（利息按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告王兆鹏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告张耀清、刘芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 车运祥
人民陪审员 董正荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 聂鹇霁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民初字第756号
上诉人（原审被告）潢川县化肥厂。
负责人洪克全，该厂党委书记。
委托代理人陈涛，该厂工作人员
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）彭尚凤，男，1947年4月25日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）马俊琳，男，1940年8月10日出生，汉族，退休干部。。
被上诉人（原审被告）赵振海，男，1941年9月15日出生，汉族，退休干部。。
委托代理人彭尚凤，男，1947年4月25日出生，汉族，退休干部。。
委托代理人马俊琳，男，1940年8月10日出生，汉族，退休干部。。
上诉人潢川县化肥厂因与被上诉人彭尚凤、马俊琳、赵振海相邻权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县化肥厂的委托代理人陈涛、陈中江，被上诉人彭尚凤、马俊琳，赵振海的委托代理人彭尚凤、马俊琳到庭参加诉讼。
二审查明，上诉人潢川县化肥厂于2011年12月28日申请破产，潢川县人民法院已裁定受理。
本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第440号民事判决。
发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人潢川县化肥厂。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 崔仁海
二〇一二年六月二十六日
书记员 陈光建
—1—
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1086号
罪犯许权。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月1日作出（2012）崂刑初字第106号刑事判决，认定被告人许权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2015年1月减刑九个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯许权减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许权的悔改表现，有罪犯许权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执825号之一
申请执行人：周根玲，女，汉族。
被执行人：赵翔，男，汉族。
本院立案执行的周根玲与赵翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初91号民事判决书，被执行人赵翔应支付申请人周根玲借款145000元，负担案件受理费3200元、公告费800元。承担本案执行费2135元。在执行过程中查明，被执行人赵翔无房产登记信息，银行账户依法予以冻结，其名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年三月六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执825号
申请执行人：周根玲，女，汉族。
被执行人：赵翔，男，汉族。
本院立案执行的周根玲与赵翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初91号民事判决书，被执行人赵翔应支付申请人周根玲借款145000元，负担案件受理费3200元、公告费800元，承担本案执行费2135元。执行中，被执行人赵翔未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵翔银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人赵翔价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十月十日
书记员 谷翔斌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第84号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李霖沛，男，于山西省汾阳县，汉族，初中文化，榆次昊荣电动厂职工，住天津市红桥区。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第576号起诉书指控被告人李霖沛犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人李霖沛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日21时45分许，被告人李霖沛酒后驾驶晋Ａ×××××桑塔纳小型汽车行驶至榆次区顺城街与汇通路交叉口时，被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为:从李霖沛血液中检出酒精，其含量为211.76mg/100ml(2.1176/ml),已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李霖沛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李霖沛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月30日21时45分许，被告人李霖沛酒后驾驶晋Ａ×××××桑�纳小型汽车行驶至榆次区顺城街与汇通路交叉口时，被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为:从李霖沛血液中检出酒精，其含量为211.76mg/100ml(2.1176/ml),已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李霖沛在公安机关的供述，2013年7月30日晚18时许，其和朋友鲁某等人吃饭，喝了约三瓶啤酒，饭后开车回家，在顺城街与汇通路交叉口遇到交警检查，被查出醉酒驾车。
2、证人鲁某在公安机关的询问笔录，证实2013年7月30日晚18时许，我和朋友李霖沛等人吃饭，一共喝了十几瓶啤酒，被告人李霖沛饮酒后驾驶车辆离开。
3、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年7月30日晚21时左右，晋中市交警支队在八一岗例行检查，查获醉酒驾车的被告人李霖沛。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日李霖沛血液中酒精含量为211.76mg/100ml。
5、被告人李霖沛驾驶证、行车证复印件
6、被告人李霖沛的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李霖沛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李霖沛在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李霖沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第550号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月30日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）549号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蒙晋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，吸毒人员“老赵”（身份不详，在逃）与周某某两人多次到被告人黄某某与何某甲（另案处理）租住的珠海市斗门区406房与何某甲、黄某某共同吸食冰毒。
2014年2月26日16时许，吸毒人员赵某某通过手机发信息给被告人黄某某的女朋友何某甲，要求购买200元冰毒，黄某某看到该信息后便用何某甲的手机与赵某某联系毒品交易事宜。当日20时30分许，赵某某来到珠海市斗门区406房楼下与黄某某交易毒品后离开。随后，赵某某来到珠海市斗门区某银行门口，准备将毒品交给梁某某时被民警当场抓获，民警从赵某某身上查获其从黄某某处购得的一小袋毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，0.77克）。根据赵某某的供述，民警来到珠海市斗门区406房将黄某某抓获归案，并当场从该房间搜获一台涉案手机、三小包白色晶体物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.20克）。
上述事实，被告人黄某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资照片，房屋租赁合同，手机信息照片及通话记录清单，证人周某某、何某甲、赵某某、梁某某、何某乙的证言和周某某、何某甲的辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，执勤经过，办案说明，证明，现场检测报告书，理化检验报告书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某某还容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某某提出在其租住处搜出的毒品没有贩卖，是用于吸食的，经查，侦查机关是根据其贩卖毒品给赵某某的线索，到其租住地抓获黄某某并搜获毒品的，按照有关规定，搜获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但可考虑其吸食的情况，酌情从轻处罚，因此，被告人黄某某的该辩解意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出在出租屋搜出的毒品不应全都归罪于黄某某的辩护意见，经查，侦查机关在上述出租屋除搜获上述净重10.2克的冰毒处，还搜获少量“麻古”，证人何某甲明确表示冰毒属于黄某某所有，“麻古”是她自己的，对此黄某某亦没有异议，本案中并没有把搜获的“麻古”计入黄某某贩卖毒品的数量，因此，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某某一人犯两罪，依法应当对其实行数罪并罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2021年4月25日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 申诗炜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执字第3076号
申请执行人：王新元
被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司
申请执行人王新元与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0253号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人提出强制申请执行，本院于2017年12月14日立案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务，给付申请人劳动报酬等18000元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。后经网查网控，相继冻结被执行人在农业银行、天津银行存款账户（均余额不足），其无证券、房屋、车辆登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费令。经到被执行人处调查，得知该企业无力支付水电费用已经处于停产状态近一年，现无能力履行上述仲裁裁决书。经与申请执行人核实，此情况均属实，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲调字（2017）第0253号仲裁调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年四月十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第198号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：冯富尧，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告冯富尧返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告冯富尧的起诉。
本案受理费88元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06438号
原告李秀新，男，1981年3月15日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告祁建新，男，1977年8月19日出生。
原告李秀新与被告祁建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀新之委托代理人刘琳琳、被告祁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀新诉称：被告承包了位于顺义区杨镇中心小学室外水暖工程。2012年9月10日，受被告的雇佣，原告开始在上述地址工作。工作内容为水暖工。双方约定每日工资175元。原告为被告工作至2012年11月28日，共计71.8天。现上述工作已经结束，但被告却迟迟不向原告发放工资，现尚欠劳务费共计6165元。原告故诉请法院判令：1.被告给付原告劳务费6165元；2.诉讼费用由被告承担。
被告祁建新辩称：自己不是适格的被告，被告应当是王正湘。王正湘从劳务公司承包位于顺义区杨镇中心小学的工程。先前的工程是被告从王正湘手里承包的，但是涉诉工资相关的工程是王正湘让被告领着工人干的，被告不是老板，老板应当是王正湘。
经审理查明：
原告于2012年9月10日至2012年11月28日在顺义区杨镇中心小学做室外工程施工。原告的工作内容由被告确定。原告的工资标准是与被告商定。
被告称：涉诉工资相关室外工程之前的室内工程施工时，乔文学、李永、乔崇记、李秀新、王维、陈连明均受雇于被告，由被告发放工资；杜志雄与刘江于涉诉工资相关室外工程开始施工之后加入施工队伍中来；在室内工程完工以后，室内工程相关钱款均已结清；王正湘让被告继续进行关于涉诉工资相关的室外工程施工，并许诺不会让被告赔钱，但被告与王正湘之间没有商定涉诉工资相关室外工程的价款；涉诉工资相关的室外工程施工时间为2012年9月10日至2013年1月底；工人们关于涉诉工资相关室外工程施工中做工的内容与工资标准的确定均与王正湘没有关系；被告直到今日亦未从王正湘处拿到涉诉工资相关室外工程的价款。
被告于2014年4月10日为原告出具欠条，内容为“李秀新在杨镇中心小学室外工程干活劳务费未结清自2012年9月10日至11月28号共计71.8工每工按175元计算工资共计12565元整减去借支6400元最后工资总额欠6165元整（陆仟壹佰陆拾伍元整）欠款人：祁建新×××2014.4.10”。
被告称其出具欠条时原告告知被告只是证明一下实际情况而无需由被告付钱，但被告认可其欠条中所证明的情况属实。
被告提供其给乔振民、梁路旭发放工资的收据，并称乔振民、梁路旭是与乔文学、李永、乔崇记、李秀新、王维、陈连明、杜志雄、刘江一起进行涉诉工资相关室外工程施工的工人，以证明被告并非恶意拖欠乔文学、李永、乔崇记、李秀新、王维、陈连明、杜志雄、刘江等人的工资，而是已经将从王正湘处领取的工程价款全部发放工人工资了。原告称被告该证据与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、欠条、收据等证据在案佐证。
本院认为：
原告受被告指派从事涉诉工资相关室外工程施工，原告应得劳务费计付标准亦是与被告商定，故原告与被告之间存在着原告为被告提供劳务的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告亦应当按双方商定标准和原告的施工量向原告支付劳务费。对于被告欠付原告劳务费，本院依据被告2014年4月10日为原告出具的欠条中的数额予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付欠付劳务费6165元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁建新于本判决生效之日起七日内给付原告李秀新劳务费六千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石 在
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光珍，女，1960年1月2日出生，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红术，男，1952年12月23日出生，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有生，男，1952年8月10日出生，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
再审申请人张光珍、陈红术因与张有生确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张光珍、陈红术申请再审称：一、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。张光珍、陈红术1985年修建房屋一幢，形成自然排水沟的面积使用权属其所有。1989年张有生挨张光珍、陈红术的房屋建房一幢，其侵占了张光珍、陈红术房屋预留排水沟面积。2006年3月29日张有生与村干部恶意串通强迫张光珍、陈红术签订不平等协议，一、二审人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定该协议无效。张光珍、陈红术依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2006年3月29日张光珍、陈红术与张有生在村委会主持下，签订《关于张有生与陈红术、张光珍房屋出水的有关事项经村调解双方达成协议》。该协议对双方的权利义务进行了约定，村委会书记、主任也签字确认。现张有生向人民法院起诉要求确认上述协议合法有效。根据一、二审人民法院查明的事实，该协议是在村委会主持下，双方自愿签订，且协议内容不违反法律禁止性规定，也未侵犯第三人利益，张光珍、陈红术也未举示证据证明张有生签订该协议时与村干部有恶意串通的行为，一、二审人民法院认定该协议合法有效并无不当。
综上所述，张光珍、陈红术申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张光珍、陈红术的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 蹇璐
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢19号
申请执行人盐城市苏物再生资源有限公司，住所地盐城阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人甘东，该公司董事长。
被执行人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇飞达村。
法定代表人彭平波，该公司总经理。
盐城市苏物再生资源有限公司与丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)镇商初字第5号民事判决已发生法律效力，被执行人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人盐城市苏物再生资源有限公司向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月16日作出（2014）镇执字第00157-1号执行�定，依职权终结本次执行程序。现申请执行人盐城市苏物再生资源有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。因被执行人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司住所地位于丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)镇商初字第5号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓元宏。曾因犯诈骗罪于2012年12月25日被隆安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人邓元宏犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人邓元宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日晚22时许，被告人邓元宏在南宁市西乡塘区衡阳东路“某茶叶”茶店内与被害人黄某聊天认识后，两人来到南棉商业街一家大排档吃饭。饭后，邓元宏以开电动车搭黄某回“某茶叶”茶店取汽车为由拿到电动车钥匙，趁黄某还未骑上电动车，邓元宏即骑着黄某的电动车迅速离开现场。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某购买的电动车价值人民币3528元。对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、刑事判决书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、证人刘某的证言、被害人黄某的证言、被告人邓元宏的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人邓元宏以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值达人民币3528元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人邓元宏在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月4日晚22时许，被告人邓元宏在南宁市西乡塘区衡阳东路“某茶叶”茶店内与被害人黄某聊天认识后，两人来到南棉商业街一家大排档吃饭。饭后，邓元宏以开电动车搭黄某回“某茶叶”茶店取汽车为由拿到电动车钥匙，趁黄某还未骑上电动车，邓元宏即骑着黄某的电动车迅速离开现场。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某购买的电动车价值人民币3528元。2013年8月5日15时许，公安人员将邓元宏抓获，同时被抢夺电动车亦被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、刑事判决书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、证人刘某的证言、被害人黄某的证言、被告人邓元宏的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元宏以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值达人民币3528元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。邓元宏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓元宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓元宏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第72号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院
被告人张某甲，男，1991年3月16日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，海南养生堂张家口办事处职员，户籍地张北县，现住张家口市。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检查员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日19时许，被告人张某甲在张家口市桥西区北瓦盆窑附近，因琐事与聂某某发生纠纷，聂某某被张某甲殴打面部受伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某陈述，证人张某乙、侯某某、徐某某证言，法医学人体损害程度鉴定书及在公安机关主持下达成的调解协议书、被害人聂某某出具的收到赔偿款26500元收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张某甲案发后赔偿被害人人民币26500元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何培亮
二〇一四年五月三十日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。