湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00684号
原告施小兰，居民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵绍金，居民。
委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告施小兰与被告赵绍金健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告施小兰及其委托代理人王肖一、被告赵绍金及其委托代理人何家金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施小兰诉称，原、被告均系宣化店镇大胜村3组村民，双方菜园相邻。2015年5月4日上午10时许，原告施小兰在菜园种菜，被告赵绍金在其菜园秧花生，原告发现被告在两家菜园之间埋了一排石头，原告就叫被告将石头埋深些，被告不同意，双方为此发生争吵，被告赵绍金先用拳头对原告的胳膊进行击打，随后又朝原告胸部猛推一掌，导致原告当场晕倒在地，后被送往宣化卫生院救治，因伤势严重当日又转往大悟县人民医院住院治疗。原告的伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为人体损伤程度不构成伤残；休治期治疗时间为伤后30日，护理时间为伤后20日，营养期为18日；后续必然费用预计为2600元。后因双方就损害赔偿问题协商无果，请求人民法院依法判令被告赵绍金赔偿原告施小兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计18667.50元，在庭审中变更诉讼请求为21322.20元。
为支持其主张，原告施小兰向本院提交了如下证据：
一、户口簿、身份证信息。证明原告施小兰的家庭户口及身份情况。
二、宣化派出所对施小兰、赵绍金的询问笔录。证明2015年5月4日上午10时许，被告赵绍金将原告施小兰打伤的经过。
三、宣化派出所对刘某甲、赵某甲、刘某乙、赵某乙的询问笔录。证明2015年5月4日上午10时许，被告赵绍金将原告施小兰打伤的经过。
四、大悟县公安局行政处罚决定书。证明被告赵绍金将原告施小兰打伤，大悟县公安局对赵绍金进行行政拘留10日及罚款500元的行政处罚。
五、大悟县人民医院住院病历资料。证明：①原告施小兰受伤后在大悟县人民医院治疗的事实；②原告施小兰在大悟县人民医院的实际住院天数为18天。
六、医疗费发票。证明：①原告施小兰受伤后在大悟县宣化卫生院、大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、广州军区广州总医院住院治疗的事实；②原告在大悟县人民医院的实际住院天数是18天；③原告在大悟县宣化卫生院花去医疗费1431.20元，在大悟县人民医院花去医疗费4284.50元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院花去医疗费1723.30元；④在广州军区广州总医院花去医疗费2654.70元；医疗费共计10093.70元。
七、大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：①原告施小兰目前人体损伤程度不构成伤残；②休治期治疗时间为伤后30日，护理时间为伤后20日，营养期为18日；③后续必然费用预计为2600元。
八、鉴定费发票。证明：原告施小兰①在大悟县公安司法鉴定中心做鉴定花去鉴定费200元；②在大悟县人民医院法医司法鉴定所做鉴定花去鉴定费800元。
九、交通费发票。证明原告施小兰因被打伤去医院救治及公安机关调解发生的交通费共计3000元。
被告赵绍金口头答辩称，原、被告因菜园发生纠纷属实，但原告受伤系因原告在撞击被告时，被告避让，原告撞空后自行倒地受伤，并非被告对其殴打致伤，故被告不应承担原告的各项损失。
为支持其主张，被告赵绍金向本院提交了收条一份。证明在纠纷发生后被告已向原告支付1000元医疗费用。
经庭审质证，被告赵绍金对原告施小兰所举证据一没有异议；对证据二中询问施小兰的笔录内容认为与事实不符，对询问赵绍金的笔录内容没有异议；对证据三提出证人刘某甲不在现场，不能证明被告对原告实施了殴打行为，证人赵某甲只是听到原、被告有争吵和辱骂声音，没有亲眼看到被告对原告进行殴打，也没有看到原告身上有伤，证人刘某乙和赵某乙只是看到原告躺在地上，没有亲眼看到被告对原告进行殴打；对证据四认为系被告为配合公安机关工作，违心接受行政处罚，以摆脱原告家属对公安机关的纠缠；对证据五提出病历首页诊断“胸部外伤，右上肢软组织挫伤，心包积液”已超出原告倒地受伤的治疗范围；对证据六中宣化卫生院的医疗费发票真实性没有异议，但提出应当提供费用清单佐证，对大悟县人民医院的发票认为没有提供费用清单佐证，且系过度治疗，宣化卫生院可以直接治疗，但原告未经宣化卫生院同意而转院，××，除宣化卫生院和大悟县人民医院以外的治疗费用，均无病历及费用清单佐证且超出治疗范围，均应不予认可；对证据七的分析说明中明确注明原告受伤系外力作用所致，本案事实是原告撞击被告自行撞空倒地受伤，原告主要受伤系右上臂及软组织损伤，在宣化卫生院有条件治疗，原告自行转院治疗系过度治疗，经协和医院检查原告身体还有××等，影响鉴定意见的科学性、合理性、有效性；对证据八提出公安机关因案件定性而产生的鉴定费200元应由办案机关自行承担，对大悟县人民医院的鉴定费800元没有异议；对证据九原告认为应该在宣化卫生院治疗，距离原告家庭较近，无须产生交通费，确需到外地检查，也应乘坐普通交通工具，原告主张的交通费过高。原告施小兰对被告赵绍金所举证据收条没有异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告施小兰所举证据一户口簿、身份证信息和被告赵绍金所举证据收条经对方当庭质证无异议，上述证据形式、来源合法，内容真实，本院依法予以采信；原告施小兰所举证据二、证据三公安机关询问、调查原、被告及相关证人的笔录，虽然被告赵绍金仅认可自己的陈述内容，但本案纠纷的发生没有直接目击证人，上述笔录内容是公安机关依法定程序在第一时间采集，且证人与原、被告之间没有利害关系，可以真实、客观反映纠纷发生的起因、经过，本院将根据上述笔录内容对本案基本事实进行综合分析认定；原告所举证据四大悟县公安局行政处罚决定书系正式职能部门作出，本院予以采信，被告的异议理由没有法律和事实依据；对原告所举证据五大悟县人民医院住院病历资料、证据六医疗费发票、证据七司法鉴定意见书结合来看，虽然被告对部分治疗持有异议，但其不能提交证据证明原告的治疗与本起纠纷的外力作用无关，也没有证据证明鉴定意见缺乏科学性、合理性，故原告受伤后先后到宣化卫生院、大悟县人民医院和武汉协和医院治疗不属于过度治疗，但原告到广州军区广州总医院治疗发生在鉴定之后，亦缺少病历证明其治疗范围，原告已经依鉴定意见主张了后期治疗费用，又要求被告赔偿实际发生的医疗费用，属重复主张，故对原告到广州军区广州总医院治疗的费用不予支持，虽然原告未能提供费用清单，但被告对医疗费票据的真实性并无异议，其医疗费票据真实有效，原告的举证瑕疵不影响本案基本事实，对原告的医疗费用核实为①2014年5月4日受伤当日到宣化卫生院治疗1431.20元，②同日转往大悟县人民医院住院治疗至2015年5月22日出院，医疗费用4284.52元，③于2015年5月11日至13日到武汉协和医院检查治疗1723.30元，共住院18天，对鉴定意见亦应予以采信；原告所举证据八二份鉴定费发票与本案切实相关，应当予以采信；原告所举证据九交通费票据过高，被告提出的异议理由合理充分，结合原告的伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为600元。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：
原告施小兰、被告赵绍金均系大悟县宣化店镇大胜村三组村民，双方菜园相邻，曾有旧隙。2015年5月4日上午，被告赵绍金到菜园秧花生时在两家菜园之间埋了一排边界石，约10时许，原告施小兰到菜园种菜时发现后，为边界石与被告赵绍金发生争吵，第一次争吵过后，被告赵绍金回家将农药桶换水后又回到菜园，发现原告施小兰将杂草扔到自家菜园中，双方再次发生争执，在推搡拉拽过程中原告施小兰倒地受伤，随后被送往宣化卫生院治疗，当日又转往大悟县人民医院住院治疗，期间又到武汉协和医院检查治疗，共住院18天，用去医疗费用7439.02元。2015年5月26日，大悟县人民医院法医司法鉴定所对原告施小兰的伤情作出鄂悟医法鉴（2015）伤鉴字122号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人施小兰目前人体损伤程度不构成残疾；休治期治疗时间为伤后30日，护理时间为伤后20日，营养期为18日；后续必然费用预计为2600元。原告因伤共计支出鉴定费用1000元。被告赵绍金在纠纷发生后向原告支付了1000元赔偿款项，被大悟县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。后因双方就民事赔偿问题协商无果而成讼。
本院认为：原告施小兰与被告赵绍金两家菜园相邻，本应团结互助、和谐处理相邻关系，但双方却因边界产生纠纷发生争执，在推搡拉拽过程中导致原告施小兰倒地受伤，综合分析本案双方当事人的过错程度，原告的损失应由被告承担70%较为适宜。因纠纷产生时原告施小兰已经年满66周岁，故对其请求赔偿误工费的主张应不予支持。原告施小兰主张的各项损失核定为：医疗费7439.02元、护理费1574.19元（依据居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，28729元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费2600元、鉴定费1000元、交通费600元，共计14113.21元，由被告赵绍金赔偿70%即9879.25元，扣除其先行赔偿的1000元，还应赔偿8879.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告施小兰因伤产生的各项损失共计14113.21元，由被告赵绍金赔偿9879.25元，扣除其先行赔偿的1000元，还应赔偿8879.25元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告施小兰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告施小兰负担200元，被告赵绍金负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09