wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第387号
原告魏俊阳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾丽娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏俊阳与被告贾丽娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏俊阳到庭参加诉讼，被告贾丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊阳诉称，2013年9月3日，被告到原告门店购买房门，无故乱挑毛病后，朝原告脸部重扇几巴掌，将原告打伤住院。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计6686.31元。
被告贾丽娜未答辩。
经审理查明，原告和其丈夫王书文在驻马店市中华路西段经营书文双喜门经销站。2013年8月，被告在原告处定两套门，因物流环节发生意外，致使交货延误。原告承诺赠送被告一块门上的玻璃。2013年9月3日，原、被告在玻璃店选玻璃时发生争执，被告对原告打骂，致使原告受伤。原告随即到中国人民解放军第一五九中心医院治疗，入院诊断：创伤性轻型颅脑损伤，多发软组织损伤。2013年9月9日出院，住院6天，住院期间由丈夫王书文护理。原告支出住院费4051.77元、门诊治疗费936.3元。2013年10月25日，驻马店市公安局胡庙分局作出行政处罚决定书，因被告无故扇原告脸部几巴掌，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
诉讼中，原告提供交通费票35张，计590元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因购买房门发生纠纷，被告打伤原告的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局胡庙分局作出的行政处罚决定书及原告住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费4988.07元，予以支持。2、营养费60元（每天10元×6天）。3、住院伙食费120元（每天20元×6天）。4、原告住院6天，其从事个体销售经营，误工费参照上年度批发零售业平均工资计算为447.62元（27230元/年÷365天×6天）。5、护理费，护理人员系原告丈夫王书文，与原告一同从事个体销售经营，护�费参照误工费计算也应为447.62元。6、交通费，经审核并考虑实际情况酌情支持150元。上述费用合计6213.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾丽娜于判决生效后十日内赔偿原告魏俊阳各项损失共计6213.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 高婷婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初141号
原告：新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
�托诉讼代理人：蒲思夷。
委托诉讼代理人：沈雅沁。
被告：程志伟。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告程志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人蒲思夷、沈雅沁到庭参加诉讼，被告程志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金60000元及利息（第一部分，至2016年11月3日的利息103.58元；第二部分，对未归还本金按月利率11.9625‰计收逾期利息，对未归还的欠息按月利率11.9625‰计收复利，暂计至2017年1月9日罚息及复利共计1617.31元，计至所欠本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。
事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款60000元，借款期限12个月。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，利率可按月调整。2015年11月4日，原告与被告签订借款借据，原告于同日向被告发放贷款60000元，借款期限从2015年11月4日到2016年11月3日，期限内利率为月息7.975‰，还款方式为每月付息，到期一次性还本。被告不按合同（借款借据）约定的还款期限偿还到期应付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对被告不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。被告自2016年11月3日到期日起未归还本金、利息、罚息、复利等，原告多次催收无果。因此，诉至贵院，请求依法裁决。
被告程志伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月4日，原告珠江村镇银行与被告程志伟签订编号为03XXXXXXXXXXXX30号的《个人借款合同》，约定被告程志伟向原告珠江村镇银行借款60000元用于个人生产经营，借款期限12个月，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮120%执行；按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日；如未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止�对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。2015年11月4日，原告珠江村镇银行向被告程志伟发放贷款60000元，借款借据上载明：借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日，借款月利率7.975‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2016年11月3日合同到期，被告程志伟归还了2015年11月至2016年10月20日的利息，尚欠本金60000元及利息103.58元未付。
上述事实，有原告珠江村镇银行提交的原、被告身份信息，《个人借款合同》原件一份、借款借据原件一份、被告程志伟还款明细打印件一份及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告程志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告珠江村镇银行与被告程志伟签订的《个人借�合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。二、对借款本金、罚息、复利的认定。原告珠江村镇银行依约向被告程志伟发放了借款60000元，被告程志伟应当按照合同约定履行归还借款本金并支付利息的义务。庭审已查明，截止2016年11月3日，被告程志伟欠原告珠江村镇银行借款本金60000元及利息103.58元未归还，其未按期归还借款本息，已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定，若被告未按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；不能按期支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利。庭审中，原告珠江村镇银行确认贷款利率以借款借据载明的月利率7.975‰为准，故对原告珠江村镇银行要求被告程志伟归还借款本金60000元及截止2016年11月3日的利息103.58元，复利（以103.58元为基数，从2016年11月4日起按照月利率7.975‰×1.5计算至本判决确定的给付之日止），罚息（以60000元为基数，按月利率7.975‰×1.5从2016年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程志伟归还原告新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元、截止2016年11月3日的利息103.58元、复利（以103.58元为基数，从2016年11月4日起按照月利率7.975‰×1.5计算至本判决确定的给付之日止）、罚息（以60000元为基数，按月利率7.975‰×1.5从2016年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，公告费600元，共计1942元，由被告程志伟承担。此款原告新津珠江村镇银行股份有限公司已预交，被告程志伟在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雪芳
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 �薇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初141号
原告：新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：蒲思夷。
被告：程志伟。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司与被告程志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程志伟不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘雪芳
审 判 员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 薇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初141号原告：新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：张挥炎，董事长。委托诉讼代理人：蒲思夷。被告：程志伟。原告新津珠江村镇银行股份有限公司与被告程志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程志伟不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雪芳审 判 员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初265号
原告：孙传有，男，汉族，1977年5月22日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告孙传有与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传有及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传有诉称：孙传有于2016年3月3日至2016年12月27日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认孙传有与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向孙传有支付双倍工资24035.00元；三、吉林大学向孙传有支付经济补偿金2546.5元。庭审中，孙传有变更诉讼请求要求吉林大学向孙传有支付双倍工资23435元、经济补偿金2486.5元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：孙传有于2016年3月3日至2016年12月27日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给孙传有签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，孙传有向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第46号不予受理通知书，并送达孙传有。
另：孙传有离职前十二个月的平均工资为2486.5元。
本院认为：孙传有与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于孙传有与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙传有解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙传有2016年12月27日离职时解除劳动关系；二、关于孙传有请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23435元的问题：因孙传有2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月3日至2016年12月27日期间未与孙传有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年3月3日至2016年12月27日期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对孙传有诉请的双倍工资23435元本院予以支持；三、关于孙传有请求吉林大学支付经济补偿金2486.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为孙传有缴纳社会保险费用，孙传有要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。孙传有诉讼主张其自2016年3月3日至2016年12月27日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对孙传有工作时间予以认可，本院对孙传有的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付孙传有经济补偿金的工作时间为9个月，孙传有的经济补偿金应为2486.5元（2486.5元/月*1个月），故本院对孙传有诉请的经济补偿金2486.5元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告孙传有与被告吉林大学自2016年12月27日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告孙传有双倍工资23435元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告孙传有经济补偿金2486.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00416号
原告安某。
被告梁某。
原告安某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月30日，原告安某起诉法院要求与被告梁某离婚，因原告安某经传票传唤未到庭，周至县人民法院（2014）周民初字第00918号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。2014年10月22日，该裁定书送达给原被告双方当事人。2015年3月30日，原告安某再次起诉法院要求离婚，与第一次法律文书生效时间间隔不足六个月，且无新理由、新情况。
本院认为，不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现应该不予受理的，应裁定驳回起诉。本案原告第二次起诉与第一次起诉离婚裁定按撤诉处理的时间间隔不足六个月，且无新情况，新理由，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安某对被告梁某的离婚起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年四月十日
书记员 王佳蓉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民确字第2号
申请人：七冶房地产开发有限责任公司正安分公司
住所地：正安县凤仪镇文化路
负责人：章连根，男，系该公司执行董事。
委托代理人：李叶，男，系该公司职工。
申请人郑世英，女，生于1966年6月14日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人周维敏，男，生于1965年7月3日，汉族，贵州省正安县人。
申请人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司与申请人郑世英、周维敏房屋拆迁补偿纠纷，于2014年12月26经正安县凤仪镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、郑世英、周维敏差门面余款143282元，于2015年12月30日前一次付清。
二、违约责任：郑世英、周维敏自愿用德胜苑10号门面（36.5平方米）抵押给七冶房地产开发有限责任公司正安分公司作为履行债务担保，逾期不履行，七冶房地产开发有限责任公司正安分公司可以自行处置抵押物。
本院认为：申请人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司与申请人郑世英、周维敏达成的人民调解协议是各申请人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司与申请人郑世英、周维敏达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一五年一月六日
书记员 何雪红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第248号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张国政，男，山东省平阴县。2015年6月2日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）784号起诉书指控被告人张国政犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张国政及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月7日23时许，被告人张国政伙同訾小锋、李飞阳（均另案处理）等人，通过网络聊天将公民曾某骗至昆明市五华区陈家营路一公交站旁，用拳脚殴打并对其使用“防狼喷雾”抢走了曾某所骑“川崎636”两轮摩托车一辆，评估价值人民币37800元。携赃潜逃，销赃挥霍。被害人曾某报警，同年6月2日，公安机关抓获被告人张国政，并在其协助下抓获訾小锋。
公诉机关认为被告人张国政的行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张国政协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人张国政对公诉机关的指控无异议。被告人张国政的辩护人发表了被告人张国政有立功情节，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张国政的家属赔偿了被害人经济损失人民币13000元，被害人已书面谅解了被告人的犯罪行为。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过及情况说明，学籍证明，被告人及同案人供述，被害人陈述，证人古某某、赵某某证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，聊天记录，货物运单，涉案物品照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗物品相关材料。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人张国政以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币37800元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人张国政协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张国政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张国政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第583号
上诉人（原审被告）：陈成森。
委托代理人：周时桃。
委托代理人：陈捷。
被上诉人（原审原告）：郑良标。
委托代理人：徐瑞岳。
上诉人陈成森因与被上诉人郑良标合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平水商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审认定：原告郑良标与被告陈成森之间曾有矿业工程生意往来。经结算，截止2013年5月27日，陈成森共欠郑良标20万元，并出具欠条一张对上述欠款予以确认，承诺在2013年6月27日前还款，上述欠款至今未还。
2013年10月24日，郑良标向原审法院起诉称：农历2013年2月，双方协商郑良标到陈成森承包的辽宁省辽阳县钾矿进场开矿，由郑良标出资购买设备和招聘工人。同年农历4月27日，双方结算，陈成森同意给付给工程款55万元。事后，陈成森向郑良标给付了35万元，余款20万元由陈成森出具欠条，并注明还款时间为2013年6月27日，但至今未还。据此，郑良标请求法院判决：1、陈成森偿还其欠款20万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由陈成森负担。
陈成森未作答辩。
原审法院认为：陈成森与郑良标间的商业行为未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。陈成森未在约定的期限内偿还欠款，应负还款及违约责任。现郑良标要求陈成森给付欠款20万元及利息，符合法律规定，予以支持。陈成森经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年1月15日作出判决：限陈成森于该判决生效之日起十日内给付郑良标欠款20万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2013年10月24日计至实际还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈成森承担。
陈成森不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审认定事实不清，证据不足，判决错误。双方于2013年4月22日签订的《采矿承包协议书》约定，采矿承包期限至2016年4月21日止，被上诉人郑良标有2年优先续约权；如果一方无故解除协议，则要赔偿对方投资的一切损失；工程款（承包费）每月结算一次；矿渣清理每立方10元，矿石每吨35元等。2013年4月29日、双方对第一个月的工程款进行结算，包括矿渣清理、矿石开采、岩石爆破补助、矿区道路修整共计55万元。因上诉人资金周转困难，只先付35万元，余额20万元在下月结算时一并支付。故上诉人出具20万元欠条一份，注明还款时间为6月27日。但是由于郑良标隐瞒事实，误导原审法院将每月结算一次的工程款作为合同终止的结算款，进而导致原审判决错误。二、原审没有送达法律文书，一审诉讼程序违法。上诉人长年在外地工作，没有委托他人代收法律文书，本案一审诉讼上诉人一无所知。据查，原审法院是向上诉人的身份证地址即水头镇静溪路38号送达诉讼文书，但该地址不是上诉人的住址，且送达回证并非陈成森签收。原审法院在没有上诉人参与诉讼的情况下进行审理并判决，违反法律规定。据此，上诉人陈成森请求本院：1、撤销原审判决，并发回重审或迳行改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑良标答辩：对陈成森上诉所称的双方于2013年4月22日签订《采矿承包协议书》的事实，其没有异议。其之所以未将此份协议提供给原审法院，是因为双方当事人之间比较熟悉，出于信任而将该份协议交付给了陈成森；双方结算的时间是2013年5月25日，陈成森于2013年5月27日支付了部分款项后出具欠条；双方未签订书面解除协议的原因依然是双方之间的亲密关系，双方结算后承包协议就已终止，且陈成森已经将采矿的业务转让给了他人。一审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院维持原判。
二审中，上诉人陈成森向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明陈成森的诉讼主体资格；2、采矿承包协议、补充协议各1份，欲证明双方存在采矿承包合同的事实；3、施工记录、收条、工程款结算草图各1份，欲证明陈成森出具的20万元欠条是给郑良标第一个月的工程款的事实；4、判决书1份，欲证明一审法院对该案已做出判决的事实；5、证明1份，欲证明上诉人陈成森没有收到诉讼文书的事实。被上诉人郑良标认为，虽然上述证据1、2、4以及证据3中的收条，真实性没有异议，但不是二审新证据；证据3中的施工记录及工程款结算草图，缺乏真实性，即便真实，其记录的内容与郑良标在原审中陈述一致；证据5无法证明待证事实。本院认为，陈成森提供的上述证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审新证据范围，故不予认证。
上诉人陈成森在二审中陈述如下事实：原审法院以专递邮件向其身份证地址即平阳县水头镇静溪路38号送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮件回执上的“陈成森”签字及陈成森的居民身份证号码均是由雷爱雪书写；雷爱雪是其弟媳妇，现静溪路38号由其弟弟一家居住。本院认为，陈成森陈述的上述事实，对其主张的原审法院送达程序违法事实不利，构成自认，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈成森与被上诉人郑良标之间存在合同关系，至2013年5月27日陈成森结欠郑良标款项20万元，由陈成森出具给郑良标的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。陈成森在欠条中已承诺该欠款于2013年6月27日前清偿，但期满后仍未支付，构成违约，因此，原审法院对郑良标主张的陈成森应偿还欠款20万元及赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，予以支持正确，本院予以维持。陈成森上诉主张“双方存在采矿承包合同法律关系”、“郑良标隐瞒事实，误导原审法院将每月结算一次的工程款作为合同终止的结算款”，但陈成森的该主张并不影响本案欠款事实的认定，也不影响案件的实体处理。陈成森认为其没有委托他人代收诉讼文书，原审法院送达程序违法；但据本院查明，原审法院是以专递邮件向陈成森户籍地址即平阳县水头镇静溪路38号送达开庭传票等诉讼文书，并已有其由弟媳雷爱雪代为签收；雷爱雪签收时署名陈成森，并载明了陈成森的身份证号码，若雷爱雪签收时没有与陈成森取得联系，通常情况下是不会知道陈成森的身份证号码，结合雷爱雪是陈成森弟媳妇并居住在静溪路38号的事实，可以认定雷爱雪签收时已经与陈成森取得联系，并已征得同意代为签收。因此，原审法院送达程序合法。综上，陈成森的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信；其诉讼请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人陈成森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年六月十日
书 记 员 金晓平
申 请 执 行 人 湛 江 华 昌 生 物 科 技 有 限 公 司 与 被 执 行 人 陈 泰 霖 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第583-1号
申请执行人：湛ＸＸ昌生物科技有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：陈承盛，总经理。
委托代理人：陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
被执行人：陈泰霖。
申请执行人湛ＸＸ昌生物科技有限公司与被执行人陈泰霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已于2015年3月4日裁定查封了桂E000**号菲亚特小型汽车一辆，但至今无法找到被执行人及被查封的车辆。另经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人请求本院暂不处置上述被查封的车辆，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第583号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖自平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2199号之一
申请执行人胡金兵。
被执行人王红心。
本院受理的申请执行人胡金兵与被执行人王红心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）川0108民初4571号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询被执行人位于成都市成华区房屋一套，车辆一台，以及申请人提供在第三人处有应收未到期债权，房屋及车辆已予以轮候查封，第三人处未到期债权也已经予以先行冻结，待该债权到期后再行处置，未发现其他财产线索，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初611号
原告：胡子红，经商。
委托代理人（特别授权）：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：陈丽丽，经商。
原告胡子红与李捷、被告陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认原告胡子红与李捷、被告陈丽丽于2009年8月24日签订的房屋买卖协议有效；2、判令李捷、被告陈丽丽配合原告办理土地使用权的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告申请撤回对被告李捷的起诉，本院口头裁定予以准许，不再制作民事裁定书。原告变更诉讼请求为：1、依法确认原告与被告陈丽丽于2009年8月24日签订的房屋买卖协议有效；2、本案诉讼费由原告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月24日，被告陈丽丽将其所有的坐落于永嘉县乌牛街道西湾村滨江嘉园C2幢302室房屋作价166000元出卖给原告，双方签订了一份房屋买卖契约。该契约记载：陈丽丽因经济需要，愿将坐落于永嘉县乌牛镇西湾村滨江嘉园C2幢302室房屋（丘号8-07W3-313-313-19，产权证08960）出卖给胡子红所有，经协商，订立买卖契约如下：一、房屋朝向坐北朝南，混合结构，房屋面积89.17M2；二、房屋四至界限；三、双方约定房屋交易价格为166000元；四、约定付款方式，立契约之日一次性付清房款；五、双方约定于2009年8月24日陈丽丽将房屋交与胡子红管理使用，同时将该房屋所有权证及有关证件一并交给胡子红；六、如发现产权不明，权属界线不清，亲族或者他人主张权利等，由陈丽丽承担处理，胡子红不负责任，双方自签订协议后应各自遵守该约定，任何一方若有违约，应负赔偿责任，双方自签约之日起三个月内向房屋交易所办理产权转移手续；七、陈丽丽需配合胡子红到房屋管理部门办理产权过户手续，过户手续税金及其他费用全由胡子红承担；出卖人陈丽丽（按有指印），买受人胡子红（按有指印），落款时间为2009年8月24日。尔后，原告向被告支付购房款166000元。
另查明，坐落于永嘉县乌牛街道西湾村滨江嘉园C2幢302室房屋目前登记在原告胡子红名下，属原告胡子红单独所有；土地使用权登记在永嘉县国正房地产开发有限公司名下，属国有出让。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡子红与被告陈丽丽于2009年8月24日签订的房屋买卖契约有效。
本案受理费80元，由原告胡子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李希新
人民陪审员 朱晓雅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈振志
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01804号
上诉人（原审被告）殷高潮。
上诉人（原审被告）韩玉琴。
上诉人（原审被告）扬州天奥能源有限公司，住所地在扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人殷高潮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱杰安。
原审被告扬州天润拖轮有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙中路1号。
法定代表人赵祥和，该公司总经理。
原审被告曹正宇。
原审被告赵祥和。
上诉人（原审被告）殷高潮、韩玉琴、扬州天奥能源有限公司与被上诉人朱杰安及原审被告扬州天润拖轮有限公司、曹正宇、赵祥和民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江宜民初字第00430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，上诉人在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，并以经济困难为由向本院申请缓缴。因上诉人申请缓交之事由并不属于法律规定的情形，本院向其进行了书面催缴，上诉人亦未能缴纳。因上诉人并按期履行交费义务，故应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按殷高潮、韩玉琴、扬州天奥能源有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3097号
罪犯王静山。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人王静山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币37405元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王静山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王静山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王静山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王静山减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币37405元不变。
（刑期自2010年5月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初922号
原告李淑平，农民。
原告王秀翠，农民。
原告王秀媛，农民。
被告唐山市祥宝贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区健康路东53号。
法定代表人迟海龙，该公司经理。
被告赵家明，农民。
本院在审理原告李淑平、王秀翠、王秀媛与被告唐山市祥宝贸易有限公司、赵家明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑平、王秀翠、王秀媛于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告唐山市祥宝贸易有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车（保全价值40000元），并已提供等额现金作担保。
本院认为，原告李淑平、王秀翠、王秀媛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告唐山市祥宝贸易有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一六年二月五日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初922号
原告李淑平，农民。
原告王秀翠，农民。
原告王秀媛，农民。
被告唐山市祥宝贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区健康路东53号。
法定代表人迟海龙，该公司经理。
被告赵家明，农民。
本院在审理原告李淑平、王秀翠、王秀媛与被告唐山市祥宝贸易有限公司、赵家明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑平、王秀媛、王秀翠于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑平、王秀翠、王秀媛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑平、王秀翠、王秀媛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元，合计1570元，由原告李淑平、王秀翠、王秀媛负担。
审判员 王东柏
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4373号
罪犯邓勇，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省泸州市龙马谭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年11月4日做出（2011）江阳刑初字第209号刑事判决，以被告人邓勇犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期起于2011年4月1日止于2018年9月30日。判决生效后交付执行。于2011年12月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2955号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王振东。
委托代理人：荣继祥，浙江荣必邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺树华。
上诉人王振东与被上诉人贺树华因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月，贺树华与王振东签订装修协议一份，协议约定由王振东委托贺树华对杭州市余杭区余杭街道××××公寓×幢×室房屋（建筑面积：159.07平方米，登记所有权人为王某，系王振东女儿，以下简称案涉房屋）进行装修，承包方式为半包（包括水电、泥工、木工、油漆），装修费用总额（包括材料费、人工费等）55000元。协议还对装修方式、材料购买、款项支付等内容进行了约定。协议签订后，贺树华组织人员进场施工。后因对厨房壁橱等安装的五金购买事项未能协商一致，厨房壁柜等安装工作未完工。施工期间，王振东陆续向贺树华支付装修款，分别于2014年3月18日支付19000元、于2014年3月21日支付14000元、于2014年4月7日支付5000元、于2014年4月19日支付5000元、于2014年5月27日支付6000元，共计49000元。2014年3月20日，�树华向王振东退回装修款19000元，王振东为此向贺树华出具证明一份。嗣后，贺树华对剩余装修款多次向王振东催讨无果，遂于2015年2月9日提起本案诉讼，其变更后的诉讼请求为：判令王振东支付其装修款31000元，诉讼费用由王振东负担。王振东于原审诉讼中提起反诉，诉请判令：1、贺树华承担违约金11000元；2、贺树华支付垫付的装修材料款8318元；3、贺树华赔偿租金损失9600元（800元×12个月）；4、诉讼费用由贺树华承担。
原审法院另查明：上述房屋因一卫生间漏水，导致楼下住户墙壁及房间内物品有损害，楼下住户就造成的损失向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年11月19日立案受理。2015年3月5日，双方要求对因上述房屋卫生间漏水而造成楼下房屋受损的修复和赔偿费用（包括物品损失和修复期间房子空置损失）进行鉴定。现正在进行鉴定中。
原审法院审理认为：贺树华与王振东对2014年3月签订的装饰协议均无异议。王振东未能按约支付全部装修款，是导致本案纠纷发生的原因，王振东应承担相应的民事责任。关于贺树华要求王振东支付增加部分的装修款4000元的诉请，因双方没有明确约定，且王振东对此也不予认可，贺树华亦未能举证证明，对此原审法院不予支持。综合双方提供的现有证据看，现王振东已陆续支付贺树华装修款共计30000元，故原审法院认定王振东还应支付贺树华装修款25000元。关于王振东要求贺树华承担违约金的反诉请求，因双方协议中对违约金无明确约定，于法无据，原审法院不予支持。关于王振东要求贺树华返还垫付材料款的反诉请求，因双方协议中对装修材料购买有明确约定，贺树华对王振东提供的购买装修材料的证据均表示不知情，也表示没有委托王振东购买过材料，综合本�的事实及证据载明的具体内容等来看，王振东提供的证据并不能证明其待证事实，王振东该项诉请的依据不足，应承担不利后果。关于王振东要求贺树华因房屋卫生间漏水而导致房间不能自用或出租造成的租金损失，因王振东未能举证证明该房屋2014年至2015年7月的租赁信息，对此应承担举证不能的不利后果。此外，对因房屋卫生间漏水而造成楼下房屋受损的修复和赔偿费用问题，王振东表示待鉴定结果出来后另行处理，故原审法院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年7月20日判决：一、王振东支付贺树华装修款25000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回贺树华的其他本诉诉讼请求；三、驳回王�东全部反诉请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费575元，由贺树华负担150元，由王振东负担425元；反诉案件受理费523元，由王振东负担。
宣判后，原审被告王振东不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定本诉部分的事实错误；2、原审判决对于上诉人的租金损失未予认定错误；3、原审判决认定被上诉人收到装修款共计30000元与事实不符；4、上诉人代被上诉人付给电工的4000元未予认定错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求、支持上诉人的反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贺树华答辩称：案涉房屋的装修是被上诉人完成的，装修的材料都是被上诉人买的，是如期完成装修的�装修完成后上诉人就把房子出租了。房子漏水是事实，但都不是在被上诉人施工承诺作防水的地方，不是被上诉人的责任。被上诉人只负责室内装修，还有一块地暖工程上诉人是包给其他人作的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审举证期间提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王振东诉称贺树华未完成案涉房屋的装修工程，上诉人系自行购买材料、另找人完成后期工程。就此主张，王振东不能举证予以证实，原审判决对其该诉请主张不予支持系正确。王振东另诉请判令贺树华赔偿其租金损失，且不论贺树华是否存在王振东主张的违约情形，王振东就其诉讼主张的租金损失未能提交确凿的证据予以证实，原审判决不予支持亦无不当。支付装修款系王振东的义务，王振东应就其履行该合同义务承担举证责任。王振东在原审诉讼中提交的付款凭证证实其支付贺树华装修款49000元，贺树华则提交其退回王振东19000元装修款的凭证予以反驳并就其原诉请主张作了解释并变更，原审判决据此认定王振东共计支付贺树华装修款30000元系正确。根据双方当事人在原审诉讼中各自提交的案涉装修协议约定，贺树华的承包方式为包括水电等施工在内的半包方式，约定的装修费用总额55000元包括了人工费。王振东诉称其代贺树华支付电工工资4000元，贺树华对此不予认可。该费用按约应包括在王振东支付给贺树华的装修费用中，无需由王振东另行支付给电工，王振东也不能举证证实贺树华委托其代付该费用，故原审判决对该费用不予认定也系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王振东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人王振东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王勤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1055号
罪犯宋义毫，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2011年1月18日作出（2011）巨刑初字第2号刑事判决书，以被告人宋义毫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宋义毫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋义毫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬9次，记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯宋义毫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宋义毫准予减去有期徒刑1年9个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第59号
原告：胡某某。
被告：张某某。
原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告胡某
某于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告
胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年5月12日，被告张某某以经营
资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条和收条各一份
，约定借期自2010年5月12日起至2010年5月31日，如不能按期
还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金，并支付原告实
现债权的费用，约定原告可向慈溪市人民法院起诉，还约定借
款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，
息随本清。借款到期后，两被告未还本付息，经原告催讨无果
，致纠纷。现请求判令被告归还借款3万元，并支付自2010年5
月12日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算的利息。
被告张某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告胡某某为证明自己的主张成立，向本院提交了由被
告张某某出具的借条和收条各一份，以证明被告张某某向原告胡某某借款3万元的事实。
经审核，原告胡某某提供的两份证据具有真实性、合法
性，且与原告胡某某所主张的本案事实具有关联性，本院对该
二份证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应按约还本付息，
现被告逾期不还，显属违约。现原告胡某某要求被告张某某归
还借款3万元，并支付自借款之日起至判决确定的归还日至按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，其
诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣
告判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款3万元，并按上述借款支付自2010年5月12日起至本判决
确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
计算的利息。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第59号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被告：张纪龙，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
原告胡立飞诉被告张纪龙民间借贷纠纷一案，原告胡立飞于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加了诉讼，被告张纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2010年5月12日，被告张纪龙以经营资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条和收条各一份，约定借期自2010年5月12日起至2010年5月31日，如不能按期还本付息，应按借款金额支付每日1%的违约金，并支付原告实现债权的费用，约定原告可向慈溪市人民法院起诉，还约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清。借款到期后，两被告未还本付息，经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还借款3万元，并支付自2010年5月12日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张纪龙未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告胡立飞为证明自己的主张成立，向本院提交了由被告张纪龙出具的借条和收条各一份，以证明被告张纪龙向原告胡立飞借款3万元的事实。
经审核，原告胡立飞提供的两份证据具有真实性、合法性，且与原告胡立飞所主张的本案事实具有关联性，本院对该二份证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应按约还本付息，现被告逾期不还，显属违约。现原告胡立飞要求被告张纪龙归还借款3万元，并支付自借款之日起至判决确定的归还日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张纪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告胡立飞借款3万元，并按上述借款支付自2010年5月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张纪龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00710号
申请执行人：刘兴无，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘兴无与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1495号
上诉人（原审被告）：张延航，农民。
委托代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王建春，农民。
委托代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张伟，农民。
委托代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁淑荣，农民。
委托代理人：隋明训，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
上诉人张延航、王建春、张伟因与被上诉人梁淑荣身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月14日8时左右，原告女儿张丽娟、张丽霞与被告张延航、王建春在各自承包土地里干农活，张丽娟因被告张延航、王建春将两家土地中间栽的石条上的铁丝拉的过高，就去找被告张延航、王建春理论并将一根石条推倒，引发争执。张丽娟与被告张延航、王建春发生争执厮打。原告在公安机关调查笔录称原告后来到现场，发现张延航在石条处用电棍电张丽娟，原告就站在现场北面一条河的北沿骂张延航等人，一边骂一边问怎么用电棍打人，后来就和张延航等人对骂，后张延航等人一起到河的北面来与原告对骂，对骂过程中张延航朝原告胸部打、腿上踢，王建春用巴掌朝原告身上打，张伟用东西朝原告头部打了一下。被告张延航、王建春在公安机关笔录中称原告、张丽娟、张丽霞、丁镇国动手打二被告，二被告未打原告。被告张伟在被告王建春诉原告、张丽娟、张丽霞、丁振国××权纠纷一案中称，路过打仗现场时看见丁镇国举着锨要打张延航，就把铁锨夺下来，其他人打没打没看见。原告受伤当日到蓬莱市中医院住院诊治疗22天，诊断为脑震荡、胸壁软组织挫伤、头皮裂伤，花费医疗费13901.01元。蓬莱市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，结论为原告之损伤属轻微伤，原告交鉴定费200元。原审法院委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴字（2015）临鉴字第372号意见书，第五项鉴定意见1、梁淑荣伤后建议休治时间60日。2、梁淑荣的用药除阿托代他汀钙片（54.26元）属非本次外伤用药外，余项用药符合外伤治疗原则，原告支付鉴定费1600元。原告主张误工费按每天32.5元计算60天合计1953元，原告住院期间由张云木护理，护理费按每天32.5元计算22天合计716元，住院伙食补助费132元，被告对原告上述损失没有异议。对烟台信恒翔司法鉴定所鉴定费1600元有异议，主张因鉴定有不合理用药，鉴定费应由原告个人承担。
原审法院依据原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据认定上述事实。
原审法院认为，2014年7月14日8时左右，被告张延航、王建春与原告女儿张丽娟、张丽霞在各自承包土地里干农活，张丽娟因被告将两家土地中间栽的石条上的铁丝拉的过高，就去找二被告理论并将一根石条推倒，张丽娟与二被告发生争执厮打，张丽霞也上前与二被告发生撕扯，后原告到现场北面一条河的北沿骂被告张延航等人，并最终与三被告发生争执并厮打，有原、被告及其他证人在公安机关陈述，原告主张三被告击打原告部位与病历中记载原告受伤部位相吻合等证据予以证实，三被告未能提供充分证据证实原告的伤情系自伤或伪诈伤情，法院认定原告的伤情是由三被告造成，三被告应当连带赔偿原告因伤所造成各项损失。三被告辩没有打原告，三被告未能提供充分证据证实其主张，法院对三被告辩称不予采信。因被告张延航、王建春先与张丽娟发生厮打，原告后来到现场后未能合理处理张丽娟与被告张延航、王建春的纠纷，而是对被告张延航、王建春进行谩骂，引起双方对骂并厮打，原告对自己的损失也应承担30%的责任。原告的合理损失有医疗费13846.84元，误工费1953元，护理费716元，住院伙食补助费132元，鉴定费1800元，合计18447.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年6月26日判决：限被告张延航、王建春、张伟于判决生效后五日内赔偿原告梁淑荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失12913.5元，三被告负连带清偿责任。如果三被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告负担35元，三被告负担160元，三被告应负担的部分已由原告预交垫付，三被告在履行判决所确定的义务时，一并给付原告。
宣判后，上诉人张延航、王建春、张伟不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人现年67岁，已超过法定退休年龄，其误工费的请求应予驳回。2、经鉴定，被上诉人有部分用药不合理，该项鉴定费应由被上诉人承担。3、被上诉人请求各项损失为15754.20元，在原审庭审中增加了2693.55元的诉讼请求，增加的请求应补交诉讼费，否则，增加的部分，法院不应审理。原审程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人梁淑荣辩称，1、上诉人不认可被上诉人的误工费，理由不成立。法律没有规定年满一定年龄的人不能参加劳动。被上诉人现在身体××，有劳动能力和参加劳动的条件。因受上诉人侵害造成的误工损失，理应由上诉人赔偿。上诉人在原审中对被上诉人的误工费没有异议，现出尔反尔，是无信用之举。2、经鉴定，被上诉人用药属合理范围，仅有54.26元不属于本次外伤用药，说明其请求赔偿医疗费是合理的，上诉人主张不承担鉴定费，理由不成立。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、综合本案的各项证据，上诉人张延航、王建春、张伟与被上诉人梁淑荣之间于2014年7月14日发生争执及厮打的事实，应予认定。对由此给被上诉人造成的损失，上诉人一方应予适当赔偿。被上诉人梁淑荣虽然已年满66周岁，超出了国家法定退休年龄，但目前来看，没有证据证明其已丧失劳动能力，且在原审审理中，被上诉人主张其误工费为1953元，上诉人一方表示无异议。现上诉人上诉主张不应当支付被上诉人误工费，理由不成立，本院不予采纳。二、被上诉人梁淑荣伤后花费医疗费13901.01元，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，其中，13846.84元用药符合外伤治疗原则，仅有54.26元非本次外伤用药。且原审法院认为被上诉人对自己的损失应承担30%的责任中，已包含了部分鉴定费。上诉人现上诉主张鉴定费应由被上诉人全额承担，理由不当，本院不予支持。三、在原审审理期间，被上诉人于2014年10月27日交纳了案件受理费169元，增加诉讼请求后，又于2015年5月5日补交了26元。上诉人上诉主张被上诉人增加诉讼请求没有补交诉讼费、对增加的部分法院不应审理，理由不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张延航、王建春、张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜永鑫
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0004号
起诉人盛克平，居民。
被起诉人盱眙县人民政府。
法定代表人贺国祥，该县县长。
被起诉人盱眙县信访局。
起诉人盛克平诉盱眙县人民政府、盱眙县信访局行政诉讼一案，向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人盛克平诉称：1969年2月，起诉人从西安回家探亲，途径南京时，被南京市玄武区军管会错拘，后转送到盱眙县军管会拘留审查，1970年被释放。1980年12月，盱眙县公安局以盱公法（80）第47号通知为起诉人平反，属于错拘。2009年经过信访，江苏省公安厅作出编号：第379号《公安机关复核信访事项答复意见书》和根据中发（1983）第9号文件精神，要求地方政府给予安排退休和补偿，之后由南京市公安局解决20万元购置60平方米住房，盱眙县人民政府给予解决退休养老问题。但是盱眙县人民政府仅提供了最低社会保障，没有解决养老问题，并以保管之名扣押房产证，行要挟之实，要求起诉人不上访不提要求。起诉人不服再次上访，被盱眙县信访局在盱眙红光厂招待所关押了41天。起诉人请求法院判令盱眙县人民政府：1、执行中央文件和南京市公安局答复函精神，按照工作18年给予退休待遇，解决退休养老问题；2、赔偿没有安排工作的行政不作为导致的损失；3、判令盱眙县信访局限制人身自由，追偿有关人员责任并进行国家赔偿。
起诉人请求法院：1、执行江苏省公安厅第379号关于《公安机关复核信访事项答复意见书》和中发（1983）第9号文解决退休养老问题和精神赔偿。2、纠正盱眙信访局限制人身自由41天错误，要求道歉和进行国家赔偿。3、承担本案的诉讼费用。
起诉人随状向本院提供了以证据材料（均为复印件）：1、行政起诉状；2、关于要求解决生活医疗保障报告；3、盱眙检察院答复函；4公安机关复查信访事项答复意见书2份；5、江苏省盱眙县公安局盱（80）第47号文件；6、精简下放学生情况登记表；7、江西省南昌市劳动局证明；8、盱眙检察院接受证据清单；9、2011年7月5日起诉状；10、盱眙劳动保险管理处证明及村委会证明各1份；11、盱眙县信访局告知书；12、居民身份证明；13、车票。
本院经审查查明，从起诉人的诉讼请求及所提供的现有证据来看，起诉人盛克平就其1969年探亲途径南京时，被南京市玄武区军管会错误关押，后转交盱眙军管会关押。释放后经其多次向上级部门申诉，于1980年给予纠正。后因落实平反政策未达预期和其多次上访被盱眙县信访局组织学习班学习不服诉至本院。
本院认为，起诉人盛克平的请求事项不属于行政审判权限范围，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人共和行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项；第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对盛克平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 芳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0004号
起诉人盛克平
被起诉人盱眙县人民政府
被起诉人盱眙县信访局
起诉人盛克平诉盱眙县人民政府、盱眙县信访局行政诉讼一案，向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人盛克平诉称：1969年2月，起诉人从西安回家探亲，途径南京时，被南京市玄武区军管会错拘，后转送到盱眙县军管会拘留审查，1970年被释放。1980年12月，盱眙县公安局以盱公法（80）第47号通知为起诉人平反，属于错拘。2009年经过信访，江苏省公安厅作出编号：第379号《公安机关复核信访事项答复意见书》和根据中发（1983）第9号文件精神，要求地方政府给予安排退休和补偿，之后由南京市公安局解决20万元购置60平方米住房，盱眙县人民政府给予解决退休养老问题。但是盱眙县人民政府仅提供了最低社会保障，没有解决养老问题，并以保管之名扣押房产证，行要挟之实，要求起诉人不上访不提要求。起诉人不服再次上访，被盱眙县信访局在盱眙红光厂招待所关押了41天。起诉人请求法院判令盱眙县人民政府：1、执行中央文件和南京市公安局答复函精神，按照工作18年给予退休待遇，解决退休养老问题；2、赔偿没有安排工作的行政不作为导致的损失；3、判令盱眙县信访局限制人身自由，追偿有关人员责任并进行国家赔偿。
起诉人请求法院：1、执行江苏省公安厅第379号关于《公安机关复核信访事项答复意见书》和中发（1983）第9号文解决退休养老问题和精神赔偿。2、纠正盱眙信访局限制人身自由41天错误，要求道歉和进行国家赔偿。3、承担本案的诉讼费用。
起诉人随状向本院提供了以证据材料（均为复印件）：1、行政起诉状；2、关于要求解决生活医疗保障报告；3、盱眙检察院答复函；4公安机关复查信访事项答复意见书2份；5、江苏省盱眙县公安局盱（80）第47号文件；6、精简下放学生情况登记表；7、江西省南昌市劳动局证明；8、盱眙检察院接受证据清单；9、2011年7月5日起诉状；10、盱眙劳动保险管理处证明及村委会证明各1份；11、盱眙县信访局告知书；12、居民身份证明；13、车票。
本院经审查查明，从起诉人的诉讼请求及所提供的现有证据来看，起诉人盛克平就其1969年探亲途径南京时，被南京市玄武区军管会错误关押，后转交盱眙军管会关押。释放后经其多次向上级部门申诉，于1980年给予纠正。后因落实平反政策未达预期和其多次上访被盱眙县信访局组织学习班学习不服诉至本院。
本院认为，起诉人盛克平的请求事项不属于行政审判权限范围，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人共和行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项；第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对盛克平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2868号
原告：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人：华闯海，该公司董事长。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人：王忆春，该公司董事长。
原告无锡金桥精细油墨有限公司（以下简称金桥公司）与被告昆山鑫正源金属制品有限公司（以下简称鑫正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告鑫正源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金桥公司诉称，其与鑫正源公司曾发生买卖油墨的业务往来，截止2016年6月30日，经双方对账，鑫正源公司确认结欠其货款227890元。此后，双方又发生业务往，鑫正源公司支付了部分货款，至今鑫正源公司尚欠其货款229500元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令鑫正源公司支付货款229500元。
被告鑫正源公司未提出答辩意见。
经审理查明：金桥公司与鑫正源公司曾发生买卖油墨的业务往来，截止2016年6月30日，经双方对账，鑫正源公司确认结欠其货款227890元。此后，双方又发生业务往，货款金额170000元，鑫正源公司支付货款168390元，鑫正源公司尚欠金桥公司货款229500元。经多次催讨无果，金桥公司遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由金桥公司提供的企业询证函、增值税发票复印件、税务事项证明、当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：金桥公司与鑫正源公司之间的买卖合同关系合法有效。金桥公司提出鑫正源公司尚欠其货款229500元的诉讼事由，由企业询证函、增值税发票复印件、税务事项证明及当事人的陈述予以证明，鑫正源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故金桥公司要求鑫正源公司支付货款229500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金桥精细油墨有限公司货款229500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，保全费1720元、公告费600元，合计7060元，由昆山鑫正源金属制品有限公司负担（无锡金桥精细油墨有限公司同意其预交的诉讼费用由昆山鑫正源金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由昆山鑫正源金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡金桥精细油墨有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00479号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路***号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
本院受理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（以下简称璐馨租赁站）与被告金川集团工程建设有限公司（下称金川建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告金川建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至甘肃省定西市岷县人民法院审理，理由如下：被告金川建设公司与原告于2014年6月份在岷县发生建材租赁合同业务，产生租金，被告金川建设公司在岷县有挂牌的办公地点，原告从没有催要租金，起诉时没有告知被告，直接起诉。本租赁合同的签定地和合同履行地均在岷县，原、被告公司所在地亦在岷县，受诉法院与本案无任何联系，对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”综上所述，恳请本院依法将本案移送至岷县人民法院审理。
经审查，原告璐馨租赁站系个体工商户，其业主陈永刚的住所地为重庆市璧山区某某镇某某村1组。原告璐馨租赁站提交的《建筑材料租赁合同》中第十二条载明：“如本合同发生争议，双方协商不成，约定应向重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同双方约定由重庆市璧山县人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院作为原告璐馨租赁站业主陈永刚的住所地人民法院对本案有管辖权，被告金川建设公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告金川集团工程建设有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王光琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2343号
申请执行人郭树德，无职业。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，总经理。
原告郭树德与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年7月30日作出（2015）南民初字第4279号民事判决书。被告天津安和物业管理有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年11月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第2343号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 源
签发：
核稿：
拟稿：
存卷3份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2802号
原告：富阳清源物业管理有限公司。
法定代表人：夏惟勤。
委托代理人：底凤英。
被告：王文彪。
本院在审理原告富阳清源物业管理有限公司诉被告王文彪物业服务合同纠纷一案中，原告富阳清源物业管理有限公司以要求先自行协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳清源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳清源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳清源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月九日
代书记员 倪 群
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1075号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文昌路街道塔埠村村民委员会。
法定代表人张清升，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）175号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文昌路街道塔埠村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道塔埠村建设用地（符合规划）6000平方米（9亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）175号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市文昌路街道塔埠村村民委员会在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾贰万圆整（¥120000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的6000平方米土地处以每平方米20元，共计罚款人民币壹拾贰万圆整（¥120000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）175号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市文昌路街道塔埠村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾贰万圆整（¥120000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1700元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4193号
原告上海中隆纸业有限公司。
法定代表人郑两旺。
委托代理人高伟峻。
委托代理人查智俊。
被告江苏吉春集团有限公司。
法定代表人羌燕明。
原告上海中隆纸业有限公司诉被告江苏吉春集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，并适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟峻、查智俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中隆纸业有限公司诉称，原、被告于2014年签订《原纸购销合同》，被告向原告定购原纸货物。原告按约向被告提供了货物。经双方对账，确认截止至2014年11月20日，被告欠原告货款人民币3，962，128.99元。故要求判令被告：1、支付货款3，962，128.99元；2、支付逾期付款利息损失（以2，352，691.04元为基数，自2014年10月11日起算，以1，609，437.95元为基数，自2014年11月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
被告江苏吉春集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《原纸购销合同》（合同号为XXXXXXXX），约定原告向被告提供原纸，以实际发生额结算，被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金。2014年11月20日，被告在《对账单》上确认，2014年10月10日被告应付原告之应付货款2，352，691.04元，增值税发票已全部收到；2014年11月10日被告应付原告之应付货款1，609，437.95元，增值税发票已全部收到。
以上事实，由原告提供的《原纸购销合同》、《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。根据被告确认的《对账单》，被告确认2014年10月10日应付货款为2，352，691.04元，2014年11月10日应付货款为1，609，437.95元，共计3，962，128.99元，原告现要求被告支付货款3，962，128.99元并承担付款期届满次日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏吉春集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中隆纸业有限公司货款3，962，128.99元；
二、被告江苏吉春集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中隆纸业有限公司逾期付款利息损失（以2，352，691.04元为基数，自2014年10月11日起算，以1，609，437.95元为基数，自2014年11月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，497元，减半收取计19，248.50元及财产保全费5，000元，共计24，248.50元，由被告江苏吉春集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第629号
原告：韩玉香，女，汉族，高青人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：樊新菊，女，汉族，高青县人。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，男，汉族，张店区人。
原告韩玉香与被告樊新菊、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉香的委托代理人王荣东，被告樊新菊，被告淄博信达保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉香诉称：2014年11月4日16时许，被告樊新菊驾驶鲁X**号轿车在金色家园小区处与步行的原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。经查，被告樊新菊驾驶的鲁X**号轿车在被告淄博信达保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应予赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计42000.00元。
被告樊新菊辩称：对事故的发生无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告淄博信达保险公司辩称：我公司在核查原告的证据后，依法在保险范围内赔偿。若存在商业险免赔情况依法免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月4日16时00分许，被告樊新菊驾驶鲁X**号轿车，在高青县城金色家园小区处与原告韩玉香步行时发生道路交通事故，致原告受伤。原告韩玉香无事故责任，被告樊新菊负事故的全部责任。
涉案鲁X**号轿车在被告淄博信达保险公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险。
原告受伤后在高青县人民医院住院治疗，共住院20天，被诊断为左肩胛骨骨折、左胫前血肿、高血压2级、2型糖尿病、甲状腺瘤术后、左上下肢软组织损伤。因原告系在淄博市范围内住院，其伙食补助标准为每天30.00元。住院伙食补助费为600.00元（20×30.00）。
经原告申请，本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年7月9日作出如下鉴定：被鉴定人韩玉香本次道路交通事故致伤左肩部，导致左侧肩胛骨粉碎性骨折，后遗左肩关节活动度降低、左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。被鉴定人韩玉香护理时限为60日。被鉴定人韩玉香护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费1900.00元。被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
原告出示常住人口登记卡、身份证，被告对此无异议，本院予以采信。该证据证实原告系城镇居民，出生于1944年11月26日。结合伤残评定等级，原告的伤残赔偿金为29222.00元（29222.00×10×10%）。
原告出示护理人员工作的相关信息，主张护理费计算标准，后经本院当庭调解，双方认可原告住院期间2护理人员的标准每天分别为100.00元、80.00元，院外护理人员的标准为每天90.00元。参照鉴定结论，原告的护理费为7200.00元［（100.00＋80.00）×20＋40×90.00］。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元，被告认可240.00元，本院认为被告认可的数额较为合理，对此本院予以采信。
综上，原告因交通事故产生损失如下：住院伙食补助费600.00元、护理费7200.00元、伤残赔偿金29222.00元、交通费240.00.00元、鉴定费1900.00元，共计39162.00元。
原告受伤住院期间，被告樊新菊支付医疗费16235.48元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博信达保险公司处投保交强险，故被告淄博信达保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：住院伙食补助费600.00元、护理费7200.00元、伤残赔偿金29222.00元、交通费240.00.00元，共计37262.00元。
原告交强险之外的损失为鉴定费1900.00元。因被告樊新菊负事故的全部责任，故上述原告交强险之外的损失及垫付的医疗费应由其全部承担。被告樊新菊承担上述责任后可按保险合同向被告淄博信达保险公司进行理赔。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩玉香住院伙食补助费600.00元、护理费7200.00元、伤残赔偿金29222.00元、交通费240.00.00元，共计37262.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告樊新菊赔偿原告韩玉香鉴定费1900.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由原告韩玉香负担35.00元，由被告樊新菊负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十月八日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第629号
原告牛尽忠，男，1955年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告王璟琳，男，1984年7月18日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
原告牛尽忠诉被告王璟琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛尽忠及其委托代理人王兰兰、被告王璟琳及其委托代理人赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛尽忠诉称，原、被告系远房亲戚，2008年3月，被告大学毕业搞水厂，原告为被告打工。同年5月始，被告陆续向原告借款，共计14700元，并承诺在其办厂贷款下来后归还。2009年5月30日，经原告多次催要，被告为原告出具欠条二支，并约定有还款期限。但被告至今仍未归还，故要求被告立即归还原告借款14700元，并从2009年9月21日起按银行同期借款利率的四倍支付逾期损失。
被告王璟琳辩称，同意归还原告欠款，但不同意支付利息。被告的母亲曾还过原告2000元，且原告尚欠被告1100元水款未还，应予以折抵。
原告提供如下证据：
1.2009年5月30日，被告为原告出具的欠条一支。主要证明被告向原告借款12300元。
2.2009年5月30日，被告为原告出具的欠条一支。主要证明被告向原告借款2400元。
被告提供如下证据：
1.2012年12月，原告为王中平出具的收条一支。主要证明被告母亲王中平替被告向原告还款200元。
2.2013年2月6日，原告为王中平出具的收条一支。主要证明被告母亲王中平替被告向原告还款1800元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证据与本案无关，因被告母亲亦欠原告钱，该收条系被告母亲还原告的钱，并非替被告还钱。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力；被告提供的收条系王中平还款凭证，与本案无关，虽被告称王中平系替其还款，但未提供其他证据与之相印证，不具有证据效力。
经审理查明，2008年5月始，被告陆续向原告借款，共计14700元，并承诺在其所办水厂贷款下来后归还。2009年5月30日，经原告多次催要，被告为原告出具欠条二支，分别载明“今借到牛尽忠现金12300元（壹万贰仟叁佰元整）于2009年7月20日归还。欠款人：王璟琳.二○○九年五月三十日”、“今借到牛尽忠现金2400元（贰仟肆佰元整）于2009年9月20日归还。欠款人：王璟琳.二○○九年五月三十日”。被告至今仍未归还欠款，原告要求被告归还欠款并支付逾期损失，诉至本院。庭审中，被告称原告尚欠被告1100元水款未清，应予以折抵，原告表示同意。
本院认为，被告向原告借款14700元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。因原、被告就是否支付利息约定不明，视为不支付利息。因被告未按约定的期限归还借款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期利息，本院应予准许，但按银行同期借款利率的四倍计算过高，应按银行同期贷款利率计算。被告称其母亲曾替其归还欠款2000元，但未提供充分的证据证明，本院不予认定。被告称原告尚欠被告1100元水款未清，应予以折抵，原告表示同意，本院尊重当事人的意思自治。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王璟琳于本判决生效之日起十日内归还原告牛尽忠欠款13600元，并按银行同期贷款利率自2009年9月20日起至还清欠款之日止支付牛尽忠逾期利息。
案件受理费168元，由王璟琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第629号
原告田伟，女，汉族，1967年12月23日出生，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告田伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田伟于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告田伟负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，兴世通律师事务所律师。
被执行人叶伟良，男，1987年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶伟良信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金3000.17元、利息665.53元、滞纳金299.1元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人叶伟良厦门农村商业银行存款3183.06元，并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第553号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更258号
罪犯龚民。
天津市第二中级人民法院于2003年9月24日作出(2002)二中刑初字第104号刑事判决，以被告人龚民犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，被告人龚民提出上诉。天津市高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）津高刑二终字第060号刑事判决，撤销原判，以上诉人龚民犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第101号刑事裁定，将罪犯龚民的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年9月22日止。
天津市监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为�罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更258号
罪犯龚民，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月24日作出（2002）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人龚民犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，被告人龚民提出上诉。天津市高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）津高刑二终字第060号刑事判决，撤销原判，以上诉人龚民犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第101号刑事裁定，将罪犯龚民的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年9月22日止。
天津市监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初175号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王正平，男，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。2016年6月13日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年6月2日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王正平犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年5月25日16时许，被告人王正平窜至崇阳县天城镇桃溪大道“金山角豆制品”批发店，将店主谭某的黑色挎包盗走（该黑色挎包内有人民币2300元），后逃至天城新都居民区附近被群众抓获。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了书证，证人尧某的证言，失主谭某的陈述，被告人王正平的供述与辩解，现场勘验提取笔录，刑事判决书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王正平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正平在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人王正平有期徒刑六个月至一年。
被告人王正平对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月25日16时许，被告人王正平窜至崇阳县天城镇桃溪大道“金山角豆制品”批发店，乘机将店主谭某的黑色挎包盗走（该黑色挎包内有人民币2300元），后逃至天城新都居民区附近被群众抓获。所获赃物追回退还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王正平的供述，证人尧某的证言，失主谭某的陈述，现场勘验提取笔录，刑事判决书，尿检结果，到案经过，户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。被告人王正平对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王正平以非法占有为目的，为吸毒而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王正平在刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王正平当庭认罪，亦具有从轻处罚的情节。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王正平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王正平的刑期自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第645-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人康虎，男，汉族，户籍地：四川省江安县，身份证号码：×××4918。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人康虎犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于2014年12月3日作出（2014）惠阳法少刑初字第51号刑事判决书，判决：康虎犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年4月27日向本院执行局移送执行，要求追缴康虎罚金500元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第645号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人康虎公告送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金500元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月9日，本院作出（2015）惠阳法执字第645-1号执行决定将被执行人康虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第645号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟