wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22370号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：王伟权，行长。
委托诉讼代理人：秦璋麟，男。
委托诉讼代理人：刘均琦，男。
被告：张锐，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区交通路XXX号XXX号楼XXX号(联系地址上海市普陀区。
被告：闫洪星(曾用名闫红星)，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县河坞乡河坞村委河坞一组(联系地址上海市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称工行徐汇支行)与被告张锐、闫洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告工行徐汇支行的委托诉讼代理人秦璋麟、刘均琦到庭参加诉讼。被告张锐、闫洪星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令张锐、闫洪星偿还贷款本金933,333.60元，暂计至2017年4月25日利息14,622.54元，合计947,956.14元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.若张锐、闫洪星未履行上述还款义务，要求处置其名下坐落于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。
事实和理由：2010年3月18日，工行徐汇支行与张锐、闫洪星签订了《房屋担保借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定张锐、闫洪星向工行徐汇支行申请借款168万元，用于购买上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限为180个月，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为按月等额本金还款；同时约定，张锐、闫洪星以上述购买的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、工行徐汇支行为实现债权的费用以及可能产生的其他应付费用。随后，工行徐汇支行和张锐、闫洪星共同办妥了上述房产的抵押登记手续。工行徐汇支行依约向张锐、闫洪星发放借款168万元，但截至2017年4月26日，张锐、闫洪星已连续违约6期，根据《房屋担保借款合同》的约定，工行徐汇支行决定宣布贷款提前到期，并要求张锐、闫洪星偿还所有剩余贷款本金及相应利息，并以抵押房产承担抵押担保责任。
张锐、闫洪星未应诉答辩。
经审理查明，工行徐汇支行所述事实，有《房屋担保借款合同》、《借款凭证》、《上海市房地产登记证明》、贷款本息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《房屋担保借款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，张锐、闫洪星向工行徐汇支行借款168万元，事实清楚，证据充分。现张锐、闫洪星已连续6期未按时偿还贷款本息，构成严重违约，故工行徐汇支行有权依约提前收回全部贷款本息并要求张锐、闫洪星承担违约责任。工行徐汇支行主张的利息、逾期利息的计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。同时，张锐、闫洪星自愿以其名下的位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室的房产向工行徐汇支行提供抵押担保，并已办理了抵押物登记，在张锐、闫洪星未履行还款义务时，工行徐汇支行有权处置抵押物。审理中，张锐、闫洪星经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张锐、闫洪星于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金933,333.60元及截止至2017年4月25日止的利息14,622.54元，并偿付自2017年4月26日起至实际款项清偿之日止的逾期利息(按《房屋担保借款合同》约定的标准计付)；
二、若张锐、闫洪星届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖张锐、闫洪星名下位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张锐、闫洪星所有，不足部分由张锐、闫洪星清偿。
本案受理费13,280元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计18,840元，由张锐、闫洪星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2416号
申请执行人蒋子仙，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，注册号：330881602068528，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
蒋子仙与江山市新荣蜂产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）衢江商初字第2529号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋子仙于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部支付货款100000元及相应利息，赔偿诉讼费损失1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部涉及系列执行案件，执行标的巨大。江山市新荣蜂产品经营部已歇业，且无可供执行财产，经营者徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人蒋子仙也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2416号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2122号
原告刘爽。
委托代理人贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省华泽包装制作有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路。
法定代表人卜凡萍，总经理。
原告刘爽诉被告吉林省华泽包装制作有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托代理人贾瑷宁到庭参加诉讼，被告吉林省华泽包装制作有限责任公司经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告到被告处工作，原告提供的其与卜凡萍的电话录音，卜凡萍称原告与其他员工不同，工资比其他员工高，开工资时间错后，未否认其员工的身份。原告有名片、通话录音、银行流水的工资记录，证明原告在被告处工作时间为2015年4月1日，而仲裁书认定原告在被告处工作始于2015年6月有误。被告未支付原告854元差旅费，仲裁书有误。被告应当向原告支付双倍工资，劳动仲裁裁决书适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年6月份工资4000元；2、被告向原告支付双倍工资8000元及经济补偿金2000元；3、判令被告向原告支付差旅费854元。
被告吉林省华泽包装制作有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明，被告系生产塑料包装盒、纸质包装盒、吸塑模具的公司。2015年4月，原告为被告从事新项目市场扩展工作，后转为销售被告生产的产品。2015年5月被告为原告制作印有被告公司名头的名片，名片印有被告单位电话、传真、地址、电子邮件、开户行、账号、税号、网站等信息。原告未与被告签订劳动合同。2015年7月，原告离职，不在被告处工作。2015年9月7日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会就原告要求被申诉人（本案被告）支付6月份工资4000元、支付双倍工资8000元、经济补偿金2000元、差旅费854元进行仲裁。原告于2015年9月16日收到该委仲裁裁决书，原告因不服该委裁决于2015年9月30日向本院起诉。
庭审中，原告为证明其每月工资为4000元，提交中国建设银行银行客户交易查询明细一份证明其主张，该份查询显示2015年4月15日、2015年4月23日、2015年5月7日、2015年5月26日、2015年5月27日、2015年6月21日，被告法定代表人卜凡萍向原告账户转账，转账金额分别为500元、7000元、1320元、4000元、1000元及4000元。就原告差旅费主张的854元，提供北京朝阳京展宾馆于2015年5月30日出具的住宿发票2张及2015年5月27日长春至北京火车票一张（票面金额共计831.5元）。原告提供一份由其手机录制通话录音证明被告自2015年4月1日在被告处工作、工作时间为三个半月、欠付6月份工资及差旅费的事实，原告称通话双方为其本人与被告法定代表人卜凡萍。
原告提供名片、通话录音光盘、银行卡交易查询、车票各一份、住宿发票2张、原告自行记载的出差开销明细用以支持其主张。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确，虽然被告未与原告签订劳动合同，但根据原告提供的银行查询明细及被告公司名片，可以认定原、被告之间成立事实劳动关系。就原告索要2015年6月工资4000元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予�支持。原告主张其于2015年4月1起在被告处工作，根据原告提供的银行查询明细，原告提供的银行流水显示卜凡萍于2015年4月23日、2015年5月26日、2015年6月21日，卜凡萍向原告账户转账，转账金额分别为7000元、4000元及4000元，原告应当继续提供其他有效证据证明被告未向其支付2015年6月工资。对于原告要求支付双倍工资8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。原告提供的名片及银行查询明细证明原告自2015年4月已在被告处就职，且无证据证明被告与原告已签订劳动合同，被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用�单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”故被告应当向原告支付双倍工资，2015年5月、6月被告应当向原告支付双倍工资，因该两月工资被告已经支付，故被告应当向原告支付该两月双倍工资差额8000元。原告要求被告支付经济补偿金2000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，本院予以支持。对于原告要求差旅费854元的诉讼请求，原告仅提供了住宿发票及火车票，无法说明其计算方式和依据，且并未提交有效证据证明系因何种原因前往北京，故原告的证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。故对该项诉讼请求不予支持。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华泽包装制作有限责任公司向原告刘爽支付双倍工资差额8000元；
二、被告吉林省华泽包装制作有限责任公司向原告刘爽支付经济补偿金2000元；
三、驳回原告刘爽其他诉讼请求。
上述款项在被告在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省华泽包装制作有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 婧
徐州市铜山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1462号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告李争祥，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李争祥物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审�员张小舟
二〇一六年二月二十四日
书记员 厉婉君
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00353-2号
申请执行人刘某某。
被执行人麻某。
被执行人张某。
被执行人榆林市某某投资管理有限公司。
法定代表人麻某，系该公司董事长。
被执行人榆林市某某商业运营管理有限公司。
法定代表人麻某，系该公司董事长。
刘某某与麻某、张某、榆林市某某投资管理有限公司、榆林市某某商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中立民初字第00015号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻某、张某、榆林市某某投资管理有限公司、榆林市某某商业运营管理有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人麻某、张某、榆林市某某投资管理有限公司、榆林市某某商业运营管理有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人麻某妻子李某某在北京市朝阳区xx路东环xxxx二期工程（北区）x号楼8层4单元0801号有一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人麻某与妻子李某某共同购买的位于北京市朝阳区xx街9号院x号楼x层x单元0801号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月十五日
书记员 张峰玮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4058号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：张婉莹。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告张婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4058号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：张婉莹。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告张婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月十六日书记员  解 莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0453号
原告李卫方。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人王俊平，伟业物流公司经营户。
被告柳梅，宗申摩托车制造有限公司职工。
被告孙磊，系被告柳梅的驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
原告李卫方诉被告柳梅、孙磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄永波，被告柳梅、孙磊，被告太平洋保险公司的委托代理人陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫方诉称：2014年11月22日，在食品城老毛桥路，被告孙磊驾驶苏C×××××号车辆将骑二轮摩托车的原告撞伤。交警认定被告孙磊负全部责任，原告无责任。被告柳梅是被告孙磊的雇主，也是苏C×××××号车辆的车主，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险。三被告应按法律规定承担赔偿责任。原、被告对赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费129613.56元（该费用计算至2015年2月27日，以后发生其他费用另行起诉）。
被告柳梅辩称：对交通事故没有异议，被告孙磊是我的雇员，他是在从事职务工作中发生的交通事故，我愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。涉案车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），应该先由保险公司承担相应的赔偿责任。被告支付原告医疗费446.5元。
被告孙磊辩称，对交通事故没有异议，我是被告柳梅的雇员，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实和事故责任的认定没有异议。对于原告的诉请中的合理损失予以赔偿。保险公司在非医保范围内的用药不予赔偿，应按原告医疗费的10%扣除。被告已在交强险范围内赔偿医药费1万元。诉讼费、保全费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月22日，在食品城老毛桥路，被告孙磊驾驶的苏C×××××号车辆将骑二轮摩托车的原告李卫方撞伤。经交警认定被告孙磊负事故全部责任，原告无责任。原告李卫方随后被送往徐州市中心医院进行抢救治疗，诊断为双足碾压伤、双足多发骨折。截止至2015年2月27日原告李卫方住院共计花费医药费139613.56元。被告柳梅另支付原告医疗费446.5元，被告太平洋保险公司已在交强险范围内支付原告医药费1万元。
另查明，被告柳梅是被告孙磊的雇主，也是涉案车辆的车主。事故发生的时候，被告孙磊是在从事职务工作。涉案车辆已在太平洋保险公司投保购买了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病情诊断证明、住院费用明细清单、被告孙磊的驾驶证、苏C×××××号车辆行驶证、涉案车辆的交强险保单、商业三者险保单以及原被告双方的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。原告李卫方与被告孙磊发生交通事故，经交警部门认定，被告孙磊负事故的全部责任，原告无责任，该认定书并无不当，本院予以采信。原告主张的医疗费129613.56元（已扣除被告太平洋保险公司在交强险限额内支付的1万元医疗费），有诊断证明、医疗费票据及住院明细清单等证据证实，本院予以确认。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），且被告太平洋保险公司已在交强险责任限额内支付给原告1万元医药费，故原告主张的医疗费129613.56元应由被告太平洋保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。太平洋保险公司主张原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当对其主张承担举证责任。被告太平洋保险公司应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，被告太平洋保险公司未举证。被告要求按医疗费10%予以剔除的主张，也未提供合同依据及法律规定，对其抗辩本院不予采信。被告太平洋保险公司应对原告损失予以赔偿。被告柳梅已垫付的医疗费446.5元可依据保险合同向被告太平洋保险公司理赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李卫方医疗费129613.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费1270元，由被告柳梅负担1500元，原告李卫方负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月十二日
书记员 阎怡辰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终158号
上诉人（原审被告）闫启，住黑龙江省富锦市。
委托代理人韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫印，住黑龙江省富锦市。
上诉人闫启与被上诉人闫印健康权纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2015年12月2日作出了（2015）富民初字第608号民事判决。宣判后，被告闫启不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫启及委托代理人韩彦波、被上诉人闫印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，014年7月23日10时许，原告在富锦市锦山镇仁义村与闫芳发生口角，被告闫启加入双方争执用木棍打伤原告左手，致原告左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左尺、桡下关节脱位。被告于德福、闫长太又先后加入殴打原告。
原告被送往富锦市中医医院住院治疗5天后。后转往到双鸭山市煤炭总医院继续治疗21天，共住院26天。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失明细如下：1、残疾赔偿金10453元×20年×10%=20906元；2、医疗费26591.35元；3、误工费25816元÷365天×120天=8487.45元；4、护理费100元×60天=6000元；5、住院伙食补助费100元×26天=2600元；6、营养费100元×60天=6000元；7、被扶养人生活费7830×12年÷5×10%=1879元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2400元。三被告应赔偿原告各项损失合计79863.8元。
原审被告辩称，本人没有拿木棍打原告左手，不应承担赔偿责任。
原审法院认定，2014年7月23日10时许，原告在富锦市锦山镇仁义村被告闫长太家中与闫芳发生口角，被告闫启劝阻过程中与原告相互厮打，致原告左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左尺、桡下关节脱位。被告于德福、闫长太又先后出屋动手殴打原告。原告被送往富锦市中医医院住院治疗5天后。后转往到双鸭山市煤炭总医院继续治疗21天，共住院26天。花费医疗费26591.35元。原告闫印母亲赵金凤现年68周岁，共生育5个子女，居住在黑龙江省富锦市锦山镇仁义村。
2015年10月27日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所（2015）法鉴字第148号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：闫印伤残等级为X级伤残；治疗终结时间为伤后120日；伤后需一人护理，期限为60日；营养期限为60日；保留内固定物取出术机会；损伤与本次事件之间存在直接因果关系。
经查，黑龙江省统计部门公布的2014年度，农村居民人均纯收入为10453元，农村居民人均年生活费支出7830元。农林牧副渔行业平均工资25816元。
原告闫印于2015年11月10日经法院准许撤回对被告闫长太、于德福的起诉。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中三被告虽都对原告实施了侵权行为，但侵权行为的实施有明显的先后顺序，主观上亦无意识联络，且被告闫长太、于德福的侵权行为与被告的损伤之间并无因果关系，被告闫长太、于德福对本案的侵权行为不负民事赔偿责任。故原告撤回对被告闫长太、于德福的诉请，不影响原告请求被告闫启承担民事赔偿责任。
本案纠纷因原告酒后在被告闫长太家与闫芳发生争吵引起，被告闫启没有采取正确的对待方式，与原告相互扭打并将原告致伤，应承担主要责任，即被告闫启对原告的损失应负70%的赔偿责任。原告与被告闫启系亲属关系，酒后去被告闫长太家与同系原告亲属的闫芳发生争执实属不该，且与被告闫启相互厮打亦有过错，故应自负30%的民事责任。原告诉请的残疾赔偿金，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告诉请的营养费过高，本院酌定为3000元（50元×60天）。原告诉请的精神抚慰金因原、被告双方对本案纠纷互有过错，故不予支持。综上，原告因被告闫启的侵权行为造成的损失合计71863.8元，因被告闫启对原告的损失应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失合计50305元。
原审法院判决：一、被告闫启于本判决生效后10日内赔偿原告闫印残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失合计50305元；二、驳回原告闫印的其他诉讼请求。
宣判后，被告闫启不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，理由为上诉人没有用木棒打伤被上诉人，被上诉人所受的伤是他自己造成的，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任，且原审法院判决赔偿的数额过高，被上诉人擅自转院到双鸭山治疗所发生的费用是不合理的，另外护理费、住院伙食补助、营养费等缺乏依据和计算过高。
被上诉人闫印辩称：一、双方打架不是我先动手的，我虽然喝酒但没喝多。二、双方发生冲突后上诉人把我的手机都打掉了，如果双方没有身体接触我不可能会受伤。三、富锦医院的治疗水平有限，采用保守治疗，到双鸭山医院才进行的手术。四、我的伤是由上诉人造成的，因此应由上诉人赔偿。五、同意一审判决。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，本案中被上诉人与闫芳发生口角，上诉人在劝阻过程中反而与被上诉人产生厮打，造成被上诉人闫印左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左尺、桡下关节脱位。上诉人虽声称自己没有用木棒打被上诉人，但被上诉人所受之伤是与上诉人发生冲突时形成，且上诉人未提供证据证明被上诉人受伤系其他原因所致，故应认定上诉人的行为与被上诉人的受伤之间存在因果关系。另上诉人认为被上诉人擅自转院到双鸭山治疗花费是不合理的，护理费、住院伙食补助、营养费等缺乏依据和计算过高。由于被上诉人到双鸭山采取的是手术治疗，其治疗的措施与费用都与此次伤情有关，并无扩大治疗的情形，且原审法院的护理费、住院伙食补助、营养费的计算均依据充分，符合法律规定，因此对于上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1058元由上诉人闫启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋婧玮
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1274号
上诉人（原审被告）王殿胜，退休工人。
被上诉人（原审原告）王殿维。
上诉人王殿胜因排除妨碍纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王殿维与王殿胜系兄弟关系，王殿维排行第二，王殿胜排行第五。1973年，王殿维、王殿胜的父亲将家中房产进行分配，老院正房三间（东至刘文章、西至王利）分给王殿胜所有，但该老院院内南门口西侧猪圈分给王殿维所有。1988年，卢龙县政府依法对农村宅基地进行登记时，上述三间正房登记在王殿胜名下，登记证号为104046，该登记表对王殿维猪圈占地亦作出明确标注（长6.49米、宽5.6米）。1997年，王殿胜翻建房屋时将猪圈拆除，但未砌院墙。2013年春，王殿胜将猪圈用地予以清理，修建了院墙，王殿维发现后多次与王殿胜发生争执，并要求有关部门进行调解，未能解决。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造物及附属设施，物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。王殿胜未经王殿维同意，在依法确认为王殿维使用的猪圈用地上修建院墙，妨害了王殿维对该地的占有和使用，对王殿维要求王殿胜停止妨害的诉讼请求予以支持。王殿维虽然在本村有其他住宅，但有关部门并未收回对猪圈用地的使用权，故王殿维为争议地块合法使用人，具有本案诉讼主体资格。王殿维的猪圈用地使用权为物权，不适用诉讼时效的相关规定，且王殿胜虽然于1997年建房，直到2013年才在猪圈用地上修建院墙，故对王殿胜提出的王殿维超过诉讼时效的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王殿胜于本判决生效后十五日内将修建在原告王殿维猪圈用地上的院墙予以拆除，并不得妨害原告王殿维对该地块的占用使用行为。案件受理费40元，由被告王殿胜负担。
上诉人王殿胜不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律错误。本案所争议的地方是1973年我们分家时，确实分给了王殿维，但在1992年父亲去世后，由大哥王殿臣经手由王殿胜出400元人民币，所争议的地方归王殿胜。1997年王殿胜旧房翻建，拆了已经归王殿胜的猪圈，当时双方并未异议。房子建完后，1997年王殿胜将院墙建上了，在2013年王殿维突然启动此事找到司法所等向王殿胜要钱，但因已经过去了这么多年，王殿胜没有答应。王殿维的起诉已经超过了诉讼时效。故请求依法改判。
被上诉人王殿维未进行答辩。
本院在审理过程中，王殿胜提交了宅基地使用证一份，证号：冀（卢）字0104046号，户主王殿胜，住址夹河滩，附有宅基地平面位置图，载明南侧总的长度为12.98米，但就诉争的猪圈没有标注长和宽的米数。
王殿胜还提交了1997年村民建房用地申请表，载明其中南12.98米，申请理由：房屋老旧原址翻修。
其他查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，王殿维与王殿胜系亲兄弟关系。1973年在分家时对诉争的猪圈已经进行了分割，即归王殿维所有，对该事实王殿胜予以认可。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地。现王殿胜主张诉争的猪圈已归其所有，从双方提交的证据看，1988年6月30日卢龙县农村宅基地登记表中平面图，明确记载了双方诉争的属于王殿维的面积为：长6.49米，宽5.60米。而王殿胜提交的村民建房用地申请表及宅基地使用证，只记载了南侧长12.98米，并未标注双方当事人诉争猪圈的面积，不能依此确认双方诉争的猪圈归王殿胜所有。王殿胜主张其已花费400元购买了诉争的猪圈，亦没有提交相应的证据予以佐证。物权保护不受诉讼时效的限制，故王殿维起诉并未超过诉讼时效。综上，王殿胜的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人王殿胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年九月五日
书记员 单帅楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1651号
申请执行人柯昌建。
被执行人张艳辉、李云龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张艳辉、李云龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1651号
申请执行人柯昌建。
被执行人张艳辉、李云龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张艳辉、李云龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐伟
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第7号
申请执行人：泰安市信桥金属有限公司，住所地泰肥路（市燃料宾馆南）泰安市天平钢材大市场。
法定代表人：徐立波，董事长。
被执行人：张学祯。
被执行人：泰安市海润物资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平泰山钢材大市场C-17。
法定代表人：李桂莲，董事长。
申请执行人泰安市信桥金属有限公司与被执行人张学祯、泰安市海润物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年一月六日作出（2015）泰执指字第41号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第47号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 高成林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第7号
申请执行人李桂香，女。
被执行人卢井海，男。
李桂香与卢井海民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂香于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人卢井海履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计20000元。
本院在执行过程中，对被执行人采取拘留措施后，被执行人向申请执行人履行了10000元的给付义务。现经查，未发现被执行人卢井海有其他可供执行财产，申请人李桂香也未能提供卢井海有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第7号案件的本次执行程序。
对申请执行人李桂香尚未实现的上述债权，应由被执行人卢井海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后卢井海有履行能力或其他条件成就时，李桂香可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李桂香再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初545号
原告:张某某，男。
被告：渭南市天然气有限公司，住所地：渭南市经济技术开发区辛市镇(经开区侯槐路)。
法定代表人：惠某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，渭南市天然气有限公司法律顾问。
本院在审理原告张某某与被告渭南市天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 安 丹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初77号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，女，1952年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，半文盲，农民，住萧县。2014年11月20日因本案被行政拘留十日，2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月31日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2015年8月27日因病被萧县公安局决定监视居住。2016年1月21日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人武某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被害人武某某的诉讼代理人苏杰、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月1日7时许，被告人周某某与其妯娌武某某因宅基地纠纷在武某某家中发生争执，后被告人周某某持镢头将武某某右前臂砍伤。经鉴定，武某某右前臂软组织创伴神经、肌腱断裂并遗留右腕关节及右手功能部分丧失，分别被评为轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某某的供述和辩解、被害人武某某的陈述、证人刘某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证明。公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时具有自首情节，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月1日7时许，被告人周某某与其妯娌武某某因宅基地纠纷在武某某家门口发生争执，后被告人周某某持镢头将武某某右前臂砍伤。经鉴定，被害人武某某右前臂软组织创伴神经、肌腱断裂并遗留右腕关节及右手功能部分丧失，构成轻伤。被告人周某某归案后如实供述了基本犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人周某某与被害人武某某双方达成了和解协议，周某某赔偿了武某某的经济损失四万元，取得武某某的谅解，武某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证照片一张证明，被告人周某某砍伤武某某的镢头一把。
二、书证
（一）户籍信息证明，被告人周某某1952年3月7日出生于安徽省萧县等个人基本情况。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过、对武某某的伤残进行鉴定经过及被告人周某某被传唤到公安机关的情况。
（三）前科查询结果单证明，被告人周某某无前科。
（四）证据保全决定书及证据保全清单证明，被告人周某某砍伤武某某的镢头被公安机关扣押。
（五）萧县公安局萧公（永固）行罚决字（2014）575号行政处罚决定书及执行回执证明，2014年11月20日至2014年11月30日，被告人周某某因砍伤被害人武某某被行政拘留十日。
（六）门诊发票、住院发票、入院、出院记录证明，被害人武某某被砍伤后在徐州仁慈医院住院治疗及支付相关费用的情况。
（七）和解协议及谅解书证明，被害人武某某与被告人周某某达成了和解协议，周某某赔偿了武某某的经济损失四万元，武某某对被告人周某某的行为予以谅解。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）临鉴字第3890号鉴定意见书证明，被害人武某某右前臂软组织创伴神经、肌腱断裂并遗留右腕关节及右手功能部分丧失，构成轻伤。
四、证人刘某某证言证明，事发那天早上7点，他骑摩托车去武某某家，想说说武某某与周某某两家土地纠纷的事，周某某从南边地里过来，她们两人吵起来，他劝她们不要吵，周某某就往南边地里走去，他就骑车往东去了，武某某站在院门口，他走了十几米，听到武某某在后面喊“你看把我砍的，你看把我砍的。”他扭头一看，武某某左手捂着右胳膊，血一直淌着，他停好摩托车往回走，武某某往他这边走来，周某某站在院门口还举着镢头，他看看武某某的伤，就赶紧带武某某去医院，经过派出所时，武某某就先报案了。
五、被害人武某某陈述，2014年7月1日早上，本村电工刘某某到她家来说事，周某某骂着从南边地里过来了，她们吵几句，刘某某就骑车子往东去了，周某某往南边地里去了，她回院子，一转身的工夫，周某某拿着镢头过来了，上来就砍她，第一次她躲过去了，第二次她抬胳膊想去挡，砍中右胳膊了，她出院子喊刘某某，刘某某就带她去派出所，派出所的人又带她去医院包扎。
六、被告人周某某供述，事发那天早上，她在武某某家南边地里干活，看有人去武某某家，想是镇里来人处理土地纠纷，就过去，看是本村的刘某某，就与刘某某说土地的事，刘某某喊武某某出来，她与武某某吵起来，刘某某就往东去了，武某某从屋里拿把刀出来，她拿着镢头，在互砍中，她砍着武某某的右胳膊了，武某某就喊刘某某，说：“你看把我砍的”，武某某就去撵刘某某，她就走了，镢头是她拿到地里除草用的。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关认为被告人周某某构成自首的公诉意见，经查，到案经过及被告人周某某当庭供述证明，侦查机关电话通知被告人周某某归案，周某某称将家里安排好再去，到当天晚19时许，民警到周某某家找周某某，看到周某某在锁大门，遂与周某某一起到永固派出所，此种情况认定周某某主动到案不妥，故认定被告人周某某自首的公诉意见不予支持。被告人周某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，系坦白，经本院主持调解，被害人武某某与被告人周某某达成了和解协议，周某某赔偿武某某的经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚情节；被告人周某某持镢头砍伤他人，属酌情从重处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人周某某予以从宽处罚并适用缓刑，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镢头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 张学光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 艳
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00075号
原告赵虎（又名赵立虎），男，汉族，1967年2月9日出生，住孟州市槐树乡汤庙村*号，身份证：4108261967********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告赵虎诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：原告系被告的职工，于1982年10月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27.4万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32.4万元，从2027年2月9日起至2042年2月9日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-78号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-78号裁定书。第一次诉讼结束后，原告赵虎到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00075号
原告赵虎（又名赵立虎），男，1967年2月9日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告赵虎诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：原告系被告的职工，于1982年10月进孟州市第�化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27.4万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32.4万元，从2027年2月9日起至2042年2月9日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第�次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-78号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-78号裁定书。第一次诉讼结束后，原告赵虎到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳�争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执534号之二
申请执行人：吴平，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：吴荣高（吴平父亲），男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢盛军，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢华新，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴平与谢盛军、谢华新提供劳务者受害责任纠纷一案中，除划拨被执行人谢华新银行存款、扣留被执行人谢华新享有的停产停业损失补助费外，被执行人谢盛军无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执534号之一
申请执行人：吴平，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：吴荣高（吴平父亲），男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢盛军，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢华新，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴平与谢盛军、谢华新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人谢盛军、谢华新发出执行通知书，责令被执行人谢盛军赔偿申请执行人吴平368091元，承担案件受理费3558.68元、执行费5421元，被执行人谢华新赔偿申请执行人吴平44054.56元，承担案件受理费395.41元、执行费561元，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明，被执行人谢华新所有的坐落于荣县X镇X街X号商业用房属拟征收房屋，征收过渡期内，被执行人谢华新每月享有停产停业损失补助费1378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人谢华新享有的停产停业损失补助费23138.67元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执534号
申请执行人：吴平，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：吴荣高（吴平父亲），男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢盛军，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢华新，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴平与谢盛军、谢华新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人谢盛军、谢华新发出执行通知书，责令被执行人谢盛军赔偿申请执行人吴平368091元，承担案件受理费3558.68元、执行费5421元，被执行人谢华新赔偿申请执行人吴平44054.56元，承担案件受理费395.41元、执行费561元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢盛军的存款377070.68元。
二、冻结、划拨被执行人谢华新的存款45010.97元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月五日
书记员 王学冠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01527号
原告：郑某，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：廖某，女，1982年4月1日出生，户籍地贵州省岑巩县，经常居住地安徽省郎溪县。
原告郑某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人易峰到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某诉称：2009年年底，郑某与廖某经人介绍认识，随后于2010年2月初在郎溪县毕桥镇灯塔村下坝桥举行了婚礼仪式，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记。婚后，双方一直共同生活在毕桥镇灯塔村下坝桥，夫妻感情一般。2012年年初，郑某与廖某开始经常为生活琐事发生争吵，廖某便外出务工，至今了无音讯。郑某通过各种方式均无法联系到廖某，其已经下落不明。2014年10月10日，郑某向郎溪县人民法院提起诉讼，要求与廖某解除婚姻关系，法院审理后判决不准予离婚，现距离上次判决已有一年之久。现郑某认为，郑某与廖某之间夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，特依照相关法律规定，特具状至法院，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
廖某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
为证明自己的主张，郑某向法庭提供的证据为：
1、身份证复印件，证明：本人身份情况；
2、结婚证复印件，证明：双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚；
3、户口本复印件，证明：郑某户籍情况；
4、灯塔村村委会证明，证明：廖某于2012年年初离家出走，至今未归；
5、民事判决书一份，证明：2014年10月，郑某向郎溪县人民法院提起诉讼，要求与廖某解除婚姻关系，法院审理后判决不准予离婚，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
廖某未向法庭提供证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对郑某提交的证据审核认定如下：
郑某所举证据1、2、3、4、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实。
2009年年底，郑某与廖某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年初，廖某离家出去后，一直杳无音讯。2014年10月10日，郑某向郎溪县人民法院起诉，要求与廖某离婚，郎溪县人民法院以（2014）郎民一初字第01495号民事判决书判决不准予离婚。现郑某认为夫妻感情确已彻底破裂，遂再次具状至本院诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案郑某与廖某经人介绍认识后，随即办理结婚登记手续，婚前感情基础较差，婚后双方也未生育子女。2012年初，廖某即离家出走，其后一直杳无音讯。2014年10月10日，郑某向郎溪县人民法院起诉，要求与廖某离婚，郎溪县人民法院于2014年12月5日以（2014）郎民一初字第01495号民事判决书判决不准予离婚。其后，郑某也未能联系上廖某，双方感情无任何改善机会。由此可见，双方感情确已破裂。故对郑某本次诉请与廖某离婚之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告廖某离婚；
本案受理费280元，减半收取140元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02872号
原告马传强，男，汉族，1968年6月2日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张德生，职务：公司经理。
本院在审理原告马传强与被告张明江、第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马传强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传强以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传强撤回起诉。
一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告马传强负担。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高英豪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初650号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
被告丁朝辉，男，1978年2月13日出生，汉族，现住湖南省攸县。
被告张玉春，女，1982年1月10日出生，汉族，现住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告丁朝辉、张玉春追偿权纠纷一案中，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一八年二月二十七日
书记员 常 笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第955号
原告何胜洪，居民。
委托代理人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告梁大建，个体工商户。
原告何胜洪与被告梁大建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何胜洪的委托代理人王栋、被告梁大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜洪诉称：2013年12月23日，何胜洪因承建铜山区茅村镇凤凰现代城工程，与被告发生经济纠纷，被其殴打至轻微伤，但被告始终拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计29625元。
被告梁大建辩称：我没有打原告，当时有很多人在场，是原告带人来找我算帐时发生的纠纷。而且原告的医疗费过高。
经审理查明：2013年12月27日14时许，在被告家中，何胜洪、何周因承建徐州市铜山区茅村镇凤凰现代城工程的债务问题，与被告梁大建发生争执，撕打，至何胜洪、何周不同程度受伤。受伤后，原告即入住徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“全身多发伤、闭合性胸外伤、头部外伤、右下肢外伤”住院2天，支付医疗费7254.06元。2013年12月29日，又入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为“右侧第8肋骨骨折、胸部软组织损伤、头部外伤、面部挫伤、右小腿软组织损伤、多处软组织挫伤、胸11椎体压缩性改变”，住院52天，共支付医疗费9219.27元。
以上事实，有病历、医疗费发票、费用清单、公安调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因债务问题发生纠纷，本应通过调解、诉讼等合法方式解决，但由于双方的不理智行为，激化了矛盾，造成本次损害后果，双方均负有一定的过错，本院根据纠纷起因、侵权行为及损害后果等方式综合考量，酌情减轻被告20%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费20000元，因原告仅提供了16473.33元的医疗费发票，故本院对原告诉请仅部分予以支持。对于原告主张的护理费2600元（52天×50元／天）、住院伙食补助费936元（52天×18元／天），有住院病案等证据佐证，本院予以确认。对于原告主张的营养费2460元（82天×30元／天），其营养期限有出院医嘱证明，本院予以支持，但原告计算标准超出法律规定范围，本院依法调整为1476元（82天×18元／天）。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，本院根据原告的伤情及诊疗情况，酌情支持200元。而对于原告主张的误工费42000元（84天×500元／天），原告虽然提供了铜山县海天建筑安装工程有限公司师寨商贸城项目部的证明、工资表复印件，但本院认为该组证据不足以证明原告所主张的事实，依法不予确认，对于原告的误工费，本院根据城镇居民收入标准、出院医嘱，依法调整为7488.60元（84天×89.15元／天）。综上，原告各项损失合计29173.93元，被告梁大建依法应承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大建于本判决生效后十日内赔偿原告何胜洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29173.93元的80%，即23339.14元。
二、驳回原告何胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 楚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第3号
原告广州中思软件有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号高科大厦A幢908号。
法定代表人赵聪邦。
委托代理人贺亚宜。
被告深圳市深嘉永创科技有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B座1719室。
法定代表人杜鹏，董事长。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币237.50元（已按照适用简易程序减半收取），由原告负担。
审判员 戴少雄
二〇一二年一月十九日
书记员 左丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3302号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：鲜晓慧，女，生于1983年11月6日，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告鲜晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲜晓慧的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 翔
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1871号
申请执行人朱纪刚。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人朱纪刚与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-043号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱纪刚于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资1715元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人朱纪刚在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人朱纪刚至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1871号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第79号
原告张玉敏，女。
被告张建生，男。
被告陈宗燕，女。
被告陈彩君，女。
原告张玉敏与被告张建生、陈宗燕、陈彩君确认房屋所有权纠纷一案，原告张玉敏于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉敏到庭参加了诉讼，被告张建生、陈宗燕、陈彩君经本院公告送达应诉手续及开庭传票缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，2004年被告陈彩君以南阳市卧龙区文化馆职工张金梅的名义购买了南阳市高新区两相路卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房产，该房产系卧龙区文化馆集资房。2006年2月23日，原告与被告陈彩君签订该房屋的买卖协议，被告陈彩君将本案争议房产以200000元的价格将该房屋转让给原告，原告支付了相应的房款。但2008年办理房产证，被告张建生、陈宗燕将其身份证等材料交予卧龙区文化馆，并于2008年7月办理了房产证（证号7101526），后开发商通知领取房产证时原告才知道房产所有人不是原告，为此，原告于2009年起诉被告张建生、陈宗燕、南阳市房管局要求撤销该房产证，卧龙区人民法院于2010年7月22日作出（2009）宛龙行初字第51号行政判决书，撤销了该房屋的所有权证，但并未确认本案争议房屋的所有权归属。现请求依法确认位于南阳市高新区两相路（原高新路）卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房屋所有权归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告张玉敏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、（2006）南市证民字第247号公证书一份，证明陈彩君位于南阳市高新区高新路卧龙区文化馆南楼东五单元三层西户房屋卖给张玉敏。二、2006年2月23日收条一份，2004年8月26日收款收据，2004年11月22日收款收据，2005年6月29日收款收据，2009年6月16日收据，2009年9月5日收据，2009年10月18日收据，证明房屋是我们出资购买，已将购房款20万元交给陈彩君，后期又向开发商交纳3万元尾款。三（2009）宛龙行初字第51号行政判决书，证明房屋系我们购买，房管局错误将房子登记到被告张建生、陈宗燕名下，南阳市卧龙区人民院于2010年7月22日作出（2009）宛龙行初字第51号行政判决书撤销了该房屋的所有权证。四、宛市房权证字第71015**号房产证两本，证明虽然登记错误，实际出资人系原告，原告现持有房产证。
三被告经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。但在（2009）宛龙行初字第51号行政判决书二被告（张建生、陈宗燕）作为第三人述称：“我们只知道我姐陈彩君在文化馆组织的买房行动中买了一套房子，并不知我姐又将此房卖给了别人。后来文化馆通知让提供办证所需手续时，因我姐家里其它原因，我们向文化馆提供了我俩的身份证。后来听说把房产证办到了我们名下。”
经审理查明，2004年被告陈彩君以南阳市卧龙区文化馆职工张金梅的名义购买了南阳市高新区两相路卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房产，该房产系南阳市卧龙区文化馆集资房。2006年2月23日，原告张玉敏与被告陈彩君签订该房屋转让协议，协议约定：甲方陈彩君自愿将座落了南阳市高新区高新路卧龙区文化馆南楼五单元三层西户的房屋转让给乙方张玉敏，房屋转让价20万元，交款为一次性支付，双方还约定甲方保证该房产权清楚，无纠纷，无拖欠房款现象，办理房产证或过户时甲方积极配合提供相关手续，费用由乙方承担。该协议由南阳市公证处做出（2006）南市证民字第247号公证书。被告陈彩君将本案争议房产以20万元转让给原告，原告支付给陈彩君房款20万元后入住至今。2009年原告又向南阳市隆泰房地产开发有限公司缴纳3万元房款。2008年办理房产证时，被告张建生、陈宗燕将其身份证等材料交予南阳市卧龙区文化馆，并于2008年7月办理了房产证（证号7101526），后开发商通知领取房产证时原告才知道房产所有人不是原告，为此，原告于2009年起诉被告张建生、陈宗燕、南阳市房管局要求撤销该房产证，本院于2010年7月22日作出（2009）宛龙行初字第51号行政判决书，判决撤销被告南阳市房产管理局颁发的宛市房权证字第71015**号房屋所有权证及宛市房共字第7101526-1号房屋共有权证。现原告起诉请求依法确认位于南阳市高新区两相路（原高新路）卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房屋所有权归原告所有。
以上事实有原告提供的（2006）南市证民字第247号公证书一份、交款收据、收条、（2009）宛龙行初字第51号行政判决书、宛市房权证字第71015**号房产证两本，原告庭审陈述为证，并经当庭出示，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告张玉敏与被告陈彩君就南阳市高新区两相路卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房产双方之间签订的转让合同，不违背国家的强制性规定，并且原告已支付房款20万元并居住至今，故双方所签订的合同为有效合同。原告提供的证据能够充分证明该房产系其通过买卖关系取得，系该房产的实际所有权人。原告要求确认房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩君在房屋已出卖给原告的情况下，又将该房屋房产证办理至被告张建生、陈宗燕名下，该行为已构成根本违约。三被告应协助原告办理过户登记手续。虽然三被告现下落不明但根据本院（2009）宛龙行初字第51号行政判决书中被告的辩称及审理查明的事实可以证明，原告所诉的事实客观真实。本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南阳市高新区两相路（原高新路）卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房屋所有权归原告张玉敏所有。
诉讼费100元，由被告陈彩君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴志勇
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02374号
原告张某，男，汉族。
被告佘某某，男，汉族。
原告张某与佘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2012年被告佘某某在某某乡承包建设移民搬迁工程，期间因工地工人用餐在原告处赊购蔬菜，双方约定在工程完工后进行结算。2012年6月21日被告工程完工，经双方结算被告共欠原告蔬菜款7920元，因被告经济周转困难向原告出具欠据一支，承诺尽快支付该款项。原告多次催要，被告均借故推拖，至今分文未付该款项，故诉至法院，请求被告立即支付欠原告的蔬菜款共计7920元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据，欠据一支，于2012年6月21日由案外人姬某某书写，被告佘某某签字确认，证明被告佘某某向原告购买蔬菜欠款7920元的事实，当时口头约定在6月底还清，如果没有还清按2%月利息计算。
被告佘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的欠据一支，因该证据客观的反映被告欠原告赊购蔬菜款之事实，而被告未到庭视为其对质证权利的放弃，故对原告所提供欠据一支，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2012年被告佘某某因建设移民搬迁工程，其工地工人用餐多次在原告处赊购蔬菜共计价款7920元，未约定利息及还款期限，并于2012年6月21日由被告出具欠据一支，经原告多次催要，被告均借故推拖分文未付，原告诉至法院请求被告支付欠蔬菜款共计7920元及逾期利息，并由被告承担本案受理费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿,合法的债权受法律保护。被告佘某某在原告处赊购蔬菜，欠下蔬菜款，应当按照约定完全履行合同的义务，而被告未偿还欠款的行为属违约，应承担偿还欠款及利息的民事责任，故原告主张欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息应该从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告佘某某偿还欠原告张某蔬菜款共计7920元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月19日起计算至兑现完毕之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宗 银
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02433号
申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宫秀梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董恒志，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁宝山（曾用名丁保山），男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04639号民事判决，于2015年12月28日向被执行人送达通知书，责令被执行人于2016年1月4日前履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张家良的银行存款120万元；划拨董恒志的银行存款50万元；划拨丁宝山的银行存款22万元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02433号
申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请执行人：宫秀梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：董恒志，男，1966年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区，
本院在执行赵玉宇、宫秀梅与张家良、董恒志、丁宝山民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人张家良、董恒志、丁宝山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张家良的银行存款120万元；划拨董恒志的银行存款50万元；划拨丁宝山的银行存款22万元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十月十二日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02433号申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住亳州市谯城区，申请执行人：宫秀梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住址同上，被执行人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区，被执行人：董恒志，男，1966年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区，被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区，本院在执行赵玉宇、宫秀梅与张家良、董恒志、丁宝山民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人张家良、董恒志、丁宝山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张家良的银行存款120万元；划拨董恒志的银行存款50万元；划拨丁宝山的银行存款22万元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年十月十二日书记员  任 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1287号
上诉人（原审原告）盐城荣能新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区工农西路201号。
法定代表人刘兴明，该公司总经理。
委托代理人王彪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏国荣建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
上诉人盐城荣能新型建材有限公司为与被上诉人江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大商初字第0612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2015)大商初字第0612号民事判决；
二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
二审案件受理费2359元，由本院退回上诉人盐城荣能新型建材有限公司。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年六月一日
书 记 员 吉元昌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初27号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月25日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2002年4月20日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金四千元。2011年6月份，因吸毒被淄博市张店区公安分局行政拘留十日。因涉嫌本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人沈克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月份左右的一天，被告人赵某在张店区云龙华庭小区1406号日租房内容留王某甲吸食冰毒一次。
2、2015年3、4月份左右的一天，被告人赵某在张店区云龙华庭小区1406号日租房内容留王某甲吸食冰毒一次。
3、2015年夏天的一天，被告人赵某在其驾驶的伊兰特轿车内容留朱某吸食冰毒一次。
4、2015年8、9月份的一天，被告人赵某在其驾驶的伊兰特轿车内容留朱某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人赵某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
上述事实，被告人赵某没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、吸毒现场检测报告书、证人朱某某、王某甲、陈某某、王某乙的证言、刑事附带民事判决书、被告人赵某的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某系经公安机关传唤到案，并非自动投案，其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某认罪态度较好，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月7日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年一月二十六日
书记员 祝 宏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初309号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨则平,男，1981年9月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南平市延平区，现暂住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杨则平犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨则平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日0时许，被告人杨则平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿沿海大通道由惠安县崇武镇前垵村往霞西村东大路方向行驶，途经崇武镇港边路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨则平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨则平在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人杨则平的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨则平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨则平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨则平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初60号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人杨李军，男，1984年7月15日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化。2012年9月12日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年6月15日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。服刑期间，因发现涉嫌犯盗窃罪的漏罪，于2016年12月16日被长治市公安局郊区分局从晋城监狱解回，并于同日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2016年12月29日经长治市郊区检察院批准逮捕，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人连雅芳，山西省长治市郊区法律援助中心律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨李军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、高江燕出庭支持公诉，被告人杨李军及辩护人连雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年5月5日12时许，被告人杨李军乘坐马某的电动三轮车行至本区某村1后，杨李军以租房为由，让马某帮其打扫卫生，并向马某借用电动三轮车，后驾驶该三轮车逃离，以1300元的价格将该电动三轮车卖至本市某旧货市场。经长治市郊区价格认证中心鉴定，杨李军所盗电动三轮车价值7176元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨李军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人杨李军具有以下量刑情节：被告人杨李军系累犯，应当从重处罚；被告人杨李军若赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨李军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人杨李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨李军的辩护人连雅芳提出辩护意见：1、证据中价格认定结论涉及的两个重要参数，即成新率和市场同类标的价格，只有结论而没有计算过程和具体的依据，难以证明上述两个参数的客观性和合理性。2、杨李军在归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并积极配合办案人员查破案件，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日12时许，被告人杨李军以租车到长治市郊区某镇某村1为由，在长治市城区某村2经修理电动三轮车的刘某介绍，乘坐被害人马某驾驶的电动三轮车行至某村1。杨李军让马某在门上贴着“出租房屋”字样的一户人家停车后，以租房为由，让马某帮其打扫该房屋卫生，并假借外出办事向马某借用电动三轮车，后驾驶该电动三轮车逃离，将该车以1300元的价格卖掉。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为7176元。
另查明：被告人杨李军2012年9月12日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑五年（该刑期自2015年7月10日起至2020年7月9日止），并处罚金10000元。杨李军不服，提起上诉，2016年8月4日山西省长治市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、山西省监狱管理局【2016】晋监刑函（116）号准予解回罪犯的函、违法犯罪人员信息、户籍证明、（2016）晋0424刑初字第24号刑事判决书、（2016）晋04刑终309号刑事裁定书、接收证据清单、收据、电动三轮车合格证、情况说明、刘某的证人证言、牛某的证人证言、被害人马某的陈述及辨认笔录、被告人杨李军的供述、长治市郊区价格认证中心出具的长郊价认字【2016】67号涉案物品价格认定结论书、长治市公安局郊区分局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨李军以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪予以判处。公诉机关指控被告人杨李军的罪名成立，本院予以支持。被告人杨李军在2016年6月15日因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有遗漏的本罪没有判决，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。
被告人杨李军在2012年9月12日因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑一年，五年内再犯应当判处有期徒刑的同罪，系累犯。
本院在对被告人杨李军犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：其系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于被告人杨李军的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人杨李军辩护人连雅芳关于被害人马某被盗电动车的价格认定中只有成新率和市场同类标的价格两个参数，而没有计算过程和具体的依据，对结论的客观性和合理性持异议的辩护意见。本院认为，鉴定检材的来源有被害人马某提供的收据及合格证等证据相印证，且鉴定结论的形式要件完备，明确注明了检材的购置时间、案发时间、鉴定时间、鉴定参照价格的来源以及价格认定的依据，故该鉴定结论客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，辩护人的此节辩护意见不予采纳。该辩护人关于被告人杨李军积极配合办案人员查破案件的辩护意见，与事实不符，不予采纳。其他有关量刑方面的辩护意见，与本院认定事实一致，本院予以采纳。
对被告人杨李军未退缴的盗窃所得赃款1300元，应继续予以追缴，上缴国库。对被害人马某的被盗财物损失7176元，应责令被告人杨李军予以退赔。
综上，根据被告人杨李军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十日起至二○二一年一月九日止），并处罚金人民币13000元（在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨李军因盗窃所得赃款1300元应继续予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人杨李军退赔被害人马某被盗财物损失7176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛志华
审 判 员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王路娜
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0411刑初60号
被告人杨李军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月19日作出（2017）晋0411刑初60号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第5页倒数第4行的“审判员曹海玉”更正为“人民陪审员曹海玉”。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第153号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人盛某某，男，1987年12月1日出生，身份证件号码：2202031978********，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯强奸罪，于2001年1月21日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人盛某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人盛某某于2015年7月6日16时许，酒后乘坐赵某某驾驶的吉BT72**号出租车，抵达吉林市龙潭区火电小区后，无故用石头打砸出租车，阻止车辆离开。待司机赵某某下车后，盛某某发动车辆倒车，与停在路边的吉BCT9**号小客车发生碰撞。经鉴定：被告人盛某某血液中酒精含量为184.34mg／100ml；被砸车辆损坏价值人民币5，470.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人盛某某的供述与辩解、证人吴某某、赵某某的证言、价格鉴定结论书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口查询单、照片、刑事判决书、释放证明、机动车行驶证、驾驶证、工作说明、交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、勘验笔录、关盘、石头一块等。
公诉机关认为，被告人盛某某任意毁损公民财物，情节严重；醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾经受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑；被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人盛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其认为其在醉酒的情况下，不知道自己是如何驾驶机动车的，其家中母亲年岁已高，无人照料，其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人盛某某于2015年7月6日16时许，酒后乘坐赵某某驾驶的吉BT72**号出租车，抵达吉林市龙潭区火电小区后，无故用石头打砸出租车，阻止车辆离开。待司机赵某某下车后，盛某某发动车辆倒车，与停在路边的吉BCT9**号小客车发生碰撞。经鉴定：被告人盛某某血液中酒精含量为184.34mg／100ml；被砸车辆损坏价值人民币5，470.00元。
案发后，被告人盛某某与吉BT72**号出租车车主达成和解，被告人赔偿车主各项经济损失共计人民币9，000.00元，并取得车主的谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人盛某某供述。证实2015年7月6日16时许，其乘坐吉BT72**号出租车到家楼下，其因吸烟问题与司机发生口角，继而其不让司机驾驶汽车离开，其拽驾驶室车门和推车门，随后出租车司机上车将车窗锁上，其用脚把左右车窗踹随，司机逃跑，其捡石头去追司机，其又用石头将后车窗玻璃砸碎，其看司机不回来，其上车拔车钥匙，不让车走，因为其醉酒，将车开动，刮到其自己所有的灰色捷达车。
2、证人赵某某证言。证实2015年7月6日15时许，在吉林市龙潭区龙新家园小区附近，其驾驶出租车拉乘客，打车去江北火电，到地方时，该人（盛某某）不下车开始点烟，其让该男子下车，该男子用一只手扶住车门，其没敢动车，该男子又走到副驾驶位用双手扶住车玻璃，趴在车子上，其与该男子发生争吵，该男子拽车门不让其上车，还骂其，踹倒车镜和车门，其在车上用电台喊车被砸，其下车后离开，该男子捡起一块石头，砸车顶灯，右玻璃，其打电话报警。喝酒男子回到出租车旁边，用两只手推车没推动，该男子上车打着火往后倒车，撞到了道边停着的一辆捷达车，这时警察赶到将该名男子抓获。
3、证人吴某某证言。证实其与赵某某是一个出租车车载电台的，2015年7月6日16时许，其在电台里听到赵某某在电台里说他车被砸，其赶到现场，当时车已经被砸，其看见一名40岁左右男子手持砖头在追赶赵某某，没有追上，该人用双手推出租车，没有推动，后上了出租车驾驶室位里，打着火之后往后倒车与一辆捷达车发生刮蹭。
4、常住人口信息查询。证实被告人盛某某的自然情况。
5、照片。证实小客车被砸的情况及两车相撞的情况。
6、刑事判决书及释放证明。证实被告人盛某某的前科情况。
7、出租车机动车行驶证、驾驶证。证实出租车的营运资质。
8、工作说明。证实本案中被告人称一起喝酒的人未找到。
9、交通管理行政措施凭证。证明醉酒驾驶机动车被行政处罚的情况。
10、抽取当事人血样登记表。证实被告人被抽取血样的情况。
11、道路交通事故认定书。证实被告人负本期事故的全部责任。
12、驾驶人信息查询结果单。证实被告人具有驾驶资格。
13、机动车信息结果查询单。证实被撞车辆的行车资质。
14、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书。证实被损毁车辆价值人民币5，470.00元。
15、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实被告人血液中酒精含量为184.34mg／100ml。
16、现场勘验笔录。证实被损毁出租车的损坏情况。
17、光盘。证实被告人驾驶出租车的过程。
18、抓捕经过。证实被告人系被抓获到案。
19、赔偿协议。证实被告人盛某某与被害人间达成和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币9，000.00元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人盛某某任意损毁公民财物，情节严重；醉酒驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为其积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人盛某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑；其在危险驾驶中造成交通事故并且负事故的主要责任，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盛某某作案工具石头一块，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年一月十九日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第153号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高某，女，1985年3月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省，现住龙口市。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人高某先后多次容留吸毒人员赵某某、“汇峰”在其位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月8日，被告人高某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人高某的刑事责任。提请本院依法对被告人高某予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人高某先后多次容留吸毒人员赵某某、“汇峰”在其位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月8日，被告人高某被公安机关抓获归案。被告人高某归案后，协助公安机关抓获贩毒人员李四（化名），后又协助公安机关将容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张三（化名，已判刑）抓获。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月上旬的一天下午，被告人高某在其位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户的住处，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺及吸食工具。
2、2014年11月中旬的一天，被告人高某在其位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户的住处，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺及吸食工具。
3、2014年12月上旬的一天下午，被告人高某在其位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户的住处，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺及吸食工具。
4、2015年1月6日22时许，被告人高某在其位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户的住处，容留吸毒人员赵某某、“汇峰”吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）赵某某证实，其是2014年3月份开始吸毒的。其与被告人高某是朋友，二人以姐妹相称。其在位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户高某的住处，吸食过四次冰毒。前三次其吸食的冰毒及吸毒用的冰壶都是高某的，最后一次吸食的冰毒是与他们一起吸毒的那个男的带来的。
（2）辛某某证实，其与高某是朋友，高某住在位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户，其去过一次，该房屋是高某租的。
（3）刘某某证实，其住在位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼2单元403室。其这层楼房住着三户，中户住着一个东北的妇女。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过、情况说明证实，被告人高某于2015年1月8日被抓获归案。被告人高某归案后，协助公安机关将涉嫌贩毒的李四（化名）抓获，同日又协助公安机关将容留他人吸毒的张三（化名）抓获。
（2）龙口市公安局行政处罚决定书载明，被告人高某因吸毒、向他人提供毒品及容留吸毒三种行为，于2015年1月8日被龙口市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。
（3）被告人高某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录二份分别载明，证人辛某某、刘某某对被告人高某的辨认过程，经二人辨认，被告人高某就是居住在位于龙口市龙口经济开发区中国银行家属楼西单元4楼中户的人。
4、被告人供述
被告人高某在侦查机关及当庭对其在租房内容留赵某某及叫“汇峰”的男子吸食毒品的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第153号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张X，男，汉族。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留、2015年3月13日、2015年7月9日、2015年7月10日均因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月6日14时许，被告人张X酒后驾驶黑EAF0**号丰田卡罗拉轿车，沿大庆市龙凤区龙七路由东向西行驶，行驶至大庆市龙凤区厂前街心公园时与被害人郝XX驾驶的黑ETE0**出租车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，张X血液中酒精含量为248.08mg／100ml。被告人张X负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究张X的刑事责任。
另查明，被告人张X与被害人郝XX达成民事赔偿和解，由被告人张X一次性赔偿被害人经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、被告人的户籍证明、酒精检测报告、证人郝XX、吴XX的证言、被告人张X的供述笔录、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X如实供述犯罪事实，可从轻处罚。发生事故负全责，应酌定从重处罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第153号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日凌晨1时许，被告人李某某在海口市龙华区大同路金融酒店因琐事与被害人蔡某某发生纠纷，后其打了被害人蔡某某左脸一巴掌。被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月1日凌晨1时许，被告人李某某在海口市龙华区大同路金融酒店因琐事与被害人蔡某某发生纠纷，后其打了被害人蔡某某左脸一巴掌。经鉴定，被害人蔡某某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2014年7月2日，被告人李某某和蔡某某达成调解，被告人李某某赔偿蔡某某医疗费等相关费用共计人民币5000元，并取得了蔡某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人蔡某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人李某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人医疗费并取得被害人的谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 冯莉枚
二〇一五年四月八日
法官 助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷