wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45404号
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄x，经理。
委托代理人张凌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，北京市中银律师事务所实习律师。
被告安x，男，1974年12月29日出生。
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称原告）与被告安x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌、刘俊锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，原、被告签订《房屋使用合同》，约定被告使用原告的小红门国际机械城项目x号楼x号房屋（下称诉争房屋），使用期限20年，使用费9万元。合同签订后，被告累计支付6.75万元使用费，剩余使用费2.25万元至今未支付。依照合同约定，被告迟延支付使用费，须按照应交付使用金额的万分之二向原告支付违约金。故诉至法院要求：1、判令被告支付房屋使用费2.25万元；2、判令被告支付违约金0.675万元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）就诉争房屋签订《北京博达公寓（小红门国际机械城项目）房屋使用合同》（下称《房屋使用合同》）及附件一《房屋使用合同补充条款》、附件二《分期付款方式及期限的约定》，约定：建筑面积30平方米，房屋为毛坯房；乙方使用期限自2009年5月1日至2029年4月30日；使用金总计9万元；付款方式为分期付款，合同签订之日起一次性支付50%的首付款，即4.5万元，余款于2年内分四期付清，每期不少于1.125万元，每期付款期限分别为2009年9月30日前、2010年3月31日前、2010年9月30日前、2011年3月31日前；甲方应于2009年4月30日前交付房屋；乙方延期交付使用金的，每延期一日按须支付额的百分之二付违约金，延期达30日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金，已收取的款项不予退还。原告于2009年向被告交付诉争房屋。被告已支付房屋使用费6.75万元，尚有2.25万元未支付。
另查，2009年3月2日，原告与北京市朝阳区小红门乡经济组织合作联社（以下简称小红门经联社）签订《小红门工程机械城合作合同书》，约定：小红门经联社投入地上物拆迁腾退费和土地使用权，原告投入建设资金，双方合作开发小红门工程机械城项目，占地总面积213亩；原告负责施工建设，建设完成后原告对项目采取租赁经营，按合同约定支付租赁费；合同期限为20年，自2009年5月1日至2029年4月30日；合同期满小红门经联社有权无偿收回全部土地及所有建（构）筑物和附属设施。
庭审中，原告提交北京市朝阳区小红门乡人民政府分别于2010年12月23日、2011年6月8日、2011年11月1日出具的三份“证明”，欲证明诉争房屋所在的经开万佳国际机械商城不属于违法建筑、原告受委托有权对外出租。
上述事实，有《房屋使用合同》及相关附件、《小红门工程机械城合作合同书》、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。原、被告签订的《房屋使用合同》及附件均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经向被告交付了诉争房屋，被告理应按照约定的付款期限及额度及时向被告支付房屋使用费。被告无故拖欠房屋使用费，已构成违约。关于原告要求被告支付剩余房屋使用费的诉讼请求及违约金的诉讼请求，本院应予支持。参照合同约定，原告主动降低了违约金的计算标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安x于本判决生效之日起七日内向原告北京经开万佳国际机械商城有限公司支付房屋使用费二万二千五百元及违约金六千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告安x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第105号
原告：周寅威。
被告：王鹏。
被告：楼俊。
原告周寅威为与被告王鹏、楼俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王鹏下落不明，于2015年3月30日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月18公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周寅威到庭参加诉讼，被告王鹏、楼俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寅威起诉称：2014年2月11日，被告王鹏以做生意缺少资金为由，由被告楼俊提供连带责任保证担保向原告借款30000元，约定月利率为2%。但被告王鹏借款后未予未还。请求判令被告王鹏、楼俊立即归还原告借款30000元及利息7800元（利息已计算至2015年3月11日，以后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告楼俊已代偿了借款本金15000元为由，请求变更诉讼请求为：一、由被告王鹏归还原告借款本金15000元及从2014年2月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；二、由被告楼俊承担连带清偿责任。
被告王鹏、楼俊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周寅威为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、保证担保书、承诺书各一份，证明被告王鹏由被告楼俊连带保证担保向原告借款30000元及楼俊承诺代偿借款的事实。
经庭审审查、核实，原告身份证复印件与原件核对无异，被告王鹏、楼俊的身份证明加盖了武义县公安局行政审批科的印章，借条、保证担保书、承诺书系原件，分别有被告王鹏、楼俊的签名、捺印，且被告王鹏、楼俊未提出抗辩，也未提供反驳证据，本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月11日，被告王鹏向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向周寅威借到现金人民币（大写）叁万元（￥30000.00元），借款利息按月利率2%计付。借款人：王鹏××”。同时，被告楼俊出具给原告保证担保书一份，载明：“本人自愿为借款人王鹏上述借款提供连带责任的保证担保，保证期限二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用（含催讨的车旅费用、律师代理费用等）。无论该借款行为是否有效，保证人仍自愿承担连带保证担保的责任。保证人：楼俊××”。被告王鹏借款后，被告楼俊于同年八九月份代为偿还原告借款本金15000元。2015年1月4日，被告楼俊向原告出具一份承诺书，承诺于2015年3月18日前为王鹏代还借款15000元。但未履行。
本院认为，被告王鹏由被告楼俊连带保证担保向原告借款30000元的事实，有借条、保证担保书原件为证，双方借贷及担保关系成立有效。但双方关于借款月利率2%的约定，违反了借贷行为发生时国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，其超出部分的利息，不予保护。庭审中，原告当庭陈述被告楼俊已为被告王鹏代偿了借款本金15000元，并为此变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告王鹏应承担还款责任。被告楼俊自愿为被告王鹏借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告王鹏、楼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后七日内归还原告周寅威借款本金15000元及该款自2014年2月11日起按月利率1.87%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告楼俊对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王鹏追偿。
如果被告王鹏、楼俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周寅威的其他诉讼请求。
案件受理费273元，由被告王鹏负担，被告楼俊连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费273元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴 静
四川省凉山彝�自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2515号
罪犯阿来博合莫，女，1973年3月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第279号刑事判决，以被告人阿来博合莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2014年12月11日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期从2014年12月11日起至2034年8月10日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认�，罪犯阿来博合莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿来博合莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿来博合莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿来博合莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分148.1分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿来博合莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来博合莫减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2033年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执8号
申请执行人：桂平市人民法院，汉族，住所地桂平市西山镇光明西路4号。
被执行人：韦辉耀，男，1971年4月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈柏杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人陈柏杰、韦辉耀刑事罚金纠纷一案中，责令上述被执行人履行罚金2000元，申请执行费50元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦辉耀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦辉耀在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××17账号内的存款1050元。
二、解除对被执行人韦辉耀在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××17账号内的存款的查封
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执8号申请执行人：桂平市人民法院，汉族，住所地桂平市西山镇光明西路4号。被执行人：韦辉耀，男，1971年4月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈柏杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人陈柏杰、韦辉耀刑事罚金纠纷一案中，责令上述被执行人履行罚金2000元，申请执行费50元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦辉耀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦辉耀在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××17账号内的存款1050元。二、解除对被执行人韦辉耀在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××17账号内的存款的查封本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年四月二十五日书记员  曾其云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1211号
上诉人（原审被告）：沈忠海。
上诉人（原审被告）：上虞市皇嘉雨林电器有限公司。
法定代表人：沈忠海。
被上诉人（原审原告）：上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈建成。
原审被告：沈冠华。
原审被告：浙江原野化工有限公司。
法定代表人：叶其峰。
原审被告：叶微。
上诉人沈忠海、上虞市皇嘉雨林电器有限公司为与被上诉人上虞市信融小额贷款股份有限公司、原审被告沈冠华、浙江原野化工有限公司、叶微小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人沈忠海、上虞市皇嘉雨林电器有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佳婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3650号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社资产部经理。
被告：黄参军，男，1978年7月16日出生，汉族，住项城市。
被告：张恬宁，女，1978年12月10日出生，汉族，住项城市。
被告：黄建明，男，1957年7月20日出生，汉族，住项城市。
被告：崔艳伶，女，1962年2月20日出生，汉族，住项城市。
被告：黄建康，男，1965年9月9日出生，汉族，住项城市。
被告：张爱梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告黄参军、张恬宁、黄建明、崔艳伶、黄建康、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告黄参军、张恬宁、黄建明、崔艳伶、黄建康、张爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金67087.5元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日被告黄参军、张恬宁与我单位签订借款合同，约定借款12万元，借款到期日为2014年6月17日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告黄建明、崔艳伶、黄建康、张爱梅承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金12万元。利息结至2016年5月20日，现下欠贷款本金67087.5元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。
六被告在法定期限内均未提供答辩意见。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.六被告的身份证复印件及户口本一份，证明被告的身份及被告之间的关系；3.原告的借款借据一份、个人借款合同、保证合同，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原、被告双方权利义务。因六被告均未到庭，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日被告黄参军、张恬宁与原告签订借款合同，约定借款12万元，借款到期日为2014年6月17日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄建明、崔艳伶、黄建康、张爱梅对该笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，担保期限为主合同约定的债务履行期界满之日后两年。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金12万元，被告黄参军、张恬宁将利息结至2016年5月20日，现下欠贷款本金67087.5元及利息、罚息均未能按约定归还。诉讼过程中原告自愿撤回对被告黄建明、崔艳伶、黄建康、张爱梅的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告黄参军、张恬宁之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄参军、张恬宁偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告黄建明、崔艳伶、黄建康、张爱梅的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄参军、张恬宁于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金67087.5元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2016年5月20日至还清本息之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2016年5月20日至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告黄参军、张恬宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凡淑银
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第201号
申请人：张伟，男，汉族，住禹城市。
申请人：张洁，男，汉族，住禹城市。
被申请人：李伟，男，汉族，住禹城市。
本院在审理张伟、张洁诉李伟交通事故一案，申请人张伟、张洁于2011年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李伟的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李伟的车辆，车牌：鲁NXXX**号普通低速货车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月二十一日
书记员 王建军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第83号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈善云。
被上诉人（原审原告）余海红。
被上诉人（原审被告）刘国强，大唐华银金竹山火力发电分公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人陈善云、余海红、刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第16号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。
本案上诉费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1082号
原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：盛莉敏。
委托代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：刘战表。
被告：安永锋。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安永锋金融借款纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一五年十月九日
书记员 顾妍婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04400号
申请人伍进，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人伍进申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200869，持股人为伍进，持股数为3228股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 双 临
审 判 员 李 益 芳
人民陪审员 陈 文 艺
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 �张凡
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第53号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张灯营，男，汉族，1982年10月出生。
被申请人胡凤丽，女，汉族，1983年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张灯营、胡凤丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计生费征字（2011）第2371号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2011）第2371号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年四月十九日
书 记 员 刘 真
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1051-2号
原告：叶向阳。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李肖岭。
本院于2015年11月11日做出了（2015）景民一初字第1051-1号财产保全的裁定，已将被告李肖岭名下的冀T×××××号轻型普通货车查封。现被告李肖岭已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘博杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00523号
原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋昌华，董事长。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
本院在审理原告安徽新联商品混凝土有限公司与被告浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新联商品混凝土有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江新宇建设有限公司所有的价值64万元的财产予以保全，并提供其名下皖B重型专项作业车担保。
本院认为：原告安徽新联商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，�定如下：
一、对被告浙江新宇建设有限公司所有的财产在64万元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对原告安徽新联商品混凝土有限公司提供担保的皖B重型专项作业车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 郑长燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1255号
原告董凤，女，1966年3月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，悦达大众浴池员工，住洛阳市高新区。
委托代理人万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告耿鑫，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化程度，吉林省长春市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告洛阳利河伯特油有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路1号。
法定代表人王洋，职务：经理。
委托代理人王以勒，女，1991年8月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，原洛阳利河伯特油有限公司员工，住洛阳市西工区，代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
负责人安义轩，职务：总经理。
委托代理人张可可、马钰（实习），河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告董凤因与被告耿鑫、洛阳利河伯特油有限公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告董凤及委托代理人万国芳和被告耿鑫、被告洛阳利河伯特油有限公司的委托代理人王以勒、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人张可可、马钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤诉称，2015年10月28日22时15分，在嵩山润鑫小区门前，被告耿鑫驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿嵩山由北向东右转弯行驶时，遇原告董凤驾驶电动车沿嵩山由北向南行驶相撞，致使小轿车左侧与电动车前部接触，造成车辆受损、原告董凤受伤的交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书第20151120号认定被告耿鑫承担该起事故的全部责任，原告董凤不承担该起事故的责任。事故发生后原告被送往河南科技大学第一附属医院进行紧急住院治疗，住院19天，病情经诊断为：1、车祸伤，继发性癫痫、脑震荡；2、胸骨骨折；3、肾结石等症状。事故给原告及家庭带来了很大的伤害，原告多次找寻被告协商赔偿事宜未果。经查，被告耿鑫驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车实际所有人为洛阳利河伯特油有限公司，并在太平财产保险有限公司洛阳分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求：1、判令三被告共同赔偿原告因本起事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17728.1元；2、判令第三被告在保险责任限额范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告予以承担。诉讼中原告变更诉讼请求第1、2项为：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等48116.5元，被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；2、超过交强险部分由被告耿鑫、洛阳利河伯特油有限公司互负连带赔偿责任。
被告耿鑫辩称，1、原告入院后，我借被告洛阳利河伯特油有限公司1000元给原告垫付医疗费。2、我们购买有交强险，由保险公司进行赔偿。
被告洛阳利河伯特油有限公司辩称，同被告耿鑫的答辩意见。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1、在核实被告行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，我公司在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。2、被告耿鑫垫付的1000元医疗费由车主自行到保险公司理赔，我公司对被告耿鑫支付的1000元医疗费不再承担赔偿责任。3、原告各项诉求过高。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月28日22时15分，在涧××××路润鑫小区门前，被告耿鑫驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿嵩山由北向东右（左）转弯行驶时，遇原告董凤驾驶电动车沿嵩山由北向南行驶相撞，致使小轿车左侧与电动车前部接触，造成车辆受损、原告董凤受伤的交通事故。2015年11月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第20151120号道路交通事故认定书，认定被告耿鑫承担该起事故的全部责任、原告董凤不承担该起事故的责任。事故发生后，原告董凤被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、车祸伤，继发性癫痫、脑震荡；2、胸骨骨折；3、肾结石等。原告董凤于2015年11月16日出院，住院期间需2人护理。原告董凤治疗期间支出医疗费9177.6元，其中被告耿鑫为其垫付了1000元。经本院委托，2016年8月1日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第319号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人董凤的损伤不构成伤残，出院后60日内需壹人护理。原告董凤为此支出伤残鉴定费700元、护理评估费1200元。护理人员董凤霞、王国正就职于洛阳世豪保洁服务有限公司，董凤霞月平均收入为2833元，王国正月平均收入为3483元；王国正于2015年12月27日死亡。
另查明，豫Ｃ×××××号小轿车的所有人系洛阳利河伯特油有限公司，被告耿鑫系借用车辆时发生本次交通事故。该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告耿鑫承担该起事故的全部责任、原告董凤不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告耿鑫应当对原告董凤因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。无证据证明被告洛阳利河伯特油有限公司在本次交通事故中存在过错，因此其不应承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。经鉴定原告董凤的伤情不构成伤残，伤残鉴定费700元不应由被告承担。原告董凤要求的合理损失有：1、医疗费9177.6元；2、护理费8997.8元【（2833元∕月÷30天×39天）＋（3483元∕月÷30天×59天）】；3、误工费10920.77元（28472元∕年÷365天×140天）；结合本案案情，误工时间酌定为140日。4、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；5、营养费190元（19天×10元／天）；6、精神损害抚慰金结合本案案情酌定为2000元；7、交通费原告主张500元过高，本院酌定为300元；8、护理评估费1200元；以上共计33356.17元。由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿给原告董凤32156.17元。护理评估费1200元由被告耿鑫承担。被告耿鑫为原告董凤垫付的1000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额内赔偿给原告董凤医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计32156.17元；
二、被告耿鑫赔偿给原告董凤护理评估费1200元（扣减被告耿鑫垫付的1000元后，实际应再支付200元）；
三、驳回原告董凤的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1002元，由原告董凤承担202元、被告耿鑫承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 郭惠玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘会丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00112号
上诉人（原审被告）：常玉平。
被上诉人（原审原告）：吴培业。
原审被告：赵利锋。
上诉人常玉平因与被上诉人吴培业及原审被告赵利锋民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）南民一初字第00005号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审原告吴培业提起的这场诉讼完全是一起恶意的虚假诉讼，上诉人常玉平与吴培业根本不认识，没有向吴培业借过任何款项，吴培业也没有向上诉人常玉平支付过任何借款，双方之间不存在任何民间借贷关系，吴培业向原审法院提供的抵押借款合同是虚假的，是吴培业伪造的。上诉人在与郑州赢冠担保公司（田付太）发生借款往来时受欺骗曾经出具过大量的空白手续。即使本案进入实体审理，也应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院，由许昌市中级人民法院管辖。（二）借款合同约定“由甲方所在地法院解决”，所在地不是住所地，故该约定属于约定不明，协议管辖不成立，原审法院也不能据此取得管辖权。（三）原审原告吴培业提起诉讼时向原审法院提供了转账凭证，转款人是谛晓梅，转款银行是兴业银行郑州分行营业部，按照合同法规定，本案合同履行地是郑州而不是原审原告吴培业住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在南阳市，协议管辖也不成立，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告吴培业起诉时提供的借款担保合同中约定“由甲方所在地人民法院解决”，该合同中甲方为吴培业，该协议管辖条款符合民事诉讼法的规定，合法有效，应作为确定管辖的依据。上诉人常玉平主张该抵押借款合同系另一方伪造，本案是一起虚假诉讼，并未提供予以证明，且其又认可合同上其签字盖章的真实性。因此，上诉人常玉平主张不依照该合同中协议管辖条款来确定本案管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一初字第00005号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5103号
申请执行人：郭廷秋，男，1954年10月20日出生，回族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
本案在执行申请执行人郭廷秋与被执行人张碧大民间借贷纠纷一案中，郭廷秋于2017年9月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月十三日
代书记员 刘智杰
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5103号申请执行人：郭廷秋，男，1954年10月20日出生，回族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，本案在执行申请执行人郭廷秋与被执行人张碧大民间借贷纠纷一案中，郭廷秋于2017年9月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十三日代书记员 刘智杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督280号
申请人：吉林金心物业管理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：贾哲嵬,该公司总经理。
委托代理人：董艳辉，该公司职员。
被申请人：侯明威，男，1960年12月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林金心物业管理有限公司与被申请人侯明威申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）吉0202民督280号支付令，限令被申请人侯明威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人侯明威向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督280号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林金心物业管理有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月十二日
书记员 许柏松
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2634-1号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人：肖亮，行长。
被执行人绍兴一致纺织品进出口有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：谢牧民。
被执行人绍兴县雪利丰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：史月康。
被执行人淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈伟锴。
被执行人谢牧民。
被执行人王云珍。
被执行人朱菊英。
被执行人王金安。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴一致纺织品进出口有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、淮北恒昌置业有限公司、谢牧民、王云珍、朱菊英、王金安金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书履行，故原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人王云珍名下位于绍兴市金色东江公寓7幢304室以及北海花园21幢304室、耀菩公寓12幢201室房产共计三处，因上述房产均系轮候查封，暂无法执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2634号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十日
书 记 员 俞聪聪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初755号
原告：赵玉平，男，1958年1月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告赵玉平与被告伍兴、余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平的委托诉讼代理人章思开，被告伍兴、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平向本院提�诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起按月息2.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，两被告向原告借款10万元，约定利息按月息2.5分计算。现原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告伍兴、余鹏辩称，借款属实。
经审理查明，被告伍兴、余鹏系夫妻关系，二人于2012年5月18日登记结婚。2015年10月22日，两被告出具借条向原告借款10万元，约定月息2.5分。同日，原告通过银行账户向被告伍兴汇款10万元。此后，两被告仅按约定支付了截止2016年2月底的利息。2016年5月26日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、结婚证、借条、上饶银行客户回单、中国建设银行�易明细，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵玉平与被告伍兴、余鹏之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告出具借条向原告借款人民币10万元，理应及时还款，现两被告久拖不还，理应承担归还原告借款10万元的民事责任。由于两被告借款10万元的利息仅按约定支付至2016年2月底，未支付的利息法律保护总计不超过年利率24%部分，故两被告亦应承担自2016年3月1日起按年利率24%支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍兴、余鹏于本判决生效之日起七日内归还原告赵玉平借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以借款本金人民币10万元为基数，自2016年3月1日起至还清款日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1055元，合计人民币3355元（原告已预交），由被告伍兴、余鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 唐艳萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初755号
原告：赵玉平，男，1958年1月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告赵玉平与被告伍兴、余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）赣0104财保36号民事裁定，查封了担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）。原告于2017年8月31日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，本案一审判决已经发生法律效力，原告申请解除对上述担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 唐艳萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初755号原告：赵玉平，男，1958年1月9日出生，汉族，住南昌市湾里区。委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告赵玉平与被告伍兴、余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）赣0104财保36号民事裁定，查封了担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）。原告于2017年8月31日向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，本案一审判决已经发生法律效力，原告申请解除对上述担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡文龙人民陪审员  胡 敏人民陪审员  唐艳萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  熊思思
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01218号
原告张勇峰，女，1975年8月31日出生，汉族。
委托代理人温云生，男，系原告丈夫。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告刘晓春，男，1971年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘晨慧，女，系被告女儿，汉族。
本院在审理原告张勇峰与被告刘晓春追偿权纠纷一案中，原告张勇峰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张勇峰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇峰撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告张勇峰负担。
审判员 吉莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 史薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01218号
原告张勇峰，女，1975年8月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人温云生，男，系原告丈夫。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告刘晓春，男，1971年6月26日出生，太住太原市杏花岭区。
委托代理人刘晨慧，女，系被告女儿，汉族。
本院在审理原告张勇峰与被告刘晓春追偿权纠纷一案中，原告张勇峰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张勇峰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇峰撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告张勇峰负担。
审判员 吉莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 史薇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第8114号
上诉人（一审原告）刘志滨。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局香山派出所，住所地北京市海淀区香山北辛村56号。
负责人王辉，所长。
委托代理人吴双，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人刘志滨因诉公安机关不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，刘志滨于2011年9月16日、9月17日两次拨打“110”报警，称“在香山南河滩饭店内与人发生纠纷，物品被毁坏”。后刘志滨于2014年3月28日向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认北京市公安局海淀分局香山派出所不履行保护财产权法定职责，未制止他人侵害其合法权益、损害合法财产权的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。又根据该司法解释第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘志滨拨打“110”报警的时间为2011年9月16日、9月17日，而其迟至2014年3月28日方向一审法院提起本案诉讼，已明显超过2年的法定期限。一审法院裁定驳回刘志滨的起诉结论正确，本院予以维持。刘志滨上诉请求撤销一审裁定，指令继续审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜媛媛
书 记 员 刘 畅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第709号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地湖北省孝感市汉川市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月12日作出（2012）汕阳法刑二初字第224号刑事判决，以被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年7月获得表扬。所判罚金二万元，罪犯杨某某缴纳一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执175号
李书臣：
本院已立案执行乔卫东申请执行李书臣借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民特字第2号
申请人：梁志强，男，1933年1月5日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区水工机械厂住宅4-2-201号。
申请人：邵兵，女，1938年2月11日生，汉族，无职业，住址同申请人梁志强。
被申请人：梁继红，女，1960年8月13日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区景山路2-21号。
本院在审理申请人梁志强、邵兵诉被申请人梁继红申请变更监护人纠纷一案中，申请人梁志强、邵兵于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁志强、邵兵撤回起诉。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年七月十三日
代理书记员 高千惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第829号
申请执行人张立河。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人张立河与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初396号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘继军，男，汉族。小学文化程度，无业。2009年12月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年2月25日刑满释放。2015年7月28日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘继军犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人刘继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人刘继军在汉川市民政局院内，采取用起子撬锁的方式，将李某停放在此的一辆价值2960元的黄色豪门牌二轮摩托车盗走。当天15时许，李某在城区欢乐街碰到正骑该车的被告人刘继军，将其当场抓获并报警。被盗车辆被追回并发还给李某。
上述事实，被告人刘继军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，接受证据材料清单及作案现场监控视频截图，被盗车辆的照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人刘继军到案后的多次供述、指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，汉川市公安局抓获经过的说明，被告人刘继军的户籍信息及曾被判刑的本院（2009）川刑初字第286号、（2015）鄂汉川刑初字第00240号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘继军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回发还被害人，依法可从轻处罚。被告人刘继军有前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘继军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡才喜
审判员 余穗军
审判员 黄艳丽
二〇一六年十一月三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初396号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2009年12月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年2月25日刑满释放。2015年7月28日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人刘某在汉川市民政局院内，采取用起子撬锁的方式，将李某停放在此的一辆价值2960元的黄色豪门牌二轮摩托车盗走。当天15时许，李某在城区欢乐街碰到正骑该车的被告人刘某，将其当场抓获并报警。被盗车辆被追回并发还给李某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，接受证据材料清单及作案现场监控视频截图，被盗车辆的照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某到案后的多次供述、指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，汉川市公安局抓获经过的说明，被告人刘某的户籍信息及曾被判刑的本院（2009）川刑初字第286号、（2015）鄂某刑初字第00240号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回发还被害人，依法可从轻处罚。被告人刘某有前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡才喜
审判员 余穗军
审判员 黄艳丽
二〇一六年十一月三日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4133号
原告宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏隆溪砼业有限公司与被告曲阜市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，故原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆溪砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告宁夏隆溪砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费25648元，由原告宁夏隆溪砼业有限公司负担。
审判员 路继荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘佳宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bc6ea4d-aa2f-4d0d-aaa2-32c27d9ec54d&imgId=MmJjNmVhNGQtYWEyZi00ZDBkLWFhYTItMzJjMjdkOWVjNTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2849号
原告：李忠成，住所地林西县。
委托诉讼代理人：刘振森，经棚镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阿拉达日图。
本院于2016年6月23日立案受理了原告李忠成诉被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李忠成的委托诉讼代理人刘振森到庭参加诉讼，被告阿拉达日图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由，2015年10月29日，被告在原告处借款4万元，有借据一枚为证，约定2016年1月29日将此款还清，口头约定月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告阿拉达日图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，阿拉达日图从原告李忠成处借款40000元，约定2016年1月29日前还清，借条中未写明利息。此款至今未偿还。以上事实有原告提交借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿拉达日图从原告李忠成处借款40000元，至今未偿还。被告阿拉达日图应按照约定偿还借款。由于借条中未写明利息，仅凭原告口述无法认定双方当事人对利息做了何种约定，因此在借期内不应计算利息。但阿拉达日图逾期仍未偿还此款，因此，原告主张逾期利息的，本院应在年息6%范围内予以支持。被告阿拉达日图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉达日图于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠成借款本金40000元及利息（自2016年1月30日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，邮寄费40元，由被告阿拉达日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2849号原告：李忠成，住所地林西县。委托诉讼代理人：刘振森，经棚镇法律服务所法律服务工作者。被告：阿拉达日图。本院于2016年6月23日立案受理了原告李忠成诉被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李忠成的委托诉讼代理人刘振森到庭参加诉讼，被告阿拉达日图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由，2015年10月29日，被告在原告处借款4万元，有借据一枚为证，约定2016年1月29日将此款还清，口头约定月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告阿拉达日图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，阿拉达日图从原告李忠成处借款40000元，约定2016年1月29日前还清，借条中未写明利息。此款至今未偿还。以上事实有原告提交借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿拉达日图从原告李忠成处借款40000元，至今未偿还。被告阿拉达日图应按照约定偿还借款。由于借条中未写明利息，仅凭原告口述无法认定双方当事人对利息做了何种约定，因此在借期内不应计算利息。但阿拉达日图逾期仍未偿还此款，因此，原告主张逾期利息的，本院应在年息6%范围内予以支持。被告阿拉达日图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿拉达日图于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠成借款本金40000元及利息（自2016年1月30日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，邮寄费40元，由被告阿拉达日图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年八月三十日书记员  玉 兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更563号
罪犯韦汉帮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月29日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第56号刑事判决，以被告人韦汉帮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦汉帮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯警告审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯韦汉帮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，因违反监规，受到警告处罚1次。原判并处罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韦汉帮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯韦汉帮所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉帮准予减刑五个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第565号
原告：张鲜艳，住济南市。
委托诉讼代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被告：张某某，住济南市。
被告：宋某某，住济南市。
被告：张立，住济南市。
原告张鲜艳与被告张某某、被告宋某某、被告张立房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲜艳及其委托诉讼代理人黄凤安，被告张立到庭参加诉讼。被告张某某、被告宋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鲜艳向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同返还8万元。事实与理由：2015年4月23日，原告张鲜艳支付给被告张某某、被告张立11万元用于购买位于济南市天桥区官扎营二期X号楼X层X单元X室房屋，并约定：“如2015年5月前后无法交钥匙或无法办理房产证（3年左右）则原款退还张鲜艳”。2015年5月，三被告承认无法交钥匙，2015年5月份三被告退还给原告张鲜艳3万元，尚有8万元至今为退还。被告张某某与被告宋某某原系夫妻关系，二人于2015年5月离婚。为维护原告张鲜艳的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张某某、被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张立辩称，原告张鲜艳述称的事实和理由属实，被告张立已经个人退还给原告张鲜艳3万元，剩余8万元在被告张某某处，是被告张某某未退还原告张鲜艳。
原告张鲜艳围绕诉讼请求依法提交了收条一份，载明：“今收到张鲜艳购买济南市天桥区官扎营二期4号楼24层1单元B1室房屋购房款壹拾壹万元整（?110000）。如2015年5月前后无法交钥匙或无法办理房产证（3年左右），则原款退还张鲜艳。收款人张某某张立2015.4.23”。对原告张鲜艳提交的上述证据，被告张立无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张鲜艳的陈述、被告张立的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、被告张立以向原告张鲜艳出售拆迁安置回迁房为由，于2015年4月23日向原告张鲜艳收取了11万元购房款。双方约定的房屋坐落位置为济南市天桥区官扎营二期X号楼X层X单元X室房屋（以下简称涉案房产），约定的交付时间为2015年5月，但被告张某某、被告张立至今未能向原告张鲜艳交付上述涉案房产。因未能交付涉案房产，被告张立已经退还原告张鲜艳3万元，尚有8万元未退还。
另查明，被告张某某、被告张立在收取购房款后以济南市旧城改造投融资管理中心名义签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》一份，并将该协议签订时间倒签为2013年6月18日，该协议约定原告张鲜艳的安置房为上述涉案房产，但原告张鲜艳并无被拆迁房屋。济南市旧城改造投融资管理中心向本院出具书面答复意见，称原告张鲜艳持有的上述协议并非由其委托原济南市天桥区人民政府拆迁办公室签订，不符合拆迁安置政策的规定，无法履行。
再查明，被告张某某与被告宋某某原系夫妻关系，二人于2015年5月21日办理离婚手续。
本院认为，被告张某某、被告张立并非位于济南市天桥区官扎营二期X号楼X层X单元X室房屋的权利人，其将该涉案房产出售给原告张鲜艳，并以案外人济南市旧城改造投融资管理中心的名义与原告张鲜艳签订拆迁安置补偿协议，案外人济南市旧城改造投融资管理中心并不认可该拆迁安置补偿协议的效力。原告张鲜艳与被告张某某、被告张立之间的房屋买卖行为，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张某某、被告张立应将收取原告张鲜艳的款项退还，除被告张立已经退还3万元外，被告张某某、被告张立尚需退还8万元。被告宋某某与原告张鲜艳之间并无房屋买卖关系，原告张鲜艳要求被告宋某某退还购房款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、被告张立于本判决生效之日起10日内向原告张鲜艳返还购房款8万元。
二、驳回原告张鲜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告张某某、被告张立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3990号
罪犯何杰，男，1986年5月25日生，汉族，四川省�昌县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）通刑初字第610号刑事判决，以被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元、追缴86517.01元（罚金全部缴纳、追缴申请暂缓执行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）二中刑终字第2243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2021年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯何杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何杰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何杰予以减刑。
经审理查明，罪犯何杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年三月二十七日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第95号
原告王茜。
原告王婷。
法定代理人黄冬娥。
上述原告的委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告王斯富，安徽省芜湖市繁昌县平铺镇新牌村上塘组9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，组织机构代码：不详。
负责人，不详。
原告王茜、王婷诉被告王斯富、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下筒称，人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷-案.本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员程增寿适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人，到庭参加了诉讼。被告王斯富、被告人保财险宣城分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日14时左右，二原告在余干县余黄公路杨埠街路段步行，被被告王斯富驾驶的皖P×××××号小型普通客车撞伤，造成王茜、王婷受伤的交通事故。二原告受伤后，被送往余干县人民医院治疗，王茜住院26天，花费医药费21，265.62元。王婷住院26天，花费医药费20，952.38元。该事故经交警认定，被告王斯富负本起事故的全部责任，原告王茜、王婷不负事故责任。肇事车皖P×××××号小型普通客车所有权人为左翠霞，该车在人保财险宣城分公司投保了交强险及商业三者险等险种。请求法院判决被告赔偿二原告医疗费损失合计人民币42，218元。保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告王斯富未作答辩。
被告人保财险宣城分公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被告王斯富驾驶皖P×××××号小型普通客车途径S208线（余黄公路）余干县杨埠乡杨埠街路段，碰撞到行人王茜、王婷，造成王茜、王婷受伤的交通事故。二原告受伤后，被王斯富送往余干县人民医院治疗，原告王茜诊断：脑震荡，左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回家继续康复治疗，休息6个月，有情况随诊。住院26天，花费医疗费21，236.69元（其中：住院医疗费20，020.62元，门诊1，216.07元）。原告王婷诊断：脑震荡，左侧尺骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回家继续康复治疗，休息6个月，有情况随诊。住院26天，花费医疗费20，933.68元（其中：住院医疗费19，976.31元，门诊957，37元）。该事故经交警认定，被告王斯富负本起事故的全部责任，原告王茜、王婷不负事故责任。肇事车皖P×××××号小型客车所有权人为左翠霞，该车在人保财险宣城分公司投保了交强险及商业三者险（50万）和不计免赔等险种，事故发生在保险期内。
2015年2月5日，二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失（注：不含医疗费）。2015年3月27日，本院（2015）干民三初第36号民事判决书作出了被告人保财险宣城分公司赔偿原告王茜、王婷损失（不含医疗费）的判决（详见该判决书）。
以上事实，有身份证、户口薄、驾驶证、行驶证，交强险及商业三者险保单，出院记录，疾病证明书，住院收据及门诊票据和用药清单，（2015）干民三初字第36号民事判决书，余干县公安局交警大队余公交字（2014）第210号道路交通事故认定书，及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告王斯富驾驶皖P×××××号小型普通客车碰撞到行人原告王茜、王婷，造成原告王茜、王婷受伤的交通事故。余干县公安局交警大队余公交字（2014）第210号道路交通事故认定书，对被告王斯富负事故全部责任；原告王茜、王婷不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认.肇事车皖P×××××号小型普通客车在被告人保财险宣城分公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔，被告人保财险宣城分公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告王茜、王婷请求的赔偿医疗费的具体金额，本院认定如下：一、王茜医疗费21，236.69。二、王婷医疗费20，933.68元。原告王茜、王婷的损失共计人民币42，170.37元。被告人保财险宣城分公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告王茜、王婷医疗费损失共计人民币42，170.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决书生效后15日内一次性赔偿原告王茜、王婷医疗费损失共计人民币42，170.37元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费855元，二原告同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程增寿
二〇一五年六月一日
书记员 汪 滢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1506-1号
申请执行人李阳，邳州市地方电力公司职工。
被执行人王冰，邳州市徐塘发电有限责任公司职工，
申请执行人李阳与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月3日作出（2015）邳民初字第262号民事调解书：一、被告王冰欠原告李阳借款本金74800元，利息10000元，合计84800元，于2015年3月30日前一次付清。二、案件受理费减半收取960元，由被告王冰负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人公积金已被本案冻结，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1506号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初41号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人房文祝，男，1982年3月20出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，建筑工，暂住泰州市医药高新区，户籍地江苏省盐城市阜宁县。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人房文祝犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人房文祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年11月22日21时许，被告人房文祝酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰州市高港区周梓中沟路由南向北行驶至创新大道路口时，与前方杨某某驾驶正在等红灯的苏XXXXX**变形拖拉机相撞，致车辆受损、被告人房文祝受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人房文祝负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人房文祝血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。
被告人房文祝归案后如实供述自己的罪行，并取得杨某某的谅解。审理中，被告人房文祝向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人房文祝在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人杨某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房文祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人房文祝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人房文祝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房文祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1750号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告赵德福，男，1955年11月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告赵德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告赵德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德福于2012年12月7日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告赵德福未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵德福于2012年12月7日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵德福申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告赵德福偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵德福给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告赵德福给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03181号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文。
委托代理人庄浩。
被告林秀。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告林秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 员 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张寒露
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第300号
邢某甲：
你与邢某乙赡养纠纷执行一案，本院于2014年7月30日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第502号民事调解书，于2014年11月12日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十一月十二日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鑫，男，某年某月某日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,803.92元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,803.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认�根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张鑫，男，某年某月某日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,803.92元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,803.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认�根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第326号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任某某，男，生于1976年11月3日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年4月16日14时许，被告人任某某驾驶牌号为豫P666**普通低速货车由东向西行驶至禹州市禹神公路方岗路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向东转弯的朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，致朱某某经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，任某某负此事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人任某某驾驶豫P666**号普通低速货车由东向西行驶至禹州市禹神公路方岗路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向东转弯的朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，致朱某某经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警大队认定，被告人任某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人任某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年5月18日，被告人任某某的亲属与被害人朱某某的亲属达成赔偿协议，被告人亲属除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人亲属各项损失75000元，征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年六月十二日
书记员 葛丽娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1306号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：柏庆勇，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告柏庆勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月八日
书记员 张 静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3373号
申请执行人张永根等
被执行人陈雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02424号，依法向被执行人陈雪红发出执行通知书，责令被执行人陈雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪红（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币57010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3373号
申请执行人张永根等
被执行人阮仙斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02424号，依法向被执行人阮仙斌发出执行通知书，责令被执行人阮仙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮仙斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮仙斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币57010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3373号
申请执行人张永根等
被执行人阮军建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02424号，依法向被执行人阮军建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮军建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮军建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮军建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××33的存款人民币57010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3373号
申请执行人张永根等
被执行人阮军建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02424号，依法向被执行人阮军建发出执行通知书，责令被执行人阮军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮军建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮军建（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币57010.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3373号
申请执行人张永根等
被执行人阮仙斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02424号，依法向被执行人阮仙斌发出执行通知书，责令被执行人阮仙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮仙斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮仙斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币57010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第537号
原告熊某某，女，生于1968年4月20日，苗族，农民。
被告李某某，男，生于1966年8月8日，苗族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年1月19向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1750号
原告：汤武保，男，1974年11月4日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：朱新明，男，1970年10月28日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：李虎龙，男，1977年12月2日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告汤武保诉被告朱新明、李虎龙提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2017年9月18向本院递交撤诉申请，以原、被告已经达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新明撤回起诉。
案件受理费3092元减半收取1546元，由原告汤武保承担。
审判员 万文斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 甘美英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初317号
原告：戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：巴中市巴蜀农家川味商贸有限公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段皇家公馆2号楼。
法定代表人：曹洪源。
本院在审理原告戴俊诉被告巴中市巴蜀农家川味商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告戴俊于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴俊撤诉。
本案受理费523元，因原告撤诉减半收取261.5元，由原告戴俊负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 张 凡
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执244号
申请执行人：陈裕雄，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××4553。
被执行人：陈图然，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××4515。
申请执行人陈裕雄与被执行人陈图然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈图然应付还申请执行人货款人民币39334元及利息、垫付案件受理费人民币419元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月22日立案执行，
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈图然送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人陈图然仅付还人民币3400元后余款没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人陈图然的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款人民币11708.35元，余均未再发现被执行人陈图然有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，未能再查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执244号之二
申请执行人：陈裕雄，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4553。
被执行人：陈图然，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4515。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民二初字第433号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人陈图然发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人陈图然至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈图然的银行账户存款人民币40249元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 枫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14778号
罪犯杨秀，女，1987年1月1日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古镇蛮街村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十日作出（2005）保中刑初字第583号刑事判决，以被告人杨秀犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4520号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14778号罪犯杨秀，女,1987年1月1日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古镇蛮街村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十日作出（2005）保中刑初字第583号刑事判决,以被告人杨秀犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4520号裁定书减为有期徒刑二十年;二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨秀减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月15日起至2023年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初02741号
原告孙署强，男，1960年6月5日出生，汉族。
委托代理人李更利、潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李昆，男，1984年12月7日出生，汉族。
原告孙署强诉称，原告于2015年6月经人介绍，向被告李昆经营的蚝鲜生音乐烤吧供货。后经双方结算，原告从2015年6月至2015年8月，共向被告供了81324.3元货物，被告李昆于2015年8月12日以“李坤的名义向原告出具欠条一张，此后被告仅向原告支付15000元货款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款66324元，并承担诉讼费、公告费、快递费。
经审查，本院认为，原告出具的两份欠条中落款署名均为“李坤”，且2015年12月31日的欠条中“李坤”签名下的身份证号，该号码及姓名与原告起诉的被告李昆均不同，且该身份证号码不存在，原告亦无其他相关证据予以证实，故欠条中的李坤与本案被告李昆无法确定系同一人，原告以李昆为被告诉至法院要求支付货款，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙署强的起诉。
诉讼费1458元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范芬洁