wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第346号
原告陈晓辉，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告姚军德，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张复祥，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人何建国，男，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰布和社区。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告姚军德、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告姚军德向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告姚军德进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告姚军德不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）181号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）181号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第77号
原告：郑建军。
被告：胡土根。
原告郑建军诉被告胡土根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑建军到庭参加诉讼，被告胡土根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑建军起诉称：2012年10月10日被告胡土根以家中造房为由向原告郑建军借款50000元，并出具借据，承诺在2013年4月10日归还，利息按3分计算，借款到期后，经原告再三催讨，2013年5月份，被告归还原告借款本金40000元，余款10000元加所欠利息14400元至今未还，故原告诉至本院。本院受理后，原告变更诉讼请求为：依法判决被告胡根土归还原告郑建军借款本金10000元及利息（利息以借款本金50000元按照月利息3%计算至2013年5月23日，之后利息以借款本金10000元按照月利息3%计算至还清款项之日止）。
被告胡土根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2012年10月10日借条原件一份，证明被告胡土根向原告郑建军借款50000元，月利率3%，归还日期为2013年4月10日的事实。
被告胡土根未到庭质证。
本院审查认为，被告胡土根未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月10日，被告胡土根向原告郑建军借款50000元整，并出具借条一张，借条约定借款月利率为3%，归还期限为2013年4月10日。后原告按约提供了借款，但借款期限届满被告却未能按期还款。经原告催讨，2013年5月23日，被告归还原告借款本金40000元，对剩余借款本金及借款利息却未能予以归还，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡土根向原告郑建军借款，借条明确约定还款期限，被告理应按期归还借款及支付利息，被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案借款约定的月利率3%超过法律规定，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告胡土根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡土根于判决生效之日起十日内返还原告郑建军借款本金10000元，并支付利息（利息按照借款本金50000元，从2012年10月11日起至2013年5月23日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算；自2013年5月24日起至判决确定的履行届满之日止，以借款本金10000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算）；
二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告郑建军承担，于判决生效之日起十日内交纳（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年四月九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民特13号
申请人：中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地为邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立检，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被申请人：郭某某，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。
申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人郭某某申请实现担保物权一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行请求：对登记在被申请人郭某某名下的车辆号牌为湘Ｅ×××××的捷豹汽车进行拍卖、变卖。并确认申请人对拍卖、变卖所得的款项在被申请人拖欠的贷款本金315272.98元和应收利息22872.88元、拖欠本金的罚息6182.49元、应收利息的罚息1481.88元（利息、罚息算至2016年8月1日止，顺延照计）及本案诉讼费用优先受偿。事实和理由：2011年10月18日，申请人与被申请人签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人（申请人）贷款人民币430000元用于购买捷豹XF3.0汽车，贷款期限为60个月，还款方式为按月偿还，还款期共计60期，第一个浮动周期内的贷款年利率为7.59%（此系合同签订年利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率重新确定本合同贷款利率，不再另行通知贷款人），如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。同日，申请人与被申请人还签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定以被申请人所有的车辆号牌为湘Ｅ×××××的捷豹汽车作为分期偿还前述汽车贷款的抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。并且在合同签订后，双方于2011年10月24日在邵阳市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记。现被申请人拖欠贷款期数38期，拖欠本金315272.98元和应收利息22872.88元、拖欠本金的罚息6182.49元、应收利息的罚息1481.88元，共计345810.23元。
被申请人郭某某对申请事项未提出异议。
本院审查后认为：2011年10月18日，申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人郭某某签订的《个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》合法有效。申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行按约发放了借款，但被申请人郭某某作为借款人，没有按约向申请人偿还借款本息，应承担还款责任。被申请人郭某某以车牌号湘Ｅ×××××的捷豹汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围依合同约定为主合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行因此取得的抵押权符合有关法律规定，故申请人有权以该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行的申请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郭某某的车牌号为湘Ｅ×××××的捷豹汽车。申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金315272.98元、利息(包括罚息)30537.25元及自2016年8月1日起至实际支付之日止应付利息(包括罚息)的范围内优先受偿。
申请费3244元，由被申请人郭某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 贺宏斌
二〇一七年一月九日
代理书记员 马喜艳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初401号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年5月18日9时许，被告人杨某甲因其母亲刘某与被害人杨某戊父子因宅基地发生纠纷一事，在永安市曹远镇汶四村被害人杨某戊的宅基地附近，用砖头将被害人杨某戊砸伤，致被害人杨某戊左侧第6、7、8肋骨骨折。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人杨某戊的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人杨某甲于2016年5月20日被永安市公安局坑边派出所电话传唤到案。
在本院审理期间，被告人杨某甲与被害人杨某戊达成赔偿协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某戊各项损失费用共计人民币1.5万元，已全额履行完毕；被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.到案经过、情况说明；3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；4.本院调解协议书、收条；5.被害人杨某戊的陈述；6.证人刘某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨作祥等人的证言；7.法医学人体损伤程度鉴定书；8.被告人杨某甲的供述；9.辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以故意非法损害他人身体健康为目的，使用砖头将一人砸致轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首；积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验考验期限，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 洪明婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初444号
原告：魏凤裕，男，1948年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：李进辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告魏凤裕与被告李进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤裕到庭参加诉讼，被告李进辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李进辉偿还借款14000元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李进辉以做生意资金周转不灵为由，向本人借款。本人在2015年4月8日上午借给被告李进辉现金14000元整。被告李进辉当时承诺借款期限为3个月，到期后一定如数归还，但是被告李进辉从2015年4月8日至今都未及时归还本人借款，本人多次打电话被告李进辉都不接或关机，到现在竟然停机，行为极其恶劣，故特向贵院提起诉讼。
被告李进辉向本院递交书面答辩状，辩称答辩人与魏凤裕之间的借款没有约定借款期限；答辩人与魏凤裕之间的借款没有约定利息，属无息借款，魏凤裕要求给付利息3600元缺乏事实和法律依据；如果原告要求给付利息的请求能够得到支持，那么利息起算时间及利率也只能从原告起诉之日按年利率6%计算；答辩人因请不到假，不能出庭受审，答辩人承认向魏凤裕借款14000元，但请求法庭在判决答辩人还款时，分期分批偿还借款，并由原告承担未得到支持部分损失请求的诉讼费。由于答辩人投资失败，一次性偿还借款非常困难，答辩人希望法庭在判决还款时，予以考虑答辩人的还款能力，判决分批还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份，拟证明被告李进辉借款的事实，并说明其借条原件已遗失。
本院经庭审审核当事人提供的证据，认定事实如下：
2015年4月18日，被告李进辉向原告魏凤裕借款14000元，并向原告出具借条一份，借条未载明关于借款期限及借款利息的约定。此后被告李进辉未向原告归还借款。
本院认为，原告魏凤裕与被告李进辉之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告主张被告李进辉偿还原告借款本金14000元的诉讼请求予以支持。
原告陈述与被告口头约定借款期限三个月，未提供证据予以佐证，本院不予确认。原告主张被告李进辉自借款之日起按月利率1%向其支付利息至2017年4月7日，但原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院对原告的利息请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进辉于本判决生效之日起十日内归还原告魏凤裕借款本金14000元；
二、驳回原告魏凤裕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告魏凤裕负担90元，由被告李进辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李佳芮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31922号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初99号
原告：张桂木，男，汉族，1969年9月25日生，住江西省庐山市。
被告：刘秋华，男，汉族，1978年7月20日生，住江西省庐山市。
原告张桂木诉被告刘秋华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月16日对该案进行了公开开庭审理，原告张桂木到庭参加了诉讼，被告刘秋华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂木向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款75108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了江苏省吴江市盛泽镇隆兴龙公司宿舍装修工程，后被告雇请原告等人前往做泥工部分装修，期间被告仅支付了部分生活费，至工程完工时，经双方结算，确认被告尚欠原告工资款75108元，并于同年8月30日办理欠条一份，之后两年原告多次到被告家催讨，被告均以各种理由推诿，今年除夕前往催讨时，被告甚至不见面，原告遂诉至法院。
被告刘秋华经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘秋华因欠原告张桂木工资款而向原告出具欠条一份，内容为“欠条：今欠到：隆兴龙装修工人工资：75108柒万伍仟壹百零捌元整欠款人刘秋华2014年08月30日”。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，劳动者在提供劳务后，接受劳务者应及时足额支付给劳动者劳动报酬，被告刘秋华在向原告张桂木出具欠条时，虽未明确约定支付上述欠款的时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告张桂木可随时向被告刘秋华主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋华于本判决生效之日支付原告张桂木欠款75108元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1678元，由被告刘秋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊中楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3091号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人程建林，男，1976年11月21日生，住郯城县郯中路70号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1077号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人程建林的银行存款7000元。
二、冻结被执行人程建林的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第366号
罪犯朱友敏，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月19日贵州省湄潭县人民法院作出（2010）湄刑初字第132号刑事判决，认定朱友敏犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金40000元（已缴纳）（刑期自2010年3月3日起至2026年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱友敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2012年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 蝶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3030号
申请执行人：苏家立，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住安徽省顾上县。
申请执行人：苏德军，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住河南省。
被执行人：徐州福都房地产开发有限公司。住所地沛县汉城路中段维多利亚商城*座西耳房*#。
法定代表人：张福庆，董事长。
申请执行人苏家立、苏德军与被执行人徐州福都房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1853号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州福都房地产开发有限公司返还原告苏家立、苏德军保证金100000元，支付利息12000元，合计112000元。于2016年9月20日前付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人返还保证金100000元，支付利息12000元，合计112000元；案件受理费由被执行人承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被执行人承担。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆信息。虽有被执行人的工商登记信息，但是无实际可执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏家立、苏德军与被执行人徐州福都房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 石明哲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第179号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴仲谋，男，1991年9月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴仲谋计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-166-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-166-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴仲谋于2013年1月19日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴仲谋作出涟计生征字（2013年］第05-166-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴仲谋社会抚养费8805元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-166-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-166-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴仲谋在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-166-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8805元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人吴仲谋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第064号
申请执行人宋胜德，男1966年11月17日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之夫。
申请执行人宋晓光，男，1989年7月24日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之长子。
申请执行人宋晓敏，男，1995年1月17日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之次子。
申请执行人秦安金，男，1952年9月21日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之父。
申请执行人路春花，女，1951年4月有17日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之母。
被执行人任惠敏，男，1971年3月27日出生于山西省沁县松村乡侯家庄村，汉族，住，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2009）晋刑二终字第34号刑事附带民事判决书，向被执行人任惠敏发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任惠敏银行存款60371.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第064号
申请执行人宋胜德，男。
申请执行人宋晓光，男。
申请执行人宋晓敏，男。
申请执行人秦安金，男。
申请执行人路春花，女。
被执行人任惠敏，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2009）晋刑二终字第34号刑事附带民事判决书，向被执行人任惠敏发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任惠敏银行存款60371.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十二日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第064号
申请执行人宋胜德，男1966年11月17日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之夫。
申请执行人宋晓光，男，1989年7月24日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之长子。
申请执行人宋晓敏，男，1995年1月17日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之次子。
申请执行人秦安金，男，1952年9月21日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之父。
申请执行人路春花，女，1951年4月有17日出生，汉族，系本案被害人秦梅梅之母。
被执行人任惠敏，男，1971年3月27日出生于山西省沁县松村乡侯家庄村，汉族，住，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2009）晋刑二终字第34号刑事附带民事判决书，向被执行人任惠敏发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任惠敏银行存款60371.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初72号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年3月1日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月1日20时15分许，被告人袁某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿340省道由西向东行驶至常州市金坛区后阳收费站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为142.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队朱林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人袁某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8940号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：李伟。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1088号
原告：杨茂兴，男，1967年6月19日生。
被告：余志超，男，成人。
被告：刘浩，男，成人。
原告杨茂兴与被告余志超、刘浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨茂兴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂兴的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨茂兴撤诉。
案件受理费5元，由原告杨茂兴承担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年九月二十三日
书记员 马海阿且
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初703号
原告柳英林
被告唐星熙
原告柳英林与被告唐星熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳英林与被告唐星熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英林诉称，2010年我与被告相识，后被告多次向我借钱直至2015年6月1日止，合计欠我25万元，我多次向被告讨要，被告拒绝偿还，现诉至法院，请求法院判令被告还钱。
被告唐星熙辩称，对于我没有偿还原告欠款的事实表示歉意，但我对原告要求的25万元有异议，2013年8、9月份左右，向原告借的142500元，当时打的欠条是15万，说好的利息是5分，打的欠条中已经包含了利息的钱，后来我每月都在偿还利息，到了2014年10月份左右，我在农业银行取了1万元钱偿还了，之后就再也没还钱，在2015年4月的时候，原告拿了我租赁的房子里的三台麻将机抵债，但当时也没有说抵多少钱。2015年5、6月份的时候，我给原告打的25万元的欠条，按照利滚利打的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年相识后被告向原告借款，2015年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠柳英林人民币现金25000元（大写二十五万元）”，庭审中双方均认可欠条数额为25万元，被告在欠条上“欠款人”处签名。现经原告多次催要被告未及时偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭被告为其出具的借条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐星熙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳英林借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢晓丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第107号
申请执行人杨洪珍。
被执行人马仁筛。
杨洪珍与马仁筛保证合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）淮法车民初字第870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨洪珍因被执行人马仁筛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人马仁筛的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十八日
书记员 龚 媛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第107号
申请人耿守灵，男，汉族，1963年4月20日出生，住淮阳县。
申请人张景宇，男，汉族，1969年10月11日出生，住淮阳县。
被执行人马振华，男，1969年9月24日出生，汉族，村民，住淮阳县。
原告耿守灵、张景宇诉被告马振华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，发现被执行人马振华经营的周口市川汇区天康餐具配送中心有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人马振华经营的位于川汇区西环路天康餐具配送中心的机器设备，查封期间任何人不得擅自处分查封的财产。
被执行人马振华负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 田广全
二〇一五年三月三十日
书记员 孔 亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执715号
申请执行人：�南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：于雷
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人于雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执715号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第234号
申请执行人贾明先。
被执行人王仁舰。
本院在执行申请执行人贾明先与被执行人王仁舰债权纠纷一案中，因双方已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1317号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰恭岩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70464号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人李棣华，职务行长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告张永盛。
被告孙玉霞。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告张永盛、孙玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的委托代理人侯文剑到庭参加诉讼，被告张永盛、孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2010年12与6日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款470000元用于购房，贷款期限为8年。同时，被告自愿以其名下位于青岛市四方区广昌路10号1号楼1单元XXXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金289643.33元，及自2014年4月4日至2015年2月4日的利息8514.1元，直至借款本息还清之日期间的罚息；2、被告支付原告律师费损失17307.87元；3、原告对被告张永盛设定抵押的房权证号为青房地预字第××号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张永盛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告孙玉霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，原告与被告张永盛签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款470000元用于购房；贷款期限为8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基础下浮15%确定；未按合同约定偿还的贷款，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；被告张永盛以其名下位于青岛市四方区广昌路10号1号楼1单元XXXX户房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告张永盛连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
被告孙玉霞作为被告张永盛的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行出具《共同借款人承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金470000元，但截至2015年2月4日，被告已欠原告借款本金289643.33元、利息及罚息8514.1元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为17307.87元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《共同借款人承诺书》、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告张永盛签订的《个人购房借款／担保合同》、被告孙玉霞向原告出具的《共同借款人承诺书》，均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依合同约定向被告张永盛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张永盛亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张永盛逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告孙玉霞亦应承担连带清偿责任。被告张永盛以名下位于青岛市四方区广昌路10号1号楼1单元XXXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张永盛、孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永盛、孙玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行截至2015年2月4日的贷款本金289643.33元、利息（包括复利、罚息）8514.1元，自2015年2月5日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告张永盛、孙玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失17307.87元；
三、原告就上述费用，对被告张永盛设定抵押的位于青岛市四方区广昌路10号1号楼1单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，保全费2097元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫康民
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第177号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈志刚，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张小羊，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告李国荣与被告陈志刚、张小羊民间借贷纠纷一案中，原告李国荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告李国荣自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告李国荣负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢荣辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更202号
罪犯许永光，曾用名许文元，男，1982年11月29日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县新时代电器城门店经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第487号刑事判决，认定被告人许永光犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年12月7日起至2018年9月6日止），并处罚金30000元，追缴赃款272040.1元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月4日作出（2015）漳刑执字第466号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许永光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获4次表扬，月均消费473元。2015年3月至2016年12月累计考核分2990分。
该犯上次减刑缴纳罚金2100元，本院审理期间缴交罚金7000元，退赃款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、鲤城区人民法院执行裁定书、出入境记录查询证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许永光减刑的异议材料。
本院认为,罪犯许永光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许永光的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年12月7日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更202号罪犯许永光，曾用名许文元，男，1982年11月29日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县新时代电器城门店经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第487号刑事判决，认定被告人许永光犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年12月7日起至2018年9月6日止），并处罚金30000元，追缴赃款272040.1元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月4日作出（2015）漳刑执字第466号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许永光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获4次表扬，月均消费473元。2015年3月至2016年12月累计考核分2990分。该犯上次减刑缴纳罚金2100元，本院审理期间缴交罚金7000元，退赃款1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、鲤城区人民法院执行裁定书、出入境记录查询证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许永光减刑的异议材料。本院认为,罪犯许永光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许永光的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年12月7日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2549号
原告韩凌云，女，1976年1月6日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人丁永福，男，1969年10月22日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告杨大雷，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区XX镇XX村**号。
原告韩凌云与被告杨大雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩凌云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凌云诉称，被告与原告于2012年6月30日在上海瀚嘉房地产经纪事务所（以下简称瀚嘉地产）签订《房屋租赁合同》，原告将上海市闸北区平型关路1088弄10号1701室的产权房（以下简称系争房屋）租赁给被告，期限为2012年7月20日至2014年7月19日，租金每月人民币3，800元（以下币种均为人民币）。现被告自2013年7月起拖欠房屋租金，且将房屋分割成五间房，又转租给他人，卫生间内长期漏水，被告对原告避而不见，并对原告进行威胁恐吓，原告的人身安全及财产均受到危害。瀚嘉地产作为中间人疏于查实，故原告一并起诉，要求判令1、依据上海市房屋租赁管理条例及2012年7月三方所签订的《房屋租赁合同》，判决租赁合同即时终止，返还房屋钥匙及门卡，被告人财产即日搬离。2、返还2013年7月至判决日的房租费，逾期滞纳金，2013年7月电费486元，水费355.60元和精神损失赔偿5，000元。审理中，原告撤销对瀚嘉地产的起诉，并将诉讼请求变更为1、解除原告韩凌云与被告杨大雷签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告杨大雷支付原告韩凌云20**年10月、11月、12月、2014年1月房租15，200元，2013年7月电费486元；3、要求被告将房屋恢复到系争房屋规划设计的毛坯状态归还。
被告杨大雷未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、产权证，证明原告是系争房屋产权人之一。
2、原、被告签订的《房屋租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。
3、被告杨大雷与案外人签订的《房屋租赁合同》。证明杨大雷存在对外转租的行为，并且是群租。
4、《违约行为整改通知书》，证明物业对于系争房屋群租的情况，要求被告整改。
5、收条，证明杨大雷存在转租且收费的情况。
6、电费收据，证明原告已经代为垫付2013年7月5日至2013年8月4日的电费486元。
根据原告提供的证据材料及陈述，本院确认如下事实：
原告是系争房屋产权人之一。原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的上海市闸北区平型关路1088弄10号1701室房屋出租给乙方居住使用，租赁期为二年，自2012年7月20日至2014年7月19日止，租金每月3，800元，乙方需支付押金3，800元，双方还约定了未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构或改变用途的；利用该房屋进行违法活动的；拖欠房租半个月以上的，乙方应向甲方支付每天相当于月租金5%的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。2012年7月至2013年8月间，被告杨大雷先后与多人签订《房屋租赁合同》，租期为六个月或一年。2013年5月2日，因擅自改变房屋使用性质（群租），上海上实物业管理有限公司慧芝湖花园服务中心向系争房屋业主／使用人发出《违约行为整改通知书》。2013年8月11日，原告支付系争房屋电费486元。
审理中，原告称，系争房屋被分割为5间，被告转租未经原告同意。原告在审理中表示，被告的押金3，800元要求在本案中一并处理，用于抵扣租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。合同约定被告若将承租的房屋转租、转借和擅自改变结构或用途等，原告有权终止合同。但被告在签约后，即将系争房屋分租给他人，违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告要求依约解除双方签订的租赁合同并要求被告支付房租等诉讼请求，本院予以支持。原告要求押金抵扣租金的请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩凌云与被告杨大雷就上海市闸北区平型关路1088弄10号1701室房屋所签订的《房屋租赁合同》，被告杨大雷应于本判决生效之日起十五日内将上址房屋按房屋规划设计的毛坯状态返还原告韩凌云；
二、被告杨大雷于本判决生效之日起十日内支付原告韩凌
云20**年10月至2014年1月的房屋租金15，200元、电费486元；
三、原告韩凌云于本判决生效之日起十日内返还被告杨大雷押金3，800，该金额可与本判决主文第二项中的金额折抵。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.30元、公告费560元（原告已预缴），由被告杨大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初846号
原告：龙光宇，男，1991年1月31日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：陈荣贵，男，1993年11月19日出生，汉族，住北海市银海区。
原告龙光宇与被告陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光宇向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣贵偿还原告借款本金40000元和利息（利息按本金40000元，从2015年10月5日起计至偿清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付）。事实和理由：原、被告是朋友。被告陈荣贵以资金周转为由分二次立据向原告借款共计40000元。第一次于2015年3月16日借款20000元，期限二个月即于同年5月16日归还；第二次于2015年10月5日借款20000元，期限六个月即于2016年4月5日归还。此外，双方还口头约定，上述借款利息均按月息500元计付。第一笔借款从借款之日至2015年9月16日，被告支付了六个月利息共3000元；第二笔借款没有支付过利息。到期后，原告多次向被告催要借款本金40000元和其余利息，但被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈荣贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交了证据：《居民身份证》和《借条》各二份，证明原被告基本身份以及被告分二次向原告分别借款各20000元共计40000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，除原告主张原、被告口头约定二笔借款利息均按月息500元计付、被告支付过利息3000元未能提供证据佐证外，本院查明事实与原告其余主张一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告立据借到原告款项后，未能在约定期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款本金，依法有据；但其要求自借款之日按银行同期贷款利率四倍计付利息，没有合同和法律依据，依照法律规定被告应自原告诉至法院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣贵应返还给原告龙光宇借款40000元（利息计算，按本金40000元，从2016年8月29日起计至偿清之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙光宇负担30元、被告陈荣贵负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一六年十月十七日
书记员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第52号
罪犯董学贤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年10月30日作出了（2009）滨刑初字第359号刑事判决，以被告人董学贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董学贤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董学贤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董学贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董学贤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执104号
申请执行人：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯，董事长。
被执行人：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司。。
法定代表人:贺百红，总经理。
申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第005号裁决书已经发生法律效力，被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司的银行存款8150000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年六月十二日
书记员 ：冯晓虎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢429号
申请执行人樊增高，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人樊增高与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）莲民初字第02855号民事判决书，已经发生法律效�。申请执行人樊增高于2016年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人协助办理西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元24层12402号房屋的产权登记手续，支付申请人樊增高物业管理费10642.43元及案件受理费115元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢410号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元24层12402号房屋登记至申请人樊增高名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢410号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年六月七日
书记员 王 菊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初128号
原告：张某，女。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识相识�于年月日生一男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告在北京打工，近3年来未与原告共同生活，也没有任何联系。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特向贵院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告孙某甲的委托代理人孙秀荣庭前提交书面答辩状称答辩称，我不同意离婚，我与被答辩人虽说是经人介绍认识，但是我们经过长时间的接触了解沟通，彼此均感觉是理想的伴侣，我们的婚姻完全是我们自己真实意思的表示，婚后我们夫妻恩爱，相敬如宾。年月日生一男孩，孩子的出生给全家带来了无穷的欢乐，我们俩德感情更加深厚。婚后，为了我们的生活更加美好、富裕，我们俩相继外出打工，把孩子交给我的父�照看，我不知道被答辩人为什么要和我离婚。综上，我与被答辩人夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚，请法院查明事实驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一子孙某乙。后在共同生活期间，原告以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、被告委托代理人提交的书面答辩状以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方结婚时间较长，且婚后育有一子，在婚后长期的共同生活中双方应建立了一定的夫妻感情。现原告虽主张双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁营营
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9720号
原告：重庆段氏服饰实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路8号，组织机构代码62205674-6。
法定代表人：龙红梅，执行董事。
委托代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
委托代理人：胡书春，重庆达能律师事务所律师。
被告：谢波，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都西维数码科技有限公司，住所地成都市青羊区万和路90号天象大厦4楼A005号，组织机构代码不详。
法定代表人：何小江，职务不详。
本院受理原告重庆段氏服饰实业有限公司与被告谢波、成都西维数码科技有限公司侵害著作权纠纷一案后，原告重庆段氏服饰实业有限公司于2016年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆段氏服饰实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆段氏服饰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取613元，由原告重庆段氏服饰实业有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1866号
罪犯刘雯雯，女，1990年5月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第749号刑事判决，以被告人刘雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘雯雯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘雯雯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘雯雯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘雯雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雯雯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1004号
原告赵国权，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，现住彰武县两家子镇。
被告朱宝玉，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵国权诉被告朱宝玉健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵国权、被告朱宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国权诉称，2014年5月18日，被告朱宝玉在自家院内建西厢房，晚八时许因滴水檐距离过小，我与朱宝玉协商，协商中发生纠纷，朱宝玉用砖块将我头部打伤，致使我在彰武县人民医院住院治疗9天。诊断为头部外伤，支出医疗费2754元。故要求朱宝玉赔偿医疗费2754元，误工费225元，住院伙食补助费135元，合计3114元。请求人民法院早日作出判决。
被告朱宝玉辩称，我与赵国权是东西院邻居，我住东院。我家准备建西厢房，关于建房位置事先与赵国权协商好了。2014年5月18日厢房已基本建完框架。晚上八时许，赵国权正在与我儿子朱海权因为滴水檐的事吵架，我过去与赵国权吵了几句，赵国权说滴水檐留的不足，并要扒我砌的墙，我拿砖块打了赵国权，打在头部，后来我打车把他送医院了。关于赵国权医疗费的事，我愿意承担，但我现在没钱，待明年打工挣钱了我才能给他。
经审理查明：原告赵国权与被告朱宝玉系同村村民，且为东西院邻居，朱宝玉住东院。2014年5月18日朱宝玉家建西厢房。晚八时许，赵国权与朱宝玉儿子朱海权因厢房后墙西滴水檐距离一事发生口角，朱宝玉来到两家界墙处与赵国权口角，并用砖块抛打赵国权，致使赵国权头部受伤。事后，朱宝玉用车将赵国权送至彰武县人民医院，住院治疗9天，诊断为头部外伤，支出医疗费2754元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，彰武县人民医院诊断书、住院病志（复印件）、医疗费收据，彰武县公安局两家子公安派出所治安卷宗相关证据材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。原告赵国权与被告朱宝玉系同村村民，且相邻居住，本应和睦相处，产生矛盾应互谅互让或通过基层组织协商解决。相反，朱宝玉发现其子朱海权与赵国权口角吵架后，不能劝解，而是参与吵架，并抛砖块殴打赵国权，致使赵国权头部受伤住院治疗。在这起纠纷中，朱宝玉应负全部责任。赵国权请求朱宝玉赔偿损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告朱宝玉赔偿原告赵国权医疗费2754元，误工费225元，住院伙食补助费135元，合计3114元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱宝玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一四年十二月十日
书记员 曲洪运
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1436号
原告：陈某。
被告:张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁炉丹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1541-3号
申请执行人：兴润建设集团有限公司。
被执行人：盛新鲁，住梁山县。
被执行人：黄建，住梁山县。
本院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人盛新鲁、黄建民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。案件执行费50元由申请执行人兴润建设集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）肥民初字第2965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王立明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1391号
原告：杨德淼。
委托代理人（特别授权代理）：宋宪军。
被告：赵联兴。
被告：张世秋。
原告杨德淼诉被告赵联兴、张世秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德淼特别授权委托代理人宋宪军，被告张世秋到庭参加诉讼。被告赵联兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德淼诉称：被告赵联兴于2010年9月16日向原告一次性借现金5万元，原、被告双方签订了担保借款书一份，并且被告赵联兴向原告出具借据一份。双方约定：被告赵联兴承贷，被告张世秋提供连带责任担保，担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利率为月息5%，被告应归还此本金并结清利息的日期为2010年11月25日。借款到期后，被告赵联兴在不归还本金的情况下结息至2011年4月25日。之后就百般推脱，既不结息也不还本。原告想方设法多次催促被告赵联兴归还上述欠款，要求被告张世秋承担连带清偿责任，但至今二被告拒不履行约定的还款义务。故依法起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金5万元及自2011年4月25日以来的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张世秋对赵联兴在原告处借款5万元，张世秋为赵联兴担保的事实没有异议。只是表示现没有能力偿还。
被告赵联兴未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，原、被告签订担保借款合同书一份。合同约定：被告赵联兴向原告借款5万元，期限70天，自2010年9月16日起至2010年11月25日止；借款利率为月息5%，被告张世秋提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名，二被告并在名字上按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告赵联兴现金5万元，被告赵联兴又给原告出具借据一份，证明借到5万元。被告赵联兴现已将2011年4月25日前的利息付清，尚欠原告借款本金5万元及自2011年4月26日起至今的利息未还。
上述事实，有原、被告陈述及担保借款合同书、借据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告赵联兴签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告依照约定支付了赵联兴借款。赵联兴亦应按照合同的约定及时偿还原告借款。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年4月26日起计算至借款付清之日。原告和被告张世秋虽未签订单独的保证合同，但在原告和赵联兴签订的借款合同中有保证条款，被告张世秋在该借款合同中自愿为赵联兴的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。故原告要求被告张世秋承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵联兴于判决生效后5日内偿还原告杨德淼借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年4月26日起计算至被告还款之日）。
二、被告张世秋承担连带清偿责任。
三、被告张世秋承担保证责任后，有权向被告赵联兴追偿。
案件受理费1050元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年一月十一日
书记员 王灿东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第834号
上诉人（原审原告）霍杰，男，1926年2月15日出生，住汤阴县。
委托代理人郝治军，系霍杰女婿。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘金秀，女，1925年3月17日出生，住汤阴县。
委托代理人刘风宇。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍丙付，男，1948年10月9日出生，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）王春梅，女，1950年3月6日出生，住址同上，系霍丙付之妻。
二被上诉人共同委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人霍杰、刘金秀因与被上诉人霍丙付、王春梅解除收养关系纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告霍丙付在其21岁左右到二原告家，成为二原告养子并开始共同生活，双方收养关系成立于收养法施行之前，并为亲友、群众和当地基层组织公认，形成事实上的收养关系。二原告认为双方收养关系已无法存续，故诉请二被告返还耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本、被告霍丙付返还二原告人民币4040元；要求位于汤阴县菜园镇西尧会村两座房产中北边的一座北屋东头三间及附属院落归二原告所有，二被告允许二原告从其他两间房屋的附属院落通行，并提供汤阴县菜园镇西尧会村委会的书面证明一份、汤阴县菜园国土资源所1985年8月6日的建房清查登记表一份，汤阴县菜园镇西尧会村现状图一份及证人证言予以证明。二被告当庭同意解除收养关系、返还二原告耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本，但认为二原告要求返还人民币4040元没有事实依据及证据证明，应当依法驳回原告该诉讼请求。另外，二被告认为，二原告提供的汤阴县菜园国土资源所1985年8月6日的建房清查登记表，明确载明户主是被告霍丙付，全家人口为5人，指的是二被告及两个儿子一个女儿，并不包括二原告，建房申请登记与原告无关，现状规划图上亦明确显示争议房屋是被告霍丙付的，并非共同财产。
另查明，二原告于庭审后提交汤阴县菜园镇西尧会村委会书面证明一份、常住人口登记薄索引一份、常住人口登记表两份，证明争议房产归原告所有，二被告认为村委会作为村民自治组织，其书面证明及登记情况没有法律效力，不能作为证据使用。
还查明，原、被告双方于庭审时均认可位于汤阴县菜园镇西尧会村两座房产中北边的房屋长期由二原告居住。
原审认为，一、关于二原告与被告霍丙付之间的收养关系。二原告与被告霍丙付之间的收养关系成立于收养法施行之前，根据1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。二原告与被告霍丙付之间收养关系为亲友、群众和当地基层组织公认，故该收养关系应为合法有效。二原告与被告霍丙付之间虽然已经共同生活多年，但近年来双方因赡养问题发生纠纷，关系逐渐恶化。二原告提起诉讼后，虽经多次调解，但原、被告双方关系僵化，收养关系已无法存续，且被告亦同意解除收养关系，故本院认为对原告霍杰、刘金秀与被告霍丙付之间的收养关系应予解除；二、关于二原告要求二被告返还耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本，因二被告当庭同意返还上述物品，故对于二原告该诉讼请求，本院予以支持；三、关于二原告要求被告霍丙付返还财产人民币4040元，因二原告仅口头陈述被告霍丙付存在侵占其4040元的行为，未能提供证据予以证明上述事实，且被告霍丙付对此亦不予认可，故对于二原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；四、关于位于汤阴县菜园镇西尧会村北边房产北屋东头三间及附属院落。原、被告双方形成家庭关系并共同生活长达四十多年，争议房屋亦是在双方共同生活期间所建，故二原告对于该房屋亦享有居住、生活、使用的权利。庭审期间，原、被告均认可二原告长期在争议房屋中居住生活，故本院认为，应由二原告继续在争议房屋北屋东头三间及附属院落居住生活为宜。综上，本院认为，对于原告霍杰、刘金秀与被告霍丙付之间的收养关系，应当依法予以解除；被告霍丙付、王春梅应依法返还原告霍杰、刘金秀耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册一本；原告霍杰、刘金秀对位于汤阴县菜园镇西尧会村北边的房产北屋东头三间及附属院落享有居住、生活、使用的权利；对于原告霍杰、刘金秀的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决：一、解除原告霍杰、刘金秀与被告霍丙付的收养关系；
二、被告霍丙付、王春梅于本判决生效之日起十日内向原告霍杰、刘金秀返还耕地2.2亩、农业补贴1050元及邮政储蓄农业补贴册1本；三、原告霍杰、刘金秀对位于汤阴县菜园镇西尧会村北边房产北屋东头三间及附属院落享有继续居住、生活、使用的权利；
四、驳回原告霍杰、刘金秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告霍杰、刘金秀负担50元，被告霍丙付、王春梅负担50元。
宣判后，霍杰、刘金秀不服，上诉称：被上诉人建房时其子女均未成年，其南北两座新宅是拆除二上诉人旧房换取的，使用二上诉人的旧宅物料及土地收益建的，明显南北两座宅院是二上诉人与二被上诉人共同财产，共同财产在解除收养关系后即应分配，上诉人主张北院三间房屋的所有权并不过分，也是维护自己应得的财产份额，原审法院仅判决上诉人居住、生活、使用是错误的；请求二审改判原判第三项为“霍杰、刘金秀对位于汤阴县菜园镇西尧会村北边房产北屋东头三间享有所有权，对房产附属院落享有使用权”。霍丙付、王春梅以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审判决的第（一）、（二）、（四）项双方均无异议，二审予以维持。霍杰、刘金秀与霍丙付之间属于收养关系，双方共同生活长达四十多年，争议房屋亦是在双方共同生活期间所建，故霍杰、刘金秀对于该房屋和其他家庭成员一样亦享有共同共有人应享有的权利。因被上诉人还有其他家庭成员，本案不能确定所有的共同共有人，上诉人主张所有权，可另行处理。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霍杰、刘金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1463号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人自报陈乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人吴某某、陈乙犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴某某、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某、陈乙先后于2013年2月、2013年11月起，受雇在本市闵行区虹梅路XXX号赌博游戏机房从事经营管理，该赌博游戏机房共设置9台赌博游戏机（其中八联机3台，六联机1台，十联机l台，二联机4台），以上分的方式，供他人进行赌博。被告人吴某某、陈乙从事赌博机维修、提供技术支持、赌场管理等活动。2014年2月19日，该赌博游戏机房被公安机关查获，当场抓获被告人吴某某、陈乙，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币5，000元。
到案后，被告人吴某某、陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、谢甲、黄某某、庄某、谢乙、胡某某、陈甲的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录、工作情况、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人吴某某、陈乙如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第299号
原告海刚。
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
原告海刚与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海刚的委托代理人段兆道，被告保险公司的委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海刚诉称：2015年4月1日9时，原告海刚驾驶豫A×××××号小客车沿黄古线由北向南行驶至兴达路与黄古线交叉口时与刘文科驾驶的豫H×××××号货车追尾相碰，致豫H×××××号车与沿黄古线由南向北行驶的徐文明驾驶的豫AXXXX**号小客车相撞，造成交通事故。后经交警队出具事故责任认定书认定海刚负事故全部责任，刘文科、徐文明无责任。原告所有的豫A×××××号车在被告公司购买有车损险且购买了不计免赔覆盖，现双方因无法就赔偿达成一致的意见而涉诉，请求：（一）被告赔偿原告车损、事故定损费等共计125522元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告估价是单方面委托的，原告损失未经本公司定损，对估价不认可。交强险不是在本公司投保，应扣除2000元。
经审理查明：
2015年3月4日，曹胜鑫为车架尾号为8553的车辆投保，被告保险公司为曹胜鑫办理的《神行车保系列产品保险单》载明：车辆损失险赔偿限额238410元，第三者商业责任险50万元以及三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款；保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日；特别约定：本保单索赔权益人为曹胜鑫等。
2015年3月24日，河南省郑州市公安局交通警察支队给原告海刚办理了一份机动车行驶证，主要内容有：号牌号码：豫A×××××；车辆类型：小型普通客车；所有人：原告海刚；车辆识别代号尾号：8553等。
2015年4月1日9时，原告海刚驾驶豫A×××××号小客车沿黄古线由北向南行驶至兴达路与黄古线交叉口时，与刘文科驾驶的豫H×××××号货车追尾碰撞，致豫H×××××号货车与沿黄古线由南向北行驶的徐文明驾驶的豫A×××××号小客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：原告海刚负事故全部责任，刘文科无责任，徐文明无责任。当月16日，原告海刚与徐文明及刘文科达成调解，海刚赔偿刘文科3000元，赔偿徐文明27000元，事故终结。
2015年4月7日，郑州厚信价格评估咨询有限公司向郑州市公安局交通警察支队五大队出具了一份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，主要内容有：受当事人委托，对朗逸轿车（车牌号为豫A×××××；车辆识别代号尾号：7817）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为22805元等。
2015年4月9日，郑州厚信价格评估咨询有限公司向郑州市公安局交通警察支队五大队出具了另一份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，主要内容有：受当事人委托，对别克商务车（车牌号为豫A×××××；车辆识别代号尾号：8553）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为84517元等。
后该公司共开具了金额计3398元的发票。
2015年4月16日，徐文明给原告海刚出具了一份《收条》，主要载明：今收到事故赔偿金27000元等。
另查明：东四环停车场出具的27张定额发票，金额共计2700元。郑州市东四环汽修厂出具的108张定额发票，金额共计10800元。
2015年4月24日原告海刚提起本诉。
审理中，原告海刚称，其诉请的车损、事故定损费125522元包括：豫A×××××车辆车损84517元、拆检费8500元、评估费3500元；豫A×××××车辆车损22805元、拆检费2300元、评估费1200元；两车停车费2700元；后因评估费发票丢失，两车的评估费按票据面额主张即3398元。
本院认为：原、被告之间构成的保险合同关系成立。保险期间，海刚驾驶豫A×××××号小客车沿黄古线由北向南行驶至兴达路与黄古线交叉口时，与刘文科驾驶的豫H×××××号货车追尾碰撞，致豫H×××××号货车与沿黄古线由南向北行驶的徐文明驾驶的豫A×××××号小客车碰撞，造成交通事故，致使车辆受损。原告海刚依保险合同向被告保险公司主张保险金84517元＋8500元＋22805元＋2300元＋3398元＋2700元=124220元，在车损险和第三者责任险限额内，并无不当。被告的辩解理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告海刚保险金124220元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 尚洛佳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00680号
原告宁某某，男，生于1979年1月16日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇民主街*号，居民。身份证号：6123261979********。
委托代理人陈某某，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1970年2月9日，汉族，住陕西省略阳县横现河磷肥厂，现住陕西省南郑县汉府国风小区。系陕XXX**号机动车驾驶人。身份证号：6123271970********。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。（简称人保财险汉中分公司）住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司法律顾问。
委托代理人欧某，系该公司法律顾问。
原告宁某某诉被告陈某某、人保财险汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告陈某某、被告人保财险汉中分公司的委托代理人杨光春、欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2015年1月5日15时40分许，被告陈某某驾驶陕XXX**号小轿车由宁强县城向勉县方向行驶，行至108国道1731km＋270m处时，由于占道超速行驶与原告乘坐的陕XXX**号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。后原告被送往宁强县天津医院住院治疗，诊断为：“1、右耳廓挫裂伤，2、右侧第4-11肋骨骨折，3、右肺挫伤，4、右侧胸腔积液等”。原告住院17天，花医疗费7193.52元。宁强县公安局交通管理大队认定被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定原告的伤情为九级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7193.52元、护理费1700元（100元／天x17天）、住院伙食补助费510元（30元／天x17天）、营养费340元（20元／天x17天）、残疾赔偿金97464元、被扶养人生活费23394.66元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，合计133742.18元。
被告陈某某辩称，对交通事故发生过程和责任认定无异议，被告陈某某驾驶的陕XXX**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后被告陈某某给原告垫付了现金70000元，其所垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保财险汉中分公司辩称，对交通事故发生的过程及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等不持异议。原告护理费主张过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，请求人民法院按照相应的法律规定予以判定。
经审理查明，2015年1月5日15时40分许，被告陈某某驾驶陕XXX**号小型轿车由宁强县城向勉县方向行驶，行至108国道1731KM＋270M右转弯处时，与原告乘坐李振强的陕XXX**号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。后陕XXX**号小型轿车又与郑祥华停放在路边的陕FM69**号普通正三轮摩托车发生碰撞。原告被送往宁强县天津医院住院治疗17天，诊断为：“1、右耳廓挫裂伤，2、右侧第5-10肋骨骨折，3、右肺挫伤，4、右侧胸腔积液等”，花医疗费6359.52元。原告出院后又继续门诊治疗，花医疗费834元。2015年2月13日汉中市中心医院对原告胸部三维重建显示：右侧第4-11肋骨骨折。2015年1月16日，宁强县公安局交通管理大队以宁公交认字（2015）第26号道路交通事故认定书认定：被告陈某某负事故全部责任；李振强、郑祥华、舒桂萍及原告宁某某无责任。2015年5月27日，原告宁某某的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，原告宁某某及其被抚养人均系居民。陕XXX**号小型轿车在被告人保财险汉中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间是2014年3月11日至2015年3月10日。被告陈某某为原告宁某某垫付现金70000元。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、宁公交认字（2015）第26号道路交通事故认定书、保险单复印件、宁强县天津医院住院病历及医疗费用结算收据、汉中市中心医院CT诊断报告书、超声检查报告及医疗费用结算收据，交通费单据、陕汉航司所（2015）法临鉴字第447号法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，经庭审质证本院予以采信，及原、被告的一致陈述作为认定案件事实的根据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。被告陈某某驾驶陕XXX**号机动车与原告宁某某乘坐的陕XXX**号机动车发生交通事故，致使原告宁某某身体受到损害，宁强县公安局交通管理大队认定被告陈某某负事故全部责任；原告宁某某无责任，双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认，由被告陈某某承担民事赔偿责任。陕XXX**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对陕XXX**号机动车造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿，仍有不足的再由被告陈某某赔偿。
当事人就原告的医疗费7193.52元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金97464元、被扶养人生活费23394.66元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840元，确认一致，本院予以认定，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。当事人争议的护理费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：原告主张每天100元，计算17天，被告保险公司认为过高，故本院酌定按每天80元计算17天，计1360元。被告陈某某垫付现金70000元在本案中一并处理。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告宁某某治伤医疗费7193.52元、护理费1360元、交通费300元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金120858.66元、精神损害抚慰金2000元，合计132562.18元。由被告人保财险汉中分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7193.52元、住院伙食补助费510元、营养费340元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，合计118043.52元；在商业第三者责任险中赔偿14518.66元。
二、原告宁某某退还被告陈某某垫付费用70000元。
三、驳回原告宁某某其他诉讼请求。
以上一二项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由被告陈某某负担。鉴定费840元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后义务履行期限届满，义务人不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹仲元