wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3291号
原告：田成科，男，汉族，生于1986年9月6日，农民。
被告：刘宇新，男，汉族，生于1980年12月22日，农民。
原告田成科与被告刘宇新合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成科、被告刘宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成科向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合伙收益款57295元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原、被告经协商，达成共同出资到青海省甘德县、贵德县承揽打水泥地坪的工程。双方对共同投资、利益分成都进行了约定，未签订书面协议。口头协议后，原、被告一起到贵德县小学、甘德县工地，又到贵德县尕让乡修建水渠工地施工。经过半年工程完工，建设方将工程款支付给了被告，但被告拿到钱后却拒不支付给原告，双方因此发生纠纷。2016年2月，原、被告经过结算，被告应当给付原告合伙经营的收益款57295元，其中甘德县收益款为45295元，甘德县收益款为12000元，结算完成后，被告出具了《证明》（结算单）一份，证明写明了原告在甘德县、贵德县工程应得的收益款，原、被告及相关证人都在证明上签名确认。此后，被告拒不支付该款项，致原告的合法权益受到侵害。
刘宇新辩称，原告所述事情经过属实，无异议。但其所诉求的57295元的收益款我只承认12000元，45295元的款项没有核算清楚，我不认可，现在这些钱还没要到我手里，我也没办法给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告田成科、被告刘宇新与张春林（湟中县鲁沙尔镇人，系刘宇新之姑父）三人口头约定，合伙出资在青海贵德、甘德县承揽打地坪项目，工程施工结束后三人又到尕让乡修建水渠并完工。三人并未签订任何书面协议，2016年2月份，三合伙人经清算，刘宇新出具了《证明》一份，证明其应给付原告田成科甘德县工地收益款45295元，贵德县工地收益款12000元，合计57295元，在场的张春林及其他证人均在证明上进行了签名确认。
本院认为，根据我国《民法通则》的规定，虽然原、被告及他人之间没有书面�伙协议，也未经核准登记，但其行为具备合伙的其他条件，本院认定为合伙关系成立。据此，被告出具的“证明”足以证实原告在合伙经营期间的盈利为57295元。实际上，原、被告之间已经形成合法的债权、债务关系，故对原告要求被告给付合伙盈利的诉求，本院予以支持。关于被告所述该“证明”系原告胁迫所写的主张，庭审中，证人所出具的证言能够证明被告的书写过程并非原告胁迫，系被告真实意思表示，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘宇新于本判决生效后三十日内给付原告田成科合伙收益款57295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告刘宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一七年一月十一日
书记员 杨生鸿
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙�应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3003号
罪犯龚天明，男，1952年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2007年10月19日作出（2007）渝三中法刑初字第34号刑事判决，认定龚天明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日、本院于2014年11月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯龚天明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚天明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚天明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4241号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：乔海军。
被执行人：冯宝东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人乔海军、冯宝东（2013）蓟民初字第707号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第707号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘海生
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初169号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张斌，男，1975年11月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人张斌因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被南陵县公安局监视居住，于2017年5月5日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年4月17日晚，被告人张斌饮酒后，在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶悬挂皖Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车（系使用他人机动车号牌）由泾县泾川镇幕桥社区往南陵县籍山镇方向行驶，21时30分左右，当车行驶至南陵县籍山镇芦塘村卫生院门前路段处时，撞到被害人袁某2停放道路边的皖Ｂ×××××号重型自卸货车，造成张斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，张斌承担本起事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所检验：事故发生时，张斌血液中的乙醇含量为116mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车照片及机动车整车公告产品详细信息；证人李某,4、施某的证言；被告人张斌的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2017)毒鉴字第312号]及南陵县公安局鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书[皖中衡某(2017)痕迹鉴字第1456号]；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌在未取得摩托车驾驶资格证的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张斌归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7345号
原告：尉森良。
被告：徐建芳。
原告尉森良诉被告徐建芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金23,000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日按银行同期贷款利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告尉森良到庭参加诉讼，被告徐建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月5日，被告向原告借款4万元，后归还17,000元，尚欠23,000元未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告徐建芳之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告徐建芳作为借款人理应承担还款义务。案涉借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间归还借款，并要求被告支付自主张权利之日起算的逾期还款利息。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告徐建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告尉森良借款本金23,000元，并支付该款自2016年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取188元，由被告徐建芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民裁定书原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖 北 省 武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初739号
原告：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。
法定代表人：张朝凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区。(一般代理)
委托诉讼代理人：张扬，男，1966年5月6日出生，汉族，该公司职工，住武汉市武昌区。(一般代理)
被告：向小洲，男，1959年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司与被告向小洲劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。
本院经审查认为，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出青劳人仲裁字[2017]37号仲裁裁决书后，向小洲不服仲裁裁决，已于2017年3月17日向本院起诉，被告分别为武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司、武汉万诚建筑劳务服务有限公司、武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司，案号为（2017）鄂0107民初715号。本案中原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2017）鄂0107民初715号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0107民初715号案件审理。
审判员钱志强
二〇一七年四月十日
书记员孙龙
湖北省武汉市青山区人民法院民裁定书原书用纸院长    庭长    合议庭湖 北 省 武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初739号原告：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。法定代表人：张朝凤，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区。(一般代理)委托诉讼代理人：张扬，男，1966年5月6日出生，汉族，该公司职工，住武汉市武昌区。(一般代理)被告：向小洲，男，1959年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司与被告向小洲劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。本院经审查认为，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出青劳人仲裁字[2017]37号仲裁裁决书后，向小洲不服仲裁裁决，已于2017年3月17日向本院起诉，被告分别为武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司、武汉万诚建筑劳务服务有限公司、武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司，案号为（2017）鄂0107民初715号。本案中原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2017）鄂0107民初715号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0107民初715号案件审理。审判员钱志强二〇一七年四月十日书记员孙龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督107号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：张华森，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人张华森申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督107号支付令，限令被申请人张华森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督107号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督107号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：张华森，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人张华森申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督107号支付令，限令被申请人张华森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第191号
罪犯王治，男，1984年2月16日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月8日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决书，认定罪犯王治犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期自2012年8月18日至2015年8月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王治减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求和约束自己，落实各项监管规定和制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，认真钻研和掌握生产技能，特别是在监区服装生产中，充分发挥其巧干优势积极完成生产任务。因改造表现突出，2014年第三季度获物质奖励，累计得减刑分71.6分。本院审理期间罪犯王治缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯王治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯能够积极履行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王治减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年8月18日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10608号
原告：赵建民，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：天津优渥健身服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路和西湖道交口乐谷商务中心A座17层1701。
法定代表人：杨国臣。
原告王静与被告天津优渥健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 周宝玲
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初10608号原告：赵建民，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津优渥健身服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路和西湖道交口乐谷商务中心A座17层1701。法定代表人：杨国臣。原告赵建民与被告天津优渥健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告天津优渥健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月23日签订的《YOWO优渥健身会所会籍合约书》；2.判令被告退还原告会籍费1050元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《YOWO优渥健身会所会籍合约书》，就原告在被告处健身并享受会员服务达成一致，合同期限为两年，自2017年3月15日起至2019年3月15日止。合同签订后，被告虽不能提供完整的会员服务，但原告尚能使用健身器械。2017年6月10日，天津市福莱德物业服务有限公司收回被告所租房屋。2017年6月13日被告大门紧闭，无法进入，门上张贴天津市南开区市场和质量监督管理局关于投诉被告退健身卡一事的询问通知书。2017年7月17日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被天津市南开区市场和质量监督管理�列为失信。被告没有为原告提供健身等会员服务的行为已构成违约，故原告成讼。天津优渥健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年2月23日，原、被告签订《YOWO优渥健身会所会籍合约书》，约定原告成为被告专属会所的新会员，会籍费为1200元，期限为2017年3月15日至2019年3月15日。该合同记载，被告于当日收取原告两年费用共计1200元。后被告于2017年6月关闭其经营地点。2017年7月，被告被天津市南开区市场和质量监督管理局列入经营异常名录，原因是“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。另，因被告下落不明，故本院于2017年9月26日在人民法院报刊登公告，公告向被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费。本院认为，原、被告签订的《YOWO优渥健身会所会籍合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告已按照该合约书向被告交纳两年的会籍费共计1200元，被告应当在该期限内为原告提供会员服务，但被告于2017年6月后关闭其经营地点且失去联系，是以自己的行为表明其不履行主要合同义务，被告的行为已经构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告退还扣除三个月会籍费后的剩余1050元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上所述，被告未在合同约定的期限内为原告提供服务，构成违约，原告主张解除合同及退还会籍费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵建民与被告天津优渥健身服务有限公司于2017年2月23日签订的《YOWO优渥健身会所会籍合约书》；二、本判决生效后三十日内，被告天津优渥健身服务有限公司退还原告赵建民会籍费1050元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告天津优渥健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民�审员张丽人民陪审员  周宝玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法�执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初903号
起诉人：钟飙飞，男，1980年3月10日生，江西省安远县人，住安远县。
本院收到起诉人钟飙飞的起诉状，以钟长丰2013年4月起非法侵占其宅基地为由，要求钟长丰立即归还宅基地，补偿损失120000元。
经审查，因圩镇规划需要，安远县长沙乡人民政府与钟飙飞父亲钟长兴（于2015年7月3日因病死亡）协商一致，并于2014年2月9日签订《房屋拆迁安置补偿协议》。后经安远县人民法院（2015）安民一（版）初字第9号和赣州市中级人民法院（2016）赣07民终929号民事判决书，对房屋拆迁安置补偿事宜进行了处理，故起诉人钟飙飞再次对已被征用的宅基地提起诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对钟飙飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟 山
二〇一六年八月三十日
书记员 钟志敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第360号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）326号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日15时许，被告人徐某在益阳市赫山区赫山办事处大丰村的金三角超市购物时，因找零一事，先后与超市老板臧某辉及臧某红、臧某父子发生争执、拉扯，后被旁人劝开。事后，徐某认为自己吃了亏，遂于当天21时许，邀集刘建等人，一起折返到臧某家中，将臧某殴打致伤。经法医鉴定，臧某系钝性外力致左侧气胸、肺挫伤，构成轻伤一级。2014年9月6日，被告人徐某赔偿被害人臧某医药费等经济损失38000元，其行为得到被害人臧某的谅解。2014年9月22日，被告人徐某主动向益阳市公安局赫山派出所投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人臧某辉、臧某红、陈某辉等人的证言，调解协议及承诺书，辨认笔录，通话详单，益阳市公安局法医检验所公（益）鉴（法）字（2014）789号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，被告人徐某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人臧某的犯罪事实，是自首。经调解，被告人徐某赔偿被害人臧某医药费等经济损失3.8万元，其行为已得到被害人臧某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第110号
原告王玉更，农民。
委托代理人李永建，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，系王玉更姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人魏朋。
原告王玉更诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉更及其委托代理人李永建、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司委托代理人魏朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉更诉称，我系冀E×××××自卸车车主，2013年12月17日我在被告处投保一份保额为50万元的第三者责任保险，投保不计免赔，缴纳了保费，保险期限为一年：2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。2014年1月2日18时，我驾驶在被告处投保的车辆冀E×××××在石家庄市仓丰路老平安医院对面工地，发生倒车时撞唐建林的挖掘机，第三者唐建林的挖掘机受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队于2014年1月2日出具了简易程序的道路交通事故认定书，认定王玉更负此事故的全部责任，唐建林无责任。此事故造成第三者唐建林的挖掘机损失42，287元，我已支付唐建林，唐建林给我出具了修车发票和维修清单。我要求被告在限额50万元的第三者责任保险内赔偿我40，287元，我将手续提交给被告，被告至今未向我支付任何赔偿款，为维护我的合法权益，请依法判令被告按照双方保险合同约定赔偿我在交通事故中支付给第三者的车损40，287元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，对于原告的诉讼请求，合理合法的部分同意在保险责任限额内赔偿。我方核定第三者车辆损失额为29，274元，我方同意赔偿29，274元。
经审理查明，2013年12月17日王玉更为其冀E×××××自卸车在被告处投保一份保额为50万元的第三者责任保险，投保不计免赔，缴纳了保费，保险期限为一年：2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。2014年1月2日18时，王玉更驾驶在被告处投保的车辆冀E×××××在石家庄市仓丰路老平安医院对面工地，发生倒车时撞唐建林的挖掘机，第三者唐建林的挖掘机受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队于2014年1月2日出具了简易程序的道路交通事故认定书，认定王玉更负此事故的全部责任，唐建林无责任。事故发生后，王玉更向保险公司报案，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司指派人员勘验了现场，指定受损挖掘机在威斯特（北京）机械设备有限公司石家庄分公司修理。挖掘机维修费为42，287元，王玉更已将维修费支付唐建林。上述事实有原告、被告陈述及原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、石家庄市公安交通管理局裕华交警大队2014年1月2日出具的简易程序道路交通事故认定书、威斯特（北京）机械设备有限公司石家庄分公司开具的发票和零件清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔须知和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的证明、石家庄市增河建筑工程有限公司和唐建林出具的证明证实。
本院认为，王玉更对其号牌为冀E×××××自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了保额为50万元的第三者责任保险，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。王玉更履行了交纳保费的义务，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应在责任限额内履行相应的赔偿义务。原告王玉更驾驶冀E×××××自卸车2014年1月2日发生交通事故，撞坏唐建林的挖掘机，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应负保险责任。王玉更已将维修费42，287元给付唐建林，现要求被告赔偿40，287元，与法有据，应予支持。事故车辆在保险公司指定维修部维修，现被告以自己核定损失为29，274元为由拒绝赔偿其余部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告王玉更人民币40，287元。
案件受理费减半收取人民币403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年九月三十日
书记员 马晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第349号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告沈黎明，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告沈黎明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告沈黎明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民申3号
申请再审人（原审原告）：韩刚，男，1986年9月20日出生，汉族，陕西博西网络数据有限公司职工，住本市碑林区书院门。
被申请人（原审第三人）：单秀珍，女，1929年10月7日出生，汉族，东木头旅社退休职工，住本市雁塔区长丰园小区。
委托代理人：李福贤，女，陕西重型机械厂退休职工，住本市书院门。系单秀珍之儿媳。
被申请人（原审第三人）：李福贤，女，1950年8月27日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工，住本市书院门。
被申请人（原审第三人）：韩金绒，女，1952年5月2日出生，汉族，西安妇女儿童用品商店退休职工，住本市碑林区书院门。
被申请人：张春玲，女，1955年2月7日出生，汉族，原西安羊毛衫厂职工，住本市碑林区德福巷。系原审被告韩银虎之妻。
委托代理人：张永亮，男，西安市新城区地方税务局干部，住本市碑林区柿园路龙渠堡小区。系张春玲之弟。
被申请人：韩伟，男，1979年12月14日，汉族，西北眼镜行员工，住本市碑林区印花布园小区。系原审被告韩银虎之子。
委托代理人：张永亮，男，西安市新城区地方税务局干部，住本市碑林区柿园路龙渠堡小区。系张春玲之弟。
原告韩刚与被告韩银虎、第三人单秀珍、李福贤、韩金绒侵权纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）碑民一初字第907号民事判决。已经发生法律效力。2016年5月17日韩刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人韩刚于2016年7月11日以因要做韩德新遗嘱指纹鉴定以及向西安市中级人民法院提起再审为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，韩刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许韩刚撤回再审申请。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民申3号申请再审人（原审原告）：韩刚，男，1986年9月20日出生，汉族，陕西博西网络数据有限公司职工，住本市碑林区书院门。被申请人（原审第三人）：单秀珍，女，1929年10月7日出生，汉族，东木头旅社退休职工，住本市雁塔区长丰园小区。委托代理人：李福贤，女，陕西重型机械厂退休职工，住本市书院门。系单秀珍之儿媳。被申请人（原审第三人）：李福贤，女，1950年8月27日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工，住本市书院门。被申请人（原审第三人）：韩金绒，女，1952年5月2日出生，汉族，西安妇女儿童用品商店退休职工，住本市碑林区书院门。被申请人：张春玲，女，1955年2月7日出生，汉族，原西安羊毛衫厂职工，住本市碑林区德福巷。系原审被告韩银虎之妻。委托代理人：张永亮，男，西安市新城区地方税务局干部，住本市碑林区柿园路龙渠堡小区。系张春玲之弟。被申请人：韩伟，男，1979年12月14日，汉族，西北眼镜行员工，住本市碑林区印花布园小区。系原审被告韩银虎之子。委托代理人：张永亮，男，西安市新城区地方税务局干部，住本市碑林区柿园路龙渠堡小区。系张春玲之弟。原告韩刚与被告韩银虎、第三人单秀珍、李福贤、韩金绒侵权纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）碑民一初字第907号民事判决。已经发生法律效力。2016年5月17日韩刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人韩刚于2016年7月11日以因要做韩德新遗嘱指纹鉴定以及向西安市中级人民法院提起再审为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，韩刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许韩刚撤回再审申请。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一六年七月十一日书记员  李晨鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第83号
上诉人（原审被告）：唐山市就业服务局。住所地：唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：武昌明，该局局长。
委托代理人：郭彤童，该局办公室副主任。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振国。
委托代理人：吴强，唐山市公交总公司第一分公司职工。
上诉人唐山市就业服务局因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙振国曾先后在原唐山市劳动服务公司所属的宏远机电设备厂、唐山市劳动工业公司工作。1986年7月原告被唐山市劳动工业公司除名。唐山市劳动工业公司于1987年解体。2003年7月8日，唐山市劳动就业培训中心、职业介绍服务中心、劳动服务公司经唐山市机构编制委员会批准合并组建唐山市就业服务局。2007年，原告向唐山市劳动和社会保障局反映被原单位无故除名问题时，发现档案已不知去向。2011年3月31日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求唐山市劳动和社会保障局补办人事档案，并赔偿因劳动人事档案丢失所造成的经济损失，唐山市劳动争议仲裁委员会未予受理。2012年5月4日，原告以与被告唐山市就业服务局之间存在劳动争议纠纷为由起诉至本院，要求被告唐山市就业服务局补办原告的劳动人事档案，并承担因档案材料保存丢失所造成的损失，累计317560元，其中补发1986年7月至2000年2月工资，163个月×600元，计97800元；补发2000年2月至2012年4月，134个月×1600元的退休金214400元；补交2000年2月至2012年4月，134个月×40元的个人医疗账户5360元。本院于2012年9月17日作出（2012）北民初字第1712号民事判决书，认为档案具有历史性，不可复制，原告要求补办档案的请求，不具有可行性，不予支持，原告主张补发1986年7月至2000年2月工资、补发2000年2月至2012年4月的退休金、补交2000年2月至2012年4月的个人医疗账户的请求，应以原告被唐山市劳动工业公司除名的决定被撤销为前提，驳回了原告孙振国的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，原告孙振国曾先后在原唐山市劳动服务公司所属的宏远机电设备厂、唐山市劳动工业公司工作，并历任唐山市劳动工业公司经理，该公司上级主管单位为唐山市劳动服务公司，而唐山市就业局是由唐山市劳动就业培训中心、职业介绍服务中心、劳动服务公司组建，因此被告主体适格。原告自2007年知道其档案丢失后一直要求被告查找，未放弃权利，该侵权行为处于持续状态，原告主张并未超出诉讼时效。被告唐山市就业服务局认为孙振国的个人档案至今由其个人保管，未提交相应证据，本院不予支持。档案是公民缴纳社会保险享受相关待遇应具备的重要凭证，被告将原告孙振国档案遗失，给原告造成了经济损失和精神上的痛苦，被告唐山市就业服务局应承担相应责任并赔偿一定的经济损失，具体数额由法院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国档案法》第三条，判决如下：被告唐山市就业服务局一次性给付原告经济损失60000元。本判决生效后10日内执行完毕。案件受理费7809元，由原告孙振国负担6729元，由唐山市就业服务局负担1080元。
判后，唐山市就业服务局不服，提出上诉，请求依法改判撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：1、上诉人主体不适格，上诉人并非是被上诉人的用人单位。被上诉人起诉的侵权主体错误，上诉人不存在违法侵权行为，不应承担侵权责任。2、上诉人承担赔偿责任的依据不足，被上诉人被辞退前后，国家并无严格的档案制度。因此即便当时劳服公司未妥善保管其人事档案，也没有任何法律上过错，原审判决援引在后实施的《档案法》，适用法律错误。3、时效过期，被上诉人的诉讼请求超过20年的法律时效。4、认定上诉人丢失被上诉人档案并酌定判决赔偿缺乏法律依据。
被上诉人孙振国答辩称，同意原审判决，坚持原审意见。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙振国曾先后在原唐山市劳动服务公司所属的宏远机电设备厂、唐山市劳动工业公司工作，并历任唐山市劳动工业公司经理，该公司上级主管单位为唐山市劳动服务公司，而唐山市就业局是由唐山市劳动就业培训中心、职业介绍服务中心、劳动服务公司组建，因此原审法院认定唐山市就业服务局主体适格，并无不妥。孙振国自知道其档案丢失后一直要求唐山市就业服务局查找，从未放弃权利，故孙振国主张未超出诉讼时效，唐山市就业服务局未能妥善保管孙振国档案，造成孙振国档案遗失，负有过错，应承担相应责任。虽然当时《中华人民共和国档案法》并未实施，但不能免除用人单位对单位工作人员人事档案的妥善保管义务。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7809元，由上诉人唐山市就业服务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
审 判 员 刘江静
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘丽莉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第319号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年4月15日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第276号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许某与被害人郭晓某租住在三河市燕郊开发区小张各庄村瑞丰公寓。2014年4月11日14时30分许，被告人许某从窗户进入郭某租住的502室，将郭某放在电脑桌上的戴尔牌笔记本电脑及一条玉溪牌香烟盗走。经三河市价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币1500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查机关的供述和辩解，被害人郭某的陈述、证人许心明的证言、扣押物品清单、被盗物品和被盗现场照片、监控录像、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人许某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人郭某报案，三河市公安局通过现场监控录像确认许某为犯罪嫌疑人。2014年4月14日19时许，被告人许某在其租住处被三河市公安局西城派出所民警抓获，次日被刑事拘留。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人许某无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人许某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗电脑已退还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年七月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执10号之一
申请执行人：雷晓波，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。统一社会信用代码913411225815297966。
法定代表人：黄舒，该公司董事长。
被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园办公楼。统一社会信用代码91340100562170837X。
法定代表人：黄舒，该公司总经理。
本院在执行雷�波与滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封被执行人滁州弘升置业有限责任公司（备案在合肥德基劳务有限公司名下）房产。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对滁州弘升置业有限责任公司（备案在合肥德基劳务有限公司名下）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年四月九日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执10号
申请执行人：雷晓波，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。统一社会信用代码913411225815297966。
法定代表人：黄舒，该公司董事长。
被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园办公楼。统一社会信用代码91340100562170837X。
法定代表人：黄舒，该公司总经理。
本院在执行雷晓波与滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司在贵单位有财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司银行存款39000000元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年一月十五日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执10号申请执行人：雷晓波，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。统一社会信用代码913411225815297966。法定代表人：黄舒，该公司董事长。被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园办公楼。统一社会信用代码91340100562170837X。法定代表人：黄舒，该公司总经理。本院在执行雷晓波与滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司在贵单位有财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司银行存款39000000元或查封、扣押等额的财物。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年一月十五日书记员  施承文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2531号
原告门某某，男，汉族，住南阳市宛城区粮行街。
被告魏某某，女，汉族，住址同上。
原告门某某与被告魏某某离婚纠纷一案，因原告于2015年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年四月十日
书记员 马爱丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14113号
原告姚新忠，男，1971年6月29日出生。
委托代理人郑兆阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵祖健，男，1988年8月8日出生。
被告张伟，男，1984年8月11日出生。
原告姚新忠与被告赵祖健、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员杜鹃参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告姚新忠的委托代理人郑兆阳，被告张伟均到庭参加了诉讼。被告赵祖健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，赵祖健向原告借款6.2万元，并出具借条，承诺借款期限1个月。张伟作为担保人，亦在借条上签字，双方约定如赵祖健无法还款，就由张伟还款。借款到期后，经原告多次催要，赵祖健至今未能还款，故原告起诉要求赵祖健偿还借款6.2万元并支付利息（自2015年1月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并要求张伟承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
赵祖健既未参加庭审，亦未作出答辩。
张伟辩称，二被告系朋友，实际借款人为赵祖健，张伟系碍于情面在借条上签字，且系作为担保人签字。应由赵祖健承担还款责任。
经审理查明，2015年1月15日，二被告向原告出具借条，内容为：“今本人赵祖健（身份证号×××）、本人张伟（身份证号×××）因临时周转从姚新忠（身份证号×××）处借款6.2万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年2月14日止。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰支付违约金。”二被告均在借条尾部借款人处签字。因二被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告与张伟当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵祖健向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、违约责任均有明确约定，此系赵祖健以书面方式确认其与原告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原告与赵祖健间借贷关系成立。现赵祖健未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告要求赵祖健偿还借款6.2万元并自之日起支付利息的诉讼请求，其利息计算标准未与合同约定相悖，亦未超过法律保护的上限，故本院予以支持，但将利息的起算日期调整为借款逾期之日即2015年2月15日。虽张伟系作为借款人签字，但原告与张伟均表示实际借款人为赵祖健，张伟仅作为担保人在借条上签字，故本院据以认定张伟系涉案借款的保证人。因双方对保证方式未作明确约定，故张伟应按照连带责任保证承担保证责任。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵祖健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖健于本判决生效后十日内偿还原告姚新忠借款六万二千元并支付逾期利息（自二○一五年二月十五日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告张伟对被告赵祖健的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张伟承担保证责任后，有权向被告赵祖健追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十元（含公告费二百六十元），由被告赵祖健、被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 杜鹃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第14113号
本院于2015年12月15日对原告姚新忠与被告赵祖健、被告张伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）东民（商）初字第14113号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页倒数第六行“原告要求赵祖健偿还借款6.2万元并自之日起”应为“原告要求赵祖健偿还借款6.2万元并自借款之日起”。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 杜鹃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 古悦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执恢字第6-1号
申请执行人：河北蠡县供销总公司。
法定代表人：张洪彬。
被执行人：英吉沙县供销社运输公司。
法定代表人：艾尼*沙迪克。
被执行人：图尔洪*阿布都克热木，男，维吾尔族，1970年4月14日出生，现住地：英吉沙县拉瓦镇艾提尕尔路11巷平2栋009号。
本院1999年11月17日作出的（1999）喀民终字第47号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人英吉沙县供销社运输公司、图尔洪*阿布都克热木支付申请执行人河北蠡县供销总公司欠款301110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，2015年7月12日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人英吉沙县供销社运输公司已被注销，注销前未对债权债务全部清算，被执行人图尔洪*阿布都克热木名下新B6J1**、新AK74**、新B8H1**、新B4K1**、新B8J6**共5辆小型汽车已被登记查封，因被执行人图尔洪*阿布都克热木下落不明，登记查封的5辆汽车亦无法扣押，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（1999）喀民终字第47号民事判决书本次执行程序终结，本案标的301110元，未结标的301110元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 王 志 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执恢字第6-1号申请执行人：河北蠡县供销总公司。法定代表人：张洪彬。被执行人：英吉沙县供销社运输公司。法定代表人：艾尼·沙迪克。被执行人：图尔洪·阿布都克热木，男，维吾尔族，1970年4月14日出生，现住地：英吉沙县拉瓦镇艾提尕尔路11巷平2栋009号。本院1999年11月17日作出的（1999）喀民终字第47号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人英吉沙县供销社运输公司、图尔洪·阿布都克热木支付申请执行人河北蠡县供销总公司欠款301110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，2015年7月12日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人英吉沙县供销社运输公司已被注销，注销前未对债权债务全部清算，被执行人图尔洪·阿布都克热木名下新B6J1**、新AK74**、新B8H1**、新B4K1**、新B8J6**共5辆小型汽车已被登记查封，因被执行人图尔洪·阿布都克热木下落不明，登记查封的5辆汽车亦无法扣押，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（1999）喀民终字第47号民事判决书本次执行程序终结，本案标的301110元，未结标的301110元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：  苗  淼代理审判员 ：安外尔麦图迪代理审判员 ： 包 汉 杰二〇一六年四月二十一日书 记 员 ： 王 志 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2840号
原告：蒋业龙。
委托代理人：ＸＸ。
被告：唐新雄。
被告：周田华。
被告：宁兴娥。
原告蒋业龙为与被告唐新雄、周田华、宁兴娥、徐想云民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告2014年10月22日申请于2014年10月25日作出（2014）绍柯商初字第2840号财产保全裁定并已执行。原告于2014年10月21日撤回对徐想云的起诉，本院已予以准许。本案依法由代理审判员张琴独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋业龙的委托代理人ＸＸ、被告唐新雄、周田华到庭参加诉讼，被告宁兴娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋业龙诉称，被告唐新雄、周田华因资金周转需要，向原告进行借款。原告于2013年8月14日通过银行转账100万元，2013年9月6日被告唐新雄、周田华向原告共同出具借条1份，借条载明“今由唐新雄、周田华向蒋业龙借现金计人民币壹佰万元正，2013年10月15日本金还完，如未归还，每天按5000损失支付”。2013年10月15日后，在原告多次催讨下，被告唐新雄、周田华均未予以归还。经查，被告宁兴娥系被告唐新雄之妻，依法应当共同偿还夫妻共同债务。故原告起诉要求被告唐新雄、周田华、宁兴娥共同偿还借款本金100万元及利息损失（损失按每天1000元计算，从2013年10月16日起算至实际履行日止，暂计至2014年10月9日利息损失358000元）。
被告唐新雄辩称，被告唐新雄只欠原告50万元，另50万元与被告唐新雄无关，利息应该是多少就是多少。
被告周田华辩称，被告周田华只同意承担50万元本金，至于利息应该是多少就是多少。
被告宁兴娥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告蒋业龙为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条及转帐记录各1份，用以证明被告唐新雄、周田华向原告借款100万元的事实。
被告唐新雄、周田华对原告提供的证据均无异议。
被告宁兴娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告蒋业龙提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年8月14日，原告蒋业龙转入被告周田华银行账户975000元。2013年9月6日，被告唐新雄、周田华出具借条一份，载明“今由唐新雄、周田华向蒋业龙借现金计人民币壹佰万元正。2013年10月15日本金归完，如未归完每天按5仟损失支付”。被告唐新雄、周田华至今未还借款，遂成讼。
另邵阳市大祥区雨溪镇人民政府民政办公室出具证明一份，载明宁兴娥户口于2008年7月28日迁至浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄东31幢203室，宁兴娥户口迁出之前户籍资料显示，唐新雄与宁兴娥系夫妻关系等内容。
本院认为，原告蒋业龙与被告唐新雄、周田华之间的借贷关系由原告提供的借条及银行汇款凭证所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。原告出具的银行转账记录显示，2013年8月14日原告转账金额为975000元，庭审中原告亦认可实际交付金额为975000元，故借条项下原告实际交付本金应认定为975000元。至于逾期利息，原告与被告唐新雄、周田华在借条中约定为每天5000元，现虽原告主张按每天1000元计算，但亦高于法定标准，应予以调整。据原告提供资料显示，被告宁兴娥虽系被告唐新雄妻子，但其未在借条上签字，且原告亦未有相关证据证明被告唐新雄的借款系用于家庭共同生活、经营所需，故原告起诉要求被告宁兴娥归还借款并支付利息请求，本院不予支持。被告宁兴娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新雄、周田华归还给原告蒋业龙借款本金97.5万元，并支付该款自2013年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋业龙的其他诉讼请求。
案件受理费17022元，减半收取8511元，财产保全申请费5000元，合计13511元，由原告蒋业龙负担958元，被告唐新雄、周田华负担12553元，被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17022元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 易青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓玲，女，汉族，身份证载明的住址：广东省汕尾市。再审申请书载明现住址：广东省汕尾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市新华书店有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：陈大榕。
再审申请人王晓玲因与被申请人汕尾市新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法立民终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓玲向本院申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误、适用法律不当。首先，一审法院适用广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条的规定驳回申请人的起诉，而政府指导的企业改制并非无限期、无休止的行为，其政府行为至该企业改制终止后，就不再属政府指导的改制行为。被申请人改制完成后于2013年7月3日依法领取新的营业执照，即在政府指导下的改制已经完成，故一、二审法院适用法律不当，偏袒被申请人及过多考虑企业改制的法规，有失偏颇。本案应当主要适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释。其次，一、二审法院认定事实错误主要有：1.本案双方当事人之间发生的劳动争议从改制前到改制后一直都在发生；2.申请人从来没有与被申请人签订过任何《停薪保职协议书》；3.被申请人于2004年强行要求申请人签订违法的协议书；4.申请人的社保医保出现少缴漏缴情况，可见被申请人没有完全履行缴纳社保医保的法定责任和义务；5.2004年协议书和停薪留职合同范本有天壤之别，足见该协议书有悖常理及相关法律法规；6.改制前申请人在抚养未成年孩子时基本处于被下岗状态，因为被申请人至少20年不安排申请人上班，已构成侵权；7.被申请人强行要求申请人在文件上签字，企图改变申请人职工身份。以上事实及申请人提交的证据，表明一、二审裁定认为申请人要求被申请人支付赔偿金的问题，属于被申请人改制过程中引发的纠纷是错误的。（二）2004年协议书因违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，应当认定无效，故被申请人应当承担赔偿责任。该协议书约定的内容基本是保留申请人劳动关系却剥夺实际劳动权利，除继续给申请人缴纳社保费外无其他任何包括上岗劳动的权利。申请人对该协议书存有多处质疑，而且申请人提交的证据也足以证明该协议书违法，属无效。（三）申请人在起诉和仲裁前已多次去政府相关部门及各信访部门要求协商解决，均未果，才走法律程序。（四）申请人要求被申请人支付赔偿金于法有据。（五）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，相关劳动仲裁部门及法院不受理本案是错误的，应当予以纠正。而且二审法院既没有开庭审理本案，也没有向申请人了解情况就直接裁定，显然剥夺申请人质证和辩论的权利。综上，请求：1.撤销一、二审裁定并依法重审；2.被申请人依法赔偿申请人赔偿金286万元；3.被申请人赔偿申请人精神损失费68万元；4.撤销2004年协议书并确认该协议书无效，申请鉴定该协议书；5.依法依规恢复申请人的工作及在岗相关福利待遇；6.被申请人依法补缴因少缴和漏缴申请人的五险一金；7.申请鉴定申请人的档案年龄及相关资料；8.申请人要求按照实际年龄50岁退休；9.被申请人应当偿还申请人政府补贴款15万元；10.本案诉讼费及相关费用全部由被申请人负担；11.被申请人应当向申请人书面道歉。
汕尾市新华书店有限公司提交意见称：本案双方当事人之间的劳动争议是答辩人根据中共广东省委办公厅、省政府办公厅《关于加快推进全省新华书店改革重组工作的通知》文件精神进行改制转企而引发的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王晓玲的再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，本案现阶段审查的焦点在于王晓玲主张本案劳动争议纠纷是否属于人民法院可以受理的劳动争议案件范围。根据一、二审法院查明的事实，汕尾市新华书店有限公司的前身汕尾市新华书店进行的改制，是为了贯彻落实中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅《关于加快推进全省新华书店改革重组工作的通知》（粤办发（2009）35号）的精神，由汕尾市人民政府国有资产监督管理委员会牵头进行，有关该新华书店的转制方案和职工安置方案均是经汕尾市人民政府批准同意。而王晓玲主张其与汕尾市新华书店有限公司之间的劳动争议贯穿于原汕尾市新华书店改制前后，一直都在发生，可见，本案纠纷属于政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷。王晓玲提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，即不属于人民法院可以受理的企业自主改制引发的劳动争议案件范围，故一、二审法院裁定驳回王晓玲的起诉、上诉正确。
综上所述，王晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晓玲的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓玲，女，汉族，身份证载明的住址：广东省汕尾市。再审申请书载明现住址：广东省汕尾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市新华书店有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：陈大榕。
再审申请人王晓玲因与被申请人汕尾市新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法立民终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓玲向本院申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误、适用法律不当。首先，一审法院适用广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条的规定驳回申请人的起诉，而政府指导的企业改制并非无限期、无休止的行为，其政府行为至该企业改制终止后，就不再属政府指导的改制行为。被申请人改制完成后于2013年7月3日依法领取新的营业执照，即在政府指导下的改制已经完成，故一、二审法院适用法律不当，偏袒被申请人及过多考虑企业改制的法规，有失偏颇。本案应当主要适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释。其次，一、二审法院认定事实错误主要有：1.本案双方当事人之间发生的劳动争议从改制前到改制后一直都在发生；2.申请人从来没有与被申请人签订过任何《停薪保职协议书》；3.被申请人于2004年强行要求申请人签订违法的协议书；4.申请人的社保医保出现少缴漏缴情况，可见被申请人没有完全履行缴纳社保医保的法定责任和义务；5.2004年协议书和停薪留职合同范本有天壤之别，足见该协议书有悖常理及相关法律法规；6.改制前申请人在抚养未成年孩子时基本处于被下岗状态，因为被申请人至少20年不安排申请人上班，已构成侵权；7.被申请人强行要求申请人在文件上签字，企图改变申请人职工身份。以上事实及申请人提交的证据，表明一、二审裁定认为申请人要求被申请人支付赔偿金的问题，属于被申请人改制过程中引发的纠纷是错误的。（二）2004年协议书因违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，应当认定无效，故被申请人应当承担赔偿责任。该协议书约定的内容基本是保留申请人劳动关系却剥夺实际劳动权利，除继续给申请人缴纳社保费外无其他任何包括上岗劳动的权利。申请人对该协议书存有多处质疑，而且申请人提交的证据也足以证明该协议书违法，属无效。（三）申请人在起诉和仲裁前已多次去政府相关部门及各信访部门要求协商解决，均未果，才走法律程序。（四）申请人要求被申请人支付赔偿金于法有据。（五）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，相关劳动仲裁部门及法院不受理本案是错误的，应当予以纠正。而且二审法院既没有开庭审理本案，也没有向申请人了解情况就直接裁定，显然剥夺申请人质证和辩论的权利。综上，请求：1.撤销一、二审裁定并依法重审；2.被申请人依法赔偿申请人赔偿金286万元；3.被申请人赔偿申请人精神损失费68万元；4.撤销2004年协议书并确认该协议书无效，申请鉴定该协议书；5.依法依规恢复申请人的工作及在岗相关福利待遇；6.被申请人依法补缴因少缴和漏缴申请人的五险一金；7.申请鉴定申请人的档案年龄及相关资料；8.申请人要求按照实际年龄50岁退休；9.被申请人应当偿还申请人政府补贴款15万元；10.本案诉讼费及相关费用全部由被申请人负担；11.被申请人应当向申请人书面道歉。
汕尾市新华书店有限公司提交意见称：本案双方当事人之间的劳动争议是答辩人根据中共广东省委办公厅、省政府办公厅《关于加快推进全省新华书店改革重组工作的通知》文件精神进行改制转企而引发的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王晓玲的再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，本案现阶段审查的焦点在于王晓玲主张本案劳动争议纠纷是否属于人民法院可以受理的劳动争议案件范围。根据一、二审法院查明的事实，汕尾市新华书店有限公司的前身汕尾市新华书店进行的改制，是为了贯彻落实中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅《关于加快推进全省新华书店改革重组工作的通知》（粤办发【2009】35号）的精神，由汕尾市人民政府国有资产监督管理委员会牵头进行，有关该新华书店的转制方案和职工安置方案均是经汕尾市人民政府批准同意。而王晓玲主张其与汕尾市新华书店有限公司之间的劳动争议贯穿于原汕尾市新华书店改制前后，一直都在发生，可见，本案纠纷属于政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷。王晓玲提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，即不属于人民法院可以受理的企业自主改制引发的劳动争议案件范围，故一、二审法院裁定驳回王晓玲的起诉、上诉正确。
综上所述，王晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晓玲的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1736号
罪犯于亮，男，汉族，现在山�省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）滨刑初字第120号刑事判决，以被告人于亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖�次，被评为2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯于亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年11月11日起至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审166号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张秀阳，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2016年11月14日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2012]第110号行政处罚决定第2项［在15天内拆除非法占用的117平方米土地上新建的108平方米建（构）筑物］。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年5月30日，申请执行人国土局对被执行人张秀阳作出仙土资监罚字[2012]第110号行政处罚决定，认定其于2012年3月未经批准擅自在官路镇东张村溪滩地方占用土地建房，经现场勘测，总用地面积为117平方米，建筑占地面积54平方米，建筑面积108平方米，属未经批准擅自占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人张秀阳作如下处罚：1、责令退还非法占用的117平方米土地；2、在15天内拆除非法占用的117平方米土地上新建的108平方米建（构）筑物。申请执行人国土局于2012年5月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2012年5月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的复议期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，申请执行人国土局于2016年11月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县国土资源局对仙土资监罚字[2012]第110号行政处罚决定第2项的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 赵 燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00104号
原告：殷传芳，女，1979年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽省烟草公司淮南市公司，住所地安徽省淮南市大通区田大南路99号，组织机构代码15023259-5。
法定代表人：孙太勇，该公司总经理。
被告：朱磊，男，1975年10月17日生，汉族，安徽省烟草公司淮南市公司田大分公司员工，住安徽省凤台县城。
本院在审理原告殷传芳诉被告安徽省烟草公司淮南市公司、朱磊买卖合同纠纷一案中，原告殷传芳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷传芳自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷传芳撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告殷传芳负担。
审判员 常 斌
二〇一五年二月六日
书记员 余培（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第607号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年8月23日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸食毒品，2013年9月4日被涟源市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月18日被涟源市公安局刑事拘留，2013年10月16日经涟源市人民检察院批准逮捕，同日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月3日23时许，在涟源市天源宾馆201房刘某某给被告人刘勇200元钱让刘勇帮忙购买冰毒、麻古，刘勇用200元在该宾馆附近“老四”处购买了0.2克冰毒、麻古。后刘勇、刘某某等人将冰毒、麻古共同吸食。
2013年9月4日凌晨3时许，刘某某的朋友“勇暗”在天源宾馆201房给刘勇300元让刘勇帮忙购买冰毒、麻古，刘勇用300元在该宾馆附近“老四”处购买了0.5克克冰毒、麻古。“勇暗”自己吸食了部分，留了一些给刘勇和刘某某，两人还没来得及吸食就被侦查人员抓获。
2013年9月4日，被告人刘勇被侦查人员抓获后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了罪犯袁某、汤某。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言；刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘勇应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘勇是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘勇提供重要线索协助侦查机关抓获罪犯袁某、汤某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一四年一月十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00735号
原告刘福良，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告武改花，女，1963年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告薛燕楠，女，1986年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇新党校1号楼15号门脸房“盈鑫小卖部”。原告刘福良诉被告武改花、薛燕楠民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判长杜权、审判员蔺奋平和人民陪审员任俊秀依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福良到庭参加了诉讼，被告武改花、薛燕楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭,该案现已审理终结。
原告刘福良诉称，被告武改花因购买车库缺乏资金，通过弓有智介绍于2012年1月4日向原告借款12万元，双方签订《抵押贷款协议》，约定借款期限为2012年1月4日至2012年4月7日，月利率2分计算。被告薛燕楠为担保人。被告以武川县龙鑫苑小区10号楼3单元201号住宅及新党校家属楼1号楼底商15号作为抵押并给原告出具借条及同意书。后双方于2012年12月5日协商同意展期一年。借款到期后原告多次向二被告催要借款本息，但二被告均未归还，现诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款本金12万元、利息57600元，本息共计177600元，并承担本案的诉讼费用。
被告武改花未作答辩。
被告薛燕楠未作答辩。
原告举证出示证据（一）借条、同意书，证明被告武改花于2012年1月4日向原告借款12万元，借款期限3个月，月利率2分，被告薛燕楠为担保人。被告武改花以武川县龙鑫苑小区10号楼3单元201号住宅及新党校家属楼1号楼底商15号作为抵押。签字后原告将借款交付被告。证据（二）两被告身份证复印件，被告武改花与武改华为同一人。证据(三)《抵押贷款协议》，证明被告武改花以武川县龙鑫苑小区10号楼3单元201号住宅及新党校家属楼1号楼底商15号作为借款抵押担保。证据（四）《党校住宅楼预订合同》及续贷协议，证明被告将新党校家属楼1号楼底商15号抵押给原告，原被告双方于2012年12月15日达成续贷协议，续贷一年，利息不变。
原告刘福良申请证人弓有智出庭作证，证明被告武改花向原告刘福良借款12万元，被告薛燕楠为担保人。被告曾支付原告利息28800元，但一直未归还本金也未支付剩余利息。
被告武改花无证据。
被告薛燕楠无证据。
本院认证意见,对原告的证据（二）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据（一）、（三）、（四）真实性认可，但对被告所要证明的将两处房产作为借款抵押的内容不予采信，因两处房产均未办理抵押登记，抵押权未生效，本院对该三组证据部分予以采信。
对证人弓有智的证言本院予以采信。
经本院审理查明，2012年1月4日被告武改花向原告借款12万元，约定月利率为2%，同时被告以武川县龙鑫苑小区10号楼3单元201号住宅及新党校家属楼1号楼底商15号作为抵押，但两处房产至今未办理抵押登记。2012年12月15日二被告作为借款人向原告出具续贷书，期限一年，利息仍按原借款利率计算。后原告多次向二被告催要，二被告至今未归还，现尚欠原告借款本金12万元，利息57600元（120000元×2%月利率×24个月，从2013年1月5日起至2015年1月5日止），共计177600元。《抵押贷款协议》和续贷书上的签字“武改华”与借条上的签字“武改花”系同一人。
另查明，被告武改花给付原告利息28800元（2012年1月4日起至2013年1月4日止）。
本院认为，原告刘福良与被告武改花、薛燕楠之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。后二被告出具的续贷书实际上变更了借贷法律关系中的主体，将借款人变更为武改花与薛燕楠，薛燕楠不再是担保人而是共同借款人。对于原告与二被告约定以武川县龙鑫苑小区10号楼3单元201号住宅及新党校家属楼1号楼底商15号作为借款抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定“以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，但本案中原被告双方并未办理抵押登记，所以抵押权未生效。其次原告诉请被告支付的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，所以对原告要求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告武改花、薛燕楠归还原告刘福良借款本金120000元，支付利息57600元（120000元×2%月利率×24个月，从2013年1月5日起至2015年1月5日止），本息共计177600元，款限于判决生效后二十日内付清。
案件受理费3852元，由被告武改花、被告薛燕楠共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 蔺奋平
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00735号
原告孟某某。
被告孟某某（又名孟干迭）。
案由：离婚纠纷
原告孟某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告已和好，原告孟某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告孟某某自愿负担。
审判员 寇社红
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晗君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2549号
上诉人（原审原告）：王召召，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少杰，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：陈二红，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省长葛市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
上诉人王召召因与被上诉人陈少杰、陈二红合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王召召及其委托代理人李亚辉，被上诉人陈少杰、陈二红及其二人的委托代理人王宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王召召上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，并承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对王召召提供的第二、三组证据不予采信，偏听偏信，偏袒陈少杰、陈二红，对其二人提供的证据不听王召召辩解意见予以采信，对二人隐瞒不具有经营宾馆资质的重大事实不予认定，其二人接到18万元后不履行相应的合同义务，致使合同目的不能实现，故宾馆转让协议符合解除的法定条件。
被上诉人陈少杰、陈二红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述与事实不符，转让协议是上诉人在手续非常了解的情况下自愿与陈少杰签订，陈少杰不存在欺诈，也没有违约，且履行了合同义务，协议对双方均有约束力。陈二红不是法律主体，不应让其承担责任。宾馆转让前不存在违法经营。宾馆转让给上诉人后，上诉人不想继续经营，编造事实，违背事实，以此达到违法解除合同的目的，违背诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王召召向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《宾馆转让协议》，判令陈少杰、陈二红退还转让费180000元；2.本案诉讼费由陈少杰、陈二红承担。
一审法院经审理查明：2016年12月22日，被告陈少杰作为甲方，原告王召召作为乙方，双方签订《宾馆转让协议》，协议约定了以下内容：一、宾馆位于骏景尚都11楼，共有房间15间。1.具体房号、房东信息及已缴房租情况详见附件一；2.具体甲方所属自购设施设备清单详见附件二。二、甲、乙双方同意甲方以总价180000元将宾馆所有权和经营权转让给乙方。乙方在签订本协议后一次付清。甲方收款后，即时移交所有权和经营权及所有宾馆财产、设施设备。三、1.甲方在签订本协议前，必须将宾馆所有债权债务结算完毕；2.自协议签订之日起的所有应缴费用全部由甲方承担；3.甲方在乙方付款时，将所有宾馆经营所需相关手续、证件移交给乙方；4.甲方在乙方付款时，将订房电话、微信及其他所有合作平台信息及电脑、税控、网络等相关账户信息转交给乙方；5.甲方自2016年12月12日起的所有订房信息、已收定金、已入住且尚未离店客人的已收房费及押金于乙方付款时全部交于乙方。四、1.甲方必须保证所有移交的物品及设施设备完整好用，甲方必须确保移交的所有网络、电子设备及相关信息真实有效、操作流程无误，甲方必须确保移交后无遗留债权债务；2.如因甲方疏忽、过错，或未尽到相应义务和责任给乙方造成损失或导致乙方无法正常经营的，甲方须承担民事赔偿等法律责任。五、1.相关经营手续的变更时间双方另行协商确定。若乙方提出变更要求时，甲方须无条件予以配合。在乙方未变更手续前，甲方必须保证通讯畅通，若更换联系方式，须及时通知乙方；2.宾馆经营手续未变更前，甲方不得以“证照所有人”身份而主张对该宾馆的任何权益。……七、以下附件为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。1.宾馆房间信息（房号、房东信息、租金标准、已缴租金截止日期及相关凭证；2.除房东所有之外的宾馆自购设施设备清单；3.网络使用费、税费、水电费、物业费、布草洗涤费等费用已缴纳情况及凭证；4.甲方身份证复印件；5.甲方开具的转让费收款收据）。协议签订后，原告依约向被告交付了转让费180000元，被告陈少杰向原告出具收据一份，其内容为：“今收到王召召180000元爱心宾馆转让费陈少杰2016年12月22日”。后原告王召召于2017年1月11日诉至该院，要求解除合同。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《宾馆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告王召召按照协议约定向被告交付了180000元的宾馆转让费，被告陈少杰将宾馆的所有权及经营权转让给原告王召召，履行了合同义务。本案中原告王召召诉称被告转让的部分房间物业费未缴纳，部分房间无暖气无网络，宾馆《卫生许可证》上的单位名称与营业执照不符，并且未办理《消防安全合格证》、《特种行业经营许可证》，属于违法经营等因无有效证据证实，且不符合合同解除的条件，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王召召的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王召召负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王召召诉讼请求为解除双方签订的《宾馆转让协议》，并判令陈少杰、陈二红退还转让费180000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，在此情况下，应严格按照该法律规定审查本案是否符合解除合同的条件。王召召诉称部分房间物业费未缴纳，部分房间无暖气无网络，宾馆《卫生许可证》上的单位名称与营业执照不符，并且未办理《消防安全合格证》、《特种行业经营许可证》的问题，本院认为部分房间物业费未缴纳，部分房间无暖气无网络，宾馆《卫生许可证》上的单位名称与营业执照不符，并不能导致合同目的不能实现，也未构成根本违约,且陈少杰、陈二红在一审庭审中提交了特种行业许可证、消防检查记录，双方当事人在《宾馆转让协议》第五条专门约定了相关经营手续的变更事项，表明王召召知道相应经营手续名称不符的问题。至于欠案外人款项问题，并不影响本案宾馆转让协议的履行，不是解除合同的理由。综上，上诉人王召召的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由上诉人王召召承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
助理审判员 应建军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李向阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1819号
罪犯王昆，男，汉族，籍贯贵州省。现在青海省建新监狱服刑。2011年5月28日浙江省乐清市法院作出（2011）温乐刑初字第409号刑事判决，认定罪犯王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减刑一年四个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初224号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人兰利军，女，1976年4月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2016年9月30日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人兰利军犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人兰利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年9月13日17时许，被告人兰利军无证驾驶金彭牌正三轮电动车（经鉴定：属机动车范畴）由花桥往胡曹坊村公路自北往南行驶，当车行至伍家垸路段时，与由东往西横过公路的伍某（2012年2月25日出生）发生碰撞，造成伍某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定书认定，被告人兰利军负本次事故的全部责任，被害人伍某不负本次事故责任。经法医鉴定，被害人伍某系生前胸腹部严重损伤致失血性休克死亡。
案发后，被告人兰利军亲属已积极赔偿了被害人伍某亲属经济损失224000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人兰利军在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：（1）武穴市公安局交警大队到案情况说明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（4）人民调解协议书、交通事故谅解书；（5）户籍信息；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见书：（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2）法医学尸体检验报告；4、被告人兰利军接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人兰利军违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰利军的罪名成立。被告人兰利军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处理。被告人兰利军已积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈青华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00499号
申请执行人汪某
被执行人侯某
被执行人张某
被执行人李某
本院在执行申请人汪某与被执行人侯某、张某、李某（2014）横民初字第02334民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人侯某偿还申请执行人汪某借款2811300元及其利息（利息从2014年6月15日起算至执行完毕之日止，已付利息149400元），月利率按18‰计算。2、被执行人张某、李某对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费29290元由被执行人侯某承担。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费30510元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年九月十一日
书记员 张买买
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1906号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告施张财，
珠港镇城关17号小区康乐苑122号，身份证号332627197810100
859。
被告董友英，
珠港镇城关17号小区康乐苑122号，身份证号332627197811180
221。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告施张财
、董友英金融借款合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴国平独任审判，
于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人李孙平到庭参加诉讼；被告
施张财、董友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，两被告系
夫妻关系。2007年4月12日，原告与被告签订个人贷款借款（
担保）合同。合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限36个月，自2007年4月13日至2010年4月12日止。年实际执行利
率为6.57％，按月等额还款，每次还款额为2454.47元，逾期
还款罚息利率为9.855％，如借款人连续两个还款期或本合同
期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求
借款人提前偿还全部贷款本息。同年4月5日，原告向被告发放
贷款80000元，该笔借款由两被告所有的浙J×××××号轿车进行
抵押。之后，被告没有按合同约定履行还款义务，至今已连续
16个月（2007年8月至2009年3月）逾期不还，经催讨无果。故
诉请法院判令两被告偿还原告借款本金26207.14元，利息70.7
6元（自2009年5月27日起至2009年6月10日止），并继续计算
（包括逾期罚息）到归还日止；依法确认原告对两被告所有的
浙J×××××抵押车辆享有优先受偿权；判令两被告承担律师代理
费1500元。
被告施张财、董友英均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的个人消费贷款（担保）
合同、借款凭证、逾期明细表、车辆抵押登记证、律师代理费
发票、两被告户籍、结婚证复印件各一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与两被告之间签订的借款抵押合同
系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告按约向被告施张
财发放贷款，但被告没有按期履行还款义务，应承担继续履行
的违约责任；被告施张财与董友英系夫妻关系，在婚姻存续期
间所负的债务系共同债务，应当共同清偿。被告借款已连续两
个还款期未按时偿还贷款本息，则原告有权按约定要求两被告
提前偿还贷款本息。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、限被告施张财、董友英于本判决生效后十日内偿还原
告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金26207.14元及
支付自2009年5月27日至2009年6月10日的利息70.76元，合计
人民币26277.90元，并继续偿付自2009年6月11日至本判决确
定给付之日的利息（按中国人民银行规定的同类利率计算）。
二、限被告施张财、董友英于本判决生效十日内偿付原告
中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权费用（律师代
理费）计人民币1500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告施张
财、董友英签订的抵押担保合同合法有效。若被告施张财、董
友英到期未履行上述第一、二项债务，则原告对被告所有的浙
JFG851号抵押车辆经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费494元，减半收取计人民币247元，由被告施张
财、董友英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费494元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 胡琳琳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初578号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。
被告：李姜华，女，1980年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：王海，男，1976年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告刘广东与被告李姜华、王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费285元由原告刘广东负担。
代理审判员 权文德
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛 帅