河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第484号
原告杨海，农民。
委托代理人张建忠，系西湾子崇城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈有，系原告杨海的合伙人。
被告崇礼县同利碎石有限公司（以下简称同利碎石公司），法定代表人王振忠，男，系公司经理，住所地：河北省崇礼县白旗乡南山窑村。
委托代理人张炜，系河北隆业律师事务所律师。
原告杨海诉被告同利碎石公司加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人张建忠、陈有，被告同利碎石公司法定代表人王振忠和委托代理人张炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海诉称，经原告与被告共同协商，原告委托被告加工石料，并由原告负责销售事宜，原被告双方于2014年4月12日签订了一份《协议》，协议约定的原告与被告的权利义务明确。协议签订后，被告违反协议约定，除把属于原告石子与被告的石子一起对外销售外，还无理阻止原告对外销售石子，其行为严重地侵害了原告的合法权益。经调解无效。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告严格履行双方协议约定，停止侵害，并赔偿给原告造成的经济损失共计1413534.60元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告同利碎石公司辩称，一、原告所诉被告侵犯其利益的事实不存在。1、原告有权销售现场堆放的已加工石料。原告共分两批向被告处拉运毛石16199方，其中第一批12107方，除有1000方左右进不了机器无法加工外，其余11000余方均已加工完毕形成碎石近7000方，第二批毛石4042方因原告拒不拉走第一批加工好的石料且未付相应加工费，故第二批毛石未加工，毛料现存于被告场地内。因原告不能及时拉走加工好的石子，导致原被告双方的石子在场地内混合在一起，被告只好在留存够原告石子数量的情况下将混合在一起的石子一并对外销售，被告场地现留存有为原告加工好的碎石8000余方，足够原告数量，原告付清加工费后即可拉走，如原告不付款，被告享有留置权。2、原告按约定付清100万元预付款前，无权销售被告的石料。双方协议第四条约定了原告如想拉走被告库存石料进行销售，必须先行支付被告100万元预付款，原告仅支付了40万元，未履行完其在先的合同义务，被告享有先履行抗辩权，原告无权拉走原告石料进行销售。二、原告的违约行为给被告造成重大经济损失。1、原告在履行过程中存在以下违约行为：1）双方协议第二条明确约定，石料生产出来后，甲方需及时拉走，如出现第二次搬倒或推高甲方承担发生的费用，否则乙方有权停止生产。第一批石料加工完毕后，原告经被告多次催促拒不履行及时拉走义务，已构成违约。2）双方协议第三条约定：一万方结算一次，合同终止时结清。原告未按协议约定支付加工费已构成违约。3）双方协议第四条约定，乙方允许甲方销售场地内现有的石子，价格优惠至50元／方，甲方预付乙方销售款100万元，拉足100万元石子后根据需要按优惠价再另行支付，由此可见，甲方应付的100万元属于预付款，即在先义务，其仅支付40万元属于未完全履行合同，构成违约，被告享有先履行抗辩权。2、由于原告的违约行为，给被告造成以下损失：1）为履行双方协议，被告专为原告需要新购进了加工设备花费225000元及安装费50000元，由于原告的违约行为造成被告停工且设备无法再利用，原告应赔偿该设备款。2）因原告的违约行为造成被告停工，所生产的停工损失每月约36万元，现已停工4个多月，共造成损失人工工资损失180000元，可得利润损失1440000元，合计1620000元。
经审理查明，2014年4月12日，经原被告双方一致同意，双方达成石子加工协议，协议明确约定：一、甲方（原告）委托乙方（被告）加工石料，乙方负责加工，甲方负责销售，合作期限为2014年4月15日至2014年12月31日。二、计算方法：按毛石计算，甲方按每方加工费用16元，石粉按6元／方支付乙方。甲方负责运送毛石，含土量不超过10%，按进场时实际盘方数计算，石料生产出来后，甲方需及时运走，如出现二次搬倒或推高，甲方承担发生的费用，否则乙方有权停止生产。三、结算方式：一万方结算一次，合同终止时结清。四、附加条款：为加快生产，尽快腾出场地，乙方承诺甲方销售场地内现有石子，价格优惠至50元／方，甲方预付乙方销售款100万元，拉足100万元石子后根据需要按优惠价另行支付。为尽快销售，在甲方销售的同时乙方也可以零售。甲方承诺乙方从其生产出的石子中可以自销15%，甲方每方提取30元。五、违约责任约定不明确。
另查，原被告双方签订协议后，原告向被告处共拉运毛石16199方，期间，原告分四次给付被告加工费40万元，被告在加工碎石过程中，因原被告双方的碎石及石粉占满了场地，被迫停止了生产，被告正常生产时每班加工毛石1200多方。现原告另有炸下的毛石约3万余方堆放在原地，严重影响高速公路路容路貌，东盟营造工程有限公司张承二期B合同段项目经理部多次督促原告运走堆放在原地的毛石，并于2014年6月2日书面通知原告务必于2014年12月31日前将毛石运走并妥善处理，否则一切后果由原告承担。当原告与崇礼县鑫泰石料加工有限公司签订了石子销售合同，合同约定，碎石67元／方，石粉23元／方，拉运总量约4.8万方，运费8元／方，之后，原告开始拉运同利碎石公司场地内的石子。同年9月7日，原告雇用的司机在拉运石子的过程中，遭到一个名叫兰彦红（案外人）的强行阻拦，兰彦红以同利碎石公司已于2014年1月28日将场地内的碎石低顶其债务为由阻拦原告拉运石子的。而兰彦红雇用司机强行拉运同利碎石公司场地内的石子销售，之后，原告为了履行与鑫泰公司签订的合同，在兰彦红不在场地内的时候，又从同利碎石公司场地内拉运部分碎石与石粉，经统计，原告从同利碎石公司场地内共拉运碎石371.4方，石粉373方。再查，兰彦红以张家口拓广商贸有限公司名义与中交二公局东盟营造过程有限公司河北省高速公路张承二期B合同项目经理部签订了石子供应合同，以每方54元的价格销售，大约从2014年8月25日开始供应，到同年10月8日止，已供应石子31371方，价款约合1694034元。原告在与被告及兰彦红协商未果的情况下于2014年10月8日诉至法院。
以上查明的情况，有原告委托代理人张建忠、陈有，被告法定代表人王振忠、委托代理人张炜的当庭陈述及下列证据予以佐证。
一、原被告双方签订的协议二份；
二、收款条一张；
三、汇款回单三张；
四、原告向被告处拉运毛石清单二份；
五、原告销售碎石与石粉清单及发料单等复印件；
六、证人陈全、杨永庭等的证明及证言。
本院认为，原被告双方在公正、公平、协商一致的基础上签订了石子加工协议，故该协议合法有效。原被告双方应按照协议约定严格履行各自的义务，协议签订后，原告向被告处共拉运毛石16199方，本院酌情认为可以加工出碎石12149.25方（16199方×75%=12149.25方），加工出石粉3239.80方（16199方×20%=3239.80方）。期间，原告共给付被告加工费40万元。后原告因受到兰彦红的阻拦只拉运销售出碎石371.40方，石粉373方。综上，原告的实际损失为：1、加工为碎石损失16199方×75%×（销售价67元／方-运费8元／方）-371.40方×销售价67元／方=691921.95元。2、加工为石粉损失16199方×20%×（销售价23元／方-运费8元／方-按合同约定返还被告6元／方）-373方×23元／方=20579.20元，3、加工费余额400000元-16199方×16元／方=140816元，以上损失合计为853317.15元。本院对原告请求的已炸下的毛石需及时拉走所产生的费用等损失要求被告赔偿的主张本案中不予支持，待上述损失实际发生后再另行主张。本院对被告辩称的主张不予支持。被告辩称：1、原告有权销售现场堆放的已加工石料。本案中原被告加工的石子都是为了卖给中交二公局东盟营造工程有限公司承建的张承高速B标段项目部，在高速公路未开工前，加工出的石子都无法运走，这一事实原被告双方都清楚。原被告双方既然签订了加工协议，原被告就应按照协议约定履行义务，原告向被告处拉运毛石16199方，且给付被告加工费40万元，被告应为原告加工上述毛石。如果说场地被石子占满无法大量加工石子，那么，被告就不应该与原告签订该份协议，另外，被告既然接收了原告的毛石和加工费，就得为原告全部加工为碎石和石粉。当原告与鑫泰公司签订石子供应合同后，按照协议约定，原告有权销售被告为其加工好的碎石与石粉，可是在原告拉运的过程中遭到案外人兰彦红的阻拦，主要原因是被告没有做好原告与兰彦红之间销售石子的工作关系，致使原告不能及时销售被告为其加工好的碎石与石粉，造成原告的损失应由被告承担赔偿责任。2、本院认为原告给付被告40万元是加工费，不是预付款。理由是原被告签订协议的主条款中约定加工费按毛石计算每方16元，而附加条款中约定原告拉运被告的石子预交预付款100万元，主条款应优先附加条款。其次，被告在与原告签订协议前，因被告欠案外人兰彦红的债务，被告已将其场地内加工好的石子低顶给了兰彦红，被告没有石子让原告拉运，被告无权收原告的预付款。3、对被告主张的因原告的违约给被告造成损失本院亦不予支持，首先，被告作为一个加工碎石公司，购买加工机器设备是理所当然的，不能说是为原告加工石子才购买的。其次，被告的停工停产也不是原告造成的，主要原因是被告加工出的碎石占满场地不能及时拉走造成的。场地内的石子大部分是被告的，被告明知其场地内不能再大量生产加工石子的情况下，仍然与原告签订石子加工协议，故被告的损失应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百二十一条之规定，依法判决如下：
一、被告崇礼县同利碎石有限公司赔偿原告杨海各项损失共计853317.15元，于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17522元由原告杨海承担5189元，由被告崇礼县同利碎石有限公司承担12333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 王翠青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。