山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2938号
原告乔昌国（反诉被告），居民。
原告乔俊茹，学生。
法定代理人乔昌国。
两原告共同委托代理人刘勇。
被告鞠好平。
被告韩杉（反诉原告），居民。
委托代理人刘明波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告乔昌国、乔俊茹诉被告鞠好平、韩杉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）、被告韩杉反诉原告乔昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日、2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭合并审理。原告乔昌国和乔俊茹的共同委托代理人刘勇、被告韩杉的委托代理人刘明波、被告保险公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，被告鞠好平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日16时30分，原告骑电动车载其女乔俊茹行驶至高密市立新街与昌安大道路口时，与被告鞠好平驾驶韩杉所有的鲁V×××××号汽车发生交通事故，致两原告受伤，原告电动车报废，后原告乔昌国住院治疗，经认定原告乔昌国与被告鞠好平承担同等责任。被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险和第三者商业险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费6780.47元、住院伙食补助费300元、误工费17720元、护理费2323.06元、后续治疗费300元、营养费600元、鉴定费2200元、施救费200元、车损1000元，共计31453.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩杉答辩并反诉称，对事故发生经过和责任认定无异议；我跟鞠好平系朋友关系，我是登记车主，当时鞠好平开车发生的交通事故，我的车辆在第三被告处投保交强险和三者险，本次事故发生在保险期内，我是选任上的错误，要求按10%过错程度承担责任；事故发生后，我为原告垫付了1200元，请求返还；另外，我方因本次事故产生的车损5796元、评估费579元、施救费850元，要求原告按责任赔付。
对于反诉原告韩杉的反诉，反诉被告乔昌国辩称，对于被告韩杉提交的价格评估结论书有异议，车辆损坏部位与发生事故时撞击的部位不符，被告韩杉提交的车辆评估报告与本次事故无关，不予认可；对被告韩杉主张的施救费无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；被告鞠好平属于无证驾驶，违反了法律禁止性规定，根据交强险条例及规定，保险公司不予赔偿，另本案保险公司非本次事故的致害人，也不应当承担本案的诉讼费用。
被告鞠好平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日14时30分，被告乔昌国驾驶电动自行车，沿高密立新街由北向南行驶至高密立新街与昌安大道路口时，与鞠好平驾驶车牌号为鲁V×××××的轿车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，电动车驾驶员乔昌国和电动车乘车人乔俊茹二人受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，乔昌国负事故同等责任，鞠好平负事故同等责任，乔俊茹无责任。
被告鞠好平驾驶的鲁V×××××号车辆的实际车主系韩杉，该车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，三者商业险保险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2014年4月25零时起至2015年4月24日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告乔俊茹受伤后到高密市人民医院检查，支出医疗费用137.47元。被告保险公司对此无异议。
原告乔昌国受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗11天，支出住院费用6331.2元，门诊支出302元，共计支付医疗费6633.2元。原告乔昌国的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。被告保险公司对原告提交的住院病历及医疗费单据真实性无异议，但应当剔除非医保用药。
2014年9月26日，原告乔昌国通过高密天元法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对乔昌国的伤残等级、误工时间、护理人数期限、营养费进行了司法鉴定，乔昌国之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；营养费参考费用为人民币600元。原告支出鉴定费2200元。对于原告主张的后续治疗费300元，被告保险公司认为尚未实际发生，且不属于必然发生的费用，不予认可；对于营养费600元，缺乏事实依据，不予认可；原告支出的鉴定费2200元，不属于保险公司交强险赔偿范围，不予承担。
原告乔昌国系高密市宏杰纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3544元，原告主张5个月的误工费为17720元（3544元／月×5个月）。被告保险公司认为原告的误工时间过长，对原告提交的停发工资证明及工资表真实性不予认可，且5月份工资表系原件，将原件从公司取出与事实不符，要求乔昌国的误工费按照其户口性质计算至评残前一天。
原告乔昌国受伤后由其妻子赵明臻护理，原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算30天的护理费为2323.06元。被告保险公司只认可住院期间11天的护理费时间，计算标准应当按照农村标准；原告提交的予以证实在城镇长期居住的购房合同等证据不足，不予认可。
原告还主张病历复印费10元，被告保险公司不予认可。
原告的施救费200元，非正规发票，且不属于保险公司交强险赔偿范围，不予承担。
原告的车损1000元，被告保险公司主张未提供相应车损证据，不予认可。
被告韩杉对原告乔昌国、乔俊茹主张损失质证意见同被告保险公司。
被告韩杉提交潍坊衡德价格评估有限公司出具的潍坊市道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，主张在本次事故的车损为5796元，支出评估费579元，施救费850元。原告乔昌国虽对车损有异议，但在本院规定的期限内未提交书面重新评估申请，亦未交纳相关评估费用。
另查明，事故发生后，被告韩杉为原告乔昌国垫付医疗费1200元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、乔俊茹的门诊病历、门诊单据、高密市人民医院出具的乔昌国的住院病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市宏杰纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、结婚证、户口本、房权证、购房合同复印件、澳柯玛电动车高密专卖店出具的保修凭证、鉴定费单据；被告韩杉提交的潍坊衡德价格评估有限公司出具的潍坊市道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费和施救费单据、交强险、商业险保单及.原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告乔昌国驾驶电动车载原告乔俊茹与被告鞠好平驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。根据法律的相关规定，原、被告应赔偿对方在本次事故造成的相关损失。
事故发生时被告鞠好平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险各一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿范围之外的损失，因原告乔昌国与被告鞠好平分别承担事故的同等责任，且原告乔昌国系非机动车，其责任分担比例应按4：6划分，鞠好平系无证驾驶，应由鞠好平承担交强险范围之外的损失，其所驾驶的车辆所投保的保险公司在商业三者险内无须承担赔偿责任。被告韩杉将自己的车辆交给无驾驶资质的鞠好平驾驶，存在选任上的过失，应承担10%的赔偿责任。
原告乔俊茹因本次事故造成的损失有：医疗费137.47元。原告乔昌国因本次事故造成的损失有：医疗费6633.2元、住院伙食补助费330元、后续治疗费300元、营养费600元、施救费200元、司法鉴定费2200元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；对于原告乔昌国主张的误工费，其提交的工资表无相关负责人及制表人签字，且提交的停发工资证明存在瑕疵，对被告保险公司的辩解意见，本院予以采信，原告虽系农业户口，但居住在高密市城西村，其误工费可按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算150天为11616元（77.44元／天×150天）；原告之妻赵明臻的护理费2323.06元，计算方式、计算标准并无不当，本院予以确认；对于原告乔昌国主张的车损1000元，因其仅提交了2010年6月21日的维修凭证一份，证据不足，本院不予认定，可待日后证据充分后另行主张；原告的病历复印费10元，非正式发票且被告不予认可，本院亦不予认定。
关于被告韩杉的损失：根据被告韩杉提供的潍坊衡德价格评估有限公司出具的潍坊市道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费和施救费单据，被告韩杉的车损5796元、评估费579元、施救费850元，系本次事故造成的必要损失，本院予以认定。原告乔昌国虽对车损有异议，但在本院规定的期限内未提交书面重新评估申请，亦未交纳相关评估费用。
综上，原告乔俊茹因本次事故造成的医疗费损失137.37元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告乔昌国的医疗费6633.2元、住院伙食补助费330元、后续治疗费300元、营养费600元、误工费11616元、护理费2323.06元，计21802.26元由被告保险公司在交强险范围内赔偿；乔昌国的施救费200元、司法鉴定费2200元，计2400元由被告鞠好平赔偿1296元（2400元×60%×90%），由被告韩杉赔偿144元（（2400元×60%×10%）。
被告韩杉因本次事故造成的车损5796元、评估费579元、施救费850元，计7225元由原告乔昌国赔偿2890元（7225元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告乔俊茹因本次交通事故造成的损失137.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告乔昌国因本次交通事故造成的损失21802.26元；
三、被告鞠好平赔偿原告乔昌国因本次交通事故造成的损失1296元；
四、被告韩杉赔偿原告乔昌国因本次事故造成的损失144元；
五、原告乔昌国返还被告韩杉垫付款1200元；
六、反诉被告乔昌国赔偿反诉原告韩杉因本次事故造成的损失2890元。
上述一至六项，均于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告乔昌国负担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担348元，被告鞠好平、韩杉负担50元；反诉费50元，由原告乔昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛日鑫