湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03094号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
委托代理人陈慈英，女，汉族，系该公司支行副行长，。
被告徐春，男，汉族，居民。
被告王飞，女，汉族，居民。
委托代理人苏铁保，男，汉族，农民，。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告徐春、王飞金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈慈英，被告王飞的委托代理人苏铁保到庭参加诉讼。被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐春、王飞作为共同借款人，于2011年7月21日向原告申请并成功办理1张福农卡，授信额度为人民币100000元，月利率12‰，透支利率按月计收复利。两被告领卡后陆续开始使用，自2014年1月起，两被告没有按约定按期结息，欠福农卡借款本金98645.17元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还福农卡透支本金98645.17元及利息和费用（暂计算至2014年7月15日利息为7382.36元、费用为1050.25元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王飞辩称，1、被告王飞与原告签订福农卡领用合约属实，但被告王飞并不知道被告徐春是否领用了福农卡及卡号、有无借贷；2、合约中的条款仅对被告徐春领用福农卡后产生的债务存在约束力，因为福农卡领用合约中没有标明所领用的卡号，被告王飞不能确定被告徐春用于透支的卡即为领用合约所办理的卡；3、被告徐春所透支的款项，未告知被告王飞，也未用于家庭的生产、生活、消费，而是用于其赌博挥霍，属于被告徐春的个人债务，而不是家庭共同债务。被告徐春、王飞已离婚，请求法院驳回原告对被告王飞的诉讼请求。
被告徐春无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明两被告在领用福农卡之时系夫妻关系的事实；
证据2、共同债务人承诺书。拟证明两被告对福农卡透支所产生的债务承担共同还款责任的事实；
证据3、福农卡申请资料（领用合约）、关联账户福祥卡卡片。拟证明原告与两被告的透支合同关系；
证据4、贷记卡使用明细。拟证明两被告未按时还款及所欠原告款项的构成。
对上述证据，被告徐春未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
被告王飞发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该合约上的条款仅对被告徐春具有约束力，与被告王飞无关。
为支持其抗辩理由，被告王飞在举证期限外的庭审中向本院提交了以下证据：
证据1、离婚证。拟证明两被告于2013年1月11日办理离婚手续的事实。
对上述证据，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，但离婚并不影响被告王飞对欠款的清偿责任。
经过庭审举证、质证和审查，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据：证据1、2、4，被告王飞对其真实性、合法性、关联性均没有提出异议，本院予以确认；证据3，本院认为该领用合约系双方真实意思表示，被告王飞在领用合约上签字，并在《共同债务人承诺书》上承诺该合约上的条款对授信申请人具有同等约束力，应当认定合法有效，被告王飞提出的异议不能成立，本院对该证据予以确认。
对被告王飞提交的证据：证据1，真实、合法，但对其关联性，本院部分不予确认。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述,本院认定以下事实:
2011年7月21日，两被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司订立《福农卡领用合约》，该《合约》约定：徐春（乙方）向湖南浏阳农村商业银行（甲方）申领福农卡，该卡授信额度10万元；透支利息按日利率万分之四计收，透支利率按月计收复利；滞纳金按还款额未还部分的5%，最低5元计收；福农卡最长有效期为3年，逾期自动失效，但乙方使用福农卡所发生的债权债务关系不因福农卡卡片的逾期失效而消灭。……被告徐春、王飞分别在申请表主卡申请人夫妻双方签名处签字、捺印确认。同日，被告徐春、王飞签署《共同债务人承诺书》，推荐被告徐春作为代表人到原告处办理银行卡授信申请手续，并承诺：“一、代表人与你行所签订的《福农卡个人申请表》，是我们的共同真实意愿表示，对共同银行卡授信申请人均具有同等约束力。二、代表人使用银行卡形成的透支是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对银行卡透支的偿还，承担连带清偿责任。……四、银行卡透支未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同银行卡授信申请人出现任何人身或财产关系变化情况或者银行卡授信申请人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同银行卡授信申请人对所欠你行银行卡透支仍承担连带清偿责任。……”该承诺书上有被告徐春、王飞的签名、捺印。嗣后，被告徐春领取福农卡后进行了交易，自2014年2月27日起，两被告未按约按期足额归还本息。截至2014年7月15日，两被告尚欠原告透支本金98645.17元、利息7382.36元及费用1050.25元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告徐春、王飞于2005年8月2日登记结婚，于2013年1月11日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《福农卡领用合约》、《共同债务人承诺书》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告徐春使用福农卡消费或提现后应按时履行还款义务。现被告徐春未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告徐春偿还透支款，并支付相应的利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞虽与徐春办理离婚登记，但其作为共同债务人向原告出具了承诺书，故被告王飞应遵守承诺对徐春的涉诉债务承担共同偿还责任。审理中，被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐春、王飞于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金98645.17元、利息7382.36元、费用1050.25元，共计107077.78元（利息、费用暂计算至2014年7月15日止，自2014年7月16日起至本判决所确定的履行之日止的利息、费用按《福农卡领用合约》约定的标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由徐春、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民审判员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。