西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初996号
原告（反诉被告）：郭萍，女，汉族，四川省成都市人，经商，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告（反诉原告）：周明月，女，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：王卫延，男，汉族，陕西省兴平市人，经商。
被告：李勇军，男，汉族，重庆市开县人，经商，现住重庆市开县。
原告郭萍与被告周明月、王卫延、李勇军股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭萍委托诉讼代理人曹务阳，被告周明月委托诉讼代理人周中海、张帆到庭参加诉讼。被告李勇军、被告王卫延经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郭萍向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告赔偿损失271660.965元；2.被告连带向原告支付违约金100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，原告与二被告签订旅行社股权转让协议书，购买了二被告所拥有的原拉萨天之缘旅行社有限公司100%的股权。二被告隐瞒了股权转让前其经营过程中所产生的租车费、住宿费271660.965元的债务，根据股权转让协议，此债务应由二被告主动承担。原告多次向二被告要求其承担以上债务，但二被告一直拒绝承担，从而导致法院判决由原告所经营的变更后的公司承担，因被告以上的违约行为直接给原告造成了严重经济损失。
周明月辩称，原告的诉讼请求与被告无关；公司资产相对于股东是独立的，公司财产不是股东个人财产；如相关损失支付给原告，相关债权人的权利不能得到实现。
王卫延未作答辩。
李勇军未作答辩。
周明月向本院提出反诉请求：1.被反诉人向反诉人支付股权转让款45500元；2.被反诉人向反诉人支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年10月12日双方签订《旅行社股权转让协议书》，约定被反诉人向反诉人支付445500元股权转让款受让反诉人99%的股份，付款期限届满后，被反诉人仅向反诉人支付400000元，被反诉人承诺剩余股权转让款于2016年1月30日前付清。承诺期限届满后，反诉人多次向被反诉人催要相关股权转让款，但被反诉人均以各种理由推诿，至今未付。故诉至法院。
郭萍辩称，未向周明月支付剩余股权转让款的原因是周明月没有承担债务，债务金额远远超过股权转让款的数额；郭萍基于抗辩权不予支付；郭萍不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王卫延、李勇军缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.郭萍提交股权转让协议书一份、公证书一份，周明月认可，王卫延、李勇军缺席未提出意见。本院认为，该股权转让协议书和公证书均系原件，证据形式合法，证据与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实郭萍的证明目的，本院对郭萍的证明目的予以采纳；2.郭萍提交企业工商信息一份，周明月认可，王卫延、李勇军缺席未提出意见。本院认为，企业工商信息系从工商局官网上调取的，本院对其真实性、合法性、关联性予以采纳。证据只能证实西藏华茂旅行社有限公司的工商变更情况，不能证实郭萍的证明目的，本院对郭萍的证明目的不予采纳；3.郭萍提交法院裁判文书一组、生效证明书一组，周明月认可，王卫延、李勇军缺席未提出意见。本院认为，相关裁判文书和生效证明均是真实的，证据形式合法，证据与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。从证据上看，只能证实债务的产生时间，无法表明给郭萍个人造成损失的事实，故本院对郭萍的证明目的予以部分采纳；4.郭萍提交账户交易明细四份、付款回单一份，周明月认可，王卫延、李勇军缺席未提出意见。本院认为，该组证据虽系复印件，但与判决书相互印证，周明月也予以认可，故本院对该组证据打印部分内容的真实性、合法性、关联性予以采纳。由于证据上手写部分是事后添加的内容，未得到双方确认，故本院对证据上手写部分的内容不予采纳。证据能够证实已执行126549元的事实，故本院对郭萍的证明目的予以采纳；5.周明月提交股权转让协议书一份，郭萍予以认可。本院经审核后对其真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实双方针对股权转让价款和支付时间都有明确约定的事实，本院对周明月的证明目的予以采纳；6.周明月提交转款凭证一份，转账凭证上还书写了相关内容，郭萍予以认可，本院经审核后对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。虽然郭萍签字时间是在2016年5月5日，但并无证据证明”余款五万元于2016年1月30日”存在笔误情形，故本院认为该证据能够证实余款50000元应在2016年1月30日付清的事实，故对周明月的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拉萨天之缘旅行社有限公司于2013年5月13日经工商注册成立，股东为王卫延和周明月，王卫延占公司股份的1%，周明月占公司股份的99%。2015年10月12日，周明月（合同甲方）、王卫延（合同乙方）、郭萍（合同丙方）、李勇军（合同丁方）签订了一份《旅行社股权转让协议书》，上载明：”甲乙丙丁经四方友好协商，在平等、自愿的基础上就《拉萨天之缘旅行社有限公司》（备注：营业执照注册号为：540XXXXXXXX9487，经营许可证编号为：L-XZ00122，此合同后面全部简称为：天之缘旅行社）股权转让事宜达成以下协议；甲方将天之缘旅行社99%的股权全部转让给丙方，乙方将天之缘旅行社1%的股权全部转让给丁方；甲乙双方原承包给华剑的天之缘旅行社经营权限合同（原订在2016年4月2日到期）继续执行到合同期后再停止，即2016年4月2日为止。上述合同到期前华剑承包经营过程中所产生的债权债务全部由甲乙两方承担，与丙丁两方无关，如公司先行承担的，公司有权向甲乙双方追偿；布达拉宫广场正门西侧6号《天之缘旅行社》散客门市的经营权及广告牌在2016年4月20日合同到期后由甲乙双方负责摘下和停止使用（门市负责人：祝慧萍）。其中布达拉宫广场西侧6号《天之缘旅行社》的散客门市在2016年4月20日前经营中产生的所有债权债务全部由甲乙两方承担，与丙丁两方无关，如公司先行承担的，公司有权向甲乙双方追偿；所有网点以”天之缘旅行社”名义的使用期限为2015年12月31号（网点原负责人：邓翔英），其中在2015年12月31日前因网店所引起的债权债务全部由甲乙两方承担，与丙丁两方无关，如公司先行承担的，公司有权向甲乙双方追偿；甲乙丙丁四方友好协商，在平等、自愿的基础上甲乙两方将天之缘旅行社全部股权以人民币45万元的价格（其中45万元的成交价格含旅游局银行质保金20万元整）全部转让给丙丁两方。即扣掉质保金20万后甲乙两方将全部股权以人民币25万元整全部转让给丙丁两方；甲方将天之缘99%的股权以人民币44.55万元的价格全部转让给丙方；乙方将天之缘1%的股权以人民币4500元的价格全部转让给丁方；甲乙丙丁四方在平等、自愿的友好协商下，丙丁两方在签订合同前付甲乙两方天之缘旅行社全部股权转让定金10万元整给甲乙两方，其中转账日期：2015年9月20日，转让银行信息为丙方成都建设银行（开户名郭萍）卡号为×××网银转账给甲方拉萨市北京中路建设银行（开户名周明月）卡号×××；甲乙两方必须无条件地将天之缘旅行社所有手续（含变更法人、变更公司名称、变更公司地址等）按相关部门的要求过户给丙丁两方；所有手续（变更法人、变更公司名称、变更公司地址等）全部过户到丙丁后，丙丁在三天之内必须将所有余款全部付清给甲乙两方；除本合同第二条：即公司现阶段使用的基本情况列出的几条外，所有手续全部过户到丙丁后的第二天起（以经营许可证的过户日期为准）：所有天之缘旅行社在这天前的所有债权债务及其他法律和经济纠纷全部由甲乙两方承担，所有天之缘旅行社在这天之后所有债权债务及其他法律和经济纠纷全部由变更后的公司承担；本协议四方签字后，彼此不得违约，违约方赔偿守约方人民币壹拾万元整。（特别强调甲方和丙方双方签字后不得违约，否则甲方和丙方违约方要赔偿守约方人民币拾壹万元整，此条违约方赔偿守约方，赔偿壹拾万元整仅限于双方过户之前），本合同其他彼此违约事项再按相应的条款执行即可。”该《旅行社股权转让协议书》于2015年10月12日在拉萨市阳光公证处公证，拉萨市阳光公证处于当日做出（2015）拉阳证字第8409号公证书。2015年10月21日，拉萨天之缘旅行社有限公司经工商名称变更为西藏华茂旅行社有限公司。同日，周明月90%的股权变更到郭萍名下，王卫延1%的股权变更到李勇军名下。2016年5月5日，郭萍通过银行转账的形式向周明月支付了转让费50000元。郭萍于2016年5月5日在转款凭证上注明”5月5日止共转周明月40万，余款5万于2016年1月30日前付清。”2016年，潘宗军、西藏圣源旅游汽车客运有限公司、多吉、西藏博达旅游客运有限公司、强巴、李小军、西藏民航空港经济发展有限公司旅游汽车分公司、李验兵、西藏兴运运务有限公司、杨国丰、李验刚、尧宗学、西藏极地探险国际旅游有限公司、陈启奎、拉萨福幡林酒店有限公司、李玉金分别在我院起诉西藏华茂旅行社有限公司、广州市圣地国际旅行社有限公司，涉及款项均为2015年10月前产生的租车费和住宿费，经一、二审法院判决，西藏华茂旅行社有限公司单独应向潘宗军等当事人支付的金额为208273元，西藏华茂旅行社有限公司、广州市圣地国际旅行社有限公司连带应向李验刚等当事人连带支付的金额为57435元，西藏华茂旅行社有限公司应当承担的诉讼费为6438.2元。2016年12月29日，郭萍通过银行转账的形式向我院执行局账户支付45111元，郭萍在转款用途上注明”西藏华茂旅行社城关法院执行款”。2017年3月13日，西藏华茂旅行社有限公司通过银行转账的形式向我院执行局账户支付15046.43元。2017年4月5日，郭萍通过银行转账的形式向我院执行局账户支付33195.8元，郭萍在转款用途上注明”帮周明月转法院车费”。2017年6月2日，郭萍通过银行转账的形式向我院执行局账户支付33195.8元，郭萍在转款用途上注明”帮周明月转法院车费”。
本院认为，郭萍与周明月、王卫延、李勇军之间签订的《旅行社股权转让协议书》，系四方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。《旅行社股权转让协议书》中体现了郭萍与周明月之间关于西藏华茂旅行社有限公司99%股权的转让合同关系，本院予以确认。郭萍向周明月支付了部分股权转让款，周明月已于2015年10月21日将股权过户到郭萍名下，股权转让合同已实际履行。按照《旅行社股权转让协议书》的约定，西藏华茂旅行社有限公司在2015年10月22日（过户第二天）之前的债务由周明月、王卫延承担。该约定虽是四方当事人拟定的，但内容是周明月、王卫延对西藏华茂旅行社之前债务的承担所做的承诺，承诺针对的对象是西藏华茂旅行社有限公司，周明月、王卫延对郭萍并不负有该履行义务。郭萍主张周明月未按该约定履行该合同义务构成违约的意见，无相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。郭萍主张的违约事实不存在，本院对郭萍要求周明月支付违约金100000元的诉讼请求不予支持。郭萍在合同有约定违约条款的情况下，无权就一个违约行为既主张违约金又主张损失。现违约事实不存在，故本院对郭萍要求周明月赔偿损失271660.965元的诉讼请求也不予支持。《旅行社股权转让协议书》中约定了款项的支付时间，郭萍在交易清单上注明的内容可视为对付款期限的变更，周明月作为合同相对一方也予以认可，故本院确定郭萍应向周明月支付股权转让款中剩余的45500元（50000元-4500元）的支付时间为2016年1月20日。郭萍未在2016年1月20日之前履行支付义务，构成违约，应向周明月承担继续履行的违约责任。周明月要求郭萍支付股权转让款45500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。郭萍辩解因周明月违约而行使抗辩权的意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。郭萍违约，应按合同约定向周明月承担支付违约金的违约责任。周明月要求郭萍支付违约金100000元，郭萍辩解违约金过高。本院认为，郭萍拖欠股权转让款45500元，该45500元即为周明月因郭萍拖欠行为而造成的损失，在周明月未提交实际损失证据的情况下，本院经综合衡量后按造成损失的百分之三十核算违约金。经本院核算，违约金为13650元（45500元×30%）。周明月要求郭萍支付违约金100000元的诉讼请求，本院仅支持13650元。王卫延、李勇军不是郭萍与周明月之间股权转让合同的相对方，在本案中不承担责任。王卫延、李勇军缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院对郭萍要求周明月、王卫延、李勇军连带赔偿损失271660.965元的诉讼请求不予支持。本院对郭萍要求周明月、王卫延、李勇军连带支付违约金100000元的诉讼请求不予支持。本院对周明月要求郭萍支付股权转让款45500元的诉讼请求予以支持。本院对周明月要求郭萍支付违约金100000元的诉讼请求仅支持13650元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭萍于本判决生效之日起10日内向周明月支付股权转让款45500元。
二、郭萍于本判决生效之日起10日内向周明月支付违约金13650元。
三、驳回郭萍全部诉讼请求。
四、驳回周明月其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6874.91元，由郭萍负担。反诉案件受理费减半收取计1605元，由周明月负担952.5元，郭萍负担652.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 商 盈
审判员 央 白
二〇一七年十二月二十七日
书记员 索朗拉姆