wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第100号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月9日出生，回族，初中文化，自主择业，无前科。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月29日被阿图什市公安局刑事拘留，2014年4月5日被阿图什市公安局释放。于2014年4月5日被阿图什市公安局取保候审，2014年4月17日被阿图什市人民检察院取保候审，2014年4月29日经阿图什市人民法院取保候审。
辩护人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院检察员王建萍、杨立高出庭支持公诉，被告人李某及辩护人辛建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2014年3月27日15时许，李某驾驶新E667**号小型轿车，在阿图什市哈拉峻乡（怪柳林）仙木园路由北向南行驶，行驶至4公里＋400米处，超速行驶车辆冲翻下路基，造成车内人员潘某某死亡，车辆损坏的重大交通事故。
经审理查明，2014年3月27日15时左右，被告人李某驾驶新E667**号小型轿车，在阿图什市哈拉峻乡（怪柳林）仙木园路由北向南行驶，行驶至4公里＋400米处，超速行驶车辆冲翻下路基，造成车内人员潘某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人李某对此次事故负主要责任。被告人李某交通肇事后主动拨打110报警，即将被害人送往医院抢救。公安机关拘留讯问被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，经被告人李某积极主动与被害人潘某某家人达成赔偿协议，被告人李某已向被害人家属支付60000元赔偿金，剩余20000元于2014年7月12日前付清。现被告人李某已得到被害人家属的谅解并出具60000元赔偿金收条。被告人李某对起诉指控的事实供认不讳，其认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
公诉机关当庭出示的相关证据予以证实指控的事实：
证据一、物证、书证一组五份。
（1）被告人李某户籍资料一份。证明被告人系完全刑事责任能力人。
（2）受理交通事故案件登记表、受案登记表二份。证明交通事故发生的时间、经过。
（3）立案决定书一份。证明此次交通事故作为刑事案件予以立案。
（4）道路交通事故认定书一份。证明被告人李某在此次交通事故中负安全刑事责任。
（5）交通事故现场照片、交通事故现场图一份。证明案发时的天气、道路状况及被害人受伤情况。
证据二、证人证言一组。证人谢某某、姜某某、艾某某的证言。
1、谢某某的陈述内容：2014年3月27日，我乘坐李某驾驶中华牌小型轿车去阿图什玩，从阿图什市哈拉峻乡（怪柳林）仙木园返回时，车驾驶至哈拉峻乡一个弯道时，李某刹车然后车就翻下路基，造成车内成员潘某某死亡。
2、姜某某、艾某某的证言基本与谢某某的一致。证明以上三人的陈述基本一致，案发时间、地点及案发经过。
证据三、被告人的供述与辩解。
被告人李某的陈述及供述。被告人李某2014-3-27第一次在阿图什市公安局的陈述：2014年3月27日10时左右，我们在阿图什市哈拉峻乡玩完，驾车返回，途径哈拉峻乡的一个弯道处时，由于去的时候下雨，路面没干，石子比较多，路滑，我刹车，车就翻下路基，造成我的朋友死亡，我们打了120。后两次供述和第一次陈述基本一致。证明被告人李某驾驶的车辆、发生交通事故的时间、交通事故发生的地点、行驶方向、翻车的经过。
证据四、鉴定意见一组三份。
（1）毒物鉴定意见书一份。证明被告人李某驾驶车辆时未饮酒。
（2）鉴定文书一份。证明被害人潘某某因此次交通事故而死亡。
（3）交通事故技术鉴定意见书一份。证明被告人李某驾驶车辆发生交通事故时的车速为106Km／小时，系超速行驶。
证据五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明案发时的天气、道路状况及被害人受伤情况。
被告人及辩护人在法庭调查期间，向法庭提交如下证据予以证实被告人已向被害人家属赔偿的事实：
证据一、死者家属的谅解书及赔偿协议，死者家属的身份证明，证明被告人已经与死者家属达成赔偿协议，并出具了谅解书。
证据二、收条2张，证明死者家属收到赔偿金60000元整。
上述证据相互印证，相互关联，证据来源合法有效，经当庭质证，被告人李某在开庭审理过程中对检察机关犯罪事实亦无异议，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车疏于观察未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某案后认罪态度较好，且积极主动与被害人家属达成赔偿协议，分期赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本五份。
审 判 长 李海军
审 判 员 田 燕
人民陪审员 刘学军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 穴 月
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第100号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人藏某某，男，1980年9月18日出生，汉族，大专文化，阿勒泰市北屯镇额河灌区管理处职工。2011年11月17日因犯危险驾驶罪被阿勒泰市人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被阿勒泰市公安局取保候审。2014年5月13日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年3月8日18时25分许，被告人藏某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶新XXX**号猎豹牌小型普通客车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由东向西行驶至北屯公安分局院内时被值班民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）57号血液酒精检验鉴定报告，被告人藏某某血液内酒精含量为300㎎／100ml。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人藏某某的户籍证明、报案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）57号血液酒精检验鉴定报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证；阿勒泰市人民法院（2011）阿刑初字第79号刑事判决书、阿勒泰市看守所阿市看刑释字（2012）3号刑满释放证明书；被告人藏某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人藏某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人藏某某虽自愿认罪，但曾因犯危险驾驶罪被判处刑事处罚，且此次酒精含量极高，故本院对被告人藏某某依法不予从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人藏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年五月十九日
书记员 张国臣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2771号
申请执行人黄淑民，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡洪涛，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄淑民与被执行人蔡洪涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第771号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡洪涛应偿付申请执行人100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日责令被执行人蔡洪涛限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡洪涛有可供执行的财产。申请执行人黄淑民也未向本院提供被执行人蔡洪涛其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡洪涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2771号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第541号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某因证据不足于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨璐璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2430号
申请执行人张建宇，男，1974年2月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行张建宇申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2430号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2430号申请执行人张建宇，男，1974年2月10日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行张建宇申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2430号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1238号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨星星、佟永乾、孙连新、唐难难、杨际峰、朱桂芝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨星星、佟永乾、孙连新、唐难难、杨际峰、朱桂芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨星星、佟永乾、孙连新、唐难难、杨际峰、朱桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00463号
罪犯杨华东，男，1968年10月15日生，湖北省襄樊市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第00092号刑事判决，认定杨华东犯运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第081号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第014号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第153号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯杨华东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华东准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执588号
胡莹莉：
你单位与陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）贵民一初字第03490号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈苗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈苗支付欠款人民币48000元及利息。
（2）负担本案诉讼费500元、执行费883元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市中杭包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路111号。
被告：义乌市芬莉针织实业公司，住所地：义乌市北苑机场路617号。
被告：吴永民，男，1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：李苏仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市中杭包装有限公司、义乌市芬莉针织实业公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲关于金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二日
代书记员 彭书表
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第446号
原告张跃平，女，1975年7月3日出生，汉族。
被告崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告崔跃强，男，1977年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张跃平诉被告崔承均、崔跃强民间借贷纠纷一案中，原告张跃平于2015年1月22日向本院提出撤回对崔承均的起诉申请。
本院认为：原告张跃平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃平撤回对被告崔承均的起诉。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十二日
书记员 邵孝琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08227号
原告谭祥生。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告张德召。
第三人朱明清。
原告谭祥生与被告张德召、第三人朱明清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭祥生的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告张德召、第三人朱明清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭祥生诉称，2015年7月1日被告声称在某地某门面有一火锅店转让，同日与原告达成协议并签订了《门面转让合同》，约定门面转让费13万元（包括店内所有东西及设备）。原告于2015年7月1日及7月2日向被告支付了13万元的转让费。原告准备经营时，却遭到第三人的阻止，第三人出示了原始的租房协议，并称被告系第三人雇请的管理人员，并非所有人。原告知晓后向公安机关报案，公安机关认为属于民事纠纷。后原被告多次协商未果，现原告认为被告违背诚实信用原则，原告不能实现合同目的，特诉至人民法院，请求如下：1、判令解除原被告签订的《门面转让协议》，被告返还原告门面转让费13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张德召未到庭，但书面答辩如下：1、被告张德召于2010年在罗田镇进行沙石开采，向原告借款7.5万元，后一直未归还。2、2014年9月，被告张德召从其大哥张德沛处借款10万元与朱明清、朱明国合伙在沙龙路三段43-45号经营一间饭店，朱明清、朱明国各出资5万元，所有合同均由朱明清签订。3、2015年5月，由于饭店生意较差，第三人朱明清让被告一人经营，股权未发生变化。4、2015年6月30日，原告谭祥生找到被告店里，要求还钱，被告无钱归还，原告便让被告将门面转让给他，经过考虑，应当给原告一个交代，在没有通知合伙人的情况下，被告将门面转让给原告谭祥生，转让费13万元（其中被告欠原告7.5万元，4年利息1.5万元，共9万元，并从原告处拿了4万元现金）。5、饭店转让后，原被告及第三人进行了协商，但被告拿不出钱，一直没有达成一致，所以出现今天的情况，被告同意以前的方案，由被告补给第三人4万元，希望能够调解。
第三人朱明清未到庭，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，2010年10月16日，被告张德召向原告谭祥生借款7.5万元，并出具借条：今借到谭祥生现金七万伍仟元整，其中每月利息1300元，直到归还时止。被告借款后，一直未归还借款，2015年6月30日，原告找到被告，要求其还款，但被告无钱支付，原告知晓被告在某门面经营饭店，遂提出以饭店抵借款。经双方协商，原被告于2015年7月1日签订《门面转让合同》，约定：由被告张德召（合同称甲方）将位于某门面及阁楼转让给原告谭祥生（合同称乙方）经营，甲方将店内所有东西及设备转让给乙方（除酒水、电脑和私人用品外），该门面转让费为13万元，由乙方一次性付给甲方，甲方已将门面租金缴纳到2015年11月29日，乙方接手前该店铺的一切债权、债务均由甲方负责，与乙方无关，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，与甲方无关。关于转让费13万元的组成，被告向原告处借款本金7.5万元，利息计算为1.5万，共计9万元直接抵充转让费，原告另向被告支付4万元。协议签订后，原告谭祥生在借条上批注：此借条于2015年7月1日与借款人张德召达成店铺转让协议（位于），借款已结清，借条原件作废。被告张德召向原告谭祥生出具收条，收到门面转让费9万元。2015年7月2日，原告谭祥生向被告张德召支付4万元，被告张德召向原告出具收据，并交付了房屋钥匙。
2015年7月3日，原告谭祥生准备对店面进行装修经营时，遭到第三人朱明清及其妻子的阻拦，第三人向原告出具原始的房屋租赁合同，证明第三人才系该房屋的权利人。原告遂找到被告协商处理，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有以下情况的，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。当事人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿时，人民法院应予支持。结合本案，原被告订立的《门面转让合同》，其性质应当包含房屋转租合同及物品买卖合同，虽然被告在订立合同时并未取得处分权，但该合同并非无效，依然对当事人产生法律拘束力。原告在订立合同后，支付了转让费，但被告并未依照合同将门面转让给原告，致使原告合同目的不能实现，已经构成违约，原告请求解除合同并返还转让费，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭祥生与被告张德召于2015年7月1日签订的《门面转让合同》；
二、被告张德召于本判决生效后十日内，返还原告谭祥生转让费13万元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张德召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王家蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3191号
原告：张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：苏连海，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张得意与被告苏连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张得意于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张得意以苏连海已自觉偿清欠款，双方纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张得意撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张得意负担。
审判员 邱于义
二○一八年六月二十八无
书记员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3940号
原告郭庆权。
被告王有钱。
本院在审理原告郭庆权与被告王有钱合伙协议纠纷一案中，原告郭庆权于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆权在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆权撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告郭庆权负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 顿朝霞
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1751号
原告：邢赛迪，女，1991年10月7日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：林树耿，男，1990年6月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。
原告邢赛迪为与被告林树耿民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢赛迪到庭参加诉讼，被告林树耿经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告邢赛迪起诉称：被告林树耿因生产经营需要于2013年8月开始陆续向原告借款共计人民币250000元，并于2014年5月1日向原告出具欠条一份，对以上所借款项进行确认，同时明确约定自2014年5月1日开始计息，即被告每月向原告支付利息人民币5000元。现原告向被告追讨借款本息，但被告一直未向原告履行还本付息义务。为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款250000元整；2、判令被告立即支付原告利息人民币116000元（按照月利率2%从2014年5月1日暂计算至2016年4月7日，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计366000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告邢赛迪向本院提供欠条1份及支付宝转账凭证打印件1组及银行取款凭证1份，欲证明被告林树耿向原告邢赛迪借款共计人民币250000元的事实。
被告林树耿未答辩，也未向本院提供证据。
被告林树耿未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告林树耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告林树耿向原告邢赛迪借款人民币250000元并约定利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树耿应于本判决生效之日起十日内归还原告邢赛迪借款人民币250000元并支付利息（从2014年5月1日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果被告林树耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由被告林树耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 周金伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终15号
上诉人李万宏，男，1937年2月11日出生，身份证号，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人李万宏诉九台区营城街道办事处政府信息公开一案，不服九台市人民法院（2015）九行立初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李万宏上诉称：1.1991年上诉人与营城煤矿达成房屋买卖协议，购买位于中心区38栋3户的46.96平方米房屋。2003年国务院法制办对辽宁省法制办的国法秘函（2003）306号答复中确定了采煤沉陷区房屋拆迁应适用《城市房屋拆迁管理条例》安置。2003年中国国际工程咨询公司作出《吉林省营城煤矿采煤沉陷区综合治理方案的评估报告》，对营城煤矿划分为五个沉陷区，建设投资5.2743亿元，安置沉陷区居民5402户。2003年国家发改委发改投资（2003）2191号文件明确投资5.3亿元在九台区新建两个住宅小区用于安置5402户居民。2004年九台区人民政府将3000平方米用于安置沉陷区的土地卖给开发商，建设商品楼。2005年九台区人民政府占用农民耕地建设沉陷区住宅小区，此后又决定将沉陷区新建住宅用于2000户棚户区居民安置。2005年九台区人民政府委托九台区营城街道办事处处理沉陷区拆迁安置补偿事宜。2005年至2010年，营城办事处共安置6786户沉陷区居民入住新居。营城街道办事处在安置6786户居民过程中未依法公开示，且不适用《城市房屋拆迁管理条例》。上诉人认为根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，营城街道办事处收到上诉人的信息公开申请后，未公开上诉人申请公开的政府信息违反法律规定。综上，请求二审法院撤销（2015）九行立初字第28号行政裁定，指令立案审理。
本院认为，本案上诉人李万宏起诉要求九台区营城街道办事处履行政府信息公开职责，属于行政诉讼受案范围。但本案上诉人李万宏提供的其向九台区营城街道办事处邮寄过政府信息公开申请的证据是挂号信函收据，该证据不能证明其邮寄的信函内容是否为政府信息公开申请以及是否已妥投，故上诉人李万宏现无向九台区营城街道办事处申请过信息公开的有效证据，其起诉九台区营城街道办事处不履行政府信息公开法定职责缺乏事实根据，不符合立案条件。原审裁定应不予立案的理由不正确，本院予以更正。上诉人李万宏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾丽圆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2345号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：赵某某，女，生于1975年，汉族，农民，住巴州区曾口镇街道。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以未提供被告身份信息，证据还需核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 李国鹏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审220号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘建峰。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月16日作出的馆国土行罚字（2016）3052号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘建峰在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3052号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用362.28方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘建峰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3052号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘建峰十五日内自行拆除在非法占用362.28方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10095号
原告郭保顺，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人冯盼龙，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被告晁东旭，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被告河南鑫森达土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路99号2号楼东1单元11层1103号。
负责人朱建英，该公司总经理。
委托代理人徐成龙，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。
原告郭保顺诉被告晁东旭、被告河南鑫森达土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告晁东旭发生交通事故造成人身损害及财产损失，请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、拆检费、停车费、拖车费共计34604.21元，诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：对证据1、2的真实性无异议。证据3第五条真实性无异议，病历显示原告患有××，该部分费用应当从医疗费用中扣除。证据3第六条认为与本案无关，原因是该部分费用是原告出院后门诊治疗，但没有相应的医嘱相印证。对证据4的真实性有异议，第一没有护理人员与郑州同强混凝土有限公司之间的劳动合同，以及与郑州同强混凝土有限公司缴纳的社会保险等证据。第二工资表在形式上也存在着疑问，工资本属于财会凭证，其制作应由相应的会计部分人员签字审核，工资表上却不显示相关人员，另外工资表上显示是现金领取工资，但原告护理人员银行流水上显示的工资是三千元，与原告所提诉求矛盾。对证据5认为与本案没有关联性，原因是在事故认定书上并不显示原告有财产损失，第二该鉴定书上显示的是市场调查测算，但是在鉴定书中并不显示相应证据，提出重新鉴定，对于停车费的认为原告提供的票据为非正规票据，原告所主张的检测费中并没有拆检相关的照片，对评估费、拖车费、拆检费、停车费保险公司不承担。证据6法院酌定承担。证据7为非正规发票，不予认可。被告河南鑫森达土石方工程有限公司辩称同保险公司答辩意见，另被告河南鑫森达土石方工程有限公司在原告治疗期间向原告垫付8000元医疗费。被告晁东旭经合法传唤未到庭。
经审理查明：2017年2月24日，被告晁东旭驾驶豫Ａ×××××号车沿化工路由东西行驶至瑞达路与化工路向西100米路北侧西湖美景小区门口处时，与沿化工路由东向西行驶的原告郭保顺骑的电动老年代步车相撞，造成郭保顺受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定：被告晁东旭负事故全部责任，原告郭保顺不负事故责任。
另查明，被告河南鑫森达土石方工程有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主，被告晁东旭系河南鑫森达土石方工程有限公司员工，且豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告河南鑫森达土石方工程有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费8000元。
本院认为：原告的损失为医疗费20618.71元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、护理费2392元（26天×92元/天）、车辆损失4430元、估价费220元、停车费酌定100元，交通费酌定260元，总计29840.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费共计2652元，财产损失2000元，剩余15408.7元在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司第三者责任保险范围赔偿原告，被告河南鑫森达土石方工程有限公司赔偿原告估价费220元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计29620.7元。
二、被告河南鑫森达土石方工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭保顺估价费220元。
三、驳回原告郭保顺的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元减半收取333元，由原告负担25元，由被告河南鑫森达土石方工程有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月六日
书记员 孙纳纳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1695号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：闫怀辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱淑云，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上，系闫怀辉之妻。
被申请人：闫风敬，男，1974年7月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：贾秀粉，女，1967年9月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：闫广亘，男，1981年11月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：闫怀着，男，1992年10月21日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人闫怀辉、朱淑云、闫风敬、贾秀粉、闫广亘、闫怀着金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫怀辉、朱淑云、闫风敬、贾秀粉、闫广亘、闫怀着的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫怀辉、朱淑云、闫风敬、贾秀粉、闫广亘、闫怀着的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛序申
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第461号
罪犯赵清禄，男，回族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）南刑初字第082号刑事附带民事判决，认定被告人赵清禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。宣判后，2000年11月13日交付执行，（2003年5月25日减为有期徒刑十八年零六个月；2006年8月14日减刑二年；2009年1月13日减刑一年九个月；2011年1月15日减刑一年七个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵清禄自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人赵清禄因劝架与他人引起厮打，在厮打过程中，持械行凶，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯赵清禄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月16日、2013年5月15日、2013年10月19日、2014年4月18日受监狱表扬四次，2011年10月19日、2012年12月15日受监狱记功二次，2012年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵清禄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清禄减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4425号原告王洪，男，汉族，1969年3月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被告闫飞龙，男，汉族，1976年1月5日出生，住成都市青羊区。
被告陈来秀，女，汉族，1976年10月21日出生，住成都市青羊区。
被告四川省香杏投资咨询服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人彭华，董事长。
本院审理原告王洪诉被告闫飞龙、陈来秀、四川省香杏投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告王洪于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王洪请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由王洪负担。
代理审判员 施建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雪
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初675号
原告李飞，男。
被告李桂香，女。
原告李飞与被告李桂香离婚纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告李桂香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞诉称，我与被告经人介绍认识交往一段时间后于2007年4月23日登记结婚，婚后2008年11月3日生育女儿李佳宇，2012年9月2日生育儿子李天宇。由于社会开放，被告在网上与其他男性聊天，于是在2016年6月份离家出走，我进行多方寻找，2017年2月份在榆林找到被告，但是被告不愿意回家，被告不尽妻子和母亲的责任，所以只好起诉在人民法院，请求判决原告与被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，并各自承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证、户口本复印件，用于证明原告自然情况。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告结婚的事实。
被告李桂香诉称，我不同意离婚。
被告李桂香未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，其来源合法、客观真实，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实，原告与被告于2007年4月23日登记结婚，2008年11月3日生育女儿李佳宇，2012年9月2日生育儿子李天宇，婚后于2011年购买了一辆吉利小轿车。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求依法判决原告与被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，并各自承担抚养费。
本院认为，原告李飞与被告李桂香双方在自愿的情况下登记结婚，现因家庭琐事产生矛盾，且原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，本着包容理解的态度，积极有效的沟通，从有利于缓解双方矛盾，提升双方关系的角度出发，互谅互让，和睦相处，共同建立一个和谐美满的幸福家庭并将孩子抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年九月三十日
书记员 高 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第338号
申请执行人蔡磊与被执行人王珠贤、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2012）天民一初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。经权利人蔡磊申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第1006号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年四月十一日
书记员 杨彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1635号
申请执行人龙连芳，女，汉族，1971年4月20日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人龙连芳与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）194号裁决书已经发生法律效力。申请执行人龙连芳向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人龙连芳未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）194号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初425号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1943年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑六个月（监外执行）；又因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月，撤销原缓刑部分，合并执行拘役五个月，有期徒刑八个月，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月4日转监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年3月3日7时许，被告人郭某甲在福州市第一医院，趁被害人余某在住院大楼一楼大厅等电梯不备之际，将其放在上衣口袋内的小米手机一部（价值人民币850元）盗走，后在逃离现场时被保安拦下。案发后，上述手机已追回并返还被害人余某。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人郭某乙的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2016）186号价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1833号
原告：宁波银行股份有限公司仙桥支行。
代表人：沈春法。
委托代理人：储江南。
委托代理人：戴淑慧。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。
法定代表人：谷秀华，职务不详。
原告宁波�行股份有限公司仙桥支行诉被告余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金27885075元，利息1535017.09元（利息暂算至2015年9月18日），自2015年9月19日起至实际还款日止逾期利息、复利等按合同约定收取；2.如被告不支付上述款项，原告有权对被告所有的位于余姚市子陵路101号房地产（他项权证号：余房他证城区字第C12028**号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月2日，被告向原告借款28000000元用于归还转贷资金，借款期为2014年4月2日起至2015年4月2日止，贷款年利率为6%，按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日。贷款到期，利随本清；逾期还款，自逾期之日起按合同�定利率水平上加收50%计收罚息，逾期付息计收复利。上述借款由被告提供的其所有的位于余姚市子陵路101号房地产作为抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权及担保权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告通过转账向被告交付款项。现被告未按期支付借款利息及归还借款，截止2015年9月18日，尚欠本金27885075元，利息1535017.09元。以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、《流动资金贷款合同》、借款借据、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、抵押担保关系合法有效。被告未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告余姚市成龙金属材料有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市成龙金属材料有限公司归还原告宁波银行股份有限公司仙桥支行借款本金27885075元，支付利息1535017.09元（利息暂算至2015年9月18日），并支付自2015年9月19日起至判决确定履行日止按合同约定计算的逾期利息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市成龙金属材料有限公司不支付上述款项，原告有权在被告所有的位于余姚市子陵路101号房地产（他项权证号：余房他证城区字第C12028**号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费188900元，财产保全费5000元，合计193900元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨 怡
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第358号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人伍平波，男，苗族。
被告王声淼，男，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告王声淼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人伍平波，到庭参加了诉讼，被告方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：2012年1月7日，被告王声淼在原告处借款3万元，约定借款于2014年1月7日到期，月利率为12.24‰，一次性还本付息。借款发生后被告不履行合同约定的义务，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份。拟证明原告的主体资格。
2、编号-1893082320-2012-00000007个人贷款合同与编号为No11245656借据复印件各一份，拟证明2012年1月7日被告王声淼在原告处贷款3万元，2014年1月7日到期，月利率为12.24‰，从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。
3、龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单复印件一份，拟证明被告王声淼在借款发生后没有还本付息。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告王声淼于2012年1月7日在原告龙山县农村信用合作联社贷款3万元，约定贷款于2014年1月7日到期，借款月利率为12.24‰，被告未按约定还款从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。借款发生后被告王声淼未还本付息。原告于2014年4月15日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，被告王声淼应按合同履行还款义务，原告要求俩被告还本付息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声淼偿还龙山县农村信用合作联社借款30000元，并从2012年1月7日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止。限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王声淼承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第358号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人杨昌联，广西龙胜农村商业银行股份有限公司员工。
被告陆绍翠。
被告余明友。
被告余剑锋。
被告唐海军。
本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告陆绍翠、余明友、余剑锋、唐海军金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙林华
审 判 员 廖国明
代理审判员 满 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 李双弟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6381号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人曹立飞，男，1987年07月07日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
广发银行股份有限公司北京分行与曹立飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8456号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.413584万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹立飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曹立飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8456号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6381号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人曹立飞，男，1987年07月07日出生，汉族，住河北省保定市安新县。广发银行股份有限公司北京分行与曹立飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8456号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.413584万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹立飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曹立飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8456号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0023号
原告黄佳楠。
被告黄小东。
本院在审理原告黄佳楠诉被告黄小东抚养费纠纷一案中，原告黄佳楠以被告黄小东同意支付抚养费为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳楠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佳楠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 施 烨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终579号
上诉人（原审被告）：张德强。
委托代理人；张妍，与张德强系夫妻关系。
委托代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛国民。
委托代理人：李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
上诉人张德强因与被上诉人辛国民租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审审理时辛国民提出的诉讼请求：依法判令张德强给付辛国民铲车租赁费29万元。因双方未签订书面租赁铲车合同，辛国民自认租车期间张德强给付租金11万元。张德强与辛国民租赁合同的主要权利、义务每月租金多少，是否欠租金及铲车修理、保养、维护等费用如何承担事实不清。故原审法院在审理本案过程中基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1761号民事判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人张德强预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋丽月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更12号
罪犯方平荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）温刑初字第37号刑事判决，以被告人方平荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月1日以（2008）浙刑一终字第103号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方平荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方平荣准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年1月28日至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更12号罪犯方平荣，男，1968年12月24日出生，汉族，中专文化，福建省古田县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)温刑初字第37号刑事判决，以被告人方平荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月1日以(2008)浙刑一终字第103号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方平荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方平荣准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年1月28日至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1355号
原告托乎提*玉苏甫，男，1986年11月20日出生，维吾尔族，个体户，住拜城县。
被告顾建军，男，1972年7月25日出生，汉族，个体户，住库车县。
原告托乎提*玉苏甫诉被告顾建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告托乎提*玉苏甫到庭参加了诉讼，被告顾建军未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告托乎提*玉苏甫诉称：2013年5月16日至7月5日，本人的挖掘机为被告在拜城县赛里木镇10大队3小队的承包地里干活，被告欠我工钱46400元，已支付6400元，尚欠40000元，经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告顾建军支付租赁费40000元及利息4074元，诉讼费由被告承担。
为证明其诉求，原告托乎提*玉苏甫向本院提交了结算单一份，被告顾建军放弃质证，本院对该结算单的真实性给予确认。
被告顾建军未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年5月16日至2013年7月5日，被告顾建军租赁原告托乎提*玉苏甫的挖掘机，为其在拜城县赛里木镇所承包的土地上开垦耕地。2013年9月25日，经结算，扣除柴油款5800元和借支1920元后，被告顾建军尚欠原告托乎提*玉苏甫租赁费46400元，被告顾建军为原告托乎提*玉苏甫出具了结算单一份。经索要，被告于2014年8月支付原告6400元，在原告于2014年12月起诉后又分3次共给付原告15000元。
本院认为，被告顾建军租赁原告托乎提*玉苏甫的挖掘机为其所用，双方经结算，被告为原告出具了结算单，原、被告之间形成了合法的车辆租赁合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费46400元，根据查明的事实，被告顾建军现实际拖欠原告租赁费25000元，故本院就其中合理的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方无约定，且被告一直在积极履行债务，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告顾建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后十日内一次性支付原告托乎提*玉苏甫租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告托乎提*玉苏甫承担195.2元，由被告顾建军承担255.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年一月二十九日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第1355号原告托乎提·玉苏甫，男，1986年11月20日出生，维吾尔族，个体户，住拜城县。被告顾建军，男，1972年7月25日出生，汉族，个体户，住库车县。原告托乎提·玉苏甫诉被告顾建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告托乎提·玉苏甫到庭参加了诉讼，被告顾建军未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告托乎提·玉苏甫诉称：2013年5月16日至7月5日，本人的挖掘机为被告在拜城县赛里木镇10大队3小队的承包地里干活，被告欠我工钱46400元，已支付6400元，尚欠40000元，经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告顾建军支付租赁费40000元及利息4074元，诉讼费由被告承担。为证明其诉求，原告托乎提·玉苏甫向本院提交了结算单一份，被告顾建军放弃质证，本院对该结算单的真实性给予确认。被告顾建军未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2013年5月16日至2013年7月5日，被告顾建军租赁原告托乎提·玉苏甫的挖掘机，为其在拜城县赛里木镇所承包的土地上开垦耕地。2013年9月25日，经结算，扣除柴油款5800元和借支1920元后，被告顾建军尚欠原告托乎提·玉苏甫租赁费46400元，被告顾建军为原告托乎提·玉苏甫出具了结算单一份。经索要，被告于2014年8月支付原告6400元，在原告于2014年12月起诉后又分3次共给付原告15000元。本院认为，被告顾建军租赁原告托乎提·玉苏甫的挖掘机为其所用，双方经结算，被告为原告出具了结算单，原、被告之间形成了合法的车辆租赁合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费46400元，根据查明的事实，被告顾建军现实际拖欠原告租赁费25000元，故本院就其中合理的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方无约定，且被告一直在积极履行债务，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告顾建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效后十日内一次性支付原告托乎提·玉苏甫租赁费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费902元，减半收取451元，由原告托乎提·玉苏甫承担195.2元，由被告顾建军承担255.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一五年一月二十九日书记员  王罗娟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初324号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人方某甲，曾用名方某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日22时20分许，被告人方某甲饮酒后驾驶鄂Q×××××号牌小轿车，由钟祥市旧口镇至十堰市竹山县宝丰镇，行驶至沪蓉高速钟祥收费站入站口处，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队（下称高速警察三支队钟祥大队）民警对进站车辆例行检查时，发现方某甲饮酒后驾驶车辆，遂用呼吸式酒精测试仪对方某甲进行酒精测试，其结果为94mg／100ml，经抽取其血液检测，被告人方某甲每100毫升血液中乙醇含量为82.2毫克。
另查明，2016年4月30日被告人方某甲醉酒驾驶被现场查获后，被告人方某甲的妻子吴某按照民警的要求将方某甲带至宾馆休息，次日下午，方某甲醒酒后主动到高速警察三支队钟祥大队供述饮酒后驾驶机动车辆的事实。2016年5月5日，被告人方某甲接高速警察三支队钟祥大队民警电话通知后，到该大队办公室如实供述了醉酒驾驶的事实。
本案在审理过程中，经本院委托天门市司法局对被告人方某甲进行审前社会调查，当地村委会以及村民对方某甲的日常表现情况评价较好，无其他违法犯罪记录。天门市司法局的评估意见为：被告人方某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、吴某、冉某等人的证言，执法现场照片，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，对被告人方某甲采取强制措施的相关法律文书，天门市司法局社会调查评估意见书，以及被告人方某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量为82.2毫克。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲案发后接民警电话通知，到办案区如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人方某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱清玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2421号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，行长。
被告孙建平，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告庄秀华，女，生于1972年3月26日，汉族，四川省苍溪县人。系被告孙建平之妻。
被告赵富成，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张燕，女，生于1979年7月11日，汉族，四川省苍溪县人。系被告赵富成之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告孙建平、庄秀华、赵富成、张燕小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人到庭参加了诉讼，被告孙建平、庄秀华、赵富成、张燕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行诉称：2009年4月26日，被告孙建平、庄秀华夫妇以承包工程为由在原告处借款80000元，约定的借款期限为2年，按季结息（月利率9.0‰）。被告赵富成、张燕自愿提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》，原告向被告孙建平、庄秀华发放了80000元借款。借款逾期后，被告仅将利息结至2013年12月21日，借款本金及其余利息至今未偿还，依法诉请判令四被告立即偿还原告借款本金80000元及自2013年12月21日至借款还清止的资金利息。
被告孙建平、庄秀华、赵富成、张燕未答辩。
经审理查明：2009年4月26日，被告孙建平、庄秀华向苍溪县原金壁信用社借款80000元，双方约定借款期限2年（从2009年4月26日起至2011年4月25日），按季结息，月利率为9‰。被告赵富成、张燕自愿为该借款提供担保，并签署了《保证担保承诺书》，作出如下承诺“我们夫妇自愿为借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为借款到期后届满二年，担保范围为借款本金、利息、违约罚息及为收回该贷款所开支的一切费用。”。被告孙建平、庄秀华借款后，仅将利息结至2013年12月21日。此后，经原告催收，被告一直未还本付息。原告遂诉请判令被告孙建平、庄秀华立即偿还借款本金80000元，并支付此款自2013年12月21日至还清止的资金利息，被告赵富成、张燕承担连带责任。
上述事实，有《农村信用社贷款五级分类台帐》、《借款借据》、《保证担保借款申请书》、《保证担保承诺书》及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原金壁信用社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行后，原金壁信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行承继。被告孙建平、庄秀华向原金壁信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，且原金壁信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护，被告孙建平、庄秀华应按约定的期限和利率还本付息。被告赵富成、张燕作为担保人，应当按约定承担连带还款责任，其承担连带担保责任后可向被告孙建平、庄秀华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告孙建平、庄秀华在本判决生效后15日内返还原告借款本金80000元，并支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按约定利率计算的借款利息。
二、被告赵富成、张燕对上列借款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后可向被告孙建平、庄秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙建平、庄秀华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢352号
申请执行人石中厚，男，汉族，生于1960年3月23日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人尤引楼，女，汉族，生于1959年1月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人孙长星，男，汉族，生于1955年7月12日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行执行申请人石中厚、尤引楼与孙长星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑八个月，到2017年7月27日期满，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执恢352号
被罚款人孙长星，男，汉族，生于1955年7月12日,住河南省陕州区。
本院在执行（2016）豫1222恢352号石中厚、尤引楼与孙长星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙长星未按执行通知履行法律文书确定的义务，并虚假报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十一条，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对孙长星罚款2000元，限本裁定送达之日起两日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢352号申请执行人石中厚，男，汉族，生于1960年3月23日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人尤引楼，女，汉族，生于1959年1月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人孙长星，男，汉族，生于1955年7月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行执行申请人石中厚、尤引楼与孙长星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑八个月，到2017年7月27日期满，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一七年一月二十三日书记员  韩振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3022号
原告：陈智慧，女，1961年3月8日出生，汉族。
委托代理人：张新文，男，1954年6月26日出生，汉族。
被告：尚忠文，男，1959年4月27日出生，汉族。
委托代理人：刘远飞，新疆鸿华律师事务所律师。
本院在审理原告陈智慧与尚忠文不当得利纠纷一案时，原告陈智慧于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回起诉。
本案起诉标的57600元，收案件受理费1240元（原告陈智慧已预交），现原告陈智慧变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智慧负担25元，退还原告陈智慧1215元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺晓燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地：北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
再审申请人北京鸿运杰达建筑工程有限公司（以下简称鸿运公司）因与被申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿运公司申请再审称：第一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定我方的所谓二百万元借款，全部是我方从兴润公司领取的工程款，并非实际借款；第二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我方2013年4月16日出具的180万元借款单上明确注明“待作完最终结算后从工程款中扣除”，一、二审双方都承认该工程至今未能结算，所以一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三、原判决严重违反法定程序并超出诉讼请求范围。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：鸿运公司2012年10月25日、2013年4月16日向兴润公司出具的借款单，有明确的借款意思表示、借款理由，可以据此认定涉案200万元系鸿运公司向兴润公司的借款。鸿运公司称涉案200万元系该公司从兴润公司领取的工程款，并非实际借款，本院不予采信。180万元的借款单中虽载明与恒远公司作完最终结算后，兴润公司从应向鸿运公司拨付的工程款中扣除，但现有证据不能证明兴润公司已从给付鸿运公司的工程款中扣除了该款项，且兴润公司已就未从工程款中扣除该款项的原因作出了合理说明。二审法院判决支持兴润公司要求鸿运公司返还200万元借款的诉讼请求，处理并无不当。鸿运公司申请再审的理由不能成立。综上，鸿运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鸿运杰达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第87号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人：刘付
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请刘付合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王兰贺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4481号
原告晋江辉煌鞋材有限公司，
法定代表人陈辉煌，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告福建君尔克体育用品有限公司，
法定代表人丁威廉，该公司总经理。
委托代理人施世锦，男，汉族，1977年5月14日出生。
原告晋江辉煌鞋材有限公司与被告福建君尔克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泽川及被告的委托代理人施世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告购买鞋底，双方于2012年1月21日进行结算，现被告尚欠原告货款50000元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，现经济困难，要求分期付款。
原告主张，不同意分期付款。并在举证期限内提供下列证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及机构代码信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告鞋底款50000元。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
对此，被告质证认为均没有异议。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，向原告购买鞋底，双方于2012年1月21日进行结算，被告结欠原告货款94000元，后分4次支付共44000元，尚欠50000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告经原告主张权利未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建君尔克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江辉煌鞋材有限公司货款50000元及逾期付款利息（自2014年6月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3502号
原告：刘永胜，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告刘永胜与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜诉称：刘永胜系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2008年9月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知刘永胜9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在刘永胜不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故刘永胜诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿刘永胜经济补偿金31834.74元。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与刘永胜解除劳动合同，单位指派刘永胜到北京工作，刘永胜不去，现盛安劳务公司给刘永胜缴纳保险，每月为刘永胜发放生活费400元，现刘永胜仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与刘永胜没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，刘永胜与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2008年9月，刘永胜到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，刘永胜到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与刘永胜签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非刘永胜本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为刘永胜缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为刘永胜发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向刘永胜支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，刘永胜于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向刘永胜送达了长南劳人仲不字[2015]第217号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年刘永胜与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为刘永胜办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故刘永胜本人未在劳动合同上签字的事实，未对刘永胜的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付刘永胜最低生活费并为其缴纳社会保险，双方的劳动合同仍在继续履行，刘永胜主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于刘永胜主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因刘永胜提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3502号
原告贵州双庆摩托车销售有限公司，住所地贵阳市南明区青山小区68幢1单元6楼2号。
法定代表人陈嵩虢，贵州双庆摩托车销售有限公司总经理。
委托代理人黄毅、张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告吕健，男，自然情况略。。
原告贵州双庆摩托车销售有限公司诉被告吕健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州双庆摩托车销售有限公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告吕健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州双庆摩托车销售有限公司诉称：原告系摩托车销售商，长期向被告供应摩托车及配件，被告不定期向原告支付货款，2012年8月21日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告车款311830元及配件款32390元，合计344220元。2013年2月至2013年10月，被告分四次向原告支付货款120000元，之后被告就不再向原告履行付款义务，至今尚欠原告货款224220元，经原告多次向被告催收无果，被告拒绝支付货款的行为，已严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付货款224220元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月22日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕健未提交答辩意见。
经审理查明，原告从2011年初起开始向被告供应双庆牌、大江牌摩托车及配件，被告不定期向原告支付货款，2012年8月21日被告向原告出具《欠条》两份，其中一份内容为：“今欠到贵州双庆摩托车销售有限公司现金叁拾壹万壹仟捌佰叁拾元整，小写：￥311830元正，此据”，另一份内容为：“今欠到贵州双庆公司配件款32390元，大写：叁万贰仟叁佰玖拾元整，此据”，被告在该两份欠条上签名并捺印。2015年6月24日原告以被告出具《欠条》后仅支付货款120000元，至今尚欠货款224220元，经多次向被告催收无果，被告拒绝支付货款的行为，已严重侵犯原告的合法权益为由，起诉来院，提出如前诉请。
被告吕健未提交证据。
上述事实，有原告的陈述、组织机构代码证、营业执照、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款224220元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月22日起计算至实际付清之日止），对该货款224220元是否已支付，因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，故本院对原告要求被告立即支付货款224220元的请求予以支持；关于原告要求被告支付自2012年8月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告向原告出具的两张欠条上均未明确履行还款期限，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告吕健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，缺席判决如下：
一、吕健于本判决生效之日起十日内支付所欠贵州双庆摩托车销售有限公司货款224220元；
二、驳回贵州双庆摩托车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2332元，由吕健承担（该款贵州双庆摩托车销售有限公司已预交，吕健在支付上述款项时一并支付给贵州双庆摩托车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年八月二十七日
书记员 王修云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3502号
原告陈宗福，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告四川宏禾建设有限公司。住所地：南充市南部县。
法定代表人孟磊，总经理。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告陈宗福诉被告被告四川宏禾建设有限公司（以下简称宏禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗福及其委托代理人华平、被告宏禾公司的委托代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗福诉称，2015年5月23日，原、被告签订《项目目标管理责任制包干承包协议》，约定的工程期限为2015年5月27日至2015年11月10日。协议签订后，原告按约向被告缴纳合同保证金600000元，但至今该项目工程没有开工，给原告造成了损失，原告于2015年7月12日向被告送达了解除合同通知函，合同解除后，被告拒不返还原告缴纳的保证金，双方经协商一直就保证金退还及损失赔偿未能达成一致意见，故诉请法院依法判令被告返还原告保证金600000元，并赔偿损失和承担本案诉讼费用。
被告宏禾公司辩称，原、被告未签订任何协议，也未收取过原告的保证金。
经审理查明：2015年5月23日，许小怀持2015年5月22日加盖被告宏禾公司公章及其法定代表人孟磊私章的《授权委托书》复印件一份，内容为“委托单位：四川宏禾建设有限公司法定代表人：孟磊职务：总经理委托代理人：许小怀性别：男委托范围：该代理人代表我公司在英吉沙县畜牧产品加工项目（渝新园畜牧科技产业开发区）上负责实施该项目全面工作。委托期限：自2015年5月31号至2016年12月31日”，以被告宏禾公司代理人身份持被告宏禾公司合同专用章与原告陈宗福签订《项目目标管理责任制包干承包协议》、《工程质量保修书》、《文明安全协议管理书》和《各项目部治安安全落实责任书》，将位于新疆英吉沙县黑孜戈壁滩“新疆渝新园畜牧产业羊育肥间”建设工程交由原告陈宗福进行施工，合同约定工程工期2015年5月27日至2015年11月10日。合同签订后，原告陈宗福分别于2015年5月25日、26日、27日通过银行向许小怀的新疆奥森生态农业发展有限责任公司账户各存款保证金200000元，共计600000元。2015年6月8日，新疆奥森生态农业发展有限责任公司财务人员郑全珍向原告陈宗福出具一份《收据》，内容为：“今收到陈宗福交来英吉沙渝新园畜牧养殖羊舍合同保证金人民币（大写陆拾万元整）”，并加盖新疆奥森生态农业发展有限责任公司财务专用章及被告宏禾公司财务专用章。开工日期逾期后，原告未能进场施工，遂要求许小怀退还保证金未果，诉至法院。
另查明：被告宏禾公司未刻有合同专用章，其营业执照和组织机构代码证加盖的公章及提供的财务专用章经与案涉合同加盖的被告宏禾公司公章及财务专用章进行比对，二者不属于同一枚印章加盖形成。
本院认为，案涉合同加盖的印章与被告宏禾公司提供的样本印章不一致，在被告宏禾公司不认可与原告陈宗福存在合同关系的情况下，原告有责任提供证据证明被告宏禾公司同时使用案涉印章的事实，而其未能提供证据证明该事实成立，故其应承担不利的后果。由此，被告宏禾公司不是本案适格被告。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈宗福对被告四川宏禾建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陈宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 巧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1499号
罪犯龙应毫，男，1969年9月10日出生，苗族，小学文化，农民，原住施秉县双井镇高甸村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）黔东刑一字第26号刑事判决，认定被告人龙应毫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2007年8月30日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零9个月，2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利改为2年，刑期自2007年2月1日起至2018年9月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙应毫在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙应毫减去有期徒刑11个月（刑期自2007年2月1日起至2017年10月31日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1587号
罪犯纪家远，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）乳刑初字第256号刑事判决，以被告人纪家远犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月26日起，至2023年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功一次，2014年5月嘉奖一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪家远准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2011年3月26日起，至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第33号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘学锋，男，汉族，1990年5月15日出生，南和县闫里乡北庄村人。
被执行人：孔洁洁，女，汉族，1990年9月14日出生，南和县闫里乡北庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5281号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5281号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5281号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第201号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，系湖南省常德市汉寿县人，2014年2月28日因容留卖淫罪被羁押，同年3月7日被河源市公安分局源城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人朱某从曾某某处接手位于河源市源城区新江一路南1x号的黄金海岸发室，该发室暗地里容留失足妇女卖淫。嫖娼人员在发室挑选失足妇女后在被告人朱某租住的河源市源城区新江一路北x7号的房屋进行性交易。被告人朱某每次收取台费30元、50元不等。2014年2月28日，公安人员对该发室进行检查，现场抓获被告人朱某及违法人员黄某、李某某、隆某某、何某某、刘某某等人。截止案发日为止，被告人朱某经营的发室的营业额为33815元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押物品清单、收入收据、证明、刑事判决书、抓获经过、门店租用合同、户籍资料；证人何某某、李某某、隆某某、黄某、黄某甲、刘某某、陈某甲、黄某乙、陈某乙证言；检查笔录、现场照片、辨认笔录；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪的表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，综上，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖文欢