重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00859-2号
原告陈万惠，女，1950年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄继欣，男，1975年1月17日出生，汉族，系原告陈万惠之子。
二原告共同委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆后海商务信息咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区柏桦街25号恒通御景天都1号楼，组织机构代码58149724-5。
法定代表人唐一，总经理。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告陈万惠、黄继欣诉被告重庆后海商务信息咨询有限公司（以下简称后海公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈万惠、黄继欣共同委托代理人涂勋焘、被告后海公司委托代理人谭立强、平安财险重庆分公司委托代理人卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万惠、黄继欣共同诉称，2013年11月26日17时18分许，刘刚驾驶渝AYB8**号小型普通客车由大渡口区往巴南区鱼洞方向行驶至鱼洞街道莲花市场路段时，该车右前部和车行方向由右至左横过道路的行人黄忠义刮撞，造成车辆损坏，黄忠义受伤、经巴南区人民医院抢救无效于2013年11月26日20时许死亡的交通事故。2013年12月27日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定刘刚承担此次交通事故同等责任，黄忠义承担事故同等责任。渝AYB8**号小型普通客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告已给付死亡赔偿费30000元，现诉请判令被告还应给付471990元，并承担本案诉讼费。
被告后海公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，垫付费用包括医疗费2029.64元，丧葬费19930元，死亡赔偿费3万元，被扶养人生活费不应主张，死亡伤残赔偿金的计算年限应是12年。
被告平安财险重庆分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，渝AYB8**号小型普通客车在平安财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万，购买不计免赔险），事故发生在保险期间内，原告请求的被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，2013年11月26日17时18分许，被告后海公司雇请的驾驶员刘刚驾驶渝AYB8**号小型普通客车，由大渡口区往巴南区鱼洞方向行驶，当该车行驶至鱼洞街道莲花市场路段时，该车右前部和车行方向由右至左横过道路的行人黄忠义相刮撞，造成车辆损坏，黄忠义受伤、经巴南区人民医院抢救无效于2013年11月26日20时许死亡的交通事故。2013年12月27日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定刘刚承担此次交通事故同等责任，黄忠义承担事故同等责任。被告后海公司系渝AYB8**号小型普通客车所有人，在被告平安财险重庆分公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，购买不计免赔险）。事故发生后，被告后海公司垫付黄忠义医疗费2029.64元，并已给付原告死亡赔偿费30000元，丧葬费19930元。
另查明，黄忠义（生于1945年12月22日）系城镇居民户口。原告陈万惠、原告黄继欣，分别系黄忠义之妻、之子。原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告交通事故经济损失471990元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、原告户口簿、黄忠义户口簿、死亡医学证明、尸检报告、情况说明、收条、殡葬费收据、交强险保单、商业第三者责任险保单结婚证等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系刘刚驾驶机动车超速行驶与黄忠义横过道路时未走人行地下通道、在有禁止行人通行处横过车行道的共同违法行为相结合造成。经交通执法部门认定，刘刚承担此次交通事故同等责任，黄忠义承担此事故同等责任，故本院根据刘刚、黄忠义双方在本次事故中的作用及过错程度，认定刘刚应承担本次交通事故70%的民事赔偿责任、黄忠义应承担本次事故30%的民事责任较为适宜。被告后海公司作为刘刚的用工，对该车享有运行利益，故其应承担民事赔偿责任，因渝AYB8**号小型普通客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失，按照上述责任比例再在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定分担赔偿。超出商业第三者责任险的损失，再由被告后海公司赔偿，其余损失由原告承担。二原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认黄忠义因本次交通事故受伤后医治无效死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金275616元（22968元／年×12年）；2、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月），按照重庆市上一年度城镇私营单位就业人员月平均工资标准，以六个月总额计算；3、受害人办理丧葬事宜的交通费酌情主张1000元、住宿费酌情主张1500元、误工费850.27元（城镇私营单位平均工资31035元÷365天×2人×5天）；4、精神抚慰金，因黄忠义承担本次事故同等责任，故本院不予支持；5、被扶养人生活费，原告陈万惠系黄忠义之妻，有子女对其承担赡养义务，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应主张被抚养人生活费的情形，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计301215.27元，被告平安财险重庆分公司应在有责交强险限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险限额外的经济损失201215.27元，根据被告后海公司分担赔偿70%计133850.69元（201215.27元×70%），应由被告平安财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告后海公司的赔偿责任，基于保险合同已由被告平安财险重庆分公司替代赔偿，故在本案中无需承担赔偿支付责任。被告后海公司垫付的死亡赔偿费、丧葬费共计49930元应视为原告已获得部分赔偿，应在被告平安财险重庆分公司应支付的商业第三者责任险限额内抵扣，故被告平安财险重庆分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告83920.69元。被告后海公司垫付的49930元，由其与保险公司自行办理结算（被告后海公司垫付的医疗费2029.64元未纳入本案审理，仍应由其与保险公司自行办理理赔结算）。其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告陈万惠、黄继欣交通事故经济损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈万惠、黄继欣交通事故经济损失83920.69元；
三、驳回原告陈万惠、黄继欣其它的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，本院减半收取4190元，由原告陈万惠、黄继欣承担1257元，由被告重庆后海商务信息咨询有限公司承担2933元。（此款已由原告陈万惠、黄继欣垫付，被告重庆后海商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨锐睿