广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初285号
原告：柳州市鑫维铸业有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园兴发路10号。
法定代表人：杜勇卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆兵，该公司副总经理。
被告：柳州天晟模具有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园利业路30号。
法定代表人：甘庆秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁业茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：江顺才，广西桂中天律师事务所律师。
原告柳州市鑫维铸业有限公司（以下简称鑫维公司）与被告柳州天晟模具有限公司（以下简称天晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公�开庭进行了审理。代书记员马洁华担任记录。原告鑫维公司委托诉讼代理人陈庆兵、被告天晟公司委托诉讼代理人梁业茂、江顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫维公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告货款100331元。事实和理由：2016年9月19日，柳州市昊龙铸业有限公司变更企业名称为柳州市鑫维铸业有限公司。2016年，昊龙公司与被告天晟公司签订加工承揽合同，合同约定：天晟公司提供泡沫模型，昊龙公司按泡沫模型铸造并收取铸造费用。此外，合同亦对产品的加工方式、产品材质、价格、结算方式、产品质量等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告以其客户停止了该项目的推进为由，一直不提货，亦不支付货款，被告的行为已构成违约，原告经多次催索未果，遂诉至法院，并提�上述诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《加工承揽合同》（合同编号：ts/h1160406），拟证明原、被告存在加工承揽合同关系，合同对产品的加工方式、产品材质、价格、付款方式等事项进行了约定；
2、未提货清单，拟证明被告认可原告已按合同约定完成货物定作；
3、营业执照及企业变更咨询单，拟证明原告的主体资格。
被告天晟公司辩称，原告要求被告支付货款100311元没有事实和法律依据，根据合同约定，原告交货后经被告验收合格后，由原告开具增值税发票，被告在收到发票后30日内支付货款，合同并未对交货时间作出约定，按照交易惯例，被告根据生产需要�原告提出交货要求，原告才交货。现货物尚未完成交付，货物的所有权、管理权及处置权都属原告，货物的数量、质量是否符合合同约定都是未知的，原、被告签署的未提货清单仅证明未交货的事实，不能证明被告应支付货款给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据及查明的事实在说理部分予以阐述。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，柳州市昊龙铸业有限公司（以下简称昊龙公司）变更企业名称为原告柳州市鑫维铸业有限公司。昊龙公司与被告天晟公司从2007年起开始业务往来。2016年5月5日，柳州市昊龙铸业有限公司与被告天晟公司签订《加工承揽合同》（合同编号为：ts/h1160406），合同约定：由被告提供泡沫模型，昊龙公司按泡沫模型铸造并收取铸造费用；材质为FC300的产品单价为7元/公斤；付款方式为被告收到铸件并确认表面质量验收合格后，次月8号前对账，昊龙公司在对账的同月20日前增值税发票寄至被告处，被告收到发票后30日内支付货款；被告验收期为自昊龙公司发货之日起30日内，在此期限内若被告未进行验收或书面提出异议，视为产品合格，若此期限内出现质量问题，确系因昊龙公司铸�不当所致，由昊龙公司负责修复；泡沫模型及完成品的运输及装卸均由被告负责，运输装卸过程中损毁、灭失的风险由被告承担；合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同还对产品材质、价格、结算方式、产品质量要求等其他事项进行了约定。合同签订后，昊龙公司根据被告2016年6月所发的订单生产模具，并依合同约定完成模具的铸造，但经多次催促被告提货，被告均未提货。2017年1月5日，原、被告签署未提货清单，被告确认其未提货的铸件图名为（SA15-53-54-392-4-2FO4-3CRST4-4PI+SEP）上模1件，重量为4.444吨；图名为（SA02-SA15-53-54-3JI-3-1FO3-2PI+CPI3-3CRST+SEP）OP30滑动块2件,重量为0.396吨；图名为（SA15-53/54-374-OP40-RST+CTR+CPI）上模1件、OP40压料芯1件、OP40驱动块1件、OP40滑动块1件、OP50驱动块2件、OP50滑动块4件、下模1件、滑动块2件，重量合计为8.596吨；图名�（BC-301Z-C31-8400313/14-1/4DR）压边圈1件，重量为0.97吨；吊棒（镶套）重量为0.073吨，以上总重量合计为14.333吨，材质均为HT300。原告认为，其根据被告的要求生产的铸件为定制产品，被告无故不提货侵害其合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉请。
审理中，被告称其是根据第三方客户阶段性、计划性的要求向原告提货，目前被告的生产经营暂时未需要该货物，故一直未提货，具体提货时间需视第三方客户的需要确定。
另查明，HT300与FC300为同一材质。
本案的争议焦点为：被告是否应支付定作款100331元给原告。
本院认为，昊龙公司与被告签订的《加工承揽合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。因昊龙公司已变更企业名称为原告鑫维公司，故原告鑫维公司为上述合同权利义务的承继者。现原告已依被告发送的订单定作出产品，被告亦在未提货清单上盖章确认该批次定作产品的材质为HT300，总重量为14.333吨，故被告应依约履行及时提货的义务。被告称因第三方客户生产经营暂时未需要该货物而明确表示不提货，其行为有悖诚信原则。因该批货物为原告依被告要求而定作，不能用于他用，故被告在未能提供证据证实货物存在质量问题或不符合合同约定的情况下，应履行支付报酬的义务。根据合同约定，FC300（HT300）材质产品单价为7元/公斤，故该批货物定作款计算得100331元（14.333吨×7元/公斤×1000=100331元）。原告请求被告支付定作款100331元。合法有据，本院予以支持。被告在支付定作款后，亦应及时履行提货义务，该批货物的所有权归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州天晟模具有限公司支付给原告柳州市鑫维铸业有限公司定作款100331元。
本案受理费2307元，减半收取1153元，保全费1022元，合计2175元（原告已预交），由被告柳州天晟模具有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郏鹏洁
二〇一七年三月二十一日
代书记员 马洁华