wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2814号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨显平，男，1951年11月28日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖北省竹山县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2651号起诉书指控被告人杨显平犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日5时许，被告人杨显平在东莞市南城区江南世家小区西门对出马路边清洁路面卫生时，见被害人李某2等人将汽车停放在人行道上影响其工作，杨显平用随身携带的雨伞架铁骨将李某2的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人兰某的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人李某1的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人于某的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人梁某1的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人左某的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人薛某的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人梁某2的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人曾某的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人覃某的号牌为粤Ｓ×××××小汽车、被害人林某的号牌为粤Ｓ×××××小汽车等共十八辆汽车轮胎扎破。作案后，杨显平逃离现场。当日16时30分，公安机关将杨显平抓获归案。经鉴定，被损坏的轮胎价格为8153.31元。
上述事实，被告人杨显平在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，行驶证、维修单，车辆车胎损坏汇总表，全国人口信息、常住人口信息，监控录像，证人石某的证言，被害人李某2、兰某、李某1、于某、梁某1、左某、薛某、梁某2、曾某、覃某、林某的陈述，被告人杨显平的供述及指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显平无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨显平犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨显平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人杨显平判处一年以下有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨显平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第904号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：张继山，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月23日向本院申请支付令，申请的事实为2010年11月27日被申请人张继山在申请人处借款28000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张继山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款28000元及利息，利率按约定计算，从2010年12月23日开始计算至还清为止。
案件受理费167.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 展
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终376号
上诉人（原审原告）张家港市明俊中通速递服务有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾东路。
法定代表人陈阿明，该公司执行董事。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
原审第三人吴和平，男，1960年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人张家港市明俊中通速递服务有限公司（以下简称“明俊公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，吴和平系明俊公司装卸工。2015年6月19日凌晨，吴和平被货物砸伤右脚，当天上午10时50分左右往张家港市中医医院就诊，主诉“右足拇趾压伤10小时”，被诊断为右足拇趾末节骨折。2015年8月13日，吴和平向张家港人社局提出工伤认定申请。同年8月20日，张家港人社局受理该申请，并向明俊公司寄送限期举证通知书。在明俊公司逾期放弃举证权利后，张家港市人社局于2015年10月16日作出苏（张）工伤认字[2015]03144号认定工伤决定书，认定吴和平左足外伤属于工伤。2016年1月28日，张家港市人社局作出更正决定书，对苏（张）工伤认字[2015]03144号认定工伤决定书正文中第五、六、十行中存在的笔误“左足”予以更正为“右足”，该更正决定向明俊公司、吴和平邮寄送达。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故张家港人社局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：吴和平是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，明俊公司主张并不知吴和平在何时、何地、因何事受伤。原审法院认为，明俊公司在接到张家港市人社局寄送的限期举证通知书后，既不举证、又不提出任何异议。在诉讼中，明俊公司也不能提供任何证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。张家港市人社局依据工伤认定申请表、用人单位证明，结合病历资料等证据，认定吴和平在工作中受伤属工伤并无不妥。张家港市人社局受理吴和平的工伤认定申请后，依法向明俊公司寄送限期举证通知书，并于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]03144号认定工伤决定书，依法向明俊公司与吴和平送达。张家港市人社局在诉讼前发现其认定工伤决定书中存在笔误，及时予以更正，并将书面更正决定向明俊公司、吴和平进行送达。上述程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明俊公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由明俊公司负担。
上诉人明俊公司上诉称：吴和平何时、何地受伤只有吴和平单方的陈述，没有其他任何的相应证据予以支持，上诉人对上述情况也无从知晓；用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任的前提是职工有相应的证据证明其所受伤害符合工伤的条件，然而本案中并没有任何的客观证据予以证明。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人张家港市人社局辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
原审第三人吴和平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供的证据材料及依据有：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证；4、病历资料；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请受理决定书；7、工伤认定限期举证通知书；8、送达回执；9、EMS查询记录；10、认定工伤决定书；11、送达回执；12、关于对苏（张）工伤认字[2015]03144号《认定工伤决定书》的更正决定；13、送达回执。
原审原告明俊公司向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书；2、工伤认定申请表；3、常驻人口信息查询表。
原审第三人吴和平未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。吴和平系明俊公司装卸工。2015年6月19日凌晨，吴和平被货物砸伤右脚，当天上午10时50分左右往张家港市中医医院就诊，主诉“右足拇趾压伤10小时”，被诊断为右足拇趾末节骨折。被上诉人张家港市人社局根据吴和平的病历资料、工伤认定申请表等证据，认定吴和平所受事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为吴和平所受伤害不能认定为工伤，但是未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市明俊中通速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷晨琦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3113号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
被执行人：李锡环，男，1981年12月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李锡环信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8489号民事判决已于2017年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13092.77元及利息，并负担案件受理费127元、申请执行费96.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人李锡环与他人按份共有的位于玉环市大麦屿街道仙潭路63号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××55号），已被本院查封，因该房产未经析产，本院难予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3113号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十六日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人钱红英，行长。
被执行人李锡环，男，1981年12月9日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8489号民事判决，于2017年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款13092.77元及迟延履行期间的利息、申请执行费96.39元，案件受理费127元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锡环与他人按份共有的坐落于玉环市大麦屿街道仙潭路63号的房产(玉房权证玉环字第××、15××55号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十二日
代书记员 许灵波
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初340号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王强，男，1987年11月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省聊城市茌平县。2013年11月4日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时30分许，被告人王强伙同薛明飞（已判刑）共谋后，携带开锁工具，采取技术开锁的手段进入淄博市张店区盛世康城小区5-1-402室进行盗窃，后被其他业主发现，遂通过5-2-401室逃离现场。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑侦大队八中队出具的受案登记表及发、破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述、证人常某、赵某、周某、崔某的证言、薛明飞的供述，现场勘验检查记录、法医物证鉴定书、刑事判决书、在逃人员信息登记表，被告人王强的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王强因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王强主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李新莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2522号
原告通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人王彦平，女，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
委托代理人胡维艳，女，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
被告刘某某，男30岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月十日
书记员 安小彤
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初14号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军称，2015年4月7日，在S327省道16公里900米处，王春梅无证驾驶轻便摩托车撞坏起诉人车辆，并对起诉人敲诈勒索，被告淮安市公安局淮安分局没有依法核实肇事者车辆信息，调查事故真相，虚构事故现场，以起诉人未文明驾驶负事故主要责任，与事实不符。胁迫起诉人为肇事者交医疗费，给起诉人带来损失，而不去追究肇事者责任。虚构起诉人导致碰瓷者王春梅颅内出血的伤情，告知新貌汽修单位工作人员，起诉人车辆被违法强制检测，导致起诉人车辆产生安全隐患。不依法给起诉人出具扣押车辆放行单，是严重的行政乱作为。起诉人多次到有关部门要求被告查明事故真相，追究相关责任人的责任，赔偿起诉人损失，被告不予理睬起诉人的合法诉求。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院确认被告淮安市公安局淮安区分局：1、行政乱作为；2、赔偿起诉人车辆扣押和维修期间的各项损失共6000元；3、承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人以王春梅敲诈勒索要求公安机关立案查处的事实和理由曾于2015年12月14日向本院提起过诉讼，本院已于2015年12月18日作出（2015）淮法行诉初字第00016号行政裁定书。起诉人以新貌汽修厂违法强迫起诉人交纳检测费和停车费以及拖车费要求公安机关查处的事实和理由曾于2015年12月14日向本院提起过诉讼，本院已于2015年12月18日作出（2015）淮法行诉初字第00015号行政裁定书。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年二月五日
书记员 王雪洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3832号
原告陶凤凤。
委托代理人王智海。
被告镇江欧尚超市有限公司，统一社会信用代码9132118167488333XD，住所地丹阳市南环路1号。
法定代表人BrunoRobertMERCIER.
本院在审理原告陶凤凤与被告镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶凤凤负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2357号
申请执行人曹淑娟，农民。
被执行人朱明志，农民。
曹淑娟与朱明志民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）沛民初字第0636号民事调解书，内容：“一、被告朱明志欠原告曹淑娟借款本金176600元。被告朱明志于2013年7月20日前偿还原告曹淑娟借款30000元，于2013年10月1日前偿还40000元，于2014年1月1日前偿还60000元，于2014年2月15日前偿还46600元。如被告朱明志不能按期足额履行，原告曹淑娟有权就剩余款项一次性申请执行，并按借款合同约定从2013年4月9日起支付逾期利息。其余诉讼请求原告曹淑娟自愿放弃。二、案件受理费3832元减半收取为1916元、保全费1520元，合计3436元，由被告朱明志负担。”该调解书送达后，被执行人朱明志未能按期履行偿还义务，现曹淑娟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，曹淑娟与朱明志民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人朱明志无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0636号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4782号
原告：牛淑花。
被告：王志鹏。
本院在审理原告牛淑花与被告王志鹏不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛淑花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7659号
原告：上海能运物流有限公司。
被告：上海沧狮物流有限公司。
原告上海能运物流有限公司诉被告上海沧狮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海能运物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告上海能运物流有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年八月十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第74号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毕某，男，1961年4月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，后改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月11日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年11月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人毕某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月23日零时许，被告人毕某在本市雨花台区凤翔新城7幢1单元1003室被民警抓获，民警当场查获其放置在香烟盒内的白色晶体1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重11.851克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人毕某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毕某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯本罪，依法应当从重处罚；被告人毕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年三月四日
见习书记员 陈苏威
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00028号
原告洪新，男。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人杨朝霞，女，潢川县公安局工作人员。
委托代理人夏志豹，男，潢川县公安局南城派出所民警。
第三人洪克友，男。
第三人洪东森，男。
第三人洪东林，男。
第三人委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
本院在审理原告洪新诉被告潢川县公安局、第三人洪克友、洪东森、洪东林治安行政处罚一案中，原告于2015年10月15日提出撤诉请求。
本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前主动申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告洪新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪新承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 玲
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00028号
原告洪新，男，汉族，1985年9月23日生。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师，一般代理。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人杨朝霞，潢川县公安局工作人员。
委托代理人夏志豹，潢川县公安局南城派出所民警。
第三人洪克友，男，汉族，1964年8月25日生。
第三人洪东森，男，汉族，1986年10月11日生，系洪克友长子。
第三人洪东林，男，汉族，1988年9月24日生，系洪克友次子。
第三人委托代理人陈克强，一般代理。
本院在审理原告洪新诉被告潢川县公安局、第三人洪克友、洪东森、洪东林治安行政处罚一案中，原告于2015年10月15日提出撤诉请求。
本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前主动申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，判决如下：
准予原告洪新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪新承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第359号
原告余某某，女，1981年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师。
被告凌某某，男，1974年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告余某某负担。
审判员 王 均
二〇一三年九月三十日
书记员 辜智勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1832号
原告刘淑琴。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告崔秋霞。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
原告刘淑琴诉被告崔秋霞返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人霍煜、被告崔秋霞的其委托代理人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子罗涛生前与被告一起经营手串、佛珠生意。2015年2月5日晚上18点左右，罗涛随身佩戴着老虎牌及发晶手串并携带家中的户口本及携尚未出售的手串及货物销售款去接被告下班，后罗涛因突发疾病于次日去世。之后罗涛携带的老虎牌、发晶手串、户口本及尚未出售的手串、货款不知踪迹，老虎牌及发晶手串系罗涛遗物对原告有重大纪念意义，户口本系原告重要证件，现该财物在被告处。同时，被告处还有两张罗涛的银行卡没有返还。故原告起诉要求：1、判令被告向原告返还老虎牌一个、发晶手串一串、银行卡两张；2、诉讼费由被告承担。
原告申请本院依法调取天津市公安局河东分局常州道派出所相关材料一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告之子罗涛在生前从未与被告合伙经营手串生意，被告本人有固定工作，双方系男女朋友关系；其次，事发当晚，罗涛从未携带老虎牌和发晶手串及口本去接被告下班，且被告从未见到过原告诉述的物品，被告处亦没有原告诉述的物品及银行卡。因此，原告主张被告返还上述物品没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告之子罗涛与被告系朋友关系。根据本院从天津市公安局河东分局常州道派出所调取的《天津市急救中心院前急救病案记录（一）》中记载：2015年2月6日2时9分，在河东区凤亭路汇英公寓4-2-501，罗涛突发呼吸心跳停止半小时，经检查已死亡。2015年2月16日，原告曾报警，天津市公安局河东分局常州道派出所分别对原、被告进行了询问，并记录了询问笔录。被告陈述事发当晚被告与罗涛在家中休息时突然从床上溜到地上，被告随后拨打了120急救电话，且其住处并无罗涛的物品。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，经过质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于被告处确有其子罗涛的物品负有举证证明的责任，但就原告在本案中提供的证据无法证明其主张，因此应当承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑琴的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年八月六日
本件与原本核对无
书 记 员 吴 彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1832号
原告：刘某，农民。
委托代理人：傅茂芹，东平县平湖�律服务所法律工作者。
被告：辛某甲，农民。
原告刘某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告认识后于××××年××月××日登记结婚，2000年11月23日生男孩辛某乙。原告曾于2014年9月23日以双方没建立起夫妻感情为由向贵院提出过离婚诉讼请求，经法院审理后与同年10月28日判决不准原、被告离婚。自判决至今长达7个月的时间里，双方未曾谋面，也未进行过任何方式的交流和沟通，双方均无和好之意，双方婚姻已无维系的必要，故向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法�割。
被告辛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年11月23日生男孩辛某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情为由，于2014年9月23日向本院起诉离婚，本院作出（2014）东民初字第2457号民事判决不准双方离婚，后双方未能和好，再次形成离婚诉讼。
以上事实：有（2014）东民初字第2457号民事判决书及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向本院起诉与被告离婚，本次诉讼中被告拒不到庭到庭应诉及答辩，积极要求和好，说明双方感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许；原、被告婚生男孩现随原告生活，原告亦愿意继续抚养，其请求本院予以准�，被告依法应支付婚生子抚养费用（具体数额参照2014年度山东省农民人均纯收入11882元，不低于20%乘以3年为宜）；因本案被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告辛某甲离婚；
被告辛某甲支付婚生子抚养费7200元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜晓宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2058号
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街17号。
负责人刘贵军，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
被告姚国政，男，1966年10月19日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司诉被告姚国政追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋翠平
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初178号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日8时许，遵义市公安局汇川公安分局接群众举报，举报称：被告人蒋某某在遵义市珠海路市人大办公楼前、遵义市人民路市政府门口的车辆挡风玻璃上，大量张贴“法轮功”等宣传资料。同年1月8日14时许公安机关在遵义市汇川区珠海路书香华庭小区将被告人蒋某某抓获，并在其位于书香华庭19A的住处内搜查出大量“法轮功”宣传资料。宣传资料如下：“明白周刊”76册、“世纪大审判”25册、“天谴启示录”15册、“天赐洪福”70册、“明慧周刊”65册、“人生平安即是福”25册、“世纪大批判”32册、“塑料小卡片”94张、“护身符吊坠”161个、“大正见周刊”21册、“小正见周刊”14册、“重塑心灵”6册、“旧金山讲法”3册、“讲法学资料”5本、“天地苍生”3册、“正见”2册、“书籍（法轮功、洪吟、法轮大法）”3本，“真相特征”1册、“善心换良知”1册、“语言的启示”1册、“从马克思的生平谈起”1册、“天赐洪福台历”2本、“法轮功”宣传光碟20张，“法轮功”手抄笔记6本，“法轮功”MP4播放器3台，“法轮功”MP4内存卡14张。
公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等，认为被告人蒋某某在公共场所传播“法轮功”宣传资料，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪、悔罪。
辩护人陈光国对公诉机关的指控不持异议，提出：1、被告人蒋某某受法轮功欺骗、蒙蔽，认为传播法轮功资料积德，身体疾病能够康复，是邪教法轮功受害者；2、蒋某某后悔不及，表示不再参加邪教法轮功活动，决心与邪教法轮功决裂；3、蒋某某是初犯，没有参与邪教法轮功其他活动；4、蒋某某到案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，认罪悔罪。建议按照相关司法解释规定，对其不予刑事处罚。
经审理查明：2016年1月5日上午，被告人蒋某某在遵义市珠海路市人大办公楼前、遵义市人民路市政府门口的车辆挡风玻璃上，大量散发邪教法轮功宣传资料，已查收16册（本）。同年1月8日14时许，公安民警在遵义市汇川区珠海路书香华庭小区19A室蒋某某住处将其抓获，并在其住处查获大量邪教法轮功书籍等宣传资料。书籍和宣传资料如下：“明白周刊”76册、“世纪大审判”25册、“天谴启示录”15册、“天赐洪福”70册、“明慧周刊”65册、“人生平安即是福”25册、“世纪大批判”32册、“塑料小卡片”94张、“护身符吊坠”161个、“大正见周刊”21册、“小正见周刊”14册、“重塑心灵”6册、“旧金山讲法”3册、“讲法学资料”5本、“天地苍生”3册、“正见”2册、“书籍（法轮功、洪吟、法轮大法）”3本，“真相特征”1册、“善心换良知”1册、“语言的启示”1册、“从马克思的生平谈起”1册、“天赐洪福台历”2本、邪教法轮功内容宣传光碟20张，邪教法轮功内容手抄笔记6本，邪教法轮功内容MP4播放器3台，邪教法轮功内容MP4内存卡14张。经公安机关认定，上述资料均是邪教法轮功宣传品。合计：书籍、刊物393册（本）、卡片94张、标识和标志物（吊坠）161个、播放器和内存卡19台（张）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、书籍、刊物、宣传品、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在公共场所传播邪教法轮功书籍等宣传资料，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。”之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。蒋某某传播的邪教宣传品没有证据证实系其制作，已经传播出去部分邪教宣传品，对于没有传播的部分，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条“（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。”之规定，均应按照犯罪既遂处罚，在量刑时予以从轻。
被告人蒋某某传播邪教组织书籍、刊物达393册（本），依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（十一）“2、书籍、刊物二百五十册以上的；”之规定，依法应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但蒋某某在审理中写出认罪悔罪书，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款“组织、利用邪教组织破坏国家法律实施、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定的情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的情节较轻；”之规定，认定蒋某某犯罪情节较轻，对其处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。本院综合蒋某某的犯罪情节、认罪悔罪等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。蒋某某虽认罪悔罪，决心与法轮功决裂，但犯罪行为不符合司法解释免予刑事处罚的规定，对辩护人陈光国提出的对蒋某某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的邪教法轮功宣传品，全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年六月十二日
书 记 员 杨天云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢89号
申请执行人唐山乐亭银海宾馆，住所地乐亭县祥云湾。
法定代表人高玉珠。
被执行人刘荣，（渔码头）东海旅游公司，联系方式。
唐山乐亭银海宾馆申请刘荣租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2026号已经发生法律效力。唐山乐亭银海宾馆于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2026号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢89号
申请执行人唐山乐亭银海宾馆，住所地乐亭县祥云湾，。
法定代表人高玉珠。
被执行人刘荣，（渔码头）东海旅游公司，联系方式。
唐山乐亭银海宾馆申请刘荣租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2026号已经发生法律效力。唐山乐亭银海宾馆于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2026号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢89号
申请执行人唐山乐亭银海宾馆，住所地乐亭县祥云湾。
法定代表人高玉珠。
被执行人刘荣，（渔码头）东海旅游公司，联系方式。
唐山乐亭银海宾馆申请刘荣租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2026号已经发生法律效力。唐山乐亭银海宾馆于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2026号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第567号
申请执行人周伟。
被执行人朱峰。
申请执行人周伟与被执行人民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句后民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人人民币50万元、支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、保全费7670元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。在执行过程中经查，本院于诉讼过程中裁定保全的被执行人的房产正置本院另案拍卖之中，本案需待另案的拍卖结果方可处理。而被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人的房产正置另案拍卖过程中，而被执行人无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月三十日
书记员 樊 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第103号
原告刘某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住北京市。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告刘某与贾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王怀宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识未办理结婚登记便同居生活，2009年3月11日生一子贾某乙（曾用名刘某甲），因双方性格不合，原、被告解除同居关系，双方分手后，被告未联系过原告也未探视过孩子。现要求原、被告非婚生子贾某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年夏天相识，后未办理结婚登记便同居生活，2009年3月11日生一子贾某乙（曾用名刘某甲），2009年4月份被告贾某甲离开原告，后，被告一直未归也未探视过孩子，非婚生子贾某乙一直跟随原告共同生活。现原告要求原、被告非婚生子贾某乙由其抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实有原告陈述，出生医学证明，贾庄村委会证明等证据，经原告举证，本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告同居期间生育的子女应享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权争议应按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养环境等因素判定。因被告外出，且下落不明，非婚生子跟随原告生活时间较长，为有利于其健康成长，非婚生子应由原告直接抚养更为有利于其健康成长，且原告愿意抚养非婚生子，故非婚生子由原告抚养。关于原告要求被告承担孩子的抚养费的主张，因被告下落不明无法实际落实，待原告查明被告的下落后再向其主张。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告贾某甲非婚生子贾某乙由原告刘某抚养。
二、被告贾某甲依法享有对贾某乙的探视权，原告应予以协助。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 王合香
二〇一六年三月三日
书 记 员 李衍鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第103号原告刘某甲。原告刘某乙。以上二原告委托代理人秦丽娟。被告刘某丙。本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙以被告刘某丙已经履行抚养义务为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告刘某丙的起诉。本案案件受理费100元，因原告撤诉，依法减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。代理审判员金汕二〇一五年八月二十六日书记员朱艳红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第481号
申请执行人景洪市某某社
法定代表：谢某某职务：理事长
被执行人邹某某，男，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人玉某某，女，傣族，景洪市人。
关于申请人景洪市某某社和被执行人邹某某、玉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）景民初二字第576号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行执行标的249368元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人玉某某的银行存款34500元，剩余部分被执行人无财产可供执行且申请人不能提供财产及线索未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第481号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十一月四日
书记员 汪 伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第481号
申请执行人任东升。
委托代理人唐治强。
被执行人王东生。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月31日制作的（2014）景民二小额字第24号民事判决书，被执行人未按判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东生银行存款3075元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
�判员王立军
二〇一四年六月十二日
书记员 张凯
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初42号
原告刘文俊，女，1964年8月27日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人朱自山，男，1963年11月28号出生，住址同上，系原告之夫，特别授权。
被告：靳立朋，男，1976年6月1日生，汉族，南宫市号。
委托诉讼代理人张立毅，河北德力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：申广乐，男，1984年4月20号出生，邯郸市邯郸中心县号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
统一社会信用代码911304008055640490.
法定代表人薄世亮，职务总经理。
委托诉讼代理人王玉洁，该公司员工，特别授权。
原告刘文俊与被告靳立朋、申广乐、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱自山、被告靳立朋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及被告申广乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘文俊向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因交通事故产生的各项损失80518.89元；2.由被告靳立朋担负诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日6时20分，我乘坐被告靳立朋驾驶冀Ａ×××××0号小型轿车去石家庄。靳立朋沿青银高速行驶时违规驾驶撞上护栏发行事故后，被告申广乐驾冀Ｄ×××××N小型轿车与已发生事故冀Ａ×××××0号小型轿车相撞，事故造成我及同乘人员受伤。河北高速交警南宫大队认定靳立朋负事故全部责任。事发后我在河北医大一院和南宫市人民医院住院19天，产生大量费用。我多次要求靳立朋赔偿，但他一再推脱至今未果。
靳立朋当庭辩称，依法裁判。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称，申广乐驾驶冀Ｄ×××××N小型轿车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我司仅在交强险无责限额内赔偿。
申广乐未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程及责任认定双方没有争议，本院予以确认。
庭审中原告主张医药费10937.89元，有票据2张其中河北医科大学一张，南宫人民医院一张；护理费1862元，在河北医科大学住院和南宫人民医院共住院19天，一天按照98元计算；住院伙食补助费1900，住院19天，每天按照100元计算；营养费900元，计算30天，每天30元；残疾赔偿金56498元，证据有司法鉴定意见书，原告为10级伤残，按照城镇标准计算；鉴定费1636元，证据鉴定费收费票据2张；诉前保全费720元，证据有票据一张；诉讼费1065元，证据有票据一张；精神赔偿金5000元。
靳立朋的质证意见为，原告在河北医科大学第一医院的住院病历真实性无异议，相应的住院费9650.4元无异议。对于南宫市人民医院的收费票据的复印件不予认可，其印章字迹模糊，无法确认，支付类型是职工医保，原告已得到医保保障，不应当获得重复赔偿。一张尾号为9300的南宫市人民医院的票据金额为636元不予认可，其为存根联，原告不可能持有。护理费有异议，一、原告在河北医科大学住院6天，没有南宫市人民医院的住院病历，应当按6天计算护理时间。护理费额度应当参照河北省农林牧渔业工资标准计算。住院伙食补助费应按6天计算，每天按照50元计算。营养费不应当计算，原告的病历上没有加强营养的表述，也没有相应的鉴定结论，依据最高法关于审理人身损害赔偿解释的规定，营养费不应当支持，原告主张营养30天也无依据。司法鉴定书的真实性无异议，但是原告没有其本人是城镇户口或按照城镇计算的证据。应当按农村户口计算。鉴定费票据显示1000元，并不是1636元。精神抚慰金过高。保全费和诉讼费用是法院确认的范畴。
本院认为，原告主张的医药费10937.89元有河北医科大学第一医院和南宫市人民医院的住院病历、票据予以支持应予认定。原告按居民服务业标准仅主张住院期间的护理费1862元并不为过应予支持。住院伙食补助费计算为100元*7天+50元*12天=1300元.营养费支持住院期间为宜，计算为30元*19天=570元。南宫市司法医学鉴定意见书证明原告为十级伤残，原告为本市四中教师，残疾赔偿金56498元予以支持。精神抚慰金酌情支持3000元。鉴定费及鉴定检查费1636元有相应票据支持应予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法在交强险无责限额内赔偿（兼顾其他伤者），其余损失由被告靳立朋依法赔偿。被告申广乐依法不承担责任。被告靳立朋在河北医科大学第一医院门诊部为原告垫付费用后余款198.78元由原告在退卡时领取，原告应予退还。
综上所述，原告各项损失共计75803.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘文俊各项损失5000元。
二、被告靳立朋赔偿原告刘文俊剩余损失70803.89元、诉前保全费720元合计71523.89元扣除198.78元垫付款，实际赔偿71325元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取535元由原告刘文俊负担30元，被告靳立朋负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一八年三月八日
书记员 张 汉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初521号
原告：张国宇，男，1947年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张邓秀，男，61岁，汉族，住舞钢市。
原告张国宇与被告张邓秀物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，张国宇于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国宇撤诉。
案件受理费100元，减半计取50元，由张国宇负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年三月二十一日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3819号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人李强，职务行长。
被告：张瑞军。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
负责人王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张瑞军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 王璐玫
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第98号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月19日出生。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2012年10月26日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年12月2日平顶山市湛河区人民检察院作出不予批准逮捕的决定，次日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人杨某某，男，1987年6月7日出生。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2012年10月26日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年12月2日平顶山市湛河区人民检察院作出不予批准逮捕的决定，次日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审。
被告人余某某，男，1986年10月17日出生。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2012年10月26日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年12月2日平顶山市湛河区人民检察院作出不予批准逮捕的决定，次日被平顶山市湛河区公安局第三分局取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）37号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某、杨某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月底至10月25日，被告人张某某、杨某某、余某某在平顶山市南环路64号院北楼1单元3楼东户（租赁房屋）内，三人合伙利用互联网非法倒卖网站控制权（即webshell，网站后台登陆地址和密码），通过QQ群或百度贴吧寻找交易对象，在QQ上商量好价格后通过三人共用的支付宝账号copysecrethappy@qq.com进行交易，从中赚取差价，利润平分，违法所得共约38240元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某、杨某某、余某某明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据、非法控制计算机信息系统犯罪所获取的计算机信息系统控制权，而予以收购、并转卖，违法所得约38240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人余某某为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某、杨某某、余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2012年4月底至10月25日，被告人张某某、杨某某、余某某在平顶山市南环路64号院北楼1单元3楼东户（租赁房屋）内，三人合伙利用互联网非法倒卖网站控制权（即webshell，网站后台登陆地址和密码），通过QQ群或百度贴吧寻找交易对象，在QQ上商量好价格后通过三人共用的支付宝账号copysecrethappy@qq.com进行交易，从中赚取差价，利润平分，违法所得共约38240元。
另查明，本案审理过程中，被告人张某某、杨某某、余某某共同退赃38240元。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、被告人张某某、杨某某、余某某户籍证明各1份；
2、平顶山市公安局湛河第三分局扣押物品清单3份；
3、平顶山市公安局湛河第三分局于2012年10月25日调取的账户名为copysecrethappy@qq.com的支付宝所有交易记录明细表共21张；
4、到案经过1份；
5、电子证据检查工作记录：
（1）平顶山市公安局网安技侦支队（平公网检字（2012）第1号）电子证据检查笔录；
（2）原始证物使用记录三份；
（3）提取电子证据清单一份；
（4）封存电子证据清单两份；
（5）勘验检查照片记录表共29份。
6、补充侦查报告书1份；
7、情况说明1份。
（二）、被告人张某某、杨某某、余某某的供述；
（三）电子数据1份。
上述证据已经当庭质证、认证，相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、杨某某、余某某明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据、非法控制计算机信息系统犯罪所获取的计算机信息系统控制权，而予以收购、并转卖，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、杨某某能够坦白自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害计算机系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某某、杨某某、余某某共同退缴的赃款38240元予以没收。
三、对犯罪工具计算机主机三台、显示器三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吕晓娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执262号
戴志金：
关于李桂芳申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行10000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执262号
李桂芳：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第599号
原告左志峰，住所长春市朝阳区。
委托代理人寇洪云（系夫妻关系），住所长春市绿园区。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告刘世波，住所长春市朝阳区。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区明德路。
负责人赵建平，总经理。
本院在审理原告左志峰诉被告刘世波、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限�司长春中心支公司的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左志峰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第8-3号
原告山东威达机械股份有限公司威海分公司。
负责人刘友材，总经理。
委托代理人苏东超、孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告乐清市犀锐工具有限公司。
被告施永平，男，1962年11月25日出生，汉族。
被告胡金屏，女，1964年12月12日出生，汉族，系被告施永平之妻。
本院受理原告山东威达机械股份有限公司威海分公司诉被告乐清市犀锐工具有限公司、施永平、胡金屏承揽合同纠纷一案后，被告乐清市犀锐工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间签订的是购销合同，未签订加工承揽合同，其与原告之间系买卖合同关系，不是加工承揽关系。本案合同履行方式系原告出资将货物运抵其公司住所地。本案合同履行地、其公司住所地均为浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本院无权管辖，本案应移送被告乐清市犀锐工具有限公司住所地法院即浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，原告在立案时提交了其与被告乐清市犀锐工具有限公司于2011年1月20日签订的购销合同，该合同系原告于2011年11月15日将其事先拟制好的合同文本加盖公司公章后，通过传真的方式发给被告乐清市犀锐工具有限公司进行合同确认。被告乐清市犀锐工具有限公司在原告提供的上述合同文本上增添如下条款：1、以上合金件齿形、消音槽等未注明之处按照被告乐清市犀锐工具有限公司的标准生产（本单都为木工交替齿）；2、锯片表面为先上平面磨床磨，焊齿后回火处理、喷砂片合金磨后在包装之前锯片表面用320号水砂带精抛一次；3、包装为白片、白盒、无字外贸外加包装；4商标按被告乐清市犀锐工具有限公司提供的标电印；5、消音槽按邮箱的形状生产。2011年11月20日，被告乐清市犀锐工具有限公司将上述合同文本加盖公司合同专用章后用传真的方式发给原告加工生产。原告依被告乐清市犀锐工具有限公司发给的合同条款组织生产后，将生产的货物运抵被告乐清市犀锐工具有限公司指定地点交货，拟证实原告与被告乐清市犀锐工具有限公司签订的合同虽然合同名称为“购销合同”，但实际是承揽合同，双方之间存在承揽合同关系，即在协商或调解不成的情况下，原告可依法向加工行为地，即承揽合同履行地威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉。
本院认为，原告在立案时提交的其与被告乐清市犀锐工具有限公司于2011年1月20日签订的“购销合同”中，双方不仅对货物的规格、数量、单价、金额、质量标准等内容进行了约定，还对货物合金件齿形、消音槽等未注明之处约定按照被告乐清市犀锐工具有限公司的标准生产，锯片加工生产工艺、包装、商标、消音槽的形状等亦按被告乐清市犀锐工具有限公司的具体要求定作。双方签订的合同内容符合定做合同的特征，即承揽人根据定做人的要求，以自己的技能、设备和劳动，用自己的材料为定做人制作成品，定做人接受该成品并给付报酬的合同。故原告与被告乐清市犀锐工具有限公司签订的“购销合同”系承揽合同，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告提供的营业执照副本和组织机构代码证均显示其住所地在威海市高技区，属于本院管辖范围。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告乐清市犀锐工具有限公司提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告乐清市犀锐工具有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告乐清市犀锐工具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一四年三月十三日
书记员 于 妍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00127-1号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市兴隆镇白土社区居委会。法定代表人涂明典，该社区居委会主任。枣阳市国土资源局申请执行枣阳市兴隆镇白土社区居委会行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人枣阳市兴隆镇白土社区居委会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第302号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5638号
申请执行人：金刚，年籍详卷。
被执行人：胡昌华，年籍详卷。
申请执行人金刚与被执行人胡昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金刚向本院申请执行，要求被执行人胡昌华归还借款及利息等共计人民币134681元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡昌华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5638号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第454号
被执行人雷树阳，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，住云浮市云城区。
被执行人雷树阳因盗窃罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第246号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1581号
原告：李杰，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：国城，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
原告李杰与被告国城确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
李杰向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效。事实和理由：原告因房屋拆迁取得徐水区小寺新村22号楼2单元702室房屋一套，房产建设没有相应的规划许可、施工许可，土地性质为农民集体所有土地，没有取得房屋产权登记证书，属于村产。2013年11月1日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，约定：原告将坐落于徐水区小寺新村22号楼2单元702室房屋以23万元的价格出售给被告，被告当天交付房款12万。对剩余的11万房款，被告给原告出具了欠条及还款计划。协议签订后被告未如约履行付款义务，于2017年1月向原告付款2万元。鉴于被告违约，原告未将房屋交付给被告。原、被告的房屋买卖行为，违反了我国法律和行政法规的强制性规定，所签合同应属无效，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为,原、被告间是因小产权房交易产生的纠纷，关于小产权房问题，由于其未通过行政处理程序处理，针对这类建筑产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿胜意
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00785号
原告：庞士萍，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：戴继光，安徽志高律师事务所律师。
被告：薛保国，男，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
被告：孙光彩，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告庞士萍与被告薛保国、孙光彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开进行了审理。原告庞士萍的委托代理人戴继光、被告薛保国及委托代理人姚茜到庭参加诉讼，被告孙光彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士萍诉称：被告薛保国与被告孙光彩系夫妻关系，2012年8月22日，被告向原告借款100000元，约定期限6个月，月利息千分之二十，到期不还承担违约金日千分之三。若发生纠纷在淮南市谢家集区人民法院诉讼执行。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告特向法院起诉，要求被告偿还借款100000元，违约金61200元，合计161200元，所有诉讼费用由被告承担。
原告庞士萍在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同、借据各1份，证明原、被告之间借款的事实。3、两被告的结婚证、薛保国的房产证，证明两被告借款时提供的有偿还能力的证明。
被告薛保国辩称，借款的事实本人不知道，对借款借据借款合同的真实性存在疑问。不论借款借据真假，该笔借款属孙光彩个人债务，与本人无关。
被告薛保国在举证期限内向本院提交如下证据：1、东华实业公司证明一份，证明被告孙光彩在借款时间段内，被告薛保国一直在单位居住，并未和孙光彩同居生活。2、证人郑礼环证言、证人李颖证言，证明这几年薛保国自己在宿舍居住，没有和孙光彩共同生活。
经本院审理确认如下证据：对原告庞士萍所举证据1、2、3、的真实性本院予以认定，虽然被告薛保国对借据上的“薛保国”签名有异议，但并没有证据证明“孙光彩”的签名不是孙光彩所签；对被告薛保国所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告庞士萍与被告孙光彩于2012年8月22日签订了一份借款协议，协议主要内容为：“甲方因资金需求向乙方要求借款人民币壹拾万元整，期限为6个月，自2012年8月22日至2013年2月22日，逾期不能归还借款视为违约，违约按违约金额的日3‰计罚。若发生纠纷在淮南市谢家集区人民法院诉讼执行。甲方：孙光彩，乙方：庞士萍，2012年8月22日。”当日，原告庞士萍将壹拾万元借给被告孙光彩，孙光彩给原告庞士萍出具借据一份，其内容为：“借据，今借到庞士萍人民币壹拾万元整（100000），期限2012年8月22日至2013年2月22日。逾期不还视为违约，每日按违约额的3‰计罚违约金。借款人：孙光彩、薛保国。2012年8月22日。”在借款时，被告孙光彩将两被告的结婚证、薛保国名下房产证交给原告庞士萍。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告多次催要无果，故原告向本院起诉要求被告偿还借款100000元，支付违约金61200元，合计161200元，所有诉讼费用由被告承担。
另查明，被告孙光彩与薛保国于1986年6月29日登记结婚。
本案在立案前，原告庞士萍申请并提供担保，本院对被告薛保国名下位于本淮南市八公山区土坝孜街道支架村小区8栋402室房屋一套予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借款有借款协议、借据为证，事实存在，被告应当按借款协议约定及时偿还借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，即使借据上薛保国的签名不是其本人签的。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该债务应视为夫妻共同债务。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元，支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定的违约金的比例超过法律规定，对超过的部分不予支持。其违约金可按同期银行贷款利率4倍计算。对被告辩称借款借据上的签名不是本人签的，借款时两被告已分居，该笔债务属孙光彩个人债务的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光彩、薛保国于本判决生效之日起十日内偿还原告庞士萍借款100000元，支付违约金22208.33元，合计122208.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元、保全费1000元、公告费600元，合计5124元由被告孙光彩薛保国负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孟凡华
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 振
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初789号
原告任某某。
被告张某。
本院在审理原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 润
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1140号
原告：乐美坤，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周小龙，男，1967年3月25日出生，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告乐美坤诉被告周小龙民间借贷纠纷一案,于2017年2月21日向本院起诉，请求判令被告归还借款5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2009年9月23日，被告向原告借款5000元，出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告分文未还。
上述事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告向原告借款是实，原告要求被告归还理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小龙归还原告乐美坤借款5000元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 郑国华
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 郑勤燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初194号
原告孙希建，农民。
被告孙书东，农民。
本院在审理原告孙希建与被告孙书东身体权纠纷一案中，原告孙希建于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙希建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希建负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯雅琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第30号
原告：陶刚
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：何保
被告：杨忠
原告陶刚与被告何保、杨忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶刚及其委托代理人马勤、被告何保到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陶刚诉称：2015年5月至7月，原告陶刚、张云健等人给被告何保、杨忠建房。被告共欠原告劳务费68745元。在原告索款过程中，经铁厂沟村人民调解委员会调解，房主何保向原告付款10000元，尚欠56000元，现诉至法院，要求二被告支付劳务费56000元，二被告相互承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告何保辩称：吴映成与我们是合作建房关系，我们出地皮，吴映成出资，具体的建房我们并不参与，是吴映成找杨忠建房，杨忠又找了原告等人。我支付10000元是因为杨忠和工人打架被拘留了，吴映成也没有出面，为了解决工人的吃饭问题我才垫付的10000元钱，本案与我无关，请求法庭依法裁决。
被告杨忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，经本庭询问，原告陶刚称是被告杨忠找了原告，让原告联系工人干活；同时，被告杨忠已支付了3000元。
经审理查明：2015年6月30日，被告杨忠向原告出具一张今欠到陶刚工人工资68745元的欠条一张。后被告杨忠向原告方支付了3000元。2015年7月9日，被告何保以房东的名义支付工人工资10000元。2015年8月4日，原告向本院起诉，要求二被告支付工人工资56000元。
以上事实有欠条、证明以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供被告杨忠出具的金额为68745元的欠条，本院予以确认。原告在庭审中认可被告杨忠支付了3000元，本院对此事实也予以确认。被告何保为解决工人的生活问题经铁厂沟村人民调解委员会调解支付了工人工资10000元，本院对此事实亦予以确认。原告要求被告何保与杨忠承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠向原告陶刚支付劳务费55745元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶刚要求被告何保承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序向原告退还600元；其余案件受理费600元，原告负担2.73元，被告杨忠负担597.27元；邮寄送达费180元，原告负担120元，被告杨忠负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 妥丹婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1506号
罪犯曲胜，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2006年9月28日作出（2006）滦刑初字第91号刑事判决，以被告人曲胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曲胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、专项表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯曲胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1023号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲胜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曲胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第27号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁双义（别名三哥），住齐齐哈尔市。1981年3月因制造火药枪被劳动教养二年；1999年因犯非法私藏枪支罪被判处有期徒刑八个月。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市富拉尔基区看守所。
原审被告人王晶（曾用名王丹），住齐齐哈尔市。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人王某乙（别名王某丙），住齐齐哈尔市，户籍地齐齐哈尔市。2014年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人祁双义、王晶犯贩卖毒品罪，原审被告人王某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）富刑初字第16号刑事判决。判后，原审被告人祁双义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员陈威出庭履行职务。上诉人祁双义出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据物证﹑书证、搜查笔录及扣押清单、毒物检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据认定定：
贩卖毒品罪
1、2014年5月下旬的一天，吸毒人员王某乙通话联系被告人王晶欲购买甲基苯丙胺，王晶随即联系被告人祁双义，称有人要购买甲基苯丙胺，祁双义表示一克甲基苯丙胺价格800元。之后，王晶将在祁双义处拿到的甲基苯丙胺一袋一克，在富拉尔基区嘉华超市门口以人民币800元的价格卖给王某乙，并将800元毒资交给了祁双义。
2、2014年5月末的一天下午，吸毒人员王某乙联系被告人王晶欲购买甲基苯丙胺，王晶联系被告人祁双义后在其处拿到4袋甲基苯丙胺4克，在富拉尔基区华山冷饮店附近，以每袋人民币700元的价格卖给王某乙，王某乙向王晶支付购毒款人民币2800元，王晶将毒资交给了祁双义。
3、2014年6月中旬的一天，吸毒人员王某乙给被告人王晶打电话欲购买2袋甲基苯丙胺。由于王晶不在富拉尔基区，王晶从中联系，让被告人祁双义和王某乙在富拉尔基区环球市场大光明眼镜店处见面。祁双义以每袋700元的价格卖给王某乙2袋甲基苯丙胺2克。王某乙向祁双义支付人民币1400元。
4、2014年6月17日左右的一天下午，吸毒人员王某乙联系被告人王晶欲购买甲基苯丙胺。王晶联系了祁双义，让王某乙与祁双义在富拉尔基区华山冷饮店门口进行交易。祁双义以每袋700元的价格卖给王某乙1袋甲基苯丙胺1克。
综上，被告人祁双义、王晶实施贩卖毒品行为四起，共贩卖甲基苯丙胺8克。公安机关在抓获祁双义时，从其身上搜出甲基苯丙胺9.68克，祁双义共贩卖甲基苯丙胺17.68克。
容留他人吸毒罪
1、2014年5月中下旬的一天晚上，被告人王某乙容留王晶在其位于富拉尔基区向阳桥南侧钢厂16号楼4单元601室的家中共同吸食毒品。
2、2014年5月下旬的一天下午，被告人王某乙容留王晶在其位于富拉尔基区向阳桥南侧钢厂16号楼4单元601室的家中共同吸食毒品。
3、2014年6月的一天，被告人王某乙容留王晶在其位于富拉尔基区向阳桥南侧钢厂16号楼4单元601室的家中共同吸食毒品。
214年6月2日公安机关在富拉尔基区将被告人祁双义、王晶、王某乙抓获。
一审法院认为，被告人祁双义明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，被告人王晶明知祁双义贩卖甲基苯丙胺而居间介绍，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人祁双义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王晶﹑王某乙服判。原审被告人祁双义不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。出庭检察员提出原审认定被告人祁双义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，被告人祁双义上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读﹑出示并质证。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人祁双义明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案有、王晶﹑王某乙供述、搜查笔录及扣押清单、毒物检验报告、辨认笔录等证据，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足之认定。祁双义的上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实﹑充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘东昭
审判员 谷永刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 明
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初208号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 杨雪贵
二〇一六年三月九日
书记员 徐国雄
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初94号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年7月2日出生，户籍所在地：山西省左权县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被左权县公安局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审，2016年11月18日被左权县人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日9时30分左右，被告人宋某某无证驾驶无号牌大阳牌蓝色正三轮摩托车从左权县辽阳镇米兰小区到左权县石匣乡寺仙村，由东向西行驶至左权县宏远街宏远学校门口附近时，与路边行走的被害人刘某某发生碰撞，致使刘某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交警大队道路交通事故认定，宋某某在本起事故中负全部责任，刘某某无责任。
另查明，被告人宋某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，受理交通事故案件登记表，被告人身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被害人身份证、常住人口基本信息，证人张某某常住人口基本信息，左权县公安局交警大队扣押物品清单、发还物品清单，归案情况说明，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，证人王某、宋某某、张某某证言，被告人宋某某供述与辩解，尸检报告，尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初572号
原告：刘志会，男，1973年6月9日出生，汉族，职业，现住唐山市路北区,。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：王志超，男，1991年7月27日出生，汉族，职业，现住唐山市路南区，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。
法定代表人：张学清，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码：911302007540249306。
法定代表人：王鑫，职务：经理。
原告刘志会与被告王志超、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘志会于2017年7月28日向本院提出撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志会撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审判员 苏静二〇一七年七月二十八日
书记员 张 晓 宁
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1413号
原告：赵井海，男，1967年11月19日出生，住址庆安县。
被告：李亮，男，1978年4月3日出生，住址庆安县。
原告赵井海与被告李亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵井海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 张希文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 淞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1413号
原告：赵井海，男，住址庆安县。
被告：李亮，男，住址庆安县。
原告赵井海与被告李亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵井海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 张希文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 淞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初285号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁荣尚梁某，男，汉族，1977年3月20日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2016年9月27日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队抓获，同年10月19日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年10月25日被阳江市阳东区人民法院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人梁荣尚梁某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人梁荣尚梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日，被告人梁荣尚梁某驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿X592线从阳江市阳东区塘坪往阳江方向行驶，当日16时50分行驶至X592线8Km＋450m处时，遇被害人徐某2无证驾驶无号牌摩托车由对向驶来，因被告人梁荣尚梁某驾车在会车时超车，致使两车发生碰撞，造成被害人徐某2当场死亡和两车损坏的交通事故。被告人梁荣尚梁某在事发之后报警，并在现场等候处理。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人梁荣尚梁某负该事故的全部责任，被害人徐某2无责任。
事后，被告人梁荣尚梁某与被害人徐某2家属达成赔偿协议，赔偿90万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁荣尚梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案人员的身份及驾驶资格证明、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、交通事故处理材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁荣尚梁某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人梁荣尚梁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁荣尚梁某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁荣尚梁某在事故发生后能主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人梁荣尚梁某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁荣尚梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ苏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3829号
申请执行人董自强，居民。
被执行人匡秀平，居民。
董自强与匡秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0145号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人匡秀平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董自强本金63000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0145号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初516号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨传昌，男，汉族，1990年5月28日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人杨传昌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人杨传昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日15时20分许，被告人杨传昌饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至杨庄村路段时，与顺行的邵某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成杨传昌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取杨传昌静脉血，检出其乙醇含量为238.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨传昌在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，证人邵某的证言，被告人杨传昌的供述，户籍信息，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人杨传昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨传昌适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨传昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽平
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执77号
张成江
你与姚秀贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0622初字第969号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付4800元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费50元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年一月二十六日
书记员 ：杨大江
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢342号
申请执行人潘海萍。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00093号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢342号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初397号
原告：廖某，男。
被告：道县某公司。
法定代表人：曾中卫，该公司总经理。
被告：永州市某处。
原告廖某与被告道县某公司、永州市某处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告廖某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费821元，减半收取计411元，由原告廖某承担。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第38-5号
申请执行人王强，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被执行人吴自旺，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人俞小貂，女，汉族，1970年11月8日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人江西四季青生态科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县小璜镇，组织机构代码：75995141-8。
第三人杨小平，男，汉族，1972年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行（2012）洪仲调字第128号调解书王强与吴自旺、俞小貂、江西四季青生态科技有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，第三人杨小平于2015年11月18日向本院申请变更第三人杨小平为本案的申请执行人，并提供王强与杨小平于2014年6月1日签订的债权转让协议和告知被执行人债权已发生转让的证据。本院认为，杨小平因债权转让而申请变更申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杨小平为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汤大治