天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6055号
原告：李树明男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，该公司员工。
原告李树明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红玲，被告的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔偿金50230元（包括车辆损失44230元、三者财产损失6000元）；2.依法判令被告赔偿原告拆解费4423元、评估费2200元；第1、2项合计56853元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日原告与被告对津Ｄ×××××丰田牌小型轿车（下称“被保险车辆”）签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日，并约定了保险赔偿限额。被保险车辆于2017年4月24日11时00分在天津市××区大无缝天钢对面洗车店发生保险事故，经交管部门作出事故认定，原告的司机李刚承担事故全部责任。此后，原、被告就理赔问题协商未果。故成诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，属于保险责任条款赔付范围的给予赔付，不属于保险责任条款赔付范围的不予赔付。对原告主张的三者损失无异议。原告自行评估的车辆损失数额过高，不同意赔偿原告车辆损失。原告主张的拆解费、评估费不属于赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、拆解费发票、评估服务费发票、鉴定评估报告、维修费发票，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被保险车辆津Ｄ×××××的丰田小型普通客车登记所有权人为原告。2017年3月20日，原告为被保险车辆在被告处投保交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均为2017年3月21日至2018年3月20日。2017年4月24日11时00分，原告的司机李刚驾驶被保险车辆沿东丽区大无缝天钢对面洗车店行驶时，车辆右前部与事故地点洗车架子发生碰撞，造成被保险车辆损坏、李树兰所有的洗车架子损坏、无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，原告的司机李刚负全责。事故发生后，原告司机李刚与李树兰经调解达成协议，原告司机李刚按协议赔付李树兰损害赔偿6000元。
为确定被保险车辆的损失，原告于2017年4月28日委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆的实际损失进行鉴定评估。2017年6月25日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具津竞诚鉴估字2017第0603评估报告，确定被保险车辆损失费用为44230元。原告为此支出拆解费4423元、鉴定评估服务费2200元。此后，原告委托天津市浦塬汽车维修服务公司汽车修理厂对被保险车辆进行维修，支出维修费共计44230元。
本院认为，原告在被告处投保机动车保险，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行。第一，被保险车辆损失。在合同的保险期间内，被保险车辆发生保险事故，发生车损，被告即应按合同约定及时理赔。对于原告诉请的车辆损失数额，系由第三方评估机构作出，被告虽不认可，但没有向本院相关证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。原告的相关诉讼请求，依法应予支持。第二，对于三者财产损失。保险事故发生在合同保险期间内，三者的财产损失，应由被告先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款4000元按机动车商业三者险赔付。原告的相关诉请，依法应予支持。第三，被保险车辆的拆解费、评估费。按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的拆解费、鉴定评估服务费均属该类费用，依法应由被告承担。被告主张拆解费、评估费不属于保险责任范围赔付的，属于间接损失的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告的相关诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告李树明赔偿车辆损失44230元、三者财产损失6000元、拆解费4423元、鉴定评估服务费2200元，合计56853元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 璐
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。