山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2783号
原告刘利平。
原告王维财。
被告于勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告刘利平、王维财诉被告于勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利平、原告王维财、被告于勇、被告太平洋保险公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平、王维财诉称，2014年8月11日12时40分许，被告于勇驾驶轿车，沿济邹路由西向东行驶至平阳寺公交站牌处时，与前方同方向原告刘利平驾驶的出租车发生追尾碰撞，致使两车受损，刘利平和乘坐人王维财受伤，造成交通事故。邹城市交通警察大队认定被告于勇负事故的全部责任，刘利平、王维财无事故责任，轿车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，请求判决被告赔偿原告刘利平的医疗费、误工费等损失50000元，庭审中变更为36410.38元，请求判决赔偿原告王维财的医疗费、误工费等损失30000元，庭审中变更为13481.89元。
被告于勇辩称，对发生交通事故事实及责任认定没有异议，自己所有车辆投保交强险及商业险，三者险为50万元，并投保了不计免赔，赔偿责任应当由保险公司承担，自己不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，在依法核实本案所涉车辆的行驶证、行车证、驾驶证、保险单等材料的真实性、合法性，以及不存在保险条款所载明的免赔情形的前提下同意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任；对于商业险部分赔偿应按照商业险保险合同及保险条款的约定，扣除相应的非医保范围的用药，责任赔偿免赔及不予赔偿的项目后确定赔偿责任；对于原告所主张的营运损失费、评估费、托运施救费、停车费、诉讼费等不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月11日12时40分许，于勇驾驶轿车，沿济邹路由西向东行驶至平阳寺公交站牌处时，与前方同方向刘利平驾驶的出租车发生追尾碰撞，致使刘利平和乘坐人王维财受伤，两车受损，造成交通事故。2014年8月19日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字（201401975）号道路交通事故认定书，认定：于勇其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故的全部责任，刘利平、王维财无事故责任。
事故发生后，原告王维财于2014年8月11日-2014年8月25日在邹城市红十字会急救中心住院治疗14天，支出医疗费4798.89元。
原告刘利平于2014年8月11日-2014年8月24日在邹城市红十字会急救中心住院治疗13天，支出医疗费3798.38元。
经原告刘利平申请，本院委托济宁圣城价格评估有限公司做出了济圣价评字（2014）第1016号价格评估报告书，认证捷达牌出租车2014年8月11日-2014年9月7日（28天）的停运损失价格为9975元。
另查，刘利平系捷达出租车车主，于勇系轿车车主，具有机动车驾驶证，轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元，并投保不计免赔率特约条款险种，轿车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告刘利平、王维财与被告于勇道路交通事故，经交警部门认定认定于勇负事故的全部责任，刘利平、王维财无责任，原被告均无异议，本院予以认定。
太平洋保险公司承保了轿车的交强险、商业第三者责任保险，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，太平洋保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告于勇承担赔偿责任。
本院对原告刘利平、王维财此次交通事故损失认定如下：
原告刘利平请求：1、医疗费3798.38元，提供医疗票据、病员检查证明、住院病历等相关证据，被告太平洋保险公司质证认为其中的病历整理费属于复印费，被告主张理由充分，本院予以采信，认定刘利平支出医疗费3778.38元；
2、护理费980元，提供护理人员身份证明一份，诊疗医院证明刘利平住院14天，按照70元／天计算护理费，被告太平洋保险公司认为原告请求过高，本院认为，原告请求按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，其请求在合理范围内，本院予以采信；
4、交通费300元，提供交通费票据一宗，本院酌定200元；
5、住院期间伙食补助费420元（30元＊14天），本院予以支持；
6、车辆损失费12910元，提供车辆损失价格评估报告书、车辆维修发票、车辆维修结算清单，被告太平洋保险公司质证认为车辆损失评估价格过高，在本院规定的举证期限内未申请评估，亦未能提供反驳证据，本院对济宁圣城价格评估有限公司评估报告予以采信，认定原告刘利平所有的车辆损失价值12910元；
7、营运损失9975元，提供价格评估报告一份，提供出租客运车行驶证、道路资格证，刘利平驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证，赵太峰驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证，出租车租赁合同，被告太平洋保险公司认为对评估报告等证据无异议，根据保险公司与车方签订的保险合同规定，保险公司对第三者的停业、停驶等间接损失不予赔偿，本院认为原告已提供评估报告证实其营运损失，且数额在合理范围内，本院予以采信，被告太平洋保险公司主张其对营运损失不承担赔偿责任抗辩理由成立，本院予以采信，原告营运损失应由于勇承担赔偿责任；
8、托运施救费526元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以认定；
9、评估费1600元、停车费60元，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定。
原告王维财请求：1、医疗费4798.89元，已提供住院病历、医疗费票据、医疗费清单、病员检查证明等予以证实，被告太平洋保险公司认为其中的病历整理费应属于复印费，不属于保险公司的赔偿范围，本院采信被告太平洋保险公司质证意见，认定原告王维财支出医疗费4778.98元，另20元计入复印费；
2、误工费6883元，提供诊疗医院证明出院后休息治疗4周证明，王维财道路货物运输驾驶员证，所在单位工资证明、工资发放存折、单位组织机构代码证等证据，王维财工资卡显示其在2014年5月至2014年7月每月工资收入分别为6011元、3598元、4750元，发生事故前三个月平均工资收入为4786元，主张42天误工费为6883元，被告太平洋保险公司对于该真实性有异议，认为该工资证明没有相关负责人签字并加盖财务章，原告没有提供劳动合同以及完税凭证，不能证明原告与出具单位之间存在劳动合同关系，对真实性无异议，工资卡显示原告在事故发生后存在工资发放的情形，该证据不能证实原告因误工实际减少损失，本院认为，王维财经诊断：1.头颈部外伤，软组织损伤，2.胸腹部闭合性损伤，双侧胸腔积液，右侧第2肋骨骨折？3.腰部损伤，软组织损伤，建议继续休息治疗4周。本院根据原告伤情，其请求误工时间为42天应予以支持，其提供误工损失证据不足，本院酌定王维财误工费4200元（3000元／月／30天＊42天）；
3、护理费1050元（70元／天＊15天），提供护理人员身份证明一份，按照70元／天计算护理费，被告太平洋保险公司认为原告请求过高，本院认为，诊疗医院证明刘利平住院14天，原告请求按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，本院认定护理费980元（70元／天＊14天）；
4、交通费300元，提供交通费票据一宗，本院酌定200元；
5、住院期间伙食补助费420元（30元＊14天），本院予以支持。
综上所述，原告刘利平此次交通事故损失为30469.38元，原告王维财损失为10598.89元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘利平医疗费3778.38元、护理费980元、住院期间伙食补助费420元、交通费200元、财产损失2000元，总计7378.38元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘利平施救费526元、财产损失10910元，总计11436元，限判决生效后十日内履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王维财医疗费4778.89元、误工费4200元、护理费980元、住院期间伙食补助费420元、交通费200元，总计10578.89元，限判决生效后十日内履行；
四、被告于勇在交强险及商业第三者险责任限额范围外赔偿原告刘利平营运损失9975元、复印费20元、评估费1600元、停车费60元，总计11655元，限判决生效后十日内履行；
五、被告于勇在交强险及商业第三者险责任限额范围外赔偿原告王维财复印费20元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由原告刘利平、王维财负担876元，被告于勇负担924元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄燕
审 判 员 张苗
人民陪审员 刘光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈硕