河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1598号
原告（反诉被告）：胡术召，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化程度，从事水电安装工作，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁明贵，男，1971年9月20日生，汉族，小学文化程度，从事养殖业，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：钟家芳，女，1966年7月5日生，汉族，小学文化程度，住商城县。
原告（反诉被告）胡术召与被告袁明贵（反诉原告）、钟家芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告袁明贵当庭提出反诉，但未按规定的时间缴纳案件反诉诉讼费，本院对被告袁明贵提出的反诉已裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告胡术召向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款41780元及结息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，两被告要求原告给其位于XX镇××村XXX组的新楼房安装水电并提供原材料，截止到2015年1月份，被告尚欠原告41780元，经原告多次催要，被告均以手头紧为由不愿偿还，2015年2月15日，被告给原告出具一张欠条，并承诺2015年4月15日前还清上述欠款，逾期未还月息3分。后经原告多次催要未果。综上，两被告作为夫妻，在欠条上均签字认可该债务，且该房屋至今由两人居住，为此，特向法院提起诉讼。
被告袁明贵辩称并提出反诉，二被告原是夫妻关系，原告与被告钟家芳系姑侄关系。被告于2013年在居住地建成六层楼房，大部分准备向外出售。房子建成后，被告袁明贵即外出务工。原告与被告钟家芳协商，要求承包水电安装工程。原告本是在街道上从事水电材料经销的个体户，根本不会从事水电安装，在原告反复要求和承诺下，原告与被告钟家芳达成口头安装合同。即原告为被告安装一至六层水电线管及灯饰安装，费用是每平方米人工7元，材料费是19元，每平方米合计26元，被告自建的楼房总建筑面积为920平方米，合计价款是23920元。到2015年1月份以前，被告钟家芳已付给原告31000元，被告袁明贵不知情，2015年2月某天，原告持写好的欠据，要求被告签字，被告提出装修质量尚未验收，原告说不合格包换包修，被告考虑是亲戚关系，加上原告还加装了太阳能、油烟机等，被告算算差不多，就在欠条上签字了。但被告出售房屋时才知道整个水电安装的材料均是劣质产品，油烟机、太阳能不能使用，水管不能通水，电源接上后，不是烧糊一片，就是根本不通电，致使被告降价卖出两套房子，其余的仍然搁置。被告多次找原告返修未果。被告袁明贵提出反诉请求：1、要求依法鉴定原告安装的供电材料、供水设施、太阳能、油烟机是否合格产品，是否通电、通水；2、如非合格产品和不能通电、通水，原告应当负责更换、重作，或者有资质的单位更换、重作后，费用由原告承担；3、原告返还已支付的费用31000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形分别处理：二、修复后建设工程竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因此，原告作为没有建设安装资质的自然人，承揽被告的楼房水电安装业务，首先是无效合同，而且安装的材料劣、质量差，并没有经过被告的竣工验收，因此无权主张工程价款。据此，依据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特此答辩并反诉，请法院依法裁决。被告袁明贵当庭提出原告主张的违约金过高，依法应予酌减。
被告钟家芳辩称，原、被告系远门亲戚，不算太熟悉。是通过亲戚介绍才找到原告。当时与原告商量的就是装修款可以先欠着，有钱了再给。原告也找被告要过装修款，二被告没有离婚前，被告钟家芳一共付了26000元。原告装修的质量很差，当时房子的电线烧了，电管局的人都说电线太细了，且质量不好。装修后水管随意就堵了。本来是准备出售的房子，现在因为装修的问题卖不掉。原告装修的东西基本上都换掉了，等于又重新装修了一次。现在二被告离婚了，二人离婚时也商量好的，盖房子、装修等欠债都由被告袁明贵承担，这个情况被告钟家芳也和原告说过了，原告也表示知情，而且原告也找到被告钟家芳，要求帮助其向被告袁明贵索要欠款。
原告对被告袁明贵的反诉辩称，根据法律规定，被告方当庭提起反诉，已经过了反诉期，且应当缴纳反诉费。本案是已经结算过的货款纠纷，但是被告的反诉是要求2013年的电线材料及油烟机，现在已经过了4年多了，已经过了售后维修的期限，现在原告装修的是否有问题，是否是当时原告装修工程质量不好，是无法确定的。双方间是实践合同，装修好后，被告入住且双方进行了结算，所以被告是认可原告的装修的。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告钟家芳系姑侄关系。2013年7月份，二被告在商城县××××村XXX组建成六层楼房，房屋建成后，被告钟家芳与原告达成口头安装合同，将该房屋一至六层的水电安装工程及灯饰安装承包给原告，约定人工费7元每平方米，材料费据实结算。2015年2月10日，二被告经商城县民政局登记离婚；二人在离婚协议书中约定夫妻共同财产房屋一幢六层，一楼、二楼归被告袁明贵所有，三楼归大儿子王善祥所有，四楼已卖出，五楼、六楼归小儿子王冉所有；并约定婚后债权债务，均由被告袁明贵享有和偿还。2015年2月15日，原、被告就水电安装材料款进行最后结算，扣除已支付的部分装修款后，被告袁明贵就结欠欠款41780元向原告出具一张欠款条，由被告钟家芳提供担保并在欠款条上签名；双方约定被告袁明贵应于2015年4月15日前还清欠款，如逾期未能还清则按月利率1.37%计算利息，并承担每月3%的滞纳金；另约定被告钟家芳作为担保人与被告袁明贵承担连带责任，双方未约定担保期限。后被告袁明贵未能清偿欠款，被告钟家芳亦未承担连带担保责任，现原告凭欠条向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款41780元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成口头协议，原告为二被告所建成房屋进行水电安装，后经双方进行结算，被告袁明贵就结欠水电安装材料款向原告出具了欠条，被告袁明贵应依约向原告支付欠款。被告袁明贵主张原告没有施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效，但原告为实际施工人，已按照约定完成了工作，故原告向被告主张工程欠款，应予支持。被告主张原告所做的水电安装工程没有经过竣工验收，且经修复后建设工程竣工验收不合格的抗辩，因原告于2013年7月开始为被告房屋进行水电安装，被告向原告支付部分装修款后，双方于2015年2月15日进行最终结算，现被告袁明贵已经入住该房屋，并出售其中四楼房屋，结合农村房屋装修实际情况，可视为原告已交付了水电安装工程，且该水电安装工程经过了被告验收，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综前所述，原告要求被告袁明贵偿付所欠材料款41780元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。虽然二被告在出具欠条之前已经离婚，并约定夫妻共同债务由被告袁明贵偿还；但该债务是在二被告夫妻关系存续期间为家庭建房产生的，应为夫妻共同债务，二被告所签订的《离婚协议书》仅为其二人之间的约定，不能对抗第三人，被告钟家芳应与被告袁明贵对所欠债务共同承担清偿责任；故对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方既约定了被告逾期未能偿还欠款应承担利息，又约定了滞纳金，其中滞纳金具有违约金的性质，现原告只要求被告按照月息3分计付利息，但利息请求明显过高，被告要求酌减的抗辩理由正当，本院予以采纳，参照民间借贷相关法律规定，本院酌定被告按照月利率20‰给付欠款利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告袁明贵、钟家芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡术召欠款41780元，并自2015年4月15日起至欠款还清之日止按照月利率20‰给付违约金；
二、驳回原告胡术召的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取计422元，由被告袁明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年九月十四日
书记员 李继辉