云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1426号
原告卢进，女，生于1967年10月7日。
委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告陈绍武，男，生于1959年12月30日。
被告陈星旭（曾用名陈旭），男，生于1984年2月12日。
二被告的委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告卢进诉被告陈绍武、陈星旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告卢进及其委托代理人艾永莲、被告陈绍武、陈星旭及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进诉称，2013年10月24日原告与二被告订立《借款协议》，约定：1、二被告向原告借款1480000.00元；2、借款用途为被告支付彝良县角奎镇“西正丽街”项目1区4单元房屋的按揭购房首付款，被告委托原告代其向彝良县盛鑫房地产开发经营有限公司（以下简称盛鑫公司）交款；3、借款时间为2013年10月24日，还款期限为“西正丽街”项目交房之日前10日；4、如被告未按本协议期限还款，自还款期限到期后10日内每天按借款的2%计算借款利息和违约金，若按期不还款，原告有权要求被告抵押该房屋。二被告当即向原告出具了1480000.00元的借条，原告按照二被告的委托将1480000.00元借款交给了盛鑫公司，代二被告缴纳了购房首付款。2013年底盛鑫公司通知交房时间为2014年1月13日至16日（实际上二被告于2013年6月即对房屋进行装修），按约定二被告应当于2014年1月3日前向原告偿还借款，而二被告至今未归还原告借款。要求二被告偿还借款本金1480000.00元及利息（自2014年1月13日起按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止），诉讼过程中变更诉讼请求要求利息按月利率3%计算并按年利率10%支付违约金。
被告陈绍武、陈星旭共同辩称，二被告借款1480000.00元用于支付盛鑫公司购房款是事实，但原告无职业，本案借款的实际出借人是盛鑫公司，而不是原告，法人出借的借款不应当收取利息；在借款协议对还款期限届满后10日内约定有利息，但该利息约定过高，要求依法予以调整；对借款期限内及10日外并未约定利息。二被告应当偿还借款，但应当向盛鑫公司偿还，不应当向原告偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对本案争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：
1、原告是否向二被告出借借款；
2、二被告是否应当偿还借款利息。
为证明其诉讼主张，原告卢进向本院提交了下列证据：
《借款协议》、《借条》、《客户取款回单》（为原件）、《收据》、《现金进帐单》（为复印件）各一份，用以证明原告出借1480000.00元借款给二被告，代二被告向盛鑫公司缴纳了房款。
经质证，被告陈绍武、陈星旭对《借款协议》、《借条》无异议，认为《借款协议》中对还款期限内利息的约定过高，违约金是对不按借款用途使用借款的约定，对逾期还款并未约定违约金；《借条》中未作任何利息的约定；对《客户取款回单》无异议，但要求原告出示对应账号存折原件中2013年10月25日前后时间段内的记录，原告作为盛鑫公司财务人员，不排除实际借款主体系盛鑫公司；对《现金进帐单》的真实性无异议，对关联性有异议，进帐单应当由现金缴款人持有，但盛鑫公司在证据上说明进帐单在盛鑫公司财务处，认为盛鑫公司为借款的出借人；对《收据》无异议，收据上“卢”的签字即是本案原告，证明了原告是盛鑫公司的财务人员。
被告陈绍武、陈星旭未向本院提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，《借款协议》系原告与二被告签订，《借条》系二被告向原告出具，来源合法，证明二被告于2013年10月24日向原告借款1480000.00元，用于支付彝良县角奎镇“西正丽街”项目1区4单元房屋按揭贷款的首付款，双方当事人对证据的真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信；《客户取款回单》、《现金进帐单》系彝良县农村信用合作社出具，《收据》系盛鑫公司出具，来源合法，证明原告卢进从自己银行卡中将1480000.00元款项转入盛鑫公司账户，盛鑫公司收到二被告购房款1480000.00元，被告对证据的真实性无异议，且证据之间相互印证，能形成证据链，内容客观真实，本院予以采信。上列证据能证明二被告向原告借款，原告将二被告所借款项转入盛鑫公司账户，为二被告缴纳了购房首付款，没有证据证明该借款系盛鑫公司出借，对二被告借款系盛鑫公司出借的质证意见本院不予采纳。
综上所述，本院确定本案事实如下：
2013年10月24日原告与二被告订立《借款协议》，约定：一、二被告向原告借款1480000.00元；二、借款用途为用于支付二被告购买彝良县角奎镇“西正丽街”项目1区4单元房屋按揭贷款的首付款；二被告委托原告向盛鑫公司缴纳房款；三、借款时间为2013年10月24日，还款期限为“西正丽街”项目交房之日前10日（即盛鑫公司通知交房时间的前10日）止，被告收到借款时出具借据，被告所出具的借据作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。四、1、由于二被告所购“西正丽街”1区4单元房屋为银行按揭贷款方式付款，该房屋已抵押给彝良县信用合作联社为贷款担保抵押物，二被告承诺如未按本协议约定期限还款，自还款期限到期后10日内每天按借款的2%计算借款利息和违约金，若在10日内仍不能还款的，二被告承诺将所购“西正丽街”项目1区4单元房屋抵押给原告，原告有权向彝良县信用合作联社和盛鑫公司申请终止该房屋的按揭贷款的相关手续，并有权向人民法院申请拍卖该房屋，用于抵偿原告借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向二被告追偿，直至二被告还清原告全部借款本息为止；2、二被告如不按本协议约定的用途使用借款，二被告应立即归还借款，原告还要求二被告承担借款总金额百分之十的违约金；3、二被告须在办妥“西正丽街”1区4单元房屋抵押登记之日配合彝良县信用合作联社将购房款划转至盛鑫公司帐户，否则，二被告除应立即归还借款外，还应承担借款总金额百分之十的违约金。二被告于同日向原告出具了借条一份，载明二被告借到卢进人民币1480000.00元，用于支付购买盛鑫公司开发的“西正丽街”1区4单元房屋的首付款。2013年10月25日原告从其账号为210001010552732889的账户内取款1480000.00元存入盛鑫公司帐户，为二被告缴纳购买彝良县角奎镇“西正丽街”1区4单元房屋的首付款，2013年10月25日案外人盛鑫公司出具收到二被告购房首付款1480000.00元的收据。盛鑫公司通知于2014年1月13日交付房屋。二被告至今未归还原告借款。
本院认为，二被告向原告借款用于支付其购买的彝良县角奎镇“西正丽街”1区4单元房屋的首付款，原告依约定将出借款项为二被告缴付了购房款，双方订立协议是真实意思表示；但双方在《借款协议》第四条第1项中约定“乙方承诺如未按本协议约定期限还款，自还款期限到期后10日内每天按借款的2%计算借款利息和违约金”的约定，约定年利率为720%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定无效，逾期十日内的年利率本院确定为24%；其余部分内容不违反法律的禁止性规定，合同的其余部分有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照《借款协议》将出借款项为二被告向盛鑫公司缴纳了购房款，履行了自己的义务；双方约定“还款期限为“西正丽街”项目交房之日前10日（即盛鑫公司通知交房时间的前10日）止”盛鑫公司通知交房时间为2014年1月13日，故二被告偿还借款的时间为2014年1月3日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持；双方约定“自还款期限到期后10日内每天按借款的2%计算借款利息和违约金”，双方对借款期内并未约定利息，对逾期后约定每天按2%的利率计算逾期十日的利息，逾期利息应自2014年1月4日起计算，但原告起诉要求自2014年1月13日起计算，对1月4日至1月12日的利息，视为其放弃，逾期利息本院确定自2014年1月13日起计算。双方对借款期限内未约定利息，对逾期十日后，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期十日后的利息按年利率6%予以计算。二被告逾期未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求部分予以支持。双方在借款协议中并未约定逾期偿还借款的违约金，对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陈绍武、陈星旭连带偿还原告卢进借款本金1480000.00元及逾期利息（逾期利息2014年1月13日至2014年1月22日按年利率24%计算；2014年1月23日至借款偿还完毕之日按年利率6%计算），于判决生效之日起六个月内履行完毕；
二、驳回原告卢进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120.00元，原告卢进承担5000.00元，被告陈绍武、陈星旭共同承担13120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 潘忠芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 润