wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第423-3号
申请执行人庄宏勇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：3505＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊单元。
被执行人陈开娜，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码4600＊＊********），住＊＊市＊＊村＊＊＊＊号。
被执行人孙祁，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码4602＊＊********），住＊＊市＊＊路＊＊＊＊号。
关于庄宏勇申请执行陈开娜、孙祁民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年3月26日立案执行，因双方达成和解协议，本院于2014年6月16日作出（2014）城执字第812-3号执行裁定，终结本院（2013）城民一初字第3023号民事判决的本次执行程序。因被执行人未履行和解协议的内容，权利人庄宏勇向本院申请恢复强制执行，本院已依法重新立案执行。
依据生效判决，陈开娜应于判决生效之日起7日内向庄宏勇偿还借款本金40000元及利息。孙祁对上述债务承担连带清偿责任。
经查，陈开娜在＊＊市＊＊医院工作，每月有固定工资收入。
在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2014年9月11日作出（2014）城执恢字第423号执行裁定书，裁定从2014年10月起，从被执行人陈开娜在＊＊市＊＊医院工资收入中每月提取1000元至本院当事人案款专用账户，至本案债务清偿完毕。同年11月、12月份，＊＊市＊＊医院每月已向本院当事人案款专用账户中转入陈开娜的工资提取款1000元。申请执行人同意在提取期间终结本次执行程序。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行措施已穷尽，在提取期间依法终结本次执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3023号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘思文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00289号
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴明华，董事长。
委托代理人刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所（特别授权）。
被申请人武汉诚信化工有限公司。
法定代表人徐强。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
被申请人徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生。
被申请人徐强，男，汉族，1986年12月17日出生。
被申请人肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生。
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司因与被申请人武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠发生借款纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠名下价值人民币500万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉诚信化工有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、徐强、肖又珠名下价值人民币500万元的财产；
二、查封申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司提供担保的贾振辉名下坐落于武汉市洪山区珞南街珞狮南路296#狮龙花苑7栋2单元7层602房。查封期间，停止办理上述房屋的权利变更登记手续。
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4714号
原告：孙菲，女，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵桂萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙菲与被告赵桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴莉、被告赵桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2017年9月1日起至被告实际付清款项之日止的逾期利息。2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2016年10月起向原告陆续借款合计38000元。2017年5月28日，被告就其中30000元向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请依法判处。
赵桂萍辩称：不是周转需要，借款30000元属实。已陆续还款合计3700元，我没有证据，原告又不承认。
孙菲围绕诉讼请求依法提交原告身份证以及被告出具的借条。上述证据已在庭审中出示，被告赵桂萍无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年5月28日，被告赵桂萍向原告孙菲借款30000元，并出具借条一张。后经原告孙菲多次催要，被告赵桂萍至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙菲与被告赵桂萍之间的借贷关系有借条为凭且被告亦予以认可，故可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵桂萍欠原告孙菲30000元未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告孙菲要求被告赵桂萍归还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙菲要求被告赵桂萍按年利率6%支付自2017年9月1日起至被告实际付清款项之日止的逾期利息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵桂萍抗辩已还部分款项，但未能提供证据证明其事实主张，故应承担对其不利的法律后果。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵桂萍于判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙菲借款30000元整，并以30000元为基数按年利率6%支付自2017年9月1日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00018号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月27日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月5日被大洼县人民检察院取保候审。2015年1月7日本院决定对其继续取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日至7月30日期间，被告人陈某某在大洼县大洼县田家镇集市、盘山县坝墙子集市销售底价购买的“黄金V8靶向活力肽”8盒、“金刚不泻”2盒，销售额约300元，获利200元。2014年7月30日，公安机关在在查办案件中查扣“黄金V8靶向活力肽”2盒、“金刚不泻”8盒。经辽宁省药品检验检测确认，上述两种药品属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定的情形，应按假药予以论处。案后，公诉机关移交在被告人处扣押的“黄金V8靶向活力肽”2盒、“金刚不泻”8盒。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某、刘某某、夏某某的证言，调取物证及扣押物品清单，检验报告、确认书、产品说明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反药品管理法规，私自销售未经批准销售无批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案后，被告人陈某某自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合案情及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；处罚金人民币500元。（罚金已缴纳）
二、随案移送“黄金V8靶向活力肽”2盒、“金刚不泻”8盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史小焕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02770号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县金牛家电有限公司豪德旗舰店。
负责人张为良。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县金牛家电有限公司豪德旗舰店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执88号
申请执行人李帅，男，2000年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：李建民，男，1973年5月27日出生，汉族，住所同上。
被执行人沈喜亮，男，1948年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李帅申请执行被执行人沈喜亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执88号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3815号
原告于福利，男，汉族，1970年2月24日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人杨秀欣，女，汉族，1971年4月27日出生，住址沈阳市于洪区，系原告的妻子。
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告于福利诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告于福利委托代理人杨秀欣、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告返还原告货款进行退货，并赔偿原告1000元，商品价值22.5元共计1022.5元。2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，目前供应商向我们提供的商品内所显示的条码是国际条码。消费者无论是在我公司购买还是在其他的地方购买商品，均无法予以识别。原告所提供的商品不能够证明是在我公司购买的。且原告没有食用该产品，也没有打开，没有给其人身及财产造成损害。不符合食品安全法的赔偿，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2017年4月6日在被告处购买八喜新鲜奶油冰淇淋一盒，支付人民币22.5元，货号291914,该食品生产日期为2015年2月1日，保质期为24个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、视频资料、八喜新鲜奶油冰淇淋实物等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沈阳润平商业有限公司销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货及给付人民币1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告没有证据证明涉案商品是被告销售的商品的抗辩意见。因被告对原告出示的购物发票的真实性予以认可，原告除购买该商品外在被告处还购买了其他商品，其它商品包装上的名称和地址均系被告，被告又未提供相关的证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于被告提出原告明知商品超过保质期而坚持购买，其故意购买过期食品不是消费而是为获取赔偿的抗辩意见。因《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起10日内将货号为291914的八喜新鲜奶油冰淇淋一盒退还被告沈阳润平商业有限公司，被告沈阳润平商业有限公司同时给付原告于福利货款人民币22.5元；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于福利赔偿金人民币1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员代 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第719-1号
申请执行人韦某，广西龙泉山医院护士。
被执行人彭某，广西方元电力检修有限责任公司员工。
韦某与彭某离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民一终字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭某未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人彭某在银行的存款人民币7250元，扣除本案执行费后已将款项支付申请执行人韦某。余款彭某已自动转帐至申请执行人提供的银行账号，本案全部执行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦某依据（2012）柳市民一终字第191号民事判决书，申请执行彭某（2013）鱼执字第719号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十七日
代书 记员 汪 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0271号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人严某，曾用名“严海洋”，男，1990年9月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工。2011年6月14日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2012年6月28日被扬州市公安局邗江分局解除取保候审，2014年5月7日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2011年6月9日11时许，被告人严某驾驶苏N×××××号二轮摩托车搭载被害人葛某由南向北行驶至扬州市广陵区106县道沙头镇三星村沈家桥大富豪浴业门口处，与由西向东步行过公路的被害人黄某发生交通事故，致其本人及被害人黄某、葛某受伤。后被害人黄某经医院抢救无效于同年6月12日因颅脑严重损伤而死亡。经责任事故认定，被告人严某负事故的主要责任，被害人黄某负事故的次要责任，被害人葛某不负事故责任。
肇事后，被告人严某委托他人报警并如实供述了交通肇事的经过。
就民事赔偿部分，被告人严某已与被害人黄某近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人黄某近亲属的谅解，被害人葛某也对其表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人葛某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，出院证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其与部分被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 杰
。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第584号
上诉人（原审被告）胡志林。
上诉人（原审被告）马玉珍。
被上诉人（原审原告）童进。
上诉人胡志林、马玉珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，童进系上海市闸北区洛川东路XXX号XXX室的房屋产权人，胡志林、马玉珍系上海市闸北区洛川东路XXX号XXX-
XXX室的房屋产权人，双方系上下邻居关系。胡志林、马玉珍在装修期间，将自家房屋内大楼公用原污水管、粪水管、煤气管、自来水管予以拆除，改变管道原线路安装新管道；拆除房屋内北房间承重墙；拆除房屋北墙，并安装玻璃门、卷帘门、店面招牌；天井内搭建简屋一间。童进经与胡志林、马玉珍协商未果，遂诉至法院，请求法院判令胡志林、马玉珍将洛川东路XXX号XXX-
XXX室内大楼的公用污水管、粪水管、煤气管、自来水管恢复原状；恢复北房间承重墙原状；拆除安装于房屋北墙上的玻璃门、卷帘门、店面招牌，恢复房屋北墙原状；拆除房屋天井内搭建的简屋。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，胡志林、马玉珍在装修期间的上述行为确实存在安全隐患，对童进生活带来不便，现童进的相关诉讼请求，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决，一、胡志林、马玉珍应自判决生效之日起十日内，将上海市闸北区洛川东路XXX号XXX-
XXX室房屋内大楼公用的污水管、粪水管、煤气管、自来水管恢复原状（拆除、恢复费用由胡志林、马玉珍自理）；二、胡志林、马玉珍应自判决生效之日起十日内，将上海市闸北区洛川东路XXX号XXX-
XXX室房屋北房间承重墙恢复原状（恢复费用由胡志林、马玉珍自理）；三、胡志林、马玉珍应自判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区洛川东路XXX号XXX-
XXX室房屋北墙上的玻璃门、卷帘门、店面招牌及其附属设施予以拆除，恢复房屋北墙原状（拆除、恢复费用由胡志林、马玉珍自理）；四、胡志林、马玉珍应自判决生效之日起十日内，将上海市闸北区洛川东路XXX号XXX-
XXX室房屋天井内搭建的简屋及其附属设施予以拆除（拆除费用由胡志林、马玉珍自理）。
原审法院判决后，上诉人胡志林、马玉珍不服，向本院提起上诉称，上诉人购买系争房屋是为了照顾儿子，在装修过程中做的改变对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人童进辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人胡志林、马玉珍与被上诉人童进系上下楼邻居。现上诉人在装修期间擅自改变房屋公用管道、改变房屋承重结构、搭建天井简屋，上述行为影响了被上诉人的生活，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人承担排除妨碍、恢复原状等民事责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡志林、马玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1824号
罪犯黄中委，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）台椒刑初字第224号刑事判决，以被告人黄中委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；责令退赔赃款计人民币2415.6元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄中委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄中委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄中委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中委准予减刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2049号
原告：大连优力特换热设备制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区振鹏中路25号。
法定代表人：那起鹏，董事长。
委托代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，董事长。
原告大连优力特换热设备制造有限公司诉被告安徽舒美特纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐鹏林、王飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月22日签订《工矿产品加工承揽合同》，约定由原告向被告提供板式换热器，加工费合计997，600元。此后双方又针对供货产品的增量部分另行达成协议，约定增量部分加工费为43，000元。前述加工费合计为1，040，600元。合同签订后，原告已依约全面履行了合同项下义务。但被告并没有按时足额给付原告加工费。经双方对账确认，被告截至2012年8月2日尚欠原告加工费103，820元。原告多次向被告催要拖欠的加工费未果，故诉至法院，要求被告给付原告加工费103，820元及利息（利息自2012年8月3日起至法院判决确定的给付之日止，以103，820元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年1月22日，原、被告订立《工矿产品加工承揽合同》，约定：原告为被告加工板式换热器16台；加工费为997，600元；加工费给付方式为合同生效之日预付20%作为定金，进度款30%，发货前付款30%，安装调试合格后付款10%，其余10%作为质保金于一年质保期满后一周内付清。前述合同订立后，原告依约履行合同义务并依被告要求进行增量加工，累计发生加工费1，040，600元。被告于2009年7月1日收取原告的加工物。
2014年3月14日，原、被告共同签署《对账单》，该《对账单》载明：加工费累计1，040，600元；被告于2008年7月31日向原告支付加工费199，520元；于2009年7月29日向原告支付加工费637，260元；于2011年9月23日及2012年8月2日各向原告支付加工费50，000元（前款合计936，780元）；截止2012年8月2日，被告尚欠原告加工费103，820元。
因被告拖欠原告加工费103，820元，原告于2015年5月5日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工矿产品加工承揽合同》、《对账单》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的《工矿产品加工承揽合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均负依约履行之义务。原告依约履行合同义务，被告在实际接收原告交付的加工物后，亦应按照合同之约定向原告支付加工费。被告拖欠原告103，820元加工费属实，其所欠原告的加工费应予以支付，并应承担相应的逾期付款利息。原告要求被告给付加工费103，820元及该款自2012年8月3日起的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩材料，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告安徽舒美特纤维股份有限公司向原告大连优力特换热设备制造有限公司给付加工费103，820元及利息（利息自2012年8月3日起至本判决确定的给付之日止，以103，820元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，188元，由被告安徽舒美特纤维股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘昀晟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第19-1号
原告丁某甲，男，2008年6月20日出生。
法定代理人栗某，女，1980年8月5日出生，系原告母亲。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告丁某乙，男，1967年8月22日出生，系原告父亲。
委托代理人皮莲珍，女，1966年5月6日出生，系被告丁某乙兄嫂。
本院受理原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案后，被告丁某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地为河南省鲁山县张良镇，本案应由被告住所地鲁山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告丁某乙提供有其本人的户口本、身份证复印件及鲁山县公安局张良派出所出具的户籍证明、居住证明，证明被告丁某乙的住所地为河南省鲁山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告丁某乙对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告丁某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送鲁山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晶晶
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初270号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：魏金平，男，1960年12月24日出生，汉族，住侯马市。
被告：杜艳艳，女，1978年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
原告赵晓红诉被告魏金平、杜艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵晓红及被告魏金平、杜艳艳到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告赵晓红诉称：2013年6月9日，被告魏金平因做生意周转，向原告借款100000元，协商月利息为3%，并由被告杜艳艳担保。到期后，原告多系催要，被告一直未予偿还。现要求被告清偿借款100000元及利息。
被告魏金平辩称：借款事实无异议，现资金比较紧张，尽力偿还。
被告杜艳艳辩称：无异议。
经审理查明：2013年6月9日，被告魏金平因做生意周转，由被告杜艳艳担保向原告借款100000元，口头约定为月息3%，并出具欠据一份，载明“借条今借到赵晓红现金拾万元正借款人：魏金平担保人杜艳艳2013年6月9日”。后经原告多次催要，被告一直未予归还，利息结至2015年12月9日。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐俊、郭建姣从原告处借款并给原告出具了借据，双�债权债务关系明确，故原告要求被告偿还10万元借款的请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为3%且已履行至2015年12月9日，双方约定的利息已违反国家有关法律规定，已履行的利息不再返还，未履行的利息按年息24%给付。被告杜艳艳作为担保人在欠据上签字认可，故被告杜艳艳应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告魏金平于本判决生效后十日内偿还原告赵晓红借款10万元及利息。（利息从2015年12月10日按年息24%计算付至本判决生效之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜艳艳对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元,由被告魏金平、杜艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立民初字第8号
起诉人：马某某，男。
2015年4月29日，本院收到马某某的起诉状。起诉人诉称：其2010年在庄河市长岭镇富贵村邵东屯租地修建一座草莓大棚，雇佣于文科耕种管理，一切药物由被起诉人庄河市某生产资料公司下属“光明山草莓技术服务站”孙立文经销处供应的。2011年1月6日因其供应的“木莓菌”错误致使起诉人损失三万余元，当年3月3日达成协议赔偿起诉人14000元。该款业经（2013）大民一终字第602号民调书支付起诉人方一万元，双方当事人就本案诉讼权利义务终结，后被起诉人以致害药物款欠据一案两诉2015年1月21日经（2014）辽审四民申字第972号裁定书，于2015年1月26日收取起诉人致害药物款后，应依法支付已抵顶过的赔偿款4000元及致害药物赔偿500元和46个月利息1242元，并有交通费400元共6142元，据此诉至人民法院，请求判令被起诉人庄河市某生产资料公司支付致害起诉人草莓损失4000元，致害药物赔偿500元及至今利息1242元和旅差费400元共6142元，承担一切诉讼费。
本院认为：起诉必须符合“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。根据起诉人诉称的事实及其所提供的法律文书［（2012）庄民初字第2076号民事判决书、（2013）庄民初字第4098号民事判决书、（2013）大民一终字第602号民事调解书、（2014）大民三终字第143号民事判决书、（2014）辽审四民申字第972号民事裁定书］，其所请求的事实已经大连市中级人民法院（2013）大民一终字第602号民事调解书确认由本案被起诉人庄河市某生产资料公司下属的光明山草莓技术服务站经营者孙立文于2013年4月11日一次性赔偿于文科经济损失人民币10000元（已当庭给付完毕），双方当事人就本案诉讼权利、义务终结。因此，该案已由于文科进行了诉讼，起诉人马某某与本案没有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，故对马某某的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾 琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏晓文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第629号
申请人赵新海，男，1965年8月2日生。
被执行人耿好清，男，1964年4月2日生。
被执行人武永梅，女，1967年12月3日生。
本院在执行赵新海申请耿好清、武永梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人赵新海同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雷童
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1116号
原告谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴群策，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢表龙与被告林金鹤、吴群策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢表龙到庭参加诉讼，被告林金鹤、吴群策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢表龙诉称：2013年5月14日，被告林金鹤在被告吴群策的担保下出具一份借条，向原告借款人民币150000元（币种下同），并约定月利息按3%计算。之后，被告林金鹤只偿还部分利息，剩余本息经原告多次催讨未果，且被告吴群策也未尽到连带还款的担保责任。请求判令二被告立即共同偿还拖欠原告的借款本金150000元及自2013年6月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林金鹤、吴群策未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、二被告身份证复印件一组，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明被告林金鹤于2013年5月14日向原告借款150000元，并约定月利息按3%计算，被告吴群策作为担保人的的事实。
3、当庭提供建行个人网上银行转账明细一份，证明本案借款中的77500元系通过转账支付给被告林金鹤。
被告林金鹤、吴群策未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月14日，被告林金鹤向原告谢表龙借款150000元，时被告林金鹤出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告吴群策作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，被告林金鹤支付了截至2013年6月20日的利息，其余借款本息二被告未能偿还。2013年12月23日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金鹤向原告谢表龙借款150000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林金鹤应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林金鹤归还借款150000元，合法有据，应予支持。双方约定月利率为3%，现原告要求按月利率2.5%计算，仍然超过法律规定的许可范围，原告要求二被告支付利息，可自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分的利息请求，不予支持。原、被告未约定保证方式，被告吴群策应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金鹤应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢表龙借款人民币十五万元，并自二〇一三年六月二十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、被告吴群策对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3750元，由被告林金鹤、吴群策负担；公告费人民币600元，由被告林金鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02067-1号
申请执行人邢秋燕，无业。
被执行人邓正淼。
被执行人邓阳。
申请执行人邢秋燕与被执行人邓正淼、邓阳债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01309号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人向申请执行人所借款项50万元，于2015年7月20日前一次性还清。逾期不还的，被执行人可直接申请人民法院强制执行。另需承担受理费24400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人有车产，但暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车产，但暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王利利
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第724号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告杜丽霞。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告杜丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜丽霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告杜丽霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11496-1号
申请执行人黄明辉与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧商初字第2287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄明辉于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱剑英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：况琼，女，1977月8月28日出生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告况琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,265.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,265.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第724号上诉人（原审原告）康玉元。委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。委托代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）香河县工业和信息化局。住所地：香河县新华大街13号。法定代表人姚立民，局长。委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。上诉人康玉元与被上诉人香河县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1970年9月，原告康玉元到香河县金属结构厂上班，为合同制工人。1986年1月31日，香河县金属结构厂工会委员会向原告发放了工会证。1987年和1990年，经香河县经济委员会同意，香河县金属结构厂先后两次调整了原告的工资。自1990年年底开始，原告未到香河县金属结构厂参加劳动，该厂亦不向原告发放工资。1995年4月14日，香河县经济委员会聘任单明为香河县金属结构厂厂长。1997年12月27日，香河县金属结构厂因未参加年检被吊销营业执照。2003年7月29日，香河县人民政府第五次常务会议纪要同意县经贸局关于对变现金属结构厂资产免除相关费用的请示，要求县经贸局从企业改制的大局出发，在转让企业资产、安置职工工作中，做到稳妥、细致，确保平稳过渡。同年11月20日，香河县金属结构厂向香河县经贸局报送了安置职工名单，该名单中没有原告。在企业职工补缴养老保险汇总表中，注明单位补缴金额为51793.50元，个人补缴金额为5250.69元。2014年7月24日，原告缴纳了基本养老费57004.19元。2014年7月，原告退休。另查，香河县经济委员会和香河县经贸局与被告系同一单位。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。一审法院认为，原、被告对原告于1970年9月为原香河县金属结构厂工人的事实无异议，故对原告要求确认其在1970年9月为原香河县金属结构厂工人的诉讼请求予以支持。1990年年底，原告不再到香河金属结构厂参加劳动。在原告离厂10余年间，其未与香河县金属结构厂联系，香河县金属结构厂亦不支付原告工资，原、被告之间的劳动关系已实际终止。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》开始实施。在此之前，没有法律规定用人单位必须为劳动者缴纳养老保险，故被告不应承担返还原告养老保险费51793.50元的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告康玉元于1970年9月至1990年年底为香河县金属结构厂工人。驳回原告康玉元的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人康玉元主张，上诉人于1990年底不到金属结构厂上班，是因病经厂方同意休假，不等于劳动关系终止；上诉人已在金属结构厂工作20年有余，应享受退休养老待遇，而没有理由要上诉人补缴养老保险费，因此上诉人要求被上诉人退还养老保险费的诉讼请求，应予支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人香河县工业和信息化局答辩称，上诉人与被上诉人不存在隶属关系，金属结构厂资产转让是按当时国家政策企业改制行为，上诉人在金属结构厂工作至1990年底，后脱离工厂回家务农，上诉人与金属结构厂的劳动关系已终止、解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人1990年底之后，不再到香河金属结构厂参加劳动，上诉人主张系因病长期休假，没有提供有效证据予以证明，本院不予采信，上诉人1990年底之后不再向香河金属结构厂提供劳动，双方劳动关系已实际终止。上诉人与香河金属结构厂劳动关系终止时，现行的城镇职工养老保险制度尚未设立，上诉人主张被上诉人做为香河金属结构厂的主管单位，应负有为其补缴养老保险费的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康玉元负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年五月二十五日书记员相宪伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2092号
原告高某某，男，汉族，1974年3月12日出生。
被告李某某，女，汉族，1976年6月27日生，
本院在审理原告高某某诉被告李某某抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 吕寿春
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执296号
申请执行人李首柱，男，汉族，农民，安化县人，住安化县小淹镇。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人彭哲干，男，汉族，农民，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人李首柱与被执行人陶庆、彭哲干民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人77009元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人李首柱的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第996号
原告四川强力建筑机械有限公司。
法定代表人曹俊常，董事长。
委托代理人梁林（特别授权）。
被告尹敏。
被告张素琼。
原告四川强力建筑机械有限公司诉被告尹敏、张素琼买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川强力建筑机械有限公司的委托代理人梁林到庭参加诉讼，被告尹敏、张素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川强力建筑机械有限公司诉称，原、被告双方于2013年10月14日签订《四川强力建筑机械有限公司供货合同》，被告购买原告生产的塔式起重机Q6010型号1台。原告按合同要求履行了义务。合同金额人民币396，800.00元，2014年9月22日双方对账，明确了被告2013年10月28日提货事实，明确了实际支付264，400.00元，欠款132，400.00元事实，根据合同约定，被告所欠货款都应该提货12个月内付清，被告至今欠货款132，400.00元。据此，请求法院依法判决：1、被告支付欠款132，400.00元，并支付延期付款违约金10，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹敏、张素琼未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月14日签订《四川强力建筑机械有限公司供货合同》，被告购买原告生产的塔式起重机Q6010型号1台，合同金额396，800.00元，合同约定，全部货款应最迟于提货12个月内付清，如未付，应当按日利率6‰计算违约金。2014年9月22日双方对账，确认被告2013年10月28日提货以及实际支付264，400.00元，欠款132，400.00元。此后被告未支付过货款。
以上事实有原告提交的证据：供货合同原件一份、对账单原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告尹敏、张素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，买受人应当按照合同的约定支付货款，合同约定的最迟付款期限为提货后12个月，因此被告应当最迟于2014年10月28日前付清货款，现已逾期，本院对原告要求被告支付尚欠货款132，400.00元的诉讼请求予以支持。合同约定逾期后应当按日利率6‰支付违约金，原告主张被告只支付10，000.00元，没有超过合同约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃诉状中主张的利息损失，属于权利人对自己权利的处分，不损害他人利益，不违反法律、法规效力性强制规定，该行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹敏、张素琼于本判决生效后十日内支付原告四川强力建筑机械有限公司货款132，400.00元并支付违约金10，000.00元，合计142，400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元（已减半），由被告负担，此款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年六月九日
书记员 尹 玲
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第13号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马国杰，河南千业律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人孟某某及其辩护人马国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年5月9日10时许，在郑州市上街区南部山区安置小区61号楼建筑工地项目部门口，被告人孟某某与被害人蔡某某因工资纠纷发生矛盾并厮打，在厮打的过程中，孟某某用木棒将蔡某某的右前臂打伤。2013年5月23日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，蔡某某的右上肢损伤程度属轻伤。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系初犯、其亲属积极赔偿全部损失、取得了被害人的谅解且当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日10时许，在郑州市上街区南部山区安置小区61号楼建筑工地项目部门口，被告人孟某某与被害人蔡某某因工资纠纷发生矛盾并厮打，在厮打的过程中，孟某某用木棒将蔡某某的右前臂打伤。2013年5月23日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定：蔡某某的右上肢损伤程度属轻伤。
另查明，2014年3月13日孟某某的亲属一次性赔偿蔡某某各项损失共计人民币40000元整并履行完毕，蔡某某对孟某某的行为予以谅解，建议法院从轻处罚。并于2014年3月13日蔡某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法证明及社会调查报告、情况说明，被害人蔡某某的陈述及住院材料，证人郑某某、任某某、王某某、娄某某、张某某、陈某、马某某、任某某、黄某某的证言，提取笔录、辨认笔录及辨认照片，物证照片，郑州市公安局上街区分局法医鉴定书及伤情照片，赔偿收条、谅解书及撤诉申请书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于孟某某的亲属积极赔偿被害人、取得谅解，可从轻处罚。孟某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
对于辩护人认为被告人系初犯、其亲属已积极赔偿全部损失并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人孟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 杨红香
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第13号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪2013年1月5日被上高县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年1月5日凌晨3时许，被告人李某某驾驶辽AC87**（辽A65**）重型集装箱半挂车沿大广高速公路自北向南行驶，当行驶至江西段2716KM＋928M处时，由于操作不当，导致车辆撞坏公路右侧护栏侧翻至护坡下，造成乘车人邵某甩出车外经抢救无效死亡、车辆及高速公路设施受损的重大交通事故。经江西省公安厅交警总队直属大队第四支队认定，李某某负事故的全部责任。事故发生后，李某某向高速巡逻交通投案自首。
另查明：2013年1月8日，被告人李某某与死者家属达成协议，死者家属表示不追究被告人任何责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证，江西省公安厅交通警察总队直属大队第四大队道路交通事故认定书、处罚决定书、到案证明协议，钤阳司法鉴定中心酒精检验鉴定报告赣（钤）鉴（酒精检验）字第13J05号，分宜钤阳司法鉴定中心钤阳司鉴（2013）医鉴（检）字091号法医鉴定书，江西省分宜钤阳司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动报案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第㈡、㈢、㈣项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 余 青
二0一四年元月十六日
书记员 简美铃
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第613号
被执行人冯宝旋，男，汉族，1970年10月1日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法刑初字第438号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应缴纳罚金5000元给申请人和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯宝旋银行存款5050元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄振棠
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1332号
原告：张宪平，男，1954年03月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇川黔南路47号。
法定代表人：陈锐，公司总经理。
本院在审理原告张宪平诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，原告张宪平以证据不足为由，于2018年06月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宪平申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张宪平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宪平负担。
审判员 王祝久
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初183号
原告李奉权，男。
被告密山市当壁镇庆利村民委员会。
法定代表人邓延军，职务主任。
原告李奉权诉被告密山市当壁镇庆利村民委员会（以下简称庆利村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奉权，被告庆利村法定代表人邓延军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奉权诉称，1998年12月20日，被告庆利村在李奉权处借款20000元，约定月利率0.015元，庆利村为李奉权出具了借据，此款经李奉权多次索要，庆利村未能给付，故李奉权诉至法院，要求庆利村立即给付借款20000元，利息61340元，合计81340元。
被告庆利村辩称，承认原告李奉权的诉讼请求，对借款本金及利息均无异议，但无能力偿还。
经审理查明，1998年12月20日，原密山市三梭通乡保健村民委员会（以下简称保健村）在原告李奉权处借款本金20000元，约定月利率0.015元，未约定还款时间，保健村为李奉权出具了借据。后保健村合并入庆利村，李奉权多次索要借款未果，故诉至法院，要求庆利村给付借款本金20000元，利息61340元，本息合计81340元。庆利村承认李奉权的诉讼请求，对借款本息及利息均无异议，但表示无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李奉权要求庆利村偿还借款本金20000元，利息61340元（自1998年12月20日起至2016年1月5日止，按约定月利率0.015元计算），本息合计81340元，提交了保健村出具的借据，庆利村表示认可并承认李奉权的全部诉讼请求。故庆利村理应负有偿还责任。李奉权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市当壁镇庆利村民委员会给付原告李奉权借款本金20000元，利息61340元，本息合计81340元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1834元因适用简易程序审理减半收取917元由被告密山市当壁镇庆利村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年三月一日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初183号
原告李奉权，男。
被告密山市当壁镇庆利村民委员会。
法定代表人邓延军。
原告李奉权诉被告密山市当壁镇庆利村民委员会（以下简称庆利村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奉权，被告庆利村法定代表人邓延军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奉权诉称，1998年12月20日，被告庆利村在李奉权处借款20000元，约定月利率0.015元，庆利村为李奉权出具了借据，此款经李奉权多次索要，庆利村未能给付，故李奉权诉至法院，要求庆利村立即给付借款20000元，利息61340元，合计81340元。
被告庆利村辩称，承认原告李奉权的诉讼请求，对借款本金及利息均无异议，但无能力偿还。
经审理查明，1998年12月20日，原密山市三梭通乡保健村民委员会（以下简称保健村）在原告李奉权处借款本金20000元，约定月利率0.015元，未约定还款时间，保健村为李奉权出具了借据。后保健村合并入庆利村，李奉权多次索要借款未果，故诉至法院，要求庆利村给付借款本金20000元，利息61340元，本息合计81340元。庆利村承认李奉权的诉讼请求，对借款本息及利息均无异议，但表示无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李奉权要求庆利村偿还借款本金20000元，利息61340元（自1998年12月20日起至2016年1月5日止，按约定月利率0.015元计算），本息合计81340元，提交了保健村出具的借据，庆利村表示认可并承认李奉权的全部诉讼请求。故庆利村理应负有偿还责任。李奉权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市当壁镇庆利村民委员会给付原告李奉权借款本金20000元，利息61340元，本息合计81340元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1834元因适用简易程序审理减半收取917元由被告密山市当壁镇庆利村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年三月一日
书 记 员 伊慧华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01740号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张月明，该联社分社主任。
被告任富富，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告贺水连，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告任富富、贺水连借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张月明，被告任富富到庭参加了诉讼。被告贺水连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年9月16日向原告借款5万元用于农牧户住房贷款，并签订借款合同一份，借款到期日2015年9月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金5万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告借款事实存在。
被告任富富质证无异议。
被告任富富辩称，2014年徐盛借被告的富民卡贷款，被告就去信用社在贷款手续上签了字，被告知道徐盛用被告的户头贷款。
被告贺水连未答辩。
经审理查明，2014年9月16日二被告向原告借款5万元用于农牧户住房贷款，并签订借款合同一份，借款到期日2015年9月15日。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告任富富、贺水连在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元由被告任富富、贺水连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第12号
原告：阮向群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：赖海强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗章文，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：罗肇祥，男，汉族，住广东省高要市。
原告阮向群诉被告罗章文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮向群及其委托代理人赖海强，被告罗章文及委托代理人罗肇祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月初，原告随意进入被告经营的红木家具店，被告遂询问原告需要何款家具，如店内无合适，可留下电话号码有新货时通知看货。原告见被告如此热情，便告知要购买一套红木家具，并将自己的手机号码留给被告。一星期左右，被告致电原告，说有新家具到，叫其来看家具，原告到之见非所意，遂返。十天左右，被告致电原告说有符合其所需的家具，催促原告尽快看货，原告因事未能按期前往，被告遂多次致电讲家具一定符合原告心意，不尽快选购售出就难以找到，如暂无时间看货，可先预付10000元将家具留给原告，如果不合意预付款悉数退回。原告在被告的鼓动和承诺下，于同年3月27日通过银行转账方式转入10000元到被告账上。之后原告见家具并非所愿，要求被告依约先将钱退回，但被告坚持家具已是符合其要求，为此双方产生争议，且经协商但未果。故诉至法院，1、请求判令被告向原告返还预付款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗章文答辩称：2011年3月26日，原告会同江x到红木家具商场买家具，经过两人挑选，选定花梨大象一套十件，经讨价，最后双方确定成交价为45000元，要答辩人送货到佛山，我方要求先交定金10000元，才送货。我方要求原告缴纳定金时，原告讲没有带现金，承诺回佛山后在银行汇入，我方要求签订买卖协议，原告承诺收到货时付清余下款就不用签订了。双方都以诚信作口头协议，3月27日原告将10000元定金汇入，4月11日原告电话预约我方送货。4月12日我方聘请社会个体运货车辆将该套家具按地址送往佛山，电话会知原告收货，但原告认定家具光泽度不够，不合格，不收货，要求我方退回，并电话要求我方重新翻新、打磨、油漆。此后经原告多次看货和我方多次催促原告提货，但原告却回电话说货不要了，并要求我方退回交付的10000元定金，我方不同意，并陈述不提货作违约处理，定金归我方所有。我方红木家具商场现货摆卖，现场公开自由选购，现场议价，现场成交，明卖明买，交付定金担保，送货后付清货款，是买卖协议的惯例，符合法理要求。原告违反口头协议，颠倒是非，双方议定交付定金10000元符合法理要求不超过成交价的百分之二十。请求法院判决原告交付10000元定金作违约处理，没收原告所交的10000元定金，驳回其诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。原告违反口头协议，造成我方因送货运费、搬运费、包装费、翻新工料费、水电费等总损失10550元，我方保留反诉的权利。
经审理查明：2011年3月，原告阮向群到被告罗章文经营的红木家具店看家具，被告看货后，于2011年3月27日通过银行转账方式转入10000元给罗章文。转账后，原告以被告提供的家具并不符合原告的心意为由明确告知被告不购买家具，并要求被告退还预先支付的10000元。而被告则认为原告预付的10000元是定金，不同意返还给原告。
另查明：原被告双方没有签订书面买卖合同，也未对原告预付的10000元款项的性质作出书面约定。
原被告提供的证据有：罗xx的证明、收据，杨xx、梁xx、黄xx、何xx的共同证明和手记考勤登记表一份，罗章文的手机短信，银行交易单一张等证据。
本院认为：原告曾到被告处看红木家具后，原、被告之间有就买卖红木家具的意愿，原告于2011年3月27日通过农业银行汇款10000元给被告，原告所交的款是向被告购买红木家具交付的部分款项，虽然双方没有书面的约定该款项是什么性质，但从交易习惯判断，该款项具有定金的性质。由于原被告的红木家具买卖没有成交，从送货人员罗xx的证明内容可知，被告已经事实将红木家具运到原告处，因原告没有收货，后来要求取消定购要求取回10000元款项而引起纠纷，原告取消定购收货，属于违约行为。原告起诉认为该款为预付款，而未提供证据予以证实，而被告提供了送货情况，原告拒收，被告提供证据的证明力大于原告认为该款项为预付款的证明力，故此，该款项应认定为定金。由于原告违约，故原告要求返还10000元款项的诉讼请求，应不予支持和采纳。
本案经本院审判委员会2015年3月25日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮向群的诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告预付），由原告阮向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁道德
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00504号
原告赵某甲，女，1974年出生。
被告齐某乙，男，1975年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告齐某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王汉佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第53-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：沙海平，女，汉族，住莱州市。
被执行人：邱涛，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：綦静波，男，汉族，山东莱州农村商业银行股份有限公司职工，住莱州市。
被执行人：孙桂军，男，汉族，莱州市永安路街道办事处干部，住莱州市市区。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙海平、邱涛、綦静波、孙桂军借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2006）莱州民二初字第1147号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人綦静波在山东莱州农村商业银行股份有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人綦静波在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月八日
书记员 李 锋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初320号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙满义，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，现住址：长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉(2017)332号起诉书，指控被告人孙满义犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人孙满义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙满义于2017年7月9日23时许，在长春市九台区华影影城楼下，因怀疑其前妻尹微微与被害人苑某2不正当的男女关系，持刀将苑某1腹部扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：苑某1腹部外伤构成重伤二级。
经双方协商，被告人孙满义家属一次性赔偿被害人苑某1各项经济损失人民币六万三千元。
上述事实，被告人孙满义在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙满义的供述；被害人苑某1的陈述；证人尹某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙满义故意伤害他人身体健康，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙满义的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙满义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3044号
上诉人(原审被告)：徐健淇，男，汉族，1983年3月18日出生，新疆友好利通物流有限公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1990年12月6日出生，无固定职业，住新疆库尔勒豪帅丽都华府19号楼2单元602室。
被上诉人（原审原告）：冯利春，女，汉族，1990年8月17日出生，无固定职业，住新疆库尔勒豪帅丽都华府19号楼2单元602室。
上诉人徐健淇因与被上诉人杨飞、冯利春买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人徐健淇及其委托代理人郭晓琴，被上诉人杨飞、冯利春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨飞从徐健淇处购买车辆，徐健淇向杨飞出具一份收据，收据内容为：“今收到现金52000元，将奥迪车售出，车号为新B***67，此车自2014年4月30日前的一切交通违章、法律责任由我承担，车辆包过户，过户完，付500元尾款。”收据落款时间为2014年4月30日。杨飞向徐健淇支付车款取得新B***67车辆。冯利春于2015年3月23日至昌吉州公安局交通警察支队车辆管理所办理新B***67车辆过户转移登记业务，被查出新B***67车辆车架号有焊接痕迹，涉嫌拼装车辆，昌吉市公安局交通警察大队对冯利春作出行政强制措施，扣留车辆。2015年6月10日，昌吉州公安局交通警察支队车辆管理所因上述情况无法办理查验业务，向奇台县车辆管理所退回新B***67车辆的档案。
另查明：杨飞与冯利春系夫妻关系。
再查明：新B***67车辆的所有人为徐志军。
原审法院认为，徐健淇与杨飞、冯利春之间的买卖合同关系是建立在平等、自愿的基础上而达成的，内容不违反国家法律规定、依法有效。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方无法履行合同义务时，应当承担赔偿损失的违约责任。杨飞、冯利春与徐健淇约定将新B***67车辆以52000元的价款转让给杨飞，徐健淇在约定中明确车辆包过户，过户完，付500元尾款；杨飞、冯利春按照约定向徐健淇支付了车辆相应价款51500元。但杨飞、冯利春在办理该车辆过户转移登记时，新B***67车辆因车架号有焊接痕迹、涉嫌拼装车辆被交警部门查扣，至今无法办理过户。我国相关法律规定，车辆所有权的转移以登记为准，因此，车辆买卖合同的目的是能够在公安部门办理更名过户手续，以取得车辆所有权。本案诉争车辆的车架号有焊接痕迹，无法过户，导致合同目的不能实现。徐健淇作为买受人有义务保证所提供的车辆符合转让要求，不存在瑕疵，因此，徐健淇对车辆在其手中时是符合转让要求的事实负有举证责任。但徐健淇提供的证据不能支持其抗辩理由，其亦未提供证据证明车辆过户无法办理的原因是由于杨飞、冯利春的过错，故徐健淇应承担举证不能的责任。因此，对于杨飞、冯利春要求解除杨飞、冯利春与徐健淇之间的车辆买卖合同的诉讼请求，予以支持；合同解除后，徐健淇应当向杨飞、冯利春返回相应购车款，故对于杨飞、冯利春要求徐健淇返还车款51500元的诉讼请求，予以支持；对于杨飞、冯利春要求徐健淇赔偿杨飞、冯利春的经济损失3000元的诉讼请求，因杨飞、冯利春提供的交通及住宿发票，不能必然证明此票据即是其办理车辆过户手续产生的相关费用，因此，对于杨飞、冯利春此项诉讼请求，不予支持。遂判决：一、解除杨飞、冯利春与徐健淇之间的车辆买卖合同；二、徐健淇返还杨飞、冯利春车款51500元；三、驳回杨飞、冯利春的其他诉讼请求。
上诉人徐健淇上诉称，一审查明事实有误，双方买卖车辆的行为已经履行，车辆已经交付一年多，被上诉人要求解除的理由不能成立，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杨飞、冯利春共同答辩称，不同意上诉人的上诉请求。当时我方买车上诉人承诺包过户，但是涉案车辆有焊接痕迹，因涉嫌拼装车辆，导致审验不过关，无法履行过户。涉案车辆一直被扣押在奇台车管所。请求二审法院驳回上诉，维持原判
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：徐健淇与杨飞、冯利春之间签订的买卖合同没有违反国家法律及国务院颁布的行政法法规强制性规定，应为合法、有效，双方应严格履行合同内容。本案合同标的物新B***67车辆因车架号有焊接痕迹、涉嫌拼装车辆被交警部门查扣，至今无法办理过户，导致合同目的不能实现，徐健淇应承担相应的责任。原审法院据此作出的判决，并无不妥，应予维持。故，上诉人徐健淇上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1087元（上诉人徐健淇已交），由上诉人徐健淇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 卢 敏
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜中晟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1137号
原告吴某，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法工作者。
被告崔某，居民。
委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
原告吴某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周亚飞、被告崔某及其委托代理人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年5月20日，我与被告�平邑县民政局协议离婚，双方约定，婚后财产归被告所有，孩子由被告抚养，我不支付抚养费，被告一次性给我经济补偿款70000元，自离婚之日起15天付清。该款经我多次索要，被告拒不支付，特诉至法院，要求法院依法判决被告支付上述款项及利息。
被告崔某辩称，我不同意支付原告所主张的欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案涉及的70000元欠款是我当初为了尽早离婚所签订的，并非我的真实意思表示。该款项系原告应分得共同财产的折价，离婚时我们的共同财产仅有荣威轿车一部，该车总价值50000余元，当时仅仅支付了50%的首付和5个月的分期，原告应该分得的不会超过30000元，本案涉及的70000元无事实根据。离婚后，我独自抚养婚生儿子崔嘉乐，每月需支付孩子的入托费1000元，扣除房租及我和孩子的生活费，我的收入仅够日常生活所用，无力支付涉�款项。随着婚生儿子崔嘉乐的长大，入托费用及教育费用将大额增加，如原告主张涉案款项，我作为崔嘉乐的监护人，将保留崔嘉乐本人要求原告支付抚养费、教育费的权利。综合以上几点，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告吴某与被告崔某于××××年××月××日生一男孩“崔嘉乐”，后补办结婚登记手续。2013年5月20日，原、被告在平邑县民政局协议离婚，双方在协议中约定，婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费，婚后共同财产归被告所有，被告一次性支付原告经济补偿款70000元，自离婚之日起15日内付清。到期后经原告多次催要，被告一直未付，2015年3月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告在协议离婚时对子女抚养、财产分割以及�济补偿款所做的约定，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。被告应当按照协议的约定支付原告经济补偿款70000元，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方在签订协议时未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。被告的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内支付原告吴某经济补偿款70000元及利息（自2015年3月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月八日
书 记 员 王连华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1137号
原告邱某某，女，1944年3月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人丁新燕，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告董某某，男，53岁，汉族，住平阴县孝直镇丁屯村。
本院在审理原告邱某某诉被告董某某赡养纠纷一案中，原告邱某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元，由原告邱某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年十月二十日
书记员 江雨男
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1137号原告吴某，农民。被告刘某，农民。本院于2015年6月30日立案受理了原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月14日以维持家庭和谐为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告刘某的诉讼。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  林雄文二〇一五年七月十四日书记员  吴 涛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1137号原告王某某。委托代理人范晓梅，女，山西晋陶律师事务所法律工作者。被告和某某。原告王某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范晓梅到庭参加诉讼，被告和某某经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年正月相识，自由恋爱。于2010年3月16日举婚后生活在一起。于2012年4月17日补办结婚登记手续。共同生活期间生育两子，长子王某某，次子王某某。原被告共同生活期间，常因被告打麻将，不做家务，不照看小孩而吵闹。2014年腊月十八日，被告带着次子王某某，携带10万元现金离家出走。原告曾起诉离婚，后考虑到孩子遂撤诉。然被告至今不和原告联系，杳无音信。故原告再次提起诉讼要求离婚。被告和某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识并恋爱，2010年农历2月6日订婚，同年农历3月16日举婚，2012年4月17日补办结婚证。双方于2011年5月11日生育长子王某某，现随原告生活。2014年4月22日生育次子王某某，现随被告生活。婚前双方感情尚可，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。2014年农历12月18日，被告和某某带次子王某某离家出走，至今未归。2015年3月11日原告王某某曾向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，双方感情未得到缓和，现原告又起诉要求与被告离婚，庭审中，原告称,双方无共同财产、无共同债权和债务为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的平遥县香乐乡青落村民委员会证明材料、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，夫妻是以感情为基础的长期稳定的两性生活。本案中，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭家庭生活琐事发生争吵，足见双方未建立起真正的夫妻感情。现被告和某某离家出走也足见原、被告感情基础脆弱，也伤害了原告的感情。现原告再次起诉离婚，足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。双方共同生活期间生育两个儿子，从公平原则及有利于子女健康成长考虑，由双方各抚养一个为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告王某某与被告和某某离婚。二、婚生长子王某某随原告生活，婚生次子王某某随被告生活，但仍是双方共同之子，长大后随父随母由其自择。三、原告王某某对婚生次子王某某，被告和某某对婚生长子王某某均享有每月一次的探视权。四、自本判决生效之日起，由原告王某某每月支付婚生次子王某某抚养费300元，至孩子年满18周岁止；由被告和某某每月支付婚生长子王某某抚养费300元，至孩子年满18周岁止。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年三月二日书记员  裴耀莉
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1045号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，男，汉族。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈小帅，女，汉族。
委托代理人苏朝帅、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人罗京京，女，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称中华联合财险许昌公司）因与被上诉人陈小帅、罗京京机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合财险许昌公司不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险许昌公司的代理人袁文斌、被上诉人陈小帅的委托代理人苏朝帅、胡延辉，被上诉人罗京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月8日20时30分，被告罗京京驾驶豫KAX7**号轿车沿八一路由西向东行驶时，将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告罗京京负事故的主要责任，原告陈小帅负次要责任。
事故发生后，原告陈小帅在许昌市人民医院住院治疗18天，在许昌仁和骨科医院住院治疗酌定50天（已扣除挂床时间），共花去医疗费12267元，其中原告支付10267元，被告罗京京垫付2000元，后期治疗费酌定5000元。原告陈小帅住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告住院期间产生交通费酌定800元。
另查，豫KAX7**号车辆所有人系罗京京，该车辆在中华联合财险许昌公司投有交强险，保险期间自2012年6月20日零时起至2013年6月20日二十四时止。
原审法院认为，本案事故经交警部门认定，豫KAX7**号车辆驾驶人罗京京负事故的主要责任，原告陈小帅负次要责任，该车辆在中华联合财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告陈小帅的医疗费12267元，后期治疗费5000元，共计17267元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告10000元，下余7267元，被告罗京京应赔偿原告5086.9元（7267元×70%），扣除被告罗京京垫付医疗费2500元，被告罗京京赔偿原告2586.9元（5086.9元-2500元）。营养费2040元（30元×68天），原告主张910元，住院伙食补助费2040元（30元×68天），护理费4729.81元（25388元÷30天×68天），交通费800元，共计8479.81元，由被告中华联合财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告陈小帅。综上，被告中华联合财险许昌公司共赔偿原告18479.81元（10000元＋8479.81元）。原告主张间接损失（文化课费用）4000元，因证据不力，该院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，不予支持。遂依法判决：一、本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告陈小帅18479.81元；二、本判决生效之日起五日内，被告罗京京赔偿原告陈小帅2586.9元；三、驳回原告陈小帅的其他诉讼请求。
案件受理费834元，由被告罗京京负担326元，原告陈小帅负担508元。
中华联合财险许昌公司不服上述判决，向本院提起上诉称，依据交强险条例和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定医疗费用赔偿限额为10000元，包括住院伙食补助费和营养费。本案超过医疗费限额10000元的部分，应由陈小帅、罗京京承担。请求依法改判上诉人中华联合财险许昌公司多承担的5000元，并承担上诉费用。
被上诉人陈小帅辩称，上诉人所述交强险条款是上诉人单方出具，且与相关法律和司法解释相冲突，属无效条款。医疗费是受害人在诊疗和治疗过程中所发生的直接费用，营养费和住院与治疗没有直接关系，不应当计算在医疗费限额内。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人罗京京的答辩意见同陈小帅意见。
二审中双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
另查明，在二审中，陈小帅、罗京京就罗京京个人承担责任部分达成调解协议。约定罗京京在本案二审生效判决后一次性支付陈小帅2000元双方再无任何纠纷。
本院认为，本案争议焦点为陈小帅住院伙食补助费和营养费共计4080元是否应计入10000元交强险限额内。
医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。不仅包括已支出的诊疗费、医药费、住院费等，也包括将来的医疗费用如康复费、整容费以及其他后续治疗费。营养费和住院伙食补助费不是直接用于治疗伤情有关的费用。《人身损害赔偿司法解释》将营养费和住院伙食补助费与医疗费并列，可见这两项并不属医疗费范围。
根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条违背了司法解释规定的赔偿范围，且该保险条款不符合投保人的缔约目的，作为提供格式合同的一方，保险公司设置的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，加重了投保人的赔偿责任，也违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和宗旨。
综上，被上诉人陈小帅住院伙食补助费和营养费不应计入10000元交强险医疗费限额内。上诉人中华联合财险许昌公司上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于陈小帅、罗京京双方已自愿达成调解协议，本院就罗京京个人承担责任部分作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2013）魏民一初字第680号民事判决第一、三项。
二、变更魏都区人民法院（2013）魏民一初字第680号民事判决第二项为“罗京京于本判决生效之日起五日内赔偿陈小帅2000元”。
一审案件受理费834元，由被告罗京京负担326元，原告陈小帅负担508元。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财险许昌公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 权家铄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特68号
申请人（仲裁被申请人）：陕西建工安装集团有限公司,住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：蔡伟，男，汉族，1966年11月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。
申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人蔡伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案。申请人陕西建工安装集团有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人陕西建工安装集团有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西建工安装集团有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西建工安装集团有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年五月三日
书记员 薛可欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初209号
原告王某某，女，1979年2月7日出生，汉族，现住肇东市卫生小区*号楼*单元***室。
被告杨某某，男，1978年10月19日出生，汉族，现住肇东市福和御园小区**号楼*单元***室。
本院受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经向原告、被告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王晓艳承担。
审判员 王建军
二〇一六年四月十一日
书记员 王一兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇少民初字第29号
原告陈某甲，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告陈某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
二原告共同法定代理人赵某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
被告陈某某，男，汉族，贵州省思南县人，现住址同上。
本院于2015年8月24日立案受理了原告陈某甲、陈某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告陈某甲、陈某承担。
审判员 张 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王德川
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第179号
原告张丽欣，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告杨旭，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年六月九日
书记员 李其骏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李健，男，1982年3月13日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，家住雅安市雨城区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)589号起诉书指控被告人李健犯诈骗罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人李健及其辩护人龚骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月初，被告人李健利用虚假身份在网上搭识了被害人张某，并取得了张某的信任。2009年11月20日，在慈溪市浒山街道妇幼保健医院西门分院门口，被告人李健虚构其与人合伙经营的公司流动资金不足的事由，从张某处骗得人民币20000元。同年12月2日，在妇幼保健医院西门分院，被告人李健又虚构其要成立公司资金不足的事由，用伪造的居民身份证和房屋所有权证作“抵押”，从张某处骗得人民币200000元。2010年4月，张某多次催其还款，被告人李健换了手机号码并断绝了与张某的联系。
被告人李健到案后，如实供述了上述犯罪行为，并已退赔被害人张某人民币220000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、伪造的居民身份证、伪造的房屋所有权证、收条、谅解书、视频截图、境内旅客查询结果列表，被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，萧山区房地产管理处证明，宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的抓获经过及被告人李健的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李健已退赔全部赃款，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人龚骅请求对被告人李健从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。因被告人李健不具备适用缓刑的条件，辩护人龚骅请求适用缓刑，本院不予支持。供犯罪所用的伪造的房屋所有权证一本，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2014年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的伪造的房屋所有权证一本（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年七月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1678号
申请执行人梁龙月，农民。
被执行人白明娥，曾用名李明娥。
申请执行人梁龙月与被执行人白明娥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月5日作出（2012）邳民初字第1749号民事判决书：被告白明娥于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙月借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告白明娥负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1678号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初253号
原告:蒋贤军，男，1960年6月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐山区。
原告蒋贤军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋贤军于2016年12月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告蒋贤军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告蒋贤军位于徐州市泉山区湖西雅苑Fx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金327元结清，原告蒋贤军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋贤军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一七年一月十日
书记员 程 美
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1072号
罪犯刘赋，男，1983年1月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年7月19日作出（2010）涟刑初字第182号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘赋有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘赋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分166.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘赋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘赋减刑二年（刑期自2010年11月14日至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平