北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第446号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韦道祖，男，26岁（1988年1月13日出生）。2011年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人罗凤立，男，29岁（1984年10月12日出生）。2009年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2010年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人韦道祖、罗凤立犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人韦道祖、罗凤立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人韦道祖、罗凤立于2013年10月18日17时许，在本市西城区某小区，使用开锁工具开门入室，窃取被害人陶×、王×家中颂拓牌手表1块（经鉴定价值人民币4190元）；保险箱1个，内有现金人民币38000元、珍珠项链1条（经鉴定价值人民币1800元）、首饰等物品。被告人韦道祖、罗凤立于2013年11月8日被查获归案。现部分赃物已起获并发还，其余赃物已灭失，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦道祖、罗凤立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦道祖、罗凤立曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请依法惩处。
被告人韦道祖、罗凤立当庭均表示认罪，但均辩称“在盗取的款物中只有现金、手表、珍珠项链等物品，但并无首饰”。
经审理查明：被告人韦道祖、罗凤立于2013年10月18日17时许，在本市西城区某小区，使用开锁工具入室行窃，窃取被害人陶×、王×家中颂拓牌手表一块，并从室内盗取保险箱一个，内有现金人民币38000元、珍珠项链一条、首饰等物品，经鉴定，被盗手表价值人民币4190元、被盗珍珠项链价值人民币1800元；被告人韦道祖、罗凤立于同年11月8日被抓获归案，被盗手机和珍珠项链已起获并发还被害人，其余赃物已灭失，赃款已挥霍，现被告人韦道祖的家属已代其退缴款项人民币八万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陶×的陈述，证明2013年10月18日22时许，自己返回家中后，发现家中被盗，自己立即拨打了报警电话，经清点，被盗财物有“颂拓”牌登山表一块、现金人民币38000元以及金条、金饰品、珍珠项链、琥珀原石等物品，后公安机关将自家被盗的珍珠项链和手表起获。
2、被害人王×的陈述，证明在从丈夫陶×处得知家中被盗后，自己对被盗物品进行了清点，在被盗物品中有一条珍珠项链、十余本集邮册和一块“颂拓”牌手表，后公安机关将自家被盗的珍珠项链和手表起获。
3、证人韦×的证言，证明自己于2013年6月间曾将身份证借给弟弟韦道祖用于买火车票，后韦道祖使用该身份证办理了一张农业银行的银行卡，该银行卡一直由韦道祖使用，卡内的存款也是韦道祖的钱，自己不清楚钱款来源。
4、证人汤×的证言，证明2013年11月间，老乡罗凤立给自己打电话称其买了一辆别克牌轿车，车牌会邮寄给自己，让帮忙保存，后自己将车牌存放在南宁市西乡塘区陈东村安东宾馆住所内。
5、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查工作记录及现场照片。证明公安机关于2013年10月19日零时许，对盗窃现场进行现场勘查，在防盗门外侧房门上提取掌纹痕迹一块、在门厅地面上提取卡片一个。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证明经鉴定，在案发现场提取的掌纹痕迹为被告人韦道祖左手掌所留。
7、中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部出具的银行卡账户明细单，证明2013年10月24日，被告人罗凤立名下的、卡号为×××的农行银行卡账户内转出人民币10万元，在当日，户名为“韦×”、卡号为×××的农行银行卡账户内被转存入人民币10万元。
8、视听资料监控录像光盘，证明被告人韦道祖、罗凤立于2013年10月18日17时许进入北京市西城区某小区单元楼内，当日18时许，被告人韦道祖拉一黑色拉杆箱、被告人罗凤立怀抱一纸箱离开该小区。
9、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作记录、南宁市第一看守所临时羁押证明书，证明被告人韦道祖、罗凤立均于2013年11月8日在广西壮族自治区河池市被公安机关抓获。
10、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的起赃经过、搜查笔录、物证照片及扣押清单，证明在抓获被告人韦道祖、罗凤立的现场，民警从被告人韦道祖随身携带的书包内起获内装开锁工具的香烟烟盒一个，从被告人罗凤立的书包内起获装有开锁工具的糖盒两个、在书包侧兜内起获带有“海水珍珠项链”字样标签的项链一条；民警于同年11月9日对被告人韦道祖位于广西壮族自治区南宁市青秀区瓦窑村的住所进行了搜查，起获黑色塑料盒一个（内有各种形状银色金属制品二十六件及一条形塑料袋，袋内有锡纸九张）、十字形银色金属制品五件及“SUUNTO”手表一块，上述物品均已被公安机关扣押。
11、北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论及北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经鉴定，起获的“SUUNTO”手表为芬兰原装SUUNTO（颂拓）品牌手表，价格为人民币4190元；起获的项链一条的材质为珍珠，价格为人民币1800元。
12、北京市公安局西城分局发还清单，证明公安机关已将起获的项链和手表发还被害人王×。
13、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作记录，证明被告人韦道祖的亲属已代其向公安机关交纳款项人民币8万元。
14、北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明，证明针对被害人陶×、王×报案所称被盗的黄金首饰、琥珀及集邮册等物品，因未起获、且被害人不能出具购买发票，故无法进行价格鉴定。
15、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑事判决书及柳州监狱释放证明书，证明被告人韦道祖于2011年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，后于2013年6月5日刑满释放；被告人罗凤立于2009年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人罗凤立于2010年11月再次因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，因其在缓刑考验期内再犯罪，撤销缓刑后与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后于2013年7月30日刑满释放。
16、被告人韦道祖在公安机关的供述，供称自己和罗凤立于2013年10月中旬从南宁到了北京，抵京后的第三天，自己和罗凤立开始在居民区内伺机盗窃，当日约17时许，自己和罗凤立进入一小区的居民楼内，在8层或者9层的一住户门前，在确定屋内无人后，自己和罗凤立使用随身携带的开锁工具打开房门，从卧室里偷出了十几本集邮册和一个保险箱，罗凤立从客厅里找来一个旅行箱和一个纸箱，自己和罗凤立将偷来的东西装在箱子里，坐出租车离开小区，后在郊区一偏僻地方，自己和罗凤立使用钢筋撬开保险柜，柜内有现金38000元、金条、珍珠项链、首饰和几块石头，后自己和罗凤立带着偷来的东西，从天津途经上海后回到南宁，罗凤立将黄金首饰卖掉后，给自己的银行卡内打了10万元，还给了自己一块手表。
17、被告人罗凤立在公安机关的供述，供称自己和韦道祖于2013年10月中旬从南宁到北京，抵京后的第三天17时许，自己和韦道祖转到一个小区内，在一栋居民楼的楼上一家住户门前，在确定屋内无人后，韦道祖使用随身携带的开锁工具将房门打开，自己和韦道祖都进了屋，自己从客厅的桌子上偷走了一块手表，因为在卧室发现了一个保险柜和十几本集邮册，故自己从客厅找来一个黑色拉杆旅行箱和一个纸箱，把保险柜和集邮册都放在了箱子内，自己和韦道祖抱着箱子乘出租车逃离小区，后在郊区一偏僻的地方，自己和韦道祖使用撬棍将保险柜撬开，柜内有38000元的现金、黄金、珍珠项链、首饰和几块石头，自己和韦道祖将现金伙分后，带着其余物品从天津途经上海回到南宁，自己在南宁将黄金和首饰卖掉，将获取的部分款项打到了韦道祖的农业银行卡内。
上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人韦道祖、罗凤立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且具备“入户盗窃”的严重情节，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韦道祖、罗凤立犯盗窃罪成立。本案中尚有部分被盗物品未起获，因被害人无法出具购买发票而无法作价，被告人韦道祖、罗凤立到案后，公安机关已分别对二被告人进行了多次讯问，公安机关的上述取证程序并无违法之处，被告人韦道祖、罗凤立已对盗窃所得款物进行了详细供述，二被告人的供述和被害人的陈述能够相互印证，故对被告人韦道祖、罗凤立的当庭辩解，本院均不予采信。被告人韦道祖、罗凤立均曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，二被告人在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦道祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗凤立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、在案扣押款项人民币八万元，其中人民币四万三千九百九十元发还被害人陶×、王×，余款折抵被告人韦道祖所应缴纳的部分罚金；尚未追缴的赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人陶×、王×。
四、随案移送糖果盒二个、金属制品六个、棍状物七十九个、银色金属制品三十一个、锡纸九张、烟盒一个、糖盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 浩
黄建平