wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5062号
原告：孙嵩斌，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：于洪明，男。
原告孙嵩斌诉被告于洪明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嵩斌的委托代理人孙同子到庭参加了诉讼。被告于洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，吕忠杰向我借款6万元，并约定2014年1月14日前偿还，逾期承担同期银行贷款利率的四倍利息及30%的违约金，被告于洪明对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，吕忠杰及被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，吕忠杰向原告借款6万元，并向原告出具借条、收条各一份，借条约定：借款期限自2013年11月14日至2014年1月14日，并约定若逾期则承担百分之三十的违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告于洪明对该笔借款提供连带责任保证，并在借条中担保人处及收条借款人处签字。后吕忠杰及被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，并自逾期之日（即2014年1月15日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
诉讼中，根据原告申请，本院于2014年9月19日作出（2014）庄民初字第5062号民事裁定书，将被告于洪明所有的在大连农商银行股份有限公司庄河支行的存款8万元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在吕忠杰向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证，则依法应承担保证责任。根据法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照银行贷款利率的四倍给付利息，因借条中约定还款期限，并约定逾期则承担银行同期贷款利率四倍的利息，故对原告该请求，本院予以支持。被告于洪明偿还上述借款本金及利息后，有权向债务人吕忠杰追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙嵩斌借款6万元，并承担此款自2014年1月15日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期的贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告于洪明承担上述保证责任后，有权向债务人吕忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1695元（其中案件受理费875元，保全费820元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李金韵
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初122号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王淑生，男，汉族，大专，临邑县临盘街道办事处财政所办事员兼临盘街道办事处土管所会计，中共党员，户籍所在地山东省临邑县，住临邑县。因涉嫌挪用公款罪，经临邑县人民检察院决定，于2016年7月18日被临邑县公安局执行取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王淑生犯挪用公款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、韩康出庭支持公诉，被告人王淑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年3月28日，被告人王淑生利用担任临邑县临盘街道办事处土管所会计的职务便利，在明知张某1和为其做生意的亲戚偿还银行贷款借款的情况下，将临盘街道办事处土管所账户中的公款40万元出借给张某1和。2014年4月1日，张某1和将40万元借款归还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证明、银行交易明细等书证，证人孙某、董某等的证言，被告人王淑生的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王淑生身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。
被告人王淑生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月28日，被告人王淑生利用担任临邑县临盘街道办事处土管所会计的职务便利，在明知张某1和为其做生意的亲戚偿还银行贷款借款的情况下，将临盘街道办事处土管所账户中的公款40万元出借给张某1和。2014年4月1日，张某1和将40万元借款归还。
另查明，被告人王淑生于2016年7月18日主动到临邑县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）中国建设银行德州分行、中国工商银行临邑县支行及中国银行德州分行提供的交易明细证实，2014年3月28日王淑生将土管所账户上的40万元转至其建行个人账户后转账给张某1和及同年4月1日张某1和将钱归还的事实。
（2）临邑县农村商业银行提供的存款交易明细证实，张某1和在该行的贷款发放、归还情况；其中2014年3月28日归还的25万系王淑生建行账户转账存入。
（3）户籍证明一份证实，被告人王淑生的户籍信息情况。
（4）临邑县临盘街道办事处证明一份证实，被告人王淑生系临邑县临盘街道办事处事业编制人员，中共党员；2012年4月至今担任临盘街道办事处财政所办事员兼临盘街道办事处土管所会计。
（5）案件来源证实，被告人王淑生系投案自首。
（6）个人借款合同一份证实，张某1和在临邑县农村信用社贷款30万元，贷款用途用于购房。
2.证人证言
（1）证人张某1和的证言证实，2014年3月，其为了归还自己在临邑县城区信用社的贷款，让临邑县建设银行副行长孙某帮忙找人借款，孙某为其联系了临邑县临盘街道办事处财政所的王淑生，共借给其40万元，王淑生向其的信用社账号转入25万元，其中的23万元偿还了贷款，余款2万元留在银行账户中；向其工商银行账号转入15万元，连同其本人在该账户中的1万元，其一共提取16万元借给其姐姐张某2进煤炭了。几天后，其将40万元转账偿还给王淑生，其不知道王淑生借给其的40万元钱的来源，也没有向他支付过好处或利息。
（2）证人孙某的证言证实，2014年3月底，张某1和说他姐姐因做生意在银行的一笔贷款到期了需要40万，还完之后接着能贷出来，就用几天，让其帮忙凑一凑，后其联系了王淑生，说张某1和借钱还贷款，王淑生同意后其把张某1和的银行卡号给他发过去了。
（3）证人张某2的证言证实，2014年3月底，其向张某1和借过钱，已经归还了。张某1和办的贷款主要是其做生意周转资金用。
（4）证人董某的证言证实，2014年3月份，王淑生在办公室对其说：“临邑县财政局的张某1和要用40万元钱，并承诺4、5天就归还。”其给临盘街道办事处王某打电话汇报后让王淑生具体去办的，这些钱从哪个账户支取的，具体干什么用其不知道，财政所没有记账，钱已经归还了。
（5）证人王某的证言证实，2014年3月份，临盘街道办事处财政所所长董某给其打电话汇报，说临邑县财政局想从临盘街道办事处财政所借40万元钱用一下，其同意了，借款的用途、出借公款的具体过程及何时归还的借款其不清楚。
3.被告人的供述与辩解
被告人王淑生的供述证实，其负责土管所的记账及现金管理工作。2014年3月底，其同学临邑县建设银行副行长孙某和其说财政局的张某1和需要用40万给他一个做生意的亲戚还贷款，还完之后接着能贷出来，就需要几天的时间；其向财政所所长董某汇报后从其管理的土管所在建设银行的对公账户上转出40万元到其在建设银行的个人银行账户，又通过网银把这40万元转到了张某1和的两个银行账户上面；四五天后张某1和将这笔钱归还，没支付其利息。
上述证据经当庭质证，被告人王淑生均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王淑生身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王淑生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王淑生自愿认罪，认罪态度较好，且挪用的公款及时全部归还，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王淑生犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第九十一条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人王淑生犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01200号原告：邹宁，中国船舶重工集团公司第704研究所工程师。原告：刘桂兰，湖北省物质学校退休教师。被告：武汉洪发物业发展有限公司，住所地：武汉洪山区珞狮南路168号。法定代表人：程剑，该公司执行董事。本院在审理原告邹宁、刘桂兰与被告武汉洪发物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邹宁于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宁、刘桂兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹宁、刘桂兰撤回起诉。案件受理费25元由原告邹宁、刘桂兰负担。审判员肖晓敏二〇一五年九月十四日书记员陶雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第112号
上诉人（原审被告）山东环盾机械有限公司。
被上诉人（原审原告）陈爱华。
原审被告青州市神娃机械有限公司。
原审被告郝兴华。
原审被告卢美丽。
原审被告青州仙客来贸易有限公司。
上诉人山东环盾机械有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第605-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈爱华提起诉讼所依据的事实是其受让了山东中发民间资本管理有限公司（以下简称中发公司）的债权，上诉人虽然与中发公司在《借款合同》中约定了管辖法院，但并未就债权转让与被上诉人陈爱华约定管辖法院，根据合同的相对性原则，除非上诉人认可，否则上诉人与中发公司的管辖权约定效力不能及于被上诉人，因此本案应当按照被告所在地或者债权转让协议中约定的法院管辖。2、根据被上诉人与中发公司所签订的《债权转让协议》约定，因债权转让发生的纠纷应当由潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理，该约定应当视为被上诉人与原债务人已经对管辖法院约定进行了变更。请求撤销一审裁定，并将本案移送至青州市人民法院或者潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，原审原告陈爱华作为《债权转让协议》中的受让人，在受让债权后通过诉讼方式向合同债务人主张权利，原借款合同中当事人约定的管辖法院仍然对受让人和原债务人有约束力；并且，在原借款合同中明确约定，因原合同权利发生转让的，均不影响以上违约条款及其他纠纷解决条款的约定与效力。上诉人所称的《债权转让协议》中被上诉人与原债权人对管辖法院作出了变更，此管辖约定仅对原债权人与受让人有约束力，对原债务人无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的管辖”之规定，中发公司与五债务人签订的借款合同中的管辖约定符合上述规定，系有效约定，潍坊市寒亭区人民法院作为约定管辖法院对本案享有司法管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付玉杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5355号
原告：成金芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：朱敏利，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告成金芳与被告朱敏利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，诉请：1.请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并支付自2015年5月15日起至法院判决偿还履行日止的逾期利息38000元（暂计算至2016年12月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告成金芳的委托诉讼代理人孙橙、被告朱敏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告朱敏利向原告成金芳出具借条一张，载明：今借到成金芳人民币贰拾叁万元整（230000），借陆个月，利息2分（2014年10月29日-2015年4月29日止）；三个月付13800元/次等。朱敏利在借款人栏签名。2015年2月2日，被告向原告付款13800元；2015年5月15日，被告分三次共向原告付款146100元；2015年9月28日，被告向原告付款8000元。后余款未付，遂引诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因借款向原告出具借条，双方民间借贷关系成立、生效。被告未按照约定时间返还借款的行为系违约行为，依法应当承担借款的返还责任和违约责任。因此，原告要被告返还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。原告要求以100000元为本金计算，并自2015年5月15日起至2016年12月14日逾期利息为38000元，在法律许可范围内，本院予以确认。但2015年9月28日被告支付的8000元应在逾期利息中相应予以扣除。被告抗辩称还款应当先行扣除本金与双方约定不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱敏利于本判决生效之日起十日内返还原告成金芳借款本金100000元，并支付2016年12月14日之前的逾期利息30000元，自2016年12月15日至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍应以未付本金为基数按照年利率24%继续计算；
二、驳回原告成金芳的其他诉讼请求。
如果被告朱敏利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告成金芳负担80元，由被告朱敏利负担1450元。
原告成金芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱敏利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年二月十七日
书记员 王志
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第989号
原告苏春花，女，成年，住永定县。
被告苏联超，男，成年，住永定县。
被告邱福莲，女，成年，住永定县。
原告苏春花与被告苏联超、邱福莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏春花到庭参加诉讼，被告苏联超、邱福莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春花诉称，2012年12月20日，被告苏联超以经营需要缺乏资金为由向原告借款30000元。借款后，经原告多次催收，被告都未归还借款。由于被告苏联超与被告邱福莲属夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。原告诉请：判决被告苏联超、邱福莲立即归还原告苏春花借款30000元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告苏联超、邱福莲未作答辩。
在本案审理过程中，原告苏春花在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的主体资格。
2、借条1份，以此证明被告苏联超于2012年12月20日向原告借款30000元的事实。
3、证明1份，以此证明被告苏联超与被告邱福莲的户籍信息及两被告系夫妻关系的事实。
在本案审理过程中，被告苏联超、邱福莲未提供证据。
对证据的分析与认定，原告苏春花提供的上述证据，本院已依法向被告苏联超、邱福莲送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年11月，被告苏联超以投资工程急需资金周转为由向原告苏春花借款30000元。后经原告催收，被告苏联超于2012年12月20日向原告出具了《借条》1份，内容为：“借条兹向苏春花借到人民币叁万元（￥30000）。借款人：苏联超2012.12.20”。借款后，被告苏联超、邱福莲分文未还。另查明，被告苏联超向原告借款时与被告邱福莲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏联超尚欠原告苏春花借款30000元的事实，有被告苏联超出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在借条中未约定了借款利息和借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告苏联超在与被告邱福莲夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告苏联超、邱福莲共同返还原告借款30000元并支付该款从起诉之日即2014年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告苏联超、邱福莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏联超、邱福莲共同返还原告苏春花借款30000元并支付该款从2014年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告苏联超、邱福莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告苏联超、邱福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第989号
原告田某，女。
被告杨某某，男。
原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识。之后不久两人便恋爱，于2011年3月7日在永顺县民政局登记结婚。被告性格暴躁，对家庭不负责任，因此事，原告伤心外出到广东打工，被告也在北京打工，从来不闻不问原告，至今有两年之余，现夫妻感情已完全破裂，为此，特起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
2、永顺县人民法院（2013）永民初字第430号民事判决书，拟证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告请求的事实。
被告杨某某辩称，原告诉称的部分不是事实，被告没有好吃懒做。
被告杨某某未向本院提交证据。
原告向本院提交的1、2号证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年3月7日，原、被告在永顺县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。2011年5月，双方因各自务工开始分居生活至今。2013年，原告田某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法驳回原告的请求。现田某第二次向本院提起诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后不久两人便开始分居生活，双方未建立起牢固的夫妻感情。原、被告在本院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，仍未能很好的处理夫妻感情，双方仍分居生活。现原告第二次向本院起诉，且双方因感情不和已分居达三年之久，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第四款之规定，判决如下：
准许原告田某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一五年二月十日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第989号
原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，住所地永安市永利广场168号，组织机构代码：75139761-9。
委托代理人周小菁，该行职员。
被告王永琦，男，1984年3月11日出生，汉族，住永安市。
被告苏小芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告王顺炜，男，1982年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行与被告王永琦、苏小芳、王顺炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行的委托代理人周小菁到庭参加诉讼。被告王永琦、苏小芳、王顺炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告王永琦向原告申请个人综合消费贷款，双方签订了编号为（闽）字（三明）行（燕江）支行（2010）年（004）号《个人借款／担保合同》。合同约定：借款金额300000元，期限96个月，年利率7.128‰，采用按月等额本息还款法。该笔借款以被告王永琦、王顺炜所有的位于永安市下渡村66号房屋作抵押。合同签订后，原告于2010年3月17日向被告发放贷款300000元。借款后被告未依约履行还款义务，截止2014年3月12日，被告已8期逾期还款，尚欠原告借款本息208012.33元。请求判令：1、解除被告王永琦、王顺炜与原告签订的编号为（闽）字（三明）行（燕江）支行（2010）年（004）号《个人借款／担保合同》；2、被告王永琦、苏小芳共同偿还贷款本息208012.33元（算至2014年3月12日），并继续支付至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；3、原告对被告王永琦、王顺炜所有的已设定抵押的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王永琦、苏小芳、王顺炜未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月6日，被告苏小芳向原告出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认书载明：借款人王永琦向原告借款300000元，借款合同编号为（闽）字（三明）行（燕江）支行（2010）年（004）号，其与借款人系夫妻关系，此借款系其与借款人的共同债务，今后此债务及贵行实现有关债权的全部费用由其和借款人共同偿还。2010年1月20日，被告王永琦向原告申请个人综合消费贷款，同日原告与被告王永琦、王顺炜签订了编号为（闽）字（三明）行（燕江）支行（2010）年（004）号《个人借款／担保合同》。合同约定：借款金额300000元，期限96个月，年利率7.128‰，采用按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同；该笔借款被告王永琦、王顺炜以其所有的位于永安市下渡村66号房屋（房屋所有权证号为20091784）作抵押。2010年1月26日双方到永安市房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：永房他证字第201005**号）。2010年3月17日，原告向被告王永琦发放贷款300000元。借款后被告王永琦仅支付部分还款，截止2014年3月12日，已连续8期贷款未能归还，尚欠原告贷款本金197168.26元及利息10844.07（算至2014年3月12日），合计208012.33元。
另查明，诉讼中被告王永琦于2014年5月27日偿还借款本金12288.96元，利息7711.04元，截止2014年6月8日，尚欠原告借款本金184879.30元，利息7651.66元，合计本息192530.66元。
再查明，被告王永琦、苏小芳于2009年2月20日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告王永琦、苏小芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、结婚证、户口本、共同偿还贷款确认书、房产证、土地证、房屋他项权证、借款利息欠息查询清单各一份及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行与被告王永琦、王顺炜签订的编号为（闽）字（三明）行（燕江）支行（2010）年（004）号《个人借款／担保合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告王永琦未能按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的合同解除条件已经成就，原告提出的解除编号为（闽）字（三明）行（燕江）支行（2010）年（004）号《个人借款／担保合同》的主张符合合同约定，予以支持。原告要求被告偿还借款本息及按约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际还款之日止的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉讼中，被告王永琦偿还借款本金12288.96元，利息7711.04元，故原告要求被告王永琦偿还尚欠原告的借款本息应扣除该款。被告苏小芳声明该笔债务属于其与被告王永琦的共同债务，由其与被告王永琦共同偿还，故该笔借款应由被告王永琦、苏小芳共同偿还。被告王永琦、王顺炜以其所有的位于永安市下渡村66号房产（房屋所有权证号为20091784）为该笔借款提供担保并办理了抵押登记手续，原告有权以该抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告王永琦、苏小芳、王顺炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行与被告王永琦、王顺炜于2010年1月20日签订的编号为（闽）字（三明）行（燕江）支行（2010）年（004）号《个人借款／担保合同》。
二、被告王永琦、苏小芳应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行借款本金184879.30元及利息7651.66（算至2014年6月8日），合计192530.66元，并按合同约定利率继续支付自2014年6月9日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行有权以被告王永琦、王顺炜所有的位于永安市下渡村66号房屋（房屋所有权证号为20091784）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告王永琦、苏小芳未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王永琦、苏小芳、王顺炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱巧瑛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第989号
原告张某某，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告刘某某，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于1978年3月3日登记结婚，婚后生有两个子女，长子已成年，次子张某现年15周岁。由于二人近几年出现相当大的隔阂，以致感情彻底破裂，无法继续生活，且双方已无和好可能。故原告起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子张育由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告年龄不小，身体不好，需要有人照顾，次子年幼，需要家人呵护。被告在家庭生活中有做的不好地方，被告愿给原告道歉，希望取得原告的谅解。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于1978年3月3日登记结婚。婚后生育两子，长子张某兵已经成年，次子张某，现年15岁。2012年，原被告家的承包地被征用，后双方因为征地补偿款一事发生矛盾，原告起诉要求离婚。上述事实有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原被告结婚三十余年，双方在一起生活的时间较长，期间还生育了两个孩子，说明双方感情基础比较牢固。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应及时通过协商、沟通等正确的方法加以解决，离婚不是解决夫妻之间矛盾分歧的唯一途径。原告起诉要求离婚，经本院开庭审理，未发现原被告之间存在我国《婚姻法》规定的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚的情形。且被告不同意离婚，当庭认错并有悔改的表示，本院认为应当给予被告一次改正机会。考虑到原被告的次子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一四年九月二十日
书记员 庞 炜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4172号
原告：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：院国华，男，1960年10月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：神木县融华能源发展有限责任公司，住址：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：院国华。
被告：院存向，男，1960年10月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：院志华，男，1973年11月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：榆林市榆阳区常兴煤矿。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：院志华。
被告：李强，男，1986年8月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告于锦松与被告院国华、神木县融华能源发展有限责任公司、院存向、院志华、榆林市榆阳区常兴煤矿、李强民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告于锦松于2015年1月28日向本院申请撤回对被告院国华、神木县融华能源发展有限责任公司、院存向、院志华、榆林市榆阳区常兴煤矿、李强的起诉。
本院认为，原告于锦松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于锦松撤回对被告院国华、神木县融华能源发展有限责任公司、院存向、院志华、榆林市榆阳区常兴煤矿、李强的起诉。
案件受理费13200元，由原告于锦松承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘艳丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第122号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦某，女，1996年3月28日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被贞丰县公安局执行取保候审，经贞丰县人民检察院决定，同年6月24日再次取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年3月28日凌晨0时30分许，在玛莎酒吧内，被告人韦某（服务员）趁被害人王某送朋友外出酒吧之时，将被害人王某放于该酒吧沙发上的一个红色挎包内的7300元现金盗走，并将该钱藏于该酒吧沙发下面。3月28日中午，王某发现自己的钱被盗后，就在酒吧内寻找，后在酒吧沙发下面找到被盗的7300元。
上述事实被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、领条；证人林某、毛某友的证言；被害人梁某会的陈述；被告人韦某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗的现金已全部找回，未给被害人造成损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和被告人韦某的认罪态度及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年七月九日
书 记 员 林青霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2021号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司职工。
被告王彬。
被告陈春苗。
原告中海物业公司与被告王彬、陈春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告王彬、陈春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣南城16号楼301室系被告房产，建筑面积是109.3平方米、车库15.79平方米。根据《物业服务合同》的约定：自2010年12月1日开始，小高层住宅用房的物业费每月每平方米为1.20元，车库物业费每月支付50元/个·月，照明费每户每年50元。从2011年9月8日至2012年7月5日，原告向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用未交。原告多次上门或通过公示等多种方式进行催缴。但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。故请求法院判令被告支付物业费1298.66元，车库物业费39.10元，照明费41元，合计1378.76元；并承付1378.76元自2012年3月1日起至履行之日止按日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告王彬、陈春苗未答辩。
经审理查明，2008年10月13日，被告王彬、陈春苗与江苏盐海置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于大丰市东方锦绣南城小区16号楼301室的房屋，其中房屋建筑面积是109.30平方米、车库建筑面积15.79平方米。2009年9月8日，被告陈春苗与原告签订了一份前期物业管理服务协议，约定：“甲方（原告）对房屋的共建共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方（被告）收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务；乙方参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；乙方遵守本物业的物业管理制度和《物业使用守则》；依据本协议向甲方交纳物业管理费;物业管理服务费用，期房根据交付日起起算每年预交12个月的费用，现房从购房合同约定交付日期的第十五日起开始计算；小高层按建筑面积每月每平方1.20元，自行车库（包括业主购买机动车库）按建筑面积每月每平方米0.25元；甲方实行先收费后服务的措施；甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按缴纳费用每天千分之三交纳违约金”等。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.20元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元、商业用房乙方按建筑面积每月每平方米0.80元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，其中水泵运行费50元/年·户，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元/年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务至2012年7月5日。自2011年9月8日开始，被告未向原告缴纳物业管理费。原告曾于2012年6月16日向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“友情提醒”，被告仍未缴纳。原告遂于2013年8月19日向本院提起诉讼。
另查，自2011年9月8日起至2012年7月5日止被告欠物业费1298.66元【（109.3平方米×1.20元/平方米×10个月）-12.94元（3天的物业费）】，车库欠物业费39.10元【（15.79平方米×0.25元/平方米×10个月）-0.38元】，欠照明费41元﹝50元/12个月×10个月-0.41元（3天的照明费）﹞，合计1378.76元。
上述事实，有原、被告签订的前期物业管理协议、东方锦绣南城物业服务合同、商品房买卖合同、原告于2012年6月16日向未缴纳物业费的业主发出的书面友情提醒、大丰市物价局、大丰市住房和城乡建设局关于东方锦绣南城物业服务费的批复以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与被告陈春苗订立的前期物业管理协议及原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，原告主张滞纳金计算时间没有法律依据。本院酌定被告所欠物业费的滞纳金从原告起诉之日起计算。由于大丰市东方锦绣南城小区16号楼301室的房屋系由被告王彬、陈春苗共同购买，故原告中海物业公司要求被告王彬共同承担责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告王彬、陈春苗经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬、陈春苗给付原告中海物业公司物业服务费1298.66元（自2011年9月8日至2012年7月5日止）、车库物业费39.10元、照明费41元，合计1378.76元；并承付1298.66元自2013年8月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彬、陈春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕 杨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹城市辛店中心卫生院。
法定代表人：耿向波，院长。
委托代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马曰华，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小静，女，1982年4月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马强，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德运，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹城市辛店镇姜牌寨村卫生室。
负责人：李兰兵，该卫生室负责人。
再审申请人禹城市辛店中心卫生院与被申请人马曰华、马小静、马强、李德运、禹城市辛店镇姜牌寨卫生室人身损害赔偿纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2010）德中民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹城市辛店中心卫生院申请再审称：双方已就赔偿事宜达成一致意见，原审再次判决禹城市辛店中心卫生院承担赔偿责任错误；山东大舜司法鉴定所之鉴定意见不能作为定案依据，本案的举证责任应由马曰华、马小静、马强承担而非医疗机构；《德州市乡村卫生服务管理一体化办法》有违上位法之规定，不应适用。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
马曰华、马小静、马强、马强、李德运、禹城市辛店镇姜牌寨村卫生院未提交书面意见。
本院认为，关于刘秀芬死亡民事赔偿责任的事实依据问题，一审期间，由李德运提出鉴定申请，山东大舜司法鉴定所作出（大舜司鉴所（2008）临鉴字第966号）的鉴定意见认为：“禹城市辛店镇姜牌寨卫生室为刘秀芬输液过程中存在过错；由于未进行尸体解剖，这一过错与刘秀芬死亡之间是否存在直接因果关系不能确定”。该鉴定结论，并没有排除辛店镇姜牌寨村卫生室的医疗行为与刘秀芬死亡不存在因果关系的可能性，说明了辛店镇姜牌寨村卫生室在整个医疗过程中存在过错，即医疗过程未尽到其应尽的预见和注意的义务，致使刘秀芬未能得到及时有效的抢救。原审综合本案的有关事实，酌定辛店镇姜牌寨村卫生室承担刘秀芬死亡80%的民事赔偿责任并无不当。禹城市辛店中心卫生院主张马曰华、马小静、马强未在查明刘秀芬死亡原因的情况下，将死者尸体火化，导致医疗事故或者医疗过错无法认定，马曰华、马小静、马强应承担全部或主要的责任，主张依据不足。禹城市辛店中心卫生院称，辛店镇姜牌寨村卫生室与马曰华、马小静、马强达成赔偿协议且已履行的理由，缺乏证据证明。关于禹城市辛店中心卫生院是否承担民事责任的问题，《德州市乡村卫生服务管理一体化办法》第三条规定，“乡村卫生服务管理一体化是在党委、政府的领导下，村卫生室（所）作为独立法人拥有资产的所有权和经营权，乡镇卫生院受县市区卫生行政部门委托行使指导、管理和监督权，乡村两级卫生服务资源共用、风险共担、功能互补、利益共享的管理体制，其基本被容是：对乡村医生实行聘任制、工资制，逐步实行养老保险制；对村级医疗机构实行统一规划布局、统一标准建设、统一管理、统一药品及材料集中采购供应、统一考核。”辛店镇姜牌寨村卫生室虽然作为独立法人拥有资产的所有权和经营权，按照乡村卫生服务管理一体化的规定，禹城市辛店中心卫生院与辛店镇姜牌寨村卫生室实行的是资源共用、风险共担、功能互补、利益共享的管理体制，所以辛店镇姜牌寨村卫生室医疗服务中因过错造成他人人身损害的，禹城市辛店中心卫生院与辛店镇姜牌寨村卫生室应承担连带责任，原审适用法律并无不当。综上，禹城市辛店中心卫生院的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禹城市辛店中心卫生院的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一三年十二月十三日
书记员 李琳琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2749号
原告：王瑾，男，1970年1月18日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，现住大同市城区。
原告王瑾诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑾及委托代理人白东到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告王瑾诉称，被告共向原告借款32万元，分别于2013年11月6日为原告出具借条借原告22万元，借款期限为12个月，月利率1.1%；2014年4月6日为原告出具借条向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%。然至今被告一直没有偿还原告借款，并从2015年8月6日起拖欠原告利息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金32万元，并从2015年8月6日起按照月利率1.5%向原告支付利息，并从2015年8月6日时起按照3%每日向原告支付违约金直到还清全部借款本金时止；判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张利息、违约金从2015年8月6日后按月利率2%计算至还清本金为止。
原告王瑾提交了以下证据证明所诉事实：
借款协议、借条各二份，证明被告向原告借款事实。
被告李光未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，原告王瑾与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款220000元；借期12个月；利息按月利率1.1%计算；被告未按时清偿借款，被告继续按协议约定的利率支付利息，每逾期一日承担债务总额3%的违约金。2013年11月6日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到王瑾现金220000元，期限12个月，利息按月利率1.1%按月付息，本金到期归还。2014年4月6日，原告王瑾与被告李光签订借款协议书，约定被告李光向原告借款100000元；借期12个月；利息按月利率1.5%计算。2014年4月6日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到王瑾100000元，还款期限12个月。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告王瑾要求被告李光给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。关于利息及违约金，原告当庭主张利息、违约金从2015年8月6日后按月利率2%计算至还清本金为止。本院认为，2013年11月6日，原、被告双方在签订借款协议中对利息及违约金有明确约定，原告现主张的利息及违约金计算并不违反相关法律规定，故本院对原告主张借款本金220000元的利息及违约金予以支持。关于2014年4月6日，原、被告双方在签订借款协议中对利息有明确约定，并未约定违约金，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持，本院按照双方协议约定，按照借款利息月息1.5%，即年息18%对原告主张利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光在判决生效后十日内归还原告王瑾借款220000元，并按照年利率24%给付原告从2015年8月6日至借款还清之日止的利息及违约金；
被告李光在判决生效后十日内归还原告王瑾借款100000元，并按照年利率18%给付原告从2015年8月6日至借款还清之日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 温 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2749号
原告李存业。
被告青岛三益体育用品有限公司。
法定代表人李润承，该公司总经理。
被告青岛佳帝恩商贸有限公司。
原告李存业与被告青岛三益体育用品有限公司、被告青岛佳帝恩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存业撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一五年六月九日
书记员 程 锦
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2749号原告赵钧，男，1972年8月30日生，汉族，山西省陵川县人。委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律工作者。被告晋城市唐荣实业有限公司住所地：晋城市城区泽州北路法定代表人张艳宏原告赵钧诉被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵钧及其委托代理人周晋强到庭参加诉讼，被告晋城市唐荣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月，被告将其建设的上海大众和宝马4Ｓ店的土方开挖工程（部分）承包给原告，并签订了施工协议，该协议就工程单价等进行了约定。随后，原告依约按时完成了工程，被告陆续支付了原告部分工程款，双方于2013年9月17日按实际工程量等进行结算后，确认被告尚欠原告工程款1063299.6元，原告多次催要未果。故请求人民法院判令：被告尽快支付原告工程款1063299.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月17日起开始支付工程款利息至工程款还清之日止。被告唐荣公司未答辩。经审理查明：2013年3月25日，被告唐荣公司（发包方）与原告赵钧（承包方）签订施工协议，约定被告将建设的上海大众和宝马4Ｓ店的土方开挖工程（部分）承包给原告施工，工程内容为建筑红线内的土方工程，包括开挖、外运、修坡、整形、清理现场等内容。工程量及单价为土方约7万方，最终结算以实测实量为准；单价为每方42元（含税）。付款方式为挖方完成3万方时付第一次工程进度款，按完成量的70%支付原告，以后每10天按完成量的70%支付原告工程进度款，工程完工并经双方验收后全部付清。工程完工后，原、被告双方签订建设工程结算书，内容为：工程名称：汽车4S店，工程项目：挖土方，建设单位为被告唐荣公司，施工单位为原告赵钧，施工内容为1、挖土方：3777999.6元；2、破碎锤：239500元；3、其他费用（含进地补偿等费用，不含税金）：1045800元，合计5063299.6元。2014年9月17日，原、被告双方签订唐荣公司工程项目结算情况表，内容为施工单位原告赵钧，就汽车4S店土方工程，工程决算金额为5063299.6元，财务付款4000000元，未开发票，未付款金额为1063299.6元。现原告诉讼在案。以上事实有起诉状、施工协议、建设工程结算书、工程项目结算情况表等证据在案佐证。审理中，经本院询问，原告陈述协议签订后，原告用自己的施工设备并雇佣工人进行了施工。工程完工后，双方于2014年9月17日进行结算对账。本院认为：被告唐荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。合法的债务关系受法律保护。原、被告双方签订的施工协议，因原告赵钧作为工程承包人无施工资质，故该协议应属于无效合同。在工程完工后，原、被告双方参照合同约定价款进行结算符合法律规定。根据建设工程结算书和工程项目结算情况表，被告唐荣公司应当支付原告赵钧剩余工程款1063299.6元。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息未约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告主张被告唐荣公司按照中国人民银行同期贷款利率从结算对账之日即2014年9月17日起开始支付工程款利息至工程款还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告晋城市唐荣实业有限公司支付原告赵钧工程款1063299.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月17日起开始支付工程款利息至工程款还清之日止。上述款项于本判决书生效之日起7日内付清。本案诉讼费14370元，由被告晋城市唐荣实业有限公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  蒋 莉人民陪审员  张 鑫二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘姣姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9664号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告董庆贺，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告董庆贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告董庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告董庆贺于2010年11月15日从原告处借款28000.00
元，约定2012年3月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告董庆贺未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告董庆贺从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款28000.00元。合同约定，还款期限为2012年3月20日，贷款利率为每月10‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告董庆贺未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告董庆贺应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆贺于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金28000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第2号
原告傅春书。
被告周樟春。
原告傅春书与被告周樟春民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告傅春书到庭参加诉讼，被告周樟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅春书起诉称，2013年3月1日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份，约定借期一年（2013年3月1日至2014年3月1日），利息每壹万壹年壹仟伍佰元。2013年3月20日，被告向原告借款48600元，并出具欠条一份。2013年5月14日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期一年（2013年5月14日至2014年5月13日），利息按月利息1.5分计算。上述三笔借款，被告除2013年3月20日的借款归还原告40000元外，其余借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币153600元，并支付利息39943.75（利息已算至2014年12月15日止，此后利息仍按约定利息支付至实际履行日止）2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告傅春书向本院提交了借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告周樟春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告于2008年、2009年间，分别向原告借款85000元和60000元。2013年，双方对之前借款进行续借并由被告重新出具了两张借条，对借款的期限、利息进行了约定。因之前尚有48600元利息未付清，被告于2013年3月20日出具欠条一张。之后被告于2013年分两次共计归还4万元，余款未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定的利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周樟春于本判决生效后十日内归还原告傅春书借款85000元及利息（利息按月利率12.5‰自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告周樟春于本判决生效后十日内归还原告傅春书借款利息8600元；
三、由被告周樟春于本判决生效后十日内归还原告傅春书借款60000元及利息（利息按月利率15‰自2013年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元（已减半收取），由被告周樟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康紫莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20001号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告赵志强，男，1971年9月2日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵志强（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：86.88平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1434元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，供暖费已经交过了。
经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积86.88平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1434元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1434元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称供暖费已经交过了，但未提交任何证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵志强给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千四百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘佳旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1739号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，汉族，江西省瑞金市人。系原告瑞金市农村信用合作联社职工。
被告谢永锋，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告吴娟芳，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告谢永锋、吴娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告谢永锋、吴娟芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2013年4月24日，被告谢永锋、吴娟芳以做运输生意需资金周转为由向原告借得40000元，双方还签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金40000元，月利率8‰，归还日期为2014年4月21日。借款到期后，原告多次催收，二被告至今尚欠借款本金39963.72元及相应利息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金39963.72元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告谢永锋、吴娟芳未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告谢永锋、吴娟芳以做运输生意需要资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告谢永锋、吴娟芳与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为40000元，借款用途为运输；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，利率8‰；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期自2013年4月24日起至2014年4月21日止；贷款人有权在还款日或结息日自该关联账户主动划收借款本金及利息；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”原、被告在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》中也约定按月利率8‰计算利息。2013年4月24日，被告谢永锋在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告谢永锋、吴娟芳发放了贷款。被告谢永锋、吴娟芳收到原告发放的40000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期。原告农信社从被告谢永锋关联的上述账户划收36.28元后，尚有借款本金39963.72元及其自2014年4月1日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。原告农信社催收本案剩余借款本息无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告谢永锋、吴娟芳于2006年4月20日办理了结婚登记手续，在向原告农信社借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告谢永锋、吴娟芳签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢永锋、吴娟芳收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告谢永锋、吴娟芳归还借款本金39963.72元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永锋、吴娟芳应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金39963.72元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费560元，合计1384元，由被告谢永锋、吴娟芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1739号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系原告瑞金市农村信用合作联社职工。
被告谢永锋，男，1977年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告吴娟芳，女，1979年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告谢永锋、吴娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告谢永锋、吴娟芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2013年4月24日，被告谢永锋、吴娟芳以做运输生意需资金周转为由向原告借得40000元，双方还签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金40000元，月利率8‰，归还日期为2014年4月21日。借款到期后，原告多次催收，二被告至今尚欠借款本金39963.72元及相应利息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金39963.72元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告谢永锋、吴娟芳未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告谢永锋、吴娟芳以做运输生意需要资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告谢永锋、吴娟芳与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“最高借款金额为40000元，借款用途为运输；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，利率8‰；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期自2013年4月24日起至2014年4月21日止；关联存折账（卡）号6226820014500886274，贷款人有权在还款日或结息日自该关联账户主动划收借款本金及利息；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。”原、被告在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》中也约定按月利率8‰计算利息。2013年4月24日，被告谢永锋在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告谢永锋、吴娟芳发放了贷款。被告谢永锋、吴娟芳收到原告发放的40000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期。原告农信社从被告谢永锋关联的上述账户划收36.28元后，尚有借款本金39963.72元及其自2014年4月1日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。原告农信社催收本案剩余借款本息无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告谢永锋、吴娟芳于2006年4月20日办理了结婚登记手续，在向原告农信社借款时系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告谢永锋、吴娟芳签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢永锋、吴娟芳收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告谢永锋、吴娟芳归还借款本金39963.72元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永锋、吴娟芳应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金39963.72元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费560元，合计1384元，由被告谢永锋、吴娟芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第655号
原告李晓蕾。
委托代理人赵文敬。
被告田爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人穆文凯，该公司职员。
原告李晓蕾与被告田爱民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓蕾于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李晓蕾，被告田爱民，被告人保邯郸市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓蕾诉称，2014年12月31日，被告田爱民驾驶豫E×××××号小型轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶至龙湖公园门口时与原告驾驶的冀D×××××东风标致汽车发生追尾碰撞，维修费5457元。经邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队认定，被告田爱民负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告在交警部门的调解下，被告田爱民书面承诺到4S店将原告车辆维修好，但是被告田爱民毫无诚信可言，拒不赔偿原告的损失。豫E×××××小轿车在被告保险公司投保交强险。为维护自己合法权益诉至贵院，现请求：1、请求依法判令被告支付原告修车费5457元，交通费500元，共计5957元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告李晓蕾为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书。2、车辆维修发票。3、车辆维修清单。4、保险单复印件。
被告田爱民辩称，在交警队已经调解，我已经给了1000元。我只给修车费，不给没必要换的后备箱盖子。后备箱没有必要换新的，达不到更换程度，这个我不赔。我已经出了1000元，现在不会再支付原告钱了。
被告田爱民提交交通事故经济赔偿凭证一份。
被告人保邯郸市分公司辩称，被告投有交强险，我公司在交强险分项限额内进行赔偿。交通费不予支持。诉讼费我公司不承担。
被告人保邯郸市分公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告田爱民对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3有异议不认可。被告人保邯郸市分公司对原告提交的证据1、4的真实性无异议，对证据2、3有异议，对车辆损失的确认应以第三方评估报告为准。原告对被告田爱民提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月31日，被告驾驶豫E×××××号小型轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶至龙湖公园门口时与原告驾驶的冀D×××××东风标致汽车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，田爱民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，被告田爱民应承担全部事故责任，原告李晓蕾无责任。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第一大队调解，双方当事人达成调解协议，协议中约定田爱民给李晓蕾维修好事故车辆（4S店），另外一次性赔偿李晓蕾壹仟元整（1000元），田爱民车损自负，今后双方不再因此事故发生任何纠纷，签字后生效结案。原告于2015年1月17日在邯郸市致信汽车销售服务有限公司对其事故车进行了维修，原告支付维修费5457元。
另查明，事故车豫E×××××号小型轿车车主为被告田爱民，被告田爱民于2014年2月22日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了关于豫E×××××号小型轿车的强制保险，保险期间为2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为，被告田爱民驾驶豫E×××××号小轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶至龙湖公园门口时与原告驾驶的冀D×××××东风标致汽车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告田爱民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担此事故的全部责任，原告李晓蕾不承担此事故责任。因被告田爱民驾驶的豫E×××××号小型轿车已投保了交强险，被告人保邯郸市分公司应在强制保险财产损失赔偿限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额部分，由被告田爱民向原告李晓蕾赔偿。原告李晓蕾的车辆维修费5457元，系实际损失，本院予以确认。原告请求的交通费，因原告所举证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告李晓蕾赔付车辆损失费2000元；
二、限被告田爱民在本判决生效之日起十日内，向原告李晓蕾赔付车辆损失费3457元，扣除已支付的1000元，实际赔付2457元；
三、驳回原告李晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年四月十七日
书记员 李 冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00174-2号
申请执行人桂某某，女，汉族。
被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人桂某某与被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会应履行的义务为支付申请执行人桂某某承包地征收补偿费7000元，2011年至2012年双八佰补助款2688元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中经查，被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会在金融结构有可供执行的财产，经本院采取强制措施现已执行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月十六日
书记员 牛党鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5244号
原告：汤某某，女，1992年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以与被告张某某已达成和解为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告汤某某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年十二月三日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第27-2号
申请执行人罗文康。
申请执行人杨凯利。
被执行人邱创新。
被执行人李巧红。
申请执行人罗文康、杨凯利与被执行人邱创新、李巧红合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第393、447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱创新、李巧红的银行存款（以人民币100621元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月二十二日
书记员 何孝剑
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1272号
申请执行人黄龙，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都高新区。
被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都高新区。
被执行人徐怀勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省双流县。
被执行人白正军，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省彭山县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月19日做出的（2014）高新民初字第4419号民事判决书，受理黄龙诉吴传章、徐怀勇、白正军民间借纠纷一案。本案立案标的为143100元及利息，执行费2047元由被执行人承担。
在执行中，本院依法对被执行人吴传章、徐怀勇、白正军所有的房屋、土地、车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1272号
申请执行人黄龙，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都市高新区中和东寺*组。
被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都市高新区中和会龙*组。
被执行人徐怀勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省双流县太平镇新城*组。
被执行人白正军，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省彭山县皇陵乡农业村*组**号。
关于黄龙申请执行吴传章、徐怀勇、白正军民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人白正军所有的车牌号为川AT7Q**号汽车一辆予以查封；
二、上述车辆的查封期限为两年，发现时请予以扣押。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1272号申请执行人黄龙，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都高新区。被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都高新区。被执行人徐怀勇，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省双流县。被执行人白正军，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省彭山县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月19日做出的（2014）高新民初字第4419号民事判决书，受理黄龙诉吴传章、徐怀勇、白正军民间借纠纷一案。本案立案标的为143100元及利息，执行费2047元由被执行人承担。在执行中，本院依法对被执行人吴传章、徐怀勇、白正军所有的房屋、土地、车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月九日书记员  杨玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人丁立坤。
被执行人丁立春。
被执行人丁立颖。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人丁立坤、丁立春、丁立颖金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3782号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第461号
申请执行人颜祥，男，汉族，生于1965年4月14日，云南省广南县人，住文山市开化街道办事处新闻路**号。
委托代理人黄迎红，女，壮族，文山市人，住文山市开化街道办事处新闻路**号（系申请执行人之妻，特别授权）。
被执行人白开俊，男，壮族，生于1958年10月20日，初中文化，云南省文山市人，住柏洁洗涤剂有限公司。
关于申请执行人颜祥与被执行人白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）文民二初字第135号民事判决书，判决书确定：“由被告白开俊于本判决书生效之日起三十日内赔还原告颜祥借款本金250000.00元及利息，利率按银行同类贷款的利率为准计赔，从双方约定的还款时间届满之日即从2013年3月3日起计算至还清本金之日止的利息”。判决书生效后，被告白开俊未履行判决书确定的义务，原告颜祥于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人白开俊现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第461号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋耀磊
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第461号
申请执行人：王某
被执行人：孙某
申请执行人王某与被执行人孙某抚养费纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第280号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文宋民一初字第280号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十三日
书记员 丛山滋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00948号
原告某有限公司。
被告某物业公司。
原告某有限公司与被告某物业公司服务合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，在审理过程中原告蒋菊花于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，收取30元，原告某有限公司自愿负担，其余300元予以退还。
审判员 朱爱琳
二〇一二年十月八日
书记员 雷梦娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第580号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)529号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2009年6月16日，被告人周某某冒用张某某的名义应聘至位于本市徐汇区宛平南路XXX号的上海复辣子大大龙餐饮管理有限公司所属的复茂小龙虾愚园店担任收银员，劳动合同期限为五年。2013年10月至2014年4月间，被告人周某某冒用复茂小龙虾愚园店店长冯某某的工号和密码，以为食客打折的名义侵吞折扣款共计人民币41,235元。2014年6月4日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。投案前，周某某已将其所侵吞的款项全额予以退赔，并得到了该公司的谅解。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人周某某系初犯，有自首情节，并已退赔全额赃款，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人赵某某、张某某的证言，证人冯某某、王某某出具的情况说明，营业执照、组织机构代码证及劳动合同，司法鉴定意见书、谅解书，案发经过及到案情况及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某利用担任上海复辣子甲茂大大龙餐饮管理有限公司所属的复茂小龙虾愚园店收银员的职务便利，冒用该店店长的工号和密码，以为食客打折的名义，将共计人民币4.1万余元的折扣款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已全额退赔涉案赃款并获得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔款发还被害单位。周某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年八月十一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00914号
原告陈阿金，男。
委托代理人陈杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈文进，男。
原告陈阿金诉被告陈文进追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈阿金的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈文进经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈阿金诉称：陈文进因经营所需于2013年5月30日向泰州市高港区三泰农村资金互助合作社借款200000元，原告为该笔债务提供担保。借款期满后，陈文进无力偿还借款，原告代其偿还该笔借款。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告陈文进偿还垫付款218768元；2、被告陈文进承担本案诉讼费用。
原告陈阿金为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1，借款合同复印件1份，证明陈文进向泰州市高港区三泰农村资金互助合作社（以下简称三泰合作社）借款200000元事实；
证据2，社员借款凭证复印件1份，证明陈文进从三泰合作社实际取得借款200000元的事实；
证据3，利息结算凭证8份，证明原告为陈文进偿还利息18768元；
证据4，情况说明一份，证明2013年11月29日原告代陈文进偿还本息的事实。
被告陈文进未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据1-4，客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2013年5月30日，三泰合作社与陈文进签订借款合同，约定借款期限为自2013年5月30日起至2013年11月30日止，月利率为15.3‰。当日，陈文进向三泰合作社出具借款凭证，取得借款200000元。陈阿金在借款凭证上签字为该笔借款提供担保。因陈文进无力偿还，2013年11月29日陈阿金代其偿还该笔借款本金200000元、利息18768元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：陈文进与三泰合作社签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。陈阿金作为担保人，履行担保人的义务，代债务人偿还债务，现向债务人陈文进主张追偿权，依法有据，本院予以支持。陈文进经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文进于本判决生效之日起10日内偿还原告陈阿金207000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告泰州德和电源有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4582元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年十月十三日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）浙0782执11633号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司与被执行人骆丽琴、刘松涛物业服务合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执11633号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人刘松涛、骆丽琴共有的坐落于义乌市紫竹苑22幢3单元303室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c001166**号，义乌房权证苏溪字第c001166**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2016）浙0782执11633号执行裁定书壹份
二〇一六年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
(2016)浙0782执11633号
申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人王晋春，董事长。
被执行人刘松涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆丽琴，女，1976年7月24日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初333号民事判决书，于2016年12月6向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人刘松涛、骆丽琴有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人刘松涛、骆丽琴共有的坐落于义乌市紫竹苑22幢3单元303室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c001166**号，义乌房权证苏溪字第c001166**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员吴功君
二Ｏ一六年十二月二十七日
代书记员华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11633号
申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司
被执行人刘松涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初333号，依法向被执行人刘松涛发出执行通知书，责令被执行人刘松涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘松涛（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币3731.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11633号
申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司
被执行人骆丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初333号，依法向被执行人骆丽琴发出执行通知书，责令被执行人骆丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆丽琴（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币3731.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋彩萍
义乌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）浙0782执11633号义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司与被执行人骆丽琴、刘松涛物业服务合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执11633号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人刘松涛、骆丽琴共有的坐落于义乌市紫竹苑22幢3单元303室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c001166**号，义乌房权证苏溪字第c001166**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2016）浙0782执11633号执行裁定书壹份二〇一六年十二月二十七日浙江省义乌市人民法院执行裁定书(2016)浙0782执11633号申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人王晋春，董事长。被执行人刘松涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆丽琴，女，1976年7月24日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初333号民事判决书，于2016年12月6向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人刘松涛、骆丽琴有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人刘松涛、骆丽琴共有的坐落于义乌市紫竹苑22幢3单元303室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c001166**号，义乌房权证苏溪字第c001166**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员吴功君二Ｏ一六年十二月二十七日代书记员华景清
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执32号
申请执行人张寿高，居民。
被执行人彭广森，居民。
被执行人徐立云，居民。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人徐立云，该公司董事长。
申请执行人张寿高与被执行人彭广森、徐立云、江苏森光机械股份有限公司、盐城杰瑞钢带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建民初字第02403号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告彭广森偿还原告张寿高借款本金人民币140万元及计算至2015年12月14日的利息40万元，合计本息180万元，分别于2015年12月31日前偿还20万元、2016年1月31日前偿还20万元；余款140万元自2016年3月开始每月月底之前偿还20万元，利息按月利率2%计算利随本清，直至还清为止。被告徐立云、江苏森光机械股份有限公司、盐城杰瑞钢带有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。二、原告张寿高放弃其余诉讼请求。如被告彭广森、徐立云、江苏森光机械股份有限公司、盐城杰瑞钢带有限公司有一期未能按约足额履行，则原告张寿高可就剩余全部标的额向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行申请费为20910元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 淑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01114-1号
申请执行人陈三姐，女，1952年1月21日出生。
被告：郭世柱，男，1949年7月1日出生。
被告：王小梅，女，1949年12月24日出生。
申请执行人陈三姐与被执行人郭世柱、王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年八月十一日
书记员 潘井东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1156号
原告：黄国城，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：×××3292。
被告：杨浩文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××9096。
原告黄国城诉被告杨浩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国城到庭参加诉讼，被告杨浩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告向原告借款五万元正，约定2014年6月12日归还，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告桂花借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务、原告诉至人民法院，请求：1.被告偿还借款伍万元正和相应利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.借据；2.银行账户历史明细清单。
经审理查明：2014年5月12日，被告向原告出具《借据》一份，记载：“本人杨浩文（身份证：××）因资金周转问题现向黄国城借款人民币50000元正（大写：伍万元正）。于2014年6月1日归还”等内容。原告陈述，原告和被告为初中同学，经双方协商，由原告于签订借条当天新开一张银行卡（尾号为6074），向卡里存入5万元（人民币，下同），原告并将该银行卡交与被告。被告持有该卡后，多次进行存取、消费等操作。被告于2014年6月13日将该银行卡交还原告，卡里尚余30.4元。被告于2014年6月15日和2014年6月20日分别向该银行卡里汇款1600元和500元。原告并提交了银行账户历史明细清单，用以证实上述事实。
原告另称，被告还向其借款2500元现金，还了1300元现金，剩余1200元现金是通过银行转账还款给他，被告向其银行卡转账的2100元是包括该2500元借款的还款。
本院认为：原告提交了借据，银行账户历史明细清单，上述证据内容清楚，形式完整，结合庭审调查，本院对原告与被告之间的借款关系予以认定。
原告将存入5万元的银行卡交付给被告，其已履行了借款交付义务。被告于2014年6月13日将尾号为6074的银行卡归还原告，卡里尚余30.4元，该笔款项可以认定为被告偿还给原告的借款本金。被告于2014年6月15日和2014年6月20日向原告的上述银行卡里分别汇款1600元和500元，扣除被告尚欠的原告另一笔现金借款的余款1200元，被告偿还给原告的借款本金为900元。则被告共偿还原告930.4元，被告尚欠原告借款本金49069.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在借款期满后，被告未按约返还借款，构成违约，应偿还给原告造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求利息按照万分之五每日计算没有依据，被告应按银行同期一年期贷款基准利率向原告支付逾期利息，从起诉之日即2015年5月7日起计至还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨浩文于本判决生效之日起十日内向原告黄国城偿还借款本金人民币49069.6元及其利息（以本金人民币46069.6元为基数，按照中国人民银行公布同期一年期贷款基准利率计算，自2015年5月7日起计至还清之日）；
二、驳回原告黄国城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告黄国城承担人民币20元，被告杨浩文承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
代理审判员 封 丽
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗加靖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9199号
原告寇某甲，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告申某，女，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告寇某乙，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告寇某丙，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告寇某甲与被告申某、寇某乙、寇某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告寇某甲于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告寇某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告寇某甲负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖印悦