安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04219号
原告：王秀芳，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：康彦春，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
负责人：张秋玲，总经理。
委托代理人：陈博威，该公司员工。
被告：河南省驻马店市大地运业有限公司新蔡分公司，住所地河南省新蔡县。
负责人：杨新安，经理。
委托代理人：李世永，该公司员工。
原告王秀芳与被告康彦春、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）、河南省驻马店市大地运业有限公司新蔡分公司（以下简称新蔡大地运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告驻马店人寿财险公司委托代理人陈博威、被告新蔡大地运业公司委托代理人李世永到庭参加诉讼。被告康彦春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：2015年7月15日18时40分许，被告康彦春驾驶被告新蔡大地运业公司所有的豫Q×××××小轿车，沿临泉县前进路由东向西行驶到与X018线交叉口西30米处时，追尾撞倒原告驾驶的两轮电瓶车，致王秀芳受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，康彦春负事故的全部责任。康彦春应对王秀芳的伤害承担赔偿责任，新蔡大地运业公司是车辆的所有人，应与康彦春承担连带责任。驻马店人寿财险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。事发后被告拒绝赔偿，故向法院起诉，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电瓶车修理费等共计人民币36828.10元，驻马店人寿财险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告王秀芳的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：临泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，表明被告康彦春在此次交通事故中负全部责任，王秀芳无责任；
第三组证据：临泉县人民法院住院病历及医疗费票据，表明原告受伤后住院治疗情况及支付医疗费的事实。
第四组证据：保单2份及驾驶证、行驶至复印件，表明肇事车辆在驻马店人寿财险公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。
被告康彦春辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，且商业险不计免赔。原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分才有本被告承担。原告请求赔偿的部分项目数额过高，法院应予以核实后确认。原告在医院抢救期间，本被告为原告垫付抢救费用14700元，保险公司应赔付给本被告。
被告康彦春未向本院提举证据材料。
被告驻马店人寿财险公司辩称：肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本被告同意赔偿。但原告诉求的部分赔偿项目数额较高，原告主张的精神损害抚慰金不应获得支持，本被告不应承担本案诉讼费用。
被告驻马店人寿财险公司为未向本院提举证据材料：
被告新蔡大地运业公司辩称：对原告诉请的本案事实没有异议，但其请求的赔偿数额较高，请求法院核实后予以认定，之前本被告让康彦春垫付的医疗费14700元，应从保险赔款中扣除，返还给康彦春。
被告新蔡大地运业公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告新蔡大地运业公司营业执照、组织机构代码证，表明被告新蔡大地运业公司的诉讼主体资格；
第二组证据：保险单2份，被告康彦春的驾驶证、车辆行驶证复印件，表明康彦春具有合法的驾驶资格，且肇事车辆在驻马店人寿财险公司投保有交强险和商业险，保险事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年7月15日18时40分许，被告康彦春驾驶豫Q×××××小轿车，沿临泉县前进路由东向西行驶到与X018线交叉口西30米处时，追尾撞到王秀芳驾驶的两轮电瓶车，致王秀芳受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王秀芳被送往临泉县人民法院住院治疗31天，花费医疗费12749.1元。被告康彦春为原告垫付抢救费用人民币14700元。2015年9月10日临泉县公安局交通警察大队作出第3412212201501493号道路交通事故认定书，认定被告康彦春驾驶机动车辆上道行驶至出事地点时，后车没有与前车保持足已采取紧急制动的安全距离，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告王秀芳不负事故责任。由于原、被告之间因赔偿费用无法达成一致意见，原告向本院起诉，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电瓶车修理费等共计人民币36828.10元，驻马店人寿财险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。本案诉讼费由被告负担。
另查明：肇事车辆豫Q×××××小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。本次保险事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中被告康彦春驾驶机动车将原告王秀芳致伤，经交警部门认定，康彦春负事故的全部责任，王秀芳无责任。由于肇事车辆豫Q×××××小轿车在驻马店人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由驻马店人寿财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的原告王秀芳的合理损失由驻马店人寿财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本次交通事故虽致原告王秀芳受伤，但原告未举证证明该事故给造成轻伤以上的严重后果，或给其造成了伤残。故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。参照安徽省统计局2015年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告王秀芳的合理损失包括：1、医疗费：12749.1元。2、误工费：原告王秀芳无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王秀芳在临泉县人民医院住院治疗31天，出院时医院医嘱要求其出院后卧床休息半年，故其误工费应为27185元／年÷365天×211天=15715.16元；3护理费：38091元／年÷365天×31天=3130.77元；4、营养费：30元／天×31天=930元；5、住院伙食补助费：30元／天×31天＝930元；5、交通费：由于原告未向本院提举交通费票据，故对原告主张的交通费本院不予支持；6、电瓶车修理费：700元。以上各项合计34155.03元。由被告驻马店人寿财险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告王秀芳合理部分的医疗费、住院伙食补助费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王秀芳误工费、护理费、营养费等费用19775.93元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿王秀芳电瓶车修理费人民币700元。超出交强险赔偿限额的部分3679.1元应由驻马店人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告康彦春为原告王秀芳垫付的抢救费用14700元，原告应从上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王秀芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电瓶车修理费等共计人民币34155.03元元；
二、原告王秀芳从上述赔偿款中返还被告康彦春垫付的抢救费用人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告康彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。