wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2432号
原告：柳新国，男，汉族，1978年12月11日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师，特别授权。
被告：刘欢迎，男，汉族，1972年5月28日生，住山东省庆云县。
被告：刘中庆，男，汉族，1966年5月19日生，住山东省庆云县城区。
被告：马国利，男，汉族，1958年3月5日生，住山东省庆云县城区。
被告：赵书堂，男，汉族，1946年7月9日生，住山东省庆云县。
原告柳新国与被告刘欢迎、刘中庆、马国利、赵书堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新国及其诉讼代理人吕洪涛、被告刘欢迎到庭参加诉讼，被告刘中庆、马国利、赵书堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新国诉称：1、判令被告依法偿还原告饲料款共计183658元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料销售生意，被告在庆云县渤海路街道办事处于家店村合伙经营养猪场，被告从原告处购买饲料，自2016年6月至2017年10月，被告共欠原告饲料款183658元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告诉求。
被告刘欢迎辩称：原告所诉拖欠183658元饲料款属实，但被告赵书堂是我与刘中庆、马国利合伙经营猪场的雇佣人员，负责收饲料、推磨、买药、喂猪、看大门等工作，他没有义务偿还。
被告刘中庆、马国利、赵书堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告刘欢迎、刘中庆、马国利于2014年在于店村南合伙建猪场，进行猪养殖经营，期间雇佣了被告赵书堂具体负责收饲料、推磨、买药、喂猪、看大门等工作。2016年4月11日，合伙的三被告以刘欢迎（甲方当时负责经营）的名义与原告（乙方）签订饲料供应协议一份，协议约定：1、初步柳新国垫付饲料款10万元，在供应期间10万元饲料款不允许撤回。2、超出10万元甲方以现金的方式付给乙方饲料款。3、在供应期间如乙方无能力供应，及时向甲方提出，甲方再另选供应商。4、乙方向甲方提出不供应时间起，1月内甲方付清乙方的所有饲料欠款（包括垫付10万元饲料款）。5、如有违约方，对方有权起诉法院办理。原告柳新国与被告刘欢迎签字确认。协议后，自2016年6月3日至2017年10月7日，原告多次向被告供应猪饲料，结算部分后，被告方共向原告出具入库单21张，证明2张，均系收料人赵书堂出具的，并有其亲笔签字，经汇总共计欠饲料款183658元，原告经多次催要无果，于2017年11月20日诉来本院，诉讼时已超过协议约定的1个月的期限。
另查明，被告刘欢迎、刘中庆、马国利三人于2017年12月30日散伙，并共同签订散伙协议一份。
上述事实有原告提交的饲料供应协议一份，入库单21张，证明2张，被告出具的散伙协议一份及对被告刘欢迎、刘中庆、赵书堂的询问笔录和原、被告双方陈述在卷佐证。
诉讼中，原告提出保全申请，本院出具裁定查封了被告价值183658元财产。
本院认为：被告刘欢迎、刘中庆、马国利三人合伙建设经营于店村养猪场，事实清楚，证据确凿。合伙期间，以具体负责经营的被告刘欢迎的名义与原告订立饲料供应协议，后原告依据该协议给被告合伙的猪场供应饲料，经结算共欠饲料款183658元，有入库单和证明条证实，且被告刘欢迎对欠款数额无异议。原、被告债权债务明确，合伙的三被告虽然已经散伙，但合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，原告诉求被告刘欢迎、刘中庆、马国利承担还款义务，依法应予保护。被告赵书堂系其合伙体雇佣人员，其在入库单和证明条的签字系其作为受雇佣人员履行职务的行为，不是该笔债务的义务主体，不应承担偿还责任。被告刘中庆、马国利、赵书堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘欢迎、刘中庆、马国利于本判决生效之日起五日
内连带偿还原告柳新国饲料款183658元。
二、被告赵书堂不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元及保全费1438元由被告刘欢迎、刘中庆、马国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 胡卫华
二〇一八年一月二十三日
书记员 马畔畔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第321-3号
申请执行人中国XX银行股份有限公司灵山支行。
负责人陈X，行长。
被执行人黄X育，男。
被执行人赖X（曾用名赖X南），女。
申请执行人中国XX银行股份有限公司灵山支行与被执行人黄X育、赖X金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）灵民初字第1307号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月6日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金39441.05元和利息，以及律师服务费1970元、案件受理费1044元。本院于同日对该案予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2012）灵民初字第1307号民事判决的执行达成和解协议，双方确认，被执行人黄X育、赖X应偿还申请执行人借款本金39441.05元和利息［利息按照（2012）灵民初字第1307号民事判决确定的方式计算］，及应支付律师服务费1970元、案件受理费1044元，于2013年8月19日前付清；本案执行费636元，由被执行人黄X育负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请本院恢复执行（2012）灵民初字第1307号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年七月十九日
书记员 刘X科
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8775号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦。
委托代理人：高伦。
被告：李治本。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李治本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1552号之三
申请执行人：桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1552号之一
申请执行人：桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1552号申请执行人:桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行桂顺明申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月七日书记员 李雨桥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2089号
原告徐万海，货运司机。
委托代理人郭星群。
被告许志远，农民。
原告徐万海与被告许志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万海及其委托代理人郭星群，被告许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万海诉称：2013年5月19日11时许，原告徐万海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌机动车沿335省道由西向东行驶至陈疃镇东陈疃村路段时，与同向行驶的许志远驾驶的鲁L×××××号牌（挪用）机动车相撞，致原告徐万海受伤。车辆受损。该事故经交警部门认定原告徐万海负该次事故主要责任，被告许志远负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告经济损失共计96506元。
被告许志远辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉求数额过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月19日11时许，原告徐万海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌机动车沿335省道由西向东行驶至陈疃镇东陈疃村路段时，与同向行驶的被告许志远驾驶的鲁L×××××号牌（挪用）机动车相撞，发生交通事故，后被告许志远驾驶的机动车驶入逆向车道又与由东向西行驶的潘广庆驾驶的冀H×××××号牌农用运输车相撞，致原告徐万海、被告许志远受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定原告徐万海负该次事故主要责任，被告许志远负事故次要责任，潘广庆不负事故责任。双方均未在法定期限内对事故责任认定提出复议。
本次交通事故发生后，原告徐万海于当日到日照市中医医院住院治疗70天（自2013年5月19日至2013年7月28日）。2013年12月9日，日照中和法医司法鉴定所做出日中法医（2013）临鉴字第348号伤残鉴定意见书，认定原告徐万海的伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残。原告支出伤残鉴定费700元。
另查明，被告许志远驾驶的鲁L×××××号牌（挪用）机动车车主为被告许志远，该车无行驶证，车牌号系挪用，被告许志远无驾驶证，该车未投保交强险及商业险。原告徐万海系其驾驶车辆实际车主赵星元雇佣驾驶员，该车辆挂靠临沂市志远货物运输有限公司从事运营。
诉讼中，原告徐万海提交其驾驶证及从事道路货物运输资格证，证实其要求按照2014年山东省交通运输业从业人员工资标准计算误工费的诉求。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认证书、评估费单据、住院病历、从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为：被告许志远驾驶机动车与原告所驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告许志远负事故的次要责任，原告徐万海负事故主要责任，肇事双方对于事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告许志远驾驶机动车给原告徐万海造成损失，应予赔偿。结合原告徐万海与被告许志远的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告许志远承担30%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于伤残赔偿金，可参照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元／年按照一处九级两处十级伤残计算20年，共计50976元，伤残鉴定费700元系原告为进行伤残鉴定所支出费用，且提交发票为证，应予采信；
2、关于误工费，可参照2014年山东省国有行业交通运输业从业人员工资标准61498元／年计算200天，共计33698元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元／天计算70天，共计4900元；
4、关于住院伙食补助费1400元，符合相关规定，本院予以支持；
5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及住院时间，本院酌定1000元；
6、关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，过错较大，故对其要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。
以上原告损失共计92674元，因被告许志远未投保交强险，其应先在交强险限额内赔偿原告徐万海损失。被告许志远在交强险伤残限额内赔偿原告徐万海伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费90574元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐万海住院伙食补助费1400元。其余损失700元，由被告许志远赔偿210元（700元×30%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告许志远于本判决生效后七日内赔偿原告徐万海经济损失人民币92184元；
二、驳回原告徐万海本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告徐万海负担774元，由被告许志远负担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04448号
原告雷香瑜，男，1993年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆煜康广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5幢28-9，组织机构代码不详。
法定代表人康强，职务不详。
本院在审理原告雷香瑜与被告重庆煜康广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷香瑜于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷香瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告雷香瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷香瑜撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范丹宁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第250-2号
申请执行人张启海，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住五常市五常镇文教北区。
被执行人王九军，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住五常市红旗满族乡东林村。
本院在执行张启海申请执行王九军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪波
二〇一四年四月八日
书记员 赵剑锐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0200号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2014年4月15日被该局解除取保候审，同月23日被该局刑事拘留，同月25日再次被该局取保候审，2014年5月13日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年6月10日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月30日17时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，在阜宁县三灶镇庄杨村境内一道路上行驶，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲血样中的乙醇含量为每百毫升103.47毫克。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某、栾某、杨某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月5日止（先行羁押的6日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3974号
原告：郑善文。
委托代理人：郑治勇，安徽元贞律师事务所律师。
被告：计成富。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。
法定代表人：伍开米，公司经理。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务律师。
被告：安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司，住所地巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。
法定代表人：童朝武，总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原告郑善文与被告计成富、安徽省无为县开城建筑工程有限公司、安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告郑善文于2017年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑善文撤回起诉。
案件受理费4860元、保全费3480元，由原告承担。
审 判 员 周安俊
二〇一七年四月十八日
代理书记员 赵子月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2006年4月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1485号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初的一天，被告人张某前来XX打工。期间，被告人张某暂住在被害人盛某位于XX市XX镇XX路XX号XX室。4月7日晚22时许，被告人张某趁被害人盛某熟睡之际，窃得其放在床头边的价值人民币1940元的三星牌N9009手机一只及裤子口袋内的现金人民币70余元。后被告人张某至XX街道XX路XX号XX手机店，将赃物以人民币1000元的价格销售给刘某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人刘某、姚某的证言，违法犯罪人员信息，购买手机凭证，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴 菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1906号
原告王某某。
被告代某某。
原告王某某与被告代某某抚养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己儿子杨某某与被告于1999年登记结婚，两人育有一子一女，后杨某某因意外身亡，被告改嫁，自己与家人抚养两个孩子至今。现自己与丈夫杨金财年事已高且疾病缠身，无�力继续抚养两个孩子，因与被告协商孩子抚养未果，故诉至法院要求孙子杨某甲、孙女杨某某交由被告抚养。
被告辩称，杨某某和杨某甲从小未和自己一起生活，跟自己没有感情，且自己已再婚，家里负担重，自己无工作，没有经济能力，故不同意抚养孩子。
经审理查明，原告之子杨某甲，又名杨某某，与被告代某某于1999年8月27日登记结婚，2002年2月15日女儿杨某某出生，2004年3月19日儿子杨某甲出生。2005年8月26日杨某甲因意外死亡。后代某某于2006年再婚，并从家中搬出；其子女杨某某与杨某甲留在家中由其祖母，即原告王某某等抚养至今，被告代某某未再抚养两个孩子。现原告王某某年事已高，疾病缠身且无收入来源，故原告王某某诉至法院要求将杨某某和杨某甲交由与被告抚养。庭审中，原告认为被告系杨某某和杨某甲的法定监护人，且两个孩子均愿意跟随被告生活，坚持诉请。被告则认为自己无能力抚养两个孩子，不同意抚养。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、申请书两份、住院记录、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，父母对孩子有抚养、教育的义务。未成人的父母是未成年的监护人，其职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。本案中，杨某某和杨某甲的父亲杨某甲已死亡，被告代某某作为两个孩子的母亲，系杨某某和杨某甲的法定监护人，其负有不可推卸的抚养和监护杨某某和杨某甲的义务。现原告王某某已无能力继续抚养两个孩子，要求被告代某某接走孩子并抚养，且孩子杨某某和杨某甲均愿意由其母代某某抚养，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故为保护未成年人身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条之规定，判决如下：
判决生效后30日内，被告代某某将其子女杨某某、杨某甲从原告王某某处接走并抚养。
案件诉讼费用100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 黄定安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2057号
上诉人（原审被告）郑州久达科技有限公司。
法定代表人王旭映，总经理。
委托代理人宋武卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包头市华益机械有限公司。
法定代表人米文利，经理。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人郑州久达科技有限公司（以下简称久达公司）因与被上诉人包头市华益机械有限公司（以下简称华益公司）买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人久达公司的委托代理人宋武卫，被上诉人华益公司的委托代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2011年9月30日，华益公司与久达公司签订工矿产品合同一份，主要约定由久达公司购买华益公司GJ6／500大轴承管式绞线机1台，价值370000元，GJ12／500大轴承管式绞线机1台，价值570000元，货款共计940000元（含17％增值税价）；关于交货日期，合同约定，预付款到后1个半月；关于质量要求技术标准、供方对质量负责的条件期限，合同约定：执行捻股机JB／T7911-1999标准，整机保修1年；关于交提货地点，合同约定久达公司院内；关于运输方式及到达港和费用承担，合同约定：汽运，运输费用由华益公司承担；关于结算方式及期限，合同约定：预付总货款30％，提货时付到总货款的90％，留10％质保金1年；付款以现金方式，承兑30％以下。合同还对其他事项进行了约定。
二、工矿产品合同签订后，华益公司大约于2011年11月23日将合同约定的设备交付给久达公司，并给久达公司开具增值税专用发票9张，久达公司共计付款846000元。久达公司言明，在2012年的3、4、5、6、7月份及2013年1、5月份，久达公司多次以电话方式提出所购买华益公司的设备存在质量问题，并提供2013年1月、5月份电话清单进行证明，但华益公司均予以否认。
原审法院认为：2011年9月30日，华益公司与久达公司签订的工矿产品买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方所签订的工矿产品合同约定整机保修期为1年，质保金为合同总标的款的10％即94000元，自2011年11月23日华益公司将合同约定的设备交付给久达公司至2012年11月24日质保期满，期间久达公司言明多次以电话方式提出华益公司所出卖的设备存在质量问题，因华益公司不予认可，久达公司提供的电话清单不足以证明，故对久达公司提出的华益公司出售的1台G**／500大轴承管式绞线机存在严重的质量问题的辩称，法院不予采信。按工矿产品合同的约定，质保期满后久达公司应当将质保金94000元付给华益公司，久达公司不予支付，构成违约，依法应当承担违约责任，除支付质保金外，还应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向华益公司赔偿利息损失。华益公司请求久达公司支付土豆款3590元，因未向法院提供证据进行证明，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑州久达科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付包头市华益机械有限公司94000元，并从2012年11月24日起至确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向包头市华益机械有限公司支付利息。二、驳回包头市华益机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由包头市华益机械有限公司负担42元，郑州久达科技有限公司负担1078元。
久达公司不服原审判决，向本院上诉称：华益机械公司提供的1台G**／500大轴承管式绞线机不符合合同约定，存在严重的质量问题，双方约定的保修期为一年，保修期并不是替质量异议的期限，久达科技公司就该质量问题与华益机械公司电话联系后，华益机械公司并未依合同约定对涉案产品进行维修。久达科技公司就产品质量问题向一审提出的质量鉴定申请也未得到回应。另外，华益机械公司在交付涉案产品后至今仍未提供相关产品合格证、说明书等手续，且其亦未提供任何证据证明该产品不属三无产品。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回华益公司的诉请或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由华益公司承担。
华益公司答辩称：我方供给久达公司二台大轴承管式绞线机，其验收无异议后接收货物，在一年质保期内也没有提出异议，在一审开庭前也没有提出异议，直至一审开庭时才提出质量异议，依据《合同法》第148条、158条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定，久达公司提出产品质量存在问题的主张不应得到支持。久达公司也没有证据证明产品存在质量问题，我方在一审时，提出的车间照片能够证明产品质量没有问题。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：久达公司称产品质量有问题，并通过电话与华益公司交涉，但这不足以证明产品存在质量问题，况且久达公司也没有在双方约定的质保期内提出质量异议，华益公司也不承认产品存在质量问题，故久达公司称产品存在质量问题的主张，本院不予支持。华益公司已按约履行了交付产品的主合同义务，质保期满后久达公司应当将剩余的94000元货款支付给华益公司。综上所述，久达公司上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由郑州久达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月十八日
书记员 解鹏飞
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第88号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人杨仁洞，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2015）第037号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年11月30日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第037号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第037号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 珍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初7号
原告苏某1，男，汉族，生于1955年3月7日，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
原告苏某2，女，汉族，生于1983年2月10日，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
原告韩某，男，汉族，生于1980年8月3日，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
原告苏某3，女，汉族，生于1980年2月5日，初中文化程度，民乐县人，农�，现住民乐县。
原告刘某1，男，汉族，生于1986年5月16日，初中文化程度，民乐县人，农民。
原告吴某，女，汉族，生于1989年6月1日，初中文化程度，民乐县人，农民。
被告刘某2，男，汉族，现年26岁，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）。
原告苏某1、苏某2、韩某、苏某3、刘某1、吴某诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2、韩某、苏某3、刘某1、吴某均到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告雇佣六原告在民乐县龙泉花园做外墙保温工作，后经结算，被告刘某2共欠六原告劳务工资19070元，被告于2014年12月14日给六原告出具欠条一张，并承诺尽快还钱。后六原告多次向被告催要欠款，�告一直推诿不付。现原告起诉要求：1、被告偿还六原告劳务工资共计19070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月，被告雇佣六原告在民乐县龙泉花园做外墙保温工作。后经结算，被告刘某2共欠六原告劳务工资19070元，被告于2014年12月14日给六原告出具欠条一张。后六原告多次向被告催要欠款，但被告至今未支付原告的劳务工资。
上述事实，由六原告提交的欠条一张及六原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被告刘某2雇佣六原告为其提供劳务，经与六原告结算，共欠六原告的劳务工资19070元，由被告刘某2给六原告出具19070元的欠条一张予以证实，被告刘某2应按照约定积极支付六原告的劳务工资，且原、被告就工资数�结算清楚，并有相应的证据加以佐证。对六原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2偿付原告苏某1、苏某2、韩某、苏某3、刘某1、吴某劳务工资19070元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费277元,减半收取138.5元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周晓燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初7号
原告王吉，男，汉族，1980年11月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部
被告民乐县美渝大酒店。
负责人张鹏国
地址：民乐县龙泉花苑1期4号楼商铺。
原告王吉诉被告民乐县美渝大酒店加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告王吉负担。
审判员 姚存花
二〇一六年二月二十二日
书记员 张渊海
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00859号
原告宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区和谐路（高新4路）南76号。
法定代表人冯宝明，任原告董事长。
委托代理人刘新会，系原告工作人员，特别授权代理。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡山江源食品有限公司，住所地凤翔县虢王镇西谢村。
法定代表人段永杰，任公司执行董事。
委托代理人赵亚利，系被告副经理，特别授权代理。
原告宝鸡市冯氏面业有限公司诉被告宝鸡山江源食品有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市冯氏面业有限公司的委托代理人刘新会、王昊，被告宝鸡山江源食品有限公司的委托代理人赵亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市冯氏面业有限公司起诉称，原、被告双方于2014年3月就原告租赁被告工厂，包括厂房、机器设备、办公设施、后勤设备、库房、公司执照、资质、辅助设备、被告租赁的学校楼房等达成框架协议。框架协议要求被告按照原告要求进行设备的改造，以达到相应的产能，机器设备改造完成后，双方租赁合同开始生效，即租赁合同起点自被告改造工作结束为起点。框架协议签订后，原告为履行租赁合同做了充分的准备，为了尽快投入生产，原告向被告提出了设备改造的具体要求，同时还将自己的设备、原材料和包装物等运抵被告处，以便被告改造工作结束即可开始生产。但是被告自签订框架协议后，未对设备改造工作做任何工作，特别是看到原告将自己的设备等运到被告处，被告马上就利用原告的设备进行生产，开拓自己的市场。为了租赁合同能顺利签订，原告多次派人与被告沟通，督促被告立即进行改造工作，被告不予理会，原告准备将已运到被告处的机器设备、原材料、包装物、办公和生活用品等运回，遭到被告阻挡。由于被告没有进行约定的设备改造，致使双方至今无法就租赁具体事宜达成一致意见，无法签订租赁合同。现请求被告停止侵权，不得再阻挡原告搬回自己的机器设备、原材料、包装物、办公和生活用品等，并赔偿因侵权所造成的经济损失60750元。当庭变更诉讼请求为要求被告停止侵权，不得再阻挡原告搬回自己的机器设备、原材料、包装物、办公和生活用品等。
被告宝鸡山江源食品有限公司辩称，原、被告双方签订过《框架协议》，对于改造项目及分工均在原始协议中写清注明。被告提供办公设备、库房，原被告两家的员工在一块生产。原告于3月2日、3月3日、3月4日试生产三天后，停止生产一直到16日。试生产期间，原告使用的是被告的设备，这期间原告拉来了设备、包装材料、原材料等，但和面机一直没有拉来，原告也没有对车间进行改造。3月16日，原告正式生产。被告没有阻挡过原告拉设备。
根据当事人的陈述及双方均无异议的《工厂租赁草签合作框架协议》（以下简称《框架协议》），本院查明：原、被告于2014年3月签订《框架协议》，双方充分协商了工厂租赁前期的准备工作，并约定合同起点以乙方（宝鸡山江源食品有限公司）的改造工程结束为起点。《框架协议》签订后，原告开始在被告处试生产，并将部分设备、包装材料等运抵被告处，后由于改造工作未达到《框架协议》的约定，双方均停止生产。双方未签订工厂租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的《框架协议》中协商的是工厂租赁前期的准备工作，并且该协议第三条第3款约定：“合同”起点以乙方的改造结束为起点，原告起诉状及代理词中也认为“合同”是指“双方租赁合同”。因此，从协议的整体来看，上述“合同”应指的是双方将来要签订的关于工厂的租赁合同。由于双方在《框架协议》中约定的改造工程未结束，因此未签订租赁合同，即租赁合同不成立。而双方签订《框架协议》及履行《框架协议》的过程实质为订立租赁合同过程中的要约与承诺的过程，因此本案中双方仍处于订立合同阶段。在该阶段，双方均应当遵守诚实信用原则。由于双方未按照《框架协议》履行，导致租赁合同不成立，应根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定承担相应的责任。原告从侵权角度向被告主张停止侵权、返还物品，但根据法院审理查明的情况，由于原、被告之间的租赁合同没有成立，不存在违约的情形，因此该案也不属于《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的违约责任与侵权责任竞合后可由原告选择主张的情形，因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市冯氏面业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宝鸡市冯氏面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 何志军
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 成云燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终454号
上诉人（一审被告）中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞建材巷1号。
法定代表人胡建，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）陆太云。
委托代理人孟欣、邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
一审第三人刘茂永。
上诉人中铁八局集团第三工程有限公司与被上诉人陆太云租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁八局第三公司上诉称，2013年7月26日，第三人刘茂永与上诉人所属的中铁八局集团第三工程有限公司物资设备租赁站签订的机械设备租赁合同中的第九条2（3）约定：“约定通过诉讼方式解决，诉讼管辖法院为贵阳铁路运输法院。”该协议并未违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，且《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》黔高法（2014）130号第二条“当事人协议选择在贵阳铁路运输法院管辖的，由贵阳铁路运输法院管辖”。另据《民事诉讼法》司法解释第三十三条规定，被上诉人对管辖协议不但知情，还向一审法院提交了诉讼管辖法院为贵阳铁路运输法院的合同作为证据使用。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点在于第三人刘茂永与上诉人下设机构中铁八局集团第三工程有限公司物资设备租赁站签订《机械设备租赁合同》中的管辖约定条款是否有效？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中当事人约定的贵阳铁路运输法院不属于上述五类与争议有实际联系的地点的人民法院。另，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》黔高法（2014）130号第二条完整条文应为“当事人协议选择在贵阳铁路运输法院管辖的，由贵阳铁路运输法院管辖。但法律另有规定的除外。”，上诉人仅以该条文第一句话来印证当事人可以协议由贵阳铁路运输法院管辖，明显遗漏后一句例外情况。即在本案中双方协议由贵阳铁路运输法院管辖的约定，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖法院必须是与争议有实际联系的五类地点之一的人民法院的规定而无效。由于该管辖条款无效，对合同受让人不产生法律效力，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向被告住所地南明区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月八日
书记员 徐 佳
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执343号
申请执行人魏和平，男。
申请执行人于宏伟，男。
申请执行人武继光，女。
被执行人克山县农村信用合作联社。
法定代表人孙文举，该社董事长。
被执行人肇东市中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人桑桂金，该公司董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第167号民事判决书，申请人魏和平等多人与被执行人克山县农村信用合作联社、肇东市中大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肇东市中大房地产开发有限责任公司已诉克山县农村信用合作联社合同纠纷一案，待案件有结果时在给多名申请人出具相关手续。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年一月六日
书记员 陈 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第374号
罪犯谢世斌，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年4月27日作出（2010）海南刑初字第46号刑事判决书，以被告人谢世斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯于2001年5月29日入监服刑。服刑期间，于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年三个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年3月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯谢世斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢世斌、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯谢世斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢世斌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢世斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，计分考核139.2分，累计表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2018年7月23日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2801号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李博伦（曾用名李银燕），男，1954年3月15日出生。因犯虚假出资罪，于2010年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被羁押，30日被刑事拘留，同年9月3被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人白继坤，北京市汉和律师事务所律师。
被告人陈×1，男，1968年1月27日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被羁押，30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周睿、�巍巍，北京市合川律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2466号起诉书指控被告人李博伦、陈×1犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人李博伦及其辩护人白继坤、被告人陈×1及其辩护人周睿、王巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李博伦、陈×1于2015年3月25日至2015年7月29日，在北京市朝阳区×公寓陈×1承租的房间内，多次容留荆×（另案处理）、陈×2（女，27岁，黑龙江人）、白×（另案处理）、周×1（女，37岁，湖北省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李博伦、陈×1于2015年7月29日被抓获。涉案甲基苯丙胺已被北京市公安局收缴。公诉机关向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据材料，指控被告人李博伦、陈×1的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李博伦、陈×1当庭对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人李博伦的辩护人的辩护意见为，李博伦当庭自愿认罪，其行为社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈×1的辩护人的辩护意见为，陈×1有立功表现，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李博伦、陈×1经商量后由被告人陈×1出面，于2015年3月25日承租了北京市朝阳区×公寓的房屋。后被告人李博伦、陈×1在此处多次容留荆×（女，28岁，山东省人）、陈×2（女，27岁，黑龙江人）、白×（女，50岁，北京市人）、周×1（女，37岁，湖北省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李博伦、陈×1于2015年7月29日被查�归案。涉案甲基苯丙胺已被北京市公安局收缴。公安机关另扣押被告人陈×1移动电话机3部，现在案。被告人陈×1归案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有证人荆×、陈×2、白×、周×1、张×1、周×2、王×1、王×2、张×2的证言，现场检测报告书、鉴定意见书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李博伦、陈×1法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李博伦、陈×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李博伦系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人陈×1案发后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。二被告人的辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人李博伦、陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和各自的罪责，本院对被告人李博伦依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，本院对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李博伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金�民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳）。
三、在案之移动电话机三部，发还被告人陈×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王向明
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05359号
原告：赵言，男，1965年10月11日出生，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：闫四，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告：潘广云，女，1973年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵言诉被告闫四、潘广云农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵言于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵言撤回起诉。
案件受理费55元，由原告赵言负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第58号
上诉人（原审被告）施礼祥，男，汉族。
委托代理人杨清礼、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明曦誉达经贸有限公司。
原审被告昆明市呈贡区博怡金童幼儿园
法定代表人：刘金锐
上诉人施礼祥因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院裁定错误；请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至曲靖市富源县人民法院审理。
被上诉人昆明曦誉达经贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向一审法院提起诉讼于法有据，一审裁定正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第370号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶 刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1748号
申请执行人：周述全
被执行人：德阳市华业机械制造有限公司
被执行人：谢瑞华
周述全与德阳市华业机械制造有限公司、谢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）旌民初字第741号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周述全于2016年8月8日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息、垫付诉讼费2150元，权利人至2016年12月尚未受偿200000元及利息、垫付诉讼费2150元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第741号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2158号
原告：付小龙，男，1989年5月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：李世平，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户。
原告付小龙与被告李世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小龙与被告李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28763元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日付小龙承租李世平的一间商铺，2017年3月7日双方解除合同，李世平答应退还28763元，后多次催要无果。
李世平承认原告在本案中所主张的事实，但表示要等到2017年10月11日其与租赁物所有权人的纠纷审理后，才能确定什么时候给原告还钱。
本院认为，李世平承认付小龙在本案中主张的事实，故对付小龙主张的事实予以确认。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告对其所负偿付义务予以认可，仅因其偿付能力不足，没有及时履行给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效后一年内付清应返还原告付小龙的租金等28763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年九月十二日
书记员 马铭泽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第802号
上诉人（原审原告）：北方彩晶集团有限公司，住所：长春经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：杨玉兰，该公司董事长。
委托代理人：张志东，该公司副总经理。
委托代理人：吕凯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团总公司建筑劳务公司，住所：长春市朝阳区前进大街72号。
法定代表人：崔力，该公司总经理。
委托代理人：李东林，该公司职员。
上诉人北方彩晶集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北方彩晶集团有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北方彩晶集团有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方彩晶集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15175元，减半收取为7587.50元由上诉人北方彩晶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2019号
申请执行人吴显林，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈忠，经理。
申请执行人吴显林申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫2064号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有使用权的坐落于赤峰市松山区土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二日
书记员 任建成
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00025号
申请执行人：邓瑞玲
被执行人：牛霞等
本院在执行上列当事人不当得利合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民南初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十日
书记员 韩 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01786号
原告：ＸＸ义，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张启林，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告ＸＸ义诉被告张启林民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ义于2014年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回对被告张启林的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ义负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月三十日
书记员 龙 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6792号
原告：宿迁运通传媒广告有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路XXXXXXXX。
法定代表人：徐加林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区XXXXXXXX号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
本院在审理原告宿迁运通传媒广告有限公司与被告江苏金太阳置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告宿迁运通传媒广告有限公司以双方已经自行达成和解为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁运通传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许小雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1607号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人：卢丽群，该支行行长。
委托代理人：贾欢欢，广东XX律师事务所律师。
被告：卢志聪，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2113。
被告：钟惠玲，女，汉族，住住佛山市三水区。公民身份号码：×××2127。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告卢志聪、钟惠玲金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即3778元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审判员 何卫东
二〇一六年五月十日
书记员 胡颖妍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第764号
原告燕春有，男，生于1972年3月10日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告王志民，男，生于1966年8月13日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
原告燕春有与被告王志民健康权纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕春有撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 汲留杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1509号
原告：张少永。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：王长远。
被告：李珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托代理人：朱迪龙，该公司员工。
本院于2016年1月26日立案受理了原告张少永诉被告王长远、李珍、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张少永于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张少永申请撤回对被告王长远、李珍、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少永撤回起诉。
案件受理费4656元（申请缓交），减半收取2328元，由原告张少永负担，限于本裁定书生效后十日内向本院交纳。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1000号
申请执行人：郑伟，市民。
被执行人：左一标，农民。
申请执行人郑伟与被执行人左一标民间借贷纠纷一案，2015年10月28日本院作出(2015)阜城民初字第01032号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告左一标偿还原告郑伟借款620000元及利息（利息计算方式：2015年7月22日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告左一标负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产、车辆已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、车辆已被我院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第244-1号
原告青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人吴常青，职务经理。
被告青岛云鹏物资有限公司，住所地即墨市。
法定代表人葛全学，职务经理。
被告葛全学。
被告孙云峰。
本院在审理原告青岛徐工机械销售服务有限公司与被告青岛云鹏物资有限公司、被告葛全学、被告孙云峰买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛徐工机械销售服务有限公司自愿撤回对被告孙云峰的起诉，并于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛徐工机械销售服务有限公司撤回对被告孙云峰的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘雅倩
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执70号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行李金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）南铁民初字第427号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，鉴于（2016）桂7102执69号、（2016）桂7102执70号、（2016）桂7102执71号等三案的当事人�致，为便于执行，依法将三案合并执行，同时依法对被执行人李金萍的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人李金萍在银行存款方面分别在中国农业银行苍梧支行、中国农业银行梧州丽港支行、农村信用合作联社苍梧县营业部、交通银行梧州分行营业部、中国银行梧州市和平支行有存款共17680.97元；在土地使用权方面，有登记在宗地号为2-4-55-16的土地使用权分摊面积共45.52平方米，该宗土地已被梧州市龙圩区人民法院依法查封；在房产方面，有分别登记座落在和平路16号地层2号房、和平路12号501房等两处房产，该两处房产已分别被梧州市万秀区人民法院、梧州市龙圩区人民法院先后查封；在车辆方面，登记有车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆。针对调查结果，本院于2016年10月24日依据（2016）桂7102执69号执行裁定书查封了被�行人李金萍名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，同时分别于10月24日、25日依（2016）桂7102执69-1号执行裁定书、（2016）桂7102执69-2号执行裁定书分别共计扣划到银行存款17680.97元及轮候查封了宗地号为2-4-55-16的土地使用权、座落在和平路16号地层2号房、和平路12号501房等两处房产。由于未能实际控制查封的车辆，以及轮候查封的不动产没有处置权。故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司核对，申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司明确表示认可本次调查及执行的结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人李金萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第427�民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权514793.53元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民重字第27号
原告席有发，男，1965年1月7日出生。
委托代理人席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族特别授权。
被告洛阳龙斌精密铸业有限公司。
法定代表人王西彬，该公司董事长。
委托代理人毛娟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳胜华工程机械有限公司。
法定代表人席胜平，该公司董事长。
委托代理人席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族特别授权。
委托代理人苗利红，女，1961年4月13日出生，汉族特别授权。
原告席有发诉洛阳龙斌精密铸业有限公司、第三人洛阳胜华工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年8月18日向本院起诉。本院受理后，于2011年6月1日作出（2009）洛龙李民初字第1531号民事判决。宣判后，原告席有发不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）洛民终字第867号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重审后，另行组成合议庭，分别于2013年8月28日和2014年12月11日两次公开开庭审理了本案。原告席有发及其委托代理人席胜强、被告洛阳龙斌精密铸业有限公司委托代理人毛娟、第三人洛阳胜华工程机械有限公司委托代理人席胜强、苗利红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日第三人与原告签订了一批2000件气门过桥工业用品购买合同。经第三人推荐，原被告于2008年11月1日签订了气门过桥毛坯订货合同和补充合同，补充合同约定：毛坯材质必须达到原告图纸要求的QT500-7国家标准，珠光体必须达到30%以上。否则被告应按照气门过桥的成品价格赔偿。原告以4.8元／件的价格购买毛坯2074件后，将生产出来的成品提供给第三人洛阳胜华工程机械有限公司用于生产经营。2009年3月17日，原告又与被告签订气门过桥订货合同一份，向被告订购过桥气门毛坯1000件，并向被告支付定金1000元，但被告至今没有按照合同约定提供毛坯产品。2009年3月20日，原告要求第三人支付剩余货款，第三人以被告提供的毛坯材质珠光体含量未达到30%，被合作企业拒收为由拒绝支付。原告与被告协商未果，诉至本院，要求被告赔偿原告90696.02元，支付违约金1000元、返还定金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳龙斌精密铸业有限公司辩称，本案中与《订货合同》相对应的一份《补充合同》系伪造，不具有合同的效力，《订货合同》中无“珠光体达到30%以上的要求”，被告铸造的产品完全符合《订货合同》的约定和图纸标注的质量标准，不存在违约行为，原告的赔偿请求没有合法依据；原告没有证据证明被拒收的产品毛坯是由被告加工的；被告已经按照原告的要求如期加工完毕，原告一直无故不来提货，也给被告造成了损失。
第三人洛阳胜华工程机械有限公司辩称，被告洛阳龙斌精密铸业有限公司为第三人和原告生产的气门过桥产品没有达到质量标准，属于不合格产品，应当承担违约责任。
经审理查明，2008年11月1日，原被告双方签订气门过桥毛坯订购合同，合同约定原告向被告订购2000件气门过桥毛坯，单价为4.8元／件。被告交付原告总计2074件产品，原告为此支付9955.2元。后原告将上述气门过桥毛坯加工后销售给第三人洛阳胜华工程机械有限公司用于生产经营。2009年3月20日，原告向第三人洛阳胜华工程机械有限公司要求支付剩余货款时，第三人以原告提供的产品不合符质量要求被合作企业拒收为由，拒绝向原告支付剩余货款。
另查明，2009年3月17日，原被告双方又签订气门过桥《订货合同》一份，合同约定原告向被告订购1000件气门过桥，单价为4.8元／件，交货时间为3月27日，运输方式为自提。原告向被告支付定金1000元。
本案原审过程中，原告提交了原被告双方于2008年11月1日签订的《补充合同》。该《补充合同》约定：1、乙方（本案原告）向甲方（本案被告）提供生产气门过桥的图纸，甲方必须按照图纸要求QT500-7的国家标准生产气门过桥毛坯。2、甲方给乙方生产的气门过桥毛坯的材质，保证达到QT500-7的国家标准，珠光体达30%以上。3、甲方生产的气门过桥毛坯的材质，如果达不到QT500-7的国家标准，珠光体没有达到30%以上，甲方按照每件气门过桥成品价格43.73元的价格赔偿乙方损失。在原审过程中，根据当事人的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该《补充合同》进行鉴定。鉴定结论认为：主合同圆珠笔字迹老化程度与补充合同的圆珠笔字迹老化程度不一致，且补充合同是在事先盖有被告方印章的纸张上添加书写而形成的。在发还重审后，原被告双方均不申请重新鉴定。
本院认为，原被告双方分别于2008年11月1日和2009年3月17日签订的两份《订购合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定享有权利和履行义务。根据《合同法》的规定，定作人在接受承揽人交付工作成果时，应当及时进行检验。原告将货物出售给第三人用于生产经营，在第三人拒付货款时主张被告产品质量问题而要求赔偿，所举证据不足以证明自己的主张。原告主张被告生产的产品不符合合同约定的质量要求，而要求赔偿的请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、《民法通则》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
驳回原告席有发的诉讼请求。
本案诉讼费2118元，由原告席有发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘定宣
审判员 ：尤双喜
审判员 ： 李 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 王 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第347号
申请执行人：张某。
被执行人：济宁如意印染有限公司。
本院在执行上列当事人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）济任（中）民初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月五日
书记员 邵 琛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终639号
抗诉机关河北省海兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋河平，女，1983年8月19日出生，汉族，专科毕业，山东省青岛广发嘉信有限公司法定代表人，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住山东省青岛市李沧区。2015年2月7日因涉嫌犯集资诈骗罪，被泊头市公安局刑事拘留，2015年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被转逮捕，2015年12月18日因犯非法吸收公众存款罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张云涛，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，海兴县众信电子商务公司法定代表人，住山东省滨州市滨城区。2015年10月23日因涉嫌集犯资诈骗罪被山东省青岛站派出所抓获，10月24日被青岛铁路公安临时羁押于青岛铁路看守所，10月27日被海兴县公安局刑事拘留，同年11月27日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
原审被告人王春雷，男，1983年8月28日出生，汉族，大学本科，山东省青岛广发嘉信有限公司市场部经理，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，捕前住山东省青岛市李沧区。2015年2月10日因涉嫌犯集资诈骗罪，被泊头市公安局刑事拘留，2015年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被转逮捕，2015年12月18日因犯非法吸收公众存款罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。现羁押于海兴县看守所。
原审被告人胡传彬，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，海兴县众信电子商务公司职工，捕前住山东省滨州市滨城区。2015年11月25日被山东省滨城分局滨北镇派出所抓获，11月26日因涉嫌集资诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，2015年12月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
河北省海兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人张云涛、胡传彬犯集资诈骗罪，原审被告人晋河平、王春雷犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀0924刑初44号刑事判决，认定被告人晋河平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，与原判刑期合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币180000元；被告人张云涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人王春雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，与原判刑期合并执行有期徒刑四年，并处罚金130000元；被告人胡传彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；追缴被告人晋河平违法所得1338000元返还被害人马东岩等人；没收作案工具台式电脑4台、海兴众信电子商务有限公司公章1个、财物专用章1个、银行卡5张。海兴县人民检察院以定性错误、适用法律错误为由对原审被告人张云涛、胡传彬提出抗诉。原审被告人晋河平以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案二审审理过程中，同案犯李某某被抓获归案，因此获取的相关证据可能影响案件的定性及量刑，故原判认定事实和证据有待进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2016）冀0924刑初44号刑事判决；
二、发回河北省海兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张金满
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第04760号
上诉人（原审原告）吴宝华，男，1967年12月9日出生。
委托代理人刘秋艳，女，1969年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）郭克义，男，1952年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）吴茜屏，女，1964年11月17日出生。
上诉人吴宝华因与被上诉人郭克义、吴茜屏案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人吴宝华及其委托代理人刘秋艳，被上诉人郭克义到庭参加了诉讼。吴茜屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴宝华在一审中起诉称：2014年8月，吴宝华与吴茜屏商量，委托吴茜屏办理吴宝华子女上学事宜。吴宝华在不知吴茜屏账户被查封的情况下，于2014年8月13日通过转账向吴茜屏账户汇入5万元，作为委托吴茜屏办理子女上学事宜的费用。后吴茜屏告知吴宝华：郭克义向北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）申请强制执行，冻结了吴茜屏账户，造成吴茜屏没有取得吴宝华的5万元款项，不能办理受托事项，也无法返还吴宝华5万元。吴宝华向大兴法院提起案外人执行异议申请，请求返还上述5万元。大兴法院做出（2014）大执异字5129号裁定书，驳回吴宝华的异议。吴宝华认为，吴茜屏账户中的5万元不属于其所有，因吴宝华与吴茜屏之间没有任何经济往来，吴宝华不是向吴茜屏转移款项的所有权，而是吴宝华委托吴茜屏办理子女上学事宜。综上，吴宝华提起诉讼，请求如下：1.依法确认吴宝华转入吴茜屏账户的5万元为吴宝华所有；2.依法停止对吴宝华5万元的强制执行。
郭克义在一审中答辩称：不同意吴宝华的诉讼请求。吴茜屏与吴宝华是姐弟关系，吴茜屏如果不告诉吴宝华，吴宝华如何知道账号。
吴茜屏在一审中答辩称：同意吴宝华的诉讼请求。吴茜屏与吴宝华是姐弟关系，但不存在任何债权债务关系，吴宝华提供的证据证明涉案5万元属于吴宝华所有。
一审法院审理查明：
郭克义因与吴茜屏民间借贷纠纷一案，向大兴法院申请强制执行，该院于2014年8月1日对吴茜屏名下的账户予以冻结。
2014年8月13日，吴宝华向上述被冻结的吴茜屏账户内汇入5万元。
后吴宝华发现该银行账户被冻结后，向大兴法院提出书面异议。该院于2014年9月23日做出（2014）大执异字第5192号执行裁定书，裁定驳回吴宝华的异议。吴宝华不服前述执行异议裁定，提起本案诉讼。
在一审庭审中，吴宝华称其为吴茜屏的弟弟，因委托吴茜屏代为办理子女上学事宜，在吴茜屏不知情的情况下，将5万元汇入吴茜屏被冻结的上述账户。吴茜屏认可吴宝华的陈述。吴宝华未提交相关证据以证明上述事实。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，吴宝华将5万元汇入吴茜屏银行账户一事属实，但吴宝华未提交相关证据以证明汇款行为所依据的基础法律关系。虽吴茜屏对吴宝华的陈述认可，但不能免除吴宝华的举证责任。吴宝华的诉讼请求所依据的理由缺乏依据，该院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回吴宝华的诉讼请求。
吴宝华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：吴宝华汇入吴茜屏账户的5万元不属于吴茜屏所有，涉案款项是吴宝华误打入了吴茜屏的账户。一审法院要求吴宝华提交相关证据以证明汇款行为所依据的基础法律关系，恰恰说明吴宝华与吴茜屏之间没有业务往来。综上所述，吴宝华上诉请求撤销一审判决并依法支持吴宝华的诉讼请求。
郭克义、吴茜屏服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有中国农业银行借记卡明细对账单、中国农业银行北京市分行卡卡转账凭条、（2014）大执异字第5192号执行裁定书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：由于钱款并不具有特定属性，吴宝华将5万元汇入吴茜屏的账户后，吴茜屏即享有账户内包括该笔款项在内的全部钱款的所有权。因郭克义申请强制执行，吴茜屏的上述账户在吴宝华汇款前已被大兴法院冻结，故该笔款项属于执行标的物。吴宝华作为案外人，应当就其对5万元执行标的物享有所有权或者其它足以阻止5万元转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。但是吴宝华未提交证据证明上述事实，因此，一审法院驳回吴宝华的诉讼请求正确。综上，吴宝华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由吴宝华负担（已交纳）；二审案件受理费525元，由吴宝华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋卫平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16011号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00176号
原告倪某。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告徐某。
原告倪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人李清，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：其与徐某婚初感情尚可，近期双方逐渐显露性格不合，2014年9月女儿出生前、后，双方矛盾加剧导致女儿尚未申报户口。同年10月双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，诉至法院请求判令与徐某离婚，女儿由其抚养，徐某每月支付女儿抚养费1000元至女儿18周岁，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：双方系同学，自由恋爱，感情基础牢固；生活中虽存在矛盾，主要是因给女儿如何取名意见不统一而产生，目前夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：倪某与徐某曾系大学同学，2013年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。因倪某工作、生活在常熟市，徐某工作、生活在无锡市，婚后徐某逢周末即至常熟市与倪某团聚，夫妻感情尚可。××××年××月××日倪某与徐某生育女儿，后双方为两地往来、照顾女儿等生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。倪某即诉至法院，要求离婚。本案经调解，双方对离婚意见不一，调解未成。
上述事实有身份证明、结婚证、出院记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。倪某与徐某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方虽为生活琐事产生矛盾，但今后双方只要相互尊重，珍惜夫妻感情，合理安排生活方式，双方尚有和好可能，且徐某表示对倪某有感情，不同意离婚，故目前夫妻感情尚未完全破裂。倪某要求与徐某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2845号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫善某，男，1987年12月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县回龙镇西江桥*****号，因本案于2014年5月15日被羁押，同日�刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2854号起诉书指控被告人莫善某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫善某于2014年3月3日开始以每日35元的价格租住佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东49号出租楼288房间。至同年5月14日，莫善某多次容留吸毒人员马某、尚某等人在288房内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。同月15日凌晨1时许，民警在上述出租楼203房将莫善某、马某、尚某抓获，当场起获吸毒工具塑料瓶、吸管、锡纸。
经检测，莫善某、马某、尚某的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
就�述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫善某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫善某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具塑料瓶一个、吸管三条及锡纸一张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0664号
原告郑海军。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告郑海军诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海军的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告朱大志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海军诉称，被告因承建贾汪区青山泉镇污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资16000元，经原告多次催要，现仍欠9545元。请求判令被告给付劳务工资9545元，并承担诉讼费用。
被告朱大志书面辩称，贾国军是贾汪区青山泉镇污水处理厂工程的项目部负责人，本案的涉案工程款是由贾国军直接和工程发包方进行结算，贾国军及其挂靠的建设施工企业应承担清偿债务责任。我不具备承包涉案工程的资质，也没有雇佣郑海军从事工程施工，我不是本案的债务责任主体，没有清偿本案债务的责任。郑海军起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣郑海军为其提供劳务。2013年7月31日朱大志向郑海军出具的欠条一份，该欠条载明：“欠到郑海军工人工资2个月，共计16000元（壹万陆千元整）。朱大志2013、7、31”。诉讼期间，原告领取了一些工资，现尚欠9545元。
以上事实，有原告提交的欠条、保证书和原告的陈述及被告的答辩意见予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑海军与被告朱大志之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原告按照约定向被告朱大志提供劳务后，被告朱大志应按约足额支付原告相应的劳务费，长期拖欠未付，显属不当。被告朱大志拖欠原告郑海军工资款9545元的事实，有被告朱大志出具的欠条及保证书为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告郑海军9545元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑海军负担80元，被告朱大志负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 权雪怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1305号
原告陈金星。
被告张广文。
原告陈金星与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈金星到庭参加诉讼，被告张广文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金星诉称：2014年12月16日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限半年，利息按2分计算，并出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币200000元并支付利息10800元（利息按月息2分，从2012年12月16日计算到2015年3月15日止，以后另行计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2012年12月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。
被告张广文未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告张广文向原告陈金星借款200000元。2012年12月16日，借款到期后经双方经协商一致，对上述借款进行续借，故由被告张广文重新出具借条一张，约定借款本金200000元，利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告陈金星与被告张广文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张广文尚欠原告陈金星借款本金人民币200000元，有被告张广文出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金200000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告张广文经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张广文归还原告陈金星借款本金人民币200000元，并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年12月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告费650元，共计人民币6570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第340号
原告皇甫贤扣，男，1951年10月5日生。
委托代理人陈义，男，1969年5月4日生。
被告王苏伟，男，1982年3月13日生。
被告葛玉香，女，1978年6月14日生。
原告皇甫贤扣与被告王苏伟、葛玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫贤扣及其委托代理人陈义、被告王苏伟到庭参加诉讼。被告葛玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫贤扣诉称，被告王苏伟因缺乏资金向其借款50000元，后归还2300元，余款47700一直未还，因借款时葛玉香与王苏伟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现要求王苏伟、葛玉香共同归还借款47700元。
被告王苏伟辩称，其认可借款的事实，借款是为了夫妻共同经营饭店，其已经还款2300元，余款47700元因经济困难无法一次性付清，请求法院依法判决。
被告葛玉香未应诉。
经审理查明，2012年5月5日，被告王苏伟向皇甫贤扣借款50000元，王苏伟出具借条一份，载明借款事实。另查明，2008年8月8日，被告王苏伟、葛玉香登记结婚。2012年10月9日，被告王苏伟、葛玉香协议离婚。2013年4月24日，皇甫贤扣向本院提起诉讼。审理中，葛玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，双方确认王苏伟已经还款2300元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告皇甫贤扣与被告王苏伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。王苏伟向皇甫贤扣借款发生在其与葛玉香的夫妻关系存续期间，且王苏伟认可该借款是为了夫妻二人共同经营饭店，因此该债务属夫妻共同债务，应由王苏伟与葛玉香共同偿还。对皇甫贤扣要求王苏伟、葛玉香共同返还未偿借款47700元的请求，本院予以支持。葛玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王苏伟、葛玉香于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告皇甫贤扣借款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费993元，减半收取为497元，由被告王苏伟、葛玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
?
代理审判员 王 瑶
二〇一三年五月十日
见习书记员 靳景岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3580号
罪犯陈宪堃，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）榕刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人陈宪堃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人陈宪堃应赔偿附带民事诉讼原告张宏杰、陈美玲的经济损失人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人林建中、林建金、林建飞的经济损失共计人民币7700元（其中赔偿林建中人民币4500元，赔偿林建金人民币1900元，赔偿林建飞人民币1300元），并对总损额人民币167564.93元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈宪堃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月1日作出（2004）闽刑终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宪堃在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈宪堃在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宪堃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十一分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宪堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宪堃予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第974号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人张建华，行长。
被告吴萍，女，汉族，1964年3月19日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告吴萍借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费536元减半收取268元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十七日
、书记员张怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第48号
原告：唐双年。
委托代理人：汪武祥。
被告：许亚明。
被告：陈文英。
被告：安吉亨通电缆有限公司。
法定代表人：许亚明。
原告唐双年与被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐双年的委托代理人汪武祥、被告许亚明及被告安吉亨通电缆有限公司法定代表人许亚明到庭参加诉讼，被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐双年起诉称：2014年10月28日，被告许亚明以经营资金短缺为由向原告借款10万元，约定月息2.5分，被告安吉亨通电缆有限公司提供担保。原告现向被告许亚明、安吉亨通电缆有限公司催讨借款未果，因该借款发生在被告许亚明与被告陈文英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告故诉请判令：1、被告许亚明与被告陈文英共同归还借款10万元；2、被告安吉亨通电缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告许亚明、安吉亨通电缆有限公司答辩称：对借款事实无异议。
被告陈文英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明被告许亚明于2014年10月28日向原告借款10万元，由被告安吉亨通电缆有限公司提供担保的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，证明被告许亚明与被告陈文英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
证据三、公司基本情况、变更登记情况各1份，证明被告安吉亨通电缆有限公司原名为安吉汇通电线电缆有限公司。
因被告陈文英未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。被告许亚明、安吉亨通电缆有限公司对原告上述证据均无异议。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下
2014年10月28日，被告许亚明向原告借款10万元，被告安吉亨通电缆有限公司提供为该借款担保。另查明被告许亚明与被告陈文英于1988年2月3日登记结婚，系夫妻关系。原告因向被告催款未果，故诉请判令上述诉请。
本院认为：原告与被告许亚明间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告许亚明未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告许亚明应给付原告借款。由于本案债务发生在许亚明、陈文英婚姻关系存续期间，被告许亚明与被告陈文英未举证证明该债务系被告许亚明个人债务，故本院认定本案债务系许亚明、陈文英夫妻共同债务，原告有权向许亚明、陈文英主张权利。同时，由于主债务人许亚明、陈文英未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告安吉亨通电缆有限公司在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告安吉亨通电缆有限公司在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告许亚明、陈文英追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚明与被告陈文英共同给付原告唐双年借款10万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告安吉亨通电缆有限公司对被告许亚明、陈文英的上述债务负连带清偿责任，被告安吉亨通电缆有限公司在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告许亚明、陈文英追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1200元（已减半），由被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年二月四日
书记员 王科惠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5052号
罪犯高葆华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）雄刑初字第0119号刑事判决，以被告人高葆华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人高葆华及同案被告人王双会等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）保刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高葆华在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高葆华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年1月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖