wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1379号原告王江河，男，农民，1954年11月12日生，汉族，住衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告赵小林，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住衡东县。被告马美兰，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵小林之妻。被告赵菲，女，1990年10月7日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵小林、马美兰之女。被告阳社生，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住衡东县。本院于2017年8月10日立案受理原告王江河诉被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告王江河委托代理人陈钟、向姣丽，被告赵小林、阳社生到庭参加诉讼，被告马美兰、赵菲经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江河诉称，2011年7月17日，被告赵小林因资金周转困难向原告借款现金2000元，并向原告出具借条。2015年9月1日，被告赵小林又向原告借款10万元整，约定借期一年，月息贰分，半年付一次利息，并向原告出具了借条，被告阳社生在担保人处签名；2015年9月28日，被告赵小林、赵菲共同向原告借款现金10万元，并出具借条，约定月息贰分，承诺三个月内还清借款。2015年11月5日，被告赵小林再次向原告借款现金11000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告方没有按约定归还本金及利息。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决：一、判令被告赵小林、马美兰偿还原告借款本金113000元，并支付利息；二、判令被告赵小林、马美兰、赵菲共同支付原告借款本金10万元，并支付相应利息；三、判令被告阳社生对担保的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案诉讼费用。被告赵小林辩称，向原告借款213000元属实，被告与原告协商过还款问题，双方达成了一致意见，但原告今天又不同意了。被告阳社生辩称，被告对被告赵小林向原告借款的10万元进行担保属实。被告马美兰没有答辩。被告赵菲没有答辩。经审理查明，2011年7月17日，被告赵小林以资金周转困难为由向原告借款2000元，并向原告出具借条；2015年9月1日，被告赵小林又向原告借款10万元整，约定借期一年，月息2%，半年付一次利息，并向原告出具借条，被告阳社生在担保人处签名，承诺此款未还清，担保永久生效；2015年9月28日，被告赵小林、赵菲共同向原告借款10万元，并出具借条，借条约定月息2%，限三个月内一次还清借款。2015年11月5日，被告赵小林再次向原告借款11000元，并向原告出具借条。上述事实有原告提交的借条、原、被告一致陈述在卷为证，足以认定。另查明，被告赵小林与被告马美兰系夫妻关系，被告赵菲系被告赵小林、马美兰之女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，被告赵小林亦应依约履行还款付息义务。被告赵小林未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。被告赵菲作为共同借款人，应当对其于2015年9月28日共同借款100000元本息承担共同清偿责任；被告阳社生自愿对2015年9月1日借款100000元及利息进行担保至还清之日止，但没有约定担保方式，其应按照连带责任担保承担担保责任，即被告阳社生应对该笔借款本息承担连带保证责任。本案被告赵小林与被告马美兰系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告马美兰就本案赵小林所借债务应承担连带清偿责任。原告要求被告赵小林、赵菲归还借款本金于法有据，本院予以支持对于2011年7月17日借款2000元及2015年11月5日借款11000元，由于原、被告双方均未约定还款时间，也未约定借款利息，应视为无利息，原告主张的逾期利息可自其主张权利之日起即本案起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。对于2015年9月1日的借款100000元，原、被告约定了借款月利息2%，符合法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息应按月利率2%自2015年9月1日起计算至清偿之日止。对于2015年9月28日的借款100000元，被告赵小林、赵菲均在欠条上签名，应承担共同清偿责任；原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息应按月利率2%自2015年9月28日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵小林于本判决生效之日起三日内归还原告王江河2011年7月17日和2015年11月5日两笔借款共计本金13000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月10日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告马美兰对该两笔借款本息承担连带清偿责任。二、被告赵小林于本判决生效之日起三日内归还原告王江河2015年9月1日借款100000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告阳社生、马美兰对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵小林、赵菲于本判决生效之日起三日内归还原告王江河2015年9月28日借款100000元及利息（利息自2015年9月28日按年利率24%计算至清偿之日止），被告马美兰对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5995元，由被告赵小林、马美兰、赵菲、阳社生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年十月二十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执885号
申请执行人：刘侠，女，1944年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，男，1968年12月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘侠与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执885号之一
申请执行人：刘侠，女，1944年12月10日出生，汉族，淮北市文化局退休干部，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，男，1968年12月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘侠与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执885号申请执行人：刘侠，女，1944年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：胡南昌，男，1968年12月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘侠与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2477号
原告：黎甫仁，女，1949年5月26日出生，汉族。
被告：凌业钢，男，1960年12月21日出生，汉族。
原告黎甫仁诉被告凌业钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容担任审判长，人民陪审员刘盼盼、喻朝阳组成的合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。书记员田莉担任庭审记录。原告黎甫仁到庭参加了诉讼。被告凌业钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告黎甫仁诉称：被告凌业钢在2003年以原告黎甫仁母亲周爱华的自有房屋为抵押向商业银行贷款五万元，逾期不还，被商业银行诉至法院，最终原告代偿银行贷款。之后，原告多次向被告催收借款，被告多次拖延。2012年9月20日，被告向原告出具了拾万元的结算条。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告凌业钢支付原告10万元，并自2012年9月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凌业钢未予答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2003年，被告凌业钢以原告黎甫仁的母亲周爱华名下的房屋作为抵押向株洲市商业银行贷款五万元。2006年3月，株洲市商业银行以被告不偿还贷款、担保人周爱华不履行担保义务为由，向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，株洲市商业银行与担保人周爱华之女即本案原告黎甫仁达成了和解协议：凌业钢合计欠款53,173.06元，由黎甫仁代为还款50,125元。株洲市商业银行收到该款项后，于2006年5月8日向株洲市荷塘区人民法院申请撤回起诉。2012年9月20日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠黎甫仁人民币拾万元整，欠款人：凌业钢，2012.9.20日”。之后，被告未向原告偿还该款项，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠条》、（2006）荷民二初字第43号民事裁定书及应诉通知书、《协议书》及现金解款单及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系追偿权纠纷。原告于2006年5月代被告偿还银行全部贷款50,125元后，有权向被告追偿。2012年9月20日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按《欠条》载明的款项向原告履行支付义务。另原告主张自出具《欠条》之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院认为被告未履行支付义务，系其违约，应承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告凌业钢于本判决生效之日起十五日内支付原告黎甫仁欠款10万元及资金占用期间的利息损失(计算方式：自2012年9月20日起以实际未偿还本金为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告凌业钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 刘盼盼
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年一月二日
书 记 员 田 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3220号
申请执行人张道家，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审836号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶小忠，男，1975年3月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX105-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶小忠未经批准，于2016年5月16日起在新圩镇××村XXX地段建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2016年12月27日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在留置送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让见证人签字。
本院认为，被申请执行人叶小忠未经批准在新圩镇××村XXX地段建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在留置送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让见证人签字，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX105-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24767号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈联福，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈联福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1169号
原告：陈海燕。
被告：周琦。
被告：黄叔帛。
原告陈海燕诉被告周琦、黄叔帛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，于2017年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告周琦、黄叔帛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琦偿还借款本金25000元，并支付从2015年2月27日起至全部借款偿清之日止的利息（按借款合同约定的年利率24%计算，每月利息为500元，算至起诉之日已累计下欠利息15500元）；2、判令被告黄叔帛对被告周琦的上述债务承担连带清偿责任，并由两被告按照约定承担原告因维权所产生的案件受理、法律服务等相关诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，因资金周转需要，被告周琦、黄叔帛与原告陈海燕签订借款合同，合同约定：原告出借资金25000元给被告周琦，被告周琦每月支付利息500元，每月支付一次，借期为24个月，由被告黄叔帛承担连带担保责任等。合同签订当天，原告即向被告周琦支付了现金25000元。2017年1月27日借款合同期限届满，被告周琦未能向原告偿还借款本金，利息仅支付至2015年2月。截至起诉之日，被告尚欠原告31个月的利息共计15500元。且已支付的500元利息是原告从被告周琦质押给原告的工资卡中代取的，但之后该工资卡中一直无资金。被告黄叔帛作为被告周琦上述借款的连带担保人，亦未履行合同约定的债务担保义务。经原告多次催讨，两被告均未予以偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告陈海燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，借款合同原件，拟证明原、被告之间的借贷关系，且被告周琦、黄叔帛均签字确认。
证据二，补充约定原件，拟证明被告周琦将其工资卡质押给原告用于偿还本案债务的事实。
证据三，收据原件，拟证明原告于2015年1月27日将25000元借款支付给了被告，两被告出具该收条的事实。
证据四，2015年1月7日的证明2份，拟证明两被告的工作情况。
证据五，2015年1月6日及2015年1月27日证明2份，拟证明两被告的居住地情况。
证据六，工资卡原件，拟证明被告周琦将其工资卡质押给原告用于偿还本案债务的事实。
被告周琦答辩称，1、原告所述并非属实，被告不是从原告手上借的款，而是从黄石市众成投资咨询有限公司借的款，借款金额是20000元，因黄石市众成投资咨询有限公司收取了10%的手续费及当月的500元利息，被告拿到手的借款现金是17500元；2、被告的工资卡在黄石市众成投资咨询有限公司处抵押；3、期间原告确实有向被告催过款，但中途出了点事就耽搁了，之后就把这事给忘了。
被告黄叔帛答辩称，2016年黄石市众成投资咨询有限公司给被告打了电话，被告也跟周琦联系过，因被告没有一次性偿清借款的能力，就推脱了，后因黄石市众成投资咨询有限公司没再联系被告，被告以为周琦已经付清了借款。
被告周琦、黄叔帛均未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告周琦、黄叔帛对原告提交的证据三性均无异议。
对原告陈海燕提交的证据，因与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，且被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年1月27日，原告陈海燕作为放贷债权人，被告周琦作为借款债务人，被告黄叔帛作为债务担保人，三方签订借款合同，合同约定：1、被告周琦（甲方）借款并自称是生活周转需要，原告陈海燕（乙方）贷出给甲方25000元；2、利息每月500元，甲方每月27号定期支付给乙方；3、借款期限为24个月，自签订之日起至2017年1月27日止；4、还款方式：甲方需每月还款1000元并付息，可在合同期内分期或提前还款；5、被告黄叔帛（丙方）作为债务保证人负连带责任，在甲方违约时直接承担保证先予代偿甲方债务的责任，保证期为合同成立至期满日后的五年内或与甲方的连续诉讼时效同步期限；6、甲方未按时付息或未按约定的还款方式还款，属于违约行为。违约后的利息（含合同期以外的）仍需按本合同约定的标准额计付，直至还清借款债务为止；7、甲方如违约，还须承担乙方维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、公告、强制执行、交通等一切费用。
同日，被告周琦将其工资卡质押给了原告陈海燕，三方签订补充约定，称：1、甲方或丙方将自己的银行代发固定工资收入或银行卡中的稳定收入资金存款，质押给乙方作为偿还债务的方式或保证之一，直至债务还清为止；2、甲方被质押的银行代发固定工资收入的存折或卡内的资金可以由乙方直接代理支取，并优先用于利息的支付，直至本金偿清之日止，有多余款项方可作为本金偿还等。同日，原告陈海燕以现金的方式向被告周琦给付了借款，被告周琦、黄叔帛向原告出具收条，收条内容为：今收到借款25000元，借款人周琦，保证人黄叔帛。
借款期限届满后，被告周琦未能如期履行偿本还息的义务。经原告多次催款，被告仍下欠原告借款本息未付，故双方发生纠纷。
另查明，被告周琦已向原告陈海燕支付了2015年2月份的利息500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周琦从原告陈海燕处借得现金25000元的事实，有借款合同、收条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对被告提出的其是从黄石市众成投资咨询有限公司处借的款，借款金额为20000元，扣除黄石市众成投资咨询有限公司收取的服务费2000元（借款金额的10%）及当月利息500元，被告实际拿到手的借款金额为17500元的抗辩意见，因被告未能向本院提交相关证据与之印证，且庭审中被告对原告提交的借款合同、收条均无异议，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予支持。对原告陈海燕主张的利息按照年利率24%的标准（每月利息500元），从2015年2月27日起算至本金偿清之日止的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，以借款本金25000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月27日算至2017年9月26日止，利息为15500元。
因借款合同中对保证人的保证范围未能予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，另借款合同中对保证方式已明确约定为连带责任保证，故被告黄叔帛应对被告周琦的上述债务承担连带保证责任。
对原告陈海燕要求两被告共同承担其因维权所产生的法律服务等相关诉讼费用的诉讼请求，因原告未能提交相关的费用票据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周琦应向原告陈海燕偿还借款本金25000元及利息15500元（算至2017年9月26日止，后期利息以25000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年9月27日起计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告黄叔帛对被告周琦的上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告周琦、黄叔帛共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 彭亚萍
二〇一七年十二月一日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7353号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李建保，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李建保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执937号
申请执行人郭永真，男，汉族，1959年8月11日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人郭永真申请执行被执行人亢世军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01300号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金35000元及利息（利息从2012年3月30日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，申请执行人同意被执行人在支付利息时向其少支付2000元利息）、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费390元，并承担本案执行费425元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执937号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05371号
原告：张力，男，1984年12月30日出生，汉族。
被告：西安德宇软件科技有限公司。
法定代表人：石东鹏，职务不详。
本院在审理原告张力与被告西安德宇软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张力申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦婷婷
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初95号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人原顺，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被浑源县公安局刑事拘留；5月26日经浑源县人民检察院批准逮捕,同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人原顺犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员刘美娟出庭支持公诉，被告人原顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月6日15时许，被告人原顺窜至浑源县永安镇恒安小区，将被害人曹某某新蕾牌绿色踏板电动车盗走。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价格为2470元。
2、2017年4月10日16时许，被告人原顺窜至浑源县永安镇锦联汇广场，将被害人张某某的爱玛牌红色踏板电动车盗走。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价格为1500元。
3、2017年4月12日15时30分许，被告人原顺窜至浑源县永安镇锦联汇广场，将被害人晋某的雅迪牌绿色踏板电动车盗走。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价格为2240元。现该车已起回返回失主。
4、2017年4月12日13时许，被告人原顺窜至浑源县永安镇锦联汇广场，将被害人樊某某的雅迪牌橙黄色踏板电动车盗走。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价格为1750元。现该车已起回返回失主。
5、2017年4月15日15时30分许，被告人原顺窜至浑源县永安镇锦联汇广场，将被害人吴某某的爱玛牌绿色踏板电动车盗走。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价格为2380元。现该车已起回返回失主。
6、2017年4月2日20时许，被告人原顺窜至浑源县永安镇锦联汇广场，将被害人王某某的爱玛牌绿色踏板电动车盗走。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价格为1620元。现该车已起回返回失主。
7、2017年3月27日13时许，被告人原顺窜至浑源县永安镇一德街丁志林牙科门诊门口，将被害人刘某某的爱玛牌红色幻影电动车盗走。经浑源县价格认证中心鉴定，该车价格为2700元。
另，在审理过程中，被告人原顺的亲属代其按评估价值分别退赔被害人曹某某、张某某、刘某某的经济损失，共计6670元。
上述事实，被告人原顺在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人曹某某、晋某、吴某某、樊某某、张某某、王某某、刘某某陈述、证人孟某、姚某某、张某一、张某二、名某某证言、现场照片、浑源县公安局扣押及发还物品清单、浑源县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、本院询问笔录及交领款笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其到案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，对其从轻处罚；又因其具有多次盗窃、为吸食毒品施盗的情节，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金已预缴）。
二、随案移送自制挖子、钥匙等作案工具予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟岚君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1605号
原告四川捷信融资担保有限公司，
法定代表人郭剑霓，董事长。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告张德中，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告张懿邈追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈亚芬
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督142号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:唐件生，1966年1月7日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人唐件生给付借款本金19000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐件生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金19000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人唐件生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李姣婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第864号
原告：肖辉，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：王艳芳，女，住澳门。
本院在审理原告肖辉诉被告王艳芳恢复原状纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告肖辉承担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢雅怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02171号
原告瞿建华。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭，该分公司总经理。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
本院在审理原告瞿建华与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿建华撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告瞿建华承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱佳宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第646号
申请执行人淄博市商业银行新城区支行。
被执行人淄博民星稀土材料有限公司
被执行人淄博华奥稀土材料有限公司
被执行人淄博发昊建材有限公司
被执行人张其刚。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉张其刚等借款担保合同纠纷一案中，尚有504262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第646号
申请执行人李佳慧。
被执行人李慎强。
本院（2013）张民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1275号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第646号申请执行人淄博市商业银行新城区支行。被执行人淄博民星稀土材料有限公司被执行人淄博华奥稀土材料有限公司被执行人淄博发昊建材有限公司被执行人张其刚。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉张其刚等借款担保合同纠纷一案中，尚有504262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2546号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，该行行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告王平安，男，1965年11月3日出生，汉族。
被告贾欢东，又名贾欢冬，男，1969年12月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王平安、贾欢东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳芹、被告王平安、贾欢东到庭参加诉讼，于2014年2月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳芹、被告贾欢东到庭参加诉讼，被告王平安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王平安于2002年7月9日向其借款30000元，借款期限至2012年7月20日，年利率5.04%，利率随法定利率适时调整，由被告贾欢东提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金13955.66元及利息未还。现请求法院判令二被告归还借款本金13955.66元及利息（按合同约定利率计算）。
被告王平安辩称：借款、未还款情况属实。
被告贾欢东辩称：该笔借款是被告王平安购买商品房所用，按照合同约定双方应将借款划入售房人在原告处开立的售房存款账户，原告与被告王平安未经其同意，将款项划入王平安账户后未按照合同约定将款项划入售房人的账户；按照合同约定，其应在原告处开立保证金账户，授权原告扣划该账户的款项，但其未开户也未存保证金，故其不应承担保证责任。
原�向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行济源支行名称变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、个人住房保证担保借款合同、借款凭证各一份，证明被告王平安向其借款、被告贾欢东提供连带保证的事实。3、被告王平安出具的划款扣款授权书一份，证明其已将借款支付给被告王平安，且被告王平安同意其在王平安开立的专用账户扣款。4、被告贾欢东出具的个人借款保证担保书一份，证明被告贾欢东愿意承担连带保证责任。5、公证书一份，证明上述个人住房保证担保借款合同的真实性。6、被告王平安与梨林镇农村信用合作社签订的售房协议一份，证明被告王平安为购买住房在其处申请贷款。
被告王平安对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6未发表质证意见。
被告贾欢东对原�提供的证据1、2无异议；证据3其不清楚；证据4其本人签字属实，但其签字在前，借款在后；对证据5有异议，其未申请公证；证据6，梨林镇农村信用合作社没有售房资格。
二被告均未向本院提交证据。
本院认证如下：二被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；证据3系被告王平安向原告出具的划款扣款授权书，被告王平安无异议，本院予以认定；证据4，被告贾欢东对其本人的签字无异议，本院予以认定；证据5系公证机关依职权出具，本院予以认定；证据6系被告王平安在借款时向原告出具的，且有协议双方的签章，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2002年7月9日，原告与二被告签订个人住房保证担保借款合同，约定被告王平安向原告借款30000元用于购买住房，借款期限从2002年11月14日至2012年11月20日，借款年利率5.04%，借款期一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，逾期利率执行中国人民银行有关规定；借款划拨方式为原告将借款拨入被告王平安在原告处开立的存款账户内，同时根据被告王平安预先签署的《划款扣款授权书》，将借款一次性以王平安购房款名义划入售房人在原告处开立的售房存款账户内；被告贾欢东对被告王平安的借款承担连带保证，担保期限自2012年7月20日至2014年7月20日止，贾欢东须在原告处开立保证金账户，并授权原告可从该账户扣收本合同项下的有关欠款。借款合同签订后，原告按合同约定将30000元借款转入被告王平安在原告处开立的账户内，被告王平安在向原告出具的划款扣款授权书中未写售房人在原告处开立的账户。借款期满后，被告王平安仍欠原告借款本金13955.66元及相应利息未还。
另查，2011年11月23日�中国农业银行股份有限公司济源支行名称变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王平安提供借款后，被告王平安应按照约定履行还款义务，但被告王平安未偿还借款本金13955.66元及利息，现原告要求被告王平安偿还借款本金13955.66元及利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与二被告签订的个人住房保证借款合同，被告贾欢东应对被告王平安的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告贾欢东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告贾欢东辩称原告与被告王平安未按照借款合同约定将款项划入售房人的账户，其未按照合同约定在原告处开立保证金账户，其不应承担保�责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因原告已实际向被告王平安支付借款，被告王平安未向原告提供售房人在原告处设立的账户，导致原告未将该款从被告王平安的账户转入售房人的账户，这一转款方式的改变并未加重债务人的债务，被告贾欢东仍应对该笔债务承担保证责任；被告贾欢东应在原告处开立保证金账户，并授权原告扣划该账户的款项属于被告贾欢东的合同义务而非权利，其未履行该项义务亦不能作为免除其保证责任的理由，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平安于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金13955.66元及利息（按合同约定利率计算）；被告贾欢东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年三月六日
书 记 员 马康妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15722号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。
法定代表人：孔冬华，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，系公司股东。
被告：沈颖，男，1984年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告沈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州元瑞物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一七年十月十九无
书记员 谢 意
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终620号
上诉人（原审被告）：东莞市恒晋实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区袁屋边车站北路8号恒正大厦C室，统一社会信用代码为91441900663392308J。
法定代表人：张永祺。
被上诉人（原审原告）：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，统一社会信用代码为914419005625997724。
法定代表人：彭跃军。
上诉人东莞市恒晋实业投资有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1806号民事裁定，向本院提起上诉称：引起本案纠纷的三元里综合商住楼项目涉及住户数百户、商铺数十户，对社会有重大影响，本案属于对社会有重大影响的案件，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款，在本辖区有重大影响的第一审民事案件应由中级人民法院管辖。且原审法院未就管辖权异议召开听证或进行庭审，未听取双方当事人的意见，剥夺了当事人的诉讼权利。故上诉请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张本案在本辖区有重大影响人案件，其该主张理据不足，本院不予采纳。本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年七月十四日
书记员 李罗超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1181号
罪犯齐大伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）鲁刑一终字第124号刑事判决，以被告人齐大伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产，刑期自2007年12月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年六个月，现刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐大伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3351号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：刘元和，男，汉族，1955年1月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘元和金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00537号
申请执行人：李立忠，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：伍维龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨万玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民一初字第00650号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人伍维龙、杨万玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人李立忠与被执行人伍维龙、杨万玉协商，自愿达成了以物抵债协议，将被执行人伍维龙、杨万玉所有的位于芜湖市弋江区亿万多小区（金泽元）12幢2单元1702室、8幢2单元302室拆迁安置房，作价860000元交付给申请执行人李立忠抵偿借款本金860000元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伍维龙、杨万玉所有的位于芜湖市弋江区亿万多小区（金泽元）12幢2单元1702室、8幢2单元302室拆迁安置房，作价860000元交付给申请执行人李立忠抵偿借款本金860000元。财产权自本裁定送达买受人李立忠时起转移。
二、申请执行人李立忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一四年六月九日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执81号
申请执行人昆明市宜安建材经营部，住址昆明市官渡区广福建材交易中心3栋4号。
经营者：李爽。
被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司，住址云南省昆明市交林路8号。
法定代表人：杨勋章，总经理。
关于昆明市宜安建材经营部与云南交林林业勘察绿化有限公司债权转让纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)云0111民初7262号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告云南交林林业勘察绿化有限公司支付原告昆明市宜安建材经营部借款470148.1元。因云南交林林业勘察绿化有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明市宜安建材经营部遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1847号
原告：新疆鑫海顺达贸易有限公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：麻庆明,男，年月日出生，汉族，现住：新疆沙湾县，身份证号，系该公司董事长。
委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务律师，电话：189XX****XX。
被告：苏中建设有限责任公司。
法定代表人：杨勤富，现住新疆塔城市，系该公司总经理。
住所地：新疆塔城地区塔城市。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：许仁辉（特别授权），男，年月日出生，汉族，现住新疆乌苏市新城一号，身份证号：×××，电话：182XX****XX
被告：周留军，个体户，现住新疆天北建筑安装公司乌苏市，电话：139XX****XX
委托代理人：张军（特别授权），新疆奎屯成事法律服务所法律工作者，电话：181XX****XX。
本院在审理新疆鑫海顺达贸易有限公司与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫海顺达贸易有限公司于2016年9月7日以原、被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫海顺达贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的277200元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费2729元，由原告新疆鑫海顺达贸易有限公司自愿负担。
审判员 冯进红
二〇一六年九月七日
书记员 杨潇红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第461号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人马某林（曾用名马仁家），无业。因犯盗窃罪于2013年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人马某林犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人马某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年9月8日2时许，被告人马某林窜至怀化市鹤城区水电新村小区，使用起子、钳子等作案工具将被害人李某停放在该小区8栋4单元楼梯口处一辆价值2320元的台铃牌电动车盗走。
2、2015年9月20日2时许，被告人马某林窜至怀化市鹤城区机务南村内，采取上述相同的作案手段将被害人向某停放在该小区10栋楼梯口处一辆价值2336元的新日牌电动车盗走。
案发后，上述赃物均已追回并退还被害人。
另查明，被告人马某林因盗窃被害人李某的台铃牌电动车被抓获后，如实供述了盗窃被害人向某新日牌电动车的事实。
上述事实，被告人马某林在法庭审理过程中没有异议，并有物证作案工具钳子、起子、T型套筒扳手各一把、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、销售单及收据、湖南省茶陵监狱释放证明书、被害人李某、向某的陈述、被告人马某林的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某林以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某林盗窃罪罪名成立。被告人马某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某林因盗窃被害人李某的台铃牌电动车被抓获后，如实供述了盗窃被害人向某新日牌电动车的事实，具有坦白情节，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2952号
原告：王连群，男，1957年7月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：韩伯勇，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告王连群与被告韩伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王连群及其委托诉讼代理人朱相海、被告韩伯勇及其委托诉讼代理人胡平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连群向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩伯勇立即偿还原告借款87000元并从2012年9月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。事实和理由：2010年11月5日，被告家中跑客运买大巴车借原告现金100000元，当时约定利息每月2000元。2012年9月12日，被告给原告13000元顶本金，下欠87000元，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩伯勇辩称，原告所述不属实，事实上是原告通过被告向安阳市隆骐置业有限公司融资，不是借给被告买客车用的，原、被告之间根本不存在债权债务关系。被告先付给原告13000元本金，后又付给原告38000元本金，但原告在本次起诉时并未计算入内。综上，原告的诉请不应当得到支持。
原告围绕诉讼请求提交了2010年11月5日借条1张、安阳市安阳新区高庄镇张河固村村民委员会证明1份，被告提交了黄玉平证明1份、借款合同4份、借据4份。原告对被告提交的黄玉平证明有异议，认为不是黄玉平本人所写，且根据规定，黄玉平应出庭作证。原告对被告提交的借款合同、借据均有异议，认为未在举证期限内提交，且也没有原告的任何签名，与其无关。被告对原告提交的2010年11月5日借条的真实性无异议，但认为不是借款，是融资款，且实际金额是80000元，但出具的是100000元的条。因被告对原告提交的安阳市安阳新区高庄镇张河固村村民委员会证明无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、因黄玉平未到庭作证，故本院对其证明不予采信；2、因借款合同、借据均系被告与安阳市隆骐置业有限公司之间的借款手续，仅能证明系被告参与融资，故本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月5日向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明“今借到王连群现金拾万元整，100000元，月利息2%，每月20号付现金2000元，期限﹤随存随取﹥，韩伯勇，2010.11.5号，证明人黄玉平”。后被告于2012年9月12日偿还了原告13000元。原告称，该13000元系偿还的本金，自此就不再要利息了。现被告至今仍下欠原告借款87000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年11月5日向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，故本院予以确认。因被告已偿还了原告借款13000元，尚欠原告借款87000元，故原告要求被告偿还其借款87000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告自2012年9月12日起就不再索要利息了，故原告主张的利息依法应从起诉之日即2016年9月28日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。被告辩称，原告系通过其向安阳市隆骐置业有限公司融资，双方之间根本不存在债权债务关系，因被告向原告出具的系借条，能够证明借款事实的存在，且被告提交的均系其向安阳市隆骐置业有限公司融资的手续，无法证明系原告融资，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称，其还偿还过原告38000元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告韩伯勇于本判决生效之日起十日内支付原告王连群借款人民币87000元及利息（利息从2016年9月28日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告韩伯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一六年十一月十四日
代理书记员代 云 琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申3号
再审申请人（一审原告）：邹小纯，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人（一审被告）：李秀云，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人（一审被告）：杨单单（系李秀云之女），女，1995年2月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
再审申请人邹小纯因与被申请人李秀云、杨单单健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹小纯申请再审称，1、新蔡县人民法院适用小额诉讼程序审理剥夺了我的上诉权；2、一审查明认定的事实不正确，申请人当时是被李秀云、杨单单按着殴打，没有机会和能力与二被申请人发生厮打；3、一审判决申请人承担30%责任没有法律依据，二被申请人应承担全部责任。
李秀云提交意见称，我们双方发生厮打是事实，我用手抓邹小纯的脸，邹小纯的丈夫陈军民用木掀把我的腰打成轻伤，法院以故意伤害罪判处陈军民有期徒刑10个月，并赔偿我经济损失17253元。民事判决没有错误，邹小纯申请再审无法律依据。
杨单单未提交意见。
本院经审查认为：申请人邹小纯与二被申请人因下水道排水问题争执和厮打，致原告面部及身体软组织受到伤害。邹小纯起诉要求李秀云、杨单单赔偿其医疗费与各项损失7305.34元。本案事实清楚、权力义务关系明确，请求金钱给付标的额在15000元以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百七十四条规定，该案适用小额诉讼程序审理符合法律规定。原审卷中已生效的（2016）豫1729刑初329号刑事附带民事判决书及新蔡县公安局行政处罚决定书均认定申请人邹小纯与被申请人李秀云、杨单单互相撕打的事实，申请人所述没有机会和二被申请人发生厮打与事实不符。关于原审判决责任划分问题，因申请人邹小纯对发生双方相互厮打也存在一定的过错，原审判决其承担30%的过错责任并无不当。综上，邹小纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹小纯的再审申请。
审判长 石 晶
审判员 谢 明
审判员 陈永红
二〇一七年五月十九日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申3号再审申请人（一审原告）：邹小纯，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。被申请人（一审被告）：李秀云，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。被申请人（一审被告）：杨单单（系李秀云之女），女，1995年2月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。再审申请人邹小纯因与被申请人李秀云、杨单单健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹小纯申请再审称，1、新蔡县人民法院适用小额诉讼程序审理剥夺了我的上诉权；2、一审查明认定的事实不正确，申请人当时是被李秀云、杨单单按着殴打，没有机会和能力与二被申请人发生厮打；3、一审判决申请人承担30%责任没有法律依据，二被申请人应承担全部责任。李秀云提交意见称，我们双方发生厮打是事实，我用手抓邹小纯的脸，邹小纯的丈夫陈军民用木掀把我的腰打成轻伤，法院以故意伤害罪判处陈军民有期徒刑10个月，并赔偿我经济损失17253元。民事判决没有错误，邹小纯申请再审无法律依据。杨单单未提交意见。本院经审查认为：申请人邹小纯与二被申请人因下水道排水问题争执和厮打，致原告面部及身体软组织受到伤害。邹小纯起诉要求李秀云、杨单单赔偿其医疗费与各项损失7305.34元。本案事实清楚、权力义务关系明确，请求金钱给付标的额在15000元以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百七十四条规定，该案适用小额诉讼程序审理符合法律规定。原审卷中已生效的（2016）豫1729刑初329号刑事附带民事判决书及新蔡县公安局行政处罚决定书均认定申请人邹小纯与被申请人李秀云、杨单单互相撕打的事实，申请人所述没有机会和二被申请人发生厮打与事实不符。关于原审判决责任划分问题，因申请人邹小纯对发生双方相互厮打也存在一定的过错，原审判决其承担30%的过错责任并无不当。综上，邹小纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹小纯的再审申请。审判长 石 晶审判员 谢 明审判员 陈永红二〇一七年五月十九日书记员 王红丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2962号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1959号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王志坚，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告余天，男，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜诉被告王志坚、余天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告王志坚、余天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2012年3月1日，被告王志坚、余天以家庭急需为由，从原告处借款3万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款3万元及利息。
被告王志坚、余天未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告王志坚、余天从原告处借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元正（￥30000元）（月息3分）借款人：王志坚、余天2012.3.1”。
后被告偿还三个月利息后未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王志坚、余天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告王志坚、余天向原告王胜借款3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王志坚、余天归还借款3万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息三分，违反上述法律规定，应按照年利率24%计算利息，自2012年6月2日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王志坚、余天经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志坚、余天偿还原告王胜借款3万元及利息（按年利率24%计算，自2012年6月2日起计息，至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志坚、余天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年五月十日
书记员 单迪迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00231号
原告刘喜利。
被告陕西华宇实业有限公司。。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告刘喜利诉被告陕西华宇实业有限公司商品�买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜利到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘喜利诉称，2008年12月1日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区2号楼1单元902号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次索要未果。另被告收取了原告天然气及有线电视初装费2164元。现诉至法院，要求被告交付房产证并支付延迟交付房产证违约金3756.5元，退付原告天然气及有线电视初装费2164元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理�未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2008年12月1日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区2幢1单元9层10902号商品房一套。房屋总价款377565元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2009年4月1日收房，但至今房产权属证书因被告方原因未予办理，同日，被告收取了原告天然气初装费及有线电视初装费2164元。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题�通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。有关房产权属证书，系经政府房屋产权登记部门审核相关资料后依职权登记发放，被告作为房地产开发商并无权直接制作，原告要求被告直接向原告交付房产证并不现实，故原告此部分诉讼请求本院不予支持。但被告依据合同理应向产权登记部门递交完备资料以便办理相关产权登记。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。
被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘喜利因延迟办理房产权属证书违约金3756.5元。
二、驳回原告刘喜利要求被告陕西华宇实业有限公司交付房产证的诉讼请求。
三、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内退付原告刘喜利天然气初装费及有线电视初装费2164元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告已预交，由被告陕西华宇实业有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年三月四日
书 记 员 秦 旋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1413号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人代某，无业。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李吉吉人出庭�持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月15日晚，章环（另案处理）因其妻在平阳县鳌江镇“金钻”好声音唱吧被林某等人敬酒而感到“没面子”，遂纠集人员想教训林某。后被告人代某受纠集，伙同李求超、董崇军、吴松、严兴义、吕康、伍健、吕游、伍荣发、林振段、周俊（均另案处理）等人，在该唱吧门口用棒球棍、拳脚或持刀具等围殴林某，致其头部等处受伤。经鉴定，林某头部损伤造成一处头皮裂创11.3cm长伴顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员章环、林振段、吕游、吕康、李求超等供述，被害人林某陈述，证人温某、罗某、李某、王某�金某、沈某、聂某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 温从剑
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初386号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人赵某某酒后�王某（另案处理）在藁城区朱家庄村杨某1家赌博时发生矛盾，后发生打斗，在打斗过程中，被告人赵某某用木质马扎将拉架的朱某2右侧肋骨打伤。经司法鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成了和解协议。
2016年1月14日，被告人赵某某到藁城区公安局梅花派出所投案。
被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，到案经过，和解协议书、悔过书、保证书、收条，被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人户籍证明信，证人杨某1、王某、杨某2、朱某1证言，被害人朱某2陈述，被告人赵某某供述和辩解，司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他�身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年十一月一日
书记员 孙均平
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执20号
申请执行人林长生。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人林长生与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第551号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江恩法刑初字第203号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，女，1993年2月23日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省恩平市。2012年12月10日因本案被恩平市公安局取保候审，2013年10月21日被本院取保候审。因违反取保候审规定于2014年1月7日被本院决定逮捕，2014年4月21日被公安机关抓获归案，同日因发现怀孕被本院决定监视居住。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年9月22日19时许，被告人吴某某与被害人吴某一起去到被害人在恩平市恩城锦塔路26巷9号三楼的住宅吃晚饭，吃过晚饭后，被告人吴某某趁被害人在厨房洗碗之机，盗走被害人吴某放在客厅的人民币2170元。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人吴某2170元，并于同年12月9日到公安机关投案自首。对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录和照片、相关书证等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人管制，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年9月22日19时许，被告人吴某某与被害人吴某一起去到被害人住家（座落恩平市恩城锦塔路26巷9号三楼）吃晚饭。吃过晚饭后，被告人吴某某趁被害人在厨房洗碗之机，盗走被害人吴某放在客厅电视柜旁边的手提袋内的人民币2170元。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人吴某2170元，并于同年12月9日到公安机关投案自首。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述证实其被被告人吴某某盗窃2170元人民币的时间、地点及经过；
2、现场勘查验检笔录及照片证实被告人盗窃地点及现场位置；
3、相关书证：（1）户籍资料证实被告人吴某某户籍登记情况。（2）抓获经过证实被告人吴某某有自首。
被告人吴某某的供述与上述证据相一致，上述证据均经庭审的质证和认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人有自首情节，且当庭认罪，可从轻处罚。另被告人又处在怀孕期间，可对被告人适用缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕源
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 吴海峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑丽仙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1730号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：方社刚，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告方社刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告方社刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（其中2011年6月28日借款20000元，2011年9月17日借款5000元，均约定利息2%，利息分别从借款之日计算至偿还之日）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告父亲方武君与被告经熟人介绍相识，原告父亲于2015年7月23日发生意外去世。被告因资金短缺于2011年6月28日向原告父亲借款20000元；于2011年9月17日借款5000元，均约定利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。期间经原告多次讨要至今未还，为此提起诉讼。
被告方社刚未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告方社刚出具的借条两张、保证担保承诺书一份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向方武君借款，于2011年6月28日向方武君出具20000元的借条一张，约定期限三个月，月利率2%，担保人李正下。2011年9月17日，被告再次向方武君借款，并向方武君出具5000元的借条一张，约定期限三个月，月利率2%。被告在两张借条上签名按手印。被告借款后未还本付息，原告提起诉讼。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，则被告应按照本金20000元自2011年6月28日起，本金5000元自2011年9月17日起，向原告支付利息，利息均按月利率2%，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方社刚于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金20000元，并自2011年6月28日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告方社刚于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金5000元，并自2011年9月17日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告方社刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 司磊磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第161号
上诉人（一审被告）赵国祥，男。
上诉人（一审被告）陈永芳，女。
二上诉人共同委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王利英，女。
委托代理人郑海波、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵国祥、陈永芳因与被上诉人王利英民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经报请批准许延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告赵国祥与被告陈永芳现系夫妻关系，双方曾于2011年6月22日办理了离婚登记手续，后又于2013年10月12日办理了结婚登记手续。原告王利英与被告赵国祥经双方的亲戚李宗萍介绍认识。2009年9月5日，被告赵国祥以家庭生产需资金为由，向原告王利英借款人民币300000元，约定月息2分，借条上没有约定还款时间，并且被告赵国祥于当日出具借条给原告，并由李宗萍在担保人处签字。借款后，被告支付原告至2013年9月5日止的利息。借款本金300000元及其余利息至今尚未偿还。原告诉至一审法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金300000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
一审法院经审理后认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告赵国祥向原告王利英借300000元，有被告赵国祥所写欠条原件予以证实，且被告赵国祥无异议，故法院予以认定；被告陈永芳与被告赵国祥现属于夫妻关系，并且此笔债务是在被告陈永芳与被告赵国祥离婚之前所借，被告陈永芳也没有证据证明是属于被告赵国祥的个人借款，故此笔借款属于夫妻共同债务，被告陈永芳应承担共同偿还的责任。现原告要求二被告归还借款300000元，于法有据，法院予以支持；原告诉请从2013年9月5日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上有利率约定，并且约定没有超过相关法律规定的标准，故法院予以认定，但利息应计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：“一、由被告赵国祥、陈永芳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王利英借款本金300000元，并支付自2013年9月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按月利率2％计算。二、驳回原告王利英的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，赵国祥、陈永芳均不服提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判扣除上诉人多支付的利息36000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一审没有认定上诉人多支付的利息36000元，判决错误请求依法改判。
被上诉人王利英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
另，上诉人在二审中主张一审遗漏认定，2013年9月5日上诉人是按三分利息支付给被上诉人，已多支付36000元的事实。被上诉人对此事实予以认可，故本院对该项事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的利息36000元是否应当抵作借款本金？
本院认为：上诉人主张其2013年多支付给被上诉人的利息36000元系超过银行同类贷款利率四倍的利息应当抵作借款本金，被上诉人对上诉人多支付利息的事实予以认可，但认为系双方达成新的利息约定不应当抵作本金。被上诉人对该辩解并未提交证据予以证实，且因上诉人至今并未归还借款本金，现上诉人主张将其支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息冲抵本金并不违反法律规定，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第1012号民事判决；
二、由赵国祥、陈永芳于本判决生效之日起十日内共同偿还王利英借款本金人民币264000元，并支付该款自2013年9月5日起至全部款项付清之日止的利息，利率按月利率2%计算；
三、驳回王利英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币10455元，由上诉人赵国祥、陈永芳负担人民币9200元，由王利英负担人民币1255元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初689号
原告：蒋莉，女，生于1982年11月30日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告：齐树华，男，生于1951年6月25日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告：赵代珍，女，生于1952年11月8日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告：齐羽婷，女，生于2003年9月29日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
法定代理人：蒋莉，女，生于1982年11月30日，汉族，农村居民，住四川省岳池县，系齐羽婷之母亲。
原告：齐栖静，男，生于2013年2月10日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
法定代理人：蒋莉，女，生于1982年11月30日，汉族，农居民，住四川省岳池县，系齐栖静之母亲。
上述五原告之委托诉讼代理人：胡军、杨文明，广安市天赐律师事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区。
负责人：邹晓林，经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告蒋莉、齐树华、赵代珍、齐羽婷、齐栖静与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理。依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋莉、齐树华、赵代珍、齐羽婷、齐栖静的委托诉讼代理人胡军、杨文明，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莉、齐树华、赵代珍、齐羽婷、齐栖静向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在车损险限额内赔偿他们因交通事故造成的财产损失112900元。事实及理由为：2015年4月4日，他们的亲人齐某某驾驶自有的渝A号车由岳池往重庆方向行驶，09时35分，车行驶至兰海高速公路进城方向某处时，与胡某某驾驶的渝C号车相撞，造成齐某某、蒋某某当场死亡，刘某等受伤，渝A号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，齐某某负事故主要责任。事后，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司确定渝A号车的损失金额为80000元，但在未取得他们同意的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司擅自将渝A号车进行了报废处理，并获得残值2万余元。渝A号车属他们的亲人齐某某所有，渝A号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车损险，他们是齐某某的法定继承人，有关该车的财产损失应归他们所有，故提出前述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议，原告的车损金额为80000元属实，在该起交通事故中，齐某某承担主要责任，故他公司只应在主要责任限额内对原告承担赔偿责任。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2015年4月4日，齐某某驾驶渝A号小型轿车由四川岳池往重庆方向行驶，09时35分许，车行驶至兰海高速公路进城方向某处时，车辆前部与前方驾驶人胡某某驾驶的渝C号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成渝A号车驾驶人齐某某、蒋某某当场死亡，渝C号车乘车人刘某等人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年4月23日，重庆市某交通行政执法队作出《道路交通事故认定书》，认定齐某某承担本次事故主要责任，胡某某承担本次事故次要责任，刘某等无责任。渝A号小型轿车车损经中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司核定，材料费为73400元，工时费为6600元，共计80000元。嗣后，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在未取得原告同意的情况下，对渝A号车进行了报废处理。
同时查明，渝A号小型轿车登记的车辆所有人为齐某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为117100元，并投保了不计免赔率。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司自愿代中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司在本案中承担赔偿责任。齐某某取得了准驾车型为C1的驾驶证。
另查明，原告蒋莉系齐某某之妻子，原告齐羽婷、齐栖静系齐某某与蒋莉婚生子女，齐树华系齐某某之父亲，赵代珍系齐某某之母亲。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，五原告的常住人口登记卡、身份证复印件，交通事故认定书，渝A号小型轿车的行驶证，齐某某的驾驶证，保险单抄件，定损单等证据证实。
本院认为：齐某某为渝A号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为117100元，并投保了不计免赔率，该保险合同合法有效，所投保车辆发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司自愿代中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司在本案中承担赔偿责任，本院予以认可。因齐某某已死亡，五原告为齐某某的法定继承人，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应按车辆损失险的合同约定对原告承担赔偿责任。渝A号小型轿车车损经中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司核定，损失金额为80000元，齐某某虽在交通事故中承担主要责任，但中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在未取得原告同意的情况下，对渝A号车进行了报废处理，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应定损金额全额向原告赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告赔付后，可向交通事故其他责任人追偿超过齐某某应承担责任的部分。据此，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后五日内向原告蒋莉、齐树华、赵代珍、齐羽婷、齐栖静赔偿渝A号小型轿车车辆损失80000元；
二、驳回原告蒋莉、齐树华、赵代珍、齐羽婷、齐栖静的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由五原告负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担900元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第六款……发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1165号
原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：胡芸，主任。
委托代理人：邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告：耿禄利。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告耿禄利担保追偿权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加了诉讼。被告耿禄利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2006年1月25日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2006年淄商银个借通字S-0019号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元，期限自2006年1月25日至2007年1月25日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款21906.50元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计21906.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿禄利未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2006年1月25日，原告与被告耿禄利及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告耿禄利向淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限自2006年1月25日起至2007年1月25日止，由原告为被告耿禄利提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告耿禄利发放了贷款。但被告耿禄利未按还款期限履行还款义务。原告代被告耿禄利向淄博市商业银行通济支行垫付款项21906.50元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、报纸公告及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告耿禄利及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款21906.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿禄利未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿禄利欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款21906.50元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告耿禄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1165号
原告上海京粤实业有限公司，住所地上海闵行区庙泾路66号1235室。
法定代表人黄广平，该公司董事长。
被告张家港市金都利纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。
本院在审理原告上海京粤实业有限公司与被告张家港市金都利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海京粤实业有限公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海京粤实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海京粤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）1150元由原告上海京粤实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 肖建峰
二〇一四年一月三日
书记员 陆月菲