山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终20号
上诉人（原审被告）：济南伊兰克电子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：董海英，经理。
委托诉讼代理人：刘法斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘育东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：脉趣（上海）电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：冯军，董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人济南伊兰克电子有限公司（以下简称伊兰克公司）因与被上诉人脉趣（上海）电子商务有限公司（以下简称脉趣公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伊兰克公司上诉请求:1.撤销原判，改判我方支付被上诉人脉趣公司货款12697.5元；2一、二审的诉讼费用由被上诉人脉趣公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审庭审调查中，上诉人以及被上诉人均明确被上诉人所供电子产品是供本案第三方使用，被上诉人提交的CECC检测报告也是针对第三方发出的，上诉人在接到第三方2015年11月23日的质量不合格通知函后，第一时间向被上诉人反馈，并提出退换货要求，原审调查中上诉人向原审法庭提交了上诉人与被上诉人之间的微信及QQ聊天记录等证据证明该事实，但原审判决中却认为上诉人怠于行使退换货的权利，原审这一结论毫无事实依据，是颠倒黑白的确认。另外，在上诉人向被上诉人提出质量问题后，被上诉人提出退换修复要求，上诉人依被上诉人指定的地址，将不合格产品分别发至CECC与深圳福田区华强北国利大厦2518-2520室（接收人是林欣，1351020****），现被上诉人提供的不合格产品仍在深圳CECC单位处，现被上诉人未履行签订的合同，却向人民法院起诉要求支付货款的主张没有依据，不应支持。2.原审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人的采购合同约定了验收条件，质量要求以及付款条件，双方权利与义务应对等，原审判决适用合同法第八条判决上诉人承担支付货款义务，却不对合同约定的验收质量部分进行审查，单一支持另一方的主张是对合同法的曲解，原审焦点是否存在产品质量问题，原审不予审查，上诉人依《中华人民共和国产品质量法》提出的抗辩，原审不予理睬故原审判决在适用法律方面有不当之处。综上，上诉人认为原审判决的认定事实错误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的前提下，依法撤销原审判决。3.我方与被上诉人实际存在两笔合同，其中有一笔合同所涉货物存在质量争议，仍然在进行相关的检测，无争议的货款我方认为我方仅欠其12697.5元。合同总购买数是186块，双方认定有质量问题的是7块，每一块是300元。2015年9月23日的合同采购单约定是188块，但对方实际交付186块，其中7块有质量问题，我方认为2015年10月9日采购单中所涉及的84块现在对质量均存有异议，目前产品仍在检测机构，并未向我方交货。
脉趣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
脉趣公司向一审法院起诉请求：1.伊兰克公司支付拖欠货款41130元；2.本案诉讼费由伊兰克公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，脉趣公司与伊兰克公司签订《采购单》，约定伊兰克公司向脉趣公司购买PLX集成电路，规格型号PC16254-BB66BCG，数量188PCS，单价300，金额56400元；包装方式：供方必须提供适合产品运输和存储要求的有效原包装，在产品外包装上提供规格型号、内装量、生产日期，有防静电真空包装，附正本原厂合格证或者供方质保书（盖章有效），若无原厂合格证与供方质保书，以CECC检测验证合格证书与需方测试合格为准；验收方式：由供方送到CECCLAB进行产品真伪测试验证，如果验证为PLX原厂正品，验收费用需方支付，否则由供方支付，由于CECCLAB无法进行电性参数检测，需方收货后两周内全面检测，若检验中发现电性参数不合格无法使用，视为供方违约交货，需方要求退货或者换货，发生费用由供方承担，已经试用的产品不予退换货，如双方确认产品质量问题，且对解决质量问题达成协议，需方及时将货物退给供方，供方收到退货后，办理退款，至此供方不再承担其他一切责任；付款方式：CECC验收合格后预付50%，剩余50%待需方收到货两周时间进行验收，合格后马上付款。2015年10月9日，脉趣公司与伊兰克公司签订《采购单》，约定伊兰克公司向脉趣公司购买INTEL集成电路，规格型号QG5100MCH，数量84PCS，单价31.5，金额26460元；包装方式：供方必须提供适合产品运输和存储要求的有效原包装，在产品外包装上提供规格型号、内装量、生产日期，有防静电真空包装；验收方式：需方收货后两周内全面检测，若检验中发现电性参数不合格无法使用，视为供方违约交货，发生费用由供方承担，产品质量问题造成需方损失，供方负责赔偿，已经试用的产品不予退换货，如双方确认产品质量问题，且对解决质量问题达成协议，需方及时将货物退给供方，供方收到退货后，办理退款，至此供方不再承担其他一切责任；付款方式：预付50%，剩余50%待需方收到货两周时间进行验收，合格后马上付款。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.脉趣公司提交了CECC检测报告两份，伊兰克公司认为CECC报告全是英文而且也不是针对伊兰克公司而无法质证，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。脉趣公司未提交该检测报告的中文译本，故对于该证据，一审法院不予采信。2.关于伊兰克公司抗辩称脉趣公司所供货物质量不符合合同约定，并提交了第三方公司的通知函、质量函等证据，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据合同的相对性，伊兰克公司与第三方公司的合同不能约束脉趣公司与伊兰克公司之间的合同，伊兰克公司应提交证据证明脉趣公司所供货物不符合《采购单》的约定，故对于伊兰克公司的该抗辩意见，一审法院不予采信，伊兰克公司可另行起诉主张权利。
一审法院认为，脉趣公司与伊兰克公司分别于2015年9月23日、2015年10月9日签订了两份《采购单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，一审法院予以采信，脉趣公司、伊兰克公司均应按照合同约定履行相应的义务。脉趣公司、伊兰克公司均认可伊兰克公司已收到脉趣公司的供货，伊兰克公司应按照合同约定向脉趣公司支付剩余50%的货款，伊兰克公司未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。伊兰克公司抗辩称脉趣公司所供货物存在质量问题，不符合合同约定，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。脉趣公司与伊兰克公司签订的《采购单》约定了伊兰克公司收货后两周内全面检测，如果存在质量问题，伊兰克公司应当及时办理退货或者换货，伊兰克公司怠于行使退换货的权利，现又以货物存在质量问题提出抗辩，一审法院不予支持。关于伊兰克公司所欠货款的金额，脉趣公司、伊兰克公司均认可50%的尾款即41130元未支付，故脉趣公司主张伊兰克公司支付货款41130元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决：被告济南伊兰克电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告脉趣（上海）电子商务有限公司支付货款人民币41130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币830元，由被告济南伊兰克电子有限公司负担。
二审期间，伊兰克公司向法庭提交如下证据：1.伊兰克公司刘法斌与脉趣公司法定代表人冯军的微信聊天记录一份，拟证明脉趣公司的部分产品存在质量问题；2.快递单复印件一份，拟证明我公司已将有质量问题的84件产品按照脉趣公司法定代表人冯军提供的地址寄送至检测机构。脉趣公司认可证据1的真实性，但主张聊天记录的内容伊兰克公司的质量异议系依据第三方对质量的要求标准提出，不能证明产品质量不符合脉趣公司与伊兰克公司的合同要求，证据2系复印件，对证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，1.脉趣公司诉讼请求中要求支付的剩余货款41130元，系第一次供货的186件乘以单价300元/件加上第二次供货的84件乘以单价315元/件后得出总价款82260元，减去伊兰克公司已支付的50%货款得出尚欠货款41130元。2.脉趣公司针对2015年9月23日签订的《采购单》所供186件产品中有7件经CECC检测质量不合格。3.脉趣公司与伊兰克公司均认可已支付货款41130元。4.脉趣公司针对2015年10月9日《采购单》所供的84件产品在发货前未经CECC检测，货物系2015年10月21日收到，伊兰克公司于2015年10月26日就产品外观有问题向脉趣公司提出异议，脉趣公司同意伊兰克公司将产品寄回CECC检测，该84件产品现在检测机构CECC处。
本院认为，脉趣公司与伊兰克公司签订的两份《采购单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定享有合同权利并履行合同义务。脉趣公司按合同约定交付质量合格的货物后，伊兰克公司应依约支付剩余货款。双方对已交付的货物数量及已支付的货款数额并无异议。关于本案双方的争议的共计91件产品的质量问题，其中的7件，脉趣公司认可经CECC检测质量不合格，故该7件的货款应从剩余货款中予以扣除，每件单价300元，即应扣除2100元。脉趣公司虽主张其诉讼请求中已提前将该2100元予以扣除，但经核对诉讼请求的41130元中并未扣除该2100元。一审法院未将该2100元进行扣除，本院予以纠正。
关于针对2015年10月9日《采购单》所供的84件产品，该《采购单》中对验收方式约定为“需方收货后两周内全面检测，若检验中发现电性参数不合格无法使用，视为供方违约交货”。该条约定虽仅明确约定了电性参数不合格视为违约交货，但脉趣公司除电性参数外在货物的其他方面亦负有保证货物质量合格的义务。伊兰克公司在收到货物5日后即向脉趣公司就产品外观提出异议，且脉趣公司亦同意伊兰克公司将产品寄回CECC进行检测。检测机构尚未出具检测结果，该84件产品质量是否合格尚不确定，故脉趣公司就该84件产品要求伊兰克公司支付剩余货款（315元*84件*50%）的诉讼请求，本院暂不处理。双方可就该84件产品及所涉货款另行主张权利。
综上所述，上诉人伊兰克公司的上诉主张及理由部分成立，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2695号民事判决；
二、济南伊兰克电子有限公司于本判决生效之日起十日内向脉趣（上海）电子商务有限公司支付货款人民币25800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币各830元，均由脉趣（上海）电子商务有限公司负担385元，济南伊兰克电子有限公司负担445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦琳晰