金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第39号
原告江莲枝。
委托代理人赵伟春、金跃林。
被告钱银忠。
被告邵献忠。
被告浙江浙中链条有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人田家乐。
委托代理人叶丽亚。
原告江莲枝诉被告钱银忠、邵献忠、浙江浙中链条有限公司（以下简称链条公司）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告江莲枝于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告江莲枝的委托代理人赵伟春、金跃林，被告钱银忠，被告邵献忠，被告链条公司的委托代理人邵献忠，被告中联财险金华支公司的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莲枝诉称，2013年7月6日，被告钱银忠驾驶浙G×××××号轿车沿东十线由北向南行驶，16时40分许，行驶至东十线十二里村地段掉头时，与同向行驶邵献忠驾驶的浙G×××××号客车发生碰撞，碰撞后，浙G×××××轿车冲入道路边上鑫冠建材批发仓库，造成两车损坏，两车乘客江莲枝等受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，钱银忠负事故的主要责任，邵献忠负事故的次要责任，原告无责任。原告诉请要求：要求判令四被告赔偿原告医疗费25923.57元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1957.5元（30天×65.25元／天）、鉴定费840元、护理费6000元（60天×100元／天）、交通费680元，合计36421元，扣除已支付的医疗费25448.57元，尚应赔偿10972.43元。要求由保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿给原告，不足部分由第一、二、三被告连带赔偿。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队第3307033201303942号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
3、门诊病历、出院记录、医疗费发票7张（1张原件，6张复印件）、住院病人费用清单复印件，证明原告受伤治疗用药情况。
4、金华精诚司法鉴定所精诚（2013）临A鉴字第10035号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的护理、营养时间及所花的鉴定费用。
5、交通费发票2页，证明原告所花的交通费用。
6、被告的行驶证、驾驶证、保险单（均为复印件），证明被告的主体资格。
被告钱银忠答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，事故发生时我是为原告免费接送的，当时的路线也是由原告指的。事故发生后我为原告垫付的费用票据在我自己手上。
被告钱银忠向本院提交住院收费收据1张、门诊收费收据5张，证明事故发生后为原告垫付的医疗费用。
被告邵献忠、链条公司答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，邵献忠是浙江浙中链条有限公司的员工，事发时邵献忠刚好工作需要到金华买零部件。当时我方车上也有人受伤，花了医疗费8000余元。事故发生后，我方没有为对方车辆受伤乘客垫付任何费用。
被告邵献忠、链条公司未向本院提交证据。
被告中联财险金华支公司答辩称，浙江浙中链条有限公司为浙G×××××号车在我公司保有交强险和商业险50万元及不计免赔险，原告主张的营养费应按43.5元／天计算，医疗费应扣非医保用药4053.3元，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告中联财险金华支公司向本院提交快钱支付凭证复印件1张，证明事故发生后我公司已支付给文荣医院医疗费10000元的事实。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人的质证意见及本院的认证情况如下：
原告江莲枝提交的证据，各被告对其均无异议，本院予以认定。
被告钱银忠提交的证据，各方当事人对其均无异议，本院依法予以认定。
被告中联财险金华支公司提交的证据，各方当事人对其均无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月6日，被告钱银忠驾驶浙G×××××号轿车沿东十线由北向南行驶，16时40分许，行驶至东十线十二里村地段掉头时，与同向行驶邵献忠驾驶的浙G×××××号客车发生碰撞，碰撞后，浙G×××××轿车冲入道路边上鑫冠建材批发仓库，造成两车损坏，两车乘客江莲枝等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，钱银忠驾驶机动车掉头时未让直行车辆先行，负事故的主要责任，邵献忠驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，原告江莲枝无责任。江莲枝受伤后被送往文荣医院治疗，被诊断为多根肋骨骨折、双耳神经性耳聋等症，住院34天，花费医疗费25923.57元。2013年10月21日，江莲枝委托金华精诚司法鉴定所对其护理时间、营养时间进行评定，该所于2013年11月5日出具精诚（2013）临A鉴字第10035号司法鉴定意见书，评定江莲枝因交通事故所受损伤，建议护理时间2个月；营养时间1个月。另查明，肇事浙G×××××号车车主为钱银忠。浙G×××××号车车主为链条公司，邵献忠为该公司员工，事故发生时，其在履行职务行为。该车在中联财险金华支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，钱银忠为江莲枝垫付医疗费15448.57元，保险公司为江莲枝垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。钱银忠、邵献忠因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，根据交警部门对两被告责任大小的认定，本院认为本案以钱银忠承担70%的民事赔偿责任，邵献忠承担30%的民事赔偿责任为宜。原告要求两被告互负连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。邵献忠系链条公司员工，其履行职务行为时致人损害，相关赔偿责任由链条公司承担。中联财险金华支公司作为肇事浙G×××××号车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例，再在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告江莲枝的护理时间、营养时间已经过司法鉴定，该鉴定意见可以作为确定原告护理费、营养费的计算依据。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为原告的营养费以43.5元／天计算为宜。被告中联财险金华支公司辩称医疗费中非医保用药不予赔付，对此本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。综上，原告江莲枝因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费25923.57元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1305元（30天×43.5元／天）、护理费6000元、交通费680元、鉴定费840元，合计人民币35768.57元。本次事故造成多人受伤，除本案原告江莲枝及另一案原告朱鹂鹃外，其他伤者均放弃在肇事车辆交强险中赔偿。朱鹂鹃与江莲枝系母女关系，两人明确表示交强险医疗项目由江莲枝优先受偿，伤残项目由朱鹂鹃优先受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江莲枝医疗费人民币10000元（款已履行）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告江莲枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币7478.57元［（35768.57元-10000元-840元）×30%］，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告钱银忠赔偿原告江莲枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币17450.00元［（35768.57元-10000元-840元）×70%］，鉴定费588元（840元×70%），以上合计人民币18038元，扣除已垫付的医疗费15448.57元，余款2589.43元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告浙江浙中链条有限公司赔偿原告江莲枝鉴定费252元（840元×30%），款于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告江莲枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（减半收取，原告江莲枝已预交），由被告钱银忠负担26元，由被告浙江浙中链条有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一四年三月十日
代书 记员 钱 霞