北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12418号
原告兴业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园西区9号楼一、二层，组织机构代码76298389-1。
负责人王巨儒，行长。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人王卫中，北京永勤律师事务所律师。
被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码75131994-4。
法定代表人王钢，董事长。
被告王钢，男，1967年4月29日出生。
被告李贞熙，女，1967年2月23日出生。
三被告共同委托代理人陆亦军，北京郎山律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称兴业顺支）与被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司（以下简称福瑞公司）、被告王钢、被告李贞熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业顺支的委托代理人刘桂薇、王卫中，被告福瑞公司、王钢、李贞熙的共同委托代理人陆亦军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业顺支诉称：2012年11月13日，兴业顺支与福瑞公司签订了兴银京顺义（2012）短期字第3号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：福瑞公司向兴业顺支借款2000万元用于购买混凝土原材料；借款期限为1年，自2012年11月23日至2013年11月22日；借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%；借款本息偿还日期为2013年5月22日偿还500万元，2013年11月23日偿还1500万元；未按合同约定用途使用借款的罚息利率及借款逾期的罚息利率分别为对应借款利率上浮100%和50%。2012年11月，兴业顺支与福瑞公司签订了兴银京顺义（2012）抵字第3-1号《抵押合同》。《抵押合同》约定：福瑞公司以其名下位于顺义区顺平辅线200号院10幢等18幢建筑面积共4295.10平方米的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同时，王钢、李贞熙均签署《个人担保声明书》，声明对福瑞公司借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和兴业顺支实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）承担连带责任保证。兴业顺支于2012年11月23日如约放款2000万元。但福瑞公司未按《借款合同》的约定日期还款。经兴业顺支与福瑞公司多次沟通，福瑞公司仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.福瑞公司偿还兴业顺支借款本金19496539.26元并支付罚息和复利（罚息以19496539.26元为基数，自2013年11月23日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%的标准计算；复利以罚息为基数，自2013年11月23日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%的标准计算）；2.福瑞公司向兴业顺支支付律师费5万元；3.王钢和李贞熙对福瑞公司的以上债务承担连带保证责任；4.诉讼费由福瑞公司、王钢、李贞熙共同负担。
被告福瑞公司、王钢、李贞熙共同答辩称：1.同意偿还兴业顺支借款本金19496539.26元；2.同意按照兴业顺支的计算标准支付罚息；3.不同意向兴业顺支支付复利。因为按照双方《借款合同》的约定，未付的利息才计算复利，而福瑞公司贷款期内的利息已全部付清。现兴业顺支要求对逾期还款所产生的罚息按照罚息的标准再计算复利，不符合双方的合同约定，而且有悖公平原则；4.认可兴业顺支的其他诉讼请求。
经审理查明：
2012年11月13日，兴业顺支（贷款人）与福瑞公司（借款人）签订编号为兴银京顺义（2012）短期字第3号《借款合同》。该合同主要约定：贷款人同意给予借款人借款人民币2000万元；本借款用于购买混凝土原材料，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；借款期限为1年，即自2012年11月23日至2013年11月22日止；人民币借款利率按浮动利率执行，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，亦即实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.4。自借款实际发放日起每满季的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款本金采用分期偿还的方式，于2013年5月22日偿还500万元，于2013年11月22日偿还1500万元。
2012年11月，王钢、李贞熙共同向兴业顺支出具《个人担保声明书》。该《个人担保声明书》载明：“鉴于贵行福瑞公司（被担保人）签订了金额2000万元、编号为兴银京顺义（2012）短期字第3号的《借款合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。”
2012年11月23日，兴业顺支依约向福瑞公司发放借款2000万元。福瑞公司已将合同内的利息支付完毕，但未能按期偿还相应借款本金。现福瑞公司尚欠兴业顺支借款本金19496539.26元未予清偿。另，因本案诉讼，兴业顺支向北京永勤律师事务所支付前期律师费5万元。
诉讼中，兴业顺支称双方签订的《借款合同》中第23条第6款第4项中约定的“对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利”中的利息既包括在正常偿还贷款本息的范围内产生的利息，也包括贷款本金逾期后产生的罚息。虽然双方签订的《借款合同》中约定为罚息，但该罚息亦属于利息的一个种类。因福瑞公司已将合同内的利息支付完毕，故本案中，兴业顺支主张的复利系以罚息作为计算基数予以收取。福瑞公司、王钢、李贞熙称兴业顺支对于利息的解释属于扩大解释，且有悖公平原则。双方合同中明确约定对未按时支付的利息计收复利，且合同中明确约定借款期内支付的为利息，借款逾期产生的为罚息。故复利应为借款期内未支付的利息所产生的逾期费用。因福瑞公司已将借款期内的利息全部付清，故本案中不应存在另行计收复利的情况。
上述事实，有原告兴业顺支提供的《借款合同》《抵押合同》《个人担保声明书》、借款借据、他项权利证书、律师费发票和《委托协议》、还款计划表、业务时间轴、本利发生情况表，福瑞公司、王钢、李贞熙共同提供的还款单据、付息单据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：兴业顺支与福瑞公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。福瑞公司未能按照《借款合同》约定及时、全面履行归还借款本金的义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。兴业顺支依约发放了贷款，其要求福瑞公司返还借款本金并按照合同约定支付罚息的请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”兴业顺支与福瑞公司之间签订的《借款合同》系兴业顺支提前做好的制式合同，合同条款属于格式条款。现兴业顺支与福瑞公司之间就《借款合同》中复利的理解发生争议。本院结合《借款合同》全文以及通常理解，确定复利的解释应采取福瑞公司的解释。现福瑞公司已将合同内的利息支付完毕，故福瑞公司无需再向兴业顺支支付复利。福瑞公司、王钢、李贞熙认可兴业顺支的其他诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司归还原告兴业银行股份有限公司北京顺义支行借款本金一千九百四十九万六千五百三十九元二角六分并支付罚息（罚息以本金一千九百四十九万六千五百三十九元二角六分为基数，自二○一三年十一月二十三日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之一百一十的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司支付原告兴业银行股份有限公司北京顺义支行律师费五万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告王钢、李贞熙对被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王钢、李贞熙承担连带清偿责任后，有权向被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司北京顺义支行的其他诉讼请求。
如果被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司、王钢、李贞熙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零三十六元，由被告北京福瑞顺峰混凝土有限公司、王钢、李贞熙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱子健