湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第82号
原告周远鹿，曾用名周远福，男，1965年5月27日出生，汉族，洪江市人，农民。
原告周远跃，男，1971年9月4日出生，汉族，洪江市人，农民。
二原告委托代理人蒋青山，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告周远进，男，1954年11月25日出生，汉族，洪江市人，退休职工。
被告龙绍连，女，1954年6月16日出生，汉族，洪江市人，退休职工。
原告周远鹿、周远跃与被告周远进、龙绍连合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员段承信担任审判长，人民陪审员尤世美、何胜参加的合议庭于2015年4月9日、4月23日二次公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录。原告周远鹿、周远跃及其委托代理人蒋青山、被告周远进到庭参加诉讼。被告龙绍连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远鹿、周远跃诉称：2011年3月，被告周远进已由其出场地，原告出船舶设备为条件，邀约原告一同远赴老挝开采黄金。2011年4-5月以每天黄金产量为标准，被告与原告按4：6比例分配成果。2011年5月26日，被告周远进来船上住了三天，提出下个月承包给原告，承包费为每天10克黄金，每月300克，先交半个月黄金。经协商，5月29日，原告将150克黄金交给了被告周远进。6月2日，老挝政府来人停止了开采，直到现在也未开工，原告多次要求被告周远进退回多拿的黄金未果。回国后，原告周远跃于2012年7月9日在被告周远进家要求确定债权债务关系，被告周远进同意，在被告龙绍连在场的情况下，由被告周远进出具欠100克黄金的欠据一张，承诺于2012年12月30日归还。但时至今日，被告周远进拒不退物或还款。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还二原告黄金折价款29172元，承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告周远鹿、周远跃为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告周远进书写的欠条一张，拟证明原、被告双方的债权债务关系事实清楚，被告周远进在2012年12月30日应偿还二原告的黄金100克；
2、洪江市价格认证中心出具的证明一份，拟证明2012年12月份和2014年7月份千足金中准价格。
被告周远进、龙绍连辩称：一、原告提出的去老挝淘金时间应为2010年。2010年3月，被告周远进与儿子周承威一起在老挝琅勃拉邦省居住，周承威与越南西北股份公司一起在老挝索教村南昌江从事黄金开采。原告周远跃等人出船舶在该河段采金，原告与越南西北股份公司约定按4：6分成，双方约定了承包时间。原告周远跃等人于2010年6月29日交了150克黄金给被告周远进，被告周远进于当天将黄金交给了越南西北股份公司，该公司于2010年7月8日给周承威打了收条。后老挝政府规定南昌江河段不能采金，给越南西北股份公司另外划了采金河段，到新河段按原约定继续采金，但原告周远跃等人不愿去，在老挝采金期间，原告周远跃等人也未就退还黄金（承包金）一事与越南西北股份公司或周承威等协商解决；二、2012年7月9日上午10时许，原告周远跃趁被告周远进一人在家，威胁被告周远进立下欠据一份。当原告周远跃取得欠据离开后，被告周远进即向洪江市公安局黔城派出所报了案；三、2014年6月5日，原告周远跃等人又到被告周远进家中闹事并损坏了家中物品。被告周远进报案后，双方在派出所达成协议，由原告周远跃等人赔偿被告周远进150元，并承诺双方不得再找对方麻烦。综上，原告周远跃取得欠据是在非法的情况下取得，被告周远进当时已经报案，且2014年6月5日经黔城派出所调解达成协议，原告向法院诉讼属无理取闹，请求法院判决原告的诉讼理由不成立。
被告周远进向本院提交了以下证据来反驳原告周远鹿、周远跃的诉讼主张：
1、越南西北股份公司的收据（老挝文）复印件一份及翻译成中文的文本复印件一份，拟证明被告周远进收了原告的黄金后又交给了越南西北股份公司；
2、戴洪玲证明一份，拟证明2012年7月9日当天被告周远进
给原告周远跃写欠条时，被告龙绍连不在家。
在庭审过程中，本院出示了本院依被告周远进申请所调取的下列证据材料：
1、2014年6月5日黔城派出所现场调解协议书复印件一份，主要内容：（1）2014年5月下旬的一天，原告周远跃因以前与被告周远进存在经济纠纷，到被告周远进找其，被告周远进不在家，原告周远跃就用油漆在被告周远进位于黔城经管局家属区的房子大门上写了字，并用铁丝将大门门锁锁眼堵死。（2）经黔城派出所调解，达成如下协议：原告周远跃赔偿被告周远进因用油漆写字并用铁丝堵锁眼给被告周远进造成的损失150元。双方不得再因此事来找对方麻烦；
2、2015年3月26日洪江市公安局黔城派出所给本院的回复函，主要内容：1、2012年7月9日，未查询到周远进的来所报案记录；2、2014年6月5日，被告周远进来所口头报案，称原告周远跃因经济纠纷将他家防盗门用油漆写字并用铁丝堵死锁眼，黔城派出所接警后约双方来所进行现场调解，双方自愿达成协议。
被告周远进对原告周远鹿、周远跃提交的1号证据的真实性无异议，认可该欠条系被告周远进亲笔所写，但对原告的证明目的有异议，认为系在原告周远跃胁迫下所写。对2号证据无异议。原告周远鹿、周远跃对被告周远进提交的1、2号证据均有异议，认为1号证据与本案无关，原告与原告越南西北股份公司没有签订过合同，原告的黄金系被告周远进所拿，只与被告周远进有债权债务关系，第2号证据系戴洪玲的证言，证人戴洪玲未出庭作证，对其证言的真实性、合法性均有异议。对本院依法调取的1-2号材料，原、被告均无异议。
本案经开庭审理，对各方的证据认证如下：对原告周远鹿、周远跃提供的1、2号证据的真实性予以确定。被告周远进提供的1号证据系所谓越南西北股份公司的收据及翻译成中文的文本，该疑似老挝文收据来源不明，中文翻译文本无翻译机构、翻译人、翻译时间等证明，亦属来源不明，本院不予采信。被告周远进提供的2号证据无证人身份证明，证人未到庭接受质询，无法判断证言真实性，且所证实内容与本案无关联性，不予采信。对本院依被告周远进申请调查收集的1-2号证据材料，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告周远鹿、周远跃居住地与被告周远进老家均在洪江市太平乡黎溪村，系同乡关系。2010年3月，被告周远进与原告周远鹿、周远跃等人合伙在老挝索教村南昌江开采黄金，被告与原告按4：6比例分配成果。后由原告方单方承包，每天按10克黄金计算承包费。2010年6月29日，原告周远鹿、周远跃等人将150克黄金以承包费的形式交给被告周远进，算半个月的承包费。生产几天后，因老挝政府禁止在此河段的黄金开采，原告方被迫停工。之后，原告周远鹿、周远跃等人多次找被告周远进协商退还承包费（黄金）未果。2012年7月9日上午，原告周远跃独自来到被告周远进位于洪江市经管局家属区的住房，协商退还承包费（黄金）事宜。被告周远进表示同意退还100克黄金，随即给原告周远跃出具一份内容为“今欠到周远福、周远跃等人黄金100克偿还时间2012年12月30日立据周远进2012、7、9日”的欠条，欠条写完后，被告周远进与原告周远跃一起下楼到楼下一家餐馆借了印泥，由被告周远进在其名字上盖了指印，原告周远跃即持欠条离去。到期后，被告周远进未交付原告方黄金。2014年5月下旬的一天，原告周远跃到被告周远进住处讨要黄金，被告周远进不在家，原告周远跃就用油漆在被告周远进房子的大门上书写“你这个骗子还我血汗钱”字样，并用铁丝将房门锁眼堵死。2014年6月5日，因被告周远进报案，经黔城派出所调解，达成如下协议：“周远跃赔偿周远进因用油漆写字并用铁丝堵锁眼给周远进造成的损失150元。双方不得再因此事来找对方麻烦。”因被告周远进至今未归还100克黄金，原告周远鹿、周远跃诉至本院。另查明，2015年4月9日千足金中准价格为258元／克。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点为：一、被告周远进出具的欠条是否系在被胁迫的情况下违背其真实意思所为；二、原被告双方的债权债务是否经黔城派出所已达成调解协议。
对于第一个焦点问题，从庭审中原、被告陈述可知，原告周远跃独自一人前往被告周远进位于洪江市经管局家属区的家中，商谈因在老挝合伙采金期间，因承包期未满涉及退还黄金（承包费）一事，期间并未有证据证实原告周远跃携带任何凶器。在被告周远进写完欠条后，二人还到楼下餐馆借印泥盖手摸，完成手续后原告周远跃持欠条离去。假如被告周远进在家中受到胁迫，二人离家后进入了被告周远进熟悉的公共场所，依日常经验法则，被告周远进完全有机会向熟人呼救，并可向警方报案。目前无证据证实被告周远进有呼救、报案记录。故应认定被告周远进出具欠条时未受到胁迫，是其真实意思表示。
对于第二个焦点问题，从黔城派出所提供的现场调解协议书及给本院的回函可知，2014年5月份，原告周远跃是在被告周远进未按承诺期限履行退还100克黄金的情况下，对被告周远进房屋大门采取刷漆涂字、铁丝堵锁等行为，其目的性较强，欲通过此法促使被告周远进归还黄金。2014年6月5日，被告周远进向公安机关报案后，通过黔城派出所现场调解，由原告周远跃赔偿了给被告周远进造成的经济损失150元。此次调解处理的是财产损害赔偿的问题，并未涉及原被告双方之间的合伙纠纷。故应认定原被告双方合伙期间的债权债务关系仍未消灭。
本院认为，被告周远进出具的欠条，实为原被告对双方就合伙期间合伙人间债权债务的确认和结算，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立且合法有效，被告周远进应按照欠条承诺的期限履行自己的义务。债务应当清偿，被告周远进在原告反复催要后仍未退还100克黄金，显属违约。故本院对原告要求被告周远进清偿100克黄金的折价款的诉讼请求予以支持，但因其主张的具体金额与其提供的千足金中准价格不符，考虑到被告周远进出具欠条的标的物为黄金，而黄金市场行情波动较大，故诉争的100克黄金的折价款应按照本案辩论终结前即2015年4月9日的黄金中准价格计算较为公平。被告龙绍连与被告周远进系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，以夫妻共有共同财产清偿，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定。被告龙绍连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周远进、龙绍连在本判决生效之日起十日内支付原告周远鹿、周远跃100克黄金折价款25800元。
如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529.3元，由被告周远进、龙绍连负担468.1元，原告周远鹿、周远跃负担61.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段承信
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨彬彬
附法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。