广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第968号
原告东莞银行股份有�公司中心区支行，住所地：东莞市。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人吴瑞云、张保华，广东名成律师事务所律师。
被告黄健诚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告袁俊英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告黄健诚、袁俊英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼。被告黄健诚、袁俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告黄健诚与原告双方协商签订了一份《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，向原告申办了一张信用卡，卡号为：XXX，被告黄健诚可凭该卡购买商品、接受服务或提取现金、转账、扣费等。被告黄健诚应于每期还款日前还清各项款项［包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）、利息、透支款］若被告黄健诚未按期还款的，应按原告的相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，原告并有权按月按前述利率计收复利；若被告黄健诚在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；因被告黄健诚违约致使原告催收、追索而支付的律师费、诉讼费等均由被告黄健诚承担。2012年8月24日，被告袁俊英与原告协商签订了一份《最高额保证合同》，前述保证合同约定由袁俊英对被告黄健诚在上述信用卡项下产生的透支本金、利息、费用、律师费、诉讼费等承担连带责任保证担保。被告黄健诚自开通上述信用卡后，先后多次消费，合计透�了493043.9元，并于2012年9月2日就其中498250元、于2013年5月22日就其中145816.84元向原告申请账单分期付款。被告黄健诚应于每月26日前足额偿还每期应还本金及分期手续费，但被告黄健诚未能按期归还前述分期款项。据此，请求法院判令：1、被告黄健诚偿还原告透支款本金余额493043.9元及透支款利息（透支款利息按《东莞银行贷记卡﹤个人卡﹥领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2014年3月6日止为50815.19元）；2、被告黄健诚支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡﹤个人卡﹥领用合约》约定的方式计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，并计至还清之日止，暂计至2014年3月6日止累计为189577.81元）；3、被告黄健诚支付原告分期付款手续费67736.74元（分期手续费等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数，即2013年5月22日，分期本金145816.84元，分12期，每期手续费561.39元，共计67736.74元4、被告黄健诚承担本案律师费38000元；5、被告袁俊英对上述透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费、律师费承担连带清偿责任；6、两被告承担本案之全部诉讼费及保全费。
被告黄健诚、袁俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月7日，被告黄健诚向原告申办了一张信用卡，卡号为XXX，原、被告签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息：在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；四、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应按发卡人规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；五、申领人已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《东莞银行贷记卡章程》和本合约，包括其中免除或限制发卡人责任的条款，发卡人已采取合理的方式提请申领人注意关于发卡人责任免除或限制的条款，并已经按照申领人的要求对相关条款进行了解释说明，本合约所依据的《东莞银行贷记卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，公布途径为本行官方网站（www.dongguanbank.cn），不再另行单独通知申领人。修改后的条款对甲乙方均有约束力；六、申领人超过到期还款日，未归还透支款等款项，发卡人有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；七、申领人在账单日10个工作日后未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视同申领人已收到对账单，申领人不得以未收到对账�、未接到通知为由，拒绝偿还透支本息及相关费用。申领人未收到对账单时应主动查询，若申领人对于对账单中的交易有异议，应在到期还款日前提出查对要求，否则视同申领人认可全部交易。
2012年8月24日，被告袁俊英与原告签订了一份《最高额保证合同》［合同编号：东银（01）2012年最高保字第XX号］，约定：袁俊英对黄健诚2012年8月24日到2022年8月24日期间与原告签订的借款合同等融资文件而发生的债务在最高额500000元范围内承担连带保证责任；保证的范围均包括合同项下的本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2012年8月24日向黄健诚发放了案涉贷记卡额度500000元，黄健诚先后多次消费但未按合同约定按时偿还欠款，截至2014年10月1日，尚欠原告信用卡本金493043.9元、利息111745.58元，滞纳金446699.1元、分期手续费6736.74元。
为收回上述欠款本息，原告与广东名成律师事务所于2014年1月2日签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费38000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年4月29日裁定冻结被告黄健诚、袁俊英的银行存款778173.64元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实有原告提交的东莞银行贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、《最高额保证合同》、贷记卡高额度账户交易流水清单、信用卡欠款明细、东莞银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则，东莞银行分期费率表、、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄健诚、袁俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《最高额保证合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约授予了黄健诚相应信用卡额度，黄健诚未按约定偿还款项，已构成违约，原告要求被告支付透支款本息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄健诚应向原告支付本金人民币493043.9元及利息、滞纳金、分期付款手续费［暂计至2014年10月1日，利息111745.58元，滞纳金446699.1元、分期手续费6736.74元。后续利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止］。
被告黄健诚的违约行为致使原告以诉讼方式催�上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由黄健诚承担，原告主张律师费38000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票证实律师费已实际支付，故对原告要求黄健诚承担本案律师费38000元的诉请，本院予以支持。
被告袁俊英与原告签订《最高额保证合同》，为黄健诚案涉债务承担最高额保证责任，其意思表示真实，原告诉请被告袁俊英对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄健诚应于本判决生效后五日内向�告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还信用卡透支本金人民币493043.9元及利息、滞纳金、分期付款手续费［暂计至2014年10月1日，利息111745.58元，滞纳金446699.1元、分期手续费6736.74元。后续利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止］；
二、被告黄健诚应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费38000元；
三、被告袁俊英对被告黄健诚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11582元，保全费4411元，共计15993元，由被告黄健诚、袁俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页