重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初848号
原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码：91500230304813481W。
法定代表人：蔡建国，总经理。
被告：重庆好风光汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1号，统一社会信用代码：915001056786968735。
法定代表人：谢建，总经理。
委托诉讼代理人：王弘利，该公司职工。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司诉被告重庆好风光汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丰都县光铭汽车销售有限公司的法定代表人蔡建国，被告重庆好风光汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王弘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告双倍定金4000元；2、承担购置税未能减半造成损失3816元；3、未按期交车补贴客户交通费3000元。事实和理由：2016年11月28日，原告销售经理蔡建国通过电话与被告重庆好风光汽车销售有限公司区域经理江东联系欲购一辆东风风光5801.5T型手动豪华白色车辆（价格为双方报价89900元﹢2000元配置优惠4600元），10天内在被告丰都营业厅提车。双方加手机微信传打款信息及客户信息。原告打1000元定金，并电话告之购置税减半不得有误，被告明确没问题。2016年12月1日，原告又向被告定了同款同等价格车辆，并支付了1000元定金。2016年12月13日被告未通知原告接车，原告催被告交车，被告以各种理由推诿。
被告重庆好风光汽车销售有限公司辩称，车辆买卖必须要有车辆买卖购车合同，车辆定金必须约定定金数量和车辆交付日期；关于车辆购置税优惠赔付不予支持，因为车辆购置税优惠的前提是车辆必须产生交易上户的情况下，在国家一定优惠政策期限内才享受；其他费用的诉求于法无据。请人民法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告重庆好风光汽车销售有限公司在丰都设有分公司，许东是丰都分公司负责人，江东是丰都的区域经理。2016年11月28日，丰都县光铭汽车销售有限公司的法定代表人蔡建国通过手机与重庆好风光汽车销售有限公司区域经理江东联系欲购一辆东风风光580、1.5T型手动豪华白色小汽车。双方以手机微信的信息网络方式约定了价款，交付定金的金额及方式。同日，丰都县光铭汽车销售有限公司将客户何明勇购车定金1000元转账至江东指定的账户（丰都分公司负责人许东的中国邮政储蓄卡账号XXXXXXXXXXX）。2016年12月1日，丰都县光铭汽车销售有限公司又通过信息网络方式将客户彭松林购车定金1000元转账至许东的中国邮政储蓄卡账号（XXXXXXX），向丰都分公司区域经理江东定购一辆同款同等价格小汽车。2016年12月13日，重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司未通知原告接车，原告通过微信语音问江东：“车个什么时候到？”江东回复：“厂家发不来车，没得车蔡总，能不能给客户协商一下，换个车型嘛……只有等个。”
2017年1月7日，丰都县光铭汽车销售有限公司得知重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司已到了一辆其定购的小汽车，丰都县光铭汽车销售有限公司将其客户何明勇的购车款86300元通过银行转账方式支付给许东。同日，丰都县光铭汽车销售有限公司到重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司提车，因车辆价格问题重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司拒交车辆，双方发生纠纷。公安民警因接受报警而前往劝导。2017年1月11日，丰都县光铭汽车销售有限公司到重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司提车遭被告拒绝后要求赔偿问题发生纠纷。公安民警再次接受报警而前往调解，重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司已退还丰都县光铭汽车销售有限公司交纳的购车款86300元。丰都县公安局城东派出所出警记录载明：在龙河二桥东风风光因买卖车辆发生纠纷（买车后无车交，赔偿问题）。双方因赔偿问题未能达成调解意见，原告遂诉至本院。
另查明，重庆好风光汽车销售有限公司区域经理江东与丰都县光铭汽车销售有限公司总经理蔡建国微信记录载明：“蔡总，打定金，完了把车型，客户电话发我下”。重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司与丰都县光铭汽车销售有限公司因定金合同交车问题发生纠纷后，在公安民警因接受报警调解时及原告起诉前，重庆好风光汽车销售有限公司丰都分公司未履行定金合同的义务，丰都县光铭汽车销售有限公司在审理过程中，要求解除定金合同。
上述事实，有当事人的陈述、网络微信文字及语音记录、银行转账凭证、车辆照片及派出所出警处理记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”该法第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。原告与被告采用网络微信文字及所订立的购车合同符合书面合同的形式，原告与被告所订立的合同成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告按约履行了支付定金义务，被告应当按照约定履行交付车辆义务。原告诉称已与被告口头约定交付日期是2016年12月8日，原告虽未提供约定交付车辆日期的文字记录，但根据2016年12月13日原告提供的微信文字表明及交易习惯推定，原告与被告约定了交付车辆的日期，根据原告提供的微信语音等证据证明，被告对原告第一次支付定金后未按时交付车辆。原告得知已到一辆其定购的车辆后，并通过银行转账支付了购车款，前往提车时遭到被告的拒绝，因此发生纠纷。公安民警出警调解后，被告只退还了原告支付的购车款，仍未按约定交付定购车辆，由此表明被告不再履行定金合同的义务。原告第二次按约定支付定金后，被告仍未交付车辆。原告诉称双方口头约定了交车时间，虽原告未举证证明具体的交车时间及方式，但被告并未举证证明已通知原告方接车的事实，结合公安派出所出警记录表明被告无原告所定购车辆的交付，已不再履行定金合同的义务。被告的两次行为均已构成违约，应当承担违约民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告诉称与被告约定购车定金外，还与被告口头约定了违约责任，但被告对原告诉称的理由有异议，原告亦未举证证明约定有违约责任的事实，故原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丰都县光铭汽车销售有限公司与被告重庆好风光汽车销售有限公司签订的定金合同；
二、被告重庆好风光汽车销售有限公司在本判决生效后10日内双倍返还原告丰都县光铭汽车销售有限公司交纳的定金共计4000元；
三、驳回原告丰都县光铭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告重庆好风光汽车销售有限公司负担（原告丰都县光铭汽车销售有限公司已垫交，被告重庆好风光汽车销售有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一七年五月九日
书记员 何海虹