wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2460号
被执行人：李俊旭，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地潮州市。
被执行人：刘伟，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市南江县。
被执行人：尤祖慧，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族自治州。
被执行人：李珊，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
根据本院（2015）汕中法刑二初字第20号刑事判决书判决：一、被告人李俊旭犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产；二、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币三千元；三、被告人尤祖慧犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币三千元；四、被告人李珊犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊旭、刘伟、尤祖慧、李珊的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人李俊旭正在监狱服刑，被执行人刘伟、尤祖慧、李珊已刑满释放。本院已依法决定将被执行人刘伟、尤祖慧、李珊纳入失信被执行人名单并向被执行人刘伟、尤祖慧、李珊发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李俊旭终结执行，终结执行后，如发现被执行人李俊旭存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；
二、对被执行人刘伟、尤祖慧、李珊终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人刘伟、尤祖慧、李珊强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2460号被执行人：李俊旭，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地潮州市。被执行人：刘伟，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市南江县。被执行人：尤祖慧，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族自治州。被执行人：李珊，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。根据本院（2015）汕中法刑二初字第20号刑事判决书判决：一、被告人李俊旭犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产；二、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币三千元；三、被告人尤祖慧犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币三千元；四、被告人李珊犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊旭、刘伟、尤祖慧、李珊的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人李俊旭正在监狱服刑，被执行人刘伟、尤祖慧、李珊已刑满释放。本院已依法决定将被执行人刘伟、尤祖慧、李珊纳入失信被执行人名单并向被执行人刘伟、尤祖慧、李珊发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人李俊旭终结执行，终结执行后，如发现被执行人李俊旭存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；二、对被执行人刘伟、尤祖慧、李珊终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人刘伟、尤祖慧、李珊强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十六日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）站民一初字第00156号
原告焦作鸽迪新材料有限公司。
负责人靳林文，董事长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师
被告山西鹏泰铸造有限公司。
法定代表人：刘映萍，董事长。
本院在审理原告焦作鸽迪新材料有限公司与被告山西鹏泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作鸽迪新材料有限公司于2014年5月20日以与被告山西鹏泰铸造有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对山西鹏泰铸造有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作鸽迪新材料有限公司撤回对山西鹏泰铸造有限公司的起诉。
本案件受理费474元，减半收取为237元，由原告焦作鸽迪新材料有限公司负担。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李冬青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜光波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1527号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张斌，男，1984年7月20日出生，汉族。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1546号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日16时30分，被告人张斌在本市江汉区京汉大道循礼门地铁站B出口处，趁被害人李某不备，盗得被害人所背的单肩挎包内的钱包1个，内有现金人民币150余元等财物。后公安机关于2017年8月18日将被告人张斌抓获归案。赃款赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人张斌具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张斌有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张斌具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月18日起至2018年4月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00171-2号
申请执行人：刘淑娥，女，住安徽省黟县。
被执行人：吴鹏，男，住安徽省歙县。
被执行人：安徽省舒城电杆模具厂黟县分厂，住所地黟县。
负责人：姜传宏，厂长。
被执行人：安徽省舒城电杆模具厂，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：姜传宏，厂长。
刘淑娥与吴鹏、安徽省舒城电杆模具厂黟县分厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘淑娥依据已经发生法律效力的（2013）黟民一初字第00434号民事判决书，向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，并于2014年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行赔偿义务，但被执行人吴鹏、安徽省舒城电杆模具厂黟县分厂至今未履行。2014年10月23日本院依法追加安徽省舒城电杆模具厂为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴鹏、安徽省舒城电杆模具厂、安徽省舒城电杆模具厂黟县分厂的银行存款计人民币40045.70元（含本案执行费471元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00115号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1982年11月20日出生，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，农民。2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年9月6日被监视居住。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年9月2日20时30分许，被告人李某某醉酒后与朋友龚厚松等人到汉阴县城关镇北城街“红馆会所”娱乐，到“红馆会所”一楼大厅时，该馆服务员翁莹莹接待，李某某上前欲用手搭翁莹莹肩膀被翁莹莹躲避，李某某遂将翁莹莹头发抓住，大堂经理陈小龙即上前制止，李某某方才松手，随后李某某又将饮用的“可乐”饮料倒在大厅沙发坐垫上，陈小龙对其劝阻时，李某某又将茶几上的盆景摔在地上，后经朋友劝阻来到二楼“屯门”包间，当服务员廖小松进入包间服务时，李某某无故将酒瓶砸在地上，并用室内的杯子将电视机和沙发后的背景墙玻璃砸烂，在此期间李某某还将二楼过道玻璃装饰墙、“屯门”包间内液晶电视机、麦克风和音箱等物品毁坏，拿起包间内烟灰缸还欲打人，后又掐住“红馆会所”老板谭健的脖子，陈小龙见状报警。汉阴县公安局民警出警到达现场后，李某某一拳打在民警杜敏的肩部并撕扯其警服，之后被其他民警制服并带离现场。经安康市价格认证中心鉴定：红馆会所内被砸毁的物品价值6706.30元。
另查明，案发后被告人李某某与红馆会所达成了调解协议，李某某一次性赔偿被害人红馆会所16000元，取得了被害人的谅解；经汉阴县司法局对被告人李某某进行审前社会调查，李某某在社区无不良表现，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、价格鉴定结论书、证人陈小龙、龚厚松、谭健、廖晓松、刘德富、李治根、赖晓峰、翁莹莹的证言、被告人李某某的供述、现场照片、赔偿协议、谅解书、户籍证明、审前社会调查表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酗酒后无事生非，任意损毁他人财物，造成他人财产损失6706.3元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，向被害人退赔了全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王娟
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0112民初4975号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周德旺，男，1984年6月8日出生，云南省景谷县人。
被告：周德春，男，1974年4月11日出生，云南省景谷县人。
原告方臣深与被告周德旺、周德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告方臣深的委托代理人谢佳融到庭参加了诉讼，被告周德旺、周德春经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方臣深诉称：2014年1月2日，原告方臣深与被告周德旺、周德春签订了《借款协议》，约定原告方臣深借款118000元给被告周德旺，借期从2014年1月2日起算11个月，分10期按特定数额向原告方臣深偿还本息，逾期应按月利率2.5%向原告方臣深支付自2014年1月2日起至全部款项付清之日止的利息，被告周德春承担连带责任。协议签订后，原告方臣深依约交付了借款118000元。被告周德旺、周德春未履行过还款义务，故原告方臣深诉至本院，请求判令：1、被告周德旺归还原告方臣深借款118000元，被告周德春承担连带赔偿责任；2、被告周德旺支付2014年1月2日实际偿还之日止的利息，被告周德春承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周德旺、周德春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方臣深为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款协议一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。
二、确认书一份。欲证明，原告方臣深履行了支付借款的义务。
被告周德旺、周德春未向本院提交证据材料。
原告方臣深提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告方臣深提交的证据材料予以确认。
结合原告方臣深的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年1月2日，原告方臣深（甲方）与被告周德旺（乙方）、周德春（丙方）签订《借款协议》及附表一份，约定乙方向甲方借款118000元用于向云南浩恒矿业有限公司购买挖掘机，借款期限自2014年1月2日起至2014年12月2日；若乙方按本协议约定的期限还款，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息；若乙方违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司；丙方就本协议约定的乙方全部债务向甲方承担连带责任担保，担保的范围为本金和利息，担保的期限从本协议签订之日起至乙方履行完本协议约定的全部债务之日止。
2014年1月2日，被告周德旺向原告方臣深出具确认书一份，确认方臣深已将借款118000元交付给云南浩恒矿业有限公司。
原告方臣深在本案审理中陈述，被告周德旺、周德春未向原告方臣深归还过借款本金。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周德旺向原告方臣深借款118000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告方臣深与被告周德旺约定的还款期限已经届满，被告周德旺应向原告方臣深归还尚欠的借款，因被告周德旺、周德春未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告方臣深陈述为准，故对于原告方臣深要求被告周德旺归还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方臣深主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告方臣深与被告周德旺签订的借款协议中约定，若周德旺违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，在本院确认被告周德旺尚欠原告方臣深借款本金118000元逾期未归还的情形下，被告周德旺应按约定向原告方臣深支付利息，但双方约定的利率标准高于年利率24%，故利息应以尚欠的118000元为本金，以年利率24%计算自2014年1月2日起到全部款项付清之日止计算的利息。
关于被告周德春在本案中应承担责任的问题，被告周德春在原告方臣深与被告周德旺签订的贷款协议中以连带保证责任人身份进行了签字确认，该合同合法有效，双方之间对保证期限明确约定从本协议签订之日止起至周德旺履行完本协议约定的全部债务之日止，原告方臣深主张被告周德春对全部借款本金和利息承担连带保证符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周德旺、周德春经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德旺于判决生效后十日内偿还原告方臣深尚欠借款118000元，并支付该款自2014年1月2日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告周德旺对本协议第一项债务与被告周德旺向原告方臣深承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4123元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计2061.6元，由被告周德旺、周德春连带承担（执行前款时一并支付），案件受理费余款2061.5元退还原告方臣深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗玮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13250号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦
被告：付向秀，女，
被告：王磊，男，汉族，
本院于2016年11月15日受理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告付向秀、王磊金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案被告付向秀身份情况不详，原告未提供被告的身份信息，被告王磊也与付向秀离婚，本院无法查明被告付向秀的身份情况。且按原告提供的被告付向秀的地址所寄传票也被退回，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本案系属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1555元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 祝 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11307号
上诉人（原审原告）：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王欢，男，1983年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）因与被上诉人王欢劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，吉祥航空公司以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，吉祥航空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海吉祥航空股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 成 阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：91331102070653795D。
法定代表人：罗斌。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9676号
原告：崔俊，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁汇华典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路28号。
法定代表人：李永姬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：金小婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：王国，男，1959年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告崔俊与被告辽宁汇华典当有限公司、王国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔俊到庭参加诉讼，被告辽宁汇华典当有限公司、王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金100万元；2、判令二被告给付欠款利息76万元（暂计至2017年6月7日，主张至还清之日）；3、判令二被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告辽宁汇华典当有限公司及被告王国为典当公司生意经营之用，于2014年4月7日向原告崔俊借款100万元。2015年9月7日经过原告多次催要，在借款人没有偿还借款本金和利息的情况下，为保障出借人的权益，为延长诉讼时间，双方协商更换了借据。二被告承诺借款期限24个月，于2016年4月7日前清偿本金及利息，借款利率（月息）为借款本金的3%，每月借款手续费为借款本金的2%，如借款人不能逐月足额给付利息及手续费，出借人崔俊可随时追偿借款，借款人还须按日千分之三向出借人崔俊承担违约金责任。更换借据后，原告虽多次讨债，二被告仍然不履行还款义务，使原告崔俊陷入困境，无法偿还外欠款，无奈诉至法院。现原告放弃1%的利息、2%的手续费及日千分之三的违约金，希望被告能尽快履行还款义务。上述案件事实有借据，收条、银行转账流水予以证实，恳请法院依法保护原告的合法权益。
被告辽宁汇华典当有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁汇华典当有限公司、王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的《借据》、《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告崔俊向法庭提供一份落款时间为2014年4月7日的《借据》，内容为：兹有王国向崔俊借人民币壹百万元整，借款人王国。原告向本院提供转账记录两份，记载2014年4月8日及4月9日原告崔俊两次向王鹤亭转款500000元，共计1000000元。
同时，原告崔俊向本院提供时间为2015年9月7日的《借据》一份，内容为：兹向崔俊借款人民币壹百万元整，小写1000000元整，为王国所办公司经营之用，借款人用有效支票做抵押，此笔借款为王国及支票抵押人辽宁汇华典当有限公司共同借款。借款期限24个月，于2016年4月7日前清偿本金及利息，借款利率为借款本金的3%，每月借款手续费为借款本金的2%。如借款人逐月足额各付利息及手续费，借款时间可以协商顺延。本借据所载其内容不变，仍执行本借据。如借款人不能逐月偿还利息和手续费，出借人崔俊可随时追偿借款，借款人还需按日千分之三向出借人崔俊承担违约金责任。此笔借款发生于2014年4月7日，此借据为双方协商后更换的借据，为有效借据。如发生争议由双方协商解决，协商不成，到沈河区人民法院诉讼。诉讼期间从2015年9月7日开始计算。被告王国在借据上签字，被告辽宁汇华典当有限公司于借据上加盖公章。同时，被告王国、辽宁汇华典当有限公司为原告出具收到壹百万元借款的收条一份。
经询问，原告崔俊陈述2014年4月7日的《借据》与2015年9月7日的《借据》所指向的是同一笔借款，接受原告转款的王鹤亭系被告王国的亲属。现原告与被告因民间借贷产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订借款合同，但原告向法庭提举两份《借据》，其内容均为被告王国向原告崔俊借款100万元，结合原告崔俊提供的转账凭证，能够证明被告王国向原告崔俊借款100万元事实存在。现被告王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就借款的偿还未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定本案欠款本金数额。被告王国未偿还借款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告崔俊要求被告王国承担还款责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告辽宁汇华典当有限公司于2015年9月7日的《借据》上，明确表示其亦为借款人，并在《借据》上加盖公章，系其自愿加入作为债务人，故原告要求被告辽宁汇华典当有限公司承担还款义务，于法有据。关于原告利息的主张，虽2014年4月7日的《借据》上并无利息约定，但原、被告为重新确认借款而于2015年9月7日形成的《借据》中，明确约定利息标准为月息3%，故涉案债务系有息借款。同时，根据法律规定，民间借贷案件的利息上限为年利率24%，超过部分法律不予保护。现被告对利息的给付亦未举证，应承担未举证的不利后果，故被告应自款项实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辽宁汇华典当有限公司、王国于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告崔俊借款本金1000000元；
二、被告辽宁汇华典当有限公司、王国于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告崔俊借款利息（以500000元为基数自2014年4月8日起；以500000元为基数自2014年4月9日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告崔俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，公告费800元，由被告辽宁汇华典当有限公司、王国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 卑英超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9676号原告：崔俊，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁汇华典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路28号。法定代表人：李永姬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：金小婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王国，男，1959年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告崔俊与被告辽宁汇华典当有限公司、王国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔俊到庭参加诉讼，被告辽宁汇华典当有限公司、王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金100万元；2、判令二被告给付欠款利息76万元（暂计至2017年6月7日，主张至还清之日）；3、判令二被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告辽宁汇华典当有限公司及被告王国为典当公司生意经营之用，于2014年4月7日向原告崔俊借款100万元。2015年9月7日经过原告多次催要，在借款人没有偿还借款本金和利息的情况下，为保障出借人的权益，为延长诉讼时间，双方协商更换了借据。二被告承诺借款期限24个月，于2016年4月7日前清偿本金及利息，借款利率（月息）为借款本金的3%，每月借款手续费为借款本金的2%，如借款人不能逐月足额给付利息及手续费，出借人崔俊可随时追偿借款，借款人还须按日千分之三向出借人崔俊承担违约金责任。更换借据后，原告虽多次讨债，二被告仍然不履行还款义务，使原告崔俊陷入困境，无法偿还外欠款，无奈诉至法院。现原告放弃1%的利息、2%的手续费及日千分之三的违约金，希望被告能尽快履行还款义务。上述案件事实有借据，收条、银行转账流水予以证实，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告辽宁汇华典当有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁汇华典当有限公司、王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的《借据》、《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告崔俊向法庭提供一份落款时间为2014年4月7日的《借据》，内容为：兹有王国向崔俊借人民币壹百万元整，借款人王国。原告向本院提供转账记录两份，记载2014年4月8日及4月9日原告崔俊两次向王鹤亭转款500000元，共计1000000元。同时，原告崔俊向本院提供时间为2015年9月7日的《借据》一份，内容为：兹向崔俊借款人民币壹百万元整，小写1000000元整，为王国所办公司经营之用，借款人用有效支票做抵押，此笔借款为王国及支票抵押人辽宁汇华典当有限公司共同借款。借款期限24个月，于2016年4月7日前清偿本金及利息，借款利率为借款本金的3%，每月借款手续费为借款本金的2%。如借款人逐月足额各付利息及手续费，借款时间可以协商顺延。本借据所载其内容不变，仍执行本借据。如借款人不能逐月偿还利息和手续费，出借人崔俊可随时追偿借款，借款人还需按日千分之三向出借人崔俊承担违约金责任。此笔借款发生于2014年4月7日，此借据为双方协商后更换的借据，为有效借据。如发生争议由双方协商解决，协商不成，到沈河区人民法院诉讼。诉讼期间从2015年9月7日开始计算。被告王国在借据上签字，被告辽宁汇华典当有限公司于借据上加盖公章。同时，被告王国、辽宁汇华典当有限公司为原告出具收到壹百万元借款的收条一份。经询问，原告崔俊陈述2014年4月7日的《借据》与2015年9月7日的《借据》所指向的是同一笔借款，接受原告转款的王鹤亭系被告王国的亲属。现原告与被告因民间借贷产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订借款合同，但原告向法庭提举两份《借据》，其内容均为被告王国向原告崔俊借款100万元，结合原告崔俊提供的转账凭证，能够证明被告王国向原告崔俊借款100万元事实存在。现被告王国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就借款的偿还未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定本案欠款本金数额。被告王国未偿还借款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告崔俊要求被告王国承担还款责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告辽宁汇华典当有限公司于2015年9月7日的《借据》上，明确表示其亦为借款人，并在《借据》上加盖公章，系其自愿加入作为债务人，故原告要求被告辽宁汇华典当有限公司承担还款义务，于法有据。关于原告利息的主张，虽2014年4月7日的《借据》上并无利息约定，但原、被告为重新确认借款而于2015年9月7日形成的《借据》中，明确约定利息标准为月息3%，故涉案债务系有息借款。同时，根据法律规定，民间借贷案件的利息上限为年利率24%，超过部分法律不予保护。现被告对利息的给付亦未举证，应承担未举证的不利后果，故被告应自款项实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁汇华典当有限公司、王国于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告崔俊借款本金1000000元；二、被告辽宁汇华典当有限公司、王国于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告崔俊借款利息（以500000元为基数自2014年4月8日起；以500000元为基数自2014年4月9日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告崔俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，公告费800元，由被告辽宁汇华典当有限公司、王国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐明月
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日至5日间，被告人谭某为以贩养吸，在灵山县灵城镇梓崇村委会七队其住宅处及住宅附近的球场处，先后向吸毒人员劳某、蔡某贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币85元。具体如下：
1、2015年1月4日9时许、被告人谭某在灵山县灵城镇梓崇村委会七队其住宅处，向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币60元。
2、2015年1月5日11时许、被告人谭某在其住宅附近球场处，向吸毒人员蔡某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币25元。
2015年1月6日10时许，被告人谭某因涉嫌贩卖毒品在其住宅处被灵山县公安局禁毒大队民警抓获，民警从其身上扣押用于贩毒的手机一部。次日，被告人谭某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、通话清单、证人劳某、蔡某的证言及辨认笔录、被告人谭某的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认手机照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谭某的刑事责任成立。被告人谭某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谭某的违法所得人民币85元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年三月二十日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭某祖，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谭某祖犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谭某祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日至5日间，被告人谭某祖为以贩养吸，在灵山县某村委会七队其住宅处及住宅附近的球场处，先后向吸毒人员劳某红、蔡某松贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币85元。具体如下：
1、2015年1月4日9时许、被告人谭某祖在灵山县某村委会七队其住宅处，向吸毒人员劳某红贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币60元。
2、2015年1月5日11时许、被告人谭某祖在其住宅附近球场处，向吸毒人员蔡某松贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币25元。
2015年1月6日10时许，被告人谭某祖因涉嫌贩卖毒品在其住宅处被灵山县公安局禁毒大队民警抓获，民警从其身上扣押用于贩毒的手机一部。次日，被告人谭某祖因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人谭某祖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、通话清单、证人劳某红、蔡某松的证言及辨认笔录、被告人谭某祖的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认手机照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某祖明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谭某祖的刑事责任成立。被告人谭某祖归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭某祖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭某祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谭某祖的违法所得人民币85元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年三月二十日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第114号
公诉机关某县人民检察院。
被告人陈某峰，男，1992年农历8月21日出生于某省某市某县（户籍登记出生日期为1998年8月21日），汉族，小学文化，无业，现暂住某省某市某区客运站附近。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被某县公安局刑事拘留，同年6月3日被某县公安局取保候审。
某县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某峰犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人陈某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某县人民检察院指控：2015年3月13日，被告人陈某峰在某县某镇等车期间，发现街上“羊大耍”小吃店旁停放着一辆三轮摩托车，遂生盗窃歹念。当晚24时许，该趁无人之际使用砖头将三轮车轿门砸开，并推离现场，后陈某峰将三轮车电门处电线拔下对接，发动后驾车逃回吕梁市离石区家中。同年5月6日，被告人陈某峰驾驶该三轮车窜至某市某县某镇再次盗窃时被查获。经某县价格认证中心鉴定，被盗的三轮车价值9085元，该车现已追回。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，并认为，被告人陈某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某峰对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月13日，被告人陈某峰在某县某镇等车期间，发现街上“羊大耍”小吃店旁停放着一辆三轮摩托车，遂生盗窃歹念。当晚24时许，被告人陈某峰趁无人之际使用砖头将三轮车轿门砸开，并推离现场，后将三轮车电门处电线拔下对接，发动后驾车逃回吕梁市离石区家中。同年5月6日，被告人陈某峰驾驶该三轮车窜至某市某县某镇再次盗窃时被查获。经某县价格认证中心鉴定，被盗的三轮车价值人民币9085元，该车现已追回。
另查明，案发后被害人武某田出具谅解书一份，对被告人陈某峰的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人武某田的报案材料及陈述，证实2015年3月14日凌晨，其放在段纯镇“羊大耍”小吃部对面路上的宗申牌三轮摩托车被盗。
2、证人陈某山的证言，证实其子被告人陈某峰实际出生日期为1992年8月21日，户口本错误登记为1998年8月21日。
3、证人陈某元、郑某琴、靳某花的证言，证实该三人与被告人陈某峰是同村人，陈某峰今年是23岁。
4、证人陈某飞、高某云的证言，证实该二人系被告人陈某峰小学同学，被告人陈某峰今年是23岁。
5、证人陈某梅的证言，证实其系被告人陈某峰的二姐，被告人陈某峰是1992年8月21日出生的。
6、某县司法局暖泉司法所出具的关于陈某峰的社会调查报告，证实被告人陈某峰的实际出生日期为1992年8月21日。
7、某县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗三轮摩托车价格为人民币9085元。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人陈某峰作案的现场状况。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人陈某峰对作案现场的指认情况。
10、随案移送物品及发还物品清单，证实案发后公安人员向被害人武某田发还三轮摩托车一辆。
11、谅解书，证实案发后被害人武某田对被告人陈某峰的盗窃行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
12、被告人陈某峰的供述，证实其于2015年3月14日晚盗窃某县某镇“羊大耍”小吃店对面停放的三轮摩托车一辆的事实经过。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某峰均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某峰归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人陈某峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某峰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 万 全
审判员 张力勤审判员陈楷
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 红 敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00293号
原告高某某，女，1985年4月16日生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1982年1月2日生，汉族。
原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，双方于2007年农历正月初六登记结婚。婚后生有一子范某甲，现年5岁。由于从订婚到结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后发现她与被告性格不合，时常发生冲突，且她与被告长期分居，感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚；儿子范某甲由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
原告及其委托代理人向法庭提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明信1份，证明原、被告婚后生育了一个子女。
3、原告委托代理人与杨某甲、杨某乙、鲁某某、殷某某、高某甲谈话笔录各1份，证明原、被告因感情不和分居近3年的事实。
被告辩称：他不同意离婚。
被告未提交证据，未质证。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（3）因证人未出庭作证，故对其证明效力不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2007年1月12日办理了结婚登记手续，开始共同生活。2008年1月23日生育一子范某甲，现随被告父母生活。2012年12月双方分居至今。原告的嫁妆有被子6条，床单6条。原、被告在共同生活期间无共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回高某某诉范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李高超
人民陪审员 ：黄彦斌
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 袁 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终239号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1968年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
负责人：陈德祥，系该公司经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8025号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地是在重庆市江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审原告李文杰向被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的所在地的银川市兴庆区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第314号
原告：陈某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈爱玉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李学通
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特94号
申请人：何生连，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人何生连与申请人王佐君之间民间借贷纠纷一案于2018年3月5日经武义县王宅镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、当事人王佐君归还当事人何生连借款123000元，款分三期履行，即：2018年4月15日前归还借款50000元，2018年8月15日前归还借款40000元，2018年12月31日前归还借款33000元。若当事人王佐君有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，当事人何生连可就当事人王佐君未履行的剩余款项一并申请强制执行，并由当事人王佐君加付当事人何生连以未履行的剩余款项为基数，自申请强制执行之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二�当事人何生连放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年三月五日
代书记员 严淼杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3243号
申请执行人王端祥。
被执行人深圳市世顺精密工业有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]5号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世顺精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月七日
书记员 李振中
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0531号
原告袁建明，如东县恒丰新型建材厂业主。
被告葛殿明。
原告袁建明与被告葛殿明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁建明到庭参加诉讼，被告葛殿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月13日、14日向原告赊欠价值51870元的防水卷材去江苏苏南建设集团有限公司陶云才承揽的中航二局洋口港工地施工，并向原告出具欠条一份，承诺施工结束即归还所欠货款。现工程早已于2013年年底完工，被告却一直未给付所欠货款。故起诉，要求被告立即归还货款51870元并按银行同期贷款利率标准支付利息损失411元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年11月11日书面要求原告为其施工工地送卷材。2013年12月13日和14日原告根据被告的要求为其供应防水卷材646卷，单价95元／卷。后被告退货100卷，实际购货546卷，货款共计51870元。2014年3月26日，经原告催要，被告向其出具欠条一份，确认结欠原告卷材款51870元。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院，要求被告立即归还货款51870元并支付利息损失5000元，审理中，原告将利息损失变更为411元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条、便条为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原告主张被告欠其货款51870元未归还，对此提供了被告出具的借条为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付所欠货款，其未能及时清偿所欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还货款并自逾期之日起按银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛殿明给付原告袁建明货款人民币51870元；
被告葛殿明赔偿原告袁建明利息损失人民币411元（按
银行同期贷款年利率5.6%计算，自起诉之日起至判决之日止）。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币611元，由被告负担（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1222元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 严 洁
二〇一四年八月十四日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05219号
罪犯赵兴发，男，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省和县人民法院于2011年10月31日作出（2011）和刑初字第00146号刑事判决，以被告人赵兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵兴发在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵兴发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴发减去自本裁定送达之日起至2014年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2231号
罪犯任平友，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）古刑初字第37号刑事判决，以被告人任平友犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任平友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任平友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任平友减去有期徒刑10个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第290号
申请执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族。
委托代理人王某某，辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人闫某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某、李某某与被执行人闫某某、韩某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的总额为143，610元。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第913号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 戴更生
审判员 王 俊
二〇一四年十月三十日
书记员 赵文敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第831号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]652号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年4月30日8时许，被告人刘某甲行至青岛市市北区上清路与明霞支路路口早市，趁刘某乙不备之机，盗窃其放置于摊位上的三星NOTE2型手机一部（经鉴定价值人民币1800元），逃离，销赃后挥霍。
2015年4月底的一天15时许，被告人刘某甲行至青岛市市北区铁山路X-
XX号院内的健身广场，趁谷某不备之机，盗窃其布兜一个，内有关爱通A111型手机一部（经鉴定价值人民币50元）、诺基亚3310型手机一部（经鉴定价值人民币30元）及现金人民币100余元。后被公安机关查获到案，上述关爱通A111型手机、诺基亚3310型手机被缴获。
公诉机关认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙、谷某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年八月十四日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2557号
罪犯文某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年2月26日作出（2013）全刑初字第292号刑事判决，以被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期六年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第823号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分86.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1136号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人林宗孝。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月15日向本院申请执行林宗孝国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月15日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1136号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月十五日
书记员 年家慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初617号
原告吉林远大农业生产资料有�公司。地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告祖世杰，男，1962年5月20日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告祖世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林远大农业生产资料有限公司的委托代理人李成前到庭参加诉讼，被告祖世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉称，2008年被告与原告处签订化肥经营销售责任书，被告在原告处购买化肥，并约定自2009年4月13日起所欠化肥款按照月息1分�息。被告尚欠化肥款13540元。现要求判令被告给付拖欠原告化肥款13540元；按照月利1分计算利息；案件诉讼费由被告负担。
被告祖世杰未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2008年被告在原告处购买化肥，2009年4月13日，原告与被告进行结算，被告欠原告化肥款13540元，被告给原告出具欠条一枚。
本院认为，2009年4月13日，被告给原告出具欠条一枚，写明欠款金额为13540元，被告应按照约定时间给付原告货款，逾期未付，应自欠款之日起按照月利1分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告祖世杰于本判决生效后立即给付原告吉林远大农业生产资料有限公司化肥款13540元，利息自2009�6月1日起按照月利率1分给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告祖世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年七月十六日
书 记 员 孔俊琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审96号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何小峰，男，1987年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]11号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]11号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年3月至同年4月间，擅自在原绍兴县福全镇容山村“梅里”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积356.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的356.3平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的356.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用356.3平方米一般农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币8907.50元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]11号行政处罚决定中责令被执行人何小峰退还非法占用的356.3平方米土地；限期拆除在非法占用的356.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 寿 梦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第685号
原告郭某甲，女，1988年6月16日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告赵某某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告赵某某及其委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育。我系再婚，婚前生育一女孩郭某乙，现两周岁。双方婚前了解不深，草率结婚。婚后双方为日常琐事经常吵咯，被告对我和孩子不闻不问，且经常酒后殴打我，无奈我于2013年9月份回娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院要求离婚。
原告对其主张未提供证据。
被告赵某某在法定期限内未提交书面答辩，其当庭辩称，原被告婚前经过充分了解才登记结婚，夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，不同意离婚。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育。原告系再婚，婚前生育一女孩郭某乙�现年2周岁。原被告时常因琐事发生吵咯，原告于2013年9月份回娘家居住至今。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。庭审中原告主张被告患有生理疾病，对此被告否认，原告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但是是在充分了解的基础上登记结婚的，且原告系再婚，双方对此婚姻更应持有严肃谨慎的态度。原告主张夫妻感情彻底破裂，且被告患有生理疾病，要求离婚，被告否认，鉴于原告未提供证据予以证实，故对此主张本院不予支持。鉴于被告有强烈和好愿望，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某甲提供。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜安龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01217号
原告李志明。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告李志孝。
委托代理人李应本，系被告之子。
原告李志明与被告李志孝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人周文海，被告李志孝之委托代理人李应本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲兄弟关系，1985年因危房搬迁，经村组同意，另行给原被告各划分宅基一院，原告居北，被告居南。1986年原被告在各自宅基上建平房三间。房屋建成后，原告曾多次回家居住，但被告在其不在家时，长期使用其三间平房。现原告想回乡居住，被告却拒绝返还占有使用原告的房屋，故诉至法院，请求判令：1、被告返还侵占原告的房产三间及院落；2、原被告院落之间界墙由原告负责修建，被告不得阻挡，可无偿使用。
被告辩称：原告所诉宅基情况属实，但原告宅基上的房屋为被告方所建，若原告要求返还房屋其亦同意，但原告应给付被告建房款100000元。
经审理查明：原被告系亲兄弟关系，被告为兄，原告为弟，原共有一院老宅基。1985年，因危房搬迁，经相关部门同意，划拨给原被告相邻宅基各一处，原告居北，被告居南。1986年开始，由被告之子李应本组织工人在双方南北庄基上各建平房三间、灶房一间，楼梯及大门共用。2013年，被告之子在原告北边宅基一层三间平房上加建二层（三间瓦房）。因原告常年在外居住生活，南北两院宅基上的房屋建筑主要由被告家庭占有使用。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告主张其宅基上的一层房屋为其出资3000元后，由被告组织工人所建，且被告加建二层房屋其并不知晓，故增加诉求，要求被告拆除非法加建在其一层三间平房上的二层房屋。为证明其主张，原告提交了：1、土地使用证及宅基登记表各一份，证明诉争宅基在其名下，产权归其所有。2、书面证明材料两份，证明原被告宅基各一院，原告宅基上房屋为其自己出资所建；3、收条一份，证明其宅基上的一层三间平房为其出资3000元所建。4、照片两张，证明房屋建造现状。被告对上述证据1、4的真实性无异议，对证据2、3不予认可，表示诉争宅基确属原告所有，但其上的房屋均为被告方所建，原告并未出资。被告坚持其答辩意见，提交的证据有：庄基地审批表一份，证明两院宅基一院在原告名下，一院在被告之子李应本名下。本案在审理过程中，被告曾提出指纹鉴定申请，请求对原告提交的收条上的指纹与本人进行核对鉴定，经本院释明后，原告表示不同意将收条原件由法庭递交鉴定机构，但其可自行向鉴定机构出具收条原件供鉴定使用，后本院依法送鉴，但因卷内无收条原件被退回卷宗材料。嗣后，法庭再次与原告联系并释明，原告仍坚持其意见，致使鉴定程序未能进行。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、宅基地审批表等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告诉争宅基为其所有，有其提交的相关土地使用证及审批表相佐证，被告予以认可，本院依法予以确认，故诉争宅基使用权人为本案原告。现原被告均认可原告名下宅基上的房屋属被告方具体施工建造，原告主张其出资一层建房费用3000元的意见，遭被告否认，且原告无充足证据佐证，故本院依法不予认可。考虑到原告宅基上的两层房屋已实际建成存在的现状，为有利矛盾的经济、及时解决，原告要求被告拆除加建二层房屋、恢复原状的诉求，本院依法不予支持，原告名下宅基及其上的房屋建筑应归原告所有，但原告应给付被告建造该房屋建筑的折价费用，结合房屋建造花费情况及市场价格预估，本院酌情认定35000元。原告要求修建院墙、被告不得阻挡的诉求，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告李志孝返还原告李志明名下宅基及其上的房屋建筑；
二、在本判决生效后三十日内，原告李志明给付被告李志孝修建房屋建筑折价款项35000元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费200元，原告已预交，由原被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 康 明
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01217号原告孙水娥，女，回族，1955年6月2日生，长葛市人。委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被告马喜彪，男，回族，1965年6月3日生，住长葛市。原告孙水娥因与被告马喜彪返还财产纠纷一案，原告孙水娥于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同月16日立案受理后，于2015年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙水娥及其委托代理人杨志华到庭，被告马喜彪经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告我与已故的马喜安系夫妻关系，原在白寨村××宅基地及房产××处，一处由儿子马青坡居住，另一处由于我多年不在家，丈夫亡故后被告将大门锁上，我要求被告打开门锁遭被告拒绝，致使我回来后有家不能回，有房不得住，只得暂住我弟弟家。此事经过村委会多次调解无果，为维护自身合法权益，要回属于自己的财产，无奈向法院提起诉讼，判令被告立即排除妨害，打开门锁，归还原告宅基地及房产的所有权。被告马喜彪未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、结婚申请书一份、证明一份、照片一张，以此证明①、原告孙水娥与马喜安系夫妻关系，并证明原告主体资格适格。②、证明被告马喜彪强行将原告所有的宅基地及房屋、院落的大门紧锁，导致原告有家不能回，并证明被告马喜彪侵权的事实，又证明该纠纷经后河镇白寨村民委员会多次调解无效。被告马喜彪未向本院提供证据。对原告提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。综合上述证据本院确认以下案件事实，原告孙水娥与马喜安于1983年9月25日在长葛市民政局办理了结婚登记手续，婚后生育三个女儿，长女马青青，二女儿马瑞花，三女儿马瑞芳。2011年阴历11月13日，原告孙水娥之夫马喜安因病死亡。2002年阴历9月初2原告出外到海南做生意（买皮子），2013年冬天被告马喜彪将原告的大门锁住，导致原告无法进家，后经长葛市白寨村民委员会多次调解无果，原告向本院提起诉讼，另查明：庭审后原告孙水娥向本院提供后河镇白寨村民委员会出具的证明一份，其内容为证明孙水娥的宅基地位于东邻孙军召、西邻孙大坤、北邻孙小申、南邻东西大路。经查该处宅基地未办理集体土地建设用地使用证，因我村未组织统一办理此证，故我村大部分农户均无此证，但该处房屋确系其二人占有、使用。对该事实本院予以确认。本案在审理中，原告自愿撤回对诉讼请求中要求被告排除妨碍、打开门锁之请求，符合法律规定，本院予以准许。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告孙水娥与被告马喜安从1983年9月25日登记结婚后在该房屋已居住二十多年，对该事实由长葛市后河镇白寨村民委员会出具的证明及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。被告马喜彪在原告出外做生意不在家之际，将原告孙水娥所有的宅基地上的大门锁住，致原告无法回家，导致该纠纷的发生，对此纠纷被告马喜彪应承担民事责任。原告诉请要求被告归还原告宅基地及房屋之请求本院予以支持。本案在审理中，原告自愿撤回对诉讼请求中要求被告排除妨碍、打开门锁之请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马喜彪于本判决书生效后十日内将位于东邻孙军召、西邻孙大坤、北邻孙小申、南邻东西大路的一处宅基及该宅基地上北屋小瓦房3间、西头平方1间、东屋平方3间（含围墙、大门）返还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告马喜彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一五年十月十五日书 记 员  ＸＸＸ
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6158号
原告昆明水泰物业管理有限公司。
住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
委托代理人吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张学礼，系原告公司员工，特别授权代理。
被告项海龙，身份信息不详。
本院在审理原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告项海龙物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告项海龙起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告项海龙的起诉。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王梦媛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终10号
上诉人（原审被告）：周军,住新化县。
上诉人（原审被告）：陈友花，住址同上。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人周军、陈友花因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人周军、陈友花送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1490元，但周军、陈友花未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人周军、陈友花未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周军、陈友花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终10号上诉人（原审被告）：周军,住新化县。上诉人（原审被告）：陈友花，住址同上。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人周军、陈友花因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人周军、陈友花送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1490元，但周军、陈友花未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人周军、陈友花未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周军、陈友花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民特字第00005号
申请人陈三银。
申请人彭金芳。
被申请人陈祥。
申请人陈三银、彭金芳要求宣告陈祥死亡一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用特别程序，组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员彭翠萍参加评议合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。申请人陈三银、彭金芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈三银、彭金芳诉称，被申请人陈祥系其子，2004年就读应城市第二高级中学高一（七班），同年2月16日，陈祥在校失踪，申请人采取多种方式寻找被申请人未果。2004年3月29日，申请人向应城市公安局刑事侦查大队报案，至今被申请人陈祥下落不明达7年。故申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人陈祥死亡。
经查，被申请人陈祥，男。1987年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人。被申请人陈祥系申请人陈三银、彭金芳之子，2004年2月16日，其在应城市第二级高级中学住校就读高一时离校出走。同年3月29日，申请人向应城市公安局刑事侦查大队报案，并采取多处登报的形式寻找被申请人，被申请人陈祥至今未归。因被申请人陈祥下落不明已逾4年，故申请人陈三银、彭金芳依法申请宣告陈祥死亡。本院于2013年5月18日在《人民法院报》发出寻找陈祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈祥仍然下落不明。
本院认为，陈祥自2004年2月16日失踪，至申请人陈三银、彭金芳提出申请时下落不明已满4年，经本院发出寻人公告。现公告期间届满，陈祥仍然下落不明，申请人请求宣告被申请人陈祥死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 彭翠萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎荣波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1500号
原告廖育荣，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲红花树麒麟餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人熊曙光，系该公司董事长。
委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周四平，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为一般代理。
本院在审理原告廖育荣与被告株洲红花树麒麟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廖育荣于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖育荣申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖育荣撤回起诉。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告廖育荣承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 璟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4094号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地：广东省广州市白云区柯子岭景云路20号。
负责人：张红涛，职务：行长。
被执行人：黄绮婵，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被执行人黄绮婵仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1188号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，广州市南沙区人民法院已对被执行人黄绮婵的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1510号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐群生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐群生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7098元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2221号
申请执行人高玉强。
被执行人赵国梁。
本院在执行申请执行人高玉强与被执行人赵国梁买卖合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1559号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1559号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十日
书记员 郑全军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执867号
申请执行人：天津市北辰区北仓镇工会委员会，住所地天津市北辰区北仓镇政府。
负责人：张树强，工会主席。
被执行人：天津翠海轩餐饮管理有限公�，住所地天津市北辰区外环北路**号公里处检测线旁。
法定代表人：谢斌景，总经理。
申请执行人天津市北辰区北仓镇工会委员会与被执行人天津翠海轩餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人工资合计312564.89元，并担负案件受理费2994元，财产保全费2083元，公告费900元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、无车辆、股权登记信息，目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程庆九
审判员 张有利
审判员 闻 娣
二〇一六年十月十七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执867号申请执行人：天津市北辰区北仓镇工会委员会，住所地天津市北辰区北仓镇政府。负责人：张树强，工会主席。被执行人：天津翠海轩餐饮管理有限公�，住所地天津市北辰区外环北路**号公里处检测线旁。法定代表人：谢斌景，总经理。申请执行人天津市北辰区北仓镇工会委员会与被执行人天津翠海轩餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人工资合计312564.89元，并担负案件受理费2994元，财产保全费2083元，公告费900元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、无车辆、股权登记信息，目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张有利审判员  闻 娣二〇一六年十月十七日书记员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3265号
原告张ＸＸ，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地四川省营山县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告张ＸＸ负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第120号
原告：刘中孝，男，汉族，1976年5月18日出生，现住伊通满族自治县，农民。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所伊通镇中华西路498号。
负责人：郑伟华，经理。
委托代理人：高达，理赔部经理。
原告刘中孝诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。2015年7月14日、7月17日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理，刘中孝委托代理人李广彬，伊通支公司委托代理人高达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中孝诉称：2015年5月2日2时许，原告雇佣的司机何海波驾驶吉C560**号吉C5K**挂号重型半挂车由东向西行至温县获轵线78KM+30处时，雨天遇情况操作不当行驶路外，致使车辆侧翻，造成刘海峰（副驾驶）受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，何海波即报警。温县交警大队出现场并做出事故认定。由于原告车损严重，无法自行起动，因此原告先后两次对该车施救，分别是于事故地到停车场，从停车场到修配厂，支付施救费28000元。其车辆损失经河北千美保险公司公估有限公司损失评估，吉C560**号车车损为63305元，支付评估费3165元。车辆侧翻造成路产损失经温县价格认证中心认证为5300元，刘中孝已支付该笔赔偿款。原告车辆在被告处投保车损及三者险，因原被告双方就赔偿数额未达成一致，故原告诉至贵院，请求依法判决。
伊通支公司辩称：1、施救费我公司只承担10000元（必须正规发票）；2、公估费不给，因不是我公司公估的所以不承担；3、路产损失不给，因为没有多大损失；4、申请重新鉴定，对原告提供的公估报告提出异议；5、不承担本案诉讼费用以及其他相关费用。
伊通支公司对刘中孝所投保的车辆发生事故无异议，但认为1、事故施救费用过高，只同意承担10000元，2、车辆损失公估过高，申请重新鉴定，公估费不予承担；3、不同意给付路产损失；4、不承担本案诉讼费及其他费用。
当事人没有争议的事实，本院予以确认，本院查明，2015年5月19日唐山宝祥汽车救援有限公司出具金额为15000元03573109号施救费发票，2015年5月20日温县一号路温泉停车场出具两份分别为3000元02006434号、10000元02006433号施救费发票，均为河南省地方税务局通用机打发票，伊通支公司对上述发票的真实性无异议，可以认定该费用确已发生并实际支付，伊通支公司认为费用过高，没有提供证据证明，本院对伊通支公司的该项辩解不予采纳。关于车辆损失，事故发生后2015年5月18日河北千美保险公估有限公司出具QMG20150749号损失公估报告，损失鉴定为63305元，01557912号公估手续费金额3165元发票，同时唐山市通辉汽车销售有限公司出具00369081号配件及修理费金额为63400元发票，伊通支公司对发票的真实性无异议，对公估报告有异议，认为车辆损失估价过高，申请要求对车辆损失进行重新鉴定。另查明2015年6月5日刘中孝将其所有的吉C560**号、吉C5K**号（挂）出售给宋敏，有买卖协议。伊通支公司重新鉴定申请，现已无法进行，因此本院对刘中孝该项诉请予以支持。关于路产损失，2015年5月4日温县价格认证中心出具温价证鉴（2015）051号关于公路设施损毁的价格鉴定结论书，温县公路管理局路政大队出具了5300元赔偿费收据，保险公司仅认为价格过高，但不能提供反驳证据，其理由本院不予采纳。
本院认为，刘中孝投保了机动损失险、第三者责任险，发生了交通事故，造成车辆损坏，第三者公路设施损坏，经相关资质机构评估鉴定，各项费用均在保险金额之内，保险公司承认事故事实，认为各项损失数额过高，但不能提供相关证据支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后十日内向原告刘中孝给付保险理赔金99770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元减半收取1147元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 滨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1915号
原告：林七妹，女，1969年6月9日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：胡美香，女，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰日新，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林七妹与被告胡美香、兰日新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告林七妹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林七妹自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林七妹撤诉。
案件受理费275元，由林七妹负担。
审 判 员 谢建华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。