长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初374号
原告长春东煤高技术股份有限公司，地址长春市朝阳区卫星路8722号。
法定代表人张春贵。职务总经理。
委托代理人金立新，男，汉族，1969年11月22日生，住长春市朝阳区前进大街红苹果家园委13组，系公司销售经理。
委托代理人李志健，男，汉族，1972年2月18日生，住长春市朝阳区卫星路8722号中天大厦，系公司销售经理。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住九台市东湖镇双山村。
法定代表人金振国，董事长。
委托代理人谭鹏，男，汉族，1972年10月10日生，住长春市二道区八里堡太有委208组，系公司供应科长。
委托代理人张传金，男，汉族，1987年3月15日生，住吉林省长白朝族自治县新房子镇大顶子村一组，系公司法律顾问。
原告长春东煤高技术股份有限公司（以下简称“东煤公司”）与被告长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称“双顶山公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东煤公司的委托代理人金立新与被告双顶山公司委托代理人谭鹏、张传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东煤公司诉称，原告与被告均位于长春市，被告是煤矿企业，原告是为煤矿安全生产服务的公司，因此双方在矿用KJ19N环境监测系统和KJ241人员定位系统上有长达多年的供货关系。再由于矿用KJ19N环境监测系统和KJ241人员定位系统要频繁的维修，频繁的淘汰旧的增加新的，并随被告产量的不断提高，还要频繁的补充设备和配件，还要按国家相关标准的变化，要对产品进行改造升级，因此原告和被告双方的业务往来及其紧密，再由于双方地理位置很近，形成了原告给被告提供货物根本不需订立合同，电话通知一下，原告就给被告发货（有时订立合同），有时被告事先和原告没有信息就直接开车到被告处拉走设备和配件。因此到2014年1月1日，原告共欠被告566,238.00元货款、虽然被告法定代表人变更，但法律实体没变更。其债权债务继续承载。2014年9月5日，原告与被告又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告给被告提供KJ19N监测系统的各种传感器、分站、网络基站等产品及KJ241人员定位系统的标识卡、读卡器等产品，用于被告由于增加煤矿产量而需对在用的KJ19N监测系统和KJ241人员定位系统的补充和升级改造，总价格为1,000,000.00元。双方约定合同签订后被告向原告预付30%货款，开始安装前付30%货款，安装完成后付35%货款，留5%质保金。原告按《工矿产品购销合同》要求及时生产和组织货源，按被告要求在2014年9月17日和2014年9月28日份两批把货全部送到矿里，在2014年10月末全部安装完毕，并于2014年12月末通过了验收。综上原告完全按合同履行了义务。2015年9月23日被告又因急需一批货，双方在口头约定这批货的价格为228,522.00元，被告并马上给付了20万货款的前提下原告把货付给了被告。综上被告应付给原告的货款总计为1,794,760.00（566,238.00+1,000,000.00+228,522.00）=1,794,760.00元。从2014年1月1日起到今天止被告于2014年9月15日付了30万，2015年5月31日给了10万，2015年9月23日给了20万，合计给了60万，其余的1194760.00元一直没给，原告多次追要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益特起诉至贵院，望贵院依法判决。一、请求法院依法判决被告支付原告货款1,194,760.00元（壹佰壹拾玖万肆仟柒佰陆拾元），并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2014年11月份起至本案判决生效之日止的利息。二、本案的诉讼费律师代理费由被告承担。
被告双顶山公司辩称，双方的债务没有原告主张的这么多，双方在2014年9月5日签订了合同，标的为100万元，双方履行了合同，被告支付了60万元，尚欠40万元，双方在2014年之前不存在债权和债务关系，而且2014年1月1日也已经超过了两年的诉讼时效。
经本院审理查明，东煤公司系生产煤矿安全设备、提供生产服务的公司，双顶山公司系原煤开采企业。2003年起，东煤公司长期向双顶山公司供应煤矿安全设备，双方形成了买卖合同关系，并为双顶山公司开具增值税发票，截止2014年5月31日双顶山公司尚欠东煤公司货款566,238.00元。吉林佳禾会计师事务所出具的吉佳会审（2014）第050号审计报告，审计意见为截止2014年5月31日止双顶山公司应向东煤公司支付账款566,238.00元。2014年9月5日，东煤公司与双顶山公司签订了《工矿产品销售合同》，双方约定：东煤公司向双顶山公司提供“监测监控系统”、“人员定位系统”各一套，货物价款为人民币1,000,000.00元。结算方式及期限为签订合同后预付30%货款，开始安装付30%货款，安装完成后付35%货款，留5%质保金。质保期为1年。合同签订后，东煤公司依约向双顶山公司提供了合同约定的除50台标识卡（价值11000元）之外的所有货物，同时双顶山公司员工对合同货物进行了签收。2015年10月11日东煤公司向双顶山公司交付风筒传感器5台、风门开闭状态传感器12台、矿用温度传感器8台、一氧化碳传感器3台、三路分站3套、甲烷传感器25台、烟雾传感器3台。现东煤公司以双顶山公司未全额支付货款为由诉至法院主张权利。
另查，双顶山公司于2014年9月10日向东煤公司支付货款300,000.00元，于2015年5月29日向东煤公司支付货款100,000.00元，于2015年9月16日向东煤公司支付货款200,000.00元。
本院认为：东煤公司长期向双顶山公司供应煤矿安全设备，双方形成了买卖合同关系，结合本案实际案情，本院认定双方实际产生三笔债权债务关系。第一笔债权债务为：2003年至2014年5月31日之间，东煤公司为双顶山公司提供工矿产品，并为双顶山公司开具增值税发票，根据东煤公司提交的增值税发票与企业应收账款单，结合吉林佳禾会计师事务所出具的吉佳会审（2014）第050号审计报告，本院认定，截止2014年5月31日，双顶山公司尚欠东煤公司货款566,238.00元。第二笔债权债务关系为：2014年9月5日，东煤公司与双顶山公司签订《工矿产品购销合同》后，东煤公司依约向双顶山公司交付了除50张标识卡（价值11，000.00元）的所有货物，双顶山公司依约分三次向东煤公司支付货款总计600,000.00元，尚有389,000.00元的货款未支付。第三笔债权债务关系为：东煤公司在2015年10月11日、11月24日向双顶山公司交付风筒传感器5台、风门开闭状态传感器12台、矿用温度传感器8台、一氧化碳传感器3台、三路分站3套、甲烷传感器25台、烟雾传感器3台等产品，产品价值为228，522.00元，双顶山公司主张双方不存在该笔买卖行为，但根据东煤公司提供的设备签收单显示，双顶山公司已实际签收并已使用该批设备，根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第七条规定：下列情形，不违反法律行政法规强制性规定的，人民法院可以认定合同法所称的‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或某一领域、某一行业通常采取并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法，即当事人之间长期从事某种交易所形成的做法。双方虽未签订合同但可以认定双方确实存在买卖行为，故对双顶山公司其主张不存在该笔买卖行为的主张，不予支持。综上，双顶山公司共计应向东煤公司支付货款1,183,760.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同双方应及时履行各自义务。东煤公司依约向双顶山公司供货后，双顶山公司应及时、全额的向东煤公司支付货款，其未全额支付货款的行为属于违约。现东煤公司起诉要求双顶山公司支付剩余货款，本院予以支持。对于双顶山公司主张的诉讼时效问题，因双方系长时间内多次交易行为，故其诉讼时效应以最后一次合同应履行义务时开始计算，即2015年11月24日开始计算诉讼时效，故东煤公司的主张在诉讼时效之内。根据对于原告东煤公司主张的利息，因双方虽未对此进行约定，但依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于判决生效之日立即向原告长春东煤高技术股份有限公司支付货款1,183,760.00元；
案件受理费15,550.00元、邮寄费200元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司承担15，604.00元，由原告长春东煤高技术股份有限公司承担146.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
代理审判员 沈振宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 炎