wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终729号
上诉人（原审被告）：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人：何振亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市加中瑞邦机电自动化有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼538室。
法定代表人：胡震环，该公司总经理。
上诉人北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）因与被上诉人无锡市加中瑞邦机电自动化有限公司（以下简称加中公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据加中公司向该院提供的《无锡轨道交通地铁一号线EPS项目合作协议书》，本案双方当事人之间存在合同法律关系，且本案争议标的亦为该合同约定的合作款，接收合作款一方即加中公司住所地在无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。动力源公司虽对上述合作协议书真实性持有异议，但未参加该院组织的管辖权异议听证会，且明确暂不申请对协议公章真伪的司法鉴定，故该院在本案管辖异议审查阶段对动力源公司提出的上述异议不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回动力源公司对本案管辖权提出的异议。
动力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与加中公司未签订过项目合作协议，本案性质尚不能确定为合同纠纷；按照一般民事纠纷管辖的法律规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，加中公司诉请动力源公司支付合作款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方加中公司所在地为合同履行地，加中公司所在地在无锡市蠡园开发区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。动力源公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋勇梁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3798号
原告：于元恩，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：田大香，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：于越发（系于元恩、田大香共同委托，系二原告之子，特别授权），住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖（特别授权），系被告公司员工。
原告于元恩、田大香与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元恩及田大香共同的委托诉讼代理人于越发、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元恩、田大香向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以480779元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%上浮30%计算）；3.判令被告支付原告逾期交房违约金3796元（自2014年1月1日起计至2月24日止，每日按480779元的1‱计算）。事实和理由：原告于2011年5月24日向被告购买安岳县民族星城二期X幢X单元第X层X-
X-
X号住宅1套，双方约定了房屋价款、交房条件和期限、产权登记和违约责任等事项。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于元恩、田大香系夫妻关系。2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期X幢X单元第X层X-X-
X号住宅1套；预测建筑面积143.28㎡，单价3360元/㎡，总价款481421元；原告采取分期付款方式支付购房款，在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付45%，余款交房前付清；被告在2013年12月30日前向原告交付该商品房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳购房款237895元（不含优惠款3000元）。2012年6月16日，原告向被告交纳购房款216455元。2014年2月24日，原告向被告交纳购房款14442元，被告向原告交付了房屋。至此，原告共向被告交纳购房款468792元。被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。合同约定被告应在2013年12月30日前向原告交房，被告实际在2014年2月24日才向原告交房，已经违约，应当承担迟延交房违约责任，原告现才向被告主张迟延交房违约金已过诉讼时效期间，法律不再予以保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持；但违约金请求超过诉讼时效期间部分和要求被告支付逾期交房违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告于元恩、田大香交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于元恩、田大香逾期交付房屋权属证书的违约金（以468792元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告于元恩、田大香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告于元恩、田大香负担272元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二日
书记员 易 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：罗长奎，男，1980年12月5日出生。
被告：李志荣，男，1991年8月20日出生。
被告：黎勤五，男，1985年3月25日出生。
被告：黄凤清，女，1986年5月10日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告罗长奎、李志荣、黎勤五、黄凤清、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告黎勤五到庭参加诉讼，被告罗长奎、李志荣、黄凤清、荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告罗长奎归还原告贷款本金150000元、利息38339.22元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年12月17日起算至2017年4月20日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告李志荣、黎勤五、黄凤清、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎勤五答辩要点：签订的联保协议是真实的，但借款是被告荣泰公司实际使用，应由被告荣泰公司还款，且被告黎勤五现在也没有能力偿还，因此被告黎勤五不承担连带还款责任。
被告罗长奎、李志荣、黄凤清、荣泰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年7月17日，原告与被告罗长奎签订《小额贷款借款合同》，约定被告罗长奎向原告贷款150000元，固定年利率为15.3%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年7月17日至2016年7月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前4个月每月偿还当期利息，后8个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告黎勤五、李志荣提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、被告黎勤五、黄凤清系夫妻关系。2015年7月17日，原告（甲方）与被告黎勤五、黄凤清、罗长奎、李志荣（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黎勤五、黄凤清、罗长奎、李志荣成立联保小组，被告黎勤五作为联保小组牵头人，从2015年7月17日至2017年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有�他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告罗长奎的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告罗长奎发放了贷款150000元。借款后，被告罗长奎没有按约还款，未归还过借款本金，利息支付了8099.99元，截至2017年4月20日，被告罗长奎尚欠原告贷款本金150000元，利息38339.22元。
本院认为，原告与被告罗长奎签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告罗长奎在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.3%收取、逾�则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.89%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告罗长奎应按该标准按期支付利息。被告罗长奎收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告罗长奎归还尚欠借款本金150000元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。
关于被告李志荣、黎勤五、黄凤清、荣泰公司的保证责任。被告罗长奎、李志荣、黎勤五、黄凤清与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告罗长奎向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告李志荣�黎勤五、黄凤清应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。被告黎勤五辩解其不承担连带保证责任没有依据，本院不予采纳。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告罗长奎逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告罗长奎应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金150000元及利息、罚息（利息以尚欠借�本金为基数，按年利率15.3%的标准计算，从2015年12月17日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年12月17日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告李志荣、黎勤五、黄凤清、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4067元，减半收取2034元，由被告罗长奎负担，被告李志荣、黎勤五、黄凤清、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明旎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第161号
原告李志，女，1973年2月22日出生，汉族，徐州市泉山区人。
被告卢正伟，男，1984年7月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告李志诉被告卢正伟不当得利纠纷一案中，原告李志于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李志负担。
审判员 万小永
二〇一四年二月十二日
书记员 权琳琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审417号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被申请执行人温州恒通印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前文昌街886号。
法定代表人黄扬芬。
申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行苍某社监理决字[2017]3号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月11日作出苍某社监理决字[2017]3号行政处理决定，并于2017年1月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者支付劳动报酬263100元及加付赔偿金131550元。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2017年1月11日作出苍人社监理决字[2017]3号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 章 彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0407号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李金荣，农民。2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月22日、2011年1月27日均因盗窃，分别被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年、被江苏省镇江市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2012年6月20日因犯盗窃罪，被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月22日释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人李金荣犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1至2月间，被告人李金荣至昆山经济技术开发区中华园XXXX服务中心、XXXX小学等地多次实施盗窃，窃得人民币约1055元及笔记本电脑1台（价值人民币400元）。具体分述如下：
1.2014年1月31日晚至次日凌晨期间，被告人李金荣在昆山经济技术开发区中华园XXXX服务中心内，窃得该中心人民币约1000元。
2.2014年2月17日晚至次日凌晨期间，被告人李金荣在昆山经济技术开发区XXX小学第一办公室内，窃得三星P410-XA03型笔记本电脑1台，价值人民币400元。
3.2014年2月18日晚至次日凌晨期间，被告人李金荣在昆山经济技术开发区中华园XXXX服务中心内，窃得该中心人民币55元。
被告人李金荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有证人陶某、李某、池某、蒋某的证言、辨认笔录、昆山市公安局现场笔录、调取证据清单、照片、法医物证鉴定书、笔记本电脑购买凭证、昆山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、抓获经过、身份信息证明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实，被告人李金荣亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李金荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金荣在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李金荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李金荣退赔各被害单位财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙煜棠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初445号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邱利杰，男，生于1975年2月23日，汉族，大专毕业，国网河南禹州市供电公司职工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月22日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月27日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人邱利杰犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人邱利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年5月21日17时20分许，被告人邱利杰酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市团结路路段，先后将张某某撞伤，将李某1在路边停放的牌号为豫Ｋ×××××的面包车及李某2在路边停放的牌号为豫Ｋ×××××的轿车撞损。经检测：邱利杰每100ml血含乙醇329.42mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邱利杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱利杰犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人邱利杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月21日17时20分许，被告人邱利杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市团结路路段，先后与张某某推行的自行车、李某1停放在路边的豫Ｋ×××××号面包车、李某2停放在路边的豫Ｋ×××××号轿车相撞。经禹州市公安交警大队认定，被告人邱利杰负事故的全部责任。经检测，邱利杰每100ml血含乙醇329.42mg。
上述事实，被告人邱利杰在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邱利杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱利杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人邱利杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱利杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年六月九日
书记员 葛丽娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执457号
申请人敖成钢，男，达族，1967年8月20日出生，个体工商户。
被执行人李亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，工人。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司。
2017年7月20日本院受理了敖成钢申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执457号案件执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月一日
书记员 李冬雪
河南省鹤�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1243号
上诉人（原审被告）：曹学辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：曹学祥，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省淇县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李海梅，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭小铃，河南恩华律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李全生，男，1951年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人曹学辉、曹学祥因与被上诉人李海梅、李全生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初949号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人曹学辉、曹学祥预交的二审案件受理费1231元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张立平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1287号
原告朱某某。
被告弓某某。
本院在审理原告朱某某诉被告弓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1287号
原告朱某。
被告弓某。
本院在审理原告朱某诉被告弓某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王遍开
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1949号
上诉人（原审原告）：肖增力。
被上诉人（原审被告）：郑金山。
上诉人肖增力与被上诉人郑金山合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人肖增力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖增力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人肖增力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年八月十七日
书记员 姜雅文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本
章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6826号
原告：史济仁，男，1956年3月1日出生，汉族，住象山县。
被告：象山县丹西街道北门村经济合作社。住所地：象山县丹西街道北门村。
法定代表人：王增良，该社社长。
原告史济仁为与被告象山县丹西街道北门村经济合作社（下称北门村经济合作社）追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告史济仁到庭参加诉讼，被告北门村经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史济仁向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告为之垫付的史祥林不当得利款及利息36482.83元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；二、被告支付原告在（2016）浙0225民初6834号案件中支出的鉴定费2400元；三、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月12日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民初6834号民事判决书，判决本案原、被告返还案外人史祥林不当得利款19391元及利息，并判决本案原、被告负担该案案件受理费235元，本案原告负担该案鉴定费2400元。后史祥林申请强制执行，原告所有的象山县农村信用合作联社账户于2017年8月7日被法院扣划执行款36482.83元。原告认为，其并未领取史祥林的上述款项，却为前案支出鉴定费，又因前案被扣划执行款，上述款项均应由被告承担，故特向法院起诉。
为证实其诉称事实，原告向本院提供（2016）浙0225民初6834号民事判决书、（2017）浙0225执2796号执行、调解款票据各一份，拟证明原、被告与案外人史祥林不当得利案的判决情况及其账户因该案被执行扣划36482.83元的事实。
被告北门村经济合作社未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供两组证据均系书证，被告北门村经济合作社在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
本院审理（2016）浙0225民初6834号原告史祥林诉被告史济仁、北门村经济合作社不当得利纠纷一案，并于2017年4月12日作出民事判决书，判决史济仁与北门村经济合作社在该判决生效后三十日内返还史祥林不当得利款19391元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2006年1月9日起计算至实际付清之日止的利息，该案案件受理费285元，由史祥林负担50元，由史济仁与北门村经济合作社负担235元，该案司法鉴定费2400元，由史济仁负担。该民事判决书生效后，经由史祥林申请执行，本院执行局于2017年8月7日自史济仁银行账户扣划执行款36482.83元。
本院认为：（2016）浙0225民初6834号民事判决书判决史济仁和北门村经济合作社向案外人史祥林负担共同返还款项及支付利息的责任，该判决生效后，执行款36482.83元却由史济仁单独负担，而该案中因史济仁和北门村经济合作社的责任大小难以确定，故应平均承担责任，则史济仁可向北门村经济合作社主张上涉执行款的一半计18241.415元以及该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月7日起计算至实际给付之日止的利息，史济仁主张自2017年8月17日（起诉之日）起计息，本院予以照准。本案案由并应更正为追偿权纠纷为宜。史济仁诉请要求北门村经济合作社支付其上涉执行款36482.83元及利息，本院对其中的一半予以支持。史济仁诉请要求北门村经济合作社支付其在（2016）浙0225民初6834号案件中支出的鉴定费2400元，与该生效民事判决书判决内容不符，本院不予支持。被告北门村经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县丹西街道北门村经济合作社于本判决生效后三日内支付原告史济仁（2016）浙0225民初6834号不当得利纠纷案执行款的一半计18241.415元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月17日起计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告史济仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告史济仁负担218元，被告象山县丹西街道北门村村经济合作社负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 周珅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1230号
申请执行人：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人：王耀夺，经理。
申请执行人卢才与被执行人天津君度酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款5万元、利息1500元、担负案件受理费559元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况为，其中车牌号为津Ｑ×××××、津Ｑ×××××汽车已经被本院查封，但并未实际扣押控制，不具备处置条件。被执行人名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛禅法执字第652号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人胡浩炽，男。
被执行人区朵英，女。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡浩炽、区朵英信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1552号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡浩炽、区朵英应履行偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费、诉讼费、财产保全费合计398529.48元的义务。因胡浩炽、区朵英未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法处理了胡浩炽、区朵英名下××××××××××及××××，胡浩炽名下位于××××××××××，并扣划了胡浩炽、区朵英银行存款合共27660.35元。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，待上述财产统一分配。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第652号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十五日
书记员 梁雁明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3810号
原告：邓刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：刘敏，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅（系二原告共同委托），四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，系被告公司员工。（特别授权）。
原告邓刚、刘敏与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚及邓刚、刘敏共同的委托诉讼代理人曾红梅、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚、刘敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金（按每日3‱的标准从2012年10月1日计至2013年8月22日）；3.判令被告支付原告逾期办理交付转移登记房权证违约金（以239246元为基数，自2012年12月17日起计至房屋权属证书交付时止，标准按每年6%计算）。事实和理由：原告于2011年2月17日向被告购买安岳县民族星城X幢X单元第X层X-
X-
X号住宅1套，双方约定了房屋价款、交房条件和期限、产权登记和违约责任等事项。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、初始登公示记照片5张；2、书写材料和证明材料2份。被告拟证明证明被告在2015年7月3日对初始登记进行了公示，原告的初始登记违约金请求已过诉讼时效。原告的质证意见：不清楚，对其真实性有异议，照片时间可以人为制作，不能达到被告的举证目的。本院审查认为，被告已于2012年2月17日取得本案涉及的岳县民族星城一期7幢原告购买房屋所在楼栋初始登记，该证据材料与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓刚、刘敏系夫妻关系。2011年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期X幢X单元第X层X-X-
X号住宅1套；预测建筑面积96.47㎡，单价2480元/㎡，总价款239246元；原告采取贷款方式支付购房款，原告可以首期支付购房总价款地30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前向原告交付该商品房，并在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2010年1月23日，原告向被告交纳购房款96675元（不含优惠款2000元）。2011年1月19日，原告向被告交纳购房款571元。2011年7月22日，原告通过向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款向被告交纳购房款140000元。至此，原告共向被告交纳购房款237246元，被告交付了房屋。2012年2月17日，被告取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），被告2012年2月17日，被告取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，被告没有违约。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持；但违约金请求超过诉讼时效期间部分和初始登记违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告邓刚、刘敏交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓刚、刘敏逾期交付房屋权属证书的违约金（以237246元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告邓刚、刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓刚、刘敏负担75元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月一日
书记员 易 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1368号
原告李秀珍，女，1941年3月29日生，汉族，住广西鹿寨县，
原告莫荣姣，女，1964年11月21日生，住广西柳州市柳南区，
原告莫凤姣，女，1966年11月5日生，汉族，住广西鹿寨县，
原告莫军雄，男，1971年12月8日生，汉族，住广西鹿寨县，
原告莫满娇，女，1975年7月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县，
被告莫军飞，男，1975年7月30日生，汉族，住广西鹿寨县。
原告李秀珍、莫荣姣、莫凤姣、莫军雄、莫满娇诉被告莫军飞排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李秀珍、莫荣姣、莫凤姣、莫军雄、莫满娇诉称，原告李秀珍与其他原告以及被告是母子母女关系，原告李秀珍的丈夫莫新贤于2016年2月17日去世，登记在莫新贤名下的承包地承包证号是鹿寨县人民政府农地承包权（2009）第191111037，其包含六块土地，分别是门口田1亩、杨名田1.847亩、瓦厂1亩、对河1.26亩、胶树坪1.3亩、瓦厂2亩。因涉案的承包地即将被征收，被告莫军飞以是父亲莫新贤的承包地为由，阻拦原告等人测量、管理涉案承包地。原告等人认为：莫新贤于2016年2月17日去世，登记在莫新贤名下的承包地的承包人员分别是李秀珍、莫荣姣、莫凤姣、莫军雄、莫满娇五人（上述人员在1981年时均获得承包地）。莫新贤生前已经把被告的承包份额分户出去，被告莫军飞早已独立成户，且已经分割到自己份额的承包地承包证号是鹿寨县人民政府农地承包权（2009）第191111038，且其有自己的独立户口簿。所以，被告就不应该再侵害、干涉原告等人依法享有的承包权利。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告停止侵权并不得用语言威胁、阻拦原告李秀珍、莫荣姣、莫凤姣、莫军雄、莫满娇行使位于鹿寨县鹿寨镇角塘村鹿鸣屯的承包地（分别是门口田1亩、杨名田1.847亩、瓦厂1亩、对河1.26亩、胶树坪1.3亩、瓦厂2亩）的一切权利（承包证号是鹿寨县人民政府农地承包权（2009）第191111037）；2、本案诉讼费由被告莫军飞承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合下列条件，其中有：有具体的诉讼请求和事实、理由。首先，现在原告诉请要求被告停止侵权等一切权利，被告曾经阻拦原告测量土地，该行为系即时性行为，已经消除，被告将来是否仍然阻拦，原告还需在土地上行使何种权利，是否合法，本院无法确定，该诉请过于笼统，不明确。其次，被告用何种方式干涉或侵权，原告亦未能陈述具体的事实、理由。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀珍、莫荣姣、莫凤姣、莫军雄、莫满娇的起诉。
案件受理费50元，原告李秀珍、莫荣姣、莫凤姣、莫军雄、莫满娇已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 许 峰
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢郭欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1383号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王日广，男，1995年8月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波东钱湖华茂希尔顿度假酒店保安，住湖北省黄梅县。2010年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2012年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人王日广犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人王日广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日凌晨，被告人王日广在宁波东钱湖华茂希尔顿度假酒店值班期间，擅自取出酒店出纳室的门禁钥匙，窃得出纳室桌上现金人民币66000余元。
同月9日，被告人王日广在该酒店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人王日广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工徐某、邓某、陈某、赵某的陈述，证人闫某,4的证言，华茂希尔顿酒店现金收入明细及投款登记汇总表，现场勘验检查工作记录，指认照片，银行交易流水记录，赌博软件截图，监控视频光盘，本院（2010）甬鄞刑初字第1205号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1373号刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日广以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王日广到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王日广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人王日广退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1383号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王日广，男，1995年8月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波东钱湖华茂希尔顿度假酒店保安，住湖北省黄梅县。2010年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2012年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人王日广犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人王日广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日凌晨，被告人王日广在宁波东钱湖华茂希尔顿度假酒店值班期间，擅自取出酒店出纳室的门禁钥匙，窃得出纳室桌上现金人民币66000余元。同月9日，被告人王日广在该酒店内被公安民警抓获。上述事实，被告人王日广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工徐某、邓某、陈某、赵某的陈述，证人闫某,4的证言，华茂希尔顿酒店现金收入明细及投款登记汇总表，现场勘验检查工作记录，指认照片，银行交易流水记录，赌博软件截图，监控视频光盘，本院（2010）甬鄞刑初字第1205号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1373号刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王日广以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王日广到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王日广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人王日广退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一七年十二月十五日代书记员 李 洁????1?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初754号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张丽新，男，1975年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于1998年5月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪，于2004年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2008年4月7日刑满释放；因本案，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]726号起诉书指控被告人张丽新犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉,被告人张丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年7月1日3时许，被告人张丽新步行至仙游县鲤城街道鲤中步行街滚石KTV对面“松枝记”附近的花圃处，趁被害人陈某酒醉睡着之际，将其身上的一部黑色苹果7PLUS手机盗窃。经仙游县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币6069元。
被告人张丽新于2017年7月1O日被仙游县公安局传唤到案。
本院另查明，被告人张丽新到案后向警方交代上述手机由其私下处分，所得赃款人民币1000元已由其挥霍。后警方根据该线索起获该手机并发还被害人陈某。
上述事实，被告人张丽新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认作案现场及销赃地点照片，书证警方工作说明、发还清单、手机型号信息、典当物品登记表、本院（1998）仙刑初字第98号、（2004）仙刑初字第474号刑事判决书、福建省莆田监狱出具的《犯罪档案资料》、到案经过，被害人陈某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，视听资料监控视频截图，电子数据手机订单，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]163号价格认定结论书及被告人张丽新的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽新曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值6069元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽新有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，且赃物已起获并发还被害人，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据张丽新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十日起至二0一八年二月九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、继续向被告人张丽新追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月十五日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初587号
原告:李臣，男，1958年11月24日出生，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄伟东，系村委会主任。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告李臣与被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会（以下简称庙岭村委会）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣，被告庙岭村委会委托诉讼代理人盛宝禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告为被告用车拉料垫路款4300元，建设美丽乡村垃圾清运人工费10965元，共计15265元。事实和理由：2010年由于洪水原因将村路冲毁，2011年被告雇原告车辆为被告拉砂石料铺垫冲毁的村路，原告共拉料172车，每车25元，共计4300元，被告当时没有给付钱款，于2012年1月19日给原告出具欠据一份；2015年被告响应国家号召建设美丽乡村，雇原告为被告清运垃圾及修路边矮墙，共计运费12965元。被告于2016年1月20日给付清运费2000元，欠10965元未还，以上两项共计15265元，被告至今未给付原告此笔欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求依法判决。
被告庙岭村委会辩称，原告请求法院判决给付拉砂石料欠款4300元没有法律依据，因原告在起诉状中自认涉案欠款是在2012年1月19日结算后出具的，至今已经6年之久，已经过了诉讼时效，原告索要该欠款应当与被告协商解决，不应该通过诉讼程序；原告请求法院判决被告给付清运垃圾运费10965元，被告认为原告不具有涉案债权人的主体资格，且该欠据的形成不符合逻辑，应该依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年1月20日的收据一张，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：
原告提供的2012年1月19日的收据一张，虽然被告提出该证据系白条，但被告承认其真实性，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的2016年1月20日的欠据一张，虽然被告提出该证据存在逻辑问题且权利人并非原告，但被告承认其真实性，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院依职权调查聂喜胜、高运成、蒋晓明的询问笔录，各方陈述相互认证，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李臣系九连城镇庙岭村村民。2010年由于洪水原因将庙岭村村路冲毁，2011年被告雇原告车辆为被告拉运砂石料铺垫冲毁的村路，原告共拉172车，每车25元，共计4300元，被告于2012年1月19日给原告出具欠据一份，内容为李臣2011年拉料小车172车，一百七十二车，每车25元，有经办人签字及庙岭村委会盖章；2015年被告响应国家号召建设美丽乡村，原告为被告拉砂石砌墙及清运垃圾，共计运费12965元，2016年1月20日被告给原告出具欠据一张，内容为欠美丽乡村建设及垃圾运费人工费（李臣），人民币一万二千九百六十五元，落款为经办人签字并有庙岭村委会盖章。被告于当日下午偿还给原告2000元，尚欠10965元未还，两项欠款共计15265元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告雇原告车辆为被告拉料铺垫冲毁的道路、拉砂石料砌墙及清运垃圾，并给原告出具收据及欠据并加盖公章，据此可以认定双方服务合同关系成立。关于被告辩称原告提供的2012年1月19日的收据超过诉讼时效一节，因此欠款并未约定还款期限，债权人可以随时要求返还，故原告的主张未超过诉讼时效，故本院对被告以上辩解理由不予采信。关于被告辩称2016年1月12日的欠据债权人原告并非适格主体，被告不应当承担偿还责任一节，因原告及案外人聂喜胜、高运成、蒋晓明均能证实此欠据内容的真实性，且各方陈述均能相互印证，可以证实原告所述事实，对被告的辩解理由不予采信。综上，对原告主张被告偿还15265元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告15265元；
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘悦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2042号
原告李某某，女。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年七月三日
书记员 秦清华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3973号
原告：刘勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张莉芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系刘勇妻子。
被告：蒙城宝业投资有限公司。住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
刘勇诉蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.、请求人民法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内去的房屋所有权证的违约金10353元并限期给原告办理房产权证。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区15#第6层606号房，合同约定房屋价值为517687元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将本利权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并期限给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法利益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60号、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。特诉至法院。
蒙城宝业投资有限公司辩称：涉案房屋已经进行了初始登记备案，被告履行了合同义务，没有出证非被告的原因，同时原告也没有证据证明是因被告的原因而未取得产权证书，被告不存在违约，并保留追究原告逾期付款的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认证如下：2014年2月22日原被告双方签订的关于蒙城县宝业梦蝶园东区15幢6层606号房的买卖合同中第八条载明交房时间为2015年7月31日，如被告不能在商品房交付后90日内将须由被告提供的资料报产权登记机关备案，需按原告已交房款的2%向原告支付违约金。被告举证2016年4月6日向房产管理部门办理备案登记。对被告存在逾期备案的事实予以确认。逾期违约金为517687元X2%=10353元。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。刘勇诉称被告应支付未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内办理房屋所有权证的违约金10353元，证据充分，予以支持。双方未在合同中约定被告为原告办理房产权证的具体时间，原告诉称被告应限期办理房产权证，证据不足，不予支持。
综上所述，蒙城宝业投资有限公司赔偿刘勇违约金10353元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后五日内赔偿刘勇违约金10353元。
二、驳回刘勇其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第879号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。
被告相佃珠，男，汉族，1966年4月12日生，郯城县。
被告刘祥云，女，汉族，1963年10月3日生，郯城县。
被告周守峰，男，汉族，1979年8月25日生，郯城县。
被告姜照飞、男，汉族，1970年10月10日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告相佃珠、刘祥云、周守峰、姜照飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告相佃珠、刘祥云、周守峰、姜照飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告相佃珠于2009年4月9日从原告郯城县农村信用联社借款本金20万元，由被告刘祥云、周守峰、姜照飞担保，到期日为2010年4月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告相佃珠、刘祥云、周守峰、姜照飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2009年4月9日被告相佃珠与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为经销木材，被告刘祥云、周守峰、姜照飞与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金20万元，合同约定借款期限至2010年4月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因被告未时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告相佃珠由被告刘祥云、周守峰、姜照飞担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后因被告未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告相佃珠偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告刘祥云、周守峰、姜照飞与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告相佃珠、刘祥云、周守峰、姜照飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告相佃珠于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告刘祥云、周守峰、姜照飞负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 赵娜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢825号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华
被执行人胡建文，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请胡建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民督字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民督字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第251号
申请执行人：西安光瑞物贸有限公司
法定代表人：郭光，经理。
被执行人：陕西省第五建筑工程公司
法定代表人：李忠坤，经理。
西安光瑞物贸有限公司与陕西省第五建筑工程公司买卖纠纷一案，本院于2009年6月3日作出的（2009）新民初字第1054号民事调解书，已经发生法律效力，因陕西省第五建筑工程公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安光瑞物贸有限公司于2010年4月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西省第五建筑工程公司支付人民币160000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西省第五建筑工程公司按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第1054号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 王 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督221号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：蔡红全，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人蔡红全申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督221号支付令，限令被申请人蔡红全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蔡红全对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督221号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王成刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01702号
原告彭某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜某某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭道柏、被告杜某某及其委托代理人徐洪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1992年在上海务工相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，1994年5月29日生育长子杜甲，1996年6月15日生育二女杜某乙及三女杜某丙，1996年11月12日在丰都县董家镇人民政府补办结婚登记。后在董家镇场上购买三间石瓦房屋，并自己修建了偏房、厨房、厕所。开始夫妻感情还可以，后被告杜某某怀疑原告与他人有不正当男女关系，发生纠纷后原告偷跑离家，与被告分居生活至今。原告离家后，多次与被告协商离婚无果，因婚后被告家庭暴力，原告与被告于2007年5月分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产坐落在丰都县董家镇场上三间石瓦房屋及其厨房、厕所。
被告杜某某辩称：原告所述相识相恋、结婚生子、结婚登记属实，但双方夫妻感情尚未破裂。原告在2012、2013、2014年春节都与被告一起生活。如果要离婚，原、被告之间共同债务63000元应分担；被告对子女尽了较大的抚养义务，原告应当给予补偿，三个子女以后读书事宜要双方妥善处理；原、被告双方没有共同财产，共同债权。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明：彭某与杜某某于1992年在上海务工时相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，1994年5月29日生育长子杜非，1996年6月15日生育二女杜某乙及三女杜某丙（系双胞胎），1996年11月12日在丰都县董家镇人民政府补办结婚登记。双方在恋爱期间及婚后一段时间内，感情一直较好。2007年，双方因家庭琐事发生争吵、打架，彭某离家外出，与杜某某分居生活，致使夫妻感情产生隔阂。
另查明：彭某于2007年离家外出后，三个孩子一直由杜某某抚养并承担其生活、教育大部分开支，彭某时而给子女打款用于其生活、教育开支，并于2012年、2013年、2014年春节期间都回家与杜某某及其子女团聚生活，子女也曾在2013暑假期间到上海找彭某、杜某某，双方也在一起团聚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口页复印件、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原、被告双方在外地务工期间相识恋爱，在恋爱期间及婚后共同生活中，感情较好，并养育了三个孩子，夫妻之间建立了较好的感情基础。2007年双方因家庭琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻感情产生隔阂，但只要夫妻二人相互尊重、相互理解，增加相处时间，并加强有效沟通，关爱对方，包容对方，为家庭和睦共同努力，矛盾是可以化解的。且原、被告双方在近年春节均团聚生活，故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一四年八月六日
书 记 员 程浩洲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00012号
申请执行人武松江，男，住安徽省广德县。
被执行人刘功成，男，住安徽省广德县。
被执行人喻韩，女，住安徽省广德县。
申请执行人武松江与被执行人刘功成、喻韩民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）广民一初字第01190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款40800元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘功成、喻韩无可供执行财产，申请执行人武松江亦不能提供其下落及财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月六日
书记员 黄应明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3041号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，户籍地湖北省监利县。因本案于2014年12月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，2014年12月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。2015年11月6日被广州市白云区检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3033号起诉书指控被告人黎某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人黎某在本市白云区××街×村××巷×号×楼其承租处，介绍、容留女青年在该处向他人卖淫。同年12月25日13时许和15时许，黎某又以每次人民币100元的价格，介绍、容留女青年董某、都某在该处向他人卖淫，后被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人黎某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月开始，被告人黎某在广州市白云区××街×村××巷×号×楼其承租处，介绍、容留女青年在该处向他人卖淫。同年12月25日13时许和15时许，黎某又以每次人民币100元的价格，介绍、容留女青年董某、都某在该处向他人卖淫，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.证人都某、董某的证言及辨认材料；3.行政处罚决定书；4.病历材料；5.到案经过；6.被告人黎某的供述。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黎某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人黎某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黎某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 麦逸纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异70号
案外人：张建云，女，1972年12月20日生，汉族，住兴化市。
案外人：杨泽伟，男，1996年10月6日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
申请执行人：叶三兰，女，1957年7月4日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人：胡存美，男，1958年8月31日生，汉族，住兴化市海池公寓南区，系申请执行人叶三兰之夫。
被执行人：兴化市麦格维尔阻燃材料有限公司，住所地兴化市宁盐公路林谭段168号，组织机构代码：14263999-3。
法定代表人：朱大昭。
被执行人：吴林杨，女，1981年11月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨勤，男，1972年6月30日生，汉族，住兴化市。
申请执行人叶三兰与被执行人兴化市麦格维尔阻燃材料有限公司、吴林杨、杨勤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，案外人张建云、杨泽伟书面向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建云、杨泽伟异议称，法院拟对张建云、杨勤和杨泽伟共同共有的座落在兴化市××世纪××室进行处置。涉案房屋国有土地使用证：兴国用（2014）第13224号和房屋所有权证：房权证兴化字第××号均载明案外人与被执行人是共同共有权属关系，案外人张建云与被执行人于2008年10月6日登记结婚，是合法夫妻。涉案房屋是在夫妻关系存续期间购置，杨泽伟亦为该房屋的共同共有人，该房屋为婚后家庭共同居住使用，申请执行人要求法院处置涉案房屋，已损害案外人的合法权益，案外人根据相关法律规定，请求法院终止对涉案房屋的处置，提出上述异议，请求法院予以支持。
申请执行人叶三兰答辩称，法院依法处置被执行人杨勤与案外人共同共有涉案房屋于法有据，该房屋不是案外人的唯一房产，案外人张建云在兴化市××城镇××村别墅××幢，处置涉案房屋用于偿还被执行人杨勤的债务，不会影响案外人家庭生活，请求法院依法驳回案外人的执行异议。
本院查明，申请执行人叶三兰与被执行人兴化市麦格维尔阻燃材料有限公司、吴林杨、杨勤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对查封登记在被执行人杨勤名下的位于兴化市世纪花城5幢605室房屋，本院于同日作出（2016）苏1281财保151号民事裁定书，依法查封了上述房屋。2017年2月28日本院作出了（2016）苏1281民初7123号民事裁定书，该判决主文载明“一、被告兴化市麦格维尔阻燃材料有限公司于本判决生活后立即偿还原告叶三兰借款本金60万元及利息（以月利率1.5%，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。二、对上款被告兴化市麦格维尔阻燃材料有限公司应偿还的款项，被告吴林杨在本金60万元及利息（以年利率6%，从2016年9月1日计算至实际给付之日止）范围内承担共同偿还责任。三、被告吴林杨在本判决生效后立即偿还原告叶三兰借款2万元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。四、被告杨勤对上述二、三款被告吴林杨的偿还义务承担连带偿还责任。代为偿还后有权向被告吴林杨追偿。”该判决书生效后，被执行人麦格维尔阻燃材料有限公司、吴林杨、杨勤均未能履行判决义务。申请执行人叶三兰于2017年6月22日向本院申请执行，要求处置已查封的涉案房屋。另查明案外人张建云与被执行人杨勤于2008年10月6日登记结婚。在其夫妻存续期间购买了坐落在兴化市××世纪××室的房屋。并于2014年10月3日领取兴国用（2014）第13224号土地使用证，土地使用权人：杨勤、张建云、杨泽伟。同年11月4日领取登记在杨勤名下的兴房权证兴化字第××号房屋产权证，该证载明共有人：张建云、杨泽伟。案外人张建云、杨泽伟在得知涉案的房屋被法院进行处置，认为损害了其合法的权益，故提出以上执行异议。
本院认为，案外人张建云与被执行人杨勤系合法夫妻关系。本案被执行人杨勤担保之债是否为夫妻存续期间的共同债务，应当考虑两个方面的因素，一是夫妻双方有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。被执行人杨勤为涉案债务的担保人，该笔债务虽然发生在案外人张建云与杨勤夫妻存续期间，没有证据表明系夫妻双方合意所致，亦明显未用夫妻家庭共同生活和经营，且张建云没有在担保书上签名或加盖印章。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案中处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）（2）……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务。（4）……”之规定，应认定为被执行人杨勤的个人债务，应由其个人财产进行清偿。杨勤和张建云在婚后购得涉案房屋，房屋产权证登记在杨勤名下，但该权屋证载明案外人杨泽伟是共有人，兴国用（2014）第13224号土地使用权证也载明案外人张建云、杨泽伟与杨勤共同共有。故涉案房屋应当认定为共同共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案在执行过程中处置涉案房屋时共同共有的财产，已影响或侵害到案外人对涉案之房享有共同共有权之状态，对案外人提出停止处置其享有的涉案房屋的处置可以暂缓执行，待明确被执行人杨勤享有的份额后或申请执行人叶三兰代位提起析产诉讼，依法予以分割确定份额后，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对兴化市南山居委会世纪花城5幢605室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为该判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与该判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年九月五日
书记员 吴 昊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01954号
原告：辽阳县农村信用合作联社隆昌信用社。
地址：辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：陆启隆，职务：主任。
被告：宁翠平，女，1957年1月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：马洪凯，男，1950年8月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：初兴时，男，1961年12月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告辽阳县农村信用合作联社隆昌信用社（以下简称隆昌信用社）诉被告宁翠平、马洪凯、初兴时金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌信用社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆昌信用社申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆昌信用社撤回起诉。
案件受理费900元（缓交），减半收取450元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王 财
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第28号
罪犯李海涛，男，1982年1月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年12月13日作出（2010）船刑初字第214号刑事判决，以被告人李海涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第28号
罪犯李海涛，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年12月13日作出（2010）船刑初字第214号刑事判决，以被告人李海涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初37号
原告：王殿清，男，1940年6月13日出生，汉族,现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王辉（王殿清女儿），女，1965年10月26日出生，汉族，现住吉林省临江市。
被告：白书丽，女，1967年9月2日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：许铭麟，男，1958年5月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
原告王殿清与被告白书丽返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王殿清及其委托诉讼代理人王辉、被告白书丽的委托诉讼代理人许铭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迁出原告的房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告前儿媳妇，多年前与儿子离婚，孙女和被告共同生活。2014年，原告在露水河林业局棚户区购买了棚改楼一所，装修后供给被告及孙女居住。现原告欲回楼房居住，但被告不同意归还原告房屋。请求人民法院判令被告返还房屋，以保护原告做为老年人的合法权益不受侵犯。
白书丽辩称，不同意原告的诉讼请求，驳回原告的起诉。第一点、被告认为本案并非是一个物权纠纷，我们也从没认为对该房屋享有所有权，被告一家三口在涉案房屋居住是原告本人同意并承诺孙女白雪（原名王洋洋）居住至结婚为止，所以被告认为本院对案由的确定应当进一步的释明。第二点、主体错误，本案被告不是适格的主体，对原告提出的权利主张以及所依据的事实和理由与被告没有任何法律关系。入住涉案房屋是原告基于儿子王群与本案被告1998年3月离婚时孙女白雪只有5岁母女俩经常借住亲朋好友家里居无定所，2010年11月原告出资购买了涉案房屋后出于对被告和孙女的同情也为了孙女有一个更安全的生活环境承诺由案外人白雪在此房居住至结婚为止。并有被告照顾孙女的起居生活。同意由被告出钱对居住房屋进行装修。2008年原告儿子刑满释放后，其一家三口在此房共同生活达三年之久。原告儿子服刑14年期间是被告替代其儿子逢年过节和白雪购买礼物共同探望原告并时常吩咐白雪看望爷爷，满足其亲情的血缘关系。在白雪成长过程中，原告儿子王群并没有履行抚养老人的义务，所以原告个人出让涉案房屋给孙女白雪无偿居住符合亲情和常理。第三点、承诺书系原告真实意思表示，由原告阅读并签字确认，具备合同的条件，受法律保护，现原告收回承诺，提前收回房屋，被告可以在原告承诺的条件下和女儿白雪沟通后再行协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吉林省露水河林区基层法院（1998）露林民初字第13号民事判决书、白雪的出生医学证明、户口本、身份证复印件、吉林省森林公安局露水河分局出具的证明。该组证据均系政府职能部门出具，具有真实性、合法性，能够相互印证，并形成证据链，能够证明白雪与王殿清系亲属关系，与本案事实有关联，本院予以采信。2.承诺书、协议、白雪书写的情况说明。针对该组证据，本院认为，承诺书写于2011年6月17日，协议签于2011年6月22日，该两份证据形成时间接近，内容一致，王殿清签名一致且捺指纹。虽然王殿清否认承诺书和协议中的签名系他本人书写，但王殿清又拒绝做司法鉴定，因此，推定该两处签名系王殿清本人书写。并且王殿清与白书丽及白雪已经履行该承诺书与协议近六年�间，在此期间，王殿清并没有提出任何异议。白雪出具的情况说明对其手书承诺书的事实进行了说明。该三份证据具有真实性、合法性，能相互印证，证明的事实与本案有关联，本院对该三份证据予以采信。3.装修费用清单。对于装修这一事实，王殿清与白书丽均认可涉案房屋由白书丽负责装修。虽然王殿清认为装修没有花费这些数额，且自述其给付了白书丽一万余元的装修费，但王殿清的异议与本案纠纷并无关联，该证据在本案中的证明作用系证明涉案房屋由白书丽装修这一事实，对此事实，王殿清并无异议。故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，王殿清购买露水河林业局棚户区第19栋1单元4层402室，根据棚户区改造的政策，王殿清享受优惠37000元，王殿清交付现金28286元，整个房屋当时价值为65286元。2011年6月17日，王殿清签了承诺书，2011年6月22日，王殿清与白雪签订协议。王殿清承诺涉案房屋由白书丽出资装修，装修好由白书丽一家三口居住。白雪结婚时再将涉案房屋腾退给王殿清。如王殿清提前收回涉案房屋，王殿清给付白书丽装修款及白雪的搬家费共计六万元。涉案房屋白书丽装修后一直由白书丽及白雪居住至今。
本院认为，王殿清出资购买涉案房屋，王殿清系该房的合法所有人，王殿清享有对该房屋进行占有、使用、收益、处分的权利。王殿清出具的承诺书及同白雪签订的协议均系王殿清的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，双方均应按约定履行。其中，双方关于房屋腾退的约定系一种附条件的民事法律行为。根据双方约定，所附条件之一为白雪结婚时将涉案房屋腾退给王殿清；条件之二为如提前收回房屋，王殿清需给付白书丽及白雪装修费、搬家费等六万元。故只有该二种条件成就其一时，王殿清才能收回该房，但王殿清并未提供证据证明该条件一成就，王殿清亦不同意按条件二提前收回房屋。故王殿清的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王殿清的诉讼请求。
案件受理费1432元，减半收取716元，由王殿清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵恒吉
二〇一七年七月四日
书记员 康正来
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00072号
申请人王某。
申请人邱某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、邱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、邱某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、邱某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19535号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,168.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,168.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执193号
申请执行人吐尔洪吐拉甫，男，维吾尔族，现住新疆博湖县。
被执行人艾买尔吐尔地，男，维吾尔族，现住焉耆县。
吐尔洪吐拉甫诉艾买尔吐尔地民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1518号民事调解书已发生法律效力，权利人吐尔洪吐拉甫已申请执行，申请执行标的为5000元，本院于2016年02月19日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人艾买尔吐尔地无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人艾买尔吐尔地有可供执行财产时，申请执行人吐尔洪吐拉甫可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 东 平
审 判 员 谢 小 云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 巴哈提亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6126号
原告（反诉被告）：蔡海燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蔡海燕与被告（反诉原告）安徽亚惠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡海燕与反诉原告安徽亚惠商业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡海燕与反诉原告安徽亚惠商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡海燕撤回起诉。
二、准许反诉原告安徽亚惠商业管理有限公司撤回反诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蔡海燕负担；反诉费153元（已减半收取），由反诉原告安徽亚惠商业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一八年二月二日
书记员 何 璐
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执397号
申请执行人：张映群，女，汉族，生于1988年3月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县金溪镇。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市朝阳路农业大厦三楼。
负责人：梁芳，经理。
委托诉讼代理人：李锋，公司法务。
本院在执行申请执行人张映群与被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2017）川08民终547号民事判决书第二项及（2017）川08民终547号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇 丹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初63号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被信宜市公安局取保候审。2018年2月8日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日凌晨3时许，被告人杨某在饮酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由信宜市合水镇合水街前往合水镇横水村的家中。在凌晨4时许，行驶至横水村委会附近路段时，杨某驾驶的摩托车的右后视镜碰撞到同向行走的罗某1，造成罗某1、杨某受伤的交通事故。经对杨某抽取血样送往广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某的血样中检验出酒精含量为205.8mg/100ml。
另查明，被告人杨某赔偿了事故中的受害人罗某1人民币1000元，取得了其谅解。
再查明，对本次交通事故，未发现交警部门作出事故认定书。
事实，被告人杨某在开庭审�过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人照片，常住人口信息表，违法犯罪记录查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，现场检测报告书，协议书、收款收据及谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，相关材料送达回证，证人罗某罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，被告人杨某的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定委托书，现场勘查笔录，现场照片，现场图，抽取血样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，依法应从重处罚。被告人杨某发生交通事故，已经与被害方就事故达成了和解协议并取得谅解，由于交警部门没有出具事故认定书，故无法确认被告人杨某在事故中的责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑。关于指定辩护人陈茂松提出的被告人自愿认罪、诚心悔罪，虽发生交通事故，但没有造成较大的危害后果，且已赔偿并取得对方谅解，请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓�。该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年5月19日起至2018年12月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2859号
原告：吴顺顺，女，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：孙漪辰，男，2012年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：吴顺顺（原告孙漪辰之母），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙衍治，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜翠花，女，1963年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
吴顺顺、孙漪辰与孙衍治、姜翠花侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴顺顺、孙漪辰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴顺顺、孙漪辰撤诉。
案件受理费456元，由原告吴顺顺、孙漪辰负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。