四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初945号
原告：唐泽铭，男，1956年11月5日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1963年4月15日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县中远物流有限公司，住所地：夹江县焉城镇环城北路178号。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780、768号2楼。
负责人:赵相金，总经理。
委托诉讼代理人:盖潇，男，1985年4月25日生，汉族，公司员工。
原告唐泽铭与被告张超、夹江县中远物流有限公司（以下简称夹江中远公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽铭及其委托诉讼代理人赵仕富，被告夹江中远公司的委托诉讼代理人李杨，被告中华联合财保乐山公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽铭向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、电动自行车损失费，总计376535元。上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和商业险份额内赔偿原告损失，不足部分由被告张超，被告夹江中远公司赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日11时15分，被告张超驾驶机件不符合技术标准的川Lxxx**号重型半挂牵引川Lxx**挂重型集装箱半挂车由眉山方向往夹江县焉城镇东门口方向行驶。11时16分，该车行至夹江县境内S305线248KM+750m处红绿灯十字交叉路口，因张超驾车右转弯往夹江县火车站方向行驶时，未按规定在右转弯导向车道内右转弯，造成其所驾车辆与在其右侧车道内直行通过交叉路口由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经夹江县交通警察大队认定为被告张超负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后到夹江外科医院救治，经两次住院治疗好转后出院。第一次出院医嘱为：1、门诊康复治疗，医师指导下功能锻炼，加强营养。2、休息治疗3月，患肢避免负重及剧烈活动，出院后需一人护理1月。3、出院后1月、2月、3月、6月、1年来院复查X线。4、若有病情变化，门诊随诊；骨折愈合后，可来院取内固定。第二次出院医嘱为：1、门诊康复治疗，医师指导下功能锻炼。2、休息1周，患肢避免负重及剧烈活动。3、若有病情变化，门诊随诊。原告所受伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为右足毁损伤致右踝关节功能丧失90%的伤残程度评定为九级伤残；其右足毁损伤致右足1-5趾功能均完全丧失的伤残程度评定为九级伤残。川Lxxx**号入保中华联合财保乐山公司交强险、商业险。本次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费：第一次77751.74元+第二次5980.35元，共计83732.9元；2、生活补助金：第一次住院101天+第二次住院15天=116天×25元/天=2900元，检查费223元；3、护理费：住院116天+出院护理3月（90天）=206天×100元/天=20600元；4、营养费：2700元；5、误工费：住院116天+第二次出院休息7天=123天，按每天100元，共计12300元；6、评残费：1000元；7、残疾赔偿金：28335元×20年×40%=226680元；8、精神损失费：15000元；9、交通费：1000元；10、电动自行车全损1400元。综上所诉，依据相关法律法规起诉来人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中原告发表如下意见：1、将误工费变更为二次住院116天和第二次出院医嘱休息1周，共计123天，按每天100元计算，误工费共计12300元；2、认可被告夹江中远公司为我方垫付医疗费等共计32000元，被告中华联合财保乐山公司我方垫付医疗费10000元，在本案中一并处理；3、营养费由医嘱住证实应予支持，原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾系数最少应为25%，原告虽然年满60周岁，但一直在劳动从事洗车工作，本次事故造成了误工损失；4、被告张超是被告夹江中远公司聘请的驾驶员，我方无异议。
被告张超未到庭也未提供书面答辩状。
被告夹江中远公司辩称：1、我公司对本次交通发生的事实及交警队的责任划分无异议；2、我公司为川Lxxx**号车在被告中华联合财保乐山公司投保了交强险和30万商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故造成的损失应由保险公司赔偿；3、被告张超是我公司聘请的驾驶员，本次交通事故的民事赔偿责任由我公司承担；4、我公司为原告垫付了医疗费30000元和其它费用2000元，共计32000元，要求在本案中一并处理；5、我公司购买了保险，本次损失没有超过保险限额，应由保险公司赔偿，保险公司对扣除自费药和鉴定费免赔没有向我公司履行提示和告知义务。
被告中华联合财保乐山公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、我公司为川Lxxx**号车承保了交强险和保险金额为30万的商业三责险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、我公司为原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理；4、原告的医疗费应扣除15%自费药，鉴定费不应由我公司承担；5、医疗费认可83732.09元，检查费223元不认可；认可两次住院116天，住院伙食补助费按每天25元计算；第二次出院病情证明书并未载明需要护理，营养费也不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准和22%的系数计算；精神损害抚慰金认可4000元、交通费认可200元、电动车车损认可1400元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告张超驾驶机件不符合技术标准的川Lxxx**号重型半挂牵引川Lxx**挂重型集装箱半挂车由眉山方向往夹江县焉城镇东门口方向行驶。11时16分，该车行至夹江县境内S305线248KM+750m处红绿灯十字交叉路口，因张超驾车右转弯往夹江县火车站方向行驶时，未按规定在右转弯导向车道内右转弯，造成其所驾车辆与在其右侧车道内直行通过交叉路口由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年12月27日，夹江县公安局交通警大队作出第5111262201600132号《道路交通事故责任书》，认定：张超负事故全部责任；唐泽铭不负此事故责任。唐泽铭受伤后被送往夹江外科医院住院治疗，于2017年2月23日出院，出院医嘱为：1、门诊康复治疗，医师指导下功能锻炼，加强营养；2、休息治疗3月，患肢避免负重及剧烈活动，出院后需一人护理1月；3、出院后1月、2月、3月、6月、1年来院复查X线，费用为90元/次；4、若有病情变化，门诊随诊；骨折愈合后，可来院取内固定，费用约10000元。2017年5月16天，唐泽铭再次被送往夹江外科医院住院治疗，期间行取出内固定术，于2017年5月31日出院，住院15天。出院医嘱为：1、门诊康复治疗，医师指导下功能锻炼。2、休息1周，患肢避免负重及剧烈活动。3、若有病情变化，门诊随诊。2017年6月15日，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第1154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐泽铭的右足毁损伤致右踝关节功能丧失90%的伤残程度评定为九级伤残；其右足毁损伤致右足1-5趾功能均完全丧失的伤残程度评定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。庭审中原告为证实其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算出示以下证据：1、夹江县xx镇xx社区出具的《居住证明》，该证明载明唐泽铭现租住在杨秀文位于夹江县xx镇xx路；2、《出租房合同》，该合同载明：2015年3月15日，唐泽铭与杨文秀签订合同将杨文秀将为位于夹江县xx镇xx路的住房出租给唐泽铭居住，租期为3年，年租金为5000元；3、房权证，该证载明：夹房权证监证字第00xxx**号，房屋所有人：杨文秀，房屋坐落：夹江县xx镇xx路；4、《劳动合同》，该合同载明：甲方夹江县车之家汽车装饰美容部与乙方唐泽铭于2015年4月1日签订劳动合同，岗位:洗车等内容；5、工资表，该工资表载明唐泽铭2015年4月工资2800元、10月工资2800元，2016年1月工资3000元、5月工资3000元、10月3000元；6、营业执照，载明：夹江县车之家装饰美容部，经营者：赵贵益等内内容。被告中华联合财保乐山公司和夹江中远公司对上述证据1、2、3均无异议，不认可证据4、5、6。
另查明，被告张超是被告夹江中远公司聘请的驾驶员，被告夹江中远公司是川Lxxx**号车的车主，被告夹江中远公司为该车在中华联合财保乐山公司投保了交强险和保险金额为30万的商业三责险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告唐泽铭，1956年11月5日出生，系农村居民，至其定残之日即2017年6月15日，年满60周岁。
上述事实，有原、被告身份证明材料、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、保单、居住证明、出租房合同、劳动合同、营业执照、工资表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县交通警察大队认定张超负事故全部责任；唐泽铭不负此事故责任。与本院查明的事实一致，且责任划分符合法律规定，本院对该事故认定予以采信。川Lxxx**号车在中华联合财保乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应由中华联合财保乐山公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。被告中华联合财保乐山公司辩称医疗费应扣除15%自费药，鉴定费不属于其理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告中华联合财保乐山公司所辩称的扣除自费药、鉴定费不属理赔范围，均属免除保险人责任的条款，被告中华联合财保乐山公司并未提供证据证实其已向投保人履行了提示和明确说明义务。故，本院对中华联合财保乐山公司的前述辩称意见不予采纳。
二、原告因此次事故造成的损失及认定。
1、原告在夹江县外科医院的两次住院医疗费83732.09元（77751.74元+5980.35元），检查费223元，共计83955.09元，有医疗费发票、病历及检查报告单等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张两次住院共计116天，本院予以支持，结合本地物价水平参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院对原告的住院伙食补助费认定为2900元（116天×25元/天）；3、营养费，原告第一次出院医嘱载明加强营养，原告主张第一次住院101天，本院予以支持，结合原告的病情等本案实际，本院对原告的营养费认定为2525元（101天×25元/天）；4、护理费，原告主张第一次住院101天，即3个月零11天，医嘱载明出院后需一人护理1月。故，本院对原告的护理时间认定为4个月零11天，护理人数为1人，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元，本院认定原告的护理费为13599.1元（36218元/年÷12个月×4月×1人+36218元/年÷12个月÷21.75工作日×11天×1人）；5、误工费，原告主张住院116天+第二次出院休息7天=123天，按每天100元，共计12300元。结合原告的住院天数及第二次出院医嘱载明休息1周等事实，本院对原告的误工天数认定为4个月零3天，结合原告的工资表、劳动合同等证据，本院对原告的月工资认定为2920元（2800元+2800元+3000元+3000元+3000元），综上，原告的误工费本院认定为12082.76元（2920元/月×4月+2920元/月÷21.75工作日×3天）。被告辩称，原告已年满60周岁，不应支持误工费。本院认为，虽然原告在发生交通事故时年满60周岁，但原告系农村居民且长期居住在城镇且原告出具了从事洗车工作的相关证据证实其收入来源。因此，被告仅以其年满60周岁，辩称不应支持原告误工费的理由不成立，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告的伤残系两个九级，残疾赔偿金计算系数为23%，原告定残之日年满60周岁，残疾赔偿金计算20年，原告长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，原告的残疾赔偿金本院依法认定为130341元（28335元/年×20年×23%）；7、残疾鉴定费1000元，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印证且属原告处理本次交通事故产生的必要费用，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，在本次事故中无过错，以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院对原告的精神损害抚慰金依法认定为6900元；9、交通费，结合处理本次交通事故事宜往返次数、距离及当地公共交通物价水平等，本院酌情认定交通费为500元；10、电动自行车车损，被告中华联合财保乐山公司认可为1400元，本院予以确认。上述损失共计255202.95元（83955.09元+2900元+2525元+13599.1元+12082.76元+130341元+1000元+6900元+500元+1400元），被告夹江中远公司为原告垫付了32000元，被告中华联合财保乐山公司为原告垫付了10000元，为减少当事人诉累，上述垫付费用在本案中一并处理，在原告的赔偿款中扣除，经品迭后，由被告中华联合财保乐山公司赔偿原告各项损失共计213202.95元（255202.95元-32000元-10000元），支付被告夹江中远公司垫付款32000元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告唐泽铭各项损失共计213202.95元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后二十日内支付被告夹江县中远物流有限公司垫付款32000元；
三、驳回原告唐泽铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283，减半收取计1141元，由原告唐泽铭负担514元，由被告夹江县中远物流有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一七年十月十七日
书记员 石璜芮