wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初306号
原告：冯某1，男，1987年9月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：林某，女，1990年1月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告冯某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判准原告冯某1与被告林某离婚；2、判令原、被告共同生育的大女儿冯某2、二女儿冯某3、小儿子冯某4由原告冯某1抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2007年认识、恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告分别于××××年××月××日生育大女儿冯某2，××××年××月××日生育小女儿冯某3，××××年××月××日生育儿子冯某4。双方于××××年××月××日在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处比较和睦，自2014年起双方开始因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不和。2016年农历6月，双方再次因家庭琐事发生吵架，被告离开原告住处至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，遂向法院提起诉讼。
原告冯某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告及大女儿冯某2、二女儿冯某3、小儿子冯某4的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及子女生育情况；3、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某1与被告林某经认识、恋爱后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育大女儿冯某2，××××年××月××日生育小女儿冯某3，××××年××月××日生育儿子冯某4。××××年××月××日，原、被告在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹。现原告冯某1以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，于2017年2月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冯某1与被告林某经认识后自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了三个孩子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某1与被告林某离婚。
二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2067号
原告：余鹏，男，汉族，1971年10月21日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：孙莉莉，女，汉族，1975年6月30日出生，住韶关市浈江区，
被告：周小年，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告余鹏与被告周小年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告周小年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏向本院提出诉讼请求：解除租赁合同，归还所欠租金108000元及所欠物业管理费、水电费13947.46元，应交未交的押金30000元作为违约金，合计151947.46元。事实和理由：被告周小年于2016年9月13日与原告余鹏签订《房屋租赁合同》，租用韶关市浈江区北江湾景中心201、202、203、205房。租房后被告一直未缴纳房屋租赁押金，于2016年12月起未支付房屋租金，并于2017年4月起拖欠物业管理费及水电费，所欠各项金额合计151947.46元。被告一直以各种理由承诺会交清押金和所欠房租，但至今未付，为此特向法院提起诉讼。
被告周小年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于韶关市浈江区北江湾景中心201、202、203、205出租给被告，建筑面积494.64平方米；租赁期限自2016年9月13日至2019年9月12日，共计叁年；租赁期内第一年租金为每月12000元，第二年租金为每月13200元，第三年租金为每月14520元；每月为一个支付周期，首期租金在本合同签订后一周内支付；水电费、物业管理费由被告自行负责；合同签订后，被告向原告支付房屋租赁押金30000元，合同期满在被告结清所有房租并无其他原因造成的违约情形时，原告应一次性无息退还租金押金给被告。合同签订后，被告一直未向原告交纳房屋租赁押金，并从2016年12月起至2017年8月止累计拖欠租金108000元，从2017年4月起拖欠物业管理费及水电费，至2017年8月止累计拖欠物业管理费及水电费13947.46元，故原告提起本案诉讼。
另查明，涉案租赁房屋被告已空置不在使用。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，原、被告作为合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照该《房屋租赁合同》约定交付租赁房屋，但被告从2016年12月起至2017年8月止累计拖欠租金108000元，从2017年4月起拖欠物业管理费及水电费，至2017年8月止累计拖欠物业管理费及水电费13947.6元至今未付，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告签订合同后仅支付3个月租金后即拖欠租金至今，虽多次承诺清偿租金但仍一直未付，而涉案租赁房屋现在已处空置状态，故原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应支付从2016年12月起至2017年8月止拖欠的租金108000元，从2017年4月起至2017年8月止拖欠的物业管理费及水电费13947.46元，共计121947.46元给原告。对原告要求被告支付其欠付的押金30000元作为违约金，虽原、被告在《房屋租赁合同》中约定在被告结清所有房租并无其他原因造成的违约情形时，原告应一次性无息退还租金押金给被告。但押金是双方约定由承租方自愿交纳一定金额的款项给出租方保管，以保证合同的正常履行，在承租方拖欠租金或其他费用时可以优先从押金中抵扣。原、被告并未对违约金的支付情形、金额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法作出约定，双方在《房屋租赁合同》中对支付押金的约定不能等同于违约金的约定，故原告该请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周小年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告余鹏与被告周小年签订的《房屋租赁合同》，被告周小年应于本判决生效之日起十日内腾空坐落韶关市浈江区北江路湾景中心201、202、203、205房给原告余鹏；
二、被告周小年欠原告余鹏121947.46元（从2016年12月起至2017年8月止的租金108000元，从2017年4月起至2017年8月止的物业管理费及水电费13947.46元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告余鹏；
三、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3339元，由被告周小年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初287号
原告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
住址：四川省泸州市龙马潭区。
被告：喻旭友。
原告泸州市第七建筑工程公司诉被告喻旭友建设施工合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市第七建筑工程公司于2018年3月28日向本院提出撤回对被告喻旭友的起诉。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司自愿申请撤回对被告喻旭友的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市第七建筑工程公司自愿申请撤回对被告喻旭友的起诉。
案件受理费12388元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一八年三月二十八日
书记员 游欣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1218号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：周学举，男，1960年4月11日出生，汉族，住临澧县。
被告：涂秋玉（周学举之妻），女，1964年6月23日出生，汉族，住临澧县。
被告：李宽平，男，1967年12月26出生，汉族，住临澧县。
被告：涂小枚（李宽平之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏和被告李宽平、涂小枚到庭参加诉讼，被告周学举、涂秋玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、要求周学举、涂秋玉迅速偿还借款本金100000元及截止2017年7月5日的正常利息8558元，并按月利率10.45‰支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息；2、李宽平、涂小枚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：临澧农商行的前身系临澧县农村信用合作联社，临澧县农村信用合作联社终止后，其权利义务已由临澧农商行承接。周学举与涂秋玉系夫妻关系，两人于2015年5月5日向临澧农商行下设的九里信用社立据借款100000元，约定月利率9.5‰，按月结息，2017年5月5日到期，逾期则加收10%的罚息。李宽平、涂小枚对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，周学举、涂秋玉仅偿还了部分利息，现借期已届满，截止2017年7月5日，尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息8558元。
李宽平、涂小枚辩称，涂秋玉与涂小枚系姊妹关系，借款及提供保证担保属实，借款系周学举、涂秋玉夫妇做生意所用，因生意亏损后下落不明，故应由他二人负责偿还。
周学举、涂秋玉均未予答辩。
本院经审理查明的事实与临澧农商行诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周学举、涂秋玉向临澧农商行借款后不按期偿还，应当承担清偿责任。临澧农商行要求其偿还借款、支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。李宽平、涂小枚与临澧农商行签订保证合同，约定承担连带责任保证，双方形成了保证合同法律关系，依法应对周学举、涂秋玉的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述法律规定，临澧农商行要求李宽平、涂小枚承担连带保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周学举、涂秋玉于本判决生效后十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年7月5日的利息8558元，并按月利率10.45‰的标准支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息；
二、李宽平、涂小枚对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周学举、涂秋玉追偿；
三、驳回湖南临澧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由周学举、涂秋玉、李宽平、涂小枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 齐先方
审 判 员 易继华
人民陪审员 王三平
二〇一八年一月四日
书 记 员 游雅钧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12776号
原告袁德高，男，汉族，1957年8月10日出生，住西安市灞桥区。
被告郑亮，男，汉族，1983年9月8日出生，住陕西省岐山县。
本院在审理原告袁德高诉被告郑亮民间借贷纠纷一案中，原告袁德高于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德高申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁德高撤回起诉。
本案案件受理费2511元，由原告袁德高减半负担1255.5元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 吕彩玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贺 倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00710号
原告席福祥，男，汉族，1949年1月25日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告席福祥诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告席福祥、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席福祥诉称，2002年12月27日，原告向被告购买的聚和广场二层A31号摊位，面积5.28平方米（不含公摊面积），总价40000元。原告已于2002年12月27日一次性付清购买摊位款40000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A31号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A31号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年12月27日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A31号，面积为5.28平方米的摊位一个，约定总价款人民币40000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年12月27日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A31号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A31号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告席福祥办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A31号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告席福祥的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49263号
原告：贾乃亮，男，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
被告：武汉仁爱医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道348号。
法定代表人：陈丽香，执行董事。
原告贾乃亮（以下称原告）与被告武汉仁爱医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸和微信公众号（微信号：某某）上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30天；2.要求被告赔偿原告经济损失10万元、维权成本3000元。事实和理由：2016年4月，原告得知被告曾于2015年5月7日、2016年3月26日在其运营的微信公众号“武汉仁爱整形美容中心”（微信号：某某）上发布了题为《“微整形的魅力”你也可以找�小男盆友喔！～～》、《想要他一辈子死心塌地！那你得……》两篇文章，被告在文章中擅自使用原告2张照片用于美容整形领域的商业宣传，并附以诸如“超细微自体活细胞丰胸”、“2C双平面水滴丰胸尊享价：9800元”、“消费满一万元，再减500元，或加980元送玻尿酸或瘦脸针一支”、“关注有惊喜，特权享不停”、“微整形就是你保持靓丽和年轻的童颜神器”、“关注仁爱整形安全整形品质”等文字，具有明显的商业宣传和推广目的。原告毕业于北京电影学院，曾主演《产科男医生》、新《拿什么拯救你我的爱人》、《最美的时光》、《当婆婆遇上妈》、《偏偏喜欢你》、《煮妇神探》等知名影视剧；曾获“亚洲偶像盛典最受媒体关注艺人奖”；曾受邀担任诸多知名品牌形象代言人。据此，原告的肖像已经具有了一定的商业价值。现被告未经原告允许擅自将原�肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅自将原告肖像用于美容整形领域的商业宣传中，使得原告蒙受了诸多误解，社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以预防保健科、内科、外科、妇产科（妇科专业、产科专业、计划生育专业）、妇女保健科、儿科、眼科、耳鼻咽喉科、口腔科、皮肤科（皮肤病专业）、医疗美容科（美容外科专业）、麻醉科等为经营范围的有限责任公司。
经案外人李某某申请，北京市方正公证�于2016年4月15日作出（2016）京方正内民证字第40866号《公证书》。经公证显示：在名称为“武汉仁爱整形美容中心”（微信号：某某）的微信公众号中：1.2015年5月7日发布有题为《o(∩_∩)o“微整形的魅力”你也可以找个小男盆友喔！～～》文章一篇，文章中使用原告和李某某合影一张，文后配有文字“美丽从这里开始武汉仁爱整形美容中心”、“美丽订阅查找公众号：武汉仁爱整形美容中心搜索ID：某某”、“分享咨询分享：点击右上角图标即可分享朋友圈”，同时留有医院地址、美丽热线、在线专家及医院官网等信息。2.2016年3月26日发布有题为《想要他一辈子死心塌地！那你得……》文章一篇，文章中使用原告照片一张，文章中配有宣传文字“韩式无痕翘睫美眼术精雕细琢成就毫厘之美027-82881888”、“超细微自体活细胞丰胸瘦身丰胸一举两得”，文后载有女人节�动详情，包括韩式微创双眼皮、精致V脸瘦脸针、玻尿酸、2C双平面水滴丰胸特价信息等，同时附有官网网址、地址、热线电话、门诊时间等内容。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值；提交经公证的《合同书》，表示根据原告与第三方签订的代言合同，第三方向原告支付的代言费为880万元/两年，从而证明原告的肖像具有较高的商业价值。
另查，微信公众号“武汉仁爱整形美容中心”（微信号为某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“全国连锁医院，权威整形美容品牌！关注武汉仁爱整形，即时获取最新整形美容资讯、医院最新优惠信息及专家坐诊信息。您也可以咨询任何有关‘美丽’的话题，我将一一为您解答”。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同�，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的两篇涉诉文章中使用了原告两张照片作为配图。被告作为营利法人，在其运营的以宣传整形美容服务为主要内容的微信公众号中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉微信公众号中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于维权成本，原告未提交证据证明其为维权所支付的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条�第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉仁爱医院有限公司于本判决生效后七日内，在微信公众号为某某的微信平台上发布致歉声明向原告贾乃亮赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉仁爱医院有限公司负担；
二、被告武汉仁爱医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾乃亮经济损失25000元；
三、驳回原告贾乃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告贾乃亮负担515元（已交纳），由被告武汉仁爱医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 斯晓荷
代理审判员 尹 殷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2056号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯黄浩，男，1982年11月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第77号刑事判决，认定黄浩犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一千万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第136号刑事裁定，对罪犯黄浩由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减146号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月1日受理后，同年9月6日至9月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年9月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷出庭依法实施法律监督。罪犯黄浩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄浩自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯黄浩予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄浩的认罪服法书、关于罪犯黄浩遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市第一中级人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市第一中级人民法院关于（2011）沪一中执刑字第12号黄浩集资诈骗、非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案执行情况回函、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯黄浩适用减刑。罪犯黄浩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯黄浩自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关5次记功的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄浩的认罪服法书、关于罪犯黄浩遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市第一中级人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市第一中级人民法院关于（2011）沪一中执刑字第12号黄浩集资诈骗、非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案执行情况回函、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄浩自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关5次记功的奖励。庭审中，罪犯黄浩就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯黄浩在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯黄浩减刑的建议以及检察机关同意对罪犯黄浩予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年7月24日起至2032年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申49号
再审申请人（一审被告）：沈小芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。裁定
被申请人（一审原告）：朱文利，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被申请人（一审被告）：姚正华，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
再审申请人沈小芳与被申请人朱文利、姚正华民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人沈小芳以朱文利与其在执行过程中已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沈小芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈小芳撤回再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴君慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3056号
原告：李庆生，男，1960年4月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李庆生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李庆生撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3056号原告：李庆生，男，1960年4月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李庆生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆生撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8096号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。
被告：李元，男，1979年1月1日生，汉族，住新沂市。
被告：周文清，女，1979年1月23日生，汉族，住址同上。
被告：冯宪民，男，1961年1月8日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：张艳，女，1983年12月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：李敏，女，1975年3月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：黄金海，男，1973年8月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：王海花，女，1976年12月18日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李元、周文清、冯宪民、张艳、李敏、黄金海、王海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11945元，减半收取5972.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 鲍绪年
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵永梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初625号
原告：陈坤福，男，1967年4月29日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：廖连喜，男，1969年12月23日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陈坤福与被告廖连喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈坤福于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤福申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈坤福负担。
审 判 长 孟先顺
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 进
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初119号
原告：尹发初。
被告：张春平。
原告尹发初与被告张春平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院认为，原告尹发初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告未到庭，本案无法进行开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告尹发初负担。
审判员 江丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 解 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2115号
上诉人（原审被告）：国投昔阳能源有限责任公司，住所地山西省昔阳县乐平镇安平村。
法定代表人：杨国枢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申利丰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：光长命，男，1954年3月30日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：光耀（系光长命之子），住昔阳县。
被上诉人（原审被告）：昔阳县乐平镇巴洲村村民委员会。
法定代表人：李彦芳，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
上诉人国投昔阳能源有限责任公司因与被上诉人光长命、昔阳县乐平镇巴洲村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2015)昔民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民初字第454号民事判决；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
上诉人国投昔阳能源有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月八日
书记员 李 媛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执781号
申请执行人昆明盛博龙投资有限公司。
法定代表人苗志磊，董事长。
委托代理人周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈家安，男，1970年2月23日出生，汉族。
关于昆明盛博龙投资有限公司与陈家安商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年10月2四日作出的（2017）云0181民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为：申请执行人昆明盛博龙投资有限公司与被执行人陈家安于2014年8月9日签订的《商品房购销合同》登记号为AN2014081205414予以解除。经审查同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将申请执行人昆明盛博龙投资有限公司与被执行人陈家安于2014年8月9日签订的《商品房购销合同》登记号为AN2014081205414予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年五月十日
书记员 陈绍友
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终34号
上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道***号*幢2-54。
法定代表人陈春。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆寅源机械有限公司因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆寅源机械有限公司获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆寅源机械有限公司于2018年3月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆寅源机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寅源机械有限公司撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初149号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆寅源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年四月三日
书记员 袁代美
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审495号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈国锋，男，1963年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人于2014年10月15日作出厦思城执罚（2014）0397号行政处罚决定书，认定2011年5月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨中路43号102之二经营厦门市思明区鑫吉香小吃店（店招牌为阿伟生蚝馆）过程中，将产生的油烟经排油烟机、油烟净化器、自制排油烟道，再向该店顶楼排放。该店厨房面积为6.24平方米。该店位于住宅楼，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款9100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年10月15日作出涉案决定后，于2014年10月23日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0016号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月15日作出的厦思城执罚（2014）0397号行政处罚决定书。
二、被执行人沈国锋应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖滨中路43号102之二店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人沈国锋承担。
三、被执行人沈国锋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人沈国锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203�审495号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人沈国锋，男，1963年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区鑫吉香小吃店经营者。申请执行人于2014年10月15日作出厦思城执罚〔2014〕0397号行政处罚决定书，认定2011年5月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨中路43号102之二经营厦门市思明区鑫吉香小吃店（店招牌为阿伟生蚝馆）过程中，将产生的油烟经排油烟机、油烟净化器、自制排油烟道，再向该店顶楼排放。该店厨房面积为6.24平方米。该店位于住宅楼，属在禁止地点新设可能�生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款9100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2014年10月15日作出涉案决定后，于2014年10月23日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字〔2015〕0016号行政强制执行催告书并留置送达�被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月15日作出的厦思城执罚〔2014〕0397号行政处罚决定书。二、被执行人沈国锋应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖滨中路43号102之二店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人沈国锋承担。三、被执行人沈国锋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人沈国锋负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月二十五日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1743号
原告：陈某，女，1980年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：章某1，男，1978年9月21日出生，汉族，住青田县章村乡黄寮村***号，现住丽水市莲都区。
原告陈某为与被告章某1离婚后财产纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雷月平，被告章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告因为被告严重的家暴行为导致感情破裂，从2015年1月22日起前后四次诉讼至法院离婚。双方原有共同财产：1、坐落于莲都区房屋一套；2、浙Ｋ×××××号大众轿车一辆；3、汽车快修厂一家。上述财产中的房产曾因贷款抵押于中国银行，由于贷款未全部归还，被依法拍卖。2017年6、7月份，房产变现款除用于清偿贷款本息外，剩余的155万余元，被被告一人收取。被告在2016年和2017年3月份，隐瞒原告将小轿车和快修厂变卖，变卖所得款也被被告一人占有。在最后一次离婚诉讼过程中，被告拒绝原告提出的依法各半分割共同财产的诉讼请求，称房产、小轿车、快修厂的变现款全部用于还债，故意隐匿共同财产。莲都区人民法院（2017）浙1102民初7479号民事判决对此认为，原告应以侵权之诉另案处理。综上所述，原、被告已经离婚，由于被告隐匿共同财产，企图侵占原告应得财产份额，根据婚姻法第四十七条的规定，原告可以请求再次分割夫妻共同财产，被告应当少分或不分。为此，特向法院起诉要求判令：被告支付原告共同财产折价款1550000元。
被告章某1提交答辩状称：一、丽水市2010年度指标第三批次建设用地项目陈店行政村拆迁户房屋拆迁农民地基安置的余庄前四区44栋112号、113号两间地基，夫妻儿子三人的共同财产归于儿子章某2所有。二、陈某从2014年11月19日离家出走带走夫妻共同财产现金人民币六七十万元，双方现已经离婚，之前由于原告隐瞒共同现金，意图侵占被告应得的现金份额，被告可以请求再次分割夫妻共同现金财产。三、陈某的母亲何东兰与其后夫杨树兵在2007年离婚，因当时杨树兵没儿女，与陈某系继父关系，原被告就赡养事宜已经经过丽水市莲都区人民法院民事调解，（2007）莲民初字第1740号调解书约定：2007年11月25日，双方在陈店村的村调解委员会的主持下及双方亲属在场情况下达成如下协议：杨树兵百年之后的一切遗产（包括承包田、地、山林收益、住房等）归陈某继承所有。陈某于2007年11月30日前一次性交付给陈树兵赡养费及死亡出殡费用人民币5000元整。陈某与章某1于2008年1月31日前提供给杨树兵居住房屋建筑面积25平方米。综上，被告赡养过何东兰的后夫杨树兵，请求法院何东兰的部分财产分割给被告所有。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一子章某2。2014年12月双方发生争吵并分居。案涉的丽水市莲都区丽华小区32幢三单元606室房屋系原被告共同共有财产，后因未归还银行按揭贷款，中国银行丽水莲都支行申请实现担保物权，案涉房屋及其装修和家具等被拍卖。所得款项除归还银行贷款本息、执行费、评估费等费用外，剩余款项1528637.05元由被告章某1领取。另有房屋装修及家具、电器等共折价30000元，亦由被告章某1获得。2018年1月15日，丽水市莲都区人民法院判决准予原告陈某与被告章某1离婚，现该判决已生效。
另查明，自2014年12月31日起至案涉房屋被执行时，被告共还贷本息计313489.33元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、证明、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、询问笔录、出账信息、结案通知、送达回证及当事人庭审陈述。
本院认为：案涉房屋系原被告共有财产，因未归还银行按揭贷款，经由银行申请实现担保物权程序予以处置后，所得款项归还贷款并扣除必要费用后的剩余部分金额（含房屋装修及电器、家具折价所得款项）共计1558637.05元，该款项因系共有房屋被处置后的对价款，应认定为共有财产。原告以被告隐匿共同财产为由要求被告不分或少分共同财产，但未提供证据证明，故共同财产应各半分割。被告辩称其已归还的共同债务金额加上尚欠的债务金额已超过共同财产金额。对此本院认为，因原被告于2014年12月开始分居，分居后由被告归还的案涉房屋的房贷款因用于共有房屋还贷，系为共同生活所需，应在被告应返还的共同财产中予以扣减。被告辩称的其他债务，均为被告一人签字或一人经手且金额并非日常生活所需。借条中最早的一张发生于2015年1月16日，而原被告于2014年12月起便开始分居，也即被告的上述债务均发生于双方分居之后，故除前述可以明确证明用于归还共有房屋房贷款的款项外，其他借款及支出不可能用于原被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示。因此，即便该部分债务为真亦不能认定为原被告的共同债务，不应从共同财产中扣减。被告辩称原告带走共有财产现金六七十万元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告答辩中涉及地基确权及分割案外人财产，应由相关权利人另行主张。综上，被告应返还原告共同财产折价款为1245147.72（1558637.05-313489.33）元的一半622573.86元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章某1于本判决生效后十五日内支付原告陈某622573.86元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告陈某负担2000元，由被告章某1负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一八年五月二日
代书记员 何 烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：柴春涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院执行的中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人柴春涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人柴春涛给付申请人5万元及利息，案件受理费1050元。由被执行人共同承担。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执130号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王东良
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第31-4号
申请执行人：陈朝榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡岗珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人陈朝榕与被执行人熊伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湾民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朝榕于2014年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日依法裁定追加胡岗珍为本案被执行人。2014年9月29日，本院依法查封了被执行人熊伟所有的位于南昌市XX路XX号XX室的房产一套（产权证号为：洪房湾字XXX，建筑面积XX平方米）。现被执行人熊伟、胡岗珍与申请执行人陈朝榕达成执行和解协议并已履行完毕和解协议所确定的内容，本案已执行完毕，被查封的财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊伟所有的位于南昌市XX路XX号XX室的房产一套（产权证号为：洪房湾字XXX，建筑面积XX平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年五月五日
书记员 吁 冲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄明辉，男，1983年4月20日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,300.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,300.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初463号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱光强，男，1965年3月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住浙江省温州市永嘉县。因本案于2016年11月2日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月29日变更为取保候审。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人朱光强犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人朱光强及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱光强与被害人黄某1存在债务纠纷，被害人黄某1欠被告人朱光强连本带息共计663万元。被告人朱光强在明知王某（已判刑）曾通过非法拘禁黄某150多天的方式成功帮助他人索取到债务的情况下，于2016年1月16日，与王某签订委托协议，由王某全权代表其向被害人黄某1追讨债务663万元。双方约定由朱光强支付追讨费用共计200万元，按实际追回金额的30%分期支付。
2016年4月6日，王某纠集顾某、刘某、徐某、刘良友、尤某、张某（均已判刑）等人一起到浦江向黄某1讨债。当晚22时许，王某约黄某1在浦江顺风酒店405房间内见面。期间，王某安排黄某1与被告人朱光强电话沟通还债事宜。嗣后，在被告人朱光强与黄某1协商未果的情况下，王某遂指使顾某、刘某、徐某、刘良友、尤某等人一起用绳子将黄某1手脚捆绑、用胶带将其嘴巴封住后抬至汽车后备箱内，后一同将黄某1带至江苏省扬州市格林豪泰宾馆内看押。途中，为防止黄某1反抗，刘良友用小刀将黄某1小腿扎伤。
2016年4月7日早上9时许，被告人朱光强前往扬州市格林豪泰宾馆与黄某1见面继续商谈还债事宜，期间，被告人朱光强在明知王某等人使用捆绑、刀刺等暴力手段非法拘禁黄某1并导致黄某1腿伤后，仍要求王某等人在事情解决之前继续看押黄某1。当日晚22时许，顾某、徐某、尤某、刘良友、刘某等人在未经王某同意的情况下，私自与黄某1达成协议，并将黄某1放走。
案发后，被告人朱光强为逃避法律追究，向王某要回协议书原件，并在协议书上增加“乙方也不得违法”的内容。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤势构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：被告人朱光强以及另案处理同案犯王某、徐某、顾某、尤某、刘某、刘良友、张某的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人杨某,4的证言，授权委托书、协议书、收条、同案犯刑事判决书、刑事裁定书，人员辨认笔录、监控视频，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱光强伙同他人非法剥夺被害人黄某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人系为索取合法债务而拘禁被害人，被告人也并非具体实施拘禁的行为人，其对其他共同犯罪人拘禁被害人的行为，在主观上表现为放任状态的间接故意，故其主观恶性较小。同时，由于被告人不是具体实行犯，在共同犯罪中的作用较小，且其在庭审中认罪认罚，故其人身危险性和社会危害性也较轻。鉴于被告人朱光强的上述犯罪情节和悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，并依法予以适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱光强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月四日
代书 记员 傅宇菲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初463号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱光强，男，1965年3月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住浙江省温州市永嘉县。因本案于2016年11月2日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月29日变更为取保候审。辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人朱光强犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人朱光强及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱光强与被害人黄某1存在债务纠纷，被害人黄某1欠被告人朱光强连本带息共计663万元。被告人朱光强在明知王某（已判刑）曾通过非法拘禁黄某150多天的方式成功帮助他人索取到债务的情况下，于2016年1月16日，与王某签订委托协议，由王某全权代表其向被害人黄某1追讨债务663万元。双方约定由朱光强支付追讨费用共计200万元，按实际追回金额的30%分期支付。2016年4月6日，王某纠集顾某、刘某、徐某、刘良友、尤某、张某（均已判刑）等人一起到浦江向黄某1讨债。当晚22时许，王某约黄某1在浦江顺风酒店405房间内见面。期间，王某安排黄某1与被告人朱光强电话沟通还债事宜。嗣后，在被告人朱光强与黄某1协商未果的情况下，王某遂指使顾某、刘某、徐某、刘良友、尤某等人一起用绳子将黄某1手脚捆绑、用胶带将其嘴巴封住后抬至汽车后备箱内，后一同将黄某1带至江苏省扬州市格林豪泰宾馆内看押。途中，为防止黄某1反抗，刘良友用小刀将黄某1小腿扎伤。2016年4月7日早上9时许，被告人朱光强前往扬州市格林豪泰宾馆与黄某1见面继续商谈还债事宜，期间，被告人朱光强在明知王某等人使用捆绑、刀刺等暴力手段非法拘禁黄某1并导致黄某1腿伤后，仍要求王某等人在事情解决之前继续看押黄某1。当日晚22时许，顾某、徐某、尤某、刘良友、刘某等人在未经王某同意的情况下，私自与黄某1达成协议，并将黄某1放走。案发后，被告人朱光强为逃避法律追究，向王某要回协议书原件，并在协议书上增加“乙方也不得违法”的内容。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤势构成轻微伤。证明上述事实的证据有：被告人朱光强以及另案处理同案犯王某、徐某、顾某、尤某、刘某、刘良友、张某的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人杨某,4的证言，授权委托书、协议书、收条、同案犯刑事判决书、刑事裁定书，人员辨认笔录、监控视频，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱光强伙同他人非法剥夺被害人黄某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人系为索取合法债务而拘禁被害人，被告人也并非具体实施拘禁的行为人，其对其他共同犯罪人拘禁被害人的行为，在主观上表现为放任状态的间接故意，故其主观恶性较小。同时，由于被告人不是具体实行犯，在共同犯罪中的作用较小，且其在庭审中认罪认罚，故其人身危险性和社会危害性也较轻。鉴于被告人朱光强的上述犯罪情节和悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，并依法予以适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱光强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年九月四日代书 记员  傅宇菲·??4?··??1?·
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执352号
申请执行人文卫红，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人徐秋元，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人兰红伟，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人莫佳，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人曾润红，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人徐立春，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人张程，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人王静静，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人冷俊武，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人李海英，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人卢佩，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人石金辉，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人鲁义东，男，住所地湖北省随州市。
申请执行人唐荣华，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人杨君，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人贺燕军，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人冷俊文，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人史艳平，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人刘彩霞，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人高飞，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人刘军，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人高平，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人邓倩，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人周建平，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人祝新义，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人徐立群，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人胡劲松，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人刘卫明，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人王银辉，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人袁咏梅，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人高军，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人孙建飞，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人赵冬莲，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人李正平，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人汤立红，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人李小为，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人何彩云，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人汤建平，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人袁丽红，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人陈凤姣，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人罗伟，女，汉族，住所地湖北省咸丰县。
申请执行人陈卫芳，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人彭秋芳，女，汉族，住所地湖南省沅江市。
被执行人袁国伟，地址广东省中山市石岐区。
被执行人沅江市金燕食品实业有限公司，地址湖南省沅江市经济开发区。
法定代表人袁国伟。
其他执行人袁国伟，地址广东省中山市石岐区。
文卫红、徐秋元、兰红伟、莫佳、曾润红、徐立春、张程、王静静、冷俊武、李海英、卢佩、石金辉、鲁义东、唐荣华、杨君、贺燕军、冷俊文、史艳平、刘彩霞、高飞、刘军、高平、邓倩、周建平、祝新义、徐立群、胡劲松、刘卫明、王银辉、袁咏梅、高军、孙建飞、赵冬莲、李正平、汤立红、李小为、何彩云、汤建平、袁丽红、陈凤姣、罗伟、陈卫芳、彭秋芳与袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司劳动争议一案,沅江市劳动人事争议仲裁委员会（2017）沅劳人仲案字第032号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文卫红、徐秋元、兰红伟、莫佳、曾润红、徐立春、张程、王静静、冷俊武、李海英、卢佩、石金辉、鲁义东、唐荣华、杨君、贺燕军、冷俊文、史艳平、刘彩霞、高飞、刘军、高平、邓倩、周建平、祝新义、徐立群、胡劲松、刘卫明、王银辉、袁咏梅、高军、孙建飞、赵冬莲、李正平、汤立红、李小为、何彩云、汤建平、袁丽红、陈凤姣、罗伟、陈卫芳、彭秋芳于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司的财产进行了查证，经查证，被执行人袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文卫红、徐秋元、兰红伟、莫佳、曾润红、徐立春、张程、王静静、冷俊武、李海英、卢佩、石金辉、鲁义东、唐荣华、杨君、贺燕军、冷俊文、史艳平、刘彩霞、高飞、刘军、高平、邓倩、周建平、祝新义、徐立群、胡劲松、刘卫明、王银辉、袁咏梅、高军、孙建飞、赵冬莲、李正平、汤立红、李小为、何彩云、汤建平、袁丽红、陈凤姣、罗伟、陈卫芳、彭秋芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁国伟、沅江市金燕食品实业有限公司新的财产线索，申请执行人文卫红、徐秋元、兰红伟、莫佳、曾润红、徐立春、张程、王静静、冷俊武、李海英、卢佩、石金辉、鲁义东、唐荣华、杨君、贺燕军、冷俊文、史艳平、刘彩霞、高飞、刘军、高平、邓倩、周建平、祝新义、徐立群、胡劲松、刘卫明、王银辉、袁咏梅、高军、孙建飞、赵冬莲、李正平、汤立红、李小为、何彩云、汤建平、袁丽红、陈凤姣、罗伟、陈卫芳、彭秋芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
执行员 金国红
执行员 钟明华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓清
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字365号
申请执行人杨文斌，男，住同江市同江镇城郊二委一组。
被执行人初春，男，住同江市银川乡新民村一组。
被执行人刘士富，男，住同江市银川乡新民村一组。
被执行人孙宝君，男，住同江市银川乡新民村一组。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人初春、刘士富、孙宝君民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第365号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张清贵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初701号
原告：赵永祥，男，个体工商户。
被告：杨建国，男，其他信息不详。
原告赵永祥诉被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告赵永祥于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永祥承担。
审判员石敏虎
二〇一八年三月一日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初701号原告：赵永祥，男，个体工商户。被告：杨建国，男，其他信息不详。原告赵永祥诉被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告赵永祥于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵永祥承担。审判员石敏虎二〇一八年三月一日法官助理王保平书记员韩懿婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2171号
上诉人（原审被告）：刘有宏，男，1957年12月14日出生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1980年12月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人刘有宏因与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘有宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘有宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘有宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月十日
书记员 刘雨晴
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2290号
申请执行人：辛永池
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2290号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初1026号
原告：王保珍，又名王文珍，女，汉族，1942年1月18日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告：石国凤，女，汉族，1985年9月1日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，系原告王保珍的女儿。
共同委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告：王新明，男，苗族，1978年9月1日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
原告王保珍、石国凤诉被告王新明排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国凤及其二原告的共同委托诉讼代理人龙安通到庭参加诉讼。原告王保珍未到庭。被告王新明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除其修建在榕江县古州镇丰乐村西门冲原告的责任田地面上的种养殖圈舍等建筑物；2、判决被告支付违约拖延至拆除期间侵占原告责任田的租金330元（以被告全部拆除为准）；3、判决被告支付原告代被告交纳的2017年9月至11月期间的电费91元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告石国凤受其母亲王保珍的委托与被告协商，双方达成一致意见，签订了《责任田出租协议书》，约定原告将位于榕江县古州镇丰乐村西门冲的六丘责任田出租给被告经营种养殖业，出租期限为两年，自2015年11月1日至2017年11月1日止。在出租期限届满前几个月，原告已告知被告不再出租。合同到期后，原告要求被告拆除其修建于原告责任田地面上的建筑物，被告却置之不理。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告辩称：原、被告签订《责任田出租协议书》是事实。根据合同的相对性原则，原告应当知道涉案猪场的权利人系被告，而非案外人钟某。猪场电力设施及户头系猪场的附属设施，也是被告的合法财产。原告私自与案外人钟某签订协议转移电力设施及电表户头，该协议系原告与钟某恶意串通，将电表户头过户到原告名下，侵害了被告的合法权益，应为无效协议。被告同意拆除猪场，但原告应先将电表户头过户到被告的名下，先解决电力问题，否则被告将不同意拆除猪场。
经审理查明，王新明与钟某系合伙关系，合伙经营生猪养殖业。2015年11月1日，原告石国凤受其母亲王保珍的委托与王新明签订《责任田出租协议书》，约定：原告将其承包的位于榕江县古州镇丰乐村西门冲的六丘责任田出租给王新明经营种养殖业，出租期限为两年，自2015年11月1日至2017年11月1日止，租金每年4000元，两年共8000元，王新明一次性支付给原告。王新明与钟某二人在上述责任田上修建猪圈，并将猪圈的电表户头登记在钟某的名下。2016年4月22日，钟某与王新明签订《转让合同协议书》，约定：二人共建的猪圈转让给王新明经营，所有的电户和猪圈材料都归王新明所有，王新明补偿钟某转让金5000元。2017年9月30日，钟某又与原告石国凤签订《电表过户协议》，约定：钟某将榕江县古州镇丰乐村西门冲三箱电表（0626070002805841）转让给石国凤使用，转让费2500元。钟某已协助石国凤将电表户头过户到石国凤的名下。合同约定的出租期限届满后，原告要求被告拆除猪圈等建筑物，被告则要求原告将电表户头重新过户到被告名下，否则不同意予以拆除。现原告以被告侵害其土地承包经营权为由，起诉至本院，要求被告拆除猪圈等建筑物。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期租金330元及电费91元的诉讼请求。
以上事实，有双方提交的户口簿、榕江县古州镇丰乐社区居民委员会出具的《证明》、《土地承包经营权证书》、《授权委托书》、《责任田出租协议书》、电费缴纳发票、《电表过户协议》及收据、《转让合同协议书》、证人钟某的出庭证言及原告在庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上，自愿签订《责任田出租协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。双方在《责任田出租协议书》中明确约定，原告将责任田出租给被告经营使用，出租期间为2015年11月1日至2017年11月1日。双方约定的出租期限现已届满，被告继续占用原告的责任田已无合法根据。被告应自行将猪圈等建筑物予以拆除，将责任田退还给原告。原告要求被告拆除其修建在原告的责任田上的猪圈等建筑物的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期租金330元及电费91元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告答辩称，原告与钟某恶意串通签订《电表过户协议》，将电表过户在原告名下，侵害了被告的合法权益，应为无效协议；上述电力设施问题未解决好，则不同意拆除猪圈。对上述答辩意见，本院认为，被告与钟某系合伙关系，钟某在退伙时将电力设施转让给被告，后又转让给原告，属于另一法律关系，被告不能以此对抗原告主张权利。被告如认为原告与钟某之间存在恶意串通侵害其权利的情形，可另案主张权利。且原、被告双方签订的《责任田出租协议书》并未将猪圈的电力设施问题解决清楚作为合同到期后被告拆除猪圈等建筑物的前提条件。被告的上述答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同约定的承租期限现已届满，被告应依约自行搬迁或拆除原告责任田上的猪圈等建筑物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新明在本判决生效后五日内自行拆除位于榕江县古州镇丰乐村西门冲原告王保珍的责任田上的猪圈等建筑物。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙家勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 安
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7206号
原告：乔洪宝，男，1958年10月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住张家港市。
原告乔洪宝诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告乔洪宝的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔洪宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款2060元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款2060元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年3月6日的欠款清单，欠款清单上记载了乔洪宝等人所做工的明细，其中乔洪宝为14个工，每个工220元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，余款158110元在2015年10月底之前付清。欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单是被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠乔洪宝14个工，每个工为220元，被告共计结欠原告3080元，2015年3月6日的欠款清单中记载的已付21700元中的140元支付给了原告，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了880元，故被告尚结欠原告2060元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元中140元系支付给乔洪宝，其余款项系支付给其他工人的。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该欠款清单，被告严新东共结欠原告乔洪宝劳务工资款3080元，扣除已经支付的140元及晨源宾馆代为支付的880元，原告乔洪宝现主张余款2060元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告乔洪宝工资款2060元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 印 莉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3951号
被执行人：刘贺，男，1994年9月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。身份证号码XXX。
被执行人刘贺盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0281刑初609号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年10月11日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘贺暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执3951号本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1915号
罪犯于立，男，1989年8月12日出生于湖南省�宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2014年5月31日作出(2014)绥刑初字第12号刑事判决，以被告人于立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于立自服刑以�，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯于立在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于立减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1915号罪犯于立，男，1989年8月12日出生于湖南省�宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2014年5月31日作出(2014)绥刑初字第12号刑事判决，以被告人于立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于立自服刑以�，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯于立在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于立减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保132号
申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司，住所地重庆市南川区东城大铺子居委一组，统一社会信用代码915001195922980498。
法定代表人高明焱，职务总经理。
被申请人颜克斌，男，汉族，1969年2月19日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司与被申请人颜克斌因买卖合同纠纷，申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的车辆，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市明焱矿产品有限责任公司申请查封被申请人颜克斌车辆的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张信川
二〇一八年四月十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初135号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人廉某某，司机，群众，户籍所在地河北省承德市张家口市万全县，现住万全县。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕，2016年5月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年8月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年9月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人廉某某持停止使用的驾驶证驾驶****(冀***)号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线749KM路段时，夜间未降低行驶速度，未保证行车安全，与行人刘某某发生道路交通事故，造成刘某某死亡，车辆部分损坏。事故发生后，廉某某驾车逃逸，同年4月19日廉某某到丰宁满族自治县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:廉某某负此次事故全部责任，行人刘某某无责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人廉某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年4月15日21时许，被告人廉某某持停止使用的驾驶证驾驶****(冀***)号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线749KM路段时，夜间未降低行驶速度，未保证行车安全，与行人刘某某发生道路交通事故，造成刘某某死亡，车辆部分损坏。事故发生后，廉某某驾车逃逸，同年4月19日廉某某到丰宁满族自治县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为，此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:廉某某负此次事故全部责任，行人刘某某无责任。
事故发生后，被告人廉某某与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、处警单信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证复印件。以证实案件来源及被告人到案情况、被告人身份情况、驾驶证信息、车辆信息等。
2、现场勘查笔录、道路条件鉴定记录、现场图及现场照片、交通事故痕迹鉴定书及肇事车辆对比照片、道路交通事故认定书并附带送达回证。以证实事故发生的现场情况，现场、路况及车辆的勘验鉴定，被告人廉某某负此次事故全部责任的认定；被告人逃逸后又投案、到案后如实供述了事故经过等。
3、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实:被害人刘某某系因胸腔脏器损伤死亡。
4、证人李某某、杨某某、鲍某某的证言，证实事故发生的经过、报警及被告人投案自首的情况。
5、被告人赵某某的供述，以证实2016年4月15日21时许，其驾驶半管牵引车发生交通事故的经过，及逃逸后有自首的过程，与证人的证言内容相一致。
6、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人廉某某对被害人家属进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人廉某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廉某某逃离现场后又主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人，并获得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于晓东
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初572号
原告：平某，男，1991年出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1996年出生，汉族，住会昌县。
被告：刘某2，男，1964年出生，汉族，住同上。
被告：陈某，女，1976年出生，汉族，住同上。
原告平某与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告平某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平某撤诉。
案件受理费2364.0元，减半收取计1182.0元，由原告平某负担，诉讼保全费1070元退回原告平某。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1222号
原告：许明煜，女，2004年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：许某（系原告父亲），住址同上。
法定代理人：娄某（系原告母亲），住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男,该公司职员。
原告许明煜与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明煜的法定代理人许某、娄某到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告许明煜向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××室商铺的房屋产权证(办证费用已缴纳)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××室商铺，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同被告在交付房屋后90日内为原告办理房产证。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。2014年8月30日，原告根据被告要求交付了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院请求判如所请。
被告大唐置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、交房结算明细表，网上认购备案确认单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月27日，许明煜与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定许明煜（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××室，总房款为245553元；出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，许明煜依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月30日，大唐置业公司与许明煜经结算，确认大唐置业公司应支付许明煜逾期交房违约金9822元，许明煜应补交房屋面积差价款6406元，办理房屋所有权证的各项办证费用15672元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，许明煜尚应支付大唐置业公司12256元。当日，许明煜依约支付上述款项，大唐置业公司向许明煜出具了代收办证费用15672元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为许明煜办理案涉房屋的产权证。
本院认为：许明煜与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为许明煜办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了许明煜的办证费用15672元，并出具了代收办证费用收据，故许明煜要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告许明煜办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商331室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元，已减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2381号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王连云，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3291号
原告：张宁，男，1981年1月3日出生。
被告：沈阳原木装饰工程有限公司。
法定代表人：张宁。
原告张宁与被告沈阳原木装饰工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王艳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宁承担。
审判员 雷雨
二〇一八年四月十八日
书记员 马雪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初171号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔改明，男，1972年2月26日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，分别于2017年3月2日、2018年3月5日被取保候审，于2018年4月8日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人崔改明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人崔改明同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人崔改明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年1月8日晚上，被告人崔改明酒后驾驶豫Ｈ×××××号机动车三轮车行驶至丰收路与长恩路交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔改明的血液中酒精含量为212.75mg/100m1。
2、2017年2月16日晚19时许，被告人崔改明酒后驾驶电动三轮车行驶至人民路与焦东路交叉口北200米处时，执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔改明的血液中酒精含量为162.27mg/100m1，其所驾驶的电动三轮车为机动车。
被告人崔改明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年1月8日晚上，被告人崔改明酒后驾驶豫Ｈ×××××号机动车三轮车行驶至丰收路与长恩路交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔改明的血液中酒精含量为212.75mg/100m1。
2、2017年2月16日晚19时许，被告人崔改明酒后驾驶电动三轮车行驶至人民路与焦东路交叉口北200米处时，执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔改明的血液中酒精含量为162.27mg/100m1，其所驾驶的电动三轮车为机动车。
另查明，被告人崔改明因本案被刑事拘留八天。被告人崔改明的驾驶证于2017年1月9日被焦作市公安局交警支队定和交警大队暂扣，于2017年3月9日被依法吊销。
上述事实，被告人崔改明在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过二份、查获证明二份、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抽血照片、车辆照片、情况说明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见二份、河南国信司法鉴定中心出具的车辆司法鉴定意见，被告人崔改明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔改明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔改明当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔改明醉酒驾驶机动车酒精含量在200mg/100ml以上且其第二次犯罪系不具备驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人崔改明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月8日起至2018年8月30日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月八日
书记员 王亚嫱
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初439号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2010年7月7日因赌博被昌邑市公安局行政拘留10日，并处罚款1800元；2017年3月9日因非法携带管制器具被昌邑市公安局行政拘留5日。2017年6月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、沈晓燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许宗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日16时许，在昌邑市饮马镇常家屯村，被告人李某与王某某因琐事发生争执继而厮打，厮打中，被告人李某用拳将王某某头面部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔、左颧弓骨折等损伤。经法医鉴定，王某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某某死亡，其近亲属有其女王某甲、其子王某乙二人。被告人李某与王某甲、王某乙达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、常住人口登记卡、注销证明、火化证、村委会证明、身份证、资金结算票据，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某的证言，被害人王某某的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有坦白情节、认罪、悔罪等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于所提对被告人适用缓刑的量刑意见，经查，对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑，符合法律规定，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宋巧云