wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1782号
原告：佛山市高明南晶亮贸易有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道仙村二组二佳苑。统一社会信用代码：914406083042378247。
法定代表人：邓伟良，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所律师。
被告：符祐明，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。
原告佛山市高明南晶亮贸易有限公司（以下简称南晶亮公司）诉被告符祐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭审理本案。原告南晶亮公司的委托诉讼代理人龙伟文、陈美心到庭参加诉讼，被告符祐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款128943.52元以及支付违约金（违约金以128943.52元为本金，按日利率1‰从2015年12月20日起计至实际给付之日止。暂计至2017年2月15日为57637.75元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年12月，原告受让了佛山市高明区荷城俊亮玻璃经营部对被告享有的债权365654.24元(未扣减定金10万元)。2014年12月11日,原、被告签订《产品加工合同》，约定由原告继续为被告承接的“岭南绿洲和养生谷花园项目”加工玻璃制品。原告依约加工完成并送货后，被告至今仍拖欠原告货款128943.52元未付。经原告多次催收，被告拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告符祐明经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是经营玻璃的企业。2014年12月11日，原、被告签订《产品加工合同》，约定原告向被告提供白玻双平钢化玻璃，总共货款金额为470000元；被告应在玻璃加工后30天内足额支付原告已加工的玻璃制品的全部货款；被告如不能在合同规定的付款期限付款，则按日1‰的利率作为违约金。合同签订后，原告陆续交付了合同约定的所有玻璃。2015年12月20日，被告出具付款委托书，确认截止2015年9月30日，尚欠原告货款289263.52元，并委托郭燕芬汇款110320元到原告指定账户。2015年9月30日，郭燕芬按被告指示支付110320元到原告指定的账户，2016年8月15日支付了货款30000元，2017年1月27日又支付了货款20000元。至此，被告尚欠原告货款128943.52元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告所欠的货款128943.52元依法应于支付。因此，原告诉请被告偿还货款128943.52元合法有据，本院予以支持。被告在2015年12月20日确认所欠货款后，尚欠货款128943.52元没有支付，造成了原告可得利益的损失，应当支付相应的违约金给原告，但其请求按日1‰计付过高（年利率为36%），综合预期利益、公平原则等因素，本院调整为按年利率24%支付违约金，高出的违约金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告符祐明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明南晶亮贸易有限公司支付货款128943.52元元以及违约金（违约金以128943.52元为本金，按年利率24%从2015年12月20日起计至实际给付之日止）；
二、驳回原告佛山市高明南晶亮贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告符祐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李慧英
二〇一七年六月三十日
书记员 陆碧瑜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初340号
原告：红河春天房地产开发有限公司，住所地弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：飞扬，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：周怡，女，生于1988年11月25日，汉族，农民，住玉溪市，现住弥勒市。
原告红河春天房地产开发有限公司与被告周怡劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案，原告红河春天房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河春天房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河春天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告红河春天房地产开发有限公司负担。
审判员 张利琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 穆春敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初3036号
原告潘海兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，
被告张磊，男，1988年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘海兵诉被告张磊租贷合同纠纷一案中，原告潘海兵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海兵自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海兵撤回起诉。
本案案件受理费免收，原告已预交850元，本院退付其850元。
代理审判员 曹丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何彤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1400号
原告牛世选（牛石选），男，汉族，1947年9月24日出生，住登封市。
被告李西坤，男，汉族，1963年2月2日出生，住登封市。
原告牛世选诉被告李西坤侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告以双方自行协商解决为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛世选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛世选撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由牛世选负担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月六日
书记员 王令军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27214号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师�务所律师。
被告秦岭，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦岭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年6月1日，秦岭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦岭从其信用卡账户中透支，截至2017年6月10日共透支本金67959.62元、利息7552.14元、滞纳金1366.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦岭立即偿还截至2017年6月10日的信用卡�支本金67959.62元、利息7552.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金1366.97元,并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以本金67959.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7552.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦岭承担。
被告秦岭辩称，办理信用卡和欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2009年6月1日，秦岭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定秦岭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。秦岭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由秦岭承担。秦岭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦岭发放了信用卡。秦岭从其信用卡账户中透支。截至2017年6月10日，秦岭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67959.62元、利息7552.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金1366.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦岭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦岭发放了信用卡，秦岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦岭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金�并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦岭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月10日的信用卡透支本金67959.62元、利息7552.14元及截至2016年12月31日的滞纳金1366.97元；并支付从2017年6月11日起至欠款付清时止，以本金67959.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7552.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取956元，由被告秦岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1942号
原告：张小英，女，1963年4月7日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地四川省西充县工业集中区D区。
法定代表人：杨才民，执行董事。
被告：四川广聚行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站东路10号附16号1层。
法定代表人：蒲悦，执行董事兼总经理。
被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。
法定代表人：佘国清，执行董事兼总经理。
原告张小英与被告四川省杨六郎有机食品有限公司（以下简称“杨六郎公司”）、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司（以下简称“广聚行公司”）、四川恒信远大投资集团有限公司（以下简称“恒信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告张小英于2017年7月27日向本院提出申请，申请追加广聚行公司、恒信公司作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法追加二被告公司作为被告参加诉讼。
张小英向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还借款50，000元。事实和理由：2013年10月28日，原告与广聚行公司在绵竹市签订《出借业务居间服务合同》[川广出间字(2013)第D090号]一份，约定原告通过广聚行公司向杨六郎公司出借资金50，000元，借款期限从2013年10月28日至次年9月28日，借款月利率1.6%，并约定若杨六郎公司不能如期支付利息和本金的事实发生后10个工作日内，由广聚行公司向原告全额支付借款本金及利息等内容。合同签订当日，原告按约定通过银行转账的方式向广聚行公司指定银行账户转款50，000元，履行了出借义务，杨六郎公司则为原告出具了《借款凭证》。2015年1月15日，原告张小英与被告广聚行公司、恒信公司签订《债务偿还协议书》（恒广债绵协字40135号），约定原告张小英通过广聚行公司居间向杨六郎公司出借的50，000元借款的债权转让予恒信公司，原告的相应借款本金及利息请求则由恒信公司在2017年5月31日前按相应约定负责偿还。此后，原告多次向各被告索款无果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张小英通过与被告广聚行公司签订居间合同向杨六郎公司出借的该笔借款因涉嫌犯罪，已由绵竹市公安局于2015年6月26日以广聚行公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案案涉借款行为涉嫌非法集资犯罪，应依法裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初463号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王青峰，男，1976年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌非法买卖爆炸物于2016年7月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖爆炸物于2016年7月30日被睢县公安局取保候审，2017年7月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王青峰犯非法买卖爆炸物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员曹文治出庭支持公诉，被告人王青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日晚上，经过事先联系，被告人王青峰开车去从杞县裴村店乡胜岗村李某（另案处理）处，以每箱100元的价格购进7箱“鱼雷”，6箱大鱼雷每箱40盒每盒40个，共计960枚，1箱小鱼雷225枚。2016年6月28日和7月4日，王青峰公交托运出售给睢县潮庄镇的刘某4箱、卖给睢县周堂镇徐营村的徐某2箱鱼雷时均被查获。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心和南京理工大学化学材料测试中心检验：大鱼雷平均质量4.8g,小鱼雷平均质量1.2g,内装烟火药，可发生爆炸，符合爆炸装置特征。被告人王青峰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——鱼雷及包装箱（照片）；书证——被告人王青峰的户籍证明、前科查询证明；证人刘某、徐某、贾某、田某等人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青峰非法买卖烟火药达4878克，其行为构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王青峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人王青峰的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王青峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被依法扣押的鱼雷，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 梦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执151号
申请执行人李乔，男，1955年6月8日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人何海萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住同李乔。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇。
本院在执行申请执行人李乔、何海萍与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司金钱给付一案中，�执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司银行存款101197.41元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1291号
原告：左炼，男，1985年12月16日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
被告：杨爱军，男，1971年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：翁彩霞，女，1976年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告左炼与被告杨爱军、翁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告左炼的委托诉讼代理人李启莲到庭参加诉讼，被告杨爱军、翁彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左炼向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款3万元�2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告杨爱军以经济困难为由向原告借款3万元。原告一直向被告催讨欠款，但被告杨爱军一直置之不理，拒不偿还。被告杨爱军、翁彩霞系夫妻关系，二被告应共同对该欠款承担清偿责任。
被告被告杨爱军、翁彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告杨爱军以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，被告杨爱军于同日向原告出具借据一份。原告从2013年底至2016年底每年春节前向被告杨爱军催讨此款，但被告杨爱军至今未还。
另查明，被告杨爱军、翁彩霞于1998年3月4日在仙桃市民政局登记结婚，于2013年3月6日登记离婚。
以上事实，有原告提交的被告杨爱军出具的借据、二被告的离婚登记档案信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨爱军向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。双方虽对借款期限没有明确约定，但原告可以催告被告杨爱军在合理期限内返还，故被告杨爱军应依法履行还款义务。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系原告与被告杨爱军串通所虚构的债务，或系被告杨爱军从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故应属二被告夫妻共同债务，原告可依法向二被告主张权利，二被告对夫妻共同债务应承担共同还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨爱军、翁彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告左炼借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨爱军、翁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 喆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3956号
上诉人(原审被告)：嵩县宏瑞新型建材有限公司，住所地嵩县大章镇大章村。
法定代表人：陈现军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：洛阳绿仁环保设备有限公司，住所地嵩县老城开发区。
法定代表人：肖建保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所实习律师。
上诉人嵩县宏瑞新型建材有限公司（以下简称宏瑞公司）因与被上诉人洛阳绿仁环保设备有限公司（以下简称绿仁公司）买卖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人宏瑞公司的委托诉讼代理人闫战宾，被上诉人绿仁公司的委托诉讼代理人任宏坤、刘会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏瑞公司上诉请求：撤销原判，驳回绿仁公司的诉讼请求。事实和理由：宏瑞公司按照合同约定分批次支付20万元后，因为绿仁公司产品存在质量问题，且一直不予修理和调换，未支付余款4万元。1.绿仁公司交付的设备未能调试成功，构成违约。根据交易习惯，双方应当签订一式两份的调试确认单，绿仁公司举证不能，一审法院只要求宏瑞公司履行付款义务是不公平的。2.绿仁公司交付的设备未能使得宏瑞公司据以通过环评验收，构成根本违约。宏瑞公司另行购置了同类产品才通过了环评验收，绿仁公司的产品一直处于闲置甚至是废弃的状态。3.一审法院对于举证责任分配错误。调试产品是绿仁公司的义务，宏瑞公司在支付了20万元货款后，绿仁公司仍然没有将产品调试成功，宏瑞公司才停止支付尾款，是行使法律赋予的先履行抗辩权。绿仁公司有义务证明其履行了安装调试成功的事实，有义务证明宏瑞公司以其合格产品通过环评验收的事实，一审法院却让宏瑞公司来证明绿仁公司没有调试成功这一无法证明的不作为的事实，举证责任分配错误。
绿仁公司辩称：1.宏瑞公司未在合同约定的检验期间内提出产品质量异议，根据法律规定应视为产品质量符合约定。双方在合同中约定“验收标准、方法及提出异议期限：至验收上为止”。宏瑞公司已于2016年9月26日通过环评验收，亦承认并未在此日期之前就产品质量提出异议，故应视为产品质量符合约定。同时宏瑞公司在安装调试后支付了5万元，之后又依约定每月支付1万元共五个月，其行为表明对产品质量认可。2.绿仁公司交付的产品有合格证，已交付宏瑞公司。3.绿仁公司的设备已安装调试成功并有效运转，宏瑞公司因此通过环评验收。宏瑞公司的付款行为是对设备“安装调试成功”的一种事实上的认可，调试确认单不是法律的强制性规定，也并非双方合同约定，不能以未签调试确认单否认调试成功的事实。请求驳回上诉，维持原判。
绿仁公司向一审法院起诉请求：判令宏瑞公司支付货款4万元及逾期利息2000元。
一审法院认定事实：2014年12月20日，双方当事人签订《工矿产品买卖合同》，绿仁公司向宏瑞公司出售绿剑牌LHP-3000循环窑除尘装置一套，并负责安装调试合格，合同价款24万元。合同第三条约定：属设备工艺自身的问题，长期负责。最低15年。合同第九条约定：合同签订买方付卖方预付款伍万元，发货时再付伍万元，设备安装完毕再付伍万元；余款按当月起算，逐月每月壹万元直至付清。绿仁公司按照合同约定履行合同后，宏瑞公司未按约定支付全部合同价款，至今尚下欠货款4万元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方所签买卖合同，系双方自愿，也未违反法律规定，应为有效。宏瑞公司认可欠绿仁公司货款4万元的事实，该行为系宏瑞公司未按约定支付合同价款的违约行为，绿仁公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。绿仁公司关于要求宏瑞公司支付利息的主张，因宏瑞公司不予认可，绿仁公司又无证据证明关于利息的约定，不予支持。宏瑞公司关于绿仁公司提供的产品并未调试成功及投用、产品存在质量问题及其拒付余款系先履行抗辩权的行使等辩解意见，理由不足，也未提供充足证据证明其主张，不予采纳。若宏瑞公司有证据证明系绿仁公司产品质量问题，可另案处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条之规定，判决：一、宏瑞公司于判决生效后十日内支付欠绿仁公司合同价款4万元；二、驳回绿仁公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取425元，由宏瑞公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏瑞公司购买绿仁公司的设备，绿仁公司交付设备后，宏瑞公司应承担支付货款的义务。宏瑞公司主张绿仁公司的设备存在质量问题，应承担相应的举证责任。双方在买卖合同中约定“验收标准、方法及提出异议期限：至验收上为止”，宏瑞公司认可已通过环评验收，符合双方合同约定的验收标准，应视为绿仁公司提供的设备已通过宏瑞公司的验收。二审审理中宏瑞公司称其另行购买了替代产品才通过环评验收，但不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，宏瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人嵩县宏瑞新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月八日
书记员 麻琳娜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第328号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年6月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均吴异议。
经审理查明：2014年8月期间，被告人陈某某先后多次窜至湘潭县易俗河镇、湘潭市区的网吧、茶楼等地实施盗窃作案，涉案财物价值共计3159元。具体事实分述如下：
1、2014年8月2日凌晨1时许，被告人陈某某窜至湘潭县易俗河镇金城“爵士”咖啡店，从咖啡店的玻璃门缝中间钻进店内，将店内收银台抽屉锁强行拉坏，盗走抽屉内338元现金以及6包硬蓝芙蓉王香烟。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价值198元。
2、2014年8月初的一天凌晨，被告人陈某某窜至湘潭县易俗河镇金铃大厦三楼“金铃茶餐厅”，从茶餐厅的玻璃门缝中间钻进店内，将店内吧台抽屉锁强行拉坏，盗走抽屉内200余元现金、粉红色OPPO直板手机一部及9包黄盒芙蓉王香烟。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值331元，香烟价值216元。
3、2014年8月中旬的一天凌晨3时许，被告人陈某某窜至湘潭市雨湖区基建营“新天地网吧”，趁被害人吴某某熟睡之际盗走其放在电脑桌上的“红米”手机一部。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值862元。
4、2014年8月20日7时许，被告人陈某某窜至湘潭市雨湖区罗源广场“激情飞越网吧”，趁被害人邓某某熟睡之际盗走邓某某放在电脑桌上的一个单肩包，陈某某将包内的400元现金以及一部黑色的亿通P1智能手机盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值614元。
案发后，被告人陈某某返还了全部赃款。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人陈某某的供述；被害人谭某某、邓某某李某某、吴某某的陈述；证人邵某某、罗某某的证言；指认笔录；现场勘验笔录；现场方位示意图及照片；红米1S的销售专用票；湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）119号价格鉴定结论书；被告人陈某某的户籍资料，证实被告人已达到了刑事责任年龄；抓获经过说明；湘潭县公安局天易派出所办案说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极退赃，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑期从2014年8月21日起至2014年11月20止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21157号
原告：洪瑜，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：黄坤燕，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告洪瑜诉被告黄坤燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告洪瑜委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告黄坤燕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑜诉称，原告与被告黄坤燕是朋友关系。因生意资金周转需要，被告于2014年5月31日、7月23日向原告借款293000元，被告分别出具了三张借据。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款及支付利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款293000元和利息（197000元自2014年10月1日起、96000元自2014年11月23日起按年利率6%计算至给付之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据3份；2.企业信用信息公示系统。
被告黄坤燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，洪瑜与黄坤燕系工作原因结识，黄坤燕因经营商行需要资金周转向洪瑜借款。2014年5月31日，黄坤燕向洪瑜借入两笔款项合共197000元，并出具了两张借据。第一张借据注明：“本人黄坤燕，现因资金周转需要，向洪瑜借款65000元，借款期限自本借据出具之日起至2014年9月30日止，合共4个月。本人确认已收到洪瑜支付的上述全部借款，并承诺于2014年9月30日前还清上述借款及相关利息。”第二张借据除注明借款金额为132000元外，其他内容与第一张借据内容相同。同年7月23日，黄坤燕再次向洪瑜借款69000元以及出具借据，借据注明：“本人黄坤燕，现因资金周转需要，向洪瑜借款96000元，借款期限自本借据出具之日起至2014年11月22日止，合共4个月。本人确认已收到洪瑜支付的上述全部借款……”据洪瑜陈述，其均于借款当天以自有现金支付上数借款，合共向黄坤燕提供借款293000元（65000元+132000元+96000元）。借款期限届满后，黄坤燕未偿还任何借款本金，洪瑜多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由黄坤燕出具的三份借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据均合法有效，对当事人均具有约束力。结合洪瑜对借贷经过的陈述以及提供的借据等证据可以充分证实洪瑜与黄坤燕之间存在合法有效的借贷关系，黄坤燕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信洪瑜的陈述及证据，认定黄坤燕向洪瑜借款293000元。黄坤燕未依约清偿借款本金，对洪瑜的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金293000元及支付利息等违约责任。
由于借据均只约定借款期限未约定利息，故应认定为定期无息借贷。现洪瑜要求黄坤燕自逾期之日起按年利率6%支付利息，即以197000元为基数自2014年10月1日起、以96000元为基数自2014年11月23日起，均按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
黄坤燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄坤燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪瑜偿还借款本金293000元及支付逾期利息（计算方法：以197000元为基数自2014年10月1日起，以96000元为基数自2014年11月23日起；均按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元（原告洪瑜已预交），由被告黄坤燕负担（被告黄坤燕于本判决生效之日起七日内迳付原告洪瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1974号
西安市未央区人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人杨啸天行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2017]10号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审73号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付陈宗强工资8092元、陈周怀工资6042元及刘恩刚工资1600元，受理费50元，并承担本案执行费用137元。执行中，我院已依法从被执行人杨啸天及其妻岳秀琼银行账户中扣划回全部案款，并发还第三人陈宗强、陈周怀及刘恩刚。受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结未人社监理字[2017]10号行政处理决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]10号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10008号
原告陈桂兴，男，1941年3月25日出生，身份号码：×××。
被告张兴旺，男，1981年6月8日出生，身份号码：×××。
原告陈桂兴与被告张兴旺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兴诉称：2013年4月，顺义区×镇×村开始给村民做房屋保温。原告准备进入被告宅院内给自家房屋进行房屋保温施工，遭到被告阻拦。此事经法院判决，被告仍然不让原告进行房屋保温施工。后原告申请法院强制执行，在执行过程中，被告不配合法院工作，两次用水管将原告找的施工人员赶出其宅院。后在法警的维护下，原告才得以完成房屋保温的施工。原告认为被告的无理阻拦行为，导致原告家的房屋保温施工未能享受国家的惠民补贴。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告给房屋后墙做保温的费用一千五百元。
被告张兴旺辩称：被告并没有给原告造成相应的损失。被告不知道原告诉讼请求的数额是怎么计算的以及费用是否实际发生了。原告要求被告承担的费用不明确。本案涉及的施工应该有明确的施工期限及相应的施工标准，还应当有未完成工程的责任认定。被告认为原告的损失并未实际发生。此外，被告的主体是不适格的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
陈桂兴与张兴旺南北相邻，陈桂兴居南，张兴旺居北。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确权登记在陈桂兴名下的使用证载明：北至张兴旺之父张子敬。确权登记在张兴旺之父张子敬名下的使用证载明：南至陈桂兴。2013年，原告为其北房后檐墙进行保温施工时，双方发生纠纷，此事经本院（2013）顺民初字第05097号民事判决书判决：陈桂兴为其北房后檐墙做保暖工程时，张兴旺不得阻拦并提供方便。本院做出如上判决后，张兴旺不服上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2013年9月10日做出判决，驳回了张兴旺的上诉，维持原判。2014年5月10日，陈桂兴通过法院强制执行，完成了房屋保温施工。
上述事实，有（2013）顺民初字第05097号民事判决书、（2013）二中民终字第11916号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈桂兴的诉讼主张属于财产损害赔偿的问题。陈桂兴作为原告有提交证据证明因张兴旺阻拦施工给其造成财产损失的举证责任。现原告陈桂兴提交的证据并不能证明其损失数额。故本院对原告陈桂兴的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂兴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈桂兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王俊姬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第714号
罪犯周海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一0年十月二十七日作出（2010）克刑初字第80号刑事判决，以被告人周海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月12日起至2015年7月11止日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）赤刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯周海龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月12日起至2014年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周海龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获得考核分231.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初690号
原告：张忠礼，男，1962年5月24日出生，汉族，奎屯市个体从业人员，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律服务工作者。
被告：黄伟军，男，1970年4月12日出生，汉族，新疆独山子天利高新技术股份有限公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告张忠礼与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠礼的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼，被告黄伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元、支付利息2000元（自2015年12月2日计算至2017年8月14日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告借款10000元，并承诺在当月31日前归还，但经原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告黄伟军在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告黄伟军向原告张忠礼借款10000元，并向原告出具欠条一份，载明：”今借张忠礼现金壹万元整（10000），于2015年12月31日前归还。”经原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，自2016年1月1日计算至2017年8月24日，共计602天，按照年利率6%计算，借款10000元的利息为989.59元（10000元×6%×602天÷365天）。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告提供的欠条系原件，故对欠条的真实性，本院予以确认。欠条证实被告黄伟军向原告借款10000元，并承诺于2015年12月31日前偿还。现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据以上规定，原告诉求的利息，应当从被告逾期还款之日即2016年1月1日起开始计算，按照年利率6%计算至2017年8月14日为989.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟军向原告张忠礼偿还借款10000元、支付利息989.59元，以上共计10989.59元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告张忠礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由原告张忠礼负担4.21元（已交纳），由被告黄伟军45.79元负担，于本判决生效之日直接给付原告张忠礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年十月十六日
书记员 栗征国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9719号
上诉人（原审原告）：东莞市煜明精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路**号。
法定代表人：徐建军。
被上诉人（原审被告）：陈仕凉，男，汉族，1967年5月14日出生，住湖南省双峰县，
上诉人东莞市煜明精密模具有限公司（以下简称煜明公司）因与被上诉人陈仕凉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限煜明公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈仕凉支付一次性伤残补助金37254元、一次性工伤医疗补助金5445元及一次性伤残就业补助金21780元，鉴定费436元；二、限煜明公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈仕凉退回扣款725元；三、驳回煜明公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由煜明公司承担。
煜明公司上诉请求：1.判令煜明公司无须支付陈仕凉一次性伤残补助金37254元、一次性工伤医疗补助金5445元、一次性伤残就业补助金21780元；2.判令煜明公司无须支付陈仕凉工伤鉴定费用436元；判令煜明公司无须支付陈仕凉退还扣款850元。主要事实和理由：煜明公司与陈仕凉已就其申请仲裁的工伤事件达成协议，并已支付约定款项，故煜明公司无需再向陈仕凉支付其仲裁请求的第一、二项中的款项。2015年1月24日，双方签订《协议》，约定：1.煜明公司于2015年1月24日先借付10000元给陈仕凉，用于回老家医药费及伙食费的支付，实际医药费实报实销；2.煜明公司于2015年1月24日先支付陈仕凉2014年12月份及2015年1月份工资；3.煜明公司于2015年1月24日一次性补助陈仕凉往返车费、护理费及生活费共计3000元。协议签订当日，煜明公司依约向陈仕凉支付了上述三笔费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条的规定，双方已就该工伤事件达成协议，煜明公司亦向陈仕凉支付相应款项，因此陈仕凉时至今日要求煜明公司支付一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金和鉴定费于情于理于法不合。二、陈仕凉第三项仲裁请求煜明公司支付850元工资实为公益金，煜明公司无需予以返还。根据工资单可知，陈仕凉诉请返还的850元工资系企业公益金。而企业公益金是企业计提的专门用于职工福利设施的支出，如构建职工宿舍、托儿所、理发室等方面的支出，故煜明公司无需返还该笔费用。三、陈仕凉因个人原因离职，煜明公司无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿金须以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形解除劳动合同为前提。煜明公司认为，陈仕凉在入厂将近一个月的时候，在上班期间因自身未按照安全操作规程操作发生工伤事故，而煜明公司也的确因工作疏忽没有为其购买工伤保险，存在一定的责任。事故发生后，煜明公司立即将其送往虎门第五人民医院治疗，后陈仕凉于事故发生当日就要求回老家治疗，煜明公司还专门派人专车护送其回到了湖南老家，并向其发放了2014年12月及2015年1月的工资，同时答应待其治疗好后继续回公司上班。再补一个月工资作为补偿，双方就此签订了协议。陈仕凉的伤治好后，煜明公司遵守约定同意让其回公司上班，在接近一年的时间，陈仕凉没有与公司进行任何的沟通就私自申请工伤认定和鉴定。在工伤结论作出后，陈仕凉就向煜明公司提出需就其工伤问题进行处理，且在此时间段里不服从管理、消极怠工。煜明公司曾答应再一次性支付20000元作为伤害补偿金，但其不接受，煜明公司有足够的理由认为陈仕凉有纯粹的欺诈性质，以公司没有为其购买工伤保险，从而要挟巨额的经济赔偿。对裁决煜明公司支付陈仕凉工伤鉴定费用436元，缺乏事实依据，煜明公司毫不知情。
陈仕凉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于煜明公司应否向陈仕凉支付各项工伤保险待遇及鉴定费。虽然双方于2015年1月24日曾签订一份《协议》，煜明公司亦按照协议支付了医药费、工资、往返车费等三笔费用，但是该协议并无约定就此了结双方之间因工伤引发的全部权利义务关系，陈仕凉也并无表示放弃其工伤保险待遇之权利请求。因此，煜明公司以双方于2015年1月24日所签订的《协议》为依据而主张无需支付陈仕凉的各项工伤保险待遇，理据不足，原审对此不予支持，处理并无不当。至于陈仕凉因劳动能力鉴定而花去的鉴定费436元，陈仕凉已提供了鉴定费发票为证，因煜明公司没有为陈仕凉参保，该笔鉴定费用应由煜明公司承担，原审处理亦无不当。故煜明公司主张无需向陈仕凉支付各项工伤保险待遇及鉴定费，本院不予支持。
关于煜明公司应否退还陈仕凉扣款725元。煜明公司主张从陈仕凉工资中扣除的725元系作为公司福利基金，按照公司《关于员工互助基金的方案》执行，但煜明公司未能证明该《关于员工互助基金的方案》已告知陈仕凉并征得陈仕凉的同意，故上述工资扣款缺乏依据，原审判令煜明公司应予退还陈仕凉扣款725元，处理恰当，煜明公司主张无需返还不能成立，本院不予支持。
综上所述，煜明公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市煜明精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱光明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15453号
原告深圳市宝安区福永明富五金建材店，经营场所深圳市宝安区。
经营者庄文灿。
委托代理人李开茂，广东宝城律师事务所律师。
被告陈建斌，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市宝安区福永明富五金建材店与被告陈建斌借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币349,280元及利息（利息计算时间从2014年12月2日至本金还清为止，按年利率24%计算，暂计算至2016年7月2日，金额为人民币132,726.4元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2014年1月1日起按年利率24%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币82,500元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区福永明富五金建材店偿还借款本金人民币82,500元及利息（以人民币82,500元为基数，从2014年1月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区福永明富五金建材店的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,530元，公告费人民币450元，共计人民币8,980元，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 王 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告章素红，女，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章素红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章素红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,848.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,848.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初231号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗荣忠，男，汉族，1984年3月20日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月25日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，2016年10月28日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨金成，男，汉族，1986年10月14日生，小学文化，农民，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住普洱市思茅区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月26日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人罗荣忠、杨金成犯盗伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人罗荣忠、杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日11时许，被告人罗荣忠、杨金成为获得建房用木材，未经林业部门批准的情况下，到普洱市思茅区六顺镇炮掌山村民委员会汊河村民小组“小瘦田头”一带（属六顺镇90#国有林197林班6小班）盗伐思茅松11株。经鉴定，盗伐的思茅松活立木蓄积8.935立方米。被告人杨金成于2016年9月14日12时27分主动向公安机关投案。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗荣忠、杨金成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪的共犯追究二被告人的刑事责任。被告人罗荣忠如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨金成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人罗荣忠五至六个月拘役，并处罚金；建议判处被告人杨金成四至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人罗荣忠、杨金成对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议，并当庭予以供认。请求法院从轻判处。
另查明，公安机关对二被告人盗伐所得的思茅松原木5.76立方米予以扣押。
上述公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、被告人罗荣忠、杨金成的正侧面照片、户口证明、犯罪前科查询证明、抓获经过、自首经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、关于罗荣忠、杨金成砍伐林木的林业现状鉴定报告、涉案木材检尺表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及辨认照片、普洱市思茅区林业局资源林政股关于砍伐林木地点属六顺镇90#国有林，未颁发《国有林权证》的证明、被告人罗荣忠、杨金成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣忠、杨金成违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经许可采伐国有林木，数量较大，二被告人行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。二被告人共同商议、分工合作犯罪，共同分赃盗伐的林木，应以共同犯罪追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人罗荣忠、杨金成犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨金成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人罗荣忠犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公安机关扣押的思茅松原木5.76立方米，属二被告人的违法所得，应予以追缴。根据被告人罗荣忠、杨金成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、被告人杨金成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
三、被告人罗荣忠、杨金成犯罪的违法所得思茅松原木5.76立方米，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年八月三十日
书记员 王明丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4533号
原告：胡五臣，男，1955年7月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：范松河，男，1970年3月24日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告胡五臣与被告范松河追偿权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡五臣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 阳
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第312号
原告：商某（又名商某甲），女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张某甲，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告商某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年9月22日（农历8月10日）生男孩张某乙。自2007年春天始双方时常因家庭琐事生气，夫妻之间产生隔阂，2008年2月13日被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情名存实亡，双方分居至今已2年，请求离婚。
被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：商某与张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年9月22日（农历8月10日）生男孩张某乙。张某甲于2008年2月13日离家出走，双方未再共同生活，分居至今。现张某甲与家人失去联系，下落不明。商某以双方感情名存实亡为由提起诉讼，要求离婚。双方分居期间，婚生子张某乙一直随商某生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、户口簿；3、村委会出具的证明1份。上述证据经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚虽已15年有余，但张某甲在2008年2月份离家出走，下落不明，双方分居已2年有余，分居期间互不履行夫妻义务。张某甲经本院公告查找仍无下落，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因张某甲下落不明，经本院公告查找未到庭参加诉讼，对于财产和子女抚养问题，本院不予审查，可待张某甲出现后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告商某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 杨瑞娥
审判员 杨呈绘
二〇一〇年七月十六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第384号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，公司职员。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月18日被三台县公安局取保候审，2015年10月9日经三台县人民法院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，三台县人民法院于2015年10月12日作出（2015）三刑初字第327号刑事判决。原审被告人梁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务。上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：1.2014年12月至2015年1月期间，被告人梁某容留吸毒人员梁某某、川某某等人在其家中，采用“烫吸”的方式吸食冰毒10次。
2.2015年7月5日、7月6日，被告人梁某容留吸毒人员肖某在其家中，采用“烫吸”的方式吸食冰毒两次。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、证人证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实。
原判认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，梁某提出如下上诉理由：（一）其系初犯且如实供述；（二）其已于2015年7月18日被公安机关移交到强制戒毒所进行强制戒毒后又被公安机关以涉嫌容留他人吸毒罪移送起诉；（三）其犯有疾病、其父高龄犯病需要照顾，原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人梁某系初犯的上诉理由，非法定从轻减轻处罚的量刑情节。其如实供述的量刑情节已在一审量刑时予以考虑。其被公安机关移交到强制戒毒所进行强制戒毒不影响对其刑事责任的追究。其提自己犯有疾病、其父高龄犯病需要照顾的理由亦不能作为从轻处罚的量情节，故其上诉理由不成立。综上所述，原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 甘 霖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第911号
原告：海盐漂染厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道电庄村九里*组。
法定代表人：罗正观，该厂执行董事。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：苏州市顺达毛衫制衣有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道张桥村工业小区（村中心路东侧）。
法定代表人：王德朋。
原告海盐漂染厂为与被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司（以下简称顺达公司）加工合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告海盐漂染厂的代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费47652元及利息损失119元，合计47771元（利息损失以加工费47652元为基数从2015年7月20日起按年息9%暂算至2015年7月30日，以后利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
经审理，本院查明：原、被告双方2011年至2013年有加工业务关系，由原告为被告的纺纱进行染色加工。2014年6月27日，经双方对账，被告在《海盐县漂染厂对账单回执》上盖章，确认截至2014年6月27日，被告结欠原告加工费97652.30元。对账后，被告支付了原告加工费50000元，至今尚欠47652.30元未支付。
本院认为：原告海盐漂染厂与被告顺达公司之间的加工合同关系合法有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告顺达公司未及时付清加工费，是引起本案纠纷的责任者。原告要求被告支付加工费47652元的诉请，于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的利息损失。原告可主张从起诉之日起，按年利率7.28%计算利息损失，暂算至2015年7月30日的利息损失为19元，故原告诉请的利息损失，本院部分支持。被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司支付原告海盐漂染厂加工费47652元并偿付原告利息损失19元（暂算至2015年7月30日，以后利息以未支付的加工费为基数按年利率7.28%计付至加工费清偿完毕之日止），以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告海盐漂染厂的其他诉讼请求。
如果被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由原告海盐漂染厂负担1元，被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张伟华
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执59号
申请执行人：黄永鱼，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄永鱼与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自2015年6月7日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算），并承担本案受理费525元、执行费901元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执59号
申请执行人黄永鱼与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自2015年6月7日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算），并承担本案受理费525元、执行费901元。
本院在执行中，被执行人张校生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：
将张校生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
安徽省宣城市宣�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执59号申请执行人：黄永鱼，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄永鱼与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自2015年6月7日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算），并承担本案受理费525元、执行费901元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十七日书记员  杨 深
陕西省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）陕执复92号
复议申请人（被拘留人）：王嫣，女。
复议申请人王嫣不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）于2016年10月14日作出的（2003）西证执字第83号拘留决定，向本院申请复议。
王嫣提出，其只是撕了法院公告一角，而该行为并不触犯法律，事后本人也承认了错误，西安中院的处罚过重。
经审查查明：西安中院在执行（2003）西证执字第83号厦门市卓富商贸有限公司与西安中汇（国际）发展有限公司借款纠纷一案中，于2016年10月14日在被执行人西安中汇（国际）发展有限公司所在地，西安市碑林区南大街1号商厦张贴（2003）西证执字第83号公告，西安中院执行法官从该商厦一层开始逐层张贴（该商厦地上共计五层），中午11时许待执行法官从五层返回一层时，发现玉器店员工王嫣正在撕毁刚张贴的公告，遂将其带回西安中院，经讯问核实后，依法决定对其实施拘留十五日的强制措施，当日将王嫣移送西安市拘留所羁押。
本院经审查认为，人民法院的执行公告是生效法律文书，被拘留人王嫣公然撕毁法院公告系严重妨害人民法院执行的行为，依法应予惩处，被拘留人王嫣对其撕毁公告的行为亦供认不讳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王嫣的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保120号
彭润岚：
原告:彭润岚与被告曾健、湖南弘鼎新企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1409号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第613号
申请执行人阳海燕，男，1975年10月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人彭余中，男，1961年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝希俊，男，1971年10月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人吴方兰，女，1986年4月15日生，汉族，广东省南雄市人。
本院在执行阳海燕与被执行人彭余中、蓝希俊、吴方兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人彭余中、蓝希俊、吴方兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人彭余中、蓝希俊、吴方兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张凌清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执732号
申请人昆明禄劝中城村镇银行股份有限公司。
住所地XXXXXX。
法定代表人：叶显棋，公司董事长。
被执行人杨林,男，1972年6月23日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人张学会,女，1977年5月4日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人张学丽,女，1979年3月4日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人张文淳,男，1981年7月29日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人昆明禄劝中城村镇银行股份有限公司与被执行人杨林、张学会、张学丽、张文淳借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人杨林、张学会、张学丽、张文淳的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，依法扣划张学丽名下银行账户20000元，杨林主动缴纳50000元，被执行人杨林、张学会、张学丽、张文淳暂无其它可供执行的财产，申请执行人昆明禄劝中城村镇银行股份有限公司未能提供被执行人杨林、张学会、张学丽、张文淳的财产线索。经申请人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年二月十六日
书记员 李 梦 豪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01212号
申请人王XX，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
被执行人管XX，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
本院在执行王XX与管XX农村土地承包合同纠纷一案，被执行人管XX承包的水库正在评估、拍卖中，准备参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第397号
原告：叶雪莲。
委托代理人：陈丽珊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：金万成。
原告叶雪莲为与被告金万成民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈丽珊到庭参加诉讼，被告金万成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告叶雪莲起诉称：被告金万成于2011年3月18日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1.判令被告金万成偿还原告叶雪莲借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告叶雪莲补充如下事实：原告实际交付18.8万元借款本金，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金万成偿还原告叶雪莲借款本金18.8万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告人口信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实；
3.原告结婚证复印件一张，中国农业银行股份有限公司温州龙霞分理处的银行交易凭证一张，以证明原告委托丈夫江爱勇给付被告金万成18.8万元借款。
被告金万成未作答辩，也未提供证据材料。
被告金万成拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1，能证明待证事实，其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2-3能相互印证，证实被告金万成向原告出具借款20万元的借条一张，原告实际给付被告金万成18.8万元借款本金。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告叶雪莲与被告金万成系朋友。2011年3月18日，被告金万成以资金周转为由，预向原告叶雪莲借款20万元，并出具借条一张，借条记载：“今借到叶雪莲人民币贰拾万元正。借款人金万成。”，双方未约定借款利息及还款期限。2011年3月19日，原告叶雪莲委托丈夫江爱勇向被告金万成汇款18.8万元。借款后，被告金万成至今未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的汇款凭证与当庭陈述相互印证，证实原告实际交付被告18.8万元，故借款本金以18.8万元计算。借贷关系自款项实际交付之日起生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。经原告催讨，被告至今未偿还借款，显属违约，原告有权自主张之日起要求被告参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告金万成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定之规定，判决如下：
被告金万成于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪莲借款本金18.8万元及利息（从2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金万成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 陈越光
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈 丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01865号
申请执行人夷某。
被执行人刁某。
申请执行人夷某与被执行人刁某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2013年3月18日作出（2011）宝射民初字第0057号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刁某应给付申请执行人夷某小孩抚养费200元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额9800元。本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人刁某有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2011）宝射民初字第0057号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月六日
书记员 姜晶晶
广东省东莞�第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初303号
原告：尹红梅，女，汉族，1987年6月8日出生，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告：石俊，男，汉族，1991年11月17日出生，住山西省朔州市朔城区，
原告尹红梅诉被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员许腾适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员陆海忠担任审判长，与代理审判员许腾、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年3月2日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告尹红梅的委托代理人刘铖杰，被告石俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红梅诉称：原告尹红梅与被告石俊系生意场上认识的朋友。2015年1月13日，被告因采购一批家具急需现金周转，遂向原告请求借款并承诺近日归还。原告出于帮助朋友的好意，用自己的民生银行开设的储蓄卡（账号62×××49）在东莞××街支行向被告指定的账户（户名：石俊；开户行：中国建设银行；账号：62×××64）转账25,000元。然而被告并未按期归还原告的借款，原告多次催讨，被告均借故拖延。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款25,000元；2.被告向原告支付利息（以25,000元本金，按照银行贷款利率6%的4倍，从2015年2月1日起计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告石俊辩称：1.被告并不存在借原告25,000元的事实。2015年1月13日，被告代理销售香港长丰实业有限公司（以下简称长丰公司）的家具，期间有一笔价值161,800元的家具由被告本人代理销售给曹可奇。按照被告和长丰公�的口头约定，被告在完成该笔销售任务后，长丰公司应支付被告业务提成25,000元。该笔销售的业务经办人是原告尹红梅。该笔交易后来顺利完成，长丰公司则按约定经原告的个人账户支付给被告25,000元的劳务报酬。因此该25,000元并非借款，而是被告的正常所得。原告就是长丰公司的负责人。2.原告主张该笔25,000元是被告的个人借款，纯属捏造事实，没有任何依据。银行转账凭证仅能证实账目往来，并不能证实背后的法律关系。按照谁主张谁举证的原则，原告如果认为被告借其25,000元，原告应当出示借据或借款合同，但原告并没有这方面的证据。对其诉求应予以驳回。3.被告在代理销售过程中，因家具产品存在一定质量问题，还支付给客户维修费用5,000元，这个费用本来应该由长丰公司赔给被告，被告保留相关权利。4.因为本次诉讼，被告被迫在多地奔波，往来车票，�宿费用成本高昂，给被告带来重大的经济和精神负担，名誉亦受到侵害，被告保留对对方捏造事实，诋毁名誉造成损害进一步追究的权利。
经审理查明：原告尹红梅主张其与被告石俊系生意上的合作伙伴，2015年1月13日，被告石俊因采购一批家具急需现金周转，遂向原告请求借款并承诺近期归还。双方没有签订书面的借款合同，亦没有约定利息及还款日期，其是通过转账方式把借款25,000元支付至被告石俊指定的账户（户名：石俊；开户行：中国建设银行；账号：62×××64），并提交了一份《支付业务回单》及《香港长丰实业有限公司订货单》予以证明。被告对上述两份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，但主张2015年1月13日，被告代理销售香港长丰实业有限公司一批价值161,800元的家具，按照被告和香港长丰实业有限公司的口头约定，在该笔销售任�完成后，香港长丰实业有限公司应当支付被告业务提成25,000元，故案涉25,000元并非借款，对此，被告未向本院提供证据证明。
另查，尹红梅系香港长丰实业有限公司的负责人。双方确认原告先收到家具款定金70,000元后，再同日向被告转账25,000元，且涉案货款已全部付清，货物也已经发货完毕。
以上事实，有《支付业务回单》、《香港长丰实业有限公司订货单》、交易明细、微信记录、账户明细查询、光盘及文字资料及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告尹红梅主张被告石俊因采购一批家具急需现金周转向原告借款25,000元，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延，并提供《支付业务回单》及《香港长丰实业有限公司订货单》予以证明。该《支付业务回单》显示于2015年1月13日，原告通过个人账户向被告转账25,000元。被告�认上述转账的事实，但不确认该笔25,000元为借款，认为该25,000元由17,000元提成和8,000元质保金构成。故本案的争议焦点为：原被告双方是否存在借贷关系。
本院分析如下：1.双方确认原告是先收到家具款定金70,000元，再于同一日向被告转账25,000元，本院认为原告主张的被告向其借款并用于向其购买家具的事实不符合日常生活逻辑，因为被告若无足够资金足额支付家具款，被告可以采取分期付款等方式支付，原告等被告付清全部货款后再向原告发出货物。实际交易中，原被告双方也是如此操作的。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”�第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告提供的《支付业务回单》仅能证明其向被告转账了25,000元的事实，但并未提供其他证据证明原被告双方之间存在借贷关系。综上，原告仅凭《支付业务回单》尚不足以证明原被告双方存在借款合意，原告仍应进一步举证证明双方之间存在借贷关系。现原告并未向本院提供证据证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。本院对原告该主张不予采信，依法认定原告尹红梅与被告石俊不存在借贷关系，对原告诉请被告返还借款及支付利息的请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹红梅的诉讼请求。
本案受理费562元，由原告尹红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
代理审判员 许 腾
人民陪审员 方顺达
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林香瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第60号
原告：黄某。
被告：宣某甲。
原告黄某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月24日立案受理。依法由审判员陈顺丈适用简易程序独任审判
。于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告
宣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告双方系自由恋爱。于2008
年8月2日登记结婚。婚后生育一子，取名宣某乙。2009年9月
份，被告因盗窃罪被判刑入狱三年零六个月。由于被告平时不
参加工作，又有外遇，致夫妻感情不睦。现诉讼要求：一、判
令原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚
养费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以
上事实，向本院提交结婚证1份。
被告宣某甲答辩称：原告诉称不事实。被告是学模具的
，并非没有工作。夫妻之间平时感情还是不错的。被告同意与
原告离婚，在服刑期间被告无力抚养孩子，待刑满释放后愿承
担抚养孩子的责任。
经审理本院查明：原、被告双方系自由恋爱。于2008年8
月2日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宣某丙
树。2009年9月份，被告因盗窃罪被判刑入狱三年零六个月。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述等证据予
以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方同意离婚，本院应予准许。由
于被告目前正在监狱服刑改造期间且无经济收入，婚生儿子应
随原告共同生活为宜，在被告服刑期间的抚养费应由原告独自
承担。待被告刑满释放后，由原、被告共同承担抚养、教育子
女的责任。本院根据当地生活状况并结合被告的经济能力，认
为在被告刑满释放后亦承担儿子抚养费每月400元为宜。原告
要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告宣某甲离婚；
婚生儿子宣某乙随原告黄某共同生活，被告宣建
栋从刑满释放之日起开始支付儿子抚养费每月400元，抚
养费每半年支付一次，分别于当年度的1月1日和7月1日支付；
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年七月十四日
书记员 邹 洪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17658号
申请执行人龚庆利，男，1965年10月23日生，住所地滦县。
被执行人郝树旺，男，1972年8月5日生，所在地滦县。
被执行人王秀珍，女，1973年7月23日生，所在地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第00830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀珍、郝树旺在银行的存款80万元及利息或查封被执行人王秀珍、郝树旺相当于80万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王秀珍、郝树旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十一月三日
书记员 王 杭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初358号
原告：ＸＸ，男，1986年6月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：王枫，女1987年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王枫离婚后财产纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王枫的起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 苟丽颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第142号
原告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码：68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，职务：总经理。
委托代理人：梅曼，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13611201210853557。
委托代理人：胡宇星，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌航空大学，住所地：南昌市丰和南大道696号，组织机构代码：49101229-1。
法定代表人：余欢，职务：校长。
委托代理人：王云，系该校工作人员。
委托代理人：肖敏，系该校工作人员。
本院在审理原告江西建工机械施工有限责任公司诉被告南昌航空大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西建工机械施工有限责任公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5750元，退回原告2875元，由原告承担2875元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡 菁
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖 川
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2533号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告于珊珊，女，1992年2月5日生，汉族，住保定市易县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告于珊珊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00022号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人于学诚，男，1975年4月16日出生，满族，文盲，农民，住清原满族自治县。2007年7月2日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5，000.00元；2008年12月8日因犯故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月10日因犯毁坏财物罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月8日因刑满被释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日经清原满族自治县人民检察院院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人于学诚犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人于学诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人于学诚于2014年10月10日8时许，到清原满族自治县清原镇铁北中信自选商场内，将货架上的五把女式折叠雨伞盗走。经估价鉴定，被盗雨伞价值人民币75.00元。
被告人于学诚于2014年10月10日10时20分许，到清原满族自治县清原镇铁北中信自选商场内，将货架上的五把女式折叠雨伞盗走，于学诚欲离开时，被中信自选商场老板发现并将雨伞要回。经估价鉴定，被盗雨伞价值人民币75.00元。
被告人于学诚于2014年10月20日20时许，到清原满族自治县清原镇清河路饰外淘园商店二楼卧室内，将被害人王某甲放在钱包内的人民币300.00元盗走。
被告人于学诚于2014年10月22日12时30分许，到清原满族自治县清原镇长岭街爱婴房商店二楼，将被害人王某乙放在饮料柜里的人民币300.00元盗走。
综上，被告人于学诚共实施盗窃四起，盗窃数额共计人民币750.00元。
被告人于学诚于2014年10月24日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人于学诚无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于学诚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人荣某某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录、指认照片及现场照片，鉴定意见，被告人于学诚的供述和辩解。
被告人于学诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人于学诚于2014年10月10日8时许，到清原满族自治县清原镇铁北“中信”自选商场内，将货架上的五把女式折叠伞盗走。经估价鉴定，被盗雨伞价值人民币75.00元。
被告人于学诚于2014年10月10日10时20分许，到清原满族自治县清原镇铁北中信自选商场内，将货架上的五把女式折叠雨伞盗走，于学诚欲离开时，被“中信”自选商场老板发现并将雨伞要回。经估价鉴定，被盗雨伞价值人民币75.00元。
被告人于学诚于2014年10月20日20时许，到清原满族自治县清原镇清河路饰外淘园商店二楼卧室内，将被害人王某甲放在钱包内的人民币300.00元盗走。
被告人于学诚于2014年10月22日12时30分许，到清原满族自治县清原镇长岭街爱婴房商店二楼，将被害人王某乙放在饮料柜里的人民币300.00元盗走。
被告人于学诚共实施盗窃四起，盗窃数额共计人民币750.00元。
被告人于学诚于2014年10月24日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人于学诚到案的情况；
2、被害人荣某某的陈述，证实2014年10月10日上午8点40左右，其在清原满族自治县铁北的中信超市内的五把女式折叠伞被盗的情况及2014年10月10日上午10点20分左右该超市又有五把女式折叠伞被盗，被告人于学诚被当场抓住的情况；
3、被害人王某甲的陈述，证实2014年10月20日20时许，其在清原满族自治县清原镇清河路“饰外淘园”商店二楼的卧室内，王某甲钱包中的300元钱被盗的事实；
4、被害人王某乙的陈述，证实2014年10月22日12时30分许，其在清原满族自治县清原镇长岭街“爱婴房”商店二楼，王某乙饮料柜里的300元钱被盗的事实；
5、辨认笔录、指认照片及现场照片，证实案发现场的具体情况；
6、鉴定意见，证实被盗雨伞价值人民币75.00元；
7、被告人于学诚的供述与辩解，证实其犯罪的经过。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于学诚无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于学诚犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人于学诚到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处。被告人于学诚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于学诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，500.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金款于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 张天一
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于侯X交通肇事罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00022号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人侯X，男，1973年9月18日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人侯X犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人侯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年3月5日7时40分，被告人侯X驾驶辽AXXX**号轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶，行至清河区工四街路口，与由北向南行驶的被害人王XX驾驶的辽MXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人送医抢救无效死亡的道路交通事故，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人侯X负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。公诉机关认为，被告人侯X违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯X肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人侯X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月5日7时40分，被告人侯X驾驶辽AXXX**号轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶，行至清河区工四街路口，与由北向南行驶的被害人王XX驾驶的辽MXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人送医抢救无效死亡的道路交通事故，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人侯X负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人侯X赔偿被害人家属经济损失40万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人侯X的供述、证人马XX证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
4、和解协议书，证实双方达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失的事实；
5、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人侯X违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人侯X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于侯X交通肇事罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00022号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人侯X，男，1973年9月18日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人侯X犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人侯X到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年3月5日7时40分，被告人侯X驾驶辽AXXX**号轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶，行至清河区工四街路口，与由北向南行驶的被害人王XX驾驶的辽MXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人送医抢救无效死亡的道路交通事故，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人侯X负此次事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。公诉机关认为，被告人侯X违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯X肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人侯X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月5日7时40分，被告人侯X驾驶辽AXXX**号轿车沿清河区昌盛西路由东向西行驶，行至清河区工四街路口，与由北向南行驶的被害人王XX驾驶的辽MXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人送医抢救无效死亡的道路交通事故，经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人侯X负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人侯X赔偿被害人家属经济损失40万元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人侯X的供述、证人马XX证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；4、和解协议书，证实双方达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失的事实；5、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人侯X违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人侯X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一五年六月三日书 记 员  祁江丰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1648号
罪犯张市民，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。山西省泽州县人民法院以（2013）泽刑初字第9号刑事判决书,认定其犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年8月28日至2023年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯张市民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张市民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张市民在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张市民减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年3月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5714号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吕金富，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈小明与被告吕金富为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：要求被告吕金富立即归还原告陈小明借款本金人民币20000元及自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告吕金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告吕金富于2017年5月12日立据向原告陈小明借款20000元，约定月利率为2%。若发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告吕金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。