广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1625号
原告:田素琼，女，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁时国，男，汉族，1950年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何耀辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告：王兰锋，男，汉族，1983年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告田素琼与被告梁时国、何耀辉、王兰锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日、5月30日两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告的委托代理人晏俊星、被告何耀辉的委托代理人樊娅君均到庭参加了诉讼；第一次开庭，原告田素琼也到庭参加了诉讼。被告梁时国、王兰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月开始，原告与丈夫一起被聘用为被告的一线织布生产工人，月工资5000元。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费。原告没有休息时间，每天至少工作12小时，大多数情况下每天工作16小时，工作环境极差，噪音、粉尘严重，没有任何防护措施。
2013年12月24日凌晨2时许，原告在夜班期间，因长时间在噪音环境内超负荷劳动而产生幻觉，突患精神分裂症，从被告工厂跳楼。被告工厂没有任何人员及时救助，直至凌晨4时半许，原告才被送往佛山市南海区第四人民医院治疗，被诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左外踝骨骨折；3.腰椎、骶椎骨折；4.精神分裂症。原告于2013年12月24日至2014年1月18日在上述医院住院治疗26天，医生建议：全休半年，继续卧床休息，左下肢粉碎性骨折下地需要辅助设施锻炼，每月复查X线，骨折痊愈后拆除固定支架，随诊。
原告住院期间，被告不支付医药费。原告出院后，被告还是不予理睬。原告到南海工商局查询工商登记情况时才知道原告工作的单位即佛山市南海区西樵国生隆织造厂（下简称国生隆织造厂）早在2011年5月31日由被告主动注销，当时注册的老板是梁时国，而不是现在的老板何耀辉，因此原告投诉到金沙劳动管理所。经过劳动管理所执法审查，才知道工厂不是何耀辉一个老板，还有另外一个老板叫王兰锋，两个老板是亲戚关系。原告在南海工商局查询到，截止2014年4月14日，王兰锋没有在南海区域内注册任何公司或工厂，何耀辉在南海工商局注册的也被何耀辉主动注销了。
综上，被告在营业执照被注销的情况下，非法雇佣原告，没有与原告签订劳动合同，没有依法为原告缴纳社会保险费，没有提供劳动防护设施和设备，工作时间严重超时，作业任务严重超出正常负荷，工作环境恶劣，噪音和粉尘非常严重，造成原告在工作时间内突患精神分裂症，没有依法对原告进行救助。被告的行为属于非法用工造成原告受伤致残，因此，原告诉请法院判令：1.确认被告何耀辉、王兰锋聘用原告在位于佛山市南海区丹灶金沙工业区的佛山市南海区西樵国生隆织造厂从事织布生产工作属于非法用工；2.三被告向原告支付非法用工期间工伤一次性赔偿金138600元；3.三被告向原告赔偿住院期间的医药费37857.45元、护理费4375元、伙食补贴1250元、营养费1250元、误工费4375元；4.三被告向原告支付出院后休养期间的营养费9000元、误工费23100元、护理费23100元；5.三被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；6.三被告向原告支付拆除固定架第二次手术费医药费5000元、住院期间护理费1925元、伙食补贴750元、营养费750元、误工费1925元。
被告何耀辉辩称：一、被告何耀辉与原告之间不存在用工关系，更不属于非法用工。二、被告何耀辉无需向原告支付所谓非法用工期间工伤一次性赔偿金。被告何耀辉与原告之间不存在用工关系，退一万步讲，即便双方之间存在用工关系，但工伤认定针对的对象是因工作遭受事故伤害或患职业病的职工，而原告的丈夫在仲裁阶段明确陈述原告有精神分裂病史，且目前并未有证据表明原告上述病症是因工作遭受事故伤害而导致，亦未有证据证明其病症属职业病。原告在仲裁阶段的陈述已表明其受伤是其自身原因导致，与被告何耀辉毫无关系，因此，原告受伤的情形不能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款和第二款的规定。三、原告的丈夫作为原告的监护人对其病史非常清楚，但却放任原告深夜不归而导致原告病发受伤且未及时得到医治，根据《民法通则》第一百三十三条、《精神卫生法》第七十八条的规定，原告的医疗费等相关费用应由其本人和监护人承担。四、原告的第1项诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，被告何耀辉与原告之间不存在任何法律范畴的关系，被告何耀辉对原告因自身疾病导致受伤深表遗憾，也本着人道主义及善良义务为原告支付了37857.45元医疗费，但该支付行为绝不代表被告何耀辉对原告有法律上的赔偿责任，原告所受损失应由其本人和监护人自行承担。
被告梁时国、王兰锋没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件，1份）、户口簿、婚姻证明（复印件，各1份）、国生隆织造厂的企业机读档案资料（原件，1份）、投资人履历表（复印件，1份，加盖工商局公章）、三被告的户籍证明（原件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2015]1467号仲裁裁决书、快递单（复印件，各1份），用以证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决在法定期限内起诉。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单（原件，1份），用以证明被告何耀辉将原告的工资发放到原告丈夫何某的账户。
4.佛山市南海区第四人民医院住院证明书（复印件，1份）、出院小结、手术记录（原件，各1份）、X线检查报告单（原件，3份）、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据（复印件，各1份），用以证明原告在工作期间突发精神分裂症受伤致残住院治疗的事实及所支出的费用。
5.劳动能力鉴定申请表、劳动能力鉴定结论书（原件，各1份），用以证明原告因工致残，被评定为8级伤残，停工留薪期12个月。
6.佛南劳人仲案字[2014]1021号不予受理通知书、（2014）佛南法民一初字第874号民事裁定书（原件，各1份），用以证明原告就本案纠纷第一次申请仲裁时，因仲裁委不同意个人作为被申请人，而国生隆织造厂已经注销，故仲裁委作出了不予受理的通知，后原告依法起诉国生隆织造厂及其注册负责人和实际经营人，由于对实际经营人的起诉没有经过仲裁前置程序，故原告撤诉，并重新申请了仲裁，后因不服仲裁裁决而提起本案诉讼。
7.业务信息系统企业登记查询结果（复印件，1份），用以证明被告王兰锋是被告何耀辉孩子的舅舅，其除了与被告何耀辉共同经营国生隆织造厂外，没有经营其他工厂。
经质证、辨证，被告何耀辉对原告提交的证据1的真实性予以确认，但对户口簿、婚姻证明的关联性有异议，对国生隆织造厂的企业机读档案登记资料、投资人履历表、三被告的户籍证明的关联性不予确认，该厂与本案无关，被告何耀辉也与本案无关，不是适格的诉讼主体。对证据2的真实性予以确认，对证明内容不予确认，该仲裁裁决已认定原告不构成工伤，原告与被告何耀辉之间不存在用工关系。对证据3的真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证明发放工资的账户为何人的账户，且该借记卡为案外人何某所有，无法证明原告的收入情况，更无法证明原告与被告何耀辉之间存在用工关系。对证据4的真实性予以确认，但具体费用请法院核实，对关联性不予确认，该组证据并未显示原告是在工作期间因工作原因突发精神分裂而致残，住院证明和出院小结均显示原告本身患有精神疾病，该事实与原告本人的陈述及仲裁阶段的证人证言相印证，能够证明原告的精神疾病是自身原有疾病，与被告何耀辉无关。对证据5的真实性予以确认，对关联性不予确认，该劳动能力鉴定是原告申请的，是原告因自身疾病致残的后果，不应由被告何耀辉承担。对证据6的真实性予以确认，对关联性不予确认，该组证据不能证明被告何耀辉是国生隆织造厂的实际经营者，也不能证明被告何耀辉与原告之间存在用工关系。对证据7的真实性予以确认，对关联性不予确认，该证据只能证明被告王兰锋没有注册登记过相关企业，不能证明其与原告之间的用工关系，更无法证明其与被告何耀辉共同经营国生隆织造厂，至于原告称被告王兰锋与何耀辉之间存在亲属关系，被告何耀辉认为该关系与本案无关，即便有亲属关系，也不必然就是共同经营者。
诉讼中，原告申请何某出庭作证，本院经审查后予以准许。证人何某作证称：国生隆织造厂主要由何耀辉经营，我与妻子田素琼均在该厂工作。刚进厂时老板何耀辉承诺给我们购买保险、办理暂住证，后来我们去查，发现什么都没有办理。工资是何耀辉以现金形式发放的，需要签名，我的工资是计时的，每月4500元左右，田素琼的工资是计件的，也是每月4500元左右。2012年5月份开始通过银行转账发放工资，田素琼的工资也一并打入我的银行卡。2011年9月份，国生隆织造厂搬迁至金沙下安开发区。2013年田素琼受伤的那天晚上，我在宿舍睡觉，田素琼在车间上班，我弟弟也在上班，说田素琼出来很久了，找不到人。凌晨3点左右，田素琼从宿舍三楼摔了下来，具体过程我不清楚。我们每天工作12个小时，两班倒，工厂噪音太大，工作压力太大，导致田素琼精神分裂症发作。老板何耀辉为了方便管理，也在厂里住。田素琼摔伤后，我们就叫老板送田素琼去医院。急诊费用是何耀辉支付的，住院费用是我们自己支付的，我们向何耀辉预支了住院费6000元，后来何耀辉在我的工资里扣除了该款项。田素琼于2010年患上精神分裂症，但当时不是很严重，吃了药就没事了，2012年在国生隆织造厂工作后，工作压力太大，在2012年5月份发作过一次，老板也知道，当时田素琼请了几天假拿了药。
经质证、辨证，原告对证人证言无异议，证明原告是在工作期间因精神分裂症发生的伤害，说明被告的工厂生产管理和安全防范不到位，原告在复发精神分裂症期间，工厂应尽到管理、看护和照顾的责任。被告何耀辉认为证人与原告是夫妻关系，其证言的证明力由法庭酌定，从证人的证言可知其作为原告的丈夫，明知原告有精神病史，且之前进行过若干次治疗，而原告本次受伤，证人也明确是在宿舍楼，因此不能证明原告是因工作原因、工作环境而引发精神分裂症而受伤，精神疾病本身难以治愈和控制，且在之前的治疗过程中，医生也明确表示原告不适合再从事织布工作，但原告本人及其监护人即证人均放任该疾病可能产生的后果，而事发后将责任推至旁人，无法可依。
诉讼中，被告何耀辉没有提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了何某的银行流水，并在庭审中作为证据出示。
经质证、辨证，原告对本院出示的证据无异议。被告何耀辉对本院出示的证据的真实性无异议，对关联性有异议，何某为案外人，被告何耀辉转账给何某不能证明被告何耀辉与原告之间存在劳动或雇佣关系。
被告梁时国、王兰锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据1-6，被告对真实性均无异议，故本院确认上述证据的真实性；证据7显示的被查询人为王兰峰，与本案无关，故本院对该证据的关联性不予确认。本院出示的证据，来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。至于证人何某的证言，本院将在下文论述中一并分析。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月24日凌晨，原告田素琼在位于佛山市南海区丹灶镇金沙下安沙洲开发区的厂房内从高处跌落而受伤。当日凌晨4时41分，原告丈夫何某及被告何耀辉等人将原告送至佛山市南海区第四人民医院治疗，原告被诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.腰椎、骶椎骨折；4.精神分裂症。原告在上述医院住院至2014年1月18日出院，住院期间需1人陪护，出院医嘱为：全休半年，继续卧床休息，左下肢不负重功能锻炼，每个月复查X线，骨折愈合后拆除内固定（下次住院拆除内固定费用约5000元），随诊。被告何耀辉为原告支付了急诊费用。原告的住院费用为37857.45元。
2014年5月13日，原告作为申请人以国生隆织造厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称南海劳动仲裁委）申请仲裁。同年5月15日，南海劳动仲裁委作出佛南劳人仲案字[2014]1021号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。同年6月3日，原告以国生隆织造厂、梁时国、何耀辉、王兰锋为被告向本院提起劳动争议诉讼。在该案审理过程中，本院依法委托佛山市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定，该鉴定委员会于2014年12月30日作出佛劳鉴（南）[2014（托）]020号劳动能力鉴定结论书，评定原告的伤残等级为八级，护理等级为不入级，停工留薪期为12个月。2015年5月19日，原告申请撤回该案的起诉，本院予以准许。
2015年5月18日，原告作为申请人以三被告为被申请人向南海劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.确认三被申请人聘用申请人在位于佛山市南海区丹灶金沙工业区的佛山市南海区西樵国生隆织造厂从事织布生产工作属于非法用工；2.三被申请人向申请人支付非法用工期间工伤一次性赔偿金138600元；3.三被申请人向申请人赔偿住院期间的医药费37857.45元、护理费4375元、伙食补贴1250元、营养费1250元、误工费4375元；4.三被申请人向申请人支付休养期间的营养费9000元、误工费46200元、护理费46200元；5.三被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；6.三被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10000元；7.三被申请人向申请人支付拆除固定架第二次手术费医药费5000元、住院期间护理费1925元、伙食补贴1250元、营养费750元、误工费1925元。该仲裁委员会于2015年8月14日作出佛南劳人仲案字[2015]1467号仲裁裁决书，裁决如下：一、驳回申请人要求被申请人支付没有签订劳动合同的二倍工资60000元的仲裁请求；二、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10000元的仲裁请求；三、驳回申请人要求被申请人支付非法用工期间工伤的一次性赔偿、医药费、住院期间伙食费、营养费、误工费、护理费和第二次手术费的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决而提起本案诉讼。
另查一，国生隆织造厂于2002年7月3日成立，性质为个人独资企业，投资人是被告梁时国，登记的经营地址位于佛山市南海区西樵大岸工业区，于2011年5月31日因投资人决定解散而注销。
另查二，被告何耀辉的银行账户分别于2013年6月28日、7月21日、9月11日、11月4日、12月10日向何某的银行账户转入10134元、9498元、6282元、4892元、7583元。
另查三，本案庭审中，被告何耀辉陈述原告受伤时所在的厂房是由其承租并经营的；原告陈述其在2011年左右患上精神分裂症。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告何耀辉、王兰锋之间是否存在非法用工关系、原告的受伤是否属于因工受伤以及原告的第1项诉讼请求是否超过诉讼时效、各项诉讼请求是否合理合法，具体分析如下：
一、关于原告的第1项诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
原告的第1项诉讼请求即要求确认被告何耀辉、王兰锋聘用原告在国生隆织造厂从事织布生产工作的行为是非法用工，属于对事实的确认，属于确认之诉的范畴，根据相关法律规定，确认之诉不存在时效问题，故原告的该项诉讼请求并不存在时效问题。而且，原告受伤后一直积极主张权利。因此，被告何耀辉认为原告的第1项诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
二、关于原告与被告何耀辉、王兰锋之间是否存在非法用工关系的问题。
原告主张被告梁时国于2011年5月31日注销国生隆织造厂后，将该厂转给了被告何耀辉和王兰锋，该两人继续以国生隆织造厂的名义在佛山市南海区丹灶镇金沙下安沙洲开发区进行经营，原告与丈夫何某于2012年4月一同进入该厂工作。
被告何耀辉主张其在佛山市南海区丹灶镇金沙下安沙洲开发区承租了厂房经营小作坊，但并非以国生隆织造厂的名义经营，该作坊偶尔会接一些织布的活，由自己和家人进行加工生产，没有固定的员工，如人手不够，会请一两个人来工作，按天结算工资，被告何耀辉没有请过原告来工作，不清楚是否请过原告的丈夫来工作。
本院经审理认为，被告何耀辉于2013年6月28日至12月10日期间按月向何某的银行账户转入款项，该付款行为符合支付劳动报酬的特征，可见，被告何耀辉与何某之间存在用工关系。原告及何某均陈述何某账户收取的是其夫妻两人的工资，从转账的数额及当地纺织业的工人工资水平来看，原告及何某的陈述应当属实，再结合被告何耀辉确认原告是在其承租经营的厂房内受伤且其送原告去医院治疗并为原告支付了急诊费用的事实，足以推定被告何耀辉与原告之间存在用工关系。由于被告何耀辉并未举证证明其经营的厂房已办理了工商登记，故本院对原告提出的被告何耀辉雇佣原告的行为构成非法用工的主张予以采信。原告主张被告何耀辉是以国生隆织造厂的名义对外经营，且该厂是由被告王兰锋与何耀辉共同经营的，但原告未能就此提供书面证据，被告何耀辉对此亦不予确认，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，本院确认被告何耀辉与原告之间存在非法用工关系。
三、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
由于被告何耀辉经营的厂房并未办理工商登记，不具备合法经营资格，不是劳动合同关系的适格主体，因此，原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额60000元，缺乏依据，本院不予支持。
四、关于原告的受伤是否属于因工受伤的问题。
根据原告在仲裁阶段及本案庭审中的陈述，原告受伤的经过是2013年12月24日凌晨2时许，原告正在车间上夜班，突然感觉头晕，想回二楼宿舍，但不知为何走到了宿舍三楼，亦不清楚为何从宿舍三楼的围栏处跌落到一楼地面，原告受伤时并没有人看到，后来是原告弟弟发现原告晕倒在路上。原告认为其是因长时间在恶劣的工作环境中超负荷工作而导致精神分裂症发作，继而发生坠楼受伤的事故，其受伤属于因工受伤。对此，本院分析如下：
第一，原告陈述其本次精神分裂症发作时间是凌晨2时许，原告主张当时其正在上夜班，但并未就此提供充分证据，即原告未能举证证明其本次受伤是发生在工作时间内。
第二，原告陈述其是从宿舍三楼坠下受伤，即本次受伤并非发生在工作场所内。
第三，根据原告及其丈夫何某的陈述，原告在与被告何耀辉建立用工关系之前，已有精神分裂症病史，而原告并未举证证明其本次精神分裂症的发作是由于工作环境、工作原因引起的，也未能举证证明其精神分裂症属于职业病。
综上，原告并未提供充分有效的证据证明其是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害或者患职业病，即原告此次坠楼受伤事故并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，因此，原告请求被告支付非法用工一次性赔偿金以及住院期间、出院后休养期间、拆除固定架第二次手术的相关费用即原告的第2、3、4、6项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告梁时国、王兰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认被告何耀辉与原告田素琼之间存在非法用工关系。
二、驳回原告田素琼的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告何耀辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安昭伊