wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第753号原告方某。被告王某甲。原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告与被告于1992年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告双方2005年3月筹资兴建位于武鸣县城红岭社区祥和小区一小区房屋，因被告长期在南宁打工，而原告则在家装修房屋，因原、被告双方暂时分居导致被告开始对原告产生无端猜疑。自2010年至今，被告因无端猜疑曾多次殴打原告并多次反锁家门不让原告进家，导致夫妻感情进一步恶化。据此，夫妻感情已经完全破裂，理当结束这段婚姻。综上，原告特向法院起诉，请求1、判决准许原告与被告离婚；2、判令位于武鸣县城红岭社区祥和一小区62号房产一栋［房屋所有权证号：武房权证（2007）字第01101196**号］的一半权属归原告所有；3、案件诉讼费由被告负担。原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、户籍信息证明、房产登记信息等证据进行佐证。被告王某甲辩称，一、被告与原告夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚；二、如果离婚，武鸣县城红岭社区祥和一小区62号房产不分割。被告王某甲在举证期限内未向本院提交相关任何证据。经本院审理查明，原告与被告于1992年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。双方为生活琐事等问题沟通不畅，致使原告对被告产生怨言。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于武鸣县城红岭社区祥和一小区62号房产一栋［房屋所有权证号：武房权证（2007）字第01101196**号］，夫妻共同债务有欠原告方某弟弟王城列20000元，没有夫妻共同债权。2015年3月24日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，原告方某于1973年12月17日出生，原告于××××年××月××日登记结婚时未年满20周岁。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）…（二）…（三）…（四）未到法定婚龄的”，因此，原告方某与被告王某甲的婚姻应属无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：原告方某与被告王某甲的婚姻无效。审判员黄宁二〇一五年六月十六日书记员潘红玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6647号
原告：裴光龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区
原告裴光龙与被告童亚平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告裴光龙及其委托诉讼代理人毛宗慧、被告童亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴光龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬14900元。事实与理由：2014年7月1日，原、被告及向有理三人签订《合作协议》一份，约定三方合作经营“花园岗饭店”，被告与向有理持有股权但不参与日常经营，日常经营由原告负责，原告夫妻每月工资8000元。由于饭店经营亏损，2015年5月24日，三方签订《退股协议》，约定原告退出经营，饭店交由被告继续经营，被告欠原告的工资14900元，待饭店的应收欠款收回后再发。2015年12月25日，经结算，原告已将饭店应收欠款收回，但被告至今未向原告支付工资14900元，故原告提起诉讼。
原告裴光龙为证明原、被告及向有理合作经营饭店，后原告又退出经营的事实，向本院提交《合作协议》、《退股协议》各一份；为证明其已收回欠款的事实，向本院提交结算清单一份，银行转账凭证两份、餐费发票三份。
被告童亚平辩称，2014年7月1日的合作协议中约定原告应出资的256000元，至今未交付，后为饭店装修、经营，贷款500000元，原告亦未承担还款责任，最后由被告归还。2015年5月24日，原告退股，协议中明确约定原告方的关系客户签单由原告负责收回，欠原告的工资14900元待欠款收回后再发。只要原告提交的郑小芳签字的清单中载明的欠款全部收回，被告就同意支付诉争款项。
被告童亚平未提交证据。
原告提交的证据经当庭举证质证，原告对真实性无异议，但认为餐费发票并不能证明已结清相应餐费，还是需要提交付款凭证，经本院审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格予以认定，对原告主张的证明目的，将结合本案案情综合认定。
本院经审理认定：2014年7月1日，原、被告及向有理三人签订《合作协议》一份，约定三方合作经营“花园岗饭店”，被告、向有理持有股权但不参与经营，由原告夫妻负责经营（总经理月薪5000元，营销及采购月薪3000元）。2015年5月24日，原、被告及向有理又签订《退股协议》一份，约定原告退出经营，原告的关系客户签单由原告负责收回，欠原告的工资14900元待欠款收回后再发。2015年12月25日，经结算，原告已将其负责的客户欠款收回，由饭店财务人员郑小芳签字确认。之后，原告向被告要求支付劳务报酬未果，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案主要争议焦点系原告应收回的欠款是否收回。原告为证明已收回的事实，提交了银行转账凭证、餐费发票以及由郑小芳签字捺印的结算清单，金额、时间均能相互印证，结算清单中的应收欠款后也均写明结清，被告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，据此，本院可确认原告主张的欠款收回的事实具有高度可能性，故予以认定。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告在合伙期间应出资的款项以及承担的债务问题，与本案处理无关，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告童亚平于本判决生效之日起十日内支付原告裴光龙劳务报酬14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告童亚平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6647号原告：裴光龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区原告裴光龙与被告童亚平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告裴光龙及其委托诉讼代理人毛宗慧、被告童亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴光龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬14900元。事实与理由：2014年7月1日，原、被告及向有理三人签订《合作协议》一份，约定三方合作经营“花园岗饭店”，被告与向有理持有股权但不参与日常经营，日常经营由原告负责，原告夫妻每月工资8000元。由于饭店经营亏损，2015年5月24日，三方签订《退股协议》，约定原告退出经营，饭店交由被告继续经营，被告欠原告的工资14900元，待饭店的应收欠款收回后再发。2015年12月25日，经结算，原告已将饭店应收欠款收回，但被告至今未向原告支付工资14900元，故原告提起诉讼。原告裴光龙为证明原、被告及向有理合作经营饭店，后原告又退出经营的事实，向本院提交《合作协议》、《退股协议》各一份；为证明其已收回欠款的事实，向本院提交结算清单一份，银行转账凭证两份、餐费发票三份。被告童亚平辩称，2014年7月1日的合作协议中约定原告应出资的256000元，至今未交付，后为饭店装修、经营，贷款500000元，原告亦未承担还款责任，最后由被告归还。2015年5月24日，原告退股，协议中明确约定原告方的关系客户签单由原告负责收回，欠原告的工资14900元待欠款收回后再发。只要原告提交的郑小芳签字的清单中载明的欠款全部收回，被告就同意支付诉争款项。被告童亚平未提交证据。原告提交的证据经当庭举证质证，原告对真实性无异议，但认为餐费发票并不能证明已结清相应餐费，还是需要提交付款凭证，经本院审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格予以认定，对原告主张的证明目的，将结合本案案情综合认定。本院经审理认定：2014年7月1日，原、被告及向有理三人签订《合作协议》一份，约定三方合作经营“花园岗饭店”，被告、向有理持有股权但不参与经营，由原告夫妻负责经营（总经理月薪5000元，营销及采购月薪3000元）。2015年5月24日，原、被告及向有理又签订《退股协议》一份，约定原告退出经营，原告的关系客户签单由原告负责收回，欠原告的工资14900元待欠款收回后再发。2015年12月25日，经结算，原告已将其负责的客户欠款收回，由饭店财务人员郑小芳签字确认。之后，原告向被告要求支付劳务报酬未果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案主要争议焦点系原告应收回的欠款是否收回。原告为证明已收回的事实，提交了银行转账凭证、餐费发票以及由郑小芳签字捺印的结算清单，金额、时间均能相互印证，结算清单中的应收欠款后也均写明结清，被告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，据此，本院可确认原告主张的欠款收回的事实具有高度可能性，故予以认定。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告在合伙期间应出资的款项以及承担的债务问题，与本案处理无关，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告童亚平于本判决生效之日起十日内支付原告裴光龙劳务报酬14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告童亚平负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初773号
原告：杨修平，女，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤翠英、姜颖莉，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：高展彬，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告杨修平与被告高展彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修平及委托诉讼代理人姜颖莉参加了诉讼，被告高展彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨修平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清轮胎款计人民币21000元及利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月1日购买我1200R20型号轮胎。因当时手头资金紧张，故经双方协商一致，被告给我出具了欠条。后经我多次追要未果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告高展彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨修平从事轮胎销售，被告高展彬到原告处购买轮胎，2011年之前双方已发生交易往来多年。有时被告购买轮胎并不立即付清货款，截止到2011年2月1日，被告共欠原告货款21100元，当日被告在制式欠款条落款处签字，上载以下内容：欠款始日“2011年2月1日”、今欠到人民币（大写）“贰万壹仟壹佰正￥21100元”。
以上事实，有原告提供欠款条及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告欠原告21100元货款，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，被告就应向原告支付欠款，原告现要求被告给付欠款21000元，本院予以支持。被告出具欠款条日期为2011年2月1日，但并未约定还款日期，原告向被告主张权利的过程中，被告亦未明确承诺还款日期，故本院对原告主张从2011年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张不予以支持，被告应从原告起诉之日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高展彬给付原告杨修平轮胎款21000元，并从2017年3月13日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年七月七日
书 记 员 李忠艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12813号
原告：汪恩光。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄斌群。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光与被告黄斌群、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2016年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 骆锴锴
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金江彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第280号
原告付玉文。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告付玉文与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉文及其委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付玉文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年四月十三日
书记员 于振伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6186号
原告：张家港峰灵包装制品有限公司。
法定代表人：陶萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：河南银金达彩印股份有限公司。
法定代表人：闫银凤。
本院在审理原告张家港峰灵包装制品有限公司与被告河南银金达彩印股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港峰灵包装制品有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港峰灵包装制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港峰灵包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元（已减半收取）由原告南京勘察工程有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月七日
书记员 杨丽帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初549号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，该公司员工。
被告：郭世宽，男，1965年5月1日出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告郭世宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告郭世宽经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费7883.36元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋在原告物业服务小区内，拖欠原告自2008年1月1日至2016年12月31日物业费7883.36元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.营业执照、收费许可证各1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取物业费的企业，具有服务一级资质，依据大庆物价局办法的收费许可证，原告可以向被告收取相关物业服务费。
2.物业服务合同4份、催缴通知单6份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告每年按照合同约定标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳拖欠的物业服务费。
3.关于确定物业费价格的公告（复印件，与原件核对无异议），欲证明确定2016年物业费按照2015年标准执行。
经核实，原告提交上述证据符合证据形式要求，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告就其主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：
被告系振富小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告上述房屋在原告物业服务小区内，被告房屋面积为58.08平，原告依法取得收费许可证，原告与大庆市振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2008年1月1日至2016年12月31日物业费，2008年已经缴费760.32元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
另查明，2016年10月21日，原告高新物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书，资质等级壹级，准予从事物业管理活动的时间为1998年4月28日。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告庭审中请求自次年1月1日起支付利息，合理合法，故本院对原告要求被告支付当年欠付物业费用自次年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十一条、第二百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世宽于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司2008年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7883.37元（2008年为200.09元，2009-2016年均为960.41元）及利息（当年欠付物业费用自次年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭世宽负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王建宇
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初549号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：郭世宽，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郭世宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员 杨 杰二〇一七年四月二十三日书记员 王建宇
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢19号
申请执行人保山伟业房地产开发公司（以下简称伟业公司）。
法定代表人李建伟，董事长。
被执行人保山康发钢铁有限责任公司（以下称康发公司）。
法定代表人艾发云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年5月12日作出的（2009）保中民二初字第26号民事判决，立案执行的伟业公司申请执行康发公司买卖合同纠纷一案，生效判决确认，应由康发公司支付伟业公司货款1615081.38元，并承担300000元的违约金。本院于2010年9月8日向被执行人康发公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，并向本院交纳诉讼费27720元、执行费18550元。期满，被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人康发公司属家族式经营的私营企业，由于管理不善，又属产能淘汰企业，因负债较大引发系列执行案件及债务纠纷。其债务涉及拖欠职工工资、拖欠国家税款，非法吸收公众存款，拖欠收购废旧钢铁款、预付钢材款、银行贷款及其他应付款等7大类债务共计约1.75亿元。因康发公司债务组成复杂，时间跨度长，债权人众多，引发的矛盾已严重影响保山的社会稳定。为确保社会稳定及案件执行，保山市、区两级法院对涉案资产查控后，进行统一处置。本院于2011年10月11日作出（2011）保中执字第43-1号执行裁定书，对案件作终结本次执行程序处理。
现被执行人康发公司的资产已处置完毕，资产处置价款为12598.78934万元。为确保申请执行人生产生活及社会稳定，本院已先予拨付职工工资、兑付执行款等各类款项2532.83万元，剩余执行款由本次统一依法分配，本次分配的执行款项为10046.353327万元。2017年11月23日，本院依职权对本案恢复执行。
本案申请执行人保山农行对康发公司的债权经依法转让后，债权受让人区国资公司于2017年10月16日向本院提出变更申请执行人申请，本院于10月18日作出（2011）保中执字第10-23号执行裁定书，变更保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人。申请执行人区国资公司要求对判决确认的本金2886.791万元及利息4754.792203万元进行执行，并提出对抵押登记的土地、机械设备及生产办公生活用房享有优先受偿权。
经统计，被执行人康发公司资产处置完毕后执行到位的款项不能足额清偿所有债权人本金及利息。为解决法院案件执行及化解康发公司债务引发的社会矛盾，本院按照合法、公平、公正、公开，兼顾社会稳定的分配原则，结合执行到位资金情况，依法按照法定受偿顺序，在优先满足相关共益债权及优先债权后，对普通债权，只能对申请人申请执行本金按84%的比例进行分配，分配方案已经康发公司系列案债权人同意。
本院认为，伟业公司申请执行的本金为1615081.38元，按分配方案本金84%的比例分配为1356668.36元，扣除本院先行向伟业公司兑付的400000元后，剩余的956668.36元本院已向伟业公司兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2009）保中民二初字第26号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马锐林
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李汝钧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第859号
原告白某某，女，汉族，生于1980年12月29日。
被告严某某，男，汉族，生于1975年5月6日。
原告白某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告1998年在海北州海晏县打工期间相识，随后与被告一起回到被告家，开始同居生活。于1999年5月11日生育长子严某，于2011年12月24日生育次子严甲，于2000年5月8日在洪水镇政府领取结婚证。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，我于今年6月在乐都县城独自租房居住。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，两个孩子我都不要，家中财产我也不要，本案诉讼费由我承担。
被告严某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况及独自租房居住情况属实。现她要求与我离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，两个孩子一个念高中，一个才4岁，离婚对孩子也不好，所以我坚决不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件5份；
2、结婚证1本；以此证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于1998年在海北州海晏县打工期间相识，后原、被告一起到被告家，开始同居生活。双方于1999年5月11日生育长子严某，于2011年12月24日生育次子严甲，于2000年5月8日在洪水镇政府领取结婚证。婚后经常为家务琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2015年6月在乐都县城独自租房居住至今。但双方夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供相关证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年八月六日
书 记 员 南海晏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保374号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2。
负责人宁效云。
委托代理人郑坦明，广东xx律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东xx律师事务所律师。
被申请人陈义坤，男，汉族,1968年10月19日出生，地址深圳市宝安区，
被申请人陈家威,男,汉族,1989年6月10日出生,地址深圳市宝安区,
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行与被申请人陈家威、陈义坤因借款合同纠纷一案，已于2016年7月26日由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1490号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人陈家威、陈义坤价值人民币573439.74元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人陈家威、陈义坤价值人民币573439.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文艳（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终126号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人丰某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）苏0811刑初第00053号刑事判决。以盗窃罪判处被告人丰某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人丰某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丰某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丰某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丰某撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811刑初第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马玉宝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张一夫
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终126号原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）丰某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人丰某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）苏0811刑初第00053号刑事判决。以盗窃罪判处被告人丰某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人丰某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丰某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丰某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丰某撤回上诉。淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811刑初第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  王琤琤代理审判员  马玉宝二〇一六年六月二十九日书 记 员  张一夫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第58-1号
申请执行人张军，男，1972年3月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李建华，男，1968年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作（2012）包昆民初字第2837号民事判决书，申请执行人张军与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月11日向被执行人李建华送达了执行通知书并责令当日履行义务，后双方达成和解，但被执行人至今未按和解履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建华有汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李建华所有汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一三年四月二十四日
书记员 于 芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00111号
原告张某某，女，生于1971年12月13日，汉族，初中文化，村民，现住宁强县汉源镇廉租房*号楼。
被告石某某，男，生于1965年10月13日，汉族，初中文化，居民。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员薛进平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年4月经人介绍与被告石某某相识谈婚，同年5月1日，双方办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好，并生育一女。后由于家庭生活琐事，经常发生争吵，造成夫妻分居生活多年，致使夫妻感情名存实亡，现向法院提出诉讼，要求与被告石某某离婚。
被告石某某辩称，夫妻感情尚好，2011年因生活所迫外出打工，夫妻分居三年属实，但并未造成夫妻感情破裂。现女儿已上高中，为了经营好夫妻感情，愿意改正错误，不再外出务工，并提出不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年5月1日自愿办理了结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，并于2000年2月21日生育一女（石某甲）在校高一学生。2006年夫妻二人外出打工，2011年春节后，因被告父母年老体弱，小孩需要照顾，原被告协商后，由原告返回家照顾孩子上学，被告仍在外打工。原告在与被告父母共同生活期间，因生活琐事致使婆媳间发生矛盾，原告便自行搬家外出居住至今，从而导致夫妻感情不和。2014年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）宁强民初字第00161号民事判决书驳回原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。2014年12月30日，原告以夫妻感情名存实亡为由，再次向本院提出诉讼，要求与被告石某某离婚，被告石某某以夫妻感情并未破裂，愿意改正错误，增加夫妻感情为由，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，认证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻在共同生活中，应相互理解尊重，共同尊老爱幼，互尽夫妻义务，不断交流，增进夫妻感情。但原告在与被告父母之间发生矛盾后便自行搬出居住，是导致原被告夫妻感情出现矛盾的起因，在经法院判决驳回原告离婚起诉后，原、被告虽仍不能互敬互爱，履行夫妻义务，但是夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛进平
二〇一五年三月十八日
书记员 冀田甜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第765-1号
申请执行人永年县塑料编织厂。
法定代表人宋建合，该厂厂长。
被执行人张天明。
申请执行人永年县塑料编织厂与被执行人张天明债务一案，在执行过程中，被执行人张天明分六次履行债务35，520元，后因被执行人张天明无可供执行财产，本案于2000年3月27日中止执行。到目前，被执行人张天明家庭情况无变化，申请执行人永年县塑料编织厂表示自愿放弃下余债权，并向法院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1999）永民初字第09050号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨殿丽
审判员 李绍毅
审判员 郝芬霞
二〇一四年六月十日
书记员 夏 燕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第140号
申请执行人吴争艳。
委托代理人何惠英。
被执行人浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人黄伟兴。
被执行人浙江万锦化纤有限公司。
法定代表人黄伟兴。
原告吴争艳与被告浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）浙金商外初字第31号民事调解书已经发生法律效力，吴争艳向本院申请执行，本院于2013年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产及被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产，因义乌市人民法院的执行案件对房产首轮查封，绍兴市中级人民法院的执行案件对土地首轮查封，经过协调，已由义乌市人民法院对浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产采取评估拍卖措施，正在处置程序之中；被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产已经被义乌市人民法院拍卖，抵押权人优先受偿后的余款，经过浙江省高级人民法院协调，由绍兴市中级人民法院集中处置，也在程序之中。被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道伦塔村的国有土地使用权，现暂不具备处置条件。2013年12月6日，申请执行人吴争艳书面申请本案先予程序终结执行，待条件成就时，申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第140号案本次执行程序终结执行。待被执行人可供执行的财产处置条件成就时，申请执行人吴争艳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十二月七日
代书 记员 吴旭晖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第15号
原告：张某某，女，1969年4月22日生，汉族，住庆云县。
被告：刘某某，男，1969年12月1日生，汉族，住庆云县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某某承担。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第793号
原告赵某某。
被告李某某，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住文安县。
原告赵某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王某某适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年1月28日在文安县民政局协议离婚。离婚协议书约定，原、被告儿子李某某由被告抚养，原告可随时探望孩子。离婚后，被告不履行协议，不让原告探望孩子。原告无奈，特诉至法院，请求：依法判令原告于每月的第一个周六上午9时至12时对儿子李某某进行探望。
被告李某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告赵某某向本院提供离婚协议书一份，证实原、被告离婚时约定其儿子李某某由被告自行抚养，原告可随时探望儿子。
经开庭审查，原告提供的证据系由民政部门确认的原、被告离婚协议书，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告赵某某与被告李某某于2009年2月26日登记结婚，原告于2009年1月2日生育儿子李某某。2013年1月28日，原、被告在文安县民政局协议离婚。离婚协议书约定，原、被告儿子李某某由被告李某某自行抚养，原告赵某某可随时探望儿子李某某。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告赵某某主张对儿子李某某行使探望权，于法有据，本院对原告要求对儿子进行探望的诉讼请求予以支持。原告要求对儿子每月探望一次的诉讼请求，合乎情理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告赵某某于每月第一个周六上午9时至12时在儿子李某某住处对其进行探望，被告李某某在原告赵某某探望时应履行协助之义务。
案件受理费减半收取50元，由被告李某某负担。（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘某某
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执612号
申请执行人王学。
被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会。
关于申请执行人王学与被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会给付人民币26000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会发出执行通知书，被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会将（2016）冀0821民初2431号民事判决书履行完毕。
本院认为，申请执行人在民事判决书确定范围所主张的权利已全部得到实现，判决书已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十六日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执612号申请执行人王学。被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会。关于申请执行人王学与被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会给付人民币26000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会发出执行通知书，被执行人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会将（2016）冀0821民初2431号民事判决书履行完毕。本院认为，申请执行人在民事判决书确定范围所主张的权利已全部得到实现，判决书已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年三月十六日书记员  李春杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初301号
原告：潘同发。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。
被告：柯昌志。
原告潘同发与被告柯昌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘同发到庭参加了诉讼，被告柯昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘同发向本院提出诉讼请求：要求判令被告柯昌志偿还借款本金12万元，并按2%的月利率支付自2014年8月28日至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年8月28日，柯昌志因偿还银行到期贷款急需资金，向我借款12万元，约定月利率5%，一周内偿还。当天我向柯昌志的个人账户汇款12万元。到期后，柯昌志未按约偿还本息。2014年9月10日，柯昌志向我出具承诺，同意将还款日延至2014年9月28日。期满后，柯昌志仍未履行，并重新向我出具借条，再次将还款期限延长一周。之后，我多次电话和上门催讨，柯昌志避而不见。为维护我的合法权益，请法院判令其迅速偿还借款。
被告柯昌志未答辩，未向本院提供证据。本案开庭审理，被告柯昌志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，柯昌志以开办的公司需偿还银行到期贷款为由，向潘同发借款12万元，口头约定月利率5%，一周内偿还。当天潘同发向柯昌志的个人账户汇款12万元。到期后，柯昌志未按约偿还本息。2014年9月10日，柯昌志向潘同发出具承诺书，同意将还款期限延至2014年9月28日。期满的当天，柯昌志仍未履行，柯昌志向潘同发出具借条，约定按5%的月利率支付利息，再次将还款期限延长一周，该借条同时加盖了“大冶聚宝高新材料科技有限公司”印章，但未注明加盖印章用途。之后，潘同发多次催讨，柯昌志未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告柯昌志向原告潘同发借款12万元，并承诺按5%的月利率支付利息和一周内偿还。但借款到期后，柯昌志未按约履行还款付息义务，构成违约，依法应当承担违约责任。尽管柯昌志在2014年9月28日向潘同发出具的借条中加盖了“大冶聚宝高新材料科技有限公司”印章，但未注明该加盖印章行为是属于共同借款行为还是保证行为，出借人潘同发只要求柯昌志个人承担借款的偿还责任符合法律规定。故原告潘同发要求被告柯昌志偿还12万元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管原、被告双方约定的按5%的月利率支付借款利息超出了法律许可及保护范围，但原告起诉时只要求被告柯昌志按2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯昌志于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘同发借款本金12万元，并以12万元为基数，按2%的月利率支付自2014年8月28日至本判决确定义务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费700元，合计4840元，由被告柯昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 征
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执870号
申请执行人颜德泉，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林盛桂，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林阿世，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人颜德泉与被执行人林盛桂、林阿世民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5929号民事判决，于2017年2月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林盛桂、林阿世即日偿还给申请执行人颜德泉借款人民币190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林盛桂、林阿世的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林盛桂、林阿世纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5929号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执870号申请执行人颜德泉，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林盛桂，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林阿世，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人颜德泉与被执行人林盛桂、林阿世民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5929号民事判决，于2017年2月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林盛桂、林阿世即日偿还给申请执行人颜德泉借款人民币190000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林盛桂、林阿世的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林盛桂、林阿世纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5929号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初142号
原告：黄斯，男，1972年3月20日出生，壮族，住武宣县。
原告：张志周，男，1975年4月17日出生，汉族，住武宣县。
被告：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。
被告：刘立红，女，1967年12月24日出生，汉族，住武宣县。
原告黄斯、张志周与被告廖少良、刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄斯、张志周到庭参加诉讼，被告廖少良、刘立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斯、张志周诉称：被告廖少良、刘立红因资金周转困难于2014年1月25日向原告借款人民币25万元，借款利息按月息5%计，并口头承诺几个月内还清。借款到期后，二被告只归还了借款本金10万元，余下的15万元借款本金及借款利息至今未还。原告为此多次催促被告归还，但被告仍以各种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令二被告共同归还借款本息合计人民币282000元（利息计至2015年12月止，往后另计）。
被告廖少良、刘立红未作答辩，亦未提出任何证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告廖少良、刘立红因资金不足而向二原告借款，双方就借款金额、借款期限、利息计算等达成协议后，原告即向被告提供了款项，二被告则向原告出具借条。合同履行期间，因为二被告不能及时还款，原告让被告方写明利息，被告廖少良即让原告张志周在借条尾部加上“每月支付利息12500元正”，廖少良则在补写的内容上加盖手印。之后，由于二被告没能全部还清借款，二原告遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
另查明：借款协议达成当日，原告预先从借款本金中扣除了第一个月的借款利息12500元，余下的237500元则通过银行转账给了被告廖少良；借款之后，二被告分别于2014年10月25日、2015年1月16日归还原告借款本金各5万元；庭审中原告还自认借款期间曾经收到被告支付的借款利息5000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证等证据及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖少良、刘立红因资金不足而向原告借款，双方经自愿协商一致达成借贷合同，自二原告按照约定提供借款时，借贷关系成立并生效。二被告没有按照双方约定或者法律规定偿还原告借款本金及相应利息，已经构成违约，应当按照法律规定承担相应的违约责任；二被告共同借款行为，应共同承担还款责任。但是借款时原告即预扣首月的借款利息人民币12500元，然后才将借款本金237500元转账给被告，这与我国相关法律规定不符，本院仅能确认原告提供给被告的借款本金为237500元。至于二被告在借款之后所归还的本金，按双方约定应依次先行于扣除本金后才另行计息，借款本金变动及至今为止尚余未本金为：237500元-50000元-50000元=137500元。关于借款双方约定按月息5%计息，该约定已明显超出我国法律所允许最高利息的范围，本院仅能按法定最高利息（年息24%）给予支持。从原告提供借款之日起至2016年5月27日止分段计算原告应得利息为：237500元（本金）×2%（法定最高月息）×9（月数）+（237500元-50000元）×2%×2（个月）+137500元（第二次还本5万元后剩余的本金）×2%×17（月数）=97000元，扣除二被告已经支付的利息5000元后尚余利息为92000元（计至2016年5月27日止，往后另计至本案判决生效之日）。由此，原告请求符合法律规定的部分本院予以支持，请求超过法律所允许的范围的本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖少良、刘立红共同归还原告黄斯、张志周借款本金人民币137500元。
二、被告廖少良、刘立红共同支付原告黄斯、张志周借款利息共计人民币92000元（计至2016年5月27日止，往后另计至本案判决生效之日）。
三、驳回原告黄斯、张志周的其他诉讼请求。
本案应收受理费5530元，由被告廖少良、刘立红共同负担4540元，原告黄斯、张志周共同负担990元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5530元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江宇玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执487号
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体工商户
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团公司冶炼厂工人。
申请执行人高某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）金民一初字第1496号民事调解书，已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某于2016年6月27日将货款2000元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00635号
申请执行人：李士产，男，1983年1月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘宏兵，男，汉族，1978年9月10日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李士产与刘宏兵民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00501号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人刘宏兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘宏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏兵存款81930.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第174号
申请执行人：赵真明，男，1971年12月14日生，汉族，住商城县
被执行人：中国人民财保南京市分公司
被执行人：叶先峰，男，1976年10月2日生，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人赵真明与被执行人中国人民财保南京市分公司、叶先峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财保南京市分公司、叶先峰已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第791号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月二十日
书记员 金 桃
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催19号
申请人：湖南世纪钨材股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人：单水桃，该公司总经理。
申请人湖南世纪钨材股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月11日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在2017年11月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南世纪钨材股份有限公司持有的汇票号码为3050005327777286，票面金额35000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南世纪钨材股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人湖南世纪钨材股份有限公司负担。
审判长 陶 源
陪审员 王晓冬
陪审员 李新意
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催19号申请人：湖南世纪钨材股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：单水桃，该公司总经理。申请人湖南世纪钨材股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月11日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在2017年11月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人湖南世纪钨材股份有限公司持有的汇票号码为3050005327777286，票面金额35000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南世纪钨材股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人湖南世纪钨材股份有限公司负担。审判长 陶 源陪审员 王晓冬陪审员 李新意二〇一七年十一月二十四日书记员 许晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=004126f0-d665-487e-9c99-ff2f68296a04&imgId=MDA0MTI2ZjAtZDY2NS00ODdlLTljOTktZmYyZjY4Mjk2YTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执256号
申请执行人张德海，男，住所地扎赉特旗
被执行人高玉全，地址扎赉特旗
被执行人高永顺，地址扎赉特旗
本院于2016年1月18日立案执行张德海申请高玉全、高永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高玉全高永顺应支付申请人张德海案款11000.0元，承担执行费65.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执256号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执256号申请执行人张德海，男，住所地扎赉特旗被执行人高玉全，地址扎赉特旗被执行人高永顺，地址扎赉特旗本院于2016年1月18日立案执行张德海申请高玉全、高永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高玉全高永顺应支付申请人张德海案款11000.0元，承担执行费65.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执256号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月二十五日书记员  王 忠
河北省曲周县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2012）曲行初字第4号
原告廖某。
被告鸡泽县公安局。
法定代表人贾志光，该局局长。
委托代理人郭双泉。
委托代理人孟凡红。
原告廖某不服被告鸡泽县公安局作出的行政赔偿处理决定，向鸡泽县人民法院提起诉讼。鸡泽县人民法院受理后，请求邯郸市中级人民法院指定管辖。年9月26日邯郸市中级人民法院作出（）邯市行辖字第42号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，2012年2月27日公开开庭审理了本案。原告廖某、被告鸡泽县公安局的委托代理人孟凡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，廖秋起是我父亲，赵枫枫是我母亲，廖娅丽是我妹妹。我母亲赵枫枫因犯重婚罪，被邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。邱县人民法院将我母亲遣送到被告处执行，但被告不履行法定职责，造成我母亲从被告处失踪，至今下落不明。1996年农历正月13日下午5点钟，我和父亲廖秋起、妹妹廖娅丽在鸡泽县县城内告状时，被告用车将我们带到其单位，非法拘留15天。1996年农历正月17日开学时，因被告的非法拘留导致我不能上学，影响了我的学习，使我的精神受到极大的伤害。我还因受非法拘留惊吓，数次吃药未果，至今留有后遗症，使我的终身健康受到极大伤害，影响了我的前途。根据《中华人民共和国宪法》第五条、第三十五条、第三十七条、第四十一条、第四十九条之规定，被告侵犯了我的合法权益，给我造成极大的经济损失和精神损失。为此，要求判令被告赔偿各项损失760000元，其中被非法拘留十五天所遭受的精神损失费200000元，因受非法拘留惊吓落下的后遗症所需治疗费及精神损失费300000万元，我上访十九年所付出的现金损失20000元及误工费240000元。
原告就赔偿请求提交了以下证据：
1、鸡泽县公安局出具的公安机关处理信访事项答复意见书，主要内容为，“廖秋起反映1995年（有可能是1996年）其和两个儿被行政拘留15日，经调查取证，1995年的拘留是鸡泽县人民法院办理。”原告以此证明被告曾将原告及其两个女儿予以拘留。
2、赵治通出具的书面证明，用以证明赵治通系赵枫枫父亲，赵枫枫现未在原籍甘肃省平凉市生活，已下落不明20年。
3、鸡泽县公安局行政赔偿决定书，主要内容为，“年5月25日原告向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿（1）赵枫枫人身损失费20万元；（2）原告被非法拘留15天的精神损失费30万元；（3）因受非法拘留惊吓落下的后遗症所需治疗费20万元；（4）原告父亲廖秋起因上访十九年导致的误工损失57万元。被告认为，原告的申请事项不在国家赔偿范围之内，决定对廖娅丽的申请事项不予赔偿。”原告以此证明被告对原告的损失不予赔偿。
4、证人乔文正当庭证言，用以证明1996年农历1月乔文正与原告及其父亲、妹妹一同被拘留半个月。
5、证人廖现高当庭证言，用以证明1996年农历1月原告及其父亲、妹妹被拘留半个月，原告和其父亲、妹妹回到家后，廖现高曾前去看望。原告母亲赵枫枫失踪后，原告及其妹妹一直由其奶奶抚养。
6、证人廖杏杰当庭证言，用以证明廖杏杰曾听说原告及其父亲、姐姐被鸡泽县公安局予以拘留。
7、证人廖西林当庭证言，用以证明1996年农历1月原告及其父亲、妹妹一块被拘留半个月。
8、证人乔建书书面证言，用以证明1996年农历1月乔建书因赌博被鸡泽县公安局拘留时，鸡泽县公安局把原告及其父亲、妹妹也送进拘留所拘留了15天。
9、证人王海礼书面证言，用以证明十几年前的农历1月，王海礼被鸡泽县公安局拘留时，原告及其父亲、妹妹也被鸡泽县公安局拘留。
10、证人廖闯伟书面证言，用以证明自1992年起原告及其妹妹一直跟着其奶奶生活。
11、原告的常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况。
被告鸡泽县公安局辩称，原告要求的赔偿事项不在《国家赔偿法》规定的赔偿范围之内，原告要求的赔偿数额无任何法律依据；即使原告提出的赔偿事项在国家赔偿范围之内，要求的赔偿数额也符合法定的计算标准，原告的起诉也已超过两年的赔偿时效。综上，我单位作出的不予赔偿的决定符合事实和法律，请法院依法公正裁决。
被告未提供证据。
法庭组织了庭审质证。对于原告提供的证据1、2、3、11，被告无异议；对于原告提交的其他证据，被告认为与本案无关。
本院根据以上证据及当事人的质证意见，认定以下事实：廖秋起是原告的父亲，赵枫枫是原告的母亲，廖娅丽是原告的妹妹。1996年农历1月原告及其父亲廖秋起、妹妹廖娅丽曾被拘于鸡泽县拘留所，原告认为该行为系鸡泽县公安局所实施，于年5月25日向鸡泽县公安局提出赔偿申请。鸡泽县公安局审查后认为原告的申请事项不在国家赔偿范围之内，于年5月30日作出不予赔偿决定书。原告廖某不服，提起诉讼，致成纠纷。
本院认为，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据证明。该案中，原告廖某作为赔偿请求人，首先应当对被告鸡泽县公安局实施拘留其行为的存在予以证明，但综观原告所举证据，虽能证明1996年农历1月原告与其父亲廖秋起、妹妹廖娅丽曾被拘于鸡泽县拘留所，但不能证明该行为系被告所实施，故原告要求被告赔偿缺乏事实根据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某关于要求被告鸡泽县公安局赔偿损失760000元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一二年三月十九日
书记员 张腾蛟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4982号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于丹丹缴纳物业费2,426.9元；2.诉讼费由被告于丹丹承担。事实和理由：被告于丹丹购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告于丹丹自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执80号
申请执行人高权，男，1969年11月23日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人王龙升，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行高权申请执行王龙升劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王龙升暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2924号民事调解书所确定的执行标的49677元，执行费645元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执80号申请执行人高权，男，1969年11月23日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人王龙升，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行高权申请执行王龙升劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王龙升暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2924号民事调解书所确定的执行标的49677元，执行费645元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年五月二十一日书 记 员  毛 仁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第886号
申请执行人陈磊。
被执行人孙立娜。
陈磊与孙立娜物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）白洮林民初字第179号已经发生法律效力。由于被执行人孙立娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈磊本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人孙立娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立娜新的财产线索，申请执行人陈磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第886号
申请执行人陈磊。
被执行人孙立娜。
本院于2015年11月16日立案执行陈磊申请孙立娜物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第179号法院生效裁判，被执行人孙立娜及陈磊已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮林民初字第179号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 王立伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1333号
原告：罗某某，女，汉族，1972年7月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1992年农历腊月原、被告双方经人介绍认识，并开始同居生活，双方并未办理结婚登记。原、被告于1994年12月10日生育一子王从（曾用名：王杰），1996年2月6日生育一女王某乙。同居生活期间，原、被告双方经常争吵、打架，被告不务正业喜欢打牌。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告王某书面辩称：附条件同意离婚，所附条件为：1、仪陇县凤仪乡高峰村一社的房产归儿子王某甲所有；2、王某甲随被告王某生活，王某乙随原告罗某某生活；3、原、被告双方各自名义下的债务由双方各自承担。
经审理查明：原、被告双方1992年农历腊月经人介绍认识，并开始同居生活。1994年12月10日生育长子王某甲，1996年2月6日生育一女王某乙。原、被告双方婚姻存续期间在凤仪乡高峰村一社购买门面一间，双方自愿将该房产赠与儿子王某甲所有。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、仪陇县凤仪乡凤山社区第一居民小组证明、房产证、被告向本院邮寄的书面答辩意见及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方自1992年农历腊月便以夫妻名义开始同居生活，已形成事实上的婚姻关系，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告来函称其附条件同意离婚，原告庭审过程中同意被告所附条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女均已成年，对其抚养问题本院不作处理。对于共同财产、债务问题，被告来函称将婚后共同所有位于仪陇县凤仪乡高峰村一社（现更名为仪陇县凤仪乡凤山社区一组）的房产送归儿子王某甲所有，原告亦当庭表示同意，原、被告双方对财产的处理意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，原、被告双方均同意双方各自名义下的债务由双方各自承担，但本院未查明双方各自名下的债务情况，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某离婚；
二、准许原、被告双方将共同所有位于凤仪乡高峰村一社的房屋（房权证号：仪陇房权证字第2007012**号）赠与给婚生子王某甲；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康蕊川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7869号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:七宝山，男，54岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告七宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金、被告七宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计9874元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告从我处赊购农资欠款�计2219元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
七宝山辩称，不是借款，是化肥款，欠据是2005年打的。之后原告并没有给我送化肥，我让原告把欠条扔了，原告答应了。尔后原告一直没有催要此款直到2015年。我不同意给付，因为我没用化肥，原告没有给我送化肥。当时说秋季给付，月利五分。
本院经审理认定事实如下：2005年12月6日，被告从原告处赊购农资欠款共计2219元，出具欠据一枚，月利0.025元。2005年11月末给付。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于被告没有收到化肥的主张无相关证据证明，对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告七宝山给付原告朱宝山欠款本利合计8365.63元[本金2219元+利息6146.63元（本金2219元X0.02元X138.5个月）]（2005年11月30日-2017年6月15日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告七宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月十一日
书记员 玉喜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第604号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人戴庆兵，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县三河镇长河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与戴庆兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月9日作出的（2012）泽法民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人48455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下有存款4400，已强制划拨并支付给申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下存款4400元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00399号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邝旺松，男，1964年12月4日出生于商水县。2014年10月13日因涉嫌贩卖毒品被周口市公安局第一分局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人邝旺松犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人邝旺松及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月10日下午1时左右，被告人邝旺松在川汇区五一路南段杨庄其租房处以200元的价格卖给吸毒人员杨X“老黄皮”（含海洛因）二包，杨X即在邝旺松的租房处吸食。
二、2014年10月份，被告人邝旺松在其租房处四次分别以每包70元的价格卖给房主陈X“老黄皮”（含海洛因）二包，以50元的价格卖给陈X“老黄皮”（含海洛因）二包，陈X买后随即在邝旺松租房处吸食。
三、2014年10月12日12时左右，被告人邝旺松在其租房处以270元的价格卖给杨X“老黄皮”（含海洛因）三包，杨X即在邝旺松的租房处吸食。
2014年10月12日公安机关将被�人邝旺松抓获，当场在其租房处查获毒品13包，经鉴定检出海洛因，重0.7克，同时查获还有吸食毒品用的锡箔纸和电子称等。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人邝旺松供述与辩解：
2、证人证言：
（1）杨X证言：（2）杨X证言：
3、书证：
（1）社区戒毒决定书一份：
（2）周口市公安局第一分局现场检测报告书二份：
（3）周口市公安局扣押物品、文件清单：
a：疑似毒品13包，小纸包（老黄皮，连纸共重2.07克）
b：疑似毒品一包，红色塑料袋包着重5.50克
c：锡纸一张；
d：电子称一个。
（4）上缴毒品单据：周口市公安局第一分局上缴毒品海洛因0.7克。
（5）缴获的毒品及吸食工具照片、查获的疑似毒品重量照片三张。
（6）抓获经过一份：
（7）邝旺松常住人口基本信息一份。
4、鉴定意见：
周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书一份：从所送检�检材中检出海洛因。
上述证据，来源合法，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，业经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人邝旺松明知是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邝旺松能如实供述犯罪事实，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人邝旺松是初犯，且当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。量刑时将根据被告人邝旺松的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关举证、质证及被告人邝旺松的认罪态度等庭审情况综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邝旺松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止；罚金2000元于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年一月十三日
书记员 张 瑾
第2页
第3页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第193号
罪犯宋少英，女，1976年3月17日生，汉族，出生地四川省彭州市，初中文化，原住四川省彭州市白鹿镇水观村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年10月14日作出（2011）彭州刑初字第194号刑事判决，以被告人宋少英犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年10月12日起至2015年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监假字第193号提请假释建议书，向本院报请罪犯宋少英假释。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第5号假释检察意见书，向本院提出检察意见。本院于依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，四川省女子监狱指派杨泽洪、陈艺莹出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯宋少英假释。
四川省资阳市人民检察院认为，经对罪犯宋少英假释案卷进行审查，四川省女子监狱提请假释程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯宋少英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年6月6日，彭州市司法局以（2014）第14号调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。同年5月25日，四川省女子监狱评估认为，该犯回归社会危险性处于一般层次，建议作为一般帮教对象进行安置帮教。
以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋少英在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋少英予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年九月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2661号
原告：杨建新，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：屈鲁宁，男，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
委托代理人：张珍，女，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
被告：昆山市花桥镇魅力花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者：许力，该中心负责人。
原告杨建新与被告昆山市花桥镇魅力花都餐饮娱乐中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告曹延岭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建新申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建新撤诉。
案件受理费10元，由原告杨建新负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 童
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0085号
上诉人（原审原告）江苏姜丰种业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东安路89号。
法定代表人刘坚宏，董事长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊开，男，1968年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王巧珍，女，1966年7月21日生，汉族。
上诉人江苏姜丰种业有限公司与被上诉人杨俊开、王巧珍排除妨害、恢复原状纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月9日作出（2013）泰姜民初字第1166号民事裁定，上诉人江苏姜丰种业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏姜丰种业有限公司�2014年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏姜丰种业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏姜丰种业有限公司撤回上诉，原裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杭 君
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00382号
原告李可佳，男，1961年4月12日出生，汉族，系抚顺泓润石油化工有限公司销售经理，住抚顺市望花区。
被告王哲，男，1975年4月24日出生，汉族，系抚顺市石油三厂调运车间工人，住抚顺市望花区。
原告李可佳与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可佳到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李可佳诉称，2015年4月5日，被告王哲向原告李可佳借款叁万元，并出具借据一张，写明该笔借款是还鑫利民车行借款和外甥考高中之用，借款期限为2个月，并承诺到期如果不还，按中国人民银行同期贷款利率4倍偿还原告利息。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告均未能偿还，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告王哲立即偿还原告借款30000元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告王哲未答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告王哲向原告李可佳借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“借据，本人王哲向李可佳借款人民币30000元，借期2个月，2015年6月4日止，如到期未还，按中国人民银行流动利率4倍利息偿还对方。借款用途：还鑫利民车行借款和外甥高考之用。借款人：王哲，2015年4月5日。”同日，原告李可佳通过银行转账的方式给付被告王哲30000元。被告王哲到期未能偿还借款。原告李可佳以诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王哲向原告借款应当偿还。原告主张从被告逾期还款之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼有理，本院予以支持。被告经合法传唤未参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李可佳借款本金30000元及利息（从2014年6月5日起到本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初13号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月2日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因犯抢夺罪，于2013年11月20日被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌抢夺罪，于2017年10月19日被梁山县公安局刑事拘留，2017年11月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2017年7月14日10时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至梁山县馆驿镇某村，将被害人李某的黑色肩包抢走，包内有戒指一枚、苹果手机一部等物品。经鉴定，被抢苹果手机的价值为人民币2905元。
2、2017年7月14日10时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至梁山县韩岗镇某村，抢夺被害人林某的女士黑包一个，包内有现金1200余元、白色华为手机一部等物品。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了报案记录等书证，被害人林某、李某的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2017年7月14日10时左右，被告人李某驾驶摩托车行驶至梁山县馆驿镇某村，将被害人李某的黑色肩包抢走，包内有戒指一枚、苹果手机一部等物品。经鉴定，被抢苹果手机的价值为人民币2905元。该苹果手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有被害人李某的陈述，手机销售专用票据，接受证据清单，扣押、返还清单，被抢手机照片，报案记录，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，被告人李某抢夺时的途径录像，梁山县价格认证中心价格认定结论书，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2、2017年7月14日10时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至梁山县韩岗镇某村，抢夺被害人林某的女士黑包一个，包内有现金1200余元、白色华为手机一部等物品。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有被害人林某的陈述，报案记录，梁山县公安局出具的无法对华为手机作出价值认定的情况说明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案量刑事实，有抓获经过、山东省梁山县人民法院（2013）梁刑初字第375号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。梁山县人民检察院指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人李某退赔被害人林丽丽经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 潇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第578号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仇某，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月1日被拘留。于2013年4月9日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人刘一胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人仇某通过微信认识离异妇女杜某乙，两人开始交往。2月4日13时许，杜某乙及其弟杜某甲到睢宁县公安局高作派出所反映被告人仇某骗取其钱财。被告人仇某闻讯赶到高作派出所，与正在该所副所长朱某宿舍反映情况的杜某乙争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人仇某拳击被害人杜某乙面部，致其左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨单纯性骨折。经鉴定，被害人杜某乙的损伤属于轻伤范围。2013年4月1日，被告人仇某主动到睢宁县公安局高作派出所投案。
另查明，被告人仇某已与被害人杜某乙达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杜某甲等人的证言，被害人杜某乙的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仇某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人仇某系自首，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议且取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人仇某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1974号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆
被告：杨敏敏。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告杨敏敏信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告杨敏敏的起诉。
案件受理费134元（原告已预缴），减半收取67元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 傅程（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00865号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告林志琳，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告林志琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员张燕、江福美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告林志琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2009年10月14日，林志琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向林志琳办理了卡号为458123051095×××××的信用卡一张。自2009年11月14日起林志琳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月16日共透支本金9184.44元、利息3468.03元，共计12652.47元。交通银行重庆分行认为林志琳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林志琳立即偿还信用卡透支本金9184.44元，支付截至2014年6月16日的利息3468.03元，以上合计12652.47元，并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止以本金9184.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林志琳承担。
被告林志琳未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，林志琳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为林志琳办理了卡号为458123051095×××××的信用卡一张，并核准信用额度为15000元。嗣后，林志琳将该卡激活。2009年11月14日开始，林志琳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，林志琳一直未能还清欠款。截至2014年6月16日，林志琳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9184.44元、利息3468.03元，共计12652.47元。
上述事实，有标准卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与林志琳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向林志琳核发信用卡，林志琳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告林志琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志琳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9184.44元；支付截止2014年6月16日的利息3468.03元；并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止，以本金9184.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费166.6元，由被告林志琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一五年五月八日
书 记 员 何玉莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马菊云，女，香港居民。
委托代理人张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省发展和改革委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。
再审申请人马菊云诉吉林省发展和改革委员会立项基金审批一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终字63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马菊云申请再审称，（一）其于2013年5月16日就曾向长春中院提起行政诉讼，但长春中院一直到2015年5月才告知应向宽城区法院起诉，故马菊云的起诉未超期。（二）原审裁定未对吉林省发展和改革委员会作出的投资计划通知进行实体审查错误，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司（以下简称圣迈公司）申请专项基金依据的是马菊云的技术，但2008年10月3日马菊云与圣迈公司的合同就已解除，吉林省发展和改革委员会作出的投资计划的通知违法。故请求撤销一、二审裁定，撤销吉林省发展和改革委员会作出的投资计划通知，收缴发放给圣迈公司的中央预算内投资建设项目资金725万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马菊云称，其在长春市中级人民法院（2012）民三初字第281号民事案件审理过程中得知吉林省发展和改革委员会分别于2010年12月28日、2011年4月6日下达了吉发改投资[2010]1207号文件和吉发改投资[2011]247号文件。长春市中级人民法院于2013年4月作出该民事判决，故马菊云最迟于2013年4月就应当知道吉发改投资[2010]1207号文件和吉发改投资[2011]247号文件，其于2015年5月10日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。马菊云在申请再审过程中，向本院提交了“立案审查情况说明”，用于证明其于2013年就曾提起行政诉讼，但该“立案审查情况说明”无形成时间，马菊云的该项主张本院不予支持。马菊云提出的要求圣迈公司给付40万元专利使用价款的请求应另行通过民事诉讼解决。
综上，马菊云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马菊云的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 杉