wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2705号
原告中国银行股份有限公司河南油田支行
负责人许金虎，支行行长。
支行住所地南阳市河南油田嵩山路中段。
被告王亚，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
被告王超，男，1968年12月6日出生，汉族，职工，住河南省唐河县。
被告向传华，女，1971年1月1日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。
原告中国银行股份有限公司河南油田支行诉被告王亚、王超、向传华金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供部分当事人的具体居住地等准确信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司河南油田支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9583号
上诉人（原审起诉人）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
主要负责人：孟囡。
上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行上诉称，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，人民法院应予立案。请求撤销一审裁定，本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。是否涉嫌刑事犯罪可以在审理过程中予以查明，并按照相关法律规定进行处理，一审裁定以涉嫌刑事犯罪不予立案不妥，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3096号民事裁定；
二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一七年十二月四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9583号上诉人（原审起诉人）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。主要负责人：孟囡。上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行上诉称，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，人民法院应予立案。请求撤销一审裁定，本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。是否涉嫌刑事犯罪可以在审理过程中予以查明，并按照相关法律规定进行处理，一审裁定以涉嫌刑事犯罪不予立案不妥，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3096号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一七年十二月四日书记员刘璐
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第706号
原告潘日虎，男，住浙江省天台县。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国平，男，现住河南省扶沟县。
被告王香女，女，住河南省扶沟县。
委托代理人王天华，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县石梁镇桐天村**号。
委托代理人刘永堂，男，扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院受理原告潘日虎诉被告张国平、王香女健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘日虎及委托代理人郭宝昌，被告张国平及张国平、王香女委托代理人王天华、刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘日虎诉称，2011年初，我到二被告开办的家俱厂打工，2011年5月11日，我为家俱厂拆工棚时，从棚顶摔下，至我腰椎骨折，现已出院，由于尚有钢板留在体内，需二次手术，但二被告拒不支付手术费，为此诉至法院要求二被告赔偿医疗费等共计190799.73元。
张国平、王香女辩称，二人不是本案适格主体，原告将其列为被告属主体错误，其二人不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2011年原告在被告开办的家具厂打工，5月11日，潘日虎在为张国平开办的家俱厂帮忙拆卸工棚时，从棚顶摔下，致其脊柱压迫性骨折，2011年9月26日，张国平与潘日虎签订协议一份，此前医疗所花费及日常生活费用均有张国平支付，以后治疗由潘日虎姐姐领回杭州治疗，并预先向潘日虎支付40000元，如医疗费用不足，张国平继续支付医疗费，如有剩余由潘日虎退回张国平。2011年10月4日-28日，潘日虎在河南省洛阳正骨医院住院治疗25天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，花去医疗费36391.13元，花去门诊等相关费用1503元，后经浙江省天台县新型农村合作医疗管理中心报销15200元，在洛阳信得康复器械技术有限公司购买支架850元，购买日用品及陪护床400元，来往浙江至河南洛阳、扶沟花交通费4634元，住宿费2454元，餐费1052元。潘日虎后经许昌莲城法医临床司法鉴定所及郑州大学司法鉴定中心司法鉴定，潘日虎的腰椎骨折评定为工伤八级伤残，在许昌花去鉴定费1600元。潘日虎母亲吴仙凤（1949年12月29日出生），其有兄妹三人。另查明，2012年浙江农村居民纯收入为14552元，人均可消费性支出为10208元。
上述事实，有当事人陈述、书证、医疗票据、交通票据、住宿餐饮票据、户籍信息、鉴定结论在卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。潘日虎在张国平家俱厂从事雇佣活动中遭受人身损害事实清楚，证据充分，潘日虎要求张国平赔偿因此遭受的损失本院予以支持。庭审中被告方辩称其将撤除工棚承包给吕潭张某，因被告未提供张某相关信息，亦未提供相关合同，其提供证言均是听被告所讲，对此辩称本院不予采信。对潘日虎要求误工费每日按100元计算，因其未提供相关收入证明，其误工费应按其当地平均收入计算。潘日虎因此次事故造成的损失包括：医疗费37894.13元，误工费26600元（住院25天，出院后至定残日共计640日（2011.10.28-2013.8.18），665×40元（14552元÷365天），护理费1000元（25天×40元），营养费500元（25天×20元），伙食补助费750元（25天×30元），残疾赔偿金87312元（14552元×20年×30%），赡养费16332.8元（16年÷3人×10208元×30%），交通费4634元，住宿餐饮费3506元，购买支架850元，日用品陪护床400元，鉴定费1600元，潘日虎要求20000元精神抚慰金，考虑其残疾程度，酌情支持15000元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张国平、王香女于本判决生效后十五日内赔偿原告潘日虎医疗费37894.13元、误工费26600元、护理费1000元、营养费500元、伙食补助费750元、残疾赔偿金87312元、赡养费16332.8元、交通费4634元、住宿餐饮费3506元、购买支架850元、日用品陪护床400元、精神抚慰金15000元，共计194778.93元，减去已给付的40000元及医疗报销15200元，共计139578.93元；
驳回原告潘日虎其他的诉讼请求。
案件受理费4116元及鉴定费1600元共计5716元由张国平、王香女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一三年十二月十六日
书记员 万 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执623号
申请执行人：周克涛,男，1970年11月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市淄川区
申请执行人：彭超,女，1980年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省蒲江县鹤山镇
被执行人：边江,男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区
被执行人：边宾,男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区
申请执行人周克涛、彭超与被执行人边江、边宾民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初12235号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1085000.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的
规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初12235号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李同良
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1208号
申请执行人，高云龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，刘旭生，男，1969年12月28日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行高云龙与刘旭生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘旭生目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李树田
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1383号
原告：陈福军，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐璐，女，1990年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省肥东县。
原告陈福军与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军到庭参加诉讼，被告徐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2017年8月1日借款2万元，2017年8月1日至2018年1月1日利息共计2000元、并承担自2018年1月1日起至实际还款之日借款月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款2万元，2017年7月31日当晚找到原告洽谈签订借款合同，资金于2017年8月1日转到被告账户，双方约定利率月2%及违约承担10%的违约金，到期电话催收说在筹钱还款，因金额不大并未跟紧催收，2个月后被告失联。
被告徐璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的借款合同、借条、转账明细、借款照片、身份证、客户信息登记表、居住证，符合证据的三性，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，甲方（借款人）徐璐与乙方（出借人）陈福军签订一份《借款合同》。同时，徐璐向陈福军出具《借条》一份。双方约定：借款用途为资金周转；乙方同意向甲方出借2万元；借款期限为1个月；月利率2%；逾期还款按日10%支付逾期利息。次日，陈福军分两次向徐璐银行账户转款计2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福军已向徐璐出借2万元，徐璐未能举证证明按约向陈福军返还借款并支付利息，故陈福军的诉请符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、徐璐于本判决生效之日起十日内向陈福军返还借款本金2万元；
二、徐璐于本判决生效之日起十日内向陈福军支付自2017年8月1日起至2万元付清之日止的相应利息（按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由徐璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一八年四月三日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初1383号原告：陈福军，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：徐璐，女，1990年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省肥东县。原告陈福军与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军到庭参加诉讼，被告徐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2017年8月1日借款2万元，2017年8月1日至2018年1月1日利息共计2000元、并承担自2018年1月1日起至实际还款之日借款月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款2万元，2017年7月31日当晚找到原告洽谈签订借款合同，资金于2017年8月1日转到被告账户，双方约定利率月2%及违约承担10%的违约金，到期电话催收说在筹钱还款，因金额不大并未跟紧催收，2个月后被告失联。被告徐璐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的借款合同、借条、转账明细、借款照片、身份证、客户信息登记表、居住证，符合证据的三性，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，甲方（借款人）徐璐与乙方（出借人）陈福军签订一份《借款合同》。同时，徐璐向陈福军出具《借条》一份。双方约定：借款用途为资金周转；乙方同意向甲方出借2万元；借款期限为1个月；月利率2%；逾期还款按日10%支付逾期利息。次日，陈福军分两次向徐璐银行账户转款计2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福军已向徐璐出借2万元，徐璐未能举证证明按约向陈福军返还借款并支付利息，故陈福军的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、徐璐于本判决生效之日起十日内向陈福军返还借款本金2万元；二、徐璐于本判决生效之日起十日内向陈福军支付自2017年8月1日起至2万元付清之日止的相应利息（按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由徐璐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一八年四月三日书记员  袁媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01046号
原告孙伟忠。
委托代理人邹利君、郑林安，江苏名仁律师事务所律师。
被告宋海益。
原告孙伟忠与被告宋海益民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙伟忠及其委托代理人郑林安到庭参加诉讼，被告宋海益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟忠诉称，被告宋海益于2013年9月29日向原告借款50万元，并承诺借款期限自2013年9月29日至2013年10月29日。然而借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50万元及逾期利息（自2013年10月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告归还之日止）。
被告宋海益未作答辩。
经审理查明，被告宋海益于2013年9月29日向原告孙伟忠出具借条一份，载明：“今由本人宋海益向孙伟忠借款人民币伍拾万元整（￥500000），从2013年9月29日到2013年10月29日。”同日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元。借款到期后，被告未能归还。后原告催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，由于双方对借款未约定利息，也未约定逾期利息，本院确定逾期利息按照银行同期同档贷款利率计算。被告宋海益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海益于本判决生效之日起10日内归还原告孙伟忠借款本金50万元及逾期利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，公告费300元，合计9418元，由被告宋海益负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 羊 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第812号
罪犯汤红林，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，住四川省荥经县严道镇青仁村*组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年6月25日作出（2012）荥刑初字第39号刑事判决，以被告人汤红林犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期止于2015年11月23日。判决生效后于2012年7月24日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤红林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤红林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
青�市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第50号
原告薛强。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼4层。
法定代理人贺国臣，职务总经理。
委托代理人张晓蝉，系安华农业保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告薛强诉被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛强撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告薛强承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵春梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2880号
原告吴克窍，女，1979年3月27日生，汉族。
被告王强，男，1977年7月20日生，汉族。
本院在审理原告吴克窍与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告吴克窍于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴克窍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴克窍撤回起诉。
本案受理费减半收取45元，由原告吴克窍负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年五月十六日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保511号
申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人丁长义，男，1961年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李光福为与被申请人丁长义、余苹民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人丁长义、余苹的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁长义、余苹的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李新蕊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保21号
申请人宋曦，女，1993年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被申请人蒋晓勇，男，1986年3月16日出生，汉族。
被申请人蒋思琪，女，2004年12月9日出生，汉族。
法定代理人袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族。
被申请人袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族。
本院在审理申请人宋曦与被申请人蒋晓勇、蒋思琪、袁梅云的诉前财产保全一案中，申请人宋曦于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁梅云名下位于株洲市石峰区建设北路86号响石花园14栋104－3号（所有权证：株房权证株字第001610**号）房产，位于株洲市天元区电厂新村熹悦花都美墅馆别墅福克纳8号（所有权证：株房权证株字第002221**号）房产，并以案外人蒋卫星、文安荣名下共有的位于株洲市石峰区湘天桥四季红散户（所有权证：株房权证株字第002257**号）房产提供了担保。
本院认为，申请人宋曦的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人蒋卫星、文安荣名下共有的位于株洲市石峰区湘天桥四季红散户（所有权证：株房权证株字第002257**号）房产；
二、查封被申请人袁梅云名下位于株洲市石峰区建设北路86号响石花园14栋104－3号（所有权证：株房权证株字第001610**号）房产，位于株洲市天元区电厂新村熹悦花都美墅馆别墅福克纳8号（所有权证：株房权证株字第002221**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈园
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保21号申请人宋曦，女，1993年3月11日出生，汉族。委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被申请人蒋晓勇，男，1986年3月16日出生，汉族。被申请人蒋思琪，女，2004年12月9日出生，汉族。法定代理人袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族。被申请人袁梅云，女，1979年6月7日出生，汉族。本院在审理申请人宋曦与被申请人蒋晓勇、蒋思琪、袁梅云的诉前财产保全一案中，申请人宋曦于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁梅云名下位于株洲市石峰区建设北路86号响石花园14栋104－3号（所有权证：株房权证株字第001610**号）房产，位于株洲市天元区电厂新村熹悦花都美墅馆别墅福克纳8号（所有权证：株房权证株字第002221**号）房产，并以案外人蒋卫星、文安荣名下共有的位于株洲市石峰区湘天桥四季红散户（所有权证：株房权证株字第002257**号）房产提供了担保。本院认为，申请人宋曦的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、先行查封担保人蒋卫星、文安荣名下共有的位于株洲市石峰区湘天桥四季红散户（所有权证：株房权证株字第002257**号）房产；二、查封被申请人袁梅云名下位于株洲市石峰区建设北路86号响石花园14栋104－3号（所有权证：株房权证株字第001610**号）房产，位于株洲市天元区电厂新村熹悦花都美墅馆别墅福克纳8号（所有权证：株房权证株字第002221**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一六年六月二十六日书记员  陈园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2206号
原告刘影。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告李天增。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。
负责人单荣光，公司总经理。
原告刘影与被告李天增、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人段军创到庭参加了诉讼，被告李天增、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告李天增驾驶豫A×××××重型专项作业车沿端午路由东向西行驶至行云路口时，与金海涛驾驶的豫A×××××出租车相撞，导致出租车上乘客刘影、王翠霞受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队认定李天增承担事故主要责任，刘影、王翠霞无责任。原告被送往郑州市第六人民医院就治，被诊断为左颞顶部皮下血肿拌擦伤，左膝部软组织挫裂伤，住院30天。经查，豫A×××××在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保有交强险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由李天增承担70%的赔偿责任。由于被告拒不赔偿，故诉讼至人民法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费用、交通费用等各项损失13064.57元，超过交强险限额部分由被告李天增承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，一、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司仅在交强险保险责任限额内承担保险责任，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；二、本案其他两名被侵权人金海涛及王翠霞已经在贵院提起索赔之诉，贵院尚未作出判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；三、原告刘影所提的各项赔偿项目数额应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1、医疗费应当根据医疗机构出具的医疗药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、营养费应当依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。4、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。四。依据保险合同约定及相关法律规定，诉讼费不属于中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应承担的保险责任范围。
原告提交的证据材料有，第一组证据，1、事故认定书；2、豫A×××××车的行驶证及司机李天增驾驶证；3、交强险保险单；第二组证据，4、诊断证明、出院证、病历；5、医疗费用票据；第三组证据，6、误工证明；7、护理人员身份证。
被告李天增、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司未提交证据材料。
对原告提交的证据材料分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，并客观地反映了案件的相关事实，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：2013年12月7日00时50分，被告李天增驾驶豫A×××××号重型专项作业车沿端午路由东向西行驶至端午路行云路口时，与金海涛驾驶的豫A×××××号小型轿车载刘影、王翠霞沿行云路由北向南行驶至该地点时相撞，致金海涛、刘影、王翠霞受伤，车辆损坏。2013年12月18日，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，李天增承担事故主要责任，刘影、王翠霞无责。原告刘影因此住院29天，用去医疗费2684.57元，因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费用、交通费用等各项损失13064.57元，超过交强险限额部分由被告李天增承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告全部承担。
另查明，豫A×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告李天增驾驶豫A×××××号重型专项作业车，与金海涛驾驶的豫A×××××号小型轿车载刘影、王翠霞沿行云路由北向南行驶时相撞，致金海涛、刘影、王翠霞受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交警警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李天增承担事故主要责任，刘影、王翠霞无责。因豫A×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投有交强险。该事故给原告造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险赔付限额内赔付，不足部分，被告李天增承担70%的责任。原告主张的医疗费2684.57元、伙食补助费870元，营养费290元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费3000÷30天×50天＝5000元。原告的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算29天，护理费为2307.37元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计11351.94元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔付原告刘影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10807.38元；
二、被告李天增赔偿原告刘影医疗费381.20元；
以上一、二两项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告李天增负担（该费用原告已垫付，被告李天增应将该费连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王闪闪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2206号
原告刘影，女，汉族，1994年8月6日生。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告李天增，男，汉族，1967年10月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸一横路2号保险大厦613室。
负责人单荣光，公司总经理。
原告刘影与被告李天增、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人段军创到庭参加了诉讼，被告李天增、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告李天增驾驶豫A913**重型专项作业车沿端午路由东向西行驶至行云路口时，与金海涛驾驶的豫ATV0**出租车相撞，导致出租车上乘客刘影、王翠霞受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队认定李天增承担事故主要责任，刘影、王翠霞无责任。原告被送往郑州市第六人民医院就治，被诊断为左颞顶部皮下血肿拌擦伤，左膝部软组织挫裂伤，住院30天。经查，豫A913**在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保有交强险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由李天增承担70%的赔偿责任。由于被告拒不赔偿，故诉讼至人民法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费用、交通费用等各项损失13064.57元，超过交强险限额部分由被告李天增承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，一、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司仅在交强险保险责任限额内承担保险责任，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；二、本案其他两名被侵权人金海涛及王翠霞已经在贵院提起索赔之诉，贵院尚未作出判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；三、原告刘影所提的各项赔偿项目数额应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1、医疗费应当根据医疗机构出具的医疗药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、营养费应当依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。4、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。四。依据保险合同约定及相关法律规定，诉讼费不属于中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应承担的保险责任范围。
原告提交的证据材料有，第一组证据，1、事故认定书；2、豫A913**车的行驶证及司机李天增驾驶证；3、交强险保险单；第二组证据，4、诊断证明、出院证、病历；5、医疗费用票据；第三组证据，6、误工证明；7、护理人员身份证。
被告李天增、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司未提交证据材料。
对原告提交的证据材料分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，并客观地反映了案件的相关事实，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：2013年12月7日00时50分，被告李天增驾驶豫A913**号重型专项作业车沿端午路由东向西行驶至端午路行云路口时，与金海涛驾驶的豫ATV0**号小型轿车载刘影、王翠霞沿行云路由北向南行驶至该地点时相撞，致金海涛、刘影、王翠霞受伤，车辆损坏。2013年12月18日，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，李天增承担事故主要责任，刘影、王翠霞无责。原告刘影因此住院29天，用去医疗费2684.57元，因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费用、交通费用等各项损失13064.57元，超过交强险限额部分由被告李天增承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告全部承担。
另查明，豫A913**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告李天增驾驶豫A913**号重型专项作业车，与金海涛驾驶的豫ATV0**号小型轿车载刘影、王翠霞沿行云路由北向南行驶时相撞，致金海涛、刘影、王翠霞受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交警警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李天增承担事故主要责任，刘影、王翠霞无责。因豫A913**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投有交强险。该事故给原告造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险赔付限额内赔付，不足部分，被告李天增承担70%的责任。原告主张的医疗费2684.57元、伙食补助费870元，营养费290元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费3000÷30天×50天＝5000元。原告的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算29天，护理费为2307.37元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计11351.94元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额内赔付原告刘影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10807.38元；
二、被告李天增赔偿原告刘影医疗费381.20元；
以上一、二两项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告李天增负担（该费用原告已垫付，被告李天增应将该费连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第504号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙兰锋其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙兰锋履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙兰锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第38号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年2月18日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月5日10时29分，被告人刘XX在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的二轮摩托车沿S206线由西向东行驶至喀喇沁旗美林镇五家村站前批零商店门前，与前方横穿马路的行人郭XX相撞，致刘XX、郭XX受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人郭XX蛛网膜下腔出血构成重伤二级；脑挫裂伤构成重伤二级；颅内出血构成重伤二级；颅骨骨折构成轻伤二级。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘XX负事故的主要责任，郭XX负事故的次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日10时29分，被告人刘XX在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的二轮摩托车沿S206线由西向东行驶至喀喇沁旗美林镇五家村站前批零商店门前，与前方横穿马路的行人郭XX相撞，致刘XX、郭XX受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人郭XX蛛网膜下腔出血构成重伤二级；脑挫裂伤构成重伤二级；颅内出血构成重伤二级；颅骨骨折构成轻伤二级。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘XX负事故的主要责任，郭XX负事故的次要责任。案发后，经本院主持调解，被告人刘XX一次性赔偿郭XX医疗费等各项经济损失合计人民币60000元，郭XX对被告人刘XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年2月5日10时34分许，喀喇沁旗公安局交警大队民警邓国溧接到110指令称，一辆二轮摩托车在喀喇沁旗美林镇五家村市场前将一个行人撞倒，有人受伤，要求出警。
2、证人阎XX的证言证实，2014年2月5日上午10点30分左右，他母亲刘XX驾驶二轮摩托车载乘着他去他大姨家，行驶到王爷府镇五家村市场附近，摩托车将一个横穿马路的老太太（郭XX）撞倒了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及监控录像证实，案发现场的情况。
4、办案说明（2份）证实，被告人刘XX未取得机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车未登记注册。
5、扣押物品清单证实，扣押刘XX无牌照二轮摩托车一辆。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字1018号鉴定书证实，郭XX蛛网膜下腔出血构成重伤二级；脑挫裂伤构成重伤二级；颅内出血构成重伤二级；颅骨骨折构成轻伤二级。
7、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书证实，刘XX负事故的主要责任，郭XX负事故的次要责任。
8、本院（2014）喀刑初字第38号刑事附带民事调解书及收到条证实，被告人刘XX一次性赔偿郭XX医疗费等各项经济损失合计人民币60000元。
9、谅解书证实，被害人郭XX对被告人刘XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
10、被告人刘XX的供述证实，2014年2月5日上午10点30分左右，她驾驶二轮摩托车载乘着她儿子阎XX去喀喇沁旗王爷府镇白太沟村，当她由西向东行驶至王爷府镇五家村市场对面，将一个横穿马路的行人（郭XX）撞倒了。
11、户籍证明证实，被告人刘XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人刘XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于文佳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3682号
原告：德阳银行股份有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街**号。
法定代表人：谭运财，公司董事长。
委托诉讼代理人：包雯婧，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：万玉华，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：彭章安，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈小丰，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：毛红梅，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：付代强，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告万玉华、彭章安、陈小丰、毛红梅、付代强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雯婧、尹晓琴及被告万玉华、彭章安到庭参加了诉讼，被告陈小丰、毛红梅、付代强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求称：1、被告万玉华、彭章安偿还原告贷款本金199400元及截止2016年7月21日的利息17672.28元、逾期利息4358.04元，共计221430.32元（其余逾期利息按约定计付至付清之日止），并支付律师费；2、被告陈小丰、毛红梅、付代强对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明�2016年7月22日起至付清之日止的利息按年利率21.60%计算、律师代理费为15500元。事实及理由：2015年4月8日，原告与被告万玉华、彭章安《借款合同》一份（合同编号为2015德银微借字第0511号），约定被告向原告借款200000元，期限为12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止，月息12‰，若被告不按约还款，在执行利率水平上加收50%逾期利息。被告陈小丰、毛红梅、付代强向原告提供连带责任担保并签订《保证合同》（合同编号：2015德银微借字第0511-1号、第0511-2号），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。原告于2015年4月8日按约发放了贷款200000元。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年7月21日，尚欠本金199400元、利息17672.28元、逾期利息4358.04元。
万玉华、彭章安共同辩称：合同上签名是事实，但是涉案借款是用两被告的名义帮姜俐、姜华借的，钱也是姜俐去银行取出来的用，两被告并未使用涉案借款。
陈小丰、毛红梅、付代强未作答辩。
本院查明的事实，与原告诉称一致。
另查明，2015德银微借字第0511号《借款合同》中，借款人的违约责任包含诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015德银微借字第0511-1号、第0511-2号《保证合同》约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费等）。
原告为处理本次诉讼，委托了四川康伦律师事务所（以下简称康伦所）处理本次诉讼并签订了《委托代理合同》，代理事项包含接受咨询、审查、起草法律文书、协助办理财产保全、立案、参加一、二审诉讼、代理执行及与本案有关的其他法律事务，合同约定�代理费为15500元。
再查明，被告万玉华持有借条一张，主要内容为：本人万玉华于2015年4月8日在德阳银行贷出200000元以给姜华贷款用，200000元由姜华2016年4月7日还清，万玉华一切不管，借款人姜华、王碧芳，该款由取款人姜俐取出。
本院认为，原告与被告万玉华、彭章安之间的借款合同及其与被告陈小丰、毛红梅、付代强之间的担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告万玉华、彭章安未按约还款，现原告主张偿还截止2016年7月21日的借款本金199400元及利息17672.28元、逾期利息4358.04元，并从2016年7月22日起，以本金为基数，按照年利率21.60%支付逾期利息至付清之日止，于法有据，应予支持。被告万玉华、彭章安虽然抗辩涉案借款系姜华使用，应由姜华偿还并出具了借条，但本�认为，被告万玉华、彭章与姜华之间的借贷关系属另一层借贷法律关系，不能对抗其与原告之间的借款合同，两被告可另行主张权利，本院对该抗辩意见不予采纳。关于律师费代理费，本院认为，合同中约定的违约责任包含律师费，但原告并未提交支付凭证且代理行为尚未全部完成，考虑到律师代理费属于必然发生的费用，本院酌情认定6000元，对超过该部分的主张不予支持。被告陈小丰、毛红梅、付代强对涉案债务提供连带责任担保，应对此承担连带清偿责任。被告陈小丰、毛红梅、付代强未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万玉�、彭章安于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金199400元、截止2016年7月21日的利息17672.28元、逾期利息4358.04元，及从2016年7月22日起，以本金为基数，按照年利率21.60%支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，并支付律师代理费6000元；
二、被告陈小丰、毛红梅、付代强对上列第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元、保全费1720元，共计4031元，由被告万玉华、彭章安、陈小丰、毛红梅、付代强负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3682号申请人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代表人：谭运财。被申请人：万玉华，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：彭章安，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：陈小丰，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：毛红梅，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：付代强，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳银行股份有限公司与万玉华、彭章安、毛红梅、陈小丰、付代强金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万玉华、彭章安、毛红梅、陈小丰、付代强的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳银行股份承诺担保。本院认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万玉华、彭章安、陈小丰、毛红梅、付代强的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年八月三十一日书记员  陶 维
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2588号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该行职工。
被告李辉，男。
被告李荣奎，男。
被告卢香凤，女。
被告沈阳铭邦世纪房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗月街8-12号6门。
法定代表人丛树金。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李辉、李荣奎、卢香凤、沈阳铭邦世纪房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2900元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月三十日
书记员 李一
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初174号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。
负责人李建中。
委托代理人宋建东，男，1973年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告宋建平，男，1968年1月19日生，汉族，住舞钢市。
被告薛亚涛，男，1974年10月21日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告宋建平、薛亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的委托代理人宋建东到庭参加诉讼，被告宋建平、薛亚涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2013年4月17日，被告宋建平由被告薛亚涛担保从原告处借款3万元。2015年4月16日，借款到期后，被告宋建平现仍欠原告借款本金2.95467万元及至2015年10月12日的利息0.16万元，经原告多次催要，被告均未向原告履行偿还本息的义务，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、被告宋建平偿还原告借款本金2.95467万元及至2015年10月12日的利息0.16�元，被告薛亚涛对上述利息承担连带还款责任；2、被告宋建平自2015年10月13日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日，被告薛亚涛对上述利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建平、薛亚涛在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月17日，被告宋建平作为借款人、被告薛亚涛作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，贷款人在额度有效期（2013年4月17日至2015年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过3万元，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告薛亚涛作为担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证�围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。按照上述《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，2013年4月23日，原告将涉案借款本金3万元交付被告宋建平，被告宋建平在《中国农业银行个人借款凭证》客户签名一栏签字确认，《中国农业银行个人借款凭证》显示借款利率为年利率8.4％，超期利率为年利率12.6％。庭审中，原告称被告宋建平现仍有借款本金2.95467万元、利息0.16万元及自2015年10月13日起至实际还款之日按年利率12.6％计算的利息未向原告清偿，被告薛亚涛作为连带责任保证人应对上述本息承担连带还款责任。
本院认为：被告宋建平、薛亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根�现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，上述合同不违背法律规定，应确认有效，在原告向借款人按期、按额履行了出借义务后，被告宋建平作为借款人应当依约向原告履行还本付息的义务，被告薛亚涛作为连带责任保证人，在借款人不及时偿还借款本息的情况下承担连带的还款责任。因此，对被告宋建平仍下欠原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的借款本金2.95467万元、利息0.16万元，本息合计3.11467万元，及自2015年10月13日起至还款之日止按逾期年利率12.6％计算的利息，被告宋建平作为借款人，应当向原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行进行清偿，被告薛亚涛作为连带责任保证人对该上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行借款本金2.95467万元、利息0.16万元，本息合计3.11467万元，被告薛亚涛对上述本息承担连带偿还责任；
二、被告宋建平自2015年10月13日起继续按逾期借款年利率12.6％向原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行支付利息至实际还款之日，被告薛亚涛对上述利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告宋建平负担，被告薛亚涛负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初174号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中。
委托代理人宋建东，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行职工。
被告宋建平，男，1968年1月19日生，汉族。
被告薛亚涛，男，1974年10月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告宋建平、薛亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的委托代理人宋建东到庭参加诉讼，被告宋建平、薛亚涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2013年4月17日，被告宋建平由被告薛亚涛担保从原告处借款3万元。2015年4月16日，借款到期后，被告宋建平现仍欠原告借款本金2.95467万元及至2015年10月12日的利息0.16万元，经原告多次催要，被告均未向原告履行偿还本息的义务，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、被告宋建平偿还原告借款本金2.95467万元及至2015年10月12日的利息0.16万元，被告薛�涛对上述利息承担连带还款责任；2、被告宋建平自2015年10月13日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日，被告薛亚涛对上述利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建平、薛亚涛在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月17日，被告宋建平作为借款人、被告薛亚涛作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，贷款人在额度有效期（2013年4月17日至2015年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过3万元，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告薛亚涛作为担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借�本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。按照上述《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，2013年4月23日，原告将涉案借款本金3万元交付被告宋建平，被告宋建平在《中国农业银行个人借款凭证》客户签名一栏签字确认，《中国农业银行个人借款凭证》显示借款利率为年利率8.4％，超期利率为年利率12.6％。庭审中，原告称被告宋建平现仍有借款本金2.95467万元、利息0.16万元及自2015年10月13日起至实际还款之日按年利率12.6％计算的利息未向原告清偿，被告薛亚涛作为连带责任保证人应对上述本息承担连带还款责任。
本院认为：被告宋建平、薛亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及�明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，上述合同不违背法律规定，应确认有效，在原告向借款人按期、按额履行了出借义务后，被告宋建平作为借款人应当依约向原告履行还本付息的义务，被告薛亚涛作为连带责任保证人，在借款人不及时偿还借款本息的情况下承担连带的还款责任。因此，对被告宋建平仍下欠原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行的借款本金2.95467万元、利息0.16万元，本息合计3.11467万元，及自2015年10月13日起至还款之日止按逾期年利率12.6％计算的利息，被告宋建平作为借款人，应当向原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行进行清偿，被告薛亚涛作为连带责任保证人对该上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行借款本金2.95467万元、利息0.16万元，本息合计3.11467万元，被告薛亚涛对上述本息承担连带偿还责任；
二、被告宋建平自2015年10月13日起继续按逾期借款年利率12.6％向原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行支付利息至实际还款之日，被告薛亚涛对上述利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告宋建平负担，被告薛亚涛负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1364号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。仲永兵在中国工商银行辽宁省沈阳黄河支行6222023301038514096账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划仲永兵在中国工商银行辽宁省沈阳黄河支行6222023301038514096账户内存款7019.29元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初781号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢超，男，1988年10月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，宜兴市小太阳机械科技有限公司职工，住宜兴市。因本案于2017年5月24日被宜兴市公安局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人谢超犯交通肇事罪，于2017年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日19时许，被告人谢超持“C1E”型号机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丰张线由北向南行驶至15.1千米处时，因雨天夜间驾车未降低车速，行驶中对路面动态疏于观察，撞到由东某过公路的行人吴某2（男，1962年1月生，宜兴市官林镇人），致吴某2因颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人谢超负事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和险额为100万的第三者责任险，保险期限自2017年1月30日至2018年1月29日。
案发后，被告人谢超支付了被害人近亲属补偿款人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、高某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，机动车保险单，承诺书、交通事故往来款收支记录清单、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢超的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人谢超具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人谢超在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人谢超对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人谢超驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人谢超明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢超取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人谢超符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人谢超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1146号
原告道县某某物业服务有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人李显颜，道县某某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告道县某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告周某某付清了拖欠的物业管理费，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县某某物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年八月一日
代理书记员 王红秀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3610号
原告：刘焕平，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：王吉来，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告刘焕平与被告王吉来侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3610号原告：刘焕平，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：王吉来，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告刘焕平与被告王吉来侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年九月十九日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢134号
申请执行人刘明亭，男,1950年11月3日出生，汉族。
被执行人刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族。
本院在执行原告刘明亭申请执行被告刘松亭合伙企业纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二０一七年十月三十一日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢134号申请执行人刘明亭，男,1950年11月3日出生，汉族。被执行人刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族。本院在执行原告刘明亭申请执行被告刘松亭合伙企业纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二０一七年十月三十一日书记员 段占远
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更748号
罪犯刘林，男，1984年4月1日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年9月3日作出（2014）原刑初字第137号刑事判决：被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年8月29日起至2018年2月28日止，同案被告人提出上诉，经河南省新乡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）新中刑三终字第56号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2014年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘林减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘林于2013年8月份，在新乡市七里营镇贩卖毒品2.4克。同年，伙同他人驾车从上蔡县购买毒品返回新乡途中，从其购买的毒品中分出一部分供给同案犯在车内吸食。被告人刘林系主犯、累犯、数罪、三次判刑。
罪犯刘林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘林减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年8月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4930号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：吕明鹤。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告吕明鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告吕明鹤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员王晓楠
二0一七年九月二十九日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4930号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：吕明鹤。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告吕明鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告吕明鹤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员王晓楠二0一七年九月二十九日书记员刘辉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终170号
上诉人（原审原告）闫宝须，又名闫保需，1954年1月20日。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市满城区国土资源局，住所地保定市满城区西苑街。
法定代表人曹雪生，该局局长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定市水泥制管有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村村东。
法定代表人张计珍，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，该公司法律顾问。
上诉人闫宝须因保定市满城区国土资源局土地行政管理一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉请求撤销国有土地使用证。被告答辩认为，被告不具备被告资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认所有权和使用权”。答辩人根本不具有上述职权，被答辩人的诉请内容不是答辩人作出的行政行为，本案不应将答辩人列为被告。被告的观点符合相关规定，对其意见予以支持，原告在起诉时一并提交的编号为保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证上显示的颁发机关为满城县人民政府，并加盖满城县人民政府土地登记专用章。原告起诉的被告不适格，2015年11月17日经本院开庭释明，至今未收到原告书面变更被告的申请，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告闫宝须的起诉。
上诉人闫宝须不服上诉称，一审法院裁定驳回起诉，欠缺事实、证据和法律依据。2015年11月17日，在一审法院开庭时，被上诉人提出本案的行政行为并非其作出，应当系满城区人民政府作出的具体行政行为，上诉人当庭向法庭提供了两项法律依据，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，上诉人当庭要求法院释明变更被告后继续审理。一审法院并未向上诉人进行释明，而是要求上诉人先行撤诉，之后再变更被告重新起诉，但上诉人不同意撤诉。综上所述，一审法院当庭未释明，也没有要求上诉人在固定期限内提交更变被告的申请，因此，一审裁定缺乏事实、证据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，发还重审。
经审理查明，2015年8月31日，闫宝须向保定市竟秀区人民法院提起行政诉讼，认为其2009年8月与保定水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订土地租赁协议，租赁其土地4.86亩，租赁期限十五年。2015年8月发现包括该宗地在内的农用地被保定绿保建筑材料制造有限公司购买，变成了工业用地，于2013年10月16日办理了保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。上诉人闫宝须请求撤销的（2013）第1306210024号国有土地使用证颁证机关为满城县人民政府，其错列被上诉人保定市满城区国土资源局为被告，在一审法院释明后未提出变更申请。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人闫宝须提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4414号
申请执行人：四川省格弋商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人：陈立照，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人：陈英，女，汉族，1977年3月25日出生，住四川省金堂县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初6103号民事判决书，于2017年5月11日受理申请人四川省格弋商贸有限公司申请执行陈立照、陈英买卖合同纠纷一案。执行标的为336159元及利息，执行费为4942元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川省格弋商贸有限公司申请执行陈立照、陈英买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月一日
书记员 万志胜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2229号
本院在执行申请执行人方城县人民法院与被执行人赵国东为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵国东主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王怀宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初686号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告：宋治勇，住所地东辽县。
被告：徐扎那，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告宋治勇、徐扎那借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋治勇、徐扎那偿还原告借款本金1.8万元及利息4460.3元（利息计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告宋治勇、徐扎那承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告宋治勇、徐扎那签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋治勇发放保证担保贷款人民币2万元。按照合同约定，由被告徐扎那为被告宋治勇借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告宋治勇未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费360元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年六月十五日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初686号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈龙。被告：宋治勇，住所地东辽县。被告：徐扎那，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告宋治勇、徐扎那借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋治勇、徐扎那偿还原告借款本金1.8万元及利息4460.3元（利息计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告宋治勇、徐扎那承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告宋治勇、徐扎那签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋治勇发放保证担保贷款人民币2万元。按照合同约定，由被告徐扎那为被告宋治勇借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告宋治勇未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费360元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年六月十五日书记员  谷纯华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢261号
申请执行人：冯丽珍，女，汉族，1955年10月22日生，住大连市沙河口区。
被执行人：宁娟，女，汉族，1957年6月2日生，住大连市沙河口区。
申请执行人冯丽珍与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，执行的标的额为10000元，本案于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人名下银行存款。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币6435元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢261号
申请执行人冯丽珍与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢261号申请执行人：冯丽珍，女，汉族，1955年10月22日生，住大连市沙河口区。被执行人：宁娟，女，汉族，1957年6月2日生，住大连市沙河口区。申请执行人冯丽珍与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案，执行的标的额为10000元，本案于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人名下银行存款。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币6435元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高 峰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初311号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王成刚，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因抢劫嫌疑，于2016年12月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王成刚犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人王成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月27日21时许，被告人王成刚在海城市西柳镇西柳服装市场三区农业银行自动取款机封闭间内，用刀威逼正在存款的被害人张某1，抢走人民币7000元。
2、2016年8月28日凌晨，被告人王成刚在海城市西柳镇三角区春城旅店内，用刀威逼被害人杨某，抢走人民币400元。
3、2016年8月28日22时许，被告人王成刚在海城市西柳镇西柳服装市场交通银行自动取款机封闭间内，用刀威逼正在存款的被害人崔某，抢走其手包内的人民币4000余元。
4、2016年12月4日22时45分许，被告人王成刚在海城市西柳镇西柳服装市场综合楼楼下交通银行自动取款机封闭间内，用刀威逼正在存款的被害人张某2实施抢劫，因张某2反抗抢劫未遂。
综上，被告人王成刚抢劫作案四起，其中一起未遂，抢劫财物价值共计人民币11400元。案后，赃款被其挥霍。2016年12月9日，被告人王成刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某3的证言，被害人崔某、张某1、杨某、张某2的陈述，被告人王成刚的供述与辩解，常住人口基本信息表，视频资料情况说明，扣押清单，辨认笔录，视听资料光盘五张，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成刚以非法占有为目的，多次当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其有一起抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王成刚的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2028年12月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 浩
黑�江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黑01行终172号
上诉人（一审原告）赵桂芝，女，1951年12月19日出生，汉族，方正县畜牧局退休工人，住方正县。
委托代理人魏璞（赵桂芝丈夫），男，1944年1月23日出生，汉族，方正县科技局退休干部，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）方正县市场监督管理局，住所地方正县方正镇物华街67号。
法定代表人董炯昶，局长。
委托代理人杜建宝，该局法制股科员。
上诉人赵桂芝因行政赔偿一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵桂芝委托代理人魏璞、吴长发，被上诉人方正县市场监督管理局负责人贾奎忠（副局长）及委托代理人杜建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，1998年11月19日设立方正县正义糖化饲料厂，个体工商户档案封皮经营者是赵桂芝，个体工商档案登记表的申请人信息则是赵桂兰的信息，工商管理专业票据显示赵桂兰交纳了1998年至2000年的管理费，2011年9月28日，赵桂兰曾向方正县市场监督管理局提出申请更正方正县正义糖化饲料厂营业执照中登记人姓名，2011年9月30日，被告以“方正县正义糖化饲料厂的经营者应该是赵桂兰，营业执照中经营者为赵桂芝是由于当时工作人员疏忽，误将赵桂兰打印成赵桂芝”为由作出了关于更正《个体工商户营业执照》中经营者姓名的决定（以下简称更正决定），将方正县正义糖化饲料厂的原营业执照登记所有人赵桂芝更改为赵桂兰，2011年12月29日赵桂芝诉至法院，要求确认方正县市场监督管理局作出的决定违法并予以撤销，一审法院经过审理作出了撤销更正决定，并判令方正县市场监督管局对是否恢复所注销的方正县德善乡正义糖化饲料厂的工商营业执照作出决定。方正县市场监督管理局于2015年6月19日作出了[2015]13号关于赵桂兰提出的《关于更正方正县德善乡正义糖化饲料厂经营者姓名的申请》的处理决定（以下简称处理决定）。赵桂芝对此决定不服提起诉讼，请求撤销此决定。一审法院于2016年3月2日作出（2016）黑0124行初1号行政判决书，撤销了该处理决定，理由是方正县市场监督管理局程序违法。赵桂芝认为方正县市场监督管理局侵犯了其实体权益，要求行政赔偿。
一审判决认为，赵桂芝之前提起的行政诉讼应视为申请先行确认的方式，因此赵桂芝申请行政赔偿未过法定时效。行政侵权赔偿责任�五个要件构成，即：侵权的主体必须是行政机关及其工作人员；侵权行为必须是在行使行政职权中发生的行为；致害行为必须是违法的；必须存在法定的损害事实，而法定的损害事实是指被损害的利益必须是合法权益；违法行使职权的行为与损害事实存在法律上的因果关系。该五个构成要件相互联系，密不可分，缺少其中任何一个要件，均不构成行政侵权赔偿责任。因此，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，国家才能承担行政赔偿责任，如受到的损害是不受法律保护的权益，国家不承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，赵桂芝多次提起行政诉讼请求确认工商执照的经营者应为自己，但经过多次审理，已经认定的经营者并不是赵桂芝，因此，赵桂芝不能证实其合法权益受到损害，其所提交的证据也未能证实方正县市场监督管理局作出的具体行政行为与其所述的损失之间存在因果关系，赵桂芝的请求没有事实根据和法律依据，本案方正县市场监督管理局不应承担行政侵权赔偿责任。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回赵桂芝的诉讼请求。
赵桂芝上诉称，其在几次行政诉讼当中，并未要求人民法院确认经营者是赵桂芝，法院也没有认定经营者不是赵桂芝�相反，方正县市场监督管理局作出的更正决定和处理决定均被人民法院撤销；另外，方正县市场监督管理局先后三次为方正县德善乡正义糖化饲料厂换发的个体工商户营业执照中，经营者姓名均为赵桂芝，还有方正县技术监督局存档的个体营业执照、组织机构、人员表和赵桂芝工作简历等明显大于赵桂兰的证据效力。正因为方正县市场监督管理局的更正决定以及为赵桂兰颁发营业执照，使得赵桂兰的转让行为合法化，导致赵桂芝的合法权益受到侵害，更正决定与赵桂芝的损害存在必然的因果关系。因此，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，支持赵桂芝的行政赔偿请求。
方正县市场监督管理局答辩称，通过查阅档案发现该个体工商户档案中经营者的年龄、照片、简历均与赵桂兰相符，卫生许可证经营者也是赵桂兰，所以一审判决认定赵桂兰是正义糖化�料厂的经营者事实清楚。我局作出的更正决定被方正县人民法院判决予以撤销，赵桂兰是在判决生效之后作出的转让行为，该转让行为与我局的行政行为没有因果关系。因此一审法院认定事实清楚，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，方正县市场监督管理局作出的更正决定被一审法院于2012年12月31日作出的（2012）方行初字第1号行政判决撤销后，案外人赵桂兰于2013年2月20日将正义糖化饲料厂资产转让，该更正决定与赵桂芝所述损失之间不存在因果关系；方正县市场监督管理局的处理决定2015年6月19日作出，亦与赵桂芝所述损失无关。故赵桂芝要求方正县市场监督管�局给予行政赔偿缺乏事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。赵桂芝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人赵桂芝预交的一、二审案件受理费各50元，退还赵桂芝。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1179号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路**号。
负责人:张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋耀龙，该公司员工。
上诉人（原审原告）：张艺君，女，回族，1997年7月29日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭真真，女，汉族，1984年8月24日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、上诉人张艺君因与被上诉人郭真真机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险漯河支公司的委托诉讼代理人蒋耀龙、被上诉人张艺君的委托诉讼代理人吕彦军、被上诉人郭真真的委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初899号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司预交的99元、张艺君预交的50元，分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初106号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人苏某铎，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月17日被公安机关决定取保候审，2017年8月4日被检察机关决定取保候审，2017年8月23日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人苏某铎犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人苏某铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人苏某铎于2016年11月21日1时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市枫溪区新风路自东往西行驶至西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：苏某铎血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为145.71mg/100ml。
上述事实，被告人苏某铎在庭审中没有异议，有证人苏某的证言，被告人苏某铎在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，到案经过，被告人苏某铎的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某铎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某铎归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏某铎没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人苏某铎适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏某铎判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某铎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽敏