wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终655号
上诉人（原审被告）：嘉兴市唐诚置业有限公司。
法定代表人：徐梢芸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司宁波分行。
代表人：章德春，该分行行长。
上诉人嘉兴市唐诚置业有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0204民初3647号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人的财务状况已经逐渐好转，并能基本解决所欠被上诉人的债务，双方应积极配合协调。二、本案任何一个被告的住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。三、本案的处理涉及不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故双方当事人的有关管辖约定条款因违反了法律对专属管辖的规定而归于无效。四、被上诉人是恒丰银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案借款合同和抵押合同约定的贷款人所在地不能理解为在宁波市江东区。综上，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
被上诉人恒丰银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，并不是不动产纠纷，本案应以主合同《流动资金借款合同》来确定管辖。本案借款人即原审被告宁波威宇电器有限公司与被上诉人签订的二份《流动资金借款合同》第十三条均明确约定“本合同项下争议向贷款人住所地法院起诉”，该条款均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。该合同同时载明“贷款人：恒丰银行股份有限公司宁波分行”，故本案贷款人为被上诉人。而被上诉人系依法设立并领取营业执照的金融机构的分支机构，具有诉讼主体资格，因其住所地为宁波市江东区民安东路280号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终32号
上诉人（原审起诉人）王玉杰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人王玉杰不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王玉杰上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人王玉杰系本案适格的原告，上诉人王玉杰系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人王玉杰起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人王玉杰的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00101-2号
申请执行人郭兴强，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人崔宏宇，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院执行郭兴强与崔宏宇（2014）双民一初字第00494号民间借贷纠纷一案中，被执行人崔宏宇应给付申请执行人郭兴强借款23万元，诉讼费2，375.00元、执行费3，350.00元及利息。
在执行中查明：被执行人崔宏宇在单位的收入，每月工资收入2，300.00元。本院在2015年3月5日作出（2015）双执保字第00101号执行裁定书、协助执行通知书，要求被执行人崔宏宇的单位协助扣留、提取被执行人崔宏宇在该单位，每月工资收入1，300.00元及应发全部奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月九日
书记员 李 智
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第859号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘员良。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人：潘立，该公司董事长。
委托代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
再审申请人刘员良、郭秀因与被申请人潍坊立伟置业股份有限公司（以下简称立伟公司）项目转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘员良、郭秀申请再审称，双方在合同中约定，刘员良、郭秀违约则按月息2分的标准承担违约责任，现立伟公司违约，刘员良、郭秀要求按对等原则判令该公司承担上述赔偿责任，一审判决支持了刘员良、郭秀的主张，但二审判决将立伟公司的违约责任变更为支付银行同期贷款利率计息，该判决结果违反了公平原则；刘员良、郭秀就本案所涉的500万元业已支付他人的利息达300多万元，二审判决结果不能弥补自己的损失；土地转让协议明确约定了刘员良、郭秀支付立伟公司定金200万元，立伟公司应当按照定金罚则承担责任。据此，请求撤销二审判决第二项，改判维持一审判决。
立伟公司针对刘员良、郭秀的再审申请提交书面意见称，二审法院在查清案件事实的基础上依法改判，判决结果公平合理。刘员良、郭秀的再审申请无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，根据双方所签转让协议的约定，如刘员良一方资金未按时到位，每延期1天按月息2分承担责任，但双方对立伟公司不履行合同义务的违约责任未作约定。由于双方对立伟公司的违约责任未作约定，故应当依照法律规定予以处理。对此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就损失赔偿的范围问题，该法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。诉讼中，刘员良、郭秀基于立伟公司根本违约要求该公司赔偿损失，但刘员良、郭秀未提交确凿充分的证据以证明其损失范围，因此应以实际损失作为赔偿范围。鉴于立伟公司占用的是刘员良、郭秀之金钱，故该公司给刘员良、郭秀造成最直接且显而易见的损失系利息收入，即刘员良、郭秀因存款不能而无法获得的利息，或因不能使用该笔资金不得不向他人借款所支付的利息。鉴此，刘员良、郭秀要求立伟公司按照对等原则以月息2分的标准承担赔偿责任缺乏法律和事实依据，故二审法院判令立伟公司按照中国人民银行同期贷款利率支付刘员良、郭秀利息并无不当。刘员良、郭秀称立伟公司应当按照定金罚则承担责任，但刘员良、郭秀在一审诉讼中未主张定金罚则，故本院对此不予审查。
综上，刘员良、郭秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘员良、郭秀的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 姜 强
代理审判员 王良胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民金初字第00066号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告张家成，男，汉族，1968年生，住河南省项城市永丰乡。
被告栗耐，女，汉族，1968年生，住址同上。
被告韩学敏，男，汉族，1961年生，住项城市范集乡。
被告栗冬梅，女，汉族，1967年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告张家成、栗耐、韩学敏、栗冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱宏伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1263号
原告徐某某。
被告刘某某。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告刘某某于2009年至2012年向原告多次借款共计50万元，并于2012年8月20日出具借条一份。原告多次催要未果。故要求判令被告偿还借款及利息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2009年至2012年向原告多次借款共计50万元，并于2012年8月20日出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有被告刘某某出具给原告徐某某的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告徐某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款50万元及利息，（利息从2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
审 判 员 苏胜忠
人民陪审员 王寿华
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3457号
原告张敏，女，1984年7月3日出生，汉族。
委托代理人聂宗福（一般代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托代理人邓贵平（一般代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告卯生吉，男，1955年10月27日出生，汉族。
原告张敏诉被告卯生吉健康权纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月24日作出（2015）黔七民初字第554号民事判决，被告卯生吉不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）黔毕中民终字第1060号民事裁定，以“原判认定基本事实不清”为由将本案发回重审。本院2015年9月14日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托代理人聂宗福、被告卯生吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年12月11日下午，被告卯生吉无故殴打原告，致原告头部受伤在毕节市第一人民医院治疗，花去医疗费用5398.34元，造成原告车旅、误工等经济损失近9600多元，然而被告却分文不赔，为维护受害人的合法权益诉请法院依法判决：被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费等经济损失15000.00元。
被告卯生吉辩称，被告从未对原告实施过任何抓打行为，原告主张的费用中存在虚假，原告受伤不是被告导致，产生的费用应该由其自行承担，其因为自己自身的疾病住院而产生的护理费、营养费、误工费也要求被告承担，无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居，而且系侄儿媳妇和叔叔的关系。双方在发生殴打之前曾因房屋交界处的地块发生过纠纷。2013年12月11日下午，被告卯生吉和他人喝酒回家时没有点名的胡乱辱骂他人，正在卯生吉家门口路坎下砌墙的张敏以为卯生吉骂自己，双方因此发生纠纷，互相辱骂，被告卯生吉就推一块石头滚下路坎去打张敏、没有打到，然后卯生吉被妻子雄少飞拉开后趁雄少飞不注意跑下路坎打了原告张敏一拳，致使原告头部受伤。事发后，经过毕节市公安局七星关分局处理，该局对被告处罚行政拘留三天。原告被被告打伤后在毕节市第一人民医院（原毕节地区医院）门诊治疗8天，医院初步诊断为：脑外伤、多处软组织损伤。治疗期间医疗费发票体现金额为5431.20元。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的毕节市第一人民医院（原毕节地区医院）的病历、疾病证明书、医药费发票、公安机关的行政处罚决定书；有被告提供的公安机关的行政处罚决定书、处警经过、情况说明、调解记录、询问笔录在卷。这些证据经开庭举证质证和本院审查，可以作为本案证据采信。
本院认为：原、被告之间同村同组相处，且系侄儿媳妇和叔叔的关系，双方应该本着团结互助，有事相互协商解决、共同构建和谐的邻里关系和家族关系。双方因相邻问题发生矛盾理应协商解决，双方在无法协商的情况下可请求有关部门给予解决，而不是相互辱骂甚至抓打。被告动手将原告打伤应承担主要责任，原告对此事的发生也有一定的过错。综上被告对原告损伤应承担80%的责任；原告自己承担20%的责任。被告辩称原告受伤不是其导致，因行政处罚决定书已经对此事件作出了认定并宣告送达给了被告，被告在规定的时间内未提出行政复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效，故对被告的抗辩本院不予采信。原告请求的赔偿项目，医疗费应扣除非外伤用药即复方甘草片、感冒软胶囊部分。交通费未提供交通费的票据、营养费无医院需要营养的证明，故本院不予支持。护理费因无事实依据，本院亦不予支持。因原告居住在农村，其未提供证据证明自己的收入情况，故误工费标准参照2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年计算。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，原告尚待赔偿的损失依法计算如下：医疗费5392.30元（5431.20元-复方甘草片6.2元-感冒软胶囊32.70元）、误工费146.22元（6671.22元／年÷365天×8），共计5538.52元。被告应承担4430.82元（5538.52元×80%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告卯生吉于本判决生效之日起10日内赔偿原告张敏医疗费、误工费合计人民币4，430.82元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175.00元，原告张敏承担35.00元，被告卯生吉承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 许粼波
审 判 员 周 松
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张先培
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4119号
原告白某某。
委托代理人于水。
被告李某某。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月份自由恋爱，同年6月7日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前交往少，双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵，被告经常酗酒，醉酒后对原告实施家庭暴力，打骂原告，原告多次原谅了被告的家暴行为，2011年11月被告醉酒后殴打原告致原告耳膜穿孔、鼻梁骨折，2013年8月29日被告醉酒后用烟灰缸砸原告头部，致原告脑震荡，后二人分居。无奈原告于2013年10月起诉与被告离婚，新泰市人民法院作出（2013）新民初字第5737号民事判决书判决原被告不准离婚，之后未和好。请求判令原被告离婚；婚前财产归个人、原告放弃分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月份相识后自由恋爱，于2011年6月7日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年12月5诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第5737号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年9月18日再次诉来本院，请求与被告离婚。因被告李某某下落不明，本院于2014年10月22日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）新民初字第5737号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4119号
原告白某甲，女。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告白某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月份自由恋爱，同年6月7日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前交往少，双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵，被告经常酗酒，醉酒后对原告实施家庭暴力，打骂原告，原告多次原谅了被告的家暴行为，2011年11月被告醉酒后殴打原告致原告耳膜穿孔、鼻梁骨折，2013年8月29日被告醉酒后用烟灰缸砸原告头部，致原告脑震荡，后二人分居。无奈原告于2013年10月起诉与被告离婚，新泰市人民法院作出（2013）新民初字第5737号民事判决书判决原被告不准离婚，之后未和好。请求判令原被告离婚；婚前财产归个人、原告放弃分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月份相识后自由恋爱，于2011年6月7日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年12月5诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第5737号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年9月18日再次诉来本院，请求与被告离婚。因被告李某乙下落不明，本院于2014年10月22日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传�、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）新民初字第5737号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告白某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 迪
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4119号
原告时某某，男，1990年10月17日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年3月15日出生。
原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2012年12月，原、被告通过网络认识，2013年3月份原、被告确定了恋爱关系，同年8月9日两人登记结婚。由于婚前了解较少，在婚后又没有建立起很好的夫妻感情，故在婚后共同生活中双方经常发生矛盾，另外被告经常是我行我素办任何事情从不和原告商量，并无端和原告生事，2013年6月6日被告又无端和原告发生争执，被告就带上所有积蓄离开原告家，至今无任何音信，原、被告的矛盾日益尖锐，原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院诉请判令原、被告离婚；财产依法分割；判令被告返还彩礼50000元。
被告王某某未到庭答辩也未提供书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2012年12月，原、被告通过网络认识；2013年3月份，两人确定了恋爱关系，并于同年8月9日登记结婚。婚后共同生活中原、被告因性格差异为生活琐事产生矛盾，被告于2013年6月6日离家出走，至今未归。原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；判令被告返还彩礼50000元。诉讼中，原告放弃了分割财产的诉讼请求。
原告主张其婚前曾支付被告彩礼50000元，并要求返还。对此原告并未提供证据予以证明。
以上事实有原告提供的新郑市民政局结婚档案为证。
本院认为�夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。原、被告虽有一定的感情基础，但在婚后共同生活中因性格的差异，致共同生活中常为生活琐事生气，矛盾逐渐激化，被告更是在两人出现矛盾后不是面对矛盾，积极化解，而是选择离家出走，与原告分居生活，可以视为两人夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。原告主张其在婚前送被告彩礼50000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，对其要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告时某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南�郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4119号原告白某甲，女。委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。被告李某乙，男。原告白某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月份自由恋爱，同年6月7日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前交往少，双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵，被告经常酗酒，醉酒后对原告实施家庭暴力，打骂原告，原告多次原谅了被告的家暴行为，2011年11月被告醉酒后殴打原告致原告耳膜穿孔、鼻梁骨折，2013年8月29日被告醉酒后用烟灰缸砸原告头部，致原告脑震荡，后二人分居。无奈原告于2013年10月起诉与被告离婚，新泰市人民法院作出（2013）新民初字第5737号民事判决书判决原被告不准离婚，之后未和好。请求判令原被告离婚；婚前财产归个人、原告放弃分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。被告李某乙未答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月份相识后自由恋爱，于2011年6月7日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年12月5诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民初字第5737号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。原告于2014年9月18日再次诉来本院，请求与被告离婚。因被告李某乙下落不明，本院于2014年10月22日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传�、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及债务。上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）新民初字第5737号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，未能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：准予原告白某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  赵璐璐人民陪审员  李 峰二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 迪—1—
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5581号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。
被告：黄计侠，女，1960年7月11日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂�。
被告：孙务善，男，1945年3月13日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄计侠、孙务善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审理，并于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告黄计侠、孙务善经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄计侠、孙务善偿还借款利息7681.79元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄计侠、孙务善于2013年12月5日在原告所属合沟支行借款30000元，约定于2014年11月20日到期，年利率为13.71%，并签订了最高额个人担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，被告尚欠借款利息未能偿还。
被告黄计侠、孙务善未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄计侠于2013年12月5日在原告所属合沟支行借款30000元，约定于2014年11月20日到期，借款用途为生产经营，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.71%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息。借款到期后，被告黄计侠于2014年12月31日偿还借款本金30000元，剩余借款利息截至2014年12月31日，尚欠4713元（小数点四舍五入，下同）未还。
另查明，被告黄计侠与孙务善系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人保证借款合同、身份证复印件、户口簿、利息证明等�据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属合沟支行与被告黄计侠签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告黄计侠仅偿还了借款本金，剩余借款利息未及时偿还，应承担偿还责任。因该借款发生于被告黄计侠与孙务善的夫妻关系存续期间，被告孙务善亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告孙务善对该借款利息也具有偿还义务。被告黄计侠、孙务善未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张二被告偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息数额应依法核算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄计侠、孙务善于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息4713元。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄计侠、孙务善负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一七年九月十三日
书记员 刘育林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12813号
原告王基炳，男，汉族，1963年12月28日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人温俊斌河南兴邺律师事务所律师。
被告孙立永，男，汉族，1967年12月10日出生，地址：濮阳市华龙区。
被告郭建荣，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人谢永鹏河南子路律师事务所律师。
本院受理原告王基炳诉被告孙立永、郭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12813号原告王基炳，男，汉族，1963年12月28日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人温俊斌河南兴邺律师事务所律师。被告孙立永，男，汉族，1967年12月10日出生，地址：濮阳市华龙区。被告郭建荣，男，汉族，地址：濮阳市华龙区。委托代理人谢永鹏河南子路律师事务所律师。本院受理原告王基炳诉被告孙立永、郭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月二十七日书记员  杨雯惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3001号
原告：桂厚柱，男，1933年9月28日出生，汉族，武汉市人，中建三局三公司退休工人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥司法服务所法律工作者。
被告：武汉光谷交通建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：黄正新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告桂厚柱诉被告武汉光谷交通建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告桂厚柱于2017年2月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂厚柱的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂厚柱撤回起诉。
本案案件受理费1079元，由原告桂厚柱负担。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 影
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1156号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李亮，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初303号
原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址隆化县唐三营镇河南营村。
业主王金生，1980年2月5日出生，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村。
被告马国林，住隆化县。
本院在审理原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告马国林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县金达钢铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周安岩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01221号
原告：路五庄，男，汉族，现年47岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告路五庄与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01221号
原告柳建春，男。
被告刘胜利，男。
原告柳建春诉被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳建春到庭参加诉讼。被告刘胜利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2015年期间拉原告柳建春彩瓦，经双方结算后，被告刘胜利于2015年1月16日向柳建春出具77400元欠条一份，被告于2015年2月17日给付原告款67900元，还下欠67900元。经原告多次催要，被告至今未付。请求被告支付货款67900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍.计算至给付欠款之日止）。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告从2013年至2015年间，购买原告的彩钢瓦，原、被告对帐后把以往的手续都各收回后，被告又重新给原告出具了一张总欠条。欠条载明：“今欠现金柒万仟佰元正（77400元正）刘胜利.2015.1.16号。”2015年2月17日被告偿还原告款9500元，余款67900元未还。
上述事实有原告提供的欠条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间形成的买卖合同合法有效，原告请求被告给付货款67900元，理由正当，本院予以支持。由于双方对欠款利息没有约定，利息应从原告起诉之日起（2015年7月16日）按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起三日内给付原告货款67900元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取为749元，由被告刘胜利负担。
被告刘胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 卉
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01221号
原告柳建春，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省上蔡县。
被告刘胜利，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省汝南县。
原告柳建春诉被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳建春到庭参加诉讼。被告刘胜利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2015年期间拉原告柳建春彩瓦，经双方结算后，被告刘胜利于2015年1月16日向柳建春出具77400元欠条一份，被告于2015年2月17日给付原告款67900元，还下欠67900元。经原告多次催要，被告至今未付。请求被告支付货款67900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍.计算至给付欠款之日止）。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告从2013年至2015年间，购买原告的彩钢瓦，原、被告对帐后把以往的手续都各收回后，被告又重新给原告出具了一张总欠条。欠条载明：“今欠现金柒万仟佰元正（77400元正）刘胜利.2015.1.16号。”2015年2月17日被告偿还原告款9500元，余款67900元未还。
上述事实有原告提供的欠条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间形成的买卖合同合法有效，原告请求被告给付货款67900元，理由正当，本院予以支持。由于双方对欠款利息没有约定，利息应从原告起诉之日起（2015年7月16日）按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起三日内给付原告货款67900元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取为749元，由被告刘胜利负担。
被告刘胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 卉
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第397号
申请执行人边林红，女，1975年1月14日出生，汉族，现住承德市双滦区。
申请执行人益跃辉，男，1970年10月1日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人边林红、益跃辉与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1048号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1048号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第699号
原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司，负责人陈文波，驻址河北省沧州市黄骅市。
被告山东德州中泰投资有限公司，法定代理人张洪明，驻址庆云县。
本院在审理原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司与被告山东德州中泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东德州中泰投资有限公司所有的，现存于庆云县住房和城乡建设局的工资保证金和劳保金予以查封、冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将山东德州中泰投资有限公司所有的，现存于庆云县住房和城乡建设局的工资保证金和劳保金300万元予以冻结，冻结期间为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年六月十五日
书记员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第699号
原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司，负责人陈文波，驻址河北省沧州市黄骅市。
被告山东德州中泰投资有限公司，法定代理人张洪明，驻址庆云县。
本院在审理原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司与被告山东德州中泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东德州中泰投资有限公司银行账户予以查封、冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将山东德州中泰投资有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司账号＊＊＊＊＊的存款予以冻结，冻结期间自2015年6月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年六月十六日
书记员 马春磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢43号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘长春，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘长春金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第89号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第89号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
..广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第325号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年2月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日23时35分许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇中顺大围北区水闸对开时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人谢某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人谢某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227mg／100ml。经认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人谢某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月十六日
书记员 董 珂
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终115号
上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1975年11月22日生，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）：贺小皮，男，汉族，1975年12月19日生，住江西省永新县。
原审被告：高新琴，女，汉族，1968年4月18日生，住江西省永修县。
上诉人张国华因与被上诉人贺小皮、原审被告高新琴民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初1086号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张国华上诉称，张国华的居住地和住所地均在九江市，且贺小皮也没有提供证据证明其在永新县境内向张国华支付了借款。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送九江市永修县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。在本案中，原、被告双方在案涉借条中并没有书面约定合同履行地，现贺小皮起诉要求被告偿还借款，贺小皮作为接收货币的一方向其住所地的人民法院起诉，符合上述规定。原审裁定驳回张国华对本案管辖权提出的异议并无不妥，张国华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海峰
审判员 李 昶
审判员 王东平
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终115号上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1975年11月22日生，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：贺小皮，男，汉族，1975年12月19日生，住江西省永新县。原审被告：高新琴，女，汉族，1968年4月18日生，住江西省永修县。上诉人张国华因与被上诉人贺小皮、原审被告高新琴民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初1086号之一民事裁定，向本院提起上诉。张国华上诉称，张国华的居住地和住所地均在九江市，且贺小皮也没有提供证据证明其在永新县境内向张国华支付了借款。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送九江市永修县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。在本案中，原、被告双方在案涉借条中并没有书面约定合同履行地，现贺小皮起诉要求被告偿还借款，贺小皮作为接收货币的一方向其住所地的人民法院起诉，符合上述规定。原审裁定驳回张国华对本案管辖权提出的异议并无不妥，张国华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  李 昶审判员  王东平二〇一七年十二月十九日书记员  尹素珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5348号
原告：徐州市鼓楼区丰财烟酒批发部，住所地徐州市鼓楼区丰财社区。
经营者：常永德，男，1968年9月1日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
被告:墨楠，男，1989年12月14日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州市鼓楼区丰财烟酒批发部与被告墨楠买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月23日立案，原告徐州市鼓楼区丰财烟酒批发部于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐州市鼓楼区丰财烟酒批发部撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由徐州市鼓楼区丰财烟酒批发部负担。
审判员 丁莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01770号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴翠兰。
被上诉人（原审原告）：谭川鄂。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00831号
申请执行人刘超，男，1974年2月1日出生，汉族，憬畅电子科技发展有限公司股东。
被执行人张兴，男，1980年3月15日出生，汉族。个体户。
被执行人西安市长城出租汽车公司，住所地西安市莲湖区桃园南路118号。
法定代表人祁建国，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新技术开发区高新4路23号。
负责人张明，总经理。
申请执行人刘超与被执行人张兴、西安市长城出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年3月2日作出（2011）碑民二初字第01144号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘超于2012年6月1日向本院申请执行，本院于2012年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，二被执行人已按生效法律文书自觉履行法律义务。并缴纳了执行费用，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民二初字第01144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一二年九月五日
书记员 柳 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5523号
上诉人（原审原告）金清，男，1982年5月23日生，汉族，无业。
委托代理人王彩梅，女，1956年2月4日生，汉族，无业。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭扬，女，1989年10月1日生，汉族。
上诉人金清因赠与合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人金清未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金清自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋龙雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1556号
原告邱国贤。
委托代理人程晓艳、黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告董喜。
被告顾新，曾用名顾莉。
原告邱国贤与被告董喜、顾新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告董喜适用公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告邱国贤的委托代理人黄昕到庭参加诉讼。被告顾新、董喜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国贤诉称，2012年1月4日，被告董喜向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年1月4日起至2012年3月4日，被告顾新为被告董喜的债务承担连带责任保证。借款到期后，二被告未能如期还款。原告多次催讨未果，现要求判令：被告董喜立即归还借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为本金，从2012年3月5日起至实际付款日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），被告顾新对上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告顾新、董喜未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告邱国贤（甲方，贷款人）与被告董喜（乙方，借款人）、顾新（丙方，保证人）签订借款合同1份，各方约定：甲方向乙方出借人民币40万元，借款期限自2012年1月4日起至2012年3月4日止；借款的月利率为6%，利息按月支付；乙方收到借款后应向甲方出具收据，本合同自甲方向乙方支付借款之日起生效；丙方应对上述借款全部款项及利息承担连带担保责任，保证范围包括上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另约定了其他相关事宜。原告作为贷款人、被告董喜作为借款人、被告顾新作为保证人均在合同上签某两被告还加盖指印。同日，被告董喜向原告出具借条1份，写明今借邱国贤人民币40万元，归还时间为2012年3月4日，被告董喜作为借款人签字并按指印，被告顾新作为担保人签字并按指印。同日，被告董喜向原告邱国贤出具承诺书一份，写明其向债权人邱国贤借人民币肆拾万元正，并将财产在借款期内抵押给债权人，预期不归，一个月内债权人有权处理该财产。但该承诺书中未写明抵押财产的内容。因被告至今未还款，原告遂持上述证据于2013年7月19日诉讼来院。
上述事实，由原告的常住人口信息、身份证复印件、借款合同、借条、承诺书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告自述，其系公司老板，与被告董喜、顾新系朋友关系，向被告董喜以现金足额支付40万元整，但被告借款后未付分文本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董喜向原告邱国贤借款人民币40万元，该事实由原告提供的借款合同、借条、承诺书可予证实，应予认定。债务应当清偿，被告董喜未按时还款，理应承担还款责任。原告现按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍主张逾期付款利息，未超过借款合同中约定的利率标准，且在法律允许的范围内，本院予以支持。对于原告要求顾新承担还款责任，因本案中，顾新虽作为保证人或担保人在40万借款合同及借条上签字及按指印确认，但原告与两被告并未对保证方式作明确约定，则被告顾新应对被告董喜债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而该笔借款约定归还时间为2012年3月4日，原告的起诉时间为2013年7月19日，未在法律规定的保证期间内，故原告的主张，于法无据，不予支持。被告顾新、董喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董喜归还原告邱国贤借款人民币40万元，并支付该款的逾期还款利息（自2012年3月5日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费为人民币9166元、公告费600元、保全费3220元，合计人民币12986元，由被告董喜负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告董喜于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱晓冬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1099号
申请执行人王召才，居民。
被执行人王桂永，居民。
本院在执行申请执行人王召才与被执行人王桂永追偿权纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第1327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第7号
原告陈育春，男，1976年4月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告陈灿平，男，1980年4月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告陈育春诉被告陈灿平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育春到庭参加诉讼，被告陈灿平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育春诉称，被告因资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（自2013年1月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈灿平未作答辩。
在本院审理过程中，原�提供证据借款借据1份，以此证明被告于2013年1月5日向原告借款5000元，月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年1月5日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付利息300元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其出具的借款借据加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。故原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。原告自认被告已支付利息300元，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈育春借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月5日起至判决确定的还款之�止的利息（应扣除被告已支付利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，均由被告陈灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱娴。
委托代理人：冯勃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市住房保障办公室机关服务中心，住所地广州市。
法定代表人：卢少鹏，主任。
委托代理人：李伟年、朱国彬，均系广东君信律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：许小科。
再审申请人林爱娴因与被申请人广州市住房保障办公室机关服务中心（以下简称广州住保办）、原审被上诉人许小科房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林爱娴申请再审称：其于2009年1月16日通过公开投标竞拍，代表广州市金宸投资管理有限公司（以下简称金宸公司）取得涉案房屋的承租权，经营肉菜市场。竞拍中标后，在补签直管房（非住宅）租赁合同时，其曾提出用金宸公司的名义签约，但广州住保办提出是其中标，承租人不宜变更。因其是签约承租人，法院判决由其清偿拖欠的租金。二审判决后，其在白云区工商局查册，发现金宸公司另外与广州住保办也有签订同样的直管房（非住宅）租赁合同，并在白云区工商局注册备案。请法院根据其提供的新证据，还事实的真相，重审本案。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据林爱娴申请再审的意见，现本案争议的焦点为林爱娴是否是本案房屋租赁合同的承租人。林爱娴申请再审提出其不是涉案房屋的实际承租人，其是代表金宸公司参与竞拍并签订合同，并提交了金宸公司与广州住保办签订的直管房（非住宅）租赁合同复印件，拟证明涉案房屋是金宸公司租赁的。广州住保办质证称，其从没有与金宸公司签订过任何合同，林爱娴提交的这份租赁合同可能是伪造或变造的，并提交了广州市房地产管理所出具的复函及涉案房屋备案的租赁合同，证明涉案房屋备案的租赁合同正是林爱娴与广州住保办签订的合同。而根据一、二审查明的事实，2009年1月，林爱娴通过竞拍竞得涉案房屋用于经营农贸市场，涉案农贸市场于2009年2月正式营业，但未签订正式合同。后林爱娴于2011年4月26日与广州住保办签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》。一、二审诉讼期间，林爱娴从未提出其不是涉案房屋实际承租人的抗辩事由，再审审查听证中，林爱娴也承认已交纳的租金是其向广州住保办交纳。上述事实说明，涉案房屋从竞拍到签订合同直至履行，合同的相对方均是林爱娴，林爱娴申请再审主张其不是本案房屋租赁合同的承租人，依据不足，本院不予支持。
综上所述，林爱娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林爱娴的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十二月一日
书记员 谢彩萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2917号
罪犯赵元成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月4日作出（2011）武刑初字第297号刑事判决，以被告人赵元成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。该犯现刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵元成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵元成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯赵元成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2917号
罪犯赵元成，男，1958年2月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月4日作出（2011）武刑初字第297号刑事判决，以被告人赵元成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。该犯现刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵元成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵元成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯赵元成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第103号
原告明某某，男，1983年6月10日出生。
被告陈某某，女，1983年11月27日出生。
本院在审理原告明某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3116号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陶×，男，1978年10月23日出生；曾因盗窃行为于2011年10月24日被北京市公安局海淀分局行政拘留十天；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2780号起诉书指控被告人陶×犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月26日7时许，被告人陶×用事先偷配的钥匙进入位于本市朝阳区的×医院体检中心三楼库房，盗窃施乐粉仓4支、惠普硒鼓9支（物品共价值人民币9815元）。2015年8月6日，被告人陶×被抓获归案。起获人民币2325元在案。
案在本院审理期间，被告人陶×的家属交纳退赔款人民币7490元及预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的证明材料、证人张×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×目无国法，为谋私利，秘密窃取单位财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陶×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，家属积极退赔经济损失，故对其依法予以从轻处罚。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之人民币九千八百一十五元，发还航空总医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡传磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00171号
原告：秦佑纲，男，汉族，1969年5月15日出生，小学文化，打工，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张志伦，男，汉族，1963年1月27日出生，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
原告秦佑纲诉被告张志伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦佑纲及其委托代理人刘美，被告张志伦及其委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佑纲诉称：原告受被告张志伦雇佣，在被告张志伦承包的安徽盛达前亮铝业有限公司办公厂房建设工程中从事门窗安装等工作。2012年5月31日，原告在工作中受伤。事发后原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，至2012年6月25日出院。被告张志伦支付了全部医疗费，后原、被告双方就相关赔偿达成了协议，依照赔偿协议，被告应于2014年12月20日前支付原告赔偿款75000元。但被告仅支付原告25000元，余款50000元被告一直拒付。故原告诉请判令：1、被告立即支付原告赔偿款50800元（含鉴定费800元）；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中1万元自2013年12月21日至判决确定给付之日止；4万元自2014年12月21日至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张志伦辩称：原告受伤的工地是被告与他人合伙承包的，被告已为原告垫付了医药费4万元，另按协议书支付了2.5万元。签订协议时，被告要求原告将医药费发票给被告与合伙人结算费用，原告没有给付，现在合伙人下落不明，导致被告无法结算，到目前为止被告未履行协议的责任在于原告，鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：原告受被告张志伦雇佣，在被告张志伦承包的建设工程中从事门窗安装等工作。2012年5月31日下午，原告在被告承建工程的工地上施工时不慎坠落受伤。事发后原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，至2012年6月25日出院，共计住院25天。经诊断为：1、右股骨平转子下骨折；2、右坐骨支骨折。出院医嘱：建议休息3个月；加强营养、加强护理，被告张志伦支付了全部医疗费。后原、被告双方于2013年11月4日就相关赔偿达成了协议，协议载明：“秦佑纲跟张志伦打工受伤，现已治疗完毕，所有治疗费用由张志伦支付完毕，现经双方协商一次性赔偿75000元了结，以后任何事情与张志伦无关。现已付25000元，下欠50000元，于农历2013年12月20日支付原告赔偿款10000元，农历2014年12月20日支付原告赔偿款40000元”。后被告未按期还款，原告经多次催要未果，故诉至本院。
另查明：安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年12月24日作出安徽广法鉴字（2014）字第12054号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人秦佑纲临床诊断右股骨平转子下骨折，遗有右下肢丧失功能达10％以上，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费800元。
上述事实，有原、被告的身份证明，出院记录，《赔偿协议》，司法鉴定意见书，鉴定费发票，及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告秦佑纲受被告张志伦雇佣在被告承建工程的工地上施工时不慎坠落受伤，被告张志伦作为雇主和接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。本案原、被告双方于2013年11月4日就相关赔偿所达成的《赔偿协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方具有法律约束力。依据该协议，被告张志伦应于农历2013年12月20日即公历2014年1月20日支付原告赔偿款10000元，但被告未按期还款，故被告张志伦支付原告已到期赔偿款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月21日至判决确定给付之日止的利息损失。对原告主张被告张志伦支付原告已到期赔偿款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年12月21日至判决确定给付之日止的利息损失，因《赔偿协议》约定，被告张志伦于农历2014年12月20日即公历2015年2月8日支付原告赔偿款40000元，而原告于2015年1月4日起诉时，40000元赔偿尚未到期，故对原告的该项请求不予支持，原告可另行主张。对原告主张被告张志伦支付原告鉴定费800元，因《赔偿协议》约定，被告张志伦应支付原告赔偿款75000元了结，以后任何事情与张志伦无关，该项费用应由原告自行承担，故对原告的该项请求不予支持。对被告张志伦抗辩“鉴定费应由原告自行承担”的意见，本院予以采纳。对被告张志伦抗辩“原告将医药费发票交给被告”的意见，因原告诉请中未包含被告为原告垫付的医药费，《赔偿协议》中也未涉及原告将医药费发票交给被告的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对此，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张志伦于本判决生效之日起十日内支付原告秦佑纲赔偿款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月21日至判决确定给付之日止的利息损失。
二、驳回原告秦佑纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费543元，由原告秦佑纲负担443元，被告张志伦负110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶 青
附：适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第6页共6页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第171号
罪犯甘稳雄，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月24日作出（2011）香刑初字第1492号刑事判决，以被告人甘稳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘稳雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甘稳雄获得嘉奖6次；2013年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘稳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘稳雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1059号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：姜涛，职务行长。
被执行人：姜红军，男，1969年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：宋春艳，女，1971年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大街232号。
法定代表人：张树文，职务董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姜红军、宋春艳、黑龙江世财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款176582.74元、利息14380.68元、律师代理费7128元、案件受理费4262元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘秋月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第408号
申请执行人刘宪忠。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘宪忠诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00433-3号
申请执行人：郑玲
被执行人：胡勇
申请执行人郑玲与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人胡勇在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇在银行存款限额人民币540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一五年一月八日
书 记 员 纪明悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00841号
原告刘伟超。
委托代理人孙球。
被告蔡子军。
委托代理人李涛。
原告刘伟超诉被告蔡子军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡子军因资金周转困难，于2015年1月6日向原告借款60000元，约定月利率为1%，还款日期为2015年6月6日。借款到期后，被告推诿拒付，现要求被告归还原告借款60000元及利息（自2015年1月7日起计算至给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费。
被告蔡子军辩称：我欠原告借款60000元属实，但原告对我负有到期的保证之债，我要求与原告进行抵销。
经审理查明：2015年1月6日，被告蔡子军从原告刘伟超处借款60000元，约定月利率1%，借款期限至2015年6月6日。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡子军未按约归还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解原告对其负有到期的保证之债，要求进行抵销，因原、被告双方所负债务种类不同，不符合法定抵销条件，对被告蔡子军的该项辩解理由，本院不予采纳，被告蔡子军可就该笔债务另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡子军于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟超借款60000元及利息（自2015年1月7日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6385号
原告：喻建华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告喻建华（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金70000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金7000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费3800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款70000元，借期为12个月，自2015年6月26日起至2017年6月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告喻建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认�不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案�属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第278号
上诉人（原审原告）：袁峰，女。
委托代理人：赵雅君，女，系上诉人表妹。
被上诉人（原审被告）：董桂菊，女。
委托代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人：王淑清，女，系被上诉人表妹。
上诉人袁峰与被上诉人董桂菊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，书记员高秀丽担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人袁峰及其代理人赵雅君，被上诉人董桂菊及其代理人周蕾、王淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁峰与董桂菊经景丽红介绍认识，2011年10月，袁峰与董桂菊及景丽红一起去昆明旅游。2012年5月21日，袁峰称董桂菊跟其说家里有病人急用钱，向其借款27000元，董桂菊为其出具借条一份：董桂菊向袁峰借人民币贰万柒仟元正，27000元正，分四次还清（限制到2012年10月末还清）。董桂菊对上述事实予以否认，称其在与袁峰及景丽红去昆明旅游期间被要求加入传销组织，并被限制人身自由才被迫为袁峰书写欠条，后又被迫于2012年5月21日重新为袁峰书写欠条。袁峰与董桂菊就借款问题协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有双方陈述及借条等证据在卷佐证，经法庭举证、质证后，本院予以确认。
原审法院认为：关于袁峰主张的董桂菊偿还欠款的诉讼请求，董桂菊提出了双方之间不存在借贷关系，其是在被限制人身自由的情况下出具的欠条的抗辩意见，庭审中袁峰仅向法庭提交一份欠条证明其与董桂菊之间存在借贷关系，关于袁峰主张的其将借款在建设银行交付董桂菊的事实，经本院到建设银行沈阳宁山储蓄所调取写借条当天的监控录像，该银行不能提供上述监控录像，本案中袁峰与董桂菊借款关系是否真实存在，袁峰向法庭所提交证据不充分，不足以证明其与董桂菊之间存在真实的借贷关系，故本院对袁峰的诉讼请求不予支持。原审判决如下：驳回袁峰的诉讼请求。案件受理费475元，由袁峰承担。
宣判后，袁峰不服原判，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，认真审理查明事实真相，依法判令被上诉人返回上诉人欠款27000元。上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人手里有被上诉人打的借条，非常清楚。2、被上诉人说自己被我限制人身自由三天，并不是事实，旅游是旅游，借款是之后的事。（2011年10月去昆明旅游）借款是2012年5月21日，如果是限制人身自由为何不报警。一审法院没有做出任何调查就认为被上诉人所说的是事实，没有法律依据。3、提出去银行调取录像的是被上诉人而非我方。4、被上诉人提出欠据是上诉人同学所写，上诉人同学愿意作证，被上诉人说的是谎话。
董桂菊辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。袁峰与董桂菊之间不存在真实的借贷关系，袁峰从未将其主张的借款给付董桂菊。借条也并非董桂菊的真实意思表示。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案诉争的焦点为双方是否存在借款关系。袁峰为主张借款关系存在，提供了董桂菊于2012年5月21日签名的27000元的借条。董桂菊承认借条为其本人所写，但主张借条是被胁迫出具的，其在2011年曾给袁峰打过一个集资款27000元的借条，原条被袁峰撕毁，2012年5月21日又被胁迫出具了涉案借条，且本案款项是传销垫款，其不清楚袁峰是否实际垫付。对于董桂菊主张涉案款项为传销垫款及被胁迫出具借据，应由其承担举证责任。现董桂菊提交了景丽红的证人证言、照片等证据，董桂菊自认从未向公安机关报警，仅凭现有证据不足以证明其主张，故董桂菊应承担举证不能的后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，结合本案其他证据及相关情况，本院认为，袁峰与董桂菊之间的借贷关系成立，本院对袁峰请求董桂菊给付27000元主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1726号民事判决；
二、董桂菊于判决生效之日起10日内偿还袁峰27000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，由被上诉人董桂菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初84号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄金成，男，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月2日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄金成犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月2日22时许，买毒人员邓某通过电话向被告人黄金成提出要黄金成帮买100元海洛因毒品，黄金成答应邓某的要求，但要邓某另付50元，邓某答应黄金成的要求后，将150元交付给黄金成，双方约定在雷州市雷城南门市场交易。后黄金成带购买到的毒品返回相约地点与邓某相遇，便将所购买的1小包毒品交给邓某。刚交易完毕便被民警抓获。缴获黄金成卖给邓某毒品1小包。经称量，涉案毒品净重0.22克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄金成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄金成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄金成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日22时许，在公安机关特情安排下，购毒人员邓某通过电话联系被告人黄金成，要求被告人黄金成帮买人民币100元海洛因毒品，被告人黄金成表示同意，但要求邓某另付人民币50元。邓某答应被告人黄金成的要求后，将毒资人民币150元付给被告人黄金成，双方约定在雷州市雷城南门市场交易。之后，被告人黄金成带购买到的1小包毒品来到相约地点与邓某相遇，并将1小包毒品交给邓某。双方交易完毕便被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人黄金成卖给邓某的毒品1小包、毒资人民币40元、手机1部、五羊本田牌二轮摩托车1辆。次日，雷州市公安局城内派出所与被告人黄金成在见证人谭某的现场见证下，对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.22克。被告人黄金成对该称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人黄金成曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑十个月（刑期从2013年11月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获在案的1小包净重0.22克海洛因毒品、毒资人民币40元、手机1部、五羊本田牌二轮摩托车1辆；2、书证：受案登记表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、呈请实施控制下交付报告书、接受证据清单、扣押清单、涉案物品移交清单、（2014）湛雷法刑初字第190号刑事判决书；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10008号《理化检验检验报告》；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；6、辨认笔录、照片及说明；7、证人邓某、李某的证言；8、被告人黄金成的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄金成对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄金成无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄金成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄金成能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.22克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的手机1部、五羊本田牌二轮摩托车1辆，是被告人黄金成供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币40元，由侦办机关依法处理。根据被告人黄金成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.22克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的手机1部、五羊本田牌二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币40元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林明花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。