安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00036号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：周雪飞，该公司经理。
被告：安徽海汇非融资担保有限公司（原安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司经理。
被告：周雪飞。
被告：夏琳，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（下称农行马鞍山分行）诉被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司（下称鑫飞公司）、安徽海汇非融资担保有限公司（下称海汇公司）、周雪飞、夏琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山分行委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告鑫飞公司、海汇公司、周雪飞、夏琳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行马鞍山分行诉称：原告和鑫飞公司于2014年2月13日签订编号34010120140000618的《流动资金借款合同》，约定：鑫飞公司向原告借款700万元，年利率为7.2%，借款期限为一年，自原告放款之日计算，每季末月20日支付一次利息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，按照执行利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。海汇公司提供了连带担保，并交纳了105万元的保证金，周雪飞、夏琳为原告和鑫飞公司签订的《流动资金借款合同》提供了连带保证担保。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向鑫飞公司支付了贷款。但鑫飞公司未依约偿还借款本息，截至2015年2月3日，鑫飞公司共拖欠原告借款本息达6145402.22元。原告多次与鑫飞公司联系，希望鑫飞公司能够偿还欠款，但鑫飞公司均未予偿还。原告认为，鑫飞公司未按照合同约定如期还贷（仅提前支付105万元本金），应履行偿还贷款本息的义务，海汇公司、周雪飞、夏琳对此应承担连带清偿责任。故诉请：1、判令鑫飞公司向原告偿还借款本金5950000元，利息、复利及罚息计195402.22元（暂计算至2015年2月3日），共计6145402.22元，自2015年2月4日起的罚息及复利按照《流动资金借款合同》第3.3条的约定计算；2、判令海汇公司、周雪飞、夏琳承担连带还款责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
鑫飞公司、海汇公司、周雪飞、夏琳均未作答辩。
农行马鞍山分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照副本，负责人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、鑫飞公司和海汇公司的营业执照、组织机构代码证、海汇公司的名称变更材料和周雪飞、夏琳身份证复印件，证明四被告的主体资格。
证据三、流动资金借款合同、借款凭证、委托支付通知单、转帐支票，证明鑫飞公司与原告签订借款合同，且原告按照约定向鑫飞公司发放了700万元贷款。
证据四、保证合同二份，证明海汇公司、周雪飞、夏琳为鑫飞公司的700万元借款承担连带责任保证。
证据五、权利质押合同、权利质押清单、业务凭证，证明鑫飞公司将105万元打给海汇公司，海汇公司将105万元作为保证金打到合肥农行明珠支行的帐户，后在鑫飞公司要求下，海汇公司将105万元退给鑫飞公司，鑫飞公司将此105万元作为提前还贷支付给了原告。
证据六、鑫飞公司还款明细表、结欠农行贷款本息的证明，证明截至2015年2月4日，鑫飞公司尚欠原告本金595万元，利息19余万元。
经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
鑫飞公司、海汇公司、周雪飞、夏琳未提交证据。
经审理查明：农行马鞍山分行和鑫飞公司于2014年2月13日签订编号34010120140000618的《流动资金借款合同》，合同约定：鑫飞公司向农行马鞍山分行借款700万元，借款期限为一年，固定利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，按照合同约定的执行利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利息计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，海汇公司和农行马鞍山分行，周雪飞、夏琳和农行马鞍山分行签订了保证合同，为农行马鞍山分行和鑫飞公司签订的上述《流动资金借款合同》提供了连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及债权人为实现债权的一切费用。《流动资金借款合同》签订后，农行马鞍山分行依约向鑫飞公司发放了700万元贷款。鑫飞公司于2014年3月21日支付利息50400元，2014年6月21日支付利息128800元、2014年9月21日支付利息128800元，此后再未按合同约定支付利息，农行马鞍山分行虽多次催促鑫飞公司偿还借款本息，但鑫飞公司均未予偿还，农行马鞍山分行为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明：2014年2月13日，海汇公司与农行马鞍山分行就上述借款签订了权利质押合同，海汇公司以单位定期存单出质的形式，将105万元（此105万元实际为鑫飞公司所出）作为保证金打到农行合肥明珠支行的帐户，后在鑫飞公司要求下，海汇公司将105万元退给鑫飞公司，2014年10月16日鑫飞公司将此105万元作为提前还贷支付给了农行马鞍山分行。
本院认为：马鞍山农行和鑫飞公司签订的《流动资金借款合同》，海汇公司、周雪飞、夏琳和农行马鞍山分行签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
一、关于正常利息的支付标准。按照农行马鞍山分行和鑫飞公司签订的借款合同约定，借款利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，农行马鞍山分行主张7.2%（同期基准利率为6%）的利率符合规定，鑫飞公司最后一次付息时间为2014年9月21日，提前归还105万元本金时间为2014年10月16日，因此2014年9月21日至2014年10月15日期间的利息应为35000元；合同约定借款按季结息，结息日为每季末月的20日，2014年10月15日至2014年12月20日期间的利息以595万元为基数应为78540元；2014年12月21日至2015年1月20日期间的利息为35700元；2015年1月21日至2015年2月12日期间的利息为27370元；截至合同约定的到期日其应支付的正常利息为176610元；农行马鞍山分行主张以2014年12月21日为起点按年10.8%的利率计算不符合合同约定，超出部分本院不予支持。
二、关于复息和罚息的支付标准。按照农行马鞍山分行和鑫飞公司签订的借款合同约定，未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利息计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；鑫飞公司最后一次支付利息的时间为2014年9月21日，按照合同约定，其截至2014年12月20日应支付的利息为113540元，以此为基数至2015年1月20日按7.2%计算的复利应为704元；2015年1月21日至2015年2月12日期间以149944元（113540＋35700＋704）为基数按7.2%计算的复利应为689元；故截至合同约定的到期日其应支付的复利合计为1393元。农行马鞍山分行主张以2014年12月21日为起点按10.8%的利率主张复利不符合合同约定，超出的部分本院不予支持；其自2015年2月13日为起点按年10.8%的利率计算利息、罚息和复利的诉求符合合同约定和不违反法律规定，本院予以支持。
三、海汇公司、周雪飞、夏琳应否承担保证责任。根据海汇公司和农行马鞍山分行，周雪飞、夏琳与农行马鞍山分行分别签订的保证合同约定的担保方式，其保证方式均为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，农行马鞍山分行在鑫飞公司到期未按约还款后要求海汇公司、周雪飞、夏琳承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行本金5950000元、利息及复利178003元，并以上述款项为基数，自2015年2月13日起，按合同约定的标准计算利息、罚息及复利至实际付清之日止；
二、被告安徽海汇非融资担保有限公司、周雪飞、夏琳对被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54818元，诉讼保全费5000元，合计59818元，由被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司、安徽海汇非融资担保有限公司、周雪飞、夏琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 汪振兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。