wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第17号
申请执行人马永峰，男，住同江市。
被执行人贾兴东，男，住同江市。
本院在执行申请人马永峰与被执行人贾兴东保证合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同商初字第263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一五年七月七日
书 记 员 王子铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0019号
原告常熟市国光机械有限公司。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人蔡振涛，公司职员。
被告上海雅罗服饰有限公司。
法定代表人宋志炳。
本院在审理原告常熟市国光机械有限公司诉被告上海雅罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市国光机械有限公司于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市国光机械有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市国光机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国光机械有限公司负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史婷婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第85号
上诉人（原审起诉人）巨全富。
巨全富不服左权县人民法院（2015）左行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
巨全富认为左权县住房保障和城乡建设管理局不履行职责，于2015年4月29日向左权县人民政府申请行政复议。2015年7月6日左权县人民政府作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》，查明申请人巨全富提出的申请事项不属于行政复议范围规定的情形。决定：驳回申请人的行政复议申请。巨全富不服提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》二十三条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。一审采取独任审判方式与法相悖，应予纠正。本案中巨全富认为政府的相关职能部门未履行法定职责而申请行政复议，左权县人民政府受理后作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》并告知了行政复议申请人起诉的权利，巨全富据此起诉，符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2015）左行立初字第3号行政裁定；
二、指令左权县人民法院对巨全富的起诉依法受理。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第85号上诉人（原审起诉人）巨全富。巨全富不服左权县人民法院（2015）左行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。巨全富认为左权县住房保障和城乡建设管理局不履行职责，于2015年4月29日向左权县人民政府申请行政复议。2015年7月6日左权县人民政府作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》，查明申请人巨全富提出的申请事项不属于行政复议范围规定的情形。决定：驳回申请人的行政复议申请。巨全富不服提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》二十三条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。一审采取独任审判方式与法相悖，应予纠正。本案中巨全富认为政府的相关职能部门未履行法定职责而申请行政复议，左权县人民政府受理后作出左复驳决字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》并告知了行政复议申请人起诉的权利，巨全富据此起诉，符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2015）左行立初字第3号行政裁定；二、指令左权县人民法院对巨全富的起诉依法受理。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初676号
原告李响，现住农安县。
被告陆君俊，现住枞阳县。
原告李响与被告陆君俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
李响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金15万元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日被告在长春市南关区西三道街241号，其自己开的公司里向原告共借款人民币15万元，约定于2015年6月19日还款，没有约定利息。到期日被告拒绝还款，现原告为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《民事诉讼法》第21条的规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告李响起诉所列被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李响的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟德伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1449号
申请执行人：常国友
被执行人：王泷
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第5802号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人王泷购买的，由长春鸿嘉房地产开发有限公司开发的,坐落于经开区吉林大路以南，长吉南线以东中意之尊三期18幢2单元2406号房，丘地号：7-1/6-77的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘建华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02909号
罪犯关红月，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字第99号刑事判决书，以被告人关红月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。关红月不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年12月6日作出（2011）冀刑四终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年三个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯关红月在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯关红月在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关红月减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月2日起至2024年10月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第655号
原告刘磊（曾用名刘雷），居民。
被告成德才，居民。
原告刘磊与被告成德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告成德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年10月3日，被告成德才因经营周转需要，向原告刘磊借款87000元，当时约定利息为月息2分，两个月后全部偿还本息。但借款到期后，被告成德才并没有按照当时的约定偿还本息，只通过银行转账方式支付原告30000元。剩余的本息经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.立即偿还借款57000元；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告刘磊向本院提交了以下证据材料：
证明一份，证明被告成德才于2014年10月3日借原告现金87000元。2014年10月9日，被告成德才偿还原告借款30000元，尚欠57000元，至今未付。
被告成德才辩称，被告未向原告借钱，被告也没有收到原告的借款。该笔钱是生产球团厂借的，被告是该厂的股东之一，原告拿单子去厂里要钱的时候，被告居中调解，给原告书写了借条。
为证明上述诉讼主张，被告成德才向本院提交了以下证据材料：
证人赵某、张某出庭作证，证明2014年10月3日，被告居中调解原告与球团厂的借贷纠纷时，被告给原告书写借条一张。该借条是被告替厂里书写的，不是被告借款的凭证。
原告刘磊提供的证据，经被告成德才质证，对证据的真实性无异议，但认为该借条是被告在居中调解原告与球团厂的借贷关系时书写的，并非被告借款的凭证。本院认为，原告提供的证据，符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。对被告成德才提供的证据，经原告刘磊质证，认为证人与被告存在利害关系，证人证言相互矛盾。本院认为，证人赵某与被告系合伙关系，证人赵某的证言与被告在庭审中的部分陈述相矛盾。证人张某与被告系雇佣与被雇佣关系，且证人张某的证言证明的主要内容来源于被告对其的叙述，而非本人亲身的感知。因此，本院对两位证人证言不予采信。
本院认定以下事实：2014年10月3日，被告成德才借原告刘磊现金87000元，并给原告书写借条一张。该借条未注明还款时间和借款利息。2014年10月9日，成德才偿还原告借款30000元，尚欠57000元，至今未付。2015年3月19日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告刘磊与被告成德才之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。因双方未书面约定还款期限，因此，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中辩称虽给原告书写了借条，实际自己并未借原告款项，但未提供有效证据印证自己的主张，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告成德才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款57000元。
如被告成德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费590元，共计1815元，由被告成德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾永明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民�字第655号原告陈祥春，××族，农民。被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会，住所地邹城市大束镇潘家庄。法定代表人潘申，该村村主任。原告陈祥春诉被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥春到庭参加诉讼，被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥春诉称，2000年冬，被告建设塘坝工程，分多次从原告处赊购馒头和烧饼等食品用于工程施工队膳食，累计欠原告货款1903.6元。原告多次向被告索要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款1903.6元，并按同期银行贷款利率赔偿原告自2002年12月16日至还清欠款之日的利息损失，2、本案诉讼费用由被告�担。为证明其主张，原告陈祥春向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、2002年12月15日邹城市大束镇潘家庄村村民委员会单据两张及2015年2月1日邹城市大束镇潘家庄村村民委员会证明一份，证明被告欠原告货款的事实。被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会因施工建设塘坝工程，于2000年冬季从原告陈祥春处赊购馒头、烧饼，累计欠下原告款项1903.6元，因此，被告于2002年12月15日向原告出具现金支出单两份，另于2015年2月1日出具欠款证明一份。后被告未予偿还该欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的书面证据及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，原告主张欠款1903.6元，有被告出具的“现金支出单”两份和证明一份为证，经审查，该证据真实有效，对于该项主张本院依法支持。因原告提交的证据并未显示原、被告双方就违约责任进行了约定，故原告要求被告支付利息损失的请求无事实依据，对于该请求本院不予支持。被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告陈祥春现金1903.6元。二、驳回原告陈祥春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市大束镇潘家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  徐 雷二〇一五年四月九日书 记 员  司涛涛
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第64号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人胡会年。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2014）第51005400号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市城市管理综合行政执法局于2014年10月11日作出建城法罚字（2014）第51005400号《行政处罚决定书》，查明：建德市新安江街道白沙路167号胡会年经营的排挡，在经营过程中产生的油烟，一部分通过煤气灶上方的油烟收集罩通过油烟管道未经任何油烟净化设施排放到屋顶空间，一部分通过厨房东侧墙上的排风扇直接排放到室外空间，根据《饮食业油烟排放标准（试行）》中关于“无组织排放视同超标”的规定，胡会年的行为违反了《浙江省大气污染防治条例》第三十六条第一款的规定。根据《浙江省大气污染防治条例》第四十九条之规定，作出如下行政处罚：责令胡会年改正违法行为，处罚款人民币500元。该处罚决定书于2014年10月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年2月2日，申请执行人送达建城法江强催（法）字（2014）第1号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2014）第51005400号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3096号
原告：张齐碧，女，1973年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周继龙，男，1971年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张齐碧与被告周继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐碧到庭参加诉讼，被告周继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张齐碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周继龙以资金短缺为由，向原告张齐碧借款总共人民币2万元，于2014年10月21日向原告张齐碧借款人民币贰万元整（20000.00），并出具了借条一张，双方约定2015年1月21日归还。被告周继龙一直借故拖延。如今，约定的最后还款期限已过，被告周继龙至今分文未还，且多次不接听电话。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
被告周继龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告周继龙向原告张齐碧借款，并出具借条一张，载明：“今借到张齐碧现金20000.00元.大写（贰万元整）.按月利3分计算.息每月一接.3个月无条件归还。借款人：周继龙2014.10.211852377XXXX。”原告张齐碧在庭审中陈述，书写借条当日，原告张齐碧将现金2万元支付给被告周继龙；借款后，被告周继龙按月利率3%将利息支付至2015年4月20日。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周继龙向原告张齐碧借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款利息为月利率3%，超过了法律保护的范围，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告借款后按月利率3%将利息支付至2015年4月20日，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元，并自2015年4月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继龙于本判决生效后五日内，偿还原告张齐碧借款本金2万元及利息（利息自2015年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛菊梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第925号
原告刘兴勤，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告邓湘祁，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告周雪梅，女，1965年4月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。
三原告共同委托代理人周媞娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东县归阳镇苏家村下老屋村民小组。
代表人王礼生，组长。
原告刘兴勤、邓湘祁、周雪梅为与被告祁东县归阳镇苏家村下老屋村民小组（以下简称“苏家村下老屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓湘祁及三原告共同委托代理人周媞娟到庭参加了诉讼，被告苏家村下老屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴勤、邓湘祁、周雪梅共同诉称，原告刘兴勤系独生子女，在生父去世后，其母周雪梅于2011年2月10日与原告邓湘祁再婚，并于结婚次日将原告周雪梅、刘兴勤的户口迁至被告处。
自2012年起，祁东县经济开发区管理委员会因建设需要，多次征用被告土地，被告将所获得的土地补偿费分四次在其集体经济组织成员内部进行了分配，即于2012年2月27日人均分配9，117元，2013年4月10日人均分配1，100元，2013年10月11日人均分配4，743.8元，2013年11月8日人均分配57，000元。原告刘兴勤仅分得第一次土地补偿费9，117元，后三次未分到土地补偿费。
三原告认为，原告周雪梅、邓湘祁婚后未再生育子女，且邓湘祁无亲生子女，原告刘兴勤仍为独生子女，被告后三次未分给原告刘兴勤土地补偿费，对三原告组成的家庭也没有增加一人份额，侵害了三原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付征地补偿费62，843.8元给原告刘兴勤，并按照独生子女的政策另行支付土地补偿费71，960.8元给三原告。
被告苏家村下老屋组辩称，2011年2月，邓湘祁与周雪梅结婚时，周雪梅之子刘兴勤已成年，完全能自食其力，被告当时只同意周雪梅一人将户口迁至被告处，原告刘兴勤户口迁入没有征得被告组内群众同意，故原告刘兴勤的独生子女待遇只能在其出生地享受。被告于2012年第一次分配土地补偿费时，考虑到具体情况，分给了原告刘兴勤9117元，但当时经全体组民决定，刘兴勤不能参与以后的土地补偿费分配，故被告不同意再分给刘兴勤土地补偿费。
经审理查明，原告邓湘祁系被告苏家村下老屋组组民，未生育子女。原告刘兴勤系周雪梅、刘建洲所生独子，出生于1990年8月27日。原告刘兴勤、周雪梅的户籍原登记在祁东县凤歧坪乡菜山村2组，2008年5月17日，祁东县凤歧坪乡人民政府向周雪梅、刘建洲组成的家庭颁发了独生子女证。在刘建洲去世后，原告周雪梅于2011年2月10日与原告邓湘祁在祁东县民政局登记结婚（邓湘祁系初婚）。次日，原告周雪梅、刘兴勤将户口迁至被告处，在被告处未承包责任田。
自2012年起，祁东县经济开发区管理委员会因建设需要，多次征用被告土地，被告将所获得的土地补偿费分四次在其集体经济组织成员内部进行了分配，其中2012年2月27日人均分配9，117元，2013年4月10日人均分配1，100元，2013年10月11日人均分配4，743.8元，2013年11月8日人均分配57，000元。原告刘兴勤仅分得第一次土地补偿费9，117元，后三次共62，843.8元未得到分配。
上述事实，有三原告提供的户籍资料、结婚证、独生子女证、邓湘祁分得土地补偿款存折、征地协议书和领条及被告2013年土地补偿费分配方案、苏家村委会的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。三原告提供的王望生、何剑、王爱军、王闻聪的户籍资料，与本案无关联性，依法不予认定。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，凡具有本集体经济组织成员资格的人，对本集体土地补偿费享有平等的分配权利。本案原告邓湘祁系被告集体经济组织成员，无亲生子女，与原告周雪梅结婚后，原告刘兴勤作为邓湘祁继子随母将户口迁入被告组内，并参与了被告2012年的第一次土地补偿费分配，故原告刘兴勤具有被告集体经济组织成员资格。现被告后三次未分给原告刘兴勤土地补偿费，侵犯了原告刘兴勤的合法权益，对原告刘兴勤诉请人民法院判令被告给付其土地补偿费62，843.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其分给原告刘兴勤第一次土地补偿款的前提条件是刘兴勤不能参与以后的土地补偿费分配，因未向本院提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。另三原告以其系独生子女家庭为由，要求被告支付增加一人份额的土地补偿费分配，因原告刘兴勤的独生子女证是原户口所在地人民政府向原告亲生父母周雪梅、刘建洲组成的家庭颁发，在其母周雪梅与邓湘祁再婚的情形下，三原告应当到其现户口所在地的人民政府申请重新办理新证并凭证享受相关待遇，故对三原告要求被告按独生子女政策支付增加一人份额土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。被告苏家村下老屋组经本院传票传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县归阳镇苏家村下老屋村民小组在本判决生效后五日内向原告刘兴勤支付土地补偿费62，843.8元。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兴勤、邓湘祁、周雪梅的其他诉讼请求。
本案受理费2996元，由原告刘兴勤、邓湘祁、周雪梅共同负担1498元，被告祁东县归阳镇苏家村下老屋村民小组负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 王有奇
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭丽斌
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：1867478****
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0704号
原告冯其荣，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，浙江省诸暨市店口镇祝家坞村人。
被告刘建英，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住望都县固店镇二十里铺村。
原告冯其荣与被告刘建英返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 田向雷
二〇一五年十月十四日
书记员 张 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2426号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告张荣。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼。被告张荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2009年11月2日，原被告签订了《个人房屋贷款合同》（合同编号：（09）中武银按字第zh-653），约定原告给予被告28万元贷款用于购房，贷款期限为20年，并约定贷款利率为3.465‰，逾期还款按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由借款人承担贷款方为实现债权产生的律师代理费，如借款人连续3期或者累计6期未还款，贷款方有权解除借款合同等。签约后，原告依约发放了贷款28万元，但至今被告已经连续3期未履行还款义务（截止2014年4月8日，被告欠还借款本金241262.86元，应付利息2600.5元，复息14.12元，罚息14.71元），导致原告为本案诉讼支付律师代理费14633元。故，原告诉请人民法院判令：1.解除原被告签订的《个人房屋贷款合同》；2.被告偿还贷款本金241262.86元及利息、复息、罚息；3.被告承担律师代理费14633元。由被告承担案件诉讼费。
被告张荣未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人房屋贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询表、《委托代理合同》、代理费发票及事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，系属合法有效，应受法律保护。被告连续3期未归还借款本息，符合双方约定的合同解除条件，原告起诉解除借款合同，本院对其诉请予以支持。合同解除后，被告应返还借款本金241262.86元，并按合同约定利率承担利息、复利和罚息（截止2014年4月8日，被告欠还借款本金241262.86元，应付利息2600.5元，复息14.12元，罚息14.71元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告张荣于2009年11月2日签订的《个人房屋贷款合同》（合同编号：（09）中武银按字第zh-653）；
二、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金241262.86元，并支付利息、复利、罚息（截止2014年4月8日，应付利息2600.5元、复息14.12元、罚息14.71元，之后的利息、复息、罚息从2014年4月9日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
三、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费14633元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒲 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第377号
罪犯张海燕，男，1975年11月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师新湖农场人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月15日作出(2005)新刑一核字第9号刑事裁定，认定被告人张海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6627.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2027年12月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月13日提出对罪犯张海燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张海燕在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年9月、2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第377号
罪犯张海燕，男，1975年11月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师新湖农场人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）新刑一核字第9号刑事裁定，认定被告人张海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6627.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2027年12月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月13日提出对罪犯张海燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张海燕在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年9月、2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第940号
罪犯张世寅。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月24日作出（2013）甬鄞刑初字第992号刑事判决，以罪犯张世寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令与本案同案犯退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张世寅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张世寅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
�院认为，罪犯张世寅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张世寅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世寅减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1074号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司客户部客户经理。
委托诉讼代理人：张双群，男，该公司客户部客户经理。
被告：王爱民，男，汉族，现住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县农村信用联社）与被告王爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社委托诉讼代理人张双群到庭参加诉讼，被告王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱民偿还原告贷款本金50000元及至2017年7月4日利息7744.16元，以及2017年7月5日至贷款偿清日按日万分之四点一九七三七五计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订保证担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款时间为2014年1月20日至2016年1月19日，利率为9.68625‰。现该借款合同已到期，经原告多次催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年7月4日，被告尚欠借款本金50000元，利息7744.16元，本息共计57744.16元。
被告王爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，贷款人原安新县农村信用合作联社安新信用社（后安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司，即本案原告）与借款人被告王爱民签定保证担保借款合同，合同约定：被告王爱民向原告借款50000元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月19日，借款利率为9.68625‰,逾期贷款利率为日万分之四点一九七三七五。同日，原告向被告王爱民提供借款50000元，并办理了借据。借款到期后被告王爱民给付原告借款利息至2016年6月30日，未归还借款本金。后经原告催要，截止到2017年7月4日，计拖欠原告借款本金50000元、利息7744.16元，共计57744.16元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的下列证据证实：
1.原告的营业执照、金融许可证、河北银监局的批复、安新县工商行政管理局的准予变更登记通知书证实原告的主体资格及名称变更的事实。
2.保证担保借款合同、借款借据证实原、被告签订借款合同及原告履行贷款义务、被告王爱民偿还部分借款利息的事实。
3.原告利息计算说明证实按合同约定的利率计算至2017年7月4日，被告尚结欠利息7744.16元的事实。
本院认为，原告与被告所签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王爱民未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告王爱民返还借款本金并支付逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息7744.16元及自2017年7月5日起至借款清偿日按日万分之四点一九七三七五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年八月三十日
书记员 任梓赫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2670号
原告：杨荣才，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住广东省电白县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
被告：向祥桂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：向祥久，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系向祥桂之兄。
原告杨荣才诉被告向祥桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨荣才及委托诉讼代理人贺益军和被告向祥桂及委托诉讼代理人向祥久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向祥桂偿还所欠货款74225元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在东莞市常平横江夏管理区七队开办常平拓达胶料制品有限公司，原告在经营废旧线皮生意，与被告存在生意往来关系。2015年11月，被告将工厂转让，欠下原告货款74225元，并出具了欠条。至今被告未付。
被告向祥桂辩称，原告所诉欠款74225不实，被告出具欠条金额为52230元，欠条出具后，还了现金1000元、退货3600元、原告购买被告手机欠款1500元，共计6100元可以抵扣；付红英收到麻面料3000公斤，被告不知情也未授权，该货款不应由被告承担；另通过支票支付了欠款24242港元；原告所送货物存在质量问题，影响其生产线皮的质量，导致其卖出去的产品货款收不回，故拖欠了原告剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供证有异议的是:1、对证据1中“退票12095元,共65325元”这一行字有异议,认为该行字系原告自己添加,不予认可。本院认为，该行字原告认可系自己添加，故对证据1中该部分内容不予采信；2、对证据2有异议,认为被告不知情也未授权，该货款不应由被告承担,本院认为,该证据与本案缺乏关联性,不予采信。
对被告还了现金1000元、退货3600元、原告购买被告手机欠款1500元，共计6100元的事实，原、被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原在东莞市常平横江夏管理区七队开办常平拓达塑胶制品有限公司，原告在经营废旧线皮生意，与被告存在生意往来关系。2015年9月22日，经双方结算，被告欠下原告货款53230元，并出具了欠条。欠条出具后，被告还了现金1000元、退货3600元、原告购买被告手机欠款1500元，共计6100元可以抵扣欠款。剩余欠款，原告多次催收，至今被告未付。
本院认为，被告向祥桂购买原告杨荣才的线皮，欠货款53230元，被告向祥桂出具了欠条。因此，原、被告之间的买卖关系成立，被告向祥桂所欠货款理应偿还,原告的主张本院予以支持。被告已偿付的6100元可以抵扣欠款。被告提出通过支票支付了欠款24242港元,该支票系空头支票,原告并未提现,故不能抵减被告欠款;被告提出原告所送货物存在质量问题，影响其生产线皮的质量，导致其卖出去的产品货款收不回，原、被告已结算，并出具了欠条，视为被告对原告货物质量的认可，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告向祥桂在本判决书发生法律效力后10日内付清欠原告杨荣才欠款47130元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨荣才承担820元，被告向祥桂承担980元。
如不服本判决，可比在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1694号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人柴小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00775号，依法向被执行人柴小娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴小娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1694号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人徐日江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00775号，依法向被执行人徐日江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐日江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王建平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第883号
原告王敬豪。
委托代理人传金玺。
被告赵荣海。
本院在审理原告王敬豪诉被告赵荣海民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬豪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敬豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬豪负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶生龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3268号
原告于秀琴，女，1958年3月27日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇法律工作者。
被告王文有，男，70岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告于秀琴诉王文有不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告于秀琴撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张超颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第302号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：励伯芸。
被告：房青。
被告：曹云华。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告励伯芸、房青、曹云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判，后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告励伯芸未归还借款，被告房青未承担共同还款责任，被告曹云华未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告励伯芸、房青即时共同偿还原告借款本金293053.63元，并支付自2014年9月21日起至2014年12月10日止的利息292.95元、自2014年9月21日起至2014年12月16日止的利息5978.39元，及自2014年12月11日起至实际清偿日止以借款本金8053.63元为基数按月利率10.8500775‰计算的利息、自2014年12月17日起至实际清偿日止以借款本金285000元为基数按月利率10.8500775‰计算的利息（其中至2015年1月31日止的利息为11164.28元）；2.判令被告曹云华对被告励伯芸应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对第一项诉请中的“自2014年9月21日起至2014年12月10日止的利息292.95元”的“292.95元”变更为“3.61元”，括号内的“其中至2015年1月31日止的利息为11164.28元”的“11164.28元”变更为“10874.94元”。
被告励伯芸、房青、曹云华均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、两笔借款时间：分别为2014年6月14日、2014年6月18日。
二、两笔借款金额：分别为15000元、285000元。
三、两笔借款约定利息：均为月利率7.233385‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、两笔借款款项交付：均划入被告励伯芸账户。
五、两笔借款用途：均为购布、涤纶丝。
六、两笔借款担保情况：被告曹云华提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、两笔借款还款期限：分别为2014年12月10日、2014年12月16日。
八、两笔借款还款情况：利息均支付到2014年9月20日，15000元该笔借款于到期日即2014年12月10日偿还借款6946.37元、支付利息289.34元，其余本息未偿付，285000元该笔借款自2014年9月21日起未再还本付息。
九、两笔借款尚欠本息：本金分别为8053.63元、285000元；15000元该笔借款至2014年12月10日止的利息为3.61元及自2014年12月11起的逾期利息，285000元该笔借款至2014年12月16日止的利息5978.39元及自2014年12月17日起的逾期利息（两笔合计本金293053.63元，至2015年1月31日止的利息5982元、逾期利息4892.94元）。
十、其他相关事实：原告与被告励伯芸、曹云华签订的个人循环保证借款合同编号为慈合银（2013）循保借字第8221120130018121号；被告房青于2013年4月18日向原告出具共同还款承诺书；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人循环保证借款合同一份，共同还款承诺书一份，借款借据二份、分户明细对账单一份，还贷（息）回单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告励伯芸、曹云华签订的个人循环保证借款合同，以及被告房青向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告励伯芸的义务，被告励伯芸取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告励伯芸未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告房青自愿承诺对被告励伯芸向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告励伯芸共同偿还。被告曹云华自愿对被告励伯芸向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告励伯芸追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告励伯芸、房青、曹云华未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励伯芸、房青于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款293053.63元，支付原告至2015年1月31日止的利息5982元、逾期利息4892.94元，并支付原告自2015年2月1日起至实际清偿日止以借款293053.63元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告曹云华对上述判决第一项确定的被告励伯芸的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告励伯芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5860元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 孙钊森
二〇一五年六月五日
代书 记员 潘玲燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5086号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告张国艺。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张国艺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 张亮亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3550号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:亓庆伟（特别授权代理），系该行职工。
被告：魏洪明，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：魏洪新，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：崔立伟，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：崔立平，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告魏洪明、魏洪新、崔立伟、崔立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告魏洪明、魏洪新、崔立伟、崔立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏洪明偿还原告借款本金10万元，截止2016年4月20日利息42535.59元，本息合计142535.59元，2016年4月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告魏洪新、崔立伟、崔立平承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告魏洪明于2013年6月17日向原告借款10万元，借款期限至2014年6月16日，月利率为9‰，被告魏洪新、崔立伟、崔立平承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告魏洪明（缺席）未答辩。
被告魏洪新（缺席）未答辩。
被告崔立伟（缺席）未答辩。
被告崔立平（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年6月30日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告魏洪明签订借款合同，约定：2012年6月30日至2014年6月27日期间，魏洪明向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年6月30日，历城联社西营信用社与被告魏洪新、崔立伟、崔立平签订最高额保证合同，约定：被告魏洪新、崔立伟、崔立平作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年6月30日至2014年6月27日期间，与债务人魏洪明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年6月17日，历城联社西营信用社向魏洪明发放借款10万元，期限至2014年6月16日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，累计偿还借款利息5682.72元，尚欠借款本金10万元、利息42535.59元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告魏洪明发放贷款，被告魏洪明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告魏洪明归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告魏洪新、崔立伟、崔立平自愿为被告魏洪明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告魏洪明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏洪明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告魏洪明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息42535.59元。自2016年4月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告魏洪新、崔立伟、崔立平对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏洪明追偿。
上述给付，限被告魏洪明、魏洪新、崔立伟、崔立平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告魏洪明、魏洪新、崔立伟、崔立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一六年十月十日
书 记 员 马秀菊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执745号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人程玉芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈沣，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人黄恒銮、张晓凌与被执行人程玉芳、陈沣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初888号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人被执行人陈沣名下有车牌号为闽Ｄ×××××号朗风牌的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈沣名下的车牌号为闽Ｄ×××××号朗风牌的小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年十一月九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执745号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住闽侯县。被执行人程玉芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人陈沣，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人黄恒銮、张晓凌与被执行人程玉芳、陈沣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初888号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人被执行人陈沣名下有车牌号为闽Ｄ×××××号朗风牌的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈沣名下的车牌号为闽Ｄ×××××号朗风牌的小型汽车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年十一月九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02741号
原告：绍兴高步旅游用品有限公司。
法定代表人：连兰君。
委托代理人：盛军华。
委托代理人：黄云鹿。
被告：杭州池励渔具有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：阮梅珍、叶虹。
原告绍兴高步旅游用品有限公司为与被告杭州池励渔具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告绍兴高步旅游用品有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绍兴高步旅游用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴高步旅游用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1889元，减半收取944.5元，由原告绍兴高步旅游用品有限公司负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 贾 鹏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 傅 程
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4153号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙兆宏，经理。
被告：李大伟，男，1976年9月3日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：毕玲玲，女，1986年1月29日生，现住同上。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告李大伟、毕玲玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理已经减半收取975元由原告承担。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十一月七日
书记员 红格尔
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保8号
申请人：陈某，女，2002年12月18日出生，汉族，学生，住乐安县。
法定代理人：陈某1，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住乐安县（系陈某的父亲）。
被申请人：何某，女，2003年2月10日出生，汉族，学生，住乐安县。
法定代理人：何某1，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住乐安县（系何某的父亲）。
被申请人：何正生，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住乐安县。
被申请人：陈龙泉，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住乐安县。
申请人陈某于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何正生所有的绿风牌电动两轮摩托车一辆和被申请人陈龙泉所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。担保人陈晓群为此申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何正生所有的绿风牌电动两轮摩托车一辆，扣押期限一年；
二、扣押被申请人陈龙泉所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆，扣押期限一年。
案件申请费225元，由申请人陈红琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 焕
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保8号之一
解除保全申请人：陈某，女，2002年12月18日出生，汉族，学生，住乐安县。
法定代理人：陈某1，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住乐安县（系陈某的父亲）。
被申请人：何某，女，2003年2月10日出生，汉族，学生，住乐安县。
法定代理人：何某1，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住乐安县（系何某的父亲）。
被申请人：何正生，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住乐安县。
被申请人：陈龙泉，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住乐安县。
解除保全申请人陈某与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出（2017）赣1025财保8号民事裁定，扣押被申请人何正生所有的绿风牌电动两轮摩托车一辆；扣押被申请人陈龙泉所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。2017年7月4日解除保全申请人陈某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成赔偿协议为由，要求解除对被申请人已扣押车辆保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何正生所有的绿风牌电动两轮摩托车一辆的扣押。
二、解除对被申请人陈龙泉所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 喻素红
二〇一七年七月四日
书记员 于 焕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2497号
申请执行人李刚，个体户。
被执行人吕林华，农民。
李刚与吕林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕林华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第569号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字529-2号
申请执行人李金中，男，生于1952年8月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人吴章海，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李金中与吴章海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）乐至民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2015年10月20日，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付借款9500元和迟延履行期间的加倍债务利息.同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在司法执行查控系统和乐至县各金融部门查询，依法扣划了被执行人的银行存款6404.13元；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。本院依法扣划的被执行人存款6404.13元，其中，支付申请执行人借款6189.13元、支付案件受理费50元、保全费115元、执行费50元.因被执行人未完全履行给付义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款3310.87元和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人除己被本院扣划的存款外，再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第529号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南巨和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产�易中心主楼**层*号。
法定代表人：胡云良，该公司董事长。
委托代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站。住所地：重庆市璧山县正兴镇正兴街道。
负责人：叶川，该租赁站经理。
委托代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：石国强，重庆山立律师事务所律师。
再审申请人云南巨和建设集团有限公司（以下简称云南巨和建司）因与被申请人重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站（以下简称重庆三友租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南巨和建司申请再审称：1.本案一、二审法院仅凭重庆三友租赁站提交的�许世林个人签名加盖云南巨和建司项目部印章的租赁合同及一些租用钢管明细表、租金结算表，就认定该租赁合同系云南巨和建司与重庆三友租赁站签订，重庆三友租赁站向云南巨和建司提供了钢管等租赁物，云南巨和建司向重庆三友租赁站支付了部分租金，现仍欠付租金的事实缺乏证据证明，事实是云南巨和建司从未在租赁合同上盖章，不是合同相对方，不是租赁合同中权利义务承担主体，云南巨和建司在承建安宁宁湖香缇花园建设工程时，已经将相关劳务分包给具有资质的云南金鼎建筑劳务有限公司和云南方通建筑劳务有限公司，云南巨和建司没有再与重庆三友租赁站签订租赁合同的必要；2.云南巨和建司从来没有参与租赁合同的履行，许世林与云南巨和建司没有任何关系，不能代表云南巨和建司行使任何权利，云南巨和建司不应受涉案合同的约束，许世林的行为不构成对云南巨和建司的表见代理，一、二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。
重庆三友租赁站提交意见称，云南巨和建司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，云南巨和建司在承建安宁宁湖香缇花园建设工程项目时，设立了云南巨和建司宁湖香缇花园项目部。2012年6月9日，许世林代表云南巨和建司与重庆三友租赁站签订了《租赁合同》，合同对云南巨和建司租用重庆三友租赁站的钢管、扣件、顶托等租赁物，云南巨和建司向重庆三友租赁站支付租金等事宜进行了约定。该《租赁合同》承租方处加盖有云南巨和建司宁湖香缇花园项目部印章。重庆三友租赁站向一审法院起诉，要求云南巨和建司支付欠付的租金并承担违约责任。
本院认为，本案争议焦点为：第一，云南巨和建司是否为涉案《租赁合同》重庆三友租赁站的�对方；第二，许世林的行为是否构成对云南巨和建司的表见代理。
第一，关于云南巨和建司是否为涉案《租赁合同》重庆三友租赁站的相对方问题。建设工程项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，是为建筑施工企业具体负责实施完成建筑工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的建筑施工企业承担。本案中，涉案《租赁合同》承租方处加盖有云南巨和建司宁湖香缇花园项目部印章，云南巨和建司并未提供证据证明该印章系伪造，重庆三友租赁站亦向法院提供了租用（退还）钢管明细表、租金结算表等证据证明涉案《租赁合同》已经实际履行，且云南巨和建司欠付租金。云南巨和建司宁湖香缇花园项目部与重庆三友租赁站签订的涉案《租赁合同》对云南巨和建司具有法律约束力，应认定云南巨和建司系涉案《租赁合同》中重庆三友租赁站的相对方，云南巨和建司应当按照约定全面履行自己的义务，一审法院根据查明的事实，判决云南巨和建司支付重庆三友租赁站欠付的租金及支付违约金并无不当，云南巨和建司认为其不是涉案《租赁合同》相对方、认定案件的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
第二，关于许世林的行为是否构成对云南巨和建司的表见代理问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理合同效力作出了明确规定，其目的是为保护合同相对人利益，维护交易安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受行为人没有代理�、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。本案中，许世林代表云南巨和建司与重庆三友租赁站签订涉案《租赁合同》，并在该《租赁合同》承租方处加盖有云南巨和建司宁湖香缇花园项目部印章，重庆三友租赁站有理由相信许世林有权代表云南巨和建司与其签订《租赁合同》，云南巨和建司亦未举证证明重庆三友租赁站主观上非善意、有过失，故许世林的该行为足以构成表见代理。云南巨和建司的此项再审申请理由仍不成立。
综上，云南巨和建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南巨和建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年一月十六日
�记员鲍昊悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00620号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金家岭工业开发区，组织机构代码73301006-2。
法定代表人：纪红，系该公司董事长。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：霍国平，男，1969年5月12日生，汉族，山西省运城市人，商业工作人员。
本院在审理原告淮南市顺辉锚固有限公司与被告霍国平买卖合同纠纷一案中，原告淮南市顺辉锚固有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市顺辉锚固有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤回起诉。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由原告
淮南市顺辉锚固有限公司负担。
审 判 员 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1081号
上诉人（原审原告）赵成付，男，汉族。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）关玉辉，男，汉族。
委托代理人王冬菊，女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人刘瑛，总经理。
委托代理人郝彦威，公司员工。
上诉人赵成付因与被上诉人关玉辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2010年1月28日，关玉辉驾驶豫G153**号三轮汽车沿新飞大道行驶将骑自行车的赵成付撞倒。经交警部门处理认定关玉辉负事故的主要责任，赵成付负事故的次要责任。事故致使赵成付受伤，2010年9月6日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵成付为六级伤残，护理等级为大部分护理依赖。因本次事故，赵成付曾于2010年3月9日起诉至原审法院，原审法院作出（2010）牧民一初字第333号民事判决，该判决酌定赵成付定残后护理按3年计算，此后仍需护理的和另行主张，后一方当事人不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2011）新中民一终字第1177号判决，该终审判决维持了上述“酌定赵成付定残后护理按3年计算，此后仍需护理的可另行主张”的认定。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，生效判决明确认定赵成付“此后仍需护理的可另行主张”，但赵成付没有提供相应的证据证明其现仍需护理，故原审法院不予支持其诉讼请求。原审判决：驳回赵成付的诉讼请求。案件受理费800元，由赵成付承担。
赵成付上诉称：一审中赵成付提交的生效判决及伤残鉴定书，均证明赵成付仍需要护理的事实，应当支持赵成付三年的护理费。
关玉辉辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险新乡中心支公司辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2011年，经新乡市牧野区人民法院与新乡市中级人民法院两级法院审理，关玉辉车辆的投保公司平安保险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿赵成付80014.7元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿70014.7元。新乡市护工工资标准每年13224元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，赵成付虽未进行护理依赖程度鉴定，但结合赵成付的伤残等级、原鉴定结论中的护理依赖程度以及目前赵成付的年龄状况，可以认定赵成付仍需护理的事实。本院酌定赵成付护理期限2年，护理程度为大部分依赖护理。如此后仍需护理，经鉴定机构认定后再另行主张。赵成付主张的护理费标准为新乡市护工工资标准每年13224元，符合法律规定，本院予以采纳。赵成付的护理费为：18513.6元（13224元\\\年×2年×70%=18513.6元）。因关玉辉车辆投保的交强险限额尚未用尽，故应由其投保公司中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，赵成付上诉请求部分成立，对有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第924号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿赵成付护理费18513.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回赵成付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由关玉辉负担370元，由赵成付负担430元。二审案件受理费792元，由关玉辉负担360元，由赵成付负担432元。
为简便手续，赵成付预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1081号上诉人（原审原告）赵成付，男，汉族。委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）关玉辉，男，汉族。委托代理人王冬菊，女。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人刘瑛，总经理。委托代理人郝彦威，公司员工。上诉人赵成付因与被上诉人关玉辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2010年1月28日，关玉辉驾驶豫G153**号三轮汽车沿新飞大道行驶将骑自行车的赵成付撞倒。经交警部门处理认定关玉辉负事故的主要责任，赵成付负事故的次要责任。事故致使赵成付受伤，2010年9月6日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵成付为六级伤残，护理等级为大部分护理依赖。因本次事故，赵成付曾于2010年3月9日起诉至原审法院，原审法院作出（2010）牧民一初字第333号民事判决，该判决酌定赵成付定残后护理按3年计算，此后仍需护理的和另行主张，后一方当事人不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2011）新中民一终字第1177号判决，该终审判决维持了上述“酌定赵成付定残后护理按3年计算，此后仍需护理的可另行主张”的认定。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，生效判决明确认定赵成付“此后仍需护理的可另行主张”，但赵成付没有提供相应的证据证明其现仍需护理，故原审法院不予支持其诉讼请求。原审判决：驳回赵成付的诉讼请求。案件受理费800元，由赵成付承担。赵成付上诉称：一审中赵成付提交的生效判决及伤残鉴定书，均证明赵成付仍需要护理的事实，应当支持赵成付三年的护理费。关玉辉辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。平安保险新乡中心支公司辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2011年，经新乡市牧野区人民法院与新乡市中级人民法院两级法院审理，关玉辉车辆的投保公司平安保险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿赵成付80014.7元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿70014.7元。新乡市护工工资标准每年13224元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，赵成付虽未进行护理依赖程度鉴定，但结合赵成付的伤残等级、原鉴定结论中的护理依赖程度以及目前赵成付的年龄状况，可以认定赵成付仍需护理的事实。本院酌定赵成付护理期限2年，护理程度为大部分依赖护理。如此后仍需护理，经鉴定机构认定后再另行主张。赵成付主张的护理费标准为新乡市护工工资标准每年13224元，符合法律规定，本院予以采纳。赵成付的护理费为：18513.6元（13224元年×2年×70%=18513.6元）。因关玉辉车辆投保的交强险限额尚未用尽，故应由其投保公司中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，赵成付上诉请求部分成立，对有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第924号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿赵成付护理费18513.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回赵成付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由关玉辉负担370元，由赵成付负担430元。二审案件受理费792元，由关玉辉负担360元，由赵成付负担432元。为简便手续，赵成付预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  周云贺代理审判员  浮代飞二〇一四年十月二十九日书 记 员  张 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3100号
本院在执行李家学与胡忠超、宋忠超民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0707民初1990号民事调解书已经发生法律效力，依本院裁判：被告胡忠磊、宋忠超自愿于2016年7月5日前向原告李家学偿还借款10000元，于2016年10月5日前向原告偿还借款10000元，利息原告自愿放弃。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡忠超、宋忠超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6304号
原告：田振华，男，1976年7月3日出生，汉族，郓城县南赵楼煤矿职工。
被告：奚文，男，1969年1月31日出生，汉族，郓城县职工，住郓城县。
本院在审理原告田振华与被告奚文民间借贷纠纷一案中，原告田振华向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告田振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告奚文在中国农行银行的账户62×××10上的存款11万元予以冻�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年十一月三日
书记员 李 聘
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2912号
上诉人（原审被告）：山东高信化学股份有限公司。
法定代表人：刘春山。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东昊邦化学有限公司。
法定代表人：袁彦明。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人山东高信化学股份有限公司（以下简称高信公司）因与被上诉人山东昊邦化学有限公司（以下简称昊邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系被上诉人昊邦公司依据基础交易关系，以未实现票据权利为由，起诉要求上诉人高信公司支付货款，而高信公司向昊邦公司交付涉案汇票时，尚未启动公示催告程序，因此，对于昊邦公司是否有权依据基础交易关系提起本案诉讼以及其诉讼请求是否成立，一审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨商初字第167号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
上诉人山东高信化学股份有限公司预交的二审案件受理费5875元予以退回。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭明明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第54号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小贞，曾用名“外生”，绰号“瞎眼狗”，男，1978年12月19日生，汉族，江西省万载县人，文盲，农民，住江西省万载县。2011年2月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被江西省万载县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在江西省万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人彭小贞犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）万刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人彭小贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）彭小贞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年11月14日凌晨12时许，被告人彭小贞从江西省万载县现代宾馆旁边的招待所出发，打摩的到万载县人民医院，在万载县人民医院传染科楼下盗得一辆白色五本牌女式摩托车。经鉴定，该车价值4557元。
2、2014年12月14日18时许，被告人彭小贞坐客车到江西省宜丰县芳溪镇，在当地一居民楼下盗得一辆绿色嘉陵牌女式摩托车。经鉴定，该车价值1261元。
另查明，2014年12月14日被告人彭小贞经人举报被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关揭发犯罪嫌疑人江建贩卖毒品的事实，后公安机关通过彭小贞提供的线索于2014年12月16日将江建抓获。2014年12月17日犯罪嫌疑人江某涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。
上述事实，有公诉机关江西省万载县人民检察院提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人钟某的陈述证实：我住万载县人民医院，2014年11月13日晚我将一辆银白色五本摩托车停放在万载县人民医院传染科楼下，第二天早上发现摩托车被盗了。该摩托车发动机号为140760900，车架号为LFETGJCK3E176-0445，2014年9月1日以4800元买的。
2、被害人彭某1的陈述证实：我的摩托车是2014年12月14日19时至次日8时之间，在宜丰县芳溪镇上街头金三角饭店斜对面巷子内我居住的居民楼下被盗的，当时只锁了摩托车自带的龙头锁。被盗的摩托车是绿色嘉陵牌女式两轮踏板车，型号是JL125T-10A，发动机号是07HD03121，车架号是LAAATEJC779451798，牌照是赣Ｃ×××××。车子是我姑父熊卫明的，我借来用的，他是2007年9月份花4800元买的。
3、证人陶某的证言证实：2014年12月初左右，“外生”到我家卖给我一辆银色五本女式摩托车，说是宜丰的，我花1500元买了。该摩托车发动机号为140760900，车架号为LFETGJCK3E176-0445。“外生”30多岁，罗城小浒人，身高一米五几，体型偏胖，短发，坐过牢。
4、证人谢某的证言证实：“外生”在2014年12月初左右卖给陶某的摩托车是偷来的，我当时打电话给“外生”，他承认是他朋友在万载县人民医院偷来的。
5、被盗物品照片及扣押、发还清单证实：彭小贞盗窃的两辆摩托车均已追回并发还被害人，且车架号、发动机号牌照号及型号、颜色均和被告人彭小贞的供述、被害人钟某、彭某2的陈述相印证。
6、被告人彭小贞作案的钥匙证实：与其供述相印证。
7、江西省万载县价格认证中心出具的万价认鉴字（2014）1号价格鉴定结论书证实：被盗的两辆摩托车价值共计5818元。
8、被告人彭小贞指认现场照片证实：与其供述相印证。
9、江西省万载县公安局出具的抓获经过证实：被告人彭小贞系由公安部门根据陶某提供的线索而抓获。
10、江西省万载县公安局出具的说明万公（刑）拘字（2014）0190号拘留证和万公（刑）捕字（2014）009号逮捕证证实：江建贩卖毒品案系由彭小贞举报并提供线索抓获，且已被逮捕。
11、被告人彭小贞的供述与辩解证实：在万载县人民医院偷的摩托车，是我联系谢某卖给了他小舅子“石矮”，得了1500元钱。在宜丰县芳溪镇偷的那部摩托车也被“石矮”骑走了。我偷摩托车都是用自带的启动锁钥匙，偷回后到修理店把摩托车的启动锁换掉。
12、浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第263号和（2012）温鹿刑初字第1334号刑事判决书证实：被告人彭小贞的前科情况，证实其符合累犯的构成。
13、被告人彭小贞常住人口登记表证实：其身份情况。
原审法院认为：被告人彭小贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭小贞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭小贞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭小贞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人彭小贞揭发他人的犯罪事实，并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人彭小贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭小贞上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭小贞没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人彭小贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭小贞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭小贞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭小贞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人彭小贞揭发他人的犯罪事实，并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人彭小贞提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据彭小贞犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年七月五日
书 记 员 雷珑婕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第775号
原告林某，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员稂彬淑独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年相识，于××××年××月在衡东县民政局办理了结婚登记手续，2004年6月14日生子王欢生，2010年10月4日生女王昭敏。婚后因双方性格不合，无法和谐生活，导致多年来未建立夫妻感情，现要求离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、婚姻登记审查处理表拟证明原、被告系夫妻关系。
被告王某辩称，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续，2004年6月14日生子王欢生，2010年10月4日生女王昭敏。婚初感情尚可，2014年原告为解决家庭经济困难，外出打工，自此夫妻聚少离多，对双方的事情有一定的影响，加之被告对原告不太体贴。故原告认为，双方无法共同生活下去，要求离婚。
依据上述事实，有原、被告陈述、结婚证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并先后生育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情。平淡的家庭生活日久，加之家庭经济不太宽裕，双方平常缺乏有效的沟通，致原告对被告产生反感，但建设好家庭是双方共同的责任和义务，只要双方珍惜拥有的，在生活中互谅互让，日常加强沟通，双方有可能和好，且原告没有提供证明原、被告感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告林某诉被告王某离婚的诉讼请求。
二、本案案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 稂彬淑
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 吴佳遥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01784-1号
申请执行人汪明义。
被执行人孔祥军。
本院于2014年6月5日制作的（2014）包民一初字第00100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人本金580000元，诉讼费及保全费13468元，执行费8335元，合计601803元及逾期付款利息（以人民币580000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孔祥军人民币本金580000元，诉讼费及保全费13468元，执行费8335元，合计601803元及逾期付款利息（以人民币580000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月10日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 王金虎
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第275号
申请人执行人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住址：清河县王官庄镇前于村人，身份证号码1305341965
02121011。
被执行人：郭景德，男，汉族，1972年9月24日出生，住址：陕西省旬阳县关口镇村人，现住石家庄市新华区石清路***号纳帕溪谷甲1-101,，身份证号：6124291972********。
被执行人：潘红生，男，汉族，1969年8月1日出生，住址：清河县太行北路东侧，身份证号：1305341969********。
本院在执行申请执行人邱西兴与被申请执行人郭景德、潘红生借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行，申请执行人邱西兴没有提供出财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）清民三初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 林书臣
二〇一六年九月二日
书记员 张国强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1502号
原告：付桂芝，住长春市绿园区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告付桂芝与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
付桂芝诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告付桂芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1502号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杜宝福。
被告杜福元。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜宝福、杜福元融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，保全申请费615元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王媛媛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1502号
原告丁某某，女，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所指派律师。
被告李某某，男，1987年7月9日出生，汉族。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2006年底，原被告经媒人介绍认识，于2009年12月22日登记结婚，于2010年3月5日生育长女李某甲，于2011年7月22日生育次女李某乙。由于双方系包办婚姻，婚前双方了解较少，婚后发现双方性格不合，被告脾气古怪、疑心大，对孩子管理粗暴、蛮横。原告多次劝解被告，被告仍偏听偏信，致原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女儿李某甲、李某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费80000元；依法分割共同财产115000元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：原告所述认识时间、补办结婚登记及生育女儿情况属实，原被告是2008年农历12月20日举行结婚典礼后同居生活的。被告没有打过孩子，也没有怀疑过原告。因家里的钱都是由原告保管着，被告只是问问原告把钱花到哪儿了，原告花钱大手大脚，而被告正好相反。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经媒人介绍于2006年底相识，于2008年农历12月20日举行典礼后同居生活，于2009年12月22日补办结婚登记。婚后双方于2010年3月5日生育长女李某甲，于2011年7月22日生育次女李某乙，现长女李某甲随原告共同生活，次女李某乙随被告共同生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后于2015年8月16日分居。原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，因双方调解意见差别较大而未果。
本院认为：原被告经人介绍相识，自愿先同居生活后补办了结婚登记，共同生活了近七年，且生育了两个女儿，可见双方有一定的感情基础，并在婚后建立了较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，原告请求离婚，但被告不同意离婚，可见双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中，原告亦未提交任何能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2641号
行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-Ｘ。法定
法定代表人方明华，总经理。
被执行人陈岩，男，1977年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，。
被执行人王洪亮，男，1977年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，。
被执行人常志红，女，汉族，1975年11月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈岩、王洪亮、常志红融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈岩、王洪亮、常志红融资租赁合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第258号
原告赵某某，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告于某某，男，1983年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月30日以被告于某某无法联系为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张云辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更431号
罪犯薛洋，男，1994年4月10日出生于重庆潼南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年11月9日作出(2015)潼法刑初字第00234号刑事判决，以被告人薛洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付执行机关执行。刑期至2018年1月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯薛洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛洋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛