福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1374号上诉人（原审原告）：林淑萍，女，1953年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被上诉人（原审被告）：郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被上诉人（原审被告）：朱月红，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市，上诉人林淑萍因与被上诉人郑建辉、朱月红民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了询问。上诉人林淑萍到庭接受询问，被上诉人郑建辉、朱月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判郑建辉、朱月红偿还本金同时按月利率2%支付利息至本金还清之日止；3.改判郑建辉、朱月红偿还2016年5月至2017年4月的借款利息共计18720元。事实和理由：郑建辉和朱月红向林淑萍借本金78000元用于投资双洋镇溪口加油站，其中2015年6月10日借款5万元，2015年7月6日、7月13日共借款28000元。由于是朋友关系，所以借条中没有注明利息，双方只是口头约定每月利息为2分，即2%，由郑建辉直接支付现金给林淑萍，每月1560元。一审庭审结束后林淑萍给郑建辉打电话，郑建辉本人明确承认双方有口头约定利息，并亲自出具了《凭据》一份，对利息事宜予以认可。林淑萍提供了充分证据证明本案借款有约定利息，请求二审法院依法支持林淑萍上诉请求。郑建辉、朱月红未作答辩。林淑萍向一审法院起诉请求：判令郑建辉和朱月红偿还林淑萍借款本金78000元及利息（从2016年5月至2017年4月利息约为18720元，从起诉日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年6月30日，郑建辉向林淑萍借款5万元，并向林淑萍出具《欠条》一份。2015年7月6日，郑建辉向林淑萍借款2万元，并出具《借条》一份。2015年7月13日，郑建辉向林淑萍借款8000元，为此在2015年7月6日的《借条》写明：“兹向林淑萍借来人民币捌千元正（8000元）（2017.7.13日）”。借款后郑建辉至今未还款也未支付利息。郑建辉与朱月红于1997年9月29日办理结婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建辉向林淑萍借款78000元，有林淑萍提供的《借条》一份、《欠条》一份为证，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，予以确认，双方虽未约定借款期限，但郑建辉经林淑萍催告未在合理期限内返还，故林淑萍可诉请郑建辉偿还借款本金78000元。上述借款发生于郑建辉与朱月红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，朱月红应与郑建辉共同承担还款责任。林淑萍诉请郑建辉偿还从2016年5月至2017年4月的借款利息18720元，但未提供证据证明双方对借款期限内的利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该项诉请不予支持，但林淑萍诉请郑建辉偿还自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，林淑萍的部分诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、郑建辉、朱月红应于判决生效之日起十日内共同偿还林淑萍借款本金78000元及利息（从2017年5月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）；二、驳回林淑萍其他诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取1109元，由郑建辉、朱月红共同负担899元，林淑萍负担210元。二审中，林淑萍围绕上诉请求提交了如下证据：郑建辉于2017年9月21日出具的《凭据》一份，载明“我向林淑萍借伍万元，借条一张，贰万捌仟元借条一张，两张借条月利率为2%，利息计算到全部借款还清止。月利率2%从2016年6月10日利息计算全部还清借款止。”证明本案借款有约定利息，月利率为2%。本院组织双方当事人进行了举证和质证。郑建辉、朱月红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经电话与郑建辉沟通，其确认上述《凭据》系其本人签署，本院对该《凭据》的真实性予以认可。林淑萍提交的证据与本案具有关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院二审审理查明，郑建辉在出具本案所涉《欠条》、《借条》后，按月利率2%，即每月1560元，以现金形式向林淑萍支付利息，直至2016年4月份。一审认定“借款后郑建辉未还款也未支付利息”与事实不符，本院依法予以纠正。本院认为，本案争议焦点为案涉78000元借款是否有口头约定月利率2%的利息。林淑萍据以主张债权的《借条》、《欠条》均未明确约定借款利息，二审审理过程中，林淑萍补充提交郑建辉于2017年9月21日出具的《凭据》，经本院电话核实，郑建辉本人对该《凭据》的真实性予以认可。《凭据》明确载明“两张借条月利率为2%，利息计算到全部借款还清止”，本院据此认定本案所涉78000元借款林淑萍与郑建辉有口头约定月利率为2%，林淑萍诉请判令郑建辉和朱月红偿还其借款本金78000元自2016年5月至2017年4月的利息18720元，本院依法予以支持。林淑萍一审诉请判令郑建辉和朱月红偿还其借款本金78000元“从起诉日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息”，二审上诉请求判令郑建辉和朱月红偿还其借款本金78000元自2017年5月起按月利率2%计算的利息至本金还清之日止。林淑萍二审诉讼请求超出其一审诉讼请求的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，除非双方当事人同意由第二审人民法院一并审理，第二审人民法院仅可根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。郑建辉、朱月红一审、二审均拒不到庭参加诉讼，本院亦无法电话与朱月红取得联系，无法就林淑萍增加的诉讼请求进行调解，对林淑萍该部分上诉请求，本院只支持按年利率6%计算利息。综上所述，林淑萍的上诉请求部分成立；因林淑萍一审对自己的诉讼主张未提交充分证据予以证实，导致一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。郑建辉、朱月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，判决如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初839号民事判决；二、郑建辉、朱月红应于本判决生效之日起十日内共同偿还林淑萍借款本金78000元及利息（2016年5月至2017年4月的利息为18720元，从2017年5月起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2218元，减半收取1109元，由郑建辉、朱月红共同负担。二审案件受理费268元，由郑建辉、朱月红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年十月二十三日法官助理 卢丰华书 记 员 黄娉婷附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。