wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3771号
原告：章贡区红兴橡塑制品经销部，经营场所：江西省赣州市章贡区贸易广场西区北街31号。
经营者：魏红，女，汉族，1963年11月20日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李永华，男，汉族，1967年12月12日生，住广东省从化市。
原告章贡区红兴橡塑制品经销部与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章贡区红兴橡塑制品经销品的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章贡区红兴橡塑制品经销品撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告章贡区红兴橡塑制品经销品承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初118号
原告崔某某，女，汉族，生于1992年4月27日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1991年4月29日。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告于2014年在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2011年4月14日生于女儿王壹诺，女儿一直由原告抚养。原、被告有楼房一座，价值80000元。因婚后双方经常吵架，被告常打骂原告，没有共同语言，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告崔某某与被告王某某离婚；
原、被告女儿王壹诺由原告崔某某抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费；
被告王某某享有探视女儿王壹诺的权利；
原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，原告崔某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨国建
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1936号
申请执行人封雪锋，男，汉族，1970年7月4日出生，无业，现住延安市宝塔区南寨砭小区。公民身份号码6127321970********。
被执行人高海军，男，汉族，1974年4月20日出生，无业，现住延安市安塞区一道街。公民身份号码6106241974********。
被执行人拓喜艳，女，汉族，1975年11月1日出生，无业，现住延安市安塞区一道街。公民身份号码610624197511014623
封雪锋申请执行高海军、拓喜艳买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2050号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款113791元、案件受理费1288元，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人封雪锋称正在和被执行人正在协商解决此事，2017年12月11日申请执行人封雪锋向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，封雪锋的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1936号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 峰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00086号
原告：刁某某，女，汉族，2011年1月21日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刁成江，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局工作人员，一般代理。
原告刁某某不服被告重庆市江津区公安局不履行法定职责一案，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2015年3月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国初、被告法定代表人刘新跃、委托代理人段松到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告刁某某向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刁某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某某负担。
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王蜀舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第269号
申请人：汪春香。
申请人：梁国庆。
委托代理人：郭江。
本院于2013年5月17日受理了申请人汪春香与申请人梁国庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人汪春香与申请人梁国庆因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月23日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、梁国庆应赔偿给汪春香医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币6500元，除已支付的3000元，余款3500元定于当场付清；二、汪春香�其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年五月十七日
书记员 魏旻桦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终141号
上诉人（原审起诉人）尹会元。
上诉人尹会元因诉怀化市人民政府、怀化市国土资源局、怀化市经济开发区管委会土地行政管理及行政赔偿一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，起诉人尹会元的此次起诉实质上是认为被起诉人怀化市人民政府、怀化市国土资源局在怀化市河西61．59亩土地上颁发给高秀彬等人的国有土地使用权证违法从而造成其损失故主张赔偿，其此次起诉的诉讼请求及相关事实，与以怀化市河西家电发展有限公司清算小组名义多次向法院提起行政诉讼的诉讼请求和事实理由相同，而对于以怀化市河西家电发展有限公司清算小组为起诉人的行政诉讼，该院2008年11月3日作出的(2008)怀中行初字第15号行政裁定已进行了“驳回起诉”的处理，且湖南省高级人民法院2009年3月24日作出的(2009)湘高法行终字第24号行政裁定予以了维持，该院2012年3月12日作出的(2012)怀中立行初字第4号行政裁定，也曾以怀化市河西家电发展有限公司清算小组系重复起诉为由，裁定不予受理，湖南省高级人民法院以(2012)湘高法立行终字第10号行政裁定予以了维持。该院2015年5月19日作出的(2015)怀中立行初字第4号行政裁定，也以怀化市河西家电发展有限公司清算小组属于再次重复起诉为由，裁定不予立案，现尹会元对基于同一法律事实引发的纠纷，又以个人名义起诉，因此尹会元的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第(一)之规定，裁定对尹会元的起诉不予立案。
尹会元上诉称，一审被告怀化市人民政府、怀化市国土资源局的违法违规行为，造成一审原告尹会元长达17年的巨大经济损失，依法应予补偿。故请求撤销一审裁定并判决“怀化市人民政府收回或撤销违背9条法律禁止的规定给高秀彬等52户的国有土地使用权证”，“赔偿9000万元人民币”。
本院另查明，怀化市河西家电发展有限公司还以湖南省人民政府为被告，就“怀化市人民政府给高秀彬等55人颁发31.66亩土地权证书41本”的问题提起过行政诉讼，长沙市中级人民法院已作出（2015）长中立行初字第00250号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予立案。在该公司上诉后，本院作出（2015）湘高法立行终字第145号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对于本案涉及的“高秀彬等52户的国有土地使用权证”问题，怀化市河西家电发展有限公司、怀化市河西家电发展有限公司清算组曾提起过多起行政诉讼，人民法院均已作出生效裁定，分别以“超过起诉期限”及“重复起诉”为由裁定驳回起诉或不予立案受理。现尹会元提起的相关诉讼，同样已超过法定起诉期限。同时，尹会元作为前述两单位的法定代表人和负责人，在明知人民法院已作出生效裁定的情况下，再次以个人名义重复提起的诉讼，属于滥诉，一审裁定不予立案，合法正确。尹会元的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2062-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人费红萍。
被执行人周赟。
被执行人张亚红。
被执行人武汉丰皇福商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1719号三星阳景园A栋3单元2层102室。
法定代表人周赟，董事长。
被执行人武汉卡瑞杰科贸有限公司，住所地武汉市江岸区开明路38号。
法定代表人许弯，经理。
被执行人许弯。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人费红萍、周赟、张亚红、武汉丰皇福商贸有限公司、许弯、武汉卡瑞杰科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人费红萍、武汉丰皇福商贸有限公司、周赟、武汉卡瑞杰科贸有限公司应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行4462747.73元，其它被执行人各自承担相应责任。本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费260元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人费红萍、武汉丰皇福商贸有限公司、周赟、武汉卡瑞杰科贸有限公司存款或收入计人民币4462747.73元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初89号
原告贾荣勇，男，1979年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告段宜民，男，1982年4月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告贾荣勇与被告段宜民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹雪颖
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第78号
申请人刘义军，个体。
被执行人张小玲，女，1961年7月17日生，汉族，农民，住迁西县东荒峪大寨村，身份证号：130227196107173823。
被执行人马凌吉，农民。
本院在执行刘义军与张小玲、马凌吉修理合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）迁民初字第392号民事调解书已发生法律效力，刘义军于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王福瑞
二〇一五年四月三日
书记员 魏春英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执354号
申请执行人:黄超，男，汉族，1988年10月16日生，住四川省盐边县。
被执行人:李建东，男，汉族，1985年5月4日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1028号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄超于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月八日
书记员 周未为
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0281-2号
申请执行人孙五宝，在无锡港务有限责任公司工作。
委托代理人陈春喜、王怡斌，均系江苏永宜律师事务所律师。
被执行人丁奇，在无锡市奇立机电设备有限公司工作。
申请执行人孙五宝与被执行人丁奇民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）南民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、丁奇归还孙五宝借款本金80万元，该款项丁奇于2014年12月30日之前归还10万元，于2015年12月30日之前归还13万元，于2016年12月30日之前归还16万元，于2017年12月30日之前归还19万元，于2018年12月30日之前归还22万元。上述款项若有一期未付，孙五宝有权就剩余未清偿款项一并申请执行；2、丁奇于2019年12月30日之前归还2010年7月1日至2013年6月30日的利息28.8万元并自2013年7月1日起至还款之日止，以本金80万元整为基数，按照年息6%计算的利息；3、本案诉讼费11800元，减半收取后为5900元（已由孙五宝预交），由丁奇承担，丁奇于2013年9月30日前将所负担的诉讼费直接支付给孙五宝。因被执行人丁奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙五宝向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁奇名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人丁奇名下登记有无锡市锡惠里81号、82号房产2套，产别为私产，建筑年代分别为1980年和1990年，结构均为砖木结构，规划用途分别为非成套住宅和工交仓储，本院暂不予处置；
2、被执行人丁奇名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人丁奇名下暂无公积金存款信息；
4、被执行人丁奇有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人丁奇未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年八月十四日
书记员 卢 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初618-2号
原告：张某。
被告：赵某。
担保人张君芳，女，汉族，1962年10月11日出生，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡张家圈村117号，系原告张某母亲。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将担保人张君芳中国邮政储蓄银行宁津县大曹支行的账号为03×××33中的存款25000元予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年3月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年三月十七日
书记员 高萌萌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1469号
罪犯赵猛，男，1973年5月25日出生，汉族,文盲，陕西省平利县人。山西省长治市城区人民法院以（2009）城刑初字第38号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔受害人45000元。刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第837号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯赵猛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵猛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化�技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2017年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1295号
原告陈凤宽，男，汉族，1960年3月15日出生，住商水县邓城镇黄宅庄村*组。身份证号码4127231960********。
被告陈文安，男，汉族，1961年9月10日出生，住址同上。身份证号码4127231961********。
被告李纺，女，汉族，1961年7月12日出生，住址同上，系被告陈文安之妻。身份证号码4127231961********。
被告陈亚磊（垒），男，汉族，1986年3月29日出生，住址同上，系被告陈文安长子。身份证号码4127231986********。
被告陈二磊（垒），男，汉族，1989年2月10日出生，住址同上，系被告陈文安次子。身份证号码4127231989********。
被告陈华磊（垒），男，汉族，1991年5月16日出生，住址同上，系被告陈文安三子。身份证号码4127231991********。
被告陈丹，女，汉族，1996年11月10日出生，住址同上，系被告陈文安之女。身份证号码4127231996********。
原告陈凤宽为与被告陈文安、李纺、陈亚磊、陈二磊、陈华磊、陈丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了此案，原告陈凤宽及被告李纺、陈丹到庭参加了诉讼，被告陈文安、陈亚磊、陈二磊、陈华磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日早上，因琐事被告陈文安带领其妻子、子女到原告家将原告打伤，致使原告住院治疗。原告至今仍然腰痛头晕，不能从事重体力劳动。六被告仗着人多势众，随意殴打原告，严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求六被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计17000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉请无正当理由，所诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费是原告正常看病支出的费用，误工费是原告本人懒惰不愿务工造成的，精神损失费无依据，故原告的诉请无正当理由，其损失应由其个人承担。理由如下：原告及其家人在被告家新住宅房后堆积大量垃圾，并且经常将家里生活用水倒在被告家新房后面，导致被告家新房屋内潮湿，被告家人多次对原告讲明情况后，原告仍继续上述行为。原告及其家人自知理亏，2015年3月4日早晨，原告及其妻子对被告家人进行辱骂，态度恶劣，言语恶毒，并进行人身攻击。然后仍感觉理亏时，打电话叫来其亲家及家属、女儿及女婿，对被告家人进行威胁，被告家人在这种情况下，与原告讲道理。原告却拿起柴刀对被告家人进行人身攻击，被告家人被迫进行了自卫。原告所诉不实。
原告向本院提交了下列证据：
商水县人民医院住院病历14页、医疗费票据4张、门诊病历、诊断证明2份，证明原告受伤住院的情况及支出医疗费的数额。
被告向本院提交了到庭证人陈治华、张桂证言，证明被告家人没有打原告。
依照原告的申请，本院依职权调取了商水县邓城镇派出所处理原告与被告伤害一案的卷宗材料，内有被告李纺、原告陈凤宽、被告陈文安、被告陈丹、李大妮、张顺利、被告陈华磊、张艳丽、张纪风、原告陈凤宽受伤后的照片三张、行政处罚决定书一份。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据及本院依职权调取的公安卷宗材料，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的到庭证人证言，其证明的内容与被告家人在公安询问笔录中的陈述相矛盾，对其证明效力本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告与六被告系同村邻居关系。原告家人与被告家人因邻里关系、琐事有矛盾，曾经多次争吵。2015年3月4日早上7点多，原告陈凤宽因宅基地问题与被告陈丹发生矛盾，然后二人对骂。后8点多，被告陈文安、陈亚磊、陈二磊、陈华磊到原告家问情况，双方发生吵架。原告在其家门口骂被告陈丹时，被告陈亚磊朝原告陈凤宽右腿上跺了一脚，将原告陈凤宽跺倒在地上。原告陈凤宽躺在地上继续骂被告陈丹，被告李纺就打了原告陈凤宽的脸部，将原告陈凤宽打伤。后原告于当日入住商水县人民医院治疗，2015年3月15日出院，住院11天。原告住院期间共支出医疗费用5084.59元。2015年5月12日，商水县公安局作出商公（邓）行罚决字第（2015）0254号行政处罚决定书，决定对被告李纺行政拘留4日（已执行完毕）。原、被告因医疗费问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
同时查明：2014年河南省服务业人均收入为28472元／年、农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李纺、陈亚磊殴打原告，致使原告受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二被告的行为已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，原告与被告家庭因相邻关系发生纠纷，接连发生吵架、斗殴事件，原告处理事情不冷静，且在当天打架事件发生时，原告一直辱骂被告陈丹、且被告陈丹系在校学生，对于打架的发生应承担30%的责任。被告李纺、陈亚磊处理事情也不冷静，到原告家中殴打原告，对于打架的发生，应承担70%的责任。关于原告损失的数额计算如下：原告医疗费5084.59元、误工费为283.77元（9416.10元／年÷365天X11天）、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、营养费220元（11天×20元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费酌定为200元，以上损失共计6976.42元，被告李纺、陈亚磊应赔偿原告4883.49元（6976.42元×70%）。关于被告陈文安、陈二磊、陈华磊、陈丹是否应当承担责任的问题，因无证据证明上述四被告殴打了原告，故该四被告不承担责任。关于原告的其它诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李纺、陈亚磊本判决生效之日起三日内连带赔偿给原告陈凤宽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费4883.49元。
被告陈文安、陈二磊、陈华磊、陈丹不承担赔偿责任。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
四、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费200元，原告负担100元，被告李纺、陈亚磊连带负担100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：王上奇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）江刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年5月14日出生于广西柳江县，汉族，高中文化，原广西陈氏药业有限公司员工。曾因犯抢劫罪、盗窃枪支罪，于1993年11月16日被广西柳州市郊区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利3年，2006年9月19日刑满释放。现因涉嫌挪用资金罪，2013年11月21日被柳江县公安局逮捕，2014年1月23日被柳江县检察院取保候审，2014年3月13日经本院决定逮捕，次日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人黄某�庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月23日，被告人黄某受聘为广西陈氏药业有限责任公司（以下简称“陈氏药业”）配送员，6月9日被该公司任命为片区主管。2009年8月20日至10月26日期间，被告人黄某为公司代收货款共计79237.64元，均未交回公司，而是挪归其个人开销使用，其中，10月6日至10月26日期间代收货款共计11526.7元。陈氏药业经查账发现黄某未将上述货款交回公司，遂向其催款，后黄某于2010年1月4日向公司归还10000元，于2011年1月22日归还20000元。以上被告人黄某挪用本单位资金超过三个月为归还的数额共计人民币69237.64元。
2013年11月5日，陈氏药业向公安机关报案。被告人黄某接公安机关电话通知后，自动到公安机关如实交代了其挪用资金的情况。2013年11月21日，被告人黄某因挪用资金被逮捕并羁押，至2014年1月23日取保候审解除羁押�期间羁押了2个月零3天。归案后，被告人黄某向陈氏药业退赔了51010.2元，取得该公司谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的陈氏药业控告书、证人覃某的证言、被告人供述、求职信息、劳动合同、任命书、工资表、陈氏药业配送员职务说明及管理制度、配送单、货款明细表、欠条、还款方案和计划、收据、催款通知书、到案经过、情况说明、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某将本单位资金挪归个人使用，超过三个月未归还的数额为人民币69237.64元，数额较大，其行为构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人在接到公安机关电话通知后，能自动到公安机关如实交代犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人在归案后能向被害单位退赔全部损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前已羁押2个月零3天，即自2014年3月14日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
�民陪审员韦英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月十七日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视�自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01088号
申请执行人王化吉。
被执行人孙玉会。
王化吉与孙玉会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）淮开民初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙玉会同意于2014年6月20日前退还陈卫珍货款235000元，案件受理费4900元，减半收取2450元，孙玉会自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除已被依法查封的房屋、土地外，暂无其他财产可供执行。因该房屋已被抵押，抵押权人已向法院主张实现抵押权，且目前仅查询到被执行人一处房屋，暂时不宜处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时不宜处置的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2021号
申请执行人徐振华，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇保险公司家属楼251号。
被执行人郭磊，女，1983年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村九组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3112判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人在中国邮储银行喀旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭磊在中国邮储银行喀旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十七日书记员李肖君
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人蔡某（绰号“大大”），男，1965年12月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被福安市公安局监视居住；2013年4月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住；2014年5月19日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2013年9月30日、2014年2月16日，被告人蔡某到福安市汽车南站，公交车站实施扒窃四起，涉案财物价值共计人民币3324元。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。指控认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人蔡某对起诉指控的第四起犯罪事实无异议，但否认实施起诉指控的前三起扒窃事实。
经审理查明，2013年9月30日、2014年2月16日，被告人蔡某到福安市汽车南站，公交车站实施扒窃四起，涉案财物价值共计人民币3324元。案发后，公安机关查获现金人民币917元，被告人蔡某退出赃款人民币2000元返还被害人王某。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年9月30日10时40分许，被告人蔡某到福建省宁德市汽车运输有限公司福安汽车南站，趁被害人吴某乙在挤福安至赛岐客车时，盗走吴某乙裤兜内的钱包（内有现金人民币524元、身份证、银行卡等物）。10时50分许，被告人蔡某趁被害人陈某丙在挤福安至赛岐客车时，盗走陈某丙手提包内的钱包（内有现金人民币800元、身份证、银行卡等物）。11时许，被告人蔡某趁被害人詹某在挤福安至甘棠客车时，盗走詹某身上的钱包（内有身份证、银行卡等物）。经群众举报，被告人蔡某被公安民警抓获，并查获上述被盗三个钱包及现金人民币917元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人詹某的陈述，证实2012年9月30日10时30分许，其到福安南站搭乘福安至甘棠的客车，至罗江时发现裤兜内的钱包（内有身份证、银行卡等物）被盗。
（2）被害人吴某乙的陈述，证实2013年9月30日10时30分许，其搭乘福安至赛岐客车时，发现裤兜内的钱包被盗（内有现金人民币524元、身份证、银行卡等物）。
（3）被害人陈某丙的陈述，证实2013年9月30日10时40分许，其搭乘福安至赛岐客车时，手提包内的钱包被盗（内有现金人民币800元、身份证、银行卡等物）。
（4）证人林某的陈述及辨认笔录，证实2012年9月30日11时许，在车站岗亭值亭时，刘某报警称其发现扒手，随后与同事陈某甲、吴某甲、陈某乙在车站内将蔡某抓获，并查获三个钱包及现金人民币917元。
证人陈某甲的证言及辨认笔录、证人吴某甲、陈某乙的证言，亦证实上述事实。
（5）证人孙某、刘某的证言及辨认笔录，证实2012年9月30日9时许，其二人在车站发现一名男子在乘客挤车时伺机扒窃，随后向民警举报，该男子被抓获。
（6）抓获经过，证实2013年9月30日13时40分许，公安机关接到孙某报案称，其挎包内的钱包被盗，随后交警协管员将被告人扭送至福安市公安局。
（7）户籍证明，证实被告人蔡某出生于1965年12月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（8）福安市公安局扣押物品、文件清单、领条，证实案发后，公安机关从被告人蔡某处扣押钱包三个，现金人民币917元及银行卡、身份证等物。案发后，被害人陈某丙、吴某乙、詹某已领回被盗的钱包及银行卡、身份证。
（9）收容审查人员审结呈批表，证实被告人蔡某于1982年10月因扒窃被行政拘留。
（10）现场示意图，证实案发现场的方位情况。
关于被告人蔡某辩解未参与该三起扒窃犯罪，经查，证人证言与扣押的物品等物证，可以证实公安民警在车站接报警后找到被告人蔡某时，蔡某随即将钱包丢弃，在民警将其当场抓获后，从其身上又查获被害人所有的钱包等物品，结合被害人陈述，在案发地点、时间，失窃物品等方面均能够相互印证，足以认定被告人蔡某扒窃的事实，故被告人蔡某的辩解与客观事实不符，不予采信。
2、2014年2月16日15时40分许，被告人蔡某到福安市城南街道南郊公交车站，趁被害人王某在挤公交车时盗走王某手提包内的钱包（内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物）。同月21日，被告人蔡某被公安民警抓获。案发后，被告人蔡某退出赃款人民币2000元返还被害人王某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有
退赃情况说明、领条等书证；被害人王某的陈述；被告人蔡某的供述；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某具有扒窃劣迹，又多次进行扒窃，酌情从重处罚；鉴于本案大部分赃物被查获，且案发后被告人蔡某退出赃款返还被害人，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币917元予以返还被害人，责令被告人蔡某继续退赔被害人经济损失人民币407元。
（上述罚金、退赔款均应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 锦
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人白某，务工。2013年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年8月16日21时许，被告人白某无证驾驶号牌为津N×××××的小客车在廊坊市银河南路与南龙道交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为113.7mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月12日主动向公安投案并被取保候审，2013年8月12日被监视居住，2014年2月12日被取保候审。2014年3月4日由本院决定继续取保候审。2014年3月14日因一审判决被羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2011年7月至11月间，在其家中利用互联网建立“宏源证券股份有限公司”虚假网站，谎称能提供准确的股票涨跌信息，并要求股民支付会员费等款项，诱骗被害人孙某（被骗2080.5元）、童某某（被骗11082元）等人将款项汇到其指定户名为“梁某某”的银行账户内，共非法获利14228.83元。
案发后，公安机关在被告人苏某某家中扣押到作案工具电脑一台；被告人苏某某于2012年9月12日主动向公安机关投案并退清全部违法所得款。
审理中，被告人苏某某向本院预缴罚金三千元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人孙某、童某某陈述，证人王某某、苏某甲、苏某乙证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，网页截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，涉案银行账户交易明细，预缴罚金发票，被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且其主动退清全部违法所得款；依法从轻处罚。被告人苏某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。）
二、被告人苏某某退缴在公安机关的违法所得款一万四千二百二十八元八角三分，由公安机关发还给被害人孙某二千零八十元五角、童某某一万一千零八十二元；余款一千零六十六元三角三分，查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某，群众，建筑工人。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月1日被迁安市公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
被告人展某，群众，建筑工人。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月16日被大庆市公安局乘风分局抓获，2013年12月21日被迁安市公安局刑事拘留，同日执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人胡某、展某犯寻衅滋事罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人胡某、展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日13时许，被告人胡某纠集被告人展某、于某（另处）等二十余人到迁安市人民政府讨薪，迁安市信访局联合各单位解决该事。16时许，被告人胡某以未达到其要求为由，终止解决并带领被告人展某等二十余人到政府二楼平台，要强行闯入政府大楼，遇政府执勤保安制止。被告人胡某等人不听劝阻，在门口吵闹、冲撞，致政府门前秩序严重混乱。被告人展某将执勤保安朱洪军、董某打伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，朱洪军的伤情为轻伤二级，董某的伤情为轻微伤。本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人胡某、展某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局刑事侦查大队抓获经过，大庆市公安局乘风分局抓获经过，大庆市第三看守所临时寄押期限证明，被告人胡某、展某的供述，被害人朱某、董某的陈述，证人王某甲、郭某出具的证明材料，证人于某、赵某、郭某生、马某、王某乙、荣某、龚某、费某、林某、高某、姜某、程某、李某、王某丙、吴某、徐某、刘某、王某丁的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市公安局行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、释放证明书、释放通知书，赔偿协议，被告人胡某、展某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人展某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某、展某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人展某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王金全
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人谭某，男，1986年12月22日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2013年10月20日19时30分，被告人谭某驾驶贵EU28**号普通正三轮摩托车由龙广往洒雨方向行驶，当行至安龙县新桥镇富新村二组路段时与路上行人韦某某相撞，后韦某某经送医院抢救无效于当日死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，谭某在本次道路交通事故中负主要责任；韦某某在本次道路交通事故中负次要责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，提出对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2013年10月20日19时30分，被告人谭某驾驶贵EU28**号具有安全隐患的普通正三轮摩托车由龙广往洒雨方向行驶，当行至安龙县新桥镇富新村二组路段时，车辆右前部与路上行人韦某某相撞，致韦某某经送医院抢救无效当日死亡。后经安龙县交警大队认定，谭某在本次道路交通事故中负主要责任；韦某某在本次道路交通事故中负次要责任。
同时查明，事故发生后被告人谭某及乘车人杨某某立即送被害人到医院进行救治。后被告人经传唤及时到案，并供述了其犯罪事实。
另查明，2013年12月8日经安龙县普坪镇纳汪村人民调解委员会主持调解，谭某与被害人亲属达成赔偿协议，由谭某赔偿被害人亲属人民币95000元，赔偿款于2014年1月8日履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有安龙县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，驾驶证查询结果及机动车信息查询结果，被害人韦某某的死亡证明、户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（安）公（司）鉴（交尸）字（2013）69号法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定意见告知书，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，证人杨某某、李某某、王某某的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定。被告人谭某在案件发生后经传唤到案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；且事故发生后，被告人积极对被害人进行救助，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 薇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘洋，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市景芝镇后王庄村。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保侯审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月3日16时许，在安丘市景芝镇后王庄村，被告人刘洋因琐事与王某乙发生争执，之后刘洋持铁棍返回事发地点，用铁棍错将王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲左前臂损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人刘洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
案发后，被告人刘洋与被害人王某甲自行达成和解协议，被害人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘洋户籍证明、抓获经过、和解协议及收到条、前科查询证明，证人刘某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘洋归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1966年4月14日生，小学文化，甘肃省定西市人，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2013年11月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年6月28日22时许，被告人魏某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证两轮摩托车行驶至定西市安定区交通路曲家寿材店前路段时，将前方骑自行车的肖某某碰撞致伤，造成一起道路交通事故，负事故全部责任，后逃逸。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为246.05mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，后逃逸，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人魏某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，后逃逸，其血液中酒精含量达246.05mg／100ml，应从重处罚；被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人魏某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人魏某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人魏某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年八月十一日
书记员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第221号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，现住安宁市。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日22时44分，被告人周某某饮酒后驾驶云Axxx**号“朗逸”牌小型轿车行驶至安宁市八易公路K1＋200M路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人周某某静脉血样中乙醇成分含量为158.1mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玫
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐会芬
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第221号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人严某某，男，1968年4月7日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被安龙县公安局取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人严某某驾驶贵07-702**号变形拖拉机由安龙县普坪镇往冬瓜林方向行驶。16时许，当行至普坪镇新街村冬瓜林路段处时与被害人韦某某相挤压，造成被害人韦某某抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，严某某在本次道路交通事故中负全部责任；韦某某在本次道路交通事故中无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人严某某对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2014年3月14日，严某某驾驶贵07-702**号变形拖拉机载着妻子韦某某由安龙县普坪镇往冬瓜林方向行驶。16时许，当行至普坪镇新街村冬瓜林路段处时，因道路狭窄，被害人韦某某下车指挥时被车身挤压至墙体，造成其抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，严某某在本次道路交通事故中负全部责任；韦某某在本次道路交通事故中无责任。同时查明：事故发生后严某某立即拨打急救中心电话送被害人到医院进行救治，并报警，其到案后如实供述了发生交通事故的事实。后被告人取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，到案情况说明，被害人韦某某的死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，鉴定意见告知书，证人郑某某、严某乙、秦某某、严某丙的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某某发生交通事故后主动报警，并如实供述所犯罪行，有自首情节；且已取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏兴二〇一四年十一月三日书记员  杨 薇
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第221号公诉机关安化县人民检察院。被告人张某某，男，1981年3月13日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年8月21日由安化县公安局移送安化县人民检察院审查起诉，后被告人经安化县人民检察院和安化县公安局传唤均没有到案，安化县公安局于2013年1月29日撤回起诉。2013年4月22日安化县公安局向安化县人民检察院提请逮捕，2013年5月7日安化县人民检察院批准逮捕，2014年6月25日被告人张某某向安化县公安局投案自首并由安化县公安局依法执行逮捕，同日被安化县公安局决定取保候审，同年7月4日安化县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年7月31日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年10月22日，被告人张某某以湖南某某茶业有限责任公司的名义经益阳茶厂崔某某的介绍与北京某某茶业公司的颜某某签订一份1000支湖南省某某某茶厂有限责任公司千两茶购销合同。2011年10月24日，被告人张某某找到湖南某某山茶业公司的邓某某，要求邓某某为其生产1000支千两茶，商定千两茶的单价为1400元∕支，并签订了合同。2011年11月1日，湖南某某山茶业公司的邓某某向安化县某某茶厂订购了1000支千两茶，单价为1280元∕支。安化县某某茶厂将1000支千两茶生产好后交付给了湖南某某茶业有限责任公司。被告人张某某收到千两茶后，在未经湖南省某某某茶厂有限责任公司的授权许可下，委托长沙雨花区高桥市场某某包装公司的程某某（已判刑）仿制湖南省某某某茶厂有限责任公司某某某牌千两茶的外包装布袋、围条、底篾等，并提供了样品，同时协商了价格。之后，程某某找范某（已判刑）仿制了湖南省某某某茶厂有限责任公司某某某牌千两茶的外包装布袋、围条、底篾等。被告人张某某收到仿制商标后，安排罗某（已判刑）及员工段某某、荆某、王某某在假冒商标上刷“某某某”字样、更换外包装底篾、生产日期等。随后，被告人张某某将假冒的1000支某某某牌千两茶以2000元∕支的单价共计200万元的价格销售给了北京的颜某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、营业执照、生产许可证、商标注册证及续展注册证明、核准商标转让证明、银行转账明细、收据、送货单、记账凭证、运输合同、购销合同、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，同案犯罗某、程某某、范某的供述，证人肖某某、颜某某、刘某某、崔某某、刘某辉、邓某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，成立自首，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张某某必须在本判决书生效后，10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张华松二〇一四年十月十七日代理书记员  胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4387号
原告朱某。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告朱某与被告唐某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 严欢
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈璐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初732号
原告：李福生，男，1985年11月26日出生，满族，吉林省中凯建筑工程有限公司会计，住长春市二道区宜家观澜小区8栋1单元1205室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李福生与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2442.95元。事实和理由：2011年11月27日，双方签订商品房买卖合同，李福生购买宜家观澜小区8栋1单元1205室，总房款244295元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2442.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付李福生违约金2442.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保59号
申请人：鲁英俊，男，1970年7月30日生，汉族，现住沈阳市。
被申请人：薛恩蕊，男，1985年10月16日生，汉族，现住重庆市。
申请人鲁英俊与被申请人薛恩蕊之间合伙纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人股票交易账号，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛恩蕊股票交易账号。
二、冻结担保人杨虎名下的小型黑色轿车车籍手续。
冻结期限为一年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年五月三十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保59号申请人：鲁英俊，男，1970年7月30日生，汉族，现住沈阳市。被申请人：薛恩蕊，男，1985年10月16日生，汉族，现住重庆市。申请人鲁英俊与被申请人薛恩蕊之间合伙纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人股票交易账号，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛恩蕊股票交易账号。二、冻结担保人杨虎名下的小型黑色轿车车籍手续。冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年五月三十一日书记员  王路
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第794号
申请执行人：北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人：郑淑全，董事长。
被执行人：郑健成，居民。
本院在执行申请执行人�被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第794号
申请执行人：北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人：郑淑全，董事长。
被执行人：郑健成
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款40030.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年六月二日
书记员 袁贺涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终43号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟福春，男，1993年1月25日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。2011年11月28日，因犯盗窃罪被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
云南省富民县人民法院审理的云南省富民县人民检察院指控原审被告人孟福春犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）云0124刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人孟福春不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2017年7月7日凌晨4时许，被告人孟福春在富民县彩玉国际青春酒吧楼下，将被害人司某的一辆白色“小刀”牌电动自行车盗走。经富民县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币3471元。
原审法院认为，被告人孟福春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3471元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孟福春刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人孟福春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孟福春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人孟福春以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，另查明，本案查获的被告人孟福春盗窃的白色“小刀”牌电动自行车已发还被害人司某。
上述事实有经一审庭审质证、认证的物证、报警记录、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解，被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据在卷证实。经审查，上述证据取证合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孟福春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人孟福春所作“量刑过重”的上诉理由，根据在卷的上诉人供述、前科材料，被害人陈述及价格鉴定意见等证据足以认定上诉人孟福春盗窃的犯罪事实，且被告人孟福春系累犯，应从重处罚，一审根据上诉人孟福春的犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 刘 华
二〇一七年十二月五日
书记员 熊 灿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2729号
上诉人（原审被告）：杨旭东，男，1968年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐福，男，1981年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐静，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所律师。
上诉人杨旭东因与被上诉人徐福机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨旭东自愿撤回上诉。本院认为，杨旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人杨旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年九月二十日
书记员 严晨晖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2573号
原告王延彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人赵心华，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告田会仁，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇。
原告王延彬与被告田会仁不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延彬及其委托代理人刘佩勇、赵心华到庭参加诉讼，被告田会仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还转房租赁费用55600元，并以55600元为基数，自2016年3月22日起至判决生效之日止，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍赔偿原告损失（截至2016年5月4日，损失暂计为1155.5元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月上旬，原告看到本市天桥区堤口路136号有房屋出租，随即按照张贴在房门上的电话联系，被告田会仁接的电话。后经双方面谈，原告决定承租堤口路136号北商第9跨房屋。原告于2016年3月21日向被告支付5000元作为定金，后于3月22日通过ATM转账给被告5万元、支付现金600元，被告分别出具了定金收条及转房租费用收条。交钱后，被告向原告出示其承租涉案房屋的合同，原告才得知被告并非房主，但其称可以负责让房主同意，并把其和上一手房主（梁宗江）的租赁合同原件交予原告，原告在该合同复印件上签名，被告按手印。当原告搬入涉案房屋时，被告知房主不同意被告的转租行为；原告多次找被告退钱，被告一直以各种借口推脱。后原告曾去派出所报案，因属于民事纠纷，派出所未予处理，故原告诉至法院，要求判如所请。
为证实其主张，原告王延彬提交了如下证据：
证据1、2014年9月3日山东东洲伟业实业股份有限公司和梁宗江签订的房屋租赁协议一份、2016年1月13日梁宗江和被告田会仁签订的房屋租赁转让补充协议两份（其中一份系复印件，上面有原告签名、被告按的手印），证明位于济南市天桥区堤口路136号北商第9跨房屋由梁宗江自山东东洲伟业实业股份有限公司承租后，转租给被告田会仁，田会仁又转租给原告，原、被告未另行签订租赁协议，被告将其和梁宗江的租赁协议原件交予原告，以作保证。
证据2、2016年3月21日田会仁出具的“订金”收条一张、2016年3月22日田会仁出具的收条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市八里桥营业所出具的原告王延彬的交易明细一份，证明原告为租赁涉案房屋缴纳定金5000元，后向被告转账5万元、支付现金600元，共计交纳转房和两个月的租赁费共计55600元。
证据3、照片4张，证明原告交付款项的情况及涉案房屋的现状，房屋并未由原告实际使用。
证据4、接处警登记表一份，证明原告缴纳房款后一直无法使用该房屋，为此曾向堤口路派出所报案。
证据5、录音光盘三份、根据录音整理的书面材料四张，证明田会仁虽承诺解决问题但一直未取得实际效果，也一直没有将费用退回。
被告田会仁未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2016年3月21日，原告王延彬向被告田会仁支付定金5000元，拟承租济南市天桥区堤口路136号北商第9跨房屋。后原告王延彬于次日通过ATM向被告转账5万元，另支付现金600元，被告田会仁向原告出具收条一份，载明“今收到王延彬转房租费用合计伍万伍千陆佰元正（55600元）”。双方未签订正式的房屋租赁合同，原告王延彬仅在被告和梁宗江的《房屋租赁转让补充协议》上签名，原告亦一直未使用涉案房屋。
以上事实，有原告王延彬陈述及其提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告王延彬提交的证据，无法认定原、被告之间存在房屋租赁关系，被告田会仁占有原告向其支付的55600元无法律依据，现原告王延彬要求返还，于法有据，本院予以支持。原告王延彬要求被告田会仁赔偿利息损失于法有据，但其主张的计算标准过高，对此，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田会仁于本判决生效之日起10日内返还原告王延彬55600元。
二、被告田会仁于本判决生效之日起10日内赔偿原告王延彬利息损失（以55600元为基数，自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告田会仁负担。公告费600元，由被告田会仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 徐照英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文太。
委托诉讼代理人：张振海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红军。
再审申请人韩文太因与被申请人孙伟、杨红军返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩文太申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，一、二审已查明，涉案房屋系孙伟之妻韩秀英通过合法有效的赠与合同取得所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，韩秀英将该房屋产权变更登记至孙伟名下合法有效，该房屋现为孙伟单独所有。据此，一、二审法院认定韩文太占用孙伟的房屋并出租给杨红军使用，侵害了孙伟作为所有权人的合法权益；杨红军承租该房屋时，未尽谨慎义务，审查该房屋所有权人并非出租人韩文太，应承担相应的法律后果，并判令韩文太和杨红军腾出涉案房屋归还孙伟，有事实和法律依据。综上，韩文太以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩文太的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执587号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁世文，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈选华（梁世文之妻），1973年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈文华，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘阳（陈文华之夫），1974年6月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁世文、陈选华、陈文华、刘阳金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2432号民事判决书确认：限被执行人梁世文、陈选华在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息14911元（结欠利息12654元，逾期利息2257元，利息从2015年9月1日计算至2016年7月30日），本息合计114911元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被执行人陈文华、刘阳对该款负连带清偿责任，被执行人陈文华、刘阳承担连带清偿责任后有权向被执行人梁世文、陈选华追偿。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，减半收取1289元，由被执行人梁世文、陈选华、陈文华、刘阳负担。但被执行人梁世文、陈选华、陈文华、刘阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁世文、陈选华、陈文华、刘阳暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁世文、陈选华、陈文华、刘阳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初932号
原告：韩素娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳融汇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房，统一社会信用代码914103007991775949（1-1）。
法定代表人：许孟闯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。
案由：商品房预售合同
原告韩素娟与被告洛阳融汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告韩素娟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素娟申请撤回对被告洛阳融汇置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩素娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩素娟负担。
审 判 长 梁要轩
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜一佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2132号
原告吴彬锋，男，生于1992年10月5日，汉族，住舞阳县。
被告张巧玲，女，生于1966年3月19日，汉族，住舞阳县。
被告董英武，男，生于1966年11月11日，汉族，系舞阳县行政服务中心干部。
原告吴彬锋与被告张巧玲、董英武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法进行审理。
吴彬锋向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告借款51000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告经营有鲜花礼品等生意。2016年6月份被告找到原告说急需用钱，原告考虑到被告经营有生意有偿还能力，便答应出借给被告，并依被告的要求把所借资金通过手机银行转账到被告董英武的银行卡上。2017年7月1日，被告给原告出具了借条一份。按约定的还款日期逾期后，经原告多次催要，被告总是推脱至今未予偿还。根据相关法律规定，原告诉至法院。
本院认为，原告于2017年8月30日向本院起诉被告张巧玲、董英武后，本院根据原告提供的被告张巧玲的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“原址查无此人”、“此人全家在县城居住，无法联系”为由将上述法院专递退回。2017年9月14日本院通知原告吴彬锋到庭并给予其10天时间提供被告张巧玲的准确地址及联系方式或者协助本院向被告张巧玲送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告张巧玲的准确地址及联系方式。由于本案被告张巧玲的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告张巧玲的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴彬锋的起诉。
案件受理费1075元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 危莉贞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第250号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
被告罗先国，男，住湖北省咸丰县。
案由：财失损失保险合同纠纷。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告罗先国财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一四年一月二十日
书记员 赵小婷
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初3号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年11月5日出生于山西省阳曲县，汉族，大专文化。2016年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年3月2日，被告人金某某在阳曲县县城向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行申请办理了一张生肖金卡信用卡，并亲自填写了申请资料，2016年3月11日邮政储蓄银行向金某某核发了一张信用额度为5万元的信用金卡，卡号625919012403XXXX，该卡于当日由金某某激活。2016年3月31日至4月5日期间，金某某在太原市某某食品（小商品批发28日）分三笔以交易消费的方式恶意套现49500元，之后金某某使用该信用卡数次消费。该卡于2016年5月9日开始逾期，6月22日，经邮政储蓄银行人员催收，金某某还款10000元，之后再未还款。在此催收后，邮政储蓄催收人员通过拨打电话、到其家中、单位向金某某催收，但其故意更改电话号码和住址躲避银行储蓄人员多次催款。截止2016年10月13日，共逾期143天，欠款总额46225.19元，其中本金42585.24元，费用1608.07元，利息2031.88元。
2016年11月11日，被告人金某某主动到阳曲县公安局投案自首，对其犯罪事实供认不讳，且归还邮政储蓄银行所有欠款48534元，邮政储蓄银行对其行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、被告人的供述与辩解、被害单位的报案材料及工作人员的陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收两次后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日，被告人金某某在阳曲县县城向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行申请办理了一张信用卡（生肖卡），并亲自填写了申请资料。2016年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向被告人金某某核发了一张信用额度为5万元的信用金卡，卡号625919012403XXXX，该卡于当日由金某某激活。2016年3月31日至4月5日期间，被告人金某某在太原市某某食品（小商品批发28号）分三笔以交易消费的方式恶意套现49500元，之后被告人金某某使用该信用卡数次消费。该卡于2016年5月9日开始逾期，2016年6月22日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行人员催收，被告人金某某还款10000元，之后再未还款。邮政储蓄催收人员通过拨打电话、发短信或到其家中、单位向被告人金某某催收，但其故意更改电话号码和住址躲避银行储蓄人员多次催款。截止2016年10月13日，共逾期143天，欠款总额46225.19元，其中本金42585.24元，费用1608.07元，利息2031.88元。
2016年11月11日，被告人金某某主动到阳曲县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，且归还中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行所有欠款共计48534元人民币，邮政储蓄银行对其行为予以谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的报案材料及其工作人员的陈述、信用卡办理申请表及相关材料、信用卡、交易记录、情况说明、帐户备注导出明细、还款凭条、谅解书；被告人的户籍材料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收两次后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人金某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某积极归还中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的所有欠款并取得邮政储蓄银行对其行为的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人金某某的认罪、悔罪表现，决定对被告人金某某免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 建 云
人民陪审员 张巧燕人民陪审员胡蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11056号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：荆玉法，男，69岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆玉法借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月九日
书记员 徐希茜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初269号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人付继忠，男，1968年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于1992年6月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于1995年被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2003年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2005年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年5月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）268号起诉书指控被告人付继忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日16时许，被告人付继忠在武汉市青山区沿港路中百仓储二楼，趁被害人杨某不备之机，将其上衣口袋内的1部OPPO手机扒走，并用该手机上的支付宝，盗刷被害人杨某的人民币3,300余元用于个人消费。
公诉机关认为被告人付继忠能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节，被告人付继忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人付继忠刑罚，并处罚金。
被告人付继忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付继忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付继忠曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人付继忠系扒窃犯罪，应当从重处罚。被告人付继忠在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,且在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人付继忠退赔人民币3,300元给被害人杨慧平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 马素姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02580号
原告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
原告：谯城区土地储备中心。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
被告：高建成，男，汉族，1945年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高洪芳，女，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高邦峰，男，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘广芹（又名刘广琴），女，汉族，1947年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心诉被告高建成、高洪芳、高邦峰、刘广芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心于2014年2月14日向本院提出对被告高建成、高洪芳、高邦峰、刘广芹的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 樊晓露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00295-2号
申请执行人寇文英，（集体户）。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
寇文英依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2012）第95号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人寇文英给付逾期办证违约金23141元，承担案件仲裁费2313元及执行费282元等。
在执行中，申请执行人寇文英与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2012）第95号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十五日
书记员 相海燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初244号
原告：李宗军（又名李爱军），男，1978年12月21日出生，汉族，汽车修理工，住临漳县。
被告：梁光英，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李宗军与被告梁光英修理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗军到庭参加诉讼，被告梁光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宗军向本院提出诉讼请求：1、判令梁光英立即给付李宗军修车费欠款5180元，及该款自2015年2月15日至实际还清时的利息，利率按照月息2分计算，截止2017年2月17日的利息为2486元；2、诉讼费用由梁光英承担。事实和理由：2011年9月6日，李宗军为梁光英所有的冀Ｄ×××××进行修车，共计修理费用为9180元，梁光英当即给李宗军出具了“今证明冀Ｄ×××××欠爱军（李宗军小名）修车费9180元（玖仟壹佰捌拾元）鸡泽县店上乡柏枝寺村梁广英151××××0786”的欠款手续。后经李宗军催要，梁光英先后于2014年1月25日和2015年2月15日给付李宗军3000元和1000元，仍欠李宗军修车费5180元，为维护李宗军的合法权益，特提起上述诉请。
为支持其主张，李宗军向本院提交以下证据：
1、李宗军身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明李宗军的主体身份；
2、证明原件1份，以此证明梁光英亲笔书写欠条及仍欠李宗军5180元的事实；
梁光英经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：李宗军（曾用名李爱军）曾在邯郸县林村经营一家汽车修理厂。梁光英系冀Ｄ×××××号重型半挂车车主，自2010年起一直在李宗军处修车。2011年9月1日，梁光英所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车缺机油，无法使用，交由李宗军汽车修理厂处进行维修，该车辆维修好后李宗军通知梁光英提车，并告知梁光英修理费共计9180元，梁光英称手头没有现钱，停几天再给钱，并于当天给李宗军出具证明条一张，证明内容为“冀Ｄ×××××欠爱军修车费9180元（玖仟壹佰捌拾元）鸡泽县店上乡柏枝寺一村梁广英151××××07862011.9.6号”。经李宗军催要，梁光英于2014年1月25日给付李宗军汽车修理款3000元、2015年2月15日给付李宗军汽车修理款1000元，并分别在证明条上一一备注。后经李宗军多次催要，对于剩余修理费5180元梁光英一直未予给付。2017年2月14日，李宗军诉至本院，请求：1、判令梁光英立即给付李宗军修车费欠款5180元，及该款自2015年2月15日至实际还清时的利息，利率按照月息2分计算，截止2017年2月17日的利息为2486元；2、诉讼费用由梁光英承担。另查明，根据李宗军提供的梁光英身份证信息情况，证实梁光英与梁广英实为同一人。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，梁光英所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车因缺机油损坏需要进行维修，李宗军对其车辆进行了修理并实际履行了维修义务，故李宗军与梁光英之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。梁光英有义务按照双方的约定及时足额支付李宗军汽车修理费。梁光英向李宗军出具证明条证明欠李宗军修理费9180元，在给付4000元修理费后，对于剩余5180元修理费应予以给付。故对于李宗军诉请要求梁光英给付修车费欠款5180元，符合法律规定，本院予以支持。对于李宗军主张要求梁光英给付自2015年2月15日至实际还清时的利息及利息按照月息2分计算一项，因李宗军与梁光英对于利息并无约定，故对李宗军该项主张本院不予支持。梁光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第10梁光英于本判决生效后十日内给付李宗军汽车修理费5180元；
第10驳回李宗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁光英负担35元，李宗军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
人民陪审员 李晓英
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第10第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4844号
原告：新郑市城关乡人民政府，住所地：新郑市城关乡行政路。
法定代表人：王鹏。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南震昇投资咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号14层1401号-1408号。
法定代表人：王耀民。
原告新郑市城关乡人民政府与被告河南震昇投资咨询有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新郑市城关乡人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 刘红欣
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李秋珍