山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2822号
上诉人（原审被告）：闫召孔，男，1946年10月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫建林，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
上诉人闫召孔因与被上诉人闫建林健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
闫召孔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审�院认定上诉人承担80%的责任不当，事发时，是上诉人的哥哥先殴打上诉人，并致上诉人受伤，被上诉人推着其爷爷到上诉人处辱骂上诉人。事发后，被上诉人故意住院，其爷爷到上诉人处无理取闹，上诉人去医院找被上诉人评理，但并没有殴打被上诉人的脸部和鼻部，只是在被上诉人的胳膊上拍打了两下。被上诉人的鼻骨骨折是为了讹诈上诉人而自己制造的伤情。一审法院认定上诉人承担80%的责任错误，上诉人最多应承担20%的责任。
闫建林辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公平合理，上诉人上诉理由不能成立。因上诉人殴打在医院住院的被上诉人，性质恶劣，不仅扰乱一般社会秩序而且扰乱诊疗秩序，一审法院判决其承担80%的责任并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫建林向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告闫召孔赔偿原告医疗费4347.59元（门诊和住院费）、误工费8200元【按全省2016年度农、林、牧、渔业每天164元×50天（按公安部鼻骨骨折误工期）】、护理费4920元【按全省2016年度农民牧渔业每天164元计算×30天（按公安部鼻骨骨折护理期）】、住院伙食补助费560元（按每天80元×7天）、交通费300元，共计18327元，要求被告赔偿20000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日12时许，被告无故对原告闫建林进行辱骂，并动手将原告打伤，原告因此住院治疗，被告被鄄城县公安局处以拘留三日的行政处罚。2016年12月31日13时许，被告又去鄄城县二院外科病房将正在住院的原告再次进行殴打，鄄城县公安局及时出警，原告经法医鉴定为轻微伤。在证据确凿的情况下，鄄城县公安局对被告又做出了拘留七日、罚款五百元的行政处罚。原告认为被告不顾法律尊严，在原告住院期间随意无故殴打原告，造成原告身体多处损伤住院治疗多日，花去较多医疗费，给原告身心造成严重伤害，造成重大精神痛苦。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，2016年12月29日12时30分，原告听说其哥哥与被告发生打架，原告推着其年迈的爷爷到被告家西边骂被告，引发原被告发生争执，并发生打架。鄄城县公安局对被告作出鄄公（富）行罚决字（2017）10041号行政处罚决定书，记载：“2016年12月29日12时许，在鄄城县富春乡尹庙村，闫召孔因故与闫建林发生口角争执，闫召孔殴打闫建林。决定给予闫召孔行政拘留三日的行政处罚。”原告于打架当日住进鄄城县第二人民医院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、软组织损伤。2016年12月31日13时许，被告闫召孔在鄄城县第二人民医院外科病房与原告闫建林发生纠纷，并有肢体接触，鄄城县公安局对被告作出鄄公（城）行罚决字（2017）10040号行政处罚决定书，记载：“2016年12月31日13时许，在鄄城县鄄二路第二人民医院外科病房，违法嫌疑人闫召孔因故将闫建林殴打致伤，后经法医鉴定，闫建林的损伤程度构成轻微伤。决定给予闫召孔行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，由于闫召孔已超过七十周岁，对其不送拘留所执行。”原告于2017年1月5日出院，住院医疗费3815.59元，鄄城县人民医院挂号及CT费532元。原告住院期间由其妻子冯景香护理，系农民。原告为个体工商户，从事烟草零售业。
一审法院另查明：原告闫建林在富春派出所的询问笔录中承认自己听说其哥哥与被告发生打架，推着其年迈的爷爷到被告家西边骂被告，并称被告拿了一根2米左右的棍子朝其胳膊和头部各打了一棍子。被告闫召孔在富春派出所的询问笔录中称：闫建林把他爷爷推到我家院子西边骂我，并承认自己在伸手抓闫建林的过程中推了一下闫建林就倒在地上了。被询问人闫卫标在富春派出所的询问笔录中称：闫召孔拿着一根长一米五左右的棍子在闫建林左胳膊打了两棍子，接着闫建林就坐在地上了。原告闫建林在城区派出所的询问笔录中称：被告及其子、其女婿来到病房问我你的病情还好吗？我还没有说话，被告开始用右手朝我身上打了几下，接着被告用右拳朝我脸上打了三四下，抓着我的身体往墙上碰。原告闫建林之妻冯景香在城区派出所的询问笔录中称：被告和儿子闫德省、女婿来到闫建林的病房，闫召孔和闫建林对骂，闫召孔还说打死你没事，见你一次，打你一次，接着就用拳头朝闫建林身上和脸上打，闫召孔打完以后走了。被告闫召孔在城区派出所的询问笔录中称：我搭车来到鄄城县第二人民医院的外科病房来找闫建林，我儿子闫德省和我女婿在后面跟着我到了医院，因为在家里和闫建林的家人有矛盾纠纷，到了闫建林病房内，我就和闫建林对骂了起来，骂着骂着，我就走到闫建林身旁用拳头朝闫建林身上拍打了两三下，接着我用拳头朝闫建林脸上打了两三下，之后离开了。被告闫召孔之子闫德省在城区派出所的询问笔录中称：闫召孔不听我和我姐夫赵林海的劝告，执意要到闫建林的病房里，我和我姐夫赵林海就跟着来到闫建林的病房，闫召孔就和闫建林对骂了起来，对骂了几分钟，闫召孔就走到闫建林的病床边上，用手朝着闫建林的胳膊上推了几下，接着又朝闫建林身上打了几下，后下楼回家了。被告闫召孔女婿赵长�（赵林海）在城区派出所的询问笔录中称：闫召孔带着我和闫德省就去闫建林的病房，我到病房后，闫召孔就和闫建林对骂，对骂了几分钟，闫召孔就走到闫建林的病床边上，用手朝着闫建林的胳膊上推了几下，后就下楼回家了。鄄城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书记载：根据法医学伤情检验，结合医院病志材料和医学影像学检查结果，被检验人闫建林软组织损伤并左侧鼻骨骨折客观存在。闫建林的损伤程度构成轻微伤。被告闫召孔不服鄄城县公安局行政处罚决定书，向鄄城县人民法院提起行政诉讼，后于2017年7月14日撤回行政诉讼。
一审法院认为，原被告均系尹庙村人，因被告闫召孔的羊啃了原告闫建林哥哥闫建设家的麦苗，引发被告闫召孔与闫建设打架后，原告推着其年迈的爷爷到被告家西边骂被告，引�原被告发生争执，并发生打架，被告将原告致伤，原告住院期间，被告又到医院殴打原告，经公安机关鉴定原告的损失构成轻微伤，被告应承担主要责任，以承担80%的责任为宜，而原被告发生打架是因原告推着其年迈的爷爷骂被告引起的，原告应承担次要责任，以承担20%的责任为宜。原告住院治疗费及门诊票据均应凭据计算，医疗费为4347.59元（住院3815.59元+门诊532元）。关于误工费，原告为零售业个体工商户，被告也承认其为零售业者，应依照上年度山东省零售业每天160.69元（58653元÷365天）计算，参照公安部误工日标准按30天计算，误工费为4820.7元（每天160.69元×30天），原告请求按50天计算不予采信。关于护理费，其妻护理，平时参与零售业，农闲时也打工，可不按纯农民对待，参照上年度零售业每天160.69元按照实际住院天数计算，护理�为1124.83元（每天160.69元×7天），高出部分不予采信。关于住院期间生活补助费，原告在本县内医院治疗，原告请求每天按80元计算，未提供充分证据证明，不予采信，应按住院天数7天，参照鄄城县财政局文件鄄财行（2014）9号《鄄城县县直机关差旅费管理办法》第十六条第三款“因公到县内各乡镇出差的，伙食补助费标准按每人每天50元包干使用”规定计算，住院期间生活补助费为350元，高出部分不予采信。关于交通费，原告提供的租车单据为连号，但确实有交通费发生，应酌情赔偿，以100元为宜，高出部分不予采信。关于鉴定费，原告未提供鉴定费票据，不予采信。关于原告请求精神损失费，原告的伤没有构成伤残等比较严重的后果，又未提供充分证据证明，不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告赔偿原告医药费4347.59元、误工费4820.7元、护理费8200元、住院伙食补助费560元、交通费300元，合计18327元，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告闫建林医药费4347.59元、误工费4820.7元、护理费1124.83元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计10743.12元，被告闫召孔赔偿原告闫建林8594.5元（10743.12元×80%）；其余由原告闫建林自负；二、原告闫建林其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告闫建林负担100元，被告闫召孔负担400元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，本案中，上诉人与被上诉人发生打架后，入住医院治疗，在治疗期间，上诉人与被上诉人又发生口角和肢体接触，结合被上诉人的住院病案、医嘱单、医疗费单据、鄄城县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书和鄄城县公安局行政处罚决定书等证据，可以认定被上诉人在住院期间所受伤害系上诉人所致�上诉人主张其没有殴打被上诉人的脸部和鼻部与其在公安机关的陈述相矛盾，其事发后在公安机关对其询问时陈述，其用拳头朝闫建林的脸上打了两三下，且其无证据证明被上诉人的鼻骨骨折系其他原因所致，上诉人上诉称被上诉人系故意制造伤情对其讹诈，本院不予采信。其次，上诉人与被上诉人发生打架后，上诉人将被上诉人致伤，在被上诉人住院治疗期间，上诉人又在医院殴打被上诉人，经鉴定构成轻微伤，上诉人两次殴打被上诉人，过错程度较大，一审法院认定其对被上诉人的损害承担80%的责任并无不当。
综上所述，上诉人闫召孔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫召孔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邢 辉