江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6370号
原告:刘美玲,女,汉族,住兴化市。
原告:徐伟,男,汉族,住兴化市。
原告:徐久章,男,汉族,住兴化市。
共同委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告:王春桃,男,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：潘文生（特别授权），江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟祥，男，汉族,住东台市。
被告:刘金,男,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：周龙（特别授权），上海申策律师事务所律师。
原告刘美玲、徐伟、徐久章与被告王春桃、刘金产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲、徐伟、徐久章及三原告共同委托代理人陈伟，被告王春桃及其委托代理人潘文生，被告刘金及其委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲、徐伟、徐久章共同向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因徐荣圣死亡造成的各项损失合计889033.50元。事实和理由：2013年年底，徐荣圣通过被告刘金的介绍，由被告王春桃出售樱花牌热水器一台给徐荣圣，所售热水器由刘金安装。2015年1月，该热水器在使用过程中出现漏水现象，被告王春桃并自带一台新的“昆山樱花”电热水器到徐荣圣家更换。2016年10月17日，徐荣圣在家中洗澡时触电死亡。事故发生后。兴化市公安局戴南派出所接警进行调查、勘查。2016年10月24日兴化市公安局出具法医学尸表检验意见书，鉴定结论为：排除徐荣圣暴力性致死，符合电击死。2016年11月17日，兴化市公安局委托福建东南产品质量司法鉴定所对涉案热水器及相关线路进行鉴定。2016年11月30日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案场所达不到国标要求的安装条件，不应进行热水器安装，存在安全隐患。受鉴热水器铭牌及外壳上均未标有厂家信息，达不到国标要求等等。原告认为，被告王春桃销售的热水器存在严重缺陷，致人死亡，应承担损害赔偿责任。被告刘金明知其没有安装热水器的资质，在达不到标准要求的安装条件下安装热水器，致人死亡，存在过错，应承担损害赔偿责任。该事故给原告造成精神、经济的双重打击，两被告置之不理。为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉请。
被告王春桃辩称：1、王春桃与徐荣圣不存在电热水器买卖关系，亦不存在安装关系。2、案涉热水器自身不存在产品缺陷，尽管热水器铭牌及外壳未有厂家信息仅属于产品瑕疵，但它与本案伤亡无因果关系。3、本案伤亡事故发生原因由下列因素所致：五孔插座安装不当及保护不当；涉案热水器位置安装不当；特别是原告家供电系统漏电保护功能失效。4、王春桃代购代换热水器过程中，并无不当，不存在过错。5、在代购代换中王春桃向刘金和原告方提供了热水器合格证及使用说明，王春桃不存在指示缺陷。福建东南产品质量司法鉴定意见书第5页显示，鉴定现场由徐伟提供产品使用说明书中标有的“安全用电提示”，证实了王春桃不存在指示缺陷。6、涉案浴室间电热水器安装是刘金负责安装的，王春桃对涉案热水器安装不负有安装义务。7、司法意见鉴定书第4页第4点，热水器电源线路检查情况认定，原告家供电系统漏电保护功能失效。徐荣圣的电击死亡与被告王春桃无关联性，王春桃不存在过错，请求驳回对王春桃的诉讼请求。涉案热水器的真正销售者是姜堰“东方厨具批发部”的经销商曹秋林，而非王春桃。故申请追加曹秋林为本案的第三人。
被告刘金辩称：请求驳回原告对刘金的诉请。诉状中陈述的刘金介绍王春桃出售热水器无异议，但是热水器由刘金安装不是事实，刘金在本案中只是原告与王春桃之间的介绍人，无义务也无资格安装热水器，原告购得热水器后急于使用，自行安装，刘金仅仅是协助。根据徐荣圣的要求固定热水器，接通水管，刘金的安装只是基于双方的信任关系，善意帮忙，只有销售商才有义务安装热水器，是专业安装，不是老百姓口中的安装。专业安装包括固定热水器及接通水电、排除安全隐患，确保热水器的安全使用等一系列行为。刘金不应承担任何责任，发生事故的热水器是王春桃自行安装的，刘金在2013年协助徐荣圣固定热水器的行为与本案无关联。王春桃是专业从事热水器销售的，并且在顾庄开了门店，名称叫春桃水暖，在当地销售了很多热水器；被告王春桃伪造的单据中，交款单位一栏写的是徐荣圣，证明了是王春桃直接销售给徐荣圣的事实；当第一台热水器发生质量问题后，王春桃及时进来了更换，并且用家里的备货进行更换。王春桃答辩意见热水器销售价是700元，运费80元，不是事实，王春桃自己开具的单据是980元，相矛盾。
经审理查明，被告王春桃在本市戴南镇顾庄村经营一家“春桃水暖电器”店，被告刘金是一名水电工。2014年上半年，经被告刘金介绍，被告王春桃向徐荣圣销售一台“昆山樱花”牌电热水器，该热水器先是由刘金安装到位。2015年1月，因所售热水器出现漏水现象，刘金又联系王春桃进行更换。王春桃到现场进行了查看，发现确实漏水。后王春桃从自家店里给徐荣圣家更换了一台新的“昆山樱花”牌电热水器（热水器外观标有一方形红底白花商标，标有“SOULKEY”,热水器铭牌及外壳上未标有厂家信息），并由王春桃给予了安装。2016年10月17日晚18时许，徐荣圣在家洗澡时被家人发现死于家中洗澡间。后经公安机关鉴定，排除徐荣圣暴力性致死，符合电击死。
2016年11月17日，兴化市公安局委托福建东南产品质量司法鉴定所对涉案热水器及相关线路是否存在漏电安全隐患进行鉴定。2016年11月30日，福建东南产品质量司法鉴定所作出（2016）质鉴字第0106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受鉴的热水器所接五孔插座无防水措施，也未安装可靠接地线，且位于容易被水泼贱区域。当热水器插头接入该插座，其L极、N极与接地极在因受热或潮湿出现绝缘不良或失效的情况下发生短接时，就会造成热水器外壳金属件带电，当人体接触带电金属部件（如花洒）时，就会发生电击事故，存在漏电安全隐患；2、受鉴的热水器所接五孔插座位于水可能喷溅到的区域，却无防水措施，达不到GB20429-2006标准要求，存在安全隐患；3、受鉴的热水器所接插座未接入可靠接地线，达不到GB20429-2006标准要求的安装条件，不应进行热水器的安装，存在安全隐患；4、受鉴的热水器铭牌及外壳上均未标有厂家信息，达不到GB20429-2006标准要求。
司法鉴定意见书《检查情况》部分载明：受鉴热水器的电源插头为单相三极插头，配有漏电保护开关，漏电保护开关上设置有电源指示灯、“试验断电”开关及“RESET”开关，插头的L极和N极插脚上有烧灼发黑的情况，插脚上负有塑料烧黏物，现场按下试验断电按钮，漏电保护开关漏电保护动作正常。检查该住宅电源线路，热水器所接五孔插座是通过厨房内电控箱接电使用，该电控箱内设置有一漏电保护开关，断开开关后热水器所接五孔插座无电，按下漏电保护开关漏电试验按钮，漏电保护开关未断开，其漏电保护功能已失效。现场由徐伟提供的热水器产品使用说明书中“安全用电提示”标有：必须使用有可靠接地的电源，电源的地线要埋入大地，不能和自来水等公用设施连接。“安装方法”中注意事项标有：电源插座应安装在干燥安全的地方，并且电源插座的位置应高于热水器的高度，以防水溅湿插座而漏电。
为主张损失赔偿，三原告曾于2016年12月26日诉至本院，后又撤回起诉。2017年8月8日，三原告再次诉至本院。原告主张赔偿的具体明细为：1、死亡赔偿金：40152×20=803040元；2、丧葬费：67200÷2=33600元；3、被抚养人生活费（徐久章）：12883×9÷2=57973.5元；4、精神损害抚慰金：10000元；5、亲属处理事故的误工费：3000元，交通费1000元。上述合计908613.5元。原告称，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，徐荣圣生前是嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司股东，且出资占90%，经营地点在嘉峪关市嘉北工业园区，属于城镇；徐荣圣原有承包田3.04亩，位于高速公路西侧，已经被征用用于绿化，属于失地农民。原告提供嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司营业执照、公司章程、内资企业基本信息及兴化市戴南镇丁吉村民委员会、兴化市戴南镇农村工作局联合出具的证明予以佐证。
经质证，被告王春桃称：原告提供的嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司营业执照、公司章程、内资企业基本信息不能证明在案发前一年左右期间，徐荣圣仍是该公司股东，根据全国企业信用系统查询，没有看到徐荣圣任公司执行董事、经理或者监事，不能证明徐荣圣从事该公司的管理营业行为。就原告提供的兴化市戴南镇丁吉村民委员会、兴化市戴南镇农村工作局联合出具的证明，据了解徐荣圣承包田是处于租用状态，有租金收入。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准证据不足，丧葬费无异议，被抚养人生活费应当纳入死亡赔偿金项目中，因涉案产品不属于缺陷产品，精神损害抚慰金，不应予以支持，对误工费无异议，交通费由法庭酌定。
被告刘金质证称，原告提供的营业执照及章程与本案无关联，仅仅证明徐荣圣是该公司股东，不能证明其参与公司经营管理及担任职务，其他与被告王春桃质证意见一致。原告提供的证据与我方提供的证据矛盾，我方提供的证据时间在后，证明承包田是租用不是征用。刘金提供兴化市戴南镇丁吉村民委员会证明一份，证明徐荣圣有承包田3.04亩，2007年被租用为绿化地，每年租金1200元。
对刘金提供给的兴化市戴南镇丁吉村民委员会证明，被告王春桃无异议；原告称，租金是政府给的，一亩田是600元。
另查明，自2012年至2013年期间，被告王春桃曾从案外人曹秋林处购进十多台“昆山樱花”牌电热水器。2014年6、7月以后，王春桃即不再从曹秋林处购进“昆山樱花”牌电热水器。曹秋林所销售的“昆山樱花”牌电热水器，曹秋林自称是从昆山樱花实业有限公司处进的货。被告王春桃主张发生事故的热水器是从曹秋林处所购买，未提供有效证据证实，且王春桃在公安机关陈述，该热水器的出库单和凭据已找不到。
再查明，从事热水器安装工作的人员，必须经过国家有关机构组织的专业培训并获得相应的资格证书方可从事热水器的安装，本案刘金、王春桃均没有从事电热水器安装的资质。
庭审中，被告王春桃申请追加曹秋林为本案第三人。经本院释明，原告明确表示不同意追加曹秋林为本案第三人。
又查明，徐久章与王怀女（已注销户籍）共生育两个子女，即：徐荣圣（已注销户籍）、徐荣明。
上述事实，有原告提供的兴化市公安局戴南派出所常住人口登记卡、亲属关系证明，兴化市戴南镇丁吉村民委员会证明，兴化市公安局戴南派出所询问刘美玲笔录、询问王春桃笔录、询问刘金笔录、询问曹秋林笔录，兴化市公安局戴南派出所调取的收据、出库单，兴化市公安局法医学尸表检验意见书，兴化市公安局委托福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司营业执照、章程、内资企业基本信息，兴化市戴南镇丁吉村民委员会、兴化市戴南镇农村工作局联合出具的证明，被告王春桃提供的曹秋林情况说明、收据，被告刘金提供的兴化市戴南镇丁吉村民委员会证明，以及本院庭审笔录等在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对徐荣圣因本起事故死亡造成的各项损失认定如下：
1、关于死亡赔偿金部分。徐荣圣为本市戴南镇丁吉村农民，拥有农业承包田，且徐荣圣生前户籍地为本市戴南镇丁吉村，事故发生地也是在徐荣圣位于戴南镇丁吉村其家中，原告未能提供证据证明徐荣圣在发生事故前一年在城镇居住，或者其主要收入来源于城镇，故对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，合计应为352120元。
2、关于丧葬费。原告主张33600元，于法有据，本院予以采纳。
3、关于被扶养人徐久章生活费（计算在死亡赔偿金范围内）。因徐久章生有两个子女，事故发生时原告徐久章71周岁，原告主张57973.50元，未超出法律规定的标准范围，本院予以采纳。
4、关于精神抚慰金1万元，于法有据，本院予以认定（该费用已考虑过错，不再由徐荣圣一方分担）。
5、亲属处理事故的误工费、交通费，原告共计主张4000元，本院酌情予以认定。
上述损失合计457693.50元。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。产品缺陷包括设计缺陷、制造缺陷、警示缺陷和安装缺陷；缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。根据兴化市公安局出具的法医学尸表检验意见书、调查询问笔录、兴化市公安局委托福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合庭审调查情况，本案原告的近亲属徐荣圣于2016年10月17日晚18时许，在家中洗澡时，因热水器漏电造成徐荣圣触电死亡的事实应予认定。原、被告对福建东南产品质量司法鉴定所作出的（2016）质鉴字第0106号司法鉴定意见书，均无异议，本院予以认定。该鉴定意见书所载明的检查情况记录、分析说明和鉴定意见，与客观事实经过相符，可以作为本案认定事故发生原因的主要依据。根据鉴定意见，导致热水器漏电，并造成徐荣圣触电死亡的主要原因是：涉案热水器所接五孔插座无防水措施，未安装可靠接地线，且位于容易被水泼贱区域，达不到GB20429-2006标准要求的安装条件，不具备进行热水器安装的条件，存在安全隐患，且涉案的热水器铭牌及外壳上均未标有厂家信息，达不到GB20429-2006标准要求。被告王春桃作为热水器的销售者和安装者，销售达不到国家标准的热水器，未跟踪服务保障产品的正确安装，自身不具备热水器安装资质，在热水器不具备安装条件时安装热水器，无法保证消费者在使用热水器过程中的安全，安装行为存在严重安全隐患，对于本案触电伤亡事故的发生，应承担民事赔偿责任。被告刘金作为热水器的安装者和购买介绍人，介绍购买不符合国家标准的热水器，自身不具备热水器安装资质，将热水器安装在不符合安装条件的场所，对本案触电伤亡事故的发生，亦应承担相应的民事责任。通过现场检查，涉案热水器的漏电保护开关漏电保护动作正常，而作为热水器使用者徐荣圣家室内漏电保护开关的功能已失效；且现场由徐伟提供的热水器产品使用说明书中明确提示：必须使用有可靠接地的电源，电源插座应安装在干燥安全的地方，并且电源插座的位置应高于热水器的高度，以防水溅湿插座而漏电。作为热水器的购买者和使用者的徐荣圣用户，自身缺乏安全意识，未按照警示说明安装使用热水器，对本起热水器漏电安全事故的发生，徐荣圣自身应承担适当的责任。
综合本案具体情形，对徐荣圣触电伤亡事故造成的损失，本院酌情由被告王春桃承担40%，被告刘金承担30%，徐荣圣因本起事故造成的损失为457693.50元，故由王春桃承担184791.69元，由刘金承担138593.76元，其余损失由徐荣圣一方自行承担。原告其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案主要是因热水器安装、使用不当所造成的触电伤亡事故，因原告方明确表示不同意追加曹秋林为本案第三人；且被告王春桃主张发生事故的热水器是从曹秋林处所购买，未提供有效证据证实；故被告王春桃提出的追加曹秋林为本案第三人的申请，本院不予采纳，如被告王春桃认为案外人曹秋林作为其上游销售商，对其销售热水器的行为应承担赔偿责任，王春桃可依法向其追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十二条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王春桃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘美玲、徐伟、徐久章死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费等合计184791.69元。
二、被告刘金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘美玲、徐伟、徐久章死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费等合计138593.76元。
二、驳回原告刘美玲、徐伟、徐久章的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12960元，由原告刘美玲、徐伟、徐久章共同负担8075元，被告王春桃负担2637元，被告刘金负担1978元。两被告应负担的部分，原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费12960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年一月三日
书 记 员 钱昌文