wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3507号
原告：李淑华，女，1965年1月26日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告（亦为李淑华代理人）：孙国兴，男，1964年10月10日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：牛铂迦，女，2007年7月3日出生，学生，住所地唐山市丰润区。
原告(牛铂迦法定代理人)：牛永庆，男，1985年4月11日出生，蒙古族，住所地唐山市丰润区。
被告：刘斌，男，1984年6月26日出生，农民，户籍地唐山市丰南区。
被告：唐山市中恒汇利商贸有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人：王跃新。
被告：张志军，男，1956年12月1日出生，农民，住所地唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小军。
委托代理人：张永旺。
原告孙国兴、李淑华、牛铂迦、牛永庆诉被告刘斌、张志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、唐山市中恒汇利商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国兴、牛永庆、被告人保唐山分公司的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼，被告唐山市中恒汇利商贸有限公司、张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国兴、李淑华、牛铂迦、牛永庆向本院提出如下诉讼请求：1、由被告刘斌赔偿原告各项损失498291.9元；由被告人保唐山分公司赔偿原告各项损失452194.6元。2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人为唐山市中恒汇利商贸有限公司。被告人保唐山分公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免赔额50万元的第三者责任险，交强险保险期间自2015年12月20日13时起至2016年12月20日13时止，第三者责任险保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止，被保险人均为张志军。冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为刘斌。
2016年9月23日13时20分许，刘斌驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶到长深高速公路长春方向920KM+872m处，在右侧车道内，与前方同车道内行驶的由驾驶人王秋利驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车尾随相撞，造成刘斌受伤，乘车人孙慧玲受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损及部分路产损失的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，刘斌承担事故主要责任，王秋利承担事故次要责任，孙慧玲无责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、死亡赔偿金；3、丧葬费；4、被抚养人生活费；5、精神抚慰金；6、处理事故人员误工费；7、交通费；8、住宿费；9、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费18074.67元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告人保唐山分公司抗辩主张应扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采信。
2、死亡赔偿金564980元（20年，28249元/年）。孙慧玲因事故死亡，原告提交购房合同证实牛永庆、孙慧玲二人于2014年3月14日在唐山市购房居住，赔偿标准按2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算。
3、丧葬费28493.5元。依法认定。
4、被抚养人牛铂迦生活费85977元。发生事故时原告牛铂迦9周岁，应给付至18周岁，按2017年度城镇居民人均年消费性支出19106元由二人负担计算共85977元；而原告孙国兴51周岁、李淑华50周岁，双方另育有一子孙志强，均不符合给付被抚养人生活费的条件，本院不予支持。
5、精神抚慰金50000元。原告亲属因本次事故死亡，确给各原告精神上造成严重伤害，驾驶人王秋利未承担刑事责任，应依法认定。
6、处理事故人员误工、交通、住宿等费用5000元。对此原告未提供证据，但确系实际开支，本院根据实际情况酌定5000元。
综上，本院确认原告损失为752525.17元。
7、按照法律规定，原告损失首先由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告人保唐山分公司在第三者责任险范围内按30%赔偿，另70%由被告刘斌赔偿。
公民的合法权益受法律保护。原告孙国兴、李淑华、牛铂迦、牛永庆亲属孙慧玲在此次交通事故中死亡，四原告起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙国兴、李淑华、牛铂迦、牛永庆损失309757.55元{其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下11万元；第三者责任险内189757.55元[（752525.17元－120000元）×30%]}。
二、由被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告孙国兴、李淑华、牛铂迦、牛永庆超出交强险及交强险以外损失的70%，即442767.62元[（752525.17元－120000元）×70%]。
三、驳回原告孙国兴、李淑华、牛铂迦、牛永庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13305元，减半收取6652.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2168元，由被告刘斌负担3099元，由原告孙国兴、李淑华、牛铂迦、牛永庆负担1385.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月三十日
书记员 姜海龙
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00957-1号
申请执行人方显青，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区
被执行人安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县法定代表人王明春，董事长。
被执行人张思兵，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人何宗海，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的裕安区人民法院（2014）裕民二初字第000938、00939号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人安徽建华建设集团有限公司、张思兵、何宗海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张思兵所有的皖xxx**号小型车辆一辆及皖NKW7**号小型车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一四年十二月三日
书记员 傅绪辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢227号
申请执行人徐艳华，住吉林市船营区。
被执行人李洋，住吉林市昌邑区。
原告徐艳华与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出(2013)昌民一初字第1177号民事判决书。该判决生效后，申请执行人曾于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后本院恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,所查到的担保财产亦无法处置，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产或担保财产可处置时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1177号民事调解书主文所确定的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 戴维国
二〇一六年六月三日
书记员 钟文含
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3379号
原告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博高新区张桓路77号。
负责人：崔俊明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：王彦贵。
委托代理人（特别授权代理）：孙文玉。
原告民安财产保险有限公司淄博中心支公司与被告王彦贵追偿权纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人宋加臣、王承敏，被告王彦贵的委托代理人孙文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安财产保险有限公司淄博中心支公司诉称，被告作为鲁C×××××号夏利牌轿车车主，在原告处投保了机动车第三者责任强制保险。2014年1月27日被告无证驾驶该车发生交通事故，造成马红星受伤，被告负事故全部责任。原告在交强险责任限额内依法赔偿伤者各项损失共计55076元，原告赔偿后享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的赔偿款55076元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦贵辩称，交强险就是赔偿第三人人身伤害的，保险公司应该赔偿，也应该保护投保人的利益。被告虽系无证驾驶，保险公司也应支付该赔偿款项，且被告并非故意，无能力全部赔偿，被告同意在能力范围内支付保险公司部分款项。
经审理查明，2014年1月27日，被告王彦贵在未取得驾驶资格的情况下驾驶鲁C×××××号夏利牌轿车将马红星撞伤，经交警部门认定，被告王彦贵负事故全部责任。事故发生后，马红星向本院提起诉讼，要求原、被告赔偿其损失102217.31元。后经本院调解，原告赔偿马红星各项损失55076元，并保留对被告的追偿权。该款项原告已实际支付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、（2014）川民初字第747号调解书、赔偿款汇款回单、交强险保单各一份及双方委托代理人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王彦贵未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。现原告已依法赔偿伤者损失55076元，故对原告向被告进行追偿的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王彦贵于本判决生效之日起十日内支付原告民安财产保险有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款55076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，财产保全费590元，合计1179元，由被告王彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年一月八日
代理书记员 高玲燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子华，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市客运公司。住所地：舒兰市客运公司锅炉房2楼。
负责人：吴亚杰，该公司经理。
原审第三人：刘炳俭，个体业主，住舒兰市。
原审第三人：杨国臣，住舒兰市。
再审申请人李子华因与被申请人舒兰市客运公司、原审第三人刘炳俭、杨国臣房屋买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子华申请再审称：1.原审判决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持”的规定。2.第三人刘炳俭明知被申请人已将争议房屋抵给了申请人，却以明显不合理的低价与被申请人签订协议，显然不是善意。3.原审认定“被申请人将房屋抵给杨国臣，及杨国臣又顶给第三人刘炳俭”不是事实，即便是事实，也恰恰证明被申请人与刘炳俭之间不存在房屋买卖关系，其二者签订的房屋买卖协议是虚假的。4.原审适用法律错误。申请人请求确认被申请人与刘炳俭签订的房屋买卖协议无效，并未主张撤销，原审驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2010）舒民二初字第326号民事判决，依法改判确认舒兰市客运公司与刘炳俭签订的《房屋买卖协议》无效。
舒兰市客运公司提交意见称：1.我公司用诉争房屋抵顶给李子华时，该房屋听说是无人住房，原房票已收回作废，并在房票上注明，后来调查得知该楼房多年前已抵顶给杨国臣，其又抵顶给刘炳俭，经调查核实，在双方同意的情况下公司协助办理了产权过户。2.我公司1997年开始建楼时公开销售价是每平方米800元，职工内部价是每平方米650元，2007年办理产权证和土地证时均是按照1997年买房交款票据为准，这是市政府及各职能部门公认的，不存在超低价恶意串通行为。3.李子华与一审证人韩省才有亲属关系，并有经济往来，一审未采信该证据是正确的。
刘炳俭提交意见称：李子华称我与客运公司恶意串通不属实，我不是直接和客运公司存在房屋买卖关系，而是第三人杨国臣欠我取暖费，诉争房屋是顶给我5年的取暖费，原审判决正确，事实清楚。
杨国臣未参加听证，亦未提交书面意见。
李子华提供舒兰市客运公司给房产处出具的证明一份，证明诉争房屋原住户的姓名是赵洪生，并不是在庭审中所说的原住户是王红艳。
刘炳俭对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
舒兰市客运公司提供收款收据一份，证明针对职工的价格每平方米是650元，对外出卖的价格每平方米是800元。
李子华对该证据的真实性无异议，其他情况其不清楚。
刘炳俭对该证据无异议。
刘炳俭提供收据两张，证明舒兰市客运公司不是超低价卖给其房屋，其中有38户是按每平方米650元，并且办理了房照。
李子华对该证据的意见是：李子华听吴亚杰庭审时说每平方米650元是舒兰市客运公司卖给职工的价格，具体情况说不清楚。
本院认为：舒兰市客运公司以抵顶欠款的方式将本案诉争房屋先后抵顶给李子华、刘炳俭，其行为损害了李子华的利益，主观上存在恶意。但从现有证据看，无法证明舒兰市客运公司与刘炳俭双方存在恶意串通的意思表示，其二者签订的房屋买卖协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。刘炳俭与舒兰市客运公司签订房屋买卖协议，并已办理房屋产权登记，且已实际占有使用，其取得该房屋的途径并未违反法律规定。李子华提供的证据不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，李子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子华的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王 淼
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第32号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘培志。
被执行人：陈某。
被执行人：常某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、常某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7863号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明常某在南和县农村信用社合作联社果寨分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨常某在南和县农村信用社合作联社果寨分社的存款8000元（账号：62×××04）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第32号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：白某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行白某、刘某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3540号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款5000元（账号：22×××64）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1822号
原告：浙江兴达活性炭有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号。
负责人：毛宗慧。
委托代理人：盛兴中、柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江浙商商业保理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号浙江交通集团大厦14楼。社会统一信用代码：91330000082914606H。
委托代理人:赵帅，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人:叶奔，浙江省浙商商业保理有限公司职工。
本院在浙江兴达活性炭有限公司管理人与被告浙江浙商商业保理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院依法向原告浙江兴达活性炭有限公司管理人发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈晓磊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1822号原告：浙江兴达活性炭有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号。负责人：毛宗慧。委托代理人：盛兴中、柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。被告：浙江浙商商业保理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号浙江交通集团大厦14楼。社会统一信用代码：91330000082914606H。委托代理人:赵帅，浙江天册律师事务所律师。委托代理人:叶奔，浙江省浙商商业保理有限公司职工。本院在浙江兴达活性炭有限公司管理人与被告浙江浙商商业保理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院依法向原告浙江兴达活性炭有限公司管理人发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余雪富二〇一六年十一月四日代书 记员  陈晓磊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00322号
原告王益芳，女，1966年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告王益芳诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王益芳诉称，2015年7月7日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年7月8日，被告收到该《政府信息公开申请表》，根据《政府信息公开条例》规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直到原告起诉之日，被告一直未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息的义务。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与罗江英的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告王益芳起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告王益芳的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告王益芳的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王益芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第108号
申请执行人梁某明，男，住广西柳城县。
被执行人宋某成，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人梁某明与被执行人宋某成买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年四月十六日
书记员 何永秋
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初122号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲（小名开封），男，汉族，1976年10月2日出生于安徽省界首市，半文盲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被界首市公安局决定刑事拘留，同年5月5日被执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶未入户的“大阳”牌两轮摩托车沿界首市界临路由西向东行驶，行至砖集镇刘新庄高铁项目部门口时栽倒受伤。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人赵某甲的静脉血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为181.7mg∕100ml。同年4月11日，界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵某甲负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。界首市人民检察院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视频资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年五月十一日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第149号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称:被告于2013年--
2014年间向原告借款用于资金流转。并用使用权人为杨某名下的孝集用（2007）第企090号土地使用证作为抵押。同时出具欠据三支，共计借原告款23万元。现经多次催要，被告未能归还借款，无奈提起诉讼，请求法院判令被告归还借款23万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、借据三支，证明被告借款的事实。
2、土地使用权人为杨某的孝集用（2007）第企090号土地使用证一份，证明抵押的事实。
被告杨某经本院公告传唤，期满未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨某于2013年3月1日向原告王某借款5万元，并出具借据一支载明：“今借到王某人民币现金5万元整。”并在借据上加盖孝义市张家庄村新兴建材商行的公章。2013年8月1日，被告再次向原告借款8万元，出具借据载明：“今借到王某人民币现金8万元正。”中间人任老二在借据上签字。2014年元月7日，被告再次向原告借款10万元，并出具借据一支载明：“今借到王某人民币现金10万元正。”同时在借据上注明有铁南门市三层作为抵押，该借据上加盖孝义市东宇装饰有限公司的公章，同日，被告将土地使用权人为杨某的孝集用（2007）第企090号土地使用证交给原告用作借款的抵押。以上借款共计23万元，经原告多次催要，被告分文未还。现原告提起诉讼。
本院认为：被告杨某分三次向原告王某借款23万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告王某借款230000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第149号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年-2014年间向原告借款用于资金流转。并用使用权人为杨某名下的孝集用（2007）第企090号土地使用证作为抵押。同时出具欠据三支，共计借原告款23万元。现经多次催要，被告未能归还借款，无奈提起诉讼，请求法院判令被告归还借款23万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、借据三支，证明被告借款的事实。
2、土地使用权人为杨某的孝集用（2007）第企090号土地使用证一份，证明抵押的事实。
被告杨某经本院公告传唤，期满未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨某于2013年3月1日向原告王某借款5万元，并出具借据一支载明：“今借到王某人民币现金5万元整。”并在借据上加盖孝义市张家庄村新兴建材商行的公章。2013年8月1日，被告再次向原告借款8万元，出具借据载明：“今借到王某人民币现金8万元正。”中间人任某在借据上签字。2014年元月7日，被告再次向原告借款10万元，并出具借据一支载明：“今借到王某人民币现金10万元正。”同时在借据上注明有铁南门市三层作为抵押，该借据上加盖孝义市东宇装饰有限公司的公章，同日，被告将土地使用权人为杨某的孝集用（2007）第企090号土地使用证交给原告用作借款的抵押。以上借款共计23万元，经原告多次催要，被告分文未还。现原告提起诉讼。
本院认为：被告杨某分三次向原告王某借款23万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告王某借款230000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第149号原告王某。被告杨某。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称:被告于2013年—2014年间向原告借款用于资金流转。并用使用权人为杨某名下的孝集用（2007）第企090号土地使用证作为抵押。同时出具欠据三支，共计借原告款23万元。现经多次催要，被告未能归还借款，无奈提起诉讼，请求法院判令被告归还借款23万元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、借据三支，证明被告借款的事实。2、土地使用权人为杨某的孝集用（2007）第企090号土地使用证一份，证明抵押的事实。被告杨某经本院公告传唤，期满未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨某于2013年3月1日向原告王某借款5万元，并出具借据一支载明：“今借到王某人民币现金5万元整。”并在借据上加盖孝义市张家庄村新兴建材商行的公章。2013年8月1日，被告再次向原告借款8万元，出具借据载明：“今借到王某人民币现金8万元正。”中间人任老二在借据上签字。2014年元月7日，被告再次向原告借款10万元，并出具借据一支载明：“今借到王某人民币现金10万元正。”同时在借据上注明有铁南门市三层作为抵押，该借据上加盖孝义市东宇装饰有限公司的公章，同日，被告将土地使用权人为杨某的孝集用（2007）第企090号土地使用证交给原告用作借款的抵押。以上借款共计23万元，经原告多次催要，被告分文未还。现原告提起诉讼。本院认为：被告杨某分三次向原告王某借款23万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告王某借款230000元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一五年七月二十四日书记员  叶小兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初475号
原告：蒋开林。
被告：林文勇。
本院在审理原告蒋开林与被告林文勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋开林于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋开林撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，撤诉减半收取650元，由原告蒋开林负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢海英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第604号
原告：章灵霞。
被告：袁贤土。
原告章灵霞为与被告袁贤土保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章灵霞到庭参加诉讼，被告袁贤土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章灵霞起诉称：2015年1月20日，袁贤龙因急需资金由被告袁贤土担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，袁贤龙至今未还，被告袁贤土也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁贤土归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁贤土未作答辩。
原告章灵霞为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人袁贤龙于2015年1月20日由被告袁贤土担保向原告章灵霞借款30000元并约定月利率为2%的事实。
被告袁贤土未向本院提交证据。
被告袁贤土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有借款人袁贤龙及被告袁贤土的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年1月20日，借款人袁贤龙由被告袁贤土担保向原告章灵霞借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，借款人袁贤龙未按约履行还款义务，被告袁贤土也未按约履行担保责任。
本院认为：原告章灵霞和借款人袁贤龙之间发生的借款关系合法有效，应受法律保护。被告袁贤土自愿为袁贤龙向原告的借款担保，原、被告之间保证合同也已经依法成立并生效。原、被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式及担保范围没有约定或者约定不明确的，被告袁贤土应对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告袁贤土归还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告袁贤土承担保证责任后有权向借款人袁贤龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁贤土于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章灵霞借款本金30000元及利息，利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告袁贤土承担保证责任后，有权向债务人袁贤龙追偿。
如果被告袁贤土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告袁贤土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞 瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第604号
原告：章灵霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：袁贤土，男，1965年9月8日出生，汉族，住三门县。
原告章灵霞为与被告袁贤土保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章灵霞到庭参加诉讼，被告袁贤土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章灵霞起诉称：2015年1月20日，袁贤龙因急需资金由被告袁贤土担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，袁贤龙至今未还，被告袁贤土也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁贤土归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁贤土未作答辩。
原告章灵霞为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人袁贤龙于2015年1月20日由被告袁贤土担保向原告章灵霞借款30000元并约定月利率为2%的事实。
被告袁贤土未向本院提交证据。
被告袁贤土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有借款人袁贤龙及被告袁贤土的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年1月20日，借款人袁贤龙由被告袁贤土担保向原告章灵霞借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，借款人袁贤龙未按约履行还款义务，被告袁贤土也未按约履行担保责任。
本院认为：原告章灵霞和借款人袁贤龙之间发生的借款关系合法有效，应受法律保护。被告袁贤土自愿为袁贤龙向原告的借款担保，原、被告之间保证合同也已经依法成立并生效。原、被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式及担保范围没有约定或者约定不明确的，被告袁贤土应对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告袁贤土归还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告袁贤土承担保证责任后有权向借款人袁贤龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁贤土于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章灵霞借款本金30000元及利息，利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告袁贤土承担保证责任后，有权向债务人袁贤龙追偿。
如果被告袁贤土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告袁贤土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2582号
原告：郑全明，职工。
被告：周海伟，职工。
原告郑全明与被告周海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑全明到庭参加诉讼，被告周海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告郑全明以被告周海伟未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告周海伟立即归还原告借款230000元，并支付利息（按月利率12‰计，自2015年9月19日起算至被告实际付清止，暂算至2016年1月19日为11040元）。
被告周海伟未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告周海伟于2015年9月19日因需向原告郑全明借款230000元，并出具了内容为“今借到郑全明人民币（贰拾叁万元正）￥230000.—元，月息：2760元借款人：周海伟2015.9.19”的借条一份。借款后，被告周海伟未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑全明持借条原件要求被告周海伟归还借款并按每月2760元（月利率12‰）支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海伟在本判决生效后十五日内归还原告郑全明借款230000元，并支付利息（按月利率12‰，自2015年9月19日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告周海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年一月十一日
代书记员 郑佳莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2617号
原告黄割，男，汉族，生于1979年7月25日。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告李显洲，男，汉族，生于1969年11月15日。现关押于四川省邛崃监狱。
被告杨静，女，汉族，生于1983年5月4日。
本院在审理原告黄割诉被告李显洲、杨静追偿权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨娟
二〇一六年一月十四日
书记员 舒献
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00361号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓立军，男，汉族，1986年10月1日出生于安徽省芜湖县，个体经营，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月2日被芜湖县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因本案于2014年12月26日被芜湖县公安局取保候审，2015年10月8日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其取保候审。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）水恒强（绰号小黑），男，汉族，1980年12月8日出生于安徽省芜湖县，经商，住安徽省芜湖县。曾因吸食毒品分别于2007年10月23日、2009年6月24日被芜湖市公安局镜湖分局罚款200元、行政拘留10日；曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年4月9日被芜湖县公安局监视居住，同年10月8日被芜湖县人民检察院监视居住。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其监视居住。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶军，男，汉族，1988年10月25日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因向他人索要现金于2004年10月8日被芜湖县公安局行政拘留13日；曾因骗取他人财物于2006年6月25日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留12日；曾因殴打他人于2006年7月6日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留5日，并处罚款200元；曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000�；因在前罪缓刑考验期内犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2009年3月2日被芜湖市鸠江区人民法院四罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。因本案于2015年9月21日被芜湖县公安局监视居住，同年10月8日被芜湖县人民检察院监视居住。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其监视居住。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱铭，男，汉族，1992年10月4日出生于安徽省芜湖县，经商，住安徽省芜湖县。曾因犯抢劫罪于2008年6月30日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币12000元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，因系前罪缓刑考验期内再犯罪，决�执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被芜湖县公安局监视居住，同年10月8日被芜湖县人民检察院监视居住。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其监视居住。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王家强，男，汉族，1992年4月8日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月15日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸食毒品于2014年9月23日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留5日。因本案于2015年8月26日被芜湖县公安局取保候审，同年10月8日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其取保候审。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
原审被告人林九锋，男，汉族，1985年8月10日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年9月25日被芜湖县公安局取保候审，同年10月8日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人邓立军、水恒强、陶军、朱铭、王家强、林九峰犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）芜刑初字第00310号刑事判决：一、被告人邓立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人水恒强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人陶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人朱铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告�王家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人林九峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原审被告人邓立军、水恒强、陶军、朱铭、王家强不服原审判决，认为原判认定事实错误，适用法律不当，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00310号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月四日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00361号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓立军，男，汉族，1986年10月1日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月2日被芜湖县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因本案于2014年12月26日被芜湖县公安局取保候审，2015年10月8日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其取保候审。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）水恒强（绰号小黑），男，汉族，1980年12月8日出生于安徽省芜湖县，初中文化，经商，住安徽省芜湖县。曾因吸食毒品分别于2007年10月23日、2009年6月24日被芜湖市公安局镜湖分局罚款200元、行政拘留10日；曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年4月9日被芜湖县公安局监视居住，同年10月8日被芜湖县人民检察院监视居住。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其监视居住。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶军，男，汉族，1988年10月25日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因向他人索要现金于2004年10月8日被芜湖县公安局行政拘留13日；曾因骗取他人财物于2006年6月25日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留12日；曾因殴打他人于2006年7月6日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留5日，并处罚款200元；曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因在前罪缓刑考验期内犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2009年3月2日被芜湖市鸠江区人民法院四罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。因本案于2015年9月21日被芜湖县公安局监视居住，同年10月8日被芜湖县人民检察院监视居住。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其监视居住。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱铭，男，汉族，1992年10月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，经商，住安徽省芜湖县。曾因犯抢劫罪于2008年6月30日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币12000元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，因系前罪缓刑考验期内再犯罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被芜湖县公安局监视居住，同年10月8日被芜湖县人民检察院监视居住。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其监视居住。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王家强，男，汉族，1992年4月8日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月15日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸食毒品于2014年9月23日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留5日。因本案于2015年8月26日被芜湖县公安局取保候审，同年10月8日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其取保候审。2015年11月27日芜湖县人民法院依法决定对其逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。原审被告人林九锋，男，汉族，1985年8月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年9月25日被芜湖县公安局取保候审，同年10月8日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月13日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人邓立军、水恒强、陶军、朱铭、王家强、林九峰犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）芜刑初字第00310号刑事判决：一、被告人邓立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人水恒强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人陶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人朱铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人王家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人林九峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原审被告人邓立军、水恒强、陶军、朱铭、王家强不服原审判决，认为原判认定事实错误，适用法律不当，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00310号刑事判决。二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年二月四日书记员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1778号之一
申请执行人：张悦馨，女，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：李某，系原告母亲，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈金山，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张悦馨与被执行人沈金山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分冻结，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1778号
申请执行人：张悦馨，女，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：李某，系原告母亲，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈金山，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初6034号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人沈金山在银行的存款人民币13600元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁淑娟
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第155-1号
申请执行人：郝付荣。
被执行人：马越鹏。
被执行人：马其森。
被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
法定代表人：许玉国，该分公司总经理。
本院在执行邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第1108号民事判决书一案中，申请执行人郝付荣于2014年12月10日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民二终字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许明文
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1465号
原告贾淑英，女，1975年9月10日出生，汉族，准格尔旗中心医院医生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告任召在，男，汉族，1972年2月16日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告贾淑英诉被告任召在民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑英、被告任召在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾淑英诉称，2013年3月19日被告向原告借款145000元，并约定利息为2%，被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，现请求：1、判令被告给付原告借款本金145000元及截止归还本金时的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了2013年3月19借条一支，拟证明借款本金145000元。
被告任召在辩称，对原告诉称的借款事实及本金数额认可，但未约定利息，现在没有能力偿还。
被告任召在未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款145000元，未约定利息。被告收到该笔款项后，至今未还。以上事实有原、被告双方的陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方形成的借款合同关系成立有效，被告应履行还款义务。对原告主张给付借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可未约定利息，并放弃对利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任召在于本判决生效后立即给付原告贾淑英借款本金145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交1600元），减半收取1600元，由被告任召在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 思 娟
第1页，共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：胡某，该分行员工。
被告:黄清平，
本院于2017年6月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告黄清平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
被告黄清平偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款及利息等合计人民币8244.76元（其中本金7251.06元、利息482.66元、违约金411.83元，消费手续费99.11元，利息等算至2017年6月5日止），被告黄清平于2017年7月30日前偿还借款本息4000元，剩余借款本金及利息于2017年8月30日前付清，具体金额以银行系统出账日显示为准。
案件受理费50元，由被告黄清平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡楠杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第903号
罪犯刘平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1684号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年12月24日、12月30日向本院缴纳罚金人民币19000元、1000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘平因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年9月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终145号
上诉人（原审被告）：吴岩，女，1977年2月26日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。
被上诉人（原审原告）：王士成，男，1981年11月14日出生，汉族，现住宁晋县。
原审被告：刘鹰，男，1975年4月7日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。
上诉人吴岩因与被上诉人王士成、原审被告刘鹰买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴岩称，请求河北省邢台市中级人民法院撤销宁晋县人民法院（2017）冀0528民初95号民事裁定，裁定宁晋县人民法院没有管辖权，将该案移送到江苏省睢宁县人民法院管辖审理。其提出的事实与理由：一审法院认定本案属于履行地点不明确的给付货币的纠纷，属于适用法律错误。合同法六十二条规定的“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行：交付不动产的，在不动产所在地履行：其他标的，在履行义务一方所在地履行。”是指借款合同纠纷，而不能扩大到所有的涉及到货币的其它合同纠纷。同时，适用此条款的前提是履行地点不明确的，本案为合伙纠纷，履行地点很明确，交货地点为江苏省睢宁县。
不属于履行地点不明确的情况，不能断然适用合同法62条第三款的规定。本案为合伙纠纷，吴岩和王士成并非买卖关系，而是合伙关系，吴岩和王士成没有买卖合同，王士成说给吴岩周围的好多人听利益共享风险同当。并且因为王士成交给甲方使用的电缆不合格，至今甲方不付款，造成吴岩损失伍拾捌万元。王士成不愿意承担任何责任，反而多次去吴岩家跟踪她女儿和威胁吴岩老人和吴岩，在吴岩村到处贴大字报，吴岩家人多次报警。合作标的为电缆，交付地点为睢宁县，本案合作履行地为睢宁县，履行地点很明确，应由睢宁县人民法院管辖。
被上诉人王士成、原审被告刘鹰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，双方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告偿还货款，原审原告王士成方为货币接收方，其所在地宁晋县为合同履行地，故宁晋县人民法院有管辖权。因此，原审原告在有管辖权的宁晋县人民法院起诉，并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终145号上诉人（原审被告）：吴岩，女，1977年2月26日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。被上诉人（原审原告）：王士成，男，1981年11月14日出生，汉族，现住宁晋县。原审被告：刘鹰，男，1975年4月7日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。上诉人吴岩因与被上诉人王士成、原审被告刘鹰买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴岩称，请求河北省邢台市中级人民法院撤销宁晋县人民法院（2017）冀0528民初95号民事裁定，裁定宁晋县人民法院没有管辖权，将该案移送到江苏省睢宁县人民法院管辖审理。其提出的事实与理由：一审法院认定本案属于履行地点不明确的给付货币的纠纷，属于适用法律错误。合同法六十二条规定的“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行：交付不动产的，在不动产所在地履行：其他标的，在履行义务一方所在地履行。”是指借款合同纠纷，而不能扩大到所有的涉及到货币的其它合同纠纷。同时，适用此条款的前提是履行地点不明确的，本案为合伙纠纷，履行地点很明确，交货地点为江苏省睢宁县。不属于履行地点不明确的情况，不能断然适用合同法62条第三款的规定。本案为合伙纠纷，吴岩和王士成并非买卖关系，而是合伙关系，吴岩和王士成没有买卖合同，王士成说给吴岩周围的好多人听利益共享风险同当。并且因为王士成交给甲方使用的电缆不合格，至今甲方不付款，造成吴岩损失伍拾捌万元。王士成不愿意承担任何责任，反而多次去吴岩家跟踪她女儿和威胁吴岩老人和吴岩，在吴岩村到处贴大字报，吴岩家人多次报警。合作标的为电缆，交付地点为睢宁县，本案合作履行地为睢宁县，履行地点很明确，应由睢宁县人民法院管辖。被上诉人王士成、原审被告刘鹰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，双方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉要求原审被告偿还货款，原审原告王士成方为货币接收方，其所在地宁晋县为合同履行地，故宁晋县人民法院有管辖权。因此，原审原告在有管辖权的宁晋县人民法院起诉，并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年五月十八日法官助理 刘西超书 记 员 赵玉宁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00678号
原告陕西伟华集团有限公司。
住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
原告雷某某，男，1972年1月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
二原告委托代理人王志靓，男，1956年6月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。
住所地；陕西省榆林市米脂县班家沟村。
法定代表人李斌，系该公司经理。
委托代理人高亚雄，男，1985年12月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，系公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区红山中路。
负责人延亚军，系该公司总经理。
委托代理人李建波，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省佳县人，系公司员工。
被告郝某某，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告雷某某、陕西伟华集团有限公司与被告郝某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某、陕西伟华集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某、陕西伟华集团有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某、陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王武文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马汉南
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更164号
罪犯张华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年6月26日作出（2009）德城刑初字第52号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止。山东省德州市中级人民法院分别于2013年1月31日、2015年1月12日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年10月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1632号
原告福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地：福建省尤溪县，机构代码74637607-1。
法定代表人卓家庆，董事长。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团，机构代码69900767-8。
法定代表人林荣香，总经理。
原告福建省尤溪县华宇布业有限公司诉被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪县华宇布业有限公司法定代表人卓家庆到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省尤溪县华宇布业有限公司诉称，被告福建豪派实业有限公司于2013年8月至2014年2月28月止，分3次向原告福建省尤溪县华宇布业有限公司购买中剥1.0×1.45×220无纺布，双方约定：“货款按月结60天的方式结算，双方应依诚信原则善意履行合同，任何一方违约应赔偿由此给对方造成的直接经济损失”。原告按约按质向被告供给无纺布。2014年3月28日经原、被双方对帐，截止2014年2月28日止被告欠原告货款人民币92644.3元。后经原告多次催讨无果，现要求依法判决被告偿还所欠货款人民币92644.3元及利息（自2014年10月29日起至履行完毕按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告福建豪派实业有限公司于2013年8月至2014年2月28月止，分3次向原告福建省尤溪县华宇布业有限公司购买中剥1.0×1.45×220无纺布，2014年3月28日经原、被告双方对帐，截止2014年2月28日止被告欠原告货款人民币92644.3元，被告确认无误。尔后，经原告福建省尤溪县华宇布业有限公司催索，被告福建豪派实业有限公司至今未支付货款，双方因此发生纠纷。
上述事实有原告提供营业执照、组织机构代码证、2014年3月28日对账单、送货清单、福建豪派实业入库单及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款人民币92644.3元及利息，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省尤溪县华宇布业有限公司货款人民币92644.3元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2116元，减半收取人民币1058元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一四年十二月五日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1632号
原告陈德利，男，1957年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈军英，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告陈后生，男，1944年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈德利诉被告陈后生确认合同无效纠纷一案中，原告陈德利于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄丽华向本院提出撤回对被告林福彬起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤回对被告林福彬的起诉。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月十六日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第748号
罪犯刘晓虎，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年7月28日作出�2011）怀刑初字第103号刑事判决，以被告人刘晓虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2011年3月25日至2015年12月24日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第276号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘晓虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘晓虎共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初484号
原告：陈某某，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：张某，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告陈某某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决坐落于锦州市凌河区安乐里某号房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：2010年6月17日，原、被告在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民政局办理离婚，当事双方签订了离婚协议，协议约定双方共有的位于锦州市凌河区安乐里某号楼房归原告所有，离婚后原告多次找被告办理更名过户手续，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
原告陈某某针对其诉讼请求提交了离婚证、房屋所有权证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告张某原系夫妻关系，2010年6月17日，原、被告在齐齐哈尔市龙沙区民政局签订离婚协议书，在离婚协议书中约定“位于辽宁省锦州市凌河区安乐里某号楼1楼50号归男方所有”，同日原、被告领取离婚证，后原告陈某某欲办理房屋过户手续，被告张某未予以配合。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有约束力。离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，坐落于锦州市凌河区安乐里某号房屋归原告陈某某所有，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区安乐里某号（房权证锦房权01字第0030****号）房屋归原告陈某某所有；
二、被告张某于本判决生效后十日内协议原告陈某某办理房
屋过户手续。
案件受理费2062元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一七年四月十八日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初484号原告：陈某某，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张某，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告陈某某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决坐落于锦州市凌河区安乐里某号房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：2010年6月17日，原、被告在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民政局办理离婚，当事双方签订了离婚协议，协议约定双方共有的位于锦州市凌河区安乐里某号楼房归原告所有，离婚后原告多次找被告办理更名过户手续，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告张某在法定期限内未提交答辩状。原告陈某某针对其诉讼请求提交了离婚证、房屋所有权证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告张某原系夫妻关系，2010年6月17日，原、被告在齐齐哈尔市龙沙区民政局签订离婚协议书，在离婚协议书中约定“位于辽宁省锦州市凌河区安乐里某号楼1楼50号归男方所有”，同日原、被告领取离婚证，后原告陈某某欲办理房屋过户手续，被告张某未予以配合。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有约束力。离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，坐落于锦州市凌河区安乐里某号房屋归原告陈某某所有，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区安乐里某号（房权证锦房权01字第0030****号）房屋归原告陈某某所有；二、被告张某于本判决生效后十日内协议原告陈某某办理房屋过户手续。案件受理费2062元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇一七年四月十八日书记员  刘琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终123号
上诉人（原审被告）：三门峡速达交通矿业有限公司，住所地三峡风景区人工湖北风景区管理处栋二层小楼。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晗，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省平舆县。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达公司）因与被上诉人刘晗民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初980号民事裁定，向本院提起上诉。
速达公司上诉称，本案借款合同中未明确约定合同履行地，管辖权约定亦不明确，应视为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在三门峡，故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，可以由双方当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借款协议书》第三条中约定“协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼�。该条款明确约定本案由借款方速达公司或投资方刘晗所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，刘晗选择向其所在地法院即平舆县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾瑞敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初265号
原告：上海市白茅岭农场白云山分场，住所地上海市白茅岭农场。
负责人：张继平，该分场场长。
被告：凃克松，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告上海市白茅岭农场白云山分场诉被告凃克松农业承包合同纠纷一案中，原告上海市白茅岭农场白云山分场于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海市白茅岭农场白云山分场撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海市白茅岭农场白云山分场负担。
审判员 叶春妹
二〇一七年三月七日
书记员 彭义玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审982号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社(组织机构代码为76145191-4)，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人杨国盛，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社未经批准，于2011年9月擅自占用姜山镇唐叶村土地建农用仓房，违法用地总面积为1024平方米，其中建筑占地面积186平方米，建筑面积186平方米，土地性质基本农田为1024平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1024平方米土地；2.对非法占用基本农田1024平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币30720元。申请执行人于2011年11月30日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社送达甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（59）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅支付罚款30720元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社现更名为宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审982号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社(组织机构代码为76145191-4)，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。代表人杨国盛，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社未经批准，于2011年9月擅自占用姜山镇唐叶村土地建农用仓房，违法用地总面积为1024平方米，其中建筑占地面积186平方米，建筑面积186平方米，土地性质基本农田为1024平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1024平方米土地；2.对非法占用基本农田1024平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币30720元。申请执行人于2011年11月30日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社送达甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（59）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅支付罚款30720元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社现更名为宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕205号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????3?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01483号
原告陈厚义。
被告周俊。
被告刘笑凤。
本院在审理原告陈厚义与被告周俊、刘笑凤民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周俊、刘笑凤价值139030元的财产，并由上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周俊、刘笑凤银行存款139030元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 何仕伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2422号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水战对过。
法定代表人：肖学义，系该社社长。
委托诉讼代理人：孙相文，系该社办公室主任。
委托诉讼代理人：王伟娟，系该社员工。
被告：陈庆方，男，1988年6月21日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘婷婷，女，1988年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王见飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张玉根，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：申君标，男，成年，住濮阳市。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告陈庆方、刘婷婷、王见飞、张玉根、申君标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初11号
原告：彭蓉梅，女，1972年7月24日出生，系哈密浩成物业管理有限公司法定代表人，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：杨树欢，男，1992年6月12日出生，现下落不明。
原告彭蓉梅与被告杨树欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭蓉梅的委托诉讼代理人蔡万鹏到庭参加诉讼。被告杨树欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭蓉梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金62511元并支付利息（利息自2015年1月1日起至实际付款之日止，利率按照日万分之6.60计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告从原告处借款67511元用于购买火箭农场银河大厦2号楼2单元804室房屋，双方约定2014年12月31日前还清此款，如逾期未还清的，则每日按照千分之五计息。原告向被告提供该笔借款后，被告迟迟未能偿还借款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告杨树欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告杨树欢以购买房屋缺少资金为由向原告彭蓉梅借款67511元用于购买火箭农场银河大厦2号楼2单元804室房屋，并出具借条一份，载明：“本人杨树欢，今向彭蓉梅借到现金￥67511.0元（大写：陆万柒仟伍佰壹拾壹元整）用于购买住房，定于2014年12月31日前还清此款。本人承诺：1、到2014年12月31日不还清此款￥67511.0元，逾期每一天按照5‰支付利息；2、本人未还清借款￥67511.0元之前不办理房屋入住手续，不装修住房，并自愿承担自物业公司通知入住之日起所产生的物业费、暖气费、卫生费等相关费”。当日，原告按照被告指示直接将现金67511元交付哈密浩成房地产开发有限责任公司（以下简称浩成公司），浩成公司当日向被告杨树欢出具了收据一份，载明：“今收杨树欢银河大厦2#-2-804室房款（大写）陆万柒仟伍佰壹拾壹元整”。约定还款时间到期后，被告杨树欢于2016年12月6日，向原告偿还借款5000元，剩余借款62511元被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金62511元并支付利息（利息自2015年1月1日起至实际付款之日止，利率按照日万分之6.60计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。
另查，原告彭蓉梅系浩成公司法定代表人张年生的妻子。2014年8月6日，被告杨树欢与浩成公司达成口头房屋买卖合同，购买浩成公司开发建设的火箭农场银河大厦2号楼2单元804室房屋一套，房屋总价款为357511元，该房屋应交首付款为67511元。
上述事实，有原告提交的借条、收据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨树欢向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立了民间借贷合同关系。原告已经按照被告指示将现金67511元交付浩成公司，且浩成公司向被告出具了67511元的房款收据，被告就应该按照约定向原告偿还借款，借款到期后，被告杨树欢向原告偿还借款5000元，剩余借款62511元，被告杨树欢至今未还。故原告要求被告偿还借款62511元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止，按照日万分之6.6计算）的诉讼请求，因被告承诺在2014年12月31日还清借款，故逾期利息的计算时间应自2015年1月1日起算，原告主张按照日万分之6.60计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但时间应截止至本判决确定给付之日止。被告杨树欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨树欢向原告彭蓉梅偿还借款62511元及逾期利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之6.60计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭蓉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、邮寄送达费30元、公告送达费180元，合计1573元，由被告杨树欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长阿依夏木*托呼逊
代理审判员美丽凯*依沙克
代理审判员寇雯
二〇一七年五月二日
书记员许娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初11号原告：彭蓉梅，女，1972年7月24日出生，系哈密浩成物业管理有限公司法定代表人，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨树欢，男，1992年6月12日出生，现下落不明。原告彭蓉梅与被告杨树欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭蓉梅的委托诉讼代理人蔡万鹏到庭参加诉讼。被告杨树欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭蓉梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金62511元并支付利息（利息自2015年1月1日起至实际付款之日止，利率按照日万分之6.60计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告从原告处借款67511元用于购买火箭农场银河大厦2号楼2单元804室房屋，双方约定2014年12月31日前还清此款，如逾期未还清的，则每日按照千分之五计息。原告向被告提供该笔借款后，被告迟迟未能偿还借款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告杨树欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告杨树欢以购买房屋缺少资金为由向原告彭蓉梅借款67511元用于购买火箭农场银河大厦2号楼2单元804室房屋，并出具借条一份，载明：“本人杨树欢，今向彭蓉梅借到现金￥67511.0元（大写：陆万柒仟伍佰壹拾壹元整）用于购买住房，定于2014年12月31日前还清此款。本人承诺：1、到2014年12月31日不还清此款￥67511.0元，逾期每一天按照5‰支付利息；2、本人未还清借款￥67511.0元之前不办理房屋入住手续，不装修住房，并自愿承担自物业公司通知入住之日起所产生的物业费、暖气费、卫生费等相关费”。当日，原告按照被告指示直接将现金67511元交付哈密浩成房地产开发有限责任公司（以下简称浩成公司），浩成公司当日向被告杨树欢出具了收据一份，载明：“今收杨树欢银河大厦2#-2-804室房款（大写）陆万柒仟伍佰壹拾壹元整”。约定还款时间到期后，被告杨树欢于2016年12月6日，向原告偿还借款5000元，剩余借款62511元被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金62511元并支付利息（利息自2015年1月1日起至实际付款之日止，利率按照日万分之6.60计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。另查，原告彭蓉梅系浩成公司法定代表人张年生的妻子。2014年8月6日，被告杨树欢与浩成公司达成口头房屋买卖合同，购买浩成公司开发建设的火箭农场银河大厦2号楼2单元804室房屋一套，房屋总价款为357511元，该房屋应交首付款为67511元。上述事实，有原告提交的借条、收据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨树欢向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立了民间借贷合同关系。原告已经按照被告指示将现金67511元交付浩成公司，且浩成公司向被告出具了67511元的房款收据，被告就应该按照约定向原告偿还借款，借款到期后，被告杨树欢向原告偿还借款5000元，剩余借款62511元，被告杨树欢至今未还。故原告要求被告偿还借款62511元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止，按照日万分之6.6计算）的诉讼请求，因被告承诺在2014年12月31日还清借款，故逾期利息的计算时间应自2015年1月1日起算，原告主张按照日万分之6.60计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但时间应截止至本判决确定给付之日止。被告杨树欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨树欢向原告彭蓉梅偿还借款62511元及逾期利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之6.60计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭蓉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、邮寄送达费30元、公告送达费180元，合计1573元，由被告杨树欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长阿依夏木·托呼逊代理审判员美丽凯·依沙克代理审判员寇雯二〇一七年五月二日书记员许娜