wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9368号
上诉人（原审原告）史会书，女，1967年3月25日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）刘树立，男，1967年4月7日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）史桂芳，女，1947年10月16日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘志新，男，1947年9月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人杜建伟，河北北华律师事务所律师。
上诉人史会书因与刘树立为共有纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人史会书、被上诉人刘树立、刘志新、史桂芳及其诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史会书上诉请求：撤销原审判决或发回鹿泉区人民法院重审。上诉理由：一、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼的若干证据》、《婚姻法》应是本案所依据的法律准则。本案李献国出具的证明很清楚的说明他不知道谁出钱。本案需要查清的是建房的资金来源，分家单当时奶奶高秀兰并未出现在分单上。奶奶的赡养以及后事的处理问题并未出现在分单上。当时所谓的分单产生于1999年，可新房建于2007年，老奶奶去世是2011年公历9月20日。被上诉人到处找人。炮制所谓分单的目的就是为了剥夺上诉人的合法财产权益。另在判决书中所说的刘树立否认了史会书的哥哥曾在建房时送2万元给其母史桂芳。可庭审笔录明显记录了刘树立也不敢否认史会书的哥哥给过2万元。其具体表述为充其量是借贷关系。本案中，史会书的姑姑出庭作证，证明了结婚时史桂芳将房屋赠于了小两口。从情理上应属符合事实。在盖房时，曾与史桂芳、刘志新为此事做过约定。可至今此约定被刘树立、史桂芳、刘志新藏匿。
史会书向一审法院起诉请求：1、依法分割家庭共有财产楼房14间、南屋2间、厨房1间、大门1间及院落所有权（86000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告史会书与被告刘树立于1990年12月登记结婚，被告刘志新、史桂芳系被告刘树立的父母。2014年刘树立提起诉讼，要求与史会书离婚。河北省鹿泉市人民法院以(2014)鹿民一初字第00536号民事判决书判决：一、依法准予原告刘树立与被告史会书离婚。二、原被告婚后共同财产理发店投资1万元物品归被告所有。三、原被告婚后2007年所盖东营北街房屋二层楼（登记在被告公公的名下），系原被告和原告父母的家庭共有财产，其中一层楼东边阳面一间、阴面两间归被告所有，一楼客厅和厕所、厨房、大门及院落共用。四、自本判决生效后原告交付被告承包地“看地铺”1.22亩地。刘树立对判决不服，上诉于石家庄市中级人民法院，认为二层楼不属于家庭共同财产，而是刘树立父母的财产。石家庄市中级人民法院以（2014）石民二终字第00830号民事判决书认为，刘树立的父母在离婚案件中没有参加诉讼，一审法院对房产不应该直接处理，判决：一、维持河北省鹿泉市人民法院(2014)鹿民一初字第00536号民事判决书的第一、二、四项。二、撤销河北省鹿泉市人民法院(2014)鹿民一初字第00536号民事判决书的第三项。判后，原告提起诉讼，要求分割家庭共同财产。又查，原、被告诉争房屋于2007年建造，原告称系家庭共同财产，被告否认，并提供分单等证据证明史会书、刘树立与史桂芳、刘志新已于1999年分家，房屋系史桂芳、刘志新建造，是史桂芳、刘志新的财产。一审法院认为，原告史会书、被告刘树立与被告父母于1999年7月28日已经分家，分家后原被告与父母分开生活。建筑队李献国出具的证明一份，证明原告史会书与被告刘树立没有出钱出力，没有参与盖房的整个过程，房子由两被告刘志新、史桂芳出资建设的。建筑队李献国出具的花费清单一份，证明两被告刘志新、史桂芳具体花费的款项。原告史会书提供证据证明，曾给被告刘树立送过2万元用来盖房子，被告予以否认，原告提交其他证据证明房屋为家庭共有财产，证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告史会书的诉讼请求。案件受理费975元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。对二审争议的事实本院认定如下:本案争议的房屋东营北街房屋二层楼（登记在刘志新名下）是2007年所盖。史会书与刘树立1990年结婚。史会书、刘树立与刘志新、史桂芳虽于1999年7月28日分家，但分单只是约定分开生活及父母养老费的负担问题，没有对共同生活期间的共同财产如何分割作出处理。故，本案争议的房屋东营北街房屋二层楼认定为史会书、刘树立与刘志新、史桂芳家庭共同财产。
本院认为，本案争议的房屋东营北街房屋二层楼虽登记在刘志新名下，但形成于是2007年，即史会书与刘树立婚姻存续期间。史会书、刘树立与刘志新、史桂芳虽于1999年7月28日分家，但分单只是约定分开生活及父母养老费的负担问题，没有对共同生活期间的共同财产作出处理。故，本案争议的房屋东营北街房屋二层楼应认定为史会书、刘树立与刘志新、史桂芳家庭共同财产为宜。史会书要求分割共同财产应予支持。史会书在（2014）鹿民一初字第00321号案中称盖房大概花了86000元。刘志新于2015年6月委托河北嘉城房地产评估有限公司对本案争议的房屋东营北街房屋二层楼价值进行评估，评估总价为153000元。考虑房屋坐落位置、宅基地使用状况、史会书与刘树立及刘志新、史桂芳关系状况，为方便各当事人生活，以现金分割为宜。尽管史会书称盖房时花费86000元，但考虑房屋升值、银行存款利率、刘志新、史桂芳等对房屋装修等因素及评估总价153000元。被上诉人刘树立、刘志新、史桂芳应给付史会书38250元（153000÷4）。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2702号民事判决。
二、本判决生效后10日内刘树立、刘志新、史桂芳给付史会书38250元。
三、驳回史会书的其他诉讼请求。
一审诉讼费975元，二审诉讼费975元，共计1950元由上诉人史会书承担487.5元，被上诉人刘树立、刘志新、史桂芳各承担487.5元。
本判决为终审判决。
审
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年二月十四日
书记员 李娅萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初23号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1983年7月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红、代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日中午，被告人ＸＸ华驾驶临时车牌为渝Ｃ×××××号重型自卸货车在南昌市青山湖区高新南大道由南向北行驶至江西诚兴修车店路段右转时，与骑行牌号南昌C×××××“速派奇”牌电动车至此的被害人谈某发生碰撞致其倒地受伤。被害人谈某经医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定：ＸＸ华负本次事故主要责任。
2017年9月8日23时许，被告人ＸＸ华接公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案。同年9月10日，公安机关对此案进行立案侦查，并于当日对被告人ＸＸ华实行刑事拘留。
在本院审理期间，被告人ＸＸ华与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人戴某的证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人身份信息，居民死亡医学证明书，道路事故认定书，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人ＸＸ华的供述及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1069号
上诉人（原审被告）：罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号。统一社会信用代码91330400054221255P。
法定代理人：彭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
上诉人罗宏因与被上诉人浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称“丰成公司”）追偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丰成公司诉讼请求，一、二审诉讼费由丰成公司承担。事实和理由：一审无视已经生效的（2015）嘉盐民初字第1143号民事判决所认定的事实，致使本案认定的事实不清，判决错误。从（2015）嘉盐民初字第1143号民事判决书所载明的内容来看，案外人石先光起诉要求罗宏和丰成公司返还保证金一案中，石先光在庭审过程中述称涉案的50000元保证金是其以现金的方式直接交给丰成公司财务人员的，因此，涉案保证金的实际占有人是丰成公司，罗宏只是出具了收条，并未实际占有。但一审法院却认定罗宏收取了石先光的保证金。（2015）嘉盐民初字第1143号民事判决认定丰成公司对石先光交付的50000元保证金有返还义务，现一审法院又判决罗宏返还丰成公司53076元，实际上是否定了（2015）嘉盐民初字第1143号民事判决。综上，一审法院认定丰成公司收取了保证金并在丰成公司需承担返还保证金的情形下，作出要求罗宏返还丰成公司保证金的判决，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人丰成公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰成公司向一审法院起诉请求：1、罗宏支付丰成公司代为偿还的保证金、利息、诉讼费、执行费共计53076元；2、本案的诉讼费用由罗宏承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，案外人石先光与丰成公司、罗宏因劳务合同纠纷向浙江省海盐县人民法院提起诉讼，要求“1、立即退还合同保证金50000元，二被告承担连带清偿责任；2、因被告方违约给原告造成直接经济损失和未支付工资等6500元，二被告连带赔偿该款项；3、本案诉讼费、保全费由被告承担”。后经浙江省海盐县人民法院审理并作出第1143号民事判决书，该民事判决书认定案件事实及判决结果如下：“被告罗宏（作为甲方）与原告石先光（作为乙方）签订建筑劳务工程内部承包合同，工程名称：欣苑小区；工程地点：江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村；建筑面积：约100000平方米，结构层数：二层；承包内容：包清工，所有的钢筋的制作绑扎刚性屋面钢筋等。合同第七条约定：凡是因甲方或者开发商原因（不可抗力原因除外），停工超过七天以上的，项目部按施工人员以60元/人/天进行补贴。合同第八条约定：合同保证金共10万元，合同签字盖章后，乙方向甲方缴纳5万元合同定金，其余5万元乙方进场土建施工后15天内打到甲方账户。由甲方开具收款发票，并在发票上盖上公司公章。双方还约定了其他内容，合同落款时间为2014年10月31日。另外，落款时间为2014年10月31日的保证金收据载明：江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村工程，钢筋工班长石先光交罗宏质量保证金伍万元整。本合同签订后15天内不能正常开工退还保证金。被告罗宏在收款人处签字捺印。另查明，被告丰成公司（作为甲方）和被告罗宏（作为乙方）于2014年6月23日签订了建设工程（劳务承包）施工协议，工程地点：江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村；工程名称：欣苑小区；工程内容：建筑面积约100000平方米；施工范围：钢筋工、（除钢筋乙供）、木工（包工包料）、瓦工等等；承包方式：包清工。合同第六条约定：合同保证金共100万元。合同双方签字盖章后，甲方向施工总承包单位缴纳20万元合同定金，其余80万元由施工总承包单位通知甲方进场土建施工当日打到施工总承包单位的账户”；“判决如下：一、被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司、罗宏连带返还原告石先光保证金人民币50000元，并连带赔偿原告利息损失1834元，以上合计51834元，由上述二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求”。
2016年1月7日，因案外人石先光申请，一审法院执行局向丰成公司发出执行通知书，要求其支付保证金50000元、利息1834元及迟延履行利息；受理费556元、执行费686元。2016年2月6日，一审法院依法对丰成公司银行存款53076元予以了扣划。
一审法院认为，本案争议焦点为罗宏应否归还丰成公司偿付案外人石先光的欠款及其他费用合计53076元。根据第1143号民事判决书的认定，罗宏系欣苑小区工程涉钢筋、木工等劳务合同的实际承包人，案外人石先光系与罗宏直接发生劳务分包关系，保证金收据其也签字捺印。保证金收据亦载明：“江苏省徐州市睢宁县沙集镇大顾村工程，钢筋工班长石先光交罗宏质量保证金伍万元整。本合同签订后15天内不能正常开工退还保证金”。那么，在案涉保证金实际为罗宏收取的情形下，罗宏应当就保证金的返还向案外人石先光承担清偿责任。由于罗宏未履行法定清偿义务，导致丰成公司被依法强制扣划相应款项以清结第1143号民事判决书项下的债务，丰成公司据此向罗宏主张追偿，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：罗宏返还丰成公司53076元，于判决生效之日起十日内清结。案件受理费563元，由罗宏负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，石先光在（2015）嘉盐民初字第1143号案件庭审时虽然称50000元保证金是以现金的方式直接交给丰成公司财务人员，但无丰成公司出具的收条或收据加以印证，而丰成公司又否认收取了石先光的50000元保证金，故一审依据罗宏向石先光出具的明确载明“石先光交罗宏质量保证金伍万元整”的保证金收据认定该50000元保证金系罗宏收取，应由罗宏返还并无不当。由于本案解决的是追偿问题，此判决结果与前述案件的判决并无冲突。罗宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人罗宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年八月十日
书记员 赵婉沁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1701号
原告李少峰。
被告韩大军。
本院在审理原告李少峰诉被告韩大军所有权确认纠纷一案中，原告李少峰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩大军的起诉。
本院认为，原告李少峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李少峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为4450元，由原告李少峰负担。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邱 静
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第183号
申请执行人：刘俊杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：夏卫玲，女，1992年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。
刘俊杰申请执行夏卫玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2100号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人夏卫玲从2013年11月起每月支付抚养费800元给申请执行人刘俊杰，至刘梓健18周岁止，此费用在每月10日前支付给申请执行人。本案受理费50元由被执行人夏卫玲负担。因被执行人夏卫玲拒不履行法定义务，申请执行人刘俊杰向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向清远市金融、房管、车管及国土等部门调查被执行人的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人夏卫玲暂无可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 温敏杰
二〇一四年八月十一日
书记员 林 劲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初591号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区北二环路。
法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。
委托代理人：杨云鸿，系该公司副经理。
委托代理人：史万虎，系该公司副经理。
被告：张国福，男，1972年8月20日出生，住甘肃省武威市。
被告：武淑梅，女，1971年11月26日出生，住甘肃省武威市。系被告张国福的妻子。
被告：张文志，男，1968年3月20日出生，住甘肃省武威市。
被告：张国军，男，1979年12月9日出生，住甘肃省武威市。
本院在审理原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告张国福、武淑梅、张文志、张国军借款合同纠纷一案中，因被告张国福、武淑梅、张文志、张国军下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供各被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告张国福、武淑梅、张文志、张国军经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一七年八月八日
书记员 吴 琼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1217号
原告赵建明，男，1980年4月12日生，汉族，住涿鹿县。
被告常宝周，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告赵建明与被告常宝周借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵建明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建明的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵建明负担。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执483号之七
申请执行人达州市精诚建材有限公司
法定代表人程前梅，董事长。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司
法定代表人贺诗梅，总经理。
本院在执行达州市精诚建材有限公司与达州市宏腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在诉讼中，查封的财产另案已处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执483号之二
申请执行人达州市精诚建材有限公司。
法定代表人程前梅，董事长。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第883号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”及第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1702执483号执行裁定书，对被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在银行帐户上的存款280万元的冻结；
二、扣划被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在银行帐户上的存款280万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年六月十五日
书记员 杜炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执483号之六
申请执行人达州市精诚建材有限公司。
法定代表人程前梅，董事长。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1182号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人履行部分后余款至今未履行。
现查明：达州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）达中民初字第76号民事判决书，判决：达州市通川区金鸿实业有限公司应返还达州市宏腾房地产开发有限公司借款本金2000万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
扣留被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在达州市通川区金鸿实业有限公司的应收款200万元，并将此款提取至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年八月十五日
书记员 杜炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执483号
申请执行人达州市精诚建材有限公司。
法定代表人程前梅，董事长。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第883号民事判决书，受理达州市精诚建材有限公司申请执行达州市宏腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在银行帐户上的存款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年五月四日
书记员 杜炎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第4号
四川金坤物资贸易有限公司诉四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年4月18日作出（2013）德仲第64号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人四川金坤物资贸易有限公司于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按仲裁裁决履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市仲裁委员会（2013）德仲第64号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苏 丹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执948号
申请人段德宝，男，1962年9月生，住址南京市六合区，
被执行人马呈柱，男，1966年1月生，住址溧水区，
申请人段德宝与被执行人马呈柱劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初857号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人马呈柱应于本判决生效后十日内一次性向申请人段德宝支付劳务报酬14320元，逾期履行的应支付迟延债务利息，本案诉讼费由被执行人马呈柱负担。由于被执行人马呈柱未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人马呈柱银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，被执行人马呈柱暂无有效财产可供执行。之后，承办人与申请人段德宝进行联系，他说：马呈柱家已拆迁，具体住哪里不清楚，你们可以向村委会了解。2017年10月25日承办人到联民村村委会了解马呈柱家情况，经了解马呈柱家已于去年拆迁，具体租住在哪里也不清楚。承办人将本案执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人马呈柱可供执行的其他有效财产线索并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、笔录等予以证实。
本院认为，申请人段德宝的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人马呈柱偿债能力，由于被执行人马呈柱经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月十八日
书记员 田飞虎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第424号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月15日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，原系东莞市长安镇太平洋会所员工，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审，2014年2月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月25日被本院决定取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人朱某某与被害人王某某原均系东莞市长安镇锦厦社区太平洋会所客房服务员。2013年6月22日18时许，朱某某与王某某在该会所工作期间因工作问题发生口角，后双方离开。后朱某某心生不忿，到该会所客房找王某某理论，期间二人发生打斗，致王的第一掌骨完全性骨折，后被同事制止。作案后，朱某某和王某某前行医院治疗，后朱离开。同年9月27日，公安人员在河南省南阳市将朱某某抓获。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤。案发后，朱某某一方已对被害人一方进行经济赔偿。
公诉机关并提供了被害人王某某的陈述，证人张某某、朱某甲、胡某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，员工求职申请表，户籍证明，和解协议书，撤案申请书，收据，说明材料，被告人朱某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人朱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人朱某某故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科，已对被害人作出经济赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 亮
第页共页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保31号
申请人：昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖五路汪家墩社区五楼，统一社会信用代码914211000789084228。
法定代表人：王志斌。
被申请人：武汉通世达公路物资有限公司，住所地洪山区青菱乡张家湾街，统一社会信用代码91420111755109717L。
法定代表人：龚建平。
申请人昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉通世达公路物资有限公司在农行张家湾支行账号为17×××68的银行存款9401998.92元予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以财产诉讼保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉通世达公路物资有限公司在农行张家湾支行账号为17×××68的银行存款9401998.92元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年二月六日
书记员 黄曼芸
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执227号
冯建军、冯凤梅、陈雨清、冯伟军、冯灿波：
申请人冯建军、冯凤梅、陈雨清、冯伟军申请执行冯灿波人格权纠纷一案，申请人冯建军、冯凤梅、陈雨清、冯伟军依据湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第749号民事判决书所申请执行冯灿波各项经济损失合计30516.82元（另交村支书冯应龙4900元），案件受理费801元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年八月一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初473号
原告：杨相英，女，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郭德忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕爱仙，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：于绍武，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨相英为与被告郭德忠、吕爱仙、于绍武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨相英到庭参加诉讼，被告郭德忠、吕爱仙、于绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨相英向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭德忠、吕爱仙、于绍武共同支付原告杨相英工资9580元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭德忠、吕爱仙系夫妻关系，并共同经营位于东阳市××镇××号的谷枫寨饭店，该饭店未办理工商登记。原告杨相英经被告郭德忠面试后，于2015年3月11日开始在横店谷枫寨饭店工作。2015年10月22日，原告杨相英提出辞职，由被告于绍武出具欠条一份，载明尚欠原告杨相英工资款10160元，并由被告吕爱仙代签了一个“郭”字。此后，原告杨相英又在横店谷枫寨饭店工作数天，由被告于绍武另行出具欠条一份，载明尚欠原告杨相英工资款2280元，当时被告吕爱仙也在场。现三被告尚欠原告杨相英工资款9580元未付。
被告郭德忠、吕爱仙、于绍武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于事实认定如下：2015年10月22日，被告于绍武向原告杨相英出具欠条一份，载明截至2015年10月22日，尚欠原告杨相英工资款10160元。2015年11月25日，被告于绍武另行向原告杨相英出具欠条一份，载明截至2015年11月24日，尚欠原告杨相英工资2280元。现原告杨相英自述尚欠9580元工资款未付。
上述事实有原告杨相英提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告于绍武拖欠原告杨相英工资款9580元的事实清楚，证据确实充分，被告于绍武未依约履行属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告杨相英主张被告郭德忠、吕爱仙应共同承担付款责任，因不足以证明原告杨相英受被告郭德忠、吕爱仙雇佣的事实，也无法证明被告郭德忠、吕爱仙、于绍武共同经营原告所在横店谷枫寨饭店的事实，故其主张没有事实依据，由其承担举证不能的法律责任，本院对于该诉请不予支持。
综上，本院对于原告杨相英诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍武于判决生效后十日内支付原告杨相英工资款9580元。
二、驳回原告杨相英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年六月十四日
代书 记员 张昊凰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初71号
原告：陈修福，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈修福与被告庞坚、梁业群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修福到庭参加诉讼，被告庞坚、梁业群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金25万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款25万元，在借款后原告多次打电话催收，被告口头答应，至今没有结果，一直不归还原告的借款，被告庞坚与梁业群是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现原告根据相关民事法律诉至贵院，望判如所愿。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、户籍证明加以证实。
被告庞坚、梁业群未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2014年11月19日，被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款25万元，并出具了借条给原告收执，《借条》载明：“今借到陈修福人民币贰拾伍万元整，此据，借款人庞坚”。立写借条的当日，原告把25万元通过银行转入了庞坚的帐户。之后，被告没有向原告还款。
本院认为，被告庞坚向原告陈修福借款25万元，有被告庞坚立写的《借条》及转账凭证加以证实。原告陈修福要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。被告庞坚与梁业群系夫妻，本案中被告庞坚向原告借款的行为发生在其与梁业群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞坚向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告庞坚、梁业群共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞坚、梁业群偿还借款本金25万元给原告陈修福。
本案受理费5050元、公告费700元，合计5750元，由被告庞坚、梁业群负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初71号原告：陈修福，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告陈修福与被告庞坚、梁业群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修福到庭参加诉讼，被告庞坚、梁业群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金25万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款25万元，在借款后原告多次打电话催收，被告口头答应，至今没有结果，一直不归还原告的借款，被告庞坚与梁业群是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现原告根据相关民事法律诉至贵院，望判如所愿。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、户籍证明加以证实。被告庞坚、梁业群未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年11月19日，被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款25万元，并出具了借条给原告收执，《借条》载明：“今借到陈修福人民币贰拾伍万元整，此据，借款人庞坚”。立写借条的当日，原告把25万元通过银行转入了庞坚的帐户。之后，被告没有向原告还款。本院认为，被告庞坚向原告陈修福借款25万元，有被告庞坚立写的《借条》及转账凭证加以证实。原告陈修福要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。被告庞坚与梁业群系夫妻，本案中被告庞坚向原告借款的行为发生在其与梁业群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞坚向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告庞坚、梁业群共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞坚、梁业群偿还借款本金25万元给原告陈修福。本案受理费5050元、公告费700元，合计5750元，由被告庞坚、梁业群负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年八月七日书 记 员  禤 干
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1444号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人艾比卜拉.努尔麦麦提。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人艾比卜拉.努尔麦麦提犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月14日0时许，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提在成都市金牛区交大路＊号“某酒店”＊号房间，编造理由将被害人吾某某和木某某“苹果”IPHONE5手机两部骗走。后被告人艾比卜拉.努尔麦麦提于2013年8月10日被公安民警抓获。经鉴定，被骗手机价值人民币9080元。公诉机关认为，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吾某某、木某某的陈述，证人吾某某、阿某某的证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提以非法占为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人艾比卜拉.努尔麦麦提归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾比卜拉.努尔麦麦提犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十日起至二0一四年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币9080元的“苹果”IPHONE5手机两部责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1444号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人艾某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人艾某某犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月14日0时许，被告人艾某某在成都市金牛区交大路*号某酒店*号房间，编造理由将被害人吾某某和木某某“苹果”IPHONE5手机两部骗走。后被告人艾某某于2013年8月10日被公安民警抓获。经鉴定，被骗手机价值人民币9080元。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吾某某、木某某的陈述，证人吾某某、阿某某的证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人艾某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十日起至二0一四年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币9080元的“苹果”IPHONE5手机两部责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1444号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人艾比卜拉.努尔麦麦提。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人艾比卜拉.努尔麦麦提犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月14日0时许，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提在成都市金牛区交大路2号“某酒店”*号房间，编造理由将被害人吾某某和木某某“苹果”IPHONE5手机两部骗走。后被告人艾比卜拉.努尔麦麦提于2013年8月10日被公安民警抓获。经鉴定，被骗手机价值人民币9080元。公诉机关认为，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吾某某、木某某的陈述，证人吾某某、阿某某的证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾比卜拉.努尔麦麦提以非法占为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人艾比卜拉.努尔麦麦提归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾比卜拉.努尔麦麦提犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十日起至二0一四年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币9080元的“苹果”IPHONE5手机两部责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初561号
原告：元谋县元马车世界汽车音响美容中心，住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
经营者：杜国建，男，1985年6月30日出生，回族，小学文化，个体户，河南省镇平县曲屯乡柴庄村柴庄329号，现住元谋县。
委托代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师。
被告：周波，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。
委托代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李孟芹，女，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，系周波之妻。
原告元谋县元马车世界汽车音响美容中心（以下简称车世界中心）诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告车世界中心经营者杜国建及委托代理人屈建枚，被告周波的委托代理人张绍坤、李孟芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车世界中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告货款68620元。事实与理由：原告系一家汽车装饰用品商店，经营者是杜国建。2012年，被告找到杜国建协商，由车世界中心为元谋精诚汽车修理厂（以下简称精诚修理厂）销售的汽车安装装饰用品，精诚修理厂根据装饰情况向车世界中心支付货款。协议达成后，原告把精诚修理厂的一块空地简易装修成店面进行汽车装饰用品安装。精诚修理厂拿了汽车装饰品或配件后给原告开一张盖有元谋精诚汽车修理厂公章的收据，作为以后向原告结账付款的凭据，后因被告长期拖欠货款，双方结束合作关系。现还欠原告货款68620元。
被告周波辩称，原告起诉事实有部分不属实。2012年被告成立元谋精诚交通运输服务有限公司(简称精诚公司)经与原告协商同意合作：1、客户直接向车世界中心购买装饰品，车世界中心按零售价款支付给精诚公司20％的提成；2、精诚公司答应免费赠送的装饰用品，车世界中心安装后，精诚公司支付货款80％给车世界中心，但开具的票据必须由双方代表签字确认才能作为结算依据。2013年后，由于精诚公司销售经理更换，原告就不按这个规则执行，原告自行销售的装饰用品不交精诚公司确认，精诚公司赠送给客户的装饰品，原告自己去找公司财务开收据后也不及时拿给精诚公司销售经理签字确认，导致双方账目混乱，无法合作。2012年精诚公司成立后，精诚修理厂的业务全部并入精诚公司，所有与原告合作都是以精诚公司进行，原告以精诚修理厂收据作付款依据被告不认可；被告已经支付原告款项为2014年支付80500元，2015年支付30000元，请驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方对以下事实无异议：2012年，精诚修理厂与杜国建经协商达成口头协议，由车世界中心为精诚修理厂销售的汽车安装汽车装饰用品，精诚修理厂根据实际装饰情况向车世界中心支付货款。对精诚修理厂免费赠送给客户的汽车装饰用品，车世界中心安装后，精诚公司根据实际装饰情况向车世界中心支付货款；对客户购买的汽车装饰用品，车世界中心安装后，货款按比例分成，车世界中心80%，精诚修理厂20%，收款一方应将对方应得部分支付给对方。双方达成协议后，车世界中心在精诚修理厂的一块空地上设置安装店面进行汽车装饰用品安装，精诚修理厂没有按约定向车世界中心全额支付货款，尚欠车世界中心部分货款。
本案争议焦点为：被告周波尚欠原告车世界中心的货款68620元是否存在？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的收款收据100张，上面盖有精诚汽车修理厂及精诚公司印章，其中有7张无日期不予采信，其余93张的货款金额为66790元，其中原告应按20%比例支付给精诚修理厂的货款金额为39825×20%＝7965元，故精诚修理厂尚欠原告的货款为58825元，予以采信；2、原告提交证人钱某、刘某的证言，证实钱某、刘某2013年在精诚修理厂上班，并帮开具发票的事实，予以采信；3、原告提交民事裁定书和判决书，证实因精诚修理厂被注销，原告撤诉后又提起诉讼，以及法院判决精诚公司向原告支付货款79799元，予以采信；4、精诚修理厂提交证人李某的证明和明细清单、银行交易回单，证实被告从2013年2月至2015年8月已向原告支付的货款金额为90000元，予以采信。
根据审理，本院确认本案的法律事实如下：2012年，精诚汽车修理厂与杜国建经协商达成口头协议，由车世界中心为精诚汽车修理厂销售的汽车安装汽车装饰用品，精诚汽车修理厂根据实际装饰情况向车世界中心支付货款。对精诚汽车修理厂免费赠送给客户的汽车装饰用品，车世界中心安装后，精诚汽车修理厂根据实际装饰情况向车世界中心支付货款；对客户购买的汽车装饰用品，车世界中心安装后，货款按比例分成，车世界中心80%，精诚汽车修理厂20%，收款一方应将对方应得部分支付给对方。双方达成协议后，车世界中心在精诚汽车修理厂的一块空地上设置安装店面进行汽车装饰用品安装。精诚汽车修理厂却未按双方约定向车世界中心支付货款。根据精诚汽车修理厂开具给车世界中心的收款收据金额为66790元，其中客户购买的汽车装饰用品金额为39825元，应由车世界中心支付20%即7965元给精诚汽车修理厂，故精诚汽车修理厂尚欠车世界中心的货款为58825元。另查明，元谋精诚汽车修理厂投资人是周波，该厂于2015年2月26日被注销；另还查明，2013年2月至2015年8月，精诚汽车修理厂向车世界中心支付的货款为90000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案双方达成的口头合同内容，车世界中心为精诚汽车修理厂安装汽车装饰品，精诚汽车修理厂向车世界中心支付汽车装饰用品货款，双方达成的口头合同属于买卖合同，其内容合法，意思表示真实，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案双方合同达成后，原告车世界中心履行了为精诚汽车修理厂安装汽车装饰用品的合同义务，但精诚汽车修理厂在开具收据后，未按双方约定将收据载明的汽车装饰用品货款支付给车世界中心，精诚汽车修理厂已经违约，应承担向车世界中心支付尚欠汽车装饰用品货款58825元的民事责任，车世界中心的诉讼请求成立，本院予以支持。精诚汽车修理厂于2015年2月26日被注销后，其债权债务应由投资人周波承担，故周波应当对精诚汽车修理厂尚欠车世界中心的货款承担支付责任；精诚汽车修理厂支付给原告90000元货款，现无相应证据证明精诚汽车修理厂不欠原告货款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周波应于本判决生效后十日内向原告元谋县元马车世界汽车音响美容中心支付汽车装饰用品货款58825元。
二、驳回原告元谋县元马车世界汽车音响美容中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元，由被告周波承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 普超云
二〇一六年十一月九日
书记员 李建波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3225号
原告：叶健健，男，1986年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：沈春晓，女，1972年7月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华。
原告叶健健与被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告叶健健的委托诉讼代理人刘陆平到庭参加诉讼。被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶健健的诉讼请求为：1、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司归还原告借款人民币58万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际支付之日止，以年利率24%计算的利息；2、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司支付原告律师费人民币2.5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告主张的事实与理由为：原告与被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司于2014年10月24日签订《借款合同》，约定该二被告向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，月利率为3%，并约定被告因违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，还应当对此承担律师费。合同签订以后，原告按约将借款100万元分两次汇入被告苏文华的银行账户。后被告苏文华支付了截止2015年12月31日的利息以及42万元本金，余款至今未还。因上述借款发生于被告沈春晓与被告苏文华夫妻关系存续期间，故被告沈春晓应当与被告苏文华承担共同还款责任。借款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司未到庭应诉，庭后该二被告向本院提供如下答辩意见：对借款的真实性无异议，当时确实向原告借款100万元，用于苏州奇美镀饰有限公司的经营周转。之后陆续按照年利率24%的标准支付了截止2015年12月31日的利息，也归还了本金42万元，到2016年1月1日，还剩本金58万元。对原告的诉讼请求予以认可，但是现在还不出钱，要等苏州奇美镀饰有限公司拆迁后拿到拆迁款才能归还。
被告沈春晓未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告作为甲方，被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款人民币100万元，借款期限为12个月，月利率为3%。合同还约定因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的全部费用。合同签订当日，原告将20万元通过银行汇入被告苏文华银行账户，余款80万元于2014年10月27日由原告汇入被告苏文华银行账户。
2016年1月1日，被告苏文华向原告出具借条一份，载明：“今借叶健健人民币伍拾捌万元整”。对此，原告与被告苏文华一致确认，该借条系被告苏文华归还了42万元，并按年利率24%的标准支付了截止2015年12月31日的利息后，对剩余借款金额的确认。
另查，被告沈春晓与被告苏文华于1992年11月26日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚，本案所涉的借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
再查，原告为本次诉讼支付律师费人民币2.5万元。
上述事实，由当事人身份信息、《借款合同》、银行转账凭证、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司于2014年10月共同向原告借款100万元，有《借款合同》以及银行转账凭证为证，本院对此予以确认。后被告苏文华归还了42万元，并支付了截止2015年12月31日的利息。故现原告主张被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司共同归还借款人民币58万元，并支付该款自2016年1月1日起，以年利率24%计算至款项实际归还之日止的利息，本院予以支持。另《借款合同》中对律师费进行了明确的约定，原告主张的律师费标准也符合规定，故被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司还因支付原告为诉讼支出的律师人民币2.5万元。因上述借款发生于被告沈春晓与被告苏文华夫妻关系存续期间，故原告主张被告沈春晓应对上述被告苏文华的债务承担共同还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。被告苏文华、被告沈春晓、被告苏州奇美镀饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司共同归还原告叶健健借款人民币58万元，并支付该款自2016年1月1日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司支付原告律师费人民币2.5万元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5911元，由被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司共同负担（该款原告已预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗蕾
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初3225号原告：叶健健，男，1986年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：沈春晓，女，1972年7月29日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：苏文华。原告叶健健与被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告叶健健的委托诉讼代理人刘陆平到庭参加诉讼。被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶健健的诉讼请求为：1、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司归还原告借款人民币58万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际支付之日止，以年利率24%计算的利息；2、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司支付原告律师费人民币2.5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告主张的事实与理由为：原告与被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司于2014年10月24日签订《借款合同》，约定该二被告向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，月利率为3%，并约定被告因违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，还应当对此承担律师费。合同签订以后，原告按约将借款100万元分两次汇入被告苏文华的银行账户。后被告苏文华支付了截止2015年12月31日的利息以及42万元本金，余款至今未还。因上述借款发生于被告沈春晓与被告苏文华夫妻关系存续期间，故被告沈春晓应当与被告苏文华承担共同还款责任。借款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司未到庭应诉，庭后该二被告向本院提供如下答辩意见：对借款的真实性无异议，当时确实向原告借款100万元，用于苏州奇美镀饰有限公司的经营周转。之后陆续按照年利率24%的标准支付了截止2015年12月31日的利息，也归还了本金42万元，到2016年1月1日，还剩本金58万元。对原告的诉讼请求予以认可，但是现在还不出钱，要等苏州奇美镀饰有限公司拆迁后拿到拆迁款才能归还。被告沈春晓未作答辩。经审理查明，2014年10月24日，原告作为甲方，被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款人民币100万元，借款期限为12个月，月利率为3%。合同还约定因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的全部费用。合同签订当日，原告将20万元通过银行汇入被告苏文华银行账户，余款80万元于2014年10月27日由原告汇入被告苏文华银行账户。2016年1月1日，被告苏文华向原告出具借条一份，载明：“今借叶健健人民币伍拾捌万元整”。对此，原告与被告苏文华一致确认，该借条系被告苏文华归还了42万元，并按年利率24%的标准支付了截止2015年12月31日的利息后，对剩余借款金额的确认。另查，被告沈春晓与被告苏文华于1992年11月26日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚，本案所涉的借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。再查，原告为本次诉讼支付律师费人民币2.5万元。上述事实，由当事人身份信息、《借款合同》、银行转账凭证、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司于2014年10月共同向原告借款100万元，有《借款合同》以及银行转账凭证为证，本院对此予以确认。后被告苏文华归还了42万元，并支付了截止2015年12月31日的利息。故现原告主张被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司共同归还借款人民币58万元，并支付该款自2016年1月1日起，以年利率24%计算至款项实际归还之日止的利息，本院予以支持。另《借款合同》中对律师费进行了明确的约定，原告主张的律师费标准也符合规定，故被告苏文华、苏州奇美镀饰有限公司还因支付原告为诉讼支出的律师人民币2.5万元。因上述借款发生于被告沈春晓与被告苏文华夫妻关系存续期间，故原告主张被告沈春晓应对上述被告苏文华的债务承担共同还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。被告苏文华、被告沈春晓、被告苏州奇美镀饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司共同归还原告叶健健借款人民币58万元，并支付该款自2016年1月1日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司支付原告律师费人民币2.5万元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5911元，由被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司共同负担（该款原告已预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇一七年七月三十一日书记员  罗蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9040-3号
原告:徐州绿地工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人周益强，该公司董事长。
被告:铜陵市天通泰物资商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇共义村。
法定代表人顾天海，该公司董事长。
本院在审理原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告铜陵市天通泰物资商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。
受理费2340元，减半收取1170元，由原告徐州绿地工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张欣然
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2052号
申请执行人：郑绍香。
被申请执行人：郑永胜。
被申请执行人：南阳新兴汽车运输有限公司。
法定代表人：李吻，任经理职务。
关于申请执行人郑绍香申请执行郑永胜、南阳新兴汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月3日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院于2016年6月10日作出的（2015）方民初字第148号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2052号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任大伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第349号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，23岁，户籍地广西壮族自治区武宣县。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日20时许，被告人黄某某至本市湖里区殿前菜市场旁路边，趁被害人苏某某不备之机，扒窃其放置于上衣口袋内的“步步高”牌S7型手机1部（价值人民币656元）。
2014年2月17日19时许，被告人黄某某在本市湖里区殿前夜市被民警抓获。到案后，被告人黄某某如实供述上述事实。缴获的作案工具镊子1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、购买发票、辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场及作案工具照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币656元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人苏某某人民币656元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第349号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（别名：孙曾用），男，1965年2月3日出生。
被告人张某某，男，1968年11月18日出生，1986年11月24日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处�期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月2日被抓获后临时羁押于山西省平陆县看守所，8月4日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月16日12时许，被告人张某某在三门峡市区五源路越海华府工地民工宿舍内将孙某某鼻部打伤，经法医鉴定，孙某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为�成故意伤害罪。请依法判处。
刑事附带民事原告人孙某某诉称：2013年12月16日12时许，自己在三门峡市区五源路越海华府工地民工宿舍内被张某某打伤。请求追究被告人张某某故意伤害的刑事责任并判令被告人张某某赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计39104元。
被告人张某某对指控事实及罪名均无异议；对于原告人孙某某的附带民事诉讼请求，被告人张某某无异议，但表示自己没有能力赔偿。
经审理查明：2013年12月16日12时许，被告人张某某在三门峡市区五源路越海华府工地民工宿舍内，与被害人孙某某因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，张某某将孙某某鼻部打伤，致孙某某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，�某某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某共遭受下列经济损失：1、医疗费：孙某某受伤后被送往三门峡市中心医院治疗，住院日期自2013年12月18日至12月24日共7天，支付医疗费1124.34元；孙某某于2013年12月30日、2014年3月11日分别到陕县人民医院、黄河三门峡医院检查，支付检查费用950元，以上共计2074.34元；2、营养费：按照住院治疗期间，每天按20元计算，共计140元；3、住院伙食补助费：住院7天，每天按30元计算，共计210元；4、误工费：孙某某受伤时在三门峡市开发区向阳村居住，以在市区打工收入为主要生活来源，按照2013年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元，误工时间为住院期间，共计429.52元；5、鉴定费：700元。以上各款项共计3553.86元。
上述事实，有被告人张某某在侦查机关的供述；被害人孙某某的陈述；证人王某某、吕某某的证言；三门峡明珠法医临床司法鉴定所人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过、结案报告；被告人张某某户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
附带民事诉讼原告人孙某某当庭提交了三门峡市中心医院出院证、诊断证明、住院病历及医疗费、检查费、鉴定费票据等证据，亦经当庭质证属实。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人孙某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。被告人张某某的伤害犯罪行为造成附带民事原告人物质损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的护理费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3553.86元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月三日
书记员 崔璇璇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第349号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1965年2月3日出生。
被告人张民生，男，1968年11月18日出生，1986年11月24日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月2日被抓获后临时羁押于山西省平陆县看守所，8月4日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张民生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人张民生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月16日12时许，被告人张民生在三门峡市区五源路越海华府工地民工宿舍内将孙某某鼻部打伤，经法医鉴定，孙某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张民生的行为构成故意伤害罪。请依法判处。
刑事附带民事原告人孙某某诉称：2013年12月16日12时许，自己在三门峡市区五源路越海华府工地民工宿舍内被张民生打伤。请求追究被告人张民生故意伤害的刑事责任并判令被告人张民生赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计39104元。
被告人张民生对指控事实及罪名均无异议；对于原告人孙某某的附带民事诉讼请求，被告人张民生无异议，但表示自己没有能力赔偿。
经审理查明：2013年12月16日12时许，被告人张民生在三门峡市区五源路越海华府工地民工宿舍内，与被害人孙某某因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，张民生将孙某某鼻部打伤，致孙某某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某共遭受下列经济损失：1、医疗费：孙某某受伤后被送往三门峡市中心医院治疗，住院日期自2013年12月18日至12月24日共7天，支付医疗费1124.34元；孙某某于2013年12月30日、2014年3月11日分别到陕县人民医院、黄河三门峡医院检查，支付检查费用950元，以上共计2074.34元；2、营养费：按照住院治疗期间，每天按20元计算，共计140元；3、住院伙食补助费：住院7天，每天按30元计算，共计210元；4、误工费：孙某某受伤时在三门峡市开发区向阳村居住，以在市区打工收入为主要生活来源，按照2013年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元，误工时间为住院期间，共计429.52元；5、鉴定费：700元。以上各款项共计3553.86元。
上述事实，有被告人张民生在侦查机关的供述；被害人孙某某的陈述；证人王某某、吕某某的证言；三门峡明珠法医临床司法鉴定所人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过、结案报告；被告人张民生户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
附带民事诉讼原告人孙某某当庭提交了三门峡市中心医院出院证、诊断证明、住院病历及医疗费、检查费、鉴定费票据等证据，亦经当庭质证属实。
本院认为：被告人张民生故意伤害他人身体，致被害人孙某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张民生故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张民生到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张民生曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。被告人张民生的伤害犯罪行为造成附带民事原告人物质损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的护理费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张民生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张民生的刑期自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
二、被告人张民生赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3553.86元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月三日
书记员 崔璇璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第349号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某，女，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日18时许，被告人李某在某服装店工作时，发现仓库货架里存放了店内的营业款21000元人民币，遂趁无人之机，将该款盗走。同年8月13日，李某在得知店长林某已报警后，将盗得的钱款放回店内仓库。同日，店长林某向公安机关反映该店被盗的21000元现金已被店员李某在仓库找回，之后按公安机关的通知，林某带李某前往接受调查，在接受询问时，被告人李某并未承认盗窃的事实，后经公安机关审讯，其才交代了盗窃营业款21000元的事实。之后，被告人李某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，南昌市公安局青山湖分局刑事侦察大队出具的情况说明，扣押及发还物品清单，被害单位出具的谅解书，证人林某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其在案发前自动将赃物放回原处，并取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，且其经常居住地县一级司法行政机关同意对其实行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘小宾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2421号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
被告：曹顺安，男。
委托代理人：曹俊高，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告曹顺安金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初61号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人路某某，男，1977年3月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留；同年2月20日被依法执行逮捕，同年2月23日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年2月11日4时35分，在黑山县太和镇佐家沟南桥，被告人路某某驾驶轻型普通货车由北向南行驶时与同向在前陈某某骑行的二轮电动自行车相撞，致陈某某当场死亡。两车损坏。经检验，陈某某系交通事故致严重路脑损伤死亡。路某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后路某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人路某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年2月11日4时35分，被告人路某某驾驶轻型普通货车由北向南行驶至黑山县太和镇佐家沟南桥时，与同向在前陈某某骑行的二轮电动自行车相撞，致陈某某当场死亡。两车损坏。经检验，陈某某系交通事故致严重路脑损伤死亡；被告人路某某血液中未检出乙醇成分，且甲基安非他明检测结果呈阴性。经交警部门认定，被告人路某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。被告人路某某由事故现场被带至黑山县公安局交警大队接受讯问。
被告人路某某与被害人陈某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人家属对路某某的行为表示谅解。保险部分的赔偿已由双方自行理赔完毕。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，本案案件来源系路某某向黑山县公安局报案，并证实路某某从肇事现场被带至黑山县交警大队接受讯问。
2、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人路某某持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。
3、尸体检验意见书证实，经检查，陈某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，路某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、现场检测报告书证实，公安机关现场对被告人路某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人路某某未吸食毒品。
7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定书证实，经检验，被告人路某某血液中未检出乙醇成分。
8、证人陈某某1的证言证实，她父亲骑电动自行车出行被撞死以及她的家庭情况。
9、被告人路某某供述与辩解证实，2017年2月11日早上4时左右，他驾驶车牌号为轻型普通货车由北向南行驶到出事地点附近，对象驶来一辆大货车，会车时未看清前面的情况，把一电动自行车追尾了，他停车后主动拨打的120和122电话。
10、户籍证明证实，被告人路某某的身份情况，以及证实被告人路某某具有完全的刑事责任能力。
11、协议书、呈请书证实，被告人路某某与被害人陈某某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人方家属的谅解。
12、审前社会调查评估意见书证实，司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对路某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人路某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路某某案发后主动报案并从肇事现场带至公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；同时鉴于被告人路某某系初犯，能够悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人路某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨飞龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3410号
罪犯谢红兵，女，1975年6月11日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月1日作出（2011）涟刑初字第374号刑事判决，以被告人谢红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红兵减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3083号
申请执行人郭汝权。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行郭汝权与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3083号申请执行人郭汝权。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行郭汝权与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第716号
申请执行人赵应杰，男，汉族，无职业。
被执行人朱淑清，女，汉族，个体工商户。
申请执行人赵应杰，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第382号民事判决书，于2013年10月29日向本院申请执行，要求给付20300.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵应杰与被执行人朱淑清民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人朱淑清承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员刘辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9430号
原告：广州佛朗斯股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪福新路18号4号房。
负责人：马南余，经理。
委托诉讼代理人：程良福，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许飞，男，系该公司员工。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街2号星华产业园4幢。
法定代表人：蒋梅芳。
本院在审理原告广州佛朗斯股份有限公司昆山分公司与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州佛朗斯股份有限公司昆山分公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佛朗斯股份有限公司昆山分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州佛朗斯股份有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费331元，减半收取计166元，由原告广州佛朗斯股份有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 蔡 勇
二〇一八年三月一日
书 记 员 李洁雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00292号
申请执行人王化某，男，生于1963年8月11日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人安康市某某油脂商贸有限公司（以下简称某某公司）。
住所地：安康市汉滨区五里镇工业园区。
法定代表人胡某某。
申请人王化某申请执行某某公司民间借贷纠纷一案，经本院2014年4月23日作出（2014）汉滨民初字第00057号民事调解书，被申请人某某公司应自领取调解书之日起一个月内给付申请人王化某借款本金200000元、利息50000元，并承担诉讼费2525元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人王化某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明安康市财信担保融资有限公司已于2014年7月10日向安康市中级人民法院申请强制执行某某公司追偿权纠纷一案，该案执行标的为500余万元，安康市中级人民法院遂于2014年10月24日作出（2014）安执字第00018-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安康市某某油脂商贸有限公司、胡某某、李A所用的位于安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市某某油脂商贸有限公司所用土地，土地面积6687.55㎡（《中华人民共和国国有土地使用权证》（汉滨区国用（2012）8031号））及安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市某某油脂商贸有限公司的地面附着物。安康市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司两次公开竞价拍卖均流拍。经四查，被执行人名下无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00292号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨翱翔
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审18号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道�龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李淑飞，女，1943年7月24日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李淑飞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人李淑飞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人李淑飞送达﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》：1.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）46号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人李淑飞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审18号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李淑飞，女，1943年7月24日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李淑飞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人李淑飞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人李淑飞送达﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》：1.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）46号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人李淑飞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审18号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李淑飞，女，1943年7月24日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李淑飞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人李淑飞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人李淑飞送达﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》：1.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）46号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人李淑飞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审18号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道�龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李淑飞，女，1943年7月24日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李淑飞于2009年向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人李淑飞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人李淑飞送达﹝2015﹞46号《行政处罚决定书》：1.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令李淑飞自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）46号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人李淑飞，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初800号
原告饶振枝，女，1973年12月8日出生，户籍地政和县石屯镇，现住政和县熊山街道。
委托代理人林声宝，男，驾驶员，住松溪县。
被告福建省嘉和置业有限公司，住所地政和县。
法定代表人晏路兵，董事长。
本院在审理原告饶振枝与被告福建省嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告饶振枝于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶振枝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告饶振枝负担。
代理审判员 林丽思
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。