河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1729号
上诉人（原审被告）魏胜歌，女，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺晓磊，男，1984年8月10日出生，汉族。
原审被告闫中豪，男，1973年4月24日出生，汉族。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，经理。
上诉人魏胜歌与被上诉人贺晓磊、原审被告闫中豪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺晓磊于2015年5月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付车辆损失费、鉴定评估费、停车费、拖车费、拆检费、贬值损失费、交通费等共计42000元；本案诉讼费由被告负担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出（2015）开民初字第6527号民事判决。宣判后，魏胜歌不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人魏胜歌及其委托代理人赵雁，被上诉人贺晓磊，原审被告闫中豪的委托代理人赵雁到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月5日9时40分许，被告魏胜歌驾驶豫AP8X**号车沿郑州市前程路由北向南行驶至平安大道时左转弯与沿前程路由南向北行驶的宋晓婧驾驶的豫A186**号轿车相撞，两车受损，造成交通事故。被告魏胜歌负事故主要责任，宋晓婧负事故次要责任。
宋晓婧驾驶的豫A186**号车系原告贺晓磊所有。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队六大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫A186**号轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2015年5月8日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴（2015）60375号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车估损总值为35404元。原告为此支付评估费1462元、拆检费4000元。
另查明：被告魏胜歌驾驶的豫AP8X**号车系被告闫中豪所有，该车在被告平安财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，宋晓婧驾驶原告贺晓磊所有的豫A186**号车与被告魏胜歌驾驶的被告闫中豪所有的豫AP8X**号车发生碰撞，造成原告贺晓磊车辆受损。经河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，宋晓婧负事故次要责任，被告魏胜歌负事故主要责任。原告贺晓磊有权要求侵权人魏胜歌就其车辆损失承担赔偿责任。被告闫中豪虽系事故车辆车主，但原告并无证据证明其在事故中存在过错，故被告闫中豪依法不承担赔偿责任。被告魏胜歌驾驶的豫AP8X**号车在被告平安财险河南公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于原告损失，应先由被告平安财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分由被告魏胜歌承担70%的赔偿责任。
原告主张其车辆损失35404元，根据2015年5月8日，郑州市厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴（2015）60375号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，原告所有的车牌号为豫A186**车在本次事故中的估损价值为35404元。被告对该评估鉴定结果真实性提出异议，但未提交相关证据予以证明，故该院对原告此项请求予以支持。原告主张评估鉴定费1462元，根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定费票据显示评估鉴定费为1462元，该院认为，该项费用为原告的合理支出，故该院对原告该项请求予以支持。原告主张拆检、施救停车费4000元，根据郑州市金水区兴发汽车维修部出具的票据显示为4000元，被告提出该项费用过高，但未提出相关证据予以反驳，故该院对原告该项请求予以支持。原告主张交通费1134元，但并未提交有效证据予以证明，该院认为原告车辆因本次事故受损，主张替代性的交通费用具有合理性，该院酌定为50元，其余部分不予支持。
综上，原告在本次事故中造成的财产损失有车辆损失35404元、估价鉴定费1462元、拆检、施救停车费4000元、交通费50元，共计40916元（35404＋1462＋4000＋50）。被告平安财险河南公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额的损失38916元（40916-2000），由被告魏胜歌承担70%的赔偿责任计27241.5元（38916×70%）。被告平安财险河南公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告贺晓磊事故赔偿款2000元；二、被告魏胜歌于本判决生效后十日内支付原告贺晓磊事故赔偿款27241.5元；三、驳回原告贺晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告贺晓磊负担22元，被告魏胜歌负担828元。
上诉人魏胜歌上诉称，宋晓婧驾驶被上诉人贺晓磊所有的豫A186**号车与上诉人魏胜歌驾驶原审被告闫中豪所有的豫AP8X**号车发生碰撞，上诉人魏胜歌负事故主要责任，对方车辆负次要责任，被上诉人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保。一审判决让上诉人承担70%的责任有失公平，事故发生完全是因为被上诉人车辆车速过快所致。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贺晓磊答辩称，被上诉人对责任认定书没有异议，一审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告闫中豪答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋晓婧驾驶被上诉人贺晓磊所有的豫A186**号车与上诉人魏胜歌驾驶原审被告闫中豪所有的豫AP8X**号车发生碰撞，造成被上诉人贺晓磊车物受损的事实双方均没有异议，应予认定。关于此次交通事故的责任认定，河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定宋晓婧负事故次要责任，上诉人魏胜歌负事故主要责任，该事故责任认定书已经双方当事人签字，并未提出异议。上诉人魏胜歌上诉称，签字时并没有阅读责任认定书填写的内容，后阅读有异议，但没有提供提出异议的相关证据，对此上诉理由不予支持。一、二审均查明在本次发生交通事故时，上诉人魏胜歌驾驶豫AP8X**号车辆左转弯与宋晓婧驾驶的豫A186**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，在上诉人魏胜歌不能提供郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队责任认定书明显错误的证据证明的情况下，上诉人魏胜歌上诉要求二审法院重新划分责任的上诉理由，因证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人魏胜歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈秀娟