江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初398号
原告：江西江龙集团鸿硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：熊文亮，该公司经理。
被告：涂益强，男，汉族，1984年4月25日生，江西省奉新县人，住江西省奉新县，。
被告：陈拱亮，男，汉族，1980年9月26日生，江西省靖安县人，住靖安县，。
原告江西江龙集团鸿硕汽运有限公司诉被告涂益强、陈拱亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊文亮到庭参加诉讼，被告涂益强、陈拱亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定由被告向原告融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆一部。每月还款为15000元，租期为18个月，被告支付了部分款项，尚有306700元需要支付。合同签订后，两被告陆续归还了部分款项，自2016年1月21日起便未再按约定还款。原告按约将车辆收回，并寄件通知被告结算账目，若逾期未来，原告将根据市场行情或评估价格将车辆变卖处理。两被告签收后置之不理。原告故将车辆委托高安匡正司法鉴定中心进行评估价值为205000元。原告将评估报告寄给被告后仍置之不理。原告遂将车辆变卖，冲抵卖车款后被告尚欠87602元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告剩余欠款及垫付费用87602元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的行驶证、道路运输证复印件，证明被告以融资租赁方式购买的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆车登记在原告名下并办理了行驶证和道路运输证，原告具有合法有效的诉讼主体资格；（二）涂益强、陈拱亮的身份证和户口本复印件，证明两被告的主体资格；（三）融资租赁合同1份、车辆验收单1张、借条1张，证明：1、原告应两被告请求以融资租赁的方式为两被告购买涉案车辆，双方于2015年9月25日签订融资租赁合同，合同约定双方的权利和义务以及车辆营业税每月按1498.5元缴纳、代办管理费100元/月；2、两被告对车辆验收无误并收到涉案车辆：3、两被告向原告出具借条借款306700元,并承诺按月还款，如违约原告有权扣车等手段追讨的事实；（四）通知函1张、EMS邮政特快专递单2张、邮件全程跟踪查询单2张，证明：1、原告于2016年5月25日向两被告通过特快专递的方式邮寄书面告知函，责令两被告在收到通知函之日起5日内与原告联系债务清偿事宜，否则原告将根据市场行情或评估价格将涉案车辆出售、变卖，届时产生的一切费用和后果将由两被告自行承担；2、邮政快递单和查询结果单证明两被告均已签收该通知函，但两被告仍置之不理；（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、EMS邮政特快专递单1张、邮件全程跟踪查询单1张，证明1、原告于2016年6月2日委托有鉴定资质的高安匡正司法鉴定中心对涉案车辆价值予以评估鉴定，鉴定价值为人民币205000元，原告为此支付鉴定费1000元；2、原告于2016年6月7日将此鉴定报告邮寄给两被告，其中被告涂益强于2016年6月8日本人签收但并未对该评估报告提出任何异议；（六）二手车辆交易协定书1张，证明原告将涉案车辆变卖，实际变卖价格为人民币208800元的事实；（七）欠款明细1张、交强险保单1张、保险费发票1张、完税凭证复印件1张。证明1、两被告于2015年10月28日还款15000元、2015年11月24日还款15000元、2016年1月21日保险理赔款抵账10500元、2016年4月9日还款15000元，在扣除两被告所还款项及变卖车辆款后欠原告人民币87602元的事实；2、证明原告为被告垫付保险费5264元。
两被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原、被告的诉讼主体资格；证据（三）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明：1、两被告向原告贷款306700元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的事实；2、车辆登记在原告名下经营，车辆经营期间产生费用由被告承担；3、贷款按月息1分计息，按月还款，还款期限为2017年3月25日；4、如违约未按时还款原告有权收回车辆评估变卖以抵偿欠款，欠款未付清前，车辆所有权归原告所有；证据（四）符合证据三性，予以采信，可证明原告的证明目的；证据（五）系具有专业鉴定资质的机构所作出的鉴定结论书，被告未申请重新鉴定也未提供有效的证据予以反驳该鉴定意见，故本院对该结论书予以采纳，足以证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆于基准日2016年6月2日的车辆价值为205000元，原告支出鉴定费1000元。EMS邮政快递单及查询单本院予以采信，足以证明原告将鉴定结论通知了涂益强；证据（六）可作为证据采纳；证据（七）欠款明细中对原告自认被告还款的部分予以采信。保险单及发票符合证据三性，予以采纳，可证明原告为被告垫付了2016年2月1日至2017年1月31日的保险费用5264元。完税证明不符合证据三性，本院不予采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年9月25日，两被告与原告签订了融资租赁合同1份，两被告于当日另出具了1份借条给原告。双方约定由两被告向原告贷款购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆一部用于经营，两被告首付了60000元给原告，尚欠306700元，两被告出具了一份借条给原告，约定欠款利息为月息1分，按月还款，还款期限为2017年3月25日。该车辆登记在原告名下经营，未付清欠款之前，车辆所有权归原告所有，车辆经营期间的保险等费用均由被告承担。被告承诺如违约未按时还款，授权原告收回车辆评估变卖以抵偿欠款。出具上述手续后，被告于2015年10月28日还款15000元、2015年11月24日还款15000元、2016年1月21日保险理赔款抵账10500元、2016年4月9日还款15000元。后两被告便未再还款，原告依约于2016年5月22日将车辆收回，并于2016年5月25日寄件通知两被告结算账目，但两被告未予理睬，原告遂委托高安匡正司法鉴定中心对车辆现存价值进行评估，评估价值为205000元，原告支出评估费1000元。原告将该评估结果邮寄给被告涂益强，涂益强签收邮件后未予理睬，后原告于2016年6月10日将该车以208800元的价格变卖以抵偿被告的欠款。另查明，原告为被告垫付了2016年2月1日至2017年1月31日的保险费用5264元。后两被告一直未还款，原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及相应利息。
本院认为：原、被告双方虽签订了1份融资租赁合同，但构成融资租赁关系尚缺乏部分实质要件，两被告另向原告出具了1份借条，且对所欠融资款约定了利息，另约定未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求被告支付所欠剩余欠款并按约定收回车辆进行评估变卖抵偿欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。两被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
两被告归还过4笔欠款，按照还款先付息再还本的顺序，本院计算至最后一次还款之日即2016年4月9日，两被告还欠原告车款本金为269806元，之前利息全部付清。上述本金按月息1分计算至车辆收回之日即2016年5月22日的利息为3867元。
因车辆于2016年5月22日收回，原告为被告垫付一年的5264元保险费应由两被告承担2016年2月1日至收回车辆之日的费用即1755元。评估费用1000元系查明车辆价值的费用，应由两被告承担。
按照双方约定，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆收回后的车辆价值可抵偿欠款，两被告在车辆收回后，经原告通知其结算账目及评估车辆时未予理睬，视为两被告自动放弃处置车辆的权利。原告自认的卖车款高于评估价格，故应以卖车款208800元充抵被告的欠款。
综上，截止车辆收回之日即2016年5月22日，两被告还欠原告车款（均为欠款本金）为：269806元-（208800元-3867元-1755元-1000元）=67628元。该本金应按月息1分计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂益强、陈拱亮在本判决生效之日起七日内共同偿还所欠原告江西江龙集团鸿硕汽运有限公司购车款67628元及相应利息（利息以本金67628元为基数，按月息1分自2016年5月22日起计息至本判决确定的履行债务期限之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告涂益强、陈拱亮承担1536元，由原告江西江龙集团鸿硕汽运有限公司承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年五月十七日
书记员 何小燕