wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第654号
原告：苏开羽，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：谢文成，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市恒成贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢文成。
原告苏开羽诉被告谢文成、中山市恒成贸易有限公司（以下简称恒成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏开羽及其委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告谢文成、恒成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开羽诉称：原告与被告恒成公司于2013年1月25日签订股份合作协议书一份，约定被告恒成公司与原告各出资30万元合作经营饲料业务。原告先后向两被告划款27万元。2013年9月30日，双方终止合作关系，两被告同意在2013年11月30日前向原告归还29万元，如逾期归还，应每月支付利息3750元及归还亏本利息13000元。直到2013年11月30日前，被告仍未支付上述款项。后原告发现向两被告所划款项并未用于恒成公司运作，而是由被告谢文成支配使用。原告向两被告多次催收欠款，两被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.两被告共同向原告归还306750元；2.两被告共同向原告支付利息3654元；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉求1、2变更和合并为：请求判令两被告归还拖欠原告借款303000元及利息7500元（计算方法：自2013年11月31日至2014年1月30日期间，每月按3750元计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.股份合作协议书一份；2.收款收据两份及转账凭条一份；3.合作终止结算书一份。
因被告谢文成（亦系被告恒成公司法定代表人）下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告恒成公司的法定代表人系被告谢�成，公司经营范围为：销售农副产品、饲料及原料；原告苏开羽与被告谢文成系朋友关系。
2013年1月25日，恒成公司（甲方）与苏开羽（乙方）签订股份合作协议书，约定：甲乙双方就恒成公司经营的猪饲料供应项目享有独立经营、收益、支配的权利，且共同承担经营风险的义务；甲乙双方各出资30万元，乙方分别在2013年1月25日前支付15万元、同年4月底前支付10万元、同年7月底前支付余款5万元；甲方占有60%股份，乙方占有40%股份，但公司平时产生的费用比如税费、铺租、车辆运营费用、人工工资及业务应酬费用等由甲方全额支出，不在利润分成报销范围之内；在合作期内，双方的原始股本金不得作其他用途，只能用在公司经营猪饲料供应项目上，所投资的资金专款专用，独立核算；公司每个季度做一次周期结算及利润分成，本金仍留作启动资金，�股之后方可做清算退还处理；双方合作时间从2013年1月25日起至2014年1月24日止，如公司正常经营，双方无意退股，则合作期限自动延续；合同还约定了其他事项。苏开羽于2013年1月23日以现金方式向恒成公司支付15万元、于同年2月28日以转账方式向谢文成支付10万元，上述款项合计25万元，均由恒成公司出具收款收据交苏开羽收执。2013年9月30日，苏开羽与恒成公司终止合作关系，恒成公司法定代表人谢文成向苏开羽出具合作终止结算书，确认双方合作期间（自2013年1月25日至同年9月30日止）共盈利24000元，恒成公司同意在2013年11月30日前向苏开羽连本带利支付29万元，逾期支付，恒成公司则向苏开羽支付每月利息3750元，并代替苏开羽归还银行利息13000元。恒成公司法定代表人谢文成出具合作终止结算书后至今未向苏开羽支付分文欠款。苏开羽认为，双方签订的合同虽为合作实为借贷关系，恒成公司为借款方，但未将苏开羽出借款项专门用于公司经营的猪饲料项目，而是用于谢文成个人身上。苏开羽遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：苏开羽与恒成公司签订的股份合作协议书约定双方共同承担经营风险的义务，却又约定项目经营产生的费用比如税费、铺租、车辆运营费用、人工工资及业务应酬费用等由恒成公司全额支出，不在利润分成报销范围之内，表明苏开羽只负责出资，不负担经营风险，该协议名为合作实为借贷，原告对此也予以确认，故本案案由为民间借贷纠纷。
恒成公司拖欠苏开羽借款本金25万元，有收款借据、银行转账凭证存案佐证，本院予以认定。苏开羽主张出借本金为27万元，其中的2万元以现金方式交付恒成公司，因无相关证据证明，本院不予认可。恒成公司承诺2013年11月30日前归还苏�羽本息29万元（本金25万元、利息4万元），逾期还款则支付每月利息3750元及银行亏损利息13000元，不违反法律规定，本院予以确认。恒成公司逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向苏开羽偿还拖欠的借款本金元及利息的违约责任。但苏开羽诉请恒成公司归还的借款本息应作具体区分，本院确定恒成公司应向苏开羽归还借款本金为25万元、利息为60500元（40000元＋13000元＋3750元＋3750元）。
关于谢文成应否承担本案责任的问题。根据合同相对性原则，除法律规定或合同另有约定，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。本案中，股份合作协议书以及合作终止结算书的相对方均系苏开羽与恒成公司，无证据证明谢文成在上述文件中有以其个人名义承担责任的意思表示。况且，苏开羽向恒成公司出借的两笔款项分别为15万元、10万元，其中一笔的10万元虽系由苏开羽转账至谢文成账户，但谢文成作为恒成公司法定代表人，在收取该款后已由恒成公司出具收款收据予以确认。苏开羽认为恒成公司所收取的款项并未用于双方约定的合作项目上，而是用于谢文成个人身上，因苏开羽无出示任何证据证明，本院难以确定该事实是否客观真实存在，退一步讲，即使恒成公司将借取款项挪作他用，也应由其向苏开羽承担相应法律责任。因此，苏开羽诉请谢文成与恒成公司共同承担本案责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，苏开羽诉求合理部分，本院予以支持；恒成公司、谢文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市恒成贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏开羽偿还借款本金25万元及利息60500元；
二、驳回原告苏开羽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元（原告苏开羽已预交），由被告中山市恒成贸易有限公司负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 雷绮婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0021号
申请执行人天津市南开区圣大模具商行，住所天津市南开区咸阳路**号增*号底商。
负责人余孟杰，经理。
委托代理人郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司。住所地天津市空港经济区航天路*号。
法定代表人张文杰。
原告天津市南开区圣大模具商行与被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）南民三初字第5340号民事判决书，判决书内容如下：一、本判决生效后十五日内，被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司给付原告天津市南开区圣大模具商行定作费137425.47元；二、被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司给付原告天津市南开区圣大模具商行逾期付款损失（以欠款总额137425.47元为基数，自2012年9月16日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准130%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3751元，减半收取1875.50元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。本调解书生效后，被告没有按规定的期限履行，2014年12月19日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年1月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0021号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 邬 毅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第00180号
申请执行人任长民，男，住辽宁省铁岭市。
被申请执行人赵满，男，住辽宁省铁岭县。
本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00054号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人赵满发出执行通知书，责令被执行人赵满于2014年4月14日前履行调解书确定的义务。被执行人赵满至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵满在铁岭县××单位有收入，每月工资为××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵满在铁岭县××单位的工资收入，每月扣留金额为1200元，共计36个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李新博
二〇一四年四月十四日
书记员 王海丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑680号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年1月5日出生，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日早晨6时50分许，被告人胡某驾驶皖01/54478号变型拖拉机，沿合肥市新站区九顶山路由南向北行驶至东方大道交叉路口时，遇被害人王某丙（男，1953年8月出生）驾驶无号牌两轮电动车由西向东行驶并向左（向北）避让，变型拖拉机前部与两轮电动车右侧中后部发生碰撞，致被害人王某丙受伤，被害人王某丙经安徽省第二人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，事故发生后，被告人胡某使用手机拨打122报警电话及120急救电话，向公安机关报警，并随救护车将被害人王某丙送往医院抢救，后交通民警赶到医院将被告人胡某传唤至公安机关。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖01/54478号变型拖拉机前部与无号牌两轮电动车右侧中后部发生过碰撞；皖01/54478号变型拖拉机事故发生时的行驶速度为63km/h-64km/h；事故发生时，皖01/54478号变型拖拉机转向系性能合格，制动系性能不合格；无号牌两轮电动车转向系、制动系均处于有效工作状态。
案发后，被告人胡某与被害人王某丙近亲属达成赔偿和解协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人王某丙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币54万元（已付清）。被害人王某丙近亲属对被告人胡某给予谅解，请求司法机关对被告人胡某免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、图及照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、视频资料、协议书、调解记录及调解书、谅解书及收条、户籍信息、接警单、归案经过、证人曹某、王某甲、夏某、王某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，在行经交叉路口未能减速行驶，且疏于观察超速行驶，以致发生交通事故，造成被害人王某丙死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某主动拨打电话报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人王某丙近亲属的全部损失，得到被害人王某丙近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人胡某驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人胡某确有悔罪表现，被害人王某丙近亲属也请求司法机关对其免予刑事处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第371号
申请执行人张林生，男，1969年2月24日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁雲，男，1987年6月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人王燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人张林生与被执行人王燕、梁雲机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王燕、梁雲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张林生于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王燕、梁雲的银行存款、车辆、土地、房产的财产登记情况，发现无可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第228号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第371号
申请执行人张林生。
被执行人梁雲。
被执行人王燕。
申请执行人张林生与被执行人王燕、梁雲机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王燕、梁雲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张林生于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王燕、梁雲的银行存款、车辆、土地、房产的财产登记情况，发现无可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第228号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第371号
申请执行人李渠生，男，1963年4月9日生。汉族，住安阳市北关区人民大道。
被执行人孙里元，男，1959年3月23日生，汉族，住河北省武安市武安镇。
被执行人武安市鑫盛房地产开发有限公司，住河北省武安市武安镇体育路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第2号民事判决书、（2014）安中民一终字第160号民事判决书，于2014年9月12日作出的（2014）北执字第371-1号裁定，裁定如下：一、查封被执行人武安市鑫盛园房地产开发有限公司名下位于武安市中兴路鑫兴居1号楼2单元1002号（所有权证号201001472，面积114.310平方米）房屋、武安市中兴路鑫兴居1号楼1单元1702（所有权证号201001472，面积114.310平方米）号房屋各一套。二、查封被执行人武安市鑫盛源房地产开发有限公司、孙里元名下武国土第2010038号土地使用证项下的土地使用权。三、查封被执行人孙里元名下武安市阳光北区109号门市（所有权证号：2005001833号）中的第一层。被执行人孙里元、武安市鑫盛房地产开发有限公司于2016年11月11日与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人武安市鑫盛园房地产开发有限公司名下位于武安市中兴路鑫兴居1号楼2单元1002号（所有权证号201001472，面积114.310平方米）房屋、武安市中兴路鑫兴居1号楼1单元1702（所有权证号201001472，面积114.310平方米）号房屋的查封。
解除被执行人武安市鑫盛源房地产开发有限公司、孙里元名下武国土第2010038号土地使用证项下的土地使用权的查封。
三、查封被执行人孙里元名下武安市阳光北区109号门市（所有权证号：2005001833号）中的第一层的查封。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第371号
申请执行人李渠生，男，1963年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人孙里元，男，1959年3月生，汉族，住河北省武安市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第376号民事判决书、（2012）安中民三终字第299号民事判决书于2013年3月27日向被执行人孙里元发出执行通知书，责令被执行人孙里元于2013年3月30日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人孙里元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙里元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年××月二十三日
书 记 员 刘 洁
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第371号
申请执行人姜全能
被执行人方文平
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第540号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2014）北民初字第540号民事判决书偿还姜全能借款15万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划方文平在金融机构的存款16万元或查封方文平所有的相应价值的财产。
执行员 宋志广
二〇一四年九月十九日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第371号
申请执行人姜全能
被执行人方文平
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第540号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2014）北民初字第540号民事判决书偿还姜全能借款15万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划方文平在金融机构的存款16万元或查封方文平所有的相应价值的财产。
执行员 宋志广
二〇一四年九月十九日
书记员 张 彤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1243号
原告：张建平，男，汉族，生于1980年1月27日，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张建平与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张建平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张建平负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初588号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人潘隆雁潘某，男，1985年7月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月22日被澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人潘隆雁潘某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人潘隆雁潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月17日1时许，被告人潘隆雁潘某驾驶无牌二轮摩托车窜至莲华镇溪西村一片玉米田，盗窃被害人林振辉种植的玉米70斤（无法估价）及被害人陈伟孝种植的玉米180斤（无法估价），装进事先准备的黄色鸭料袋，运到本区莲上永新市场以零售方式出售，从中获利人民币300元。
2、2016年7月19日1时许，被告人潘隆雁潘某驾驶无牌二轮摩托车窜至本区莲华镇溪西村被害人沈耀洲种植的玉米地，盗窃玉米200斤（无法估价），装进事先准备的黄色鸭料袋，运到本区莲上永新市场以零售方式出售，从中获利人民币212元。
3、2016年7月25日1时许，被告人潘隆雁潘某驾驶无牌二轮摩托车窜至本区莲华镇溪西村被害人林某种植的玉米地，盗摘下玉米90斤（无法估价），后被溪西村巡逻人员黄博扬等人当场发现并抓获。被摘下的玉米已被被害人林某取回。
综上，被告人潘隆雁潘某实施盗窃作案3宗，其中未遂1宗。
上述犯罪事实，被告人潘隆雁潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林振辉等人的陈述，证人黄博扬等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，抓获经过，人口信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘隆雁潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分盗窃行为属未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘隆雁潘某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘隆雁潘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具墨绿色无牌二轮摩托车（车架号LWOPCHLXD0213440，发动机号13313440），由查扣单位汕头市公安局澄海分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十二月六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保50号
申请人李玲宝，汉族，现住长治市郊区西白兔乡漳村南区x号。
被申请人姚志忠，汉族，现住长治市城区五一路x号x号楼x单元x户。
被申请人甄丽莉，汉族，现住长治市城区五一路x号x号楼x单元x户。
被申请人姚志忠与申请人李玲宝于2017年7月13日签订了房屋买卖合同，约定申请人先行支付20万元后被申请人办理过户手续，申请人再支付剩余30万元。但申请人支付20万元后，被申请人却以各种理由予以推诿拒不为申请人办理过户手续，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款20万元或同等价值的其他财产，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人李玲宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款20万元或同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人李玲宝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初748号
原告周正吴，男，1966年6月17日出生，壮族，右江矿务局职工，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。
委托代理人黎吉庆，男，1948年4月14日出生，壮族，田东县祥周镇法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告方成佳，男，1983年10月27日出生，壮族，个体户，住广西南宁市武鸣县，现住广西南宁市青秀区。
原告周正吴与被告方成佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员劳靓婧担任记录。原告周正吴及其委托代理人黎吉庆到庭参加诉讼。被告方成佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正吴诉称，被告因承建田东县那达兴富养殖农民专业合作社养猪场，需要水电、吊顶、护栏等安装劳务。2013年4月23日，被告作为甲方、原告作为乙方共同签订一份合同书，合同书主要约定：水电安装工程量按猪舍面积共1910平米计算，每平米5元计酬给乙方，共计9550元；吊顶、护栏安装按以上猪舍面积共1910平方米计工程量，每15元／平米计酬给乙方，共计28650元；以上工程安装费共计人民币38200元。另约定，安装工人进场后预付每人每天生活费40元，工作完成后，甲乙双方结清余额。2014年2月21日，甲乙双方对上述合同项目进行验收后以书面协议的形式确认水电、吊顶、护栏安装人工费为38200元人民币。但是被告除支付原告15000元人民币（含生活费）外，其余款23200元至今未付。原告认为：原告依照合同的约定为被告承建养猪场提供水电、吊顶、护栏等安装提供劳务，被告亦应按照合同的约定全额支付原告的劳动报酬。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬23200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《合同书》，证明被告与原告签订的水电、吊顶、护栏安装的工程量和价款结算的约定；
2、《结算单》，证明被告确认欠原告吊顶人工费38200元；
3、《祥周镇那达村民委员会证明》，证明猪场建设中被告雇佣原告负责修建猪舍吊顶猪栏围栏工作；
4、《调查笔录》，证明那达猪场承建方具体管理监工的人为被告；
5、《祥周镇那达村养猪场工程施工合同》，证明养猪场承包人是广西新科建设工程有限公司。
被告方成佳未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据本院审查后认定如下：证据1、2、4真实可靠、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信，并确认其对相应事实具有证明力；证据3的证明人为祥周镇那达村民委员会，该证明已超越了证明人的职责范围，该证据不具备证明力；证据5与本案待证事实不具备关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告承建田东县祥周镇那达村兴富养殖农民专业合作社养猪场。2013年4月23日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订了一份《合同书》，合同书主要约定，甲方将养猪场水电、吊顶及护栏安装工作转包给乙方，并约定：1、水电安装工程量按猪舍面积1910平方米，每平方米5元计付劳动报酬，共计9550元；2、吊顶、护栏安装工程量按猪舍面积1910平方米，每平方米15元计付劳动报酬。两项合计38200元。工人进场后，预付每人每天生活费40元，工作完成后，甲乙双方结清余款。合同签订后，原告依约进场施工，并完成了养猪场的水电、吊顶、护栏安装工作。2014年2月21日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告人工费即劳动报酬38200元。次日，被告向原告支付了15000元，但尚有23200元未支付。由于原告向被告追讨剩余劳动报酬23200元未果，遂诉至本院并提起前述诉请。
本院认为，根据原、被告签订的合同书以及结算单，可以认定双方之间存在劳务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为劳动者已经按照用工者被告的要求完成了养猪场水电、吊顶、护栏的安装工作，而被告作为用工者未全部履行向原告支付劳动报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付23200元剩余劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方成佳向原告周正吴支付劳动报酬23200元。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告方成佳负担（该款原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月十日
书 记 员 劳靓婧
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3738号
原告：王祖荣，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
委托代理人：成传育、成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉辉腾达建筑工程有限公司，地址武昌区同成富苑裙楼4-5层2室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托代理人：向明、王涤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
原告王祖荣诉被告武汉辉腾达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成传育、成华和被告的委托代理人向明、王涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖荣诉称：被告因承建中铁十五局新河街工地向原告购买油品，自2014年12月29日起至2015年7月15日止购油款总额为729424元，被告已向原告陆续支付货款共计280000元，下欠449424元拖欠未付。原告认为，被告应当履行付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应支付原告利息损失。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款449424元，并自2015年7月16日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期逾期罚息利息利率标准支付原告利息损失。
被告武汉辉腾达建筑工程有限公司辩称：原告所述不属实，油款不是原告所述下欠449424元，《送货单》上不是简桂飞签字的被告一概不认，其中不是被告员工签单的有72306.3元。由于双方之间没有合同约定，付款时间不明，所以被告不应向原告支付利息，且原告向油里面加了水导致被告机械损坏，须赔偿被告大概50000元。
经审理查明，2014年12月，原、被告口头约定，原告按照被告的电话通知，按市场价格向被告的工地运送油品，随后，原告在2014年12月29日至2015年7月15日期间，按照被告的电话通知，向被告所在的新河街等工地送油品681单，《送货单》上载明了收货单位、送货时间、油品名称、数量、单价、总价、用油车辆等，并有收货人员简桂飞、王光良、王余良、范祖胜、蔡正红、邢宏明、王小冬等1-2人签名，金额合计729424元。2015年2月26日至2016年2月5日期间，被告通过网上银行分四次向原告支付货款280000元，此后未继续向原告支付货款，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告对双方口头约定按市场价格买卖油品，并由原告按被告的电话通知，将油品送至被告指定的工地不持异议，该口头约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告提供681份《送货单》证明向被告指定工地所送油品金额合计729424元，其中部分《送货单》虽然只有王光良、王余良、范祖胜、蔡正红、邢宏明、王小冬等签名签收，没有被告认可的简桂飞签名，但因上述人员或曾与简桂飞共同在其它《送货单》上签名签收油品，或签名的《送货单》上标明的用油车辆与简桂飞签名的《送货单》上标明的用油车辆重合，且被告未提供证据证明双方约定被告收取油品时必须经简桂飞签收，故本院对上述681份《送货单》的证明力予以认定，确认被告收到全部《送货单》上载明的油品，并对被告辩称简桂飞以外的签收人员并非被告工作人员，对没有简桂飞签名的《送货单》不予认可的主张不予支持。原、被告对被告已向原告支付货款280000元不持异议，本院对此予以确认。扣减被告已支付的上述货款后，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，在收到油品的同时向原告支付货款449424元，因被告在收到原告运送的油品后，至今尚欠货款449424元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院对原告要求被告支付货款449424元，并自2015年7月16日起支付利息损失的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，被告应当在发现油品质量不符合约定的合理期限内通知原告，现因被告未能提供证据证明其在合理期限内通知原告，故应视为原告所售油品质量符合约定，因此，本院对被告辩称原告出售的油品不合格，并对其车辆造成损害的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告武汉辉腾达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起7日内，向原告王祖荣支付货款449424元。
二、被告武汉辉腾达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起7日内，以449424元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，向原告王祖荣支付自2015年7月16日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由被告武汉辉腾达建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应将此款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一七年一月三日
书记员 李 璐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第521号
上诉人高建清，男，汉族，1968年9月4日生，四川省崇州市人，住四川省崇州市，系个体工商户。
上诉人高建清不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1279号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高建清称，其个体工商户经营期限已于2010年5月8日截止，不具备劳动争议仲裁被诉人主体地位，且与赵华之间不存在劳动关系，没有义务为赵某某缴纳社会保险。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决。雨城区劳动争议仲裁委员会雨劳仲裁（2014）14号仲裁裁决书裁决高建清“为申诉人赵某某补缴2010年3月至2013年11月的养老保险费”属终局裁决，不属于四川省雅安市雨城区人民法院案件受理范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟忱忱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保38号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：明非，女，1966年6月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告明非金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值240000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告明非所有的价值240000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14635号
原告：石XX，女，1959年10月8日出生。
委托诉讼代理人：项XX（与石XX系夫妻），男，1959年10月18日出生。
委托诉讼代理人：孙XX（系石XX之女婿），男，1983年11月20日出生。
被告：北京北辰万通国际投资有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1605。
法定代表人：刘尧，董事长。
委托诉讼代理人：薛勇，北京市华德莱律师事务所律师。
原告石XX与被告北京北辰万通国际投资有限公司（以下简称北辰公司）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石XX之委托诉讼代理人项XX、孙XX，被告北辰公司之委托诉讼代理人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告各项损失费70474.8元，其中包括（1）重新铺设热力管线、恢复破拆的水泥地面，材料、人工费16000元，（2）铺装木地板16750元，（3）修复两个卫生间37724.8元，其中破拆地面7429.2元、铺地、墙砖17454.6元、购买地、墙砖8141元、吊顶4700元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：原告于2009年11月入住北京市石景山区时代花园南路XX号院X号楼X单元XX室至2015年10月，因被告建房时铺设供热管线7处严重封堵（热敏管接口处）所致。从入住就一直找被告与热力公司给予解决未果。2015年10月热力公司工作人员判研，提出可能是X号楼x单元XX室供热管道问题所致，因为邻居和其他业主供暖都很正常。故2015年10月25日，原告自费雇佣施工队，找被告、热力公司工作人员均到场，破拆室内供热管线，发现7处热敏管道接口处热接时温度过高内径几乎完全堵塞。被告、热力公司、施工队、原告共同见证了这一事实。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告北辰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的供暖不热和被告没有关系，供暖是由市政统一进行。2、原告提交的证据中显示管道是通的。原告主张的费用与更换堵塞热凝管接口所需要的费用不相关，原告相当于将自家重新装修了一遍，原告装修花费的费用应该由原告自行承担，不应该由被告承担。3、即使原告能证明是被告管道的原因导致供热不足，原告也不需要把地板全部撬开，不需要把墙砖全部更换，不需要更换吊顶，这些与本案没有关系，法院应该结合实际情况进行认定。
经审理查明：2008年5月9日，石XX（买受人）与北辰公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定北辰公司将位于北京市石景山区时代花园南路XX号院X号楼X层X单元XX房屋（以下简称涉案房屋）出售给石XX。合同附件六装饰和设备标准的约定，采暖方式：市政热力站集中供暖，采暖设备采用森德（或同等档次）散热器。室内地面：北美枫情（或同等档次）实木复合地板或冠军、诺贝尔（或同等档次）瓷砖、局部石材。卫生间地面：高级地面瓷砖。顶棚：防水石膏板吊顶。
合同签订后，石XX支付房屋价款，北辰公司将涉案房屋交付石XX，2010年3月23日涉案房屋登记至石XX名下。
涉案房屋的采暖方式为市政热力站集中供暖，采暖设备为散热器，壁挂式暖气片。涉案房屋交付时为精装修，主卧、次卧、书房地面为圣象牌实木地板，客厅、厨房、卫生间为地砖。
2012年12月26日，石景山区八角中里热力站分别于9时30分、10时30分对涉案房屋西向一间在未开窗情况下进行室温检测，显示室内温度分别为17摄氏度、17.3摄氏度。
石XX在庭审中提交有2010年6月至2015年10月期间的小区物业公司、辖区热力公司等工作人员签名记载的材料，证明涉案房屋暖气温度，因室内温度不达标，石XX多次找人进行维修。但北辰公司予以否认。
2015年10月，石XX邀请石景山区八角中里热力站工作人员、北京茂华物业服务有限公司人员到场，将涉案房屋的客厅、卧室、书房、卫生间共计七组壁挂式暖气片及地下暖气管拆除。石XX提供了三通热敏管一根，认为该三通热敏管的做工有问题，管内并非完全通畅，存在堵塞现象，导致散热器管道水流不畅，影响室温达标。北辰公司则认为三通热敏管的现象合理，管子需通过热敏器加热粘住，否则会漏水，加热造成的适当变形是合理的现象，不影响水流及温度。
石XX拆除了室内地板、卫生间瓷砖以及地面，改为地暖。重新铺设了卧室、客厅、过道等部位的木地板以及卫生间瓷砖，并更换了卫生间吊顶，粉刷了室内墙面。为此，石XX提供了地暖安装合同、各项材料款购买票据及北京恒睿达装饰有限公司出具的报价单明细等证据证明改装地暖所花费用。其中，报价单显示破拆室内地板、地面等费用7429.2元，铺装卫生间地面、贴砖等费用17454.6元，安装卫生间吊顶4700元，购买地、墙砖8141元；铺设暖气管线总费用16000元；铺装木地板16750元。北辰公司对上述证据的真实性予以认可，但不同意赔偿。
经释明，石XX与北辰公司均不申请对涉案房屋室温不达标的原因、涉案三通热敏管的质量是否是暖气温度不达标的关键因素以及更换热敏管必要的费用等进行鉴定。本院经向北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心咨询，答复为开发商应对涉案三通热敏管的安装以及管内堵塞负有一定责任。
上述事实，有室温测试记录表、三通热敏管、房屋所有权证书，商品房预售合同、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的北京市商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应依合同约定履行各自义务。北辰公司应当交付石XX符合合同约定且无瑕疵的房屋，现有证据表明，在石XX未更换地暖前，涉案房屋存在室温偏低情形。北辰公司对位于地下三通热敏管的安装具有一定过失，北辰公司交付的涉案房屋具有瑕疵，属违约行为。但石XX可以通过更换、修复三通热敏管等方式进行救济。目前，石XX已采取将原有的地下散热器管道全部拆除并更换成地暖的方式采暖，虽已无法采取修理、更换等措施改善，但石XX自行改装地暖所产生的全部费用均请求北辰公司承担，显然不当，但北辰公司应当承担因安装三通热敏管的方式方法不当，给石XX造成的实际的、必要的损失。在充分释明的情况下，双方均不申请对实际损失数额进行鉴定，故本院根据石XX的实际损失，更换热敏管所需要的施工工程量及相关材料、重新铺设地板、地砖的必要支出费用等因素，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京北辰万通国际投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿石XX修复散热器管道费用一万三千元；
二、驳回石XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千五百五十元，由北辰万通国际投资有限公司负担二百八十八元（于本判决生效后七日内交纳），由石XX负担一千二百六十二元（已交纳七百八十一元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董德虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙紫淇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第349号
原告唐某某，现住长春市农安县，公民身份号码×××。
被告梁某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告唐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某自行承担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年五月九日
书 记 员 王丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第115号
原告黄某某，女。
法定代理人黄涛，男。系原告之父。
法定代理人蒋惠惠，女。系原告之母。
委托代理人黄伟，男。系黄涛之兄，特别授权代理人。
被告邻水县公安局。
法定代表人罗中锐，局长。
原告黄某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案。原告的委托代理人以被告同意上户为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄艺鹛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄艺鹛负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭其伦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3159号
原告：招商银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区人民西路109号。
主要负责人：刘晓宁，行长。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：王泽量，男，1968年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙桥，女，1972年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告招商银行股份有限公司淄博西城支行与被告王泽量、孙桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王泽量、孙桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王泽量、孙桥共同偿还原告借款本金170000元以及利息、罚息和复息10760.03元（截至2017年5月23日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复息；2、被告王泽量、孙桥共同向原告支付律师代理费8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，双方约定原告向被告提供170000元的授信额度，授信期间为120个月。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，原告向被告授信总额为170000元的“消费易”贷款，期限为12个月。被告于2015年11月25日贷款170000元，但被告未按期还款，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告王泽量未作答辩。
被告孙桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告王泽量、孙桥签订《个人授信及担保协议》，约定原告同意向被告提供总额为人民币170000元的授信额度，授信期间为120个月，即从2015年11月12日起到2025年11月12日止。协议第36.4条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，原告与被告王泽量、孙桥签订《个人贷款消费易协议书》，约定授信人（原告）根据授�申请人（被告）的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人（被告）总额为人民币170000元的消费易额度，贷款期限为12个月。2015年10月21日，被告孙桥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告王泽量在授信协议项下的债务承担共同还款义务。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王泽量在贷款到期后未按约定按时还款。截至2017年5月23日，被告王泽量共欠原告借款本金170000元、利息10760.03元。另，原告在本案中支出律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告王泽量、孙桥所签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王泽量在贷款到期后未按约定按时还款。截至2017年5月23日，被告共欠原告借款本金170000元、利息10760.03元，对此被告王泽量应予偿还。另外，原告要求被告支付律师费8000元，根据《个人授信及担保协议》第36.4条的约定，被告王泽量应予负担。被告孙桥作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。被告王泽量、孙桥未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告招商银行股份有限公司淄博西城支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王泽量、孙桥偿还原告招商银行股份有限公司淄博西城支行借款本金170000元、利息10760.03元（利息截至2017年5月23日，2017年5月24日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复�按《个人贷款消费易协议书》的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告王泽量、孙桥支付原告招商银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费8000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，减半收取计2037.50元，由被告王泽量、孙桥共同负担；申请费1520元，由被告王泽量、孙桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘奕君
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执361号
申请执行人汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司，住所地鹰潭市龙岗新城，组织机构代码68346238-5。
法定代表人姜方勤。
本院在执行申请执行人汪前进与被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司未履行标的金额24518.92元及执行费267.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江伟轩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行再终字第3号
原审上诉人（一审申请执行人）李平，男，生于1966年4月6日，汉族，高中文化，农民，住固原市原州区。
李平因申请行政执行一案，本院于2011年9月19日作出（2011）固行终字第9号行政裁定，已经发生法律效力。2014年6月27日，李平向本院提出申诉，本院于2014年10月21日作出（2014）固行监字第1号行政裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审上诉人李平不服固原市原州区人民法院（2011）原行执字第38号不予受理申请执行裁定，向本院提起上诉，本院在审理中，李平又以其申请已超过法定期限为由，申请撤回上诉，本院依法裁定准予李平撤回上诉，程序并无不当。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、第九十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持固原市中级人民法院（2011）固行终字第9号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十日
书记员 高鹏程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15820号
原告：程风莲，女，1966年12月12日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江顺星电镀有限公司，住所地：温岭市上马工业区（春晖路）。
法定代表人：陈杨建。
委托代理人：林朝辉，该公司员工。
原告程风莲与被告浙江顺星电镀有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告程风莲的特别授权委托代理人胡革文，被告浙江顺星电镀有限公司的特别授权委托代理人林朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程风莲起诉称：2016年7月1日，原告经老乡介绍到被告处打工，从事拆架子工种，没有签订劳动合同，已参加工伤保险。约定计时工资9元/小时，月平均3200元左右。2016年9月10日晚上8点35分许，原告下班步行回出租房，途经至石塘镇上马工业区东海大道与春晖路路口桥头时，与案外人余飞驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞。原告伤后即被送至温岭市第四人民医院治疗，诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段多处骨折，行内固定术并住院22天对症治疗后出院。住院期间费用29800元左右均由肇事者余飞支付。事故发生后，经温岭市公安局交警大队认定余飞承担本次事故主要责任，程风莲负次要责任，经温岭人力资源和社会保障局认定为工伤，医疗终结后经台州市劳能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告自受伤实际病休6个月且内固定尚需一年后拆除。原告与肇事者余飞经交警协调，肇事者余飞自愿支付45000元作为此次交通事故赔偿费用。原告伤前工资已结清，病休期间未发放生活费。2017年8月14日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。现原告起诉要求：解除双方劳动关系；被告支付原告停工留薪期工资（3200元/月×8月）25600元，一次性伤残就业补助金（56385元/12月×4月）18795元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江顺星电镀有限公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，但停工留薪期限不合理，原告受伤时离退休年龄仅三个月，而且医院出具的证明也是休息三个月。
原告程风莲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明已经仲裁程序的事实。
三、工伤认定决定书一份，用以证明原告受的伤属于工伤的事实。
四、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论书一份，用以证明原告的伤残等级为九级伤残的事实。
五、门诊病历、住院病历各一份，用以证明原告受伤住院的事实。
六、温岭市第四人民医院疾病诊断证明书一份，用以证明医院建议休息时间为三个月的事实。
七、道路交通事故认定书一份，用以证明原告承担事故的次要责任的事实。
被告浙江顺星电镀有限公司未提供相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对其本身的真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告程风莲于2016年7月1日进入被告处工作，已参加工伤保险。双方约定计时工资9元/小时，月平均3200元左右。2016年9月10日晚上8点35分许，原告下班途中发生交通事故。受伤后，原告前往温岭市第四人民医院住院治疗22天。医疗机构诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段多处骨折，并建议休息三个月。2017年6月19日，经温岭人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月8日，经台州市劳能力鉴定委员会评定为九级伤残。2017年8月14日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。
另查明，2016年度本统筹地职工年平均工资为56385元。
本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，发生工伤事故后，依法享受工伤保险待遇。原告主张解除双方的劳动关系，本院予以支持。至于劳动关系解除的时间，原告发生工伤事故时未满50周岁，2016年12月12日原告满50周岁时尚在工伤医疗期，其与被告的劳动关系理当继续顺延。在原告停工留薪期满后，没有再到被告处工作，被告也未再要求原告来上班，双方的劳动关系实际上没有再履行，故本院确认停工留薪期满之日即为双方劳动关系解除之日。本案中应由被告直接支付的工伤待遇有：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。原、被告对于按3200元计算每月工资均无异议，本院予以认定。至于停工留薪期的具体期限，结合原告住院情况、医疗机构的诊断证明及原告伤势，本院酌情确定为4个月即2017年1月10日止，停工留薪期工资为3200元/月×4月=12800元。原告主张按8个月计算停工留薪期，但未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。一次性伤残就业补助金，原告构成九级伤残，故其主张按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计发4个月为18795元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告程风莲与被告浙江顺星电镀有限公司的劳动关系自2017年1月10日解除。
二、被告浙江顺星电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程风莲停工留薪期工资12800元、一次性伤残就业补助金18795元，合计31595元。
三、驳回原告程风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江顺星电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 叶华杰
二〇一八年二月六日
代书记员 毛律然
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15820号原告：程风莲，女，1966年12月12日出生，汉族，住陕西省商南县。委托代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。被告：浙江顺星电镀有限公司，住所地：温岭市上马工业区（春晖路）。法定代表人：陈杨建。委托代理人：林朝辉，该公司员工。原告程风莲与被告浙江顺星电镀有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告程风莲的特别授权委托代理人胡革文，被告浙江顺星电镀有限公司的特别授权委托代理人林朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程风莲起诉称：2016年7月1日，原告经老乡介绍到被告处打工，从事拆架子工种，没有签订劳动合同，已参加工伤保险。约定计时工资9元/小时，月平均3200元左右。2016年9月10日晚上8点35分许，原告下班步行回出租房，途经至石塘镇上马工业区东海大道与春晖路路口桥头时，与案外人余飞驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞。原告伤后即被送至温岭市第四人民医院治疗，诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段多处骨折，行内固定术并住院22天对症治疗后出院。住院期间费用29800元左右均由肇事者余飞支付。事故发生后，经温岭市公安局交警大队认定余飞承担本次事故主要责任，程风莲负次要责任，经温岭人力资源和社会保障局认定为工伤，医疗终结后经台州市劳能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告自受伤实际病休6个月且内固定尚需一年后拆除。原告与肇事者余飞经交警协调，肇事者余飞自愿支付45000元作为此次交通事故赔偿费用。原告伤前工资已结清，病休期间未发放生活费。2017年8月14日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。现原告起诉要求：解除双方劳动关系；被告支付原告停工留薪期工资（3200元/月×8月）25600元，一次性伤残就业补助金（56385元/12月×4月）18795元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告浙江顺星电镀有限公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，但停工留薪期限不合理，原告受伤时离退休年龄仅三个月，而且医院出具的证明也是休息三个月。原告程风莲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。二、温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明已经仲裁程序的事实。三、工伤认定决定书一份，用以证明原告受的伤属于工伤的事实。四、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论书一份，用以证明原告的伤残等级为九级伤残的事实。五、门诊病历、住院病历各一份，用以证明原告受伤住院的事实。六、温岭市第四人民医院疾病诊断证明书一份，用以证明医院建议休息时间为三个月的事实。七、道路交通事故认定书一份，用以证明原告承担事故的次要责任的事实。被告浙江顺星电镀有限公司未提供相关证据。根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告对其本身的真实性均无异议，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：原告程风莲于2016年7月1日进入被告处工作，已参加工伤保险。双方约定计时工资9元/小时，月平均3200元左右。2016年9月10日晚上8点35分许，原告下班途中发生交通事故。受伤后，原告前往温岭市第四人民医院住院治疗22天。医疗机构诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段多处骨折，并建议休息三个月。2017年6月19日，经温岭人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月8日，经台州市劳能力鉴定委员会评定为九级伤残。2017年8月14日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。另查明，2016年度本统筹地职工年平均工资为56385元。本院认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，发生工伤事故后，依法享受工伤保险待遇。原告主张解除双方的劳动关系，本院予以支持。至于劳动关系解除的时间，原告发生工伤事故时未满50周岁，2016年12月12日原告满50周岁时尚在工伤医疗期，其与被告的劳动关系理当继续顺延。在原告停工留薪期满后，没有再到被告处工作，被告也未再要求原告来上班，双方的劳动关系实际上没有再履行，故本院确认停工留薪期满之日即为双方劳动关系解除之日。本案中应由被告直接支付的工伤待遇有：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。原、被告对于按3200元计算每月工资均无异议，本院予以认定。至于停工留薪期的具体期限，结合原告住院情况、医疗机构的诊断证明及原告伤势，本院酌情确定为4个月即2017年1月10日止，停工留薪期工资为3200元/月×4月=12800元。原告主张按8个月计算停工留薪期，但未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。一次性伤残就业补助金，原告构成九级伤残，故其主张按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计发4个月为18795元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告程风莲与被告浙江顺星电镀有限公司的劳动关系自2017年1月10日解除。二、被告浙江顺星电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程风莲停工留薪期工资12800元、一次性伤残就业补助金18795元，合计31595元。三、驳回原告程风莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江顺星电镀有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审 判 员 叶华杰二〇一八年二月六日代书记员 毛律然??
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02907-1号
申请执行人：安徽瑞迅电梯有限公司，住所地合肥市马鞍山路680号绿地赢海大厦1912室，组织机构代码76278090-4。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市庐州大道58号6楼，组织机构代码79984180-5。
本院在执行安徽瑞迅电梯有限公司申请执行合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01558号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人欠款520081元、违约金186861元、诉讼费5435元、执行费9524元，合计721901元及逾期付款利息（以人民币520081元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币721901元及逾期付款利息（以人民币520081元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02907-1号
申请执行人：安徽瑞迅电梯有限公司，住所地合肥市。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市。
本院在执行安徽瑞迅电梯有限公司申请执行合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01558号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人欠款520081元、违约金186861元、诉讼费5435元、执行费9524元，合计721901元及逾期付款利息（以人民币520081元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币721901元及逾期付款利息（以人民币520081元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周传玉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保43号
申请人龚雅，女，汉族。
被申请人杨阳，男，汉族。
申请人龚雅于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人龚雅向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值870元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人龚雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十一日
书记员 董婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7485号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人江维文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温刑初字第00653号，依法向被执行人江维文发出执行通知书，责令被执行人江维文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江维文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江维文（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王朝晖
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第518号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人刘建国，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人刘建国下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费600元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月九日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第518号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人刘建国，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人刘建国下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费600元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月九日书记员  全 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第21号
案外人辽源市丰源道路工程有限公司。
法定代表人林海峰，董事长。
申请执行人辽源市西安矿业选煤厂。
负责人吉静，女，1969年5月20日生，住辽源市龙山区福镇街3委*组，身份证号×××。
委托代理人刘永海，供销员。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人王军，董事长。
本院在执行申请执行人辽源市西安矿业选煤厂与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向案外人辽源市丰源道路工程有限公司下达了（2015）龙执字第347号《执行裁定书》，“冻结追加被执行人辽源市丰源道路工程有限公司在银行存款600000.00元”。2015年10月28日，案外人辽源市丰源道路工程有限公司向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽源市丰源道路工程有限公司异议称：2015年8月22日，我公司与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司签订一份《协议》，协议第二条“2011年4月1日至2014年12月30日止所发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担”。申请执行人依据该条，申请法院查封冻结了我公司账户。但《协议》尾部注明了“此协议经甲乙双方核对（甲方）账目后，双方单位按照上述协议要求，对账簿进行调整并相互出示正式财务票据方可生效”，现我公司与被执行人核对账目正在进行中，没有开具正式票据，且被执行人的账在辽源市公安局经侦支队审查中，故执行法院的执行行为违法，应予撤销（2015）龙执字第347号《执行裁定书》，保证案外人的合法权益。
申请执行人辽源市西安矿业选煤厂辩称：执行法院作出的（2015）龙执字第347号《执行裁定书》，执行程序和执行行为合法，应依法驳回案外人所提异议。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司认为：我公司与案外人所签《协议》系双方真实意思表示，因账簿现在辽源市公安局经侦支队审查中，无法正常进行，故《协议》还没生效，待生效后告知法院。
本院审查查明：2015年8月22日，案外人辽源市丰源道路工程有限公司与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司为了保证辽源市政维护建设有限责任公司全体股东、员工的切身利益，进一步落实股东、员工的工资、医保、社保，划分责任，落实到位签订一份《协议》，协议第二条“2011年4月1日至2014年12月30日止所发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担”。该《协议》尾部注明了生效条件，即“此协议经甲乙双方核对（甲方）账目后，双方单位按照上述协议要求，对账簿进行调整并相互出示正式财务票据方可生效”。申请执行人辽源市西安矿业选煤厂依据《协议》第二条，申请法院查封冻结案外人辽源市丰源道路工程有限公司账户。2015年10月13日，执行法院向案外人辽源市丰源道路工程有限公司下达了（2015）龙执字第347号《执行裁定书》，“冻结追加被执行人辽源市丰源道路工程有限公司在银行存款600000.00元”。
另查明，案外人辽源市丰源道路工程有限公司与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司核对账目并未终结，被执行人的财务账仍在辽源市公安局经侦支队审查中，未返回。现案外人要求撤销（2015）龙执字第347号《执行裁定书》，保证案外人的合法权益。
本院认为：申请执行人依据未生效的《协议》，申请法院追加案外人为被执行人，查封、冻结其财产。执行法院未加审查追加案外人为被执行人、冻结其财产，该执行行为违法，侵害了案外人合法利益，案外人所提异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（三）、第十七条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）龙执字第347号《执行裁定书》。
二、中止对“冻结追加被执行人辽源市丰源道路工程有限公司在银行存款600000.00元”的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第21号
申请执行人徐志彬，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，总经理。
第三人康小月，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人徐志彬与被执行人龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷的（2014）龙民初字第2163号民事判决一案中，因第三人康小月对被执行人龙海永川食品有限公司的债务93310元提供担保，本院暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人康小月为本案被执行人，康小月应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人徐志彬清偿债务93310元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十七日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1866号
申请执行人善旭日，男，1974年2月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人善旭日与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2614.5元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人善旭日的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0117号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该行员工。
被告徐丽，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告徐丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告徐丽向我行申请了一张龙卡信用卡（卡号为62×××05），信用额度为人民币30000元，2013年3月徐丽又向我行申请了信用卡购车分期业务，申请分期金额为260000元，经银行审核后通过。徐丽持卡进行消费，至2015年1月3日透支本息214047.28元，虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金180108.85元、利息33938.43元（利息暂计算至2015年1月3日），本息合计214047.28元，并支付自2015年1月4日起至还款日止的利息。
被告徐丽未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2011年12月被告徐丽向原告申请了一张龙卡信用卡（卡号为62×××05），信用额度为人民币30000元；2013年3月徐丽又向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为260000元，该业务经原告审核通过。徐丽持卡进行消费，截至2015年1月3日，被告透支本金180108.85元、利息33938.43元，本息合计214047.28元，后虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2015年1月3日，被告结欠原告借款本金180108.85元、利息33938.43元，本息合计214047.28元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金180108.85元、利息33938.43元（暂计算至2015年1月3日），本息合计214047.28元，自2015年1月4日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（原告已预交），公告费600元，合计5110元，由被告徐丽承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 岳鑫波
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01122号
原告李某某。
被告韩某甲。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年10月份双方在没有登记的情况下，按乡俗举行婚礼，并开始同居生活。于2014年3月14日生一男孩取名韩某乙。从有孩子以后，原告发现被告有了外遇，双方开始经常因此吵架。2015年1月19日，原告曾因子女抚养纠纷案件诉至元氏县人民法院，后被告及其家长找到原告说和，说要好好过日子，不再和第三者来往，原告撤诉。因需要给孩子上户口，双方于2015年2月15日在元氏县民政局登记结婚，可婚后被告仍然和第三者往来，导致夫妻感情彻底破裂。特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告负担部分抚养费；双方无夫妻共同财产，无共同债务。
被告韩某甲未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年10月，原、被告按乡俗举行婚礼，开始同居生活。2014年3月14日生育一子，取名韩某乙。2015年2月15日在元氏县民政局补办登记结婚。原告李某某曾于2015年1月19日以同居关系子女抚养纠纷一案向本院提起诉讼，2015年3月26日撤回起诉。2015年10月20日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。以上事实原告提交了结婚证复印件及（2015）元民一初字第00161号民事裁定书复印件。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告与被告共同生活两年有余，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，维护社会的和谐，本案宜判决不准许离婚。被告韩某甲经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年三月三日
代书记员 焦克静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00082号
原告：霍某某，女，1963年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，男，1956年6月5日出生，汉族，居民。
原告霍某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍某某诉称：1981年12月份，原、被告双方经恋爱按农村风俗举办婚礼，未领取结婚证。婚后于1982年5月29日生育长女甘某，于1985年7月9日生育次女甘某甲，于1988年3月25日生育长子甘某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵打，且双方性格不合，无法沟通。2003年3月份，原告外出打工，双方分居至今。2010年4月份，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，诉求离婚。
霍某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、当涂县石桥镇马桥居委会证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2010）当石民一初字第00141号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2010年起诉离婚的事实。
甘某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，原告所提交的证据可以证明所要证明的目的，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合原告在庭审中的陈述，下列事实本院予以确认：1981年12月份，原、被告双方经恋爱按农村风俗举办婚礼后共同生活，于1982年5月29日生育长女甘某，于1985年7月9日生育次女甘某甲，于1988年3月25日生育长子甘某乙。2010年4月份，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原、被告因家庭琐事发生争执，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间的婚姻关系已经持续已近三十三年之久，且育有三个子女，双方理应珍惜并维护这段来之不易的婚姻。原告现诉请离婚，但未能就其主张的夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，在原告没有证据充分证明其主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果。故本院从倡导社会良好风气、维护社会稳定及家庭和睦的角度，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告甘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年四月十日
书 记 员 江素琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初59号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年10月22日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日23时26分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪路293号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林芳琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2328号
原告姚钧耀，男，1962年8月21日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告牛唯华（又名牛文华），女，1968年7月12日出生，汉族，个体户。（现下落不明）
原告姚钧耀与被告牛唯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚钧耀到庭参加诉讼。被告牛唯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚钧耀诉称，被告在2002年9月2日，以购买药品为由，向原告借款17万元，借款时约定2002年9月10日还清，但时至今日，虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款17万元。
被告牛唯华未进行答辩。
经审理查明，2002年9月2日，被告牛唯华出具借条一张，上书“今借到姚钧耀现金17万元整，2002年9月10日还清”。但后来，虽经原告多次索要，被告一直拒不还款。原告姚钧耀于2004年9月1日向本院起诉，要求被告偿还17万元借款。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告姚钧耀与被告牛唯华之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告牛唯华长期无故拖欠债务，现原告姚钧耀要求其立即还款，合情合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
在本判决生效后10日内，被告牛唯华偿还原告姚钧耀欠款17万元。
诉讼费4910元由被告牛唯华承担（原告已预付，由被告随欠款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 代红英
二〇〇四年十二月二十四日
书 记 员 郭 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第449号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年3月21日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人张某某，河南昊宏律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年4月23日至4月27日羁押于杭州铁路公安处看守所，于2014年4月28日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人王某，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员尹硕、王峰出庭支持公诉。被告人李某甲、李某某及二被告的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：
2014年2月初，被告人李某某与李某甲预谋，由李某某利用李某甲的招商银行信用卡（卡号：6225758383169793）具体实施诈骗，事成后二人二八分成。2月24日19时许，被告人李某某从厦门市漳浦县窜至南阳市区长江路龙湾温泉路口，将李某甲的招商银行信用卡交给做代还信用卡透支款生意的周某，让周某代还透支款。次日13时许，周某试探性的汇款2000元并套现。未发现问题的周某，又分两次往该信用卡汇入12000元、18000元。被告人李某某收到该30000元汇款的短信提示后，将该信用卡的消费额度设置为5元，导致周某不能将该30000元套现。被告人李某甲得知李某某诈骗成功后，将该信用卡挂失后补卡，将该30000元钱套现，扣除手续费后分赃5800元。
2014年2月25日11时44分许，被告人李某某又窜至南阳市区红星美凯龙市场，将其本人的招商银行信用卡（卡号：5187187180859802）交给聂某某，让聂某某代还透支款。聂某某于当日13时44分许给该信用卡汇款5000元并套现，未发现问题的聂某某又给该信用卡汇款10000元。被告人李某某收到该10000元汇款的短信提示后，将该信用卡的消费额度设置为5元，导致聂某某不能将该10000元套现。后李某某将该10000元取出后挥霍。
综上，被告人李某某涉案金额40000元，李某甲涉案金额30000元。
公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人李某某、李某甲的供述；2、被害人周某、聂某某陈述；3、证人张某某的证言；4、人口基本信息表、信用卡、银行账单查询明细、抓获经过等。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实，罪名及出示的证据均没有异议。
李某某辩护人称被告人李李某某认罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻判处。
被告人李某甲辩称愿意认罪，但一直到被害人钱打到信用卡上李某某才明确告知其是行骗的。
被告人李某甲辩护人辩称李某甲在诈骗中作用小，应认定从犯。且认罪，愿意赔偿，初犯，建议从轻判决。
经审理查明：
2014年2月初，被告人李某某与李某甲在福建商议使用李某甲的招商银行信用卡诈骗（卡号：6225758383169793），李某甲同意并将自己信用卡交给李某某。2月24日19时许，被告人李某某从厦门市漳浦县窜至南阳市区长江路龙湾温泉路口，将李某甲的招商银行信用卡交给做代还信用卡透支款生意的周某，让周某代还透支款。次日13时许，周某试探性的汇款2000元并套现。未发现问题的周某，又分两次往该信用卡汇入12000元、18000元。被告人李某某收到该30000元汇款的短信提示后，将该信用卡的消费额度设置为5元，导致周某不能将该30000元套现。被告人李某某通知被告人李某甲诈骗成功，李某甲将该信用卡挂失后补卡，将该30000元钱套现，扣除手续费后分赃5800元，被告人李某某分赃34200元。
2014年2月25日11时44分许，被告人李某某又窜至南阳市区红星美凯龙市场，将其本人的招商银行信用卡（卡号：5187187180859802）交给聂某某，让聂某某代还透支款。聂某某于当日13时44分许给该信用卡汇款5000元并套现，未发现问题的聂某某又给该信用卡汇款10000元。被告人李某某收到该10000元汇款的短信提示后，将该信用卡的消费额度设置为5元，导致聂某某不能将该10000元套现。后李某某将该10000元取出后挥霍。
综上，被告人李某某涉案金额40000元，李某甲涉案金额30000元。
庭审后，被告人李某某、李某甲亲属，赔偿了二被害人的经济损失共计40000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李某某、李某甲的供述；被害人周某、聂某某陈述；证人张某某的证言；人口基本信息表、信用卡、银行账单查询明细、抓获经过、辨认笔录；赔偿协议书，二被害人周某、聂某某收款收据，谅解书等。
本院认为：被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人预谋后共同犯罪，被告人李某甲未具体实施诈骗行为，在共同犯罪中所起作用较小，量刑时应予区分。二被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某刑期自2014年3月21日起至2015年6月20日止；被告人李某甲刑期自2014年4月28日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑青
审判员 杨建辉
审判员 谢文军
二〇一四年十月二十七日
书记员 冉 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25175号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告徐飞，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月26日，徐飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐飞从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9440.7元、利息3078.73元、滞纳金6372.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐飞立即支付截止2016年10月17日的本金9440.7元、透支利息3078.73元、滞纳金6372.32元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9440.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐飞承担。
被告徐飞未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，徐飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐飞发放了信用卡。徐飞从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，徐飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9440.7元、透支利息3078.73元、滞纳金6372.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐飞发放了信用卡，徐飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。徐飞应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告徐飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9440.7元、利息3078.73元、滞纳金6372.32元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9440.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费136元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第8号
上诉人相焕新。
上诉人相焕新因第三人撤销之诉纠纷一案，以尹琳、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村民委员会为被告，起诉至临沂市罗庄区人民法院。该院经审理查明，2014年11月7日，相焕新以案外人身份对（2014）临罗商初字第1438号民事调解书的执行案件，提出执行异议，该院于2014年11月26日作出（2014）临罗执异议字第35号执行裁定书，驳回异议人相焕新的异议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，该院认为，相焕新以（2014）临罗商初字第1438号民事调解书损害其合法权益为由提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。为此作出（2015）临罗立民字第353号裁定：对相焕新的起诉，不予受理。
上诉人相焕新认为，尹琳、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村民委员会以虚假借款合同进行虚假诉讼，欺骗人民法院，给其造成经济损失589.5万元。为维护其合法权益，上诉请求本院撤销原审裁定，责令原审受理本案，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，最高人民法院对第三人撤销之诉的受理及限制有明确的规定，上诉人相焕新在以案外人身份提出的执行异议被驳回后，如认为生效的司法文书损害其合法权益，应通过再审程序进行权利救济，人民法院不宜以第三人撤销之诉直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00268号
申请执行人陆卫良。
被执行人张卫星。
关于申请执行人陆卫良与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张卫星结欠陆卫良8675元，于2013年12月30日前支付5000元，2014年12月30日前付清。因被执行人张卫星在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8675.00元，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位8675.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启和民初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月六日
书记员 朱晶晶
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初59号
原告金某某，女，1976年8月23日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。
被告李某某，男，1975年11月11日生，汉族，天桥岭天保大队工人，住汪清县。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金某某负担。
审判员 储凤波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雨朦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2225号
申请执行人郑美荣，农民。
被执行人浙江省三门县远征造纸厂，住所地浙江省三门县。
法定代表人余小平。
申请执行人郑美荣与被执行人浙江省三门县远征造纸厂买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00360号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行＋人向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已倒闭，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2225号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十三日
代书记员 林 省