wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00975号
原告李树学，女，汉族。
被告李文杰（被告王仕强之母），女，汉族。
被告王仕强，男，汉族。
原告李树学与被告李文杰、王仕强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李树学、被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树学诉称，二被告系母子关系。2013年二被告找我为其安装暖气，安装后二被告给付了部分安装费，尚欠2850元，二被告为我出具了欠条一枚。此款经我多次索要未果。故起诉要求二被告立即给付安装暖气款2850元。
被告李文杰、王仕强辩称，原告2012年给我安装暖气，现在有漏水的地方，如果原告将漏水的地方给我修复好，我同意给付2850元，因暖气或管道冻坏的与原告无关。
原告在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明二被告欠安装暖气款2850元。被告质证属实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2011年、2012年为被告安装暖气，大部分安装费用已给付，尚欠2850元，二被告为原告出具欠条一枚。现原告起诉要求二被告给付安装暖气欠款2850元。
本院认为，原告为被告安装暖气，欠款应予给付。原告起诉要求二被告给付安装暖气欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告协商于2014年3月25日前原告将被告暖气漏水的地方修复好，同时被告给付原告欠款2850元未果。二被告以原告将暖气漏水的地方是否修复作为给付欠款的条件，与法无据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后立即给付欠原告安装暖气款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年四月三日
书记员 张晓彬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初122号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月15日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕755号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日15时许，被告人薛某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城文学路由北向南行驶至元府路交叉路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人薛某静脉血中乙醇成份含量为85.8mg/100ml血，超过80mg/100ml血醉酒驾驶标准。
2014年6月15日，被告人薛某被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人薛某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0337号
原告山东红霞电力燃料有限公司，住所地济宁市安居镇唐庄村。
法定代表人弋红霞，该公司董事长。
委托代理人刘国栋，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人黄圣方，该公司董事长。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
原告山东红霞电力燃料有限公司（以下简称红霞公司）与被告徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国栋、李刚及被告委托代理人谢雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红霞公司诉称，2012年7月11日，原、被告双方签订煤炭购销合同，由原告向被告供应煤炭。原告依约向被告供应了煤炭，被告除支付部分购买煤炭的货款外，截止2013年2月8日，尚欠九十余万元的货款没有支付，经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告：支付货款917325.69元（庭审中变更为767325.69元）及延期付款利息（利息从2013年2月8日计算至2014年5月16日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告苏洋公司辩称，原告要求被告给付货款917325.69元，数额不实，经过被告核对，现被告仅欠原告货款767325.69元。原告要求支付延期付款利息，亦没有事实及法律依据，因为双方订立的煤炭购买合同，并无延期付款违约责任的约定。另外，被告之所以现在尚欠原告的货款，是因为在这期间，被告公司因市政府整合被强制关闭，导致无法付款，并不是故意拖延，请求驳回利息诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：双未约定延期付款违约责任，原告能否主张利息损失。
为证明其主张，原告向法庭提交的证据为：
1、企业变更信息表一份，证明原告于2012年7月17日进行了名称变更，由原来的山东红霞贸易有限公司变更为现在的山东红霞电力燃料有限公司，故本案原告主体资格适格。
2、2012年7月11日原、被告签订的煤炭购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、被告向原告出具的煤货款清单一份，证明截至2013年2月8日被告尚欠原告货款917325.69元。
4、增值税发票22张，证明原告已实际履行完毕原、被告之间的合同义务。
为证明其主张，被告向法庭提交的证据为：
1、被告公司财务会计明细账3张，证明通过原、被告之间煤炭往来账款显示，至2014年1月30日被告尚欠原告货款767325.69元。
2、2012年8月27日、9月27日、11月30日、2013年2月8日、2014年1月16日、1月30日打款凭证6份，证明2012年8月27日、9月27日、11月30日、2013年2月8日被告通过淮海农村信用社向原告支付煤款150万元，另外，2014年1月16日、1月30日被告还通过徐州市鼓楼区工业企业搬迁与关闭领导小组办公室向原告指定的收款人李波支付了煤款15万元。
在质证过程中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为合同中并无逾期付款支付利息违约责任的约定，同时原告于2012年8月6日开具发票迟延存在违约。原告对被告提供的证据均无异议。本院认为，原告及被告提供的证据能证明双方签订合同、履行合同、主体资格等事实，均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告签订煤炭购销合同一份，约定被告购买原告的煤泥，同时约定了合同标的价格、质量等，结算方式为供方（原告，下同）凭结算单于当月25日前向需方（被告，下同）开具全额增值税专用发票，一个月后对日（进煤日）付清煤款的80%的现金，剩余20%为质量保证金6个月后对日付清；合同有效期2012年7月11日至2012年7月31日。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告供应了2011688.85元的煤炭，并于2012年8月6日开具了相应的增值税专用发票。被告于2012年8月27日给付原告60万元，2012年9月27日给付原告40万元。2012年11月8日原告又向被告供应煤炭405636.84元，并开具了相应的增值税专用发票。2012年11月30日被告给付原告40万元，2013年2月8日给付原告10万元。后被告向原告出具货款清单一份，确认截止2013年2月8日欠原告货款917325.69元。2014年1月16日、1月30日，原告委托徐州市鼓楼区工业企业搬迁与关闭领导小组办公室向被告指定的收款人李波分别支付了煤款10万元、5万元。
另查，2012年7月17日，原告名称由山东红霞贸易有限公司变更为山东红霞电力燃料有限公司。
本院认为，原告红霞公司与被告苏洋公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏洋公司收到货物后，应按照约定的期限给付货款，未约定期限的应在合理的期限内付款，苏洋公司未按时给付货款应承担继续给付货款并按合同法规定赔偿逾期付款利息损失的责任。因此对原告要求被告给付货款767325.69元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息诉讼请求，根据2012年7月11日合同及根据该合同的实际供货情况，被告应在2012年8月23日给付货款2011688.85元的80%，2013年1月23日给付剩余20%；2012年11月8日原告向被告供应的煤炭405636.84元，双方未签订合同并约定付款期限，被告应在收货后合理期限（以一个月为宜，由于双方未证明存在长期形成的交易习惯，故不能参照前合同确定付款期限、保证金及其支付期限）内付款，逾期应赔偿利息损失；因此原告要求利息损失从2013年2月8日至2014年5月16日，按贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告计算利息没有合同依据，因原告要求的利息系法定损失，故被告的辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州苏洋环保热电有限公司一次性给付原告山东红霞电力燃料有限公司货款人民币767325.69元及利息（以767325.69元为基数，从2013年2月8日至2014年5月16日，按照同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13690元（原告已预付），由原告负担2000元，被告负担11690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（开户行中国建设银行徐州永安支行，账号32×××02，户名江苏省徐州市中级人民法院）
审 判 长 周秀峰
审 判 员 柴修峰
审 判 员 朱 静
二〇一四年九月三日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第307号
上诉人（原审原告）张某，男。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2014）左民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车 进
审判员 谢学卫
审判员 刘永华
二〇一四年六月二十日
书记员 陈智慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1025号
申请执行人：阜阳巨铭钢结构有限公司。
法定代理人：黄涛，总经理。
被执行人：梁洪稳。
阜阳巨铭钢结构有限公司申请执行梁洪稳买卖合同纠纷一案，执行标的为63485元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1025号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1025号
梁洪稳：
本院已立案受理阜阳巨铭钢结构有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年八月二日前，按照阜南县人民法院（2015）南民二初字第00603号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1922号
申请执行人高扎拉嘎，女，1958年10月18日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区。
申请执行人孙某，男，汉族，2004年8月25日出生，蒙古族，学生，住所地扎赉特旗。
被执行人王亮，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，地址黑龙江省泰来县。
本院于2016年11月29日立案执行高扎拉嘎、孙某申请王亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月6日被执行人履行了执行款，余款申请人放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1922号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月六日
书记员 杜明玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字342号
原告南京青龙线缆材料有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人王吉林，公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告安徽金桥电缆有限公司，住所地在安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人刘建国。
原告南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司）与被告安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员倪健独任审理，并于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告青龙公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：被告在其处购买电线电缆原材料，主要以传真形式签订合同、确认账目等。双方于2014年5月30日对账，被告尚欠其8614.8元，此后被告又在其处购买线缆材料，至今合计尚欠货款121814.8元，现请求法院判令：1、被告给付原告货款121814.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金桥公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告青龙公司与被告金桥公司长期存在业务关系，青龙公司多次向金桥公司供应电线电缆原材料。2014年5月30日，青龙公司向金桥公司发出对账函，载明截至当日，被告欠原告货款金额为8614.8元，被告在对账函上盖章确认。后青龙公司与金桥公司另通过传真方式签订买卖合同2份，约定金桥公司向青龙公司购买硅烷交联聚乙烯，合同中约定的结算方式均为货到付款，合同金额共计113200元。后青龙公司将上述两份合同中约定的货物按约交付给金桥公司，并开具总金额为113200元的增值税发票交付给金桥公司。
上述事实，有买卖合同、对账函、送货单、增值税发票、发票回执及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告青龙公司与被告金桥公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告青龙公司依约向被告金桥公司交付了货物，金桥公司亦应依约支付货款。截至2014年5月30日，金桥公司确认欠青龙公司货款8614.8元，此后青龙公司又向金桥公司供应了计金额为113200元的货物，已超过合同约定的付款期限，构成违约。原告主张被告支付货款121814.8元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽金桥电缆有限公司本判决生效之日起十日内支付原告南京青龙线缆材料有限公司货款121814.8元。
如被告安徽金桥电缆有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告安徽金桥电缆有限公司负担（此款已由原告南京青龙线缆材料有限公司垫付，被告安徽金桥电缆有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年七月七日
见习书记员 王佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5280号
原告：叶学勤,男,1969年11月13日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
被告：冯玉峰,男,1977年12月1日生,汉族,住海陵区。
原告叶学勤与被告冯玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成到庭参加诉讼，被告冯玉峰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（从2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。2、被告承担本案律师费。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月9日被告向原告借款60万元用于资金周转，并出具借条一份。后被告一直未偿还该借款，原告催要未果，故请求人民法院依法判准原告之诉请。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2016年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明今借到叶学勤人民币陆拾万元整，年利率16%，借款资金以转账方式交付给借款人（户名冯玉峰，账号62×××72），借期4个月，从2016年4月9日至2016年8月8日，4个月还清本息。借款不能按期履行，需承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。当日原告通过银行转账汇给被告指定账户60万元人民币。借款期满，被告未清偿本息，原告催要未果而涉讼，并委托律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实有借条、银行转账记录、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实冯玉峰借款60万元的事实。冯玉峰逾期未清偿，构成违约，原告有权主张。关于借款利息，双方约定年利率16%,未超过法律规定上限，予以准许。关于原告主张律师费用，系实现债权费用，且被告违约，双方约定由违约方承担，该请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯玉峰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶学勤借款本金人民币60万元及利息（以60万元本金从2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。
二、被告冯玉峰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶学勤律师费人民币3000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 伏诗玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第832号
原告左小陈，男，1981年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为申请鉴定，签署法律文书，代为调解、和解等）。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司。
法定代表人齐建湘，该公司董事长。
委托代理人彭辉，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该公司职员。代理权限为特别授权（即代为答辩，代为提起反诉、上诉，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
本院在审理原告左小陈诉被告株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告左小陈于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小陈申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左小陈撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告左小陈承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 镕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初181号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄奎，男，1962年9月29日出生，汉族。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年10月18日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月14日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人黄奎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月31日21时许，被告人黄奎在武汉市洪山区欢乐大道华侨城附近的速8快捷酒店，以人民币400元的价格向刘维康贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗，交易后被民警现场抓获。经现场称量，上述毒品净重0.75克。经抽样检测鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄奎具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人黄奎有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
被告人黄奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月1日起至2017年7月31日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.75克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 芳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初29号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人王海龙，男，1990年6月24日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日被盐边县公安局取保候审，于2018年3月21日经本院决定被取保候审，于2018年3月28日经本院决定被逮捕，于2018年4月3日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2017年7月，姚某1、姚某2两次盗窃变压器铜芯线后，销赃至仁和区王海龙经营的废品收购站，被告人王海龙明知是犯罪所得而依然予以收购。2017年7月11日，被告人王海龙以每公斤32元的价格从姚某1等人手中收购120公斤铜芯线，经鉴定价值为4680元。2017年7月17日，被告人王海龙以每公斤33元的价格从姚某1等人手中收购160公斤铜芯线，经鉴定价值为6240元。
公诉机关就指控事实向法庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘验工作记录、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、到案经过等证据。公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王海龙的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人王海龙定罪量刑。鉴于被告人王海龙在庭审中自愿认罪、悔罪表现较好，建议对其予以从轻处罚。
被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，以其妻子、母亲需要照顾，其自愿认罪为由，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，姚某1、姚某2两次盗窃变压器铜芯线后，销赃至仁和区王海龙经营的废品收购站，被告人王海龙明知是犯罪所得而予以收购：
1.2017年7月11日凌晨，姚某2、姚某1窜至盐边县红果乡红果村累脚组，将6KV滩转线66号杆累脚组2号电杆上的变压器铜芯线盗走，随后联系李某1将铜芯线运到攀枝花市仁和区王海龙经营的废品收购站销赃。被告人王海龙明知铜芯线是犯罪所得而以3000余元的价格将120公斤铜芯线予以收购，于次日将120公斤铜芯线以每公斤35元的价格销赃至马坎废品收购站。经盐边县价格认证中心鉴定：变压器铜芯线（废铜）120公斤价格认定为4680元。
2.2017年7月17日凌晨，姚某2、姚某1窜至盐边县红果乡银星煤业公司厂区内，将6KV滩转线61号大花地支线7-1-1号变压器的铜芯线盗走，随后联系李某1将铜芯线运到攀枝花市仁和区王海龙经营的废品收购站销赃。被告人王海龙明知铜芯线是犯罪所得而以4000余元的价格将160公斤铜芯线予以收购，于次日将160公斤铜芯线以每公斤36元的价格销赃至马坎废品收购站。经盐边县价格认证中心鉴定：变压器铜芯线（废铜）160公斤价格认定为6240元。
盐边县公安局民警在办理姚某1等人盗窃变压器案件过程中，查明被告人王海龙有从姚某1等人处收购赃物的重大作案嫌疑，于2017年9月26日抓获被告人王海龙，被告人王海龙到案后如实供述了全部事实经过。
上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书证明案件来源情况。
2.到案经过证实被告人王海龙被抓获归案的过程。
3.户籍信息、情况说明证明被告人王海龙的自然情况，无违法犯罪前科。
4.现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片证明案发现场的情况。
5.机主信息及通话清单证明被告人王海龙与姚某2的通话情况。
6.被告人王海龙的供述证实其为牟利，明知犯罪所得而予以收购的事实经过。
7.证人姚某1、姚某2、李某1的证言证实盗窃后销赃的具体经过。
8.证人李某2、张某、倪某的证言证实变压器被盗的事实。
9.情况说明、盐边县价格认证中心出具的价格认定结论书证明被盗280公斤变压器铜芯线（废铜）的价格认定为人民币10920元。
本院认为，被告人王海龙为从中牟利，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为严重妨害了司法机关揭露、打击犯罪分子的正常活动，为犯罪分子逃避法律制裁、谋取非法利益创造了条件，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海龙归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，庭审中自愿认罪、有悔罪表现，本院对其予以酌定从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王海龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦盛兰
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2014）德城执字第575号
申请执行人：曹济生，
被执行人：德州银龙集团有限公司
法定代表人：岳福闽，董事长
申请执行人曹济生与被执行人德州银龙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第1083号民事调解书书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人曹济生于2014年8月13日向本院提交撤销此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人曹济生撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第二百五十七条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1083号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年八月一十三日
书记员 张 磊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第575号
申请执行人：曹济生。
被执行人：德州银龙集团有限公司
法定代表人：岳福闽，董事长
申请执行人曹济生与被执行人德州银龙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第1083号民事调解书书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人曹济生于2014年8月13日向本院提交撤销此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人曹济生撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第二百五十七条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1083号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年八月十三日
书记员 张 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第124号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张飞涛，男，汉族，1983年5月16日出生，户籍住址河南省洛宁县，现住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张飞涛犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人张飞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日21时20分，被告人张飞涛醉酒后驾驶豫C6M3**号普通二轮摩托车由东向西行驶至河洛路金鑫路交叉口处时，遇陈某某驾驶豫CFC3**号轻型普通货车由北向东左转弯行驶，摩托车前部与货车左前部相撞，造成张飞涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，张飞涛血液中酒精含量为142.9mg／100ml。
另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，该事故成因无法查清。到案后，被告人张飞涛能够如实供述。诉讼中，陈某某与张飞涛达成和解。
被告人张飞涛认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明、查扣经过说明、河南金剑司法鉴定中心张飞涛血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、被告人张飞涛的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，依照我国《刑法》第一百三十三条之一规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张飞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞涛能够如实供述，具有悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；张飞涛能够与事故对方当事人达成和解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张飞涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年九月三十日
书记员 席蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1815号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告杨某、李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告杨某、李某的起诉。
案件受理费456元，因原告撤诉依法减半收取228元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1815号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年出生，汉族，住临桂区。
被告李某，女，1977年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告杨某、李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告杨某、李某的起诉。
案件受理费456元，因原告撤诉依法减半收取228元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1815号
原告姚金波，男，汉族。
原告杨仙桃，女，汉族。
被告临湘市福安房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市金桥路107国道。
法定代表人：张友安，公司经理。
原告姚金波、杨仙桃与被告临湘市福安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金波、杨仙桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金波、杨仙桃撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告临湘市福安房地产开发有限公司负担。
审判员 刘元美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1815号原告季小红，公司职工。被告谭安琴，自由职业。原告季小红诉被告谭安琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季小红、被告谭安琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小红诉称，2014年11月2日，被告为了完成单位工作业务，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年5月1日，但借款到期后，被告未及时还款，原告虽多次催促被告还款，但被告避而不见，至今未归还借款。现原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息并承担诉讼费。被告谭安琴辩称，被告欠款是事实，但是被告现在没有钱还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告谭安琴因资金周转需要，向原告借款人民币100000万元，并出具借条，借条内容为：“今借到季小红现金壹拾万元正为期半年”。借款到期后，经多次催收未果，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求的逾期利息，《合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭安琴在本判决生效之日起十日内归还原告季小红借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2015年5月2日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半后收取1150元，由被告谭安琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一五年八月二十八日书记员  朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1815号原告季小红，女，1972年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，公司职工，住抚州市临川区。被告谭安琴，女，1967年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。原告季小红诉被告谭安琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季小红、被告谭安琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小红诉称，2014年11月2日，被告为了完成单位工作业务，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年5月1日，但借款到期后，被告未及时还款，原告虽多次催促被告还款，但被告避而不见，至今未归还借款。现原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息并承担诉讼费。被告谭安琴辩称，被告欠款是事实，但是被告现在没有钱还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告谭安琴因资金周转需要，向原告借款人民币100000万元，并出具借条，借条内容为：“今借到季小红现金壹拾万元正为期半年”。借款到期后，经多次催收未果，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求的逾期利息，《合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭安琴在本判决生效之日起十日内归还原告季小红借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2015年5月2日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半后收取1150元，由被告谭安琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一五年八月二十八日书记员  朱 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04474号
原告李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县小康一路。
本院在审理原告李世芬与被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李世芬于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李世芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李世芬负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺小芩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03482号
原告肖玉成，男，1969年2月28日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨振江，男，1963年11月12日出生。
原告肖玉成与被告杨振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人张芳、被告杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉成诉称：原告等人于2013年6月，到北京市昌平区阳坊镇阳坊村从事土建等劳务，至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。依据有关法律，法规规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务费3100元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨振江辩称：没有意见，愿意给付，但是我现在没有钱，想分批给，二年之内能给清。
经审理查明：2013年5月10日至6月29日，原告在阳坊镇西马坊村为被告提供劳务。现工程已经完工。2013年11月30日，杨振江出具欠条。欠条载明，今欠到肖玉成3100元，庭审中杨振江认可所欠原告劳务费数额。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护；原告系被告雇佣从事建房工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，庭审中被告表示没有意见愿意给付，对此本院不持异议；被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振江于本判决生效之日起七日内支付原告肖玉成劳务费三千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第223号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨金明，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省泸溪县人，住泸溪县。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局刑事拘留，同年7月27日被其决定取保候审，同年8月19日被吉首市人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。在取保候审期间，被告人拒不履行报到义务，2016年3月2日被本院决定逮捕，并于同年3月3日经公安机关网上追逃，2017年5月23日被告人杨金明在吉首市政务中心被抓获，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]第221号起诉书指控被告人杨金明犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨金明醉酒后在道路上驾驶机动车并引发两车相撞的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人杨金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日15时许王某打电话报警称:吉首市四中外路段一辆小车掉头与一辆摩托车刮擦，造成摩托车驾驶员受伤的道路交通事故。吉首市公安局交警大队接警后赶赴现场，经调查系王某驾驶湘Ａ×××××号小型汽车由凤凰县驶往吉首市方向，当车行驶至吉首市四中外路段左转弯时与相对方向行驶由杨金明驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、杨金明受伤的道路交通事故，且驾驶员杨金明有醉酒后驾车嫌疑，遂委托湘西州擎天司法鉴定中心对其抽血检验，检验出血液中乙醇含量为259.6mg/100ml。
2015年2月6日15时许，吉首市公安局交通管理大队民警接到报警后迅速赶往现场调查，通过询问发现杨金明确实喝了酒，遂将其带回大队调查，并委托司法鉴定中心对其进行鉴定。
2015年2月11日经吉首市公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，王某、杨金明在本次事故中均承担同等责任。2015年2月11日王某自愿赔偿杨金明2000元人民币，并已履行完毕，双方达成调解协议。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有:道路交通事故认定书、驾驶证复印件、到案说明、户籍资料、调解协议及收条等书证；被告人的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；交通事故现场基本情况、现场照片等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金明醉酒后在道路上驾驶机动车并引发两车相撞的交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，在取保期间脱逃，通过网上追逃，才被抓获，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨金明的刑期自2017年5月23日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第223号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谢某甲。
辩护人崔云亮、朱永祺，江西向群律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人崔云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年7月1日下午3时许，被告人谢某甲在吉州区兴桥镇城管队员拆除其母亲在兴桥镇江边仁家村家中违章搭建的铁棚时，把汽油泼洒至城管队员的身上，并言语威胁阻碍城管队员执法。城管队员见状四处躲避，谢某甲又与城管队员发生口角并互相拉扯，谢某甲从家中拿出菜刀冲向城管队员，被其家属和村民拉开。10月21日，被告人谢某甲被苏州市吴江区公安局盛泽公安分局民警抓获并羁押于吴江区看守所，10月26日被吉安市公安局吉州分局民警押解至吉安市看守所羁押。归案后，被告人已赔偿被害人万某的损失400元并取得谅解。公诉机关认为被告人谢某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、张某、钟某、刘某的陈述，证人谢某乙、王某、彭某的证言，辨认笔录，吉安市行政执法证，限期拆除通知，强制执行决定书，兴桥镇人民政府关于城管在江边仁家村拆除违章建筑的情况说明，被害人万某出具的收条及谅解书，被告人的归案情况说明及身份证明，被告人羁押情况说明，苏州市吴江区看守所羁押证明，北京市海淀区人民法院（2003）海刑初字第1097号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其持械妨害公务，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第223号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谢远城，男，1978年3月4日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2003年5月15日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，11月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人崔云亮、朱永祺，江西向群律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]217号起诉书指控被告人谢远城犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人谢远城及其辩护人崔云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年7月1日下午3时许，被告人谢远城在吉州区兴桥镇城管队员拆除其母亲在兴桥镇江边仁家村家中违章搭建的铁棚时，把汽油泼洒至城管队员的身上，并言语威胁阻碍城管队员执法。城管队员见状四处躲避，谢远城又与城管队员发生口角并互相拉扯，谢远城从家中拿出菜刀冲向城管队员，被其家属和村民拉开。10月21日，被告人谢远城被苏州市吴江区公安局盛泽公安分局民警抓获并羁押于吴江区看守所，10月26日被吉安市公安局吉州分局民警押解至吉安市看守所羁押。归案后，被告人已赔偿被害人万某的损失400元并取得谅解。公诉机关认为被告人谢远城以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谢远城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、张某、钟某、刘某的陈述，证人谢某、王某、彭某的证言，辨认笔录，吉安市行政执法证，限期拆除通知，强制执行决定书，兴桥镇人民政府关于城管在江某仁家村拆除违章建筑的情况说明，被害人万某出具的收条及谅解书，被告人的归案情况说明及身份证明，被告人羁押情况说明，苏州市吴江区看守所羁押证明，北京市海淀区人民法院（2003）海刑初字第1097号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远城以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其持械妨害公务，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢远城犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00106号
申请执行人王肖，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人王肖依据生效的（2013）兴民初字第01123号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付王肖违约金9900元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00106号
申请执行人王金英，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
申请执行人徐俊成，男，汉族，现住盘锦市双台子区。
被执行人吕文发，男，吉林省洮南市人，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现服刑。
本院在执行王金英、徐俊成与吕文发附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，因被执行人吕文发暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年六月三十日
书记员 隋相辰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0244号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某，男，1976年2月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被丰县公安局取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。被告人史某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日12时许，被告人史某酒后驾驶无号牌小型轿车，沿丰县工农路由南向北行驶至修生牙科诊所段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某血液标本中乙醇含量为288.7mg／100mL血。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）19号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、现场照片及被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人史某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦 坤
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执183号
申请执行人陈浩，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人牛荣洲，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告陈浩诉牛荣洲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日作出（2016）豫1728民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩向本院申请执行后，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人牛荣洲暂无财产可供执行，申请执行人同意对（2017）豫1728执183号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1728执183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 宋 涛
执行员 石华峰
二〇一七年二月十四日
书记员 李强强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执183号申请执行人陈浩，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人牛荣洲，男，汉族，住河南省。本院在审理原告陈浩诉牛荣洲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日作出（2016）豫1728民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩向本院申请执行后，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牛荣洲暂无财产可供执行，申请执行人同意对（2017）豫1728执183号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1728执183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蔚执行员 宋 涛执行员 石华峰二〇一七年二月十四日书记员 李强强
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初62号
原告丁广友，男，1969年7月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告梁天明，男，1958年4月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告丁广友诉被告梁天明民间借贷纠纷一案中，原告丁广友于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁广友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁广友撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告丁广友负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 阿加里阿木
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00052号
申请人：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：徐坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人李娜因与被申请人徐坤民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐坤的银行存款人民币57000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐坤的银行存款人民币57000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00294号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：张凤英，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张凤英借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年三月十三日
书记员 栗艳鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初128号
原告马某，男。
委托代理人马辉来，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人陈新启，湖北富川律师事务所律师。
被告赵某，女。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马辉来、陈新启，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月5日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，并且生育一女，并不是原告所述的感情较差，为了女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍相识，同年12月20日按农村风俗举行婚礼，2008年3月5日经政府补办婚姻登记手续，2014年7月28日生育一女，取名马某甲。婚初双方感情一度较好，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。
法定代表人：付英，该银行行长。
委托代理人：蒋文宏，该银行资产保全员。
被执行人：王凤信，女，汉族，1988年9月20日出生，农民，住所地：合浦县。
被执行人：罗艺烈，男，汉族，1984年3月14日出生，居民，住所地：广西合浦县，现住合浦县。
被执行人：包琼辉，女，汉族，1985年7月15日出生，农民，住所地：合浦县。
被执行人：陈运福，男，汉族，1981年1月8日出生，居民，住所地：合浦县。
被执行人：许家娟，女，1964年11月30日出生，农民，住所地：合浦县。
被执行人：李平，男，1964年4月20日出生，居民，住所地：合浦县，现住合浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与王凤信、罗艺烈、包琼辉、陈运福、许家娟、李平借款合同纠纷一案，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟堂云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1870号
罪犯陈清兵，男，1964年3月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年二月十四日作出（2003）永中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈清兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第379号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第94号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1420号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈清兵减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈清兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈清兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年8月5日起至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第109号
原告江川彩意鑫包装厂。
法定代表人陈兰芬，经理。
委托代理人董辉，男，1970年生。代理权限：特别授权代理。
被告云南瑞江木业有限公司。
法定代表人付茂德，经理。
原告江川彩意鑫包装厂（以下简称“彩意鑫包装厂”）与被告云南瑞江木业有限公司（以下简称“瑞江木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彩意鑫包装厂法定代表人陈兰芬及委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告瑞江木业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩意鑫包装厂诉称，瑞江木业公司因生产需要，分别于2014年8月29日、10月21日、10月28日向其厂购买包装纸板，经结算货款总额为42443.25元，瑞江木业公司只支付了23640.75元，尚欠18802.50元货款经数次追要至今未付。请求判决瑞江木业公司立即支付所欠货款18802.50元。
被告瑞江木业公司未作书面答辩。
经审理查明，瑞江木业公司与彩意鑫包装厂曾多次买卖包装纸板，由彩意鑫包装厂供应纸板运送至瑞江木业公司，瑞江木业公司收货后，均在短期内将相应货款打到彩意鑫包装厂在农村信用合作联社开设的账户支付货款。2014年8月29日、2014年10月21日、2014年10月28日，瑞江木业公司先后三次向彩意鑫包装厂购买包装纸板，合计货款42443.25元，双方未约定付款期限。2014年12月10日瑞江木业公司将货款23640.75元打入彩意鑫包装厂的账户，其余货款18802.50元，经彩意鑫包装厂索要未果，起诉要求解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。彩意鑫包装厂与瑞江木业公司之间系买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。彩意鑫包装厂将瑞江木业公司购买的包装纸板交付后，瑞江木业公司理应履行支付全部货款的义务，但瑞江木业公司仅支付了部分货款23640.75元，欠18802.50元货款，经彩意鑫包装厂索要，一直未支付，故彩意鑫包装厂要求瑞江木业公司支付所欠货款18802.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞江木业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南瑞江木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江川彩意鑫包装厂支付尚欠的包装纸板款18802.50元。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告云南瑞江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 黄美清
人民陪审员 范少华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李妍颖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第109号原告江川彩意鑫包装厂。法定代表人陈兰芬，经理。委托代理人董辉，男，1970年生。代理权限：特别授权代理。被告云南瑞江木业有限公司。法定代表人付茂德，经理。原告江川彩意鑫包装厂（以下简称“彩意鑫包装厂”）与被告云南瑞江木业有限公司（以下简称“瑞江木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彩意鑫包装厂法定代表人陈兰芬及委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告瑞江木业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩意鑫包装厂诉称，瑞江木业公司因生产需要，分别于2014年8月29日、10月21日、10月28日向其厂购买包装纸板，经结算货款总额为42443.25元，瑞江木业公司只支付了23640.75元，尚欠18802.50元货款经数次追要至今未付。请求判决瑞江木业公司立即支付所欠货款18802.50元。被告瑞江木业公司未作书面答辩。经审理查明，瑞江木业公司与彩意鑫包装厂曾多次买卖包装纸板，由彩意鑫包装厂供应纸板运送至瑞江木业公司，瑞江木业公司收货后，均在短期内将相应货款打到彩意鑫包装厂在农村信用合作联社开设的账户支付货款。2014年8月29日、2014年10月21日、2014年10月28日，瑞江木业公司先后三次向彩意鑫包装厂购买包装纸板，合计货款42443.25元，双方未约定付款期限。2014年12月10日瑞江木业公司将货款23640.75元打入彩意鑫包装厂的账户，其余货款18802.50元，经彩意鑫包装厂索要未果，起诉要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。彩意鑫包装厂与瑞江木业公司之间系买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。彩意鑫包装厂将瑞江木业公司购买的包装纸板交付后，瑞江木业公司理应履行支付全部货款的义务，但瑞江木业公司仅支付了部分货款23640.75元，欠18802.50元货款，经彩意鑫包装厂索要，一直未支付，故彩意鑫包装厂要求瑞江木业公司支付所欠货款18802.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞江木业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南瑞江木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江川彩意鑫包装厂支付尚欠的包装纸板款18802.50元。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告云南瑞江木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  苏 栩人民陪审员  黄美清人民陪审员  范少华二〇一六年一月十一日书 记 员  李妍颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4497号
原告：中国工商银行股份有限公司迁安支行。住所地：迁安市迁安镇惠民大街****号。
负责人：袁某某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：周某，农民。
被告：王爱某，农民。
被告：白某某，农民。
被告：赵某，农民。
原告中国工商银行股份有限公司迁安支行（以下简称工行迁安支行）与被告周悦、王爱倬、白国才、赵红金融借贷
纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞良，被告周悦到庭参加诉讼。被告王爱倬、白国才、赵红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行迁安支行诉称：周悦因个人经营与我行于2011年8月16日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告周悦向我行借款50万元，期限为60个月（自2011年8月17日至2016年8月17日止），年利率7.36%，还款方式为按月等额本息，每月还本息10020.68元。白国才、赵红用共有的房产做抵押。贷款发放后，借款人周悦未按合同约定履行按月还款义务。截止2014年6月17日，被告周悦、王爱倬已违约6期，经我行多次催收，被告周悦、王爱倬未偿还贷款本息。为此诉至法院，要求周悦、王爱倬偿还借款本息301647.91元、2014年6月21日以后的贷款利息及罚息并承担本案诉讼费用。要求被告白国才、赵红承担连带责任。
被告周悦辩称：我和王爱倬向原告借款属实。但我现在没钱偿还，因剩余借款还未到期，我不同意提前偿还。
被告白国才辩称：我和赵红不同意偿还借款，因该笔借款系违规放贷，我和赵红只是担保人，我们并没有用这笔钱。
被告王爱倬未提交答辩意见。
被告赵红未提交答辩意见。
经审理查明：周悦、王爱倬夫妻因购进铁精粉于2011年8月16日与工行迁安支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额50万元，期限为五年；贷款利率发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计算），借款人自愿选择每月17日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；罚息利率在上述约定的利率基础上加收50%；贷款利率按上述约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。白国才、赵红夫妻以迁安市迁安镇燕山大路北段西侧房产证号为02××97的房屋提供担保，并于2011年8月17日在迁安市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50万元，被告自2011年9月至2013年11月按时还款，自2013年12月开始未按时还款，至2014年5月17日累计六次未偿还本金及利息，截止2014年6月20日周悦、王爱倬偿还借款本金209763.14元、利息74328.99元。剩余本金290236.86元、利息11411.05元及2014年6月21日以后的利息至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的《个人借款／担保合同》等证据证实。
本院认为：原被告双方订立《个人借款／担保合同》后，原告按约定向被告周悦、王爱倬发放了贷款本金，被告周悦、王爱倬自2013年12月17日至2014年5月17日累计六次未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，工行迁安支行要求周悦、王爱倬清偿未到期借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。因白国才、赵红为该笔借款提供的是抵押担保，工行迁安支行要求白国才、赵红对该笔借款承担连带责任的请求本院不予支持。工行迁安支行可在抵押物担保的价值范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周悦、王爱倬于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司迁安支行借款本金290236.86元、至2014年6月20日的利息11411.05元及自2014年6月21日至付清之日止的利息、罚息（自2014年6月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同档次最后一次调整利率为基准利率上浮15%计算；自2014年6月21日起至付清之日止的罚息在上述利率的基础上加收50%按日计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司迁安支行在抵押物担保的价值范围内对被告白国才、赵红位于迁安市迁安镇燕山大路北段西侧房产证号为02××97的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司迁安支行要求被告白国才、赵红承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5825元，由被告周悦、王爱倬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 许韶昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4497号
原告：中国工商银行股份有限公司迁安支行。住所地：迁安市。
负责人：袁国新，该行行长。
委托代理人：王瑞良，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：周悦，农民。
被告：王爱倬，农民。
被告：白国才，农民。
被告：赵红，农民。
原告中国工商银行股份有限公司迁安支行（以下简称工行迁安支行）与被告周悦、王爱倬、白国才、赵红金融借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞良，被告周悦到庭参加诉讼。被告王爱倬、白国才、赵红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行迁安支行诉称：周悦因个人经营与我行于2011年8月16日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告周悦向我行借款50万元，期限为60个月（自2011年8月17日至2016年8月17日止），年利率7.36%，还款方式为按月等额本息，每月还本息10020.68元。白国才、赵红用共有的房产做抵押。贷款发放后，借款人周悦未按合同约定履行按月还款义务。截止2014年6月17日，被告周悦、王爱倬已违约6期，经我行多次催收，被告周悦、王爱倬未偿还贷款本息。为此诉至法院，要求周悦、王爱倬偿还借款本息301647.91元、2014年6月21日以后的贷款利息及罚息并承担本案诉讼费用。要求被告白国才、赵红承担连带责任。
被告周悦辩称：我和王爱倬向原告借款属实。但我现在没钱偿还，因剩余借款还未到期，我不同意提前偿还。
被告白国才辩称：我和赵红不同意偿还借款，因该笔借款系违规放贷，我和赵红只是担保人，我们并没有用这笔钱。
被告王爱倬未提交答辩意见。
被告赵红未提交答辩意见。
经审理查明：周悦、王爱倬夫妻因购进铁精粉于2011年8月16日与工行迁安支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额50万元，期限为五年；贷款利率发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计算），借款人自愿选择每月17日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；罚息利率在上述约定的利率基础上加收50%；贷款利率按上述约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。白国才、赵红夫妻以迁安市迁安镇燕山大路北段西侧房产证号为02××97的房屋提供担保，并于2011年8月17日在迁安市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50万元，被告自2011年9月至2013年11月按时还款，自2013年12月开始未按时还款，至2014年5月17日累计六次未偿还本金及利息，截止2014年6月20日周悦、王爱倬偿还借款本金209763.14元、利息74328.99元。剩余本金290236.86元、利息11411.05元及2014年6月21日以后的利息至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的《个人借款／担保合同》等证据证实。
本院认为：原被告双方订立《个人借款／担保合同》后，原告按约定向被告周悦、王爱倬发放了贷款本金，被告周悦、王爱倬自2013年12月17日至2014年5月17日累计六次未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，工行迁安支行要求周悦、王爱倬清偿未到期借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。因白国才、赵红为该笔借款提供的是抵押担保，工行迁安支行要求白国才、赵红对该笔借款承担连带责任的请求本院不予支持。工行迁安支行可在抵押物担保的价值范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周悦、王爱倬于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司迁安支行借款本金290236.86元、至2014年6月20日的利息11411.05元及自2014年6月21日至付清之日止的利息、罚息（自2014年6月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同档次最后一次调整利率为基准利率上浮15%计算；自2014年6月21日起至付清之日止的罚息在上述利率的基础上加收50%按日计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司迁安支行在抵押物担保的价值范围内对被告白国才、赵红位于迁安市迁安镇燕山大路北段西侧房产证号为02××97的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司迁安支行要求被告白国才、赵红承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5825元，由被告周悦、王爱倬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 许韶昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4497号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告叶祖发民间借贷纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一四年八月五日
书记员 曾秋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初392号
原告沧州尚德电器设备有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人李书春，职务经理。
被告河北海捷现代教学设备有限公司。
统一社会信用代码：130931000000112。
法定代表人张其海，职务经理。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费180元、保全费320元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年二月三日
书记员 赵世帅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初694号
原告：庞苗，男，1982年4月17日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：范春绵，女，1961年2月26日生，汉族，现住晋州市。系晋州市赵位村委会推荐，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曹增建，男，1974年6月7日生，汉族，晋州市人。系晋州市赵位村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告：牛洪春，男，1968年8月11日出生，汉族，山东省定陶县人。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
庞苗与牛洪春不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告庞苗于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞苗撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 元博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第551号
原告崔三顺。
委托代理人赵海珍，女，1972年3月26日生，汉族，住寿光市新城明珠*号楼*单元***室，居民。
原告赵海珍，同上。
被告祖连安。
委托代理人郝沙沙、郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告张凤香。
被告任少东。
原告崔三顺、赵海珍诉被告祖连安、张凤香、任少东民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍并作为原告崔三顺的委托代理人、被告祖连安的委托代理人郝沙沙、郭瑞莲到庭参加诉讼，被告张凤香、任少东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔三顺、赵海珍诉称，2012年5月9日，被告祖连安、张凤香经被告任少东担保，向原告借款200000元，并为原告出具借条及担保人保证书，约定使用期限2年。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还借款200000元，并支付利息（按银行贷款利率四倍计算至判决返还付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告祖连安辩称，被告祖连安从未向原告借过款，与原告之间不存在借贷关系，该借款系向郭某所借，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张凤香、任少东未提交答辩意见。
经审理查明，被告祖连安、张凤香系夫妻。2012年5月9日，经案外人郭某介绍，被告祖连安向原告借款，并出具借条，载明：今借到人民币贰拾万元，小写200000元，月利率X%，每月按30天计算，于2012年7月9日还清。逾期还款除归还全部借款的本金及利息外，每日还应按还款额2%承担违约金。借款用途周转。借款人：祖连安，连带担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证责任直至债务本息还清为止。连带担保人：任少东。借款日期：2012年5月9日。同日，原告通过案外人郭思亭银行账户转入被告祖连安银行账户184000元。以上款项经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行个人业务转账回单、结婚登记申请书、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告祖连安经被告任少东担保向其借款200000元，双方约定月利率4%，预扣了2个月利息后，实际交付款项184000元，其提供借条、银行个人业务转账回单、证人证言证实，被告认可实际收到款项为184000元，但辩称该借款系向案外人郭某所借。原告提供的证人郭某能够证实其系介绍人，且该借条由原告持有，被告亦认可收到的款项数额与原告主张实际交付的数额一致，故应认定原告与被告祖连安之间存在借贷关系。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但数额应为184000元。原告主张借款期间双方约定月利率4%，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予采纳，借款期间应视为不支付利息。原、被告虽约定逾期支付违约金，但未约定逾期利息，故原告主张逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算没有依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告张凤香、祖连安系夫妻，并提供结婚登记申请书证实，被告无异议，本院予以确认。被告张凤香应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告任少东作为担保人，应按担保法的规定，对以上借款及逾期利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖连安、张凤香返还原告赵海珍借款184000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（本金184000元，自2012年7月10日计算至本判决生效之日）；
二、被告任少东对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人祖连安、张凤香追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担100元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6647号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人吴耀光，男。1982年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴耀光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人吴耀光给付人民币共计38.832203万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人吴耀光，男。1982年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与吴耀光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人吴耀光给付人民币共计38.832203万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执411号
申请执行人牛某某
被执行人马某某
被执行人王某某
被执行人贺某某
本院在执行申请人牛某某与被执行人马某某、王某某、贺某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02699号一案中，确定被执行人马某某偿还申请执行人牛某某借款15万元，于2016年1月20日之前偿还由被执行人马某某从马某某、王某某、贺某某合伙成立的幼儿园中分红的80﹪，下余的于2016年7月20日之前还清；被执行人王某某、贺某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1650元由被执行人承担。申请执行人牛某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文�确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月20日作出（2016）陕0823执411号：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户：6217997900006267249，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执411号
申请执行人牛某某
被执行人马某某
被执行人王某某
被执行人贺某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02699号民事调解书借款合同纠纷一案中，我院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人牛某某借款15万元，于2016年1月20日之前偿还由被执行人马某某从马某某、王某某、贺某某合伙成立的幼儿园中分红的80﹪，下余的于2016年7月20日之前还清；被执行人王某某、贺某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户：6217997900006267249，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00014号
原告：徐豪锋，个体工商户。
被告：姜文彬，个体工商户。
本院在审理原告徐豪锋与被告姜文彬合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行付款义务为由，于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐豪锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐豪锋负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 俞 霜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1178－2号
原告李国帅，男，1992年8月1日出生，汉族。
委托代理人李红光（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告王依晨，女，1992年10月8日出生，汉族。
本院于2014年4月28日作出（2014）夏民初字第1178-1号民事裁定书对被告王依晨在夏邑县农村信用合作联社济阳信用社的存款100000元予以冻结，现因原、被告已达成调解协议并履行完毕，应对冻结的存款予以提前解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告王依晨在夏邑县农村信用合作联社济阳信用社的存款100000元的冻结。
审判员 孟 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯永振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第235号
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人梅顺兴，总经理。
委托代理人张子纲，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告王明山，男，汉族，1950年5月13日出生，住四川省成都市成华区。
第三人成都豪庭锦程房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司诉被告王明山、第三人成都豪庭锦程房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 高 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗晓都
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执512号
�请执行人何徐芳
被执行人李坤
关于申请执行人何徐芳申请执行被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执512号�请执行人何徐芳被执行人李坤关于申请执行人何徐芳申请执行被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十六日书记员 何建军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2815号
原告张建设，男，1967年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告洪土华，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告张建设与被告洪土华承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建设向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建设撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张建设负担。
审判员 申永波
二〇一六年一月十四日
书记员 易 熙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第971号
罪犯刘扬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月18日作出（2013）台椒刑初字第83号刑事判决，以被告人刘扬犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人阮盛龙的经济损失计人民币8193.81元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币8193.81元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬准予减刑六个月（刑期自2012年08月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0225民初6771号
原告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司。
负责人：樊建学，总经理。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司。
负责人：燕张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，公司职员。
本院在审理原告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司与被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 刘诚钧
人民陪审员 张孝君
二○一七年三月三十一日书记员赵晓敬
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第533号
上诉人（原审被告）申红军，男，现年57岁，汉族，住鹿邑县，农民。
委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘亚光，男，汉族，1944年4月13日出生，住鹿邑县，村民。
上诉人申红军因与被上诉人刘亚光民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2013年5月14日作出（2013）鹿民初字第190号民事判决，刘亚光不服判决提起上诉，本院于2013年8月8日作出（2013）周民终字第968号民事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审；鹿邑县人民法院另行组成合议庭进行了审理，并作出（2013）鹿民初字第1501号民事判决，上诉人申红军不服判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人申红军委托代理人王德印，被上诉人刘亚光立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月5日，被告经薛显清向原告借款10000元，约定月息1分，后经曹凯替被告申红军归还原告本金10000元，余欠3000元利息，经原告多次向被告及经手人催要，被告认为已清偿原告利息1600元，余下利息原告已经口头承诺放弃，拒不清偿，为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
原审认为，原、被告之间系乡邻乡亲关系，在日常生活中，基于互帮互助，原告将款项10000元出借给被告，并约定合理的利息，符合法律规定，双方从而形成借款合同关系，双方应遵循诚实信用原则来履行合同约定义务。现原告持有效证据向被告索要利息3000元，于法有据，予以支持，被告申红军庭审陈述称已偿还利息1600元，余下利息原告口头同意放弃，但被告未提供合法有效证据加以证明，被告的辩驳不予支持。结合本案原、被告实际情况，被告申红军正值年富力强，而原告已年过花甲，逐渐丧失劳动能力，被告应当本着中华民族尊老爱幼的传统美德去尽快清偿此利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：被告申红军应于本判决生效后十日内清偿拖欠原告刘亚光的借款利息3000元。案件受理费50元，由被告申红军负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人申红军上诉称：上诉人借被上诉人10000元是通过薛显清借的，还款是曹凯还的，当时上诉人因养鸡亏损严重，无经济能力偿还，被上诉人为了收回这10000元借款，向经手人薛显清、曹凯承诺利息不要啦，在这种情况下曹凯才同意替上诉人还款10000元。原审查明上诉人欠被上诉人利息3000元，显然是事实错误，而且没有证据证明。综上所述，原判证据不足，事实错误，请求二审法院查明事实真象，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘亚光辩称，上诉人欠被上诉人利息3000元，是因为当时借款10000元，商定月息1分，共计30个月的。我从来没有讲过不要利息啦，原审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人申红军通过薛显清的手向刘亚光借款10000元，又通过曹凯还款10000元，双方均无异议，本院予以认定。因为当时在借款时双方商定月息1分，该约定不违背相关规定，上诉人所称当时养鸡亏损严重，无经济能力偿还，被上诉人承诺只要本金，放弃利息的主张，因被上诉人不承认，而且上诉人又无证据证明，该主张无法认定，上诉人上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人申红军承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴海峰