wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2373号
原告：陈贵友，男，住肇东市。
被告:刘波，男，住肇东市。
原告陈贵友与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵友到庭参加诉讼，被告刘波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵友向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款110,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月19日在原告处借款110,000元，当时口头约定15日内还款。到期后，经原告多次索要，被告拒付。
被告刘波在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘波于2012年7月19日在原告处借款110,000元，并由被告给原告出具收据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款110,000元，要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告刘波应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告刘波偿还借款110,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告陈贵友的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘波欠原告陈贵友借款110,000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年九月十四日
书记员 丛晓盛
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第799号原告秦志平，医生。被告刘芳，居民。委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。原告秦志平与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦志平、被告刘芳的委托代理人陆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志平诉称，原告与被告刘芳系朋友关系。2015年3月26日，被告刘芳以做生意需资金周转为由向原告借款36，000元，约定借款于同年5月1日前还清。借款到期后，原告向被告刘芳催偿借款，被告刘芳未能如约偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告刘芳向原告偿还借款36，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以36，000元为基数，从2015年5月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。被告刘芳辩称，原告与被告不存在借款的事实，原告主张的本金和利息没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告秦志平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限；被告刘芳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：淘宝订单三张，证明原告起诉后，被告为原告在网上代购商品，双方关系友好，双方并无借款事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性与合法性无异议，但认为原告并未实际支付36，000元给被告。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据，被告对其真实性、合法性无异议，故本院予以确认；被告主张原告未实际支付36，000元给原告，但未能举证予以证明，故原告提交的证据能证明双方存在借贷关系。对被告提交的证据，该证据仅能证明原、被告之间存在另一法律关系，且交易金额远低于本案交易金额，与本案缺乏关联性，故本院对此不予确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告秦志平与被告刘芳系朋友关系。2015年3月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款36，000元。借款当日，被告向原告出具有其亲笔签名的借条一张，内容为：“本人刘芳今向秦志平借款人民币36，000元，借款时间2015年3月26日-2015年5月1日（无利息），还款日期2015年5月1日”。借款期限届满后，原告向被告催偿借款，但被告未能如约偿还，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告秦志平主张被告刘芳向其借款，有《借条》原件为证，本院予以确认。债务应当清偿。被告刘芳未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告刘芳偿还借款36，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在借款事实，无证据证实，故本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，故只能按国家有关规定进行支付。现原告主张从借款期限届满次日即2015年5月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，判决如下：被告刘芳向原告秦志平偿还借款本金36，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以36，000元为基数，从2015年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。本案受理费700元，适用简易程序审理，减半收取350元，由被告刘芳负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  昌绍友二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄碧雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6798号
罪犯杨永益，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第40号刑事判决，以被告人杨永益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1911号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨永益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨永益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分92.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨永益在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永益减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年6月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第293号
原告伍感吾，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告重庆黄金建设集团有限公司，住所地重庆市。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人芮守泽，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被告重庆黄金建设集团有限公司青海分公司，所在地西宁市。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人芮守泽，男，汉族，住甘肃省景泰县。
第三人赵宏，男，汉族，住青海省海德令哈市。
第三人魏长安，男，汉族，住西宁市城中区。
本院在审理原告伍感吾诉被告重庆黄金建设集团有限公司、重庆黄金建设集团有限公司青海分公司、第三人魏长安、赵宏借款合同纠纷一�中，原告伍感吾于2014年9月18日以出现新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍感吾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍感吾撤回起诉。
本案诉讼费8800元减半收取，即4400元由原告伍感吾承担。
审 判 长 海 英
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 才让多杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 斌 德
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第293号
原告：张月梅，女，土家族，1987年12月24日出生，居民。
委托代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：李正全，男，土家族，1972年1月25日出生，居民。
原告张月梅诉被告李正全离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月梅及其委托代理人任达军到庭参加了诉讼、被告李正全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张月梅诉称：由于父母的包办，原告年仅15岁就与被告结婚生活，后于2002年4月5日办理结婚登记。婚后生育长子李某军和次子李某运二个子女。因原、被告年龄悬殊较大，没有共同语言，性格不合。加之婚后原告在家中得不到应有的理解与尊重，被告及其父母均对原告进行百般刁难。共同财产有砖混结构房屋一间半、厨房及卫生间各一间。现原告认为与被告的夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；原告抚养次子李某运，被告抚养长子李某军，互不支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产由原、被告平均分割。
被告李正全未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年4月5日在潮砥镇人民政府办理结婚登记并共同生活，双方生育长子李某军，2002年10月15日出生；次子李某运，2008年8月26日出生。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但原、被告已共同生活十多年，并生育二个子女，其婚后感情较好。以后生活中只要相互加强交流沟通、做到彼此理解与尊重，共同秉持将二个小孩抚育成人、齐心协力共建美好家园，夫妻双方是完全可以继续生活下去的。现原告认为夫妻感情已破裂主张离婚，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张月梅要求与被告李正全离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一四年四月二日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第293号
原告王某某，男，1957年9月6日生，汉族，工人，住德惠市。
被告张某某，男，1957年1月1日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年三月十四日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第310号
原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王立平，该公司董事长。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告谢伟，男，汉族，系宁夏华亿伟业小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华亿伟业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人谢伟，系公司董事长。
原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司（以下简称宁夏银行业公司）与被告谢伟、被告宁夏华亿伟业小额贷款有限公司（以下简称华亿小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行业公司委托代理人李彦峰到庭参加诉讼，被告谢伟、华亿小贷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏银行业公司诉称，2013年9月22日，原告与谢伟签订了一份《借款合同》，约定谢伟向原告借款400万元，月息20‰，期限自2013年9月22日至2013年12月21日止。同日，华亿小贷公司与原告签订了一份《保证合同》，约定：华亿小贷公司对谢伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年10月9日，原告通过银行转账方式向谢伟提供了上述借款。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金400万元，利息1409334元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告谢伟向原告偿还借款本金400万元，利息1409334元，以上合计5409334元（利息暂计算至2015年12月15日，以后利息连续计算至实际履行之日止）；2、被告华亿小贷公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由以上被告共同承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息数额为2096219元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明2013年9月22日原告与谢伟签订《借款合同》一份，约定谢伟向原告借款400万元，月息20‰，借款期限为3个月，自2013年9月22日至2013年12月21日止。
证据二、《保证合同》一份，证明原告与华亿小贷公司存在保证合同关系，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
证据三、《银行进账单》一份，证明2013年10月9日原告按照约定向谢伟提供借款400万元。
谢伟、华亿小贷公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月22日，原告宁夏银行业公司（甲方）与谢伟（乙方）签订了一份《借款合同》，约定谢伟向原告借款400万元，借款期限三个月，自2013年9月22日至2013年12月21日止，月息20‰，按月结息。每月20日前一次性支付上月全额利息，借款日期届满之日偿还全部借款本金。如乙方未按合同约定按时足额偿还借款本息，除仍应按合同约定清偿借款本金和依约计收利息外，每逾期一日，还应再按未清偿部分借款本金的每日万分之五向甲方支付逾期利息。同日，华亿小贷公司与原告签订了一份《保证合同》，约定：华亿小贷公司对谢伟的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期、复利等，以及甲方为实现债权与担保权利而发生的催收费、诉讼费等及其他费用。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。
2013年10月9日，原告通过银行转账方式向谢伟发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金400万元，利息2096219元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏银行业公司与被告谢伟签订的《借款合同》、与被告华亿小贷公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，宁夏银行业公司按约将借款400万元交付给谢伟，履行了交付借款义务。但谢伟未依照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担民事违约责任。被告华亿小贷公司与原告签订《保证合同》，自愿为谢伟的借款提供连带责任保证担保，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告谢伟、华亿小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司借款本金400万元、利息2096219元，（利息计算至2015年12月15日），并支付从2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照合同约定的月利率20‰计算）；
二、被告宁夏华亿伟业小额贷款有限公司对被告谢伟上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告谢伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49665元，由被告谢伟、宁夏华亿伟业小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
审 判 员 高卫国
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第310号
原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际贸易中心B座5层A-501室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被告谢伟，男，汉族，1967年10月14日出生，系宁夏华亿伟业小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏华亿伟业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商业街5标段1号楼4号营业房。
法定代表人谢伟，系公司董事长。
原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司（以下简称宁夏银行业公司）与被告谢某某、被告宁夏华亿伟业小额贷款有限公司（以下简称华亿小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行业公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告谢某某、华亿小贷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏银行业公司诉称，2013年9月22日，原告与谢某某签订了一份《借款合同》，约定谢某某向原告借款400万元，月息20‰，期限自2013年9月22日至2013年12月21日止。同日，华亿小贷公司与原告签订了一份《保证合同》，约定：华亿小贷公司对谢某某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年10月9日，原告通过银行转账方式向谢某某提供了上述借款。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金400万元，利息1409334元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告谢某某向原告偿还借款本金400万元，利息1409334元，以上合计5409334元（利息暂计算至2015年12月15日，以后利息连续计算至实际履行之日止）；2、被告华亿小贷公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由以上被告共同承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息数额为2096219元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明2013年9月22日原告与谢某某签订《借款合同》一份，约定谢某某向原告借款400万元，月息20‰，借款期限为3个月，自2013年9月22日至2013年12月21日止。
证据二、《保证合同》一份，证明原告与华亿小贷公司存在保证合同关系，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
证据三、《银行进账单》一份，证明2013年10月9日原告按照约定向谢某某提供借款400万元。
谢某某、华亿小贷公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月22日，原告宁夏银行业公司（甲方）与谢某某（乙方）签订了一份《借款合同》，约定谢某某向原告借款400万元，借款期限三个月，自2013年9月22日至2013年12月21日止，月息20‰，按月结息。每月20日前一次性支付上月全额利息，借款日期届满之日偿还全部借款本金。如乙方未按合同约定按时足额偿还借款本息，除仍应按合同约定清偿借款本金和依约计收利息外，每逾期一日，还应再按未清偿部分借款本金的每日万分之五向甲方支付逾期利息。同日，华亿小贷公司与原告签订了一份《保证合同》，约定：华亿小贷公司对谢某某的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期、复利等，以及甲方为实现债权与担保权利而发生的催收费、诉讼费等及其他费用。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。
2013年10月9日，原告通过银行转账方式向谢某某发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金400万元，利息2096219元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏银行业公司与被告谢某某签订的《借款合同》、与被告华亿小贷公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，宁夏银行业公司按约将借款400万元交付给谢某某，履行了交付借款义务。但谢某某未依照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担民事违约责任。被告华亿小贷公司与原告签订《保证合同》，自愿为谢某某的借款提供连带责任保证担保，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告谢某某、华亿小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司借款本金400万元、利息2096219元，（利息计算至2015年12月15日），并支付从2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照合同约定的月利率20‰计算）；
二、被告宁夏华亿伟业小额贷款有限公司对被告谢某某上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告谢某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49665元，由被告谢某某、宁夏华亿伟业小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
审 判 员 高卫国
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马仲礼
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3525号
上诉人（原审原告）：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号*座*层。
法定代表人：倪文玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北零壹典当有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱皓，男，该公司总经理。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌卓悦广场商业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：吴克岸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：�长军，男，该公司财务总监。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜德东，男，该公司员工。特别授权代理。
上诉人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司因与被上诉人湖北零壹典当有限公司、宜昌卓悦广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初697号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司预交的二审案件受理费21840元予以退回。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 沈 辰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱晓冬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1350号
申请执行人于海生，男，1956年6月22日生，现住淄博市临淄区。
申请执行人范风英，女，1956年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人申翠梅，女，1981年8月8日生，汉族，现住淄博市临渐区。
被执行人王兆虎，男，1983年4月4日生，汉族，现住聊城市莘县。
被执行人金立功，男，1966年8月17日生，汉族，现住聊城市莘县。
申请执行人于海生、范风英、申翠梅诉被执行人王兆虎、金立功道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年08月01日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为149038.71元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇〇八年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1350号申请执行人于海生，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人范风英，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人申翠梅，女，汉族，现住淄博市临淄渐区。被执行人王兆虎，男，汉族，现住聊城市莘县古云镇。被执行人金立功，男，汉族，现住聊城市莘县古云镇。申请执行人于海生、范风英、申翠梅诉被执行人王兆虎、金立功道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年08月01日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为149038.71元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇〇八年一月二十日代理书记员  徐誉雯
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00051号
上诉人（原审原告）连云港市红旗科技发展有限责任公司，住所地在东海县经济技术开发区富华东路369号。
法定代表人周海芹，该公司经理。
委托代理人王芬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局,住所地在连云港市东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人徐振峰，该局局长。
委托代理人苗克林，该局纪检组长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原审第三人李月芹。
上诉人连云港市红旗科技发展有限责任公司（以下简称红旗科技公司）因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、原审第三人李月芹工伤认定行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海行初字第64号行政判决一案，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王芬，被上诉人东海人社局的委托代理人苗克林、周景宝，原审第三人李月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李月芹系红旗科技公司的职工。2013年10月17日14时许，李月芹在车间工作的过程中，不慎被机器绞伤。经连云港市第一人民医院诊断为左腕开放性骨折伴皮肤损伤；左桡骨中段骨折。2014年3月10日，李月芹之女张圆圆向东海人社局提交工伤认定申请书，东海人社局受理后向李月芹送达了举证通知书，并依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）行他字第10号文及《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（2012）行他字第13号文的规定，作出东人社工认字〔2014〕第113号认定工伤决定书。红旗科技公司不服，向东海县人民政府申请行政复议，2014年10月23日，东海县人民政府作出（2014）东行复第18号行政复议决定书，维持东海人社局作出的工伤认定书。红旗科技公司不服，诉至法院。
原审法院认为，东海人社局作为社会保险行政主管部门对本行政区域内的当事人要求进行工伤认定的申请有权作出认定。《工伤保险条例》规定，中华人民共和国境内企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。该规定并未将超过法定退休年龄的劳动者排除在外。劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定的退休年龄针对的是国有企业的职工，而对进城务工农民工没有明确规定退休年龄。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）行他字第10号文及《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（2012）行他字第13号文规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。东海人社局依据上述法律规定，对第三人作出工伤认定，不违反法律规定。红旗科技公司要求撤销其作出的工伤认定并重新作出工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据。不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决，驳回连云港市红旗科技发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由红旗科技公司负担。
上诉人红旗科技公司上诉称，1、第三人已经超过法定退休年龄，不应认定为工伤。2、原审法院适用法律错误，不应适用司法解释。3、被上诉人工伤认定的事实错误，第三人与上诉人之间不存在劳动关系，双方是劳务关系，第三人在上诉人公司提供的是临时性辅助劳务。请求撤销一审判决，判令被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人东海人社局答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述其是在厂里干活受伤的，应当属于工伤。
在原审法院审理过程中，东海人社局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律法规依据：
1、工伤认定申请书；2、李月芹的身份证复印件、户口簿复印件；3、工商登记查询表；4、门诊病历、诊断证明；5、出警证明；6、工伤认定申请举证通知书、举证通知书邮寄回执；8、认定工伤决定书；9、工伤认定书送达回执；10、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）行他字第10号；11、《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（2012）行他字第13号。
红旗科技公司向原审法院提供的证据材料有：东人社工认字〔2014〕第113号认定工伤决定书；（2014）东行复第18号行政复议决定书。
原审第三人未向法庭提供的证据。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。
经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
二审庭审中，双方均未提交新证据。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，职工包括用人单位聘用的超过法定退休年龄的人员。第三人李月芹在上诉人处工作，在工作时间内因工作原因受伤，被上诉人依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、（2010）行他字第10号文《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》及（2012）行他字第13号文《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》中“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”等规定，对原审第三人李月芹作出的工伤认定符合法律规定，其作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港市红旗科技发展有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年六月八日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第304号
原告陈菊琴。
委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告王胜雄。
被告王跃莉。
原告陈菊琴与被告王胜雄、王跃莉为民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈菊琴委托代理人陈超、被告王跃莉到庭参加诉讼，被告王胜雄经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊琴起诉称：被告王胜雄因需于2010年7月1日向原告借款人民币200000元，约定月息2分，并出具借条为凭。后经原告催讨未果。因被告王胜雄与被告王跃莉系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告王胜雄、王跃莉共同偿还原告借款本金人民币200000元，以及自2010年7月1日起至实际偿付日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王跃莉辩称，我不知道有这笔借款，是否归还过也不清楚。
被告王胜雄未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告王胜雄于2010年7月1日向原告借款人民币200000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告王胜雄与王跃莉于1997年3月21日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
三、打款凭证一份，拟证明原告陈菊琴按被告王胜雄指示通过戴仙云账户向被告王胜雄交付了借款人民币200000元的事实。
经质证，被告王跃莉对借条的真实性不确定，认为借条上的签字好像是其老公王胜雄写的，但对借款的事情不清楚。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告王胜雄未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告王跃莉亦未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈菊琴与被告王胜雄自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王胜雄尚欠原告陈菊琴借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告王胜雄与王跃莉的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王胜雄、王跃莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈菊琴借款本金人民币200000元，并支付其自2010年7月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，保全费1520元，由被告王胜雄、王跃莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴一帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3489号
罪犯蒋大春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）渝一中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人蒋大春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第583号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋大春能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋大春，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋大春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大春减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑再终字第5号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军武，男，汉族，1973年8月29日出生于黑龙江省木兰县，大学文化，木兰县财政局干部，住该局家属楼。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
黑龙江省木兰县人民法院审理黑龙江省木兰县人民检察院指控原审被告人高军武犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）木刑再初字第1号刑事判决，撤销（2013）木刑初字第153号刑事判决；以原审被告人高军武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人高军武不服，以交通肇事罪是过失犯罪；事发后主动报警，投案自首；积极筹措资金，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；案发后，揭发他人犯罪，有立功表现为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案再审的提起违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四项规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2014）木刑再初字第1号刑事判决；
二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金鹏
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一四年九月十九日
书记员 姜 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初234号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人金国琳，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人金国琳犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人金国琳及其辩护人任传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日8时许，被告人金国琳驾驶的黑BC00**号红色重型装载车因故障停在齐齐哈尔市建华区欣豪凤凰城景新家具市场D区南侧公路旁，金国琳找来顺风重卡汽车修理店的修理工张健及被害人张某某（男，17岁）帮其修车。至19时许，金国琳见车即将修好，因着急回家，遂来到车门处，欲拧车钥匙发动车给车气泵加气。在没有检查车辆是否挂档的情况下，金国琳发动了汽车，由于汽车处于3档状态，发动后致使车辆的传动轴转动，将正在车下修理传动轴的张某某当场绞死。经法医鉴定，结论为：张某某符合因汽车传动轴运转致死者衣物被绞住带动死者与地面及车体多次碰撞碾擦造成颅脑损伤、多发性骨折、脏器破裂失血而死亡。当日，金国琳到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述上述事实。本案审理过程中，金国琳赔偿被害人亲属经济损失人民币45万元。
公诉机关建议判处金国琳三至五年有期徒刑。
金国琳供认过失致人死亡的事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，金国琳无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后主动投案，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.扣押物品清单及收条，证实公安机关将金国琳的驾驶证、行驶证依法扣押并已返还。
2.户籍证明，证实金国琳自然情况。
3.前科劣迹证明，证实金国琳平时表现情况。
（二）证人证言
1.证人张某、王某某证言，证实案件发生过程。
2.证人陈某某证言，证实涉案车辆情况。
3.证人张某某1的证言，证实被害人张某某个人情况。
（三）被告人的供述
被告人金国琳的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市公安局建华司法鉴定中心（齐建）公（刑技）鉴（法病）字[2016]05号法医学尸体检验鉴定书，证实张某某符合因汽车传动轴运转致死者衣物被绞住带动死者与地面及车体多次碰撞碾擦造成颅脑损伤、多发性骨折、脏器破裂失血而死亡。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（法物）字[2016]505号法庭科学DNA鉴定书，证实：1、送检棉签试子上检出的血的STR与受害人张某某的STR分型相同，似然比率为4.39×1026。2、送检脱落细胞粘取器上未检出STR。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
(六)其他证据
抓获及破案经过，证实金国琳系主动投案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人金国琳由于疏忽大意的过失，致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。金国琳犯过失致人死亡罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。金国琳案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑金国琳自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失并得到了谅解，故可在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金国琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执103号
申请执行人：王翔，男，汉族，1990年7月10日出生，克拉玛依区典峰装饰公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：李新安，男，汉族，1970年10月12日出生，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人王翔依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第633号民事判决书于2016年5月31日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，要求被执行人李新安支付案款21010元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费217元。2016年6月24日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由本院执行。
在本案执行过程中，因被执行人李新安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新安银行存款21863元或等值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝金爱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第764号
原告王维芳，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告叶婷婷，女，汉族，住遵义市汇川区。
法定代理人王维芳，女，系原告叶婷婷之母。
二原告共同委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。
被告王能委，男，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告金沙县利达运输有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇东南环线林东医院旁，组织机构代码：59939194-O。
法定代表人杨定敏，经理。
委托代理人ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住址贵州省金沙县黎明路1号，组织机构代码：05907588-3。
诉讼代表人罗焱，公司经理。
委托代理人黄茜，系该公司职工。
原告王维芳、叶婷婷与被告王能委、金沙县利达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维芳及其代理人何应华，被告王能委及其委托代理人王伦进，被告金沙县利达运输有限公司委托代理人ＸＸ，中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司委托代理人黄茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维芳、叶婷婷诉称，2013年12月2日，王能委驾驶贵F417**号重型货车运载水泥，由于措施不当导致该车侧翻，侧翻后坠压叶某某驾驶的贵CU00**号小型轿车，致叶某某当场死亡。公安交通管理部门认定王能委负事故全部责任。贵F417**号车的所有人是金沙县利达运输公司，该车已向人寿财产保险公司投保，事故发生后，我们与王能委已达成调解协议，被告赔偿我们471139元，但一直未履行。请求法院判决被告赔偿原告471139元。
被告王能委辩称，车辆已投保，应由保险公司赔偿，和解协议未经保险公司同意，不应当有效。而且我已经赔偿了44000元。
被告金沙县利达运输有限公司辩称，王能委是向我公司租车，我公司对交通事故的发生并无过错，原告按和解协议起诉，我公司并非和解协议的当事人，不应当承担履行和解协议的责任。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司也不是和解协议的当事人，和解协议并不能约束我公司。王能委驾车时超载，按商业第三者责任保险条款约定，应免赔10%。
经审理查明，2013年12月2日凌晨4时许，王能委驾驶贵F417**号重型货车运载水泥（核载15800KG，实载50000KG）从汇川区海螺厂水泥厂经311县道沿重庆路、人民路、沈阳北路往温州路方向行驶至沈阳北路与湛江路十字路口时，由于措施不当导致该车侧翻，侧翻后坠压叶某某驾驶的由湛江路收费往高桥方向行驶的贵CU00**号小型车，导致叶某某当场死亡和两车局部受损。公安交通管理部门认定王能委负事故全部责任。贵F417**号车登记在被告利达运输公司名下，已向人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，不计免赔险。经人民调解委员会调解，王能委与王维芳于2014年1月24日达成和解协议，签订了《人民调解书》，内容为：叶某某死亡，丧葬费21366.50元，死亡补偿金374000元，被扶养人生活费31462.50元，参加处理事故交通费300元，精神抚慰金44000元。后王能委因交通肇事罪被提起刑事诉讼，请求王维芳出具谅解书，以丧葬费名义向王维芳支付了44000元。
本院认为，王能委驾车过失致叶某某死亡，应当承担民事赔偿责任，由于车辆已投保第三者责任保险，应由保险公司在保险责任内予以赔偿。王维芳与王能委在人民调解委员会主持下达成和解协议，符合法律规定，应当约束双方当事人，王能委应当按和解协议的约定赔偿原告471139。但由于利达运输公司与保险公司并未同意该和解协议，对其没有约束力，利达运输公司不应当承担履行和解协议的责任，保险公司仍应只在王能委依法应当承担的民事赔偿责任范围内承担保险责任，其赔偿范围及金额如下：死亡赔偿金374010元，丧葬费21366.50元，被抚养费人生活费31462.50元，精神损害抚慰金30000元，交通费300元，合计457139.00元，应由保险公司赔偿。保险公司主张不赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；保险公司主张车辆超载应免赔10%，未提供保险合同条款，本院不予支持。王能委因请求王维芳出具谅解书支付的44000元，是履行另一个和解协议，不能在本案赔偿款中扣除。据此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王维芳、叶婷婷457139.00元。
二、被告王能委在本判决生效后十日内赔偿原告王维芳、叶婷婷14000元。
三、驳回原告王维芳、叶婷婷其余的诉讼请求。
本案案件受理费2660元，已减半收取1330元，由被告王能委承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 唐庆华
二〇一四年五月十四日
书记员 杨德均
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01010号
原告康某某。
被告耶某某。
本院定于2014年9月25日上午10时开庭审理原告康某某与被告耶某某离婚纠纷一案，原告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00530号
原告：汤某，务农。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，务农。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告汤某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人温盛元，被告李某甲委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2012年上半年汤某与李某甲经人介绍相识，2013年1月28日领取《结婚证》。婚后双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，后双方在不同的城市务工，双方聚少离多。2015年3月13日汤某诉至法院，要求与李某甲离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年1月24日《结婚证》一份，拟证明汤某与李某甲系合法夫妻关系；
证据二、陪嫁财产清单一份，拟证明汤某陪嫁财产情况。
被告李某甲书面答辩称：一、汤某与李某甲夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、如法院判决离婚，汤某应返还李某甲彩礼等款47000元。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、汤某因婚姻造成李某甲损失清单一份，拟证明李某甲花费的钱物有：1、定亲时购买金项链、金手镯、金戒指、金耳环各一个；2、定亲给汤某荷包现金4000元；3、定亲给汤某母亲2000元，给婶娘弟弟2600元；4、娶亲时购买金戒指，另给汤某现金4500元；5娶亲时汤某家要现金20000元；6、娶亲时汤某要款6000元；7、娶亲时汤某压箱礼2900元；8、娶亲时汤某锁箱礼1600元；9、娶亲时汤某买衣服2000元；10、娶亲时花费香烟3000元；11、娶亲时用猪肉1500元；12、娶亲时汤某购买笔记本电脑一台；13、娶亲时送汤某家送节2400元；14、汤某本人送节1200元，给汤某1000元；15、接汤某父亲的堂哥吃饭1600元；16、结婚后汤某要款50000元。共计花费钱款财物价值为130500元；
证据二、证人李某乙证明一份，拟证明汤某与李某甲定亲时李某甲给汤某购买金项链、金手镯、金戒指、金耳环等，给汤某压荷包款4000元，给汤某母亲2000元，另结婚时李某甲给汤某家现金20000元等事实；
证据三、证人张某证明一份，拟证明张某作为汤某与李某甲的婚姻介绍人，了解汤某与李某甲定亲时李某甲给汤某购买金项链、金手镯、金戒指、金耳环等，给汤某压荷包款4000元，给汤某母亲2000元，另结婚时李某甲给汤某家现金20000元等事实。
经庭审质证，被告李某甲对原告汤某提供的证据一、证据二无异议，这些证据具有证明力，本院依法予以采信。
原告汤某对被告李某甲提供的证据一有异议，认为购买金项链、金手镯、金戒指、金耳环属实，娶亲时购买金戒指及索要2000元，李某甲给汤某家20000元，购买笔记本电脑属实，压箱款只有1900元，锁箱礼只有800元，对其他的项目以不清楚或不属实为由提出质疑；原告汤某对被告李某甲提供的证据二、证据三有异议，认为证人李某乙、张某当时不在现场，只是道听途说，其证言没有证明力。
对上述有异议的证据，本院认为：被告李某甲提供的证据一中原告汤某认可的购买财产财物，本院予以采信，原告汤某不认可的购买财产财物，被告李某甲未提供其他证据予以证实，不予采信；被告李某甲提供的证据二、证据三中有的费用已包括在被告李某甲提供的证据一中，且原告汤某认可，故被告李某甲提供的证据二、证据三，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年上半年汤某与李某甲经人介绍相识，2013年1月28日领取《结婚证》。未生育子女。婚后双方在不同的城市务工，双方聚少离多。2015年3月13日汤某以双方婚后双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
另查明，汤某与李某甲婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告汤某与被告李某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告汤某与被告李某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告汤某要求与被告李某甲离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告汤某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 李广成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 维
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5412号
申请执行人：杜剑锋。
被执行人：胡海松。
被执行人：马丽芳。
申请执行人杜剑锋与被执行人胡海松、马丽芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金永象商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5412号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行初字第24号
原告胡小芬。
原告徐泽秉。
被告宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
第三人徐坤元。
原告胡小芬、徐泽秉不服被告宁海县人民政府于2010年11月2
4日核发的宁房权证宁海字第××号房屋所有权证，于2013年
11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，当日向被告
送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告胡小
芬、徐泽秉于2013年12月13日以错列被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最
高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小芬、徐泽秉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小芬、徐泽秉负
担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 刘士菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告
申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法
〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行初字第24号
原告胡小芬。
原告徐泽秉。
被告宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
第三人徐坤元。
原告胡小芬、徐泽秉不服被告宁海县人民政府于2010年11月24日核发的宁房权证宁海字第X00584**号房屋所有权证，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告胡小芬、徐泽秉于2013年12月13日以错列被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小芬、徐泽秉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小芬、徐泽秉负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 刘士菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初40号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙、黄某丙，男，生于1963年2月8日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，驾驶员，住仪陇县。1987年因贪污公款被免于起诉，1993年2月23日因盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人黄某甲自2012年受聘于仪陇县育英外国语实验学校从事校车驾驶工作，在未取得校车驾驶资格的情况下，2016年3月4日16时许，黄某甲驾驶该校川R494**号中型专用校车，车上搭载随车教师李某某及该校15名学生自学校向福临方向行驶，该车行至日兴镇石垭村六组苟某某家门口处，黄某甲让师生下车等候，随后黄某甲返回学校搭载剩下的16名学生行至苟某某家门口，并接上在该处等候是师生继续向福临方向行驶，当行驶到日兴至福临公路400米处，被民警挡获。经查：川R494**号中型专用校车核载19人、载客33人、超员14人。
同时查明，被告人黄某甲系自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书、查获说明，取保候审材料，被告人黄某甲的户籍证明及基本情况，被告人黄某甲的驾驶证、车辆行驶证复印件，证据材料及接受清单，查获现场视频截图及光盘，辨认笔录，证人李某某、陈某某、谢某某、刘某、涂某某、潘某某、张某某、杨某、王某某、饶某某、罗某、龙某、龙某某、刘某某的证言，前科材料、情况说明、查询证据、对仪陇县外国语实验学校行政处罚的相关文书等证据。
本院认为，被告人黄某甲在没有校车驾驶资格的情况下从事校车业务，在道路上驾驶机动车校车，严重超过额定乘员载客（中型校车超员14人），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人黄某甲的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金从判决确定之日起30日内一次性履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年五月四日
书记员 杨晓敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第39号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人吕某，男，1966年生，汉族，初中文化，邢台南宫市人，现住鹿泉市。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月8日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年9月1日14时许，被告人吕某驾驶超载的冀AQJ0**号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至大众驾校分校路口时，与由西向东行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。吕某负此事故的全部责任，王某无责任。双方民事部分已调解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法医学鉴定书，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，被告人无前科证明，办案说明，调解协议书及谅解书，被害人户籍所在地的村委会证明，被告人的身份证明及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人吕某认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年二月二十五日
书记员 李晓媛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1737号
申请执行人孙茂军，居民。
被执行人周飞波，居民。
被执行人史运环，居民。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司。
法定代表人王效军，董事长。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司山东临沂分公司。
法定代表人周飞波，负责人。
本院依据已发生执行效力的（2013）河民初字第4570号民事判决书、（2014）临民一终字第1906号民事判决书，于2014年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款400万元或价值400万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 傅世伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00041号
申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司执行董事。
委托代理人周丽萍，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路**号。
法定代表人唐忠明，该单位主任。
委托代理人秦川，该单位副主任。
委托代理人陈载文，该单位办事员。
申请人淮安市恒和置业有限公司（以下除裁定主文外简称恒和置业公司）与被申请人淮安市人防平战结合管理处（以下除裁定主文外简称淮安市人防管理处）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日进行了公开听证。申请人恒和置业公司的委托代理人周丽萍，被申请人淮安市人防管理处的委托代理人秦川、陈载文到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人恒和置业公司诉称，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订的《商品房买卖合同》中约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。但是，淮安市人防管理处并非独立的民事主体，其订立的仲裁协议应为无效。综上，请求确认于2011年11月21日签订的《商品房买卖合同》中约定的“在本合同履行过程中发生的争议，提交淮安市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款无效。
被申请人淮安市人防管理处答辩称，被申请人为事业单位法人，具有独立的民事主体资格。
申请人恒和置业公司未向本院提供证据。
被申请人淮安市人防管理处向本院提交了事业单位法人证书副本、组织机构代码证，证明其具有完全的民事主体资格，具备完全民事行为能力。
申请人恒和置业公司质证称：法人证书和组织机构代码证的有效期均自2015年开始，而其与我方签订合同时间是2011年，无法证明合同订立时被申请人具备民事主体资格。
经审理查明，2011年11月21日，申请人恒和置业公司与被申请人淮安市人防管理处签订了一份《商品房买卖合同》，就被申请人购买申请人开发的、位于淮安市延安东路60号“恒和花园”项目第1幢商业一层进行了约定。该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。
另查明，被申请人淮安市人防管理处为事业单位法人，组织机构代码为46947591－9。
上述事实有《商品房买卖合同》、被申请人事业单位法人证书、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款规定，具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。经审查，被申请人淮安市人防管理处提交的证据足以证明其事业单位法人身份，依法能够独立享有民事权利和承担民事义务。因此，申请人恒和置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市恒和置业有限公司请求确认《商品房买卖合同》第十九条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市恒和置业有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4425号
原告：胡玉宝，男。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司华岩寺店，营业场所：重庆市九龙坡区。
负责人：张俊。
本院受理的原告胡玉宝诉被告中百仓储超市有限公司重庆分公司华岩寺店产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡玉宝承担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李晶晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第13号
原告向某某，女，1963年5月27日出生。
被告潘某某，男，1954年6月15日出生。
本院在审理原告向某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 申毅
二〇一四年二月二十日
书记员 张波
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执159号
申请执行人陈顺堂，男，证件号码412824196809014731。
被执行人陈会廷，地址漯河市西城区。
陈顺堂申请执行［陈会廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2014年4月24日作出的（2013）源民初字第545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈顺堂于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人陈顺堂自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
漯河市源汇区人民法院的（2013）源民初字第545号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕建明
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第111号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年5月24日出生于政和县。因本案于2014年4月11日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被害人吴某乙与胞兄吴某丁曾因继承父母坐落于政和县铁山镇李屯洋村32号房屋产生纷争未决。2014年2月10日14时许，被害人吴某乙与妻陈某某前来向胞嫂许某某提出将该旧房杂物处理掉，遭许拒绝后，三人在房外发生争执并相互推搡。期间，在家的被告人吴某甲闻讯赶到现场，先后拳打脚踢了被害人吴某乙、陈某某，致吴某乙左桡骨远端骨折，构成轻伤二级，陈某某轻微伤。
同月13日下午，被告人吴某甲主动到公安机关投案自首。同年3月5日，被告人亲属与被害人在政和县公安局铁山派出所干警主持下达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、和解协议、谅解意见、户籍证明；证人许某某、潘某某、吴某丁的证言；被害人吴某乙、陈某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因其母亲与被害人吴某乙、陈某某为琐事发生争执，而介入对该被害人身体进行伤害，并致轻伤、轻微伤各一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后能投案自首，并与被害人达成赔偿26000元的和解协议，且得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2181号
原告张建旭，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告张文彬，男，1985年4月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告张建旭与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序进行审理。2014年9月30日本院公开开庭进行了审理，原告张建旭的委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建旭诉称，被告张文彬于2013年5月28日向原告借款78000元，约定每月利息2200元，借款时间至2013年8月27日止，后原告向被告催款，被告未偿还。诉请判令1、被告张文彬立即偿还原告借款人民币78000元，支付从2013年5月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张文彬未作答辩。
经审理，原告举有证据即借条一张，证实被告张文彬向原告借款人民币78000元。
被告张文彬未到庭质证亦未举有证据。
本院认为，原告举有的证据即借条有被告的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2013年5月28日被告张文彬向原告借款人民币78000元，被告张文彬出具借条一张给原告，载明：兹有张文彬向张建旭借款人民币柒万捌仟元整，利息以2200元／月，借款日期从2013年5月28日起至2013年8月27日止。后被告未支付借款利息亦未偿还借款。
综合上述认定，本院认为，被告张文彬向原告借款人民币78000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，原、被告间债权债务关系成立，该借款应予偿还。故原告提出要求被告张文彬偿还原告借款人民币78000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年5月28日起至款还清之日止按中国人民同期同类贷款利率四倍计算的利息，原告该主张在双方的约定的利率范围之内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建旭借款人民78000元，并支付该款自2013年5月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年十月十一日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第448号
申请人严秀兰。
被执行人张俊峰。
本院在执行申请人严秀兰申请执行被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第448号
申请人严秀兰,女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人张俊峰,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人严秀兰申请执行被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第448号
申请人任玉桂
被执行人宋红波
本院在执行申请人任玉桂申请执行被执行人宋红波民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人宋红波现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第448号
申请人任玉桂,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人宋红波,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人任玉桂申请执行被执行人宋红波民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人宋红波现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1606号
原告：马会平，女，1980年08月05日生，汉族，教师，住安徽省萧县。
委托代理人：陈德永。
被告：陶秀英，女，1947年08月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：李晓飞，职务：总经理。
委托代理人：单琪琪，中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司法律顾问。
本院在审理原告马会平诉被告陶秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告马会平于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会平要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马会平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会平承担。
审判员 朱元勋
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00500-1号原告武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区18幢2单元2层1室。法定代表人黄建国，该公司董事长。被告武汉怡佳房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）3层1号。法定代表人汪峰，该公司总经理。被告汪峰。本院在审理原告武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司（以下简称国瑞公司）与被告武汉怡佳房地产开发有限公司（以下简称怡佳公司）、汪峰借款合同纠纷一案中，原告国瑞公司于2015年8月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告怡佳公司、汪峰银行存款21000000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封、扣押或冻结武汉怡佳房地产开发有限公司、汪峰银行存款21000000元或者等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王飞人民陪审员夏琳人民陪审员刘义锁二〇一五年八月二十八日书记员刘畅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执76号
申请执行人王维维。
被执行人海口市物资总公司。
负责人蔡鸿亲。
被执行人海南振中物业发展有限公司。
法定代表人耿长青，总经理。
被执行人株洲市三合房地产策划经纪有限公司。
法定代表人周训文，董事长。
申请执行人王维维与被执行人海口市物资总公司、海南振中物业发展有限公司、株洲市三合房地产策划经济有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2009）龙民一再字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将海口市海秀大道XX阁（即X单元）XXX、XXX房及XX阁（即X单元）XXXX、XXX房过户至申请执行人王维维名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年五月九日
书记员 符秋影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4763号
原告：郑平，女，1965年10月8日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住广东省中山市。
被告：周城锋，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省海峰县。
被告：戴雪凤，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告郑平诉被告周城锋、戴雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼，被告周城锋、戴雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平诉称：2015年11月2日，被告周城锋、戴雪凤以做生意需资金周转为由向原告提出借款60000元，并承诺于2016年3月2日归还。同日，原告郑平在两被告经营位于中山市的烟酒店内将借款本金60000元以现金的方式支付给两被告，两被告收到借款本金后出具借条予以确认。还款期届满后，原告郑平要求两被告偿还借款，但却联系不到两被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告周城锋、戴雪凤偿还借款本金60000元；2.两被告支付借款利息1500元（借款利息按月利率0.025%计算，自2015年11月2日起至清偿之日止）。
诉讼中，原告郑平增加事实与理由如下：周城锋与戴雪凤为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间，周城锋应对涉案借款承担连带清偿责任。并明确利息的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2015年11月2日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告郑平许为证明其主张，向本院提交以下主要证据：借条。
被告周城锋、戴雪凤经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年11月2日，戴雪凤出具一张借条，载明：“本人周城锋、戴雪凤向郑平借人民币60000元整（陆万元），还款日定于2016.3.2号归还。”借款人栏有周城锋、戴雪凤字样的签名及捺印。庭审中，郑平称借条由戴雪凤本人亲自出具，借条上“戴雪凤”的签名及所有捺印均为戴雪凤本人亲自所签及所捺，“周城锋”的签名及捺印亦为戴雪凤代为签名及捺印。借款本金60000元以现金的方式在周城锋、戴雪凤经营位于中山市的烟酒店内支付给戴雪凤。借款后，因周城锋欠债太多，无法找到周城锋签名对涉案借款进行追认。至于周城锋与戴雪凤的夫妻关系，郑平称只是看见过两人的结婚证，无法提供证据予以证明。借款期届满后，戴雪凤未能依约还款，郑平经多次催收未果，遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：戴雪凤拖欠郑平借款本金60000元，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。戴雪凤未按约定的还款期限偿还借款，有违诚实信用原则，应承担违约责任。现郑平主张戴雪凤偿还借款本金60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方并未约定利息及逾期利率，郑平主张戴雪凤支付借期内利息的诉求，于法无据，本院不予支持。至于郑平主张戴雪凤按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉求，视为郑平对自己合法权利的处分，本院予以支持。逾期利息计算如下：以实际欠款额为基数，从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止。
关于周城锋是否承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，郑平主张周城锋与戴雪凤为夫妻关系，且周城锋作为上述借款的共同借款人，应就上述借款承担连带清偿责任，但借条上周城锋的签名、捺印均为戴雪凤代其签名、捺印，郑平并没有提供证据予以证明周城锋有追认上述借款的意思表示及周城锋与戴雪凤为夫妻关系的事实，故郑平主张周城锋就本案借款承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。周城锋、戴雪凤经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴雪凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑平偿还借款本金60000元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2016年3月3日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告戴雪凤负担（被告戴雪凤于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初311号
原告：武汉芳菲文化传播有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元22层2202室。法定代表人：沈瑞芳，该公司董事长。
委托代理人：张秋梅，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉市佳兆业投资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾街毛坦村特1号。
法定代表人：郭平洪，该公司总经理。
本院在审理原告武汉芳菲文化传播有限责任公司诉被告武汉市佳兆业投资有限公司合同纠纷一案中，原告武汉芳菲文化传播有限责任公司于2016年3月3日以被告已付清合同纠纷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉芳菲文化传播有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉芳菲文化传播有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费63元（已减半收取）由原告武汉芳菲文化传播有限责任公司负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年三月四日
书记员 杜思远
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12248号
原告代洪，男，1969年1月7日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告张振芳，男，1948年12月5日出生。
原告代洪与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告代洪的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告张振芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告代洪诉称，被告张振芳因经济紧张于2012年6月14日向原告代洪借款29000元现金，口头承诺一个月还清。原告代洪多次催要未果。故诉至法院，要求被告张振芳偿还原告代洪借款29000元，并承担本案诉讼费。
原告代洪向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张振芳未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告代洪提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年6月14日，被告张振芳向原告代洪借款29000元，并向原告代洪出具借条，写明：“今借代洪人民币贰万玖仟元整，借款人：张振芳。”被告张振芳至今未向原告代洪偿还上述借款。
上述事实，有原告代洪提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张振芳向原告代洪借款29000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告代洪要求被告张振芳偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振芳偿还原告代洪借款二万九千元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告张振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十六元，由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 张振环
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 田 雪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00156号
申请执行人：库强。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人库强依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5147元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初141号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某，男，身份证号码：×××3311，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省鹤山市。因本案于2016年2月22日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月8日，被告人麦某以人民币（下同）7500元的价格将车牌号码为粤J×××××的黑色皇冠JZS133型小轿车出售给被害人胡某。同月17日凌晨，被告人麦某因需要用车，便利用自己持有的车辆备用钥匙将被害人胡某停放在双合镇先庆村委会龙山村26号对出空地处的粤J×××××小轿车（经鉴定，价值7000元）盗走并驾车离开现场。后被害人胡某追问麦某是否盗走其车辆，麦某否认。同月18日，麦某将粤J×××××小轿车退还给被害人胡某。2月22日，被告人麦某被公安机关抓获归案。被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过、破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。被盗财物（小轿车一辆）案发后被告人被抓获前已由被告人退还给被害人，基本没有造成被害人的直接经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案被告人麦某是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳一定数额罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人麦某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人麦某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年六月六日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初141号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某，男，身份证号码：×××3311，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省鹤山市。因本案于2016年2月22日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月8日，被告人麦某以人民币（下同）7500元的价格将车牌号码为粤J×××××的黑色皇冠JZS133型小轿车出售给被害人胡某。同月17日凌晨，被告人麦某因需要用车，便利用自己持有的车辆备用钥匙将被害人胡某停放在双合镇先庆村委会龙山村26号对出空地处的粤J×××××小轿车（经鉴定，价值7000元）盗走并驾车离开现场。后被害人胡某追问麦某是否盗走其车辆，麦某否认。同月18日，麦某将粤J×××××小轿车退还给被害人胡某。2月22日，被告人麦某被公安机关抓获归案。被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过、破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。被盗财物（小轿车一辆）案发后被告人被抓获前已由被告人退还给被害人，基本没有造成被害人的直接经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案被告人麦某是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳一定数额罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人麦某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人麦某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年六月六日
书记员 吕嘉茵
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第378号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第378号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔 顺 民
代理审判员 邵 静 娟
二○一�年一月二十八日
见习书记员 王瑾附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……