广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第539号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人王某。
辩护人丁某，广东国晖律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人李某甲、王某犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人李某甲、王某及其辩护人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日，被告人李某甲从“浩浩”处以2，400元人民币的价格购买了10克冰毒和一小包麻古。2012年10月16日凌晨3时许，吸毒人员郭某电话联系李某甲购买300元的冰毒，李某甲电话联系王某让其送到望成路丽豪商务宾馆618房。交易完成后，民警在宾馆门口将三人抓获，当场从郭某身上缴获疑似冰毒1小包。在两被告人的租住屋龙华街道玉翠新村A区145栋1304房中查获疑似冰毒11小包、麻古1小包。经鉴定，涉案毒品中均含有甲基苯本胺成分。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人李某甲、王某的行为均构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，但辩称：1304房系王某租住，其偶尔在这里住。10月16日其只是介绍郭某向王某买300元毒品，王某住处其他毒品其不知情，王某以前都是自己直接卖毒品的。
被告人王某承认控罪，但辩称：1304房系李某甲出钱并提供身份证，由其经手租住，二人在此同居。案发前一两天，其看到李某甲从外面带回12包毒品放在茶几上的塑料盒子里。10月16日，李某乙其送毒品到宾馆，其只承认贩卖0.78克毒品，其他毒品与其无关。
辩护人的辩护意见是，本案认定贩卖毒品的数量应为0.78克，其余7.98克毒品应认定为非法持有的数量；涉案毒品是李某甲的，李某甲负责联系和贩卖，王某只是送货，起辅助作用，是从犯；王某认罪态度好，是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人李某甲、王某共同租住在龙华街道玉翠新村A区145栋1304房，二人均吸食毒品。2012年10月10日，被告人李某甲从犯罪嫌疑人“浩浩”（具体名址不详，另案处理）处以2，400元人民币的价格购买了10克冰毒，对方赠送其一小包麻古，李某甲、王某将上述毒品分装成十余小包某在客厅茶几上的塑料盒子里。2012年10月16日凌晨3时许，吸毒人员郭某电话联系李某甲以300元人民币的价格向其购买1小包冰毒，双方约定在宝安区龙华街道望成路新丽豪商务宾馆618房交易。随后，李某甲电话联系王某让其从两人的租住屋中拿1小包冰毒送到丽豪宾馆。到达618房间后，王某将1小包冰毒交给郭某，因郭某与李某甲、王某熟识，双方约好先欠300元人民币的毒资日后再还。交易完成后，民警在宾馆门口将三人抓获，当场从郭某身上缴获疑似冰毒1小包（经鉴定，重0.78克，含甲基苯丙胺成分）。随后，民警在两被告人的租住屋中查获疑似冰毒11小包、麻古1小包（经鉴定，其中有7.98克含有甲基苯本胺成分，有1克含有甲基苯本胺和咖啡因成分）。
上述犯罪事实属实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人李某甲、王某的供述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，物证、书证（对涉案物品的辨认照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、毒品尿检报告单），现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对本案的争议焦点，本院逐一评判如下：
1、关于本案的定性。被告人李某甲和王某均明知是毒品而贩卖给他人，均构成贩卖毒品罪。
2、本案缴获毒品的归属问题。在庭审中，被告人李某甲和王某均推翻了以前在侦查阶段的供述，李某甲辩称在派出所签的是空白笔录，但其在看守所时所做的笔录上面有修改和按指印确认，证实该笔录李某甲是阅读并签名确认的，该笔录与其在派出所的笔录内容一致，对于从“浩浩”处购买毒品10克分装，将一包毒品贩卖给郭某的事实供认不讳，该阶段的笔录可以排除被刑讯逼供或诱供的可能性，是被告人真实意志的反应，本院予以采信。被告人王某称在侦查阶段的笔录属实，其中供述的内容与李某甲供述、郭某证言能相互印证，本院亦予以采信。根据现有证据，可以认定涉案9.76克毒品系李某甲从“浩浩”处购买，由李某甲和王某分装，二人共同贩卖。
3、关于本案贩卖毒品的数量。从二被告人人住处缴获的毒品，并非散放，而是分装成十二小袋，从住处亦缴获了称重用的电子秤，且缴获的毒品达到8.98克，超出了普通吸食毒品者自己吸食的合理数量与形态。结合被告人李某甲、王某系贩卖毒品犯罪过程中被抓获这一事实，本案认定贩卖毒品的数量应为全部缴获的毒品，即9.76克。被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
4、本案是共同犯罪，被告人李某甲是毒品的所有者和主要联系贩卖者，起主要作用，是主犯；王某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2017年10月15日止）；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年4月15日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、缴获的涉案毒品（共净重9.76克），由公安机关依法予以销毁；作案工具电子秤一台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年七月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！