浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2607号
原告：奉化市岳林街道奇能锯板厂。住所地：奉化市岳林街道童赵村。
经营者：童奇能，男，1960年7月13日出生，汉族，系该厂厂长，公民身份号码3302241960********，住奉化市西坞街道康亭村童桥*组**号。
委托代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：余姚市荻崟保温材料厂。住所地：余姚市朗霞街道天中村吴家竺桥**号。组织机构代码：L4426849-0。
经营者：邵根炎，男，1955年11月6日出生，汉族，系该厂厂长，公民身份号码3302191955********，住余姚市朗霞街道天中村吴家竺桥**号。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告奉化市岳林街道奇能锯板厂（以下简称奇能锯板厂）为与被告余姚市荻崟保温材料厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并分别于2016年6月16日、2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告奇能锯板厂的经营者童奇能及其委托代理人王乾坤，被告余姚市荻崟保温材料厂的委托代理人倪玲玲二次庭审均到庭参加诉讼，被告余姚市荻崟保温材料厂的经营者邵根炎第二次庭审到庭参加诉讼。被告余姚市荻崟保温材料厂于2016年7月22日向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，后被告余姚市荻崟保温材料厂未如期缴纳鉴定费，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2016年9月1日将本案作终止鉴定处理。本案现已审理终结。
原告奇能锯板厂起诉称：原、被告之间有木条业务，2011年被告结欠原告木条款23700元，由被告经营者邵根炎的妻子陈亚利在2012年2月5日送货单上签字确认。后被告继续向原告购买木条计186222元，加上2011年结欠的23700元，合计木条款为209900元，被告陆续付款172500元，尚欠货款37422元，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付木条款37422元，诉讼费由被告负担。
被告余姚市荻崟保温材料厂未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：涉案送货单系邵根炎个人签名，系个人行为，原、被告之间未签订书面合同，送货单上未出现被告名称，双方之间单位账户也未发生经济往来，即使双方存在买卖合同关系，原告亦应当开具税票给被告，但原告从未开具，故原、被告之间不存在买卖合同关系。
原告奇能锯板厂为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单26份及清单一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料的关联性有异议，认为送货单上没有被告的盖章，没有标明被告的名称，只有邵根炎的签名，对2012年2月5日的送货单真实性有异议，该笔金额应为7250元，并没有尚欠23700元；对2012年2月27日送货单的真实性有异议，下面没有收货单位的签章；对2013年7月29日、5月30日、5月11日送货单真实性有异议，收货单位经手人只有一个“邵”字。本院认为，对2012年2月27日送货单原件无收货单位签名，送货单所载货物是否系被告所收无法确定，故对该送货单本院不予确认；对2012年2月5日的送货单被告庭审中确认了收货单位处签名的真实性，故对该送货单的真实性本院予以确认，至于签收时有无“2011年尚欠23700元”字样，被告认为在签名时并没有该字样，但之后未如期预交鉴定费，鉴定程序终止，被告亦未提交其他证据证明上述字样系事后形成，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对其余送货单，在第二次庭审中，被告并未提出异议，结合当事人的陈述，本院对其余送货单的真实性予以确认。关于清单，本院经将综合全案予以确认。
被告余姚市荻崟保温材料厂向本院提交了银行明细对账单一份，用以证明原、被告之间虽不存在买卖合同关系，但作为个人行为的邵根炎曾于2012年1月6日支付给原告货款20000元，原告并未将该款项罗列在清单中，2011年之前的送货单邵根炎已经与原告结清，实际尚欠原告货款6622元（37422元-23700元-7500元）的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，2012年1月6日汇的20000元系发生在2012年2月5日结账之前，原告主张的是2012年2月5日之后的账目，被告支付的是以前的账。本院认为，该证据与本案无直接关联，本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：被告余姚市荻崟保温材料厂系个体工商户，于2011年11月25日注册成立，邵根炎系其经营者，陈亚利系邵根炎之妻。原告奇能锯板厂长期为被告提供木条，送货单收货单位及经手人处由邵根炎、陈亚利等签名。2012年2月5日，经结算，2011年尚欠货款为23700元，之后继续发生货款178722元，邵根炎支付了172500元，尚欠29922元未付，以致成讼。
本院认为：本案争议焦点为原告奇能锯板厂与被告余姚市荻崟保温材料厂之间是否存在买卖合同关系。被告认为送货单上无送货单位名称、盖章，上述买卖关系发生在原告与邵根炎个人之间。本院认为，被告系个体工商户，邵根炎系被告厂的经营者，送货单抬头的送货单位处写明“余姚”，被告登记的住所地与邵根炎的住所地一致，并由邵根炎、陈亚利等在送货单上签字，表明收到货物，现原告向被告余姚市荻崟保温材料厂主张货款，亦无不当。结合送货单及当事人的陈述，应当确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于尚欠的货款金额，根据原告提交的2012年2月5日的送货单，载明“11年尚欠23700元”，从送货单格式来看，在第一栏即记载“11年尚欠23700元”之后另起一行记载“木条500只7250元”等字样表明“11年尚欠23700元”书写时间与该份送货单载明的时间一致的可能性较大。被告虽辩称该内容系原告事后添加，但未能提交相关证据予以证明，故本院确认在2012年2月5日，双方经结算确认2011年尚欠货款金额为23700元，同时陈亚利在记载了上述内容的送货单上签字也表明被告对2011年欠款23700元的确认。原告提交的2012年2月27日送货单原件上无收货单位签字，被告亦不认可收到了该送货单所载货物，故本院对该送货单上载明的货款7500元，不予认可。综上所述，本院结合原告提交的送货单及清单载明的付款情况，确认被告尚欠原告货款金额为29922元，故对原告要求被告支付货款29922元的诉讼请求予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市荻崟保温材料厂于本判决生效之日起七日内向原告奉化市岳林街道奇能锯板厂支付货款29922元；
二、驳回原告奉化市岳林街道奇能锯板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告余姚市荻崟保温材料厂负担294元，由原告奉化市岳林街道奇能锯板厂负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。