wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初447号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年3月2日生，汉族，盐城市大丰区人，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年12月18日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，12月26日经本院决定被取保候审。2017年2月25日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月24日0时20分左右，被告人丁某某饮酒后在醉酒状态下驾驶与准驾车型不相符的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区金丰路由北向南行驶至育红路交叉路口北侧路段时，受前方同向行驶至该路口实施左转弯的李某驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车影响，车辆失控向南滑行后与货车相撞，致丁某某受伤及两车部分损坏的交通事故发生。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人丁某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议；并有证人李某、柏某等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告、盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆，致事故发生，应酌情从重处罚。被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日〈羁押之日〉起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01184号
原告胡国安。
委托代理人胡兴生，代理权限为特别授权。
被告方修文。
委托代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何国锋。
原告胡国安诉被告方修文、何国锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告胡国安及其代理人胡兴生，被告方修文及其委托代理人周天翊，被告何国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告受第二被告何国锋所托，帮第一被告房主方修文房屋装修安装楼梯时，因施工人梯滑到，致使原告从高空坠落右下肢受伤。经黄冈市中心医院救护中心急救，先后住院治疗23天，经黄冈楚剑法医鉴定所鉴定伤残程度评定为九级。房主方修文系本案第一被告，既是发包人又是受益人，第二被告何国峰既是承包人，也是我的雇主，第二被告没有装修资质，不具备装修能力，第一被告是深知的，原告受第二被告委托装楼梯，其雇佣关系成立，已构成风险责任基础，原告因劳务致伤，两被告应依法予以赔偿。原告认为，原、被告之间已构成雇佣和劳务关系，由此造成原告损害，受益人和雇主应承担相应责任，依法予以赔偿。现原告诉至法院请求法院判令二被告共同承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计174600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告方修文、何国锋答辩称：1、原告起诉的人身损害发生于2011年12月21日，根据起诉书中内容确认其损害责任提出的赔偿请求已经超过诉讼时效；2、原告主张被告为工程发包人和承包人，纯属无稽之论；3、原告主张被告为其雇主，属于认识错误；4、原告的损害发生完全是由自身疏忽大意所造成的，被告不应该对原告的损失承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
2011年12月，被告方修文因房屋装修，在原告胡国安经营楼梯店购买楼梯，支付楼梯款项及安装费用后，约定由胡国安上门安装楼梯。2011年12月21日，原告胡国安上门为被告方修文安装楼梯时，从施工人梯上坠落受伤，后被送往黄冈市中心医院治疗，共住院23天，共花去医疗费35657.97元。2014年5月30日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告胡国安的伤残程度综合评定为9级，后期治疗费约为12000元（或据实计算），误工损失日为120日。现原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期限，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告胡国安2011年12月21日受伤住院，其应该知道身体已受到伤害，本案诉讼时效应从其受伤之日2011年12月21日起算，而且原告也未提供证据证实相应诉讼时效中断证据，故原告起诉已超过一年的诉讼时效期限，原告主张，本案依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡国安的诉讼请求。
本案诉讼费3792元，由原告胡国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 妍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1344号
申请执行人：宁波江东博雅保洁有限公司。住所地：宁波市江东区中山。
法定代表人：汪玉荣，该××总经理。
被执行人：宁波江东港岛娱乐管理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐代芳。
本院在执行申请执行人宁波江东博雅保洁有限公司与被执行人宁波江东港岛娱乐管理有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1344号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第122号
本院在执行申请执行人吕宗深、周淑芳与被执行人吕光良、孙淑华果园租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吕光良、孙淑华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将吕光良（370622196308023631）、孙淑华（370622196304213649）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第28号
上诉人（原审原告）嘉禾县山窝庄煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
执行事务合伙人李义江、李天友。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷三中。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县山窝庄煤矿因劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2011）嘉民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嘉禾县山窝庄煤矿以本案纠纷已另案提起上诉、为减少诉累为由，于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉禾县山窝庄煤矿申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县山窝庄煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1032-1号
原告郭上文，男，1969年9月13日出生，汉族。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告孟保堂，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告郭上文与被告孟保堂不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 门 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9912号
原告：刘俐，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙浩，男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙涛（兄弟关系），男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：魏树德，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘俐与被告孙浩、被告魏树德侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘俐于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俐自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俐撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘俐负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6389号
原告：罗小军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告罗小军（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款60000元整，借期为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3564号
原告：黄晓斌。
被告：曹正伟。
本院在审理原告黄晓斌诉被告曹正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄晓斌在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2101号
原告：肖晗，女，1990年8月2日出生，汉族，住址河北省保定市雄县朱各庄乡道口村7区***号。
被告：孟硕，男，1990年6月12日出生，汉族，住址河北省保定市雄县朱各庄乡道口村7区***号。
原告肖晗与被告孟硕离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晗、被告孟硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晗诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年6月13日登记结婚，2012年农历7月16日生儿子孟令泽，在婚后的共同生活期间，由于双方性格不合，经常吵嘴，打架。被告好逸恶劳，好赌博，经劝说不改。2017年农历6月14日，又因被告赌博打架，回娘家居住，至今分居。我与被告的感情已破裂，无法在一起共同生活，故此特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子孟令泽抚养问题依法判决，抚养费依法判决；3、诉讼费由被告负担。
被告孟硕辩称，我不愿意离婚，我这回因为赌博犯的错误，导致家庭破裂，我愿意改正，以后好好过日子，不想让孩子没有完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月13日登记结婚，婚后感情一般。2012年农历7月16日生育儿子孟令泽。2017年农历6月14日，因被告赌博，原、被告争吵，原告回娘家居住与被告分居至今，期间没有联系。原告于2017年11月6日诉至本院。
上述事实有结婚登记审查处理表，户籍证明信，原、被告的陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育有子女，有一定的感情基础，夫妻共同生活中，偶有矛盾在所难免。造成夫妻矛盾的主要原因是被告有赌博恶习，现被告表示愿意改正，应给其改正的机会。且原、被告分居时间较短，不能以此认定夫妻感情已彻底破裂。结合原、被告的实际情况和现有证据，并未达到离婚的法定条件。故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖晗与被告孟硕离婚。
案件受理费100元，由原告肖晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 化丹林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更858号
罪犯张绍楷。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年11月9日作出（2009）临罗刑初字第419号刑事判决，以罪犯张绍楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯张绍楷有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍楷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张绍楷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍楷准予减去有期徒刑一年四个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2009年6月5日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第409号
原告周纪艳，住济南市。
被告济南异佳展示有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭玉静，总经理。
本院在审理原告周纪艳与被告济南异佳展示有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周纪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周纪艳负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 蕊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执41号
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
被执行人成家碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人杨盛，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1469号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人成家碧、杨盛发出执行通知书，责令被执行人成家碧、杨盛五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成家碧在中国建设银行万源市支行的存款15000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王滔
二〇一六年一月十九日
书记员 张宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执41号之一
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
被执行人成家碧，女，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人杨盛，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与成家碧、杨盛借款合同纠�一案中，申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2016年3月2日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 滔
二〇一六年三月二日
书记员 岳顺英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3219号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识，2012年3月29日登记结婚。因原告系再婚，带一男孩到被告家生活，对被告了解太少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，继而分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。2013年起诉至法院请求离婚，未获准许后，双方未能和好，现再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚；原告的孩子由原告带回；被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告所述与实施不符。原告称2011年5月，经人介绍相识与事实不符，实际系2010年5月。2011年春节举行婚礼，2012年3月29日领取结婚证。原告称带一男孩到被告家生活，对被告了解太少与事实不符。从相识到结婚历经三年。我为此债台高筑：见面钱10100元、过红子彩礼26000元、刘佳成学费2000元、生活费8000元、其父生病花6000元，合计52100元。我与李某某结婚时住哥哥的房子，至今无婚房，住父母房。望法院根据以上情况，不准离婚并返还原告所带走的财物，不致使我人财两空，我今年已经45岁了！
经审理查明：原告李某某离异后与婚生子刘佳成共同生活。后于2010年5月原、被告经人介绍相识，2012年3月29日双方办理了结婚登记手续，刘佳成随原告与被告共同生活。被告系初次结婚，婚后感情一般；原、被告双方未生育子女。后夫妻感情恶化、分居，2013年初原告诉至本院请求离婚，本院判决未予准许。后双方的感情未有改善，继续分居，现原告再次诉至本院，请求离婚。
还查明，被告家庭经济比较困难，居住在父母的房屋中。结婚后，在其父母的家中新建了两间房子。无其他夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证明。
在审理过程中，被告为证明给付彩礼、支付刘佳成学费，家庭困难举证了如下证据：
1、辉山村委会证明，内容为：“证明辉山村二组村民刘某某因结婚给付女方彩礼造成家中生活十分困难！特此证明辉山村委会（印章）2013、12、1”。
2、媒人孟凡伶出具的书面证明，内容如下：“见面钱一万0一百孟凡伶2013年2月25号”。
3、为刘佳成交纳幼儿学费、暖气费的票据三张，金额共计770元。
经质证，原告对证据1、2不予认可，称没有给钱；对证据3不持异议。
关于婚后新建的房屋价值，被告称仅花费3、4千元，原告称房子有走廊，花费3、4万元。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原告离异后与被告结婚时间不长，且分居，双方又没有生育共同的子女，应当认为双方没有建立较深的夫妻感情。原告第一次起诉离婚未获准许后，继续分居，夫妻感情未有好转，应当认为夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告再婚前生育的子女刘佳成，被告没有抚养义务，由原告自行抚养。
关于被告提出的彩礼、为刘佳成支付的生活费、学费，及财产问题。根据相关司法解释的规定，婚前给付彩礼，离婚时一般不予返还，只有离婚时因给付彩礼导致生活困难，或登记结婚尚未共同生活的，离婚时才适当返还。本案中，被告称给付的礼金包括见面钱、过红子彩礼36100元，但其仅提供媒人出具的书面证明10100元，证人虽没有出庭，但结合当地的风俗习惯，对该10100元，本院予以认定。被告家庭不富裕，但其正值壮年，有劳动能力，对该彩礼予以适当返还。关于被告举证的为原告的子女刘佳成支付的生活费、学费问题，该费用应当系原、被告共同支付的，不能认定为系被告个人的财产，离婚时，被告与刘佳成之间的继父子之间的关系终止，支付的费用适当返还。关于共同财产，双方婚姻关系期间的在被告父母家中的院子里添附的房屋应当系夫妻共同财产，该财产无法进行分割，均归被告所有。综合考虑双方结婚时间较短、未生育子女、查明的给付彩礼数额和为刘佳成的支付抚养费、共同财产即所建的房屋分割、被告的家庭经济条件，本院酌定原告返还彩礼及为刘佳成支付的抚养费共计5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
婚后双方在被告父母家所建的房屋归被告所有。
原告李某某于本判决生效后十日内返还被告刘某某彩礼及为刘佳成支付的抚养费共计5000元。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3196号
申请执行人刘国安，男，50岁，含族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人萨其拉图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国安（2011）翁民初字第383号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终106号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2755号
原告：中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：林志祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：彭星东，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告中国银行股份有限公司广德支行（以下至判决主文前简称中国银行）与被告彭星东、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日进行公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人许庆仁、马玉莹到庭参加诉讼，被告彭星东、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的个人二手住房贷款合同，被告依法清偿原告借款本金和2017年7月12日之前的借款利息、罚息等计人民币220849.95元整（其中未到期借款本金216044.95元、拖欠本金2948.24元、拖欠本金罚息16.5元，利息1830.46元、利息罚息9.8元），2017年7月12日之后的借款利息、拖欠本金罚息、及应收利息罚息按银行同期贷款基准利率和罚息计算至被告实际清偿之日止；律师费用11000元整（按诉讼标的额的5%计算），以上合计231849.95元，并以抵押房产（广德县桃州镇横山南路东一幢X单元XXX号商品房）优先受偿。2、本案的诉讼等费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2011年9月5日，被告因购买位于广德县桃州镇横山南路东一幢X单元XXX室商品房与原告签订了中国银行个人二手房住房贷款合同，该合同约定贷款金额为294000元整。借款人即被告应自发放贷款后第二个月开始按约还款，还款期数共计180期，还款日为每个月的2日。同时双方约定个人二手房住房贷款合同通用条款作为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。通用条款第三条约定，借款人出现下列事件之一即构成规定的违约事件时，贷款人即原告有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（8）依法对本合同约定抵押房屋行使抵押权。合同签订后原告依约发放了贷款，被告以其购买的商品房作了抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。但是，被告近期逾期还款情况严重，原告多次催要无果。综上，请求法院判决支持诉请。
彭星东、张敏未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。另，原告庭后补充说明，在本案审理过程中被告已偿还了截止到2017年9月27日的贷款本息，现余借款本金213070.17元整。现原告变更诉请为要求解除与两被告的合同，并要求两被告一次性偿还剩余本金213070.17元整。
本院认为，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告彭星东多次未按期及时归还借款本息，应承担违约责任，故原告诉请的要求与被告彭星东解除个人二手房住房贷款合同及彭星东立即一次性偿还借款本金213070.17元和律师费11000元整的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张敏和彭星东为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，原告有权要求张敏与彭星东共同偿还此债务。因案涉房屋办理了房地产抵押登记手续，故原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭星东、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广德支行贷款本金213070.17元及律师费11000元。
二、原告中国银行股份有限公司广德支行有权就被告彭星东、张敏所有的广德县桃州镇横山南路东一幢X单元XXX号商品房（房地权证广德字第XXXXXX**号、房地权证广德字第XXXXXX**号、房地产他证广德字第XXXXXX81号）进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告彭星东、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第184号
原告宦仁芳。
被告宦小平。
原告宦仁芳与被告宦小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦仁芳到庭参加诉讼，被告宦小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦仁芳诉称：2013年8月28日，被告因资金困难向原告借款60000元，并约定于2014年8月28日还清本息。借款到期后，被告未能还款，现要求被告偿还借款本金60000元，并承担自2013年8月28日起至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宦小平未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告宦小平向原告宦仁芳借款60000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，到期后本息一并归还。嗣后，被告未按约偿还本息，原告于2015年1月6日向本院起诉。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。借款到期后，被告理应及时偿还借款本息，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宦小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宦小平于本判决生效之日起十日内偿还原告宦仁芳借款本金60000元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告宦小平负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同借款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保33号
申请人陈斌，男，汉族，1967年4月23日出生，住银川市兴庆区。
被申请人沈洪彦，男，汉族，1966年12月17日出生，住大武口区。
被申请人王金香，女，汉族，1969年3月20日出生，住大武口区。
申请人陈斌与被申请人沈洪彦、王金香非诉财产保全审查一案，申请人陈斌于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈洪彦名下所有的位于平罗县崇岗镇煤炭市场土地一块［平国用（＊＊＊）第＊＊＊号］予以查封、对被申请人王金香名下所有的位于平罗县崇岗镇煤炭市场土地一块［平国用（＊＊＊）第＊＊＊号］予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司出具保单保函为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人陈斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈洪彦名下所有的位于平罗县崇岗镇煤炭市场土地一块［平国用（＊＊＊）第＊＊＊号］予以查封；
二、对被申请人王金香名下所有的位于平罗县崇岗镇煤炭市场土地一块［平国用（＊＊＊）第＊＊＊号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈斌应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01208号
申请执行人：金阿丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小琼、沈文利立即履行支付申请执行人欠款220000元，迟延履行期间的双倍债务利息924元（2015年6月26日至2015年7月20日，款清息止），并承担案件受理费2300元，保全1620元，执行费3200元的义务，共计228044元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小琼、沈文利银行存款32503元；或扣留、提取被执行人马小琼、沈文利尚未支取的收入32503元；或查封、扣押被执行人马小琼、沈文利所有的价值32503元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01208号申请执行人：金阿丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小琼、沈文利立即履行支付申请执行人欠款220000元，迟延履行期间的双倍债务利息924元（2015年6月26日至2015年7月20日，款清息止），并承担案件受理费2300元，保全1620元，执行费3200元的义务，共计228044元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小琼、沈文利银行存款32503元；或扣留、提取被执行人马小琼、沈文利尚未支取的收入32503元；或查封、扣押被执行人马小琼、沈文利所有的价值32503元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年七月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执962号之一
申请执行人黄奕巡，男，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄奕巡与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈剑锋发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆；被执行人名下虽有房产已被本院依法查封但属于轮候查封，本院已依法邮寄参与分配函至首封法院；经邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执962号
申请执行人黄奕巡。
被执行人陈剑锋。
申请执行人黄奕巡与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈剑锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄奕巡向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈剑锋所有的款项人民币1652000元及利息、执行费18920元、诉讼费9766元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 张阿剑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4527号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：赵天东，男，现住松原市。
委托代理人：赵雨农，男，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告赵天东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、被告委托代理人赵雨农均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
中奥公司诉称：2011年3月9日，赵天东购买了松原奥林匹克花园小区15号楼1单元701室，并于2012年3月16日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但赵天东却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但赵天东一直未支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，共计8976元。经多次催要未给付，故诉至法院，要求判令赵天东给付物业费8976元及违约金，并承担诉讼费用。
赵天东辩称：1.原告说在物业协议签订后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告却未按协议相关约定支付物业服务费用，当事人认为原告提供的服务质量与物业协议上约定的标准存在差异：（1）公共设施维修保养不到位。（2）售后服务不到位，（3）安全保卫服务不到位，（4）车辆停放管理不到位，（5）绿地绿化不到位，（6）私自占用公用设施设备，出租收益为己有，（7）不安物业协议约定，擅自提高物业服务收费标准，（8）公共区域垃圾清理不及时。2、我是2011年买的房子，当时买的时候墙体有少许裂缝，窗户密封不严，物业当时答应的是二期施工方给我修补。房子装修后大概一年左右全屋的壁纸承重墙全都裂开，期间我也多次和物业沟通过但是他们没给我答复，然后我从2015年开始不交物业费。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，赵天东于2011年3月16日入住松原奥林匹克花园小区15号楼1单元701室，其房屋建筑面积为166.21平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：住宅物业费为1.2元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。赵天东应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与赵天东签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，赵天东系该小区业主，中奥物业公司与赵天东之间形成了物业服务合同关系，赵天东应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，赵天东应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采信。据此，赵天东应向中奥物业公司交纳拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费为5744元（166.21平方米×1.2元/月/平方米×36个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵天东于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费5744元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵天东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾 冰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第767号
原告田某某
被告张某
原告田某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年12月15日其与被告在庆城县玄马镇人民政府办理结婚证，2001年11月20日生女孩田＊，2007年11月27日生男孩田＊＊。由于婚前了解不够，婚后双方性格差距较大，被告对家庭不尽责任，我行我素，为此双方经常发生矛盾。2011年农历11月20日被告无故离家外出，其先后在被告娘家、深圳、西安等地寻找，均无音讯，现二人已分居近四年之久。故诉请与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月15日在庆城县玄马镇人民政府办理结婚证，2001年11月20日生女孩田＊，2007年11月27日生男孩田＊＊（现两个孩子均在庆城小学读书）。婚后双方性格差距较大，双方经常发生矛盾。2011年农历11月20日被告无故离家外出，近三年杳无音讯，原告遂诉至本院请求离婚，抚养孩子。
上述事实有原告当庭陈述及结婚登记审查处理表及庆城县玄马镇柏树村村民委员会、庆城县玄马镇人民政府出具的证明一份在案证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，并常为生活琐事发生矛盾，且被告离家出走已三年。应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请应予支持；因被告张某下落不明，二孩子均由原告田某某抚养为妥，孩子抚养费暂不判处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告田某某与被告张某离婚；
孩子田＊、田＊＊随原告田某某生活，孩子独立生活
后，随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺旭梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14443号
原告陈卫华，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人杜耀坤，广东大洲律师事务所律师助理。
被告孙俊峰，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址为湖南省隆回县，
原告陈卫华诉被告孙俊峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加了诉讼，被告孙俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承租东莞市寮步镇上屯村香园东路107号厂房，自2016年1月起，被告开始拖欠厂房租金。2016年7月16日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2016年1月至5月的厂房租金共45000元，并承诺在2016年11月前向原告结清。经原告多次催促，被告至今未付清租金，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金40000元及利息，利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计至付清租金之日，暂计至起诉之日为1947.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，原告主张其将位于东莞市寮步镇上屯村香园东路107号厂房出租给被告，双方签订书面租赁合同，约定月租金9000元，后双方对租金进行结算，被告于2016年7月16日出具一张欠条，确认拖欠原告2016年1月至5月房租45000元，双方经协商由被告于2016年11月份之前支付40000元以结清房租。原告表示在被告出具案涉欠条后，双方将书面租赁合同销毁，被告亦办理了案涉厂房，但被告并未按约定支付租金，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的租金及相应利息。
另，原告未能提交案涉房屋的建设工程规划许可证或房屋产权证。庭审中，原告明确要求其诉请为被告支付案涉厂房占有使用费。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
由于原告无法提供案涉房屋的建设工程规划许可证，亦无法证明案涉房屋经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告之间的租赁合同应属无效，被告需参照合同约定的租金标准向原告支付占用期间的使用费。由于被告已出具欠条确认拖欠原告2016年1月至5月租金45000元，且双方约定被告仅需支付原告40000元即可，因此被告应向原告支付该期间的房屋使用费40000元。被告没有提供证据证明其已按约定期限付清拖欠的房屋使用费，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告支付房屋使用费40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日即2016年12月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之法律规定，判决如下：
一、被告孙俊峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈卫华支付房屋使用费40000元；
二、被告孙俊峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈卫华支付逾期利息，利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费424.34元（已由原告预交），由被告孙俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年九月七日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第222号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县定塘镇花港村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人蒋良亿，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第68号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出象土罚决字（2015）第68号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇花港村经济合作社于2014年8月期间，未经依法批准，擅自在村土地上动工建造办酒用房，占用土地面积824.27平方米，建筑占地面积759.58平方米，土地地类为基本农田，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用824.27平方米土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状；2.罚款24728元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年5月21日缴纳了罚款24728元。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出的象土罚决字（2015）第68号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼赛赛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1011号
原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行
负责人宋胜军，行长。
委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人李庞硕
被告张明珠
原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行诉被告张明珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，中国工商银行股份有限公司延吉路支行更名中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行，故本案原告由中国工商银行股份有限公司延吉路支行变更为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。原告委托代理人段小丽、李庞硕开庭时到庭参加了诉讼，被告张明珠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为“中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行”，2013年期间更名为“中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行”。2014年6月又变更为“中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行”。2012年7月30日，被告张明珠与原告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押短期贷款185万元，贷款期限为一年，自2012年8月10日至2013年8月10日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%（实际年利率7.26%），贷款用途为个人经营贷款。借款人以“按月付息一次性还本”偿还贷款本息，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定过的利率基础上加收50%确定。被告以共有的位于青岛市市南区XXXXX户房产为贷款提供抵押担保，双方于2012年8月9日办理了抵押登记，原告取得青房地权市他字第201257738号他项权利证书。原告依约于2012年8月10日向被告发放贷款人民币185万元，但被告在合同期满时，未能如期偿还合同期内最后一个月利息11151.81元以及借款本金185万元。经原告计算，截至2013年12月10日，罚息和复利为人民币68685.81元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币185万元，计算至2013年8月10日拖欠的利息11151.81元，及上述本息自2013年8月11日起按照合同约定的逾期罚息利率（合同约定利率基础上加收50%）计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及复利；2、被告承担本案原告律师费人民币88594元；3、依法确认原告就上述债权对被告抵押的位于青岛市市南区燕儿岛路22号806户房产享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张明珠未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告张明珠签订《个人借款／担保合同》，约定贷款人向被告张明珠发放个人经营贷款人民币185万元，贷款用途为经营，贷款期限为1年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%，借款人采用按月付息一次性还本的方式进行还款，每月还款日与贷款实际发放日相对应，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述贷款利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施，并有权依法处分抵押物。贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
借款合同还约定，被告张明珠以其所购买的青岛市市南区XXXXX户房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2012年8月9日在房产部门就抵押房产办理了抵押登记（青房地权市他字第201257738号）。
另查明，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行于2013年9月13日变更为中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行，后又于2014年6月12日变更为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。
还查明，2012年8月10日，原告依约向被告账户一次性发放贷款185万元，但被告张明珠未按约偿还2013年8月份利息及所有借款本金，截至2013年8月10日，被告张明珠共欠原告借款本金185万元、利息11151.81元未偿还。原告为实现债权委托律师并支付律师费88594元。
上述事实，由原告提交的营业执照、组织机构代码证、地址变更登记信息查询、青岛市工商行政管理局市北分局出具的证明、《个人借款／担保合同》、借款凭证、对账单、房屋抵押权证、委托代理协议、律师费发票、律师费付款凭证及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张明珠签订的《个人借款／担保合同》合法有效，因被告张明珠违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故原告根据合同约定，有权要求被告偿还贷款本金及利息，并要求被告支付逾期利息和复利及为实现债权支付的律师费。原告与被告就抵押房产办理了抵押登记，原告依法对抵押房产享有抵押权。被告张明珠经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明珠偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行（原名中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行）贷款本金人民币185万元；
二、被告张明珠支付原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行利息11151.81元，自2013年8月11日至判决生效之日止的利息、罚息及复利仍按合同约定计算；
三、被告张明珠支付原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行律师费人民币88594元。
上述一至三项，于本判决生效后10日内付清，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行对被告张明珠提供担保的青岛市市南区XXXXX户房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理22947元、保全费5000元，由被告张明珠负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛明军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1011号
原告朱某芬，女，住所地北流市新芝路。
被告牟某，男，住所地北流市新芝路。
原告朱某芬与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员李棍麟担任审判长，与审判员甘大可，代理审判员李全林参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告朱某芬到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告送达�限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年秋天，原、被告经人介绍在沿江路相识谈婚，2004年3月26日，双方办理结婚登记。婚后，双方于2007年12月10日生育女孩牟某甲，2011年8月9日，双方生育男孩牟某乙。婚后一两年，原、被告夫妻感情较好。自从生育小孩后，被告牟某开始赌博，为此，双方发和争吵，导致夫妻感情不和，加上被告对家庭和小孩不关心不照顾。2010年12月，原告怀孕从广州回来，从此，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生小孩两个由原告抚养，抚养费被告每月支付1500元，从本案判决生效时起至孩子十八周岁止。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻�系；
3、户口簿复印件一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间共同生育有两个子女：女孩牟某甲，男孩牟某乙。
被告既没有提供书面答辩意见也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告牟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并作为本案认定事实的依据。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原告朱某芬与被告牟某于2002年秋天经人介绍相识谈婚，2004年3月26日，双方办理结婚登记。婚后双方于2007年12月10日生育女孩牟某甲，2011年8月9日双方生育男孩牟某乙。婚后一两年，原、被告双方夫妻感情较好。自从双方生育小孩之后，被�开始赌博，为此，双方发生争吵，导致夫妻感情不和。此外，被告对家庭和小孩也不关心照顾和服侍。自从出生至今两个孩子一直跟随原告生活。2010年12月，原、被告因夫妻感情不和，双方开始分居至今。2014年4月份后，原告与被告失去了联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后初期感情是好的。婚后自从被告参与赌博后，导致夫妻产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，尤其是自从2010年12月，被告因夫妻感情不和与原告分居分炊后，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。对于婚生两个未成年孩子抚养问题，鉴于两个孩子长期跟随原告生活，况且被告长期不在家，应根据有利于两个孩子健康成长考虑，原告请求婚生两个孩子由原告抚养，理由正当，本院依法应予支持。原告请求被告支付抚养费每月1500元过高，应由被告每月给付1000元为宜，每个孩子各500元，从本案判决生效时起至两个孩子十八周岁止。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某芬与被告牟某离婚；
二、婚生男孩牟某乙、女孩牟某甲由原告朱某芬抚养，被告牟某每月给付两个孩子抚养费1000元（每个孩子各500元），从本案判决生效时起至两个孩子年满十八周岁止，在每月15日前给付；
案件受理�300元，由原告朱某芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012＊＊＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
审 判 员 甘大可
代理审判员 李全林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘艳丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1011号
原告瞿通华，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人刘佳鑫，男，羌族，住绵阳市。
原告瞿通华与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告瞿通华的委托代理人刘照彬，被告四川华远建设工程有限公司委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿通华诉称：2010年1月20日被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，2012年9月被告派驻此工地的负责人刘佳鑫代表公司与原告达成了砂石买卖协议，后原告按被告要求向被告提供了砂石材料，但被告未按约支付原告砂石款。2014年1月16日原告与刘佳鑫进行了结算，确认被告欠原告砂石款25000元。原告请求法院判决：1.被告支付原告砂石款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川华远建设工程有限公司辩称：当时是为了尽快交房交钥匙才给原告打的欠条和结算单，欠条上所载明的金额实际没有经过结算，是不准确的；另外，原、被告双方当时口头达成一致协议由被告少支付给原告5000元。故请求法院判决待双方进行结算并扣除5000元后再支付原告相应款项。
经审理查明：2010年1月被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，委派公司员工刘佳鑫具体负责该工程的施工及管理。后因工程施工需要，刘佳鑫与原告达成了砂石买卖口头协议，原告按被告要求向被告工地提供了砂石材料，但被告未支付相应砂石款项。2014年1月16日原告与被告进行了结算，刘佳鑫签字确认欠原告砂石款25000元。原告请求法院判决：1.被告支付原告砂石款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告身份信息，中标通知书、证明、欠条、欠款明细表以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方达成了砂石买卖协议，原告按约向被告工地提供了砂石材料，则被告应按约支付相应砂石款。被告对所欠原告砂石款进行了确认，并出具欠条予以证实，系其真实意思表示，故可认定双方对砂石款进行了结算，被告应支付所欠砂石款。对被告辩称欠条载明的砂石款金额未经过结算，原、被告已达成协议同意少付砂石款5000元的口头协议，因被告未出示相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效后10内支付原告瞿通华砂石款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月四日
书记员 欧泳如
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1768号
原告晏某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告卢某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年3月30日立案受理了原告晏某某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告晏某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱艳丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第799号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被申请人福州闽易通商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路11号中闽大厦B座706室。
法定代表人廖文彬。
被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生。
被申请人林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。
被申请人黄世茂，男，汉族，1964年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人卓秋萍，女，汉族，1965年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人叶建旺，男，汉族，1985年4月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈秋如，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省闽侯县。
被申请人福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。
法定代表人魏文武。
被申请人福建金谷融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦12层西区。
法定代表人魏文泰。
本院在审理（2014）榕民初字第1962号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行诉被申请人福州闽易通商贸有限公司、魏文泰、林晨丹、黄世茂、卓秋萍、叶建旺、陈秋如、福建世达海运有限公司、福建金谷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求：1、依法查封或冻结被申请人魏文泰、林晨丹、黄世茂、卓秋萍、叶建旺、陈秋如提供的抵押物及其它价值人民币4782300元的财产。
本院认为：中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封：1、被申请人魏文泰、林晨丹名下若干房产；2、被申请人黄世茂、卓秋萍名下若干房产；3、被申请人叶建旺、陈秋如名下若干房产。
二、冻结被申请人福州闽易通商贸有限公司、魏文泰、林晨丹、福建世达海运有限公司、福建金谷融资担保有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4782300元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第799号共4页
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第297号
申请执行人孙德春
被执行人赵焕林
被执行人天津宝通汽车运输有限公司
申请执行人孙德春与被执行人赵焕林、天津宝通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年1月14日做出的（2014）承民终字第0236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月19日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年1月14日做出的（2014）承民终字第0236号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十九日
书记员 李雷鸣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第297号
申请执行人韩××，女，1936年10月17日出生。
被执行人郝×1，男，1960年8月5日出生。
韩××与郝×1赡养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2012年5月25日作出的（2012）丰民初字第3912号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告郝×1、郝×2、郝×3、郝×4自二○一二年五月始每人每月给付原告韩××赡养费六百元。权利人韩××于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人郝×1给付2012年9月至2014年11月赡养费16000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郝×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郝×1无其他可供执行财产�申请执行人韩××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝×1无其他可供执行的财产，申请执行人韩××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第0297号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁千里
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第297号
申请执行人漆昶麟，女，1989年出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人黄丽云，女，1984年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人黄丽云可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第297号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第297号申请执行人：程馨卉，女，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：成都利信普惠企业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人（负责人）：孟祥旭，该公司总经理。申请执行人程馨卉与被执行人成都利信普惠企业管理有限公司吉林市分公司劳动报酬争议纠纷执行一案，本案于2015年7月16日受理后，申请执行人于2015年7月17日以双方履行完毕为由，申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书的执行程序。本案全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年九月二十四日代理书记员  王利瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第812-5号
申请执行人：王涛，男，1976年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊海科置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路619号。
被执行人：任立学，男，1957年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：代晓青，女，1966年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人王涛与潍坊海科置业有限公司、任立学、代晓青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潍坊海科置业有限公司、任立学、代晓青履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第283号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人潍坊海科置业有限公司所有的座落于奎文区潍州路619号北王国际数码港2号楼B59、B60、B61三套房产依法委托有关机构进行了三次公开拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价805241.04元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊海科置业有限公司所有的座落于奎文区潍州路619号北王国际数码港2号楼B59、B60、B61三套房产，交付申请执行人王涛抵偿债务，实际抵顶债务805241.04元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王涛时起转移。
二、申请执行人王涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
审 判 员 赵丽娜
二〇一八年一月三日
代书记员 黄薇臻
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00861号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行。
被告：方祖华。
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行诉被告方祖华房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行负担。
审判员 张智
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00861号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行
被告：方祖华
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行诉被告方祖华房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行负担。
审判员 张智
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2562号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人：何树连，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕德，男，1981年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市老街基乡。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司（以下简称“亿瀛房地产”）与被上诉人王焕德商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第693号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人亿瀛房地产于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2562号
上诉人（原审被告）：唐富江，男，汉族，1962年6月20日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳中润物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京街78号。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人唐富江与被上诉人沈阳中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1796号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人唐富江于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐富江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐富江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3247号
原告曾瑶，女，2004年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
法定代理人曾占来，男，1952年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告曾瑶爷爷。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别代理。
被告庄圳金，男，1970年4月6日生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
被告李明福，男，1976年7月20日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
被告峡江县众鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面）
法定代表人周建华，系该公司总经理。
委托代理人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，特别代理。
被告乐安县兴达运输有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县公溪镇新居。
法定代表人张美琴，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦10楼。
负责人：徐如财，系该公司经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别代理。
原告曾瑶诉被告庄圳金、李明福、峡江县众鑫汽车运输有限公司、乐安县兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称人民财保福田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告曾瑶于2017年4月10日向本院提出撤回并放弃对被告庄圳金、峡江县众鑫汽车运输有限公司、乐安县兴达运输有限公司的诉讼请求的申请。
本院认为，原告曾瑶撤回并放弃对被告庄圳金、峡江县众鑫汽车运输有限公司、乐安县兴达运输有限公司的诉讼请求，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾瑶撤回对被告庄圳金、峡江县众鑫汽车运输有限公司、乐安县兴达运输有限公司的起诉。
审 判 长 危冬庆
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 茜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1449号
原告刚某某（又名刚某甲），女，1979年11月1日出生。
被告董某某，男，1970年9月5日出生。
原告刚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告刚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刚某某诉被告董某某婚姻关系无效纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刚某某负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 王辉军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更4号
罪犯黄耿坤，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄耿坤犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月13日。
执行机关因罪犯黄耿坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耿坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耿坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2132号
原告:泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路66号银鼎大厦。
法定代表人：李子茂。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告：罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司（以下简称泸商小贷公司）与被告徐仁海、罗能举民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告徐仁海提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸商小贷公司的诉讼委托代理人黄振清,被告徐仁海、罗能举及共同诉讼代理人聂富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐仁海、罗能举连带清偿借款本金100万元，并以借款本金100元为基数从2015年3月24日至2015年9月23日按月利率12‰支付利息，从2015年9月24起至本金清偿时止按月利率20‰计付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告徐仁海与原告泸商小贷公司签订了个人借款合同，借款100万元用于建筑。借款时间为2015年3月23日至2015年9月23日止。并约定了利息和利率。被告罗能举对此承担连带责任保证。借款合同签订后，原告为被告转去借款100万元，之后，被告徐仁海未支付本息。借款逾期后，原告遂诉至本院。
被告徐仁海辩称，借款事实，支付了两个月的利息。因现在经济困难，希望原告减免利息和宽限还款时间。
被告罗能举辩称，自己只是承担的是保证责任，并没有用到钱，希望原告同意自己只承担最多40％的连带清偿责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月23日，被告徐仁海与原告泸商小贷公司签订编号为泸商个借（2015）032301号《个人借款合同》，向原告借款100万元用于建筑。双方约定借款期限为2015年3月23日至2015年9月23日至，借期内月利率为12‰，逾期还款月利率上浮80％。同日被告罗能举与原告签订编号为泸商保（2015）032301号《个人保证合同》，为被告徐仁海的借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……。合同签订后，原告于2015年3月24日通过其在招商银行泸州分行开设的8309000###10803银行账户将借款100万元转入被告徐仁海在农行云南省楚雄分行牟定支行共和分理处开设的6228452989****072712银行账户。被告徐仁海在借款借据上签字、捺印予以确认，并出具了收条。之后，被告徐仁海未支付本息。
以上事实有《借款合同》、《个人保证合同》、转款凭证、收款收据、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告泸商小贷公司与被告徐仁海之间的签订的《借款合同》以及与被告罗能举签订的《个人保证合同》是双方的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法、有效，对双方均有约束力，双方应全面履行合同。原告按约提供了借款，被告徐仁海已违约，原告有权要求被告徐仁海按合同约定偿还借款本息。被告罗能举亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告徐仁海抗辩已支付两个月的利息，但没有证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐仁海于本判决生效后十日内偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金1000000.00元及利息（其中2015年3月24日至2015年9月23日期间的利息，以借款本金1000000.00元为基数，按月利率12‰计算为72000.00元;2015年9月24日起的利息，以借款本金1000000.00元为基数，按月利率20‰计付至借款本金清偿时止）。
二、被告罗能举对被告徐仁海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告徐仁海、罗能举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 李睿杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第101号
上诉人（原审起诉人）青海巨恒房地产开发有限公司。
法定代表人：张富梅，该公司董事长。
委托代理人：芦林俊、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所。
上诉人青海巨恒房地产开发有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大立字第05号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海巨恒房地产开发有限公司以另案起诉为由，于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海巨恒房地产开发有限公司撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人青海巨恒房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一小字第42号
原告于海波，男，1972年9月12日出生，汉族，顺城区委组织部干部，住顺城区汪清街抚顺县4号楼4单元501号。
被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段59甲3号门市。
法定代表人付刚，该公司总经理。
委托代理人薛亮，该公司职员。
原告于海波诉被告太平财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海波，被告太平保险委托代理人薛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日，我驾驶车辆与戴一丽发生交通事故，造成戴一丽受伤的后果。经交警认定，我负全部责任。经调解，我与戴一丽达成协议，赔偿戴一丽人身损失10385元，戴一丽将其向保险公司索赔的权利转授于我。经我多次向被告太平保险索赔无果，现请求法院判令被告返还医疗费3419.65元、住院补助费900元、误工费3033元、护理费3033元，合计10385.65元。诉讼费由被告承担。
被告太平保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故时间在保险期限内。投保车辆发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。原告的理赔手续不全，加上超过诉讼时效，故不同意赔偿。医疗费、伙食补助费、误工费无异议，护理费只赔付住院期间一个月，其余是原告自愿赔付我公司不予承担。诉讼费是间接损失应由投保人承担。
经审理查明，2009年1月24日12时15分，原告驾驶辽D376**号轿车在富平路倒车时，将行人戴一丽撞倒后，用该车将其送往矿务局总医院。此次事故经抚顺市公安交警支队第A0000288号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告负事故的全部责任。事故造成戴一丽受伤的后果。戴一丽被送往抚顺市矿务局总医院治疗，支付医疗费3419.65元，住院30日，二级护理，出院后病伤休工诊断二个月。2011年1月12日，原告与戴一丽达成调解《协议书》：1、原告赔付戴一丽医疗费3419.65元、住院伙食补助费900元、误工费3033元、护理费3033元，共计10385.65元；……3、协议签订后受害人戴一丽授权驾驶人于海波主张申请保险公司的赔付的权利。原告为辽D376**号轿车驾驶人，该车在被告太平保险投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病案、医疗费收据、门诊费收据、病伤休工诊断书、驾驶证、交强险保险单，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，原告发生交通事故造成他人受伤，被侵权人所受损害应由肇事方予以赔偿，保险公司应在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。因原告已代为先行赔付，被告应在交强险范围内予以返还。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据计算。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告住院时间30日计算。关于误工费，被侵权人误工期间工资标准按相关标准计算；误工时间根据医疗机构出具的住院病案和病伤休工诊断为90日。原告对被侵权人赔付数额不超过法律规定，本院予以认可。关于护理费，应按照护理级别及其相应的护理天数30日计算，计算标准不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告赔付被侵权人出院后病伤休工期间的二个月护理费，被告所述该部分系原告超出交强险承担范围对被侵权人的自愿赔付的辩解，本院予以支持。关于被告所述投保人报险手续不全故不予赔付的辩解，不应影响原告的实体权利，本院对不予采纳。关于被告所述超过诉讼时效之辩解，因原告在事故发生后至今一直向被告主张权利，造成诉讼时效中断，故原告主张并未超过诉讼时效，本院对被告辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故强制责任险范围内返还原告于海波医疗费3419.65元、住院伙食补助费900元、误工费3033元、护理费1011元，共计8363.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告于海波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6692号
申请人:临沂金伯利暖通科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩后杨墩村。
法定代表人：王兆芹，总经理。
被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。
法定代表人：陈良才，经理。
申请人临沂金伯利暖通科技有限公司与被申请人临沂市中星置业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂金伯利暖通科技有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市中星置业有限公司银行存款70万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂市中星置业有限公司银行存款70万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丽娟