福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第939号
上诉人（原审被告）谢小霞，住龙岩市新罗区。
委托代理人蓝兴生、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢生杰，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
上诉人谢小霞因与被上诉人谢生杰民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢小霞的委托代理人蓝兴生、施丽仙，被上诉人谢生杰的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月20日，被告以需生意资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“兹向谢生杰借款人民币壹拾万元，于2013年11月30日前一次性付清，此据！”2012年12月14日，被告再次向原告借款50000元用于生意资金周转，并向原告出具一张《借条》，约定于2013年6月14日前还清借款。两笔借款原、被告双方均口头约定月利率为2%。原告分别于借款当天向被告支付了借款本金。借款后，被告向原告归还了借款本金20000元，并依约按月利率2%向原告支付了从借款之日起至2013年12月31日止期间的利息共计36000元，其中以工商银行转账方式归还本金20000元、支付利息31100元，以现金方式支付利息4900元。被告转账支付的具体过程为：于2012年12月31日支付本金为100000元借款从2013年1月1日至3月31日期间的利息6000元；于2013年4月2日支付本金为50000元、从2013年4月1日至6月30日期间的利息3000元；于2013年5月2日、5月29日、6月20日分别支付了本金为100000元的2013年4月、5月、6月的利息各2000元；于2013年8月2日支付两笔借款的2013年7月份利息3000元；于2013年8月31日归还借款本金10000元，并支付两笔借款的2013年8月的利息2500元；于2013年9月30日归还借款本金10000元，并支付尚欠本金140000元的2013年9月份的利息2800元，于2013年11月1日、12月1日、2014年1月1日分别支付尚欠本金130000元的2013年10月、11月、12月的利息各2600元。从2014年1月1日起被告未再向原告归还本金或支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，2012年11月20日中国人民银行规定的一年至三年期贷款基准年利率为6.15%，2012年12月14日中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.6%。原告诉请：被告立即偿还原告的借款本金130000元，并支付自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告于借款到期后未履行还本付息义务，经原告催收后仍未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金并支付相应利息。原、被告双方未约定被告归还的20000元本金抵扣哪笔借款，因2012年11月20日的借款发生在前，故被告归还的20000元本金应予以抵扣该笔借款本金。关于原、被告双方是否有口头约定利息的问题，根据被告各期归还的款项与本案借款本金金额相比较，可以确定被告每月归还的款项均系按借款本金的2%计算，并且被告在归还20000元本金后支付的款项亦是按扣除后的本金的2%计算，根据民间借贷的交易习惯，可以确认原、被告双方在借款时有口头约定利息且月利率为2%。原、被告双方约定2012年11月20日借款的月利率按2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持；约定2012年12月14日借款月利率按2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对被告已支付的超过四倍利率的利息款应当予以抵扣借款本金。关于抵扣利息后的2012年12月14日借款本金问题，2012年12月14日至2013年6月13日被告应支付的利息款为5610元（50000元×（5.6%÷12×4）×6个月］，实际支付利息6000元（50000元×2%×6个月），多支付的390元（6000元-5610元）应当予以抵扣本金，故在2013年6月14日被告尚欠借款本金应为49610元。2013年6月14日至2013年12月31日被告应支付的利息款为5566元（49610元×（5.6%÷12×4）×6个月］，实际支付利息6000元，多支付的434元（6000元-5566元）应当予以抵扣本金。因此，被告尚欠原告2012年12月14日借款本金为49176元（49610元-434元）。被告主张其向原告归还的款项共计58000元，超过原告自认收取的56000元，被告对超出的2000元未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，属举证不能，故不予采信。综上所述，被告尚欠原告借款本金应为129176元（100000元-20000元＋49176元）。原告部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告主张其目前经济条件极差，没能力一次性偿还，要求分期支付，但未提供相应证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告谢小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告谢生杰借款本金129176元并支付从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息计算方法：本金80000元的利息，若月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算；若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本金为49176元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告谢生杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元，减半收取为1525元，由原告谢生杰负担25元，由被告谢小霞负担1500元。
宣判后，原审被告谢小霞不服，向本院提起上诉。
上诉人谢小霞上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人存在口头约定利息，从而认定上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元，属事实认定错误。从常理上说，若双方借款时有约定利息，就应当会在借条中体现，而本案双方并未在借条中约定，且根据我国《合同法》第二百一十一条规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案借款没有约定利息。2、原审法院在借条没有约定利息且被上诉人没有提供其他证据能够证明上诉人与被上诉人约定了利息的情况下判令上诉人支付利息属适用法律错误。按照民事诉讼证据若干规定，被上诉人未就双方借款时约定利息方面完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢生杰辩称：双方有口头约定本案借款月利率为2%，上诉人也是按照约定每月支付利息。特别是在2013年8月31日、9月30日，本金减少的情况下上诉人也是按照2%每月支付利息，对此被上诉人提供的银行转账清单可以证明，一审中对每一笔转账也进行了确认。故原审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实提出异议，认为双方未口头约定利息，上诉人所支付的款项均是分期还款包括用现金支付了6900元；并认为上诉人曾为被上诉人吃饭买单8万元，当时双方约定该款用于抵扣本案借款；对其余事实没有异议。对一审判决查明的事实，被上诉人认为上诉人并未现金支付过4900元利息；对其余事实无异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人谢小霞与被上诉人谢生杰之间的借贷关系依法成立并有效，上诉人谢小霞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被上诉人要求上诉人谢小霞归还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。本案虽双方未在借条中约定利息，但被上诉人主张双方曾口头约定2%的月利息，并提供了相应的银行转账清单予以证明。本院认为该银行转账清单证能够清楚地证明上诉人每月归还的款项均按借款本金2%计算的事实，与被上诉人有关双方口头约定月利率2%的主张相互印证，结合民间借贷的交易习惯，本院亦认定双方借款时口头约定了2%的月利率。上诉人主张本案借款为无息借款，与事实不符，本院不予支持。对上诉人是否以现金方式支付过利息的问题，因被上诉人在一审中承认共收取利息36000元，扣除上诉人银行转账的31100元，应认定上诉人期间现金支付了4900元利息，故对上诉人以现金方式支付过6900元的主张不予采纳。上诉人主张曾为被上诉人宴请朋友买单8万元，应予抵扣本案借款，但未提供相应证据证明，被上诉人对此亦予以否认，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人谢小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祝才
审 判 员 丁建岩
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李俊锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……