河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第692号
上诉人（原审原告）王某某，男，1983年7月19日出生，汉族，邢台市政公司职工，住邢台市。
委托代理人李广民，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张某某，女，1986年1月28日出生，汉族，北楼乡政府职工，住隆尧县。
委托代理人张武中，系张某某父亲。
上诉人王某某与上诉人张某某因离婚纠纷一案，均不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及委托代理人李广民、上诉人张某某及委托代理人张武中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王某某与上诉人张某某经人介绍于2011年9月9日登记结婚，婚后无生育。王某某在婚前以分期付款的方式在邢台市国际新城邢台市桥东区永安南路58号金宏小区购买16号楼2单元301室及地下室130号，价格共计383679元。在婚前于2011年3月28日首付房款10000元，2011年4月3日又交首付房款113679元，2011年5月9日王某某与邢台市金宏房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，并从2011年6月份开始偿还房贷。2011年每月付房贷1984元，2012年每月付房贷2022.87元，2013年至今每月付房贷1984.52元。从2011年9月9日结婚至2013年9月2日，王某某共偿还房贷48087元。2013年8月15日王某某取得了房屋所有权人为王某某的邢房权证桥东字第2553**号房屋所有权证，该证载明房屋坐落在邢台市桥东区永安南路58号金宏小区16号楼3层2单元301室（地下室130号）。2011年12月19日，张某某的父亲张武中与邢台市金宏房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买邢台市桥东区永安南路58号金宏小区2号楼1层104商铺，2011年11月15日张某某用母亲的卡给王某某转账汇款373000元，张某某称该373000元，除160000元用于购买该商铺外，其余均用于王某某购买自己的房屋。王某某称该373000元都交给了邢台市金宏房地产开发有限公司，他本人还多付20000元。
另查明，在夫妻关系存续期间，王某某在中国工商银行邢台邢州支行有存款12000元。
原审认为，原被告双方均承认夫妻感情破裂，并同意离婚，应予准许。原告在邢台市金宏小区购买的16号楼2单元301室一套房屋，鉴于是其婚前个人交付首付，商品房预售合同也是在婚前原告个人与开发商签订的，且颁发的房产证上也已注明房屋共有情况为原告个人单独所有，故应认定该套房屋系原告个人所有，该套房屋尚未归还的贷款由原告个人偿还。鉴于在婚后分期偿还房贷，虽然主要是原告偿还的贷款，但考虑到双方已登记结婚，该套房屋已归原告所有，婚后偿还的房屋贷款48087元，应认定为夫妻共同财产，原告应给付被告该款项的一半，即24044元。该部分款项参照中国人民银行同期贷款利率，原告给付被告3000元补偿为宜。以上合计原告应给付被告27044元。婚后原告存款12000元，应认定为夫妻共同财产，原告应给付被告6000元。至于被告2011年11月以被告母亲名字给原告转账汇款373000元，被告主张的除160000元用于购买被告父亲的商铺外，其余款项用于原告购买自己的房屋交首付款，鉴于原告购买其房屋交首付的时间是2011年3月28日和2011年4月3日，与被告所称的交首付时间不一致，综合本案的实际情况，被告的该主张不予支持。被告的父亲张武中购买其商铺与原告之间产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，另行协商处理为宜。经调解无效，为保护双方当事人的合法权益，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、坐落在邢台市桥东区永安南路58号金宏小区16号楼2单元3层301室（地下室130号，邢房权证桥东字第2553**号）归原告王某某单独所有，该套房屋尚未归还的房屋贷款由原告王某某偿还。原告王某某一次性给付被告张某某补偿款27044元。三、婚后共同财产原告的12000元存款，由原告王某某给付被告张某某6000元。以上判决的款项，在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
上诉人王某某上诉主要称，请求：1、维持原审判决第一项；2、改判原审判决第二项，改判为驳回上诉人给付被上诉人补偿款27044元，维持原判决该项的其他内容；3、驳回该判决第三项内容并发还重审；4、本案诉讼费由双方共同承担。上诉理由：一、一审程序违法。1、一审法院判决存在超诉讼请求判决。王某某诉讼请求只请求法院判决双方离婚，并没有起诉主张分割夫妻共同财产。而被上诉人没有就共同财产分割提起反诉，一审法院判决分割夫妻共同财产属超诉讼请求判决。2、一审法院存在超审限问题，应当发还重审。一审判决适用简易程序审理本案，而一审判决结案时间为一年，远远超过审限。并且在审限内没有转普通程序并延期审理，依法应当被撤销，并发还重审。二、一审法院不应当认定双方婚后共同偿还房贷。依据一审时上诉人提交的农行襄都支行分期付款明细查询单，证明一直是上诉人个人偿还房贷，被上诉人并没有实际偿还房贷。被上诉人月工资600元，收入过低，没有能力偿还房贷。被上诉人提供牡丹灵通卡明细清单证明2012年6月24日还房贷2100元不是事实。一审法院判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率补偿被上诉人3000元没有法律依据。三、一审法院判决案件受理费100元由上诉人承担错误，依据民诉法规定应当判决由双方共同承担。四、一审法院适用法律错误。一审法院判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定判决上诉人补偿被上诉人27044元，适用法律错误。上诉人购房时间为2011年3月份，而该解释实施时间是2011年8月份。该解释并没有规定该法实施后人民法院受理一审离婚案件适用该规定。
答辩人张某某答辩主要称，没有答辩意见。
上诉人张某某上诉主要称，请求：1、依法维持原审判决第一项；2、维持原审判决第二项，并追加被上诉人在16号楼2单元301号楼房交房后装修部分款项；3、上诉人母亲（邓朝林）转账给被上诉人373000元，是婚姻存续期间发生的，除约16万元外，其余全部用于王某某购房、装修及日常开支，不是首付款，要求发还重审。上诉理由：一、2012年12月28日，被上诉人持刀汽油到上诉人父母家中行凶，是造成婚姻破裂主要原因。被上诉人被拘留十天，处500元罚款。另外被上诉人多次殴打上诉人，并与她人有暧昧关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条规定，财产分割应倾向于上诉人。另外，上诉人父母的商铺（即2号楼商铺11号）自2012年4月30日交房后，5月1日即向外出租，租金一直由被上诉人支配。另外，市政公司不按月发工资，日常花销均由上诉人承担。2012年8月30日商品房交付，从2012年9月1日进行装修，共计花费41800元，对装修费用应予分割。二、上诉人母亲转账给王某某373000元，是婚姻存续期间发生的，除约16万元外，其余全部用于王某某购房装修及日常开支，不是首付款。1、转账汇款日期为2011年11月15日，这是双方婚姻存续期间上诉人父母汇给王某某的。这并不是首付款，而是王某某在外炒股亏空，加上婚礼期将近，经济紧张而向上诉人父母借的。上诉人代理律师对情况了解不透彻，在法庭上说成是首付，在此更正。2、上诉人母亲给王某某汇款373000元，其中约16万用于上诉人父亲购房，剩余款项全部打给王某某支配，并不是无偿赠与。虽然商品房本上没有上诉人名字，但上诉人方也对商品房出资到达一半，拥有房屋所有权，法院应将王某某商品房作为夫妻共同财产，如法院认定不属于夫妻共同财产，也应当认定为张武中与王某某共同出资购买国际新城16号2单元301室，如法院也不认定，应当责成王某某归还剩余21万元。一审判决认定张武中购买商铺与王某某之间纠纷与本案不是同一法律关系不妥。
答辩人王某某答辩主要称，1、对方主张装修费用系违法，我方原审起诉时没有要求法院分割夫妻共同财产，在原审庭审时对方也没有主张该项请求，二审主张超过一审举证期限，不应得到支持。2、对方主张其母亲向我方转账373000万元，一审法院查明该事实，不属于夫妻共同财产纠纷另案处理。事已查清无需另案处理，该款全部用于对方父亲购买门市。
本院认为，一审法院判决准予王某某与张某某离婚，双方均对财产问题提起上诉，并均要求对判决准予双方离婚予以维持，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对该项判决内容予以维持。
关于一审法院分割夫妻共同财产是否超出诉讼请求的问题，王某某起诉虽未要求分割夫妻共同财产，但张某某在举证期限内提交答辩状，并要求依法分割夫妻共同财产。因此，一审法院对双方的离婚问题与分割财产合并审理，符合法律规定，并不无妥。
关于一审判决王某某给付张某某27044元是否恰当的问题，王某某在邢台市金宏小区购买的16号楼2单元301室一套房屋，一审判决认定该套房屋系王某某个人所有，并判决该套房屋尚未归还的贷款由王某某个人偿还，符合法律规定，并无不妥。对于婚姻存续期间所分期偿还房贷48087元，无论是王某某偿还，还是张某某偿还，均属于双方的夫妻共同财产。因此，一审判决王某某应给付张某某该款项的一半，并对该部分款项参照中国人民银行同期贷款利率，给付3000元补偿，亦无不当，本院予以维持。
关于张某某主张的其母亲邓朝林转账给王某某373000元的问题，张某某主张除160000元用于购买其父亲的商铺外，其余款项用于王某某购买自己的房屋交首付款，一审鉴于王某某购买其房屋交首付的时间与张某某所称的交首付时间不一致，对张某某的该主张不予支持，并无不妥。张某某的父亲张武中购买其商铺与王某某之间产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，另行处理符合法律规定，本院予以维持。
关于张某某主张的装修费用问题，张某某在一审时没有单独提出要求王某某给付装修费用，该请求属于二审新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，本院对张某某的该项请求不予审理，张某某可以另行主张。
关于一审程序是否违法的问题，一审法院适用简易程序审理本案，而结案时间超过一年，确实存在程序违法的问题，但从实体上看，并未影响本案的正确处理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定。因此，王某某以一审程序违法为由要求将本案发回重审，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；二上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某某负担200元，上诉人张某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 冰
1