安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01540号
原告：魏道国，男，汉族，无为县人，无为县交通局职工，高中文化，住无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：夏国红，男，汉族，经商，初中文化，无为县人，住无为县。
被告：任翠云，女，汉族，无为县人，职业不详，小学文化，住址同上。
本院于2014年7月11日立案受理了原告魏道国诉被告夏国红、任翠云民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏道国及其委托代理人钱光霞、被告夏国红均到庭参加诉讼，被告任翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏道国诉称：原、被告是朋友关系，魏道国当时是无为县交通局收费站任副站长，夏国红、任翠云与魏道国关系很好。2011年9月28日，夏国红、任翠云要求魏道国借几万元应急家用，魏道国就在别人面前借了3万元给夏国红、任翠云。2012年1月21日、2012年3月3日，夏国红、任翠云又分别两次向魏道国借款2万元，三次共借款5万元。其中，3万元借款书面约定利息为月息1.5%，2万元借款口头约定月息1%。现魏道国急需用钱，讨要无果，故诉至法院请求依法判令夏国红、任翠云归还借款5万元及利息（其中3万元利息自2011年9月28日起按月息1.5%计算至判决之日，1万元自2012年1月21日起按月息1%计算至判决之日，1万元自2012年3月3日起按月息1%计算至判决之日），诉讼费由夏国红、任翠云负担。
夏国红辩称：夏国红印象中2012年或者2013年，5万元借款归还了2万元，不清楚是本金还是利息，现任翠云未到庭夏国红也不清楚，家里的账是任翠云管的，其他都是属实的。
任翠云未作答辩。
魏道国为支持其主张，向本院提供以下证据：一、魏道国的身份证复印件一份，证明魏道国的身份信息情况；二、借条三张，证明夏国红、任翠云分三次向魏道国借款共计5万元，3万元借条中约定了月息1.5%，借款至今归还了3000元利息。
夏国红未向本院提供书面证据。
任翠云未向本院提供书面证据。
对于魏道国所举证据，夏国红质证表示对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，但归还了2万元。
对于魏道国所举证据，任翠云未发表质证意见。
对于魏道国所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是魏道国向本院提供了证据原件，夏国红、任翠云没有提供相反证据予以推翻。夏国红质证表示归还了2万元，但没有提供相应证据予以支持，本院对该质证意见不予采纳。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年9月28日夏国红向魏道国出具借条一张，载明：“借条，今借到魏道国老哥人民币叁万元整（￥30000.00），此据是实，借款人，夏国红，括弧注月利息按壹分伍算，2011年9月28日”。2012年1月21日夏国红向魏道国出具借条一张，载明：“借条，今借到未站长人民币壹万元整（￥10000.00），是实，借款人，夏国红，2012年1月21日”。2012年3月3日夏国红向魏道国出具借条一张，载明：“借条，今借到魏站长人民币壹万元整（￥10000.00），是实，借款人，夏国红，2012年3月3日”。双方在借条上均未约定还款期限，2012年1月21日、2012年3月3日的借条没有书面约定利息，庭审中双方认可利率为月息1%。魏道国自认夏国红、任翠云于2012年9月归还3000元利息。后经魏道国催要夏国红、任翠云至今没有归还此款，故魏道国起诉至本院。
另查，本案借款发生在夏国红与任翠云夫妻关系存续期间，无为县人民法院（2014）无民一初字第01009号民事判决书判决准予夏国红与任翠云离婚，且该判决书于2014年6月27日已经生效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实，借款是否交付？夏国红向魏道国借款之事实有夏国红自立借条佐证，双方意思表示明确，且夏国红当庭认可借款已经交付，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。第二、借款利息按什么标准计算，如何计算，借款或者利息是否归还了2万元？法庭调查中，夏国红当庭表示对2011年9月28日借款3万元利息为月利率1.5%予以认可，对2012年1月21日、2012年3月3日的借款各1万元利息为口头约定月利率1%亦予以认可。夏国红表示归还了2万元借款或者利息，因没有提供相应证据，本院对该质证意见不予采纳。魏道国自认已归还利息3000元，本院予以采纳，应在利息中扣除。魏道国主张3万元利息自2011年9月28日起按月息1.5%计算至判决之日，1万元自2012年1月21日起按月息1%计算至判决之日，1万元自2012年3月3日起按月息1%计算至判决之日，符合法律规定，本院予以支持：第三、任翠云是否承担连带还款责任？魏道国主张夏国红借款发生在夫妻关系存续期间，夏国红的妻子任翠云应承担连带清偿责任，开庭前一天，任翠云向本院提交书面材料表示其与夏国红2012年已经分居生活，其借款没有用于家庭生活，但其没有提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果。根据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故对该主张依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏道国借款人民币5万元及利息（其中3万元借款的利息自2011年9月28日起按月息1.5%计算至2014年8月13日，1万元借款的利息自2012年1月21日起按月息1%计算至2014年8月13日，1万元借款的利息自2012年3月3日起按月息1%计算至2014年8月13日，夏国红、任翠云已归还的利息3000元应在上述利息中予以扣除），被告任翠云承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费1050元，减半收取525元，由夏国红、任翠云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。