wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第938号
原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地西100米路北。
法定代表人刘阳，经理。
委托代理人张洪英，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司的委托代理人张洪英、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司诉称，2014年10月23日3时10分许，ＸＸＸ驾驶鲁Q×××××重型普通货车由南向北行驶至莒县东路与日照路交汇处时，因前车紧急刹车造成与前车追尾的道路交通事故，事故发生后前车逃逸，该事故经交警部门认定，因未知车辆逃逸，故无法认定事故责任。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，原告就其损失向被告理赔未果，现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计125000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，在核实原告合法驾驶，驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在商业险范围内承担原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月13日，原告为其所有的鲁Q×××××重型普通货车在被告处投了商业险，保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止，营业性汽车损失保险金额为85000元，车上货物责任险保险金额为50000元，并投保了不计免赔特约险，相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年10月23日3时10分许，ＸＸＸ驾驶上述保险车辆由南向北行驶至莒县东路与日照路交汇处时，因前车紧急刹车造成与前车追尾的道路交通事故，事故发生后前车逃逸，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，作出的第12969号道路交通事故证明，认定因未知车辆逃逸，故无法认定事故责任。被告对此真实性有异议，因对方车辆逃逸，出具的认定书为无法认定事故责任，逃逸方应负全部责任。
原告就其车辆损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司给予评估，评估原告车辆损失为71675元，支出评估费2400元。车上货物损失原告委托山东同泰资产评估有限公司评估，损失为51800元，支出评估费3000元。被告对此均有异议，并申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用。
原告提交临沂市国宏经贸公司于2014年10月23日出具的送货单十二份、于2015年3月10日出具的收到条一份，证实原告运输货物的价值为86525元及数量，同时证实已赔偿货物损失52000元。被告对送货单有异议，送货单的时间为2014年10月23日，出险时间为2014年10月23日凌晨3点，对于该次配货的清单真实性有异议，该货物实际运送86525元，该货物的保额为5万元，属于不足额投保，即货物损失应按57.79%计算，收到条无异议。
被告提交机动车商业保险条款一份，主张责任免除第八条第（二）项约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。原告认为该条款系格式条款，被告未尽到告知义务，该条款不能成立。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告车辆及车上货物受损，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，对此本院予以确认。
原告主张其车辆损失为71675元、货物损失为51800元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司、山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告虽有异议，但未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用，应视为认可原告的损失数额，故对上述评估报告书本院予以认定，被告应在汽车损失保险金额内赔付原告的上述车辆损失。原告货物损失数额已超过车上货物责任险限额，故被告赔付给原告的货物损失为50000元。被告主张按合同约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，该约定加重了原告的责任，免除了被告依法应承担的义务，且原告投保了不计免赔特约险，因此该约定不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告就货物险属于不足额投保，货物损失应按57.79%计算，因双方并未约定原告每次运输货物的价值，故被告的主张理由不当，本院亦不予支持。
原告主张的车辆评估费2400元、货物评估费3000元，共计5400元，均有票据等书证予以证实，对此本院予以确认，上述费用系原告为查明和确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
被告应赔付给原告的上述损失共计127055元，现原告要求被告赔偿125000元，因此，原告主张的货物评估费3000元，被告可赔偿925元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在汽车损失保险金额内赔付原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司车辆损失71675元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险金额内赔付原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司货物损失50000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市兰山区顺阳物流有限公司评估费3325元。
上述一至三项共计125000元，被告应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张禹洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1823号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵玉辉、王改玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第56号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人王晓东，居民身份证号×××，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告朱宝才，居民身份证号×××，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告邵杰，居民身份证号×××，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告唐文涛，居民身份证号×××，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉被告朱宝才、邵杰、唐文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告朱宝才、邵杰、唐文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，被告朱宝才、邵杰、唐文涛以连带保证方式分别在原告处借款人民币32000元、34300元、34300元，于2013年3月12日到期，借款月利率为12.6‰。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告朱宝才、邵杰、唐文涛偿还借款及利息、承担连带保证责任并承担诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。
被告朱宝才、邵杰、唐文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明借款人、数额、利率、日期、期限、还款来源、本息还款方式、违约责任、保证方式；
证据四、农户借款凭证，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
被告朱宝才、邵杰、唐文涛未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2012年4月28日，朱宝才、邵杰、唐文涛与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了农户联保贷款合同。朱宝才在原告处借款人民币32000元，邵杰在原告处借款人民币34300元，唐文涛在原告处借款人民币34300元，约定利率均为12.60‰。双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。借款期限为11个月，借款用途为发展种植业。借款期限届满后，邵杰、唐文涛偿还了原告借款本息。朱宝才未偿还原告借款本息。截止到2015年2月28日，朱宝才尚欠原告借款本金人民币32000元及利息。
本院认为，朱宝才、邵杰、唐文涛与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，朱宝才未按约定履行义务，已构成违约。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求朱宝才偿还借款、支付利息，应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与朱宝才、邵杰、唐文涛约定的保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求邵杰、唐文涛承担保证责任之日尚未超出借款到期之日两年，故哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求邵杰、唐文涛承担连带保证责任，应予支持。朱宝才、邵杰、唐文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱宝才于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币32000元；
二、被告朱宝才支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定还款之日）；
三、被告邵杰、唐文涛承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱宝才负担，被告邵杰、唐文涛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
审 判 员 贾传涛
人民陪审员 李 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1861号
原告：王某。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。根据原告申请，本院作出（2015）台温民初字第1861号民事裁定，采取财产保全措施。本案由审判员江伟适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2014年10月27日自愿签署离婚协议，并于当日至温岭市民政局登记离婚。离婚协议中约定将双方在婚内购买的坐落于温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑×幢一单元×室房和×室房2套房屋归原告所有，同时被告应在办理离婚后续后无条件协助对方办理过户手续。协议还约定被告需于2015年10月27日前支付给原告80万元人民币的离婚补偿金。后经原告多次催索，被告一直不履行上述协议约定的义务。现原告起诉请求判令：一、确认协议中位于温岭市中华路570号开元山庄紫庭苑×幢一单元×室与×室的房屋归原告所有，房屋价值约1159228元，具体以评估为准；二、被告谢某协助原告办理上述房屋的过户手续；三、上述房屋的按揭贷款由原、被告各半承担；四、被告谢某支付给原告800000元的补偿金；五、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告谢某协助原告办理上述房屋土地使用权的过户手续；自愿放弃第三项诉讼请求。
原告王某为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、离婚证一份，用以证明原、被告于2014年10月27日办理离婚手续，解除了夫妻关系的事实。
2、离婚协议一份，用以证明原、被告在离婚协议书对共同财产自愿进行了分割的事实。
3、原房屋产权证复印件、新办房屋产权证、原土地使用权证，用以证明现房屋的现状，其中房产证已变更到原告名下，土地使用权尚未过户。
4、提前还款凭单2张（还款金额分别为177686.62元、50215.95元），用以证明原告缴清了按揭款。
被告谢某既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，且被告既未到庭参加诉讼，亦未作答辩或提供相反证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院对于上述证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告曾系夫妻关系，双方达成离婚协议，于2014年10月27日自愿在温岭市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定双方在婚内购买的坐落于温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑×幢一单元×室【房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2009）第252**号】和×室【房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2009）第252**号】二套商品房归原告所有。双方在协议中还约定以武汉四季美景再生资源回收有限公司名义购买的位于武汉市汉正街抱质里3号原武汉东方织带厂的房产份额归被告所有，若该房屋需要拆建的，则被告在领到政府拆建款之日支付给原告800000元作为该房屋拆建的补贴。若该房在一年后仍不拆建的，则被告必须在2015年10月27日前以转账方式汇付800000元到原告账户。双方在协议中还分割了其他夫妻共同财产，并约定办理离婚手续后双方均应无条件协助对方办理房产过户手续。原告已于2015年12月16日还清了开元山庄紫庭苑×幢一单元×室、×室的抵押贷款，并于2015年12月18日办理了房产过户手续，但土地使用权过户手续至今未办理。被告也未履行支付800000元的义务。
本院认为，原、被告自愿达成离婚协议而办理离婚登记手续，双方在离婚协议中对夫妻共同财产的处理的约定对双方均有法律力，被告应按离婚协议全面履行相关义务。故，原告变更后的诉请合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑×幢一单元×室、×室商品房归原告王某所有。
二、被告谢某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某办理上述商品房的土地使用权过户手续。
三、被告谢某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22433元，减半收取11216.5元，财产保全费5000元，共计16216.5元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费22433元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈雨露
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0051号
原告史传慧。
原告张健。
两原告共同委托代理人孟广兰。
被告海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组。
投资人吉加明。
委托代理人吉远来。
被告上海峰亮投资管理有限公司，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1160室。
法定代表人王庆亮。
被告南通轩墅房地产营销策划有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2座1801室。
法定代表人冯向泽。
本院在审理原告史传慧、张健与被告海安县日月汽车材料经营部、上海峰亮投资管理有限公司、南通轩墅房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史传慧、张健向本院申请撤诉。
本院认为：原告史传慧、张健申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史传慧、张健撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告史传慧、张健负担。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十月十八日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终409号
上诉人（原审原告）：韩国全，男，1956年6月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩国友，男，1961年5月27日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：韩顺龙，男，1987年9月2日出生，汉族，现住怀来县，系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：怀来县东花园镇西花园村村民委员会。
法定代表人佟金金，男，该村村主任。
委托诉讼代理人佟成星，男，1970年2月9日出生，汉族，住怀来县。
上诉人韩国全因与被上诉人韩国友、怀来县东花园镇西花园村村民委员会（以下简称西花园村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩国全及其委托诉讼代理人刘建斌，被上诉人韩国友及其委托诉讼代理人韩顺龙，西花园村委托诉讼代理人佟成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国全上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持我的一审诉求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人系兄弟关系。农村一轮、二轮土地承包我和被上诉人在我村二厂房（地名）都分得了果树地（承包地)，我分得9棵果树地、被上诉人分得7棵果树地，我与被上诉人分的果树地相邻。农村分果树地是只按果树棵数分，不按亩数分，土地按承包的果树棵数所占的亩数确定。我有二轮承包合同、经营权证书，村委会证明我是位于二厂房9棵果树地的承包经营权人。我所承包的果树地被征用，我就丧失了基本的生产资料和生活来源。依据我国《土地承包法》规定，我所承包的土地被征用，我有权依法获得相应的补偿。一审法院以我合同书上未显示土地亩数驳回我的诉求是剥夺了我的合法权益，给我今后的生活带来了困难。
韩国友辩称：上诉人一无土地承包经营权，二无果树所有权，呈两无事实，对此，上诉人的诉求不能成立。应当判决驳回上诉人的诉讼请求。
西花园村辩称：开始征地的时候韩国全没有经过去验证，也没有向我们主张过权利，所以我们村委会是没有过错的。
韩国全向一审法院起诉请求：判令二被告给付我土地补偿款137255元，二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。原、被告分别在西花园村承包有果园土地。2015年航空小镇项目征占西花园村部分土地。二厂房东地在此次征地范围内。原告在二厂房东有9株老龄树，被告在二厂房东有7株老龄树。二轮承包合同书上未显示原、被告分别在二厂房东地的亩数。被告韩国友在航空小镇项目征占地确认表上签字，土地补偿款加上地上物补偿及奖励共计274510元。
一审法院认为，在本案中，从原告向法庭提供的证据中，无法显示此次征占的土地中是否有原告的地，有其多少份额。故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。判决：驳回原告韩国全要求被告韩国友、被告怀来县东花园镇西花园村村民委员会给付土地补偿款的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。
本院认为，韩国全提供的其二轮土地承包合同，可证明其承包了西坊城堡村二厂房地9棵果树地，其提供的村委会的证明也可证明其二厂房承包地被征占，但其未提供证据证明其承包地被征占的亩数、土地补偿款的补偿标准、地上所种植果树的品种、规格、数量及补偿标准，其诉讼请求137255元是如何得来的证据不充分，故一审法院判决驳回其诉讼请求符合相关法律的规定，本院对韩国全的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩国全的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人韩国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 佳
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第150号
申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社。
负责人苏华泉，该社副主任（主持工作）。
委托代理人陆坤全，信用社职员。
被执行人刘世明，男，汉族，1988年1月9日出生，住郁南县。
被执行人刘锦雄，男，汉族，1972年12月20日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社申请执行被执行人刘世明、刘锦雄借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）云郁法连民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年3月4日以（2015）云郁法执字第96号立案执行，但申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社又于2015年3月25日向本院申请执行，本院以（2015）云郁法执字第150号立案执行，造成重复立案。2015年8月18日，申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社向本院提交《撤销执行申请书》，向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，由于重复立案，申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社向本院申请表示撤销本案的执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第150号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10165号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告戴成星，男，汉族，1988月8月13出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告戴成星信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3195号
罪犯陈豹，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于作出了（2009）甬鄞刑初字第1037号刑事判决，以被告人陈豹犯容留卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，追缴违法所得2000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于以（2009）浙甬刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈豹服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈豹在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈豹减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第218号
上诉人（原审原告）：王国升，男，汉族，住黄骅市黄骅镇。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：王之元，该公司经理。
委托代理人：胡艳娜，该公司职员。
上诉人王国升与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王国升车辆冀J951**挂JP964以沧州市南大港管理区鑫和运输队对外营运，在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司处投保，其中主车冀J951**的初次登记日期为2008年3月1日，保单约定的新车购置价为150000元，机动车损失保险金额为120000元及不计免赔，保险期限为2013年3月18日至2014年3月17日。2013年8月29日，王国升司机杨森明驾驶投保车辆与前方顺行的车辆追尾相撞，发生交通事故，事故致双方车辆损坏。2013年8月30日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定王国升司机杨森明负事故全部责任，其他人无责任。
原审认定，王国升在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司处投保的车辆，保险期间内发生交通事故，致投保车辆毁损及产生施救费用、公估费用，应属中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险责任。关于应赔付王国升车辆损失数额的问题，王国升主张的车损是由原王国升申请，经法院委托具有司法评估鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司做出的公估意见，对该公估意见的客观真实性以及合法性应予采信，确认王国升投保车辆车损数额为64185元，王国升就其主张的公估费3300元、施救费2000元提供了合法票据，上述两项费用是为施救王国升车辆及确定王国升车辆因交通事故损失所必需支付的合理费用，依照保险法规定应属被告赔偿范围，应予确认。上述王国升因本次交通事故的损失合计确认为70885元，依照保单记载，双方约定新车购置价为150000元，而机动车损失保险金额为120000元，属比例投保，确认中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付王国升保险金的数额为（120000元／150000元）＊70885元=56708元。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付王国升保险金56708元。
判决后，王国升不服提出上诉，其理由：上诉人车辆在投保时的实际价值已不足15万元，因此上诉人按照被上诉人核保的价格12万元投保了车辆损失险，一审认定为不足额投保并按比例判决被上诉人赔偿上诉人损失56708元是错误的。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《保险法》第五十五条第四款规定：保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案虽然上诉人所有的冀J951**车辆的新车购置价为15万元，但该价值是该车在2008年3月1日初始登记时的价值，该车2013年3月18日在被上诉人处投保时的实际价值应不足15万元，根据双方所签保险合同的约定，该车辆损失的保险金额为12万元，因双方在保险合同中未约定保险标的的保险价值，被上诉人也不能举证证明该车辆在投保时的实际价值高于保险金额，故上诉人的车辆不属于不足额投保。本案上诉人车辆因事故造成损失，经公估损失数额为64185元，上诉人并支付拖车费3400元、公估费3300元，以上共计70885元，该数额既没有超出投保时的车辆实际价值也没有超出投保金额，对该损失被上诉人应当足额进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3442号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十五日内赔付王国升保险金70885元。
该款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1572元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担；二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年二月十三日
书记员 梅 朔
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第88号
原告：揭东县永光钢管有限公司。地址：广东省揭阳市揭东县。注册号：445221000003415。
法定代表人：李志光
委托代理人：郑志，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司，地址：广西南宁市国家经济技术开发区。
法定代表人：苏军。
原告揭东县永光钢管有限公司诉被告广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告揭东县永光钢管有限公司的法定代表人李志光及其委托代理人郑志到庭参加诉讼，被告广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭东县永光钢管有限公司诉称，原告与被告于2014年6月29日签订不锈钢管销售合同，合同金额为人民币152832元。由原告作为卖方，按照合同约定向被告提供钢管，并依照被告的指示，将货物交货运公司发送至指定地点，货运费用由被告支付。合同签订后，原告积极履行生产及发货义务，按时将约定的货物交付货运公司发送给被告。被告在收到原告送交的钢材后，并无尽快与原告结清货款，怠于履行付款义务。2014年11月27日，被告向原告出具的欠款确认单，确认尚拖欠原告货款人民币玖万陆仟贰佰叁拾捌元（￥96238.00），并承诺“此款定于年前付清”，但至今仍未付还原告。被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付还拖欠原告的人民币96238元货款，以及逾期付款违约金（自2014年11月27日起暂计至2014年5月6日至，共计160天，按银行同期同类贷款年利率5.6%计算）人民币2395.26元，合计人民币98633.26元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司没有答辩。
经审理查明，2014年6月29日，原告与被告签订《永光钢管有限公司销售和合同》，约定原告向被告提供金额为人民币152832元的钢管，同时约定争议的解决方式等。合同签订后，原告履行了相应的义务，被告也付还原告部分货款，至2014年11月27日，被告向原告出具的《欠款确认单》，确认尚拖欠原告货款人民币96238元，并承诺“此款定于年前付清”。但期限届满后，被告没有还款，至今仍拖欠原告货款人民币96238元。
上述事实，有原告的企业营业执照及企业组织机构代码证、广西南宁市工商局网�查询的被告的工商登记资料、永光钢管有限公司销售和合同、欠款确认单各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的永光钢管有限公司销售和合同没有违反法律的规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告的货款有《欠款确认单》为证，依法予以确认。被告结欠货款没有依约付还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告付还拖欠的货款人民币96238元以及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司应于本判决生效之日起10内支付给原告揭东县永光钢管有限公司尚欠的货款人民币96238元及该款违约金（自2014年11月28日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265.83元，由被告广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄玩城
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郑文泳
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨崇智
附：裁判引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共3�
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第276号
申请执行人李新，男，1970年1月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人韩大伟，男，1975年3月2日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人刘立华，女，汉族，39岁，现住址同上。
被执行人徐建伟，男，1982年7月9日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
上列当事人民间借贷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可执行财产，申请人申请终结（2015）公民二初字第752号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第752号民事判决书本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张忠贵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2739号
原告王延锋，男，汉族，1987年12月21日生，住湛河区住湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告苗候村金石建材厂。住所地：湛河区苗候村村南。
法定代表人李金山，经理。
原告王延锋与被告苗候村金石建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份原告王延锋到苗候村金石建材厂工作，2015年7月底，厂里因经营困难停产。由于苗候村金石建材厂不发生活费，原告王延锋只好另谋出路。2016年2月份，苗候村金石建材厂要求回来上班，否则原来欠的7月份的部分工资不再发放，因原告王延锋已在别处工作，无法再回苗候村金石建材厂干活，故苗候村金石建材厂一直未发拖欠的部分工资。原告王延锋向湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，因此向法院起诉。
经审查，苗候村金石建材厂未在工商部门办理登记手续，不属于法律规定的法人或其他组织，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王延锋的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐晓旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晶晶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民申9号
再审申请人（一审被告）：吴常顺，男，1984年5月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被申请人（一审原告）：王瑞梅，女，1982年5月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
再审申请人吴常顺因与被申请人王瑞梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0622民初67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴常顺申请再审称，申请人已偿还被申请人王瑞梅30000元（实际借款20000元），且多还款10000元是被申请人另外向其借的钱款，现提供工商银行流水账单证实，一审判决认为申请人向被申请人多还款10000元的事实矛盾又不符合生活常理，是不妥的，故请求提起再审，依法撤销（2016）内0622民初67号民事判决，改判支持申请人吴常顺不予支付被申请人王瑞梅借款本金20000元及利息的请求。
本院经审查认为，一审认定双方当事人的债权债务关系成立，申请人与被申请人亦认可，对申请人提出已偿还被申请人王瑞梅30000元（实际借款20000元），且多还款10000元的主张，并提供工商银行流水账单证实，不足以推翻原判决，一审判决认定事实、适用法律正确，且再审申请人吴常顺未提供其他证据证实其申请再审的主张，其再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴常顺的再审申请。
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年十一月八日
书记员 李 燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民申9号再审申请人（一审被告）：吴常顺，男，1984年5月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被申请人（一审原告）：王瑞梅，女，1982年5月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。再审申请人吴常顺因与被申请人王瑞梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0622民初67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴常顺申请再审称，申请人已偿还被申请人王瑞梅30000元（实际借款20000元），且多还款10000元是被申请人另外向其借的钱款，现提供工商银行流水账单证实，一审判决认为申请人向被申请人多还款10000元的事实矛盾又不符合生活常理，是不妥的，故请求提起再审，依法撤销（2016）内0622民初67号民事判决，改判支持申请人吴常顺不予支付被申请人王瑞梅借款本金20000元及利息的请求。本院经审查认为，一审认定双方当事人的债权债务关系成立，申请人与被申请人亦认可，对申请人提出已偿还被申请人王瑞梅30000元（实际借款20000元），且多还款10000元的主张，并提供工商银行流水账单证实，不足以推翻原判决，一审判决认定事实、适用法律正确，且再审申请人吴常顺未提供其他证据证实其申请再审的主张，其再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴常顺的再审申请。审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年十一月八日书记员  李 燕本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第352号
原告马某某，女，生于1993年6月8日，回族，甘肃省清水县人，农民。
被告杨某某，男，生于1991年5月27日，回族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张琎
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达非执审他字第32号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码：21030431－X。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人：章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冉隆明，男，汉族，生于1965年4月29日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人）：陈传平，男，生于1973年3月8日，个体运输，现住四川省大竹县。
被执行人（抵押或共有人）：欧玉华，女，生于1970年11月9日，现住四川省大竹县。
被执行人（抵押人）：达县强胜物流有限责任公司。
法定代表人：秦先军，该公司经理。
被执行人（担保人）：达州市巨力融资担保有限责任公司。
组织机构代码：67142596－6。
地址：达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。
法定代表人：杨茂宣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王光绚，男，生于1971年12月27日，住达州市达川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行四川省达州市佳诚公证处作出的（2011）达市佳证字第1644号公证书及（2014）达市佳证执字第10号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原达县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人（借款人）陈传平及欧玉华、达县强胜物流有限责任公司、达州市巨力融资担保有限责任公司所签订的《个人购车担保借款合同》是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达州市佳诚公证处作出的（2011）达市佳证字第1644号公证书及（2014）达市佳证执字第10号执行证书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市佳诚公证处作出的（2011）达市佳证字第1644号公证书及（2014）达市佳证执字第10号执行证书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达非执审他字第32号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码：21030431－X。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人：章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冉隆明，男，汉族，生于1965年4月29日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人）：陈传平，男，生于1973年3月8日，个体运输，现住四川省大竹县。
被执行人（抵押或共有人）：欧玉华，女，生于1970年11月9日，现住四川省大竹县（系陈传平之妻）。
被执行人（抵押人）：达县强胜物流有限责任公司。
法定代表人：秦先军，该公司经理。
被执行人（担保人）：达州市巨力融资担保有限责任公司。
组织机构代码：67142596－6。
地址：达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。
法定代表人：杨茂宣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王光绚，男，生于1971年12月27日，住达州市达川区。
本院对申请执行人达州市达川区农村信用合作联社申请强制执行四川省达州市佳诚公证处作出的（2011）达市佳证字第1644号公证书及（2014）达市佳证执字第11号执行证书一案。于2014年11月24日作出（2014）达达非执审他字第10号执行裁定书，该裁定书的第2页“一○一四年十一月二十四日”中有笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
将“一○一四年十一月二十四日”更正为“二○一四年十一月二十四日”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4195号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人田维强。
委托代理人李骥。
被执行人周金国，男。
被执行人雷莹，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与周金国、雷莹公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处于2016年9月22日作出的（2016）榆阳公证执字第414号公证书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人周金国、雷莹向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币859556.08元、利息（从2015年11月2日至2015年12月31日按月利率7.38%计算，逾期利息按约定年利率11.07%计算、2016年1月1日至2016年9月5日按月利率5.88%，逾期利息利率按合同约定年利率8.82%计收）。由被执行人周金国、雷莹承担申请执行费12640元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4195号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 庄 伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更1号
罪犯李光权，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月16日作出（2014）定刑初字第00067号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李光权在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李光权自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，作为残疾犯积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李光权在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第170号
原告赵某某，男，1981年10月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告李某某，女，1986年12月生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2008年9月登记结婚，婚后生育女儿赵某甲。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁且作风不正，经常无理取闹，还污蔑、诋毁她人声誉。我多次让她悔过自新，但她依然我行我素，没有任何缓和表现。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有再共同生活的条件。请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。诉求：1、判令与被告解除婚姻关系。2、婚生女赵某甲由原告自行抚养。3、夫妻无共同财产、无共同债务。
被告辩称：我俩于2008年9月结婚，婚后生活和谐，育有女儿赵某甲。近来，我要和他一起去打工，但他不要，我只有去了其他地方打工。我发现他在外乱找女人就找了过去，他们就一起打我，把我打伤后独自跑掉，我只好四处借钱医治。他爸又把我种的粮食卖光，还天天骂我。我生小孩时留下肿瘤，也没人给我医治。他大嫂去年还把我打伤。这一些些，都是他们家人怂恿他逼着我离婚，希望法院调查。我坚决不同意离婚，除非原告医治好我的病情后，我才有可能同意与他离婚。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：1、居民身份证，证明原告身份信息；2、结婚证原件，证明原、被告于2008年9月9日登记结婚，双方间存在合法婚姻关系。
被告除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明被告身份信息；2、结婚证原件，证明双方间存在合法婚姻关系；3、大理学院附属医院检查报告、收费单据等（共8页），证明被告患有“心因性偏执性精神障碍”，需要及时治疗。
经法庭质证，双方对当庭提供的证据无异议，本院依法予以采信，作为有效证据使用。双方当庭陈述中相互印证的案件事实，本院予以采信；不能相互印证又无有效证据证实部分，本院依法不予确认。
审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识谈婚，2008年9月9日自愿登记结婚。婚后生育二孩：长子赵四红，2009年1月19日生，同年12月29日夭折；长女赵某甲，2010年12月5日生。婚后夫妻共同财产有：建设了一间洗澡室、包埂回填了部分院坝，两项约用去2万元；原告目前尚有存款3000元许。2014年8月双方曾为家庭生活琐事分居，原告也曾于2014年9月起诉离婚，经法院调解和好结案。2015年5月8日原告又以“婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，作风不正，还诋毁他人声誉”为由诉来我院，要求与被告离婚。2015年5月13日被告经大理学院附属医院诊断，患“心因性偏执性精神障碍”，药物治疗后医嘱：需定期随访。庭审中，原告坚持离婚，而被告则要求原告支付10万元补偿费并医好自己病情后才离婚，且女儿必须由自己来抚养。调解达不成协议。
本院认为：原、被告婚后生儿育女、勤俭持家，共建家园，夫妻感情较好。如今被告患有“精神障碍”需要及时治疗，常表现出“情绪不稳，好打架，多与婆家人冲突”等症状；原告不能以“被告性格暴躁，经常无理取闹，我行我素，没有再共同生活的条件”为理由简单地离婚了事。我国法律规定：夫妻间有相互扶助的义务，只要双方多念往日夫妻感情，多一点相互关爱和体贴，做到互相扶助，夫妻关系完全有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一五年六月十日
书记员 李芝佳
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第525号
申请执行人谢清景，男，出生，汉族。
被执行人施军军，男，出生，汉族。
被执行人许美凉，女，出生，汉族。
被执行人厦门市佳事达购物广场有限公司，组织机构代码x1204423-8。
法定代表人施军军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第287号民事判决书，责令被执行人施军军、许美凉、厦门市佳事达购物广场有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施军军、许美凉、厦门市佳事达购物广场有限公司所有的款项人民币1250万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 纪珠英
二〇一四年八月十一日
代书记员 李昌庭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第280号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李巧伟，男，汉族，1979年1月12日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李巧伟借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对李巧伟在信用社的存款35000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李巧伟在信用社的存款35000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1334号
原告宋修锋，男，1979年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告宋修珍，男，1982年11月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告宋修锋与被告宋修珍变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋修锋撤回对被告宋修珍的起诉。
案件受理费50元，由原告宋修锋负担。
审判员 于 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第600号
原告毕秀华。
被告梁永波。
本院在审理原告毕秀华与被告梁永波离婚纠纷一案过程中，原告于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕秀华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一一年五月十一日
书记员 林 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第66号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：陈栋。
被告：宁波国海新颖合金材料有限公司。
法定代表人：谢海明。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波国海新颖合金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波鄞州农村合作银行于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费182811元，减半收取91405.50元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈 冲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民监字第00002号
原审申请人张高花，女，汉族，住陕西省韩城市新城区。
原审申请人郭婵娟，女，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区。
原审申请人郭小龙，男，汉族，大专文化，住陕西省韩城市新城区。
原审被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司
住所地：合阳县城金水路*号。
法定代表人：车兴潮，该公司董事长。
原审申请人张高花、郭婵娟、郭小龙与原审被申请人陕西华企苹果酿酒有限公司强制清算申请一案，本院于2015年3月16日作出（2015）合清算（预）字第00001号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 饶秦军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 媚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02059号
原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司，组织机构代码：59228659-0，住所地重庆市大足区龙水镇永益路364号。
法定代表人秦川东，职务：总经理。
被告龙优明，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司诉被告龙优明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦川东到庭参加诉讼，被告龙优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告在原告处购买一批价值5200元的角钢，均未付款。被告方签写了原告方提供的《供货及付款协议》，协议约定：“2013年6月底前付清”，同时约定“超期不付款，按总金额的50%计算违约金支付给卖方”，2013年6月底后被告未付款，原告多次找被告协商，被告均拒绝付款，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款5200元及逾期付款违约金2600元，共计7800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告龙优明未答辩。
原告为证明其诉称的事实，举示了证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司名称变更证明、印章刻制、查询、缴销证明、准予变更通知书复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、欠款协议原件一份，拟证明被告于2013年6月2日欠原告货款5200元及违约金约定的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月2日，被告在原告处购买一批价值5200元的角钢，均未付款。被告方签写了原告方提供的《欠款协议》，该协议注明买方自行选购角钢金额5200元并约定“2013年6月底前付清”，同时约定“超期不付款，按总价款的50%计算违约金支付给卖方”，2013年6月底后被告未付款，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告举示的《欠款协议》原件足以证明双方存在买卖关系。由于被告未付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款5200元及逾期付款违约金2600元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙优明在本判决生效后十日内支付原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司货款5200元及违约金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龙优明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴汶州
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00029号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人李某，与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01068号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00029号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币20000元，未执行的案款为人民币75241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01068号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2127号
原告杜国军，男，1958年2月4日出生，汉族。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
被告林素英，女，1971年1月29日出生，汉族。
原告杜国军与被告林素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜国军及其委托代理人高世明依法到庭参加诉讼，被告林素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国军诉称，被告林素英及其丈夫林宝食于2013年9月1日向杜国军借款人民币（币种，下同）200000元，约定借款利息为月利率2%。后，林宝食因故死亡。林素英作为共同借款人，在林宝食死亡后，应承担还款责任。但林素英未按约支付利息及偿还借款本金。为维护自身合法权益，杜国军起诉，请求判令：1、林素英偿还借款200000元及利息（自2013年9月1日起，按月息2%计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由林素英承担。
被告林素英未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告林素英与其丈夫林宝食与杜国军进行对账结算，林素英与林宝食共同确认尚欠杜国军借款200000元并出具借条一张交杜国军收执，该借条载明：“今向杜国军同志借出现金200000元人民币大写贰拾零万零仟零佰零拾零元，月息贰分%此据借款人：林宝食林素英承保人：2013年9月1日注：本款如林宝食无力偿还，可以从马新路A标工程林宝食30%股份余款直接扣还杜国军。见证人：黄荣章、林江河2014.4.3”。之后，林素英与林宝食未按约偿还借款。嗣后，林宝食因故死亡。杜国军遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，杜国军述称，其与林宝食因做工程认识；林宝食于2010年3月向其借款100000元、于2011年3月向其借款100000元并分别出具借条交杜国军收执，该两笔借款均以现金方式在杜国军家中交付；2013年9月1日，林宝食与林素英作为共同借款人对上述两笔借款进行确认并出具借款金额为200000元的借条一张交杜国军收执并收回之前所出具的两张借条；之后，林宝食因病死亡；林素英未按约支付利息及偿还借款本金。
上述事实有原告杜国军举示的借条、人员基本信息表以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林素英及林宝食向原告杜国军借款200000元，有相应的《借条》为证，杜国军举示了借条原件并陈述借款相关情况，林素英未提出反驳意见，故杜国军主张的借款事实可予以认定，现林宝食已死亡，林素英应依约履行还款义务。关于利息，原、被告双方于借条中约定借款利息为月利率2%，借款后林素英与林宝食并未按约支付相应利息，故杜国军诉求林素英于出具借条之日即2013年9月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。林素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素英应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜国军借款人民币200000元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4820元，适用简易程序减半收取为人民币2410元，由被告林素英负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年八月八日
代书 记员 苏秋祝
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00158号
申请执行人刘耘，男，1975年5月21日出生。
被执行人张岩，男，1982年4月16日出生。
申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币6900元，并承担案件受理费88元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋及车辆登记情况，没有查到其银行存款，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01416号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01066号
原告高玲，女，1979年12月6日出生，汉族。
委托代理人申正峰，男，1977年3月24日出生，汉族，系原告丈夫。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人高力夫，男，1957年9月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告高玲诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲及其委托代理人申正峰、被告鑫诺公司委托代理人高力夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋售予原告，总房款428000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月30日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金4280元；2、被告办理房产产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是被告与施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司一直在诉讼，施工单位迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。同意向原告支付违约金4280元。
经审理查明，2007年11月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积84.59平方米，单价为5059.7元，总房款为428000元。付款方式为原告于2007年9月11日交定金20000元，2007年10月11日交齐首付款178000元（含定金），剩余房款250000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告按照合同约定向被告鑫诺公司支付首付款178000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
原告诉讼请求中要求被告支付违约金4280元的计算依据为合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、按照已付购房款的1%支付违约金4280元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高玲支付逾期办理房屋产权证书的违约金4280元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高玲办理《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区西稍门十字的房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丹妮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执455号
申请人：张世兵，男，生于1991年7月19日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人：冯雅菊，女，生于1990年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：谢忠（系张世兵、冯雅菊之表哥），男，生于1988年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周国聪，男，生于1946年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：周朝菊（系周国聪之女），女，生于1978年3月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人张世兵、冯雅菊依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特58号民事裁定书，向本院申请执行周国聪经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为人民币146800元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人周国聪将案款146800元一次性支付给申请人张世兵、冯雅菊。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特58号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第814号
上诉人（原审被告）：刘永泉，男，汉族，1961年1月1日出生.
被上诉人（原审原告）：丁广山，男，汉族，1956年11月3日出生。
委托代理人：俞金秀，女，汉族，1957年5月25日出生。
上诉人刘永泉因返还原物纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2013）木民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘永泉，被上诉人丁广山及其委托代理人俞金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民法院审理查明：原、被告均系木垒哈萨克自治县国土资源局职工。2002年7月原告丁广山以集资形式购买了木垒县国土资源局修建的位于人民北路1号住宅楼1号门面房，建筑面积36.6平方米，房屋价款29280元。2009年4月被告租用原告房屋，开办经营木垒哈萨克自治县金源超市至今。被告经营超市期间将租用原告房屋北面阳台进行了封闭。2013年1月22日因单位家属楼及门面房外墙贴保温，原告向单位负责人交纳了门面房外墙保温款。原、被告单位同事郭玉萍、王晋、金岩购买了木垒哈萨克自治县人民北路国土资源局1号家属楼下的门面房，其中郭玉萍购房面积为34.16平方米，2013年月租赁费为330元，王晋购房面积为48平方米，2012年月租赁费为500元，金岩购房面积为36.68平方米，2013年月租赁费为600元。
木垒哈萨克自治县人民法院审理认为：双方诉争的房屋是原告于2002年以集资的形式从单位购买，其所有权原属于原告，对此事实被告亦无异议，本院予以确认。双方当事人对诉争房屋基于何种法律关系均无书面协议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”。根据以上法律规定，被告辩解双方存在房屋买卖合同关系而非房屋租赁合同关系，被告刘永泉应当对其主张双方存在房屋买卖合同关系成立负有举证责任。根据庭审调查，被告对双方存在房屋买卖合同的价款、付款期限、方式、所有权的变更登记等如何进行的约定均未提供有效证据予以证实，同时被告陈述于2009年4月、2011年12月、2012年5月共给付原告15000元，其给付房款的付款期限、方式也有悖于常理和交易习惯。被告在使用原告门面房期间将北面阳台进行封闭，其行为不排除是为扩大商店经营所设，并不能证实对本案争议房屋具有所有权。原告主张双方系房屋租赁合同关系的证据优于被告主张双方系房屋买卖合同关系的证据。故被告的辩解意见缺乏事实和证据支持，本院不予采信。原、被告对租赁期限没有约定，可视为双方存在不定期租赁房屋合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可以随时解除合同，现原告主张被告交回承租的房屋，符合事实和法律规定，本院予以支持。2013年被告未再付款给原告，原告主张被告给付2013年使用房屋租赁费，本院应予支持。参照原告单位同事出租同地段房屋的市场价格，确定被告每月应给付原告房屋租赁费500元。综上所述，被告不能提供购买原告房屋的有效证据，本院应当认定双方存在房屋租赁关系，而非房屋买卖关系。故本院对原告的诉请主张予以支持。被告应承担举证不能的法律后果。遂判决：“一、解除原告丁广山与被告刘永泉之间的房屋租赁合同。二、被告刘永泉于本判决生效后三十日内搬出所租赁原告丁广山位于人民北路国土资源局1号住宅楼1号门面房。三、被告刘永泉于本判决生效后三十日内给付原告丁广山2013年1月至交回租赁房屋期间的租赁费，每月按500元计算。”
上诉人刘永泉上诉称：我与被上诉人是同事，又是朋友，当时我们口头协议，被上诉人说要将门面房以35000元的价格卖给我，我分三次给被上诉人给付房款15000元，2009年4月12日我妻子开了商店，从办理营业执照到现在，国土资源局、社区给我出具的证明都是自购房的证明，而不是租的，不存在给被上诉人交回房子和租金的问题，请求确认双方买卖关系成立，依法驳回被上诉人的诉讼请求。另外，请求变更错列主体，上诉人之妻从2009年4月经营本超市至今，经营权均为杨桂红，并非刘永泉。
被上诉人丁广山答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘永泉为证实其主张提供如下证据：
1、证人艾尔肯的电话录音一份，艾尔肯是木垒哈萨克自治县国土资源局工作人员，欲证实上诉人刘永泉与被上诉人丁广山之间谈到关于买卖门面房的事实。被上诉人丁广山质证认为，艾尔肯是我们一个单位的，对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性不予确认。
2、购房协议书一份，欲证实被上诉人丁广山在购房协议书上盖的木垒哈萨克自治县国土资源局的公章是假的。被上诉人丁广山质证认为，盖的印章是国土资源局的公章，我们的房产证一直没有办下来才让单位盖的公章。本院对该份证据的真实性不予确认。
被上诉人丁广山为证实其主张，提供如下证据：
证人阿不迪哈孜自证言，欲证实诉争的门面房外墙保温的钱是被上诉人丁广山交的。上诉人对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘永泉主张与被上诉人丁广山之间存在房屋买卖合同关系，根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。经本案双方当事人举证、质证，上诉人刘永泉未能提供证据证实其与被上诉人丁广山对诉争房屋实际存在买卖关系，上诉人刘永泉认为其妻办理营业执照时木垒哈萨克自治县国土资源局出具的证明足以证明诉争房屋系自购房的事实，但木垒哈萨克自治县国土资源局出具的证明不能对抗被上诉人丁广山实际对诉争门面房享有所有权，故上诉人刘永泉主张双方存在房屋买卖关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘永泉提出变更诉讼主体，其妻从2009年4月经营本超市至今，经营权均为杨桂红；经审查，上诉人刘永泉与杨桂红系夫妻关系，杨桂红只是对该门面房享有使用经营权，不享有所有权，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘永泉负担
本判决为终审判决。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3316号
罪犯蒋明强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南法刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋明强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋明强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋明强，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋明强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邱全龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱全龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱全龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,421.27(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,421.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初317号
原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：段汉中，该合作社主任。
被告：王茂才，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：石立功，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社诉被告王茂才、石立功民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2803号
原告：范鸿基，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告范鸿基与被告陈家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范鸿基于2016年5月3日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，范鸿基自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范鸿基撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由范鸿基负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年五月三日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2803号原告：范鸿基，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县，原告范鸿基与被告陈家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范鸿基于2016年5月3日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，范鸿基自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范鸿基撤诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由范鸿基负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年五月三日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10560号
上诉人（原审原告）：梁自兴，住广东省怀集县。
委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：饶文洁，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区骏丰餐厅，住所地广州市番禺区。
投资人：苏汉明，该单位经理。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：彭锦文，广东百健律师事务所实习律师。
上诉人梁自兴因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法（2015）穗番法民五初字第1268号院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁自兴于2012年1月入职广州市番禺区骏丰餐厅（以下简称骏丰餐厅）。2015年8月，双方劳动关系解除。梁自兴认为是骏丰餐厅违法解除劳动关系，骏丰餐厅认为是梁自兴无故旷工、自行离职。双方因此发生争议。梁自兴于2015年9月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求骏丰餐厅支付解除劳动关系赔偿金、医疗费、工资及加班工资、补缴社保等。该委定于2015年11月7日上午开庭，因梁自兴无正当理由未到庭，该委做出穗番劳人仲案字【2015】第5646号《仲裁决定书》，按梁自兴撤诉处理。2015年11月13日，梁自兴再次就上述请求提起仲裁。该委做出《不予受理通知书》。梁自兴不服，诉至原审法院。
原审诉讼中，梁自兴表示其未到仲裁开庭是因为当时母亲病重，回老家照顾母亲，没有书面的病历等，提供一份怀集县诗洞镇中和村民委员会出具的《证明》。
原审庭审中经询问梁自兴查明：梁自兴有5个兄弟姐妹，梁自兴系于2015年10月底回到老家，至仲裁开庭之日一直未与仲裁委联系说明情况或申请延期开庭。
原审法院认为：梁自兴称回老家照顾母亲而未能到仲裁部门开庭，但梁自兴并非遇到紧急或危重情况，有充分的时间与仲裁部门联系及提出延期申请，但梁自兴怠于作为，其未到庭缺乏正当理由。劳动争议应经过劳�仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动仲裁部门先后做出按撤诉处理和不予受理的决定，未进行实体处理及裁决，即未经仲裁前置程序。并且，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条规定的劳动仲裁未受理但法院应处理的情形。因此，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回梁自兴的起诉。
判后，梁自兴不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实错误。根据我方在原审提供的《入职申请表》，骏丰餐厅已经确认了梁自兴入职时间为2002年1月3日。而2015年8月9日我方只是因病请假，但原审法院认定双方劳动关系于2015年8月解除，缺乏事实依据；二、原审适用法律错误。我方在提起本案原审诉讼之前，已向劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已依法经过了前置程序。原审认定我方就本案未经仲裁程序，明显有误。故上诉请求：撤销原审裁定，对梁自兴原审提出的诉讼请求予以实体审理。
骏丰餐厅辩称，原审法院所作裁定合法，不同意对方的上诉请求。
二审中，梁自兴提交了如下证据：1、个人独资企业设立登记申请书，用以证实苏拾壹个人开设的广州市番禺区市桥街恒丰餐厅（以下简称恒丰餐厅）是骏丰餐�的前身；2、恒丰餐厅和骏丰餐厅的商事登记信息，亦用以证实两者具有承继关系。骏丰餐厅质证认为，对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。本案主体为梁自兴和骏丰餐厅，至于恒丰餐厅是否应承担责任，要经过仲裁和诉讼审查。
庭审中，关于入职时间，梁自兴对原审认定提出异议，认为其是2002年1月3日入职，骏丰餐厅予以确认。对于骏丰餐厅系2009年9月21日成立，为何2002年便与梁自兴建立劳动关系，梁自兴的陈述见上述证据所证实的内容。骏丰餐厅未对此进行明确回应；关于离职时间，梁自兴亦对原审认定提出异议，认为应以其申请仲裁的时间即2015年9月16日作为双方解除劳动关系的时间。骏丰餐厅认为，梁自兴系2015年8月14日自行离职。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：因劳动仲裁申请人无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按其自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭的，裁定驳回起诉。本案中，梁自兴并无证据证实其在第一次劳动仲裁申请中未到庭具有法定的正当理由，在广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就其两次申请分别出具按其撤诉的决定书和不予受理通知书后，梁自兴又向原审法院提出本案诉讼，原审法院予以驳回起诉，理据充分，本院予以维持。至于原审法院认定劳动人事仲裁机构未对本案进行实体处理及裁决，即未经仲裁前置程序，明显不当。但这一认定瑕疵并不影响本案原审裁定驳回起诉的正确性。
综上所述，�审裁定并无不当，上诉人梁自兴的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢汝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1322号
罪犯刘凤霞，女，1965年2月2日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年12月21日作出（2003）锦中刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘凤霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）辽刑一终字第84号刑事判决，以被告人刘凤霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤霞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘凤霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年9月16日起至2024年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督270号
申请人：兰桃梅，女，1976年05月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人兰桃梅于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人兰桃梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人兰桃梅工资共计5712元。申请人兰桃梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5712元。
本院经审查认为，申请人兰桃梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰桃梅工资共计5712元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第840号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）毕某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人刘某，被上诉人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告毕某和被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：电动车一辆、冰箱一台、液晶电视一台、沙发一套、餐桌一个椅子六把、洗衣机一台、被褥六铺六盖。原告称婚前给付被告彩礼款6万元，被告认可原告婚前给其彩礼款4万元。原告曾于2014年起诉离婚，2014年9月22日清河县人民法院作出（2014）清民一初字第702号民事判决书，判决双方不准离婚。后来被告刘某亦向清河县人民法院起诉要求离婚，该院于2014年11月24日作出（2014）清民一初字第852号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，2015年7月1日原告再次诉至清河县人民法院，请求离婚。
原审认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，2014年原，被告曾先后诉至法院，请求离婚，原审法院均判决不准双方离婚。判决不准双方离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原告要求被告退还彩礼款，被告要求原告返还嫁妆，因婚前双方互有给付财产，故互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告毕某和被告刘某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元。
上诉人刘某上诉主要称，请求：1、依法撤销原判，改判裁定驳回被上诉人的起诉。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间感情出现过危机，但双方感情时好时坏，分分合合，2015年8月份双方开始分居至今，因上诉人身体出现妊娠反应，上诉人去医院检查，结果为上诉人怀孕了，现已经怀孕两个多月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定在女方怀孕期间男方不得提出离婚，依法也不能提起离婚诉讼，现判决双方离婚，上诉人对该判决不服，上诉人认为原判决有误，依法提起上诉，请求撤销原判，依法裁定驳回被上诉人的离婚诉讼请求。刘某当庭补充，要求被上诉人承担殴打上诉人造成的住院医药费1.4万元，并返还上诉人陪嫁物品。
被上诉人毕某当庭口头答辩称，被上诉人要求离婚，上诉人没有怀孕，被上诉人也没有打上诉人。原审判决正确。上诉人陪嫁物品可以退还，但是要求上诉人返还被上诉人6万元彩礼款。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，二审中双方均认可除一审认定的陪嫁物品之外，还有一台格力牌空调挂机。刘某二审庭审中称其没有怀孕，之所以在上诉人状中称怀孕，是怕没有人管这个案子，所以谎称自己怀孕，刘某表示同意离婚。2014年9月11日，上诉人与被上诉人因家庭矛盾发生争执，致使刘某头部软组织肿胀，身上多处红肿，经鉴定为轻微伤。为此清河县公安局于2014年10月20日作出清公（孙洼）行罚决字（2014）0443号公安行政处罚决定书，决定对毕某罚款500元。刘某提交了清河县中心医院患者收费明细统计复印件。
另查明，本案一审判决后，刘某又在清河县人民法院另案起诉毕某、毕淑兰、王红生，要求赔偿其医药费等损失，清河县人民法院已立案受理。
本院认为，上诉人、被上诉人都曾起诉离婚，在一审法院判决不准离婚后，双方也未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，上诉人在二审庭审中明确表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，上诉人也不存在怀孕的事实，本院准予双方离婚。被上诉人要求上诉人退还彩礼款，上诉人要求被上诉人返还嫁妆，二审中被上诉人虽同意返还嫁妆，但也是以上诉人返还彩礼为前提，因婚前双方互有给付财产，故互不返还为宜。上诉人主张被上诉人存在家庭暴力，要求赔偿损失。一审中虽然上诉人提出该主张，但未提交任何证据。二审中上诉人提交了清河县公安局对毕某的行政处罚决定书，能够证明毕某存在家庭暴力，对此本院予认定。上诉人要求被上诉人赔偿损失，二审中仅提交医院收费明细统计复印件，并且上诉人已经在一审法院另案对毕某等人提起诉讼，鉴于刘某已另案主张损害赔偿，一审法院也已立案，因刘某主张的赔偿还涉及案外人，为了查明事实明确责任，另案处理为宜，本案中不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高蔚龙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执665号
申请执行人：王某1，女，生于2009年4月24日，汉族，四川省阆中市人，居民，住阆中市。
法定代理人：王某2（王某1之母），女，生于1969年3月14日，汉族，四川省阆中市人，居民，住阆中市。
委托代理人（特别授权）：蔡某（王某2之友），男，生于1968年5月23日，汉族，四川省会理县人，住址：成都市新都区。
被执行人：朱某，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
王某1依据已经发生法律效力的本院（2012）会理民初字第325号民事调解书申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币19800元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱某于2018年1月31日前支付案款人民币19800元给申请执行人王某1。申请执行人王某2书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2012）会理民初字第325号民事调解书确定的2015年1月至2017年12月的抚养费本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 晨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2902号
原告任某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庞自新
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2246号
原告：苟兴学，男，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：四川安泰恒运置业有限公司
法定代表人：邓开平，该公司董事长
本院在审理原告苟兴学与被告四川安泰恒运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苟兴学于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟兴学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苟兴学负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2246号
原告吴某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中科技园开发区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1975年5月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处三包村4社。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告吴某某负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨毅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1555号
原告乌云，女，1954年5月1日生，蒙古族。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告拉果杰，又名多杰，男，1982年12月3日生，藏族。
本院在审理原告乌云与被告拉果杰民间借贷纠纷一案中，原告乌云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于被告达成调解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌云撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告乌云承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡玉玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第876号
上诉人（原审原告）：任甲。
委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：广××建设集团有限公司，住
所地：浙江省××江北路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：陈甲。
上诉人任乙为与被上诉人广××建设集团有限公司（以
下简称：广××建设）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市
人民法院（2010）东商初字第209号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
。
原审法院认定：2006年3月20日浙江广××建设有限公司
杭州分公司向浙江省二轻装饰市场金某建筑陶瓷商行开具转帐
金额为19985元的支票，支票上的预留印签为陈乙。后任乙承
兑该支票时被银行告知因资金不足无法承兑。2008年7月8日陈
乙在支票被背书人处签名确认。现任乙向广××建设催讨无着
，诉至法院。另查明，陈乙曾是浙江广××建设有限公司杭州
分公司的承包人。任乙系浙江省二轻装饰市场金某建筑陶瓷商
行业主。2006年1月25日，浙江广××建设有限公司更名为广
××建设。任乙于2010年2月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：
广××建设支付货款19985元及从2006年3月21日起按每日万分
之二点一计算至付清之日止的利息。
广××建设在原审中答辩称：任乙起诉所提供的证据属
于单一的间接证据，无法证明其所称的事实。任乙应当向陈乙
主张该货款。浙江广××建设有限公司于2006年1月25日更名
为广××建设，2006年2月20日在浙江日报登报声明，原浙江
广××建设有限公司所属分公司、办事处、项目部等各类印某
都停止使用，故广××建设不可能于2006年3月20日还使用原
公司名称的印某签发支票。广××建设在银行的预留章也不是
这个公章，故出具支票是陈乙个人的行为。请求法院驳回任乙
的诉请。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权
于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，任乙提供的单一
证据支票不能证明其已履行了向被告转移标的物所有权的义务
，也不能证明双方存在实际的买卖关系，故其要求广××建设
支付货款的诉请，不予支持。广××建设辩称2006年3月20日
支票出具时，其名称已变更，故支票无效，因涉及票据法律关
系，与本案无关，不予采信；其辩称任乙凭单一的间接证据无
法证明双方某某发生买卖关系的意见，于法相符，予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最
高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决：驳回任乙的诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元
，由任甲负担。上诉人任乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：任乙提供证据编号为00147188的农某转帐支票明确写明
19985元系材料款，广××建设以转帐支票的方式向任乙支付
材料款的行为足以证明双方间存在买卖关系。故一审判决认定
双方间不存在买卖合同关系错误。请求二审法院依法撤销原判
，改判支持任乙在一审的诉请，并由广××建设承担诉讼费用
。
被上诉人广××建设答辩称：一、任乙提供的单一的间
接的支票不能证明上诉人履行合同义务的事实，其应当向实际
出票人陈乙主张权利。二、浙江广××建设有限公司已于2006
年1月25日变更名称，并于2006年2月20日登报申某，原所有以
浙江广××建设有限公司为抬头的印某均停止使用，故不可能
在任乙提交的该证据上加盖此印某。广××建设在银行预留的
也一直是公司董事长周某的印某，因此该行为是陈乙的个人行
为。三、从出票日期看至今已过诉讼时效。综上，一审判决正
确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人任甲未提供新的证据。上诉人广××
建设提供：2006年2月20日浙江日报一份，证明上诉人变更已
经登报申某过，故不可能再加盖有浙江广汇抬头的印某。
被上诉人任甲对上诉人广××建设提供的证据认为，该
证据已经超过举证期限不属于新证据，不予质证，且对证据的
真实性有异议。
本院经审查认为，该证据广××建设在一审中已提供了
复印件，现二审中提供原件，应属于补强证据。该证据能证明广××建设于2006年2月20日在浙江日报上刊登名称变更的声
明的事实。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：广
××建设于2005年8月15日在杭州市农某海外海支行开设01040
1040008573帐户，预留印鉴为“浙江广××建设有限公司某某
专用章（2）”，2006年9月4日更换新印鉴为“广××建设集
团有限公司财务专用章（2）和“陈乙印”。
本院认为：2006年3月26日广××建设在杭州市农某海外
海支行所留存的印鉴与任甲在一审中提供的转帐支票上的印鉴
相符，且广××建设也未针对印鉴的真实性提出异议，结合该
支票载明的款项用途是材料的事实。广××建设欠任甲货款19
985元的事实应予确认。2008年7月8日陈乙在转帐支票背面签
名是对债务的重新确认。而双方对陈乙系浙江广××建设有限
公司杭州分公司的承包负责人的事实并无异议，任甲所持的转
帐支票上也盖有陈乙的印某，广××建设在2006年9月4日银行
更换印鉴时留存的仍是陈乙的印某，结合出具转帐支票后浙江
广××建设有限公司杭州分公司仍与任甲发生买卖关系的事实
，任甲有理由陈乙在转帐支票背面签名系代表广××建设杭州
分公司的行为。因此，任甲的起诉仍在法定的诉讼时效之内。
综上，一审判决事实认定基本清楚，但实体处理不当，应予纠
正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2010）东商初字第209号民事判决；
二、广××建设于本判决生效后十日内支付任甲货款人
民币19985元并支付逾期付款违约金（自2010年2月5日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止
）；
三、驳回任甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费224元，二审案件受理费448元，均由广
××建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 梁昊婷