山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1688号
原告：赵桂霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张建香，女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，该公司职工。
原告赵桂霞与被告张建香、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香的委托诉讼代理人于春梅，被告中华联合保险淄博中支公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。被告张建香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计161773.65元；2.被告保险公司在�险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日16日20分许，被告张建香驾驶鲁X**号微型轿车沿高青县芦湖路由南向北行驶至青城路交叉口，与驾驶电动车沿青城路由西向东行驶至此处的原告赵桂霞相撞，致原告受伤。因监控未能记录事发经过且双方皆称未闯红灯，故交警部门无法划分责任。原告受伤后入院治疗支付医疗费62315.50元，产生相应住院伙食补助费480.00元。原告伤情经评定已构成伤残十级，误工期限为180日、护理时限为90日、住院期间（18日）需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定，支付鉴定费2800.00元。原告父母及子女系被抚养人，相应的被抚养人生活费为22729.50元。原告的车损经鉴定为1415.00元，由此产生的鉴定费为150.00元。原告交通费损失200.00元，精神抚慰金1000.00元。原告已在高青县城居住一年以上，相应的损失应按城镇居民标准计算，按该标准伤残赔偿金为63090.00元。因该次交通事故对方车辆为机动车，原告方车辆为非机动车，要求交强险外，被告的赔偿按70%的比例计算。
被告中华联合保险淄博中支公司辩称：鲁X**号微型轿车在被告处投保交强险及含不计免赔附加险且限额为30.00万元的的商业三者险。如涉案车辆确为承保车辆时，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。保险公司承认原告主张的事故发生的事实、原告住院治疗情况、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人员、车损等事实。认为原告主张的误工时限、护理期限过长。原告主张的被抚养人生活费数额过高。原告的误工费应按农村居民标准计算。交通费只认可180.00元。
被告张建香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中对保险公司关于涉案车辆的投保情况予以认可。被�张建香未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对原告赵桂霞与被告中华联合保险淄博中支公司没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告主张的误工期限及护理期限与人数由其提供的淄博高青县人民医院司法鉴定所于2016年7月6日作出的鉴定报告所佐证。该证据系由原告申请、本院委托，鉴定机构依职权作出的，被告未能提供充足的证据推翻该结论，故该结论应予采信。原告关于误工期、护理期及护理人数的主张，本院予以支持。原告在高青县城居住一年以上，在原告未能提供其收入的情况下，应按城镇居民人均可支配收入计算。原告的误工费为15556.44元（31545.00÷365×180）。原告与被告保险公司认可护理费可按每人每天80.00元的护工标准计算。原告的护理费为8640.00元[（90+18）×80.00]。
根据被抚养人的年龄情况，至伤残评定日，原告父、母分别年满69周岁与65周岁；原告子、女分别为11周岁与16周岁。原告父母系农村居民，相应的被抚养人生活费应按农村居民标准证算。原告子、女系未成年人，原告主张按城镇居民标准主张抚养费与原告的居住情况相符且被告保险公司未提出异议，本院对该标准予以采信。被抚养人生活费为20306.70元（8748.00×11×10%÷2+8748.00×15×10%÷2+19854.00×7×10%÷2+19854.00×2×10%÷2）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为83396.70元（63090.00+20306.70）；本院认为原告用自家车至滨州等地治疗，被告认可180.00元用油较为合理，本院予以采信。原告的交通费支出为180.00元；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生的损失如下：车损1415.00元、医疗费62315.50元、住院伙食补助费480.00元、误工费15556.44元、护理费8640.00元、伤残赔偿金83396.70元、交通费180.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2950.00元，共计175933.64元。
被告中华联合保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费，但当庭表示没有相应证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号微型轿车在被告中华联合保险淄博中支公司处投保交强险，故被告中华联合保险淄博中支公司应首先以交强险的分项责任限额为限对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合保险淄博中支公司的交强险责任为：车损1415.00元、医疗费10000.00元、误工费15556.44元、护理费8640.00元、伤残赔偿金83396.70元、交通费180.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计120188.14元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费52315.50元、住院伙食补助费480.00元、鉴定费2950.00元，共计55745.50元。本次交通事故，因双方对闯红灯问题皆未能提供相应的证据至使责任难以查清。鉴于该种情，本院认为双方在事故中按同等责任处理较为公平。因原告方所骑的车辆系非机动车，而被告方所驾驶的车辆为机动车，故原告要求对方在交强险之外承担70%的赔偿责任较为合理，本院予以采信。被告张建香承担的交强险之外的责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计39021.85元（55745.50×70%）。因涉案鲁X**号微型轿车在被告中华联合保险淄博中支公司处投保商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险淄博中支公司应按商业三者险合同转承被告张建香承�的交强险外责任。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，应在法律限定的范围内，对合理合法的部分予以支持。被告中华联合保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费，无证据佐证，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵桂霞车损1415.00元、医疗费10000.00元、误工费15556.44元、护理费8640.00元、伤残赔偿金83396.70元、交通费180.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计120188.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵桂霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计39021.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.00元，由原告赵桂霞负担26.00元，由被告张建香负担1315.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担427.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�员张克让
二〇一六年九月七日
书记员 韩凤芹