河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6232号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
代表人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴守生，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：张建来，男，1955年12月28日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。
委托代理人：姚彬，男，汉族，1983年3月25日生，系张建来外甥。
原审被告：武卫国，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。原籍：山东省菏泽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人张建来、吴守生等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人李媛娣，被上诉人吴守生，被上诉人张建来及其委托代理人姚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担相应的民事责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、吴守生为主张误工损失提供了劳动合同，前三个月的工资表及鉴定意见。但上述证据缺乏真实性。伤者提供的证据中的工作地点在唐山市路北区金港国际小区的祥善堂药房，与居住地点在滦南县青托营镇北杨庄村相距约有50公里，证明中的工种是装卸工，不符合客观事实。并且发生事故当日是工作日，被上诉人吴守生称跟另一被上诉人去地里捡红薯，与被上诉人在路北区上班的证明相互矛盾。一审法院按照居民服务业标准判决误工费缺乏法律依据。吴守生主张自己的车辆损失，却没有提供对车辆所有权的证据，不能证明损失为其本人损失，且公估报告与我司定损不一致，无维修发票，不能证明实际修理。鉴定费、公估费为间接费用，不应当由我司承担。2、被上诉人张建来是否构成十级伤残不能确定。根据被上诉人张建来第一次检查结论，是怀疑6、9肋骨骨折，并没有确诊。后来伤残评定是依据第一次检查的病历，被上诉人没有补充提交检查CT，不能确定为十级伤残。精神损害赔偿金无法律依据。被上诉人张建来退休后，户口已经迁回滦南县青坨营镇北杨庄村，以后将在该地居住和生活，该地点属于农村，不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人张建来受伤后没有住院，因此其主张的护理费没有事实和法律依据。因鉴定结论不予认可，因此，鉴定费亦不认可。
被上诉人吴守生、张建来答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张建来、吴守生向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失122015.25元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年10月18日9时30分许，原告吴守生无证驾驶无牌号正三轮摩托车由东向西行驶至迁曹线滦南县青坨营镇北杨庄村西过公路中间绿化带口后左转弯时，与沿迁曹线由北向南行驶的被告武卫国驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致原告吴守生、正三轮摩托车乘员即原告张建来身体受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告吴守生承担事故的主要责任；被告武卫国承担事故的次要责任；原告张建来无责任。另查明，被告武卫国驾驶的×××牌号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。还查明，发生事故后，原告吴守生、张建来与被告武卫国就二原告超出交强险的经济损失达成赔偿协议：被告武卫国一次性给付二原告经济损失2500元，不再负担其他费用，被告武卫国的车辆损失也不再向原告吴守生要求赔偿。原告吴守生伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告吴守生之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息180日，前60日需护理一人；原告吴守生左肩锁关节脱位已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为5000元，术后休息30日。另查明，原告吴守生系唐山市路北区祥善堂大药房职工，住院及出院后由其姑爷杨彦民进行陪护，杨彦民系唐山市丰南区经安钢铁有限公司职工。本次事故给原告吴守生造成的经济损失有：医药费13735.65元、住院伙补180元、二次手术费5000元、误工费19299元（按居民服务业91.90元/天核算210天）、护理费5514元（按居民服务业91.90元/天核算60天）、合理交通费300元、车辆损失2165元、公估费300元，以上共计46493.65元。原告张建来伤后被送往滦南县医院检查治疗，2016年11月18日，原告张建来再次到滦南县医院进行复查。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张建来之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息120日，前60日需护理一人。另查明，原告张建来系退休职工，受伤后由其女儿张丽茹进行护理，张丽茹系唐山泰象漆业防腐有限公司职工。本次事故给原告张建来造成的经济损失有：医药费2507.60元、伤残赔偿金52304元、护理费5514元（按居民服务业91.90元/天核算60日）、司法鉴定费1400元、合理交通费300元，以上共计62025.60元。原告张建来另请求给付精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告吴守生与原告张建来就交强险医药费用使用达成协议：交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告张建来优先使用，余下的部分由原告吴守生使用。一审法院认为：原告吴守生无证驾驶无牌号正三轮摩托车拉载原告张建来，与被告武卫国驾驶的小型轿车相撞，致二原告身体受伤、原告吴守生车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告与被告武卫国在滦南县公安交警大队就二原告超出交强险的经济损失达成的赔偿协议，属双方真实意思表示，本院予以采信。二原告就交强险医疗费用赔偿限额10000元达成的协议，属双方真实意思表示，本院予以采信。二原告诉请的护理费用，鉴于护理行为属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准予以核算。原告吴守生诉请的误工费用，鉴于其提供的相关证明，本院酌定按居民服务业标准核算。二原告诉请的交通费用，本院根据住院及复查情况予以酌定。原告张建来提供了退休证及领取退休金银行流水，足以认定原告张建来为城镇居民，本院按城镇居民标准核算其伤残赔偿金。原告张建来诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元（其中张建来2507.60元，吴守生7492.40元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告吴守生误工费19299元、护理费5514元、司法鉴定费2000元、交通费300元，赔偿原告张建来伤残赔偿金52304元、护理费5514元、司法鉴定费1400元、交通费300元，另给付原告张建来精神损害抚慰金3000元，计89631元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告吴守生车损2000元；以上共计101631元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告武卫国与二原告达成的赔偿协议，本院予以确认；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由二原告负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担400元，于本判决生效之日交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人吴守生就其误工损失在一审时提交了唐山市路北区祥善堂大药房出具的误工证明、工资表等，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司对相关证据不予认可，但其未提交证据予以证实，只是从居住地点与工作地点的距离来推测认为不符合客观事实。本院二审期间，经询问被上诉人吴守生本人的工作情况，其可以对工作情况及工资表中的记载情况作出合理解释，故本院对被上诉人吴守生提交的误工证明予以采信。关于被上诉人吴守生的车辆损失，有天津中特机动车鉴定评估报告予以确定，上诉人无相关反驳证据的情况下，一审法院依据公估报告确定的损失数额认定，并无不妥，本院予以维持。鉴定费、公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。被上诉人张建来受伤后到滦南县医院治疗，CT（2016-10-18174344-2）示：右侧第7、8肋骨骨折、右侧第6、9肋骨骨质毛糙，考虑骨折。复查肋骨CT（2016-11-11174344）示：右侧第6、7、8、9肋骨骨折并骨痂形成。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司上诉主张被上诉人张建来第6、9肋骨没有确诊骨折，从而不构成十级伤残，理据不足，本院不予支持。被上诉人张建来退休后虽然户口迁回青坨营镇北杨庄村，但其户口性质仍然为城镇户口，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不妥。被上诉人张建来受伤后没有住院，但根据其年龄及受伤情况，确实需要护理，一审法院支持护理费损失，符合法律规定。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年九月一日
书记员葛辰