wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第494号
原告李某，农民。
委托代理人刘某，河北杨某律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某。
原告李某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告李某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某的委托代理人刘某、被告康某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月30日，王某以矿山周转资金不足为由，向原告借款5万元整。于当日，原告实际借给王某5万元整，王某向原告出示了书面借条一份。根据借条记载，最后还款日为2013年4月30日。债权到期后，经原告多次催要，王某一直未还。2014年2月14日，王某因车祸死亡，三被告为原告的法定继承人。综上，因王某借款不还，被告作为法定继承人具有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币5万元整及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。原告在庭前变更了对被告康某的诉讼请求，请求依法判决被告康某按夫妻共同债务对该笔借款承担连带偿还责任。
被告康某在庭审中口头辩称，对于变更的诉讼请求不认可，该笔借款不构成夫妻共同债务。王某投资矿山，被告康某不清楚。王某向原告借款，被告康某也不清楚，王某的借款没有用于家庭生活，原告也没有证据证明该笔借款已经投入了某某铁业有限公司，也没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为王某的个人债务，被告康某没有偿还义务。
被告王某甲在庭审中口头辩称，一、被告对王某的遗产还未进行继承，故不承担偿还借款的责任。二、偿还借款应以王某的遗产的实际价值为限，超过遗产范围被告不承担偿还义务。
被告王某乙答辩意见同被告王某甲的答辩意见。
被告王某丙答辩意见同被告王某甲的答辩意见。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到李彦武人民币伍万元整，￥50000.00元，还款日期2013年1月30号-2013年4月30号还清，借款人：王某，并盖有王某的印章，担保人：潘俊红，2013年1月30号。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙质证意见，借条中的签名与诉状不一致，对借条内容无异议。
经审查，该证据系书证、原件，虽被告对借条中的“李彦武”有异议，但是被告对借条内容无异议，且该借条在原告手中，因此该证据能够证明原告李某与王某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙是王某的子女。2013年1月30日，王某在原告处借款5万元，借款期限为2013年1月30日至2013年4月30日。2014年2月14日王某因故去世，现要求被告连带偿还该笔借款及利息。
另查明，王某生前是青龙满族自治县某某铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告李某与王某之间的借贷关系。原告李某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告王某甲、王某乙、王某丙作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，被告王某甲、王某乙、王某丙如若不放弃继承，三被告作为王某第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在王某与被告康某婚姻关系存续期间，被告康某辩称该笔借款未用于家庭共同生活，应属于王某的个人债务，但被告康某未能提供证据证明原告与王某约定该笔债务为王某的个人债务，或举证据明王某与被告康某对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因此本院对被告康某辩称该债务是王某的个人债务的意见不予采纳。因此，原告要求被告康某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某的遗产为在某某铁业有限公司的股权及死亡赔偿金，被告康某、王某甲、王某乙、王某丙对此不认可，只认可遗产仅为在某某铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某的遗产范围提供证据证明，根据被告康某、王某甲、王某乙、王某丙的自认，本院认定王某的遗产为在青龙满族自治县某某铁业有限公司享有的股权。③根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算利息的起止时间应为2013年5月1日起至本判决指定期间履行之日止。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某人民币50000元及利息（计算利息以50000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2012年5月1日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告王某甲、王某乙、王某丙放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限连带清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康某负担，被告王某甲、王某乙、王某丙在继承或清理王某遗产的范围内连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第134号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某乙，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人崔某，农民。
被申请执行人靳某甲，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月6日作出的馆计征（2012）第617号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔某、靳某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第617号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人崔某、靳某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年四月十九日
书记员 张新阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初46号
原告齐荣，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告海英，男，32岁，蒙古族，牧民，住址同上。
本院在审理原告齐荣与被告海英健康权纠纷一案中，原告齐荣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告齐荣撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告齐荣负担。
审判员 王建民
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 淼
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初70号
原告谭文，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
本院在审理原告谭文不服被告恩施市工商行政管理局所作《责令整改通知书》一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文以自愿与被告庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭文负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年七月十三日
书记员 刘九江
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终26号
原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)赵俊耀，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市崇明县。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人赵俊耀犯诈骗罪一案，于二○一六年七月二十二日作出(2016)沪7101刑初175号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵俊耀有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；造成被害人陈某、龚某某的损失责令退赔。原审被告人赵俊耀不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员周某某出庭履行职务。上诉人赵俊耀到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人赵俊耀申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人赵俊耀撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵俊耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵俊耀自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵俊耀撤回上诉。上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
代理审判员 程 黎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑终26号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)赵俊耀，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市崇明县。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人赵俊耀犯诈骗罪一案，于二○一六年七月二十二日作出(2016)沪7101刑初175号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵俊耀有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；造成被害人陈某、龚某某的损失责令退赔。原审被告人赵俊耀不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员周某某出庭履行职务。上诉人赵俊耀到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人赵俊耀申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人赵俊耀撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵俊耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵俊耀自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵俊耀撤回上诉。上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏晓虹代理审判员  高卫萍代理审判员  程 黎二〇一六年十月二十八日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初847号
原告任秀珍，女，1944年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告杨练，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告任秀珍与被告杨练机动车交通事故纠纷一案过程中，原告任秀珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任秀珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任秀珍撤回起诉。
案件受理费458元（已减半收取），由原告任秀珍负担。
审判员 曾光星
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱文江
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1212号
原告额尔德，男，蒙古族。
被告满都拉，男，蒙古族。
被告张梅荣，女，蒙古族。
本院在审理原告额尔德诉被告满都拉、张梅荣借贷纠纷一案中，原告额尔德于2016年9月2日申请撤回对被告满都拉、张梅荣的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额尔德撤回对被告满都拉、张梅荣的起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元，由原告额尔德承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年九月二日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1017号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告陈永明。
本院在审理原告贾桥村诉被告陈永明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执374号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：马万杰，男，汉族，1947年3月1日出生。
本院在执行（2014）吉民二初字第871号民事判决书，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人马万杰借款合同纠纷一案过程中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年9月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2014）吉民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 张生明
审判员 哨依塔
二〇一六年十月十三日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商外初字第39号
原告：钱兴魏，
桐乡市梧桐街道凤鸣小区4幢407室。
被告：李良跃，
省晋江市金井镇金苑南港18号。
被告：桐乡丰隆针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内。
法定代表人：李良跃。
本院在审理审理原告钱兴魏诉被告李良跃、桐乡丰隆针织有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对两被告名下价值370000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：即日起冻结被告李良跃、桐乡丰隆针织有限公司银行存
款370000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一一年九月二十九
（代）书记员 陈晓萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初56号
原告：张健，男，1978年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭志祥，男，1978年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡国玉，男，1970年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张健与被告郭志祥、胡国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。原告张健于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
本案案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由原告张健负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二〇一七年三月十三日
书记员 孔建军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初53号
公诉机关黑龙江省大�市红岗区人民检察院。
被告人梁海涛，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2015年7月29日因犯容留他人吸毒罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月18日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月13日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人梁海涛容留他人吸毒一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月8日以庆红检诉刑诉[2018]53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察�肖男出庭支持公诉，被告人梁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，1、2017年11月22日17时许，被告人梁海涛委托陈某1为其承租位于大庆市红岗区采油五厂4-2-4-102室的日租房，梁海涛以500元的价格从老刘（身份不详，另案处理）处购买了一包冰毒后返回该日租房，并叫来王某、许某1，与陈某1等4人共同吸食了一部分冰毒；
2、2017年11月23日9时许，被告人梁海涛给陈某1打电话要求将上次吸食的剩余冰毒带到其位于大庆市红岗区采油五厂4-9-4-502室的家中，后剩余冰毒由在其家中的王某、许某1、陈某1共同吸食。
2017年11月23日，被告人梁海涛在家中被公安机关抓获。
被告人梁海涛在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证案件来源�破案经过、抓获经过、《行政处罚决定书》、提取物证登记表、房屋所有权证、国有土地使用证、说明、《刑事判决书》、罪犯档案资料、常住人口基本信息等；证人陈某1、许某1、王某、李某1、李某2、张某、郭某、陈某2、许某2、钟某的证言；被告人梁海涛的供述和辩解；《现场检测报告书》；陈某1与许某1之间的相互辨认、王某、李某2对陈某1的辨认、梁海涛、陈某1对作案地点的辨认笔录、大庆市公安局八百垧分局提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海涛容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》�三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月十三日
法官 助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2851号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区宝田家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙洲路大晚立交桥旁。
法定代表人廖庆林，该公司总经理。
委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
委托�理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段安元，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）段秋石，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）段军，住湖南省祁东县。
上列三被上诉人的共同委托代理人李亿，湖南省衡南县云集法律服务所法律工作者。
上诉人佛山市顺德区宝田家具有限公司（以下简称宝田家具公司）因与被上诉人段安元、段秋石、段军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出如下判决：宝田家具公司自判决生效之日起十日内，向段安元、段秋石、段军赔偿464428.76元；二、宝田家具公司自判决生效之日起十日内，向段安元、段秋石、段军支付2013年5月1日至2013年11月18日期间邓凤琼低于当地最低工资标准的工资差额70元；三、驳回段安元、段秋石、段军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由段安元、段秋石、段军负担500元，由宝田家具公司负担1200元。
上诉人宝田家具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对一审判决其承担邓凤琼损害60%的赔偿责任无异议，但一审判决支持段安元、段秋石、段军精神损害抚慰金100000元错误。邓凤琼属于意外死亡，宝田家具公司对此也非常痛心。邓凤琼对死亡结果的发生负次要责任，其个人的过错导致死亡结果的发生理应减轻宝田家具公司的赔偿责任。另外，段安元、段秋石、段军在起诉状中并未主张宝田家具公司支付低于当地最低工资标准的工资差额70元，一审判决在段安元、段秋石、段军的诉讼请求以外作出判决，显然违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判宝田家具公司无须向段安元、段秋石、段军赔偿60000元精神损害抚慰金；改判宝田家具公司无须支付低于当地最低工资标准的工资差额70元；本案的一切诉讼费用由段安元、段秋石、段军负担。
被上诉人段安元、段秋石、段军答辩称：不认可宝田家具公司的上诉请求与理由。邓凤琼在工作中死亡，依法应赔偿段安元、段秋石、段军精神损害抚慰金。宝田家具公司支付邓凤琼的工资低于当地最低工资标准�应支付工资差额。请二审法院驳回宝田家具公司的上诉请求。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有以下两个方面：一、宝田家具公司应否赔偿精神损害抚慰金；二、宝田家具公司应否支付工资差额70元。对此，本院分析如下：一、关于宝田家具公司应否赔偿精神损害抚慰金的问题。邓凤琼系在为宝田家具公司提供劳务过程中死亡，邓凤琼的死亡必然对其家属造成精神上、心理上的严重创伤，其家属要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”根据上述规定，确定精神损害抚慰金赔偿数额时即应衡量侵权�、受害人的过错程度，而不宜先确定初始赔偿数额再按照责任比例予以扣减。原审判决先行确定精神损害抚慰金100000元，再根据侵权人、受害人的过错程度按照责任比例予以扣减，在适用法律上存在不当。鉴于本案精神损害抚慰金赔偿数额实为60000元，该数额与侵权人、受害人双方的过错程度、当地消费水平等因素相适应，本院依法予以维持。宝田家具公司提出的不应赔偿精神损害抚慰金的上诉主张，本院依法不予支持。二、关于宝田家具公司应否支付工资差额70元的问题。段安元、段秋石、段军在本案一审中并未就支付工资差额70元向宝田家具公司提出该项诉讼请求，且本案属于人身损害赔偿案件而非劳动纠纷案件，人身损害赔偿案件中受害人可以要求赔偿的费用中并不包含工资差额项目。原审判决宝田家具公司向段安元、段秋石、段军支付工资差额70元超出当事人的诉讼请求范围，没有法律依据，本院依法予以纠正。宝田家具公司关于其在本案中不应支付低于当地最低工资标准的工资差额70元的上诉请求有理，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。宝田家具公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第386号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第386号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1700元，由段安元、段秋石、段军负担510元，由佛山市顺德区宝田家具有限公司负担1190元；二审案件受理费600.70元，由佛山市顺德区宝田家具有限公司负担，佛山市顺德区宝田家具有限公司多预交的案件受理费701.05元部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜嘉敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1979号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵其存。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵其存借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第2463民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵其存在平邑卞桥信用社的存款91XXXXXXXXXXXXX账号的存款25万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年五月七日
书记员 牛现鹏
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初194号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人蔡永峰，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，由大安市公安局决定，于2017年5月23日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2017年8月25日以大检刑检刑诉(2017)172号起诉书指控被告人蔡永峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人蔡永峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年1月22日16时许，被告人蔡永峰醉酒驾驶×××号小型轿车沿道路由南向北行驶，当车行至大安市滨江大道公园南200米处时驶入道路东侧沟内，致×××号小型轿车乘车人徐某1死亡，蔡永峰受伤，车辆部损。经法医鉴定“徐某1因被钝性外力（如交通事故中磕碰）作用肢体，致多发肋骨骨折，右肺破裂，肝破裂，失血性休克死亡。”经大安市公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的蔡永峰血液中检出乙醇为每百毫升血220.1毫克。经大安市公安局交警大队认定，蔡永峰负事故全部责任，徐某1不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人蔡永峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡永峰供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蔡永峰与被害人徐某1家属已经达成了赔偿协议，并已经实际履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、交通事故检验、鉴定、评估书。
5、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
6、交通事故死亡证明书。
7、交通事故尸体检验报告。
8、赔偿协议、收据、谅解书。
9、被告人现实表现证明。
10、其他。
（二）鉴定意见。在送检的蔡永峰血液中检出乙醇含量为每百毫升血220.0毫克。
（三）现场勘查笔录。
（四）证人证言。
1、证人郝某的证言。
证实2017年1月22日下午两三点左右，他和蔡永峰、于老二，还有一个不认识的男的，一起在安居二期15号楼蔡永峰家喝的酒，蔡永峰等三人每人喝了一个二两半的白酒，之后除了蔡永峰每人又喝了一瓶啤酒（小易拉罐）。喝完酒后，他和于老二各自回家了，蔡永峰开车拉着不认识的那个人走的。当天下午4点多，蔡永峰给他打电话说发生交通事故了。
2、证人于某的证言。
证实2017年1月22日下午和蔡永峰等人在一起喝酒了，他和姓郝的、蔡永峰，还有蔡永峰的把兄弟每人都喝了一杯二两半的白酒，他喝了一个老五星啤酒后没几分钟就回家了，其他人继续喝啤酒。蔡永峰当天接他哥们开的车是尾号T18的一辆出租车，是蔡永峰租的。
3、证人赵某的证言。
证实其2017年1月8日将车租给蔡永峰，租期到2018年1月8日租金一万八。是×××号吉利自由舰牌白绿色出租车。车辆有保险。有租赁合同。
4、证人张某的证言。
其证实的内容与证人赵某证实的内容基本一致。
5、证人徐某2的证言。
证实2017年1月22日下午，其接到电话说其父亲发生交通事故了，到医院后发现其父亲已经死亡。事发前听其母亲说2017年1月22日蔡永峰给他父亲打过很多次电话让他父亲出去一趟，蔡永峰开的出租车把他父亲接走的。
（五）被告人蔡永峰的供述。
2017年1月22日下午4时许，我和徐某1在我家喝完酒后，我驾驶×××号小型轿车从安居二期送徐某1回大安北，行驶的过程中我和徐某1话语发生争吵，行驶到事发地点时由于我喝多了将车辆驶入道路东侧沟内，致使徐某1抢救无效死亡。事发时徐某1没有抢我手中的方向盘，那时心里想太多，我也刚打完麻药，当时有些东西想的不太清楚，所以才那么说的。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人蔡永峰对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人蔡永峰的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡永峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡永峰到案后能够如实供述自己的罪行，对被害人近亲属给予了赔偿，并取了被害人近亲属的谅解，可依法从轻予以处罚。经评估，被告人居住地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年九月二十日
书记员 高 双
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00238号
原告曹蒋氏
委托代理人刘学
委托代理人曹文军
被告宋贵义
被告韩淑云
原告曹蒋氏诉被告宋贵义、韩淑云林地流转合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹蒋氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1644号
申请人：朱孟欣。
申请人朱孟欣要求宣告朱效太、刘素贞为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：朱效太，男，1927年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区新世界商业街西街北一巷4号楼2单元101号。系申请人朱孟欣之父。
代理人：朱秀芬，女，1957年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区西二路西一巷9号院3号楼2单元402号。
被申请人：刘素贞，女，1927年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区新世界商业街西街北一巷4号楼2单元101号。系申请人朱孟欣之母。
代理人：朱秀香，女，1964年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区和平路和平小区38号楼2单元601号。
代理人：朱秀娟，女，1968年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区紫荆园小区1号楼1单元402室。
申请人朱孟欣称，被申请人朱效太、刘素贞目前年事已高，无法辨认和控制自己的行为，已丧失民事行为能力。为此，特向贵院申请，请求宣告朱效太、刘素贞无民事行为能力，并指定监护人。
经审查，申请人朱孟欣系被申请人朱效太、刘素贞之长子，被申请人的代理人朱秀芬、朱秀香、朱秀娟依次为被申请人朱效太、刘素贞的长女、次女、三女。因朱效太、刘素贞年事已高，目前无法辨认和控制自己的行为，已丧失民事行为能力。我院受理该案外，依申请人申请，委托相关机构对朱效太、刘素贞是否是无民行为能力人进行司法鉴定。2014年7月4日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2014）精鉴字第258号、259《司法鉴定意见书》各一份，鉴定朱效太、刘素贞患老年型阿尔茨海默病痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱效太、刘素贞经山东精神疾病司法鉴定所鉴定患老年型阿尔茨海默病痴呆，目前无民事行为能力。朱孟欣申请宣告朱效太、刘素贞为无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定朱孟欣为朱效太、刘素贞的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱效太、刘素贞为无民事行为能力人。
二、指定朱孟欣为朱效太、刘素贞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛晓楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初596号
原告：黄小梅，女，1970年12月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄小梅与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄小梅的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,090.53元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,090.53元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2367.69元，总房款为161,784元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.18平方米，比合同约定的面积少了2.15平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票复印件作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登�的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.15平方米，房屋差价款为2.15×2367.69元=5,090.53元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,090.53元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,090.53元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄小梅支付房屋面积差价款5,090.53元并赔偿损失（损失计算：以5,090.53元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七�内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执423号
申请执行人陈启燕，女。
被执行人陈强胜，男。
被执行人张梅芬。
申请执行人陈启燕与被执行人陈强胜、张梅芬民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初246号已经发生法律效力。由于被执行人陈强胜、张梅芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈强胜、张梅芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈启燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈强胜、张梅芬新的财产线索，申请执行人陈启燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十九日
书记员 吕芃呈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2081、2082、2083号
申请执行人：邢素芳，女，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍泉区行流镇牛寨行政村牛东。
申请执行人：梁建平，女，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省扬州市开发区八里镇瓜东村小崔组。
申请执行人：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处。
法定代表人：庄南成，该公司董事长。
被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路。
法定代表人：刘明艳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4563、4578、4564号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司有车辆十辆（底盘号：LDNG4PFB1F0024064、LDNG4PFB1F0024047、LDNG4PFB6F0024058、LDNG4PFB7F0024053、LDNG4PFB5F0024052、LDNG4PFB4F0024043、LDNG4PFB6F0024044、LDNG4PFB6F0024075、LDNG4PFB5F0024018、LDNG4PFB2F0024039）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司车辆十辆（底盘号：LDNG4PFB1F0024064、LDNG4PFB1F0024047、LDNG4PFB6F0024058、LDNG4PFB7F0024053、LDNG4PFB5F0024052、LDNG4PFB4F0024043、LDNG4PFB6F0024044、LDNG4PFB6F0024075、LDNG4PFB5F0024018、LDNG4PFB2F0024039）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月十日
书记员 王 征
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1099号
原告陈汝军，男，1953年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈达，男，1994年12月22日出生，汉族。系原告陈汝军之子。
被告宋福瑞，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：王国瑞，总经理。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
原告陈汝军与被告宋福瑞、海兴县瑞程伟业货物运输队（以下简称瑞程运输队）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告陈汝军及其委托代理人陈达、被告中保公司的委托代理人陈洪伟到庭参加诉讼。被告宋福瑞、瑞程运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汝军诉称，2014年8月22日10时许，被告宋福瑞驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J×××××挂重型仓栅式半挂车（登记车主为第二被告，该车在第三被告出投保车辆第三者保险），在省道310线陈庄-
利津一五三号线杆处与原告所驾车辆相撞，致使原告及乘坐原告车辆上的赵春花身体受伤，造成交通事故。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费46877.81元、住院伙食补助费360元，共计47237.81元；二、原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等其他费用待原告伤残确定后另行主张；三、判令第三被告在保险赔付限额内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋福瑞、瑞程运输队未作答辩。
被告中保公司辩称，对事故发生的事实无异议；对于原告的损失，同意在交强险限额内先予承担，超出部分按照责任比例在商业险限额内予以承担。
经审理查明，2014年8月22日10时许，被告宋福瑞驾驶冀J×××××重型半挂牵引车、牵引冀J×××××挂重型仓栅式半挂车，在省道310线陈庄-
利津一五三号线杆处与原告陈汝军驾驶的未登记普通三轮摩托车发生交通事故，致使原告陈汝军及乘坐原告车辆的赵春花身体受伤，原告所驾驶的未登记普通三轮摩托车损坏，事故发生后，被告宋福瑞将该车移动。2014年9月2日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00293号《道路交通事故认定书》，认定被告宋福瑞负事故全部责任，原告陈汝军及赵春花无责任。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折、右肋骨骨折。2014年9月2日原告出院，共住院11天，支出医疗费46877.81元。
另查明，被告宋福瑞所驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告瑞程运输队。冀J×××××重型半挂牵引车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元；商业险（不计免赔）赔偿限额为100万元。冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中保公司投保了商业险，商业险（不计免赔）赔偿限额为5万元。
庭审中，原、被告双方对医疗费46877.81元、住院伙食补助费330元无异议，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00293号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因被告宋福瑞负本次事故全部责任，故其应对原告的全部合理损失予以赔偿。
被告宋福瑞所驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中保公司投保了交强险及商业险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，故原告的上述损失应由被告中保公司在保险限额内依法先予赔偿。经依法计算，被告中保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险保险金额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费共计37207.81元，以上合计47207.81元。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汝军各项损失共计47207.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月三日
书记员 王海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2504号
罪犯王磊，女，汉族，1988年2月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第325号刑事判决，以被告人王磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年8月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1189号
原告：张水荣，男，汉族，1998年7月21日出生，地址：广东省化州市，现住广东省化州市，
被告：陈春銮，女，汉族，1986年1月18日出生，地址：广东省深圳市，
本院在审理原告张水荣与被告陈春銮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第296-1号
申请执行人敬继明，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地：佛山市顺德乐从沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号。
关于上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市唐元酒店家具有限公司的银行存款446375.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一五年七月八日
书记员 邓胜才
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执115号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址双峰县。
被执行人肖学华，地址双峰县。
被执行人谷燕，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖学华、谷燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖学华、谷燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人肖学华、谷燕目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖学华、谷燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖学华、谷燕新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11377号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：胡敏华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告胡敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00110号
申请执行人王素英，女，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人王素英与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王素英于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的954元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将954元发还给了申请执行人王素英，申请人王素英向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00176号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审281号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人孙钦华，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月5日，临沭县国土资源局对孙钦华作出沭国土资罚字【2016】010314号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的229.5平方米（合0.34亩）土地上新建的房屋。2017年1月5日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙钦华，并于2017年7月7日向其送达催告书。孙钦华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙钦华收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010314号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010314号行政处罚决定第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周文香
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4461号
原告马培凤，女，1960年6月19日出生，汉族，住滕州市。
被告汪明兴，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住济南市。
原告马培凤与被告汪明兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告马培凤与被告汪明兴自行和解。原告马培凤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪明兴的起诉。
本院认为，原告马培凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马培凤撤回对被告汪明兴的起诉。
案件受理费50元，由原告马培凤承担。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月十日
书记员 王雅丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10031号
原告：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥华源综合楼6#门面，统一社会信用代码91500101688919292R。
法定代表人：熊小勇，经理。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：向帮全，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与被告向帮全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出申请撤回对被告向帮全的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司撤回对被告向帮全的起诉。
案件受理费1180元，因撤诉减半收取590元，由原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审44号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人魏平，该局政法科科长。
被执行人洪吉安，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄素云，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月25日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏牡卫计费征字（2017）0594号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年11月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2017）0594号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2017）0594社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执820号
申请执行人：冯善文。
被执行人：黄石雄钢旅游客运有限公司，住所地湖北省黄石市花湖农场大码头，统一社会信用代码914202005715444907。
法定代表人：牛国雄，总经理。
申请执行人冯善文与被执行人黄石雄钢旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，黄劳人裁字（2017）第95号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯善文于2017年8月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄劳人裁字（2017）第95号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 瑾
内蒙古乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3376号
原告：毕建辉，男，1977年8月17生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王长河，男，50岁，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白云峰，男，49岁，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙广礼，男，48岁，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告毕建辉与被告王长河、白云峰、孙广礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建辉到庭参加诉讼，被告王长河、白云峰、孙广礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
毕建辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款50000.00，并给付自2014年12月23日至2017年4月23日的利息28000.00元（本金50000.00元，月息2分×28个月共计28000.00元），合计78000.00元；2、利息计算至被告所有款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王长河因购车于2014年12月23日从原告处借款50000.00元，由被告孙广礼、白云峰为其无限期担保，双方约定月利率2分，于2015年12月23日将所借款项全部还清，但被告在到期之后拒不还款。
王长河、白云峰、孙广礼未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王长河于2014年12月23日向原告借款50000.00元，双方约定月利率2%，于2015年12月23日偿还欠款，被告孙广礼、白云峰为被告王长河担保，约定保证期间为无限期担保，三被告为原告出具借据1枚，后被告未归还欠款。
本院认为，被告王长河向原告借款50000.00元，被告孙广礼、白云峰为被告王长河担保，有三被告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，本院对原告毕建辉主张的事实予以确认。被告王长河应积极给付原告毕建辉借款本金并按约定支付利息。被告白云峰、孙广礼为被告王长河担保，借据上载明保证期限为无限期担保，应视为约定不明，保证期间为两年，至原告提起诉讼时尚在保证期间内，被告白云峰、孙广礼应承担保证责任，连带给付原告毕建辉借款本金及利息。原告毕建辉要求被告王长河、白云峰、孙广礼给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告毕建辉要求被告王长河、白云峰、孙广礼给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王长河、白云峰、孙广礼给付原告毕建辉欠款本金50000.00元，并自2014年12月23日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告王长河、白云峰、孙广礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄罗娜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执363号
河北昌瑞投资有限公司，男，1961年12月30日出生，住所地南皮县南皮镇北环路路南，联系电话1380323****
法定代表人：叶本厚
河北凯发玻璃制品有限公司，住所地南皮县大浪淀乡白吉屯村东南
河北昌瑞投资有限公司申请河北凯发玻璃制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1219号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北昌瑞投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1219号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年九月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初760号
原告：张慧茹，女，1976年8月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告张慧茹诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张慧茹在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初754号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张慧茹诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初754号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复11号
复议申请人（申请执行人)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路南侧48号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岸，该公司业务经理。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
被执行人：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇。
异议人（案外人）：乔贵和，男，1956年10月9日出生，汉族，现住海南省东方市。
复议申请人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称汇盈公司）不服东方市人民法院(以下简称东方法院)作出的（2017）琼9007执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院查明，2017年6月7日，东方法院对汇盈公司与海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案作出（2017）琼9007民初972号民事判决，判令:一、飞龙公司于判决生效之日起五日内偿还汇盈公司借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元；二、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付汇盈公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止；三、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付给汇盈公司因实现债权产生的律师费70000元；四、郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费15414.72元及诉讼保全费5000元，由飞龙公司、郭继旺共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向东方法院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人提交的材料，东方法院经查发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产。东方法院依法向被执行人送达了《执行通知书》，于2017年11月10日作出查封被执行人飞龙公司所有的位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的13套房产（包括异议人乔贵和正在居住的“XXXX酒店式公寓”X单元XX3房在内）的执行裁定。
东方法院认为，执行程序中异议人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，东方法院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人在期限内未予执行。东方法院根据申请执行人提交的相关材料，发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产(包括异议人乔贵和正在居住的X单元XX3房在内)。东方法院并不知晓该X单元XX3房已被飞龙公司出售给异议人，该院根据申请执行人提供的财产线索对该房产进行查封的执行行为并无不当。但异议人与飞龙公司在法院对涉案房产进行查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》、已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议申请成立，故应裁定撤销对乔贵和购买的东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XX3房的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定：撤销东方法院对被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司所有的位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X单元XX3房的查封。
复议申请人汇盈公司向本院复议称，一、涉案房屋已于2014年5月28日由被执行人飞龙公司抵押给汇盈公司，并办理了抵押物备案登记。汇盈公司已经依法取得了涉案房屋的抵押权，且该抵押权合法有效，可以对抗善意第三人。二、乔贵和与飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在汇盈公司抵押权成立生效后。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，乔贵和与飞龙公司之间转让涉案房屋的行为无效，所签订的合同也不具备法律效力，乔贵和占有涉案房屋没有法律依据，属于非法恶意占有。乔贵和支付购房款，属于其与飞龙公司之间的债权，不能对抗物权。三、涉案房屋的所有权目前登记在飞龙公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，乔贵和的情况并不符合该条规定的情形，不能排除执行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查不当。四、一审法院未对乔贵和提交的《商品房买卖合同》效力进行全面审查，也未对汇盈公司提交的证据进行审查，存在明显失当行为。综上，请求：1.撤销东方法院（2017）琼9007执异9号执行裁定；2.维持东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定。
本院查明事实与东方法院认定事实一致。
本院认为，本案中乔贵和提出异议的基础权利是基于对被查封房屋的所有权，其异议指向的对象是执行标的物，系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将案外人异议作为执行行为异议审查，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2017）琼9007执异9号异议裁定；
二、发回东方市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年二月八日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4317号
原告：尹维鼎，男，1961年1月9日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。
被告：谢荣庆，男，1973年1月1日生，住吉林省德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代理人：李武先，总经理。
委托诉讼代理人：王立双，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代理人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
原告尹维鼎与被告谢荣庆、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维鼎及委托诉讼代理人杨桂伍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王立双、太平洋保险公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告谢荣庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹维鼎向本院提出诉讼请求：一.请求被告赔偿原告医疗费21396.73元，伙食费3900元，护理费4711.98元，误工费7977.20元，交通费800元（包括施救费400元），以上合计38785.91元；二、判令被告承担本案律师代理费；三、被告承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
人寿保险公司辩称，2017年4月20日，我单位已由交强险为原告垫付医疗费1万元，对原告的护理费、误工费、施救费没有异议同意支付，对于交通费因未能提供正规120票据，不同意赔付。
太平洋保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，对于合理的费用在扣除交强险应赔偿的项目，剩余部分同意按照保险条款及法律规定进行赔偿。对于医疗费部分，扣除1万元后，剩余的部分应扣除非医保用药后，进行合理的赔偿。对律师代理费、误工费等相关费用，不属于保险责任。
谢荣庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：张玉林系×××号小型轿车的所有权人，该车分别向人寿保险公司、太平洋保险公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元。
2017年4月13日19时许，谢荣庆驾驶×××号小型轿车沿德半路由西往东行驶，行驶至岔路口镇天赐福过桥米线饭店门前处与前方同向尹维鼎驾驶的×××号两轮普通摩托车追尾相撞，造成两车损坏、尹维鼎受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定：谢荣庆承担此事故全部责任；尹维鼎无责任。
尹维鼎受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：右锁骨骨折、头部外伤、颅脑术后、高血压病，住院39天，支付医疗费21396.73元（门诊票据名字为尹维顶，德惠市人民医院证实尹维顶名字有误，真实姓名为尹维鼎）。2017年4月20日，人寿保险公司为原告垫付医疗费1万元。
尹维鼎出院病历记载：全休一个月，患肢减少活动防止再骨折。×××号两轮普通摩托车受损后，尹维鼎施救费400元。
本院认为，因谢荣庆在本起事故中负全部责任，故谢荣庆对尹维鼎的经济损失应承担赔偿责任。因谢荣庆驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，尹维鼎的经济损失首先应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。尹维鼎主张被告间应承担连带责任，无法律根据，本院不予支持。关于医疗费，人寿保险公司已支付10000元，尹维鼎无权再向人寿保险公司主张；太平洋保险公司虽对医疗费有异议，但未在本院规定的期限内申请司法鉴定，故尹维鼎的医疗费应视为合理，太平洋保险公司在扣除10000元后的剩余部分应予赔偿；关于误工费，尹维鼎主张7977.20元，没有法律根据，本院不予支持，经计算尹维鼎的误工费应为7863.24元，故应保护7863.24元；关于交通费，尹维鼎主张400元，虽未向本院提供正规交通费票据，但尹维鼎受伤后已到医院就医，确需支付交通费，故尹维鼎的交通费可酌情保护200元。
综上所述，尹维鼎合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿尹维鼎误工费7863.24元（113.96元/天×69天），护理费4711.98元（120.82元/天×39天），交通费200元，施救费400元，合计13175.22元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿尹维鼎伙食补助费11396.73元（21396.73元-10000元），伙食补助费3900元（100元/天×39天），合计15296.73元；
三、谢荣庆赔偿尹维鼎律师代理费3000元。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，余款250元及邮寄费336元，由谢荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李长德
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初393号
原告：闫连香，男，1967年4月21日生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：闫雪梅，系原告之妻。
被告：陈智贤，男，1976年11月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：刘会堂，男，1983年6月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告闫连香与被告陈智贤、刘会堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫连香的委托诉讼代理人闫雪梅到庭参加了诉讼，被告陈智贤、刘会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫连香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资15880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同在外承揽工程，2014年原告在被告工地干活，被告没有按时结算工资。经原告多次讨要，被告共同给原告出具欠条，欠条详细载明仍欠工资15880元，经原告多次讨要，二被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈智贤辩称，我不是工头及老板，我只是一个领班的，也是挣工资的，欠他们钱不假，老板刘会堂每年都给，2016年年底刘会堂没有要回钱来。他们告我不应该，一切债务都有刘会堂偿还。
被告刘会堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了陈智贤出具的欠条一张，证明被告刘会堂欠原告工资15880元，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院对被告刘会堂的询问笔录一份，证明陈智贤在工地上是带班的，被告刘会堂是老板。经质证，原告对该询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告闫连香在被告陈智贤的带班下在被告刘会堂承包的衡水一中工地上打工。经结算，被告陈智贤于2016年2月7日给原告出具欠条一张，载明余欠闫连香劳务工资15880元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告在被告刘会堂承包的工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告刘会堂欠原告闫连香工资15880元，并由工地带班人陈智贤给原告出具欠条一张，被告刘会堂应付清偿义务，原告要求被告刘会堂给付工资款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告陈智贤给付工资款的请求，因被告陈智贤在工地上是为被告刘会堂带班的，故其不应承担给付原告工资款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘会堂于判决生效后十日内给付原告闫连香劳务工资15880元。
二、驳回原告闫连香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告刘会堂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王篆宪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5534号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人牛爱君，女，1971年7月12日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与牛爱君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人牛爱君给付人民币共计86991.69元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人牛爱君名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人牛爱君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初12708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5534号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人牛爱君，女，1971年7月12日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与牛爱君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人牛爱君给付人民币共计86991.69元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人牛爱君名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人牛爱君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2619号
原告：刘生飞，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业;
委托诉讼代理人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：高小卫，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
第三人：李红红，女，1984年12月13日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业；
原告刘生飞与被告高小卫、第三人李红红债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘生飞的委托诉讼代理人王婷、第三人李红红到庭参加了诉讼，被告高小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘生飞提出诉讼请求：1、撤销被告高小卫与第三人李红红之间赠与陕Ｋ×××××车（赠与后车牌号变更为陕Ｋ×××××）的合同；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告对原告负有借款债务到期未偿还，却将其陕Ｋ×××××车赠与第三人李红红，损害原告债权，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高小卫未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
第三人李红红述称：不认可原告的诉讼请求，车辆非因赠与而是有偿转让。系争车辆由高小卫购买，购买时李红红垫付20万元，该款属于高小卫对李红红的借款，且至今未偿还；2016年5月25日车辆转让时李红红向高小卫支付购车款166000元。
本院经审理认定事实如下：被告高小卫与李红红系同居关系，且于2011年12月20日生一子。原告刘生飞曾对高小卫提起三起民间借贷纠纷之诉，立案日期、案号、裁判结果、文书生效日期分别为：2017年3月2日立案的（2017）陕0802民初1584号案件判决结果为：“本判决生效后五日内，由被告谢海雄偿还原告刘生飞借款本金3万元；被告高小卫对上述借款承担连带清偿责任。”，该判决于2017年4月11日生效；2017年3月2日立案的（2017）陕0802民初1585号案件判决结果为：“本判决生效后五日内，由被告方忠贵偿还原告刘生飞借款本金2万元；被告高小卫对上述借款承担连带清偿责任。”，该判决于2017年4月11日生效；2017年3月2日立案的（2017）陕0802民初1586号案件调解结案，调解协议内容为：“一、被告高小卫自愿于2017年5月2日前一次性偿还原告刘生飞借款本金1万元。二、如被告高小卫不能按照上述约定期限偿还借款，则被告高小卫除偿还借款本金1万元外，并自愿支付从2016年10月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。”，调解协议于2017年3月2日生效。上述三笔债务截止2017年5月8日均未履行。本案系争丰田牌小型汽车车架号为LVGDC46A2GG422618；该车系高小卫于2012年11月26日初始购买，车牌号为陕Ｋ×××××；于2016年5月25日变更车牌号为陕Ｋ×××××，登记所有权人变更为被告李红红。当日，榆林市东诚旧机动车交易有限公司开具了二手车销售统一发票，其中记载买方为李红红，卖方为高小卫，车价合计166000元；李红红持有该发票的发票联。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：系争车辆转让行为是否有偿，对此本院认定为无偿。理由有：1、被告与第三人之间系同居关系，且生育子女，有不可忽视的共同利益；2、第三人李红红称车辆转让行为为有偿，其支付了166000元价款，但其未提交可以直接反映支付过程的证据材料；其提供的购车发票虽可证实其纳税行为，但纳税行为并不必然证明交易的一方对为标的物实际支出了对价，故第三人未提交其有偿取得系争车辆的充足证据；3、第三人李红红自认，被告购买系争车辆时其已经垫付车款20万元，该款至今未获清偿；车辆转让给第三人时价格为166000元，该价格不足以偿还被告对第三人的20万元债务，在正常交易中，第三人应当在不支付对价的情况下直接取的该车，以抵充被告债务，但第三人称其支付车款166000元，该行为与正常交易不符，且第三人未对此作出合理解释，本院对该主张难以采信。
本院认为：原告诉请主张的债权人撤销权能否成立，需要逐项判断该请求是否符合《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”和第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”规定的撤销权构成要件及行使期限。
首先，被告高小卫对原告负有本金7万元及利息债务已经由人民法院生效裁判文书确认，原告对被告享有合法债权。其次，被告在上述债权已经发生执行效力，且迄今未偿还的情况下，将陕Ｋ×××××车无偿转让给被告李红红，该行为损害了原告债权。最后，车辆赠与发生于2016年5月25日，原告于2017年3月3日诉请撤销，未超过一年除斥期间。综上，原告诉请行使的撤销权构成要件齐备，行使期限合法，本院支持。被告高小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，由此导致不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告高小卫将陕Ｋ×××××车（转让后车牌号为陕Ｋ×××××）赠与第三人李红红的行为。
案件受理费100元，由被告高小卫、第三人李红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月二十日
书记员 刘琅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第233号
申请执行人郑有助，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被执行人纪温勇，男，1970年7月28日出生，汉族。
原告郑有助与被告纪温勇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）同民初字第2314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑有助于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人纪温勇支付人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人纪温勇的存款情况，被执行人纪温勇无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年七月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1695号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡林，男，1980年11月5日出生，汉族，住台州市路桥
区新桥镇下林桥村后岸58号，身份证号码：332603198011055717
。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告蔡林金
融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年8月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
郑云建到庭参加诉讼，被告蔡林经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：
2007年7月27日，被告蔡林因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
蔡林向原告借款人民币113000元，年利率为7.02%，借款的实
际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为
准，即自2007年8月1日至2010年8月1日止；被告蔡林自借款之
日起每月按月归还借款本金3138.89元及对应利息，如被告蔡
林连续二个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时偿还贷
款本息，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息。合
同同时约定被告蔡林应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率10.53%计收
逾期罚息。被告蔡林以其所有的车号为浙j×××××号马自达牌轿
车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约
金及实现债权的费用（包括律师代理费）等，并且就抵押车辆
办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年8月1日向被
告蔡林发放了贷款113000元。被告蔡林借款后，未按约还本付
息，截止2009年6月1日仅支付借款本金54850.82元及利息，已
连续欠款4期。另原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
现要求判令被告蔡林向原告支付借款本金58149.18元及利息（
计算至2009年6月1日的利息为1401.11元，2009年6月2日起至
付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率10.53%计算）
，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；确认原告
对被告蔡林所有的浙j×××××号马自达牌轿车的折价款在上述请
求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告
借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告按约发
放贷款113000元的事实；
3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，
证明被告系浙j×××××号马自达牌轿车所有权人及抵押车辆已办
理抵押登记的事实；
4、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费2500元的事实。
被告蔡林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告蔡林
送达，被告蔡林未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告蔡林发放贷款，
被告蔡林借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收
回借款本息的条件，被告蔡林应承担相应的违约责任。原、
被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿
权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡林经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币581
49.18元及利息（截止2009年6月1日的利息为1401.11元，自2
009年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的
逾期贷款年利率10.53%计算），并支付给原告中国工商银行
股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费2500
元。
二、如被告蔡林逾期未履行上述付款义务，则原告中国工
商银行股份有限公司台州分行有权以被告蔡林所有的浙j×××××
3号马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款
项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蔡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1485号
原告：魏某某，男，汉族，生于1973年，住峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，汉族，生于1973，住址同上。
本院于2014年7月30日立案受理原告魏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏德群、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识恋爱，1995年3月3日登记结婚，婚后于1997年7月9日生育子魏某，现年15岁。双方常发生争吵，被告不关心原告，并且经常殴打原告。2013年12月24日原告起诉至法院请求判决离婚，后原告撤诉。撤诉后至今的大半年，原、被告一直分居，且经济独立、相互不往来，原告再次诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费被告承担一半；3、依法分割夫妻共同财产（祥见清单）；4、由被告承担本案诉讼费。
被告邹某某辩称：我们感情本来就较好，只是近些年原告发生了一些感情变化，多给些时间，希望搞好夫妻关系。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍认识恋爱，1995年3月3日登记结婚，婚后于1997年7月9日生育子魏某，现年15岁。双方在婚后勤劳持家，原告在外打工挣钱，被告在家照料孩子，偶尔也打些小工。小日子过得比较平静。但是近几年，由于经济上以及双方对情感上的认识，发生了较大矛盾，主要原因还是原告顾家不够，导致双方感情不和。在审理过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。认为夫妻关系还有搞好的希望，经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有双方出示的结婚证、开庭传票在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告结婚二十年来，初期恩恩爱爱，但近些年孩子大了，日子相对好些了，却矛盾不断，导致矛盾的主要原因，主要是双方不能理解对方感情上发生了一些变化，但双方感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，给家一些希望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告魏某某与被告邹某某离婚。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一四年九月十八日
书记员 彭虹雨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2965号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 董小翠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00367号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
.被执行人：杨俊学。
阜南县农村信用合作联社申请执行杨俊学借款合同纠纷一案，执行标的为61938元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01044号民事调解书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00367号
杨俊学：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1094号之十四
申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。
被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。
本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1094号之十六
申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。
被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。
本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月十一日
书记员 叶小倩