wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00125号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李化建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：翟海燕，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李化建、翟海燕在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402312号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月7日作出的征决[2014]0402312号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402312号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00125号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：李化建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：翟海燕，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李化建、翟海燕在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402312号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月7日作出的征决[2014]0402312号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402312号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月二十二日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更199号
罪犯陈璞，男，1990年2月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年9月25日作出（2012）龙刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈璞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈璞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈璞于2012年1月至3月间，分别在安阳市龙安区龙泉镇两个通讯门市盗窃手机69部与现金等物，盗窃物品价值32489元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人陈璞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
罪犯陈璞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈璞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈璞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更199号
罪犯陈璞，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年9月25日作出（2012）龙刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈璞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈璞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈璞于2012年1月至3月间，分别在安阳市龙安区龙泉镇两个通讯门市盗窃手机69部与现金等物，盗窃物品价值32489元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人陈璞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
罪犯陈璞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈璞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈璞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第444号
原告韦某，男，壮族，广西来宾市忻城县人。
法定代理人韦某某，男，壮族，广西来宾市忻城县人。
法定代理人莫某某，女，壮族，广西来宾市忻城县人。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告覃某，男，壮族，广西来宾市人。
法定代理人覃某某，男，壮族，广西来宾市人。
委托代理人覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告韦某诉被告覃某健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦某法定代理人韦某某、莫某某及其委托代理人卢可勇；被告覃某法定代理人覃某某及其委托代理人覃业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租房邻居关系。2013年1月26日下午6时许，被告在来宾市柳来路东面北一巷玩时，因琐事与原告争执，被告即持带有钉子的建筑铁式拉条敲打原告致左眼受伤。原告受伤后即被家人送入来宾市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。因伤势严重，同月30日上午出院后即转院入广西医科大学第一附属医院，该医院对原告在手术室局麻下行左眼白内障植入术。于同年2月8日出院。两次住院天数为13天，开支医疗费为37865元。被告家人已垫支14200元。原告伤情稳定后，于2013年11月20日经来宾市桂中司法鉴定所司法评定，原告左眼外伤后一眼盲目3级，构成九级残疾。原告2009年2月至2013年6月随父母在来宾市柳来路东面北一巷租房居住生活，并就读于来宾市“童之园艺术幼儿园”。原告认为，被告殴打原告受伤致残，其法定代理人依法应当承担民事责任，原告的法定代理人监护不到位，具有一定的过错，可以减轻被告法定代理人的的民事责任。因此，原告特向法院起诉，要求被告承担医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计88331元，扣除已经垫支的14200元，被告还应赔偿74131元。
被告辩称，原告受伤的后果不是被告造成的。因原、被告双方是邻居，原告受伤后，被告法定代理人便借了14200元给原告治疗。同时，通过原告提供的医疗费发票来看，实际只支出了13000多，并没有原告所在诉状中所说的那么多。对于交通费，因没有票据，被告不予认可。伤残鉴定是原告单方申请鉴定的，被告不予认可。由于原告受伤不是被告造成的，因此原告所诉请的赔偿项目与被告无关。
经审理查明，2013年1月26日下午6时许，原告在来宾市兴宾区柳来路北一巷自家出租屋内被人用建筑拉条打伤左眼。2013年1月27日上午，原告父母将原告送至来宾市人民医院住院治疗3天，共用去医疗费4444.52元。后因病情严重，原告遵照医嘱转到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗9天，共用去医疗费7575.81元。原告出院以后，先后于2013年2月18日、3月11日、5月6日、5月7日到广西医科大学第一附属医院复查，共用去医疗费1175.09元。原告伤情稳定后，于2013年11月15日在来宾市桂中司法鉴定所作了伤残程度评定，鉴定结果为九级残疾，共支出鉴定费1300元。
另查明，原告受伤后，被告法定代理人覃某某共借给原告14200元。
另查明，原告于2009年2月至2013年7月2日跟随父母在来宾市区生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据复印件；童之园艺术幼儿园出具的证明及收款收据复印件；来宾市桂中司法鉴定所伤残程度鉴定意见书及鉴定费收据复印件以及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告受伤是否与被告存在关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的来宾市人民医院及广西医科大学第一附属医院门诊病历、住院收费收据等证据复印件，只能证明原告受伤住院的事实，无证据证实原告受伤与被告存在关联性，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费1653元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费1653元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 杨金生
二〇一四年六月四日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第444号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县。
法定代理人欧宁波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告雷雅婷。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告雷雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁到庭参加了诉讼，被告雷雅婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称：原告为专业的物业服务公司。2012年7月5日原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，兴安九天·圣龙山庄业主委员会聘请原告对“九天圣龙山庄”提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告雷雅婷为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却自2012年8月1日起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告雷雅婷支付原告2012年8月1日至2013年12月31日的物业管理费843元（123.96㎡×0.4元×17个月）、公摊水电费182.50元（2012年按150元／年／户，计算5个月；2013年起按120元／年／户，计算12个月），合计1025.50元；本案的诉讼费由被告承担。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业服务合同》一份，证明双方存在物业管理合同关系；
2、《关于九天圣龙山庄居民小区业主委员会换届的请示》、九天圣龙山庄小区召开业主委员会及选举的新一届业主委员会成员名单上报双灵社区居民委员的证明材料，证明业主委员会是合法产生的；
3、被告房屋登记信息，证明被告是九天圣龙山庄的业主及房屋面积；
4、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明原告具有物业服务的资质。
被告雷雅婷未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2012年7月5日原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，兴安九天·圣龙山庄业主委员会聘请原告为“九天圣龙山庄”提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：九天圣龙多层住宅按0.4元／月／平方米计算，公摊水电费150元／年／户。被告雷雅婷为“九天圣龙山庄”3栋6单元701号房业主，已经入住。被告自2012年8月起一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告雷雅婷向原告支付2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业管理费843元、公摊水电费182.50元。
另查明被告雷雅婷的房屋建筑面积为123.96平方米。
本院认为，兴安县九天·圣龙山庄业主委员会依法选聘原告为“九天圣龙山庄”小区提供物业管理服务，并签订了合法有效的《九天圣龙山庄物业服务合同》，该合同对该小区全体业主包括被告雷雅婷均具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，主张被告向其支付拖欠的物业服务费请求本院予以支持。原告对物业服务费的计算方法，符合合同约定，其自2013年起公摊水电费按120元／年／户收取是对自己诉权的处分，本院予以准许。被告雷雅婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雅婷支付原告桂林景园物业服务有限公司2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业管理费843元，公摊水电费182.50元，合计1025.50元。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告雷雅婷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一四年八月十八日
书记员 何影丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第444号
原告李后学，男，1969年3月11日出生，汉族，个体，住重庆市江津区塘河镇。
被告李宣杨（其他身份情况不详）。
本院于2013年12月30日立案受理原告李后学诉被告李宣杨民间借贷纠纷一案后，根据原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，现原告不能提供被告李宣杨的准确身份信息及地址，经查证后，仍不能确定被告李宣杨送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李后学的起诉。
案件受理费2900元，退还原告李后学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第444号
原告李后学，男，1969年3月11日出生，汉族，个体，住重庆市江津区。
被告李宣杨（其他身份情况不详）。
本院于2013年12月30日立案受理原告李后学诉被告李宣杨民间借贷纠纷一案后，根据原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，现原告不能提供被告李宣杨的准确身份信息及地址，经查证后，仍不能确定被告李宣杨送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李后学的起诉。
案件受理费2900元，退还原告李后学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05353号
上诉人（原审被告）：湖南湘马重工有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。
法定代表人：马检武，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘要根，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人湖南湘马重工有限责任公司（以下简称湘马公司）因与被上诉人刘要根劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘要根与湘马公司双方之间存在劳动合同关系，刘要根月工资标准为3800元每月。2013年8、9、10月刘要根在湘马公司上班，但湘马公司未给刘要根发放该时段的工资。湘马公司拖欠刘要根工资的数额，刘要根认为是6670元，湘马公司要求法院根据证据进行认定。由湘马公司会计提供的工资表可以认定刘要根8月工资3800元减去50元伙食费为3750元、9月工资3800元减去100元伙食费为3700元、10月工资为3800元，共11250元，减去刘要根向湘马公司借支的4580元，湘马公司尚须支付刘要根工资6670元。刘要根于2013年12月3日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出长县劳人仲字（2013）第72号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由不予受理。刘要根于2013年12月12日诉至法院，请求判令：1.湘马公司立即支付刘要根2013年8、9、10月工资6670元（刘要根8月3750元、9月3700元、10月3800元，借支4580元，尚欠工资6670元）；2.案件诉讼费用由湘马公司承担。
原审法院认为：刘要根与湘马公司之间有劳动合同关系，刘要根在2013年8、9、10月在湘马公司工作，湘马公司亦承认未发工资。刘要根要求湘马公司支付工资6670元的诉讼请求有法律与事实依据，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：限湘马公司在判决书生效之日起三日内向刘要根支付拖欠的工资6670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湘马公司负担。
上诉人湘马公司不服原审判决，上诉称：在一审程序中，一审法院采纳了上诉人公司会计提供的工资表作为此案的重要依据，认定上诉人拖欠被上诉人2013年8月份工资3750元，9月份工资3700元，10月份工资3800元，减去被上诉人借支的4580元，总计为6770元。然而，一审法院却疏漏了一个重要的问题，即上诉人公司的会计在2014年1月8日将上诉人诉诸法院，由此可看出，上诉人公司的会计与上诉人间存在纠纷，因此，不能排除上诉人公司会计由于和上诉人之间产生纠纷而提供虚假证言的可能性。然而一审法院并未对此进行相应的调查，被上诉人也无其他直接证明其主张支付2013年8、9、10月份工资共6770元的证据。因此，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人刘要根辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回湘马公司上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：湘马公司会计提供的工资表是否是虚假证据，能否作为证据使用。
经审查，湘马公司会计黄佳负责公司员工工资表的制作，湘马公司在原审中并未提供充分证据证实黄佳提供的工资表系虚假证据的事实，亦未向本院提交新的证据，故湘马公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人湘马公司提出的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南湘马重工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
代理审判员 王红兰
代理审判员 黄红萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 倩
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1944号
原告：陈建军，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人:李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：张翔，男，甘肃省玉门市人,住甘肃省酒泉市。
原告陈建军与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告从2014年6月30日至2017年6月30日期间的利息72000元至实际还款日之前的利息。事实和理由：2014年5月28日，被告张翔因经营需要向原告陈建军借款20万元，于2014年6月30日前还清，口头承诺月利率2分，并出具欠条1张。当日，原告向被告支付现金20万元。还款日到期后，原告向被告索要无果，故诉至法院。
被告张翔未提供答辩。
原告陈建军为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条1张，以证明2014年5月28日被告向原告借款20万元，约定还款期限为2014年6月30日的事实；2、玉门豫通商贸公司出具的证明1份，以证明2017年4月20日原告向玉门豫通商贸公司借款20万元，并将借款付给被告的事实；3、金塔县紫山子露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同1份，以证明被告将其承包的工程部分分包给原告的事实；4、证人范某、张某证言，以证明原、被告借款的事实及交付过程。
被告张翔未提交证据。
本院对上述证据进行了审核确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
原告陈建军与范某、张某、卢永宏系朋友关系，四人想分包被告张翔承包的金塔县紫山子露天煤矿土石方剥离工程，因被告提出承包此工程还需资金20万元，故原告向玉门豫通商贸公司借款20万元，于2014年5月28日将此笔借款以现金支付的方式借给被告，当日，被告出具欠条一张，载明：今借到陈建军现金200000元（贰拾万元整），于2014年6月30日还清。借款人张翔在借条上签名。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翔向原告陈建军借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告主张出借20万元的交付方式为现金支付，该主张与借条中约定的交付方式相符，且与证人证言也相互印证，故本案的实际借款金额应认定为20万元。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，被告给原告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告称双方口头约定借款月利率2分，但未向法庭提供相应证据予以证明，故被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算至起诉之日止的逾期利息，对原告超出上述标准主张的逾期利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告陈建军偿还借款20万元；
二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告陈建军支付逾期还款利息34258元（按年利率6%标准，自2014年6月30日起至2017年5月17日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元(已减半收取)，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭建林
二○一七年六月二十七日
书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1944号原告：陈建军，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人:李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张翔，男，甘肃省玉门市人,住甘肃省酒泉市。原告陈建军与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告从2014年6月30日至2017年6月30日期间的利息72000元至实际还款日之前的利息。事实和理由：2014年5月28日，被告张翔因经营需要向原告陈建军借款20万元，于2014年6月30日前还清，口头承诺月利率2分，并出具欠条1张。当日，原告向被告支付现金20万元。还款日到期后，原告向被告索要无果，故诉至法院。被告张翔未提供答辩。原告陈建军为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条1张，以证明2014年5月28日被告向原告借款20万元，约定还款期限为2014年6月30日的事实；2、玉门豫通商贸公司出具的证明1份，以证明2017年4月20日原告向玉门豫通商贸公司借款20万元，并将借款付给被告的事实；3、金塔县紫山子露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同1份，以证明被告将其承包的工程部分分包给原告的事实；4、证人范某、张某证言，以证明原、被告借款的事实及交付过程。被告张翔未提交证据。本院对上述证据进行了审核确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告陈建军与范某、张某、卢永宏系朋友关系，四人想分包被告张翔承包的金塔县紫山子露天煤矿土石方剥离工程，因被告提出承包此工程还需资金20万元，故原告向玉门豫通商贸公司借款20万元，于2014年5月28日将此笔借款以现金支付的方式借给被告，当日，被告出具欠条一张，载明：今借到陈建军现金200000元（贰拾万元整），于2014年6月30日还清。借款人张翔在借条上签名。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翔向原告陈建军借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告主张出借20万元的交付方式为现金支付，该主张与借条中约定的交付方式相符，且与证人证言也相互印证，故本案的实际借款金额应认定为20万元。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，被告给原告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告称双方口头约定借款月利率2分，但未向法庭提供相应证据予以证明，故被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算至起诉之日止的逾期利息，对原告超出上述标准主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告陈建军偿还借款20万元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告陈建军支付逾期还款利息34258元（按年利率6%标准，自2014年6月30日起至2017年5月17日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元(已减半收取)，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年六月二十七日书记员于永祥
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第430号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人王军法。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024863号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0024863号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第150号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马军利。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010299号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人马军利的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人马军利在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010299号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人马军利须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1859号
原告：孙伟。
委托代理人：金科科。
被告：杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司。
负责人：王光耀。
原告孙伟与被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司（以下简称：旭甫公司富阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼；被告旭甫公司富阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙伟起诉称：2012年2月起，被告旭甫公司富阳分公司雇佣原告孙伟为其提供设计服务。2013年10月13日，原告孙伟与被告旭甫公司富阳分公司进行了结算，确认被告旭甫公司富阳分公司共拖欠原告孙伟工资款25384元，并出具欠条一份。此后，原告孙伟多次向被告旭甫公司富阳分公司催讨，但被告旭甫公司富阳分公司仅支付了2700元，余款22684元至今未支付，故原告孙伟起诉至法院，请求：1、判令被告旭甫公司富阳分公司支付原告孙伟工资22684元；2、判令本案诉讼费由被告旭甫公司富阳分公司承担。庭审中，原告孙伟将第一项诉讼请求变更为：要求被告旭甫公司富阳分公司支付工资款15684元。
为此，原告孙伟向本院提供如下证据：
结算凭证1份，以证明被告旭甫公司富阳分公司尚欠原告孙伟工资18684元的事实。
被告旭甫公司富阳分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙伟提供的证据，被告旭甫公司富阳分公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告孙伟证据真实、合法，且与本案事实相关联，故该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告旭甫公司富阳分公司雇佣原告孙伟从事房屋设计工作。2013年10月13日，经双方结算，确认被告旭甫公司富阳分公司尚欠原告孙伟工资款18384元，并由被告旭甫公司富阳分公司负责人王光耀出具结算凭证一份，对欠款事实予以确认，并承诺于2013年10月30日前支付10000元，余款8384元于2013年11月30日前付清。后被告旭甫公司富阳分公司支付2700元，余款至今未付。故原告孙伟起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告旭甫公司富阳分公司尚欠原告孙伟工资款15684元的事实有被告旭甫公司富阳分公司负责人王光耀出具的结算凭证及原告孙伟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因结算凭证中明确约定欠款的支付期限，故被告旭甫公司富阳分公司应当按约支付该款项，现被告旭甫公司富阳分公司未按约支付该款项已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告孙伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司支付原告孙伟工资款人民币15684元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元（预收367元），减半收取96元，由被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王杨洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6577号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，职务行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行公司员工，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园1栋1601房。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被�文小波，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省攸县酒埠江镇江东居委会二组，身份证号码430223197502042217。
被告吴仁娇，女，汉族，1972年12月28日出生，住湖南省攸县酒埠江镇江东居委会二组，身份证号码430223197212281842。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告文小波、吴仁娇、信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月23日向本院申请撤回对文小波、吴仁娇的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告文小波、吴仁娇的起诉。
本案案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 方 源
二〇一七年八月三十一日
书记员 章灵芝
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异5号
异议申请人黄惠梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人仇沛开，男，1939年2月23日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人梁建伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第6839号案申请执行人仇沛开申请执行被执行人梁建伟民间借贷纠纷一案过程中，查封坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路4号的房产中梁建伟所占份额（产权证号XX，以下简称XX路4号房产）及坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX巷4号的房产（产权证号XX，以下简称XX巷4号房产）。异议申请人黄惠梅向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人黄惠梅异议称，异议申请人与被执行人梁建伟于1999年1月26日协议离婚，并就夫妻财产进行分割。按照财产分割协议的约定，XX路4号房产及XX巷4号房产均系异议申请人的个人财产。另外，根据（2014）佛顺法容民初字第555号民事判决书的判项内容可以证实，异议申请人对被执行人梁建伟欠付申请执行人仇沛开的本案债务不存在任何给付义务。故，为维护异议申请人合法权益，请求立即停止对上述两处房产的执行，并解除查封。
本院经审查查明，XX路4号房产登记权属人为被执行人梁建伟，共有人为异议申请人黄惠梅，两人对XX路4号房产各占二分之一份额。XX巷4号房产登记权属人为被执行人梁建伟。另查明，异议申请人黄惠梅与被执行人梁建伟于1999年1月26日办理离婚登记，协议约定XX路4号房产及XX巷4号房产归黄惠梅所有。
以上事实有房地产权证、房地产档案信息查询表、离婚证、顺德市桂洲律师事务所证明书、离婚协议书、证明、（2014）佛顺法容民初字第555号民事判决书、协助执行通知书、送达回证等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中，异议申请人与被执行人梁建伟虽已于1999年1月26日签订《离婚协议书》，但一直未进行不动产物权变更登记。即涉案两处房产的物权并未发生变更。基于物权公示原则，申请执行人因不动产物权登记而产生的信赖利益应当受到法律保护。而本院依据物权登记认定XX路4号房产二分之一份额及XX巷4号房产属被执行人梁建伟所有，并采取强制执行措施，亦符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对协议双方具有法律约束力。只有在第三人知道该约定的情况下，才对第三人具有约束力。在异议申请人未能举证证明申请执行人对该离婚协议中约定是“知道”的情况下，仅对被执行人梁建伟及异议申请人黄惠梅有效，不得以此对抗申请执行人的强制执行申请，以此损害申请执行人基于物权登记而产生的信赖利益。综上，异议申请人以其依据离婚协议已取得房产所有权为由，请求停止对XX路4号房产及XX巷4号房产的执行并解除查封，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄惠梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4978号
原告：傅华东男，1988年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：傅萍珥女，1964年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告傅华东诉被告傅萍珥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅华东及委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告傅萍珥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款1157000元至今未还，故请求判令被告归还原告借款1157000元，并支付该款自2015年8月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。原告提供了借条、收条证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2015年7月23日，被告向原告借款7万元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币7万元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。2015年7月23日，被告向原告借款106000元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币106000元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。2015年8月24日，被告向原告借款771000元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币771000元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。2015年8月24日，被告向原告借款21万元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币21万元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。上述借款合计1157000元，原告以现金方式交付给了被告。因被告至今未归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅萍珥于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告傅华东借款1157000元，并支付该款自2015年8月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 金月芳
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王春维
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4978号原告：傅华东男，1988年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：傅萍珥女，1964年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告傅华东诉被告傅萍珥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅华东及委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告傅萍珥经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告借款1157000元至今未还，故请求判令被告归还原告借款1157000元，并支付该款自2015年8月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。原告提供了借条、收条证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2015年7月23日，被告向原告借款7万元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币7万元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。2015年7月23日，被告向原告借款106000元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币106000元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。2015年8月24日，被告向原告借款771000元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币771000元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。2015年8月24日，被告向原告借款21万元。借条载明：借款人傅萍珥，因急需资金周转，今借傅华东人民币21万元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。上述借款合计1157000元，原告以现金方式交付给了被告。因被告至今未归还借款本息，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅萍珥于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告傅华东借款1157000元，并支付该款自2015年8月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  尚新华人民陪审员  张苏波人民陪审员  金月芳二〇一七年十月三十一日代书 记员  王春维??
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2940号
原告安娜。
委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告武改英。
被告刘晓璐。
本院在审理原告安娜与被告武改英、刘晓璐确认合同有效纠纷一案中，原告安娜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安娜的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安娜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安娜负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾文雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2444号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人田新亮。
被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人肖赛康。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人田新亮、武汉市海燕汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01857号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人田新亮应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行184560.79元及利息，被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司承担相应的补充责任。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初第01857号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第683号
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司。
住所地：雷波县锦城镇金沙江酒店*楼。
法定代表人吉则友惹，该公司负责人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告陈尔也，男，彝族，生于1986年11月15日，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川省德古律师事务所律师。
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司（以下简称锦新公司）诉被告陈尔也确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪安贵、被告陈尔也的委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦新公司诉称，原告锦新公司将猴儿沟（小地名）B—11矿洞承包给张君强开采，张君强因资金不足遂与杨阿巴合伙，由张君强自行找人采矿，所采矿产品按吨数计量计价结算。被告的劳务报酬由张君强、杨阿巴直接支付。被告如何采矿、何时采矿由张君强决定，被告不受原告锦新公司规章制度的约束，也不享受任何待遇，故原告锦新公司与被告之间不存在劳动关系。
被告陈尔也辩称，原告锦新公司将猴儿沟矿洞发包给张君强，张君强是原告的股东，同时作为原告公司的管理人员对被告进行了管理，工资由张君强支付，符合劳动关系构成的要件。
原告锦新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据；
1、雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，用以证明该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误；
2、过磅单复印件，用以证明原、被告之间不存在劳动关系；
3、欠条复印件，证明目的与证据2证明目的一致；
4、工资表复印件，证明目的与证据2证明目的一致。
被告陈尔也为支持其抗辩，向本院提交如下证据；
1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
2、过磅单复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后过磅的事实；
3、欠条复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的劳动报酬；
4、工资表复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山采矿后应获得的工资；
5、证明复印件，用以证明被告在锦新公司的矿山做工时在王安友处购买猪肉用于矿山生活的事实。
经庭审质证，被告对原告锦新公司出示的证据1、2、3、4的三性无异议，对证明目的有异议；原告锦新公司对被告出示的证据1无异议，对证据2、3、4、5的三性有异议，认为证据2无原告公司盖章，证据3、4不能证明原告欠赵忠明工资，证据5与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证，对原告出示的证据1、被告出示的证据1的三性予以采信；对被告出示的证据5与本案无关联性，本院不予采信；原告出示的证据2、3、4与被告出示的证据2、3、4一致，原告是否与被告构成劳动关系，是本案争议的焦点，将在本院认为部分阐述；
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下，案外人张君强在原告锦新公司承包了茂生铅锌矿洞后，又将部分采矿事务转包给另案被告赵忠明，赵忠明遂找到被告，安排被告到该矿点采矿，工资由赵忠明支付。因拖欠工资事宜，2015年7月16日，被告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告锦新公司之间存在劳动关系，2015年9月1日，该仲裁委作出雷劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书。原告锦新公司认为裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告锦新公司同被告是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告受赵忠明的安排从事采矿工作，不是原告招用的，且被告从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由赵忠明对其负责，劳务报酬也由赵忠明按照约定发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。故对被告辩称与原告符合劳动关系构成要件，请求驳回原告诉讼请求的辩解与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司与被告陈尔也不存在劳动关系。
二、驳回原告锦新矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告锦新矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一五年十一月五日
书记员 高燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初15号
原告叶素珍，女，1981年11月22日生，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告龙南县房地产综合开发有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔大道人防办大楼六楼。
法定代表人钟瑜，该公司负责人。
被告廖荣，男，1966年1月18日生，汉族，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
原告叶素珍与被告龙南县房地产综合开发有限公司、廖荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖勇明、被告廖荣的委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶素珍诉称，2012年4月9日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后210日内办妥产权登记手续，取得所有权证，但被告交付房屋已一年至两年半不等，两被告至今仍没有为原告办妥产权登记手续。由于当初签订的是被告提供的格式合同，合同内容较多，对逾期办证违约金的约定只有0.1%。原告认为该合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失。因此原告借鉴本县商品房买卖合同的实际情况，诉请对违约金进行调整。另外，被告预收契税26163元，按当时政策是购房款的4%。按现行的政策，原告的房屋只需按购房款的1.5%缴纳契税。为此诉至法院，请求：1、判令两被告支付逾期办证违约金计人民币6000元给原告。2、判令两被告立即退还契税计人民币16352元。3、诉讼费、代理费由两被告承担。原告当庭要求两被告退还全部契税计人民币26163元。
原告叶素珍为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、商品房买卖合同复印件，证明商品房买卖关系。3、收款收据，证明交纳契税金额。4、房屋登记及合同备案情况查询证明，证明首套房屋情况。5、祥和苑商品房买卖合同，证明房屋逾期办证违约金的情况。
被告龙南县房地产综合开发有限公司书面答辩称，1、被答辩人要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有事实依据。该项目是被告廖荣挂靠我公司进行开发的项目，项目所有投资均由被告廖荣负责，涉及的一切债权债务等也由被告廖荣负责。因逾期办证违约给被答辩人造成损失的，应当由被告廖荣负责赔偿。违约金的赔偿标准同意另一被告廖荣的意见。2、答辩人认为应由被告廖荣负责返还契税，因为该笔契税由被告廖荣代收代付。答辩人并未收到被答辩人交来的契税。
被告龙南县房地产综合开发有限公司未向本院提供证据。
被告廖荣辩称，1、原告的房产证没有如期办理不能认为是答辩人违约，应当属于不可抗力的政府行为所致。根据县政府批复，答辩人多次到相关部门要求补缴增加容积率的土地出让金，但政府部门不予办理，因县分管领导变动，导致如何补缴出让金最终没有确定。2、原告要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有合同和法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖方逾期超过60天后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、房屋已交付给原告，原告也在实际使用，不存在实际的经济损失。由于国家房屋买卖契税改革，延期办理房屋产权证还为原告节省了2.5%的契税支出。4、关于代收契税问题。答辩人为了方便原告，为原告代收代付契税，办好房屋产权证后据实结算。如果原告要求退还答辩人代收的契税款，办理房屋产权证时由原告自行到税务部门缴交。5、原告诉求答辩人承担代理费没有法律依据。本案不属于法律明确规定应由被告方承担代理费的案件，双方签订的《商品房买卖合同》也没有对此进行约定。
被告廖荣为支持其答辩，向本院提供了龙府办批（2010）2号文件，证明未办理房产证的有关情况。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，其中约定的交房时间为“2012年12月31日前”，办理房产证的时间约定为“买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后210日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》”，逾期办证违约责任约定为“逾期超过60日后，双方同意按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告龙南县房地产综合开发有限公司以出卖人身份在该合同上签章，被告廖荣以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份签章。此后，原告按约支付了购房款650885元，被告按约交付了房屋。原告于2013年7月23日交纳契税款26163元给龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部。此后，因祥龙花园容积率增加等原因，原告的《房屋所有权证》至今未能办妥。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。被告龙南县房地产综合开发有限公司至今仍未办妥《房屋所有权证》，违反了《赣州市商品房买卖合同》第十七条之约定，故其应按合同约定内容承担违约责任，违约金应为650.9元（650885元×0.1%）。原告主张被告支付逾期办证违约金6000元，与其自愿签订的《赣州市商品房买卖合同》的内容相互矛盾，且其无证据证明逾期办证行为对其造成了经济损失及经济损失的大小，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告廖荣系以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份在《赣州市商品房买卖合同》处签章，其不属于商品房出卖人，不具有买卖合同的主体身份，根据合同的相对性原则，被告廖荣不承担违约责任。被告龙南县房地产综合开发有限公司承担违约责任后，可根据其与被告廖荣的内部约定，通过协商等途径处理。被告廖荣辩称“不能如期办证是不可抗力的政府行为所致”，其提交的龙府办批（2010）2号文件不足以证实其抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告退还契税的诉讼请求，本院认为：本案被告未能办妥《房屋所有权证》，也未向税务机关缴纳相应的契税，故被告占有契税无法律依据。原告要求退还契税，符合法律规定，本院予以支持。本案契税的实际收取人系被告廖荣，故应由被告廖荣予以退还。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金计人民币650.9元给原告叶素珍。
二、由被告廖荣于本判决生效之日起十日内退还契税计人民币26163元给原告叶素珍。
三、驳回原告叶素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费350元，减半收收175元，由原告负担25元，由被告龙南县房地产综合开发有限公司负担30元，由被告廖荣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 ：王亭亭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00283号
原告：廖春刚（身份证号：×××116），男，汉族，××年××月××日出生。
原告：霍英敏（身份证号：×××022），女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：廖春刚，男，汉族，××年××月××日出生，系被告丈夫。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码76438594-0）。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告廖春刚、霍英敏诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春刚、霍英敏撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由二原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月十九日
书记员 孙爽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执31号
申请执行人成武富达物业服务有限公司。
住所地：成武县成武镇吕台路东段。
法定代表人苗崇成，总经理。
被执行人苗兴垒。
申请执行人成武富达物业服务有限公司与被执行人苗兴垒物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）成商初字第1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初792号
原告赵星星，女，1987年9月16日生，汉族，现住天津市大港区。
委托代理人周晓静，系河北正硕律师事务所律师。
被告杨生辉，男，1970年7月7日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告杨文健，男，1964年5月18日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告吴晓红，女，1980年11月15日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告杨生辉、吴晓红委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告赵星星诉被告杨生辉、杨文健、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁茹、代理审判员刘大为、人民陪审员王全亮组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵星星委托代理人周晓静、被告杨文健、被告杨生辉、吴晓红委托代理人王普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵星星诉称,2013年12月11日原告与被告签订《借款协议书》，被告杨生辉向原告借款60万元用于天然气管道护理，合同约定“借款利息为月息27‰，借款期限为4个月，还款方式为按月付息，现金或者转账方式到期一次性还本”，被告吴晓红名下位于张家口市宣化区地道桥南2号4号楼5-203,张家口市桥西区木瓜树巷23号1号楼1单元5层501号房屋为上述借款提供抵押担保，为保证还款，被告杨文健自愿对上述借款承担连带还款保证责任。因被告杨生辉与吴晓红系夫妻关系，被告杨生辉的借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，应当由夫妻共同财产偿还该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告给付原告借款本金60万元，利息408000元。
被告杨生辉、吴晓红经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人王普口头答辩称，对本案原告所诉借款事实没有异议，鉴于答辩人杨生辉、吴晓红目前资金出现困难，归还原告借款存在困难，希望通过法庭调解使得原告在归还时间方面给予宽限。
被告杨文健答辩称，1、被告杨生辉借款我的担保期限应是六个月，2、原告主张利息偏高，国家规定最高月息为20‰。
经审理查明，被告杨生辉与被告吴晓红二人系夫妻关系。2013年12月11日被告杨生辉向原告借款本金60万元用于天然气管道护理，约定月息27‰，借款期限为4个月，并由被告杨文健提供担保，被告吴晓红名下的位于张家口市宣化区地道桥南2号4号楼5-203，张家口市桥西区木瓜树巷23号1号楼1单元5层501号房屋为上述借款提供抵押担保，被告杨文健与被告吴晓红并在借款协议、抵押物清单签字确认。原告于2016年12月12日分两次将借款60万元转入到被告杨生辉指定的王斯宇账户。为此，原告递交了借款协议书一份、抵押物清单一份、结婚证复印件一份、崇礼县机关党委证明一份、委托书一份、转账汇款回执单二份、房产证复印件二份、杨生辉、吴晓红身份证复印件二份。
另查，原告主张利息408000元是从2014年1月1日截止到2016年11月1日，按本金60万元月息2分计算。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告出具的杨生辉借款协议书、抵押物清单是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨生辉借用赵星星款项后未依约还款，属违约行为，被告吴晓红提供的二套房产抵押应继续抵押，被告杨文健未依约履行担保责任，亦属违约。因此，赵星星的借款应由被告杨生辉偿还借款本金60万元，杨文健对该借款承担连带责任。原告主张借款本金60万元，利息408000元，从2014年1月1日截止到2016年11月1日，按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨生辉在本判决书生效后五日内一次性归还原告赵星星借款本金60万元，利息408000元（从2014年1月1日至2016年11月1日），共计1008000元。
二、2016年11月1日之后利息按原告主张月息20‰待该款项还清之日再另行计算。
三、被告吴晓红以其名下的位于张家口市宣化区地道桥南2号4号楼5-203，张家口市桥西区木瓜树巷23号1号楼1单元5层501号房屋财产限额对上述借款承担还款责任。
四、被告杨文健对上述借款的本金及利息承担连带责任。
案件受理费13872元，保全费5000元由被告杨生辉、杨文健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
代理审判员 刘大为
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2492号
原告吴尚蔓。
被告赵宝林。
原告吴尚蔓与被告赵宝林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张磊独任审判，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原告所有的中州18马力拖拉机因故障找到被告修理，当时原告跟被告说，如果能修理就拆，不能修就不要拆了，被告未经原告同意就拆开拖拉机。被告经过修理发现自己没有能力修理原告的拖拉机，原告要求到别处修理，但是被告不准原告拖走自己的拖拉机，后经调解无效，为此特具装起诉要求被告返还原告中州18马力拖拉机一辆、赔偿原告1000元损失及原告拖拉机后桥半轴外壳。
被告辩称，2015年8月24日，原告用车牵引一辆中州18马力拖拉机来到我处，问能不能修好，我经原告同意后拆开拖拉机，发现差速器，半轴壳和两边轴承已经坏了，半轴壳没有配件，因为原告说着急用车，我就把差速器和两边轴承换好了。随后我去南皮县宏达农机配件购买半轴壳，等厂家发货来后发现与原来的不一样，但可以用，原告不同意，就又向厂家购买一样的半轴壳，结果厂家说没有一样的，我向原告说明情况后，原告说自己拿着旧件去其他配件处购买合适配件，几日后原告说没有买到。后来原告来我处说配件能买到但是太贵了，拖拉机不修了。但是我已经给原告装上其他配件，原告说让我拆下来装上以前的旧件，我要求原告付150元的工时费，被告没有付，所以我没让原告把拖拉机拉走，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年8月24日，原告将其因故障损坏的拖拉机牵引至被告处进行修理。原告主张其拖拉机中的后桥半轴外壳系被告在拆卸拖拉机的过程中损坏，因被告不能修好其拖拉机且拒绝返还其拖拉机导致经济损失1000元。被告主张原告拖拉机中的后桥半轴外壳并非被告在拆卸过程中损坏，而是本来就是坏的，被告主张原告必需交纳150元工时费才可以将拖拉机拖走，不同意赔偿原告的损害
本院认为，公民的合法财产依法应予保护，原告所有的拖拉机在被告处修理，现被告仍未将原告的拖拉机修好，故被告应将原告的拖拉机予以返还，被告要求原告给付修理费不予返还的辩解于法无据，不予支持。被告拒不返还的行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应予返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求被告赔偿损失1000元并要求被告赔偿后桥半轴外壳的主张，原告无证据证实半轴外壳系由被告赵宝林损坏且其主张的1000元损失亦无证据予以证明，故对原告的该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵宝林判决生效后三日内返还原告吴尚蔓所有的中州18马力拖拉机一台。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟祥雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2492号
原告熊某某。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山建设集团有限责任公司。住所地唐山市路南区国防道。
法定代理人许永泉，该公司经理。
本院在审理熊某某诉被告唐山建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费9425元，减半收取4712.5元由原告负担。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年八月十日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2492号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：杨东，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞、付加斌，该单位职工。
被告：胡长志，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告胡长志房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2492号原告张晓晴，女，1989年3月20日出生，汉族，住天津市。被告天津市宇璐通讯器材经营部。本院在审理原告张晓晴与被告天津市宇璐通讯器材经营部劳动争议一案中，原告张晓晴于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓晴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张晓晴负担。代理审判员  张晓斌二〇一五年六月八日书 记 员  梁 嫣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初599号
原告：罗秋兰，女，1948年8月20日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
原告：梁雪香，女，1968年11月14日出生，汉族，翁源县人，住广东省连平县。
原告：梁福南，男，1972年2月15日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
原告：梁菊香，女，1974年10月24日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
原告：梁春福，男，1977年1月9日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
共同委托诉讼代理人：冯家欢，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：曾福光，男，1936年11月26日出生，汉族，翁源县人，住广东省佛山市顺德区。（未到庭）
原告罗秋兰、梁雪香、梁福南、梁菊香、梁春福与被告曾福光确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁福南、梁春福及原告的共同委托诉讼代理人冯家欢到庭参加诉讼，被告曾福光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋兰、梁雪香、梁福南、梁菊香、梁春福向本院提出诉讼请求：1.确认原告亲人梁绍秀与被告曾福光于2001年1月18日签订的一份房屋买卖《契约》有效；2.将涉案房屋所有权过户到梁春福；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年1月18日，原告亲人梁绍秀与被告曾福光签订一份房屋买卖《契约》，约定被告将位于翁源县龙仙镇老街新村95号一座房屋，以38000元价格售给梁绍秀，并将粤房字第××号《房屋所有权证》交给梁绍秀收执。2011年12月15日，曾福光出具一份委托书，委托梁绍秀代为缴交各项房产交易税费，及代为办理各项房地产权变更登记手续。同年12月20日，曾福光将该委托书提交给广东省佛山市顺德公证处办理公证手续。之后梁绍秀代曾福光办理了房屋涉及的土地使用权变更登记手续。2012年12月17日梁绍秀病故，剩下的房地产所有权变更登记手续不能代曾福光办理。但曾福光不配合，致使涉案房屋无法办理变更登记手续。据此，请求法院按前述诉请判决。
被告曾福光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证质证，本院综合审查分析判断，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2001年1月18日，原告罗秋兰之夫，原告梁雪香、梁福南、梁菊香、梁春福之父梁绍秀（曾用名梁召秀）与被告曾福光签订一份房屋买卖《契约》，约定曾福光将其所有的位于翁源县龙仙镇老街新村95号一栋二层楼房［房屋所有权证证号：粤房字第××号，所有权人：曾福光；国有土地使用证证号：翁府国用（89）字第0100211号，土地使用者：曾福光］，以38000元价格售与梁绍秀，并将《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交与梁绍秀收执。2011年12月15日，曾福光出具一份委托书，委托梁绍秀代为缴交各项房产交易税费，及代为办理各项房地产权变更登记手续。同年12月20日，曾福光将该委托书提交给广东省佛山市顺德公证处办理公证。2012年10月9日，梁绍秀代曾福光办理了房屋涉及的土地使用权变更登记手续。2012年12月17日梁绍秀病故，剩下的房地产所有权变更登记手续不能代曾福光办理。后原告与曾福光协商，曾福光不配合，致使涉案房屋无法办理变更登记手续。原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
另查明，梁绍秀生前与原告罗秋兰结婚，生有二子二女，长子梁福南于1972年2月15日出生，次子梁春福于1977年1月9日出生，长女梁雪香于1968年11月14日出生，次女梁菊香于1974年10月24日出生。原告罗秋兰、梁雪香、梁福南、梁菊香、梁春福是梁绍秀的合法继承人，并同意将涉案房屋所有权人变更为梁春福。
本院认为，原告亲人梁绍秀与曾福光于2001年1月18日签订的一份房屋买卖《契约》，实际上是一份房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的，双方应当按约定履行自己的义务。曾福光虽委托了梁绍秀办理涉案房屋的相关变更手续，但梁绍秀办完土地使用权变更手续时不幸病故，致使剩下的房地产权变更手续无法办理，而曾福光不予配合，应视为曾福光未完全履行相关义务，因此，曾福光应继续履行合同约定的义务。原告罗秋兰、梁雪香、梁福南、梁菊香、梁春福是梁绍秀的合法继承人，并同意将涉案房屋所有权人变更为梁春福，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。现原告诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认梁绍（召）秀与曾福光于2001年1月18日签订的一份《契约》有效；
二、涉案房屋位于翁源县龙仙镇老街新村95号［《房屋所有权证》证号粤房字第××号、所有权人曾福光］二层楼房变更过户到原告梁春福名下。
案件受理费750元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初599号民事判决书共5页第1页
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初599号
原告：曾龙涛，男，1989年9月9日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告：陈志青，男，1976年10月14日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。（未到庭）
原告曾龙涛与被告陈志青间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙涛到庭参加诉讼，被告陈志青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾龙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款40000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告由于生意周转向原告借款40000元，约定2014年11月24日归还，并以粤Ｆ×××××小车作抵押担保，还立有借据一张。借款到期后，经多次催收，被告均以无能力为由拒不归还。据此，请求按前述诉请判决。
被告陈志青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证质证，因被告未到庭应诉和举证质证，对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：
被告陈志青于2014年8月24日向原告曾龙清借款40000元，并签订一份《借款合同》，约定：借款总额40000元，期限90天，用途生意周转，抵押物粤Ｆ×××××别克G18小车，双方均在借款合同上签名按指模确认。是日，陈志青还写下收到曾龙涛现金40000元的收据交与曾龙涛收执。后经原告多次催收未果，原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决。因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告陈志青向原告曾龙涛借款40000元，有原告提供双方所签的《借款合同》和被告所写的《收据》，符合有效证据特征，本院予以采信。因此，被告应当清偿债务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志青在本判决发生法律效力后的十五日内付清借款40000元给原告曾龙涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和公告费560元合共1360元（原告已预交），由被告陈志青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初516号民事判决书共3页第1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第769号
原告宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧。
法定代表人梁军，系该公司董事长。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王琬燕，女，汉族，1976年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏璘（曾用名魏林），男，汉族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏格瑞银春食品有限公司与被告王琬燕、魏璘租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告宁夏格瑞银春食品有限公司的委托代理人沈莉到庭参加了诉讼，被告王琬燕、魏璘经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁夏格瑞银春食品有限公司诉称，2013年11月，二被告因装饰材料无处存放需向原告租赁部分生产车间，双方签订了《车间租赁合同》，合同约定租赁期限为两年，从2013年11月30日至2015年11月30日，租金每年为109200元，于2014年3月15日前交清第一年租金，第二年租金于当年4月30日前交清。如乙方（两被告）拖欠租金，时间不得超过30天，超出期限乙方按应缴租金的千分之三缴纳滞纳金，合同签订后，两被告按月支付租金20000元，下欠89200元一直不予支付，2014年11月20日，二被告向原告出具了承诺书，但一直不予支付租金，现原告诉至本院，请求依法判令两被告向原告支付房屋租赁费89200元，支付违约金72252元（从2014年4月15日至起诉之日2015年1月15日，89200乘以千分之三），租金及违约金合计161452元；本案诉讼费由被告负担。
被告王琬燕、魏璘经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告宁夏格瑞银春食品有限公司为证明自己的主张，向法庭提交车间租赁合同一份、承诺书一份，证明原告与二被告签订车间租赁合同，合同对于租赁期、租赁费及违约金有相应约定。二被告于2014年11月20日向原告出具承诺书，拖欠原告2013年至2014年租金89200元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月8日，二被告租赁原告部分生产车间，原告与被告经营的银川市西夏区高度装饰材料经销部签订《车间租赁合同》，合同约定租赁面积为700平米，租赁期限为两年，从2013年11月30日至2015年11月30日，租金每年为109200元，被告于2014年3月15日前交清第一年租金，第二年租金于当年4月30日前交清。合同另约定如乙方（银川市西夏区高度装饰材料经销部）拖欠租金，时间不得超过30天，超出期限，乙方按日应缴租金的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，被告王琬燕支付租金20000元，下欠89200元一直不予支付。经原告催要，2014年11月20日，被告魏璘、王琬燕向原告出具承诺书一份，二被告承诺欠原告租金89200元，于2014年12月10日、12月25日、2015年1月10日分三次支付89200元，2014年11月30日至2015年11月30日租金109200元，于2015年3-5月分三次付清，被告王琬燕、魏璘在承诺书上签字。后被告未能支付原告2014年租金89200元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王琬燕、魏璘以其经营的个体工商户银川市西夏区高度装饰材料经销部名义与原告宁夏格瑞银春食品有限公司签订《车间租赁合同》，双方形成租赁合同关系。被告应当按照合同约定及时支付原告租赁费，被告没有付清租赁费的行为属于违约，应当承担违约责任。原告主张由被告支付租赁费89200元，有被告与原告签订的租赁合同及承诺书为证，本院予以支持。原告主张由被告支付2014年4月15日至2015年1月15日欠款89200元按日千分之三违约金72252元，原、被告在合同第五条约定被告拖欠租金，按日应缴租金的千分之三交纳滞纳金，其约定明显高于租金的实际损失，本院按照2014年中国人民银行贷款基准利率5.6%支持其利息损失，被告自2014年4月15日至2015年1月15日逾期付款275天，利息为3763.5元（89200元÷365天×275天×0.056＝3763.5元），故原告主张由被告支付违约金72252元的诉讼请求，本院支持3763.5元。被告王琬燕、魏璘经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琬燕、魏璘给付原告宁夏格瑞银春食品有限公司租金89200元、违约金3763.5元，共计92963.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁夏格瑞银春食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3529元，由原告宁夏格瑞银春食品有限公司负担1498元，由被告王琬燕、魏璘负担2031元，公告费600元由被告王琬燕、魏璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
代理审判员 高秀荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 静
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2977号
罪犯白义猛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年2月20日作出（2007）中刑初字第613号刑事判决，认定被告人白义猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人白义猛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）郑刑二终字第206号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月1日起至2025年7月31日止，于2008年10月8日送入河南省第二监狱服刑改造。白义猛在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白义猛减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白义猛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人白义猛于2006年11月8日凌晨1时许、2006年11月27日凌晨5时许、2007年1月26日凌晨2时许，伙同他人在郑州市中原区郑湾村、李江沟村、二七区黄冈寺北街采取暴力手段抢劫作案三起，抢得现金人民币21400元及手机四部；2007年1月20日凌晨3时许，伙同他人在郑州市中原区盗窃作案一起，价值人民币21780元。同时认定白义猛系主犯。
经审理查明，罪犯白义猛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2015年1月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白义猛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白义猛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年2月1日起至2022年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1327号
原告：张洪亮。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张佐飞。
委托代理人：张佐鹏。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宋会颖。代理权限为特别授权代理。
被告：北京房修一建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张洪亮与被告张佐飞、北京房修一建筑工程有限公司（以下简称北京房修一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，被告北京房修一公司于2015年6月3日提出管辖权异议，本院于2015年6月15日作出（2015）倴民初字第1327号民事裁定，驳回被告北京房修一公司对本案管辖权提出的异议；被告北京房修一公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）唐民终裁字第747号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托代理人周存鹏，被告张佐飞的委托代理人张佐鹏、宋会颖，被告北京房修一公司的委托代理人刘佃来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称：被告张佐飞系被告北京房修一公司承包的滦南县嘴东大街工程的施工队负责人。被告张佐飞在组织施工期间，原告参与了嘴东大街管网工程（和谐路至建设路段）的施工。工程完工后，经原告与被告张佐飞结算，被告张佐飞尚欠原告工程机械费10800元。原告于2013年3月30日找被告张佐飞结账。被告张佐飞为原告出具结算凭证单，注明所欠款项待滦南县交通局给付项目部工程款后再支付原告。此后原告多次找被告张佐飞催要，被告张佐飞以交通局未结算为名拒不支付。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告张佐飞给付原告拖欠的机械费10800元，被告北京房修一公司承担连带责任。
在举证期限内，原告张洪亮提交了以下证据以支持自己的主张：
1、提交被告张佐飞与被告北京房修一公司滦南建设路嘴东大街工程项目部签订的《内部扩大劳务协议书》一份，以证明被告张佐飞以劳务承包形式参与了该工程的施工；
2、提交《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》原件一份，以证明原告实际参与了该工程，以及被告张佐飞拖欠原告机械费的数额情况。
被告张佐飞辩称：对原告提交的结算凭证无异议。之所以至今仍拖欠原告的机械费，是因为被告北京房修一公司未及时付款，导致被告张佐飞也未得到工程款，从而导致拖欠原告机械费。被告张佐飞已将被告北京房修一公司起诉至唐山市中级人民法院，要求被告北京房修一公司支付包括原告机械费在内的嘴东大街工程的相关款项。
被告北京房修一公司辩称：被告北京房修一公司与原告之间不存在建设工程合同关系。被告张佐飞并非被告北京房修一公司的工程队负责人。被告张佐飞以实际施工人身份已在唐山市中级人民法院对被告北京房修一公司提起诉讼，目前案件正在审理过程中，且滦南县人民法院受理的与本案类似的（2014）倴民初字第856号案件已经裁定中止审理，故被告北京房修一公司认为本案亦应中止审理。
在举证期限内，被告北京房修一公司提交了以下证据以支持自己的主张：
1、提交被告张佐飞在唐山市中级人民法院起诉被告北京房修一公司的起诉状一份、唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第7号应诉通知书、举证通知书各一份，以证明被告张佐飞已就该工程将被告北京房修一公司起诉至唐山市中级人民法院。
2、提交滦南县人民法院（2014）倴民初字第856号民事裁定书一份，以证明类似案件已被滦南县人民法院裁定中止审理。
经审理查明，滦南县交通局作为发包方将嘴东大街工程发包给被告北京房修一公司，被告北京房修一公司将其承包的嘴东大街部分工程分包给被告张佐飞，二被告于2012年7月5日签订《内部扩大劳务承包协议书》。被告张佐飞在组织施工期间，租赁原告张洪亮的机械参与嘴东大街的管网工程。2013年3月30日，原告张洪亮与被告张佐飞共同签署了《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》一份，该凭证单载明：“经双方核算，张洪亮参与的嘴东大街管网工程（和谐路至建设路段机械费），机械费用经审核合计费用30800元。嘴东大街工地现场负责人张佐飞已支付张洪亮工程款20000元，下欠张洪亮工程款10800元（注明：余款在交通局支付给项目部后方可支付张洪亮，结算后一个月内不给予计算利息）。”此款经原告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《内部扩大劳务承包协议书》、《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张佐飞对原告提交的《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》无异议，即表明原告张洪亮与被告张佐飞之间存在的机械租赁关系的权利、义务明确，原告要求被告张佐飞给付机械费10800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告北京房修一公司是否承担责任的问题：被告北京房修一公司作为滦南县嘴东大街工程的总承包方将部分工程分包给被告张佐飞，双方于2012年7月15日签订了《内部扩大劳务承包协议书》，由于被告张佐飞作系自然人无相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条之规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，二被告签订的《内部扩大劳务承包协议书》应属无效协议。根据《解释》中对实际施工人相关条款的规定，实际施工人应为无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。具体本案中，被告张佐飞应为涉案部分工程的实际施工人。《解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际赋予了实际施工人直接起诉发包人并要求其支付工程款的权利，解决实际施工人在与其有合同关系的相对人缺乏支付能力的情况下，准许实际施工人突破合同相对性，以最大限度的保护实际施工人的权益，从而间接的保护农民工及实际施工人债权人的利益，但该条并未赋予实际施工人的下线，即本案原告直接要求发包人或者承包人承担实际施工人对其债务承担责任。根据合同相对性的原则，被告北京房修一公司对被告张佐飞欠原告张洪亮的机械费不承担连带清偿责任。
被告张佐飞拖欠原告张洪亮的机械租赁费，与北京房修一公司是否拖欠张佐飞工程款属于不同的纠纷和不同的法律关系，故被告北京房修一公司要求本案中止审理的请求本院不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张佐飞给付原告张洪亮机械费人民币10800元，判决生效即履行；
二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，诉讼保全费130元，合计165元，由被告张佐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文斌
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第338号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，现住吉林省长春市农安县。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年11月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶×××号众泰小型普通客车由西向东行驶至肇东市消防路十一道街路口处时，与王某甲由北向南驾驶的×××号奥迪小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负此起事故的全部责任。经对其抽血化验，其血液中乙醇含量为119.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某驾车逃逸，被王某甲驾车在肇东市九道街路口处截停，肇东市公安局交警大队工作人员接警后赶赴现场将被告人李某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2015年11月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶×××号众泰小型普通客车由西向东行驶至肇东市消防路十一道街路口处时，与王某甲由北向南驾驶的×××号奥迪小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负此起事故的全部责任。经对其抽血化验，其血液中乙醇含量为119.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某驾车逃逸，被王某甲驾车在肇东市九道街路口处截停，肇东市公安局交警大队工作人员接警后赶赴现场将被告人李某某传唤到案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人李某某常住人口详细信息、破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、证人王某甲证言、被害人王某乙陈述、被告人李某某的供述和辩解、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、自行和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人李某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6272号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告岑志强，男，汉族。
被告马艳萍，女，汉族。
被告岑森华，男，汉族。
被告陈苗凤，女，汉族。
被告刘致钦，男，汉族。
被告卢翠娴，女，汉族。
被告佛山市顺德区志炫贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路42、44号商铺二2层之二，注册号：440681000227674。
法定代表人岑志豪。
被告岑志豪，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告岑志强、马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司（以下简称志炫公司）、岑志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌凯、被告岑志豪到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年11月27日，原告与被告岑志强签订佛农商0611流借字2013年第11012号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年11月27日至2015年11月26日间，在150万元最高本金额度向被告岑志强发放贷款；借款利率为基准利率上浮125%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应罚息利率计收复利至本息清偿之日止；贷款按月结息，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告岑志强违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告岑志强承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分7期偿还，还款日自2014年2月23日至2014年8月23日。
同日，原告还与被告马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、志炫公司、岑志豪签订佛农商0611高保字2013年第11012号《最高额保证担保合同》，约定上述被告以及佛山市顺德区勤涛贸易有限公司为被告岑志强的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月27日向被告岑志强发放了贷款。双方在借据中确认金额为150万元，借款期限自2013年11月27日至2014年8月23日。
借款期限现已届满，被告岑志强仅偿还了部分款项，后拒绝还款，保证人亦未承担保证责任。另，佛山市顺德区勤涛贸易有限公司为2011年6月22日成立的有限责任公司，股东为被告岑志强和马艳萍，该公司已于2016年4月20日注销。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告岑志强向原告归还借款本金599977.9元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率13.5%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率20.25%，复利按逾期罚息利率计算。暂计至2016年6月2日，利息、罚息、复利合计275415.28元）。
2.被告岑志强向原告支付律师费28762元。
3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告岑志豪、志炫公司答辩称：对承担的担保责任无异议，但答辩人不清偿被告岑志强的欠款情况。
其他被告未提出答辩。
经审查，除原告主张的佛山市顺德区勤涛贸易有限公司于2016年4月20日被注销的事实无证据证实，本院不予确认之外，原告主张的其他事实，有其提供的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》以及欠息清单等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：截止2016年6月2日，被告岑志强拖欠原告借款本金599977.9元，利息、罚息共计229979.1元，复利45436.18元。
还查明：原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用2500元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告岑志强作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告岑志强清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用2500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的2500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、志炫公司、岑志豪自愿为被告岑志强的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑志强于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金599977.9元及利息、复利（暂计至2016年6月2日的利息为229979.1元、复利45436.18元。之后的利息，按年利率20.25%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率20.25%计收复利）。
二、被告岑志强于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失2500元。
三、被告马艳萍、岑森华、陈凤苗、刘致钦、卢翠娴、佛山市顺德区志炫贸易有限公司、岑志豪对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6421元，财产保全费5000元，合计11421元，由八位被告共同负担11000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担421元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 何健仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04154号
原告：邱某，女，1982年10月7日出生，汉族。
委托代理人：武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1984年3月10日，汉族。
本院在受理原告邱某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈春静