wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3767号
原告：何辉（共同诉讼代表人），男，1975年12月11日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：凡春容（共同诉讼代表人），女，1975年1月1日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：樊文贵，男，1970年2月20日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：樊荣君，男，1976年11月10日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：伍彬，男，1972年9月9日出生，汉族，现住四川省资中县孟塘镇。
原告：刘建，男，1980年1月10日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：张广，男，1977年8月29日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：余润金，男，1966年12月25日出生，汉族，现住四川省资中县马鞍镇。
原告：樊军，男，1979年6月5日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：樊永康，男，1981年12月9日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：刘钱，男，1984年1月10日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：魏小英，女，1981年10月12日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：樊文武，男，1980年4月26日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：饶恋，男，1990年2月26日出生，汉族，现住四川省资中县马鞍镇。
原告：钟忠，男，1977年4月16日出生，汉族，现住四川省资中县龙江镇。
原告：吴平，男，1980年1月17日出生，汉族，现住四川省资中县狮子镇。
原告：樊正全，男，1986年3月10日出生，汉族，现住四川省资中县双龙镇。
原告：廖成福，男，1976年11月23日出生，汉族，现住四川省峨眉山市沙溪乡。
委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘涛，男，1967年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：占文新，男，1963年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：田文霞，女，1966年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告何辉等18人与被告刘涛、占文新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人何辉、凡春荣及委托诉讼代理人于恩学，被告占文新及其委托诉讼代理人田文霞到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付拖欠原告农民工工资712082元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系肇源县金瑞花园小区五项施工工程承包人。原告18人受雇为其在9号楼从事木工施工。2015年12月14日，承包人刘涛为原告出具792082元工资款欠条，后经索要给付8万元，尚欠712082元至今未予给付。原告曾多次到县人力资源和社会保障局上访，最后答复原告通过诉讼解决，故诉至法院。
被告刘涛缺席，未答辩。
被告占文新辩称，第二被告占文新不同意支付给木工班组工资，其工资应由第一被告刘涛支付。因为木工班组是工程承包人刘涛自己带来的施工班组，该班组是以刘涛独立核算，工资也一直是由刘涛支付，与占文新无任何关联。刘涛给占文新支付的劳务费中不包括木工班组的工资，因此原告将占文新列为被告是没有法律依据的。谁欠你的你应向谁去主张权利，原告不能因为刘涛不支付工资而向占文新主张。综上所述，占文新不同意支付工资，原告应向刘涛主张权利。
原告围绕诉讼请求出示了模板工程劳务承包合同，被告占文新对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条、承诺书、木工工资开支协议，被告占文新虽对真实性有异议，但没有提供相反证据证明，本院予以确认并在卷佐证。二被告未出示证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘涛系肇源县金瑞花园小区3、6、9号楼的承建商，原告何辉等18人为该小区9号楼的木工。2015年10月12日，刘涛为原告出具承诺书，承诺欠原告792082元在2015年10月30日前全部付清。2015年12月14日，刘涛为原告出具欠条，内容为：金瑞花园工地欠原告总工资1052118元，已付260036元，还欠792082元。后刘涛给付80000元，尚欠原告712082元。
本院认为，被告刘涛欠原告劳务费事实清楚，证据充分，因此刘涛对该笔欠款负有给付义务。因欠条、承诺书、木工工资开支协议均为被告刘涛出具，模板工程劳务承包合同系邹波与四川省天宇劳务公司签订，故原告主张被告占文新承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后立即给付原告何辉等18人劳务费712082元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10921元（立案时缓交），由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初367号
原告王庆林。
被告郑可敦。
被告刘孝连（系被告郑可敦之妻）。
被告赵贵松，男。
本院在审理原告王庆林诉被告郑可敦、刘孝连、赵贵松民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告王庆林陈述因被告郑可敦、刘孝连、赵贵松已将借款偿还完毕，现拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初367号
原告王庆林，男，生于1982年9月2日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告郑可敦，男，生于1981年2月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告刘孝连（系被告郑可敦之妻），汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告赵贵松，男，生于1980年11月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告王庆林诉被告郑可敦、刘孝连、赵贵松民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告王庆林陈述因被告郑可敦、刘孝连、赵贵松已将借款偿还完毕，现拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初367号原告王庆林，男，生于1982年9月2日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告郑可敦，男，生于1981年2月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告刘孝连（系被告郑可敦之妻），汉族，农民，住湖北省巴东县。被告赵贵松，男，生于1980年11月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告王庆林诉被告郑可敦、刘孝连、赵贵松民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告王庆林陈述因被告郑可敦、刘孝连、赵贵松已将借款偿还完毕，现拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  向 红二〇一六年七月二十二日书记员  黄晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督46号
申请人：薄云生，男，现住地白城市洮北区。
被申请人：王媛新，女，住所地白城市洮北区。
申请人薄云生于2017年4月17日向本院申请支付令申请人薄云生称，2016年4月申请人给被申请人装修后，至今被申请人尚欠申请人装修费42，000.00元拒不偿还，有被申请人出具的借条为凭，故申请人诉至法院，要求被申请人给付拖欠申请人的装修费42，000.0元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人王媛新自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薄云生装修费42，000.0元。
案件受理费283.00元，由被申请人王媛新承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 白继业
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执12号
申请执行人梁某
申请执行人李某
被执行人杨某
被执行人武某
关于申请执行人梁某、李某与被执行人侵权责任纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院作出�人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6849号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成丙，该社董事长。
被告易世丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易世丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告易世丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易世丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终879号
上诉人（原审原告）郭伟，男，1943年9月4日出生，满族，住本溪市南芬区。
委托代理人张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区人民政府，住所地本溪市南芬区。
法定代表人代萍，该区区长。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市阳光房屋置业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代理人李凤福，该公司经理。
委托代理人宋正祥，本溪市阳光房屋置业有限公司副经理。
上诉人郭伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院(2015)南民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院(2015)南民初字第00385号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
审判长 任刚
审判员 郑红
审判员 高伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 任燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00058号
原告：巫祥宇，男，1987年1月6日出生。
委托代理人：邢曼丽。
被告：阜阳市第二人民医院。
法定代表人：葛阳。
委托代理人：杨峰。
原告巫祥宇诉被告阜阳市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告巫祥宇的委托代理人邢曼丽、被告的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巫祥宇诉称：原告于2009年9月10日到被告处上班，并签订了五年期限的劳动合同，从2009年2月到2010年12月被告以见习期为由每月只发给798元工资，违反了《劳动合同法》第十九条、第二十条的规定，被告应按照规定补发巫祥宇10个月的工资。被告以原告连续三年未通过药师资格考试提前解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告请求判令被告支付原告经济补偿金20784元、支付2010年2月至2010年12月期间的工资差额13716元。
被告阜阳市第二人民医院辩称：原告到被告单位时已约定3年内必须考取相关的专业资格，否则，解除劳动合同。由于原告连续三年没有考取相关资格证书，原被告解除劳动合同行为合法，依法应予确认。被告已按照规定为其办理了相关的社会保险。原告要求经济补偿，因与事实相悖，不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2009年8月10日签订一份《市二院二00九年编外聘用人员录用协议》，协议第7条载明“根据医办（2004）106号文件精神，该同志到院工作见习一年期满后，按照规定必须报考相应的执业资格（执业助理医师、执业医师、护士、技士、技师等）。在未获得职业资格证书之前，只发见习期工资，不享受奖金，待获得相应执业资格后再执行转正定级工资。如第一次未通过考试，只发见习期工资的70%；第二次考试仍未通过，只发基本生活费，本人在岗学习一年；连续三年未通过考试医院与其解除聘用合同”。该协议第9条约定，劳动期限从2009年8月10日至2014年8月10日止。原告按照约定于2009年8月10日到被告处上班，2010年7月份至12月份原告的工资分别为817元、817元、798元、798元、798元、798元。2011年9月至2012年8月份原告的工资分别为2132元、2132元、2417元、1732元、1764元、564元、564元、964元、564元、564元、483元、483元。原告在职期间被告从2009年8月为其办理了相关社会保险。2012年8月20日，被告以原告连续三年未通过考试为由向原告发出解除劳动合同通知书，原告在通知上签名。巫祥宇曾向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决：驳回巫祥宇的仲裁申请。巫祥宇不服，提起诉讼。
另查明：2012年10月14日，原告取得由安徽省人力资源和社会保障厅颁发的资格证书（中药学）。
上述事实，由原告身份证、被告医疗机构执业许可证和组织机构代码证、录用协议、解除合同通知书、社会保险证明、仲裁裁决书、原告工资卡明细及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”被告与原告签订《市二院二00九年编外聘用人员录用协议》并为原告购买社会保险的行为，应视为与原告签订了劳动合同。原、被告约定的见习期应视为试用期。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定劳动合同期限三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。被告约定见习期一年违反了上述规定。
原告未提供证据证明其于2010年2月至2010年12月期间的应发工资存在差额，原告以被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，要求被告补发工资差额无依据，被告按照双方的约定向原告发放工资，不低于本市最低工资标准，不违反法律强制性规定，故对原告要求补发工资的诉讼请求，本院不予支持。
原被告签订的录用协议第7条内容证明原告到被告单位工作满四年时未通过考试医院才能与其解除聘用合同。原被告于2012年8月10日签订解除劳动合同通知书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，双方系协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，被告应向原告支付三个月的经济补偿金，经济补偿金为原告解除劳动合同前十二个月的平均工资乘以3，即3591元（14363÷12×3）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阜阳市第二人民医院于本判决生效之日起十五日之内支付原告巫祥宇经济补偿金3591元。
驳回原告巫祥宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜阳市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 烨
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初579号
原告：胡宝国，男，汉族，1970年2月27日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：李宜春，男，汉族，1966年10月11日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告胡宝国诉被告李宜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告胡宝国到庭参加了诉讼,被告李宜春经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡宝国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款17000元及利息（从2016年3月至履行完毕之日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告李宜春向原告借款17000元整并出具了欠条，约定2017年3月底还清。可借款到期后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，经原告多次打电话催讨，被告一拖再拖分文未还，最后把原告的电话打入黑名单无法联系，原告多次找被告亲属，希望被告晓之以理偿还债务，可被告至今不理睬原告，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告李宜春经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李宜春因向原告胡宝国借款而出具借条一份，内容为“借条兹有李宜春借胡宝国人民币壹万柒仟元整.还款日期为2017年三月份还清.借期一年.特此为证2016年3月8日借款人：李宜春身份证号”。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告胡宝国向法庭提交的借条有被告李宜春的签名且为原件，能证明被告李宜春向原告胡宝国借款17000元的事实，故原告要求被告李宜春归还借款17000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明原、被告双方就借款约定需支付利息，被告也未到庭对此表示认可，对原告该诉请本院不予支持，但因原、被告双方约定了借期为一年，还款日期为2017年3月，故被告应从2017年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜春于本判决生效之日归还原告胡宝国借款本金17000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2017年4月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费261元，由被告李宜春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈文静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第146号
申请人昝玉全，男，1971年6月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵保国，男，1970年12月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈永红，女，住址同上。
本院受理申请人昝玉全与被申请人赵保国、陈永红民间借贷纠纷一案后，申请人昝玉全于2015年9月6日向本院提出保全申请，并以其银行存款3万元作为担保，要求冻结被申请人赵保国、陈永红银行存款91000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵保国、陈永红银行存款91000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人昝玉全银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷继国
二〇一五年九月六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第146号申请人昝玉全，男，1971年6月5日生，汉族，住榆次区。被申请人赵保国，男，1970年12月26日生，汉族，住榆次区。被申请人陈永红，女，住址同上。本院受理申请人昝玉全与被申请人赵保国、陈永红民间借贷纠纷一案后，申请人昝玉全于2015年9月6日向本院提出保全申请，并以其银行存款3万元作为担保，要求冻结被申请人赵保国、陈永红银行存款91000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵保国、陈永红银行存款91000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结申请人昝玉全银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷继国二〇一五年九月六日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第834号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州大唐汽车服务有限公司、陆正尧、邵波、杨水花、芮坤田、张雪勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11035481.90元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州大唐汽车服务有限公司、陆正尧、邵波、杨水花、芮坤田、张雪勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第834号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第834号申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行被执行人：湖州大唐汽车服务有限公司，身份证号66170489X被执行人：陆正尧，被执行人：邵波，被执行人：杨水花，被执行人：芮坤田，被执行人：张雪勤，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00168号民事判决书，于2015年03月05日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖州大唐汽车服务有限公司、陆正尧、邵波、杨水花、芮坤田、张雪勤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨水花所有的位于湖州市红丰新村34幢102室的房屋。查封被执行人张雪勤所有的位于湖州市太湖路99号阳光铭楼凤凰路142号营业房的房屋。查封被执行人张雪勤所有的位于湖州市日月城26幢302室的房屋。查封被执行人张雪勤所有的位于湖州市港湖花园17幢301室的房屋。查封被执行人芮坤田所有的位于湖州市红丰路555号商住楼2幢406室的房屋。查封被执行人芮坤田所有的位于湖州市红丰新村47幢205室的房屋。查封被执行人邵波所有的位于湖州市在水一方家园7幢1001室的房屋。查封被执行人杨水花所有的位于湖州市红丰新村34幢102室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。审判员  吴宾宾二〇一四年五月二十日书记员  黄 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00634号
原告：袁晓红。
委托代理人：张向前，系湖北扬子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖新云。
第三人：肖少安。
本院在审理原告袁晓红与被告肖新云、第三人肖少安民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 飘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第195号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建强。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）胡乾余。因本案于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡建良。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶建强、胡乾余犯受贿罪一案，于二○一三年一月十五日作出（2012）温永刑初字第1343号刑事判决。原审被告人叶建强、胡乾余均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月开始，曾某在永嘉县瓯北镇堡二村开设赌场，吸引他人前来赌博牟利。为使赌场长期顺利开设，曾某找到被告人叶建强、胡乾余，要求二人利用各自担任永嘉县公安局东瓯派出所协警巡防大队分队长、小组长的职务便利对其赌场予以关照，并承诺以“股份”分红形式给二人好处费。后被告人叶建强、胡乾余在明知曾某在堡二村开设赌场的情况下，对其开设的赌场知情不报，且多次为曾某通风报信，故意包庇使其不受追诉。至同年8月，曾某的赌场被永嘉县公安局特警大队查获时止，被告人叶建强、胡乾余共收受曾某给予的现金约7万元，每人各分得约3.5万元。
在审理过程中，被告人叶建强、胡乾余的家属各自代为退出违法所得人民币35000元。
认定以上事实的证据有：证人曾某、罗某、徐某的证言，情况说明，永嘉县公安局东瓯派出所协警招聘登记表、永嘉县公安局临时用工人员录用审批表、劳动合同书，永嘉县公安局《关于开展打击侵财犯罪集中统一行动的通知》、《关于印发永嘉县公安局“禁毒扫黄”专项严打整治月实施方案的通知》、《关于印发全县公安机关“清风”社会治安环境清查整治专项行动方案的通知》、《关于开展集中清查统一行动的通知》，手机通话记录，抓获经过，户籍证明，被告人叶建强、胡乾余的供述等。
原审法院认定被告人叶建强、胡乾余犯受贿罪，各判处有期徒刑五年；被告人叶建强、胡乾余家属已代为退出的赃款人民币7万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人叶建强上诉称，系投案自首，且不是共同受贿，原判认定不当，导致量刑过重，要求改判缓刑。
原审被告人胡乾余上诉称，原判以共同受贿认定不当，导致量刑过重，要求从轻改判；其辩护人除提出相同意见外，还认为原判认定的受贿数额属事实不清。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人叶建强上诉提出系投案自首的意见，与检察机关出具的抓获经过等证据相悖，不予采信。原审被告人胡乾余的辩护人提出原判认定受贿数额属事实不清的意见，与被告人叶建强、胡乾余的供述，证人曾某的证言等证据相悖，亦不予采信。
本院认为，上诉人叶建强、胡乾余在担任永嘉县公安局东瓯派出所协警期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，数额达人民币7万余元，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已同时构成徇私枉法罪和受贿罪，应依照处罚较重的规定定罪处罚。由于受贿罪的法定刑高于徇私枉法罪，故应以受贿罪对叶建强、胡乾余定罪处罚。鉴于叶建强、胡乾余均能够自愿认罪，并已退出涉案赃款，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。叶建强、胡乾余上诉及胡乾余的辩护人提出不是共同受贿，原判量刑过重，要求改判缓刑或从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年三月十四日
代书记员 陈小希
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初45号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告在承包他人工程建设过程中雇佣原告干活，共欠原告工资33400元，至今未付。
原告杨某为证明其主张，向法庭提供被告张某于2015年1月28日给原告所打欠条一份，主张证明被告欠原告工资25000元；被告张某于2015年8月22日又给原告所打欠条一份，主张证明被告欠原告工资8400元。
被告张某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日被告张某欠原告杨某劳务费25000元，2015年8月22日被告张某欠原告杨某劳务费8400元，共计33400元，至今未付。
以上事实有被告给原告所打欠条两份，原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张某欠原告杨某劳务费共计33400元，事实清楚，被告张某应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告杨某劳务费33400元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
审 判 员 李 倩
人民陪审员 郭继红
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋庙生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第587号
罪犯刘承西，男，生于1974年06月16日，汉族，文盲，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决书，以被告人刘承西犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2028年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘承西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承西减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00385号
原告王同军，居民。
委托代理人周达玉，居民。
被告彭玉涛，居民。
原告王同军与被告彭玉涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王同军及其委托代理人周达玉、被告彭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同军诉称，原告从事涂料经营生意，被告在建房期间多次向原告购买涂料，未能全部现金结算，2014年8月21日欠1710元，2014年11月10日欠22200元，2014年4月28日欠43000元，之后被告偿还10000元，被告尚欠原告涂料款56910元，均由被告出具的欠条为凭证。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还涂料款56910元。
被告彭玉涛辩称，我欠原告涂料款是事实，但具体数额有异议。2014年4月28日那张欠条载明我尚欠原告33000元，实际上只欠8500元，因为该张欠条所反映的是沂北乡工程涂料款，我共向原告欠58500元，已经偿还了50000元，尚欠8500元；2014年11月10日的欠条载明我欠原告涂料款22200元是事实；销货清单上面载明的我欠原告涂料款1710元是事实。
经审理查明，原告经营涂料生意，从2013年6月份开始，被告在从事工程开发时候多次在原告处赊购涂料。在2013年6月份的沂北工程开发结束后，双方于2014年4月28日对所欠涂料款进行了结算，被告为此向原告出具了欠条一张，2015年2月18日，被告向原告支付了1万元涂料款，并将还款情况记载在欠条上。欠条1载明“欠条，今欠到王同军沂北材料款肆万叁仟元正，（￥43000.00）”，欠款人彭玉涛，2014年4月28日，给壹万元（￥10000.），下欠（￥33000.），2015年2月18日”；2014年8月21日，被告因个体装潢需要，向原告赊购涂料，欠原告货款1710元，对此，被告在原告的销货清单上签名确认；在2014年8月份的丰圩小区工程开发结束后，双方于2014年11月10日对所欠涂料款进行了结算，被告为此向原告出具了欠条一张，欠条2载明“欠条，今欠到王同军现金贰万贰仟贰佰（￥22200），欠款人彭玉涛，2014年11月10日”。上述被告共欠原告货款人民币56910元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、欠条两张、销货清单一份和原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。对于被告彭玉涛主张欠条1上面的沂北乡工程款尚欠8500的观点，被告提供了自己书写的流水账三张，原告对此不予认可，且被告不能提供其它证据进行印证，本院对此不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款。现原告要求被告偿还原告涂料款总额56910元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭玉涛于本判决生效后十日内给付原告王同军货款人民币56910元。
如果被告彭玉涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，减半收取，由被告彭玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1222元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第690号
申请执行人刘仁波。
被执行人于志伟。
被执行人孙惠萍。
刘仁波与于志伟、孙惠萍生命权纠纷一案，（2014）烟民四终字第498号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘仁波于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额259286.5元，本院已执行40628.31元，未执行218658.19元，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱山执字第690号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 高绪波
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺传宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第690号
申请执行人刘仁波，男，1956年12月28日出生，汉族，住
烟台市芝罘区上山路63-1号。
被执行人于之伟，男，1986年10月19日出生，汉族，烟台市高新区马山街道办事处南寨村村民，住该村大龄青年楼2号楼2单元502号。
被执行人孙惠萍，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院（2013）莱民一初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款272000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年八月二十日
书记员 贺传宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第717号
原告李之礼，女，1986年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄琛伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
原告李之礼诉被告黄琛伟民间借贷纠纷一案，原告李之礼于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李之礼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李之礼承担。
审判员 万巧君
二〇一五年二月二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第426号
原告：李世中。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：海城市八里镇同鑫制砖厂。
原告李世中诉被告海城市八里镇同鑫制砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、吴加思共同组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告李世中及其委托代理人孙大雷、被告经营者贾广沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世中诉称：我于2012年5月到被告处工作，工种为修理工，从事修车、修机器、电气焊等，但没有签订劳动合同。2012年11月19日11时，我在工作中将右臂碰伤，伤后被告派人送我到海城市八里镇医院治疗，医疗费由被告支付。由于受伤不能从事较重工作，但是被告仍然让我继续工作，致使伤势严重，钢板不能按期取出。诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告海城市八里镇同鑫制砖厂辩称：被告与原告不存在劳动关系，与其仅存在“市场劳动关系”，单次结清报酬，我厂的机器出现故障有时候找到原告修理。原告的胳膊受伤，按原告所述是骑自行车摔伤，不是在我厂受伤。
经审理查明：原告于2012年5月到被告处工作，未签订劳动合同，工种为维修工。2012年10月19日，在工作中受伤，伤后在海城市骨科医院住院治疗，被告支付医疗费用。另查，被告经海城市工商行政管理部门注册成立，具备用工主体资格。
以上事实，原告提供的证据有：证人钟某某、李某某证言及原告陈述；被告提供的证据有：病志一份及被告陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：本案为劳动关系确认纠纷。关于被告辩解与原告系“市场劳动关系，单次结算劳动报酬”一节，按照被告的辩解其与原告之间存在用工事实并支付劳动报酬，原告提供的证人钟志辉、李庆华的证言能够证明“原告于2012年5月到被告处工作，每天都上班”，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等……”。之规定，原告受被告管理从事有报酬劳动，被告具备用工主体资格，原告与被告之间符合确立事实劳动关系的法定情形，故对被告的辩解不予支持，确认原告与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第（五）款之规定，判决如下：
原告李世中与被告海城市八里镇同鑫制砖厂存在劳动关系。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张海莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初402号
原告邹良录，男，生于1954年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邹占喜，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告邹良录之子。
委托代理人邹良国，男，生于1969年7月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告邹占喜叔父。代理权限为特别授权。
被告唐学德，男，生于1988年11月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邹良录、邹占喜诉被告唐学德合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹良录、原告邹占喜的委托代理人邹良国到庭参加了诉讼，被告唐学德下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告唐学德无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告邹良录与原告邹占喜系父子关系。原告邹占喜在内蒙古阿拉善左旗古拉本镇经营一家未注册登记的汽车修理店，被告唐学德是店内的汽车修理工。2013年3月15日，在原告邹占喜无法亲自经营该店的情况下，原告邹良录出面与被告协商，将汽车修理店及店内的全套修车工�、两个龙门架、一台电脑、修车配件、生活用品等物品全部转让给被告，转让费为170000元，被告没有现款支付，于同日同一时间出具125000元和45000元的欠条各一份给原告邹良录，由于被告承诺会于2010年3月29日将45000元付清，所以45000元的欠条落款时间写到了2010年3月29日，该欠条上提到的“张建兵”与邹占喜是同一人。邹占喜过继给原告邹良录姓张的二爹，所以也叫张建兵。被告用钢笔水在第一张欠条上捺了手印，因原告邹良录说不行，未在另外一张欠条捺印。后来，被告在二原告不知情下将店内物品全部变卖，未如期支付原告转让费。原告多次向被告索要转让费无果。2013年4月26日，原告要求被告支付转让费，被告以各种理由推托，原告向阿拉善左旗公安局报案，希望在公安机关的协调处理下被告能够支付原告转让费，公安局刑侦大队对被告进行讯问，后告知原告向有管辖权的人民法院起诉。现原告诉至法院要求：判令被告支付原告汽车修理店及店内物品转让费170000元，并承担案件受理费及公告费。
被告唐学德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2010年3月15日，原告邹良录与被告唐学德就转让原告邹占喜的车辆修理铺及铺内设施达成口头协议，被告给原告邹良录出具欠条一张载明：今欠到邹良录配件、工具设备、电脑等款125000元，合计金额（大写）壹拾贰万伍仟圆整单位唐学德经手人唐学德2010年3月15日。2013年4月26日，阿拉善左旗公安局刑侦大队对被告唐学德进行了讯问，被告唐学德在讯问笔录中承认与原告邹良录于2010年3月达成前述口头协议及给原告邹良录出具一张金额125000元的欠条。之后，经原告催�，被告仍未支付欠款。现被告下落不明，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实，有原告向本院出示的欠款欠据一份、阿拉善左旗公安局告知书及讯问唐学德笔录复印件各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告邹良录与被告唐学德自愿达成口头转让协议，原告邹良录处分原告邹占喜店铺及店内物品的行为亦获得原告邹占喜的认可，故二原告与被告之间的合同关系真实、合法、有效，受法律保护，本案案由应为合同纠纷。原告邹良录已将店铺及店内配件、设施等交由被告唐学德，履行了双方口头协议的义务，被告唐学德欠原告转让款，应当承担继续履行的法律责任。二原告诉讼请求中的125000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告诉讼请求中的45000元，提交的证据名称为“欠款收据”，与同一时间被告唐学德出具的125000元欠款欠据有多处不同：一是名称不同；二是未加盖被告手印；三是落款时间在2010年3月29日，与二原告陈述的书写时间不一致；亦与被告唐学德于2013年在阿拉善左旗公安局讯问笔录中陈述仅给原告邹良录出具了一张125000元的欠条的内容不一致，该部分诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告唐学德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐学德于判决生效后三日内向原告邹良录、邹占喜支付转让款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费480元，共计4180元，由原告负担980元，被告唐学德负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃�利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 陆桂荣
人民陪审员 周桂玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初402号原告邹良录，男，生于1954年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告邹占喜，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告邹良录之子。委托代理人邹良国，男，生于1969年7月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告邹占喜叔父。代理权限为特别授权。被告唐学德，男，生于1988年11月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告邹良录、邹占喜诉被告唐学德合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹良录、原告邹占喜的委托代理人邹良国到庭参加了诉讼，被告唐学德下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告唐学德无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告邹良录与原告邹占喜系父子关系。原告邹占喜在内蒙古阿拉善左旗古拉本镇经营一家未注册登记的汽车修理店，被告唐学德是店内的汽车修理工。2013年3月15日，在原告邹占喜无法亲自经营该店的情况下，原告邹良录出面与被告协商，将汽车修理店及店内的全套修车工�、两个龙门架、一台电脑、修车配件、生活用品等物品全部转让给被告，转让费为170000元，被告没有现款支付，于同日同一时间出具125000元和45000元的欠条各一份给原告邹良录，由于被告承诺会于2010年3月29日将45000元付清，所以45000元的欠条落款时间写到了2010年3月29日，该欠条上提到的“张建兵”与邹占喜是同一人。邹占喜过继给原告邹良录姓张的二爹，所以也叫张建兵。被告用钢笔水在第一张欠条上捺了手印，因原告邹良录说不行，未在另外一张欠条捺印。后来，被告在二原告不知情下将店内物品全部变卖，未如期支付原告转让费。原告多次向被告索要转让费无果。2013年4月26日，原告要求被告支付转让费，被告以各种理由推托，原告向阿拉善左旗公安局报案，希望在公安机关的协调处理下被告能够支付原告转让费，公安局刑侦大队对被告进行讯问，后告知原告向有管辖权的人民法院起诉。现原告诉至法院要求：判令被告支付原告汽车修理店及店内物品转让费170000元，并承担案件受理费及公告费。被告唐学德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2010年3月15日，原告邹良录与被告唐学德就转让原告邹占喜的车辆修理铺及铺内设施达成口头协议，被告给原告邹良录出具欠条一张载明：今欠到邹良录配件、工具设备、电脑等款125000元，合计金额（大写）壹拾贰万伍仟圆整单位唐学德经手人唐学德2010年3月15日。2013年4月26日，阿拉善左旗公安局刑侦大队对被告唐学德进行了讯问，被告唐学德在讯问笔录中承认与原告邹良录于2010年3月达成前述口头协议及给原告邹良录出具一张金额125000元的欠条。之后，经原告催�，被告仍未支付欠款。现被告下落不明，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。以上事实，有原告向本院出示的欠款欠据一份、阿拉善左旗公安局告知书及讯问唐学德笔录复印件各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告邹良录与被告唐学德自愿达成口头转让协议，原告邹良录处分原告邹占喜店铺及店内物品的行为亦获得原告邹占喜的认可，故二原告与被告之间的合同关系真实、合法、有效，受法律保护，本案案由应为合同纠纷。原告邹良录已将店铺及店内配件、设施等交由被告唐学德，履行了双方口头协议的义务，被告唐学德欠原告转让款，应当承担继续履行的法律责任。二原告诉讼请求中的125000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告诉讼请求中的45000元，提交的证据名称为“欠款收据”，与同一时间被告唐学德出具的125000元欠款欠据有多处不同：一是名称不同；二是未加盖被告手印；三是落款时间在2010年3月29日，与二原告陈述的书写时间不一致；亦与被告唐学德于2013年在阿拉善左旗公安局讯问笔录中陈述仅给原告邹良录出具了一张125000元的欠条的内容不一致，该部分诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告唐学德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐学德于判决生效后三日内向原告邹良录、邹占喜支付转让款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费480元，共计4180元，由原告负担980元，被告唐学德负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃�利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春审 判 员  陆桂荣人民陪审员  周桂玲二〇一六年六月一日书 记 员  王 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3379号
申请执行人王阳，男，1983年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
王阳与张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0111民初3786号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被告张可珍自愿于2017年8月31日前支付原告王阳21万元借款。本案受理费减半收取2675元，由被告张可珍负担。因被执行人曾鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张可珍名下无大额银行存款、无房产权属登记。其中，张可珍名下的车牌号为苏Ａ×××××别克汽车已抵押给他人，申请人要求不予查封处置。另外申请执行人表示，对其余小额款项只冻结不扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位212675元及利息。本院已将被执行人张可珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3379号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张可珍名下无大额银行存款、无房产权属登记。其中，张可珍名下的车牌号为苏Ａ×××××别克汽车已抵押给他人，申请人要求不予查封处置。另外申请执行人表示，对其余小额款项只冻结不扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位212675元及利息。本院已将被执行人张可珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3379号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 刑啸天
二〇一八年三月十二日
书记员 汪如琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终40号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍广学，男，1968年12月29日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害、运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）蒙田忠，男，1958年9月28日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害、运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）李喜全，曾用名李喜仓，绰号“胖胡子”，男，1974年12月7日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）兰某甲，男，1973年9月5日出生，回族，甘肃省崇信县人，小学文化，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇园子村4队。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告人禹万宏，曾用名禹万红，男，1973年2月26日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于1995年2月20日被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，1998年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法猎捕、杀害、运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人伍明智，男，1994年7月15日出生，回族，宁夏泾源县人，中专文化，无业，住宁夏银川市西夏区兴泾镇西干村*组92。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区西夏区人民检察院指控原审被告人禹万宏、伍广学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，原审被告人蒙田忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法买卖枪支罪，原审被告人伍明智、李喜全犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人兰某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月14日作出（2015）夏刑初字第268号刑事判决。判决：一、被告人禹万宏犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，总合刑期为有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；被告人伍广学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，总合刑期为有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人蒙田忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，总合刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人伍明智犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人李喜全犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；被告人兰某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、从伍明智处扣押宁AV39**号现代伊兰特轿车一辆、从李喜全处扣押宁A1Z9**号小型客车一辆予以没收，上缴国库；从禹万宏处扣押刀子两把予以没收。原审被告人伍广学、蒙田忠、李喜全、兰某甲不服，以原判认定部分事实不清、定性错误、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第268号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘铧之
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3927号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：陈某，男，1971年3月23日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：王某，女，1968年11月29日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月14日，被告陈某、王某向原告借款20000元，约定年利率为12.9%，利随本清，到期日为2016年5月1日。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求被告陈某、王某立即偿还到期借款20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。
被告陈某、王某未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告陈某、王某依据与原告签订的《农户小额信用借款合同》，向原告借款20000元，约定年利率为12.9%，到期日为2016年5月1日。合同另约定，借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告陈某、王某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、陈某、王某身份证复印件及结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈某、王某向原告借款20000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，陈某、王某未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金20000元，并分别按照年利率12.9%、年利率19.35%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、逾期利息（利息自2015年10月14日起至2016年5月1日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
如被告陈某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由被告陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00023号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冀鹏涛，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人冀鹏涛犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人冀鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人冀鹏涛对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月6日22时许，被告人冀鹏涛与其战友刘涛、屈黎明等4人在渭南城区四季恋歌5楼商务010包间，一同唱歌至次日凌晨2时许。被告人冀鹏涛趁刘涛等人唱歌时，将失主屈黎明和刘涛放在包间沙发上的手包内现金共计6200元予以窃取。之后，由于失主报警，被告人冀鹏涛被当场抓获。案发后，所盗现金已发还失主。失主刘涛、屈黎明对被告人冀鹏涛之行为表示谅解。
上述事实，被告人冀鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，失主屈黎明、刘涛的陈述，证人石某某、王某等人证言，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及发还情况，谅解书等证据与被告人冀鹏涛多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀鹏涛以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，窃取公民数额较大的现金，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冀鹏涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冀鹏涛在案发后能如实坦白其所犯罪行，认罪态度较好，并已取得失主谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀鹏涛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年1月23日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00001号
原告林某，干部。
被告金某，干部。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识的朋友关系，2011年7月25日被告以做生意为由，向原告借款30000元，口头承诺一个月后还款，并出具借款凭据。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由承诺还款，但一拖再拖。2012年11月11日原告亲自到被告家中催原告还款，被告承诺年前还款，但又不履行口头承诺。从2012年12月至今，原告当面催款或用电话督促被告还款，但被告拒不清偿债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告清偿原告借款30000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条，证明被告借款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月25日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具了借条，内容为：“借到林某人民币叁万元整（￥30000），××监督局金某2011年7月25日”，并口头承诺一月还清。逾期后经原告多次催要，被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告金某欠原告林某借款30000元，事实清楚，证据确实，原告诉请其清偿债务于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决书生效之日起十五日内向原告林某偿还借款人民币30000元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。
被执行人：谢柏清，男，出生于1956年7月1日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被执行人：邓万玉，女，出生于1958年3月2日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被执行人：黄年香，男，出生于1963年11月23日，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。
申请执行人邮储银行与被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日做出的（2017）鄂1087民初854号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：一、被执行人谢柏清、邓万玉偿还所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金50000元，借款利息及罚息16574.14元（从2015年5月2日至2017年8月7日）,并从2017年8月8日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）至清偿之日止。谢柏清已还款30000元，下欠38450元，仍应履行38450元。二、被执行人黄年香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、缴纳案件受理费600元，缴纳申请执行费477元。
但被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香的银行存款39527元；或查封、扣押被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香价值相当的财产。
查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，查封扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月八日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。负责人：张农军，邮储银行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。被执行人：谢柏清，男，出生于1956年7月1日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被执行人：邓万玉，女，出生于1958年3月2日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被执行人：黄年香，男，出生于1963年11月23日，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。申请执行人邮储银行与被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日做出的（2017）鄂1087民初854号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：一、被执行人谢柏清、邓万玉偿还所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金50000元，借款利息及罚息16574.14元（从2015年5月2日至2017年8月7日）,并从2017年8月8日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）至清偿之日止。谢柏清已还款30000元，下欠38450元，仍应履行38450元。二、被执行人黄年香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、缴纳案件受理费600元，缴纳申请执行费477元。但被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香的银行存款39527元；或查封、扣押被执行人谢柏清、邓万玉、黄年香价值相当的财产。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，查封扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  龚爱国二〇一七年十一月八日书记员  艾李梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第61号
申请人（仲裁被申请人）上海霆豪石材有限公司。
法定代表人郑斯强。
委托代理人高玉琴。
被申请人（仲裁申请人）俞斌。
仲裁申请人俞斌与仲裁被申请人上海霆豪石材有限公司（以下简称霆豪公司）因支付赔偿金事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第3999号裁决书。申请人霆豪公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人霆豪公司诉称，霆豪公司与俞斌于2013年12月1日签订的劳动合同约定，员工严重违反劳动纪律或霆豪公司内部规章制度的，霆豪公司可以依法解除劳动合同。鉴于俞斌在职期间霆豪公司对其作为业务人员给予高薪待遇，而长期以来俞斌未对霆豪公司创造任何价值，反而经常无故迟到、早退、甚至旷工，上班带耳机听歌，严重违反霆豪公司相关制度，经霆豪公司决定给予辞退。俞斌要求霆豪公司支付赔偿金没有依据。仲裁开庭当日由于霆豪公司法人代表出差在外，不能准时参与庭审，但已与仲裁员进行沟通，并提供了答辩书。故要求撤销仲裁裁决书。
被申请人俞斌辩称，霆豪公司的规章制度没有向员工公示过，亦未经员工签收，霆豪公司亦未举证其他员工签收、阅看，故不予认可。霆豪公司每月发放工资都需要经财务、人事核对，对于出勤记录亦进行核对，根据俞斌工资发放情况，没有扣发过缺勤工资，俞斌系销售业务员，需经常外出。霆豪公司未按时、足额发放工资，俞斌为此申请过仲裁，另案仲裁案件已在执行中。霆豪公司无故解除劳动合同，不符合法律规定，要求驳回霆豪公司的申请。
本院经审查认为，用人单位的规章制度经民主程序制定，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。霆豪公司提供的《考勤管理制度》和《各部门职责》，俞斌不予认可，霆豪公司未提供该规章制度经民主程序制定以及已向劳动者公示的依据，故本院对此不予采纳。霆豪公司称俞斌工作期间迟到、早退，违反霆豪公司规章制度，霆豪公司为此提供了俞斌的考勤记录，俞斌对此认为其系销售员，需外出联系业务，如其存在迟到、早退，霆豪公司应对其工资进行扣罚，而其每月领取的工资中并无扣罚。虽霆豪公司对员工实行考勤，但在实际履行中并不以考勤来考核员工工作表现，且从俞斌领取的工资中亦可看出霆豪公司对此未进行扣罚。如按霆豪公司提供的考勤记录，俞斌确实存在迟到、早退情形，霆豪公司按规章制度完全早可以将俞斌辞退，故霆豪公司认为俞斌存在该违纪行为，本院不予采纳。霆豪公司另称俞斌未完成业务，对此未提供俞斌需完成的工作指标以及对俞斌考核的相应依据，本院对此亦不予采纳。鉴于霆豪公司与俞斌解除劳动合同不符合法律规定，俞斌要求霆豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委作出予以支持的裁决并无不当。综上，霆豪公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海霆豪石材有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3999号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海霆豪石材木业有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2728号
原告：易振洲，男，1979年5月12日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田媛，女，1981年12月2日出生，汉族，系陕西省信德工程建设公司职工，住西安市雁塔区，一般代理。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告易振洲与被告陕西省信德工程建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告易振洲于2017年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易振洲以证据不足为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易振洲撤回起诉。
案件受理费6108元，减半收取计3054元，由原告易振洲负担。
审判员 石英雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈海洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5026号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告郭献钦，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月16日立案受理原告林飞超与被告郭献钦民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林飞超撤回起诉。
本案受理费5043元，减半收取2522元，由原告林飞超负担。
审判员 朱小强
二〇一五年七月三日
书记员 傅家谋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1187号
申请执行人谢士康，男，1973年1月13日生，汉族。
被执行人徐巍，男，1990年4月4日生，汉族。
被执行人南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司），组织机构代码71620570-6，住所地在南京市建邺区汉中门大街77号。
法定代表人徐辉，南方酒店公司总经理。
申请执行人谢士康与被执行人徐巍、南方酒店公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2014)江宁民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、徐巍应于本判决发生法律效力10日内向谢士康支付借款本金3600000元及利息（其中借款1800000元的利息自2014年2月27日起，借款800000元的利息自2014年3月8日起，借款1000000元的利息自2014年4月10日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2、徐巍偿付谢士康律师代理费70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；3、南方酒店公司对徐巍的上述债务向谢士康承担连带清偿责任。徐巍、南方酒店公司负担诉讼费37550元。因徐巍、南方酒店公司未履行生效判决书确定的义务,谢士康向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人南方酒店公司名下的位于南京市建邺区汉中门大街房产及土地；查封了被执行人南方酒店公司名下的苏Ａ×××××号五菱牌汽车、苏Ａ×××××号别克牌汽车各1辆。因上述房产系轮侯查封，车辆未实际控制，暂时均无法处置。后经工商、银行等部门信息查询，未发现被执行人徐巍、南方酒店公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、土地及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月二日
书记员 刘 秀
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第271号
原告王子宽，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告李观金，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告刘斌，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告王子宽诉被告李观金、刘斌确认合同效力纠纷一案中，原告王子宽于2015年2月10日以原、被告双方已协商解除协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子宽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子宽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子宽负担。
审判员 赵益平
二〇一五年二月十日
书记员 黄冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第520号
申请执行人倪庆龙。
被执行人徐章义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第179号民事判决书立案执行的申请执行人倪庆龙与被执行人徐章义民间借贷纠纷一案。经乐清市国土局、住建局查询没有发现被执行人徐章义的土地、房产登记信息，经银行查询没有发现被执行人徐章义的银行存款记录，经车辆查询没有发现被执行人徐章义的车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第520号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年四月七日
书记员 阮晶晶
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第906号
原告赵＊＊，男，1934年10月18日生，汉族，忻府区人。
被告赵＊＊，男，成年，汉族，忻府区人
原告赵＊＊诉被告赵＊＊赡养纠纷一案中，原告赵＊＊于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵＊＊负担。
审判员 曹国华
二〇一四年九月九日
书记员 胡利卿
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1024号
原告：严某某，女，1971年5月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：田村某某，男，1951年12月8日出生，日本国公民。住址：日本国滋贺县神崎郡。
原告严某某与被告田村某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告田村某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告严某某与被告田村某某于2003年8月14日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告田村某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告严某某与被告田村某某经他人介绍相识，于2003年8月14日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告田村某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告严某某可在判决书送达之日起15日内，被告田村某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第644号
申请人执行人魏海新，男，汉族。
被执行人安阳市京华置业有限公司，住所地安阳市高新技术开发区弦歌大道西段科创大厦三层。
被执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏海新申请执行安阳市京华置业有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘敏名下的豫ECY9**车辆一辆。查封期间不得转让、抵押、过户等处理，并禁止车辆年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月五日
书记员 郭浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第692号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人宋青山，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理了原告赵某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹惠担任审判长，与代理审判员多瑜、人民陪审员鲍梅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年。由于双方认识时间较短仓促结婚，尚未建立起真正的感情，婚姻基础较差，婚后双方性格及个人价值取向不同，经常吵架，未建立起夫妻应有的感情。曾在小孩几岁时闹过离婚，考虑到小孩过小，未解除婚姻关系。现双方争吵愈演愈烈，无共同语言，夫妻感情完全破裂无和好可能。故诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，现感情尚存，原告所述闹离婚只是和原告开玩笑，不同意分割共同财产。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方合法登记结婚。
2、车辆信息查询单，证明奇瑞瑞虎牌轿车为夫妻共同财产。
被告针对其答辩，向法庭提供如下证据：
1、诊断书、病例、精神病院出示的氏抑郁自评量表一份，证明被告在婚姻存续期间患有抑郁症、焦虑症。
2、别克牌轿车车辆信息表一份及手机信息一条，证明此车是用夫妻共同财产出资购买的。
3、马某某出具的证明一份、收据复印件两张、银行业务回单一张、银行业务回单复印件两张，证明原告在青海煤矿有10万元股金的分红，10万元的股金已经退还并已经花销买别克轿车。
4、借条复印件六张，证明在婚姻存续期间有债务20.5万元。
5、贫困证明一份，证明被告生活困难。
6、公证书一份、江西电视台卫星频道人民调解委员会人民调解协议书一份、光盘一张，证明原、被告曾经金牌调解和好，感情融洽，并从调解后公证原告的收入由原、被告及子女共四人平分。
7、女儿赵某甲证人证言，证明原告的离婚理由不成立，原、被告平时不吵闹，感情很好，感情未破裂，不清楚原告离婚的原因，且作为原、被告的女儿，也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月5日登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年，长女取名赵某甲，长子取名赵某乙。原、被告婚初感情尚可。
另查明，原、被告共同财产有奇瑞牌小轿车一辆。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻初期夫妻关系较好，双方共同生活至今，故已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。婚生女赵某甲向法院表示不希望父母离婚，原告应正视家庭问题，增强家庭责任感。从原告的起诉书中可以看出，原告起诉要求离婚，主要是双方经常争吵，给原告身心造成巨大伤害。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是有可能缓和的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹惠
代理审判员 多瑜
人民陪审员 鲍梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第692号
原告：邓某甲，男，1966年8月2日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601198811527099。
被告：高某某，女，1967年7月23日出生，汉族，南昌市人。
原告邓某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人盛幼冬、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解而草率同居，婚后双方性格不合，难以沟通，导致经常发生争吵。原告曾与被告协议离婚未果。被告也曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉。至今双方矛盾不断且已分居，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；女儿邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担�
被告高某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚后感情也很好，故原告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月相识恋爱，2001年8月6日生育一女孩邓某乙。双方于2005年9月20日登记结婚，原告系再婚。2012年4月，被告因双方家庭琐事发生争吵曾向本院起诉要求与原告离婚，但于同年5月11日自愿撤回了起诉。2014年3月8日，双方又因家庭琐事发生争吵，导致分居生活至今。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某甲诉被告高某某离婚，不予准许。
本案由原告邓某甲预交受理费300元�由原告邓某甲承担150元，退回原告邓某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 黄 勇
二〇一四年五月九日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告于占和。
被告杜忠奇。
被告于维福。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于占和、杜忠奇、于维福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山，被告于占和、杜忠奇、于维福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告于占和，于2013年3月20日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人杜忠奇、于维福自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月20日，被告于占和用信用额度内借款30，000.00元，2014年3月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告于占和偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告杜忠奇、于维福承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告于占和在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字都是我签的。但是我现在有病，土地给了儿子，家里经济困难，没有能力偿还。
被告杜忠奇在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字都是我签的。我是二龙粮库下岗职工，现在靠低保维持生活，我妻子身体有病，我没有能力偿还。
被告于维福在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字都是我签的。我现在没有经济来源，自己的地少，勉强维持生活，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于占和于2013年3月20日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年3月20日起至2016年3月19日止，原告贷款给被告于占和本金30，000.00元，贷款利率年息8.4%，逾期利率年息12.6%，并由被告杜忠奇、于维福为其担保，用于农业生产经营。2013年3月20日被告于占和在信用额度内贷款本金30，000.00元，2014年3月19到期.贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于占和履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告杜忠奇、于维福承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告于占和贷款及杜忠奇、于维福担保的事实；记账凭证一份，证明借款人于占和收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告于占和在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人杜忠奇、于维福为其担保的事实清楚。被告于占和未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杜忠奇、于维福对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告于占和给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告杜忠奇、于维福对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于占和于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年3月20日起至2014年3月19日止按照年利率8.4%计算；从2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.6%计算）。被告杜忠奇、于维福承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第692号
原告吴东梅，女。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所实习律师。
被告唐南，男。
原告吴东梅与被告唐南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告吴东梅的委托代理人何岳、莫玮峰及被告唐南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东梅诉称，2012年4月，被告因经商资金紧缺欲向原告借款30万元。同月12日，原告支付30万元给被告，双方约定借款期限八个月，月利率2%，被告立写《借条》为凭。借款期满后，经原告多次催索，被告拒不偿还借款。诉讼请求：一、被告偿还原告借款17万元及利息（利息分开计算：1、以5万元为基数，从2012年4月12日起按月利率2%分别计算至2012年5月2日和2012年5月10日止；2、以3万元为基数，从2012年4月12日起按月利率2%计算至2012年11月22日止；3、以17万元为基数，从2012年4月12日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴东梅对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《借条》，证明被告在2012年4月12日向原告借款30万元，双方约定借款期限八个月，月利率2%。
被告唐南答辩称，其已支付原告三四个月的利息近七八万元，原告诉称已还的13万元，是朋友拿去还的，具体数字被告并不清楚。原告诉请的利息过高，双方当时并没有约定有借款期限，而口头约定月息6%。
被告唐南为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的《借条》无异议，认可借条上自己的签名和手印，但对借条上注明的还款情况、借款期限表示不清楚。本院认为，《借条》能够证明被告向原告借款30万元，双方约定借款期限八个月（从2012年4月12日至2012年12月11日）、月利率2%，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，被告因经商资金紧缺向原告借款30万元，双方约定借款期限八个月，从2012年4月12日至2012年12月11日止，月利率2%，利息在返还本金时一并支付，如逾期未清偿的，从逾期之日起按未清偿款项的2‰加收违约金。被告立写《借条》为凭。被告前后分三次共偿还原告借款本金13万元（其中2012年5月2日偿还5万元、2012年5月10日偿还5万元、2012年11月22日偿还3万元）。借款期满后，经原告多次催告，被告拒不偿还剩余借款17万元及利息，遂造成纠纷。
本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”双方约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款本金17万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
利息分开计算：1、2012年4月12日至2012年5月1日期间共计19天，2012年4月12日至2012年5月9日期间共计27天，共计46天，利息合计为1533元（5万元×46天×2%÷30天）；2、以3万元为基数，从2012年4月12日至2012年11月21日期间共计223天，利息为4460元（3万元×223天×2%÷30天）；3、从2012年4月12日至本案开庭之日即2014年9月11日期间共计882天，利息为99960元（17万元×882天×2%÷30天）。即2014年9月11日前的利息合计为105953元，从2014年9月12日起，以17万元为基数，按月利率2%计算。
被告唐南辩称其已支付三四个月利息约为七八万元给原告，被告的上述辩称无证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零6条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐南偿还原告吴东梅借款本金17万元及利息（利息分开计算：1、2014年9月11日前利息为105953元；2、从2014年9月12日起，以17万元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5318，减半收取2659元（原告已预交），由被告唐南负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5318元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾繁媚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第692号
原告吴晓曦，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区，组织机构代码：67205348-X。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人刘立叶，女，系该公司员工。
原告吴晓曦与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓曦的委托代理人吴卫兵、被告邢台盛龙房地产开发有限公司的委托代理人任剑锋、刘立叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓曦诉称，2010年5月29日原被告双方签订购房合同一份。但被告拒不按约履行义务，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，办理房产证需要一个过程，况且我公司的一切手续正在按照规定办理之中；逾期交房是由于原告未按约支付购房款造成的，我方不应支付其逾期交房违约金；原告要求返还双气入网费的诉请不能成立，原因是双气入网费已摊入房屋开发的成本之中了；天然气已给各位业主接通；政策性原因导致现在不能供暖，但我方会用其他办法解决这个问题；至于装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金现在已返还给各位业主。
经审理查明，2010年5月29日，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下，与原告签订一份《购房合同》。原告所购房屋位于五里铺城中村，社区名称为龙腾郡，价款为280858元；交房期限为2011年5月1日前；并对房款的交付时间、逾期付款逾期交房等违约责任作出约定。
2012年8月30日被告将房屋交付原告使用。
现在原告以被告未按约定履行合同义务为由，诉讼来院，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
本院认为，被告�未取得商品房预售许可证的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出卖给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干规定的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓曦的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吴晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按�动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第692号
原告于学东。
被告孙广波。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。
负责人阚启有。
被告辽宁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人李进巅。
委托代理人焉在浩。
本院在审理原告于学东与被告孙广波、中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司、辽宁曙光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故本院依法裁定本案转为普通程序审理。因原告于学东未按本院通知要求按时足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担200元，余款退还原告。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路***号。
法定代表人唐昌文。
委托代理人（特别授权代理）高艳龙，男，1966年5月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告陈鹏，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告郭诚，男，1980年2月19日出生，汉族，祁阳县交通局职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告陈鹏、郭诚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉。
案件受理费900元，由被告陈鹏负担。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 华