河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1090号
原告冯扎根，男，1966年3月31日出生，汉族，住修武县。
委托的代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告郑拴军，男，1979年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托的代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告桑应生，男，1981年1月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐秋生，男，1975年8月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯扎根诉被告郑拴军、桑应生、徐秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员岳鸿远、贺雪娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯扎根及其委托代理人胡封斌，被告郑拴军及其委托代理人郭鹏均到庭参加诉讼，被告陈秋生在第四次开庭时经本院合法传唤未到庭，被告桑应生第三次、第四次、第五次、第六次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告冯扎根诉称：2013年6月11日下午1点多钟，原告去三被告在黄堤镇经营的小麦点卖小麦，原告将小麦卖给被告后，在卸麦后原告的车轮被小麦掩住了，原告在搂麦的过程中被绞龙绞伤。随后原告被送到医院抢救治疗。因被告经营的小麦点的机器设备造成原告受伤，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、要求三被告共同赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失22254.33元，并互负连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。望人民法院在查清事实的基础上，依法予以裁判。诉讼中，原告增加诉讼请求217969.12元，其中包括：原告出院之后的误工费13079元（205天×63.80元）从2013年8月2日算至2014年2月26日共205天；残疾赔偿金163540.96元（20442.62×20年×40%）；原告母亲的抚养费31349.16元（9年×13732.96元÷4）；精神抚慰金10000元，鉴定费700元。即增加后的诉讼请求为：要求三被告共同赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计240923.45元。
被告郑拴军辩称：原告自身存在主要的过错，在去绞龙进口取物品时没有尽到注意义务，以致造成伤害，对自己遭受的损害应当承担至少70%的责任；郑栓军租用了徐秋生的场地，但装车是由徐秋生来完成的，对于装车使用的绞龙设备，郑栓军既不是所有人，也不是管理使用人。郑栓军在租用徐秋生的场地收小麦，将外卖小麦装车的活交给徐秋生来完成，因此徐秋生应对原告的伤害承担相应责任。
被告桑应生辩称：原告的起诉与我无关，我不应当承担赔偿责任。我未承包麦厂，装车也不是我管的，我介绍郑拴军去徐秋生那租的地方。我是给郑栓军打工的。麦厂老板是郑栓军，出租者是徐秋生。
被告徐秋生辩称：我不应当承担赔偿责任。我是给桑应生打工的，铲车、绞龙、地磅都租给了桑应生，设备坏了桑应生负责修理，我装一吨麦五元钱。
原告冯扎根向本院提交的证据材料有：1.冯扎根的户籍证明一份，证明原告为城镇居民；2.新乡公立医院出具的诊断证明、出院证、医疗票据各一份，证明原告住院51天，医疗费用为13360.36元；3.原告在新乡公立医院住院的病历一份，证明原告受伤后在医院治疗的情况；4.获嘉县中医院的出诊记录和照片各一份，证明原告在被告的麦厂受伤后被送到中医院抢救；5.修武县某某商店的书面证明一份，证明原告妻子吴某某在某某商店工作的工资为每月2000元，在其陪护原告期间某某商店未给吴某某开工资；6.2012年12月至2013年5月白云公司六个月的工资表一份，证明原告受伤前的具体工资数额；7.冯某某、吴某某的书面证明各一份，证明原告在被告经营的麦厂受伤的经过；8.河南省出租车发票20张，证明原告的交通费用共200元；9.证人冯某某、吴某某、盈某某、韩某某的出庭证言各一份，证明原告在三被告麦厂受伤的情况；10.冯扎根与焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的劳动合同一份，证明原告在焦作煤业（集团）白云煤业有限公司工作，双方订立的是无固定期限劳动合同，原告是在劳动关系存续期间受伤，原告的工资为岗位绩效工资；11、焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的劳资科和陈某某共同出具的书面证明一份，证明原告受伤之后，用人单位只支付了原告的基本生活费用，因原告六月份上了十天班，六月份的工资为621.27元，7、8、9、10月份原告只有基本的生活费用533.21元，由此证明原告受伤之后每个月的误工损失为原来的平均工资1914元-533.20元=误工损失1380.79元，但六月份的少，六月份的为1301.73元；12、冯扎根2010年至2012年工资收入情况，证明原告2010、2011、2012三年工资收入情况；13、原告申请本院委托新乡市德信法医临床司法鉴定所对原告伤残作出的司法鉴定意见书一份，证明原告冯扎根伤残等级为七级伤残；14、修武县郇封镇某某某村村民委员会的证明和原告母亲身份证复印件一份，证明原告有兄弟姊妹四人，母亲现年71周岁。15、原告2013年11月至2014年2月四个月的工资表及原告所在单位焦作煤业（集团）白云煤业有限公司证明，证明原告从2013年6月11日至2014年2月一直在家休息无出勤，从原告受伤到定残前一天原告单位仅向其支付基本生活费，其基本生活费和正常工资之间的差额为原告本人的误工损失；16、鉴定费票据，证明鉴定费用，该费用应该由被告承担，原告要求的赔偿数额上增加鉴定费用700元。
被告郑拴军、桑应生、徐秋生未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1被告徐秋生无异议，被告郑拴军、桑应生有异议，称证据1的户主为行丽莉，与原告不是一家人。之后，原告将户口本原件提交法庭，三被告均无异议。原告提供的户籍证明是原告所在单位的集体户籍，原告也提供有自己的户籍证明，与集体户籍相印证，能够证明原告是城镇户口，本院依法予以采信。对于原告提供的证据2、3、4三被告均无异议，本院依法予以采信。对于原告提供的证据5，三被告均无异议，但原告只提供了一份书面证明，未提供吴某某的工资表，劳动合同及缴纳劳动保险手续，不能证明吴某某的工资为每月2000元，因此本院依法不予采信，但原告确实是由其妻子吴某某护理，护理费应按新乡市的护工工资标准计算。对于原告提供的证据6三被告均无异议，对证据12，被告郑拴军无异议，被告桑应生、徐秋生未参加庭审，未发表质证意见，视为放弃质证权利。证据12与证据6相印证，均证明原告的工资收入情况，本院依法予以采信。对原告提供的证据7，被告郑拴军、桑应生无异议，被告徐秋生有异议，称小麦点不是被告徐秋生经营的，被告徐秋生只是一个装麦的。证人吴某某、冯某某只是跟随原告去麦厂卖麦子，并不知道麦厂的经营者是谁，推断是三被告共同经营的麦厂没有依据，本院依法不予采信。但吴某某、冯某某事发时在现场，证明原告在黄堤麦厂受伤的事实以及被送去医院抢救的情况，三被告无异议，也与事实相一致，本院依法予以采信。对于原告提供的证据9，被告郑拴军无异议，被告桑应生、徐秋生有异议，称四个证人的证言均不能证明三被告是合伙关系，庭审中证人孟某某、韩某某、吴某某、冯某某均是听说从而推定三被告是合伙关系，并未提供其他证据证明三被告是合伙关系，被告桑应生、徐秋生异议成立，故本院依法对此不予采信。但四证人陈述的原告冯扎根受伤，以及受伤后被120拉走抢救的事实，本院依法予以采信。对证据10、11被告郑拴军、徐秋生均无异议，但郑拴军认为原告应提供单位的社会保险缴费凭证来佐证。被告桑应生未参加庭审，未发表质证意见。原告冯扎根提供了其与用人单位签订的劳动合同，以及加盖单位公章的工资发放情况证明，可以证明原告是焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的员工以及原告受伤后的工资的发放及扣款项目情况，该证据真实有效，本院依法予以采信。对于证据13，原告无异议，被告郑栓军、徐秋生均无异议，被告桑应生未到庭，对该证据未质证，因该证据是鉴定机构对原告伤残情况的客观鉴定，本院依法予以采信。对于证据14，被告郑拴军、徐秋生均无异议，本院依法予以采信。对于证据15、16，被告徐秋生无异议，被告郑拴军、桑应生未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证权利。对于该两份证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2013年6月11日下午1点多钟，原告冯扎根与妻子吴某某、儿子冯某某一起去黄堤镇郑栓军经营的小麦收购点卖小麦，原告将小麦卖过后，在卸了小麦后原告的车轮被小麦掩住，原告为了使车子推出来，就拿搂麦子的工具准备搂麦，在去搂麦的过程中被正在工作的绞龙绞伤。当时在场人有被告徐秋生和小麦收购点的看场桑希全。随后原告被送到获嘉县中医院抢救治疗，2013年6月11日转到新乡公立医院住院治疗，2013年8月1日出院，住院时间为51天，共花费医疗费13360.36元。原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院，请求被告赔偿损失22254.33元。在诉讼过程中，原告于2013年向本院提出伤残鉴定申请书，经本院依法委托新乡市德信法医临床司法鉴定所于2014年2月27日作出新德信司鉴所（2014）临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见冯扎根伤残等级为七级伤残。鉴定结论作出后，原告冯扎根增加诉讼请求217969.12元。
原告诉讼请求的各项损失为：一、要求三被告共同赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失22254.33元，并互负连带赔偿责任，其中包括医疗费13360.36元，误工费2013年6月11日至8月1日共51天，原告平均工资为63.80元，共计3253.8元。护理费为原告妻子平均每天的工资66.67元，共计51天，共计3400.17元。伙食补助费用为1530元（30元／天×51天），营养费为510元（51天×10元／天）。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求217969.12元，其中包括：原告出院之后的误工费13079元（205天×63.80元），从2013年8月2日算至2014年2月26日共205天；残疾赔偿金163540.96元（20442.62×20年×40%），原告母亲的扶养费31349.16元（9年×13732.96元÷4）；精神抚慰金10000元。即增加后的诉讼请求为：要求三被告共同赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计240923.45元。
经庭审中查明该小麦厂实际经营者为被告郑拴军，被告桑应生是郑拴军的雇员，被告徐秋生通过桑应生介绍将小麦收购点的场地、绞龙、地磅、铲车、电源出租给郑拴军，租金为两个月3000元，并约定由徐秋生负责装车，每吨给徐秋生5元钱。当时并未约定装车的安全由谁负责。同时郑拴军还雇有其他人干装车活。
另查：2012年城镇居民人均消费性支出为13732.96元；城镇居民人均可支配收入为20442.62元。原告母亲于1942年4月4日出生，生育有四个子女。原告冯扎根在2010年全年工资为27409.86元，2011年全年工资为28069.02元，2012年全年工资为25166.58元。三年平均日工资为73.58元。【（27409.86＋28069.02＋25166.58）÷（365＋365＋366）=73.58】。
本院认为：黄堤镇狮子营村小麦收购点实际经营者为被告郑拴军，被告桑应生是郑拴军的雇员，被告徐秋生通过桑应生介绍将属于自己的小麦收购点的场地、绞龙、地磅、铲车、电源出租给郑拴军，租金为两个月3000元，并约定由徐秋生负责装车，每吨给徐秋生5元钱。当时并未约定装车的安全由谁负责。同时郑拴军还雇有其他人装车，因此被告郑拴军主张将装车活承包给被告徐秋生的抗辩不能成立，徐秋生与郑拴军的关系应为以完成一定工作量计价的雇佣关系。在本次事故中原告冯扎根与被告郑拴军均未证明被告徐秋生存在过错或重大过失，因此徐秋生不承担本案的赔偿责任。故原告要求三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的请求依法不予支持。本案中小麦收购点的经营者为郑拴军，应由郑拴军承担相应的赔偿责任。原告冯扎根在向被告郑拴军卖麦子的过程中受伤，被告郑拴军应对原告的损害承担侵权责任。本案中原告冯扎根作为一个有卖麦经验的成年人，应该能意识到正在工作中的绞龙的危险性，在本次事故中原告未尽到安全注意义务，原告自身也存在过错。结合本案情况，原告应承担次要责任即30%的过错责任。但被告郑栓军租用的机器设备没有警示标志，缺少最基本的防护措施，应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费为3253.8元（63.80元／天×51天）。出院之后的误工费为13079元（63.80元×205天）因原告为焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的职工，原告的工资为绩效工资，每月的工资收入根据单位的效益好坏而不同，故应结合事故发生时原告近三年的工资收入的平均值计算，原告冯扎根在2010年全年工资为27409.86元，2011年全年工资为28069.02元，2012年全年工资为25166.58元。三年平均日工资为73.58元。【（27409.86＋28069.02＋25166.58）÷（365＋365＋366）=73.58】。因为原告在住院治疗期间，原告的工作单位焦作煤业（集团）白云煤业有限公司每月给原告发放基本生活费533.21元，即原告受伤后其所在单位每天发给他的基本生活费为17.77元（533元÷30）。故原告的误工费为14287.36元【（73.58-17.77）×（51＋205）】。原告主张的护理费为3400.17元（66.67元×51天），原告只提供了一份书面证明，未提供吴某某的工资表，劳动合同及缴纳劳动保险手续，不能证明吴某某的工资为每月2000元，因此本院依法不予采信，但原告确实是由其妻子吴某某护理，护理费应按新乡市的护工工资标准计算，为1847.73元（36.23元×51天）。原告主张的伙食补助费为1530元（30元×51天），原告主张标准偏高，原告的住院伙食补助应按每天10元计算，应为510元（10元×51天）。原告主张的营养费为510元（10元×51天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费200元，原告提供有正规票据，且三被告予以认可，本院依法予以支持。原告母亲有四个子女，原告起诉要求被扶养人其母亲的生活费31349.16元（13732.96元×9年÷4），原告计算错误，因原告为七级伤残，应在此基础之上乘以伤残指数，为12359.66元（13732.96元×9年÷4×40%）。原告要求残疾赔偿金163540.96元（20442.62元×20年×40%），原告因伤致残，其要求被告支付残疾赔偿金的要求符合法律规定，本院依法应予支持。鉴定费700元，是原告的实际损失，原告要求被告承担应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，结合当事人的过错程度，当地的生活水平及当事人的负担能力，对原告请求精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上所述原告冯扎根实际损失为医药费13360.36元、误工费14287.36元、护理费1847.73元、伙食补助费510元、营养费510元、交通费200元，被抚养人的生活费12359.66元，残疾赔偿金163540.96元，鉴定费700元，共计207316.07元。结合本案实际情况原告应自行承担30%的责任，被告郑栓军应承担70%的责任。故被告郑拴军应承担原告主张的各项费用的70%即145121.25元（207316.07元×70%）。加上应当赔偿原告的精神抚慰金10000元，合计155121.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告郑拴军于收到本判决十日内赔偿原告冯扎根医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计155121.25元。
二、驳回原告冯扎根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4903元，由原告冯扎根承担1471元，由被告郑拴军承担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 史献梅
审判员 岳鸿远
审判员 贺雪娟
二〇一四年七月四日
书记员 穆应花