安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1353号
原告：朱达，男，1997年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：聂剑，男，1977年7月7日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
被告：江兰，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告朱达与被告聂剑、江兰、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱达的委托诉讼代理人冯海龙、被告聂剑、江兰的委托诉讼代理人周宗信、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱达向本院提出诉讼请求：判令聂剑、江兰、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿朱达的医疗费15788.67元、后续治疗费48000元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、护理费2284.40元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2700元、车损1200元（含施救费200元），合计89163.07元。事实和理由：2016年10月29日14时25分，聂剑驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿舒州大道自南向北行驶至舒州大道农机管理局门前道路左拐时，与对向朱达驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成朱达受伤，两车不同程度受损的交通事故。朱达受伤后当即被送往潜山中医院住院治疗13天。花去医疗费合计15788.67元，诊断为：1、+12全脱位、211+12挫伤，下牙槽骨骨折。2、下唇贯通伤。3、右肺部挫伤。4、双下肢软组织挫伤。2016年11月10日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：聂剑负事故主要责任，朱达负事故次要责任。朱达的伤情经安徽正邦司法鉴定所于2017年4月12日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱达系道路交通事故致+12全脱位，依据标准第5.2.4.q）款构成轻伤二级；2、建议给予被鉴定人伤后误工期100日，护理期20日，营养期40日；3、建议给予被鉴定人后续修复及更换牙齿费用共计48000元。朱达支付了鉴定费2700元。事故发生后，聂剑支付了朱达的医疗费12342.56元。聂剑驾驶的皖Ｈ×××××的小型客车登记车主为江兰，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简“商业三者险”）。
聂剑、江兰承认朱达在本案中所主张的事实，但认为肇事机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和商业三者险，朱达的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；聂剑已支付给朱达的医疗费12342.56元，请求在本案中一并处理，由朱达获赔后予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保以及朱达受伤在潜山中医院住院诊疗情况均无异议。朱达的部分诉讼请求不合理和过高：1、对医疗费15788.67元无异议。但应扣除10%的非医保药费用；2、住院伙食补助费、护理费、营养费均无异议；3、朱达做出的后续治疗费过高，应按实际修复一次8000元标准计算；4、精神损害抚慰金过高，应以1000元认可；5、交通费请法庭酌定；6、对财产损失1200元无异议；7、保险公司非直接侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆投保交强险和商业三者险、朱达受伤在潜山中医院住院诊疗情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司庭审中对朱达的后续治疗费提出异议，因未提供相关证据证明，本院不予采信。本院采信朱达在安徽正邦司法鉴定中心所做出的鉴定结论。朱达受伤前一年多就在苏州美希家家具有限公司上班，月工资3300元，朱达提供有单位证明和劳动合同，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司也无异议，本院依法予以认定。事故发生后，聂剑垫付朱达医疗费12342.56元，双方均无异议，朱达愿意在本案中一并处理，同意获赔后予以返回，本院予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。聂剑驾驶机动车与朱达驾驶摩托车发生碰撞，致朱达受伤、两车受损的交通事故，双方当事人无异议，本院予以认定。潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。朱达依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。朱达诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定依法予以认定：1、主张的医疗费15788.67元，有医院的收费票据为证，本院予以认定。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司提出应扣除10%非医保用药费用的辩论意见，因未向本院提交证据证明朱达的医药费含有非医保用药的具体数额，本院不予采纳。2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、护理费2284.40元（20天×114.22元/天），期限有医院出院记录和鉴定部门的鉴定结论为证，标准符合法律规定，本院予以认定。3、后续治疗费48000元，有鉴定部门的鉴定结论为证，本院予以认定。4、精神损害抚慰金5000元，本院结合朱达的伤情、年龄、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为4000元。5、误工费12000元、财产损失1200元，双方无异议，本院予以认定。6、交通费600元。朱达提交交通费票据有瑕疵，但考虑有实际支出，故本院酌情认定为200元。综上，朱达因本起交通事故造成的各项损失合计为85063.07元。因聂剑在本起交通事故中负主要责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿朱达各项损失68449.47元【85063.07-（医疗费15788.67元+后续治疗费48000元+营养费1200元+住院伙食补助费390元-10000元）×30%】，朱达在本起交通事故中负次要责任，故下剩损失由其自行承担。聂剑要求垫付款在本案中一并处理，朱达表示同意，不违反法律的规定，为减少讼累，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱达因本起交通事故所造成的各项损失68449.47元（原告朱达在获赔后立即返还被告聂剑垫付款12342.56元）；
二、驳回原告朱达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，鉴定费2700元，合计3715元，由原告朱达负担215元，被告聂剑负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一七年七月三日
书记员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。