山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第990号
原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，组织机构代码为：69543981-X。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：战琛，原告单位职员。
被告：烟台运通广告传媒有限公司，住所地：烟台市芝罘区祥祯路4-1号。组织机构代码：77840190-5。
法定代表人：于新建，任经理。
被告：海阳市新泰安装工程有限公司，住所地：山东省海阳市东村经济园区海南路6号。组织机构代码：55670584-X。
法定代表人：于新强，任公司经理。
被告：海阳核电商贸城有限公司，住所地：海阳市碧城工业园区海康路6号。组织机构代码：06439436-0。
法定代表人：潘行荣，任经理。
被告：于新强，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
被告：马翠莲，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
被告：于新建，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
被告：刘英杰，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告烟台运通广告传媒有限公司、海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、于新强、马翠莲、于新建、刘英杰担保追偿合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人战琛、被告刘英杰到庭参加了诉讼，被告烟台运通广告传媒有限公司、海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、于新强、马翠莲、于新建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告烟台运通广告传媒有限公司给付尚欠原告的担保费196000元、评审费84000元、共计280000元。2、依法判令被告烟台运通广告传媒有限公司给付原告垫付的银行借款本金5172590元，并按合同约定向原告支付违约金及迟延履行金。3、被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、于新强、马翠莲、于新建、刘英杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告烟台运通广告传媒有限公司于2014年8月22日签订了《委托担保合同》，约定由被告烟台运通广告传媒有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行签订《流动资金借款合同》，申请人民币借款业务，借款金额为1000万元，到期日为2015年8月21日，由原告提供担保。其余被告向原告出具反担保函，为上述委托担保合同提供反担保。后还款期限届满，被告烟台运通广告传媒有限公司无力清偿，原告按《委托担保合同》的约定履行了担保义务，为被告烟台运通广告传媒有限公司偿付了银行借款本金人民币5172590元。且被告烟台运通广告传媒有限公司至今尚未给付原告担保费、评审费及调查费，原告向被告追偿，七被告均以各种理由推脱，因此，原告诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。
被告烟台运通广告传媒有限公司、海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、于新强、马翠莲、于新建未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
被告刘英杰辩称：我当时在被告烟台运通广告传媒有限公司处做司机，我也不知道什么情况，公司老板于新建让我签字我就签字了。
经审理查明：2014年8月22日，被告烟台运通广告传媒有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行签订了编号为14632014280140号《流动资金借款合同》一份，约定，被告烟台运通广告传媒有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行借款人民币1000万元。同日，原龙口市南山担保有限公司与被告烟台运通广告传媒有限公司签订了2014年南担委担字第72号《委托担保合同》，约定，被告烟台运通广告传媒有限公司委托龙口市南山担保有限公司为其向上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的上述1000万元借款提供担保，担保的方式、范围、期间均以龙口市南山担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的保证合同的保证条款为准。该合同约定担保费为196000元、评审费84000元。同日，龙口市南山担保有限公司又与上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行签订了《保证合同》，约定由龙口市南山担保有限公司为被告烟台运通广告传媒有限公司依照编号为14632014280140号《流动资金借款合同》向上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行取得的借款1000万元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证的范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。同日，被告海阳市新泰安装工程有限公司以及被告海阳核电商贸城有限公司均向龙口市南山担保有限公司出具了《反担保函》，同意为龙口市南山担保有限公司的上述担保提供反担保，对被告烟台运通广告传媒有限公司的上述合同项下的一切应付款项承担连带清偿责任。被告于新强、马翠莲、于新建、刘英杰也在同日向龙口市南山担保有限公司出具了《个人反担保保证函》，同意为龙口市南山担保有限公司的上述担保提供反担保，愿意以个人及家庭所有的全部财产对《委托担保合同》中债务人的所有义务承担无限连带清偿和赔偿责任。上述合同及《反担保函》、《个人反担保保证函》签订后，上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行按照其与被告烟台运通广告传媒有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定，向被告烟台运通广告传媒有限公司发放了贷款1000万元。后被告烟台运通广告传媒有限公司没有按照合同的约定向上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行履行还款付息义务，借款合同期满后，上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行向龙口市南山担保有限公司发出了要求承担担保责任通知书，要求原告履行担保责任。2015年8月21日，龙口市南山担保有限公司通过银行转账的方式，为被告烟台运通广告传媒有限公司代偿银行借款本金510万元、利息72590元，被告烟台运通广告传媒有限公司至今未偿还原告该代偿款。
另查明，原告与被告烟台运通广告传媒有限公司签订的《委托担保合同》还约定，对于被告烟台运通广告传媒有限公司未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使保证人承担保证责任的，保证人有权要求被告烟台运通广告传媒有限公司在其履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及保证人承担保证责任数额的25%的违约金。
庭审中，原告陈述，因被告的违约造成了原告的代偿款项的利息损失。
审理还查明，2013年8月21日，龙口市南山担保有限公司的名称变更为本案原告。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的龙口市南山担保有限公司与被告烟台运通广告传媒有限公司签订的《委托担保合同》、龙口市南山担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行签订的《保证合同》、上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台运通广告传媒有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告于新强、马翠莲、于新建、刘英杰向龙口市南山担保有限公司出具的《个人反担保保证函》、被告海阳市新泰安装工程有限公司、被告海阳核电商贸城有限公司向龙口市南山担保有限公司出具的《反担保函》、上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行向原告出具的要求承担担保责任通知书、上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：龙口市南山担保有限公司与被告烟台运通广告传媒有限公司签订的《委托担保合同》，龙口市南山担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行签订的《保证合同》、上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台运通广告传媒有限公司签订的《流动资金借款合同》、被告于新强、马翠莲、于新建、刘英杰向龙口市南山担保有限公司出具的《个人反担保保证函》、被告海阳市新泰安装工程有限公司、被告海阳核电商贸城有限公司向龙口市南山担保有限公司出具的《反担保函》均系当事人真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认，双方均应诚信地履行各自的义务。龙口市南山担保有限公司的名称变更为本案原告后，龙口市南山担保有限公司所享有的权利应由本案原告承继，因此，被告烟台运通广告传媒有限公司未能按期偿付银行贷款本金及利息，龙口市南山担保有限公司按约承担担保责任，为其代偿了尚欠银行借款本息5172590元后，原告有权向被告烟台运通广告传媒有限公司追偿。根据被告海阳市新泰安装工程有限公司、被告海阳核电商贸城有限公司出具的《反担保函》、被告于新强、马翠莲、于新建、刘英杰出具的《个人反担保保证函》，被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、于新强、马翠莲、于新建、刘英杰应当对被告烟台运通广告传媒有限公司的上述借款及尚欠原告的担保费、评审费承担连带清偿责任。对于原告请求的违约金及迟延履行金，根据原告的陈述，因被告的违约造成了原告代偿款项的利息损失，原告请求的违约金及迟延履行金总和不应过分高于其利息损失，即按照自原告代偿款项之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的130%为宜，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告烟台运通广告传媒有限公司、海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、于新强、马翠莲、于新建未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台运通广告传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市南山融资担保有限公司代偿款5172590元及违约金（含迟延履行金，自2015年8月21日起至判决生效之日止以原告代偿的银行借款本息5172590元为基数，按照银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告烟台运通广告传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告担保费196000元、评审费84000元。
二、被告海阳市新泰安装工程有限公司、海阳核电商贸城有限公司、于新强、马翠莲、于新建、刘英杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙口市南山融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49968元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴宏伟