wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2149号
原告：朱超。
委托代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托代理人：何娣娟，上海信兰律师事务所律师。
被告：潘国安。
原告朱超与被告潘国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，因被告潘国安下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱超的委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告潘国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱超以被告潘国安未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金850000元；2.被告支付原告逾期还款违约金及利息暂计171476元（以借款850000元为基数，按年利率20%计算，自2014年7月15日起暂计算至2015年8月25日，420天），要求主张至被告实际支付之日止；3.若被告不履行上述还款义务，原告可与被告协商，以坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3098号301室以及朱枫公路8678弄3096号1层的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘国安未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年1月14日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告提供600000元借款，借款月利率为1.86%，借款期限为2014年1月15日至2014年7月14日，若合同约定的借款期限起始日与原告实际提供借款之日不一致，则以原告实际提供借款之日起算借款期限和息费，借款期满后，原告不再向被告收取利息，但被告若未依约履行还款义务，则需承担按借款金额5%计算的违约金，另须每日向原告承担按借款金额0.06%（折合年利率为21.9%）计收的罚息。此外，原、被告亦约定以被告所有的位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3098号301室的房产为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权和抵押权的合理费用。同日，原、被告另签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告提供250000元借款，并约定以被告所有的位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3096号的房产为抵押物，为该250000元借款提供抵押担保。其余关于借款利率、借款期限等条款与上一房地产抵押借款合同内容一致。
2014年1月15日，原、被告依据上述房地产抵押借款合同的内容办理了两套房屋的抵押登记手续。
2014年1月16日，原告委托上海俊承投资有限公司向被告代为支付借款850000元。借款后，被告支付原告6个月借款利息94860元；借款到期后，被告支付原告逾期还款违约金及利息24140元，未偿还借款本金。
以上事实由原告提供的房地产抵借款合同、转账凭证、现金收条、情况说明、支付许可证、还款凭证、房地产登记簿信息及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告潘国安未依约归还原告借款，应依合同约定承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金850000元，并按年利率20%计算逾期利息，符合法院规定，本院予以支持。对被告于借款期限届满后支付的24140元逾期利息（违约金），可按两份借款合同中所约定的借款金额在两笔借款中按比例分摊，并分别从原告主张的逾期借款利息中予以扣除。被告自愿以其所有的房产作为抵押物为上述两笔借款分别设置抵押担保，在原告不能实现其债权时，有权分别就其债权在抵押物所担保的范围内优先受偿。被告潘国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国安于本判决生效后十五日内归还原告朱超借款本金600000元，并支付逾期利息损失（自2014年7月15日起起，按年利率20%计算至实际给付之日止，扣除被告潘国安已支付的17040元）；
二、原告朱超就第一项判决内容中的债权对被告潘国安所有的位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3098号301室的房产（产权证号：金20100154**）享有优先受偿权；
三、被告潘国安于本判决生效后十五日内归还原告朱超借款本金250000元，并支付逾期利息损失（自2014年7月15日起起，按年利率20%计算至实际给付之日止，扣除被告潘国安已支付的7100元）；
四、原告朱超就第三项判决内容中的债权对被告潘国安所有的位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3096号1层的房产（产权证号：金20100154**）享有优先受偿权；
五、驳回原告朱超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13993元，由被告潘国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陆文文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第678-1号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，公司经理。
被告杨卫东。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司诉被告杨卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨卫东在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭杰中
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02072号
原告：牛二虎，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师（实习）。
被告：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号，组织机构代码证56638403-1。
法定代表人：张波，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院于2015年10月22日依法适用简易程序立案受理原告牛二虎与被告滁州中州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，交通银行股份有限公司滁州分行于2015年12月2日向本院提出申请作为本案独立第三人参加本案诉讼。因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一六年一月十二日
代理书记员 石 阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1842号
罪犯张杰，男，1978年8月10日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市桥西区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2005年6月23日作出（2005）西刑初字第51号刑事判决书，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月。邢台市中级人民法院分别于2010年8月25日和2013年1月25日以（2010）邢刑执字第1426号和（2013）邢刑执字第519号刑事裁定书，对罪犯张杰减去有期徒刑一年九个月和一年五个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功2次，专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02882号
原告李亚双，女，1978年11月20日生。
原告刘英锋，男，1977年7月5日生。
原告刘某某，男，2006年10月19日生。
法定代理人李亚双，系原告刘某某的母亲。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
法定代表人李宏武，系该村书记。
原告李亚双、刘英锋、刘某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会（以下简称粉铺村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李亚双出生于被告村，户口登记在被告村，依法享有村民待遇。2004年3月29日与居民刘英锋结婚，2006年10月19日生一子刘某某，户口登记在被告处，2011年12月28日办理独生子女证。2014、2015年村上给每人分配征地补偿款共计16000元，因分配问题，原告与被告发生纠纷，原告李亚双、刘某某于2015年3月31日诉至人民法院，法院判决支持了原告的部分诉讼请求，对独生子女享受的份额，法院认为应以其独生子女户为诉讼主体另案起诉，在该案中未作处理。故，原告对独生子女户应享受的集体收益分配份额16000元，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据1：户口薄、身份证、结婚证、独生子女证各1份。证明原告李亚双、刘某某是被告处村民，原告一家是独生子女户。
证据2：（2015）秦民初字第01079号民事判决书一份，证明被告2014、2015年给村民每人分配征地款16000元。
被告未到庭，未质证。
经综合评议：原告所提交证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
原告李亚双、刘某某户籍登记在被告处，系被告集体组织成员，原告一家是独生子女户。2014年与2015年被告给村民每人分配征地款16000元，未按独生子女户给原告分配16000元。
本院认为：原告李亚双、刘某某系被告集体经济组织成员，原告一家系独生子女户，领取有独生子女证，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告在分配土地补偿款时，未按国家政策对独生子女户增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效后一次性支付原告李亚双、刘英锋、刘某某征地补偿款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝 东
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初627号
原告：河南吖迪食品有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯路55龙腾西城4号楼3单元1705室。
法定代表人：赵晓冰。
委托诉讼代理人：刘世民（系公司员工），男，1969年2月3日出生，汉族，住新郑市。
被告付理想，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告河南吖迪食品有限公司诉被告付理想租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南吖迪食品有限公司的委托诉讼代理人刘世民到庭参加诉讼。被告付理想经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南吖迪食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告租金31524元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月25日承租了被告的位于新郑市××镇××西沟的钢架结构库房608平方米，约定每平方米9元，并签订了《库房租赁合同》，2016年7月1日原告支付了6个月的租金，被告出具了收据。合同履行了不到十天的时间，龙湖镇沙窝李村委会就将该库房拆除了。合同无法再继续履行，被告及其父亲付仁和承诺退还5个月的租金，至今分文未退，故诉至法院。
被告未作答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明，2016年6月25日，付理想（甲方）与河南吖迪食品有限公司（乙方）签订《库房租赁协议》一份，主要内容为：租赁期限：从2016年6月25日至2017年6月25日。租金支付：乙方于2016年6月25日一次性支付清一年租金65664元，以后支付日期为每年的6月25日前一礼拜；合同履行期间，如因政府征用或自然不可抗拒原因导致合同不能履行时，合同自然终止（双方互不负赔偿责任），退回剩余整月租金。合同还对租赁面积、租赁价格、双方的权利和义务等作出约定。2016年7月1日，河南吖迪食品有限公司向付理想支付租金32800元。2016年7月4日，新郑市龙湖镇沙窝李村民委员会组织对上述库房进行拆迁，河南吖迪食品有限公司搬离该库房。
以上事实有以下证据予以证明：新郑市龙湖镇沙窝李村民委员会证明、《库房租赁合同》、收条。
本院认为，被告付理想经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。付理想因未取得相关许可证被认定为违章建筑物，并导致被拆除，其与河南吖迪食品有限公司所签订的《库房租赁合同》无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方所签订的《库房租赁合同》无效，付理想应当依约向河南吖迪食品有限公司退还租金。双方约定：合同履行期间，如因政府征用或自然不可抗拒原因导致合同不能履行时，合同自然终止（双方互不负赔偿责任），退回剩余整月租金。河南吖迪食品有限公司仅使用9天，依约付理想应退还所有租金32800元。原告主张退还31524元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告付理想应于本判决生效之日起十日内返还原告河南吖迪食品有限公司租金31524元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告付理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
陪 审 员 张志民
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 豪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋非执行字第2485-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴个别。
被执行人吴婷婷。
本院在执行申请�行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴个别、吴婷婷计划生育行政非诉（2015）晋执字第2485号一案中，申请执行人于2015年6月17日到庭表示二被执行人经济困难，并无可供执行财产。2015年6月17日，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一五年六月十七日
书记员 吴国梁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00720号
原告耿德宽，男，1947年12月7日生。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
被告薛永栓，男，1959年7月15日生。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告薛永德，男，1962年9月15日生。
原告耿德宽诉被告薛永栓、被告薛永德排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿德宽及其委托代理人郑淮松、被告薛永栓及其委托代理人刘振、被告薛永德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月原告经村组统一发包，承包了本组位于312国道以北800平方米耕地。该地北邻皮箱厂地界；东邻油田井排路；西与原告承包另一块耕地相邻；四界清楚。2012年被告在原告承包的耕地上强行建围墙，搭建简易棚，侵占原告承包的耕地，原告多次予以阻止未果。现请求被告停止侵权、排除妨碍、拆除建筑在原告承包土地上的简易棚和围墙
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据；1、土地承包经营权证，以证实原告对土地争议土地有合法使用权；2、2010年12月《信访事项处理意见书》，以证实争议土地由江河村委归还给原告使用；3、2012年12月《信访事项处理意见书》，以证实争议土地应归原告所有；4、埠江镇政府文件，和政府的信访意见书可以相互印证；5、埠江派出所对李某某及薛永德的笔录，以证实争议土地是如何转给原告的；6、桐柏县人民法院（2007）桐行初字行政判决书，以证实土地使用证即使被撤销，但仍可以证实争议土地的四至边界。
被告薛永栓辩称，该争议土地的实际所有人是薛永德。
被告薛永栓向法庭提交以下证据：1、征地补偿协议书；2、李某某支付征地补偿款的收据；3、办理征地许可证的存根；4、桐柏县人民法院的民事判决书；5、桐柏县人民法院2007年的行政判决书一份。证实争议土地包括在皮箱厂范围内。
被告薛永德辩称，该争议土地是其从李某某手中买卖取得，所有的责任由其承担。
被告薛永德未提交证据。
经审理查明：1995年李某某挂靠江河村委开办江河村皮箱厂，在江河村西开发区征地2.4亩，申请批复2.4亩，实际占用江河村一组土地3.6亩，其中相邻国道的1.2亩为耿德宽的耕地，该1.2亩土地未报批。1998年8月原告经村组统一发包，承包了本组位于312国道以北800平方米（1.2亩）耕地，并办理了土地承包经营权证书。该证书明确该地北邻皮箱厂地界；东邻油田井排路；西与原告承包另一块耕地相邻。2007年，桐柏县埠江镇江河村民委员会起诉至本院以桐柏县人民政府向李某某颁发的《集体土地建设使用证》侵犯了村委的土地使用权为由，要求撤销（2006）字第030000001号《集体土地建设使用证》，经本院判决，撤销了该证。2012年桐柏县埠江镇政府作出《信访事项处理意见书》，在意见书中，明确了争议土地的处理方法：1、报桐柏县人民政府批复的2.4亩土地，其所有权应由江河村委按照合同约定和李某某解除协议后再行转让；2、关于未报批临时占用耿德宽的1.2亩承包土地，江河村委应及时归还承包人耿德宽使用。3、关于耿德宽要求薛永栓赔偿经济损失的请求，埠江镇政府建议耿德宽依照法律程序主张自己的权利。2001年被告薛永德从李某某处购买了皮箱厂土地的使用权，被告在争议土地上建设围墙，搭建简易棚。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
本案的争议焦点为争议土地的归属。从双方权证看，原告于1998年办理了土地承包经营权证书，该证书明确了争议土地的四至边界和使用人为原告耿德宽。被告薛永德于2001年购买了皮箱厂的土地使用权，但皮箱厂的《集体土地建设使用证》于2007年经本院判决被撤销，且该证明确了皮箱厂土地面积为2.4亩，并不包括争议土地。
从皮箱厂和争议土地的流转看，当时征收的是3.6亩（包括争议土地），但皮箱厂报批的土地为2.4亩，且随后李某某因经营不善将争议土地及皮箱厂土地交还给江河村委。1998年，江河村委将争议土地发包给原告，该行为是符合法律规定的。原告依据合法途径取得争议土地的所有权，本院予以认可。2001年，被告薛永德从李某某处购买了皮箱厂，并办理了相关证件，但2007年该证件被撤销，也证明了，被告薛永德并不拥有争议土地所有权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告薛永德于本判决生效之日起十日内拆除搭建在
原告耿德宽所承包土地（争议土地）上的简易棚和围墙。
二、驳回原告对被告薛永栓的诉讼。
案件受理费50元，由被告薛永德负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 左明朗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3690号
申请执行人青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地平度市青岛路92号。
法定代表人郑学斌，经理。
被执行人青岛天柱化工机械厂，住所地平度市青岛路92号。
法定代表人周吉祯，经理。
本院在执行申请执行人青岛天柱化工（集团）有限公司与被执行人青岛天柱化工机械厂债权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民督字第9号支付令的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董洪波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5183号
原告：刘权励。
原告：王娟。
被告：王永基。
被告：刘艳。
本院在受理原告刘权励、王娟与被告王永基、刘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘权励、王娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第97号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人石现。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第93号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十月十三日
书记员 张宁唏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：本市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746。
代表人王洪亮，行长。
委托代理人张洁，女，1985年1月15日出生，汉族，该公司员工，住本市新华区。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告胡根平，男，1959年5月15日出生，汉族，平顶山卫东区人大退休干部，住本市卫东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告胡根平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员王伴伴适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张洁、朱艳艳到庭参加诉讼，被告胡根平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年5月14日，被告依据邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约在原告处申请领用信用卡一张。后被告使用该卡进行透支消费，截止2016年6月14日被告拖欠透支款本金42114.44元、滞纳金4694.03元、利息3447.44元未予清偿。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即清偿原告信用卡透支款本金42114.44元、滞纳金4694.03元、利息3447.44元及逾期付款损失（自2016年6月15日按约定至清付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告胡根平未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告胡根平向原告邮政储蓄银行申领河南信用卡（个人卡）一份，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对申领人使用信用卡的相关权利、义务进行了约定。原告向被告发放了信用卡（个人卡），卡号为62×××39。截止2016年6月14日，被告通过信用卡进行消费及转账，透支现金42114.44元，因被告未能及时还款，被告应向原告支付费用（滞纳金）4694.03元，利息3447.44元，上述款项合计50255.91元。此款经原告向被告催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供公务卡申请表一份、公务卡领用协议一份、公务卡章程一份、欠款情况对帐单一份、催收记录一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡根平向原告申请公务卡（信用卡），其应按照约定及时偿还透支款项。现被告未能归还透支款项，已构成违约，其应该承担约定的违约责任。故原告诉请要求被告清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行信用卡透支款本金42114.44元、利息3447.44元、滞纳金4694.03元，并自2016年6月15日起继续按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告胡根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5560号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告黄中炎。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告黄中炎物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第607号
原告：李泽全，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：干太明，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告李泽全诉被告干太明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽全于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李泽全撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年一月十五日
书记员 袁晓英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1096号
原告高行昌。
被告张瑞鸿，出生年月及居民身份证号码不详。
被告孙焕然，出生年月及居民身份证号码不详。
被告臧验兵，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告高行昌与被告张瑞鸿、孙焕然、臧验兵劳务合同纠纷一案中，原告高行昌于2014年12月16日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高行昌申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高行昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高行昌负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志鑫
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执643-1号
申请执行人：中国农业银行全南县支行
被执行人：ＸＸ旗、张咏梅
申请执行人中国农业银行全南县支行向本院申请强制执行（2016）赣0729民初416号民事判决，本院立案受理后，已向被执行人ＸＸ旗、张咏梅发送（2016）赣0729执643号执行通知。但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ旗、张咏梅所有的位于全南县含江路39号1栋1单元401房屋拆迁款壹拾捌万捌仟零捌拾叁元一角陆分（￥：188083.16元）
本裁定为终审裁定
审判员 黎翔
二〇一七年八月十七日
书记员 曾龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第208号
罪犯王海龙，男，1985年8月19日生，满族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第178号刑事判决，认定王海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年2月20日以（2012）吉刑一核字第8号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯王海龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王海龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王海龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6552号
申请执行人义乌市光荣纸箱厂
被执行人俞江山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04783号，依法向被执行人俞江山发出执行通知书，责令被执行人俞江山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江山的配偶刘永强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6552号
申请执行人义乌市光荣纸箱厂
被执行人俞江山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04783号，依法向被执行人俞江山发出执行通知书，责令被执行人俞江山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币42450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋彩萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2577号
原告赵阳子，女，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告赵阳子与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告赵阳子向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月8日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵阳子的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵阳子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5525号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，该分行行长。
委托代理人王庆云、王文佳，均系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告张智男，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市育民乡街道。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张智男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼，被告张智男经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币40万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息法，指定还款日为每月1日，借款利率为合同利率不变，若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，如被告未能按约定偿还本息，原告有权终止或解除本合同。该申请申请表经原告审核后，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为29万元，有效期为2014年8月4日至2019年8月4日。合同签订后，原告已经按照合同约定多次向被告履行了支付贷款的义务，但自2016年11月1日起，被告开始拖欠贷款，截止2017年4月5日，尚欠贷款本金254517.81元及利息、罚息（截至2017年4月5日拖欠利息18062.81元、罚息3293.35元、复利981.28元，故诉至法院，请求判令解除原告与被告张智男签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；判令被告张智男偿还原告借款本金254517.81元及利息、罚息（截至2017年4月5日拖欠利息18062.81元、罚息3293.35元、复利981.28元，自2017年4月6日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息）。
被告张智男经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币40万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息法，指定还款日为每月1日，借款利率为合同利率不变，若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，如被告未能按约定偿还本息，原告有权终止或解除本合同。该申请申请表经原告审核后，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为29万元，有效期为2014年8月4日至2019年8月4日。合同签订后，原告已经按照合同约定多次向被告履行了支付贷款的义务，但自2016年11月1日起，被告开始拖欠贷款，截止2017年4月5日，尚欠贷款本金254517.81元及利息18062.81元、罚息3293.35元、复利981.28元，构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2017年4月5日，剩余贷款本金254517.81元及利息18062.81元、罚息3293.35元、复利981.28元，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同时要求被告张智男偿还尚欠全部贷款本金254517.81元人民币及截至2017年4月5日的利息18062.81元、罚息3293.35元、复利981.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止，按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告张智男经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张智男签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告偿还原告借款本金254517.81元；
三、被告给付原告截至2017年4月5日止的拖欠利息18062.81元、罚息3293.35元、复利981.28元；
四、被告自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐虹艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终556号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向文，男，汉族，1981年12月13日出生，小学文化，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
辩护人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李向文犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）豫1302刑初271号刑事判决，认定被告人李向文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。原审被告人李向文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李向文向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李向文自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）李向文撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1327刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 郑 峥
审判员 郑天喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3323号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时2分许，被告人马某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永福园二路路段时，因操作不当，该车车头右侧与行人钟某发生碰撞，造成车辆部分损坏、行人钟某受伤的道路交通事故。经对马某进行呼吸式酒精检测，含量为146mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为108.84mg／100ml。经交警认定，马某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2390号
原告：刘鹏。
委托代理人：丁相勇，系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：杨永茂。
原告刘鹏与被告杨永茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人丁相勇到庭参加诉讼，被告杨永茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2013年2月，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2013年4月28日还款，但至今未还，请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永茂未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：原告称，2013年2月借款前两天，被告打电话给原告说需要借15000元急用，原告考虑到原被告系同村村民且原告和被告的哥哥是同学，就同意了，说过两天到原告家里来拿钱。2013年2月28日下午，被告杨永茂到原告家拿钱，说是两个月就还，原告就借给了被告杨永茂15000元现金，被告为原告出具借条一份。该借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，该借条载明：“借条今借刘鹏现金￥15000.00元整（壹万伍仟元整）。还款日期2013年4月28日（捺印）。借款人：杨永茂（捺印）2013年2月28日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在案佐证，经开庭审查，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定被告向原告借款15000元至今未还。原告要求被告返还，合法有据，本院应予支持。被告杨永茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告杨永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2390号
原告黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。
法定代表人李西朋，职务村主任。
被告赵长江，农民。
本院在审理原告黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会与被告赵长江农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年八月五日
书记员 孙祥霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人：梁大鹏，是该原告的行长。
委托代理人：罗卓均，是该。
委托代理人：程雄坚，是该。
被告：苏敏飞，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××181X。
被告：许国栋，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1839。
被告：邱卫珍，女，汉族，住。身份证号码：×××1822。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告苏敏飞、许国栋、邱卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼。被告苏敏飞、许国栋、邱卫珍经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年5月30日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告苏敏飞为借款人，被告许国栋、邱卫珍为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款49000元作生产流动资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告苏敏飞在2013年5月30日起通过一般借款方式向原告借款49000元，并约定于2014年5月29日到期归还。被告苏敏飞因经营失败，损失严重，导致其迟迟不能归还该笔贷款。原告相关工作人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均无果，原告拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该被告的债权。至2014年9月15日，被告苏敏飞共欠原告借款本金49000元、利息1098.83元。原告认为，被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告苏敏飞偿还原告借款本金49000元及利息1098.83元（利息暂计至2014年9月15日，以后利息按人民银行政策利率和贷款合同约定条款另计）；2、被告许国栋、邱卫珍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告苏敏飞、许国栋、邱卫珍均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户籍资料，2、农户小额货款业务申请表，3、中国农业银行农户贷款借款合同，4、中国农业银行记帐凭证，5、中国农业银行综合应用系统电子记录（贷款账户主档查询），6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。经本院审核，上述证据本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月30日，被告苏敏飞、许国栋、邱卫珍与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告苏敏飞向原告借款作生产流动资金，并采用一般方式借款，借款额度为49000元；借款有效期为2013年5月30日至2014年5月29日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，1年期以内的借款为固定利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；被告许国栋、邱卫珍为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告苏敏飞收取借款49000元。借款到期后，被告苏敏飞没有清偿借款本息，至2014年9月15日，被告苏敏飞仍欠原告借款本金49000元及利息1098.83元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。而原告已经依约定给付了被告苏敏飞借款49000元贷款，被告苏敏飞并没有在2014年5月29日前还清本息，构成违约，故原告起诉要求被告苏敏飞偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告许国栋、邱卫珍作为连带责任保证人，应当对被告苏敏飞的债务承担连带清偿责任。被告苏敏飞、许国栋、邱卫珍经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏敏飞在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49000元及利息1098.83元（利息暂计至2014年9月15日，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告许国栋、邱卫珍对被告苏敏飞的上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元以及公告费260元，由被告苏敏飞、许国栋、邱卫珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈阳明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1273号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区菊花顶，系该公司职员。
委托代理人张东梅，山东正原律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，1990年出生，户籍所在地江苏省高淳县，现住址不祥。
被告赵辉，男，汉族，1964年出生，户籍所在地同上，现住址不详。
被告吴福美，女，汉族，1967年出生，户籍所在地同上，现住址不详。
原告山东恒丰担保有限公司与被告赵平、赵辉、吴福美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、张东梅到庭参加诉讼。被告赵平、赵辉、吴福美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2011年11月11日，被告赵平与中国银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称中行蒿泊支行）签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告赵平向中行蒿泊支行贷款4.5万元，并以其所购车辆向该行提供抵押担保。同日，被告赵平与原告签订了《担保合同》，原告与中行蒿泊支行签订了《保证合同》，被告赵辉、吴福美与原告签订《反担保保证合同》，约定原告为被告赵平向中行蒿泊支行的贷款提供连带责任保证担保，并由被告赵辉、吴福美向原告提供反担保。合同签订后，中行蒿泊支行依约发放了贷款，但被告赵平未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息2250.22元。根据上述担保合同约定，被告赵平应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，但其并未偿还。故请求判令被告赵平支付原告垫付款2250.22元、律师费2000元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算），并判令被告赵辉、吴福美对被告赵平的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告赵平、赵辉、吴福美均未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告赵平与中行蒿泊支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定贷款金额为4.5万元整，贷款用途为购买车辆，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息和付息，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并由被告赵平签名及手印，并加盖中行蒿泊支行合同专用章。
同日，被告赵平作为甲方与原告签订《个人贷款担保合同》一份，委托原告对被告赵平与中行蒿泊支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同由宋均峰代被告赵平签名，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行蒿泊支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告赵平向中行蒿泊支行的贷款提供保证担保；主合同为被告赵平与中行蒿泊支行签订的上述合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行蒿泊支行合同专用章。
同日，被告赵辉、吴福美与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告赵辉、吴福美为原告向被告赵平的上述借款提供的保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括因主合同、《担保合同》、《保证合同》而产生的债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），债权本金数额为4.5万元；保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算。该合同由被告赵辉、吴福美签名，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，中行蒿泊支行依约履行了发放贷款义务，但被告赵平未按约定期限还款，导致原告分别于2014年10月29日、2014年11月26日代其垫付986.02元、1264.20元，合计2250.22元。原告代偿后，被告赵平至今未还，故原告于2016年2月24日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东正原律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵平与中行蒿泊支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、宋均峰代被告赵平与原告签订的《个人贷款担保合同》、原告与中行蒿泊支行签订的《个人贷款保证合同》及被告赵辉、吴福美与原告签订的《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告赵平未按合同约定向中行蒿泊支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息2250.22元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告赵平追偿，其至今未还，故原告要求被告赵平支付垫付款本息2250.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵平同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵平支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。原告依据反担保保证合同要求被告赵辉、吴福美对被告赵平的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平偿还原告垫付款2250.22元；
二、被告赵平支付原告分别以986.02元、1264.20元为基数，各自2014年11月1日、2014年11月29日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告赵平支付原告律师费2000元；
四、赵辉、吴福美对被告赵平的上述付款义务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜小凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4766号
原告：陶云芬。
被告：王大清。
本院在审理原告陶云芬与被告王大清民间借贷纠纷一案中，原告陶云芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶云芬撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陶云芬负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 江 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第212号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨全，男，1963年11月11日出生，吉林市人，公民身份号码：2202021963********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市船营区南京街********号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第202号起诉书指控被告人杨全犯故意伤害罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹红艳及其诉讼代理人杨志山、被告人杨全到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹红艳申请延期审理。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨全于2012年9月26日10时许，到位于吉林市昌邑区莲花街的“老白物流”院内取所订购的书籍时，遇尹红艳及其儿子张凯林（均已治安处罚）也到此取书。因尹红艳提出该书籍系其独家代理阻拦被告人杨全取货，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人杨全将尹红艳打伤。尹红艳、张凯林将被告人杨全打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人尹红艳双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；杨全系右小指外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人杨全的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人杨全对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人杨全于2012年9月26日10时许，到位于吉林市昌邑区莲花街的“老白物流”院内取所订购的书籍时，遇尹红艳及其儿子张凯林（均已治安处罚）也到此取书。因尹红艳提出该书籍系其独家代理，阻拦被告人杨全取货，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人杨全将尹红艳面部打伤。尹红艳、张凯林将被告人杨全打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人尹红艳双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；杨全系右小指外伤，损伤程度构成轻微伤。
庭审后，经本院主持调解，被告人杨全与被害人尹红艳就民事赔偿自愿达成和解协议。被告人杨全一次性赔偿被害人尹红艳医疗费等损失共计人民币8万元。被害人尹红艳对被告人杨全的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人杨全到案情况。
2、户籍证明，载明被告人杨全的户籍信息情况。
3、鉴定结论、病历及照片，载明被害人尹红艳双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级的情况。
4、证人李印林证言，证实2012年9月26日7点多，我在昌邑区老白物流屋内，杨全来取货，我跟他说厂家要返回去，谁也不给。这时，尹红艳进屋也说要取书，我也说厂家说要返回去，我说听货站的，你们跟厂家说吧。9点左右，我听杨全和尹红艳吵吵起来，我出去见杨全跑过来，进屋把门关上，尹红艳和她儿子把门踹开追杨全，他们在右侧门口厮打在一起，被人拉开了，我看到尹红艳的鼻子出血了。
5、证人张东梅证言，证实2012年9月26日9点多，我在昌邑区莲花街老白物流院内装货时，看到尹红艳和杨全都在院内取货，有一批货双方都说是自已的，之后他们就吵起来，尹红艳骂杨全不好听的话，杨全听不去了就过去踹尹红艳。这时，尹红艳的儿子就过来要打杨全，杨全就往屋内跑，后来他们三个就厮打到一起了，尹红艳出来时鼻子都是血，过一会，警察就过来了
6、证人高月证言，证实案发当天，我陪杨全到物流帮他搬书。在搬的过程中，杨全就和一个女的吵吵，他们越吵越厉害，后撕扯在一起，我在中间拉架，那个女的孩子也过来打杨全头部，杨全就往屋里跑。等我到里屋，看到杨全倒在地上，面部朝下，那个女的骑在他身上，杨全和她撕巴，那个女的孩子也上去打杨全，后来被大伙拉开，警察也到了。
7、被害人尹红艳陈述，2012年9月26日8时许，我和我儿子张凯林到昌邑区莲花街老白物流取货时发现我家在吉林市独家代理的一款书，杨全也在发货，后我就给长春的出版社打电话问这事，等我沟通办完手续出来，我儿子说杨全要拿这批书，还骂人，我说找出版社评理。这时，杨全出打电话沟通这事，他打完电话过来找我们麻烦，之后我们就互相骂起来，骂着我就和杨全厮打起来，我们用拳头互相打对方上半身，我儿子听到院内打仗就进来了，杨全看我儿子过来就往屋里跑，我儿子追他。我在门口和杨全遇上了，杨全打我面部一拳，我鼻子流很多血，然后我就把杨全推倒了，我打他几下，我儿子踢他几下，后被人拉开，不一会，警察就过来了。
8、证人张凯林证言，证实内容与被害人尹红艳陈述内容一致。
9、被告人杨全供述，其供述内容与上述内容能相互印证。
10、和解协议，载明庭审后，双方就民事赔偿自愿达成和解协议的情况。
本院认为，被告人杨全因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨全归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失8万元，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院对其可以酌情从轻处罚。被告人杨全所住社区认为其家庭和社区监管环境正常，其没有前科劣迹，适宜社区矫正，对其宣告缓刑后不会对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 宁
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第175号
申请执行人赵爱波，昌邑市。
被执行人昌邑市柳疃镇西辛安庄村村民委员会。
法定代表人王百欣，村主任。
本院在执行申请执行人赵爱波与被执行人昌邑市柳疃镇西辛安庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人昌邑市柳疃镇西辛安庄村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌民初字第807号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一二年八月十三日
书记员 董盼盼
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼海民一初字第670号
原告：许丁琪，男。
委托代理人：吴玉坤。
被告：李志涛，男。
被告：卢业红，男。
原告许丁琪诉被告李志涛、卢业红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判长黎文畅、代理审判员张思维、代理审判员孔琼组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告许丁琪的委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告李志涛、卢业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丁琪诉称：俩被告于2012年6月15日向原告借款人民币30000元，并约定在一个月内向原告还清这笔借款，但期限届满后，经原告多次催还俩被告总以经济困难为由不予还款，为维护原告合法权益，请求法院判决俩被告向原告清还30000元借款。
原告许丁琪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系及借款经过。
被告李志涛、卢业红没有提供书面答辩。
被告李志涛、卢业红没有提供证据证明自己的主张。
本院对原告提供的证据材料认证如下：本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。本院依职权对被告卢业红制作了有关本案案情的询问笔录，经原告许丁琪质证没有异议。本院对该笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年6月15日，俩被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，双方当场立下借条，约定俩被告在一个月内还清该笔借款，由杨枫作为担保人承担连带责任，但还款期限届满后，经原告多次催还，俩被告总以经济困难为由不予还款，在庭审过程中原告明确表示放弃追究担保人杨枫的连带保证责任。本院于2013年8月21日对被告卢业红进行询问，卢业红对原告所述借款经过均予以认可。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告许丁琪与被告李志涛、卢业红之间的借贷关系有《借条》为据，事实清楚，权利义务明确，依法应予以确认。二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依照该条规定，本案中的债务人为二人，故俩被告应对本案中的债务承担连带责任。三、在庭审中原告明确表示放弃追究担保人杨枫的连带保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告放弃追究杨枫的连带保证责任视为对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告许丁琪请求俩被告连带承担还款责任的理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告卢业红、李志涛经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志涛、卢业红于本判决生效之日起十日内向原告许丁琪清偿借款30000元人民币，互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志涛、卢业红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
代理审判员 张思维
代理审判员 孔 琼
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈姗姗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第130-1号
申请人杨波。
被申请人广汉市家和建材厂，住所地：广汉市连山镇。
法定代表人杨太全，任该厂厂长。
被申请人杨太全。
被申请人广汉市宏祥建材经营部，住所地：广汉市连山镇。
本院于2015年2月6日作出的（2015）旌民保字第130号诉前保全民事裁定，现申请人杨波申请解除对被申请人广汉市家和建材厂、杨太全、广汉市宏祥建材经营部银行存款18万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，对申请人杨波担保财产的查封、扣押予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广汉市家和建材厂、杨太全、广汉市宏祥建材经营部银行存款18万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年二月十一日
书记员 郝丽霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第279号
原告庞传游。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞传游诉被告玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞传游及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞传游诉称，2010年1月7日至2011年1月3日止，原告向被告供货玉米、麦皮，货款合计12624617元。2010年1月至12月间，被告支付货款9318169元，2011年1月3日被告支付货款130454元，至2011年1月3日止，被告尚欠原告货款3175994元。经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付玉米、麦皮款3175994元元及利息给原告（利息计算自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、采购业务往来对账单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告货款合计3175994元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权3175994元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月27日，原告庞传游与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《采购业务往来对账单》，经原告与被告双方结算，被告尚欠原告货款合计3175994元未支付。
本院认为，原告庞传游与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《采购业务往来对账单》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告货款合计3175994元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞传游支付货款合计3175994元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞传游支付利息（利息计算方法：以3175994元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费32208元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费32208元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第279号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陈斌，住所地广西壮族自治区博白县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年4月27日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月3日止共欠原告透支本金14962.54元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1229.94元、利息6768.71元。2012年11月7日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年11月3日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14962.54元、信用卡费用1229.94元、利息6768.71元（利息暂计至2014年6月3日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费187元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初939号
原告殷建军，男，1966年5月8日出生，汉族，住承德市承德县，。
被告承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人孙井洋，职务总经理。
被告杨凤奎，男，住承德市双桥区。
原告殷建军诉称，原告2016年10月在被告承德市热河建设集团有限公司承包的承德市双桥区老居宅福地花园工地5#楼工地处从事二次结构工作，工程完工后，被告杨凤奎、被告承德市热河建设集团有限公司支付了原告部分工资，尚拖欠原告殷建军工资人民币13700.00元，经原告多次与二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决1、要求被告支付原告工资人民币13700.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告杨凤奎，没有提供其具体的身份信息，本院无法核实其真实的自然情况，且按照原告提供的被告杨凤奎的住址，本院亦无法送达。原告未能提供被告的准确住所地及相关身份信息，属于原告所诉主体不明确，而被告杨凤奎为本案承担义务的责任主体，其具体身份不能明确，本案无法审理。因此，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可在明确被告杨凤奎的具体身份信息以后，再行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷建军的起诉。
案件受理费71.00元，退回原告殷建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第588号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告送达开庭传票后，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 叶俊凡
代理审判员 王海燕
助理审判员 贾 震
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于林立
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执774号
申请执行人：李登太，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1140号民事判决书,受理李登太申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=771dd858-a71b-4d17-9c58-a8320111a05a&imgId=NzcxZGQ4NTgtYTcxYi00ZDE3LTljNTgtYTgzMjAxMTFhMDVhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=771dd858-a71b-4d17-9c58-a8320111a05a&imgId=NzcxZGQ4NTgtYTcxYi00ZDE3LTljNTgtYTgzMjAxMTFhMDVhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执774号申请执行人：李登太，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1140号民事判决书,受理李登太申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2944号
申请执行人：王能哲。
被执行人：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。
法定代表人：陈海斌，职务：。
申请执行人王能哲与被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出临劳人仲案沿字（2015）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王能哲于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司暂无可供执行财产，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2944号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二日
代书记员 熊梓辰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1534号
罪犯叶坤华，男，1962年7月17日出生，汉族，大专文化，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）驿刑初字第423号刑事判决，认定被告人叶坤华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二0一一年二月二十三日至二0一六年八月二十二日止。宣判后，2011年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶坤华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人叶坤华于2004年4月利用职务之便多次挪用公款共计400万元归个人使用。
罪犯叶坤华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶坤华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶坤华减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一一年二月二十三日至二0一六年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初836号
原告周新荣，男，1977年8月6日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人张扬，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告车石宝，男，1984年12月20日出生，汉族，务工，住修水县，
被告吴英华，女，1984年9月11日出生，汉族，务工，住修水县，
原告周新荣与被告车石宝、吴英华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，原告与被告车石宝及车小华在广东顺龙律师事务所签订《退伙协议书》，约定被告车石宝在2011年至2014年期间，车石宝每年的12月31日前向原告支付当年利息，月利息1%为标准�2015年12月31日前向原告支付利息及退伙费柒万元整，2016年12月31日前向原告支付剩余退伙费柒万元整及利息。但在2015年之前，被告车石宝并未按照合同约定支付利息，于是在2015年2月18日向原告再出具借条一份。2016年春节后，原告多次与被告车石宝联系，被告车石宝经常不接电话，或者以没有钱为由拒不还钱。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：两被告归还原告退伙费人民币7万元及计算至2016年11月的利息62200元，另利息计算至还钱当月为止。在诉讼过程，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：两被告归还原告退伙费140000元及计算至2016年12月31日的利息72000元（2014年12月31日止利息为30000元，2015年1月1日至2015年12月31日利息为140000*0.01*12=16800元，2016年1月1日至2016年12月31日利息为140000*0.015*12=25200元，利息共计72000元），另利息计算至还钱当月为止。
被告车石宝、吴英华均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告车石宝、车小华（案外人）合伙创办家具厂，2011年10月3日，原告与被告车石宝、车小华协商一致，决定解除合伙关系进行结算并签订退伙协议。协议约定由被告车石宝向原告支付退伙费140000元，分六年还清，2011年至2014年，每年12月31日前支付当年利息，2015年12月31日前支付当年利息和退伙费70000元，2016年12月31日前支付当年利息和剩余退伙费70000元，利息均按月利率1%计算；如被告车石宝延迟支付利息，则将当年利息计入退伙费并在下一年度将利率提升至月息1.5%，如被告车石宝延迟支付退伙费，则下年度月利率提高到3%。原告在庭审过程中表示，被告车石宝延迟支付利息或退伙费后利息均按1%计算。
另查，被告车石宝于2015年2月18日向原告出具一份借条，借条载明被告车石宝尚欠原告2013年度至2014年度利息30000元。被告车石宝与被告吴英华于2011年2月12日登记结婚。被告车石宝、吴英华未提供证据。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、退伙协议书、结婚证等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告车石宝、车小华合伙办厂，后经协商一致解除合伙关系，进行结算并签订退伙协议，各方均应按照合伙协议约定履行各自的义务。协议载明被告车石宝应分六年六次向原告支付退伙费及相应的利息，2011年至2014年的利息，原告主张为30000元，不违反协议约定，且有被告车石宝向原告出具的借条为证，本院予以支持；2015年12月31日，被告车石宝应向原告支付退伙费70000元及利息16800元（140000元×1%×12月），合计86800元；2016年12月31日，被告车石宝应向原告支付退伙费70000元及利息16800元（140000元×1%×12月），合计86800元。以上共计203600元（30000元+86800元+86800元）。原告在庭审过程中表示，被告车石宝延迟支付利息或退伙费后利息均按月利率1%计算，本院予以确认。被告吴英华与被告车石宝系夫妻关系，债务因生产经营而产生且发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告吴英华承担偿还义务，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告车石宝、吴英华未提供证据，应就付款等情况承担举证不能的责任。参照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告车石宝、吴英华于本判决生效后十五日内连带偿还原告周新荣退伙费140000元和利息63600元（计算至2016年12月31日），后期利息以实际未付退伙费按月利率1%从2017年1月1日起计算至实际付清之日止。
案件受理费4480元，由被告车石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩帅帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第714号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人黄红，女，1985年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人黄红行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）丰执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄红经本院司法拘留十五日后，于2015年10月13日与申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局就本案社会抚养费行政征收款项94558元达成执行和解协议，由被执行人黄红分期偿还债务并在2015年10月15日履行缴交首期款50000元，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人黄红在执行过程中已达成执行和解，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第714号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月九日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第714号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：李婉平、李太日
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第48号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第714号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：周凤义
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第78号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初178号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月7日出生于江西省高安市，，汉族，中专文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年1月1日6时许，被告人李某驾驶赣Ｃ×××××大众轿车从高安城区前往大城镇，途经320国道849KM+950M路段时，与横过公路的行人张某1发生碰撞，造成张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打报警电话并一直在现场等待交警来处理，后随到达现场的办案民警去高安市公安局交警大队投案，并如实交待了其驾车发生交通事故的事实。经高安市公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某已支付给被害人张某1近亲属补偿款80000元，被害人张某1近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故现场照片、死亡证明及尸检报告、高安匡正司法鉴定中心[2017]车检字001号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0009号乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心[2017]痕鉴（宜春）字第048号司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第012号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、人口信息登记表及驾驶证信息、车辆信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人李某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月十五日
书记员 李 红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00349号
罪犯韩绍海，男，1953年02月09日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2006年03月31日作出（2006）沈河刑初字第201号刑事判决，认定罪犯韩绍海犯票据诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期自2005年11月09日至2018年11月08日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。2011年09月02日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月09日至2017年11月08日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年09月02日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功4次、表扬1次，考核积分419分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩绍海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝中知民初字第00009号
原告马建明。
被告重庆市陈静健美娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号德艺大厦第五层。
法定代表人陈静，董事长。
委托代理人戴斌，该公司员工。
本院在审理原告马建明与被告重庆市陈静健美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马建明于2014年1月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建明的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告马建明负担。
代理审判员 余 博
二〇一四年一月十日
书 记 员 江明鸣
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第326号
原告俄尼某某，女，2011年4月29日出生，彝族。
法定代理人俄尼某某，女，1989年9月5日出生，彝族。
被告邛莫某某，男，1989年4月27日出生，彝族。
本院在审理原告俄尼某某诉被告邛莫某某抚养费纠纷一案中，原告俄尼某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄尼某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄尼某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告俄尼某某负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 曦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初865号
原告：吉林省金穗米业有限公司
地址：长春市。
法定代表人：张丽华，系董事长。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：长春市御森钢结构有限公司
地址：长春市。
法定代表人：宋博
被告：宋玉海，男，汉族，1967年8月23日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省金穗米业有限公司诉被告长春市御森钢结构有限公司、宋玉海建设工程合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告吉林省金穗米业有限公司也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金穗米业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 栾姗姗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第80号
申请执行人王晓庆，女，1984年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈奇，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21782号民事调解原告王晓庆诉被告沈奇民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈奇名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人王晓庆亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第21782号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第612号
申请执行人颜桂珍，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔高刑三终字第160号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张菊，女，1976年9月14日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2013年3月19日因本案被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人肖维波、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张义华，男，1978年6月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2013年3月19日因本案被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）范孝俊，男，1964年11月19日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。1984年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年3月19日因本案被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人张菊、张义华、范孝俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）黔毕中刑初字第196号刑事判决。原审被告人张菊、张义华、范孝俊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月15日，被告人范孝俊通过赵某某得知有人要购买毒品，遂联系其妻弟被告人张义华。张义华与买主见面后答应找样品，并将有人要毒品之事告诉其姐被告人张菊。张菊答应想办法找毒品，每克要370元或380元。次日，张义华从张菊处得到样品后交给买主，双方谈成以每克370元的价格交易海洛因500克，张义华遂电话告知张菊这一情况。3月19日，张菊、张义华、范孝俊先后到达交易地点毕节市七星关区对坡镇火石坳，张菊将所带毒品交给买主时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物一包，净重498克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为12.05%。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人张义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人范孝俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张菊以“并非涉案毒品的所有人、仅运输毒品，系从犯；存在犯意引诱及数量引诱，应从轻或减轻处罚；涉案毒品含量仅为12.05%，应按折算后的毒品数量处刑”为由提出上诉；原审被告人张菊的辩护人以“存在犯意引诱及数量引诱，应从轻处罚；张菊仅起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚”为由为其辩护；原审被告人张义华以“量刑过重”为由口头提出上诉；原审被告人范孝俊以“毫不知情，无罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张菊、张义华、范孝俊贩卖毒品海洛因498克的事实清楚。
认定上述事实，有抓获经过证实张菊、张义华、范孝俊在交易毒品过程中被公安机关当场抓获；现场称量记录及照片证实当场查获的毒品可疑物为498克；扣押物品清单证实从张菊、张义华、范孝俊处扣押毒品可疑物498克；毒品检验鉴定书证实从张菊、张义华、范孝俊处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为12.05%；通话清单证实张义华与张菊、张义华与范孝俊、赵某某的通话情况；赵某某证实范孝俊、张义华、张菊贩卖毒品的证言；张义华证实涉案毒品系张菊提供的供述；张菊、张义华、范孝俊亦对自己的犯罪事实供认不讳，所供与扣押物品清单、现场称量记录、毒品检验鉴定书、通话清单、证人证言等证据相互印证。上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张菊、张义华、范孝俊均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人张菊及其辩护人所提“并非涉案毒品的所有人、仅运输毒品，系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，原判并未确认张菊系涉案毒品的所有人；据在案证据证实，涉案毒品系张菊提供并带至交易现场的，交货行为亦是张菊亲自实施的，其行为构成贩卖毒品罪，其在本案中所起作用大，系主犯。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人张菊及其辩护人所提“存在犯意引诱及数量引诱，应从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审鉴于本案不排除存在犯意引诱及数量引诱的可能，已对张菊从轻处罚。故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人张菊所提“涉案毒品含量仅为12.05%，应按折算后的毒品数量处刑”的上诉理由，经查，根据刑法第三百五十七条的规定，毒品的数量不以纯度折算。故对此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人范孝俊所提“毫不知情，无罪”的上诉理由，经查，认定范孝俊明知介绍交易的是毒品的证据有证人赵某某的证言、张义华的供述及范孝俊在公安机关的有罪供述，且有同步录音录像佐证，范孝俊翻供但不能合理说明翻供理由，所提上诉理由不能成立。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张菊、张义华、范孝俊违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因498克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张菊提供并携带毒品至现场交易，亲自实施交货行为，起主要作用，系主犯；上诉人张义华居间介绍毒品买卖、参与商谈交易事宜，起次要作用，系从犯；上诉人范孝俊居间介绍毒品买卖，起次要作用，系从犯。原判根据上诉人张菊、张义华、范孝俊的作用、地位、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人张义华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 黄 莎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1376号
原告卢某。
被告陈某。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月五日
书 记 员 林 瑞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初349号
原告朱会全。
原告何玉枝。
被告陈素君。
被告蒋青松。
本院在审理原告朱会全、何玉枝与被告陈素君、蒋青松物权保护纠纷一案中，原告朱会全、何玉枝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱会全、何玉枝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱会全、何玉枝撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告朱会全、何玉枝负担。
审判员 谌 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾丽平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第700号
原告张丽君。
被告吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司。
法定代表人王耀，经理。
本院在审理原告张丽君诉被告吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丽君于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费1，510.00元，由原告张丽君承担755.00元，退回原告755.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十月八日
书记员 房 颖