安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00795号
原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69281479-2。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈德良，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被告：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告滁州市元丰小额贷款有限公司与被告蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托代理人吴先春，被告陈德良，涂登海的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。被告蒋丽华、刘如意经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市元丰小额贷款有限公司诉称：2014年2月14日，蒋丽华、刘如意向其公司借款250000元，约定借款期限为7个月，陈德良、涂登海为连带保证人。合同到期后，其公司多次向蒋丽华、刘如意、陈德良及涂登海催要借款，但蒋丽华、刘如意、陈德良及涂登海未还款，现要求判令：一、蒋丽华、刘如意偿还借款本金250000元及利息（按年利率36%计算至2015年11月20日（共245日）利息为60410元，自2015年11月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、陈德良、涂登海对上述债务承担连带清偿责任；三、蒋丽华、刘如意、陈德良及涂登海承担律师费20000元，并承担本案诉讼费用。本案审理期间，滁州市元丰小额贷款有限公司变更诉讼请求为判令：一、蒋丽华、刘如意偿还借款250000元及利息（自2015年3月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、陈德良、涂登海对上述债务承担连带清偿责任；三、蒋丽华、刘如意、陈德良及涂登海承担律师费20000元，并承担本案诉讼费用。
陈德良在庭审中辩称：保证是事实，涂登海和刘如意是工程的合作伙伴，但刘如意说此款是涂登海和他一起借的。
涂登海在庭审中辩称：保证是事实，但保证期限已超出六个月，其不应当承担保证责任。律师费用不是必然费用，其不应当承担。
蒋丽华、刘如意未答辩。
滁州市元丰小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、蒋丽华、刘如意、陈德良及涂登海身份证及刘如意和蒋丽华结婚证复印件各一份。证明刘如意、蒋丽华系夫妻关系，刘如意应当为蒋丽华的借款承担共同还款的责任；
证据二、编号20140019借款担保合同及2014年2月14日的借据各一份。证明刘如意向滁州市元丰小额贷款有限公司借款250000元，陈德良和涂登海为此借款提供保证，保证期限是合同到期后二年；
证据三、承诺书三份，证明蒋丽华、刘如意、陈德良及涂登海对此次借款都进行了承诺；
证据四、中国银行滁州分行汇款凭证五张。证明滁州市元丰小额贷款有限公司将250000元汇给蒋丽华；
证据五、律师费发票复印件一张。证明滁州市元丰小额贷款有限公司支付了20000元的律师费。
上述五组证据经陈德良质证，对证据一中的陈德良身份证复印件真实性无异议；对证据二、三、四的真实性均无异议；对证据五的真实性不认可。上述五组证据经涂登海质证，对证据一中的涂登海身份证复印件真实性无异议；对证据二、三、四的真实性均无异议；对证据五的真实性不认可。
陈德良、涂登海未举证。
蒋丽华、刘如意未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司举证的证据一至四符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州市元丰小额贷款有限公司举证的证据五不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年2月14日，滁州市元丰小额贷款有限公司作为贷款人，蒋丽华、刘如意作为借款人，陈德良、涂登海作为保证人，签订一份编号为20140019的《借款/担保合同》，载明：第一条、贷款种类和金额贷款人依据借款人的申请，同意向其发放保证贷款，金额为贰拾伍万元整。第三条、贷款期限本合同项下贷款期限为7个月，自2014年2月14日到2014年9月13日。约定的贷款期限起止日与借据不一致，实际放贷日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条、利率4.1本合同项下借款利率为月利率20‰。4.2本合同项下的借款按月结息。第五条、放款5.2借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：蒋丽华。账号：XXX。开户行：徽行滁州凤凰支行。第六条、还款6.1经协商一致，借款人按月付息，到期还本方式偿还贷款本息（利息均按日计算）。6.2每期还款日为每月的第20日，最后一期还款日为贷款到期日。第九条贷款担保9.1除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，具体约定见本合同的相关担保条款。保证条款本合同项下贷款由第三方提供保证担保时，保证人承诺并遵守如下条款：第十九条保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第二十条保证范围保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十一条保证期间保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。陈德良、涂登海在保证人处签名。同日，陈德良、涂登海分别向滁州市元丰小额贷款有限公司出具一份担保人承诺书，均载明：自愿为蒋丽华、刘如意提供滁州市元丰小额贷款有限公司编号为20140019号贷款合同的贷款担保，如借款人逾期或不能偿还贷款，由担保方偿还全部债务。同日，滁州市元丰小额贷款有限公司的《借据》载明：合同编号20140019，贷款人：滁州市元丰小额贷款有限公司，借款人：蒋丽华。蒋丽华、刘如意在借款人处签名，陈德良、涂登海在担保人处签名。同日，滁州市元丰小额贷款有限公司向蒋丽华徽商银行股份有限公司滁州凤凰支行的XXX账号汇款250000元。
2015年4月27日，刘如意通过银行转账支付滁州市元丰小额贷款有限公司利息30000元，蒋丽华、刘如意名下的250000元贷款付息至2015年3月20日，之后未再支付任何款项。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：滁州市元丰小额贷款有限公司的诉讼请求是否应当支持。
滁州市元丰小额贷款有限公司与蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海签订的《借款/担保合同》合法有效。滁州市元丰小额贷款有限公司依约发放了贷款，蒋丽华、刘如意应依约偿还贷款本金及利息。合同到期后，蒋丽华、刘如意未履行还款义务，显属违约。蒋丽华、刘如意支付了2015年3月20日之前的利息，未再支付其他款项，本院对滁州市元丰小额贷款有限公司要求蒋丽华、刘如意偿还本金250000元及利息（自2015年3月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）予以支持。陈德良、涂登海为借款提供连带保证，合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，本院对滁州市元丰小额贷款有限公司要求陈德良、涂登海承担连带保证责任予以支持。滁州市元丰小额贷款有限公司未提供证据证明其实际支付律师费20000元，本院对滁州市元丰小额贷款有限公司要求蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海支付律师费20000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽华、刘如意于判决生效后十日内偿还原告滁州市元丰小额贷款有限公司借款本金250000元及利息（自2015年3月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告陈德良、涂登海对被告蒋丽华、刘如意上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈德良、涂登海承担保证责任后，有权向被告蒋丽华、刘如意追偿；
三、驳回原告滁州市元丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告蒋丽华、刘如意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，保全费2170元，公告费560元，合计8690元，由原告滁州市元丰小额贷款有限公司负担190元，被告蒋丽华、刘如意负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年九月八日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。