wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初173号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龚某某，农民。因本案的逃逸行为于2015年12月30日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王倩，浙江银湖律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员万�，被告人龚某某及其辩护人王倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日19时30许，被告人龚某某驾驶电动自行车途经本市南浔区善琏镇含山集镇中兴路与富祥路交叉口时，因疏忽大意且操作不当，与行人陈某某（男，殁年73岁）发生碰撞，致陈某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任。事故发生后，被告人龚某某驾车逃离现场。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，且有证人李某、沈某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查分析意见书，死亡证明及火化证明，122接警单及受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的�大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人龚某某交通肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龚某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚国平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初81号
原告：唐晓林，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹才彪，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐晓林诉被告尹才彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓林撤诉。
案件受理费减半收取233元，由原告唐晓林负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第273-1号
原告杨某，榆次区中医院职工。
委托代理人任晓光，北京哲熙律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）榆民北关初字第273号民事判决书，被告郭某不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第1024号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人任晓光、被告郭某及其委托代理人王晓初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后感情一般。双方遇事无法沟通，常因家务琐事发生打闹争吵。双方无法正常生活致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月19日离家出走，被告到原告单位采取暴力行为使原告无法工作。现起诉要求离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原告无故出走，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告给付原告彩礼12万元，笔记本电脑一台。2010年11月4日原告花费132800元购买了一辆东风日产轿车，交纳了2684.7元保险及8512元车辆购置税后，上户机动车所有人登记为原告，车牌号为晋K×××××。婚后于2013年9月17日交付了首付款211711元，以被告名义按揭贷款购买唐宁大道小区4号楼1单元1503号商品房一套。共同生活中，双方因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系恶化，2013年9月19日原告离家回娘家居住至今。原告诉来本院要求离婚。案件审理过程中，原告陈述被告从其个人手中拿走40万元，其中12万元用于购买挖掘机，8万元为被告父母购买家具，20万元用于交纳房屋首付款。被告否认从原告处拿过款，曾与他人合伙买过挖掘机，但已卖掉用于偿还外债。双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证、车辆注册登记摘要信息栏、商品房内部认购协议、原、被告陈述等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产应依法分割。关于彩礼部分，因婚姻存续时间较短，原告应酌情返还；关于原、被告双方陈述财产挖掘机一节，该财产无法确定为共同财产，且已不在原、被告控制之下，不予分割。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某离婚。
二、陪嫁品机动车所有人为杨某车牌号晋K×××××东风日产轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效后3日内一次性返还被告彩礼3万元；共同财产唐宁大道小区4号楼1单元1503号商品房一套由被告居住使用，被告于本判决生效后3日内一次性支付原告财产折价款105000元，以上给付金钱部分相抵后，被告支付原告75000元。
如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原被告各半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒙延婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所。
被告：覃超，男，1986年10月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行重庆渝北区支行）与被告覃超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。被告覃超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃超立即向原告归还借款本金487901.88元及截至2017年4月18日的利息3820.22元，罚息13.99元，复利1.38元，之后的罚息以未偿还的借款本金487901.88元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收，之后的复利以未按时支付的利息3820.22元为基数，按贷款合同执行利率1.3倍计收，利随本清；2、判令被告覃超向原告偿付因本案诉讼支付的律师代理费6400元；3、确认原告对被告覃超名下位于渝北区XX街道XX路X号X幢房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月10日，原告与被告覃超签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款49万元，用于购买位于渝北区XX街道XX路X号X幢房屋，贷款期限348个月。被告覃超提供上述房屋作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记。根据前述合同，原告于2016年11月15日向被告发放了借款49万元。借款发放后，被告并未按期还款，原告宣布贷款提前到期，并起诉来法院，望判如所请。
被告覃超未作答辩。
原告邮储银行重庆渝北区支行依法向本院提交了如下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、不动产权证、借款借据、放款单、贷款结清实算单。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原告（贷款人）与被告覃超（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款49万元用于购买位于渝北区XX街道XX路X号X幢房屋；本合同项下贷款期限348个月，具体时间以借款借据为准；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次及以上调整的，以该日历年最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款执行利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；抵押人自愿以其购买的上述房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。
双方已就抵押房屋在房管部门办理了抵押登记。
2016年11月15日，原告向被告发放贷款49万元。
贷款发放后，被告并未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。原告在庭审中陈述，截至2017年4月18日被告尚欠原告本金487901.88元，利息3820.22元，罚息13.99元，复利1.38元。庭审中，原告并未举示相关证据证明律师费已实际支付。
本院认为，原告邮储银行重庆渝北区支行与被告覃超签订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。原告按约向被告覃超发放了贷款，被告覃超未按约还款，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，并有权按照罚息利率向被告覃超计收罚息和复利。原告要求被告偿还贷款本金487901.88元，并支付截至2017年4月18日的利息3820.22元、罚息13.99元、复利1.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月19日起，分别以尚欠本金487901.88元、利息3820.22元为基数，按照罚息利率（在贷款执行利率的基础上上浮30%）支付罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告覃超支付律师费6400元，但是合同并未明确约定律师费由违约方或者被告承担，原告也未举证证明律师费已实际支付，对于原告主张的律师费，本院不予支持。
被告覃超以其名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。原告作为抵押权人在上述债权范围内享有对抵押物处置价款的优先受偿权。
被告覃超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行借款本金487901.88元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2017年4月18日的利息3820.22元、罚息13.99元、复利1.38元；
二、被告覃超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行从2017年4月19日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息和复利分别以借款本金487901.88元、利息3820.22元为基数，均按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的贷款执行利率上浮30%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告覃超名下的位于渝北区XX街道XX路X号X幢房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担50元，由被告覃超负担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈娇娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执1731号
申请执行人吴黄进，男，1967年7月20日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人梁伟雄，男，1971年03月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴黄进申请执行与梁伟雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴黄进和被执行人梁伟雄达成执行和解协议，被执行人梁伟雄尚欠申请人吴黄进借款本金8000元及利息2000元，总共是10000元，被执行人梁伟雄定于2016年6月30日前还清。申请人吴黄进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2015)扶民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第779号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃 璞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01130号
罪犯徐海波，男，1988年01月17日出生，满族，初中文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2012年08月23日作出(2012)望刑初字第116号刑事判决，认定罪犯徐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，刑期自2010年03月11日至2019年06月09日，并处罚金人民币七万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分344分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年03月11日起至2018年10月09日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第268号
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人冯云霞，经理。
委托代理人孙登，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告刘瑞瑞，女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告刘瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长、代理审判员额尔登高娃、人民陪审员许素琴参加的合议庭，并于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人孙登、被告刘瑞瑞到庭参加诉讼，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司法定代表人冯云霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于二连浩特市明达小区6号楼4单元1楼东户的房屋一套，面积89.56平米。2012年8月15日与开发商办理了上述房屋的交接手续，并入住。入住后享受了原告的物业服务，而被告享受服务后没有交纳物业费用，故诉至法院请求判令：被告缴纳物业服务费1289.58元、滞纳金2347.14元，以上共计3636.72元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在我小区进行物业服务管理是事实，但原告物业服务管理水平达不到每平米收取0.8元的标准，另外原告诉求与事实不符，2012年6月13日我交了一年的物业费，并非原告诉求中所述的2012年8月15日开始没有交纳物业费。
经审理查明，2012年被告入住购买的二连浩特市明达小区6号楼4单元1楼东户的房屋，房屋面积89.56平米，在没有成立业主委员会的前提下，开发商指派原告公司进行物业管理服务，按照原告服务资质，根据二连浩特市物业收费暂行管理收费标准，原告按每平米收取0.80元物业服务管理费。原、被告之间物业服务没有签订合同，也未明确约定交付时间，被告入住后交纳了2012年6月13日至2013年6月13日的物业费，2013年6月13日后没有继续交纳物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原、被告在没有签订合同的前提下，原告提供了实际服务，而业主在日常生活中也接受了以上物业服务，享受了相应的劳务成果，故原告要求被告支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。但具体数额在查明的范围内予以支持，即2013年6月13日至2014年2月15日的物业服务费具体数额根据被告住所二连浩特市明达小区6号楼4单元1楼东户建筑面积89.56㎡×0.8元／㎡×8个月=573.18元。原告要求被告按每日千分之三缴纳滞纳金，原、被告未签订物业服务合同，亦未对逾期缴纳物业费收取滞纳金的方式进行约定，属约定不明确，且原告未能提供其他证据支持其滞纳金主张，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘瑞瑞于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告二连浩特市玉林物业有限责任公司2013年6月13日至2014年2月15日的物业服务费573.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担35.00元，被告刘瑞瑞负担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 许 素 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1392号
原告上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区叶家宅路100号9幢503室。
法定代表人狄晓华，该公司董事长。
委托代理人李春何、劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
被告江苏三禾毛纺织品有限公司。
本院于2015年11月10日受理了原告上海际华物流有限公司与被告江苏三禾毛纺织品有限公司联营合同纠纷一案，经查明被告江苏三禾毛纺织品有限公司主体不存在，原告上海际华物流有限公司将江苏三禾毛纺织品有限公司列为被告属诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海际华物流有限公司的起诉。
案件受理费9165元、保全费5000元，共计14165元，退还上海际华物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1392号
原告袁江峰。
委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告黄如正。
本院在审理原告袁江峰诉被告黄如正股权转让纠纷一案中，原告袁江峰于2015年1月7日向本院提起申请，要求撤回对黄如正的起诉。
本院认为：原告袁江峰申请撤诉，理由正当，系其自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁江峰撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（袁江峰已预交），由袁江峰负担。
审判员 孙妍
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛皎
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01162号
原告高学成，农民。
被告李承林，农民。
本院在审理原告高学成与被告李承林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告李承林与原告高学成达成赔偿协议，被告自愿用法院扣划的1万元及利息赔偿给原告，原告不得再次为此纠纷诉至法院，原告高学成于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告高学成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学成撤回对被告李承林的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 朱敬峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4801号
原告朱信文。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐伟伟。
本院于2015年10月19日立案受理了原告朱信文与被告徐伟伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱信文的委托代理人姚建华、被告徐伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信文诉称，2012年10月24日、25日，被告两次向原告购买煤炭，出具了两张欠条，合计欠款347060元，至今未付，诉请法院判令被告给付煤款347060元，按银行同期同类贷款利率的1.5倍承担自2013年10月25日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐伟伟辩称，向原告购煤炭并写欠条一张280705元是事实，但原告事后在欠条上添加“2012年10.25－10.26日一次性还清，如果发生争议，�有丹阳市人民法院处理”二行字。出具欠条后被告已通过蒋靖军给付原告一张10万元的承兑票据。第二张欠条没有印象，不是本人签名的欠条，要求进行笔迹签定。
经审理查明：原告朱信文经营华东列电燃料有限公司。被告徐伟伟的妻舅蒋靖军曾是华东列电燃料有限公司业务员，也从事煤炭生意。2012年10月期间，被告徐伟伟随蒋靖军做文员工作。2012年10月24日被告徐伟伟向原告朱信文出具欠条一张，载明欠到朱信文煤款501.26吨，每吨不带票价560元合计欠款280705元。2012年10.25－10.26日一次性还清，如果发生争议，交有丹阳市人民法院处理。被告徐伟伟签名并书写了手机号、身份证号。
2012年10月25日被告徐伟伟又向原告出具欠条一张，载明欠到朱信文三八块煤，肆车84吨，每吨790元合计总款66360元。加上昨天的合计欠款347060元一年内还清。被告徐伟伟�欠条上签名。
另查明，蒋靖军与华东列电燃料有限公司有多次煤碳业务往来，2013年1月28日蒋靖军曾交给华东列电燃料有限公司会计杨艳丽一张10万元的银行承兑汇票。
以上事实，由原告提交的欠条二张、被告提交的杨艳丽签收的票面金额10万元的银行承兑汇票复印件一张及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告徐伟伟以自己的名义向原告出具欠条，认可欠原告煤款，应当明知其应承担的法律后果。被告徐伟伟虽对其中一张欠条的签名不予认可并在庭审中提出文字鉴定的请求，但并未按照法庭的要求提交笔迹签定检材，未实际进行文字鉴定，对被告辩称其中一张欠条的签名不是其本人所书写的意见本院不予采信。因蒋靖军与华东列电燃料有限公司有多次煤碳业务往来，蒋靖军向公司会计交付银行承兑汇票时未要求会计出示相应收据�明所收款项对应的具体交易，且蒋靖军明知被告向原告出具了欠条，在被告要求其向原告交付承兑汇票时，并不要求原告在欠条中标明给付款项的事实，与情理不符。被告辩称蒋靖军向公司会计交付的银行承兑汇票是支付本案欠款的证据不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱信文煤款人民币347060元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍承担自2013年10月25日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3253元由被告徐伟伟负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月六日
书记员 费 阳
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初35号
原告：刘国胜，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人：徐光华，区长。
委托代理人：沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告刘国胜诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）政府信息公开一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘国胜的委托代理人贾飞，被告郾城区政府委托代理人沈学琦、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称：原告于2016年6月8日通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开：第一，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内（涉及申请人的土地使用权的）国有土地上房屋征收决定及相关报批材料（包括证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并且纳入市县、级国民经济和社会发展年度计划的证明或者审批材料；征收范围红线图、收回国有土地使用权决定；社会稳定风险评估；被征收房屋权属、区位、用途、建设面积等情况的调查登记结果等）；第二，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内涉及国有土地上房屋的征收补偿安置方案及相关报批材料（包括征收补偿方案及征求意见情况和根据公众意见修改情况说明等）。因郭庄城中村改造安置房项目的建设涉及原告合法所有房屋以及国有土地使用权，故原告与申请公开事项有法律上的利害关系。然而该邮件送达后，被告于2016年6月10日拒收该邮件，原告同日再次提交申请邮件，被告于2016年6月13日再次拒收。被告不依法受理原告政府信息公开申请的行为构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告不依法受理政府信息公开申请的行为违法，并判令被告依法受理原告的政府信息公开申请并限期依法依申请作出答复。
被告郾城区政府答辩称：被告没有收到原告所诉的有关信息公开申请，故不存在行政不作为。被告在2013年对郾城区沙北街道郭庄村国有土地上房屋进行征收过程中，已按照法律规定对相关信息进行公开，无须重复公开。原告在起诉中要求公开的一些信息属于报批过程的资料，不属于公开内容。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主体资格及被告拒收政府信息公开申请不履行法定职责，原告向本院提交以下证据：1、2016年6月8日中国邮政快递单；2016年6月10日重复邮寄快递单及所附改退批条，显示“退回寄件人”，原因“拒收”。寄件人是李省，内件品名为“刘国胜、付慧平、李省、张军利、曹红卫五人政府信息公开申请表、身份证及相关证据材料复印件一份”。收件人为郾城区人民政府办公室。2、政府信息公开申请表，要求纸质邮寄回复。
被告质证称，2016年6月8日的快递单不显示拒收情况。2016年6月10日的快递单，13日拒收系邮递员书写，且未注明何人拒收、为何拒收。
被告向本院提交以下证据：1.2013年11月21日《关于协商选定房屋征收评估机构结果的公告》及张贴公告的照片；2.郾政征（2013）5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》；3.郾政（2013）28号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》及附带的补偿安置方案，张贴通告的照片。证明原告要求公开的信息已公示。
原告质证称：本案审查的是被告有没有政府信息公开义务、有没有依法受理公开申请，以及拒绝信息公开申请是否合法，至于被告申请公开的信息是否存在及该内容是否合法不属本案审理范围，与本案无关。故对被告提交证据的真实性、合法性不予质证。
经审理查明，2016年6月8日，原告通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开：第一，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内（涉及申请人的土地使用权的）国有土地上房屋征收决定及相关报批材料（包括证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并且纳入市县、级国民经济和社会发展年度计划的证明或者审批材料；征收范围红线图、收回国有土地使用权决定；社会稳定风险评估；被征收房屋权属、区位、用途、建设面积等情况的调查登记结果等）；第二，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内涉及国有土地上房屋的征收补偿安置方案及相关报批材料（包括征收补偿方案及征求意见情况和根据公众意见修改情况说明等）。邮件显示收件人为郾城区人民政府办公室。2016年6月10日，该邮件被退回；原告同日再次邮寄申请材料，2016年6月13日，邮件因“拒收”被退回。2016年6月21日，原告提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”被告具有履行政府信息公开工作的义务。原告邮寄的邮政快递单上明确显示邮寄内容为信息公开申请及相关证明材料，属于被告工作职责范围；收件人为被告的办公室，其应当具有收发、文电运转的职责，故应视为原告的政府信息公开申请已经提交给被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”故被告拒收原告邮寄的信息公开申请，不符合上述规定，构成行政不作为，被告应当对原告信息公开的申请做出答复。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”原告关于确认被告不依法受理政府信息公开申请行为违法的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告漯河市郾城区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告刘国胜作出答复；
驳回原告刘国胜确认被告漯河市郾城区人民政府不依法受理政府信息公开申请行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 胜 利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢芳（兼）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第153号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区新华贸易公司。
法定代表人余南。
被告江门市新会区环城实业总公司。
法定代表人张宝祥。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区新华贸易公司、江门市新会区环城实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁锦荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00127号
原告：杨祖妹，女，1968年2月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省××琊区××室，经常居住地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处高郢社区十里村民组**号。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：蒋广财，男，1971年6月20日出生，汉族，承包水塘，户籍地安徽省××办事处团山村粉坊组××号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处高郢社区十里村民组。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
原告杨祖妹与被告蒋广财健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告杨祖妹及其委托代理人刘志龙，被告蒋广财及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖妹诉称：杨祖妹与蒋广财均为本村民小组成员，蒋广财家养200多只鸡。因蒋广财养殖的鸡多次到杨祖妹家承包地里吃稻子，杨祖妹多次要求其看好鸡，但蒋广财均未理睬。2013年8月26日下午，蒋广财至杨祖妹家将其打伤，造成杨祖妹流产。杨祖妹要求判令蒋广财赔偿其各项损失共计14128元（其中医疗费3476元、护理费532元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、误工费3700元、交通费100元、精神抚慰金5000元），并承担本案的诉讼费用。
蒋广财在庭审中辩称：1、蒋广财没有打杨祖妹，杨祖妹在派出所的笔录中也承认蒋广财没有打到她。2、本次纠纷的起因，是杨祖妹一方在自己的田里撒农药，药蒋广财家鸡，杨祖妹应负全部责任。3、杨祖妹年龄较大，之前怀孕3个月就流产了，存在习惯性流产。其在笔录中也承认自己脚踩空，导致流产。4、本案已经派出所处理，双方均被罚款。综上，蒋广财对杨祖妹的损害无过错，不应承担赔偿责任。
杨祖妹为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨祖妹的身份证复印件一份。证明杨祖妹的身份信息。
证据二、出院记录一份。证明杨祖妹住院治疗情况。
证据三、医药费收据三份。证明杨祖妹支出的医药费。
证据三、用药清单份。证明杨祖妹的用药情况。
证据四、安徽新概念投资发展有限公司与杨祖妹签订的租房合同及收据各一份。证明杨祖妹的工作情况。
经质证，蒋广财对证据一的真实性无异议；对证据二、三、四认为与本案无关联性；对证据五认为其在城镇居住未满一年。
蒋广财未举证。
经杨祖妹申请，本院调取的文峰路派出所调解笔录、行政处罚决定书及询问笔录一组。
经质证，杨祖妹对派出所对其的询问笔录，认为记录不全，漏记了“蒋广财用拐杖打我，我用手挡住了拐杖”，“是蒋广财用拐杖打我，我用右手挡住拐杖，站的不稳，受到惊吓，造成流产”等陈述；对张成俊的询问笔录，认为漏记了“打杨祖妹，杨祖妹用手挡了一下拐杖”的陈述；对医生的询问笔录不认可；对其他材料的真实性无异议。蒋广财对证据的真实性无异议，但对杨祖妹的证明目的不认可，认为杨祖妹的婆婆刘胜英明确承认“张成俊用手挡住了拐杖，拐杖没有打到杨祖妹”；杨祖妹也承认，吵架的原因是刘胜英拌了点农药撒在自家田里，蒋广财家的鸡吃到药了，双方在争吵过程中，蒋广财“用拐杖往我这边挥，但是被张成俊挡住了，没有打到我”，“用拐杖挥的时候，我用手挡了一下，然后我踩空了，其他没有肢体接触”，杨祖妹曾在“怀孕三个多月的时候流产了”；蒋广财得知杨祖妹怀孕后，就没有动手了。
本院认为：杨祖妹举证的全部证据及本院调取的文峰路派出所的调解笔录、行政处罚决定书及询问笔录具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
蒋广财、宋德丽夫妻与刘胜英、杨祖妹均居住在滁州市经济技术开发区官山社区黄郢组。刘胜英在自家的农田撒农药，因家中饲养的鸡吃了伴有农药的稻子，蒋广财、宋德丽夫妻于2013年8月26日15时许至刘胜英家中，与刘胜英、杨祖妹发生争吵，并互相辱骂，同村居民张成俊在场。期间，蒋广财用拐杖往杨祖妹处挥，但被张成俊挡住。次日，杨祖妹至琅琊区扬子街道社区卫生服务中心检查，B超显示是早孕（没见胎心）。杨祖妹支出检查费80元。同时，该院医生告知其周后复查。杨祖妹又在当日至滁州市第一人民医院检查，B超显示早孕，杨祖妹支出检查费110元。同年8月29日，杨祖妹至滁州市第二人民医院住院治疗，至同年9月5日出院，支出医药费3286元。2013年6月17日起，杨祖妹在滁州市扬子大市场瓜果蔬菜批发市场从事瓜果蔬菜批发经营工作。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：杨祖妹的损害与蒋广财的行为之间有无关联性，蒋广财是否应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨祖妹诉称其遭到蒋广财毒打造成流产并主张相关损失，但首先杨祖妹在公安机关询问时，明确其并未被蒋广财殴打，刘胜英、蒋广财及张成俊等人的笔录也对此予以明确；其次，杨祖妹也未提供证据证明其因流产造成的损失与蒋广财的行为之间存在关联性。因此，本院对杨祖妹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨祖妹的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨祖妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年三月四日
代理书记员 王 廉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00639号
原告惠向荣，男。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告雷强，男。
原告惠向荣诉被告雷强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告惠向荣及其委托代理人张西峰到庭参加诉讼。被告雷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠向荣诉称，从2014年元月份开始，被告在原告承包经营的富平县卞南福利建材厂购买机砖，一直到同年10月份。2015年1月7日经过结算被告共计在原告处购买机砖394700块，根据双方口头约定每块砖0.27元。被告于2014年4月份给付原告机砖款9000元，余款97569元经原告多次索要无果。为维权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告机砖款97569元；2、本案受理费由被告承担。
被告雷强未答辩。
经审理查明，2014年，雷强以每块砖0.27元的价格向惠向荣购买机砖用于修建房屋，并支付9000元。后经结算，雷强于2015年1月7日向惠向荣出具收条一张，收条载明：“共计机砖叁拾玖万四仟柒佰块…（￥394700块）…已付9000元…雷强…2015.元月七日”。后，雷强对剩余97569元（0.27元／块×394700块－9000元＝97569元）未能支付。
2015年5月11日，惠向荣诉至本院。庭审中，因雷强缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、收条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因购买机砖，在雷强与惠向荣结算后，雷强对拖欠惠向荣机砖款97569元，未能支付，已构成违约，应承担违约责任。现惠向荣据此请求判令雷强支付机砖款97569元，于法有据，本院予以支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告雷强于本判决生效之日起10日内支付原告惠向荣机砖款97569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，公告费800元，共计3040元，由被告雷强负担。因原告惠向荣已预交，被告雷强应于本判决生效后十五日内给付原告惠向荣3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1484号
原告：高新开发区舜华信诺办公设备经营部，住所地山东省济南市。
经营者：王保宝，男，1990年5月29日生，汉族，住济南市。
被告：张涛，男，1982年10月29日生，汉族，住山东省临邑县。
原告高新开发区舜华信诺办公设备经营部与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告高新开发区舜华信诺办公设备经营部诉称，被告自2016年11月7日至2016年11月11日，在原告处购买四部华为mate8手机，均以银行卡芯片损坏为由未当场付款，后虽经原告催要，被告迟迟不付款，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告张涛支付原告货款8430元并承担本案全部诉讼费用。
被告张涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告高新开发区舜华信诺办公设备经营部以买卖合同纠纷为由起诉被告张涛，未提供足够证据证明双方的买卖合同法律关系，又因高新开发区舜华信诺办公设备经营部系对公民张涛提起民事诉讼。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”确定案件管辖权为宜。本案中被告张涛住所地山东省临邑为山东省临邑县。故本案应由山东省临邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送临邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 赵蕊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第592号
原告东辽县农村信用合作联社
法定代表人阴洪志，系单位理事长。
住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人陈博，原告单位职员。
被告栾立强，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地吉林省柳河县柳河镇四大门村四大门屯。
被告朱秀敏，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地吉林省柳河县柳河镇英利委***组。
被告胡金杨，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地吉林省柳河县柳河镇胜利委**组。
被告李亚芹，女，1951年10月7日出生，汉族，住所地吉林省柳河县柳河镇英利委***组。
被告朱秀敏、胡金杨、李亚芹委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告栾立强、朱秀敏、胡金杨、李亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁、人民陪审员解德兴、人民陪审员吕岩组成合议庭，由唐万仁担任审判长，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社法定代表人阴洪志未到庭参加诉讼，其委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告栾立强到庭参加诉讼，被告朱秀敏未到庭参加诉讼，其委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告胡金杨未到庭参加诉讼，其委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告李亚芹未到庭参加诉讼，其委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告与栾立强签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，同日，与朱秀敏、胡金杨、李亚芹签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，按照合同约定，原告向被告栾立强发放贷款人民币350万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止。后因被告提出展期申请，原告与被告栾立强等4人于2014年4月9日签订了《吉林省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为350万元，展期12个月，展期起止日为2014年4月9日至2015年4月6日，还款方式为展期到期后一次性还款。担保方面，被告朱秀敏、胡金杨、李亚芹同意为该展期后的借款提供担保，并于2014年4月9日办理了房屋与土地的他项权利证，抵押约定日期至2015年4月6日。现借款展期后已经逾期，经信贷员多次催收，至今没有偿还，故起诉四被告，要求判决被告偿还原告贷款本金350万元及利息55918.07元（利息计算至2015年5月15日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；确认抵押合同有效，原告对被告朱秀敏、胡金杨、李亚芹所抵押财产享有优先受偿权；判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告栾立强辩称，对原告所说事实无异议，但现因经营不善，没有钱，暂时还不上。
被告朱秀敏、胡金杨、李亚芹辩称，事实与诉讼请求无异议，同意原告的优先受偿权。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一．借款合同一份，证明被告于2013年4月16日向原告贷款350万元，并约定借款期限为12个月的事实。被告栾立强、朱秀敏、胡金杨、李亚芹对该份证据均无异议。本院对该份证据予以确认。
二．借款展期协议一份、贷款凭证、朱秀敏抵押的门市房的房产证（复印件）及土地使用证（复印件）各一份，李亚芹抵押的门市房的房产证（复印件）及土地使用证（复印件）各一份、朱秀敏和李亚芹房产与土地的他项权利证三份，朱秀敏和李亚芹抵押物品清单各一份，利息试算清单一份，证明被告栾立强、朱秀敏、胡金杨、李亚芹欠款的事实及抵押情况。被告栾立强、朱秀敏、胡金杨、李亚芹对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。
三．朱秀敏和胡金杨结婚证一份，证明二人系夫妻关系。被告朱秀敏、胡金杨对该份证据均无异议。本院对该份证据予以确认。
被告栾立强未向本庭提交证据。
被告朱秀敏未向本庭提交证据。
被告胡金杨未向本庭提交证据。
被告李亚芹未向本庭提交证据。
经法院审理，查明如下事实：原告东辽县农村信用合作联社与被告栾立强于2013年4月16日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款本金为人民币350万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，借款利率为月利率6‰上浮30%。后因被告提出展期申请，原告与被告栾立强、朱秀敏、胡金杨、李亚芹于2014年4月9日签订了《吉林省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为350万元，借款利率为月利率5‰上浮30%。展期12个月，展期起止日为2014年4月9日至2015年4月6日，还款方式为展期到期后一次性还款。2013年4月16日，原告东辽县农村信用合作联社与被告朱秀敏、胡金杨、李亚芹签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，约定朱秀敏、胡金杨以二人共同共有的门市房一座（房权证为柳房字第000441**号）和柳县国用（2009）第052401363号土地使用权、李亚芹以房权证为柳房字第000441**号房屋一座和柳县国用（2009）第052401393号土地使用权为栾立强上述借款提供抵押，并于2014年4月9日办理了房屋与土地的他项权利证，抵押约定日期至2015年4月6日。现借款展期后已经逾期，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。
本院认为，一、原告东辽县农村信用合作联社与被告栾立强签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定发放贷款，被告栾立强逾期未偿还贷款，已构成违约，被告栾立强应承担还款责任。因此，原告主张被告栾立强偿还350万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告东辽县农村信用合作联社与被告朱秀敏、胡金杨、李亚芹分别签订的抵押合同，系双方真实意思表示，双方办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告栾立强于本判决生效后给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金350万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、原告与被告朱秀敏、胡金杨、李亚芹签订的抵押合同有效。
三、原告对被告朱秀敏、胡金杨的抵押物（房权证为柳房字第000441**号、柳县国用（2009）第052401363号土地使用权）和被告李亚芹的抵押物（房权证为柳房字第000441**号、柳县国用（2009）第052401393号土地使用权）享有优先受偿权。
案件受理费35250元由被告栾立强、朱秀敏、胡金杨、李亚芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋建宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第01415号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京本本图书有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园小区。
法定代表人张永兵，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人许雯，女，1988年10月31日出生，北京市邦道律师事务所实习律师。
被告《新课程学习》杂志社有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路32号副1幢。
法定代表人马晓红，社长。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人许雯，女，1988年10月31日出生，北京市邦道律师事务所实习律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京本本图书有限公司、《新课程学习》杂志社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京本本图书有限公司、《新课程学习》杂志社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京本本图书有限公司、《新课程学习》杂志社有限责任公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担44元（已交纳）。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 樊雪
人民陪审员 陈璟
二〇一五年四月一日
书 记 员 高旭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执230号
申请执行人乔黑成，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张奎林，男，住河南省三门峡市卢氏县。
乔黑成申请执行张奎林买卖合同纠纷一案，本院做出（2016）豫1224民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请人乔黑成申请本院强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人张奎林履行完毕（2016）豫1224民初2454号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初2454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武张龙
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第395号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年2月27日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月6日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人郭友珍，四川三勤律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人郭友珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日，被告人曾某甲驾驶车牌号为川LCH9**号的普通二轮摩托车搭载被害人曾某乙从乐山市市中区往井研县方向行驶。同日13时47分，当该车行驶至乐山市市中区石龙乡外路段越过道路中心线，与对向行驶、由吴双驾驶的车牌号为川LL30**号的轿车相撞，之后曾磊驾驶的车牌号为川LDC9**号的轻型货车又与川LL30**号轿车追尾。造成曾某甲、曾某乙受伤，曾某乙送往医院抢救无效于同月21日23时50分死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曾某甲承担此事故的主要责任；吴双承担此事故次要责任；曾某乙在此事故中无责任。
另查明，曾某乙的亲属对曾某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
诉讼中，被告人曾某甲自愿认罪。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某甲的供述及户籍信息；证人胡某、吴某、曾某的证词；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、驾驶证和行驶证复印件、扣押物品清单、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论、送达回执；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人曾某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年一月七日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1641-2号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人吴林粉。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人吴林粉商标侵权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1641号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3439号
原告：郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：王春艳，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
被告：段慧影，女，1991年1月6日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
原告郭卫东与被告王春艳、段慧影民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案，原告郭卫东于二〇一七年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费一千八百元，免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第306－3号
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。组织机构代码证号：69901971-6。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被执行人三明市金盛发包装有限公司。组织机构代码证号：79839379-7。
法定代表人姜土金，总经理。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人黄文理，男，汉族，1974年1月23日出生。
被执行人吴家玲，女，汉族，1975年1月2日出生。
被执行人金城（三明）投资有限公司。组织机构代码证号：56337246-5。
法定代表人黄文理，总经理。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，（翔安）产业区舫山南路1号101单元。组织机构代码证号：55623942-0。
法定代表人姜土金，总经理。
被执行人金立源（福建）家居有限公司。组织机构代码证号：75735146-X。
法定代表人姜土金，总经理。
三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与三明市金盛发包装有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、黄文理、吴家玲、金城（三明）投资有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、金立源（福建）家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）三民初字第434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的本金500万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，被执行人就如何偿还申请执行人的借款，双方当事人正在协商，但协商需要一定的时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）三民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00869号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
被执行人解松林，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人解松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）广民二初字第00185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息22057.38元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人解松林无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 游来松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5720号
原告：杭州蝶恋花家纺有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：徐金福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：乐清市华京酒店投资管理有限公司。住所地：温州市乐清市柳市镇西任宕村。
法定代表人：叶秀丽。
被告：乐清市华联大酒店。住所地：温州市乐清市柳市镇柳青路华联工贸大厦。
法定代表人：陈定奶。
原告杭州蝶恋花家纺有限公司与被告乐清市华京酒店投资管理有限公司、乐清市华京酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告杭州蝶恋花家纺有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴高高
二〇一七年五月八日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5720号原告：杭州蝶恋花家纺有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：徐金福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：乐清市华京酒店投资管理有限公司。住所地：温州市乐清市柳市镇西任宕村。法定代表人：叶秀丽。被告：乐清市华联大酒店。住所地：温州市乐清市柳市镇柳青路华联工贸大厦。法定代表人：陈定奶。原告杭州蝶恋花家纺有限公司与被告乐清市华京酒店投资管理有限公司、乐清市华京酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告杭州蝶恋花家纺有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴高高二〇一七年五月八日书记员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1343号
原告：张鹏程，男，1989年12月21日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住靖江市经济开发区。
被告：沈亚娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住，
本院在审理原告张鹏程与被告刘阳、沈亚娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏程撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 棋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第712号
申请执行人许旗扬，男，住大连市中山区。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人许宇飞，男，住日本东京都。
申请执行人许黎光，女，住美利坚共和国洛杉矶市。
被执行人毕一民，女，住大连市沙河口区。
申请执行人许旗扬、许宇飞、许黎光与被执行人毕一民继承纠纷一案，（2011）沙民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月16日恢复立案执行，因被执行人下落不明向其公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第712号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第264号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。
被告刘用，男，1987年5月4日出生，汉族，衡南县人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险衡阳支公司）诉被告刘用追偿权纠纷一案于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险衡阳支公司的委托代理人刘伟涛及被告刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险衡阳支公司诉称：2014年7月12日被告刘用持超过有效期的驾驶证，驾驶牌号为湘D2S3**的小型普通客车，由衡南县茶市镇往冠市镇方向行驶，当行驶至S316线65KM＋100M路段，与由西往东行走的的行人江命英发生碰撞，造成江命英受伤的交通事故。该案经衡南县法院作出（2014）南法民一初字第346号民事判决书判决由原告在交强险范围内赔偿82481.76元，却未认定刘用无证驾驶的事实及原告在交强险先行赔付后享的追偿权，原告依法提起上诉。衡阳市中级人民法院于2015年1月26日开庭审理并作出（2015）衡中法民四终字第13号民事判决，支持了原告在交强险范围内赔偿后，依法有行使追偿权利的主张。原告已经依法改造了衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第13号民事判决书所确定的民事赔偿义务，为维护原告的合法权益，现依法向被告行驶追偿权，请求判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款共计82481.76元。
被告刘用辩称：当时车辆是由被告在驾驶，被告因为刚从部队退伍回来，驾驶证还没有在地方上转成民用驾驶证，直到去年12月份才换过来，被告系有证驾驶，并非无证驾驶，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月12日被告刘用驾驶湘D2S3**号小型普通客车由茶市镇往冠市镇方向行驶，当行驶至S316线65KM＋100M路段，撞到由西往东行走的江命英，造成江命英受伤的道路交通事故。刘用驾驶的湘D2S3**号小型普通客车在原告公司投保了交强险。事发后，原告被送至解放军一六九医院住院治疗，于2014年8月21日出院，共住院40天，花费医疗费用65461.14元，被告支付医疗费用22855.1元。2014年9月11日原告经南华大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为八级伤残和十级伤残，损失工作日90天，需后期治疗费1000元。原告出院后向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）南法民一初字第346号民事判决书，确定由原告在交强险范围内赔偿江命英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计82481.76元。被告刘用驾车肇事时，其驾驶证因未及时更换，已过有效期。原告认为被告刘用持超过有效期的驾驶证驾驶机动车辆，判决未确定原告在交强险范围有行驶追偿的权利为由向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2015年2月13日作出了（2015）衡中法民四终字第13号民事判决书，支持了原告在交强险范围内赔偿后，依法有行使追偿权利的主张。原告于2015年3月26日依法履行了赔偿义务，赔偿江命英各项损失82481.76元。
本院认为：被告刘用未及时更换驾驶证，其所持驾驶证在肇事时处于失交往状态，被告刘用在驾驶湘D2S3**号小型普通客车发生交通事故时，应认定为无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。上述情形保险公司在赔偿范围内赔偿后，可以向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘用赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付给江命英的保险赔偿款82481.76元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告刘用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年八月二十四日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16495号
原告刘家富，男。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人邢晓曼，北京市邦盛律师事务所实习律师。
被告刘永京，男。
委托代理人汪先平，北京金诚同达律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人詹曦雯，女。
原告刘家富与被告刘永京、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家富委托代理人贾熙纯、邢晓曼与被告刘永京委托代理人汪先平、被告华安保险公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家富诉称，2013年12月5日9时40分，在北京市海淀区稻香湖路银铧路口，刘永京驾驶在华安保险公司投保交强险的津KX号小型普通客车由北向西右转，我骑电动三轮车由北向南行驶，刘永京驾驶小客车在拐弯过程中影响电动三轮车行驶，造成电动三轮车侧翻，导致我及我车上乘车人田淑荣受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘永京负全部责任。现起诉要求刘永京、保险公司赔偿我医疗费3405.16元、营养费2500元、护理费7500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、修车费1560元，并承担诉讼费。
刘永京辩称，我对事故事实无异议，但对责任认定不认可，我认为应该双方负同等责任，双方并未发生实际接触，而且刘家富的电动车没有牌号，我不同意刘家富的诉讼请求。另外，我不认可刘家富的伤情与此次交通事故的因果关系，而且刘家富主张的护理费、修车费过高，交通费没有票据，营养费没有医嘱，精神损害抚慰金不认可。
华安保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定的意见与刘永京一致，刘永京所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为刘家富的诉讼请求过高，医疗费应当有事发当天的诊断佐证，已经走医保的部分不同意赔偿，治疗骨质疏松的费用不认可，护理费、交通费、修车费过高，营养费没有医嘱，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2013年12月5日9时40分，在北京市海淀区稻香湖路银铧路口，刘永京驾驶津KX号小型普通客车由北向西右转，刘家富驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶，刘永京驾驶小客车在拐弯过程中影响电动三轮车行驶，造成电动三轮车侧翻，导致刘家富及其车上乘车人田淑荣受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘永京负全部责任。刘永京所驾车辆在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
刘家富于2013年12月7日到中国人民解放军第309医院就诊，病历记载主诉：外伤致左足、左髋部疼痛、足部肿胀3日，诊断：左足第2趾趾骨骨折，建议：1、拍片，2、石膏外固定一月，注意休息，期间生活不能自理，需陪护一人，3、适当药物治疗，随诊。刘家富已自行支付医疗费2700.01元。
刘家富主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
刘家富主张按照每天150元的标准主张50的护理费，称由家属刘志琴护理。刘家富未提供护理人员的误工损失证明。
刘家富主张交通费，称因就医发生，未提供交通费的票据。
刘家富主张修车费，称系电动三轮车的损失，提供了电动车修理费发票，记载修车费金额为1560元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、处方、病历、报告单、诊断证明、修车费发票、保险单等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定刘永京负全部责任，刘永京所驾车辆在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。此次事故虽造成刘家富及田淑荣二人受伤，但审理中刘家富、田淑荣及华安保险公司均同意在交强险范围内优先赔付刘家富的损失，对此本院不持异议。
现刘家富主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据认定；刘家富虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其实际伤情及年龄，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；刘家富主张的护理费过高，其未提供护理人员的误工损失证明，亦未提供与其主张的期限相符的护理医嘱，故对护理费本院根据实际情况酌情判定；刘家富主张的交通费过高，本院考虑其就医的实际情况酌情判定；刘家富主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；刘家富主张的修车费，理由正当，本院予以支持。审理中，刘永京、保险公司虽对刘家富的伤情与此次交通事故的关联性提出异议，但未提供相反的证据，而且从刘家富的伤情及就诊记录来看，并无明显不妥之处，故对刘永京、保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。经核实，刘家富的损失为：医疗费2700.01元，营养费1800元，护理费3600元，交通费500元，修车费1560元。因刘家富的损失未超出交强险范围，本案不涉及刘永京的赔偿问题，故对刘永京、保险公司对责任认定提出的异议，本院不再赘述。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘家富医疗费二千七百元零一分、营养费一千八百元、护理费三千六百元、交通费五百元、修车费一千五百六十元，以上共计一万零一百六十元零一分；
二、驳回刘家富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由刘家富负担八十三元，已交纳二十五元，剩余五十八元于本判决生效后十五日内交纳；由�安财产保险股份有限公司天津分公司负担七十九元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张颖超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第60号
原告南昌市佳斌医疗器械有限公司，住所地南昌市进贤县。
法定代表人熊斌，总经理。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳浦中西医结合医院有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人游金添，未担任职务。
委托代理人苏德芳，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告南昌市佳斌医疗器械有限公司与被告漳浦中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市佳斌医疗器械有限公司委托代理人陈乾金到庭参加诉讼，被告漳浦中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市佳斌医疗器械有限公司诉称，2012年5月20日，原告南昌市佳斌医疗器械有限公司与被告漳浦中西医结合医院有限公司签订《医疗器械产品订货合同》，约定被告漳浦中西医结合医院有限公司向原告南昌市佳斌医疗器械有限公司购买双摇床、不锈钢双臂平板车等。原告履行完交货义务后，双方于2012年12月30日进行结算，被告漳浦中西医结合医院有限公司结欠原告南昌市佳斌医疗器械有限公司货款人民币55000元。结算后，原告南昌市佳斌医疗器械有限公司多次向被告漳浦中西医结合医院有限公司催讨未果。请求判令被告漳浦中西医结合医院有限公司支付欠款人民币55000元，并自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
被告漳浦中西医结合医院有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，原告南昌市佳斌医疗器械有限公司与被告漳浦中西医结合医院有限公司签订《医疗器械产品订货合同》，约定被告漳浦中西医结合医院有限公司向原告南昌市佳斌医疗器械有限公司购买双摇床、不锈钢双臂平板车等，合同总价款人民币270000元，在原告完成交付货物的义务并经安装验收后，付款人民币200000元，剩余货款人民币70000元于2012年12月31日前付清。原告南昌市佳斌医疗器械有限公司依约履行交货义务后，被告漳浦中西医结合医院有限公司支付部分货款人民币200000元。双方于2012年12月30日进行结算，被告漳浦中西医结合医院有限公司结欠原告南昌市佳斌医疗器械有限公司货款人民币55000元，被告漳浦中西医结合医院有限公司代表苏德贤在对账单中署名确认。事后，原告南昌市佳斌医疗器械有限公司多次向被告漳浦中西医结合医院有限公司催讨货款，被告漳浦中西医结合医院有限公司均未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的买卖合同、及结算单予以佐证。被告漳浦中西医结合医院有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告南昌市佳斌医疗器械有限公司与被告漳浦中西医结合医院有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告漳浦中西医结合医院有限公司应依照合同约定履行付款义务。原告南昌市佳斌医疗器械有限公司请求被告漳浦中西医结合医院有限公司偿还货款人民币55000元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原告南昌市佳斌医疗器械有限公司与被告漳浦中西医结合医院有限公司没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告南昌市佳斌医疗器械有限公司主张被告漳浦中西医结合医院有限公司自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息支付占用原告资金造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告漳浦中西医结合医院有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦中西医结合医院有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告南昌市佳斌医疗器械有限公司到期货款共计人民币55000元，并自原告南昌市佳斌医疗器械有限公司起诉的2014年12月23日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
本案受理费人民币1175元，适用简易程序减半收取人民币587.5元，由被告漳浦中西医结合医院有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
�建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第60号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告邹培旺，男，1971年4月26日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邹培旺物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。
审判员 林 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴志菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00166号
原告东海县建国临沭商贸物流转运站，住址：东海县洪庄镇驻地。
法定代表人周建国。
委托代理人孙汉奎。
被告马步江，个体户。
本院在审理原告东海县建国临沭商贸物流转运站诉被告马步江公路货物运输合同纠纷一案，原告东海县建国临沭商贸物流转运站于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县建国临沭商贸物流转运站的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东海县建国临沭商贸物流转运站撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告东海县建国临沭商贸物流转运站负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 秦晓娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01528号
申请执行人耿华。
被执行人南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇复西村。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人耿华与被执行人南通柯王工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）启商初字第00690号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通柯王工具有限公司应于判决生效后十日内日支付申请执行人耿华货款243400元，并由被执行人南通柯王工具有限公司承担诉讼费6782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人无其他可供执行的财产。另查明，本院于2015年6月1日受理申请人陈亚香等对南通柯王工具有限公司的破产清算申请。2015年7月20日本院将被执行人南通柯王工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十日
书记员 韩雪斌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初362号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月6日出，汉族，大学文化，系某公司职工，住陕西省西安市碑林区建西街。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日22时许，被告人王某饮酒后驾驶陕雪佛兰牌小型轿车沿本市建西街由西向东行驶至锦江之星酒店门口时，车辆前部与前方同车道内郭某驾驶的比亚迪牌小型轿车尾部相撞，致两车受损，并致使郭某车上乘客王某2、屈某某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为223.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人王锋已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、查获经过、被害人郭某、屈某某、王某2陈述、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议及收条、被告人王某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姚 欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 贠伟伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执102号
申请人王玉梅，女，汉族，1980年6月20日出生，手机店营业员。
被执行人陈卫东，男，汉族，1992年9月12日出生，无业。
2016年3月3日本院受理了王玉梅申请执行陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执102号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0633号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，公司职员。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月28日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车至昆山市玉山镇前进路虹桥路路口南侧路段，其车辆分别撞击被害人郭某、陆某停放在路边的苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车，造成被害人郭某、陆某的小型轿车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为219mg／100ml。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实，并分别赔偿被害人郭某、陆某损失人民币30000元、5000元。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负上述事故的全部责任。
上述事实有证人史某、黄某、郭某、陆某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，执法录像，身份信息证明、赔偿协议等予以证实，被告人邓某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邓某能积极赔偿事故对方财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1020号
罪犯宋志华，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）威刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人宋志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）鲁刑一终字第130号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋志华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋志华的悔改表现，有罪犯宋志华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋志华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初2241号
原告固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河弯18号楼，统一社会信用代码：911310225576784255。
法定代表人匡小虎，职务：总经理。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告陈金堂，男，1986年9月22日出生，汉族，河南省南召县皇后乡北召店村柳林组人，现住北京市海淀区。
委托代理人张逊，北京誉州律师事务所律师。
原告固安县中盛联创房地产开发有限公司诉被告陈金堂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固安县中盛联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11301元，减半收取5651元，由原告负担。
审判员 韩建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁海瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00133号
原告：马鞍山市江发劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谷道荣，该公司总经理。
被告：吴守红，男，1969年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市江发劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司诉被告吴守红劳动争议纠纷一案中，因马鞍山市江发劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山市江发劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙惠娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1846号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1846号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层Ｈ区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人陈燕飞，公司职员。
被告蒋燕峰，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
委托代理人王亚清（系被告XX），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告蒋燕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司委托代理人陈燕飞、被告蒋燕峰及委托代理人王亚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日物业管理费3，051.60元及滞纳金1，538元。
被告辩称，交房时被告与开发商及物业公司等签订了四方协议，对被告房屋的阳台进行改造和封闭施工，物业公司负责监督，但施工结束后，发现玻璃不是中空的且阳台有渗水等状况，另房屋的其他地方也有漏水、墙体开裂等现象，物业公司曾派人来维修，但至今仍未修复，被告也因此一直未能装修入住，故被告拖欠物业费原因不在被告方，现要求物业公司免除一年的物业费并尽早进行修复，之后的物业费愿意缴纳；对原告主张的滞纳金不同意支付。
经审理查明，被告蒋燕峰系原告所管理的XXXXXXXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业服务费，收费标准为每平方米2.4元／月；合同还约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务；逾期交纳的应以逾期交纳服务费为基数支付每日千分之三的违约金。被告蒋燕峰的房屋面积为105.95平方米。2013年7月1日至2014年6月30日期间应交物业管理费3，051.60元。
另查，被告蒋燕峰在接收上述房屋时与上海爱杰建设有限公司、上海上实物业管理有限公司及开发商上海盘古房地产有限公司签订了协议书一份，约定由上海爱杰建设有限公司对被告房屋的阳台进行改造和封阳台装饰制作，费用由开发商支付，物业公司负责监督。施工结束后，被告认为封闭阳台没有使用中空玻璃且存在阳台渗水现象，并发现除阳台外，房屋也有漏水、墙体开裂等现象，遂与物业公司进行交涉，物业公司对此也进行过维修，但一直未能完全修复，故被告蒋燕峰一直拒付物业管理费。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，故原告要求被告支付物业费请求依法有据，本院应予支持。对被告认为封阳台产生的纠纷，因有四方签订的协议，被告可依据协议的规定与相关部门协商解决。被告反映的房屋渗水问题，物业公司虽修理，但未修复，物业公司应有效的予以解决，故本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日物业管理费计人民币3，051.60元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年三月十八日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年三月十八日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第213号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人邵伟，系该行客户经理。
被告姜荣奎，农民。
被告姜庆平。
被告赵立庆。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告姜荣奎、姜庆平、赵立庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟、被告姜荣奎到庭参加诉讼，被告姜庆平、赵立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2012年9月26日原告与三被告签订（东陈农信）个高保借字（2012）年第29-004号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：授信金额5万元，授信期间为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告姜荣奎于2012年9月26日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年9月25日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令姜荣奎偿还借款5万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告姜庆平、赵立庆对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告姜庆平、赵立庆未到庭亦未提供答辩。
被告姜荣奎辩称：我不同意偿还，我不是实际用款人。信用社工作人员知道我不是实际用款人，这次贷款是赵鹏的一组，当时我只是签字，不知道贷款材料的内容。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证合同，证明三被告共同签订了借款合同；
2、借款借据一份，证明原告履行借款合同约定的义务，把款打到被告姜荣奎的折上了；
3、三被告身份证复印件和户口页复印件各一份，证明原被告、借款合同的真实性。
被告姜荣奎质证意见为：签字都是我的属实。证据3均属实。
三被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月26日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与赵立庆、姜庆平、姜荣奎签订（东陈农信）个高保借字（2012）年第29-004号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：赵立庆、姜庆平、姜荣奎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月26日起至2013年9月25日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2012年9月26日原告向姜荣奎发放贷款5万元，借款利率为月利率10.14‰，到期日为2013年9月25日。借款到期后因该款未偿还，至原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与三被告签订的（东陈农信）个高保借字（2012）年第29-004号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款5万元发放给被告姜荣奎后，被告姜荣奎应按约定支付本金、利息，现被告姜荣奎未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务。被告赵立庆、姜庆平应按约定，对姜荣奎在原告处的5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告赵立庆、姜庆平无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜荣奎于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告赵立庆、姜庆平对以上借款本金50000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第213号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王某某，男，汉族，住东明县。
被告王某甲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告王某某、王某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、王某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第213号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人田汝会，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告于波。
被告于振山。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告于波、于振山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取247元、申请保全费120元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月九日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：陆有红。
被告：葛巧芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陆有红、葛巧芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第213号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告于波。
被告于振山。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告于波、于振山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取247元、申请保全费120元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月九日
书记员 冯 娟