福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3968号
原告林明霞，女，住仙游。
被告柯明海，男，住泉州。
被告柯宗龙，男，住泉州。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称被保），组织机构代码85625974-9，住所地泉州市泉港区白石宫保险大楼。
负责人庄伟峰，经理。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告林明霞与被告柯明海、柯宗龙、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（下称泉港财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林明霞、被告柯明海、柯宗龙、被告泉港财保公司的委托代理人陈福进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林明霞诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币9383.35元、护理费人民币9325.35元（135.15元／天×69天）、住院伙食补助费人民币180元（20元／天×9天）、营养费人民币938元、交通费人民币180元、残疾赔偿金人民币61444.8元（30772.4元／年×20年×10%）、被抚养人生活费人民币3700元、精神损害抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币1350元、车辆损失费人民币1040元，合计人民币110975.85元，折抵被告垫付人民币10000元，故请求被告共同再赔偿原告的经济损失人民币100975.85元。
被告柯明海辩称，本案的交通事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆的车主是被告柯宗龙。本人是向被告柯宗龙借的，肇事车辆已向被告泉港保公司投强制险和第三者责任险，本案的事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由被告泉港财保公司承担；原告诉讼请求中部分项目及金额除同意被告泉港财保的辩解意见且同意承担非医保费用人民币1746元；本人已垫付人民币12800元，应予以折抵。
被告柯宗龙辩称，肇事车辆是本人所有的，暂借给被告柯明海，对交通事故的经过及责任认定没有异议，但肇事车辆向被告泉港财保公司投强制险、第三者责任险及不计免赔率险，故原告的经济损失应由被告泉港财保公司承担。原告诉讼请求中的部分项目及金额同意被告泉港财保公司的辩解意见。
被告泉港财保公司辩称，肇事车辆向被告莆田财保公司投强制险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险金额为人民币100万元；本案的事故发生在保险期间内，被告泉港财保公司同意在强制险范围内及第三者�任险范围内承担原告的合理经济损失；医疗费中非医保费用人民币1746元被告泉港财保公司不同意承担；原告诉讼请求中部分赔偿项目及金额没有事实依据，应不予支持。
经审理查明：2015年5月2日下午，被告柯明海驾驶闽C＊＊＊**号小型轿车与原告林明霞驾驶的二轮摩托车在243县道OOKM＋450KM路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费人民币8847.35元。2015年5月11日，莆田人民医院出具出院记录，证实原告右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：建议门诊随访，定期复查，加强营养，避免重体力活动，病情如有变化及复诊。2015年6月8日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定结论是：原告的伤残程度属十级，误工期为120日，护理期为60日。为此，原告花去鉴定费人民币1350元。2015年5月12日，仙游县公安局交通管理大队作出第3503220150502030号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告柯明海承担事故全部责任，原告林明霞无责任。肇事车辆闽C＊＊＊**号小型轿车已向被告泉港财保公司投强制险、第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日，第三者责任险金额为100万元。被告柯明海垫付人民币12300元。在审理期间，被告柯明海表示自愿承担非医保费用。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故而受伤，花去医疗费人民币9383.35元。为此，原告提供莆田人民医院出具的医疗票据二张、用药清单、入院记录、出院记录、中国人民解放军第九五医院出具的医疗票据一张予以证实。三被告对莆田人民医院出具�医疗票据、用药清单、入院记录、出院记录的真实性均没有异议，但对中国人民解放军第九五医院出具的医疗票据的真实性有异议，认为票据的金额是0.1元，人民币536元系人为添写的，且没有提供病历等，亦无法证实与本案交通事故有关联，不应予以认定。被告泉港财保公司、柯明海、柯宗龙则主张，中国人民解放军第九五医院出具的金额为人民币536元的医疗票据不应予以认定。被告泉港财保公司还认为医疗费用中含有非医保费用人民币1746元，不应由被告泉港财保公司承担。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的莆田人民医院出具的医疗票据、用药清单、入院记录、出院记录，因双方当事人对其真实性均没有异议，故本院对该证据予以采信，该证据证实原告花去医疗费人民币8847.35元，中国人民解放军第九五医院出具的医疗票据，因金额系人为添写的，真实性无法确认，故该医疗票据不予采信，本院予以认定医疗费为人民币8847.35元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定残疾赔偿金人民币61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。被告泉港财保公司、柯明海、柯宗龙则主张，因福建闽中司法鉴定所作出的鉴定书违背客观事实，背离有关技术标准规定，被告泉港财保公司在法定期限内申请重新鉴定，故伤残赔偿金无法计算。另外，赔偿标准应按农村居民的标准予以计算。本院经审查认为，原告的居住地系仙游县枫亭镇蔡襄北街219号，结合原告的户口簿，可以证实原告是仙游县枫亭镇铺头社区居委会的居民，属城镇居民，故其赔偿标准应按城镇居民予以计算。被告泉港财保公司在法定期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，因福建闽中司法鉴定所对原告的鉴定程序合法，鉴定人员有资质，被告泉港财保公司又没有提供证据推翻福建闽中司法鉴定所作出的鉴定结论，故被告泉港财保公司申请重新鉴定本院不予采纳。本院予以认定伤残赔偿金为人民币61444.8元。
关于护理费、误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院治疗9天，并经福建闽中司法鉴定所的鉴定，护理期限为60日，误工期限为120日，故应认定护理费人民币9325.35元、误工费人民币17434.35，具体计算方法是135.15元／天×69天、135.15元／天×129天。被告泉港财保公司、柯明海、柯宗龙均主张，误工费、护理费只能按护理时间为9天、误工时间为9天并根据农村居民的标准予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。福建闽中司法鉴定所依据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范鉴定原告护理期限为60日，本院予以采信。本院可以认定护理时间为60天。因原告未提供护理人员收入减少的相关证据，只能按农村居民的标准予以计算。本院予以认定护理费为人民币96.18元／天×60天=5770.8元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间可以计算至2015年6月7日，即为37天，原告系属于城镇居民，本院予以认定误工费为人民币135.15元／天×37天=5000.55元。
关于营养费、住院伙食补助费、交通费问题。原告主张，应认定住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币938元、交通费人民币180元。被告泉港财保公�、柯明海、柯宗龙认为，住院伙食补助费应按每天人民币10元予以计算。营养费、交通费偏高。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费原告请求按每天人民币20元予以计算是可以的，本院可以认定住院伙食补助费为人民币20元／天×9天=180元。根据治疗状况和医院出具的出院记录中的医嘱，参照医疗费的费用，营养费可以认定为人民币800元。原告虽然没有提供交通票据，但原告因交通事故有在莆田人民医院住院治疗，有实际支出交通费用，原告请求认定交通费人民币180元是合理的，本院予以支持。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残等级十级，应认定精神抚慰金人民币6000元。被告泉港财保公司、柯明海、柯宗龙则主张，因被告泉港财保公司对原告的伤残等级鉴定不服，请求重新鉴定，故不应支持原告对精神抚慰金的请求。本院经审查认为，由于被告泉港财保公司的重新鉴定申请，本院不予采纳，仍可认定原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，根据双方过错程度及本地的实际情况，原告请求支付精神抚慰金人民币6000元是合理的，本院予以认定。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残等级为十级，故应认定被抚养人生活费人民币3700元。为此，原告提供仙游县枫亭镇铺头社区居委会出具的证明，该证明加盖仙游县公安局枫亭派出所的户口专用章。欲证实原告之母卢秋连，1941年出生，是仙游县枫亭镇铺头社区居委会居民，生育子女三人。被告泉港财保公司、柯明海、柯宗龙认为，原告提供的证明，因真实性无法确认，应以卢秋连户口簿为准，故原告请求被抚养人生活费没有事实依据。本院经审查认为，原告提供仙游县枫亭镇铺头社区居委会出具的证明，加盖仙游县公安局枫亭派出所的户口专用章并注明情况属实，故该证据可予以采信，可以证实卢秋连的子女三人，本院可以认定被抚养人生活费为人民币22204.1元／年×5年÷3×10%=3700元。
关于车辆损失费问题。原告主张，因交通事故造成车辆损失，故应认定车辆损失费人民币1040元。为此，原告提供付款单位为德宇车行票据二张予以证实。被告泉港财保公司、柯明海、柯宗龙认为，原告提供的票据只能证实付款人德宇车行，并非原告，该证据与本案没有关联，故原告主张车辆损失人民币1040元不应认定。本院经审查认为，原告没有提供有关鉴定机构鉴定结论且被告泉港财保公司亦予以否认，故其主张车辆损失费本院不予支持�
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定鉴定费人民币1350元。被告泉港财保公司认为，鉴定费不属于理赔的范围，故被告泉港财保公司不应承担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告泉港财保公司依法应予承担。被告泉港财保公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通管理大队认定被告柯明海承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费�民币8847.35元、误工费为人民币5000.55元、护理费为人民币5770.8元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币800元、交通费人民币180元、残疾赔偿金人民币65144.8元（含被抚养人生活费人民币3700元）、精神抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币1350元，共计人民币93273.5元。相对于肇事车辆闽C＊＊＊**号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽C＊＊＊**号小型轿车已向被告泉港财保公司投强制险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险金额为人民币1000000元。被告柯明海自愿承担非医保费用人民币1746元是可以的，被告泉港财保公司应在强制险和三者险的范围内赔偿原告人民币93273.5元-1746元=91527.5元。被告柯明海代垫款人民币12300元折抵人民币1746元后，剩余款项人民币10554元可折抵被告泉港财保公司的赔偿款，故被告泉港财保公司应再赔偿原告经济损失人民币80973.5元。被告柯明海可就剩余代垫款人民币10554元向被告泉港财保公司追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告林明霞的各项损失计人民币八万零九百七十三元五角。
二、驳回原告林明霞对被告柯明海、柯宗龙的诉讼请求。
三、驳回原告林明霞其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币六百七十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司担人民币五百七十九无，由原告林明霞负担人民币九十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年九月十四日
书记员 余忆红