wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14634号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：毛安娜，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告毛安娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告毛安娜偿付原告信用卡本金人民币247553.32元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息40625.13元、滞纳金106173.61元，共计394352.06元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月24日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金247553.32元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告毛安娜答辩称,对原告诉请的计算方法无异议，曾与原告方协商过还款方式且还过部分本金，希望原告能减免部分利息和滞纳金，愿意按照减免的金额还款。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据为证。被告对原告的证据并无异议也未提供证据。
审理中，原告向本院表示，若被告在原告诉讼前后还过款核实后会在执行阶段中抵扣，现仍按诉请的金额计算。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告虽称与原告方协商过还款方式，但未达成书面协议也未实际履行，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛安娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币247553.32元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币40625.13元、人民币106173.61元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7215元，减半收取计人民币3607.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01902号
原告李某某，女，汉族，1986年6月18日出生，大学文化，医生，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告王某，男，汉族，1980年2月18日出生，大学文化，无业，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某承担150元。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01902号
原告李某，女，汉族，1986年6月18日出生，大学文化，医生，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告王某，男，汉族，1980年2月18日出生，大学文化，无业，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李有霞承担150元。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝 洁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第99-1号
上诉人（原审被告）张岳祺，
207272131，住舟山市普陀区展茅街道螺门村半塘新村30号。上诉人（原审被告）张红萍，
512212126，住舟山市普陀区展茅街道螺门村中心路999号1-6，现住舟山市普陀区朱家尖镇大洞岙村。
上诉人（原审被告）翁倩倩，曾用名翁燕燕，身份证号
码：330903198710201829，住舟山市普陀区展茅街道螺门村中心路999号1-6。系张红萍长女。
上诉人（原审被告）翁晓梦，曾用名翁俏慧，身份证号
码：330903199311291825，现住舟山市普陀区朱家尖大洞岙村。�张红萍次女。
法定代理人张红萍，
26，住舟山市普陀区展茅街道螺门村中心路999号1-
6，现住舟山市普陀区朱家尖镇大洞岙村。
上述四上诉人委托代理人（特别授权代理）张友祥，舟山
市星华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文田，
003101718，安徽省颍上县三十铺马付村，现住舟山市普陀区沈家门街道兴建路10弄9号9室。
本院在审理上诉人张岳祺、张红萍、翁倩倩、翁晓梦与被
上诉人张文田民间借贷纠纷一案中，上诉人翁倩倩、翁晓梦于
2009年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁倩倩、翁晓梦以原审判决未判令其承担本案债务还款义务为由向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益及他人合法权益，符合法律规定
，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁倩倩、翁晓梦撤回上诉。
审 判 长 李东明
审 判 员 许旭涛
代理审判员 卢增华
二〇〇九年八月六日
书 记 员 熊俊杰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00297号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯受贿罪，2014年2月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李强、罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李强、罗雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2009年2月至2014年1月，被告人李某某在担任重庆市涪陵区某乡镇领导期间，利用其负责和分管该乡国土资源、交通运输、安全生产、新兵入伍等职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受冉某某、任某某、彭某某等12人共计人民币63000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年春节前的一天，被告人李某某在某乡道路整治工程中，利用职务之便，在该乡政府门口收受该工程承建商唐某某人民币5千元。
2、2011年上半年的一天，被告人李某某在房地产开发商冉某某联建房工程项目办理审批手续过程中，利用职务之便，在重庆市涪陵区黎明路转盘附近某茶楼收受其人民币2万元。
3、2011年中秋节左右的一天和2012年春节前的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡过境公路建设工程中，利用职务之便，先后两次在其办公室收受该工程承建商彭某某人民币6千元。
4、2012年春节前的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡汽车客运站及配套工程项目建设过程中，利用职务之便，在其办公室收受该工程承建商李普某人民币2千元。
5、2012年上半年的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡居民点建设工程中，利用职务之便，在其办公室收受该工程开发商王某某人民币3千元。
6、2012年6月左右的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡工程建设过程中，利用职务之便，在其办公室收受该工程开发商邹某某人民币1万元。
7、2013年春节前的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡客运候车亭建设工程中，利用职务之便，在其办公室收受苏某某人民币3千元。
8、2013年7月左右的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡镇道路整治工程中，利用职务之便，在其办公室收受该工程承建商秦某人民币3千元。
9、2013年春节前的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡镇道路改扩整治工程中，利用职务之便，在其办公室收受该工程承建商李兴某人民币2千元。
10.2013年8月的一天，被告人李某某在新兵报名应征入伍的过程中，利用职务之便，在其办公室收受苏某人民币2千元。
11.2013年春节前的一天和2013年12月左右的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区乡村道路建设工程中，利用职务之便，在其自家楼下和办公室先后两次收受该工程承建商任某某人民币5千元。
12.2013年春节前的一天和2014年春节前的一天，被告人李某某在重庆市涪陵区某乡居民点及复垦安置点配套工程项目建设过程中，利用职务之便，先后两次在重庆市涪陵区黎明路转盘附近收受该工程承建商丁某某人民币2千元。
案发后，被告人李某某因公车私用违纪问题在接受重庆市涪陵区纪委调查时，主动交代了其受贿的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某退出受贿款人民币63000元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人李某某的任职文件、分管工作的相关文件；3.证人唐万某、唐某某、冉某某、任某某、彭某某等人的证言；4.工程施工合同及协议、验收函、银行明细、入伍通知书等材料；5.乡政府及村委会证明；6.纪检部门办案说明、公安机关的拘留证、逮捕证；7.被告人李某某的供述与辩解；8.被告人李某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款人民币6.3万元，其行为已构成受贿罪。被告人李某某案发后因违纪问题在接受纪检部门调查时，主动交代了自己受贿的罪行，是自首，可以减轻处罚；其案发后退出全部赃款，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出本案被告人案发后有自首情节，并退出全部赃款，悔罪表现较好，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人李某某犯罪所得赃款人民币63000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张小龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第100号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某，重庆市奉节县人，农民，家住重庆市奉节县。2014年5月2日因盗窃行为被重庆市奉节县公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年11月15日凌晨，被告人杨某翻窗进入本县经济开发区北湖东街708号1幢4单元208室失主龙巧租房内，后未窃得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、失主龙巧的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在实施盗窃过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 魏辰霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2052号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人：符海宁。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：何晓强，性别：男，住遵义市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告何晓强物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0779号
原告李明芳。
委托代理人蒋科。
委托代理人刘明。
被告沈全法。
原告李明芳与被告沈全法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李明芳的委托代理人蒋科到庭参加诉讼，被告沈全法经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称：2014年3月13日14时20分许，被告沈全法驾驶电动车在江阴市云亭太平路由南向北行至环镇南路叉口地段左转弯过程中，车辆右后侧与由北向南行驶的原告李明芳驾驶的电动车前部相撞，造成李明芳受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定沈全法负事故的主要责任，李明芳负事故的次要责任。李明芳经送江阴市骨伤专科医院治疗，共支付医药费24584.02元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令沈全法：1、赔偿李明芳因交通事故造成的医疗费17209元。2、承担本案诉讼费。
被告沈全法未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月13日14时20分许，沈全法驾驶电动车在江阴市云亭太平路由南向北行驶至环镇南路叉口地段左转弯过程中，车辆右后侧与由北向南行驶的李明芳驾驶的电动车前部相撞，造成李明芳受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定沈全法负事故的主要责任，李明芳负事故的次要责任。
事故发生后，李明芳经送江阴市骨伤专科医院治疗，并于2014年4月16日出院，共住院34天。此外，李明芳还前往江阴市骨伤专科医院进行门诊治疗。李明芳因本起交通事故受伤共产生医疗费24584.02元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，李明芳主张医疗费24584.02元，并提供了医药费、住院费票据、病历及疾病证明书，故本院对此予以确认。经江阴市公安局交巡警大队经调查认定，沈全法负事故的主要责任，李明芳负事故的次要责任，故本院确定李明芳与沈全法的赔偿责任比例为3：7，沈全法应赔偿李明芳医药费17209元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由沈全法赔偿李明芳因交通事故受伤造成的医疗费损失17209元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（李明芳已预交），由沈全法负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给李明芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 徐芝若
二〇一四年八月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1332号
原告梁瑞梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人武秀香，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告赵峰，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
本院在审理原告梁瑞梅诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告梁瑞梅于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞梅撤回起诉。
案件受理费免交，原告梁瑞梅已预交2430元，退还原告梁瑞梅2430元。
审判员 赵亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 何淼
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第569号
原告上海龙宇电脑织造有限公司。
法定代表人钱巧玲，董事长。
委托代理人田作航，男，上海龙宇电脑织造有限公司工作。
被告上海锦煜服饰有限公司。
法定代表人刘利芹。
原告上海龙宇电脑织造有限公司与被告上海锦煜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田作航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙宇电脑织造有限公司诉称，2014年4月至7月间，被告多次向原告购买织带，共计货款人民币9，242元（以下币种同）。原告多次催讨，被告至今未付货款9，242元。故原告诉请判令被告支付货款9，242元。
原告上海龙宇电脑织造有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单六份、发票两份，证明被告向原告购买货物，共计9，242元，相应发票原告也已开具；
2、被告工商档案信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海锦煜服饰有限公司未作书面答辩。
鉴于被告上海锦煜服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告上海龙宇电脑织造有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦煜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙宇电脑织造有限公司货款9，242元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海锦煜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年二月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第0184号
原告：粟龙。
被告：中国电信股份有限公司资源分公司。住所地：资源县西延南路***号。
负责人：文剑华，该公司经理。
本院在审理原告粟龙诉被告中国电信股份有限公司资源分公司电信服务合同纠纷一案，原告因与被告自行和解，于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行和解而申请撤诉，该申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 ：何月蓉
二〇一一年六月二十日
书记员 ：谢灵莉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1365号
申请执行人于学凤，男，住所地九台市。
申请执行人赵忠萍，女，住所地九台市。
被执行人车洪歧，地址九台市。
本院于2015年11月9日立案执行于学凤、赵忠萍与车洪歧附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑一初字第18号法院生效裁判，被执行人车洪歧应支付申请人于学凤、赵忠萍案款21423元，承担执行费221.34元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）长刑一初字第18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3286号
申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：马钢跃。
象山县第一人民医院与马钢跃医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）甬象民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。义务人马钢跃未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李世进
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初339号
原告海南省东方市大田镇抱板村村民委员会，地址：海南省东方市大田镇抱板村。
法定代表人胡开员，系该村村委会主任�
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告关远雄，男，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇，其他身份信息不详。
被告关贻平，男，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇，其他身份信息不详。
本院于2016年2月25日立案受理了原告海南省东方市大田镇抱板村村民委员会诉被告关远雄、关贻平农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方经多次协商，已达成和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市大田镇抱板村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市大田镇抱板村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年五月十六日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2388号
申请执行人许秀华，住北京市大兴区。
被执行人王军，汉族，住北京市大兴区。
许秀华与王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月14日作出的（2013）大民初字第6398号民事判决书已发生法律效力。许秀华于2015年4月9日向我院申请执行，要求王军给付案款498310元，诉讼费4220元，共计502530元。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王军名下无可供执行的车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许秀华申请执行的案款498310元，诉讼费4220元，共计502530元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第6398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第141号
申请执行人：王书会，女，1960年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王春风，男，1985年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王春风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人借款110000元，案件受理费1250元，执行费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春风的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王春风目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王书会在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人王春风新的财产线索，申请执行人可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李大伟
审判员 ：刘丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李向军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第817号
罪犯柴海荣，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年10月17日以（2007）丰刑初字第1498号刑事判决以被告人柴海荣犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柴海荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确出悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柴海荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）183号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴海荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴海荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第101号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李忙会，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书认定被申请人李忙会在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.08亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.726万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李忙会有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）75号行政处罚告知书，2013年10月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）75号行政处罚听证告知书。2013年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书，2013年10月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第101号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.08亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他�施，恢复土地原状，并处罚款0.726万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）75号行政处罚告知书，2013年10月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）75号行政处罚听证告知书。2013年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书，2013年10月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第75号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第490号
原告董依明，男，1969年10月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告吴金桃，男，1978年7月6日生，汉族，大吉泉水饮料有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码证号码67904675-X，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人高建红，女，保险公司法务。
原告董依明与被告吴金桃、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告董依明及其委托代理人杜加才，被告保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告吴金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董依明诉称，2014年7月14日6时许，被告吴金桃驾车碰撞到原告驾驶的助力车，造成原告受伤、助力车受损。吴金桃承担事故的主要责任，所驾车辆在保险公司投保，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币117694.5元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴金桃未答辩。
被告保险公司辩称，本起事故发生在保险期限内，我公司对部分赔偿项目有异议，鉴定费、诉讼费不承担，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，另我公司已经垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2014年7月14日18时15分，吴金桃驾驶苏A×××××轿车碰撞到原告驾驶的燃油助力车，造成原告受伤、两车受损。此次事故吴金桃负主要责任，董依明负次要责任。事故发生后，董依明在南京市浦口区中心医院住院治疗20天，用去医疗费26428.5元（含保险公司垫付的10000元）。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定：董依明车祸致右侧4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。
另查明，事发时，吴金桃驾驶的苏A×××××轿车系本人所有，吴金桃为其车在被告保险公司投保了保险限额为人民币122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；还投保了限额为100万元的商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，吴金桃给付董依明3000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、保单、病历、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，车辆受损，依法应获得赔偿。
本案系吴金桃驾驶苏A×××××轿车与原告驾驶的燃油助力车相撞导致原告受伤、车辆受损的交通事故。因吴金桃系肇事轿车车主，为其车在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费26428.5元（含保险公司垫付的10000元），营养费780元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金3500元，数额适当，且到庭的被告保险公司表示没有异议，本院予以确认。原告主张误工费12000元（100元／天，120天），本院认为，误工期限120天有司法鉴定为证，且保险公司亦无异议，本院予以确认；但误工标准100元／天缺乏证据支持，原告仅陈述其从事树苗业务，未能提供任何证据证明其收入达到100元／天，故本院酌定误工标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（林业）24667元／年计算，即误工费为8110元。原告主张护理费4690元（住院7天980元＋53天×70元／天），本院认为，护理期限60天有司法鉴定为证，且保险公司亦无异议，本院予以确认，根据本案的实际情况，本院酌定护理费为原告已经支付的980元（住院7天的护理费）加上剩余53天按照60元／天计算，即护理费共计4160元。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），结合原告递交的户口登记簿以及原告的伤残等级，本院予以确认。原告主张交通费1000元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该费用为500元。原告主张车损1680元，其虽提交了维修助力车购买配件的发票，但事故发生后，受损车辆未经评估，原告自行进行了维修，其所提交的发票并不能证明车辆的实际损失，结合保险公司出具的车辆损失情况确认书载明的材料费630元，本院酌定车辆损失为800元。原告主张鉴定费2060元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，但是该项费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费26428.5元（含保险公司垫付的10000元）、营养费780元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金3500元、误工费8110元、护理费4160元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、车损800元、鉴定费2060元，共计111774.5元。因被告吴金桃为其车投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3500元、误工费8110元、护理费4160元、残疾赔偿金65076元、交通费500元，计81346元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付完毕）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损800元，以上合计92146元。原告损失共计111774.5元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的92146元，余款19628.5元由被告吴金桃赔偿。因吴金桃负本起事故的主要责任，其车在被告保险公司投保了三责险，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告12298元（19628.5元扣除鉴定费2060元后×70%）。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失104444元，扣除已经赔付的10000元，尚应赔偿94444元。对于吴金桃给付原告的3000元，扣除其应承担的鉴定费1442元（2060元×70%）、诉讼费140元，余款1418元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给吴金桃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董依明损失人民币94444元（保险公司从上述款额中将1418元直接扣付给被告吴金桃）。
二、驳回原告董依明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告董依明负担60元，被告吴金桃负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 应良华
二〇一五年三月三日
书记员 刘 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第852号
原告刘明朗，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，供热，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告马静（范树森妻子），女，1964年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宋凤军，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告刘明朗诉被告范树森、马静、宋凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘明朗于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋凤军及其妻子王丽娟名下房屋予以诉讼保全，本院依法查封了被告宋凤军及其妻子王丽娟的房产。本案依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴树彬与被告范树森到庭参加了诉讼，被告马静、宋凤军经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告马静系被告范树森妻子，被告范树森经被告宋凤军担保，在他处借款700，000元，约定月利息2分，未约定还款时间，经他多次索要、协商未果，故诉至法院，要求被告范树森给付欠款700，000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止；要求被告马静承担连带责任，被告宋凤军承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
2014年1月25日出具的700，000元欠据一张，证明被告范树森欠款与被告宋凤军担保的事实。
被告周成春辩称，对原告所诉事实无异议，同意还款。
经审理查明，被告范树森与被告马静系夫妻关系，被告范树森、马静与被告宋凤军系亲家关系。2014年1月25日，被告范树森因做工程需要借款，经被告宋凤军担保，在原告刘明朗处借款，700000元，口头约定利息2分，未约定还款时间，原告自借款日起至2014年11月末，每月按2分利息还利，后因资金问题每月不再还利息。经原告多次向三被告索要、协商未果，故诉至法院，要求被告范树森给付欠款及700，000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止；要求被告马静承担连带责任，被告宋凤军承担保证责任。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间借贷关系合法有效，二被告未能如约履行义务，是一种违约行为。原告刘明朗诉讼有理，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范树森于本判决生效后三日内给付原告刘明朗欠款本金700，000元；
二、被告每月按2分利息给付被告，直至还款之日止；
三、被告宋凤军、马静承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元减半收取5，400元，由被告范树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年八月十二日
书记员 刘文馨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更783号
罪犯尚利新，男，1988年10月10日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省府谷县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2009年12月18日作出（2009）府刑初字第188号刑事判决，以被告人尚利新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑二年。刑期自二00九年七月十三日至二0一七年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯尚利新确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚利新减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第326号
原告：曲周县第四疃乡南王楼村村民委员会
法定代表人：刘兰起村委负责人
委托代理人：刘建新。
被告：秦兰玉。
原告曲周县第四疃乡南王楼村村民委员会与被告秦兰玉农业承包纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县第四疃乡南王楼村村民委员会于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县第四疃乡南王楼村村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县第四疃乡南王楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县第四疃乡南王楼村村民委员会负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初581号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被告付涛，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告杨银华，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告付勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告林竹英，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行诉被告付涛、杨银华、付勇、林竹英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行撤回对被告付涛、杨银华、付勇、林竹英的诉讼。
本案案件受理费应减半收取514元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行承担。
审判员 宋范杨
二０一七年三月九日
书记员 何 柯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初581号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人李昌瑜，行长。
被告付涛，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告杨银华，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告付勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告林竹英，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行诉被告付涛、杨银华、付勇、林竹英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行撤回对被告付涛、杨银华、付勇、林竹英的诉讼。
本案案件受理费应减半收取514元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行承担。
审判员 宋范杨
二０一七年三月九日
书记员 何 柯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初75号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周某，男，壮族，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月16日16时许，被告人周某驾驶制动不合格的桂A×××××轻型自卸货车沿县道487线由横县莲塘镇往石塘镇方向行驶，被害人陈某乙未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车与桂A×××××货车相对向行驶。至县道487线68km＋300m路段，由于周某驾车会车时超速（道路限速40km／h，车辆行驶速度为41至43km／h）且占道行驶，致使两车发生碰撞，造成陈某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，周某打电话报案后在现场等候交警到来，并如实向交警陈述事故发生的经过。经横县公安局交通管理大队认定，周某负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
在审理中查明，案发后，被害人陈某乙家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某与被害人陈某乙家属达成和解协议，由周某赔偿陈某乙家属经济损失17.6万元，周某已经按协议履行完毕，陈某乙家属对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、陈某甲的证言，公安机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，死亡户口注销单，本院（2015）横民一初字第2534号民事调解书，收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、照片，广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书及被告人周某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某在事故发生后主动报案并在现场等待，在民警询问时即如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，周某与被害人陈某乙家属达成和解协议，并按协议赔偿了被害方的全部经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周某犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了被害人陈某乙家属的经济损失并取得他们的谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。对周某提出希望法院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月四日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执字第01730号
申请执行人刘金霞与被执行人马明启、易明香民间借贷纠纷一案，本院2013年7月3日作出（2013）宣民一初字第00651号民事判决，被执行人马明启、易明香于判决生效之日起十五日内归还申请人刘金霞借款本金455000元及其利息（含出具借条时利息20000元；自2013年2月18日之日起至实际给付之日止，以本金455000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。该判决书生效之后，被执行人未履行还款义务，申请人刘金霞于2013年8月23日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担受理费、保全费9720元，执行费7190元。
本院在执行中，被执行人马明启、易明香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将马明启、易明香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑春梅，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地四川省崇州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,900.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,900.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑春梅，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地四川省崇州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,900.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,900.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执345号
申请执行人禚洪兵，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人倪建建，男，1991年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬辉，男，1957年出生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2845号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪建建的存款5万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执345号
申请执行人禚洪兵，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人倪建建，男，1991年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬辉，男，1957年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2845号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪敬辉的存款2万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执345号
申请执行人禚洪兵，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人倪建建，男，1991年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬辉，男，1957年出生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2845号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪敬辉的存款5万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执345号
申请执行人禚洪兵，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人倪建建，男，1991年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬辉，男，1957年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2845号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪敬辉的存款2万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执345号
申请执行人禚洪兵，男，1973年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人倪建建，男，1991年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人倪敬辉，男，1957年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2845号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人倪建建的存款2万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执345号本院在执行申请人禚洪兵与被执行人倪建建、倪敬辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪建建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将倪建建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第86号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月通过网络相识，因年龄压力，双方于2011年10月8日草率登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，双方亦未建立夫妻感情。2011年10月，双方因工作原因两地分居，现已已达两年。请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费30000元。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蔡某甲于2009年12月份经网络相识恋爱，2011年10月8日，双方在湖南省XX县民政局办理结婚登记。2012年11月18日，原告生下一男孩，取名蔡某乙。2012年年初至2012年8月，原、被告在湖南省XX市共同生活，2012年8月至今，被告长期在外务工，与原告聚少离多。2014年5月4日，原告带小孩蔡某乙回湖南省XX县生活。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、出生证明等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告在婚前建立了一定的感情基础，婚后，双方在一起共同生活，且生育有小孩，只要原、被告双方互谅互让，相互理解尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年五月二十日
书记员 晏甫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2379号
原告张守田，男，1928年10月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告石亚彬，男，1964年2月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告田国君，男，1946年10月9日出生，汉族，现住肇东市。
原告张守田与被告石亚彬、田国君民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告张守田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石亚彬立即偿还原告借款本金12,000.00及利息8,640.00元（从2014年6月22日起至借款还清之日月利率2分，起诉时已计算36个月）；判令被告石亚彬立即偿还原告借款本金112,000.00元及利息67，200.00元（从2014年12月12日起至借款还清之日月利2分，起诉时已计算30个月），本息合计199,840.00元。上款由被告田国君承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告石亚彬于2014年3月22日与原告签订民间借贷协议书，约定被告石亚彬向原告借款12,000.00元，月利率1.5分，借款期间为3个月，从2014年3月22日起至2014年6月21日止，逾期按月利2分计算，保证人田国君在协议书上签字担保，被告石亚彬又于2014年4月12日与原告签订借款协议书一份，约定被告石亚彬向原告张守田借款112,000.00元，借款期限为8个月，从2014年4月12日起至2014年12月11日止，如逾期还款，在3个月以内的时间被告石亚彬需向原告支付罚金30,000.00元，保证人田国君在协议书上签字担保，原告按以上两份借款协议书的约定，向被告石亚彬交付了借据，但被告石亚彬及保证人田国君均不守诚信，至今未向原告偿还欠款本息，原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供被告的住所等信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张守田的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2379号原告张守田，男，1928年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被告石亚彬，男，1964年2月20日出生，汉族，现住肇东市。被告田国君，男，1946年10月9日出生，汉族，现住肇东市。原告张守田与被告石亚彬、田国君民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告张守田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石亚彬立即偿还原告借款本金12,000.00及利息8,640.00元（从2014年6月22日起至借款还清之日月利率2分，起诉时已计算36个月）；判令被告石亚彬立即偿还原告借款本金112,000.00元及利息67，200.00元（从2014年12月12日起至借款还清之日月利2分，起诉时已计算30个月），本息合计199,840.00元。上款由被告田国君承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告石亚彬于2014年3月22日与原告签订民间借贷协议书，约定被告石亚彬向原告借款12,000.00元，月利率1.5分，借款期间为3个月，从2014年3月22日起至2014年6月21日止，逾期按月利2分计算，保证人田国君在协议书上签字担保，被告石亚彬又于2014年4月12日与原告签订借款协议书一份，约定被告石亚彬向原告张守田借款112,000.00元，借款期限为8个月，从2014年4月12日起至2014年12月11日止，如逾期还款，在3个月以内的时间被告石亚彬需向原告支付罚金30,000.00元，保证人田国君在协议书上签字担保，原告按以上两份借款协议书的约定，向被告石亚彬交付了借据，但被告石亚彬及保证人田国君均不守诚信，至今未向原告偿还欠款本息，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的住所等信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张守田的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一七年九月二十五日书记员  王一兵
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2453号
申请执行人河南金孚实业有限公司，女，汉族，住所地郑州市金水区北三环玉经三路交叉口经三名筑9号楼10层，联系方式1523809****。
法定代表人王爱华。
被执行人李怀，男，汉族，住所地河南省兰考县，联系方式。
被执行人李刘波，男，汉族，住所地河南省兰考县，联系方式。
被执行人杨娜娜，女，汉族，住所地河南省兰考县，联系方式。
被执行人毛高峰，男，汉族，住所地河南省兰考县。
河南金孚实业有限公司申请李怀等合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民二初字第00945号已经发生法律效力。河南金孚实业有限公司于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0105执2453号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 刚
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1193号
闫松涛与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人闫松涛于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1193号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第124号
上诉人（原审原告）刘凤霞，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托代理人王志刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人王成久，董事长。
委托代理人闫民，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武振山，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人刘凤霞、四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银公司）因确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤霞及其委托代理人王志刚，上诉人海银公司的委托代理人闫民，被上诉人武振山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于争议房屋被拆迁后的处理认定事实不清。依据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”和最高人民法院（2007）民立他字第54号规定，当事人之间达成了拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议的，人民法院方可受理。现刘凤霞与四平市海银房地产开发有限公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议，原审法院责令被告四平市海银房地产开发有限公司应与原告刘凤霞签订拆迁补偿协议，违反上述规定和民法中的自愿原则。在重审中应对上诉人刘凤霞诉讼请求予以释明，再对其诉讼请求进行评判。综上，原审判决认定的基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字211号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 莹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2534号
原告纪成高。
委托代理人黄玉飞。
被告黄立新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告纪成高诉被告黄立新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告黄立新到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪成高诉称，2014年11月15日15时25分许，原告纪成高骑驶自行车在崇明县长兴镇新兴路新港村XXX号处与被告黄立新驾驶的牌号为沪A9XX**小型普通客车发生相撞，致原告跌地受伤的交通事故。2014年11月17日交警大队作出事故认定，认定原告纪成高与被告黄立新负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，酌情休息120天、营养90天、护理90天。因被告黄立新驾驶的牌号为沪A9XX**小型普通客车在被告太平洋公司处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张各项费用共计人民币（以下币种均为人民币）148，723元，由被告太平洋公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告黄立新按责承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、交通费票据。
6、代理费发票。
被告黄立新辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，本被告就事故车辆投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。事故发生后，给付过原告4，000元，要求在本案中作抵扣处理。因事故也造成自己车损2，100元，要求在本案中一并处理，由原告按责赔付840元。
被告太平洋公司书面辩称，对事故责任认定、鉴定结论、投保事实均予以认可。对被告黄立新的牌号为沪A9XX**车辆的保单、行驶证、驾驶证真实性由法院审核，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月15日15时25分许，原告纪成高骑驶自行车在崇明县长兴镇新兴路新港村XXX号处与被告黄立新驾驶的牌号为沪A9XX**小型普通客车发生相撞，致原告跌地受伤的交通事故。2014年11月17日，崇明县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告纪成高与被告黄立新负事故同等责任。原告受伤后至上海市第七人民医院、上海兴岛医院就医治疗。2015年3月20日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人纪成高之T12、L4压缩性骨折等，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。
另查明，被告黄立新驾驶的牌号为沪A9XX**小型普通客车在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张10，055.70元，被告太平洋公司要求扣除非医保、无病历相佐证、无处方或医嘱的外购药、司法鉴定日期后的、统筹支付及附加支付的医疗费，并应扣除伙食费及其他费用，具体金额由法院核实。本院结合原告提交的病史资料、医疗费票据等，核定原告医疗费为10，055.70元。
2、住院伙食补助费：原告主张560元（20元／天×28天），本院核定原告的住院伙食补助费为540元（20元／天×27天）。
3、误工费：原告主张8，080元（2，020元／年×4个月），被告太平洋公司认为，应按照农村收入标准每月1，600元计算，期限以鉴定结论确定的日期为准。本院结合原告的年龄、误工期限，酌定原告的误工费为7，280元（1，820元／月×4个月）
4、护理费：原告主张6，300元（70元／天×90天），被告太平洋公司认可以每日40元计算，期限以鉴定结论确定的日期为准。本院根据原告伤情，司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为5，400元（60元／天×90天）。
5、营养费：原告主张3，600元（40元／日×90日），被告太平洋公司予以认可，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：原告主张127，152元（21，192元／年×20年×30%）。本院结合原告的户籍性质、年龄、鉴定结论等，确认原告的残疾赔偿金为127，152元（21，192元／年×20年×30%）。
7、精神损害抚慰金：原告主张9，000元，被告太平洋公司予以认可，本院予以确认。
8、交通费：原告主张交通费290元，被告太平洋公司认可200元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为200元。
9、衣物损失费：原告主张500元，被告太平洋公司认为，原告未提交相关证据，不予认可。本院根据事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
10、鉴定费：原告主张2，000元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
11、代理费：原告主张4，000元，并提交票据予以证实。被告黄立新同意赔付，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计169，427.70元。
另，事故发生后，被告黄立新给付原告纪成高现金4，000元，支付车辆修理费2，100元。经协商，双方取得一致意见，原告赔偿黄立新汽车修理费840元，现金4000元抵作赔偿款。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告纪成高与被告黄立新负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告黄立新的事故车辆向被告太平洋公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告太平洋公司在交强险、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告黄立新在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告纪成高医疗费10，000元、误工费7，280元、护理费5，400元、残疾赔偿金88，120元、精神损害抚慰金9，000元、交通费200元、衣物损失费200元合计人民币120，200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告纪成高医疗费55.70元、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、残疾赔偿金39，032元的60%合计人民币25，937元。
三、被告黄立新应赔偿原告纪成高鉴定费1，200元、代理费4，000元合计人民币5，200元，与被告黄立新给付原告现金4，000元、原告应给付的汽车修理费840元相抵，被告黄立新还于本判决生效后十日内赔偿原告纪成高人民币360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元，减半收取计人民币1，200元，由原告纪成高负担人民币50元，被告黄立新负担人民币1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第888号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告陈立国，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告魏金路，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告陈立国、魏金路、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告陈立国、魏金路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告陈立国、魏金路从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告陈立国、魏金路为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供75000元保证方式担保。到期后被告陈立国、魏金路未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告陈立国、魏金路偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告陈立国、魏金路未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告陈立国、魏金路是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告陈立国、魏金路提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告陈立国、魏金路到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年4月1日被告陈立国、魏金路从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告陈立国、魏金路不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告陈立国、魏金路的贷款在本金75000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告陈立国、魏金路未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告陈立国、魏金路经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告陈立国、魏金路和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月1日，被告陈立国、魏金路从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告陈立国、魏金路为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供75000元保证方式担保。到期后被告陈立国、魏金路未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告陈立国、魏金路、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告陈立国、魏金路提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立国、魏金路于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年4月1日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金75000元及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1054元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十一月十二日
书记员 索 振
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第149号
申请执行人：张建梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：刘彩明，男，1980年2月23日出生，汉族，住云安县。
张建梅申请执行刘彩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘彩明应归还借款本金18000元、利息及垫支受理费125元给申请执行人张建梅。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月14日向被执行人刘彩明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00716号
原告贺修平，个体工商户。
被告李仁意，居民。
被告舒敏，居民。
被告李仁忠，居民。
原告贺修平诉被告李仁意、舒敏、李仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、袁晓猛（主审）参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贺修平到庭参加了诉讼，被告李仁意、舒敏、李仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺修平诉称：被告李仁意、舒敏在竹山县城关镇经营“大柴坊”及“尚品家宴”两家酒店，被告李仁忠系李仁意堂弟，负责酒店采购。自2012年起至2015年2月，被告经营的两家酒店在我处赊购干货商品累计欠款70980元。后经我多次催要，被告李仁意、舒敏支付了40000元货款，尚欠30980元。我再三索要，被告未履行，为此提起诉讼，请求判令三被告支付欠款30980元及利息。
原告贺修平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告舒敏于2013年2月8日出具欠条1张及被告李仁忠负责采购货物的销售单44张，以证明三被告尚欠货款30980元的事实。
被告李仁意、舒敏、李仁忠未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告贺修平提交的证据，本院经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李仁意、舒敏系夫妻关系。被告李仁意、舒敏在竹山县城关镇经营“大柴坊”及“尚品家宴”两家酒店，被告李仁忠系李仁意堂弟，负责酒店日常采购货物。自2012年起至2015年2月，被告李仁意、舒敏经营的酒店在原告贺修平处赊购货物累计欠款70980元。在2013年农历12月28日，被告李仁意、舒敏支付了40000元货款，尚欠30980元货款经原告多次催要未果而引起诉讼。本案在审理过程中，原告贺修平自愿放弃追偿欠款利息的诉讼请求。
本院认为：原告贺修平与被告李仁意、舒敏之间买卖合同已依法成立并生效。被告李仁意、舒敏尚欠货款30980元属实，经原告贺修平催告后未在合理期限支付欠款构成违约，应承担给付欠款的违约责任。被告李仁忠系被告李仁意、舒敏雇请从事日常采购货物的职员，所采购的货物用于酒店运营，采购货物属于其履行职务行为，行为的后果应由被告李仁意、舒敏承担，原告贺修平请求被告李仁忠支付货款的理由不成立，本院不予支持。原告贺修平自愿放弃利息的追偿，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁意、舒敏于本判决生效后五日内支付原告贺修平欠款30980元。
二、驳回原告贺修平对被告李仁忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费500元，共计1075元，由被告李仁意、舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一五年九月十六日
书记员 骆孝宝
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第231号
上诉人（原审原告）：陈秀红。
被上诉人（原审被告）：姜美丽。
被上诉人（原审被告）：姜超。
上诉人陈秀红因与被上诉人姜美丽、姜超侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因原告诉二被告侵权的彩钢板房建在涉诉宅基地上，故判断二被告是否构成侵权的前提是本案原告是否对涉诉宅基地拥有合法使用权，现在原诉争旧房屋的当事人任玉芝、郭玉友均已去世。经本院去土地管理部门核实，土地管理部门尚未就涉诉宅基地重新颁发宅基地使用权证，该块宅基地的使用权尚处于权属不明确状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案当事人应先到相关行政部门对涉诉宅基地的使用权进行确权后再行使民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告陈秀红的起诉。上诉人陈秀红不服上诉称，本案涉案房屋是其父母遗留下来的，上诉人作为法定和遗嘱继承人应为所有权人，根据我国法律规定地随房走的原则，上诉人应为该房屋所占用的宅基地合法使用权人，二被上诉人无任何法律依据占用该房屋及使用该宅基地。本案系侵权纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，本案诉争旧房屋的当事人任玉芝、郭玉友均已去世，经原审法院去土地管理部门核实，土地管理部门尚未就涉诉宅基地重新颁发宅基地使用证，该块宅基地的使用权尚处于权属不明确状态。综上，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定作出驳回起诉裁定并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文会
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1663号
原告朱飞虎，男，1988年12月29日出生，汉族。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告邓星林，男，1989年11月17日出生，汉族。
原告朱飞虎与被告邓星林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱飞虎及其委托代理人胡燕军已到庭参加诉讼，被告邓星林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向被告汇款人民币（以下币种相同）2万元购买商品，被告无相关商品出售，但被告也未向原告退换2万元货款。经双方协商，被告于2014年7月20日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告20000元整，7月底之前还款5000元，剩余15000元按月利率一分计算利息，年底还清。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款本金20000元，并支付以20000元为本金，按月息1分计算自2014年7月20日至本金还清之日止的利息（暂时计算至2016年5月19日的利息为4400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系合伙关系，双方合伙做钢筋生意，散伙清算账目时，被告尚欠原告20000元。被告于2014年7月20日向原告出具了一张欠条，载明“欠条，本人邓星林借朱飞虎人民币20000元整（贰万元整），其中七月底给朱飞虎5000元整（伍仟元整），壹万伍仟元为壹分率，年底还清，借支人邓星林,2014.7.20”。经原告多次催讨，被告未按约定还本付息，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口查询表、欠条等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方之间已通过合伙清算，且债权债务关系明确，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的被告欠其20000元的事实，提供了充分的证据予以证明，完成了举证责任，本院对此予以确认。双方对于欠款期限及利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告按约定支付其利息的诉请，可类推适用有关民间借贷的相关规定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告按约定支付其逾期利息。本案利息的计算方式应以15000元为基数，按月利率10‰计算，故对于原告主张的利息的计算方式，本院不予支持。被告邓星林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
由被告邓星林于本判决生效后十日内归还原告朱飞虎欠款人民币20000元整，并支付以15000元为基数，按月利率10‰计算，自2014年7月20日起至欠款15000元实际还清之日止的利息；
驳回原告朱飞虎的其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告邓星林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2945号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。
法定代表人李坚，行长。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告方太金。
被告周某某。
被告方某某。
法定代理人周某某。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告方太金、周某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨伟民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2011年9月20日和2012年1月13日，原告与被告方太金签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告方太金向原告借款人民币500，000元（以下币种同），期限为57个月，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月的20日。2011年11月7日，原告与被告方太金、周某某、方某某签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，根据合同约定，被告方太金、周某某、方某某将其所有的位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房产在700，000元最高限额内为上述借款提供抵押担保。原告依约于2012年1月18日向被告方太金发放贷款500，000元。然而，被告方太金自2013年4月起已停止还款。原告多次催讨，被告置之不理，至2013年9月19日已累计拖欠本金396，042.69元、逾期利息16，226.73元。由于被告没有履约的诚意，故原告要求提前终止合同，收回贷款，现请求判令：1、被告方太金偿还借款本金396，042.69元、逾期利息16，226.73元（包括罚息）及自2013年9月20日起至实际清偿日止按合同约定的利息（包括罚息）；2、被告方太金承担律师代理费29，000元；3、三被告承担抵押责任。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行对其诉称事实向法庭提供如下证据：
1、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》复印件三份，证明被告方太金为借款与原告签署《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及与被告周某某、被告方某某签署《个人循环贷款最高额抵押合同》的事实；
2、《上海市房地产（抵押）登记证明》复印件，证明被告方太金、被告周某某、被告方某某根据抵押合同约定将其所有的闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告的事实；
3、借款凭证（放款记录）复印件，证明原告根据合同约定将500，000元划付给被告指定账户的事实；
4、《逾期未还款查询单》复印件，证明被告方太金拖欠原告借款本息未还的违约事实；
5、《共同还款承诺书》、《结婚证》，户口簿复印件，证明被告周某某与被告方太金系夫妻，并承诺与其共同还款，又系被告方某某的法定代理人；
6、《聘请律师服务合同》、《发票》复印件，证明原告根据聘请律师服务合同之约定因诉讼支付律师代理费的事实。
三被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告方太金之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告方太金未能按约还款，显属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告方太金立即偿还全部贷款本金、利息和罚息及承担相关费用，故本院对于原告要求被告方太金偿还贷款本息和承担律师代理费的诉讼请求予以支持。被告方太金、周某某、方某某根据《个人循环贷款最高额抵押合同》的约定，应当承担相应的抵押担保责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方太金于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金396，042.69元；
二、被告方太金于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2013年9月19日的利息、罚息16，226.73元及以本金396，042.69元为基数，自2013年9月20日起至实际清偿日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定利率计算的利息、罚息；
三、被告方太金于本判决生效日之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师代理费29，000元；
四、被告方太金、周某某、方某某对上述债务在最高额700，000元范围内承担抵押担保责任。若被告方太金到时不能履行上述债务，原告有权以抵押人即被告方太金、周某某、方某某所有的上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告方太金继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，919元，减半收取计3，959.50元，保全费2，770元，合计6，729.50元，由被告方太金、周某某、方某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年一月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。