河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2613号
原告（反诉被告）梁淑萍，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈秀云，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人贺梅，河南正剑律师事务所实习律师。
原告梁淑萍诉被告陈秀云健康权纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。答辩期限内，被告陈秀云对原告梁淑萍提起反诉，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）委托代理人刘怀彦、被告（反诉原告）委托代理人孔祥毅、贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑萍诉称，2014年12月22日下午，原告到自已经营的摊位批发蔬菜时，有一辆购买蔬菜的三轮车将原告摊位的出路挡住，原告让其把三轮车推走，被告即辱骂原告并将原告打伤，原告受伤后到永煤集团总医院住院治疗，被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留3日的处罚，但其拒不赔偿原告的医疗费等各项损失，诉请判令被告陈秀云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈秀云辩称，双方发生纠纷，是因原告故意挑衅被告引起的，过错在于原告，其要求被告赔偿医疗费等各项损失无事实依据，依法应予驳回。发生纠纷时，原告将被告打伤，被告在永城市人民医院住院治疗多日，花医疗费等数千元，反诉请求原告梁淑萍赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
针对被告陈秀云的反诉，原告梁淑萍的答辩意见是：公安机关对被告陈秀云的处罚决定书认定“陈秀云抓住梁淑萍的头发将其拽倒在地上”，原告并未殴打被告，其反诉请求无事实依据，应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方发生纠纷，过错如何划分？相互请求对方赔偿医疗费等各项损失5000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告梁淑萍向本院提供的证据材料有：1、梁淑萍身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、永城市公安局【永公（淮）行罚决字（2015）0059号】行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留3日的处罚；3、《永煤集团总医院诊断证明书》一份、住院病案复印件一份，证明原告伤情及住院治疗情况；4、《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》一份；5、《住院病人费用一日清单》三份。证据4、5证明：原告因伤在永煤集团总医院住院治疗3天，花医疗费1222.13元。
被告陈秀云向本院提供的证据材料有：1、陈秀云身份证及户主姓名为孙圣玉的户口簿复印件各一份，证明被告身份及家庭成员基本情况；2、《永城市人民医院诊断证明》及住院病案复印件各一份，证明被告伤情及住院治疗情况；3、《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》一份，证明被告因伤在永城市人民医院住院治疗9天，花医疗费1823.27元；4、永城市城关镇人民政府东方居委会、永城市公安局淮海派出所书面证明各一份，证明被告及家人自2004年以来一直在永城市城关镇东二环南路一巷018号居住，主要收入来源于城镇，被告住院期间的误工费、护理费等，应按批发和零售业在岗职工平均工资及城镇居民标准计算；5、陈素英身份证复印件1份，证明被告住院期间由妹妹陈素英1人护理及该护理人员身份情况；6、交通费发票35张，证明被告因治疗损伤支出交通费397元。
本院依法调取（复印）的证据材料有：1、永城市公安局淮海派出所2014年12月28日对陈秀云的《报案笔录》一份；2、永城市公安局淮海派出所2014年12月31日对梁淑萍的《询问笔录》一份；3、永城市公安局淮海派出所2014年12月30日对证人芦先芳的《询问笔录》一份及2015年1月7日对证人王敏、李翠萍的《询问笔录》各一份。
庭审质证时，被告陈秀云对原告所举证据1无异议，对原告证据2的真实性无异议，但认为该行政处罚决定认定事实错误，结果显失公平，故意偏袒原告。对原告证据3、4、5均不予认可，称发生纠纷后双方曾一同到永城市人民医院进行检查，经检查原告身体并无损伤，后其到永煤集团总医院住院治疗属于无病呻吟，原告证据3、4、5不具有客观真实性，与本案没有关联性，故不能作为认定本案有关事实的依据。
庭审质证时，原告梁淑萍对被告所举证据的真实性均不持异议，但认为原告所举证据2足以证实原告并未殴打被告，被告所举全部证据与本案缺乏关联性，均不能作为有效证据采信。
庭审质证时，原告对本院依法调取的证据材料不持异议，被告认为本院依法调取的证据材料可以证实双方发生纠纷是原告故意挑衅造成的，过错在于原告。
经庭审质证，本院认为：原告证据1与原件无异，证据2系公安机关就双方纠纷依法作出的业已生效的行政处罚决定，证据3、4、5可相互印证，原告所举上述证据客观真实，应予采信；原告对被告所举证据的真实性均不持异议，被告证据1、4、5与原件无异，证据2与3可相互印证，原告所举证据2不足以推翻被告证据2、3的证明效力，被告所举上述证据客观真实，应作为有效证据使用；被告证据6中的大部分票据票号相连，且未显示乘车时间和往返地点，部分票据标注的时间“7、10”亦与双方发生纠纷的时间相差较远，故不能作为有效证据使用。本院依法调取的证据系公安机关在双方当事人发生纠纷之初依法调取的证据材料，也是公安机关据以作出行政处罚决定的依据，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告梁淑萍与被告陈秀云均在永城市西城区工业路蔬菜批发市场批发蔬菜，二人摊位相邻。2014年12月22日15时许，原告梁淑萍骑车经过被告陈秀云摊位时，有一辆购买蔬菜的三轮车将原告出路挡住，原告喊叫车主将三轮车推走，引起双方当事人争吵并相互辱骂，继而发生厮打。厮打过程中，被告陈秀云抓住原告梁淑萍的头发将其拽倒在地。被告陈秀云于2014年12月22日18时许入住永城市人民医院，经该院检查诊断，被告伤情为：多处软组织挫伤。被告陈秀云在该院住院治疗9日，花医疗费1823.27元。原告梁淑萍于2014年12月22日19时许入永煤集团总医院，经该院检查诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。原告梁淑萍在该院住院治疗3日，花医疗费1222.13元。永城市公安局于2015年1月15日作出【永公（淮）行罚决字（2015）第0059号】行政处罚决定：，给予违法行为人即本案被告陈秀云行政拘留3日的处罚。
被告陈秀云及其丈夫自2004年在永城市西城区从事蔬菜批发经营，全家居住在永城市城关镇东二环南路一巷018号。
另查明，2014年度河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元，批发和零售业在岗职工平均工资为34045元／年。
本院认为，原告梁淑萍与被告陈秀云因区区小事相互辱骂、继而发生厮打，互将对方身体致伤，双方均有过错，依法应互负民事赔偿责任。双方当事人均在永城市西城区工业路蔬菜批发市场批发蔬菜，在同一起侵权纠纷中的有关赔偿计算标准不宜区别对待。原告梁淑萍因伤在永煤集团总医院住院治疗3日，其因伤导致的各项损失为：医疗费1222.13元，误工费279.80元（34045元／年÷365天×3天），护理费77.40元（9416.10元÷365天×3天×1人），营养费30元（10元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），交通费45元（本院酌定），合计1744元（四舍五入，保留整数）。被告陈秀云因伤在永城市人民医院住院治疗9日，其因伤导致的各项损失为：医疗费1823.27元，误工费839.50元（34045元／年÷365天×9天），护理费232.20元（9416.10元／年÷365天×9天×1人），营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费135元（本院酌定），合计3390元（四舍五入，保留整数）。综合双方过错程度等因素综合考量，被告陈秀云对原告梁淑萍之各项损失，应承担70%的责任，原告梁淑萍对被告陈秀云之各项损失，应承担30%的责任，照此比例，被告陈秀云应赔偿原告梁淑萍各项损失1221元，原告梁淑萍应赔偿被告陈秀云各项损失1017元，原、被告其余经济损失自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈秀云赔偿原告（反诉被告）梁淑萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1221元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）梁淑萍赔偿被告（反诉原告）陈秀云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1017元，限本判决生效后10日内履行完毕；
三、双方当事人其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由原告梁淑萍负担15元，被告陈秀云负担35元；反诉费25元，由被告陈秀云负担20元，原告梁淑萍负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘金龙