wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执486号
申请人叶隆麟，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人芜湖亿安电子安防有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初600号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留并提取被执行人芜湖亿安电子安防有限公司79730.5元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏程福
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初228号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人于海青，男，1983年12月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为内蒙古自治区赤峰市林西县，租住于天津市蓟州区。2009年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人于海青被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月8日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案,后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人于海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日凌晨，被告人于海青携带改锥来到蓟州区渔阳镇东营房村被害人宋某、秦某二人经营的聚福缘副食商店，使用事先准备好的改锥将商店栅栏围网门锁撬开后，破窗进入商店，盗窃硬币等现金共计人民币600元（以下币种相同）、香烟28条、电脑主机1台、AOC液晶显示器1台，后被告人于海青将盗窃的电脑主机1台及AOC液晶显示器1台丢弃在商店附近的野地。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗的28条香烟，其中1条玉溪香烟因系假烟，无法进行价格认定，剩余27条香烟价值3340元(其中长白山牌细支777香烟1条价值125元，黄鹤楼牌天下名楼1条价值145元，单盒价值14.5元)，AOC液晶显示器价值150元，被盗电脑主机1台，因品牌及型号不详故无法作价。
被告人于海青后被公安机关传唤到案。
综上，被告人于海青盗窃涉案金额为人民币4090元。被盗长白山牌细支777香烟1条、黄鹤楼牌天下名楼香烟4盒（价值58元）及部分现金已被消费及挥霍。
案发后，公安机关在于海青住处依法扣押了改锥1把、硬币224个（面值为伍角）、硬币238个（面值为一角）、现金654元（百元面值6张、五十元面值1张、一元面值4张）、香烟26条、黄鹤楼牌天下名楼香烟6盒，并在被告人于海青的带领下，找到了被告人于海青丢弃的电脑及显示器，并依法扣押，并将其中的电脑主机1台、AOC液晶显示器1台、黄鹤楼牌天下名楼香烟6盒、香烟26条、硬币224个（面值为伍角）、硬币238个（面值为一角）发还被害人。
上述事实，被告人于海青在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明，监控录像光盘六张，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录、辨认照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人宋某、秦某陈述，证人孙某证言，被告人于海青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于海青在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人于海青采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，酌情予以从重处罚；被告人于海青到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人于海青有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止）。
二、责令被告人于海青退赔被害人宋某、秦某经济损失共计人民币647.2元；
三、作案工具改锥1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 李英山
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 马 铮
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5456号
罪犯杨瑞发，男，1978年7月9日出生，汉族，山东省招远县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月3日作出（2013）南法刑初字第297号刑事判决，以被告人杨瑞发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨瑞发在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨瑞发在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨瑞发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初386号
原告刘小光，男，1980年7月29日出生，汉族，住尧都区一平垣乡官道尧村涧沟组。
被告阳泉煤业集团翼城上河煤业有限公司。住所地：翼城县西闫镇上河村。
法定代表人：李志江，该公司经理。
原告刘小光诉被告阳泉煤业集团翼城上河煤业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案于2016年5月6日立案，原告刘小光于2016年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小光撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘小光负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 亓红延
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯春虎
黑龙江省人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执449号
申请执行人：汪云莉，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：梁军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张辉，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院依据延寿县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）黑0129民初447号民事判决书执行汪云莉与张辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款58000元、案件受理费1250元、迟延履行期间债务利息及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，被执行人张辉于2018年6月8日给付申请执行人汪云莉欠款10000元，剩余欠款双方当事人达成和解协议：“被执行人张辉于2018年12月30日前给付20000元、2019年6月7日前给付30000元，余款申请执行人汪云莉全部放弃”。本院并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人汪云莉申请本案终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪云莉，申请执行人汪云莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）黑0129民初447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年六月十一日
书记员 杜希阳
黑龙江省人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执449号申请执行人：汪云莉，住黑龙江省延寿县。委托代理人：梁军，住黑龙江省延寿县。被执行人：张辉，现住黑龙江省哈尔滨市。本院依据延寿县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）黑0129民初447号民事判决书执行汪云莉与张辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款58000元、案件受理费1250元、迟延履行期间债务利息及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人张辉于2018年6月8日给付申请执行人汪云莉欠款10000元，剩余欠款双方当事人达成和解协议：“被执行人张辉于2018年12月30日前给付20000元、2019年6月7日前给付30000元，余款申请执行人汪云莉全部放弃”。本院并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人汪云莉申请本案终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汪云莉，申请执行人汪云莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）黑0129民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年六月十一日书记员  杜希阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初2515号
原告：雷雪玉，女，1972年12月3日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓德鑫，建瓯市瓯宁街道七里街村村民委员会推荐。
被告：翁忠洪，男，1991年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，1968年1月4日生，汉族，该公司员工，住建阳市。
原告雷雪玉与被告翁忠洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
雷雪玉向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司在交强险及商业第三者险限额范围赔偿雷雪玉各项损失共计22608.91元，不足部分由翁忠洪承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月31日8时，翁忠洪驾驶闽Ｈ×××××号普通货车从房道镇龙门路往镇政府方向倒车时，碰撞从房道镇龙门路往镇政府方向步行的行人雷雪玉，造成雷雪玉受伤的道路交通事故。2017年8月10日，建瓯市交通警察大队作出201700661号事故认定书，认定翁忠洪负事故的全部责任，雷雪玉无责任。本起事故造成雷雪玉各项损失共计26708.91元，翁忠洪仅支付4100元，余款未予赔偿。因闽Ｈ×××××号普通货车在太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者险，因此，太平洋财险公司在交强险及商业第三者险限额范围赔偿雷雪玉各项损失共计22608.91元，不足部分由翁忠洪承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿在本协议签订之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿雷雪玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计23000元，其中2000元应退还给翁洪，该款直接汇入翁忠洪银行账户（开户行福建省农村信用社联合社建瓯市支行，账号62×××54），余款21000元支付给雷雪玉并直接汇入雷雪玉银行账户（开户行中国农业银行建瓯支行，账号：62×××76）；
二、翁忠洪自愿赔偿雷雪玉2100元（该款已付清）。
三、雷雪玉放弃其他诉讼请求，本案赔偿事宜就此了结。
四、案件受理费365元，减半收取计182元由雷雪玉承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执756号
申请执行人唐景成。
被执行人韩波。
本院在执行申请执行唐景成申请执行被执行人韩波民间借贷纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月八日
书记员 刘庆梅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初462号
原告：陈小海，男，1982年6月29日出生，汉族，高中文化，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：孙腾，男，1990年3月9日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告陈小海与被告孙腾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案审理，原告陈小海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小海承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异58号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏锐光砼业有限公司，住所地丹阳市新桥镇古巷村。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
被执行人：丹阳市众利汽车销售有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人：王秋林，该公司总经理。
被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥工业区。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
被执行人：江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市新桥新桥村一组。
法定代表人：郭波，该公司总经理。
被执行人：戴玮，男，1980年11月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：王咪，女，1982年7月21日生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。
被执行人：朱洪波，男，1971年11月27日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市陵口镇新陵村马庄165号，现住江苏省丹阳市。
被执行人：郦风娣，女，1973年8月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：戎建华，女，1973年4月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：郭波，男，1974年10月24日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：王超，男，1982年12月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈娟，女，1982年9月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏锐光砼业有限公司、丹阳市众利汽车销售有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏锐光车业有限公司、戴玮、王咪、朱洪波、郦风娣、戎建华、郭波、王超、陈娟金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏锐光砼业有限公司、丹阳市众利汽车销售有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏锐光车业有限公司、戴玮、王咪、朱洪波、郦风娣、戎建华、郭波、王超、陈娟金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执2551号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2017）苏1181执2551号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏锐光砼业有限公司、丹阳市众利汽车销售有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏锐光车业有限公司、戴玮、王咪、朱洪波、郦风娣、戎建华、郭波、王超、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）苏1181民初字第892号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年6月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执2551号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏1181民初字第892号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执2551号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十九日
书记员 田 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2276号
原告：张红军,男,1973年10月25日生,汉族,住封丘县。
被告：杨小伟，男，1963年8月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：黄小华，女，1964年9月23日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：张文力，男，1963年3月5日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告张红军诉被告杨小伟、黄小华、张文力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军，被告黄小华、张文力到庭参加诉讼，被告杨小伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：我和被告杨小伟是朋友关系，2016年9月19日，被告杨小伟以做生意需要资金为由，借我现金20000元，约定利息是月息5分，在张文力家中，被告杨小伟和担保人张文力给我出具借条，并分别亲笔签字，我把20000元现金交付给杨小伟。被告杨小伟承诺会很快还款。后经我多次催要，被告杨小伟拒不还款，故我依法起诉，要求1、判令被告偿还借款20000元及相应利息（利息按月息2分计算，从2016年9月19日起至付清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄小华辩称：这个钱我不知道，干什么用我不知道，杨小伟也没有用于家庭开支。
被告张文力辩称：我现在也没什么意见，我可以多少出点利息，但本金我不能拿，这个钱还得杨小伟拿。
被告杨小伟未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。2、被告黄小华、张文力是否承担还款责任。
围绕本案的争议焦点，原告张红军向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告欠我款的事实。
被告黄小华质证意见为：对这个条我不知道，但看着借条上的字应该是杨小伟签的。
被告张文力质证意见为：对这个条，没什么异议。确实是杨小伟打的，我签的字。
三被告未向本院提交证据。
经法庭调查，原告提交的证据均符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告杨小伟由于做生意资金周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借张红军现金贰万元正（20000元）2016年9月19号杨小伟担保人：张文力。被告杨小伟与被告黄小华于1984年结婚并于2016年11月16日在封丘县民政局婚姻登记处办理离婚登记。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案被告杨小伟向原告张红军借款20000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告黄小华承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明该笔借款用于夫妻存续期间共同生活所用且庭审中原告也认可不认识被告黄小华本人，对此请求，本院不予支持。原告要求被告张文力承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，因借条上并未约定利息及庭审中原告张红军承认，此笔借款当时并未约定利息，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红
军借款20000元，被告张文力承担连带还款责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨小伟、张文力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李廷安
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建宇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3679号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告白喜林，男，汉族，1973年1月7日出生，个体。
委托代理人李银梅，女，汉族，1975年9月25日出生，个体，现住址同上。系白喜林妻子。
本院于2017年8月22日立案受理了原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告白喜林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军,被告白喜林的委托代理人李银梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2015年、2016年、2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2015年、2016年、2017年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的物业费2015年555元、2016年555元、2017年923元，共计2033元；诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提供营业执照一份,前期物业服务合同两份，催收通知书三份，业主信息台账清单三份，以证明其主张。
被告白喜林辩称，欠费是事实，物业服务不到位，楼道卫生不及时清理，小区路灯不亮，家里玻璃和墙体都有质量问题，物业不给维修，原告没有尽到服务义务，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2011年6月1日，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为三年。即从2011年6月1日至2014年6月1日。合同期满后，由于万通家园小区并没有成立业主委员会，根据合同约定，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司续签了前期物业服务合同，期限为四年。即从2014年6月1日至2018年6月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗万通家园小区提供了物业管理服务。被告白喜林为达拉特旗万通家园小区业主，居住于该小区24号楼3单元501室，房屋面积为109.93平方米。拖欠2015年的物业费555元，2016年的物业费555元，2017年的物业费923元，合计2033元。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告白喜林作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告白喜林已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告白喜林应按约定承担给付物业费的责任。被告白喜林辩称的楼道卫生不及时清理，小区路灯不亮，家里玻璃和墙体都有质量问题，物业不给维修，物业公司没有尽到服务义务，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告白喜林于判决生效之日起十日内给付鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2015年、2016、2017年拖欠的物业费2033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告白喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初453号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月13日23时许，被告人王波醉酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至天平街北塔中学门前路段时，遇交警设点夜查，向后倒车时驶入天平街绿化带，造成分车带树木受损，后被民警查获。经鉴定，王波血液中检出乙醇含量为153.80mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王波六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王波辩护人的辩护意见是，被告人王波当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人王波自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月十一日
法官助理 李晓萌
书 记 员 袁 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4922号
原告：吕伟民，男，1954年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：朱为清，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省姜堰市人，住常州市天宁区。
原告吕伟民与被告朱为清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟民到庭参加诉讼，被告朱为清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟民向本院提出诉讼请求：被告归还借款80000元，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款80000元，约定于同年9月5日前归还。同日，被告出具收条，确认收到原告借款80000元。此后，被告分文未还。
被告朱为清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年8月6日，被告向原告出具借条一份，表明向原告借款80000元，承诺于同年9月5日前归还，如逾期未还，自愿承担实现债权的费用。同日，被告向原告出具收条，表明收到上述借款合计80000元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告名下价值80000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人的陈述，借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款80000元，并约定了还款期限，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，对于原告主张的借贷事实，本院予以确认。被告向原告出具收条，表明收到借款80000元，原告已经履行交付款项的义务，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱为清于本判决发生法律效力之日起十日内向吕伟民归还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，公告费600元，合计3220元，由朱为清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贺 娴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初254号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘忠，男，1969年4月12日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地四川省双流县，现住成都市双流县。2015年12月2日因涉嫌诈骗罪被四川省成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人罗志红，四川汇韬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘忠犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘忠及其辩护人罗志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年12月4日，被告人刘忠假借能够通过运作帮助在双流县华阳金凤凰文化艺术学校培训的学生唐某拿到西南大学音乐学院免费师范生名额，以“承诺将唐某送进西南大学音乐学院，但需要费用打点、活动关系”为由，收取被害人唐某某人民币7万元。后刘忠无能力帮助唐某顺利上学，并将所骗钱财挥霍一空，同时编造各种理由搪塞唐某某，拒不退还上述钱款。
被告人刘忠对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出刘忠系初犯，自愿认罪，认罪态度好，己全额退赔并取得害人唐某某书面谅解，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有检察机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘忠的供述、被害人唐某某的陈述，证人祝某某、潘某等人的证言及对被告人的辨认笔录及照片，金凤凰学生培训协议，中国工商银行客户对帐单，聘用合同书，关于……解(辞)聘备案的复函，收条，情况说明，被告人刘忠的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠的辩护人提出刘忠系初犯，自愿认罪，认罪态度好，己全额退赔并取得害人唐某某书面谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1469号
申请执行人彭大根，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐玉成，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜玲，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周友广，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人彭大根与被执行人徐玉成、颜玲、周友广民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月30日作出了（2015）建民初字第00491号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告徐玉成、颜玲于本判决生效后十五日内偿还原告彭大根借款本金10000元及自2015年8月26日起按照年利率6%计算至本息偿清之日止的利息，被告周友广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐玉成、颜玲、周友广负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的为10050元，执行申请费为50元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵国祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初94号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘建军，男，1967年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被奇台县公安局取保候审，于2018年3月15日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月17日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日下午，被告人刘建军在奇台县吉布库镇达板河六村一户人家吃饭、饮酒。当日19时许其驾驶×××号小型轿车行驶至碧流河乡西戈壁七村加油站附近路段，与相对方向王某驾驶的×××号普通货车相撞，致刘建军受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘建军血液中检出乙醇，含量为207mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，刘建军负此起事故的全部责任。
被告人刘建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；被告人刘建军归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘建军在案发后赔偿对方修车的费用，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘建军拘役三至五个月，并处罚金。
被告人刘建军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：事发后，被告人赔偿了对方车辆修车费用8000多元人民币。被告人刘建军因此起事故受伤，前期在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，后在新疆生产建设兵团第六师奇台医院做左侧髋关节置换术。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表二份、查获现场照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；
3、机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件二份；
4、奇台县公安局交警大队201701479号道路交通事故认定书一份；
5、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表各一份；
6、被害人王某的陈述一份；
7、证人白某的证言一份；
8、被告人刘建军在公安机关、检察机关的供述各一份；
9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第8958、8957号司法鉴定检验报告书二份，附当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书复印件二份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定委托书二份、鉴定意见通知书二份、提取血液同步录音录像资料；
10、视听资料光盘一张，附制作说明一份。
本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为207mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人刘建军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，皆应从重处罚；事故发生后，其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在案发后赔偿对方修车费用，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度及其伤情，充分考量以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年四月二十日
书记员 牛玉成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终389号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年六月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初356号
原告：施汉祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告：周伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市南汇区。
两原告共同委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告施汉祥、周伟与被告顾琪伟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。经两原告申请，本院于2018年3月12日对被告在案外人浙江铭海水利航道工程有限公司处的到期债权在239530元额度内予以保全。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周伟及两原告的委托代理人姚宇到庭参加诉讼。被告顾琪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施汉祥、周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告施汉祥支付运费124267元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2.被告向原告周伟支付运费115263元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求，将利息提高至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：2016年7月起，原告施汉祥以其所有的“浙嵊97287”船、原告周伟以其经营的“浙嵊97285”船为被告运输石料。原、被告商定，由宁波象山运送至舟山钓梁LNG项目一期码头，运费为每吨17元，短驳费为每吨9元。2017年12月13日，各方确认被告尚欠两原告运费共计239530元，被告向两原告合并出具结算单一份。该运费中原告施汉祥承运部分124267元，周伟承运部分115263元。该款拖欠至今。另，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照该规定，本案也涉及逾期付款问题，被告也应当按照基准利率的1.5倍向两原告赔偿利息损失。
被告顾琪伟未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的结算单、“浙嵊97287”船所有权登记证书、“浙嵊97285”船所有权登记证书、案外人金基浩出具的证明均系原件，并能互相印证，本院予以认定，对于其主张的事实本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但两原告分别按照被告要求运输石料，被告亦出具欠条予以认可，双方之间事实上形成了通海水域货物运输合同关系。原告完成了约定的运输义务，被告应按约支付运费。现被告拖欠不付，应承担违约责任。故两原告要求被告继续履行支付运费的义务并承担逾期付款违约金的诉请有理，本院予以支持。关于违约金计算，因双方并未约定付款期限，故应自起诉之日，即2018年3月2日起算；利率可参照银行罚息利率，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，在合理限度内，本院予以支持。综上，两原告诉请合法有理的部分，本院予以支持，理由不足部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告顾琪伟于本判决生效后十日内支付原告施汉祥运费124267元以及该款自2018年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；
二、被告顾琪伟于本判决生效后十日内支付原告周伟运费115263元以及该款自2018年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告施汉祥、周伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取计2446.50元，诉讼保全申请费1718元，公告费300元，均由被告顾琪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
二〇一八年四月十七日
代书记员 汪姣芬
?
附页
【附录一】证据目录
原告施汉祥、周伟的证据材料：
1.结算单一张，拟证明被告拖欠两原告运费的事实；
2.“浙嵊97287”船所有权登记证书一份，拟证明该船系原告施汉祥所有；
3.“浙嵊97285”船所有权登记证书、案外人金基浩出具的证明及身份证复印件各一份，拟证明该船系金基浩所有、原告周伟经营。
【附录二】本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
……
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初356号原告：施汉祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告：周伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市南汇区。两原告共同委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告施汉祥、周伟与被告顾琪伟通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。经两原告申请，本院于2018年3月12日对被告在案外人浙江铭海水利航道工程有限公司处的到期债权在239530元额度内予以保全。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周伟及两原告的委托代理人姚宇到庭参加诉讼。被告顾琪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施汉祥、周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告施汉祥支付运费124267元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2.被告向原告周伟支付运费115263元及利息（自2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求，将利息提高至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：2016年7月起，原告施汉祥以其所有的“浙嵊97287”船、原告周伟以其经营的“浙嵊97285”船为被告运输石料。原、被告商定，由宁波象山运送至舟山钓梁LNG项目一期码头，运费为每吨17元，短驳费为每吨9元。2017年12月13日，各方确认被告尚欠两原告运费共计239530元，被告向两原告合并出具结算单一份。该运费中原告施汉祥承运部分124267元，周伟承运部分115263元。该款拖欠至今。另，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照该规定，本案也涉及逾期付款问题，被告也应当按照基准利率的1.5倍向两原告赔偿利息损失。被告顾琪伟未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的结算单、“浙嵊97287”船所有权登记证书、“浙嵊97285”船所有权登记证书、案外人金基浩出具的证明均系原件，并能互相印证，本院予以认定，对于其主张的事实本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但两原告分别按照被告要求运输石料，被告亦出具欠条予以认可，双方之间事实上形成了通海水域货物运输合同关系。原告完成了约定的运输义务，被告应按约支付运费。现被告拖欠不付，应承担违约责任。故两原告要求被告继续履行支付运费的义务并承担逾期付款违约金的诉请有理，本院予以支持。关于违约金计算，因双方并未约定付款期限，故应自起诉之日，即2018年3月2日起算；利率可参照银行罚息利率，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，在合理限度内，本院予以支持。综上，两原告诉请合法有理的部分，本院予以支持，理由不足部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：一、被告顾琪伟于本判决生效后十日内支付原告施汉祥运费124267元以及该款自2018年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；二、被告顾琪伟于本判决生效后十日内支付原告周伟运费115263元以及该款自2018年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；三、驳回原告施汉祥、周伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，减半收取计2446.50元，诉讼保全申请费1718元，公告费300元，均由被告顾琪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡建新二〇一八年四月十七日代书记员 汪姣芬?附页【附录一】证据目录原告施汉祥、周伟的证据材料：1.结算单一张，拟证明被告拖欠两原告运费的事实；2.“浙嵊97287”船所有权登记证书一份，拟证明该船系原告施汉祥所有；3.“浙嵊97285”船所有权登记证书、案外人金基浩出具的证明及身份证复印件各一份，拟证明该船系金基浩所有、原告周伟经营。【附录二】本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。……?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1067号
原告王立红，女，1982年1月7日出生，山东诚远律师事务所律师，住山东省青岛市市南区。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队，住所地北京市东城区东四六条8号。
法定代表人任素永，政委。
委托代理人谢恩伯，北京市公安局公安交通管理局法制处干部。
委托代理人汪云龙，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队干部。
原告王立红不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队（以下简称帅府园大队）公安交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告帅府园大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告王立红及被告帅府园大队副大队长石可新，委托代理人谢恩伯、汪云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告帅府园大队于2016年10月16日对原告王立红作出编号第110102100251134号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），载明：因原告于2016年10月16日08时36分在东长安街南池子大街南口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《北京市实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第九十一条第三项的规定，决定对原告处以罚款100元的处罚。根据《机动车驾驶证申请和使用规定》，记3分。
原告王立红诉称，2016年10月16日8时36分，原告驾驶汽车行至东长安街南池子大街时，被执勤民警拦下，对原告作出罚款100元，扣3分的处罚。原告对被告的执法程序没有异议，但认为被告依据的北京市公安局公共交通管理局于2015年11月10日发布的2015第43号《关于对本市部分道路采取交通管理措施的通告》（以下简称2015第43号通告）不合法,导致被告作出的处罚决定没有合法依据，故诉至法院，请求：1、撤销被告作出的被诉处罚决定；2、判令被告退还原告罚款100元；3、一并审查2015第43号通告。
原告在举证期限内向本院提供被诉处罚决定及交款凭据，证明被告依据2015第43号通告对原告进行了处罚，原告缴纳了罚款。
被告帅府园大队辩称，2016年10月16日8时36分，原告王立红驾驶号牌为×××的白色福特小客车，在东长安街南池子大街南口由东向西行驶，因存在“驾驶机动车违反禁令标志”的违法行为被我大队执勤民警查获。执勤民警就原告的违法行为履行告知程序后，原告表示无异议。鉴于原告违法事实清楚，执勤民警依据相关法律规定，当场对原告作出被诉处罚决定并送达。根据《道路交通安全法》第三十九条的规定，2015第43号通告有明确的上位法授权。帅府园大队作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告帅府园大队在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被诉处罚决定，证明程序合法；
2.警官证，证明执勤民警身份；
3.执勤民警出具的情况说明，证明违法事实及程序合法；
4.禁令标志照片13张，证明在原告被处罚地点周边道路已设置禁令指示标志，提示外埠号牌载客汽车6时至22时禁止通行，原告违反禁令指示标志；
5-6.2015第43号通告及该通告的公示情况，该通告的内容在北京市公安局公安交通管理局及首都之窗网页予以公示，证明被告作出的被诉处罚决定程序合法。
本院对证据认证如下：原告以及被告提交的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，北京市公安局公安交通管理局于2015年11月10日发布的2015第43号通告规定：为保证本市道路的交通安全与畅通，根据《道路交通安全法》的有关规定，决定自2015年11月27日起，对本市部分道路采取以下交通管理措施：长安街及延长线新兴桥（不含）至国贸桥（不含）之间路段、广场东侧路、广场西侧路、北池子大街、南池子大街、北河沿大街、南河沿大街、府右街、北长街、南长街、人大会堂西路、正义路、台基厂大街，每天6时至22时，禁止外省、区、市核发号牌（含临时号牌）的载客汽车通行。北京市公安局公安交通管理局据此通告设置了多处禁行标志。此通告的内容在北京市政府网站（首都之窗）、北京市公安局公安交通管理局网站予以公示。
2016年10月16日8时36分，王立红驾驶号牌为×××的白色福特小客车，在东长安街南池子大街南口由东向西行驶时，被帅府园大队执勤交通警察拦截。交通警察告知王立红该时间此道路禁止外埠载客汽车通行且该区域已设置了禁行标志，王立红存在违反禁令标志指示的违法事实，在一并告知处罚依据及相关权利义务并听取王立红的陈述后，当场作出被诉处罚决定。原告在处罚决定的留存联上签署了姓名和日期。之后，原告以2015第43号通告违法，要求法院进行审查，进而撤销被诉处罚决定为由，诉至本院。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通安全违法行为人处以罚款或暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。据此，被告帅府园大队作为该区域公安机关交通管理部门，具有对道路交通安全违法行为作出处罚的职权。
《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十一条规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：（三）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的。2015第43号通告规定，对包括南池子大街在内的部分道路，每天6时至22时,禁止外省、区、市核发号牌（含临时号牌）的载客汽车通行。本案中，从查明的事实以及帅府园大队提交的证据可以证明王立红存在驾驶外省市核发号牌的小客车违反禁令标志指示的违法行为。帅府园大队根据认定的事实，在履行告知等相关程序后，作出的行政处罚行为，事实认定清楚，适用法律正确，程序并无不当。
关于原告提出2015第43号通告仅禁止外埠汽车通行，却不禁止本市汽车通行的规定不合法，不能作为认定行政处罚行为合法的依据并要求本院予以审查的意见。本院认为，《道路交通安全法》第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。据此，北京市公安局公安交通管理局作为负责本市道路交通安全管理工作的行政机关，综合考虑北京市的机动车数量、道路交通拥堵状况等因素，制定2015第43号通告，有上位法授权，且不违反法律、法规的规定，可以作为认定行政处罚行为合法的依据。原告的此点意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告王立红要求撤销被诉处罚决定并退还罚款、对规范性文件进行审查的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王立红的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王立红负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 文俊英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人樊某，农民。因犯敲诈勒索罪，于1998年7月21日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日11时许，被告人樊某携带一把镊子窜到来宾市东二路商城北门附近伺机扒窃，当发现被害人蒙某秀正在商城附近购买东西时，樊某趁蒙某秀不备之机利用事先准备好的镊子将蒙某秀口袋里的1元钱夹出来，后被路人发觉，被樊第和夹出来的1元钱掉在地上，樊某趁机逃跑，后被公安民警抓获。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月29日11时许，被告人樊某携带一把镊子窜到来宾市东二路商城北门附近伺机扒窃，当发现被害人蒙某秀正在商城附近购买东西时，樊某趁蒙某秀不备之机利用事先准备好的镊子将蒙某秀口袋里的1元钱夹出来，后被路人发觉，被樊第和夹出来的1元钱掉在地上，樊某趁机逃跑，后被公安民警抓获。
另查明，被告人樊第和曾因犯敲诈勒索罪，于1998年7月21日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某秀的陈述，视听资料，书证提取笔录、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人樊第和具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人樊某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年6月28日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、作案工具镊子一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年四月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第131号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区�民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，户籍所在地银川市兴庆区。2013年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。某某市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月13日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿某某市兴庆区玉皇阁街由北向南行驶至解放街交叉路口处，与由东向西步行至此的被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。经某某市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为175.51mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区玉皇阁街由北向南行驶至解放街交叉路口处，与由东向西步行至此的张某某发生碰撞，造成张某某受伤（本人不要求做伤情鉴定）的交通事故。经某某市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为175.51mg／100ml。
另查明，被害人张某某在医院治疗以及物品损失的费用全部由被告人王某某承担，张某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验鉴定报告、交通事故照片、道路交通事故认定书、诊断证明、证人证言、张某某的陈述、查获经过、被告人王某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立。对被告人王某某应处拘役，并处罚金。被告人王某某自愿认罪，且已承担被害人的医疗及物品损失费用，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区某某市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第131号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高利鹏，男，1992年8月14日生，身份证号码1423261992********，汉族，农民，初中文化，山西省临县人，住临县湍水头镇上南沟村。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，7月30日被兴县人民检察院取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人高利鹏犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员李瑞祥、被告人高利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人高利鹏驾驶京NEP8**号轿车由西向东行至兴县蔡家崖乡胡家沟村新城大桥十字路口时，与康晋生驾驶的由南向北的晋J939**号轿车相撞，致使晋J939**号轿车上的司乘人员康晋生、白永军、白新生、赵枝明受伤，两车受损，后白永军经送医院抢救无效死亡。经兴县交警大队认定、吕梁市交警支队复核认定，被告人高利鹏负本次事故的主要责任。案发后，经兴县交警大队主持调解，被告人高利鹏一次性赔偿被害人白永军家属经济损失350000元，赔偿被害人康晋生、白新生、赵枝明经济损失380000元，被害人白永军家属及被害人康晋生、白新生、赵枝明对被告人高利鹏表示谅解，建议对被告人高利鹏从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金文义证言，被害人康晋生、白新生、赵枝明陈述，现场勘查笔录、照片，白永军尸体检验报告，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，柳林县红十字医院检验报告书，书证交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，机动车驾驶证、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致人伤亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高利鹏犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人康晋生、白新生、赵枝明及被害人白永军家属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高利鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，被告人高利鹏符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高利鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第131号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张家俊，男，1994年10月3日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张家俊犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人张家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天晚上，被告人张家俊趁本村张某某长期不在家，采取撬门入室的方法，将张某某家中�台创维牌26寸26S12HR型液晶电视机盗走，当晚将该电视机以100元的价格卖给在兴安县城葆贞街开修理店的黄小芳。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1200元。
案发后，被盗电视机已被公安机关扣押并已发还被害人张某某，被害人张某某对被告人张家俊表示谅解。
上述事实，被告人张家俊在庭审过程中无异议，并有户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书；证人张某甲、黄某某的证言；被害人张某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查及照片；被告人张家俊的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张家俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人张家俊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张家俊当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张家俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人周某旺，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某旺犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人周某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日晚，在兴业县包厢内，李某1、吴某等人在庆祝李某1的生日。当日21时许，赵某（已判刑）因怀疑202包厢有人想打他，当即电话纠集被告人周某旺及谭某、杨某1、肖某（三人已判刑）等人前来，周某旺持铁水管伙同持刀具、铁水管的赵某、谭某、杨某1、肖某等人冲进202包厢内乱砍、乱打，致使李某1、吴某、李某2受伤，其中李某1、吴某被砍打致轻伤，吴某的人体伤残程度为十级残疾。
上述事实，被告人周某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度评定书，被害人李某1、吴某、李某2的陈述、证人甘某、梁某、李某3、杨某2、李某4的证言、同案犯赵某、杨某1、肖某、谭某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某旺持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人周某旺犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某旺伙同他人故意实施伤害他人行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人周某旺持铁水管殴打他人，并致他人致伤，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某旺提出其不是主犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人周某旺如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人周某旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈建章
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初373号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：李海，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚绥英，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李金锁，男，1943年3月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：昝爱华，女，1946年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李宁，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告光泽县农村信用合作联社与被告李海、龚绥英、李金锁、昝爱华、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月21日，原告光泽县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以被告已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由光泽县农村信用合作联社负担。
审 判 员 姚 征
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6142号
原告：蒋元超，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉婷，重庆诚冠律师事务所实习律师。
被告：文浩宇，男，1987年10月23日生，汉族，原住四川省岳池县。
第三人:罗祥成，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省岳池县。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码57275263-8。
法定代表人：罗先光，该公司总经理。
本院在审理原告蒋元超与被告文浩宇，第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋元超于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤回起诉。
本案案件受理费收取为1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十七日
法官 助理 舒建国
书 记 员 许安娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢107号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘颖，主任。
被执行人杨立平，男，1964年11月08日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第222号民事判决书，于2018年5月29日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民二初字第222号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张天宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2948号
原告：刘关华，男，1961年4月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：孙显辉，男，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘关华诉被告孙显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘官棠、刘信到庭参加了诉讼，被告孙显辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告以其公司资金不足为由，向原告借款1000万元。截至2017年4月11日，被告向原告出具欠据，载明：被告在2013年10月21日向原告借款1000万元，时至2017年3月21日尚欠原告利息707万元，被告重申：本人的位于丹东浪头产业园区DD-
AM-
Dd-23号地块及厂房（丹东锦扬塑胶有限公司）、本人在丹东和大连所有的房产全部抵押经原告，用于保证清偿欠款。出具欠据后，被告只在2017年4月末偿还原告利息50万元，其余欠款经原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000万元及利息657万元（以1000万元为本金，自2013年10月21日起至2017年3月21日止，按月息2%计算共计820万元，扣除原告已偿还的利息后，欠付利息为657万元）。
被告孙显辉未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借款1000万元，并为原告出具金额为500万元的借款合同两份，约定借款期限及利息由双方再行协商。2016年1月22日、2016年2月20日，被告向原告出具书面还款计划两份，均承诺欠款1000万元于2016年5月10日前还清。2017年4月11日，被告向原告出具欠据一份，欠据记载：被告在2013年10月21日向原告借款1000万元，时至2017年3月21日尚欠原告利息707万元，被告重申：本人的位于丹东浪头产业园区DD-
AM-
Dd-23号地块及厂房（丹东锦扬塑胶有限公司）、本人在丹东和大连所有的房产全部抵押经原告，用于保证清偿欠款。欠据出具后，被告于2017年4月末偿还原告利息50万元。上述借款本金1000万元及利息657万元，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、还款计划、欠据、银行账户明细清单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金1000万元及利息657万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显辉于本判决生效后15日内偿还原告刘关华借款本金1000万元及利息657万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121220元，由被告孙显辉负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程 铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3860号
上诉人（原审被告）：俞世响，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：李弥春，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：吴英，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人俞世响因与被上诉人李弥春、吴英民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞世响未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞世响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月六日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3860号上诉人（原审被告）：俞世响，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：李弥春，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：吴英，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人俞世响因与被上诉人李弥春、吴英民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞世响未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞世响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年四月六日书记员 施 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执1306号
申请执行人：叶跃茂，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐华，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行叶跃茂与徐华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐华存款235308元或扣留、提取被执行人徐华收入235308元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年四月二日
书记员 程学敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初286号
原告：黄森林，现住吉林省吉林市。
被告：杨振亚，现住吉林省永吉县。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：郑国如，经理。
被告：王宝玉，现住吉林省吉林市丰满区。
黄森林与王宝玉、杨振亚、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄森林于2018年1月30日向本院提出对杨振亚、都邦财产保险股份有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄森林对杨振亚、都邦财产保险股份有限公司撤诉。
审判员 赵实成
二〇一八年一月三十日
书记员 王 野
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保18号
申请执行人陈丽华，女，1952年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人邵阳大顺置业有限公司，地址：邵阳市大祥区。
申请执行人陈丽华与被执行人邵阳大顺置业有限公司合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，现申请人向法院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，本案已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执221号
申请执行人：闵忠祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人：吕春华，女，汉族，1976年5月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闵忠祥与被执行人吕泽亮、吕春华、南昌欧风置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吕泽亮、吕春华、南昌欧风置业有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第571号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕泽亮、吕春华、南昌欧风置业有限公司的银行存款6125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年七月十九日
书记员 万诗雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4552、6021号
原告（并案被告）:张伟，男，1971年6月3日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）张伟与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）张伟及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）张伟诉称，原告于2012年6月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资3500元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资1733.29元，休息日加班费1599.96元；2012年3月到2017年3月的休息日加班费81579.60元，法定节假日加班费37590.60�；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资88000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金20000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原�在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）51号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）张伟辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经�理查明，原告自2012年6月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为3176.90元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出沈苏劳人仲字（2017）51号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的�准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳�合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张伟2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张伟2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资1733.29元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张伟解除劳动合同的经济补偿15884.50元（3176.90元×5个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告（并案被告）张伟其他诉讼请求；
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 代阳书记员李海霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2220号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨爱君，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，个体运输工作，户籍所在地江苏省响水县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2082号起诉书指控被告人杨爱君犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨爱君于2016年11月14日凌晨4时44分许，驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿江阴市徐霞客镇马镇西街由西向东行驶至马公桥西堍地段时，车辆前部撞到由北向南斜过西街的行人余某（女，1950年10月17日生），造成余某跌地受伤、送至无锡101医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人余某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人杨爱君负该事故的主要责任。
事发后，被告人杨爱君打电话报警并留在现场等候处理。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨爱君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨爱君自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨爱君对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人杨爱君于2016年11月14日凌晨4时44分许，驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿江阴市徐霞客镇马镇西街由西向东行驶至马公桥西堍地段时，车辆前部撞到由北向南斜过西街的行人余某（女，1950年10月17日生），造成余某跌地受伤，送至无锡101医院抢救时已死亡以及车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人余某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人杨爱君负该事故的主要责任。
事发后，被告人杨爱君打电话报警并留在现场等候处理。
本院于2017年11月8日作出了（2017）苏0281民初13582号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿被害人近亲属张某2、张某1、张某3、张某4人民币501379.40元，另被告人杨爱君自愿补偿人民币63000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接处警信息、民事调解书、谅解书、收条、赔偿情况说明，驾驶人信息查询结果单、保险单复印件等书证，证人张某1的证言笔录，呼气测试结果单，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人杨爱君违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首；已经补偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨爱君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨爱君的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨爱君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1236号
夏玉德
淮安市鑫泰环保节能科技有限公司：
夏玉德申请执行淮安市鑫泰环保节能科技有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司已主动履行义务。至此，夏玉德向本院申请执行的（2016）苏0804民初5072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1794号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司(统一社会信用代码:×××35Ｕ)。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路*号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波保税区森茂家易福超市管理有限公司（统一社会信用代码：×××72Ｐ）。住所地：浙江省宁波保税区庐山西路***号第*幢*层1-87至1-90。
法定代表人：李红勇。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁波保税区森茂家易福超市管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1108号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：季常修，男，1976年11月13日出生，住沂南县。
被执行人：季怀柱，男，1966年3月23日出生，住沂南县。
被执行人：季玉忠，男，1959年2月21日出生，住沂南县。
被执行人：季玉成，男，1963年2月13日出生，住沂南县。
被执行人：胡家合，男，1973年1月4日出生，住沂南县。
被执行人：季怀生，男，1973年5月28日出生，住沂南县。
被执行人：刘平吉，男，1964年11月2日出生，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人季怀柱、季玉忠、刘平吉、季常修、季玉成、胡家合、季怀生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执1108号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 任伟