wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2573号
申请执行人杨红志。
申请执行人贾红宇。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，任总经理。
申请执行人杨红志、贾红宇与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）武民二初字第4658号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，已对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2573号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈庆军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2318号
原告：孟计鱼。
被告：史国豹。
本院在审理原告孟计鱼与被告史国豹为身体权纠纷一案中，原告孟计鱼于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告孟计鱼向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟计鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孟计鱼负担。
代理审判员 司红伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王树娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第967号
原告刘某，男，1969年12月1日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
委托代理人王某，系原告刘某之妻，1970年1月28日生，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
被告胡某，男，1983年6月27日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。（缺席）
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由审判员谭彦嗣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告女儿刘建花与被告胡某于2010年5月25日在常宁市民政局补办结婚登记，2010年下半年被告为购房在原告处借了现金1万元。原告女儿于2013年8月向常宁市人民法院起诉离婚，法院于2013年10月24日判决他们离婚，并判其共同偿还夫妻共同债务10000元（借刘某），刘建花偿还5000元，被告胡某偿还5000元。因被告不履行借钱时的承诺，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款5000元及迟延给付的利息，由被告承担本案诉讼费用。原告刘某为支持其诉请向法庭提举了（2013）常民一初字第675号民事判决书作为证据。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告刘某女儿刘建花与被告胡某于2010年5月25日在常宁市民政局补办结婚登记，2010年下半年被告为购房从原告处借了10000元，未约定利息。2013年8月刘建花向常宁市人民法院起诉与被告胡某离婚，本院于2013年10月24日判决刘建花与被告胡某离婚，并判其共同偿还夫妻共同债务10000元（借刘某），刘建花偿还5000元，被告胡某偿还5000元。原告女儿与被告胡某离婚后，原告刘某向被告胡某催讨还钱，被告胡某拒不偿还。
上述事实有原告的陈述以及（2013）常民一初字第675号民事判决书等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告提供的证据“（2013）常民一初字第675号民事判决书”证明原、被告间已形成5000元的民间借贷关系，原告刘某要求被告胡某偿还欠款5000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告刘某要求被告胡某支付迟延给付利息，因双方在借款时对支付利息没有约定，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初492号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，户籍地为广东省大埔县。因本案于2016年6月21日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审，2017年1月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人谭国标，广东岭南律师事务所律师。
被告人钟某，户籍地为广东省蕉岭县。因本案于2016年6月21日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审，2017年1月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书，指控被告人孙某、钟某犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人孙某、钟某及辩护人谭国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月始，被告人孙某在本市白云区太和镇丰泰小区和兴苑503房其住处，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，后发展被告人钟某一起接受他人投注“六合彩”。6月21日21时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获“六合彩”投注单据23张及作案工具传真机1台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某、钟某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；孙某、钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、孙某归案后如实供述罪行，悔罪表现明显；二、孙某所犯罪行轻微，社会危害性小；三、孙某是初犯、偶犯，无任何前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人钟某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月始，被告人孙某在本市白云区太和镇丰泰小区和兴苑503房其住处，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，后发展被告人钟某一起接受他人投注“六合彩”。6月21日21时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获“六合彩”投注单据23张及作案工具传真机1台。同年6月22日，孙某、钟某均因高血压3级，广州市白云区看守所作出暂不收押决定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被告人孙某、钟某的供述，现场勘验笔录及现场照片，缴获投注单据及投注清单，疾病诊断证明书，证据保全决定及清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人孙某、钟某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某、钟某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人孙某、钟某的悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人孙某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人钟某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、缴获的作案工具传真机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初327号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年11月25日出生于江西省抚州市，，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2011年3月21日因吸食毒品被福建省泰宁县公安局行政拘留；2015年11月3日被广州市公安局白云分局行政拘留并责令社区戒毒。2016年6月2日因吸食毒品被抚州市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月14日被抚州市公安局刑事拘留，同月28日经抚州市人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年5月31日，被告人胡某登记入住抚州清云风宾馆4803房间。
2016年6月2日2时许，胡某、洪某、徐某、杨某四人在4803房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日10时许，胡某、马某1、杨某再次在4803房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日被公安查获。
公诉机关据以指控的证据有：书让；辨认笔录；证人洪某、徐某、杨某、马某1的证言；被告人胡某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实，无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2016年5月31日，被告人胡某登记入住抚州清云风宾馆4803房间。
2016年6月2日2时许，胡某、洪某、徐某、杨某四人在4803房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日10时许，胡某、马某1、杨某再次在4803房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月2日，胡某、洪某、徐某、杨某、马某1被公安机关查获。
2016年6月2日，经鉴定，胡某、洪某、徐某、杨某、马某1甲基苯丙胺尿检结果呈阳性。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人洪某、徐某、杨某、马某1（均系吸毒人员）的证言证实，2016年6月2日，洪卫忠、徐书文、杨乐、马胜国等人在胡某开的青云风宾馆4803房间吸食冰毒、麻古。
2、现场检测报告书证实，胡某、洪某、徐某、杨某、马某12016年6月2日甲基苯丙胺尿检结果呈阳性。
3、证人邹某的证言及旅客住宿登记簿证实，抚州市高新区清云风酒店由胡某2016年5月31日登记入住。
4、归案说明证实，被告人胡某系传唤到案。
5、常住人口信息登记表证实，被告人胡某系1992年11月25日出生。
6、被告人胡某对起诉书指控的犯罪供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人胡某提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王武东
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00263号
原告岳某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告岳某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
审判员 韩丽坤
二〇一三年三月十三日
书记员 牛传旺
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00027号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚某，男，1971年3月16日生，居民身份证号码3209241971********，汉族，射阳县人，小学文化，无业，住射阳县长荡镇西厦居委会*组*号。曾因盗窃，于2010年5月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年8月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2001年4月12日被镇江市润州区人民法院判处拘役六个月，2003年4月25日、2003年9月28日、2003年12月17日、2011年12月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元（与原判决合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元）、有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，2014年12月2日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被射阳县公安局从盐城市看守所押回，现羁押于射阳县看守所。
被告人姚某盗窃一案，由射阳县人民检察院于2015年3月7日以射检诉刑诉（2015）42号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2011年4月21日凌晨，被告人姚某伙同金某（已判决）驾车至本县洋马镇药材村村部，蹬门入室窃得该村部多间办公室内现金人民币5300元及联想台式电脑、验钞机、有线电视广播发射机、有线电视线路供电器等物。被告人姚某归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和检察院指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
被告人姚某及同案犯金某供述与辩解；
2、证人韦某、裴某、尹某的证言；
3、射阳县公安局制作的辨认、指认笔录；
4、射阳县公安局出具的人口信息表，受案登记表，立案决定书；
5、刑事判决书。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人姚某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某和他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白可以从轻处罚。被告人姚某在判决宣判以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。与其所犯盗窃罪判处的有期徒刑六年并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑六个年，拘役四个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算；有期徒刑刑期从二〇一四年五月十五日起至二〇二〇年五月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第528号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨卫兵，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人杨卫兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨卫兵应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款。现因被执行人杨卫兵暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1617号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人杨卫兵具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第528号
本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人向南山、童成贵金融借款合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1314号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人李某与被上诉人郭某离婚纠纷一案，太原市小店区人民法院于2014年7月30日作出（2014）小民初字第1191号民事判决。上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市小店区人民法院审理查明，郭某、李某于2013年11月底经人介绍相识，于2014年2月25日登记结婚，同年3月13日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女，郭某现未怀孕。郭某称结婚后共同生活十余天，李某称结婚后共同生活二十余天。李某称因结婚，分数次支付郭某彩礼共计101000元，郭某仅认可收到100001元。现郭某以被告婚前有欺骗行为，婚后私自卖掉婚房以偿还婚前对外所借大量债务导致双方产生矛盾，结婚时间不长尚未建立夫妻感情为由，诉至法院要求离婚。一审庭审中，李某表示其婚前有外债，且婚后于2014年4月25日将婚前购买的房屋出售以偿还个人债务，是导致双方发生矛盾的原因，承认自己存在过错，但认为夫妻感情尚未破裂，郭某系冲动之下要求离婚，并表示愿意挽回与郭某的感情，不同意离婚。结婚时郭某的陪嫁物品包括：荣事达牌茶具一套，价格约1500元；荣事达电饭煲一个，价值约500元；蓝白色加湿器一台，价值约200元；三星数码相机一台，价值约2800元；联想笔记本电脑一台，价值约4500元；皮尔卡丹牌羊毛被一件，价值约1300元；水星家纺牌双人羊毛被一件，价值约1500元；红色樟木箱两个，价值约2000元；豪华餐具4套，每套价值300元；床上用品4套，价值共约2000元；毛巾被3套，共计约1000元；双方均认可上述物品现放置于李某在文水老家。一审庭后郭某表示如法院判决离婚，其自愿退还李某不超过30000元的彩礼款，并自愿将上述物品归李某所有，放弃对上述物品进行分割。双方均认可无共同财产，无共同债权及共同债务。
一审法院查明的上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
太原市小店区人民法院认为，郭某、李某经人介绍相识后仅三个月就登记结婚，感情基础薄弱；双方婚后共同生活不足一个月，共同生活时间很短，双方未共同生育子女，郭某现未怀孕；双方婚后两个月就因李某的婚前债务及婚后李某处分个人的婚前房产等问题产生矛盾，且双方未能妥善处理矛盾，在共同生活期间未能建立夫妻感情。综合考虑双方的婚姻基础薄弱，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，现郭某要求离婚，李某虽表示不同意离婚，但经一审法院主持调解，双方未能和好，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予郭某、李某离婚。郭某的陪嫁品有荣事达牌茶具一套、荣事达牌电饭煲一个、蓝白色加湿器一台、三星数码相机一台、联想笔记本电脑一台、皮尔卡丹牌羊毛被一件、水星家纺牌双人羊毛被一件、红色樟木箱两个、豪华餐具四套、床上用品四套、毛巾被三条，现放置于李某的文水老家，郭某表示自愿将上述物品归李某所有，放弃对上述物品进行分割，故上述物品均归李某所有。李某称支付郭某彩礼101000元，郭某认可收到100001元，对于给付材料的数额双方差距不大。考虑到双方婚后共同生活时间短暂，现准予双方离婚，郭某也表示如离婚自愿返还李某彩礼不超过30000元，故酌情由郭某返还李某彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款的规定，判决：“一、准予原告郭某与被告李某离婚。二、原告郭某的陪嫁品包括荣事达牌茶具一套、荣事达牌电饭煲一个、蓝白色加湿器一台、三星数码相机一台、联想笔记本电脑一台、皮尔卡丹牌羊毛被一件、水星家纺牌双人羊毛被一件、红色樟木箱两个、豪华餐具四套、床上用品四套、毛巾被三条（现放置于被告的汾阳老家），均归被告李某所有。三、原告郭某于本判决书生效之日起十五日内返还被告李某彩礼30000元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某负担。”
李某不服上述判决，向本院提起上诉称，双方均系大龄男女，相识的目的就是为了婚姻，并非冲动，在相识过程中进行了全面的了解且相互认可，最终才走到一起，原判简单以相识3个月认定感情基础薄弱并判决准予离婚不当。李某为了结婚向郭某支付彩礼向亲戚朋友借款10万余元，导致目前生活困难，二审法院应对此进行审理。要求二审法院撤销原判，判决不准予驳回郭某在一审的诉讼请求。
郭某针对李某的上诉请求，向本院答辩称，李某婚前债务没有明确的告知郭某，当时与李某交往的前提就是因为李某有房，但一结婚，结婚十天后李某就把房屋卖了，且出现了巨大的债务，郭某无法接受，这是一种典型的欺骗行为。双方无和好的可能，且感情基础薄弱。郭某为了办理相关手续开具出证明才去李某的工作单位，并不是为了与李某和好的，已经明确告知李某不能与其继续生活，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方在婚前了解时间较短，且李某在婚前存在巨额债务而未告知郭某，婚后未经郭某同意即单方出售双方共同居住的房屋，致使双方婚姻关系破裂，故原判认定双方感情破裂并无不当。由于结婚李某给予郭某巨额彩礼，造成李某生活困难，且双方共同生活不足一个月，原判酌情仅要求郭某返还李某30000元彩礼欠妥，应增加返还20000元，共计返还50000元，原判第二项郭某陪嫁物品归郭某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1191号民事判决第一项。
二、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1191号民事判决第二、三项。
三、郭某的陪嫁品：荣事达牌茶具一套、荣事达牌电饭煲一个、蓝白色加湿器一台、三星数码相机一台、联想笔记本电脑一台、皮尔卡丹牌羊毛被一件、水星家纺牌双人羊毛被一件、红色樟木箱两个、豪华餐具四套、床上用品四套、毛巾被三条，均归郭某所有，李某于本判决生效之日起十日内交付郭某。
四、郭某于本判决书生效之日起十日内返还李某彩礼50000元。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担；二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1118号
原告顾海林。
被告韦陆荣。
第三人武鸣县农村信用合作联社。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人韦永乐，男，武鸣县农村信用合作联社法律合规部经理。
委托代理人苏永京，男，武鸣县农村信用合作联社职员。
原告顾海林与被告韦陆荣、第三人武鸣县农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾海林、第三人武鸣信用社委托代理人韦永乐、苏永京到庭参加诉讼，被告韦陆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海林诉称，武鸣县城阳光龙腾花园xx号楼xx房屋是被告于2008年12月23日向广西瑞都房地产开发有限公司购买，价值222382元，其中被告已交首付67382元，余款向第三人按揭贷款。过后，被告因急用资金，于2012年9月同意将该房转让给原告，双方立了转让协议。协议签订后，原告已按协议支付了110000元给被告，但被告收到原告的转让款后，拒不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院确认武鸣县城阳光龙腾花园xx号楼xx房屋产权归原告所有。
原告对自己的主张向本院提交如下证据：1、转让协议一份，拟证明原、被告签订有书面协议；2、商品房买卖合同、商品房交接契约书各一份，拟证明讼争的房屋系被告购买的商品房；3、购房发票，拟证明被告已付讼争房的房款。
被告韦陆荣未答辩，亦未向本院提供任何证据。
第三人武鸣信用社述称，一、原告提供的证据没有一份能证明被告与第三人发生按揭贷款的事实，原告将第三人列为诉讼主体没有事实和法律依据；二、2012年5月28日，被告向第三人贷款25万元用于承包种植甘蔗，期限为三年，并用讼争房作抵押担保，双方签订有《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》、《个人借款合同》，而非原告说的按揭贷款；三、被告与第三人签订的抵押贷款合同是合法的，并办理抵押登记手续，第三人拥有优先受偿权。综上所述，请求法院驳回原告对第三人的起诉及诉讼请求。
第三人对自己的主张向本院提交如下证据：1、被告身份证、户口登记卡、离婚证，拟证明借款人主体资格；2、借款申请书、借款抵押承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、农村信用社借款借据，拟证明被告向第三人借款的事实；3、抵押物品清单、武房权证2011字第011013xx**号房屋所有权证、武房他证2012字第0110101xx**号房屋他项权利证，拟证明抵押物登记抵押的事实。
经审理查明，原、被告讼争房位于武鸣县城阳光龙腾花园xx号楼xx号，该房系被告韦陆荣于2008年12月23日向广西瑞都房地产开发有限公司购买，2011年5月4日被告韦陆荣交清房款222382元。同年9月6日，该房在房屋管理部门登记房屋所有权证（武房权证2011字第011013xx**号），证上载明房屋所有权人为韦陆荣单独所有。2012年5月28日，被告向第三人借款250000元用于投资种植，借款期限为三年，并用该房作借款抵押担保，双方签订有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》，双方还到房管部门办理抵押登记，第三人取得该房房屋他项权利证（武房他证2012字第0110101xx**号）。
另查明，2012年9月25日，被告向原告出具一份转让协议，该协议载明“本人韦陆荣转让阳光龙腾花园xx号楼xx室房给顾海林，总造价110000元。注：没有契税发票。转让人韦陆荣。2012年9月25日。”2013年6月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦陆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告顾海林以被告因急用资金，于2012年9月同意将该房转让给原告，双方立了转让协议，协议签订后，原告已按协议支付了110000元给被告为由，请求法院确认讼争房屋产权归原告所有。对该事实主张，因被告未答辩确认或到庭确认，应由原告负举证责任。因原告提供的证据“转让协议”约定不明，无法确认原告是否已合法取得诉讼房屋，原告提供的其他证据亦无法证明该事实，故原告主张确认讼争房屋产权归其所有，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾海林的诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告顾海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1324号
原告：王振江，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵占峰，男，河北通合律师事务所律师。
被告：朱新桥，男，1970年生，汉族，ＸＸ镇政府工作人员，住肃宁县。
被告：王提，女，1971年生，汉族，官厅卫生院职工，住址同上。
本院在审理原告王振江与被告朱新桥、王提为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告王振江于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振江撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王振江承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 李满义
人民陪审员 齐士奎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔祥栋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2141号
本院在执行王怀爱与秦思兰、朱义德民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10653号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将秦思兰、朱义德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2141号申请执行人:王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王怀爱与被执行人秦思兰、朱义德民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0707民初10653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人秦思兰、朱义德应偿付申请人王怀爱款项450000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现查明:在诉讼过程中，本院于2017年1月6日以（2016）苏0707民初字第10653号民事裁定书查封了被执行人朱义德、秦思兰所有的位于连云港市赣榆区青口镇后宫路外国语学校教师公寓底层门面东第17间（丘号401067-14）房产一套，该保全系第三顺位轮候查封且上述房产在中国银行设定抵押权，现中国银行诉被执行人朱义德、秦思兰金融借款一案已审理完毕并在我院立案执行。另查明:在本案执行过程中，本院依申请人申请于2017年5月15日查封了被执行人秦思兰、朱义德位于连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼××单元××西户（房产证号：Ｑ0××26）的房产一套，该保�系第三顺位轮候查封且上述房产已在连云港市赣榆区中兴农村小额贷款担保公司设定抵押权。再查明：被执行人秦思兰因涉嫌非法吸收公众存款于2017年7月14日被连云港市赣榆区公安局立案侦查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人秦思兰、朱义德的房产均已被他案查封，本案系轮候查封，依据相关法律规定，本案无权首处分财产，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十一月十日书 记 员 姚 浩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第254号
申请执行人龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人孙志新，经理。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月15日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人ＸＸ之间的物业服务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人龙井创新物业管理有限公司暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第44号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第254号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董亊长。
被执行人聂楠，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人赵海波，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人程跃伟，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人依据发生法律的（2013）龙民初字第00762号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中请申人提出暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民初字笫00762判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴和文
二〇一四年九月十九日
书记员 秦绍方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1101号
原告：冀化江，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄晓婷，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王金山，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告冀化江与被告黄晓婷、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告庄大训于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀化江在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀化江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀化江负担。
审判员 周 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢376号
陈道国、许一凯、王妙煌：
申请执行人陈道国与被执行人许一凯、王妙煌买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01559号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈道国向本院申请恢复执行，本院于2018年02月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人许一凯、王妙煌已履行案款1146元，恢复执行1146元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢376号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第207-2号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社），地址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，男，公司董事长。
委托代理人朱廷委，男，公司信贷员。
被执行人杨成勇，男，1974年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，住贵州省瓮安县城。
被执行人陈月，女，1967年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，瓮安县合医办职工，住址同上。
本院于2011年12月16日制作的（2012）瓮民初字第45号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告杨成勇、陈月差欠瓮安县农村信用合作联社贷款本金120000元，二被告自愿于2011年12月15日把本金120000元的利息结到2011年12月31日止；余款二被告自愿限期于2012年每季度还本金20000元及相应利息，剩余部分本金的利息按季度结清，其余余款在2013年4月18日前全部清偿本息。”因被执行人杨成勇、陈月逾期未履行，申请执行人瓮安县农村信用合作联社（现贵州瓮安农村商业银行股份有限公司）向本院申请强制执行。执行中，双方于2013年5月23日达成和解，但因二被执行人未按和解协议履行，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行。本次执行中，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月于2014年4月11日达成和解协议：被执行人陈月、杨成勇差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本息，被执行人陈月自愿于2014年4月11日偿还15000元，余款在2014年11月30日前还清。现被执行人已按协议向申请人履行了15000元的还款义务，并向本院交纳了执行费1200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱定勇
代理审判员 尚 月
人民陪审员 许次伦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 欧乔云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1680号
上诉人（原审被告）：山东龙盛供热有限公司。
法定代表人：闫正超，董事长。
委托代理人：孙崇合、马立武，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司。
法定代表人：李在让，董事长。
委托代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
上诉人山东龙盛供热有限公司（以下简称龙盛供热公司）因与被上诉人泰山集团泰安泰山能源工程有限公司（以下简称泰山能源公司）承揽合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙盛供热公司上诉请求：请求撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人已经按照合同约定及发货的总清单向上诉人发货错误。二、一审判决根据2011年6月4日的《合同变更》就认定合同总价款是300.512万元错误，应当扣除被上诉人没有供货或供货与合同约定价款不符的部分。三、一审判决判令上诉人支付3005.12元的违约金错误。
被上诉人泰山能源公司辩称：一、附机及附属设备报价一栏表中最后注明具体设备型号待设计院出具图纸后确定，如有较大变动，价格重新调整，当时报价为367.78万元，最终让利报价320万元，2011年11月26日，也就是双方组织验收的时间，被上诉人将安装完毕的29吨锅炉交付给上诉人，上诉人在锅炉安装修理改造施工合格证上盖章认可，2013年1月23日，在双方组织验收之后，上诉人单位盖章认可附机设备的合同金额为3005120元，2013年4月26日，山东省特种设备检验研究院出具了锅炉安装检验监督证书，2014年1月7日，上诉人财务人员在对账函也认可附机设备合同金额。二、上诉人未按照合同约定付款，理应承担相应的违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
泰山能源公司向一审法院起诉请求：判令被告支付设备款1755120元，支付经济损失236766.66元并承担本案诉讼费用。
一审判决查明，泰山能源公司原为泰山集团泰安阳光热能动力设备安装工程有限公司，2014年4月10日变更为现名称。2011年5月3日泰山集团泰安阳光热能动力设备安装工程有限公司与被告龙盛供热公司签订《设备买卖合同》一份。合同约定被告购买原告配套29MW热水锅炉辅机设备一套，合同总金额320万元(2011年6月4日变更为300.512万元)，结算日期为合同签订后十日内买受人支付合同总价数的30%为定金，2011年12月15日前付至合同总价的95%，余款质保期到15日内付清。货款付至95%开具增值税发票。交/提货时间为出卖人收到定金后60工作日内交货，45个工作日内发货完毕。违约责任为按合同总价款的1‰支付违约金。质量要求、技术标准按照JB/T10094-2002《工业锅炉通用技术条件》等国家有关标准执行。产品自出厂之日起，保修期为一个采暖期。原告于2011年11月26日将安装完毕的29MW锅炉交付被告，被告现场负责人在《锅炉安装、修理、改造施工合格证》上签字，2013年4月26日由山东省特种设备检验研究院出具了《锅炉安装监督检验证书》，证书显示安装质量合格。2014年1月7日双方经过对账，被告工作人员在原告出具的对账函上签字确认，合同金额为300.512万元，已付款125万元。原告已履行了全部合同义务，但被告未按合同约定及时支付设备款175.512万元，之后经原告多次催要未付而形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、合同、技术协议、合同变更、对账函、锅炉安装、修理、改造施工合格证、锅炉安装监督检验证书、锅炉辅机安装不符图、辅机及附属设备报价一览表等在卷证实。
一审判决认为，原告泰山能源公司与被告龙盛供热公司设备买卖合同系双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。原告已将全部合同义务履行完毕。被告辩称没有按照合同约定及技术协议第二条约定的供货范围供货，且部分供货与合同约定不符，致使被告无法正常安装使用，至今仍未通过质检部门验收，无法正常运转。并提供证据辅机及附属设备报价一览表和安装不符的照片一宗。一审认为，辅机及附属设备报价一览表中最后写明“具体设备型号待设计院出具图纸后确定，如有较大变动，价格重新调整。”最终价格变更为300.512万元，因此对于型号与合同不符的辩称不予认可，对于没有供货的辅机，应当予以扣除，但被告举证并不充分，原告对此亦不认可，因此不予采信。被告辩称原告违反JB/T10094
--2002《工业锅炉通用技术条件》9.1条的规定，将质保期由18个月缩短为1个采暖期。一审认为，即使按照JB/T10094--
2002《工业锅炉通用技术条件》9.1条的规定，29MW锅炉至开庭时也已超过质保期，对于被告辩称不予认可。原告按照合同约定履行供货义务，质保期满后被告尚欠175.512万元，事实清楚，证据充分，被告应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，原告主张按照同期人民银行贷款利率计算经济损失，但合同约定违约责任为按合同总价款的1‰支付违约金，因此违约金为3005.12元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东龙盛供热有限公司支付原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司安装费175.512万元。二、被告山东龙盛供热有限公司赔偿原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司违约金3005.12元。三、综上一至二项限被告山东龙盛供热有限公司于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22727元，保全费5000元，合计27727元，由被告山东龙盛供热有限公司承担。
经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，泰山能源公司所供锅炉已经安装合格并使用，龙盛供热公司尚欠泰山能源公司175.512万元，事实清楚。一审判决判令龙盛供热公司支付给泰山能源公司175.512万元并支付相应的违约金正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22727元由上诉人山东龙盛供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 璞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初284号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人聂某，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人聂某犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年6月，被告人聂某与被害人胡某乙因租赁挖掘机而发生经济纠纷。同年10月30日上午9时许，聂某伙同“鸡头”及另外两名男子（另案处理）到陆川丽景豪庭的二楼胡某乙家中，强行将胡某乙抬上一辆面包车带到珊罗镇一偏僻山岭，要求胡某乙打电话筹钱支付挖掘机被扣押的罚款。期间，聂某等四人用布袋套住胡某乙的头部，绑住胡某乙的双手，并多次对胡某乙拳打脚踢。当日下午15时许，胡某乙的妻子林某将3万元存进聂某的银行账户。聂某又以胡某乙欠租赁挖掘机的租金为由，逼胡某乙写下欠条，并将胡某乙被带到附近一平房内关押。同年10月31日下午14时许，胡某乙的朋友将5万元存进聂某的银行账户后，聂某等四人才开车送胡某乙到陆川县茶花山路口处，将胡某乙释放。2016年7月31日，被害人胡某乙表示自愿谅解被告人聂某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人聂某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人聂某参与非法拘禁胡某乙的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国农业银行信息查询资料、谅解书、胡某乙伤情照片、证人林某、杨某、李某的证言、被害人胡某乙的陈述、辨认笔录和照片及名单、现场辨认笔录和照片、被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为追偿租金等款项，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人聂某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人聂某在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人聂某取得被害人胡某乙的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年九月二十三日
书记员 林小莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一初字第00048号
原告杨永强。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘利。
委托代理人李雪萍，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告杨永强与被告刘利房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨永强于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永强申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
案件受理费43452元，减半收取21726元，由原告杨永强负担。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1483号
申请执行人张璐，女，生于1991年7月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人余聪，男，生于1986年11月15日，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被执行人张燕，女，生于1986年1月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为353275元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠353275元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 何 飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终974号
上诉人（原审被告）：枣庄鲁泰物资有限公司。住所地山东省枣庄市山亭区西集镇卢山口村。
法定代表人：张春龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠娟，女，1964年8月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：张春龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：高作涵，女，1982年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人枣庄鲁泰物资有限公司因与被上诉人鞠娟、原审被告张春龙、高作涵民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，枣庄鲁泰物资有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对鞠娟的上诉。
本院认为，枣庄鲁泰物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄鲁泰物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人枣庄鲁泰物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年十月十六日
书记员 蓝 月
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保322号
申请人：舒德华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：易家福，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：杨建芳，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人舒德华于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易家福和杨建芳共同共有的位于遂宁市船山区天贸街房屋予以查封。担保人杨琼（公民身份号码）和熊定国（公民身份号码）自愿提供共同共有的位于遂宁市船山区乐路东坡小区营业房为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人牟文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人易家福和杨建芳共同共有的位于遂宁市船山区天贸街房屋予以查封，保全限额80万元；
二、对担保人杨琼和熊定国共同共有的位于遂宁市船山区遂乐路东坡小区营业房予以查封。
上述房屋查封期限三年，查封期间未经本院许可禁止转让、抵押、损毁等。
案件申请费4520元，由申请人舒德华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔得勇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执235号
申请执行人：喻泉安，男，1963年5月21日出生，汉族，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人：胡发生，男，1937年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：付劲洪，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：曾雄辉，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人喻泉安、胡发生与被执行人付劲洪、曾雄辉法律服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2017）赣0921民初1073号民事判决书，于2018年03月28日向被执行人付劲洪、曾雄辉发出执行通知书，责令被执行人付劲洪、曾雄辉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾雄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾雄辉银行存款人民币2997.75元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年四月九日
书记员 廖 俊
忻城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）忻民初字第555号
原告罗某，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年六月十二日
书记员 陶玉飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初207号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某滨，男，1996年9月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］173号起诉书指控被告人吴某滨犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年3月13日1时许，被告人吴某滨酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区峡山街道金光路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某滨血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人吴某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据足以认定。
本院认为，被告人吴某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某滨犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某滨归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初186号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李敦开，男，1956年2月26日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月29日被修水县森林公安局取保候审，2017年4月1日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人李某乙，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月29日被修水县森林公安局取保候审，2017年4月1日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人李某丙，男，1965年4月24日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月29日被修水县森林公安局取保候审，2017年4月1日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人李某丁，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月29日被修水县森林公安局取保候审，2017年4月1日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年2月25日，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和李某1(另案处理)因迷信李某2祖坟旁边的树木影响风水，遂携带手锯、梯子到修水县征村乡潭坑村高某小学后山上，共同将位于祖坟旁边的一株香樟树伐倒，并用手锯将一株石楠树的三个分枝锯掉。经鉴定，被伐香樟树，立木蓄积0.8269立方米，属国家二级重点保护野生植物；被毁石楠树，树龄150年以上，属古树，呈成活状态。案发后，修水县森林公安局将作案工具手锯一把予以扣押。
2016年9月29日，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁主动到修水县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人李某3、李某4文等人的证言，现场勘验记录及照片，扣押清单，鉴定报告书，辨认笔录，归案说明，户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁违反我国森林法规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及其居住社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丁犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、涉案扣押的作案工具手锯一把由修水县森林公安局依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训财
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴艳莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1837号
申请执行人杨××。
被执行人刘××。
申请执行人杨××与被执行人刘××赡养纠纷一案，本院做出的（2009）武民一初字3055号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1837号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月四日
书记员 付国明
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1255号
申请执行人黄新海，男，1938年8月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人黄新海与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1417号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人黄新海借款及利息共计972000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人黄新海于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016�5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人黄新海未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄新海尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄新海发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二�六日
书 记 员 张英为
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第47号
原告：蛟河市文华运输有限责任公司。住所地蛟河市红星区。
法定代表人：李文华。
被告：吉林市东市商贸法律服务所。住所地吉林市天津街。
第三人：吉林市江城公证处。住所地吉林市重庆路。
本院在审理原告蛟河市文华运输有限责任公司与被告吉林市东市商贸法律服务所、第三人吉林市江城公证处所有权确认纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市文华运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元的一半50.00元，由原告负担。
审 判 长 杨 家 兴
代理审判员 秦 颖 卓
代理审判员 高 博
二〇一三年六月十七日
代理书记员 ???梁艳
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢193号
申请执行人刘定一，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇栗山村二组。
被执行人李永清，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区上渡办事处农丰村五组。
被执行人李东阁，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，系李永清之子，住址同上。
你们双方于2018年4月28日11时履行了湖南省新化县人民法院（2012）新法民二初字第657号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费2900元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年四月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第496号
原告宁某，农民。
被告周某甲（曾用名周某甲），农民。
原告宁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告宁某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2012年1月经媒人介绍相识谈恋，几天后于××××年××月××日双方自愿到婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方相识时间较短，互不了解各自性格，在生活中常因家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告有第三者介入，曾对原告施家暴，造成夫妻感情破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告宁某在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份；4、出生医学证明，证明婚生女儿周某乙生于××××年××月××日。
被告周某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年1月原、被告经媒人介绍相识谈恋，相识后，原告认为被告人善良，几天后即开始同居，并于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后，双方一起到河池市天峨县做豆腐生意，夫妻感情较好，平时只是因家庭生活琐事偶尔发生争吵。2013年12月原告随被告一起到广东打工，双方一起生活。后来因家庭琐事和小孩生病的事双方发生争吵，导致夫妻关系矛盾加剧。2015年双方一起回家过春节，节后，原告去广东打工，被告去南宁打工，双方分开至今。原告于2015年3月10日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前时间时间虽短，但相互有较好的情意。婚后，虽然偶然因家庭琐事发生争吵，但事后双方仍和好如初，且生育了一女儿。后双方在广东打工期间因家庭琐事发生争吵，进而因小孩问题，导致双方矛盾加剧，但双方夫妻感情并没有破裂，只要双方加强沟通，互相尊重、互相理解、互相支持，是可以建立起和睦、美满、幸福生活的，原告起诉要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告周某甲离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告宁某已预交），由原告宁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年四月二十日
书记员 林才馥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1275号
原告：吕学滨，男，居民。
被告：陈玉和，男，成年，农民。
本院在审理原告吕学滨与被告陈玉和侵权责任纠纷一案中，原告吕学滨于2015年6月26日以被告陈玉和已将所扣留车辆返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学滨的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕学滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕学滨负担。
审判员 马章元
二〇一五年七月一日
书记员 高 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02190号
原告袁茂生。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号。
本院于2014年9月9日立案受理原告袁茂生与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）停止侵害、恢复原状纠纷一案后，向原告袁茂生发出了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告袁茂生在规定期限内未预交案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒秀琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 瑶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第364号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑秋月），女，1966年8月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年12月10日被南安市公安局取保候审，同年12月30日由南安市公安局取保候审，2015年2月6日，经本院决定继续被取保候审。
辩护人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某犯偷越国（边）境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
被告人郑某冒用日本公民佐藤久子（SATOHISAKO）身份先后骗取号码为TE7070091、TZ0495423日本护照两本，并于2003年8月29日至2013年1月31日期间持其所冒用日本公民佐藤久子（SATOHISAKO）身份办理的护照出入境55次。
2014年9月底，被告人郑某打电话给日本国驻广州总领事馆反映其冒用佐藤久子的身份申领日本护照之事。2014年12月9日，被告人郑某接到南安市公安局出入境管理大队工作人员的电话，要求前往处理护照事宜。被告人郑某于次日到该大队配合调查工作，后被南安市公安局石井边防所民警带走。
公诉机关提供了相关书证及被告人郑某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以偷越国（边）境罪追究被告人郑某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人郑某予以惩处。
被告人郑某对指控的事实与罪名不持异议。其辩护人提出，被告人郑某有自首情节，主观恶性小，身体有疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人郑某冒用日本公民佐藤久子（SATOHISAKO）身份骗取编号为TE7070091（到期换领后编号改为TZ0495423）的日本护照，并于2003年8月29日至2013年1月31日期间持其所冒用日本公民佐藤久子（SATOHISAKO）身份办理的护照出入境55次。
2014年9月底，被告人郑某打电话给日本国驻广州总领事馆反映其冒用佐藤久子的身份申领日本护照之事。2014年12月9日，被告人郑某接到南安市公安局出入境管理大队工作人员的电话，要求前往处理护照事宜。被告人郑某于次日到该大队配合调查工作，后被南安市公安局石井边防所民警带走。
被告人郑某于本案审理期间向我院预交罚金人民币30000元。
认定上述事实的证据有：
1、网上查询护照的基本信息证实：被告人郑某冒用日本公民佐藤久子的身份办理的日本护照的基本情况，其中编码为TE7070091的护照有效期至2007年10月13日，该护照经换领后编码更换为TZ0495423R。
2、护照使用记录及网上查询出入境记录证实：被告人郑某使用编码为TZ0495423R的日本护照（换领前编码为TE7070091）在2003年8月29日至2013年1月31日期间非法出入境55次。
3、门诊病历、疾病诊断证明书证实：被告人郑某患有高血压3级（极高危）。
4、户籍材料证实：被告人郑某的基本身份信息。
5、接受证据材料清单证实：被告人郑某持有的编号为TZ0495423R的护照已被公安机关留存。
6、保存证件清单证实：被告人郑某持有的中华人民共和国护照两本及港澳通行证一本公安机关保存。
7、归案经过说明、查获经过说明综合证实：南安市公安局出入境管理大队在掌握被告人郑某偷越国（边）境的证据后，于2014年12月9日电话联系被告人郑某，通知其到南安市公安局调查其双重国籍一事，郑某于2014年12月10日上午到南安市公安局出入境管理大队配合调查，同日，郑某涉嫌偷越国（边）境案被移交南安市公安局石井边防派出所处理。
8、被告人郑某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某冒用他人身份骗取出入境证件多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人郑某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议在拘役一个月至六个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、保存于公安机关的编号为TZ0495423R的护照一本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第364号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人高二波，男，1986年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族�小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯寻衅滋事罪，于2010年7月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月6日刑满释放。因本案于2015年8月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，次日由该局执行逮捕。
辩护人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告人殷志华，男，1981年1月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2005年6月16日被灌南县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币1000元；因赌博，于2006年4月5日被灌南县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因赌博，于2008年12月4日被灌南县公安局罚款人民币500元；因赌博，于2009年7月22日被灌南县公安局罚款人民�500元；因犯故意伤害罪，于2010年1月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯赌博罪，于2014年8月14日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年8月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人高二波、殷志华犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人高二波及其辩护人范庄林、被告人殷志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人高二波、殷志华共同商议在本县孟兴庄镇李埠村沂河淌大堆80K石碑处的田地里开设赌场，设定用猎犬追逐兔子，以逮到兔子一方为赢方的方式进行�博。该赌场由被告人高二波、殷志华从赢家的赌注中按照20%的比例抽头，并雇佣张某玉松（另案处理）负责放兔，任某（另案处理）负责放狗,杨某（另案处理）负责记账，李某（另案处理）负责收水钱，潘某（另案处理）对赌博过程进行录像。同时约定在赌博发生争议时以录像定输赢，至案发时，该赌场共抽头渔利人民币90000余元。其中被告人高二波、殷志华分得违法所得人民币9000元、12000元。
上述事实，被告人高二波、殷志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某、张某、任某、盛某、李某、李某、汤某、王某、胡某、于某、殷某、霍某、曹某、徐某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、在逃人员信息表、出所登记表、情况说明、户籍证明，江苏省沭阳县人民法院（2008）沭刑初字第1014号、（2010）沭少刑初字第0062号刑事判决书，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第225号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高二波、殷志华伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币90000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高二波、殷志华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高二波、殷志华归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高二波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷志华有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人高二波的辩护人认为其不构成情节严重的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，故不予�纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高二波犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、被告人殷志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015�8月8日起至2020年2月7日止）。
三、被告人高二波、殷志华的违法所得人民币9000元、12000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人许祖亮，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人许祖亮犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人许祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月7日0时30分许，被告人许祖亮在柳州市柳南区康华小区亚美日化商店门前，将一小包毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员肖某。同日16时许，许祖亮在柳州市柳南区康华小区旁联华超市马路边，再次以200元钱的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给肖某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品总计净重4.75克。
上述事实，被告人许祖亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人许祖亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许祖亮明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许祖亮犯贩卖毒品罪成立。被告人许祖亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，本院就其累犯和毒品再犯情节分别予以从重处罚。被告人许祖亮归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许祖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年八月二十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第364号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年3月26日出生于吉林长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因殴打他人于2015年5月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2015年9月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2015年5月15日2时40分许，在长春市南关区解放大路与大经路交汇处，与被害人贾某某因琐事发生口角，被告人郑某用拳脚将贾某某面部打伤。经法医鉴定，被害人贾某某此次外伤构成轻伤二级、十级伤残。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，其在庭审中能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙振霆
张忠国
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执699号
申请执行人：黄振山，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡春田，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初167号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人凡春田在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人凡春田在银行存款121318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督67号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人钟华
地址：梨树县梨树镇南大路16号
被申请人崔德林，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行称，被申请人在申请人处申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，还款方式为等额本息，现被申请人逾期还款。故申请人依据合同约定要求被申请人给付申请人欠款本息合计人民币21325.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔德林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款本息合计人民币21325.43元。
申请费110.00元、保全费240.00元由被申请人崔德林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵羽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初71号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告严泽兴，男，生于1957年11月6日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告严泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告严泽兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永某某11栋某单元401号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.61元。
被告严泽兴未答辩。
经审理查明：被告严泽兴居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑11栋某单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告严泽兴在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.28元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告严泽兴负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告严泽兴在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初71号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告严泽兴，男，生于1957年11月6日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告严泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告严泽兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永某某11栋某单元401号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.61元。被告严泽兴未答辩。经审理查明：被告严泽兴居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑11栋某单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告严泽兴在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.28元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告严泽兴负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告严泽兴在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年一月二十五日书记员  田又名
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第225号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴如灿，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李丽娜，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-10号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人吴如灿、李丽娜违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-10号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴如灿、李丽娜征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴如灿、李丽娜作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月23日送达给被执行人吴如灿、李丽娜，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴如灿、李丽娜作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴如灿、李丽娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴如灿、李丽娜必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴如灿、李丽娜如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月十七日
书记员 廖小妹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12950号
原告：秦德群，男
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男
原告秦德群诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告秦德群委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5666.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告秦德群与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号222，金额为524717元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年4月1日，被告向原告交付了房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3830元（524717元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告秦德群逾期办证违约金3830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第798号
上诉人（原审被告、反诉原告）石静，女，汉族，1988年10月19日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卢小霞，女，汉族，1975年3月14日出生。
上诉人石静因与被上诉人卢小霞合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人石静于2015年4月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石静申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石静撤回上诉。
二审案件受理费4069.76元，减半收取2034.88元，由上诉人石静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 于岸峰
二〇一五年五月六日
书记员 裴蒙丽