山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第178号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王星星，男，2007年12月24日因犯敲诈勒索罪被泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日经沁水县公安局决定刑事拘留，同年2月16日经沁水县人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月8日被沁水县公安局执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人毕某荣，山西长平律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王星星犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人王星星及其辩护人毕某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年5月19日，沁水县中村镇中村村村民王某康以每月1万元的高利向张某（另案处理）借款25万元，约定使用期3个月，每月按期支付利息。同年8月12日，王某康因不能及时归还张某借款，提前和张某商量延期归还欠款事宜，张某要求王某康先行支付一个月利息后再商量，王于当晚将1万元现金给付张某后，张某当时答应延期一个月还款。后张某将债务委托给倪某晖讨要。同年8月19日，倪某晖指派王星星、张某等人去到沁水县中村镇向王某康讨要债务。王星星、张某等人以暴力伤害王某康家人为要挟，采取堵门、威胁等方式，分别于2013年8月21日、8月23日、8月24日向王索要5万元、1.5万元和2万元现金，另外以每天生活需要花销为由索要7千元现金，共计向王某康索要9.2万元。后经王某康多次向张某哀求，张某同意再延期一个月还钱。2013年9月19日，王星星、张某等人再次前往王某康家中讨债，王某康将其位于沁水县城的房子出卖后，将出卖房子的25万元现金交给王星星、张某，由王星星、张某将钱交给张某。对于上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王星星的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人王星星当庭自愿认罪，但辩解称：1、公诉机关指控其敲诈勒索9.2万元数额不准确，其没有向王某康索要7000元生活费，王某康将房子出卖后只给了其20万元，不是25万元；2、其没有采取堵门和暴力手段。
辩护人毕某荣的辩护意见：1、对指控被告人王星星构成敲诈勒索罪无异议。2、公诉机关指控王星星敲诈勒索9.2万元的数额不准确，相应证据难以支持。3、被告人王星星系从犯，且如实供述并认罪，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年5月19日，沁水县中村镇中村村村民王某康从张某（另案处理）处借款25万元，约定期限3个月，每月支付1万元的利息。在支付6月、7月各1万元利息后，同年8月12日借款即将到期时，王某康因不能按期归还借款，提前和张某商量延期归还事宜，张某要求王某康先支付一个月利息后再商量，王于当晚将1万元现金给付张某后，张某当时答应延期一个月还款。但随后张某即将债务委托给倪某晖索要。同年8月19日，倪某晖指派被告人王星星与张某（另案处理）等人去到沁水县中村镇向王某康索要借款。被告人王星星伙同张某等人通过堵门、威胁伤害王某康家人等方式要挟、恐吓被害人王某康，分别于2013年8月21日、8月23日、8月24日从王某康处索要5万元、1.5万元和2万元现金，并以需要花销为由索要“生活费”7千元现金，共计向王某康要得9.2万元。王某康多次向张某哀求，张某同意延期一个月还款。2013年9月19日，王星星、张某等人再次前往王某康家中讨债，王某康将其位于沁水县城的房子出卖后所筹集的25万元现金交给王星星、张某，由王星星、张某将钱交给张某。
认定上述事实的证据有：
书证
（1）被告人王星星的户籍证明，证明：其个人基本情况。
（2）王某康提供的收据三支，证明：王某康分别于2013年8月21日、23日、24日三次给了王星星共计8.5万元。
（3）沁水县公安局民警出具的抓获证明二份，证明：2015年9月8日，王星星在晋城市城区晓庄社区被沁水县公安局民警抓获归案。
（4）泽州县人民法院刑事判决书、泽州县看守所释放证明书，证明：2007年12月24日，被告人王星星因犯敲诈勒索罪被泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月25日刑满释放。
2、证人证言
（1）证人侯某琴（王某康妻子）的证言，证明：2013年5月，王某康向张某借款25万元，约定使用3个月，月息1万元。至8月份，王某康未能如期还款，8月19日起，王星星、张某等人以封堵汽修厂门、威胁王某康家人人身安全的手段向王某康额外索要了9.2万元现金。后王某康又将位于沁水县城的房子卖给刘某学筹集25万元现金交给王星星等人。
（2）证人刘某学的证言，证明：2013年9月份，王某康将自己位于沁水县城的房子卖给了刘某学。在王某康家中，刘某学将25万元现金交给王某康，王某康随即将钱交给了三名前来索债的男子，并从该三名男子手中将房屋手续赎回后交给了刘某学。
（3）证人王某（王某康儿子）的证言，证明：2013年7、8月间，王某康因欠张某25万元未能及时归还，张某指使他人多次到王某康处索债，后王某康将沁水县城的房子卖掉归还所欠债务，并被迫额外付给索债者9.2万元。
（4）证人蔡某忠的证言，证明：2013年8月份，王星星、张某曾到沁水县中村镇代张某向当地汽修厂的老板王某康索债。
（5）同案犯张某的证言，证明：2013年夏天的时候，王某康以房屋买卖手续作为抵押向张某借款25万元，双方约定月息1万元。后王某康支付两个月利息后未能如期还款，张某联系倪某晖，让倪某晖找人帮忙向王某康索要钱款。后王星星、张某等人来到中村称是倪某晖让来帮张某索要债务，张某将王某康欠款情况及住址告知王星星、张某等人，几天后王星星、张某等人将25万元欠款要回交给张某。张某支付王星星、张某5000元报酬。
3、被害人王某康的陈述，证明：2013年5月份，王某康向张某借款25万元，约定借款3个月，月息1万元，并给张某打了一份25万元的借条。后王某康于2013年6月20日、7月20日偿还张某利息1万元。8月12日，王某康因不能按期归还借款，提前和张某商量延期归还事宜，张某要求王某康先支付当月利息后再商量，王于当晚将1万元现金给付张某后，张某当时答应延期一个月还款。8月19日起，王星星、张某等人称受张某委托向王某康索要钱款，并通过堵门、威胁伤害王某康家人人身安全的方式，以“生活费”等名义向王某康额外索要9.2万元现金。9月19日王星星、张某等人再次前往王某康家中讨债，王某康无奈只好将其位于沁水县城的房子出卖后所筹集的25万元现金交给王星星、张某，由王星星、张某将钱交给张某，王星星将王某康房产手续归还王某康，并将借条撕毁。
4、被告人王星星的供述和辩解：2012年或者2013年的夏天，王星星称其受张某委托，和张某的司机前往王某康处取钱，其共计为张某索要回25万元，每次从王某康处取钱都给王某康打的条。但辩解称其在此过程中未使用暴力威胁等手段。
5、辨认笔录
（1）张某所作辨认笔录，证明：张某对帮助其向王某康索要债务的王星星、张某进行指认的情况。
（2）王某康所作辨认笔录，证明：王某康对向其多次强行索要9.2万元的张某进行指认的情况。
（3）侯某琴所作辨认笔录，证明：侯某琴对向王某康勒索9.2万元的王星星、张某进行指认的情况。
（4）刘某学所作辨认笔录，证明：王星星、张某就是在王某康家拿钱的索债男子。
（5）蔡某忠所作辨认笔录，证明：王星星、张某即受张某指使向王某康索债的人。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王星星伙同张某，以非法占有为目的，采取暴力威胁、恐吓等手段，强行索取他人财物9.2万元，数额巨大，被告人王星星的行为已构成敲诈勒索罪，且与张某系共同犯罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人、辩护人关于公诉机关指控被告人王星星敲诈勒索9.2万元不准确的辩解、辩护意见，因公诉机关提供的证人刘某学的证言，与被害人王某康的陈述能够相互印证，可以证明2013年9月份王某康将卖房所得的25万元现金交给王星星、张某用以归还借款，被告人王星星对于曾在王某康卖房当天从王某康处取款亦予以认可，可以认定被告人王星星从王某康取走25万元卖房款的事实；同时被害人王某康提供三支收条，与同案犯张某的证言、被害人王某康的陈述能够相互印证，证明被告人王星星伙同他人以索要“生活费”等为名向被害人多次勒索钱款共计9.2万元，故被告人、辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提供的证人证言、被害人陈述可以证明被告人王星星伙同他人以威胁暴力伤害王某康家人为要挟，采取堵门、威胁等方式强行向被害人王某康索要钱款，被告人王星星在此过程中并非起辅助、次要作用，故被告人关于其没有采取堵门和暴力手段的辩解意见和辩护人关于被告人王星星系从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人王星星伙同张某等人敲诈勒索所得钱款依法应予以退赔。被告人王星星当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王星星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王星星与同案犯张某共同退赔被害人王某康9.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 豆晶晶