wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5634号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告：商顺平，女，1974年2月3日出生，汉族，住济源市。
被告：张小爬，男，1966年3月28日出生，汉族，住济源市。
原告范立新与被告商顺平、张小爬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培艳到庭参加诉讼，被告商顺平、张小爬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款10000元。事实和理由：二被告因经营养猪场在原告处购买猪饲料货款共计10000元，由商顺平给原告出具了欠条，后经原告多次讨要，但截至目前被告仍未付该货款。
被告商顺平、张小爬未作答辩。
本院认为，被告商顺平在原告处购买猪饲料，应该支付货款。被告商顺平欠原告10000元，有被告商顺平出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，本院予以支持。由于原告未提供二被告系夫妻关系的相关证据，原告要求被告张小爬承担付款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商顺平于本判决生效后十日内给付原告范立新100**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱芳芳
原 告 程 淑 芹 与 被 告 宁 相 满 民 间 借 贷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2388号
原告：程淑芹，女，1959年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街51委。
被告：宁相满，男，1973年3月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县物价局家属楼后栋西门*楼。
原告程淑芹与被告宁相满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑芹到庭参加诉讼，被告宁相满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告向原告借款人民币15万元用于楼盘开发，并为原告出具借据一枚，约定利息为月利2.5分，双方口头约定此款于2014年6月10日前还清。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及约定利息，以维护原告的合法权益。
被告宁相满未答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据一枚，约定按月利2.5分计算给付利息并于2014年6月10日前还清。届时，经原告多次索要未果，原告诉至本院，并于同日向本院递交保全申请，要求冻结被告宁相满工资存款人民币15万元，本院裁定予以保全，原告为此花费保全费人民币1765元。原告请求依法判令被告偿还借款人民币15万元并按月利2.5分计算给付利息，并由被告负担保全费用。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2013年6月10日借据原件一枚、（2014）乾民初保字第238号民事裁定书、保全费票据一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告宁相满未按时还款，应承担还款责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁相满于本判决生效之日偿还原告程淑芹借款人民币15万元，并自2013年6月10日始至本判决确定给付之日止，按月利2.5分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元减半收取，由被告负担1650元，退回原告1650元，保全费1765元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年一月十九日
书记员 周于晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第199号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：夏振全，男，农民，住东昌府区。
被告：王效玉，女，农民，住东昌府区。
被告：李洪彩，男，农民，住东昌府区。
被告：王孝辉，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇沙北村82号，公民身份号码372501198303016014。
被告：王银泉，男，农民，住东昌府区。
被告：王传贵，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市农村商业银行股份有限公司与被告夏振全、王效玉、李洪彩、王孝辉、王银泉、王传贵金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执710号
被执行人曾庆志，男，1992年3月24日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
被执行人曾庆志罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人曾庆志有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第117号
原告张明印，男，41岁，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王朋发，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告苏振，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张明印诉被告王朋发、苏振民间借贷纠纷一案中，原告张明印于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明印撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年一月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第117号原告张明印，男，41岁，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王朋发，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告苏振，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张明印诉被告王朋发、苏振民间借贷纠纷一案中，原告张明印于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张明印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一五年一月五日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00023号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人薛某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地宝鸡市金台区，无业。2013年10月11日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于二〇一四年一月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了�案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2013年8月18日，被告人薛某前去凤翔县城秦凤路戴尔电脑专卖店，对认识的店主李某谎称自己在南指挥镇太尉村开办电池厂，总厂技术员前来培训需要电脑一台，后从李某处诈骗黑色戴尔14V－2316型笔记本电脑一台（价值3100元）。2013年8月20日薛某将诈骗来的电脑去南大街诚信典当行以翟某身份信息以1500元抵押，典当行到期后将所抵押的电脑出售。赃款被其全部挥霍。
2、2013年10月11日13时许，被告人薛某前去凤翔县城南环路东段王某开办的万力轮胎火补销售店，谎称自己的大货车轮胎爆胎急需更换两个货车轮胎，后从王某处诈骗华青牌11.00R20－18、168型货车轮胎两个（价值3300元）。后薛某将诈骗来的轮胎拉到东关马某开办的永鑫火补店，谎称轮�是别人抵账来的，经讨价还价后以2000元卖给马某。所得赃款归还李某欠款1900元，剩余被其挥霍。
3、2013年8月27日，被告人薛某前去田家庄镇街道肖某超风电动车销售处，以给别人买车为由诈骗红色超风牌三轮电动车一辆（价值2450元）。肖某发现被骗后在太白巷附近将被骗电动车找到骑回。
凤翔县人民检察院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某拘役3至6个月。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：
《接受刑事案件登记表》、《受案登记表》《立案决定书》、《立破案报告书》、《抓捕、破案经过》证实案件来源及�安机关侦破情况。
户籍证明证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份等信息。
拘留证、逮捕证，证实公安机关对被告人采取强制措施情况。
被害人李某证言，证实其电脑被骗及被告人偿还1900元的过程。
被害人王某证言，证实其轮胎被骗的过程。
被害人肖某证言，证实其电动三轮自行车被骗的过程。
电脑销售开单、收款收据、借条，证实被告人薛某诈骗李某电脑出具的条据及电脑卖出价格。
西安博得商贸有限公司发货清单、欠条，证实被告人薛某诈骗王新岐轮胎所出具欠条及轮胎购进价格。
宝鸡西风车业有限公司原材料价格表、肖某出具的收款收据，证实肖某被电动三轮车的价格。
证人赵某（典当行负责人）证言，证实被告人薛某典当笔记本电脑的过程。
证人马某（东关永鑫火补店老板）证言，证实收购被告人薛某轮胎的过程。
扣押清单，证实公安人员在马某处扣押二付轮胎的事实。
辨认笔录及照片，证实被告人薛某辨认诚信典当行、DELL电脑专卖店、万力轮胎专卖部及轮胎、永鑫火补部的过程；马永让辨认薛某的过程。
凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2013）36号《价格鉴定结论书》，证实被骗戴尔电脑、华青牌轮胎、超风牌三轮电动自行车价格为8850元。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年2月10日止）
二、对被告人薛某违法所得1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 何志军
人民陪审员 王忍科
二０一四年一月二十二日
书 记 员 任志锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00162号
原告：薛景耀，男，1968年6月29日出生，汉族。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：孟德仁，男，1976年10月5日出生，汉族。
被告：陈开军，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告薛景耀诉被告孟德仁、陈开军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛景耀未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00162号原告：薛景耀，男，1968年6月29日出生，汉族。委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：孟德仁，男，1976年10月5日出生，汉族。被告：陈开军，男，1979年2月15日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。本院在审理原告薛景耀诉被告孟德仁、陈开军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛景耀未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周权二〇一四年十二月三十一日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执802号
申请执行人王竹宽。
申请执行人王云芳。
申请执行人王晓琳。
被执行人于彩艳。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执802号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初804号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人严某，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省荆门沙洋县，因吸食毒品于2016年9月6日被行政拘留十日。因吸食毒品于2016年9月20日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2016年10月5日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年4月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年11月份的一天下午，被告人严某在其位于福清市龙田镇“吧堤垭”酒吧员工宿舍内，容留吸毒人员余某、“司令”（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月份的一天晚上，被告人严某在其位于福清市龙田镇后厝村40-3号五楼租住处内，与吸毒人员余某、“司令”一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月3日16时许，被告人严某上述民房五楼另一间租出处，与吸毒人员何某、余某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年4月5日，被告人严某在上述民房五楼租住处被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人严某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人严某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初804号公诉机关福清市人民检察院。被告人严某，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省荆门沙洋县，因吸食毒品于2016年9月6日被行政拘留十日。因吸食毒品于2016年9月20日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2016年10月5日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年4月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年11月份的一天下午，被告人严某在其位于福清市龙田镇“吧堤垭”酒吧员工宿舍内，容留吸毒人员余某、“司令”（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月份的一天晚上，被告人严某在其位于福清市龙田镇后厝村40-3号五楼租住处内，与吸毒人员余某、“司令”一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月3日16时许，被告人严某上述民房五楼另一间租出处，与吸毒人员何某、余某一起吸食甲基苯丙胺。2017年4月5日，被告人严某在上述民房五楼租住处被公安民警抓获。公诉机关认为被告人严某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人严某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10624号
原告龚向伟，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告王吉兴，户籍住址广东省广州市白云区。
原告龚向伟与被告王吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚向伟到庭参加了诉讼。被告王吉兴经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚向伟诉称，2014年11月至2015年5月，被告多次向我借款用于其经营的公司资金周转，共计63400元。2015年6月3日，我到被告的办公室讨要借款，被告承诺至2015年6月30日前归还，并写下借条为据。之后我多次与被告电话联系，并先后二十余次到被告办公室讨要欠款，被告均以各种理由拒绝归还。2016年4月，我再次与被告联系，被告称无钱归还。同年8月，我再次到被告办公室，被告已人去楼空。特请求法院判令：1、返还借款本金人民币63400元；2、利息按银行同期定期存款利率计算（从2015年7月1日起至2016年8月26日止为1521元）；3、以上共计64920元。
被告王吉兴没有答辩意见。
经审理查明，原告2014年11月至2015年5月期间，被告多次向原告借款用于其经营公司的资金周转，共计63400元。2015年6月3日，被告向原告出具借条，内容为：“兹借到龚向伟（身份证号码：××）人民币63400元（陆万叁仟肆佰元整），借款至2015年6月30日前归还。借款人处签名为王吉兴××。被告出具借条后，至今未归还原告借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。”
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告返还本金、支付利息的请求合理合法，本院予以支持，原、被告未约定逾期利率，原告主张的利息未超出法律的规定，本院予以支持。被告应返还原告借款，并自逾期还款之日起即2015年7月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至2016年8月26日。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，王吉兴返还龚向伟借款63400元及利息（利息自2015年7月1日起至2016年8月26日止，按中国人民银行同期定期存款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由王吉兴负担（于本判决生效之日起五日内直接支付龚向伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈翰建
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2046号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告付想儿，男，汉族，生于1958年9月22日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告付想儿借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1316号
申请执行人刘伟光，男，1984年12月12日出生，汉族，无业。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘伟光与被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05122号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1316号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年八月十八日
书记员 方 亦 忠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15935号
原告北京市美达货运公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层A424。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人张亚苹，女，1981年11月17日出生，北京市美达货运公司职员。
被告张国华，男，1963年1月23日出生。
原告北京市美达货运公司（以下简称原告）与被告张国华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚苹到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年8月1日，原告与被告张国华签订《协议书》，约定被告张国华将自行购买的车牌号为京G450**的货车入户在原告名下，车辆由被告张国华占有、使用、收益，协议有效期为五年；协议明确双方的权利义务。协议签订后，被告张国华不履行合同义务，道路运输证不按期年检，不按期交纳各项规费，故原告诉至费用，要求解除双方签订的《协议书》，将车辆过户至被告张国华名下，被告张国华交纳拖欠的挂靠服务费1600元及车船使用税864元，给付违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张国华未答辩。
经审理查明：2011年8月1日，原告与被告张国华签订《协议书》，约定被告张国华将车辆牌号为京G450**的车辆入户登记在原告名下，车辆由被告张国华使用并受益。协议有效期为五年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止。被告张国华每年向原告交纳户名使用费800元（被告张国华中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）。原告负责催办代收代缴的各种规费，如车船使用税和国家有关部门规定的其他费用，负责办理车辆的各种有效证件；办理车辆补证及过户手续等；被告张国华在每年的1月10日前交纳车船使用税及户名使用费等各种规费，如被告张国华未按约定交纳各种规费，原告按日加收应交费额3%的资金有偿使用费，逾期30日以上加收应交费额50%的违约金；如三个月以上未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，违约方承担违约金30000元。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，双方按约履行。后被告张国华未能按约交纳2013年度的户名使用费。审理过程中，原告明确要求被告张国华交纳的费用为2013年度、2014年度的户名使用费共计1600元及车船使用税共计864元。
关于违约金的计算标准，原告同意按照法律规定的标准予以调整。
上述事实，有原告向法庭提交的协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告张国华之间就车辆挂靠达成一致意见后签订《协议书》，原告按约为被告张国华提供相应挂靠管理服务，被告张国华理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告张国华未能按约交纳相关费用，其行为构成违约。原告要求解除双方签订的《协议书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告张国华所有，理应及时过户至被告张国华名下。合同存续期间，被告张国华拖欠原告户名使用费800元，理应交纳。原告要求被告张国华按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。原告要求被告交纳2014年度的户名使用费，因双方解除协议而没有事实依据，本院不予认可。原告要求被告张国华交纳车船使用税，但未能提供证据佐证应交纳数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项，第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市美达货运公司与被告张国华于二〇一一年八月一日签订的《协议书》，被告张国华于判决书生效之日起十日内将车牌号为京G450**的车辆过户至其名下；
二、被告张国华给付原告北京市美达货运公司二〇一三年度户名使用费八百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
三、被告张国华给付原告北京北京市美达货运公司违约金二百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、驳回原告北京市美达货运公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由原告北京市美达货运公司负担二百八十一元（已交纳）；由被告张国华负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王虹茜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第23号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告王培松，男，汉族，住胶州市。
被告潘春业，男，汉族，住胶州市。
被告陈奕明，男，汉族，住胶州市。
被告白云波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王培松、潘春业、陈奕明、白云波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告王培松、潘春业、陈奕明、白云波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2008年11月30日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2009年2月5日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告王培松偿还借款本金及利息，被告潘春业、陈奕明、白云波为被告王培松提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告王培松、潘春业、陈奕明、白云波均未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月7日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2007年2月7日至2009年2月6日止，贷款人向王培松提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人潘春业、陈奕明、白云波对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2008年11月30日向被告王培松发放贷款3万元，借款到期日为2009年2月5日，月利率7.14‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告王培松尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人王培松及保证人潘春业、陈奕明、白云波签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王培松履行了发放借款的义务，被告王培松则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告潘春业、陈奕明、白云波作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告王培松、潘春业、陈奕明、白云波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培松于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告潘春业、陈奕明、白云波对上述债务承担连带清偿责任。保证人潘春业、陈奕明、白云波承担保证责任后，有权向债务人王培松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王培松、潘春业、陈奕明、白云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00745号
原告：范百福，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告：龚友峰，男，1986年11月5日出生，汉族。
原告范百福诉被告龚友峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范百福到庭参加了诉讼。被告龚友峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范百福诉称：2011年9月8日，被告龚友峰因生意急用钱，在原告所经营的超市内向原告借款50000元，约定还款期限六个月；2012年2月4日，被告在原告超市内向原告借款5000元；2012年2月22日被告在原告超市内向原告借款1000元；2011年10月6日，原告为被告垫付了被告经营的友佳旅馆所租的翠湖苑127室房租3600元及翠湖苑128室房租3900元。原告多次要求被告还款，被告只还了10000元。现原告诉至法院，要求判令被告龚友峰向原告归还53500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚友峰未到庭，以电话和询问笔录形式发表答辩意见：1、对原告所述借款事实，除2012年2月4日借款5000元不认可之外，其他全部认可；2、被告于2012年上半年分别还了7000元和15000元左右，于2012年10月还了10000元，2013年下半年被告父亲还了10000元，另外，原告儿媳妇于2011年9月至2012年2月期间在被告所经营的旅馆任服务员，拿走了10000元左右冲抵借款，被告总共已经还款约52000元。
原告范百福为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件和营业执照，证明原告主体身份。
证据二、借条一张，证明2011年9月8日被告向原告借款50000元。
证据三、收条两张，证明2011年，原告替被告垫付房租3600元和3900元。
证据四、欠条一张，证明被告2012年2月4日向原告借款5000元。
被告龚友峰未质证未举证。
本院经审查后对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：好似家超市系个体工商户，经营者为原告范百福。2011年9月8日，被告龚友峰向好似家超市借款50000元，并出具借条，约定还款期限六个月；2012年2月4日，被告向好似家超市借款5000元，并出具欠条；2012年2月22日被告向原告借款1000元；2011年10月6日，原告为被告垫付了房屋租金3600元和3900元；上述共计63500元。后被告龚友峰向原告归还了10000元，剩余53500元未还。现原告范百福诉讼来院，要求被告龚友峰归还原告53500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范百福向被告龚友峰主张53500元债权，有相关条据为证，本院依法应予支持。被告龚友峰提出对2012年2月4日发生的借款5000元不认可，但未提出有效反证，也未对原告举出的相关证据提出可信的质证意见，故本院对被告此意见不予支持；被告龚友峰提出已归还借款共计52000元左右，但未能提出有效证据予以佐证，本院仅对原告范百福认可的10000元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚友峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范百福53500元。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告龚友峰负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第265号
上诉人（原审原告）卢盛立，男，1958年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人卢盛立因社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢盛立，被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称横铺装卸队）的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告卢盛立自1993年1月至2002年10月、2003年1月至今，这段时间原被告之间签有劳动合同外，其他时间被告横铺装卸队并未与原告卢盛立签订劳动合同。2013年7月24日原告以被告单位未办理社会保险为由向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告横铺装卸队支付原告的双倍工资4520元，并为原告补缴19年5个月的医疗保险金等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出岳云劳仲案字（2013）第9号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂起诉至法院。
原审法院认为，对于原告卢盛立要求被告横铺装卸队赔偿其19年5个月的社会养老保险金并依法为其补缴19年5个月的医疗保险费的诉讼请求，因养老保险金按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险费和养老保险金属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢盛立的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告卢盛立承担。
上诉人卢盛立不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人单位工作19年5个月，期间有时签订了劳动合同。合同约定被上诉人为上诉人办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等，可被上诉人一直未为上诉人办理养老、医疗保险。请求二审法院判决被上诉人补缴或赔偿19年5个月的社会养老保险金93666元，补缴19年5个月的医疗保险费。支付下岗失业金5496元，经济补偿金17550元，未签订劳动合同支付2012年7月至12月的双倍工资4520元。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费；3、双倍工资的问题，上诉人从2008年起一直在岗，不补签劳动合同属于个人原因。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险金待遇的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因上诉人尚未达到法定退休年龄，其养老保险待遇的损失尚未形成，且上诉人亦未提供社会保险经办机构不能补办的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费用的认定，应当由社会保险征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。3、关于被上诉人是否应当支付双倍工资的问题。卢盛立在劳动仲裁时提起的养老保险、工伤保险、失业保险、意外伤害险等均为“社会保险纠纷”，并未提出支付双倍工资的申请。卢盛立在原审起诉时提出因未签劳动合同要求用人单位支付双倍工资为“劳动合同纠纷”，是在诉讼中增加的诉讼请求。根据《民事案件案由规定》，劳动合同纠纷与社会保险纠纷属独立的劳动争议，不具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，卢盛立可另行主张其权利。故上诉人要求被上诉人支付双倍工资的上诉理由本院不予支持。4、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的下岗失业金、经济补偿金的问题。上诉人的该两项请求在原审起诉状中均未提起，系在二审中增加的诉讼请求，故不属于本案的审理范围。上诉人的上诉请求均不能成立，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行。
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人刘国辉，职员。
被执行人田亚会，女，1969年1月26日出生，汉族，住双辽市辽北街西华委。
被执行人黎跃宇，男，1970年3月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人田亚会、黎跃宇借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二日作出（2015）双民二初字第472号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人以借款抵押房屋评估拍卖作为清偿。申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行。
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人刘国辉，职员。
被执行人田亚会，女，1969年1月26日出生，汉族，住双辽市。
被执行人黎跃宇，男，1970年3月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人田亚会、黎跃宇借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二日作出（2015）双民二初字第472号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人以借款抵押房屋评估拍卖作为清偿。申请执行人提交了终结本次执行申请书�依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：李树田
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2678号
罪犯王怀君，男，1959年10月15日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年6月21日以（2009）长刑一初字第70号刑事判决书,认定王怀君犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日至2032年4月15日止,截止2016年12月2日余刑为15年4个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王怀君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀君减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特72号
申请人：陆华忠，男，1973年10月25日出生，壮族，住广西靖西县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人陆华忠与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人陆华忠工资款21089.78元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆华忠与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0123号
原告孙汉桃，男。
被告射阳天上人间娱乐中心。
原告孙汉桃与被告射阳天上人间娱乐中心人格权、财产权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，经审查，被告射阳天上人间娱乐中心系个体工商户。
本院认为：根据法律规定，在诉讼过程中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。原告孙汉桃以射阳天上人间娱乐中心作为被告提起诉讼，不符合受理条件，现本院已经受理，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙汉桃的起诉。
案件受理费400元，退还原告孙汉桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01380号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人陈勇涛
被申请执行人程鹤香
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月12日作出的崇计生征字（2014）13009号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月12日作出的崇计生征字（2014）13009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2334号
原告：胡军，男，住址辽阳市太子河区。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人林啸，男，系该公司总经理。
委托代理人王蕙，女，系该公司员工。
委托代理人杨冬，男，系该公司员工。
本院在审理原告胡军诉被告沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡军撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵国新
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3486号
罪犯陈小永,男，1987年4月13日出生于内蒙古自治区托克托县,蒙古族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2014年6月9日作出（2014）呼刑一初字第3号刑事判决，认定被告人陈小永犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2024年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈小永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈小永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈小永在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小永在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小永减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7749号
原告霍月凤，女，1963年8月6日出生，汉族，现住东胜区。
被告许美兰，女，1966年10月16日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告霍月凤诉被告许美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3800元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雨雨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第949号
原告臧帅。
被告刘禺希。
本院在审理原告臧帅与被告刘禺希民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘禺希的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧帅撤回对被告刘禺希的起诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元（原告已预交），由原告负担。
审判员 臧 成 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 �臻
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执356-9号
申请执行人谢宏使。
被执行人梁桂才。
谢宏使与梁桂才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第1561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢宏使于2016年3月1日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1273号民事判决书确定的义务，即梁桂才偿还借款本金294000元及支付利息、违约金、支付案件受理费6784元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁桂才在本院辖区范围内没有财产可供执行，且被执行人梁桂才的财产所在地属广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，本院已依法委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执行，并告知申请执行人谢宏使。
本院认为，被执行人梁桂才在本院辖区范围内没有财产可供执行，且被执行人梁桂才的财产所在地属广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖范围，本案已依法委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执行，并告知申请执行人谢宏使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执356号民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李卓伟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2895号
申请执行人邓金辉，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人晋安区爱玛仕酒吧，住址：福州市晋安区。
关于申请执行人邓金辉与被执行人晋安区爱玛仕酒吧劳动、人事纠纷一案，依据已生效（2010）晋民初字第3470号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、支付3400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）晋民初字第3470号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月九日
书记员 谢延文
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第826号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆某，经营者。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人田思浩、谭丽，均系北京观韬（广州）律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人陆某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年开始，被告人陆某在本区南岗生活区附近，分多次找不法分子伪造“粤A×××××（前后牌）、粤A×××××、粤A×××××、粤S×××××、粤S×××××”的机动车号牌共6张及“苏某锋、何某文、黄某军、陈某峰、阳某军、刘某辉、梁某次、陈某志”的居民身份证共9张，后将上述机动车号牌及居民身份证提供给其雇佣的司机使用，方便司机凭此顺利出入仓库提货，缩短提货时间。2014年7月30日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，证人证言，书证等证据证实，并据此认为，被告人陆某行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应数罪并罚，特提起公诉，建议对其按两罪分别判处十个月以下有期徒刑。
被告人辩称其犯罪情节较轻，认罪态度好，属初犯，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人除同意被告人意见外，辩称：陆某仅伪造车辆号牌，未伪造相关车辆行驶证或权属证书，不构成伪造国家机关证件罪。
经审理查明：
2012年开始，被告人陆某挂靠广州市黄埔区姬堂旗丰车场并组织车队依提单（已列明司机名字和车牌号码）从事货物运输服务。被告人陆某为方便其雇佣的司机顺利出入仓库并按提单所列内容取货，遂向其司机提供6张机动车号牌［牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤S×××××、粤S×××××］和9张居民身份证（名字分别为：苏某锋、何某文、黄某军、陈某峰、阳某军、刘某辉、梁某次、陈某志）备查。2014年7月30日，被告人陆某因前述号牌和居民身份证系伪造而被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的户籍资料、归案经过、搜查笔录、赃物照片、扣押和发还物品清单、证人陈某、叶某甲、叶某乙的证言及辨认笔录、被告人陆某的供述和身份资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人陆某违反国家法规，使用伪造的国家机关证件和居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、认罪态度，悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对于辩护人提出陆某未伪造车辆行驶证件或权属证明不构成伪造国家机关证件罪的意见。经查，车辆号牌是国家机关授权车辆上路行驶的标志，是车辆行驶证和权属证明等国家机关证件的附属。陆某伪造此类车辆号牌行为具备伪造国家机关证件罪的构成要件。辩护人前述意见依法无据，本院不予采纳。被告人和辩护人提出被告人认罪态度好和犯罪情节相对较轻的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节和被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；总和刑期为拘役八个月；决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日至2015年1月29日止）。
二、扣押伪造的6张机动车号牌［牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤S×××××、粤S×××××］和9张居民身份证（名字分别为：苏某锋、何某文、黄某军、陈某峰、阳某军、刘某辉、梁某次、陈某志），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00916号
原告张鸣方。
被告高歌天。
本院在审理原告张鸣方诉被告高歌天买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月二十日
书记员 胡达军
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第163号
原告：娄强。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：吴尧、耿丽芝。
第三人：沈阳商业城股份有限公司。（以下简称沈阳商业城）
法定代表人：张殿华。
委托代理人：张弘超。
原告娄强诉被告沈阳市人力资源和社会保障局送档批复一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告娄强，被告委托代理人吴尧、耿丽芝，第三人委托代理人张弘超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市人力资源和社会保障局作出了《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复违反了该局的职能范围，也违反了党和国家对劳动者劳动权利的保障。因此，1、请求人民法院依法确认沈阳市人力资源和社会保障局作出《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复无效；2、要求将原告人事档案归还本人单位；3、解决原告工作问题。
被告于2015年7月13日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：2015年7月9日皇姑区法院向我局送达了行政起诉状，原告请求确认我局《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》批复违法，经调查此批复不是我局审批，是沈阳市社会失业保险社会服务管理中心作出的，不是一个法人单位，依据《辽宁省失业保险条例》第3条，该保险中心有处理失业保险的相关职能。原告的二、三项诉求不属于我局的职能范围。
第三人未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称：2009年9月30日，沈阳商业城实施整体改制。企业改制后，对拒绝参加企业改制职工安置和没有参加新企业竞聘上岗职工的劳动关系进行了清理规范。根据《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）文件精神，2010年8月11日至14日，沈阳商业城在《沈阳日报》对郭红光、夏凯、吕贵枫、娄强4名职工到企业办理劳动关系进行了公告。公告三十日后，沈阳商业城按程序依法解除了4名职工的劳动关系，并按规定程序向失业保险送交职工档案。完全符合国家劳动部门规定，程序手续完全合法，沈阳市失业保险部门和沈阳商业城股份有限公司不存在任何违规、违法行为。
经审理查明：2010年9月19日，沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司提出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》作出“该单位伍名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。”的批复。（原告在5名被解除劳动关系职工之列）
另查，原告就《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复在本案受理之前已向本院提起过撤销之诉，本院受理后，于2015年6月11日作出（2015）皇行初字第96号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告于2015年6月23日向本院再次提起本案诉讼。
本院认为，本案原告的诉讼请求虽然是确认沈阳市人力资源和社会保障局作出《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复无效，但与（2015）皇行初字第96号案件中请求撤销的送档批复系同一行为，诉争的都是《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复，因上一案件中已裁定驳回原告娄强的起诉，原因是沈阳市人力资源和社会保障局不是适格被告，现原告仍以同一行为、同一被告再行提起诉讼属重复起诉。原告主张要求被告将原告人事档案归还本人单位、解决工作问题的诉讼请求不属于被告职权范围。关于原告在本案开庭审理中提出：1、请求人民法院确认2013年10月10日以后沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市失业保险管理服务中心是两家主体单位；2、请求人民法院确认2013年10月10日以前沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市失业保险管理服务中心是同一主体单位；3、请求人民法院确认原告单位递交的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》主体是沈阳市人力资源和社会保障局等主张。属于起诉状送达后提出新的诉讼请求，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不准许……。”的规定，对原告上述请求，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄强的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 车永福
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6576号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人许后荣，董事长。
被告许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李正兰，女，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
三被告委托诉讼代理人：王强、任建宇（实习），重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、被告厦坤公司、许后荣、李正兰的共同委托诉讼代理人王强、任建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650万元及利息、罚息和复利（从2016年7月8日起，以650万元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息；复利以被告未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、原告对被告提供的抵押物许后荣、李正兰名下的位于重庆市永川区的房产和李正兰名下的位于永川市、重庆市永川区房产拍卖、变卖。折价后在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告许后荣、李正兰对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告厦坤公司与原告农行永川支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告出借1800万元给被告厦坤公司用于购买建材、支付人工费等，期限一年，利率为年利率6.72%，按月结息。同日，被告李正兰、许后荣分别与原告签订《保证合同》，约定对该债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。另外，许后荣、李正兰、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司分别与原告签订抵押合同，约定将其名下的房产为《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及借款人承担的迟延履行债务和迟延履行金、诉讼费、律师费等进行抵押担保并办理抵押登记。2014年12月11日、12月26日、2015年1月9日，原告将1800万元借款资金分四笔发放至被告厦坤公司委托的重庆市瑞星建筑劳务有限公司账户。借款到期后，被告厦坤公司于2015年11月12日还款40万元、2015年12月3日还款100万元、2015年12月8日还款30万元、2016年3月31日还款30万元、2016年5月20日还款950万元，共计归还原告借款本金1150万元，截止2016年7月7日，尚欠原告借款本金650万元。为维护原告合法权益，故起诉要求及时判决。
被告厦坤公司、许后荣、李正兰共同辩称，对借款本金无异议，现在资金周转困难，要求延期付款。
经审理查明，2014年12月4日，被告厦坤公司与原告农行永川支行签订《借款合同》（合同编号为55010120140003710），约定被告向原告借款1800万元用于购买建材、支付人工费等，期限一年，执行利率为年利率6.72%，借款按月结息。如借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之后复利利率按逾期罚息利率计算。同日，被告许后荣、李正兰与原告签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，案外人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司用其名下的房产，被告许后荣、李正兰用其名下的位于重庆市永川区房产；李正兰用其名下的位于永川市、重庆市永川区房产为该借款作抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年12月11日、12月26日、2015年1月9日将该借款1800万元分四笔发放至被告厦坤公司委托的重庆市瑞星建筑劳务有限公司账户。借款到期后，被告厦坤公司于2015年11月12日还款40万元、2015年12月3日还款100万元、2015年12月8日还款30万元、2016年3月31日还款30万元、2016年5月20日还款950万元，共计归还原告借款本金1150万元。2016年5月20日，重庆重庆市渝荣房屋建设开发有限公司与原告解除抵押合同。截止2016年7月7日，被告厦坤公司尚欠原告借款本金650万元。
上述事实，有当事人陈述﹑《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《委托支付通知单》、借款凭证、中国农业银行业务凭证、抵押权证书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告厦坤公司与原告农行永川支行签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，被告久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，双方在借款合同中约定了逾期罚息及复利，符合法律规定，予以支持。在借款时，被告许后荣、李正兰还用名下的房产对该借款进行抵押担保并办理抵押登记，故原告要求就抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款在该债权内优先受偿，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金650万元及利息、罚息和复利（从2016年7月8日起，以650万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算至付清借款之日止，复利以欠付利息为基数按年利率6.72%上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就抵押物许后荣、李正兰名下的位于重庆市永川区房产和李正兰名下的位于永川市、重庆市永川区房产拍卖、变卖、折价后所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告许后荣、李正兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28650元（已减半），由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、许后荣、李正兰负担（此款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一六年九月十九日
书记员 龙 腾
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00275号之二
申请执行人杨树栋，男，1955年10月20日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00109号民事判决书申请执行人杨树栋与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现本案执行款已扣划至我院，但因案件尚处在再审程序之中，该财产不能处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序终结。
上述再审案件判决生效后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00275号
申请执行人杨树栋，男，1955年10月20日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人陈爽，系该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00109号申请执行人杨树栋与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 詹文硕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第92号
申请执行人陶文建
被执行人雷起东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00923号，依法向被执行人雷起东发出执行通知书，责令被执行人雷起东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷起东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷起东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币149570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第92号
申请执行人陶文建
被执行人雷起东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00923号，依法向被执行人雷起东发出执行通知书，责令被执行人雷起东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷起东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷起东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币149570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 余夏盛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04149号
原告杨进义。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告盛全辉。
丹阳市人民法院于2015年9月7日依法立案受理原告杨进义与被告盛全辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进义撤回起诉。
案件受理费已减半收取385元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1361号
原告：邯郸市金业房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路349号，统一社会信用代码911304006011300541。
法定代表人：谢子志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建宏,男，该公司员工。
被告：邯郸市复兴区西苑街道办事处后郝村社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区后郝村办公楼，组织机构代码09563702-X。
负责人：刘建军，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，男，该居民委员会副书记。
委托诉讼代理人:陈广林，男，该居民委员会副主任。
原告邯郸市金业房地产开发有限公司与被告邯郸市复兴区西苑街�办事处后郝村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邯郸市金业房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市金业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费321304.52元，减半收取计160652.26元，由原告邯郸市金业房地产开发有限公司负担。
审判员 王韦
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6148号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杜江，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告杜江的起诉。
本案案件受理费10501元（已由原告预交），按规定收取2625.25元，由原告负担。
审判员 周立雄
二〇一三年八月十二日
书记员 刘秋燕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00004号
申请人（被执行人）呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司。
法定代表人侯远柱，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人石家庄乐荣商贸有限公司。
法定代表人张立芳，该公司执行董事。
被申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）与申请人呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司（以下简称海拓公司）、石家庄乐荣商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处（以下简称燕赵公证处）作出的赋予强制执行效力的（2014）冀石燕证民字第11829、11842、11832号公证债权文书及（2015）冀石燕证执字第002号执行证书已经发生法律效力。因石家庄乐荣商贸有限公司、海拓公司未履行上述法律文书确定的义务，根据被申请人宝德公司的执行申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，申请人海拓公司提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人海拓公司称，1、本案赋予强制执行效力的公证书及执行证书涉及的《担保还款协议》与客观事实不符。（2014）冀石燕证民字第11829号公证书所涉的《担保还款协议》的签订日期是2014年12月28日，该协议是反担保协议，是对宝德公司如果履行保证责任后的担保，但事实上2014年12月2日宝德公司就履行了担保责任，签订协议时宝德公司没有如实告知此情况。公证处在办理公证时就知晓该事实，但未告知我公司该情况，公证处存在严重过错。2、根据公证书《担保还款协议》第五条约定，我公司仅对宝德公司代偿款接受强制执行，不应涉及可得利益损失和利息，执行证书的此项计算没有依据。3、三份公证书涉及的《担保还款协议》中法律主体各不相同，法律关系包括借款、担保、反担保等合同，公证书仅就《担保还款协议》进行了公证，并未对涉及的主合同及保证合同进行公证。（2015）冀石燕证执字第002号执行证书将三个系列的借款合同、保证合同、担保还款协议杂糅在一起，混淆了权利义务关系，侵害了申请人的合法权益。申请人有理由相信宝德公司恶意利用赋予强制执行效力债权文书规避法律规定，规避法院审理。4、三份《担保还款协议》名为担保，实为借贷，应认定为无效合同。5、本案合同为《担保还款协议》，且还存在着反担保，明显不属于可赋予强制执行效力的债权文书范围，对该协议进行公证并赋予强制执行效力，应属无效。综上，请求对燕赵公证处（2015）冀石燕证执字第002号执行证书及所涉公证书不予执行。
本院查明，宝德公司（债权人）与石家庄乐荣商贸有限公司（债务人）、海拓公司等单位（担保人）于2014年12月28日签订了《担保还款协议》，约定：1、石家庄乐荣商贸有限公司已与胡俊华签订了借款金额为2000万元的《借款合同》；与刘聚亮签订了借款金额为3000万元的《借款合同》。2、宝德公司为上述两笔借款提供担保，与石家庄乐荣商贸有限公司分别签订了两份《委托保证合同》，并与胡俊华、刘聚亮分别签订了《保证合同》。3、海拓公司为以上债务5000万元向宝德公司承担担保责任；海拓公司同意就代偿款以及实现债权的各项费用自愿接受人民法院的强制执行；三方均同意将本协议由公证处制作成具有强制执行效力的公证债权文书。三方当事人于《担保还款协议》签订当日向燕赵公证处申请对该协议进行公证，燕赵公证处于2014年12月31日作出（2014）冀石燕证民字第11829号公证书，并赋予强制执行效力。
宝德公司（债权人）与衡水中亚金属制品有限公司等单位（债务人）、海拓公司（担保人）于2014年12月28日签订了《担保还款协议》，其中约定：1、衡水中亚金属制品有限公司已与宝德公司签订了借款金额为2000万元的《借款合同》，到期后还款500万元，又签订了《展期借款合同》，借款金额1500万元。2、衡水中亚金属制品有限公司已与宝德公司签订了借款金额为2000万元的《借款合同》，到期后又签订了《展期借款合同》，借款金额2000万元。3、海拓公司为以上债务3500万元向宝德公司承担担保责任；海拓公司同意就代偿款以及实现债权的各项费用自愿接受人民法院的强制执行；三方均同意将本协议由公证处制作成具有强制执行效力的公证债权文书。三方当事人于《担保还款协议》签订当日向燕赵公证处申请对该协议进行公证，燕赵公证处于2014年12月31日作出（2014）冀石燕证民字第11832号公证书，并赋予强制执行效力。
宝德公司（债权人）与衡水中亚金属制品有限公司等单位（债务人）、海拓公司（担保人）于2014年12月28日签订了《担保还款协议》，其中约定：1、衡水中亚金属制品有限公司与郭洁签订了借款金额为1000万元的《借款合同》；圣火国际能源集团有限公司与郭洁签订了借款金额为2000万元的《借款合同》；衡水新胜密封材料有限公司与胡俊华签订了借款金额为2000万元的《借款合同》。2、宝德公司为上述借款提供担保，分别与衡水中亚金属制品有限公司、圣火国际能源集团有限公司和衡水新胜密封材料有限公司签订了《委托保证合同》，并分别与郭洁、胡俊华签订了《保证合同》。3、海拓公司为以上债务5000万元向宝德公司承担担保责任；海拓公司同意就代偿款以及实现债权的各项费用自愿接受人民法院的强制执行；三方均同意将本协议由公证处制作成具有强制执行效力的公证债权文书。三方当事人于《担保还款协议》签订当日向燕赵公证处申请对该协议进行公证，燕赵公证处于2014年12月31日作出（2014）冀石燕证民字第11842号公证书，并赋予强制执行效力。
因石家庄乐荣商贸有限公司、海拓公司未按《担保还款协议》的约定履行还款义务，宝德公司于2015年1月15日依约向燕赵公证处申请出具上述3份赋予强制执行效力公证债权文书的执行证书。经审查，燕赵公证处于当日出具了（2015）冀石燕证执字第002号执行证书。
本院认为，首先，本案所涉赋予强制执行效力的公证债权文书的公证行为指向的是《担保还款协议》，并非作为基础法律关系的反担保合同或保证合同等原始协议，该协议已经包括申请人海拓公司在内的各方当事人签章确认，同时约定了申请人自愿接受强制执行的内容。该债权真实存在，并不违反法律强制性规定，符合公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围和条件。其次，公证机关针对相关多份赋予强制执行效力的公证债权文书合并出具一份执行证书，并不违反公证程序和规则，且法律对此也无禁止性规定。再次，申请人海拓公司的法定代表人侯远柱亲自到场公证，公证程序合法，公证债权文书并不违背社会公共利益。综上，河北省石家庄市燕赵公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）冀石燕证民字第11829、11842、11832号公证债权文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定的不予执行情形，故本院对申请人海拓公司所提的不予执行公证债权文书的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人呼伦贝尔海拓矿业有限责任公司所提的不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宏 伟
审判员 刘 福 生
审判员 李 群 虎
二〇一五年七月十六日
书记员 刘思琦（兼）
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00004号
异议人（被执行人）陕西汇发机械设备有限公司。。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李争荣，男，陕西汇发机械设备有限公司员工。
申请执行人胡元章，男，1963年1月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在执行胡元章申请执行陕西汇发机械设备有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案中，被执行人陕西汇发机械设备有限公司于2015年3月12日向本院提出执行异议，请求暂缓执行。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开进行了听证，异议人及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、申请执行人的委托代理人刘平到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人称，石泉县人民法院向西安市未央区人民法院送达的（2015）石执字第00037-2号《协助执行通知书》，请求西安市未央区人民法院执行局“扣留、提取被执行人陕西汇发机械设备有限公司在西安市未央区人民法院执行标的款收入236670元”事宜提出异议，理由是：1、石泉县人民法院做出的（2015）石执字第00037-2号《协助执行通知书》的依据是石泉县人民法院（2014）石民初字第00017号民事判决书，而石泉县人民法院（2014）石民初字第00017号民事判决书存在适用法律错误、认定事实错误以及法律关系错误，异议人已向陕西省高级人民法院提出再审申请；2、异议人愿提供相应价值的担保，要求将执行款项交给异议人。为避免造成执行上的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，请求暂缓执行。
经查明，胡元章诉秦川、陕西汇发机械设备有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）石民初字第00017号民事判决：“一、限陕西汇发机械设备有限公司于本判决生效后5日内将神钢牌SK140LC-8挖机返还给胡元章。二、限陕西汇发机械设备有限公司于本判决生效后5日内一次性每月赔偿胡元章32000元至挖机返还之日止”。陕西汇发机械设备有限公司不服上诉后，安康市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）安中民一终字第00142号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
胡元章申请执行后，本院于2015年1月27日作出（2015）石执字第00037号执行通知书，限陕西汇发机械设备有限公司于2015年1月27日将“神钢牌SK140LC-8挖机返还给申请执行人胡元章并赔偿损失416000元”。2015年2月10日作出（2015）石执字第00037-2号协助执行通知，请求陕西省西安市未央区人民法院执行局协助执行“扣留、提取被执行人陕西汇发机械设备有限公司在陕西省西安市未央区人民法院执行标的款收入236670元”。
2015年2月5日，陕西汇发机械设备有限公司以“神钢牌SK140LC-8挖掘机已不具有可返还性，以及石泉县人民法院（2014）石民初字第00017号民事判决错误，异议人已向陕西省高级人民法院申请再审”为由，向本院提出执行异议，请求暂缓执行该案。同日，又以“异议人诉秦川担保追偿权一案，生效判决在先，因为本院与该案有共同的执行标的，且有牵连，应由执行立案在先的未央区人民法院管辖执行；以及本案的被执行人住所地和被执行财产均在西安市未央区，依法也应由未央区人民法院执行”等为由，向本院提出执行管辖异议，请求将此案移送西安市未央区人民法院执行。2015年2月12日，本院以“异议人陕西汇发机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，分别作出（2015）石执异字第00002号和00003号执行裁定，对该二案按撤回异议申请处理。
本次听证中，经征询申请执行人的委托代理人的意见，其要求法院继续组织听证，并不同意暂缓执行该案。
本院认为，人民法院的生效裁判，当事人应当履行。本案中，尽管异议人表示愿意提供担保，请求暂缓执行，但因申请执行人明确表示不同意暂缓执行，故其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的要求。另外，异议人称其就本院（2014）石民初字第00017号民事判决已经向陕西省高级人民法院申请再审的理由，即便陕西省高级人民法院确已受理该案，但只要陕西省高级人民法院未裁决再审该案，并决定中止本案的执行，那么，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条规定，在执行异议审查和复议期间，就不得停止执行。需要指出的是，当事人合法诉权应予保障，但不得滥用执行异议权利来阻碍执行。在该执行案件中，异议人曾先后于2015年2月5日和3月12日两次向本院提出执行异议，然而在第一次“经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被本院裁定按撤回异议申请处理”后，此次的异议听证程序中，异议人及其委托代理人仍然不按传票确定的时间参与听证，其行为涉嫌采用非诚信的手段，滥用执行异议权利，故意拖延履行，已经影响到本院对该案的执行。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回陕西汇发机械设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 刚
人民陪审员 帅 健
人民陪审员 袁冬娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 维
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00004号
异议人（被执行人）：上海裕安投资集团有限公司。
法定代表人胡浩，该公司董事长。
申请执行人：何耀品，男，汉族。
被执行人：李序勋，男，汉族。
本院在执行何耀品与上海裕安投资集团有限公司、李序勋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人上海裕安投资集团有限公司于2015年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海裕安投资集团有限公司称：2014年2月21日，异议人根据生效的安徽省石台县人民法院（2012）石民二初字第00020号民事判决书，按照异议人对原安徽安申置业有限公司65%的出资比例，将应支付申请执行人何耀品7300.8元违约金和一审受理费的65%钱款，已汇入法院指定账户。异议人按对原安徽安申置业有限公司出资比例来承担违约金和案件受理费，符合《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规和司法解释规定。据此，异议人已经完全履行法院判决的给付义务。而法院以（2015）石执字第00130号执行通知书通知异议人，要求异议人承担应由本案另一被执行人李序勋承担的违约金和案件受理费，是错误的，不符合相关法律规定。故要求法院裁定撤销（2015）石执字第00130号执行通知中要求其支付申请执行人何耀品7300.8元违约金和一审受理费的35%钱款的内容。
本院查明，2012年7月，陈宏伟、吴莲子、何耀品、伍平生、胡晋文、胡小明、徐双全等七人分别起诉原安徽安申置业有限公司房屋买卖合同纠纷。2013年2月因安徽安申置业有限公司被注销，上述七人又申请追加原安徽安申置业有限公司的股东上海裕安投资集团有限公司、李序勋为案件被告。经法院审理，安徽省石台县人民法院对陈宏伟等七人提起的诉讼案件逐一判决，判决上海裕安投资集团有限公司、李序勋在判决书生效后三日内分别向上述七人支付违约金和负担案件受理费，共计人民币38110.5元。判决书生效后，上海裕安投资集团有限公司于2014年3月11日支付了24771.83元，部分履行判决书的给付义务。
本院认为，申请执行人因上海裕安投资集团有限公司、李序勋未按法院判决全部履行给付义务，有权向法院申请强制执行，要求两被执行人继续履行法院判决书的义务，并承担迟延履行金。法院根据申请执行人的强制执行申请，依法向两被执行人发出执行通知书，要求在规定时间履行法院判决的给付义务，符合法律规定。异议人在没有征得申请执行人同意，也没有与另一被执行人李序勋协商一致的情况下，根据对原安徽安申置业有限公司的出资比例，比例承担法院判决部分给付义务。这与法院判决上海裕安投资集团有限公司、李序勋共同承担给付申请执行人违约金的要求相悖。异议人在全部履行法院判决后，认为自己多承担给付义务，可通过其他途径寻求救济。综上所述，被执行人上海裕安投资集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回上海裕安投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 林
审 判 员 陈 波
代理审判员 李荣誉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 港
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1858号
原告幺继喜，；
委托代理人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师，执业证号11302201410729725，联系电话。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，公司职员，联系电话。
原告幺继喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告幺继喜的委托代理人孙秋伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年03月25日3时30分，幺继喜驾驶其本人所有的冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿津汉公路由东向西行驶至49公里＋120米处时与赵成禄驾驶的停在路边的冀J×××××、冀J×××××挂号福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、乘车人毕艳朝受伤的交通事故。北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故（简易程序）：认定幺继喜为主要责任，赵成禄为次要责任，毕艳朝无责任。此次事故给冀B×××××、冀B×××××挂号车辆造成损失如下：车损主车99080元，挂车3300元，公估费3010元，施救费12200元，总计117590元。本次事故中人伤部分因仍在治疗当中，待治疗完后向被告方主张。
事故发生后原告及时报警报险，被告也派员进行勘探。原告在被告处为本车入有交强险、商业车损险并投有不计免赔等险种，但经过多次协商始终没有结果，被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告依据保险法及其司法解释的相关规定依法向人民法院提起诉讼要求保险公司赔偿以上全部损失，请求人民法院判决，依法维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：原告主张保险理赔款117590元过高，并且缺乏法律依据，原告车辆损失我们定损为57183元，原告主张99080元过高，我方在举证期内提交了鉴定申请，望法院准许。原告主张全额由我公司赔偿缺乏法律依据，原告负主要责任，我们应承担70%的赔偿责任，其他结合质证意见。
经审理查明，原告幺继喜系冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车登记所有人，幺继喜为冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险，机动车损失险等险种，被保险人为幺继喜，保险期限主、挂车自2014年9月25日至2015年9月24日，主机动车损失险为171000元，挂车机动车损失险为73800元。
2015年03月25日3时30分，幺继喜驾驶其本人所有的冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿津汉公路由东向西行驶至49公里＋120米处时与赵成禄驾驶的停在路边的冀J×××××、冀J×××××挂号福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、乘车人毕艳朝受伤的交通事故。经北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故（简易程序）：认定幺继喜为主要责任，赵成禄为次要责任，毕艳朝无责任。事故造成原告损失如下：主车损99080元，公估费3010元，施救费12200元，总计114290元。现原告主张损失人民币共计117590元，诉至本院。原告诉讼请求中挂车损失3300元及施救费6000元为后增加诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车辆保单3份、幺继喜机动车行驶证、道路运输从业资格证、冀B×××××车损公估报告书1份、公估费票据及冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故认定是由公安行政部门具，证据力充分，本院予以采纳，认定幺继喜承担事故主要责任。原告幺继喜主张主车损失99080元，公估费3010元，施救费12200元，总计114290元有公估报告书及相关票据予以支持，本院予以认定；原告主张挂车损失3300元，虽有修理票据提交，但无定损依据提交，同时本次事故为原告车辆与前车追尾，应为原告主车与前车尾部接触，现主张原告方挂车损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告保险公司虽在庭审前申请重新鉴定，但没有反驳证据提交，虽然提交了保险公司所出具定损单，但此定损单为保险公司自行出具不具备对抗原告委托公估方所出具公估报告证据效力，而保险公司应当履行的及时核赔定损义务，本院对保险公司重新鉴定申请不予准许，主张不予支持。因为原告幺继喜与被告保险公司之间已形成保险合同关系，合同已实际履行，本次事故发生在保险期间内，幺继喜各项财产损失共计114290元未超出车损险限额；现保险公司作为保险人依据保险合同应如约、足额赔偿原告幺继喜各项损失共计人民币114290元。依据《最高法保险法司法解释（二）》“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，原告主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告幺继喜人民币114290元，赔偿款直接打入原告中国农业银行6228480656405214460卡中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并同时递交上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张彦伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1858号
原告张显涛，农民。
被告张立健，农民。
原告张显涛诉被告张立健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张显涛，被告张立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显涛诉称：2015年4月22日下午，原告和邻居在村桥头说话，被告及其母亲从桥头经过时，被告的母亲无故骂人，在原告的质问下，指名骂原告，为此双方发生吵架，被告对原告殴打，致使原告受伤，住院治疗14天。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等合计10368.8元，并负担本案诉讼费用。
被告张立健辩称：答辩人没有打伤原告，不同意赔偿。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告是否应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张显涛与被告张立健之父张宝申系叔伯兄弟。2015年4月22日下午19时许，原告张显涛与被告张立健及其母亲李风丽在本村村西头因琐事发生争吵，造成原被告双方发生打架，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗13天，期间支出医疗费用6804.3元。该纠纷经丰县公安局王沟派出所处理认定，原告的伤情系被告殴打所致，为此，原告支出照相费用90元。
另查明：2012年2月26日，原告张显涛及其家人曾因树木争议与被告之母李风丽发生打架，致使被告之母受伤。该纠纷经本院判决处理，原告张显涛及其家人对被告之母李风丽的损失承担70%的赔偿责任。
又查明：原告张显涛是个体工商户，以丰县欢悦雅居门业经销部的名义经营门窗及家具销售。
以上事实，有原被告的陈述；原告提供的丰县人民医院疾病诊断证明书、住院病案、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、照相费用发票、个体工商户营业执照、录音资料、本院调取的丰县公安局王沟派出所接处警工作登记表、询问笔录及本院（2012）丰民初字第0505号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实，本院确认原告张显涛因此次伤害造成的损失为：1、医疗费6804.3元，原告要求按6804元计算应予支持；2、误工费：原告系个体工商户，原告要求其住院期间的误工损失按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，不违反法律规定，应予支持，误工损失计算13天为1223元；3、护理费：按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算13天为1223元；4、住院伙食补助费：原告要求每天按18元计算，不违反法律规定，应予支持，护理费计算13天为234元；5、营养费：原告要求每天按12元计算，不违反法律规定，应予支持，营养费计算13天为156元；6、照相费用为90元；7、交通费：原告没有提供相关交通票据，不予支持，以上各项损失合计为9730元。原告的其他诉讼请求没有提供证据证明，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
二、关于被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实可以确认，原被告双方因琐事发生争吵，造成打架，被告张立健将原告张显涛致伤，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因琐事发生纠纷，对此双方均存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合纠纷发生的经过及双方的过错程度，本院确定被告张立健对原告张显涛的损失应承担70%赔偿责任，其应承担的赔偿款为6811元（9730×70%）。
综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张显涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及照相费用等共计6811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张显涛负担80元，被告张立健负担120元（随案款一并支付给原告张显涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 能庆合
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹晓倩