四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人张敏、唐明武，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓中友，男，生于1964年5月，汉族，住四川省高县。
委托代理人胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨朋，男，生于1993年11月，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被�）杨昌贵，男，生于1967年7月，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人保财险宜宾公司）因与被上诉人邓中友、杨朋、杨昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月25日，杨朋驾驶川15A36**号大中型拖拉机从高县往珙县巡场镇方向行驶，同日20时40分，当车行驶至309省道266公里＋300米处，在超车过程中与从对面驶来由邓中友骑行的自行车发生挂撞后，杨朋驾车驶离现场，造成邓中友受伤的交通事故。2014年2月13日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第14005号《道路交通事故认定书》，认定杨朋驾驶机动车不按规定超车，由杨朋承担事故全部责任，邓中友不承担责任。邓中友受伤当日被送往高县高洲医院住院治疗62天于2014年3月27日出院，住院期间医嘱需护理，产生医疗费用18986.27元（含20元门诊费）。另外，在高县人民医院检查产生医疗费用1756元，在宜宾市第二人民医院检查产生医疗费用350元。2014年4月16日，宜宾高州司法鉴定所受邓中友委托，对邓中友所受伤的伤残等级和后续医疗费作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.邓中友伤残程度为八级伤残；2.后续医疗费约需人民币9000元。产生鉴定费1300元。
川15A36**号大中型拖拉机登记为杨昌贵所有，杨朋系杨昌贵之子，杨朋与父母居住生活在一起，该车为家庭共用车，平时由杨朋驾驶。该车在人保财险宜宾公司投保了交强险和第三者责任商业险以及不计免赔率险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第�者责任商业险保险限额为500000元。交强险的保险期限自2013年4月2日至2014年4月1日，第三者责任商业险和不计免赔率险的保险期限自2013年4月17至2014年4月16日。第三者责任保险条款第五条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。
另查明，邓中友系农村居民户籍，其自2002年左右至本案所涉交通事故发生前在四川省宜宾高洲酒业有限责任公司搬运队从事搬运工作，实行不定时计件工资制，与单位签订有书面劳动合同，其2013年10、11、12月的工资分别为3268.6元、1892.98元、2525元。2012年3月20日，其与刘智勇签订房屋租赁合同，租期一年，每月租金300月，承租刘智勇所有的位于高县庆符镇农贸市场内花生坡面积为48平方米的房屋居住，2013年3月20日，又续签�一年的租赁合同。邓中友父母共生育两个子女即邓中莲和邓中友，其父亲已去世，母亲严增明健在，生于1934年1月14日。邓中友与人保财险宜宾公司就后续医疗费协商一致确定为7000元。杨昌贵已支付了邓中友医疗费17000元以及生活费3000元。
邓中友提起诉讼，请求判决杨朋、杨昌贵、人保财险宜宾公司赔偿医疗费30094.27元（含后续医疗费9000元），住院伙食补助费930元，护理费3100元，误工费7331.62元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费9190.5元）143398.5元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1300元，交通费450元，共计195604.39元；本案诉讼费用由杨朋、杨昌贵、人保财险宜宾公司承担。
诉讼中，人保财险宜宾公司于2014年7月22日提出书面申请，要求对邓中友的伤残程度和后续医疗费进行重新鉴定。之后，人保财险宜宾公司撤回了重新鉴定申请。
杨朋辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议。答辩人在发生交通事故时是因为没发现车辆挂撞了原告骑行的自行车而驶离现场的，答辩人并不是有意逃离事故现场。
杨昌贵辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议。答辩人已垫付了医疗费17000元，并支付了邓中友3000元生活费，请求在本案中一并处理。驾驶员杨朋在交通事故发生时是因为没有发现发生了交通事故而驶离现场的，交警部门的事故认定书也是认定杨朋系驶离现场，并不是逃离事故现场。本案诉讼费用应由人保财险宜宾公司与答辩人共同承担。
人保财险宜宾公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议。答辩人不应承担诉讼费用。驾驶员杨朋存在驾车逃逸情形，按商业保险合同约定，答辩人在商业险范围内应免赔。邓中友主张的赔偿项目应按农村居民标准计算。护理费、误工费应按每天40元计算。住院伙食补助费应按�天10元计算。后续医疗费答辩人已与邓中友协商一致确定为7000元。交通费过高，请求人民法院酌情确定。被扶养人生活费应按被扶养人的子女人数均摊。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及邓中友身份证复印件、户口簿复印件、高县庆符镇二龙村村民委员会证明原件、劳动合同书、工资表复印件、工资收入情况、道路交通事故认定书复印件、医疗费票据、鉴定费发票、高县高州医院住院病历、司法鉴定意见书原件、交强险、商业险保单复印件、房屋租赁合同原件2份、交通费票据、杨朋驾驶证复印件，川15A36**号大中型拖拉机复印件、借条两张、收条一张、高县高洲医院现金款收据两张、第三者责任保险条款予以证明。
原判认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。2014年1月25日，杨朋驾驶川15A36**号大中型拖拉机在超车过程中与从对面驶来由邓中友骑行的自行车发生挂幢，造成邓中友受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队对事故进行调查后依法作出了《道路交通事故认定书》，认定杨朋承担事故全部责任，邓中友不承担责任。双方当事人对事故认定及责任划分均无异议，予以确认。杨朋作为本案的直接侵权人，对因本次交通事故给邓中友造成的损害，依法应当根据其过错责任比例承担全部侵权责任；杨朋在本次交通事故发生时系完全民事行为能力人，且具有相应驾驶资格，杨昌贵作为川15A36**号大中型拖拉机登记所有权人，杨昌贵与杨朋系父子关系，又属共同生活的家庭成员，且该车作为家庭共用车辆，因此，对杨朋驾驶川15A36**号大中型拖拉机给邓中友造成的损害，杨昌贵应当与杨朋承担连带责任。川15A36**号大中型拖拉机在人保财险宜宾公司投保了交强险和第三者责任商业险以及不计�赔率险，本案所涉交通事故发生在保险期限内，根据相关法律法规的规定，人保财险宜宾公司应当在交强险分项限额内予以优先赔偿。对人保财险宜宾公司是否应在第三者责任商业险限额内免除赔偿责任的问题，本案中高县公安局交通管理大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定杨朋在本案所涉交通事故发生时驾车驶离现场，而根据第三者责任商业险条款的约定，人保财险公司免赔情形是驾驶人驾车或弃车逃离事故现场，但驾车驶离现场与驾车逃离现场是不同的概念，含义也不相同，对人保财险宜宾公司认为按照商业险合同约定属免除赔偿责任情形的意见不予采纳。因此，对超出交强险责任限额部分，依法应由人保财险宜宾公司在第三者责任商业险限额内按被告杨朋承担的责任比例予以赔偿。邓中友的户籍虽系农村居民，但邓中友在本次交通事故发生前一直�企业从事搬运工作，又在城镇租赁住房居住生活达一年以上，其经济收入也来源于城镇，对邓中友主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。邓中友受伤共计产生医疗费用21092.27元予以支持。邓中友与被告就后续医疗费协商一致确定为7000元，符合法律规定，予以确认。邓中友受伤住院62天，其住院伙食补助费按照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天10元计算。护理费按当地护工从事同等级别护理劳动报酬每天50元计算。误工费按原告月平均工资计算，因邓中友工作期间实行的不定时计件工资制，因此，其日工资按每月工作日为30日进行计算为宜，误工时间计算至第一次定残日前一天。被扶养人生活费，按农村居民标准计算5年。邓中友主张精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。对邓中友主张的鉴定费，是其为查明损失程度所产生的必要的、合理的费用，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由人保财险宜宾公司承担。对邓中友主张的交通费，虽邓中友未提供交通费票据的证据，但实际产生有交通费，酌情支持200元。综上，对邓中友的各项损失确定如下：1、医疗费21092.27元，2、后续医疗费7000元，3、住院伙食补助费620元，4、残疾赔偿金138803.25元（含严增明的被扶养人生活费4595.25元），5、精神损害抚慰金9000元，6、误工费6917.91元，7、护理费3100元，8、鉴定费1300元，9、交通费200元，共计188033.44元。对杨昌贵已垫付的20000元费用依法在邓中友应获得的赔偿总额中予以扣减，并由人保财险宜宾公司直接支付给杨昌贵。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川15A36**号大中型拖拉机投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓中友各项损失10000�；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓中友各项损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川15A36**号大中型拖拉机投保的第三者责任商业险限额内赔偿原告邓中友各项损失48033.43元；在第三者责任商业险限额内直接支付被告杨昌贵垫付款20000元；三、驳回原告邓中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担2000元，由原告邓中友负担106元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提起上诉的主要内容是：被上诉人杨朋在交通事故发生后，未采取措施即驾驶车辆逃离现场，涉嫌毁灭证据。根据商业三者险条款第六�（六）项的约定，对邓中友超过交强险限额部分的损害，上诉人均不负责赔偿。一审认定事实不清，错误判决上诉人承担商业三者险赔付责任。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人邓中友辩称：对被上诉人的证据，原审法院已经调查核实，并作出公正判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朋辩称：杨朋于2014年1月25日晚上8时40分驾驶车辆超车过程中与邓中友相撞，致邓中友受伤。当时杨朋驾车行驶中只注意到右侧的车辆，没注意到左侧的杨朋，故并不知道发生的撞伤杨朋的交通事故。次日接到交警部门通知才知道发生的交通事故，伤者是邓中友。杨朋配合了交警的调查，积极尽力为伤者治疗，并向保险公司报了这一交通事故的发生。交警认定的驶离现场，此与逃离现场是两个不同的概念。因此，上诉人应当承担赔付责任。
二审查明�实与一审认定事实一致，对一审认定事实和证据予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点：杨朋驾驶车辆是否属于逃离现场，上诉人是否应当承担赔付责任？
根据本案查明事实，本案的交通事故发生在2014年1月25日晚上8点40分左右，根据当时的气候，这个时间驾驶车辆行驶，能见度比较低，轻微的碰撞不易发现符合客观实际。交警部门根据调查认定杨朋在发生交通事故后驶离现场，并未认定杨朋逃离现场。上诉人无据证明杨朋是逃离现场，对其上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。
本判决为终�判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年一月二十八日
书记员 易 娜