云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民二初字第73号
原告开远市强盛小额贷款有限公司.
法定代表人丁代强，系该公司董事长。
住所地：开远市落云路香江庭院****号商铺。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马敏，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
被告开远市金榜锰业有限责任公司。
法定代表人赵广洪，该公司事董事长。
住所地：开远市长虹桥。
被告砚山县平远俊兴矿业有限公司。
法定代表人张军，系该公司总经理。
住所地：文山州砚山县平远镇木瓜黑村。
两被告共同委托代理人凌云昆、普锐，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告开远市强盛小额贷款有限公司与被告开远市金榜锰业有限责任公司（以下简称金榜公司）、砚山县平远俊兴矿业有限公司（以下简称俊兴公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周文明、马敏、两被告的委托代理人普锐到庭参加诉讼。
原告开远市强盛小额贷款有限公司诉称，被告金榜公司于2013年8月12日，因需要流动资金向原告贷款3000000元，借款期限从2013年8月12日至2013年10月11日，约定借款月利率15‰，同时对逾期借款按照合同利息，并对未支付利息按合同利率加收50％复息。到期后被告因销售未达预期，申请展期两个月，展期到2013年12月10日。被告俊兴公司作为借款合同担保人，为被告金榜公司提供借款担保，于2013年8月12日与原告签订担保合同，保证合同约定，俊兴公司对金榜公司的贷款提供担保，负连带责任。保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用承担连带担保责任。两被告与原告签订借款合同和担保合同后未按照约定履行义务，根据《合同法》、《担保法》己构成违约，给原告造成严重的经济损失。根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉。请求依法判决：1、两被告共同赔偿本金3000000元，自2013年10月14日到2015年2月13日的利息720000元，罚息337500元，复息200233元，共计4257733元；2、两被告承担原告为实现债权所产生的费用，聘请律师的律师代理费用212886．65元；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告金榜公司、俊兴公司共同辩称，第一，对于借款本金3000000元无异议。第二，关于贷款利息，需要具备相应的资格的主体才可贷款，否则合同无效，约定的利息超过法律保护范围也是无效。第三，律师费不应支持。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、借款合同及担保合同是否有效；二、原告的诉讼请求是否支持。
本案在诉讼中，原告对其主张向本院提交了如下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格，其是经过审批的具有贷款资质的企业。
第二组，流动资金借款合同、单位借款承诺书、单位借款申请书、企业借款申请书、单位借款申请书、企业贷款审批表、单位借款展期申请表、借款凭证，欲证明被告金榜公司向原告贷款人民币3000000元的事实，双方对权利义务有明确约定，本案借款是依照法定程序办理的。
第三组，保证合同、单位担保承诺书，欲证明被告俊兴公司为被告贷款进行担保的事实。
第四组，贷款到期通知书、担保贷款逾期通知书。欲证明合同规定还款时限届满后，两被告未按照合同及承诺书约定向原告还款的事实。
第五组，贷款未付利息明细表，欲证明被告金榜公司所欠原告贷款本金及利息合计4257733元。
第六组，诉讼代理合同，欲证明原告委托律师出庭诉讼，按照诉讼标的5%收取律师费。
经质证，两被告对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性无异议，合法性有异议；对第三组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第四组证据的真实性无异议，合法性有异议；对第五组证据的真实性无异议，合法性有异议；对第六组证据的真实性有异议，只有律师的签名，没有律师事务所的公章。
对原告提交的上列证据，经审查，本院认为，第一组至第四组证据，两被告对其真实性无异议，予以采信。第一组证据可证明原告的诉讼主体资格合法；第二组证据可证明被告向原告申请借款3000000元的事实；第三组证据可证明被告俊兴公司承诺担保的事实；第四组证据可证明原告向两被告发出贷款和担保到期的通知书；第五组证据，系原告按合同约定计算的利息，利息、罚息、复利合计金额已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予采信；第六组证据可证明原告与代理人签订代理合同的事实，但不能证明已实际收取代理费的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告金榜公司因需流动资金向原告申请借款，并于2013年8月12日签订《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容为：借款用途为购原材料；借款金额3000000元，借款期限为2个月，自2013年8月12日至2013年10月11日止；借款的月利率为15‰，按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同时，原告与被告俊兴公司签订《保证合同》，保证合同约定保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用承担连带保证责任。俊兴公司同时还向原告出具《单位担保承诺书》承诺当借款人未能按期偿付借款时，承担连带担保责任。签订合同后，原告向被告金榜公司发放借款3000000元，金榜公司借款后，仅支付部份利息，借款到期后，两被告申请展期两个月，但原、被告双方并未签订展期合同，原告也未明确同意展期。金榜公司尚欠原告借款本金300万元及从2013年10月14日之后的利息。经原告催款未果，遂向本院起诉。
针对原告的诉讼请求及争议焦点，结合原、被告在庭审中的举证、质证和本院确认的案件事实，本院作如下评判：
关于借款合同及担保合同的效力问题。
小额借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷，本案属于小额借款合同纠纷案件。原告开远市强盛小额贷款有限公司是根据《中华人民共和国公司法》的规定依法成立，并且领取企业法人营业执照，允许在红河州开远市范围内办理各项小额贷款业务的有限公司，其合法经营活动受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中原、被告双方签订的借款合同约定月利率为15‰，如逾期还款罚息上浮50%，即罚息的月利率为22.5‰，还加收50%的利率计收复利。而中国人民银行同期同档贷款的基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，四倍为18.68‰。由于双方约定的利息、罚息、复利相加超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方于2013年8月12日签订的《流动资金借款合同》和《担保合同》，除《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复息总和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍利率部分无效外，其余条款和《担保合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，合同有效。
二、关于原告的诉讼请求应否支持的问题。
（一）借款本金的问题。借款后，由于金榜公司未按合同约定按期履行还款义务，并且双方对欠款本金3000000元均无议，因此原告要求被告金榜公司归还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。（二）利息问题。原告要求按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合同约定，合同期限内的利息为月利率15‰，对逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本案中合同期限内约定的利率不违反法律规定，应按合同约定的利率计算，而合同履行期满后的利息、逾期利息和复利三项合计，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，逾期利息只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本案的利息计算如下：从2013年10月14日至2015年2月13日止，欠款本金3000000元，按年利率5.6%的四倍计算：3000000元×5.6%÷365天×488天×4倍=898454.79元，利息为898454.79元。原告主张的从2013年10月14日至2015年2月13日的利息、罚息、复利合计1257733元，已超出中国人民银行同期贷款利息的四倍，超出部分不予支持，本院支持的利息为898454.79元（从2013年10月14日至2015年2月13日止）。从2015年2月14日至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。（三）被告俊兴公司承担何种责任的问题。被告俊兴公司为金榜公司提供连带保证责任，在被告金榜公司不能按期归还原告欠款时，应在担保范围内承担连带偿还责任，而不是承担共同赔偿责任。（四）实现债权费用问题。原告要求两被告承担原告为实现债权所产生的费用，聘请律师的律师代理费用212，886．65元。由于原告请求的该项费用仅向法院提交了诉讼代理合同，但未提交实际交费的收费发票，代理费用实际是否发生无证据证明，因此，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，借款到期后，由于被告未如数清偿原告的借款本金及利息，对酿成纠纷负有全部责任。原告的诉讼请求中，超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。此部分的诉讼费由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告开远市金榜锰业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告开远市强盛小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息898454.79元（从2013年10月13日至2015年2月13日止），从2015年2月14日至还清全部欠款之日的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍另行计算；
二、如被告开远金榜锰业有限责任公司不能按期偿还上述款项，由被告砚山县平远俊兴矿业有限公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告开远市强盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币42565元，由原告开远市强盛小额贷款有限责任公司承担4578元，被告开远金榜锰业有限责任公司承担37987元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 谭 诞
代理审判员 薛少倩
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱尤龙