wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3139号
申请执行人曹宝友，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人梁君兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶先芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡建斌，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人曹宝友与被执行人梁君兵、陶先芬、王扬根、蔡建斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台路金商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹宝友于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁君兵、陶先芬、王扬根、蔡建斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计305800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月21日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3139号
申请执行人曹宝友
被执行人梁君兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00234号，依法向被执行人梁君兵发出执行通知书，责令被执行人梁君兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁君兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁君兵的配偶陶先芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3139号
申请执行人曹宝友
被执行人蔡建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00234号，依法向被执行人蔡建斌发出执行通知书，责令被执行人蔡建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3139号申请执行人曹宝友被执行人王扬根，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00234号，依法向被执行人王扬根发出执行通知书，责令被执行人王扬根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王扬根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王扬根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月四日书记员  缪哈奈
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第673号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告鹿某某
被告鹿某某
被告鹿某某
被告鹿某某
被告鹿某某
被告鹿某某
本院在审理原告鹿某某与被告鹿某某、鹿某某、鹿某某、鹿某某、鹿某某赡养纠纷一案中，原告鹿某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鹿某某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月十日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第673号
原告：朱兆进，农民。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被告：王西存，农民。
被告：朱翠云，农民。
原告朱兆进诉被告王西存、朱翠云民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱兆进委托代理人吴桦到庭参加诉讼，被告王西存、朱翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆进诉称：2012年秋天，二被告因建造房屋资金困难，向原告借款三万元。2013年5月，二被告离婚时约定该笔债务由被告王西存偿还。原告多次向王西存催要，被告王西存均以资金紧张为由推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特提起诉讼，请求判如所请。原告朱兆进于2014年5月9日提出撤回对被告朱翠云的起诉。
被告王西存未答辩。
被告朱翠云书面答辩称：2012年秋天被告王西存借原告三万元钱是事实。但2013年5月，答辩人与王西存协议离婚时，明确约定该笔债务由王西存偿还，答辩人没有偿还义务。请人民法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉请。
本院在审理过程中，原告朱兆进于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兆进的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱兆进撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告朱兆进承担。
审判员 张献军
二〇一四年五月三十日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第673号
原告鹿某甲，男，定州市人。
被告鹿某乙，男，定州市人。
被告鹿某丙，男，定州市人。
被告鹿某丁，男，定州市人。
被告鹿某戊，女，定州市人。
被告鹿某己，女，定州市人。
本院在审理原告鹿某甲与被告鹿某乙、鹿某丙、鹿某丁、鹿某戊、鹿某己赡养纠纷一案中，原告鹿某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鹿某甲负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月十日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第673号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告鹿某某被告鹿某某被告鹿某某被告鹿某某被告鹿某某被告鹿某某本院在审理原告鹿某某与被告鹿某某、鹿某某、鹿某某、鹿某某、鹿某某赡养纠纷一案中，原告鹿某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告鹿某某负担。审判员  张光亚二〇一四年四月十日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2379号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161119期，嘉宾为陆军(公证书附件41、42、43页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2379号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2379号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161119期，嘉宾为陆军(公证书附件41、42、43页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1609号
原告：刘秀臣，女，1951年3月28日生，汉族，住唐山市玉田县，。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：韩大永，男，1982年3月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告刘秀臣与被告韩大永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘秀臣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀臣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘秀臣撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，保全费人民币220元，由原告刘秀臣负担。
审 判 员 张莉
二〇一七年八月九日
法官助理 张艳
书 记 员 陈扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02110号
原告李某某，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告卿某甲，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告卿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年11月3日结婚，育有一女。因当年结婚是父母包办，强迫结婚，双方无感情基础。婚后双方性格不合，经常发生争吵打架，对孩子造成很大影响，对双方精神上也是很大伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》关于结婚自由，离婚自由的规定，原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不需要被告付抚育费。
被告卿某甲辩称，不同意离婚。娃儿马上要中考了，对娃儿影响很大。原、被告共同生活这么多年有夫妻感情，且夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍恋爱，于2000年11月3日登记结婚。2001年6月21日，原、被告生育一女卿某乙。原、被告在婚后十多年的共同生活中偶有纠纷发生，但较长时间内夫妻关系较好。近年来，原告认为被告不关心原告，对原告不好，双方因此有纠纷发生。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。诉讼中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
前述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。当事人对自己的诉讼主张依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告恋爱时间较长，应当认定双方感情基础较好。且在婚后较长时间内，原、被告夫妻关系较好。另外，也没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告卿某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年四月十六日
书记员 权珊珊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00695号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人白莉玲，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人白莉玲不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1963号
罪犯陈荣淋，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）浦刑初字第75号刑事判决，以被告人陈荣淋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈荣淋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈荣淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣淋予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖南省长沙市�福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02881号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告姚四红。
被告湖南运达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场综合商业楼101.
法定代表人周勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告姚四红、湖南运达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费36369元，因原告撤诉减半收取18184.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0654号
原告宗长武。
委托代理人刘陆根、侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容春天日用品材料有限公司，住所地句容市春城集镇（原粮站内）。
法定代表人张晖，系该公司董事长。
委托代理人王晓全，句容市华阳镇上阳自然村88号。
原告宗长武与被告句容春天日用品材料有限公司（以下简称春天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗长武诉称：自2005年3月起，原告一直在被告公司工作。2014年9月，被告关停了原告所在的车间后安排原告到其他车间，原告认为不适应而未去。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险费。2015年1月19日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.春天公司支付宗长武2014年1月至9月的最低工资差额8292.42元；2.春天公司支付经济补偿金13320元；3.春天公司补缴自2006年至2014年9月期间的社会保险费。2015年3月3日，该仲裁委裁决：1.春天公司为宗长武办理参保缴费手续，补缴2011年5月至2014年11月期间的社会保险费；2.对宗长武其他仲裁请求不予支持。原告不服，要求被告为原告补缴自2005年3月至2014年11月期间的社会保险费，本案诉讼费用由被告承担。
被告春天公司辩称：原告诉讼请求涉及社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：用人单位应当依法参加社会保险，无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。社会保险统筹的征缴和管理是行政机关的一项职责，应由税务机关或社会保险经办机构负责，用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，本案原告要求被告补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件审理范围，本院应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗长武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 璐
（附上诉须知）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第17号
原告：季某甲。
原告：杜某。
两原告共同委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族。
被告：季某乙，现外出具体地址不详。
原告季某甲、杜某为与被告季某乙赡养纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被告季某乙下落不明，本院于2014年5月22日依法裁定本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某甲、杜某的委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告季某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季某甲、杜某诉称：1963年，原告杜某改嫁季某甲为妻，年仅5岁的被告季某乙亦跟随其母亲杜某与原告季某甲共同生活。后原、被告生育一子一女，儿子季建忠、女儿季建英，并含辛茹苦将子女抚养成人。被告季某乙虽非原告季某甲亲生，但从小到大，原告对被告付出甚多，给予娶亲成家立业。作为父母亲，原告对被告已尽抚养义务。现两原告均已80高龄，已丧失劳动能力，无任何经济来源，且连年长期住院治疗，其他子女均已尽赡养义务，唯独被告拒绝履行赡养义务。故请求法院判令被告依法承担赡养费和医疗费份额22900元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告承担原告季某甲、杜某赡养费每人每年6000元。
原告季某甲、杜某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件各一份，以证明原告及女儿季建英的身份情况；
2、被告身份证复印件及人口信息表一份，以证明被告的身份情况；
3、2014年4月20日文成县西坑畲族镇上垟村民委员会出具的证明、季建忠的户口簿复印件各一份，以证明季建忠系原告季某甲、杜某的亲生儿子以及其退伍转业落户嘉兴南湖的事实；
4、2013年2月20日文成县西坑畲族镇上垟村民委员会出具的证明一份，以证明原告季某甲与被告季某乙之间存在抚养关系。
被告季某乙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
1963年，原告杜某改嫁季某甲为妻，被告季某乙亦跟随其母亲杜某与原告季某甲共同生活，后由两原告抚养成人并独立生活。婚后，原、被告生育一子一女，儿子季建忠、女儿季建英，现均已成年。2014年2月27日，原告诉至本院要求判令被告依法承担赡养费。
本院认为：父母和子女有相互抚养和赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已80岁高龄，被告又未提供相应的证据证实其有经济来源，被告应对原告尽赡养义务。结合当地人均生活消费支出和原告的生活环境，及原告育有三个子女等情况，故本院酌定被告每年应各给付原告季某甲、杜某的赡养费金额为人民币3000元。被告季某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告季某乙于每年的12月30日之前支付原告季某甲赡养费人民币3000元；
二、自本判决生效之日起，被告季某乙于每年的12月30日之前支付原告杜某赡养费人民币3000元；
三、驳回原告季某甲、杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告季某乙负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年八月六日
代书 记员 肖若楼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02716号
罪犯李玉宝，男，1961年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑一初字第00102号刑事判决，以被告人李玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李玉宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯李玉宝在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉宝的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0674号
原告黄新康。
委托代理人周海东。
被告王海华。
原告黄新康与被告王海华劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄新康的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告王海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新康诉称，2011年10月，原告受被告王海华的雇佣在山东蓬莱篷建公司从事钢筋工的工作。2011年底，经结算，被告王海华结欠原告黄新康工资7400元，后虽经原告多次催要，被告王海华拒不给付。2013年2月9日，被告王海华向原告出具了“欠条”1份。现原告诉至法院，要求被告王海华给付工资7400元。
被告王海华未答辩。
经审理查明，2011年10月，原告受雇于被告王海华在山东蓬莱篷建公司建筑工地从事钢筋工的工作。同年底，经双方结算，被告王海华共结欠原告工资7400元。嗣后，经原告多次催要，被告均未给付。2013年2月9日，被告王海华向原告出具了“欠条”1份，明确“今欠黄新康工资7400元，人民币柒仟肆佰元正”。
上述事实，由原告提供的被告王海华出具的“欠条”1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员为雇主提供劳务后，有权向雇主索取报酬。原告曾接受被告雇佣，为其提供劳务，双方亦就原告的报酬达成一致，明确了被告结欠原告工资报酬的具体数额。原、被告之间的债权、债务关系真实、合法、有效，应当予以保护。被告王海华应在原告催要后的合理期限内及时支付工资款，逾期应承担民事责任，但被告王海华经原告多次催要均未及时支付工资。原告黄新康要求被告王海华给付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效后10日内向原告黄新康支付工资7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张丽英
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初30号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告张某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名杨某乙。被告长期赌博，双方感情不合，共同生活的基础已不存在，更无和好的可能，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原被告双方感情很好，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲2009年9月经人介绍认识，2011年12月6日举行结婚仪式，年月日在无棣县民政局补办结婚证。婚后年月日生育一男孩，取名杨某乙。原被告婚后时因家庭琐事发生争执，2016年1月4日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告杨某甲共同生活已达五年，并共同生育一儿子，说明双方已建立起深厚的夫妻感情，原告未提供证实双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告张某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中原被告应珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 群
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第297号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月15日出生，汉族，中专文化，无职业，现住址包头市昆都仑区。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年7月3日被取保候审。2015年11月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日1时40分，被告人刘某某酒后驾驶某小型普通客车，行驶至包头市青山区富强路与少先路交叉口时，将骑自行车的被害人敖某某某某撞倒后，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血中乙醇浓度为204.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿敖特根达来人民币15000元同时取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：案发现场照片、现场图、扣押物品清单；
2、书证：到案经过、无前科证明、交通事故责任认定书，赔偿协议书、常住人口信息表、电话记录；
3、被害人陈述：被害人敖某某某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字（2015）第625号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第435号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被浙江省象山县公安局传唤，同年2月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人赵某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县爵溪街道老菜场附近出发，后沿象山县爵溪街道镇前街由北往南行驶至爵溪街道镇前街的爵溪边防派出所门口附近路段处时，因被告人赵某饮酒后驾驶机动车且疏忽大意，导致被告人赵某驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车发生车辆侧翻后倒地受伤并当场昏迷，途经群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，同时将被告人赵某送至象山县第一人民医院进行救治并提取了被告人赵某的血液样本。2015年2月11日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人赵某驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2015年2月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为175mg／100ml。被告人赵某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年2月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担本起事故的全部责任。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事件单、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、道路交通事故认定书、驾驶证申领信息查询记录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年六月三十日
代书 记员 翁碧琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00476号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210781********。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210711********。
被告王＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702********。
二被告委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告张＊＊与被告王＊＊、王＊＊健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由代理审判员刘涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人李伟、被告王＊＊、王＊＊及其共同委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，我与被告王＊＊都是从事宾馆经营，两家相邻。2014年6月25日，被告以我没有将客源介绍给自己为由，到我经营场所闹事。被告王＊＊举起柜台上的身份证传输机将我砸伤，被告王＊＊将我咬伤。后我儿子吴＊从屋里出来，与被告王＊＊发生厮打，造成吴＊受伤。我二人受伤后到医院住院治疗。2014年8月13日，锦州市公安局古塔分局对被告王＊＊作出了行政处罚决定书，给予王＊＊行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。但对于给我造成的损害，经多次协商被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费及财产损失共计24787.47元。
被告王＊＊辩称，原告说我无端闹事不属实。原告两次将要到我家住宿的客人喊走，抢我家客源。我对象高海凤先到原告家理论，我进去后原告就骂我。原告的伤不是我方造成的，与其个人有一定原因。我不同意赔偿原告损失。
被告王＊＊辩称，原告在早上和中午屡次抢我家住宿客人。我们到原告家找其谈这件事，双方发生了冲突，我一直在拉架，原告的伤不是我造成的。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月25日中午12时许，王＊＊、高海凤夫妇及其姐姐王＊＊三人因生意竞争问题找张＊＊理论，王＊＊举起吧台上的身份证传输机砸向张＊＊，将其头部打伤。后又将吧台上摆件推倒，砸在原告左肩部。原告手持剪刀从吧台出来，扎向被告王＊＊，导致王＊＊脸部受伤（王＊＊已另案起诉）。当日，原告入住锦州二零五医院，诊断为创伤性轻微颅脑损伤、左眶额部头皮血肿、左腕部咬伤。于次日入住锦州市石化医院，入院诊断为左眼外伤、右腕外伤、左肩外伤。共住院23天，花费医疗费7992.93元，住院期间二级护理21天，出院诊断休息两周。被告王＊＊用于砸人的身份证传输机损坏，维修花费2650元。为诉讼需要花费复印费60元。另查，本起打架事件，锦州市公安局古塔分局做出给予被告王＊＊行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告与二被告在公安机关询问笔录、公安卷宗、监控录像、锦公（古）行罚决字（2014）第100号公安行政处罚决定书证明双方打架事实；有原告疾病诊断书、住院病志、医疗费收据、复印费收据、发票等证据材料证明原告损失事实。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王＊＊到原告经营场所用身份证传输机将其打伤，其行为侵犯了原告的健康权，对此应承担侵权责任。原告被打后，手持剪刀从吧台出来，将被告王＊＊扎伤，原告本身亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合双方过错程度，由原告承担30%、被告承担70%责任为宜。在打架过程中被告王＊＊与原告有身体接触，原告主张被告王＊＊拉架时将其咬伤，无监控视频及证据予以证明，本院不予支持。明确治疗咬伤的医疗费用予以扣除；原告的合理损失中医疗费、复印费按实际发生计算。原告在入住锦州市石化医院期间，又到锦州市中心医院眼科就诊，并无医嘱证明，扩大损失部分，本院不予支持；住院期间有2天离院，此期间发生的床位费、检查费、三级护理费予以扣除；住院伙食补助费以每天50元标准按实际住院天数21天计算；护理费原告主张按本地区上一年度居民服务业标准计算，被告对此无异议，故按此标准予以保护。护理天数按照实际发生予以计算；原告从事旅店住宿业，由其一人管理旅店，误工费按照住宿和餐饮业标准计算；交通费保护40元为宜。原告主张财产损失部分，被告用于砸人的身份证传输机损坏，原告提供设备维修单及收据，证明维修花费2560元，按实际发生费用予以保护；其他财产损失均无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告王＊＊赔偿原告张＊＊经济损失11827.84元。（见赔偿明细）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈珊珊
赔偿明细
医疗费7992.93元
663.8＋464.40-139.84-11＋6＋67.59＋6385.98-30-8-6＋6＋594=7992.93元
护理费34995元／年÷365天×21天=2013.41元
3、误工费33169元／年÷365天×35天=3180.58元
4、住院伙食补助费50元×21天=1050元
5、交通费40元
6、复印费60元
7、财产损失费2560元
合计16896.92元
被告承担16896.92×70%=11827.84元
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执109号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司
张某与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十日
书记员 王智全
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5325号
罪犯王朝立，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝二中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王朝立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿损失4.43万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王朝立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王朝立，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7818号
申请执行人朱江红。
被执行人吴国建。
本院在执行申请执行人朱江红与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7818号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第111号
申请执行人陈雁华，女，1975年11月11日出生，汉族，住东山县。。
被执行人朱丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈玉林，男，1984年10月14日出生，汉族，住东山县。。
申请执行人陈雁华依据本院作出的（2014）东民初字第42号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱丽娟、沈玉林支付代垫诉讼费人民币1190元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执异字第2号
异议人（被执行人）：程雅杰。
申请执行人：纪有。
本院在执行纪有申请执行程雅杰民间借贷纠纷一案中，被执行人程雅杰于2014年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程雅杰称：本案进入执行程序，本院于2013年7月26日裁定每个月扣留程雅杰在本单位发放工资2000.00元，本院于2014年1月16日将程雅杰工资账户冻结，现提出异议，要求将其工资账户解除冻结。
本院查明，本院于2014年1月16日裁定冻结了异议人（被执行人）程雅杰在中国邮政储蓄银行磐石市支行的工资账户，并于2014年1月29日裁定解除了该账户的冻结。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，这是法律赋予当事人的权利。本案中，异议人提出异议的执行行为已经解除，本院于2013年7月26日做出的每个月扣留异议人2000.00元工资的裁定，在没有做出新的裁定对其变更前是生效的裁定，故异议人的异议不成立。另，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用；债务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人程雅杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王银秀
助理审判员 李文风
二〇一四年二月十二日
代理书记员 赫梓君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1561号
原告任某甲，农民。
委托代理人张代合。
被告任某乙，农民。
原告任某甲与被告任某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告任某甲的委托代理人张代合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告婚后生育子女六名，长子任某乙、次子任某丙、长女任某丁、次女任某戊、三女任某己、四女任某庚，现均已独立生活。原告因年老并患有疾病，已失去劳动能力，被告未尽赡养义务，为此，诉来贵院请求：1、判令被告支付2013年赡养费600元。2、判令被告支付已支出医疗费2000元；以及每年支付原告赡养费3830元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、村委会证明一份，证实原告有子女六名的事实。
本院认为，原告提交该证据证实，原告婚后生育子女六名，长子任某乙、次子任某丙、长女任某丁、次女任某戊、三女任某己、四女任某庚，被告任某乙未质证，本院予以认定。
证据2、家庭赡养协议复印件一份，证实原告与被告于2007年达成赡养协议，被告2013年应支付原告赡养费600元。
被告任某乙未质证。
本院认为，原告提交该证据证实，原告与被告达成赡养协议，该协议约定被告应每年支付原告零用钱200元，其他粮食、食用油等折合现金400元，被告未质证，本院予以确认。
证据3、门诊病历、住院费用单据17张、莱西市市立医院住院费用清单两张，证实原告两次住院治疗及门诊药费支出3443.3元。
被告任某乙未质证。
本院认为，原告提交的门诊药费收费票据17张合计964.3元，两次住院分别支出医疗费1223元、1256元，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告育有子女六名，长子任某乙、次子任某丙、长女任某丁、次女任某戊、三女任某己、四女任某庚，现均已独立生活。2007年2月4日，在张格庄村民委员会的积极调解下，原、被告达成家庭赡养协议，该协议约定，被告每年支付原告零用钱200元，粮食、食用油、草等实物折合现金人民币400元。现被告未履行2013年的赡养义务，原告诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明、赡养协议复印件、门诊病历、门诊费用票据以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
综上所述，本院认为，赡养老人是法律规定子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告应当按照法律规定履行赡养原告的义务。原告任某甲系农民，2013年青岛市农民人均年生活消费支出为9786元，又因原告有六名子女，被告应对原告每年承担赡养费1631元（9786元÷6人）。原告因病治疗所支出的费用共计3443.3元，被告依法应承担574元（3443.3÷6人），对于原告主张的每年的护理费用8000元，因该费用尚未实际发生，可待发生后另行主张权利。被告既未应诉亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某乙支付原告任某甲2013年度赡养费人民币600元。
二、被告任某乙支付原告任某甲医疗费用574元。
三、自2014年4月1日起，被告任某乙每年支付原告赡养费1631元，于每年6月30日前支付816元，于12月30日前支付815元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1561号
原告董秀国，男，汉族，1952年出生，住邢台桥西区。
委托代理人高振周，系邢台桥西区中兴世纪联合法律服务所法律工作者。
被告邢台振发建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘秀敏，系该公司经理。
原告董秀国诉被告邢台振发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀国及委托代理人高振周到庭参加了诉讼，被告邢台振发建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀国诉称，2011年7月21日，原、被告签订了钢管租赁合同，约定被告租赁钢管扣件用于隆尧工地6、7号楼的施工，并注明当年4月底交工同时结清租赁费。竣工前2013年2月8日被告法定代表人刘秀敏为原告出具欠原告租赁费2，300元。工程竣工后原告向被告索要租赁费被告拒不给付。为此诉至人民法院，要求判决被告偿还拖欠原告钢管扣件租赁费2，300元，并偿付迟延期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台振发建筑工程有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月21日原、被告双方签订编号为2011年租第8号钢模板、钢管租赁合同，该合同第三条约定“租价按合同签订时双方协商确定的租费标准执行，租金按乙方所租物品的数量、租用天数计收。租金实行一个月结一算，交完所租物品后，20日内一次结清所有费用。”在庭审中原告董秀国称我方按合同约定将租赁物交由被告使用，之后2012年4月6号被告将租赁物交回，当时对租赁费进行结算租金2，329.57元，但被告并未支付该租金，经多次催要后2013年2月8号该公司法定代表刘秀敏为原告出具一份欠条将租金取整为2，300元，当时被告承诺同年的4月底还清。为此向本院提交钢模板、钢管租赁合同一份、租金收费结算单一份、欠条一份、租领单二份、交回单一份。
本院认为，原、被告双方签订的钢模板、钢管租赁合同有效，双方应当履行协议约定的权利和义务。原告依约履行协议，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故被告邢台振发建筑工程有限公司偿还所欠原告租赁费诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告租赁费承诺在2013年4月以前结清，未履行的租赁费自5月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台振发建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告董秀国租赁费23，00元及逾期利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台振发建筑工程有限公司承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00442号
原告：支某，女，1988年5月14日出生，汉族。
被告：孙某，男，1987年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告支某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告支某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告支某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告支某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘玉新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1992-5号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人李绍谦，无固定职业。
被执行人王艳平，1966年8月8号出生，无固定职业。
被执行人莱阳市长城运输有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。
被执行人烟台万邦运业莱阳有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年7月20日作出的（2010）芝民一初字第456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李绍谦有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李绍谦买受的、挂靠在被执行人莱阳市长城运输有限公司名下的车牌为鲁FC21**号大宇牌客车一辆。
二、被执行人李绍谦保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李绍谦可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹积辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3116号
原告：衢州市衢江区安平钢管租赁站，组织机构代码：08527316-2，住所地衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
负责人：厉燕。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
被告：廖松林，男，1961年8月28日出生，汉族，住开化县。
原告衢州市衢江区安平钢管租赁站与被告浙江衢州建工集团有限公司、廖松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告衢州市衢江区安平钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江区安平钢管租赁站撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月十一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告傅宜卫，男，1963年1月10日生，汉族。
被告陈带娣，女，1965年12月2日生，汉族。
被告傅宜龙。
被告陈小霞，女，1977年2月9日生，汉族。
被告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，南京联强（集团）设备制造有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（农行溧水支行）诉被告傅宜卫、陈带娣、傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托代理人朱旋、被告联强公司委托代理人章响到庭参加诉讼。被告傅宜卫、陈带娣、傅宜龙、陈小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行诉称，2013年5月6日，原告与傅宜卫、陈带娣签订《农户贷款借款合同》，约定傅宜卫、陈带娣向原告借款300000元用于购铸件，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告傅宜龙、陈小霞、联强公司作为保证人承诺对傅宜卫、陈带娣的还款、赔偿义务承担连带保证责任。之后，原告按照约定向傅宜卫、陈带娣发放了贷款。截止到2015年2月3日，傅宜卫、陈带娣逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了合同约定。现原告为维护合法权利不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判令：1、傅宜卫、陈带娣立即归还原告借款本金295000元、利息42388.83元（利息暂算至2015年2月3日，之后按合同约定标准计算至给付之日），赔偿原告律师代理费23043元。2、傅宜龙、陈小霞、联强公司对傅宜卫、陈带娣还款、赔偿义务承担连带责任。
庭审中，农行溧水支行对利息请求进行了变更，要求被告支付利息53177.76元（利息暂算至2015年4月22日，之后按合同约定标准计算至给付之日）。
被告傅宜卫、陈带娣、傅宜龙、陈小霞未答辩。
被告联强公司辩称，1、联强公司对外提供担保，需要经过股东会决议，原告应提供联强公司关于对外担保的股东会决议。联强公司仅仅在原告提供的格式借款合同的担保人处加盖公章，对借款是否实际发生、是否已归还、归还了多少及利息是否归还不清楚。2、《农户贷款借款合同》约定的罚息过高。3、原告主张的律师服务费过高，且该项律师费并未实际发生。4、《农户贷款借款合同》未约定原告聘请律师产生的律师费由借款人承担，联强公司作为担保人担保的债务必须是主债务人应当承担的债务，担保的范围应小于或等于主债权的范围。
经审理查明，2013年5月6日，原告农行溧水支行与被告傅宜卫、陈带娣签订了一份合同编号为32020120130069125的《农户贷款借款合同》，约定：被告傅宜卫、陈带娣向原告农行溧水支行借款人民币300000元用于购买铸件，借款一次性发放，借款期限从2013年5月6日至2014年5月5日。借款执行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用保证方式提供普通担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。《农户贷款借款合同》贷款人处有农行溧水支行签章，借款人处有傅宜卫、陈带娣签名，担保人处有被告傅宜龙、陈小霞签名及被告联强公司签章。
当日，农行溧水支行向傅宜卫发放贷款人民币300000元。
傅宜卫、陈带娣未能履行《农户贷款借款合同》义务，至2015年4月22日尚欠借款本金295000元、利息53177.76元未还。
另查明，农行溧水支行因本案发生律师代理费23042.95元。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、联强公司股东会决议、中国农业银行综合应用系统查询单、委托代理合同、发票、银行付款水单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告农行溧水支行与被告傅宜卫、陈带娣签订的《农户贷款借款合同》依法成立并有效，双方应严格履行合同义务。农行溧水支行依约向傅宜卫、陈带娣发放贷款300000元，傅宜卫、陈带娣则应依约及时还本付息。至2015年4月22日，傅宜卫、陈带娣欠借款本金295000元、利息53177.76元。自2015年4月23日起至实际给付之日止，利息、罚息应当按照傅宜卫、陈带娣与农行溧水支行签订的信用卡专向分期付款合同的约定计算。对于上述款项傅宜卫、陈带娣应予偿还。
关于原告主张的律师代理费23043元，虽然原告因本案实际支出了该项费用，但是因原告与傅宜卫、陈带娣在《农户贷款借款合同》中未明确约定该项费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉请本院不予支持。
被告傅宜农、陈小霞、联强公司自愿在《农户贷款借款合同》上作为担保人签名或签章，则应按照合同约定对合同项下的借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。傅宜农、陈小霞、联强公司承担保证责任后，有权向傅宜卫、陈小霞追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宜卫、陈带娣应于本判决生效之日起十日内，一次性向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金295000元及利息53177.76元（利息计算至2015年4月22日。自2015年4月23日起至实际给付之日的利息、罚息按照傅宜卫、陈带娣与原告签订的农户贷款借款合同的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司对被告傅宜卫、陈带娣的上述全部债务承担连带还款责任。被告傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告傅宜卫、陈带娣追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告傅宜卫、陈带娣、傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6706元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年五月四日
见习书记员 方 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初735号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈新华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈新华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1655号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人历生德，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人宗保刚，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李东娟，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人宗宪允，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王素娟，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人宗保新，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵素玲，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某乙、薛某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晨茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00542-1号
申请执行人赵某甲。
法定代理人：王某。
被�行人赵某乙。
本院在执行赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01264号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人赵某乙自动履行了法律义务，已将全部案款12000元支付给申请人，并将执行费80元交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00542号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 进
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3654号
原告：王凤丽，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：王伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王凤丽与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王凤丽于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤丽申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王凤丽负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月十日
书记�马银辉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第32号
原告王忠平，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告刘国恩，男，成年，汉族，农民。
被告郑方亮，男，成年，汉族，农民。
被告王德胜，男，成年，汉族，农民。
上述三被告的委托代理人褚荣祥，河北海之光律师事务所律师。
原告王忠平与被告刘国恩、郑方亮、王德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人李金昭、被告刘国恩、郑方亮、王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙承包了海兴县明泊洼农场的一处四层门市楼的部分建筑工程，原告受雇于三被告从事支盒子工作，2013年5月2日中午11时左右，原告在二层楼顶进行支盒子作业时，由于所搭建的脚手架发生坍塌，致使原告从二层楼顶摔落至地面，受到严重损伤。事故发生后，原告被送医院住院治疗，原告的损伤经医院诊断为股骨干骨折、尺骨冠状突骨折、肺挫伤。原告的损伤已构成伤残，伤残等级待评定后予以确定。三被告仅支付了部分医疗费，对于原告的其他损失未给予赔偿。综上所述，原告与三被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到损害，三被告应承担赔偿责任，赔偿原告由此所遭受的物质损失和精神损失。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，
请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害慰抚金等各项损失共计30000元，并承担诉讼费用。
三被告辩称，“三被告合伙承包了海兴县明泊洼农场的一处四层门市楼的部分建筑工程，原告受雇于三被告从事支盒子工作”与事实不符。答辩人与原告不存在雇佣关系，答辩人承包的是三层门市楼的工程支盒子作业，部分包给了仝巨清、部分包给了韩福田、王洪兴，工程的具体结算答辩人是与仝巨清结算，所以答辩人和原告不存在雇佣关系。2、原告的受伤时由于自身过错导致，答辩人有证据证明坍塌的脚手架是仝巨清、王建平自己搭建，如果原告选择牢固的材料搭建架子就不会坍塌。3、事故发生后，答辩人出于人道主义为原告的救治暂垫付21085元，但绝不是赔偿。
经审理查明，三被告合伙承包了海兴县明泊洼农场的一处门市楼的部分建筑工程，原告受雇于三被告从事支盒子工作，2013年5月2日中午11时左右，原告在二层楼顶进行支盒子作业时，由于所搭建的脚手架发生坍塌，致使原告从二层楼顶摔落至地面，受到严重损伤。事故发生后，原告被立即送海兴县医院检查，支付检查费385元，2013年11月25日因作鉴定检查，在海兴县医院支付检查费77.5元，因伤势较重，于受伤当日送河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为股骨干骨折、尺骨冠状突骨折、肺挫伤，于2013年5月6日出院，住院14天，支付医药费28172.81元，又分别于2013年的8月5日、9月28日在河北省沧州中西医结合医院复查、支付检查费分别为328.4元、144.2元。2013年11月14日本院根据原告的书面申请，依法委托海兴县司法鉴定中心进行司法鉴定，海兴县司法鉴定中心于2013年12月4日作出海鉴字（2013）043号鉴定意见书，鉴定意见为：王忠平之休息期为90—300日、护理期为60—120日、取出骨折内固定物费用约5590元，原告支付鉴定费1200元。三被告支付医疗等费用21085元（其中包含事故当日从海兴县医院转河北省沧州中西医结合医院救护车费700元）。
同时查明，被告方没有在施工工地拉建防护网，施工的架子由被告方搭建，架子上的方木（竹排）由被告方提供，原告发生事故处的方木是原告应被告的指派从被告方提供的方木中自行选择方木搭建。
以上事实由原、被告的陈述、2013年12月11日本院对王洪兴、韩福田的调查笔录、经本院准许的出庭证人仝巨青证言、事故现场照片、药费票据、住院费用清单、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等予以证实。并已开庭质证。
根据庭审查明的事实，本院确定原告的合理损失如下：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的医疗费认定为29107.91元.
2、二次手术费，司法鉴定意见书评定取出骨折内固定物费用约5590元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二次手术费可按5590元计算。
3、住院伙食补助，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院14天，每天按50元计算，计为50×14=700元。
4、误工费，司法鉴定意见书评定休息期90—300天，本院酌定200天，原告从事建筑行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可按照河北省2013年建筑行业职工年工资31755元的标准计算，误工费计为：31755元÷365天×200天＝17400元。
5、护理费，司法鉴定意见书评定护理期为60—120日，本院酌定90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人系原告之妻，农民，可参照河北省2013年农林牧副渔业职工年工资13564元的标准计算，护理费计为：13564元÷365天×90天=3340元.
6、营养费，原告主张营养费按住院14天，每天按15元计算，营养费计为：14×15=210元，被告无异议，本院予以认定。
7、鉴定费1200元。
8、交通费600元.
以上合计58147.91元。
本院认为，原告在为三被告从事支盒子作业时，由于所搭建的脚手架上的方木折断，被告方没有在施工工地拉建防护网，导致原告从二层楼顶部摔落至地面，以致原告受到严重损伤，原告的上述行为，应认定为在提供劳务时因劳务致使自己受到伤害，该后果与作为接受劳务方的三被告没有提供安全条件和没有尽到安全保护的职责有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，三被告应承担主要民事赔偿责任。原告方具有木工技术和长期从事支盒子作业，其在自主挑选由被告方提供方木中对自己的安全未尽到合理的谨慎义务，致使自己受到伤害，也应承担相应责任。综上，本院酌定三被告承担80%的民事责任为宜，即赔偿58147.91元×80%=46518.33元。三被告已给付的20385元（已扣除救护车费700元）应予扣除，即三被告应实际再给付46518.33元-20385元=26133.33元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
三被告刘国恩、郑方亮、王德胜于判决生效后十日内赔偿原告王忠平各项经济损失共计26133.33元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王忠平担负100元，由三被告刘国恩、郑方亮、王德胜担负450元。
如不服本判决，可在判决收书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一四年四月十日
书记员 韩宝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第32号
原告胡银章，男，1981年9月27日出生，汉族。
原告委托代理人陈荔、胡佳贤，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市翼晖新型建材有限公司。
法定代表人林少俊，
委托代理人吴彩云，公司职员。
原告胡银章与被告厦门市翼晖新型建材有限公司（以下简称翼晖公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银章及委托代理人陈荔、被告翼晖公司委托代理人吴彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银章诉称，原告自2012年7月1日进入公司上班，之前担任操作工，之后调岗到蒸养部，每天早上7点上班，到晚上7点下班，工作12小时，实行两班制，约定工资4800元／月。原告工作一直兢兢业业，恪尽职守，然被告一直不与原告签订劳动合同，在原告的一再请求下，才在2013年5月份为原告缴交了社会保险。原告猜想正是由于原告要求缴交社保的请求引起被告不满，在被告未提前书面通知原告的情况下，让其他人强行顶替原告岗位，赶走原告，违法解除劳动合同。原告于2013年9月27日向海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会做出驳回原告所有申请请求的裁决。原告认为，该裁决认定的事实不清，证据不足。因此提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告的事实劳动关系于2013年8月31日解除；2、被告支付未签书面劳动合同而应向原告支付的双倍工资差额52800元（自2012年7月1日至2013年8月31日，共计11个月，4800元／月＊11个月）；3、被告因违法解除劳动关系应向原告支付的赔偿金14400元（4800元／月＊1.5个月＊2）；4、补交2012年7月1日至2013年5月31日期间的社会保险。
被告翼晖公司辩称，1、《劳动合同》约定，原告2013年5月1日入职被告，并非原告所称其2012年7月1日就与被告翼晖公司建立劳动关系；2、原告在工作中多次违反操作流程，导致产品存在质量问题，造成公司大量损失，且多次收受供应商红包，给企业造成不良影响。为维护公司利益、严肃纪律，被告于8月初依据《劳动合同法》对其作出了开除决定；3、原告入职后，被告已及时为其缴交了相关保险。
经审理查明，2013年2月18日，原告胡银章与被告翼晖公司签订一份《劳动合同法》，约定：原告从事被告生产操作工作岗位；合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日；实行标准工时工资制度；试用期满后的月工资为4000元。合同生效后，原告胡银章自2013年5月1日进入被告处工作，月实发工资约4800元。同年8月31日，被告单方解除与原告的劳动合同，原告胡银章工资发放至8月。原告在职期间被告已为原告缴交了相关社会保险费用。2013年9月27日，原告向海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出驳回原告所有申请请求的裁决。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述本院查明的事实有劳动合同、社保缴费情况证明、厦海劳仲案（2013）第307号《裁决书》、履历表、庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告经协商一致所签订的《劳动合同》意思表示真实、内容合法，该合同为有效合同，对双方均有法律约束力。在合同履行过程中，被告以“原告在工作中多次违反操作流程，导致产品存在质量问题，造成公司大量损失，且多次收受供应商红包，给企业造成不良影响。”为由，于2013年8月31日解除与原告的劳动合同，但被告未能提供相应的证据证明上述事实，显然，被告解除与原告的劳动合同没有事实依据，被告的行为应认定为非法解除劳动合同，违反了法律规定，被告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定向原告支付赔偿金4800元（4800元／月＊月1／2＊2倍），原、被告的事实劳动关系于2013年8月31日解除。关于原告请求被告支付未签书面劳动合同而应向原告支付的双倍工资差额52800元，并提交证人王某、曾某、刘某的证言，欲证明其于2012年7月1日就与被告翼晖公司建立劳动关系，本院认为，由于王某、曾某、刘某未出庭接受质证，且该三人系被告职工，与本案被告有利害关系，其证言本院不予采信，因此，原告诉称其于2012年7月1日就与被告翼晖公司建立劳动关系证据不足，其请求被告支付未签书面劳动合同而应支付双倍工资差额52800元缺乏事实依据，本院不予支持。同时，原告请求被告补交2012年7月1日至2013年5月31日期间的社会保险费亦缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告厦门市翼晖新型建材有限公司应于本判决生效后10日内付给原告胡银章解除劳动合同赔偿金4800元
二、驳回原告胡银章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告、被告各负担2.5元，被告负担部分应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年二月十四日
代书记员 陈 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动支付赔偿金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第32号
原告：于某，女，1966年11月22日出生，汉族，农民。
被告：任某，男，1968年9月24日出生，汉族，农民。
原告于某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1992年2月份经人介绍认识，并登记结婚，婚后生一男孩任焕然，现年20周岁，现在青岛读书，由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常为家务事吵嘴、打仗，未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2012年到海阳市民政局婚姻登记处协议与被告离婚，后经他人做工作复婚，被告仍未改变错误，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告任某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月份经人介绍认识，同年的11月份进行了婚姻登记。1993年8月27日生一男孩任焕然，现年20周岁，在青岛读书。原告主张，原、被告经人介绍认识后，草率结婚，双方彼此之间缺乏了解，婚前感情一般；婚后自2010年11月份以来，为家务事经常吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，无法与被告生活下去，夫妻关系名存实亡。2012年11月5日原、被告因夫妻感情不和在海阳市民政局婚姻登记处协议离婚，2013年4月16日原、被告在海阳市民政局婚姻登记处重新登记复婚，原告提供了婚姻登记记录证明一份证明自己的主张。现双方于2013年11月初分居生活至今。原告于2013年12月16日再一次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己有婚前个人财产：缝纫机一台、锁边机一台；在婚姻关系存续期间有共同财产：瓦房四间、平房四间、农用三轮车二辆、手扶车一辆、液晶彩电一台、海尔冰柜一台、华日冰箱一台；无存款、债权、债务及粮食。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供结婚证原件、婚姻登记记录证明原件各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚后缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。婚后自2010年以来经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦。原、被告曾于2012年11月5日因感情不和在海阳市民政局婚姻登记处协议离婚，后于2013年4月16日复婚，复婚后原、被告仍然没有和好，应认定为感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应予支持；对原告主张的婚前、婚后财产及存款、债权、债务、粮食情况，由于被告未到庭，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告于某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 喜 德
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘东强存在
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第58号
罪犯王春周，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2002年9月12日作出（2002）川刑初字第122号刑事判决，认定被告人王春周犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，刑期自2002年1月19日起至2019年1月18日止。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2002年9月29日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王春周自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王春周2002年1月初，伙同他人预谋后，于1月18日绑架了11岁的黄某，该犯打电话向黄家勒索现金20万元。该犯等人在索取到47900元现金返回周口时，被公安人员抓获；2001年6月至12月间，该犯伙同陈国锦分别窜至本市北郊乡、商水县邓城乡等地，盗窃作案4起，盗得摩托车、彩电、羊等物，价值13580元。原判罚金一万三千元，该犯于2014年12月24日向服刑监狱所在地国库执行二千元。
罪犯王春周在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次（其中连续表扬5次）、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警周明和服刑罪犯邓洪涛的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春周减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2002年1月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9448号
原告张旭辉，男，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑河站乡满融村。
法定代表人俞明海，系公司董事长。
被告俞明海，男，住沈阳市铁西区。
被告金学秀，男，住沈阳市东陵区。
被告金日善，男，住辽宁省抚顺市望花区。
被告朴成太，男，住沈阳市皇姑区泰山路**号。
被告朴胜雄，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院受理的原告张旭辉与被告沈阳恩德房地产开发有限公司、俞明海、金学秀、金日善、朴成太、朴胜雄民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、审判员刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告沈阳恩德房地产开发有限公司、俞明海、金学秀银行存款1500万元或查封等值财产。原告提供太平财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳恩德房地产开发有限公司、俞明海、金学秀银行存款1500万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 贾 萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第189号
申请执行人余家祥。
被执行人郭安东，
本院在执行申请执行人余家祥与被执行人郭安东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郭安东在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第551号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 余曼丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3650号
原告：高明，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：李军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：刘文红，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层，统一社会信用代码×××。
负责人：王立功，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟县光明路24、25号，统一社会信用代码×××。
负责人：袁淑英，总经理。
原告高明与被告李军、刘文红、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安唐山公司）、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼。被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：2016年11月21日5时55分，我驾驶号牌为×××出租车在京平高速潮白河桥上与同为由东向西行驶的李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车相接触，致两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定我无责任，李军负事故全部责任。
事故发生后，我支付拖车费750元，车辆修理费10660元。同时因车辆修理不能投入运营损失承包费和误工损失7089元。李军所驾驶车辆在天安唐山公司投保交强险，在大地蓟县公司投保商业三者险。现我诉至法院请求判令：1.被告赔偿车辆修理费10660元，拖车费750元，承包金和误工损失7089元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2.诉讼费由被告负担。
被告李军、刘文红未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。
被告天安唐山公司书面答辩意见为×××轿车在我公司只投保交强险1份，保期为2016年6月22日至2017年6月21日。此次事故为四车连环追尾事故，我公司承保车辆×××承担对其他3辆三者车的全部责任，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，同时预留另外2车辆损失份额，如何分配请法院依法裁判。诉讼费应由侵权人承担。
被告大地蓟县公司书面答辩意见为原告的车辆承包金损失属于间接损失，不属于我公司保险理赔范围。
经审理查明：
2016年11月21日5时55分，高明驾驶号牌为×××出租车在京平高速潮白河桥上，被李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车连环追尾，致两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定高明无责任，李军负事故全部责任。
2016年11月21日至12月15日期间，车号为×××出租车在修理厂进行维修，高明支付修理费10660元，拖车费750元。北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司同意由高明主张车辆修理费。
原告高明系北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司司机，以单班营运方式承包车号为×××的出租车，承包合同期限为2016年5月26日至2017年9月26日；每月交纳承包金5175元，每月领取岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
被告大地蓟县公司辩称原告主张的车辆承包金损失费属于间接损失，不属于保险理赔范围，但在本院另行限定的举证期内并未提交保险条款及投保单以证明其已对此尽到提示和说明义务。
×××小客车在被告天安唐山公司投保了交强险，在大地蓟县公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期间，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。×××小客车登记所有人为刘文红。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理结算单、劳动合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本次交通事故中，被告李军负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告高明因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告天安唐山公司在交强险相应限额内先行赔偿；超出交强险部分，由大地蓟县公司根据保险合同规定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告李军承担损失赔偿责任。因本次交通事故造成三车辆财产损失，交强险范围内赔偿数额，本院酌情分配使用。
原告高明请求的各项损失：关于修理费及拖车费系由高明实际支出，车辆所有人亦同意由高明主张权利，本院不持异议。关于误工费的诉讼请求，本院根据北京市出租车行业收入情况并结合车辆修理时间予以确定。关于车辆承包金损失的诉讼请求，本院根据原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合车辆修理时间予以确定。对于大地蓟县公司辩称原告主张的营运损失属于保险免赔范围，本院认为其公司对该免赔情况应尽到提示和说明义务，在其公司未提交任何证据的情况下，本院对其公司该辩解意见不予采信。经庭审质证，本院审核确认原告高明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费10660元，拖车费750元，误工费3333元，车辆承包金损失2671元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高明各项损失共计六百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高明各项损失共计一万六千七百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告李军、刘文红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 米赛楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第10号
原告杜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一四年一月七日
书记员 陈志飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3357号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路翰林华府25#楼，组织机构代码79507441-6。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，男，该公司法律顾问。
被告:谢静，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 单 双
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第22号
罪犯李东东，又名李东生，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年7月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李东东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年2月4日作出（2008）晋刑一终字第172号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑执字第157号刑事裁定，将罪犯李东东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李东东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李东东的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1849号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱江霞，女，汉族，身份证地址:四川省新津县，。
上列申请执行人与被执行人朱江霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏