wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2018号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静丽，1983年12月15日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：白冬梅，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告白冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人彭静丽到庭参加了诉讼。被告白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年4月18日至2014年12月31日期间的物业费1576元，延迟履行金150元，合计1726元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告白冬梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告白冬梅系巴彦浩特镇凯龙名都小区3号楼4单元402室的业主，其房屋面积为121.97平米，2013年4月18日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1576元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年7月12日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费1576元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告白冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年4月18日至2014年12月31日期间的物业服务费1576元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年八月十八日
书记员 吕孟鸿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初2018号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：彭静丽。 被告：白冬梅，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告白冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人彭静丽到庭参加了诉讼。被告白冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年4月18日至2014年12月31日期间的物业费1576元，迟延履行金150元，合计1726元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告白冬梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告白冬梅系巴彦浩特镇凯龙名都小区*室的业主，其房屋面积为121.97平方米，2013年4月18日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费1576元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年7月12日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费1576元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告白冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年4月18日至2014年12月31日期间的物业服务费1576元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一七年八月十八日 书记员  吕孟鸿
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执821号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社
负责人：迟春涛职务：主任
被执行人：高玉春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人高玉春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高玉春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执821号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初139号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒋桂全，男，汉族，1971年6月3日出生于安徽省五河县，高中文化，农民，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月21日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人蒋桂全犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人蒋桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月9日20时47分左右，被告人蒋桂全驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市东海大道由东向西行至东海大道工农路至朝阳路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为200mg/100ml。民警当场对蒋桂金开具行政强制措施凭证，扣留驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。执法及取证道程全程进行了录音录像。2017年2月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定被告人蒋桂全的全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了物证照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人蒋桂全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋桂全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月9日20时47分左右，被告人蒋桂全驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市东海大道由东向西行至东海大道工农路至朝阳路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为200mg／100ml。随后民警将蒋桂全带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人蒋桂全全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人蒋桂全在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××小型普通客车照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、驾驶证信息单、皖Ｃ×××××车辆信息单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第128号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气及抽血视频截图，视频光盘一张，证人俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋桂全违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋桂全归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋桂全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1112号
原告：王长利。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：胡永良。
被告：胡士海。
被告：金成会。
原告王长利与被告胡永良、胡士海、金成会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，于2013年11月27日，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长利及其委托代理人杨明峰出庭参加了诉讼，被告胡永良、胡士海、金成会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日被告胡永良、胡士海因经营需要周转资金向我借款300000元，被告向我出具了借据，约定期限为两个月，被告金成会自愿为两被告提供担保，到期后我多次找被告催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告胡永良、胡士海偿还我借款300000元，由被告金成会承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡永良、胡士海、金成会未答辩。
经审理本院认定，2013年1月21日被告胡永良、胡士海向原告借款300000元，同日被告胡永良、胡士海向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金300000元（大写叁拾万元），借款人：胡永良、胡士海，担保人：金成会，2013年1月21日”；该借款条均由三被告签字确认，同日原告将该款从中国农业银行泗水县支行汇入被告胡永良的622848133992372314的卡号上，后原告找被告催要，被告拒付，遂诉来本院，请求判令被告胡永良、胡士海偿还借款300000元，由被告金成会承担连带清偿责任。
另查明：庭审后，原告撤回了对被告金成会的诉讼。
本院认为：被告胡永良、胡士海向原告借款300000元，有被告胡永良、胡士海出具的借据为证，同时原告提供的向被告胡永良卡号上汇款的银行卡业务回单证明了原告已将该借款支付给了被告胡永良、胡士海，原告与被告胡永良、胡士海之间形成了民间借贷关系；原告向被告胡永良、胡士海支付借款后，被告胡永良、胡士海不向原告偿还，构成违约，因此原告要求由被告胡永良、胡士海偿还借款300000元的请求，本院予以支持；庭审后原告撤回了对被告金成会的诉讼系对自己权利的处置，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡永良、胡士海于本判决生效后十日内偿还原告王长利借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取为2900元，由被告胡永良、胡士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张朝丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1412号
原告：姚某，女，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。依法由审判员王某适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赫明山，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李某乙，××××年××月××日生一男孩李某丁，因二人性格不合婚后经常生气、吵架，2014年7月份被告李某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被公安机关刑事拘留，2016年2月19日（2015）茌刑初字第147号判决书判决被告李某甲有期徒刑三年，被告之行为对家庭对孩子造成了不可挽回的损失，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告双方登记结婚共同生活已22年多，孩子尚小还在上学，双方感情还可以，也未达到离婚的条件，万一双方离婚，家庭散了以后会对孩子以后的生活造成影响，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩李某乙，××××年××月××日生一男孩李某丁，现均随原告姚某生活。婚后，原、被告感情尚可，偶尔因家庭琐事生气、吵架。2014年7月份被告李某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，现服刑于聊城监狱。2016年5月20日，原告姚某起诉至本院要求与被告李某甲离婚，被告李某甲坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告姚某和被告李某甲结婚证，婚生女孩李某乙、男孩李某丁常住人口登记卡等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告姚某与被告李某甲相识并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方结婚已22年之久，生育一女一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应找出并切实改正自己的不足重归于好。被告李某甲虽失足入狱，但刑期较短，并有痛该前非的强烈愿望，宜维持原、被告双方的婚姻及多年不易而建立的完整家庭，给予被告李某甲一个改过自新的机会。另原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王树安
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张华林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1412号
原告：姚某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 员 王树安
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张华林
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第150号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵振华、许爱光，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵振华、许爱光行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第330号行政征收决定书，征收二人社会抚养费47580元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵振华、许爱光行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯破（预）字第2号
申请人：浙江禹建建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路533号。
法定代表人：凌月根，系董事长。
委托代理人：王云，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所实习律师。
被申请人：浙江卡西尼服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：黄镇新，总经理。
委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
2015年10月19日，浙江禹建建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由申请浙江卡西尼服饰有限公司进行破产清算。本院于2015年10月23日通知了浙江卡西尼服饰有限公司。浙江卡西尼服饰有限公司在异议期内提出异议称，其虽目前涉诉较多，但仍在经营生产，且名下有多处房产、土地，资产足以清偿全部债务，未达到破产还债的标准。
本院查明，根据申请人所提供的相关证据及被申请人的异议表明：1、本院已生效的（2015）绍柯民初字第146号民事判决书载明，被申请人结欠申请人工程款及保证金等合计5，565，925元及相应利息，上述债务已届判决书确定的履行期限，然被申请人未为清偿；2、被申请人目前涉诉较多，作为被执行人的执行案件亦较多，涉及执行标的数额较多，而其名下房产等多已被查封；3、被申请人浙江卡西尼服饰有限公司于2006年1月17日在原绍兴县工商行政管理局登记成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，注册资本为1，680万元。
本院认为，本院作为被申请人浙江卡西尼服饰有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。申请人持其对被申请人亨有相关到期债权的裁判文书向本院申请对被申请人进行破产清算，主体适格。被申请人作为债务人虽对该项申请提出异议，然其未能举证证明其对申请人的债权具备清偿能力，或已将申请人之债权清偿，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务。因此，被申请人之异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此可以认定被申请人已具备破产原因。鉴于被申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的申请要求应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江禹建建设集团有限公司对浙江卡西尼服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈赛赛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3859号
原告周凤祥，男，汉族，1961年12月31日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人李龙（特别授权代理），浙江科文律师事务所律师。
被告许建华，男，汉族，1970年1月19日出生，住杭州市江干区。
被告许燕，女，汉族，1980年2月9日出生，住址同上。
委托代理人胡浩明、林璐（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
原告周凤祥诉被告许建华、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员斯文丽独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周凤祥的委托代理人李龙、被告许建华、被告许燕及其委托代理人林璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤祥诉称，其与被告许建华系朋友，许建华以资金周转困难为由，2012年6月至2016年9月期间一直向原告借款，累计借款本金人民币1747000元，扣除许建华已归还的本金552000元，尚欠本金1195000元。许建华于2016年9月30日向原告出具《还款计划》，对上述累计借款本金、已归还本金和尚未归还本金予以确认。按照《还款计划》载明，借款利息按年利率12%计算，计息时间从每笔款项汇出日至本金还清日计算；许建华承诺于2017年4月20日前还清本金1195000元及利息。被告许建华、许燕系夫妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金1195000元、利息481470元、律师费60000元（利息暂算至2017年5月18日，此后计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许建华辩称，对借款事实无异议。
被告许燕辩称，一、其与许建华长期两地分居，2016年1月签订了分居协议，因此对案涉借款毫不知情。二、许建华的借款未用于家庭共同生活，许燕与许建华婚后一直分开居住，许燕有自己的工作和收入，借款期间许燕也没有大额开支，许建华也认可借款是其个人使用，没有用于家庭共同生活。三、原告与许建华是朋友，清楚许建华的婚姻感情状况以及借款用途，也知晓许燕对此毫不知情，且借款没有用于家庭共同生活。综上，请求驳回对许燕的诉讼请求。
原告周凤祥向本院提交了下列证据：
1、杭州银行业务凭证；2、工商银行交易明细；3、还款计划，拟共同证明被告许建华在原告处共借款1747000元，已归还552000元，尚未归还1195000元，以及双方对利息计算、还款时间等内容进行了约定，许建华存在违约的事实。
4、婚姻登记查档证明，拟证明二被告系夫妻，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
5、法律服务委托合同、发票，拟证明原告委托律师代为诉讼并支付律师费60000元的事实。
被告许建华未向本院提交证据。
被告许燕向本院提交了下列证据：
1、分居协议书、物业证明，拟证明二被告因感情不合分居，部分债务发生在分居期间的事实。
2、声明，拟证明许建华声明对外借款均与许燕无关的事实。
3、离婚协议书，拟证明二被告已于2017年6月21日协议离婚的事实。
4、录音光盘及文字整理资料，拟证明原告知晓案涉债务是许建华的个人债务，许燕不知情的事实。
经庭审质证，被告许建华对原告提交的证据1-5均无异议。被告许燕对原告提交的证据1-3，均认为许燕不知情，与许燕无关；对证据4的真实性无异议，但认为双方已离婚，不属于夫妻共同债务；对证据5有异议，认为双方未就律师费用承担进行约定。原告对被告许燕提交的证据1-3均有异议，认为原告对此均不知情，且二被告的内部约定不影响共同债务的认定；对证据4无异议，但认为原告与许建华未约定案涉债务为个人债务。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3、5，均能证明待证事实，本院对其证明力均予以确认；原告提交的证据4及被告许燕提交的证据3，能证明二被告于2006年11月2日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚的事实，本院对此予以确认；被告许燕提交的证据1、2、4，本院认为，仅凭上述证据无法证明案涉债务系被告许建华的个人债务，故对其证明力不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年6月至2016年9月期间，原告周凤祥通过银行转账、现金支付等方式向被告许建华出借款项共计1747000元，扣除已归还的552000元，尚余借款本金1195000元。2016年9月30日，被告许建华向原告出具《还款计划》一份，认可上述借款事实，同时承诺在2017年4月20日前归还借款本金1195000元并支付利息，利息按照年利率12%的标准自每笔款项汇出之日起计算至本金还清之日。因被告许建华至今未还款付息，原告提起本案诉讼。
另查明，被告许建华、许燕系夫妻，于2006年11月2日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚。
本院认为，原告周凤祥与被告许建华之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因上述债务发生在被告许建华、许燕夫妻关系存续期间，无例外情形下，应属二被告的夫妻共同债务。因《还款计划》载明的还款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款，故本院对原告要求二被告归还借款本金1195000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息，本院认为，《还款计划》约定的利率标准未超过法定上限，故本院对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求予以支持，利息暂算至2017年5月18日为481470元，此后计算至本金还清之日止。对原告主张的律师代理费损失，本院认为，双方未就实现债权的费用如何分担进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建华、许燕归还原告周凤祥借款人民币1195000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许建华、许燕支付原告周凤祥借款利息人民币481470元（按年利率12%的标准，暂计算至2017年5月18日，此后计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20428元，减半收取人民币10214元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15214元，由原告周凤祥负担人民币270元，被告许建华、许燕负担人民币14944元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 斯文丽
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王 钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第159-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔岩松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔岩松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔岩松所有的车牌号为XXX**号美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4340号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈永城
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4098元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4098元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第594号
原告马妍，女，1976年3月14日出生，营口市人，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区。
经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。
委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。
原告马妍诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马妍，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2013年3月31日起至2014年5月31日的工资款共计28000元，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计28000元，案件受理费要求由被告负担。
被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。
经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年5月31日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2013年3月31日至2014年5月31日期间的工资共计28000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款28000元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱玉霞
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执196号
李成伍：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行李成伍借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初283号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人魏忠勇，男，1961年3月17日出生，汉族，高中文化，河北省高碑店市人，客车司机，住高碑店市。因本案于2016年7月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人魏忠勇犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人魏忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人魏忠勇驾驶冀Ｆ×××××号中巴客车于2016年7月19日7时15分许，沿112国道由东向西行驶至高碑店市新城镇太平庄村华奥纺织公司门口路段时，与骑自行车由东向南左转弯的被害人梁某2发生交通事故，致梁某2颅、胸部损伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人魏忠勇拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警到来。该事故经高碑店市公安局交警大队分析认定：被告人魏忠勇应负主要责任，被害人梁某2负次要责任。
案发后，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，被告人魏忠勇在保险之外再赔偿被害人梁某2的亲属经济损失人民币一万七千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、尸体检验意见书、车辆检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、到案经过、户籍证明、赔偿谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏忠勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏忠勇在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人魏忠勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一六年九月二十八日
书记员 安少华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第979号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，女，1989年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月11日上午10时许，被告人宋某某窜至中山市西区喜来登酒店大厅内爵士丹尼服装店，见店内无人，遂趁机将该店内的一件黑色爵士丹尼牌KG247730款羊皮衣（经鉴定，价值人民币5000元）穿在身上盗走。同年2月22日上午11时许，宋某某在上述喜来登酒店被酒店保安员发现并控制后交接报到场的公安人员归案。归案后，宋某某如实供述了上述罪行。案发后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处宋某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与宋某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00660号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告洪建龙。
被告尚祥胜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告洪建龙、尚祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪，被告洪建龙、尚祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年7月4日，被告洪建龙向原告借款10000元，约定2013年7月2日到期，年利率为13.882%，此笔贷款由被告尚祥胜提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告洪建龙归还贷款本金10000元及利息（自2012年7月4日起至实际还款之日，按年利13.882%计算，再从中扣除1615.34元）；2、被告尚祥胜对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告洪建龙辩称：欠本金10000元是事实，洪建龙只能归还本金，利息没有能力归还。
被告尚祥胜辩称：同意承担责任，但是只同意归还本金。
经审理查明：2012年7月3日，被告洪建龙、尚祥胜与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年7月3日起至2013年7月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年等内容，被告洪建龙作为借款人在合同上签字，被告尚祥胜作为担保人在合同上签字。2012年7月4日，原告向被告洪建龙发放了10000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月4日，到期日期为2013年7月2日，年利率为13.882%。贷款发放后，被告仅归还了利息1615.34元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告洪建龙、尚祥胜之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告洪建龙发放了贷款10000元，洪建龙理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告洪建龙未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人洪建龙以及连带责任保证人尚祥胜连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪建龙、尚祥胜不同意归还利息的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪建龙于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（自2012年7月4日起至实际给付之日止，按年利13.882%计算，再从中扣除1615.34元）；
二、被告尚祥胜对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第419号
原告谭真，男，1989年1月24日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A座1402号，统一社会信用代码：91130900599941180K。
法定代表人宣晓，该公司总经理。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
原告谭真与被告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路炳利，被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告职工，2014年3月22日14时15分发生交通事故，后经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤八级。伤残等级评定后，沧州市社会保险事业管理局将原告的一次性伤残补助金24200元拨付给被告，但被告一直扣押，原告向被告多次索要未果，无奈之下，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令给付扣押原告的一次性工伤伤残补助金24200元并支付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：
沧州市人力资源和社会保障局（2014）1130号工伤认定决定书；
沧州市社会保险事业管理局工伤保险伤残代理核定表；
沧州市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定结论通知书；
沧州市新华区社会保险事业管理局出具的证明。
被告辩称，原告所述与事实不符，该案不属于法院受案范围。要求原告返还被告为其垫付的医疗费35501.82元，针对原告起诉当庭提交反诉状一份，提起反诉。被告为证明自己的主张提供以下证据：
沧州市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书；
沧州市劳动人事争议仲裁委员庭审笔录；
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔部出具的证明一份、交通事故赔付权益转让申请书一份、交通事故直赔处理审批表一份；
本院（2014）新民初字第1013号民事判决书一份。
经审理查明，原告谭真原系被告处职工，2014年3月22日原告在工作过程中驾车与张殿元驾驶的机动车发生交通事故受伤，双方均负事故的同等责任。后经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤情为八级伤残。发生事故后，被告为原告垫付医药费50578.04元。原告曾于2014年以机动车交通事故责任纠纷为由起诉张殿元和中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，后经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险限额内赔偿原告共计127547.28元，其中包括医疗费53903.64元。2015年4月13日沧州市新华区社会保险事业管理局将原告的一次性伤残补助金24200元及劳动能力鉴定费共计24800元转入被告账户。2015年9月28日中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司基于原告谭真所驾车辆投保的车上人员座位险，支付被告理赔款39621元，其中包括为谭真垫付的医药费19090元。2015年9月21日，原告以不当得利为由请求判令被告给付扣押原告的一次性工伤伤残补助金24200元。以上事实有沧州市人力资源和社会保障局（2014）1130号工伤认定决定书、沧州市社会保险事业管理局工伤保险伤残代理核定表、沧州市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、沧州市新华区社会保险事业管理局出具的证明、沧州市劳动人事争议仲裁委员庭审笔录、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔部出具的证明一份、交通事故赔付权益转让申请书一份、交通事故直赔处理审批表一份、本院（2014）新民初字第1013号民事判决书、开庭笔录、原被告双方的质证笔录等证据予以证实。
本院认为，原告发生交通事故后，被告为原告垫付医疗费50578.04元，原告在得到交通事故或工伤赔偿医疗费后，应将被告为其垫付的医疗费予以返还。本案中原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，已获得保险公司赔偿的医疗费53903.64元。被告为原告垫付的医疗费已通过原告所驾车辆投保的车上人员座位险，得到19090元的赔付，尚有31488.04元未得到赔付。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被告扣押原告的一次性工伤伤残补助金24200元并非没有合法根据，而是依据合同法的相关规定提出的债务相互抵消，故被告扣押原告的一次性工伤伤残补助金24200元不属于不当得利。被告所提起的反诉，根据其主张的事实和理由应属于抗辩，故本院对其请求不予合并审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费405元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 扬
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第419号
原告某公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人关某，该公司职员。
委托代理人吴某，该公司职员。
被告陈某。
第三人周某。
原告某公司诉被告陈某、第三人周某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人关某、吴某到庭参加诉讼。被告陈某及第三人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，一、原告和被告之间不存在劳动关系，裁决书判令原告支付被告工资没有法律和事实依据。被告是受第三人雇佣的，工资有第三人发放，接受第三人的管理，裁决书认为原告和被告之间存在劳动合同关系是错误的，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，第四条规定了在“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。第三人承揽的工程未完工，且存在质量问题，还未修复，未达到付款的条件。二、裁决书程序违法，张又普提供的原告委托书及法人身份证明是伪造的。原告在2014年12月25日收到承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会的开庭通知书和被告的仲裁申请，开庭通知书定在2015年1月5日开庭，而原告在2015年1月4日收到了裁决书。裁决书中写明2014年12月22日、23日两次开庭。在开庭通知未送达的情况下就进行开庭，程序明显违法。裁决书中所谓原告的答辩意见及提交的证据均不代表原告，经调查张又普的委托书是伪造的，原告已在公安机关报案。因此裁决书认定的事实是错误的。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不欠付被告的工资。特起诉至法院，请求法院判决确认原、被告不存在劳动关系，并判决原告不承担被告的工资。
被告陈某未到庭进行答辩。
第三人周某未到庭进行陈述。
经审理查明，原告某公司于2013年承揽承德市双滦区天主教堂工程。原告承揽该工程后，将劳务部分交给张又普，张又普将工程劳务部分承包给周某。本案被告庞品海等14人由第三人周某招用到承德市双滦区天主教堂工程从事劳务工作。被告陈某等14人因原告某公司拖欠其工资于2014年12月10日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日出具双栾劳人仲案字（2014）第812-2号仲裁裁决书，裁决原告给付14被告工资，第三人周某承担连带责任。原告某公司不服该裁决书向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告某公司认为张又普在被告陈某等14人申请承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中作为原告的委托代理人出庭应诉是无效的。因张又普不是原告单位职工且私刻原告单位公章，伪造代理手续在承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会代理原告参与仲裁。对于张又普私刻原告单位公章，原告已向石家庄市公安局新华分局西苑派出所报案，西苑派出所已受理。
另查，原告某公司承建的承德市双滦区天主教堂工程，2014年4月由周某招用的陈某等51人（即承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会出具双栾劳人仲案字（2014）第812-2号仲裁裁决书中51名申请人）共欠51人工资合计552692元。2015年3月24日承德市双滦区人力资源和社会保障监察大队出具证明，证明“2015年1月23日某公司承建的承德市双滦区天主教堂工程，其公司共计拖欠51人合计：552692元工人工资，此拖欠工资款项已由承德市统战部直接拨付到双滦区人力资源和社会保障局农民工专用账户中。经公司负责人核对并认可后，在劳动保障监察大队的监督下共同发放。”并附工资表。原告对承德市双滦区人力资源和社会保障监察大队出具证明及工资表的真实性无异议。庭审中原告称工资已经实际发放完毕，故撤回原告不承担被告工资的诉讼请求。
以上有承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会双栾劳人仲案字（2014）第812-2号仲裁裁决书、承德市双滦区人力资源和社会保障监察大队证明、工资表、石家庄市公安局新华分局西苑派出所受案回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动生产过程中形成的权利义务。只有符合《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定和劳动合同的约定，才能成立劳动合同，本案原告某公司承揽承德市双滦区天主教堂工程，承揽该工程后将劳务部分交给张又普，张又普将工程劳务部分承包给周某。本案被告陈某由第三人周某招用到承德市双滦区天主教堂工程从事劳务工作。原、被告之间未签订劳动合同，被告未提供证据证明其服从原告的各项劳动规章制度、接受原告公司的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，因此原、被告之间不存在劳动关系。故本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。考虑原告主张诉讼请求并未要求第三人周某承担任何义务，结合原告的主张，本院对此不予处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条、参照〈劳社部发（2005）《关于确认劳动关系有关事项的通知》〉第四条之规定，缺席判决如下：
确认原告某公司与被告陈某之间不存在劳动关系。
案件诉讼费10元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年五月十一日
书记员 韩培培
速录员 张丽娇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第419号
原告苏臻。
委托代理人蒋巧云。
被告张乃萍。
原告苏臻与被告张乃萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巧云，被告张乃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日原被告协议，将北京市大兴区人民法院执行北京世纪洪雨公司九万货款由原被告及另一方，三方平均分配，每方三万元整。而被告张乃萍通过不当手段，将九万元直接代领，把原告的三万元领取，经原告多次讨要无果，现为了维护原告合法权益，请求人民法院判令返还三万元不当得利，赔偿误工费、差旅费、精神损失费3000元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：
张乃萍、苏美宣、苏臻三方签订的协议书一份；
北京市大兴区人民法院出具的证明一份；
北京市大兴区人民法院民事判决书一份；
案款发还个人凭据。
被告辩称，9万元是苏金龙遗留的钱，是我代领的，我见不到苏臻本人就没法给她。苏金龙还有遗留债务，债权人已经起诉我们三人了，需要我、苏臻、苏美宣一起偿还，希望法庭等另案处理完再行审理。
经审理查明，2012年，被告张乃萍丈夫苏金龙（原告苏臻之父）去世前与北京世纪洪雨科技有限公司间有生意往来，苏金龙于2012年8月29日去世，北京世纪洪雨科技有限公司尚欠苏金龙货款，苏金龙去世后其母亲尹瑞琴放弃对苏金龙遗产的继承，剩余有权继承其遗产的第一顺序的继承人为苏金龙的妻子本案被告张乃萍、女儿苏美宣和女儿本案原告苏臻。2013年7月21日，北京市大兴区人民法院判决北京世纪洪雨科技有限公司给付苏美宣、本案原告苏臻、本案被告张乃萍货款一百四十五万八千六百一十七元。2015年2月1日原告苏臻、被告张乃萍、苏美宣三方签订协议，约定北京市大兴区人民法院执行北京世纪洪雨货款九万元由三方平均分配，每方三万元。2015年3月13日北京市大兴区人民法院出具证明，由被告张乃萍代为领取苏美宣、张乃萍、苏臻三方由北京市大兴区人民法院执行的北京世纪洪雨货款107678元，同日被告张乃萍领取了包括原告苏臻应得的三万元执行款项。被告以见不到原告本人，且苏金龙还有债务遗留为由，拒绝归还原告钱款。以上事实有张乃萍、苏美宣、苏臻三方签订的协议书、北京市大兴区人民法院出具的证明、案款发还个人凭据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方与苏美宣签订协议系三方真实意思表示，被告代领的法院执行货款中，三万元应为原告所有。被告张乃萍没有合法根据，占有原告苏臻所有的三万元，造成原告损失，构成不当得利，且被告承认代领执行款项这一事实，被告应予以返还。原告主张的误工费、交通费等费用，因属间接损失范围，缺乏法律依据，故本院不予认可。因原告授权委托母亲蒋巧云代为处理纠纷事宜，故被告以见不到苏臻本人为由拒绝归还原告的理由不能成立。被告辩称的本案与张乃媛、张乃萍、苏美宣、苏臻民间借贷纠纷一案有关，应待该案审结后再行审理的意见，本院认为《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人所负债务，但两者之间并无先后顺序。本案为不当得利纠纷，张乃媛与张乃萍、苏美宣、苏臻民间借贷纠纷一案的处理结果与本案中不当得利纠纷无法律上的因果关系，被告申请中止的意见，本院不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告张乃萍给付原告苏臻3万元；
二、驳回原告苏臻的其他诉求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告张乃萍承担568元，原告苏臻承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第419号
原告梁某某，男。
委托代理人梁某甲，男，系原告梁某某的父亲。
被告彭某楠，又名彭某婷，女。
被告彭某某，男，系被告彭某楠的父亲。
原告梁某某诉被告彭某楠、彭某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人梁某甲、被告彭某楠到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告彭某楠经人介绍和原告梁某某于2012年初相识，同年农历正月十二，彭某楠到原告家看家，原告以习俗给彭某楠2600元。当月十六日，应被告的要求，原告给被告家彩礼11000元及价值4000元的衣物等，给彩礼当天以习俗请被告及其亲属吃饭，原告支付酒席费用1000元。此后一年三大节，原告均以习俗到被告家送礼，每次购买物品的价值都不低于1500元，三年共计九次，合计人民币13500元。2012年秋，梁某某应征入伍，2014年年底梁某某转业回家，春节期间双方多次协商结婚事宜，被告彭某楠均不同意，声称二人不适合要求退婚，经媒人多次协商，彭某楠也不同意。原告要求被告退还财物遭到拒绝，故特此起诉，请求法院依法判令二被告退还原告彩礼现金及物品合计32100元。
被告彭某楠辩称，这个钱我不该还，因为我没收到这么多钱；不是我不愿意结婚的，是原告和别人谈好了，原告还骂人。
被告彭某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告彭某楠系被告彭某某之女。2012年正月，原告梁某某和被告彭某楠经人介绍相识。2012年正月十二日，被告彭某楠接收原告相家礼金600元。2012年正月十六日，被告彭某楠接收原告彩礼款10100元。在原、被告相识后，原告梁某某于节日期间多次给予被告彭某楠家礼品若干。后原、被告就结婚事项发生纠纷，原、被告就该彩礼款的退还事宜协商未果，原告诉至本院，要求二被告退还其彩礼款现金及物品合计32100元。
另查明，在本院立案受理之前，原告梁某某家接收了被告彭某楠退还的彩礼款5000元。
上述事实有原、被告关于该婚约财产情况的一致陈述及相关书证、证人证言、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案中，原告梁某某要求被告彭某楠返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告梁某某要求被告彭某某返还其彩礼款，理由不足，本院不予支持，原告给予被告彭某楠的相家礼金600元及礼品若干具有赠与性质，可不予返还。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某楠（彭某婷）返还其所接收原告梁某某的彩礼款10100元（含已付的5000元），于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费602.5元，由原告梁某某负担302.5元，由被告彭某楠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 帅
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第419号
原告杨国磊。
被告张寿豪。
原告杨国磊诉被告张寿豪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国磊到庭参加诉讼，被告张寿豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国磊诉称，被告经营车辆运输生意，2014年2月原告为被告打工，2014年10月7日被告共拖欠原告工资4，500元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款4，500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张寿豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告杨国磊向本院提交了署名为“张浩”的4，500元欠条一份，证明被告至2014年10月7日欠原告工资款4，500元未付的事实。
被告张寿豪未出庭参加诉讼，但原告杨国磊提交的欠条可以证实被告拖欠原告工资款4，500元未付的主张。
经审理查明，被告自2014年2月雇佣原告为货车司机，2014年10月7日经双方结算被告共拖欠原告工资4，500元，被告给原告出具了署名为“张浩”的欠条，经本院工作人员与被告联系，根据被告提供的身份证号码，本院依法查询了其基本身份信息，被告姓名为张寿豪，庭审时经原告辨认，证实出具欠条的“张浩”即为本案的被告张寿豪，所欠工资款至今未能给付。
本院认为，被告拖欠原告4，500元工资款未付事实清楚，证据确凿，原告诉请本院依法予以支持。因被告为原告出具欠条时双方未对利息作出约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张寿豪于本判决生效后三日内给付原告杨国磊工资款4，500元；
二、驳回原告杨国磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张寿豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一五年十一月十八日
书记员 庞华敬
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第419号
原告李某甲，男。
委托代理人张晓东，男。系公民代理。
被告孙某某，女。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林主审并担任审判长、代理审判员刘文艳、人民陪审员颜志辉组成合议庭。于2015年7月15日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年农历正月经人介绍相识，2006年元月双方办理了结婚登记手续，2007年2月生育长子李某乙，2008年5月生育次子李某丙。婚后初期夫妻感情尚可，2010年原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现裂缝，被告随后外出打工，2011年4月和7月被告先后回家一趟，之后外出一直未与原告及家人联系，也未尽抚养小孩的义务。2014年2月，原告听说被告回娘家，原告去接被告回家，被告不同意，至今音信全无。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未予应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，2006年1月9日在新邵县民政局办理结婚登记手续。2007年2月7日生育长子李某乙，2008年5月17日生育次子李某丙，现均随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年4月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚生小孩户籍证明、结婚证明及当事人当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有小孩，虽然原、被告失去联系，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 颜志辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖李国
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第419号原告高明之。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告新泰市汶河矿业有限公司。地址泰安市新汶办事处孙村。法定代表人王京斌，矿长。委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。原告高明之与被告新泰市汶河矿业有限公司追索劳动报酬、福利待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明之委托代理人林兆锁、被告新泰市汶河矿业有限公司委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明之诉称，原告自1986年到被告处从事采掘工作，2006年9月被认定工伤，伤残等级为四级。因被告未给原告缴纳养老保险费，致原告至今无法享受养老保险待遇，仍享受工伤待遇。根据调整企业退休人员基本养老金的通知及调整职工伤残津贴的规定，被告应当支付所欠工资4329.60元；根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付至2014年前8年的采暖费共计9400元；诉讼费由被告承担。被告新泰市汶河矿业有限公司辩称，鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，原告不属于退休人员，原告一直在被告处享受伤残津贴待遇，故原告不属于该通知调整的范围，对其此项诉讼请求应不予支持。鲁人社发（2014）34号文件是调整职工伤残津贴的规定，被告已经按照文件要求为原告落实了各项待遇。原告主张的取暖费，原告系工伤人员，在被告处享受伤残津贴，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，作为退出劳动岗位的工伤人员，其无权享受福利煤和取暖费，原告的此项主张没有法律依据，且关于支付取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁的范围，不在法院审理劳动争议案件的受案范围内，对其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告自1986年到被告处从事采掘工作，2006年9月26日，经新泰市劳动和社会保障局认定工伤，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳养老保险费，原告至今按工伤享受伤残津贴。诉讼中，被告按鲁人社发（2014）34号文件为原告落实了伤残待遇。以上事实原被告均认可。原告申请撤回要求被告支付工资4329.60元的请求。原告主张应根据2013年调整企业退休人员基本养老金的通知规定，对原告的工资应当进行调整。根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付2014年前8年的采暖费共计9400元。被告主张原告未达到法定退休年龄，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，作为退出劳动岗位的工伤人员，无权享受福利煤和取暖费支付取暖费的诉讼请求不属于劳动争议仲裁的范围。鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，该文件是规定的适用人员范围是2012年12月31日前已按规定办理退休手续的企业人员。本院认为，因劳动报酬、社会保险、福利发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告系被告处职工，工作期间受伤认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳社会保险，按工伤享受伤残津贴，以上事实原被告均认可，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告未达到法定的退休年龄，被告依据原告的伤残等级按月发放伤残津贴，符合法律规定。原告非企业退休人员，要求被告按调整企业退休人员采暖补贴标准的通知规定支付采暖费9400元，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付所欠工资4329.60元的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告高明之的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高明之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  李树坡二〇一五年六月八日书 记 员  武金萍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第898号
原告晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
被告周锡武，经商，
住义乌市楂林镇李孟宅村塘江酬。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告周锡武买卖合同
纠纷一案中，因原告晟元集团未在法定期限内向本院预交诉讼
费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 金祖耀
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1531号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
被执行人孙雷。
被执行人李娜。
被执行人李春杨。
被执行人韩娟。
本院在执行淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与孙雷、李娜、李春杨、韩娟借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人孙雷、李娜、李春杨、韩娟无银行房产、存款等可供执行财产，被执行人李娜、李春杨车辆已被本院查封，但下落不明，无法执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈跃佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1895号
原告：桑成军，居民。
被告:孙晋保，居民。
被告:孙晋才，居民。
原告桑成军诉被告孙晋保、孙晋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告桑成军到庭参加诉讼；被告孙晋保、孙晋才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告孙晋保向原告借款35000元，当时约定1年内还清，月息为3分，由被告孙晋才签字提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告孙晋保、孙晋才均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告孙晋保向原告桑成军借款35000元，未约定借款利息，口头约定借款期限为3个月；被告孙晋才为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。于当日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠桑成军现金叁万伍仟元整，2013.2.6，借款人孙晋保；担保人孙晋才，2013.2.6号。”原告于出借借款时预扣了手续费900元。借款到期后，原告于借款到期后六个月内向二被告主张权利未果。
以上事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告桑成军借款给被告孙晋保使用，被告孙晋才为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告孙晋保理应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于借款本金及利息问题。原告在出借借款时预扣的900元手续费应在本金中予以扣减，原告的实际出借本金为34100元；被告应自原告起诉之日起支付借款利息，按年利率6%计算。被告孙晋才为涉案借款本息提供保证，未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期之日起六个月内，原告已在保证期间内向被告孙晋才主张了权利，故被告孙晋才的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙晋保、孙晋才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，故原告要求二被告偿还借款本金34100元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑成军支付垫付款34100元及相应的利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告孙晋才对上述债务负连带责任。被告孙晋才承担保证责任后，依法有权向被告孙晋保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告孙晋保、孙晋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初425号
原告蒋曼玉，女，1993年12月18日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告蒋曼玉与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告蒋曼玉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋曼玉撤诉。
案件申请费25元，由原告蒋曼玉负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第169号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄含乐（自报），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄含乐犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）东三法刑初字第335号刑事判决。原审被告人黄含乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月份开始，被告人黄含乐在东莞市常平镇振华街等地通过电话联系，向吸毒人员李某、周某贩卖冰毒，其中贩卖给李某三次，共约2克，贩卖给周某三次，共约1.5克。2013年9月11日，公安机关在东莞市常平镇君汇酒店沐足部附近将被告人黄含乐抓获，并当场从黄含乐身上缴获冰毒0.62克。
原判认定上述事实有证人李某、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，缴获的白色可疑晶体及苹果手机，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品缴交收据，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，被告人黄含乐的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实
原审判决认为，被告人黄含乐明知是毒品甲基苯丙胺，多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄含乐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄含乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人黄含乐提出：1、其没有向李某、周某贩卖毒品；2、其协助公安机关抓获吸毒人员李某、周某，有立功情节；3、公安机关缴获的0.62克冰毒是在君江酒店308房房内搜到的，是其朋友遗留在那里的，并非其本人所有。
辩护人郭陆聪提出：1、黄含乐贩毒数量少，未达10克以上，也并非情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、黄含乐归案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月份开始，上诉人黄含乐在东莞市常平镇向吸毒人员李某、周某（后二人另案处理）贩卖冰毒，其中贩卖给李某三次，共约2克，贩卖给周某三次，共约1.5克。2013年9月11日，公安机关在东莞市常平镇君汇酒店沐足部附近将上诉人黄含乐抓获，并当场从黄含乐身上缴获冰毒0.62克。
上述事实，有下列证据证实：
证人李某的证言及辨认笔录：证实其于2013年2月认识“可乐”，知道“可乐”是贩卖毒品的。共向“可乐”购买了三次冰毒，第一次是2013年3月中旬购买了200元冰毒，第二次是在约一个星期后，购买了200元冰毒，第三次是在2013年4月份，购买了100元冰毒。其电话号码是159××××1834。李某辨认出黄含乐就是“可乐”。
周某的证言及辨认笔录，证实其共向“可乐”购买了三次冰毒，均是让李某打电话让“可乐”送过来，然后其付钱。第一次是在2013年8月初，购买了200元，第二次是同年8月20日左右，购买了100元，第三次是同年9月8日，购买了200元，共价值500元的冰毒。周某辨认出黄含乐就是“可乐”。
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场位于东莞市常平镇君汇酒店沐足部附近路边。
搜查证、搜查笔录：证实公安机关在东莞市常平镇君汇酒店沐足部附近抓获黄含乐，在其身上搜出白色可疑晶体二包、苹果手机一台、SIM卡一张。
缴获的白色可疑晶体及苹果手机：涉案毒品、物品。
检验鉴定报告：证实在黄含乐身上搜出的可疑晶体净重0.62克，检验出甲基苯丙胺成分。
现场检测报告书：证实黄含乐的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断试纸检验，结果呈阳性。
到案经过：证实黄含乐的到案情况，无自首情节。
扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实公安机关依法从黄含乐处扣押苹果手机一台、手机卡一张和白色晶体二包。
毒品缴交收据：证实本案涉案毒品甲基苯丙胺0.62克已被东莞市公安局禁毒支队收缴。
情况说明：证实公安机关未找到黄含乐所称的其购买冰毒的“王哥”，未找到黄含乐所称向其购买冰毒的“广西仔”。
调取证据通知书、调取证据清单：证实电话号码为135××××7820（黄含乐）、159××××8833（黄含乐）于2013年7月8日至9月11日的通话情况。期间，135××××7820、159××××8833分别与159××××1834（李某）在此期间有多次通话。
行政处罚决定书：证实李某、周某均因吸毒行为被公安机关处以拘留十五日。
上诉人黄含乐的供述和辩解：证实2013年2月起，其从“王哥”处购买了16克冰毒，贩卖给李某、“四川妹”、“广西仔”等人。其共向李某贩卖过3次，共约2克，大约从2013年3月开始，最后一次购买是2013年4月。其向“四川妹”贩卖过3次，都是200元的，共约1.5克，第一次约案发前一个月，第二次是约20天前，最后一次是2013年9月9日在李某家里。“广西仔”贩卖过10次，从2013年2月第一次向其购买，约10天后又买了一次200元的冰毒，到了2013年5月最后一次购买了200元冰毒。其先后使用了159××××8833、135××××7820的电话号码。黄含乐辨认出李某，辨认出周某就是“四川妹”。
关于上诉人黄含乐上诉及其辩护人郭陆聪辩护所提意见，经查：1、其向李某、周某贩卖毒品的事实，有李某、周某的证言及辨认笔录、黄含乐的供述及辨认笔录证实，公安机关从黄含乐身上缴获的冰毒也能佐证其贩卖毒品的事实。2、黄含乐协助公安机关抓获吸毒人员李某、周某，但吸毒并非犯罪行为，黄含乐的行为不构成立功。3、公安机关从黄含乐身上缴获冰毒0.62克，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，且黄含乐在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审阶段均稳定供述该毒品为其所有，因此，本案证据足以证实公安机关缴获的0.62克冰毒为黄含乐所有。4、黄含乐贩卖冰毒的数量虽未达到10克以上，但其多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。5、原审判决已认定黄含乐归案后如实供述犯罪事实，并据此对其从轻处罚，二审不得再以此为由请求从轻。故上诉人黄含乐的上诉及其辩护人郭陆聪的辩护所提意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄含乐无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄含乐上诉及其辩护人郭陆聪辩护所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁诗韵
第6页，共6页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0095号
原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社。
法定代表人浦红英，该单位董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告许化友，男，1964年12月19日生，汉族。
本院在审理原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社诉被告许化友房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一四年五月二十日
书记员 吴敏洁
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第343号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月18日出生于贵州省仁怀市。2014年7月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人罗某同为仁怀市坛厂中学的保安。2014年7月10日19时许，被告人陈某用螺丝刀将坛厂中学值班室罗某使用的办公桌抽屉撬坏，将罗某现金1200元及银行卡和存折盗走，现金被被告人挥霍。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、被害人陈述、指认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其未退赔的情节在量刑时应予以考量。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以收缴。
三、责令被告人陈某退赔给被害人罗某造成的经济损失一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田维德（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1683号
原告：ＸＸ江。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：吉新强。
本院在审理原告ＸＸ江与被告吉新强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ江撤回起诉。
案件受理费1702.10元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。其余受理费1677.10元，由本院向原告退还。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 古丽加克热木
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初297号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：陈三旺。
被告：李爱珍。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈三旺、李爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年一月二十日
书记员 林爱蓉
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异25号
申请人:穆洁。
委托代理人：孙洪艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：陈家奎。
被执行人：郑义。
被执行人：董晓辉。
本院在执行申请执行人陈家奎与被执行人郑义、董晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人穆洁向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人穆洁向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年11月20日申请执行人陈家奎与申请人穆洁签订的《债权转让协议书》；二、2017年11月23日《民主与法治时报》。
申请执行人陈家奎向本院出具了债权转让证明，书面认可本次债权转让。本次审查程序中，未取得被执行人郑义、董晓辉的意见。
查明，申请执行人陈家奎与被执行人郑义、董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）北民三商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，判令郑义、董晓辉应共同偿还陈家奎借款本金576722.60元及利息等。该判决生效后，陈家奎向�院申请执行，本院以（2011）北执字第349号立案执行。
2017年11月20日，申请执行人陈家奎与申请人穆洁签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请人穆洁，并在2017年11月23日《民主与法治时报》第04版刊登《债权转让通知书》，公告告知本次债权转让事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人穆洁向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第�条之规定，裁定如下：
变更申请人穆洁为（2011）北执字第349号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年二月八日
书记员 于程程
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1089号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吐某，无业。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。在监视居住期间，被告人吐某经多次传讯均不到案。2015年11月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人吐某及其辩护人邢峰、翻译玛丽亚木古丽.买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月22日18时30分许，被告人吐某和布某、图某（均已判刑）在本市西湖区文三路学院路口，扒窃得被害人蒋某上衣右侧口袋内的三星牌GT-S5830型手机一部（价值人民币697元）。被告人在逃离现场时被抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，有被告人及同案犯的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控视频、价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人吐某的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人吐某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人吐某在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯并从轻处罚；被告人到案后主动坦白罪行且当庭认罪，应予从轻处罚；其主观恶性较小且系生活所迫实施盗窃，案发后赃物已追回，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月22日18时30分许，被告人吐某伙同布某、图某（均已判刑）至本市西湖区文三路学院路口，趁被害人蒋某不备，窃得其上衣右侧口袋内的三星牌GT-S5830型手机一部（价值人民币697元）。被告人在逃离现场时被抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人蒋某的陈述及发生情况报告表，证实2013年4月22日18时30分许，其到中信银行取钱，途中经过西湖区文三路，到银行时发现其放在上衣右侧口袋内的白色三星手机被盗以及被盗手机的型号、价值等情况；
2.同案犯布某的供述，证实2013年4月22日其与图某、被告人吐某三人从火车站乘坐21路公交至文三路学院路口，三人商定选择人多的地方偷路人的东西。被告人吐某在其身边为其撑伞，另一同伙在其身后。后在永和豆浆店门口其与同伙均看到一个女孩上衣右侧口袋有一个白色的手机，其遂上前窃得该手机。并将手机递给身后的图尔荪江。后其欲再次行窃但未果。三人在逃离途中被抓获等情况；
3.同案犯图某的供述，证实2013年4月22日下午其与布某、被告人吐某从火车站乘坐21路车随便到了一个站下车。在一个路口，其三人看见一个女孩上衣口袋露出半个手机，吐某说把这个手机偷来，布某即说将手机偷来卖钱回新疆，后其与吐某即站在布某旁边帮助望风，布某得手后将窃得的手机交给其保管。后其三人在逃离途中被抓获等情况；
4.证人张某的证言，证实案发当日其与巡防队员袁某发现文三路学院路口有三人（二男一女）东张西望、形迹可疑即跟踪其后。后发现该三人中穿白色外套的男子单独在边上望风、穿黑色皮夹克的男子和穿黑白条纹的女子共撑一把伞，由女的负责偷、男的在边上掩护。其等发现该三人尾随两个女孩欲行窃但未得逞，后该三人又尾随其他人员，因天色较暗，未看清，后其等将该三名新疆男女抓获并在穿白色外套的男子身上搜出一部白色三星手机等经过情况，并有证人袁某的证言予以佐证；
5.暂存物品清单、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关对被盗的手机予以扣押并发还被害人等情况；
6.户籍证明，证实被告人吐某的身份情况；
7.抓获及发立破案经过，证实本案系西湖区公安分局翠苑派出所反扒队员发现被告人吐某等三名人员形迹可疑遂跟踪其三人，并将其抓获归案的事实。后被告人吐某在监视居住期间脱逃，被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处莎车站派出所民警抓获归案；
8.监控录像，证实案发现场的相关情况；
9.刑事判决书，证实同案被告人布某、图某均已判刑的事实；
10.价格认定结论书，证实涉案手机的价值；
11.被告人吐某的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吐某在共同犯罪中与同案犯仅系分工不同，不宜区分主从犯，故对辩护人所提认定从犯之辩护意见本院不予采纳；其自愿认罪，酌情从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周燕芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1214号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓沛洪，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓沛洪合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11406号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1232号
原告柯天从，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人易炳权，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告广州市鼎星装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李平，该公司负责人。
本院在审理原告柯天从与被告广州市鼎星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以其将与被告另行协商处理纠纷为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯天从撤回起诉。
本案受理费1400元，因原告申请撤诉，减半收取700元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年七月六日
书记员 潘苗玉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初188号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马威，男，1995年6月9日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审，2018年3月13日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田巍出庭支持公诉。被告人马威到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月18日22时许，被告人马威驾驶×××号的小型汽车，由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因发现该地有设卡盘查，被告人马威倒车躲避盘查，撞到后方堵截的车辆，被告人马威因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人马威血液中检出酒精成分，其含量为140mg/100ml。
被告人马威对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马威犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马威醉酒驾驶逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人马威到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月6日止。已折抵刑期6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第601号
原告：张某某，男，回族，1961年12月18日出生，现住哈密市。
被告：哈某某，女，回族，1967年9月28日出生，现住哈密市。
原告张某某诉被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员李佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告哈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年2月26日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，双方均各自有两个孩子，原告的孩子年龄尚小，被告的孩子已经成年。婚后起初双方感情尚好，在之后的共同生活中，因双方性格和生活习惯不同，致夫妻感情日益淡薄。而且因本人长期出差两地生活，造成感情不合经常发生矛盾，久而久之导致夫妻感情破裂，现在已无法共同继续生活下去，为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系，2、吐鲁番市葡萄乡安居小区8号402室房屋所有权归原告；哈密市解放西路顺丰苑二区1号楼6-201室房屋所有权归被告，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告哈某某辩称，不同意离婚，我与被告是有感情基础的，而且这两年我们经历了艰苦的创业，现在生活算是苦尽甘来。在夫妻共同生活期间也是相敬如宾，为了照顾家庭，我辞职甘当家庭主妇，照顾被告的两个孩子生活和学习，原告起诉称在共同生活期间感情不合，小争吵是难以避免的，但并未影响夫妻感情，被告诚心想挽回这段感情，希望能共同抚养孩子，共同经营好家庭，希望法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月26日登记结婚，双方均为再婚。结婚时，双方均各自有两个孩子，原告的两孩子年龄尚小，留在原、被告身边学习和生活。被告的两个孩子均已经成年。原、被告在共同生活期间，因原告本人的工作原因要经常出差，所以造成了两地分居的现象，长此以往双方经常发生矛盾，因家庭生活琐事发生争吵、产生纠纷。现原告张某某起诉至法院，要求判决离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相恋后自愿再婚，说明双方婚姻基础较好。原、被告婚后在抚养子女及家庭琐事的处理上有分歧，因未能及时沟通解决，导致夫妻矛盾产生。现原告张某某提出离婚的诉讼主张，并没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某要求与被告哈某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后只要原、被告珍惜夫妻感情，多进行沟通交流，互谅互让，共同抚养孩子，仍有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告哈某某离婚。
案件受理费1025元（已收取513元），减半收取513元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵文静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第831号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人卢桥友，汉族，住址：广东省肇庆市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人卢桥友罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第831号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初90号
原告：窦怀廷，男，1972年7月20日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：高长科，男，1950年12月10日生，汉族，现住井陉县。
第三人：井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会。住所地：井陉县南障城镇掩驾沟村。
法定代表人：李锁奎，该村委会主任。
本院在审理原告窦怀廷与被告高长科、第三人井陉县南障城镇掩驾沟村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，原告窦怀廷于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦怀廷自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦怀廷撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一七年二月二十日
代书记员 郭建新
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第3号
申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司。
法定代表人何腾平，总经理。
被执行人梅州市瑞祺电子科技有限公司。
法定代表人熊永泉，总经理。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，总经理。
申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司与被执行人梅州市瑞祺电子科技有限公司、武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）深龙法民二初字第530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向深圳市龙岗区人民法院申请执行，要求被执行人偿付货款631262元及其相应的违约金、案件受理费10000元。该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县通成电子科技有限公司涉案27件，执行标的2839余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人武平县通成电子科技有限公司的存款889914元，于2014年4月22日查封被执行人梅州市瑞祺电子科技有限公司所有的价值人民币90万元的财产（厂房及设备），该财产位于广东省梅州市蕉岭县广福镇乐干村。被执行人武平县通成电子科技有限公司所有的厂房及设备由上海市松江区人民法院首先查封。目前，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执委字第3号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月九日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第3号
申请执行人郑云真，女，1969年8月29日出生。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人黄斌，男，1975年2月12日出生。
本院在执行申请执行人郑云真与被执行人黄斌民间借贷纠纷（2013）仓民初字第1621号一案中，查明被执行人黄斌在银行无存款，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年三月六日
书记员 陈 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2567号
原告潘明生。
被告陈积者。
被告张丽梅。
本院在审理原告潘明生与被告陈积者、张丽梅民间借贷纠纷一案中，原告潘明生没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫国
二〇一五年八月五日
书记员 陈丽霞