四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2340号
原告王某，男，汉族，生于1963年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告安县荣平民用爆破器材有限公司，住所地四川省安县花荄镇长兴现代城C3幢11-12号。
负责人谭ＸＸ，任公司董事长。
委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，任公司总经理。
委托代理人彭海军，公司员工。
原告王某诉被告陈某、安县荣平民用爆破器材有限公司（以下简称荣平爆破公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人马火明，被告陈某委托代理人强力，被告荣平爆破公司委托代理人申虎，被告人保绵阳市分公司委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月30日12时20分许，被告陈某驾驶被告荣平爆破公司所有的川B645**号小型轿车由梓潼往绵阳方向行驶，行至事故路段处，与相对方杨某驾驶的川BZJ0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告及杨某、卫某受伤的交通事故。原告及另两名伤者随即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗。2013年11月18日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陈某承担此次事故全部责任，原告及杨某、卫某无责任。2014年9月9日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤情构成一处八、一处十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计518546.98元。被告人保绵阳市分公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告陈某系公司员工，在履行工作期间发生交通事故，肇事车辆在被告人保绵阳市分公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司根据保险责任赔付，不足部分由用人单位承担。出院证明载明不排除第二次手术的可能，后续医疗费应待实际产生后再行主张。第一次鉴定费用应由原告自己承担。误工损失部分原告提交的证据不足以达到其证明目的。原告的父母是农村户口，村委会证明不能证明其父母居住于城镇，其被扶养人生活费应依农村标准计算。
被告荣平爆破公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告陈某系驾校员工，在履行工作期间发生交通事故，肇事车辆在被告人保绵阳市分公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为30万元），原告的损失应由保险公司根据保险责任赔付。后续医疗费应待时机产生后再主张。原告父母的被扶养人生活费应依照农村标准计算。事故发生后我公司垫付了医疗费83884.42元，护理费13080元。另第二次伤残鉴定费用2000元是我公司支付。原告主张的其他赔偿项目标准过高，请求法院酌情调整。
被告人保绵阳分公司辩称，对交通事故事实、责任划分及残疾等级无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期内。原告主张的误工费计算时间过长，最长不能超过首次评残时。误工费是原告自己出具的说明，不能达到其证明目的。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。医疗费部分应扣除15%的自费药部分。
审理查明：2013年10月30日12时20分许，被告陈某驾驶川B645**号小型轿车由梓潼往绵阳方向行驶，行至事故路段处，与相对方杨某驾驶的川BZJ0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、杨某及乘车人王某、卫某受伤的交通事故。原告及另两名伤者随即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2014年2月21日出院，住院114天，产生医疗费61875.91元（被告荣平爆破公司支付）。出院医嘱：全休一月，门诊随访，加强营养。2014年3月19日原告因脑外伤所致精神障碍，入住绵阳市第三人民医院治疗，2014年4月9日出院，住院21日，产生医疗费用4132.78元，出院医嘱“建议全休一月。”2015年4月9日原告因精神障碍再次入住绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年4月23日出院，住院14日，产生医疗费用5630.64元，出院医嘱：带药出院，休息一月。2013年11月18日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告陈某承担此次事故全部责任，杨某及乘客王某、卫某无责任。2014年9月9日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告伤情构成一处八级、一处十级伤残，并产生鉴定费用700元。
另查明，肇事车辆川B645**号小型轿车所有人为被告荣平爆破公司，被告陈某系该公司职员，在履行工作期间发生交通事故。该车辆在被告人保绵阳市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间。
原告王某户口，工作单位为绵阳市游仙区公共资源交易服务中心。梓潼县自强镇星光村村民委员会出具证明一份，证明“王某母亲梁某生于1937年10月10日，共生育四子一女。”
庭审中被告荣平爆破公司申请对原告的伤残等级及其他若干项目重新鉴定，2015年10月20日经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级、一处十级伤残，住院治疗时限为150日，误工损失日、护理期、营养期以三次住院时间为准，三次住院医疗费为71643.42元，其中自费药品费为15721.64元。双耳听力损害与交通事故致颅脑损伤有直接关系，参与度为100%。并产生鉴定费2000元（由被告荣平爆破公司支付）。
2015年6月20日绵阳市游仙区公共资源交易服务中心出具情况说明一份，载明“王某发生交通事故后，为给其精神安慰，暂时垫付了相关误工费，在其事故完全解决后予以返还事先垫付的该费用”。2015年11月27日原告通过银行转账向绵阳市游仙区公共资源交易服务中心转入48000元，用途一栏注明“误工费”，绵阳市游仙区公共资源交易服务中心另出具证明一份，载明“王某在三次住院治疗过程中情绪低沉，……本单位考虑到给王某精神上一定安慰，也预付了部分误工费让其治疗和加强营养。悉知本案进入审理程序中，根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定，对于王某住院及休息期间误工损失应由肇事者全部承担，据此，现王某已返还给本单位已预先支付的误工损失费48000元，特此证明”。并在证明中注明“误工天数为352天，月工资为3783元（不含绩效工资和津贴），累计预付48000元。”
因本次交通事故造成原告及杨某、卫某受伤，另外二伤者亦已向本院另案起诉，三伤者同意交强险及商业三者险赔偿部分均优先满足伤者卫某的赔偿，若有剩余，按照先王某、后杨某的次序处理。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、伤残鉴定报告、住院病历、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、证明材料、转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告陈某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告陈某对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用71643.42元（其中自费药品费为15721.64元）。
2.住院期间伙食补助费及营养费6000元（150日×40元／日）。
4.关于误工费，根据原告工作单位出具的工资收入证明原告月收入为3783元，其工作单位应扣发工资收入48000元系以其误工352日为期间进行计算，即误工一日扣发136.36元／日（48000元／352日）。根据第二次鉴定结论，原告因本次交通事故合理误工日为149日，其在本次交通事故中合理误工费为20317.64元（136.36元／日×149日）
另应予说明的是，根据原告工作单位出具的证明，原告的月收入为3255元（不含津贴和绩效），但误工损失系指其因交通事故实际所产生的损失，即工作单位因其误工所实际扣发的收入（根据用人单位出具的证明可知，原告住院期间用人单位并未扣发原告全部工资以及绩效和津贴收入），其全部收入水平不宜作为认定误工损失的计算标准。
5.关于护理费，经鉴定护理期间为原告三次住院时间共149日。护理费标准确定为100元／日，护理费为14900元。扣除被告荣平爆破公司已支付的13080元，原告的护理费损失为1820元。
6.关于残疾赔偿金，原告为城镇户口，其残疾赔偿金为156038.4元（24381元／年×20年×32%）。其母亲梁桂英的被扶养人生活费为2272元（7100元／年×5年×32%÷5），合并计入后共计158310.4元。
7.交通费酌情确定为500元。
8.精神抚慰金6500元。
9.第一次伤残鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
因本次交通事故造成原告及杨某、卫某受伤，另外二伤者亦已向本院另案起诉，三伤者同意交强险及商业三者险赔偿部分均优先满足伤者卫某的赔偿，若有剩余，按照先王某、后杨某的次序处理。经另案审理认定，交强险部分已赔偿伤者卫某88087.4元（医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下78087.4元）。
故，对原告的损失由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故强者责任保险死亡伤残赔偿项下支付原告王某精神抚慰金6500元、残疾赔偿金25412.6元，合计31912.6元。
对交强险赔偿不足的部分233178.86元（不含鉴定费用700元），根据交通事故责任划分，由被告陈某承担赔偿责任，被告陈某系被告荣平爆破公司员工，在履行工作期间发生交通事故所产生的损失由被告荣平爆破公司承担，被告荣平爆破公司为肇事车辆在被告人保绵阳分公司处为肇事车辆投保了商业三者险（保险金额为30万元），对被告荣平爆破公司应承担的赔偿部分，由被告人保绵阳市分公司按照商业三者险合同约定代为赔付。因被告荣平爆破公司前期支付了原告医疗费用61875.91元，扣除后被告人保绵阳市分公司在商业三者险中还应支付原告损失171302.95元。
伤残鉴定费700元根据事故责任由被告荣平爆破公司承担。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下支付原告王某精神抚慰金6500元、残疾赔偿金25412.6元，合计31912.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告王某其他损失共计171302.95元。
三、被告安县荣平民用爆破器材有限公司赔偿原告王某伤残鉴定费700元。
上述（一）、（二）、（三）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用2739元，由被告安县荣平民用爆破器材有限公司负担2400元，原告王某负担379元。第二次鉴定费用2000元，由被告安县荣平民用爆破器材有限公司负担1700元，原告王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 静