黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第608号
原告焦洪荣，女，1939年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人姚丽红，女，1973年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李园博，男，1996年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人刘丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告黑龙江中医药大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街***号。
法定代表人张晓峰，男，职务院长。
委托代理人朱立革，1983年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘铁峰，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告焦洪荣与被告李园博、黑龙江中医药大学附属第二医院（以下简称黑中医大二院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦洪荣的委托代理人姚丽红、夏东辉，被告李园博的委托代理人刘丽、杨巍，被告黑中医大二院的委托代理人朱立革、刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洪荣诉称，其因脑梗于2014年8月3日入住被告黑中医大二院康复科进行康复治疗，住院期间恢复比较好，基本达到康复程度，已能行走，经过家属与主治医生沟通一致同意于2014年11月4日出院。2014年11月3日早上，原告在被告黑中医大二院针灸科10楼走廊行走锻炼，该走廊比较混乱，加床很多且有轮椅等物品，正值上班时间，医护人员也不清理加床，任其在走廊乱摆乱放。7时40分左右，原告被该科实习护士即被告李园博撞倒，致原告右腿骨折。事发后，原告家属及时与被告黑中医药大二院大夫协商将原告转至哈尔滨市第五医院进行治疗。被告李园博是被告黑中医药大二院的实习护士，正在从事相应的职务工作，同时被告黑中医药大二院也未尽到应有的管理义务，致使事发现场混乱不堪，是导致此事故的又一主要原因。因此，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，二被告应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令，一、二被告连带赔偿原告医疗费59480.18元；住院抢救费183.20元、出院抢救费330.60元；住院期间购买的药费490元；住院期间发生的护理费5220元（住院期间18天、二人护理，按每天145元计算）；根据医疗鉴定后期的护理费23490元（根据司法鉴定意见书总共需要护理180天减去住院18天，尚需护理162天按一人每天145元计算）；因治疗发生的营养费13500元（参照住院伙食补助费的标准行政机关出差补助费每天150元计算，根据司法鉴定意见书需营养90天）；住院期间的伙食补助费2700元（按照行政机关出差补助每天150元计算住院18天）；二次的手术费8000元（按照鉴定意见书计算）；辅助残疾用具拐杖220元；委托鉴定发生的鉴定费4500元；因伤残应予赔偿的精神损失费10000元（按照九级伤残计算，一级伤残5000元）；伤残赔偿金22609元（原告超过75岁按五年计算，2014年城镇的人均可支配收入22609元按九级伤残计算）。以上十一项合计150722.98元。二、二被告承担连带赔偿责任，并共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李园博辩称，其不同意原告的诉讼请求。一、原告的伤情并非被告李园博撞倒造成的，而是原告自己行动不便、站立不稳摔倒所致，不应由被告承担赔偿责任。二、即便双方身体发生了接触，被告李园博并非是故意，或过失，属于意外事件。对于正常人来讲，这样的接触不会产生摔倒的后果。三、原告作为一个脑中风、脑梗死的患者应当到相关的康复机构和场所进行锻炼，而不应当在医院走廊人员混杂的公共场所进行康复训练，且对于原告这样一个身体、腿脚都有严重疾病的人，其家属及监护人必须尽到严格的监护责任，而家属却放任其自己行走，导致原告摔伤，所以原告本身就有重大的责任和过错，故应当承担主要的责任。四、被告李园博事发时系被告黑中医药大二院的实习护士，当时正在工作期间，从事相应的岗位工作，所以如果其有侵权责任，那么也应当由被告黑中医药大二院承担相应的赔偿责任。
被告黑中医药大二院辩称，通过其单位的监控录像可知，被告李园博在行走过程中没有与原告发生接触，不存在将其撞倒。原告的监护人有监护责任，在原告右侧肢体活动及其不便，没有完全康复的情况下，让其独立行走，责任应当由原告自行承担。被告黑中医大二院有康复活动大厅，所有的肢体活动不便的病人应当到康复大厅进行康复训练，而不应该在走廊内拥挤的地方进行康复训练。在事发的场所除了抢救、诊治患者的加床，没有其他物，不存在混乱不堪的事实。即使法院通过证据以及其他鉴定结论能够认定被告李园博有过错，被告黑中医大二院也不应当承担任何责任，根据侵权责任法第二十八条的规定，损害是由第三人造成的，第三人应该承担侵权责任，根据侵权责任法第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到的侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中如果认定被告李园博将原告撞倒，他也不是在诊疗活动中进行的行为，应该是个人行为，并且当天被告李园博应该在被告黑中医大二院的C楼上班，被告李园博到A楼去完全是个人行为。因此被告李园博的行为不是被告黑中医大二院的诊疗行为，而是被告李园博的个人行为，被告黑中医大二院尽了完全安全保障义务，不存在任何过错。所以被告黑中医大二院不应该承担责任。
原告焦洪荣为证明其诉讼主张成立向法庭提交并出示的证据及二被告的质证意见如下：
证据一、原告的身份证复印件，意在证明原告系城镇人口，年龄77岁。
二被告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、哈尔滨市第五医院出具的诊断证明书一份，意在证明事发后原告因骨折在该院住院，住院期间为2014年11月3日至2014年11月21日。处理意见为休息一个月，复查，加强营养，随诊。
被告李园博对证据二真实性无异议，对关联性及证明的问题有异议，原告骨折并非被告李园博造成的，不应由其承担责任。该诊断证明书同时证明原告患有脑梗塞和偏瘫，该疾病与本案无关；
被告黑中医大二院对证据二的真实性无异议，对关联性的异议同被告李园博。同时该诊断书能够说明原告患有脑梗塞和偏瘫不适宜独立行走，应该到康复大厅进行康复锻炼。
证据三、哈尔滨市第五医院医疗住院费票据一张，意在证明原告在该院住院期间发生的医疗费用为59480.18元；
被告李园博、黑中医大二院对证据三的真实性无异议，原告住院发生的医疗费用不是由被告李园博造成的，不应由其承担。
证据四、哈尔滨市急救中心出具的急救费票据二张（复印件），意在证明原告因伤害事件发生先后产生急救费合计为513.80元；
被告李园博、黑中医大二院认为原告没有提交证据四原件，对真实性有异议。原告产生的急救费与二被告无关，不应由二被告承担。
证据五、购买药品收据一张（复印件），意在证明原告因治疗相应的疾病根据医嘱购买的药品花费490元；
被告李园博、黑中医大二院对证据五的质证意见同上。
证据六、哈尔滨市第五医院住院病历一份，意在证明原告因股骨骨折在该院住院治疗18天；
被告李园博对证据六的真实性无异议，原告骨折与被告李园博无关，同时原告住院还因为脑梗塞和偏瘫，与本案无关；
被告黑中医大二院对证据六的真实性无异议，对证明的问题有异议，责任不应该由其承担。
证据七、被告黑中医大学二院的监控录像一份，意在证明原告在被告黑中医大二院住院期间该医院病房的走廊管理混乱，存在随意加床的情况，致使走廊的通道非常狭小；并证明被告李园博作为被告黑中医大二院的医护人员，无视病人的状态，在通过狭窄通道时存在过错，致原告摔倒受伤；
被告李园博对证据七的真实性无异议，对证明的问题有异议。该视频可见，原告在同被告李园博双方错身而过时，就行走不稳，走路摇晃，几次都要摔倒。被告李园博在经过原告身边之前已经见到原告，并非原告所述没有看到原告，所以经过时双方会侧身。双方经过时被告李园博没有与原告身体接触，是原告在被告经过时用左手去扶、或者是去挡了一下被告李园博，因其自身有病，站立不稳，所以才摔倒，并非被告李园博造成的原告倒地。当时原告在医院走廊进行康复训练，其家属或者监护人只是在旁边观看，且在事发时，其旁边监护人的眼睛在看别的地方，并没有尽到监护责任，存在严重的过错或者是重大的过失，对此应当承担责任；
被告黑中医大二院对证据七质证认为，通过视频可以看出，被告李园博是在走廊内独立擅自行走，属个人行为，并非发生在诊疗活动中行为。该视频可以证实2014年11月3日发生的时间是7时40分左右，并不是被告李园博的上班时间。被告李园博侧身经过原告时，双方并未发生任何身体接触，当被告李园博走到原告身体后方时，原告向前行走，其左手手臂摆动挥打在被告李园博的臀部，产生向前冲力，由于原告患有脑梗塞，右侧肢体活动不利，右脚未支撑住，而跌倒摔伤。被告李园博已经完全尽了注意义务，没有任何过错。对于原告的监护人的质证意见同被告李园博。被告黑中医大二院的走廊除了加床以外，别无他物，并且事发地点并没有加床。加床是由于医院的房间不足而设置的，任何一个医院都有加床，是为了诊疗和抢救他人生命，因此被告黑中医大二院不存在任何过错，更不存在原告所说的混乱不堪的事实。
证据八、被告黑中医大二院针灸四科刘某某护士长出具的情况说明一份，意在证明被告李园博是黑龙江医药卫生学校的学生在事发时是被告黑中医大二院的实习生。被告黑中医大二院应对被告李园博的侵权行为承担法律责任；
被告李园博对证据八的真实性有异议，证人未出庭接受法庭的询问，无法核核实该证据的真伪。该证据不能证实被告李园博将原告撞倒的事实，同时该证据可以间接的证实被告李园博在2014年11月3日回该院针灸科取实习物品，属于在工作期间职务上的行为；
被告黑中医大二院对证据八质证认为，该证言是否是证人所出，被告黑中医大二院需跟证人核实，如果是证人所出，被告黑中医大二院没有异议。同时通过该证据可以证实被告李园博在2014年的10月30日就应该离开本案的事发场所A楼。2014年11月3日，被告李园博擅自到A楼并在走廊行走的行为，个人行为，并非诊疗行为。同时也能证明被告李园博没有撞原告，只是证明被告李园博从原告与其家属中间经过。
证据九、被告黑中医大二院护理部出具的实习证明一份，意在证明被告李园博在2014年11月3日事发时是被告黑中医大二院的工作人员；
被告李园博对证据九无异议；
被告黑中医大二院对证据九中关于被告李园博在其单位实习没有异议，但是事发当天被告李园博实习的范围应该是在其单位的C楼，而不是在A楼，并且当时事发时是在7点40分左右，被告李园博无故到A楼去属个人行为。
证据十、黑龙江医药卫生职业学校出具的证明一份，意在证明李园博在2014年3月以后一直在被告黑中医大二院实习和工作，属被告黑中医大二院的工作人员；
被告李园博对证据十无异议；
被告黑中医大二院对证据十有异议，被告李园博在其单位实习，不是在其单位工作，是其单位的实习生，而非工作人员。
证据十一、2014年10月27日至2014年11月5日原告在被告黑中医大二院的住院病历一份，意在证明事发时原告正在该院住院治疗，由此发生的损害事件应由二被告承担法律责任；
被告李园博对证据十一的真实性无异议，通过病案记载原告在被告黑中医大二院治疗的是中风病、脑梗死及肝阳暴亢证、高血压等病，与本案无关，不予质证；
被告黑中医大二院对证据十一的真实性无异议，对证明的问题有异议。该病历载明原告患有脑梗死、高血压等病，不适宜独立行走，同时在病历的长期医嘱单上，要求和告知原告应当在康复大厅进行运动疗法和作业疗法。原告不应当在走廊内进行康复训练，其本身存在过错。该病历上损伤的外部原因载明为滑倒或摔倒，并非撞倒。
证据十二、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心开具的鉴定费发票一张，意在证明原告垫付司法鉴定费用4500元；
被告李园博对证据十二的真实性及证明的问题均无异议；
被告黑中医大二院对证据十二的真实性无异议，认为该费用应由责任方承担。
证据十三、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意在证明1、被鉴定人焦洪荣右股骨粗隆间骨折内固定术后，九级残。2、医疗终结时间为伤后12个月。3、护理180日，住院期间二人，余一人护理。4、营养90日。5、不支持继续治疗，二次手术费用8000元。6、配置腋支撑拐一副，220元；
被告李园博对证据十三的真实性无异议，但该证据没有证明是由被告李园博导致原告受伤，故不应由被告李园博承担责任；
被告黑中医大二院对证据十三的质证意见同被告李园博，并对该司法鉴定书所鉴定的费用应该由责任方承担，同时被告黑中医大二院不存在任何过错，被告李园博完全是个人行为，如果人民法院认定被告李园博有过错，也不应由被告黑中医大二院承担任何责任。
被告李园博为证明其抗辩主张成立向法庭提交并出示的证据及原告焦洪荣、被告黑中医大二院的质证意见如下：
证据、被告黑中医大学二院的监控录像一份（同原告证据七），意在证明原告在同被告李园博双方错身而过时，就行走不稳，走路摇晃，几次都要摔倒。被告李园博在经过原告身旁之前已经见到原告，并非原告所述没有看到，所以经过时双方会侧身。双方错身而过时被告李园博既没有撞到原告，也没有刮到原告，通过视频可见，是原告在被告经过时用左手去扶、或者是去挡了一下被告李园博，因其自身有病，站立不稳，所以才摔倒，并非被告李园博造成。被告李园博主观上没有过失。通过录像可见，当时原告在医院走廊进行康复训练，其家属或监护人只是在旁边观看，在事发时，其家属或监护人的眼睛在看别的地方，并没有尽到监护责任，存在严重过错或者是重大过失，对此应当承担责任；
原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。从该录像看，并不存在被告李园博所述的不存在身体接触的情况。原告摔倒的原因是因与被告李园博身体直接接触所致，同时被告李园博作为从事护理工作的专业实习护师，理应知道在病房以及病房的通道上行走的病人状态，尤其是被告李园博工作的针灸四科就是针对脑中风、脑梗等病人的康复，其所工作范围内的病人因脑中风均存在行走不便的情况，被告李园博应对原告的身份、病情予以了解。然而被告李园博在经过原告身边时却未正常履行相应的注意义务，尤其是在经过病人时又与病人直接发生了身体接触，导致损害结果的发生，应予承担相应的法律责任；
被告黑中医大二院对该证据的质证意见同被告李园博的举证意见及对原告出示的证据七的质证意见。同时认为，事发地点是在加床处几米以外，原告摔倒并不是由于加床所造成的。事发时间是7时40分，被告李园博实习地点应在C楼，完全是被告李园博的个人行为，并不是诊疗行为。
被告黑中医大二院为证明其抗辩主张成立向法庭提交并出示的证据及原告焦洪荣、被告李园博的质证意见如下：
证据一、被告黑中医大二院的监控录像一份（同原告证据七、同被告李园博证据），意在证明的问题同其质证意见；
原告对证据一的质证意见同其举证意见及对被告李园博的证据的质证意见；
被告李园博的质证意见同对原告证据七的质证意见及举证意见。
证据二、黑龙江医药卫生职业学校生产实习、实训协议书一份，意在证明该协议第六条约定，由于学生违约或个人原因对实习单位造成的损失由学生个人负责，如果人民法院认定本案被告李园博有责任，应由被告李园博承担；
原告对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。该协议属另一法律关系，与本案侵权无关；
被告李园博对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告的损伤并非被告李园博个人原因造成，事发时间为2014年11月3日7时40分左右，实习生要求上班的时间为8时，通常按规定必须要早于上班时间签到或者打卡，所以该时间段为被告李园博上班的合理时间。被告李园博并非无故到A楼去闲逛，依据被告黑中医大二院提供的实习生表，事发当日被告李园博应该到心病二实习，因其之前是在针灸四实习，所以被告李园博事发当日是到针灸科病房取走其全部的实习物品包括白服等用品，然后转到心病二科去实习，因此其行为属于职务行为，并非个人行为。如果认定被告李园博存在侵权，应当由其所在单位承担责任。
证据三、被告黑中医大二院与黑龙江医药卫生学校的实习学生信息表一份，意在证明被告李园博等二十名同学在被告黑中医大二院实习，指导教师是娄金兰；
原告对证据三的真实性有异议，该证据属于被告黑中医大二院单方制作，其所证明的问题与本案无关；
被告李园博对证据三的真实性及证明的问题均无异议。
证据四、被告黑中医大二院护理部出具的2014年中医大二院护理临床实习生轮科表，意在证明在2014年10月30日以后被告李园博应到被告黑中医大二院C楼心病二实习，2014年10月31日被告李园博就应该去C楼实习、报到。事发时是2014年11月3日，三天时间被告李园博都没有到A楼拿走其物品。如果人民法院认定其有责任，也完全是个人行为；
原告对证据四真实性不予认可，属于被告黑中医大二院自行编制的证据；
被告李园博对证据四的真实性有异议，该证据是被告黑中医大二院自行编制的。被告黑中医大二院应当证实针灸四与心病二病房是否在同一楼，事发时间是2014年11月3日早上7时40分左右，该时间属于被告李园博正常上班打卡的时间。在事发前两天11月1、2号是被告李园博休息日，所以3号上班的时候去心内科报到，然后回针灸科取白服等实习物品，属于正常的职务行为。
证据五、黑龙江医药卫生职业学校招生就业办出具的在职证明及娄金兰身份证复印件各一份，意在证明娄金兰是在被告黑中医大二院处的带队实习教师，与证据四中娄金兰的身份相符，被告黑中医大二院出具的证据四系真实的；
原告对证据五的真实性无异议，对证明的内容有异议，娄金兰的身份以及工作内容与原告无关；
被告李园博对证据五的真实性及证明的问题均无异议。
证据六、门诊医疗手册一份，意在证明被告黑中医大二院的A楼和C楼相距约100米，不是同一个楼；
原告对证据六的真实性及证明的问题均无异议；
被告李园博对证据六的真实性有异议，无法核实证明的内容，对此不能确定。
证据七、被告黑中医大二院的康复大厅示意图照片三张，意在证明被告黑中医大二院为所有需要康复的患者提供了康复大厅，并且在医嘱上也明确记载，因此需要康复的患者应该到康复大厅去恢复训练，而不应该在走廊内进行训练。与原告提供的病例长期医嘱单最后一页能够相互印证康复大厅的真实性；
原告对证据七的康复大厅情况并不知情，同时在原告治疗期间也没有任何医生告知原告到康复大厅进行训练，原告也不知道作业疗法和运动疗法与康复大厅之间的关系；
被告李园博对证据七的质证意见同意被告黑中医大二院的举证意见，同时被告黑中医大二院作为专业的中医院，一定有必要的物理疗法，实际上也提供了专业的康复训练场所及指导医师，原告在康复训练时应当依据医嘱到专业的场所进行训练，不应到走廊进行训练，原告自身有过错。
证据八、原告在被告黑中医大二院的三份病历，意在证明原告的病历中都有医嘱要求到康复大厅进行康复训练。原告患有脑梗死和偏瘫，身体一直没有康复，肢体活动不利是长期的，一直在治疗，身体状况不适合独立行走，康复应在康复大厅进行；
原告对证据八的真实性无异议，但原告的身体状况并非被告黑中医大二院所述，原告经过治疗后已得到有效康复，通过监控录像上可以看到，原告已具备独立行走的能力；
被告李园博对证据八的真实性及证明的问题均无异议。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告出示的证据一、二、三、六、七、八、九、十、十一、十二、十三，被告李博远出示的证据及被告黑中医大二院出示的证据一、三、四、五、六、七、八，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提供的证据四、五系复印件，对该证据，本院不予采信。被告黑中医大二院出示的证据二能证明其与黑龙江医药卫生职业学校签订过生产实习、实训协议，但该协议约定的损失承担条款，与本案无关。
经审理查明，被告李园博系黑龙江医药卫生职业学校2012级护理专业学生，2014年3月5日至同年12月5日，被告李园博在被告黑中医大二院实习。期间，10月1日至同月31日，被告李园博轮转至被告黑中医大二院A楼10层针灸四科实习；11月1日至同月30日，被告李园博轮转至被告黑中医大二院C楼心病二科实习。
2014年10月27日，原告因患中风病、脑梗死到被告黑中医大二院住院治疗。同年11月3日7时43分许，原告由其家属陪同，在被告黑中医大二院A楼10层走廊行走，进行康复训练，被告李园博在从原告与其家属中间穿过欲到针灸四科取实习物品时，与原告发生肢体接触，导致行走不便的原告摔倒。同日，原告被送至哈尔滨市第五医院医治。经该院诊断为，右股骨粗隆间骨折、脑梗塞、偏瘫。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费59480.18元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的伤残程度、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用及残具费用、营养费、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人焦洪荣右股骨粗隆间骨折内固定术后，九级残。2、医疗终结时间为伤后12个月。3、护理180日，住院期间二人，余一人护理。4、营养90日。5、不支持继续治疗，二次手术费用8000元。6、配置腋支撑拐一副，220元。原告为此支付鉴定费4500元。
2014年11月1日至2日为双休日。
一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入为22609元／年，居民服务和其他服务业平均收入为52333元／年。
本院认为，根据原、被告出示的被告黑中医大二院的监控录像，可确认被告李园博从原告与其家属中间穿过时，与原告存在肢体接触。因此，被告李园博对原告的损伤，应承担相应的赔偿责任。被告李园博作为有一定护理知识及护理经验的实习生，既未对原告在非康复训练场所训练予以警示，亦未在从原告与其家属中间穿过时采取任何保护措施，因此其对原告摔倒致伤的后果应承担主要责任。原告未在其明知的康复训练场所进行训练，而在存在的安全隐患的走廊进行锻炼，且其家属在看到被告李园博欲从原告身旁经过时，亦未采取相应的安全保护措施，因此其对自身的损害后果应承担次要责任。综合原告的身体状况及原、被告身体接触的情况，从公平角度考虑，本院确定被告李园博对原告的损伤后果承担60%责任，原告对其损伤后果承担40%的责任。被告李园博虽于2014年11月1日轮岗至被告黑中医大二院C楼心病二科实习，但同年11月1日至2日系双休日，因此事发当日系其轮岗后上班的第一天。被告李园博上班的时间为8时，其7时43分许到达被告黑中医大二院处，根据工作惯例，该时段应属其上班时间。被告李园博在上班时间到其原实习的科室取实习物品的目的是为了便于履行职务，从职务行为的目的标准考量，可认定被告李园博事发时的行为属职务行为。因此，被告李园博在履行职务过程中致原告损害的后果应由被告黑中医大二院承担。原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告李园博关于原告的损伤与其无关的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。被告黑中医大二院关于被告李园博的行为属其个人行为的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
原告因伤而产生的合理的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告黑中医大二院应按其承担的责任比例予以赔偿。原告的医疗费为人民币59480.18元，被告黑中医大二院承担35688.11元（59480.18元×60%），原告自行承担23793.07元。原告要求被告赔偿其抢救费、外购药物费，无相关证据佐证，本院不予支持。原告的住院伙食补助费为2700元（18天×150元／天），被告黑中医大二院承担1620元（2700元×60%），原告自行承担1080元。根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见，原告护理180日，住院期间二人，余一人护理。营养90日。二次手术费用8000元。配置腋支撑拐一副，220元。伤残九级。原告的护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业平均收入52333元／年计算。其护理费合计为28289.24元［（52333元／年÷365天×18天×2人）＋（52333元／年÷365天×162天×1人）］，被告黑中医大二院承担17033.54元（28389.24元×60%），原告自行承担11355.7元。原告的营养费为13500元（90天×150元／天），被告黑中医大二院承担8100元（13500元×60%），原告自行承担5400元。原告的二次手术费为8000元，被告黑中医大二院承担4800元（8000元×60%），原告自行承担3200元。原告的残具费为220元，被告黑中医大二院承担132元（220元×60%），原告自行承担88元。原告系九级残，定残之日已年满75周岁，因此原告的残疾赔偿金为22609元（22609元／年×20%×5年），被告黑中医大二院承担13565.4元（22609元×60%），原告自行承担9043.6。原告支付鉴定费用4500元，被告黑中医大二院承担人民币2700元（4500元×60%），原告自行承担1800元。原告要求被告给付精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，对其所主张的金额，本院予以调整。被告黑中医大二院给付原告精神抚慰金6000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦洪荣医疗费人民币35688.11元；
二、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦洪荣护理费人民币17033.54元；
三、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦洪荣住院伙食补助费人民币1620元；
四、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告营养费人民币8100元；
五、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内给付原告焦洪荣二次手术费人民币4800元；
六、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内给付原告焦洪荣残具费人民币132元；
七、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦洪荣残疾赔偿金人民币13565.4元；
八、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内给付原告焦洪荣精神抚慰金人民币6000元；
九、被告黑龙江中医药大学附属第二医院于本判决生效之日起十日内给付原告焦洪荣鉴定费人民币2700元。
如果被告黑龙江中医药大学附属第二医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告焦洪荣预交的案件受理费3314元，原告焦洪荣自行承担1970.93元，被告黑龙江中医药大学附属第二医院承担1343.07元，于本判决生效之日起十日内给付原告焦洪荣。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张甜田