wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初252号
原告吴庆明，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
被告蒲春清，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
原告吴庆明与被告蒲春清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员李伟梅担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员利金生担任法庭记录，原告吴庆明到庭参加诉讼，被告蒲春清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆明诉称，2014年8月8日，被告蒲春清因急需资金周转，向原告借款人民币64000元，约定借款期限为3个月，口头承诺利率为月息2分。借款到期后，原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由不归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金64000元，并按利率月息2分支付自2014年8月8日起至还清之日止的利息。原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年8月8日向原告借款64000元。
被告蒲春清未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭进行审理，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，被告蒲春清向原告吴庆明借款人民币64000元，约定借款期限至2014年11月8日止。借款到期后，被告支付了6000元利息给原告。2016年4月13日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金64000元并支付利息。
本院认为，被告蒲春清向原告吴庆明借款人民币64000元，有原告提供的被告蒲春清签名的借条予以证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告借款后没有按照约定期限归还借款，原告请求被告归还借款64000元合法有据，本院予以支持。原告请求被告按利率月息2分支付自2014年8月8日起至还清之日止的利息，原告请求的利率缺乏依据，本院不予支持，但被告没有按照约定在2014年11月8日前还款，应自2014年11月9日起支付逾期利息，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告已支付的利息6000元，应从中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告蒲春清归还借款本金人民币64000元给原告吴庆明，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月9日起至还清之日止的利息（已支付了利息6000元从中予以扣减）。
案件受理费1400元，公告费700元，合计2100元，由被告蒲春清负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李伟梅
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 利金生
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
appoint
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1715号
申请执行人赵艺
被执行人郭雪梅
本院在执行申请执行人赵艺申请执行被执行人郭雪梅民间借贷纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7966号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告李建军，鄂尔多斯市东胜区神东花园小区6号楼309室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告李建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第857号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）；龚利，男，汉族，1956年12月1日出生，叶城县国税局退休干部，住喀什地区叶城县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶城县供销合作社联合社。住所地：喀什地区叶城县。
法定代表人：张海洪，该社主任。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
再审申请人龚利因与被申请人叶城县供销合作社联合社（以下简称供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 爱丽美热
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民保字第42-1号
申请人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
法定代表人郭义刚。
委托代理人曾婧，女，1987年1月29日出生，汉族，系该公司法务经理。
担保人湖南中融企业信用担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场11楼。
法定代表人鲁伟军。
被申请人贺鑫，女，1986年7月24日出生，汉族。
申请人湖南联保担保集团有限公司因与贺鑫发生合同纠纷，于2013年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人湖南中融企业信用担保投资有限公司自愿为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南联保担保集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结贺鑫名下银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人湖南联保担保集团有限公司应当在裁定书送达�日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王成
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李毅
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第244号
原告：周树理。
被告：江志有。
委托代理人（特别授权）：邵增昌、毛建龙。
原告周树理为与被告江志有房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周树理、被告江志有及其委托代理人邵增昌、毛建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树理起诉称：2012年2月12日，原被告签订了房屋转让协议一份即原告将位于江山市峡口镇迎福路127号的三间店面转让给被告，双方约定转让价为69.5万元整，并约定分三期付款，最后一期在双方办理房屋过户手续时付清，2012年5月7日，双方办理了房屋所有权变更登记手续，为此，原告要求被告支付全部转让款，被告仅支付67.5万元，尚欠2万元，经原告多次催收被告拒绝�付。综上所述，原告认为双方的房屋转让合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告应按约定支付转让款，被告拒付的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此诉讼要求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋转让款人民币贰万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：证据1、房屋转让协议一份，证明双方买卖房屋的事实，价款为69.5万元；证据2、欠条一份，证明被告欠原告2万元房屋尾款未支付。
被告江志有辩称：欠余款2万元是没有错的，但是第一，原告没有履行合同约定的平整地面及安装水电等义务。第二，原告没有按时交付房屋，办理房屋过户手续的时间也是推迟的，就上述两点原告是违约的。第三，房屋变更登记证上的面积与实际交付的面积不符。欠原告2万元被告是愿意支付的，只要原告将被告铺地面的2500元及安装水电费200元扣除。
被告未就其主张向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告出示的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述以及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2012年2月12日，原告周树理与被告江志有签订了房屋转让协议一份，约定原告将位于江山市峡口镇迎福路127号（现登记为江山市峡口迎福路131号）的三间店面转让给被告，转让价为69.50万元整，并约定分三期付款，最后一期在双方办理房屋过户手续时付清。2012年5月8日，双方办理了房屋所有权变更登记手续。后原告要求被告支付剩余房屋转让款，被告仅支付67.5万元，至今尚欠2万元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周树理与被告江志有签订的《房屋�让协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规，是合法有效的，双方应依约履行自己的义务。原告已依约协助被告办理了房屋过户手续，庭审中，被告亦对尚欠原告2万元购房款的事实予以确认。至于其提出的答辩意见，因被告已就其主张另行向本院提起诉讼，本院已立案受理，故本案不作处理。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江志有于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告周树理购房款20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告江志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初947号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：褚瑞林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告褚瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00116号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；于2012年6月4日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；于2013年10月31日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；于2014年8月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币三千元；于2015年2月6日被江苏省大丰市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，同年5月30日被该分局刑事拘留，2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲、王如松，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞206号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人王某甲及法律援助机构指派辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月6日至5月10日，被告人王某甲在盐城市区黄海东路肯德基门口附近及星光娱乐城内，盗窃作案2起，窃得现金、手机等物品，合计价值人民币7450元。经司法××鉴定，被告人王某甲精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲犯罪时系××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲是限定刑事责任能力人，审理中自愿认罪伏法，悔罪态度较好，且犯罪情节相对轻微，部分赃物已经被追回，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日至5月10日，被告人王某甲在盐城市区黄海东路肯德基门口附近及星光娱乐城内，盗窃作案2起，窃得现金、手机等物品，合计价值人民币7450元。具体事实如下：
1、2015年3月6日晚，被告人王某甲在盐城市黄海东路肯德基门口附近，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某电瓶车笼头上女式包1只，内有人民币5000元及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关将追回的女式包及身份证、银行卡发还给被害人。
2、2015年5月10日凌晨，被告人王某甲在盐城市黄海东路星光娱乐城内，趁被害人孙某睡觉之机，采取顺手牵羊手段，窃得被害人孙某苹果5S手机1部，价值人民币2450元，案发后，案涉手机被被害人追回。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲当庭予以供认，并有被害人刘某、孙某的陈述、证人王某乙、曾某、沈某等人证言、被窃财物物证照片、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书、盐城市亭湖区物价局认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录和收集的视听资料、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作案时系限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日（羁押之日）起至2015年8月6日止（先行羁押的54日，已折抵刑期54日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王某甲退赔剩余赃款人民币五千元，依法返还被害人刘海林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第167号
罪犯肖捡华，男，1982年11月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑初字第188号刑事判决，以被告人肖捡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人肖捡华及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第692号刑事裁定，准许撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；该犯应于2018年4月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯肖捡华在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖捡华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年10月累计获标准考核分190分，月均6.33分。2012年在监狱“三查六反”活动中表现突出，获表扬一次，奖标准考核分10分；2012年度被评为监狱级改造积极分子，获奖标准考核分10分；考核期内累积标准分210分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖捡华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖捡华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年10月14日至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1526号
原告：赵毅贞，加拿大公民卡号码：64×××23，现居加拿大。
委托代理人：蔡若波、徐颖斯，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄雪莹，住址广州市海珠区。
委托代理人：黄志远，住址广州市海珠区。
原告赵毅贞诉被告黄雪莹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡若波、被告的委托代理人黄志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与黄某乙强（即被告黄雪莹父亲）于1988年6月17日与南方房产实业有限公司签订房屋买卖合同，共同购买位于广州市海珠区江南大道中209号1601房，双方共同享有涉案房屋产权。后原告移民加拿大，涉案房屋由黄某乙强居住使用。黄某乙强于2013年5月6日去世，本案被告黄雪莹依法继承黄某乙强全部财产。现涉案房屋登记的产权人为原告和黄某乙强。黄某乙强去世后，原告多番找被告协商，要求处理涉案房屋，但被告一直不予理会，而且霸占整间房屋，损害了原告的合法权益。原告认为，在黄某乙强死亡之时即2013年5月6日原告与黄某乙强就涉案房屋的共同共有关系已经终止。而原告与被告之间没有互相信任的基础，无法共有涉案房屋，原告作为涉案房屋共有权人有权依据法律要求分割涉案房屋。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”，故按照等分原则原告应当享有涉案房屋1／2的产权。原告请求按照原、被告各占1／2比例分割涉案房产，房屋归被告所有，但被告必须按照该房屋评估价格的1／2比例款项支付给原告。综上，起诉请求：1、确认原告享有位于广州市海珠区江南大道中209号1601房1／2产权；2、依法分割上述房屋，房屋归被告所有，被告按照该房屋评估价格的1／2折价款项支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：本案是被告唯一的住房，被告父亲生前告诉过被告涉案房屋所有权全部属于其所有，涉案房屋全部购房款均由其支付，原告从未支付过任何房款，而且原告移民后也是由被告父亲支持的；第二，原告生活定居加拿大已经二三十年了，早已与财产所有权实体相分离是不争的事实，原告多次写信给被告父亲表示愿意将登记在其名下的部分交给被告父亲处理，并愿意放弃对涉案房屋的权利，原告也用自己的行为证明涉案房屋已经给了被告父亲，所以原告要求分割涉案房屋和享有50%的份额没有事实和法律依据，既违反了其承诺又有违公平诚信原则；第三，如果法院认为涉案房屋具备分割条件，被告也应该占超过70%的份额，因为涉案房屋虽然也登记在原告的名下，但实际上早已归被告父亲所有。
经审理查明：1988年6月17日，南方房产实业有限公司（甲方）与黄某乙强、赵毅贞（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买广州市海珠区江南大道中路花园新村第A1型2幢16楼1601单元；房屋价格为99715元；等。南方房产实业有限公司于1989年12月23日向黄定强、赵毅贞出具“购广州市江南大道中路花园新村209号月季楼1601单元99715元”的商品房销售专用发票。
广州市房地产档案馆于2014年1月8日出具的《房地产登记簿查册表》记载：海珠区江南大道中路209号1601房的产权人为赵毅贞与黄某乙强，两人占有部分：共有，建筑面积为75.0715平方米。
广东省广州市广州公证处于2014年3月13日出具的（2013）粤广广州第204220号《公证书》记载：该处查明以下事实：-、被继承人黄某乙强于二〇一三年五月五日在广州市死亡。二、被继承人黄定强死亡后遗有坐落在广州市海珠区江南大道中路209号1601房房屋共有产权。上述房屋以黄某乙强的名义登记的共有产权属黄某乙强的个人财产。三、据申请人（被告）称被继承人黄某乙强生前未就上述遗产立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人黄某乙强的父亲黄某丙、母亲陈某丙均先于其死亡。黄某乙强生前未婚。黄某乙强生前仅生育非婚生子女黄雪莹一人［详见（2008）海少民初字第37号《民事调解书》］，无收养子女。五、现黄雪莹表示要求继承被继承人黄某乙强的上述遗产。根据上述事实，并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，以被继承人黄某乙强名义登记的上述房屋共有产权属黄某乙强的个人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人黄某乙强的上述遗产应由其配偶、子女及父母共同继承。因黄某乙强的父母亲均先于其死亡，黄某乙强生前未登记结婚，仅生育非婚生女儿黄雪莹一人，无收养子女，因此，被继承人黄某乙强的上述遗产应由其非婚生女儿黄雪莹一人继承。
诉讼中，被告表示其支付能力有限，不同意按评估价购买原告所有的产权份额。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案《房地产登记簿查册表》的记载，广州市海珠区江南大道中路209号1601房的产权人为赵毅贞与黄某乙强，两人占有部分为“共有”，故在没有相反证据的情况下，上述房屋产权应由原告赵毅贞和黄某乙强各占有1／2。被告提出的涉案房屋产权早已全部归黄某乙强所有以及被告应分割取得超过70%以上产权份额的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。原告要求涉案房屋归被告所有，被告按该房屋评估价格的1／2支付折价款项，被告则表示经济能力有限，不同意按评估价购买原告的产权份额，因民事活动需符合自愿原则，且本案并无证据显示涉案房屋不能采用实物分割方式进行分割，故原告要求被告按评估价格折价购买其产权份额的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告赵毅贞享有广州市海珠区江南大道中路209号1601房1／2产权。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费6925元，由原告负担3462.5元，被告负担3462.5元。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 王丽明
二〇一五年七月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1157号
原告：翟某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
原告翟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告翟某某及委托代理人李春、被告刘某某及委托代理人张衍利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告经人介绍认识，于农历2004年11月26日按照农村传统习俗举行结婚仪式，2006年4月6日生育长子刘某甲，2009年1月30日生育长女刘某乙。因典礼前了解不够，典礼后发现双方性格差异太大，常因家庭琐事吵架生气。生育子女后，被告对原告继续不管不顾。2015年6月份因琐事原、被告吵架生气，原告回娘家居住，想和被告离婚，去民政局查证后获知结婚档案是假的。后原、被告于2016年1月20日在清丰县民政局补办了结婚登记手续，至今原、被告婚姻并未改善，名存实亡，已不能再共同生活下去，特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女刘某乙由原告抚养，婚生长子刘某甲由被告抚养，互不承担抚养费；原告嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：不同意离婚。一是双方婚姻基础牢固，相识五年经过充分了解后才结婚。二是婚后夫妻感情良好，相互尊重，生育了儿子刘某甲和女儿刘某乙，二人男耕女织，被告外出打工挣的钱也交给原告，小家庭其乐融融。2016年1月双方又补办了结婚登记手续。三是原告离婚纯属冲动。被告无不良嗜好，已生活十几年，还有一双儿女，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识五年，后二人举办了结婚典礼，并于2016年1月20日在清丰县民政局登记结婚。2006年4月6日生育儿子刘某甲，2009年1月30日生育女儿刘某乙，现两个孩子都随被告一起生活。原告主张与被告2016年农历正月十七开始分居，被告予以认可。
本院认为，原告翟某某与被告刘某某经人介绍相识，婚前经过五年的了解举行结婚典礼，婚前感情基础好，婚后二人又补办结婚登记手续，并生育了两个孩子，现已共同生活有十二年，婚后夫妻感情也没有发生大的矛盾，有和好希望，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年五月十日
书记员 戴晓斐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第576号
原告唐德文，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，公民身份号码：×××1914。
被告北安电子（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人沈庆森，总经理。
本院在审理原告唐德文诉被告北安电子（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐德文负担。
审判员 杜线教
二〇一三年六月十七日
书记员 邹子杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字559号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人葛全，男，1975年12月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人郭伟，男，1978年12月27日生，汉族，潍坊市坊子区。
被执行人葛立山，男，1979年1月23日生，汉族，潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人葛全、郭伟、葛立山金融借款合同纠纷一案，我院于2008年8月26日作出的（2008）坊埠商初字第552号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人葛全、郭伟、葛立山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年三月八日
书记员 于兴国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00614号
上诉人（原审被告）：章慧琴，女，1976年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告：武建宝，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人章慧琴因与被上诉人李晓玲，原审被告武建宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2013)瑶民一初字第04053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2013)瑶民一初字第04053号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
二审预收的案件受理费8500元，予以退回。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执553号
申请执行人：孙雪玲，女，1987年3月31日出生，住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人孙雪玲与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第958仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第958仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第274号
上诉人（原审被告）河南天辰房地产开发有限责任公司。住所地：商水县。
法定代表人杨明安，系该公司总经理。
委托代理人周桂仕，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩雪，女，1986年7月22日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
上诉人河南天辰房地产开发有限责任公司（以下简称“河南天辰房地产公司”）因与被上诉人韩雪房屋买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1365号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天辰房地产公司的委托代理人周桂仕、被上诉人韩雪的委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，韩雪与河南天辰房地产公司经过协商签订商品房买卖合同一份，按照合同约定，韩雪以302222元的价格购买河南天辰房地产公司开发的房屋一套。该合同就付款方式、交房期限、违约责任等细则做了约定。其中交房期限约定为2011年4月30日。违约责任约定为违约方向守约方支付日万分之一的违约金。合同履行过程中，韩雪按照约定期限和方式向河南天辰房地产公司支付了房款302222元，河南天辰房地产公司于2013年5月26日将房屋交付给韩雪，迟延交付756天（从2011年4月30日到2013年5月26日）。
原审法院认为，韩雪与河南天辰房地产公司在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，韩雪按照约定支付了房款，河南天辰房地产公司应当按照合同约定的时间将房屋交付给韩雪。河南天辰房地产公司迟延交房，应当承担违约责任。违约金按照合同约定进行计算。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：河南天辰房地产开发有限责任公司于判决书生效后五日内向韩雪支付违约金22847元。（302222元（房款）×756天（违约天数）×1／10000）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由河南天辰房地产开发有限责任公司承担。
上诉人河南天辰房地产公司不服原判上诉称，原审认定上诉人的交房时间错误，上诉人的交房时间应为2012年12月2日。上诉人2012年12月1日就取得了竣工验收备案证书即具备国家规定的交房条件，并于2012年12月2日开始通知交房，作为开发商的上诉人发出交房通知后即视为履行了交房义务，至于作为被上诉人的买房人什么时候来办理具体的交房手续，不是开发商能够决定的，原审以被上诉人实际来办理交房手续的日期视为上诉人的交房日期，从而认定上诉人违约是不符合法律规定和事实情况的。
被上诉人韩雪答辩称，原审认定上诉人交房时间为2013年5月26日正确，虽然法律规定商品房经过验收合格、取得竣工验收备案证书后即可交房，但是，可以交房和实际交房是两个概念，上诉人只是具备交房条件并不等于实际交房。上诉人虽然主张是2012年12月2日就开始通知交付房屋，但上诉人没有提供任何证据证明，被上诉人有充分证据证明上诉人是2013年5月26日交付的房屋。上诉人没有按照合同约定交房已经构成违约，应按照合同约定支付违约金。原审判决正确，应依法维持。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人河南天辰房地产公司称其于2012年12月2日就开始通知交房，涉案房屋的交房时间应为2012年12月2日。但河南天辰房地产公司没有提供足够的证据支持其主张，河南天辰房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南天辰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年四月三日
书记员 张 昊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00153-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
诉讼代理人苏某某。
被告人罗某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以要求被告人罗某某赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，现申请撤回要求被告人罗某某民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人董某撤回要求被告人罗某某民事赔偿的诉讼请求。
审判长 李有保
审判员 程四杰
审判员 赵义明
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执777号
申请执行人颜昌铭，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地桂林市象山区，
被执行人陈泓佶，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区，
颜昌铭与陈泓佶民间纠纷一案,�林市象山区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）桂0304民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈泓佶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜昌铭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈泓佶的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人陈泓佶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜昌铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈泓佶新的财产线索，申请执行人颜昌铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0304民初730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 毅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执207号
申请执行人张国英，女，1983年7月11日生。
委托代理人王迪，云南硕欣律师事务所律师，特别授权。
被执行人雷达，男，1985年7月17日生。
本院在执行申请执行人张国英与被申请执行人雷达民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月十二日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执207号申请执行人张国英，女，1983年7月11日生。委托代理人王迪，云南硕欣律师事务所律师，特别授权。被执行人雷达，男，1985年7月17日生。本院在执行申请执行人张国英与被申请执行人雷达民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年九月十二日书记员  侯建宇
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第295号
原告汪某，女，汉族，1987年。
被告吴某，男，汉族，1978年。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汪某负担。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初167号
原告：董凯林，男，1990年10月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄众德盛汽车销售服务有限公司，住�地：石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：姚立志，董事长。
委托代理人：李刚，该公司前台经理。
原告董凯林诉被告石家庄众德盛汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯强、被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日上午，原告将车牌号为冀Ａ×××××的大众途观汽车放到被告处进行保养，当天下午被告告知原告车辆丢失。通过查看被告处的监控视频发现，2015年12月13日下午13：52分，两名不明身份的人将原告的车辆开走。从监控视频可以看出，被告处的门卫人员对该车辆未进行任何有效形式的审查便对其放行。而提车的正常手续是，被告完成保养工作后，通知原告进行结算，原告付款后办�提车手续，被告开具出门证等手续。本案中正是由于被告管理上的重大漏洞，才使原告的车辆丢失。后经多次协调，被告以各种借口推诿责任。请求判令：1、返还原告车牌号为冀Ａ×××××的大众途观汽车或者赔偿同等于车辆价值的18万元；2、赔偿原告车辆损失截止到起诉日为5000元（按同等价位车辆市场租赁价格每天500元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、机动车登记证书、购车发票、完税证明、车辆行驶证，证明车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小汽车为原告所有。
2、车辆合格证明书，证明涉案车辆各部件的参数。
3、声明，证明涉案车辆并非该车辆的抵押权人开走，该车辆的抵押权人为河北厚盈汽车贸易有限公司。
4、维修服务委托书，证明原、被告间的汽车保养承揽�同关系。
5、车辆丢失监控视频，证明涉案车辆被他人开走。
被告对上述原告所举证据无异议。
被告辩称：对原告起诉的事实认可。车钥匙还在我公司，车被开走的当天我公司就报警了，车找到了，但现在不知道在哪里。
经审理查明：2015年12月13日上午，原告将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的大众途观汽车(车辆识别代号：LSVXL65N2D2159543,发动机号：N92750)，交与被告进行保养。被告处监控显示，原告车辆于当日下午13:52分被人开走。该车购置于2013年11月9日，交付被告保养时已行驶50017公里，经北京北方亚事资产评估有限责任公司于2016年10月26评估，该车评估值为182500元。
本院认为，原告将其所有的汽车交由被告进行维修保养，双方即成立对该车辆的维修服务及委托管理关系，被告应当在依约维修完毕后将车辆交付原告�由于被告管理上的疏漏，致使原告车辆被他人开走，被告应当承担返还原物或折价赔偿的义务。原告所有汽车非营运车辆，主张车辆损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄众德盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，返还原告董凯林车牌号为冀Ａ×××××的大众途观汽车(车辆识别代号：LSVXL65N2D2159543,发动机号：N92750)或者赔偿车辆价款18万元；
驳回原告董凯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑晓平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初418号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓布任，男，1993年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被南安市公安局抓获,同日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年3月15日被本院继续取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人卓布任犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人卓布任到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月19日4时12分许，被告人卓布任饮酒后无证驾驶一无牌普通二轮摩托车由南安市石井镇锦江酒店行驶到石井镇牛某顶圆盘附近，与卓某、张某发生口角并相互拉扯，张某报警后，公安机关到现场查获疑似醉酒驾驶的被告人卓布任并将其带回调查。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人卓布任血样中的乙醇含量为141.08mg/100ml。（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人卓布任向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人卓布任在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、张某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓布任违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓布任归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卓布任已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓布任在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓布任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18908号
罪犯理海林，男,1975年1月1日出生，彝族，云南省蒙自县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月六日作出（2002）昆刑三初字第217号刑事判决,以被告人理海林�运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十九日以（2002）云高刑终字第1379号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4489号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于�○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯理海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯理海林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯理海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条规定，裁定如下：
对罪犯理海林减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月27日起至2018年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执138号
申请执行人：吴成群，男，1955年2月26日出生，汉族。
被执行人：郑州市上街区三汁焖锅火锅店。
经营者：张贺，男，1985年12月31日出生，汉族。
本院在执行吴成群诉郑州市上街区三汁焖锅火锅店买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统进行了六次查询，执行回XXX元，已发放给申请执行人吴成群，并查封被执行人郑州市上街区三汁焖锅火锅店经营者张贺名下车牌号豫AXX**思威牌车汽车一辆，该车辆已被其它法院提前查封。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经询问申请执行人，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张国锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第90号
原告朱某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告蔡甲。
被告蔡乙。
原告朱某与被告蔡甲、蔡乙买卖合同纠纷一案，经本院
公告送达起诉状及证据副本、开庭传票，但因两被告均未到庭
参加诉讼，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 宣卓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3785号
申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林煌龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈金珠，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人林建康，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人林煌龙、陈金珠、林建康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的185804.00及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3785号申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林煌龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人陈金珠，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人林建康，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人林煌龙、陈金珠、林建康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的185804.00及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1147号
申请执行人：樊国艳，女性，汉族，1975年6月24日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人樊国艳与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人樊国艳亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1035之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告刘峰，男，1970年8月17日出生，汉族。
被告庞运平，女，1970年2月17日，汉族。
被告李星，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告沈超，男，1982年1月2日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘峰、庞运平、李星、沈超借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告刘峰、庞运平、李星、沈超共计85163.66元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘峰、庞运平、李星、沈超共计85163.66元银行存款或相应价值的其他财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户，账号为：XXXXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣�、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2112号
罪犯方世军，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月23日作出（2010）黔金刑初字第108号刑事判决，认定罪犯方世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年12月20日起至2021年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方世军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月累计积分140.1分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月累计积分170.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方世军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月20日起至2020年6月19日止），罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第946号
申请执行人：江门市良运模具有限公司。
法定代表人：王浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：张学明，广东三良良师律师事务所律师。
被执行人：肖文杰，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
关于江门市良运模具有限公司与肖文杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）江鹤法民二初字第687号的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖文杰应于判决生效后十日内支付货款225850元及利息给申请人，但被执行人没有按照上述判决履行义务。根据申请人江门市良运模具有限公司的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于目前没有发现被执行人有可供执行的财产的客观情形。且已将执行情况告知了申请执行人，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈凯伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4610号
原告:广西天诚佑德会计服务有限公司，住所南宁市科园大道58号综合楼十层。
法定代表人：卢街。
委托代理人：黄天泰，该公司职员。
被告:广西南宁市徽电电线电缆有限公司，住所南宁市白沙大道35号南国花园商城C5栋C5-8号房一楼。
法定代表人：黎伟。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告广西南宁市徽电电线电缆有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年八月二日
书记员 黄 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6365号
原告李建豪，男，生于1989年12月8日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。
被告邓银安，男，生于1966年6月3日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告黄小玲，女，生于1975年7月4日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邓银安。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告李建豪与被告邓银安、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建豪及其委托代理人胡波，被告及黄小玲委托代理人邓银安到庭参加诉讼。于2017年3月21日由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员许大惠、王万富组成合议庭审理。原告的委托代理人胡波，被告邓银安及黄小玲的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李建豪诉称，2015年7月6日，被告向原告出具500000元的借条，双方口头约定月利率3%。2015年7月6日、7月16日、7月21日，原告共向被告转账500000元。被告依约支付利息至2015年12月止。被告后称无力承担月利率3%利息，原告遂要求被告还款未果。原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款500000元并从2016年1月起按月利率3%承担利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
被告邓银安、黄小玲辩称，对二被告的婚姻关系无异议。二被告与原告没有形成法律上的借贷关系，没有约定利息，本案是合伙纠纷，不是借贷纠纷。收到了500000元是事实，被告邓银安出具的借条上有附加内容，原告出示的借条没有，原告所提交的借条不是原件。被告与原告之父李金忠有经济来往关系，系合伙关系。借款发生后，在2016年3月5日被告给李金忠转了20000元，在2016年2月7日给李金忠转了20000元，在2015年12月9日给李金忠转了30000元，在2015年7月21日给李金忠转了10000元，2015年7月8日，给李金忠转了15000元，打给李金忠的款就是还给李建豪的。邓银安与李金忠长期有经济往来，邓银安是找李金忠借款500000元，其中有一部分是共同投资款，李金忠与明成志涉及几千万的经济往来，李金忠与明成志是合伙关系，李金忠要求邓银安出具借条在李建豪名下，典当行要出问题，李金忠担心与明成志不好算账。合伙协议里，李金忠占20%，是要投入200000元，但他并未完成该笔投资款。
经审理查明，2015年7月6日，被告邓银安找原告李建豪借款500000元并出具借条一张，载明：“今借到李建豪现金500000.00元大写：伍拾万元正”。原告李建豪于2015年7月5日向邓银安账户转账支付300000元，于2015年7月16日向邓银安账户转账支付50000元，于2015年7月21日向邓银安账户转账支付150000元，共计完成交付500000元。在庭审中，被告邓银安申请对原告提交的借条进行鉴定是否原件，后拒交鉴定费，视为放弃鉴定。
另查明，被告邓银安与被告黄小玲于2010年2月25日登记结婚。
上述事实，有原告提交的户口页复印件、婚姻登记档案、结婚证、借条、银行转账凭条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，通过借条及银行转账凭证，可以查明被告邓银安找原告李建豪借款的意思表示和履约事实，原告李建豪与被告邓银安的借贷关系成立。被告邓银安辩称的与原告之父李金忠之间的合伙关系属于另一个法律关系，合同具有相对性，本案借贷双方分别为李建豪与邓银安，即便如被告所陈述的与李金忠互有经济往来，也与本案无关。故对被告邓银安的抗辩意见不予采信。同理，对被告陈述的支付给李金忠的款项系归还的本案涉及的借款不予采信，对其所提交的证明原告与李金忠系合伙关系的相关证据，因与本案无关，本院不作评判。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因在借条中并未载明利息，原告也未提交其他证据证明利息的约定，故视为未约定利息。借条也未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。因原告未提交证据证明催收时间，故以起诉之日为催收时间，经原告催收后，被告仍未归还借款，视为逾期，故逾期后支持按年利率6%支付逾期利息。本案起诉时间为2016年6月6日，故被告尚欠原告借款本金500000元及以500000元为基数，从2016年6月6日开始按年利率6%计算的利息。原告请求从2016年1月起按月利率3%计算利息不予支持。被告黄小玲与邓银安于2010年2月25日登记结婚，本案借款产生于2015年7月，系二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同归还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓银安与被告黄小玲在本案判决生效后十日内归还原告李建豪借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年6月6日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邓银安负担。此款已由原告李建豪先行垫付，被告邓银安在本判决生效后五日内迳行支付给原告李建豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 王万富
人民陪审员 许大惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 侯永红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08970号
罪犯袁荣付，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年1月10日作出（2012）当刑初字第00017号刑事判决，以被告人袁荣付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁荣付在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁荣付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯袁荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣付减去自裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1688号
原告：孟献桂，男，1972年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿。住所地安徽省淮南市凤台县张集镇。统一社会信用代码913404007050688304（1-1）。
负责人：曹承平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李牧，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡院，该煤矿工作人员。
被告：淮南东华劳务有限公司。住所地淮南市洞山迎宾路。统一社会信用代码9134040079013298XC。
法定代表人：孙志军，该公司董事。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
被告：孟现（献）红，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告孟献桂诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、淮南东华劳务有限公司（以下简称东华劳务）、孟现（献）红所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟献桂及其委托诉讼代理人孙杨，被告张集煤矿的委托诉讼代理人李牧、胡院，被告东华劳务的委托诉讼代理人夏义娟、李大玮，被告孟现（献）红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告孟现（献）红的养老保险金、医疗保险金、失业金、工伤保险金（2004年4月至2017年4月）归原告所有。2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2004年3月，原告孟献桂冒用孟现（献）红的名义进到被告东华劳务工作，后被派遣到张集煤矿工作，后被东华劳务发现，于2017年4月15日解除了劳动关系。原告在工作期间，本应属于自己的养老保险金、医疗保险金、失业金、工伤保险金，被告东华劳务全部以孟现（献）红的名义缴纳。原告为实际劳动者，所缴纳的险、金应归原告所有，原告在多次协商无果的情况下，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张集煤矿辩称：1、被告张集煤矿主体不适格，原告系与被告东华劳务建立劳动关系后派遣至被告张集煤矿的劳务人员，原告与张集煤矿之间无劳动关系。2、原告冒用他人姓名参加工作，事实清楚，证据充分。3、原告违背诚实信用原则，对本案发生具有过错，诉讼费用应自行承担。4、原告的诉求不属于被告的职责范围。综上，请求法院依法判决。
被告东华劳务辩称：1、被告东华劳务不是适格主体，案件双方当事人与东华劳务无关。2.东华劳务已按照法律规定缴纳了相关社会保险，履行了义务。3、相关社会保险归社保局管理，东华劳务无权处置。4、同意原告承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孟献桂与被告孟现（献）红系堂兄弟关系。2004年4月，原告孟献桂冒用孟现（献）红的名义进到被告东华劳务工作，后被派遣到张集煤矿工作，后被东华劳务发现，于同年4月15日，解除了原告孟献桂的劳动关系。
另查明：原告孟献桂冒用被告孟现（献）红名义在被告东华劳务工作，后被派遣到张集煤矿工作期间，被告东华劳务为其缴纳的养老金余额为193554.62元,医疗保险金余额为56579.26元，失业保险金余额为4963.91元。
再查明:被告孟现红在社保缴纳中心登记的姓名为孟献红，经庭审核实，实为登记错误，现认定“孟献红”即为孟现红。
本院认为：原告孟献桂以被告孟现（献）红的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被东华劳务解除了原告孟献桂及被告孟现（献）红的劳动合同以及劳动关系，双方对此并未提出异议，故本院对该劳动合同解除证明书的内容及的事实，予以认定。另被告东华劳务提供了证明一份，通过该证明及劳动合同解除证明书可证实，原告自2004年4月进入东华劳务工作，至2017年4月解除劳动关系期间，被告东华劳务以被告孟现（献）红名义缴纳了社会保险。该期间，原告在东华劳务从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告东华劳务也按照相关规定，以被告孟现（献）红（实为孟献桂）购买了社会保险，因此，原告孟献桂现向本院诉请所有权确认的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告张集煤矿辩称，其主体不适格的理由，本院认为：被告张集煤矿仅是用工单位，并未与原告建立劳动关系，且非社保缴纳单位。因此，对于被告张集煤矿的辩解意见，本院予以采纳。
最后，关于诉讼费用的承担。原告孟献桂冒名被告孟现（献）红的名义参加工作，主观存在过错，也是本案发生的直接原因，且原告要求确认的诉争标的，与其自身存在关系，因此，本案诉讼费用，由原告孟献桂自行承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
被告淮南东华劳务有限公司，自2004年4月之后，以被告孟现（献）红名义缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金均归原告孟献桂所有。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告孟献桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1573号
民事判决书
原告：甘某，男，住长春市朝阳区兴华园E区。
委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：孙某，男，住长春汽车产业开发区格林春天小区。
被告：长春市红太阳出租汽车有限公司，住所：长春市绿园区长沈路488号。
法定代表人：李秀芝，经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，住长春汽车产业开发区格林春天小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告甘某与被告孙某、被告长春市红太阳出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某委托诉讼代理人刘波、被告孙某、被告长春市红太阳出租汽车有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即赔偿医疗费9659.42元（其中被告孙某垫付医疗费3100.72元），伤残赔偿金58366.92元，护理费7539.60元，误工费15079.20元，营养费6000元，精神损害抚慰金8000元，住院伙食补助费300元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，剩余赔偿款由二被告承担连带责任；3、鉴定费、律师代理费、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年3月27日，孙某驾驶车牌号为吉AY87**号出租车，沿广德街由南向北行驶至长新东路右转时，与甘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏甘某受伤。此次交通事故经交警部门认定，孙某、甘某负事故同等责任。原告受伤住院3天，花费医疗费9659.42元（其中被告孙某垫付医疗费3100.72元）。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。
孙某辩称，没有异议。
长春市红太阳出租汽车有限公司辩称，没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告的合理损失，首先由交强险进行赔偿，不足部分由商业险按照责任比例进行赔偿，同等责任赔付比例为50%，因未投保不计免赔，同等责任按10%计算免赔率，原告的医疗费按医保用药核算，护理费、误工费足月的按月计算，其中误工费应提供误工损失证明，收入减少证明，证实因此次事故造成原告收入减少的事实，我公司赔偿减少的部分，律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为计算标准应用2016年的标准计算；依照民事诉讼法及人身损害赔偿司法解释，在法庭辩论终结前新的赔偿标准即吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知已经下发，因此鉴定意见的各项计算数额的标准应依据新的执行标准计算；2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有提供投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的回执，应当承担合理的律师费、诉讼费、鉴定费。3、虽然甘某没有提供误工损失证明和收入减少证明，但甘某居住城镇，应按照居民服务、维修和其他服务业标准计算。
本院认为，此次交通事故，孙某、甘某负事故同等责任。甘某受伤，产生以下合理费用，医疗费9659.42元（其中被告孙某垫付医疗费3100.72元），伤残赔偿金58366.92元，护理费7539.60元，误工费15079.20元，营养费6000元，精神损害抚慰金5500元，住院伙食补助费300元，鉴定费3300元，律师代理费5000元。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9659.42元、伙食补助费300元、营养费40.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金58366.92元、护理费7539.60元、误工费15079.20元、精神损害抚慰金5500元。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业险，未投保不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险赔偿限额内赔偿律师代理费5000元÷2×90%=2250元，营养费（6000元-40.58元）÷2×90%=2682元。律师代理费2500元×10%=250元，营养费（6000元-40.58元）÷2×10%=298元，应由长春市红太阳出租汽车有限公司和孙某负担。鉴定费3300元、案件受理费1202元，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。甘某的其他请求，没有依据，不予赔偿。
综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿甘某医疗费9659.42元、住院伙食补助费300元、营养费40.58元；在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿甘某伤残赔偿金58366.92元、护理费7539.60元、误工费15079.20元、精神损害抚慰金5500元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险赔偿限额内立即赔偿甘某律师代理费2250元，营养费2682元。
三、长春市红太阳出租汽车有限公司和孙某立即赔偿甘某律师代理费250元，营养费298元。
四、驳回甘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，鉴定费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年九月十一日
书记员 马世超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初584号
原告：谭树斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭子贤，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭树斌与被告谭子贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告谭树斌到庭参加诉讼，被告谭子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款本金30000元，返还利息自借款日起至还清款项日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
事实和理由：2016年1月4日，被告谭子贤以公司资金周转不灵为由，向原告借款人民币30000元，用于公司处理一项业务。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出调判。
原告谭树斌在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明谭子贤于2016年1月4日向原告借款30000元，约定于2016年2月4日前还清全部借款。
被告谭子贤在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告提交的证据1、2的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2017年2月28日，原告谭树斌持借款人为被告谭子贤签名的借条一份向本院起诉，请求：请求判令被告立即偿还原告欠款本金30000元，返还利息自借款日起至还清款项日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
借条载明：兹谭子贤先生在2016年1月4日向“”先生借人民币30000元整（大写叁万）元整，因生意周转不便所借。谭子贤先生必须在2016年2月4日前还清全部借款，本人如到期无法偿还所借款项，本人一力承担一切法律责任。以上情况属实，借款人身份证号码为。落款处有借款人谭子贤签名及捺指印，日期为2016年1月4日。
原、被告之间没有约定利息及借款利率。被告曾向原告清还3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借条”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借条”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借条”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。借条中没有载明出借人的姓名，但原告持有此借条，依法应为出借人。
原、被告之间约定还款期限至2016年2月4日，但没有约定利息及借款利率，故被告已清还的3000元应为本金，此款依法应予扣减，故被告还应清还借款本金27000元给原告。原告主张的利息依法应从2016年2月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且以年利率6%为限计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭子贤于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金27000元及利息（从2016年2月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且以年利率6%为限计付）给原告谭树斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告谭树斌负担55元，由被告谭子贤负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 许荣俭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第235号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7751.58元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第640号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初630号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林永林，男，1984年4月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，案发前系福州市仓山区“蜀九香”火锅店员工，户籍地福建省平和县。因犯盗窃罪于2013年12月18日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人林永林犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。被告人林永林认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年5月8日，被告人林永林应聘到福建省福州市仓山区某火锅店上班。2017年5月10日晚上，被告人林永林到某火锅店位于福建省福州市仓山区某号楼某单元的员工宿舍睡觉。2017年5月11日7时许，被告人林永林趁宿舍内的同事熟睡之机，将四名同事的5部手机盗走，包括被害人伍某的银色苹果牌7型手机1部和玫瑰金色乐视牌LeX820型手机1部、被害人林某的银色vivo牌X6A型手机1部、被害人郑某1的金色小米牌5s型1部、被害人郑某2的玫瑰金色oppo牌R9型手机1部。事后，被告人林永林将偷来的5部手机以人民币2300元的价格卖给在福州市五一路龙华天桥附近路边收购手机的路人。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗的苹果牌7型手机、乐视牌LeX820型手机、小米牌5s型手机、vivo牌X6A型手机鉴定价格分别为人民币5194元、1080元、1666元、1120元。
被告人林永林于2017年5月23日15时许在福州市台江区某路某小区附近被福州市公安局上渡派出所民警抓获。
上述事实，被告人林永林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、侦破经过；证人谭某向的证言及辨认笔录；被害人郑某1、伍某、林某、郑某2的陈述；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】130号《关于移动电话机的价格认定结论书》；现场辨认笔录及辨认照片、视频截图、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林永林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林永林归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人林永林退赔被害人伍某经济损失人民币六千二百七十四元、林某经济损失人民币一千一百二十元、郑某1经济损失人民币一千六百六十六元以及郑某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02114号
原告郑爱军。
被告武汉伊妃凡服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区银湖科技产业园特16号。
法定代表人李素玲，总经理。
被告陈治国。
被告李素玲。
原告郑爱军与被告武汉伊妃凡服饰有限公司（下称伊妃凡公司）、陈治国、李素玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏与人民陪审员蔡亿康、柯友宝组成合议庭，审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告郑爱军到庭参加诉讼，被告伊妃凡公司、陈治国、李素玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑爱军诉称，2015年6月8日，原告郑爱军与被告伊妃凡公司因布料买卖关系签订《欠条》一份，被告伊妃凡公司欠原告郑爱军布料货款212800元。在买卖行为中，原告郑爱军履行了发货义务，被告伊妃凡公司未支付货款。同年6月18日，原告郑爱军与三被告签订《还款协议及担保协议书》。协议约定，被告伊妃凡公司于2015年6月28日前付60000元、同年7月28日前付60000元、同年8月28日前付款60000元、余款同年9月28日前全部付清。每逾期还款一日，应按其应还款金额日3‰比例支付违约金。任何一期逾期还款，原告可向人民法院起诉要求被告伊妃凡公司一次性付清全部欠款，被告陈治国、李素玲对欠款及违约金承担连带担保责任。截止目前，被告未付任何款项。现请求人民法院判决被告立即向原告支付元及违约金，负担诉讼费。
被告伊妃凡公司、陈治国、李素玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，被告伊妃凡公司股东陈治国、法定代表人李素玲代表伊妃凡公司向原告郑爱军书写欠条，欠条载明伊妃凡公司欠原告郑爱军布料款212800元。同年6月18日，原告郑爱军与被告伊妃凡公司、陈治国、李素玲签订欠条、《还款协议及担保协议》一份，协议约定，原告郑爱军是债权人、被告伊妃凡是债务人、被告陈治国与李素玲是担保人，双方就欠款还款及担保达成如下协议：一、确认被告伊妃凡公司尚欠原告布料款212800元；二、被告伊妃凡公司承诺2015年6月28日、同年7月28日、同年8月28日前各付款60000元，余款同年9月28日前全部付清；三、每逾期一日还款，按其应还款金额每日3‰比例支付违约金；四、任何一期逾期还款，原告可向人民法院起诉被告，要求其一次性付清全部欠款；五、被告陈治国、李素玲承担连带担保责任。原告郑爱军向本院申请了诉前保全，本院依法做出了（2015）鄂江汉立保字第00452号民事裁定书。
上述事实，有原告郑爱军提供的2015年6月8日《欠条》、同年6月18日《还款协议及担保协议书》、同年6月18日《欠条》、原告郑爱军的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告伊妃凡公司、陈治国、李素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告郑爱军根据其与被告伊妃凡公司、陈治国、李素玲签订的两份欠条、《还款协议及担保协议书》起诉至本院，要求被告支付欠款212800元的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定违约金过分高于造成的损失，应适当减小，支付违约金一般不应高于国家银行同期贷款利率的四倍。原告该请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉伊妃凡服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑爱军支付布料款212800元并同时向原告郑爱军支付违约金（以212800元为本金，按年息24%计算违约金，从2015年9月28日起至实际给付日止）；
二、被告陈治国、李素玲对前条判决中给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑爱军其他诉讼请求；
如果被告武汉伊妃凡服饰有限公司、陈治国、李素玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元、邮寄送达费120元，共计2756元由被告武汉伊妃凡服饰有限公司、陈治国、李素玲共同负担（此款原告已预付，被告伊妃凡服饰有限公司、陈治国、李素玲应随同上述判决款项一并支付原告郑爱军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 蔡亿康
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 安鸿铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1591号
罪犯阳会平，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年11月4日作出(2013)南法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人阳会平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人阳会平不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)衡中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年3月23日起至2019年3月22日止)。2014年4月18日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月28日经湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑更506号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年4月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳会平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳会平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余280分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯阳会平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳会平减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
代表人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：任文，贵州盘桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州盘桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
被告：陆晓迁，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘春彦，女，1989年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陆山吉，男，1964年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：赵渊龙，男，1987年7月20日生，汉族，贵州省盘州市保田镇居委会，520202198707202039。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行诉被告陆晓迁、刘春彦、陆山吉、赵渊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行撤诉。
案件受理费523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行负担。
审判员 管红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张忠能
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民5499号
原告：宣万明，男，汉族，1974年1月28日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州巨豪车业有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2855号。
法定代表人：钱文琴，该公司总经理。
原告宣万明诉被告常州巨豪车业有限公司（以下简称巨豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宣万明及其委托代理人张建明到庭参加诉讼。被告巨豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营焊接加工场，2016年3月，被告需做铁件货架，由我为被告制作成功后将铁件货架送至被告处，双方于2017年1月24日进行结账，被告明确欠我货款72500元，后经我多次催要，被告以转账方式向我支付了10000元，余款62500元一直为向我支付，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告巨豪公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存在铁件货架加工合同关系，由被告向原告定作相应的铁件货架，原告加工生产完成后向被告交付。2017年1月24日，经双方当事人进行对账，被告确认截止该日期结欠原告货款72500元，并向原告出具了相应的书面结欠单，并在落款处加盖了被告公章。其后，被告仅向原告支付了10000元，截止原告起诉前，尚有62500元的款项未向原告支付。
以上事实有原告提供的结欠单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间以口头方式达成了铁件货架加工制作的协议，由原告加工制作完成后向被告交付相应的产品，2017年1月24日，经双方结算，被告确认结欠原告货款72500元，并向原告出具了加盖被告公章的借钱单，但截止原告起诉前，仅向原告支付了10000元，尚有62500元的货款一直拖欠不付，故原告诉至本院请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州巨豪车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宣万明支付货款62500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、减半收取681.5元，保全费720元，共计1401.5元由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1401.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10614号
原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：程根土，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告莫云兵与被告程根土民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告程根土偿还借款3000元，利息从2017年5月11日起按2%的月利率计算至实际履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程根土因需于2017年5月11日向原告莫云兵借款3000元，并亲笔出具借条一张，借条载明月息2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程根土于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款本金3000元，并从2017年5月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告程根土负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 何一超
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3936号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清