wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第437号
上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人雷明伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南中奥毯业集团有限公司。
法定代表人任立中，董事长。
委托代理人胡多红，该公司法律顾问。
原审被告新乡市纺织厂。
法定代表人张志成，厂长。
委托代理人应洁，该单位职工。
上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元纺织公司）因与被上诉人河南中奥毯业集团有限公司（以下简称中奥毯业公司）、原审被告新乡市纺织厂追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院经审理查明：2006年5月24日，新乡市纺织厂向中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）借款900万元，并签订了流动资金借款合同，合同编号为2006年新工银资借字第3号。同日，中奥毯业公司与工行新乡分行签订了合同编号为2006年新工银资保字第3号的保证合同，为新乡市纺织厂向工行新乡分行借款900万元提供连带责任担保。2006年5月8日，中奥毯业公司与新乡市纺织厂、开元纺织公司签订了担保合同一份，合同约定：新乡市纺织厂在工行新乡分行需贷款900万元，中奥毯业公司为新乡市纺织厂进行了担保，为确保中奥毯业公司的合法权益不受侵害，开元纺织公司愿意作为担保人，为中奥毯业公司提供保证担保。同时约定:一、被担保主债权的种类及数额为中奥毯业公司为新乡市纺织厂在银行担保的贷款，数额为900万元;二、开元纺织公司的保证方式为连带责任保证;三、开元纺织公司保证的范围为900万元的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、执行费、律师费以及其他应付的费用;四、开元纺织公司的担保期限为十年，自合同签订之日起计算至2016年5月8日止。上述合同签订后，工行新乡分行依约向新乡市纺织厂发放了贷款900万元，但新乡市纺织厂未按期履行还款义务，借款到期后新乡市纺织厂仅归还了部分借款，仍欠借款本金3539906.5元。2007年12月20日、2009年4月20日、2010年4月20日、2011年4月20日、2012年4月20日、2013年3月20日、2013年4月30日工行新乡分行7次通知中奥毯业公司限期履行保证义务，2013年6月28日，工行新乡分行从中奥毯业公司账户中扣取新乡市纺织厂所欠的贷款本金3539906.5元。
原审法院认为，中奥毯业公司、新乡市纺织厂、开元纺织公司签订的担保合同加盖了三方印章，并有三方法定代表人的签字，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应接照合同约定履行各自的义务。因新乡市纺织厂没有履行到期债务，致使中奥毯业公司被工行新乡分行扣取存款3539906.5元，中奥毯业公司代新乡市纺织厂履行还款义务后，依据三方签订的担保合同，中奥毯业公司向新乡市纺织厂及开元纺织公司行使追偿权，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。新乡市纺织厂和开元纺织公司应该赔偿中奥毯业公司3539906.5元及利息损失。庭审中，开元纺织公司称2006年5月8日签订的担保合同签署的日期为铅笔书写，要求进行痕迹鉴定，以确定合同签订日期。因担保合同中明确约定担保期限为十年，截止日期为2016年5月8日，工行新乡分行的扣款时间也在担保期限之内，故痕迹鉴定的结果对本案事实认定并无影响，因此对开元纺织公司的鉴定要求原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审判决:一、新乡市纺织厂于判决生效后十日内支付河南中奥毯业集困有限公司3539906.5元。二、新乡市纺织厂赔偿河南中奥毯业集团有限公司利息损失(以3539906.5元为基数，自2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算)。三、河南开元纺织股份有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人新乡市纺织厂追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35120元，财产保全费5000元，共计40120元，由新乡市纺织厂和河南开元纺织股份有限公司共同负担。
开元纺织公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2006年5月，开元纺织公司并没有为新乡市纺织厂在工行新乡分行贷款900万元的担保人中奥毯业公司提供为期10年的保证担保，中奥毯业公司在一审时提交的《担保合同》是虚假的。二、一审时，开元纺织公司对《担保合同》中开元纺织公司方的签字、印章及签订日期申请鉴定，但一审未予准许不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
中奥毯业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回开元纺织公司的上诉，维持原审判决。
新乡市纺织厂答辩称：新乡市纺织厂在改制期间，已经偿还了工行新乡分行4000万元左右的款项，偿还的款项应当首先偿还由中奥毯业公司提供担保的900万元贷款，工行新乡分行再让中奥毯业公司承担担保责任不当，中奥毯业公司应当找工行新乡分行主张权利，新乡市纺织厂不应承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、一审时，中奥毯业公司提供了由中奥毯业公司、开元纺织公司、新乡市纺织厂三方签订的担保合同，虽然开元纺织公司对该证据的真实性有异议，但其并未申请对开元纺织公司方的张小丽的签字及公司印章进行司法鉴定，故开元纺织公司称在一审时其已经提出对担保合同中开元纺织公司方的签字及印章进行司法鉴定，但原审不予准许，原审程序不当的上诉理由不能成立。因开元纺织公司在一审时并未申请对担保合同中开元纺织公司方的签字及印章申请鉴定，其在二审时对该内容申请鉴定，本院不予准许。二、根据担保合同第四条约定：开元纺织公司的担保期限为十年，自本合同签订之日起计算至2016年5月8日止。原审法院根据该合同条款的约定确定该合同的签订日期并无不当。而开元纺织公司虽然在一审时申请对合同签订日期进行鉴定，但因该鉴定结论对本案事实认定和处理并无影响，故原审法院驳回开元纺织公司的鉴定申请亦无不当，开元纺织公司称原审损害了其程序权利的上诉理由不能成立。三、根据中奥毯业公司、开元纺织公司、新乡市纺织厂三方签订的担保合同，可以确定在2006年5月，开元纺织公司为中奥毯业公司提供保证担保的事实，故开元纺织公司称其未对中奥毯业公司提供保证担保的上诉理由不能成立。四、新乡市纺织厂于2006年5月24日在工行新乡分行贷款900万元时，中奥毯业公司是贷款合同的保证人，在中奥毯业公司代新乡市纺织厂履行了还款3539906.5元的义务后，中奥毯业公司有权向新乡市纺织厂进行追偿，故新乡市纺织厂称其不应当承担还款义务的答辩意见不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，开元纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35119元，由上诉人河南开元纺织股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军伟
代理审判员 刘 艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初805号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：张振江，54岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张振江物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初805号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：张振江，54岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张振江物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第138号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日凌晨3时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘H788**号小轿车，沿凉州区小北街由北向南行驶至和平街右转弯进入杨府巷时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的甘H822**号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：李某某在此事故中负全部责任，杨某某在此事故中无责任。被告人李某某血样中酒精含量经甘肃申证司法物证鉴定所鉴定，为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某一次性赔偿杨某某车辆修理费及误工费计5000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法医学鉴定书、事故责任认定书、协议书及收条、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张新朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保29号
申请人：余春华，男，1960年1月30日生，，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：汤建红，男，1967年11月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在兴化市。
因申请人余春华与被申请人汤建红债权人代位权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人余春华于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤建红银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人余春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤建红银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人余春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年三月二日
书记员 冯志成
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初8号
原告王树凯，男，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住荣成市。
被告荣成市安全生产监督管理局，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人王志新，局长。
本院在审理原告王树凯与被告荣成市安全生产监督管理局诉安监局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树凯负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年四月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第117号
原告：台州市王氏汽车用品有限公司。
法定代表人：侯敏霞。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国。
原告台州市王氏汽车用品有限公司与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告台州市王氏汽车用品有限公司到庭参加诉讼，被告安吉瑞丰海绵制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市王氏汽车用品有限公司起诉称：原、被告自2014年12月10日签订一份买卖合同，该合同约定原告将硅油、白聚醚等货物多次卖给被告。该合同对价格数量以及结算方式等作了约定。自2014年12月10日共销售给被告货物706125元；2015年1月9日分两次销售给被告货物，第一次货物计人民币227125元，第二次销售给被告货物计人民币314125元；2015年1月14日共计销售给被告货物82650元；同时该送货单明确约定收获方即被告签收后就具有合同的效力。上述四次发生货物买卖关系都有被告人员王晶签收，以上共计货款总额共计1330025元，被告也陆续支付了26万元，部分退货处理共计人民币125575元，现尚欠原告货款944450元。综上所述，原告认为原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款计人民币944450元，事实清楚，证据充分，被告收货后理应按约支付货款，但被告借口拒付拖延货款，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉要求：一、依法判令被告立即支付给原告货款944450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告企业信息查询打印件及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、购销合同传真件一份，拟证明原、被告于2014年12月10日通过传真的方式签订购销合同，被告向原告购买硅油、白聚醚等货物，货款计人民币706125元。
三、送货单四张，拟证明2014年12月10日，原告送货到被告住所地，价值706125元的货物由被告仓管王晶签收；2015年1月9日，原告分两次送货到被告住所地，价值共计541250元的货物由被告仓管王晶签收；2015年1月14日，原告送货到被告住所地，价值82650元的货物由被告仓管王晶签收；后被告陆续支付货款260000元，部分货物退货处理计人民币125575元，现被告尚欠原告货款944450元。
四、浙江省增值税专用发票七张，拟证明2015年1月8日，原告为双方于2014年12月10日买卖的货物706125元开具增值税专用发票，原、被告之间存在买卖交易行为。
经审理，被告安吉瑞丰海绵制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于2014年12月10日通过传真的方式签订购销合同一份，被告向原告购买硅油、白聚醚等货物，货款计人民币706125元。同日，原告送货到被告处，价值706125元的货物由被告仓管人员王晶签收。2015年1月8日，原告为双方买卖的价值706125元的货物开具增值税专用发票七张。2015年1月9日，原告分两次送货到被告处，价值共计541250元的货物由被告仓管人员王晶签收。2015年1月14日，原告送货到被告处，价值82650元的货物由被告仓管王晶签收。上述货款共计人民币1330025元。在本案诉讼过程中，原告自认被告已支付货款260000元，部分退货处理的货物价值人民币125575元。
本院认为，原告与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告安吉瑞丰海绵制品有限公司向原告购买货物后未支付价款，显属违约，应承担支付所欠价款944450元（1330025元-260000元-125575元）的民事责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告台州市王氏汽车用品有限公司货款计人民币944450元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13245元，减半收取6622.50元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一五年九月六日
代书记员 林倩丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5976号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G.
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行副行长。
委托诉讼代理人：王永成，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行客户经理。
被告：孙秀英，农村居民。
被告：王奇业，农村居民。
被告：王四吨，（王四屯），农村居民。
被告：闫家德（闫加德），农村居民。
四被�共同委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙秀英、王奇业、王四吨、闫家德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷、被告王奇业、孙秀英、王四吨、闫家德的共同委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王奇业于2005年12月28日在原告处借款100000元，结欠金额100000元，于2006年12月28日到期，由孙秀英、王四吨、闫家德提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使贷款产�潜在风险。
被告孙秀英辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还。
被告王奇业辩称，1、保证人的保证责任已经超过保证期间，被告不应该承担保证责任；2、对被告王奇业进行了见证催收，被告王奇业未在催收通知书上签字，根据担保法的规定，被告享有抗辩权，该见证对被告孙秀英没有法律效力。
被告王四吨辩称，已经超过保证期间，不应当承担保证责任。
被告闫家德辩称，已经超过保证期间，不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，被告孙秀英与原莒南县农村信用合作联社签订（莒岭）农信个借字（2005）第1346号借款合同，被告孙秀英在原莒南县农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限自2005年12月28日至2006年12月28日，月利率为10.695‰，按季付息，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原莒南县农村信用合作联社与被告王奇业、王四吨、闫家德签订（莒岭）农信高保字（2005）第1346号最高额保证合同，由被告王奇业、王四吨、闫家德为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原莒南县农村信用合作联社向被告孙秀英提供借款100000元。后借款到期后，被告将利息付至2006年6月2日，尚欠本金100000元及剩余利息未付。原告莒南农商行于2015年9月23日对被告王奇业进行了书面催收，被告王奇业拒绝在担保人履行责任通知书上签字。后山东莒南农村商业银行股份有限公司多次催收未果，于2016年10月10日诉来本院，要求依法调解或判令被告立即偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人变更的，由变更后的法人承担债权债务关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原莒南县农村信用合作联社与被告孙秀英签订的借款合同，与被告王奇业、王四吨、闫家德签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙秀英借款后将利息付至2006年6月2日，尚欠本金100000元及剩余利息未付，事实清楚，证据充分，对原告莒南农商行要求被告孙秀英返还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月22日，原告莒南县农商行要求被告王奇业承担保证责任，被告王奇业拒绝在担保人履行责任通知书上签字，不能视为被告王奇业与原告莒南农商行之间成立新的保证合同，且原告莒南农商行未提交其他证据予以证实其在保证期间内向被告王奇业主张权利，因此，对原告莒南农商行要求被告王奇业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告莒南县农商行要求被告王四吨、闫家德承担保证责任，但未提交相应证据予以证实其在保证期间内向被告王四吨、闫家德主张权利，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、�告孙秀英于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2006年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 柳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第221号
原告焉某。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告张某。
原告焉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉某及委托代理人陈京海、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常为琐事争执，2014年春节期间被告单方面将其个人财产从双方居住的房屋中搬走，双方分居至今，现无法与被告在一起继续生活，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，我与原告并不是仓促结婚，我们也没有分居，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焉某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 沙娟娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4174号
原告：青岛科迪房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路东段。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号。
法定代表人：胡军基，该公司董事长。
原告青岛科迪房地产开发有限公司与被告青岛同城置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科迪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告青岛同城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛科迪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款273847.46元及利息15518元，共计289365.46元，并承担自起诉之日至付清之日以本金为基数按月利率1%计算的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为按照借款协议约定的月利率1%，以借款273847.46元为基数，自2016年1月18日计算至2016年7月6日，计170天，利息为15518元。事实和理由：原被告双方签订《借款协议书》，由被告向原告借款273847.46元，双方对借款时间、利息等进行了约定，但至今被告未按约定时间还款。
青岛同城置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因青岛同城置业有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原被告签订《借款协议书》，被告向原告借款273847.46元，借款期间自2015年12月18日至2016年1月17日，双方约定借款期内免息，如被告不能按期偿还借款本金，则应自借款之日起以借款本金为基数按月利率1%向原告支付借款利息。2015年12月19日，原告向被告出具273847.46元的转账支票，被告向原告出具收据予以确认。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。被告因生产经营需要与原告签订借款合同，不违反法律强制性规定，原告依照合同约定向被告发放了借款，双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。被告向原告借款273847.46元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按合同约定按时还款，原告要求其支付自2016年1月18日起至2016年7月6日止的利息15518元，并按月利率1%支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛同城置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛科迪房地产开发有限公司借款本金273847.46元，自2016年1月18日起至2016年7月6日止的利息15518元，共计289365.46元，并以剩余欠款本金为基数支付自2016年7月7日起至欠款实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由青岛同城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 车发强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初243号
原告周淑娟，女，1985年2月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人周淑芳，女，1990年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系原告妹妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
法定代表人：陈顺泉，系该公司总经理。
委托代理人黄星星，该公司法律顾问。
原告周淑娟与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保险合同纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑娟的委托代理人周淑芳、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑娟诉称：2015年12月4日原告驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由湖口县流泗往大垅方向行驶，行至湖口县流泗镇泗垅路海利不锈钢店门前路段，因避让行人措施不当，造成行人周洁受伤、车辆受损的交通事故。事故后，受害人周洁被送往湖口县人民医院住院治疗，原告垫付了其全部的治疗费用共计9434.8元。原告的车辆由被告拖至其指定的维修厂进行修理，用去维修费4170元。事故经湖口县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。原告车辆在被告投保了交强险、商业险以及车辆损失险。现为理赔事宜，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费共计9434.8元以及车辆维修费4170元，共计13604.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告周淑娟居民身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告具有合法的驾驶资格。
2、公交认字（2015）第0091号交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、责任认定。
3、医疗资料包括出院记录、用药清单以及检查报告单，拟证明伤者周洁的住院治疗情况。
4、医疗费发票两张，拟证明伤者住院花费共计9434.8元，全部由原告垫付。
5、修理费发票五张，共计4170元，拟证明原告支付了修理费4170元。
6、保单二张，拟证明原告已在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：要求核减非医保用药，要求原告提供9434.8元的费用系原告支付的证据。原告的维修费过高，与保险公司的财产定损单不符，超出的部分由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提交以下证据：
保险公司出具的财产定损单一份，拟证明保险公司对原告被保车辆定损为3068.96元。
经审理查明：2015年12月4日17时1分许，原告周淑娟驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由湖口县流泗往大垅方向行驶，当车行驶至湖口县流泗镇泗垅路海利不锈钢管店门前路段，因避让行人措施不当，造成行人周洁受伤、车辆驶出路外受损的交通事故。2015年12月12日，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，经事故原因分析，认定当事人周淑娟负本起事故的全部责任；当事人周洁无责�周洁受伤后即入湖口县人民医院住院进行治疗，于2015年12月18日出院，共住院14天，花费医疗费共计9434.8元。入院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、全是多处软组织擦挫伤。出院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左桡神经牵拉伤；3、全身多处软组织擦挫伤。另查明，原告周淑娟驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在此次交通事故中受损，共花费修理费4170元。该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保交强险，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日止。同时在该保险公司已投保机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日止。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案中原告作为侵权人已垫付的医疗费9434.8元及车辆维修费4170元，有原告提供的相关医疗费发票及车辆维修费发票证实，现原告依据保险合同向被告索赔，被告应在保险限额范围内赔付原告的相关损失，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称，医疗费应扣减非医保用药，因该医疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，故被告辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，原告的车辆维修费用超出保险公司定损金额的费用不予赔付，本院认为原告的车辆维修费用有相关票据证实，且原告系在被告公司指定的修理点进行修理，故被告辩称理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额内赔付原告周淑娟垫付的医疗费9434.8元和车辆维修费4170元，共计人民币13604.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐红秀
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第880号
原告：王风祥，男，汉族，1965年1月7日出生，农民，住吉林省蛟河市天岗镇尚仪村天岗屯。
被告：由能好，男，汉族，1961年10月16日出生，农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村本屯。（未到庭）
原告王风祥与被告由能好买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风祥到庭参加了诉讼，被告由能好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风祥诉称：由能好原系天岗镇好运石材厂业主。由能好因自己的石材不能满足需求，在王风祥处购买石材。2014年10月27日，由能好为王风祥出具欠据两份，记明欠王风祥石材款396629元。此款经多次索要，由能好不能给付。现王风祥起诉，要求由能好给付石材款396629元。
由能好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：由能好原系天岗镇好运石材厂业主。2012年至2014年期间，由能好在王风祥处购买石材，欠石材款396629元。2014年10月27日，由能好为王风祥出具欠据两份，确认欠王风祥石材款396629元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据原件两份。
本院认为，由能好在王风祥处购买石材，欠王风祥石材款，并为王风祥出具欠据确认欠款的事实，足以证明王风祥与由能好之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故王风祥与由能好的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，由能好应当给付王风祥石材款396629元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告由能好于本判决生效后立即给付原告王风祥石材款396629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，由被告由能好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1138号
原告：于某，女，汉族，1990年7月19日出生，住郸城县。
被告：李某，男，汉族，1990年10月30日生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，均系河南覃思律师事务所律师。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告代理人赵红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令原被告生女由我抚养，有被告每月支付500元抚养费用；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告李某在网上认识，当时我不顾父母的百般反对，于2014年按照农村风俗举行结婚仪式。生下女儿即××××年××月××日在县民政局办理了结婚登记。婚后我发现李某和我在网上认识性格格格不入，言行不一。办事独断专行，啥事都不让我知道。生下女儿后，我只能在家照看女儿，赡养他的父母，再也无法外出务工。李某的姐姐在天津做生意，李某前去给他姐姐帮忙，现在李某自己开店做生意。近三年李某究竟在干什么我一无所知。我娘俩去天津找他，他推三阻四不和我们见面。我回娘家在一家私人学校找了一份杂工维持生活。李某把我娘俩抛弃不闻不问，××也分文不给。现我与被告感情彻底破裂，无法共同生活，特起诉望判如所请。
被告李某辩称，一、答辩人同意原告的离婚请求，双方确实感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，难以共同生活下去，所以同意解除婚姻关系。二、原告在诉状所述情况与事实不符。被告从去年三月开始做水果生意，原告五月带孩子去天津，原告嫌住着不方便，在被告劝说下才坚持住了三个月。原告回来后，就一直住在娘家，被告不定期给原告汇款，对原告与孩子不管不问并不属实。三、请求法院判决被告抚养婚生女李梓萌，并由原告承担抚养费。原告没有工作，没有固定收入，不利于孩子的健康成长。被告做生意，有能力抚养孩子，被告的父母也愿意为其带孩子，被告抚养女儿更有利于孩子的健康成长。如原告坚持抚养孩子，必须保证被告对孩子的探视权。四、被告请求原告承担夫妻共同债务。被告刚开始做生意，租赁店面需要资金，曾向四个姐姐和堂弟借了58000元，为了拉货需要，又向四个姐姐借了8万元买了一辆货车。现在还有十多万欠款没有偿还，这些都是夫妻关系存续期间的债务，应当由双方共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了结婚证、户口本、出生证明，证明原被告夫妻关系及子女基本情况。被告方对以上证据无异议，同时提供了以下证据：1、支付宝转账记录，证明被告给原告转生活费的记录；2、银行转账记录，证明被告借款购买车辆情况；3、欠条五份，证明被告租赁房屋借款情况。原告方对被告方的举证异议认为,借款我不承认，2016年8月以后的转账也和我没关系。
根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：原被告李2014年相识后按照农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生女李梓萌，现随原告生活。××××年××月××日原被告办理了结婚登记。在共同生活期间，原告认为与被告性格不合，被告独断专行。其后被告李某前往天津做生意，原告带女儿前往。2015年8月原告带女儿返回娘家居住至今，现认为原被告夫妻感情破裂，遂起诉来院。庭审中，被告表示同意离婚。关于财产情况，原告的嫁妆有电视机、洗衣机、空调各一部，沙发一套（已出售）、柜子一个、被子12条、床单20条。原被告共同财产有沙发一套、五菱牌面包车一辆、机动三轮车一辆（现在原告处）。经调解，原告要求抚养孩子，被告方承担抚养费每月500元，嫁妆只要求12条被子，其他自愿放弃；被告方不同意由原告方抚养孩子。
本院认为，原被告举行婚礼同居生活，其后又生育有子女并办理了结婚登记，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，被告也认为夫妻和好无望同意离婚，因此原告请求离婚应予准许。抚养子女既是父母的权利也是义务。原被告生女李梓萌一直由原告照顾，本着有利于子女健康成长的原则，以不改变其生活环境为宜。因此原告请求抚养女儿应予准许。被告应当支付必要的抚养费用。但原告未能提供相应证据证明其请求每月支付500元的依据。根据当地生活水平酌定为每月300元按年支付为宜。原告个人财产应归其个人所有，原告自愿放弃其他财产请求应予准许。被告主张的共同债务，应当由债权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某离婚；
二、原被告生女李梓萌由原告于某抚养，被告李某应于每年5月1日前支付上年度子女抚养费3600元；
三、被告李某有探望李梓萌的权利，探望时于某应提供必要的便利；
四、原被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月二十六日
书记员 薛舒祥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初24号
原告解某。
被告杜某。
委托代理人种发泰。
原告解某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某，被告杜某及其委托代理人种发泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原被告于XX年恋爱，XX年XX月举行婚礼，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日补办结婚登记手续。婚后原被告经常吵架，夫妻感情确已破裂。XX年XX月起诉至贵院，贵院判决不准离婚。请求：依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告支付抚养费每月800元人民币。
被告杜某辩称，1、原被告双方感情没有破裂。为了给婚生女更好的生活环境，被告不同意离婚。2、如离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月1，000元。3、原被告结婚时，农村有新房一套，属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原被告于XX年恋爱，XX年XX月举行婚礼，XX年XX月XX日生一女，XX年XX月XX日补办结婚登记手续。原告于XX年诉至我院请求离婚，我院于同年XX月判决不准离婚。婚生女的户口和被告一起在市中区，并随被告生活。原被告结婚时的房屋系其婚前原告父母所建，位于台儿庄区涧头集镇孙庄村。
以上事实有结婚证、（2015）台民初字第179号民事判决书、户口页等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，其破裂与否源自夫妻双方，原告于XX年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以此提起离婚之诉，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生女抚养权，应以不改变其生活环境为原则进行处理，因此，婚生女由被告抚养较为合宜，至于抚养费，参照本地农村居民人均纯收入标准及婚生女生活的地区消费水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。关于财产，原被告所居住的房屋系婚前原告的父母所建，不属共同财产，被告主张分割于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告解某与被告杜某离婚。
二、婚生女由被告杜某抚养，原告解某每月支付抚养费400元人民币（自本判决生效之日起每满一年支付一次，至婚生女满18周岁止）。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第584号
原告联芯科技有限公司。
法定代表人钱国良。
委托代理人贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告展唐通讯科技（上海）股份有限公司。
法定代表人曹刚。
本院在审理原告联芯科技有限公司与被告展唐通讯科技（上海）股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告联芯科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联芯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第254号
申请执行人陆顺强，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚素珍，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第6277号陆顺强与奚素珍、余玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆顺强要求被执行人余玉梅支付借款人民币50000元及相应利息，支付案件受理费人民币525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人余玉梅名下的上海市杨浦区凤城三村XXX号305－306室房产，轮候冻结被执行人奚素珍、余玉梅的养老金。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6277号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年一月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法民三终字第306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春地区高安市，组织机构代码证××。
负责人：李文胜。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹰潭信德物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市新区。
法定代表人：黄金山。
委托代理人：徐金权，现住广东省佛山市南海区九江。
被上诉人（原审被告）：靖安县同顺汽运有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人：朱大章。
被上诉人（原审被告）：杨状，男，汉族，住湖北省咸丰县甲马池镇花台山，公民身份号码×××2011。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人鹰潭信德物流有限公司、靖安县同顺汽运有限公司和杨状机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司以与被上诉人鹰潭信德物流有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉，是其自行处理自己的诉讼权利和实体权利行为，该行为没有违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈唐玲
第3页共3页
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00167号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邓某。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月22日被荆门市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被广州市公安局天河区分局林和派出所抓获，1月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人邓某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2014年9月至2014年10月间，被告人邓某伙同他人在钟祥市郢中城区盗窃作案五起，盗窃摩托车涉案价值共计11982元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月9日20时许，被告人邓某伙同邓成斌（已判刑）到钟祥市郢中镇沿河街“阳光网吧”门前，采取掏电门锁的方式将陈某停放在网吧门口一辆价值2338元的黄色嘉陵牌摩托车盗走。案发后公安机关将该车追回并发还受害人。
2、2014年9月19日晚上11时许，被告人邓某伙同邓成斌到钟祥市郢中镇阳春大街15号“鸿智网吧”楼下，采取掏电门锁的方式将刘某乙一辆价值4713元的蓝色摩托车盗走，后邓成斌将该车卖给钟祥市柴湖镇三岔路口摩托车维修店老板凌某，获利500元。案发后公安机关已将该车追回并发还受害人。
3、2014年10月15日晚上9时许，被告人邓某伙同邓成斌到钟祥市郢中镇楚贤路瑞菁小区A单元楼下，采取掏电门锁的方式将王某一辆价值1433元的黑色建设牌125型摩托车盗走，后邓某将该车卖到钟祥市旧口镇小李修车铺，获利500元。案发后公安机关已将该车追回并发还受害人。
4、2014年9月份的一天晚上12时许，被告人邓某伙同邓成斌到钟祥市郢中镇郊郢路四巷28号，将杨某一辆价值914元的红色三菱牌125型摩托车盗走，后两人将该车卖给荆门职教电子班的学生刘某甲，获利750元。案发后公安机关已将该车追回并发还受害人。
5、2014年9月5日晚上10时许，被告人邓某伙同邓成斌到钟祥市郢中镇西环二路金弛洗车店门前，采取掏电门锁的方式将张某一辆价值2584元的黑色嘉陵牌70型助力车盗走，后邓成斌将该车卖到钟祥市吉祥当铺，获利500元。案发后公安机关已将该车追回并发还受害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月至2014年10月间，被告人邓某明知是邓成斌（已判刑）盗窃的摩托车而予以窝藏、转移或者代为销售，共作案三起，涉案金额为8166元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月份的一天晚上11时许，邓成斌到钟祥市郢中镇襄汉路西端南五巷4号院内，将冯某一辆价值2746元的黄色五羊本田牌二轮踏板车盗走。邓成斌将盗窃摩托车之事打电话告诉被告人邓某，邓某让邓成斌将车骑到柴湖镇邓营村家中，第二天被告人邓某与邓成斌将该车卖到钟祥市郢中镇吉祥当铺，获利700元，邓某分得赃款300元。案发后公安机关已将该车追回并发还受害人。
2、2014年9月14日晚上10时许，邓成斌到钟祥市郢中镇西环二路创业园小区6栋3单元楼下，采取掏电门锁的方式将韩某一辆价值3619元的黑色东毅牌125型摩托车盗走。被告人邓某明知是盗窃的摩托车并将车卖到钟祥市郢中镇事方元寄售行，获利1000元。案发后，该车已归还给受�人。
3、2014年10月份的一天晚上9时许，邓成斌到钟祥市郢中镇襄汉路16号日化厂7栋东2单元，采用掏电门锁的方式将方某停放在日化厂2单元楼道内一辆价值1801元的黑色广州五羊本田踏板车盗车。邓成斌将盗窃摩托车之事打电话告诉被告人邓某，被告人邓某让邓成斌将该车停放在自己的出租屋门前供自己使用，被告人邓某将该车停放在西环二路钟祥市裕盛鞋厂西门停车场后丢失。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被盗机动车登记证、发票、收据、行驶证、接受摩托车清单、扣押清单、寄售行发票、发还清单、发案经过、抓获经过、荆门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证人凌某、李某甲、刘某甲、韦某、吉某、李某乙等人证言，被害人陈某、刘某乙、王某、杨某、张某、冯某、韩某、方某等人陈述；案发现场方位图、现场勘查笔录、辩认笔录及照片，物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。钟祥市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。对其应实行数罪并罚。被告人邓某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，被告人邓某在一年内多次盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人邓某违法所得的财物应予追缴和责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一�第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院关于《审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律
若干问题的解释》第一条第一款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邓某对被害人的财物予以退赔；
三、对被告人邓某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 嘉
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱清玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1061号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告秦兆雷，男，住鄄城县。
被告秦文涛，男，住鄄城县。
被告袁永杰，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告秦兆雷、秦文涛、袁永杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告秦兆雷签订借款合同一份，与秦文涛、袁永杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金147704.25元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40751号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈钰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第862号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城县农商银行泉源支行信贷主管。
被告李保勤，男，汉族，居民。
被告李艳花，女，汉族，居民。
被告李振山，男，汉族，居民。
被告王小利，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李保勤、李艳花、李振山、王小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告李保勤、李艳花、李振山、王小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李保勤在我行贷款2.2万元，2013年12月27日贷出，于2014年12月26日到期，由李艳花、李振山、王小利提供担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还我社借款2.2万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告李保勤、李艳花、李振山、王小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李保勤作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李保勤向郯城县农村信用合作联社借款22000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月27日至2014年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李艳花、李振山、王小利签订保证合同，约定：李艳花、李振山、王小利为郯城县农村信用合作联社与李保勤之间形成的主债权贰万贰仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李保勤及被告李艳花、李振山、王小利分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年12月27日，被告李保勤在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款22000元发放给被告李保勤，借款借据上载明的到期日为2014年12月26日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年5月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款22000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李保勤、李艳花、李振山、王小利签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李保勤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李保勤偿还借款本金人民币22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李艳花、李振山、王小利自愿为原告与被告李保勤的主合同提供连带担保责任，故被告李艳花、李振山、王小利应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李艳花、李振山、王小利在实际承担保证责任后，有权向被告李保勤追偿。被告李保勤、李艳花、李振山、王小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保勤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李艳花、李振山、王小利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李保勤、李艳花、李振山、王小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏纪云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执129号
申请执行人史秀英，居民。
被执行人刘海，居民。
原告史秀英诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）响陈民初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘海应当偿还原告史秀英借款27000元及逾期利息（自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止），负担案件受理费350元。逾期后被告刘海未履行付款义务，原告史秀英于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行中，未能查找到被执行人刘海的下落及其名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现申请人史秀英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中未查找到被执行人刘海名下可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人史秀英如发现被执行人刘海具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执129号申请执行人史秀英，居民。被执行人刘海，居民。原告史秀英诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）响陈民初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘海应当偿还原告史秀英借款27000元及逾期利息（自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止），负担案件受理费350元。逾期后被告刘海未履行付款义务，原告史秀英于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行中，未能查找到被执行人刘海的下落及其名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现申请人史秀英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中未查找到被执行人刘海名下可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人史秀英如发现被执行人刘海具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年七月十三日书记员  孙 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00623号
罪犯苏金龙，男，1980年10月10日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月9日以（2011）太刑初字第000284号刑事判决，以被告人苏金龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月。因被告人苏金龙不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日以（2012）阜刑终字第00046号刑事判决，上诉人苏金龙犯敲诈勒索罪，改判为有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月30日至2016年2月29日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯苏金龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯苏金龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏金龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金龙准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第830号
原告：王兰芬。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王小龙。
原告王兰芬与被告王小龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王兰芬及其委托代理人郑红峰，被告王小龙均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王兰芬的委托代理人郑红峰，被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芬起诉称：原被告系姐弟关系，被告为了审批宅基地建房面积，于2003年3月24日与原告签订一份虚假房地产买卖契约。协议约定被告将座落在镇海区骆驼街道清水湖勤劳村，地号为1-1、2-1，建筑面积为72.20平方米的房屋，以1500元人民币出卖给原告，但实际原告未支付分文，2003年3月至今该房屋一直由被告使用，也未办理房屋过户手续。原告现在所在村里可以享有购买房屋的政策，但由于原告与被告之间的房屋买卖合同存在，相关部门称原告有房屋，不让原告购买房屋。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：撤销原被告于2003年3月24日所签的镇海区房地产买卖契约。
被告王小龙答辩称：同意撤销房屋买卖契约，原来卖房子是虚假的。签订这份合同是因为被告名下的农村房屋超过规定的平方数，被告为了去审批宅基地所以就跟原告说好把被告名下的房屋挂在原告名下，原告买房子的钱没有给过被告。当初买卖房屋的时候原告的户口还在被告村里，现在原告的户口迁到董家畈村了。
原告王兰芬为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.收款收据、证明各一份，欲证明契证已经挂失的事实。经质证，被告有异议，被告称契证没有遗失过，在被告处。本院对证据予以认定。
2.镇海区房地产买卖契约复印件一份、镇海区房屋所有权转移申请表复印件一份、清水湖村证明复印件一份、房屋分间计算公式表复印件一份、房屋价格评估表复印件一份，欲证明2003年被告要求将房屋挂在原告名下，双方履行了房屋转移手续。经质证，被告无异议，认可这些证据都是被告去街道审批房屋时的资料。本院对证据予以认定。
被告王小龙为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.契证一份，欲证明转让房子的时候是被告去办理的相关手续。经质证，原告无异议，其认为具体手续是被告在操作，详细情况原告不清楚。本院对证据予以认定。
2.房屋买卖契约一份，欲证明合同是交税的时候写的。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据予以认定。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市国土资源局镇海分局调取了土地登记记录，农村私人建房用地承报表，地籍调查宗地图、土地登记具结证明书、房屋所有权转移申请表、房屋买卖契约各一份。经质证，原告对证据真实性无异议，其认为国土局批复本证待注销，但是实际被告的镇集建（93）字第0308215号土地使用权证没有注销，双方交易没有实际完成。被告对证据无异议，其认为镇集建（93）字第0308215号土地使用权证没有注销的原因是因为新修建的房屋土地使用权证没有办，新审批的房屋已经造好了，是在耕地上造的，不是在以前老宅基地上造的。本院对证据予以认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告王小龙原有位于镇海区骆驼街道清水湖村的楼房一间平房五间，国有土地使用权证号：镇集建（93）字第0308215号，总共的土地使用面积为127.5平方米。2003年3月24日，原告与被告签订房地产买卖契约，约定被告自愿将坐落在镇海区骆驼街道勤劳村文六房的房屋（室号为1-1、1-2，建筑面积72.2平方米），以1500元的价格出售给原告。原告与被告之间买卖房屋经过了双方所在村民委员会、骆驼国土资源所、镇海区人民政府的审批，同意双方办理房屋所有权转移手续。2003年2月，被告王小龙申请建造新房，农村私人建房用地呈报表显示被告申请时原有房屋的�地面积为127.5平方米。2003年6月，镇海区国土资源局骆驼国土资源管理所审查后，同意被告拆除平房81.9平方米，调剂45.6平方米，重新审批宅基地100平方米用于修建二层楼房，并经过了镇海区骆驼街道、镇海区人民政府的审批。调剂的45.6平方米宅基地即为被告出售给原告的房屋的土地使用面积，被告现在已经按照审批的面积新修建了房屋。
本院认为：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。在本案中，原告以其与被告签订的房屋买卖合同为虚假合同，意思表示不真实为由要求撤销房屋买卖契约。本院认为，按照原告的陈述，原告签订合同之日即知道双方签订的合同为虚假的，故应当从合同签订之日即2003年3月24日开始计算撤销权的行使期限。行使撤销权的1年期限为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，原告逾期未提起撤销权之诉，撤销权已经消灭。另外，按照双方当事人的陈述，双方都认为房屋买卖合同为虚假合同，被告对原告的诉请也无异议，双方不存在争议的事项，无必要通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告王兰芬的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁�市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐立芯妤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第185号
原告汪小君。
被告张晓峰。
原告汪小君与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪小君、被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小君诉称，2011年4月20日，被告张晓峰因资金周转需要向原告汪小君借款人民币40000元，双方口头约定月利率25‰，由被告向原告出具借条一份。之后原告要求被告及时归还借款，但被告未依约履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金4万元及逾期付款�息14400元（从2011年4月20日起按月利率10‰计算至2014年4月20日止），合计人民币54400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
被告张晓峰未作书面答辩，在庭审中辩称，我与原告是通过我妹的朋友应英介绍认识并借款的。当时借款4万元，但原告预扣了1000元利息，实际交给我39000元。双方约定按月息二分半计算利息。我自借款后至2013年5月份为止，共计支付了利息26000元，之后没有再付利息。现我无力支付利息，本金我是会归还的。
被告张晓峰未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告经原告的大姑子应英介绍认识。2011年4月20日，被告张晓峰向原告汪小君借款4万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息二分半。借款后被告不定期共计支付原告�息12000元，未归还借款本金及支付其余利息。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款及支付利息。虽然双方约定的借款利率较高，但原告起诉时已自愿降低至按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中关于已合计支付利息26000元的抗辩意见，对此，原告承认被告已支付12000元利息，故该部分利息应予以扣除。但被告未提供已支付其余14000元利息的证据，也无其他证据证实，故对被告的该部分抗辩意见，本院难以采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后十日内归还原告汪小君借款本金4万元及支付利息2000元（已算到2014年3月5日，之后按月利率10‰计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（减半收取），由原告汪小君负担80元，被告张晓峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1160元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四�三月十二日
代书记员 应梅芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4827号
罪犯侯志立，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月15日作出（2013）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人侯志立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯志立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯志立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯侯志立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2017年5月21日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4827号
罪犯侯志立。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月15日作出（2013）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人侯志立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯志立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯志立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯侯志立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2017年5月21日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第53号
上诉人（原审被告）马彦兵，男，1969年9月24日生，汉族，住河北省衡水市，系安平县冀鑫丝网厂业主。
被上诉人（原审原告）温县中原科技有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路北。
法定代表人刘红丽，总经理。
被上诉人（原审被告）陈玉生，男，汉族，成年，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人马彦兵因与被上诉人温县中原科技有限公司、陈玉生产品责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2014）温民一初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，应由上诉人住所地即河北省衡水市安平县人民法院审理，故请求撤销河南省温县人民法院（2014）温民一初字第00088号民事裁定，由河北省衡水市安平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉状，原审原告经原审被告陈玉生介绍，购买原审被告马彦兵生产的不锈钢丝用于生产工业用布，后发现所购不锈钢丝材质不符合要求，给自己造成巨大损失，要求二原审被告赔偿损失，故本案应系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原审原告选择侵权行为地即河南省温县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，河南省温县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左梦娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2129号
原告：刘建华，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：杨铸成，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告刘建华与被告杨铸成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告杨铸成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：杨铸成归还刘建华借款26万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨铸成以生意需要资金周转为由于2012年6月1日向刘建华借款10万元，未约定借款期限及利息。2014年6月1日，又向刘建华借款16万元，未约定借款期限及利息。现刘建华因购房需要还贷，向杨铸成催讨上述款项，杨铸成避而不见，分文未还。
杨铸成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日杨铸成向刘建华出具《借条》一份，内容为“本人向刘建华借人民币壹拾万元正（100000.00）。用于生意周转。”2014年6月1日杨铸成再次向刘建华出具《借条》一份，内容为“本人向刘建华借现金壹拾陆万元正（160000.00）。”杨铸成在上述两份《借条》的借款人处签名并写下身份证号码。2017年5月3日，刘建华以杨铸成没有还款为由诉至本院。
上述事实有刘建华提供的身份证、《借条》两份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，杨铸成向刘建华借款26万元，有刘建华现仍持有的由杨铸成出具的两份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。故刘建华要求杨铸成偿还借款26万元，本院予以支持。刘建华请求自起诉之日（即2017年5月3日）起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告杨铸成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨铸成应在本判决生效之日起十日内偿还刘建华借款26万元及该款自2017年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由杨铸成负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00486号
原告刘兴彪，。
被告李伟。
本院在审理原告刘兴彪诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴彪的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一四年十二月四日
书记员 吕姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初17884号
原告：张文君。
委托诉讼代理人：张继昌，上海恒信律师事务所律师。
被告：袁晓栋，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张文君与被告袁晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，因无法向被告袁晓栋送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张文君的委托诉讼代�人张继昌到庭参加诉讼，被告袁晓栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元；2.被告以20万元为基数，按月利率2%的标准，支付原告自2015年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息；3.被告承担律师费1.5万元。
事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2015年4月26日，被告因生意需要资金为由向原告借款，原被告于2015年4月26日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为8天，借款利息为月利率2%。双方另对律师费进行了约定。借款到期后，原告多次催讨，被告已在推托，最后原告甚至联系不上被告。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
袁晓栋未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有出借人(甲方)为张文君、借款人(乙方)为袁晓栋的借款合同一份，主要内容为：“乙方因生意周转需要，希望向甲方借款，甲方亦同意借款与乙方。甲方所借给乙方的款项金额为人民币20万元。借款期限为一周，即自2015年4月26日起至2015年5月3日止，借款利息为每月总金额2%。乙方未能在上述借款期限届满时及时且全额归还借款的，应按照每天千分之五向甲方承担逾期利息，且还应当承担甲方受到的全部损失和行为行使权力而支出的全部费用，包括但不限于应当归还未归还的全部款项、调查费、诉讼费、保全费、律师费等。”借款合同主文下方有甲方张文君及乙方袁晓栋签名，袁晓栋签名处另按有手印，落款日期为2015年4月26日。
原告持有收款确认书一份，主要内容为：“收款人袁晓栋确认于今日收到借款人所出借款项人民币20万元。”确认书主文下方另有袁晓栋签名及手印，落款日期为2015年4月26日。
2015年4月26日，原告向被告尾号为4139的银行账户转账20万元。
原告为本案诉讼支付律师费1.5万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收款确认书、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收款确认书、银行交易明细能够证明原被告之间存在关于20万元的民间借贷关系，原告实际交付了相关款项。原被告双方在借款合同中对利息及律师费进行了约定，利息标准未超过法定上线，故本院对原告要求被告承担该笔借款利息、逾期利息及律师费的诉请予以支持。袁晓栋经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻张文君的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。袁晓栋经本院合法传唤，未出庭应�，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、袁晓栋于本判决生效之日起十日内返还张文君借款20万元；
二、袁晓栋于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按月利率2%的标准，支付张文君自2015年4月26日至实际清偿日止的逾期利息；
三、袁晓栋于本判决生效之日起十日内支付张文君律师费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,102元(张文�已预缴)，由袁晓栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 秦月英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）甬东执字第548号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人缪忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2007）甬东民二初字104号民事判决书，依法向被执行人缪忠良发出执行通知书，责令被执行人缪忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪忠良（证件号码：）在宁波�行的30×××80的存款人民币71104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第356号
申请执行人：李金红。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。地址：昆明市富民县环城西路**号。
法定代表人：马志雄。
关于李金红申请执行中国人民财产保险股份有限公司富民支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金红于2014年9月10日向我院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司应当给付李金红经济损失7823元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司主动履行了赔款义务（已给付申请人李金红的经济损失7823元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一四年十月九日
书记员 张恩伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1823号
原告魏某某。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回给原告150元。
审判员 姚继生
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐东亮
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1823号原告：袁某，女。委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：李某，男。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告网上认识，2012年5月22日登记结婚，2012年5月31日生一男孩李某某。由于婚前缺乏了解，因怀孕而仓促结婚。婚后发现与被告性格不合，无法建立起夫妻感情，婚姻生活已无法继续，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩李某某由被告抚养，原告支付抚养费。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年5月22日登记结婚，2012年5月31日生一男孩李某某。原告于2013年11月11日依法起诉与被告离婚，本院于2013年12月23日作出不准离婚的判决，双方仍未和好。原告于2014年7月21日诉来本院，要求与被告离婚。同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。上述事实，有原告提交结婚证一份、（2013）东民初字第2683号民事判决书、常住人口登记卡一份及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚生男孩一直随被告生活，以随被告生活为宜，由原告支付抚养费。抚养费应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入的25%计算为宜，计算至孩子年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告李某离婚。二、原、被告婚生男孩李某某随被告李某生活，由原告袁某于从2014年10月起于每月的10日前支付孩子抚养费221.25元（10620元／年×25%÷12个月），直至李某某年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一四年九月一日书记员  张盼盼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第144号
原告冯某，男，汉族，住山东省禹城市。
被告陈某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告冯某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，同年春节前举行结婚仪式。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。原、被告婚后没有共同财产，无债权。现夫妻感情破裂，请法院判决离婚。
被告陈某某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原、被告之间没有什么问题，能良好的沟通，感情挺好。原告无缘无故提出离婚，被告不知道什么原因。应该是家庭之外的因素导致了我们的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原告冯某与被告陈某某经人介绍相识，并于2013年1月28日登记结婚，同年春节前举行结婚仪式，原、被告婚后没有婚生子女。2014年10月，原、被告因矛盾分居。2014年12月，原告冯某诉来本院，要求与被告陈某某离婚。本院受理后，于2015年2月3日依法公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同债务。
另，被告陈某某陪嫁物品在原告冯某处有：被子2床、床罩1个、暖瓶2个、枕头2个。被告陈某某称还有陪嫁的床单1条、毛巾被1条、玻璃茶具1套、搪瓷脸盆1个在原告处，原告冯某不予认可，被告没有提交相关证据。原告冯某称给付婚前被告26000元的礼金和一辆价值2000元电动车，被告称电动自行车是婚后购买。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告冯某与被告陈某某自愿登记结婚已逾二年，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告冯某要求与被告陈某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 高德功
二〇一五年二月十三日
书 记 员 霍 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1351号
原告钱晓东，男，1970年1月8日生，汉族。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人张凤篪，江苏双汇律师事务所律师。
被告唐振芳，男，1956年6月24日生，汉族。
委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
本院在审理原告钱晓东诉被告唐振芳工伤保险待遇纠纷一案中，原告钱晓东于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱晓东的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓东撤回起诉。
本案受理费人民币10元减半收取计人民币5元，由原告钱晓东负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第99-1号
申请人张天宇，男，住德州市陵城区。
法定代理人张修照，男，住址同上，系张天宇之父。
被申请人郑玉华，男，住德州市陵城区。
本院于2015年4月16日作出的（2015）陵民保字第99号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑玉华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月十六日
书记员 綦伟霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涪法民破字第00001号
申请人重庆市涪陵金帝麻业股份有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区江东街道涪清路233号。
负责人秦之明，该破产管理人负责人。
2015年8月16日，重庆市涪陵金帝麻业股份有限公司破产管理人向本院提出申请，称重庆市涪陵金帝麻业股份有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结重庆市涪陵金帝麻业股份有限公司破产清算程序。
本院认为，本院于2009年11月25日依法受理债权人江苏省无锡市华力纺织机械厂申请重庆市涪陵金帝麻业股份有限公司破产清算一案，同时指定该公司清算组为管理人。2010年12月23日，该公司破产管理人召开第二次债权人会议，表决通过破产财产分配方案，本院予以裁定确认。现该公司破产财产已分配完毕，职工已安置妥当，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵金帝麻业股份有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋兴平
审判员 何凌云
审判员 田世明
二〇一五年八月十七日
书记员 张 彦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3802号
申请执行人徐杰杰，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人袁媛，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5159号徐杰杰与袁媛离婚纠纷一案中，申请执行人徐杰杰要求被执行人袁媛配合将上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至徐杰杰名下。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5159号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第461号
申请执行人：宋宗烨，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：国海蓉，女，汉族，住址同原告宋宗烨。
被执行人：宋磊，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人宋宗烨与被执行人宋磊抚养费纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出（2013）船民一初字第19号民事判决，判决主文内容：一、被告宋磊自2013年1月起，每月25日前给付原告宋宗烨抚养费700.00元，到原告宋宗烨能独立生活时止；二、驳回原告宋宗烨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100.00元，公告费由被告宋磊负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告宋宗烨。该判决已经发生法律效力。权利人宋宗烨于2013年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋宗烨现下落不明，经申请执行人举证及本院调查，查明被执行人宋宗烨在富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司有年金6708.75元。富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司已协助本院将此款给付申请执行人的代理人国海蓉，国海蓉在收到此款后向本院表示同意结案，余款放弃。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第19号民事判决的执行。
执行费50元由申请执行人宋宗烨负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 越
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟昌民初字第37号
原告：余某甲，女，1990年10月出生，汉族，樟树市人。
被告：余某乙，男，1989年8月出生，汉族，樟树市人。
原告余某甲（下称原告）诉被告余某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后因性格不合而经常发生争执，致使原、被告的夫妻关系难以继续维持，现原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告对原告还是有感情的，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月期间经人介绍建立了恋爱关系。2012年11月2日，原、被告登记结婚。原、被告生育了一子，取名余某丙，余某丙于2014年6月4日出生。因原、被告结婚后为生育问题及生活琐事等产生了矛盾且逐渐加深，故原告于2014年9月26日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽为生育问题及生活琐事等产生了矛盾且逐渐加深，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。如原、被告能够互相尊重、互相信任、加强沟通，原、被告还是有可能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一四年十月十六日
书记员 肖秋华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01957号
原告高某甲，女，生于1969年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1970年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告高某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋汶明担任审判长，和人民陪审员严建华、陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年11月4日办理结婚登记。1994年6月23日生育一女，取名张某乙，现已成年独立生活，2009年7月26日生育一子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情。被告有赌博恶习，经常打牌到半夜2点才回家，输了钱或者问他一句，原告就会遭到被告的打骂。2009年下半年，原告回梁平老家待产，被告在外务工，一直未回家，双方分居长达5年之久。期间，从2010年开始，被告与同厂的蒙姓女子发生婚外情并同居，虽然被告以悔过书和保证书的方式对自己的行为表示悔改，但事实上从未改过。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元。
被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡、出生医学证明，拟证明家庭成员身份关系；
3.保证书、悔过书和孟某的照片及身份信息，拟证明被告出轨的事实；
4.检验报告单、诊断材料，拟证明蒙某与被告同居，并怀孕的事实；
5.个人住房信息证明，拟证明原、被告在梁平无住房的事实；
6.婚生女张某乙的情况说明，拟证明原、被告夫妻感情一直不好的事实；
7.证人高某乙、冯某、高某丙、郑某的当庭证言，拟证明原、被告因感情不和，分居满两年以上的事实。
被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉、质证，也未在举证期限内提交证据。
原告提交的以上证据经本院审查认为，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、保证书、悔过书、个人住房信息证明、婚生女张某乙的情况说明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；证人高某乙、冯某、高某丙、郑某的当庭证言与原告高某甲的陈述能够相互印证，证明本案客观事实，依法予以采信，确认其证明力，作为认定本案案件事实的依据。孟某的照片及身份信息、检验报告单、诊断材料，无其他相关证据佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年11月4日办理结婚登记。1994年6月23日生育一女，取名张某乙，现已成年独立生活，2009年7月26日生育一子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚。从2010年开始，因感情不和，双方分居至今，被告未尽家庭责任和夫妻义务。现原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年11月4日便办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育两个子女，但从2010年开始，因感情不和，双方分居至今，被告不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某丙一直由原告抚养，故随原告生活更有利于健康成长，但被告应负担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙随原告高某甲生活，由被告张某甲从本判决生效之日起每月支付张某丙抚养费500.00元，至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋汶明
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年一月九日
书 记 员 王长平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1084号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人田增艳，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人王乐金，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1223、F1224号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1223、F1224号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1223、F1224征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群