wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初913号
原告：全州县华鑫投资咨询信息服务部，经营地址：全州县全州镇桂黄西路88号一楼铺面。
经营者：付某某,男，1975年9月18日出生，汉族，个体，住广西全州县。
被告：蒋某某，男，1977年10月12日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师（一般代理）。
原告全州县华鑫投资咨询信息服务部诉被告蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者付某某、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2015年9月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效，即依法确认以被告蒋某某的名义购买的位于桂林市房屋的所有权归原告全州县华鑫投资咨询信息服务部所有。2、判令被告蒋某某将上述房屋交付给原告全州县华鑫投资咨询信息服务部，并由被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2015年9月13日原、被告自愿签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其购买位于桂林市房屋作价176000元出售给原告，原告当天付清了购房款，并于第二天将房屋锁更换。但被告以合同无效为由至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件及原告营业执照复印件（与原件核对无异），拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同一份复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告双方于2015年9月13日签订了《房屋买卖合同》。
证据3、收条一张（与原件核对无异），拟证明被告于2015年9月13日收到原告的房屋转让款176000元的事实。
证据4、建房协议书一份复印件（与原件核对无异），拟证明被告集资购买小区9栋2单元5层1号房屋一套。
证据5、收楼手续书及收费收据3张复印件（与原件核对无异），拟证明被告收到住房并交了各种费用属实。
被告辩称，被告的房屋是市场运作房，而且没有产权证，法律禁止买卖，因此原、被告于2015年9月13日签订的《房屋买卖合同》是违法无效的，不受法律保护。而且合同签订后，原告并未向被告支付购房款，合同并未生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3收条真实性没异议，但否认原告给付了购房款176000元。本院认为收条系被告所写，而且注明现金给付，被告也没有提供证实原告没给付购房款的证据，因此本院对证据3的真实性、客观性、关联性予以认定。
综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月19日被告蒋某某购买市场运作房一套，该房位于桂林市，面积93.06平方米，收楼后该房屋暂时没办理产权证。2015年9月13日原告全州县华鑫投资咨询信息服务部和被告自愿签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其购买的上述房屋作价176000元出售给原告，被告应该配合原告办理有关房产过户手续，过户变更手续所产生的有关税费由原告承担。原告于合同签订当天付清了购房款，被告出具给原告收条一张：“今收到全州县华鑫投资咨询信息服务部交来房屋转让款总金额人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元），本款项全部以现金方式支付。”合同签订后，被告将所有购房手续移交给原告，原告并于第二天将房屋门锁更换。但事后被告以合同无效为由拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应该受法律保护。本案被告对涉案房屋享有实质上的处分权，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示。虽然当时签订合同时被告没有依法登记领取权属证书，属于城市房地产管理法所规定的不得转让情形，但这是规定一般认为属于管理性强制性规定，而不属于决定合同效力的效力性强制性规定，其效力仅及于房屋出卖人而不能及于合同的相对方买受人，故双方签订的房屋买卖合同并不违反强制性法律规定，应当认定为有效合同。合同生效后，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定履行义务。原告按照合同已经付清购房款，被告也移交了相关购房手续，并将房屋交给了原告实际管理。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告要求被告协助办理房屋过户变更登记有事实和法律依据，依法予以支持，另房屋已经交付，本院不再予以考虑原告要求交付房屋的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告全州县华鑫投资咨询信息服务部与被告蒋某某2015年9月13日签订《房屋买卖合同》有效。
二、被告蒋某某应该继续履行合同，协助原告办理桂林市房屋产权过户至原告名下的手续，过户费用由原告负担。
三、驳回原告全州县华鑫投资咨询信息服务部的其他诉讼请求。
本案案件受理费3820元，适用简易程序减半收取1910元（原告已经预交），由被告蒋某某负担。
上述履行义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决履行义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3820元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗玉荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初63号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，48岁，汉族，湖南省常德市鼎城区人，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市鼎城区；因犯危险驾驶罪，2017年6月2日被湖南省桃源县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月8日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年2月1日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月4日16时许，被告人胡某某在位于常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡的家里喝了四两谷酒后回到常德市鼎城区红云街道办事处西站社区，之后胡某某一人驾驶牌照为湘JXXX**的小型面包车前往朋友家。当日16时许，被告人胡某某驾车途经常德市鼎城区鼎城路电力局前路段时，与行人周某某发生刮擦，胡某某将周某某送到常德市第四人民医院医治，后常德市鼎城区公安局交警大队事故中队民警赶到医院，并抽取了胡某某的血液，送往常德市广德司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的被告人胡某某的血液中检验出乙醇成分，其浓度为200.3毫克/100毫升。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、常德市鼎城区公安局交警大队事故中队出具的归案经过、当事人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第710号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307038201702171号道路交通事故认定书（简易程序）、相关照片、赔偿协议、湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初52号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，且在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，建议法院对被告人胡某某合并执行五至七个月拘役。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初52号刑事判决书主文中被告人胡某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；
二、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月六日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10006号
原告：黄六娣，女，汉族，1956年10月19日，,住址：广东省河源市龙川县。
被告：刘玉平，女，汉族，1965年5月16日，，住址：惠州市惠城区。
本院审理原告黄六娣诉被告刘玉平房屋买卖合同纠纷一案，2017年2月13日原告黄六娣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄六娣提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄六娣撤回起诉。
本案受理费785元（原告黄六娣已预交），由原告黄六娣负担。
代理审判员 黄链生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第369号
原告：葛玉琴，
太平街道大合山路49弄3幢7号。
委托代理人：莫寿德，温岭市商汇法律服务所法律工作者
。
被告：应金红，女，1965年1月3日出生，汉族，住温岭市
太平街道肖泉村。
被告：应金素，女，1967年12月8日出生，汉族，住温岭市
太平街道西园居。
被告：应福友，男，1950年6月22日出生，汉族，住温岭市
太平街道岙底胡路98号。
原告葛玉琴与被告应金红、应金素、应福友民间借贷纠纷
一案，于2009年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告葛玉琴的特别授权委托代理人莫寿德到
庭参加诉讼，被告应金红、应金素、应福友经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告葛玉琴起诉称：被告应金红因缺资于2008年9月9日向
原告借款80万元，双方签订一份借款协议，约定借款期间自20
08年9月9日起至2008年9月13日止，月利率为3%，由被告应金
素、应福友为被告应金红提供担保。同时，被告应金红又向原
告借款5万元，又签订一份借款协议，约定2008年9月13日归还
，月利率为3%。被告至今分文未还，为此，原告起诉要求被告
应金红偿还借款80万元及自2008年9月9日起按月利率2%计算至
判决确定履行之日止的利息；被告应金素、应福友对借款本息
承担连带责任保证；被告应金红立即归还借款5万元及自2008年9月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
原告葛玉琴为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2008年9月9日借款协议二份，用以证明被告应金红共向
原告借款85万元，借款期限为2008年9月9日至2008年9月13日
，月利率为3%，其中80万元由被告应金素、应福友提供担保。
2、赖云鹏、应金红银行详单二份，用以证明原告已通过银
行转帐或现金存入应金红帐户共计82万元。
被告应金红、应金素、应福友未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。借款期限届满后，被告应当及时偿还
借款本息。借款协议约定按月利率3%计算过高，应当作适当降
低，按月利率1.5%计算为妥。被告应金素、应福友自愿为被告
应金红向原告借款80万元提供担保，因双方未约定保证方式，
视为提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请
求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条的规定，判决如下：
一、被告应金红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告葛玉琴借款85万元并支付自2009年9月9日起按月利率1.
5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告应金素、应福友对上述借款80万元及利息承担连
带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12650元，由被告应金红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 陈 丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初17号
原告李朝云，农民。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告幸刚国，农民。
原告李朝云诉被告幸刚国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黎遒担任审判长，与人民陪审员李朝贵、人民陪审员农李和共同组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告李朝云及其委托代理人刘文良，被告幸刚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝云诉称，2015年11月中旬，原告听说被告幸刚国有一片杉木林要转让，就找到被告，被告带原告去看杉木后，11月28日原、被告达成买卖协议，当时约定的转让费为200万元人民币，一个星期之内签订正式合同，并支付转让费130万元人民币，剩余转让费在办得林权证给原告后一次性付清。被告要求原告先支付5万元定金，被告写了收据，并保证转让的杉木林地没有任何纠纷。由于当天银行已不能办理大额领款业务，第二天早上，原告在西林县信用社领取现金5万元支付给被告，有证人冉某在场作证。后经原告方多方打听，证实被告转让的杉木林地与西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙屯三组的部分村民有纠纷，便不再与被告进行交易。原告因此要求被告返还定金，被告不同意返还。原告为了保护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1．判令被告返还5万元定金给原告；2．判令被告支付1万元违约金给原告；3．本案的诉讼费用由被告负担。被告幸刚国辩称，1．被告当时收取原告5万元的定金是事实；2．原告转让给被告的杉木林地没有纠纷，因此原告没有违约；3．被告不同意退还5万元定金给原告。
原告李朝云为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1．《收据》原件一份，证实被告收原告5元定金的事实；
证据2．（2015）西民一初字第727号韦家秀应诉通知书复印件一份，证实该林地存在纠纷；
证据3．幸刚国诉韦家秀的民事起诉状复印件一份，证实该林地存在纠纷。
庭审中，原告李朝云申请了证人冉某出庭作证，证实其作为原告与被告买卖杉木林的介绍人，当时双方写5万元定金收据及支付定金时其均在场。达成协议时，由原告方书写收据后，读给被告听，然后由被告签字。当时原告向被告询问该杉木林地有无纠纷，被告表示没有任何纠纷。
被告幸刚国对原告李朝云提交的上述三份书面证据异议为：证据1是真实的，但内容与当时协商的内容不同；证据2、3也是真实的，但是林地的纠纷已经解决了。被告对证人冉某在庭审中所作出的证言异议为：被告当时已经将林地有争议的材料给原告看，并表示纠纷已经处理好了。
被告幸刚国在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告幸刚国对原告李朝云提交的证据1、2、3均提出异议，认为证据1的真实的，但其内容与当时双方协商的内容不一致，但被告在庭审中没有提供其他证据予以反驳，也不能描述具体有何不一致之处。被告认为证据2、3也是真实的，但是林地的纠纷已经解决了，但经本院核证后查明，该林地确存在未解决的纠纷。综上，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，证明的内容客观真实，能与证人冉某在庭审中所作出的证言相互印证，形成锁链，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2015年11月28日被告幸刚国与原告李朝云自愿达成协议，约定被告将其所有的位于西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙屯的一片面积为1399.13亩的杉木林作价200万元人民币转让给原告，该杉木林四至范围记载于证号为（2013）第0618010322号的林权证内，被告保证该林地不存在任何纠纷。协议约定由原告先行向被告支付定金5万元人民币，若原告违约则无权要求被告返还定金，若被告违约则需向原告双倍返还定金。达成协议当日，被告为原告签下定金《收据》一份，次日原告依约定向被告支付定金5万元人民币。后原告得知该林地仍存在尚未解决的纠纷，便不再与被告继续交易，并要求被告返还定金5万元，被告则以该林地纠纷已经解决为由不同意返还。另查明，被告幸刚国与原告李朝云自愿达成杉木林买卖协议之时，被告幸刚国与西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙屯村民韦家秀对该片杉木林地仍存在诉讼纠纷，且该纠纷至今尚未结案。
本院认为，原、被告是在平等自愿、协商一致的基础上达成杉木林买卖协议，双方之间存在口头合同，有定金《收据》及双方当事人在庭审中的自认在案佐证，该合同不违反法律的规定，双方均应按合同履行。原告履行了支付定金5万元的义务，被告应依约保证该杉木林地不存在任何纠纷。现查明原、被告达成杉木林买卖协议之时，被告与案外人对该片杉木林地仍存在诉讼纠纷，且该纠纷至今尚未结案，被告已经构成违约，依法应承担违约责任。双方当事人在定金《收据》中一致表示，若原告违约则无权要求被告返还定金，若被告违约则需向原告双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告在庭审中自愿放弃对被告双倍返还定金的要求，而要求被告向原告返还定金5万元及违约金1万元，对被告并无不利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告幸刚国返还给原告李朝云定金人民币5万元及违约金1万元，共计人民币6万元。
案件受理费1300元，由被告幸刚国负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 李朝贵
人民陪审员 农李和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃 康
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第18号
原告高某，男，1948年出生，汉族，居民。
委托代理人孔某，山东儒衡律师事务所律师。特别授权。
被告康某，男，1986年出生，汉族，居民。
被告毛某，女，1987年出生，汉族，居民。
原告高某诉被告康某、毛某民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告康某、毛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告康某是亲戚，2010年5月28日被告因急需用钱购买房子向我借款220000元，并给我出具借条一份；同年6月16日被告康某又向我借款180000元，同时给我出具借条一份。事后，经我催要，被告康某的妻子毛某也在欠款条上签字认可，但二被告迟迟不予还款。为此，要求被告康某、毛某立即偿还借款400000元，诉讼费用由被告承担。
被告康某、毛某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2010年5月28日借款条一份，用以证明被告康某借款220000元的事实。2、2010年6月16日借款条一份，用以证明被告康某借款180000元的事实。因被告康某、毛某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告高某和被告康某是亲戚，2010年5月28日被告康某因急需用钱购买房子向原告借款220000元，并给原告出具借条一份；同年6月16日被告康某又向原告借款180000元，同时给原告出具借条一份。事后，经原告高某催要，被告康某的妻子毛某也在欠款条上签字认可，但二被告却迟迟不予还款。为此，原告诉来本院，要求被告康某、毛某立即偿还借款400000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，康某与毛某2010年10月份结婚。
本院认为，被告康某向原告高某借款400000元的事实，被告2010年5月28日和6月16日出具的借款条足以证明。被告康某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。被告毛某作为康某的妻子，事后在借款条上签字，其行为是对该借款的认可及承债的行为表示。对原告高某要求被告康某、毛某偿还借款400000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某、毛某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款400000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李元元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5686号
原告：赵某，男，1982年11月23日生，汉族，聊城高新技术产业开发区管理委员会科员，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1982年9月29日生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 林永雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第620号
申请执行人：张薇，女，汉族。
被执行人：葛祥文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第25号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛祥文名下的银行存款5550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月八日
书记员 林宝国
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第399号
原告青岛市房地产开发投资股份有限公司。
法定代表人张铭联，董事长。
被告许遵玺。
本院在审理原告青岛市房地产开发投资股份有限公司诉被告许遵玺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币158640元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告许遵玺银行存款人民币158640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年八月三日
书记员 池 澄
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执332号
申请执行人杨浩，男，铜川市耀州区人。
被执行人蔡红军，男，铜川市耀州区人。
杨浩与蔡红军机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年6月15日作出（2016）陕0204民初字第721号民事判决书已发生法律效力，因蔡红军未自觉履行判决义务，杨浩于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为35468元。
本院在执行中，于2016年8月4日依法立案，于2016年8月11日向蔡红军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人赔偿车辆维修费30520元、施救费3000元、交通费1500元、负担案件受理费448元、向本院交纳执行费432元，蔡红军自觉交纳执行款22000元，杨浩已领去该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执332号民事判决主文所确定标的额中22000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘满良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第82号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：宫育春。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人宫育春申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第14号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人宫育春的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人宫育春辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初446号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年11月30日出生，因本案于2017年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年4月9日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区金湾小区路段被公安机关查获。被查获时，被告人李某隐瞒了自己驾驶机动车的事实，后经民警教育后予以供认。经呼吸检测，被告人李某的酒精含量为173mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为188.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初446号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年11月30日出生，因本案于2017年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年4月9日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区金湾小区路段被公安机关查获。被查获时，被告人李某隐瞒了自己驾驶机动车的事实，后经民警教育后予以供认。经呼吸检测，被告人李某的酒精含量为173mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为188.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十日，罚金四千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年四月十七日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第396号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明。
委托代理人季萍。
被告谈玉龙。
原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业公司）诉被告谈玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠物业管理费计人民币3966元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩涛独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告新欣物业公司委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告谈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，原告新欣物业公司分别于2010年1月1日、2011年1月12日与杭州市江干区丁桥大唐苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。对丁桥大唐苑小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日。被告在丁桥大唐苑小区共有11幢1单元601室、11幢1单元502室、11幢2单元302室三处物业，房屋面积共计327.88平方米，被告共欠原告新欣物业公司物业管理费人民币3966元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谈玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新欣物业管理有限公司物业服务费人民币3966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由谈玉龙负担（于判决生效之日起三日内支付至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月一日
代书 记员 张洁丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第243号
原告徐中阳。
被告董保娣。
本院在审理原告徐中阳与被告董保娣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐中阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中阳负担。
审判员 张卫国
二〇一四年四月九日
书记员 景 欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1552号
原告：淄博卓创知识产权代理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路***号金石丽城*座***号。
法定代表人：韩慧，经理。
被告：新疆思源果业有限公司。住所地，新疆阿克苏温宿县阿温东工业园。
法定代表人：丁杰，执行董事。
本院于2013年11月29日立案受理了原告淄博卓创知识产权代理有限公司诉被告新疆思源果业有限公司公司合并纠纷一案，经审理发现该案属财产案件，应按财产案件诉讼费交纳标准收取诉讼费，被告新疆思源果业有限公司资产总计59417467.50元，原告应交纳案件受理费338887元，且该案应移送淄博市中级人民法院审理。为此，本院于2014年6月5日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知次日起七日内来我院交纳诉讼费用，逾期若不交纳，本院将依照有关规定处理。但原告接到交纳案件受理费通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用。此后，本院工作人员又多次电话通知原告交纳诉讼费用，但原告至今仍未交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高延成
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一四年十月八日
书记员 王晓月
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执46号
宋茂平:
本院执行的宋茂平申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十三日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初343号
原告陈荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告马怀宇，男，1988年11月22日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人狄霞萍。
原告陈荣与被告马怀宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗火生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告马怀宇的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2015年3月6日，被告马怀宇以资金周转为由，向原告借款110000元，双方约定6个月后还款，月利率2%。借款到期后，被告的父亲代还原告借款45000元。原告多次向被告催讨剩余借款本金及利息，被告均以种种理由拖延还款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金65000元及利息22900元；2。被告按月利率2%支付原告自2016年3月6日起至还清借款之日起的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告马怀宇辩称，2015年3月6日的《借款合同》及收条是受原告胁迫所出具，事实上被告只于2012年12月11日向原告借款6万元，现只欠原告借款本金1.5万元。
原告陈荣向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格。
2.2015年3月6日《借款合同》及收条各1份，以此证明被告向原告借款110000元的事实。
被告马怀宇向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
2．2012年12月11日《借款合同》1份，以此证明被告只向原告借款60000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为2015年3月6日的《借款合同》及收条是被告于2015年8月左右受原告胁迫才出具。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为被告多次向原告借款，该《借款合同》与本案无关。
本院认为，原、被告提供的上述证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月6日，被告马怀宇向原告陈荣借款110000元，约定借款期限6个月，自2015年3月6日起至2015年9月6日，利息按月利率2%计算。双方于当日签订《借款合同》，并由被告马怀宇出具1张收条，载明“兹收到陈荣付给现金拾壹万元整（110000）”。借款期限过后，被告的父亲分别于2015年9月、2015年12月、2006年1月代还原告借款15000元、25000元、5000元，共计45000元。
本院认为，被告马怀宇向原告陈荣借款110000元，有原、被告双方签订的《借款合同》和被告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还尚欠借款本金65000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩解其只向原告借款6万元，2015年3月6日的《借款合同》及收条系受被告胁迫所出具，但未提供证据来支持其主张，本院不予采纳。原告主张被告应按约定的月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马怀宇应于本判决生效后十日内偿还原告陈荣尚欠借款65000元。
二、被告马怀宇应于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈荣借款利息22900元。
三、被告马怀宇应按月利率2%支付原告陈荣借款利息，自2016年3月6日起至实际还清借款本金之日止。
本案受理费2085元，适用简易程序减半收取1042.5元，由被告马怀宇负担。
被告马怀宇负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗火生
二〇一六年四月十四日
书记员 曹 颖
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00076号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：孙太元，男，1982年9月22日出生，汉族。
被申请人：宋炜，男，1979年1月31日出生，汉族。
被申请人：方君，男，1983年7月9日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行向本院提出申请，要求对孙太元、方君、宋炜三被申请人银行存款9万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人孙太元、方君、宋炜银行存款予以冻结，冻结总额为9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第513号
原告许某成，男，1983年12月30日出生，汉族，住郁南县。
被告张某妹，女，1988年7月10日出生，汉族，住郁南县。
原告许某成诉被告张某妹离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许某成、被告张某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某成诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，2011年9月30日在郁南县民政局登记结婚。2012年5月16日生育女儿许某某。原、被告婚前未深入了解对方的性格便草率结婚，导致婚后因性格不合，处事意见不一经常出现各种摩擦。原告家境一般，主张节俭生活，而被告较铺张浪费。被告未尽到妻子、母亲、儿媳的义务。被告于2013年年底不辞而别，到了江门，双方没有联系，被告也没有回原告家。原、被告长期分居，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、准予原告携带抚养婚生女儿许某某，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产粤WYE7**号牌摩托车（所有人是许某成）归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告许某成向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、户口簿，证明原、被告及女儿许某某的身份情况。
3、出生医学证明，证明女儿许某某的出生情况。
4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系情况。
5、郁南县都城镇新城村民委员会证明，证明原、被告的分居情况。
6、机动车行驶证，证明粤WYE7**号牌摩托车的基本情况。
被告张某妹辩称，原、被告感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符。被告没有收过原告每月给付的家用，也没有购买过任何金银首饰。被告已尽到做母亲和儿媳的义务。原告父亲住院期间是被告在照料。被告假期会回家看望女儿，打电话问候女儿却被原告拒接。被告2013年底在华辉玩具厂工作。因原、被告的父亲均患上癌症，为帮补家计，被告于2014年4月外出打工。打工期间一直和家人有联系。新城村委的证明也属于虚构。原告从2012年8月与他人有不正当的男女关系，令被告难受。为了女儿的健康成长和家庭稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某妹向本院提交证据：保证书，证明原告有婚外情。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，于2011年9月30日在郁南县民政局登记结婚。2012年5月16日，原、被告生育女儿许某某。2015年6月29日，原告以婚前未深入了解，草率结婚、被告未尽照顾家庭义务为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚的合法夫妻，婚后一段时间夫妻感情较好。双方因缺乏沟通而产生矛盾引起纠纷。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能互谅互让，互相多些沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某成与被告张某妹离婚。
驳回原告许某成的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告许某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年八月五日
书记员 刘麟继
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第692号
申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地：张店区共青团西路2号。
被执行人沈鑫。
本院在执行淄博华都置业发展有限公司诉沈鑫商品房预售合同纠纷一案中，尚有12761元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第692号申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地：张店区共青团西路2号。被执行人沈鑫。本院在执行淄博华都置业发展有限公司诉沈鑫商品房预售合同纠纷一案中，尚有12761元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘08行终7号
上诉人（原审被告）甘肃华亭工业园区管理委员会。
法定代表人：王某1，甘肃华亭工业园区管理委员会主任。
委托代理人：李某，甘肃华亭工业园区管理委员会副主任，代理权限为特别代理。
委托代理人：王某2，华亭县司法局干部，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吕某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
上诉人甘肃华亭工业园区管理委员会因房屋管理行政强制一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人甘肃华亭工业园区管理委员会委托代理人李某、王某2，被上诉人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕某曾系华亭工业园区辖区内纪家庄居委会郭家沟居民小组328号宅主张林福上门女婿，吕某夫妇和张林福同院居住。2014年华亭县政府根据国家环保部西北督察中心对甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司环保问题的整改要求，需对公司周边900米内的纪家庄社区居民全部实施搬迁。原告所在纪家庄社区郭家沟组，属整体搬迁范围。同年12月29日，华亭县政府以华政办发（2014)172号文件作出”关于批转甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司周边居民搬迁安置工作实施方案的通知”,2015年1月4日，被告根据上述文件作出”甘肃华亭工业园区管理委员会关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告”在网上公开发布。后甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对拆迁范围内的房屋等进行了分户评估。1月14日，张林福在征收评估摸底表上签字。1月20日，吕某、张林福分别在征收评估分户报告上签字，张林福名下房屋附着物等共计评估应补偿137284元，吕某名下只有砖木结构房屋86.92平方米，应得补偿款89441元。因对补偿款项有异议，仅328号住宅一直未自动拆除。2015年6月20日，华亭县人民政府对张林福、吕某分别作出房屋征收补偿决定书，并告知被征收人不服决定的，可以在决定书送达之日起60日内申请行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。同年9月13日，被告组织人员对328号宅基进行了强制拆除。2015年11月30日，吕某与张红霞协议离婚。2016年3月11日，被告与张林福签订房屋征收补偿过渡安置协议，同时被告对吕某名下的房屋与张林福亦签订了房屋征收补偿过渡安置协议。同日，张林福、张红霞分别领取了补偿款。2016年9月6日原告提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原审法院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请复议或不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定书的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款规定，强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，华亭县人民政府向原告作出《房屋征收补偿决定书》后，在原告享有的提起行政诉讼的法定期限尚未届满前，强制拆除了原告房屋，属程序违法。被告认为原告提起行政诉讼超出了法定诉讼时效问题，因被告在实施房屋强制拆迁行为时未告知原告应有的诉讼权利和诉讼期限，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告是在2017年9月13日前即2016年9月6日提的行政诉讼，未超过时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认华亭工业园区于2015年9月13日对原告位于××区社328号住宅拆除的行为违法。
上诉人甘肃华亭工业园区管理委员会上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人在2015年9月13日即上诉人实施拆除位于××县号拆除行为当日就知道拆除的事实。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，而不是适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人吕某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审基本一致。
另查明，2016年5月18日，被上诉人吕某向泾川县人民法院提起诉讼，要求确认华亭县公安局未履行保护其财产安全的行为违法，泾川县人民法院（2016）甘0821行初4号行政判决认定,2015年9月13日16时36分，吕某向华亭县公安局”110”报警，称自己家位于××县的房屋被不明身份人强拆，要求出警保护。次日8时许吕某在华亭县公安局石堡子派出所谈话称”昨天中午3点左右，我在平凉接到村支书李生辉的电话说，开发区（华亭县石堡子工业园区）薛主任和其他领导带的中煦公司十几人，开的挖掘机来拆我们的房子......我们纪家庄社区整村搬迁，我与石堡子开发区关于拆迁条件没有谈妥呢，他们就对房子强行拆倒了。”2016年8月4日泾川县人民法院以吕某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回了吕某的诉讼请求，吕某在法定期限内未提起上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实，有泾川县人民法院（2016）甘0821行初4号行政判决书，华亭县公安局石堡子派出所值班日志等证据证实，双方当事人亦无异议，应予认定。
本院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年5月1日起施行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上述司法解释第四十一条第一款关于从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年的起诉期限规定，与修改后的行政诉讼法第四十六条第一款关于从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提起诉讼的起诉期限的规定相抵触。本案强制拆除行为发生在2015年9月13日，根据泾川县人民法院（2016）甘0821行初4号判决认定的事实，被上诉人吕某在被诉行政行为发生当日就知道了房屋被上诉人强制拆除的事实，但其却于2016年9月6日向一审法院提起行政诉讼，明显超过了修改后的行政诉讼法6个月起诉期限的规定。一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，属适用法律错误。上诉人提出应当适用修改后的行政诉讼法6个月起诉期限的上诉请求正确，予以支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下:
一、撤销泾川县人民法院（2016）甘0821行初7号行政判决；
二、驳回被上诉人吕某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 高 玉 芬
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳燕燕
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘08行终7号上诉人（原审被告）甘肃华亭工业园区管理委员会。法定代表人：王某1，甘肃华亭工业园区管理委员会主任。委托代理人：李某，甘肃华亭工业园区管理委员会副主任，代理权限为特别代理。委托代理人：王某2，华亭县司法局干部，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）吕某，甘肃省华亭县人，住华亭县。上诉人甘肃华亭工业园区管理委员会因房屋管理行政强制一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人甘肃华亭工业园区管理委员会委托代理人李某、王某2，被上诉人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，吕某曾系华亭工业园区辖区内纪家庄居委会郭家沟居民小组328号宅主张林福上门女婿，吕某夫妇和张林福同院居住。2014年华亭县政府根据国家环保部西北督察中心对甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司环保问题的整改要求，需对公司周边900米内的纪家庄社区居民全部实施搬迁。原告所在纪家庄社区郭家沟组，属整体搬迁范围。同年12月29日，华亭县政府以华政办发（2014)172号文件作出”关于批转甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司周边居民搬迁安置工作实施方案的通知”,2015年1月4日，被告根据上述文件作出”甘肃华亭工业园区管理委员会关于征收纪家庄社区房屋及地面附着物的通告”在网上公开发布。后甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对拆迁范围内的房屋等进行了分户评估。1月14日，张林福在征收评估摸底表上签字。1月20日，吕某、张林福分别在征收评估分户报告上签字，张林福名下房屋附着物等共计评估应补偿137284元，吕某名下只有砖木结构房屋86.92平方米，应得补偿款89441元。因对补偿款项有异议，仅328号住宅一直未自动拆除。2015年6月20日，华亭县人民政府对张林福、吕某分别作出房屋征收补偿决定书，并告知被征收人不服决定的，可以在决定书送达之日起60日内申请行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。同年9月13日，被告组织人员对328号宅基进行了强制拆除。2015年11月30日，吕某与张红霞协议离婚。2016年3月11日，被告与张林福签订房屋征收补偿过渡安置协议，同时被告对吕某名下的房屋与张林福亦签订了房屋征收补偿过渡安置协议。同日，张林福、张红霞分别领取了补偿款。2016年9月6日原告提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请复议或不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定书的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款规定，强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，华亭县人民政府向原告作出《房屋征收补偿决定书》后，在原告享有的提起行政诉讼的法定期限尚未届满前，强制拆除了原告房屋，属程序违法。被告认为原告提起行政诉讼超出了法定诉讼时效问题，因被告在实施房屋强制拆迁行为时未告知原告应有的诉讼权利和诉讼期限，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告是在2017年9月13日前即2016年9月6日提的行政诉讼，未超过时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认华亭工业园区于2015年9月13日对原告位于××区社328号住宅拆除的行为违法。上诉人甘肃华亭工业园区管理委员会上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人在2015年9月13日即上诉人实施拆除位于××县号拆除行为当日就知道拆除的事实。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，而不是适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人吕某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审基本一致。另查明，2016年5月18日，被上诉人吕某向泾川县人民法院提起诉讼，要求确认华亭县公安局未履行保护其财产安全的行为违法，泾川县人民法院（2016）甘0821行初4号行政判决认定,2015年9月13日16时36分，吕某向华亭县公安局”110”报警，称自己家位于××县的房屋被不明身份人强拆，要求出警保护。次日8时许吕某在华亭县公安局石堡子派出所谈话称”昨天中午3点左右，我在平凉接到村支书李生辉的电话说，开发区（华亭县石堡子工业园区）薛主任和其他领导带的中煦公司十几人，开的挖掘机来拆我们的房子......我们纪家庄社区整村搬迁，我与石堡子开发区关于拆迁条件没有谈妥呢，他们就对房子强行拆倒了。”2016年8月4日泾川县人民法院以吕某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回了吕某的诉讼请求，吕某在法定期限内未提起上诉，该判决已发生法律效力。上述事实，有泾川县人民法院（2016）甘0821行初4号行政判决书，华亭县公安局石堡子派出所值班日志等证据证实，双方当事人亦无异议，应予认定。本院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年5月1日起施行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上述司法解释第四十一条第一款关于从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年的起诉期限规定，与修改后的行政诉讼法第四十六条第一款关于从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提起诉讼的起诉期限的规定相抵触。本案强制拆除行为发生在2015年9月13日，根据泾川县人民法院（2016）甘0821行初4号判决认定的事实，被上诉人吕某在被诉行政行为发生当日就知道了房屋被上诉人强制拆除的事实，但其却于2016年9月6日向一审法院提起行政诉讼，明显超过了修改后的行政诉讼法6个月起诉期限的规定。一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，属适用法律错误。上诉人提出应当适用修改后的行政诉讼法6个月起诉期限的上诉请求正确，予以支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下:一、撤销泾川县人民法院（2016）甘0821行初7号行政判决；二、驳回被上诉人吕某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆  雯审判员 岳 学 敏审判员 高 玉 芬二〇一七年五月五日书记员 欧阳燕燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2146号
原告谢XX，男。
被告胡X，女。
本院在审理原告谢XX与被告胡X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢XX自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回对被告胡X的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢XX负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李书伟
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执79号
申请人李萍仙，女，1968年3月生，住云南省牟定县。
被执行人段叶全，男，1964年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人李萍仙与被执行人段叶全民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初939号民事调解，调解书确定：段叶全于2017年1月20日前归还李萍仙借款本金26000元。到期后被执行于2017年1月27日仅归还了申请人2000元，未完全履行支付义务，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内向申请人支付24000元。截止至2017年8月21日，被执行人将24000元的执行款向本院交纳到位；2017年8月22日，本院已将所有执行款发放给了申请人，现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执79号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦二〇一七年八月二十二日
书记员 王 玉 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第232号
罪犯韩广君，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）菏刑二初字第21号刑事判决，认定被告人韩广君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯韩广君在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩广君的悔改表现，有罪犯韩广君的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩广君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩广君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第61号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告刘太川，男，1961年4月7日出生，汉族。
被告刘太宇，男，1957年3月10日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘太川、刘太宇借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告刘太川、刘太宇经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘太川于2004年12月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于旅店，借款到期日为2005年12月25日，利率为9.3‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘太川仍未还清贷款本息，被告刘太宇也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金50000元、利息36202.87元，故原告起诉，要求被告刘太川偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告刘太宇对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2006年4月20日原告向被告刘太宇催收的通知书1份。2009年7月22日原告向被告刘太川催收的通知书1份。2012年2月19日原告向二被告催收的通知书1份。
被告刘太川、刘太宇在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年12月29日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告刘太川、刘太宇签订了保证担保借款合同，借款合同号为20041925。合同约定被告刘太川作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2004年12月29日至2005年12月25日，利率为9.3‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日�率万分之四点零三计收利息，被告刘太宇作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘太川发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告刘太川未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2006年4月20日原告向被告刘太宇、2009年7月22日原告向被告刘太川、2012年2月19日原告向二被告催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金50000元及利息36202.87元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告刘太川至今未还，被告刘太宇亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份�限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘太川未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘太宇作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘太川所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘太川偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告刘太宇承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太川于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息36202.87元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告刘太宇对被告刘太川上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘太川、刘太宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长：王晓艳
审判员：李瑞朋
人民陪审员：翟林山
二○一四年四月四日
书记员：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第61号
原告王怀林，男，1974年8月19日生，汉族，自由职业者。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京广厦（集团）万杰置业有限公司，组织机构代码75689421－9，住所地南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01幢603室。
法定代表人王有斌，该公司执行董事。
委托代理人周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
第三人乔俊，男，1968年6月5日生，汉族，南京兆润投资发展有限公司股东。
委托代理人涂勇、马小希，江苏创盈律师事务所律师。
第三人南京广厦置业（集团）有限公司，组织机构代码13523077－8，住所地南京市鼓楼区云南北路49号2001室。
法定代表人沈长明，该公司董事长。
委托代理人沈建东，男，1972年12月26日生，汉族。
委托代理人仲志强，江苏普善律师事务所律师。
第三人南京金鼎达科贸实业有限公司，组织机构代码71623513－9，住所地南京市雨花台区西善桥镇油坊村贾西村111号。
法定代表人袁邦龙，该公司总经理。
本院在审理原告王怀林诉被告南京广厦（集团）万杰置业有限公司、第三人乔俊、南京广厦置业（集团）有限公司、南京金鼎达科贸实业有限公司房地产联合开发纠纷一案中，原告王怀林于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀林申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀林撤回起诉。
案件受理费减半收取为145900元，由王怀林负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
人民陪审员 李小锁
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗程允
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第61号
原告吉林威宇房地产开发有限公司。
委托代理人于春泳，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告田野
委托代理人包淑芬。
原告吉林威宇房地产开发有限公司（以下简称威宇公司）诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告威宇公司的委托代理人于春泳、被告田野及其委托代理人包淑芬到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告为购买原告开发的楼房从原告处借款66000元，用于交纳购房首付款。按照《借款协议》第二条约定借款期限自2012年10月4日至2013年7月31日止，被告保证在借款期限到期之日前全部偿清该笔借款。借款到期后原告数十次催要该款，被告拒不偿还。《借款协议》第四条约定双方在本合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方（原告）支付利息。借款期限到期后乙方（被告）逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之0.8向甲方（原告）支付利息。逾期超过30天，乙方（被告）放弃所购房屋的全部权利，甲方（原告）有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，收回房屋或将房屋转卖他人。现原告依据此条规定请求法院法院依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告给付所借原告现金66000元及自2013年8月1日起至判决生效时止的利息。
被告辩称，不是借钱，当时原告售楼搞活动，说交10%首付金就可以贷款买房，交钱时我付了10%的现金并签订了借款协议，出具了6.6万元借条顶抵首付款99179元，剩余22万元在银行进行按揭贷款。现房屋已经交付。我不同意解除买卖合同，不同意还款和付息。
经审理查明，2012年10月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买原告开发的御翠华庭小区的房屋向原告借款，金额6.6万元，借款期限自2012年10月4日至2013年7月31日，该协议第四条约定借款期限到期后被告逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之0.8向原告支付利息，逾期超过30天，被告放弃所购房屋的全部权利，原告有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，收回房屋或将房屋转卖他人。同时，原告给被告出具借据一份，载明人民币6.6万元，系借吉林威宇房地产公司款交5#808室首付款20%。后原、被告双方又于同日签订商品房买卖合同一份，约定原告将其开发的本案争讼房屋出售给被告，被告交纳购房预付款99179元，其中总房款的10%以现金形式交付，6.6万元以借款协议、借条顶抵，同时，原告给被告出具收到99179元首付款的收据一枚，其余房款22万元以银行按揭方式给付。现本案争讼楼房已经交付，欠款6.6万元未偿还。
本院认为，原、被告之间名为借贷实为欠款。因为原告与被告签订借条后未实际交付所借款项，被告借款目的是交纳从原告处购楼赊欠的预付款，故被告在与原告签订商品房预售合同后，此款即变成购房欠款。原告主张双方为借贷关系违反了双方当事人的真实意思表示，也与事实不符，对其主张不予支持。故原告主张依据借款协议的约定解除买卖合同于法无据，本院不予支持。原、被告在签订购房合同后，对于尾欠预付款这一事实原告已经确认，被告按原告要求已经交付了自己能承担得起的部分预付款，并且原、被告为了履行买卖合同，将被告应付剩余款项在银行办理了相应按揭手续，除了得到原告同意暂不给付的预付款，被告已经全部履行了付款义务，原告已经向被告交付相应房产。原告请求被告给付剩余欠款6.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2013年8月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日立即给付原告吉林威宇房地产开发有限公司预付款6.6万元及自2013年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告吉林威宇房地产开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘秀君
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第61号
原告王某，男，汉族，农民。
被告蒋某，女，汉族，农民，。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚初关系尚可，但自2009年开始，双方即因被告网恋之事经常发生矛盾关系不好。2010年10月底，被告以去娘家玩几天为由离开原告打工之地至今未归，2011年11月后又音讯全无。被告长期不尽家庭义务，给原告及孩子的生活均带来诸多不便，加之双方现已分居三年之久，夫妻感情早已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：原被告于2006年4月16日在宁县和盛镇人民政府自愿登记结婚。2007年4月14日生育一男孩王某甲，现随原告父母共同生活。双方婚初关系尚可，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2010年10月，被告以去娘家为由独自外出至今未归，2011年11月后又杳无音讯。原告遂于2013年11月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生有孩子，但在共同生活期间却因琐事经常发生矛盾关系不睦。特别是被告于2010年10月借故外出至今不归，且杳无音讯。其长期不履行家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。孩子因已单独随原告父母生活多年，彼此建立了深厚感情，为有利于孩子健康成长，孩子则应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某与蒋某离婚。
二、男孩王某甲由王某抚养，蒋某享有探望孩子的权利，王某负有协助探望的义务。
三、本案受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第61号
原告巫某某，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人汤有华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
原告巫某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员黎海根适用简易程序公开进行了审理。原告巫某某及其委托代理人汤有华、被告周某某及其委托代理人张敏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，2012年10月，原告和被告在宁化县民政局登记结婚。因双方都是再婚，婚后双方经常因各自子女的抚养与教育问题产生分歧，被告好酒且酒后经常辱骂原告甚至动手殴打原告，如今双方已分居半年，夫妻感情完全破裂，没有修复可能，请求判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告和被告是自由恋爱同居一年多后才登记结婚，婚后与原告一起在沙县承包农田种烟赚钱，维持家庭生活，平时，被告把原告和小孩当宝贝看待，从来没有打骂原告，没有因为原告的二个小孩抚养和教育问题和原告争吵过。其婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年12月，原、被告经他人介绍认识谈婚，2012年10月，原、被告双方自愿到宁化县民政局办理结婚登记。婚后，双方为家庭生活琐事和子女抚养教育问题会发生吵打致夫妻产生感情纠纷。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，导致双方夫妻感情隔阂的主要原因是家庭生活琐事和子女抚养教育问题，双方应相互理解多为对方分忧，若能增进沟通和理解，妥善处理因家庭生活琐事和子女抚养教育所产生的夫妻矛盾，夫妻感情隔阂是可以消除的。原告主张夫妻感情确已破裂，应准予离婚的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告巫某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖丽华
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第61号
原告：孙宏涛，又名孙洪涛，男，洛宁县人。
被告：李光明，男，洛宁县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告孙洪涛诉被告李光明债务转移合同纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长并主审，助理审判员史雪艳，人民陪审员贾来治参加评议，书记员韦炜担任法庭记录，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加了诉讼，被告李光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光明借用李某某登记的个体工商户名义，在洛宁县兴宁路物资市场门口经营小家电。我原系洛阳美煜日用家电销售有限公司经销商。2011年我向洛阳美煜日用家电销售有限公司打款，欲购买小家电。2011年12月4日，该公司将我的15434元货款转账给李光明，要求我从李光明处进货。后我要求供货，李光明以与洛阳美煜日用家电销售有限公司有经济小账目未结清为由，拒绝供货。无奈之下我诉至法院，要求被告返还我货款15434元。
被告辩称：我不是本案的被告。原告将款支付给洛阳美煜日用家电销售有限公司，其应向该公司讨要，而不应向我主张权利。原告没有向我支付过款，洛阳美煜日用家电销售有限公司也没有将其与原告之间买卖合同的权利义务转让给我。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李光明曾以李某某的身份办理经营许可证，在洛宁县兴宁路物资市场西口经营家电门市，并用李某某的身份开账户，期间与洛阳美煜日用家电销售有限公司有账款往来。2013年，原告以自己货款已转至被告账户上为由，诉至本院，要求被告返还货款15434元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，否则将可能承担于己不利的法律后果。原告认为己方向被告转款15434元，要求被告返还该货款，被告予以否认，虽然被告之前与洛阳美煜日用家电销售有限公司亦有账款往来，但原告向本院出具的“洛阳分销客户向李某某门市转账证明”不足以证明洛阳美煜公司向被告转账的15434元系原告的货款，故本院认为原告以被告为债权人，要求其返还货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙洪涛的诉讼请求。
本案受理费180元，由原告孙洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
助理审判员 ：史雪艳
人民陪审员 ：贾来治
二０一四年三月十七日
书 记 员 ： 韦 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00292号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，别名乌角，男，1977年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害于2013年3月22日被取保候审。
被告人王某某，女，1981年2月17日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害于2013年3月22日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日11时许，贾某乙与贾某甲、邓某某、贾某巳、贾桂芳等几人到胡庙居委会陆某丙家看望陆某丙的母亲，贾某乙与陆某丙因家庭琐事言语不和发生争吵、厮打。后陆某丙之妻王某某喊来陆某丙的朋友刘某某，刘某某伙同王某某将贾某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾某甲面部创口及右侧上颌骨额突部骨折损伤程度属轻伤。
案发后，二被告人已赔偿被害人各项经济损失共计28000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场笔录、扣押清单、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）75号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事调解协议书、收条、被害人贾某甲的陈述、证人贾某乙、贾某丙、陆某甲、张某、陆某乙、陆某丙、贾某戊、贾某巳、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并向被害人赔礼道歉，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初787号
原告：杨群林，男，汉族，1957年1月7日出生，住在江西省宜春市袁州区。
被告：江西安信建设工程有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：黎小英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：王志勤，男，汉族，1971年12月16日出生，住江西省樟树市。
原告杨群林（下称原告）诉被告江西安信建设工程有限公司、王志勤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告江西安信建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄新生、蒋宇阳到庭参加诉讼。被告王志勤经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉请：1、责令二被告连带向原告偿付工程款共计人民币19261.2元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告江西安信建设工程有限公司将乐安御景城第9#楼建设工程模板施工工程发包给被告王志勤。2008年7月3日，被告王志勤又与原告签订了建筑工程施工合同，将有关的木工工程转包给原告，并约定了工程价款的计算方法与付款方式的结算。2009年该工程竣工验收合格后，被告王志勤向原告陆续偿付了一部分工程款，截止到2017年4月份，被告王志勤尚欠原告工程款19261.2元。因被告一将工程发包给无建筑资质的被告王志勤，故被告一与被告王志勤一起向原告以予偿付工程款。为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及公民的合法权益。
被告一辩称：一、答辩人不是本案涉案《建筑工程施工合同》（以下简称合同）的主体，也即答辩人不是本案的适格主体。涉案合同的甲方为被告王志勤，乙方为原告杨群林，也即原告杨群林实际系与被告王志勤签订的该合同，而答辩人并不是该合同的一方当事人，故原告与王志勤因本合同发生的纠纷与答辩人无关。二、原告要求答辩人向其支付工程款19261.2元及延迟付款利息没有事实和法律依据。三、本案原告的诉请已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。涉案合同系于2008年7月3日签订，据原告所称该工程已于2009年竣工验收合格，而按照合同约定的付款方式：“被告王志勤应当按照实际施工进度每完成一层楼面砼付款80%，封顶后付总价的90%，完成栏杆栏板付总价的95%，其余款项待工程竣工验收合格交付后一个月内付清。”至今距该工程竣工验收已达7年之久，早已超过诉讼时效。
综上所述，答辩人不是涉案合同一方当事人，该合同约定的权利义务与答辩人无关；原告提供的9号楼清单是其单方出具，不能作为工程款结算或本案定案依据，且本案原告的诉请已过诉讼时效。为此，请法院依法驳回原告的诉请。
被告王志勤未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江西安信建设工程有限公司将乐安御景城第9#楼建设工程模板施工工程发包给被告王志勤。2008年7月3日，被告王志勤又与原告签订了建筑工程施工合同，将有关的木工工程转包给原告，并约定了工程价款的计算方法与付款方式的结算。2009年该工程竣工验收合格后，被告王志勤向原告陆续偿付了一部分工程款，双方没有结算手续，至2017年5月原告起诉二被告。
本院认为，原告没有证据证明被告王志勤尚欠其工程款，被告自制的清单没有证据效力。且原告所做工程早在2009年已经验收，原告至今才主张权利，诉讼时效也已经过了，原告的诉讼请求应该予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告杨群林的诉讼请求。
诉讼费281元减半收取141元，由原告杨群林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一七年六月十二日
书记员 周 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1695号
上诉人（原审被告）：李景蓬，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃求平，男，1983年3月1日出生，苗族，户籍地湖南省溆浦县。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
上诉人李景蓬因与被上诉人覃求平定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19206号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李景蓬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李景蓬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2675元（已减半收取），由上诉人李景蓬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月十六日
代书 记员 季丽华
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第19号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人范某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月29日剑阁县公安局决定对其取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年10月18日中午，被告人范某甲与范某乙等人在家一起吃饭时，饮用枸杞白酒，饭后驾驶川RZ30**两轮摩托车搭乘张某，从家里出发到剑门关梁山寺办事，然后从梁山寺返回，沿剑梁路向剑门关行驶到银盘嘴（小地名）路段时，摩托车发生侧翻，造成搭乘人张某受伤的道路交通事故。交警提取被告人范某甲的静脉血液进行鉴定，经检验其静脉血液中乙醇含量为105.4mg／100ml，其涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某甲酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达105.4mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某甲涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量105.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人范某甲在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赔偿了受害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年一月十三日
书记员 江海涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2281号
申请执行人李凤芸，女，1957年12月1日出生，淄川区。
被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。
被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。
本案在执行李凤芸诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2281号申请执行人李凤芸，女，1957年12月1日出生，淄川区。被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。本案在执行李凤芸诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00766号
罪犯苦纠土，男，生于1979年8月12日，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2012年7月31日作出（2012）米刑初字第00023号刑事判决，以苦纠土犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月（刑期执行至2016年11月6日止），并处罚金20000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯苦纠土减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苦纠土在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苦纠土在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩15个积极，缴纳罚金2000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯苦纠土服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其罚金缴纳比例较低，减刑幅度应予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苦纠土的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1238号
申请人：董拥军，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：章敏，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：汪伟，男，1975年6月29日出生，汉族。
本院在审理董拥军诉汪伟民间借贷纠纷一案中，董拥军于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人董怡雯以其名下房屋作为担保。
本院认为：申请人董拥军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人董怡雯名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1238号
申请人：董拥军，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：章敏，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：汪伟，男，1975年6月29日出生，汉族。
本院在审理董拥军诉汪伟民间借贷纠纷一案中，董拥军于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人董怡雯以其名下房屋作为担保。
本院认为：申请人董拥军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人董怡雯房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1238号申请人：董拥军，男，1968年9月2日出生，汉族。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：章敏，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人：汪伟，男，1975年6月29日出生，汉族。本院在审理董拥军诉汪伟民间借贷纠纷一案中，董拥军于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人董怡雯以其名下房屋作为担保。本院认为：申请人董拥军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人董怡雯名下房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年二月十七日书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1238号申请人：董拥军，男，1968年9月2日出生，汉族。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：章敏，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人：汪伟，男，1975年6月29日出生，汉族。本院在审理董拥军诉汪伟民间借贷纠纷一案中，董拥军于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人董怡雯以其名下房屋作为担保。本院认为：申请人董拥军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪伟名下银行存款895766元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人董怡雯房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年二月十七日书记员 李玉利
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3252号
原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：安喜波，该公司经理。
被告：孙继仁，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告孙继仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。
审判员 白利学
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙向萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初693号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人陈姝雅，该公司员工。
被告王卫兴，男，汉族，1959年7月3日出生，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告王卫兴物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郝莎莎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执932号
申请执行人孙建江
被执行人杨再兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00377号，依法向被执行人杨再兵发出执行通知书，责令被执行人杨再兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨再兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执932号
申请执行人孙建江
被执行人杨再兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00377号，依法向被执行人杨再兵的配偶王伟鸽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨再兵的配偶王伟鸽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再兵的配偶王伟鸽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨再兵的配偶王伟鸽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十九日
书记员 周玲旭