wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执384号申请执行人武汉铁奥实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡88号。法定代表人：吴丽平，系该公司总经理。被执行人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。负责人：程胜军，系系该公司经理。被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，系该公司董事长。本院依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂01民终2222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司对武汉运达科技开发有限公司享有68万元人民币到期债权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司对第三人武汉运达科技开发有限公司享有的到期债权68万元人民币。若第三人擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月十八日书记员  王 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终235号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄英，女，1970年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人黄英犯赌博罪一案，于2017年5月24日作出（2017）桂0922刑初135号刑事判决：被告人黄英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄英以量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄英提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄英申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄英撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年七月六日
书记员 宁玉莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1472号
申请执行人屈春阳，女，汉族，1991年3月24日出生，住河南省郑州市矿区。
被执行人河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
屈春阳与河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月9日作出（2015）开民初字第6546号民事判决书。判决生效后，河南昌信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人屈春阳向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南昌信置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬梅尚未实现的债权共462385.96元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6546号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董亚敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第357号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林华江，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林华江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第357号
原告：蒿某，男。
委托代理人：李丽，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：董某，女。
本院在审理原告蒿某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提交申请，申请撤回对董某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒿某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第357号
原告张明龙，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告张明龙与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告张明龙在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告张明龙在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第357号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。
法定代表人许兰川，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告郝立华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市一中职工，住东营市东营区。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告郝立华物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南好来物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月六日
书记员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第357号
原告杨玉华。
被告李万义。
本院在审理原告杨玉华与被告李万义民间借贷纠纷一案中，原告杨玉华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年四月二十二日
书记员 董书屹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2926号
原告：刘某某，女，生于1991年3月21日，汉族，居民，现住章丘市高官寨镇南孟村。
委托代理人：滕培刚,山东百脉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1986年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人滕培刚、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告均系再婚。2014年4月21日，我与被告经人介绍相识,5月21日便登记结婚。婚前双方缺乏了解,一时冲动便登记结婚。婚后我发现双方性格差距较大，未培养起夫妻感情，并经常因家庭琐事产生矛盾。2016年2月9日被告再次与我及家人发生矛盾，被告拿椅子殴打我母亲，被人拦下。现我已回娘家居住，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我与原告之间没有大的矛盾，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2014年4月,原被告经人介绍相识,同年5月21日登记结婚。原被告均系再婚。婚后原告曾怀孕,但已流产。2016年2月9日（正月初二），原被告在原告娘家发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间尚短，彼此需要多加强沟通和交流，以便消除误会与不信任。婚姻需要夫妻双方共同经营，遇事应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，不能证明双方的夫妻感情已达到破裂的地步，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年七月六日
书记员 孙 娣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4185号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：常强子，男，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告常强子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初293号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周超，曾用名“周超群”，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省人，中专文化，无业，住湖南省。。因犯盗窃罪，于2010年11月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年9月12日被逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年7月23日，被告人周超刑满从衡州监狱出狱后，先后流窜至耒阳市、衡东县、攸县等地，多次入室盗窃他人现金等财物，价值人民币4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月27日早7时许，被告人周超窜至耒阳市马水乡货塘村刘某家，破窗入室，盗得现金人民币500元及老虎钳、手电筒等物。
2、同年8月7日中午，被告人周超窜至衡东县草市镇高田村付某1家，破窗入室，盗得现金人民币3270元。
3、同年8月7日晚8时许，被告人周超窜至攸县菜花坪镇高联村水斗下组肖曼仔家，破窗入室行窃，经过翻找，未发现有价值的物品，便退出肖家继续寻找作案目标。当晚11时许，被告人周超窜至潘家塘组易某1家，破窗入室，经过翻找，盗得一元面值人民币硬币37元、五元面值人民币1000元，被告人周超准备逃离现场时，被易某1邻居易某2等人发现并当场抓获。
被告人周超归案后如实供述了犯罪事实。攸县公安局民警从其身上扣押了现金3270元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、付某1、易某1的陈述、被告人周超的供述、证人易某2、肖某、王某、付某2的证言、现场勘验笔录、抓获经过、被告人周超指认被盗现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品、文件清单、（2015）东刑初字第186号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人周超没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周超在肖曼仔、易某1家行窃时，因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周超能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，对被告人周超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人周超的作案工具手电筒1个、老虎钳1把、背包1个予以没收。
三、责令被告人周超退赔违法所得500元给被害人刘九生。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周超的刑期自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10653号
原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人：刘春华，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。
委托诉讼代理人：芦斌，男，该营业部员工。
被告：高文付，男，1982年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张红梅，女，1989年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告高文付、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁铸、芦斌、被告高文付、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告高文付、张红梅及宁夏汇力房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告高文付、张红梅偿还原告借款本金183809.64元、支付利息8748.52元（截止2016年11月3日），利息主张至借款还清之日；3.原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定高文付向原告借款197000元，借款期限240个月，高文付以其购买的位于永宁县某室房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告高文付已连续12期未履行还款义务。
高文付承认原告的诉讼请求、事实和理由。
张红梅辩称，张红梅和高文付正在办理离婚登记，离婚后所购买的房屋过户到谁名下则由谁偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文付与张红梅系夫妻。2013年5月17日，原告与被告高文付、张红梅及宁夏汇力房地产开发有限公司（以下简称汇力房地产公司）签订《个人购房担保借款合同》，约定高文付向原告借款197000元用于购买由汇力房地产公司开发的位于银川市永宁县某室房屋，借款期限240个月，具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行年利率，利率调整的进行相应调整；高文付授权原告将贷款直接划入汇力房地产公司的账户，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日；高文付未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计算罚息；对应付未付利息，原告依据规定计收复利；高文付未按期足额偿还借款的构成违约，原告有权提前收回已发放借款；高文付、张红梅以其共有的位于永宁县某室房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用；汇力房地产公司为该笔借款提供阶段性的连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至高文付取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止。高文付在合同借款人、抵押人处签名捺印，张红梅在抵押人处签名捺印。2015年8月25日，双方将上述房产办理了抵押登记。2013年5月17日，原告向高文付发放贷款197000元。高文付向原告偿还了2015年11月20日前的借款本息，此后再未还款，截止2016年11月3日，尚欠原告借款本金183809.64元、利息8748.52元。
本院认为，原告与被告高文付、张红梅及汇力房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向高文付发放贷款，高文付未按约还款，构成违约，原告要求解除《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，高文付应偿还原告借款本金183809.64元、支付截止2016年11月3日的利息8748.52元，并按合同约定的利率支付自2016年11月4日至本判决确定的还款之日的利息。案涉债务发生在高文付、张红梅夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，张红梅应与高文付共同向原告偿还上述借款本息。对张红梅的辩解意见，本院不予采纳。高文付、张红梅以其共有的位于永宁县某室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告高文付、张红梅及宁夏汇力房地产开发有限公司于2013年5月17日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告高文付、张红梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金183809.64元、支付利息8748.52元（截止2016年11月3日），并按合同约定利率支付183809.64元借款自2016年11月4日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被告高文付、张红梅提供抵押的位于永宁县某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告高文付、张红梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛茸茸
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保311号
申请人：苏小六，男，1955年7月1日出生，汉族，住安平县。
被申请人：李小磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住保定市博野县。
本院在审理申请人苏小六与被申请人李小磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李小磊名下车牌号为冀Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆。并已提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人苏小六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李小磊名下车牌号为冀Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆。
保全费470元，由申请人苏小六负担。
查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保311号申请人：苏小六，男，1955年7月1日出生，汉族，住安平县。被申请人：李小磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住保定市博野县。本院在审理申请人苏小六与被申请人李小磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李小磊名下车牌号为冀Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆。并已提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人苏小六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李小磊名下车牌号为冀Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆。保全费470元，由申请人苏小六负担。查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年九月二十二日书记员  李 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1015号
原告常红军，男，生于1965年10月20日，汉族。
被告李建，男，生于1977年9月23日，汉族。
原告常红军与被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常红军到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告李建从原告烟酒店拉走价值15000元烟酒，并写下欠条，承诺当天给付，后因原告急需用钱，要求被告还款，但被告迟迟不还，经多次催要未果，出于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款15000元。
原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告欠原告货款15000元至今未还。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：被告李建欠原告常红军货款15000元未付，2015年6月25日被告李建向原告常红军出具欠条一份，主要内容为：“李建今欠常红军15000元。”该款被告至今未付，后原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款15000元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内给付原告常红军货款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年四月十三日
书记员 朱莉芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2630号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，执行董事。
被告朱国海，男，1962年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告朱国海物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶林峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1370号
原告刘振刚，男，蒙古族，1983年10月12日出生，无职业，住赤峰市。
指定代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，个体，住锡林浩特市。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司,住所地呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，职务董事长。
原告刘振刚诉被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，在此案的审理阶段，本院依法追加李世文、顾高举为本案被告，鉴于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢 韦 英
二〇一六年七月八日
书记员 其乐木格
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第289号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：汤文明、吉林省车饰界经贸有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5217号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人汤文明购买的，由吉林万晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区长通路以北，项目名称：万晟·金地公馆，建筑面积：474.79平方米，第B1幢0单元,房号117，丘(地)号:1-4/187-1，商品房买卖合同编号：0000000000746497号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第289号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：汤文明、吉林省车饰界经贸有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5217号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人汤文明购买的，由吉林万晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区长通路以北，项目名称：万晟*金地公馆，建筑面积：474.79平方米，第B1幢0单元，房号117，丘（地）号：1-4／187-1，商品房买卖合同编号：0000000000746497号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长南法民执字第289号申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司被执行人：汤文明、吉林省车饰界经贸有限公司上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5217号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：将被执行人汤文明购买的，由吉林万晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区长通路以北，项目名称：万晟·金地公馆，建筑面积：474.79平方米，第B1幢0单元，房号117，丘（地）号：1-4／187-1，商品房买卖合同编号：0000000000746497号的房屋予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年二月十七日书记员  金宇翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9990号
原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座25楼。
法定代表人：谢黎光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：强瑞，系该公司员工。
被告：王丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十一日
书记员 李天香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第116号
原告阮芳纲，住上海市。
原告阮芳巧，住上海市。
原告阮芳菁，户籍地上海市。
原告阮芳苓，住上海市。
上述四原告共同委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告阮芳芸，住上海市。
被告孙柏水，住址同被告阮芳芸。
被告孙爱平，住址同被告阮芳芸。
被告孙柏水、孙爱平共同委托代理人阮芳芸，年籍详上。
原告阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓诉被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平其他所有权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓的共同委托代理人陆寅国，被告阮芳芸（暨被告孙柏水、孙爱平的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓共同诉称，上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为四原告和被告阮芳芸的母亲余馥贞遗留的房产，经上海市静安区人民法院（2006）静民三（民）初字第325号民事判决，由原告阮芳纲继承二分之一，原告阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓、被告阮芳芸及案外人阮芳蔚共同继承二分之一。系争房屋建筑面积70.42平方米，现由被告一家占有使用。系争房屋经法院判决确认四原告为共有权人后，四原告要求被告阮芳芸进行析产分割或共同使用，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告给付原告阮芳纲2011年12月17日至2013年12月17日的房屋使用费人民币36，000元（以下币种均为人民币），给付原告阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓2011年12月17日至2013年12月17日的房屋使用费各7，200元；2、三被告自2013年12月18日起给付原告阮芳纲房屋使用费每月1，500元，给付原告阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓房屋使用费每月各300元。
被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平共同辩称，（2010）静民三（民）初字第275号民事判决对系争房屋不予折价和分割，并维护被告一家的居住权益；被告与原告之间不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付房屋使用费无法律依据；系争房屋出售过程中存在违规违法情况，被告已提出行政复议申请；被告阮芳芸从小居住在系争房屋，购买房屋产权时被告出过工龄和钱，被告一家三口享有居住权，四原告都在他处有房屋，被告没有其他住房；四原告与被告阮芳芸五人之间没有就系争房屋进行分割，没有析产，被告在系争房屋内有居住权，不可能按照租金支付使用费。
经审理查明，四原告与被告阮芳芸、案外人阮芳蔚系兄弟姐妹关系；被告阮芳芸与被告孙柏水系夫妻关系，被告孙爱平系两人的女儿。系争房屋原为公房。2001年2月1日，余馥贞（系四原告和被告阮芳芸的母亲）与上海静安置业（集团）有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋购为产权房。2001年5月30日，系争房屋权利人登记为余馥贞，部位包括：二层后间（建筑面积17.59平方米）、1／2二层卫生间（建筑面积2.70平方米）、三层统间（建筑面积31.01平方米）、三层前间（建筑面积12.34平方米）、三层卫生间（建筑面积1.54平方米）、晒搭（建筑面积5.24平方米），备注中记载：扶梯走道共有，另有三层阁一只，面积4.30平方米。2004年11月19日，余馥贞去世。2006年，阮芳纲、阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓因与阮芳芸、阮芳蔚遗嘱继承纠纷一案诉至本院，本院于2008年6月25日作出（2006）静民三（民）初字第325号民事判决：系争房屋产权由阮芳纲继承二分之一，阮芳苓、阮芳巧、阮芳菁与阮芳芸、阮芳蔚共同继承二分之一。因三被告居住于系争房屋，现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，2010年，阮芳纲因与阮芳巧、阮芳苓、阮芳菁、阮芳芸、阮芳蔚系争房屋共有物分割纠纷一案诉至本院，要求依法分割共有的系争房屋，本院于2011年8月2日作出（2010）静民三（民）初字第275号民事判决：阮芳纲的诉讼请求，不予支持。后阮芳纲上诉，因其未能在规定期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）沪二中民二（民）终字第2654号民事判决：本案按阮芳纲自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本院在（2010）静民三（民）初字第275号案件中查明：系争房屋公房出售时，阮芳芸、孙柏水、孙爱平为该公房的同住成年人。阮芳芸、孙柏水、孙爱平曾起诉来院要求确认系争房屋与余馥贞共有，经本院（2007）静民三（民）初第2号民事判决，对其诉讼请求不予支持。被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平不服上述判决，经上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民二（民）终字第2044号民事判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事判决书、户籍摘录、上海市房地产登记簿等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，本院曾联系案外人阮芳蔚，询问其意见，阮芳蔚表示不参加本案诉讼。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋原为公房，余馥贞购买房屋产权时，三被告为同住成年人，对系争房屋依法享有居住权。余馥贞在取得系争房屋产权的同时，应保障三被告的居住权。后四原告通过继承取得系争房屋的相应产权，取得该产权时即负担着三被告的居住权益。鉴于目前原、被告之间关系不睦难以共同居住，权利人之间主张不一致，考虑到系争房屋的面积、结构及居住情况，本院确定由三被告居住系争房屋，并支付四原告一定的房屋使用费，从而保障原、被告对系争房屋享有的合法权益。现原告要求被告自2011年12月17日起支付房屋使用费，于法无悖，关于房屋使用费的标准，本院综合考虑系争房屋的面积及所处地段房屋租金的市场情况，结合原、被告对于系争房屋享有的相应权利，酌情确定三被告向原告阮芳纲支付房屋使用费每月750元，分别向原告阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓支付房屋使用费每月150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平于本判决生效之日起十日内向原告阮芳纲支付自2011年12月17日起至2014年5月16日止的房屋使用费人民币21，750元；
二、被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平于本判决生效之日起十日内分别向原告阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓支付自2011年12月17日起至2014年5月16日止的房屋使用费人民币4，350元；
三、被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平自2014年5月17日起按月向原告阮芳纲支付房屋使用费每月人民币750元（于每月16日前支付）；
四、被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平自2014年5月17日起按月分别向原告阮芳巧、阮芳菁、阮芳苓支付房屋使用费每月人民币150元（于每月16日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由被告阮芳芸、孙柏水、孙爱平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12027号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：伍漂君，女，1982年3月1日出生，汉族，住慈溪市，
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告伍漂君保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人毛放到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告偿付原告本金29674.9元、利息29.27元、逾期罚息25.71元，合计30329.88元；2.被告支付原告保费17221.75元；3.被告支付自2017年2月22日始至实际清偿日止、以47551.63元为基数、按日千分之一计算的违约金。
被告未作答辩。
本院查明事实如下：
2015年12月23日，被告作为投保人向原告投保以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）为被保险人的个人信用贷款保证保险，原告向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，约定：保险费每月缴纳663.48元，分36期，合计23885.28元；保险金额为44232.95元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放后至清偿全部贷款保险为止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月28日，被告与光大银行签订77651516001738号个人贷款合同，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，即自2015年12月28日起至2018年12月28日，年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告未按时足额还款，光大银行可宣布贷款立即到期。被告每月应缴保费为663.48元，每期应还本息除2018年12月28日为1228.82元外，其余每期为1228.69元。合同签订后，光大银行按约于2015年12月28日向被告发放了贷款40000元。被告还款至2016年10月28日，共缴纳保费6663.53元，后未再按约履行。2017年2月22日，原告向光大银行赔付本息30329.88元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认光大银行已经收到赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，光大银行与被告之间的借款合同、原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得光大银行贷款后未按约还款，致原告向光大银行赔付30329.88元，故现原告有权向被告追偿，同时依约向被告主张逾期保费及违约金。原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍漂君于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款30329.88元、保费17221.75元，并支付自2017年2月22日始至实际清偿日止、以47551.63元为基数、按日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1252元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 王卫东
二〇一八年二月十一日
代书 记员 龚 颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第231号
原告李宝，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告童慧慧，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告李宝与被告童慧慧不当得利纠纷一案中，原告李宝于2014年5月16日以双方已自行协商处理为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
本案受理费400元，撤诉案件减半收取200元，由原告李宝负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第80号
原告郑晓春，女，汉族，现住福州市鼓楼区。
被告张腾，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告王丹青，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告郑晓春与被告张腾、王丹青民间借贷纠纷一案中，原告郑晓春于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张腾、王丹青名下价值489300元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张腾、王丹青名下价值489300元的财产。
二、冻结担保人张荣洋、张伟齐所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈玉辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执227号
申请人平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该行员工。
被执行人蒋宇峰，男，1982年12月日生。
被执行人张丹丹，女，1986年6月16日生
平安银行股份有限公司南京分行与蒋宇峰、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字1296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋宇峰、张丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金58829.75元，罚息7434.92元（暂算至2015年7月25日），以及支付自2015年7月26日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。二、如蒋宇峰、张丹丹未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以蒋宇峰设定抵押的苏Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由蒋宇峰、张丹丹共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，公告费600元，合计2057元，由蒋宇峰、张丹丹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执227号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛佳赟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2113号
原告：封丘县留光镇李王庄村民委员会。
住所地：封丘县留光镇李王庄村。
法定代表人：王玉镯，任村委会主任。
委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李安海，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告封丘县留光镇李王庄村民委员会诉被告李安海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县留光镇李王庄村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县留光镇李王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费102.5元，由原告封丘县留光镇李王庄村民委员会负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年八月十六日
书记员 程朋举
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初336号
原告：吴宁，男，1947年8月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告束奇，男，1986年9月8日生，，丹阳市人，住丹阳市，现在镇江市戒毒所强制隔离戒毒。
被告李迎凤，女，1987年8月18日生，汉族，重庆市人，住丹阳市。
原告吴宁与被告束奇、李迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月29日公开开庭进行了审理。原告吴宁与被告束奇、李迎凤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴宁向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10000元，按照同期银行贷款利率四倍支付利息。事实和理由：被告束奇于2016年9月3日向原告借款10000元，借期1个月，按银行贷款利率四倍支付利息。但事后被告束奇未予还款，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告故而起诉。
被告束奇辩称：向原告借款是事实，但本被告仅收到借款8500元，原告当时即扣下1500元。借款1个月后，本被告又向原告支付了利息1500元。本案借款李迎凤并不知道，本被告借款后用于吸毒，并未用于家庭生活。请求法院依法判决。
被告李迎凤辩称：两被告因束奇的缘故已分居多年，束奇不回家居住已有几年。本被告对本案借款不清楚，该借款也未用于家庭生活，本被告不同意向原告还款。
本院经审理认定，两被告是夫妻。2016年9月3日，被告束奇向原告出具1份借条，载明借原告10000元，借期1个月，按银行借款利息四倍计算利息。借条上并有“用于经营”、“家用”字样。
另查明，被告束奇因吸毒于2013年8月、2015年9月分别被丹阳市公安局行政拘留10日、15日，后又被处社区戒毒3年。2016年12月中旬，其因在家中吸食毒品冰毒被丹阳市公安局予以强制隔离戒毒二年(自2017年1月13日至2019年1月12日止)。
原告起诉要求两被告偿还借款本金10000元，按银行同期贷款利率的四倍支付2016年9月3日起至借款本金实际给付之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告李迎凤提供的强制隔离戒毒决定书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告束奇之间的借贷关系合法有效，受法律的保护，被告束奇理应按约及时偿还，拖欠不还而引起本案纠纷，其应承担全部民事责任。被告束奇辩称其仅收到借款8500元，并已向原告支付利息1500元，原告对此不予认可，被告束奇就此未能举证，经法庭询问，其表示不需给予举证时间，由法院依法判决，故本院对束奇的辩称意见不予采信。原告主张的利息请求，符合其与被告束奇的约定，本院支持其中未超过法律规定范围的部分。涉案借条上虽记载了“用于经营”、“家用”字样，但被告李迎凤辩称其不清楚本案借款，该款未用于家庭生活，被告束奇也称其借款系用于吸毒，未用于家庭生活，原告也未能提供其他证据证明涉案借款用于两被告家庭生活，故本院对原告要求被告李迎凤偿还本案借款本息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告束奇于本判决生效后十日内返还原告吴宁借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年9月3日至借款偿还之日止的利息(以未超过年利率24%为限)。
二、驳回原告吴宁对被告李迎凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束奇负担(此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1566号
原告：北京安旺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村乙40号。
法定代表人：王改如，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈义明，男，1971年3月2日生，汉族，现住南京市浦口区，该公司经理。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1977年10月4日生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区，系被告处法律顾问。
原告北京安旺建筑设备租赁有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，于2016年9月26日作出（2016）冀0202民初2030号判决，被告江苏文信建设工程有限公司对此判决不服提起上诉。唐山市中级人民法院将本案发回我院重新审理，我院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的电梯租赁费998000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月28日唐山市路北区志功机械设备租赁站与被告签订了一份《外用施工电梯租赁合同》，2013年8月1日唐山市路北区志功机械设备租赁站将在被告工程上使用的四台设备转让给原告，并协议由原告继续履行合同。2013年8月1日原告接手设备后按合同要求履行了合同义务，合同约定每月结清租赁费，剩余部分租赁费在原告拆机前付清。被告于2013年8月1日支付唐山市路北区志功机械设备租赁站21万元租赁费，支付原告9万元租赁费。2016年5月，由于甲方和开发商发生矛盾，导致工程停工，现场无人为原告办理停工单和结算单，原告只能自行租赁柴油发电机发电拆除三台电梯，剩余一台电梯未拆除。原告当庭增加诉请数额至1209180元，但未补交增加诉讼请数额的诉讼费用，本院按照原诉讼请求进行审理。
本院经审理认为，原告北京安旺建筑设备租赁有限公司提交的《施工外用电梯租赁合同协议条款》中，合同相对人加盖的公章分别为唐山市路北区志功机械设备租赁站和江苏文信建设工程有限公司定福三期项目专用章，该《施工外用电梯租赁合同协议条款》5.1条约定“租赁期间，出租方如将出租财产所有权转移给第三方，必须经承租方同意。”原告提交的其于2013年8月1日与唐山市路北区志功机械设备租赁站签订的《设备转让合同》中约定购买人为沈义明，且原告未提交证据证实该转让合同经过承租方同意，2013年8月1日后加盖江苏文信建设工程有限公司定福三期项目专用章的停工报告、开工证等均显示相对方是唐山市路北区志功机械设备租赁站。综上本院认为原告不属于与本案有直接利害关系的法人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京安旺建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年八月八日
法官 助理 邸 然
书 记 员 陈倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初55号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王进平，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年3月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被捉获，次日被刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1715号起诉书指控：1、2017年3月11日，被告人王进平在重庆市九龙坡区白市驿镇中心街60号附14号后面三单元1-2，采取用手掰开防盗网进入屋内的方式，进入到失主何某居住的房间内，盗走现金900元。
2、2017年4月3日，被告人王进平在重庆市九龙坡区白市驿镇白新街20号顶楼，采取掀开石棉瓦进入屋内的方式，进入失主彭某租住的房间内，盗走1部金色OPPOR9plus手机，后销赃获款1300元。
3、2017年5月期间，被告人王进平在重庆市九龙坡区白市驿镇渝伍酒店内，采取翻窗进入室内，拆卸空调内外机的铜质散热片和剪断电线的方式，分7次盗走了格力牌、长虹牌空调散热片17个和共计70余公斤的电线。经鉴定，上述空调散热片、电线共计35049元。
4、2017年5月期间，被告人王进平在重庆市白市驿镇白华东街1号渝武医院内，分2次盗走电线若干。
2017年7月3日，被告人王进平被公安机关捉获。
被告人王进平的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处王进平有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人王进平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王进平于判决生效之日30日内退赔失主何泽芬经济损失人民币900元，退赔失主彭中明经济损失人民币1300元，退赔被害单位重庆市九龙坡区白市驿镇渝伍酒店经济损失人民币35049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4907号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4297号起诉书指控被告人陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈乙及辩护人盛国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日1时许，被告人陈乙伙同沈某（已被判决）、鲍龙宪、沈猛（均另案处理）等人在上海市浦东新区白杨路XXX号露露KTV内因与服务员周某某（男，16周岁）发生争执，被告人陈乙等人对周某某拳打脚踢，并持啤酒瓶殴打，致使被害人周某某左前臂多处皮肤裂创，经手术清创缝合后累计长≥15cm。经法医学鉴定，被害人周某某的伤势已构成轻伤。
2014年8月29日，被告人陈乙向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈乙在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币5，000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人沈某、陈甲、徐某某、黄某某、孙顶某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的和解协议书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈乙自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人陈乙从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终185号
上诉人（原审被告）：昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码：79986154-8。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人：周莲芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王春琼，女，1972年5月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房房地产公司”）与王春琼商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：王春琼于2011年7月25日向云房房地产公司购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为129.47㎡。双方于2011年7月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（云房房地产公司）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（王春琼）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……”。2012年7月5日王春琼向云房房地产公司缴纳购房款370455元。云房房地产公司向王春琼交付了房屋。云房房地产公司与业主代表于2014年7月14日达成协议，云房房地产公司作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（云房房地产公司）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。云房房地产公司至2016年5月6日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。王春琼于2016年3月31日向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.云房房地产公司赔偿王春琼258**元；2.诉讼费由云房房地产公司承担。
一审法院认为，王春琼与云房房地产公司之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。云房房地产公司与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。王春琼在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求云房房地产公司承担违约责任，即视为《承诺书》在云房房地产公司与王春琼之间成立并生效。云房房地产公司主张王春琼未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。云房房地产公司超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，云房房地产公司应按照约定向王春琼支付违约金1元∕㎡×129.47㎡×200天＝25894元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：由昭通市云房房地产开发经营有限公司向王春琼支付违约金25894元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费447元，由昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，云房房地产公司不服，向本院提起上诉。
云房房地产公司上诉请求：一、请依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。二、一、二审诉讼费用均判由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人并未违约，一审认定事实错误。上诉人承诺办证的前提是被上诉人等业主提交相应的办证资料，被上诉人应在办证法定时间前提交相应的办证资料，这是被上诉人的义务，上诉人无义务通知，一审强加义务给上诉人毫无事实依据。二、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给被上诉人造成损失，且被上诉人所购房产已备案登记，未办房产证并不影响房产的合法权益，一审无视法律及事实，所作出的判决显失公平，故请二审予以调整减少违约金。综上所述，请二审依法审理撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人没有发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的双方签订的购房合同、承诺书的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人是否有违约行为？二、违约金金额是否过高，是否应予以调整？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、上诉人是否有违约行为？上诉人作出的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。《承诺书》明确约定：业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。”，上诉人主张未办理完毕产权证和土地使用证原因在于被上诉人未按要求提交相关材料，未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。上诉人未在2015年6月30日前办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定，上诉人应承担违约责任，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、违约金金额是否过高，是否应予以调整？双方约定违约金每天按房屋建筑面积1元∕㎡计算，违约金系双方预先予以确定，对上诉人而言，应按合同约定履行义务，促使合同积极履行，上诉人未按约履行合同义务，应按照合同约定承担违约责任。违约金的金额不是被上诉人单方确定，不存在过高情形，对该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 马 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2755号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人刘学峰。
委托代理人陈世明、李瑞姬，均系福建创元律师事务所律师。
被告黄林国樑，男，1959年9月6日出生，住福州市台江区。
被告黄郑雅英，女，1973年6月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄林国樑、黄郑雅英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以欲与俩被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 慜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1677号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1677号
申请执行人：张企彪，男，1951年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：钱华林，男，1964年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇陈堵村长浜***号。
原告张企彪诉被告钱华林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)沪0117民初19164号民事判决书，已经发生法律效力。因被告钱华林不履行生效法律文书确定的义务，原告张企彪于2018年2月22日向本院申请执行，要求被告钱华林支付劳务费9,000元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院已对执行通知书作了公告送达，并其进行了网上曝光；本院至被执行人居住地寻找钱华林，但未能找到；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2877号
原告：刘声平，男，1992年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人:孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙祥，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：芮娟娟，女，1991年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告刘声平与被告孙祥、芮娟娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告孙祥、芮娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘声平向本院提出诉讼请求：二被告支付原告代其偿还的借款本金50000元，以及诉讼费550元，执行费1150元，合计51700元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年10月4日，被告孙祥向案外人吉万龙借款50000元，原告为其提供担保。后孙祥未能按期还款，吉万龙起诉，经当涂县人民法院调解，作出（2016）皖0521民初980号民事调解书。后原告承担担保责任。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实由2016皖05**民初980号民事调解书等证据予以证明。
孙祥、芮娟娟未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月4日，孙祥向案外人吉万龙借款50000元，刘声平为其提供连带责任保证担保。后孙祥未能按期还款，吉万龙起诉，经当涂县人民法院调解，作出（2016）皖0521民初980号民事调解书，内容如下：一、被告孙祥确认欠原告吉万龙借款本金50000元，借款月利率2%。被告孙祥于2016年6月4日前归还原告吉万龙借款本金25000元及前期利息600元，剩余借款本金25000元于2016年10月4日前全部还清；二、被告孙祥自2016年7月起，在每月4日前以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%向原告吉万龙支付利息，直至借款本金全部还清为止；三、如被告未按期足额归还上述款项，原告有权就剩余未归还款项一并申请法院强制执行；四、被告刘声平对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙祥、刘声平负担。后因孙祥未按期履行，吉万龙向本院申请强制执行，执行案号为（2016）皖0521执965号，在执行过程中，刘声平与吉万龙达成执行和解，刘声平一次性给付吉万龙51150元，吉万龙放弃剩余利息。刘声平还负担了执行费667元。另查明，孙祥、芮娟娟于2013年1月9日登记结婚。
以上事实，有（2016）皖0521民初980号民事调解书、吉万龙出具的收条、本院出具的（2016）皖0521执965号履行债务证明、（2016）皖0521执965号执行费结算据、孙祥、芮娟娟婚姻登记证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：孙祥、芮娟娟于2013年1月9日登记结婚，二人收到本院应诉材料后未对婚姻状况提出异议，应当认定婚姻状况存续至今。孙祥于2015年10月4日向案外人吉万龙借款50000元的行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务可以认定为夫妻共同债务。刘声平作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，孙祥、芮娟娟应当给付刘声平代为履行的51817元，并支付利息损失，刘声平诉状中代为履行金额计算有误，应予修正。
依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙祥、芮娟娟于本判决生效之日起十日内给付刘声平51817元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由孙祥、芮娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2458号
上诉人（原审原告）：邓筱，男。1986年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：郝谊，男，1988年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：肖岚，女，1989年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人邓筱因与被上诉人郝谊、肖岚不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案双方的合约系约定办理证件，应查清该约定的实际履行情况，可依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，对该约定的效力进行确认，根据所查事实确定是否适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”或《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3795号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人邓筱预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓 筱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7376号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津市滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司客服主管。
被告：候建红，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告侯建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十月二十日
书记员 于 璐
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾执字第65号
执行申请人：刘永泉，男，1970年8月28日生，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
被执行人：吉祥忠，男，1958年7月17日生，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。
本院在执行刘永泉与吉祥忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了《执行通知书》等相关法律文书，查找了被执行人包括银行账户、车辆信息、证券等可供执行的财产线索，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供出其他可供执行的财产线索，经本院做工作后，被执行人吉祥忠的女儿吉清秀愿意代其父吉祥忠支付本案案款�计人民币11720元，但以吉清秀申请执行被执行人常新华、常学枝占有物返还纠纷一案的执行款进行支付。现在被执行人已经将执行案款7820元交纳到账，剩余执行款3900元被执行人表示于2018年11月20日之前交纳，此还款计划经回告申请人后，申请人同意此支付方案，并明确表示同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定试行》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漾执字第65号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王绍伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4338号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万永海，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告万永海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告万永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令万永海归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)294,895.37元(截止2018年1月30日本金216,770.32元、利息38,343.11元、分期付款手续费6,069.20元、逾期还款违约金33,712.74元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由万永海负担。事实与理由：2014年4月，万永海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，万永海欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计294,895.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向万永海催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、万永海信用卡账户交易记录、万永海信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。万永海未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，万永海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以万永海信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；万永海办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，万永海欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金216,770.32元、利息38,343.11元、分期付款手续费6,069.20元、逾期还款违约金33,712.74元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向万永海催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万永海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币216,770.32元。
二、被告万永海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币38,343.11元、分期付款手续费人民币6,069.20元、逾期还款违约金人民币33,712.74元，合计人民币78,125.05元。
三、被告万永海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币216,770.32元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,723.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,861.72元，由被告万永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1145号
申请执行人曹安德。
被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂，住所地：湖南省湘阴县南湖洲镇西乐村。
被执行人黄国庆，男。
被执行人徐健，男。
被执行人曹念军，男。
被执行人刘伏财（又名刘伏才），男。
本院在执行申请执行人曹安德与被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财民间借贷纠纷一案，申请执行人曹安德申请的标的是62110元，已执行6000元，余款本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐健、曹念军、刘伏财有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十日
书记员 盛哲霖
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执886号
申请执行人孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林春乔，男，1975年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人孙清河与被执行人林春乔民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林春乔未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙清河向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林春乔所有的�项人民币16320元及利息、执行费144元、诉讼费154元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月二十二日
代书记员（ 陈加发）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终735号
上诉人（原审被告）：张恒良，男，1970年6月15日生，汉族，四川省富顺县人，自由职业，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：万立波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1987年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，浙江金岩控股集团有限公司云南分公司职员，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张婷，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人张恒良因与被上诉人李超不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2014年1月16日至2015年2月5日共计向被告账户汇款269,000元。据此，原告认为该款项为原告归还黄兴文借款，而被告未将上述款项交付黄兴文，遂诉至本院，主张：被告返还原告不当得利款269,000元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2014年1月16日至2015年2月5日共计向被告账户汇款269,000元，被告主张该款项为原告向被告的借款，仅提交被告于2013年12月16日向原告账户汇入276,000元的证据，并不足以证明原、被告存在借款关系，故对被告的辩解，一审法院不予采信。据此，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告张恒良于本判决生效后十日内返还原告李超不当得利款269,000元。
一审判决宣判后，上诉人张恒良不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0111民初6057号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借款和黄文兴与被上诉人之间的借款不是同一法律关系，完全是两笔不同的借款，是两个法律关系。上诉人向被上诉人账户打款时间为2013年12月16日，金额是276000元；黄文兴与被上诉人的借款则形成于2014年2月16日，且黄文兴是以30万元的现金形式向被上诉人完成交付，双方之间有《借条》、《收条》为证，被上诉人出具收条的时间为2014年2月16日，且（2015）盘法民初字第1042号民事判决也对黄文兴与被上诉人之间的借款事实进行了确认。两笔借款的时间不一样，金额不一样，主体对象不一样，交付形式不一样，还款对象也不一样。上诉人虽然与黄文兴共同开办昆明汇元投资有限公司，但上述两笔借款均是个人的出借款，与公司无关，不存在委托转账、委托收款的关系。上诉人将276000借给被上诉人，后被上诉人按月偿还了款项，还有7000元尾款至今未付，被上诉人与黄文兴借款30万元，通过转账方式向黄文兴账户归还10万元是另一借贷关系。
被上诉人李超答辩称：借款是发生在李超和黄文兴之间，李超已经归还了本金和利息，张恒良只是代黄文兴转账和收取还款，张恒良收取李超的款项属于不当得利，他们之间是同一笔借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人张恒良收取的款项是否具有合法根据？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，双方当事人对上诉人于2013年12月16日通过银行转账给被上诉人276000元，以及被上诉人支付给上诉人269000元款项的事实均无异议。上诉人主张，他与被上诉人之间存在借款关系，取得269000元款项系被上诉人归还借款，具有正当性，不应当予以返还。被上诉人则认为269000元是归还与黄文兴的借款，被上诉人与上诉人之间不存在借款关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，上诉人主张收取269000元的合法根据是基于双方当事人的借款关系，则上诉人应当对双方当事人之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。本案中，上诉人提交的银行转账凭证，尚不能证明本案双方存在借贷关系，上诉人在二审审理中，未提交其它证据与银行转账凭证相印证，在庭审中，上诉人亦未能清楚陈述双方之间存在借贷的邀约和承诺。故本院对上诉人的上诉主张依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币5335元，由上诉人张恒良承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年五月十一日
书记员 孙云腾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0418号
申请执行人:孙宝英
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第205号民事仲裁裁决书
申请执行人孙宝英与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第205号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8�立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0418号
申请执行人：孙宝英连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第205号民事仲裁裁决书
申请执行人孙宝英与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第205号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行�程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第0541号
原告：江苏力安建设工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人：徐相建，董事长。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：如皋市长青沙静海路18号。
法定代表人：姜斌，董事长。
委托代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江苏力安建设工程有限公司与被告南通长江镍矿精选有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏力安建设工程有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏力安建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏力安建设工程有限公司负担。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 张瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐杨静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6657号
宝鑫，男，1995年3月1日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
水萍，男，1968年6月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告黄宝鑫与被告陈水萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝鑫到庭参加诉讼，被告陈水萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝鑫向本院提出诉讼请求：判决陈水萍立即偿还借款2万元。事实和理由：陈水萍于2016年9月23日向黄宝鑫借款2万元，陈水萍于借款当日出具借条确认借款事实。嗣后，陈水萍拒不偿还借款。
陈水萍未作答辩。
为证明其主张，黄宝鑫向本院提供内容为“兹陈水萍因经商需要资金周转，现向黄宝鑫先生借款现金人民币￥20000元/借款人：陈水萍/2016年9月23日”的借条一份，以证明陈水萍向黄宝鑫借款2万元的事实。
陈水萍未进行举证。
本院认为，陈水萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄宝鑫的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄宝鑫提交的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明黄宝鑫、陈水萍之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
陈水萍因需于2016年9月23日向黄宝鑫借款2万元，陈水萍出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经黄宝鑫多次催讨，陈水萍未偿还借款。黄宝鑫于2017年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄宝鑫与陈水萍之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈水萍拖欠黄宝鑫借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。陈水萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈水萍应于本判决生效之日起十日内返还黄宝鑫借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由陈水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年八月九日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初249号
原告：柳雨新，女，1960年3月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族，牡丹江市委党校办公室文员，住所地牡丹江市西安区。
原告柳雨新与被告田晓凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后,依法适用普通程序,于2017年6月14日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳雨新及委托诉讼代理人艾树红到庭参加诉讼，被告田晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳雨新向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4880000元，负担案件受理费。事实与理由：自2016年1月8日至2016年10月28日期间，被告因进货资金不足向原告陆续借款计4880000元。借款逾期后，原告多次索要，被告至今未还。故请求保护原告的合法权益。
被告田晓凤未到庭，未质证。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
证据一、借据及收条13张，1．被告向原告借款200000元，借期三个月，2016年1月18日至2016年4月18日，借款人田晓凤签名并按手印；借据下方体现今日收到柳雨新现金200000元；2．被告向原告借款500000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年1月23日；借据下方体现今日收到柳雨新现金500000元；3．被告向原告借款500000元，借款人柳雨新签名并按手印，2016年3月26日；今日收到柳雨新现金500000元；4．被告向原告借款200000元，借款人田晓凤签名并按手印，借款期限2016年4月11日至2016年10月11日；今日收到柳雨新现金200000元；5．被告向原告借款300000元，借款人田晓凤签名并按手印，期限2016年4月11日至2016年10月11日；今日收到柳雨新现金300000元；6．被告向原告借款600000元，借款人田晓凤，2016年4月21日；今日收到柳雨新现金600000元；7．被告向原告借款250000元，借款人田晓凤、期限2016年4月28日至2016年10月28日；收条：今日向柳雨新借款收到人民币（现金）250000元；8．被告向原告借款500000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年6月1日；今日收到（现金）柳雨新5000**元；9．被告向原告借款400000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年6月3日至2016年8月3日；今日收到柳雨新现金400000元；10．被告向原告借款600000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年6月4日；今日收到柳雨新现金600000元；11．被告向原告借款60000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年7月3日；今日收到柳雨新现金60000元；12．被告向原告借款500000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年7月8日至2016年9月8日；今日收到柳雨新现金500000元；13．被告向原告借款270000元（大写为贰拾万元整），借款人田晓凤；今日收到柳雨新现金270000元。意在证明，自2016年1月8日起至7月8日止被告向原告陆续借款4880000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告未到庭，未质证。
本院认为，以上证据有被告签名并按手印，且由被告亲自书写，原告又当庭保证以上证据的真实性，故本院对以上证据的真实性及体现的内容予以认定；第13笔借款，虽借据上体现的借款大小写金额不一致，但收条上体现的大小写金额一致为270000元，故可以认定，第13笔借款的金额应为270000元。
证据二、1．王忠利龙江银行账户流水1张，体现，2016年1月11日至2016年7月12日期间，王忠利在该账户取现3814300元；2．中信银行个人电子转账凭证2张及中信银行个人网银1张，体现，2016年4月26日向田晓凤账户汇款480000元，2016年7月8日向田晓凤账户汇款500000元；2016年7月4日向田晓凤账户汇款50000元。意在证明，原告通过王忠利（系原告儿子）的中信银行账户转给被告3笔款，共计1030000元；原告借给被告总金额4880000元中的3850000元是通过王忠利龙江银行账户提取现金，交付给被告的，银行流水的发生时间都在被告出具借条的期间内，即2016年1月8日至2016年7月8日期间。
被告未到庭，未质证。
本院认为，以上证据系银行为原告出具，有卡号、户名，真实性可以核实，且原告当庭保证其真实性，故对于以上证据的真实性，予以认定。
根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
原告与被告系朋友关系。2016年1月8日至7月8日期间被告分13次向原告借款，原告通过其子王忠利向被告交付借款，通过王忠利账户向被告转账1030000元，以原告之子王忠利从其银行账户提现或被告手中流动资金向被告交付现金3850000元。被告每次借款均为原告出具借据和收条，且借据和收条均为被告亲笔书写。借款交付情况有王忠利的银行提现明细及原告当庭陈述为证。依借据和收条计算，被告总计向原告借款4880000元。根据原告的当庭陈述：原告的款项来源为原告经营饭店20余年的积蓄3380000元，继承原告父亲柳若青的房产后变卖此房房款580000元、原告6个兄弟姐妹积蓄920000元。不存在向被告预扣利息和收取中介费的问题。
原告当庭保证其所提供的证据及所作的陈述均属实，如果有差错，愿负一切法律责任。
本院认为，原告向法庭出示的2016年1月8日至同年7月8日期间的13份借据及收条表明,原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款计4880000元，且原告已向被告交付前述款项，原、被告之间的借贷关系成立且已生效。原告提供的银行明细和其当庭陈述表明,原告有能力向被告实际提供前述借款。原、被告之间的借款有6笔借款有借款期限约定，有约定期限借款的期限已过，被告至今未偿还借款系违约行为，应偿还原告相应的借款。对于无借款期限约定借款，在原告向被告催要的合理期限内被告亦应偿还，而自原告起诉被告至今被告仍未偿还相应借款，亦系违约行为。故被告应偿还原告借款4880000元，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告田晓凤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、田晓凤于本判决生效后十日内一次性给付柳雨新借款本金4880000元。
田晓凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45840元由田晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郭春玲
审判员 魏丹丹
审判员 王 锟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 彦