上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第94号
原告李某甲。
法定代理人吴某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系原告法定代理人吴某与被告生育的婚生女儿。自2010年起，被告外出工作，未尽抚养原告义务。原告的抚养费用在增加，原告法定代理人无法再独自承担相应费用。故原告请求判令：1、被告自2010年起每月支付原告抚养费人民币1，500元（以下币种均为人民币），至原告18周岁止；2、被告自2010年起每月负担原告的医疗费、教育费的一半。审理中，原告变更诉讼请求为：被告自2010年1月起每月支付原告李某甲抚养费2，000元，至原告18周岁止。
被告李某乙辩称：对身份关系无异议。自2010年起被告外出工作，但被告陆续交付原告法定代理人生活费5，000余元，交付被告父亲18，000元左右，其中包括了至2015年3月止的原告抚养费。另原告法定代理人每年收取厂房租金收入，属于夫妻共同财产，足以支付原告至今为止的抚养费。故被告同意自2015年9月起每月支付原告抚养费700元，至原告18周岁止，不同意原告的其他诉讼请求。
经开庭审理查明：原告法定代理人吴某与被告李某乙于1984年8月15日登记结婚，婚后共生育两女儿，大女儿李某丙已成年，二女儿李某甲（2004年6月27日出生），即本案原告，现就读于M中学。2010年起至今，被告一直在外地工作，平时很少回家。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿、出生医学证明、村委会证明各一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告法定代理人确认于2014年1月收到被告给付的4，000元，但认为是过年费用，不包括原告的抚养费，也否认收到过被告父亲转交的原告抚养费。对此，被告未提供相应证据。
原、被告另存有争议如下：
一、原告的实际需要
原告主张：2010年起，原告在W小学就读，但居住在XX处，每天开车接送两个来回，每月油费800元至1，000元；原告学跳舞，每三个小时90元，每月四次共计360元；原告学画画，每节课50元，每月四次共计200元；2015年暑期学游泳十节课共计1，800元；原告每月伙食费以及购买个人用品共计1，000元；原告每学期的学校其他费用200元至300元；原告2012年10月生肺炎自理医疗费计600元；原告平均每月医疗费300元至500元。为此，原告提供了游泳费收据、签购单各一份，用以证明学游泳费用开支。
被告认为：2010年起，原告在W小学就读，大女儿在XX工作，顺带可以带原告上下学；原告学画画、学舞蹈、学游泳的事实均系事后知道的，对游泳费用凭证无异议，但不属于必要开支，对其他费用金额无法确认；原告每月伙食费、个人用品花费400元至500元足够；对学校其他费用、原告每月医疗费用均没有异议。
二、原告法定代理人与被告的收入
原告主张：2010年至2012年期间，原告法定代理人每年收取厂房租金1万元、2013年起收取厂房租金2万元，无其他收入。租金均用于家庭开销、人情往来、归还建房债务，未用于支付原告抚养费，原告抚养费来源于原告法定代理人向其哥嫂所借。2010年起被告月收入4，000元。
被告认为：原告法定代理人每年收取厂房租金2万元，对其他收入情况不清楚，被告现在月收入3，500元。为此，被告提供了2015年3月15日签订的劳动合同一份，另被告表示：2010年时被告也在该单位工作，但未签劳动合同，2011年至2014年3月期间，被告与他人合伙在江苏滨海挂靠某电力设备有限公司经营，生产机械零件，因效益不好，没有收入，2014年4月至2015年3月期间，被告无固定工作，月均收入2，000元。
原告对证据的真实性无异议，但仍坚持本人意见。对此，双方均未提供其他相应收入证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：抚养教育未成年子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，也应支持。被告主张交付原告法定代理人及被告父亲的费用，对原告法定代理人收到的4，000元，本院予以确认，被告主张支付过其他费用且包括原告的抚养费，原告不予确认，被告也未提供相应证据，本院不予采信。对4，000元中是否包括原告的抚养费，双方存有争议，本院认为按常理婚姻存续期间夫妻之间交付金额不大的款项，不可能明确具体各项用途，在双方均未提供相应证据证明的情况下，可视为用于包括但不限于子女抚养费用在内的家庭合理开支，故本院酌情确定其中2，000元为原告的抚养费，对不足部分被告应予补足。即使原告法定代理人收取夫妻共同财产并用于支付原告抚养费，仅为夫妻共有财产使用权转移或者明确，并非对夫妻共有财产所有权的分配，不会受到夫妻法定共有财产制度的影响，也不影响子女抚养费请求权的行使，被告可在夫妻共同财产分配时另行主张。
对抚养费的金额，本院综合父母双方的意见、子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素予以确定。双方对原告每月医疗费用意见一致，本院予以确认。原告主张的实际支出费用中，学画画、学舞蹈、学游泳等费用不属于必要支出，本院不作为衡量抚养费的依据。被告提供的劳动合同仅能证明被告于2015年3月15日之后在合同期内的工资收入。原告主张被告月收入4，000元，被告予以否认，原告未提供相应证据，本院不予采信。综上，本院并参照国家统计局公布的同期制造业就业人员平均工资收入酌情确定被告每月支付抚养费1，000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告李某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2010年1月至2015年10月期间的抚养费68，000元；
二、被告李某乙应于2015年11月起每月15日支付原告李某甲抚养费1，000元，至原告年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十月十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。