wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第387号
原告：陈利飞。
委托代理人（特别授权代理）：王学美、叶慧芳。
被告：舒建续。
被告：谢育才。
原告陈利飞与被告舒建续、谢育才民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈利飞的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告舒建续、谢育才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利飞诉称：2009年12月31日，被告舒建续以资金周转困难为由向原告借款150000元，并于同日签订借款保证合同一份，约定借款期限一个月，自2009年12月31日至2010年1月30日止。并由被告谢育才作为保证人在借款保证合同上签字，借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。现请求法庭判令：1、被告舒建续偿还借款150000元并支付利息（从2009年12月31日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。2、被告谢育才对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈利飞为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况。
3、借款保证合同，保证书，证明被告舒建续向原告借款150000元，并由被告谢育才保证的事实。
被告舒建续辩称：向原告借款15万元，并由谢育才担保是事实，但月利率为6分，原告扣除首期利息9000元后，将借款141000元交付给谢育才。后来还付过一个月利息。
被告谢育才未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告谢育才未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告谢育才自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。由于原告在庭审中表示借款月利率实为6%，因此，证据3除利率2%不予采信外，其余部分应予以采信。
经审理本院认定：2009年12月31日，被告舒建续因需向原告借款150000元，借款由被告谢育才承担连带保证责任，口头约定月利率6%。双方签订借款保证合同一份，约定借款期限一个月，自2009年12月31日至2010年1月30日止，保证范围为借款本息加逾期罚息及出借人主张债权的一切费用。原告扣除首月利息9000元后，向被告谢育才交付借款141000元。2010年9月15日，被告谢育才向原告立下保证书一份，承诺继续为该笔借款提供担保，担保期限至借款人还清本息为止。借款至今未清偿。
本院认为：原告陈利飞和被告舒建续、谢育才之间存在保证借款合同的事实。被告舒建续未按约定的还款期限归还借款，应承担相应的违约责任，除归还借款本金外，还应当向原告支付利息。借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张除已经交付的141000元外，另向被告舒建续支付借款9000元的意见，因没有向本院提供相应证据，被告舒建续又予以否认，本院不予采纳。原、被告约定的利率已经超出借款日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率的四倍，本院酌定月利率按1.5%计算。被告舒建续辩解曾向原告支付借款利息的意见，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。被告谢育才在保证期间届满后，又向原告表示继续为讼争借款提供担保，应继续对借款本息的偿还承担连带保证责任。被告谢育才承担保证责任后，有权向被告舒建续追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告舒建续于本判决生效后十日内支付原告陈利飞借款141000元，并支付利息（自2009年12月31日起以月利率1.5%计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢育才对本判决第一项承担连带偿还责任。被告谢育才承担保证责任后，有权向被告舒建续追偿。
三、驳回原告陈利飞的其他诉讼请求。
本案受理费4315元，公告费300元，合计4615元，由原告陈利飞负担300元，被告舒建续、谢育才负担4315元。原告陈利飞在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4315元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 黄鸥翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第958号
罪犯张峰，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月29日作出（2009）端刑初字第314号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）肇刑终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第461号
被告人郑某。2012年8月28日因酒后驾驶机动车，被永康市公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月，记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日20时许，被告人郑某在酒后驾驶机动车致驾驶证被记12分，并暂扣，后未领回的情况下，仍酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从武义县茭道镇杨家村往南仓村方向行驶，当车行驶至简头村路段时发生侧翻，造成车辆受损，郑某受伤的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的郑某血液检验，其血液中乙醇成分含量为230mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、现场照片等；证人许某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某在因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证且未领回的情况下，醉酒驾驶机动车发生事故，且酒精含量在200mg／100ml以上，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第573-1号
原告：王鑫，无业。
被告：普兰店市鞍子山墓园，所在地普兰店市丰荣办事处鞍子山社区555号。
法定代表人：邵魁鹏，系该墓园园长。
被告：邵魁鹏，系普兰店市鞍子山墓园园长。
被告：王君，无业。
本院在审理原告王鑫诉被告普兰店市鞍子山墓园、邵魁鹏、王君为民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告普兰店市鞍子山墓园相关财产，查封价值180万元。原告王鑫同时向本院提供案外人大连博强贸易有限公司所有的位于大连市中山区世纪街26号1单元23层6号，建筑面积221.10平方米，房证号（中私有）2013100792号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告担保财产大连博强贸易有限公司所有的位于大连市中山区世纪街26号1单元23层6号，建筑面积221.10平方米，房证号（中私有）2013100792号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3094号
原告唐玉连，现住扶余市。
被告项喜坤，现住址同上。
本院在审理原告唐喜连诉被告项喜坤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉连撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王安君
二〇一七年十一月三日
书记员 李浩然
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1989号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人陶文景，男，汉族，1980年2月8日生，住浙江省泰顺县。
被执行人李丽，女，汉族，1980年2月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人董乐乐，女，汉族，1976年8月22日生，住浙江省泰顺县。
被执行人刘家东，男，汉族，1969年11月23日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与陶文景、李丽、董乐乐、刘家东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人陶文景名下有位于南京市建邺区松花江西街66号2区地下车库负一层x号车位，该车位现存在租赁合同纠纷，案外人已提出执行异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行中，除车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2034号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1989号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人陶文景，男，汉族，1980年2月8日生，住浙江省泰顺县。被执行人李丽，女，汉族，1980年2月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人董乐乐，女，汉族，1976年8月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人刘家东，男，汉族，1969年11月23日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与陶文景、李丽、董乐乐、刘家东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人陶文景名下有位于南京市建邺区松花江西街66号2区地下车库负一层x号车位，该车位现存在租赁合同纠纷，案外人已提出执行异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，在本次执行中，除车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2034号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月四日见习书记员  陈苏威
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执211号
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司，现住黑龙江省龙江县县府街华龙苑二楼。
被执行人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
龙江县华龙物业有限责任公司申请执行李守臣物业服务合同一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县华龙物业有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日将被执行人账户查封并扣划，已给付龙江县华龙物业有限责任公司2044.57元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年四月八日
书记员 于 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第532号
本院在执行申请执行人杜宝银与被执行人孟令爱、赵卫国债权纠纷一案中查明，被执行人孟令爱、赵卫国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟令爱、赵卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00366号
原告刘某某，女，1978年出生。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年出生。
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 王汉佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01368号
原告王某某，男，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被告李某某，男，汉族，小学文化，住平舆县。
原告王某某与被告李某某健康权纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史舒萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第308号
上诉人（一审被告）金海青，男，1962年4月12日出生，蒙古族，科右中旗环保局职工，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）科右中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人白金桩，男，1978年2月13日出生，蒙古族，信用社干部，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
一审被告巴德拉呼（别名孙曙光），男，1983年4月15日出生，蒙古族，科右中旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区科右中旗。
一审被告包明才，男，1982年2月4日出生，蒙古族，科右中旗组织部职工，现住内蒙古自治区科右中旗。
一审被告钱清，男，1982年7月3日出生，蒙古族，科右中旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区科右中旗。
一审被告韩振南，男，1991年11月25日，蒙古族，科右中旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人金海清因保证合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人金海清及其委托代理人白金山，被上诉人科右中旗农村信用合作联社（下称信用社）的委托代理人白金桩、李成林，一审被告巴德拉呼、包明才、钱清到庭参加诉讼。一审被告韩振南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月9日，案外人马牧兰向信用社申请贷款50万元，用于购买翻斗车，巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青五人提供担保。2012年5月31日信用社同意为马牧兰拨放贷款50万元。信用社与马牧兰签订个人借款合同约定，贷款利率为12.48‰，还款计划：2012年12月10日还款10万元，2013年6月20日还款20万元，2014年5月09日还款20万元。同时巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青与信用社签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证。2012年8月23日马牧兰偿还贷款利息10118.85元，之后至今未偿还过利息，贷款本金分文未偿还。按借款合同约定，马牧兰已逾期还款30万元。信用社无奈诉讼至法院，要求巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青五人承担担保责任，偿还贷款本金50万元及利息（利率按12.48‰计算，从2012年08月23日开始至给付完毕止）。
一审法院认为，信用社与马牧兰之间的借贷关系成立，巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青五人担保的事实清楚，有信用社提供的保证合同在卷佐证，巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青五人应当按合同约定承担担保责任。马牧兰到期未偿还的债务为30万元，未到期债务20万元，保证合同第四条第一项约定：保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期间届满之日起二年，因此，信用社要求五人偿还50万元，不符合保证合同对保证期间的约定，其五人应当对到期的30万元债务承担担保责任，信用社要求其五人对未到期债务20万元承担担保责任，无事实依据，该院不予支持。巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青五人抗辩个人借款合同及保证合同无效，认为是先签字，后填写的合同内容，认为担保金额为20万元，不是50万元，为马牧兰担保不是其五人的真实意思表示，但未能提供有效证据予以佐证，对其五人的抗辩理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青在判决发生法律效力后三十日内一次性偿还借款人马牧兰欠科右中旗农村信用合作联社到期贷款本金30万元及利息（月利率为12.48‰，从2012年08月23日开始至偿还完毕止）。案件受理费8800.00元，其中3000.00元由信用社负担，5800.00元由巴德拉呼、包明才、钱清、韩振南、金海青五人负担。
宣判后，金海清不服，向本院提起上诉。
上诉人金海清上诉称，首先，借款人马牧兰与信用社合伙诈骗上诉人与四位原审被告，马牧兰隐瞒真相得到五位保证人的同意，信用社违反规定与马牧兰签订借款合同，为马牧兰的诈骗行为提供条件，其次，该借款合同是双方恶意串通损害五位保证人利益，应确认该合同为无效合同。故请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人信用社庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人为借款人担保合同约定清楚明确，借款人和担保人签名真实，是真实意思表示，借款人未按照约定还款付息，担保人按照合同约定应当承担连带还款义务。
一审被告巴德拉呼、包明才、钱清均同意金海清的上诉请求。
一审被告韩振南未到庭陈述。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，金海清主张马牧兰隐瞒真相得到五位保证人的同意，信用社违反规定与马牧兰签订借款合同，但未能提供相应的证据证明。上诉人与一审四被告为马牧兰担保的事实清楚，有保证合同在卷佐证，故应当按合同约定承担担保责任。关于金海清主张该借款合同是双方恶意串通损害五位保证人利益，应确认该合同为无效合同的抗辩理由，因未能提供证据，本院不予支持。综上，金海清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人金海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00224号
上诉人（原审被告）栾城县国土资源局，住所地栾城县裕泰路东头路北。
法定代表人于振平，该局局长。
委托代理人韩文涛，栾城县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人校红剑，栾城县国土资源局地籍科科员。
被上诉人（原审原告）赵福庆。
委托代理人赵永强，石家庄市炼油厂职工。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
上诉人栾城县国土资源局注销被上诉人赵福庆集体土地使用权一案，2014年9月15日，栾城县人民法院作出（2014）栾行初字第14号行政判决，栾城县国土资源局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾城县人民法院（2014）栾行初字第14号行政判决。
二、发回栾城县人民法院重审。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
代理审判员 魏其仓
二〇一五年一月十二日书记员于璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2872号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2872号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告谢兴学，男，白族，1982年6月13日生，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司诉被告谢兴学融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租黄海汽车，每月租金人民币（下同）2，946元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计89，989元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买黄海汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD82A023DXXXXXXX、发动机号SMH2251）。
同时，合同还约定，融资总额为109，800元，留购价款1元，支付保证金21，960元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，946元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人贵州黔西鑫麟汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金21，960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付10期租金，截至2015年5月18日，尚余租金89，989元（2，946＊38＋1-21，960）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告的诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴学应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币89，989元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD82A023DXXXXXXX、发动机号SMH2251）归被告谢兴学所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，049.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第72号
原告刘某某，男，1971年11月29日出生，汉族。
被告张某，女，1978年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员方群英适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某及其委托代理人刘勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年10月12日经人介绍相识，于2012年5月7日登记结婚，2012年10月8日生育女孩刘某。双方均系再婚，婚前双方就如何建立夫妻感情进行了深入的交流，婚后被告不能兑现婚前的承诺，双方聚少离多，缺乏交流与沟通，常为生活琐事以及小孩抚养与探望问题发生争吵，无法建立起夫妻感情。故诉请法院判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生小孩由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，教育费以及医疗费凭票支付一半；三、原告要求对婚生小孩享有探望权，并要求在寒暑假以及节假日接回小孩随其共同生活；三、原告因在婚后装修房屋由被告以及父母出资12万元，原告同意予以偿还；婚前各自的财产归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：双方婚前相处时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，且原告脾气暴躁，性格偏执，经常因家庭琐事辱骂殴打被告，致使夫妻感情日益疏远，且原告未尽到对孩子的抚养责任，小孩的抚养和日常开支，全由被告承担与其父母资助。故被告请求：1、同意解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元；3、由原告承担并归还因装修房屋所欠被告父母的5万元债务；4、由原告返还被告以个人财产出资的房屋装修款5万元及购置家具、家电款2万元；5、被告向原告支付在婚姻关系存续期间就房屋共同还贷及其相应的增值部分的补偿款；6、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
经审理查明：原告刘某某与被告张某于2011年10月12日经人介绍相识，于2012年5月7日登记结婚（双方均系再婚），2012年10月8日生育女孩刘某。由于原被告婚前感情基础薄弱，性格不合，缺乏沟通与交流，且未能正确处理夫妻矛盾与孩子抚养问题，双方为此多次发生矛盾，自2013年6月开始分居生活。
另查明，原告于2009年7月12日支付首付款，并向省住房公积金中心按揭借款21万元购买位于长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋201房房产一套（建筑面积153.76㎡），产权登记在原告名下，婚后由原告经手偿还按揭贷款。
双方结婚后对上述房屋进行装修，被告以婚前存款5万元出资装修该房屋，并以被告父母赠与给被告的2万元购置了家具、家电等物。原告为装修其房屋另向被告父母借款5万元。
还查明，婚生小孩刘某自出生起跟随被告及其父母一起生活，原告在再婚前与前妻生育一小孩。根据原、被告所在单位的证明，原、被告于2014年1月应发发工资分别为4807元、3850元。
上述事实，有结婚证、相关书证、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，未能正确处理夫妻矛盾与小孩抚养问题，导致双方发生矛盾，并自2013年6月开始分居生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院确认夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题以及小孩的探望权问题。婚生小孩刘某出生后主要跟随被告及其父母生活，为了有利于小孩的健康成长以及为小孩提供稳定的生活环境，小孩由被告直接抚养为宜，原告作为父亲应承担抚养与教育义务，应负担必要的抚养费直至小孩独立生活为止。关于抚养费的数额，本院根据小孩的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情认定由原告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后，婚生女儿虽随母亲一方共同生活，但依然是双方共同的子女，作为不直接抚养女儿的原告，有探望并和孩子居住生活的权利，对此，被告有协助的义务。但探望权的行使应从孩子的健康成长出发，以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活、保障其安全为原则，现小孩尚年幼，需要形成相对稳定的居住和生活环境，鉴于双方对探望方式与时间协商不成，本院确认原告每月探望小孩三次，每月上、中、下旬的第一个双休日由原告将女儿接回共同生活两天。对于被告提出的不同意原告同小孩居住生活的主张，因被告未提供证据证明原告将小孩接回探望不利于小孩身心健康，故本院对被告的该主张不予采信。
关于本案的财产处理问题。原告婚期支付首付款，并向住房公积金中心贷款购买涉案房屋，所购房屋产权登记在个人名下，婚后原告经手偿还所欠借款，本院认定涉案房产归原告所有，尚欠购房借款属于原告个人债务，由原告偿还。但婚后原告经手共同偿还贷款支付的款项以及相对应财产的增值部分，应由原告向被告予以补偿。本院根据双方结婚的时间以及各自经济相对独立的状况与还款的资金来源，认定由原告补偿被告10000元。婚后，被告用婚前的存款50000元以及被告父母赠与被告的20000元用于涉案房屋的装修以及购买家具、电器，现原告同意予以返还，本院予以支持。原告向被告父母借款50000元用于房屋装修，鉴于涉案房屋所有权归原告，且原告自愿返还借款，本院予以支持。被告另提出要求分割共同存款50000元的主张，因双方结婚后经济各自独立，本院对此主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告张某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩刘某由被告张某抚养，由原告刘某某自2014年6月起每月10日支付抚养费1000元，直到小孩独立生活为止；原告刘某某于本判决生效后的当月起每月上、中、下旬的第一个双休日探望刘某并接其共同生活2天，被告张某应给予协助；
三、原告婚前购置的位于长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋201房归原告刘某某所有；购买该房所欠借款本息由原告刘某某偿还；并由原告刘某某于本判决生效后十五日内补偿被告张某10000元；
四、原告刘某某于本判决生效后十五日内返还被告张某以个人财产出资的房屋装修款以及家具电器款70000元，并返还原告向被告张某父母所借的50000元；原告刘某某返还上述借款后，原告所欠被告父母的50000元，由被告负责偿还；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原、被告各承担一半（此款已由原告预交，由被告另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 杨 微
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第132号
原告张某，农民。
被告尤某，农民。
本院在审理原告张某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一一年三月三日
书记员 夏永章
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执817号
申请人梁文忠，男，1952年9月23日出生，住北京市石景山区。
被执行人王博，男，1986年9月24日出生，住北京市。
梁文忠与王博其他权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初2186号民事判决书已发生法律效力。被执行人王博未按判决书履行义务，梁文忠于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王博现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人王博纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2186号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月九日
书记员 郭雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8734号
原告火明，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告牛迎迎，女，1986年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人芦建强，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告火明与被告牛迎迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依据被告牛迎迎的申请，本院依法追加了中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称“人保财险”）作为本案被告参加诉讼，并依法于2016年2月17日由代理审判员朱敏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火明，被告牛迎迎，被告人保财险的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火明诉称，2015年11月25日9时许，被告牛迎迎驾驶宁A×××××号车辆与其驾驶的宁A×××××号出租车在银川高级中学门口路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告牛迎迎承担此次事故的全部责任，原告无责任。因停运损失协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4800元（600元／天×8天）；诉讼费由被告负担。
被告牛迎迎辩称，对于事发经过、责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），应由被告人保财险进行赔偿。宁A×××××号出租车维修时间，我认为仅需三、四天。
被告人保财险辩称，宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，但上述险种保险合同均明确注明不予赔偿因交通事故导致停运而产生的相关损失。
经审理查明，2015年11月25日9时许，被告牛迎迎驾驶宁A×××××号车辆与其驾驶的宁A×××××号出租车在银川高级中学门口路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告牛迎迎承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，其中交强险条款第十条第三项及商业三者险条款第七条第一项均明确约定上述险种对于交通事故致停业、停驶而产生的损失不进行赔偿，并使用字体加粗加黑进行了提醒。关于宁A×××××号出租车的维修费，已经被告人保财险理赔进行了处理。因停运损失协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，经本院询问，原告称其系该出租车白班司机，就其诉请无法向法庭提供相应证据原件，且相关复印件材料亦不作为证据向法庭进行提交。
本院认定的上述事实，有被告人保财险提供的保单代抄件一份、保险条款二份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的经过、责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。交强险及商业三者险条款明确约定不予赔偿停运损失，并通过对相关文字加粗加黑进行提醒，可以认定被告人保财险已经尽到提醒义务，故本院确认该合同条款有效，对于被告牛迎迎要求被告人保财险进行赔偿的主张，本院不予采信。出租车辆系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，故原告主张停运损失符合法律规定。停运损失系车辆每日不变成本与车辆每日平均收入之和，在本案中即是车辆租金与驾驶员误工收入之和。依据银川地区出租车日租金为200元左右的市场情况，本院酌情确认宁A×××××号出租车的日租金为200元。关于驾驶员收入，在本案中即原告作为白班司机的收入，因原告未提供相关证据，本本院酌情确认原告每日误工收入参照本地区上一统计年度交通运输业从业人员年收入58565元计算。关于停运时间，原告未提供相关证据，但车辆修理必然需要时间，结合被告牛迎迎“修理时间仅需三、四天”的抗辩，本院酌情确认停运期间为4天。据此确认停运损失为1441.81元［（200元／天×4天）＋58565元／年÷365天×4天］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告牛迎迎于本判决生效十日内向原告火明赔偿停运损失1441.81元。
案件受理费50元，减半收取25，由原告火明负担19元，被告牛迎迎负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱敏斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01682号
上诉人（原审被告）张博。
委托代理人刘莹莹，系张博妻子。
被上诉人（原审原告）彭克付。
上诉人张博因与被上诉人彭克付劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：彭克付与张博在昆山认识，彭克付跟张博做两年点工后，张博拖欠彭克付劳务费7200元。2008年9月16日，张博向彭克付书写欠条，内容为：今欠彭克付2008年9月16日前所有工资7200元。张博，2008年9月16日。
张博拖欠彭克付劳务费未还，彭克付索要未果遂向法院起诉。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告彭克付在原审中的诉讼请求为：张博归还2008年9月16日以前工资7200元。
原审法院认为，彭克付与张博之间的劳务合同纠纷，有彭克付的当庭陈述及彭克付所举的欠条予以证实，且张博对欠条的真实性不持异议，故原审法院对于彭克付与张博之间存在劳务合同关系，张博拖欠彭克付劳务费7200元的事实予以确认。张博拖欠彭克付劳务费7200元未还，引发本案的过错在于张博，故对于彭克付要求张博返还彭克付工资7200元的诉讼请求，原审法院予以支持。张博辩称彭克付的欠款已经归还，所举彭克付领取的暂付款单得不到彭克付的认可，因该暂付款单的时间、金额与彭克付诉争数额、时间不同，且张博亦未将彭克付的欠条收回，故张博的该项辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：张博于判决生效之日起十日内向彭克付支付欠款7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由张博负担。
宣判后，上诉人张博不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系昆山未来园艺景观有限责任公司的法定代表人，上诉人出具欠条的行为系代表公司的职务行为，其责任应由昆山未来园艺景观有限责任公司来承担。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人彭克付辩称，上诉人本人结欠其劳务费，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭克付提供了由张博签名的欠条，该证据可初步证明双方当事人之间存在劳务关系、张博结欠彭克付相应的劳务费。张博对该欠条的真实性不持异议，但其认为在该欠条上签名系代表昆山未来园艺景观有限责任公司的职务行为，法律后果由昆山未来园艺景观有限责任公司承担。对此，张博应承担相应的举证责任。而彭克付在原审及二审中均未提供证据证明。结合张博在原审中对付款主体不持异议而仅就已还款作出抗辩的事实，本院对于张博的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初513号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，司机。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2017年10月12日由苏州市虎丘区人民检察院决定取保候审。
辩护人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王荣妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月29日11时许，被告人李某驾驶苏E5SX**重型自卸货车沿本市虎丘区塔园路由北向南行驶至塔园路、金山路路口向西右转弯时，其车右前部与由北向南遇绿灯通过上述路口管某某所驾驶的苏E1529X**电动自行车发生碰撞。事故导致管某某及该电动自行车乘员魏某某倒地受伤，后魏某某经抢救无效死亡。经认定，在该起事故中被告人李某负主要责任，管某某负次要责任，魏某某不负责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致完全无责的一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某构成交通肇事罪没有异议。在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人构成自首，且当庭自愿认罪。2、被告人积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解。3、被告人无前科劣迹，本次犯罪属初犯偶犯，社会危害性较小，被告人也十分自责。综上，希望法庭对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月29日11时许，被告人李某驾驶苏E5SX**重型自卸货车沿苏州市虎丘区塔园路由北向南行驶至塔园路、金山路路口向西右转弯时，其车右前部与由北向南遇绿灯通过上述路口管某某所驾驶的苏E1529X**电动自行车发生碰撞。导致管某某及该电动自行车乘员魏某某倒地受伤，后魏某某经抢救无效死亡。公安机关对事故责任认定为，被告人李某负主要责任，管某某负次要责任，魏某某不负责任。
案发后，被告人李某打电话报警，在现场等待警察，并如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明，被告人李某在机动车交通事故强制保险和综合商业保险赔偿外，已另行补偿被害人家属人民币17万元，并取得被害人家属的谅解，希望司法机关对李某从轻处罚，并给予缓刑。
上述事实有经公诉人当庭宣读、出示、并质证的被告人李某的供述，证人管某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及法医学尸表检验意见书、法医临床学鉴定意见书，被害人死亡医学证明书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、驾驶证信息查询结果单，机动车详细信息、保险单据，被害人户表信息、常住人口基本信息，刑事谅解协议书、谅解书、赔偿款收条，公安机关出具的接处警信息表、受案登记表、发破案经过，被告人李某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某能积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱苏苏
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执54号
申请执行人：北海科创供水设备有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王汇君，公司经理。
被执行人：广西科创供水设备有限公司北海分公司，住所地北海市银海区。
负责人：周足纪，公司经理。
被执行人：广西科创供水设备有限公司，住所地钦州市钦州。
负责人：周足纪，公司经理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人广西科创供水设备有限公司银行存款1600.34元，划拨了被执行人广西科创供水设备有限公司北海分公司银行存款100.13元，合计1700.47元。此外，被执行人广西科创供水设备有限公司北海分公司、广西科创供水设备有限公司主动将剩余案件款14614.53交到本院相关账户，并交纳了执行费100元。本院已将本案案件款16315元退还给申请执行人北海科创供水设备有限公司。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民二初字第46号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执54号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年五月二十日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第774号
申请执行人海南至德神力机械有限公司，住所地海口市新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人贺伟，该公司职员。
被执行人秦琼兵，男，1979年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第106号民事调解书，向被执行人秦琼兵发出执行通知书，责令被执行人秦琼兵履行该民事调解书确定的义务，即：一、支付申请执行人海南至德神力机械有限公司拖欠款20800元；二、加倍支付申请执行人海南至德神力机械有限公司迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行人海南至德神力机械有限公司案件受理费1789元；四、承担本案执行费239元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下的其他财产登记，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保16号
申请人：承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德市双桥区热河大厦。
负责人赵亚军，职务行长。
被申请人：承德京城矿业集团有限公司，住所地河北省宽城县碾子峪乡孤山子村。
法定代表人杨志国，职务总经理。
被申请人：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人隋东山，职务总经理。
被申请人：隋东山，1956年10月10日出生，住河北省承德市。
被申请人：祝玉杰，1956年3月13日出生，住河北省承德市，身份证号码：×××。
被申请人：隋鑫，1984年5月24日出生，住河北省承德市。
被申请人：杨柳，1984年2月21日出生，住河北省承德市。
申请人承德银行股份有限公司中天支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德京城矿业集团有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山、祝玉杰、隋鑫、杨柳4780万元的银行存款或同等价值的财产和财产权进行查封。
本院经审查认为，承德银行股份有限公司中天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人4780万元的银行存款或同等价值的财产和财产权。查封被申请人的财产期限为2017年7月7日至2017年8月7日。
案件申请费5000元由申请人承德银行股份有限公司中天支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴燕宏
二〇一七年七月六日
书记员 吴宜霖
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陈刑初字第00189号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告人唐某某，男，汉族，农民。
被告人王某某，男，汉族，农民。
被告人向某某，男，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某某以被告人唐某某、王某某、向某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年10月29日向本院提起控诉。
在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某某以被告人王某某、向某某下落不明，无法联系为由申请撤回对被告人王某某、向某某故意伤害罪的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某某申请撤回对被告人王某某、向某某故意伤害罪的指控的请求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某某撤回对被告人王某某、向某某故意伤害罪并附带民事赔偿的指控。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 任宝安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艳茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3766号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：李道恩。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初12号
原告邓京，女，1993年5月16日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告龙南县房地产综合开发有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔大道人防办大楼六楼。
法定代表人钟瑜，该公司负责人。
被告廖荣，男，1966年1月18日生，汉族，住龙南县，。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
原告邓京与被告龙南县房地产综合开发有限公司、廖荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖勇明、被告廖荣的委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓京诉称，2012年10月30日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后210日内办妥产权登记手续，取得所有权证，但被告交付房屋已一年至两年半不等，至今仍没有为原告办妥产权登记手续。由于当初签订的是被告提供的格式合同，合同内容较多，对逾期办证违约金的约定只有0.1%。原告认为该合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失。因此原告借鉴本县商品房买卖合同的实际情况，诉请对违约金进行调整。另外，被告预收契税24417元，按当时政策是购房款的4%。按现行的政策，原告的房屋只需按购房款的1.5%缴纳契税。为此诉至法院，请求：1、判令两被告支付逾期办证违约金计人民币6000元给原告。2、判令两被告立即退还契税计人民币15261元。3、诉讼费、代理费由两被告承担。原告当庭要求两被告退还全部契税计人民币24417元。
原告邓京为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、商品房买卖合同复印件，证明商品房买卖关系。3、收款收据，证明交纳契税金额。4、房屋登记及合同备案情况查询证明，证明首套房屋情况。5、祥和苑商品房买卖合同，证明房屋逾期办证违约金的情况。
被告龙南县房地产综合开发有限公司书面答辩称，1、被答辩人要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有事实依据。该项目是被告廖荣挂靠我公司进行开发的项目，项目所有投资均由被告廖荣负责，涉及的一切债权债务等也由被告廖荣负责。因逾期办证违约给被答辩人造成损失的，应当由被告廖荣负责赔偿。违约金的赔偿标准同意另一被告廖荣的意见。2、答辩人认为应由被告廖荣负责返还契税，因为该笔契税由被告廖荣代收代付。答辩人并未收到被答辩人交来的契税。
被告龙南县房地产综合开发有限公司未向本院提供证据。
被告廖荣辩称，1、原告的房产证没有如期办理不能认为是答辩人违约，应当属于不可抗力的政府行为所致。根据县政府批复，答辩人多次到相关部门要求补缴增加容积率的土地出让金，但政府部门不予办理，因县分管领导变动，导致如何补缴出让金最终没有确定。2、原告要求答辩人支付逾期办证违约金6000元没有合同和法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖方逾期超过60天后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、房屋已交付给原告，原告也在实际使用，不存在实际的经济损失。由于国家房屋买卖契税改革，延期办理房屋产权证还为原告节省了2.5%的契税支出。4、关于代收契税问题。答辩人为了方便原告，为原告代收代付契税，办好房屋产权证后据实结算。如果原告要求退还答辩人代收的契税款，办理房屋产权证时由原告自行到税务部门缴交。5、原告诉求答辩人承担代理费没有法律依据。本案不属于法律明确规定应由被告方承担代理费的案件，双方签订的《商品房买卖合同》也没有对此进行约定。
被告廖荣为支持其答辩，向本院提供了龙府办批（2010）2号文件，证明未办理房产证的有关情况。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，其中约定的交房时间为“2012年12月31日前”，办理房产证的时间约定为“买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后210日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》”，逾期办证违约责任约定为“逾期超过60日后，双方同意按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告龙南县房地产综合开发有限公司以出卖人身份在该合同上签章，被告廖荣以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份签章。此后，原告按约支付了购房款601390元，被告按约交付了房屋。原告于2013年5月28日交纳契税款24417元给龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部。此后，因祥龙花园容积率增加等原因，原告的《房屋所有权证》至今未能办妥。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告龙南县房地产综合开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。被告龙南县房地产综合开发有限公司至今仍未办妥《房屋所有权证》，违反了《赣州市商品房买卖合同》第十七条之约定，故其应按合同约定内容承担违约责任，违约金应为601.4元（601390元×0.1%）。原告主张被告支付逾期办证违约金6000元，与其自愿签订的《赣州市商品房买卖合同》的内容相互矛盾，且其无证据证明逾期办证行为对其造成了经济损失及经济损失的大小，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告廖荣系以龙南县房地产综合开发有限公司祥龙花园项目部法定代表人的身份在《赣州市商品房买卖合同》处签章，其不属于商品房出卖人，不具有买卖合同的主体身份，根据合同的相对性原则，被告廖荣不承担违约责任。被告龙南县房地产综合开发有限公司承担违约责任后，可根据其与被告廖荣的内部约定，通过协商等途径处理。被告廖荣辩称“不能如期办证是不可抗力的政府行为所致”，其提交的龙府办批（2010）2号文件不足以证实其抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告退还契税的诉讼请求，本院认为：本案被告未能办妥《房屋所有权证》，也未向税务机关缴纳相应的契税，故被告占有契税无法律依据。原告要求退还契税，符合法律规定，本院予以支持。本案契税的实际收取人系被告廖荣，故应由被告廖荣予以退还。被告龙南县房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金计人民币601.4元给原告邓京。
二、由被告廖荣于本判决生效之日起十日内退还契税计人民币24417元给原告邓京。
三、驳回原告邓京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费330元，减半收收165元，由原告负担35元，由被告龙南县房地产综合开发有限公司负担20元，由被告廖荣负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王亭亭
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第84号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张涛，男，1980年3月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，1999年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2005年9月27日刑满释放，2009年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年11月25日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被指定居所监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张涛于2014年2月份的一天晚上，在其位于济南市天桥区的住处容留张某某、马某某吸食毒品1次；同年3月15日晚上在其上述住处容留张某某、于某某、马某某吸食毒品1次；于3月中下旬在其上述住处容留张某某、于某某吸食毒品1次。
公安人员在侦办其他案件中掌握了被告人张涛有容留他人吸食毒品的嫌疑，于同年6月17日20时许，在济南市天桥区将张涛抓获，其归案后对上述2014年3月15日、3月中下旬容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的另外一起容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、马某某、于某某的证言、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、现场检测报告书、受案登记表、户籍证明信、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张涛在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综合被告人张涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2014年6月20日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 赵桂静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终15号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明仓，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人高明仓犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）温瓯刑初字第1284号刑事判决。原审被告人高明仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日晚上8时许，被告人高明仓来到温州市瓯海区三垟街道三垟中学门口，将两小包毒品以人民币400元的价格贩卖给他人后，被公安人员当场抓获，上述用于交易的毒品及高明仓身上的毒品亦被扣押。经鉴定，涉案的毒品重5.69克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，高明仓协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
原判以贩卖毒品罪判处被告人高明仓有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；本案扣押的毒品予以没收。
原审被告人高明仓上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行，并有重大立功表现，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人高明仓贩卖毒品的事实，有证人包建义的证言，通话记录，毒品保管凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，理化检验报告，情况说明，立功材料，前科材料，抓获经过，身份证明材料，被告人高明仓的供述等证据予以证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高明仓违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺5.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。高明仓系累犯和毒品再犯，应从重处罚。高明仓所检举的毒品犯罪嫌疑人没有可能被判处无期徒刑以上刑罚，故高明仓检举行为不属于重大立功。原判鉴于高明仓归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，涉案毒品尚未流入社会，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高明仓要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龙 梦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4664号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒。
委托代理人李云杰，系公司员工，特别授权代理。
被告马某，男，回族，1968年8月24日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。
被告王某，女，回族，1972年6月14日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告马某、王某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云杰到庭参加了庭审，被告马某、王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某于2009年6月15日以银行按揭的方式向原告购买了壹台型号为R60的现代挖掘机，机号为：906C76793。该机总货款为358000元，被告马某由于资金不足原告为被告按银行的通知付回购款，但被告并没有将原告为其支付的回购款付给原告，至今仍欠原告22441.12元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币22441.12元；2、被告马某承担自违约之日起即2011年9月15日至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算（暂算至起诉之日为6009元）；3、被告马某承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；4、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用；5、被告王某对被告马某所欠的上述债务承担共同赔偿责任。
二被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格及两被告的夫妻关系。
2、工程机械买卖合同、个人贷款合同、公证书，证明原、被告于2009年6月28日签订了工程机械买卖合同约定被告马某向原告购买现代挖掘机一台，其中余款25万元向银行贷款支付原告，原告作为被告的保证人。被告向原告购买现代挖掘机，向光大银行办理了银行按揭贷款，并办理了公证，原告作为被告的保证人。
3、贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书，证明因被告马某连续三个月未按时足额归还贷款本息，致使原告作为保证人向中国光大银行代被告马某履行了还款义务累计垫款33441.12元，其中本金32773.22元，利息667.9元。
被告马某、王某在本案中未提交证据。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，根据原告提交的证据并结合原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告马某与被告王某系夫妻。2009年6月15日原、被告签订《工程机械买卖合同》约定，由被告马某向原告购买型号为R60-7现代牌挖掘机一台,机器总价为358000元，首付款108000元，余款250000元由被告向银行按揭贷款。同时，两被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，该合同约定二被告因向原告购买案涉挖掘机向中国光大银行昆明分行贷款250000元，由原告作为该笔贷款的连带保证人，为二被告的上述贷款承担连带保证责任，保证期限为二年。庭审中，原告陈述，因被告未按《个人贷款合同》约定按时偿还银行贷款本息，致使原告于2011年9月2日代被告垫付银行贷款本息32773.22元，利息667.9元，同时根据原告提交《贷款本息代偿证明书》、《回购资金入账确认书》显示，二被告因未按《个人贷款合同》约定的期限归还银行贷款，致使原告代被告向中国光大银行昆明城西支行代偿代收款本息33441.12元，其中本金32773.32元，利息667.90元。另，在庭审过程中，经本院询问，原告陈述在原告代被告向银行垫款后，被告归还过原告11000元代垫款的事实。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》原、被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》符合法律规定，各方应按约履行，原告已按约将挖掘机交付被告使用，被告即应按约偿还银行贷款本息。根据《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《回购资金入账确认书》，本院可确认原告为该案涉挖掘机代偿了被告拖欠的银行贷款本息33441.12元，其中本金32773.22元，利息667.90元。另，在庭审中，原告陈述在其为被告向银行代垫上述款项后，被告归还过原告代垫款11000元，故扣除该笔款项后被告应向原告归还代垫款金额合计为22441.12元，本院对原告要求二被告支付代垫款22441.12元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，该逾期利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以22441.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，计算期间从2011年9月15日起至被告实际还款之日止。庭审中，原告陈述为实现债权支出的费用及保全费，因该两项费用在本案中未实际产生，本院不予支持。
另，被告马某和被告王某系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马某应当与被告王某共同偿还原告的上述代偿款及利息。
综上，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、王某于本判决生效后十日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司代垫款22441.12元并承担以代垫款22441.12元为基数自2011年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（原告已预交），由被告马某、王某共同承担于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4664号原告云南南方机电设备有限公司。住所云南省昆明市普坪村***号。法定代表人冉耀恒。委托代理人李云杰，系公司员工，特别授权代理。被告马某，男，回族，1968年8月24日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。被告王某，女，回族，1972年6月14日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。原告云南南方机电设备有限公司诉被告马某、王某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云杰到庭参加了庭审，被告马某、王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马某于2009年6月15日以银行按揭的方式向原告购买了壹台型号为R60的现代挖掘机，机号为：906C76793。该机总货款为358000元，被告马某由于资金不足原告为被告按银行的通知付回购款，但被告并没有将原告为其支付的回购款付给原告，至今仍欠原告22441.12元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币22441.12元；2、被告马某承担自违约之日起即2011年9月15日至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算（暂算至起诉之日为6009元）；3、被告马某承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；4、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用；5、被告王某对被告马某所欠的上述债务承担共同赔偿责任。二被告未到庭答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格及两被告的夫妻关系。2、工程机械买卖合同、个人贷款合同、公证书，证明原、被告于2009年6月28日签订了工程机械买卖合同约定被告马某向原告购买现代挖掘机一台，其中余款25万元向银行贷款支付原告，原告作为被告的保证人。被告向原告购买现代挖掘机，向光大银行办理了银行按揭贷款，并办理了公证，原告作为被告的保证人。3、贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书，证明因被告马某连续三个月未按时足额归还贷款本息，致使原告作为保证人向中国光大银行代被告马某履行了还款义务累计垫款33441.12元，其中本金32773.22元，利息667.9元。被告马某、王某在本案中未提交证据。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。综上，根据原告提交的证据并结合原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告马某与被告王某系夫妻。2009年6月15日原、被告签订《工程机械买卖合同》约定，由被告马某向原告购买型号为R60-7现代牌挖掘机一台,机器总价为358000元，首付款108000元，余款250000元由被告向银行按揭贷款。同时，两被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，该合同约定二被告因向原告购买案涉挖掘机向中国光大银行昆明分行贷款250000元，由原告作为该笔贷款的连带保证人，为二被告的上述贷款承担连带保证责任，保证期限为二年。庭审中，原告陈述，因被告未按《个人贷款合同》约定按时偿还银行贷款本息，致使原告于2011年9月2日代被告垫付银行贷款本息32773.22元，利息667.9元，同时根据原告提交《贷款本息代偿证明书》、《回购资金入账确认书》显示，二被告因未按《个人贷款合同》约定的期限归还银行贷款，致使原告代被告向中国光大银行昆明城西支行代偿代收款本息33441.12元，其中本金32773.32元，利息667.90元。另，在庭审过程中，经本院询问，原告陈述在原告代被告向银行垫款后，被告归还过原告11000元代垫款的事实。本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》原、被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》符合法律规定，各方应按约履行，原告已按约将挖掘机交付被告使用，被告即应按约偿还银行贷款本息。根据《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《回购资金入账确认书》，本院可确认原告为该案涉挖掘机代偿了被告拖欠的银行贷款本息33441.12元，其中本金32773.22元，利息667.90元。另，在庭审中，原告陈述在其为被告向银行代垫上述款项后，被告归还过原告代垫款11000元，故扣除该笔款项后被告应向原告归还代垫款金额合计为22441.12元，本院对原告要求二被告支付代垫款22441.12元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，该逾期利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以22441.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，计算期间从2011年9月15日起至被告实际还款之日止。庭审中，原告陈述为实现债权支出的费用及保全费，因该两项费用在本案中未实际产生，本院不予支持。另，被告马某和被告王某系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告马某应当与被告王某共同偿还原告的上述代偿款及利息。综上，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、王某于本判决生效后十日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司代垫款22441.12元并承担以代垫款22441.12元为基数自2011年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告马某、王某共同承担于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十月十二日书 记 员  徐宏娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2544号
原告：刘洪奎，男，1961年8月3日生，汉族，昌乐县农村商业银行职工，住潍坊市昌乐县。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娜，山东豪德律师事务所实习律师。
被告：潍坊冠迅物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街西首34号（室内西侧），统一社会信用代码：91370704MA3BX1G90G。
法定代表人：胡松，经理。
委托诉讼代理人：胡松，男，1977年11月10日生，汉族，该单位职工，住潍坊高新技术开发区金马路****号**号楼*单元***室，身份证号码：3203241977********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告刘洪奎诉被告潍坊冠迅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告刘洪奎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计372元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年四月十三日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2544号
申请人刘洪奎。
被申请人范金洋。
被申请人潍坊冠迅物流有限公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
申请人刘洪奎与被申请人范金洋、潍坊冠迅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洪奎于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊冠迅物流有限公司名下鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型集装箱半挂车一辆进行扣押。太平财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊冠迅物流有限公司名下鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型集装箱半挂车一辆，期限为2016年11月4日至2018年11月3日。
案件申请费220元，由申请人刘洪奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈学欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第98号
原告：盖某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇镇政府家属院****号。
委托代理人：盖某某（其女儿），女，1975年4月4日出生，汉族，住喀左县公营子镇镇政府家属院****号。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇土城子村*组****号。
原告盖某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：2015年3月8日16时许，被告刘某某驾驶辽NGJ4**号宝雕牌两轮摩托车与路边行人原告盖某某相撞，致盖某某受伤的交通事故。此次事故，被告刘某某负全部责任。原告住院治疗41天，支付医疗费51279.78元。1、要求被告刘某某赔偿原告医疗费51279.78元，护理费4026.96元，营养费2000元，伙食补助费2050元，残疾辅助具费759元，交通费1500元；2、要求被告刘某某赔偿原告的残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定结论作出后确定；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：2015年3月8日16时许，被告刘某某驾驶辽NGJ4**号宝雕牌两轮摩托车与路边行人原告盖某某相撞，致盖某某受伤的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告刘某某负事故的全部责任；原告盖某某无责任。
原告在喀左县第一人民医院、朝阳市第二医院共住院治疗41天，诊断为：胫腓骨开放性骨折等，一级护理1天，二级护理40天，出院医嘱：注意休息，不适随诊等。原告共支付医疗费51268.28元、交通费1000元。另外，原告支付购买轮椅费用759元。其中被告给付10900元。
本案在审理过程中，原告明确表示，对要求被告赔偿的残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金，另行主张权利。
被告刘某某未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、交通费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某应当负事故的全部责任；原告盖某某无责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要乘坐轮椅，故购买轮椅支付的费用合理，应予赔偿。根据原告的年龄及受伤程度，原告需要营养。营养费的数额，本院酌定。原告需要护理，护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。综上，原告盖某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费51268.28元，购买轮椅费用759元，护理费4026.82元（34995元÷365天×42天），伙食补助费2050元（41天×50元），交通费1000元，营养费酌定1000元，合计60104.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告盖某某医疗费51268.28元，购买轮椅费用759元，护理费4026.82元，伙食补助费2050元，交通费1000元，营养费1000元，合计60104.10元。已付10900元，在应付49204.10元。于判决生效后三十日内履行。
被告刘某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 野
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00548号
申请执行人冉选利。
被执行人陈锦博。
本院在执行生效的（2011）长民初字第662号民事判决书冉选利与陈锦博人损一案中，被执行人陈锦博已主动履行义务，并支付给申请人冉选利5170元赔偿款。申请人已全部领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）长民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一一年五月三十日
书记员 王引宏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1089号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邬某，个体。因赌博，于2006年5月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元；又因犯开设赌场罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金90000元；因赌博，于2011年7月被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元；又因犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元。因本案，于2015年9月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人邬某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月底的一天下午，被告人邬某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店621房间内，容留尹得霞、尹德菊吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2015年9月15日早上，被告人邬某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店621房间内，容留尹得霞、尹德菊吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人邬某处扣押吸毒工具锡纸一卷、冰壶一只。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、手机微信资料、汉爵大酒店预收款收据、案发经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在自己住宿的宾馆房间内先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邬某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。但被告人邬某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此所提辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具锡纸一卷、冰壶一只由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈琳琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执306号
申请执行人：陈玉雄。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陈玉雄与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1986号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款220000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈玉雄于二〇一七年四月十四日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈玉雄又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陈玉雄220000元及逾期利息。
如申请执行人陈玉雄发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初18号
原告：黄某。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告婚后未尽丈夫责任，特别是有赌博恶习，嗜赌成性，屡教不改。因好赌私下借了巨额高利贷，债主的纠缠严重干扰了原告的生活，现夫妻感情已经完全破裂。2014年10月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理。虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，被告继续沉迷赌博，毫无悔改之意，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿某、婚某乙；夫妻共同财产房屋一栋（位于常山县芳村镇下猷阁村95号，价值20万元）依法分割；案件受理费由双方承担。
被告周某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告黄某向本院提供了结婚登记审查处理表（复印于常山县档案馆）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。本院审查后认为来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2004年上半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某丙；××××年××月××日生育一女，取名周某丁。因家庭琐事发生争吵，2014年10月8日原告向本院起诉离婚，同年11月3日原告撤回起诉。2015年7月原告到杭州与被告共同生活。2015年12月11日，原告因家庭琐事与被告发生争吵而离开被告。2016年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经一年多时间恋爱后结婚，具有一定的感情基础。原、被告结婚至今已十年有余且生育二女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。
代理审判员 范建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴薇薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4437号
申请执行人李加善。
被执行人兴化市环城脱水加工机械厂，住兴化市。
法定代表人，王一波。
申请执行人李加善与被执行人兴化市环城脱水加工机械厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出兴劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市环城脱水加工机械厂应赔偿申请执行人李加善10000元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执1号
申请执行人：黎靖萍，女，汉族，1951年11月10日出生，住所地：广东省中山市石岐区。。
委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山梅华西路2332号。组织机构代码：70792839-8。
法定代表人：冯丕志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民一初字第4号民事调解书，受理黎靖萍申请执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）民间借贷纠纷一案，该生效文书确认：一、截止至2015年8月25日，众大利公司共欠黎靖萍借款本金人民币12503万元，众大利公司应在调解书生效后三日内清偿上述借款。借款利息以本金数额为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由众大利公司承担，黎靖萍就预交的诉讼费可向众大利公司追偿。诉讼费693859.23元，减半收取为346929.61元，由黎靖萍负担。根据黎靖萍的申请，本院于2016年1月4日立案执行。另，众大利公司还应支付本案执行费210447.83元。
因被执行人众大利公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市众大利物资车业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20000万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执1号之一
申请执行人：黎靖萍，女，汉族，1951年11月10日出生，住所地：广东省中山市石岐区。。
委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山梅华西路2332号。组织机构代码：70792839-8。
法定代表人：冯丕志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民一初字第4号民事调解书，于2016年1月4日受理黎靖萍申请执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）民间借贷纠纷一案，该生效文书确认：一、截止至2015年8月25日，众大利公司共欠黎靖萍借款本金人民币12,503万元，众大利公司应在调解书生效后三日内清偿上述借款。借款利息以本金数额为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由众大利公司承担，黎靖萍就预交的诉讼费可向众大利公司追偿。诉讼费693,859.23元，减半收取为346,929.61元，由黎靖萍负担。另，众大利公司还应支付本案执行费210,447.83元。
在执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产。经查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。终本前，本院已听取申请人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执1号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将�法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月七日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执1号申请执行人：黎靖萍，女，汉族，1951年11月10日出生，住所地：广东省中山市石岐区。。委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山梅华西路2332号。组织机构代码：70792839-8。法定代表人：冯丕志。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民一初字第4号民事调解书，受理黎靖萍申请执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）民间借贷纠纷一案，该生效文书确认：一、截止至2015年8月25日，众大利公司共欠黎靖萍借款本金人民币12503万元，众大利公司应在调解书生效后三日内清偿上述借款。借款利息以本金数额为基数，按年利率24%计算，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由众大利公司承担，黎靖萍就预交的诉讼费可向众大利公司追偿。诉讼费693859.23元，减半收取为346929.61元，由黎靖萍负担。根据黎靖萍的申请，本院于2016年1月4日立案执行。另，众大利公司还应支付本案执行费210447.83元。因被执行人众大利公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市众大利物资车业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20000万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年三月九日书 记 员  杨维蜀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初860号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告齐建华，男，58岁。
被告张万增，男，49岁。
被告石殿臣，男，50岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与齐建华、张万增、石殿臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品