陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终548号
上诉人（原审被告）：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（下称乐华公司），住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1单元203室。
法定代表人：孙祥勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李雯，系该公司职工。
委托诉讼代理人:林立芹，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）:西安宝象装饰工程有限公司（下称宝象公司），住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号1幢1单元12层11219号。
法定代表人：张红玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李永飞，系该公司职工�
上诉人乐华公司因与被上诉人宝象公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐华公司的委托诉讼代理人李雯、林立芹、被上诉人宝象公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐华公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2333号民事判决书第二项，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人乐华公司与被上诉人宝象公司于2015年5月签订《乐华欢乐世界园区新增导视系统供货安装合同》，合同约定，由被上诉人以固定总价包干交钥匙工程方式完成乐华欢乐世界园区新增导视系统工程；合同第五条约定，被上诉人应将相关验收资料全部移交上诉人。现上诉人至今并未收到被上诉人提供的完整的交货资料和验收资料，一审期间被上诉人提供的验收及结算单据未见上诉人的盖章，按照合同约定，上诉人并不存在违约行为。综上，原判认定事实有误，判决结果有失公允，应予改判或者发回重审。
宝象公司辩称：答辩人提供的验收资料完整，乐华公司系陕西乐华恒业集团的子公司，该集团公司下属子公司的工程项目的合同发包、施工管理、验收结算等工作同为一个管理团队人员负责，答辩人提供的验收结算资料有上诉人十多位领导和员工签字确认，有上诉人相关部门盖章。针对最终结算结果，上诉人已经签收相关税务发票且已支付部分款项，表明对验收结算结果予以同意，否则，上诉人完全可以拒收发票并可拒付款项。综上，�判认定事实清楚，判决公正合理，应予维持。
宝象公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告乐华欢乐世界园区新增导视系统供货安装合同结算未付款116174元及自2016年12月10日至本案判决生效时逾期利息；2、判令被告向原告支付质保金11378元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月30日签订《乐华欢乐世界园区新增导视系统供货安装合同》（合同编号：JL-HLSJ-
CG-2015-0073），约定暂定合同价款为125000元。合同第五条约定，付款方式：货物全部安装、调试完毕，经甲方及政府相关部门全部验收合格且相关验收资料及交货资料全部移交甲方后，甲方支付实际结算款的80%；甲方及相关部门全部验收合格且相关验收资料及交货资料全部移交甲方后，在三个月内进行结�，结算完成且经甲方审计部门审计之后，甲方支付实际结算款的15%；甲方预留实际结算款的5%作为质量保修金，待质量保修期满后根据导视系统工程质量情况和质量保修情况支付。质保金在甲方持有期间不计利息。甲方每次在支付上述款项前，乙方应向甲方提供合法、足额、有效的税务发票，并对发票的真实性负责。否则，甲方有权拒绝付款，且乙方仍应履行合同项下义务。合同第六条约定，质保期：乙方承诺提供的导视系统工程自工程竣工并经甲方及相关部门验收合格之日起，质量保修期为2年。原告依约完成供货安装后，2015年11月18日经被告验收合格。2016年7月14日原告向被告提供建筑业统一发票载明工程款合计239058.33元。2016年11月8日完成结算审计审核，确定最终审核结算款为227552元。随后被告向原告支付部分工程款，现仍欠工程款116174元，原告多次向被�催要未果，故诉至本院。
一审法院认为，原、被告自愿签订《乐华欢乐世界园区新增导视系统供货安装合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同完成供货、安装及调试，并经被告验收合格投入使用，原告向被告提供足额发票，故原告诉请被告支付所欠工程款，依法应予支持。被告逾期付款属违约行为，按照双方合同约定，被告应从结算审计审核完毕之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。原告主张同时给付质保金，但根据合同约定，双方未在质保期满后对该工程质量情况和质量保修情况作出核定，故关于质保金的给付，双方可另行结算处理。被告辩称结算表加盖公章为资料专用章，并非行政或合同公章，经审查认为，此签章真实有�，对被告如何签章属其内部管理行为，故其辩称不能成立。被告提出原告未按照约定移交全部验收资料及交货资料一节，因被告未提交相关证据予以证明，并且被告一直投入使用并未提出异议，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安宝象装饰工程有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司签订的《乐华欢乐世界园区新增导视系统供货安装合同》为有效合同。二、由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于判决生效之日起15日内向原告西安宝象装饰工程有限公司支付工程结算欠款116174元，并从2016年12月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。三、驳回原告西安宝象装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元，由被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担。
本院二审期间，上诉人乐华公司向本院提交下列证据：《乐华欢乐世界园区新增导视系统供货安装合同》一份、宝象公司企业法人营业执照复印件一份、竣工资料一份，证明被上诉人无经营资质超范围经营，竣工资料不全，存在造假现象，交货资料未全部移交，不符合合同中关于验收的约定，在被上诉人未提供完整真实符合法律规定的验收资料及交货资料之前�上诉人享有先履行抗辩权。被上诉人宝象公司质证认为，安装工程结束时，宝象公司早已向上诉人提供竣工资料，不牵扯造假问题。
本院经审查认为，上诉人乐华公司提交的宝象公司企业法人营业执照复印件明确载明，宝象公司的经营范围包括：标识、标牌的制作，家具设计、销售与安装，LED显示屏、灯具的安装和销售，高低压配电设备的销售与安装等等，故对上诉人乐华公司的相关证明目的不予认定。在上诉人乐华公司提交的竣工资料中，各类报审表均有监理单位表示同意或者验收合格的签名和盖章，且竣工资料符合供货安装合同的相关约定，不能证明竣工资料存在造假现象，故对上诉人乐华公司的相关证明目的不予认定。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院�为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，宝象公司与乐华公司签订的合同不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，宝象公司已按照合同约定完成供货、安装和调试，经乐华公司验收并投入使用，且已支付部分价款，乐华公司应当按照合同约定支付剩余价款。关于上诉人乐华公司提出未收到被上诉人提供的完整的交货资料和验收资料一节，与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠玉
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙飞艳
书记员 陈璧茹