wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初136号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男。2011年12月6日，因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；2014年1月22日，因犯抢夺罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销鸡东县人民法院缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。2016年2月17日刑满释放。2016年5月17日，因吸毒被鸡东县公安局行政拘留五日。2016年4月19日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留。2016年5月27日，经鸡东县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡东县人民检察院指控：
1.2013年4月5日23时30分许，被告人刘某某在鸡东县永安镇大伟粮油商店，将商店大门玻璃砸碎后进入商店，将被害人司某某存放在商店内的人民币8000元及“康师傅”矿物质水提货卡20余张（价值人民币5000元）盗走。
2.2016年3月13日9时许，被告人刘某某在密山市太平浴池洗澡时，趁被害人孙某某不备将其浴柜钥匙盗走，将孙某某浴柜内的人民币1200元及一部三星手机盗走（未鉴定）。
3.2016年4月13日9时许，被告人刘某某在鸡东县永安镇东安委被害人王某某家，撬窗入室将一件女式貂皮大衣（价值人民币4000元）盗走。
4.2016年4月17日12时许，被告人刘某某在鸡东县永安镇鼎丰坛肉砂锅居内，趁被害人李一某不备，将一部金色苹果6plus手机（价值人民币3100元）盗走。
案发后，被告人刘某某于2016年4月19日在鸡东县永安镇永宁村村口被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押物品清单及发还物品清单、被盗物品拍照、提取笔录、蒂马澜麒售后卡、苹果移动电话三包凭证及维修证据、鸡东县人民法院刑事判决书、密山市人民法院刑事判决书及监狱释放证明书、鸡东县公安局行政处罚决定书、现场尿液检测笔录及吸毒人员检测报告、在逃人员登记，撤销表、鸡东县公安局哈达边防派出所出具光盘制作说明及工作说明、报案材料、抓获及破案经过、户籍证明等；证人张某某、曹某某、李二某的证言；被害人李一某、王某某、司某某、孙某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；鸡东县价格认证中心鉴定意见；鸡东县公安局出具现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。刘某某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。后罪与前罪属同种罪行，有前科劣迹，酌情从重处罚。刘某某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人司某某人民币13000元，退赔孙某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑媛殳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终140号
上诉人（原审被告）河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市育新路6号5层。
法定代表人张海深，总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市宏建电力安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村。
法定代表人宋修红，总经理。
上诉人河北兆亿房地产开发有限公司与被上诉人石家庄市宏建电力安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民立初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北兆亿房地产开发有限公司上诉称，双方签订的《施工合同》第十一条约定“发生争议协商不成的，双方均应向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为石家庄市裕华区”，因此，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人双方所签订的《施工合同》中的约定管辖条款违反了上述专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。因本案中所涉及到的工程项目位于石家庄市桥西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 歌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28371号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海又见妃型商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ安。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海又见妃型商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终70号
上诉人殷加军。
委托代理人殷菊萍。
被上诉人嘉峪关旭峰矿业有限公司。
法定代表人赵登礼。
被上诉人周多军。
上诉人殷加军与被上诉人嘉峪关旭峰矿业有限公司、周多军侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1591号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人殷加军于2016年1月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷加军撤回上诉。
案件受理费10315元，减半收取5157.5元，由上诉人殷加军承担。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第95号
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里一号。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏利贞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8号营业房1号营业房。
法定代理人马玉凤，该公司董事长。
原审被告宁夏凯威地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河西路60号。
法定代表人林星，该公司总经理。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司因撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1924号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京住总第六开�建设有限公司上诉称，上诉人认为根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地辖区为北京市东城区，依据原告就被告原则，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人依据民事诉讼法等有关规定，向贵院提出管辖权异议上诉，恳请贵院依法将本案移送有管辖权法院管辖审理。
本院经审理认为，本案系债权人撤销权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告北京住总第六开发有限公司住所地为北京市东城区，原审被告宁夏凯威地产开发有限公司的住所地为银川市金�区，二原审被告住所地均不在银川市兴庆区人民法院辖区内，该院审查后依法将此案移送有管辖权的银川市金凤区人民法院符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年九月二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1606号
原告永靖县金品国军二手车贸易有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人马国军，经理。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告刘亨元，男，汉族，生于1973年12月4日，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告康小红，女，汉族，生于1974年10月10日，住甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
原告永靖县金品国军二手车贸易有限公司与被告刘亨元、康小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金品国军二手车贸易有限公司的委托代理人沈海兰及被告康小红到庭参加了诉讼，被告刘亨元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与被告刘亨元达成二手车买卖协议并签订了《车辆转让协议书》，原告将甘N582**号小型轿车出售并交付给被告刘亨元，车辆价款为41000元，双方约定签协议时被告刘亨元支付原告车款11000元，剩余车款30000元于2015年8月4日付清，被告出具了车款欠条一份并由被告康小红进行担保。欠款到期后，被告刘亨元未按约定给付车款，原告多次向被告刘亨元进行催要，后被告刘亨元无法取得联系，原告法定代表人马国军便和被告康小红及他人到武都、甘南、舟曲等地寻找被告刘亨元亦未果，并造成索款损失8000多元（差旅费、伙食费、电话费、修车费等）。现诉至法院请求判令被告刘亨元给付原告拖欠的车款人民币30000元，被告康小红承担连带偿还责任，被告刘亨元赔偿原告索款损失人民币8000元并支付自2015年8月4日起至实际还清之日止期间的资金占用利息，本案诉讼费由被告负担。
被告康小红口头辩称，被告刘亨元欠原告车款30000元属实，2015年8月份，被告康小红、原告的负责人马国军及他人到陇南市武都区寻找被告刘亨元索要车款，因未找到被告刘亨元便当天返回，马国军的花费最多就800元，欠条中没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明：2015年6月4日，原告与被告刘亨元达成二手车买卖协议并签订了《车辆转让协议书》，双方约定原告将甘N582**号小型轿车（发动机号467012A）转让给被告刘亨元，车辆价款为人民币41000元，被告刘亨元于2015年6月4日向原告给付车款11000元，剩余车款30000元于2015年8月4日还清，原告于2015年6月5日将该车辆交付给被告刘亨元。同时，被告刘亨元向原告法定代表人马国军出具了欠款金额为30000元的车款欠条一份，被告康小红在担保人处签名。
以上事实有车辆转让协议书、车款欠条及原告与被告康小红的陈述经庭审举证质证确认后在案佐证。
本院认为，原告与被告刘亨元签订的《车辆转让协议书》是合同双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方应全面履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告已将车辆交付给被告刘亨元，被告刘亨元已给付原告车款人民币11000元，承诺对剩余车款于2015年8月4日付清并向原告出具欠条，但被告刘亨元未按合同约定按期给付剩余车款，已构成违约，故原告要求被告刘亨元给付剩余车款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘亨元赔偿因索要车辆欠款产生的损失8000元的主张，因原告没有提交相应证据加以证明，本院不予支持。原告与被告刘亨元签订的《车辆转让协议书》及被告刘亨元向原告出具的欠条中对欠款利息均未进行约定，本案原告起诉的为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告以《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项为依据要求被告刘亨元支付资金占用利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告康小红在车款欠条的担保人处进行签名，视为其对被告刘亨元对原告所欠的车款30000元进行保证担保，欠条中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院确定被告康小红应对被告刘亨元向原告出具的欠条中的车辆欠款30000元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亨元于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县金品国军二手车贸易有限公司车辆欠款人民币30000元。
二、被告康小红对上述欠款向原告永靖县金品国军二手车贸易有限公司承担连带保证责任。
三、驳回原告永靖县金品国军二手车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘亨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年二月一日
书记员 毛文君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1959号
上诉人（原审被告）：刘树枫，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营业主，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市，
上诉人刘树枫因与被上诉人刘以凤、孙辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1636号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人刘树枫预交的二审案件受理费52680元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初701号
原告蒋重周，男，1977年8月26日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告钟歆，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告蒋重周与被告钟歆民间借贷纠纷一案中，因原告蒋重周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币153元（已预缴），由原告蒋重周负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初49号
原告王玉霞，女，汉族。
诉讼代表人王三毛。代理权限为特别授权。
被告湖滨区人民政府。住所地。
法定代表人李涛，该区政府区长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许林，该区政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告王玉霞诉被告湖滨区人民政府行政补偿一案，原告王玉霞于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王玉霞，被告湖滨区人民政府委托代理人何明义、许林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年5月，三门峡市湖滨区人民政府给高保峡颁发了宅基使用证。高保峡批了新院，将老院留给了弟弟高海峡（高海峡已病故），王四毛将自己的宅基地和哥哥王玉霞调换，弟媳王玉霞和两个孩子居住在老院。
2015年11月1日，三门峡市湖滨区人民政府发布《关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定》。王玉霞认为该决定没有按照国家的有关政策和法律进行拆迁补偿，补偿的方案没有体现公平、公道。请求三门峡市中级人民法院依法判决三门峡市湖滨区人民政府对王玉霞的有效宅基地的面积按1：1.5的比例置换安置房建筑面积后，对相对应剩余建筑面积600平方米（含附属物）按三门峡的市场价每平方米3500元，600平方米应补偿210万元。
被告湖滨区人民政府辩称：原告的起诉不属于法院的受案范围，应驳回起诉。理由如下：
一、答辩人对原告的补偿安置还处于预备性阶段，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应予驳回。
原告不让答辩人的工作人员入户丈量，答辩人不能掌握原告财产的具体情况，无法对原告的建筑面积进行认定，原告也未选择何种补偿安置方案，答辩人目前无法根据补偿安置方案作出补偿。在原告宅基地上建筑物情况不确实、补偿结果尚未产生的情况下，原告提出补偿不公平为时尚早，因此从目前情况看，答辩人的行为对原告的合法权益不产生实际影响，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，应驳回原告的起诉。
二、原告要求的补偿标准无依据。
原告提出对其有效宅基地面积按1：1.5的比例置换安置房后，对相对应的剩余建筑面积600平方米按每平方米3500元补偿210万元，这一要求既没有事实依据也没有法律依据。
本院认为：原告所诉行政补偿实质上是征收机关与被征收人进行协商的结果，如果双方就补偿达不成一致，双方可选定评估机构进行价值评估，以评估价为基础合理确定补偿数额。本案中，被告湖滨区人民政府尚未进行入户丈量，在原告宅基地上建筑物情况不确定、补偿结果尚未产生的情况下，被诉行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执719号
申请执行人：王明友，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：刘正春，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行王明友与被执行人刘正春提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人王明友于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1002执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 翟丽薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6459号
原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人臧其武。
原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司与被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炼斌到庭参加诉讼。被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原、被告签订《购销合同》一份，双方约定合同总价款600,000元，被告于2011年9月3日支付原告预付款180,000元，此后，原告依约履行交货义务，2012年1月9日，被告确认验收货物并与原告对账。2012年2月11日，被告支付原告货款400,000元，此后，被告未再向原告支付剩余款项。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款20,000元及违约金（违约金以20,000元为基数，按月利率2%计付，自2012年3月1日起计至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日,原、被告签订《购销合同》一份。双方约定，原告向被告供应高尔夫用品，合同约定价款600,000元；付款方式为合同生效后被告预付30%货款即180,000元，货到被告指定地点经被告验收合格后，被告须在五个工作日内支付余款420,000元。合同另约定，若被告不能按合同约定付款，则每逾期一天按总货款金额的5‰计算违约金。2011年9月2日，被告向原告支付货款180,000元。后原告依约向被告送货，被告于2012年1月9日确认收货并验收。此后，被告于2012年2月10日支付原告货款400,000元，尚欠20,000元到期未付。
另查，原告原企业名称为深圳市绿瑞高尔夫用品有限公司，2015年4月7日，其企业名称变更为深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司。
以上事实有原告提供的购销合同、对账单、验收报告、银行入账通知书、支付审批表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告拖欠的货款为20,000元，故原告要求被告支付货款20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告有权要求被告支付违约金，按双方合同约定，逾期付款违约金的计算标准为每逾期一日按总货款金额的5‰计付，货款最后付款期限为2012年1月16日，现原告仅诉求按每月2%的标准自2012年3月1日起计付，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司货款20,000元及违约金（违约金以20,000元为基数，按每月2%的标准计付，自2012年3月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
第六十条当事人应其规定。当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00490号
申请执行人：韩仁献，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：李刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院在执行韩仁献与李刚劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03867号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年四月二十日
书记员 纪红林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第60号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：孙卫东，农民。
委托代理人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：孙国强（系被告孙卫东之子），农民。
委托代理人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南信用社）与被告孙卫东、孙国强债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告孙卫东以及被告孙卫东、孙国强的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南信用社诉称，被告孙卫东为孙建涛在我社贷款25万元提供担保。2013年5月10日，我社起诉孙建涛及被告孙卫东等人，要求孙建涛偿还贷款，被告孙卫东承担担保责任。被告孙卫东本人也向我社贷款25万元，现已逾期。被告孙卫东为逃避责任，于2013年5月11日将其所有的挂靠于莒南县顺达客运有限公司的鲁Q×××××号客车无偿转让给其子孙国强。二被告的行为侵犯了原告的权益，请求判令：1.撤销二被告之间转让鲁Q×××××号客车的协议；2.二被告承担诉讼费；3.二被告承担原告为行使撤销权支出的其他费用。
被告孙卫东辩称，我为孙建涛提供担保以及我本人在文疃信用社贷款25万元属实，车辆转让的时间也属实，原告诉称二被告之间系无偿转让与事实不符，孙国强支付了486000元转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙国强辩称，原告诉称二被告之间系无偿转让与事实不符，我支付了486000元转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月26日，被告孙卫东以从事客运运输资金不足为由，申请向原告莒南农信社借款25万元。同年5月1日，被告孙卫东与案外人魏宗梅、孙强、吴力红、孙建涛、陈长芬共同为原告莒南农信社出具联保协议，孙卫东及其妻（财产共有人）魏宗梅、孙强及其妻（财产共有人）吴力红、孙建涛及其妻（财产共有人）陈长芬，互相以家庭财产提供担保，由孙卫东、孙强、孙建涛组成联保小组向原告莒南农信社借款，同日，原告莒南农信社与被告孙卫东、案外人孙强、孙建涛签订（莒南农信）个高保借字（2012）年第322号个人最高额联合保证借款合同，约定，孙卫东、孙强、孙建涛自愿组成联保小组，授信额度均为25万元，借款期限自2012年5月1日至2015年4月20日。孙卫东的借款用途为客运。孙卫东、孙强、孙建涛组成的联保小组同向原告承诺：督促联保小组其他成员履行合同，当其他借款人发生借款挪用或其他影响借款偿还的情况时及时报告贷款人（原告）。同日，原告莒南农信社分别向孙卫东、孙建涛、孙强发放借款25万元。
2013年5月10日，因案外人孙建涛没有根据约定按时偿还借款利息，原告莒南农信社诉来本院，要求孙建涛及其担保人陈长芬、孙卫东、魏宗梅、孙强、吴力红偿还借款及利息。
2013年5月11日，被告孙卫东在没有通知原告莒南农信社的情况下，与孙建涛签订车辆转让协议，约定，孙卫东（甲方）以486000元的价格，将少林客车鲁Q×××××号车辆的所有权、经营权转让给孙国强。孙国强一次性付清转让款，2013年5月11日，孙卫东将所有工具、证件交给孙国强后，因车辆引发的事务均由孙国强承担。
2014年4月3日，原告莒南农信社以被告孙卫东为逃避责任，将其名下鲁Q×××××号客运汽车无偿转让给被告孙国强，侵犯了原告合法权益为由诉来本院。同日，原告莒南农信社另案起诉，要求被告孙卫东及其担保人孙建涛、陈长芬、魏宗梅、孙强、吴力红偿还借款25万元及利息。
另查明，被告孙卫东系被告孙国强之父，其名下无其他财产。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）莒涝商初字第126号案件卷宗、车辆转让协议书、调查笔录等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，债务人应当根据约定的用途使用借款，因处置重要资产影响还款能力的，应当通知债权人。具体到本案，被告孙卫东以从事客运运输资金不足为由向原告借款25万元，并为案外人孙建涛、孙强向原告借款提供担保，其在没有通知原告（债权人）且无其他财产可供偿还借款的情况下，私自将所有的客运车辆转让给被告孙国强，造成其在诉讼中无力偿还借款及依法履行保证义务，其行为违背了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案，被告孙卫东、孙国强辩称，被告孙国强以现金方式向被告孙卫东一次性支付了486000元购车款，且该款被被告孙卫东一次性支出。考虑车辆转让双方身份具有特殊性（父子关系）、购车协议签订时间与债权人主张权利时间特殊吻合、购车款的数额、现金来源、支付方式及支出方式等，二被告未提交证据证实其辩解意见的客观性，本院不予采纳。被告孙卫东将其所有的客运车辆无偿转让给被告孙国强，其行为损害了债权人即本案原告的合法权益，对于原告要求撤销二被告之间签订的车辆转让协议的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法庭提交相关证据，对其要求二被告承担其为行使撤销权支出的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。本案案由为债权人撤销权纠纷，立案案由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告孙卫东、孙国强于2013年5月11日签订的关于转让鲁Q××××号客车的车辆转让协议书。
案件受理费100元，由被告孙卫东、孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 攀
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第701号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕658号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月23日晚，被告人陈某在绍兴市上虞区谢塘镇铲还湖跃进片一河道（系外荡水域）内，采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，捕得各种鱼类若干，后被公安机关抓获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人陈某处扣押蓄电池二只、逆变器一只、竹竿一根、头灯一只、电极线二根。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具蓄电池二只、逆变器一只、竹竿一根、头灯一只、电极线二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2442号
上诉人（原审被告）谢祥勇，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）艾如刚，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾莹，女，汉族，贵州省正安县人。
上诉人谢祥勇为与被上诉人艾如刚、贾莹合伙纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢祥勇与艾如刚协商合伙购买钻机经营，基于此，艾如刚于2013年3月31日通过农村信用合作联社向谢祥勇转账25万元用于购买钻机。后谢祥勇与贾莹各自出资50万元以贾莹的名义向贵州小松工程机械有限公司按揭购买了一台钻机用于经营。2015年春节期间，谢祥勇向贾莹称，艾如刚享有该钻机25％的股份，但贾莹否认艾如刚系钻机的合伙人，只认可谢祥勇对钻机享有50％的份额。艾如刚从未偿还过该钻机的按揭款，谢祥勇、贾莹经营钻机的收益也从未对艾如刚进行过分配。庭审中，艾如刚与贾莹均否认曾经与谢祥勇三人一起共同协商过合伙购买钻机，谢祥勇也没有提供与艾如刚、贾莹的丈夫王永州一起协商购买钻机以及购买钻机后艾如刚参与了经营钻机的相关证据。2015年6月，艾如刚向人民法院提起诉讼，要求判决：谢祥勇立即返还现金25万元。
原审法院认为，谢祥勇与艾如刚协商合伙购买钻机，艾如刚基于此支付谢祥勇现金25万元，谢祥勇收到艾如刚的25万元后并没有与艾如刚合伙购买钻机而是另行与贾莹各自出资50万元向贵州小松工程机械有限公司按揭购买了一台钻机，贾莹并不认同艾如刚与谢祥勇、贾莹是合伙关系。庭审中，谢祥勇没有提供三人共同商议过购买钻机以及艾如刚参与了钻机的经营管理，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对谢祥勇辩称艾如刚系钻机的合伙人，艾如刚退伙应当取得其他合伙人的同意并应当对钻机进行清算的辩解意见，不予采信。艾如刚基于此将25万元交付给谢祥勇后，谢祥勇并没有履行合伙义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，对艾如刚请求谢祥勇返还25万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢祥勇返还原告艾如刚现金250000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告谢祥勇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，谢祥勇不服，向本院提起上诉称：原判适用法律错误，艾如刚提供的是收条而非借条或借据等表明债务关系的依据，且收条明确载明了艾如刚出资的25万元拥有该合伙项目25%的股份的内容，充分证明本案是合伙结算纠纷而非债权债务纠纷，原审适用民法通则84条错误。同时根据合同法及民法通则的规定，被上诉人各方不仅口头就合伙购买钻机进行了约定，且贾莹通过行为允许使用艾如刚投入的25万元用于购买钻机，还通过另一股东账户收取了艾如刚和谢祥勇共同打入的前期按揭款。因此，尽管没有书面合同或协议，均应该认定为默示同意艾如刚的入伙行为，因此应认定艾如刚出资行为是合伙行为，本案是合伙结算纠纷。诉讼各方存在共商合伙的事实，如果没有艾如刚出资的25万元，就不可能有谢祥勇和贾莹共同购买钻机经营，艾如刚出资25万元的目的也是为了合伙购买钻机经营，谢祥勇也是按照与艾如刚的约定将其出资的25万元如实投入到合伙购买钻机的项目中，且谢祥勇和贾莹的丈夫王永州具体操作购机时，王永州没有拒绝艾如刚资金的投入，贾莹对此也没有提出异议，这与艾如刚在主张钻机经营权利时首先找到贾莹要求确认其股东身份的事实相吻合，因此艾如刚、贾莹一致否认曾经与上诉人共商合伙购买钻机的情况与事实不符。谢祥勇与贾莹的合伙在没有取名任何字号的情况下，艾如刚将款打入其合伙成员之账户是对购买钻机的履约行为。因此判决认定艾如刚不具备合伙人关系的理由不能够成立。艾如刚阻扰施工，是贾莹没有履行书面确权、告知和组织结算引发的合伙纠纷，责任在于贾莹，非谢祥勇。虽然贾莹不认可艾如刚合伙人身份，但贾莹的丈夫具体参加了策划和组织资金合伙购机的过程，且艾如刚的投资得到了谢祥勇书面收条的确认，对此贾莹及其夫在纠纷发生前均没有提出异议，艾如刚对以谢祥勇名义共同出资拥有钻机经营项目投资的事实也是认可的。一审否认艾如刚与谢祥勇共同投资的合伙行为是错误的，在双方均同意调解的情况下，一审故意不调解，强行判决，枉法裁判。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，确定案由和适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人艾如刚、贾莹二审期间未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条关于“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，上诉人谢祥勇主张被上诉人艾如刚与贾莹及上诉人之间形成了合伙关系，但没有提供任何证据证明三人曾经协商达成了口头协议。艾如刚是基于与上诉人之间协商共同购买钻机合伙经营才支付上诉人25万元，但上诉人收到25万元后并没有与艾如刚共同购买钻机合伙经营，而是与贾莹共同购买钻机合伙经营，贾莹又不认可艾如刚的合伙人身份，上诉人也没有证据证明其与贾莹共同购买钻机时披露了其出资的50万元中有25万元属于艾如刚。因此，不能以贾莹与上诉人共同购买钻机的行为推定贾莹默认艾如刚为合伙人。也就是说上诉人并没有按照与艾如刚的约定实际履行口头合伙协议，上诉人的行为已经构成违约。艾如刚在支付了25万元，又不能成为合伙人的情况下，要求上诉人返还25万元，实际是要求解除与上诉人之间达成的口头合伙协议，返还支付的款项，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。原审基于艾如刚的请求认定本案为合伙纠纷并无不当。因此，上诉人应当将收取的25万元返还给艾如刚。原审庭审中已经询问双方是否同意调解，二审期间双方依旧不能协商一致，基于此原审作出判决并无不当。且本案也不属于必须调解的案件。上诉人认为原判认定事实不清，证据不足，确定案由与适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人谢祥勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2002号
原告孟云凤�女，汉族，1965年5月16日出生，住河南省虞城县。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被吿中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗路126号1号楼9楼。统一社会信用代码：330481000033088。
代表人沈学峰，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
代表人陈杰，职务总经理。
原告孟云凤诉被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟云凤诉称：2016年09月27日15时30分许，杨建设驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车载原告沿连霍高速公路自西向东行驶至连霍高速公路408KM+150KM处南幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控与李奎驾驶的皖Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，后碰撞护栏，造成原告受伤。经商丘市公安局交警支队高速大队作出事故认定书认定，杨建设负事故全部责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司处投有乘客险（不计免赔），皖Ｆ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投有交强险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计25000元；本案的诉讼相关费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：1、对事故责任无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。2、超交强险的部分由我公司在车上人员险限额内理赔。3、原告各项损失由法院依法审核。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，该车辆在本次事故中无责，交强险无责限额为：死亡伤残项下11000元，医疗费项下1000元，财产损失赔偿限额为100元。本次事故多人受伤，请法院依法分配赔偿金额。2、请法院依法核定受害人损失。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年09月27日15时30分许，杨建设驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车载原告沿连霍高速公路自西向东行驶至连霍高速公路408KM+150KM处南幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控与李奎驾驶的皖Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，后碰撞护栏，造成杨建设、孟云凤、魏素贞等人受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队作出事故认定书认定，杨建设负事故全部责任，李奎、孟云凤、魏素贞等人无责任。孟云凤受伤后，被送往商丘第一人民医院住院诊治，共住院治疗7天，支出医疗费7507.36元。2017年4月13日，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，孟云凤构成伤残10级。浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司投保有责任限额为20000元的车上人员责任险（不计免赔）。皖Ｆ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
�查明：孟云凤、魏素贞系浙Ｆ×××××号小型普通客车的乘车人。同一起事故中，另一伤者魏素贞系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨建设所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定杨建设承担事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险无责责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告中中华联合财产保险�份有限公司海宁支公司在车上人员责任险限额内承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费7507.36元、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×住院7天）、护理费649元（33857元/年÷365天×7天）、误工费522元（27232.92元/年÷365天×7天）、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）。因本次事故受伤三人，结合其他两位伤者的伤情，交强险医疗项下给另外两伤者预留700元、伤残项下预留6500元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险责任限额内承担4800元（医疗项下300元+伤残项下4500元）。超交强险的部分依法由被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司在车上人员责任险限额内承担20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司在保险责任险额范围内赔偿原告孟云凤医疗费等各项费用共计20000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告孟云凤医疗费等各项费用共计4800元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告孟云凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由原告孟云凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月一日
书记员 张一平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初45号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年12月22日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1998年7月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。�南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月6日上午许，被告人唐某某在其家附近与正在施工的玉龙西路项目部施工人员刘某某等人发生矛盾，并引发肢体冲突，后经人劝阻。被告人唐某某不服，于当天下午，返回工地上找被害人刘某某等人理论时，因言语不和，再次发生口角。后被告人唐某某从地上捡起一块黑色铁片，趁刘某某不注意，持黑色铁片从背后刺向刘某某右臀部，在刘某某转身反抗时，又刺向刘某某的左上腹部和左骼部。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人刘某某的伤情系轻伤。
案发后，被告人唐某某主动向公安机关投案并如实供述主要的犯罪事实，与被害人刘某某达成了和解协议，赔偿了刘某某3万元经济损失，取得被害人的谅解。
该院认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某某的病历资料、刑事和解协议及被害人刘某某出具的谅解书、收条，证人周某某、唐某某、何某、言某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解，被告人唐某某与被害人刘某某的相互辨认笔录、被告人唐某某的对案笔录及照片，被害人刘某某的人体损伤程度鉴定书，被告人唐某某的户籍资料，刑事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人刘某某就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5249号
原告：廖星星，女，1986年03月26日生，布依族，住贵阳市观山湖区。
诉讼委托代理人：陈娟，系贵州贵达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张林玉，男，1986年05月11日，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈锦美，女，1992年04月08日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告廖星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林玉、陈锦美偿还原告借款460,000.00元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
本院在审理原告廖星星与被告张林玉、陈锦美民间借贷纠纷一案中，被告张林玉、陈锦美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年12月18日，被告张林玉、陈锦美向原告廖星星借款460,000.00元，双方未约定利息、逾期利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林玉、陈锦美于本判决生效后三十日内向原告廖星星偿还借款本金460,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200.00元，减半收取4,100.00元，由被告张林玉、陈锦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一七年十二月十一日
审判助理李鉴航
书记员 郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5249号原告：廖星星，女，1986年03月26日生，布依族，住贵阳市观山湖区。诉讼委托代理人：陈娟，系贵州贵达律师事务所律师。特别授权代理。被告：张林玉，男，1986年05月11日，汉族，住贵州省安龙县。被告：陈锦美，女，1992年04月08日生，汉族，住贵州省安龙县。原告廖星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林玉、陈锦美偿还原告借款460,000.00元；2、诉讼费用由二被告共同承担。本院在审理原告廖星星与被告张林玉、陈锦美民间借贷纠纷一案中，被告张林玉、陈锦美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议。经审理查明，2016年12月18日，被告张林玉、陈锦美向原告廖星星借款460,000.00元，双方未约定利息、逾期利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林玉、陈锦美于本判决生效后三十日内向原告廖星星偿还借款本金460,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200.00元，减半收取4,100.00元，由被告张林玉、陈锦美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十二月十一日审判助理李鉴航书记员  郭军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5080号
原告：李文军。
被告：王燕平。
本院在审理原告李文军与被告王燕平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
本案受理费406元，原告已预交，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 苏团团
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00016号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月28日7时左右，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型汽车沿本市人民路由北向南行驶至东中市皋桥附近时，将车停在路边并在车内驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人孙某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月28日7时左右，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型汽车沿本市人民路由北向南行驶至东中市皋桥附近时，将汽车停在路边后在驾驶座上睡着，后被民警查获。因酒精呼气检测仪送检，未当场对被告人进行酒精呼气检测，当日对被告人孙某抽取血液进行检测。2014年10月29日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为165毫克／100毫升。
2014年10月31日，被告人孙某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人李某证言笔录证实，2014年10月29日凌晨，其与孙某吃饭、喝酒，后孙某开车送其回家。
2.证人姚某证言笔录证实，其系桃花坞派出所民警，2014年10月29日早晨，同事发现东中市有辆车停着，其到场发现驾驶员叫不醒，便打电话报警。辨认笔录证实其指认被告人孙某就是驾驶员。
3.被告人孙某供述及亲笔陈述材料证实，2014年10月29日凌晨饮酒后驾车，后在路边睡着被查获。
4.机动车驾驶证复印件、查询信息证实被告人孙某有驾驶资格。
5.机动车行驶证、查询信息证实，事故发生时被告人孙某所驾驶的轿车登记所有人是孙建地。
6.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第5659号司法鉴定检验报告书证实2014年10月28日8时44分许对被告人孙某抽取血样，经检测乙醇浓度为165mg／100ml。
7.公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”证实发现酒驾嫌疑后未进行呼气酒精检测，直接抽取血样送检，2014年10月31日被告人孙某经电话通知主动到案，归案后如实供述罪行。
8.公安机关摘录的人口数据信息证实被告人孙某的基本身份事项，与其本人供述相吻合。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人孙某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，公安民警现场检查时，并未对被告人孙某作呼气测试，无法确认其涉嫌醉酒驾驶的事实，其后经电话通知主动到案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的“尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的情形，其归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6397号
原告：高广民，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁金山，男，1968年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢龙江，男，1963年1月71日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王东兴，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告高广民与被告梁金山、谢龙江、王东兴民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高广民撤回对被告梁金山、谢龙江、王东兴的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1510号
原告：烟台好百年装饰材料广场有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路18号。
法定代表人：刘文清，经理。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：李光欣，男，1964年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告烟台好百年装饰材料广场有限公司与被告李光欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台好百年装饰材料广场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，均由原告烟台好百年装饰材料广场有限公司负担（已交纳）。
审判员 甄景善
二〇一七年六月二日
书记员 任 玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第339号
原告马勋发，男，1970年5月29日生，汉族，个体运输户，住福建省连城县。
被告魏先群，女，1958年4月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告江月清，女，1987年5月20日生，汉族，工人，住福建省泉州市鲤城区。
被告江孔杰，男，2010年3月1日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人江月清，女，1987年5月20日出生，汉族，工人，住福建省泉州市鲤城区，系被告江孔杰之母。
原告马勋发诉被告魏先群、江月清、江孔杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马勋发到庭参加诉讼，被告魏先群、江月清、江孔杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勋发诉称，原告与魏先群、江月清、江孔杰机动车交通事故责任纠纷，据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，我负事故主要责任，三被告负事故次要责任。经连城县人民法院（2014）连民初字第451、452号民事判决，扣除第三者责任险和商业险我还承担各项费用100000元左右（此款项已全部支付清楚）。但在此交通事故中也造成了我的车辆损失，由此我支付车辆修理费用6818多元，扣除保险公司按80%承担的份额（保险公司已支付），三被告还应支付20%即1363.6元，此款为了双方当事人的便利，我在庭审后多次向三被告提出抵销的请求，但三被告没有回应，为此请求法院判令三被告共同赔偿原告汽车修理费1363.6元。
被告魏先群、江月清、江孔杰未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日21时15分许，原告马勋发驾驶闽FFEV8**号轻型普通货车从文亨往连城方向行驶，途经连城县莲峰镇连航路江坊路段，碰撞前方由路左往路右横穿公路的行人被告江月清、江孔杰、魏先群，造成闽FFEV8**号车损坏，被告江月清、江孔杰、魏先群受伤的交通事故。该起交通事故经连城县公安局交通管理大队于2013年8月23日作出连公交认字（2013）第30009号《道路交通事故认定书》，认定原告马勋发驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，未注意观察前方路面交通情况，遇行人横穿道路未采取避让措施，应负事故主要责任，被告江月清、江孔杰、魏先群横过没有人行横道或过街设施的路段时未注意观察来往车辆、确认安全后通过，应负事故次要责任。原告马勋发所有的闽FFEV8**号轻型普通货车损坏经中华联合财产保险股份有限公司定损，共造成损失6818元。
上述事实，有原告提供的（2014）连民初字第451号民事判决书、（2014）连民初字第452号民事判决书、中华联合财产保险股份有限公司出具的保险车辆损失情况确认书、修理费发票、道路交通事故认定书，以及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2014）连民初字第451号民事判决书、（2014）连民初字第452号民事判决书所认定的事实，被告魏先群、江月清、江孔杰应负本次事故的次要责任，对原告因本起事故造成的损失应由被告承担20%的赔偿责任，即被告应赔偿原告马勋发6818元×20%计1363.6元。原告马勋发的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告魏先群、江月清、江孔杰应于本判决生效之日赔偿原告马勋发车辆损失1363.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏先群、江月清、江孔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第339号原告：张某，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。被告：蔡某，女，1976年8月15日出生，汉族，住台湾地区。原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告于2000年10月6日经他人介绍与被告认识。双方于2000年12月11日前往福州市民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证号为字第W0006932号结婚证。婚后原告与被告没有生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。原、被告双方结婚后，被告曾在中国大陆与原告一同生活约半年，随后返回台湾。原告于2001年6月15日申请获准去台湾探望被告，后原告与被告由于性格不合，志趣不投，加上经常由于家庭经济问题及家庭琐事而发生争吵，致使夫妻关系恶化，于2002年1月份起，原、被告双方开始分居，互不往来，也不相互履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2月27日起诉离婚，连江县人民法院以（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能。因此，原告为了尽早摆脱这种痛苦的婚姻，故诉至贵院，请求法院判令准予原、被告离婚。被告蔡某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、护照、居民户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记审批表等婚姻登记档案复印件一份，证明被告的身份情况及原、被告于2000年12月11日登记结婚，系夫妻关系；3、（2013）××民初字第××号民事判决复印件一份，证明。原告曾于2013年2月27日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告蔡某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2000年10月6日经他人介绍认识，于2000年12月11日办理结婚登记手续，领取字第W0006932号结婚证。原告于2001年6月15日至2010年12月3日前往台湾探亲。原告曾于2013年2月27日起诉离婚，法院于2013年10月21日作出（2013）××民初字××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍然没有联系，分居生活。2015年1月5日，原告以夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础差。原告于2013年2月27日第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告蔡某离婚。本案受理费人民币245元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  刘必洲人民陪审员  张贤霞二〇一五年十二月一日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第989号
申请执行人王金亭
申请执行人于顺英
被执行人陈敬元
本院在执行王金亭、于顺英诉陈敬元继承纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第989号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第180号
原告德清县一得化工有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇夏家村。
法定代表人沈雪良，董事长。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告金华市华丽工艺塑料包装厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇镇小南路。
法定代表人章胜平，厂长。
委托代理人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人吴平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告德清县一得化工有限公司（以下简称：一得公司）与被告金华市华丽工艺塑料包装厂（以下简称：华丽包装厂）买卖合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序独任审理。因案情复杂，2012年9月30日本院决定本案转为普通程序审理。因本案原、被告双方对本案买卖合同的标的物质量存有争议，该同类标的物在另一案件的审理中已委托相关部门进行质量鉴定，故本院于2012年11月10日依法裁定本案中止审理。2014年1月17日，本院恢复本案审理，依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭审理了本案，原告一得公司委托代理人沈文涛、被告华丽包装厂委托代理人沈根健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得公司诉称，原、被告双方有多年生意往来，被告向原告购买钡锌与钡镉锌稳定剂，但至今被告仍欠原告货款17057元。为此，请求判令被告华丽包装厂向原告一得公司支付货款共计17057元并支付逾期付款利息487元。庭审中，原告一得公司变更诉讼请求，请求判令被告华丽包装厂向原告一得公司支付货款217057元并支付自原告起诉日至庭审日每日万分之二点一计算的逾期付款利息25981.72元。
原告一得公司为证明上述主张，向本院提供以下证据：1、购销合同复印件两份，用于证明原被告存在买卖合同关系并对交货日期、结算方式、解决纠纷方式等作了约定的事实；2、对帐单复印件一份、用于证明被告认可截止2007年8月5日尚欠原告货款的事实；3、发货单复印件四十四份，证明原告在2007年9月至今向被告发货的产品名称、数量、单价、总价的事实；4、增值税发票复印件五十八份，用于证明2007年9月至今被告向原告购买的产品数量、总价的事实。
被告华丽包装厂辩称，原、被告双方确有生意往来，但是原告主张的217057元货款与客观事实不符，截止2009年2月底被告欠原告货款241546元，由于原告提供的稳定剂质量问题对被告造成损失，当时说好以241546元货款与原告对被告造成的损失赔偿相抵。事后双方继续开展生意往来，2009年3月份、5月份、7月份，被告将发生的三笔货款每笔都一次性结清，后又陆续交易，到目前为止被告不欠原告分文货款。另对原告计算违约金的方式有异议，应该以银行利率为标准。
被告华丽包装厂为证明上述主张，向本院提交了以下证据：1、对帐单原件一份、增值税发票复印件四份、收款收据复印件四份、汇票复印件四份，用于证明截止2008年8月31日，被告结欠原告货款187160元，2008年9月至2009年2月被告分四次向原告购买钡镉锌、钡锌稳定剂，合计货款370204元，期间分五次以背书交付承兑汇票方式向原告支付货款315800元，至2009年2月底结欠原告货款余额241564元以及被告向原告支付货款均不具有特定性的事实；2、增值税发票复印件两份、收款收据复印件两份、汇票复印件三份、业务委托书复印件一份，用于证明2009年3月至2009年5月期间发生被告向原告购买产品的货款，原告向被告供货后开具并交付增值税发票，被告背书向原告交付承兑汇票以支付货款，货款支付具有特定性的事实；3、增值税发票复印件一份、收款收据复印件一份、汇票复印件一份、业务委托书复印件一份，用于证明2009年7月发生的货款当月结清的事实；4、增值税发票复印件三十九份、收款收据复印件十八份、汇票复印件五份，用于证明2009年8月至2012年2月原被告双方发生货物买卖、货物的价值及被告支付原告货款的事实。
对于原、被告提交的上述证据材料，由双方当事人当庭举证、质证。对原告一得公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告华丽包装厂质证认为以法院查明的事实为准；对被告华丽包装厂提交的证据1、证据2、证据3、证据4，原告一得公司质证认为，对被告所提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告擅自将拖欠原告的2008年8月31日至2009年3月前的货款241564元直接扣除，没有任何法律依据，双方也没有达成协议，是被告的单方行为。
对原、被告提交的上述经对方当事人质证的证据，本院结合原、被告的庭审陈述和质证意见，经依法审核后认为，原告一得公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4，证据符合有效证据条件，证据能证明原、被告之间买卖往来、货款支付的事实，本院予以认定；对被告华丽包装厂提交的证据1、证据2、证据3、证据4，证据仅能证明截止2009年2月底被告结欠原告货款余额以及2009年3月后双方买卖往来、货款支付情况的事实，对此事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告一得公司与被告华丽包装厂有多年的买卖稳定剂的业务往来，被告华丽包装厂向原告一得公司购买钡锌与钡镉锌稳定剂，至今被告华丽包装厂尚欠原告一得公司货款217057元未付，经催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告华丽包装厂向原告一得公司购买钡锌稳定剂、钡镉锌稳定剂，尚欠货款217057元，事实清楚，证据确凿充分。被告华丽包装厂理应及时支付原告一得公司所欠货款，其未及时支付货款属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告一得公司要求被告华丽包装厂支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。至于，被告华丽包装厂提出由于原告一得公司所提供的稳定剂存在质量问题双方曾于2009年2月达成合意将当时所结欠的241564元货款抵作质量损失赔偿的抗辩意见，因原告一得公司否认所供产品存在质量问题及双方曾有该以货款抵赔偿款的合意，且被告华丽包装厂未能提供确实的证据证实原告所供产品存在质量问题及该合意的存在，被告华丽包装厂仅以对2009年3月至7月发生的货款及时清结作双方合意存在的推断，不足以采信。对于逾期付款利息计算标准，应当以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经测算该利率高于原告一得公司所主张的每日万分之二点一，现原告一得公司请求以每日万分之二点一标准计算应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金华市华丽工艺塑料包装厂于本判决生效后十日内向原告德清县一得化工有限公司支付货款人民币217057元及逾期付款利息人民币25981.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4945.57元，财产保全费人民币220元，由被告金华市华丽工艺塑料包装厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 沈隆吉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审163号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人原伟，男，1983年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕296号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原伟自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇寺庄村耕地（基本农田）376.3平方米（0.56亩）建农机库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕296号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇寺庄村居民原伟退还非法占用的376.3平方米土地；2、限原伟十五日内自行拆除在非法占用的376.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰捌拾玖元整（¥11289元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰捌拾玖元整（¥11289元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕296号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人原伟于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟贰佰捌拾玖元整（¥11289元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费69元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02211号
原告张春艳，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人武冠田，经理。
本院在审理原告张春艳与被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司、夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安机关已立案侦查。
本院认为，原告张春艳与被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司、夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告张春艳的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张春艳的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费775元退还给原告张春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年七月十日
书记员 罗 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第117号
原告修淑梅，身份证号230122195312191029，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街老营村二组。
被告施奎山，身份证号230122194908244713，男，1949年8月24日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街三委五组。
本院在审理原告修淑梅与被告施奎山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修淑梅于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许修淑梅撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：王学峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ：吴天明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第560号
原告平阴县民委员会，住所地为该村驻地。
法定代表人李淑文，村主任。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告尹燕金，女，1947年4月29日出生，汉族，住平阴县
原告平阴县民委员会与被告尹燕金农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员杨洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告平阴县民委员会委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告尹燕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阴县民委员会诉称，2000年11月被告尹燕金之夫李正柱与原告签订了《果园承包合同》一份，约定了土地承包面积、承包费和交纳办法及违约金。截止到2013年10月17日被告仍拖欠承包费1728元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的承包费1728元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告尹燕金未提交答辩。
经审理本院认定，2000年11月26日，原告平阴县民委员会与被告之夫李正柱签订《果园承包合同》一份。该合同的主要内容有：……一、乙方承包类型：乙方承包果树2.79亩，现定价每亩80元，你户2人，人均0.8亩为计划内地，其中1.6亩为计划内地，1.19亩为计划外地。交款方式：……④2002-2010年1.6亩交128元（每亩80元），1.19亩交190.40元（每亩160元），每年应计交318.4元。……二、承包期限为10年，即从2000年10月30日起至年10月30日止。三、承包费的交纳：乙方须于每年的7月30日前一次性交足当年的承包费。……六、违约责任1、双方均不得无故中止合同，否则，由违约方向对方偿付每年600元的违约金。2、乙方应按时交款，否则，每逾期一天，偿付应交数额1%的违约金。……”原告平阴县民委员会及被告之夫李正柱分别在合同上签字捺印。
原告与被告之夫李正柱签订合同后，原告将该宗土地按合同约定交由被告及其丈夫管理经营。被告之夫李正柱于2003年去世，被告尹燕金管理经营承包地块。2002年至2013年被告尹燕金一直未交纳承包费，欠缴总额1728元。2013年10月17日原告以《承包费收取通知》的形式向被告催收承包费，限被告于2013年10月31日前缴清欠款1728元，逾期不交，按合同条款追缴承包费及违约金。但被告尹燕金仍未有交纳，原告诉至来院。
上述事实有原告提交的《果园承包合同》一份、《承包费收取通知单》一份、平阴县民委员会出具的证明一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，2000年11月26日原告与被告之夫李正柱签订的《果园承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告尹燕金在其夫去世后，继续种植管理承包地块至今，应当履行交纳土地承包费的义务。故原告要求被告交纳拖欠的承包费1728元，本院予以支持。因被告尹燕金未按2013年10月17日《承包费收取通知》规定的期限于2013年10月31日前缴清欠款1728元，故原告要求被告支付违约金（以1728元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付），原告的此项诉求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土承包法》第四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹燕金于本判决生效后十日内向原告平阴县民委员会支付拖欠的土地承包费1728元。
被告尹燕金于本判决生效后十日内向原告平阴县民委员会支付违约金（以1728元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）。
案件受理费25元，由被告尹燕金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第560号
原告曾立明，男。
被告向峰材，男。
被告平昌县金山山泉水厂。
法定代表人蒲亭富，厂长。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人杨绍勇，公司经理。
本院在审理原告曾立明诉被告向峰材、平昌县金山山泉水厂、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车责任纠纷一案中，因原告曾立明在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林川
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第560号
原告黄某某，男，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被告周某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以欲与被告周某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮宇哲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第560号原告吴赵武，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住平和县。被告李建生，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住平和县。原告吴赵武与被告李建生民间借贷纠纷一案，原告吴赵武于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴赵武以与被告李建生达成庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴赵武撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴赵武负担。审判员  庄文才二〇一五年三月四日书记员  杨新乾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异368号
申请人：马�生，男，壮族，1974年10月20日出生，住广西隆安县。
被申请人：马某富，男，壮族，1980年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海科俊包装材料厂，住所广东省佛山市南海区。
投资人：马某富。
本院在执行申请执行人马某生与被执行人佛山市南海科俊包装材料厂（以下简称“科俊材料厂”）劳动争议一案[案号为（2017）粤0605执7862号]的过程中，申请执行人马某生向本院申请追加马某富为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求追加马明富为被执行人。事实及理由：马某富是科俊材料厂的投资人，故申请人向法院依法申请追加马某富为被执行人。
本院查明，本院于2016年8月5日立案受理马某生与科俊材料厂劳动争议纠纷一案。并于2017年3月31日作出（2016）粤0605民初12904号民事判决书，判决如下：被告佛山市南海科俊包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月份工资差额1850元、2015年7月份工资3500元、2015年8月1日至15日工资1750元予马某生。
因科俊材料厂未按上述民事判决书的内容履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行，案号为（2017）粤0605执7862号。
另查明，科俊材料厂企业类型为个人独资企业，成立于2012年3月13日，注册资本为人民币2万元，投资人为马某富。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。被执行人科俊材料厂的企业类型为个人独资企业，被申请人马某富作为科俊材料厂的投资人，应以个人财产对被执行人科俊材料厂在（2017）粤0605执7862号案中的债务承担无限责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执7862号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人马某富为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十三条第一款规定，裁定如下：
追加被申请人马某富为本院（2017）粤0605执7862号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广�省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1357号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告任某甲，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1966年7月26日，汉族，教师，住章丘市。
被告王某某，男，生于1968年10月22日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人隗继国，男，生于1966年9月18日，汉族，章丘市司法局工作人员，住章丘市。
被告焦某某，男，生于1959年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告任某乙，男，生于1986年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告任某丙，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告任某丁，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1957年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任某甲、李某某、王某某、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林、被告李某某、被告王某某委托代理人隗继国到庭参加诉讼，被告任某甲、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人任某甲由被告李某某、王某某、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某担保，于2013年9月26日从原告处借款190000元，借款到期日为2014年9月25日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金190000元及利息。
被告辩称李某某，担保属实。
被告王某某辩称，为任某甲担保前并不认识他，是经王延江介绍并承诺不会有任何风险后，我才在担保书上签字的。
被告任某甲、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人任某甲于2013年9月26日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，借款金额为190000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李某某、王某某、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某为该借款提供连带责任保证。2013年9月26日借款人任某甲自原告处贷出190000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.50‰，借款到期日为2014年9月25日。借款出借后被告支付借款利息3257.32元，借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及剩余借款利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告任某甲未按合同约定履行还款义务，被告李某某、王某某、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告任某甲、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（应计利息自2013年9月26日起至2014年9月25日止，以借款本金190000元为基数，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2014年9月26日起至本判决生效之日止，以借款本金190000元为基数，按月利率9.50‰加收百分之五十计算。被告已支付利息3257.32元应予扣除）。
二、被告李某某、王某某、焦某某、任某乙、任某丙、任某丁、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 红
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第195号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
被告上海市虹口区人民政府。
原告葛振生诉被告上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称区规土局）、上海市虹口区人民政府（以下简称区政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告妻子刘某某是本市天水路XXX弄XXX号私房共有产权人。1999年10月虹口区住房保障和房屋管理局未经市房地局的审核就违法核发沪房虹拆许字（99）第20号《房屋拆迁许可证》，批准对该私房的拆迁。2000年5月在刘某某毫不知情的情况下，该房屋被上海中房房屋拆迁公司拆除。根据虹规（1999）第34号《关于核发天水路基地（74号危改地块）工程建设用地规划许可证的通知》证明，被告区规土局具有在1999年核发刘陈宝户所在74号危改地块的《拆房规划许可证》的职权。为此，原告向被告区政府申请复议，区政府于2014年7月1日决定驳回原告复议申请。故诉至法院，请求确认被告区规土局拒绝核发刘某某户所在74号危改地块的《拆房规划许可证》违法，确认（2014）虹府复驳字第6号《驳回行政复议申请决定书》违法。
经查，区规土局于2013年8月6日向刘陈宝出具《告知书》，对其来信要求区规土局核发天水路XXX弄XXX号私房的《拆房规划许可证》，告知“根据《上海市城乡规划条例》的相关规定，《拆房规划许可证》不属区规土局职责范围。同时经查，天水路XXX弄XXX号私房现已不存在。”
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，葛振生认为区规土局拒绝核发《拆房规划许可证》违法，因该证与葛振生不具有利害关系，故其无原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛振生的起诉。
本案受理费50元，退还原告葛振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更99号
罪犯刘波，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月25日作出（2013）达中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止。该犯于2013年4月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分143分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01252号
原告：季某某，男，住无为县。
委托代理人：季晓玲（系原告女儿），女，住无为县。
被告：李某某，女，住巢湖市居巢区。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，季某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告季某某承担。
代理审判员 张红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00057号
上诉人（原审被告）李守秋，男，1967年10月3日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）李清亮，男，1936年5月23日出生，住孟州市。
上诉人李守秋与被上诉人李清亮民间借贷纠纷一案，李清亮于2013年9月4日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2013年11月23日作出（2013）孟民谷初字第00160号民事判决。李守秋不服，于2014年2月8日提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人李守秋与被上诉人李清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系父子关系，被告于2004年12月18日和2006年1月17日分两次从原告处取走款6000元，每次3000元，并且给原告出具了两张取条，后原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为：债务应当偿还。原告要求被告归还借款6000元，有被告出具的取条证实，对原告要求被告归还原告6000元的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：限被告李守秋于判决生效后10日内归还原告李清亮借款6000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担100元，被告李守秋承担50元。
李守秋上诉称：上诉人与被上诉人系父子关系，被上诉人因患中风第一次住院时需要钱，上诉人受被上诉人委托在本村邮政储蓄代办点其存款账户上取钱，被上诉人同时给代办点负责人张喜凤打电话让上诉人去她处取3000元，上诉人取走后打了一张取款条（3000元）给张喜凤，此款用于给被上诉人看病用了。被上诉人因前列腺手术第二次住院看病又以同样的方法取3000元并给张喜凤打了一张取款条，以上两次取款共计6000元，都是被上诉人给张喜凤打电话由上诉人取款打条用于被上诉人看病消费的。后被上诉人和张喜凤结账清算后将此两张取款条抽走放在家里抽屉里，被其长子李天平发现拿走，后以被上诉人的名义状告上诉人借被上诉人6000元，要求立即归还。但此案一审开庭时，上诉人并没有接到开庭通知，一审未给上诉人陈述理由的机会，就违法判决了。为此，上诉人不服，提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。
李清亮答辩称：我不知道是哪个条。3000元是我看病我出的钱。
根据上诉人李守秋与被上诉人李清亮的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李守秋应否归还李清亮6000元。
针对争议焦点，上诉人李守秋当庭提交张喜凤证明一份，证明是李清亮叫我去张喜凤那取钱必须打条。被上诉人李清亮质证认为：张喜凤没有到庭。本院认为，张喜凤没有出庭接受当事人质询，该证明无法确认是张喜凤的意思表示，故该证明不作为定案依据。
针对争议焦点，上诉人李守秋认为：我不该还，两次取钱都是经过张喜凤取的钱。当时我大哥不管我父亲，都是我管，我爹说不能一直花你钱，我爹说让我去张喜凤那取钱，但是必须打条，打条是为了以后对上帐，当时我爹让我取钱时说那话我姐也在场。被上诉人李清亮认为：应该还我6000元，因为那是我的钱。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：李清亮持李守秋出具的取款条，要求李守秋归还6000元，理由正当，应予支持。李守秋上诉所称理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李守秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年三月十九日
书记员 于俊杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1124号
原告乔泽元，1965年6月11日日出生，农民。
被告杨金光，铁富供电所职工。
被告钱安强，铁富卫生院职工。
被告汤福利，农民。
本院在审理原告乔泽元诉被告杨金光、钱安强、汤福利民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 纪刚强
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初373号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭征国，男，1940年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住河南省周口市商水县。2009年6月11日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月10日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月28日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月27日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处拘役四个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月26日被商水县公安局监视居住；因涉嫌抢劫罪，于2017年3月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，2017年3月27日经商水县人民检察院批准，于2017年3月29日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人郭征国犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人郭征国到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月14日，被告人郭征国到商水县舒庄乡舒庄村张某1诊所处，将被害人靳某停放在诊所门口的电动三轮车盗走，后被群众发现将驾驶电动车逃跑的郭征国当场抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值1400元。
2017年2月26日，被告人郭征国到商水县谭庄镇谭庄街，将被害人周某2停放在路边的电动三轮车盗走，后被周某2发现将车辆追回并当场抓获被告人郭征国。经鉴定，被盗电动三轮车价值1680元。公诉机关认为，被告人郭征国秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭征国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭征国犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭征国在庭审中均表示无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单；物证涉案电动三轮车照片；证人张某1、邵某、张某2、周某1的证言；被害人周某2、靳某陈述；被告人郭征国供述与辩解；商水县价格认证中心价格认定结论书二份；辨认笔录二份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭征国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭征国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭征国犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚；被告人郭征国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭征国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年五月十九日
书记员 童欣