烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第112号
原告车承梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人杨以巧（系原告之女），女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告杨永礼，男，1958年7月5日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告车承梅与被告杨永礼健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车承梅之委托代理人杨以巧、被告杨永礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日13时30分许，被告在烟台市莱山区东兴聚酒店将我打伤。伤后，我被送至烟台毓璜顶医院莱山分院进行治疗，被诊断为脑外伤反应，软组织损伤。当日，我女儿杨以巧向烟台市公安局莱山分局盛泉派出所报警。经该派出所调解，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿我各项损失合计5284.16元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。派出所没有给我们进行调解。
经审理查明，2014年7月14日中午，原告因外孙过生日在烟台市莱山区东兴聚酒店宴请亲属，出席人员有原、被告及案外人杨永强、于喜海、杨敏道、车承荣、宋文静等。席间，被告与杨永强因言语不和发生冲突，坐在二人之间的于喜海、杨敏道起身拉架。冲突过后，原告受伤。当日14时17分，原告被送至烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗4天，诊断结论为：脑外伤反应、软组织损伤，共花费医疗费3313.16元。该医院于2014年7月18日出具诊断书一份，建议原告休息一周。被告对原告的用药合理性、休治情况有异议，但在本院指定期间内未申请司法鉴定。
庭审中，原告称，我当时劝说“你们兄弟有事出去吵，不要当着老人的面争吵，对老人（也就是我婆婆）的身体不好”，就因为这句话，被告当着我娘家亲戚的面，一把拽住我的衣服，抡起拳头数次打击我的头部，并对我全身拳打脚踢，致我昏迷被送往医院。被告则称，我没有打原告，我与杨永强打起来后，我的两个妹夫杨敏道、于喜海站在我们中间拉架，一个拉着我，另一个拉着杨永强，我当时和杨永强打的很激烈，且杨永强比我年轻，我没有时间去打原告。
为证明各自主张，原告提交了如下证据：1、烟台市公安局莱山分局盛泉派出所于2014年12月18日出具证明一份，载明：“2014年7月14日14时30分许，杨以巧来盛泉派出所报案称：2014年7月14日13时30分许，在烟台市莱山区东兴聚酒店，其大伯杨永礼将其母亲车承梅打伤。2014年9月15日，经法医鉴定，车承梅的身体损伤程度属轻微伤。”2、证人车承荣、杨永强出庭作证。车承梅称：“被告与杨永强吵吵起来后，原告劝说了一句，被告就打原告，原告被被告打的都晕过去了。”杨永强称：“我和被告吵起来后，于喜海拉着被告往外走，走的过程中，被告看见原告，就打原告。”被告对上述证据均不予认可。被告提供证人于喜海、宋文静出庭作证。于喜海称：“被告与杨永强起冲突后，我怕他们打起来，就推着被告往外走。原、被告之间无肢体接触，当时我不知道原告受伤，我也没有看到原告有自伤或他伤的情形。”宋文静称：“被告与杨永强打起来后，于喜海、杨敏道在拉架，我一看拉不住了，我就站在他们中间劝说。原、被告之间无肢体接触。当时我没有看到原告受伤，也没有看到有其他人打原告。”原告对证人于喜海、宋文静证言均不予认可。
经原告申请，本院自烟台市公安局莱山分局盛泉派出所调取了该所对原、被告及案外人杨敏道、杨永强、车承荣、杨以巧、宋文静所作询问笔录。其中，原告、杨永强、车承梅、杨以巧在各自的询问笔录中均称被告打了原告。被告在询问笔录中称：“当时杨以巧和我兄媳妇车承梅和她妹站在后面，我也不知道谁抓我头了，我就回手不拉了几下，当时我也不知道打到谁了。”宋文静在询问笔录中称：“当时就杨永强和被告在打架，其他我没注意。”杨敏道在询问笔录中称：“杨永礼和杨永强打架的时候，我没有看见车承梅在哪里，我头疼，左上臂有淤青（被杨永强咬的）。后期听说车承梅头部受伤，当时我没有看见。”原告对自己及被告、杨敏道、车承荣、杨永强、杨以巧的询问笔录无异议，对宋文静的询问笔录有异议；被告对自己及杨敏道、宋文静的询问笔录无异议，对原告、杨永强、车承荣、杨以巧的询问笔录有异议。
另查，原告系烟台市莱山区某社区居民。庭审中，原告按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准、计算11天主张误工费847元；按照30元／天的标准、计算4天主张住院伙食补助费120元。被告对原告的主张无异议，但认为与其无关。原告称住院期间由其女杨以巧进行护理，主张护理费640元、交通费60元、病历复印费4元。为证明其主张，原告提交企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、杨以巧事发前三个月工资表、单位出具证明、交通费发票、复印费收据。被告对上述证据均不予质证。原告主张其在公安机关做法医鉴定花费300元，并提交法医鉴定费票据一张，被告对该票据真实性不予认可。
上述事实，有派出所出具证明、询问笔录、证人证言、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断书、社区出具证明、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、杨以巧事发前三个月工资表、单位出具证明、交通费发票、复印费收据、法医鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与杨永强产生冲突后原告受伤的事实清楚，可以认定。案件的争议焦点为，原告所受伤害是否系被告所致。事发后，公安机关对相关人员进行询问，原告、杨永强、杨以巧、车承荣均在询问笔录中详细陈述了被告致原告受伤的过程，杨敏道、宋文静则在询问笔录中称“就杨永强和杨永礼参与打架，其他我没注意”、“杨永礼和杨永强打架时，我没看见车承梅在哪里”。庭审中，被告虽辩称其未打原告，但根据其在公安机关的陈述，可以确认被告与杨永强发生冲突的过程中，原告等人曾站在被告身后，被告向身后挥手时打到了站在其身后的人，在被告不能提供证据证明原告所受伤害系他人所致、原告自伤或伪诈伤情外，本院认定原告所受伤害系被告所致，被告应承担损害赔偿责任。
原告的医疗费系为治疗伤情的实际支出，被告虽对其用药合理性有异议，但在本院指定期间内未申请司法鉴定，结合原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细，本院予以支持。被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费无异议，本院予以支持。原告未提交证据证明其伤后需要护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告治疗、复查的实际情况，本院酌定交通费为30元。原告主张的病历复印费、法医鉴定费系因其本次受伤产生的直接损失，本院予以支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失为医疗费3313.16元、住院伙食补助费120元、误工费847元、法医鉴定费300元、病历复印费4元、交通费30元等共计4614.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永礼于本判决生效之日起十日内赔付原告车承梅医疗费3313.16元、住院伙食补助费120元、误工费847元、法医鉴定费300元、病历复印费4元、交通费32元等共计4614.16元。
二、驳回原告车承梅其他诉讼请求。
如果被告杨永礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告车承梅负担3元、被告杨永礼负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋晓萃