广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初540号
原告曾健，男，1987年12月23日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
被告张建平，男，1973年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
原告曾健诉被告张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原�曾健到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾健诉称，2016年9月15日03时5分，被告张建平驾驶苏喜达未定期进行安全技术检验的机动车桂Ａ×××××号小型轿车从兰海高速伊岭岩收费站驶出往210国道方向行驶，李鸿驾驶原告曾健（车主）桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿210国道从南宁往武鸣方向行驶。两车于上述时间行驶至210国道2987km+900m（中石油加油站路口），被告张建平驾驶机动车实施左转弯驶入210国道与直行的货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。事故发生后，被告张建平驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸。事故发生后，武鸣区公安局交通管理大队于2016年10月11日作出《道路交通事故认定书》。张建平负该事故的全部责任。该事故造成原告损失：1、汽车维修费及配件、施救费6945元；2、鱼损失费14831元；3、原告曾健（车主）营运损失费5610元。上述三项费用共27386元，原告多次寻找被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告曾健为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告负此次事故全部责任；2、汽车维修票据，拟证明原告支付该维修费属实；3、购鱼凭据，拟证明购鱼费用；4、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告张建平未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实：2016年9月15日03时05分，张建平驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从兰海高速伊岭岩收费站驶出往210国道方向行驶，李鸿驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿210国道从南宁往武鸣方向行驶，两车于上述时间行驶至210国道2987KM+900m（中石油加油站路口），张建平驾驶机动车实施左转弯驶入210国道与直行的货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。事故发生后，张建平驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸。桂Ａ×××××号轻型厢式货车车主为本案原告曾健。
另查明，2016年10月11日，武鸣县公安局交通管理大队对本事故作出武公交认字［2016］第450122201609150305号道路交通事故认定书，认定张建平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，且发生交通事故后驾车逃逸，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，过错严重，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，张建平负事故的全部责任；李鸿不负事故的责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及当事人的过错程度和各方行为对事故发生原因力的大小，本院确定被告张建平应承担全部民事责任，即被告张建平承担100%的民事责任，原告曾健不承担民事责任。
对�原告曾健的各项经济损失：1、原告主张汽车维修费及配件、施救费共6945元，本院认为，原告曾健提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经核算，本院确认车辆维修及配件、施救费共6945元；2、原告主张鱼损失费用14831元，本院认为，原告仅提供证人证言，但未申请证人出庭作证，亦未能提供具体明确的损失数额，且事故发生后部分鱼仍可出售，因此本院无法确定其损失，故本院对原告的该项主张不予支持；3、原告主张营运损失费5610元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应�营活动所产生的合理停运损失”的规定，本院认为，原告合理的停运损失应予支持，因原告未能提供充足的证据证明其停运天数及损失数额，且经本院释明后，原告并未申请对其停运损失进行评估，因此本院综合本案案情，结合车辆维修情况，酌情认定原告停运损失为500元。综上，本院依法确认原告的损失共计7445元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其未能提供充足证据予以证明部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告张建平赔偿原告曾健7445元；
二、驳回原告曾健其他诉讼请求。
案件受理费484元，减半收取242元，原告曾健负担177元，被告张建平负担65元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾彩娇
相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。