wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审44号
申请人呼和浩特市新城区食品药品监督管理局，住所地新城区110国道毫沁营镇下新营村（二十一中西侧）。
法定代表人关耀，该局局长。
委托代理人赵军卿，该局成吉思汗街道食品药品监督管理所所长。
委托代理人朱昌华，该局法制科科员。
被申请人内蒙古京立乾坤汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市赛马场东路西侧。
法定代表人袁存福，该公司总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区食品药品监督管理局申请强制执行其于2016年9月29日作出的（呼新）食药监成罚（2016）013号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，公开进行了听证，对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人以被申请人未经许可从事餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，对被申请人作出了（呼新）食药监成罚（2016）013号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定进行了催告。本院组织听证时，被申请人辩称公司只提供场所为员工做饭用，没有雇佣人员，公司员工共同做饭，且人员不固定与公司无关。申请人以该公司未经许可从事餐饮服务活动为由作出处罚缺乏事实根据，损害被申请人合法权益。故该决定认定事实不清，适用法律、法规错误，不准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行呼和浩特市新城区食品药品监督管理局于2016年9月29日作出的（呼新）食药监成罚（2016）013号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由申请人呼和浩特市新城区食品药品监督管理局承担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张超群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1023号
原告某联社。
委托代理人李某，太平川信用社主任。
被告刘某，男。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月7日，被告刘某在某联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月7日，被告刘某在某联社太平川信用社借款20000元，到期日是2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1339号
原告陈开垦，男，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈祥木，男，1982年8月8日出生。
原告陈开垦与被告陈祥木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开垦的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告陈祥木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈开垦诉称，2011年8月30日，被告陈祥木因资金周转为由向原告陈开垦借款人民币（币种，下同）40000元，双方未约定借款期限及利息。上述事实有被告陈祥木向原告陈开垦出具的借条一份为凭，嗣后，原告向被告催讨，被告一直没有归还。故请求法院依法判令：1、被告陈祥木立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈祥木未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告陈祥木因资金周转为由向原告陈开垦借款人民币40000元，双方未约定借款期限及利息。之后，被告陈祥木未依约履行还款义务，原告遂于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈开垦提供的借条、被告陈祥木的人员基本信息表，原告陈开垦陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈祥木向原告陈开垦借款，出具了书面借条，双方之间的债权债务关系明确、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对于原告陈开垦提出要求陈祥木偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中双方未约定借款期限及利息，故原告主张利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈祥木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥木应于本判决生效之日起十日内向原告陈开垦偿还借款人民币40000元及利息（利息自2015年5月18日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告陈祥木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈开垦的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告陈祥木负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年七月十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第8-1号
申请执行人卢昌军，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人毛万贵，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）洪法民二初字第126号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人毛万贵发出执行通知书，责令被执行人毛万贵在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人毛万贵未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛万贵在xx住房公积金管理中心的住房公积金72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 黄国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1061号
原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：周昌卫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙凤泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，山东隆谋律师事务所律师。
被告：徐州珑润钢化玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙茂林。
被告：孙茂林，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司（以下简称欧亚德公司）与被告徐州珑润钢化玻璃有限公司（以下简称珑润公司）、孙茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚德公司的委托诉讼代理人孙凤泉、张超到庭参加诉讼，被告珑润公司、被告孙茂林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令珑润公司、孙茂林支付所欠欧亚德公司货款140891元以及利息损失510元（自2017年2月24日起暂计算至2017年3月23日，以140891元为基数，按照年息4.35%计算为510元，2017年3月24日之后的利息按照4.35%计算至清偿完毕为止）；2.判令珑润公司、孙茂林承担诉讼费、保全费、保全担保保函费。事实和理由：珑润公司与欧亚德公司存在买卖交易，珑润公司拖欠欧亚德公司货款，至2017年2月23日尚欠货款140891元，孙茂林�为珑润公司的法定代表人予以承认，并以个人名义为欧亚德公司出具欠条一份。后经欧亚德公司催要，珑润公司及孙茂林均未支付，为此，欧亚德公司向法院提起诉讼。诉讼过程中，欧亚德公司明确第2项诉讼请求为：判令珑润公司、孙茂林承担诉讼费。
珑润公司、孙茂林均未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对欧亚德公司提交的欠条、对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，珑润公司向欧亚德公司购买硅酮、折弯、分子筛等货物，欧亚德公司给付货物后，珑润公司未全部给付货款，2015年2月6日，欧亚德公司制作对账单一份，主要载明2014年珑润公司向欧亚德公司购买的货物及欠款，欠款数额为211948元，珑润公司在对账单上盖章，在该对账单上珑润公司盖章处手写载明“属实，徐州珑润钢化玻璃有限公司”。2017年2月23日，珑润公司的法定代表人孙茂林向欧亚德公司出具欠条一份，载明截止2017年2月23日已付71057元，剩余欠款140891元。至今，珑润公司、孙茂林均未给付欧亚德公司剩余货款140891元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。珑润公司购买欧亚德公司的货物，欧亚德公司履行了交货义务，珑润公司支付了部分货款，足以认定合同系双方的真实意思表示，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。2017年2月23日，经双方对账，珑润公司的法定代表人孙茂林为欧亚德公司出具欠条，证明尚欠欧亚德公司货款140891元，孙茂林出具欠条的行为系珑润公司的职务行为，该笔货款应由珑润公司负担，故对欧亚德公司要求珑润公司支付货款140891元的诉求，本院予以支持，对欧亚德公司要求孙茂林承担支付货款的诉求，本院不予支持。对于欧亚德公司主张的利息，因欧亚德公司与珑润公司未约定货款利息及支付货款时间，本院依法自欧亚德公司向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，对欧亚德公司主张的符合法律规定的部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州珑润钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司货款140891元及该款自2017年4月13日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告徐州珑润钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00397号
本院在执行申请执行人与被执行人雷少红纠纷一案中查明，被执行人雷少红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷少红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9802号
罪犯方幸福，男，汉族，小学文化，1969年3月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年11月21日作出（2008）句刑初字第199号刑事判决，以被告人方幸福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，尚未追回的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年6月16日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2205号、第7751号、第2502号刑事裁定，对罪犯方幸福减去有期徒刑二年六个月（刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方幸福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方幸福在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯方幸福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出违法所得，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方幸福减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人：刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系原告公司员工。
被告：张满意，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：苏康，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张森，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮储银行永城支行）与被告张满意、苏康、张森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告张满意偿还原告邮储银行永城支行借款本金19591.84元及利息、罚息；2、被告张森、苏康承担连带还款责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2016年1月28日，原告邮储银行永城支行与被告张满意签订小额贷款借款合同一份，约定被告张满意从原告处借款150000元，借期一年，借期内利息为年息15.3%，逾期后加收30%罚息。截止2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金19591.84元，利息（含罚息）1776.39元。被告张满意、苏康、张森签订了小额贷款联保协议书，互相提供连带责任担保。
以上事实有原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、结算清单在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张满意从原告处借款150000元，偿还部分借款后，截止2017年7月3日，其仍欠原告的借款本金为19591.84元，利息（含罚息）为1776.39元，被告应当支付。因被告目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定逾期后加收30%罚息，其在2017年7月3日后应按年息19.89%（15.3×130%）支付利息（含罚息）。三被告签订联保协议，被告张森、苏康对上述债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张满意于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金19591.84元及利息（含罚息）1776.39元，并自2017年7月3日起，按年息19.89%支付利息（含罚息），至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止；
被告张森、苏康承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半），由被告张满意、苏康、张森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年七月六日
书记员 李芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01394号
申请执行人邱昌珍。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邱昌珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人邱昌珍亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人邱昌珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2462号
本院在执行申请执行人龚天武申请执行被执行人劳晓、长沙市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人劳晓、长沙市建设工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人劳晓、长沙市建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00075号
申请执行人李建彪，男，生于1972年1月12日，汉族，农民。
被执行人张尚朝，男，1971年12月1日生，汉族。
李建彪与张尚朝运输合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年4月23日作出（2013）吴民初字第00137号民事调解书，由张尚朝于2013年8月23日之前一次性清偿申请人李建彪运输费人民币15013元。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，李建彪向本院提出执行申请，本院于2013年8月28日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由张尚朝于2013年9月15日之前一次性清偿申请人李建彪运输费人民币15013元。案件受理费85元，执行费120元，由张尚朝承担。双方当事人于2013年9月2日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年九月二日
书记员 宋刚刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特68号
申请人：杨济军，男，汉族，1976年12月13日生，住金湖县。
申请人：杜浩，男，汉族，1977年7月27日生，住金湖县。
申请人杨济军、杜浩于2016年12月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员李月琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨济军、杜浩因民间借贷纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年12月9日达成[2016]淮金民调法第00054号调解协议，调解协议内容如下：
一、杜浩欠杨济军借款75000元，于2016年12月15日前一次性付清。（杜浩同意将公积金账户75000元转至杨济军公积金账户）。
二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会[2016]淮金民调法第00054号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 你们好李月琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 你们 好 陈凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终9号
上诉人（原审被告）：青岛康司鼎铸铁型材有限公司，住所地：青岛胶州市滨州路96号。
法定代表人：萧燕，该公司董事长。
委托代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
委托代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京爱克特工贸有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇觅子店金三角工贸城1号。
法定代表人：赵世华，该公司总经理。
原审被告：青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地：青岛市胶州市滨州路96号。
法定代表人：萧杰，该公司董事长。
上诉人青岛康司鼎铸铁型材有限公司因与被上诉人北京爱克特工贸有限公司、原审被告青岛铸星环保铸造成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3055-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛康司鼎铸铁型材有限公司上诉称，双方当事人未签订买卖合同，上诉人的经营地及注册地均在胶州市，合同履行地也在胶州市，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的双方当事人所订立的《工业品买卖合同》中合同签订地点为河北香河，且第十六条关于争议解决方式中载明：依法向人民法院起诉，由河北省香河县管辖，上述约定明确、具体，且合法有效。原审法院即河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第597号
原告：张志刚，男，1976年12月1日出生，汉族。
委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司，住所地大连保税区海天路IB-44号302-15。
负责人：杨焕德，该公司经理。
委托代理人：马莹，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
原告张志刚诉被告上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明担任审判长，与代理审判员范西文、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈秀红、被告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告承包大庆建安集团承建的大连星海军招二部装修改造工程，项目负责人张军华。原告为该工程木工的实际施工人。2009年6月，原告撤离该工程，被告尚欠原告人工费34，334.53元。2012年2月，原告找到案外人张军华要求其与被告协商人工费事宜，因被告当时正在就该工程款进行诉讼，故其答复原告要等到该案判决后再解决工资问题。现该案已经终结，被告仍然没有给原告支付工资。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告人工费34，334.53元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告，被告没有给付其人工费的义务。原告所述的星海军招二部装修改造工程并非被告实际施工，张军华与被告没有任何关系，故被告不应承担给付义务。原告陈述该项工程于2009年6月已经施工完毕，诉讼时效应从此时起算，因此，即使原告能够证明双方存在劳务关系，其主张也已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年2月，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就大连市沙河口区大连星海军招二部装修改造工程进行招标。2009年3月24日，被告对案涉工程进行投标，投标书中的工程量为标准间客房、标准间客房卫生间、装饰装修、电器、给排水等工程，投标总价为844，491.17元。被告在交纳15万元保证金后，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于2009年4月1日向被告发出《中标通知书》，由被告对案涉工程进行建设施工。大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于同年4月8日给付被告工程款30万元，同年5月14日给付工程款30万元。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就案涉工程而引发的建设工程施工合同纠纷，经大连市沙河口区人民法院、辽宁省大连市中级人民法院审理后。判决由大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部给付被告工程款1，427，741元，投标保证金15万元、材料款163，695元。
原告受案外人张军华雇佣、管理，在案涉工程中从事木工施工，由张军华向其发放人工费。2009年6月12日，张军华以项目部负责人的名义在欠付人工费统计表上签字，确认尚欠原告34，334.53元人工费未付。
庭审中，张军华作为证人自述其受柴国强雇佣。张军华与被告不存在劳动关系。经本院释明，原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的投标总价单、中标通知书、（2009）沙民初字第4990号民事判决书、（2011）大民二终字第116号民事判决书、各工种人工费统计表、张军华的证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。在庭审中，原告自认其系由张军华雇佣在案涉工程工作，并受张军华的管理，原告的劳务报酬亦由张军华确定数额并发放，该用工形式符合劳务关系的法律特征，因此原告与张军华之间形成劳务关系。张军华的证人证言仅能证明其受雇于柴国强管理案涉工程，不能证明其有权代表被告雇佣原告从事劳务，因此，原、被告间不存在劳务雇佣关系。原告要求被告承担给付人工费的诉讼请求无事实和法律依据。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部之间虽然存在建设工程施工合同关系，但无论被告是否实际取得工程款，均不能构成其应向原告支付人工费的充要条件。原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任系其权利的处分，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
案件受理费658元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
代理审判员 范 西 文
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第597号
原告曹战国。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告曹战国与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资24375元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠曹战国在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资24375元，大写二万四千三百七十五元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
�查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资24375元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资24375元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告曹战国劳务工资二万四千三百七十五元。
二、驳回原告曹战国对被告河南建合建�劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，减半收取二百零四元五角，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第597号
原告潍坊鹏宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人王泽星，该公司总经理。
被告潍坊亨德置业有限责任公司。
法定代表人邢玉清，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊鹏宇建筑安装工程有限公司与被告潍坊亨德置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鹏宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取749元，由原告潍坊鹏宇建筑安装工程有限公司负担。
审判员 马海泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李红蕾
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第597号原告尚定兴，男，汉族，1981年出生。委托代理人祝景花，女，汉族，1965年出生，系原告之母。代理权限为特别授权。委托代理人段富昌，男，汉族，1950年出生。代理权限为特别授权。被告陈春涛，男，汉族，1983年出生。被告民安财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。组织机构代码证67674353-3。负责人刘增强，任总经理。委托代理人闫海涛，系公司职员。代理权限为特别授权。原告尚定兴因与被告陈春涛、民安财产保险有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告于2014年4月27日申请伤残等级鉴定，于2014年10月26日申请变更诉讼请求，本院于2014年11月25日公开开庭审理了此案。原告尚定兴委托代理人祝景花、段富昌，被告陈春涛，被告民安财产保险有限公司河南分公司委托代理人闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚定兴诉称，2014年3月22日，原告尚定兴乘坐被告陈春涛驾驶的豫B51608号货车行驶至开封县黄河大堤时与孙某某驾驶的豫BS5891号货车发生尾随相撞，造成原告右脚严重受伤。经公安交警部门认定，被告陈春涛负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，原告尚定兴无责任。孙某某的豫BS5891号货车在被告民安保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特予起诉，请求判令被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告医疗费38518.8元，误工费20202.2元，护理费5731.2元，伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费1000元，残疾赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金10000元，共计96002.88元。被告陈春涛辩称，陈春涛已与原告尚定兴达成协议，赔偿了原告53000元，现根本原告本不应起诉陈春涛。被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，孙某某在我公司投保了交强险，但事故后当事人一直没有给保险公司报案，无法证明孙某某投保的车辆与事故车辆豫BS5891号车是同一辆车，因此，我公司对原告尚定兴不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月22日9时40分许，陈春涛驾驶的豫B51608号重型普通货车沿开封黄河大堤由东向西行驶至102KM＋850M处，与同向在前孙某某驾驶的豫BS5891号重型普通货车发生尾随相撞，造成豫B51608号重型普通货车乘座人尚定兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，陈春涛负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，尚定兴无责任。孙某某驾驶的豫BS5891号货车在民安财产保险有限公司河南分公司投保了交强险一份，保险期间自2014年1月5日零时至2015年1月4日24时止。事故发生后，尚定兴入住开封济康手外科医院治疗35天，花费医疗费38518.8元。2014年9月4日河南大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为尚定兴右足损伤属十级伤残，为此尚定兴支付鉴定费700元，鉴定检查费480元。尚定兴因此交通事故支出一定的交通费用。另外，在事故中尚定兴受伤，给其精神上造成了一定的痛苦。事故发生后，尚定兴与陈春涛达成协议，陈春涛赔偿了尚定兴53000元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费票据、身份证、驾驶证、行驶证等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。原告尚定兴因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，根据本案中该事故的具体情况，酌定陈春涛与孙某某分别承担70%和30%的民事责任。因事故车辆豫B51608号重型普通货车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，故原告尚定兴因本次交通事故造成的经济损失应先行由被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由陈春涛与孙某某按责承担。对于原告尚定兴诉求的医疗费38518.8元，残疾赔偿金16950.68元，住院伙食补助费630元，营养费630元，鉴定费700元，鉴定检查费480元，符合有关法律规定，且提供了相应的证据证实，本院予以支持。对于原告诉求的误工费20202.2元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告尚定兴无规定收入，应按河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算至鉴定前一日共计11056元（67元／天×165天）。对于原告诉求的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，原告未提供相应票据，但交通费系原告因此交通事故必须支出的费用，结合案情，本院酌定支持其800元。对于原告诉求的护理费5731.2元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”根据原告提供的证据，原告住院期间由一人护理，原告住院35天，护理费2785元（2013年度河南省居民服务业年平均工资29041元÷365天×住院35天）。对于原告诉求的精神抚慰金10000元。该起交通事故的发生，给原告的精神上和身体上造成了严重的打击，并落下了残疾的严重后果，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，酌定支持原告该项诉讼请求5000元。综上，原告尚定兴的合理损失共计77550.48元，此款由被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额医疗费用内赔付原告尚定兴医疗费用10000元，在交强险责任限额伤残赔偿费用内赔付原告尚定兴36591.68元（包括伤残赔偿金16950.68元，误工费11056元，护理费2785元，精神抚慰金5000元，交通费800元），下余30958.8元，因原告未起诉孙某某，且不要求陈春涛承担赔偿责任，故该费用由原告自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告尚定兴各项损失共计46591.68元。二、被告陈春涛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告尚定兴承担1235元，由被告陈春涛承担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  李聪聪人民陪审员  张家棒二〇一四年十二月一日书 记 员  张亚慧
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执338号
申请执行人宋勇，住呼和浩特市。
被执行人纪勇飞，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00638号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人纪勇飞24.205万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年二月十九日
书记员 郭建华
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人叶文飞，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶文飞信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、叶文飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11953.72元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费100元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶文飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶文飞名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、叶文飞名下无房产登记；
2、叶文飞名下无车辆登记；
3、叶文飞名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、叶文飞在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因叶文飞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1479号
执行裁定书
申请执行人罗桂花，女，1970年9月10日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人张建生，男，1976年1月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人项勇，职务总经理。
申请执行人罗桂花依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00377号民事判决书，申请执行被执行人张建生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司公路货物运输合同纠纷一案。执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已自动履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1479号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1479号
申请执行人张亚洲，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵士洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人柏兰英，女，1966年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张亚洲与被执行人柏兰英、赵士洲民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年6月29日作出（2015）南商初字第0857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1479号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。
被执行人杨玉桥，无职业。
杨玉桥刑事判决涉财产一案，本院于2015年5月21日作出（2015）南刑初字第171号刑事判决书，判令一、被告人杨玉桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；二、本判决生效后，被告人杨玉桥退赔被害人王××27.2万元。判决生效后，被告杨玉桥没有按规定的期限履行。2015年7月1日天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。本院于2015年7月1日立案执行。
本案在�行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1479号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈龙龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1479号
申请执行人龙勇，男，汉族。
被执行人唐小红，汉族。
申请执行人龙勇依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1033号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，请求将其与唐小红共有的位于柳州市xxx号房屋过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将原产权人龙勇、唐小红所有的位于柳州市xxx号房屋过户至龙勇名下，财产权自本裁定送达龙勇时起转移。
二、注销上述房屋的原房产证。
三、申请执行人龙勇可持本裁定书到有关机构办理相关房地产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年一月十九日
书记员 龙 华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保273号
申请人：齐振霞，女，住献县。
被申请人：李焕贞，住献县。
被申请人：沧州鑫泰玛钢铸造有限公司，住献县十五级乡八章村，组织机构代码：06941536-X。
法定代表人：李伟。
被申请人：李伟，住献县。
被申请人：献县军成玛钢铸造有限公司，住所地：献县十五级乡大董庄村，组织机构代码：32001556-X。
法定代表人：董万军。
被申请人：董万军，住献县。
上列当事人借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月23日向本院提出保全申请,保全数额38.5万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款38.5万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人沧州鑫泰玛钢铸造有限公司名下财产：1、办公用房宿舍15间；2、车间厂房6间；3、土地14亩；4、ZZ416B垂直分型无箱射压造线1套；5、60吨黏土砂砂处理生产线一套；6、天车2台；7、高洛圈50个；8、变压器300、315两台；9、电动推拉窑1个；10、台钻10台；11、滚筒4套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莎莎
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执755号
申请执行人：张国梓，男，1992年5月2日出生，汉族，住址：广东省英德市。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
张国梓与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付张国梓等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月13日，张国梓以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为7970元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人张国梓（按照6.56%的比例）分配得款3280元，本院于2017年4月24日向张国梓退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执755号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因犯贩卖毒品罪，2002年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2005年5月20日刑满释放。因吸食毒品，2013年5月14日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，期限自2013年5月30日至2015年5月29日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人温××。因吸食毒品及盗窃，2013年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年，期限自2013年6月14日至2015年6月13日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人刘××、温××犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘××、温××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月14日14时许，被告人刘××、温××经预谋后，到柳州市××大道颇××内“登悦时尚酒店”大院内的保安亭旁，趁无人注意之机，将被害人韦某某停放在该处未上锁的一辆“雷某”牌电动车（经评估，价值人民币2840元）盗走。被盗电动车已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2013年5月14日、5月24日，被告人刘××、温××分别被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，二被告人主动向公安某某供述了上述盗窃事实。2013年6月6日，二被告人因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人刘××、温××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；被害人韦某某的陈述及其提供的被盗车辆购置凭证、临时登记证；被告人刘××、温××的供述、辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；公安某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执；被告人刘××的前科判决书及释放证明书；被告人刘××、温××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××、温××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××、温××犯盗窃罪成立。被告人刘××、温××在强制隔离戒毒期间，主动供述尚未被公安某某掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月三十日
书记员 周某
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00076号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人成某某，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年3月8日21时40分许,成某某酒后驾驶陕GL65**号普通二轮摩托车载乘员胡学菊由石泉县池河镇返回汉阴县平梁镇,沿316国道自西向东行驶至汉阴县平梁镇高梁道班肇事路段(316国道1970KM+800KM)，与前方道路边行人王天军、王天汉发生擦挂后摔倒，造成成某某、王天军、王天汉受伤、摩托车受损的交通事故。在事故调查中经对成某某抽取血样检测，成某某血样中酒精含量为101.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。汉阴县公安局交警大队勘察、调查后认定：成某某醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，安全意识差，观察不周、车辆控制不当，负此事故的全部责任。
被告人成某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后成某某赔偿了王天军、王天汉的经济损失，取得了王天军、王天汉的谅解。
经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对成某某进行社区调查，成某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人成某某的供述、接处警登记表、证人胡学菊的证言、被害人王天军、王天汉的陈述、谅解书、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测分析报告、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人成某某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人成某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00076号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人成某某，男，汉族,因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年3月8日21时40分许,成某某酒后驾驶陕GL65**号普通二轮摩托车载乘员胡某某由石泉县池河镇返回汉阴县平梁镇,沿316国道自西向东行驶至汉阴县平梁镇高梁道班肇事路段(316国道1970KM+800KM)，与前方道路边行人王某某、王某甲发生擦挂后摔倒，造成成某某、王某某、王某甲受伤、摩托车受损的交通事故。在事故调查中经对成某某抽取血样检测，成某某血样中酒精含量为101.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。汉阴县公安局交警大队勘察、调查后认定：成某某醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，安全意识差，观察不周、车辆控制不当，负此事故的全部责任。
被告人成某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后成某某赔偿了王某某、王某甲的经济损失，取得了王某某、王某甲的谅解。
经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对成某某进行社区调查，成某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人成某某的供述、接处警登记表、证人胡某某的证言、被害人王某某、王某甲的陈述、谅解书、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测分析报告、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人成某某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人成某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初240号
原告王怡亮。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告岳林林。
本院在审理原告王怡亮与被告岳林林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳林林银行存款人民币36460元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告岳林林银行存款人民币36460元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁同丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1949号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧文清。
被上诉人（原审被告）：周惠玲。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人欧文清、周惠玲借款合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第953号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1542元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 梦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00079号
原告：刘雨，男，1986年10月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1973年10月15日出生，盘锦经济开发区浩天装饰中心经营者，住盘锦市兴隆台区。
原告刘雨为与被告孙浩债权转让合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹万儒到庭参加了诉讼。被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告为盘锦经济开发区浩天装饰中心业主，从事装饰、装修生意，2012年从吉林市鑫雨鑫科技有限公司（以下简称鑫雨鑫公司）进货，从2012年起至2015年1月17日间，被告累计拖欠鑫雨鑫公司货款371，027.00元。2014年2月5日，鑫雨鑫公司周转急需资金，随即向原告借款40万元，同时约定了2014年12月31日还款，还款期限届满，鑫雨鑫公司向原告提出，用被告拖欠的货款抵偿对原告的欠款，并于2015年1月18日达成债权转让协议，鑫雨鑫公司将对被告享有的债权全部转让给原告，并通知了被告，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告合法转让所得债权371，027.00元。
被告未答辩。
经审理查明：被告自2012年起向吉林市鑫雨鑫科技有限公司（以下简称鑫雨鑫公司）处购进货物，截至2015年1月17日累计拖欠鑫雨鑫公司货款371，027.00元。
2014年2月5日，鑫雨鑫公司因资金需要周转向原告借款40万元，双方约定还款期限至2014年12月31日。
2015年1月18日，原告与鑫雨鑫公司签订《债权转让协议书》。甲方（转让人）为鑫雨鑫公司，乙方（受让人）为原告。合同第一条约定：甲方对孙浩（本案被告）享有371，027.00元的债权，同时乙方对甲方享有40万元的债权。第二条约定：甲方同意将其对孙浩的上述全部债权转让给乙方，用于冲抵甲方对乙方所欠的债务。第三条约定：乙方同意接收甲方对孙浩享有的债权，本债权转让协议自甲方通知孙浩之日起，甲乙双方债权债务消灭。第四条约定：甲方应在本协议签订后三日内将债权转让的事宜通知孙浩。债权转让生效后由孙浩直接向乙方清偿。
协议签订后，鑫雨鑫公司于当日用传真的方式将债权转让通知书发送给被告，并用电话方式多次将债权转让事宜通知被告。
上述事实，有当事人陈述及欠条、欠款明细表、《债权转让协议书》、通知书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与鑫雨鑫公司的债权债务关系、被告与鑫雨鑫公司的买卖合同关系、原、被告之间的债权转让协议书均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告与鑫雨鑫公司签订《债权转让协议书》后，原告作为债权受让人已经取得了债权人资格，在鑫雨鑫公司将债权转让通知被告后，该债权转让即对被告发生法律效力，被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行义务。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内一次性给付原告刘雨货款371，027.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石光
代理审判员 董路
人民陪审员 杨芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李游
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初429号
原告：陈丹，女，汉族，1984年3月22日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28案受理了原告陈丹诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告陈丹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢68号
申请执行人：巩招财，男，1945年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
监护人：巩文强，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系巩招财之子。
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区法律援助中心指派绵阳市丰谷法律服务所法律工作者。
被执行人：余东，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：余振富，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行巩招财与余东、余振富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余东、余振富暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第40号
申请执行人：张某甲
被执行人：济宁市泰和建筑工程有限责任公司
被执行人：山东大道网络工程有限公司
被执行人：济宁市济海信息技术服务有限公司
被执行人：高某
被执行人：白某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第40号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初878号
原告司桂芝，女，1960年8月6日出生，汉族。
被告王绪文，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告赵海军，男，1984年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告司桂枝与被告王绪文、赵海军相邻通行权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告司桂枝撤回起诉。
审判员 张春生
二〇一六年四月十八日
书记员 高海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8822号
原告牛绍东。
委托代理人季志华，河南省中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛延秋，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区工人路**号院**号楼*层*号。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人侯照军，董事长。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
原告牛绍东诉被告新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛绍东的委托代理人季志华、牛延秋，被告委托代理人杨长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原、被告签订的《借款合同》和被告给原告出具的借据上均载明该笔借款是由河南九九九投资担保有限公司转接。本案涉及投资担保公司，且河南九九九投资担保有限公司因非法吸收公众存款罪被刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四项、第一百五十四条第一款第三项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛绍东的起诉。
案件受理费6182元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵春光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第000252号
原告：曹仕平，男，1966年8月23日生，汉族。
委托代理人：邓泉龙、刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张庆，男，1962年9月17日生，汉族。
委托代理人：陈琦、李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：邓文革，男，1967年7月1日生，汉族。
原告曹仕平与被告张庆健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹仕平及委托代理人刘洋，被告张庆及委托代理人陈琦、李宣贺，被告邓文革到庭参加诉讼，现已审理终结。
曹仕平诉称：2011年5月27日中午12时许，邓文革用镀锌钢管朝曹仕平头部击打，造成曹仕平轻伤的后果。邓文革被雨山区人民检察院提起公诉至雨山区人民法院。2012年1月12日曹仕平与邓文革达成和解协议。协议约定曹仕平如果不能通过工伤赔偿，邓文革应当另行赔偿曹仕平70000元。张庆对此承担保证责任。此后曹仕平多次去社保部门进行工伤赔偿事宜，但未能得到工伤赔偿。故此，请求法院判令张庆、邓文革连带赔偿曹仕平70000元，并由张庆、邓文革承担本案的诉讼费用。
张庆辩称：涉案和解协议是附条件的合同，只有当约定条件成就时邓文革才应当另行赔偿曹仕平70000元。曹仕平于2012年3月31日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，之后曹仕平应严格按照协议约定积极通过工伤赔偿程序解决其他经济损失。现曹仕平未能提交生效的仲裁裁决书和生效的判决书等证据证明其不能通过工伤赔偿。如果法院支持曹仕平的诉讼请求，不排除曹仕平在获得两被告的赔偿后，仍通过工伤赔偿程序解决，这就造成曹仕平获得双倍赔偿，违反了公正、诚信原则。刑事附带民事诉讼中曹仕平主张精神抚慰金，法院应不予以支持。因此，双方在和解协议中对精神抚慰金的约定无法律依据，是违法的，故双方于2012年1月12日签订的和解协议因内容违法而无效。综上，请求法院依法驳回曹仕平的诉讼请求。
邓文革辩称：曹仕平陈述与事实不符。邓文革及家人先是到曹仕平家赔礼道歉，邓文革的姐姐及姐夫与曹仕平协议赔偿2万元。后曹仕平想要工伤部门赔偿，于是邓文革又用去2万元。最后邓文革姐姐及姐夫找曹仕平协商5万元一次性结束。5万元钱款付过后，曹仕平又要邓文革签订和解协议，当时邓文革不愿签订协议，但律师都讲是走过场，于是邓文革就在和解协议上签的名。
经审理查明：2011年5月27日中午12时许，邓文革用镀锌钢管朝曹仕平头部击打，造成曹仕平轻伤的后果。2012年1月12日曹仕平与邓文革达成和解协议。协议主要内容如下：邓文革自愿赔偿曹仕平精神抚慰金50000元，邓文革的其他经济损失通过工伤赔偿解决，曹仕平放弃对邓文革经济损失赔偿的请求。如果曹仕平不能通过工伤赔偿得到解决，邓文革另行赔偿曹仕平70000元，并由张庆承担保证责任，在六个月内支付上述款项。曹仕平如果不能通过工伤赔偿，邓文革应当另行赔偿曹仕平70000元。张庆对此承担保证责任。曹仕平撤回对邓文革附带民事赔偿起诉，同时向法院出具书面谅解书。曹仕平撤诉和出具谅解书的同时，邓文革向曹仕平支付上述50000元赔偿金。张庆作为保证人在和解协议上签名。2012年3月31日，曹仕平被认定为工伤。曹仕平向马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心申请一次性伤残补助金，该服务中心于2013年7月10日通知曹仕平，因涉及第三人责任，暂无法受理，需补充有关民事伤害赔偿法律文书。
上述事实，有曹仕平提交的身份证复印件、刑事判决书、和解协议及张庆提交的身份证复印件、工伤认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹仕平与张庆、邓文革签订的和解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行和解协议，现曹仕平的经济损失先不能通过工伤赔偿，邓文革应承担赔偿曹仕平70000元的责任，对此张庆负保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓文革赔偿曹仕平经济损失计款70000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、张庆对前述款项负连带责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取775元，由张庆、邓文革连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年八月六日
书记员 刘洪涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01871号
原告：张某甲，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李培振。
被告：郭某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李培振、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2012年按照农村风俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名张某乙。2014年被告郭某以同居关系子女抚养纠纷为由起诉我，后经双发家长劝和，被告郭某撤诉。由于我们婚前缺少了解，婚后感情不和，为此我来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告张某甲的身份证及其家庭常驻人口登记卡复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员信息；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关
系。
被告郭某辩称：1、为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。2、我们感情一直很好。
被告郭某在举证期限内向本院提供了其本人常驻人口登记卡复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告张某甲与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后原告张某甲与被告郭某为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。婚后原、被告生育一子建某。虽然原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，但并没有原则性的矛盾，且被告郭某坚决不同意离婚。原告张某甲要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初476号
原告：新余市永康物业服务有限公司。住所地：分宜县永康时代城。
法定代表人：易永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小梅，女，该公司员工。
被告：林蠢生，男，1972年7月27日生，汉族，住分宜县。
原告新余市永康物业服务有限公司与被告林蠢生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告新余市永康物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市永康物业服务有限公司以其与被告林蠢生达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市永康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。
审判员 潘冰心
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰娟娟
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审20号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人霍建设，男,1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]58号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]58号行政处罚决定书。该决定查明：当事人霍建设在友谊乡三家子村沟南破坏草原面积17.85亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令霍建设，并）作出如下处罚决定：处以罚款17,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人霍建设既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人霍建设下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]58号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]58号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第71号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高XX，男，1993年11月2日生，汉族，小学文化，无业。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日凌晨4时左右，被告人高XX在常州市天宁区万众网吧趁被害人龙XX、龙X熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得女士包1只（内有现金人民币1010元）及“小米”2S手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1250元。
被告人高XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
本案审理过程中，被告人高XX退出赃款及赃物折价款合计人民币2260元。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高XX的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人龙XX、龙X的陈述笔录、手机购买凭证、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高XX具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高XX退赔的赃款人民币2260元发还给被害人龙XX、龙X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第71号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，男，1993年11月2日生，汉族，小学文化，无业。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日凌晨4时左右，被告人高某在常州市天宁区万众网吧趁被害人龙某甲、龙某乙熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得女士包1只（内有现金人民币1010元）及“小米”2S手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1250元。
被告人高某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
本案审理过程中，被告人高某退出赃款及赃物折价款合计人民币2260元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人龙某甲、龙某乙的陈述笔录、手机购买凭证、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某退赔的赃款人民币2260元发还给被害人龙开林、龙艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执134-1号
申请执行人赵淑娟，女，汉族，1977年12月11日生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区，组织机构代码：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系该公司董事长。
申请执行人赵淑娟依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1857号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人赵淑娟案件款16965元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人赵淑娟提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1857号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为16965元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2538号
原告杨业志。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）
被告田冬棉。
原告杨业志诉被告田冬棉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨业志及其委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告田冬棉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业志诉称：原告杨业志于2012年起在武汉市黄陂区武湖街道汉口北大道金ＸＸ旋家居CBD仓库5-2号处从事餐桌批零个体经营，自2013年起，被告田冬棉以自提货物的方式从原告杨业志处批发餐桌，2016年1月8日，经双方结算，被告于同日向原告出具欠条一份，载明今欠到杨业志货款51250元整，并承诺于2016年1月底前结清25000元，但被告没有按约支付，后被告于2016年2月21日提走价值2450元货物，截止2016年2月，被告共计欠付原告货款53700元，后原告多次向被告催要上述货款均无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款人民币53700元及利息，利息以53700元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2016年1月31日起计算至实际支付完毕之日止（暂计至2016来了5月31日的利息为人民币1074元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨业志为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠款结算单。证明1、被告拖欠原告2015年货款人民币51250元；2、被告承诺在2016年1月底前支付货款25000元，但至今未付。
证据二、原告杨业志与被告田冬棉微信聊天记录。证明被告于2016年2月拖欠原告货款2450元，原告向被告催收货款，但被告拖延拒不支付。
被告田冬棉辩称：缺席。
被告田冬棉在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告田冬棉在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告杨业志提交的证据，因被告田冬棉未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杨业志提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨业志于2012年起在武汉市黄陂区武湖街道汉口北大道金ＸＸ旋家居CBD仓库5-2号处从事餐桌批零个体经营，自2013年起，被告田冬棉以自提货物的方式从原告杨业志处批发餐桌，2016年1月8日，经双方结算，被告于同日向原告出具欠条一份，载明今欠到杨业志货款51250元整，并承诺于2016年1月底前结清25000元，但被告没有按约支付，后被告于2016年2月21日提走价值2450元货物，截止2016年2月，被告共计欠付原告货款53700元，后原告多次向被告催要上述货款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告田冬棉所欠原告杨业志货款53700元，有相关的欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告田冬棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。对原告杨业志要求被告田冬棉支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方合同未约定逾期付款利息的计算方式，可按中国人民银行同期同类贷款利率，以53700元为基数，从原告杨业志起诉之日2016年5月20日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田冬棉支付原告杨业志货款53700元。
二、被告田冬棉支付原告杨业志逾期付款利息，以53700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月20日起计算至债务清偿之日止。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告田冬棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年七月二十日
书记员 汤玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1558号之一
申请执行人：陈万庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林以兴，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈万庆与林以兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并从2015年5月19日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林以兴的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，林以兴目前无财产可供执行，陈万庆也未能提供林以兴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1558号申请执行人：陈万庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林以兴，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈万庆与林以兴借款合同纠纷一案中，经查，林以兴在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、中国工商银行、招商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林以兴所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执114号
申请执行人王长春
被执行人张巍巍
被执行人张国胜
被执行人温县凯盛纺织有限公司
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王长春与被执行人张巍巍、张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月10日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人王长春与被执行人张巍巍、张国胜、温县凯盛纺织有限公司、温县兴凯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执114号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执114号案件的本次执行程序。