陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1212号原告张志宏，男，生于1962年3月12日，汉族，大学文化程度，住凤翔县，工人。被告王向阳，男，生于1989年7月21日，汉族，中专文化程度，住凤翔县，农民，肇事时驾驶陕CKxx**小轿车。被告樊显超，男，生于1984年10月12日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，陕CKxx**小轿车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区公园路**号。负责人吴晓，任该公司经理。委托代理人石鑫，系该公司客服理赔部工作人员，特别授权代理。被告韦东峰，男，生于1973年11月29日，汉族，住麟游县，肇事时驾驶陕CTxx**小轿车。被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司。住所地凤翔县城秦公路中段。法定代表人王银，任该公司执行董事。委托代理人刘文君，系该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县城秦凤路*号。负责人亢军成，任该公司经理。委托代理人王晓吉，系该公司员工，特别授权代理。原告张志宏诉被告王向阳、樊显超、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、韦东峰、凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序公开开庭进行了审理，依法作出（2016）陕0322民初字第163号民事判决，依法驳回了原告的诉讼请求，宣判后原告不服提出上诉，2016年12月5日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终1065号民事裁定书，依法撤销（2016）陕0322民初字第163号民事判决，将该案发回重审。我院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志宏及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人石鑫、凤翔县永安出租汽车有限责任公司的委托代理人刘文君、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉到庭参加了诉讼，被告王向阳、樊显超和韦东峰重审时经本院合法传唤未到庭，本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。原告张志宏诉称：2012年8月18日20时20分许，在凤翔县柳林镇西凤大道上，被告王向阳驾驶陕CKxx**小轿车由南向北行驶过程中，与被告韦东峰驾驶的由东向西行驶的陕CTxx**小轿车相撞，陕CKxx**小轿车继续向西北方向行驶，撞上由东向西行驶在路上行走的原告张志宏，致原告受伤两车受损，当天原告张志宏被送往凤翔县医院急救，后转往中国人民解放军第三医院住院治疗26天，临床好转出院，诊断为：创伤性重型脑损伤：1、硬膜下血肿（左额颞部），2、硬膜外血肿（左额颞部），3、颅骨骨折（双侧颞部），4、蛛网膜下腔出血，5、头皮血肿（双侧颞顶部）。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、加强肢体功能锻炼；3、定期门诊复查。凤翔县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王向阳负事故主要责任，韦东峰负事故次要责任。住院期间的医疗费等损失已经凤翔县法院判决并生效。由于原告病未痊愈，后来遵医嘱去医院定期复查，从2012年12月到2014年6月花费门诊医疗费4092.54元，误工费4027元，交通费216元，共计8335.54元，2015年到2017年又多次门诊治疗，花医疗费2744.85元，现依据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条、《民法通则》第119条规定，请法院判处由六被告承担原告医疗费等损失11080.39元。被告王向阳、樊显超重审时未到庭，其在原审中辩称：给原告造成的损失及伤情属实，但后面的费用需要证据支持，上一次已经判决了，此案费用已包括在内，此次诉讼不合理。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对案件事实予以认可。根据之前判决，我公司已作赔偿，此次不愿再赔偿，理由是原告所用药物中有非必要药物，且最后一次治疗至此次起诉时超过一年，建议法院驳回其诉讼请求。被告韦东峰无答辩。凤翔县永安出租汽车有限公司的委托代理人辩称：这个事故已经在上次经过法院判决，原告不能就同一事实再次起诉，请求驳回原告起诉。其它辩论意见与人保财险凤翔支公司相同。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称：案件事实属实，但此案已经法院判决，原告没有上诉，后期费用需要证据支持，且其诉讼已经超过一年期限，请求驳回起诉。原告为证实自己的主张，向法院提供如下证据：1、中国人民解放军第三医院门诊病历14份，某某某厂职工医院门诊病历二份，证明原告门诊治疗情况；2、中国人民解放军第三医院处方十份、某某某厂职工医院处方二份；3、中国人民解放军第三医院医疗费发票6张、某某某厂职工医院医疗费发票6张；4、交通费票据一组计13张；5、误工证明材料（公司企划部扣工资奖金证明及奖金发放表）；6、2015年8月某某某厂职工医院病历一份；7、2016、2017年门诊处方、病历及药费票据2700余元；8、某某某厂制度汇编一份。被告王向阳原审时质证认为原告的证据中有上次处理过的费用，需要核实。被告樊显超原审时质证认为对证据1、2认可无异议。但原告提供的误工证明工资表上没有财务章及公章。被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司质证认为，对原告的证据的真实性无异议，但无法证明门诊费用与颅脑内伤有关，请求驳回其诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司质证认为，认可证据1、2的真实性，治疗中载明“未见明显异常”，故原告随意门诊属扩大治疗，且起诉时最后一次治疗距现在已经超过诉讼时效，其中有治疗其他疾病的费用，且有些项目无病历发票佐证，不予认可。对原告在某某某厂职工医院发票不予认可，因为无病历佐证，无法证明其来源及合理性。证据4来源不明，不认可。证据5不认可该组证据没有加盖财务章，应该提供工资明细。证据6、7、8系原告在重审中增加的新证据，目的是证实2015年至2017年门诊治疗情况，但多属扩大治疗范围的门诊花费，不能证明与车祸有关，故不予以认可。本院根据双方的质证意见及证据的关联性、合法性和真实性，对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3中中国人民解放军第三医院门诊病历中，2012年8月18日门诊是事故当日，在原告2012年9月14日起诉之前，已经在上次诉讼中作出处理，本案不予认定，其余门诊病历、门诊处方、医疗费发票中，门诊处方和药费发票能相互印证的，本院予以认定3411.24元，其余某某某厂职工医院处方没有载明原告张志宏治疗什么疾病，与本案缺乏关联性，故对某某某厂职工医院门诊处方和医疗费票据不予认定；证据4交通费票据，因原告确实多次去解放军三医院门诊，酌情认定200元，其余不予以认定；证据5有医院出具的全休证明、原告工作的企划部也证实扣发了原告全休期间一定金额的工资、奖金，证据之间相互印证，本院予以采信。重审期间新提供的证据6、7中，本院对解放军第三医院门诊费用360.05元及处方、凤翔县医院门诊医疗费130.23元及处方予以采信，其余无处方的红色医保刷卡花费和无药费的处方不予以采信。证据8与本案缺乏关联性，不予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据有：1、凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第1100、1101号民事判决书各一份，证明事发经过及前期处理情况；2、保险条款一份，证实保险责任免除事项。上述两份证据经质证，其他各方均无异议，本院予以采信作为定案依据。其余各被告未向法庭提供相关证据。综合以上认定的证据，本院审理查明如下事实：2012年8月18日20时20分许，在凤翔县柳林镇西凤大道上，被告王向阳驾驶陕CKxx**小轿车由南向北行驶过程中，与被告韦东峰驾驶的由东向西行驶的陕CTxx**小轿车相撞，陕CKxx**小轿车继续向西北方向行驶，撞上由东向西在路上行走的原告张志宏，致其受伤，两车受损。当天原告张志宏被送往凤翔县医院急救，后转往中国人民解放军第三医院住院治疗26天，临床好转出院，诊断为：创伤性重型脑损伤：1、硬膜下血肿（左额颞部），2、硬膜外血肿（左额颞部），3、颅骨骨折（双侧颞部），4、蛛网膜下腔出血，5、头皮血肿（双侧颞顶部）。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、加强肢体功能锻炼；3、定期门诊复查。凤翔县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王向阳负事故主要责任，韦东峰负事故次要责任。出院后，原告张志宏曾两次在中国人民解放军第三医院门诊检查治疗。2012年9月14日，原告张志宏状诉来院要求六被告赔偿其经济损失66673.35元。本院于2012年12月13日作出（2012）凤翔民初字第1101号民事判决书，对原告张志宏的经济损失作出处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司各赔偿原告各项经济损失15466.48元，共赔偿30932.96元。此后，由于交通事故头部受伤给原告留下了头痛的后遗症，原告多次在中国人民解放军第三医院和某某某厂职工医院门诊治疗，2013年、2014年支出门诊医疗费3411.24元，2015年、2016年、2017年在中国人民解放军第三医院和凤翔县医院支出门诊医疗费490.28元，门诊治疗期间请假，单位扣除工资奖金，导致误工损失4027元。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。本案被告王向阳驾驶车辆与被告韦东峰驾驶的车辆相撞发生交通事故，致路边行走的原告受伤，被告王向阳驾驶的陕CKxx**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，被告韦东峰驾驶的陕CTxx**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间以内，两家保险公司理应在强险责任限度内对给原告人造成的经济损失承担赔偿责任。本案原告的损失虽然曾经法院判决处理并执行，但原住院出院医嘱要求原告定期门诊复查，故原告后期门诊治疗的合理支出损失，两家财产保险公司仍应依法予以赔偿。本案原告的合理损失，经法院审核，门诊医疗费为3901.52元，误工损失4072元，交通费200元，共计8173.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司各承担4086.76元。出庭三被告辩称认为原告的后期治疗损失超过了诉讼时效应当予以驳回，其理由不能成立，因为原告提供的证据显示其后遗症的治疗行为具有持续性，故不能认定为超过诉讼时效。原告没有合法证据的诉讼请求，本院依法不予以支持。重审期间，原告张志宏一并主张2015年至2017年的门诊治疗费，并同意一次性了结处理此案，本院为减少当事人诉累，一次性予以处理。为保护当事人合法的民事权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司各一次性赔偿原告张志宏因交通事故导致的后续门诊治疗费等经济损失人民币4086.76元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李格利审 判 员  汶金让人民陪审员  张 敏二〇一七年八月八日书 记 员  刘 盼