江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第723号
原告刘X，女。
法定代理人刘高生，男。（系原告父亲）
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告查谷和，男。
原告刘X诉被告查谷和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及其法定代理人刘高生、委托代理人杨俊、被告查谷和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2014年3月21日19时30分左右，被告查谷和持注销可恢复的E型驾驶证驾驶准驾车型不符的赣FS87**号三轮摩托车沿东乡县208省道由西向东行驶，途经东乡县小璜镇小璜村查家组“查谷和”家门口路段左拐弯驶入“查谷和”家时，与沿208省道由东向西行驶由刘X无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成刘X受伤及二车损坏的道路交通事故。原告受伤后到东乡县人民医院住院治疗。
本次交通事故经东乡县交警大队事故认定书认定为，被告查谷和负事故的主要责任，原告刘X负事故的次要责任。被告查谷和驾驶准驾车型不符的赣FS87**号三轮摩托车并未投交机动车交强险。事故发生后原告在东乡县人民医院接受治疗，治疗终结后经江西博中司法鉴定中心评定为十级伤残。为维护自身的合法权益，原告诉请要求：原告损失102169元；1、被告查谷和在交强险限额范围内先行赔偿原告损失；2、被告查谷和赔偿在交强险之外损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告查谷和辩称，原告当时是无证驾驶，也有责任，不能让被告承担所有费用，医疗费同意给付一部分，但其它没有钱给。
经审理查明，2014年3月21日19时30分左右，被告查谷和持注销可恢复的E型驾驶证驾驶准驾车型不符的赣FS87**号三轮摩托车沿东乡县208省道由西向东行驶，途经东乡县小璜镇小璜村查家组“查谷和”家门口路段左拐弯驶入“查谷和”家时，与沿208省道由东向西行驶由刘X无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成刘X受伤及二车损坏的道路交通事故。
事故发生后原告在东乡县人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费33129元。原告的伤情经江西博中司法鉴定中心，作出了赣博中司鉴中心（2014）残鉴字第2137号意见书，认定原告刘X伤残十级。本次交通事故，经东乡县公安局交通警察大队勘查认定，作出“东公交认字（2014）第228号”道路交通事故认定书，认定被告查谷和负事故的主要责任，原告刘X负事故的次要责任。
本院还查明如下事实：
1、原告受伤之后，当即被送到东乡县人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费33129元。有医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录予以证实。
2、肇事的赣FS87**号三轮摩托车，车主为被告查谷和，被告不持异议，该车没有在保险公司投交交强险。交强险中的责任限额为有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
3、原告刘X事故发生时，尚未成年，其户籍所在地为东乡县小璜镇珊壁村鸭塘组203号，属农业户籍。
认定上述事实有以下证据，原告身份信息、东公交认字（2014）第228号道路交通事故认定书，赣博中司鉴中心（2014）残鉴字第2137号意见书，医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录，被告查谷和的行驶证、驾驶证、证明材料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告查谷和持注销可恢复的E型驾驶证驾驶准驾车型不符的赣FS87**号三轮摩托车上道路行驶，驾车左拐弯行驶时未让直行车辆先行，未文明、规范驾驶，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条之有关规定，是引发本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故认定书予以确认。被告查谷和驾驶肇事的赣FS87**号三轮摩托车，未在保险公司投保交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告查谷和应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围内的损失，由交通事故责任人按各自应承担责任进行赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
一、医疗费用，原告受伤之后，当即被送到东乡县人民医院住院治疗，住院26天，花去医疗费33129元。有医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录予以证实。二、营养费，本院结合原告医疗发票及鉴定意见，确定为90天×20元=1800元；三、住院伙食补助费，原告住院期为26天，故计算为30元／天×26天=780元；四、护理费，鉴定意见认为护理期限为120天，2014年居民服务业在岗职工年均工资为32051元／365=87.8元，故原告护理费具体计算为87.8元／天×120天=10536元；五、伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供证据证明其居住在城镇，应按城镇住户标准计算伤残赔偿金，经查，原告所提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持，伤残赔偿金应按农村住户标准计算，江西省2014年度农村住户人均可支配收入的标准是8781元／年，故其伤残赔偿金计算为8781元／年×20年×10%=17562元；六、鉴定费为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规票据确认其该项损失为1900元；七、后续治疗费，根据医院所出具的证明材料及鉴定意见确认为8000元；八、关于交通费，因原告未提供充分有效的费用票据，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院结合住院天数、就医地点、陪护人数、次数酌情确定为400元。九、精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告伤残十级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元。原告尚未成年，其主张误工费本院不予支持。
同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费和营养费，在本案中，原告的医疗费用项赔偿损失有：医疗费33129元，营养费1800元，住院伙食补助费780元，后续治疗费8000元，以上共计43709元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告损失10000元，已经超过部分为43709元-10000元=33709元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，在本案中，原告的伤残损失项有：护理费10536元，伤残赔偿金17562元，交通费400元，精神抚慰金3000元，以上共计31498元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告在交强险限额内全部予以赔偿。对于超过交强险部分的损失，由被告与原告根据交通事故责任大小进行承担，本院结合本案的具体情况，决定被告承担本次交通事故60%赔偿责任，即43709元-10000元=33709元×60%=20225.4元。鉴定费1900元，根据事故责任划分，被告负本次交通事故的主要责任，故鉴定费1900元×60%=1140元，应由被告承担。综上，被告在交强险限额内赔偿原告损失（10000元＋31498元）=41498元，超过交强险部分还应赔偿20225.4元，被告共计应赔偿原告41498元＋20225.4元＋1140元=62863.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告查谷和在交强险限额内赔偿原告刘X损失（10000元＋31498元）=41498元，超出交强险以外的部分赔偿原告损失20225.4元＋1140元=21365.4，共计应赔偿原告62863.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699.63元，由被告查谷和负担1020元，原告承担679.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 周智英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李佳芮