广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第129号
原告唐凤日，女，1967年3月25日出生，汉族，住信宜市。
原告梁金娇，女，1989年2月28日出生，汉族，住信宜市。
原告梁学统，男，1990年9月14日出生，汉族，住信宜市。
原告梁学振，男，1993年4月16日出生，汉族，住信宜市。
原告梁某某。
上述原告的共同委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告陈渭潮，男，1965年5月25日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人杨达荣，男，1961年7月15日出生，汉族，罗定市人。
被告罗定市交通汽车运输发展有限公司。住所地：罗定市泷州中路**号。
法定代表人陈乃关，董事长。
委托代理人王舒宁，女，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区乐谊路29号云城区公安消防大队大门两侧临街商铺。
负责人陈卫，副总经理。
委托代理人蓝博雅，男，该公司员工。
原告唐凤日、梁金娇、梁某某、梁学统、梁学振诉被告陈渭潮、罗定市交通汽车运输发展有限公司（以下简称汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人吴家奕、被告陈渭潮的委托代理人杨达荣、被告汽运公司的委托代理人王舒宁、被告保险公司的委托代理人蓝博雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是本案事故受害人梁辉文的妻子、子女，是法定继承人，梁辉文的父母均已死亡。
2013年8月19日8时05分，驾驶人陈渭潮驾驶粤WN13**号大型普通客车由罗定市罗镜镇新榕村委会往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇牛路迳路段时，与梁辉文驾驶的无号牌二轮摩托车对向驶来时发生碰撞，造成两车受损、梁辉文当场死亡的重大交通事故。罗定市交警大队认定陈渭潮、梁辉文负事故同等责任。事故后，大客车方支付了28000元。粤WN13**号大型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险等，事故发生在保险期限内。梁辉文生前在云浮市兴迅石料有限公司兴讯花岗岩石场做工多年，有工资收入，并在该公司员工宿舍居住。
事故造成原告的损失：1、丧葬费28200.50元，2、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元/年×20年），3、被扶养人生活费11198.18元（22396.35元/年×1年÷2人），4、处理事故及丧葬事宜的交通费2000元、误工费3000元，5、精神损害抚慰金20000元，合计668932.88元。
现向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；2、被告陈渭潮、罗定市交通汽车运输发展有限公司赔偿251466.44元[（668932.88元－110000元）×50%－已支付的28000元]，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈渭潮辩称：受害者是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费不合理，精神损害抚慰金过高。事故后，我已支付了28000元给原告。
被告汽运公司辩称：我方车辆粤WN13**号大客车购买了交强险和商业险，根据保险法和其他法律规定，请法院将事故的合理损失直接判决由保险公司赔偿给原告。原告请求的处理事故及丧葬事宜的交通费2000元、误工费3000元过高，请法院根据事实及法律规定予以调整。事故由双方负同等责任，原告请求精神损害抚慰金20000元不当，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。其他赔偿项目由法院核定。
被告保险公司辩称：原告请求的处理事故及丧葬事宜的交通费、误工费过高，我公司认为1500元合适。事故由双方负同等责任，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，我公司认为12000元合适。被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告提供的粤WN13**号大客车行驶证显示年审合格至2009年，如果车辆年审过期，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月19日8时05分，陈渭潮驾驶粤WN13**号大型普通客车由罗定市罗镜镇新榕村委往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇牛路迳路段时，遇梁辉文未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向驶来，因双方驾车违反右侧通行规定和未遵守交通标线指示通行，致两车发生碰撞，造成两车受损、梁辉文当场死亡的重大交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字[2013]第B00107②号道路交通事故认定书，认定陈渭潮、梁辉文负事故同等责任。事故后，陈渭潮方支付了28000元给原告方。
梁辉文于2012年3月1日至2013年8月18日在云浮市兴迅石料有限公司兴讯花岗岩石场工作，并在该石场员工宿舍居住，每月有工资收入，提供了营业执照、证明、个人参加社会保险证明表、社会保险缴费对账单证实。
梁辉文的父母均已死亡。梁辉文与唐凤日夫妻生育梁金娇、梁某某、梁学统、梁学振4个子女，唐凤日、梁金娇、梁某某、梁学统、梁学振是梁辉文的继承人。
粤WN13**号大型普通客车的车主是罗定市交通汽车运输发展有限公司，陈渭潮是该车承包人聘请的司机，该车投保了交强险及第三者责任保险（保额100万元）、不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险等商业险，保险期限自2013年6月12日至2014年6月11日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见告知书、火化证、营业执照、公司证明、个人参加社会保险证明表、社会保险缴费对账单、身份证、户口簿等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字[2013]第B00107②号《道路交通事故认定书》程序合法、结论正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，根据过错程度、当地生活水平等因素确定赔偿数额。原告处理事故、丧葬事宜等，实际支出交通费及造成的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按实际情况、结合被告保险公司的意见确定交通费及误工费共1500元。
原告提供了营业执照、公司证明、个人参加社会保险证明表、社会保险缴费对账单等证实梁辉文生前的工作收入及居住等情况，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，梁辉文虽是农村居民，但工作、居住在城镇，每月有固定收入，且主要收入来源地为城镇，已同时具备这两个必备条件，故死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤WN13**号车投保交强险及第三者责任险等商业险，对原告造成了损害，保险公司应在交强险限额内向原告赔偿事故损失，并按保险合同约定在商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告保险公司提出不合理部分的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、丧葬费28200.50元，2、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元/年×20年），3、被扶养人生活费11198.18元（22396.35元/年×1年÷2人），4、处理事故及丧葬事宜的交通费、误工费1500元，5、精神损害抚慰金20000元，合计665432.88元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，其余555432.88元由大客车方赔偿50%即277716.44元，减去已支付的28000元，应再赔偿249716.44元。该损失额未超出大客车投保的第三者责任险100万元的保额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿359716.44元。大客车方支付的款项，可另循途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在保险限额内赔偿359716.44元给原告唐凤日、梁金娇、梁某某、梁学统、梁学振。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元（原告已预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
代理审判员 黄焯森
代理审判员 陈志苹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韦 颖