wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01233号
原告许刚，男，1985年1月26日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告许刚与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房�一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2014年12月4日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XX房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月1�被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得房屋初始登记批复，且原告至今尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证、房屋准住通知书、物业费收款收据、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告有转移房屋所有权的义务。涉案房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理转移涉案房屋所有权登记手续。故原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告许刚办理坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XXX房屋的所有权登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《�华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州�琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00648-1号
申请执行人：姜保敏，男，1948年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
姜保敏申请执行王玲民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玲没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3.2万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00081号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地在江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滨海县腾峰运输有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇兴旺路32号。
法定代表人樊启才，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险北塘支公司）因与被上诉人滨海县腾峰运输有限公司（以下简称腾峰运输公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0808-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾峰运输公司一审诉称，2014年3月5日，腾峰运输公司将其所有的苏J×××××／苏J×××××挂车在太平洋保险北塘支公司处投保了交强险、商业险，商业险中有车上责任险（乘客）10万元，保险期限一年。2014年11月7日23时51分左右，驾驶员徐亮驾驶保险车辆（车上乘坐张东升）行驶至乐余镇港丰公路兴南路路口，该车前部左侧与由北向南行驶通过路口的顾玉清驾驶的苏E×××××轻型普通货车（车上乘坐杨雪珍）右侧相撞，造成张东升当场死亡，徐亮、杨雪珍受伤，两车及交通标志牌和货物受损。经张家港交警大队认定，徐亮负事故全部责任，顾玉清、张东升、杨雪珍不承担责任。事故发生后，腾峰运输公司向太平洋保险北塘支公司主张理赔，双方未能达成一致意见，故诉请法院判决太平洋保险北塘支公司赔偿腾峰运输公司车辆损失险144060元。
太平洋保险北塘支公司在一审中对本案管辖权提出异议，认为本案被告公司注册地址为无锡市春申西路五里新村98-3A，应由被告住所地法院管辖，盐城市亭湖区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年3月5日，腾峰运输公司将其所有的苏J×××××／苏J×××××挂车在太平洋保险北塘支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，保险期限一年，从2014年3月16日零时至2015年3月15日24时。2014年11月7日晚23时51分许，徐亮驾驶苏J×××××／苏J×××××挂车（车上乘坐张东升）沿港丰公路由西向东行驶至乐余镇港丰公路兴南路路口，该车前部左侧与由北向南行驶通过路口的顾玉清驾驶的苏E×××××轻型普通货车（车上乘坐杨雪珍）右侧相撞，造成张东升当场死亡，徐亮、杨雪珍受伤，两车及交通标志牌和货物受损。经张家港交警大队认定，徐亮负事故全部责任，顾玉清、张东升、杨雪珍不承担责任。事故发生后，腾峰运输公司向太平洋保险北塘支公司主张理赔，双方未能达成一致意见，腾峰运输公司遂诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案的保险标的物为运输工具即苏J×××××／苏J×××××挂车，该车在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队登记注册，该登记地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，故太平洋保险北塘支公司提起的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回太平洋保险北塘支公司提出的管辖权异议。
上诉人太平洋保险北塘支公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：腾峰运输公司所有的车辆在张家港市发生交通事故，因赔偿与我司未能达成一致导致本诉，我司认为事故发生在张家港市，我司住所地为无锡市春申西路五里新村98-3A。本案应由事故发生地或被告住所地法院管辖更能清晰地审理本案。根据民诉法及司法解释，本案应移送而非由原审法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案车辆系在盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行注册登记，故原审法院对本案具有管辖权。综上，太平洋保险北塘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 滢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1932号
原告：郭正芹。
被告：熊小菊。
原告郭正芹与被告熊小菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年7月16日适用简易程序进行公开开庭审理，原告郭正芹、被告熊小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正芹诉称，2014年5月28日5时55分许，熊小菊驾驶杭州1872196号电动车由东向西进入莫干山路，导致由北向南行驶在非机动车道的郭正芹驾驶的电动车摔倒，造成郭正芹电动车损坏、郭正芹受伤及郭正芹一个手机损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，熊小菊负事故同等责任，郭正芹负事故同等责任。原告郭正芹因交通事故损失医疗费913.50元，误工费12412元，交通费200元，合计13525.50元，要求被告熊小菊按责赔偿6762.25元。现因双方未能协商解决，原告郭正芹特向法院起诉，要求法院依法判决。
诉讼请求：
一、判令被告熊小菊赔偿原告郭正芹6762.25元；
二、本案案件受理费由被告熊小菊承担。
原告郭正芹为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历三份，用于证明原告郭正芹因本次事故受伤治疗的事实。
3、医疗费票据一组，用于证明原告因本次事故支出医疗费913.50元的事实。
4、诊疗证明书八份，用于证明原告郭正芹因本次事故误工的事实。
5、交通费票据一组，用于证明原告郭正芹因本次事故支出交通费的事实。
被告熊小菊答辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，要求责任重新认定。其是事故发生时的驾驶员。不认可原告第二次拍片，因为原告第二次拍片前没有通知，不知道原告第二次拍片的结果是否是本次事故造成。原告的误工时间过长，不认可。
被告熊小菊未向本院提交证据材料。
原告郭正芹提供的证据，经庭审质证，被告熊小菊均无异议，本院认为，经核算医疗费票据，原告郭正芹因交通事故损失的医疗费金额为893.77元，原告郭正芹当庭表示认可该金额，医疗费本院认可893.77元；原告郭正芹提交的证据4中2014年6月7日由杭州市余杭区良渚医院出具的诊疗证明书与2014年6月19日余杭区第三人民医院出具的诊疗证明书时间存在重叠，经本院核算，扣除相应重叠时间后，原告郭正芹因交通事故造成误工时间为89天。其余证据经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实，被告熊小菊对事故责任认定有异议，经庭审询问，被告熊小菊在交警部门出具的事故认定书中签字确认后，未在规定期限内向上一级机关提出复核，也没有相反的证据证明事故责任认定不合理，故本院对事故认定书予以采信，对熊小菊与郭正芹负事故同等责任的事实予以确认。被告熊小菊对原告郭正芹第二次拍片及其后治疗均不认可，认为无法确认郭正芹第二次拍片的结果是否是本次事故造成。本院认为，郭正芹第二次拍片及其后的治疗部位均没有超出事故当天第一次就诊确认的致伤部位，且被告熊小菊没有相反证据证明原告郭正芹医疗费存在与本次事故无关的费用，故本院推定原告郭正芹主张的医疗费均是因本次交通事故所致。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告郭正芹所述一致。原告郭正芹因交通事故受伤治疗，支出医疗费893.77元，并因交通事故造成误工时间89天。
经庭审确认，交通事故造成郭正芹手机报废，与被告熊小菊协商损失按照600元计算，被告熊小菊按责赔偿300元，已经完成支付，治疗打车花费90元，被告熊小菊按责赔偿40元，已经完成支付。该两笔费用均没有包含在原告郭正芹的诉讼请求中。没有证据证明被告支付过熊小菊其余费用。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告郭正芹因交通事故造成的损失：医疗费893.77元；误工费按照原告郭正芹自行主张的116元／天×89天＝10324元；交通费酌情支持100元，合计11317.77。原告郭正芹主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告熊小菊驾驶电动车碰撞原告郭正芹驾驶的电动车，造成郭正芹受伤的交通事故，经公安交警部门认定，熊小菊与郭正芹负事故同等责任，被告熊小菊对原告郭正芹因事故造成损失按责承担50%的赔偿责任，故被告熊小菊应赔偿原告郭正芹5658.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊小菊赔偿原告郭正芹因交通事故造成损失5658.89元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭正芹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭正芹负担32元；由被告熊小菊负担168元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 葛莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5591号
原告：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢505室，统一社会信用代码：913401005717613721。
法定代表人：胡锦林，总经理。
被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室，统一社会信用代码：9134010066620830XW。
负责人：王际良，总经理。
被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路178号，统一社会信用代码：91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，总经理。
本院在审理原告安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、江西省地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案中，被告江西省地质工程（集团）公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告江西省地质工程（集团）公司认为，原告提供的《幸福家园二标工程机械设备租赁合同》中载明的“承租方（甲方）”为江西省地质工程（集团）公司，并非为原告在起诉状上所称的甲方江西省地质工程（集团）公司合肥分公司。根据《租赁合同》第十条约定，解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉，即应该向江西省地质工程（集团）公司所在地南昌市青云谱区人民法院起诉，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
经审查，原告提供的租赁合同首部虽然载明“承租方（甲方）：江西省地质工程（集团）公司”，但在合同尾部“甲方”一栏加盖公章的是江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，而被告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司的住所地为安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室，属合肥市包河区行政辖区内，根据合同约定，本院具有管辖权。被告江西省地质工程（集团）公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西省地质工程（集团）公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月十九日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第544号
原告黄某，女，汉族。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孔璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸商初字第33号
原告刘宁，个体。
委托代理人于京章，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告曹庆言，会计。
被告乳山市育黎镇敬老院，住所地乳山市北西屋村。
法定代表人孙吉礼，任院长。
原告刘宁诉被告曹庆言、乳山市育黎镇敬老院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘宁于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宁负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年六月三日
书 记 员 隋依君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6190号
原告赵某某，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住山东省胶州市。
委托代理人张某，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住山东省胶州市。
委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某自愿撤回对被告高某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武晓锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第246号
申请人颜东魁，男，汉族，1987年3月4日生。
被申请人李兴平，男，汉族，1983年4月24日生。
申请人颜东魁因与被申请人李兴平交通事故责任纠纷一事，于2014年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的甘JD58**号长安牌小型货车予以查封、扣押。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李兴平名下的甘JD58**号长安牌小型货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一四年六月四日
书记员 付亚梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第770号
原告潘世忠，男，1946年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告湖南省东风建筑工程有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇公园路东风家具广场16楼18号。
法定代表人黄骏，该公司董事长。
本院在审理原告潘世忠与被告湖南省东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘世忠于2014年3月4日向本院提交申请，要求撤回对被告湖南省东风建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告潘世忠的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘世忠撤回起诉。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告潘世忠负担。
审 判 长 龙妍妃
代理审判员 刘 扬
人民陪审员 肖 琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年12月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年8月20日晚，被告人刘某某在容县梁某甲家中留宿。次日，刘某某产生到梁某甲父亲梁某乙（1932年9月20日出生）的老房屋盗窃梁某乙钱财的念头，13时许，刘某某趁梁某乙等人不在家，即撬开房门进入房间，将梁某乙放置在木柜抽屉里的现金2600元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对刘某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人梁某乙的陈述及户籍证明，证人梁某甲、陆某某、程某某的证言，现场平面示意图，被告人刘某某辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人刘某某曾因犯故意杀人罪，于2000年12月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年8月12日刑满释放。该事实有本院（2000）容刑初字第122号刑事判决书和平南监狱（2004）释字第497号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某入户盗窃，犯罪对象为七十周岁以上老年人，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。刘某某盗窃梁某乙的财物未退赔，依法应责令刘某某予以退赔。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔梁某乙的经济损失二千六百元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第14号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某甲，河北省涿州市人，户籍所在地涿州市清凉寺区。捕前租住白沟国际商贸城2号楼2911房间。2006年4月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被容城县公安局刑事拘留，2014年10月31日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、张伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人李某甲在白沟镇商贸城2号楼2911室租住房内容留魏某吸食毒品，并为其提供毒品及工具。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人李某甲在白沟镇商贸城2号楼2911室租住房内容留魏某吸食毒品。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人李某甲在白沟镇商贸城2号楼2911室租住房内容留黄某、陶向阳吸食毒品，被当场抓获。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人李某甲在白沟镇商贸城2号楼2911室租住房内容留魏某吸食毒品，并为其提供毒品及工具。几天后，魏某想吸食冰毒，再次联系被告人李某甲，并找到被告人李某甲租住的白沟镇商贸城2号楼2911室，李某甲购买冰毒后，二人用自制的吸毒工具一起吸食。
2、2014年9月27日晚上，被告人李某甲让黄某、陶向阳在其租住的白沟镇商贸城2号楼2911室等着，其返回租住房后发现黄某、陶向阳正在吸食甲基苯丙胺（冰毒），就和黄某、陶向阳一起吸食冰毒。容城县公安局当场抓获被告人并扣押吸毒工具。
另查明，2006年4月19日被告人李某甲因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某甲的供述与证人石宋某、韩某、黄某、魏某、陶向阳的证言相互印证，证实被告人李某甲在其住所容留魏某以及容留黄某、陶向阳吸食毒品的事实；被告人李某甲及证人魏某、黄某、陶向阳的现场检测报告、容城县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表，被告人李某甲辨认笔录、照片，证据保全清单、照片，吸毒工具，到案经过，印证了上述事实。证人李某乙、兴玉花证言证实被告人李某甲租住白沟镇商贸城2号楼2911室；河北省涿州市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实2006年4月19日被告人李某甲因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放；户籍证明信，证实被告人李某甲的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，河北省容城县人民检察院指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起，至2015年5月29日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 郭星辰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张景曦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第143号
原告郭军星，男。
被告孟庆州，男。
原告郭军星与被告孟庆州买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭军星到庭参加诉讼，被告孟庆州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原、被告双方签订了商品房买卖协议，原告将自己名下的位于舞阳县南京路北段东侧昌平佳苑小区房屋出售给被告，约定房屋价款为258000元。2014年4月6日，原、被告签订了商品房买卖余款还款协议，同日，被告向原告出具下欠房款48000元的欠条。经原告多次催要，被告仅支付17000元。根据协议约定，被告的行为已经构成违约，因此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告购房款31000元；2、判令被告支付原告违约金6200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆州未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，原告郭军星与被告孟庆州签订《商品房买卖协议》，协议约定原告将自己名下位于南京路北段东侧昌平佳苑9幢西单元二楼东户的房产一套出售给被告孟庆州，价款为258000元，并约定为方便被告孟庆州使用房产抵押住房公积金贷款，先将该房产过户到被告孟庆州名下。后被告孟庆州支付给原告购房款210000元。2014年4月6日，原告郭军星与被告孟庆州签订《商品房买卖余款还款协议》，协议约定被告所欠房款48000元，由被告向原告出具欠条，并于2014年8月31日前分期还款，在剩余购房款48000元未支付之前，该房产钥匙由原告保管，被告未经原告同意，不得将该房产转售他人或者居住，并约定被告如不能按照约定时间还款，被告将承担所剩房款20%的违约金。同日，被告孟庆州向原告出具了内容为：“欠条，今欠郭军星房款肆萬捌仟元正，欠款人：孟庆州，2014年4月6日”的欠条一份。该协议签订后，被告孟庆州通过给付现金以及银行转账等方式分多次给付原告购房款17000元，剩余31000元，被告一直未支付。
本院认为，被告孟庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告郭军星以258000元的价格购买原告所有的位于舞阳县南京路昌平佳苑9幢西单元二楼东户的房产一套，并分多次支付原告购房款227000元，下欠购房款31000元的事实存在，因此，原告请求被告支付所欠购房款31000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金6200元的问题，因原、被告签订的《商品房买卖余款还款协议》中约定被告如不能按照约定时间还款，被告将承担所剩房款20%的违约金，该约定不违反法律规定，因此，原告的该项诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆州自本判决生效后十日内偿付原告郭军星购房款31000元。
二、被告孟庆州自本判决生效后十日内支付原告郭军星违约金6200元.
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取，由被告孟庆州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张毅（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第933号
申请执行人朱五明，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍地址四川省蓬安县福德镇转转田村*组**号，身份证号码5129261971********。
申请执行人罗恒心，男，汉族，1964年4月22日出生，户籍地址四川省蓬安县新河乡七口村*组，身份证号码5129261964********。
被执行人曾宴清，男，汉族，1978年11月30日出生，户籍地址深圳市龙岗区龙岗街道龙东三和村八巷*号，身份证号码4403071978********。
被执行人曾守土，男，汉族，1943年11月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区龙岗街道龙东三和村八巷*号，身份证号码3505211943********。
申请执行人朱五明、罗恒心与被执行人曾宴清、曾守土建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第2132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费120000元、返还定金20000元、支付案件受理费3100元、鉴定费10000元，并承担本案执行费2150元，以上合计人民币155250元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾宴清、曾守土价值人民币155250元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月二十日
书记员 周济远
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1549号
原告：邰某，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。
原告邰某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女宋某乙和婚生子宋某丙均由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名宋某乙；2006年5月11日生育一子，取名宋某丙；现子女均随原告一起生活。因被告对原告无端的猜疑，导致原、被告发生矛盾，自2014年6月原告外出打工以来，原、被告开始分居，经双方亲属多次调解，无和好可能。原告于2015年4月起诉至潢川县人民法院要求与被告离婚，潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第00864号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决书生效至今双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋某甲未作答辩。
原告邰某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
3、潢川县人民法院（2015）潢民初字第00864号民事判决书，证明原、被告双方因感情不和，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚一年多后，夫妻感情没有任何改善。
被告宋某甲未提交证据。
因被告宋某甲未到庭参加诉讼，亦未对原告邰某提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邰某与被告宋某甲于1996年认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现在杭州务工；2006年5月11日生育一子，取名宋某丙，现随被告一起生活，在潢川县黄寺岗镇中心小学读书。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月份原、被告因琐事发生矛盾后，原告去杭州务工，双方开始分居至今。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月24日作出（2015）潢民初字第00864号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告邰某与被告宋某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础较好，婚前及婚后一段时间感情尚可，后原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年6月开始分居至今，互不履行夫妻义务，尤其在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情亦没有任何改善，双方因感情不和分居时间已达两年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邰某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女宋某乙和婚生子宋某丙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原告主张婚生子女均由被告抚养，而本案实际情况是婚生子宋某丙现随被告宋某甲一起生活，婚生女宋某乙一直随原告一起在外学习和务工，本院经审查认为，婚生女宋某乙由原告邰某抚养，婚生子宋某丙由被告宋某甲抚养较为合适。本院希望双方能够在本院判决后，从孩子的心理健康成长着想，经常行使探视权，给予对方所抚养孩子更多的父爱或母爱。
关于抚养费的标准及数额问题，因婚生女宋某乙和婚生子宋某丙均未成年，原、被告双方均应负担对方抚养孩子的抚养费。因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的百分之二十即480元，原、被告双方应该每月负担对方抚养孩子抚养费480元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邰某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙由原告邰某抚养，被告宋某甲于本判决书生效后次月开始，每月负担婚生女宋某乙抚养费480元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至婚生女宋某乙年满十八周岁时止；
三、婚生子宋某丙由被告宋某甲抚养，原告邰某于本判决书生效后次月开始，每月负担婚生子宋某丙抚养费480元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至婚生子宋某丙年满十八周岁时止；
四、原、被告双方享有对方抚养孩子的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年九月二十九日
书记员 王林杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2498号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
被执行人：温州华粮食品有限公司，组织机构代码79763908-9，住所地平阳县萧江镇长宁路133号。
法定代表人：林彩娟。
被执行人：温州玉田包装有限公司，组织机构代码78291505-2，住所地平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁）。
法定代表人：林宣生。
被执行人：陈定钏，男，1973年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林彩娟，女，1976年9月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天师，男，1987年6月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘钦通，男，1979年8月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：肖海璋，女，1982年7月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1100号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州华粮食品有限公司、温州玉田包装有限公司、陈定钏、林彩娟、林天师、潘钦通、肖海璋金融借款合同纠纷一案。
被执行人温州华粮食品有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金4000000元及利息,申请执行人有权就被执行人林天师所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢11号房屋，被执行人潘钦通、肖海璋所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园5幢504室房屋，被执行人陈定钏、林彩娟所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢606室房屋以依法变价后所得款项优先受偿，总额以3940000元为限，被执行人温州玉田包装有限公司对被执行人温州华粮食品有限公司上述债务在本金1450000元及利息范围内承担连带偿还责任，被执行人林彩娟、林天师分别对被执行人温州华粮食品有限公司上述债务在本金4000000元及利息范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费39177元,申请执行费44955元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州华粮食品有限公司、温州玉田包装有限公司、林彩娟、林天师的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年八月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2498号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
被执行人：温州华粮食品有限公司，组织机构代码79763908-9，住所地平阳县萧江镇长宁路133号。
被执行人：温州玉田包装有限公司，组织机构代码78291505-2，住所地平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁）。
被执行人：陈定钏，男，1973年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林彩娟，女，1976年9月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天师，男，1987年6月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘钦通，男，1979年8月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：肖海璋，女，1982年7月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1100号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州华粮食品有限公司、温州玉田包装有限公司、陈定钏、林彩娟、林天师、潘钦通、肖海璋金融借款合同纠纷一案。
在审理、执行过程中，本院另案查封被执行人陈定钏、林彩娟所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢606室、查封被执行人林天师所有的平阳县萧江镇丽江花园7幢11号房屋、平阳县萧江镇丽江花园5幢5号、6号、7号房屋、查封被执行人潘钦通、肖海璋所有的平阳县萧江镇丽江花园5幢504室；依法查封被执行人林彩娟、陈定钏共同所有的坐落于苍南县灵溪镇天合家园36幢1102是房屋。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州华粮食品有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金4000000元及利息,申请执行人有权就被执行人林天师所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢11号房屋，被执行人潘钦通、肖海璋所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园5幢504室房屋，被执行人陈定钏、林彩娟所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢606室房屋变价款以最高额3940000元为限有限受偿，被执行人温州玉田包装有限公司对被执行人温州华粮食品有限公司上述债务在本金1450000元及利息范围内承担连带偿还责任，被执行人林彩娟、林天师分别对被执行人温州华粮食品有限公司上述债务在本金4000000元及利息范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费39177元,申请执行费44955元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2498号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，支行行长。被执行人：温州华粮食品有限公司，组织机构代码79763908-9，住所地平阳县萧江镇长宁路133号。法定代表人：林彩娟。被执行人：温州玉田包装有限公司，组织机构代码78291505-2，住所地平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁）。法定代表人：林宣生。被执行人：陈定钏，男，1973年12月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林彩娟，女，1976年9月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林天师，男，1987年6月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘钦通，男，1979年8月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：肖海璋，女，1982年7月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1100号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州华粮食品有限公司、温州玉田包装有限公司、陈定钏、林彩娟、林天师、潘钦通、肖海璋金融借款合同纠纷一案。被执行人温州华粮食品有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金4000000元及利息,申请执行人有权就被执行人林天师所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢11号房屋，被执行人潘钦通、肖海璋所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园5幢504室房屋，被执行人陈定钏、林彩娟所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢606室房屋以依法变价后所得款项优先受偿，总额以3940000元为限，被执行人温州玉田包装有限公司对被执行人温州华粮食品有限公司上述债务在本金1450000元及利息范围内承担连带偿还责任，被执行人林彩娟、林天师分别对被执行人温州华粮食品有限公司上述债务在本金4000000元及利息范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费39177元,申请执行费44955元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州华粮食品有限公司、温州玉田包装有限公司、林彩娟、林天师的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年八月五日书记员 孔苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0350号
原告杨玉银。
原告戴红艳。
委托代理人杨玉银。系戴红艳的丈夫。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。（代理上述两原告）。
被告昆山国瑞置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67635418-3。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人赵岩，女。
委托代理人陈传斌，男。
原告杨玉银、戴红艳与被告昆山国瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。本案于2013年7月1日因案情复杂转为普通程序审理，并于2013年9月25日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉银、戴红艳及其委托代理人高锋、被告昆山国瑞置业有限公司的委托代理人赵岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉银、戴红艳诉称：两原告系夫妻关系。两原告于2010年3月27日在昆山市花桥与被告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定被告将位于花桥国际商务城徐公桥路3号上海裕花园X幢X单元XXXX号房屋出售给原告。原告依约支付了相应房款。现发现被告违约，房屋顶层没有按原来约定的坡顶。原告所购房屋是顶层，没有坡顶将造成原告多支出能源费用并带来安全隐患，以及其他损失。经多次与被告交涉未果，现特依法提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；被告退还原告已支付购房款，并向原告支付银行利息损失，合计1239035.21元。
被告昆山国瑞置业有限公司辩称：其公司与两原告于2010年3月27日签订的《昆山市商品房购销合同》中所销售房屋并没有约定房屋屋顶是平顶还是坡顶。第二、销售的房屋是按规划建筑的，没有违反销售合同约定，原告诉称房屋结构变更不是存在的，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨玉银与原告戴红艳是夫妻关系。2010年3月27日，原告与被告在昆山市花桥签订了一份《昆山市商品房购销合同》，原告购买了被告开发的上海裕花园第X幢第X单元第XXXX号房屋（房地号06-06-XXXX-X**）。房屋总价款959719元。合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。原、被告签订购房合同后，原告分别于2010年3月27日、于2010年4月9日向被告交付了购房款479719元、480000元。原告在交房时得知所购房屋是平顶而不是坡顶，要求被告赔偿损失，由此引发纠纷。在诉讼过程，两原告将诉讼请求变更为：解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；被告退还原告已支付购房款959719.30元，并向原告支付银行利息损失253531.71元（利息损失计算至2014年4月2日），合计被告向原告支付1213251.01元；本案的公证费1500元、诉讼费由被告承担。
另查明，被告对上海裕花园楼盘进行网上销售宣传、销售人员销售时均对原告宣称本案诉争房屋屋顶系坡顶。且原告在与被告销售人员签订购销合同时明确表明要求房屋屋顶为坡顶，否则就不会购买诉争房屋。庭审中原告、被告均向本院提交了诉争房屋所在楼宇在昆山市城建档案馆竣工图，但原告提交的竣工图系剖面图，被告提交的是楼宇的立面图。从原告提交的剖面图可以看出是诉争房屋屋顶应为坡顶。现被告向原告交付的房屋屋顶为平顶。
上述事实有原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》、（2012）沪东证字第8287号公证书、销售不动产统一发票、昆山市城建档案馆竣工图、原告与被告销售人员的电话录音，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反我国的强制性法律规定，是合法有效的，双方当事人应当受该合同的约束。原告与被告销售人员在签订合同时明确表示要求房屋是坡顶的，被告的销售人员在向原告销售房屋时也明确表示屋顶为坡顶，且被告的宣传资料也表明房屋屋顶为坡顶。被告对诉争房屋屋顶为坡顶所作的说明和允诺具体确定，对原、被告订立商品房购销合同有重大影响。被告的该允诺和说明虽未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原、被告签订商品房购销合同后，原告已经依约履行了支付房款的义务。被告将原来约定的房屋屋顶为坡顶的房屋变更为屋顶为平顶的房屋这系房屋结构形式的变更将影响到买受人所购商品房的使用功能，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。根据原、被告签订的合同约定出卖人未在规定的时限内通知买受人的，买受人有权退房。综上，本院认为被告构成违约，根据原、被告签订的合同约定原告有权退房。因此原告诉请：解除原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》，要求被告退还原告已支付购房款959719元，并按银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉银、戴红艳与被告昆山国瑞置业有限公司于2010年3月27日签订的《昆山市商品房购销合同》；
二、被告昆山国瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉银、戴红艳返还购房款959719.30元，并向原告杨玉银、戴红艳支付利息损失253531.71元，合计被告昆山国瑞置业有限公司向原告杨玉银、戴红艳支付1213251.01元；
三、驳回原告杨玉银、戴红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15719元，由被告昆山国瑞置业有限公司负担。案件受理费原告已交纳，被告在履行上述判决时向原告一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第710号
原告陈远生，男。
被告王军亮，男。
原告陈远生与被告王军亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远生到庭参加诉讼，被告王军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远生诉称：2013年10月20日，被告王军亮因急需资金向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定1个月内还款。欠款到期后，原告多次向被告催要均未果，请求判令被告偿还借款本金40000元。
被告王军亮未作答辩。
经审理查明：被告王军亮于2013年10月20日出具借条向原告陈远生借款40000元，约定1个月内归还。借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，造成纠纷。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，不违反法律的规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王军亮偿付原告陈远生借款本金40000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第88号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司法务职员，住济南市。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告王建，男，1980年5月5日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托代理人曹玉兰、林琳到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）诉称：原告佳园物业公司于2010年9月21日与济南市世纪佳园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的服务期限为3年，自2010年9月21日至2013年9月20日。合同到期后，原告与小区业主委员会协议将原合同期限延长至2014年9月20日。合同签订后，原告依约定进驻小区，为包括被告在内的社区全体业主提供了物业服务和管理。被告王建为世纪佳园小区业主，其居住的房屋面积为112.17平方米。在履行合同过程中，原告依约提供了物业服务，绝大多数业主也按时交纳了物业服务费，但自2011年4月1日至2014年9月20日期间，被告一直未交纳物业服务费用，经原告多次催要未果。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王建向原告支付拖欠的物业服务费4673.6元，承担违约金1244.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2010年9月21日，济南市世纪佳园小区业主委员会与原告佳园物业公司签订《世纪佳园物业服务合同》一份，合同中约定由原告佳园物业公司为世纪佳园小区提供物业服务，期限3年，自2010年9月21日至2013年9月20日。合同中约定的收费标准为：按建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米1元；商业物业为每月每平方米2元。物业服务费用每半年交纳一次，由业主或物业使用人在每个缴费期限开始5日内缴纳。合同第十九条中双方约定：“本合同期满前三个月，没有将续聘或解聘乙方（原告佳园物业公司）的意见书面通知乙方的，乙方视为甲方（世纪佳园小区业主委员会）同意此合同自动延续，合同为一个整年度。”合同落款处，由济南市世纪佳园小区业主委员会加盖公章、原告佳园物业公司加盖公章予以确认；另此合同后加盖有“济南市市中区物业服务合同备案章”。合同签订后，原告佳园物业公司进驻小区，并自2010年9月21日起为小区提供物业服务。被告王建系11号楼1单元804室业主，2007年11月3日，该被告办理了入住手续，其居住的房屋建筑面积为112.17平方米。自2011年4月1日起，被告王建未向原告佳园物业公司交纳物业服务费用，累计拖欠时间为41个月零20天，计4673.6元。原告佳园物业公司多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告王建补交拖欠的物业服务费4673.6元，并按照同期银行逾期贷款利率的标准向原告支付1268天的利息损失计1244.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由世纪佳园物业服务合同、入住客户交款单及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告佳园物业公司与济南市世纪佳园小区业主委员会签订的《世纪佳园物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合我国《物权法》的相关规定，应为有效合同，此合同对小区全体业主具有拘束力。原告依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告王建在未举证证实原告佳园物业公司的服务给其造成损害的情况下，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告王建未举证证实原告佳园物业公司的服务构成重大瑕疵，在没有证据和得到原告佳园物业公司许可的情况下，拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告佳园物业公司要求被告田继强补交拖欠的2011年4月1日至2014年9月20日的物业服务费4673.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失的问题，本院认为，在《物业服务合同》中并无业主拒交物业服务费用应承担何种违约责任的约定，但从处理该小区其他案件的情况可以看出，原告佳园物业公司的服务也确实存在一定瑕疵，且该公司与业主之间也缺乏沟通，故对原告佳园物业公司要求被告田继强赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司支付2011年4月1日至2014年9月20日的物业服务费4673.6元。
二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一五年三月十七日
代理书记员 商玉莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执69号
申请执行人贺鸿梅，女，1973年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份公司满洲里市分公司职工，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被执行人贯瑞斌，男，1958年2月1日出生，汉族，满洲里市公安局道北派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。
贺鸿梅因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第1263号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行,要求贯瑞斌给付贺鸿梅人民币324000元及利息97160元，并以324000元为本金自2015年8月9日起至2015年12月5日每月按照2分给付利息。负担案件受理费3808.5元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人贯瑞斌有工资收入，其在中国工商银行满洲里现代支行工资账户已被本院依法冻结，申请执行人贺鸿梅同意该执行方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执69号之一
申请执行人贺鸿梅，女，1973年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份公司满洲里市分公司职工，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被执行人贯瑞斌，男，1958年2月1日出生，汉族，满洲里市公安局道北派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）满民初字第1263号民事判决书，查明，被执行人贯瑞斌在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贯瑞斌在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年三月十一日
书记员 韩春喜
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、
机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第280号
申请执行人程广彬。
被执行人俞献秋。
申请执行人程广彬与被执行人俞献秋定作合同纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞献秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币47443元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）婺民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 剑
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初321号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2006年5月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于2008年4月7日被行政拘留十五日，于2008年7月27日被行政拘留十五日，于2008年8月6日被强制隔离戒毒两年，于2010年11月5日被行政拘留十日，于2010年11月12日被强制隔离戒毒两年，于2016年11月18日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年11月8日左右的一天中午，被告人林某在福清市龙田镇友谊村前林751号住处三楼卧室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员朱云飞、薛祥星共同吸食。
二、2016年11月13日晚上，被告人林某在福清市龙田镇友谊村前林751号住处三楼卧室，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员朱云飞共同吸食。
三、2016年11月17日下午，被告人林某在福清市龙田镇友谊村前林751号住处三楼卧室，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员朱云飞、施如辉共同吸食。
2016年11月17日16时许，公安人员在上述住处抓获被告人林某，并查扣自制冰壶一个。被告人林某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人林某、吸毒人员朱云飞、施如辉的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人林某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初321号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2006年5月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于2008年4月7日被行政拘留十五日，于2008年7月27日被行政拘留十五日，于2008年8月6日被强制隔离戒毒两年，于2010年11月5日被行政拘留十日，于2010年11月12日被强制隔离戒毒两年，于2016年11月18日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年11月8日左右的一天中午，被告人林某在福清市龙田镇友谊村前林751号住处三楼卧室，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员朱云飞、薛祥星共同吸食。
二、2016年11月13日晚上，被告人林某在福清市龙田镇友谊村前林751号住处三楼卧室，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员朱云飞共同吸食。
三、2016年11月17日下午，被告人林某在福清市龙田镇友谊村前林751号住处三楼卧室，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员朱云飞、施如辉共同吸食。
2016年11月17日16时许，公安人员在上述住处抓获被告人林某，并查扣自制冰壶一个。被告人林某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人林某、吸毒人员朱云飞、施如辉的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人林某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1634号之一
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人刘鹏莉。
被执行人刘锋。
被执行人刘鹏，男，1991年4月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路43号。
被执行人邓和光，1965年10月7月生。
被执行人雷宏玲。
被执行人郴州锋利金属物资贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人刘鹏莉，董事长。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第00959号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付本息675333.87元、实现债权费用损失5000元及违约金（违约金以垫付本息675333.87元为基数，按日万分之五计算，从2015年3月20日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费9296.5元、申请执行费9402元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月19日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1634号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人刘鹏莉。
被执行人刘锋。
被执行人刘鹏，男，1991年4月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路43号。
被执行人邓和光，1965年10月7月生。
被执行人雷宏玲。
被执行人郴州锋利金属物资贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人刘鹏莉，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第00959号民事判决书，被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付本息675333.87元、实现债权费用损失5000元及违约金（违约金以垫付本息675333.87元为基数，按日万分之五计算，从2015年3月20日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费9296.5元、申请执行费9402元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司的银行存款7500000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十月九日
书记员 郑敏敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第73号
上诉人（原审被告）哈尔滨晟奇实业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路71号。
法定代表人郎会明，总经理。
被上诉人（原审原告）广东俊霖投资有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路金燕花园燕翔路D座401房。
法定代表人吴行安，董事长。
被上诉人（原审原告）广东邦顺投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3号3303房。
法定代表人杨小兰，董事长。
上诉人哈尔滨晟奇实业有限责任公司因与被上诉人广东俊霖投资有限公司、广东邦顺投资有限公司管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1012-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨晟奇实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 金旭东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7146号
原告：宋双虎，男，汉族，1960年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告：姬伟，男，汉族，1961年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人杨学会，男，汉族，1971年3月8日出生，甘肃省民乐县人。
被告：郭永红，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宋双虎与被告姬伟、郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双虎及其委托诉讼代理人陶光泽，被告姬伟的委托诉讼代理人杨学会、被告郭永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双虎向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金300万元，承担利息144万元，本息合计444万元，且利随本清。事实和理由：2014年8月1日，被告姬伟向原告借款300万元，约定自借款之日承担月2%的利息，并向原告出具借条一份，由第二被告郭永红承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告皆推诿拒付，现依法提起诉讼。
被告姬伟的委托诉讼代理人在庭审中辩称，被告姬伟和原告互不认识，此笔借款系担保人郭永红使用，姬伟只是出具了条据，因此，借款应该由被告郭永红承担。
被告郭永红在庭审中辩称，对担保事实没有异议，但是已经超过了担保期限，要求免除担保责任。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告举出被告签字的借条一份、进账单二份，经二被告质证，二被告均无异议，以上证据可以证实被告向原告借款300万元的事实，本院予以确认。
关于原告主张的利息，借条中载明月息20%，按季结息，双方在庭审中又一致陈述利息按照月息2%计算，并已支付1年的利息。对于双方一致认可的2%的利息计算标准，经审查，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，也符合双方的约定，本院予以确认。
对于被告郭永红辩称已经超过担保期限，应该免除其担保责任的理由，经对原告举出的借条和双方在庭审中的陈述进行综合分析，双方在借条中未约定还款期限，但是在庭审中二被告认可借款期限为1年，同时双方也未约定担保方式，根据担保法的规定，未约定担保方式的，视为承担连带担保责任。庭审中对担保期限进行询问，原、被告关于担保期限的陈述为“至借款还清为止”，根据担保法的规定，有此类约定内容的，视为双方对担保期限约定不清，应该适用2年的担保期限。同时二被告也认可原告在此期间一直在向二被告主张自己的债权。综合以上事实，被告郭永红提出的免除担保责任的理由没有法律依据，依法不能成立，其应该对本案的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院认为，原告现主张的借款本金300万元具有事实依据，被告姬伟作为借款人应该承担偿还的责任，被告郭永红承担连带担保责任。对于原告主张的利息，原告在庭审中陈述计算了2年，双方一致认可被告已经向原告偿还了1年的利息，故对已经偿还的利息应该予以扣除，剩余的利息72万元（利息计算至2016年8月4日），二被告应该予以承担。
综上所述，对原告主张的借款本金全部予以支持，对原告主张的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告姬伟偿还原告宋双虎借款本金300万元，并承担利息72万元，合计372万元，限于本判决生效后十日内一次性付清，并自2016年8月5日起，按照月利率2%的标准，继续承担利息至付清借款为止；
二、被告郭永红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋双虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费42320元，减半收取21160元，由被告姬伟负担，被告郭永红承担连带清偿责任。退还原告21160元，被告负担的21160元，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 高芙蓉
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初53号
自诉人余学臣，男，汉族，1962年7月16日出生，住。
被告人李国峰，男，汉族，1972年3月17日出生，住息县。
自诉人余学臣诉被告人李国峰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人李国峰已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余学臣自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余学臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初53号自诉人余学臣，男，汉族，1962年7月16日出生，住。被告人李国峰，男，汉族，1972年3月17日出生，住息县。自诉人余学臣诉被告人李国峰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人李国峰已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人余学臣自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余学臣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月十五日书 记 员  卢晓莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1794号之二
申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人范昌平，该公司经理。
被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道13号。
法定代表人杨小莉，该公司经理。
本院于2016年3月22日作出（2016）鄂0302民初786号民事裁定，查封了被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司的部分房产，现因当事人之间已达成执行和解协议且申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司部分房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1794号之一
申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人范昌平，该公司经理。
被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道13号。
法定代表人杨小莉，该公司经理。
本院于2016年3月22日作出（2016）鄂0302民初786号民事裁定及于2016年11月21日作出（2016）鄂0302执1794号执行裁定书，冻结了被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司的部分银行账户，现因当事人之间已达成执行和解协议且申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二日
书记员 何 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1794号
申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。
被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道13号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初786号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司价值16288055元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张相俊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1250号
原告:四川威尔仕商业投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路289号,统一社会信用代码：91510106775806288E。
法定代表人：肖永刚。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告:四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市建设路天和盛世3栋,统一社会信用代码：91510181660459781E。
法定代表人：陈清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
原告四川威尔仕商业投资管理有限公司（以下简称威尔仕公司）与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司（以下简称喜悦酒店）房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月4日、2017年6月2日、2017年6月22日三次公开开庭进行审理。原告威尔仕公司的委托诉讼代理人蒲建、被告喜悦酒店的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告从2015年5月1日起到2016年6月29日止的欠付租金共计458128.52元，并支付从2016年6月30起至付清之日止的资金占用利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费包括案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市建设路天和盛世3栋（梨园巷片区3号楼共计5536.22平方米）用于经营“喜悦酒店”，租期自2015年5月1日起至2016年6月29日止，同时约定租金按季度付款、违约责任等内容。合同签订后，被告并未完全依照租赁合同履行租金给付义务，截止2016年6月29日，被告拖欠原告租金共计458128.52元。经原告多次催收，并向被告寄发律师函，被告至今仍未履行给付义务。遂诉至本院。
被告喜悦酒店辩称：1、原告的主体资格不适格，请求本院依法驳回原告的起诉；2、原、被告之间因租金往来频繁，并未对租金履约情况进行结算、对账，诉状中的金额不真实，仅是原告的单方陈词。鉴于本案案情较为复杂，被告正在进一步收集、整理证据中，加之原告当庭变更诉讼请求，故恳请法院给予被告一定的举证期、答辩期，以便于查明本案案情进行公正判决；3、被告不应当向原告支付资金利息损失。综上，原告主体资格不适格，不能作为案涉当事人参加诉讼，恳请本院依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原、被告营业执照；2、《房屋租赁合同》、被告出具的《情况说明》、确认函、转账凭证；3、《委托经营管理合同》1组、《委托租赁合同》。被告提交证据：1、《问卷调查》1组。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据仅有问卷调查1组，并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月8日，原告威尔仕公司（乙方）与案外人都江堰市建设路“天和盛世”的开发商四川天和房地产开发有限公司（甲方，以下简称天和房产）签订《委托租赁合同》，合同约定为使甲方投资的“天和盛世”房产得以合理有效的利用，甲方委托乙方经营管理其所购“天和盛世”物业（委托物业为天和盛世内所有产权面积，合计55590平方米），乙方可依据本合同约定对外签订租赁或许可经营合同，合同委托期限为20年，从2005年6月9日至2025年6月8日止。其后，原告（乙方）相继和“天和盛世”物业的个体业主（甲方）、担保方天和房产（丙方）签订《委托经营管理合同》，合同约定甲方委托乙方独家经营管理甲方个人所有的“天和盛世”物业，乙方在委托期限内有权自主对委托物业进行使用管理，有权根据需要改变物业使用性质，委托起始期限不一，但委托期限均至2016年6月29日止。2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定1、被告租赁原告位于都江堰市建设路天和盛世3栋，其中包括个人业主房屋（都江堰市建设路梨园巷片区3号楼，建筑面积约5536.22平方米）和天和房产自有房屋及附属设施设备；2、甲方已取得全体业主的授权委托，就上述房屋使用权、经营权对外招商，故由甲方作为出租方将上述房屋出租给乙方使用；3、租期自2015年5月1日起至2016年6月29日止；4、租金每季度为一期进行支付，乙方应在每期租金到期前15日支付下一期租金，2015年5月1日至2015年5月10日租金按183333元/月，2015年5月11日至2016年6月29日年租金228万元，月租金19万元。同时，约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告并未完全依照租赁合同履行租金给付义务。2016年7月12日，被告向原告出具《情况说明》，请求原告将被告欠付的租金先行垫付给业主，期间产生的垫付利息，根据原告提出的融资成本计算。2016年7月14日，被告向原告出具《确认函》，确认截止2016年6月29日，被告拖欠原告租金共计860555.86元。后经原告确认，被告在2016年5月、6月、7月相继通过银行转账方式向原告支付租金40余万元。截止2016年6月29日止，被告实际尚欠原告租金458128.52元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告向本院提交的威尔仕公司与天和房产签订的《委托租赁合同》、威尔仕公司与“天和盛世”物业的个体业主签订的《委托经营管理合同》，足以证明原告就其出租的租赁物已取得业主的授权和许可，对其租赁物的使用权、经营权等可以原告名义统一对外出租。因此，原告以出租方的名义与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。在原告向本院提交的《房屋租赁合同》及《情况说明》中，均可证明被告是完全知晓原告系经业主的授权和许可对外出租。因此，被告抗辩原告不适格进而拒付租金，有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。故，被告喜悦酒店作为承租方应向原告支付欠付的租金458128.52元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年6月30日起的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川天和喜悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川威尔仕商业投资管理有限公司租金458128.52元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用利息自2016年6月30日起至清结之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，减半收取4086元，财产保全费2870元，合计6956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年八月三日
书记员 何 巧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1250号
原告：四川威尔仕商业投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路289号。
法定代表人：肖永刚。
被告：四川天和喜悦酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市建设路天和盛世3栋。
法定代表人：陈清。
本院在审理原告四川威尔仕商业投资管理有限公司与被告四川天和喜悦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告在成都银行股份有限公司都江堰支行（账号：600XXXXXXX013）的账户存款予以冻结，保全限额47万元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告四川天和喜悦酒店管理有限公司在成都银行股份有限公司都江堰支行（账号：600XXXXXX013）的账户存款予以冻结，冻结期限一年，保全限额47万元。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘秀芳
二〇一七年四月二十日
书记员 何 巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第662号
原告：徐永平。
被告：何冠军。
被告：张新姣。
本院在审理原告徐永平与被告何冠军、张新姣民间借贷纠纷一案中，因徐永平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郭丽君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1858号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月16日10时许，被告人曾某去到东莞市塘厦镇新潮网吧二楼，发现被害人丁某趴在电脑桌前睡觉，遂盗走其摆放在电脑桌上的黑色三星牌手机一部（自报价值500元），后丁某通过查看网吧内的监控录像，发现曾某是偷其手机的人。同年8月16日11时许，曾某窜至东莞市塘厦镇诸佛岭美登居广场楼下便利店内，趁店主被害人彭某不备，从该店的冰箱内盗走三瓶百事可乐汽水（价值9元）后逃跑，后民警在本市塘厦镇一帆网吧抓获曾某，当场从其身上缴获变卖手机的赃款50元和百事可乐三瓶。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，丁某等被害人的陈述，户籍材料等书证，现金等物证，监控录像等视听资料，被告人曾某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾某无视国法，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月16日10时许，被告人曾某去到东莞市塘厦镇新潮网吧二楼，发现被害人丁某趴在电脑桌前睡觉，遂盗走其摆放在电脑桌上的黑色三星牌手机一部（自报价值500元），后丁某通过查看网吧内的监控录像，发现曾某是偷其手机的人。同年8月16日11时许，曾某窜至东莞市塘厦镇诸佛岭美登居广场楼下便利店内，趁店主被害人彭某不备，从该店的冰箱内盗走三瓶百事可乐汽水（价值9元）后逃跑，后民警在本市塘厦镇一帆网吧抓获曾某，当场从其身上缴获变卖手机的赃款50元和百事可乐三瓶。
上述事实，有经庭审举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，赃款赃物等物证，到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、户籍材料及回函等书证，监控录像，被害人丁某的陈述，被害人彭某的陈述、辨认笔录及指认笔录，被告人曾某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币50元系被告人曾某违法所得，依法应予没收。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄渭楷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第212号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾耿荣，男。
被申请人吴淑琴，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月8日对被执行人曾耿荣、吴淑琴作出的新计生征决字（2014年］第18018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾耿荣、吴淑琴于2011年3月31日生育一个男孩后，又于2013年4月20日在新化县金穗医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月8日作出新计生征决字（2014年］第18018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月8日对被执行人曾耿荣、吴淑琴作出的新计生征决字（2014年］第18018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾耿荣、吴淑琴在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人曾耿荣、吴淑琴负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨自红
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01866号
原告某村民委员会。
主要负责人隋子荣，该村委会主任。
委托代理人张君，系该村委会支部书记。
被告张桂海，男，1972年3月8日生，汉族，农民。
原告某村委会与被告张桂海土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告某村委会委托代理人张君到庭参加诉讼，被告张桂海经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，要求被告返还38.84亩土地，并退还原告给付被告的抽地款5000元。
被告张桂海未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、某村委会出具的介绍信（经某镇派出所调查核实，其所载明的内容属实）1份，欲证明被告系原告村民，被告全家三口去向不明，无法联系的事实。
2、森林资源转让合同书2份，欲证明被告取得壕里地西一段林带7.05亩林地的承包经营权，西长垅东三角地新街基道北取得4.8亩林地承包经营权的事实。
3、收款收据存根1份，欲证明被告交林地款3000元的事实。
4、付款收据1份，欲证明原告为解决与被告间的纠纷给付被告5000元抽地款的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查，此组证据来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实，且相关联，故对此组证据本院依法予以认定。
5、赵有义出庭证言。
该证言经庭审质证，原告无异议，经审查，该证人证言能够证明本案相关事实，且与原告提供的证据相互印证，故对该证人证言本院予以认定。
经审理查明，2006年3月23日，原告将该村4组壕里地西一段林带7.05市亩林地、西长垅地三角地新街基道北4.8市亩林地及刘粉匠地头4市亩林地共计15.85亩林地承包给被告，并签订森林资源转让合同书2份。被告自2014年冬起实际耕种位于壕里地西一段林带林地16.2亩，多耕种9.15亩，位于西长垅地新街基道北和刘粉匠地头两块林地38.49亩，多耕种29.69亩，共计多耕种原告土地38.84亩，其中有原告分给三户新生儿耕地6亩。另查明，原、被告达成协议，由原告抽回土地，并于2014年10月27日给付被告抽地款5000元，被告收取该款后至今未归还土地。
本院认为，集体的合法财产受法律保护，原告对该诉争土地享有所有权，被告对该多出38.84亩土地的占有、耕种无法律依据，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告达成协议后，被告未实际履行该协议，故原告要求被告返还其抽地款5000元的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条；《中华人民共和国土地管理法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告张桂海返还原告土地38.84亩，其中壕里地西一段林带9.15亩，西长垅地新街基道北和刘粉匠地头29.69亩。
二、被告张桂海退还原告抽地款5000元。
三、上述两项于本判决生效后立即执行。
如果被告张桂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王二治
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1840号
原告姜丽琴，女，1977年12月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
被告徐泽，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告姜丽琴与被告徐泽间借贷纠纷一案中，原告姜丽琴于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已经履行完毕付款义务”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽琴撤回起诉。
案件受理费228元（已减半收取），由原告负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 张志勋
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨建国
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1032号
原告：朱晓楠，男，1986年6月26日生，汉族，住九台区营城街道办事处利民社区。
被告：刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，住九台区团结街阳光新城**栋楼。
被告：朱光，男，1981年8月7日生，汉族，住九台区团结街阳光新城**栋楼。
原告朱晓楠与被告刘春梅、朱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
朱晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘春梅、朱光偿还原告朱晓楠本金人民币伍万元及约定的借款利息1.8万元。
本院经审查认为，朱晓楠没有提供刘春梅、朱光准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告朱晓楠的起诉。
案件受理费1500元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2986号
原告：沈阳和顺万鑫商贸有限公司。
委托代理人：刘琦。
被告：广东万家乐燃气具有限公司。
法定代表人：杨印宝。
委托代理人：闫宏刚，男，1978年10月3日出生，汉族。
原告沈阳和顺万鑫商贸有限公司与被告广东万家乐燃气具有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
原告诉称，原告系被告的代理商，2013年12月24日原告与被告签订了《交接协议》，其中第八条约定未结售后款138553元于2014年3月31日前由被告支付给原告。但至今仍有35468元未给付。请求判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告广东万家乐燃气具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2013年3月29日签订的《A类服务商（渠道服务商）产品特约维修协议书》以及《产品特约安装协议书》约定了双方发生纠纷时，均应向被告所在地法院提起诉讼，故本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，《交接协议》第八条所约定的未结售后款（安装及维修款等）138553元，而该售后款正是依据双方签订的《A类服务商（渠道服务商）产品特约维修协议书》、《产品特约安装协议书》而计算得出的，故原告与被告因支付售后款产生的纠纷，应适用上述二协议的规定，并应适用约定管辖条款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告广东万家乐燃气具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸ晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初313号
原告：王某，务工。
被告：陈某甲，中国籍，现在意大利共和国（具体地址不详）。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1992经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。1999年被告前往意大利务工。2006年原告也前往意大利与被告夫妻团聚。在国外期间，被告热衷老虎机、对感情不忠，双方为此发生争吵，被告多次殴打原告，双方无法继续共同生活。2010年原告回国生活，双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1999年被告前往意大利务工。2006年原告前往意大利与被告夫妻团聚，2010年原告回国生活至今。2015年10月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告好赌、对感情不忠、多次殴打原告，且双方从2010年起开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 蒋丰丰