江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初222号
原告：余介元，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县市山镇。
委托诉讼代理人：莫林英（系原告妻子）女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，特别授权。
被告：曾龙华，男，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山大道中路258号。
法定代表人：卢海根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
原告余介元诉被告曾龙华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余介元及其委托诉讼代理人莫林英和被告曾龙华、人保宜春市分公司委托诉讼代理人邹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计15371元【其中包括医疗费13037.52元、误工费9840元、护理费2460元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费200元，以上总计27137.52元，扣除被告曾龙华已支付的11766.52元，二被告还应赔偿原告15371】；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告曾龙华驾驶赣Ｃ×××××号小车从塑模城方向往琴湖大酒店方向行驶，当车辆行驶至206南丰县桔都大酒店路段时，由于未确保行车安全注意行人而撞伤了原告余介元，造成余介元受伤的交通事故。经认定，本次事故由曾龙华负全部责任，余介元在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去医疗费13037.52元，但仅有被告曾龙华给付了原告医疗费11766.52元，对原告的其它损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼。
被告曾龙华辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆在被告人保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔；3、事故发生后，我先行垫付了原告医疗费11766.52元，我自愿承担原告10%非医保用药,其它质证意见同被告人保宜春市分公司。
被告人保宜春市分公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，我司不承担本案诉讼费，不承担原告10%非医保用药；2、事故车辆的投保情况与被告曾龙华的陈述一致；3、原告的各项诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日18时30分左右，被告曾龙华驾驶赣Ｃ×××××号小车从塑模城方向往琴湖大酒店方向行驶，当车辆行驶至206南丰县桔都大酒店路段时，由于被告曾龙华未确保行车安全注意行人而撞伤了行人余介元，造成余介元受伤的交通事故。本次事故南丰县公安局交通警察大队出具了丰公交【2016】第00473号《道路交通事故认定书》，认定曾龙华负事故的全部责任，余介元在此次事故中不负事故责任。事故发生后，原告余介元被送往南丰县人民医院住院治疗20天，花去医疗费共计13037.52元，出院后，2017年1月10日，南丰县人民医院对原告的疾病证明意见为4周后复查X片；2017年2月23日，原告在医院进行了门诊治疗，2月24日，南丰县人民医院再次对原告的疾病出具了证明意见，内容为：建议继续休息半个月。此外，被告曾龙华驾驶的车辆向被告人保宜春市分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。
另查明：1、事故发生后，被告曾龙华先行垫付了原告医疗费11766.52元；2、被告曾龙华自愿承担原告10%非医保用药。
以上事实，各方当事人均未提出异议，结合当事人的法庭陈述，可以认定。
对原、被告有争议的问题，本院认证如下：
对原告余介元是否存有误工费损失的问题，就此，原告向本院提交了南丰县市山镇石谦村民委员会关于原告在家种植桔树的证明一份和农村土地承包经营权一份（承包方姓名：余介元，承包期限为1998年1月1日起至2027年12月31日止）以证明其虽年满60周岁，但仍在家中务农。俩被告质证对上述农村土地承包经营权证三性无异议，对南丰县市山镇石谦村民委员会证明的合法性无异议，对真实性关联性有异议，认为原告已达法定退休年龄，不应被计算误工费。本院经审查认为：误工费是指赔偿义务人应当支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这段误工时间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。不难看出，误工费的有无与劳动能力有着直接的关系，而劳动能力与年龄息息相关，但劳动能力并不完全由年龄决定，年满60岁，是男性公民的法定退休年龄，但不能将此年龄视为丧失劳动能力的年龄。本案中原告系农业户口，也向法庭提交了尚在承包期限内的农村土地承包经营权证，故可证明其收入来源于务农。在受伤住院治疗及休养期间，其务农收入则为实实在在的损失，既有误工损失，自然应当得到赔偿。只是毕竟原告已满60周岁，从事农业劳动因体力下降、身体状况有所影响，故本院根据《江西省最低工资标准》四类区域1180元/月和原告年龄及住院治疗情况综合确定原告误工损失为2478元【1180元/月÷30天×（住院20天+休息（4周28天+半个月15天）】。
对俩被告辩解的原告护理费计算标准过高的问题，本院认为，护理行业即为广义的居民服务行业，故原告计算护理费损失参照2016年度江西省居民服务行业在岗职工年平均工资44868元/年并无不妥，故本院对俩被告的质证意见不予采信。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。故对原告余介元因交通事故遭受的损失应先由被告人保宜春市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。对交强险责任限额内赔偿不足部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，被告曾龙华对事故的发生负有全部过错，原告在事故当日不负事故责任，不存在过错。因此，对原告从交强险内获得赔偿不足部分，应由被告曾龙华赔偿，又因被告人保宜春市分公司承保了赣Ｃ×××××号小车的商业第三者责任险，故被告人保宜春市分公司应在保险责任范围内代为赔偿。
综上，根据江西省2016年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在此次交通事故造成的各项损失共计19294.52元（含被告曾龙华先行垫付的医疗费11766.52），包括医疗费13037.52元、误工费2478元、护理费2459元（44868元/年÷365元/天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、交通费本院根据原告住院治疗及门诊情况酌定为120元。根据上述责任划分，原告的上述损失由被告人保宜春市分公司在交强险范围内承担14937元（医疗费10000元+误工费2478元+护理费2459元），原告的其余损失由被告人保宜春市分公司在商业第三者责任限额内赔偿，具体数额为3053.52元（总损失19294.52元-交强险内获赔数14937元-被告曾龙华自愿负担的非医保数1304元）。因被告曾龙华先行垫付了原告11766.52元，诉讼过程中，其表示自愿负担原告10%非医保用药，即1304元，故原告在获得保险理赔后应予以返还被告曾龙华多垫付的赔偿款10462.52元（11766.52-1304）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告14937元，在商业第三者责任险赔偿原告3053.52元，以上合计17990.52元，限判决生效后十日内付清；
二、被告曾龙华在保险责任范围之外赔偿原告1304元（已支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取为189元，由被告陈琦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一七年四月十三日
书记员 程斯婧