吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初74号
原告：杨宝山。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：郭云宇，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：张国军，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：贾华，住吉林省长春市绿园区。
原告杨宝山与被告郭云宇、被告张国军、被告贾华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝山及其委托诉讼代理人郭虹序，被告郭云宇、被告张国军及其共同委托诉讼代理人刘长升到庭参加了诉讼。被告贾华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨宝山向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带赔偿原告残疾赔偿金45304.68元、医药费4881.50元、后续治疗费30000.00元、住院伙食补助2500.00元、护理费11840.36元、误工费28139.4元、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，律师代理费7000.00元，共计152665.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告郭云宇、张国军承包被告贾华位于长春市绿园区西新镇大开元6队的修建房屋工程，雇佣杨宝山在该工地干活。由于被告郭云宇、张国军没有相关建设工程资质，施工环境极其恶劣，同时，三名被告无论是郭云宇、张国军还是作为房主的贾华均未向原告提供任何安全防护设备。采用超薄、劣质木板搭建施工平台，致使原告杨宝山于2016年6月23日在干活过程中从木板上跌落摔伤，导致头晕头痛长达1小时之久，后送至吉林大学第四医院（一汽总院）进行救治。因重度颅脑损伤进行了开颅手术。原告杨宝山在医疗终结后，经吉林瑞光司法鉴定中心于2016年10月31日依法作出吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第10-28号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于九级伤残。原告多次与各被告协商赔偿未果，现原告家庭经济困难，在受伤之后无法继续工作，又因此次受伤支付大量医疗费用等，已入不敷出，生活难以为继。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
郭云宇、张国军辩称，1.原告在诉请中要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费等相关费用都是原告自行委托鉴定部门作出的鉴定，这样的鉴定存在营私舞弊，鉴定程序显失公平，依据民事诉讼证据第二十八条规定，被告申请人民法院委托相关部门对上述项目给予相关鉴定；2.原告陈述的事实错误，二被告雇佣原告在长春市绿园区西新镇大开元6队为贾华维修房屋，当天的工作是上房架子，上房架子时被告郭云宇告诉上房架子的相关人员注意安全，不能从房上往下跳，而原告对被告的警示置若罔闻，原告自行从房顶跳到二楼的天花板上，将天花板踩塌了，原告掉到了烤箱上，后又掉到地上被摔伤。原告是自己强行跳下摔伤的，与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
贾华未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1（被告郭云宇、张国军出具的证明），被告郭云宇、张国军对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因被告郭云宇、张国军对原告在为其二人打工的事实无异议，故对该事实予以确认；原告提交的证据2（黄占勤的证明），被告郭云宇、张国军对该证明质证称，因证人未到庭，依据证据规则，该证明不能作为证据使用。因被告郭云宇、张国军对原告在为其二人打工的事实已经自认，黄占勤所证明的事实与被告郭云宇、张国军自认的事实基本一致，故对黄占勤的证明予以确认；原告提交的证据3（原告女儿对郭云宇的录音），被告郭云宇对该录音的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为该录音认证了被告的答辩意见。因被告郭云宇对该录音的真实性、关联性无异议，故本院对该录音的真实性、关联性予以确认；原告提交的证据4（一汽总医院住院医疗费票据1张、门诊费票据2张、预缴医药费收据3张、医疗费清单5页），被告郭云宇、张国军对上述证据的真实性无异议，但对2016年6月25日预缴医药费收据有异议，认为该款是被告交的，被告一共垫付医疗费60500元。因被告对原告支付医疗费4116.84元无异议，故对该事实予以确认。因总支付医疗费为63298.34元，去掉原告支付的4116.84元，被告应垫付医疗费59181.50元；原告提交的证据5（一汽总医院吉林大学第四医院住院病历1份），被告郭云宇、张国军对该病历无异议，故本院对原告住院25天，1级护理8天，2级护理17天的事实予以确认；原告提交的证据6（吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份），被告郭云宇、张国军对该证据有异议，认为该鉴定为原告自行委托的鉴定，显示公平，请求重新鉴定。因该鉴定为个人委托的鉴定，被告的主张符合民事诉讼证据规则的规定，故本院准许被告郭云宇、张国军重新鉴定的申请；原告提交的证据7（鉴定费票据2张）、证据8（律师代理费票据1张），因被告郭云宇、张国军对该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告郭云宇、张国军提举的证人王某甲、王某乙的证言，原告对该二人的证言有异议，认为该二人与原告有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。被告郭云宇、张国军对该二人的证言无异议。本院评析认为，虽然该二人系二被告雇佣的工人，但该二人陈述的事实具有客观真实性，且与原告提交的录音资料相佐证，该二人的证言具有真实性，故对该二人的证言予以采信，即2016年6月23日下午1点多，在给被告贾华房屋上完最后一个人字架撤离时，原告未带安全帽径直从山墙上跳到二层棚吊棚上（该二层棚系用刨花板材料），致刨花板破碎，原告从二层棚摔落至棚下的面包机上，又从面包机上跌落至地上，致原告头部损伤；被告郭云宇、张国军提交的刨花板一块，原告对贾华采用的系该材质的刨花板及该材质刨花板尺寸为800㎜×800㎜无异议，故本院对该事实予以确认；被告郭云宇、张国军提交的吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，原告对该鉴定费票据、鉴定结论无异议，但对要证明的各项费用有异议，认为误工费应为120天×156.33元/天=18759.60元，护理费一级护理8天，二级护理37天，护理费应为6403.46元，营养期为45天，每日100.00元，营养费应为4500.00元。因原告对该2份证据无异议，故本院对该2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，即原告构成九级伤残，误工损失日为120天，后续治疗费为30000.00元，护理期限为45天，营养期限为45天。关于适用何种标准计算的问题，属于法律适用范畴，本院将在裁判论理中阐明，故不在此赘述。
本案争议的主要焦点为：1.被告贾华应否承担连带赔偿责任？2.原告在本案中是否存在过错？如有过错，其责任应如何划分？3.原告误工费的请求应适用何种标准？4.原告关于营养费的请求是否合理？应否支持？如支持，如何支持？5.原告关于精神损害抚慰金的请求是否合理？应否支持？如支持，如何支持？
本院认为，被告贾华将自家平房改造工程承包给被告郭云宇、张国军，贾华与郭云宇、张国军之间就形成了加工承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据该规定，现原告没有证据证明贾华存在过失，故对原告请求被告贾华承担连带赔偿责任不予支持；原告受雇与被告郭云宇、张国军，为其二人承包的贾华平房改造工程做力工工作，根据该《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据该规定，被告郭云宇、张国军对原告的人身损害应当承担赔偿责任。但本案中，原告与被告郭云宇、张国军均存在过错，理由：1.原告作为完全行为能力人，其对自己的行为应当承担责任；2.原告是自己从山墙往二层棚刨花板上跳的，其对自己的行为应当预见到，但由于原告过于自信，轻信认为刨花板能够承担其自己的重量，但忽视刨花板仅是一种装潢材料，并不是承重材料，况且当原告从高处往刨花板上跳下，其重力将大大增加，该刨花板无法承担该重力的冲击，致该刨花板踩碎，将自己摔伤，故原告对自己的过于自信，应当承担过错责任；3.原告向其他员工一样从安全撤离的通道撤离，而是图便捷，径直从山墙上跳到二层棚的吊棚上，致原告自己受伤，故原告应当对不从安全通道撤离的行为承担相应责任；4.被告有提醒原告注意安全、提供相应安全设施的义务，但被告郭云宇、张国军未对原告进行安全宣传教育，也未给原告提供安全设施，比如佩戴安全头盔等，故被告郭云宇、张国军的行为也存在过错，也应承担相应责任；5.原告自己作为完全行为能力人，也应当注意自身安全，加强自我保护，但原告自身未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。本院充分考虑到被告郭云宇、张国军的雇主身份、获利情况及其存在的过错程度，也充分考量原告存在的过错程度，从保护各方当事人合法权利、维护公平正义、扶助弱者出发，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，酌定被告郭云宇、张国军承担本次事故的主要责任，即60%责任，原告自行承担次要责任，即40%责任。
原告关于伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金的请求，因被告郭云宇、张国军对上述请求无异议，且该四项请求符合法律规定，故本院对原告该四项请求予以支持；原告关于营养费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据该规定原告的营养费应当从原告的伤残情况及参照医疗机构的意见两个方面加以确定。就营养费问题本院能够确定的事实如下：1.两份司法鉴定意见书均评定原告为九级伤残；2.原告住院病历的出院记录中注明“患者饮食睡眠较好”；3.该病历出院记录的出院医嘱及注意事项中没有加强营养或注意营养的医嘱；4.法院委托的吉林鸣正司法鉴定中心的司法鉴定意见书评定原告的营养期为45天，但未明确营养费标准；5.原告为重度颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜外、下血肿。本院从上述5种案件事实综合考虑，由于原告的营养费请求，没有医疗机构的意见，虽然鉴定机构确定了营养期限，但未明确营养费标准，而原告除口头陈述应当适用住院伙食费标准外，未向本院提交相关证据，现本院无法确定其营养费数额，即无法支持原告的该项请求，但被告自认可以按每日10元的标准计算营养费，这是被告对自己民事权利正当行使，故本院对赔偿原告营养费450.00元予以支持；原告关于误工费的请求，由于原告身份为农民，并非固定的建筑工人，原告也未向本院提交原告常年从事建筑行业工作的证据，故原告的误工费不应按建筑行业职工平均工资标准计算，而应按我省农业上一年度职工的平均工资计算，即120天×113.96元/天=13675.20元；原告关于精神损害抚慰金的请求，因原告被评为九级伤残，且还要进行第二次手术，两次治疗对原告的身心及精神必将造成一定程度的损害，应当对原告的精神损害予以赔偿，故对原告精神损害抚慰金的请求应予以支持，但原告的该请求数额偏高，应当予以调整。结合本案案情及双方的过错程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金5000.00元；原告关于律师代理费的请求，因该请求没有法律依据，故本院不予支持。
被告郭云宇、张国军垫付的医药费，应当在其承担的责任份额中予以扣除。
被告贾华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭云宇、张国军于本判决生效后赔偿原告杨宝山医疗费63298.34元、住院伙食补助费2500.00元、误工费13675.20元、护理费5436.90元、后续治疗费30000.00元、营养费450.00元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金5000.00元，合计165665.12元的60%，即99399.07元，扣除被告郭云宇、张国军垫付的医药费59181.50元，被告郭云宇、张国军还应赔偿原告40217.57元，余款由原告自行负担；
二、驳回原告杨宝山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353.00元，由原告杨宝山负担2470.00元，由被告郭云宇、张国军负担883.00元；原告鉴定费4000.00元，由原告杨宝山负担2400.00元，被告郭云宇、张国军负担1600.00元；被告鉴定费3100.00元，由原告杨宝山负担1860.00元，由被告郭云宇、张国军负担1240.00元。上述案件受理费、鉴定费合计10453.00元冲减后由原告杨宝山负担6730.00元，由被告郭云宇、张国军负担3723.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张宪君
二〇一七年六月二日
书 记 员 李双德