wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更419号
罪犯邬根英，女，1954年10月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）洪刑一初字第50号刑事判决，认定被告人邬根英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邬根英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）赣刑三终字第13号刑事判决，以被告人邬根英犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已没收15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2011年10月30日以（2011）洪刑执字第6099号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月30日以(2012)洪刑执字9368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日以(2013)洪刑执字5451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬根英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次,新考核表扬1次,单项表扬1次。本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邬根英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬根英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月23日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初907-912号
（907）原告：康树廷，男，1954年6月5日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
（908）原告：刘洪岐，男，1949年12月23日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
（909）原告：杨淑凤，女，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
（910）原告：康学立，男，1961年2月5日出生，汉族，初中文化，职工，河北省黄骅市村。
（911）原告：康春刚，男，1997年8月10日出生，汉族，高中文化，职工，河北省黄骅市村。
（912）原告：王普义，男，1968年2月1日出生，汉族，高中文化，个体，河北省黄骅市村。
被告：陈立新,男，1965年6月18日出生，汉族，保定市南市区号。
被告：王森，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，河北省保定市满城区同。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路***号。
负责人：苏宝庆，经理。
委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：戈永岗，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，司机，山西省大同市南郊区号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区*****号。
负责人：黄滨，经理。
原告康树廷、刘洪岐、杨淑凤、康学立、康春刚、王普义
与被告陈立新、王森、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、戈永岗、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月1日向本院申请撤回对被告陈立新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈立新的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月一日
书记员 刘 文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第610号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人赵泽军，身份证号码：5323261981********。住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇席坝村委会赵屯村*组***号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和赵泽军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2458号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第610号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。被执行人赵泽军，身份证号码：5323261981********。住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇席坝村委会赵屯村****。深圳市鹏民小额贷款有限公司和赵泽军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2458号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02123号
原告：沈阳荣亿达汽贸有限公司。
法定代表人：张景发，系总经理。
委托代理人：马闯，男，汉族。
被告：吉林省庆丰实业有限公司。
法定代表人：李某某，系总经理。
委托代理人：刘国平，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告沈阳荣亿达汽贸有限公司诉被告吉林省庆丰实业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣亿达汽贸有限公司委托代理人马闯、被告吉林省庆丰实业有限公司法定代表人李某某、委托代理人刘国平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荣亿达汽贸有限公司诉称，原告与被告吉林省庆丰实业有限公司于2014年5月29日签订借款合同，内容为被告吉林省庆丰实业有限公司向原告借款700万元，并由被告李某某作为担保人。合同签订后原告依照合同将全部款项汇入被告指定帐户。后二被告于2014年8月9日归还原告200万元，关于剩余500万元，合同约定9月9日偿还240万元，10月9日偿还260万元。现260万元欠款已到期，该款项至今未还，故原告诉至法院。请求依法判令被告吉林省庆丰实业有限公司偿还原告借款260万元；被告李某某对前述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告吉林省庆丰实业有限公司辩称，我公司向原告借款700万元属实，已经于今年8月9日通过银行转账偿还了200万元，合同约定2014年10月9日还款260万元，还款期限已到，但目前因为公司资金周转不利，无法偿还。
被告李某某辩称，我作为担保人情况属实，借款情况属实，欠款到期我也没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月29日，原告沈阳荣亿达汽贸有限公司（甲方）与被告吉林省庆丰实业有限公司（乙方）、被告李某某（担保人）在沈阳市和平区签订《借款合同》一份，约定“由于乙方经营管理资金紧张，故向甲方借款……借款金额人民币700万元，借款期限为100天，即从2014年7月1日至2014年10月9日止，甲方于合同签订之日起至2014年7月1日前分3笔，将钱款通过银行转账的方式汇入乙方指定的账户，账号：×××9802，户名：李某某……乙方须在2014年8月9日还款200万元；于2014年9月9日还款240万元；于2014年10月9日还款260万元……第七条，担保方对借款方归还贷款本息承担责任，如果借款方未按期清偿贷款本息时，担保方应在接到贷款方还款通知后7日内负责归还……如双方因借款事宜产生纠纷，可起诉至本合同签署地人民法院。”
另查明，2014年5月30日、6月6日、7月1日原告通过银行转账7笔100万元，合计700万元至被告李某某在中信银行股份有限公司长春分行营业部账户（账号：×××9802）。现原告以260万元到期款项被告未偿还为由诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的借款合同、网上银行业务回单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同对于还款期限、还款金额及保证责任等已作出明确约定，合法有效，对于各方具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，现260万元款项还款期限届满，被告未能履行还款义务，故对于原告提出的要求被告吉林省庆丰实业有限公司偿还借款及要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省庆丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳荣亿达汽贸有限公司借款260万元；
二、被告李某某对原告沈阳荣亿达汽贸有限公司承担上述债务连带偿还责任，并于履行义务后，对被告吉林省庆丰实业有限公司享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告吉林省庆丰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月七日
书记员 刘思维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1036号
原告：桐乡市濮院忠义建材商店。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路1275、1277、1279号。
经营者：曹春风，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1970年11月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市濮院忠义建材商店与被告沈建明买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款15000元并支付利息6000元（按月息2%自2015年6月26日起暂计至2017年1月26日共20个月，15000元×20个月×2%，具体请求至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月3日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年6月19日向原告出具《欠条》1份，确认共欠原告20000元，并承诺于2015年6月25日归还，逾期则按月息2%计息。审理中，原告自认被告曾于2015年6月20日向原告支付过5000元，尚余15000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院忠义建材商店15000元，并以15000元为基数，按照月息2%的标准向原告支付自2015年6月26日起至被告清偿前述款项之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 悦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保9号
申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。
法定代表人：萨贤文。该公司董事长。
委托代理人：李兆龙。该公司农业贷款营销部经理。
被申请人：刘金莲。
申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司因被申请人以自有房产为张江琴提供贷款担保，贷款本金23万元，贷款利息75198.5元，于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘金莲位于含山县环峰镇胡蒋巢宁路北侧（房地权环峰字第08001039号）房产。申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司以出具承诺书的方式，以该公司的同等财产为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金莲因金融借款合同纠纷一案，拟起诉至本院，现申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金莲位于含山县环峰镇胡蒋巢宁路北侧（房地权环峰字第08001039号）房产。期限至2019年3月1日。
案件申请费2050元，由申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲昌彪
二〇一七年三月一日
书记员 王花花
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保9号
申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。
法定代表人：萨贤文。该公司董事长。
委托代理人：李兆龙。该公司农业贷款营销部经理。
被申请人：刘金莲，女，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司因被申请人以自有房产为张江琴提供贷款担保，贷款本金23万元，贷款利息75198.5元，于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘金莲位于含山县环峰镇胡蒋巢宁路北侧（房地权环峰字第08001039号）房产。申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司以出具承诺书的方式，以该公司的同等财产为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金莲因金融借款合同纠纷一案，拟起诉至本院，现申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金莲位于含山县环峰镇胡蒋巢宁路北侧（房地权环峰字第08001039号）房产。期限至2019年3月1日。
案件申请费2050元，由申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲昌彪
二〇一七年三月一日
书记员 王花花
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初747号
原告：黄松威，男，1953年1月24日出生，汉族，住台山市。
被告：何风英，女，1971年7月10日出生，汉族，住台山市。
原告黄松威与被告何风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄松威到庭参加诉讼，被告何风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松威向本院提出诉讼请求：1、被告何风英偿还原告黄松威借款10000元及利息4400元（利息暂计至2017年3月6日止4400元，自2017年3月7日起至还清款项日止按月利率2%计算另行计付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告黄松威与被告何风英系朋友关系。2015年5月6日，被告何风英以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告在收到原告现金10000元后立下《借据》以确认，约定利息为月息2%，双方没有约定还款期限。事后，被告未能偿还欠款。原告经多次催收欠款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告何风英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告何风英以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告在收到原告现金10000元后立下《借据》以确认，约定利息为月息2%，对借款期限没有约定。事后，原告经多次向被告催收未果，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何风英以资金周转困难为由向原告黄松威借款10000元，有原、被告签订的《借据》为凭，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款10000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告何风英支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告诉请被告何风英按约定支付利息（利息暂计至2017年3月6日4400元，自2017年3月7日起至还清全部款项日止按月利率2%另行计付），符合法律规定，本院依法予以支持。被告何风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何风英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄松威偿还借款本金10000元及利息（利息暂计至2017年3月6日4400元，自2017年3月7日起至本判决确定的款项付清日止按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何风英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵耀宁（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初4672号
原告付钰，女，1999年1月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告私塾国际学府。
法定代表人李洋，该公司经理。
本院在审理原告付钰与被告私塾国际学府教育培训合同纠纷一案中，原告付钰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付钰以双方已于庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付钰撤回起诉。
本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告付钰承担。
审判员 胡海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶 静
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第0069号
原告董俊永。
原告董俊青。
被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。
法定代表人王会胜，镇长。
委托代理人邵军东，该单位干部。
原告董俊永、董俊青与被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称杨家泊镇政府）政府信息公开纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告董俊永、董俊青，被告杨家泊镇政府的负责人张金友、委托代理人邵军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊永、董俊青诉称，被告指证2008年汉榆路拓宽改造征地拆迁，原告承包的老稻地虾池被征收，因此中止原告继续养虾，失去经营权。2009年至2014年，涉案虾池由村干部亲属经营。2013年，石油管道公司征收老稻地虾池，补偿30多万元，证明被告指证失实，但该补偿费已全额给付村干部亲属。为此，原告于2015年3月6日依据《政府信息公开条例》第十二条依法申请，要求被告公开认定老稻地虾池承包权归属及给付承包人补偿款确认文件。2015年3月27日，被告回函答复：“由于补偿工作是由村两委会处置的，镇政府按照村委会的意见补偿给第三人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，第三人不同意公开，所以镇政府无法提供给申请人所要求的相关文件”。石油管道占地属重大工程项目，村委会并无权出示土地征收的评估确权认证及补偿费的发放，表明被告的回函答复极不严肃，理由也不能成立。综上所述，证明被告不作为。据此，请求撤销被告《关于董俊永、董俊青要求政府信息公开申请书的答复信函》，要求被告公开2013年石油管道公司征收老稻地虾池占地补偿费。
原告向本院提交了如下证据：
一、证据：
证据一、原告向被告邮寄申请的挂号信凭条，单号为XA07643178212。
被告杨家泊镇政府辩称，2015年3月6日，原告向被告提出申请，要求被告提供2013年石油管道公司征收老稻地虾池补偿费，镇政府和第三方评估机构核实老稻地虾池承包权归属及给付承包人补偿款确认文件和全部补偿内容。经核查，由于补偿工作是由村两委会处置的，并且拆迁补偿给付第三人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，第三人不同意公开。因此，被告在法定期限内书面告知原告，被告无权公开此文件。被告认为被告所实施的行为符合规范。并无不当，答复的时间也符合规范要求，鉴于此，我们请求人民法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了如下证据及依据：
一、证据：
证据一、中华人民共和国组织机构代码证，证明杨家泊镇人民政府是合法的行政主体，具备行政主体资格。
证据二、原告向被告提交的《政府信息公开申请书》，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据三、被告于2015年3月27日作出的《关于董俊永、董俊青要求政府信息公开申请书的答复函》，证明被告按时答复原告的申请。
证据四、天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村民委员会于2015年3月10日出具的《证明》，证明内容：老稻地石油管道占地补偿问题是由我村两委会处置的，涉及第三人因此我村两委会和第三人不同意公开，证明老稻地石油管道占地补偿是由村两委处量的，补偿经第三人，第三人不同意，镇政府无法公开，补偿数额在村里，不在被告处。
证据五、原告给被告来信（查收十一件公开申请书）信封，证明原告来信事实。
证据六、快递凭证，证明被告按时回复原告的申请。
证据七、原告来函，证明先前提出的申请不规范，以3月6日为准。
二、依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
原告、被告对对方所提交的证据真实性均无异议，本院对双方所提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告董俊永、董俊青于2015年3月6日向被告杨家泊镇政府提交信息公开申请，要求公开2013年石油管道公司征收老稻地虾池占地补偿费，被告于2015年3月27日作出《关于董俊永、董俊青要求政府信息公开申请书的答复函》，告知原告因第三人不同意公开，镇政府无法提供给申请人所要求的相关文件。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。原告于2015年3月6日向被告提交信息公开申请，被告于2015年3月27日作出信息公开答复，超过《信息公开条例》第二十四条规定的收到申请之日起15个工作日内予以答复的期限，被告作出的信息公开答复程序合法。本案中原告申请公开2013年石油管道公司征收老稻地虾池占地补偿费，根据原被告的陈述及提交的证据，可以证实2013年因石油管道项目对老稻地虾池进行了征收，原告所申请的信息是真实存在的。根据《信息公开条例》第十二条的规定，对集体土地的征收或者征用及其补偿费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府主动公开的信息，原告申请公开的信息并不属于商业秘密或个人隐私，被告以村委会出具的证明证实案外人不同意，故不予公开，属于适用法律法规错误。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府于2015年3月27日作出的《关于董俊永、董俊青要求政府信息公开申请书的答复函》；
二、责令被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，向原告公开2013年老稻地虾池征收补偿费用数额；
三、案件受理费50元，由被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府承担（原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初65号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周竹子，女，1988年2月28日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。2016年8月1日，因吸毒被合江县公安局行政拘留十五日；2016年8月16日，因吸毒被合江县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被合江县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人周竹子犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人周竹子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日14时许，被告人周竹子进入被害人赵某位于合江县九支镇河通路“××”门市内，趁营业员不备，窃得白色G5109、G3559三星牌手机各一部。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1610元。
2016年7月31日上午9时许，被害人赵某到合江县公安局九支派出所报案。当天下午，被盗门市的营业员在合江县九支镇安溪市场发现被告人周竹子，并将被盗的手机两部追回，之后侦查人员在合江县九支镇九支人民法庭门口附近将被告人周竹子抓获，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周竹子在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人周竹子的常住人口信息表、归案情况说明、前科查询情况、合江县公安局对被告人周竹子的行政处罚决定书、被告人周竹子的供述、被害人赵某的陈述、证人袁某的陈述和对被告人的辨认笔录、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、合江县公安局对作案现场的勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人周竹子对作案现场的辨认笔录、照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周竹子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周竹子在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被盗财物已追回，决定对被告人周竹子从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周竹子犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周竹子的刑期自2017年2月16日起至2017年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 许祝平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 健
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01032号
原告许保红�女，汉族，农民。
被告刘军旗，男，汉族，农民。
本院在审理原告许保红诉被告刘军旗民间借贷纠纷一案中，原告许保红于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许保红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许保红撤回起诉。
案件受理费用1175元，减半收取587元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3500号
原告:潘宝枝,女,1970年11月9日出生,47岁,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:甄艳发,男,1961年10月10日出生,56岁,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告潘宝枝与被告甄艳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告潘宝枝于2017年12月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宝枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘宝枝撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告潘宝枝负担。
审判员 林 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 胡行勇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第282号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1982年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现居无定所。2009年12月张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，于2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人张某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月25日以鞍西检刑诉字（2014）第234号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年2月9日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某售楼处，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走一台白色东芝牌笔记本电脑及现金400元人民币。经鉴定：东芝笔记本电脑价值1393.33元人民币。
2014年2月14日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房，用同样手段进入，盗走现金283.4元人民币。
2014年2月15日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某门诊，用手掰门把手和门锁，将大门玻璃破坏，进入后盗走两台黑色笔记本电脑（索尼、Thinkpad笔记本电脑）及现金100元。经鉴定：索尼笔记本电脑价值600元人民币，Thinkpad笔记本电脑价值3640.80元人民币。
2014年2月24日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西某饭店，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走一把银色折叠刀及现金1000元人民币。
2014年3月2日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某饭店，用同样手段进入，盗走一台黑色国产平板电脑（损失物品未能价格鉴定）
2014年3月3日4时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房九街口分店，用人行道上的道板砖将大门玻璃砸碎，进入后盗走现金4300元人民币。
2014年3月15日5时，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走周某居民身份证一张及现金200元人民币。
2014年3月17日5时，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房九街口分店，用人行道上的道板砖将大门玻璃砸碎，进入后盗走现金500元。
2014年3月17日5时，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走现金30元人民币。
2014年3月23日5时，被告人张某窜至鞍山市铁东区某专卖店，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走现金3700元人民币。
另查明，被告人张某于2009年5月5日6时许在鞍山市铁东区某发艺，将玻璃门撬碎，进入后盗走现金2800元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年2月9日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某售楼处，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走一台白色东芝牌笔记本电脑及现金400元人民币。经鉴定：东芝笔记本电脑价值1393.33元人民币。
上述事实，有被害人杜某的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
2014年2月14日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房，用同样手段进入，盗走现金283.4元人民币。
2014年3月17日5时，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走现金30元人民币。
上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
2014年2月15日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某门诊，用手掰门把手和门锁，将大门玻璃破坏，进入后盗走两台黑色笔记本电脑（索尼、Thinkpad笔记本电脑）及现金100元。经鉴定：索尼笔记本电脑价值600元人民币，Thinkpad笔记本电脑价值3640.80元人民币。
上述事实，有被害人娄某的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
2014年2月24日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西某饭店，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走一把银色折叠刀及现金1000元人民币。
上述事实，有被害人李士邦的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录、扣押、发还清单等证据证实，足资认定。
2014年3月2日5时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某饭店，用同样手段进入，盗走一台黑色国产平板电脑（损失物品未能价格鉴定）。
上述事实，有被害人马某的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录、情况说明两份等证据证实，足资认定。
2014年3月3日4时许，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房九街口分店，用人行道上的道板砖将大门玻璃砸碎，进入后盗走现金4300元人民币。
2014年3月17日5时，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房九街口分店，用人行道上的道板砖将大门玻璃砸碎，进入后盗走现金500元。
上述事实，有被害人孙某的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
2014年3月15日5时，被告人张某窜至鞍山市铁西区某药房，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走周某居民身份证一张及现金200元人民币。
上述事实，有被害人董某的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录、扣押、发还清单等证据证实，足资认定。
2014年3月23日5时，被告人张某窜至鞍山市铁东区某专卖店，用手抓住大门上的U型锁撬坏门把手，进入后盗走现金3700元人民币。
上述事实，有被害人屈某的陈述，被告人张某的供述，及辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足资认定。
另查明，被告人张某于2009年5月5日6时许在鞍山市铁东区某发艺，将玻璃门撬碎，进入后盗走现金2800元人民币。
上述事实，有被害人秦某的陈述，被告人张某的供述，及鉴定意见、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年12月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第282号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人查三，男，1985年7月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人查三犯运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人查三及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月20日，被告人查三携带毒品乘坐“阿明”（具体身份不明）驾驶的二轮摩托车由打洛前往景洪，2时52分许，行至昆洛公路布朗山路口附近时，遇打洛边防检查站执勤人员检查，“阿明”驾车逃逸，查三从摩托车上摔下，执勤人员赶到后询问包内物品，查三回答系麻黄素，后执勤人员从其携带的挎包内查获毒品可疑物5包，净重2800克，遂将查三抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人查三运输毒品甲基苯丙胺2800克的行为已构成运输毒品罪；查三在被查获时主动交代其运输毒品，应认定其有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人查三辩称，毒品是逃跑的“阿明”和另一名男子交给其的。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，但提出查三主动交代犯罪事实，属自首，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，建议对查三减轻处罚。
经审理查明：2014年3月20日凌晨，被告人查三携带毒品乘坐他人驾驶的二轮摩托车由勐海县打洛镇前往景洪市。2时52分许，行至昆洛公路布朗山路口附近时，遇打洛边防检查站执勤人员检查，驾驶车辆的男子在距离查缉点50米左右处掉头逃逸，查三从摩托车上摔下，当执勤人员询问查三身上所带包内是何物品时，查三回答是麻黄素，执勤人员当场从其携带的标有“为人民服务”字样的深绿色单肩挎包内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重2800克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人查三抓获的时间、地点、经过，以及查三在执勤人员询问时交待包内物品是麻黄素的事实。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从查三携带的挎包内查获毒品可疑物5包、现金5000元、手机1部的事实。
3、辨认笔录、毒品可疑物称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的5包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重2800克。查三对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品2800克、现金5000元及从查三处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书，证实查三经尿检呈冰毒阳性的事实。
6、手机通话记录、分析报告，证实2014年3月1日至20日间，查三所持的188＊＊＊＊＊＊＊7号手机与其供述的“阿明”所持的133＊＊＊＊＊＊＊6号手机相互通话1次的事实。
7、户口证明、前科证明，证实查三的身份和基本情况。
8、被告人供述与辩解。查三供称，2014年3月19日，其以前认识的缅甸男子“阿明”打电话给其让其到打洛江桥上等他。其于次日凌晨1时许接到“阿明”和另外一个陌生男子，他们俩人各骑一辆摩托车，陌生男子把一个军绿色的包交给其，其上了“阿明”的摩托车，陌生男子先走了，“阿明”随后也骑车走，并告诉其包内有麻黄素，还有5000元钱是给其的。到了去勐海路上的布朗山路口时遇到武警检查，“阿明”就调摩托车头逃跑，其没有坐稳就掉到地上，武警过来从其带的包内查到了5块毒品。
9、情况说明，证实查三供述中所称的“阿明”、陌生男子，因查三不能提供具体信息，无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人查三无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控查三犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。查三在被公安机关询问时能主动交待其携带毒品的事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。
关于查三提出毒品系他人所有的自辩意见，除其本人供述外无相关证据证实，因此，该自辩意见不能成立。关于查三的辩护人提出查三系从犯的辩护意见，经查无证据证实，不予采纳。其他辩护意见合理，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人查三犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2800克，非法所得人民币5000元，作案工具手机1部依法没收，非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 刘文俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 咪 刀
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第282号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月22日出生，汉族，小学毕业，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月5日被西峡县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月13日由西峡县公安局执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员李金岐、李颖博，人民陪审员虎涛组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2008年以来，被告人王某某在西峡县五里桥镇杨岗村生产、销售豆芽制品。2014年8月16日9时许，西峡县公安局民警对其豆芽加工点进行检查，并对豆芽抽样提取。经检测：王某某处提取的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，证人谢某某的证言，检测报告，检查笔录，户籍证明，到案证明，前科证明等证据。认为被告人王某某以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：自2008年开始，被告人王某某在西峡县五里桥镇五里桥村宋家营现住房内生产、销售豆芽制品。于2011年农历11月5日被告人王某某购买了豆芽机后，同时购买一箱“无根剂”，随后在生产豆芽制品时，往豆芽上喷洒有“无根剂”使长出来的豆芽无根须，成色好，每天销售50斤豆芽，每斤9角或1元批发出去。2014年8月16日9时许，西峡县公安局民警对被告人王某某豆芽加工点进行检查，并对豆芽抽样提取。经检测：从王某某处提取的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
2014年8月19日，被告人王某某主动到西峡县公安局五里桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述与辩解。我是2008年开始卖豆芽，都是一早到菜市场批发出去的，从2011年农历11月5开始使用无根剂，无根剂一大盒1000支，价格80元，平时是送黄豆的人给我带的，一般一天用1支或2支根无根剂，要是用了无根剂，豆芽就没有根，看着好看，要是不兑无根剂的话根比较长，卖相不好，我每天能卖50多斤豆芽，每斤9毛或1元，被查扣时无根剂正好用完。
2.证人谢某某的证言：证实其丈夫王某某平时在家生产豆芽和卖豆芽，里面掺有无根剂，听我丈夫说一天能卖50多斤，一斤豆芽九毛钱。
3.检查笔录：证实了五里桥派出所民警在王某某豆芽加工点进行检查，当场对所做豆芽进行抽样提取，现场提取豆芽1斤。
4.鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：王某某处提取绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
5.扣押物品清单：证实从王某某处扣押绿豆芽1斤。
6.到案证明：证实2014年8月19日16时，王某某主动到五里桥派出所投案，供述自己在生产和销售的绿豆芽里面兑现有无根剂添加剂。
7.户籍证明、前科情况查询证明
上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，在生产豆芽的过程中，非法添加对人体有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某的刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第282号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，司机。
被告人苏某，农民。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
诉讼代理人崔起，男。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某以被告人的行为造成其经济损失为由
向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人苏某及其诉讼代理人崔起到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年7月13日，被告人苏某和同事杨某虎驾驶车牌号为鲁A×××××货车沿309国道行驶至莱西市武备镇敬庄路段时，因琐事发生争执，苏某持钳子朝杨某虎头部击打，后又用脚踢杨某虎面部，致杨谋虎双侧鼻骨及上颚骨额突骨折。经法医鉴定，杨某虎之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人苏某赔偿其住院医疗费人民币11746.29元、误工费人民币9000元（150元／60天）、护理费人民币2700元（150元／18天）、伙食费人民币360元（20元／18天）、交通费人民币600元、伤残补助金人民币77148元（双十级）、鉴定费人民币800元，共计经济损失人民币102354.29元，并提供了医疗费等单据予以证明。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：被害人有过错，我只按过错责任赔偿。
其诉讼代理人提出，附带民事诉讼原告人做出的伤残鉴定是其单方委托的，被告人不应认可。
经审理查明：2013年7月13日，被告人苏某和同事杨某驾驶车牌号为鲁A×××××货车沿309国道行驶至莱西市武备镇敬庄路段时，因琐事发生争执，苏某持钳子朝杨某头部击打，后又用脚踢杨某面部，致杨某双侧鼻骨及上颚骨额突骨折。经法医鉴定，杨某之伤属轻伤。
另查明，公安机关于2013年8月9日对本案立案，2014年1月9日被告人被公安机关抓获归案后，经讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，附带民事诉讼原告人被被告人致伤后，到威海人民医院住院治疗18天，经济损失有：医疗费人民币11106.72元、鉴定费人民币1000元、伙食费人民币360元（20元／天＊18天）、交通费600元、误工费人民币6540元（109元／天＊60天）、护理费人民币1962元（109元／天＊18天），共计人民币21568.72元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、医疗费单据等证据。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人持械伤人，可酌情从重处罚；被告人苏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人合理要求部分，本院予以支持。但要求赔偿伤残补助金因不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；要求赔偿误工费、护理费过高部分，不予支持；对医疗费赔偿以实际支出的单据为准。对被告人关于附带民事诉讼的原告人有过错的辩解，因缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币二万一千五百六十八元七角二分。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第282号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人屈少杰，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月1日被西平县公安局刑事拘留，同年8月13日被西平县公安局取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]272号起诉书指控被告人屈少杰犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人屈少杰及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人屈少杰与屈某2因琐事发生纠纷，在争执过程中，屈少杰用菜刀将屈某2的头部砍伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，屈某2的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人屈少杰于2014年8月5日与被害人屈某2达成协议，赔偿被害人损失人民币三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人屈少杰供述，被害人屈某2陈述，证人刘某、屈某1、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈少杰故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时被告人具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈少杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 田卫培
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第282号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人达选来，男，1985年11月12日出生，汉族，兰州市人，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2014）168号起诉书指控被告人达选来犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人达选来到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月17日14时许，被告人达选来在西固区西固巷421号对面二楼的租住房内，向购毒人员达朝强收取毒资100元并贩卖毒品一小包。当晚20时50分在西固区清水桥附近抓获购毒人员达朝强，从达朝强身上提取毒品一小包。查获的毒品经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重0.03克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人达选来的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人达选来不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人达选来违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人达选来归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达选来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年六月十九日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第282号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，1954年12月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月17日被羁押，同年1月24日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人高×于2010年11月，在本市西城区清芷园小区地下室内，以帮助被害人杨×1调动工作需要运作费为由，骗取杨×1人民币5000元（已退赔）。
被告人高×于2014年1月17日被抓获归案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1陈述、证人杨×2、徐×证言、辨认笔录、收条、北京公共交通控股（集团）有限公司保卫部出具的证明、扣押笔录、自愿还款证明、北京市公安局西城分局扣押、发还清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯诈骗罪成立。鉴于被告人高×当庭认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三�之规定，判决如下：
被告人高×犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙晓东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第282号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人查三，男，1985年7月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县，2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人查三犯运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人查三及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月20日，被告人查三携带毒品乘坐“阿某”（具体身份不明）驾驶的二轮摩托车由打洛前往景洪，2时52分许，行至昆洛公路布朗山路口附近时，遇打洛边防检查站执勤人员检查，“阿某”驾车逃逸，查三从摩托车上摔下，执勤人员赶到后询问包内物品，查三回答系麻黄素，后执勤人员从其携带的挎包内查获毒品可疑物5包，净重2800克，遂将查三抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人查三运输毒品甲基苯丙胺2800克的行为已构成运输毒品罪；查三在被查获时主动交代其运输毒品，因认定其有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人查三辩称，毒品是逃跑的“阿某”和另一名男子交给其的。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，但提出查三主动交代犯罪事实，属自首，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，建议对查三减轻处罚。经审理查明：2014年3月20日凌晨，被告人查三携带毒品乘坐他人驾驶的二轮摩托车由勐海县打洛镇前往景洪市。2时52分许，行至昆洛公路布朗山路口附近时，遇打洛边防检查站执勤人员检查，驾驶车辆的男子在距离查缉点50米左右处掉头逃逸，查三从摩托车上摔下，当执勤人员询问查三身上所带包内是何物品时，查三回答是麻黄素，执勤人员当场从其携带的标有“为人民服务”字样的深绿色单肩挎包内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重2800克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人查三抓获的时间、地点、经过，以及查三在执勤人员询问时交待包内物品是麻黄素的事实。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从查三携带的挎包内查获毒品可疑物5包、现金5000元、手机1部事实。3、辨认笔录、毒品可疑物称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的5包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重2800克。查三对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品2800克、现金5000元及从查三处查获手机1部已被公安机关依法扣押。5、现场检测报告书，证实查三经尿检呈冰毒阳性的事实。6、手机通话记录、分析报告，证实2014年3月1日至20日间，查三所持的188**7号手机与其供述的“阿某”所持的133*56号手机相互通话1次的事实。7、户口证明、前科证明，证实查三的身份和基本情况。8、被告人供述与辩解。查三供称，2014年3月19日，其以前认识的缅甸男子“阿某”打电话给其让其到打洛江桥上等他，其于次日凌晨1时许接到“阿某”和另外一个陌生男子，他们俩个一人骑一辆摩托车，陌生男子把一个军绿色的包交给其，其上了“阿某”的摩托车，陌生男子先走了，“阿某”随后也骑车走，并告诉其包内有麻黄素，还有5000元钱是给其的，到了去勐海路上的布朗山路口时遇到武警检查，“阿某”就调摩托车头逃跑，其没有坐稳就掉到地上，武警过来从其带的包内查到了5块毒品。9、情况说明，证实查三供述中所称的“阿某”、陌生男子，因查三不能提供具体信息，无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人查三无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控查三犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。查三在被公安机关询问时能主动交待其携带毒品的事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。关于查三提出毒品系他人所有的自辩意见，除其本人供述外无相关证据证实，因此，该自辩意见不能成立。关于查三的辩护人提出查三系从犯的辩护意见，经查无证据证实，不予采纳。其他辩护意见合理，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人查三犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺2800克，非法所得人民币5000元，作案工具手机1部依法没收，非法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波代理审判员  黄庆伟代理审判员  刘文俊二〇一四年十月二十日书 记 员  咪 刀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00338号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月8日出生于安徽省长丰县，汉族，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人陈某从他人手中购买具有上分、退币等功能的多台赌博机，共23个操作单元，放置于其租赁的合肥经开区＊＊广场的“艾尚撞球”店内，供他人进行赌博；其中“捕鱼机”1台（10个操作单元）、“六狮王朝”连线机1组（8个操作单元）、“金玉满堂”1台（2个操作单元）、“斗地主”赌博机2台、老虎机1台。
2014年1月16日，公安机关对“艾尚撞球”店进行检查时，现场查获上述赌博机。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.证人证言；3.扣押笔录、扣押清单、照片；4.视听资料；5.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人陈某以营利为目的，在经营场所内摆放赌博机23台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，在经营场所内摆放赌博机23台，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5258号
原告:叶勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告:陈翰卿，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告叶勇与被告陈翰卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶勇到庭参加诉讼，被告陈翰卿经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年4月至5月工资8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月19日到被告处工作，任职油漆工，双方没有签订劳动合同。原告干活时都是听从被告的指令安排，被告把2月份、3月份的工资通过银行转账发给原告。被告在2017年5月28日无故消失，拖欠了原告2017年4月至5月的工资8000元尚未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈翰卿无答辩，未提交证据。
经审理查明，因拖欠工资问题，原告于2017年6月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁的劳动争议不属劳动人事争议为由，作出穗番劳仲不字[2017]第729-737号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。
诉讼中，原告主张其于2017年2月19日入职被告开办的家具厂，该厂位于番禺区××坑头村××路垃圾中转站后面，未办理工商登记，其从事喷漆工作，工资为4000元/月;被告通过微信转账方式向原告发放工资，被告至今尚欠原告2017年4月至5月工资8000元未支付。为此，其提交了微信转账记录原件以及证人证言等证据，其中，1、原告手机上的微信转账记录显示来自于“陈翰卿”的账号于2017年4月30日向原告转账7000元；2、证人证言反映了证人苏某系被告的供应商，其证实原告在被告开办的家具厂上班的内容。原告表示其与冯佑维系夫妻关系，其二人均在被告处工作，上述被告微信转账的7000元系3月份工资，包括原告的工资4000元以及冯佑维的工资3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张其为被告提供劳务并提供了微信转账记录原件以及证人证言等证据，已初步完成了举证责任。被告未能提供证据证明已经向原告足额支付劳务报酬。原告主张被告应向其支付2017年4月份至5月份劳务报酬8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告陈翰卿应在本判决生效之日起五日内向原告叶勇支付2017年4月份至5月份劳务报酬8000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈翰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 黄 英 启
人民陪审员 区 洁 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 毅 影
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督76号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：张连武，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人张连武给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息55700.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张连武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息55700.28元。
申请费398元，由被申请人张连武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4347号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）余刑二初字第9号刑事判决，认定ＸＸＸ犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元（已没收25000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯ＸＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2027年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终17号
上诉人（原审被告）郭福祥，男，1969年7月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李忠媛，女，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业。
上诉人郭福祥因离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初127号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告李忠媛于2012年8月16日就居住在黑龙江省牡丹江市西安区曙光二区1单元401室，且天津市第一中级人民法院2014年12月12日作出（2014）一中刑初字第54号刑事判决书中体现被告郭福祥户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区长安街1栋6单元320室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本院对本案享有管辖权。被告郭福祥提出的异议理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告郭福祥对本案管辖权提出的异议。
郭福祥上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李忠媛居住在牡丹江市西安区无证据予以支持，本案应由上诉人羁押地的天津市西青区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：原审时被上诉人李忠媛提交的天津市南开区人民政府华苑街道办事处长华里居民委员会和牡丹江市西安区先锋街道办事处西三社区居民委员会出具的证明，可以证实李忠媛已不在天津市居住，而是于2012年8月16日起一直居住在牡丹江市西安区曙光小区1单元401室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，作为本案原告李忠媛住所地的人民法院，西安区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人郭福祥提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 佳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审8号
申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人：杨青东，男，生于1970年7月21日，土家族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨青东国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]21号行政处罚决定，即责令将非法占用的103.9平方米土地退还给曲尺河村集体；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称按照松政发[2015]11号文件规定，该当事人的住宅用地已经卸甲坪土家族乡人民政府联合审批，规划正在调整中，拟办理用地手续。
本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审8号申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人：杨青东，男，生于1970年7月21日，土家族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨青东国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]21号行政处罚决定，即责令将非法占用的103.9平方米土地退还给曲尺河村集体；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称按照松政发[2015]11号文件规定，该当事人的住宅用地已经卸甲坪土家族乡人民政府联合审批，规划正在调整中，拟办理用地手续。本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年五月二十三日书 记 员  文 波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1018号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被捉获；因吸食毒品，于次日被行政拘留；因本案，于2017年2月18日被重庆市两江新区分局监视居住；期间因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被捉获，次日被该分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区�民检察院以渝北检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月29日凌晨，被告人ＸＸ进入被害人林某某经营的位于两江新区XX街道XX楼的XX门市，在用于生活居住的隔间内盗走现金10000元及价值19779.6元的香烟，后在该店内柜台盗走价值1257.2元的香烟。2017年2月16日，被告人ＸＸ被捉获，后被监视居住。2017年3月10日21时许，被告人ＸＸ进入渝北区XX路“XX”养容养身会所，盗走被害人邹某某价值共计1618元的二台华硕牌平板电脑、价值401元的华为牌手机。2017年3月25日零时许，被告人ＸＸ来到江北区XX广场“XX”门店，盗走被害人胡某某价值362元的一部华为牌手机（已追回并发还）。2017年3月27日23时许，被告人ＸＸ进入被害人祁某某�于两江新区XX小区的家中盗窃，祁某某发觉后，ＸＸ被当场捉获。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金5000元至10000元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3�27日起至2019年9月24日止，折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人林某某经济损失31036.8元，退赔被害人邹某某经济损失2019元，退赔被害人胡某某一部华为牌手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 聂育红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第893号
罪犯刘潭能，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月22日作出（2012）惠东法刑初字第35号刑事判决，以被告人刘潭能犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘潭能在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘潭能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金六千元，罪犯刘潭能未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘潭能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘潭能予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1537号
原告韩新峰，男，住河南省临颍县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告葛保平，男，住柘城县。
被告李帅帅，男，住柘城县。
本院在审理原告韩新峰诉被告葛保平、李帅帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新峰撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告负担。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
�判员马晓春
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00591号
原告：孙鸿儒，男，1951年10月28日生，汉族。
被告：张庭干，男，1944年9月16日生，汉族。
本院在审理原告孙鸿儒诉被告张庭干民间借贷纠纷一案中，经审查，孙鸿儒提供的张庭干身份信息不详。本院按照孙鸿儒提供的张庭干住址无法向张庭干送达诉状和开庭传票。孙鸿儒表示其不能提供张庭干的具体住址，并表示同意本院驳回其对张庭干的起诉。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告孙鸿儒不能提供被告张庭干准确的送达住址，经本院释明后，原告孙鸿儒仍不能补充材料，致案件诉讼文书等材料无法送达的责任在孙鸿儒，由此产生的法律后果由孙鸿儒自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙鸿儒起诉。
案件受理费958元，依法退给原告孙鸿儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月七日
代理书记员 童绪琼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6232号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人陈胜：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈胜信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初9736号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6232号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6232号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行被执行人陈胜本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈胜信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9736号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈胜相当于价值20万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十月三十一日书记员 ： 徐 春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2312号
上诉人（原审被告）：林宝霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林志高，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林宝霞因与被上诉人林纯华、陈清海、原审被告林志高民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6905号之四民事裁定，向本院提起上诉。
林宝霞上诉称，其户籍虽在福建省晋江市，但经常居住地在泉州市丰泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林宝霞的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告林志高的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林宝霞请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第5266号
原告马德正。
被告杨称心。
被告马兵兵。
两被告共同委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。
第三人曾谆伟。
第三人高明。
第三人陈玉文。
本院在审理上列原告诉两被告确认合同无效纠纷一案过程中，因本案必须以（2015）深罗法民一初字第5676号杨称心、马兵兵、罗文慧诉曾谆伟民间借贷纠纷案的审理结果为依据，而该案件尚处于一审阶段，本案需待该案件审结后再继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈莹颖
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚雅雯
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执200号
被执行人杨太安，男，1963年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行被执行人杨太安盗窃一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十七日
书记员 高炎锐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：罗久和，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李艳清，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：韩凤柱，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：齐淑萍，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：邢奉祥，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张丽杰，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告罗久和、李艳清、韩凤柱、齐淑萍、邢奉祥、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告罗久和、李艳清立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年1月8日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告韩凤柱、齐淑萍立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年1月8日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告邢奉祥、张丽杰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年1月8日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗久和、李艳清、韩凤柱、齐淑萍、邢奉祥、张丽杰在2013年2月8日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月1日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告罗久和、李艳清、韩凤柱、齐淑萍、邢奉祥、张丽杰的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初590号
原告：刘玉娟，女，1990年2月25日生，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘孟腾(系刘玉娟之父)，男，1966年12月23日生，住赣州经济技术开发区。
被告：廖龙，男，1975年11月14日生，住赣州市南康区。
原告刘玉娟与被告廖龙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托诉讼代理人刘孟腾到庭参加诉讼，被告廖龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告廖龙返还钱款9720元。事实和理由：2016年1月23日，原告通过中国工商银行的手机银行进行转账，误将9720元钱款转入廖龙的账号。原告多次与被告协商还款事宜未果，诉至法院要求处理。
被告廖龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘玉娟与被告廖龙曾存在买卖交易，故手机上存有其银行账户。2016年1月23日，原告欲将货款9720元通过手机银行转账给案外人廖祥鸿，因操作错误，将货款转至被告廖龙账上（账号：6222021510009264612，开户行：中国工商银行）。事后，原告将情况告知案外人廖祥鸿，经协商，原告于2016年2月5日另行转账9720元至廖祥鸿的合伙人卢致林账上。
以上事实，有当事人庭审陈述、当事人信息、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘玉娟因操作失误，将本应转至案外人廖祥鸿、卢致林账户的货款9720元转至被告廖龙账上。被告廖龙没有法律依据取得原告的9720元，属不当利益。故原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告廖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖龙于本判决生效后十日内返还原告刘玉娟9720元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初590号
原告：刘玉娟，女，1990年2月25日生，汉族，赣州市人，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘孟腾(系刘玉娟之父)，男，1966年12月23日，汉族，赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被告：廖龙，男，1975年11月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘玉娟与被告廖龙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托诉讼代理人刘孟腾到庭参加诉讼，被告廖龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告廖龙返还钱款9720元。事实和理由：2016年1月23日，原告通过中国工商银行的手机银行进行转账，误将9720元钱款转入廖龙的账号。原告多次与被告协商还款事宜未果，诉至法院要求处理。
被告廖龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘玉娟与被告廖龙曾存在买卖交易，故手机上存有其银行账户。2016年1月23日，原告欲将货款9720元通过手机银行转账给案外人廖祥鸿，因操作错误，将货款转至被告廖龙账上（账号：62×××12，开户行：中国工商银行）。事后，原告将情况告知案外人廖祥鸿，经协商，原告于2016年2月5日另行转账9720元至廖祥鸿的合伙人卢致林账上。
以上事实，有当事人庭审陈述、当事人信息、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘玉娟因操作失误，将本应转至案外人廖祥鸿、卢致林账户的货款9720元转至被告廖龙账上。被告廖龙没有法律依据取得原告的9720元，属不当利益。故原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告廖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖龙于本判决生效后十日内返还原告刘玉娟9720元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督34号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：厉俊杰。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人厉俊杰申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督34号支付令，限令被申请人厉俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督34号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年九月六日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督34号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：厉俊杰。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人厉俊杰申请支付令一案，本院于2016年9月3日立案后，于2016年9月5日发出（2016）浙1121民督34号支付令，限令被申请人厉俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年九月六日代书记员 韩 笑
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1860号
原告：唐蓓蓓，女，1990年2月18日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区技术产业开发区吉林大道管委会办公室。
统一社会信用代码：911309005881787149
负责人：牛寅飞，总经理。
委托诉讼代理人：范睿，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告唐蓓蓓与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博辉，被告委托诉讼代理人范睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失暂定10000元（具体金额待鉴定出具后计算）。庭审过程中，原告变更诉讼标的为102076元。事实与理由：2016年7月9日原告车辆冀Ｊ×××××由王树勇驾驶发生单方事故，经交警认定原告车辆在事故中承担全部责任，此车辆在被告处投保了车损险，车损险不计免赔。事故发生后原告多次进行理赔，并提交了相关理赔材料，被告始终不赔偿原告车辆损失。
被告紫金保险公司辩称，事故涉及车辆在被告投的车损三者商业险，该车实际价值79644.6元，该案系合同纠纷，全部损失金额不应超过保单约定，被告另委托他方鉴定，认为该案存在巨大骗保嫌疑。
本院经审理认定事实如下：原告冀Ｊ×××××迈腾牌小轿车车主唐蓓蓓在被告紫金保险公司投保了商业保险。就上述事实，原告提交了该案所涉车辆的行驶证、车主的驾驶证、机动车保险单、机动车保险批单,其中载明：机动车损失保险赔偿限额为185220元，机动车盗抢保险赔偿限额为79644.6元。
就交通事故的发生原因，原告称，由驾驶人王树勇驾驶本案所涉车辆，发生单方交通事故，并提交了驾驶人王树勇的驾驶证，沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及现场照片。被告辩称，该交通事故认定书的程序不合法，不应是简易程序，且公章为扫描章，对其真实性有异议；并提交湖南明鉴司法鉴定所[2016]技鉴字第430801480041号鉴定意见书，证明原告所称的交通事故发生原因不符合实际。原告对被告提交的证据进行质证称，被告提交的司法鉴定意见书系被告单方委托鉴定机构进行评估出具的，对报告中的车辆照片可能来源于查看照片而并不是在事故现场拍照得来的，该报告不具有合法性，且效力低于道路交通事故认定书。被告称，该鉴定报告中鉴定人员是多名人员，明显反映鉴定师在现场进行测量鉴定，鉴定所是具有资质的鉴定机构，鉴定师系专业鉴定师，该鉴定意见客观公正。本院认为，沧县交警大队通过现场勘验出具的道路交通事故认定书合法有效，证明效力大于被告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书，其足以证明该交通事故发生的原因及经过。
就赔偿金额，原告主张，被告应赔偿原告损失共计102076元，其中车辆损失93086元、鉴定费5000元、拆解费3000元、施救费990元，并提交了沧平安鉴评（2016）损字第092号鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票。被告辩称:事故发生时，被告已经定损完毕，为30000元，且在30000元内也拒绝赔付。另原告主张的车辆损失超出该车的实际价值，原告鉴定的车损只是数额确定，但没有提供维修类发票，不能证明该部分费用实际发生，应以票据为准，鉴定费和拆解费不在被告应承担的赔偿责任范围内。本院认为，原告车辆因交通事故受损，经评估确认原告的实际车损为93086元，该损失是原告投保车辆价值的实际损失，也是原告车辆实际价值的减少，而不应是原告因车辆受损而修理的费用。该车投保的机动盗抢险赔偿限额为79644.6元，并不能代表该车实际价值为79644.6元。被告关于应以原告提供的维修类发票为准，以实际发生的维修费用来进行赔偿的主张，不符合法律规定，故对该主张不予采信；另鉴定费、拆解费属于查明车辆损失所必需的费用，应由被告承担，故对被告鉴定费和拆解费不在被告应承担的赔偿责任范围内的主张，不予支持。
本院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，被告应在保险合同限额内承担相应的保险责任。驾驶人王树勇负此次事故的全部责任，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失93086元和施救费990元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，原告支付鉴定费5000元、拆解费3000元均属于必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。故被告应当赔偿原告损失102076元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐蓓蓓各项经济损失102076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雅迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢182号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。
组织机构代码：34674317-8。
法定代表人：李林峰，职务：行长。
住所：云南省昆明市西山区云山路357号云善时尚广场。
被执行人：付兆琼，女，汉族，1967年1月17日生，住昆明市西山区，
被执行人：刘明，男，汉族，1966年4月9日生，住昆明市西山区，
被执行人：黄云东，男，汉族，1979年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：晏彬，男，汉族，1990年8月27日生，身份证住址：云南省昆明市，
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行与被执行人付兆琼、刘明、黄云东、晏彬金融借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了93424.38元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月十五日
书记员 顾娅婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初611号
原告戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈宇，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告戎爱国诉被告南京市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告戎爱国自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告戎爱国申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戎爱国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戎爱国负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 皓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第435-2号
申请执行人河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人张金国，该公司董事长。
被执行人童保山，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第223号民事调解书，于2014年2月19日，以（2013）汤执字第435-1号执行裁定书扣押了被执行人童保山所有的小型轿车一辆。并责令被执行人童保山三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人童保山至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人童保山所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜连鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 田运芝