wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00435号
原告屈某某，男，汉族
法定代理人屈某甲，男
委托代理人白某某
被告刘某某，男，汉族
被告刘某甲，男，汉族
二被告委托代理人高某某
原告屈某某诉被告刘某某、刘某甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告法定监护人屈某甲及委托代理人白某某、被告刘某某、刘某甲委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日原告在院内玩耍，被告骑自行车将原告撞倒致伤，当时急送定边县人民医院诊治，因病情严重转院到宁夏医科大学医院救治，经诊断为：左侧胫腓骨远端骨折，住院13天。2014年10月1日在定边县中医院住院时聘用宁夏医科大学的医院教授做了取钢板手术，共花去医疗费25926元。事后原告父母与第二被告多次协商，被告共给原告付了8000元，其余医疗费及其他费用，被告一直未向原告偿付，第一被告系未成年人，应由其监护人即第二被告承担对原告的赔偿事宜，故诉至法院，请求1、依法判令被告承担赔偿原告医疗费26437元、交通费2000元、住宿费1300元、住院补助费390元、护理费12700元、营养费780元、精神抚慰金20000元、孩子补课费2990元，共计66597元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、户口簿一本，证明原告与屈某甲是父子关系，屈某甲是原告的法定监护人。
2、宁夏医科大学住院病历、出院证以及住院的诊断证明、定边县中医院的病历各一份，证明原告在宁夏住院13天，在定边中医院住院6天，共计19天，还证明原告两次住院的治疗情况及伤情。
3、原告的医疗费、交通费票据：宁夏医科大学2支，共计19800元；定边县人民医院医疗票据12支，共计590元；定边县中医院医疗票据11支，共计6047元；上述医疗费共计26437元。交通费9支，168元；病历复印费1支，22元。
4、贺宣越证明2份，证明原告的补课费共计2990元。
被告辩称，2014年5月17日被告刘某某在院内骑自行车玩耍，原告跑来抢被告刘某某自行车玩耍，被告不同意，可原告一直阻挡，被告只好骑自行车回家，原告又阻挡，被告无意将原告撞伤，所以原告也有过错，造成的损害应当由原告承担一部分，事故发生后，被告已经向原告支付了8000的治疗费。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第1组证据无异议；对第2组证据的宁夏医科大学住院病案有异议，认为病案的出生年月和户口本不符，定边县中医院原告的出生日期也与户口不符，对其他无异议；对第3组证据中定边县中医院4支门诊票据不予认可，因为不属于正规发票，对定边县中医院2500元的证明不予认可，没有相关工作人员的名字及会诊的情况，印章是定边县中医院病历复印专用章，也不属于正规的发票印章。对交通费票据予以认可；对第4组证据不予认可，证人应当出庭作证，不符合证据规则，补课是国家明令禁止的，故不予以承担。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告无异议，予以确认。对原告所举第2组证据，来源形式合法，能证明原告住院治疗事实，应予以确认。对原告所举第3组证据中的“定边县中医院4支门诊票据”及“定边县中医院2014年10月3日的证明”，因不符合票据要件形式，不予确认。对原告所举第4组证据，不符合举证规则的要求，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年5月17日，被告刘某某骑自行车将原告屈某某撞伤，原告到宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨远端骨折，共住院13天，花费医药费19800.97元，出院时医师建议要注意休息，加强营养，每月门诊拍片复查。原告出院后在定边县人民医院复查，花费医疗费590元。2014年10月1日，原告在定边县中医医院二次住院治疗6天，花费医药费3535.62元。原告因住院治疗发生交通费168元。另查明，被告向原告支付了治疗费8000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告刘某某骑自行车撞倒原告致其受伤，被告刘某某应对自己实施的侵权行为承担赔偿责任。因被告刘某某系未成年人，依照法律规定，其所造成的损害应由监护人刘某甲赔偿。被告辩称原告对损害的发生也有过错，但未提供证据证明，其辩称理由不成立。原告主张精神损害赔偿，因被告刘某某侵权导致原告左侧胫腓骨远端骨折，给原告造成一定的精神痛苦，应予支持，但其主张数额过高，应予调整。原告主张营养费，出院时医师建议要加强营养，应予以支持。原告主张护理费，原告在受伤至二次手术期间年仅9周岁，确需亲属进一步护理，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费，有票据的予以支持。原告主张住宿费，未提供票据，不予支持。原告主张定边县中医院门诊费及会诊费，无正规票据，不予支持。原告主张补课费，不符合法律规定，不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告屈某某所花医疗费23926.59元、病案复印费22元、护理费12700元、住院期间伙食补助费390元、营养费780元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币42818.59元，扣除被告已付的8000元，下剩34818.59元，由被告刘某甲于判决生效后五日内付清。
二、被告刘某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋霄楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1444号
申请执行人：浙江美茵电机有限公司。
法定代表人：吴秋平。
被执行人：宁波市江北意川电器有限公司。
法定代表人：许光明。
被执行人：许光明。
本院在执行申请执行人浙江美茵电机有限公司与被执行人宁波市江北意川电器有限公司、许光明买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1444号一案中，申请执行标的为人民币201145元，已使申请人受偿执行款人民币29463元，尚余人民币171682元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1444号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02853号
原告姚克飞。
委托代理人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告杨超。
原告姚克飞与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、石中兴参加评议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚克飞委托代理人闫学刚到庭参加诉讼。被告杨超虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告姚克飞诉称，2014年12月30日，原、被告签订《工资卡借款协议》。协议约定，被告向原告借款60，000元，借款期限为三个月，即从2014年12月30日至2015年3月29日。利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如超期交纳利息或超期还款，除按合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。同日，原、被告又签订《抵押合同》。合同约定，被告提供其在建设银行的工资卡（卡号：62×××04）作为借款的担保。同日，原告通过银行转帐的方式向被告银行卡里转入60，000元，被告出具了收据。至此原告履行了协议约定的全部义务，但被告借款后即从华能阜新风力发电有限责任公司离职，其担保的建设银行卡中再没有进过工资，被告也没有偿还过任何借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60，000元；2、请求判令被告给付原告借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月30日至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《工资卡借款协议》。协议约定，被告向原告借款人民币60，000元，借款期限为3个月，从2014年12月30日至2015年3月29日。利息为国家基准利率的4倍（利息按法律上限规定），如超期交纳利息或超期还款，除按合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。同日，原、被告又签订《抵押合同》。合同约定，被告提供其在建设银行的工资卡（卡号：62×××04）作为借款的担保。同日，原告通过银行转帐的方式向被告银行卡里转入60，000元，被告为原告出具了借据及收据。但借款期限届满后，被告未能偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的工资卡借款协议一份、抵押合同一份、借据一张、收据一张、转帐凭证一份，以及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行出借义务，被告杨超未能按时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的合理诉讼主张，本院予以支持。
关于原告诉请利息的问题。根据《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中约定利息为国家基准利率的4倍（利息按法律上限规定），该约定符合法律及相关规定，故原告主张的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。关于利息起算时间，从借款日即2014年12月30日计算至本判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十五内偿还原告姚克飞借款本金60，000元；
二、被告杨超于本判决生效之日起十五内偿还原告姚克飞借款本金60，000元的利息（自2014年12月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费800元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 石中兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第587号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人卢专付，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县刘尖村陈庄组**号。
被执行人王延安，男，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县共和镇小坝村宋庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与卢专付、王延安借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月9日作出（2012）泽法民初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人卢专付于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款人民币本金28000元及利息。二、被告王延安负连带责任。因被执行人卢专付、王延安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人卢专付、王延安无车辆信息；被执行人卢专付、王延安无房产信息；经查询相关银行，被执行人卢专付无存款余额信息，冻结了王延安存款5000元，但被其他案件承办人扣划支付。本案标的40309元，未执行到位40309元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除了上述财产外，暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结了王延安存款5000元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2580号
原告：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，张店区张博路双沟矿站西。
法定代表人：高庆祥，总经理。
被告：赵永军，男，1970年3月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张美娟，女，1970年6月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告淄博广厦轻质墙体有限公司（以下简称广厦公司）与被告赵永军、张美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高庆祥到庭参加诉讼。被告赵永军、张美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠砖款13825元，利息损失1282元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日至12日，被告从原告处购买煤矸石砖用于淄川商家镇西商村建楼，两天共购买9车，共计39500块，每块0.35元，共计13825元。砖运到工地后，由被告工地负责人张桂训签收。原告多次催要砖款至今未付。
被告赵永军、张美娟缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告赵永军出具的欠条一份、原告发货票9份。
本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日至2014年10月12日被告赵永军从原告处购买煤矸石砖39500块。2016年11月3日，被告赵永军为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到砖款壹万叁仟捌佰元整”。
另查明，被告赵永军与被告张美娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。对于原告要求被告支付砖款13825元的诉讼请求，本院认为，原告提供的发货票载明块数为39500块，未载明价格，2016年11月3日，被告赵永军出具的欠条中载明所欠砖款为13800元，故被告赵永军欠原告砖款应为13800元。对于原告要求被告赵永军按银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至2016年5月5日止损失1282元及自2016年7月11日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该欠款系被告赵永军与被告张美娟婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。被告赵永军、张美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永军、张美娟支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司砖款13800元；
二、被告赵永军、张美娟支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司按银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至2016年5月5日止损失1282元及按银行同期贷款利率计算自2016年7月11日起至欠款付清之日止的利息；
上述一、二项共计15082元及应付利息，被告赵永军、张美娟于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，财产保全费180元，共计358元，由被告赵永军、张美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一七年一月六日
代理书记员 高玲燕
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
双杨法庭事由：民事判决书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：校对：发文：(2016)鲁0302民初2580号2016年1月6日封发
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2580号原告：淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，张店区张博路双沟矿站西。法定代表人：高庆祥，总经理。被告：赵永军，男，1970年3月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张美娟，女，1970年6月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博广厦轻质墙体有限公司（以下简称广厦公司）与被告赵永军、张美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高庆祥到庭参加诉讼。被告赵永军、张美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠砖款13825元，利息损失1282元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日至12日，被告从原告处购买煤矸石砖用于淄川商家镇西商村建楼，两天共购买9车，共计39500块，每块0.35元，共计13825元。砖运到工地后，由被告工地负责人张桂训签收。原告多次催要砖款至今未付。被告赵永军、张美娟缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告赵永军出具的欠条一份、原告发货票9份。本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日至2014年10月12日被告赵永军从原告处购买煤矸石砖39500块。2016年11月3日，被告赵永军为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到砖款壹万叁仟捌佰元整”。另查明，被告赵永军与被告张美娟系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。对于原告要求被告支付砖款13825元的诉讼请求，本院认为，原告提供的发货票载明块数为39500块，未载明价格，2016年11月3日，被告赵永军出具的欠条中载明所欠砖款为13800元，故被告赵永军欠原告砖款应为13800元。对于原告要求被告赵永军按银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至2016年5月5日止损失1282元及自2016年7月11日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该欠款系被告赵永军与被告张美娟婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。被告赵永军、张美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军、张美娟支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司砖款13800元；二、被告赵永军、张美娟支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司按银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至2016年5月5日止损失1282元及按银行同期贷款利率计算自2016年7月11日起至欠款付清之日止的利息；上述一、二项共计15082元及应付利息，被告赵永军、张美娟于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，财产保全费180元，共计358元，由被告赵永军、张美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一七年一月六日代理书记员  高玲燕淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：双杨法庭事由：民事判决书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：校对：发文：(2016)鲁0302民初2580号2016年1月6日封发
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6490号
原告：张如冰，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邹奇，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张如冰诉被告邹奇买卖合同纠纷一案，原告蔡秀侠于2017年11月7日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月七日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00539号
原告刘某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某以双方和好为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年四月九日
书记员 李泽天
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00539号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某以双方和好为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年四月九日
书记员 李泽天
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执164号
申请执行人展宝财，男。
被执行人董静，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初132号民事判决书，申请执行人展宝财与被执行人董静婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初132号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一七年五月十一日
书记员 毕士奎
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第60号
上诉人（原审起诉人）张德明。
被上诉人杭州市余杭区统一征地办公室。
被上诉人杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会。
上诉人张德明诉杭州市余杭区统一征地办公室、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余行受初字第5号行政裁定，于2015年7月29日向本院提起上诉。
上诉人张德明上诉称，上诉人作为五常社区社员，也是五常社区股份经济合作社股东之一，案涉征地协议与上诉人存在利害关系。且案涉集体所有土地涉及上诉人的承包地，被上诉人双方签订的协议侵害了上诉人的权益。本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。上诉人作为原杭州市余杭区五常街道五常村村民，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼。故上诉人对被诉的余统征字（2008）334号《征收集体所有土地补偿协议》不具有原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人张德明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 李
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9715号
原告：毕晓云，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖州市。
被告：史湛洪，男，1950年10月7日出生。
被告：冯建明，男，1956年1月25日出生，汉族，住苏州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
法定代表人：张渝。
原告毕晓云诉被告中国冯建明、史湛洪、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告毕晓云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决此事为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕晓云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一六年九月二十日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5964号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:沈咏利,女,1988年3月23日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告沈咏利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第608号
原告浙江兴业集团有限公司。
法定代表人马永钧。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告象山辰龙机械有限公司。
法定代表人蒋福定。
委托代理人（特别授权）穆仁良、邵卫东。
原告浙江兴业集团有限公司诉被告象山辰龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国海，被告的委托代理人穆仁良、邵卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江兴业集团有限公司诉称，原、被告于2012年11月3日签订一份产品购销合同，约定原告向被告购买金枪鱼分级机，价款为298000元。后因被告提供的金枪鱼分级机质量达不到原告要求，双方于2013年11月20日签订了一份补充协议书，就金枪鱼分级机的技术必须到达的条件、预付款支付、质量验收方式、争议处理等事宜达成了一致书面意见。合同约定金枪鱼分级机的技术必须达到以下条件：鱼货筛选率1-2档要达到95%（不包括冰冻在一起的鱼和一切不规则的鱼）；3-4档要求达到95%。补充协议签订后，原告按约于2013年12月4日预付货款150000元，被告于同日将金枪鱼分级机运回进行整改，后于2014年3月10日将整改后的金枪鱼分级机运到原告处进行调试。原、被告派人先后进行6次调试，调试结果均未达到合同约定的技术要求，其中3次双方工作人员在调试情况单上签字确认，另外3次被告方工作人员拒绝签字。事后，原告多次要求被告返还预付款并取回金枪鱼分级机，均遭被告拒绝。原告认为，被告提供的金枪鱼分级机质量达不到合同约定的要求，原告有权解除合同并要求被告返还预付款，故原告诉至法院，请求：1.依法解除原、被告于2012年11月3日签订的《产品购销合同》和于2013年11月20日签订的《关于金枪鱼分级机补充协议书》；2.依法判令被告返还给原告预付款150000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告浙江兴业集团有限公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、《产品购销合同》及《关于金枪鱼分级机补充协议书》各1份，拟证明双方对金枪鱼分级机的技术要求、款项支付、验收方法等内容进行了约定的事实。
二、电子银行交易回单及收据各1份，拟证明原告已预付货款150000元的事实。
三、《金枪鱼分级设备调试情况》6份，拟证明金枪鱼分级机质量未到达合同约定要求的事实。
四、要求退款的书函及快递单各2份，拟证明原告多次要求被告退货并返还预付款的事实。
被告象山辰龙机械有限公司答辩称，金枪鱼分级机没有国家标准，被告按照原告要求制造分级机，质量没有瑕疵，该分级机针对不存在冰冻情况的鱼进行大小分类，因原告提供的鱼货存在冰冻情况导致调试结果存在误差，故被告不同意解除合同。
被告象山辰龙机械有限公司未向本院提交证据，其对原告提供的证据一、二、四均无异议，对证据三中有被告工作人员签名的三份设备调试情况无异议，本院对上述证据予以认定；被告对无被告工作人员签名的三份设备调试情况不予认可，本院对此不予认定。
本院经审理查明事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的关于金枪鱼分级机的购销合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。原告已按约预付货款150000元，被告应提供符合合同要求的金枪鱼分级机，但经多次整改调试后被告提供的金枪鱼分级机技术仍未达到合同约定的质量要求，导致合同目的无法实现，故原告有权解除合同并要求被告返还已支付的货款。关于被告提出的其按照原告要求制造分级机，质量没有瑕疵的抗辩意见，因三次调试结果均表明分级机技术不符合合同约定要求，被告指派的工作人员对调试结果亦签字确认，而被告未能提供足以推翻调试结果的相应证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的分级机针对不存在冰冻情况的鱼进行大小分类，因原告提供的鱼货存在冰冻情况导致调试结果存在误差的抗辩意见，因合同并未约定进行分类的金枪鱼必须为非冰冻鱼货，且从双方约定的内容来看，冰冻在一起的鱼排除在分级机1-2档95%的达标率中，由此可推知合同约定的分级机并非针对非冰冻鱼进行大小分类，且也已考虑了冰冻鱼对调试结果的影响，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月3日签订的《产品购销合同》和于2013年11月20日签订的《关于金枪鱼分级机补充协议书》。
二、限被告象山辰龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江兴业集团有限公司已支付的货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告象山辰龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初29号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在：兴宁市刁坊镇新光村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月11日被兴宁市公安局刑事拘留；同年11月16日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人钟远平，男，1962年3月18日出生，汉族，住兴宁市。系被告人钟某甲的父亲。
被告人罗某甲，绰号“水牛”，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，现住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月11日被兴宁市公安局刑事拘留；同年11月16日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李育方，女，1971年3月6日出生，汉族，住兴宁市。系被告人罗某甲的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人钟某甲、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人钟远平、被告人罗某甲及其辩护人李育方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日,曾某涛因其摩托车被一帮人砸坏后告诉其姐曾某晶(另案处理),随后曾某晶为找到砸车的人即通过网络搜索到被害人陈某1的微信,遂以结交男朋友的名义与陈某1聊天并约好2017年10月10日晚上在兴宁市刁坊镇红光村老朱屋村道见面。曾某晶将此事告诉其男朋友即被告人钟某甲,让被告人钟某甲叫人过来教训陈某1等人。被告人钟某甲遂打电话联系被告人罗某甲和朱某2、陈某3、张某3、钟某林“北佬”等人(均另处理)来到被告人钟某甲位于刁坊镇新光村的住家商量。被告人钟某甲安排曾某晶与张某3一同前往约见的地点,安排陈某3负责看管摩托车并在事后载曾某晶和张某3离开现场。随后,被告人钟某甲、罗某甲和钟某林等人手持器械去到刁坊镇红光村,一起埋伏在约见的地点附近,由曾某晶和张嘉琪在红光村老朱屋乡村公路侧等候陈某1及其朋友。陈某1依约带着其朋友刘某、张某1驾驶摩托车到达约见地点后,被告人钟某甲、罗某甲和钟某林等人随即分别持水管、棒球棍、砍刀冲出去拽下陈某1、刘某、张某1三人,并将其三人围住后进行殴打。随后，被告人钟某甲质问陈某1有无在坭陂柑子村砸摩托车，当陈某1称没有后被告人钟某甲等人仍然继续持械殴打陈某1、刘某、张某1,钟某林则手持砍刀朝陈某1的右手臂砍了一刀,被告人钟某甲见钟某林某陈某1砍伤后就叫停手，并将伤者陈某1、刘某、张某1送往医院治疗。经法医鉴定，被害人陈某1的伤势评定为轻伤二级；被害人张某1的伤势评定为轻微伤；被害人刘某的伤势不构成轻微伤。2017年10月11日，被告人钟某甲、罗某甲在梅州市人民医院被民警传唤到案。
审理中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人钟某甲、罗某甲赔偿因身体受伤害所造成的损失。后两被告人的亲属为被告人赔偿损失合计2000元，取得了被害人张某1的谅解。被害人张某1自愿撤回了附带民事诉讼。
另查明，被告人钟某甲的亲属赔偿了被害人陈某1损失人民币35000元，陈某1及其亲属表示谅解被告人钟某甲；被告人罗某甲的亲属赔偿了被害人陈某1损失人民币25000元，陈某1及其亲属表示谅解被告人罗某甲。
上述事实，被告人钟某甲、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明、抓获经过、接受证据材料清单、疾病证明、病案材料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、公安机关侦查员出具的情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、谅解书、收条、撤诉材料、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、证人朱某1、曾某、陈某4、陈某3的证言、被害人陈某2、刘某、张某2的陈述、同案人曾某晶的供述、被告人钟某甲、罗某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人钟某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲是从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟某甲一年六个月以上三年以下有期徒刑，判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某甲、罗某甲以小事纠纷为由，纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人钟某甲、罗某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某甲、罗某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某甲组织、指挥、纠集多人寻衅滋事，起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人钟某甲、罗某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟某甲、罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘剑锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第381号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜禄龙。
被执行人许爱清。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1271号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜禄龙、许爱清多生育一个子女的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，2014年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1271号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜禄龙、许爱清已缴纳905元，余额50500元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜禄龙、许爱清作出的德人口和计生征决字（2014）第1271号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1271号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜禄龙、许爱清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50500元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审49号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人李方生，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]111号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]111号行政处罚决定书。该决定查明：当事人李方生在友谊乡三家子村牛圈岗破坏草原面积14.5亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令李方生，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人李方生既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人李方生下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]111号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]111号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04002号
上诉人（原审原告）俞耀良。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
原审被告刘瑜。
上诉人俞耀良与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、刘瑜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟支民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人俞耀良未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人）俞耀良自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈闵悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07488号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块。组织机构代码证：66088635-3
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告孙家华，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告孙家华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月十八日
书记员 邓文霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4976号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：张路、金利华。
被告：索日新能源股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，
被告：应春富。
被告：徐云飞。
被告：吴海滨。
被告：田甜。
被告：潘仙增。
被告：吴法清。
被告：于彦坚。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告索日新能源股份有限公司、应春富、徐云飞、吴海滨、田甜、潘仙增、吴法清、于彦坚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币45060元，减半收取22530元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李伟星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1049号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告段祥，男，1954年7月27日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告段祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告段祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月21日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年12月21日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率1.3026%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款50000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款50000元。
证据五、由富锦市二龙山镇西凤阳村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告段祥离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月21日，被告段祥向原告申请贷款，用于农业生产。于当日李志明与段祥一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告段祥因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段祥于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款50000元及利息、逾期利息(以50000元为本金，利息从2013年12月21日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年12月1日开始。按月利率1.3026%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告段祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1038号
原告徐某某，女，生于1982年4月2日，汉族。
被告敖某某，男，生于1982年3月29日，汉族。
本院于2015年2月12日立案受理了原告徐某某与被告敖某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月3日以还需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告敖某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告徐某某负担。
审判员 王 威
二〇一五年三月三日
书记员 钟述春
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1487号
原告陈某某，女，1983年4月7日生。
委托代理人蔡育栋，通许县司法局玉皇庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告厉某甲，男，1982年3月7日生。
原告陈某某诉被告厉某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年1月25日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿厉某乙，二女儿厉某丙。被告婚后好逸恶劳，还有打人的坏毛病，曾因一点小事将我打得住院治疗。被告的行为极大地伤害了夫妻感情，我们的夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚；我抚养大女儿厉某乙，被告抚养小女儿厉某丙，抚养费各自自理；平分位于洼张棉花厂院内的四间楼房；本案诉讼费由被告承担。
被告厉某甲辩称，我不同意离婚。我们有两个女儿，大女儿她带走了，小女儿跟着我呢。四间房是我和俺兄弟俺俩的。看着两个女儿我想好好过不想离婚。是人都有错，我想好好过。
审理查明，原告陈某某与被告厉某甲于2007年1月25日登记结婚，于同年9月29日生育长女厉某乙，于2011年11月18日生育次女厉某丙。现原告陈某某诉至本院，请求判令与被告离婚；原告抚养大女儿厉某乙，被告抚养小女儿厉某丙，抚养费各自自理；平分位于洼张棉花厂院内的四间楼房；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚生活已六年有余，且共同哺育两个女儿，虽生活中偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互相体贴、互谅互让。原告所提供证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故对原告陈某某要求与被告厉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 席中志
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李培垒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初364号
原告：王成民。
原告：王怀银。
原告：何文华。
原告：郭冠法。
原告：邢树同。
原告：宋西山。
原告：李建新。
原告：裴广财。
原告：朱体锋。
原告：张昭伦。
原告：李俊友。
原告：刘树森。
诉讼代表人张昭伦，宋西山，公民身份信息同上。
原告王成民、王怀银、何文华共同委托代理人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：济南清雅园林景观工程有限公司，住所地济南市市中区七贤依山新居物业楼下3号。
法定代表人：杜清海，职务：经理。
被告：杜清海，济南清雅园林景观工程有限公司经理。
原告王成民等十二原告与被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员李洪顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成民等十二人的诉讼代表人张昭伦、宋西山及原告王成民、王怀银、何文华共同委托代理人刘文辉到庭参加诉讼，被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
十二原告诉称，2013年10份至2015年11月份受雇于被告济南清雅园林景观工程有限公司在其承接的新人民医院绿化工程项目工地从事绿化养护浇水和修剪工作，劳务费一直未结清，到了2016年1月7日，我们向被告公司要账，公司会计向我们出具了194704元的欠款证明，并加盖了公司公章和法定代表人的个人章。其中36742元劳务费已于2015年8月12日通过诉讼程序调解结案，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还下欠劳务费153506元及利息损失。
被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海均未作答辩。
经审理查明，2013年10月到2015年11月底左右十二原告在被告济南清雅园林景观工程有限公司承接的新人民医院绿化工程项目工地从事绿化养护浇水和修剪工作，劳务费一直未结清，截止至2015年12月31日被告累计拖欠原告劳务费194704元，被告济南清雅园林景观工程有限公司于2016年1月7日向原告出具欠款书面证明一份，该证明明确载明截止至2015年12月31日被告济南清雅园林景观工程有限公司欠十二原告等人194704元（其中包括案外人宣茂水4116元、彭永和340元，十二原告190248元）。该证明加盖了被告济南清雅园林景观工程有限公司的公章和法定代表人的个人印章。2015年8月12日（2015）兖民初字第1362号民事调解书确定给付36742元劳务费，2016年1月13日，十二原告以被告拖欠劳务费为由诉至本院，请求依法判令被告偿付劳务费153506元及利息损失。诉讼过程中，原告以杜清海系职务行为为由，不再要求其个人承担清偿责任，并撤回了对杜清海的起诉，只要求公司承担责任。
上述事实，主要是根据原告提供的被告济南清雅园林景观工程有限公司出具的书面欠款证明以及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告济南清雅园林景观工程有限公司于2016年1月7日出具的欠款证明能够证明被告济南清雅园林景观工程有限公司欠十二原告等人债务190248元的事实，扣除已调解结案的36742元的劳务费，原告请求依法判令被告济南清雅园林景观工程有限公司偿付劳务费153506元，理由正当，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失，本院亦予支持，但是应从2016年1月13日起诉之日起计算至被告付款之日。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告杜清海承担清偿责任的诉讼请求，撤回对其个人的起诉，属自行处置其权利，本院予以准许。被告济南清雅园林景观工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应由其承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南清雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付王成民等十二原告劳务费153506元及利息损失（按银行同期贷款利率从2016年1月13日起诉之日计算至本判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元案件受理费减半收取1726元，由被告济南清雅园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一六年三月九日
书记员 郭中梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第193号
原告韩朋朋，男，1996年5月10日出生，汉族。
监护人张爱芹，女，1953年6月8日出生，汉族，系原告韩朋朋祖母。
委托代理人范艳丽，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告安阳益和热力有限责任公司。
法定代表人杨永峰，董事长。
委托代理人李霞，女，1982年5月27日出生，汉族，安阳益和热力有限责任公司员工，现住安阳市北关区西漳涧村南区046号。
原告韩鹏鹏诉被告安阳益和热力有限责任公司（以下简称安阳益和热力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩鹏鹏的委托代理人张爱芹、范艳丽，被告安阳益和热力公司的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩鹏鹏诉称，2013年5月19日，原告驾驶摩托车沿人民大道由西向东行驶至人民大道与朝霞路交叉口时，与被告正在施工工地设置的隔离护板发生相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。公安交警部门认定被告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后因伤在多家医院治疗，共花费医疗费14986.65元。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计35477.25元的40%，即14190.9元。
被告安阳益和热力公司辩称，对原告在举证期限届满后增加的诉讼请求不予认可，被告应承担原告合理损失的30%。
经审理查明，2013年5月19日3时10分许，在朝霞路与人民大道交叉口，原告韩朋朋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿人民大道由西向东行驶时，与被告安阳益和热力公司在交叉路口进行道路热力施工的隔离护板发生相撞，造成韩朋朋受伤。经交警部门认定，原告韩朋朋负事故的主要责任，被告安阳益和热力公司负事故的次要责任。事故发生后，原告韩朋朋于2013年5月19日至2013年6月7日在安阳市第三人民医院住院治疗。原告被诊断为：闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、右肾挫伤、急性弥漫性腹膜炎、闭合性胸部损伤、右侧第1、2根肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、腰部软组织损伤。期间花费医疗费共计12732.29元。安阳市第三人民医院的出院医嘱为：转院治疗。出院后，原告于2013年6月9日在中国人民解放军总医院检查，共计花费666.18元；2013年6月10日原告在首都医科大学附属北京朝阳医院检查，花费1581.65元。以上三次原告韩朋朋的医疗费用共计14980.12元。原告住院期间由韩丽娟、韩志英两人护理。诉讼中，原告韩朋朋提交了河南军盛钢铁实业有限公司出具的证明、劳动合同及2013年3月至6月的工资表，以此证明原告韩朋朋系河南军盛钢铁实业有限公司员工，以及原告的工资收入。诉讼中，原告韩朋朋提交了总额为777元的交通费票据、总额为356元的住宿票据及393.6元的餐饮费票据。2013年11月13日，安阳县吕村镇孙洋凡村村民委员会出具证明，证明韩朋朋又名韩志朋。
另查明，安阳县吕村镇孙洋凡村村民委员会及吕村派出所证明，原告韩朋朋的监护人为其祖母张爱芹。
上述事实，原告提交的证据有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据、劳务合同、工资表、河南军盛钢铁实业有限公司出具的证明、安阳县吕村镇孙洋凡村村民委员会证明。被告安阳益和热力公司未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告韩朋朋受伤，经公安交警部门认定，被告安阳益和热力公司负事故的次要责任，被告应承担相应的赔偿责任。依据原告韩朋朋和被告安阳益和热力公司在本次事故中的过错程度，确定被告安阳益和热力公司承担40%的赔偿责任。被告辩称其应承担30%赔偿责任的意见，不予采纳。
医疗费（含住院费、检查费及挂号费），原告因本次事故受伤后花费医疗费共计14980.12元，被告应按其责任比例承担14980.12×40%＝5992.05元。原告主张其医疗费用共计15980.65元，证据不足，不予支持。
住院伙食补助费，应按照30元／天计算20天，计600元。依据责任划分比例，被告应承担600元×40%＝240元。
营养费，原告主张按照30元／天计算110天。本院认为，根据原告的伤情，应按20元／天计算100天，计2000元。依据责任划分比例，被告应承担2000元×40%＝800元。
误工费、原告主张按照67元／元计算170天，计11390元。本院认为，原告河南军盛钢铁实业有限公司出具的证明、劳动合同及工资表，可证实原告系河南军盛钢铁实业有限公司员工，其2013年3月至5月的月平均收入为1745元。根据原告的伤情、医疗机构出具的诊断证明及医嘱，酌定原告的误工时间为120天，其误工费为1745元／月÷30天×120天＝6980元。依据责任划分比例，被告应承担6980元×40%＝2792元。被告辩称原告提供的劳务合同和工资表不具有真实性，但又未提供相应的证据证明其主张，其答辩意见不与采纳。
护理费，原告主张住院期间由两人护理、护理费按85元／天×20天×2人=3400元。本院认为，根据原告的伤情，可酌定原告在住院期间由两人护理，其护理费可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准确定，即25379元／年÷365天／年×20天×2人＝2781.26元。依据责任划分比例，被告应承担2781.26元×40%＝1112.5元。
原告主张交通食宿费1800.6元，被告辩称交通食宿费无法证明与本案有关联性。本院认为，原告因治疗所支出的交通费777元和住宿费356元属合理开支，被告应按责任划分比例承担（777元＋356元）×40%＝453.2元。原告主张的餐饮开支，无法律依据，本院不予支持。
综上，被告共应赔偿原告韩朋朋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、误工费共计人民币11389.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告安阳益和热力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩朋朋医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费、护理费共计人民币11389.75元；
二、驳回原告韩朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告韩朋朋负担55元，被告安阳益和热力有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 于江龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第540号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：李沛德，该行职工。
委托代理人：范永福，该行职工。
被告：尹星功，居民。
被告：王念杰，居民。
被告：王洪杰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告尹星功、王念杰、王洪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人李沛德、被告尹星功到庭参加诉讼，被告王念杰、王洪杰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年4月9日，被告尹星功与其行签订借款合同，贷款50000元，约定使用至2013年4月8日，被告王念杰、王洪杰二人作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，其向借款人、保证人多次催收此款，三被告未清偿借款本息。至2014年12月2日，共欠本金50000元，利息13047.41元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告尹星功偿还借款本息63047.41元及以后新生利息，被告王念杰、王洪杰对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告尹星功辩称：借款属实，因家庭生活困难，现无能力清偿。
被告王念杰、王洪杰未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告尹星功以加工大葱需用资金为由与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订借款合同，贷款50000元，约定借款期限自2012年4月9日至2013年4月8日，借款利率按国家基准利率上浮50%，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告王念杰、王洪杰二人作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告尹星功在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告尹星功发放贷款。该借款到期后，至2014年12月2日，被告尹星功共欠本金50000元、利息13047.41元未清偿，被告王念杰、王洪杰也未承担保证责任。原告于2015年4月2日诉来本院，要求三被告偿还借款本息63047.41元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告尹星功、王念杰、王洪杰与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尹星功取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人王念杰、王洪杰在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。被告尹星功经催要，未及时偿还借款本金及利息，被告王念杰、王洪杰也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告尹星功偿还借款本金及利息，被告王念杰、王洪杰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王念杰、王洪杰承担保证责任后，有权向被告尹星功追偿。
被告尹星功辩称无能力清偿借款本息并非不应清偿的理由，其答辩并不影响确认本案双方的债权债务关系。被告王念杰、王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹星功偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息13047.41元（计算至2014年7月9日），共计63047.41元，并按约定逾期利率支付自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王念杰、王洪杰对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告尹星功追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告尹星功、王念杰、王洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙希龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22639号
原告：王多稳，男，1961年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡左王街道****号。被告：上海精胤镍合金材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路688号。法定代表人：张加宜。原告王多稳与被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告王多稳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王多稳撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4367号
上诉人（原审原告）张高录，男，1965年10月4日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚瑞军，男，1955年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）王慧琴，女，1977年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）董金升，男，1972年5月15日出生。
三被上诉人共同委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人张高录因与被上诉人戚瑞军、王慧琴、董金升委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14602号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘婷参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人张高录的委托代理人郭平军、被上诉人戚瑞军、王慧琴、董金升的委托代理人董冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高录在一审中起诉称：张高录在王慧琴的引见下认识了戚瑞军和董金升，戚瑞军系北京神农华泰科技有限公司的法定代表人，王慧琴、戚瑞军和董金升承诺能够给张高录办理和三门峡市灵宝金源公司的合同签约事宜。张高录委托王慧琴、戚瑞军和董金升给予办理，王慧琴、戚瑞军和董金升承诺保证办理好合同签约和领导协调，需要收取费用300万元。2011年11月25日张高录和王慧琴、戚瑞军和董金升以卢氏县双源矿山开发有限公司、北京神农华泰科技有限公司的名义签订了名称为合作协议的协议书，委托王慧琴、戚瑞军和董金升办理，被告董金升为见证人，该协议名为合作，实际为委托。张高录于2011年11月27日向王慧琴、戚瑞军和董金升确认的王慧琴个人建设银行账号×××汇款100万元（戚瑞军和案外人刘×名誉权纠纷案件2013年8月13日在昌平法院开庭，在庭审笔录中戚瑞军认可张高录汇款100万元到他指定王慧琴账户的客观事实）。王慧琴承诺该100万元在未成功签订合同时固定不动，若未签订合同，十天之内退回全部款项。王慧琴、戚瑞军和董金升收到款项后没有给张高录办理与三门峡市灵宝金源公司的合同签约事宜，但至今未返还张高录100万元。张高录多次联系王慧琴、戚瑞军和董金升讨要未果，为维护张高录的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、王慧琴、戚瑞军和董金升立即返还张高录100万元；2、王慧琴、戚瑞军和董金升承担本案诉讼费用。
戚瑞军、王慧琴、董金升在一审中答辩称：张高录的起诉没有依据，王慧琴、戚瑞军和董金升不拖欠张高录100万元，请求法院驳回张高录的起诉。
一审法院审理查明：2011年11月25日卢氏县双源矿产开发有限公司（法定代表人刘×）与北京神农华泰科技有限公司（法定代表人戚瑞军），就共同经营三门峡卢氏县双源矿产开发有限公司，在三门峡市开展金源公司坑口和北京神农华泰科技有限公司分公司等业务签订合作协议，该协议有刘×、戚瑞军签字，并加盖卢氏县双源矿产开发有限公司及北京神农华泰科技有限公司的公章，协议下方有见证人董金升。同日，刘×（甲方）与戚瑞军（乙方）签订补充协议，约定：合同未签由乙方十天内退回费用，合同签署后三日内由甲方补齐后续费用。该份补充协议有刘×、戚瑞军以及见证人董金升。
另查，2011年11月27日张高录向王慧琴卡号为×××的账户转账100万元。
上述事实，有合作协议、补充协议、银行转账凭条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院裁定认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，其提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。张高录向该院提交的合作协议无法证明其与王慧琴、戚瑞军和董金升之间就委托事项达成合意，且张高录提交的合作协议系由卢氏县双源矿产开发有限公司与北京神农华泰科技有限公司所签订，戚瑞军系作为北京神农华泰科技有限公司的法定代表人在该协议上签字，董金升系作为见证人在该协议上签字，上述二人均不是该合作协议的一方当事人，且张高录也没有证据证明其系该合作协议的当事人。另，虽然张高录提交证据证明其向王慧琴账户转入100万元，但无其他证据能够佐证该100万元系张高录委托办理相关项目的出资款。综上，依据现有证据，该院不能确认张高录与王慧琴、戚瑞军和董金升之间存在委托合同法律关系，故张高录的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张高录的起诉。
张高录不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、张高录汇款100万元到王慧琴、戚瑞军和董金升指定账户，王慧琴、戚瑞军和董金升未完成受托事项应当立即返还款项。2、王慧琴、戚瑞军和董金升辩解已退还张高录款项和短信回复还款与实际情况相矛盾，王慧琴、戚瑞军和董金升已偿还张高录款项事实不存在，应当立即返还张高录100万元。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
王慧琴、戚瑞军和董金升服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认为一审裁定正确，应予维持。三人与张高录没有委托合同关系，这100万元实际是张高录替刘×给的，刘×和戚瑞军作为法定代表人签订的合作协议，后这笔钱已经退给刘×了，不应还给上诉人。
张高录向本院提交以下新的证据予以证明：证人刘×的证言，要证明王慧琴给刘×的汇款是其他往来款，不是张高录打给王慧琴的钱，张高录是委托合同的一方当事人。
王慧琴、戚瑞军和董金升在二审期间未向本院提交新的证据。
经本院庭审质证，王慧琴、戚瑞军和董金升对张高录提交的证据发表质证意见称，刘×的证言不属于新证据，刘×的陈述与其在另案中自认的事实相矛盾，因此不予认可。本院认为，该证言并非二审新证据，亦不能充分证明其证明目的，本院对此不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。形成委托合同法律关系需要订立委托合同主体各方意思表示一致。张高录基于卢氏县双源矿产开发有限公司与北京神农华泰科技有限公司签订的合作协议、刘×与戚瑞军签订补充协议、张高录的转账凭条，认为张高录与王慧琴、戚瑞军和董金升之间存在委托合同法律关系，本院认为，张高录与王慧琴、戚瑞军和董金升均不是合作协议的签约一方，张高录与王慧琴、董金升亦不是补充协议的签约一方，上述合同无法体现张高录与王慧琴、戚瑞军和董金升就上述合同中的内容形成合意，而张高录的转账凭条也不能证明张高录与戚瑞军、王慧琴、董金升存在委托合同关系，张高录对此亦未提交其他充分证据予以证明。张高录不能证明自己与其所主张的委托合同法律关系存在直接利害关系，亦未能证明王慧琴、戚瑞军和董金升均系本案适格被告。一审法院裁定驳回张高录的起诉，并无不当。
综上所述，张高录上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王昕李妍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执756号
申请人马凤文，男，1968年3月22日生，汉族。
被执行人齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族。
本院在执行马凤文申请齐建斌借款合同纠纷一案中，被执行人齐建斌未按判决书所确定的义务履行。申请人马凤文也提供不出来被执行人其他可供执行的财产，经法院查询，也未发现被执行人齐建斌有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2015)滑上民初字第464号案件的执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖卫东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初33号
原告:赵玉山，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南立东劳务服务有限公司第一分公司，住所地济南市。
代表人：李德兴，经理。
原告赵玉山与被告济南立东劳务服务有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵玉山于2017年3月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉山以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤诉。
案件受理费52元，由原告赵玉山负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓葳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1506-03号
申请执行人：王茜。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人王茜与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1787号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于枣庄市中区新远大医院南（新馨园小区南）新雅花园9号楼2单元402室，查封期限三年（2015年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执608号
申请执行人郭金林
被执行人王会明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01390号，依法向被执行人王会明发出执行通知书，责令被执行人王会明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1753号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：张学志，居民。
被告：张增龙，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告张学志、张增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张学志、张增龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学志偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用；2、被告张增龙对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张学志于2013年12月1日，在原告下属单位长茂支行借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张增龙为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告张学志、张增龙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《个人担保借款合同》、《借款借据》、张学志、张增龙的身份证复印件及常住户口登记卡复印件、贷款还款明细等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2013年12月1日，被告张学志因做工程缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属长茂信用社借款49000元，被告张增龙为借款提供担保。原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2014年11月20日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告张学志所有的账号为3208×××91的账户中，二被告在借款借据中签名捺印。借款到期后，被告张学志仅还利息10.04元，余款原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学志因做工程所需向原告借款，被告张增龙为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张学志应按合同约定的期限偿还借款本息。原告要求逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。被告张增龙作为借款连带责任保证人，对借款本息应负连带偿还责任。被告张学志已支付的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年12月1日至2014年11月20日按年利率13.74%计算，利息应扣减10.04元；2014年11月21日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利）。被告张增龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告张学志负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告张增龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01308号
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云县新中街85号。组织机构代码80296537-3。
负责人肖连良，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告赵小荣，女，1968年12月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被告赵小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行密云支行的委托代理人吴东悦，被告赵小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行密云支行诉称：2012年9月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：被告向原告借款73万元，用于购买位于北京市密云县x里x号楼x层x单元x的房产，被告将该房产向原告提供抵押担保，借款期限自2012年9月27日至2032年9月27日，共计240期，贷款利率为在基准利率水平上下调10%，采用等额本息还款法。借款合同生效后，原告如约向被告发放了贷款，被告多次未按约偿还本息。截至2015年1月19日，被告尚欠原告借款本金706874.9元，尚欠利息、罚息50299.52元，被告已经构成严重违约。现诉至法院要求判令：1、解除双方签订的编号为110780009-013-2012000867的借款合同；2、被告立即清偿全部剩余贷款本金706874.9元；3、被告支付截至2015年1月19日未付利息及罚息50299.52元及自2015年1月20日至该笔贷款全部清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算）；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小荣辩称：原告所述属实，对原告起诉要求的本金、利息及罚息都认可，同意还款，不同意解除合同。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订编号为110780009-013-2012000867的《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：原告向被告提供贷款73万元，用于购买北京市密云县x里x号楼x层x单元x的房产，借款期限240个月；贷款利率在基准利率水平上下调10%，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上浮50%；借款人采用等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。同时借款合同约定借款人违约时：出借方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人可以行使担保权利。借款合同还约定，以借款人所购房产（北京市密云县x里x号楼x层x单元x的房产）设定抵押。同日，原、被告办理房屋抵押登记（X京房他证密字第x号）后，原告将借款73万元发放被告。合同履行期间，被告多次未按约定偿还借款本金及利息，截至2015年1月19日，被告尚欠原告借款本金706874.9元及利息、罚息50299.52元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款交易明细、贷款账户基本信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告发放了全部贷款，履行了合同义务，被告未全面履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求解除合同，并要求被告清偿本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告依据合同约定将所购房产抵押给原告并依照法律规定办理了抵押登记，抵押权已经生效。在被告违约后，原告主张就抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被告赵小荣于二○一五年九月二十七日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
判令被告赵小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金七十万六千八百七十四元九角及利息、罚息（截至二○一五年一月十九日利息、罚息为五万零二百九十九元五角二分，自二○一五年一月二十日起至实际付清之日止按照借款合同约定的利息、罚息计算）；
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行对位于北京市密云县x里x号楼x层x单元x的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十六元，由被告赵小荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 席倩倩
云南省镇康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0924刑更2号
罪犯许玉保，男，汉族，1992年4月6日出生，小学文化，农民，云�省镇康县人，家住云南省镇康县。
本院于2013年11月28日作出(2013)镇刑初字第81号刑事判决书，以故意伤害罪判处许玉保有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期自2013年12月9日起至2018年12月8日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关镇康县司法局于2017年10月20日书面建议本院撤销对罪犯许玉保的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
镇康县司法局提出，罪犯许玉保在社区矫正期间违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，吸食冰毒(麻黄素)，被镇康县公安局强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对许玉保撤销缓刑。
经审理查明，罪犯许玉保的社区矫正期间自2013年12月9日起至2018年12月8日止。2017年9月18日，罪犯许玉保因吸食毒品麻黄素被镇康县公安局行政拘留十五日，后又被镇康县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有镇康县司法局提供的(2017)镇司社矫字第5号《撤销缓刑建议书》、提请撤销缓刑审核表、情况说明、镇公(军)行罚字〔2017〕第34号《镇康县公安局行政处罚决定书》、镇公(禁)强戒决字〔2017〕第105号《镇康县公安局强制隔离戒毒决定书》、镇公(军)瘾认字〔2017〕第045号《吸毒成瘾认定报告书》、《镇康县公安局吸毒成瘾认定结论通知书》、本院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许玉保在缓刑考验期内违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。镇康县司法局提出对罪犯许玉保撤销缓刑的建议成立，予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)镇刑初字第81号刑事判决书中对罪犯许玉保缓刑五年的部份；
二、对罪犯许玉保收监执行原判有期徒刑三年。
(有期徒刑的刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖奕昆
审判员 周正团
审判员 李春宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思羽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02518号
原告张钧，男。
被告高树广，男。
被告贺俊能，男。
被告刘应彬，男。
原告张钧与被告高树广、贺俊能、刘应彬民间借贷纠纷一案，原告张钧于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准许原告张钧撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘小利
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第41号
公诉机关任县人民检察院
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被任县公安局取保候审，2014年6月4日被任县人民检察院取保候审，2014年6月24日被任县人民法院取保候审。
被告人刘某涉嫌危险驾驶罪一案，由任县人民检察院于2014年6月24日以任检公诉刑诉（2014）30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王月平、刘玉波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
任县人民检察院指控，2013年11月15日16时30分许，刘某酒后驾驶冀E×××××小型客车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至吴岳村北处，与前方同向行驶的自行车相撞，相撞后冀E×××××小型客车又与由北向南行驶的赵金柱驾驶的冀E×××××二轮摩托车相撞，造成陈三子、赵金柱受伤，小型客车与自行车、摩托车损坏。经司法鉴定检验报告书鉴定：刘某血液含量为301.98／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
针对指控检察机关向本院提交了如下证据：证人韩叶丽、陈玉头的证言、被害人的陈述、被告人的供述、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定、任县公安局刑事法医鉴定室鉴定、现场勘验笔录及照片。认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，对任县人民检察院的起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月15日被告人刘某无证驾驶他朋友杨建飞的一辆五菱之光面包车（冀E×××××小型客车）载着他妻子和儿子去任县颜懈村看会，中午喝了酒，下午开车，载着他妻子和儿子回家，行驶至吴岳村北处，与前方同向行驶的陈三子骑得自行车相撞，相撞后冀E×××××小型客车又与由北向南行驶的赵金柱驾驶的冀E×××××二轮摩托车相撞，造成陈三子、赵金柱受伤，小型客车与自行车、摩托车损坏。经司法鉴定检验报告书鉴定；刘某血液含量为301.98／100ml，其行为属于醉酒驾驶。事发后，被告人积极赔偿赵金柱1100元、赔偿陈三子40000元并得到二被害人谅解。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈三子询问笔录主要证实，2013年11月15日下午4点多，他骑着自行车由南向北行驶到吴岳村北，被同向行驶的面包车撞到道路东侧沟内，被撞昏了。对这次交通事故不要求做伤残鉴定和伤情鉴定。
2、被告人赵金柱询问笔录主要证实，2013年11月15日下午4点多，他驾驶冀E×××××二轮摩托车由内丘去任县机动车考试场，在由北向南行驶过程中，对向一辆面包车与一辆自行车相撞后，行驶到道路西侧与他相撞，后他报警，去了任县医院治疗。
3、刘某妻子韩叶丽询问笔录证言证实，2013年11月15日上午，刘某驾驶面包车拉着她和她的儿子去颜懈村看会，在会上喝了酒，下午约5点左右，刘某载着他们回家，沿战备路由南向北行驶到吴岳村北，与一辆同向行驶的自行车相撞，相撞后又与一辆向南行驶的摩托车会过车后，面包车倒在路上。
4、陈三子弟弟陈玉头证言主要证实，他受陈三子的委托处理事故，对陈三子的伤残鉴定没有异议。
5、邢台县司法医学鉴定中心检验报告书，主要证实，刘某血液中酒精含量为301.98／100ml；赵金柱血液中酒精含量为0mg／100ml。
6、任县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某负此事故的全部责任，赵金柱、陈三子无责任。
7、任县公安局法医损伤检验鉴定意见书证实，被告人陈三子的颈髓损伤属轻伤一级；面部损伤属轻伤二级；腓骨骨折属轻伤二级。
8、现场勘验笔录及照片主要证实，事故现场情况。
9、到案情况说明证实，办案民警在事故现场将刘某传唤，进行询问。
10、医院证明书证实，此事故造成陈三子脑震荡、面部皮肤贯通伤、左外过骨折、多发软组织损伤，建议住院治疗。
11、户籍证明信证明刘某、陈三子、赵金柱的基本情况。
12、查询结果单证明刘某没有驾驶证；刘某驾驶的车是杨飞的；赵金柱有驾驶证。
13、2014年4月20日情况说明证明，刘某在发生交通事故时属醉酒状态，由于事发后刘某筹备被害人的赔偿款并负有轻伤，故延迟对刘某采取强制措施。
14、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证明刘某已对赵金柱进行赔偿。并得到赵金柱谅解。
15、2014年6月16日赔偿调解书和赔偿凭证证明刘某已对陈三子进行赔偿，并得到陈三子谅解。
检察机关量刑建议，检察机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但因其自愿认罪，建议判处被告人刘某六个月以下拘役。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。任县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但鉴于被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁振华
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 张双海
二〇一四年八月七日
书 记 员 苗 芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初273号
原告：江兰兰，女，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：李升升，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
原告江兰兰诉被告李升升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兰兰委托诉讼代理人邓乐，被告李升升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款共计23000元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2016年4月1日至欠款还清时止的利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系,2013年中下旬开始，被告称急需用钱，说服原告后利用原告的身份信息办理了包括兴业银行、交通银行、民生银行、浦发银行等银行的信用卡用于透支。被告办理上述信用卡并使用后屡次欠信用卡债，在原告多次要求下，原、被告于2014年5月3日达成《还款协议》，被告保证最迟在2015年6月还清已产生的信用卡债务。但是被告在签订上述还款协议后并未如期偿还信用卡债务，原告不得不代其偿还兴业银行、交通银行、民生银行、浦发银行等高达39000余元的信用卡债务。为了拖延还款，被告还曾于2015年5月6日在下罗派出所民警的见证下，向原告出具了1份借条，承诺在2016年3月底还清因借原告的现金和使用原告名义办理信用卡产生的欠款23000元。但至今未向原告归还欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所述欠其23000元不属实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回其各项诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求及各自主张依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告身份信息，原、被告双方签订还款协议，借条，兴业银行信用卡帐单，民生银行信用卡帐单，交通银行信用卡帐单，浦发银行信用卡帐单，被告提交的2014年1月23日至2015年1月10日支付宝还款的23张明细清单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2011年至2014年系男女朋友关系。双方互有经济往来，2014年5月3日，原、被告签订《还款协议》1份，约定：李升升保证归还曾经以江兰兰名义贷款的八万九千元，所贷银行为中国光大银行，最迟在2015年6月底还清，同时在未还清的时间里，每个月李升升应归还银行所要的月还款金额，不得影响江兰兰的个人信用度。李升升保证归还使用的江兰兰信用卡里的全部资金，包括兴业银行、交通银行、民生银行、浦发银行四张信用卡，金额三万九千元（39000），最迟在2015年6月底还清，同时在还清的时间里，每个月李升升应归还银行所要的最低还款金额，不得影响江兰兰的个人信用度。江兰兰保证归还曾因家里购房向李升升借的二万五千元（25000），最迟在2015年6月还清（江兰兰用李升升所欠自己的资金进行抵销这25000元）。江兰兰应归还李升升以江兰兰名义购买的轿车龙威550，如若李升升无法还清江兰兰的钱，车子不予归还。同时在车子还在江兰兰名义之下的时间里，李升升应偿还车子贷款的每个月贷款资金，不得拖欠，影响江兰兰信用度。2015年5月6日，原、被告因债权债务问题发生纠纷，原告报案，被告在民警在场的情况下向原告出具了借条1份，载明：今借到江兰兰在光大银行指定平安易贷款项，2013年12月借贷，每月4500元，并每月按期按时归还；若不能按期还款则尽力归还；若未能按期归还，双方上法院请求处理；按照事宜进行协商。以江兰兰名义购龙威550轿车，李升升首付款，按期每月归还2780元，保证全额还清；若未能按期归还，则双方可以协商处理，汽车2015年8月31日前过户。注：光大银行借款2015年12月30日还清；若未能全额还款则可以经法律程序提起诉讼。注：其本人江兰兰持有23000元借条，应归还。双方协商解决，若未同意，可走法律途径，2016年3月底还清。借款人：李升升2015年5月6日。原告为了避免个人信用受损，已经归还了涉案的兴业银行、交通银行、民生银行、浦发银行四张信用卡的全部欠款。
另查，就上述《还款协议》和《借条》所涉李升升以江兰兰名义向中国光大银行贷款八万九千元的纠纷事宜，原告已另行向本院起诉，本院作出（2016）赣0192民初80号民事判决：李升升于本判决生效之日起十日内向江兰兰偿还借款40625.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从江兰兰起诉之日即2016年2月2日起至实际还清欠款之日止的利息。李升升对该判决不服，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1721号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告23000元,根据原、被告双方陈述、原告提供的《还款协议》及2015年5月6日被告向原告出具的借条可以认定被告欠原告23000元属实，对于被告辩称涉案《还款协议》及借条是其在被逼迫状态下写的，因其未提供相关证据证实，本院对该辩称意见不予采信。合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订的《还款协议》及被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，被告欠原告23000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还欠款23000元的诉请，本院予以支持。对于被告提交的2014年1月23日至2015年1月10日支付宝还款的23张明细清单，以证明其归还了银行贷款，因被告向原告出具借条的时间是2015年5月6日，而被告提交支付宝还款证据的最后一期是2015年1月10日，是在出具借条之前，不能证实其归还了借条中所载明的银行贷款，故对被告的该主张，本院不予采信。关于原告提出要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，被告应自起诉日，也即2016年4月20日时起至欠款还清时止，按本金23000元，中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李升升于本判决生效之日起十五日内向原告江兰兰偿还欠款23000元；
二、被告李升升于本判决生效之日起十日内向原告江兰兰支付欠款利息（以23000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2016年4月20日至欠款还清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李升升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5995号
原告：俞石德，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：张胜康，男，1958年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告俞石德诉被告张胜康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告俞石德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞石德撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。