wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3070号
罪犯唐刚，男，生于1968年12月10日，汉族，初中文化程度，四川省宜宾市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）普中刑初字第00224号刑事判决，以被告人唐刚犯运输毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。执行中，2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐刚在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00243号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱丹，无业。曾因犯盗窃罪于2000年7月11日被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因谎报警情于2009年10月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元。因本案于2013年8月22日归案，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审，2015年7月24日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。2015年12月5日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人尹某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人朱丹犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉，被告人朱丹及辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日，被告人朱丹为归还外债，隐瞒自己没有能力归还承兑汇票贴现款的情况，承诺被害人高某丁“一比一兑换”1张票面金额为人民币504600元的银行承兑汇票。后被告人朱丹先行归还高某丁贴现款人民币134600元，将剩余人民币37万元用于归还欠款及个人消费。
案发后，被告人朱丹主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱丹及辩护人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丁的陈述，证人高某甲、石某、高某乙、唐某甲、高某丙、唐某乙、崔某、过某、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，借条、还款协议，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱丹以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丹有自首情节，故可从轻处罚。被告人朱丹的辩护人提出“如实供述，有悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱丹应退赔赃款人民币37万元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 范烨涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00753号
申请执行人：池州九华农村商业银行木闸分理处。
法定代表人：何奇，该分理处主任。
被执行人：黄旺中，男，1966年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行木闸分理处与黄旺中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄旺中目前暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 张俐琴
二〇一二年十二月七日
书记员 汪治国
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第107号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某海，男，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县罗阳镇西区严屋1号，公司职员。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张某海犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）惠城法刑一初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人张某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日1时10分许，被告人张某海驾驶粤LCB7**号微型轿车从惠州市仲恺高新区陈江办事处往惠州市惠城区方向行驶，行至仲恺大道与和畅五路交叉路口时，与从斑马线横过道路的一名中年男子（姓名基本情况不详）发生碰撞，造成该男子当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定张某海驾驶机动车行经人行横道时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；被害男子对事故的发生不存在过错，不负事故责任。被告人张某海在现场等候交警处理时被抓获，系自首。
原判认定上述事实，有刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，刑事化验检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张某海违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某海系自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决如下：被告人张某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某海上诉提出：1、原判认定事实没有错误，但量刑不当，应予以改判；2、案发时其属于正常行驶，因行人闯红灯才发生交通事故，被害人对事故发生具有过错，且被害人不是在斑马线上被撞的，交警认定其负全部责任与事实不符；3、事故发生后其立即打电话报警，并在原地等候，属于自首。
本院经审理查明，原判认定上诉人张某海于2014年2月19日1时10分许驾驶粤LCB7**号微型轿车行至仲恺大道与和畅五路交叉路口时，与从斑马线横过道路的一名中年男子（姓名基本情况不详）发生碰撞，造成该男子当场死亡及车辆损坏的交通事故，张某海对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任，事故发生后张某海在现场等候交警处理时被抓获的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某海违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某海事故发生后在现场等候交警处理，系自首，依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查：1、惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具的441306（2014）第N00004号《道路交通事故认定书》证实，交通警察经现场勘查和调查取证查明，张某海驾驶机动车行经人行横道时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证明行人无名氏对事故的发生存在过错，行人无名氏不负此事故责任。故上诉人关于被害人对事故的发生存在过错，交警认定其负全部责任与事实不符的上诉理由与查明的事实不符，亦无任何证据支持，不予采纳；2、原判已经认定上诉人张某海有自首情节，并依法对其从轻处罚，故上诉人关于原判对其量刑过重的上诉理由没有理据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 于海砚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第107号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某海，男，身份证号码：441*************18，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县罗阳镇，公司职员。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张某海犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）惠城法刑一初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人张某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日1时10分许，被告人张某海驾驶粤LC**08号微型轿车从惠州市仲恺高新区陈江办事处往惠州市惠城区方向行驶，行至仲恺大道与和畅五路交叉路口时，与从斑马线横过道路的一名中年男子（姓名基本情况不详）发生碰撞，造成该男子当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定张某海驾驶机动车行经人行横道时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；被害男子对事故的发生不存在过错，不负事故责任。被告人张某海在现场等候交警处理时被抓获，系自首。
原判认定上述事实，有刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，法医鉴定结论，死亡证明，刑事化验检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张某海违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某海系自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决如下：被告人张某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某海上诉提出：1、原判认定事实没有错误，但量刑不当，应予以改判；2、案发时其属于正常行驶，因行人闯红灯才发生交通事故，被害人对事故发生具有过错，且被害人不是在斑马线上被撞的，交警认定其负全部责任与事实不符；3、事故发生后其立即打电话报警，并在原地等候，属于自首。
本院经审理查明，原判认定上诉人张某海于2014年2月19日1时10分许驾驶粤LC**08号微型轿车行至仲恺大道与和畅五路交叉路口时，与从斑马线横过道路的一名中年男子（姓名基本情况不详）发生碰撞，造成该男子当场死亡及车辆损坏的交通事故，张某海对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任，事故发生后张某海在现场等候交警处理时被抓获的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某海违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某海事故发生后在现场等候交警处理，系自首，依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查：1、惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具的441306（2014）第N00004号《道路交通事故认定书》证实，交通警察经现场勘查和调查取证查明，张某海驾驶机动车行经人行横道时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证明行人无名氏对事故的发生存在过错，行人无名氏不负此事故责任。故上诉人关于被害人对事故的发生存在过错，交警认定其负全部责任与事实不符的上诉理由与查明的事实不符，亦无任何证据支持，不予采纳；2、原判已经认定上诉人张某海有自首情节，并依法对其从轻处罚，故上诉人关于原判对其量刑过重的上诉理由没有理据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 于海砚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执59号
申请执行人张越，女，2003年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市颖南办事处大桥南路21号，身份证号码341282200310254622。
申请执行人张紫阳，女，2007年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市颖南办事处大桥南路21号，身份证号码341282200701114627。
法定代理人田玲，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处大桥南路21号，身份证号码341282197906290144。
被执行人张子亮，男，1979年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市田营镇田营行政村田营129号1户，身份证号码342129197907284612。
本院在执行申请执行人张越、张紫阳申请执行被执行人张子亮抚养费纠纷一案，执行标的额15000元。在执行过程中查明，被执行人张子亮无银行存款，无车辆登记信息，无财产可供执行，经征得申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长应学华
审判员李魁
审判员王歌
二〇一七年五月十六日
书记员段克清
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2338号
原告边中华，男，汉族，1965年9月26日出生，河北省河间市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告兰海军，男，汉族，现住址不详。
原告边中华与被告兰海军买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告之间一直有供货业务往来，原告向被告供应保温材料，截止2009年12月18日被告仍欠原告材料款117222元，被告于2009年12月18日当日向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付欠款117222元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告边中华无法提供被告兰海军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告兰海军送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告兰海军下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告边中华的起诉。
案件受理费2644元，原告边中华已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年六月六日
书记员 王娜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初1号
自诉人孙某某等人。
诉讼代表人孙某某、王某某、傅某某、高某某、朱某某。
上述自诉人共同诉讼代理人马海峰、李旭，山东淄明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人芦某某，男，个体经营物流，户籍所在地及现住址山东省邹平县。因涉嫌犯合同诈骗罪2015年12月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，因涉嫌犯侵占罪于2016年1月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
自诉人孙某某等以被告人芦某某犯侵占罪，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。自诉人诉讼代表人孙某某、王某某、傅某某、高某某、朱某某及共同诉讼代理人马海峰、李旭，被告人芦某某及其辩护人张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：
被告人芦某某经营某物流经营部，自2014年以来，自诉人将货物交由被告人芦某某托运，并商定由其从买方客户处为自诉人代收货款。被告人芦某某代收货款后，未将24万余元货款交由自诉人，而将其中部分货款用于个人购买车辆。后自诉人多次找被告人芦某某索要货款，被告人芦某某拒绝支付，并逃匿。
自诉人认为，被告人芦某某将代为保管的自诉人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，要求对其定罪处罚，并追缴财产共计248250元。针对以上指控，自诉人提交了某货运非限时类托运单、证明等证据。
被告人芦某某对自诉人指控其犯侵占罪的事实及证据无异议，但辩解起诉金额高于实际侵占金额。其辩护人的辩护意见是：1、被告人芦某某没有非法占有的故意，也没有拒不交还的行为，不构成侵占罪。2、自诉人起诉数额高于被告人芦某某侵占金额。
经审理查明：
自2014年起，被告人芦某某未经工商登记，开始经营某物流经营部。2015年下半年，自诉人孙某某等人将沙发、茶几等货物交由被告人芦某某，委托其将货物运送到自诉人的买方客户处并代收货款。被告人芦某某从自诉人的买方客户处代收货款后，未将代收的货款及时交付给自诉人，而是非法占有并使用其中部分资金用于个人购买车辆（鲁C**重型半挂牵引车及鲁CX**挂重型厢式半挂车）等消费事项。自诉人多次联系被告人芦某某请求其返还侵占款，被告人芦某某以种种理由推脱、拒绝支付，并逃匿。经统计被告人芦某某侵占自诉人货款共计22万余元。（明细见附表）
另查明，案发后，被告人芦某某因涉嫌犯合同诈骗罪被淄博市公安局周村分局抓获归案。被告人芦某某使用赃款购买的鲁CX**重型半挂牵引车及鲁CX**挂重型厢式半挂车，登记在淄博某物流有限公司名下，现已被扣押。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）自诉人身份信息，证实自诉人孙某某、王某某等人身份情况。
（2）某货运非限时类托运单原件，证实自诉人将货物交由被告人芦某某托运及被告人芦某某侵占代收货款的事实。
（3）陈某某、栾某某等人证明，证实自诉人委托被告人芦某某经营的某物流托运货物并代收货款，陈某某、栾某某等买方客户将货款交由某物流代收的事实。
（4）机动车行驶证、道路运输证，证实鲁CX**重型半挂牵引车、鲁CX**挂重型厢式半挂车车辆登记信息等情况。
（5）户籍证明一份，证实被告人芦某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（6）查封令，证实被告人芦某某使用赃款购买的鲁CX**重型半挂牵引车、鲁CX**挂重型厢式半挂车已被查封。
2、辨认笔录
证实部分被害人对被告人芦某某予以辨认。
3、证人马某某证言，证实他经营淄博某物流有限公司，芦某某将购买的鲁CX**重型半挂牵引车、鲁CX**挂重型厢式半挂车挂靠在淄博某物流有限公司名下。
4、被害人陈述
被害人孙某某、高某某等人陈述，证实被告人芦某某侵占其货款的事实。
5、被告人芦某某供述，证实他自2014年9月起在周村经营某物流，未经工商登记。他主要经营周村到青岛两地之间的家具、电热锅等物品的运输并为客户代收货款。客户凭借绿色托运单（客户收据）向其索要代收的货款。在付清代收款后，他从客户处收回该单据。2015年7月，因为购买货车需要19万元，而他没有钱，所以就将客户委托他代收的大约十八万余元货款非法使用了。后来客户向他催要代收款，他就开始推脱，后来干脆不接电话了，为防止客户找到他，还更换了电话，关闭了门头。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人芦某某主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上未实施拒不退还的行为，其行为不构成侵占罪的辩护意见。经查，被害人孙某某等人陈述、被告人芦某某供述、某物流托运单、证明等书证，可证实被告人芦某某将代为保管的自诉人财物，非法占为己有并使用，后拒不返还的事实。对其不构成侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人芦某某将代为保管的他人财物，非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。关于被告人芦某某及其辩护人对起诉金额高于实际侵占金额及对部分起诉金额提出的异议，依据在案证据及查明的事实，对存疑金额予以扣减，辩护人的该项辩护意见，本院部分予以采纳。案发后，被告人芦某某如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人芦某某使用赃款购买的车辆已被扣押，可对其酌情从轻处罚。根据被告人芦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年1月31日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人芦某某使用赃款购买，登记在淄博某物流有限公司名下的鲁CX**重型半挂牵引车、鲁CX**挂重型厢式半挂车，予以追缴并发还自诉人。
三、被告人芦某某其他犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 沈立英
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张小季
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00037号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2014年10月14日经本院决定逮捕，2015年1月7日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：
2014年3月18日晚9时许，被告人李某饮酒后无证驾驶鄂G×××××东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市鄂城区泽林镇往杜山镇方向行驶至泽林镇泽林街申宝建材有限公司门前路段时，由于车辆爆胎失控，先后与路边的石磙、路灯杆发生碰撞，导致车辆在发生仰翻的过程中与行人黄某相撞，造成鄂G×××××小型轿车、路灯杆损坏、黄某受伤的交通事故。
经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被告人李某的血液中乙醇含量为104.12mg／100ml。经鄂州市博正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人黄某经济损失人民币5.2万元，被害人黄某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案说明、酒精含量检测仪检测单、道路交通事故认定书、鄂州市中心医院出院小结、协议书、收条、谅解书；证人王某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某积极赔偿被害人黄某的经济损失，得到黄的谅解；且案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告�李某的刑期自2015年1月7日起至2015年2月6日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕璟莹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执210号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人郭玲。
委托代理人车丽娟、钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
被执行人杨成均，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁飞，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都宜尔佳家私有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人杨成均。
被执行人四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂，住所地彭州市。
经查，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人杨成均、袁飞于2013年11月14日签订《授信协议》，约定协议项下最高借款额度为人民币260万元，借款额度使用期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止。授信期内，借款期限不超过2年，以借款凭证为准。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第210906号。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人成都宜尔佳家私有限公司于2013年11月14日签订《保证合同》，约定成都宜尔佳家私有限公司为杨成均、袁飞向成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款人民币260万元提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第210908号。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂于2013年11月14日签订《最高额抵押合同》，约定四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂以其位于彭州市致和镇天彭大道608号1-2层房产（权X）为杨成均、袁飞向成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款人民币260万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第210907号。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司已于2013年11月15日将260万元转账给被执行人杨成均、袁飞，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月15日止。被执行人杨成均、袁飞未按时归还借款本息，各担保人未履行担保责任。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人杨成均、袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第156号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨成均、袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款人民币2777445.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨成均、袁飞、成都宜尔佳家私有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人杨成均、袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨成均、袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂应当履行义务部分的财产。额度为人民币2807619.91元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月十七日
书记员 尹仁才
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一初字第1057号
原告：烟台望海宾馆，住所地烟台市芝罘区环山路8号。
法定代表人：曹明，总经理。
委托代理人；祁伟，山东西政律师事务所律师。
被告：徐勤素，烟台经济技术开发区公安局工作人员。
委托代理人：王旭，无固定职业。
本院在审理原告烟台望海宾馆诉被告徐勤素餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台望海宾馆撤回起诉。
案件受理费减半收取为256元，由原告烟台望海宾馆负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕志辉（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14260号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3。组织机构代码：75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告刘中全，男，汉族，1964年10月15日生，户籍地重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告刘中全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 鹤
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执455号
申请执行人黄某。
申请执行人黄海龙，男，1951年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133195105201839。
申请执行人黄青和，女，1952年4月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133195204151822。
申请执行人林丽华，女，1975年4月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133197504280027。
被执行人阮朝明，男，1977年5月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市。
本院在执行黄某、黄海龙、黄青和、林丽华与阮朝明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44625.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第995号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十日
书记员 王权贤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第559号
申请执行人莆田市康达科技饲料有限公司。
法定代表人蔡福明，董事长。
被执行人陈金赠，男，1974年6月16日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2693号民事判决书过程中，查明被执行人陈金赠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00494号
原告：李丹，女，生于1988年6月12日。
原告：张雨晨，女，生于2012年11月20日。
法定代理人：李丹，系张雨晨之母。
二原告委托代理人：宁强县大安法律服务所法律服务工作者。
被告：张明德，男，生于1954年8月7日，系原告李丹公爹。
被告：刘彩连，女，生于1956年9月20日，汉族，系张明德之妻。
二被告委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告李丹、张雨晨与被告张明德、刘彩连共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李丹与二被告之子张鹏飞系合法夫妻，生育一女张雨晨。2014年9月10日17时许，张鹏飞在工厂上班期间因公死亡，厂方一次性赔偿给死者家属各项费用共计158万元，该款被二被告全部占有。请依法判令二被告给付二原告应分割的死亡赔偿金60万元；本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：同意分割给二原告死亡赔偿金，但是这部分钱是二被告的儿子用生命换来的，在分割这部分赔偿金时，请法庭依据原、被告与受害人生活时间的长短、贡献大小以及原、被告今后的生活状况等因素酌情考虑分割，本案诉争的死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能平均分割。张雨晨现已缺失了父爱，其母李丹也尚年轻，以后也有可能再嫁，二被告家几代单传，要求抚养孙女张雨晨，因为她是二被告现在唯一的希望所在。同时，二被告要求抚养孙女张雨晨也是一种对其父爱的弥补，这也完全有利于孙女健康成长，抚养张雨晨的费用由二被告自行承担。如果原告李丹执意要抚养张雨晨，那么张雨晨今后的生活、上学等费用都应由原告李丹自行负担。但是，原告李丹要保证二被告对孙女张雨晨的探视。二被告坚决请求将张雨晨应分得的款项以张雨晨的实名存入银行，由二被告或者公证部门进行监管，确保该款的安全。
经审理查明：原告李丹系二被告儿媳，原告张雨晨系二被告之孙女。2012年1月17日，原告李丹与二被告之子张鹏飞登记结婚，同年11月20日生育原告张雨晨。2014年9月10日17时许，张鹏飞在苏州闵航新型建材有限公司工作中因公死亡。2015年9月17日，原、被告及苏州闵航新型建材有限公司在苏州工业园区胜浦街道人民调解委员会的主持下自愿达成赔偿协议，由苏州闵航新型建材有限公司赔偿给死者家属一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金共计1580000.06元。其中：一次性工亡补助金为539100元，供养亲属抚恤金790869.06元（张明德279600.17元，刘彩连306101.95元，张雨晨205116.93元），精神抚慰金为219323元，丧葬补助金为30708元。该款现由二被告全部占有。2015年4月9日，二原告诉至本院，原告李丹要求分割一次性工亡补助金134775元，精神抚慰金54830.75元，合计189605.75元；原告张雨晨要求分割一次性工亡补助金134775元，精神抚慰金54830.75元，供养亲属抚恤金205116.93元，合计394722.43元。二原告共分割死亡赔偿金584328.43元。审理中，本院依据原告申请，对涉诉财产中的60万元存款进行了保全。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口薄，李丹与张鹏飞结婚登记声明书，人民调解协议书、赔偿明细表，证人证言，勉县医院诊断证明书，勉县周家山镇春光村委会证明等证据为证，经当庭举证、质证，合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。未成年人的父母是未成年人的法定监护人。本案诉争的死亡赔偿金是苏州闵航新型建材有限公司因张鹏飞在工作中死亡，该单位对死者父母、妻子、女儿的一次性赔偿。原、被告及苏州闵航新型建材有限公司在苏州工业园区胜浦街道人民调解委员会的主持下自愿达成赔偿协议，该协议具有法律效力。其中一次性工亡补助金、精神抚慰金为原、被告共有，应依据死者生前被抚养人关系确定分割。男性年龄超过60岁、女性年龄超过55岁、子女年龄未满18岁的方能享受供养亲属抚恤金，故供养亲属抚恤金应按赔偿协议约定归各自所有。二原告请求分割共有财产中应属自己所有的部分，符合相关法律规定，本院予以支持，原告李丹应分割一次性工亡补助金134775元（539100÷4），精神抚慰金54830.75元（219323÷4），合计189605.75元。原告张雨晨应分割一次性工亡补助金134775元（539100÷4），精神抚慰金54830.75元（219323÷4），供养亲属抚恤金205116.93元，合计394722.43元。原告张雨晨现年未满10周岁，系无民事行为能力人，其母李丹是她的法定监护人，其民事活动由李丹代为行使，财产由李丹代为管理。二被告要求监管原告张雨晨应得的财产的辩解意见于法无据，本院不予采纳。二被告要求抚养原告张雨晨的意见与本案之诉非同一民事法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款和《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
死者张鹏飞的死亡赔偿金1580000.06元，由原告李丹分得189605.75元，原告张雨晨分得394722.43元；被告张明德、刘彩连分得995671.9元。限判决生效后十日内二被告向原告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 许光利
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 陈平安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特111号
申请人（原仲裁被申请人）：江苏金丽达家纺有限公司，住所地东台市东郊家湾。
法定代表人：许丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍俊峰，该公司行政办主任。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：何永荣，居民。
委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台镇法律服务所法律工作者。
申请人江苏金丽达家纺有限公司（以下简称金丽达公司）与被申请人何永荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
金丽达公司称，1、何永荣擅自离开金丽达公司前十二个月的平均工资是2445.25元，不是2700元；2、金丽达公司与何永荣在劳动合同中明确约定：“乙方（劳动者）终止劳动合同须提前1个月书面申请。”何永荣在2015年12月23日擅自离开金丽达公司，经通知仍拒不上班，根据劳动法第二十四条规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须支付经济补偿金。综上，请求撤销东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2016]50号仲裁裁决。
何永荣称，1、金丽达公司主张何永荣的月工资标准为2445.25元没有依据，其在仲裁庭指定的举证期限内没有提供证据，在本案诉讼过程中提供的自行制作的流水清单，不具有证明何永荣工资标准的证明力；2、何永荣因金丽达公司未缴纳社会保险而提出辞职，依据法律规定，金丽达公司应当支付经济补偿金。请求法院驳回金丽达公司的申请。
经审查查明，2016年6月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2016]50号仲裁裁决：自裁决生效之日起10日内，金丽达公司一次性支付给何永荣经济补偿金13500元。
2011年4月7日，金丽达公司与何永荣签订一份书面劳动合同，约定何永荣的岗位为水洗工，期限为2011年3月10日至2014年3月10日；2014年3月9日，金丽达公司与何永荣又签订一份劳动合同，约定何永荣的岗位为水洗工，期限为2014年3月10日至2017年3月9日。金丽达公司未为何永荣办理社会保险。2015年12月23日，何永荣辞职离开金丽达公司，2016年4月26日，何永荣再次书面通知金丽达公司解除劳动关系。金丽达公司并不拖欠何永荣的工资。关于何永荣解除劳动关系前12个月的工资标准，何永荣称为2700元/月，仲裁庭要求金丽达公司在闭庭3日内提交2014年12月至2015年11月期间何永荣的工资表，金丽达公司未提供。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于金丽达公司提出何永荣的工资标准问题，这属于事实问题，而非法律适用问题。金丽达公司在仲裁庭规定的举证期限内，未能举证何永荣的工资表，东台市劳动人事争议仲裁委员会据此认定何永荣的工资标准为2700元/月，符合法律规定。在仲裁裁决后金丽达公司提供了工资发放明细，但是未能提供支付凭证，故金丽达公司认为何永荣的工资标准为2445.5元/月，仲裁裁决错误的理由没有依据，本院不予采信。关于金丽达公司是否应支付经济补偿金的问题，因金丽达公司未依法为何永荣缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合法》第四十六条规定，金丽达公司应向何永荣支付经济补偿金，金丽达公司认为劳动者主动提出解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金的理由不能成立。
综上，申请人金丽达公司未能提交证据证明东台市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏金丽达家纺有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏金丽达家纺有限公司负担。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴思懿
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第817号
罪犯薛远来，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省民勤县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海渤湾区人民法院于2012年10月12日作出（2012）乌勃刑初字第00291号刑事判决，认定罪犯薛远来犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币8千元（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯薛远来在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯薛远来在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯薛远来在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛远来减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年5月9日起至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1447号
原告张丽丽。
委托代理人杜江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告李辉跃。
本院于2015年6月18日立案受理了原告张丽丽诉被告李辉跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉跃的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回对被告李辉跃的起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛冬艳
第1页／共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00643号
原告：李瑞飞，农民。
被告：范权贵，农民。
本院在审理原告李瑞飞诉被告范权贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞飞于2016年1月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1570号
申请执行人福喜，男，蒙古族，牧民。
被执行人图门巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
福喜与图门巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月15日作出的(2015)阿鲁民初字第7419号已经发生法律效力。由于被执行人图门巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福喜于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人图门巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人福喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图门巴亚尔新的财产线索，申请执行人福喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第435号
原告：刘某，居民。
被告：韩某甲，居民。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年6月网上自由恋爱认识，2010年4月25日举行结婚仪式同居生活，同年5月13日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年8月2日生育一女，取名韩某乙。原告曾于2014年6月以被告对原告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女韩某乙由被告抚养。
被告韩某甲书面辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生女韩某乙由被告抚养，抚养费自行承担。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月通过网上自由恋爱认识，2010年4月25日举行结婚仪式同居生活，同年5月13日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年8月2日生育一女，取名韩某乙。原告曾以被告对原告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由，于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）山民初字第991号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原告要求被告抚养婚生女韩某乙，被告同意原告的要求，且同意抚养费自行承担，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 路 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第435号
原告张某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告许某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于2009年12月2日在山阴县民政局办理了结婚登记手续。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后性情不和，虽生有一子许某某，但仍不能改变我们的感情。我于2014年向山阴县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年11月13日作出（2014）山民初字第413号民事判决，驳回我的离婚诉讼请求。可到现在我们还是无共同语言，长年分居生活双方的感情已经彻底破裂。为此，我现在再次提起诉讼，坚决要求与被告许某某离婚，孩子许某某归我抚养。
被告许某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告许某某经人介绍2004年9月典礼同居生活，于2005年11月3日生育一子，取名许某某，在山阴县新洋学校读书。2012年12月2日原、被告到山阴县民政局补办了结婚登记手续。2014年5月的一天原、被告因化妆品一事发生争吵，张某某遂离家出走。2014年8月5日，张某某诉至我院，要求与许某某离婚，我院于2014年11月13日作出（2014）山民初字第413号民事判决，驳回张某某的离婚诉讼请求。现原告张某某又诉至我院要求与被告许某某离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻关系证明、山阴县人民法院（2014）山民初字第413号民事判决书及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然经人介绍认识，但婚续时间较长，并生育一子。双方为琐事发生争吵在所难免，夫妻之间应该互谅互让，为小事提出离婚不利于家庭的稳定和孩子的健康成长。原告虽然是第二次提出离婚，但被告许永平认为原、被告之间的感情没有破裂，双方还能和好，同时也为了孩子的健康成长不同意离婚。为了维护社会的稳定、家庭的和睦和保障孩子的健康成长，不准原告张某某和被告许某某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨远瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2645号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈佳明。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈佳明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，356.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，356.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初66号
原告：KIMSUNA（中文名：金宣我），女，住珠海市香洲区，韩国籍，护照号码×××4546。
委托代理人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告：刘敏斌，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××3319。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金宣我撤回对被告刘敏斌的起诉。
本案受理费减半收取人民币2358元，由原告金宣我负担。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 彭 祎
人民陪审员 闫太民
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢国宏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第621号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人于某甲、郭某、周某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人于某甲、郭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人于某甲驾驶鲁B×××××号轿车和被告人周某行经青岛市市北区永乐路某小区X号楼附近时，因琐事与邱某、邹某发生口角，继而发生厮打。被告人周某、于某甲拳击被害人邹某左眼部和面部数下。后周某与邹某在撕扯中双双倒地，周某压住邹某身体，于某甲与主动上来帮忙的被告人郭某脚踹邹某头面部数下，致邹某受伤。后被告人于某甲、郭某被查获到案。被告人周某经公安机关电话通知到案。
经法医鉴定，被害人邹某被伤致左眼眶下壁及外侧壁粉碎性骨折构成轻伤一级；左侧上颌窦前臂及外侧壁粉碎性骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级；其右眉上方皮肤裂创，构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某甲、郭某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月31日21时许，被告人于某甲驾驶鲁B×××××号轿车和被告人周某行经青岛市市北区永乐路某小区X号楼附近时，因琐事与邱某、邹某发生�角，继而发生厮打。被告人周某、于某甲拳击被害人邹某左眼部和面部数下。后周某与邹某在撕扯中双双倒地，周某压住邹某身体，于某甲与主动上来帮忙的被告人郭某脚踹邹某头面部数下，致邹某受伤。后被告人于某甲、郭某被查获到案。被告人周某经公安机关电话通知到案。
经法医鉴定，被害人邹某被伤致左眼眶下壁及外侧壁粉碎性骨折构成轻伤一级；左侧上颌窦前臂及外侧壁粉碎性骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级；其右眉上方皮肤裂创，构成轻微伤。
案发后，被告人郭某的亲属与被害人邹某达成赔偿协议，赔偿被害人邹某经济损失共计人民币五万元，被害人邹某对被告人郭某的行为予以谅解，请求对被告人郭某从宽处罚，适用缓刑。被告人周某的亲属与被害人邹某达成赔偿协议，赔偿被害人邹某经济损失共计人民�六万元，被害人邹某对被告人周某的行为予以谅解，请求对被告人周某从宽处罚，适用缓刑。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查报告，结论为对被告人郭某、周某适用社区矫正。
上述事实，被告人于某甲、郭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲、郭某、周某的供述，被害人邹某的陈述，证人邱某、于某乙、刘某、于某丙、李某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场照片，病历，户籍证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，赔偿协议书，谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、郭某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人于某甲、郭某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人于某甲、郭某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭某、周某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（�刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1839号
罪犯郁敏，男，41岁（1974年5月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月19日作出（2007）朝刑初字第1593号刑事判决，认定被告人郁敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（现已缴纳）。被告人郁敏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月13日以（2007）二中刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯郁敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郁敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郁敏的改造及奖励情况，提出对郁敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯郁敏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郁敏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郁敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁敏减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月15日起至2016年4月14日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇�
代理审判员 王 雪 枫
代理审判员 黄 晓 丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 雅 靓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第69号
原告袁传和，男，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告付彬（曾用名傅彬），男，1966年6月7日出生，汉族。
原告袁传和诉被告付彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传和的委托代理人黄能能到庭参加诉讼。被告付彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传和诉称，2010年至2011年间，被告向原告累计借款19000元。事后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延，至今未偿还。请求法院查明事实，判令被告付彬立即偿还借款19000元。
被告付彬未答辩。
经审理查明，被告付彬分别于2010年9月30日、2010年10月20日、2010年11月12日、2011年1月4日、2011年1月25日、2011年1月27日、2011年1月31日、2011年11月6日、2011年11月16日、2011年11月26日、2011年12月9日、2011年12月15日向原告袁传和借款500元、1000元、2000元、1000元、500元、500元、8000元、2000元、500元、500元、500元和2000元，共计19000元。每次借款时，付彬都向袁传和出具一张借条。所涉借条上均未载明借款期限、借款利率或利息。2015年2月9日，袁传和诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告袁传和与被告付彬之间的借贷关系，有借条证实，依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，袁传和提供借款后，付彬可以随时偿还，也可以在袁传和催告后的合理期限内偿还。原告袁传和的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁传和支付借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月十九日
见习书记员 鲍 婕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第439号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：蔡顺平。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人蔡顺平服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第439号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月二十八日
代书记员 袁金娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2149号
原告：时某，女，汉族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平县新政法律服务所法律工作者。
原告时某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人蔡文付、被告李某甲及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：经人介绍与被告李某甲相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，取名李某乙。后因感情不合，经常发生争执，被告多次实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告李某甲离婚，孩子由原告抚，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，与原告系邻村经人介绍后经常联系，感情还好，已有可爱的儿子，已经共同生活了6年，不同意离婚。
经审理查明：原告经人介绍与被告李某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。2015年9月双方发生争执，遂分居至今。原告时某诉来本院要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡、户籍信息证明、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，共同生活6年有余，婚后并育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年一月四日
书记员 高颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第758号
上诉人（原审被告）白荣亮。
被上诉人（原审原告）太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社（以下简称佛山拱棚合作社），地址：太谷县侯城乡惠安村。
法定代表人刘胜利，该社理事长。
上诉人白荣亮因土地租赁合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：佛山拱棚合作社于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，并与土地转出方签订了流转协议，双方约定：流转期限为10年，每亩每年佛山拱棚合作社支付土地转出方租赁费500元，每年的4月1日前付清。佛山拱棚合作社经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。白荣亮于2009年2月23日向佛山拱棚合作社租赁该土地内11.83亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年。从2009年至2015年2月23日，白荣亮应交佛山拱棚合作社租赁费32929元，其中2009年至2011年的租赁费为14591元，白荣亮已交付。核减建棚补助7830元后，至2015年2月23日，白荣亮尚欠佛山拱棚合作社租赁费10508元。佛山拱棚合作社曾于2014年向太谷仲裁委申请仲裁，要求白荣亮支付所欠土地租赁费19600元及15%的违约金。太谷仲裁委于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第10号裁决书，裁决白荣亮在裁决生效之日起上交尾欠佛山拱棚合作社的租赁费10508元。佛山拱棚合作社向一审法院申请执行该裁决后，一审法院经审查，由于该裁决适用法律错误，于2014年12月18日作出（2014）太执字第389号执行裁定书，裁定“对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第10号裁决，不予执行。”裁定书下发后，佛山拱棚合作社依法提起诉讼，要求白荣亮立即支付所欠佛山拱棚合作社土地租赁费10508元，并承担所欠土地租赁费15%的违约金。
原审认为：佛山拱棚合作社、白荣亮虽未签订书面协议，但白荣亮向佛山拱棚合作社租赁土地11.83亩兴建大棚经营至今是事实，白荣亮理应支付相应的土地租赁费。至2015年2月23日白荣亮欠佛山拱棚合作社土地租赁费10508元，现佛山拱棚合作社要求白荣亮给付该款，白荣亮理应履行付款义务。佛山拱棚合作社虽要求白荣亮支付违约金，但缺乏充分的证据，故不予支持。白荣亮辩称，不知道需要支付租赁费。但其已实际租用该地，也未能提供相应证据证明其无需交纳租赁费，故对其辩称不予支持。
原审判决：白荣亮于判决生效后三日内给付太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社土地租赁费10508元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，白荣亮不服，上诉称，被上诉人的法定代表人刘胜利口头许诺让上诉人无偿用地，但必须把大棚建起，为了制约上诉人建棚，还一个大棚押了5000元押金。上诉人把大棚建起来，可被上诉人不守信用，反过来向上诉人要土地租赁费，一审判决上诉人支付被上诉人租赁费10508元没有事实依据。请求撤销原判决，判决上诉人不支付佛山拱棚合作社租赁费10508元。
佛山拱棚合作社辩称，我方没有答应免费种地，只是说棚建起后，国家的项目回来，我们有了产业后给补助，可以少花钱或者不花钱，但对方不配合。其他35户都交了钱，对方承认种的别人的大棚。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：白荣亮向佛山拱棚合作社租赁土地兴建大棚经营至今事实存在，白荣亮应支付佛山拱棚合作社相应的租赁费用。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对白荣亮的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由白荣亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月十五日
书记员 田晶亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00455号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人李津，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人黄星松，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李津、黄星松金融借款合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄星松所有的车牌号为渝B7R7**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人黄星松、李津共有的位于重庆市九龙坡区科城路166号98幢18-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月五日
书记员 王 露
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1097号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜浩，男，1971年1月15日出生，汉族，住叶县。
被告：杜学方，男，1967年4月15日出生，汉族，住叶县。
被告：宋桂香，女，1974年9月5日出生，汉族，住叶县。
被告：杜宗方，男，1955年1月12日出生，汉族，住叶县。
被告：杜许峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告杜浩、杜学方、宋桂香、杜宗方、杜许峰借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜浩负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年四月二十日
书记员 董利军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00145号
申请执行人刘晓龙，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺建华，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘晓龙依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02018号民事调解书申请执行贺建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息（从2011年8月15日起至本金给付完毕之日止，月利率按2.2%计算），并负担案件受理费660元及申请执行费。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第142号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1980年4月21日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人，现住该村，现住该村，身份证号：1406021980********。
被上诉人（原审原告）董某某，女，1983年7月2日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，无业，现住朔州市平鲁区X路*栋楼，身份证号：1406031983********。
上诉人赵某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董某某、赵某某于2008年7月经人介绍认识，同年12月举办结婚典礼，2009年9月28日生育长女，取名赵X，2010年4月15日补办结婚登记手续。董某某曾于2013年2月起诉与赵某某离婚，朔城区人民法院判决不准离婚。后董某某于2013年11月二次起诉与赵某某离婚，朔城区人民法院判决不准离婚。现董某某以夫妻感情破裂为由第三次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决董某某、赵某某离婚；2、婚生女赵X随男方赵某某一起生活。
原审法院认为，本案董某某、赵某某于2008年7月结婚，婚后，董某某于2013年两次向朔城区人民法院提起离婚诉讼，在朔城区人民法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现董某某再次向朔城区人民法院提出离婚诉讼，足见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女赵X一直随其父赵某某生活，赵某某也愿意抚养女儿，考虑到孩子的身心健康等因素，赵X应由赵某某抚养为宜。关于赵某某要求董某某返还开店款3万多之诉求，因仅为赵某某一方陈述，又无相关证据佐证，董某某对此也予以否认，故不予采信。对于赵某某要求董某某返还15万彩礼款之诉求，因赵某某仅提供了统一打印好的陶城相等四人的四份证人证言，且该四人未出庭接受当事人的质询，故对该四份的证人证言，亦不予采信。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：一、准予董某某、赵某某离婚；二、婚生女赵X归赵某某抚养，董某某按月支付赵X抚养费300元，直至女儿成人止。案件受理费300元（董某某已交纳），董某某、赵某某各负担150元。
判后，赵某某不服，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人感情尚未破裂，仍有共同生活的可能，一审法院在无法定离婚情形的情况下判决离婚属判决错误，应依法改判。2、如上诉人与被上诉人解除婚姻关系，对于32000元共同债务应由被上诉人负担一半，一审法院对于上诉人该项主张未支持是判决错误。3、被上诉人最少应按照每月549元的标准支付女儿的抚养费。一审法院判决每月300元抚养费没有任何法律法规的规定，且该标准连2014年朔州市居民的最低生活保障都达不到，对于上诉人及孩子这样的判决都是不公的。请求人民法院撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第1081号民事判决书，并依法改判，判决不准离婚或者平均负担共同债务，抚养费按照每月549元计算。
被上诉人董某某辩称，上诉人所称有共同债务不是事实，孩子抚养费愿意负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案董某某、赵某某婚初感情尚好，但由于双方在婚后不能正确处理夫妻矛盾，董某某于2013年两次提出离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现董某某再次提出离婚诉讼，足见夫妻感情确已破裂，故对上诉人赵某某认为夫妻感情尚未破裂的主张，本院不予采信。原审判决准予离婚正确。上诉人赵某某上诉称其有共同债务，双方应平均负担，但就其该上诉主张未提供相关证据，本院不予支持。关于上诉人赵某某上诉称一审法院判决每月300元抚养费少的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”综合本案事实，被上诉人董某某目前无固定收入，而婚生女赵X现年龄五周岁，结合当前本地实际生活水平，一审判决被上诉人董某某每月负担婚生女赵X300元抚育费的标准并无不当。综上，上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01244号
原告张金保。
被告无锡天润发超市有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A1房一楼。
法定代表人孙泳伦，该公司董事长。
委托代理人邹春，该公司员工。
本院在审理原告张金保与被告无锡天润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张金保于2015年8月18日向本院申请撤回对被告无锡天润发超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张金保自愿申请撤回对被告无锡天润发超市有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金保撤回对被告无锡天润发超市有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张金保负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋龄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申176号
再审申请人（一审被告）：山东瑞拓球团工程技术有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张允茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审原告）：刁法明，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住北京市。
被申请人（一审原告）：赵跃，男，1957年9月27日出生，汉族，无业，住江苏省常熟市。
被申请人（一审原告）：任志国，男，1950年3月13日出生，汉族，无业，住北京市。
再审申请人山东瑞拓球团工程技术有限公司因与被申请人刁法明、赵跃、任志国股东知情权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东瑞拓球团工程技术有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。一审法院依据被申请人提供的申请人公司的名称、住所地、法定代表人姓名、联系电话向申请人公司送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，申请人公司工作人员在送达回证上签收。且本案三被申请人亦确系该公司股东，虽申请人公司名称山东瑞拓球团工程技术有限公司误写为山东瑞拓球团技术工程有限公司，但依据申请人公司住所地、法定代表人姓名、联系电话结合起诉状副本三被申请人确系该公司股东，以及该公司法定代表人诉前签收过三被申请人要求查阅公司相关文件的申请能够确定申请人公司为山东瑞拓球团工程技术有限公司。申请人的再审申请，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东瑞拓球团工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1765-3号
申请执行人柳瑞萍，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1442号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币56340元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4711号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91370700576631219****。
法定代表人：邢立平，职务行长。
委托诉讼代理人：黄文彦，男，1988年7月14日出生，汉族，该行职工。
被告孙广滨，男，1986年5月2日出生，汉族。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告孙广滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人黄文彦、被告孙广滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广滨偿还贷款本金20418.77元，利息17953.76元（计算至2017年5月22日，以后另计），共计38372.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告孙广滨签订了《借款合同》，约定原告向被告孙广滨发放贷款37000元，贷款期限24个月，合同利率为年利率21%，贷款期限为2013年9月3日至2015年9月3日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年9月3日如约发放贷款。被告在2014年10月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本息。
被告孙广滨辩称，借款合同签订及放款情况属实，但签借款合同时银行业务员告诉我年利率是10%。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借款合同一份（除罚息约定条款）、借款借据一份、放款凭证一份、还款计划一份、全部收贷通知书一份、利息账目一份、被告的身份材料，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告孙广滨签订借款合同，合同编号2013H020301201****，合同约定原告授予被告37000元的贷款额度，被告可在提款期（2013年9月2日至2013年10月16日）内分批或一次性提取贷款，每笔贷款的期限为24个月（自实际放款日起算），合同利率为年利率21%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息，每月3日为还本付息日。合同约定，被告违约时，原告有权宣布合同全部或部分债务立即到期。被告孙广滨在合同上签字确认，原告加盖了合同专用章。
2013年9月3日，原告将贷款本金37000元打入被告孙广滨存款帐号0203011030010****，并约定还款期限至2015年9月3日，贷款年利率为21%。
被告孙广滨自2014年10月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，被告未偿还。截至2017年5月22日，被告孙广滨尚欠原告贷款本金20418.77元及利息17953.76元未付。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定按年利率21%的1.5倍计付罚息，罚息年利率为31.5%,超过了法定上限，超出部分本院不予支持。原告与被告签订的借款合同、借款借据均系当事人真实意思表示,除逾期罚息利率超过法定限度外，其他条款不违反法律和行政法规的禁止性规定，其他条款的效力本院予以确认。双方均应按约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人孙广滨应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，原告向借款人孙广滨发出《全部收贷通知书》，宣布借款人孙广滨全部债务立即到期，符合合同约定，借款人孙广滨应立即偿还所欠贷款本息，未偿还应承担相应违约民事责任。被告孙广滨的答辩意见称原告业务员告知其贷款年利率为10%，孙广滨未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果，该答辩意见本院不予采纳。至2017年5月22日，被告孙广滨已欠本金20418.77元及利息17953.76元，理应偿还，故对原告要求被告孙广滨偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告向被告孙广滨主张追要借款20418.77元及所欠利息的要求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告孙广滨于本判决生效之日起七日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金20418.77元及相应利息（计算至2017年5月22日利息为17953.76元，自2017年5月23日起至实际付清日止，利息以本金20418.77元为基数，按年利率24%计付）；
驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告孙广滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1533号
原告：钟铁琼，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告钟铁琼与被告饶燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟铁琼到庭参加诉讼，被告饶燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟铁琼向本院提出诉讼请求：判令饶燕华偿还借款51万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止，至起诉之日利息为20万元）。事实和理由：饶燕华以生意周转为由分别于2014年1月13日、2015年1月5日、4月1日、4月23日、6月1日向钟铁琼借款共计51万元，双方约定月利率为3%，饶燕华均出具了借款凭证。现经多次催讨，饶燕华拒不履行还款义务。
饶燕华未作答辩。
钟铁琼围绕诉讼请求提交了借款凭证共5份。经查，第1份《借据》载明：“今借到钟铁琼现金人民币贰拾万元，小写（200000元），每月支付利息伍仟零元，小写（5000元）。此据。借款人：饶燕华，二0一五年四月一日”。钟铁琼陈述该笔借款实际借款时间是2013年4月1日，利息付至2014年3月份就未再付息，为防止超过诉讼时效，其要求饶燕华更换借条，饶燕华便将2013年改成2015年，并捺了指印。第2份《借款借据》载明：“本人饶燕华因生意周转，急需用钱，兹向钟铁琼借到人民币壹拾万元整（100000元），月利息3分。借款人：饶燕华，借款时间2015年4月23日”。钟铁琼陈述该笔借款实际借款时间是2013年4月23日，利息付至2014年3月份就未再付息，为防止超过诉讼时效，其要求饶燕华更换借条，饶燕华便将2013年改成2015年，并捺了指印。第3份《借款借据》载明：“本人饶燕华因生意周转，急需用钱，兹向钟铁琼借到人民币陆万元整（60000元），月利息3分。借款人：饶燕华，借款时间2015年６月１日”。钟铁琼陈述该笔借款实际借款时间是2013年6月1日，利息付至2014年3月份就未再付息，为防止超过诉讼时效，其要求饶燕华更换借条，饶燕华便将2013年改成2015年，并捺了指印。第4份《借条》载明：“兹借到钟铁琼人民币壹拾万元整（100000元），月利息3分。此据，借款人：饶燕华，2015.元.5”。钟铁琼陈述该笔借款实际借款时间是2013年间，利息付至2014年3月份就未再付息，为防止超过诉讼时效，2015年1月5日其要求饶燕华更换借条，因原借条破旧，饶燕华便重新出具了借条。
第5份《借条》载明：“兹借到钟铁琼人民币伍万元整（50000元）。此据，月利息3分。借款人：饶燕华，2014.元.13。续借壹年（50000元）月利息3分。饶燕华，2016.６.1”。饶燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，钟铁琼提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据钟铁琼的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：饶燕华分别于2013年4月1日向钟铁琼借款20万元，双方约定月利率为2.5%；2013年4月23日向钟铁琼借款10万元，双方约定月利率为3%；2013年6月1日向钟铁琼借款6万元，双方约定月利率为3%；2013年间向钟铁琼借款10万元，双方约定月利率为3%；2014年1月13日向钟铁琼借款5万元，双方约定月利率为3%，以上共计借款51万元，利息均按上述约定付至2014年3月份，后经多次催讨，饶燕华未履行还本付息的义务。
综上事实，本院认为，钟铁琼提供的借款凭证可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因饶燕华未按约还款，引起本案纠纷，责任在饶燕华，故钟铁琼要求饶燕华偿还借款51万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，现钟铁琼要求饶燕华按约定的月利率计算利息的诉求，已超出法律规定的限额，不符合法律规定，应按照年利率24%支付自逾期还款之日起至还清借款之日止的利息。饶燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、饶燕华应当于本判决生效后十日内偿还钟铁琼借款51万元并支付从2014年4月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回钟铁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由饶燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 肖万华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费5450元，饶燕华应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初503号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告张玉霞，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十八日
书记员 张俊贤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第60-1号
申请执行人宾县阳光物业管理有限公司
法定代表人王忠武，经理。
被执行人郎舒，女，1972年8月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县阳光物业管理有限公司诉朗舒供热合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月一日
书记员 张建军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第545号
原告：侯军，男，汉族，个体，住通化县。
被告：陈淑玲，女，汉族，个体，住通化县。
委托代理人：陈希，男，汉族，巡警，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论，代收法律文书。
原告侯军诉被告陈淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯军、被告陈淑玲委托代理人陈希到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告侯军诉称：被告于2010年向原告购买装潢材料，陆续付了部分材料款，尚欠10000元未付，被告于2012年3月10日为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告提起诉讼，要求被告立即给付所欠材料款10000元，请求人民法院予以公正裁决。
被告陈淑玲辩称：原告起诉的都是事实，现在我没有钱偿还，需要等另一案件的执行款回来之后才能偿还。
原告侯军为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了欠条一张，用以证明被告陈淑玲欠原告装潢材料款10000元的事实。
被告陈淑玲对上述证据经质证后没有异议。
被告陈淑玲未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈淑玲为装修自住房屋，于2010年向原告侯军购买装潢材料，陆续给付了部分材料款，尚欠10000元未给付，被告陈淑玲于2012年3月10日为原告侯军出具了欠条一张。原告多次向被告催要无果后，诉至法院，要求判令被告立即给付装修材料款10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告、被告之间的装潢材料买卖合同已经实际履行，且被告陈淑玲为原告出具了欠条，被告陈淑玲作为债务人应当全面履行自己的义务，对原告侯军要求被告陈淑玲给付装潢材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈淑玲于本判决生效之日起立即给付原告侯军装潢材料款10000元。
案件受理费50元，由被告陈淑玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴奕潭
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第545号
原告吴宁，男，汉族。
委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省巴中市懿豪实业有限公司
法定代表人马良懿，董事长。
本院在审理原告吴宁与被告四川省巴中市懿豪实业有限公司“运输合同纠纷”一案，原告吴宁于2014年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宁撤回对被告四川省巴中市懿豪实业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 陈碧珍
人民陪审员 王甫君
人民陪审员 赵统益
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第808号申请人建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人廖艺伟、王贞贞。被申请人厦门万鹭石业有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号27D室。法定代表人程屿。被申请人程屿，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在审理申请人建发物流集团有限公司与被申请人厦门万鹭石业有限公司、程屿合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门万鹭石业有限公司、程屿价值894783.23元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门万鹭石业有限公司、程屿价值894783.23元的存款或等值财产。本案财产保全费4994元，由申请人建发物流集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第152号
申请人吴天军。
被执行人郑方群。
本院在执行吴天军申请执行郑方群买卖合同纠纷一案，经查明被执行人郑方群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第152号
申请执行人陈红梅。
被执行人廖胜。
本院在执行申请执行人陈红梅申请执行被执行人廖胜合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第690号民事调解书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年八月三日玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第544号
原告：嘉善松盛精密轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业园区范牛大桥西北堍。
法定代表人：顾华娟，执行董事。
委托代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。
被告：江苏晨光盛得液压设备有限公司。住所地：江苏省常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人：姚昌文，董事长。
本院在审理原告嘉善松盛精密轴承有限公司诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善松盛精密轴承有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回对被告江苏晨光盛得液压设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善松盛精密轴承有限公司撤回对被告江苏晨光盛得液压设备有限公司的起诉。
本案受理费3689元，减半收取1845元，保全费2525元，合计4370元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一六年三月七日
书记员 周亮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执22-1号
申请执行人：王某女，女，1970年11月21日生，汉族。
被执行人：康某平，男，1977年12月4日生，汉族。
被执行人：康某平，男，1982年10月21日生，汉族。
被执行人：中国某保险股份有限公司某市某区支公司。
本院在执行王某女与康某平、康某平中国某保险股份有限公司某市某区支公司机动车交通事故一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执22-1号申请执行人：王某女，女，1970年11月21日生，汉族。被执行人：康某平，男，1977年12月4日生，汉族。被执行人：康某平，男，1982年10月21日生，汉族。被执行人：中国某保险股份有限公司某市某区支公司。本院在执行王某女与康某平、康某平中国某保险股份有限公司某市某区支公司机动车交通事故一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第300号
申请执行人：姬磊。
被执行人：李芝应。
关于申请执行人姬磊与被执行人李芝应民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第456号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行令，责令被执行人李芝应履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李芝应在中国工商银行郑州南阳路支行富田分理处的存款61000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月十一日
书记员 孙华宾
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初47号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人韩三龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市徐水区人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人任某驾驶冀F×××××牵引冀F×××××挂号半挂牵引车，沿津保路由西向东行驶至徐水区迁民庄村转盘东侧路段时，碰挂骑自行车的王国安，造成车辆损坏、王国安当场死亡的重大交通事故。经认定，任某应负此事故的主要责任，王国安负次要责任。案发后，任某到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人任某与被害人亲属就经济损失达成协议，任某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计27万元，得到谅解。
上述事实，被告人任某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；车体痕迹检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；调解书、谅解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
辩护人同时提出了被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的任某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾 娜