wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第411-1号
申请执行人哈尔滨向阳物资经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰供销社。
法定代表人李建荣，总经理。
被执行人黑龙江省阿松公路管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街26号。
法定代表人赵东峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第102号民事调解书，受理了哈尔滨向阳物资经贸有限公司申请执行黑龙江省阿松公路管理有限公司买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经对工商、银行、房产、车管等部门进行调查，被执行人黑龙江省阿松公路管理有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黑龙江省阿松公路管理有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨向阳物资经贸有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第411-1号
申请执行人哈尔滨向阳物资经贸有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰供销社。
法定代表人李建荣，总经理。
被执行人黑龙江省阿松公路管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街26号。
法定代表人赵东峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第102号民事调解书，受理了哈尔滨向阳物资经贸有限公司申请执行黑龙江省阿松公路管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经对工商、银行、房产、车管等部门进行调查，被执行人黑龙江省阿松公路管理有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黑龙江省阿松公路管理有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨向阳物资经贸有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第314号
申请执行人易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号***室。身份证号码：4302211962********。
被执行人湖南协和建设有限公司，住湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人王卫军，董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付250025元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2957号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市雅洁尔工贸有限公司，住永康市石柱镇姚塘村。
法定代表人：姚妙杰。
被告：武义精诚装饰材料有限公司，住武义县白洋街道白洋大道边。
法定代表人：姚晓方。
被告：姚妙杰。
被告：章国萍，女，1978年10月26日出生，汉族，住永康市石柱镇姚塘村中心街**号，公民身份号码：3307221978********。
被告：姚晓方。
被告：卢洋江。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市雅洁尔工贸有限公司、武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人章子龙、被告永康市雅洁尔工贸有限公司、武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、姚晓方到庭参加诉讼，被告章国萍、卢洋江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称，原告与被告永康市雅洁尔工贸有限公司于2013年12月24日签订了一份《流动资金保证借款合同》，贷款200万元，贷款利率为月利率9.75‰，贷款期限从2013年12月24日至2014年12月20日。合同中约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。被告武义精诚装饰材料有限公司自愿在保证借款合同上盖章，姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江自愿出具保证函，为本案借款提供连带责任保证。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任的情形等做了明确约定。合同签订后，原告于2013年12月24日交付了借款200万元。现被告永康市雅洁尔工贸有限公司尚欠原告本金1649835.97元，仅支付部分利息。被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江作为保证人亦未履行保证义务。为此，请求：1、判令被告永康市雅洁尔工贸有限公司归还原告借款1649835.97元，并支付罚息、复息（罚息从2015年4月7日起按合同约定利率计算至款清之日止，复息以所欠罚息为基数按合同约定利率计算至款清之日止）；2、判令被告永康市雅洁尔工贸有限公司支付原告为实现债权所花费的律师代理费67000元；3、判令被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江对上述款项承担连带保证责任。
被告永康市雅洁尔工贸有限公司、武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、姚晓方均答辩称，对借款事实没有异议，希望协商解决。
被告章国萍、卢洋江未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、人口基本信息查询单机打件四份及工商登记情况表二份，用以证明被告的身份情况。
2、流动资金保证借款合同、借款借据原件各一份，用以证明2013年12月24日，永康市雅洁尔工贸有限公司向农商银行借款200万元，武义精诚装饰材料有限公司自愿提供连带责任保证的事实。合同中约定借款期限至2014年12月20日，利率为月利率9.75‰，每季末的20日为付息日。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人自愿承担为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。
3、保证函原件二份，以证明姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。
4、账户明细、利息计算单原件一份、收贷收息凭证原件二份，用以证明永康市雅洁尔工贸有限公司归还本金及支付利息的情况。
5、法律服务委托合同书、律师服务收费标准、代理费用发票原件各一份，用以证明原告为主张本案债权而支出律师代理费用67000元的事实。
被告永康市雅洁尔工贸有限公司、武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、姚晓方的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告永康市雅洁尔工贸有限公司、武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、姚晓方对其真实性无异议，被告章国萍、卢洋江未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年12月24日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告永康市雅洁尔工贸有限公司（借款人）及被告武义精诚装饰材料有限公司（保证人）签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同载明：贷款人向借款人发放贷款200万元，贷款利率为月利率9.75‰，贷款期限从2013年12月24日至2014年12月20日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；另外，对罚息、复息、违约责任的情形等做了明确约定；保证人承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。被告姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江出具保证函，为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款200万元。现被告永康市雅洁尔工贸有限公司尚欠原告本金1649835.97元，仅支付部分利息。被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江作为保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市雅洁尔工贸有限公司的借款合同关系，与被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江之间的保证合同关系，均系各当事人真实意思表示，确认合法有效。原告要求被告永康市雅洁尔工贸有限公司归还借款1649835.97元并支付罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告永康市雅洁尔工贸有限公司支付其为实现债权所支出的律师代理费67000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市雅洁尔工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款1649835.97元并支付罚息、复息（罚息从2015年4月7日起按合同约定利率计算至款清之日止，复息以所欠罚息为基数按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、由被告永康市雅洁尔工贸有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费67000元。
三、由被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，诉讼保全费5000元，合计15454元，由被告永康市雅洁尔工贸有限公司负担，由被告武义精诚装饰材料有限公司、姚妙杰、章国萍、姚晓方、卢洋江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1768号
原告：吴朝古拉，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝铁山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李长青，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吴朝古拉诉被告宝铁山、李长青买卖合同纠纷一案中，原告吴朝古拉于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宝铁山、李长青的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝古拉撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴朝古拉负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月十五日
书记员 路 航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01895号
原告：傅某某。
被告：孙某某。
原告傅某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于1993年5月25日自由恋爱登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。近几年原、被告分居长达两年之久，导致夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。孩子已独立，其他无争议。
被告孙某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：1993年5月25日，原告傅某某与被告孙某某登记结婚，婚后生育一子孙某，现年20岁。2012年2月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家去丹东东港打工。2012年7月6日，被告在吉林打工受伤，原告赶赴吉林看望被告两次，在被告病情好转后，原告回到东港，现原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，离婚是以夫妻感情是否破裂为评判标准，原、被告结婚多年，婚后生育一子现已成年。虽然原、被告分别在两地打工，但不足以证明双方感情破裂，况且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝艳平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1556号
原告建德市××信用合作联社，住所地浙江省建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告李××。
被告叶甲。
被告叶乙。
被告余××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告李××、叶甲、叶乙、余××金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动归还了所欠的借款本息，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的实体权利和诉讼权利。原告建德市××信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市××信用合作联社负担。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 李 雯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1187号
原告蓝某某，女。
被告乌某甲，男.
原告蓝某某与被告乌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员韩仲刚适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告乌某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于2014年12月29日登记结婚，婚后常因家庭暴力生气，被告嗜酒如命，酒后无德，原告曾几次起诉与被告离婚，但是考虑到孩子又复婚，但被告恶习不改，无奈原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩乌某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
原告蓝某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚证1份，证明原、被告的合法夫妻关系；（2014）宁民初字第02599号民事调解书复印件一份及生殖健康服务证，证明原被告于2003年11月27日结婚，2004年9月27日生育男孩乌某乙，于2014年6月20日调解离婚。
被告乌某甲未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告蓝某某与被告乌某甲于2003年11月27日登记结婚，婚后生育男孩乌某乙，现年12周岁。2013年至2015年期间，原告多次因家庭暴力起诉离婚，均经本院调解和好，原被告于2014年12月29日复婚后。又于2015年6月份原告再次提起离婚诉讼，虽经法庭调解原告撤诉。但原告撤诉后，被告依旧不思悔改，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，原告多次因家庭暴力起诉离婚，被告不思悔改，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩乌某乙自愿随原告一起生活，由原告抚养对其成长更有利，故对原告抚养其婚生男孩乌某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告乌某甲离婚；
二、婚生男孩乌某乙由原告蓝某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费75元，邮寄费22元，共计97元，原、被告各负担48.5元，被告负担的48.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 哲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00810号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月9日7时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村某小区，因感情纠纷与前妻董某发生抓扯，后陈某某为阻止董某离开，用手将被害人董某压在卧室床上，并从衣兜内拿出一把红色塑料刀柄的裁纸刀，将董某右脸部划伤，造成董某右颌面部裂伤，累计长度达17.3cm。后陈某某将被害人董某送至医院，民警接被害人报警后赶至医院将陈某某带回公安机关接受调查。经鉴定，董某的损伤程度属重伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、到案经过、提取笔录、指认作案现场笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月9日7时许，被告人陈某某在本区石坪桥冶金二村某小区，因感情纠葛与前妻董某发生抓扯。后陈某某为阻止董某离开，用手将董某压在卧室床上，并从衣兜内拿出一把红色塑料刀柄的裁纸刀，持刀将董某右脸部划伤，造成董某右颌面部裂伤。经鉴定，董某目前右面部明显位置遗留二条皮肤瘢痕，累计长度达17.3cm，严重影响其容貌，损伤程度属重伤。案发后，被告人陈某某将董某送至医院，民警接董某报警后赶至医院将陈某某带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，情况说明，被害人董某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被害人董某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。该事实有被害人董某出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某得到被害人董某的谅解，可予酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及后果，结合其认罪、悔罪情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具裁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 周立军
人民陪审员 杨 莉
二０一四年八月十四日
书 记 员 皮 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1323-2号
本院在执行刘浩与山东大航塑业有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人山东大航塑业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东大航塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第115号
原告孟凡章，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告詹健，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告孟凡章诉被告詹健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟凡章及委托代理人郑立忠到庭参加诉讼，詹健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告向原告借款430，000.00元，约定1年还款，但被告未归还借款，请求判决被告归还借款及按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
原告向法庭提交的证据有借�二份。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，被告詹健向原告孟凡章出具内容为“今借到孟凡章现金300，000.00元，资金占用费每月20，000.00元，借款期限为1年”和“今借到孟凡章现金130，000.00元，资金占用费每月15，000.00元”的借据各一份，向原告借款共计430，000.00元。借款到期后被告未按约还款、付息，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告应按约归还原告借款，但其约定的利率违反法律规定，其超过部分，不应支持。原告的诉讼请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告詹健于本判决生效之日起10日内，偿还原告孟凡章借款430，000.00元，并按同期银行贷款利率的4倍计算支付自2013年1月29日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，953.00元，由被告詹健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年三月十二日
书记员 李 迪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初58号
原告张家豪，男，汉族，住瓦房店市复州湾镇崔家屯村*房身屯。
法定代理人巴志立，女，汉族，大连北方森源电器有限公司员工，住瓦房店市复州湾镇崔家屯村南房身屯。
委托代理人卫祎，辽宁金菱律师事务所律师。
委托代理人王凌，辽宁金菱律师事务所实习律师。
被告张光，男，汉族，东立（大连）船舶服务有限公司职员，住大连市西岗区工一街。
委托代理人刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
原告张家豪与被告张光抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张家豪的委托代理人卫祎、王凌，被告张光的委托代理人刘书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张家豪于2013年2月3日出生，系被告张光与巴志立的婚生子。被告张光与巴志立于2015年7月1日在西岗区民政局办理了协议离婚登记，并签订了自愿离婚协议书，该协议书第二条第一款约定离婚后儿子随女方直接抚养生活，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。但是，自2015天12月起至2016年11月11日止，被告张光在该期间内无故不给付原告抚养费共计36000元。该协议书第二条第三款约定：男方需在孩子生病期间男方看护、住院期间医疗费在男方需承担一半。原告于2016年4月18日至2016年4月25日在金州妇幼保健院住院7天，共花费门诊、住院医疗费1714.53元，后经医疗保险报销791.26元，剩余自费部分为923.27元，故被告张光应该给付原告其应该负担的门诊、住院医疗费461.64元。原告认为，该协议是双方真实的意思表示，应属合法有效。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2015年12月至2016年11月的抚养费36000元（3000元/月×12个月）；被告给付原告其应该负担的门诊、住院医疗费461.64元。
被告辩称，不同意原告第一项诉讼请求，被告愿意承担原告的抚养费，但每个月3000元抚养费过高，请求法院根据被告的工资收入情况确定被告承担的抚养费数额。被告现在的工资为每月3500元左右，被告愿意按照月工资的25%支付孩子的抚养费。被告与原告法定代理人于2015年7月1日在西岗区民政局办理了协议离婚登记，并签订了自愿离婚协议书，协议约定孩子由女方抚养，男方每月承担孩子3000元抚养费，婚后二套夫妻共同房产，一套归女方所有，另一套归原告所有，这套房子的贷款都是由被告偿还的，被告现没有能力同时承担房屋贷款和每月3000元抚养费。离婚时被告基本上属于净身出户，被告没有住房，于2015年11月份失业，于2016年4月7日在东力（大连）船舶服务有限公司工作，月工资为3500元左右。离婚后，原告代理人未取得被告同意使用被告支付宝购物花费3129.84元，离婚后被告共偿还房屋商业贷款6700元，住房公积金贷款20010.78元，上述共计29840.62元，应当抵作被告给付孩子的抚养费。对第二项诉讼请求，被告没有异议。
经审理查明，原告张家豪系被告张光与巴志立的婚生子。2015年7月1日，被告张光与巴志立在西岗区民政局办理了离婚登记，并签订了自愿离婚协议书，协议书主要内容：因被告婚内出轨，放弃家庭的原因，双方自愿离婚；婚生子张家豪由巴志立直接抚养生活，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。被告需承担孩子住院期间医疗费的一半；双方婚后购买的位于金州新区友谊街道祥里园8号1单元8层1号房屋归张家豪所有，位于甘井子区西北路872C号1层157号房屋及东风雪铁龙辽BB80**车辆归巴志立所有；共同存款180000元，被告分得20000元，巴志立分得160000元；双方各自名下的其它私人财产，首饰、衣服归各自所有。离婚后，被告按每月3000元支付抚养费至2015年11月。被告拖欠自2015年12月至2016年11月的抚养费36000元未付。原告张家豪于2016年4月18日至2016年4月25日在金州妇幼保健院住院7天，共花费门诊、住院医疗费1714.53元，后经医疗保险报销791.26元，剩余自费部分为923.27元。
另查明，被告于2015年12月24日在辽宁省人力资源和社会保障局办理了失业证，于2016年4月7日在东力（大连）船舶服务有限公司工作，月平均工资为3500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、支付宝交易记录明细查询、住院病案、住院费用明细、门诊收费票据、医疗保险报销手续，被告提供的就业失业登记证、劳动合同书及被告工商银行账户工资明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母子女关系不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。被告张光与巴志立签订的离婚协议，对原告抚养权及抚养费数额、给付时间及住院医疗费分担等问题达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议，对双方均具有约束力。现原告主张被告按照离婚协议约定支付2015年12月至2016年11月欠付的抚养费36000元，被告以收入减少，生活负担加重为由要求减少抚养费，因支付原告每月3000元抚养费的约定系被告与原告母亲巴志立自愿达成，该约定达成仅1年余，被告提出减少抚养费，违背诚信原则，考虑到维持离婚协议的稳定性，以及保护未成年子女的最佳利益原则，对被告提出减少抚养费的主张，本院不予采纳。对原告要求被告给付2015年12月至2016年11月欠付的抚养费36000元的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费461.64元，被告无异议并同意承担，本院照准。关于被告提出用原告法定代理人巴志立使用被告支付宝购物及被告婚后还贷款部分抵偿抚养费一节，因被告的此项主张与本案不属于同一法律关系，原告也不予认可，故对被告的此项主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张光于本判决生效之日起十日内给付原告张家豪2015年12月至2016年11月的抚养费36000元；
二、被告张光于本判决生效之日起十日内给付原告张家豪医疗费461.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张光负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张家豪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2157号
原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区中华路30号。
负责人：杨昌标，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴世军，男，1968年8月25日出生，苗族，贵州省松桃县人，该分行职工，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：吴元林，男，1986年8月4日出生，苗族，原住贵州省铜仁市碧江区，现住址不详。
被告：梁艳琴（吴元林之妻），女，1990年7月14日出生，汉族，原住贵州省铜仁市碧江区，现住址不详。
被告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特*号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告吴元林、梁艳琴、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤诉。
案件受理费人民币4756元，减半收取计人民币2378元，应收取人民币50元，由原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行负担。本院退还原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行人民币2328元。
审判员 饶和秀
二〇一七年八月十六日
书记员 龙仲夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7342号
罪犯夏凤俊，男，1989年2月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，原住云南省鲁甸县水磨乡滴水村炭山社**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）安刑初字第144号刑事判决，以被告人夏凤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯才、夏凤俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯夏凤俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏凤俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯夏凤俊减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7342号罪犯夏凤俊，男,1989年2月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,原住云南省鲁甸县水磨乡滴水村炭山社**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二OO九年七月七日作出（2009）安刑初字第144号刑事判决,以被告人夏凤俊犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二O一一年十一月二十二日、二O一二年十二月五日、二O一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯才、夏凤俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯夏凤俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏凤俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯夏凤俊减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月30日起至2017年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6470号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：上海岑瑞商务信息咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号5幢170室。
法定代表人：胡邦荣。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告上海岑瑞商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 田 恬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2612号
原告：王志宏。
委托诉讼代理人：胡胜标。
被告：王旭初。
被告：梅玲珠。
原告王志宏诉被告王旭初、梅玲珠合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人胡胜标到庭参加第二次庭审，两被告被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还款项27.2万元及利息（利息按月利率0.988%计算，自2016年12月6日起算至款付清时止）。事实和理由：2016年5月6日，被告王旭初向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行贷款48万元，由原告、梅人满、张伟琴、张文平提供保证担保。期间因其他银行针对王旭初提起诉讼影响到原告等人的征信，原告和梅人满共同为王旭初归还贷款本息。经结算，至2016年12月6日被告尚欠人民币27.2万元，被告出具欠条一份，并约定月利息按9.88‰计算。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，两被告应共同归还。
被告王旭初、梅玲珠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王志宏围绕诉讼请求向本院提交了：1.《个人保证借款合同》复印件一份，证明两被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行贷款48万元，由王志宏夫妻担保的事实。2.收贷收息凭证原件一份，证明代为偿还20万元，背面有浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行盖章证明原告代为偿还的事实。3.欠条原件一份，证明王旭初欠原告代为偿还的本息、借款共计27.2万元。4.结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、证据2、证据3，能相互证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以认定；证据4，能证明两被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月6日，被告王旭初向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款48万元，借款期限至2017年4月15日，月利率为9.87015‰。该笔借款由梅人满、张伟琴、张文平、王志宏提供连带责任保证。被告梅玲珠作为借款人配偶在合同中签字确认对该合同项下形成与该银行的债务承担共同偿还责任。借款后，被告王旭初未按时归还，原告代为偿还部分借款本息。经结算，2016年12月6日，被告王旭初出具欠条一份，载明“今欠王志宏人民币贰拾柒万贰仟元整（272000），利息0.988%”。欠条出具后，被告未还款。
另查明，被告王旭初、梅玲珠系夫妻关系，于2007年5月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王旭初尚欠原告王志宏272000元未还，事实清楚，有原告提交的欠条为凭，被告王旭初应履行付款责任。欠条中载明“利息0.988%”，结合本案实际及交易习惯，应认定为月利率0.988%，即月利率9.88‰，该约定不违反法律规定，被告应按约履行付息义务。故对原告要求被告王旭初归还欠款272000元并支付按月利率9.88‰自2016年12月6日起计算至履行完毕之日利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王旭初的个人债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款规定，应当认定本案债务系两被告夫妻共同债务，被告梅玲珠对上述款项应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭初、梅玲珠应在本判决生效之日起十日内归还原告王志宏欠款272000元并支付利息（利息按月利率9.88‰自2016年12月6日计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，保全费2020元，合计人民币4830元，由被告王旭初、梅玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金碧霞
二〇一七年七月六日
代理书记员 邵斌青
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第161-2号
申请执行人远红卫，农民。
被执行人彭中华，农民。
被执行人贺红政，农民，河南省商水县袁老乡关庙村。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第526号民事判决书，责令被执行人彭中华、贺红政履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条裁定如下：
查封被执行人贺红政所有的晋A、晋A、晋A车辆三辆。
查封期限为三年。
本裁定自查封之日起即发生法律效力。
审判员 王晓志
二〇一六年一月二十九日
书记员 渠文荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2456号
罪犯王运武，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月14日作出（2012）博刑初字第152号刑事判决，以被告人王运武犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2011年12月9日起至2017年8月8日止，2012年6月8日送广西平南监狱服刑。2014年8月4日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年6月8日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计�考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯王运武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月，累计奖励分66.67分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王运武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实以及剩余刑期的实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王运武减去有期徒刑七个月零九日（减刑后刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第271号
罪犯罗树生，男，1946年9月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第106号刑事判决，以被告人罗树生犯失火罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗树生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗树生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗树生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月14日起至2015年3月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初144号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人杨某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被宜章县公安局刑事拘留，同日被宜章县公安局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人周某、杨某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控，2017年3月29日，被告人周某、杨某隐瞒已经结婚的事实，假冒父女关系，与被害人王某等人在宜章县栗源镇政府门前会面，安排杨某与王某相亲，双方同意后，约定王某共给付6万元彩礼给杨某方。次日12时许，周某、杨某与王某等人在广东省乐昌市坪石火车站对面的永旺餐馆见面，杨某提供其身份证和与前夫的离婚证给王某查看以骗取信任，王某当场给付周某2.5万元彩礼钱。随后，周某、杨某借故支走了王某，并将手机关机。王某意识到被骗后即报案。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、结婚证、婚姻登记管理信息系统查询情况、出生医学证明，证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，在共同犯罪中，二被告人均是主犯，请求依法判处。
被告人周某、杨某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人周某、杨某各自离异后，于2016年8月29日登记结婚，两人商定以相亲为由骗取他人的彩礼。2017年3月29日，周某、杨某假冒父女关系，隐瞒两人已经结婚的事实，与被害人王某等人在宜章县栗源镇政府门前见面，由杨某与王某相亲，王某同意后，要求王某给付6万元彩礼给杨某方。次日12时许，周某、杨某与王某等人在广东省乐昌市坪石火车站对面的永旺餐馆再次见面，杨某提供了自己的身份证和与前夫的离婚证给王某查看以骗取信任，王某当场给付周某、杨某2.5万元彩礼钱。随后，周某、杨某借故支走了王某，并将手机关机，王某意识到被骗后向公安机关报案。
上述事实，被告人周某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人王某的陈述，证人王某、白某、周某的证言，户籍证明，周某与杨某的结婚证，视频监控截图指认笔录，抓获经过，被告人周某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，用虚构事实的方法骗取他人钱财2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、杨某均起主要作用，系主犯。对于公诉机关提出的判处被告人周某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第七十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某、杨某犯罪所得赃款二万五千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 谢启斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3783号
原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚，系公司总经理。
委托代理人：，吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何思玲，女，汉族，1988年7月22日出生，住四川省彭州市。
被告：张红，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省彭州市。
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告何思玲、张红追偿权纠纷一案，本案于2017年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告何思玲、张红下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告何思玲、张红追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月十四日
书记员 夏君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2239号
原告乔平安。
被告莱西市人民医院。
本院在审理原告乔平安诉被告莱西市人民医院医疗事故赔偿纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年十一月二十日
书记员 倪翠萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执3号
申请执行人卢业志，男，1964年12月30日出生，住广西象州县。
被执行人陈东新，男，1969年4月15日出生，住广西象州县。
被执行人罗春燕,女,1973年10月13日出生，住广西象州县。
申请执行人卢业志与被执行人陈东新、罗春燕民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人卢业志已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执3号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠借款本金300000元及迟延履行金。
在执行中经查，被执行人陈东新、罗春燕有房产一栋位于XX县XX镇XX路XX巷X号（房产证号为：象房权证象字第××号）。对于上述财产，本院在执行申请执行人王顺才与被执行人陈东新房屋买卖合同纠纷的（2016）桂1322执70号执行案中已于2016年4月1日作出（2016）桂1322执70号执行裁定书裁定查封，查封时已有其他法院查封在前，致使本院的查封裁定处于轮候查封状态。申请执行人可以依法向其他法院申请参与分配。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人陈东新、罗春燕有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不了新的财产线索，致本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告梁红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（�下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼。被告梁红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2012年9月19日，被告梁红在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为一万元，被告于2012年11月13日首次消费9950元，最后一次扣款还款是2014年7月2日，还款金额是44.52元，最后一次消费是2012年11月13日，消费金额是9950元，自2014年7月2日之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本金6905.48元，利息4065.43元，本息合计10970.91元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告梁红立即偿还下欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计10970.91元，之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告梁红承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《信用卡申请表》复印件1份，拟证明被告梁红向原告中国农业银行张家界永定支行提出申请，办理了信用卡的事实；
2.《信用卡调查审批表》、《收入证明》复印件各1份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行依约向被告梁红信用卡授信的事实；
3.《账户交易流水表》1份，拟证明被告梁红消费以及还款记录的事实；
4.《账户信息明细》1份，拟证明被告梁红截至2015年8月27日止尚欠原告透支款本金6905.48元及利息4645.62�的事实；
5.《信用卡逾期催收通知书》复印件2份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行在被告梁红逾期还款后进行催收的事实。
被告梁红未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年9月19日，被告梁红向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告梁红核发了金穗卡一张，授信额度为10000元。被告梁红于2014年7月2日之后无消费和还款记录。截止起诉之日，被告梁红尚欠本金6905.48元及利息。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人梁红在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，梁红未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人梁红偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支�。被告梁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金6905.48元及相应利息（利息按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费74元，由被告梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第256号
原告曲厚文，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告威海众诚人力资源有限公司。
法定代表人王健，该公司经理。
委托代理人任晓娜，该公司职员。
被告荣成市港湾丽海船舶维修部。
法定代表人王海涛，经理。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
第三人王海涛，男，1977年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告曲厚文与被告威海众诚人力资源有限公司（以下简称众诚公司）、荣成市港湾丽海船舶维修部（以下简称丽海维修部）、第三人王海涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲厚文及其委托代理人张华顺、被告众诚公司之委托代理人任晓娜、被告丽海维修部及第三人王海涛之委托代理人王慧明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲厚文诉称，我于2012年1月29日起受第三人雇佣从事带班大铆工工作，约定月工资为7000元。2012年3月6日，第三人以投资人身份在荣成市工商行政管理局注册成立被告丽海维修部，我继续在被告丽海维修部工作。2012年9月1日，被告众诚公司与被告丽海维修部签订了工伤缴费合作协议。2012年10月27日，我在为被告丽海维修部工作过程中摔伤。现请求法院判令：一、被告众诚公司向我支付未签订劳动合同二倍工资差额77000元；二、解除我与被告众诚公司的劳动关系；三、被告众诚公司向我支付解除劳动关系经济补偿金17500元；四、被告众诚公司支付我基本生活费13419元；五、被告众诚公司支付我一次性伤残补助金差额损失34506元；六、被告众诚公司立即为我办理一次性工伤医疗补助金申领手续并向我支付一次性工伤医疗补助金25474.75元；七、被告众诚公司向我支付一次性伤残就业补助金43761元；八、被告众诚公司向我支付停工留薪期工资42000元；九、被告众诚公司向我支付住院期间生活护理费6206.9元；十、被告丽海维修部支付我拖欠工资报酬4000元；十一、被告丽海维修部向我支付加班费55155.17元；十二、被告丽海维修部与被告众诚公司就第一至第十一项诉讼请求承担连带支付责任；十三、第三人对被告众诚公司应承担责任部分承担无限补充责任。
本院经审查认为，2012年10月27日16时许，原告在黄海船厂65吨吊下828分段施工时坠落摔伤，该伤害经威海市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金按伤残等级支付。原告已参加工伤保险统筹，故原告主张的一次性伤残补助金差额损失及一次性工伤医疗补助金不属于法院的受理案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告曲厚文关于一次性伤残补助金差额损失及一次性工伤医疗补助金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 兴 福
人民陪审员 夏 雪 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋婷婷3
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00083号
上诉人（原审被告）：袁金钟，男，1968年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江阴市红柳纸业有限公司（以下简称红柳公司），住所地江苏省江阴市南闸工业园区泾西段。
法定代表人黄建钧，红柳公司董事长。
原审被告：临安金特印务有限公司（以下简称金特公司），住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村。
法定代表人袁金钟，金特公司董事长。
原审被告：董萍，女，1976年9月18日生，汉族。
原审被告朱利剑，男，1979年11月23日生，汉族。
上诉人袁金钟因与被上诉人红柳公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年4月8日，红柳公司与金特公司签订《购销合同》一份，由红柳公司为金特公司生产白板纸，合同约定争议解决方式为协商不成，由供方所在地人民法院管辖诉讼。
原审法院审查认为，本案中，双方在合同中约定由供方所在地人民法院管辖诉讼，供方所在地人民法院为江阴市人民法院，原审法院对此案有管辖权，袁金钟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回袁金钟对本案管辖权提出的异议。
袁金钟不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人住所地在宝应县，金特公司注册地在临安市，且被上诉人红柳公司提供的合同并未履行，因此，原审法院对本案没有管辖权。
红柳公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销合同》第六条约定：解决合同纠纷的方式，双方当事人协商解决，协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。袁金钟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00083号上诉人（原审被告）：袁金钟，男，1968年11月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：江阴市红柳纸业有限公司（以下简称红柳公司），住所地江苏省江阴市南闸工业园区泾西段。法定代表人黄建钧，红柳公司董事长。原审被告：临安金特印务有限公司（以下简称金特公司），住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村。法定代表人袁金钟，金特公司董事长。原审被告：董萍，女，1976年9月18日生，汉族。原审被告朱利剑，男，1979年11月23日生，汉族。上诉人袁金钟因与被上诉人红柳公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2008年4月8日，红柳公司与金特公司签订《购销合同》一份，由红柳公司为金特公司生产白板纸，合同约定争议解决方式为协商不成，由供方所在地人民法院管辖诉讼。原审法院审查认为，本案中，双方在合同中约定由供方所在地人民法院管辖诉讼，供方所在地人民法院为江阴市人民法院，原审法院对此案有管辖权，袁金钟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回袁金钟对本案管辖权提出的异议。袁金钟不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人住所地在宝应县，金特公司注册地在临安市，且被上诉人红柳公司提供的合同并未履行，因此，原审法院对本案没有管辖权。红柳公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销合同》第六条约定：解决合同纠纷的方式，双方当事人协商解决，协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。袁金钟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月九日书 记 员  耿植峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第782号
申请执行人王渭福
被执行人祝江洪，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第583号民事判决书，依法向被执行人祝江洪发出执行通知书，责令被执行人祝江洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝江洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0873号
原告张宏伟。
被告季磊。
被告凡伟。
本院在审理原告张宏伟诉被告季磊、凡伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第200号
原告：巫远强，男，汉族。
被告：黄俊康，男，汉族。
原告巫远强诉被告黄俊康买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫远强到庭参加诉讼，被告黄俊康经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫远强诉称：2012年4月，原告与被告口头协议：由原告出售木材给被告，约定货到付款。从2012年5月至2012年7月，双方多次交易买卖木材。后经双方结算，被告仍欠原告木材款25万元，并于2013年6月出具一张25万元的欠条给原告收执。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告却以种种理由拒不偿还，为维护公民的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购买木材款共人民币25万元整及利息（按银行利率4倍计算，从欠款日计起至还清款日止）2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄俊康未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月16日，被告黄俊康出具金额为25万元的《欠条》交原告收执，该《欠条》未约定还款时间和利息，被告黄俊康在欠款人处签名确认。2015年5月19日，原告以被告经催讨未还款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息计算方式变更为从起诉之日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院针对欠款产生的经过询问原告，原告称其从事木材买卖生意，被告黄俊康经营木材加工厂。被告通过口头下单的形式向原告订购其所需的木材后，原告将货送至被告工厂。2013年6月16日，经双方结算，被告仍欠原告木材款25万元，故出具《欠条》给原告收执。被告出具《欠条》后未偿还货款。
立案后，本院根据被告黄俊康的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄俊康下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄俊康公告送达上述诉讼材料，被告黄俊康未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口信息、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：本院依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原被告的买卖合同关系及被告拖欠原告木材款25万元的事实予以确认。现原告持被告出具的《欠条》为凭，诉请被告支付木材款25万元，理由充分，予以支持。
虽然原被告对欠款未约定支付利息，但被告拖欠原告的木材款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，现原告主张欠款计付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案的欠款利息可从起诉之日（即2015年5月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
被告黄俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊康于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告巫远强木材款25万元及从2015年5月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元、公告费560元，合计6127元，由被告黄俊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 陈祝妮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林妙儿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1410号
申请执行人黄素田。
被执行人虞凤翔。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人虞凤翔全部履行了法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅书钰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终340号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。1987年3月16日因犯抢劫罪被方山县人民法院判处有期徒刑六年。1994年12月26日因犯盗窃罪、脱逃罪被离石县人民法院判处有期徒刑十年。2006年9月23日因犯盗窃罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被方山县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年6月30日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2016）晋1128刑初47号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人冯某听说刘某家里有古董，便起盗窃之意。2015年10月4日凌晨1时许，冯某窜到刘某家，用钳子拧开刘某家防盗窗上的螺丝，用路边的石头砸破窗玻璃，从窗户进入室内，将刘某收藏的彩绘陶錡、彩绘陶鼎、铜带钩、骨杆铜盘权木戥子、铜开口镯、银开口镯、银耳环、银合金耳勺、铜帽顶、铜勺、青釉印花碗、白釉文字碗、玉动物摆件、带盖玉罐、玉瓶等共计19件物品盗走。案发后，公安机关将上述被盗物品全部追回，返还被害人刘某。被害人刘某对被告人冯某的行为予以谅解。
经山西省文物鉴定委员会鉴定：被告人冯某盗窃的上述物品中：彩绘陶錡、彩绘陶鼎、铜带钩3件物品为汉代一般文物；骨杆铜盘权木戥子、铜开口镯、银开口镯、银耳环、银合金耳勺等8件物品为清代一般文物；铜帽顶、铜勺等3件物品为民国时期的一般文物；青釉印花碗、白釉文字碗等2件物品为现代仿品；玉动物摆件、带盖玉罐、玉瓶等3件物品为现代工艺品。后经方山县价格认证中心价格鉴定，被告人冯某盗窃的上述19件物品价值为789元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被盗物品鉴定意见、被害人家某听录像光盘、受案登记、报案材料、指认作案地点笔录、扣押提取物品笔录清单、搜查扣押发还物品清单及照片、提取作案工具钳子记录及其照片、文物鉴定书、鉴定文物图片、户籍证明、失主谅解书等证据证实。
原判认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人收藏的文物和现代仿品、现代工艺品，其行为构成盗窃罪。被告人冯某具有其他犯罪前科，又曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，社会危害性较大，应依法惩处。庭审中被告人冯某如实供述并认罪，在侦查阶段积极退赃，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人冯某的主要上诉理由是，一、其盗窃数额为789元，不达盗窃罪中的“数额较大”，不应按盗窃罪定罪处刑；二、其盗窃数额不大，情节轻微，虽有前科但认罪悔罪，得到被害人谅解，应免予刑事处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人冯某犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人冯某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于上诉人冯某所提：
1、其盗窃数额为789元，不达盗窃罪中的“数额较大”，不应按盗窃罪定罪处刑的上诉理由，经查，上诉人冯某系入户盗窃，不达“数额较大”亦应追究刑事责任，故该上诉理由本院不予采纳。
2、其盗窃数额不大，情节轻微，虽有前科但认罪悔罪，得到被害人谅解，应免予刑事处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人冯某有多次前科，原判已考虑其认罪、被害人谅解等酌定从轻情节，量刑并无不当，该上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4894号
原告原告张宝安，无职业。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张宝安与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张宝安于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告张宝安负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆怡峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00686号
申请执行人俞建文。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人秦惠明。
申请执行人俞建文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷�案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00962号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付俞建文2014年1月至6月期间的工资8965元、解除劳动合同经济补偿金46399.8元，合计人民币55364.8元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的55364.8元。
执行中，申请执行人俞建文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人俞建文与被执行人江苏豪威�电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00962号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 梁宗德
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第314号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与张振辉金融借款和合同纠纷一案中，查明被执行人张振辉有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第664号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张振辉（男，公民身份号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行赔终5号
上诉人（一审原告）喻真祥。
被上诉人（一审被告）仁怀市茅台镇人民政府。
法定代表人罗小军。
委托代理人杨永德。
委托代理人方存林。
上诉人喻真祥因行政赔偿纠纷一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第175号行政赔偿判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，因仁怀市房产管理局与仁怀市人政府强制拆迁原告位于仁怀市茅台镇跃进街的房屋，仁怀市房产管理局与与仁怀市人民政府与原告达成和解协议：1、由茅台镇人民政府安排位于仁怀市茅台镇杨柳湾地段488平方米的房屋返还原告，其中，有50平米为门面房，其余为住房，住房至少一套安排在三层楼以下，门面房按照先来后到的原则进行选房；2、所安置的房屋如超过或未达到488平方米，由双方按照规定互补差价；3、由拆迁人一次性补偿强制拆迁原告造成的损失人民币5000元，回迁过渡费按照相关规定执行。协议签订后，原告在该安置空地上修建了钢混结构的建筑物。2013年，茅台镇政府对辖区内杨柳湾社区范围内的房屋进行风貌改造，需要拆除原告修建的该建筑物，原告对茅台镇杨柳湾社区制作的补偿表册签字确认，并于2013年8月8日领取补偿款9746.5元，但原告未拆除该建筑物，2015年4月7日，被告对该建筑物进行了强制拆除，原告不服，向被告申请赔偿无果，原告诉来本院，请求确认被告行政行为违法，本院以（2015）习行初字第174号行政判决认定被告行政行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对于自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，原告未提供证据佐证自己的钢混建筑物为合法建筑物以及强制拆除该建筑物产生的合理损失，原告应该承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，被告因实施风貌改造，需要拆除原告的建筑物，原告签字确认并领取补偿款的行为可视为原、被告达成了行政协议，被告已履行了给付义务，原告即应当拆除该建筑物。被告无行政强制执行权的情况下，未按照《行政强制法》的相关规定强制拆除该建筑物的行政行为虽属超越职权的违法行为，但原告的请求亦无事实及法律依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条依照，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，喻真祥不服，向本院提出上诉，请求认定被上诉人的违法行政行为对上诉人造成了损害，应当予以赔偿。其上诉理由为，习行初字第175号《行政赔偿判决书》中所依据的被上诉人提交和辩称的先前赔付系列证据，纯属鱼目混珠。被上诉人以2013年市政风貌建设，对上诉人还房外观改造赔付的9746.5元，是基于配合风貌建设拆除和损坏上诉人的不锈钢防盗窗，三号楼顶楼露天阳台，不锈钢阳光板篷及隔热层吊顶，以及50多平米钢架棚的赔付，与本案所说的房屋没有直接关系，因此，一审判决认定属于张冠李戴，没有以事实为依据，所以在适用法律上存在瑕疵。同时，被上诉人在一审中所提及的国土资源局茅台镇国土所出具的证明，证明上诉人对该土地不享有使用权一事，上诉人不知道，上诉人只知道小屋是强拆前就有的。强拆时，政府将主体破坏了就走了，当时还有很多街坊邻居的猪圈和烂蓬蓬没拆。与此同时，国土所出具的证明也是一家之说，既没有协议也没有证据何来证明可言。而且上诉人家的宅基地是七十年代初商业局搬迁时，在商业局手里买的三间厨房和一间猪圈，所以，上诉人拥有合法使用权。另外，茅台镇村镇建设服务中心出具的付款补偿手册，从庭审到判决下达，上诉人都没有见过。此外，2008年违法强拆一案，调解协议与本案所诉无关，不能直接作为本案证据使用。综上，以上事实足以证明一审判决认定事实不清，判定有误。现提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人仁怀市茅台镇人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院认为，上诉人喻真祥是在起诉请求确认仁怀市茅台镇人民政府于2015年4月7日强制拆除其位于茅台镇跃进街钢混建筑物行政行为违法时一并提起行政赔偿请求。对于上诉人起诉请求强制拆除建筑物的行政行为违法的诉讼，本院已作出（2016）黔03行终66号行政裁定，驳回喻真祥的起诉，因此上诉人喻真祥起诉仁怀市茅台镇人民政府行政赔偿没有事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案应当裁定驳回一审原告喻真祥对行政赔偿的起诉。一审法院判决驳回喻真祥的诉讼请求存在不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第175号行政赔偿判决；
二、驳回一审原告喻真祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行赔终5号上诉人（一审原告）喻真祥。被上诉人（一审被告）仁怀市茅台镇人民政府。法定代表人罗小军。委托代理人杨永德。委托代理人方存林。上诉人喻真祥因行政赔偿纠纷一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第175号行政赔偿判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年，因仁怀市房产管理局与仁怀市人政府强制拆迁原告位于仁怀市茅台镇跃进街的房屋，仁怀市房产管理局与与仁怀市人民政府与原告达成和解协议：1、由茅台镇人民政府安排位于仁怀市茅台镇杨柳湾地段488平方米的房屋返还原告，其中，有50平米为门面房，其余为住房，住房至少一套安排在三层楼以下，门面房按照先来后到的原则进行选房；2、所安置的房屋如超过或未达到488平方米，由双方按照规定互补差价；3、由拆迁人一次性补偿强制拆迁原告造成的损失人民币5000元，回迁过渡费按照相关规定执行。协议签订后，原告在该安置空地上修建了钢混结构的建筑物。2013年，茅台镇政府对辖区内杨柳湾社区范围内的房屋进行风貌改造，需要拆除原告修建的该建筑物，原告对茅台镇杨柳湾社区制作的补偿表册签字确认，并于2013年8月8日领取补偿款9746.5元，但原告未拆除该建筑物，2015年4月7日，被告对该建筑物进行了强制拆除，原告不服，向被告申请赔偿无果，原告诉来本院，请求确认被告行政行为违法，本院以（2015）习行初字第174号行政判决认定被告行政行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对于自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，原告未提供证据佐证自己的钢混建筑物为合法建筑物以及强制拆除该建筑物产生的合理损失，原告应该承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，被告因实施风貌改造，需要拆除原告的建筑物，原告签字确认并领取补偿款的行为可视为原、被告达成了行政协议，被告已履行了给付义务，原告即应当拆除该建筑物。被告无行政强制执行权的情况下，未按照《行政强制法》的相关规定强制拆除该建筑物的行政行为虽属超越职权的违法行为，但原告的请求亦无事实及法律依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条依照，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，喻真祥不服，向本院提出上诉，请求认定被上诉人的违法行政行为对上诉人造成了损害，应当予以赔偿。其上诉理由为，习行初字第175号《行政赔偿判决书》中所依据的被上诉人提交和辩称的先前赔付系列证据，纯属鱼目混珠。被上诉人以2013年市政风貌建设，对上诉人还房外观改造赔付的9746.5元，是基于配合风貌建设拆除和损坏上诉人的不锈钢防盗窗，三号楼顶楼露天阳台，不锈钢阳光板篷及隔热层吊顶，以及50多平米钢架棚的赔付，与本案所说的房屋没有直接关系，因此，一审判决认定属于张冠李戴，没有以事实为依据，所以在适用法律上存在瑕疵。同时，被上诉人在一审中所提及的国土资源局茅台镇国土所出具的证明，证明上诉人对该土地不享有使用权一事，上诉人不知道，上诉人只知道小屋是强拆前就有的。强拆时，政府将主体破坏了就走了，当时还有很多街坊邻居的猪圈和烂蓬蓬没拆。与此同时，国土所出具的证明也是一家之说，既没有协议也没有证据何来证明可言。而且上诉人家的宅基地是七十年代初商业局搬迁时，在商业局手里买的三间厨房和一间猪圈，所以，上诉人拥有合法使用权。另外，茅台镇村镇建设服务中心出具的付款补偿手册，从庭审到判决下达，上诉人都没有见过。此外，2008年违法强拆一案，调解协议与本案所诉无关，不能直接作为本案证据使用。综上，以上事实足以证明一审判决认定事实不清，判定有误。现提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人仁怀市茅台镇人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。本院认为，上诉人喻真祥是在起诉请求确认仁怀市茅台镇人民政府于2015年4月7日强制拆除其位于茅台镇跃进街钢混建筑物行政行为违法时一并提起行政赔偿请求。对于上诉人起诉请求强制拆除建筑物的行政行为违法的诉讼，本院已作出（2016）黔03行终66号行政裁定，驳回喻真祥的起诉，因此上诉人喻真祥起诉仁怀市茅台镇人民政府行政赔偿没有事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案应当裁定驳回一审原告喻真祥对行政赔偿的起诉。一审法院判决驳回喻真祥的诉讼请求存在不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第175号行政赔偿判决；二、驳回一审原告喻真祥的起诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  朱晓东代理审判员  张瑛娟代理审判员  冯再军二〇一六年五月十二日书 记 员  朱 桃
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初70号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人朱育明，男，1970年8月13日出生，居民身份证号码5134011970********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市西溪乡上乡村*组**号。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因吸食毒品，于2016年9月10日被西昌市公安局行政拘留，9月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，于2016年12月10日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朱育明犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹集毒资，2016年8月26日10时10分许，被告人朱育明在本市黄联关镇农村信用社对面路边发现被害人赵一翠停放在此处的白色倍特牌电动车。朱育明用打火机将电动车锁下的电源线胶皮烧破后，将电源线重新接好，戴上自己携带的摩托车头盔盗走该电动车。朱育明将该电动车交给外号陈老四的成建变卖，成建以1200元价格卖给张志祥。当日中午，赵一翠发现电动车被盗后，随即到案发现场附近的烟花爆竹点门市调取监控，发现其电动车系一戴头盔的男子盗走，遂向公安机关报案。公安机关在张志祥处将被盗电瓶车起获并发还被害人。2016年9月10日朱育明在黄联关镇农贸市场被抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2268元。
上述事实，被告人朱育明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、被盗赃物及追回赃物照片、购车凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、证人张志祥的证言及其对被告人的辨认笔录、被害人赵一翠的陈述、被告人的供述、户籍资料、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书和监控视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱育明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱育明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人从轻处罚。被告人具有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱育明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月10日起至2017年8月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03135号
原告李某某，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1967年3月8日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周必鑫、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年3月，原告李某某与被告秦某某经人介绍相识。2014年2月7日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。因原、被告婚前相处时间短，婚后未能建立起夫妻感情。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告秦某某辩称：不同意离婚。双方相识、结婚登记的时间属实（均系再婚）。原、被告相识后，就以夫妻名义同居生活，期间感情较好。婚后未生育小孩。原告李某某在外务工期间，被告秦某某在家帮助原告李某某务农并照顾原告的父母及小孩。至于原告李某某的其他陈述均不属实，双方家庭生活和睦，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告秦某某于2012年3月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2014年2月7日双方自愿在丰都县民政局登记结婚（双方系再婚）。婚后双方未生育子女。后在共同生活中，双方因一些家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
另查明：夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明、户口登记薄、证人证言在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方之间在登记结婚之前，已经有过近两年的相处时间，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，尽管原被告之间在婚后共同生活期间曾经因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情没有完全破裂。原告也未能举示夫妻感情已经完全破裂的证据，本院对其请求不予以支持。只要双方之间多加强沟通、多理解，能够互谅、互助，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泓雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第634号
原告李正芳，女。
委托代理人赖进友。
被告陈向军，男。
原告李正芳与被告陈向军健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员刘冬梅担任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李正芳及其委托代理人赖进友、被告陈向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳诉称：我与被告陈向军于2013年4月18日离婚，离婚后陈向军多次殴打原告及未成年女儿，在派出所都是有立案的。2014年6月20日，陈向军闯进原告住处，持刀对家中家具设施，肆意打砸，将原告打伤住院。以上事项经双方多次协商未果，故请求到人民法院，请求人民法院判决被告陈向军赔偿原告受伤产生的所有费用损失，共计12000元。
庭审中，原告增加陈述2014年3月27日被告陈向军殴打原告的事实。
被告陈向军辩称：我与原告离婚后，并没有殴打虐待原告和女儿，对女儿也仅仅是为了教育孩子、改掉坏习惯、增长记性才有针对性的小体罚。我是不堪李正芳的无理取闹和吵闹折磨，于2014年5月4日搬离住家在外租住，原告在我搬出去后就将钥匙换了，我多次索要钥匙都没有拿到。2014年6月20日早上，我是要去看女儿，在女儿上学开门的时候，我进去的，我进去后就看见客厅沙发上躺着一个二十多岁的陌生男子，在阳台上也挂有男性衣物。根据原告与我的离婚协议，房子由女儿陈淼长期居住，男女双方不得出租，不得携他人居住，但是原告将陌生男子带回家还赤裸着上身躺在沙发上，违反了我与原告之间的协议，随后，我与陌生男子理论时，原告就情绪激动的冲出卧室，对我进行撕扯和抓打，我只是躲闪和格挡，在这个过程中，我把鞋柜踢坏了，是用刀将花瓶打烂了，我的衣服和手表也在这个过程中损坏了，我并没有殴打原告。因为原告违反了与我的协议，我要求原告赔偿我的违约金10000元，并且赔偿我6000元的财物损失。
2014年3月27日，我与原告发生纠纷是事实，但是与本案无关，因为原告在送交到人民法院的诉状上并没有说2014年3月27日的事情。
经审理查明，2014年3月27日，原告李正芳与被告陈向军因琐事发生纠纷、抓扯，造成李正芳受伤的事实，并在宜宾市公安局南溪区分局仙源派出所登记备案。同日，李正芳到宜宾市南溪区人民法院住院治疗，入院诊断为：1、轻型脑伤，2、头部及全身多处软组织损伤，3、早孕。2014年4月3日出院，出院诊断同入院诊断。用去医疗费用2701.33元。2014年6月20日，被告陈向军在搬出住房外出租房居住后，回到原告住处，因看到家中有陌生男子，认为原告李正芳违反了离婚协议，遂与陌生男子理论，既而与李正芳发生纠纷、抓扯。同日原告李正芳到宜宾市南溪区人民医院治疗，经门诊诊断为：颅脑损伤？全身多处软组织挫伤。2014年6月25日出院，用去医疗费用1337.63元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告赔偿其各项费用共计12000元。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、照片、派出所接警记录及庭审记录在案为证。
本院认为，公民合法的身体健康权依法受法律保护。原告李正芳与被告陈向军系前夫妻关系，2014年3月27日和6月20日，陈向军与李正芳因曾经的婚姻家庭纠纷发生抓扯，导致李正芳受伤，李正芳与陈向军均存在一定的过错，陈向军应根据自己的过错程度向李正芳承担赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌情判决陈向军对李正芳的损失承担70%的赔偿责任，李正芳自行承担30%的责任。李正芳两次就医行为的医疗费2701.33元＋1337.63元=4038.96元，但其只请求了3983.33元，本院认定李正芳的医疗费为3983.33元。住院伙食补助费为支持14天×15元／天=210元。因原告李正芳未提供其误工证明，结合本案的实际，本院酌情支持李正芳误工费14天×50元／天=700元。护理费14天×40元／天=560元。原告李正芳要求被告赔偿其精神损害抚慰金6500元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，李正芳的总损失为3983.33元＋210元＋700元＋560元=5453.33元，由被告陈向军赔偿李正芳5453.33元×70%=3817.33元。对被告陈向军提出要求原告支付其10000元的违约金和6000元的财产损失，不属于本案的处理范围，本案中不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈向军于本判决生效后15日内赔偿原告李正芳医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3817.33元。
二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告李正芳负担15元，被告陈向军负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 红
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第202号
原告：赖国宝，女，汉族，1956年6月3日出生。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华街金豪雅苑业主委员会。
负责人：廖福生。
被告：廖福生，男，汉族，1938年1月12日出生。
被告：李志强，男，汉族，1972年1月28日出生。
被告：骆燕英，女，汉族，1975年9月27日出生。
被告：李敬钊，男，汉族，1975年3月16日出生。
被告：陶志道，男，汉族，1966年12月5日出生。
本院在审理原告赖国宝诉被告广州市花都区新华街金豪雅苑业主委员会、廖福生、李志强、骆燕英、李敬钊、陶志道财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告赖国宝负担。
（此页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年二月二十七日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第202号
原告：赖国宝，女，汉族，1956年6月3日出生。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华街金豪雅苑业主委员会。
负责人：廖福生。
被告：廖福生，男，汉族，1938年1月12日出生。
被告：李志强，男，汉族，1972年1月28日出生。
被告：骆燕英，女，汉族，1975年9月27日出生。
被告：李敬钊，男，汉族，1975年3月16日出生。
被告：陶志道，男，汉族，1966年12月5日出生。
本院在审理原告赖国宝诉被告广州市花都区新华街金豪雅苑业主委员会、廖福生、李志强、骆燕英、李敬钊、陶志道财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告赖国宝负担。
审判员 周 嘉
二〇一四年二月二十七日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
婷欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第112号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石某。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人石某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日8时许，被告人石某至本区车墩镇影维路XXX弄XXX号XXX室，以溜门入户的方式进入被害人黄某某的住处，窃得白色金立牌手机1部（价值人民币1，550元）。
2014年10月17日，被告人石某因形迹可疑被公安机关抓获，并从其处扣押得赃物。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人石某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。