wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执37号
申请执行人张军，洮南市人，现住洮南市。
被执行人邢颜臣，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人张军与被执行人邢颜臣故意伤害执行一案，由于被执行人邢颜臣未按已发生法律效力的（2015）洮刑初字第68号刑事判决书确定期限履行义务，在执行中，已执行赔偿款1800.00元，剩余部分经司法救助给予部分补偿，其它部分自动放弃，故申请执行人张军同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 吉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2976号
原告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市货场西路中段路2号楼。
法定代表人：魏兆传，董事长。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，经理。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司金缔凯旋城第四项目部，住所地：莱芜市莱城区花园北路35号。
负责人：李玉民。
本院在审理原告山东泰安建筑工程集团有限公司诉被告莱芜金缔房地产开发有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司金缔凯旋城第四项目部建设工程合同纠纷一案，因原告向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 许 静
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周亚男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00387－1号
原告卢海英。
被告湖北恒东汽车配件有限公司，住所地：枣阳市环城办事处袁庄村一组。
法定代表人肖兴发，恒东公司经理。
被告肖兴发。
本院在审理原告卢海英与被告湖北恒东汽车配件有限公司、肖兴发民间借贷纠纷一案中，原告卢海英向本院提出财产保全申请，要求将被告肖兴发在湖北恒东汽车配件有限公司的股权予以冻结并将湖北恒东汽车配件有限公司征用的位于枣阳市城办事处袁庄村一组的土地使用权及地上建设的厂房予以查封。并已提供担保，担保物为湖北浩南钢结构工程有限公司所有的位于枣阳市北城办事处北关社区居委会房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋。
本院认为，原告卢海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告肖兴发在湖北恒东汽车配件有限公司的股权予以冻结；
二、将被告湖北恒东汽车配件有限公司征用的位于枣阳市城办事处袁庄村一组的土地使用权及地上建设的厂房的处分权予以冻结；
三、将为卢海英提供担保的湖北浩南钢结构工程有限公司所有的位于枣阳市北城办事处北关社区居委会房屋所有权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年九月五日
书记员 薛 璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1363号
原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。
法定代表人：张春军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈锋、邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶，女，生于1985年8月3日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省恩施市枝江市。
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙地产公司）与被告ＸＸ晶商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施黔龙地产公司申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半交纳1410元，公告费300元，共计1710元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判长 郭韶华
审判员 谭淑琼
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1874号
原告李秋生，男。
委托代理人何玉祯，男。
被告彭善清，男。
被告李建林，男。
本院在审理原告李秋生与被告彭善清、李建林合伙协议纠纷一案中，原告李秋生于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告李秋承担。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 何 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10881号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：苗睿。
被上诉人（原审原告）：苗睿。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人苗睿、苗睿商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年十月二十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民申5号
再审申请人（原审被告）：王新国，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人（原审被告）：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
再审申请人王新国与被申请人威海佑好物业服务有限公司（以下简称“佑好物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）威高民初字第1767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新国申请再审称，佑好物业公司原审时主张王新国欠其48个月的物业费，但在2014年并未对王新国所在大岚寺生活小区进行物业服务，也未签订物业服务合同，其只有2015年1月1日至2017年12月31日的合同，因此王新国只欠36个月的物业费，原审未对此进行质证核对，王新国的申请符合民诉法第二百条第二项、第四项的情形，应予再审。其次，原审判决书未送达给王新国，在王新国对判决内容一无所知的情况下，收到了执行通知书，剥夺了王新国的上诉权，也属于程序违法，应予再审。
威海佑好物业服务有限公司认为，其公司多年来一直在为王新国所在的小区服务，包括2014年，原审判决符合法律规定，没有问题。
本院经审查认为，王新国在再审审查期间，未提供新的证据，原审在开庭时组织双方当事人就各自的主张进行了举证，并由当事人分别发表了质证意见，王新国再审称原审认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证，其申请符合民诉法第二百条第二项、第四项的情形，与事实不符，于法无据，该再审事由依法不成立。关于原审的送达方面，王新国未在法庭当庭宣判时指定的领取判决书的时间到指定地点领取判决书，原审按照王新国提供的送达地址邮寄送达时，也因原址无人被退回，依法视为已送达，原审并无程序失误。
综上所述，原判决不存在应当再审的法定情形，依法应驳回王新国的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王新国的再审申请。
审 判 长 孙喜娥
人民陪审员 张敬东
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王潇源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民申5号再审申请人（原审被告）：王新国，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（原审被告）：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。再审申请人王新国与被申请人威海佑好物业服务有限公司（以下简称“佑好物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）威高民初字第1767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新国申请再审称，佑好物业公司原审时主张王新国欠其48个月的物业费，但在2014年并未对王新国所在大岚寺生活小区进行物业服务，也未签订物业服务合同，其只有2015年1月1日至2017年12月31日的合同，因此王新国只欠36个月的物业费，原审未对此进行质证核对，王新国的申请符合民诉法第二百条第二项、第四项的情形，应予再审。其次，原审判决书未送达给王新国，在王新国对判决内容一无所知的情况下，收到了执行通知书，剥夺了王新国的上诉权，也属于程序违法，应予再审。威海佑好物业服务有限公司认为，其公司多年来一直在为王新国所在的小区服务，包括2014年，原审判决符合法律规定，没有问题。本院经审查认为，王新国在再审审查期间，未提供新的证据，原审在开庭时组织双方当事人就各自的主张进行了举证，并由当事人分别发表了质证意见，王新国再审称原审认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证，其申请符合民诉法第二百条第二项、第四项的情形，与事实不符，于法无据，该再审事由依法不成立。关于原审的送达方面，王新国未在法庭当庭宣判时指定的领取判决书的时间到指定地点领取判决书，原审按照王新国提供的送达地址邮寄送达时，也因原址无人被退回，依法视为已送达，原审并无程序失误。综上所述，原判决不存在应当再审的法定情形，依法应驳回王新国的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王新国的再审申请。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  张敬东人民陪审员  刘桂玲二〇一七年七月十四日书 记 员  王潇源
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初339号
原告吴榜文。
被告许颖。
被告紫金保险销售有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦十一层A3区。
法定代表人杨杰琳。
本院于2016年4月18日立案受理原告吴榜文与被告许颖、紫金保险销售有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴榜文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴榜文自愿申请撤回对被告许颖、紫金保险销售有限公司湖南分公司的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，�定如下：
准许原告吴榜文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴榜文承担。
审判员 安文娜
二〇一六年四月二十日
书记员 陈园园
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。
代表人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1966年11月10日出生，汉族，该行客户经理，住江西省奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：洪惠作，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行为与被告洪惠作信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、人民陪审员倪建民参加评议的合议庭，书记员皮智勇担任记录。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告洪惠作经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）诉称：被告洪惠作2010年7月1日在本行办理信用卡，卡号：6228360031317846，额度10000元，自2010年8月2日开始透支，至2013年3月5日最后一次还款后，至今结欠本金9999元，利息、滞纳金及服务费8899.17元。本行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。本行认为被告的行为损害了本行的利益，请求责令被告归还信用卡透支欠款本金9999元，利息、滞纳金及服务费8899.17元（计算至2014年12月23日止，此后利息按合同约定顺延计算至欠款本息还清止），本息合计18898.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告洪惠作未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的基本情况，但原告的行长已变更为王纪淼；
（二）被告洪惠作的基本信息、身份证各一份，用于证明被告洪惠作的基本情况；
（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约），用于证明被告洪惠作向原告申请办理信用卡的基本情况；
（四）被告洪惠作的账户信息明细和交易信息各一份，用于证明被告洪惠作进行交易消费及欠款未还的事实；
（五）催收记录一份，用于证明原告向被告洪惠作催收的事实。
被告洪惠作经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）营业执照、组织机构代码证可以证明原告的基本情况，原告的负责人已变更，但是该行的证照尚未更新；证据（二）基本信息、身份证可以证明被告洪惠作的身份，但经本院核实，被告洪惠作的户籍住所地已迁至奉新县冯川镇北浦路92号1栋2单元102室；证据（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）可以证明被告洪惠作向原告申办信用卡及原、被告在办理、使用信用卡过程中的相关权利义务；证据（四）可以证明被告洪惠作信用卡的使用及被告洪惠作违约的事实；证据（五）可以证明原告催款的情况。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月21日，被告洪惠作在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证申请表所填内容及所附证明文件属实。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2011年7月22日，原告对被告洪惠作的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为6228360031317846，信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告洪惠作在信用卡透支后未按期还款，至今尚欠信用卡透支本金人民币9999元、利息人民币7961.7元（计算至2014年12月23日）、滞纳金人民币596.05元、超限费人民币341.42元，利息、滞纳金、超限费共计人民币8899.17。
本院认为，被告洪惠作申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告洪惠作应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告洪惠作逾期还款的行为已经构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权向被告洪惠作追索信用卡透支本金、利息及相关费用。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪惠作应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金人民币9999元，利息、滞纳金、超限费人民币8899.17，以上共计人民币18898.17元（利息计算至2014年12月23日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算）。
若被告洪惠作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币275元、公告费人民币560元，合计人民币835元，由被告洪惠作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币275元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 皮智勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1189号
原告：肖某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王庆美、被告杨某及其委托代理人宋伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。婚后于××××年××月××日生育一子“杨天才”。由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子“杨天才”由被告抚养，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据3、户口薄，证明原、被告家庭成员间的关系及孩子的情况。
被告杨某辩称：原告所说不属实，被告从未对原告实施家暴，原、被告二人感情基础很好，被告不同意离婚。
被告针对其答辩意见提供的证据有：证据1、被告身份证，证明被告身份及本案诉讼主体资格。
对原、被告所举证据因原、被告均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。婚后于××××年××月××日生育一子“杨天才”，现随被告生活。原告肖某婚前个人财产嫁妆有：洗衣机、空调、冰箱、电视机各一台，被子4床。原、被告在举证期间对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子“杨天才”由被告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，属合法的夫妻关系，且生育一子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十四日
书记员 张浩东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1498号
原告：杨晓玲，住所地：河池市金城江区。
被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：郭远振，董事长。
被告：山东通达路桥工程有限公司S309华山至金城江公路工程四标项目部，住所地：山东省菏泽市。
负责人：张杰。
原告杨晓玲诉被告山东通达路桥工程有限公司（简称山东通达公司）、山东通达路桥工程有限公司S309华山至金城江公路工程四标项目部（简称山东通达公司四标项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加诉讼，被告通达公司及被告通达公司四标项目部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付尚欠原告租金21000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在承建环江（华山）至金城江公路工程第四标段时，租用原告的房子（河池市金城江区东江镇乾久队）作办公室使用，约定每月租金为2100元，刚开始被告都是按时支付租金。但到2015年元月份，被告以工程款未拨钱为由拖延未交租金。到2015年10月31日止，被告共拖欠原告10个月租金共计21000元未支付，2015年12月1日被告向原告出具欠条并承诺待计量下拨后付清，但之后被告总以各种理由拖延不付，至今该工程完工，但被告还是拖延不还。现诉至法院，恳请法院依法予以判决。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的数额；
3、被告通达公司资质证书，证明被告公司基本情况；
4、合同协议书，证明被告在承建环江（华山）至金城江公路工程第四标段的事实；
5、土地证及房产证，证明原告对出租房屋拥有产的事实。
被告山东通达公司及被告山东通达公司四标项目部未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实与原告杨晓玲陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当从清偿。被告山东通达公司四标项目部租赁原告房屋做办公场所使用，导致其拖欠原告租金21000元，有该项目部出具的欠条为凭，本院予以确认。因被告山东通达公司四标项目部系被告山东通达公司设立的工程项目部，不具有独立的法人资格，其民事责任由被告山东通达公司承担。故原告之诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东通达路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨晓玲租金21000元。
案件受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由被告山东通达路桥工程有限公司负担163元。
上述应付款项，义务人不履行义务的，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费325元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年八月七日
书记员 张泰玮
附法律天文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第129号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年7月23日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被依法取保候审。
辩护人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日16时许，被告人王某某酒后驾驶宁EF＊＊**号小型轿车在中宁宾馆院内停车场倒车时，与被害人李某某驾驶的宁E＊＊＊**号小型越野客车碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为179mg／100ml。案发后，被告人王某某与被害人李某某达成了由被告人王某某一次性赔偿被害人李某某客车修理费4000元的协议，且已履行。
同时查明，归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、扣押、发还物品清单及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书及聘请书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）060号血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，收条，中宁县司法局调查评估意见书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。同时根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某某适用缓刑。辩护人关于被告人王某某如实供述其罪行，并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年九月五日
书 记 员 张菁菁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1826号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：张亚飞，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省鄢陵县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告张亚飞不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费71元，合计96元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第97号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周某。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2013）563号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年6月8日，娄底体育馆举办演唱会。当天21时许，周某来到体育馆门口，四处寻找目标伺机扒窃。当其见到被害人石某的裤子口袋没有扣扣子，遂靠近石某，伸手扒得其裤袋内160元钱及一台手机，之后又去扒窃一名女子的钱包。石某发现被盗后便立即上前将周某扭获。
该院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明：2013年6月8日，娄底体育馆举办演唱会。当日21时许，被告人周某没有钱用，遂来到体育馆门口，四处寻找目标伺机扒窃，当其见到被害人石某的裤子口袋没有扣扣子，遂靠近石某，伸手扒得其裤袋内的160元钱及一台手机，之后又欲扒窃一名女子的钱包。被害人石某发现被盗后便立即和朋友尹某一同上前将被告人周某扭获并报警，将被告人周某移送给了公安民警。
被告人周某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过说明，证明被告人周某系被动到案的事实；
2、被害人石某的陈述，证明2013年6月8日晚，其和朋友尹某在娄底市体育馆演唱会入口围观明星入场时被被告人周某盗走钱包一个、手机一台，其发现财物被盗便找到被告人周某，发现周某在盗窃一女子的钱包，二人便立即将周某扭获并报警的事实；
3、证人尹某的证言，证明2013年6月8日晚，其和朋友石某在娄底市体育馆演唱会入口围观明星入场时，发现被告人周某盗走石某的钱包一个、手机一台，尔后其告知了石某，二人便找到被告人周某并发现周某在盗窃一女子的钱包，二人便立即将周某扭获并报警的事实；
4、户籍证明，证明被告人周某犯罪时已年满十八周岁的事实；
5、情况说明，证明被告人周某在娄底市体育馆开演唱会时扒窃得手的一台手机被其丢失，公安民警进行寻找未果的事实；
6、暂不收押通知书，证明经娄底市看守所入所健康检查，被告人周某不符合入所条件未予收押的事实；
7、被告人周某的供述，能够与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。到案后被告人周某如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
和田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3221刑初30号
公诉机关新疆和田地区和田县人民检察院。
被告人史某，曾用名小石头，男，1993年出生，汉族，涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
新疆和田地区和田县人民检察院以起诉书指控被告人史某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员王伟利、杨大陆出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人杨铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田县人民检察院指控，2015年10月15日22时左右，被告人史某在和田市杭州湾大酒店五楼楼梯口将两包1000元约1.34克的甲基苯丙胺卖给了邹高升（周明）。2015年10月16日22时左右，被告人史某在和田市玉龙大酒店旁边准备将1包袋装晶状白色透明物品，以2800元价格卖给事先电话商量好的邹高升（周明），正在准备交易的过程中被公安机关抓获，当场从史某身上查获进行贩卖的1包袋装甲基苯丙胺约2.59克。两次共计净重3.93克。被告人史某在2014年期间有2次帮助别人拿过毒品，并从中扣出部分供自己吸食，同时从中获利；2015年1月至4月期间，分别向5人9次贩卖过毒品，贩卖毒品获利约4100元。2015年4月份期间，共向9人13次贩卖过毒品，贩卖毒品获利4900元。和田县人民检察院认为，被告人史某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
认定上述犯罪事实的证据：证人证言、书证、物证、搜查笔录、指认复印照片、扣押物品照片、鉴定结论。
被告人史某辩称，我对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。但就其2015年10月16日，我在和田市玉龙大酒店旁边准备毒品交易时被公安机关抓获，应属于未遂。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人史某贩卖毒品行为是在侦查人员安排下进行的，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻量刑；2、2015年10月16日，被告人史某在和田市玉龙大酒店旁边准备交易时被公安机关抓获，随后从其身上搜出甲基苯丙胺约2.59克，由于犯罪分子意志以外的因素，使犯罪未得逞，属犯罪未遂；3、被告人积极配合公安机关侦察案件中，供出40余名贩卖、吸食毒品人员，具有协助公安机关打击贩卖毒品活动的立功表现。
经审理查明，2015年10月15日22时左右，被告人史某在和田市杭州湾大酒店五楼楼梯口将两包1000元约1.34克的甲基苯丙胺卖给了邹高升（周明）。2015年10月16日22时左右，被告人史某在和田市玉龙大酒店旁边准备将1包袋装晶状白色透明物品，以2800元价格卖给事先电话商量好的邹高升（周明），正在准备交易的过程中被公安机关抓获，当场从史某身上查获进行贩卖的1包袋装甲基苯丙胺约2.59克，两次共计净重3.93克。被告人史某在2014年期间有2次帮助别人拿过毒品，并从中扣出部分供自己吸食，同时从中获利；2015年1月至4月期间，分别向5人9次贩卖过毒品，贩卖毒品获利约4100元。2015年4月份期间，共向9人13次贩卖过毒品，贩卖毒品获利4900元。被告人史某因涉嫌犯有贩卖毒品罪于2015年4月29日被和田县公安局取保候审，2015年10月19日因被告人史某在取保候审期间又涉嫌贩卖毒品，没收其交纳的取保候审保证金10000元。另查明，在打击毒品犯罪中被告人史某积极配合公安部门供出40余人，有立功表现。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证、勘验检查笔录
1.和田县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过。证实2015年10月16日，和田县公安局禁毒大队接到线索：有人在和田市玉龙大酒店旁贩卖毒品。禁毒大队接到此信息后立即组织人员前往，当场将准备贩卖毒品的被告人史某抓获。
2．扣押物品清单及照片。证实2015年10月16日当场从被告人身上搜出以下物品：袋装晶状体物品1包；浅蓝色OPPO手机一部。
3．和田地区公安局物证鉴定所毒品定性检验报告证实了从被告人身上搜出的白色可疑物检出甲基苯丙胺成分，总净重为3.93克。和田县公安局刑事科学技术鉴定书证实了被告人在2015年10月16日的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
4.常住人口基本信息，证实了被告人史某出生于1993年12月17日，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
(二)证人证言
5.证人刘某证言，证实2015年4月23日-27日，被告人史某有7、8次从曾江立处购买毒品，并与曾江立一起吸食毒品；
6.证人买某的证言。证实2015年3月开始其向石头（史某）每个星期购买一次毒品进行吸食，一次一包，一包300元。
（三）被告人供述
7.被告人史某的供述。证实了2015年10月16日22时左右史某准备将身上携带的1小包毒品准备卖给周明时被和田县公安局民警抓获；
本院认为，被告人史某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄道海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某在2015年1月至4月期间，分别向14人贩卖毒品21次，属于向多人贩卖或者多次贩毒情节。被告人史某在取保候审期间又贩卖毒品，属于加重情节。鉴于被告人史某在庭审当中认罪态度较好，并供出40余名贩卖、吸食毒品人员，具有协助公安机关打击贩卖毒品活动的立功表现，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于人民法院量刑指导意见实行》第三条第五款，第七款规定，对辩护人提出的从轻减轻处罚辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年4月17日止）
二、扣押的涉案物品浅蓝色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王 欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 黛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6845号
申请执行人王汝洪，男，1966年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人龚丹，女，1975年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许丹红，男，1972年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王汝洪与被告龚丹、许丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0783民初3401号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汝洪于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王汝洪向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0783执6845号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6845号申请执行人王汝洪，男，1966年4月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人龚丹，女，1975年5月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人许丹红，男，1972年12月17日出生，汉族，住东阳市。原告王汝洪与被告龚丹、许丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0783民初3401号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汝洪于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王汝洪向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0783执6845号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年六月二十二日代书 记员  楼雨娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第55号
原告：刘世强，男，户籍所在地：住什邡市方亭，现住什邡市湔氐镇。
被告：曹福如，男，住什邡市。
被告：曹国清，男，住什邡市。
原告刘世强诉被告曹福如、曹国清相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于2014年1月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘世强，被告曹福如、曹国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世强诉称：被告原来茶馆厕所距离原告的围墙3米，厕所屋檐水是流向西面，被告没有按原拆原建的政策建房，而是把厕所移至原告的围墙，并在围墙中设了排臭孔，同时把屋檐水改为流向东面直接冲刷原告住房墙体，造成了家具电器受潮损坏，被告茶馆厕所排出的臭气污染了环境。上述情况严重影响了原告的生活起居和所有权受到侵犯。为此，要求：1、被告拆除J9至J10段围墙上的石棉瓦，堵塞原告围墙上的排臭孔，并加高围墙1米，恢复围墙原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘世强为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了土地登记查询申请书、界址调查表加以证明。
被告曹福如、曹国清辩称：滴水有远近，如果被告占了原告的土地面积，愿意承担责任。但是，实际情况是，地震后，被告建房在先，原告建房时距离被告厕所墙体太近造成雨水冲刷其住房背心墙。厕所改建成冲水式厕所、有化粪池，原来厕所的墙基还在，可以看出界限是留够了的，因此，排出臭气属于正常现象。原告要求J9至J10段加高一米，可以自己出资砌高围墙。
被告曹福如、曹国清为佐证自己的辩解意见，被告曹福如、曹国清在本院指定举证期限内提供了土地使用证、宗地图加以证明。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告对原告提供的证据无异议，但认为没有侵犯原告的权利。原告对被告提供的证据无异议，但认为其提供的系原集体土地证明，转让给被告后并未办理新证。
综合当事人列举的证据及被告发表的质证意见，本院审查后认证认为：当事人提供的证据系行政主管部门制作或出具，对方当事人对真实性无异议，故对此予以认定，但对证明目的将结合法律规定和相关证据事实予以综合认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2000年，原告购得位于原什邡市龙居集镇原龙居煤坪的国有土地一宗。同年8月18日，什邡市国土局为其颁发国有土地使用证，证号为什国用（1992）字第140013号。宗地图的东边J9-J13段与郑义香相邻，其中J9-J10围墙，长度5.3米，以墙外为界。2004年，被告曹福如购得郑义香的房屋，该处土地使用者为龙居铁木社，该宗土地东至煤坪建筑公司，以墙壁内为界。2009年，被告曹福如拆除旧房，在J9-J12段修建小青瓦房及厕所。2010年，原告重建了住房。原告认为被告厕所墙壁所开孔洞排放臭气以及屋檐滴水冲刷住房背心墙影响了其正常生活、造成财产损失，并侵占了原告所有的该段围墙，即向人民法院起诉，主张权利。审理中，经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：根据生效的（2012）什邡民初字第1266号判决书，被告紧贴J9-J13段界线修建房屋和厕所已给付原告土地损失补偿费及破坏属原告所有的J9-J12段原围墙的财产损失共计4200元，由此，被告利用该段墙体及地基的行为不再侵犯原告物权，应属合法，本案属于相邻关系纠纷，原告无权基于对原围墙的所有权而要求恢复J9-J10段围墙原状。在诉讼过程中，原、被告相邻J9-J10段厕所墙体所开孔洞已被封闭，原告住房与被告厕所相邻墙体已安装防水层，原告所述排放臭气污染环境、房檐雨水冲刷其住房墙体的情况已经消除，原告以此为由要求拆除J9-J10段厕所墙体石棉瓦、加高墙体一米必然给被告造成较大经济损失，不符合处理相邻关系公平合理的精神。综上，因原、被告房屋相邻而产生的排水、臭气排放状况已经消除，原告提供的证据已不能证实其所主张的事实，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世强的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张时春
二〇一四年九月十日
书记员 姚勤颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2214号
原告：冯文忠，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告冯文忠诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告冯文忠未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2214号原告：冯文忠，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告冯文忠诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告冯文忠未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初197号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周正祥，男，1964年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被兴义市公安局取保候审，同年3月23日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年4月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人周正祥犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月10日18时30分许，被告人周正祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车后载其孙女周某1、周某2由兴义市鲁布革镇往兴义市市区方向行驶，行驶至兴义市鸡发线606县道42KM+300米（小地名猪场坪大窝凼）处时，与对向由明某驾驶的贵Ｅ×××××号普通正三轮摩托车相挂，造成周正祥、周某1、周某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，周正祥承担事故的主要责任，明某承担事故的次要责任，周某1、周某2无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周正祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人周正祥有造成事故并承担负事故的主要责任、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件，人员核查情况及照片，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；证人明某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人周正祥的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人周正祥一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人周正祥对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周正祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。周正祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。周正祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及周正祥在本次事故受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。周正祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 耀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2293号
原告：夏某，男。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴义奎，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾某，男。
委托诉讼代理人：韩文朝，河南省鲁山县汇源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：某保险股份有限公司河南省分公司（以下简称某保河南分公司）。
负责人：柴某，总经理。
委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告夏某诉被告贾某、某保河南分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人秦丽娟、吴义奎，被告贾某委托诉讼代理人韩文朝，某保河南分公司委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求第二被告在保险限额内赔偿原告损失各项损失共计181，070.47元，第一被告承担不足补充责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日14时许，被告贾某驾驶的豫某号小型面包车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告受伤后送往黄石市中心医院住院25天，后于2016年8月24日经阳新中兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费20，000元，误工期270天，护理时间及营养时间均为180天，经交警事故责任认定被告贾某负事故全部责任，被告涉案车辆在被告某保河南省公司投保了交强险，故请求二被告承担相关责任。
被告贾某辩称，事故属实，涉案车辆已在某保河南省公司投保交强险，请求保险依法赔偿，剩余部分我们承担，另请求法院就原告诉请依法核实。
被告某保河南省公司辩称，被告贾某驾驶的涉案车辆未在我司报案，如能认定本案交通事故真实性及事故责任比例，我司在保险责任限额内承担责任，另原告部分诉请过高或无事实依据请法院依法核实，我司不承担诉讼费与鉴定费；对原告鉴定在10天内提交最终是否重新申请鉴定的意见，逾期视为认可。
本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：阳新县交警事故认定书认定被告贾某负事故全责，且有逃逸行为，被告贾某驾驶的涉案车辆在被告某保河南省公司投保交强险，事故发生于保险期内。经庭后核实确系原告被抚养人有其子夏某甲（2000年2月29日出生）、其女夏某乙（2013年2月19日出生），原告伤情鉴定报告被告某保河南省公司未在庭审陈述期间内提出重新鉴定申请，视为认可其结论。
上述事实有黄石市中心医院出院记录，医疗费发票，阳新交警事故责任认定书，阳新中兴司法鉴定报告、户口簿等证据证实。
结合原告诉请，本院对原告成传福诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医疗费据实计算28，099.54元，后期医疗费参照鉴定结论20，000元。原告住院共计25天，住院伙食费以每天50元标准计算，计1，250元（50×25天），营养费按每天20元计算，营养期参照鉴定报告确定的180天，计3，600元，此部分总计52，949.54元，除去交强险医疗限额10，000元，剩42，949.54元。
2、护理费，以鉴定报告确定的180日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计15，355.73元（31138元÷365×180天）。
3、误工费，误工期按受伤之日起至定残前一日计算，计173天，计算标准结合原告实际情况及主张，可参照2016年度湖北省城镇居民可支配收入标准计算予以支持，计12，821.43元（27051元÷365×173天）。
4、残疾赔偿金，可按原告主张的2016年湖北城镇可支配收入标准计算，结合其赔偿系数，此部分计54，102元（27051×20×0.1），被抚养人生活费，原告婚后有一子一女，被抚养年限分别为2年、15年，故被抚养人生活费为15，463.20元［（18192×（15＋2））÷2］，此部分赔偿数额总计69，565.20元。
5、交通费，本院酌情认定为600元。
6、精神抚慰金，酌定1，000元。
7、鉴定费，据实计算为1，200元。
上述2-6项计99，342.36元。
上述事实，有同济医院、阳新县人民医院医疗费发票、出院记录，阳新三医院司法鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权要求赔偿义务人赔偿，在本案交通事故中，被告贾某负事故的全部责任，其驾驶的涉案小货车已在被告某保河南省公司投保了交强险，且在保险期内，故原告相关损失先由某保河南省公司与在交强险范围内先行承担，总计为109，342.36元，医疗费超出交强险限额部分及本案鉴定费共计44，149.54元由被告贾某负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告某保河南省公司赔偿原告夏某109，342.36元。
二、被告贾某赔偿原告夏某44，149.54元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，被告贾某负担1765元，被告原告负担196元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3922元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年十一月九日
书记员 黄素情
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02474号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1624号
原告：甘正元，男，汉族，公民身份号码×××，1957年生，农民，住青海省湟中县。
被告：李玉祥，男、汉族、公民身份号码×××,1969年生，农民，住湟中县。
原告甘正元与被告李玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告甘正元于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘正元的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许甘正元撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告甘正元负担。
审 判 员 宋 辉
二〇一七年七月十二日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1624号
原告乔某某，男，汉族，生于1985年8月，农民。
被告李某某，女，汉族，生于1987年6月，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某以暂时放弃诉讼为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 石丽章
二〇一六年七月四日
书记员 李 华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执657号
申请执行人：湖北七和农牧科技有限公司，统一社会信用代码91421125MA488LPLXU,住所地浠水县关口镇陈桥村八组。
法定代表人：郑又进，经理。
委托代理人：刘文，公司会计，代理权限为特别授权代理。
被执行人：肖铭，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
被执行人：张丹，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同上，
本院在申请执行人湖北七和农牧科技有限公司与被执行人肖铭、张丹买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执657号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱肃清
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1839号
原告王聪聪，男，1991年12月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人姚勇，经理。
本院在审理原告王聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司保险合同纠纷一案中，原告王聪聪于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王聪聪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年六月一日
书记员 姚 佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2040号
罪犯杨斌，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年2月4日作出（2009）港北刑初字第228号刑事判决，以被告人杨斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月29日起至2022年9月21日止），没收个人财产人民币五十万元。被告人杨斌不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）贵刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月1日入监。2013年5月24日、2015年2月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），并处没收个人财产人民币五十万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年1月止共获奖励分99.08分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨斌予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯杨斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯杨斌予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月21日止），并处没收个人财产人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4925号
原告：青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告：卢涛。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告卢涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1889-3号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司。
被执行人林煜贤。
本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与林煜贤追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异9号
案外人覃俊盛。
案外人张琴。
申请执行人蔡道鹏。
被执行人张于华。
被执行人何成秀。
本院在执行申请执行人蔡道鹏与被执行人张于华、何成秀民间借贷纠纷一案中，案外人覃俊盛、张琴对本院作出（2014）鄂东宝立保字第00042-1号民事裁定书，查封何成秀位于荆门市天鹅广场的房屋不服，于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，案外人覃俊盛、张琴于2016年3月24日提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人覃俊盛、张琴向本院提出撤回异议申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人覃俊盛、张琴撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李格格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2667号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：龚伟明。
本院于2015年12月2日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人龚伟明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人龚伟明因物业服务合同纠纷，于2015年11月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人龚伟明于2015年11月5日支付申请人宁波联合业管理有限公司物业管理费900元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈丽香
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第19号
原告张某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄某某（下落不明），女，壮族，广西巴马瑶族自治县人，原住英德市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，并于1996年1月22日在英德市XX镇人民政府办理结婚登记。婚后感情尚好，很少吵闹，夫妻之间能和睦相处。原、被告婚后于1996年1月29日生育女儿张某甲，1997年5月24日生育儿子张某乙。但1997年9月2日被告黄某某借口去XX逛街至今未归，我虽多方寻找但被告仍是下落不明。原、被告分居已长达十四年之久，夫妻关系已名存实亡，诉请离婚并要求抚养两婚生小孩。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告已于1996年1月22日在原英德市XX镇办理结婚登记手续。2、英德市XX镇XX村委会证明，证明被告黄某某于1997年9月至今去向不明，无法联系及原、被告婚后生育二个小孩，1996年1月29日生育张某甲，1997年5月24日生育张某乙。3、身份证，证明原告诉讼主体适格。4、计划生育证明，证明原、被告婚后生育两个小孩。
被告黄某某未提出书面答辨及证据。
经审理查明，原告张某某于1995年与被告黄某某相识，并于1996年1月22日在英德市XX镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1996年1月29日生育张某甲，1997年5月24日生育张某乙。1997年9月2日，被告离家出走至今下落不明。原、被告没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后育有儿女，已建立起较为真挚的夫妻感情和美满的家庭，但原、被告在共同生活中缺少沟通和了解。被告甚至采取回避的态度，从1997年9月至今下落不明，夫妻双方分居长达14年之久，可见夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，因此，原告诉请离婚，本院予以支持。因被告黄某某下落不明已达十四年之久，考虑本案实际情况，原告要求独立抚养婚生小孩张某甲和张某乙，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务需要处理。由于被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辨权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩张某甲和张某乙由原告张某某抚养。
三、现存各方财物归各自所有。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 石志英
人民陪审员 官志高
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴玉凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00902-3号
申请执行人：张勇，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李发武，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01242号民事判决书，责令被执行人李发武履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李发武名下的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一五年四月十三日
书记员 陈延和
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第40号
申请执行人：王建章，男，汉族。
委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被执行人：王卫国，男，汉族。
申请执行人王建章与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第503号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第40号申请执行人：王建章。委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王卫国。申请执行人王建章与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第503号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 华代理审判员 李 咏代理审判员 宋 涛二〇一四年十一月十日书 记 员 吴建春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01127号
申请执行人：马青，女，1963年4月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张子旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡晓燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马青申请执行被执行人张子旺、胡晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产正在被安徽省寿县人民法院处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家源
审判员 李冬梅
审判员 季汝成
二〇一五年十月十六日
书记员 王 周
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2676号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
法定代表人：王建元，分行行长。
被执行人曹彩珍，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹彩珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曹彩珍现无其他适当财产可供执行，故申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2676号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月三十一日
代书记员 胡杰杰
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民三初字第235号
原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市，组织机构代码。
负责人陈伟文，行长。
委托代理人陈桂洲、王健平。
被告汕头市金园区建材二公司，住所地汕头市。
法定代表人方育才（已死亡）。
被告方小平，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码。
原告诉称，1989年4月25日和10月9日，原告与被告汕头市金园区建材二公司（下称建材二公司）签订了《设立代办储蓄所协议书》各一份，约定由原告委托被告建材二公司设立代办储蓄所“中国人民银行汕头市分行金新南储蓄所”和“中国人民建设银行汕头市分行陵海储蓄所”，代办储蓄存款业务。该两份协议均约定：被告建材二公司在日常业务处理上要做到日清月结，账款相符。每日办理的储蓄存取款凭条要交建行记账……。1997年4月25日，原告与被告建材二公司签订了《解除代办储蓄所协议书》两份，约定自1997年4月30日起原告将金新南储蓄所和陵海南储蓄所收回，原告与被告建材二公司于1989年4月25日和10月9日签订的《设立代办储蓄所协议书》终止执行，该两份《协议书》第七条均约定：移交后，如发现原经办的业务有违反财会制度和财经纪律等问题的，由原代办单位（即被告建材二公司）及原代办所负责人（方育才，已死亡）负责。
2012年12月24日，刘德生持存折向汕头市龙湖区人民法院起诉原告，诉称其于1996年11月14日在建行汕头市分行所属的金新南储蓄所存款250万元，约定存期一年，年利率7.47%。后向该所支取存款时遭到拒付，请求法院判令原告承担还款责任。法院经审理后作出（2013）汕龙法民三初字第1号的民事判决书，判决原告承担兑付存款责任并承担案件受理费36210元及鉴定费35000元。判决生效后，原告于2013年9月6日，付还刘德生3024235元（含存款本金250万元、利息455300元、利息税32725元及案件受理费36210元）。
2012年12月24日，陈碧娟持存单向汕头市龙湖区人民法院起诉原告，诉称其于1996年11月14日在建行汕头市分行属下陵海储蓄所存款200万元，后向该储蓄所支取存款时遭到拒付，请求法院判决原告承担兑付责任。法院经审理后作出（2013）汕龙法民三初字第2号的民事判决书，判决原告承担兑付存款责任并承担案件受理费。原告于2013年9月6日，付还陈碧娟2420770元（含存款本金200万元、利息364240元、利息税26180元、诉讼费30350元）。
上述二宗纠纷，均由于被告建材二公司在经营代办所期间，违反金融机构财会制度和财经纪律，未将储户的实际存款如实记载，也未及时入账，在日清日结时，未如实将储户存入的款项移交原告，以致原告为此遭受经济损失5480005.00元，被告建材二公司在经营代办所期间因违犯金融法规有关规定和合同约定操作的行为，严重损害了原告的合法权益，被告建材二公司与被告建材二公司的负责人方育才应依《解除代办储蓄所协议书》的约定赔偿原告的损失共计5480005.00元及利息。因被告建材二公司的负责人方育才已死亡，被告方小平是方育才的法定继承人，依法应当在其继承方育才遗产的范围内承担赔偿责任。
据此，请求判令：1、被告建材二公司赔偿原告损失5480005.00元及利息692444.3元（利息自2013年9月6日计至2015年8月31日，2015年9月1日以后按人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告方小平在遗产继承范围内对原告上述第一项损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，民事诉讼的范围是民法所调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而本案原告所诉的是被告建材二公司在设立代办“中国人民银行汕头市分行金新南储蓄所”和“中国人民建设银行汕头市分行陵海储蓄所”期间存在巨额存款去向不明，违规经营的事实，该事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于本院的民事诉讼受理范围，原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民三初字第235号
原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市，组织机构代码。
负责人陈伟文，行长。
委托代理人陈桂洲、王健平。
被告汕头市金园区建材二公司，住所地汕头市。
法定代表人方育才（已死亡）。
被告方小平，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码0917。
原告诉称，1989年4月25日和10月9日，原告与被告汕头市金园区建材二公司（下称建材二公司）签订了《设立代办储蓄所协议书》各一份，约定由原告委托被告建材二公司设立代办储蓄所“中国人民银行汕头市分行金新南储蓄所”和“中国人民建设银行汕头市分行陵海储蓄所”，代办储蓄存款业务。该两份协议均约定：被告建材二公司在日常业务处理上要做到日清月结，账款相符。每日办理的储蓄存取款凭条要交建行记账……。1997年4月25日，原告与被告建材二公司签订了《解除代办储蓄所协议书》两份，约定自1997年4月30日起原告将金新南储蓄所和陵海南储蓄所收回，原告与被告建材二公司于1989年4月25日和10月9日签订的《设立代办储蓄所协议书》终止执行，该两份《协议书》第七条均约定：移交后，如发现原经办的业务有违反财会制度和财经纪律等问题的，由原代办单位（即被告建材二公司）及原代办所负责人（方育才，已死亡）负责。
2012年12月24日，刘德生持存折向汕头市龙湖区人民法院起诉原告，诉称其于1996年11月14日在建行汕头市分行所属的金新南储蓄所存款250万元，约定存期一年，年利率7.47%。后向该所支取存款时遭到拒付，请求法院判令原告承担还款责任。法院经审理后作出（2013）汕龙法民三初字第1号的民事判决书，判决原告承担兑付存款责任并承担案件受理费36210元及鉴定费35000元。判决生效后，原告于2013年9月6日，付还刘德生3024235元（含存款本金250万元、利息455300元、利息税32725元及案件受理费36210元）。
2012年12月24日，陈碧娟持存单向汕头市龙湖区人民法院起诉原告，诉称其于1996年11月14日在建行汕头市分行属下陵海储蓄所存款200万元，后向该储蓄所支取存款时遭到拒付，请求法院判决原告承担兑付责任。法院经审理后作出（2013）汕龙法民三初字第2号的民事判决书，判决原告承担兑付存款责任并承担案件受理费。原告于2013年9月6日，付还陈碧娟2420770元（含存款本金200万元、利息364240元、利息税26180元、诉讼费30350元）。
上述二宗纠纷，均由于被告建材二公司在经营代办所期间，违反金融机构财会制度和财经纪律，未将储户的实际存款如实记载，也未及时入账，在日清日结时，未如实将储户存入的款项移交原告，以致原告为此遭受经济损失5480005.00元，被告建材二公司在经营代办所期间因违犯金融法规有关规定和合同约定操作的行为，严重损害了原告的合法权益，被告建材二公司与被告建材二公司的负责人方育才应依《解除代办储蓄所协议书》的约定赔偿原告的损失共计5480005.00元及利息。因被告建材二公司的负责人方育才已死亡，被告方小平是方育才的法定继承人，依法应当在其继承方育才遗产的范围内承担赔偿责任。
据此，请求判令：1、被告建材二公司赔偿原告损失5480005.00元及利息692444.3元（利息自2013年9月6日计至2015年8月31日，2015年9月1日以后按人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告方小平在遗产继承范围内对原告上述第一项损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，民事诉讼的范围是民法所调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而本案原告所诉的是被告建材二公司在设立代办“中国人民银行汕头市分行金新南储蓄所”和“中国人民建设银行汕头市分行陵海储蓄所”期间存在巨额存款去向不明，违规经营的事实，该事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于本院的民事诉讼受理范围，原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（２０１７）津０１刑终４３号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克赞，男，1954年1月18日出生，汉族，中专文化，退休教师，暂住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。2016年7月23日因涉嫌犯猥亵儿童罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月26日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人陈克赞犯猥亵儿童罪一案，于二Ο一六年十一月二十八日作出（2016）津0118刑初656号刑事判决。陈克赞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审查了相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
天津市静海区人民法院经审理查明，被告人陈克赞及其妻子在天津市静海区大丰�镇大丰堆村经营“童星小饭桌”幼儿园。2016年7月份，被告人陈克赞在该幼儿园屋内多次用手指捅摸在此托管学习的幼女高某（2011年8月2日出生）的阴部，并以同样方式猥亵幼女李某2（又名李某2某，2011年8月16日出生）一次。2016年7月22日，高某的母亲叶某2报警后，民警将被告人陈克赞抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人叶某2证言证实：2016年7月22日21时许，我正准备哄孩子（指2、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。高某2、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。）睡觉，孩子和我说：“妈妈我给你说个事，有一天我有一个字不会写就问老师爷爷（指陈克赞），然后老师爷爷就把我抱到炕上脱了我的裤子摸我的屁屁。”�当时就问她是不是真的，孩子告诉我是真的。还跟我说：“老师爷爷是在当天的一天之中摸了自己四次，分别是早上写作业的时候和中午吃饭、睡觉的时候，还有睡醒之后起床的时候，都分别摸了一次。是在西院他们两口子住的那屋摸的，是用左手摸的屁屁。”我当时就想起来半个多月前孩子一直总想尿尿但尿不出来，而且生殖器那疼，孩子说的屁屁就是生殖器那。然后我就去找那个老师，那老师不承认，我就报警了。当晚，我还带孩子到2、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。毕某22、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。家告诉她说：“我家孩子被童星小饭桌的男老师猥亵了，你问问你女儿是不是也被猥亵了。”之后，2、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现�女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。毕某22、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。才问她女儿2、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。李某22、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。的。2、证人毕某证言证实：在半个月之前，我发现我女儿李某的生殖器红了，当时也没在意。2016年7月22日晚上10点左右，我朋友叶会平来到我家，她告诉我她女儿被童星小饭桌的男老师猥亵了，并且问我女儿是否也被猥亵了。然后我就问我女儿了，我女儿告诉我说在一天白天的时候，在小饭桌东院看电视的房间，老师爷爷摸她的屁股前面了。屁股前面就是指生殖器。我女儿还说是穿着内裤被男老师用左手摸的，就摸了一次。当时就她自己一人看电视，其他小朋友都出去玩了。之后，我们就去问那男老师，那姓陈的男老师不承认，叶会平就报警了。
3、证人李某1证言证实：陈克赞是我丈夫，我二人经营一个童星小饭桌，小朋友们叫我老师奶奶，叫陈克赞老师爷爷。
4、被害人高某某陈述与叶会平证言内容一致。同时证实在7月份的一天，老师爷爷在他睡觉的床上四次用手指捅摸自己尿尿的地方，我感觉尿尿的地方疼。当时我害怕妈妈骂我没告诉她。我听我妹妹李某说过老师爷爷也摸她的屁屁了。
5、被害人李某陈述与毕某证言内容一致。同时证实一天的上午吃午饭前，我自己在屋里看电视，老师爷爷用他左手隔着裙子和裤衩摸的我尿尿的地方，还用手指往我尿尿的地方里面捅了两下。我回家后忘了就没告诉我父母。
6、被告人陈克赞2016年7月23日至8月11日的四次供述�否认对二被害人有猥亵行为。2016年9月23日接受侦查人员讯问时表示：我想主动地交代我的问题，前几次因为太顾及面子了，当了一辈子老师不好说出口。通过公安机关的教育，我现在想通了，我想如实交代犯罪事实，争取宽大处理。在此次供述中，被告人承认对二被害人有猥亵行为，但供述的地点、行为、过程与二被害人的陈述不一致。
7、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片、医院诊断证明书、常住人口信息。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
天津市静海区人民法院认为，被告人陈克赞猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。虽然被告人当庭否认指控，但二被害人的陈述及证人叶会平、毕某的证言之间互相印证，客观、关联。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定认定被告人陈克赞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，陈克赞不服，以自己没有猥亵二被害人为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的相关证据与一审判决一致。
本院认为，上诉人陈克赞猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予处罚。原审法院综合考虑了上诉人陈克赞的相关事实及情节，对其依法处罚，量刑并无不当。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查没有事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 郁
审判员 李 强
审判员 侯金砖
二Ο二Ο一七年二月十日
书记员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1348号
原告仇某，居民。
被告姜某，居民。
原告仇某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。婚初感情尚可，其后被告性格变得暴躁，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害，原告认为二人夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初感情尚可，1993年3月28日生长女姜某乙，2002年1月29日生次女姜某丙。原告称在与被告生活期间，被告性格暴躁，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害，二人夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间所提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告仇某与被告姜某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年八月十二日
书记员 王 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第82号
申请执行人永花，女，1976年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人申德，男，1962年9月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第82号永花申请执行申德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第52号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人申德送达执行通知书，责令被执行人申德在三日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人永花执行标的25366元。但被执行人申德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月15日作出（2015）新右执字第82号执行裁定书冻结了被执行人申德的工资账户及代发工资至扣留完本案申请执行标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗作出的（2015）新右民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年十一月十九日
书记员 莎 其 拉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第14号
申请人：张家港市润信电器有限公司。
法定代表人：郭家瑞。
委托代理人：许静君。
申请人张家港市润信电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120371181，出票日期为2015年1月15日，出票人为浙江舜元建设有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江国茵园林绿化有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2015年7月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市润信电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人张家港市润信电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 妍
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第70号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县沙湾镇寺下村三社，农民。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月16日刑满释放，同年6月17日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员苟海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：1、2015年5月3日13时许，被告人张某某进入宕昌县城关镇滨河西路32号三楼A11号，盗窃付霞红现金550元；
2、同年6月8日9时许，被告人张某某到宕昌县城关镇石磊街97号三楼，翻窗进入杨孝娥、杨芳英宿舍，在杨芳英宿舍里盗窃现金400余元及一部白色三星手机，在杨孝娥宿舍盗窃现金600余元；
3、同年6月某日，被告人张某某翻窗进入宕昌县城关镇石磊街5号四楼陈张俊宿舍，盗窃一部华为牌手机；
4、同年6月某日，被告人张某某翻窗进入宕昌县城关镇旧城街345号赵凯莉出租屋内，盗窃赵凯莉的衣物、鞋、香水和一部OBEE手机。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月3日13时许，被告人张某某进入宕昌县城关镇滨河西路32号三楼A11号，盗窃付霞红现金550元；
2、同年6月8日9时许，被告人张某某到宕昌县城关镇石磊街97号三楼，翻窗进入杨孝娥、杨芳英宿舍，在杨芳英宿舍里盗窃现金400余元及一部白色三星手机，价值280元。在杨孝娥宿舍里行李箱中盗窃现金600余元。破案后被盗手机被追回并发还被害人；
3、同年6月某日，被告人张某某翻窗进入宕昌县城关镇石磊街5号四楼陈张俊宿舍里，盗窃一部华为牌手机，价值310元。破案后被盗手机被追回并发还被害人；
4、同年6月某日，被告人张某某翻窗进入宕昌县城关镇旧城街345号赵凯莉出租屋内，盗窃赵凯莉的衣物、鞋、香水和一部OBEE手机，价值200元。破案后被盗手机被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有，宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人付霞红、杨孝娥、杨芳英、陈张俊、赵凯莉的陈述，被告人张某某的供述，证人胡米兰的证言，现场勘查笔录及拍照，提取笔录，宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，本院（2014）宕刑初字第67号刑事判决书，释放证明，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人张某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）
二、被告人张某某盗窃所得赃款1550元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓惠芳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00017号
请求人：安徽兆恒贸易有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村。组织机构代码：56499701-0。
法定代表人：胡旭雄，董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被请求人：SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED。
被请求人：“联合*艾玛”轮（“MV.UNIONEMMA”）所有人／经营人／光租人／代理人。
请求人安徽兆恒贸易有限公司因与被请求人发生海上货物运输合同纠纷，于2014年6月30日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人向请求人交付“联合*艾玛”轮载运的提单号为06RS的提单项下铁矿石7450.138吨。请求人已向本院提供了担保。
本院认为：请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED或“MV.UNIONEMMA”轮所有人／经营人／光租人／代理人立即向请求人安徽兆恒贸易有限公司交付“联合*艾玛”轮载运的提单号为06RS的提单项下铁矿石7450.138吨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑文辉
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法强字第00017号请求人：安徽兆恒贸易有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村。组织机构代码：56499701-0。法定代表人：胡旭雄，董事长。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被请求人：SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED。被请求人：“联合·艾玛”轮（“MV.UNIONEMMA”）所有人／经营人／光租人／代理人。请求人安徽兆恒贸易有限公司因与被请求人发生海上货物运输合同纠纷，于2014年6月30日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人向请求人交付“联合·艾玛”轮载运的提单号为06RS的提单项下铁矿石7450.138吨。请求人已向本院提供了担保。本院认为：请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人安徽兆恒贸易有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人SOURCEKINGHOLDINGSLIMITED或“MV.UNIONEMMA”轮所有人／经营人／光租人／代理人立即向请求人安徽兆恒贸易有限公司交付“联合·艾玛”轮载运的提单号为06RS的提单项下铁矿石7450.138吨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 伟审 判 员  周炎华代理审判员  邓 毅二〇一四年六月三十日书 记 员  郑文辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1232-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人陈益江，身份代码330622197502093454。
被执行人陈文娟，身份代码330682197812247443。
被执行人应亚君，身份代码330622197612142042。
被执行人田建锋，身份代码330622197211103819。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与陈益江、陈文娟、应亚君、田建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1232号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1232-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
被执行人陈益江。
被执行人陈文娟。
被执行人应亚君。
被执行人田建锋。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与陈益江、陈文娟、应亚君、田建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1232号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第261号
原告东乡县民富小额贷款有限公司，所在地东乡县孝岗镇恒安西路478号。
法定代表人冯绍峰，董事长。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人殷杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告李小梅。
被告万进达。
委托代理人饶文海，系亲属关系，代理权限为特别授权。
原告东乡县民富小额贷款有限公司与被告李小梅、万进达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡县民富小额贷款有限公司的委托代理人李洪东、殷杰，被告李小梅、万进达的委托代理人饶文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县民富小额贷款有限公司诉称，2012年9月17日，我公司与被告李小梅签订《借款合同》，合同约定被告李小梅向我公司借款五十万元，借款自2012年9月17日至2013年3月16日，月利息0.8分，同日被告万进达与我公司签订《抵押合同》，用其位于抚州市金巢大道39号谣坪湖花园32幢304室204号私有房屋担保。我公司按照约定于合同签订当日通过银行将借款划付给被告李小梅，李小梅出具了借款凭据。但借款到期后，被告没有偿还借款，我公司多次催问无果。现要求判决被告李小梅返还借款500000元及利息和罚息。被告万进达承担连带清偿责任。
被告李小梅、万进达答辩，原告陈述的是事实，借钱还钱是应当的，主要是抵押物没有变现出来，还钱迟早会还，现在再给我点时间，我打算分期分批给付。
经审理查明，2012年9月17日，原告东乡县民富小额贷款有限公司与被告李小梅、万进达分别签订一份《借款合同》和《抵押合同》，合同主要内容，约定被告李小梅向原告借款500000元，借款自2012年9月17日起至2013年3月16日止，月利息0.8分，但按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为月息0.8%的水平上加收30%。被告万进达用其位于抚州市金巢大道39号谣坪湖花园32幢304室204号私有房屋担保，并办理抚房他证青字第0284**号他项权证。后原告按照约定，当日通过银行将借款500000元划付给被告李小梅，李小梅出具了借款凭据。但借款到期后，2013年7月15日以前利息付清，并预付利息5720元，后被告未付分文，故原告向本院起诉，要求判决被告李小梅返还借款500000元及利息和罚息，被告万进达承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供李小梅、万进达的身份证复印件，个人借款申请书，借款合同，抵押合同，他项权证，抵押物明细表，借款凭证，中国工商银行东乡支行进账单等足以证实，原告东乡县民富小额贷款有限公司、被告李小梅、万进达在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告李小梅、万进达与原告东乡县民富小额贷款有限公司的民间借贷、担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李小梅借原告借款本金500000元及万进达提供房产担保均是事实，且双方约定的利息及罚息之和没有超过银行同期贷款利率四倍，也是合法的。现要求被告李小梅返还借款500000元及利息和罚息，被告万进达承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李小梅、万进达答辩称，主要是抵押物没有变现出来，还钱迟早会还，现在再给我点时间，我打算分期分批给付，其理由不充足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李小梅支付给原告东乡县民富小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、罚息（以本金500000元，时间自2013年7月15日起至还清止，以其约定利息、罚息计息，且在总利息中扣除已付利息5720元，对于其息还是以双方结算为准），该款于判决书生效后十日内付清。
被告万进达对上述条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李小明
人民陪审员 李乔木
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 嵇玉琴