wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初278号
原告牙克石市牧原镇利农村村民联户农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人张进德，男，1944年5月1日出生，汉族，原利农村联户农牧场场长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市牧原镇利农农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告牙克石市牧原镇利农村村民联户农牧场与被告牙克石市牧原镇利农农村经济管理委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行了审理。
牙克石市牧原镇利农村村民联户农场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告享有优先承租权；2、请求判令被告赔偿原告2005年至2009年因未能耕种而产生的直接和间接损失332万元。事实和理由：2003年原告与被告签订土地承包合同，期限为2002年1月1日至2009年12月31日。2005年5月被告强行终止合同，造成原告2005年至2009年未能耕种土地，给原告造成经济损失。2005年联户农牧场解体，虽然农牧场不存在，但是，张进德是联户农牧场法定代表人，根据民诉法相关规定，主体解散，行为人可以继续履行来作为诉讼主体人。
本院经审查查明，2003年3月28日，时任牙克石市牧原镇利农村经济管理委员会主任张进德主持召开村民代表大会，会议决定将利农村使用的集体土地量化给村民，再由村民自愿委托联户农牧场，将村民每亩承包费15元的土地以每亩20元的价格流转他人承包经营。3月29日，村委会召开村民大会，全体通过了上述决议，组建村民联户农牧场，由张进德任农牧场场长。3月31日利农村经管会与村民联户农牧场签订农用土地承包合同，将土地发包给联户农牧场经营。2004年8月28日，利农村村民联名罢免了张进德利农村经济管理委员会主任的职务，9月16日联户农牧场股东代表会议表决通过，免去张进德联户农牧场场长职务；全体股东代表一致同意，解体联户农牧场，账目自2004年9月18日交转村委会财务管理。村民联户农牧场自成立时起至解体时止，未办理工商营业执照，所签订的土地承包合同亦未经过签证。本院认为，牙克石市牧原镇利农村村民联户农牧场已于2004年9月16日解体，实际已不存在，现村民联户农牧场提起诉讼，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牙克石市牧原镇利农村村民联户农场的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋微微
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15099号
上诉人（原审被告）河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号五层505A，505B，507室。
法定代表人乐倩，总裁。
委托代理人武锋，女，1976年12月16日出生，河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人吴斯亮，女，1979年2月13日出生，河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）龙艳，女，1981年12月16日出生。
委托代理人马润华，北京冉民律师事务所律师。
上诉人河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司（以下简称电子北京公司）因与被上诉人龙艳买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39866号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
龙艳在一审中起诉称：2014年9月4日，龙艳在电子北京公司处购买香菊礼盒20个、黑加仑葡萄干10罐，使用后感觉胃部不适，后发现上述食品无产品标准代码等信息。龙艳认为电子北京公司销售的食品不符合食品安全标准。因此，龙艳诉至一审法院，请求判令电子北京公司退货并返还龙艳货款等。
一审法院向电子北京公司送达起诉状后，电子北京公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为北京市顺义区，电子北京公司只是河北聚精采电子商务股份有限公司（以下简称电子公司）的北京分公司，故本案被告住所地为河北省石家庄市。据此，电子北京公司请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为龙艳提起的买卖合同纠纷之诉，原审被告是电子北京公司而非电子公司，电子北京公司作为电子公司的分支机构，依法可以作为被告，一审法院作为电子北京公司注册地法院，依法对本案有管辖权。电子北京公司的异议理由无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告电子北京公司对本案管辖权提出的异议。
电子北京公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，电子北京公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
龙艳对于电子北京公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：龙艳系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令电子北京公司退货并返还龙艳货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，电子北京公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。电子北京公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭艳艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4735号
原告：任洪升，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁旭机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：曲黎涛，执行董事。
被告：曲黎涛，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任洪升与被告山东鲁旭机械有限公司、曲黎涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪升的委托诉讼代理人冯玉法、被告山东鲁旭机械有限公司、曲黎涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪升向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令二被告立即给付购买装载机棚款541773元，承担自法院受理本案之日至判决生效之日同期人民银行贷款利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告常年生产装载机棚等配件，与被告存在业务关系�自2015年以来，二被告多次在原告处购买装载机棚，累计541773元，因二被告资金周转紧张要求延付货款，经原告同意，被告累计欠款541773元，上述欠款虽经原告多次催要但至今被告未付。原告为证实自已的主张，向本院提交了由被告曲黎涛签字的收据及欠款条7张，合计541773元，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款属实。
被告山东鲁旭机械有限公司、曲黎涛辩称，原告的诉讼请求与事实不符，前期原告开走被告一台装载机，装载机价款29000元，应从欠款中扣除；被告与原告是于2012年开始合作的，合作期间原、被告进行了多次进货和付款，接到原告诉状之前原、被告一直有合作，被告要求原告将库存退回。
本院经审理认定事实如下:原、被告存在买卖装载机棚合同关系。至原告起诉之日即2016年9月12日，扣除装载机顶款29000元，二被告欠原�买卖装载机棚货款512773元。对于上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。被告要求将购买原告的部分货物库存退回给原告，原、被告庭后协商未达成调解意见。
本院认为，原、被告存在买卖装载机棚合同关系，二被告欠原告买卖装载机棚货款512773元事实清楚，现原告起诉二被告，要求给付购买装载机棚款512773元，承担自法院受理本案之日至判决生效之日同期人民银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁旭机械有限公司、曲黎涛共同给付原告任洪升买卖装载机棚欠款512773元，限判决生效后十日内付清。
二、被告山东鲁旭机械有限公司、曲黎涛付款同时，自2016年9月12日起以512773元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计�支付原告任洪升利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取4609元，保全费3270元，共计7879元，由原告负担145元，二被告负担7734元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的7734元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一六年十一月二日
书记员 刘倩倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第85号
原告：谢新明。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：金会根。
原告谢新明为与被告金会根民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于2014年3月20日依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢新明的委托代理人董旭燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢新明起诉称：2011年10月12日，被告金会根做生意需要资金向原告谢新明借款人民币2万元，并出具《借条》一份，原告多次催讨借款未果，双方因此纠纷成讼。故诉请判令：被告金会根立即归还借款人民币2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《借条》1份，用以证明2011年10月12日被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的《借条》，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年10月12日，被告金会根向原告谢新明借款2万元，并于同日出具《借条》1份，借条载明：“兹有旧馆祝桥金家兜队金会根向谢新明借人民币贰万元20000元整借款人金会根2011年10.12号”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告谢新明与被告金会根之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告借款后，经原告催讨至今未还，应承担立即返还借款的民事责任。原告请求判令被告返还借款2万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金会根于本判决生效之日起十日内返还原告谢新明借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由被告金会根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑期鸣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1134号
申请执行人：南通市华利坚金属制品有限公司，住所地南通市城港路811号。
法定代表人：李国明，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1970年3月19日出生，住南通市通州区。
本院在执行南通市华利坚金属制品有限公司与ＸＸ华承揽合同纠纷一案中，经查，本院2010年11月18日作出的(2010)港民初字第1499号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告ＸＸ华于本判决生效后十日内一次性支付原告南通市华利坚金属制品厂加工费20520元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费313元，由被告ＸＸ华负担”。因ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，南通市华利坚金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人ＸＸ华的人员及财产情况进行了调查。ＸＸ华为本院多起案件的被告或被执行人，长期在外打工，无法查找其具体去向。执行过程中亦未发现ＸＸ华名下还存有银行存款、汽车、房产等其他可供执行的财产。现南通市华利坚金属制品有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位35294元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，南通市华利坚金属制品有限公司作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人ＸＸ华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ华的人员及财产进行了调查，既未查找到ＸＸ华本人，亦未发现其可供执行财产。南通市华利坚金属制品有限公司在其亦未能提供ＸＸ华可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月六日
书记员 顾 剑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00337-1号
申请人：程月明，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：刘美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理程月明与郑之胜、刘美芳民间借贷纠纷一案中，现申请人程月明申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程月明撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5442号
申请执行人邵木水
被执行人钱建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4273号，依法向被执行人钱建国发出执行通知书，责令被执行人钱建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建国（证件号码：）在中信银行省分行的62×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8234号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告张远付，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张远付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张远付的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0035号
原告樊道华。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告史红梅。
原告樊道华与被告史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊道华及其委托代理人徐明，被告史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊道华诉称，2012年12月24日，被告为了还房贷，向我借款24万元。后经多次催要，被告至今没有归还。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款24万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告史红梅辩称，此前，我父亲借了原告60万元，原告要求归还，我父亲无力归还，所以就以我的住房做抵押，但我的房子有贷款24万元，为了能让我的房子做抵押，原告才让我用24万元借款去还了所有的房贷。该借款不能算是我的借款，应当算我父亲的借款。并且我父亲已经归还了4万元。
经审理查明，2012年12月24日，被告史红梅为了归还其住房贷款，向原告樊道华借款24万元，并出具借条一份，载明：今借樊道华人民币贰拾肆万元（240000.00），用于清还房贷，借款人：史红梅，2012年12月24日。在原告樊道华向被告史红梅追要借款时，被告史红梅未能履行还款义务，引起诉讼。审理中，原告将其主张的利息变更为从诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告樊道华作为出借人已履行自己的出借义务。在未约定还款期限的情形下，原告樊道华在催要借款时，被告史红梅应当在合理期限内归还借款，其未能及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告樊道华要求被告史红梅归还借款及从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，依法应予支持。至于被告认为该借款实为其父亲所借，无事实依据，本院不予采信。至于被告认为其父亲已经归还了4万元，而原告认为该4万元系被告父亲归还的其他借款，与本案无关，被告亦无证据证实其父亲归还了本案所涉借款中的4万元，故对该辩称本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史红梅于本判决生效后30日内归还原告樊道华借款24万元，并支付利息（从2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告史红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类垡的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0035号
原告樊道华，男，汉族。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告史红梅，女，汉族。
原告樊道华与被告史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊道华及其委托代理人徐明，被告史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊道华诉称，2012年12月24日，被告为了还房贷，向我借款24万元。后经多次催要，被告至今没有归还。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款24万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告史红梅辩称，此前，我父亲借了原告60万元，原告要求归还，我父亲无力归还，所以就以我的住房做抵押，但我的房子有贷款24万元，为了能让我的房子做抵押，原告才让我用24万元借款去还了所有的房贷。该借款不能算是我的借款，应当算我父亲的借款。并且我父亲已经归还了4万元。
经审理查明，2012年12月24日，被告史红梅为了归还其住房贷款，向原告樊道华借款24万元，并出具借条一份，载明：今借樊道华人民币贰拾肆万元（240000.00），用于清还房贷，借款人：史红梅，2012年12月24日。在原告樊道华向被告史红梅追要借款时，被告史红梅未能履行还款义务，引起诉讼。审理中，原告将其主张的利息变更为从诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告樊道华作为出借人已履行自己的出借义务。在未约定还款期限的情形下，原告樊道华在催要借款时，被告史红梅应当在合理期限内归还借款，其未能及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告樊道华要求被告史红梅归还借款及从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，依法应予支持。至于被告认为该借款实为其父亲所借，无事实依据，本院不予采信。至于被告认为其父亲已经归还了4万元，而原告认为该4万元系被告父亲归还的其他借款，与本案无关，被告亦无证据证实其父亲归还了本案所涉借款中的4万元，故对该辩称本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史红梅于本判决生效后30日内归还原告樊道华借款24万元，并支付利息（从2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告史红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类垡的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执244号
申请执行人李文清，女，1966年8月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人李文清依据本院（2015）临民初字第894号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人李文清办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢2单元1层1号房的房屋所有权证并支付违约金1023.4元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第894号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房屋所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第894号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第943号
原告李海彬，男，1966年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民。
原告李海彬与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加诉讼，被告刘涛本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海彬诉称，要求被告偿还借款17万元及利息，并由被告负担诉讼费用�
被告刘涛未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告刘涛向原告借款10万元，约定借款期限至2012年10月6日；2012年9月30日，被告刘涛又向原告借款3万元，约定借款期限至2012年10月10日；2012年10月12日，被告刘涛又向原告借款3万元，约定借款期限至2012年10月17日；2012年11月14日，被告刘涛又向原告借款1万元，约定借款期限至2012年11月24日，以上四笔借款均给原告出具了借条。被告刘涛向原告借款后，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘涛向原告李海彬借款17万元事实清楚，证据确凿、充分，被告理应偿还。被告刘涛向原告借款到期后，未按约定的时间偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限�还借款”的规定，构成违约，故原告要求被告支付利息的要求，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为借款期内不支付利息。
被告刘涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后五日内偿付原告李海彬借款17万元及利息（其中10万元的利息自2012年10月7日、3万元的利息自2012年10月11日、3万元的利息自10月18日、1万元的利息自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，保全费1370元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 米尧清
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 米俊杰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第98号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汤某，男，1992年12月25日生，汉族，大专肄业，个体经营者。2013年3月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2014年2月21日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年2月2日15时许，被告人汤某在其居住的本市栖霞区杉湖西路X号某某园XX幢XXX室X号房间内，趁同住人王某回家过春节之机，将被害人王某放在衣柜抽屉内的居民身份证及一张民生银行信用卡、一张交通银行信用卡盗走。后被告人汤某拨打民生银行的客服电话修改了窃得的民生银行信用卡（尾号）密码，并于同日持该信用卡在ATM机两次取款共计人民币4000元，在本市王府大街某专卖店刷卡消费人民币1011元。次日，被告人汤某又持该信用卡通过POS机刷卡套现人民币2900元。
2013年2月15日，被告人汤某持王某的身份证到某某园联通营业厅挂失并补办了王某的手机卡，利用该手机号码拨打交通银行的客服电话修改了其窃得的王某交通银行信用卡（尾号）密码，并持该信用卡在ATM机两次取款共计人民币4000元，后又通过POS机刷卡套现人民币3900元。
2013年2月22日，被害人王某发现其两张信用卡被盗走并被刷掉一万五千余元后报警。同年2月28日，被告人汤某退还王某人民币16000元，后于当日17时许在王某的陪同下到南京市公安局栖霞分局仙林派出所投案并如实供述了上述事实。
被害人王某在收到被告人汤某退赔款后对被告人汤某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人汤某的供述和辩解与被害人王某的陈述相互印证，证实了被告人汤某盗窃王某信用卡并使用的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明本案的案发及被告人汤某的归案情况；
3、被害人王某的陈述证明其已收到汤某的退赔款并对被告人汤某表示谅解；
另有USIM手机卡、常住人口信息表、银行卡交易明细、联通公司业务受理单、情况说明、现场图、刑事摄影照片、搜查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人汤某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年四月十一日
见习书记员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第98号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郭某，农民，：栖霞市寨里镇泉水西店村48号。2013年11月14日因无证驾驶被栖霞市公安局行政拘留十五日，2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，经本院审查于2014年4月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年11月14日15时许，被告人郭某无证驾驶报废农用三轮车由东向西行至802省道44km处，与前方顺行车道上左拐弯的范新德无证驾驶的无牌三轮车相撞，致范新德受伤，乘坐范新德车辆的孙永芝当场死亡。经栖霞市交警大队认定：郭某负事故的主要责任。肇事后，被告人郭某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，被告人与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币194000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，现场勘验检查辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人肇事后明知他人报警而在现场等候处理，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林春晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00312号
申请执行人：郑磊，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽江南爆破工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人郑磊与被执行人安徽江南爆破工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣城中院于2014年11月10日作出的（2014）宣中民终字第00634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宣中民终字第00634号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年二月十日
书记员 兰天俣
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第00312号
申请执行人李强，男，汉族，1973年2月1日出生。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
李强与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第047号仲裁裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李强支付逾期交房违约金35875.58元；2、本案仲裁费用2063元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李强合计人民币37938.58元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年6月4日申请强制执行。
在执行中本院依法从被执行人银行帐户扣划了案款38407.66元（其中包括违约金35875.58元、本案仲裁费用2063元、执行费469.08元），上述应给付申请执行人的款项已支付给了申请执行人。至此西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第047号仲裁裁决已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第047号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一五年六月十五日
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通山县燕厦乡洋湖村第五村民小组（以下简称洋湖村五组）。
代表人：陈世根，系洋湖村五组组长。
委托代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人洋湖村五组因土地权属行政裁决一案，不服本院（2014）鄂咸宁中行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人洋湖村五组向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许通山县燕厦乡洋湖村第五村民小组撤回再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年四月三日
书记员 陈 莉
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02546号
申请执行人徐景阳，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳博海房屋开发有限公司。
住所地沈阳市沈河区东滨河路**号。
法定代表人袁冶。
本院在执行申请执行人徐景阳与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳博海房屋开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02546号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1505号
原告：董金瑞，女，1970年6月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：祖明岑，男，1968年10月28日，汉族，住南召县。系原告董金瑞丈夫。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师�务所律师。
被告：焦长杰，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王雪，女，1989年1月2日出生，汉族，住南召县。系被告焦长杰儿媳。
被告：焦清栋，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。
原告董金瑞与被告焦长杰、焦清栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告焦长杰委托诉讼代理人、被告焦清栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等项损失978000元，后期治疗费、康复费待实际发生后另行主张。事实和理由：2015年12月22日，被告焦长杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召县城世纪大道自东向西行驶至世纪公园东侧路段，将行人原告董金瑞撞到致伤，造成交通事故。经事故认定被告焦长杰负全责，原告无责。事发当天，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，后转院至南召县人民医院治疗。出院后为赔偿事宜，协商无果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告焦长杰辩称，发生本次交通事故属实，对于原告的合理损失应赔偿，但原告要求的赔偿数额部分过高。
被告焦清栋辩称，事故车辆为合格车辆，且依法投有保险，他人借用出现事故与本人无关，本人不应与使用人承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：二被告对原告外购药8000元及院外康复费（艾炙）6000元有异议，因南阳市中心医院有明确医嘱，故其异议不成立；对院外康复费用，因无发票，证明人也未出庭作证，故被告异议成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告焦长杰系被告焦清栋之父。被告焦长杰具有驾驶资格。2015年12月22日，被告焦长杰借用被告焦清栋所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在南召县城世纪大道自东向西行驶至世纪公园东侧路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。南召县公安交警大队（2016）第3002号交通事故认定书认定，被告焦长杰负事故全责，原告无责。事故当天，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，诊断为：重刑颅脑损伤，颅内多发脑挫伤，双肺挫伤，多根肋骨骨折等。2016年2月28�出院，住院68天，支付医疗费203995元，外购药8000元。出院当天，原告又转入南召县人民医院住院治疗，住院48天，2016年4月15日出院，支付医疗费40087元。住院期间，由祖明哲及原告儿子祖魁征二人护理，外购残疾辅助器具轮椅、翻身护理床、手杖等器材共支付2450元。被告焦长杰垫支医疗费77000元。事故车辆在中国平安财产保险南阳中心支公司投有交强险，2016年6月21日经双方协商，该公司赔偿原告12万元。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2016）第781号司法鉴定书及（2016）第480号法医临床咨询意见书认定，原告因本次交通事故四肢瘫构成三级伤残，腰3椎体粉碎性骨折构成九级伤残，多根肋骨骨折构成十级伤残。原告日常生活能力及自理能力严重受限，符合完全护理依赖。2016年8月18日，××司法鉴定所出具的（2016）第301号鉴定意见书认定，原告颅脑损伤�五级伤残，上述鉴定费及检查费共计4986元。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。
另查明，原告董金瑞居住在南召县××××号，系非农业城镇户口。其母亲韩应钦生于1934年10月9日，育有四子女。
本院认为，被告焦长杰驾驶借用他人机动车发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，原告无责，被告焦长杰负全责。由此给原告造成的损失，应由被告焦长杰完全承担。事故汽车交强险限额内已经赔付原告部分12万元应予扣除。不足部分，仍应由使用人被告焦长杰赔偿。被告焦长杰持有准驾车型驾照，车辆所有人被告焦清栋不承担赔偿责任。被告焦长杰垫支的医疗费77000元，应抵扣原告赔偿款。因原告构成三级伤残，生活完全不能自理，按照每年支付一次护理费的处理不利于执行，也增加当事人的诉累，结合本案实际情况，本院酌定�按10年期限计算，即自2016年9月－2026年8月。原告的损失为：1、医疗费，252083元；2、误工费，依照2015年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，每天80元，从事故当天计算至定残的2016年8月27日的前一天为19920元（249天×80元/天）；3、护理费，住院期间二人护理为17920元（112天×80元/天×2人）；护理依赖费用289760元（10年×28976元/年×1人）；4、住院伙食补助费3360元（112天×30元/天）；5、营养费1120元（112天×10元/天）；6、残疾赔偿金，依据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年为450138元（20年×25576元/年×88％）；被扶养人生活费，依照2015年度河南省城镇居民人均年消费性支出17154元，计算5年为18869元（5年×17154元/年×1/4×88％）；7、残疾器具辅助费2450元；8、精神损害抚慰金酌定为40000元；9、交通费酌定为2000元。上述共计1097620元。扣除原告垫支的医疗费77000元及保险公司赔偿的120000元，余额为977620元。
综上所述，被告焦长杰驾驶机动车辆造成原告受伤致残，由此造成的损失，焦长杰应予赔偿。因焦长杰持有准驾车型，故车辆所有人焦清栋不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告焦长杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董金瑞医疗费、误工费、护理费（包括后期护理费用）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币977620元。
二、被告焦清栋不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13576元，由被告焦长杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 褚 星
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第68号
罪犯喻家伟，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年11月5日作出（2009）仁刑初字第200号刑事判决，以被告人喻家伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元。于2009年12月11日送四川省眉山监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第646号刑事裁定，准予减刑十一个月。刑期至2020年1月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第901号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯喻家伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯喻家伟减刑。
经审理查明，罪犯喻家伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻家伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻家伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03777号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告杨明才
被告赵淑艳
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告杨明才、赵淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月九日
书记员 赵 悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03777号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告杨明才。
被告赵淑艳。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告杨明才、赵淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月九日
书记员 赵 悦
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执398号
申请执行人：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区海科西路138号。
法定代表人：齐喜串，系公司董事长。
被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地会理县矮郎乡老营盘村1组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
成都西电蜀能电器有限责任公司申请执行会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为463511元，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人会理县秀水河矿业有限公司虽有财产但不宜强制执行，申请人成都西电蜀能电器有限责任公司不能提供新的可供执行财产线索。2017年10月16日，申请人成都西电蜀能电器有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第994号
罪犯张世鹏，男，一九九二年十月七日出生，汉族，现在河�省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二０一三年八月二十二日作出(2013)西刑初字第0189号刑事判决，认定被告人张世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张世鹏于二0一三年三月三十日，张世鹏、张向阳经预谋后携带尖刀、手套等物窜至洛阳市的宏达烟酒店，用刀逼住胡某某抢走现金一万五千万元、烟八盒、手机二部。
罪犯张世鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张世鹏减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年四月三日起至二0一九年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3484号
原告何德辉，男，1969年3月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告谢碧琴，女，1992年2月8日出生，，汉族，住成都市郫县。
被告黄磊，男，1988年12月2日出生，，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告何德辉诉被告谢碧琴、黄磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何德辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何德辉负担。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 普发春
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第373号
原告蔡建雄，男，汉族，1970年12月27日出生。
被告张洪，男，汉族，1966年11月6日出生。
原告蔡建雄与被告张洪民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员杨友娥、姜菊桃参加的合议庭，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡建雄到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院根据原告蔡建雄财产保全的申请，作出（2014）冷民二初字第373-1号民事裁定，冻结了被告张洪的银行存款5223.78元。本案现已审理终结。
原告蔡建雄诉称，2011年7月17日，被告张洪以投资基金为由向其妻子吴雄梅提出借款80000元，他便借了80000元给被告张洪，被告张洪向他出具了借据，被告张洪承诺三个月后还款，到期本息合计103000元。同时约定如有争议，由冷水江法院管辖。到期后，他一直催讨，但被告张洪一直未归还借款、支付利息。遂提起诉讼，请求判令被告张洪偿还借款本金80000元及利息。
被告张洪未提交答辩材料。
原告蔡建雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、借据原件。拟证明被告向其借款80000元的事实；
2、取款凭证原件。拟证明80000元中的60000元的来源。
被告张洪未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告蔡建雄提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年7月17日，被告张洪以投资基金为由，向原告蔡建雄的妻子吴雄梅提出借款80000元，吴雄梅表示同意。当日，吴雄梅从中国邮政储蓄银行取出60000元，连同家中的现金20000元，共80000元，由原告蔡建雄出借给被告张洪，被告张洪当日出具了内容为“今借到蔡建雄人民币捌万元正，三月连本息共计壹拾万叁仟元整，如有争议，由冷水江法院管辖”的借据。借款到期后，原告蔡建雄一直催讨，但被告张洪没有偿还本金，也没有支付利息。原告蔡建雄遂诉至本院。
另查明，自2011年7月7日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款利率为年利率6.1%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告蔡建雄与被告张洪签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍外，其余部分合法有效。原告蔡建雄已依约提供了借款，被告张洪亦应按约支付利息、偿还本金，现被告张洪不支付利息、偿还本金，已构成违约，依法应承担违约责任：（1）偿还借款本金80000元；（2）支付利息。双方约定的利率为月利率9.58%［（103000-80000）÷80000÷3］，折算为年利率为114.96%。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率超出了同类贷款利率的四倍，对双方约定利率超出同类贷款利率四倍的，本院不予保护，被告张洪应按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍支付至本金清偿之日止的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建雄借款本金80000元及利息（利息自2011年7月18日起按中国人民银行公布的同类贷款利率4倍计算至本金清偿之日止）。
如被告张洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费72元，共计1872元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2259号
申请执行人王栋，男，1975年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张思进，男，1969年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王道文，男，1974年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王栋与被执行人张思进、王道文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张思进、王道文的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张思进、王道文应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张思进、王道文应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张思进、王道文的银行存款或财产以人民币25000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈海红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3305号
原告：张维,男,1977年9月6日出生，住新沂市新安街道市。
被告:鲍娟，女，1984年2月2日出生，住新沂市。
原告张维与被告鲍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张维，被告鲍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告31000元及逾期利息（自2011年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6.6%计算至实际给付之日止，暂计算至2017年5月2日为10741.5元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告向原告借款31000元，用于办理工商登记等事宜，并于2011年1月19日向原告出具欠条一张，且注明于2011年2月1日归还。但上述款项到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今仍未归还。
鲍娟辩称，本案是虚假诉讼，不存在借款事实，被告从未向原告借过款，也不存在欠款，不同意偿还。欠条是被告在不知情的情况下，作为玩笑出具的，不能作为存在欠款事实的证明。原告进行非法行为谋取不当得利，所以法院应当向原告查明该欠条形成的背景和过程。
经审理查明：2010年3月23日，鲍娟因申请注册江苏鲁比优石油化工有限公司进行工商登记，经时任徐州市新沂工商行政管理局副局长张秀征介绍，由张维代为办理该公司的登记注册事宜。2010年3月29日，徐州华兴会计师事务所有限公司为该公司出具验资报告，并于同日登记注册。据张维庭审陈述，其并未依照法律法规规定的工商登记注册流程办理，而是在新沂工商局服务大厅内找“黄牛”代办，并给付“黄牛”31000元代办费用。江苏鲁比优石油化工有限公司注册资本为500万元，据鲍娟庭审陈述，其并未实缴该500万元。此后张维向鲍娟索要31000元“代办费”，鲍娟于2011年1月19日出具31000元欠据一份，并于欠据上注明“于公历二月一日还”。经张维多次催要，鲍娟至今未向其支付该款。
另查明：本院于2011年11月24日作出（2011）新刑二初字第0143号刑事判决，张秀征因受贿罪、滥用管理公司职权罪被判处有期徒刑十年六个月。张秀征于该案供述，其利用工商局副局长分管审批企业注册、登记等事项能够快速审批的优势，与陈智、张维三人成立了新沂市金鹏会计服务有限公司，约定利润三人平分，业务是代办验资和登记、提供资金以收取利息，具体由张维操作，其在对所报材料形式审查后，快速审核通过。
张维在该案中的证人证言显示，其和陈智合伙为公司代办注册、验资业务期间，拉拢负责工商管理审批的张秀征合伙一起从事代办公司注册、验资等。2008年底，其三人成立新沂市金鹏会计服务有限公司。由于该公司没有验资资质，具体业务以其个人名义委托徐州华兴会计师事务所验资。三人合作期间，其负责出具验资报告，陈智负责介绍业务，张秀征负责尽快审批。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的欠据、本院至徐州市新沂工商行政管理局调取的江苏鲁比优石油化工有限公司登记注册资料、2011年11月24日作出（2011）新刑二初字第0143号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，张维在为鲍娟代办公司注册时，未依照公司法规定申请办理，而是通过非法手段使江苏鲁比优石油化工有限公司的工商注册得以审核通过，其行为严重扰乱市场经济秩序，不应受到法律保护。虽然张维与鲍娟之间因“代办费用”产生纠纷，鲍娟向张维出具31000元欠据，但该欠据并非因双方之间合法的民间借贷法律关系而形成，该31000元也非张维依法向鲍娟提供服务而产生的服务费用，故张维主张鲍娟向其支付31000元欠款的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张维的诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，由张维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 王硕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1581号
原告：黄辉洪，男，汉，1983年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志华，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄辉洪与被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因双方愿意私下协商，故原告黄辉洪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄辉洪自愿向本院申请撤回对被告林志华的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄辉洪撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告黄辉洪负担。
审判员 陈徐继
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋嫔嫔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第751号
申请执行人中国农业银行股份有限�司双辽市支行
法定代表人高亚天，行长。
执行人 隋艳艳，女，34岁，汉族，农民，现住双辽市。
执行人 李占辉，男，39岁，汉族，农民，现住双辽市。
执行人 孟凡福，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。
执行人 张波，男，39岁，汉 族 ，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉隋艳艳、李占辉、孟凡福、张波借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月六日作出了（2014）双民二初字第96号民事判决书，由被执行人在判决书生效后10内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款合计20000.00元及按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明暂无执行能力。申请执�人向本院提交了本次终结申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：王铁铮
审判员：郭春
审判员：杨玉福
二0一四年十一月二十四日
书记员：ＸＸ
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第751号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人李云凤，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙德祥，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第751号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第751号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人李云凤，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
被执行人孙德祥，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第751号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执668号
段高勇、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的段高勇申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00646-1号
申请执行人：马传玲。
被执行人：曹良双。
被执行人：安徽超能能源有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-13幢104室。
法定代表人：曹良双，该公司总经理。
本院在执行马传玲与曹良双、安徽超能能源有限公司纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00646-1号
申�执行人：马传玲。
被执行人：曹良双。
被告：安徽超能能源有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-13幢104室。
法定代表人：曹良双，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金400000元、利息54533元、诉讼费11330元、执行费6717元，合计人民币472580元及迟延履行金（以本金400000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年2月21日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹良双�安徽超能能源有限公司在银行帐户上的存款人民币本金472580元及迟延履行金（以本金400000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年2月21日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00646-1号
申请执行人：马传玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹良双。
被告：安徽超能能源有限公司。
法定代表人：曹良双，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金400000元、利息54533元、诉讼费11330元、执行费6717元，合计人民币472580元及迟延履行金（以本金400000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年2月21日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹良双、安徽超能能源有限公司在银行帐户上的存款人民币本金472580元及迟延履行金（以本金400000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年2月21日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00646-1号申请执行人：马传玲，女，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：曹良双。被执行人：安徽超能能源有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹良双，该公司总经理。本院在执行马传玲与曹良双、安徽超能能源有限公司纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01799号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年八月二十九日书 记 员  李潇倩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第891号
原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地武当山特区太和路。
负责人肖显武，该支公司经理。
委托代理人陈雪峰，该支公司法律顾问。
被告湖北双腾实业发展有限公司。住所地十堰市人民南路****号。
法定代表人魏天华，该公司执行董事。
委托代理人温晓萍，该公司经理。
委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（下称人保财险武当山公司）诉被告湖北双腾实业发展有限公司（下称双腾实业公司）保险代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告人保财险武当山公司申请诉讼保全，要求保全被告双腾实业公司价值330000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司以其鄂C×××××号小型越野客车、鄂C×××××号轿车、鄂C×××××小型轿车、鄂C×××××小型轿车、鄂C×××××型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北双腾实业发展有限公司价值330000元的财产。
二、冻结中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司所有的鄂C×××××号小型越野客车、鄂C×××××号轿车、鄂C×××××小型轿车、鄂C×××××小型轿车、鄂C×××××型轿车的过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一一年十二月九日
书记员 彭 苗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终169号
上诉人（原审原告）：王春风，男。
委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海林，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人王春风因与被上诉人杨海林、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春风及其委托诉讼代理人邢晓玲、被上诉人杨海林及其委托诉讼代理人谢壮，被上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢壮到庭参加了诉讼。
本院审理认为，二审诉讼中，因王春风、杨海林均提交了新的证据，致一审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2065号民事判决；
二、本案发回山丹县人民法院重审。
上诉人王春风预交的二审案件受理费11210元，本院予以退还。
审判长 张宏志
审判员 王永年
审判员 刘曙光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 茹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人肖应东，男，1964年10月28日出生于广西忻城县，身份证号：×××2513，壮族，初中文化，个体司机，广西忻城县思练镇龙东村北弄屯45号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人肖应东犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年2月27日、3月7日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人肖应东及其辩护人卢华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日17时许，被告人肖应东驾驶号牌为“桂B203**”的“解放”牌中型厢式货车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶，至545公里加900米路段时，与同向由韦秀宁驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦秀宁受伤经送医院抢救无效当日死亡的交通事故。经法医检验：韦秀宁系因被外力撞击后，下腹部及双侧下肢被外力挤压，导致下腹腔、右大腿根部、左足背侧皮肤和肌肉组织撕裂，骨盆开放性骨折，双下肢骨折，创伤性休克死亡。经柳江县公安局交通管理大队认定：肖应东承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后，肖应东自动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属的部分经济损失共计23000元。
为支持所控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、书证、物证等。
公诉机关认为，被告人肖应东违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶与他人发生碰撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖应东能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖应东对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，并自愿认罪，但其对公安机关作出的事故认定书有异议，辩称，事故认定的结果不公正，其不应当负此事故的主要责任。
辩护人卢华昌提出，公安机关所作的事故认定结论不公正，被告人肖应东不应当负此事故的主要责任，对此证据应不予采信，故肖应东不应负刑事责任，不构成犯罪。
经审理查明，2012年11月27日17时许，被告人肖应东驾驶号牌为“桂B203**”的“解放”牌中型厢式货车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶，至545公里加900米路段时，与同向由韦秀宁驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦秀宁受伤经送医院抢救无效当日死亡的交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定：肖应东承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后，肖应东即叫车上的同伴邓某某帮打电话报警并在现场等候处理。案发后，肖应东赔偿给被害人家属的部分经济损失共计23000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实柳江县公安局交通管理大队接到邓某某的电话报警称，2012年11月27日17时许，肖应东驾驶号牌为“桂B203**”的“解放”牌中型厢式货车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至545公里加900米路段时，与同向由一女子驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，那女子受伤的交通事故。
2、被告人肖应东的供述，证实2012年11月27日17时许，其驾驶号牌为“桂B203**”的“解放”牌中型厢式货车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶，至545公里加900米路段时，与同向由一女子驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，那女子受伤后经送医院抢救无效当日死亡。事故发生后，其即叫车上的同伴邓某某帮打电话报警并在现场等候处理。
3、证人邓某某、李某某的证言，均证实其随车与肖应东驾驶号牌为“桂B203**”的“解放”牌中型厢式货车从柳州送货去忻城县，沿国道322线由柳州往大塘方向行驶，至545公里加900米路段时，与同向由一女子驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，那女子受伤。后其即打电话报警并在现场等候处理。
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故照片，证实案发现场位于国道322线545公里加900米处，与报案所称的案发地点一致。
5、机动车安全技术检验报告，证实肖应东驾驶的号牌为“桂B203**”的“解放”牌中型厢式货车系路试制动性能不合格的车辆。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实韦秀宁死亡时间为2012年11月27日18时0分，死因系因被外力撞击后，下腹部及双侧下肢被外力挤压，导致下腹腔、右大腿根部、左足背侧皮肤和肌肉组织撕裂，骨盆开放性骨折，双下肢骨折，创伤性休克死亡。
7、道路交通事故认定书，证实肖应东承担此道路交通事故的主要责任。
8、乙醇定性定量检测报告，证实肖应东、韦秀宁均无酒后驾驶。
9、到案经过，证实事故发生后，肖应东于2012年12月17日9时30分主动到公安机关投案。
10、户籍证明，证实肖应东，男，1964年10月28日出生于广西忻城县，身份证号：452231196410282513，壮族，初中文化，个体司机，广西忻城县思练镇龙东村北弄屯45号。案发时具完全刑事责任能力。
11、收条，证实肖应东于2012年11月30日赔偿给被害人亲属的经济损失23000元。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖应东违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人能主动报案，并在现场等候处理，视为自动投案，且在公安机关询问时如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人能赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于公安机关对于事故的认定问题，本院经审理认为，首先，公安机关对道路交通事故有权作出责任认定。其次，本案没有证据显示公安机关所作的责任认定存在违法或徇私行为，且结论并非显失公正。因此，对于该责任认定，本院予以采信，并作为定案依据。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定给予被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
被告人肖应东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年四月十六日
书 记 员 唐建平
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第52号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于贵州省江口县，2013年2月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2013]45号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日10时许，被告人郭某某持A2型驾驶证驾驶贵DA****中型普通客车，从铜仁市碧江区坝黄镇苗哨溪村前往江口县桃映镇方向，行驶至通村公路OKM处，车辆驶离路面坠落于道路左侧斜坡下，造成乘驾人员向某某当场死亡，杨某某、符某某、符某等14人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，郭某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某已对被害人家属及受伤乘客进行了赔偿，并取得伤者谅解。
上述事实，被告人郭某某无异议，有被告人郭某某的供述，证人郭某、杨某某A、田某某、符某、杨某某B、向某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片十八幅，被告人郭某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，贵DA****中型普通客车信息，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，贵州省江口县公安局（江）公（司法）鉴（尸检）字[2012]27号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验鉴定结论告知书，赔偿协议书，收条，谅解书，江口县坝盘镇坝盘村委会证明一份，被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在驾车行驶途中，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，多人受伤，且承担全部责任的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，并对被害人家属及受伤乘客积极赔偿，同时取得被害人谅解，其认罪态度及悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 金林元
人民陪审员 戴芳华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 付永俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人占某。曾因盗窃，于2007年5月1日被行政拘留七日；因赌博，于2011年3月19日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年11月7日被取保候审，2012年3月28日被监视居住，同年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被关押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月2日，被告人占某伙同詹某、李某、滕某（均已判）窜至瑞安市安阳街道阳光小区XX幢1X单元XXX室被害人王某、莫某家，通过技术开锁入室，窃取卧室内的保险箱，后撬开保险箱，内有人民币1000余元、24K黄金戒指1枚、18K黄金镶钻项链1条、24K黄金手链1条等财物。经估价，被盗黄金首饰共计价值16500元。
案发后，詹某及滕某家属赔偿被害人王某、莫某经济损失合计人民币8000元。
2015年4月24日，被告人占某向公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、詹某、李某的证言，被害人王某、莫某的陈述，价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑并予以数罪并罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，撤销本院（2012）温瑞刑初字第624号刑事判决对罪犯占某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
二、责令被告人占某共同赔偿人民币9500元，返还被害人王某、莫某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 潘 特
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1807号
申请执行人高鹏云，个体。
被执行人白建军，无固定职业。
被执行人郄进国，1979年6月8日，个体户。
高鹏云申请执行白建军、郄进国民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1385号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白建军、郄进国履行法律文书确定的义务，但被执行人白建军、郄进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人白建军所有的丰田牌轿车（车牌号：蒙LRZ8**）一辆。
二、在查封期间内，被执行人白建军可以使用被查封的财产，但因被执行人白建军的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人白建军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭宁洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2755号
罪犯刘志军。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月9日作出（2008）绥北刑初字第162号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5874号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘志军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月14日至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第774号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆南山生物科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：邬海涛，该公司总经理。
委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：邬海涛，男，汉族，1967年1月22日出生，新疆南山生物科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1973年2月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人新疆南山生物科技有限公司、邬海涛因与被申请人李英借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆南山生物科技有限公司、邬海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 梦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02197号
原告：金秀，女，1972年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
原告：王晓博，男，1972年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：陈静，女，1975年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告金秀、王晓博与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王晓博，二原告委托代理人刘宝文，被告陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年6月25日，原告金秀与被告陈静签订幼儿园出租出兑合同，约定租赁期限为“乙方停止经营幼儿园为止”，合同中对“乙方停止经营幼儿园为止”的具体期限未进一步说明和约定，并且该幼儿园没有营业执照，不能从事经营行为，应当视为不定期租赁。依据《合同法》第二百三十二条之规定，任何一方在合理期限内通知对方后，均可解除合同。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告于2015年12月31日前腾退房屋。
被告辩称：原、被告签订的房屋租赁合同未到期，合同中约定的是2007年7月1日起到被告停止经营幼儿园为止，现在被告还在经营幼儿园，所以合同未到期。被告I经营幼儿园不是从事非法经营活动，教育局和公安部门每年都到被告经营的幼儿园检查，而且他们每年举行的会议被告也到场参加。被告没有经营许可证是原告造成的，被告办理经营许可时需要原告提供房证，但是原告拒绝提供。
经审理查明：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区天后宫路136-2号XX号，房屋建筑面积为99.4平方米，房屋所有权人为原告王晓博，原告王晓博与原告金秀系夫妻关系，原告金秀原使用涉案房屋经营快乐宝贝幼儿园，其经营期间该幼儿园没有办理营业执照。
2007年6月25日，原告金秀（甲方）与被告陈静（乙方）签订幼儿园出租出兑合同，该合同约定甲方将自己所经营的快乐宝贝幼儿园出租出兑给乙方，出兑费13000元，房屋租金每月1500元，出租出兑期限为2007年7月1日至乙方停止经营幼儿园为止，乙方承诺在承租期间不得将房屋用作其他用途或转租、转让和转抵押等。
签订合同，被告开始使用涉案房屋经营快乐宝贝幼儿园至今，被告亦未办理营业执照。
上述事实，有房屋所有权证书、结婚证、幼儿园出租出兑合同、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效；第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效，附终止期限的合同，自期限届满时失效。附条件与附期限的区别是条件是指将来可能发生的法律事实，其发生具有不确定性；而期限是指将来必然发生的法律事实，是确定必然发生的。本案中，原、被告签订的合同中约定原告将涉案房屋出租给被告自2007年7月1日起至被告停止经营幼儿园时止，而被告停止经营幼儿园的法律行为是否发生、何时发生均是不确定的，因此“被告停止经营幼儿园”应为原、被告双方约定的为解除合同所附的条件，该约定表达了原告在出租房屋时承诺被告可以长期地、持续地使用涉案房屋经营幼儿园的一种稳定性，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵守约定。
虽然原、被告双方未对租赁期限作出明确约定，根据合同法的相关规定，被告在提前通知原告的情况下可以随时解除合同，但现原、被告为解除合同所附的条件尚未成就，即被告仍在经营幼儿园且未超过法律规定最长租赁期限20年，故对于原告要求解除房屋租赁合同及要求被告腾退房屋的诉讼请求本院不予支持。
此外，被告经营幼儿园未办理营业执照的行为应由相关行政管理部门进行管理，不能因此否定被告正在实际经营幼儿园的事实。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六之规定，判决如下：
驳回原告金秀、王晓博的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被原告金秀、王晓博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第842号
原告：田军海。
被告：张金海。
本院在审理原告田军海诉被告张金海买卖合同纠纷一案中，本院立案按简易程序审理，因原告无法提供被告准确地址，本案不适用简易程序，应转为普通程序，依法由审判员吴某、周某、人民陪审员姚瑞立组织合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柏 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1530号之二
解除保全申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被申请人：刘凤林
被申请人：王淑灵
被申请人：刘丙华
被申请人：孙焕英
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）冀1126民初1516号民事裁定，冻结被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款或同等价值的财产。实际已冻结刘丙华存款。原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1530号之二
解除保全申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被申请人：刘凤林，男，1964年10月24日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：王淑灵，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上，系刘凤林之妻。。
被申请人：刘丙华，男，1959年4月18日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：孙焕英，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上，系刘丙华之妻。。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）冀1126民初1516号民事裁定，冻结被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款7万元或同等价值的财产。实际已冻结刘丙华在农村信用联社营业部存款41.68元。原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款7万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1530号
申请人：孔庆涛
被申请人：于洪林
被申请人：魏春红
申请人孔庆涛与被申请人于洪林、魏春红为民间借贷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪林、魏春红名下的银行存款同时查封被申请人名下房产。申请人孔庆涛以房产一处及储间一间提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于洪林、魏春红名下银行存款并查封于洪林、魏春红名下房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年九月十九日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1530号之二
解除保全申请人：孔庆涛
被申请人：于洪林
被申请人：魏春红
本院在审理原告孔庆涛与被告于洪林、魏春红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）冀1126民初1530号民事裁定，冻结被申请人于洪林、魏春红名下银行存款并查封于洪林、魏春红名下房产一处。实际已冻结魏春红名下存款50026.98元及魏春红名下房产一处。原告孔庆涛于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告孔庆涛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人于洪林、魏春红的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于洪林、魏春红名下银行存款的冻结及魏春红名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年十月十日
书记员 王 秀
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1481号
申请执行人周某某，女，1974年11月1日生，彝族，大专文化，大姚县人。
被申请执行人陈某某，男，1971年11月8日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1481号周某某与陈某某离婚纠纷一案，本案执行标的为5760.00元，申请费50.00元，合计5810.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第305号民事调解书第二项中2014年7月至2015年6月的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1481号
申请执行人周某，女，1974年11月1日生，彝族，大专文化，大姚县人
被申请执行人陈某，男，1971年11月8日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1481号周某与陈某离婚纠纷一案，本案执行标的为5760.00元，申请费50.00元，合计5810.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第305号民事调解书第二项中2014年7月至2015年6月的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07977号
原告神木大砭窑气化煤有限责任公司，住所地，神木镇西沟办事处大砭窑村。
法定代表人郭**，男，系该公司总经理。
委托代理人马飞荣，男，系陕西富能律师事务所律师。
被告张永光，男，汉族，1965年6月出生，住四川省三台县。
原告诉称，原告于2010年起进行煤矿技改，将巷道工程掘进承包给杜连顺工队，原告以工程煤产量与工队结算费用，被告可能从2011年上半年开始在杜连顺工队用自有的农用车拉煤，由杜连顺与其结算报酬。2012年4月，杜连顺工队不再承包巷道掘进工程，被告离开。2012年11月下旬，原告开始生产，将生产任务承包给王永田工队，被告又到王永田工队用农用车拉煤，报酬与王永田工队结算。2012年12月初王永田工队将被告辞退。被告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）014号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿1万元，双倍工资11万元。原告不服向神木县法院提起诉讼，神木县法院作出判决，原告不服向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院作出裁定撤销原判，将该案发回神木县法院重审，在重审期间，由于原告办公室人员辞职，未将法院传票及时移交，造成原告未按时出庭，神木县法院作出裁定按原告撤诉处理。故原告再次起诉。
经审查本院认为，根据最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自裁定书送达当事人之日起发生法律效力。”。原告在法院向其送达传票后未按时出庭，开庭前又未提出正当理由，法院裁定按撤诉处理，该裁定的后果等同于原告申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉。故该裁定给原、被告送达后，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）014号裁决书即生效。根据《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告神木大砭窑气化煤有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 瑞
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：年月日
年月日主办单位或拟稿人年月日
事由：民事裁定书附件：
发文（2014）神民初字第07977号2015年3月24日封发
原告神木大砭窑气化煤有限责任公司，住所地，神木镇西沟办事处大砭窑村。
法定代表人郭**，男，系该公司总经理。
委托代理人马飞荣，男，系陕西富能律师事务所律师。
被告张永光，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省三台县永明镇白庙村二组021号，身份证号510722196506068736。
原告诉称，原告于2010年起进行煤矿技改，将巷道工程掘进承包给杜连顺工队，原告以工程煤产量与工队结算费用，被告可能从2011年上半年开始在杜连顺工队用自有的农用车拉煤，由杜连顺与其结算报酬。2012年4月，杜连顺工队不再承包巷道掘进工程，被告离开。2012年11月下旬，原告开始生产，将生产任务承包给王永田工队，被告又到王永田工队用农用车拉煤，报酬与王永田工队结算。2012年12月初王永田工队将被告辞退。被告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）014号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿1万元，双倍工资11万元。原告不服向神木县法院提起诉讼，神木县法院作出判决，原告不服向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院作出裁定撤销原判，将该案发回神木县法院重审，在重审期间，由于原告办公室人员辞职，未将法院传票及时移交，造成原告未按时出庭，神木县法院作出裁定按原告撤诉处理。故原告再次起诉。
经审查本院认为，根据最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自裁定书送达当事人之日起发生法律效力。”。原告在法院向其送达传票后未按时出庭，开庭前又未提出正当理由，法院裁定按撤诉处理，该裁定的后果等同于原告申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉。故该裁定给原、被告送达后，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）014号裁决书即生效。根据《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告神木大砭窑气化煤有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长陈关林
审判员郭刚
人民陪审员解利利
二○一五年三月二十四日
书记员高瑞