wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01964号
原告：付子旺，男，1962年8月14日出生，汉族，住邯郸市马头工业城杏园营村*组*号，身份证号码：1304271962********。
委托代理人：范凌燕，河北滏潮律师事务所律师。
被告：磁县台城乡西贺兰村村民委员会，地址：磁县台城乡西贺兰村村口50米路东。
负责人：武冬河，该村委会主任。
原告付子旺诉被告磁县台城乡西贺兰村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付子旺及其委托代理人范凌燕、被告磁县台城乡西贺兰村村民委员会的负责人武冬河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付子旺诉称，2010年4月18日，原、被告签订了协议书，约定由原告给被告村修路。合同签订后一个月内，原告便将道路修好并交付给被告使用。完工后，被告给付原告工程款39000元，尚欠工程款61725元。原告多次催要，被告一直以没钱为由不予给付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告修路款61725元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2011年4月19日起至判决书执行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告磁县台城乡西贺兰村村民委员会辩称，原告所诉符合事实，现在村委会没钱，等有钱了立即向原告支付剩余修路款。
经审理查明，原告付子旺与被告磁县台城乡西贺兰村村民委员会于2010年4月18日签订了协议书，双方约定：原告对磁县台城乡西贺兰村东西大街、东大街路面硬化工程进行施工，总工程款为100725元，自签订协议之日起一年内付清，如不付清，按银行贷款利息结算。合同签订后一个月内，原告将其承包的道路硬化工程完工并交付给被告使用。完工后，被告给付原告工程款39000元，尚欠工程款61725元。原告多次催要，被告一直以没钱为由未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，工程承包协议书证据存卷证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告从被告处承包了磁县台城乡西贺兰村东西大街、东大街路面硬化工程，并进行施工，完工后交付给被告使用，被告应当按照合同的约定支付工程款。原告称其承包工程的工程款为100725元，被告已给付39000元，尚欠61725元未给付，被告对此予以认可，本院对原告的该主张予以采信。原告称其与被告所签订协议的第八项约定，如到期不能付清工程款，按银行贷款利息支付利息，并主张要求被告按银行同期贷款利率支付剩余工程款的利息，利息自2011年4月19日起开始计算，被告对此无异议，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
限被告磁县台城乡西贺兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告付子旺工程款61725元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2011年4月19日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。
案件受理费1854元，由被告磁县台城乡西贺兰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00126号
原告操告春。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张瑞梅。
被告牛玉涛。
原告操告春诉被告张瑞梅、牛玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操告春及其委托代理人侯红艳、被告张瑞梅、牛玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告张瑞梅因装修房子向原告操告春借款27000元，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告张瑞梅与被告牛玉涛系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。请求依法判令二被告共同偿还原告借款27000元及利息5000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张瑞梅辩称，借款属实，但用于打麻将，现在没能力偿还。
被告牛玉涛辩称，被告张瑞梅借款用于赌博，其与被告张瑞梅已离婚，该款应由张瑞梅自己偿还。
经审理查明：被告张瑞梅向原告操告春出具借据一份，内容为：“借条今借操告春现金贰万柒仟元整。（27000）用于房子装修借期半年（于2013年6月15日归还）借款人：张瑞梅2012.12.15日”。
另查明：被告张瑞梅与被告牛玉涛原系夫妻关系，二被告于2014年7月29日办理了离婚手续。
本院认为：被告张瑞梅借原告款27000元的事实有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张瑞梅以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告牛玉涛婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告牛玉涛应当与被告张瑞梅共同偿还。被告辩解张瑞梅借款用于赌博，被告牛玉涛无还款义务，但被告所举证据仅能证实张瑞梅曾于2011年因犯赌博罪被判处刑罚，且借条上载明“用于房子装修”，该辩解不能成立，不予采纳。因双方未明确约定有利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可参照中国人民银行同期贷款逾期还款利率自逾期还款之日即2013年6月16日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑞梅、牛玉涛共同偿还原告操告春借款27000元及逾期利息（逾期利息自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张瑞梅、牛玉涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张卫旦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2508号
申请执行人霍学文。
被执行人王凯。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2144号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 司开廷
审判员 朱 江
审判员 王根培
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2508号申请执行人霍学文。被执行人王凯。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2144号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  司开廷审判员  朱 江审判员  王根培二〇一七年四月二十五日书记员  秦晓娇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1834号
原告：檀臻，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：艾学恒，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告檀臻诉被告艾学恒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员聂结祥于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告檀臻的委托代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告艾学恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀臻诉称，原告是从事石斛养殖的专业技术人员，被告因养殖石斛的需要，与原告签订了石斛养殖的�术服务合同，双方约定了权利义务。此后，原告按照合同的约定，全面履行了合同。2016年6月2日，原、被告双方经过结算，被告共计欠原告10000元的技术服务费没有付清。当天，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2016年12月25日付清。履行期限届满后，原告多次向被告催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告支付原告技术服务费10000元及相应利息损失（自2016年12月25日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告尚欠原告技术服务费10000元。
被告艾学恒未到庭答辩，也未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为�弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的技术服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠技术服务费数额的确认，被告理应及时付清所欠原告技术服务费，逾期未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付技术服务费10000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百二十二�、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾学恒于本判决生效之日起十日内支付原告檀臻技术服务费10000元及相应利息损失（从2016年12月26日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告艾学恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31.50元，由被告艾学恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年九月十八日
书记员 张 彤
附:相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者业务订立的确立相互之间权利和义务�合同。
第三百六十条技术业务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终52号
上诉人（原审原告）刘函颖（曾用名刘海鹰），男，1963年8月15日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市物资集团公司，住所地阳泉市。
法定代表人王凭，总经理。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱慧萍，该公司职工。
上诉人刘函颖因与阳泉市物资集�公司（以下简称物资集团）劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘函颖及其委托代理人史旭丽，被上诉人物资集团的委托代理人陈璐、朱慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘函颖原系阳泉市总公司（以下简称公司）处员工，后又于1992年停止在该公司工作，但其档案一直留在该公司。2014年4月19日，公司发布歇业关闭职工安置方案（审议稿），公司实施关闭歇业。刘函颖主张是因为停薪留职，所以1992年才停止在公司工作。同时主张物资集团接管了公司，故将物资集团作为本案的被告，请求依法确认双方之间存在劳动关系，判令物资集团为其开通养老保险金账户，补交从1992年至今的养老保险金、享受养老保险和医疗保险待遇，判决其享有公司歇业关闭妥善方案的待遇并进行安置。
原判认为，刘函颖主张物资集团接管了公司，故将物资集团作为本案的被告。但因刘函颖自1992年起便不在公司工作，刘函颖未向公司提供劳务，公司亦未向刘函颖支付报酬，故刘函颖与公司不存在事实劳动关系。刘函颖主张其是停薪留职，但因其并未提供与公司的停薪留职协议书等相关证据，故无法认定其为公司的停薪留职人员。刘函颖的现有证据无法证明其与物资集团存在劳动关系，故对于刘函颖主张其与物资集团之间存在的劳动关系及其他诉讼请求，依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回刘函颖的诉讼请求。案件受理费10元，由刘函颖负担。一审判决送达后，刘�颖不服，向本院提起上诉。
上诉人刘函颖的上诉理由：
1、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
一审判决以上诉人自1992年起未向公司提供劳动，公司亦未向上诉人支付报酬，认定双方之间不存在事实劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误。上诉人自1981年到公司待业，一直是公司的职工，有1985年的《城镇集体所有制工人录用通知书》、1982年的《阳泉市城镇集体所有制职工登记表》、1991年的《阳泉市企业职工调动工作、职务变动重新确定工资审批表》及1992年的《山西省一九九一年企业职工调整工资标准审批表》可以证明。即使自1992年起上诉人与公司之间没有实际提供劳动和支付报酬，但双方并未解除劳动关系，被上诉人也未提供任何解除劳动关系的证明，且有《阳泉市公房出售评估登记表》可以证明被上诉人将福利房出售于上诉人。2015年公司歇业关闭，由物资集团资产管理中心接管，因此物资集团应承担用工主体的相关义务。
2、被上诉人依法应为上诉人交纳养老保险和医疗保险。
上诉人自1981年开始到被上诉人下属公司劳动服务站工作，双方之间形成了事实劳动关系。直至今天，双方之间的劳动关系也未解除。根据相关规定，被上诉人应为上诉人交纳社会保险。
3、上诉人依法应享受阳泉市总公司歇业关闭职工安置待遇并进行安置。
2014年4月29日，公司依据阳泉市人民政府办公厅（2014）17号专题会议纪要，按阳政办发（2010）146号文件政策实施歇业关闭出台了职工安置方案，上诉人属于该方�第二条第二款“4050”以上人员实行“内养”政策，内养生活费按我市最低工资标准的70%发放，社保费用由单位应缴部分，由相关留守机构为其交纳。然而在公司歇业关闭后职工安置过程中，却未对上诉人进行安置，而是强行将上诉人列为放手续人员，导致上诉人无法享受该待遇，严重侵犯了上诉人的合法权益。
综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人物资集团辩称：
被上诉人从未与上诉人有过事实或法律上的关系，更未建立过所谓的“劳动关系”，上诉人的所有诉讼请求均不应向被上诉人物资集团主张，上诉人起诉被上诉人属诉�主体错误，依法应予以驳回。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，阳泉市工商行政管理局于2015年11月18日出具的《企业信息查询单》显示，阳泉市总公司当前的状态为存续。双方当事人对公司法人主体仍然存续的事实均无异议。
本院认为，刘函颖原系公司职工，物资集团虽是公司的上级主管单位，但公司是独立承担民事责任的企业法人。在案证据虽反映公司已歇业，但法人资格依然存在。因此，刘函颖关于物资集团已接管公司，其与物资集团之间存在劳动关系，应当享受相关待遇的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘函颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任怀青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初543号
原告：张彦锋，男，1974年12月13日生，汉族,住鄢陵县。
被告：本苗锋，男，汉族，住长葛市。
关于原告张彦锋诉被告本苗锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月12日，原告张彦锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张彦锋撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张彦锋负担。
审判员 张宪民
二〇一七年四月十二日
书记员 张 洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更337号
罪犯方朋，男，1987年1月7日生生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年2月3日作出（2009）西刑初字第14号刑事判决，认定被告人方朋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人方朋不服，提出上诉。本院于2009年3月23日作出（2009）安市刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月13日起至2022年9月12日止，于2009年3月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年3月获本院两次裁定共减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2020年1月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第50号
申请执行人黄xx，男，1966年9月生，壮族，干部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人王xx，女，1973年4月生，壮族，干部，经常居住地巴马县巴马镇。
申请执行人黄xx与被执行人王xx房屋租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第498号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为向申请执行人支付房租费7500元，负担案件受理费45.75元，并承担申请执行费50元。权利人于2013年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人王xx发出执行通知书和报告财产令。2013年11月2日，申请执行人黄xx与被执行人王xx自行达成执行和解协议，即申请执行人黄xx同意被执行人王xx支付房租费7545.75元（含案件受理费45.75元）与黄xx（申请执行人黄xx胞弟）赔偿王xx的32945元中的对等金额7545.75元互相抵消。被执行人王xx已交纳执行费50元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韦安龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1141号
罪犯唐念，男，1991年10月10日生，汉族，原户籍所在地湖南省永州市道县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第58号刑事判决，以唐念犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年2月14日至2017年2月13日止。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯唐念在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯唐念在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。罪犯唐念已缴纳了罚金人民币1000元，鉴此，提请法院对罪犯唐念减刑一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐念确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯唐念能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分20.50分。罪犯唐念已缴纳了罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯唐念在服刑期间，确有悔改表现，并已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐念减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月13日止），原处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第581号
原告李某甲，女，1973年11月4日，汉族。
被告李某乙，男，1970年4月5日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月，原、被告经人介绍相识，1994年10月5日在荥阳市乔楼乡人民政府登记结婚，婚后于1993年10月8日生一女孩，取名李某丙，现已成年。因双方相识时间短，仓促结婚，婚后感情一般。被告于2000年曾起诉与原告离婚，后按撤诉处理。后被告于2000年12月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，无共同财产、债权债务分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持诉讼请求，并提交了如下证据证明其主张：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年10月5日登记结婚的事实；2、河南省荥阳市人民法院作出的（2000）荥乔民初字第32号民事裁定书一份，证明原、被告双方曾因夫妻感情不和诉至荥阳市人民法院；3、荥阳市乔楼镇韩村村民委员会出具的证明一份，证明被告已离家长达14年之久，双方夫妻感情破裂，已无法共同生活下去。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据能够证明其所要证明的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1994年2月，原、被告经人介绍相识，1994年10月5日在荥阳市乔楼乡人民政府登记结婚，婚后于1993年10月8日生一女孩，取名李某丙，现已成年。因双方相识时间短，仓促结婚，婚前感情一般。被告于2000年将原告诉至本院要求离婚，后按撤诉处理。后被告于2000年12月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2014年3月24日，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告登记结婚后，感情一般，双方已分居满两年，故原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费三百元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年九月二日
书记员 杨玉洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2188号
申请执行人：武太于，男，1969年6月24日生，汉族。
被执行人：杨晨，男，1993年5月9日生，汉族。
本院在执行武太于与杨晨机动车交通事故纠纷一案中，依法查询被执行人杨晨的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，但被执行人杨晨的父亲杨海俊愿意为本案提供担保，并已给付8000元，余款部分经双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 王 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特434号
申请人：周筠，男，1980年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：孙桂珍，女，1952年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人周筠申请宣告被申请人孙桂珍无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周筠称：申请人周筠与被申请人孙桂珍系母子关系，被申请人因智力三级残疾、生活不能完全自理，现由申请人周筠负责日常照顾被申请人。综上被申请人限制民事行为能力事实清楚，故申请人周筠提出：1.宣告被申请人孙桂珍为限制民事行为能力；2.指定申请人周筠为被申请人孙桂珍的监护人。审理期间，申请人周筠变更第一项请求事项为：宣告被申请人孙桂珍为无民事行为能力。
经审理查明，被申请人孙桂珍系申请人周筠的母亲，中国残疾人联合会于2009年7月22日签发的残疾人证记载：孙桂珍为智力残疾叁级。孙桂珍日常生活主要由其丈夫及申请人周筠共同照顾。审理过程中经本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人孙桂珍有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第029号鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神发育迟滞（轻度偏重）。2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据查明的事实，被申请人孙桂珍精神发育迟滞，智力水平低下，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故申请人周筠作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙桂珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人周筠为被申请人孙桂珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年三月二日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特434号申请人：周筠，男，1980年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：孙桂珍，女，1952年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人周筠申请宣告被申请人孙桂珍无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周筠称：申请人周筠与被申请人孙桂珍系母子关系，被申请人因智力三级残疾、生活不能完全自理，现由申请人周筠负责日常照顾被申请人。综上被申请人限制民事行为能力事实清楚，故申请人周筠提出：1.宣告被申请人孙桂珍为限制民事行为能力；2.指定申请人周筠为被申请人孙桂珍的监护人。审理期间，申请人周筠变更第一项请求事项为：宣告被申请人孙桂珍为无民事行为能力。经审理查明，被申请人孙桂珍系申请人周筠的母亲，中国残疾人联合会于2009年7月22日签发的残疾人证记载：孙桂珍为智力残疾叁级。孙桂珍日常生活主要由其丈夫及申请人周筠共同照顾。审理过程中经本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人孙桂珍有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第029号鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神发育迟滞（轻度偏重）。2.法定能力：无民事行为能力。本院认为，根据查明的事实，被申请人孙桂珍精神发育迟滞，智力水平低下，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故申请人周筠作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙桂珍为无民事行为能力人；二、指定申请人周筠为被申请人孙桂珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇一八年三月二日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第11号
申请人：余姚市飞达文体用品有限公司。
法定代表人：石永潮。
委托代理人：励其生。
申请人余姚市飞达文体用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27629208的银行承兑汇票［出票日期2013年12月12日、出票金额50000元、出票人慈溪市田吉机械厂（普通合伙）、收款人宁波科友贸易有限公司、付款行浙江稠州商业银行宁波慈溪支行、背书人宁波科友贸易有限公司，持票人为申请人］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市飞达文体用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市飞达文体用品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月九日
代书记员 龚雅科
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十保字第7号
申请人青海天月德物流有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人黄永庆，系该公司总经理。
被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：西宁市城东经济技术开发。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被申请人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人霍德纯，该公司董事长。
申请人青海天月德物流有限公司为防止被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司转移财产，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户内存款人民币2708085元或查封、扣押其同等价值财产。申请人青海天月德物流有限公司以其名下价值3000000元的18辆货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海天月德物流有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司银行账户内存款人民币2708085元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结申请人青海天月德物流有限公司名下价值3000000元的18辆货车的车辆手续。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海英
二〇一五年六月十六日
书记员 马 静
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第123号
原告张桂英，女，1979年8月31日出生，务农。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人王彤。
原告张桂英要求北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，于2015年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告张桂英与被告委托代理人夏日星、王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2014年5月3日，原告向被告寄信举报本村67户非法占地的养殖承包户。2014年7月23日，被告下属顺义分局国土三所向原告下达案件受理告知单。但原告所举报事项始终没有得到解决，被告也没有给原告任何答复或案件进展告知。被告作为行政主管机关，没有有效执法，致使非法占地行为没有得到有效制止，存在着严重的行政不作为行为，特诉请判令被告对原告所举报事项作出行政处罚。
原告张桂英于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、举报信、特快专递邮寄单，举报信的内容是反映本村存在违法占地行为、涉诉土地违法性质，违法占地行为依照我国土地管理法应该由被告管辖。特快专递详情单证明原告提出申请的时间。
2、立案受理告知单，证明被告下属的顺义分局国土三所已受理原告举报的案件。
3、2014年8月22日举报信补充，该份材料是根据草稿重新整理一遍，该补充材料与原件可能存在一定的文字出入，但主要信息相同。
4、李桥镇政府分别于2015年1月11日、1月13日向李云、李洪义下达的《催告书》、《限期拆除通知书》共5份，证明该组证据由李桥镇政府作出，与被告无关。
被告市国土局辩称，2014年5月8日，被告接到原告举报其村集体土地违法建设现象，要求被告查处。2014年5月14日，被告将原告的举报材料批转到顺义国土分局。顺义国土分局按程序批转到其国土三所办理。国土三所于2014年7月23日要求原告提供具体的违法行为人和地址。原告于2014年7月31日提交了举报的信息补充材料。2014年9月和12月，国土三所对原告举报的违法用地现象进行了调查，于2015年1月13日告知原告涉案的违法用地处理的结果和途径。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第4条的规定，涉案的土地违法行为应该由顺义区李桥镇人民政府制止和查处。被告已经履行了相应的土地监察职责，且原告举报的事项属于乡镇人民政府依法履职的范围，故请求驳回原告的起诉。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、实名举报信；
2、举报信息补充。
证据1、证据2，证明原告举报内容。
3、举报事项登记批办单；
4、国土资源举报事项告知单。
证据3、证据4证明被告受理及程序。
5、情况报告，证明内部流程及履职情况。
6、工作记录，证明履职事实。
7、《国土资源举报事项告知单》，证明履职及程序。
8、《土地违法案件查处办法》；
9、《北京市禁止违法建设若干规定》。
证据8、证据9证明履职依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的全部证据符合法定形式，具有真实性和关联性，本院予以采纳。被告提供的证据1-7符合法定形式，具有真实性和关联性，本院予以采纳。被告提供的证据6没有原告张桂英的签名或其它授权文件，原告不认可委托其丈夫赵仲华参加现场指认，该证据与本案的关联性存疑，本院不予采纳。被告提供的证据7落款日期为2014年1月13日，原告主张其于2014年2月9日收到该告知单，被告未提供送达回执等证明材料，本院采信原告关于该告知书送达日期的陈述。被告提供的证据8-9系规范性法律依据，不符合证据形式，本院不作为证据采纳。
经审理查明：2014年5月3日，原告张桂英向被告市国土局邮寄特快专递，实名举报该村67户养殖户违法建筑问题，请求被告拆除所有违法建筑，恢复土地原貌，归还所有非法占用土地，并将调查结果书面答复原告。2014年7月23日，被告下属顺义分局国土三所向原告下达举报事项告知单。2014年5月8日，被告市国土局将该举报事项批转顺义分局办理。2014年5月14日，顺义分局接收该举报事项，并于2014年5月19日批转下属国土三所办理。国土三所后于2014年7月23日要求原告张桂英在收到告知单七个工作日内提供具体违法单位或个人的名称及具体地址。原告张桂英遂于2014年7月31日向国土三所提交了举报信息补充材料。因一直未见调查结果告知，张桂英于2015年1月29日以被告不作为为由诉至本院。
另查，2015年2月9日，国土三所向原告张桂英送达《国土资源举报事项告知单》，告知张桂英：因其“举报内容中没有具体的违法单位或个人的名称、地址，我局于2014年12月25日，找到您爱人赵仲华进行了现场指认。当日指认共计53宗地。后经与李桥镇人民政府共同查处并拆除4宗涉及占农用地的违法建筑。剩余其他宗地，我局将会同李桥镇政府继续调查核实”。
本院认为：依据《土地违法案件查处办法》（该规定于2014年7月1日废止）第十六条的规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。本案中，原告张桂英向被告市国土局举报时，上述规定尚未废止。被告市国土局未提供有效证据证明其在原告张桂英提起本案诉讼之前已对其举报事项进行调查并将调查处理情况进行告知。被告下属顺义分局国土三所于本案诉讼中向原告张桂英送达的告知书，不能作为其依法履责的证据，且该告知书的内容缺乏证据佐证。因此，原告起诉被告不作为，理由成立。被告应当针对原告的举报事项依法作出处理。同时，原告举报事项是否成立以及如何处理，尚须被告调查裁量，本院不能迳行判令被告作出处罚决定。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告北京市国土资源局于本判决生效后六十日内针对原告张桂英于二○一四年五月三日向其邮寄的举报信内容依法作出处理。
二、驳回原告张桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 高 彦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨建军
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第123号
原告芦元正。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办副主任。
原告芦元正诉被告天津市公安局河东分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日原告通过“都市报道”得知为原告提供服务的天津市河东区万达广场步行街二楼“可爱多”儿童摄影店卷款关门，原告于2015年3月24日通过电话向天津市公安河东分局上杭路派出所报案，接线民警将原告的相关信息进行登记。原告报案后与天津市公安河东分局上杭路派出所经办民警沟通，了解到“可爱多”儿童摄影店卷款关门已有多人报案，属群体报案，且该所最早受理报案时间为2015年3月20日，案件受理回执由一名叫赵岩的男子签收。原告认为从原告报案时至今日已经四个多月时间，被告仍未就报案作出是否立案的决定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行法定职责，对2015年3月20日受理的报案作出是否立案的决定。
被告辩称，原告芦元正于2015年3月24日通过电话向天津市公安河东分局上杭路派出所报案，称为其提供服务的天津市河东区万达广场步行街二楼“可爱多”儿童摄影店卷款关门，原告损失7400元，且此前原告就该事宜无报警记录。被告认为根据《天津市高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，原告所报案件涉及金额为7400元，属数额较大，应予量刑，该案不属于行政案件受理范畴。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日原告芦元正通过电话向天津市公安河东分局上杭路派出所报案，称为其提供服务的天津市河东区万达广场步行街二楼“可爱多”儿童摄影店卷款关门，原告损失7400元。同日天津市公安河东分局上杭路派出所进行了报案登记。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”本案中，原告芦元正向被告报案的时间为2015年3月24日，如果原告认为被告行政不作为，原告可对本次报案后被告不履行法定职责提起行政诉讼。但在本案审理中，原告明确要求法院判令被告履行法定职责，对2015年3月20日受理的报案作出是否立案的决定。根据上述事实，原告芦元正与本案被诉行政不作为不具利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告芦元正的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦元正的起诉。
案件受理费50元，退回原告芦元正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭金驹
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第123号
原告齐一鑫，男，1991年12月8日生，汉族，双辽市人，无业，现住吉林省双辽市。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调查取证、调解。
被告通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人王健，男，1980年12月8日生，汉族，吉林市人，该单位副主任科员，现住东昌区学府世家。代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请求，参加庭审、代收法律文书，进行和解、上诉。
委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，住通化市东昌区胜利路胜利小区。代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请求，参加庭审、代收法律文书，进行和解、上诉。
原告齐一鑫认为通化市人力资源和社会保障局办公室作出的“公务员录用考试违纪违规行为告知书”错误，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐一鑫因被告撤回告知书而提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告齐一鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 郭玟浠
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第123号原告齐一鑫，男，1991年12月8日生，汉族，双辽市人，无业，现住吉林省双辽市。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调查取证、调解。被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市。法定代表人陈楠，局长。委托代理人王健，男，1980年12月8日生，汉族，吉林市人，该单位副主任科员，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请求，参加庭审、代收法律文书，进行和解、上诉。委托代理人刘馨烛，女，1971年6月26日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更申诉请求，参加庭审、代收法律文书，进行和解、上诉。原告齐一鑫认为通化市人力资源和社会保障局办公室作出的“公务员录用考试违纪违规行为告知书”错误，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐一鑫因被告撤回告知书而提出撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：准许原告齐一鑫撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。审 判 长  盖希箐人民陪审员  郭玟浠人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月七日书 记 员  刘佳文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4886号
原告沈正楼。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告杨亮。
原告沈正楼与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼及其委托代理人崇昕到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称，原告与被告原系朋友。被告称其因生意周转需要，于2014年1月11日向原告借得人民币肆万元，言明于2014年1月31日归还并出具借条，但至还款日期，被告并未归还借款，虽经原告数次催讨被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告归还借款40，000元及按照银行同期贷款利率支付该款自2014年2月1日至判决生效之日止的利息。
被告杨亮未到庭答辩。
经审理查明：被告杨亮于2014年1月11日向原告沈正楼出具借条一份，主要内容为：今向沈正楼借人民币40，000元，2014年1月31日归还。
审理中，原告称实际借款金额为39，000元，故现只要求被告归还借款39，000元及按银行同期贷款利率支付该款自2014年2月1日至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告沈正楼与被告杨亮之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款39，000元及支付相应利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币39，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年2月1日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币388元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年七月十六日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00058号
上诉人（原审被告）：朱海伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1952年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐凤林，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住址同朱桂英，系朱桂英丈夫。公民身份号码3406211951********。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人朱海伟因与被上诉人朱桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）濉民一初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱海伟，被上诉人朱桂英及其委托代理人徐凤林、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月15日14时25分许，朱海伟未取得机动车驾驶证驾驶皖FF28**号三轮摩托车沿濉溪县X009县道由东向西行驶至黄桥四队路段，将路边行人朱桂英撞伤。2013年9月24日，濉溪县交通警察大队作出2013（10009152）号道路交通事故认定书，认定朱海伟的行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，朱桂英无责任。
朱桂英受伤后被送至安徽省濉溪县医院抢救治疗，经诊断：朱桂英左股骨干开放性骨折，于2013年10月5日出院，住院20天，所需医药费均由朱海伟负担，出院医嘱证明，休息半年。2014年9月19日因检查，朱桂英支付检查费125元。
原审法院另查明：朱海伟驾驶的摩托车系其家人共有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年10月8日，朱桂英起诉至原审法院，请求判令朱海伟赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76730元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，朱海伟驾驶其所有的机动车肇事，致朱桂英受伤，濉溪县交通警察大队认定朱海伟负事故的全部责任，朱桂英无责任，双方无异议，予以确认。朱海伟依法应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。故对朱桂英要求朱海伟赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，予以支持；其要求朱海伟赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，因其尚须取内固定，可在内固定取出并评残后另行涉诉。朱海伟的辩称与本案审理查明的事实相符的部分，予以采纳，对其他辩称不予采纳。依照法定的赔偿范围、标准，朱海伟应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿朱桂英医药费125元、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）合计925元；在死亡伤残赔偿项下赔偿朱桂英误工费13316元［66.58元／天×（20天＋180天）］、护理费2030元（101.5元／天×20天）、交通费200元（10元／天×20天），计15546元；合计赔偿朱桂英16471元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，原审判决：一、朱海伟于判决生效后15日内赔偿朱桂英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用等合计16471元。二、驳回朱桂英的其他诉讼请求。案件受理费1718元，减半收取859元，由朱海伟负担。
宣判后，朱海伟不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：朱桂英已达62周岁，享有国家规定的养老保险待遇，不存在误工费损失。请求撤销原判，依法改判。
朱桂英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
朱海伟在二审提供濉溪县濉溪镇黄桥村民委员会出具的证明1份，拟证明朱桂英已参加养老保险，不存在误工费损失。
朱桂英质证认为，养老保险证明应当由国家社保机构出具，村委会出具的上述证明并非养老保险，与本案无关。
本院经审查认为，该证据不能证明朱桂英未因受伤误工，不予认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是，朱海伟应否赔偿朱桂英的误工费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，朱桂英虽然身体受到伤害时已年满60周岁，但并未丧失劳动能力。法律亦未规定年满60周岁就不能劳动。相反，在现实生活中，特别是在农村地区，大多年满60周岁的人都在为了家庭生活而继续耕田劳作或奔波劳动。误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的收入，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关。濉溪县濉溪镇黄桥村民委员会亦在一审出具证明朱桂英虽年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。故一审法院根据朱桂英的受伤情况及医嘱，参照安徽省农林牧渔行业职工工资的标准确定朱桂英的误工费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费140元，由上诉人朱海伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00058号
上诉人（原审原告）：赵霞，住淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆卫民，住淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：陈瑞，住淮南市谢家集区。
上诉人赵霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵霞于2015年1月21日自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵霞申请撤回上诉、撤回一审起诉，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵霞撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00665号民事判决；
三、准许赵霞撤回起诉；
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由赵霞负担；二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由赵霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张靖洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督92号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求余为阳给付物业费610元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管�有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第274号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄红兵。
被申请人黄来弟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第04－32号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－32号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－32号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄红兵、黄来弟缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第274号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人黄红兵。被申请人黄来弟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第04－32号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－32号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04－32号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄红兵、黄来弟缴纳社会抚养费110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十七日代理书记员  金 清
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执509号
申请执行人：江西永日电梯工程有限公司，住所地：上饶茶圣路229号紫景园3栋1单元201号，组织机构代码754232959。
法定代表人：李新民，系该公司董事长
被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：江西龙凤轩家具有限公司，住所地：上饶市广丰区工业园区工业三路，组织机构代码067468302。
法定代表人：郑小明，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1050号民事调解书的规定，责令被执行人阮信泉、江西龙凤轩家具有限公司履行法律判决。因被执行人阮信泉、江西龙凤轩家具有限公司暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执509号申请执行人：江西永日电梯工程有限公司，住所地：上饶茶圣路229号紫景园3栋1单元201号，组织机构代码754232959。法定代表人：李新民，系该公司董事长被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：江西龙凤轩家具有限公司，住所地：上饶市广丰区工业园区工业三路，组织机构代码067468302。法定代表人：郑小明，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1050号民事调解书的规定，责令被执行人阮信泉、江西龙凤轩家具有限公司履行法律判决。因被执行人阮信泉、江西龙凤轩家具有限公司暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第1050号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00057号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人范某某，因犯敲诈勒索罪，于2006年10月10日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2012年10月17日刑满释放。因盗窃，于2013年2月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年3月27日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年4月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时许，被告人范某某在漯河市郾城区青山路澜泊湾温泉主题酒店内，范某某从其入住的610房间翻窗跳至房间后平台，又从平台翻窗进入隔壁的609房间，将被害人李某甲的一个女士手提包内的10000元现金盗走。案发后，赃款被追回，退还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲述；证人贺某某、李某乙证言；勘验笔录：现场勘验笔录；书证：到案经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人范某某认罪态度好，赃款被追回，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。被告人范某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于范某某认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张卫平
审判员 陈君红
审判员 唐瑞丽
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 璐
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第121号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人苗一某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月16日被舞阳县公安局监视居住；2015年7月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）102起诉书指控被告人苗一某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人苗一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年11月8日9时许，被告人苗一某驾驶豫LZ91**号三轮汽车由西向东行至舞阳县舞卸路保和乡高堂村路段，与舞阳县保和乡连庄村居民连一某驾驶的二轮摩托车相向碰撞，致使二轮摩托车摔倒后又与舞阳县保和乡大张村居民高一某骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成连一某受伤及车辆损坏。后苗一某驾车逃逸，负事故的主要责任，连一某负事故的次要责任。经鉴定，被害人连一某所受损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人苗一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苗一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年11月8日9时30分许，被告人苗一某驾驶豫LZ91**号三轮汽车由西向东行至舞阳县舞卸路保和乡高堂村路段时，与舞阳县保和乡连庄村居民连一某驾驶的二轮摩托车相撞，二轮摩托车在摔倒的过程中又与由西向东高一某骑乘的二轮电动车相撞，造成连一某受伤和车辆损坏的交通事故。后苗一某驾车逃逸。舞阳县交通警察大队认定被告人苗一某负事故的主要责任，连一某负事故的次要责任。经鉴定，被害人连一某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人已经达成民事调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户籍及无前科证明，证明案发时被告人苗一某已达法定刑事责任年龄，户籍辖区内无犯罪前科。
2、机动车信息、驾驶人信息查询单，证明案发时被告人苗一某持C4驾驶证，系肇事车辆豫LZ91**号三轮汽车的所有权人。
3、诊断证明书，证明被害人连一某于事故当日入院治疗及其伤情。
4、河南省舞阳县人民法院民事调解书、收条、谅解书，证明因此次交通事故被告人与被害人已经达成民事调解协议，被告人已经支付被害人经济损失并取得了谅解。
5、案件侦破经过，证明2014年11月8日9时51分许，民警接报警后赶赴舞阳县舞戴路高堂村事故现场勘查取证，后将肇事司机苗一某带至舞阳县交警大队归案。
6、道路交通事故勘查笔录及现场照片，证明事故现场位于舞阳县舞卸路保和乡高堂村路段，现场遗留有豫LZ91**号三轮汽车一辆、无牌号二轮摩托车一辆。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人连一某所受损伤程度属重伤二级。
8、交�事故财产损失评估结论书，证明此次交通事故造成车辆损害的事实。
9、道路交通事故认定书，证明此次事故经舞阳县交警队现场勘查、调查取证，认定被告人苗一某负事故的主要责任。
10、证人高一某证言，证明2014年11月8日上午，自己骑二轮电动车，带着姐姐高二某由西向东行驶到舞阳县保和乡高堂村东边时，一辆机动三轮车和一辆摩托车相撞，随后那辆摩托车又撞到自己的电动车上了。当时三轮摩托车没停就走了，骑二轮摩托车的人受伤了，自己就立即拦了一辆出租车撵上了那个驾驶机动三轮车的人，并报了警。交警来到后进行了现场勘查。
11、被害人连一某陈述，证明2014年11月8日9时许，自己驾驶的二轮摩托车和苗一某驾驶的三轮摩托车，还有高一某驾驶的车辆发生交通事故。后来达成了民事赔偿协议，自己还还给苗一某出具了刑事谅解书。
12、被告人苗一某的供述与辩解，证明2014年11月8日上午，自己驾驶豫LZ91**号机动三轮车沿舞卸路由西向东行驶至高堂村东的时候，对面过来的一辆二轮摩托车车头碰住了自己的三轮车左侧挂钢筋的位置，因为开始撞住的时候摩托车没有倒，自己想着没有事儿就开车走了，走到文峰七里沟西头的时候，一个妇女坐着出租车撵上自己，说是自己的车和一辆二轮摩托车碰住了，碰住之后那辆摩托车又撞住了她的电动车。交警队的人赶到现场后进行勘查，自己还在勘查笔录上签了字。已经赔偿对方经济损失，对方给自己写了收条和刑事谅解书。
13、视听资料，系民警勘查现场的录像，送达伤情鉴定的录像、讯问被告人时的录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苗一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人一重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已经与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人苗一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
�〇一五年十月二十一日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第121号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人石某某。于2015年3月3日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月11日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年4月4日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员叶楠出庭支持公诉。石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时30分许，梁某某（已判刑）因以前在尹集镇中学上学时与舞钢市尹集镇中学门卫何某某发生过矛盾，便指使被告人石某某、文某甲（另案处理）尾随何某某至尹集镇中学大门口南边对何某某进行殴打，将何某某打伤，后经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：何某某的伤情为轻伤二级。事发后，石某某与何某某达成赔偿协议且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有石某某常住人口基本信息表；舞钢市公安局尹集派出所出具的抓获石某某经过及羁押情况说明；证人张某某、何某某、文某某证言；被害人何某某陈述；舞钢市公安局法医鉴定中心（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）第119号关于何某某伤情的鉴定意见书；河南省舞钢市人民法院关于梁某某的（2014）舞刑初字第175号刑事附带民事判决书；何某某出具的收款收条、谅解书、撤诉书；同案犯梁某某、文某甲供述；被告人石某某供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控石某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于石某某认罪态度较好且能积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一五年八月十七日
书记员 胡宗师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06747号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人向光华，系原告员工。
被告邹汶雯
被告罗佳
被告罗安才
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邹汶雯、罗佳、罗安才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月二日
书记员 罗雪雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初743号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，董事长。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地：英山县经济开发区沿河大道5号，统一社会信用代码：91421124798790856H。
法定代表人：付�寅。
被申请人：彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、彭善超借款合同纠纷一案中，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、彭善超银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的财产。如果申请错误，申请人黄冈市金财融资担保有限公司愿意赔偿被申请人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、彭善超因保全所遭受的经济损失。
本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、彭善超银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 妹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第192号
申请执行人马玉明等。
被执行人淄博昂世建陶有限公司。
本院在执行马玉明等诉淄博昂世建陶有限公司拖欠工资纠纷一案中，尚有96829元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2000）张劳仲字第53号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00435号
原告无锡市建宇机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇柘塘浜村。
法定代表人蒋伟峰，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。
被告黄锡琦。
委托代理人王益钦，浙江精武律师事务所律师。
委托代理人王增匀，浙江精武律师事务所律师。
原告无锡市建宇机械制造有限公司（以下简称建宇公司）诉被告黄锡琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托代理人沈冠林、被告黄锡琦的委托代理人王益钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇公司诉称，黄锡琦曾向建宇公司购买180型磨皮机1台，价格为29万元。后仅支付货款7万元，尚欠22万元未付。现请求判令黄锡琦立即支付货款22万元及利息（以22万元为基数，自2015年5月14日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告黄锡琦辩称，黄锡琦是浙江豪派皮革有限公司（以下简称豪派公司）的职员，其向建宇公司购买设备系职务行为。现建宇公司起诉黄锡琦主体不适格，请求驳回建宇公司的诉讼请求。
原告建宇公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
送货单1份，拟证明黄锡琦于2013年7月24日收到建宇公司180型磨皮机1台，货款为29万元。
经庭审质证，被告黄锡琦对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据证明黄锡琦作为豪派公司的下属植绒车间主管签署该份送货单，是职务行为。
被告黄锡琦为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份、情况说明2份，拟证明豪派公司通过传真形式于2013年6月6日与建宇公司签订了买卖180型植绒磨皮机1台，货款为29万元。黄锡琦系豪派公司植绒车间的主管，向建宇公司购买180型植绒磨皮机1台系公司行为。
2、温州市瓯海区人民法院的审理笔录及民事裁定书，拟证明向建宇公司购买180型植绒磨皮机1台系豪派公司的公司行为，及建宇公司在得知该事实后撤诉的情况。
经庭审质证，原告建宇公司质证意见如下：证据1、因系复印件且未提供传真记录，经核实建宇公司未与豪派公司签订任何形式的买卖合同。情况说明系建宇公司向温州市瓯海区人民法院起诉并经庭审后黄锡琦补充的证据，可信度低。故对真实性不予认可；证据2、真实性无异议。但建宇公司在该案未确认与豪派公司签订买卖合同。撤诉是为了进一步调查证据。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告建宇公司提供的送货单，经被告黄锡琦质证无异议，该事实本院予以认定。
对被告黄锡琦提供的证据1，因合同传真件系复印件，黄锡琦又不能提供传真记录，建宇公司也否认与豪派公司签订买卖合同，故本院不予认可。在两份情况说明中，未明确黄锡琦在建宇公司送货单上签收的180型磨皮机1台系豪派公司所购，且建宇公司否认与豪派公司发生买卖180型磨皮机的业务往来，故该证据本院不予认可；证据2、双方对真实性均无异议。但该证据中，建宇公司未认可与豪派公司签订合同，故对黄锡琦欲证明的事实，本院不予认可。
诉讼中，双方确认黄锡琦以个人名义向建宇公司支付了货款7万元。黄锡琦虽提出豪派公司已向其归还了上述货款，但未能提供证据证实。也未能提供劳动合同、缴纳社保、领取劳动报酬等在豪派公司工作的依据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月24日，黄锡琦向建宇公司购买180型磨皮机1台，货款为29万元。后黄锡琦支付了货款7万元，尚余货款22万元未付。
本院认为：建宇公司与黄锡琦间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。黄锡琦在收货后未能及时向建宇公司结清货款，应承担民事责任。因黄锡琦未能提供有效证据证明其签收的180型磨皮机1台系豪派公司所购买，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄锡琦于本判决发生法律效力后十日内给付无锡市建宇机械制造有限公司货款22万元及利息（以22万元为基数，自2015年5月14日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已减半收取），由黄锡琦负担（该款已由建宇公司预交，黄锡琦于本判决发生法律效力后十日内给付建宇公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1447号
上诉人（原审被告）河南睿兴实业有限公司。
法定代表人刘现钦，董事长。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金文起，男，汉族，1970年6月24日出生。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人河南睿兴实业有限公司（以下简称睿兴实业公司）因与被上诉人金文起建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睿兴实业公司的委托代理人魏宾，被上诉人金文起的委托代理人胡大宽、张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月12日，金文起与睿兴实业公司就位于郑州市惠济区天河路南段下坡杨村的天河龙城小区安置楼项目达成协议，签订了一份《施工协议书》，主要内容有：此工程为高层住宅楼，高度为11层半，建筑面积约5万㎡。按2008年定额，以实决算，总造价约7000亿元，按图纸施工，其他分项工程不再分包（电梯、消防除外）。开工日期为2010年3月31日。由金文起向睿兴实业公司交纳保证金100万元，但可以先交工程定金50万元，剩余部分桩机进场一次性付清。保证金交清之日起，同时签订正式合同。如睿兴实业公司不能按时开工，睿兴实业公司主动将工程保证金如数退还金文起。如金文起不能按协议履行，所交工程保证金（工程定金）睿兴实业公司不予退还。如退不了保证金，睿兴实业公司负全部责任。同日，睿兴实业公司给金文起出具了一份《收据》，载明：收到金文起30万元整，收款事由为工程定金。后睿兴实业公司没有将上述《施工协议书》约定的工程项目交由金文起施工。2014年3月26日，金文起以睿兴实业公司无此工程项目为由，要求睿兴实业公司双倍返还定金60万元，诉至法院。审理中，睿兴实业公司向该院提交证人证言三份、借条、其他案件的庭审笔录、民事判决书、收到条、银行凭条、收条复印件各一份和照片一组，以证明金文起、睿兴实业公司之间系民间借贷关系且睿兴实业公司已向金文起偿还过借款，金文起对以上证据有异议，认为与本案无关。
原审法院认为：金文起、睿兴实业公司签订的《施工协议书》不违反有关法律、法规的禁止性规定，成立并生效。之后金文起向睿兴实业公司交纳了定金，睿兴实业公司出具收条明确写明是工程定金，从双方签订《施工协议书》到交付定金，睿兴实业公司给金文起出具收据，书面证据记载明确、具体，能证明双方之间构成建设工程合同关系。当事人均应按合同约定履行其义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条规定：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更定金合同。本案中金文起向睿兴实业公司交付工程定金30万元，睿兴实业公司出具《收据》予以确认，应认定双方对定金金额的变更。后睿兴实业公司没有将上述《施工协议书》约定的工程项目交由金文起施工，即该施工协议书未实际履行，故金文起以睿兴实业公司违约为由，要求睿兴实业公司双倍返还定金60万元的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。睿兴实业公司辩称金文起、睿兴实业公司之间系民间借贷关系，但所举证据不能推翻金文起所提交证据所证明的事实，该院不予采纳。睿兴实业公司辩称合同未实际履行系金文起原因造成，证据不足，该院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，金文起、睿兴实业公司签订施工协议书后，睿兴实业公司一直未将工程交付金文起施工，睿兴实业公司辩称已超过诉讼时效，理由不当，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决：睿兴实业公司双倍返还金文起定金60万元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费9800元，减半收取4900元，由睿兴实业公司负担。
睿兴实业公司不服原审判决，向本院上诉称：双方之间有且只有一笔30万元的借款纠纷，且睿兴实业公司已经将该30万元借款偿还金文起，睿兴实业公司与金文起之间的30万元款项纠纷系民间借贷关系，不属于定金合同法律关系；合同因仅仅是双方之间的借款凭证，没有双方之间签订施工合同的合意，应归于无效合同，不能按照合同定金要求双倍返还；“天龙置业小区”工程真实存在，即使法院认定双方之间存在工程承包合同关系，金文起应当继续履行合同。请求二审法院依法改判驳回金文起的诉讼请求。金文起答辩称：本案双方之间不属于民间借贷法律关系，睿兴实业公司上诉的借贷关系的理由中所称的刘现钦、金文起、张涛之间的债务纠纷，已经通过另案诉讼处理完毕；本案是有效的合同关系，双方真实意思表示，主体适格，符合有关法律规定，且定金已支付，应当按照合同约定和法律规定双倍返还定金。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：金文起与睿兴实业公司签订的《施工协议书》，双方意思表示真实，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。睿兴实业公司未按合同约定将合同约定的工程交由金文起施工，已构成违约，应当承担违约责任。金文起已按约定向睿兴实业公司支付了30万元的定金，有睿兴实业公司向金文起出具的定金收据为凭，金文起以睿兴实业公司违约为由，要求睿兴实业公司双倍返还定金60万元，证据充分；睿兴实业公司提供的证据不能证明双方之间关于30万元的款项系民事借贷法律关系，从涉案的施工工地的照片一组可以证明，双方之间的施工协议实际履行不能，睿兴实业公司应当向金文起承担违约责任。故睿兴实业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由河南睿兴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年十月十五日
书记员 程晓芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初208号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人雷小玉，男，1976年7月27日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省正安县。因犯盗窃罪，于2009年1月9日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月；因犯开设赌场罪，于2011年5月5日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人雷小玉犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人雷小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月间，被告人雷小玉多次乘车从泉州窜至本区盗窃他人的电动车计10辆，价值计人民币（币种，下同）31506元，后销赃获利。具体盗窃事实如下：
1.2016年10月24日上午，被告人雷小玉窜至本区山腰街道驿峰路某（第二）工业园对面废品店门前，盗走被害人梁某的一辆双缘牌电动车（价值2599元）。
2.2016年10月25日上午，被告人雷小玉窜至本区前黄镇驿峰西吴路口兴泉超市门前，盗走被害人李某的一辆心艺牌电动车（价值3313元）。
3.2016年10月27日上午，被告人雷小玉窜至本区山腰街道南山中路中国移动营业厅后楼梯口附近，盗走被害人庄某1的一辆追翔牌电动车（价值2048元）。
4.2016年11月9日上午，被告人雷小玉窜至本区涂岭镇国道324线大象公司门前，盗走被害人陈某1的一辆雅迪牌电动车（价值3602元）。
5.2016年12月15日上午，被告人雷小玉窜至本区山腰街道山腰盐场五四工区里，盗走被害人庄某2的一辆雅迪牌电动车（价值3894元）。
6.2016年12月20日上午，被告人雷小玉窜至本区投总大厦后面，盗走被害人刘某1的一辆千屿牌电动车（价值2454元）。
7.2016年12月31日，被告人雷小玉窜至本区山腰街道山腰中心小学对面巷口处，盗走被害人刘某2的一辆雅迪牌电动车（价值3334元）。
8.2017年1月23日中午，被告人雷小玉窜至本区前黄镇驿峰路山海群集餐厅楼下，盗走被害人黄某1的一辆绿驹牌电动车（价值3692元）。
9.2017年2月15日上午，被告人雷小玉窜至本区山腰街道驿峰路中国人寿保险公司泉港分公司楼下，盗走被害人陈某2的一辆爱玛牌电动车（价值3713元）。
10.2017年2月23日上午，被告人雷小玉窜至本区涂岭镇溪头村，盗走被害人朱某的一辆派菲特牌电动车（价值2857元）。
另查明，2017年2月27日17时许，泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队在泉州市丰泽区云谷小区旁抓获被告人雷小玉。被告人雷小玉向泉州市公安局泉港分局退出赃款3000元。
上述事实，被告人雷小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、李某、庄某1、陈某1、庄某2、刘某1、刘某2、黄某1、陈某2、朱某的陈述及车某（保某）卡、合格证、收款收据，被告人雷小玉辨认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的扣押清单、暂时扣留（或冻结）财物收据、现场草图及到案经过说明、工作说明，监控录像截图、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定(2017)32号价格认定结论书、晋江市人民法院（2014）晋刑初字第536号刑事判决书、惠安县人民法院（2015）惠刑初字第902号刑事判决书、福建省苍山监狱罪犯档案资料、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计31506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷小玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人雷小玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷小玉主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人雷小玉多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷小玉退赔被害人梁某经济损失人民币2599元、退赔被害人李某经济损失人民币3313元、退赔被害人庄某1经济损失人民币2048元、退赔被害人陈某1经济损失人民币3602元、退赔被害人庄某2经济损失人民币3894元、退赔被害人刘某1经济损失人民币2454元、退赔被害人刘某2经济损失人民币3334元、退赔被害人黄某1经济损失人民币3692元、退赔被害人陈某2经济损失人民币3713元、退赔被害人朱某经济损失人民币2857元，被告人雷小玉退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的人民币3000元，由公安机关按比例发还被害人梁某、李某、庄某1、陈某1、庄某2、刘某1、刘某2、黄某1、陈某2、朱某，余款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执733号
本院在执行刘德旺与被执行人左凤旗买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3934号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将左凤旗列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执733号申请人:刘德旺，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：左凤旗，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘德旺与被执行人左凤旗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状�。2017年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人刘德旺谈话了解到被执行人左凤旗名下暂无其他可供执行财产线索。2017年5月18日本院与申请人刘德旺到被执行人家中执行，未发现被执行人左凤旗下落，据悉左凤旗在外地打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的�产，本院与申请人到被执行人住处查找被执行人下落未有发现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十日书 记 员  吕修庆
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初91号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月27日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年4月1日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检�诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年3月7日11时25分许，被告人孟某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿晏城路由南向北行驶至冯家方碑村体育广场北侧时，与由东向西步行横过道路的李某相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：孟某的血液酒精浓度为284.56mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017�3月7日11时25分许，被告人孟某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿晏城路由南向北行驶至冯家方碑村体育广场北侧时，与由东向西步行横过道路的李某相撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定，孟某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告检验：被告人孟某的血液酒精浓度为284.56mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第301道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、协议书，证人张某1、张某2、张某3斗、张某3、张某4、胡某的证言，被害人李某陈述，被告人孟某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录�事故现场照片、现场图，现场车体痕迹检验记录、检查笔录，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2017]酒检字第84号血液酒精浓度检验报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孟某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人孟某当庭自愿认罪，并已与交通事故的对方当事人达成赔偿协议，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决书生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年四月十八日
书记员 路冬松
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杜执字第98-1号
申请执行人：李天志，男，1964年3月20日生，汉族，住四川省重庆市开县。
被执行人：海南南疆建筑工程有限公司淮北分公司。住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈士林。
被执行人：陈士林，男，1951年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省蚌埠市固镇县法院2007年11月23日作出的（2007）固民一初字第708号民事判决书，于2008年5月5日向被执行人海南南疆建筑工程有限公司淮北分公司、陈士林发出执行通知书，责令被执行人海南南疆建筑工程有限公�淮北分公司和陈士林自接到通知书起三日内向申请执行人李天志给付61300元及迟延履行利息，并承担申请执行人已垫付的诉讼费1300元和本案执行费820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈士林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人陈士林名下的存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款�得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第088号
上诉人（原审原告）马小娇，女。
委托代理人赵红军，女，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）许昌仁爱医院。
法定代表人田国仁，任院长。
委托代理人吕国权，河南先利律师事务所律师。
上诉人马小娇与被上诉人许昌仁爱医院医疗合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏七初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小娇的委托代理人赵红军、被上诉许昌仁爱医院的委托代理人吕国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月1l目至2（）07年6同8日，原告马小娇因“精神分裂症”入住被告许昌仁爱医院处住院治疗。原告在被告处住院治疗期间，多次受到被告医院护王永强强奸。后经魏都区法院审理，于2009年9月30日作出（2009）魏刑初字第406号刑事判决书，以强奸罪判处王永强有期徒刑五年。后王永强不服，提出上诉，本院将该案发回重审。后魏都区法院于2010年2月10日作出（2010）魏刑初字第66号刑事判决书，以强奸罪判处王永明有期徒刑三年，缓刑三年。该判决书显示：被害人及其亲属已对被告人谅解，可以从轻处罚。2010年2月11日，原告马小娇与王永明在许昌市魏都区民政局登记结婚。另查明，原告曾因精神分裂症入住万荣医院治疗。
原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。本案原告在被告处住院期间被护士王永强强奸，其在王永明刑事案件中对王永明进行谅解，证明原告在刑事案件审理中已知道自己权利受到侵害，因刑事判决书于2010年2月lO日作出，即原告于2010年2月10日前已知道自己权利受到侵害。原告于2013年2月18日起诉被告要求赔偿损
失，已超过一年诉讼时效期间。故原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。遂判决如下：驳回原告马小娇的诉讼请求。本案受理费1930元，由原告马小娇负担。
上诉人马小娇上诉称，原审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，因原审法院根据2010年2月10日作出生效刑事判决就推定上诉人知情并计算诉讼时效，但并没有依法查明当事人当时对此是否知情。再则上诉人知道多次要求被上诉人赔偿损失，并未放弃相关权利。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人许昌仁爱医院辩称，1、上诉人的上诉状开头写的是马小娇，但是最后签名却写的是赵红军的名字，请求对其上诉依法驳回；2、原审法院对本案上诉人的丈夫王永明，对其刑事判决的日期是2010年2月10日，但是到魏都区刑事开庭时马小娇当庭说要求对王永明进行缓刑，愿意嫁给王永明，2010年2月11日马小娇和王永明领取结婚证，自2010年-2013年已经超过了3年，诉讼时效早已过期，本案不存在诉讼时效中断的情况，上诉人从来没有要求过被上诉人对其进行赔偿的情况。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决有法可依，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均无新证据出示。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，经本院调查上诉人马小娇，上诉是马小娇的真实意思表示。但上诉根据一、二审查明的事实可以认定魏都区法院于2010年2月10日作出（2010）魏刑初字第66号刑事判决书，以强奸罪判处王永明有期徒刑三年，缓刑三年后。2月11日，原告马小娇与王永明在许昌市魏都区民政局登记结婚。以上事实可以推定上诉人最迟于2010年2月10日已经知道自己的权利受到侵害，原告于2013年2月18日起诉被告要求赔偿损失，已超过两年诉讼时效期间。故上诉人的上诉于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人马小娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨京京
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08076号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张长英，男，1976年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张长英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张长英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年12月16日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金4871.65元及截止到2014年4月27日的利息1609.51元、滞纳金286.83元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年4月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年4月27日，被告拖欠原告本金4871.65元及截止到2014年4月27日的利息1609.51元、滞纳金286.83元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四千八百七十一元六角五分及截至二○一四年四月二十七日的利息一千六百零九元五角一分、滞纳金二百八十六元八角三分；
二、被告张长英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年四月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告张长英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵一峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第843号
申请执行人许仰跃。
被执行人田荣华。
被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：厉巧妮。
申请执行人许仰跃与被执行人田荣华、浙江金华欧利美工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金东商初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金264845元及违约金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第843号申请执行人许仰跃。被执行人田荣华。被执行人浙江金华欧利美工贸有限公司。法定代表人：厉巧妮。申请执行人许仰跃与被执行人田荣华、浙江金华欧利美工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金东商初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为租金264845元及违约金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月一日书记员 薛来竞