wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2046号
原告吴永芬，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人焦元彬，男，住贵州省遵义市汇川区，系原告吴永芬前夫。
原告焦耀平，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告焦义平，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告焦丽，女，住贵州省遵义市红花岗区。
四原告共同委托代理人杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居民委员会，组织机构代码：75535495-8。
地址：汇川区高桥镇鱼芽居。
负责人杨润明，社区居民委员会主任。
委托代理人谭先贵，社区居民委员会书记。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
原告吴永芬、焦耀平、焦义平、焦丽诉被告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居民委员会（以下简称鱼芽村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永芬及其委托代理人焦元彬、四原告共同委托代理人杨清江、被告鱼芽村委会及其委托代理人谭先贵、李亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告原系高桥镇鱼芽村易格孔组村民，1980年实行农村土地家庭联产承包责任制时，原告家是4个人口，并分得四份土地，其中所划分的责任地在地名“大兴田”，面积0.8亩，在铁路边冉家门前土0.8亩，共计1.6亩。后“大兴田”的土被航汽厂征用，现冉家门前的0.8亩土至今未征用。1983年12月，原告四人已将户口迁至红花岗长征镇坪丰村坪丰组居住，而坪丰组至今未划分土地给原告，但原鱼芽村易格孔组也未将原告承包的地名冉家门前的0.8亩土地收回，该地仍是原告经营。从2010后至2015年，原告四人均参与易格孔组分红，并与易格孔组村民享有同等的权利，而被告鱼芽社区居委会竟然以原告户籍迁入长征镇坪丰村坪丰组为由，将原告四人排挤在外，拒绝分红给原告，这是对原告合法权益的侵害。被告从2000年至2015年应分红给原告22,200.00元。综上，原告虽已迁居外村居住房，但在新入住地并未另行划分土地，原告第一轮承包土地是原告的基本生活资料，也是原告赖以生存的生活来源，不能因为户口迁出就丧失参与分红的权利和资格，为维护原告合法权益，特诉请判令：被告支付四原告从2000年起至2015年的分红款22,200.00元，并从2016年起按照新标准每年领取分红款；诉讼费由被告承担。
被告辩称：鱼芽社区分红已经15年了，原告的诉请已过诉讼时效；根据相关政府文件规定，原告四人已城建制农转非划归易格孔居委会，原告主张其是被告集体经济组织成员没有事实依据，故原告四人无权利享受鱼芽社区的分红。
经审理查明：原告吴永芬、焦耀平、焦义平、焦丽是原“长征镇鱼芽村苏家堡组”村民，1981年土地下户时，原告四人户籍尚属该村。1983年，原告四人将户口从长征镇的鱼芽村苏家堡组迁入长征镇的坪丰村坪丰组。
1988年，鱼芽村苏家堡组部分村民因土地被全部征占而城建制农转非划归易格孔居委会，部分土地未被征占完的村民则并入鱼芽村易格组。1998年左右，原长征镇鱼芽村因城镇区划划入汇川区高桥镇，再后，又由村改社区为遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居民委员会。
另查明，原告吴永芬、焦耀平、焦义平、焦丽户口迁入长征镇坪丰村坪丰组后，未在该村分得承包地，没有在坪丰村坪丰组享受土地分红，但从2010年起至2015年间，四原告均享受了坪丰村坪丰组二次分红待遇。2005年左右，原告四人又从坪丰组搬回鱼芽村居住生活，从2010年起，原告四人开始从鱼芽社区居委会易格组领取分红，直至2015年。
还查明，2001年至2015年间，被告遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居民委员会根据“1984年耕地、荒山、水域承包登记表”登记在册人员名单，结合村民代表讨论决定进行资产收益分红分配，每人总计分红5,750.00元。四原告因未能领取该分红款项，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及耕地、荒山、水域承包登记表、常住人口登记卡、证明、年终补助发放表、困难补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。这一标准与我国目前的社会现实和法律制度相适应，也符合农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。农村集体土地所有权的权利主体是成员集体，村民小组或村委会、村集体经济组织只是代表成员集体行使所有权职能，根据成员权的基本理论，具有本集体的成员资格是享有集体权益的前提。在本案中，1981年土地下户时，四原告生产、生活于原长征镇鱼芽村苏家堡组，被告对此事实无争议，本院予以确认。1983年，四原告户籍迁入原长征镇坪丰村坪丰组，四原告在新迁入地虽未分得土地，但在该村享受了二次分红待遇，享受了该村集体经济组织成员待遇，则四原告已经另行取得了长征镇坪丰村集体经济组织的成员资格，再结合每位农民只能具有一个农村集体经济组织成员资格，一旦取得另一个集体经济组织成员资格时，原农村集体经济组织的成员资格随即丧失的原则，四原告已丧失被告集体经济组织成员资格，依法即不能享受被告相关分红款项，故对四原告诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴永芬、焦耀平、焦义平、焦丽的诉讼请求。
案件受理费180.00元（已依法减半收取），由原告吴永芬、焦耀平、焦义平、焦丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赖曙红
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00284号
原告江西新华金属制品有限责任公司。
法定代表人夏文勇，该公司董事长。
委托代理人刘鑫，该公司职工。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳。
本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新华金属制品有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新华金属制品有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西新华金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3765元，由原告江西新华金属制品有限责任公司承担。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年七月八日
书 记 员 王琼锋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初847号
原告：乐山乐通商品混凝土有限公司，住所地：沐川县沐溪镇龙桥村5组。
法定代表人：王曾君，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告乐山乐通商品混凝土有限公司与被告重庆民福建设工程有限公司、ＸＸ清买卖合同纠纷一案中，原告以因本案遗漏了当事人为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山乐通商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告乐山乐通商品混凝土有限公司负担。
审判员 袁华英
二〇一七年五月十六日
书记员 谢睿锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1922-1号
原告：綦效强，男，汉族，住高密市。
被告：秦修平，男，汉族，住高密市。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告綦效强诉被告秦修平、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年四月二十一日
书记员 李秋蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1587号
上诉人（原审被告）石德喜，农民，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人王振斌，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘玉刚，农民，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人刘冬，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人石德喜与被上诉人刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第2572号民事判决。上诉人石德喜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月1日17时15分许，被告石德喜驾驶电动三轮车沿城王公路由南向北行驶至城王公路12公里处，撞击前方顺行刘玉刚驾驶的电动自行车，致刘玉刚受伤、双方车辆不同程度损坏。经公安武清分局交警支队作出津公交认字（2013）第0307号认定书认定：石德喜负事故全部责任，刘玉刚无责任。刘玉刚伤后送至天津武清仁和医院住院治疗，住院28天，花费149257.48元。上述事实有道路交通事故认定书1份、病历及诊断证明一份、费用清单一份、票据一份及原、被告陈述可证。
原审认为，被告石德喜驾驶电动车与刘玉刚相撞，致原告受伤，对原告因此次事故受到的损失应当由被告承担赔偿责任。原告主张赔偿损失149257.48元，予以支持。
一审判决，被告石德喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉刚医疗费149257.48元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石德喜负担。
判决后，上诉人石德喜不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判，本案发生的费用由被上诉人承担。其理由是：被上诉人事故前一年多做过开颅手术，颅内有固定金属物，产生的医疗费不应全部由上诉人承担。
被上诉人刘玉刚辩称，被上诉人虽做过开颅手术，但已经痊愈，被上诉所主张的损失仅是医疗费用，其他损失都没有主张，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定石德喜负事故全部责任，刘玉刚无责任，石德喜应对刘玉刚因此事故造成的损失承担赔偿责任。刘玉刚只主张医疗费149257.48元，提供了病历、费用清单、费用票据，其主张有事实和法律依据，应得到支持。上诉人石德喜主张刘玉刚事故前已经存在××和治疗情况，实际上是关于交通事故与原有××之间的损伤参与度，本案所涉费用仅为医疗费，从交通事故发生的情况、刘玉刚受伤后的治疗情况，刘玉刚住院治疗确系本次交通事故所造成，所治疗的部位也是外伤所致，一审判决支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3285元，由上诉人石德喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王同强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02882号
原告潘某某，女，1983年3月6日生，汉族。
委托代理人潘有初，广东群立弘律师事务所律师。
被告罗某某，男，1981年11月4日生，汉族。
原告潘某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘有初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月15日协议离婚，并就双方婚生子女抚养及财产分配达成了协议。协议约定：位于新欣大道的住房及车库，新余华晨电子工贸有限公司的股份及凯美瑞小车归被告，被告需付给原告现金50万元。协议签订时被告支付了30万元，余款20万元被告分40个月即每月付5000元，到2018年10月25日全部付清。双方议定的离婚协议书生效后，双方解除了婚姻关系，但被告并未履行余款的支付义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告立即付清欠款200000元，并从2015年6月起以欠款总额的3%月息支付利息给原告直至清偿之日止；被告承担本案所有诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告于2015年5月15日登记离婚，并于当日在民政局签订离婚协议书，对双方离婚后的子女抚养、共同财产和债务的分割等问题进行了约定。协议书中第二条约定：位于城东新欣大道住房一套及车位属夫妻共同财产，离婚后归被告所有，新余华晨电子工贸有限公司归甲方所有，原告自愿放弃公司股份，被告一次性支付现金50万元给原告，小车凯美瑞一辆归被告所有，由于被告无法一次性付清，现先预付30万元现金，剩余20万元每月25日支付5000元整，分三年四个月付清（即从2015年6月25日起至2018年10月25日全款付清），不得以任何理由拖欠，如被告违约不按时付款，应在违约那日起至全款付清为止，按每月多加利息1000元，汇款账号＊＊＊，户名：潘某某，农业银行。现被告仅按照协议约定向原告支付了30万元，另外20万元未按协议约定履行，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
另查明，被告在案件审理过程中，分别于2015年9月26日向原告支付了20000元，于2015年10月26日向原告支付了5000元，于2015年11月27日向原告支付了5000元。
以上事实有离婚证，离婚协议书复印件，转帐凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。关于原告要求被告立即按照协议约定偿还200000元的诉请，本院认为，原、被告双方已经协议离婚，并自愿签订了离婚协议书，该协议自签订之日起即具有法律效力，双方非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除，因被告在本案审理过程中，已经向原告履行了付款义务，故原告要求被告立即偿还200000元的诉请于法无据，本院不予支持，但被告应继续按照协议约定自2015年12月开始的每月25日向原告支付5000元至2018年10月25日全款付清止。因被告前三期（6月、7月、8月）款项未按照协议约定的期限支付，故应按照约定承担相应的违约利息，但原告主张以3%月息支付利息的诉请过高，应按照人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%（月息2%）暂算至2015年11月，利息为600元（5000元×6月×2%）。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决书生效之日起十日内向原告潘某某支付迟延履行协议的违约利息共计人民币600元，并自2015年12月起至2018年10月止每月25日向原告潘某某支付人民币5000元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告潘某某承担2000元，被告罗某某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第364号
上诉人（原审原告）桑甘泉。
委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤玉妹。
被上诉人（原审被告）邬旭峰。
被上诉人（原审被告）沈洁。
上诉人桑甘泉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第10719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区东书房路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊＊室房屋为汤玉妹、邬旭峰、沈洁三人共有。汤玉妹为邬旭峰的母亲，沈洁为邬旭峰的女儿。2011年10月14日，桑甘泉（乙方）与汤玉妹、邬旭峰、沈洁（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定汤玉妹、邬旭峰、沈洁将系争房屋出租给桑甘泉使用，租期从2011年10月14日起至2031年10月13日止；年租金为人民币（下同）2万元，先付后用；乙方付给甲方240个月租金，共计40万元；乙方另付给甲方押金10万元；甲方同意乙方可以转租；甲方应在2011年10月14日前将系争房屋交付乙方使用；承租期内，室内的水、电、煤、电话、闭路电视及卫生管理费等一切与居住有关的费用由乙方按月支付，不得拖欠。合同另对其他事项作了约定。2011年10月14日，有人往汤玉妹的银行账户转账支付45万元，当天该45万元即被取走。后桑甘泉诉至法院，要求判令：1、汤玉妹、邬旭峰、沈洁将系争房屋交付桑甘泉使用；2、汤玉妹、邬旭峰、沈洁按月租金1，666.67元（即日租金89.86元）向桑甘泉返还2011年10月14日至实际交付房屋之日已收取的租金；3、汤玉妹、邬旭峰、沈洁按照每日89.86元的标准向桑甘泉赔偿2011年10月14日至实际交付房屋之日已收取租金及押金的利息损失（利息以同期银行贷款利率为标准计算）。
原审审理中，法院收到两封信。其中一封自称沈洁的人表示，本人因母亲邬旭峰的原因被迫签字，至今未回过家，多年未联系，因母亲吸毒，怕母亲影响其正常生活，不想与母亲见面；母亲的情况其一概不知，一分钱也没有拿过。另一封自称汤玉妹的人表示，本人因女儿邬旭峰的原因被迫签字，至今从未回过家，不想与女儿见面；因年纪已大对邬旭峰的情况一概不知，一分钱也没有拿到过。
原审中，桑甘泉为证明租金和押金已经支付，提交了汤玉妹、邬旭峰、沈洁出具收到押金10万元及租金40万元的收据，落款日期均为2011年10月14日。邬旭峰否认收到过上述钱款。桑甘泉先是称因桑甘泉代邬旭峰还过一笔5万元的债，邬旭峰同意将系争房屋租给桑甘泉20年；转账给汤玉妹的45万元中有5万元是借给邬旭峰去还债的。之后，桑甘泉改称，付租金的当天经邬旭峰要求比原定的40万元租金多付5万元租金，这5万元不算借给她的，桑甘泉同意后，就通过银行转账支付了45万元给汤玉妹；银行转账的45万元租金以及10万元押金（以现金方式支付）都是桑甘泉的老板陈＊＊＊＊帮桑甘泉付的钱，是桑甘泉的老板给桑甘泉作为公司经理的待遇；银行转账的45万元是从陈＊＊＊＊的银行卡内转出，但无法从银行调取陈＊＊＊＊的银行转账明细。桑甘泉称其支付定金后邬旭峰将钥匙交给了桑甘泉，但没有看过相应的水电表读数，桑甘泉住了半个月后，系争房屋又被邬旭峰拿回去了，曾报过警，但未能提交报案记录。邬旭峰否认主动将钥匙交给过桑甘泉。邬旭峰主张桑甘泉趁其不在时擅自进入房屋，邬旭峰通过报警拿回房屋。
经邬旭峰申请，原审法院至永泰路派出所调取报案记录，派出所工作人员答复因时间太长，相关报案记录没有了，仅留存了一份邬旭峰与案外人孙某之间纠纷的谈话笔录。原审法院又通过电话向处理过邬旭峰报警案件的民警核实情况，民警徐某（徐某原在永泰路派出所工作，之后换到其他公安部门）称邬旭峰报警多次，但是具体内容因时间太长，记不清楚了。
原审另认定，目前系争房屋由邬旭峰居住。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。桑甘泉认为转账支付至汤玉妹银行账户内的45万元是其老板陈＊＊＊＊支付，但未能提供资金来源佐证，不能证明该45万元是陈＊＊＊＊支付。桑甘泉主张用现金支付给邬旭峰10万元以及转账支付汤玉妹45万元，仅提供10万元的押金收据和40万元的租金收据佐证，但无法提供资金来源证明，收据的金额与银行转账的金额也不对应。因此，法院认为桑甘泉的举证不足以证明已付清了租金及押金。合同约定系争房屋先付后用，鉴于以上认定，桑甘泉主张邬旭峰、汤玉妹、沈洁交付房屋、退还多付的租金及利息，缺乏事实及合同依据，法院难以支持。汤玉妹、沈洁经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，法院依法缺席判决。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一四年九月二十二日作出判决：驳回桑甘泉的诉讼请求。案件受理费929元，由桑甘泉负担。
判决后，桑甘泉不服，上诉于本院，诉称：汤玉妹确认租赁协议上的名字系其本人所签；陈＊＊＊＊与汤玉妹间无任何经济往来说明了陈＊＊＊＊转账的目的是按照上诉人与被上诉人的合意支付房租及押金；租赁协议约定房屋先付后用，上诉人已证明其向被上诉人支付了租金及押金，被上诉人拒不交房构成违约，故要求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人汤玉妹、邬旭峰、沈洁未答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人桑甘泉主张其与被上诉人汤玉妹、邬旭峰、沈洁间建立了房屋租赁关系，并出示收条及汤玉妹的银行卡记录以佐证；原审中，自称汤玉妹、沈洁的来信均表示系因邬旭峰的原因被迫签字且未收到一分钱；邬旭峰则陈述其因向案外人借款而使用汤玉妹的银行卡过账。本院注意到，向汤玉妹账户转账的非桑甘泉本人，而系案外人，该案外人一、二审中均未能出庭作证，故仅依桑甘泉之单方陈述，依法不能认定汤玉妹实际收到该笔款项及该笔款项确系用于支付涉讼租金及押金。本院认为，综合本案现有证据，特别是就当事人陈述及合同的履行而言，并不能认定双方间具有建立租赁关系的真实意思，退一步说，即便双方间存在租赁关系，在合同约定先付后住的情形下，桑甘泉未能举证证明其已依约支付租金及押金，显然其不具备要求对方交付房屋之条件。综上而言，桑甘泉关于撤销原审判决，改判支持其原审诉请的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币929元，由桑甘泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第216号
原告于某某，男，汉族，2002年3月13日生。
法定代理人于朋展，男，汉族，1976年8月27日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市召陵区老窝镇庙王小学。
法定代表人王艳华，该校校长。
委托代理人张栋良，该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。负责人魏军峰，该公司经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告于某某诉被告漯河市召陵区老窝镇庙王小学（以下简称庙王小学）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称人保财险铁东公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人赵珂，被告庙王小学的委托代理人张栋良，被告人保财险铁东公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于某某系召陵区老窝镇庙王小学在校就读生。庙王小学在被告人保财险铁东公司为每位学生投保了校方责任险，每位限额为30万元；保险期间是2014年9月29日至2015年9月28日。2015年1月13日，原告于某某在学校三楼护栏换鞋时，护栏突然断裂，致其坠落至二楼，造成头部及全身多处受伤。事故发生以后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，花去大量医疗费。原告认为，原告在学校发生事故，被告庙王小学应承担赔偿责任，被告人保财险铁东公司作为承保公司，应在承保范围内承担赔偿责任。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计164771.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告庙王小学辩称，1、学生受伤情况属实；2、请求法院依法处理，以法院判决为准。3、已经为原告于某某垫付了一部分费用，请求依法处理。
被告人保财险铁东公司辩称，1、原告起诉保险公司，应当提交相应的证据；2、根据1月13日原告的住院病历看，受伤时间并非在校方组织的教学活动中受伤，不符合校方责任险的承保范围；3、原告的法医鉴定结论依据的是两个标准，我们请求法院采取十级标准；4、本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，原告于某某系被告庙王小学的寄宿制在读学生。2015年1月13日晚间，学生晚自习结束以后，老师安排学生就寝，于某某倚靠在三楼栏杆处换鞋，突然栏杆断裂，致使于某某跌落至二楼，导致其严重受伤。事后校方遂通知学生家长，并将于某某送至医院救治。于某某在漯河市中心医院住院治疗，至3月3日出院，共计花费医疗费17096.45元（一张住院结算票和四张门诊发票）。其住院期间，由其父亲于朋展进行护理。原告于某某的伤情经本院委托鉴定，漯河民生法医临床司法鉴定所于2015年7月16日作出鉴定结论。该鉴定结论认为，若依据“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”标准，于某某应被评定为九级伤残；若依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，于某某应被评为十级伤残。庙王小学在人保财险铁东公司投保了校方责任险，对于每位学生的最高赔偿限额是30万元。
学生于某某受伤以后，被告庙王小学已经陆续向原告垫付了各种费用50096元，庭审中原告方对此予以认可。
原告向法院提交了其父母于朋展、卢风杰在北京宝鼎宏利商贸有限公司的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、工资清单、工资停发证明等证据，以证实其上班、收入情况、误工情况等。但是二人却未能提交劳动合同、缴纳个税的证明，缴纳社保的证明等。
本院认为，被告庙王小学在被告人保财险铁东公司投保校园方责任险的事实，由保险单为证，本院予以确认。学生于某某在该校寄宿期间，于晚上就寝前换鞋时候，因栏杆断裂跌落受伤的事实，构成保险事故，应当由保险公司进行赔付。原告于某某的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为17096.45元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为1470元（30元／天×49天）；3、营养费，每天按照10元计算，为490元（10元／天×49天）；4、护理费，因没有遗嘱和鉴定认为需要二人护理，故本院视其伤情，支持一人护理；关于护理费的计算标准，由于于朋展未能提交其在北京宝鼎宏利公司上班的劳动合同、个税纳税证明等手续，其要求按照7433元的标准计算护理费，显然缺乏事实依据，本院可以参照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，该项应为3274.5元（24391.45元／年÷365天×49天）；5、残疾赔偿金，由于其伤情明显非交通事故所致，按照“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”标准，能够被评上九级伤残，本院可以采纳该鉴定结论，该项应为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金，本院支持10000元；7、交通费，本院按照其就医的天数和实际情况，酌定支持800元。以上7项合计为130696.75元。上述损失，未超过保险合同中约定的每一位学生的最高赔偿限额，应当由人保财险铁东公司赔付给原告于某某。鉴于被告庙王小学已经垫付了50096元的费用，该笔费用应当从上述赔偿款中扣除，故于某某应得的保险赔偿应为80600.75元。而被告庙王小学已经垫付的50096元，则应由人保财险铁东公司直接支付给被告庙王小学。原告的其他诉讼请求，部分过高，缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于某某各项损失共计80600.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于本判决生效后10日内支付被告漯河市召陵区老窝镇庙王小学垫付款项50096元。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告于某某承担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司和被告漯河市召陵区老窝镇庙王小学各承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 刘 杰
审判员 李广杰
二〇一五年九月十八日
书记员 王红起
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第205-1号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：常海阳，该公司副总经理。
委托代理人：何咏茹，该公司职员。
被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：高秀英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大海商初字第489号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人锦州程宇海运有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锦州程宇海运有限公司未能如期履行金钱给付义务。执行期间，本院对被执行人锦州程宇海运有限公司的财产情况进行了多方查询：2015年6月10日，本院在锦州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人锦州程宇海运有限公司有车辆登记信息，其名下拥有别克轿车一辆，但已被海口海事法院先行查封，本院依法进行了轮候查封；2015年6月12日，本院在锦州市房屋产权监理处查询了被执行人锦州程宇海运有限公司的房屋登记信息，查询结果为“无房产登记记录”；2015年10月14日，本院至中国建设银行锦州天桥支行、锦州银行天桥支行、中国农业银行开发区支行、中国工商银行锦州开发区支行、中国银行锦州港支行查询被执行人锦州程宇海运有限公司的银行账户及存款情况，上述银行反馈信息均为“该单位未开立账户”或“无此账户”；2015年10月15日，本院在中国工商银行锦州建宇支行查询到被执行人锦州程宇海运有限公司有一银行账户，账号为0708063409022501252，但该账户存款余额仅为39.5元，本院依法作出（2015）大海执字第205号执行裁定书，对上述账户进行了冻结。截至目前，经本院对被执行人锦州程宇海运有限公司财产情况的多方查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦不能提供任何被执行人可供执行的财产线索。上述情况已经合议庭审查核实并经院长批准，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 尤 波
代理审判员 高士强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕晓凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2285号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2285号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告徐彩峰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告徐彩峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2009年1月至2013年12月物业管理费人民币2572元并支付违约金2572元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告徐彩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐彩峰系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即2009年1月至12月，按0.40元／平方米收取；2010年1月至2013年12月按0.45元／平方米收取。被告徐彩峰居住房屋建筑面积为97.57平方米，其自2009年1月至2013年12月应缴纳物业管理费2572元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。
被告徐彩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐彩峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业管理费人民币2572元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月十四日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1269号
原告：刘先国，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：桐城市金编塑业有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金神村金神工业园区，统一社会信用代码91340881590170578C。
法定代表人：黄彩霞，该公司总经理。
被告：方亚军，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：方海涛，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：黄彩霞，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
原告刘先国与被告桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先国的委托诉讼代理人琚小龙、被告桐城市金编塑业有限公司的法定代表人黄彩霞、被告黄彩霞到庭参加诉讼，被告方亚军、方海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先国向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款10万元及借款利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月31日，被告扩建厂房，向原告借款10万元，并立下借条，约定年底前还清，后经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
桐城市金编塑业有限公司、黄彩霞在庭审中辩称，我们实际向原告借款4万元，2016年1月31日结算连本带息是10万元，重新出具了欠条。这10万元欠款我认可，但是去年已经还款8000元，尚欠92000元。现在我公司正在积极准备偿还债务。由于借条10万元中包含前期利息，不完全是本金，后期利息没有约定，故我方不承担利息。
被告方亚军、方海涛未予答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告身份证复印件及借条原件一份当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桐城市金编塑业有限公司为自然人独资企业，现股东及法定代表人均为被告黄彩霞，由被告方海涛、方亚军、黄彩霞家庭共同经营，公司收益用于家庭开支。被告桐城市金编塑业有限公司因资金周转需要，向原告刘先国借款，2016年1月31日，双方经结算，三被告向原告出具借条一张，其上载明“今借到刘先国人民币大写壹拾万元整￥100000，此款系扩建厂房，2016年底（年前）还清”，“今借人：桐城市金编塑业有限公司、方海涛，领导批示：黄彩霞”，被告方亚军当时作为桐城市金编塑业有限公司法定代表人在借条上签字。借条出具后，四被告于2016年年底前分多次累计归还原告刘先国欠款8000元，尚欠92000元。出具欠条时，被告黄彩霞与被告方海涛夫妻关系仍处于存续状态。被告方亚军系被告黄彩霞与被告方海涛之子。2016年8月29日，被告桐城市金编塑业有限公司的法定代表人变更为被告黄彩霞。庭审过程中，原告委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求为要求四被告立即偿还欠款92000元，放弃要求四被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘先国向被告方海涛、及桐城市金编塑业有限公司提供借款，两被告向原告刘先国出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，原告催要后，被告仅偿还8000元欠款，余款92000元至今未付，显属违约，故对原告刘先国要求被告方海涛、桐城市金编塑业有限公司给付借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告方亚军系被告桐城市金编塑业有限公司的自然人独资股东，其未举证证明公司财产与个人及家庭财产独立，被告黄彩霞与被告方海涛系夫妻关系，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄彩霞、方亚军应对被告方海涛及桐城市金编塑业有限公司的借款承担连带清偿责任。原告当庭表示放弃要求四被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海涛、桐城市金编塑业有限公司自本判决生效后十五日内共同清偿原告刘先国借款92000元，被告黄彩霞、方亚军对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担184元，由被告桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛、黄彩霞负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申96号
再审申请人（原审原告）：宋科，男，1964年3月5日出生。
被申请人（原审被告）：北京市昆泰盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田公司北侧恒物联合金属材料交易市场内8号。
法定代表人：管春英，总经理。
再审申请人宋科因与被申请人北京市昆泰盛业商贸有限公司（以下简称昆泰盛业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋科申请再审称：原审认定事实、适用法律有错误，判决结果错误，有新的证据足以推翻原判，请求重新判决等。
本院认为：根据原审查明的事实及现有证据，原审认定昆泰盛业公司的职工董万山在吊装钢材时，将站在货车上的宋科撞伤，昆泰盛业公司作为用人单位，应当对宋科受伤造成的损失承担赔偿责任；在吊装钢材时，宋科违反操作规程，故适当减轻昆泰盛业公司的赔偿责任并无不妥。原审判决昆泰盛业公司赔偿宋科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物损失等经济损失并无不当。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人宋科的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋科的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘艺嫚
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初246号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人安某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）220号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日1时左右，被告人安某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆铃木牌两轮摩托车，车牌号码为豫Q×××××，从汝南县汝宁镇淮府街由西向东行驶，行驶至淮府街东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为105.11mg／100ml。
另查明，被告人安某某无违法犯罪前科。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年6月15日被汝南县公安局行政拘留七日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年6月15日被汝南县公安局交通警察大队罚款500元。
上述事实，被告人安某某在开庭过程中无异议，并有证人袁某的证言，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0755号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人安某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一六年七月十四日
书记员 罗辰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初270号
原告:韩某1，男，1988年3月22日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
被告：韩某2，男，1963年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：韩某3，女，1991年12月1日生，汉族，住方城县。
二被告共同委托诉讼代理人：何天太，男，1958年2月3日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2、韩某3婚约财产纠纷一案过程中，经法庭调解，原告韩某1与被告韩某3和好，原告韩某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某1撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩某1负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘泽威
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1221号
原告郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被告曾利明，男。
被告杨名英，女。
被告曾建林，男。
被告肖冬香，女。
被告曾庆海，男。
被告汪齐英，女。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曾利明、杨名英、曾建林、肖冬香、曾庆海、汪齐英、金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2015年2月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1858.86元，减半收取929.43元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年二月一十六日
代理书记员 李林莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5200号
罪犯李攀，男，1991年12月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中肄业文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
浦江县人民法院于2010年8月10日作出（2010）蒲江少刑初字第41号刑事判决，以被告人李攀犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，退赔248333.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日至2022年3月18日止。成都市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）成刑执字第5170号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年4月18日止；成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑执字第6460号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第320号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张德全。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张德全犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月13日16时30分许，被告人张德全在成都市金牛区荷花池中茂鞋类市场18区外人行道上，趁被害人曹某某不备，将曹上衣左侧衣包内的一部黑色“华为”牌手机盗走，后被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币430元。公诉机关认为，被告人张德全的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人张德全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曹某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛刑初字第327号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张德全在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张德全归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十四日起至二0一四年九月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3334号
罪犯赵群会。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）鲁刑一终字第38号刑事判决，以被告人赵群会犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，交付执行。2010年10月29日减刑一年七个月，2012年8月30日减刑九个月，现刑期自2005年12月27日起至2018年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月记功奖励一次，2015年5月表扬奖励一次，2015年5月嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵群会准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第1153号
申请执行人：高文慧。
被执行人：赵淑海。
高文慧与赵淑海劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因赵淑海未履行生效法律文书确定的义务，高文慧于2015年2月5日向本院复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第1043号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年二月十五日
书记员 陈越
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00206号
原告李某某，男，1963年3月18日出生。
委托代理人唐松，重庆市城口县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，女，1968年3月11日出生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由李勇担任审判长，与人民陪审员杨成丰、刘学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经媒人介绍认识后按农村风俗举办婚礼并同居生活。婚后于1988年4月2日生育女儿李某乙，1990年9月15日生育儿子李某甲，现均已成年。2005年11月被告离家出走至今未归，现下落不明。因原、被告双方多年未共同生活，夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼请求法院判决离婚。
被告周某某未作答辩，也未提交书面意见。
原告李某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院举示了下列证据：
证据一、城口县明中乡双利社区委员会和城口县明中乡人民政府共同出具的证明1份，拟证明原、被告于1987年开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。
证据二、户口薄复印件6页，拟证明原、被告以子女的身份情况。
证据三、城口县明中乡双利社区委员会和城口县明中乡人民政府共同出具的证明1份，拟证明被告于2005年11月离家至今未归，现下落不明。
被告周某某对原告李某某举示的证据未发表质证意见。
被告周某某未向本院提交证据。
上述原告李某某举示的书证，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1987年按农村风俗举办婚礼并同居生活。1988年4月2日生育女儿李某乙，1990年9月15日生育儿子李某甲，两子女现均已成年。2005年11月被告离家出走至今未归，现下落不明。现原告以分居生活多年、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系，双方负有共同生活、相互扶助、共同抚养教育子女的义务。本案原、被告双方自2005年11月起分居生活，至今八年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨成丰
人民陪审员 刘学勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 燎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3872号
原告郭佩璇。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
委托代理人孙嘉伟、葛翔。
本院在审理原告郭佩璇诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭佩璇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州美胜经典工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭佩璇撤回对杭州美胜经典工艺品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭佩璇负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一四年九月十一日
书记员 赵振华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第611号
申请执行人李湖北。
被执行人山东超英文化娱乐有限公司。
法定代表人李梅，董事长。
本院在执行申请执行人李湖北与被执行人山东超英文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛成武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20385号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：魏建民，男，38岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告魏建民物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第259号
原告：王丽华，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：岳许波，居民。
被告：张永岭，居民。
本院在审理原告王丽华与被告岳许波、张永岭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王丽华负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 乔征晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第243号
原告李某，女，农民。
被告拓某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告拓某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半100元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年六月十四日
书记员 樊 勃
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终165号
上诉人（原审原告）:张奎，男，1981年11月5日出生，汉族，销售经理，住新疆生产建设兵团第七师130团。
委托诉讼代理人：张红敏（系张奎父亲），住新疆生产建设兵团第七师130团。
被上诉人（原审被告）:郭奎，男，1972年2月13日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。
上诉人张奎因与被上诉人郭奎财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张奎的委托诉讼代理人张红敏，被上诉人郭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奎上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令郭奎赔偿张奎损失16000元；2.一、二审诉讼费由郭奎承担。事实和理由：一、2014年10月涉案商铺发钥匙，郭奎拿到购买的商铺钥匙后经营麻将馆，因涉案商铺内未做防水处理，其自行在房内装修卫生间，张奎购买的商铺在郭奎下层，出现房顶漏水、臭气情况，导致不能入内经营，造成经济损失。张奎向有关部门反映，时代广场物业公司要求郭奎补做防水，但郭奎仍未做，张奎又向130团司法办反映，经协商未果，张奎提起诉讼后，郭奎于2016年3月做好防水事宜，但并非一审法院查明的“及时做防水”的。二、一审法院未按照商户入住公约的规定处理，反而认为郭奎无侵权行为，明显与事实不符。若无侵权行为为什么做防水，由此能够说明房顶漏水是事实。综上，一审法院判决驳回张奎的全部诉讼请求错误。
郭奎辩称，购商铺后简单装修，下水道插管子做了便池，但并不漏水，后因建房单位进行暖气维修漏水，造成管子周围渗水。因商铺在保修期内，维修是物业部门的责任，郭奎找物业部门，物业未能及时维修，因渗水不是郭奎造成的，故未管。后张红敏找团里人，团里人做工作让郭奎维修，郭奎找张红敏让其打开商铺门进行处理，张红敏不开门，并要求支付一年的房租后才让维修；当时张奎相邻的很多商铺都租不出去，并非因渗水而租不出去。再者，商铺渗水处郭奎愿意维修处理并承担相应的费用，但张红敏既不让维修处理，也未提供相应损失证据，其主张郭奎赔偿租金损失无事实和法律依据。郭奎早已主动将其房屋做了防水，已不存在渗水问题。综上，张奎的上诉请求无事实依据，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。
张奎向一审法院起诉请求：1.判令郭奎对张奎漏水房屋进行维修；2.判令郭奎赔偿张奎20000元损失；3.判令郭奎承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张奎和郭奎均购买了130团育才路展望里胡杨时代广场商铺,张奎的商铺在一层，郭奎的商铺在二层，张奎与郭奎的商铺上下层相邻。郭奎在预留下水的位置安装了蹲便池，2015年年初张奎发现商铺房顶位置出现漏水印迹，后张奎和郭奎找到物业进行协商未果。现张奎与郭奎确认商铺房顶位置已经不再漏水，郭奎陈述是其及时做了防水工程所致。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。现张奎房顶漏水印迹的情形已经消失，郭奎已无侵权行为，目前，根据房顶现状，也无需进行维修。关于张奎主张的20000元损失的诉讼请求，其出示证明一份拟证明郭奎的侵权行为致使其未将房屋出租，造成经济损失20000元。但是商铺出租有多种因素，如商铺位置、租金标准等，郭奎在其商铺预留下水处安装了蹲便池与张奎商铺未出租并无必然的直接关系，即郭奎的行为与张奎商铺出租没有直接的因果关系，且张奎商铺屋顶只是存在漏水印迹，并不妨碍张奎将商铺出租。因此，张奎的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，一审法判决：驳回张奎的诉讼请求。案件受理费250元，由张奎负担150元，由郭奎负担100元（于本判决生效后五日内支付给张奎）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。根据双方当事人的陈述和二审查明，认定事实如下：张奎商铺隔壁未租出；另一面有5家，其中3家于2015年底至2016年初分别出租。2015年物业人员将张奎商铺漏水和裂纹处进行了简单维修，张奎本人未支出费用。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张奎上诉主张郭奎赔偿16000元租赁费损失，但未向法庭提供充分、确凿的证据予以证实，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（张奎已预交），由张奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 张甜瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢97号
申请执行人：吴爱芹，女，阳谷县庙镇政府职工。
被执行人:杜新军，男，阳谷县。
被执行人:张道先，男，阳谷县职工。
被执行人:许保恩，男，阳谷县楼镇政府职工。
申请执行人吴爱芹孙某与被执行人杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢97号申请执行人：吴爱芹，女，阳谷县庙镇政府职工。被执行人:杜新军，男，阳谷县。被执行人:张道先，男，阳谷县职工。被执行人:许保恩，男，阳谷县楼镇政府职工。申请执行人吴爱芹孙某与被执行人杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4391号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：曾靖涛，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告曾靖涛信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告曾靖涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾靖涛归还信用卡透支本息共计64524.94元，其中本金50017.72元，利息9257.24元，滞纳金5249.98元（利息等费用暂计算至2015年9月17日，2015年9月18日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年12月8日，被告曾靖涛向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××57）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月17日欠透支本息共计64524.94元，其中本金50017.72元，利息9257.24元，滞纳金5249.98元。被告曾靖涛未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告曾靖涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告曾靖涛的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾靖涛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金50017.72元;
二、被告曾靖涛于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息9257.24元，滞纳金5249.98元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月17日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（原告已预缴），由被告曾靖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月三十日
代书 记员 刘 璐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2164号
原告：化州市铸高金属制品有限公司。
法定代表人：徐崇武，该公司董事长。
住所地：广东省化州市同庆镇长塘村委会梅化路。
委托代理人：林柏生，广东富民律师事务所律师。
被告：中燃宏明电力销售有限公司。
法定代表人：刘明辉，该公司经理。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
原告化州市铸高金属制品有限公司与被告中燃宏明电力销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告化州市华聪药业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原、被告双方已协商解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化州市铸高金属制品有限公司。
案件受理费减半收取为2981元，由化州市铸高金属制品有限公司负担。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 劳锦华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第402号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人边占良，农民。
被执行人白兰凤，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－041号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－041号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第五胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费204800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－041号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 任建河
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4267号
原告：孟祥杰，男。
被告：孙兴学（又名孙兴盟），男。
原告孟祥杰诉被告孙兴学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰到庭参加了诉讼，被告孙兴学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款13550元。事实和理由：原告从事汽车配件销售，被告从事汽车电气修理。被告从原告处购买电瓶，欠原告货款15350元，并为原告出具《还款计划及承诺书》一份，承诺2016年1月30日前还款5000元，2016年3月10日前将余款还清。《还款计划及承诺书》出具后，被告并未依约履行承诺，仅给付1800元，余款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙兴学未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款15350元，并为原告出具《还款计划及承诺书》一份，承诺2016年1月30日前还款5000元，余款于2016年3月10日前还清。《还款计划及承诺书》出具后，被告并未依约履行承诺，仅给付1800元，余款经原告多次索要无果，现诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。对于原告的诉讼请求，原告提供《还款计划及承诺书》及欠据予以佐证。对于原告当庭出示的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款的事实，有证据佐证，应予以认定。
综上所述：对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙兴学（又名孙兴盟）自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告孟祥杰货款人民币13550元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年十月十日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4267号
原告：李延胜，男。
被告：刘圣海，男。
原告李延胜与被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4267号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4267号
原告：李延胜，男。
被告：刘圣海，男。
原告李延胜诉被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4267号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 强
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第274号
申请执行人王学武，个体户，现住木兰县。
被执行人李树龙，现住木兰县。
本院在执行申请执行人王学武与被执行人李树龙承揽合同纠纷一案中，划拨被执行人李树龙存款1558.00元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第557号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月三日
书记员 李佳鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6493号
原告：刘红凯，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省永城市。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司,住所地郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口建设路198号西元国际广场。
本院在审理原告刘红凯诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州秦岭路分公司产品质量责任纠纷一案中，因原告刘红凯未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3453号
申请执行人：汤桂芬，住广州市花都区。
被执行人：周玲，住广州市花都区。
申请执行人汤桂芬与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周玲应偿还申请执行人欠款350000元及利息并承担案件受理费6650元、诉讼保全费2270元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人周玲名下有位于广州市花都区新华街宝华路48号之一305房的房产一套，除此之外，查无被执行人周玲其他可供执行的财产。本院已另案［（2015）穗花法执字第1427号］轮候查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案轮候查封了上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3453号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 杨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初171号
原告：黎红明，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告黎红明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黎红明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黎红明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2293-1号
申请执行人何翔天，男，汉族，1988年5月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶火灶，男，汉族，1984年7月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人何翔天与被执行人叶火灶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）湖民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00533号
原告：刘家根。
委托代理人：刘国华（系原告刘家根之子）。
被告：刘姝平。
原告刘家根诉被告刘姝平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘家根委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告刘姝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家根诉称：原、被告系邻居关系。被告因需资金周转，于2013年12月5日向原告借款7000元整（该款约定在一个月内归还，未约定支付利息）、2014年1月10日又向原告借款本金50000元，（该款约定按月利率1.2%付息，未约定归还期限），对此被告出具了借条二张。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。原告为了维护其自身合法权益，现向本院具状起诉，要求判令：被告立即支付借款本金57000元及利息（该利息按借款本金50000元，月利率为1.2%计算利息）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条二份：证明原告借款给被告的事实。
被告刘姝平未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告因需资金周转，于2013年12月5日向原告借款7000元整（该款约定在一个月内归还，未约定支付利息）、2014年1月10日又向原告借款本金50000元，（该款约定按月利率1.2%付息，未约定归还期限），对此被告出具了借条二张。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，原告的举证具有真实性，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，有被告出具的借条予以佐证，应予以认定。被告在原告向其催要时，没有及时归还欠款。引起本起纠纷，被告应负全部责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姝平于判决生效后十日内归还原告刘家根借款本金人民币57000万元及利息（利息从2014年1月10日开始，按借款本金50000元，月利率1.2%计算利息，直至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643被告刘姝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第85号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1988年11月1日出生。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯连利（莉），女，1970年6月6日出生。
上诉人刘艳与被上诉人侯连利民间借贷纠纷一案，刘艳于2013年10月12日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被上诉人侯连利归还借款44000元及利息并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年1月16日作出（2013）商睢民初字第02011号民事判决，并向双方当事人进行了送达。上诉人刘艳不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人刘艳的委托代理人张兵和被上诉人侯连利到庭参加诉讼，2014年7月28日，刘艳向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：刘艳撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因刘艳申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02011号民事判决；
二、准许刘艳撤回起诉。
一审案件受理费900元，二审案件受理费900元减半收取450元，由刘艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常 清
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第52号
原告：周某，女，1972年1月5日出生，汉族，务工，原住浙江省文成县玉壶镇林岩村，现住意大利共和国特雷维佐省维德拉格市摩斯勒卡街*****号（VIAMONS.L.CRICO134／2VEDELAGOTVITALIA），护照号G19723923。
委托代理人：黄林德。
被告：林某甲，务工。
原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人黄林德、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1987年9月，原告被告经人介绍认识并订婚，农历1990年正月，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿林某乙，××××年××月××日，生育儿子林某丙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年开始分居生活。2004年原告出境至意大利务工。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求准予原、被告离婚；儿子林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某甲辩称：为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年9月，原、被告经人介绍认识并订婚。农历1990年正月，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿林某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，生育儿子林某丙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年8月，原告前往意大利务工。2014年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的护照、居留证、被告人口信息、女儿林某乙护照、儿子林某丙护照、亲属关系公证书、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育两个子女夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未在规定的举证期限内提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第52号
原告：周某。
委托代理人：黄林德。
被告：林某甲。
原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人黄林德、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1987年9月，原告被告经人介绍认识并订婚，农历1990年正月，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿林某乙，××××年××月××日，生育儿子林某丙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年开始分居生活。2004年原告出境至意大利务工。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求准予原、被告离婚；儿子林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告林某甲辩称：为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年9月，原、被告经人介绍认识并订婚。农历1990年正月，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿林某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，生育儿子林某丙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年8月，原告前往意大利务工。2014年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的护照、居留证、被告人口信息、女儿林某乙护照、儿子林某丙护照、亲属关系公证书、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育两个子女夫妻感某。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未在规定的举证期限内提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第324号
原告：深圳市浩铖眼镜有限公司。住所地，广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区众和街*号*栋*楼***房。
法定代表人：翁达铖，董事长。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告：刘先坤。
原告深圳市浩铖眼镜有限公司诉被告刘先坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李守东到庭参加诉讼。被告刘先坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市浩铖眼镜有限公司诉称，2011年起被告多次向原告购买眼镜相关产品，截止2013年8月31日被告共拖欠原告货款13786元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款13786元、逾期付款违约金521元（以13786元为基数，自2013年9月1日起至2014年1月14日止，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘先坤未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，自2011年起被告多次从原告处购买眼镜相关产品。庭审中，原告提交《对账单》2份，证明截止2013年8月31日被告共欠原告货款13786元，被告刘先坤在2份《对账单》上均签名予以确认。后被告未能支付欠款，原告诉至法院，要求判令被告支付货款13786元，并支付逾期付款违约金521元。
上述事实，有原告提交的《对账单》，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的2份《对账单》上均由被告刘先坤的签名认可，因此截止2013年8月31日被告欠原告货款13786元事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付上述货款13786元。关于原告诉求的逾期付款违约金，本院认为《对账单》上并未写明付款时间，应从原告主张权利之日（即2014年3月20日）开始计算，但原告诉求的违约金系从2013年9月1日起至2014年1月14日止。因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告刘先坤不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告刘先坤于本判决生效后十日内向原告深圳市浩铖眼镜有限公司支付货款13786元。
二、驳回原告深圳市浩铖眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 田学锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2791号
原告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：魏旭东，总经理。
被告：刘长林，居民。
原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘长林追偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。
案件受理费643.00元，由原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 霍 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3353号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国
被执行人张小燕，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费8726.4元及逾期付款违约金2258.2元，并承担案件受理费37.31元。因债务人张小燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区内有商铺4间，与他人共有商铺3间，上述财产均被其它法院首先查封（详细情况已书面告知申请执行人），本院不做处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务11087.23元（含执行费65.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的商铺外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敬昌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保48号
申请人薛元庆，男，1969年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人，女，1969年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1974年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人余民间借贷纠纷一案。申请人于2017年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币35万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市瑞和阳光城三期紫檀苑8幢304室，查封金额为人民币35万元。
二、查封被申请人所有的价值人民币35万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月九日
书记员 厉爱琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1547号
上诉人（原审被告）：王骏。
被上诉人（原审原告）：骆华英。
原审被告：义乌市钡洁服饰有限公司。
法定代表人：王骏，
原审被告：陈治国。
上诉人王骏为与被上诉人骆华英、原审被告义乌市钡洁服饰有限公司、陈治国追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。但王骏上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王骏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3472号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 项蓓蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执恢字第9号
申请执行人：芦云花，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：彭景銮，男，1945年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：彭绮珠，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人芦云花与彭景銮、彭绮珠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第981号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十二日立案恢复执行。
本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡嘉玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2329号
原告：周斌，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告：易海斌，男，1987年6月28日出生，汉族。
原告周斌诉被告易海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周斌撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2329号原告：周斌，男，1973年5月3日出生，汉族。被告：易海斌，男，1987年6月28日出生，汉族。原告周斌诉被告易海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周斌撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年七月二十四日书记员  刘文婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1625号
申请执行人：何某，
被执行人：何某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款500.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1625号申请执行人：何某，被执行人：何某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款500.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月三十日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审11号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人牛东波，男，通化县人口和计划生育局。住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。
被执行人王培利，男，汉族，住通化县。
被执行人李美娟，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年6月27日对王培利、李美娟作出的通县计生征决字（2015）第030号征收社会抚养费决定。
本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人王培利、李美娟夫妻于2000年已生育了两个女孩，又于2015年5月3日在通化县人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条之规定，确属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条之规定，于2015年6月27日依法作出通县计生征决字（2015）第030号征收社会抚养费决定书，责令王培利、李美娟于2015年7月27日前持本决定书到通化县大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费20114元，并依法于2015年7月11日将该决定书予以送达。2016年1月6日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第030号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 娴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00225号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汤某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月16日中午，被告人汤某与他人在无锡市锡山区锡北镇全家福酒店饮酒后，于当日13时10分许，驾驶苏B×××××小型轿车沿锡北镇商城东路由南往北行驶至商城南路交叉路口时，与被害人奚某驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，后苏B×××××小型轿车又与被害人冯某、被害人穆某分别停放在路边停车位的苏B×××××小型轿车、苏B×××××小型轿车发生碰撞，事故致四车损坏。案发后，被害人穆某报警，公安机关在现场将被告人汤某抓获，归案后，汤某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市�西医结合医院司法鉴定所检验，被告人汤某血液中的乙醇含量为1.82mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人汤某和被害人奚某负事故的同等责任，被害人冯周宇、穆优俊不负事故的责任。
案破后，被告人汤某与被害人奚某、冯某、穆某达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人奚某、冯某、穆某的陈述，《协议》，证人蒋某、唐某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人汤某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初334号
原告：黄远，男，1996年8月24日出生，汉族。住址：安徽省定远县。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：方志敏，男，1994年3月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2018年1月11日立案受理原告黄远与被告方志敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回对被告方志敏的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄远负担。
审判员 张毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 林娥
?PAGE?