绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1232号
原告：张立东，农民。
委托代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：蔡彪，农民。
委托代理人：席英，法律工作者。
被告：王志付，农民。
委托代理人：赵立新。
被告：王宝堂，农民。
原告张立东诉被告蔡彪、王志付、王宝堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立东及委托代理人杨如刚，被告蔡彪的委托代理人席英、被告王志付及委托代理人赵立新、被告王宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡彪赔偿原告经济损失295181元。2、被告王志付承担连带赔偿责任。3、诉讼费、邮寄送达费等被告承担。在诉讼过程中，依据二被告的申请，法院追加王宝堂为本案的被告。事实和理由：2015年10月30日15时许，蔡彪无照驾驶王志付所有的农用三轮车帮同村村民王宝堂收玉米，当车辆行驶至绥中县大王庙镇山嘴××村头××河子屯西岔口坡路时，因车速快紧急刹车，致使在该车副驾驶座位上的张云凯落地摔伤，后送往医院抢救无效死亡。因王志付作为车辆的所有权人，在明知蔡彪无驾驶证的情况下指使或者放任蔡彪驾驶车辆，对张云凯的死亡应当承担过错责任，蔡彪无驾驶证驾驶车辆造成张云凯死亡应当承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡彪辩称，我驾驶王志付车辆是帮助王宝堂家收玉米，我和王志付都是义务帮工，王宝堂为受益人。我当时驾驶车辆时受害人母亲郎玉英是抱着张云凯坐在副驾驶的座位上。该起事故造成张云凯死亡我没有任何的过错，我不应当承担赔偿责任。请求法院判令驳回原告对我的诉讼请求。
被告王志付辩称，王志付作为事故车辆的所有权人未办理相关手续是因为该三轮车为家庭适用型农用三轮车，适用于农民的实际生活情况，该车不是交通工具更不是为了营运为目的的机动车。事故发生当天我是在为王宝堂帮忙，我也并非主动和自愿的让蔡彪开车。受害人张云凯的母亲郎玉英在该起事故中存在重大过失，对该起事故具有不可推卸的责任。原告请求我承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求法院作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1，蔡彪、王志付、郎玉英在公安机关的笔录复印件，该组证据能够证实事故的发生经过，对该组证据本院予以采信。证据2、鉴定意见书复印件，该项证据能够证实张云凯因外伤性胸部闭合性损伤、创伤性休克死亡，对该项证据本院予以采信。证据3、民事调解书复印件，该份民事调解书能够证实郎玉英与张立东于2015年6月19日离婚，婚生子张云凯由张立东抚养。上述证据本院予以确认并已载卷佐证。
经本院审理认定事实，2015年10月30日15时许，蔡彪无驾驶证驾驶王志付所有的农用三轮车，车上乘员王志付、杨海玉、郎玉英、张云凯（郎玉英坐在副驾驶，张云凯站在郎玉英身前，郎玉英用双手扶着张云凯），当车辆行驶至绥中县大王庙镇山嘴子村头道沟子屯西岔口处时，张云凯甩出车外。张云凯经抢救无效后死亡。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张立东为受害人张云凯的父亲，为本案的适格原告，郎玉英作为受害人张云凯的母亲，因无固定住所，经法院多次电话通知（电话号码为158××××5391），拒不到庭，应当视为对自己诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：该起事故的侵权责任应当如何划分，各被告是否应当承担赔偿责任。依据郎玉英在公安机关的讯问笔录，郎玉英作为受害人四岁孩子张云凯的母亲，应当尽到监护的义务。但是郎玉英却乘坐驾驶员无驾驶证驾驶的无牌照车辆，坐在副驾驶的位置，并将四岁的孩子张云凯放在自己的身前。郎玉英的行为明显存在过失，未尽到安全防范的义务，郎玉英对张云凯的死亡应当承担40%的责任。蔡彪无驾驶证，王志付作为无牌照车辆的所有权人放任其开车，二人均存在一定的过错，对该起事故均应当承担30%的责任。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，被告蔡彪、王志付均辩称为被告王宝堂无偿帮工，应当由被帮工人王宝堂承担赔偿责任，该辩解与本案不同属于一个法律关系，对于二被告的辩解本案不予采信，被告蔡彪、王志付对于帮工关系可另案提起诉讼。被告王宝堂在本案中不承担赔偿责任。经审核确认因张云凯死亡造成原告张立东的经济损失为：1、死亡赔偿金223820元，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人可支配收入11191元计算，死亡赔偿金为11191元×20年=223820元。2、丧葬费24555元。3、精神抚慰金30000元。上述经济损失共计278375元。
综上所述，对于原告张立东合理经济损失278375元，被告蔡彪赔偿83512.50元，被告王志付赔偿83512.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡彪赔偿原告张立东因张云凯死亡造成的经济损失83512.50元。
二、被告王志付赔偿原告张立东因张云凯死亡造成的经济损失83512.50元。
三、驳回原告张立东的其他诉讼请求。
上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，邮寄送达费120元，合计2100元，由原告张立东负担840元，被告蔡彪负担630元，被告王志付负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 李 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。