wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5635号
原告：李永雷，男，1981年8月28日出生，汉族，住宿州市泗县。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告李永雷与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分支公司（以下简称人保宿州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马述爱、被告委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2330.27元、伙食补助费180元、营养费180元、护理费684元、误工费4656.9元、交通费120元、车辆损失费180450元、施救费6000元，共计194601.17元；2、诉讼费由被告负担。庭审时，原告撤回对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，施救费变更为7000元，诉讼请求共计187450元。事实和理由：原告实际所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，并投保了不计免赔。2017年1月6日11时55分，张杰驾驶皖Ｌ×××××号车，沿303省道由东向西行驶至6KM+287M处，与相对方向王奎驾驶的皖Ｌ×××××号车相撞，造成皖Ｌ×××××号车受损，张杰受伤。该事故经认定，张杰负事故的全部责任。原告及时告知被告并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。
被告人保宿州分公司辩称，原告对车辆没有所有权，我公司未与原告签订保险合同，其主体不适格。我公司对肇事车辆定损为58515.41元，原告维修费与实际损失明显不符。新车购置价为40万元，该车投保金额为274000元，应按比例赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告系皖Ｌ×××××号车的实际所有人，其将该车挂靠于泗县远征运输服务有限公司从事道路运输经营。泗县远征运输服务有限公司作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额274000元，且投保了不计免赔，保险期自2016年10月20日至2017年10月19日止，保险费用由原告支付。
事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告车辆维修，原告称维修费180450元，而被告对该车定损为58515.41元，被告为此向本院申请评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，估损总值为100690元。原告支付车辆施救费7000元。
本院认为,泗县远征运输服务有限公司作为投保人，由原告李永雷支付保险费，为原告李永雷实际所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险等，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。虽然合同的被保险人为泗县远征运输服务有限公司，但原告作为皖Ｌ×××××号车的实际所有人及使用人，缴纳了保险费用，其作为车辆的实际损失人，向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。被告提出的原告主体不适格的抗辩理由不能成立。原告李永雷的车辆损失应以本院委托评估确认的100690元为准，车辆施救费7000元，计107690元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。皖Ｌ×××××号车投保的保险金额为274000元，原告的损失并未超出该限额，故被告提出的按照比例赔偿的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内支付原告李永雷经济损失107690元;
二、驳回原告李永雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2025元，由原告负担805元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年十月十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18171号
原告青岛建通浩源集团有限公司，住所地黄岛区朝阳山路阳光大厦。
法定代表人刘轩峰，董事长。
被告徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市崂山区。
被告朱致栋，男，汉族，1967年6月22日出生，住青岛市崂山区。
原告青岛建通浩源集团有限公司与被告徐秀兰、朱致栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。被告徐秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告徐秀兰提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐秀兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1589号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县南大街*号。
法定代表人：张伟军，任行长。
委托代理人：杨鹏飞，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：敬佳丽，系公司员工，一般授权代理。
被告：刘红利，男。
被告：赵海琴，女。
被告：付格莲，女。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘红利、赵海琴、付格莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人杨鹏飞、敬佳丽、被告赵海琴到庭参加了诉讼，被告刘红利、付格莲经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告中银富登银行起诉称:2016年7月7日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《综合授信合同》，约定原告向两被告授予授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告付格莲签订了《最高额保证合同》，约定被告付格莲对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款15万元，贷款期限12个月，2016年7月7日至2017年7月7日，年利率8.9%，还款方式为按月清息，到期一次还本。2016年7月8日原告向被告发放了贷款15万元。被告利息清至2017年6月20日，现借款已到期，借款人逾期未归还，担保人也未承担连带还款责任。原告起诉请求：1.被告刘红利、赵海琴偿还原告贷款本金150000及合同到期的利息196.45元，并按年利率13.35%计算偿还贷款150000元自2017年7月9日起至还清之日止的逾期利息。2.被告付格莲对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。3.案件受理费由三被告负担。
原告中银富登银行为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据予以证明：
1.刘红利、赵海琴户口本、身份证、结婚证复印件，付格莲身份证复印件，证明被告身份信息。
2．《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据各一份，证明2016年7月8日，原告与第一、二被告签订150万元的授信合同，授信期间60个月，同日，双方签订了借款合同，约定借款金额为15万元，期限为12个月，利率为年利率8.9%，按月付息，到期一次还本，并约定借款人未能按期还本付息，按合同利率的1.5倍加付罚息，直至还清之日止。
3．《最高额保证合同》一份，证明第三被告在150万元限额内对第一、二被告借款承担连带保证担保还款责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权益的费用等。
4．贷款发放凭证、贷款利率表各一份，证明原告按约向被告发放了150000元贷款，约定年利率为8.9%。
被告赵海琴答辩称：被告在原告处贷款15万属实，借款利息清至2016年6月20日，现借款已到期，但被告没有能力归还贷款本金。
被告刘红利、付格莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据被告赵海琴无异议，本院认为，原告提供的以上四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2016年7月8日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《综合授信合同》、与被告付格莲签订了《最高额保证合同》，授信合同约定原告向两被告授予授信额度150万元人民币，授信期间60个月。保证合同约定被告付格莲对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权益的费用等。同日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款150000元，贷款期限12个月，年利率8.9%，按月付息，到期一次还本，并约定借款人未能按期还本付息，按合同利率的1.5倍加付罚息，直至还清之日止，即逾期利息为年利率13.35%。2016年7月8日原告向被告刘红利、赵海琴发放了贷款150000元。现贷款已逾期，本金150000元未归还，利息清至2017年6月20日，结欠合同到期利息196.45元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》及《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告刘红军、赵海琴未按约定履行还款付息义务构成违约，应承担相应违约责任，原告请求合法有据，故对原告请求被告刘红利、赵海琴偿还贷款本金及利息的诉讼予以支持。因被告付格莲作为连带责任保证人，应依照合同约定承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，故对原告请求被告付格莲承担连带还款责任的诉请予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红利、赵海琴于判决生效后十五日内归还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司贷款150000元及借款到期利息196.45元，并按照年利率13.35%计算支付150000元贷款自2017年7月8日起至还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付格莲对被告刘红利、赵海琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告刘红利、赵海琴追偿。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾建华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第74号
申请人唐帅，男，1987年8月10日出生，汉族。
被申请人林德成，男，1956年2月3日出生，汉族。身份证号3740519560233011.
被申请人郁波，男，1979年9月15日出生，汉族。
被申请人林森，男，1984年1月6日出生，汉族，枣庄市台儿庄区邳庄镇孟庄村中天丝绸公司院内。
申请人唐帅因被申请人林德成欠其借款200000元及利息，并由其余被申请人郁波、林森提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款200000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的鲁D42U**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的申请人所有的鲁D42U**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第74号
原告程新华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张永春，男，50岁，住福州市台江区。
本院在审理原告程新华与被告林瑞英、张永春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记于林瑞英、张永春名下坐落于福州市台江区八一七路金马花园某店面的房屋所有权和福州市台江区加洋路加洋新村某单元及附属间的房屋所有权，以价值3000000元为限，并提供登记于程新华名下坐落于福州市鼓楼区水部街道德天泉新村某单元与程新华、孙金梅名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园某单元以及程新华名下某车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于林瑞英、张永春名下坐落于福州市台江区八一七路金马花园某店面的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 羽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第1号
申请人：西安三山科工贸有限责任公司，住所地西安市未央区北郊石化大道东段汉城街办雷寨村。
法定代表人：石立峰，该公司经理。
被申请人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：贺云，该公司董事长。
因申请人西安三山科工贸有限责任公司与被申请人中十冶集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2009年12月21日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人中十冶集团有限公司银行存款500000元。西安仲裁委员会于2009年12月24日向我院提交了（2010）西仲函字第120号财产保全提交书，请我院依法裁定。且申请人西安三山科工贸有限责任公司于2009年12月24日向我院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中十冶集团有限公司银行存款500000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执161号
申请执行人：王晓明,男,1982年5月11日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初102号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初102号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 路 志 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1323号
上诉人（原审原告、案外人）：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：方云阳，男，1947年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。
法定代表人：王峰涛。
上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被上诉人方云阳、原审第三人淮北瑞景置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初13849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783民初13849号民事判决；
二、本案发回东阳市人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行预交的二审案件受理费人民币18300元予以退回。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年五月十六日
代书记员 苏丽燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终18号
上诉人（原审被告）：青海山金矿业有限公司。住所地：青海省海西州都兰县沟里乡果洛龙洼金矿，统一社会信用代码：916328226791956677（1-1）。
法定代表人：王立君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗生军，男，藏族，1994年8月7日出生，农民，住青海省西宁市。
原审被告：贺发贵，男，汉族，1975年5月13日出生，农民，住青海省西宁市。
原审被告：内蒙古自治区第四地质矿产勘察开发院，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁新区杜尔伯特街国土资源大厦。
法定代表人：王宝林。
上诉人青海山金矿业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服都兰县人民法院（2016）青2822民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青海山金矿业有限公司上诉称，本案的标的额为7476986.96元，应当由海西州中级人民法院管辖。请求撤销都兰县人民法院（2016）青2822民初613号民事裁定，将此案移送至海西州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷，属于人身损害赔偿纠纷，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般有基层法院管辖”规定，本案属于都兰县人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年四月五日
书记员 褚 昕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终18号
上诉人（原审被告）：青海山金矿业有限公司。住所地：青海省海西州都兰县沟里乡果洛龙洼金矿，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：王立君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗生军，男，藏族，1994年8月7日出生，农民，住青海省湟中县。
原审被告：贺发贵，男，汉族，1975年5月13日出生，农民，住青海省湟中县。
原审被告：内蒙古自治区第四地质矿产勘察开发院，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁新区杜尔伯特街国土资源大厦。
法定代表人：王宝林。
上诉人青海山金矿业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服都兰县人民法院（2016）青2822民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青海山金矿业有限公司上诉称，本案的标的额为7476986.96元，应当由海西州中级人民法院管辖。请求撤销都兰县人民法院（2016）青2822民初613号民事裁定，将此案移送至海西州中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷，属于人身损害赔偿纠纷，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条”婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般有基层法院管辖”规定，本案属于都兰县人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年四月五日
书记员 褚 昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初728号
原告：宁春华，女，汉族，1967年1月7日生，个体户，住湖南省邵东县。
被告：尹仁晚，男，汉族，1966年7月9日生，个体户，住桂林市七星区。
第三人：杨明，男，汉族，1954年11月11日生，个体户，住广西灵川县。
第三人：周新春，男，汉族，1968年1月20日生，个体户，住桂林市七星区。
本院在审理原告宁春华与被告尹仁晚、第三人杨明、周新春确认合同有效纠纷一案中，因原告宁春华未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳 帆
二〇一七年三月二十日
书记员 文瀛杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5811号
原告：徐桂花，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：臧铁军，住呼和浩特市。
被告：王松梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：臧铁军，住址同上，系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，。
负责人:刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高宏，该公司员工。
原告徐桂花与被告臧铁军、王松梅、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂花及其委托诉讼代理人周芸、被告臧铁军及王松梅的委托诉讼代理人臧铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂花向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计145798.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日22时20分，被告臧铁军驾驶车牌号为×××沿新城区北垣街由东向西行驶至哲里木立交桥上调头时与搭乘原告徐桂花的出租车相撞，发生交通事故，导致原告徐桂花受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第429号交通事故认定书认定臧铁军承担本次事故的全部责任，原告徐桂花无责任。车牌号为×××的车主为王松梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王松梅、被告臧铁军承担连带责任。
被告臧铁军对于本次事故的事实和责任划分予以认可，我的车辆投有保险，要求保险公司进行赔偿。事故发生当天我为原告支付了急诊费用1500元左右。
被告王松梅辩称，我同意我丈夫臧铁军的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实和责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险（100万），事故发生在保险期内，医疗费按社保标准进行赔偿，与本案无关的治疗费、医疗费不予以赔偿，诉讼费及鉴定费不予以承担。病历及鉴定意见书予以认可，二次手术费待实际发生后另行起诉，护理费及营养费折中赔付。收入证明不予以认可，伤者年超国家退休年龄，且该证据不能证明原告因事故导致收入的减少，月工资3500以上应有完税证明。对于原告陈述自2000年就在其公司供职，但没有相关的劳动合同予以佐证。律师费不在我公司理赔范围内，不予质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月9日22时20分，被告臧铁军驾驶车牌号×××沿新城区北垣街由东向西行驶至哲里木立交桥上调头时与搭乘原告徐桂花的出租车相撞，发生交通事故，导致原告徐桂花受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第429号交通事故认定书认定臧铁军承担本次事故的全部责任，原告徐桂花无责任。
徐桂花伤后即被送至内蒙古医科大学第二附属医院治疗。住院14天后转入内蒙古医科大学第二附属医院诊治，又住院9天后于2015年7月8日出院。治疗期间，自行花费35053.53元，被告臧铁军垫付1352.1元。
根据徐桂花和本院两次委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告徐桂花的伤残等级和护理期、营养期、二次手术费用出具鉴定意见认为：原告徐桂花因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，营养期60-90天、护理期为30-60天。二次手术费用10000-15000元。原告没有申请、司法鉴定中心也没有出具有关误工的意见。
被告王松梅系车牌号为×××。
×××在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为100万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。故对于原告要求被告王松梅承担责任的请求，本院不予支持。
对于原告主张的误工费，因原告没有申请鉴定、内蒙古医科大学司法鉴定中心也没有出具有关误工的意见，原告也没有提交原告收入减损证明，故本院采信被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的部分辩论意见，认可住院期间的误工损失。
对于原告主张的营养费，本院支持9000元；对于原告主张的律师费，本院不予支持；对于原告主张的护理费，本院支持6804元；对于原告主张的误工费，本院支持3033元；对于原告主张的残疾赔偿金，本院支持原告诉请的48195元.对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费36405.63元；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费1400元；4、护理费6804元；5、精神抚慰金3000元；6、残疾赔偿金48195元；7、二次手术费14000元；8、交通费500元；9、鉴定费2400元。以上项目中，除鉴定费外，皆由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负责赔偿。
被告臧铁军赔偿原告徐桂花鉴定费2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告徐桂花120985.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告1352.1元；
三、被告臧铁军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐桂花2400元；
四、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元（原告已交），已减半收取，由原告徐桂花负担359元，被告臧铁军负担1249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3025号
原告：唐玉生，男，1952年11月10日生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区，
委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告：唐峻峰，男，1972年8月3日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
原告唐玉生与被告唐峻峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后向原告于2017年10月31日送达预交案件诉讼费通知单，原告未在通知规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄智云
二〇一七年十一月十七日
书记员 文瀛杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执367号
申请执行人陈永东，男，汉族，1964年5月出生，地址新疆。
被执行人马红勇，男，回族，1975年4月出生，住址新疆。
被执行人索文花，女，汉族，1971年3月出生，住址新疆。
陈永东诉马红勇、索文花民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1253号民事调解书已发生法律效力，权利人陈永东已申请执行，申请执行标的为60650元，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1253号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初638号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱广平，男，1980年2月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，武汉梦迪家装饰设计工程有限公司法定代表人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月15日至16日被临时寄押于海南省海口市第一看守所,同月17日被刑事拘留,2017年1月19日被逮捕,同年6月29日被取保候审。
辩护人陈杰,湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人朱广平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人朱广平及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年，被告人朱广平在经营武汉梦迪家装饰设计工程有限公司期间,拖欠王某1、周某1、高某、田某1、占某等120名员工工资人民币1021746元后逃匿。2016年11月25日，武汉市汉阳区劳动保障监察大队下发限期改正指令书，责令被告人朱广平支付拖欠工资,但其在指定期限内仍未支付拖欠工资。
2016年12月14日，被告人朱广平在海南省海口市被公安民警抓获。案发后，被告人朱广平家属已代其支付大部分拖欠工资，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱广平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，报案材料及被害人王某1、周某1、高某、田某1、占某、周某2、蒋某、李某1、严某、郑某、王某2、田某2、李某2、徐某、袁某、闵某、赵某1、杨某1、杨某2、赵某2、李某3、李某4、陈某等的陈述，证人郝某的证言，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书、调查询问笔录、拖欠工资一览表、工资表、银行卡交易明细、收条、谅解书、常住人口基本信息、前科查询材料、营业执照等书证，调取证据清单、寄押凭证，短信记录截图以及被告人朱广平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广平以逃匿的方法逃避支付120名劳动者的劳动报酬共计人民币1021746元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱广平犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人朱广平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；在公诉机关提起公诉前，被告人朱广平亲属已代其支付了大部分的拖欠工资，被告人朱广平已取得被害人的谅解，对被告人朱广平可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱广平系初犯、自愿认罪认罚、已支付拖欠的大部分工资并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱广平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年八月一日
书记员 徐文驰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3291号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴黎明，男，1962年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴莹瑶，女，1982年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘丽建与被告吴黎明、吴莹瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托诉讼代理人李栽成到庭参加诉讼，被告吴黎明、吴莹瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月26日，被告吴黎明、吴莹瑶出具借条向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，如有纠纷由莲都区人民法院受理。借款后，被告支付了一个月的利息，对借款本金及之后的利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴黎明、吴莹瑶于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月四日
代书 记员 谢建苏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第8号
原告刘广东。
被告汪琼。
被告张和明。
被告刘大刚。
本院在受理原告刘广东与被告汪琼、张和明、刘大刚民间借贷纠纷一案后，被告汪琼、刘大刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘大刚、汪琼常年在简阳市开办公司，公司名称为简阳市永和纸业有限公司，其中申请人刘大刚担任该公司法定代表人，该公司经营地址在简阳市新市镇新伍村八社，公司于2005年成立。同时刘大刚、汪琼因经营公司需要，常年居住在简阳市，并未在雁江区居住。同时本案另一被告张和明户籍地也在简阳市，故认为本案应当移送至简阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在2013年11月25日签订的《借款协议》第九条第5项约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”《借款协议》同时载明合同签订和履行地为资阳达高国际，资阳达高国际位于资阳市雁江区建设北路。因此原告根据《借款协议》的约定由合同签订地人民法院管辖，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回汪琼、刘大刚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告汪琼、刘大刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年四月十四日
书记员 张 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初192号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹仁根，男，1987年4月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，住厦门市思明区。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人曹仁根犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人曹仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至4月期间，被告人曹仁根多次至本市湖里区中埔水果批发市场，盗窃他人财物。具体事实如下：
1.1月初一天2时许，被告人曹仁根至湖里区中埔水果批发市场11号店面，盗走被害人王某的一箱60斤装芒果（价值不详）。
2.1月底一天2时许，被告人曹仁根至湖里区中埔水果批发市场11号店面，盗走被害人王某的一箱60斤装芒果（价值不详）。
3.2月28日2时许，被告人曹仁根至湖里区中埔水果批发市场13号店面，盗走被害人郑某的一箱60斤装芒果（价值不详）。
4.3月7日2时许，被告人曹仁根至湖里区中埔水果批发市场11号店面，盗走被害人王某的一箱60斤装芒果（价值不详）。
5.3月中旬的一天2时许，被告人曹仁根至湖里区中埔水果批发市场15号店面，盗走被害人李某的一箱60斤装芒果（价值不详）。
6.4月2日2时许，被告人曹仁根至湖里区中埔水果批发市场11号店面，盗走被害人王某的一箱60斤装芒果（价值不详）。
2017年4月9日2时许，被告人曹仁根在本市湖里区中埔水果批发市场被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的以上行为。
另查明，在本案审理期间，被告人退出赃款人民币1800元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人曹仁根于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某、李某的陈述、辨认笔录、现场照片、监控录像、监控截图、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仁根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹仁根到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其还能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹仁根的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币1800元，发还被害人王某人民币1200元、被害人郑某人民币300元、被害人李某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初40号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：韩锡新，男，51岁，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告韩锡新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37.50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 孙风成
二〇一八年一月十九日
书记员 李成蓝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15753号
原告：曹大维，男，汉族，1990年6月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告曹大维与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款53万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款23万元，并于2015年1月23日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年2月9日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月2日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2015年1月23日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为391元（23万元×17天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告曹大维违约金391元；
二、驳回原告曹大维的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1353号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
委托代理人：祝晶、李凯，浙江正同律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴思思
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终727号
上诉人（原审原告）：周伯遂，男，1952年4月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：郑小杨，男，1977年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县�
被上诉人（原审被告）：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文利，该公司经理。
原审第三人：王治国，男，1969年10月15日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市丰都县。
原审第三人：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
上诉人周伯遂与被上诉人郑小杨、重庆志航房地产开发有限公司(以下简称志航公司)、原审第三人王治国、张忠于第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周伯遂上诉请求：将本案发回原审法院继续审理。事实和理由：1、原裁定�用法律不当。我虽不是郑小杨与志航公司劳动争议纠纷(2016)渝0232民初2837号一案必须参加诉讼的当事人，但与该案的审理结果有利害关系，属于我国《民事诉讼法》第56条规定的无独立请求权第三人，提起本案撤销之诉符合我国《民事诉讼法》第56条的规定。2、我与郑小杨、张忠于、王治国四人系合伙关系，合伙开发武隆县白马镇铁佛酒厂危旧房改造项目，即武隆县白马名苑，以郑小杨之名挂靠志航公司开发建设该项目，郑小杨不是劳务承包人或劳动者，客观上与志航公司不能形成劳动关系。3、合伙工程竣工后，我与郑小杨、张忠于、王治国因合伙结算发生纠纷，郑小杨、张忠于、王治国为侵吞合伙财产，三人伪造了郑小杨与志航公司签订《解除劳动合同协议》，编造双方解除2010年5月10日签订的《劳动合同》，出具假欠条。然后持上述虚假的证据向武隆县人民法�起诉，判决由志航公司支付郑小杨工资610000元。判决生效后，郑小杨申请执行，法院即查封武隆县白马名苑的房屋。武隆县白马名苑系四合伙人的共同财产，郑小杨与志航公司的行为严重损害我的合法权益。4、武隆县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）渝0232民初2837号民事判决认定郑小杨与志航公司成立劳动关系，判决志航公司应支付郑小杨工资610000元，该案系虚假诉讼，判决是错误的。
被上诉人郑小杨、志航公司没有答辩。
原审第三人王治国、张忠于没有陈述意见。
周伯遂向一审法院起诉请求：撤销武隆县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0232民初2837号民事判决。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周伯遂、张忠于、王治国均不是志航公司的股东或实际控制人。周伯遂提出的理由只可能是郑小杨与志航公司的劳动争议案件的诉讼行为，与周伯遂有财产上的利害关系，而不是民事诉讼法律关系上的直接利害关系。对于郑小杨与志航公司劳动争议案件，周伯遂并不是法律规定的必须参加诉讼的案件当事人。故周伯遂提出的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定，周伯遂可另行依法主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回周伯遂的起诉。本案案件受理费80元，退还周伯遂。公告费540元，由周伯遂负担。
本院认为，郑小杨与志航公司(2016)渝0232民初2837号劳动争议纠纷一案，因周伯遂不是志航公司的股东，也非志航公司的债权人，该案的诉讼及处理结果与其没有法律上的利害关系，其不属于《中华人民国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。因此，周伯遂提起本案第三人撤销之诉，主体不适格，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。
综上，周伯遂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年四月二十七日
书记员 舒宏娅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初980号
原告：王训宾。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：苏敏，女。
委托诉讼代理人：冯克学。
第三人：刘春兰（苏敏母亲）。
第三人：苏长图（苏敏父亲）。
王训宾与苏敏、刘春兰、苏长图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王训宾委托诉讼代理人王贞东、许斌，被告苏敏委托诉讼代理人冯克学，第三人刘春兰到庭参加诉讼，第三人苏长图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训宾向本院提出诉讼请求：判令被告苏敏及第三人刘春兰、苏长图协助原告办理涉案房屋的房产过户手续。事实与理由：原告王训宾与被告苏敏于2016年5月28日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定苏敏将其父母离婚时赠与苏敏的位于钢城区云澍园8号楼101室（房权证：莱房字第××号，土地使用证号：钢城国用（2005）第0503840127号）房产一套作价100000元卖与原告。合同签订当日，原告按照约定支付了全部购房款，被告也于当日将房屋交与原告。之后原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直未能办理。原告认为，第三人已将涉案房屋赠与被告，被告作为房屋所有权人有权对房屋作出处理。现被告已将房屋卖与原告，两第三人作为房屋的登记权利人，亦应协助办理过户手续，为此诉至贵院，以实现原告诉讼请求。
苏敏辩称，房屋买卖属实，但因被告生父苏长图不配合，导致该房屋无法过户。
刘春兰述称，尊重孩子意见，同意协助办理过户手续。
苏长图未作陈述。
经审理查明，第三人苏长图与刘春兰原系夫妻关系，苏敏系二人婚生女儿。双方有夫妻共同财产位于钢城区云澍园8号楼101室房产一处（房权证号:莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用2005字第0503840137号）。2011年5月20日，刘春兰与苏长图在钢城区民政局协议离婚。双方在离婚协议书上一致同意位于钢城区云澍园8号楼101室房产一处归原告苏敏所有。2016年5月28日，苏敏与王训宾签订《房房买卖合同》一份，合同约定苏敏将位于钢城区云澍园8号楼101室房产一处作价100000元卖与王训宾；苏敏应当协助王训宾办理涉案房屋过户手续。合同签订当日，原告通过银行转账方式将购房款100000元转入刘春兰账户。苏敏亦于当日将涉案房屋的钥匙及房产证、土地使用证交予王训宾，王训宾入住涉案房屋至今。
另查明，苏长图庭后向法庭表示，尊重苏敏将房屋卖与王训宾的决定，同意协助办理房屋过户手续。
本院认为，王训宾与苏敏双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现王训宾已付清房款，且房屋已交付，苏敏应按照合同约定在合理期限内履行协助过户义务。因此，王训宾要求苏敏协助办理产权过户手续的诉讼请求依法成立，予以支持。因该房屋尚登记在刘春兰、苏长图名下，现刘春兰、苏长图均同意协助办理房屋过户手续，故对王训宾要求刘春兰、苏长图协助办理房屋过户手续的请求予以支持。第三人苏长图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敏，第三人刘春兰、苏长图于本判决生效之日起五日内协助原告王训宾办理位于钢城区云澍园8号楼101室房屋所有权证（房权证号:莱房字第××号，）及土地使用证（土地使用证号：莱芜市国用2005字第0503840137号）的过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王训宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第596-2号
原告周忠达，男，1969年3月16日生，汉族。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告欧正忠，男，1971年8月7日生，汉族。
被告吴亚芳，女，1975年2月26日生，汉族。
本院在审理原告周忠达与被告欧正忠、吴亚芳民间借贷纠纷一案中，原告周忠达于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周忠达申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠达撤回起诉。
本案诉讼费2335元，其中案件受理费1265元（已减半收取），财产保全费1070元，由原告周忠达负担。
（此页无正文）
审判员 丁志才
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 源
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢371号
聂肖军、聂英姿:
伍冬梅申请执行聂肖军、聂英姿合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第262号民事判决书于2017年7月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初7号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告：曲江区马坝镇汇科通通讯店，住所地韶关市曲江区马坝镇桃园西路1号门店。
经营者:邵永明。
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告曲江区马坝镇汇科通通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1300元，本院予以退还1275元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱秋绮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初150号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人向某某，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省永顺县人，土家族，大专文化，原系某公司职员，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被上海市浦东新区公安局抓获并羁押，2016年3月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人唐恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年12月17日凌晨1时许，被告人向某某在某公司湘潭分公司(位于湘潭市岳塘区吉安路中翰财富广场)职工宿舍内，趁公司会计被害人张某某熟睡在客厅沙发上公文包放置脚头一旁之机，将张某某公文包内的8000元人民币现金盗取后迅速逃离湘潭，所盗现金被其挥霍。
2016年3月15日，被告人向某某在上海市浦东新区被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人向某某的辩护人唐恒辩称本案事发有因，被告人向某某案发后取得了被害人的谅解，且具有悔罪表现。
经审理查明：
2015年12月17日凌晨1时许，被告人向某某在某公司湘潭分公司职工宿舍内，趁公司会计被害人张某某熟睡在客厅沙发上公文包放置脚头一旁之机，将张某某公文包内的8000元人民币现金盗取后迅速逃离湘潭，所盗现金被其挥霍。
2016年3月15日，被告人向某某在上海市浦东新区被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人向某某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人向某某的供述，被害人张某某的陈述，证人谢某某、黄某的证言，辨认笔录，员工入职登记表，现场勘验检查笔录及照片，临时羁押证明，物证检验报告，情况说明、刑事谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人向某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。
被告人向某某的辩护人唐恒辩称本案的事发有一定的原因，案发后被告人向某某取得了被害人的谅解，且具有悔罪表现的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01147号
原告：沈开琴，女，汉族，1973年1月29日生，重庆市涪陵区人，居民，住涪陵区。
原告：况守志，男，汉族，1964年12月8日生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张传学，男，汉族，湖北生汉川市人，住湖北省汉川市。
第三人：冉儒荣，男，土家族，1955年8月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，退休职工，住酉阳县。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
第三人：田淑华，女，土家族，1975年5月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
第三人：冉景鸿，男，土家族，1957年4月6日生。重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告沈开琴、况守志与被告张传学及第三人冉儒荣等租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元，减免收取40元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 白芮凡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00126号
原告徐佩佩，男，1989年7月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀法律服务所法律工作者。
委托代理人徐永加，沁阳市司法局覃怀法律服务所法律工作者。
被告沁阳市人民医院，住所地：沁阳市怀府西路5号。
法定代表人冯国慧，系该院院长。
委托代理人杨怀其，系该院院长助理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
本院在审理原告徐佩佩诉被告沁阳市人民医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告徐佩佩于2015年11月13日以想与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佩佩撤回起诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告徐佩佩负担。经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张春琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1441号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，组织机构代码884684080。
法定代表人齐志钢。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。
被执行人张龙，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人彭小红，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张龙、彭小红公证债权文书纠纷执行一案，本案标的284124.6元，执行费4160元。经本院采取执行措施，已执行到位金额281134.23元（其中执行费4160元，给付申请执行人执行款276974.23元），现本案内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2017）湘潭湖证执字第22号执行证书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更223号
罪犯马世林，男，1986年3月4日生，回族，初中文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年1月28日以（2014）七刑初字第123号刑事判决，认定被告人马世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3551号
原告：王进学，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：蒋庆学，男，50岁，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告王进学与被告蒋庆学劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王进学于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进学的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王进学撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告王进学负担。
审判员 喻霞
二〇一七年九月十二日
书记员 马斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第173号
原告孟xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
被告徐xx，男，1964年9月生，汉族，农民，住xx省xx市xx村。
原告孟xx诉被告徐xx侵占财产纠纷一案，于2010年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟xx到庭参加诉讼，被告徐xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，2009年6月16日，被告徐xx因高速公路拆迁需要收我15万元，后被告徐xx拒绝偿还我该款项，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告徐xx偿还借款15万元及利息。
被告徐xx在法定答辩期间内未答辩。
经审理查明，2009年6月份，原告孟xx与被告徐xx达成协议约定：被告徐xx将其承揽的莱州市饮马池地面高速公路高架桥拆迁工程以15万元的价格转卖给原告孟xx。协议达成后，原告孟xx于2009年6月16日、2009年6月19日通过银行分别向被告徐xx的银行账户汇款人民币10万元、5万元，共计15万元。原告孟xx汇款后发现被告徐xx并没有承揽到高速公路高架桥工程，遂要求被告徐xx返还15万元，被告徐xx拒不返还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孟xx向被告徐xx支付15万元人民币的目的是购买被告徐xx承揽的高速公路高架桥拆迁工程，由于被告徐xx没有承揽到高速公路高架桥拆迁工程，原告孟xx的目的没有达到，被告徐xx收取原告孟xx15万元没有合法根据和理由，被告徐xx应当及时返还原告孟xx15万元及利息。被告徐xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效后五日内返还原告孟xx人民币15万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2009年6月19日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年四月八日
书记员 刘德兴
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1595号
原告程雅萍。
被告介休市第三幼儿园。
地址介休市北河沿。
法定代表人李元香，园园长。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
原告程雅萍诉被告介休市第三幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告程雅萍诉称：2014年9月9日，原告在被告食堂上班，工作期间，因压面机故障，在操作并处理时被机器绞伤，导致原告左手食指、中指、无名指指末节骨折。后经介休市人民医院治疗，被告已承担全部医药费。2014年12月15日，原告经介休市司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。被告在保险公司理赔3万余元。原告认为，其身为被告职工，因工受伤本应依法享受工商待遇，却因被告未给职工缴纳工商保险的违法行为而不能依法享受劳动者的工伤赔偿，无奈原告只能向介休市人民法院起诉，维护合法权益。
被告介休市第三幼儿园辩称：1、本案的性质属于工伤，原告是食堂工作人员，在劳动中受伤，构成工伤，起诉状也认为自己应该享受工伤待遇，《劳动法》规定，行政机关和事业单位的临时工和工勤人员在工作中受伤，属于工伤，《工伤保险条例》修订以后，事业单位的正式员工工伤也纳入工伤保险条例的管辖范畴，所以现在劳动局和人事局也核定，事业单位的工伤也开始受理，所以本案应先有劳动部门处理，不服认定和裁决的才有人民法院处理；2、被告根据教育部的统一规定，为全体教职员工缴纳了教职员工消防责任险，教职员工在工作当中遭受工伤，应该由学校承担的工伤赔偿责任，保险公司负责赔偿，所以本案应当追加保险公司为共同被告，直接向原告赔偿。
经审理查明，原告程雅萍于2011年9月招入被告介休市第三幼儿园食堂工作。在2014年9月9日上班时间，不慎手指受伤。后原告于2015年10月12日将被告介休市第三幼儿园诉至本院，请求判令被告支付原告67776元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告介休市第三幼儿园属于事业单位法人，其属于《工伤保险条例》规定的应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的主体，被告认可原告与其存在劳动关系，原告作为被告的劳动者，在工作中受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《工伤保险条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告程雅萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 彦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1595号
原告程雅萍，女。
被告介休市第三幼儿园。
法定代表人李元香，系该幼儿园园长。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
原告程雅萍诉被告介休市第三幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雅萍、被告介休市第三幼儿园的委托代理人郝增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雅萍诉称：2014年9月9日，原告在被告食堂上班，工作期间，因压面机故障，在操作并处理时被机器绞伤，导致原告左手食指、中指、无名指指末节骨折。后经介休市人民医院治疗，被告已承担全部医药费。2014年12月15日，原告经介休市司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。被告在保险公司理赔3万余元。原告认为，其身为被告职工，因工受伤本应依法享受工伤待遇，却因被告未给职工缴纳工伤保险的违法行为而不能依法享受劳动者的工伤赔偿，无奈原告只能向介休市人民法院起诉，维护合法权益。
被告介休市第三幼儿园辩称：1、本案的性质属于工伤，原告是食堂工作人员，在劳动中受伤，构成工伤，起诉状也认为自己应该享受工伤待遇，《劳动法》规定，行政机关和事业单位的临时工和工勤人员在工作中受伤，属于工伤，《工伤保险条例》修订以后，事业单位的正式员工工伤也纳入工伤保险条例的管辖范畴，所以现在劳动局和人事局也核定，事业单位的工伤也开始受理，所以本案应先有劳动部门处理，不服认定和裁决的才有人民法院处理；2、被告根据教育部的统一规定，为全体教职员工缴纳了教职员工消防责任险，教职员工在工作当中遭受工伤，应该由学校承担的工伤赔偿责任，保险公司负责赔偿，所以本案应当追加保险公司为共同被告，直接向原告赔偿。
经审理查明，原告程雅萍于2011年9月招入被告介休市第三幼儿园食堂工作。2014年9月9日上班时间，原告不慎操作导致手指受伤。原告于2015年10月12日将被告介休市第三幼儿园诉至本院，请求判令被告介休市第三幼儿园支付原告67776元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第1款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第2条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告介休市第三幼儿园属于事业单位法人，其属于应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的主体，且被告认可原告与其存在劳动关系，原告作为被告的劳动者，在工作中受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《工伤保险条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告程雅萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 彦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初86号
申请人：山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司，驻潍坊市奎文区北宫东街256号。
被申请人：山东海丰能源科技有限公司，驻东营市广饶县广饶街道办事处工业园。
原告山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司诉被告山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900887元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900887元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月四日
书记员 王雪勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04638号
原告喀什市华盛建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡5村。
经营者林华康，男，汉族，生于1969年8月29日，住重庆市璧山区。
被告喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路106号。
法定代表人景登辉。
本院在审理原告喀什市华盛建材租赁站与被告喀什市天通建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告喀什市华盛建材租赁站于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喀什市华盛建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告喀什市华盛建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2314元（已减半收取），由原告喀什市华盛建材租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 简 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1086号
原告：吕博，男，汉族，1980年8月28日出生，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：陈虹蓉，女，汉族，1963年10月20日出生，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告吕博与被告陈虹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕博到庭参加了诉讼，被告陈虹蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息24000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月13日，被告陈虹蓉从原告吕博处借走人民币100000元，并当场向原告吕博写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2016年9月13日在原借条上续写一份借条，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈虹蓉未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告陈虹蓉因资金周转向原告吕博借款100000元，为现金支付，被告陈虹蓉向原告吕博出具了借条；借款到期后，被告陈虹蓉未将借款偿还，被告陈虹蓉于2016年9月13日续写一份借条：今借到吕博人民币壹拾万元，利息月付。尔后，原告多次向被告催讨，被告陈虹蓉以种种理由拒不给付，因而酿成纠纷。
上述事实借条、证人证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但不影响出借人在借款人逾期还款时，向借款人主张逾期利息的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈虹蓉在本判决生效后五日内偿还原告吕博借款本金100000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起计算，利随本清；
二、驳回原告吕博的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈虹蓉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12267号
原告陈晓锋，男，汉族，1993年12月17日出生。
委托代理人刘用军，金博大律师事务所律师。
委托代理人徐爱民。
被告河南恒生房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳爱英，董事长。
委托代理人牛红海。系该公司员工。
委托代理人牛日华。系该公司员工。
本院在审理原告陈晓锋诉被告河南恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，原告陈晓锋向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈晓锋的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓锋撤诉。
案件受理费由原告陈晓锋自愿负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月三日
书记员 翟晨慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13278号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄淑磊，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘丽丽，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吴学军，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：于仁亭，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑磊、刘丽丽、吴学军、于仁亭金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的吴学军、于仁亭的住址，本院进行了送达,但未查找到本人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费20679元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审判员 陶 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵珑慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执700号
申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人沈师经，公司执行董事兼总经理。
委托代理人许文君，该××职员。
被执行人孙玉祥，个体工商户。
被执行人崔爱萍，无业。
淮安市天河典当有限责任公司与孙玉祥、崔爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02739号民事判决书已发生法律效力。依该文书：孙玉祥、崔爱萍于判决生效后五日内一次性偿还淮安市天河典当有限责任公司借款本金714765元、利息及综合费用（从2012年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法强制传唤被执行人孙玉祥，其主动履行20万元。案件审理中，本院已对对被执行人被执行人孙玉祥名下房产予以查封，因系轮候查封暂不宜处理。另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孙玉祥主动履行20万元及轮候查封被执行人名下房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02739号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月五日
书 记 员 刘 曦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00785号
申请执行人杨。
被执行人王某。
申请执行人杨某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第03245号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杨某向本院申请终结本次执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03245号民事判决书的本次执行。
申请执行人杨某发现被执行人王某下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十五日
书记员 卜晓晓
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执134号
申请执行人左杰，男，1971年2月25日生，穿青人。
被执行人罗印，男，1970年11月7日生，汉族。
被执行人罗创新，男，1992年1月7日生，汉族。
被执行人李国凤，女，1946年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人左杰与被执行人罗印、罗创新、李国凤民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人罗印、罗创新、李国凤发出执行通知书，责令其三人立即履行织金县人民法院（2017）黔0524民初1777号民事调解书确定的向申请人左杰偿还借款本金30000元的义务，并负担执行费380元。被执行人罗印于2018年1月30日自动履行了24000元，剩余6380元未履行。经查，被执行人罗创新在贵州织金农村商业银行股份有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗创新在贵州织金农村商业银行股份有限公司的银行存款6380元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一八年一月三十日
书记员 文杰斌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更549号
罪犯罗启超，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决，以被告人罗启超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年9月20日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗启超自2015年第二季度至2016年第二季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗启超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年5月21日起至2021年3月20日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第797号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩应雄，男，聋哑人，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月11日刑满被释放；又因犯盗窃罪于2012年3月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月30日刑满被释放。现因本案于2013年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人赵焱，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）378号起诉书指控被告人韩应雄犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉。被告人韩应雄、指定辩护人赵焱、手语翻译人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日8时许，被告人韩应雄乘坐K204路公交车(粤Ｂ×××××)时，趁被害人冷某不注意，扒窃了被害人冷某随身挎包里的一个钱包(内有现金人民币61.5元及四张银行卡)。被害人冷某发现钱包被盗后，随即质问站在其身边的被告人韩应雄，被告人韩应雄即将盗得的钱包从其背包内拿出还给被害人冷某。当该车停靠福田实验学校1号公交站台时，深圳市公安局福田分局巡防员周某协助被害人冷某将被告人韩应雄抓获。
公诉机关认为被告人韩应雄的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，建议判处被告人韩应雄十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人韩应雄对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。辩护人认为：一、被告人来深圳乘坐公交车的目的并不是为了实施非法行为，韩应雄在公交车上盗窃他人财物，被失主发现后出于害怕的心理主动返还，并未造成失主的任何损失。二、被告人韩应雄是聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。三、被告人韩应雄归案后能够如实供述，在庭审中当庭认罪，具有明显悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年3月14日8时许，被告人韩应雄乘坐K204路公交车(粤Ｂ×××××)时，趁被害人冷某不注意，扒窃了被害人冷某随身挎包里的一个钱包(内有现金人民币61.5元及四张银行卡)。被害人冷某发现钱包被盗后，随即质问站在其身边的被告人韩应雄，被告人韩应雄即将盗得的钱包从其背包内拿出还给被害人冷某。当该车停靠福田实验学校1号公交站台时，巡防员周某协助被害人冷某将被告人韩应雄抓获。
上述事实，有被告人韩应雄以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人冷某的陈述及辨认笔录，证人周某、张某的证言及辨认笔录，涉案挎包一个，被告人的身份材料，抓获经过，出警经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还、移交物品清单，情况说明，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩应雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩应雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩应雄系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭如实供述所犯罪行，并表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的上述意见本院予以采纳，其他意见本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具背包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2008号
原告：杭州锐拓科技有限公司上饶分公司。
法定代表人：夏潇。
委托代理人：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：袁海燕。
原告杭州锐拓科技有限公司上饶分公司诉被告袁海燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由审判员王东篱独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧锋、梁红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告出具借条一张，约定向出借人姚宏借款243000元，借期3个月，每个月支付利息3138元。如未按时足额还款，逾期超过30天以内的，借款人自愿支付本金的20%给出借人作为违约金，逾期超过30天以上的，按照本金的8‰支付违约金。原告就此为被告提供担保，并签订《借款保证合同》，约定担保范围为借款本息、违约金、及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。同时，原、被告签订《反担保合同》一份，约定如被告未及时按约定还款，导致原告承担保证责任后，享有对被告的追偿权，并由被告提供抵押车辆进行清偿反担保。2015年4月13日约定借款期限届满，被告未履行还款义务，经出借人多次追讨未果，原告依约向出借人支付本息及逾期违约金共计301014元。故请求判令：1、被告立即归还原告款项301014元（包括本金243000元，利息9414元，逾期还款违约金48600元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告申请撤回第2项诉请中的律师费，本院予以准许。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条及收条，证明被告向案外人姚宏借款243000元，姚宏依约履行了出借义务。
2、微贷网《保证借款合同》，证明原告对被告向案外人姚宏的借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。
3、《反担保合同》，证明原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告就此向原告提供反担保。
4、银行转账凭证，证明原告已经承担保证责任，向案外人姚宏履行了全部保证责任。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，真实合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月13日，被告（甲方）、案外人姚宏（乙方）、被告（丙方）共同签订《保证借款合同》，约定：乙方出借给甲方243000元，借款期限自2015年1月13日起至2015年4月13日止，利息按月计算；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供连带担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担担保责任后，丙方享有向甲方追偿的权利；丙方有权要求甲方提供反担保，具体反担保的权利义务由甲方、丙方另行约定。同日，原、被告签订《反担保合同》，约定被告以车牌号为赣E×××××号的凯迪拉克牌凯雷德型汽车为原告就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权提供担保。
同日，被告向案外人姚宏出具借条一份。借条载明：兹有袁海燕，于2015年1月13日向姚宏借款243000元。借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2015年2月13日还款3138元，于2015年3月13日还款3138元，于2015年4月13日还款243000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同日，被告向案外人姚宏出具收条，确认收到借款243000元。
借款到期后，被告未依约支付本金，原告于2015年5月26日向案外人姚宏账户汇入301014元，履行对被告借款的担保责任。该301014元包括借款本金243000元、借款三个月的利息9414元（3138＊3）、逾期还款违约金48600元。
审理中，原告陈述，案外人姚宏系杭州锐拓科技有限公司的法定代表人，本案原告系杭州锐拓科技有限公司的分公司。
本院认为：原、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》有原、被告及案外人姚宏签字盖章确认，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。原告提供的借条、收条能证明案外人姚宏已履行了借款义务，被告与案外人姚宏之间的借贷关系已生效，本院予以认定。原告提供的银行转账凭证能证明原告已按约履行了连带保证责任，有权向被告进行追偿。依据担保法第三十一条、担保法司法解释第四十三条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。鉴于被告出具的借条载明：“2015年1月13日向姚宏借款243000元。借款期限3个月。此借款于2015年2月13日还款3138元，于2015年3月13日还款3138元，于2015年4月13日还款243000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金”。故对于原告主张的本金243000元，本院予以支持；对于原告主张的借款利息9414元，借条仅约定两期借款利息，本院依法支持其中的6276元；对于原告主张的违约金48600元，该计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，自借款到期之次日起计算至原告履行担保责任之日止，即自2015年4月14日计算至2015年5月26日止，为6966元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、袁海燕于本判决生效之日起十日内归还杭州锐拓科技有限公司上饶分公司代为垫付的本金243000元，利息6276元、违约金6966元，合计256242元；
二、驳回杭州锐拓科技有限公司上饶分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2908元，由杭州锐拓科技有限公司上饶分公司负担431元；由袁海燕负担2477元，其中袁海燕负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年八月七日
书记员 谭一萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1952号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：岳奕彤、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：殷侨，女，1969年5月8日出生，住址：云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷侨公证债权文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人殷侨所有的坐落于昆明市青年路延长线448号华尔顿大厦主楼25层25-06号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号、他项权利证号为：昆房他证（昆明市）字第2013428**号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币870506.38元、未受偿人民币870506.38元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳