河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1477号
原告：于红英，女，1976年6月11日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杨成顺，男，1976年11月23日出生，汉族，住曲阳县，系原告于红英的丈夫。
委托诉讼代理人：刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
被告：孙艳硕，男，1987年8月9日出生，汉族，住定兴县。
被告：王学会，男，1958年12月25日出生，汉族，住保定市新市区，于2016年2月29日死亡。
上述二被告委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市南市区建华大街1157号10号楼西侧底商四层，组织机构代码：05819601-8。
负责人：郭伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号，组织机构代码：71588996-6。
负责人：王海涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。
原告于红英与被告孙艳硕、王学会、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红英的委托代理人杨成顺、刘晓乾、被告孙艳硕、孙艳硕及王学会的委托代理人娄志强、被告紫金保险公司的委托代理人翟涛、被告人保高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加了诉讼，被告王学会经本院依法传唤未到庭，后于2016年2月29日死亡。本案现已审理终结。
原告于红英诉称，2015年8月23日22时许，被告孙艳硕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至94.8公里处时，在超车过程中，与前方同向行驶薛腾驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，冀Ｆ×××××号小型轿车失控后又碰撞王增学驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车，造成三车不同程度受损，冀Ｆ×××××号小型面包车乘车人原告于红英受伤的道路交通事故，此事故经定兴县交警队作出责任认定，认定被告孙艳硕承担此次事故的全部责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车车主为王学会，该车在紫金保险公司和人保高碑店支公司分别投保了交强险和商业三者险，故诉请法院依法判令被告孙艳硕、王学会连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56056.66元，被告紫金保险公司和人保高碑店支公司在保险限额内直接赔付给原告。
被告孙艳硕辩称，1、孙艳硕驾驶的车辆所有人为被告王学会，该事故由孙艳硕造成，王学会不承担事故责任；2、孙艳硕驾驶的车辆在紫金保险公司投保了交强险，在人保高碑店支公司投保了三者险，原告损失应首先在交强险内赔偿，之外的由商业三者险赔偿，鉴于本案中交通事故造成多人受伤，在交强险分项限额内按照赔偿数额进行比例分配；3、事故发生后被告孙艳硕支付原告赔偿款现金28000元，另外给原告交付医药费1239.2元，有票据证实，该赔偿费用应从原告赔偿款项中直接扣除，由保险公司直接返还给孙艳硕。
被告王学会辩称，1、孙艳硕驾驶的车辆所有人为被告王学会，该事故由孙艳硕造成，王学会不承担事故责任；2、该交通事故中王学会没有任何过错责任，根据法律规定，不应该作为本案被告参加诉讼。
被告紫金保险公司辩称，根据事故认定显示，被告孙艳硕属于酒后驾驶，请法院核实孙艳硕是否达到醉酒程度，如达到醉酒我公司不承担赔偿责任，若未达到在交强险分项限额内依法进行赔偿，因本案中多人受伤，应预留出其他伤者各项份额，请法院核实孙艳硕的驾驶证、行驶证是否合法有效。
被告人保高碑店支公司辩称，1、根据事故认定书孙艳硕属于酒后驾驶，根据保险合同约定属于责任免除，我公司不承担任何赔偿费用，应依法驳回原告对我公司的诉求。2、在该事故中还有一辆无责车，即薛腾驾驶的冀Ｆ×××××号车，该车应在无责赔偿限额中承担一定比例的责任。
经审理查明：
一、事故发生的经过及责任认定。
2015年8月23日22时许，被告孙艳硕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至94.8KM处时，在超车过程中，与前方同向行驶薛腾驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，冀Ｆ×××××号车失控后又碰撞同向行驶王增学驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车，造成三车不同程度受损，孙艳硕、薛腾、于永尧、于红英不同程度受伤的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，事故形成原因系被告孙艳硕饮酒后驾驶机动车超车过程中未确保安全，认定孙艳硕承担事故的全部责任，薛腾、王增学、于永尧、于红英无责任。原、被告对事故认定书均无异议。
二、车辆及保险情况。
冀Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员为被告孙艳硕，该车登记车主为被告王学会，王学会系孙艳硕的岳父，孙艳硕具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检合格，该车在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告人保高碑店支公司投保了商业险（第三者责任保险金额30万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
三、原告的受伤情况。
事故发生后，原告于红英先被送往定兴县医院急诊进行治疗，后到保定市第一医院住院治疗，自2015年8月24日11时入院至2015年10月1日9时出院，实际住院38天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经症反应，左侧额面部皮肤软组织挫裂伤，腰背部软组织损伤等，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后注意适量活动，避免劳累；3、出院后一个月神经外科门诊复查血常规；4、病情有变，门诊随诊。
四、各项赔偿。
1、医疗费。原告主张医疗费金额32657.66元，提供了医疗费票据6张、住院病例、诊断证明、用药清单予以证实，被告方对证据的真实性无异议，但对医疗费数额提出了异议，认为根据住院医嘱记载自2015年9月17日后原告没有再进行过任何治疗和检查，故要求将9月18日至10月1日发生的所有费用予以剔除，对此，原告称完全是按照医院的要求住院、出院的，对于医嘱的记载情况不清楚，经本院审查原告提交的病例，发现2015年9月23日保定市第一医院给原告于红英出具了骨髓细胞检查报告，报告意见为：建议完善感染及免疫学相关检查。经合议庭合议后认为，被告方对原告挂床的主张未提出证据，仅从部分病例记载即否定医疗费的事实，缺乏事实和法律依据，故被告的主张不成立。此外，原告于红英在定兴县医院支出检查、治疗费共计1239.2元，该费用由被告孙艳硕垫付。原告于红英在保定市第一医院住院期间，被告孙艳硕向原告支付了医疗费28000元。综上，原告于红英在两地医院的治疗费用共计33896.86元，其中被告孙艳硕支付了29239.2元，原告方自负了4657.66元。
2、误工费。原告方主张按照月收入3400元的标准计算68天（住院38天+出院后30天）的误工损失，共计7707元，提供了与所在单位曲阳县润丰种植农民专业合作社签订的劳动合同以及该单位出具的营业执照副本、法人代表证明、误工证明、2015年7月至9月的工资表，被告方不认可，认为缺乏用人单位为误工人员缴纳社保的凭证，本院认为，原告提供证据证明自己的工作收入情况，被告方仅凭主观推断不能否定原告误工损失的事实，被告在不能提供证据的情况下，本院对原告要求被告支付误工费7707元的主张应予支持。
3、护理费。原告主张在其住院期间由丈夫杨成顺进行护理，要求护理费4307元（3400元/月，护理时间38天），杨成顺与原告于红英在同一单位工作，提供的护理费证据同误工损失的证据，被告方对该证据的质证意见亦同对误工费的意见，亦未提供证据，本院认为，结合原告的伤情以及住院病例，对原告方护理费的损失应予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，38天为3800元，被告方认可每天50元，本院认为，原告的主张合理合法，应予支持。
5、营养费。原告主张营养费按照每天100元计算，计算住院期间38天和出院后30天，共计68天为6800元，被告方认为过高，参照原告的病例和诊断证明，本院依法酌定营养费按照每天50元计算，计算68天应为3400元。
6、交通费。原告主张交通费785元，并提供了交通费票据予以证实，被告方对票据不认可，对此本院结合交通事故发生的地点、原告的住院时间、地点及原告的居住地等情况，认为原告的主张合理合法，应予支持。
综上，原告于红英因交通事故造成的合理损失为医疗费33896.86元、误工费7707元、护理费4307元、住院伙食补助费3800元、营养费3400元、交通费785元，共计53895.86元。
被告王学会于2016年2月29日因猝死在涿州市医院死亡，原告方撤回了对王学会的起诉。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、劳动合同、当事人陈述等证实。
本院认为，被告孙艳硕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告于红英乘坐的小型面包车发生交通事故，致原告于红英受伤，被告孙艳硕承担事故的全部责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告于红英的各项损失应当首先由被告紫金保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，考虑到事故致多人受伤及伤害程度，给其他伤者预留份额后，认定被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告于红英医药费、住院伙食补助费、营养费共计2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告于红英误工费、护理费、交通费共计8000元；超出交强险限额部分，扣除被告孙艳硕为原告于红英垫付的29239.2元，剩余部分损失14656.66元（53895.86元-2000元-8000元-29239.2元=14656.66元）由承保商业三者险的被告人保高碑店支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告人保高碑店支公司辩称不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同格式免责条款生效的前提是保险人尽到了提示及明确说明义务，但被告人保高碑店支公司并未提供充分的证据证实其已就该免责条款尽到了提示以及明确说明义务，故对被告人保高碑店支公司的意见本院不予采纳。被告人保高碑店支公司称应当由事故中的无责车即薛腾驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车承担一定比例的责任，对此，本院认为，根据有关法律规定机动车无责任时亦应承担部分责任，但考虑到该事故致多人受伤，为了原告方的诉讼目的尽快实现，被告人保高碑店支公司可以待履行赔付义务后向无责车辆进行追偿。此外，被告孙艳硕要求保险公司返还垫付费用，经本院综合考量本次事故致人受伤及保险金的赔付情况后，认为对被告孙艳硕的返还请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于红英各项损失共计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔付原告于红英各项损失共计14656.66元。
二、驳回原告于红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，原告于红英负担673元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 鍪