上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5667号
原告代平均。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被告黄文。被告学乐教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人FRANKCHI-
HONGWONG，总裁。委托代理人沈晓晓，女。被告李冬。委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。被告上海传承建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤海霞。原告代平均诉被告黄文、学乐教育信息咨询(上海)有限公司(以下简称学乐教育)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。2016年5月22日，经原告代平均申请，本院追加李冬、上海传承建筑装饰设计工程有限公司(以下简称传承公司)作为被告参加诉讼。2016年7月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告代平均及其委托代理人朱磊、被告黄文、被告学乐教育的委托代理人沈晓晓、被告李冬及其委托代理人沈华到庭参加诉讼。被告传承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代平均诉称：被告学乐教育和李冬系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号商铺的经营者，其将该处商铺的装修工程发包给被告传承公司，传承公司又将工程转包给被告黄文。2015年7月3日起，被告黄文雇佣原告等人对该商铺进行装修施工。2015年7月7日下午，原告在商铺内敲墙施工中，因上方墙块脱落，砸到原告右脚，造成原告受伤。嗣后原告被送至医院治疗，治疗终结后经鉴定构成XXX伤残，需休息90日、营养45日、护理15日。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告黄文赔偿原告医疗费199.12元、营养费1,350元、护理费600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,060元、交通费422元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计125,855.12元；要求被告学乐教育、李冬、传承公司承担连带责任。被告黄文辩称：原告在2015年7月7日在松江万达广场商铺敲墙施工中受伤属实，当时原告敲墙确系由其安排，在施工时其要求原告等注意安全，要由上往下敲，但原告未按规定做，而由下往上敲，导致发生事故。现无能力对原告的损害进行赔偿。被告学乐教育辩称：松江区广富林路XXX号XXX号商铺的承租人和经营者均为案外人姚某某，被告学乐教育既不是该商铺的所有人、也不是租赁方和经营方，因此该商铺的装修事宜与被告学乐教育无关，请求法院驳回原告对被告学乐教育的诉讼请求。被告李冬辩称：松江区广富林路XXX号XXX号商铺由李冬承租后委托被告传承公司进行商铺内的敲墙工程，被告传承公司是有相应的装修资质的，原告的伤害与李冬无关，请求法院驳回原告对李冬的诉讼请求。被告传承公司未作答辩。经审理查明：2015年6月，被告李冬承租了上海市松江区万达广场金街1602、1604商铺。2015年7月，被告李冬委托被告传承公司对该商铺进行敲墙施工，双方签订有委托书，施工日期为2015年7月3日至2015年7月16日，工程造价为60,000元。嗣后，被告传承公司将该敲墙工程转包给被告黄文，双方也签订了委托书，施工时间为2015年7月3日至2015年7月6日，工程造价为48,000元。2015年7月3日，被告黄文雇佣原告等人对该商铺进行敲墙施工。2015年7月7日下午，原告在敲墙过程中，不慎被掉落的墙砖砸伤右脚。嗣后原告被送至上海市第一人民医院治疗。2015年10月23日，原告委托上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月27日，该鉴定所出具了上泰司[2015]临法残鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人代平均于2015年7月7日遭外力作用致右足第2、3楔骨骨折，骰骨骨折伴小骨片分离，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理15日。事发后被告黄文为原告支付了医疗费1,074.70元,拐杖费196元；被告传承公司的负责人杨成友为原告支付了医疗费1,372元。原告为农业家庭户，在松江区车墩镇联民村大浜182号租住已满三年。以上事实，有出院小结、鉴定意见书、证明、委托书、租赁合同以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中被告黄文作为雇主，在雇佣原告等人施工时，未提供相应的安全防护条件和安全保障措施，对原告的受伤存在过错。原告自身在工作时未注意安全，也具有一定的过错，故本院根据双方的过错程度，酌定由被告黄文承担70%的赔偿责任。被告传承公司作为工程的发包方，将工程发包给无资质的个人，导致发生安全责任事故，应当承担连带责任。被告李冬工程委托给被告传承公司施工并无过错，被告学乐教育并非施工商铺的经营者，因此原告要求被告李冬、学乐教育承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于医疗费，根据原、被告双方提供的发票和陈述，本院确定为2,645.80元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为45天。故原告按每天30元，主张1,350元，本院予以确认。对于护理费，原告按每天40元，根据鉴定意见书主张600元，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定为300元。对于误工费，原告按每月2,020元，根据鉴定意见主张6,060元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农家庭户，根据原告提供的证据，原告现居住在本市农村地区，且原告也无证据证明其主要收入来源于城镇，故原告本市城镇居民标准计算不当，本院按本市农村居民标准确定为46,410元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定为3,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因本次事故而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌定为2,000元。对于衣物损，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于被告黄文为原告购买拐杖支出的196元，系原告因本次事故受伤而发生，本院在本案中予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文赔偿原告代平均医疗费2,645.80元、残疾赔偿金46,410元、误工费6,060元、营养费1,350元、护理费600元、交通费300元、鉴定费2,000元、拐杖费196元，合计59,561.80元的70%,计41,693.26元；二、被告黄文赔偿原告代平均精神损害抚慰金3,500元、律师费2,000元，合计5,500元；上述一、二两项合计47,193.26元，扣除已支付的2,642.70元，余款44,550.56元由被告黄文于本判决生效之日起十日内偿付原告代平均；三、被告上海传承建筑装饰设计工程有限公司对被告黄文所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；四、驳回原告代平均的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817元，减半收取1,408.50元，由原告代平均负担951.50元(已付)，被告黄文负担457元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。