内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第65号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉民，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年2月6日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月16日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人张玉民犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一五年五月八日作出（2015）宁刑初字第142号刑事判决。原审被告人张玉民不服，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人张玉民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年4月25日，被告人张玉民与中国人民解放军内蒙古自治区宁城县武装部签订了武装部炸药库大院的租赁合同，承租期限是3年，自2012年5月1日至2015年5月1日止，租金5万元。因政府修路需占用该院，2013年7月1日、8月5日宁城县武装部两次通知被告人张玉民搬离，被告人张玉民以未得到补偿款为由一直没有搬出。2013年9月11日，宁城县人民法院以（2013）宁民初字第03380号作出判决：一、确认原、被告双方签订的房屋租赁合同及库房物品借用协议解除；二、由原告给付（退还）被告租赁费30556元，补偿款2500元，合计33056元，此款于本判决生效后10日内付清；三、被告于本判决生效后10日内将租赁房屋、土地院落及物品返回原告。被告人张玉民不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，2013年12月23日，赤峰市中级人民法院以（2013）赤民二终字第311号作出民事判决：驳回上诉、维持原判。2014年5月5日，中国人民解放军内蒙古自治区宁城县人民武装部向宁城县人民法院申请执行，被告人张玉民有能力执行仍拒不执行法院生效的判决。
原审法院认为，被告人张玉民无视国法，有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张玉民，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张玉民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张玉民提出上诉，上诉理由是其没有履行能力，也没有抗拒执行，其行为不构成拒不执行判决罪。
经二审审理查明：2012年4月25日，上诉人张玉民与中国人民解放军内蒙古自治区宁城县武装部（下称宁城县人民武装部）签订房屋租赁合同，张玉民租用宁城县人民武装部民兵训练基地，承租期限是3年，租赁时间2012年5月1日至2015年5月1日止，租金5万元。合同中约定：承租方不得在承租院落内建造新的建筑；出租方因特殊情况（上级指示、军事行动、政府规划等）需要终止合同的，提前一个月通知承租方，承租方无条件退出，房租费按实际使用期计算，余额退给承租方并给予承租方出租方不超过租金总额5%的补偿。合同履行期间，因政府修路需占用该院，2013年7月1日、2013年8月5日，宁城县人民武装部两次通知上诉人张玉民搬离，张玉民均以未得到补偿款为由拒绝搬出。宁城县人民武装部将张玉民诉至法院，要求解除双方的租赁合同。2013年9月11日，宁城县人民法院作出（2013）宁民初字第03380号民事判决，判决：一、确认原、被告双方签订的房屋租赁合同及库房物品借用协议解除；二、由原告给付（退还）被告租赁费30556元，补偿款2500元，合计33056元，此款于本判决生效后10日内付清；三、被告于本判决生效后10日内将租赁房屋、土地院落及物品返回原告。上诉人张玉民不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，2013年12月23日，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民二终字第311号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。上诉人张玉民收到判决后不主动履行法院的生效判决，2014年5月5日，宁城县武装部向宁城县人民法院申请执行。宁城县人民法院受理后，多次找到上诉人张玉民要求其履行法院的生效的判决，张玉民以未得到赔偿为由拒绝履行，宁城县人民法院于2014年9月17日、2015年1月27日两次对上诉人张玉民司法拘留，拘留期满后，张玉民仍拒不执行法院生效的判决。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲的证言证实：他是宁城县人民武装部的后勤科长。2012年4月25日，武装部与张玉民签订了租赁合同，租期3年，合同明确规定在院内不得有新的建筑物，如遇上级指示、军事行动、政府规定要终止合同，无条件撤出。2013年，宁城县政府建设天义城区新宁路与双赢路，要占用民兵训练基地，武装部于2013年7月1日和2013年8月5日两次通知张玉民，张玉民签字后一直没有搬出。2013年9月11日，武装部将张玉民起诉，宁于县人民法院判决是武装部给付张玉民租金和补偿款共33056元，张玉民在判决生效后10日内将租赁房屋、土地院落及物品返还给武装部。张玉民不服，提出上诉，二审维持原判，但张玉民一直也没有将租赁物归还给武装部。
2、证人张某乙的证言证实：他是张玉民的儿子。他的父亲张玉民租宁城县人民武装部的弹药库建了养猪场。2013年武装部给他父亲下达通知要终止租赁合同，因为政府规划需要占用弹药库大院，但是他父亲已经在大院内建了养猪场，需要武装部赔偿养猪场的损失。他父亲与武装部交谈过，没有谈成，武装部就把他父亲起诉了。法院判决宁城县人民武装部将剩余的房租返还给他父亲，并按照房租的5%赔偿违约金，让他父亲在判决生效10日内搬离武装部大院。他父亲提出上诉，二审法院维持原判，他父亲也没有搬离弹药库大院。
3、证人张某丙的证言证实：他是张玉民的弟弟。张玉民在租用的武装部院内建了养猪场，他在养猪场打工。因为政府占地修路，2013年7月1日、8月5日，宁城县人民武装部两次通知张玉民搬离，他和张玉民都在通知上签了字，但张玉民没有搬离，武装部就把张玉民起诉了，法院判决张玉民搬离武装部大院，但因为没人赔偿张玉民建养猪场的损失，所以就没有搬离。
4、房屋租赁合同证实：2012年4月25日，甲方宁城县人民武装部与乙方张玉民达成房屋租赁协议，甲方同意将宁城县人民武装部民兵训练基地的土地、房屋租赁给乙方使用，租赁时间2012年5月1日至2015年4月30日止。承租事项规定：乙方不得对所租赁院落、房屋进行结构性改造，如因生产经营改造的须与甲方另行协商，费用自理；乙方不得在院内建造新的建筑；甲方因特殊情况（上级指示、军事行动、政府规划等）需要终止合同，必须提前一个月通知乙方，乙方无条件退出，房租费按实际使用期计算，余额退给乙方并给予乙方不超过租金总额5%的补偿等。
5、通知证实：2013年7月1日、2013年8月5日，宁城县人民武装部两次通知张玉民，按照宁城县城市规划，县政府拟收回民兵武器库，需要即刻搬离，一切事宜按合同办理。张玉民、张某丙在通知上签字。
6、宁城县人民政府宁政字（2013）99号关于商请占用人民武装部弹药库和靶场的的函证实：按规划建改道路需占用弹药库和民兵训练基地。
7、宁城县人民法院（2013）宁民初字第03380号民事判决书证实：2013年9月11日，宁城县人民法院作出（2013）宁民初字第03380号民事判决，判决：一、确认原、被告双方签订的房屋租赁合同及库房物品借用协议解除；二、由原告给付被告租赁费30556元，补偿款2500元，合计33056元，此款于本判决生效后10日内付清；三、被告于本判决生效后10日内将租赁房屋、土地院落及物品返回原告。
8、赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第311号民事判决书证实：2013年12月23日，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民二终字第311号民事判决，判决驳回上诉人张玉民的上诉，维持原判。
9、宁城县人民法院执行通知书、公告、执行笔录、拘留决定书、执行裁定书、恢复执行申请书、恢复执行通知书证实：2014年5月5日，宁城县人民武装部向宁城县人民法院申请执行，宁城县人民法院立案后多次找张玉民要求其履行法院的生效的判决，张玉民以未得到赔偿为由拒绝履行，宁城县人民法院于2014年9月17日、2015年1月27日两次对张玉民拘留，拘留期满后，张玉民仍拒不执行法院生效的判决。
10、上诉人张玉民的供述和辩解证实：2009年4月，他与宁城县人民武装部签订了弹药库大院及房屋租赁合同，期限为三年，2012年4月份到期后又续签合同，租赁期限为三年，租金为五万元。2013年7月1日，宁城县武装部下达通知，因宁城县政府建设道路让他搬出武装部弹药库大院，他没有搬。2013年8月5日，武装部又下了一次通知让他搬离，他一直没有搬，武装部就把他起诉了。宁城县人民法院判决让宁城县人民武装部将剩余租金退还给他并赔偿他2500元钱，让他在判决生效后10日内立即搬离武装部弹药库大院，但他在租赁的院内建立了养猪场，武装部通知他搬离并没有跟他美容师怎么赔偿他建的养猪场，所以他一直也没有搬。一审判决后，他提出上诉，二审维持了宁城县人民法院的判决，武装部也没有人来跟他谈养猪场赔偿的事情，他就一直没有按照判决书上规定的期限搬离。2014年9月份，因他没有按照判决执行被司法拘留15天。被拘留完后，宁城县人民武装部来人找他协商搬离弹药库大院的事情，但没有协商下来，他还是没有执行判决，2015年1月27日，又被司法拘留了。
本院认为，上诉人张玉民无视国法，有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人张玉民提出的其没有履行能力，也没有抗拒执行，其行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由，本院认为，宁城县人民法院判决张玉民与宁城县人民武装部签订的房屋租赁合同及库房物品借用协议解除；宁城县人民武装部给付张玉民租赁费30556元，补偿款2500元，合计33056元；张玉民将租赁房屋、土地院落及物品返回原告。从判决内容来看，上诉人张玉民有能力履行，但张玉民以宁城县人民武装部未赔偿其违反合同约定而建造的养猪场的损失为由，拒不执行人民法院生效判决，被宁城县人民法院两次拘留后，仍不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 鹏