wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜权，系该行行长。
委托代理人姬云，系该支行客户经理。
被告陈天国。
被告杨光宏。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉被告陈天国、杨光宏借款合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行委托代理人姬云到庭参加了诉讼。被告陈天国、杨光宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉称：2013年4月19日，被告陈天国以门窗安装周转资金为由向原告申请小额贷款50，000元，期限12个月，被告杨光宏承担连带保证责任。该借款到期后借款人和保证人未履行还款义务，截止2014年8月13日被告陈天国尚欠原告本金50，000.00元及利息5，517.03元，合计55，515.03元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告归还尚欠原告贷款本金50，000.00元及利息5，517.03元，合计55，515.03元；2、判决承担本案全部诉讼费用；3、判决担保人承担连带保证责任。
经庭审举证、质证，原告提交的下列证据：（1）经营执照、机构代码、授权委托书、法定代表人身份证明；（2）借款申请书、小额贷款业务申请表、贷款借款合同、借款凭证；（3）被告身份证复印件；（4）贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任书通知书；（5）贷款结算清单，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明的法律事实与原告诉称的一致。
另查明，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按利随本清方式还款，利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮20%，到期一次性归还借款本息。连带保证人杨光宏、徐桂珍未约定有保证份额。被告陈天国于2014年11月12日偿还了5，000元借款本金，尚欠原告借款本金45，000元，利息3，650元，罚息1，740元，复利127.03元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，因此该合同是合法有效的，各方应依约全面履行合同的规定。原告已按合同约定履行了将50000元借款交付给被告使用的义务，而被告陈天国在约定的还款期限内未归还已到期的贷款本息，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求借款人陈天国偿还尚欠的借款本金45，000.00元及利息5，517.03元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求连带保证人杨光宏承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”之规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江口县支行借款本金45，000元及利息5，517.03元。
二、被告杨光宏对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费1，188元，减半收取594元，由陈天国、杨光宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
代理审判员 田 坤
二〇一四年十一月二十三日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第577号
原告周春松。
原告江小兰。
上述二原告的共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告周春松、江小兰与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周春松、江小兰于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周春松、江小兰的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春松、江小兰撤回起诉。
本案受理费1741元（原告已预交），减半收取870.5元，由周春松、江小兰负担。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 韦 欢
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1366号
申请执行人吕美薇
被执行人李安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01377号，依法向被执行人李安发出执行通知书，责令被执行人李安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币181888.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1366号
申请执行人吕美薇
被执行人李安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01377号，依法向被执行人李安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币181888.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6270号
原告黄某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林国基，男，1944年3月7日出生，汉族，住福建省永安市，系原告村委会推荐人员。
被告洪某某，女，1991年4月21日出生，汉族，住福建省南安市，现住广东省深圳市。
本院受理原告黄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案后，被告洪某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在深圳市龙岗区打工、生活，其经常居住地为深圳市龙岗区，本案应由其经常居住地法院管辖，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告洪某某提供的深圳市居住证及富乐居民小组证明显示，其经常居住地为深圳市龙岗区，原告应向被告经常居住地法院起诉，被告认为本院对本案不具有管辖权的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告洪某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1001号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛某，司机。2013年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月17日晚上，被告人薛某因琐事与被害人丰某在周市镇陆杨菜场门口发生争吵后，用拳头击打、脚踹的形式将被害人丰某打倒，致被害人丰某左手腕舟状骨骨折。经法医鉴定，被害人丰某的损伤构成人体轻伤二级。被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。被告人薛某积极赔偿被害人丰某的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日晚上，被告人薛某因琐事与被害人丰某在周市镇陆杨菜场门口发生争吵后，用拳头击打、脚踹被害人丰某，致被害人丰某左手腕舟状骨骨折。经法医鉴定，被害人丰某的损伤构成人体轻伤二级。
另查明：被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。2013年12月9日，被告人薛某朋友陈某代其和被害人丰某达成和解协议，由被告人薛某赔偿被害人丰某各项经济损失共计人民币15000元（已支付）。被害人丰某对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人丰某的陈述，证人付某、许某、高某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据清单、病历资料，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实，且被告人薛某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人薛某能积极赔偿被害人丰某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00650号
原告：刘维伍。
委托代理人：章小毛。
被告：臧怀林。
原告刘维伍与被告臧怀林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘维伍及其委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告臧怀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维伍诉称：其于2012年2月开始向臧怀林的工地供应模板、方料，截止到2013年1月5日，臧怀林尚欠其货款580840元，臧怀林于当天出具了欠条。后臧还了9万元，下欠490840元经多次催要无果，现要求1、被告偿还货款420840元（另7万元另行主张），并自2013年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金至货款还清止；2、承担律师代理费1万元。
原告刘维伍围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、《供销合同》及欠条各一份，证明1、被告从原告处购买模板、方料，双方就付款方式、违约金等已作明确约定；2、发生争议由原告户籍所在地法院管辖；3、律师代理费由被告承担；4、被告欠原告货款490840元。三、代理费票据一张，证明原告为催要货款支付律师代理费1万元。
被告臧怀林未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见，查明如下事实：
2012年2月10日，刘维伍与臧怀林签订了一份《供销合同》，由刘维伍向臧怀林提供模板、方料，若一方违约，须每月按总货款的5%付给另一方违约金，若臧怀林不按合同的约定付款，则可在刘维伍户口所在地人民法院起诉，并由臧怀林承担律师代理费。截止到2013年1月5日，臧怀林欠刘维伍货款580840元，臧于当天出具了欠条，后于同年6月5日还了9万元，下欠490840元至今未还。现刘维伍向本院起诉，要求1、臧怀林偿还货款420840元（另7万元另行主张）并自2013年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金至货款还清止；2、承担律师代理费1万元。
本院认为，被告欠原告货款490840元，由原、被告双方签订的《供销合同》及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告按照合同的约定偿还货款、支付违约金、承担律师代理费，理由正当，合理部分本院予以支持，但原告主张的违约金应当从起诉之日起开始计算较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧怀林偿还刘维伍货款420840元，并自2015年3月12日起按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，至货款还清止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、臧怀林付给刘维伍因催要货款产生的律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回刘维伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元减半收取5010元，由被告臧怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00650号
原告：何某某。
被告：董某某。
原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。
查明：原告何某某曾与2015年1月13日向本院起诉，要求与被告董某某离婚，本院于2015年5月6日作出（2015）霍民一初字第00057号民事判决，判决不准离婚。2015年5月7日，本院依法公告，向被告董某某公告送达判决书，判决书于2015年7月22日生效。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院（2015）霍民一初字第00057号民事判决生效未满六个月，原告无新情况、新理由再次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2662号
原告：毛朝能，男，1966年11月20日生，彝族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙金相，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。系原告之表兄。
被告：贵州织金马家田煤业有限公司，住所地织金县后寨乡马家田村。统一社会信用代码：91520000675446908F。
法定代表人：赵会波，公司总经理。
原告毛朝能与被告贵州织金马家田煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告毛朝能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告劳动合同关系；2、判决被告赔偿原告为其工作受伤造成的各项经济损失共计170950.38元。事实和理由：2010年10月20日，原告到被告处上班从事井下作业，双方未签订有劳动合同，月工资5000元。2012年6月11日，原告在被告处工作时受伤，受伤后原告自行进行治疗。2012年8月4日，原告曾到织金县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因被告的原因导致原告申请工伤认定得不到支持。2015年4月17日，经法院调解，已确认原告与被告存在劳动关系，但被告仍未主动给原告申请工伤认定。因未鉴定，现暂定原告的伤残为七级，按此标准计算原告可获得赔偿的各项金额为170950.38元。因与被告协商未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告以工伤保险待遇为由起诉要求被告承担其工伤保险责任，但原告既未向本院提交工伤认定决定书，也未提供劳动能力鉴定结论通知书。且经本院对其进行释明，其可变更诉讼请求主张权利，其拒不变更，坚持以工伤保险待遇进行起诉，故原告要求按工伤保险待遇主张权利的诉请，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛朝能的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭慧菊
二〇一八年六月十二日
书记员 夏永杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更92号
罪犯何尚宏，男，1968年12月17日出生，汉族，高中文化，江西省崇义县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月8日作出(2012)甬宁刑初字第734号刑事判决，以被告人何尚宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3359号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何尚宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何尚宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年2月获单项表扬、7月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何尚宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何尚宏减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2012年9月26日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第171号
申请执行人：魏拥军。
被执行人：毛永忠。
被执行人：陈奉昌。
本院在执行申请执行人魏拥军与被执行人毛永忠、陈奉昌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人毛永忠下落不明，本院查封了登记在其名下的云FMH1**猎豹车一辆，现找不到车辆予以执行，被执行人陈奉昌暂无履行能力，经在相关金融机构查询，二被执行人均无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第171号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年五月十一日
书记员 史俊梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初306号
原告(反诉被告)：张产真，女，汉族，1982年8月16日生,住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
被告(反诉原告)：李晶，女，汉族，1989年6月16日生，住周口市川汇区。
原告(反诉被告)张产真与被告(反诉原告)李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张产真及委托诉讼代理人李迎亚、被告(反诉原告)李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张产真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失9915元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日19时40分左右，在周口市××区××新闻街北50米，原、被告两家因小孩发生口角。争吵、厮打过程中，被告将原告右手无名指咬伤。经周口手外科医院诊断，原告右手环指开放性骨折并甲床损伤，手术并住院14天。住院期间，原告丈夫陪护。出院后因赔偿未达成一致意见，故起诉来院。
被告(反诉原告)李晶答辩并反诉称：1、厮打过程中，原告将被告的嘴角、脖子抓伤，双方均有过错，应当各自承担责任。2、原告的请求过高，不合理、不合法的部分不应当支持。3、被告受伤后在周口市中医院住院治疗，相关费用原告拒赔，故提起反诉，请求：1、判令被反诉人赔偿医疗费等各项损失3200元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告张产真辩称：本案的起因是反诉人引起的，反诉人的伤情与被反诉人无关，应自行承担，请求驳回反诉请求。
原（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕本案诉讼请求分别提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据一：身份证复印件，证据二：被告人口基本信息查询页，证据三：行政处罚决定书无异议；对证据四：医疗费票据、××例、费用清单，证据六：交通费票据真实性有异议；对证据五：营业执照、结婚证以及原告丈夫崔中军的身份证复印件真实性无异议。原告对被告提供的证据一：行政处罚决定书无异议；对证据二：诊断证明书、××历、住院证、医疗费票据、费用清单，证据三：交通费票据真实性无异议。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、五，被告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据四中第3138412号医疗费票据不是手外科医院出具，且治疗内容与伤情不符，第04394595号外购药票据无医院处方佐证，且未载明是否属普通国产药品，因此该两份证据材料本院不予采纳，其他部分予以采纳。原告提供的证据六及被告提供的证据三，结合各自的住院时间酌情认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2016年11月15日19时40分左右，在周口市××区××路与新闻街交叉口北50米，原、被告两家因双方小孩发生口角，继而争吵、厮打。厮打过程中，原告抓伤被告的嘴角、脖子，被告将原告右手无名指咬伤。派出所接警后，给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，给予原告行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后，经周口手外科医院诊断，右手环指开放性骨折并甲床损伤，手术并住院14天，花费4552.92元。被告受伤后，经周口市中医院诊断，头面部外伤及脑震荡，住院3天，花费2201.47元。
本院认为：原、被告因琐事互相厮打，致对方身体健康受到伤害，双方在主观上均有过错，均应承担侵权责任。但被告咬伤原告的行为严重性更甚，应给予对方更多的赔偿。原告各项损失数额为：医疗费4552.92元、误工费1169.17元（30482元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费酌定140元，共计6282.09元。反诉原告各项损失数额为：医疗费2201.47元、误工费250.54元（30482元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费酌定30元，共计2372.01元。原告和反诉原告伤情轻微，未达到护理及营养的程度，所主张的护理费和营养费均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李晶赔偿原告张产真各项损失的60％即3769.25元。
二、反诉被告张产真赔偿反诉原告李晶各项损失的40％即948.8元。
三、上述第一、二项相抵后，被告李晶赔偿原告张产真各项损失2820.45元，于判决书生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告张产真其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李晶其他反诉诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，原告张产真承担10元，被告李晶承担15元；反诉案件受理费25元，反诉原告李晶承担15元，反诉被告张产真承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更393号
罪犯何代辉，男，1946年5月27日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）渝一中刑初字第305号刑事判决，认定被告人何代辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）渝高法刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年6月21日起至2024年6月20日止。本院于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑执字第3869号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4290号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3693号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2415号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05156号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何代辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯何代辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何代辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何代辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何代辉减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月十二日
书记员 袁 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1471号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所（实习）律师。
被告三明市鹏飞广告有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人洪宜鹏。
本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告三明市鹏飞广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1074元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄超群
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审264号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市剑池街道吴处村村民委员会，住所地龙泉市剑池街道吴处村30号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04028号行政处罚决定，认定被执行人于2012年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道吴处村社门湾地块进行土地平整、建造办公大楼等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地796平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为新增建设用地，在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用796平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用796平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元的罚款，共计人民币10348元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用796平方米的土地，没收在非法占用796平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04028号行政处罚决定中的“责令退还非法占用796平方米的土地，没收在非法占用796平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 雷雨晴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1205号
罪犯王超文，男，回族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月29日作出（2012）深福法刑初字第182号刑事判决，以被告人王超文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王超文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯王超文已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1184号
罪犯陈财学，男，1967年8月11日出生，彝族，初中文化，原务农。原住贵州省威宁县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省曲靖市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）曲中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈财学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省第四监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利7年；2005年经云南省曲靖市中级人民法院减刑1年7个月；2007年经云南省曲靖市中级人民法院减刑1年4个月；2009年经本院减刑9个月；2012年5月28日经本院减刑2年，剥夺政治权利7年，刑期自2003年4月28日至2017年4月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈财学在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈财学减去有期徒刑1年5个月（刑期自2003年4月28日起至2015年11月27日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第97号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩某，女，1969年3月30日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市云鑫旅馆老板。曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2008年7月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。又因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2013年6月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2014年3月4日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韩某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2013年3至5月份，在自己经营的兴化市云鑫旅馆内，介绍、容留张某向他人卖淫3次，并收取房间费人民币200元。分述如下：
1.2013年3月份的一天下午，被告人韩某介绍并容留张某在其经营的云鑫旅馆206房间内，向章某卖淫1次，并收取房间费人民币50元。
2.2013年4、5月份的一天下午，被告人韩某介绍并容留张某在其经营的云鑫旅馆205房间内，向赵某甲卖淫1次，并收取房间费人民币100元。
3.2013年5月份的一天下午，被告人韩某介绍并容留张某在其经营的云鑫旅馆205房间内，向赵某乙卖淫1次，并收取房间费人民币50元。
被告人韩某到案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人韩某向本院退出非法所得人民币200元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、章某、赵某甲、赵某乙的证言笔录；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、案发经过说明、个体工商户营业执照、兴化市公安局行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2008）兴刑初字第379号刑事判决书。
本院认为，被告人韩某在卖淫者与嫖客之间进行介绍并为卖淫者提供卖淫场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，已退出全部非法所得，且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会主义法制，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年7月28日止。）
二、被告人退出的非法所得人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00562号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月3日22时许，被告人李某与吴某、胡晓某、吕某某（均已被判刑）酒后和陆某、陈某甲等人到本市新安街道原东方罗马KTVB08房间唱歌，被告人李某与陆某因琐事发生争执，后被他人劝开。后被告人李某走出房间将三楼吧台上的酒及酒架砸坏，被陈某甲等人拽至该KTV一房间内劝说，KTV老板刘某得知后到该房间找陈某甲时，被告人李某无故辱骂刘某。刘某离开房间后，胡晓某见状，随手将吧台上的水果刀藏在身上，以备打仗使用，并电话通知朱某某、马某（均已被判刑）到KTV。被告人李某与吴某、胡晓某、朱某某、吕某某等人下楼欲离开时，刘某及KTV员工高某、洪某某等人从楼上赶来，欲与被告人李某等人理论。被告人李某即殴打刘某，随后又伙同吴某、胡晓某、朱某某、吕某某、马某等人分别用拳头、铁栏杆、棒球棍等殴打高某、洪某某及过路劝架的巩某等人。打斗中，胡晓某掏出水果刀，分别捅刺高某、陆某、巩某。经新沂市公安局法医鉴定，被害人高某的主要损伤为胸部刀刺伤，左侧气胸，伤情构成重伤；被害人巩某的主要损伤为右侧血气胸，右侧第七肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；被害人陆某的主要损伤为左腰背部软组织创口7.0cm，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某向公安机关预交赔偿款人民币10000元。
被告人李某于2015年9月6日被新沂市公安局新安派出所民警抓获，其如实供述上述犯罪事实。
经本院调解，被告人李某赔偿被害人高某、巩某经济损失人民币25000元，被害人高某、巩某撤回刑事附带民事诉讼请求，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，被害人高某、巩某、陆某陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某等人证言及辨认笔录，同案人吴某、胡晓某、朱某某、吕某某、马某供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周依青
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 青
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00562号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕789号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月3日22时许，被告人李某与吴某、胡晓某、吕某某（均已被判刑）酒后和陆某、陈某甲等人到本市新安街道原东方罗马KTVB08房间唱歌，被告人李某与陆某因琐事发生争执，后被他人劝开。后被告人李某走出房间将三楼吧台上的酒及酒架砸坏，被陈某甲等人拽至该KTV一房间内劝说，KTV老板刘某得知后到该房间找陈某甲时，被告人李某无故辱骂刘某。刘某离开房间后，胡晓某见状，随手将吧台上的水果刀藏在身上，以备打仗使用，并电话通知朱某某、马某（均已被判刑）到KTV。被告人李某与吴某、胡晓某、朱某某、吕某某等人下楼欲离开时，刘某及KTV员工高某、洪某某等人从楼上赶来，欲与被告人李某等人理论。被告人李某即殴打刘某，随后又伙同吴某、胡晓某、朱某某、吕某某、马某等人分别用拳头、铁栏杆、棒球棍等殴打高某、洪某某及过路劝架的巩某等人。打斗中，胡晓某掏出水果刀，分别捅刺高某、陆某、巩某。经新沂市公安局法医鉴定，被害人高某的主要损伤为胸部刀刺伤，左侧气胸，伤情构成重伤；被害人巩某的主要损伤为右侧血气胸，右侧第七肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；被害人陆某的主要损伤为左腰背部软组织创口7.0cm，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某向公安机关预交赔偿款人民币10000元。
被告人李某于2015年9月6日被新沂市公安局新安派出所民警抓获，其如实供述上述犯罪事实。
经本院调解，被告人李某赔偿被害人高某、巩某经济损失人民币25000元，被害人高某、巩某撤回刑事附带民事诉讼请求，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，被害人高某、巩某、陆某陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某等人证言及辨认笔录，同案人吴某、胡晓某、朱某某、吕某某、马某供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周依青
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1938-1号
原告张洪海，农民。
委托代理人王云华。
被告江苏浩源饮料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇行宫湖一号。
法定代表人权学成，该公司董事长。
本院在审理原告张洪海诉被告江苏浩源饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第875号
申请执行人许小震。
申请执行人刘俊能。
被执行人庆阳市西峰区肖金镇人民政府。
法定代表人杨啸，镇长。
被执行人庆阳市西峰区水务局。
法定代表人吴兰伟，局长。
本院在执行申请执行人许小震、刘俊能与被执行人庆阳市西峰区肖金镇人民政府、庆阳市西峰区水务局身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第589号民事判决书：许旺成丧葬费16453元，死亡赔偿金78180元，原告许小震、刘俊能为寻找许旺成的花费陇东报社新闻实业公司发表寻人启事的费用100元、印刷和照相花费3000元、交通费20000元、住宿费1710元、原告许小震的误工费5880元，以上合计125323元，由被告西峰区水务局赔偿50129.2元，被告肖金政府赔偿50129.2元，其余25064.6元由原告许小震、刘俊能自己负担；被告西峰区水务局赔偿原告许小震、刘俊能精神损害抚慰金8000元，被告肖金政府赔偿原告许小震、刘俊能精神损害抚慰金8000元。案件受理费1588元，由原告负担696元，被告西峰区水务局负担446元、被告肖金政府负担446元。判决书发生法律效力后，被执行人庆阳市西峰区肖金镇人民政府、庆阳市西峰区水务局未自觉履行，申请执行人许小震、刘俊能向本院申请执行。在执行中，被执行人庆阳市西峰区肖金镇人民政府、庆阳市西峰区水务局已按判决书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第589号民事判决书的执行。
执行费1657.26元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第447号
原告：胡斌。
被告：长兴鑫龙机械设备制造有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇庄里村。
法定代表人：王安，执行董事。
被告：王安。
原告胡斌与被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司、王安买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司、王安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：截止2014年6月25日，被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司结欠原告货款617180元，双方约定利息按月息2％结算。现在还款期限已到，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司归还原告欠款617180元，月利息12343.6元（2014年11月25日止），实际应结算至货款还清为止；二、被告王安对上述诉讼请求一本金及利息合计629523.6元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司、王安未出庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交证据货款结算单原件一份，证明截止2014年6月25日，被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司共结欠原告货款617180元，双方约定还款日期为2014年10月25日，逾期未还利息按月利息2％结算，按月支付，被告王安为该欠款和利息提供担保的事实。
被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司、王安未出庭，视为放弃质证的权利。
被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司、王安未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告胡斌和被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司素有钢材买卖业务往来，2014年6月25日，双方签订货款结算单一份，确认被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司尚欠原告货款617180元，约定还款日期为2014年10月25日，如逾期未还则按月息2％结算，被告王安作为担保人在货款结算单上签字确认。后因二被告未按约履行，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡斌与被告长兴鑫龙机械设备制造有限之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司确认欠款后，并未按约还款，应承担归还欠款及逾期利息的民事责任，故对原告主张被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司归还原告货款617180元及逾期利息12343.6元（暂计算至2014年11月25日，之后的利息按月息二分计算至本判决履行完毕之日），本院予以支持。被告王安自愿为被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司欠款本息提供担保，不违反法律法规的禁止性规定，应承担连带清偿责任。被告王安承担保证责任后，有权向被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司归还原告胡斌货款617180元，逾期利息12343.6元，合计629523.6元，限于本判决生效后十日内付清（2014年11月25日之后的逾期利息，按照欠款金额617180元，约定月息二分，计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王安对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告王安承担上述保证责任后，有权向被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10095元，减半收取5047.5元，财产保全费3720元，共计8767.5元，由被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司、王安共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄诗怡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终123号
上诉人（原审被告）：方军，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小干，男，汉族，1976年9月27日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
上诉人方军因与被上诉人张小干民间借贷纠纷一案，不服�东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16992号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方军上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案中，方军与张小干之间没有约定管辖，方军在确山县双河镇接收张小干的借款，方军作为接收货币一方，其户籍地和经常居住地都在河南省确山县双河镇杨家店村委四组，本案应由河南省确山县人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省确山县人民法院审理。
被上诉人张小干未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人张小干起诉上诉人方军偿还款项，张小干是接收货币一方，其住所地即东莞市南城区为合同履行地。由于东莞市南城区属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终123号上诉人（原审被告）：方军，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小干，男，汉族，1976年9月27日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人方军因与被上诉人张小干民间借贷纠纷一案，不服�东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16992号之一民事裁定，向本院提起上诉。方军上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案中，方军与张小干之间没有约定管辖，方军在确山县双河镇接收张小干的借款，方军作为接收货币一方，其户籍地和经常居住地都在河南省确山县双河镇杨家店村委四组，本案应由河南省确山县人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省确山县人民法院审理。被上诉人张小干未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人张小干起诉上诉人方军偿还款项，张小干是接收货币一方，其住所地即东莞市南城区为合同履行地。由于东莞市南城区属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年二月二十四日书记员  李丽欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀11刑终293号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红运，女，1973年3月21日出生于河北省永清县，汉族，大学文化，河北省三河市医院职工，住河北省霸州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被三河市公安局抓获，12月20日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年12月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人赵红运犯诈骗罪一案，于二0一六年八月三十日作出（2016）冀1102刑初302号刑事判决。原审被告人赵红运不服，提出上诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员刘春、赵志国出庭履行职务，上诉人赵红运、证人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月至2014年9月间，被告人赵红虚构其是河北省三河市医院的院长，主管该院的药品和医疗器械业务，以投资该业务后可获取高额利润为诱饵，分多次骗取被害人王某1人民币四十五万元，骗取被害人张某人民币七十二万五千元。后经该二被害人催要，被告人赵红运在案发前分别归还被害人王某1七万九千六百八十元、被害人张某七万九千一百五十元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人王某1、王某2陈述，转账凭条、交易明细证实，被害人王某1、王某2夫妻二人于2013年下半年与被告人赵红运相识，交往期间，赵红运声称自己当上了三河市医院的书记、院长。2014年4月中旬，赵红运让其夫妻投资该医院的医疗器械和药品，并许诺有高额利润。王某1夫妻同意投资后，至2014年6月份，其夫妻二人分多次共转给赵红运投资款人民币四十五万元。后经催要，赵红运共给其返还人民币七万九千六百八十元；
2、被害人张某、刘某陈述，交易明细证实，被害人张某、刘某夫妻二人于2013年下半年，经被害人王某1介绍与被告人赵红运相识，交往期间，赵红运自称当上了三河市医院的院长。2014年3月份，赵红运让其夫妻二人投资该医院的医疗器械和药品，并许诺有高额利润。张某夫妻同意投资后，至2014年9月份，其夫妻二人分多次共转给赵红运投资款人民币七十二万五千元，其中包括谢某1的十五万元。期间，赵红运给付部分红利七万九千一百五十元；
3、证人祝某证言证实，2013年下半年，其通过刘某认识了被告人赵红运，刘某向其介绍说赵红运是三河市医院院长；
4、证人谢某1证言证实，2014年9月份，刘某和其谈起有一叫赵红运的朋友是三河市医院院长，在该院投资医疗器械有高额回报。于是其通过刘某投资了十五万元，后因事先讲好的利润未兑现，刘某便还给了其十五万元；
5、证人孙某证言证实，2013年底其通过张某与赵红运相识，张某介绍说赵红运是三河市医院的副院长，后赵红运自称当了三河市卫生局局长。2014年3月份，赵红运称其所在医院要进医疗器械，让其和张某每人投资二十五万元，因其觉得该事不可靠便未投资，后听说张某投了资；
6、银行交易清单显示了被告人赵红运的银行账户往来情况；
7、河北省三河市医院证明证实，被告人赵红运是该院职工，没有担任任何职务，该院的药品、医疗器械等采购工作均与赵红运无关；
8、被告人赵红运在公安机关供述，2014年间，其以做药品、医疗器械生意的名义，向王某1借款四十五万元、向张某借款八十余万元，该款其已花用。
据此，原审法院认为，被告人赵红运采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人赵红运犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人赵红运退赔被害人王某1人民币三十七万零三百二十元、退赔被害人张某人民币六十四万零八百五十元。
上诉人赵红运上诉提出，证人证言以及被害人陈述与事实不符，自己没有冒充院长，其行为不构成诈骗罪，与被害人为民间借贷关系；被刑事拘留的时间不对；已经退还的钱款数额不对；请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定的犯诈骗罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。另查明，经催要，赵红运共返还被害人王某1人民币十万九千六百八十元。
二审庭审时，出庭检察员出示了赵红运与证人祝某等人合影照片一张，证实赵红运与祝某相识；证人谢某1经本院通知亦到庭作证，以上证言及书证均经当庭质证、核实，证据形式合法、所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人赵红运，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，依法构成诈骗罪。关于上诉人上诉称其行为不构成诈骗罪，与被害人为民间借贷关系之意见，经查，上诉人赵红运虚构其为三河市院长身份，以非法占有为目的，骗取被害人钱财，有被害人陈述、证人证言、交易明细及被告人供述等证据证实，且证据之间能够相互印证，故该上诉理由不能成立。关于上诉人所提被刑事拘留时间不对的上诉理由，经查，三河市公安局刑警大队出具的抓获经过证实赵红运因涉嫌诈骗罪被衡水市公安局桃城区分局上网追逃，2015年11月18日17时许三河市公安局将赵红运抓获。三河市看守所出具的证明证实赵红运2015年11月18日18时至2015年11月20日11时许在三河市看守所羁押，故上诉人赵红运羁押起始时间应为2015年11月18日，该上诉理由应予采纳。关于上诉人所提已经退还的钱款数额不对的上诉意见，经查，上诉人赵红运在公安机关和检察院供述已经退还被害人王某1、王某2十万多元，被害人王某2也在公安机关陈述过已经归还了十万元左右，且其银行卡往来记录上也有打入三万元的记载，本院建议衡水市人民检察院对还款情况补充证据，检察院未能提供，对于该三万元，按照有利于被告人的原则，应当从尚需退还的数额中予以扣除，该上诉理由应予支持。原判综合原审被告人赵红运犯罪数额、情节、危害后果，对其量刑适当，应予维持。对上诉人赵红运已经退还被害人王某1、王某2的钱款数额应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、三项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初302号刑事判决书第一项，即被告人赵红运犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2027年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初302号刑事判决书第二项，即责令被告人赵红运退赔被害人王博人民币三十七万零三百二十元、退赔被害人张守护人民币六十四万零八百五十元，限于本判决生效后三十日内付清。
三、责令被告人赵红运退赔被害人王博人民币三十四万零三百二十元、退赔被害人张守护人民币六十四万零八百五十元。限判决生效后三十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王国江
代理审判员 高 猛
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐金龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第157号
罪犯王南君，男，生于1980年1月10日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）顺庆刑初字第167号刑事判决，以被告人王南君犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）南中刑终字第161号刑事判决，以上诉人王南君犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯王南君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王南君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王南君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.9分。以上事实，有对罪犯王南君改造表现的评审鉴定材料，罪犯王南君的个人总结，对罪犯王南君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王南君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王南君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保65号
申请人：张明祥，男，汉族，1972年11月生，沂南县人。
被申请人：赵振东，男，汉族，1978年10月生，郯城县人。
申请人张明祥与被申请人赵振东因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵振东驾驶的系鲁Q7V0**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张明祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵振东驾驶的系鲁Q7V0**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保65号
申请人：张明祥，男，汉族，1972年11月生，沂南县人。
被申请人：赵振东，男，汉族，1978年10月生，郯城县人。
本院于2016年1月27日作出的（2016）鲁1322财保65号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵振东驾驶的鲁Q7V0**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1525号
申请执行人薛某甲
法定代理人余某某
被执行人薛某乙
本院在执行申请人薛某甲与被执行人薛某乙借款合同纠纷横山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）横民初00542号民事调解书，责令由被执行人薛某乙从2015年6月起每月向原告薛某甲支付抚养费2100元至原告大学毕业为止。申请执行人薛某甲于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月28日作出(2016)陕0823执1525号：
扣留被执行人薛某乙的工资收入每月2100元，不得支付，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初00542号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1525号
申请执行人薛某某
法定代理人余某某
被执行人薛某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）横民初00542号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛某甲从2015年6月起每月向申请执行人薛某某支付抚养费2100元至原告大学毕业为止；案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛某甲的工资收入每月2100元，不得支付，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2417号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。
法定代表人：张彦，行长。
委托诉讼代理人：聂鑫，该行职工。
被告：姜艳红，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。现下落不明。
被告：李莲红，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
被告：李莲丽，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
被告：李顶政，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
被告：姜延博，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告姜艳红、李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告姜艳红、李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜艳红偿还贷款本金40000元，利息7336.86元，本息合计47336.86元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告姜艳红与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币40000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款40000元。后被告姜艳红未偿还贷款。被告李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告姜艳红、李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告姜艳红在原告处贷款人民币本金4万元，月息9‰，并由被告李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博提供保证，还款时间是2015年1月19日。本院经审查认为，被告姜艳红、李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告姜艳红与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币40000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年1月19日，并于2014年1月21日发放了该笔贷款。李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款40000元。后被告姜艳红未偿还贷款。被告李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告姜艳红接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告姜艳红偿还借款本息，李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币40000元及自2014年1月21日起至还款之日止应付的利息；
二、被告李莲红、李莲丽、李顶政、姜延博在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王极冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第352号
原告：新疆安特电气集团股份公司。
法定代表人：李安松。
委托代理人：王延贵。
被告：库车会兴钢管有限公司。
法定代表人：黄峰。
原告新疆安特电气集团股份公司（以下简称安特公司）与被告库车会兴钢管有限公司（以下简称会兴公司）买卖合�纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告安特公司的委托代理人王延贵到庭参加诉讼，被告会兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月8日、8月25日和2012年2月28日，我公司与被告签订三份供货合同，合同约定被告从我公司购买变压器、高压开关柜等货物，货款总计2753006.18元。我公司按照合同约定履行了全部供货义务，截止到2014年1月14日，被告共向我公司支付货款2440000元，尚欠313006.18元货款未付，我公司多次索要无果，故诉至法院要求判令被告支付货款313006.18元、逾期付款利息57054.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告会兴公司未到庭也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订订货合同一份，合同约定被告从�告处购买变压器等设备，货款金额为206万元，交货时间为8月10日，交货地点为需方工地，结算方式为合同签订后付款50%，提货时付30%，验收合格后付15%，余款5%质保金满六个月后一次性付清，该合同对双方其他权利义务进行了约定。
2011年8月25日，原、被告签订订货合同一份，合同约定被告从原告处购买低压柜等设备，货款金额为463006.18元，交货地点为需方工地，结算方式为合同签订后付款50%，提货时付30%，验收合格后付15%，余款5%质保金满六个月后一次性付清，该合同对双方其他权利义务进行了约定。
2012年2月28日，原、被告签订订货合同一份，合同约定被告从原告处购买低压配电柜6台，货款金额为23万元，交货地点为需方工地，结算方式为货到现场一次性付清，该合同对双方其他权利义务进行了约定。
原告在庭审中陈述，双方于2011年7月8日签订供货合同后，�告电话通知还需要购进其他设备，于是按照被告要求将其需要的货物于2011年8月10日交付，即三份订货合同中所涉及的货物均于2011年8月10日一同交付给被告，2011年8月25日及2012年2月28日的两份订货合同是按照被告的要求于8月10日供货后补签的合同。
原告按照合同履行供货义务后，向被告开具增值税专用发票四张，发票总金额为2753006.18元，被告于2011年7月至2014年1月期间共支付货款2440000元，尚欠货款313006.18元未付。
上述事实有原告提供的订货合同、货物托运单、增值税专用发票、发票签收单、银行回单、银行入账通知书及当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。在合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付货款313006.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.65%（2012年3月，一至三年期中国人民银行贷款基准利率为年利率6.65%）计算，从2012年3月15日至2014年5月15日共计算26个月（依据原告主张），得出利息金额为45098.97元（313006.18元×6.65％÷12个月×26个月），因此对于原告要求被告支付逾期付款利息57054.77元中的45098.97元，本院予以支持。被告会兴公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库车会兴钢管有限公司向原告新疆安特电气�团股份公司支付货款313006.18元；
二、被告库车会兴钢管有限公司向原告新疆安特电气集团股份公司支付逾期付款利息45098.97元（自2012年3月15日起至2014年5月15日止，按年利率6.65%，依据欠款数额计算）。
上述给付款项合计358105.15元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的370060.95元，核定给付金额358105.15元，占争议标的的96.77%，案件受理费6850.91元（原告预交），因适用简易程序减半收取3425.46元，由原告负担3.23%，即106.64元，被告负担96.77%，即3314.82元。邮寄送达费80元，由被告负担。另一半案件受理费3425.45元，由本院向原告退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一四年六月十日
书记员 那娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖兰芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖兰芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,218.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,218.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第342号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某（曾用名田东明），农民。因犯盗窃罪于2002年1月14日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2008年2月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；因盗窃于2009年1月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（冒名田世春）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日17时许，被告人田某至宁波市北仑区新碶街道高塘街look造型理发店附近，趁人不备，用镊子扒窃被害人刘某放在外套右侧口袋里的coolpad手机1部（价值人民币383元），后被群众发现并当场抓获。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人刘某的陈述，证人马某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、民警出具的到案经过陈述笔录、扣押及发还清单、常住人口信息、宁波市镇海区人民法院（2002）甬镇刑初字第48号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑敏芬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04660号
上诉人（原审被告）崔紫争，男，1986年2月15日出生。
委托代理人刘俊霞，女，1962年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员。
上诉人崔紫争因物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人崔紫争与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司达成案外和解，上诉人崔紫争于二〇一五年六月十六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔紫争申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔紫争撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由崔紫争负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由崔紫争负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔启坤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1182号
原告贵溪市某食用菌种植专业合作社，住所地贵溪市。
法定代表人：徐某
被告贵溪市文坊镇某村委会。
法定代表人李某主任
被告李某，男。
本院在审理原告贵溪市某食用菌种植专业合作社与被告贵溪市文坊镇某村委会、李某合伙协议纠纷一案中，原告贵溪市某食用菌种植专业合作社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贵溪市文坊镇某村委会、李某的起诉。
本院认为，原告贵溪市某食用菌种植专业合作社以与被告贵溪市文坊镇某村委会、李某已达成和解协议为由申请撤回对贵溪市文坊镇某村委会、李某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵溪市某食用菌种植专业合作社撤回对被告贵溪市文坊镇某村委会、李某的起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告贵溪市某食用菌种植专业合作社负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄小辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第340-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地：延寿县。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人耿显辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人孙海峰（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人苑令宝（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年7月2日作出的（2013）延民初字第702号民事调解书申请执行耿显辉、孙海峰、苑令宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。
本案在执行过程中，被执行人耿显辉于2013年12月31日给付申请执行人延寿县农村信用合作联社借款本息共计50073.35元，余欠本息30044.01元（利息计算至2013年12月31日）。2014年4月29日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人耿显辉、孙海峰、苑令宝暂无可供执行财产，且被执行人耿显辉、孙海峰下落不明为由，向本院提出申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）延民初字第702号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第340号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郇迎迎
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第661号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人陈作仁。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月21日作出瑞环罚字（2012）52号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人陈作仁（市旭博眼镜厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2012年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月21日作出瑞环罚字（2012）52号行政处罚决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 杨梦云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3538号
上诉人（原审被告）：辛美苓，女，汉族，1986年3月17日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹绪凯，男，汉族，1977年3月5日出生，住河北省沧州市沧县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
负责人：王雪峰。
上诉人辛美苓因与被上诉人曹绪凯、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称平安顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛美苓上诉请求：一、请二审法院依法撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1398号民事判决，并依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人12200元的车辆维修费用事实不清、证据不足，判决有失公允。1、被上诉人庭审提交的所谓“修车费发票”与其主张的车辆损失情况不具有关联性，并不能证实被上诉人主张的车辆损失的实际情况，更不能作为一审法院据以判决损失数额的主要依据。庭审中上诉人一再强调，对于被上诉人主张的车辆维修费用应当进行鉴定，从证明效力来看，只有经过法定程序选取的具有法定资质的鉴定机构出具的鉴定意见证明效力最高，但被上诉人未按法定程序向法庭提出鉴定，根据举证责任分配原则，被上诉人不能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的证明责任。另外，被上诉人在未经鉴定的情况下自行维修没有通知上诉人知情同意，上诉人无法确定维修的零件是否是被上诉人车辆受损零件，对于此部分损失上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人提供的维修清单不能作为认定事实的依据，对于其主张的车辆损失各项零件应该是维修还是更换新部件，双方并未达成一致，仅凭维修店出具的清单不能作为认定事实的依据。况且，该份证据内容与事实不符，根据庭审中上诉人提供的照片及责任认定书中可以明显看出，被上诉人车辆受损的具体位置，不可能造成其车辆尾灯损坏，而维修清单中却记载此部分损失花费。该证据内容虚假或被上诉人存在恶意扩大损员失行为，一审法院据以裁判显属不当。3，被上诉人并没有提供其碰撞现场的照片，只有所谓4S店维修照片，无法证实碰撞当时车辆的受损情况。
曹绪凯辩称，请求二审法院维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司无陈述意见。
曹绪凯向一审法院起诉请求：一、请求二被告连带赔偿原告车辆损失共计约10000元（以鉴定后，实际发生额为准）；二、诉讼费用由被告承担。一审审理过程中，曹绪凯将诉讼请求第一项赔偿数额变更为17200元。
一审法院认定事实：2015年4月22日，被告辛美苓驾驶京Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至御河路与开元大道交口南侧时追尾原告曹绪凯驾驶的冀Ｊ×××××号轿车。该事故经沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告辛美苓负事故的全部责任，原告曹绪凯无责任。另查明，原告的主要损失如下：车辆维修费14200元。又查明，京Ｎ×××××号轿车在被告平安顺义支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告辛美苓驾驶京Ｎ×××××号轿车与原告曹绪凯驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾交通事故，被告辛美苓负此事故全部责任，原告曹绪凯无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于京Ｎ×××××号车辆在被告平安顺义支公司投保了交强险，故原告曹绪凯的损失首先应当由被告平安顺义支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告剩余的损失12200元（14200元-2000元），由被告辛美苓赔偿原告。原告主张车辆贬值损失3000元，原告未提供相关证据，故对原告的该主张一审法院不予支持。被告辛美苓辩称，原告的车辆维修费用应当进行鉴定，原告未经鉴定自行维修是其自行扩大的损失，被告不予赔偿。对于原告主张的车辆维修费用，原告提供了维修发票以及维修清单能够证实其车辆实际维修情况以及原告实际支付的车辆维修费用，被告辛美苓未提供充分的证据证实原告的维修不合理，故对被告辛美苓的该辩称一审法院不予采纳。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”，且原告不同意将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，故本案被告仍应为平安北京顺义支公司。关于平安北京分公司答辩所称其在交强险限额已经赔偿被保险人祝焕旺2100元，因平安北京分公司不是本案当事人，故对其该辩称一审法院不予涉及。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告辛美苓赔偿原告12200元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告负担33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担197元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案一审中曹绪凯提供的维修发票、维修清单能够证实其车辆实际维修情况以及曹绪凯实际支付的车辆维修费用。上诉人辛美苓对上述证据虽不认可，但并未向本院提交有效证据足以反驳上述维修发票以及维修清单所记载的事实。故一审法院以曹绪凯提供的维修发票以及维修清单作为定案依据并无不妥。上诉人辛美苓主张只有经过鉴定程序才能确定涉案车辆的损失，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，辛美苓的上诉请求不能成立。一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人辛美苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈雅茹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终75号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市伟平新型建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区。
业主：童相宜，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，身份证号码3402111981********。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张松，该公司总经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人芜湖市伟平新型建材厂、原审被告芜湖鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）弋民二初字第00298-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，芜湖市伟平新型建材厂与芜湖鲲鹏建设有限公司于2013年9月14日签订的《产品定作合同》第七条约定，解决合同纠纷的方式为向芜湖市弋江区人民法院申请诉讼，故该院对该案依法享有管辖权。
鲲鹏建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案尚未经过实体审理，不能依合同确定管辖法院，上诉人的住所地在浙江省温州市鹿城区，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为：合同案件的当事人，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。2013年9月14日，芜湖鲲鹏建设有限公司与芜湖市伟平新型建材厂在《产品定作合同》第七条中约定，解决纠纷的方式“向弋江区人民法院申请诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。芜湖市伟平新型建材厂据此约定向安徽省芜湖市弋江区人民法院起诉符合法律规定，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第149号
原告：王卫英
被告：魏虎江
原告王卫英为与被告魏虎江民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王卫英到庭参加诉讼，被告魏虎江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和银行卡交易记录各一份向本院起诉，请求判令被告魏虎江归还借款60700元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原、被告为朋友关系，2013年10月至2014年8月间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，合计人民币60700元。2015年5月12日，原、被告经嵊州市三江派出所调解，被告向原告出具金额为60700元的借条一份，借条未约定还款期限。后原告催讨未果。
本院认为，原告与被告魏虎江的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告魏虎江在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后返还。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏虎江返还王卫英借款人民币60700元，款限判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，依法减半收取659元，由魏虎江负担（限本判决发生法律效力后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初164号
原告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王玉琴，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张文国诉被告王玉琴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费40元，计65元，由原告张文国承担。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2102号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，厨师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李玉清，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。二人婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气。双方于2014年8月分居至今，无法再在一起共同生活。原告曾于2015年3月向临清市人民法院提起诉讼，贵院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已彻底破裂。特再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚前财产各归所有；本案诉讼费用由被告承担。在庭审期间，原告自愿放弃婚前个人财产（被褥各10床），留归被告所有。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求原告返还5000元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年农历八月十六日分居至今。原告曾于2015年3月11日向本院提起过离婚诉讼。本院于2015年4月20日判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未继续共同生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的结婚登记审查处理结果表一份。2、（2015）临民一初字第565号民事判决书一份；3、康庄镇大万村村委会出具的证明一份；4、原、被告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
原、被告就以下问题存有争议：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂
原告张某主张，除诉状所称外，二人结婚后，被告不管家，不履行家庭义务，并且动手打原告，原告因此多次回娘门居住，每年住在娘门的时间大约有10个月，并且被告经常对外赊账不还，二人因此常生气吵架。
被告王某主张，原告陈述不属实。原告回娘家被告多次去接叫。被告经常给原告打电话，婚后从未打过原告，被告去接叫原告时，原告如果心情不好还常当着原告家人的面打骂被告。
二、被告要求原告返还现金5000元有无事实和法律依据
被告王某主张，现金5000元是被告借给原告还给原告前夫的，如果不还给原告的前夫，原告的前夫就不会和原告离婚，所以被告把钱借给了原告，原告与其前夫离婚后和被告登记结婚；被告把钱给了原告的父亲，原告的父亲说把这个钱还给原告的前夫，原告就可以和被告登记结婚；被告为了和原告登记结婚支出了这5000元；被告身体有残疾，离婚后再婚有困难，需要原告支付经济赔偿和精神赔偿。被告就自己的主张未提供相关证据予以证明。
原告主张，被告陈述不属实，原告不知道此事，原告也不同意返还5000元。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好，继续分居生活长达一年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产，同意留归被告所有，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告要求原告返还5000元，被告就支付款项未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，被告的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 张建峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田园诗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00365号
上诉人（原审被告）本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏，该公司法律顾问。
委托代理人李金风，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）本溪北方工业机械制造有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人姜威，该公司董事长。
委托代理人张兆成，该公司法律顾问。
上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认�事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00265号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。