wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执3号申请执行人杨烈超，男，1958年6月26日生，住贵州省安龙县。被执行人李星泉，男，1970年5月18日生，住贵州省安龙县。申请执行人杨烈超与被执行人李星泉民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初1940号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李星泉应支付申请执行人欠款本金20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人李星泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨烈超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李星泉发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人李星泉纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人李星泉其名下有房产一幢{位于安龙县招提街道办事处官桥社区小城头组}，故按照执行程序依法对其进行了查封、评估、拍卖，评估价为人民币499051.25元，经组织了2次挂网拍卖，2次均流拍而无人竞买，最后一次拍卖底价为人民币424193.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，将被执行人李星泉上述拍卖房产以物抵债给申请执行人杨烈超，申请执行人杨烈超拒绝接受以物抵债；本院通过”总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产除上述拍卖房产外，已无其余财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年六月九日书记员  鞠 鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初111号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴红云，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴红云犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴红云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日19时30分许，被告人吴红云酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿边行线由北向南行驶至该线2公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人吴红云血液中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴红云到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吴红云在开庭过程中亦无异议，且有被告人吴红云的供述；证人巫某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴红云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴红云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴红云系初犯，犯罪后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴红云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年四月十日
书记员 徐 燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00025号
原告：刘某某，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地河南省周口市鹿邑县。
委托代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与李某甲于2009年8月4日在青阳县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女名叫李某乙，现年5岁。我们双方因性格不合，长期分居已2年之久，现已感情破裂，确实无法共同生活。我现请求法院准予我们双方离婚，婚生女李某乙由我抚养，李某甲支付抚养费并承担本案诉讼费。
刘某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证原件2份，证明刘某某与李某甲存在合法婚姻关系；
证据二、户口本复印件1份、出生医学证明原件1份，证明婚生女李某乙于2010年1月18日出生；
证据三、河南省周口市鹿邑县某某村民委员会证明一份，证明刘某某与李某甲分居已达2年之久，婚生女李某乙出生后一直在其姥姥家抚养。
李某甲未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院递交书面材料，辩称：一、同意离婚；二、婚生女李某乙若由刘某某抚养，本人不支付抚养费和以后的一切费用；三、刘某某如果不同意上述抚养意见，本人请求法院判决李某乙由我抚养，刘某某可以不用支付抚养费；四、诉讼费用和本案的其他一切费用，由刘某某支付。
李某甲就其上述辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证，对刘某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且李某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：刘某某与李某甲于2009年8月4日在青阳县民政局登记结婚。婚后双方于2010年1月18日生育一女，取名李某乙，现长期在河南省周口市鹿邑县某某村居住生活。刘某某与李某甲婚后伊始夫妻感情较好，后因性格不合，长期分居。现刘某某诉至本院，要求与李某甲离婚，婚生女李某乙由其抚养，李某甲支付抚养费并承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，刘某某与李某甲虽婚后感情尚可，但因性格不合，长期分居。现刘某某以其与李某甲夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与李某甲离婚的主张，因李某甲也向本院递交书面材料明确表示同意离婚，维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，故对刘某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，考虑到其长期生活在河南省周口市境内，与本地区地域差距较远，贸然改变其熟悉的成长环境，对其成长反而不利，故对刘某某要求婚生女李某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。根据上述法律规定，李某甲作为李某乙的父亲，其有义务抚养李某乙直至成年。关于婚生女李某乙的抚养费标准，刘某某在庭审中明确表示参照本地平均生活水平予以确认。李某甲辩称若婚生女李某乙随刘某某生活，其不支付抚养费，不符合相关法律规定，该辩解不予采信。据此，李某甲每月需支付婚生女李某乙抚养费300元。关于刘某某婚前财产及双方婚后共同财产问题，因李某甲未到庭，本院无法核实，对此，双方可另案处理。李某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告刘某某生活，被告李某甲从2015年5月1日起至婚生女李某乙成年止，每月支付婚生女李某乙抚养费300元，每半年给付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第498号
原告李子跃。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王玉凯。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告李子跃与被告王玉凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子跃及其委托代理人杨宝敏、被告委托代理人吕世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子跃诉称，2014年12月16日上午8时左右，原告给朋友任利军通过中国农业银行打款10万元，因当时疏忽大意，错将10万元打给被告。打完款后原告立即与被告联系，被告同意将款返还给原告。但事后原告又多次与被告沟通联系，被告一直拖延返还。无奈原告到临朐找被告协商，被告拒绝与原告见面，一直躲避，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告返还10万元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉凯辩称，涉案款项不是不当得利而是货款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日上午8时许，原告李子跃将现金10万元转账至被告王玉凯的银行账户中。2014年12月18日以后，原告李子跃、案外人任利军多次打电话、发短信给被告王玉凯，说明16日所转的10万元是给案外人任利军打款，因之前任利军将被告王玉凯的账户发给原告李子跃，原告因疏忽将款转给被告王玉凯，并提供原告李子跃的银行账户，要求被告王玉凯将款转回，若被告王玉凯不将款打回，将向公安机关报案。被告王玉凯对原告李子跃及案外人任利军的短信未予回复。2014年12月20日，原告李子跃来到山东临朐被告王玉凯经营的门市，被告王玉凯以在工地为由未见原告李子跃。原告李子跃打电话联系被告王玉凯打款，被告王玉凯称因为是电话转账，需要从省银行查出来款的账号和姓名，需要五天以后，星期六、星期天银行不办公。原告李子跃先是要求被告王玉凯下一星期一给打，被告王玉凯称下周一查不出来，得下星期五。原告李子跃又要求被告王玉凯下一星期五给他打过去，被告王玉凯答应下一星期。
另查明，案外人任利军曾于2014年12月3日购买被告王玉凯价值3600元的门，被告王玉凯通过物流发货，任利军委托原告李子跃转给被告王玉凯门款3600元。2014年12月14日，案外人任利军再次购买被告王玉凯价值1600元的门，被告王玉凯通过物流发货，该1600元任利军未向被告王玉凯支付。2014年12月19日，任利军发短信给被告王玉凯，称货已提走，款从本案10万元中扣。
被告王玉凯主张本案10万元款是货款，案外人任利军于2014年12月15日来到临朐订购被告的28套门，16日早上被告王玉凯确认收到10万元货款后让任利军拉走价值8万余元的23套门，扣除货款之后可以返还1.7万元左右。对被告王玉凯的该主张原告李子跃不予认可，任利军出庭作证时也否认2014年12月15日、16日来临朐拉走被告王玉凯的23套门，称该段时间没有来临朐。被告王玉凯对任利军2014年12月15日、16日拉走其23套门未提供证据证明。
以上事实，有银行打款凭证、手机短信、电话录音、物流发货单、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，案外人任利军曾两次购买被告王玉凯的门，被告王玉凯均通过物流向任利军发货。被告王玉凯主张涉案款10万元是2014年12月15日、16日案外人任利军来临朐拉走其23套门的货款，但原告李子跃及案外人任利军均不予认可，被告王玉凯也未提供证据证明案外人任利军此时来临朐拉门。同时，本案诉讼中被告王玉凯称2014年12月16日确认收到10万元款后让任利军拉走23套门，但在2014年12月20日原、被告之间的通话中，被告王玉凯多次称需要五天以上的时间核实该笔来款的账号和姓名，与其陈述的确认收到货款后让任利军拉走门的说法互相矛盾。综上，被告王玉凯关于2014年12月15日、16日任利军来临朐拉走其23套门、涉案10万元是该批货物货款的主张，证据不足，本院不予采信。因本案10万元是原告李子跃欲转给案外人任利军，案外人任利军同意其于2014年12月14日购买被告王玉凯1600元的门款从该10万元中扣除，任利军未另行向被告王玉凯支付该1600元，为方便当事人，该1600元可从涉案10万元中扣除，原告李子跃可另行要求任利军返还。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王玉凯收到原告李子跃转来的10万元，除去上述1600元外，被告王玉凯未提供证据证明其取得该款有合法根据，故被告王玉凯应当将余款98400元返还给原告李子跃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉凯于本判决生效之日起十日内返还原告李子跃98400元；
二、驳回原告李子跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李子跃负担18元，被告王玉凯负担1132元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1640号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：李学平，男，汉族，住峨眉山市。
被告：刘平芳，女，汉族，住址同上。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿，住所地：峨眉山市。
投资人：李学平，矿长。
本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，原告峨眉山市众信融资担保有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市众信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市众信融资担保有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费23400元，由原告峨眉山市众信融资担保有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 涂凌丽
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初21号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某，女，汉族，生于1995年9月24日，初中文化，农民，住临夏县。
被告人尹某，男，1992年3月1日出生，汉族，小学，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县，因涉嫌危险驾驶罪，经临夏县公安局决定于2016年3月15日取保候审。
附带民事诉讼被告人庞某，男，汉族，生于1994年11月10日，初中文化，农民，住临夏县。
附带民事诉讼被告人陈某，男，汉族，生于1996年3月15日，初中文化，农民，住临夏县。
附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，生于1994年11月10日，初中文化，农民，住临夏县。
附带民事诉讼被告人宋某，男，汉族，生于1994年11月10日，初中文化，农民，住临夏县。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派副检察长王延平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某、附带民事诉讼被告人庞某、陈某、李某、宋某，被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2016年2月26日21时10分许，尹某醉酒驾驶甘N167**号小型轿车，沿G213线由西向东行驶，途经G213线184KM+100M（临夏县双城大桥）时，驶入左道与由东向西正常行驶的甘P350**号轻型普通货车相撞，造成甘N167**号小型轿车上乘坐人蒲某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人尹某负此起事故的全部责任。经血液抽样鉴定：尹某血液乙醇含量为239.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：蒲某伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人尹某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人蒲某诉称，依法判决被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等98593.09元。其中（1）、医疗费56021.09元；（2）、误工费13932元；（3）、护理费4320元；（4）、营养费4320元；（5）、后续治疗费20000元。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，愿意赔偿被害人的合理损失，但其与爷爷共同生活，爷爷生病治疗，致家庭困难，待其以后打工挣钱慢慢赔偿被害人的医疗费等各项费用。
附带民事诉讼被告人庞某辩称，其与附带民事诉讼原告人蒲某酒属实，蒲某喝醉酒后，扶蒲某上了车，送蒲某回家途中尹某驾驶车辆发生车祸，蒲某去医院检查时，被其家人接走，蒲某的伤情鉴定重伤二级是交通事故所造成的，还是蒲某回家途中造成的持有异议。在蒲某住院期间其去看望，给蒲某输了血，并给了一千元钱。对蒲某住院发票没有明细清单有异议。其不愿承担蒲某任何费用。
附带民事诉讼被告人陈某辩称，其喝酒后坐尹某驾驶的车辆发生车祸也受了伤，但其自己承担了医疗费，蒲某也应自己承担。对蒲某住院发票没有明细清单有异议，其不承担蒲某任何费用。
附带民事诉讼被告人李某辩称，其与蒲某喝了酒，但不愿承担蒲某的费用，对蒲某住院发票没有明细清单有异议。
附带民事诉讼被告人宋某辩称与附带民事诉讼被告人李忠力辩称一致。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，被害人蒲某住院治疗共计16天，花去医疗费花去医疗费56021.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹某系肇事司机，并负交通事故全部责任，理应对肇事所造成的后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人庞某、陈某、李某、宋某对有住院发票但没有住院明细清单，提出异议。医疗费均有医院票据支持，有无明细清单不影响医院票据的证明力。故对四附带民事诉讼被告人的意见不予采纳。附带民事诉讼被告人庞伟对蒲某的伤情鉴定重伤二级是交通事故所造成的，还是蒲某回家途中造成的提出异议，但无相关证据证明，对其提出异议不予采纳。庞伟在医院看望被害人给其一千元，被害人予以承认，本院予以确认。四附带民事诉讼被告人虽对交通事故不负责任，但他们与被害人系共同饮酒者，明知酒后驾车存在重大危险，却相互未尽到照顾、劝阻的义务，均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被害人亦存在一定过错，可适当减轻其他饮酒者的赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒲某的医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的合理部分于法有据，应予支持。后续治疗费20000元无票据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下；
一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个
月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人蒲某的医疗费56021.09元、误
工费11130元、护理费1680元、营养费320元、住院期间的伙食补助费640元，总计69791.09元。由被告人尹某承担70%，即48853.76元；附带民事诉讼被告人庞某（1000元已付）、陈某、李某、宋某各承担6%，即各承担4187.47元；附带民事诉讼原告人蒲某承担6%。即4187.47元。
三、附带民事诉讼被告人庞某、陈某、李某、宋某互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初21号
公诉机关临夏县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蒲某，女，汉族，生于1995年9月24日，初中文化，农民，住临夏县。
被告人尹某，男，1992年3月1日出生，汉族，小学，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县，因涉嫌危险驾驶罪，经临夏县公安局决定于2016年3月15日取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人庞某，男，汉族，生于1994年11月10日，初中文化，农民，住临夏县。
刑事附带民事诉讼被告人陈某，男，汉族，生于1996年3月15日，初中文化，农民，住临夏县。
刑事附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，生于1994年11月10日，初中文化，农民，住临夏县。
刑事附带民事诉讼被告人宋某，男，汉族，生于1994年11月10日，初中文化，农民，住临夏县。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派副检察长王延平出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人蒲某、刑事附带民事诉讼被告人庞某、陈某、李某、宋某，被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2016年2月26日21时10分许，尹某醉酒驾驶甘N167**号小型轿车，沿G213线由西向东行驶，途经G213线184KM+100M（临夏县双城大桥）时，驶入左道与由东向西正常行驶的甘P350**号轻型普通货车相撞，造成甘N167**号小型轿车上乘坐人蒲某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人尹某负此起事故的全部责任。经血液抽样鉴定：尹某血液乙醇含量为239.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：蒲某伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人尹某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
刑事附带民事诉讼原告人蒲某诉称，依法判决被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等98593.09元。其中（1）、医疗费56021.09元；（2）、误工费13932元；（3）、护理费4320元；（4）、营养费4320元；（5）、后续治疗费20000元。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，愿意赔偿被害人的合理损失，但其与爷爷共同生活，爷爷生病治疗，致家庭困难，待其以后打工挣钱慢慢赔偿被害人的医疗费等各项费用。
刑事附带民事诉讼被告人庞某辩称，其与刑事附带民事诉讼原告人蒲某酒属实，蒲某喝醉酒后，扶蒲某上了车，送蒲某回家途中尹某驾驶车辆发生车祸，蒲某去医院检查时，被其家人接走，蒲某的伤情鉴定重伤二级是交通事故所造成的，还是蒲某回家途中造成的持有异议。在蒲某住院期间其去看望，给蒲某输了血，并给了一千元钱。对蒲某住院发票没有明细清单有异议。其不愿承担蒲某任何费用。
刑事附带民事诉讼被告人陈某辩称，其喝酒后坐尹某驾驶的车辆发生车祸也受了伤，但其自己承担了医疗费，蒲某也应自己承担。对蒲某住院发票没有明细清单有异议，其不承担蒲某任何费用。
刑事附带民事诉讼被告人李某辩称，其与蒲某喝了酒，但不愿承担蒲某的费用，对蒲某住院发票没有明细清单有异议。
刑事附带民事诉讼被告人宋某辩称与附带民事诉讼被告人李忠力辩称一致。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，被害人蒲某住院治疗共计16天，花去医疗费花去医疗费56021.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹某系肇事司机，并负交通事故全部责任，理应对肇事所造成的后果承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人庞某、陈某、李某、宋某对有住院发票但没有住院明细清单，提出异议。医疗费均有医院票据支持，有无明细清单不影响医院票据的证明力。故对四刑事附带民事诉讼被告人的意见不予采纳。刑事附带民事诉讼被告人庞伟对蒲某的伤情鉴定重伤二级是交通事故所造成的，还是蒲某回家途中造成的提出异议，但无相关证据证明，对其提出异议不予采纳。庞伟在医院看望被害人给其一千元，被害人予以承认，本院予以确认。四刑事附带民事诉讼被告人虽对交通事故不负责任，但他们与被害人系共同饮酒者，明知酒后驾车存在重大危险，却相互未尽到照顾、劝阻的义务，均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被害人亦存在一定过错，可适当减轻其他饮酒者的赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人蒲某的医疗费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费的合理部分于法有据，应予支持。后续治疗费20000元无票据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下；
一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼原告人蒲某的医疗费56021.09元、误
工费11130元、护理费1680元、营养费320元、住院期间的伙食补助费640元，总计69791.09元。由被告人尹某承担70%，即48853.76元；刑事附带民事诉讼被告人庞某（1000元已付）、陈某、李某、宋某各承担6%，即各承担4187.47元；刑事附带民事诉讼原告人蒲某承担6%。即4187.47元。
三、刑事附带民事诉讼被告人庞某、陈某、李某、宋某互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第327号
原告陆某某，男，1985年2月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人周德华，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告农某某，女，1983年10月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆某某诉被告农某某同居关系纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张彪适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人周德华、被告农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆某某诉称：2001年3月3日，原、被告经父母包办举行婚礼开始同居生活，至今未办理婚姻登记手续。2002年生育长女陆某甲，2006年生育次女陆某乙，2008年生育长子陆某丙，三个孩子现均随原告生活。同居期间，原、被告共同财产有十床被子（价值1000元）、一口木制衣柜（价值300元）、一口四脚柜（价值100元）、一口皮箱（价值100元），无共同债权债务。事因同居期间被告经常为生活琐事与原告及原告父母吵架（骂原告的老人）。现无法继续共同生活。请求判决原、被告同居期间所生长女陆某甲、次女陆某乙、长子陆某丙由原告抚养教育，抚养费由原告自己承担，同居期间共同财产归被告所有。
被告农某某辩称：原告所诉原、被告2001年3月3日经父母包办举行婚礼，生活至今未领取结婚证，共有财产有十床被子、一口木制衣柜、一口四脚柜、一口皮箱，同居期间生有三个小孩，无共同债务的情况都是事实，但有共同债权即原告的表哥陆国华所欠的人民币2000元，只是没有证据证明。原、被告虽吵过架，但被告并没有骂过原告的老人。故被告不同意与原告解除同居关系，若原告坚持要解除同居关系，则要求判决三个孩子由被告抚养教育，且要求原告一次性补偿给被告人民币50万元（已包括孩子的抚养费），原、被告同居期间的共同财产归被告所有，共同债权归原告所有。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：三个小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长？共同财产及债权如何分割？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告陆某某向本院提交了证据。在本院主持下，被告农某某对原告陆某某提交的证据进行了质证。
原告陆某某向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件、被告户口证明、全户人员简况表、户口薄复印件，用以证明原、被告及孩子的身份信息。
2．原告委托代理人对陆荣明的调查笔录，用以证明原、被告同居期间经常吵架、打架，原、被告同居期间生有陆某甲、陆某乙、陆某丙三个孩子，原、被告及三个孩子一直随原告父母居住生活的事实。
3．原告委托代理人对陆连辉的调查笔录，用以证明原、被告同居期间经常吵架、打架，原、被告同居期间生育有陆某甲、陆某乙、陆某丙三个孩子，原、被告及三个孩子一直随原告父母居住生活，原、被告同居至今一直未办理结婚证的事实。
4．原告委托代理人对陆某甲的调查笔录，用以证明原、被告同居期间经常吵架、打架，原、被告同居期间生育有陆某甲、陆某乙、陆某丙三个孩子，原、被告及三个孩子一直随原告父母居住生活，如果原、被告解除同居关系的话，长女陆某甲自愿选择随原告陆某某生活的事实。
对原告陆某某提交的证据，被告农某某的质证意见是：对1号证据认可无异议；对2号证据部分认可，原、被告生有三个孩子是对的，原、被告虽然吵过架，但被告并没有骂过原告的老人；对3号证据部分认可，原、被告生有三个孩子、没有与老人分家另住，原、被告各自外出打工都是事实，但是被告没有骂过原告的老人；对4号证据部分认可，被告没有与老人吵架，其它部分是对的。
本院认为：原告陆某某提交的1号证据客观真实，能证明原、被告及孩子的身份信息，本院予以采信；2-4号证据关于原、被告生有三个孩子，没有跟原告老人分家的证明内容得到被告的认可，但关于原、被告经常吵架，在吵架的过程中被告骂过原告的老人的证明内容被告不予认可，且原告没有其它证据证明，故本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告陆某某与被告农某某于2001年3月3日经父母包办举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年生育长女陆某甲，2006年生育次女陆某乙，2008年生育长子陆某丙，三个孩子现随原告生活，原、被告同居期间共同财产有被子十床（价值1000元）、木制衣柜一口（价值300元）、四脚柜一口（价值100元）、皮箱一口（价值100元），无共同债权债务。事因双方为生活琐事经常吵架，致原告诉来法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”、《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但是出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”的规定，原、被告于2001年3月3日经父母包办举行婚礼同居生活，依法属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生长女陆某甲、次女陆某乙、长子陆某丙（均未成年）享有与婚生子女同等的权利，结合本案三个孩子长期与原告及其父母共同生活，已适应了现在生活环境，且长女陆某甲在庭审中明确表示要随原告生活的实际，本着有利于孩子健康成长的原则，三个孩子由原告抚养教育更为妥当，而原告在诉请中明确表示孩子的抚养费由其自己承担，本着意思自治原则，本院予以支持。被告所述共同债权即原告表哥陆国华所欠的人民币2000元，因其未提交证据加以证明，本院不予支持。因三个孩子均由原告抚养教育，所需生活用品较多，故原、被告告同居期间的共有财产即被子十床、木制衣柜一口、四脚柜一口、皮箱一口归原告所有更为公平妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长女陆某甲、次女陆某乙、长子陆某丙由原告陆某某抚养教育，抚养费由原告陆某某承担；
二、原、被告同居期间共有财产被子十床、木制衣柜一口、四脚柜一口、皮箱一口归原告陆某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张彪
二〇一四年十二月八日
书记员 陆卿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第327号
原告宋风英，农民。
委托代理人高景刚，农民。
被告高登永，农民。
原告宋风英诉被告高登永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋风英负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十一月六日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第327号原告：张改申，农民。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：何祖明，出生日期不明，系湖北省广水市长岭镇日光街徐家湾，系鄂S×××××号五菱牌小型普通客车车主。被告：肖福星，销售员，湖北省随州市曾都区府河镇紫石铺村四组，系鄂S×××××号五菱牌小型普通客车司机。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：唐凤平，系该公司经理。委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。原告张改申诉被告肖福星、何祖明、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张济杰；被告肖福星、英大泰和财产保险�份有限公司湖北分公司的委托代理人张展等均到庭参加诉讼。被告何祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张改申诉称：在2014年6月5日18时许，被告肖福星驾驶鄂S×××××号五菱牌小型普通客车沿广宗县创业大道由南向北行驶至创业大道新3**省道路口南侧时与前方同向行驶向左转弯的本案原告驾驶的嘉冠牌48Q-4轻便摩托车相撞。造成两车不同程度损坏，本案原告受伤的交通事故。经广宗县交通警察大队作出广公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书：肖福星负本次事故的主要责任，张改申负次要责任。原告保留其他诉讼请求的诉权，以英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司是鄂S×××××号五菱牌小型普通客车的强制险和商业第三者险的承保人，要求被告保险公司在保险范围内赔偿医疗费24，094元，不足部分由被告何祖明、肖福星�偿。被告何祖明未进行答辩。被告肖福星辩称：对原告合法合理的损失同意赔偿；我向原告先期支付医疗费2，650元，该费用应当由保险公司在理赔款中返还给我。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、我公司在保险责任范围内对原告主张的各项损失依法赔偿，前提是原告方提出相应证据及证明。2、因本案交通事故所产生的间接费用，不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。经审理查明：2014年6月5日18时许，肖福星驾驶鄂S×××××号五菱牌小型普通客车沿广宗县创业大道由南向北行驶至创业大道新3**省道路口南侧时与前方同向行驶向左转弯的张改申驾驶的嘉冠牌48Q-4轻便摩托车相撞。造成张改申受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经广宗县交通警察大队作出广公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书：肖福星驾驶机动车上道路行驶�未确保安全车速、遇前正在左转弯，不得超车。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一项之规定，张改申无驾驶证驾驶机动车上道行驶；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，肖福星负本起事故的主要责任，张改申负次要责任。另查明：鄂S×××××号五菱牌小型普通客车车主是何祖明；何祖明在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司为该车投保交强险一份，死亡赔偿金限额110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，投保机动车辆第三者责任险限额300，000元不计免赔，事故发生时在保险期限内。再查明：发生事故后张改申被送往广宗县医院住院治疗，供住院60天，在广宗县医院医药费单据5张，花费共计24，094元，广宗县医院诊断张改申伤情为：腰椎体、压缩�折伴椎管狭窄；事故发生后肖福星垫付张改申医药费2，650元。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书认定：肖福星负本次事故的主要责任，张改申负次要责任；2、广宗县医院病历及诊断证明：“腰椎体、压缩骨折伴椎管狭窄”；3、广宗县医院收费票据证明：张改申医药费单据5张，花费共计24，094元；4、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司强制保险单、商业保险单证实：何祖明为鄂S×××××号五菱牌小型普通客车投保交强险一份，死亡赔偿金限额110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，投保机动车辆第三者责任险限额300，000元不计免赔，事故发生时在保险期限内；5、行驶证及驾驶证复印件：证实鄂S×××××号五菱牌小型普通客车车主是何祖明；肖福星有驾驶资�；6、张改申身份证复印件证实：张改申1942年10月2日出生，张改申认可肖福星为其垫付医药费2，650元。上述证据均经当庭、出示、质证无疑足以认定上述事实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本起事故发生后，广宗县公安交通警察大队经过现场勘验、调查，认定肖福星负本起事故的主要责任，张改申负本起事故的次要责任。所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，肖福星承担75%赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。通过对原告举证经调查分析，本院对张改申花医药费24，094元，予以认定，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告张改申医疗费10，000元，对于超出交强险限额各项费用由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告张改申医疗费10，570.5元，被告何祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在判决生效后五日内赔偿原告张改申医疗费共计20，570.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330元，由被告肖福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年九月十五日书记员王丽影
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2491号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：隋淑艳，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告隋淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢494号
申请执行人边洪禄，男，1960年5月4日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的边洪禄诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第596号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第33号
原告：东营经济技术开发区管理委员会
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：董庆国。
原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告董庆国合同纠纷一案，原告于2013年8月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告董庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，原告委托东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局与被告签订沂州路房屋征收改造补偿协议，协议约定被告同意将位于沂州路的自有房屋由原告进行统一改造，由被告承担该区位新增房屋购房款。现该工程已竣工验收，经原告多次催要，被告至今未向原告交付购房款。原告请求法院判令被告支付购房款186086元及迟延支付利息7071元。
被告董庆国未答辩。
原告为证明其主张，庭审中向本院提交了以下证据。
证据一，东营市机构编制委员会办公室东编办字（2011）97号文件复印件、东营经济开发区沂州路房屋征收及改造公告复印件各一份，拟证明东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局为东营经济技术开发区管理委员会直属事业单位，对被告房屋进行改造系原告委托东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局进行，原告是本案的适格主体。
证据二，授权委托书一份、耿某某身份证复印件一份，拟证明董庆国委托耿某某办理其沂州路房屋改造事宜。
证据三，沂州路房屋征收改造补偿协议一份，拟证明原告将被告所有房屋进行改造，增加房屋面积48.97平方米，被告应交纳新增房屋面积购房款186086元。
证据四，同意沂州路房屋改造的证明复印件、沂州路改造补偿款发放单复印件各一份，拟证明被告同意对其房屋改造，并领取了改造补偿款247036.92元。
证据五，工程竣工验收证明一份，拟证明涉案房屋改造工程于2012年2月16日竣工验收。
被告董庆国未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，能证实东营经济开发区管理委员会委托东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局对被告房屋进行改造，原告主体适格，对该证据本院予以采信。证据二、证据三、证据四相互印证，被告委托他人领取247036.92元补偿款进一步佐证，东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局与被告董庆国签订“沂州路房屋征收改造补偿协议”系双方自愿的民事行为，对该三份证据本院予以采信。原告提交的证据五系涉案改造施工单位、监理单位、审计单位、代建单位共同出具的一份证明，予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年8月28日，东营经济开发区管理委员会委托东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局与被告董庆国委托的代理人耿某某签订“沂州路房屋征收改造补偿协议”，双方约定，东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局将被告董庆国沂州路80号房屋进行统一改造，改造新增房屋面积由被告董庆国按综合成本价购买。综合成本价3800元／平方米，新增面积48.97平方米，价款186086元。改造工程主体完工五日内支付购房款的30%，工程竣工验收后五日内付清价款，房屋方可交付使用。被告不按时付清购房款，每日支付所欠购房款1‰的滞纳金。同日被告董庆国委托的案外人耿某某签署“同意沂州路房屋改造的证明”，认可对沂州路80号房屋改造及相关补偿，同时承诺以后不以任何理由要求其他补偿、阻碍沂州路改造施工。
2011年9月20日被告董庆国委托的代理人耿某某领取补偿款247036.92元。东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局对被告董庆国房屋进行了改造。该改造工程于2012年2月16日竣工。被告董庆国未支付价款。
另查明，东营经济开发区管理委员会现已更名为东营经济技术开发区管理委员会。
本院认为，东营经济开发区管理委员会委托东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局与被告董庆国签订“沂州路房屋征收改造补偿协议”，虽然有“征收”字样，但房屋所有权、使用权并未发生转移，不是行政征收或征用；东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局进行改造系依协议约定进行，并交付工作成果，双方行为应认定为民事行为。该协议是双方真实意思表示，双方约定了权利义务，都应按约定履行。原告提交的工程竣工验收证明，能够证实东营市城市管理行政执法局东营经济开发区分局对被告董庆国房屋进行了改造并于2012年2月16日竣工验收，按照双方协议约定，被告董庆国应在工程竣工验收后五日内付清购房款。东营经济开发区管理委员会现已变更为东营经济技术开发管理委员会，故原告要求被告董庆国支付价款186086元的诉讼请求，本院予以支持。“沂州路房屋征收改造补偿协议”明确约定，被告董庆国不按时付清价款，每日按所欠价款1‰加收滞纳金。原告要求被告董庆国支付逾期付款利息7071元，该利息低于滞纳金数额，对被告董庆国并无不利，本院予以支持。被告董庆国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆国于本判决生效之日起十日内向原告东营经济技术开发区管理委员会支付所欠款项186086元及逾期利息7071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由被告董庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 周国防
审判员 高兴江
审判员 孙东平
二〇一四年三月五日
书记员 杨 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1932号
原告汪某某，女，汉族，1990年11月15日出生，无业、住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，汉族，1988年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1749号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号。
负责人：王迪。
委托代理人（特别授权）：张青腾、王建芳，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：郑源义。
被告：姜爱花。
被告：姜宪新。
被告：姜宪章。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告郑源义、姜爱花、姜宪新、姜宪章小额借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑源义偿还借款30万元及利息（期内利息自2015年5月20日起至2015年8月15日止，按月利率18‰计算；逾期利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告姜爱花、姜宪新、姜宪章对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭，被告郑源义、姜爱花、姜宪新、姜宪章经传唤未到庭。在审理中原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司申请撤回对被告姜宪章的起诉。并根据原告的申请依法查封被告姜宪章名下坐落于温州市龙湾区永中镇罗东街413号（所有权证号：019754）的房产。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告郑源义与原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司签订了一份合同号为201500210《保证借款合同》，约定向原告借款30万元，合同载明：约定月利率18‰，到期时间为2015年8月15日，逾期罚息按原约定利率加收100%。被告姜爱花、姜宪新、姜宪章作为保证人在债权本金、利息、实现债权的费用等范围内承担连带责任。保证期限两年。原告履行放款义务后，被告支付利息至2015年5月19日，之后未支付利息也未偿还本金。
在庭审后原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司陈述被告姜宪章于代偿借款15万元，并变更诉请求为：一、判令被告郑源义偿还借款15万元及利息（期内利息以30万元为基数自2015年5月20日起至2015年8月15日止，按月利率18‰计算；逾期利息以30万元为基数自2015年8月16日至2016年3月29日，以15万元为基数从2016年3月30日起至债务履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告姜爱花、姜宪新对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。
另查明，被告郑源义和姜爱花于1992年2月21日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑源义在本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金15万及利息（期内利息以30万元为基数自2015年5月20日起按月利率18‰计算至2015年8月15日止；逾期利息以30万元为基数自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2016年3月29日止，以15万元为基数自2016年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告姜爱花、姜宪新对第一项债务承担连带偿还责任，被告姜宪新承担连带偿还责任后有权向被告郑源义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由原告公告费580元，保全费5000元，均由被告郑源义、姜爱花、姜宪新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王章丞
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初40号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨正善，男，生于1959年9月10日。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕，2017年3月18日被陇县公安局取保候审，同年4月24日被陇县人民检察院取保候审，2017年5月24日被陇县人民法院取保候审。
辩护人杨根善，男，生于1953年3月15日。系杨正善之兄。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨正善犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院�起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派代检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人杨正善及其辩护人杨根善到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2017年1月3日至2017年2月3日期间，被告人杨正善先后13次将位于陇县东南镇菜园村国道边和陇县东南镇高庙村至河沟村十九路相邻的国道边绿化带中属于陇县国有关山林场所有的1200根杉木撑杆盗走。经鉴定，被盗撑杆价值7560元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供有相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录及照片，被告人的供述与辩解，视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人杨正善的行为构成盗窃罪，故提请依法判�。
被告人杨正善当庭对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人杨正善的辩护人杨根善认为，被告人杨正善认罪态度较好，事后家属也赔偿了关山林场的损失，请法庭从轻判处。
经审理查明：
2017年1月3日至2017年2月3日期间，被告人杨正善先后13次盗窃了陇县东南镇菜园村国道边和陇县东南镇高庙村至河沟村十九路相邻的国道边绿化带中属于陇县国有关山林场所有的1200根杉木撑杆。经鉴定，被盗撑杆价值7560元。破案后，赃物已追回并发还被害人，被告人杨正善赔偿陇县国有关山林场经济损失4000元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：绳索65根，受案登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，扣押清�，领条，清查记录，证人杨博、高玉梅、李小刚、杨珍贤证言，价格鉴定意见，辨认、搜查笔录及照片，被告人杨正善的供述，视听资料，赔偿协议书，收条。
本院认为，被告人杨正善以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人杨正善所犯罪名成立。被告人杨正善归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨正善案发后积极赔偿关山林场的经济损失，确有悔罪表现。综合本案情节，本院决定对被告人杨正善从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓�一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、物证绳索65根依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1203号
原告：蒋小冬，男，汉族，生于1974年11月27日，住重庆市开县。
委托代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陇南市慧远科技有限公司。住所：武都区城关西花苑C栋183号；统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪峰，该公司经理。
被告：赵康平，男，汉族，生于1969年4月30日，住甘肃省陇南市。
被告：母艾，男，汉族，生于1970年8月9日，住甘肃省陇南市武都区城关镇县。
被告：杨先锋，男，汉族，生于1974年10月21日，住甘肃省陇南市。
原告蒋小冬诉被告陇南市慧远科技有限公司、赵康平、母艾、杨先锋追索劳动报酬纠纷一案，本院审查审理后，由审判员刘晖依法独任审理，公开开庭审理了本案，原告蒋小冬及其代理人谈中兴，被告杨先锋到庭参加诉讼，被告陇南市慧远科技有限公司、赵康平、母艾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小冬诉称：四被告合作经营石料加工，销往兰渝铁路中铁二局。2014年3月29日四被告将爆破的劳务承包给原告。后原告按照合同约定提供了相应的劳务，原被告双方进行了结算，截止2016年11月18日原告的总劳务费为2761778.2元，四被告支付了120万元，尚欠劳务费1761778.2元未支付。原告多次要求被告支付所欠的劳务费，被告均以各种理由搪塞。现诉至法院，请求判决四被告共同支付尚欠原告的劳务费1761778.2元，诉讼费由被告承担。
被告杨先锋辩称：欠款总数虽为1561778.2元，但应在此基础上减去多支付的电费、爆炸器材、道砟等费用没有核对，还有就是小料和片石数量不够，将该减的减掉后，就是实际欠款。
被告陇南市慧远科技有限公司、赵康平、母艾未出庭答辩。
经审理查明：2014年3月29日四被告将石料爆破的劳务承包给原告，并签订了劳务加工承揽合同。后原告按照合同约定提供了相应的劳务，在履行合同过程中，原被告双方在不同时间段都进行了结算，截止2016年11月18日结算后，原告的总劳务费为2761778.2元，后四被告支付了120万元，实际尚欠劳务费1561778.2元未支付，并非原告所诉的1761778.2元。
以上事实有劳务加工承揽合同、结算单、原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告被告之间的债权债务是通过双方结算确认的，除已支付的120万元外，对所欠的1561778.2元劳务费，四被告应当向原告支付。被告杨先锋抗辩称在以上欠款的基础上应当减去多支付的电费、爆炸器材等费用，就是实际欠款，但未在法定期限内提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10内，由被告陇南市慧远科技有限公司、赵康平、母艾、杨先锋共同向原告蒋小冬支付劳务费1561778.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20660元，由被告陇南市慧远科技有限公司、赵康平、母艾、杨先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月八日
书记员 杜懿星
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初3号
起诉人张铁，男，1990年5月19日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张铁诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张铁0.95公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张铁水稻绝收的经济损失人民币32000元。
本院认为，起诉人张铁种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张铁的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张铁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1370号
原告：王运东，男，1970年9月7日出生，汉族，居民。
被告：张坤，男，1980年4月20日出生，汉族，职工。
原告王运东与被告张坤民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王运东到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王运东诉称，2012年11月11日被告张坤向原告借款35000元，约定于2012年11月16日前还清，逾期则按月息叁分计算利息。为此被告出具了欠条一份，经催要被告一直未还。原告要求被告偿还借款35000元，并按照约定支付自2012年11月17日后的利息5000元并计算至清偿之日止。
被告张坤未做答辩。
经审理查明，2012年11月11日被告张坤向原告借款35000元，被告出具了欠条一份，内容为：“今欠王运东叁万元伍仟整（35000），于2012年11月16号前保证还清，逾期按月息叁分计算，张坤，2012-11-11号”。被告张坤经法院合法传唤，拒不到庭予以质证，对于原告提交的借条，本院予以采信。
上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张清偿借款本金及利息的请求应予以支付。原告主张2012年11月16日至今的借款利息，超过法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张坤于判决生效后十日内偿还原告王运东借款本金35000元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张坤负担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一三年九月九日
书记员 王春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00270号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯抢劫罪于1998年12月9日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2002年7月29日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月间，被告人陈某以办高额信用卡为由骗取龙某的信任后，将伪造的房产证、土地证作为抵押，骗得龙某的中国工商银行卡（卡号：×××5482）、中国建设银行信用卡（卡号：×××5977后变更为53245850＊＊＊＊2126）及取款密码、身份证件后，伙同王忠奎、王某（均另案处理）在上海从上述卡中取款人民币22.7万余元后挥霍。
2012年6月14日，被告人陈某化名程伟，伙同王忠奎、“小志”（另案处理）等人窜至深圳市罗湖区天安国际大厦附近�采取汽车抵押借款的手段，骗得被害人叶某的人民币10万元后逃匿。
2013年6月29日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有深圳市公安局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；被害人龙某的报案材料及陈述；证人王某的证言；叶某的辨认笔录；中国工商银行股份有限公司上海市龙水南路支行出具的户名为龙某的中国工商银行卡（卡号：×××5482）的理财金账户历史明细清单、储蓄存款利息清单、转账单、个人客户业务申请书以及户名为王某的中国工商银行卡（卡号：×××5281）牡丹灵通卡账户历史明细清单；中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行出具的户名为龙某的中国工商银行卡（卡号：×××5482）的理财金账户历史明细清单；中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司出具的手机�为137××××9645、136××××7547的通话记录、鄂州市房屋产权登记发证办公室出具的房屋产籍档案查询证明单；中国建设银行股份有限公司出具的户名为龙某的中国建设银行信用卡（卡号：53245850＊＊＊＊2126）对账单、借款抵押贷款合同、借条、欠条；伪造的房屋所有权证、国有土地使用证；视频资料；被告人陈某的前科材料；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，且以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条、第六十九条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，执行有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2023年6月28日止，罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李思颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第191号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人岑静华。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第217号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出慈环罚（2013）第217号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒、粉碎加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒、粉碎加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人岑静华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出的慈环罚（2013）第217号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终435号
上诉人（原审原告）:田鹏，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。
委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金塔县兴岳明山新型建材有限公司地址：金塔县解放村水库东南，组织机构代码证号56110987-4。
法定代表人：王世星，该公司总经理。
原审第三人：马东，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘兵，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人田鹏与被上诉人金塔县兴岳明山新型建材有限公司（以下简称兴岳明山公司）及原审第三人马东、刘兵确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初1138号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田鹏及其委托诉讼代理人许兆彦、被上诉人兴岳明山公司的法定代表人王世星及原审第三人马东的委托诉讼代理人杨志平，原审第三人刘兵及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田鹏上诉请求：1、撤销（2016）甘0921民初1138号民事判决书并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人和第三人提供混凝土空心砖厂租赁合同、装载机租赁合同，是为了推卸责任事后串通补签合同，不能作为本案认定事实的证据；2.上诉人经刘兵介绍，到被上诉人的采石场从事劳动工作，后在被上诉人采石场维修机器时发生皮带轮夹手事故。上诉人从事上述劳动中受被上诉人劳动管理规定的约束，受上诉人和采石场委托管理人（原审第三人）的指示从事劳动，与被上诉人存在事实劳动关系；3.被上诉人和第三人就采石场对外从事活动均是以被上诉人名义进行，并没有以第三人名义对外活动，上诉人只能与被上诉人之间存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，工程违法转包的，发包方承担用工主体责任，一审否定该通知不当。
金塔县兴岳明山新型建材有限公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马东、刘兵述称，上诉人田鹏认为租赁合同是假合同，没有事实依据，也没有证据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
田鹏向一审法院起诉请求：1、依法确认田鹏与金塔县兴岳明山新型建材有限公司存在事实劳动关系；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实，2016年3月15日，兴岳明山公司和马东签订了金塔县兴岳明山新型建材有限公司混凝土空心砖厂租赁合同，双方约定：马东租赁兴岳明山公司混凝土空心砖厂，租赁期2年，自2016年3月1日起至2017年12月31日止。2016年4月1日，马东与刘兵签订了装载机租赁合同，双方约定：马东租赁刘兵福田装载机一辆，租赁期限6个月，装载机司机工资和司机一切费用，机械维修保养费用均有刘兵承担，马东每月支付刘兵装载机租赁费15000元。2016年4月10日，刘兵找来田鹏驾驶装载机，由刘兵安排、管理及支付报酬。2016年4月17日，田鹏在处理机器故障时，发生事故，被送往酒泉市中医院治疗，经诊断其伤情为创伤性中指截断。田鹏于2016年8月6日向金塔县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，金塔县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出金劳人仲案（2016）21号仲裁裁决书，裁决驳回田鹏的仲裁请求。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可以看出，劳动关系成立的必要条件是”主体合法性、管理从属性、工资支付性、劳动包容性”等，这几个条件是整体统一，缺一不可的。本案中，兴岳明山公司将混凝土空心砖厂租赁给不具备用工主体资格的自然人马东，马东租赁了自然人刘兵的装载机，田鹏受刘兵雇佣，跟随刘兵从事装载机驾驶工作，并由刘兵安排、管理及支付报酬。兴岳明山公司无权对田鹏的工作过程进行监督、管理。田鹏与刘兵之间形成了用工关系，不能等同于劳动关系。田鹏也并未成为兴岳明山公司员工。故原告起诉与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条、《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条之规定，判决：原告田鹏与被告金塔县兴岳明山新型建材有限公司之间不存在事实劳动关系。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，建立劳动关系，须双方存在建立劳动关系的意思表示，且以劳动期间存在提供劳动、支付工资、工作管理等为特征。本案中，经一、二审调查，田鹏认可是刘兵找他来驾驶装载机，即田鹏没有与金塔县兴岳明山新型建材有限公司直接达成建立劳动关系的一致意思；田鹏也认可驾驶装载机工作现场由刘兵安排具体工作，结合金塔县兴岳明山新型建材有限公司与马东之间的混凝土空心砖厂租赁合同、马东与刘兵之间装载机租赁合同，足以认定田鹏工作由刘兵直接管理，与金塔县兴岳明山新型建材有限公司不直接发生管理与被管理关系。另外，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，田鹏与金塔县兴岳明山新型建材有限公司是否达成建立劳动关系的合意，以及是否已经具有事实劳动关系的特征，劳动者应承担相应的举证责任。上诉人一、二审均未提交与金塔县兴岳明山新型建材有限公司存在管理劳动、支付工资关系等相关证据，未完成初步的证明责任，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立庆
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏玺颖
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终435号上诉人（原审原告）:田鹏，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金塔县兴岳明山新型建材有限公司地址：金塔县解放村水库东南，组织机构代码证号56110987-4。法定代表人：王世星，该公司总经理。原审第三人：马东，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘兵，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。上诉人田鹏与被上诉人金塔县兴岳明山新型建材有限公司（以下简称兴岳明山公司）及原审第三人马东、刘兵确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初1138号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田鹏及其委托诉讼代理人许兆彦、被上诉人兴岳明山公司的法定代表人王世星及原审第三人马东的委托诉讼代理人杨志平，原审第三人刘兵及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田鹏上诉请求：1、撤销（2016）甘0921民初1138号民事判决书并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人和第三人提供混凝土空心砖厂租赁合同、装载机租赁合同，是为了推卸责任事后串通补签合同，不能作为本案认定事实的证据；2.上诉人经刘兵介绍，到被上诉人的采石场从事劳动工作，后在被上诉人采石场维修机器时发生皮带轮夹手事故。上诉人从事上述劳动中受被上诉人劳动管理规定的约束，受上诉人和采石场委托管理人（原审第三人）的指示从事劳动，与被上诉人存在事实劳动关系；3.被上诉人和第三人就采石场对外从事活动均是以被上诉人名义进行，并没有以第三人名义对外活动，上诉人只能与被上诉人之间存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，工程违法转包的，发包方承担用工主体责任，一审否定该通知不当。金塔县兴岳明山新型建材有限公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。马东、刘兵述称，上诉人田鹏认为租赁合同是假合同，没有事实依据，也没有证据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。田鹏向一审法院起诉请求：1、依法确认田鹏与金塔县兴岳明山新型建材有限公司存在事实劳动关系；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实，2016年3月15日，兴岳明山公司和马东签订了金塔县兴岳明山新型建材有限公司混凝土空心砖厂租赁合同，双方约定：马东租赁兴岳明山公司混凝土空心砖厂，租赁期2年，自2016年3月1日起至2017年12月31日止。2016年4月1日，马东与刘兵签订了装载机租赁合同，双方约定：马东租赁刘兵福田装载机一辆，租赁期限6个月，装载机司机工资和司机一切费用，机械维修保养费用均有刘兵承担，马东每月支付刘兵装载机租赁费15000元。2016年4月10日，刘兵找来田鹏驾驶装载机，由刘兵安排、管理及支付报酬。2016年4月17日，田鹏在处理机器故障时，发生事故，被送往酒泉市中医院治疗，经诊断其伤情为创伤性中指截断。田鹏于2016年8月6日向金塔县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，金塔县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出金劳人仲案（2016）21号仲裁裁决书，裁决驳回田鹏的仲裁请求。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可以看出，劳动关系成立的必要条件是”主体合法性、管理从属性、工资支付性、劳动包容性”等，这几个条件是整体统一，缺一不可的。本案中，兴岳明山公司将混凝土空心砖厂租赁给不具备用工主体资格的自然人马东，马东租赁了自然人刘兵的装载机，田鹏受刘兵雇佣，跟随刘兵从事装载机驾驶工作，并由刘兵安排、管理及支付报酬。兴岳明山公司无权对田鹏的工作过程进行监督、管理。田鹏与刘兵之间形成了用工关系，不能等同于劳动关系。田鹏也并未成为兴岳明山公司员工。故原告起诉与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条、《关于执行若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条之规定，判决：原告田鹏与被告金塔县兴岳明山新型建材有限公司之间不存在事实劳动关系。二审期间双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，建立劳动关系，须双方存在建立劳动关系的意思表示，且以劳动期间存在提供劳动、支付工资、工作管理等为特征。本案中，经一、二审调查，田鹏认可是刘兵找他来驾驶装载机，即田鹏没有与金塔县兴岳明山新型建材有限公司直接达成建立劳动关系的一致意思；田鹏也认可驾驶装载机工作现场由刘兵安排具体工作，结合金塔县兴岳明山新型建材有限公司与马东之间的混凝土空心砖厂租赁合同、马东与刘兵之间装载机租赁合同，足以认定田鹏工作由刘兵直接管理，与金塔县兴岳明山新型建材有限公司不直接发生管理与被管理关系。另外，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，田鹏与金塔县兴岳明山新型建材有限公司是否达成建立劳动关系的合意，以及是否已经具有事实劳动关系的特征，劳动者应承担相应的举证责任。上诉人一、二审均未提交与金塔县兴岳明山新型建材有限公司存在管理劳动、支付工资关系等相关证据，未完成初步的证明责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立庆代理审判员  郑 杰代理审判员  石改军二〇一七年七月十二日书 记 员  魏玺颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第41号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人欧阳波，无业。因犯盗窃罪于2006年12月被通州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金14800元；又因犯盗窃罪于2010年9月8日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日在苏州被抓获，同年8月30日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人欧阳波犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人欧阳波及辩护人丁汪到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人欧阳波先后至丹阳市、南通市、浙江省台州市等地的游泳馆更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，款物共计价值人民币18413余元。具体事实分述如下：
1、2013年7月8日，被告人欧阳波至丹阳市开发区英吉斯游泳馆更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得束某、洪某的苹果4S手机共两部（共计价值人民币5907元）、现金人民币2000元，款物合计价值人民币7907元。
2、2013年8月18日，被告人欧阳波至浙江省台州市黄岩游泳馆更衣室内，用螺丝刀撬锁等手段，窃得叶某的现金人民币5000余元。
3、2013年8月28日，被告人欧阳波至南通市崇川区三中游泳錧更衣室内，用螺丝刀撬锁等手段，窃得管某的苹果4S手机一部（价值人民币3106元）、现金人民币2400余元，款物合计价值人民币5506余元。
上述事实，被告人欧阳波当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，被害人洪某、束某、叶某、管某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，作案现场视频截图等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳波当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人欧阳波具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧阳波尚未退出的赃款赃物（合计价值人民币18413余元）继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第41号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人王富，男，1991年8月18日生，水族，初中文化，贵州省丹寨县人，农民。2009年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年10月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2012年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月4日刑满释放。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王富犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年6月25日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人王富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月6日凌晨，被告人王富窜至丹寨县龙泉镇国土西路“奥米茄”陶瓷店，从该店的后门进入店内，将放在店内的一台联想牌台式电脑、一台苹果牌平板电脑以及一辆绿色钱江牌摩托车盗走。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的联想台式电脑价值人民币3599.4元，钱江牌摩托车价值人民币5280元，苹果牌平板电脑价值人民币3146.4元。案发后，上述赃物均已被缴获并发还给被害人。
2、2013年12月19日凌晨，被告人王富窜至丹寨县龙泉镇城北路“富贵园”宾馆，趁宾馆无人看守之际，将宾馆收银台内的现金人民币400元盗走。
3、2013年12月20日凌晨，被告人王富窜至丹寨县龙泉镇振兴西路“巴蜀”酒店，趁值班人员熟睡之际，将放在收银台的四包福贵牌香烟盗走。在盗得香烟后，被告人走到酒店门口准备离开，因觉得所盗财物较少而不甘心，便再次返回酒店内实施盗窃。当被告人听到有人从楼上走下来时，就跑到厨房内躲藏，酒店工作人员刘某某发现后追至厨房。被告人为了防止自己被抓，便从厨房�桌子上拿了一把匕首朝刘某某比划，刘某某害怕被刺就闪开，被告人王富趁机逃离现场。案发后，被盗窃的香烟已被缴获并发还给“巴蜀”酒店。
4、2014年1月1日凌晨，被告人王富窜至丹寨县龙泉大道“家源”宾馆，趁无人看守之际，将放在收银台处的一把摩托车钥匙盗走，后用盗得的摩托车钥匙将被害人王某某停放在该宾馆门口的一辆蓝色东力牌摩托车盗走。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗窃的东力牌摩托车价值人民币1940元。案发后，被盗窃的摩托车已被缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人王富在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、作案工具、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王富在盗窃“巴蜀”酒店的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；在其他三起案件中，被告人王富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王富犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人王富的刑事责任。被告人王富曾因盗窃多次被劳动教养，有劣迹，应酌情从重处罚；被告人王富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人王富自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王富判处有期徒刑四年零六个月以上五年零六个月以下并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人王富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王富退赔“富贵园”宾馆人民币400元。
三、作案工具匕首、剪刀、锤子、扳手、手套、电脑包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李维君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第41号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人欧阳波，男。因犯盗窃罪于2006年12月被通州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金14800元；又因犯盗窃罪于2010年9月8日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日在苏州被抓获，同年8月30日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人欧阳波犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人欧阳波及辩护人丁汪到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人欧阳波先后至丹阳市、南通市、浙江省台州市等地的游泳馆更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，款物共计价值人民币18413余元。具体事实分述如下：
1、2013年7月8日，被告人欧阳波至丹阳市开发区英吉斯游泳馆更衣室内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得束某某、洪某某的苹果4S手机共两部（共计价值人民币5907元）、现金人民币2000元，款物合计价值人民币7907元。
2、2013年8月18日，被告人欧阳波至浙江省台州市黄岩游泳馆更衣室内，用螺丝刀撬锁等手段，窃得叶某的现金人民币5000余元。
3、2013年8月28日，被告人欧阳波至南通市崇川区三中游泳馆更衣室内，用螺丝刀撬锁等手段，窃得管某的苹果4S手机一部（价值人民币3106元）、现金人民币2400余元，款物合计价值人民币5506余元。
上述事实，被告人欧阳波当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，被害人洪某某、束某某、叶某、管某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，作案现场视频截图等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳波当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人欧阳波具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧阳波尚未退出的赃款赃物（合计价值人民币18413余元）继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月七日
书记员 荆 晶
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2014)丹刑初字第41号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黎保，男，1986年2月3日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县里湖乡八雅村搭拉屯**号。因本案，2013年12月26日被南丹县公安局刑事拘留，2014年1月1日经南丹县公安局取保候审，现住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2014］30号起诉书指控被�人黎保犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黎保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2013年12月26日13时许，被告人黎保驾驶摩托车搭载黎某从南丹县里湖乡经过芒场镇芒场街上时，被执勤民警拦截。民警在其摩托车尾部查获一支自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎保所持的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黎保的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。被告人黎保对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2013年12月26日13时许，被告人黎保驾驶摩托车搭载黎某从南丹县里湖乡经过芒场镇芒场街上时，被执勤民警拦截。民警在其摩托车尾部查获一支自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎保所持的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人黎保在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押清单、指认笔录、河公（刑）鉴（痕）字【2013】097号河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、证人黎某的证言及被告人黎保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎保主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎保到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黎保属瑶族，出于少数民族曾经的持枪习惯，而非法持有，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项规定，判决如下：被告人黎保犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行剩余刑期四个月零二十五天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一四年三月二十五日书记员  陈 刚附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火�为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终99号
上诉人（原审起诉人）：曲伟成，男，1976年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人曲伟成不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初63号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月15日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月15日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
书记员 张 曼 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3271号
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，个体，现住同上（系纪殿义妻子）。
被告阿拉木苏，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告阿拉木苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的经营者纪殿义及其委托代理人邵明霞被告阿拉木苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿拉木苏于2009年12月15日先后从原告处赊购种子化肥欠款合计12970.00元，约定月利息0.02元，近期还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现在第一笔本金5160.00元已经过了88个月，第二笔本金7810.00元已经过了83个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金12970.00元，利息22047.00元【（7810.00元×0.02元×83个月）+（5160.00元×0.02元×88个月）】，合计35017.00元，利息算至本金还清时止。
被告阿拉木苏答辩称，我从原告处赊购种子化肥，2009年12月15日欠款5160.00元；2010年4月21日从原告处赊购种子化肥欠款4436.00元，现住没有钱，到秋收之后还款。
经审理查明，被告阿拉木苏于2009年12月15日从原告处赊购种子化肥欠款合计5610.00元，约定月利息0.03元；2010年4月21日被告在原告处赊购种子化肥欠款4436.00元，合计9596.00元。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金12970.00元，利息22047.00元【（7810.00元×0.02元×83个月）+（5160.00元×0.02元×88个月）】，合计35017.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了2009年12月15日被告为其出具的欠据一枚，金额5160.00元，月利息0.03元，欠款人阿拉木苏；2010年4月21日欠据一枚，金额7810.00元，欠款人阿拉木苏。被告阿拉木苏质证称对第一枚欠据没有异议，对2010年4月21日的欠据有异议，只认可原始票据上的欠款4436.00元，对后补上的3374.00元及利息0.03分不认可，是原告后加上去的，没有被告的捺印。原告对其主张3374.00元系被告阿拉木苏所欠及约定利息0.03分，没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的2009年12月15日欠据予以确认，对2010年4月21日欠据中欠款4436元予以确认，其他不予确认。原告对其主张被告欠其3374.00元货款及约定利息0.03份没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉木苏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处欠款本金9596.00元（5160.00元+4436.00元），利息9081.00元（5160.00元×0.02元×88个月），合计18677.00元。从2017年4月11日起按0.02元计息至本金还清为止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告阿拉木苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月九日
书记员 乌日汗
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2677号
原告：申志军，男，1981年2月27日生，汉族，住河北省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贾志国，河南中峰律师事务所律师。
被告：谢世宁，男，1984年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。
主要负责人：刘军，该公司经理
原告申志军与被告谢世宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告申志军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申志军撤诉。
案件受理费1064元，由原告申志军负担。
审判员 李英珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任寒思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1668号
管守军：
本院于2017年5月19日立案执行李青青申请执行管守军交通事故一案，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执733号
申请执行人林萍，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人蒙家毅，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人李志武，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区，
本院在执行林萍、蒙家毅与李志武劳务合同纠纷一案中，申请执行标的43111.62元及利息，执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，被执行人均没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶灵燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初320号
原告：张某，女，1988年8月19日出生，汉族。
原告：邓某甲，女，2014年6月3日出生，汉族。
法定代理人：张某(邓某甲母亲)。
二原告委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：邓某乙，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告张某、邓某甲与被告邓某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某、邓某甲于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张某、邓某甲以其与邓某乙庭外自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张某、邓某甲撤回起诉。
案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由张某、邓某甲负担。
审判员 巫朝辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初320号原告：张某，女，1988年8月19日出生，汉族。原告：邓某甲，女，2014年6月3日出生，汉族。法定代理人：张某(邓某甲母亲)。二原告委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：邓某乙，男，1963年9月13日出生，汉族。原告张某、邓某甲与被告邓某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某、邓某甲于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张某、邓某甲以其与邓某乙庭外自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张某、邓某甲撤回起诉。案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由张某、邓某甲负担。审判员  巫朝辉二〇一七年三月二十七日书记员  王恩典