云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终745号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊卫杰，曾用名熊常顺，男，彝族，1988年1月16日出生，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，农民，户籍地云南省南涧彝族自治县。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。
原审被告人何水林，男，汉族，1980年12月30日出生，湖南省道县人，初中文化，农民，户籍地湖南省道县。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人熊卫杰、何水林犯走私、运输毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2016）云31刑初382号刑事判决。原审被告人熊卫杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人熊卫杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月29日，被告人熊卫杰、何水林携带毒品经便道从缅甸入境至中国，当日10时许，二人在瑞丽综合客运枢纽站准备乘车前往四川攀枝花时被公安民警抓获，后查获从熊卫杰体内排出的毒品海洛因459.5克，从何水林体内排出的毒品海洛因338.5克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人熊卫杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。二、被告人何水林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。三、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人熊卫杰提出上诉称：以物流搬运工为名被人雇佣，没有说过带毒品的事，在缅甸吞咽时也不知道是毒品，请求查明事实，公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人熊卫杰、原审被告人何水林在境外将毒品吞咽到体内后进入我国，在瑞丽市客运枢纽站被民警抓获，查获二人体内排出的毒品海洛因分别为459.5克、338.5克的事实清楚，有以下证据予以证实：
1．抓获经过、现场检测报告书及尿检照片，证实2016年5月29日，瑞丽市公安局银河派出所民警到瑞丽综合客运枢纽站（瑞丽市客运站）大厅检票口进行流动人口身份证查验工作。当日10时20分，民警在对两名同行男子彭某（何水林持该身份证）、马某（熊卫杰持该身份证）进行查验时，显示马某是吸毒人员，经核查二人所持的并非本人身份证，经现场审查二人交代了真实姓名，且经现场检测二人吗啡均呈阳性，二人在接受询问时形迹可疑，民警怀疑二人体内藏毒便立即将其控制，并通知禁毒大队民警前来共同审查。当日11时许，禁毒大队民警赶到客运站对该两名嫌疑人进行了搜查，后又将两人传唤至银河派出所执法办案中心讯问。
2.排毒记录、物证照片、毒品称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、物证指认照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实熊卫杰分四次共排出白色圆柱体毒品可疑物100条，何水林分五次共排出白色圆柱体毒品可疑物76条，经称量熊卫杰排出的毒品可疑物净重459.5克，何水林排出的毒品可疑物净重338.5克，并分别随机取样用于检验；经鉴定熊卫杰、何水林排出的毒品可疑物检材中均检出海洛因，检验意见已向二被告人告知。二人对各自排出的毒品可疑物、称量和取样情况进行了指认，并对称量、取样的过程和结果无异议。
3.现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实熊卫杰、何水林到案后指认瑞丽综合客运枢纽站候车厅是被查获的地点，指认瑞丽市姐告开发区滨江路国界边境围栏口处是两人偷越国境到缅甸运输毒品的地点，指认瑞丽市姐告清水河便道渡口是两人渡船返回国内的地点。
4.瑞丽市人民医院放射科RF诊断报告单，证实2016年5月29日14时许经诊断，熊卫杰、何水林腹部见较多长条形高密度阴影，边缘清楚，部分重叠，考虑为异物留存。
5.搜查证、搜查笔录、车票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：
（1）查获熊卫杰持有的“马某”身份证一张、人民币110元、手机两部；查获何水林持有的两张车票、“彭某”身份证一张、人民币210元；查获的车票证实二人准备于2016年5月29日10:30从瑞丽客运站乘坐同一班客车前往攀枝花。
（2）查获的海洛因可疑物和包装物，以及二人随身携带的物品已被公安机关扣押。
6.被告人供述
（1）熊卫杰供述：
2016年5月22日，其在广东东莞打工，被一男子以招搬运工的名义招工。5月26日晚，一个四川凉山男子带着他们被招工的六人到四川攀枝花，入住一出租房，期间有两个老太婆把苹果削成条状让他们吞咽，有四人吞不下去，只有他和湖南人都吞下去两个苹果的量，带他们到攀枝花的凉山男子就对他们说：“你们每人吞350克的毒品，每人能拿到6000元工资”。随后另一个四川凉山男子带着他和湖南人到车站买到德宏瑞丽的车票，以每人每天50元的标准给了他们在路上的费用，还给他一个手机，手机里有个号码，让他到瑞丽后打这个号码联系，有人会接他们。5月28日，他和湖南人从攀枝花坐车前往瑞丽，5月29日凌晨到瑞丽，经过电话联系他们按照指定的坐车方式到达一个铁栅栏处，钻过去后就到缅甸，路边有辆丰田越野车在等他们，并带他们到一处房屋，房屋中一四川凉山女子等着，让他们先洗澡，说洗澡后更容易吞咽毒品。洗澡后，接他们的男子拿出两碗毒品让他们吞，这个男子说：“这些毒品已经分好，你们每人吞76条，76条就是350克，你们吞完76条就得6000元”，吞完后，他们休息一会，四川凉山女子说这些毒品是他老公的，打电话问问多吞一条给多少钱，打完电话后说多吞一条给100元。又拿出些毒品，他又多吞了24条，总共吞了100条，湖南人没有多吞。第二天早上9点起床后，来接他们的男子已经买好到四川攀枝花的车票，四川凉山女子把他从四川带来的手机收回去，把手机中的手机卡放在他自己的手机里，说到四川后会有人来接他们，开车送他们到渡口坐船，他们从缅甸坐船回到中国，上岸后坐出租车到瑞丽客运站，有警察检查身份证，还做了尿检，随后将他们带回派出所。
（2）何水林供述：
2016年5月25日，他在广东东莞后街招工处遇到一招工男子，带他到一出租房，给了他一张身份证，让他今后就用这张身份证，之后带他见老板，老板直接说是招人带毒品的，愿意就留下，不愿意就走。表示愿意后，老板拿了一个苹果削成条状让他吞，他吞下去后老板带他到了另一个房间，已经有五个人，他们在一起聊天，大家都知道是去贩毒。当晚老板带着他们坐车前往四川攀枝花，在攀枝花一出租房，有一个女老板说要通过吞食毒品方式带毒品，让他们先练习吞苹果，他和一起被抓的男子顺利吞下去，另一个贵州男子只吞了一块。老板就对他和一起被抓的男子说，每吞350克就给6000元，吞500克就给10000元。5月28日，另一个男子带他们到攀枝花客运站，交给一起被抓的男子一部手机，说里面有两个号码，下车后打哪个号码都可以，之后买了到瑞丽的车票，每人给了50元，让他们坐客车到瑞丽。5月29日凌晨到瑞丽，经过电话联系，他们坐车到一铁栅栏处，钻空过去（之后到缅甸吞咽毒品、乘坐渡船返回中国、被民警查获过程与熊卫杰供述一致）。
7.熊卫杰、何水林经照片混合辨认，均辨认出对方就是一起到缅甸运输毒品同行人员。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊卫杰、原审被告人何水林无视国法，为牟取非法利益，受雇出境运输毒品海洛因进入我国，二人的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法予以惩处。对上诉人熊卫杰所提不知道运输毒品的上诉理由，经查，熊卫杰归案后一直供述受人雇佣，采用体内藏毒方式运输毒品，其供述与同案何水林供述一致，在案其他证据予以印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳。原判根据熊卫杰、何水林各自运输毒品的种类、数量、具体犯罪情节，以走私、运输毒品罪分别判处二人有期徒刑十五年并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘津嘉