wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初20号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：王化鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：伊宁市潘火龙虹光眼镜店。经营场所：伊宁市阿合买提江街花城宾馆西侧。
业主：潘火龙，男，1968年10月5日出生，汉族。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人邓媛、陈淑娟，被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店的业主潘火龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门雅瑞光学有限公司起诉称：我公司是””商标的商标专用权人。2015年””被国家工商总局商标局认定为驰名商标。我公司市场调研人员发现伊宁市潘火龙虹光眼镜店销售的太阳镜的商标与我公司所有的””注册商标类似。并于2015年11月11日，对伊宁市潘火龙虹光眼镜店销售的商品的行为进行了证据保全。伊宁市潘火龙虹光眼镜店的行为侵害了我公司的合法权益。请求判令：1、伊宁市潘火龙虹光眼镜店停止销售侵犯””商标专用权的商品；2、伊宁市潘火龙虹光眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、伊宁市潘火龙虹光眼镜店赔偿我公司经济损失及为制止侵权合理费用共计30,000元；4、伊宁市潘火龙虹光眼镜店承担本案诉讼费用。
被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店答辩称：买卖眼镜的事实属实。不认可30,000元赔偿数额，请求法院依法判决。
原告厦门雅瑞光学有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、厦门市公证处（2015）厦证经字第3883号、第3884号、第3885号、第3195号公证书；2、厦门市公证处（2015）厦证内字第26195号公证书；3、乌鲁木齐亚心公证处（2015）新亚证内字第9256号公证书；4、公证费发票，金额900元；5、法律服务费发票，金额2,000元；6、银行卡刷卡凭条，金额260元。
被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店对上述证据予以认可。
被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：其与乌鲁木齐康视达商贸公司的销售合同一份，9张进货单。以证明是经过乌鲁木齐康视达商贸公司授权在伊宁市销售暴龙眼镜，有合法的进货来源。
原告厦门雅瑞光学有限公司对上述证据的真实性不予认可。
经审理查明，经国家工商总局商标局核准，厦门全可实业发展有限公司取得第3192360号””字母商标的核准注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止，2011年5月13日，国家工商总商标局核准””商标转让予厦门雅瑞光学有限公司，后又续展有效期至2023年7月27日。香港全可实业发展（国际）有限公司注册”暴龙”文字商标，国家工商总局商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止，2011年5月13日，国家工商总局商标局核准”暴龙”商标转让予厦门雅瑞光学有限公司，后又续展有效期至2023年7月6日。
2015年12月1日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员李伟、高伟凯及厦门雅瑞光学有限公司委托代理人陈淑娟来到位于伊宁市军垦路的”虹光眼镜”，由陈淑娟以普通消费者身份，花费260元的金额购买了眼镜一副，并取得银行卡刷卡凭条。购买行为结束后，对”虹光眼镜”的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。乌鲁木齐亚心公证处于2015年12月1日制作了（2015）新亚证内字第9256号《公证书》，厦门雅瑞光学有限公司因此支付公证费900元。经查验，公证封存盒的包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9256号公证书所附封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳眼镜及包装盒，太阳镜左镜片下端贴有”BOLONTACPolarizodUV400偏光镜片”贴纸。
本院认为，本案的争议焦点是：伊宁市潘火龙虹光眼镜店是否有侵犯商标权行为及应如何承担民事赔偿责任。伊宁市潘火龙虹光眼镜店作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标这样公示性的权利应在商品真伪、价格、供应商等方面付诸超出一般的注意和谨慎。在本案中，伊宁市潘火龙虹光眼镜店明知或应知涉案侵权产品没有合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故伊宁市潘火龙虹光眼镜店销售侵犯厦门雅瑞光学有限公司注册的””商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定的定额赔偿。本案中厦门雅瑞光学有限公司提供的证据不足以证明伊宁市潘火龙虹光眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时厦门雅瑞光学有限公司因伊宁市潘火龙虹光眼镜店的侵权造成的损失亦难以确定。本院综合考虑伊宁市潘火龙虹光眼镜店主观过错程度、进货来源、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品价格，以及厦门雅瑞光学有限公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定伊宁市潘火龙虹光眼镜店的赔偿数额为4,000元。对厦门雅瑞光学有限公司要求伊宁市潘火龙虹光眼镜店在《法制日报》上刊登声明，消除影响的诉讼请求，因本案中伊宁市潘火龙虹光眼镜店侵犯了厦门雅瑞光学有限公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而消除影响主要适用于侵犯人身权的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下:
一、被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司的””商标专用权的行为；
二、被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币4,000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担500元，由被告伊宁市潘火龙虹光眼镜店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1476号
申请执行人：昆明康辉永前旅行社有限公司。
住所：昆明市官渡区北京路**号主楼*层***室****室。
法定代表人：朱钟平，总经理。
被执行人：云南省国际旅行社。
住所：昆明市拓东路***号。
法定代表人：和剑虹，董事长。
被执行人：云南省国际旅行社昆明分社。
住所：昆明市东郊路**号。
负责人：朱照辉。
申请执行人昆明康辉永前旅行社有限公司与被执行人云南省国际旅行社、云南省国际旅行社昆明分社委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）昆民四终字第202号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的为233738元及执行费3406.07元。经本院执行，被执行人云南省国际旅行社主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月四日
书记员 晋昆林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执恢字第113号
申请执行人景俊燕，女，1968年12月30日出生，汉族，现住盐湖区银湖东街北二巷11号。
被执行人李运鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，现住盐湖区红旗西街672号。
本院依据发生法律效力的本院（2013）运盐民初字第1612号民事调解书，依法向被执行人李运鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李运鹏银行账户存款55725元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一四年十二月五日
书记员 赵雅楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07221号
上诉人（原审原告）金舒年，女，1962年6月4日出生。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）《医药养生保健报》社，住所地北京市东城区安定门外大街**号。
法定代表人张照运，社长。
委托代理人曹曼青，女，1963年9月16日出生。
上诉人金舒年与被上诉人《医药养生保健报》社因肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01913号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘梦辰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初965号
原告：吉家庆。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张勇。
原告吉家庆与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉家庆及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉家庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款50000元。双方约定，借款年利率为20%，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日。被告为原告出具借条一支。后经原告催要，被告支付利息10000元，剩余本金及利息怠于清偿。2016年4月20日，被告又在原告处借款100000元。双方约定，借款年利率为20%，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日。借款到期后，被告未按约还本付息。现诉请法院判令被告归还本金并支付利息至清偿完毕之日止。
被告张勇未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告于2015年7月31日出具的借条一支；2、被告于2016年4月20日出具的借条一支；3、张勇的身份证复印件。被告张勇在收到原告的起诉状副本和本院传票后，既未答辩，又未到庭，属对质证权利的放弃，视为对原告的诉讼请求认可。本院对原告方的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张勇未按约定归还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款及借期内利息的主张，本院予以支持。原被告约定的借期内利率符合法律规定，现原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后10日内，清偿原告吉家庆借款本金共计150,000元，并按年利率20%支付利息至执行完毕之日止（50000元的利息自2016年7月31日起计算；100000元的利息自2016年4月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1500元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯小红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1329号
上诉人（原审被告）：敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市敦煌山庄内。
法定代表人：林忠益，董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁里思妮，北京市高朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京智乐旅游管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街19号1号楼1层商14。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
上诉人敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司（以下简称敦煌欢乐盛典公司）因与被上诉人北京智乐旅游管理有限公司（以下简称北京智乐公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初14989号民事裁定，向本院提起上诉。
敦煌欢乐盛典公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《＜敦煌盛典＞实景演出销售外包服务协议书》（以下简称《服务协议书》）第七条第2款约定了“甲乙双方争议如果未能解决，任何一方可以将争议提交当地法院”。此处“当地法院”指甘肃省敦煌市法院。理由有二：首先，《敦煌盛典》实景演出项目的项目场地位于甘肃省敦煌市，服务协议书的主要内容是被上诉人进行该项目门票营销工作，包括市场调查、派驻销售团队到现场、渠道管理等，上述工作均在甘肃省敦煌市完成。因此双方所指的“当地”应当是项目所在地及服务协议书履行地敦煌市。其次，服务协议书的签订地点为甘肃省敦煌市，双方签订合同时所指的“当地”即为甘肃省敦煌市。可见，本案争议双方已对管辖法院做出了明确约定，甘肃省敦煌市人民法院对本案有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省敦煌市人民法院审理。
北京智乐公司答辩称：同意一审裁定，《服务协议书》第七条约定的当地法院，应当也可以指向我们原审原告住所地法院即北京市通州区人民法院。即使该约定不明确，根据民诉法解释第18条的规定，本案的争议标的是给付货币，我们作为接收货币一方，我公司的住所地北京市通州区台湖镇次渠大街19号1号楼1层商14也应视为合同履行地。因此，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。原审原告北京智乐公司主要系依据双方签订的《服务协议书》提起本案诉讼，要求原审被告敦煌欢乐盛典公司继续履行合同，支付销售费用、销售提成等。
综合敦煌欢乐盛典公司的上诉意见及北京智乐公司的答辩意见，针对管辖问题，本案双方争议的焦点是《服务协议书》第七条“违约责任与争议仲裁”条款中约定的“甲乙双方争议如果未能解决，任何一方可以将争议提交当地法院，按照中华人民共和国法律进行仲裁”的管辖协议是否有效？对此，本院认为，应综合考量本案相关因素，来确定“当地法院”的约定是否明确。该《服务协议书》中，甲方敦煌欢乐盛典公司的住所地位于甘肃省酒泉市敦煌市，乙方北京智乐公司的住所地位于北京市通州区，协议中关于双方权利与义务的约定内容也并非仅限于敦煌市，因此，该管辖协议中关于当地法院的约定指代不明，不够明确，应属无效。本案应依照民事诉讼法关于合同纠纷法定管辖的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案双方在《服务协议书》对合同履行地没有明确约定。因此，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，依据争议标的来确定合同履行地。本案中，北京智乐公司作为乙方起诉要求甲方敦煌欢乐盛典公司继续履行合同，支付销售费用、销售提成等，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，北京智乐公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。北京智乐公司的住所地位于北京市通州区台湖镇次渠大街19号1号楼1层商14，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。敦煌欢乐盛典公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初682号
原告：黄勇，男，1980年7月22日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市润茂置业有限公司。住所地：沁阳市河内路与建设路交叉口西南角东方福地院内。
法定代表人：韩瑞月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。
被告：和志勇，男，1962年11月17日生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告黄勇与被告沁阳市润茂置业有限公司、和志勇为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，在审理期间发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5328号
原告：万华国，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告万华国与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告万华国及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告万华国向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月工资6000元。请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任售后机修组长职务，工资为6000元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计6000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明书，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告入职被告处从事机电工作。原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年6月12日转账3528元、2016年6月22日转账3811元、2016年7月20日转账3107元、2016年8月22日转账4107.58元、2016年9月26日转账4519.83元、2016年10月31日转账1722元、2016年12月1日转账3427元、2016年12月30日转账3624元、2017年1月19日转账3739元，摘要信息为“工资奖金工资”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告现金工资3000元，第二张照片显示原告基本工资为1000元、绩效工资为4839元，合计5839元。
2017年1月30日，被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，载明原告自2016年3月1日就职被告单位从事机电工作，与单位签订了为期2年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月30日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年1月的工资6000元。该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为6000元/月。
原告的银行流水显示打款仅打至2017年1月19日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资6000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万华国2017年1月份的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1320号
申请执行人王琳瑛，女，1973年2月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人王琳瑛与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执1320号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 员 杨兴法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1290号
原告：马天鑫，男，1994年7月2日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住青冈县。
被告：黑龙江御景房地产开发有限责任公司，住所地安达市兴安街。
法定代表人：王志杰，职务经理。
原告马天鑫与被告王志杰、被告黑龙江御景房地产开发有限责任公司（以下简称御景房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天鑫的委托诉讼代理人常玉江到庭参加诉讼，被告王志杰、被告御景房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志杰偿还借款2,520,000.00元及利息（自2015年3月19日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令王志杰、御景房地产公司共同给付违约金；3、请求判令御景房地产公司用给马天鑫出具的位于安达市御景嘉园小区4号楼1-2层13A门商服，建筑面积743.44平方米房屋对王志杰借款2,520,000.00元及利息承担担保责任；4、请求判令王志杰、御景房地产公司承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。诉讼过程中，马天鑫撤回要求给付律师费的诉讼请求。事实和理由：2013年12月27日，王志杰在马天鑫处借款2,520,000.00元，王志杰系御景房地产公司法定代表人，同日，签订了借款合同和欠据，合同约定2014年4月26日一次性偿还欠款，利息为月利率1.5%，如不能按时偿还，按照银行同期借款利率四倍计算逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。2013年12月27日，马天鑫将借款2,520,000.00元汇入御景房地产公司指定的王志杰个人账户。御景房地产公司与马天鑫签订了商品房买卖合同一份，以房屋买卖的形式，用位于安达市御景嘉园小区4号楼1-2层13A门商服，建筑面积743.44平方米房屋为此笔借款作抵押担保，并于2013年12月27日在安达市房产管理局办理了预售许可登记证。王志杰、御景房地产公司未在约定时间内偿还借款，经多次索要未果，马天鑫诉至法院。
王志杰未出庭答辩。
御景房地产公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马天鑫提交证据：1、民间借贷合同；2、借款借据及出借资金流水；3、御景房地产公司出具的同意用御景嘉园小区4号楼1-2层13A门商服抵押担保的材料；4、商品房买卖合同；5、房屋预告登记证明及绥化市商品房销售预收款票据；5、律师委托代理合同。因被告未出庭质证，本院对马天鑫提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年l2月27日，马天鑫与王志杰签订借贷合同一份，合同约定王志杰向马天鑫借款2,520,000.00元，借款期限自2013年l2月27日至2014年4月26日，借款月利率1.5%，借款人不能按时归还贷款本息，应当向贷款人按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并支付贷款本金20%的违约金，并由违约方支付为实现债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，马天鑫将2，520，000.00元借款汇入王志杰个人帐户，王志杰为马天鑫出具借据一份。御景房地产公司与马天鑫签订房屋买卖合同一份，以安达市御景嘉园小区4号楼1-2层13A门商服对借款提供抵押担保。马天鑫于2013年l2月27日向安达市房产管理局办理了预告登记，预告登记期限为2013年l2月27日至2014年3月27日。王志杰及御景房地产公司未在约定期限内偿还借款，马天鑫多次索要未果，诉至法院。
本院认为，本案争议的第一个焦点是王志杰应否偿还马天鑫借款2，520，000.00元、利息及违约金。马天鑫与王志杰双方签订了借贷合同，马天鑫按合同约定向王志杰提供了2,520,000.00元借款，王志杰未按约定的还款期限偿还借款，属违约行为，应偿还马天鑫借款及利息。双方在合同中约定的利率及违约金标准，高于国家法律规定的利息标准，其超出部分无效。王志杰应按年利率24%支付利息。
本案争议的第二个焦点是御景房地产公司应否承担连带责任。御景房地产公司与马天鑫签订房屋买卖合同，其真实意思表示是以该房屋为王志杰向马天鑫借款提供抵押担保，双方签订房屋买卖合同的目的是为了担保债务的履行，双方的行为应认定为非典型担保方式。御景房地产公司应在担保财产（安达市御景嘉园小区4号楼1-2层13A门商服）价值范围内对王志杰不能偿还借款部分承担连带责任。
综上所述，王志杰应偿还马天鑫借款2,520，000.00元及按年利率24%给付利息，御景房地产公司应在担保财产价值范围内承担有限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志杰给付原告马天鑫借款2,520,000.00元；
二、被告王志杰给付原告马天鑫借款利息（以2,520,000.00元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
三、被告黑龙江御景房地产开发有限责任公司在担保财产(安达市御景嘉园小区4号楼1-2层13A门商服)价值范围内对被告王志杰不能偿还借款及利息部分承担连带清偿责任；
四、保全案件申请费5,000.00元由被告王志杰、被告黑龙江御景房地产开发有限责任公司负担；
上述款项，于判决生效后立即给付。
五、驳回原告马天鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,480.00元，由被告王志杰、被告黑龙江御景房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏春艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2407号
罪犯王丽君，女，汉族，1971年2月18日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）哈刑二初字第43号刑事判决，以被告人王丽君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王丽君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月7日起至2034年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2231号
本院在移送执行被执行人王双九为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王双九可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 森
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初342号
原告：孙超，男，1984年11月6日出生，汉族，黑龙江省电力有限公司检修公司佳木斯运维分部职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：王强，男，1982年10月31日出生，汉族，黑龙江省电力有限公司检修公司佳木斯运维分部职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告孙超与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告王强经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款100000元及利息（自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至欠款实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月被告王强以做生意需要资金周转为由向原告孙超借款100000元，原告分别于2012年7月28日、2012年7月29日在佳木斯和平路工商银行将借款通过银行转账的方式交付给被告，每次转款金额均为50000元，被告收到转款后向原告出具借条1份，载明借款本金100000元，借款期限为1年，按月利率1.5%计算利息。借款到期后被告一直没有偿还借款本金，但是每年都会向原告重新出具借条1份，出具新的借据后被告将原告原来的借据抽走，截至2015年8月1日，被告出具最后一份借据之后就一直未偿还过借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王强未出庭、未作答辩。
原告孙超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对孙超在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告王强为原告孙超出具借条的行为能够证明原告与被告王强之间的借贷事实客观存在，被告王强未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告王强偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率按1.5%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金100000元、利息及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙婉静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初710号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江善行律师事务所律师。
被告李雪峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴彦县。
被告陈利，男，1969年2月19日出生，汉族，住巴彦县。
被告高彦秋，女，1973年10月5日出生，汉族，住巴彦县。
被告李秀玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告李雪峰于2014年1月14日在原告处借款140,000.00元，由陈利提供担保，以房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，借款时抵押房产11570514××09号号房产经拍卖、变卖或折价优先偿还原告，并承担相关诉讼费用。
被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2014年1月13日原告巴彦信用社与被告李雪峰、陈利签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告李雪峰发放贷款140,000.00元，由被告李雪峰、陈利以自有房屋做为抵押担保，被告高彦秋作为被告李雪峰的财产共有人、被告李秀玲作为被告陈利的财产共有人分别在最高额个人担保借款合同上签字。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年1月13日原告巴彦信用社与被告李雪峰、陈利签订房地产抵押合同，被告李雪峰以位于巴彦县××街，房权证号为14××09号房屋作为抵押担保，被告陈利以位于巴彦县××街，房权证号为11××05号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2014年1月14日原告巴彦信用社向被告李雪峰发放贷款140,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2015年1月14日。
被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告李雪峰于2014年1月14日在原告巴彦信用社贷款本金140,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2015年1月14日，由被告陈利、李雪峰以自有房屋做为抵押担保，被告高彦秋作为被告李雪峰的财产共有人、被告李秀玲作为被告陈利的财产共有人分别在最高额个人担保借款合同上签字。贷款逾期后，被告李雪峰未按约定还款。故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲偿还贷款本金140,000.00元及利息，对抵押房产14××09号、11××05号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告李雪峰、陈利签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告李雪峰在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告李雪峰理应按借款合同上约定的还款期限履行还款义务。被告李雪峰、陈利作为抵押人以自有房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告李雪峰、陈利作为抵押人理应对个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。被告高彦秋作为李雪峰的妻子，在房屋共有人处签字，应认定其对房屋抵押行为表示认可。被告李秀玲作为陈利的妻子，在房屋共有人处签字，应认定其对房屋抵押行为表示认可。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金140,000.00元，利息53,692.80元（利息按借款合同约定利率计算至2017年3月13日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李雪峰、高彦秋提供的巴房权证巴彦镇字第××号，被告陈利、李秀玲提供的巴房权证巴彦镇字第××号抵押房屋行使优先受偿权；
三、被告陈利、李秀玲在原告巴彦县农村信用合作联社实现优先受偿权后，有权向被告李雪峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,174.00元，公告费560.00元由被告李雪峰、陈利、高彦秋、李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月十八日
书记员 郝丽娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开民初字第413号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：衢州万安建筑××工××司，
×镇××号。
法定代表人：傅某。
被告：吴某某。
原告王某某与被告衢州万安建筑××工××司、吴某某
雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告王某某起诉称，2008年9月，被告衢州万安建筑××
工××司承建的华埠镇上龙湾别墅工地需浇筑混泥土，指派被
告吴某某用拖拉机将受雇人员运送到工地。25日早上，原告与
其他受雇人员共16人乘坐拖拉机，从中村驶往上龙湾工地，途
中拖拉机前轴突然断裂，造成车上人员全部被摔下拖拉机受伤
。现要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计
3638.07元。
本院认为，原告王某某受到的伤害系在上班途中，发生
机动车事故所致，与其同车受伤的其他雇员已经开化县人事劳
动社会保障局认定系因工负伤，故原告应先向开化县人事劳动
社会保障局申请工伤认定。工伤事故属劳动争议案件，应先行仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼。为此，依照《中华
人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十四条
第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1212号
本院对张志宏与王向阳、樊显超、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、凤翔县永安出租汽车有限责任公司、韦东峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0322民初1212号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第7页，“本案原告的合理损失，经法院审核，门诊医疗费3901.52元，误工损失4072元，交通费200元，共计4086.76元”，其中误工损失出现笔误，应为4027元，共计8128.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司各承担4064.26元。
判决书第8页判决如下第一项应为：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司各一次性赔偿原告张志宏因交通事故导致的后续门诊治疗费等经济损失人民币4064.26元，限判决生效后十日内履行。
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 盼
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1668号
原告：王映海。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告：叶福辉。
原告王映海与被告叶福辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王映海撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元。由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚钰婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终3号
上诉人（原审被告）：合肥三福建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园A1-901室，统一社会信用代码：91340100799800825T（7-8）。
法定代表人：蒋邦胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西华昌基建工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码：91360000158262430K。
法定代表人：周洪亮，该公司总经理。
上诉人合肥三福建设工程有限公司因与被上诉人江西华昌基建工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥三福建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案属于合同纠纷，应按合同纠纷案件管辖的“被告住所地人民法院”原则来确定管辖，原审法院适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人江西华昌基建工程有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工相关的合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省彭泽县，江西省彭泽县人民法院为本案建设工程合同纠纷的专属管辖法院。综上，原审法院认定江西省彭泽县为本案的合同履行地不当，但裁定结论正确，应予维持。合肥三福建设工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终3号上诉人（原审被告）：合肥三福建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园A1-901室，统一社会信用代码：91340100799800825T（7-8）。法定代表人：蒋邦胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西华昌基建工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码：91360000158262430K。法定代表人：周洪亮，该公司总经理。上诉人合肥三福建设工程有限公司因与被上诉人江西华昌基建工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。合肥三福建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案属于合同纠纷，应按合同纠纷案件管辖的“被告住所地人民法院”原则来确定管辖，原审法院适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人江西华昌基建工程有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工相关的合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省彭泽县，江西省彭泽县人民法院为本案建设工程合同纠纷的专属管辖法院。综上，原审法院认定江西省彭泽县为本案的合同履行地不当，但裁定结论正确，应予维持。合肥三福建设工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 姚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执915号
申请执行人秦秀平，女，1968年2月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人计永利，男，1956年1月13日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人秦秀平与被执行人计永利之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金10万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1330元，申请执行费1420元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年10月16日，本院将被执行人计永利纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十月十六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执915号申请执行人秦秀平，女，1968年2月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人计永利，男，1956年1月13日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人秦秀平与被执行人计永利之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金10万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1330元，申请执行费1420元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年10月16日，本院将被执行人计永利纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十月十六日书记员 李   权   哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执29号
申请执行人：梁浩，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇直属册老宅。
申请执行人：刘尹，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：石俊伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡石寨村石寨（现在阜阳市九龙监狱服刑）。
被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
本院在执行梁浩、刘尹与石俊伟、安徽省阜阳市快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖1202民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，于2017年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下皖KJ21**重型自卸车一辆，但未实际扣到该车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执29号
石俊伟：
你（单位）与梁浩、刘尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执29号
安徽省阜阳市快捷运输有限公司：
你（单位）与梁浩、刘尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执29号申请执行人：梁浩，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇直属册老宅。申请执行人：刘尹，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：石俊伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡石寨村石寨（现在阜阳市九龙监狱服刑）。被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路。法定代表人：王国祥，该公司经理。本院在执行梁浩、刘尹与石俊伟、安徽省阜阳市快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖1202民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，于2017年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，虽查封了被执行人安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下皖KJ21**重型自卸车一辆，但未实际扣到该车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月三日书记员  王 征
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4795号
原告王飞华。
委托代理人朱建宇、郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告赵辉云。
本院于2014年10月28日立案受理了原告王飞华与被告赵辉云民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞华的委托代理人郭永鸣、被告赵辉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞华诉称，2012年4月被告向原告借款共计4.5万元，并出具两份借条。到期后，被告一拖再拖，至今未还。无奈，原告起诉要求被告立即归还借款4.5万元，并承担截止2014年12月10日的逾期付款利息27900元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵辉云辩称，被告并未向原告借款，是在原告处购买塑钢型材欠下的材料款，出具“借条”后已支付1.2万元，2012年4月7日的“借条”不是其本人出具的，同时原告还有30万元的发票未开具。
经审理查明，2011年6、7月起，被告在原告处购买塑钢型材，并要求原告按其提供的尺寸加工成门窗。2012年4月5日和4月7日，因被告欠付原告塑钢型材款及加工费，向原告出具两张实为欠款的“借条”，分别“借款”3万元和1.5万元，均约定2012年4月10日前归还，逾期承担按同期银行贷款利息的四倍支付（利息）。约定的支付期间到期后，被告并未按约支付。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的两张“借条”及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，虽然被告对2012年4月7日出具的金额1.5万元的“借条”否认是其本人出具，但在法庭给予的宽限期内，被告并未按要求提交书面的字迹鉴定申请，视为放弃鉴定，本院对该“借条”的真实性予以确认。
法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。原告按照被告的要求完成塑钢门窗，被告应给付相应报酬。被告以“借条”形式向原告出具欠付的报酬，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按约定的期限支付报酬，被告未按期支付报酬，应承担逾期支付的违约金。原告要求被告支付4.5万元，并承担截止2014年12月10日的逾期付款利息27900元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告抗辩出具“借条”后已支持1.2万元，原告否认，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。被告还抗辩，原告有30万元的发票未开具，即使该抗辩属实，被告应向有发票管理责任的相关部门反映，不属民事审理范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵辉云于本判决生效后十日内一次性向原告王飞华支付4.5万元，并承担截止2014年11月10日逾期付款利息27900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告赵辉云负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年一月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7125号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路103号。
负责人：黄爱军，行长。
诉讼委托代理人：陈成，男、汉族，1985年12月27日出生，系原告单位员工，住南京市栖霞区。
被告：仰长宏，男，汉族，1961年12月5日出生，信南京市六合区。
被告：马小燕，女，汉族，1959年8月7日出生，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与被告仰长宏、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，且于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的诉讼委托代理人陈成到庭参加诉讼。被告仰长宏、马小燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告仰长宏归还借款202136.33元及利息（截止2016年11月1日利息为6992.27元；自2016年11月2日起到实际给付之日止，按合同约定计算利息、罚息及复利）；2.被告仰长宏位于南京市六合区××民族商业街××（××、××）房产原告享有优先受偿权；3.被告马小燕对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告仰长宏、马小燕与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告仰长宏向原告借款250000元，期限自2015年2月10日至2017年2月9日，利率为固定利率，年利率9.225%，结息方式为按季结息，结息日为21日。合同还约定了罚息、复利的计算标准。被告马小燕为保证人，承担连带保证责任。2015年2月10日，被告仰长宏与原告签订《抵押合同》，约定：仰长宏以其名下位于南京市六合区××民族商业街××（××、××）房产作抵押，担保《个人担保借款合同》中的本金及其利息等。原告按约向被告仰长宏发放贷款250000元，被告仰长宏未按约归还本金及利息，尚欠原告借款本金202136.33元及利息。原告索要无着，故诉至法院。
被告仰长宏、马小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月10日，被告仰长宏、马小燕与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告仰长宏向原告借款250000元，期限自2015年2月10日至2017年2月9日，利率为固定利率，年利率9.225%，结息方式为按季结息，结息日为21日。借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收罚息；不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款人不按时支付利息，贷款人有权解除合同。贷款人实现债权的费用，由借款人承担。被告马小燕为被告仰长宏上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供物的担保，债务人不履行到期债务或发生担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩；2.2015年2月10日，被告仰长宏与原告签订《抵押合同》，约定：仰长宏以其名下位于南京市六合区××民族商业街××（××、××）房产（宁房权证合转字第××号，建筑面积为123.42平方米）为上述250000元借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。双方于2015年2月15日办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证，他项证权证号为宁房他证合字第0332**号，他项权证载明债权数额为250000元；3.2015年2月16日，被告仰长宏向原告出具借款借据，原告向被告仰长宏发放贷款250000元；4.贷款发放后，截至2016年11月1日，被告仰长宏尚欠本金202136.33元及利息、罚息、复利6992.27元。以上事实，有当事人陈述，《个人担保借款合同》，《抵押合同》及房屋他项权证，借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告仰长宏、马小燕与原告签订的《个人担保借款合同》、原告与被告仰长宏签订《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告仰长宏发放贷款250000元，履行了义务，但被告仰长宏未按约归还本金、支付利息，截至2016年11月1日尚欠本金202136.33元及利息、罚息、复利6992.27元，事实清楚，本院予以确认。被告马小燕为保证人，应对上述被告仰长宏的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《抵押合同》约定，被告仰长宏的房产抵押担保，且办理了抵押登记。原告对被告仰长宏的抵押房产在250000元限额内享有优先受偿权。
综上，原告要求被告仰长宏归还本金202136.33元及利息（截至2016年11月1日为6992.27元，自2016年11月2日起至贷款还清之日止按个人担保借款合同约定计算）；被告仰长宏抵押财产享有优先受偿权；被告马小燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰长宏于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金202136.33元及利息、罚息、复利（截至2016年11月1日为6992.27元，自2016年11月2日起至贷款还清之日止按个人担保借款合同约定计算）。
二、被告仰长宏未及时履行上述第一项义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权以被告仰长宏位于南京市六合区竹镇镇民族商业街X号XX幢X号（含二、三层）房产（宁房权证合转字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在250000元限额内优先受偿。
五、被告马小燕对被告仰长宏上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告马小燕清偿后，有权向被告仰长宏追偿。
案件受理费4437元，其他诉讼费560元，合计4997元，由被告仰长宏、马小燕负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4437（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 樊少杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2131号
原告程俊。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告程俊与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊诉称原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金18051.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告程俊与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢107号商铺出售给原告程俊，总价361034元。
2011年5月10日，原告程俊与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告程俊将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告程俊获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告程俊房屋租金。原告程俊于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告程俊提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02708号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告程俊从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告程俊房屋租金18051.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2299号
被执行人：袁海群，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行袁海群盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第79号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第543号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王强，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人王娟，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2008）B511号、B512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2008）B511号、B512号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2008）B511号、B512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第543号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王强，男，汉族，27岁，农民。被申请执行人王娟，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]B511号、B512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]B511号、B512号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]B511号、B512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李威，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人李威因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李威申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李威认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，李威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李威的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李威，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人李威因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李威申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李威认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，李威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李威的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年五月三日书记员  谭凌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初870号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：谭海燕，女，1963年12月29日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告谭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告谭海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧�分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 姜雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1147号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人谢吉春，男，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人谢吉春信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初68号刑事判决书，本院于2016年9月2日立案执行，并于2016年9月5日向被执行人谢吉春发出执行通知书，但被执行人谢吉春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：本院已从被执行人谢吉春的银行账户上扣划1942元，被执行人谢吉春无其它财产可供执行，且谢吉春在本院有多起民事执行案件。本案执行标的款共计15000元，本案尚有执行标的款13058元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初68号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1147号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1147号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢吉春，男，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与谢吉春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初68号刑事判决书，向被执行人谢吉春发出执行通知书，责令被执行人谢吉春立即履行义务，但被执行人谢吉春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢吉春在银行账户上的存款15，000.00元；或扣留、提取被执行人谢吉春相当于15，000.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人谢吉春价值15，000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月四日
代理书记员 葛 芸
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2438号原告邹春梅。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告福建省恒鼎建筑工程有限公司。法定代表人：罗顺达，职务：总经理。被告吴建新。原告邹春梅与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、吴建新买卖合同纠纷一案中，原告邹春梅以双方庭外和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春梅向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹春梅撤回起诉。本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告邹春梅承担。审判员王晶二〇一五年八月十四日书记员吴建辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2067号
原告：郑军海，男，1983年9月9日生。
被告：张志军，男，1973年5月8日生。
被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）。
法定代表人：柴彦章，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈伟东，该公司职工（全权代理）。
原告郑军海与被告张志军、华盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军海、被告张志军、被告华盛公司委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军海向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志军支付剩余工程款264681元，并支付按银行贷款利率的2倍计算自2016年9月8日至本金清偿之日的利息。被告华盛公司承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告郑军海与被告张志军签订《玻璃门窗加工安装合同》，由被告张志军将从被告华盛公司承包的陇西云田农贸综合市场一楼的玻璃门窗加工安装工程分包给原告郑军海。合同签订后，原告依约定按时完成工程量，被告张志军未按合同约定及时支付工程款，截止2016年9月8日，被告张志军共计支付原告工程款340000元，余款一直不予支付。现起诉要求：1.被告张志军支付剩余工程款264681元，并支付按银行贷款利率的2倍计算自2016年9月8日至本金清偿之日的利息。被告华盛公司承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张志军辩称：我与华盛公司签订了门窗加工安装合同，后我将该合同内部分工程转包给了原告，原告对部分工程施工完毕后，我给付了原告部分工程款。后因华盛公司未给付我剩余工程款，对该工程也没有验收，原告对该工程的施工也没有完工，我意见在被告华盛公司对该工程验收合格后我再向原告给付剩余工程款。我欠原告工程款264681元属实，欠款和利息我同意按原告请求给付原告。
被告华盛公司辩称：我公司与被告张志军签订了门窗安装加工合同，张志军又将部分工程转包给原告郑军海，我公司与原告没有直接责任，所以我公司不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告郑军海与被告张志军签订《玻璃门窗加工安装合同》，由被告张志军将从被告华盛公司承包的陇西云田农贸综合市场一楼的玻璃门窗加工安装工程分包给原告郑军海。合同约定：“加工安装的玻璃门每平方米220元，窗户每平方米140元，工程量约3500平方米，最后以实际施工量结算。2015年1月20日前完成的工程款必须于2015年1月20日前付清，以后的工程款必须于工程完工后付清。被告张志军如不能按期结算工程款，每天对剩余款项按银行双倍利息承担违约金。”合同签订后，原告按约定共计完成约60余万元工程量，其中2015年1月20日前完成工程量50余万元，2015年1月20日后完成工程量10万余元。被告张志军于2015年1月20日支付原告工程款20万元，2015年1月20日之后又支付原告工程款14万元。后因被告张志军未按约定及时支付工程款，原告对剩余工程没有继续施工。原告将已完成安装的玻璃门窗交付被告张志军，被告张志军将原告已完成安装的玻璃门窗交付被告华盛公司，被告华盛公司对安装了玻璃门窗的部分房屋已进行使用。2017年8月22日，原告向本院起诉：1.要求被告张志军支付剩余工程款264681元，并支付按银行贷款利率的2倍计算自2016年9月8日至本金清偿之日的利息。被告华盛公司承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、玻璃门窗加工安装合同、银行明细清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑军海与被告张志军签订的玻璃门窗加工安装合同属建设工程施工合同，该合同对双方的施工资质没有特别要求，合同双方系具有完全民事行为能力的自然人，双方的主体资格符合法律要求，合同内容没有违背法律禁止的强制性规范，是双方当事人真实意思的表示，属有效民事合同。该合同生效后，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行合同。本案中，原告郑军海按合同约定按进度在2015年1月20日前完成工程量50余万元的工程量，被告张志军未按约定在2015年1月20日支付已完工工程款，仅在2015年1月20日支付工程款20万元，之后又对剩余工程款长期拖欠，已构成根本违约。现原告起诉要求被告张志军支付剩余工程款及违约金，符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告张志军按合同约定按银行贷款利率2倍自被告最后一次付款之日即2016年9月8日起支付违约金，符合法律规定，应予支持。综合各银行的贷款平均利率，被告张志军应按月利率1.5%支付违约金。被告华盛公司作为该工程的发包人，将工程承包给被告张志军，被告张志军又将其中的部分工程分包给原告郑军海，对原告郑军海已完成的工程被告华盛公司已接受管理，部分已投入使用，且被告华盛公司对被告张志军的工程款未完全支付，所欠数额超出原告的剩余工程款，根据建设工程施工合同的相关法律规定，被告华盛公司应在对原告欠付的工程款范围内承担连带责任。原告要求被告华盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告华盛公司的辩解理由不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张志军支付原告郑军海工程款264681元，并按月利率1.5%支付自2016年9月8日至本金清偿之日的利息。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，减半收取3214元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李松樾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2704号
罪犯孟伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬北刑初字第298号刑事判决，以被告人孟伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2704号
罪犯孟伟。
宁波市江北区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）甬北刑初字第298号刑事判决，以被告人孟伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初5号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹江武，男，1992年7月10日出生，公民身份号码5221261992********，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县大坪镇官学村丰贝组。因犯盗窃罪，于2009年6月25日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邹江武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日15时许，被告人邹江武到务川自治县都濡镇发艺行，将王某放在理发店内收银台处一部价值人民币2470元的手机盗走。认定的证据有：抓获经过，户籍证明，接受证据清单及相关材料，刑事判决书和看守所释放证明，前科证明，补充侦查报告书、情况说明等相关材料，立案决定书、拘留证、逮捕证、证人高某、邓某的证言，被害人王某的陈述，被告人邹江武的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片。公诉机关认为被告人邹江武具有如下量刑情节：坦白、有前科。建议判处被告人邹江武一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人邹江武对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹江武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹江武到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹江武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人邹江武所盗窃价值人民币2470元财物继续予以追缴，责令退赔被害人王丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月十一日
书记员 邹 琴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第682号
原告刘春友，农民。
被告张顺利，农民。
本院在审理原告刘春友与被告张顺利确认合同有效纠纷一案中，原告刘春友于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春友撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1228号
申请执行人王宏雯。
被执行人魏雅萍。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付燃气初装费2.7658万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第2136号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00458-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李化蓉与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初171号
原告：康容玉，女，1951年7月5日出生，汉族，住四川省
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告：叶永兴，男，1948年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告康容玉与被告叶永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康容玉及其委托诉讼代理人姚廷强到庭参加诉讼，被告叶永兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康容玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款590000元整，并自2017年2月4日起至货款付清之日止按照中华人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在铝锭买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款，经原告催收，被告于2017年2月4日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款58万元，欠条出具后，因被告未按照口头约定清偿货款，被告又于2017年7月25日向原告出具《承诺保证》一份，载明被告拖欠原告货款59万元，该款于2017年8月底前付清。前述59万元货款，包含了货款本金58万元及被告承诺给付的未及时付款的损失1万元。承诺保证出具后，被告仍未按照约定支付货款，原告催收时，被告均以资金困难为由予以拖延，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告共计向其支付59万元（其中58万元为货款，1万元为被告向原告承诺的损失）。
被告叶永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告闵开明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、《欠条》；3、《保证承诺》。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其长期为被告供应铝锭。2017年2月4日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠新津花园康容玉货款伍拾捌万元整。此款未还用都江堰市沪都花园X栋X单元X楼X号过户于康容玉，地址：幸福镇宝莲路657号，房产证号03XXX**号。2017年7月25日，被告向原告出具《保证承诺》载明，欠康容玉货款伍拾玖万元，于2017年7月26日付叁拾万元，余下贰拾玖万元于2017年8月底付清。于2017年7月25日起房产不能转移，到期未还，可按法律判决处理。该保证承诺落款处载明了被告身份证号码。诉讼中，原告明确该保证承诺的金额59万元包含了58万元货款及1万元资金损失。
另查明，原告就被告叶永兴与案外人所有的位于都江堰市幸福镇宝莲路“幸福家园二期.沪都家园”X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权02XXX08）中叶永兴的产权（权证号：监证03XXX**）申请了查封。
本院认为，原告陈述其为被告供应铝锭。被告亦分别于2017年2月4日、2017年7月25日向原告出具欠条及承诺，载明了被告欠原告货款58万元，被告承诺向原告支付共计59万元等内容。诉讼中，原告亦明确该59万元中包含1万元资金损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，结合本院查明的事实、欠条及保证承诺等内容，本院综合认定，原告康容玉与被告叶永兴建立了买卖合同关系。故原告关于被告向其共计支59万元（包含货款58万元及损失1万元）的主张，本院予以支持。另，被告叶永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。
综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告叶永兴于本判决生效之日起三日内向原告康容玉支付590000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，以上合计8370元，由被告叶永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一八年三月三十日
书记员 张东梅
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初171号原告：康容玉，女，1951年7月5日出生，汉族，住四川省委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。被告：叶永兴，男，1948年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市原告康容玉与被告叶永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康容玉及其委托诉讼代理人姚廷强到庭参加诉讼，被告叶永兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康容玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款590000元整，并自2017年2月4日起至货款付清之日止按照中华人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在铝锭买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款，经原告催收，被告于2017年2月4日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款58万元，欠条出具后，因被告未按照口头约定清偿货款，被告又于2017年7月25日向原告出具《承诺保证》一份，载明被告拖欠原告货款59万元，该款于2017年8月底前付清。前述59万元货款，包含了货款本金58万元及被告承诺给付的未及时付款的损失1万元。承诺保证出具后，被告仍未按照约定支付货款，原告催收时，被告均以资金困难为由予以拖延，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告共计向其支付59万元（其中58万元为货款，1万元为被告向原告承诺的损失）。被告叶永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告闵开明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、《欠条》；3、《保证承诺》。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其长期为被告供应铝锭。2017年2月4日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠新津花园康容玉货款伍拾捌万元整。此款未还用都江堰市沪都花园X栋X单元X楼X号过户于康容玉，地址：幸福镇宝莲路657号，房产证号03XXX**号。2017年7月25日，被告向原告出具《保证承诺》载明，欠康容玉货款伍拾玖万元，于2017年7月26日付叁拾万元，余下贰拾玖万元于2017年8月底付清。于2017年7月25日起房产不能转移，到期未还，可按法律判决处理。该保证承诺落款处载明了被告身份证号码。诉讼中，原告明确该保证承诺的金额59万元包含了58万元货款及1万元资金损失。另查明，原告就被告叶永兴与案外人所有的位于都江堰市幸福镇宝莲路“幸福家园二期.沪都家园”X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权02XXX08）中叶永兴的产权（权证号：监证03XXX**）申请了查封。本院认为，原告陈述其为被告供应铝锭。被告亦分别于2017年2月4日、2017年7月25日向原告出具欠条及承诺，载明了被告欠原告货款58万元，被告承诺向原告支付共计59万元等内容。诉讼中，原告亦明确该59万元中包含1万元资金损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，结合本院查明的事实、欠条及保证承诺等内容，本院综合认定，原告康容玉与被告叶永兴建立了买卖合同关系。故原告关于被告向其共计支59万元（包含货款58万元及损失1万元）的主张，本院予以支持。另，被告叶永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告叶永兴于本判决生效之日起三日内向原告康容玉支付590000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，以上合计8370元，由被告叶永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一八年三月三十日书记员  张东梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1761号
申请执行人：陈保云，女，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人：牛绘涛，男，1978年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1655号民事调解书，在执行陈保云与牛绘涛民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛绘涛银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3352号
原告：戴武，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈铭超，男，1966年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告戴武与被告陈铭超定作合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施养杭和被告陈铭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包新会区鑫利盈塑料排水板有限公司工程向原告购买楼梯，2015年原告向被告提供价值24000元的楼梯，被告已支付10000元货款，余款被告每次以各种理由推拖，原告为此与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，请法院按诉讼请求依法判决。
被告口头答辩称，对于原告要求我支付14000元的货款没有异议，但因为我在原告处购买的楼梯，他们有些还没有做好，还剩下些后续工作，所以我和我的客户不能验收。只要原告把楼梯做好，等我的客户验收后的5日内我就会和原告商量支付货款的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告承接了新会区鑫利盈塑料排水板有限公司的工程，为安装该公司的楼梯扶手到原告店铺看安装样板，于2015年6月28日向原告签下《百乡楼梯销售合同》，订购楼梯木扶手、罗马柱、中柱等扶手材料，合同中约定了被告所需的产品名称、材质、颜色、规格、单位、数量、价格等项目，总货款为24000元，交货时间为2015年7月28日。合同的“顾客须知”中还印有：乙方（即被告）在付清90%货款后可要求甲方（即原告）送货，送货当天请在现场等候，并当场验货，甲方需按照乙方的定货清单提供送货上门并安排专业师傅进行安装，安装结束后由乙方按照行业标准进行验收，验收合格后需立即付清余款等。签订合同后，被告支付了定金10000元给原告。之后，被告根据工程进度才通知原告进行安装，原告在11月左右进场完成了原告所订购的扶手、木柱等的安装工程。因被告认为工程还未经业主方验收，且原告安装的扶手有一处接驳口没有驳接好，原告又不予修复而一直没有支付余下的货款，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，本案是定作合同纠纷。庭审中双方已确认完成了楼梯扶手的安装，依约被告应支付相应的款项给原告。被告承认原告在本案中主张的欠款数额，对此数额本院予以确认。至于被告辩称的未有验收问题，原告在2015年11月完成安装工程，按合同约定，在安装结束后被告应进行验收，但从完工至今已超过大半年时间，被告辨称一直仍未进行验收，其责任不在原告，故原告诉请被告支付余款及自起诉日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。若被告认为安装质量有问题，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈铭超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴武支付14000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算从2016年8月22日起至本判决给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈铭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁京群
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 敏
第4页共4页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第322号
原告石明高，男，生于1965年10月9日，汉族。
被告石明康，男，生于1966年7月8日，汉族，农民。
原告石明高与被告石明康返还原物纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭审理，原告石明高在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告石明高负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年一月九日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第96号
加小建：
关于叶炳灿与你买卖合同欠款纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）稷民西初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶炳灿于2013年4月15日向本院提出执行申请，本院于2013年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人加小建立即给付申请执行人叶炳灿货款20000元，并承担案件受理费300元，执行费200元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年四月十五日
书记员 徐琦超