wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初922号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，系该社职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市。
被告：张丽（系被告成峰妻子），女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市。
被告：周孝平（系被告成峰妹夫），男，1976年2月5日出生，汉族，个体户，住宁夏吴忠市。
原告隆德县农村信用合作联社与被告成峰、张丽、周孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨志林到庭参加诉讼。被告成峰、张丽、周孝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成峰偿还原告借款本金200万元，截止2017年5月10日利息89790.57元，之后的利息按照合同约定的利率付至本金还清之日止；2.变卖被告成峰、张丽、周孝平抵押房屋，优先偿还原告借款本金及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告成峰、张丽夫妇以其经营的酒厂缺少周转资金为由，向原告申请贷款200万元，原告同意向被告成峰、张丽夫妇发放借款200万元。同年1月29日，双方签订了个人借款合同，约定借款期限三年，自2014年1月29日至2017年1月28日止;年利率8.61％，按季结息，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算利息。同时，原告与被告成峰、张丽、周孝平签订抵押合同，约定用被告成峰所有的位于红寺堡区C2路北侧ＸＸ综合楼1号房屋（建筑面积63.79平方米）、10号房屋（建筑面积82.35平方米），被告张丽所有的位于吴忠市××区西侧红寺堡购物中心361号房屋（建筑面积29.41平方米），被告周孝平所有的位于红寺堡区C2路北侧ＸＸ综合楼4号房屋（建筑面积63.79平方米）、13号房屋（建筑面积81.84平方米）为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金及实现债权发生的一切费用。2014年1月22日，双方在吴忠市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记手续，原告取得吴忠市房他证红寺堡字第H00053**号、H0005341号、H0005344号、H0005342号、H0005343号房屋他项权证。借款到期后，被告成峰、张丽未按照合同约定偿还原告借款本金及利息的义务。现尚欠原告借款本金200万元及截止2017年5月10日利息89790.57元。
被告成峰、张丽、周孝平未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的借款申请书、借款合同、抵押合同、被告成峰、张丽、周孝平房屋所有权证、房屋他项权证、放款通知书、借款借据及贷款放款记账凭证与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告成峰、张丽申请，并签订借款合同、抵押合同及原告按照合同约定向被告成峰、张丽发放贷款200万元及被告成峰、张丽、周孝平为该笔借款提供房产作抵押担保的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告成峰、张丽签订的个人借款合同，与被告成峰、张丽、周孝平签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告成峰、张丽发放了贷款，履行了合同确定的义务；被告成峰、张丽取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，并承担逾期付款的违约责任。被告成峰、张丽、周孝平将其所有的房屋抵押给原告并办理了登记，原告对抵押房屋依法应享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周孝平为被告成峰、张丽共同借款提供抵押担保，在原告隆德县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告成峰、张丽追偿。被告成峰、张丽、周孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成峰、张丽于本判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金200万及截止2017年5月10日利息89790.57元，2017年5月10日之后的利息按照合同约定的利率计算，付至本判决生效后第十日止；
二、被告成峰、张丽未按照上述确定的履行期限偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金、利息（包括逾期利息），则依法对被告成峰所有的位于红寺堡区C2路北侧ＸＸ综合楼1号、10号房屋,被告张丽所有的位于红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心361房屋,被告周孝平所有的位于红寺堡开发区C2路北侧ＸＸ综合楼4号、13号房屋进行拍卖、变卖，原告隆德县农村信用合作联社对抵押房屋所得的价款享有优先受偿权；
三、被告周孝平为被告成峰、张丽共同借款提供抵押担保，在原告隆德县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告成峰、张丽追偿；
四、驳回原告隆德县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23518元，由被告成峰、周孝平、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕腾乾
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初922号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人:赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市。
被告：张丽（系被告成峰妻子），女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市。
被告：周孝平，男，1976年2月5日出生，汉族，个体户，住宁夏吴忠市。
原告隆德县农村信用合作联社与被告成峰、张丽、周孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任鸿士
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕腾乾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1561号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宁绍绿，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月22日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人宁绍绿犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人宁绍绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月20日18时许，被告人宁绍绿至本市天河区员村某路某巷某房，通过技术开锁，入屋盗走被害人吴某人民币约2400元。2016年5月4日20时许，被告人宁绍绿至本市天河区员村某街某巷2号门口寻找作案目标时，被抓获归案。公诉机关认为被告人宁绍绿的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人宁绍绿对公诉机关的指控不持异议，惟辩称仅盗得现金人民币1470元。
经审理查明：2016年2月20日18时许，被告人宁绍绿去到本市天河区员村某巷12号，使用自制钥匙打开该处702房门锁，入内盗走被害人吴某放在房内的现金人民币1470元。2016年5月4日，被告人宁绍绿被抓获归案，从其身上缴获作案工具铁钳1把、“7字形”套筒1把、匙头4条，上述赃款未缴回。
上述事实，有被害人吴某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场平面示意图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，手印鉴定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人宁绍绿的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人宁绍绿提出仅盗得现金人民币1470元的意见，经查，本案指控的盗窃金额现金人民币2400元仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证；被告人宁绍绿供述盗得现金人民币1470元。根据现有证据，本院采纳被告人的辩解意见，认定被告人宁绍绿盗得现金人民币1470元。公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人宁绍绿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宁绍绿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁绍绿自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。被告人宁绍绿的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁绍绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把、“7字形”套筒1把、匙头4条，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人宁绍绿的违法所得人民币1470元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 张耿军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初604号
原告：毛泮九，男，1968年4月25日生，汉族。住西平县。
委托代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告：赵威，男，1966年8月2日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：李运华，河南良策律师事务所律师
原告毛泮九与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛泮九及其委托代理人王振兴、被告赵威及其委托代理人李运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛泮九向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元及利息。事实与理由：2014年8月15日被告向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠到毛泮九现金肆万元整，十月十五号前还贰万，第三个月还清剩余两万”。欠款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。
被告赵威辩称，被告与原告毛泮九不存在借款的事实，原告主张的四万元不是真实的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告对证人何某、陶某的书面证言有异议，认为二人应出庭作证，但二位证人均系四川省冕宁县里庄乡人，距离本院路途遥远、交通不便，经本院许可准许通过书面证言作证。本案双方无异议的事实：原、被告系亲戚关系，原告有一台神钢牌挖掘机，从事工程施工。后经原告介绍，被告也购买一台神钢牌挖掘机。后双方均在四川省冕宁县里庄乡从事工程施工，2014年5月2日原告毛泮九通过冕宁县里庄乡里庄街居民何某将被告的挖掘机交付给该乡经营村居民陶某进行看管，约定看管费每天100元，费用在拖车时一次性付清。2014年7月30日原告毛泮九向被告方出具一份证明，载明“如果赵威神刚挖掘机于2014年9月30日前被神刚公司托走，其证据被我认可，我一分钱不要。毛泮九2014年7月30号”。2014年8月15日赵威在驻马店市中医院病房向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到毛泮九现金肆万元整（40000）。十月十五号前还贰万，第三个月还清剩余两万。欠款人：赵威2014、8、1。”2014年8月27日被告赵威将挖掘机看管费付清后才将挖掘机拖走。
审理中，对于诉称被告欠40000元的具体成因，原告陈述其在购买挖掘机时首付款300000元，该300000元是通过被告赵威介绍汇给名叫齐进的账户内，但买卖合同显示挖掘机首付款为237000，中间差了63000元，该63000元应由赵威退还，后通过接收被告的挖掘机工程款结算单，通过结算最后被告尚欠款40000元，该40000元欠款开始是由被告的爱人出具，因被告爱人户籍是海南的，后要求赵威本人出具欠条。但原告没有提供其他证据印证其因购买挖掘机被告收取了63000元所谓差价的事实。被告赵威对原告该陈述也不予认可，辩称其只是向原告介绍出售挖掘机的公司，其不认识齐进，其给原告出具金额为40000元的欠条系因原告将其挖掘机进行扣押并交付他人看管情况下，被迫书写，不是其真实意思。证人何某、陶某的书面证言显示，毛泮九和毛勇轩于2014年5月2日将被告的挖掘机通过何某交付给陶某进行看管，并安排没有他们两个的放车安排不能让任何人拖走车，后被告赵威几次到该处要车看管人均未让其拖回挖掘机，直到2014年8月27日毛勇轩、毛泮九给二位证人打电话安排让赵威把看车费付了才能让其把挖掘机拖走，后赵威分别向何某支付4000元、向陶某支付18880元看车费后才得以将挖掘机拖走。
对于2014年7月30日向被告方出具的证明，原告并不能作出合理解释，原告也没有提供充分证据证明被告欠其40000元的具体成因。
综上，结合证人何某、陶某的书面证言、原告2014年7月30日出具的证明，被告于2014年8月15日向原告出具的金额为40000元的欠条，系被告的挖掘机在被原告委托他人进行扣押看管期间所写，本案原、被告之间的债权、债务并不明确，故本案被告出具的欠条内容不具真实性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案通过查明，被告赵威于2014年8月15日向原告毛泮九出具的金额为40000元的欠条，系被告的挖掘机被原告扣押期间所写，该内容不具真实性，原、被告双方的债权、债务关系并不明确，同时原告也没有充分证据证明被告欠其40000元的事实，故本案原告凭借被告出具的欠条要求被告支付40000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条第（二）、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛泮九的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告毛泮九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔 璨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0485号
原告王某，女，1991年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，向原告王某发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告王某仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第388号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某甲。2002年8月14日因阻碍执行职务被临安市公安局处行政拘留十二日；2014年4月9日因赌博被临安市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币1000元（未执行）。因本案于2014年2月5日被临安市公安局处行政拘留十四日，同年2月11日转为刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人蘧建军。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人蘧建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月4日晚上，被告人徐某甲饮酒后到临安市青山湖街道青南村斜阳姜某经营的棋牌室内，因赌博与徐某己发生纠纷，后被旁人劝阻。被告人徐某甲回家后，为泄愤报复，不顾旁人劝阻赶至徐某己家中。因未找到徐某己，遂采用脚踢的方式损坏被害人徐某己家院子铁门以及院内一楼玻璃门后离开。
被告人徐某甲返回家中后仍心存愤恨，随后又驾驶浙A×××××号轿车从位于青山湖街道徐某己家中，采用驾车撞击的方式先后损坏被害人徐某己家院子大门、院内围墙、石某以及石阶某、盆栽等财物后离开。经鉴定，被害人徐某己家中财物损失共计价值人民币6300余元。
案发后，被告人徐某甲向公安机关自动投案。经呼气式酒精含量检测，结果为111mg／100ml。被告人徐某甲后被带至医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某甲血液中检出乙醇，含量为85mg／100ml。
2014年5月9日，被告人徐某甲与被害人徐某己已达成和解协议且已赔偿完毕，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人徐某甲一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第六十九之规定，依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，且有被害人徐某己、李某的陈述，证人徐某乙、蒋某、姚某、俞某、徐某丙、蔡某、徐某丁、徐某戊、姜某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，临安市公安局检查笔录及图片说明、现场勘验笔录及图片说明、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单及图片说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、刑事和解协议、谅解书、抓获经过、情况说明，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的辩护人提出：1、被告人徐某甲危险驾驶罪情节较轻，危险性较小；2、本案中被告人徐某甲寻衅滋事主观恶性小，未造成严重后果；3、案发后被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；4、被害人对本案的发生存在一定的过错；5、被告人徐某甲案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为，被告人徐某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提本案中被害人存在过错的意见，经查，在案证人蔡某、徐某戊的证言均证实被告人徐某甲因在赌博时要求强行坐庄而与被害人徐某己产生纠纷，双方用拳头互殴后被旁人拉开，以上事实与被害人李某的陈述亦能相互印证，被害人徐某己对本案的发生不具有刑法意义上的过错，故辩护人提出的上述意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年10月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月六日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民辖初字第80号
原告周某，男，汉族，1986年3月22日出生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告郝某，女，汉族，1988年11月4日出生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
本院于2014年9月22日受理原告周某诉被告郝某离婚纠纷一案中，被告郝某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员石萍独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告和被告认识不到半年结婚，婚前缺乏了解，结婚后原告发现被告性情和结婚前大不一样，做事蛮横，不讲道理。两人常因琐事争吵，且在争吵中被告多次掐、打原告，至原告身体多处淤青。原告认为被告的所作所为与原告人生观、世界观、价值观格格不入，在经历了将近两年的吵闹生活后，双方的感情已经破裂到无法挽回的地步。由于协议离婚不成，原告依据《中华人民共和国婚姻法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告郝某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的经常居住地不在南京市玄武区xx巷x号-1，该地址为被告初到南京居住处所，虽然办理了暂住证，但居住时间较短、不满一年。被告与原告恋爱、结婚后一直在外租房居住，并没有居住于玄武区xx巷，2012年4月至2013年3月，被告与原告在江宁区xx园租房居住，后又于2013年3月底在栖霞区xx城xx坊x幢x单元210室居住，直至今日。被告认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求法院依法将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖审理。
经审查查明，原告周某的户籍所在地在南京市玄武区北京东路x号，被告郝某的户籍所在地在河南省偃师市xx村xx街32号。双方均不在户籍所在地居住超过一年。2013年3月至2014年9月，被告郝某居住在栖霞区xx城xx坊x幢x单元210室。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均属离开住所地超过一年，原告起诉被告离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在栖霞区xx城xx坊x幢x单元210室，属栖霞区人民法院辖区，本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一四年十一月三日
见习书记员 凌玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06557号
原告：李博，男，1982年2月5日出生，汉族，身份证号2101221982********，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被告：安玉岩，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证号2101811978********，住址辽宁省新民市。
被告：刘鹏雁，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证号2101031967********，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告：蔡琳，女，满族，1984年11月22日出生，身份证号2106821984********，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：刘春林，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证号2101211978********，住址新民市。
第三人：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：赵猛，该公司总经理。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁良友律师事务所律师。
原告李博诉被告安玉岩、刘鹏雁、蔡琳、刘春林、第三人辽中县房地产综合开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博及委托代理人晏承来、被告安玉岩、被告刘鹏雁的委托代理人张国贵、第三人辽中县房地产综合开发有限公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告蔡琳、刘春林经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李博诉称，原告近期获知法院对该房产采取保全及执行措施，因被告安玉岩系执行案件的申请人，刘鹏雁、蔡琳和刘春林系执行案件的被申请人，在执行程序中被告安玉岩作为申请人向新民市人民法院申请对原告具有所有权的房产（辽中县满都户镇满东社区19号湘辰俪苑I网点4门市）申请执行，原告依法对贵院提出案外人异议，贵院2015年11月18日作出（2015）新执异字第36号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议申请书。在整个交易过程中原告属合法取得上述诉争房产权利善意的且并无任何过错，原告已取得该房屋的所有权。且原告取得该房产时，法院并未对该房产进行相关保全措施。《执行裁定书》明显缺乏事实与法律依据。故起诉至法院，要求依法确�原告对执行标的拥有合法权利，立即停止对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点4门市的强制执行，并解除查封。本案诉讼费用由被告承担。
被告安玉岩辩称，我对原告的买卖房屋的真实性有异议，我认为是虚假的买卖关系，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告刘鹏雁辩称，同意原告的诉讼请求。本案诉争房产确实经刘鹏雁卖给了原告并办理了房产备案登记。
第三人辽中县房地产综合开发有限公司述称，同意原告的诉讼请求。我公司无偿出借资质给被告刘鹏雁。本案所涉房屋产权登记备案手续系应被告刘鹏雁的要求所作。我公司认为，现有证据不能否定原告房屋交易行为的真实性、合法性。
被告蔡琳未出庭，未�供答辩意见。
被告刘春林未出庭，未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，原告李博与第三人辽中县房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买第三人辽中县房地产综合开发有限公司开发建设的位于辽中县满都户镇满东社区19号湘辰俪苑小区1幢网点4号房，用途商业用房，建筑面积175.878平方米，总价款498000元人民币，首付187048元，余款两月内付，交房期限2013年7月28日前。合同签订后，原告于2013年7月28日交纳首付款187048元，同日，开发公司将4号网点交付原告。2013年9月20日，原告交付购楼余款310952元。原告占有使用4号网点至今，经销饲料。
另查，原告在开庭时，提交了其父亲李恩焱2015年5月27日与第三人签订的《商品房买卖�同》，该合同于与2015年5月29日备案，合同标的为6号网点。
再查，被告安玉岩与被告刘鹏雁、蔡琳、刘春林因民间借贷纠纷一案，法院判决后，安玉岩申请对本案诉争房屋进行查封，我院于2015年1月14日作出裁定，查封了19号楼包括本案诉争房屋在内的12套网点和42套住宅。2015年8月25日，李博向我院提出执行异议，以4号网点是本人购买，并已付清全部购房款为由，要求解除查封，本院于2015年11月18日作出（2015）新执异字第36号执行裁定书，驳回案外人李博的执行异议，并于2015年11月27日送达给李博，李博于2015年12月10日向本院提起诉讼，要求依法确认原告对执行标的享有物权，立即停止对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点4号门市的强制执行，并解除查封。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、（2015）新执异字第36号执行裁定书、（2014）新民执字第2585号执行裁定书两份、协议书、（2014）新民民三初字第2728号民事判决书、询问笔录、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”，即原告需对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，并按照《最高人民法院关于人民法院民事权利中查封�抵押、冻结财产》第十七条的规定办理。本案中，原告李博与第三人辽中县房地产综合开发有限公司就本案涉案房屋于2013年7月28日签订了《商品房买卖合同》并全额交付了购房款，虽庭审中第三人对合同中的公章及收据中的财务章的真实性当庭提出了异议，但经本院释明，第三人并未提出鉴定申请。同时，第三人表示涉案房屋实际开发人为被告刘鹏雁，销售经营权均由被告刘鹏雁实施，而刘鹏雁当庭表示其对房屋出售给原告并无异议，且刘鹏雁在合同和收款收据中签字确认，故本院对原告购买涉案房屋的行为予以确认。原告全额缴纳了购房款，并实际占有使用本案诉争房屋，其行为均发生在法院查封之前，应认定为真实有效。原告没有取得诉争房屋的所有权证，并非原告原因所致，原告属善意取得，并无过错，因此原告要求立即停止对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点4门市的强制执行，并解除查封的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事权利中查封、抵押、冻结财产》第十七条之规定，判决如下：
一、不得执行执行标的（即辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点4门市）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8770元，由被告安玉岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 毛劲生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1417号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告杨玉臣，男，汉族，1963年6月28日生，住内蒙古乌海市乌达区。
被告李红风，女，汉族，1962年1月7日生，地址同上。
被告李国华，男，汉族，1967年11月21日生，住河北省泊头市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告杨玉臣、李红风、李国华信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤销对被告杨玉臣、李红风、李国华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨玉臣、李红风、李国华的起诉。
案件受理费1099元减半收取549.5元，由原告承担。
审判员 高 洁
二〇一六年七月六日
书记员 冀亚东
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执977号
申请执行人：杜怡亮
被执行人：付效法
本院在执行杜怡亮与付效法附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 陆 航
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第424号
罪犯张锦州，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）枣刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张锦州犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。判决生效后交付监狱执行。本院于二○○九年一月六日作出（2008）鲁刑执字第1385号刑事裁定，将罪犯张锦州无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
二○○九年十月十日因漏罪张锦州被山东省东平县公安局解回。泰安市中级人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）泰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张锦州犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50万元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张锦州在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张锦州的悔改表现，有罪犯张锦州的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张锦州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且应扣除其从原判无期徒刑被减为有期徒刑之后至其因漏罪又被判处无期徒刑之间已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张锦州无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11761号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码：69509708-X。
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：余姚市怡晨彩印有限公司。住所地：余姚市子陵路***号。组织机构代码：67121919-3。
法定代表人：袁明杰，职务不详。
原告慈溪宁利包装材料有限公司为与被告余姚市怡晨彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款145126.80元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买纸板，经对账，截止2016年7月25日，被告共欠原告货款145126.80元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市怡晨彩印有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市怡晨彩印有限公司支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款145126.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3203元，减半收取1601.50元，由被告余姚市怡晨彩印有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年一月三日
代书记员 周莹颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1799号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨明刚，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛明玉，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀容，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
再审申请人杨明刚因与被申请人葛明玉、陈秀容合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明刚申请再审称，（一）二审判决认定的事实错误。1.二审法院以双方没有解除合同、未变更登记、陈秀容夫妇一直占用收益的事实认定双方有转让土地的意思表示，错误。上述事实系被申请人违法目的的表现和继续。2.无证据证明杨明刚出具的《便签》所指的就是案涉5.8亩土地。3.二审法院对案涉土地总价的认定不一致。2003年5.8亩土地价值100万元。4.（2006）夹江民初字第269号、469号案件法院未支持原告的诉请，证明当事人没有买卖土地的意思。5.双方的借款关系与本案无关。6.案涉土地在2002年就办理了出让手续，二审查明的陈秀容以华江养殖场名义缴纳土地转让税费、土地出让金等事实，与实际不符。（二）二审法院用于定案的主要证据缺乏关联性、合法性、真实性。1.《便签》与本案无关；2.《承诺》与本案无关，且被二审法院故意改变内容、增加标点，丧失了真实性、合法性。“如若超过土地证由葛明玉和陈秀容自行处理”中没有标点。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
葛明玉、陈秀容提交意见称，（一）二审判决认定的事实清楚。（2006）夹江民初字第269号、469号生效判决确认的事实及便签、承诺、债权转让协议书、债权转让通知等证据能证明申请人真实意思是转让；法院未支持上述两案的原因是陈秀容行使抵销权，并非不存在土地买卖的事实。申请人与被申请人之间除案涉土地外并无其他类似交易。交易当时案涉土地位置偏僻、交通不便，不能以基准地价计算。陈秀容与葛明玉系夫妻，因此借款与本案有关。办理了土地使用权证不代表缴纳了土地出让金，被申请人按申请人指示缴纳出让金且有票据证明。（二）申请人未提供证据证明主要证据系伪造。申请人再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及当事人陈述可以确认双方对以下事实无异议：签订案涉土地转让协议并转移案涉土地产权的初衷是为取得银行贷款；在贷款目的落空且合作开发房产无法开展的情况下，双方既未解除案涉土地转让协议，也未协商变更产权。而后，被申请方占有、使用案涉土地长达10余年，杨明刚未提出过异议。虽杨明刚辩称自己主张过权利，但未提供证据予以证明，故该辩称不成立。与此同时，杨明刚多次向葛明玉借款，并于2004年1月6日出具《便签》，载明“同意按总价320000元出售……”，同月17日出具《承诺》，载明“……如若超过土地证由葛明玉和陈秀容自行处理”，上述内容均表达出杨明刚有转让或处分案涉土地的意思表示，且载明的价格也与杨明刚所称的土地基准价相去甚远。杨明刚辩称《便签》所指的标的物是其他财产，但未提供证据，结合并无证据证明双方还有其他交易关系以及《便签》持有人系被申请人的事实，二审法院确认《便签》所指的就是案涉土地，并无错误。关于《承诺》的真实含义，双方虽有分歧，但杨明刚在原审庭审中陈述“就是不管之前的债是多少，都以28万为准。若超过土地证的价值，就由对方自行处理”，可见，案涉土地的价款可能存在变动或不确定，但转让的意思表示是明确的。此后，杨明刚向案外人转让债权、向陈秀容发出协助履行通知的行为，和其在《债权转让协议书》和《通知》上的表述，进一步明确其确认案涉土地转让协议的效力的意思表示。上述过程反映出杨明刚内心意思发生了变化并外化为具体行为加以表示，实际上已追认了案涉土地转让协议的效力。结合杨明刚在二审中所作的“（问：被上诉人（杨明刚）认为陈秀容是否还差欠你土地款？）杨：不差欠。（问：你是否还差欠葛明玉欠款？）杨：要差，本金和利息”陈述，二审法院能够确信杨明刚具有转让案涉土地给被申请人的真实意思表示，对证据的采信和事实的认定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零八条之规定，并无错误。杨明刚以违背其真实意思表示为由主张案涉土地转让协议无效缺乏事实依据，二审法院不予支持，正确。同时，在原审和再审审查阶段，杨明刚也未举证证明案涉土地转让协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，二审法院驳回其诉讼请求并无错误。
二审法院对《承诺》内容重新断句，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。杨明刚也未能举证证明二审法院据以定案的证据存在伪造的情况，故该项申请理由不成立。
综上，杨明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明刚的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1799号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨明刚，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛明玉，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀容，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。再审申请人杨明刚因与被申请人葛明玉、陈秀容合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明刚申请再审称，（一）二审判决认定的事实错误。1.二审法院以双方没有解除合同、未变更登记、陈秀容夫妇一直占用收益的事实认定双方有转让土地的意思表示，错误。上述事实系被申请人违法目的的表现和继续。2.无证据证明杨明刚出具的《便签》所指的就是案涉5.8亩土地。3.二审法院对案涉土地总价的认定不一致。2003年5.8亩土地价值100万元。4.（2006）夹江民初字第269号、469号案件法院未支持原告的诉请，证明当事人没有买卖土地的意思。5.双方的借款关系与本案无关。6.案涉土地在2002年就办理了出让手续，二审查明的陈秀容以华江养殖场名义缴纳土地转让税费、土地出让金等事实，与实际不符。（二）二审法院用于定案的主要证据缺乏关联性、合法性、真实性。1.《便签》与本案无关；2.《承诺》与本案无关，且被二审法院故意改变内容、增加标点，丧失了真实性、合法性。“如若超过土地证由葛明玉和陈秀容自行处理”中没有标点。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。葛明玉、陈秀容提交意见称，（一）二审判决认定的事实清楚。（2006）夹江民初字第269号、469号生效判决确认的事实及便签、承诺、债权转让协议书、债权转让通知等证据能证明申请人真实意思是转让；法院未支持上述两案的原因是陈秀容行使抵销权，并非不存在土地买卖的事实。申请人与被申请人之间除案涉土地外并无其他类似交易。交易当时案涉土地位置偏僻、交通不便，不能以基准地价计算。陈秀容与葛明玉系夫妻，因此借款与本案有关。办理了土地使用权证不代表缴纳了土地出让金，被申请人按申请人指示缴纳出让金且有票据证明。（二）申请人未提供证据证明主要证据系伪造。申请人再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及当事人陈述可以确认双方对以下事实无异议：签订案涉土地转让协议并转移案涉土地产权的初衷是为取得银行贷款；在贷款目的落空且合作开发房产无法开展的情况下，双方既未解除案涉土地转让协议，也未协商变更产权。而后，被申请方占有、使用案涉土地长达10余年，杨明刚未提出过异议。虽杨明刚辩称自己主张过权利，但未提供证据予以证明，故该辩称不成立。与此同时，杨明刚多次向葛明玉借款，并于2004年1月6日出具《便签》，载明“同意按总价320000元出售……”，同月17日出具《承诺》，载明“……如若超过土地证由葛明玉和陈秀容自行处理”，上述内容均表达出杨明刚有转让或处分案涉土地的意思表示，且载明的价格也与杨明刚所称的土地基准价相去甚远。杨明刚辩称《便签》所指的标的物是其他财产，但未提供证据，结合并无证据证明双方还有其他交易关系以及《便签》持有人系被申请人的事实，二审法院确认《便签》所指的就是案涉土地，并无错误。关于《承诺》的真实含义，双方虽有分歧，但杨明刚在原审庭审中陈述“就是不管之前的债是多少，都以28万为准。若超过土地证的价值，就由对方自行处理”，可见，案涉土地的价款可能存在变动或不确定，但转让的意思表示是明确的。此后，杨明刚向案外人转让债权、向陈秀容发出协助履行通知的行为，和其在《债权转让协议书》和《通知》上的表述，进一步明确其确认案涉土地转让协议的效力的意思表示。上述过程反映出杨明刚内心意思发生了变化并外化为具体行为加以表示，实际上已追认了案涉土地转让协议的效力。结合杨明刚在二审中所作的“（问：被上诉人（杨明刚）认为陈秀容是否还差欠你土地款？）杨：不差欠。（问：你是否还差欠葛明玉欠款？）杨：要差，本金和利息”陈述，二审法院能够确信杨明刚具有转让案涉土地给被申请人的真实意思表示，对证据的采信和事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零八条之规定，并无错误。杨明刚以违背其真实意思表示为由主张案涉土地转让协议无效缺乏事实依据，二审法院不予支持，正确。同时，在原审和再审审查阶段，杨明刚也未举证证明案涉土地转让协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，二审法院驳回其诉讼请求并无错误。二审法院对《承诺》内容重新断句，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。杨明刚也未能举证证明二审法院据以定案的证据存在伪造的情况，故该项申请理由不成立。综上，杨明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明刚的再审申请。审判长  赵爱民审判员  赵亚飞审判员  贾 欢二〇一七年七月二十四日书记员  宋良骥
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2339号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：苗兴，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。
负责人：陆正。
本院审理的原告杭州市公共交通集团有限公司与被告苗兴、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵晨洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第726号
罪犯杨俊龙，男，1977年11月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）二中刑初字第1927号刑事判决，认定被告人杨俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人杨俊龙的同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）高刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯杨俊龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊龙劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨俊龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第726号
罪犯王治国，男，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王治国因犯故意伤害罪经山西省阳泉市中级人民法院于二〇一二年六月十一日以（2012）阳刑终字第92号刑事裁定维持山西省阳泉市城区人民法院于二〇一二年四月十三日以（2012）城刑初字第052号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年07月27日起至2015年01月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王治国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6978号
原告：林仕友农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕友，男，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311961********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林仕友农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林仕友农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕友农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仕友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林仕友农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1168号
上诉人（原审原告）:林贞，女，1974年10月19日出生，汉族，住�建省仙游县。
委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人林贞与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林贞未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林贞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证（?
ｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｄｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂\\\ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1168号上诉人（原审原告）:林贞，女，1974年10月19日出生，汉族，住�建省仙游县。委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人林贞与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林贞未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林贞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定�用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结执行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证（?ｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｄｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初646号
原告：尹金军，男，汉族，1971年6月9日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：曾庆锋，男，汉族，1979年8月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告尹金军与曾庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金军到庭参加诉讼，被告曾庆锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16万元及利息57,600元（利息暂计至起诉之日，之后利息按每月2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月18日向原告借款人民币壹拾陆万元，于2015年9月23日向原告借款人民币陆万元，有银行转帐回单为证，并向原告出具由被告签章的借条贰张，约定借期十个月。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼。
被告曾庆锋未到庭答辩。
经审理查明，被告曾庆锋于2015年8月18日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告账户转账10万元，被告在银行回单背面注明“具借人：曾庆锋”，被告曾庆锋并向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到尹金军现金人民币壹拾万元，借用期十个月”。2015年9月23日，被告向原告借款6万元，原告于上饶银行取款6万元后交于被告，被告向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到尹金军人民币陆万元”。被告曾庆锋共向原告借款16万元，借款到期后，被告并未依约归还借款。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条及汇款凭证、取款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告曾庆锋未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾庆锋向原告尹金军借款16万元，并向原告出具《借条》两张，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告曾庆锋还款的主张，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，但双方并未书面约定利息，但2015年8月18日的借款约定借用期十个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。被告曾庆锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆锋在判决生效后三日内归还原告尹金军借款本金16万元及利息（以10万元本金为基数，按年利率6%从2016年6月19日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告尹金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,564元，由被告曾庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1735号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系申请执行人员工。
被执行人蒋芝瑞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁夫海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁苏娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）舟普虾商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查三被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣列入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1735号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1735号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行
被执行人丁夫海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普虾商初字第00036号，依法向被执行人丁夫海发出执行通知书，责令被执行人丁夫海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁夫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁夫海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1735号之一
被拘留人:丁苏娣公民身份号码:×××3722
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣（2017）浙0903执1735号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁苏娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1735号之二
被拘留人:蒋芝瑞公民身份号码:×××3926
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣（2017）浙0903执1735号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋芝瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1735号被执行人蒋芝瑞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁夫海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁苏娣，女，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2014）舟普虾商初字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣应归还申请执行人借款117130.9元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1735号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人王伟，行长。委托代理人（特别授权）朱婷，系申请执行人员工。被执行人蒋芝瑞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁夫海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁苏娣，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）舟普虾商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查三被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣列入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1735号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十九日代书 记员  周忠员
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第654号
原告：陈华新。
委托代理人：何卿。
委托代理人：何巧军。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告陈华新为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年8月7日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈华新的委托代理人何卿、何巧军到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华新起诉称：2011年4月27日，原告陈华新与被告王玉珍、李心红签订了一份投资固定回报协议，由原告向两被告借款100万元，还款期限为三年，三年期的投资固定回报收益为借贷本金的一倍。协议签订后，原告依约于当天交付了100万元借款。后两被告经济状况恶化，遭遇多人起诉，现已资不抵债，两被告为逃避债务，现已下落不明。请求判令：1、解除原被告双方的投资固定回报协议；2、被告立即归还借款100万元，支付利息543250元（已计至2013年7月17日，以后的利息仍要求按月利率2.05%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告陈华新为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、投资固定回报协议及汇款凭证各一份，证明原被告双方签订了投资固定回报协议及原告已经依约将款项打入被告王玉珍账户的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另庭审后，本院与被告王玉珍电话联系，其表示同意解除原被告之间的投资固定回报协议。
本院认为，原告陈华新与被告王玉珍、李心红之间于2011年4月27日签订的投资固定回报协议，内容明确为：甲方（被告）向乙方（原告）借款100万元，借款的还款期限为三年，三年期的投资固定回报收益为借款本金的一倍。该投资固定回报协议事实上系借款合同，原被告之间存在借贷关系。现原被告双方一致同意解除该协议，本院予以准许。合同解除后，原告可要求被告返还借款本金100万元并赔偿相应的利息损失。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈华新与被告王玉珍、李心红于2011年4月27日签订的投资固定回报协议；
二、被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内返还原告陈华新借款本金100万元并赔偿利息损失（从2011年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈华新的其他诉讼请求。
案件受理费9345元（已减半收取），由原告陈华新负担1834元（已交纳），由被告李心红、王玉珍负担7511元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18690元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月三十日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第654号
原告：陈华新，男，1962年10月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何巧军，浙江今日律师事务所律师助理。
被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系王玉珍之夫。
原告陈华新为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年8月7日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈华新的委托代理人何卿、何巧军到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华新起诉称：2011年4月27日，原告陈华新与被告王玉珍、李心红签订了一份投资固定回报协议，由原告向两被告借款100万元，还款期限为三年，三年期的投资固定回报收益为借贷本金的一倍。协议签订后，原告依约于当天交付了100万元借款。后两被告经济状况恶化，遭遇多人起诉，现已资不抵债，两被告为逃避债务，现已下落不明。请求判令：1、解除原被告双方的投资固定回报协议；2、被告立即归还借款100万元，支付利息543250元（已计至2013年7月17日，以后的利息仍要求按月利率2.05%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告陈华新为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、投资固定回报协议及汇款凭证各一份，证明原被告双方签订了投资固定回报协议及原告已经依约将款项打入被告王玉珍账户的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另庭审后，本院与被告王玉珍电话联系，其表示同意解除原被告之间的投资固定回报协议。
本院认为，原告陈华新与被告王玉珍、李心红之间于2011年4月27日签订的投资固定回报协议，内容明确为：甲方（被告）向乙方（原告）借款100万元，借款的还款期限为三年，三年期的投资固定回报收益为借款本金的一倍。该投资固定回报协议事实上系借款合同，原被告之间存在借贷关系。现原被告双方一致同意解除该协议，本院予以准许。合同解除后，原告可要求被告返还借款本金100万元并赔偿相应的利息损失。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈华新与被告王玉珍、李心红于2011年4月27日签订的投资固定回报协议；
二、被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内返还原告陈华新借款本金100万元并赔偿利息损失（从2011年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈华新的其他诉讼请求。
案件受理费9345元（已减半收取），由原告陈华新负担1834元（已交纳），由被告李心红、王玉珍负担7511元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18690元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月三十日
代书记员 陈晶俏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7210号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人DUSANMALOTA，执行董事。
两原告共同委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告段娟，女，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省娄底冷水江市。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告段娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告段娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金11584.99元、利息777.33元、贷款管理费4270.05元、违约金240元，共计16872.37元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费1067.57元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：2015年8月2日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3530780487001)。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告段娟未作答辩。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告段娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年8月2日，被告因消费所需，向原告捷信金融公司申请贷款14000元，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3530780487001)，约定：捷信金融公司向段娟发放贷款本金14000元，月贷款利率1.750%，月贷款管理费率1.340%，分期期数为36期，每月还款额为762元，首次还款日为2015年9月20日，每月还款日为20日；捷信咨询公司为段娟提供客户服务，月客户服务费率0.335%；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向段娟转账支付14000元，后段娟未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金11584.99元、利息777.33元、贷款管理费4270.05元、客户服务费1067.57元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告段娟的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告段娟偿还欠付的全部借款本息，对捷信金融公司要求被告段娟归还借款本金11584.99元、利息777.33元、贷款管理费4270.05元、违约金240元及原告捷信咨询公司要求被告段娟支付客户服务费1067.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段娟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金11584.99元、利息777.33元、贷款管理费4270.05元、违约金240元，共计16872.37元；
二、限被告段娟于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1067.57元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费249元，由被告段娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪慧君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0037号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司。
被执行人连云港银润融资担保有限公司
被执行人吉文玮。
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0858号民事调解书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润融资担保有限公司、吉文玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0858号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0037号
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司。
被执行人连云港银润融资担保有限公司
被执行人吉文玮。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0858号民事调解书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润融资担保有限公司、吉文玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0858号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回本次执行，待发现可供执行财产时再恢复执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
同意申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初323号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人屈进忠，男，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年4月25日被新民市公安局取保候审。
辩护人宗九红，女，汉族，现住辽宁省新民市，系被告人屈进忠亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人屈进忠犯销售有毒、有害食品罪一案，被告人在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人屈进忠及其辩护人宗九红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日13时许，被告人屈进忠通过微信在新民市回民街黄焖鸡米饭饭店内以45元的价格向刘某某销售“特效伟哥”一粒。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定：中警鉴定[2017]245所送“特效伟哥”性保健品内含有西地那非成份，“特效伟哥”属于有毒、有害食品。
2017年4月25日，被告人屈进忠被公安机关传唤到案。
被告人屈进忠对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人屈进忠犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人屈进忠具有经公安机关传唤到案，如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪的自首情节，依法从轻处罚；且具有主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人屈进忠予以相应的从轻处罚，结合新民市司法局出具的对被告人屈进忠可以适用非监禁刑的社会调查意见，本院决定对被告人屈进忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人屈进忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人屈进忠应于判决书生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执75号之一
申请执行人陈彦林，男，生于1985年7月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省周口市项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行陈彦林申请执行欧雪冬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于2017年3月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人陈彦林给付各项赔偿款6872.18元，交纳执行费50元执行过程中查明被执行人欧雪冬现在监狱服刑，没有能力在本院指定的期间内给付赔偿款6872.18元；现查明被执行人欧雪冬及其家属在银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人欧雪冬及其家转移到家属名下的银行存款6922.18元。
二、查封被执行人欧雪冬及其转移到家属名下的房产及车辆。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执75号
申请执行人陈彦林，男，生于1985年7月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省周口市项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行陈彦林申请执行欧雪冬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于2017年3月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人陈彦林给付各项赔偿款6872.18元，交纳执行费50元执行过程中查明被执行人欧雪冬现在监狱服刑，没有能力在本院指定的期间内给付赔偿款6872.18元；被执行人欧雪冬在银行也没有存款、车辆、投资权益及房产登记信息。鉴于被执行人欧雪冬系河南省周口市项城市人，需到被执行人欧雪冬户籍所在地查控财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书中对被执行人欧雪冬的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执75号之二
申请执行人陈彦林，男，汉族，生于1985年7月8日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，河南省项城市人，汉族，农民，住河南省周口市项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行陈彦林申请执行欧雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈彦林支付赔偿款6872.18元，本院交纳执行费50元，但被执行人欧雪冬未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年8月18日依法裁定冻结被执行人欧雪冬的银行存款6922.18元，但因无可供执行金额而只账户冻结。另查明被执行人欧雪冬在监狱服刑，没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨娜娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初442号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人董某某，男，18岁，湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:湖南省澧县，现住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月3日由该局取保候审，本院于2017年12月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月28日20时许，熊某某因为姚某砸坏了其摆放在鼎城区武陵镇商贸城东大门“小糊涂仙超市”内的鲨鱼赌博机，与姚某就赔偿事宜产生矛盾。熊某某要谈某某帮其喊几个人到商贸城来和姚某“摆场子”谈判，谈某某便邀了丁某，丁某再邀集了被告人董某某和黄某某（在逃）等人在武陵镇商贸城中大门处与姚某喊来的几个人谈判，后在谈某某的撮合下达成了和解协议，后各自离开。在熊某某与姚某“摆场子”谈判时，在场的被害人田某某主动参与其中为熊某某仗势，与当时在旁边等候的董某某、黄某某等人发生矛盾、争吵，并手持砍刀将董某某、黄某某等人所坐桌子上的瓷砖敲破，后被丁某劝开。被告人董某某、黄某某对田某某不满，认为自己“受忍”了，想去找田某某的麻烦。二人坐摩托车到鼎城区陶瓷市场路边时，遇到黄某某的朋友，黄某某便将先前与田某某发生矛盾的事告知朋友，于是董某某便与黄某某及黄某某的朋友“小鬼”、“小陈”、“涛涛”、“斌儿”（均在逃）等八人分乘两辆小车又返回商贸城找田某某。在商贸城东大门口一夜宵摊找到田某某后，黄某某持管杀第一个冲下车朝田某某砍去，田某某顺势挡住管杀和黄某某对峙起来，接着被告人董某某及车上的其他人也手持铁棒、砍刀朝田某某冲过去，田某某见状就往北面的巷子里逃跑，董某某、黄某某等人追至巷内约30多米处，将摔倒在地上的田某某砍伤，后众人逃离现场。经鉴定，被害人田某某的伤情属于轻伤二级。
被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人董某某预付被害人赔偿款15000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人熊某某、丁某、谈某某、翦某、刘某乙、姚某某、苏某、罗某某、顾某、刘丙、李某、董某甲等人的证言，鼎城区公安局司法鉴定中心关于田某某的司法鉴定意见书，案发现场及遗留凶器照片，视频截图，视频资料，常德市鼎城区公安局辨认笔录，手机通话详单，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的关于田某某民事赔偿方面的情况说明，本院出具的湖南省行政事业单位往来结算收据，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某某的行为构成寻衅滋事罪，案发后坦白犯罪事实，被告人系未成年人，积极赔偿被害人经济损失，建议对其判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人董某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人实施犯罪行为时已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人董某某的的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 代 琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1960号
原告：滕俊荣，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：舒绍满（又名苏绍满），男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。
原告滕俊荣诉被告舒绍满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告滕俊荣到庭参加诉讼，被告舒绍满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕俊荣诉称：原告在义乌市××滕村经营玩具配件，被告在义乌市××街道××店村××室经营生产玩具。2016年10月至12月，被告因生产需要多次向原告购买玩具配件，每次由原告将货送至被告处，经结算被告至今尚欠原告货款人民币43000元。现诉请判令被告支付货款人民币43000元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）
被告舒绍满未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告之间曾有玩具配件买卖业务往来。2016年10月至12月，被告舒绍满曾8次向原告滕俊荣购买玩具配件，并由被告签字确认，货款人民币43000元至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的送（销）货清单、结算单、供货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告舒绍满尚欠原告滕俊荣货款43000元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告舒绍满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告舒绍满于本判决生效后十日内支付原告滕俊荣货款人民币43000元并赔偿利息损失（从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，由被告舒绍满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初161号
原告马进军，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被告王东兴，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
原告马进军与被告王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进军到庭参加诉讼，被告王东兴经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马进军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息10080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2014年5月23日因资金周转困难向原告借款28000元，借款期限三天，借款到期后，原行多次找被告催要，被告未能给付，故提出上述请求。
被告王东兴在法定期限内未答辩，未到庭。
本案在审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条证实：2014年5月23日被告王东兴借到原告马进军28000元，用于资金周转，借款期限三天，并约定2014年5月25日中午以前付清28000元，如付不清按每天500元收取服务费及违约金。因被告未到庭质证，被告应承担不利后果，本院对该借条依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东兴向原告马进军出具收条证明，借款金额28000元，本院依法予以认定。原告主张归还借款28000元，应依法予以支持。按双方约定，被告王东兴逾期违约，应支付的服务费及违约金属于过高情形。但原告诉讼主张被告每月应支付利息420元，要求给付两年利息10080元，原告主张符合法律规定，应依法给予支持。
综上，被告王东兴应依法偿还原告马进军借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王东兴偿还原告马进军借款28000元，并给付利息10080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告王东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一八年三月九日
书记员 刘耀飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执874号
申请执行人梁心志，男，1952年12月26日出生，汉族，住广西横县。
被执行人广西横县桂业航运有限责任公司，住所地广西横县横州镇江滨路003号。
法定代表人：罗必业，执行董事。
被执行人杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人梁心志与被执行人广西横县桂业航运有限责任公司、杨桂良借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2014)横民二初字第403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2014)横民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2014)横民二初字第403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执874号申请执行人梁心志，男，1952年12月26日出生，汉族，住广西横县。被执行人广西横县桂业航运有限责任公司，住所地广西横县横州镇江滨路003号。法定代表人：罗必业，执行董事。被执行人杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西横县。申请执行人梁心志与被执行人广西横县桂业航运有限责任公司、杨桂良借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2014)横民二初字第403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2014)横民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2014)横民二初字第403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20171号
原告：郑建波，男，1957年10月10日出生。
被告：何国庆，男，1958年10月7日出生。
本院在审理原告郑建波与被告何国庆劳务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，书记员赵永利担任记录，原告郑建波于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑建波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑建波撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月三日
书记员 崔 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑启桐，男，1973年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郑锐雄，男，1956年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
再审申请人郑启桐因与被申请人郑锐雄健康权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑启桐申请再审称,原审法院所认定的三点基本事实完全没有证据证明，仅凭郑锐雄一人陈述就作出认定，是错误的，应当再审。该三点事实是：1.原审采信郑锐雄所称被郑启桐用拳头猛打，身体被挟制且无法呼吸的假话，是错误的。2.原审认为郑启桐没有对行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，但事实上行政机关没有告知郑启桐可以申请行政复议或提起行政诉讼，没有给予其救济途径。3.原审判决根据交警部门的复函，认定双方事前有纠纷，是错误的。事实上交警到了事发现场后并没有向郑启桐询问，只是听信郑锐雄一人的陈述。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是：郑启桐有否对郑锐雄实施故意伤害行为。
郑启桐对郑锐雄实施伤害行为并造成郑锐雄受伤的后果，有潮州市公安局潮安分局行政处罚决定书[安公行罚决字〔2015〕01084号]、潮州市公安局潮安分局交通警察大队金石中队复函、潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定意见等证据为证。二审判决结合本案当事人举证及陈述，认定郑启桐对郑锐雄实施侵权行为并判令郑启桐承担相应赔偿责任，并无不当。郑启桐否认其对郑锐雄实施侵权，但没有提交证据予以证实，本院对此不予采信。至于郑启桐认为行政机关对其行政处罚没有告知其救济途径的问题，不属于本案民事诉讼审理范围。
综上所述，郑启桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑启桐的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6386号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑启桐，男，1973年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郑锐雄，男，1956年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。再审申请人郑启桐因与被申请人郑锐雄健康权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑启桐申请再审称,原审法院所认定的三点基本事实完全没有证据证明，仅凭郑锐雄一人陈述就作出认定，是错误的，应当再审。该三点事实是：1.原审采信郑锐雄所称被郑启桐用拳头猛打，身体被挟制且无法呼吸的假话，是错误的。2.原审认为郑启桐没有对行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，但事实上行政机关没有告知郑启桐可以申请行政复议或提起行政诉讼，没有给予其救济途径。3.原审判决根据交警部门的复函，认定双方事前有纠纷，是错误的。事实上交警到了事发现场后并没有向郑启桐询问，只是听信郑锐雄一人的陈述。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是：郑启桐有否对郑锐雄实施故意伤害行为。郑启桐对郑锐雄实施伤害行为并造成郑锐雄受伤的后果，有潮州市公安局潮安分局行政处罚决定书[安公行罚决字〔2015〕01084号]、潮州市公安局潮安分局交通警察大队金石中队复函、潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定意见等证据为证。二审判决结合本案当事人举证及陈述，认定郑启桐对郑锐雄实施侵权行为并判令郑启桐承担相应赔偿责任，并无不当。郑启桐否认其对郑锐雄实施侵权，但没有提交证据予以证实，本院对此不予采信。至于郑启桐认为行政机关对其行政处罚没有告知其救济途径的问题，不属于本案民事诉讼审理范围。综上所述，郑启桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑启桐的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年四月二十六日书记员  赵时雨