河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第385号
原告吴冉冉。
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。
被告马新生。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
原告吴冉冉与被告马新生机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴冉冉委托代理人张建周，被告马新生委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日10时许，被告马新生驾驶豫G×××××号长安牌面包车与原告在建设路某处发生碰撞，致使原告多处软组织损伤并腰椎两处骨折。后经新乡市公安局交警支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第1440330号道路交通事故认定书认定，被告马新生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告马新生在明知其驾驶的豫G×××××号面包车未投保交强险的前提下，仍违法驾驶车辆上路行驶，被告对此事故应承担全部过错责任。并且，被告为逃避其应付的法律责任，在将原告撞到后并未立即停车救人，而是继续驾车想逃离现场，在原告的家人追上车辆后才被迫停车。依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失30000元；2、被告承担本案的所有费用。
被告辩称：愿在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分按责任比例划分。
原告向本院提交的证据如下：第一组证据，新公交认定（2014）第1440330号道路交通事故认定书复印件一份，证明本事故马新生承担主要责任，吴冉冉负次要责任。第二组，1、住院证、住院病历、出院证、诊断证明各一份，2、门诊票据5张、住院费票据1张、康复医院票据2张，3、原告误工证明一份，4、护理人员张建周误工证明一份、工资表3份，5、焦某某、张建周身份证复印件各一份，证明：原告花费医疗费8520.52元，其中门诊票据费用3500.65元、住院费票据费用4559.87元、康复医院买膏药费用460元，原告误工费共计3250元，原告住院期间及出院卧床需陪护一人，原告丈夫张建周每月工资5000元，因护理产生误工损失10000元。第三组证据，新价认损字（2014）第0421号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据各1份，2收据2份，出租车票据53张，证明：1、原告在本次事故中水杯、眼镜和西服损坏，经评估损失共计495元，物损评估费50元，病历复印费10元，购买康复用腰围带一条20元，原告因交通事故受伤，发生交通费500元。第四组，新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法一份。证明原告花费医疗费2647.59元，原告住院11天，遵医嘱休息85天，共计96天，误工费3250元，按照最高院司法解释，新乡市出差伙食补助标准是每日30元。
针对原告向本院提交的证据，被告的质证意见如下：1、对第一组证据无异议。对第二组证据出院证、住院证、病例、诊断证明真实性无异议；对住院费票据真实性无异议，对证明目的有异议，没有每日清单，无法证明合理性和关联性，认为原告花费过高，保留申请鉴定的权利；对误工真实性有异议，来源不明；护理人员护理费用过高，请求法院依法酌定。3、对第三组证据损失评估结论书真实性无异议，但不能证明与该事故有因果关系。对两份收据无异议，交通费请法院依法酌定。4、对第四组请法院依法酌定。对赔偿清单：营养费和护理费，原告未提供诊断证明，需要提供原告住院期间的每日清单，原告要求的营养费过高，对其他无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及有限证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月28日21时40分，被告马新生驾驶豫G×××××号车辆行驶到建设路某处时，将横过马路的原告吴冉冉、张建周撞倒，造成原告吴冉冉、张建周受伤的道路交通事故。后经新乡市公安局交警支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第1440330号道路交通事故认定书认定，被告马新生承担事故的主要责任，原告吴冉冉承担事故的次要责任。原告吴冉冉受伤自2014年3月28日起在新乡市第二人民医院住院治疗11天，门诊花费医疗费3500.65元、住院花费医疗费4559.87元，在新乡市康复医院花费460元，另购买腰围花费20元，复印病历花费10元，出院医嘱显示“院外继续治疗并严格卧床5、6周”。经鉴定，原告在事故中受损的特百惠水杯价值60元、眼镜350元、西服85元，花费鉴定费50元。原告吴冉冉系新乡某某学校教师，单位出具证明误工损失3250元。豫G×××××号车所有人为被告马新生，该车未依法购买交强险。吴冉冉、张建周系夫妻，吴冉冉同意交强险范围优先赔偿张建周。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。公民或者其他组织由于过错侵害他人人身或财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告马新生驾驶豫G×××××号车将原告撞伤，造成原告受伤、物品受损的交通事故。经交警部门认定，被告马新生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告马新生没有依法对其所有的豫G×××××号车辆购买交强险，违反了法律法规的强制性规定，被告马新生应在交强险责任限额范围内承担民事责任赔偿责任，超出部分按责任比例相应承担。原告的损失包括：1、医疗费8520.52元，有相关票据证明，该费用应予认定；2、原告自认住院共11天，根据相关法律规定，本院支持住院伙食补助费按每天15元计算11天共计165元，但原告要求营养费无事实和法律依据，本院不予支持；3、原告主张护理人员护理费13000元，结合原告病情和出院医嘱，本院认定原告因伤的护理费参照本地区相应年度居民服务业的行业收入标准（29041元／年）计算50天为宜，本项费用为4033.47元（29041÷360×50=4033.47）；4、原告主张误工费3250元，根据原告的实际病情，结合原告的工作类型、本地区相应年度中等教育行业收入标准（39483元／年）及单位证明，本院对原告的该项请求予以支持；5、原告要求的特百惠水杯60元、眼镜350元、西服85元、鉴定费50元，有相应的鉴定评估报告，本院予以支持；6、原告主张交通费500元，结合原告病情和相关法律规定，本院酌定本院费用为200元；7、原告主张的复印费10元和购买腰围的费用20元，被告对该部分主张无异议，本院予以支持。上述各项损失共计16743.99元，其中包含医疗费用8520.52元、住院伙食补助费165元，财产损失495元，其他因伤赔偿项目7503.47元，不属于保险赔付项目的鉴定评估费50元、复印费10元。关于医疗费费用赔偿问题，本院审理的同一事故原告张建周诉本案被告一案，交强险10000元的医疗费限额已经支付2752.59元，因吴冉冉、张建周系夫妻且吴冉冉同意交强险先赔偿张建周，故本案交强险医疗费、住院伙食补助费马新生应在7247.41元范围内承担全部责任。本案吴冉冉医疗费用为8705.52元（治疗费8520.52元、住院伙食补助费165元、购买腰围费用20元），交强险医疗费用应承担7247.41元，超出的1458.11元按事故责任比例承担。另外，关于不属于保险赔付项目的鉴定评估费50元、复印费10元共计60元也应按事故责任比例承担。结合事故发生时双方的具体情况，本院认定被告在交强险之外承担上述1458.11元和60元的80%即1214.48元（1518.11×80%=1214.48）。结合本院审理的同一事故产生的另一原告张建周诉本案被告一案，财产损失495元和因伤赔付项目7503.47元均不超出交强险赔付范围，被告应该全额赔付。综上，被告在本案中应赔偿原告各项损失共计16460.36元（495＋7503.47＋7247.41＋1214.48=16460.36）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告马新生自本判决生效之日起十日内在赔偿原告吴冉冉各项损失共计16460.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元、保全费300元共计850元，由被告马新生承担650元，由原告吴冉冉承担200元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王蒙蒙