wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4970号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：金杨，男，现住松原市。
委托代理人：张柏民，男，现住宁江区。
被告：陈维举，男，现羁押于前郭县。
被告：李微，女，现住松原市。
被告：时丽波，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告陈维举、李微、时丽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金杨、张柏民，被告陈维举、时丽波均到庭参加诉讼，被告李微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
农村信用社诉称：2016年10月10日，原告与陈维举、李微签订借款合同（合同编号为20161009000533），合同约定借款30万元用于进货，借款限期1年，利率为11.5‰，按月结息，到期还本。此笔借款由时丽波提供保证担保，2016年10月10日，被告时丽波与原告签订保证合同，由其为此笔借款提供保证担保。现陈维举涉嫌刑事犯罪现在羁押，故诉至法院要求被告立即给付借款本金150000元及相应利息和罚息。
陈维举辩称：借款事实属实，同意偿还借款，但因现在没有能力偿还，出狱后进行偿还。
时丽波辩称：借款事实属实，被告为此笔借款提供担保，被告也偿还借款本金15万元及相应利息。
李微未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年10月10日，农村信用社与陈维举、李微签订编号为20161009000533号《个人经营借款合同》，主要约定陈维举、李微向农村信用社借款30万元用于进货，借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日（借款期限起始日与贷款支付凭证起始日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为：在基准利率4.35上浮217.24137%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月结息，到期还本。同时，时丽波与农村信用社签订保证合同，合同编号为20161010000004，,合同约定时丽波作为保证人对此笔借款承担连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。农村信用社按约定于2016年10月10日向陈维举发放借款30万元。2017年10月22日，被告时丽波正常偿还最后一笔借款本金15万元及利息。另查明，原告于起诉前向本院提出诉前保全申请，对被告陈维举所有的房屋予以保全。剩余借款本金及利息至今未付，因而成诉。
上述事实，有农村信用社提供的《个人经营借款合同》、贷款凭证、保证合同等书面证据及农村信用社、陈维举、时丽波在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。李微未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，农村信用社与陈维举、李微之间签订的《个人经营借款合同》、与时丽波签订的个人保证合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农村信用社按合同约定向陈维举、李微履行了发放借款义务，陈维举、李微却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故农村信用社要求陈维举、李微偿还剩余借款本金及利息的请求，予以支持。因时丽波对陈维举、李微的借款在其所签订的个人保证合同中明确担保方式为连带责任保证，故时丽波在本案中承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维举、李微于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金150000元，并自2017年10月23日起至给付之日止按月利率11.5‰支付利息，以及自2017年10月23日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。
二、被告时丽波在本案中承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月八日
书记员 贾 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第720号
申请执行人夏建华，男，1969年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县，上述身份信息由申请执行人提供）。
被执行人沙忠，男，1959年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，上述身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人夏建华与被执行人徐海宁、沙忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）兴民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐海宁、沙忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建华向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1421号民事判决书，确定由被执行人徐海宁、沙忠向申请执行人夏建华支付货款350045.97元，案件受理费3407元，向本院依法缴纳执行费5202元，以上共计358654.97元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人徐海宁、沙忠名下均无可供执行财产。本院执行人员无法查找被执行人徐海宁、沙忠下落，申请执行人夏建华也不能提供被执行人徐海宁、沙忠下落和财产线索。申请执行人夏建华书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐海宁、沙忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏建华，如发现被执行人徐海宁、沙忠有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第720号
申请执行人李明兴，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人唐朝彬，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴僰民初字第299号民事判决书，向被执行人唐朝彬发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐朝彬银行股份有限公司帐户账户上存款56917.00元（大写：伍万陆仟玖佰壹拾柒元整）。
二、划拨被执行人唐朝彬银行帐户存款56917.00元（大写：伍万陆仟玖佰壹拾柒元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一五年三月三十一日
书记员 官正强
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第720号申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇。法定代表人张南，该公司总经理。被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人朱学生，该公司总经理。被执行人盘锦永信达纺织制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人朱学生，该公司董事长。被执行人盖勇，男，1970年6月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，朱盘锦市兴隆台区。本院在执行从斌斌、陈军与霍福杰、李军民间借贷纠纷一案中，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦永信达纺织制品有限公司、盖勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦永信达纺织制品有限公司、盖勇应当履行义务部分的收入（工资、奖金、绩效、补助、住房公积金等）。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦永信达纺织制品有限公司、盖勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦永信达纺织制品有限公司、盖勇的财产合计2000万元直至还清欠款或履行生效法律文书所确定的义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、其他诉讼费用为限。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月二十一日书记员  张圣翔
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初593号
原告：张根上，男，1968年10月26日出生，汉族，住温县。
被告：王占奎，男，1964年11月8日出生，汉族，住温县。
原告张根上与被告王占奎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张根上到庭参加诉讼，被告王占奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根上向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建房等原因向原告共计借款38000元，并分别给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，但被告分文未还，特起诉至法院。
被告王占奎在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告王占奎向原告张根上借款10000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到张根上现金壹万元整（10000元），使用期2014年元月20至2015年元月20日到期归还，利息壹分，借款人：王占奎”。2015年3月1日，被告又向原告借款5000元，并给原�出具了借据，借据载明：“借条，今借到张根上现金伍仟元整（5000元），2015年3月1日，王占奎”。2016年1月10日，被告因还尚庄钱又向原告借款3000元，并给原告出具了条据。2016年7月10日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了借据：“借条，今借到张根上现金伍仟元整（5000元），2016年7月10号，王占奎”。原告称后经多次向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王占奎现仍欠原告张根上借款23000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故被告依法仍应偿还原告借款本金23000元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王占奎在本判决生效后10日内�还原告张根上本金23000元。
二、驳回原告张根上的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张根上负担75元，由被告王占奎负担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二日
书记员 张文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8290号
原告：黄凤爱，女，1963年5月5日出生汉族，住象山县。
原告：肖毅，男�1985年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：肖琼，女，1987年7月4日出生汉族，住象山县。
原告：练忠花，女，1932年9月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：肖毅，系原告练忠花之孙，身份同上。
被告：叶信保，男，1959年1月24日出生汉族，户籍所在地：三门县。
原告黄凤爱、肖毅、肖琼、练忠花与被告叶信保合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告叶信保下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄凤爱、肖琼、肖毅暨练忠花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤爱、肖毅、肖琼、练忠花向本院提�诉讼请求：被告归还原告欠款180000元，并支付自2016年1月11日起至实际还款日止按月利2%计算的逾期利息。
被告叶信保未作答辩。
本院查明的事实如下：肖若爱系原告黄凤爱之夫、原告肖毅、肖琼之父、原告练忠花之子。被告向肖若爱承包工地工程。2016年1月10日，被告向肖若爱出具欠条一张，载明：今有叶信保欠肖若爱180000元整（本金），必须在2016年1月10日前付清，否则利息、违约金按实结算，利息按二分利计算。肖若爱于2017年6月去世，四原告系肖若爱继承人。
以上事实由原告提供的欠条、领条、转账凭证、证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告叶信保向肖若爱出具欠条，应按时向肖若爱归还欠款。否则，应承担相应的法律责任。原告黄凤爱、肖毅、肖琼、练忠花作为肖若爱的继承人，要求被告叶信保归还欠款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信保归还原告黄凤爱、肖毅、肖琼、练忠花欠款180000元，并支付自2016年1月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4972元，公告费650元，合计5622元，由被告叶�保负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1174号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人广某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人广某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日3时11分许，被告人广某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色江淮牌轻型普通货车行驶至乌鲁木齐市苏州路昆明路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人广某某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人广某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人广某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人广某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人广某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘振国
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2300号
原告：邓玉镇，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告：苏国珍，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曹情英，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告邓玉镇与被告苏国珍、曹情英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉镇的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告苏国珍、曹情英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉镇向本院提出诉讼请求：苏国珍、曹情英归还邓玉镇借款5万元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：邓玉镇和苏国珍、曹情英系朋友关系。2010年7月12日，苏国珍以资金周转为由，向邓玉镇借款5万元，该借款事实有苏国珍出具的一份《借条》为证。之后，苏国珍无偿还分文。曹情英系苏国珍妻子，该借贷事实发生在苏国珍、曹情英夫妻关系存续期间，属于共同债务。邓玉镇多次向苏国珍、曹情英催讨，但苏国珍、曹情英均以各种理由推诿，后拒不偿还。
苏国珍、曹情英未作答辩。
邓玉镇围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、婚姻登记审查处理表等证据。苏国珍、曹情英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邓玉镇提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月12日，苏国珍向邓玉镇借款5万元，并于当日向邓玉镇出具一份借条，内容载明：“今因生意需要资金，特向邓玉镇借人民币伍万元正（50000）正。借款人苏国珍×××××××××××仙游县××××××2010.7.12日”。苏国珍借款后，邓玉镇经催讨，苏国珍、曹情英未能偿还，遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
另查明，苏国珍与曹情英于2007年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，苏国珍向邓玉镇借款有苏国珍出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。苏国珍借款后，经邓玉镇催讨未能及时还款，应承担相应责任。邓玉镇主张苏国珍偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持；但邓玉镇以曹情英系苏国珍妻子，该债务属夫妻共同债务为由，请求曹情英共同偿还，因借条中明确约定借款用途是苏国珍用于经营生意，而邓玉镇却未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故邓玉镇的该请求不予支持。
综上所述，邓玉镇请求于法有据部分，本院予以支持；无据部分，予以驳回。苏国珍、曹情英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏国珍应在本判决生效后五日内偿还邓玉镇借款50000元，并支付该款自2017年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回邓玉镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，计1410元，由苏国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一八年二月六日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3283号
罪犯郑兵，男，1970年2月21日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二OO九年六月二十五日作出（2009）娄星刑初字第188号刑事判决，认定罪犯郑兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑兵无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20584号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告张学文，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张学文电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3669号
原告：陕西鸿丰实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺新街1号。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
被告：福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地：西安市经开区凤城二路第五国际C座31103号。
负责人：张朱良，该分公司经理。
被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人：黄色环，该公司总经理。
委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告陕西鸿丰实业有限公司与被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司、西安汉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西鸿丰实业有限公司的法定代表人张亚龙，被告西安汉华房地产开发有限公司的委托代理人宋三香、刘睿到庭参加诉讼。被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与两被告签订《施工合同》，约定原告为被告进行施工，合同签订后原告依约完成施工，但被告仍下欠工程款195374.35元未支付。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款195374.35元；2、被告承担违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，原告请求的款项应当扣除第一笔进度款、罚款、为实际施工部分的工程款及质保金，且不存在增项部分。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年3月5日，原告与两被告签订《施工合同协议书》，约定原告承包曲ＸＸ著中城一期10#楼外墙涂料工程，工程总价款暂定为1000000元，竣工后按实结算。合同签订后原告进行了施工，被告西安汉华房地产开发有限公司已经支付工程款455000元，涉案工程已经投入使用。两被告下欠工程款195374.35元未支付。
上述事实，有《施工合同协议书》、工程量单据、付款明细、竣工汇总表、扣款通知单、预算审批表、工程联系单、证明、发票、工程签证单、工程结算书、罚款通知单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《施工合同协议书》系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告诉请第一项，证据充分，应予支持。原告诉请第二项，因无合同依据和法律依据，依法不予支持。关于被告的答辩意见，经查，罚款未经原告确认，故不应扣除；增量部分原告已经提交了相应的证据，而被告未提交足以证明其答辩意见的证据，故不应采信。综上，依据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司、西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鸿丰实业有限公司工程款195374.35元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4681元，由被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司、西安汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初498号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓云声（冒名：邓维声），男，30岁（1987年6月19日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃2010年7月被行政拘留十五日；因盗窃2010年12月被劳动教养一年；因吸食毒品2012年2月2日被云南省昭通市镇雄县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2012年5月24日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2013年8月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2014年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因吸食毒品2014年12月2日被北京市公安局通州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪2015年4月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人邓云声犯盗窃罪，于2018年4月12日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京谦雅律师事务所律师张福江为被告人邓云声提供法律帮助，被告人邓云声到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年10月9日19时许，被告人邓云声在北京经济技术开发区某路公交车站，在被害人王某裤子兜内窃取努比亚牌手机1部（经鉴定价值人民币720元）；后又在被害人孟某裤子兜内窃取苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币830元）。被民警当场抓获。被盗手机已起获并发还二被害人。
上述事实，被告人邓云声在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，赃证物照片，价格鉴定结论，到案经过，发还清单，曾被行政、刑事处罚的书证，释放证明书，鉴定意见，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云声曾因盗窃被行政及刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邓云声犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人邓云声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人邓云声提供法律帮助，被告人邓云声亦表示认罪。据此，对被告人邓云声依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓云声犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年四月十六日
书记员 丁晓斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7103号
原告凌静波。被告上海长旺信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李续琴。本院在审理原告凌静波诉被告上海长旺信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凌静波撤回起诉。案件受理费减半收取为1,210元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月十日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执45号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人。
被执行人鄢春超，男，汉族，浏阳市人。
被执行人朱华，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年1月19日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月21日下达了（2016）湘0304执45号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2015）第X29号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人欧阳双玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被执行人：孙凯，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市银信担保投资有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人陈丽娇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人孙凯、株洲市银信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第30号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人孙凯、株洲市银信担保投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执1343号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。代表人廖文新,该行行长。委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:一般代理。被执行人:孙凯,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:株洲市银信担保投资有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。法定代表人陈丽娇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人孙凯、株洲市银信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第30号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人孙凯、株洲市银信担保投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初12124号
原告：四川国机联合工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何伟
委托诉讼代理人：赵纲厘，公司员工。
委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
被告：肖志建，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍所在地：四川省金川县。
被告：欧旨群，女，藏族，1991年8月22日出生，户籍所在地：四川省金川县。
被告：冯啟军，男，羌族，1994年11月28日出生，户籍所在地：四川省茂县。
原告四川国机联合工程机械有限公司（以下简称国机公司）与被告肖志建、欧旨群、冯啟军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵纲厘、莫静华到庭参加了诉讼。被告肖志建、欧旨群、冯啟军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖志建、欧旨群支付购机款555478元、违约金55547.8元、逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以555478元为本金，按每日万分之五的标准，从2017年12月1日算至款项付清为止）；二、判令被告冯啟军对上述款项承担连带支付责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告肖志建、欧旨群是夫妻，二人于2015年4月18日与原告签订《工程车辆购销合同》（以下简称《合同》），约定两被告在原告处购买一台国机重工的挖掘机，购机单价为825000元，付款方式为首付加尾款分期。被告冯啟军作为付款的连带担保人。
被告肖志建、欧旨群、冯啟军均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
本院审理查明：被告肖志建、欧旨群于2015年3月17日登记结婚。2015年4月18日，国机公司（甲方、供方）与肖志建（乙方、需方）签订了《合同》，约定肖志建以825000元的价格向国机公司购买挖掘机一台，欧旨群在需方栏签字。《合同》第七条约定了价款支付方式为首付206250元，余款618750元从2015年5月20日至2018年4月20日分36期支付；约定了“乙方连续两次未按付款计划的时间和金额支付货款，经甲方发出催收通知十日内仍未付款”甲方可提前收回全部欠款。《合同》第八条第（1）项约定了“担保人提供连带责任保证担保”，保证担保范围“货款、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及其他债权实现费用”，保证担保期限“从2015年4月18日至余款付清”。《合同》第九条第（2）项约定了“乙方所欠余款违约责任：乙方逾期归还应付货款，则乙方向甲方支付余款总额10%违约金，并案该次付款额每逾期一日加收万分之五的逾期付款滞纳金”。
上述事实有经本院庭审质证的下列证据予以证实：《合同》、《产品质量确认书》、《收货单》、《欠条》、《结婚证》及原、被告身份证明材料等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定及《合同》第七条的约定，国机公司主张要求买受人支付全部价款符合法律的规定和当事人的约定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及《合同》第九条的约定，国机公司主张要求买受人支付违约金和逾期付款利息符合法律的规定和当事人的约定，应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，欧旨群在需方栏签字，该债务应认定为夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证范围有约定，按照约定，根据《合同》第八条的约定，保证范围不含逾期付款利息（逾期付款滞纳金），保证人对此不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志建、欧旨群在本判决生效之日其十日内向原告四川国机联合工程机械有限公司支付货款555478元，支付违约金55547.8元，并支付利息（利息的计算方式为：以555478元基数，按每日万分之五的标准，从2017年12月1日算至款项付清为止）；
二、被告冯啟军对上述货款555478元，违约金55547.8元承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川国机联合工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果肖志建、欧旨群、冯啟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，减半收取5226元，由肖志建、欧旨群、冯啟军负担（此款四川国机联合工程机械有限公司已垫交，肖志建、欧旨群、冯啟军应于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初12124号原告：四川国机联合工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何伟委托诉讼代理人：赵纲厘，公司员工。委托诉讼代理人：莫静华，四川祥裕律师事务所律师。被告：肖志建，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍所在地：四川省金川县。被告：欧旨群，女，藏族，1991年8月22日出生，户籍所在地：四川省金川县。被告：冯啟军，男，羌族，1994年11月28日出生，户籍所在地：四川省茂县。原告四川国机联合工程机械有限公司（以下简称国机公司）与被告肖志建、欧旨群、冯啟军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵纲厘、莫静华到庭参加了诉讼。被告肖志建、欧旨群、冯啟军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖志建、欧旨群支付购机款555478元、违约金55547.8元、逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以555478元为本金，按每日万分之五的标准，从2017年12月1日算至款项付清为止）；二、判令被告冯啟军对上述款项承担连带支付责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告肖志建、欧旨群是夫妻，二人于2015年4月18日与原告签订《工程车辆购销合同》（以下简称《合同》），约定两被告在原告处购买一台国机重工的挖掘机，购机单价为825000元，付款方式为首付加尾款分期。被告冯啟军作为付款的连带担保人。被告肖志建、欧旨群、冯啟军均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。本院审理查明：被告肖志建、欧旨群于2015年3月17日登记结婚。2015年4月18日，国机公司（甲方、供方）与肖志建（乙方、需方）签订了《合同》，约定肖志建以825000元的价格向国机公司购买挖掘机一台，欧旨群在需方栏签字。《合同》第七条约定了价款支付方式为首付206250元，余款618750元从2015年5月20日至2018年4月20日分36期支付；约定了“乙方连续两次未按付款计划的时间和金额支付货款，经甲方发出催收通知十日内仍未付款”甲方可提前收回全部欠款。《合同》第八条第（1）项约定了“担保人提供连带责任保证担保”，保证担保范围“货款、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及其他债权实现费用”，保证担保期限“从2015年4月18日至余款付清”。《合同》第九条第（2）项约定了“乙方所欠余款违约责任：乙方逾期归还应付货款，则乙方向甲方支付余款总额10%违约金，并案该次付款额每逾期一日加收万分之五的逾期付款滞纳金”。上述事实有经本院庭审质证的下列证据予以证实：《合同》、《产品质量确认书》、《收货单》、《欠条》、《结婚证》及原、被告身份证明材料等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定及《合同》第七条的约定，国机公司主张要求买受人支付全部价款符合法律的规定和当事人的约定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及《合同》第九条的约定，国机公司主张要求买受人支付违约金和逾期付款利息符合法律的规定和当事人的约定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，欧旨群在需方栏签字，该债务应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证范围有约定，按照约定，根据《合同》第八条的约定，保证范围不含逾期付款利息（逾期付款滞纳金），保证人对此不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志建、欧旨群在本判决生效之日其十日内向原告四川国机联合工程机械有限公司支付货款555478元，支付违约金55547.8元，并支付利息（利息的计算方式为：以555478元基数，按每日万分之五的标准，从2017年12月1日算至款项付清为止）；二、被告冯啟军对上述货款555478元，违约金55547.8元承担连带清偿责任；三、驳回原告四川国机联合工程机械有限公司其他诉讼请求。如果肖志建、欧旨群、冯啟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10452元，减半收取5226元，由肖志建、欧旨群、冯啟军负担（此款四川国机联合工程机械有限公司已垫交，肖志建、欧旨群、冯啟军应于本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一八年一月十八日书记员  蒋菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00225号
原告：华春英。
委托代理人（特别授权代理）：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：石锦霞。
原告华春英诉被告石锦霞劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付劳务报酬36000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：原告经老乡介绍于2010年2、3月份左右，到被告家中做保姆至2015年。期间被告未能按时支付保姆费。后经原告催要，被告于2015年12月14日，向原告出具欠条一份，载明欠华春英2012至2015年3年的保姆费36000元，于2015年12月30日前付清。但欠条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锦霞于本判决生效之日起三日内支付原告华春英劳务报酬36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告石锦霞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 庾寒蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2483号
原告：沈国强,男,1970年10月21日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：潘平阳,男,1979年9月19日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈国强与被告潘平阳合伙协议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告欠款500000元及该款自2018年2月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。事实与理由：2011年由潘平阳联系业务，由蒋牛根、沈国强出资，由沈国强负责工地事务，在2012年蒋牛根因其他原因退出，潘平阳和沈国强继续合作至2014年工程全部完工。期间沈国强共出资一百五十万元整。到2015年11月22日止在工程款已结算的情况下，被告潘平阳承诺在2017年农历腊月二十支付500000元，但至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告沈国强诉被告潘平阳合伙协议纠纷一案，曾分别于2016年9月20日及2017年10月20日向本院起诉要求被告支付欠条项下第一期及第二期欠款的未履行部分及相应利息，本院经审查后均受理立案，并查明以下事实：原、被告之间存在合伙关系，2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国强工程款壹佰伍拾万（1500000.00元），欠款分叁次付清。第壹次于2015年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第贰次于2016年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第叁次于2017年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）。如逾期，按银行同期贷款四倍罚息。其他所有工程款项与沈国强无关。”在欠条出具后，被告已支付30万元。
本院依据上述事实作出（2016）浙0603民初9411号民事判决，判决如下：“一、被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款200000元，并支付该款自2016年1月30日起至2016年9月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。”。
被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2017年7月10日作出（2017）浙06民终2042号民事判决，确认一审查明的上述事实，并驳回被告上诉，维持原判决。
2018年1月18日，本院依据上述事实作出（2017）浙0603民初9632号民事判决，判决如下：“被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款500000元，并支付该款自2017年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。”
上述事实由原告提交的欠条、民事判决书及其陈述所证明。
本院认为，原告所主张的合伙关系及欠款事实已经生效判决确认，并对欠条记载的第一期及第二期未履行部分及利息进行判决。现原告向被告主张已届履行期的第三期欠款及相应�息，事实清楚，证据充分，并有生效判决为凭，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款500000元，并支付该款自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘平阳负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年四月十三日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2483号原告：沈国强,男,1970年10月21日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：潘平阳,男,1979年9月19日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告沈国强与被告潘平阳合伙协议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告欠款500000元及该款自2018年2月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。事实与理由：2011年由潘平阳联系业务，由蒋牛根、沈国强出资，由沈国强负责工地事务，在2012年蒋牛根因其他原因退出，潘平阳和沈国强继续合作至2014年工程全部完工。期间沈国强共出资一百五十万元整。到2015年11月22日止在工程款已结算的情况下，被告潘平阳承诺在2017年农历腊月二十支付500000元，但至今未付。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：原告沈国强诉被告潘平阳合伙协议纠纷一案，曾分别于2016年9月20日及2017年10月20日向本院起诉要求被告支付欠条项下第一期及第二期欠款的未履行部分及相应利息，本院经审查后均受理立案，并查明以下事实：原、被告之间存在合伙关系，2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国强工程款壹佰伍拾万（1500000.00元），欠款分叁次付清。第壹次于2015年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第贰次于2016年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第叁次于2017年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）。如逾期，按银行同期贷款四倍罚息。其他所有工程款项与沈国强无关。”在欠条出具后，被告已支付30万元。本院依据上述事实作出（2016）浙0603民初9411号民事判决，判决如下：“一、被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款200000元，并支付该款自2016年1月30日起至2016年9月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。”。被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2017年7月10日作出（2017）浙06民终2042号民事判决，确认一审查明的上述事实，并驳回被告上诉，维持原判决。2018年1月18日，本院依据上述事实作出（2017）浙0603民初9632号民事判决，判决如下：“被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款500000元，并支付该款自2017年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。”上述事实由原告提交的欠条、民事判决书及其陈述所证明。本院认为，原告所主张的合伙关系及欠款事实已经生效判决确认，并对欠条记载的第一期及第二期未履行部分及利息进行判决。现原告向被告主张已届履行期的第三期欠款及相应�息，事实清楚，证据充分，并有生效判决为凭，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款500000元，并支付该款自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘平阳负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 范 晟二〇一八年四月十三日书记员 赵梦盼附：相关法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???3?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申258号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：上海居义建筑装潢工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：傅宗胜，总经理。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：陈智伟，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人上海居义建筑装潢工程有限公司(以下简称“居义公司”)因与被申请人陈智伟装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
居义公司申请再审称，一、二审法院判决申请人承担的修复费16349元、鉴定费13500元没有向申请人出示过发票，另判决申请人承担3600元违约金也没有依据，申请人并没有违约。另外，被申请人实际是与傅真元个人签订的合同，与居义公司没有关系，所谓的公章也是虚假的。所以申请人不应当承担责任。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。
被申请人陈智伟辩称，原生效判决适用法律正确，认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人认为一、二审法院判决的修复费、鉴定费没有出示发票，但上述费用均是由法院委托相关鉴定单位出具的鉴定意见中给出的金额及产生的鉴定费，符合法律规定的程序。一、二审法院据此判决由申请人承担并无不当。另一、二审法院认定申请人延迟完工，应承担3600元违约金，有事实依据，亦无不当。至于申请人主张其与被申请人之间没有签订过装饰装修合同，系案外人冒用其名义承接工程，故其不应承担责任的问题，一、二审法院已对此进行了详尽阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上，居义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海居义建筑装潢工程有限公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一八年三月三十日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申258号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：上海居义建筑装潢工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅宗胜，总经理。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：陈智伟，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人上海居义建筑装潢工程有限公司(以下简称“居义公司”)因与被申请人陈智伟装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居义公司申请再审称，一、二审法院判决申请人承担的修复费16349元、鉴定费13500元没有向申请人出示过发票，另判决申请人承担3600元违约金也没有依据，申请人并没有违约。另外，被申请人实际是与傅真元个人签订的合同，与居义公司没有关系，所谓的公章也是虚假的。所以申请人不应当承担责任。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。被申请人陈智伟辩称，原生效判决适用法律正确，认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人认为一、二审法院判决的修复费、鉴定费没有出示发票，但上述费用均是由法院委托相关鉴定单位出具的鉴定意见中给出的金额及产生的鉴定费，符合法律规定的程序。一、二审法院据此判决由申请人承担并无不当。另一、二审法院认定申请人延迟完工，应承担3600元违约金，有事实依据，亦无不当。至于申请人主张其与被申请人之间没有签订过装饰装修合同，系案外人冒用其名义承接工程，故其不应承担责任的问题，一、二审法院已对此进行了详尽阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上，居义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海居义建筑装潢工程有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一八年三月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长，组织机构代码证号码：×××。
被执行人杨春，现住扶余市。
被执行人王太瑞，现住扶余市。
被执行人周密林，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执�人杨春、王太瑞、周密林金融合同借款纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1416号民事判决，判决如下：被告杨春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及利息；被告周密林、王太瑞对此贷款承担连带还款责任；如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》的规定承担迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1416号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 贺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终494号
上诉人（原审原告）：温县温泉街道办事处前东南王村十三组。
代表人：孙铁滚，组长。
委托诉讼代理人：成琴、陈人之，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温县园方置业有限公司。住所地：温县温泉镇太行路**号。
负责人：王兴亮，总经理。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴秀春，女，1965年5月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
上诉人温县温泉街道办事处前东南王村十三组因与被上诉人温县园方置业有限公司、吴秀春确认合同无效纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4682号民事判决；
二、本案发回河南省温县人民法院重审。
上诉人温县温泉街道办事处前东南王村十三组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙惠惠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢118号
申请执行人王蕾，女，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人林洁，女，1971年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人温兵兵，女，1968年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘方宽，男，1970年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王蕾、林洁、温兵兵与被执行人刘方宽土地承包经营权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4902号民事判决书，2017年2月4日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）鲁0214执552号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4902号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执552号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4902号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2519号
申请执行人：陈文彬，男，1947年9月19日生，汉族，住崇明县绿华镇华星村合作1003号。被执行人：袁士生，男，1949年6月22日生，汉族，住崇明县绿华镇华星村海桥119号。本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人袁士生(2012)崇民一(民)初字第2336号民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的养老金账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币252,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终543号
上诉人（原审被告）：夏惠琛，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：叶为松，男，1953年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：张仲林，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人夏惠琛因与被上诉人叶为松、原审被告张仲林民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏惠琛上诉请求：1.将（2017）闽0922民初2666号民事判决书第一项“偿还利息230280元”变更为“偿还利息227400”；2.一审法院未依法传唤上诉人出庭，导致上诉人尚未到期债权被提前实现，请求二审发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，两笔借款截至2017年11月18日结欠利息合计227400元，而非一审判定的结欠利息230280元，多计算利息2880元应予更正。二、被上诉人与上诉人以《承诺保证书》方式约定借款应于2018年6月30日前全部结清，被上诉人未到期向法院起诉违背了双方的约定。三、一审法院未依法通知上诉人出庭应诉，导致上诉人丧失举证、答辩等诉讼权利。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人叶为松辩称：若算错，愿意扣除。
原审被告张仲林未作陈述。
叶为松向一审法院起诉请求：1.判令夏惠琛、张仲林偿还至2017年11月18日结欠的借款本金580000元，利息230280元及后期利息（算至还清全部借款本息为止，其中380000元一笔借款利率按月利率2%计付，200000元一笔借款利率按月利率1.5%计付；2.判令由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月19日，夏惠琛向叶为松借款380000元，约定按月利率2%计息；2016年8月18日，夏惠琛向叶为松借款200000元，约定按月利率1.5%计息；本案讼争的借款均发生于夏惠琛与张仲林婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；至2017年11月18日，夏惠琛、张仲林尚欠叶为松借款本金580000元、利息230280元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏惠琛向叶为松借款，应依照约定偿还。讼争借款发生在夏惠琛、张仲林婚姻关系存续期间，张仲林未提供证据证实讼争借款系夏惠琛个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，张仲林有清偿的义务。叶为松诉请夏惠琛、张仲林共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：夏惠琛、张仲林应于判决生效之日起十日内向叶为松偿还借款本金580000元、利息230280元以及后期利息（后期利息从2017年11月19日起，其中380000元本金按月利率2%，另外200000元本金按月利率1.5%，分别计算利息至款项还清之日止）。案件受理费11902元，减半收取计5951元，由夏惠琛、张仲林共同负担。
一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人夏惠琛与被上诉人叶为松均提交了《承诺保证书》。经审查，该证据形式真实，来源合法且与待证事实具有关联，本院依法予以采信。查明：夏惠琛于2017年8月6日出具了《承诺保证书》，保证借款债务于2018年6月30日前全部结清。
本院认为，关于利息问题，借款本金380000元，自2015年11月19日起至2017年11月18日止，计息时间为24个月，利息总额应为182400元（380000元×2%/月×24个月）；借款本金200000元，自2016年8月18日起至2017年11月18日止，计息时间为15个月，利息总额应为45000元（200000元×1.5%/月×15个月），因此，夏惠琛关于暂计至2017年11月18日的利息总额应为227400元的上诉理由成立，本院予以采纳。关于送达程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，法院可以通过电话等简便方式传唤当事人，一审法院已通过电话告知案件的基本情况以及开庭时间，且夏惠琛在电话中也对自己身份予以确认，因此，一审法院送达程序合法。关于涉案债权是否到期问题，《承诺保证书》已明确约定涉案借款的还款期限为2018年6月30日前，故上诉人夏惠琛应当于借款期限届满前偿还全部借款本息。综上所述，上诉人夏惠琛的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2666号民事判决；
二、夏惠琛、张仲林应于2018年6月30日前偿还叶为松借款本金580000元及利息（暂计至2017年11月18日为227400元，自2017年11月19日起至款项还清之日止，以本金380000元为基数，按月利率2%计算；以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）；
三、驳回叶为松的其他诉讼请求。
一审案件受理费5951元，由叶为松负担50元，夏惠琛、张仲林负担5901元；二审案件受理费50元，由叶为松负担。
本判决为终审判决。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 韦晓菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执813-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭建伍，男，汉族，农村居民。
被执行人杨福娣，女，汉族，农村居民，系彭建伍之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭建伍、杨福娣社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6153号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初94号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚泉，曾用名龚渊，男，1980年10月1日生，汉族，大专文化，无业，户籍地启东市，住启东市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人龚泉犯合同诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人龚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人龚泉因无力偿还所欠的高利贷借款，欲向他人借款偿还，并通过胡某介绍认识施某，萌生伪造房产证抵押担保以骗得施某钱款之念。被告人龚泉请人伪造了所有人为其本人的位于本市汇龙镇东洲新村25号楼504室的房屋所有权证。2017年6月16日，被告人龚泉持上述伪造的房产证，在中广有线信息网络有限公司启东分公司东方维也纳南门口营业厅内与施某签订房屋抵押担保合同，向施某借款人民币20万元。被告人龚泉得款后在当日以支付利息为名付给施某人民币2万元，并将人民币99000元出借给胡某，余款均被用于偿还高利贷借款，后胡某陆续将人民币3万余元还给龚泉。2017年7月16日，被告人龚泉以支付利息的名义偿还施某人民币2万元。嗣后，被告人龚泉又欲以上述伪造的房产证抵押向施某提出借款，因被施某发现房产证系伪造而未得逞。后施某向被告人龚泉提出还款，被告人龚泉于2017年9月归还给施某人民币1万元，余款无力偿还。
被告人龚泉于2017年11月24日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚泉在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人胡某、施鸣健等人的证言笔录，施某提供的房屋抵押合同复印件、收条复印件、借条复印件、银行转账记录复印件，启东市公安局制作、调取的发破案经过、启东市权属登记信息查询结果、情况说明及被告人龚泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚泉以非法占有为目的，用虚假的产权证明作担保签订合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚泉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚泉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为保护市场管理秩序及公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚泉犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年1月23日止。）
二、被告人龚泉退赔赃款人民币150000元，发还被害人施兰群。
(上述退赔款及罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年三月五日
书记员 朱凤玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初243号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人崔义乐，男，1993年9月8日出生于河南省汝州市，初中文化，农民，家住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被取保候审。经本院决定于同年3月27日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人崔义乐犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人崔义乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月4日23时40分许，被告人崔义乐饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与百舸路交叉路口附近地方时，所驾车辆与前方停车等待信号灯指示通行由杨某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人崔义乐负事故的全部责任。经鉴定，被告人崔义乐静脉血液中乙醇含量为1.71mg/mL。
案发后，被告人崔义乐明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人崔义乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、保险单、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，杨某、寇某、董勃勃的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔义乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人崔义乐能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔义乐的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔义乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年四月九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初243号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人崔义乐，男，1993年9月8日出生于河南省汝州市，初中文化，农民，家住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被取保候审。经本院决定于同年3月27日再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人崔义乐犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人崔义乐到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月4日23时40分许，被告人崔义乐饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与百舸路交叉路口附近地方时，所驾车辆与前方停车等待信号灯指示通行由杨某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人崔义乐负事故的全部责任。经鉴定，被告人崔义乐静脉血液中乙醇含量为1.71mg/mL。案发后，被告人崔义乐明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了上述涉案事实。上述事实，被告人崔义乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、保险单、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，杨某、寇某、董勃勃的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔义乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人崔义乐能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔义乐的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人崔义乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一八年四月九日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?????1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1579号
上诉人（原审原告）马光进。
被上诉人（原审被告）青岛市纺织总公司。
法定代表人闫勇，董事长。
委托代理人王兴业。
被上诉人（原审被告）青岛华金集团股份有限公司。
法定代表人娄菊萍，董事长。
委托代理人庄春梅。
上诉人马光进因与被上诉人青岛市纺织总公司、被上诉人青岛华金集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人马光进，被上诉人青岛市纺织总公司的委托代理人王兴业，被上诉人青岛华金集团股份有限公司的委托代理人庄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光进在原审中诉称，1971年6月马光进进入青岛工农电机厂工作。1979年工农电机厂划归为青岛微电机总厂一分厂，1981年又划为纺织局下属针织一厂，后来又改为纺织电机厂，隶属青岛纺织总公司。直到纺织电机厂2004年破产。2011年马光进已达到退休年龄，因企业破产无人办理退休手续，马光进找青岛纺织总公司反映情况，要求办理退休，至今已两年之久，一直未给办理，致使马光进无法享受养老保险待遇，生活陷入困境。2013年马光进申请至青岛市市北区劳动仲裁委员会，仲裁委做出不予受理决定书，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、青岛市纺织总公司给予办理退休手续；2、青岛市纺织总公司赔偿未及时办理退休造成的经济损失七万元。
本案在一审审理过程中，马光进明确表示本案中将青岛华金集团股份有限公司列为诉讼主体是为了查清案件事实，不要求其承担责任。
青岛市纺织总公司在原审中辩称，马光进自称其以前是青岛纺织电机厂职工，后其离职，其与青岛市纺织总公司无劳动关系，青岛市纺织总公司没有义务为其办理退休手续，马光进让青岛市纺织总公司给其办理退休手续、支付损失，不符合规定。
青岛华金集团股份有限公司在原审中辩称，马光进于1981年以单位整体划拨方式划归青岛华金集团股份有限公司，但随后又整体划拨出青岛华金集团股份有限公司，不属于青岛华金集团股份有限公司职工，与青岛华金集团股份有限公司不存在劳动关系了。马光进的请求与青岛华金集团股份有限公司无关。
原审法院经审理查明，马光进于1971年6月4日到青岛工农电机厂工作，系临时工。1979年青岛工农电机厂整体划归青岛微电机总厂一分厂。1980年6月27日转为正式工。1981年青岛微电机总厂一分厂整体划归青岛华金股份有限公司。1983年青岛纺织电机厂成立，隶属于青岛纺织机械公司。原青岛微电机总厂一分厂的职工整体划入到青岛纺织电机厂。
2001年12月31日，青岛纺织电机厂进入破产还债程序。
原审庭审中，马光进称其在青岛纺织电机厂工作到1990年7、8月份，后与单位签订了为期十年的停薪留职协议，即其与青岛纺织电机厂“两不找”。青岛市纺织总公司否认青岛纺织电机厂曾与马光进签订过“停薪留职”或“两不找”协议，称青岛纺织电机厂在2011年12月31日进入破产程序时，在册职工中就没有马光进。马光进承认青岛纺织电机厂破产时职工登记花名册中没有其名字，但认为该不能证明其不是青岛纺织电机厂的职工。
原审法院还查明，青岛纺织机械公司系青岛市纺织总公司的下属企业。马光进2011年达到退休年龄。
2013年12月19日，马光进申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、补办申请人职工档案；2、为申请人办理退休手续；3、补交社会保险费用；4、补发基本生活费；5、因未及时办理退休产生的损害赔偿；6、独生子女养老补助。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出北劳人仲定字（2013）第51号不予受理决定书，认为马光进的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，决定：对马光进的仲裁申请不予受理。马光进不服裁决而诉至法院，即为本案。
原审法院认为，马光进原系青岛纺织电机厂的职工，青岛纺织电机厂于2001年进入破产程序时，职工登记花名册中未登记马光进的名字，故本案实际是由于企业破产而产生的纠纷，不属于人民法院受理普通民事案件的受案范围，马光进的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回马光进的起诉。
宣判后，马光进不服，向本院提起上诉。
上诉人马光进上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：1971年6月，上诉人参加工作，2011年上诉人已到60岁退休年龄，因企业破产无人办理退休手续，上诉人找到被上诉人青岛纺织总公司反映情况要求办理退休，但一直未予办理。2013年上诉人到市北区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定书。为维护上诉人的合法权益，请求法院依法支持上诉人的诉求。
被上诉人青岛市纺织总公司答辩称，办理退休手续有严格的工作程序，上诉人与被上诉人青岛市纺织总公司没有劳动关系，被上诉人无法为其办理退休手续。青岛纺织电机厂2001年12月31日破产，至今已12年多，上诉人的请求已过时效。原审裁定正确，请求依法予以维持。
被上诉人青岛华金集团股份有限公司答辩称，同意被上诉人青岛市纺织总公司的答辩意见。
本院经审查认为，马光进原系青岛纺织电机厂的职工，青岛纺织电机厂于2001年进入破产程序时，职工登记花名册中未登记上诉人马光进的名字。本案是由于企业破产而产生的纠纷，不属于人民法院受理普通民事案件的受案范围，故原审法院对于马光进的起诉不予受理，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人马光进的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3654号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：徐天彪，男，1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告徐天彪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0783民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9660.31元及利息。现因被执行人徐天彪查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3654号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3654号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人徐天彪信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐天彪（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第102号
原告朱纪英。
被告扬中市华强丝绒制线有限公司。
法定代表人奚文彪，董事长。
原告朱纪英与被告扬中市华强丝绒制线有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱纪英撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱纪英承担。
审判员 杨 云
二〇一五年二月十一日
书记员 印莹洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12736号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵子建，汉族，1990年6月3日出生，住湖北省天门市。
关于本院刑事审判庭移送执行赵子建诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3492号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵子建诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人赵子建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人赵子建发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人赵子建暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵子建有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12736号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵子建，汉族，1990年6月3日出生，住湖北省天门市。关于本院刑事审判庭移送执行赵子建诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3492号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵子建诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人赵子建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人赵子建发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人赵子建暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵子建有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终992号
上诉人（一审原告）：开化八鲜置业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街73号701室。
法定代表人：蒋健，执行董事。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘赟，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人开化八鲜置业有限公司因与被上诉人叶杰、刘赟委托合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
八鲜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与衢州星罗云海网络科技有限公司（以下简称星罗公司）之间的口头委托合同有效，二者之间仅有委托融资关系，没有其他经济往来。上诉人已举证证明交付星罗公司70000元保证金，已完成举证责任，被上诉人否认星罗公司与上诉人之间有委托关系，但却未提供证据证明该70000元款项系其他经济往来款，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实和适用法律均错误。
叶杰辩称，口头合同是否有效的前提是存在口头合同，上诉人主张星罗公司收到其70000元保证金，只是其单方陈述，其只能证明星罗公司收到70000元款项，而不能证明该款项是融资保证金。因上诉人不能证明其与星罗公司之间存在委托合同关系，应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
刘赟未提出答辩意见。
一审法院认定事实：被告叶杰、刘赟系星罗公司自然人股东，该公司成立于2015年3月27日，现已注销登记。2015年4月16日，原告开化八鲜置业有限公司向星罗公司汇款70000元，注明用途为保证金。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星罗公司已经注销登记，现被告并未提供证据证明公司注销前已经过合法的清算，故星罗公司股东叶杰、刘赟作为本案被告，主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告应对其与星罗公司之间存在委托合同关系承担举证责任。现其提供的汇款凭证上虽注明汇款用途为保证金，但并未明确系委托融资保证金，故原告陈述其与星罗公司委托合同成立的主张依据不足，其要求被告返还保证金并支付相应利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告开化八鲜置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已缴纳）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中上诉人主张其与星罗公司之间存在委托融资关系，仅提供一份汇款人为上诉人，收款人为星罗公司的工商银行网上银行转账凭证予以证明。首先，该转账凭证上标注的用途“保证金”只是上诉人一方意思表示，没有证据证明此系其与星罗公司的合意；且“保证金”所反映的基础法律关系不明。其次，上诉人对其所主张的所谓委托融资合同的委托融资方式、金额、期限以及报酬等主要合同条款不能作出明确、合理陈述，因此，亦无从认定当事人是否违约。其三，原星罗公司的法定代表人叶杰于2015年5月7日向上诉人汇款400000元，因此，亦不能排除上诉人与星罗公司之间存在其他经济关系。综上，上诉人主张其与星罗公司之间存在委托融资关系且合法有效，证据不足，应承担举证不能的不利后果。
综上，开化八鲜置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人开化八鲜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒红胜
审判员 刘小伟
审判员 王琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛树曦
建德市人民法院
< f o n t f a c e = ” ” > < / f o n t > 民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5065号之二
原告：宋建华，男，1983年10月20日出生，汉族，住建德市。
被告：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市下涯镇马目村和睦***号，现住。
被告：吴莺，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告宋建华与被告何红君、吴莺民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告宋建华于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告宋建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告何红君、吴莺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告宋建华承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十一月二日
书记员 诸葛蔷薇
建德市人民法院  民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5065号之二原告：宋建华，男，1983年10月20日出生，汉族，住建德市。被告：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市下涯镇马目村和睦***号，现住。被告：吴莺，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。原告宋建华与被告何红君、吴莺民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告宋建华于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告宋建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告何红君、吴莺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告宋建华承担。审判员 李 志 华二〇一七年十一月二日书记员 诸葛蔷薇
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督46号
申请人钟颖，男，1977年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人钟颖于2018年4月19日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2013年2月14日因经营需要向申请人钟颖借人民币272000元，约定月利率15‰计息，借期一年。到期后，被申请人李桂华、陈星明在2017年1月30日重新出具了借条给申请人，承诺当年全部付清借款。被申请人李桂华、陈星明未付款，仍欠申请人借款本金人民币272000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币272000元给申请人钟颖。
本案申请费1793元，申请人钟颖已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李羚湲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20344号
原告：梁强，男，1985年9月1日生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：周帅，男，1994年12月25日生，汉族，住江苏省。
被告：王昂，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
法定代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告梁强诉被告周帅、王昂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁强负担(已付)。
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 政勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……