wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第76号
自诉人何某某，女，汉族，1971年1月25日生，云南省昆明市人，小学文化，无业。
诉讼代理人王红权，云南云誉律师事务所律师。
被告人罗某某，男，彝族，1974年2月11日生，云南省昆明市人，大专文化，自由职业，住普洱市。经本院决定，被告人罗某某于2014年9月10日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人杨某某，女，汉族，1979年4月12日生，云南省普洱市人，高中文化，自由职业，住普洱市。
自诉人何某某以被告人罗某某、杨某某犯重婚罪，于2014年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人何某某及其诉讼代理人王红权，被告人罗某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何某某诉称：其与被告人罗某某于1998年12月29日在昆明市官渡区人民政府登记结婚，后被告人罗某某与被告人杨某某于2008年9月5日在普洱市思茅区民政局登记结婚。对所控诉的事实，自诉人何某某向本院提供了居民户口本、身份证、结婚登记申请书、结婚证、婚姻登记证明予以证实。自诉人何某某认为，被告人罗某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，请求人民法院以重婚罪追究被告人罗某某、杨某某的刑事责任。
被告人罗某某辩称：其与自诉人何某某于1998年12月29日在昆明市官渡区人民政府登记结婚，后与被告人杨某某于2008年9月5日在普洱市思茅区民政局登记结婚。该两次登记结婚的事实属实，但其与被告人杨某某登记结婚前，没有将其与自诉人何某某登记结婚的事实告诉被告人杨某某。其自愿认罪，希望判处缓刑。被告人罗某某向本院提供了身份证。
被告人杨某某辩称：其与被告人罗某某于2008年9月5日在普洱市思茅区民政局登记结婚的事实属实，但之前不知道被告人罗某某与她人登记结婚的事实，其行为不构成重婚罪。被告人杨某某向本院提交身份证、户籍证明（复印件）1份，并申请证人陶某某、吕某某出庭作证。
经审理查明：被告人罗某某与自诉人何某某于1998年12月29日在昆明市官渡区人民政府登记结婚，至今没有依法解除该婚姻关系。被告人杨某某在不知被告人罗某某与她人登记结婚的情况下，于2008年9月5日与被告人罗某某在普洱市思茅区民政局登记结婚。
上述事实，有自诉人何某某、被告人罗某某、被告人杨某某提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、自诉人何某某的身份证、户口本。证实自诉人何某某的基本身份信息。
2、被告人罗某某的身份证、户口本。证实被告人罗某某的基本身份信息。
3、被告人杨某某的身份证。证实被告人杨某某的基本身份信息。
4、结婚登记申请书、结婚证。证实被告人罗某某与自诉人何某某于1998年12月29日在昆明市官渡区人民政府登记结婚。
5、普洱市思茅区民政局出具的婚姻登记记录证明。证实被告人罗某某与被告人杨某某于2008年9月5日在普洱市思茅区民政局登记结婚。
6、证人证言。
证人陶某某证实，其与被告人杨某某是朋友关系，其在被告人罗某某与被告人杨某某结婚之后，才知道被告人罗某某与她人结婚的情况，被告人杨某某也不知道被告人罗某某与她人结婚的情况。
证人吕某某证实，其于2008年认识被告人杨某某，其在被告人罗某某与被告人杨某某结婚之后，才知道被告人罗某某与她人结婚的情况。
本院认为，被告人罗某某在与自诉人何某某的婚姻关系没有依法解除的情况下，又与被告人杨某某登记结婚，其行为构成了重婚罪。被告人杨某某虽与被告人罗某某登记结婚，但其在与被告人罗某某登记结婚之前，不明知被告人罗某某有配偶，其行为不构成重婚罪。自诉人何某某控诉被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。自诉人何某某控诉被告人杨某某犯罪的事实和罪名不成立，适用法律不准确，本院不予确认。被告人罗某某犯重婚罪，应在二年以下有期徒刑或者拘役范围内予以量刑。被告人罗某某在庭审中如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人罗某某关于要求判处缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不符，本院不予采纳。被告人杨某某关于其行为不构成重婚罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
二、被告人杨某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 航
审判员 宋青松
审判员 杨 红
二〇一四年九月十八日
书记员 后永芝
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第50号
罪犯王容，女，1976年8月20日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，原住四川省内江市东兴区中山乡中山村一社，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）内刑一初字第82号刑事判决，以被告人王容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年10月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第50号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第51号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王容减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分118.84分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯王容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王容减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5102-6号
申请执行人：应莺，女，1980年2月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：张海峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行应莺与张海峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张海峰名下位于宁波市鄞州区中河街道中翠家园地下车位222号的房地产。同月13日10时04分，买受人刘漪波（公民身份号码为）以4.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张海峰名下位于宁波市鄞州区中河街道中翠家园地下车位222号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人张海峰名下位于宁波市鄞州区中河街道中翠家园地下车位222号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2016）第99-01906号，地号为330212025004GX00554】和其他权利归买受人刘漪波所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人刘漪波时起转移；
三、买受人刘漪波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十五日
代书记员 许诗楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1521号
原告：王杰林，男，汉族，1985年2月22日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘建德，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市潼南县。
原告王杰林与被告刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王杰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王杰林撤回起诉处理。
审判员 吴 丰
二〇一七年三月七日
书记员 彭晓珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1521号原告：王杰林，男，汉族，1985年2月22日出生，住重庆市璧山区。被告：刘建德，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市潼南县。原告王杰林与被告刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王杰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰林撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇一七年三月七日书记员 彭晓珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第396号
黄�才：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行新化县申通快递有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第177号
上诉人（一审被告）陈建平。
委托代理人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈妙珠。
被上诉人（一审原告）姜方首，因涉嫌犯罪被羁押于龙胜县看守所。
上诉人陈建平因与被上诉人姜方首股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第212-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，上级人民级法院有权指定管辖。桂林市中级法院于2013年9月27日作�《关于涉及姜方首、方首房地产开发有限公司民商事案件集中管辖的通知》，内容如下：1、除龙胜各族自治县人民法院外，其他基层法院将已经受理尚未审结的涉及姜方首、方首房地产开发有限公司民商事案件及诉讼费等一并移交龙胜各族自治县人民法院管辖审理；2、今后再有此类案件起诉，统一由龙胜各族自治县人民法院立案审理和执行，其他基层法院未经中院批准不得受理。根据上述通知，所有涉及姜方首、桂林方首房地产开发有限公司的民商事案件均由本院管辖审理，故被告陈建平的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告陈建平对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一、本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，在一审管辖权异议审理中，被申请人的�事案已移送至桂林市人民检察院，据此，该刑事案件将由桂林市中级人民法院审理。本案争议的焦点与涉嫌刑事犯罪有关联性，为便于查明案件事实，本案应移送桂林市中级人民法院审理。二、申请人的股权纠纷案涉及诉讼金额巨大，达到人民币510万元，与另案（2014）龙民初字第213号民事裁定合并审理金额达1000万元，因此，本案应移送桂林市中级人民法院审理。三、本案涉嫌刑事犯罪案情复杂、影响范围广，在当地因诈骗行为与受害人之间存在利益冲突，可能受到其他干扰，若移送至桂林市中级人民法院审理，可避免当地的其他因素，做到司法独立、公正，保证办案质量，提高办案效率。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市中级人民法院管辖。
经审查，2013年9月27日桂林市中级人民法院作出《关于涉及姜方首、方首房地产开发有限公司民商事案件集中管辖的通知》【桂市中法网传（2013）101号】，通知内容如下：（一）除龙胜各族自治县人民法院外，其他基层法院将已经受理尚未审结的涉及姜方首、方首房地产开发有限公司民商事案件及诉讼费等一并移交龙胜各族自治县人民法院管辖审理；（二）今后再有此类案件起诉，统一由龙胜各族自治县人民法院立案审理和执行，其他基层法院未经中院批准不得受理。（三）已经审结生效的此类案件，当事人申请执行时，告知其到龙胜各族自治县人民法院申请执行，其他基层法院未经中院批准不得受理执行。
本院认为，2013年9月27日本院作出的《关于涉及姜方首、方首房地产开发有限公司民商事案件集中管辖的通知》，一审法院依据该通知受理本案，符合法律有关规定，因此，一审法院裁定驳回被告陈建平对本案管辖权提出的异议正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年八月十七日
书记员 黄 坤
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第16号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月4日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员，因无经济来源，为筹集毒资便产生了以贩养吸的念头。
2014年9月初的一天，吸毒人员朱某某电话联系被告人陈某称要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某接到电话后到攀枝花市东区渡口桥从一名彝族妇女（身份信息不详，下同）手中购买了毒品甲基苯丙胺，被告人陈某从中拿出一部分供自己吸食后，并将吸食完剩下的残渣及一些味精与剩下的毒品甲基苯丙胺混合在一起，贩卖给了朱某某。
2014年9月12日，吸毒人员朱某某电话联系被告人陈某欲购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈某到攀枝花市东区渡口桥从一名彝族妇女手上购买了毒品甲基苯丙胺，随后送到攀枝花市西区河门口公园对面的住宿楼将毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某。
2014年9月15日，吸毒人员朱某某电话联系被告人陈某称欲购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈某赶到攀枝花市西区河门口公园内将毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某，朱某某付给其人民币320元。
另查明，2014年9月15日12时许，攀枝花市公安局西区分局缉毒大队民警在西区巡逻至西区河门口公园大门处时，将被告人陈某及吸毒人员朱某某抓获。民警当场从朱某某身上查获被告人陈某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺，经计量净重0.95克。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈某多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、尿液化验单、行政处罚决定书、通话清单；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；证人朱某某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初504号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员，住。
被告：宋章忠，男，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告宋章忠物业服务合同纠纷一案过程中，南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对宋章忠的起诉。
本院认为，南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对宋章忠的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对宋章忠的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 殷 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第37号
上诉人（原审被告）韩爱民。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林丙建。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
上诉人韩爱民因与被上诉人林丙建民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月24日，韩爱民借林丙建现金210万元，双方约定借款利息为月息2分，韩爱民向林丙建出具书面借条一份，借条内容为“借条本人韩爱民身份证号：410728197006081757因资金周转困难特向林丙建借现金贰佰壹拾万元整借款时间为：2014.4.24还款时间：2014.6.1本人承诺如在约定借款时间无法按时偿还借款，则林丙建可以通过法院向借款人拍卖或变卖借款人的一切财产来维护出借人的合法权益（借款时间内月息2分，超期翻倍）借款人韩爱民时间：2014、4、24号”。后经林丙建催要，韩爱民未偿还借款。庭审中韩爱民申请法院调取韩爱民报警情况及2014年4月24日之前3日内林丙建的所有银行交易记录，原审法院向韩爱民释明当庭提交调取证据申请不符合法律规定，要求法院调取公安机关的材料应当提交公安机关受理其报案的受理通知书，调取林丙建在2014年4月24日之前3日内的所有银行交易记录不属法院调取范围的内容。韩爱民于庭审后提交的长垣县公安局魏庄派出所受案登记表一份，长垣县公安局魏庄派出所以不属公安机关职责范围，作出不予调查的处理。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。韩爱民借林丙建现金210万元，有韩爱民书写的借条相佐证，韩爱民应当偿还林丙建借款本金210万元，借条中约定借期内月息2分，应当按照月息2分计算利息，从借款之日计算至起诉之日林丙建主张给付利息53852元符合双方约定，应予支持。韩爱民认为其书写的借条系在胁迫的情况下所写，借款本金没有实际交付，因案涉借款金额较大，韩爱民答辩系受胁迫所写应当由公安机关处理，且韩爱民在庭审中亦申请法院调取其向公安机关报案的情况，但韩爱民没有提交公安机关受理其控告的受理通知书，其在庭审后向公安机关报案，公安机关不予受理，其提交的证据不足以证明系受胁迫书写，韩爱民认为林丙建要求其书写借条系转让韩爱民之�付桂敏、林丙建共同出资成立公司的股权，但其书写借条后并未主张林丙建转让股权，仅在林丙建起诉后另行起诉主张要求解散公司，故韩爱民认为林丙建没有交付借款210万元的意见法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：韩爱民于判决生效后十日内偿还林丙建借款本金210万元，利息53852元（利息计算至2014年6月6日，2014年6月6日以后的利息按照月息2分计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由韩爱民承担。
上诉人韩爱民不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。韩爱民和林丙建�间没有真实的借款关系，原审在没有支付凭证佐证的情况下，仅凭一张借条就认定双方210万元的借贷关系，属认定事实错误。该借款是林丙建与韩爱民妻子付桂敏共同成立的河南省威力起重锻造机械有限公司的出资款，因该公司经营不善，林丙建欲抽离出资，因此胁迫韩爱民签下该借条，但并没有真实的借款发生，且该公司解散案件正在审理之中，因与本案结果有关联，请求中止审理本案，待公司解散案件结果明确，再继续审理本案。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回林丙建的诉讼请求。
被上诉人林丙建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩爱民的上诉理由不能成立，二审法院应予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2014年4月24日，韩爱民向�丙建出具的借条内容清晰，对借款原因、借款数额、借款时间、还款日期、利息作出了详细约定，应当认定该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩爱民上诉称该210万元的借款缺乏支付凭证，借款事实不存在。但借款给付方式有多种，可以通过银行转转账的方式，也可以以现金方式交付，故韩爱民的该上诉理由不能成立，应予驳回。韩爱民上诉称该210万元系林丙建对河南省威力起重锻造机械有限公司的出资款，公司解散案件正在审理中，本案需中止审理。因本案中韩爱民与林丙建的借款纠纷与河南省威力起重锻造机械有限公司的公司解散案件，没有必然联系，不符合法律规定的需中止审理的情形。故韩爱民的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24031元，由上诉人韩爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 宋 筱
二〇一五年六月三日
书记员 刘林琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00043号
申请执行人：芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：徐大应，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01109号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人徐大应发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大应至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大应账户存款202150元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00043号
申请执行人：芜湖市林友房地产开发有限公司，住芜湖市清水清联路。
被执行人：徐大应，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01109号民事判决书于2013年12月18日向被执行人徐大应发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人徐大应至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大应在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00043号
申请执行人：芜湖市林友房地产开发有限公司，住芜湖市清水清联路。
被执行人：徐大应，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01109号申请人芜湖市林友房地产开发有限公司与被申请人徐大应民间借贷纠纷民事判决书于2013年12月18日向被执行人徐大应发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人徐大应至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大应在银行的账户存款202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00036号
申请人：潘天虎，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵县。
申请人：杨美，女，汉族，1980年4月28日出生，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵县。
被申请人：刘秀英，女，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省无为县。
被申请人：骆先锋，男，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省无为县。
申请人潘天虎、杨美与被申请人刘秀英、骆先锋机动车道路交通事故纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人骆先锋所有的河北F×××××号变型拖拉机一辆，并提供了担保。
经审查本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人骆先锋所有的河北F×××××号变型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴义进
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第841号罪犯王锐爽，男，1978年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）翔刑初字第72号刑事判决，以被告人王锐爽犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止），并处没收财产人民币十五万元，继续追缴其与另六名同案犯共同犯罪所得人民币587142元退还被害单位翔安区新店镇政府。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2010）厦刑终字第401号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1020号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年8月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯王锐爽到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2015年4月共计22个月考核期间共获嘉奖16.6个。其中一级达标2个、二级达标13个、三级达标7个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王锐爽能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王锐爽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月共计22个月考核期间共获嘉奖16.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年6月13日向原审法院缴清没收个人财产人民币150000元；2013年6月19日向原审法院缴交非法所得人民币88780元。同案犯王金镇于2015年4月16日向本院退缴非法所得人民币3760元。因家庭经济困难，未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市翔安区新店镇社会事务办公室、新店镇欧厝社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、没收财产缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯王锐爽在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王锐爽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第104号
申请人赵世宏。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人赵世宏因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产A-302，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场A幢302号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第485号
原告杨锡洪，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3032。
委托代理人杨泽光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告郑智东，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××0036。
被告黄翠婷，女，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××0224。
委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。
被告刘伟玲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0453。
本院在审理原告杨锡洪诉被告郑智东、黄翠婷、刘伟玲民间借贷纠纷一案中，原告杨锡洪于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锡洪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锡洪撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨锡洪负担。
审判员 黄焕霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫泽洪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民特字第8号
申请人王茂贤，男，汉族，生于1952年5月5日。
被申请人王良奎，男，汉族，生于1979年3月12日。
申请人王茂贤申请王良奎宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王茂贤诉称，被申请人王良奎于2007年外出至今未归，9年中从未与家人联系，我作为其父亲多次向公安机关查找其下落，均无结果，至今杳无音信，请求宣告被申请人王良奎死亡。
经审理查明：王良奎，男，汉族，生于1979年3月12日，户籍所在地：四川省邻水县丰禾镇多罗寺村5组。公民身份号码：513624197903125719。系申请人王茂贤之子。王良奎早年曾染上毒瘾，虽�戒毒所强制戒毒3年，但回家后又再次吸毒，其妻甘术芳见此情形于2003年离家外出，下落不明。后王良奎于2007年离家出走，虽经申请人及其他亲属多方查寻，但至今下落不明。2015年5月20日，王茂贤向本院提出申请，要求宣告王良奎死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月30日在《人民法院报》（总第6335期）上发出寻找王良奎的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王良奎仍然下落不明。
本院认为，王良奎自出走至今已经九年余没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人王茂贤作为王良奎的父亲，现申请宣告王良奎死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王良奎死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年六月一日
书 记 员 喻恋茸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被�告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第8号
原告温州市蓝江革基布印染有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人王良勇，董事长。
委托代理人张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告福建华纳合成革有限公司。住所地：福建省南平市浦城县。
法定代表人苏德庚，总经理。
原告温州市蓝江革基布印染有限公司与被告福建华纳合成革有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州市蓝江革基布印染有限公司委托代理人张炘、吴楠到庭参加诉讼，被告福建华纳合成革有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市蓝江革基布印染有限公司诉称，原告与被告福建华纳合成革有限公司于2011年8月起常有生意往来，双方进行革基布买卖交易。2013年7月30日，原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款3236617.60元，并由被告在对账单上盖章确认。之后双方继续业务往来，2013年9月30日，原、被告双方再次进行对账结算，被告结欠原告货款人民币2015947.60元，并由被告在对账单上盖章确认，之后被告向原告公司退回革基布计金额134375.6元，被告尚欠原告货款1918572元，2013年10月24日，被告从尤溪县飞红织造厂购入0.5坯布92056.5米计货款266963.85元给原告，抵还欠原告货款，截至原告起诉之日止，被告共结欠原告货款1651608.15元，原告多次要求被告支付货款，被告均以无款为由予以拒绝支付。请求判令被告福建华纳合成革有限公司支付原告货款1651608.15元及逾期付款经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告福建华纳合成革有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告福建华纳合成革有限公司于2011年8月起常有生意往来，双方进行革基布买卖交易，但未签订买卖合同。2013年7月30日，原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款3236617.60元，并由被告在对账单上盖章确认。之后双方继续业务往来，2013年9月30日，原、被告双方再次进行对账结算，被告结欠原告货款人民币2015947.60元，并由被告在对账单上盖章确认，之后被告向原告公司退回革基布计金额134375.6元，2013年10月24日，被告从尤溪县飞红织造厂购入0.5坯布92056.5米计货款266963.85元给原告，抵还欠原告货款，截至原告起诉之日止，被告尚结欠原告货款1651608.15元。原告多次要求被告支付货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告温州市蓝江革基布印染有限公司提供的发货清单、托运部货运单、对账单及原告温州市蓝江革基布印染有限公司在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，被告福建华纳合成革有限公司结欠原告温州市蓝江革基布印染有限公司货款人民币1651608.15元事实清楚，原告温州市蓝江革基布印染有限公司要求被告福建华纳合成革有限公司支付货款1651608.15元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款经济损失，理由成立，本院应予以支持。因双方并未就支付货款期限及违约事项进行约定，因此原告要求被告支付逾期利息不予支持。被告福建华纳合成革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告福建华纳合成革有限公司自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华纳合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市蓝江革基布印染有限公司货款人民币1651608.15元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付货款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19665元，减半收取9833元，由被告福建华纳合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年一月十六日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第8号
原告郑某，女，1980年12月10日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1976年4月30日生，汉族。
原告郑某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐瑞、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年4月11日登记结婚，婚后生一女汪某乙。近年来，双方常因生活琐事争吵，现已无法共同生活，原、被告感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养；3、依法分割位于本区丁解xx号房屋；4、被告承担本案诉讼费用。
被告汪某甲辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费被告愿意承担，但要求分给被告诉争房屋建筑材料四分之一的份额。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月11日登记结婚，2003年8月19日生一女汪某乙。近年来，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，感情恶化，导致夫妻感情破裂。
另查，原、被告居住的位于本区丁解xx号四间房屋，无建房许可手续及房屋产权证明。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、南京市浦口区盘城街道江北社区居民委员会证明在卷为证。
庭审中，被告汪某甲认可对婚生女汪某乙管教较少，原、被告一致同意婚生女由原告郑某抚养，原告郑某自愿放弃要求被告汪某甲给付子女抚育费的权利；被告汪某甲要求享有诉争房屋四分之一的建筑材料份额。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行分析后，确认双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，原、被告双方均同意婚生女汪某乙由原告抚养，结合原、被告对子女抚养、教育的现状，本院予以确认。至于抚养费，原告自愿放弃要求被告给付子女抚育费的权利，并不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，位于本区丁解xx号四间房屋系双方在婚姻关系存续期间所建，因该房屋无建房许可手续及房屋产权证明，故房屋的建筑材料应视为双方的共同财产，被告要求取得诉争房屋建筑材料四分之一的份额，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告郑某自行抚养；
三、座落于本区丁解xx号四间房屋的建筑材料，原告郑某享有四分之三份额，被告汪某甲享有四分之一份额。
案件受理费620元，由原告郑某负担、被告汪某甲各负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 骆 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2940号
原告：王某某，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：关亚丽，松源市三江法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，住长岭县。
被告：赵某某，住长岭县。
被告：韩某某，住长岭县。
被告：张某某，住长岭县。
原告王某某与被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年9月10日、9月24日、11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某某、关亚丽、梁某某、赵某某、韩某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2015年4月7日，原告与北京大唐伟业农业技术开发有限公司签订了土地承包合同，承包土地23垧，期限为一年，承包费50000元。原告在自己所承包地上种植了糜子，经过原告的精心培植，秧苗长势良好。2015年7月15日至7月20日仅5天时间，就被四被告家200多只羊啃食掉12垧地的糜子苗，原告找其理论要求赔偿，四被告蛮不讲理，无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。现原告要求被告赔偿被养群啃食掉的12垧土地前期投入费用：承包土地款26076元、深松起垄农机费7200元、播种费4200元、种子2400元、化肥23400元、农药1440元、喷药手工1800元，合计66516元。糜子秋收后的产值收益待评估后确定金额。通过以上事实，原告根据《民法通则》第一百二十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定诉至法院，要求四被告赔偿原告12垧土地前期投入费用66516元及粮食产值收益36936元，承担本案诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
梁某某辩称：我5点多去放的羊，7点多派出所就去了，放了2个多小时，羊吃不了12公顷。我同意赔偿，我羊吃食面积是720平方米，我认可派出所评估的数额。
赵某某辩称：我放羊吃食面积1440平方米，派出所测量了，也照像了，也评估了，我们毁坏多少就赔偿多少。
韩某某辩称：我和张某某放羊吃食面积是1580平方米，我同意派出所评估出来损失数额。
张某某辩称：我和韩某某在一起放羊了，吃食面积一共1580平方米，我损害多少赔偿多少。
经审理查明：2015年4月7日，原告与北京大唐伟业农业技术开发有限公司签订农村土地承包合同，原告承包北京大唐伟业农业技术开发有限公司的土地位于长岭县北正镇水月村西三十七屯南甸子，承包土地面积23垧。原告承包土地并对土地进行整理，先耕种7垧高粱，后原告发现所承包土地不宜种植高粱。2015年5月21日，原告将承包的23垧土地全部种植为糜子。2015年7月20日5时许，被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某到原告糜子地内牧羊，原告向派出所报警。被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某到原告糜子地内牧羊啃食面积0.3744垧，被告梁某某牧羊啃食糜子苗面积720平方米，被告赵某某牧羊啃食糜子苗面积1440平方米，被告韩某某、张某某牧羊啃食糜子苗面积1580平方米。2015年8月24日，经长岭县公安局委托长岭县价格认定中心鉴定，1、普通散装糜子种6.36公斤鉴定价格为￥75元；2、喜农牌长效控释肥5袋鉴定价格为￥750元；3、农药4瓶鉴定价格为￥75元；4、人工费（0.3744垧）鉴定价格为￥131元；以上合计鉴定价格为人民币玖佰玖拾陆元整（￥996.00元）。原告主张被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某牧羊啃食糜子苗面积12垧，未提供证据证明。原告提供证据证明另11垧土地收获糜子11288公斤，价款33864元，被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某原告对另11垧土地收益33864元无异议。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同书、相片、证明、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为：被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某到原告王某某承包的土地内牧羊，使原告王某某种植的糜子遭受损害，给原告王某某造成损失，被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某应当承担赔偿责任。被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某牧羊损害糜子苗的面积被确认0.3744垧，应当按此面积赔偿。原告王某某既要求被告赔偿种地前期投入费用，又要求粮食产值收益，其请求存在重复，不能同时得到支持。被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某牧羊的损害面积0.3744垧，鉴定种子、肥、农药、人工费用合计996元，而原告所种其他土地每垧收入3078元，0.3744垧可收入1152元，被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某可按收入标准赔偿原告王某某的损失。原告王某某主张被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某牧羊的损害面积为12垧，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失221.18元。
二、被告赵某某于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失443.52元。
三、被告韩某某、张某某于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失486.14元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告王某某负担1410元，由被告梁某某、赵某某、韩某某、张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2940号
原告：王会军。
委托代理人：关亚丽。
被告:赵才。
被告:韩福秋。
被告:张建军。
原告王会军与被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年9月10日、9月24日、11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。王会军、关亚丽、梁占元、赵才、韩福秋、张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会军诉称：2015年4月7日，原告与北京大唐伟业农业技术开发有限公司签订了土地承包合同，承包土地23垧，期限为一年，承包费50000元。原告在自己所承包地上种植了糜子，经过原告的精心培植，秧苗长势良好。2015年7月15日至7月20日仅5天时间，就被四被告家200多只羊啃食掉12垧地的糜子苗，原告找其理论要求赔偿，四被告蛮不讲理，无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。现原告要求被告赔偿被养群啃食掉的12垧土地前期投入费用：承包土地款26076元、深松起垄农机费7200元、播种费4200元、种子2400元、化肥23400元、农药1440元、喷药手工1800元，合计66516元。糜子秋收后的产值收益待评估后确定金额。通过以上事实，原告根据《民法通则》第一百二十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定诉至法院，要求四被告赔偿原告12垧土地前期投入费用66516元及粮食产值收益36936元，承担本案诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
梁占元辩称：我5点多去放的羊，7点多派出所就去了，放了2个多小时，羊吃不了12公顷。我同意赔偿，我羊吃食面积是720平方米，我认可派出所评估的数额。
赵才辩称：我放羊吃食面积1440平方米，派出所测量了，也照像了，也评估了，我们毁坏多少就赔偿多少。
韩福秋辩称：我和张建军放羊吃食面积是1580平方米，我同意派出所评估出来损失数额。
张建军辩称：我和韩福秋在一起放羊了，吃食面积一共1580平方米，我损害多少赔偿多少。
经审理查明：2015年4月7日，原告与北京大唐伟业农业技术开发有限公司签订农村土地承包合同，原告承包北京大唐伟业农业技术开发有限公司的土地位于长岭县北正镇水月村西三十七屯南甸子，承包土地面积23垧。原告承包土地并对土地进行整理，先耕种7垧高粱，后原告发现所承包土地不宜种植高粱。2015年5月21日，原告将承包的23垧土地全部种植为糜子。2015年7月20日5时许，被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军到原告糜子地内牧羊，原告向派出所报警。被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军到原告糜子地内牧羊啃食面积0.3744垧，被告梁占元牧羊啃食糜子苗面积720平方米，被告赵才牧羊啃食糜子苗面积1440平方米，被告韩福秋、张建军牧羊啃食糜子苗面积1580平方米。2015年8月24日，经长岭县公安局委托长岭县价格认定中心鉴定，1、普通散装糜子种6.36公斤鉴定价格为￥75元；2、喜农牌长效控释肥5袋鉴定价格为￥750元；3、农药4瓶鉴定价格为￥75元；4、人工费（0.3744垧）鉴定价格为￥131元；以上合计鉴定价格为人民币玖佰玖拾陆元整（￥996.00元）。原告主张被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军牧羊啃食糜子苗面积12垧，未提供证据证明。原告提供证据证明另11垧土地收获糜子11288公斤，价款33864元，被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军原告对另11垧土地收益33864元无异议。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同书、相片、证明、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为：被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军到原告王会军承包的土地内牧羊，使原告王会军种植的糜子遭受损害，给原告王会军造成损失，被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军应当承担赔偿责任。被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军牧羊损害糜子苗的面积被确认0.3744垧，应当按此面积赔偿。原告王会军既要求被告赔偿种地前期投入费用，又要求粮食产值收益，其请求存在重复，不能同时得到支持。被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军牧羊的损害面积0.3744垧，鉴定种子、肥、农药、人工费用合计996元，而原告所种其他土地每垧收入3078元，0.3744垧可收入1152元，被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军可按收入标准赔偿原告王会军的损失。原告王会军主张被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军牧羊的损害面积为12垧，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告梁占元于本判决生效后赔偿原告王会军糜子损失221.18元。
二、被告赵才于本判决生效后赔偿原告王会军糜子损失443.52元。
三、被告韩福秋、张建军于本判决生效后赔偿原告王会军糜子损失486.14元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告王会军负担1410元，由被告梁占元、赵才、韩福秋、张建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 滕云龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异2号
案外人：隋晓棠，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：隋阳（系隋晓棠之父），男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县城柏坡东路敬业宾馆。
法定代表人：王国太，总经理。
委托诉讼代理人：杨素秒，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北张金龙律师事务所律师。
被执行人：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。
法定代表人：武嘉，董事长。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1960年1月14日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，联系地址：天津市华苑产业区。
被执行人：武成凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。
在本院执行申请执行人河北敬业房地产开发有限责任公司与被执行人天津市宏业达物业发展有限公司、王志强、杨光、武成凤金融借款合同纠纷一案中，案外人隋晓棠于2016年11月12日对执行天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1924号、1925号、1926号三套房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人隋晓棠于2017年1月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人隋晓棠自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人隋晓棠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执65号
申请执行人栾美玲，女，汉族，1972年12月7日出生，农民，住同江市内。
被执行人杨友，男，汉族，1960年8月8日出生，农民，住同江市内。
本院在执行申请人栾美玲与被执行人杨友追偿权纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第358号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许XX，男，1995年9月21日出生于广东省信宜市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日至同年4月3日期间，被告人许XX先后3次潜入他人住宅内窃取财物，共盗得现金1270元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月16日21时许，被告人许XX去到开平市苍城镇大罗村牛鼻（土名）被害人冼某昭的住家，从门缝钻入屋内后，使用螺丝刀撬开床头柜抽屉，盗走现金270元，之后用于上网、充值游戏点卡及购买香烟花去。
2、同年3月24日下午，被告人许XX窜至开平市苍城镇大罗村牛鼻（土名）被害人许某生的住家，使用铁锤起钉及用刀削薄木门边后从门洞钻入屋内，在房间抽屉内盗走现金200元，之后用于上网花去。
3、2014年4月3日9时许，被告人许XX去到开平市苍城镇联和古儒圩对面被害人程某泉的住家，用事先盗得的钥匙打开门锁进入屋内，再使用铁剪撬开房门锁，在房间抽屉内盗走现金600元后离开，途中折回，再次从抽屉内盗走现金200元。离开现场时，被程某泉发现后追回赃款并报警抓获。
另查明，被告人许XX归案后如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及笔录、被害人程某泉、许某生、冼某昭的陈述及辨认笔录、证人李某秀的证言、现场勘查笔录及照片、作案工具及赃款照片、接收证据材料及返还清单、抓获经过、户成员信息、常住人口信息、证明等证据证实，被告人许XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反国家法律规定，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯美月
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第618号
原告徐利艳，女，1980年8月12日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城徐家庄村人，农民，住该村，身份证号：130427198008122529。
被告马明亮，男，1980年1月12日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城小马庄村人，农民，住该村，身份证号：130427198001123539。
本院在审理原告徐利艳诉被告马明亮为离婚纠纷一案中，原告徐利艳于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告徐利艳向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐利艳负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第618号
原告徐某某，女，1980年8月12日出生，汉族，邯郸市人，农民。
被告马某某，男，1980年1月12日出生，汉族，邯郸市人，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告徐某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十四日
书记�刘红强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00584号
原告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地在滨海县建设局院内。
法定代表人：顾磊，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：解华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
被告：射阳鑫港房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇射丰路新农贸市场。
法定代表人：王建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
第三人郭兵，男，汉族，1967年3月17日生，住江苏省滨海县。
原告江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）与被告射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）、第三人郭兵建设工程施工合同一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，分别2015年5月27日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告新大地公司的委托诉讼代理人解华、仲伟兵（2016年8月29日解除委托）、被告鑫港公司的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。2015年11与24日，本院依法追加第三人郭兵参加诉讼，并于2016年5月3日公开开庭审理本案。原告新大地公司的委托诉讼代理人解华、仲伟兵、被告鑫港公司的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。第三人郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年9月23日，再次公开开庭审理本案。原告新大地公司的委托诉讼代理人刘义国、被告鑫港公司的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。第三人郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
新大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款229万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定：鑫港公司将黄沙港鑫港国际商贸中心1-7号楼土建、水电安装以及消防工程承包给原告施工。工程造价约为1100万元，三层封顶时支付总工程款的25%。合同签订后，原告组织人员施工，目前该工程已经三层封顶，但鑫港公司只向原告支付了工程款46万元，余款至今未能支付。故提起诉讼，请求判如所请。
鑫港公司辩称：1.案涉工程的实际施工人是郭兵；2.案涉工程尚有部分未做，合计未做价款为144万元，扣除税收59.18万元、5%的质保金55万元，合计扣除款项应为258.8万元。实际施工人郭兵已支付工程款9171766万元，加上应扣款项，鑫港公司已支付工程款1175.9766万元。3.案涉工程至今未竣工验收和交付。新大地公司至今仍有部分工程未做，被告分别于2015年2月12日、3月9日两次发函给新大地公司，要求其提供竣工验收资料，完善相关手续配合鑫港公司组织验收，但新大地公司不予理睬。综上，新大地公司要求鑫港公司支付工程款不符合合同约定，且现鑫港公司已经超付工程款，新大地公司的诉讼请求无事实与法律依据。
郭兵未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提交的与本案处理无关联性的证据，在本案中不予理涉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、鑫港公司提交的以下证据：1.2013年3月27日，郭兵、胡为洲（本院注：时为鑫港公司股东）、薛峰签订的“协议书”复印件一份，约定：“鑫港公司将鑫港国际商贸中心1号楼3、4号门市抵押给薛峰，如开发商或者建筑商买卖房屋需经薛峰同意，将相关款项转入薛峰的账号以冲抵钢材款的欠款和费用”；2.2013年12月26日，郭兵、鑫港公司（本院注：胡为洲和邓正甲签名，未加盖鑫港公司公章）、薛峰签订的“协议书”，约定：“鑫港公司将鑫港国际商贸中心1号楼1、2号门市的一到三层建筑面积约为440平方米，以133万元出售给薛峰，其中112万元用材料款抵充，余款待薛峰办理银行按揭贷款后付鑫港公司”；3.2013年4月19日，郭兵、鑫港公司（本院注：胡为洲和邓正甲签名，未加盖鑫港公司公章）、新大地公司（本院注：解华、张乃佑签名，未加盖新大地公司公章）签订“协议书”复印件一份，约定：“因射阳县福阳新型材料有限公司商品砼纠纷款与材料商达成协议，鑫港公司、新大地公司提供担保，如到期郭兵还不出40万元，则由鑫港公司、新大地公司分别拿20万元贷款，月息2%，利息由郭兵支付。如果贷款月息2%拿不到，则月息3%的利息由郭兵支付，三方认可”；4.2015年6月1日，江苏福阳新型建材有限公司出具“证明”一份，载明：“郭兵曾欠江苏福阳公司120万元整，均由鑫港公司偿还，其中：2号楼门市107室抵算37万元；法院在胡为洲的账户上扣划33.3万元，胡为洲个人为鑫港房地产开发公司交款39.7万元。”
对于上述证据,新大地公司的质证意见为：证据1、3均为复印件，不予质证；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅能证明双方的结账方式，而不能证明郭兵是实际施工人和投资人。证据4的真实性请求法庭结合相关证据予以认定。
本院认为，上述证据与本院调取的射阳县人民法院（2013）射商初字第0334号民事调解书、射阳县人民法院（2015）射黄商初字第00024号案件的开庭笔录、证据、民事判决书，能够互相印证，形成证据链，可以认定鑫港公司对于案涉工程支付了232万元材料款。
经审理查明:2012年5月6日，新大地公司与鑫港公司签订“建设工程施工合同”一份，约定：鑫港公司将黄沙港鑫港国际商贸中心1-7号楼施工图范围内的土建、水电安装及消防工程总承包给新大地公司施工，工程土建为一次性包死价960元/平方米（土建、水电及消防），工程总价款约为1100万，工程建筑面积暂估11500平方米。在工程三楼全部封顶时鑫港公司支付总价款的25%，主体全部封顶时付总价款15%，符合竣工验收付总价款40%，竣工验收合格一个月内付总价款95%，留5%维修金2年内一次性付清。鑫港公司支付工程款时，必须凭税票方可支付，工程款必须汇到指定账户。
在上述工程施工过程中，鑫港公司向案涉工程的材料供应方薛峰、江苏福阳新型建材有限公司共计支付了232万元材料款。
本院认为：新大地公司和鑫港公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现新大地公司向鑫港公司主张支付工程总价款的25%为275万元，鑫港公司除已支付46万元的工程款，还为案涉工程支付了232万元的材料款，因双方签订的建设工程施工合同约定的工程总价款为一次性包死价，故鑫港公司向他人支付的232万元的材料款应当在工程款中予以抵扣。故原告新大地公司的本次诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏新大地建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25120元，由原告江苏新大地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王舟捷
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第232号
上诉人（原审被告）：恩施电视台，住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
法定代表人：郭家彬。
被上诉人（原审原告）：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市数码工业园南区号厂房1、2、3、4楼。
法定代表人：詹启军。
上诉人恩施电视台不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第449-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人恩施电视台上诉称：一审法院在立案审查中，以买卖合同纠纷案由进行立案，则应当以买卖合同纠纷来审查是否有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，本案应当移送湖北省恩施市人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》属于买卖合同，不属于加工承揽合同。《购销合同书》对标的物的型号、质量等进行了明确约定，显然上诉人注重的是标的物本身，而不是被上诉人的加工、定作行为，该合同也未对被上诉人的加工、定作行为作出任何约定。从本案合同的履行来看，被上诉人交付的部分货物在合同订立之前已经客观存在，所以被上诉人交付的部分产品在《购销合同书》签订之后根本不存在加工、定作等履行合同的行为，仅仅是交付了标的物，转移标的物所有权，属于买卖合同法律关系要件。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》中对采购的机顶盒的型号、基本配置进行了具体的约定，明确约定被上诉人提供的机顶盒必须符合上诉人的各项要求，因此该合同应为定作合同，而定作合同属于承揽合同的一种。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中没有对合同履行地进行约定，因此加工行为地即被上诉人所在地即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第232号
上诉人（原审被告）：恩施电视台。
被上诉人（原审原告）：广东九联科技股份有限公司。
上诉人恩施电视台不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第449-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人恩施电视台上诉称：一审法院在立案审查中，以买卖合同纠纷案由进行立案，则应当以买卖合同纠纷来审查是否有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，本案应当移送湖北省恩施市人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》属于买卖合同，不属于加工承揽合同。《购销合同书》对标的物的型号、质量等进行了明确约定，显然上诉人注重的是标的物本身，而不是被上诉人的加工、定作行为，该合同也未对被上诉人的加工、定作行为作出任何约定。从本案合同的履行来看，被上诉人交付的部分货物在合同订立之前已经客观存在，所以被上诉人交付的部分产品在《购销合同书》签订之后根本不存在加工、定作等履行合同的行为，仅仅是交付了标的物，转移标的物所有权，属于买卖合同法律关系要件。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》中对采购的机顶盒的型号、基本配置进行了具体的约定，明确约定被上诉人提供的机顶盒必须符合上诉人的各项要求，因此该合同应为定作合同，而定作合同属于承揽合同的一种。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中没有对合同履行地进行约定，因此加工行为地即被上诉人所在地即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第232号上诉人（原审被告）：恩施电视台。被上诉人（原审原告）：广东九联科技股份有限公司。上诉人恩施电视台不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第449-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恩施电视台上诉称：一审法院在立案审查中，以买卖合同纠纷案由进行立案，则应当以买卖合同纠纷来审查是否有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，本案应当移送湖北省恩施市人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》属于买卖合同，不属于加工承揽合同。《购销合同书》对标的物的型号、质量等进行了明确约定，显然上诉人注重的是标的物本身，而不是被上诉人的加工、定作行为，该合同也未对被上诉人的加工、定作行为作出任何约定。从本案合同的履行来看，被上诉人交付的部分货物在合同订立之前已经客观存在，所以被上诉人交付的部分产品在《购销合同书》签订之后根本不存在加工、定作等履行合同的行为，仅仅是交付了标的物，转移标的物所有权，属于买卖合同法律关系要件。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》中对采购的机顶盒的型号、基本配置进行了具体的约定，明确约定被上诉人提供的机顶盒必须符合上诉人的各项要求，因此该合同应为定作合同，而定作合同属于承揽合同的一种。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中没有对合同履行地进行约定，因此加工行为地即被上诉人所在地即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年九月二日书记员  刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第172号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2014年4月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，因被告人刘某认罪，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月份的一天，吸毒人员周某某要蒋某某帮忙购买毒品，蒋某某便找到被告人刘某，后被告人刘某在其家中以人民币1000元的价格卖给蒋某某冰毒四小包，计重约2.8克。案发后，被告人刘某于2013年11月15日向公安机关主动投案。如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某某、蒋某某的证言；洞公（高）强戒决字（2014）第0117号强制隔离戒毒决定书；辨认笔录；情况说明；被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年八月二十二日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第95号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人韩某军，男，成年，住揭西县。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]第96号起诉书指控被告人韩某军犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人韩某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年12月8日16时许，揭西县公安局民警对揭西县河婆街道南和村被告人韩某军家中的赌场进行查处，现场抓获被告人韩某军及参赌人员韩某响、陈某新、张某强、刘某英、张某花、韩某莲、温某青、刘某玲等人。经查，被告人韩某军自2014年11月上旬开始在家中通过“摇骰子”、“打麻将”等方式聚众赌博，查处当天由被告人韩某军在该赌场坐庄聚众赌博，当天参赌人员达二十人以上。
上述事实，被告人韩某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人韩某军的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书及收缴物品清单，证人韩某响、陈某新、张某强、刘某英、张某花、韩某莲、温某青、刘某玲的证言，揭西县公安局河西派出所出具的揭公（河西）勘字[2015]K4452225100002015010002号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某军无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某军归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初506号
原告营口市润兴贸易有限公司。
法定代表人冯学亭，经理。
委托代理人徐兆奇，男。
委托代理人郝德洪，男。
被告李兴岩，男。
原告营口市润兴贸易有限公司诉被告李兴岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口市润兴贸易有限公司的委托代理人徐兆奇、郝德洪到庭参加了诉讼。被告李兴岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告营口市润兴贸易有限公司诉称，被告李兴岩累计向原告赊购价值人民币28370元的木醇醇基燃料，双方未约定被告给付货款的期限。被告于2015年9月16日给原告出具了一份欠据，内容为：“欠木醇款共计28370元”。原告多次找被告催要货款，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款28370元。诉讼费由被告负担。
被告李兴岩未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告自2013年起至2015年止到原告处购买木醇醇基燃料，经双方核算，被告于2015年9月16日给原告出具了欠据，该欠据载明被告欠木醇款共计28370元。该货款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告木醇醇基货款的事实，故原告要求被告给付28370元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李兴岩自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李兴岩于本判决生效后10日内给付原告营口市润兴贸易有限公司货款28370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告李兴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年四月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1088号
罪犯周萌，男，1988年7月15日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年七月一日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第182号刑事判决，以被告人周萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年�个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯周萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周萌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00279号
原告：广德吉瑞汽车销售有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇桃州太极大道东侧。
法定代表人：胡辉，公司总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：段顺利，男，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ彤，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理原告广德吉瑞汽车销售有限公司诉被告段顺利、ＸＸ彤担保追偿权纠纷一案，原告广德吉瑞汽车销售有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德吉瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由广德吉瑞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡国鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1193号
申请执行人麦炳光。
被执行人深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人麦炳光与被执行人深圳市世超电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（2014）1458号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3600元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付执行款为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合�律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（2014）1458号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月十日
书记员 苏方海
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1369号
原告：邬凤群，女，1984年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
被告：明春强，男，1979年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：徐学林，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫海兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告邬凤群与被告明春强、徐学林、莫海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬凤群及其委托诉讼代理人莫敦恒到庭参加诉讼。被告明春强、徐学林、莫海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬凤群的诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年12月1日起按年利息6%计算至被告还清借款之日止。）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告明春强、徐学林系朋友关系。2013年10月31日，被告明春强、徐学林因一起做装修生意，资金周转困难，向原告借款50000元。原告交付借款后，被告明春强、徐学林向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月。借款期限届满后，2014年中旬，被告徐学林向原告偿还了借款30000元，剩余的20000元经原告多次催告，被告却以各种理由推脱，拒不还款。被告莫海兰与被告徐学林系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的主体资格；2、借条一份，拟证实被告明春强、徐学林向原告借款50000元的事实；3、结婚登记审查表，拟证实被告徐学林与被告莫海兰系夫妻关系；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实原告于2013年10月31日通过转账方式向被告交付借款50000元，被告徐学林于2013年12月17日向原告还款30000元，被告尚欠原告借款20000元的事实；5、短信聊天记录，拟证实被告明春强认可向原告借款的事实；6、电话录音，拟证实被告徐学林认可向原告借款及仍有20000元借款未偿还的事实。
被告明春强、徐学林、莫海兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告明春强、徐学林、莫海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告明春强、徐学林系朋友关系。2013年10月31日，被告明春强、徐学林提出向原告借款50000元，原告通过转账方式向二被告交付了借款50000元，二被告于2013年10月31日向原告立写借条一份，约定被告明春强与被告徐学林向原告借款50000元，定于2013年11月30日前偿还借款，被告明春强与被告徐学林均在“借款人”处签名确认。借款到期后，被告徐学林于2013年12月17日通过转账方式向原告偿还了30000元借款。二被告尚有借款20000元未如期偿还。后经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱，原告于2016年11月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。被告徐学林与被告莫海兰于2008年4月28日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。三被告虽未到庭参加诉讼，但被告明春强、徐学林向原告借款的事实，有借条为凭，原告亦履行了交付借款的义务，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告在借条中亦对借款期限进行约定，但被告仍有20000元借款未如期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任即向原告偿还借款20000元及支付逾期利息，故原告要求被告明春强、徐学林偿还借款及按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。上述债务虽然产生于被告徐学林与被告莫海兰的婚姻关系存续期间，但该债务系被告明春强与被告徐学林二人的共同债务，被告莫海兰并未在借条上签字对债务进行确认，借条中亦未明确借款用途，故原告要求被告莫海兰对上述债务共同偿还责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告明春强、徐学林、莫海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告明春强、徐学林共同偿还原告邬凤群借款20000元及利息（利息自2013年12月1日起按年利率6%计算至二被告还清借款之日止。）。
二、驳回原告邬凤群的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告明春强、徐学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员莫春燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫智晴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2821号
原告：沈阳欣联物业有限公司�住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘建学，男，汉族，1983年12月7日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘建学物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0844号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告李辉，男。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告李辉供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2012年2月4日，我公司与被告建立了供用电合同关系，合同签订当日我公司依约开始为子房美景花园提供供用电服务并代为垫付电费。自2012年2月4日至2014年4月14日止，被告依约应向我公司支付电梯及公共照明费388元，由于被告未按时给付以上费用，故还应交纳逾期付款违约金52元，合计440元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付电梯及公共照明费388元、违约金52元。
被告李辉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年2月4日，徐州市云龙区子房美景花园业主委员会（甲方）和原告巨易公司（乙方）签订子房美景小区物业服务委托合同，合同约定：乙方受甲方委托对小区的共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾箱、共用照明；管好公共水电，做好节能降耗，明确理顺公共电费、建立封闭水电监测网，本小区公共用电主要包括楼内公共照明用电、水泵房二次加压用电、小区消防及安全监控用电、地下消防照明用电、小区内路灯照明、门岗、道闸用电、电梯用电（含19部电梯及附属设施用电）、其它外转用电（门面房、托儿所、会所、车棚、社区、物业），做好代收代缴业务；委托管理期限自2012年2月4日起至2015年2月3日止；物业管理收费标准多层按72元／户／年收取，公共电费按30元／户／年收取；小高层5楼以上与高层同样收取；6楼以上物业管理费按去年标准收取，100平方米以下的150元／户／年、100平方米到150平方米的180元／户／年、150平方米以上的200元／户／年，公共电费及电梯维修费按200元／户／年收取；按年收费的交费期为每年3月31日前。同年4月，双方终止了物业服务委托合同关系。同年4月20日，原告巨易公司在子房美景花园张贴通知一份，载明：“子房美景业主：请未交物业费、电梯及公共照明费用的业主于2012年4月20日至5月10日到中山南路145号山水豪庭503室巨易公司交纳所欠费用，逾期不交者将通过法律诉讼。”原告巨易公司分别于2012年4月16日、2013年5月17日、2014年6月13日为子房美景花园小区向江苏省电力公司徐州供电公司代缴电费共计92386.01元。2013年10月8日、2015年2月3日，原告在彭城晚报刊登催费公告，要求子房美景小区未交纳电梯及公共照明费的业主，到原告处交纳。2015年1月，徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会、徐州市云龙区子房街道办事处子房社区居民委员会出具子房美景小区电梯及公共照明费证明：本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电原由徐州市巨易物业管理有限公司负责供电交费，后全部移交给徐州富佳物业管理有限公司。2014年10月，经业委会与富佳物业双方按实际测算本区电梯及公共照明用电量后协商一致，并签订了供电协议：其中电梯及公共照明费高层6至10楼每户每年157元、11至15楼每户每年177元、16至18楼每户每年187元；2至5楼公共照明费每户每年30元。本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电，按以上标准向业主收取。被告李辉系该小区A1#-1-1501室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元／户／年×（800天÷365天／年）≈388元。
本院认为，2012年2月4日徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景花园小区业主均具有约束力。2012年4月徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告终止物业服务委托合同关系后，原告继续为子房美景花园小区提供了电梯及公共照明费的代收代缴服务，双方形成供用电合同关系，被告应及时向原告交纳电梯及公共照明费并应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李辉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司电梯及公共照明费388元、违约金52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李辉负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月八日
书记员 崔朝宇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初960号
原告：陈某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：江某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告陈某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李心
二〇一六年八月八日
书 记 员 张菁
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第08号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人秋某，男，牧民。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人俄某，男，牧民。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译索南朋措，色达县人民检察院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人秋某、俄某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人秋某、俄某、翻译索南朋措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2013年11月22日，被告人秋某、俄某与犯罪嫌疑人热某（在逃）、犯罪嫌疑人益某（在逃）经商议决定到洛若乡盗窃牦牛。当日晚，被告人秋某与犯罪嫌疑人热某、犯罪嫌疑人益某在洛若乡洞青沟内一处无人看管的放牧地点，挑中6头比较肥大的牦牛，并将这些牦牛赶往洛若乡知青沟内。在途中，三人电话通知被告人俄某到洛若乡知青沟内会合。被告人俄某到达相约地点后，四人将其中两头牦牛用绳索捂死，并将其搬至被告人俄某的长安面包车（川UT53**）内，后由被告人秋某、俄某把这两头被捂死的牦牛运往色达县县城方向，在二人驾车行至洛若乡甲修村时被公安机关工作组当场抓获。二被告人所盗6头牦牛经甘孜州物价局价格认定中心（甘价鉴（2013）153号）鉴定为价值人民币30600元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、受害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录、指认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秋某、俄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达30600元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秋某、俄某在共同犯罪中相互配合，作用相当，不分主从。二被告人犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。）
二、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。）
三、作案工具大刀一把、小刀四把、绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永强
二〇一四年四月二日
书记员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第188号
申请执行人乔龙。
被执行人王考。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
本院在乔龙申请执行王考、人保财险巴市分公司交通事故纠纷一案的（2015）临民初字第1531号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第82-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨圣龙，男。
被执行人林小凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第82号行政裁定书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨圣龙银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 刚