山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初675号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住滨州市邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明帧，山东志诚律师事务所律师。
被告：山东盛达涂层材料有限公司，住邹平县青阳工业园，统一社会信用代码913716267445450382。
被告：山东开泰集团有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371600664404649J。
法定代表人：张来斌，总经理。
被告：徐化美，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被告山东盛达涂层材料有限公司（以下简称盛达涂层材料公司）、山东开泰集团有限公司（以下简称开泰集团公司）、徐化美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告于2018年3月15日申请撤回对刘纪森的起诉，本院裁定予以准许。后依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告工行邹平支行委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告盛达涂层材料公司、开泰集团公司、徐化美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告盛达涂层材料公司偿还原告借款本金995万元及相应利息（以995万元为基数，按年利率7.1775%，自2018年1月21日起至实际偿还之日）；2.被告开泰集团公司、徐化美对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告对被告盛达涂层材料公司的抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0052号、（2015）第0223号项下的财产】享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告盛达涂层材料公司偿还原告借款本金995万元及相应利息（以借款本金995万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；2.原告对被告盛达涂层材料公司的抵押设备【详见邹工商抵登字（2014）第0052号、（2015）第0223号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.被告开泰集团公司、徐化美对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告盛达涂层材料公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告盛达涂层材料公司以其自有财产作抵押，为被告盛达涂层材料公司在自2014年1月28日至2017年1月28日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为738.80万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。2015年6月11日，被告盛达涂层材料公司又与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告盛达涂层材料公司以其自有财产作抵押，为被告盛达涂层材料公司在自2015年6月11日至2018年6月11日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为4000万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。2016年10月27日，被告徐化美与原告签订《最高额保证合同》，约定被告徐化美以其自有财产作抵押，为案外人山东盛达涂层材料有限公司（以下简称盛达涂层材料公司）、被告盛达涂层材料公司在自2016年8月1日至2021年8月1日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为50000万元。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。2016年12月15日，被告盛达涂层材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告盛达涂层材料公司向原告借款995万元整，借款期限为6个月，利率为提款日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，还款方式为按月结息、到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告盛达涂层材料公司交付了借款。同日，被告开泰集团公司与原告签订了《保证合同》，承诺为被告盛达涂层材料公司的上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告上述借款本息。2017年7月21日，原告与各被告签订《借款展期协议》，约定为被告盛达涂层材料公司的上述借款展期，展期金额995万元整，借款期限由2017年6月15日延长至2017年12月12日，利率按中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算，利息支付按原合同执行，并约定了本金还款计划。被告开泰集团公司、徐化美同意按原保证合同继续承担保证担保责任。借款展期到期后，被告仍未按合同约定偿还原告上述借款本息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告盛达涂层材料公司、开泰集团公司、徐化美均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单各一份；证据4.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、抵押物概况（附页）各一份；证据5.《最高额保证合同》一份；证据6.《借款展期协议》一份。被告盛达涂层材料公司、开泰集团公司、徐化美均未到庭举证、质证。本院认为，被告盛达涂层材料公司、开泰集团公司、徐化美未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的六组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告盛达涂层材料公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告盛达涂层材料公司以其自有财产提供抵押，为被告盛达涂层材料公司在自2014年1月28日至2017年1月28日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为738.80万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。同时约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任扔持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告盛达涂层材料公司与原告在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押登记编号：邹工商抵登字（2014）第0052号。
2015年6月11日，被告盛达涂层材料公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告盛达涂层材料公司以其自有财产提供抵押，为被告盛达涂层材料公司在自2015年6月11日至2017年1月28日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为4000万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。同时约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任扔持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告盛达涂层材料公司与原告在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押登记编号：邹工商抵登字（2015）第0223号。
2016年10月27日，被告徐化美与原告签订《最高额保证合同》，约定被告徐化美为案外人山东广源节能材料有限公司、被告盛达涂层材料公司在自2016年8月1日至2021年8月1日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为50000万元。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。
2016年12月15日，被告盛达涂层材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告盛达涂层材料公司向原告借款995万元，借款期限六个月，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，还款方式为借款到期，一次性偿还。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。同日，被告开泰集团公司与原告签订《保证合同》，约定为被告盛达涂层材料公司上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。2016年12月16日，原告向被告盛达涂层材料公司交付借款995万元，借据到期日为2017年6月15日，执行利率5.22%。
借款到期后，被告未按合同约定偿还原告上述借款本息。2017年7月21日，原告与被告盛达涂层材料公司、开泰集团公司、徐化美签订《借款展期协议》，约定为被告盛达涂层材料公司的上述借款展期，展期金额995万元整，借款期限由2017年6月15日延长至2017年12月12日，利率执行浮动利率，按中国人民银行基准贷款利率上浮10%，还款方式为借款到期，一次性偿还。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。原担保为抵押担保的，本协议已经各方签署，如依法或依先关部门要求借款展期时须办理抵押变更登记手续的，则还须办理完毕抵押变更登记手续。2017年7月24日，原告重新为被告盛达涂层材料公司出具借款凭证，借款凭证载明借款金额995万元，用途展期，借据到期日为2017年12月12日，执行利率4.785%。
借款展期到期后，被告仅偿还了原告截至2018年1月20日的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。因被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告盛达涂层材料公司偿还原告借款本金995万元及相应利息（以借款本金995万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；二、原告对被告盛达涂层材料公司的抵押设备【详见邹工商抵登字（2014）第0052号、（2015）第0223号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告开泰集团公司、徐化美对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告盛达涂层材料公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。借款到期后，原告又与被告盛达涂层材料公司签订《借款展期协议》，约定为被告盛达涂层材料公司的上述借款进行展期，借款展期到期后，被告盛达涂层材料公司仅偿还了原告截至2018年1月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还，故原告要求被告盛达涂层材料公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盛达涂层材料公司以其财产为涉案借款本息提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，涉案债务在约定的保证期间和保证范围内，故原告有权对上述抵押财产行使抵押权，但不得优先于登记在先抵押权。被告开泰集团公司、徐化美为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告开泰集团公司、徐化美应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告工行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达涂层材料公司、开泰集团公司、徐化美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛达涂层材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金995万元及相应利息（以借款本金995万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东盛达涂层材料有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0052号、（2015）第0223号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；
三、被告山东开泰集团有限公司、徐化美对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛达涂层材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81450元，减半收取40725元，保全费5000元，合计45725元，由被告山东盛达涂层材料有限公司、山东开泰集团有限公司、徐化美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年四月十日
书记员 潘新萍