天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1659号
原告王艳霞。
委托代理人刘明昌。
原告王宝奎。
委托代理人刘明昌。
原告张冬玥。
委托代理人刘明昌。
原告王XX。
法定代理人王艳霞。
委托代理人刘明昌。
被告李志强。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告韩成。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX与被告李志强、韩成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、王宝奎及四原告的委托代理人刘明昌，被告太平洋保险公司的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，被告李志强、韩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX诉称，2013年12月3日2时，王春来驾驶津GF28**号“东风”牌轻型厢式货车沿津围公路由北向南以38公里时速行驶至与九园公路交口处，遇李志强驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格的津AJ21**号“东风”牌重型半挂牵引车、津BA1**挂号“路飞”牌重型罐式半挂车沿九园公路由西向东以30公里时速（自述）驶来，李志强车前部左侧撞在王春来车右侧前部，致使王春来车向右侧翻，造成王春来当场死亡、李志强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书，认定王春来承担事故同等责任，李志强承担事故同等责任。事故后双方未达成一致意见，故原告呈诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被扶养人生活费203100元、办理丧葬事宜人员的误工费4000元、交通费4000元，共计594760元，其中被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分的50%由被告太平洋保险在商业险限额内赔偿；2、请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、天津市天通司法鉴定中心王春来尸体检验报告1份，证明王春来因本起交通事故死亡；3、天津市公安宝坻分局大口屯派出所出具的证明1张、注销证明1张、天津市宝坻区殡仪馆火化证1张、结婚证复印件1张，证明王春来因本起交通事故死亡及原告与王春来家庭关系情况；4、天津市公安宝坻分局大口屯派出所出具的子女证明1张，证明王宝奎与张冬玥系夫妻关系及其子女情况；5、天津市宝坻区大口屯镇小宝殿村村委会证明1张，证明原告王宝奎、张冬玥无劳动能力，无经济来源情况；6、户口页复印件7张，证明死者家庭情况及死者王春来户籍性质；7、误工证明3张、王春建、王宝峰、王楠身份证复印件3张，证明办理丧葬事宜人员误工费情况；8、宝坻区大口屯镇小宝殿村村委会证明2张，证明死者王春来的被扶养人情况；9、存尸费、火化费收据2张，证明存尸费及火化费情况；10、天津医科大学检验报告单1份，证明王春来母亲患有疾病情况。
被告李志强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，其与被告韩成系雇佣关系，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。
被告李志强未提交证据。
被告韩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的经济损失应由被告太平洋保险公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付3万元，经与原告协商，已达成协议，即被告韩成在被告太平洋保险公司赔偿外自愿赔偿原告经济损失11650元，本案诉讼费原告自行承担，垫付款余款原告在本案中退还被告韩成。
被告韩成未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津AJ21**号“东风”牌重型半挂牵引车在其公司投有交强险和商业三者险各1份，津BA1**挂号“路飞”牌重型罐式半挂车投有商业三者险1份，商业三者险保险限额均为100万元，均投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失由其公司在保险范围内依法依合同进行赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月3日2时，王春来驾驶津GF28**号“东风”牌轻型厢式货车沿津围公路由北向南以38公里时速行驶至与九园公路交口处，遇李志强驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格的津AJ21**号“东风”牌重型半挂牵引车、津BA1**挂号“路飞”牌重型罐式半挂车沿九园公路由西向东以30公里时速（自述）驶来，李志强车前部左侧撞在王春来车右侧前部，致使王春来车向右侧翻，造成王春来当场死亡、李志强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书，认定王春来承担事故同等责任，李志强承担事故同等责任。
另查，被告韩成系事故车辆津AJ21**号“东风”牌重型半挂牵引车、津BA1**挂号“路飞”牌重型罐式半挂车的所有人，主车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，挂车在被告太平洋保险公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额均为100万元，均投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告韩成为原告垫付3万元。庭前，原告与被告韩成达成协议：被告韩成在被告太平洋保险公司赔偿外自愿赔偿原告11650元，本案诉讼费原告自愿承担。
死者王春来，1983年3月20日出生，因交通事故于2013年12月3日死亡。原告王艳霞与王春来系夫妻关系，双方育有1女王XX，于2005年X月X日出生；原告王宝奎，于1953年11月3日出生，原告张冬玥于1956年12月13日出生，原告王宝奎与原告张冬玥系夫妻关系，双方育有2子，长子死者王春来，次子王春江。原告及死者王春来均系农业户籍性质。
因本起交通事故造成原告的经济损失为：丧葬费25560元、死亡赔偿金511200元（含被扶养人生活费203100元）、办理丧葬事宜人员的交通费1000元、误工费1643.12元、精神损害抚慰金25000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、家庭关系证明、户口本复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。王春来驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行、超速行驶的违法行为与被告李志强驾驶事故后经检验行车制动性能不合格、前照灯不合格的机动车超速行驶未注意观察、未保证行车安全的违法行为，王春来、李志强的违法行为是造成事故的同等原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定王春来承担事故的同等责任，李志强承担事故的同等责任是合法、正确的，且原、被告对此无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张丧葬费一节，王春来因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张的丧葬费25560元（51120元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张死亡赔偿金一节，王春来因本起交通事故死亡，结合王春来的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故原告主张的死亡残疾赔偿金308100元（15405元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费一节，王春来的被扶养人应为其女及其父母，均为农业户籍性质，其父母共有子女2人。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被扶养人生活费203100元（10155元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，王春来因本起交通事故死亡，其死亡必然给其近亲属造成了精神上的重创，且王春来在本案中承担同等责任，故支持原告精神损害抚慰金25000元。
关于原告主张办理丧葬事宜人员交通费、误工费一节，因交通费系办理丧葬事宜人员必然产生的费用，故支持原告办理丧葬事宜人员交通费1000元；原告只提交误工证明，该证据无法证明办理丧葬事宜人员误工费的损失情况，但死者亲属办理其丧葬事宜的误工损失是实际发生的费用，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜人员为3人，误工期限为每人7天，误工费应按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，办理丧葬事宜人员误工费应为1643.12元（28559／年÷365天×7天×3人）。
关于争议焦点2，本院认为，被告李志强系被告韩成雇佣的员工，事故发生在其工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆津AJ21**号“东风”牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，津BA1**挂号“路飞”牌重型罐式半挂车在被告太平洋保险公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险保险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
庭审前，原告与被告韩成自愿达成协议，被告韩成在被告太平洋保险公司赔偿外自愿赔偿原告11650元，该款从被告韩成为原告的垫付款3万元中扣除，剩余部分18350元原告退还被告韩成，本案受理费原告自愿承担，该协议不违反法律规定，本院依法确认。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在主车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX精神损害抚慰金25000元；
二、原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX的经济损失：死亡赔偿金511200元（含被扶养人生活费203100元），丧葬费25560元，办理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费1643.12元，上述共计539403.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在主车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿85000元，不足部分454403.12元的50%即227201.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在主、挂车第三者责任商业保险限额内赔偿；
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX的经济损失337201.56元；待原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司款项后退还被告韩成18350元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，本案适用简易程序，减半收取3301元，原告王艳霞、王宝奎、张冬玥、王XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。