苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第192号
原告李星友。
委托代理人周巍建、曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
被告吴道船。
被告郑远清。
委托代理人王财兴，男，汉族，1965年2月24日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106、2107室。
负责人肖宏振，该公司总经理。
委托代理人蒋莉莉、李雪松。
原告李星友诉被告吴道船、郑远清、安邦财产保险股份有
限公司厦门分公司（以下简称安邦保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星友及其委托代理人周巍建、曹鑫发，被告吴道船，被告郑远清的委托代理人王财兴，被告安邦保险厦门分公司的委托代理人蒋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星友诉称，2014年4月11日，被告吴道船驾驶货车行驶至苏州绕城高速S9苏绍线27KM＋700M路段时，与原告驾驶停靠在应急车道的货车相撞，导致原告受伤、车辆及路产受损。请求判令被告吴道船、郑远清连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失合计278460.22元，被告安邦保险厦门分公司在保险范围内先行承担。审理中，原告表示残疾赔偿金按照最新标准计算，诉讼请求变更为285692.22元。
被告吴道船辩称，对事故事实和责任认定无异议，赔偿责任由保险公司承担；事故车辆系被告郑远清所有，其是驾驶员，事发时其正在工作期间；已垫付50000元给原告。
被告郑远清辩称，对事故事实和责任认定无异议，赔偿责任由保险公司承担。
被告安邦保险厦门分公司辩称，对道路交通事故的责任认定和事实均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年4月11日14时20分许，被告吴道船驾驶闽H×××××重型仓栅式货车行驶至苏州绕城高速公路S9苏绍线27KM＋700M路段时，由于路面湿滑踩刹车时操作不当，与停靠在应急车道内，准备下车检查车辆的原告李星友驾驶的苏E×××××轻型普通货车相撞，导致原告受伤、车辆及路产受损。原告随即被送至苏州大学附属第二医院进行救治，治疗中，被告吴道船垫付50000元。经交警部门认定，吴道船负事故全部责任，原告无责任。经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2014年12月25日出具司法鉴定意见，原告因车祸致右肩关节脱位伴肩袖、腋神经损伤行手术治疗遗留右肩关节功能障碍构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
另查明，闽H×××××车辆登记于被告郑远清名下，事发时吴道船正在工作期间。该车在被告安邦保险厦门分公司处投有交强险与商业三者险。其中，商业三者险的保险金额是1000000元并投保了不计免赔险。苏E×××××车辆挂靠于苏州腾恒祥贸易有限公司名下，原告为实际所有人并利用该车从事道路运输经营。原告为维修该车支付维修费13500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录、司法鉴定意见书、承包合同、证明、维修费发票、道路从业人员运输资格证及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原、被告对住院伙食补助费702元、护理费4500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、维修费13500元、鉴定费2520元一致确认，本院予以认定。关于原告的其他损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张71726.39元，并提供医疗费发票、住院费用清单予以证实。三被告对真实性无异议，但被告安邦保险厦门分公司认为应当扣除非医保用药部分。本院要求安邦保险厦门分公司提供非医保用药目录、明细及可替代用药方案，但其未能在本院指定期限内提供。因被告安邦保险厦门分公司无法证明其意见，本院对该辩解意见不予采纳。经核算，原告的医疗费金额为71726.39元。
2、营养费，原告主张按每天30元计算90天合计2700元，三被告认可按每天20元计算。根据司法鉴定意见，原告补充营养期限为三个月，本院酌定按每天20元计算，核定营养费为1800元。
3、误工费，原告主张按2013年道路运输行业年平均工资53512元计算8.5个月合计37904.33元，三被告认为原告未提供收入减少证明，应当按照最低工资标准计算，误工期限为八个月。经本院询问，原告陈述，事故车辆就是自己的，其用该车从事建材家具运输业务，收入最多一个月有一万多元，少的时候也有七八千，除了交挂靠费，其余都是自己的，受伤后至今未再工作。因为是个体运输，也无法提交收入减少证明。本院认为，根据已查明事实，原告将个人所有车辆挂靠于苏州腾恒祥贸易有限公司从事运输经营，受伤后确实存在误工，故本院酌定按照2013年江苏省道路运输业年平均工资53189元计算，原告误工期限自受伤之日起至定残前一日为止，合计258天，核定误工费为37596.61元。
4、财产损失，原告还主张施救费1000元、车辆保管费2000元，并提供施救费发票、保管费收据予以证实。三被告对施救费发票真实无异议，对保管费发票的真实性不予认可。因原告的施救费有正规发票证实，本院予以认定。对车辆保管费，原告车辆受损后产生保管费具有合理性，也有收据予以证实，本院对此亦予认定。
5、交通费，原告主张1755.5元，并提供交通费票据予以证实。三被告认可500元。本院根据原告的伤情、就医时间、次数、地点，酌定交通费1000元。
综上，原告的全部损失合计人民币283729元。
本院认为，被告吴道船驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损，吴道船负事故全部责任，其应当全额赔偿原告所遭受的损失。对于被告吴道船、郑远清之间的关系，被告吴道船辩称其是驾驶员，事发时正在执行工作职务，被告郑远清未置可否，而原告及被告安邦保险厦门分公司均表示不清楚，对此，本院认定由车主郑远清承担赔偿责任，但因吴道船对事故发生具有重大过错，原告要求吴道船、郑远清承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。该事故发生时尚在保险期间内，故对原告的损失应当由被告安邦保险厦门分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分，由安邦保险厦门分公司在商业三者险限额内赔偿。上述损失中，医疗费71726.39元、住院伙食补助费702元、营养费1800元，合计74228.39元，由被告安邦保险厦门分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿64228.39元。护理费4500元、误工费37596.61元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计190480.61元，由被告安邦保险厦门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿80480.61元。财产损失包括维修费13500元、施救费1000元，合计14500元，由被告安邦保险厦门分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12500元。鉴定费2520元、车辆保管费2000元，合计4520元，不属于保险赔偿范围，由被告吴道船、郑远清连带承担。综上，被告安邦保险厦门分公司应赔偿原告279209元，被告吴道船、郑远清应赔偿原告4520元。因吴道船已垫付50000元，为支付方便，本院决定由被告安邦保险厦门分公司赔偿原告233729元，并同时支付被告吴道船45480元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李星友人民币233729元，同时支付被告吴道船45480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币936元，由被告吴道船、郑远清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王亭