wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳琚民初字第00042号
原告刘春平
原告李真艮
委托代理人刘某、樊某
被告万李兵
被告刘安荣
被告枣阳市隆基达棉业纺织有限公司（以下简称隆基达棉业公司）。
法定代表人刘安荣
三被告共同委托代理人万某
原告刘春平、李真艮与被告万李兵、刘安荣因买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘春平、李真艮申请对万李兵撤诉并同时申请追加隆基达棉业公司为被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春平、李真艮及其委托代理人刘某、樊某，被告刘安荣、隆基达棉业公司法定代表人之委托代理人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平、李真艮共同诉称：2010年4月，被告先后购买原告的棉花折款1085100.40元。在原告多次催要下，被告仅给付部分，余款未付。为此向人民法院起诉，请求判令三被告给付欠款84931元及利息。
被告刘安荣及隆基达棉业公司共同辩称：1、被告认为原告诉求拖欠款无事实依据；2、原告与万李兵所发生的帮助代销棉花纠纷与二被告无任何法律上关系。
经审理查明：刘安荣、万李兵夫妻二人从事棉花收购生意，刘春平、李真艮经常将棉花出售给刘安荣、万李兵。2011年12月，万李兵在刘春平家装一车棉花，合计26吨，当时双方口头约定价为18700元一吨。万李兵将棉花卖到外地后因未能及时结账万李兵就未付该笔货款。后刘春平、李真艮与刘安荣、万李兵结算时，刘安荣向刘春平、李真艮出具172500元结算证明一份。此后，万李兵陆续给付刘春平100000元。2013年2月18日，刘春平、李真艮及其子刘华超到万李兵家索要欠款发生厮打，厮打中刘华超将万李兵致伤（该案已另行处理）。为此双方发生纠纷，刘春平、李真艮遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的工商登记企业信息、记账薄、结算证明、公安机关询问笔录、本院刑事判决书，被告提交的公安机关询问笔录、证明及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：一、刘春平、李真艮和万李兵是买卖关系还是代销关系？二、该案欠款金额如何确定？针对焦点一，从刘安荣向刘春平出具172500元结算证明及公安机关询问万李兵笔录时其自认尚欠刘春平货款7万余元的情况，可推定万李兵和刘春平之间属于买卖关系而非代为销售关系。对于焦点二、基于万李兵、刘安荣和刘春平、李真艮的买卖关系，结合刘安荣向刘春平出具172500元结算证证明及公安机关对万李兵的询问笔录，其自认已付款10万元尚欠刘春平货款7万余元，该两组证据已形成一个完整的证据链，可确定刘安荣、万李兵欠刘春平、李真艮款金额为72500元。因为万李兵、刘安荣系夫妻关系，该债务属于万李兵、刘安荣婚姻关系存续期间的共同债务，故原告刘春平、李真艮诉求追偿欠款有理，本院予以支持，但是对于其诉求的84931元因未能提供充足证据证实，本院在对原、被告双方释明后，双方均未能提交证实自己主张的证据，故本院以核查的72500元予以确定。原告另诉求逾期利息因无约定，本院不予支持。被告刘安荣辩称万李兵帮助代销棉花与其无关之理由于法无据亦与事实不符，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、刘安荣于本判决生效后十日内偿还刘春平、李真艮欠款72500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回刘春平、李真艮的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由刘安荣负担1323元，刘春平、李真艮共同负担227元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 乔向阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 江向东
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第176号
申请执行人孟春洪，男，1948年11月5日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人温宏，男，1972年10月08日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人孟春洪依据云南省牟定县人民法院（1998）牟民初字第396号民事调解书，申请执行温宏债务纠纷一案，本院于1999年7月29日立案受理。要求温宏给付孟春洪欠款1716元（含诉讼费）。
本院在执行过程中，因被执行人温宏长期下落不明，本院中止该案执行。现温宏已依照（1998）牟民初字第396号民事调解书中确定的给付款项的事项执行毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（1998）牟民初字第396号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑和顺
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审244号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭细中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的安国土资执罚[2014]9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭细中未经批准，于2013年6月28日擅自动工占用高明乡适龙村土地108㎡（旱土60㎡、岩坎48㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]9号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭细中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]9号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：陶力，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李永成，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高念敏，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李永唱，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：姜允梅，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吕冠辉，男，1972年。4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高芬，女，1974年6月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高芝，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告李永成、高念敏、李永唱、姜允梅、吕冠辉、高芬、高芝、小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审判员 康 健
二〇一六年三月十五日
书记员 张静静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1630号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告田艳华，女，汉族，住长春市绿园区。
原告孙敏与被告田艳华立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,384.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1630号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告田艳华，女，汉族，住长春市绿园区。原告孙敏与被告田艳华立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,384.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1502号
申请执行人：施菊芬。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈民初字第268号施菊芬与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人施菊芬尚有劳动报酬7650元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1502号
申请执行人：施菊芬，住所慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：汪小刘，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第268号施菊芬与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人施菊芬尚有劳动报酬7650元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12897号
原告：周丽君委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。被告：周丽萍被告：周建平被告：周立平被告：童慧静被告：周景骅本院在审理原告周丽君与被告周丽萍、周建平、周立平、童慧静、周景骅分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周丽君在本院依法送达缴纳诉讼费通知和传票后，未在规定期限内预交案件受理费，也未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告周丽君撤回起诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初12897号原告：周丽君委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。被告：周丽萍被告：周建平被告：周立平被告：童慧静被告：周景骅本院在审理原告周丽君与被告周丽萍、周建平、周立平、童慧静、周景骅分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周丽君在本院依法送达缴纳诉讼费通知和传票后，未在规定期限内预交案件受理费，也未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告周丽君撤回起诉处理。审判员 叶 珣二〇一六年十一月二十一日书记员 孙心元附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执877号
申请执行人：王树丽，女，汉族，1963年7月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：李云灿，男，汉族，1959年8月8日生，住安徽省太和县。
被执行人：王秀分，女，汉族，1963年10月3日生，住址。与李云灿系夫妻关系。
本院在执行申请执行人王树丽与被执行人李云灿、王秀分民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执877号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执877号申请执行人：王树丽，女，汉族，1963年7月1日生，住安徽省太和县。被执行人：李云灿，男，汉族，1959年8月8日生，住安徽省太和县。被执行人：王秀分，女，汉族，1963年10月3日生，住址。与李云灿系夫妻关系。本院在执行申请执行人王树丽与被执行人李云灿、王秀分民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执877号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1264号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波。（特别授权）
被告：谢云生，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告谢云生的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2729号
上诉人（原审被告）：张静逸。
被上诉人（原审原告）蔡龙梅。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所实习律师。
上诉人张静逸因与被上诉人蔡龙梅工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张静逸上诉请求：蔡龙梅所受伤害不属于工伤，故依法改判其不需要承担各项工伤赔偿。事实和理由：蔡龙梅是在非工作时间受伤，而且不是因为工作而受伤，且蔡龙梅提供的受伤就医时间是在受伤后的十天，不排除此期间再受伤的可能。
蔡龙梅辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：2015年9月6日，其所受伤害事故已被认定为工伤，张静逸未在规定期限内提出行政复议或行政诉讼，视为认可工伤，故张静逸应承担其工伤赔偿责任。
蔡龙梅向一审法院起诉请求：判令张静逸支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2000元、鉴定费400元、检查费113元、押金200元。
一审法院认定事实：张静逸原系惠山区钱桥益旺达餐具消毒配送服务部的经营者，蔡龙梅系该服务部员工，双方没有签订劳动合同，服务部也没有为蔡龙梅交纳社会保险。2015年4月8日，蔡龙梅在服务部帮忙运送薄膜时受伤，经诊断为左足踇趾压伤伴末节骨折。后无锡市惠山区人民医院出具诊疗证明书，建议蔡龙梅休息12周。蔡龙梅受伤前月平均工资为2000元。2015年7月28日，该服务部依法被注销。同年9月6日，蔡龙梅所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。10月15日，蔡龙梅致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。蔡龙梅为此支付了鉴定费400元、检查费113元。后蔡龙梅申请仲裁，请求享受一次性工伤保险待遇。仲裁部门认为张静逸不具备劳动争议的主体资格，对其仲裁请求不予受理。蔡龙梅遂诉至法院。
审理中，双方对于各赔偿项目的数额均无异议。
上述事实，由不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、诊疗证明书、押金收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。惠山区钱桥益旺达餐具消毒配送服务部员工蔡龙梅构成工伤，应当由该服务部承担工伤保险责任。该服务部被注销后，张静逸作为该服务部的原经营者，应当承担相应的赔偿责任。蔡龙梅的主张均合法有据，且张静逸对各赔偿项目均无异议，予以确认。现张静逸抗辩蔡龙梅不构成工伤，并未提供相应证据予以佐证，对其抗辩意见不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张静逸于判决发生法律效力之日起立即支付蔡龙梅一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2000元、鉴定费400元、检查费113元、押金200元，合计67621元。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，张静逸对蔡龙梅的工伤认定结论不服，认为蔡龙梅所受伤害不能构成工伤，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明蔡龙梅的工伤认定结论已经被推翻，因此，蔡龙梅的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。故张静逸的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，张静逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张静逸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月六日
书 记 员 王嘉熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初第1501号
原告周学智。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人周锐铃。
被告王义民。
被告李忠英。
被告王青。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：周国良，经理。
被告周国良。
本院审理原告周学智诉被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良民间借贷纠纷一案中，原告周学智于2015年8月5日向本院提出对被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良的撤诉申请。
本院认为，原告周学智诉被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周学智撤回对被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良的起诉。
案件受理费5523元减半收取2761元，由原告周学智负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初第1501号原告周学智，男，汉族，1947年1月4日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。委托代理人周锐铃，女，满族，1978年5月29日出生，住郑州市。被告王义民，男，汉族，1938年3月6日出生，住郑州市中原区。被告李忠英，女，汉族，1943年6月14日出生，住郑州市中原区。被告王青，女，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市。被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。法定代表人：周国良，经理。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。本院审理原告周学智诉被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良民间借贷纠纷一案中，原告周学智于2015年8月5日向本院提出对被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良的撤诉申请。本院认为，原告周学智诉被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周学智撤回对被告王义民、李忠英、王青、郑州海洋投资担保有限公司、周国良的起诉。案件受理费5523元减半收取2761元，由原告周学智负担。代理审判员 杨 关二〇一五年八月十日书 记 员 朱文培
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初127号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人修利伟，男，住址辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人修利伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人修利伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日20时许，被告人修利伟酒后驾驶小型轿车，沿长吉南线由西向东行驶至二道区三道镇九龙源路口时，与同向行驶的重型货车相刮，被执勤民警查获。道路交通事故认定书认定被告人修利伟负事故全部责任。经检测，被告人修利伟血液中乙醇含量为134.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人修利伟无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人修利伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年五月十八日
书记员 刘畅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第1520号
原告陈某某，女，苗族，1970年12月17日出生，吉首市人，无业，住吉首市商业城吉星楼*栋。
被告黄某某，男，汉族，1969年1月4日出生，龙山县贾市乡人，无业，住吉首市商业城吉星楼*栋。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告陈某某与被告黄某某打工相识，1999年12月8日双方登记结婚。2000年8月25日生育一女黄某甲；2002年8月14日生育一子黄某乙。2005年因被告患鼻炎癌后，双方发生争吵，常遭被告家庭暴力，于2009年与被告分居。原告分别于2009年9月10日、2011年8月31日两次向吉首市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，均被吉首市人民法院判决不准离婚。原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，分居期间债务各自承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、黄某甲、黄某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩基本情况。
3、（2009）吉民初字第689号、（2011）吉民初字第611号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和，经吉首市人民法院两次判决不准离婚。
被告黄某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2、3，经合议庭评议，该证据均为书证，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
1998年，原告陈某某与被告黄某某打工相识，1999年12月8日双方登记结婚。2000年8月25日生育一女黄某甲；2002年8月14日生育一子黄某乙。2005年因被告患鼻炎癌后，双方发生争吵。2009年原告与被告分居。原告分别于2009年9月10日、2011年8月31日两次向吉首市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，均被吉首市人民法院判决不准离婚。原、被告从2009年分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚与否的法定条件。原告陈某某与被告黄某某因感情不和从2009年分居至今，已逾两年，期间原告两次诉至法院要求与被告离婚，均被吉首市人民法院判决不准离婚，但原、被告仍然分居生活，足以彰显原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚应予准许；父母双方均有抚养子女的权利和义务，因考虑到被告无业，没有经济收入的实际情况，原告要求独自抚养婚生小孩黄某甲、黄某乙，且不需要承担抚养费的诉讼请求，予以准许；原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，且被告未到庭，无法查实原、被告的共同财产及债权债务，故原告要求分割财产及债务的诉讼请求，于本案中不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子女黄某甲、黄某乙由原告陈某某抚养，并承担小孩抚养费至小孩独立生活为止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10636号
原告：陈红根，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被告：余建华，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈红根为与被告余建华买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，2016年2月3日结算后被告尚欠原告货款45000元，当时约定在当年6月前付清，后被告逾期未付，故起诉要求被告支付原告货款45000元及逾期付款利息（自2016年6月1日算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2016年2月3日，被告尚欠原告货款45000元，并承诺于2016年6月前付清的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45000元，并承诺于2016年6月前付清，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。但欠条约定的付款时间为2016年6月前，故利息应自2016年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建华支付原告陈红根货款45000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈红根的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初261号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王光进，男，1969年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被大悟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌盗窃罪，2016年10月12日被大悟县公安局监视居住，于2016年11月30日被本院决定逮捕，大悟县公安局于2016年12月7日执行。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王光进犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人王光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日9时许，被告人王光进乘坐车牌号为鄂Ｋ×××××大悟县宣化镇姚畈街道至宣化镇的公共汽车时，趁被害人丁某不备，将丁某的钱包盗走，包内有现金760元，后王光进迅速逃离现场。
2016年10月12日，被告人王光进主动到大悟县公安局大新派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年10月18日，被告人王光进退还被害人丁某现金800元。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人王光进进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人王光进有多次盗窃记录，虽然其居住地村委会愿意对其进行矫正，但该局建议对王光进不适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人王光进在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片一组、户籍证明、大悟县公安局大新派出所出具的到案经过、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、大悟县公安局宣化派出所出具的前科查询证明、收条一张；证人周某的证言；被害人丁某的陈述；被告人的供述与辩解；辨认、指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光进以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王光进有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人王光进主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王光进积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光进犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初12号
原告李玉梅，女，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，现住巴林右旗。
被告赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人梁海波，经理。
被告朱金生（曾用名朱金升），男，现住巴林右旗。
本院在审理原告李玉梅诉被告赤峰国力房地产开发有限责任公司、朱金生房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元由原告李玉梅负担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 范学良
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2335号
原告：李某某，女，1986年9月28日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：陈某，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年八月二十六日
书记员 景文凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00325号原告殷鑫。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告殷鑫诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月26日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元8层1号；三、已付购房总价款：532，784元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：46，991.5元；十、已领取延期交房违约金：13，000元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：33，991.5元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷鑫支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金33，991.5元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告殷鑫支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以532，784元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告殷鑫预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费854元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第479号
罪犯米文易，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年1月19日作出（2012）宜宾刑初字第14号刑事判决，以被告人米文易犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年1月20日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米文易确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米文易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯米文易确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米文易减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第67号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化。2013年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月中旬某日，被告人吴某某溜门进入本区亭枫公路2318号上海申花电器企业有限公司员工宿舍楼1210室，窃得被害人丁xx现金人民币1，000元。
2、2013年8月初某日，被告人吴某某溜门进入本区亭枫公路2318号上海申花电器企业有限公司员工宿舍楼1315室，窃得被害人张xx价值人民币456元的黄色NK牌H288型手机一部。
3、2013年8月20日下午，被告人吴某某溜门进入本区亭枫公路2318号上海申花电器企业有限公司员工宿舍楼1215室，窃得被害人陈xx白色华硕牌笔记本电脑一台。
4、2013年9月5日13时许，被告人吴某某溜门进入本区亭枫公路2318号上海申花电器企业有限公司员工宿舍楼1310室，窃得被害人郭xx现金人民币800元。
5、2013年9月10日22时许，被告人吴某某溜门进入本区亭枫公路2318号上海申花电器企业有限公司员工宿舍楼1307室，窃得被害人陈xx价值人民币1，658元的索尼牌S39H型手机一部；后以相同方式进入该宿舍楼1312室，窃得被害人刘xx价值人民币684元的夏新牌N820型手机一部。
2013年9月11日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的NK牌H288型手机、索尼牌S39H型手机、夏新牌N820型手机各一部已分别发还相关被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁远远、张军海、陈非虎、郭甲俊、陈超群、刘高强的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人吴某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4，598元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2013年9月11日起至2014年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第67号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某某，绰号李义仔，男，1973年6月11日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，被告人于2014年4月25日被金溪县公安局刑事拘留，同年5月4日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年12月3日早上8时许，被告人李某某与其哥哥D一起去找被害人A解决其围墙盖瓦一事。A及其儿子C有事想骑摩托车离开，D就用手去抢C摩托车的钥匙。C便推开D的手，继而发生打架，后来被害人B也参与其中。在打架的过程中，被告人李某某将被害人A、B、C打伤，李某某、D也均受伤。
经鉴定：被害人B的伤情鉴定为轻伤二级；被害人A的伤情为轻伤二级；C为轻微伤乙级；李某某的伤情为轻微伤甲级；D伤情轻微伤甲级。
案发后，被告人的家属支付了被害人的经济损失2000元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月3日早上8时许，被告人李某某与其哥哥D一起去找被害人A解决其围墙盖瓦一事。A及其儿子C有事想骑摩托车离开，D就用手去抢C摩托车的钥匙。C便推开D的手，继而发生打架。后来被害人B（即A之妻）也参与其中。在打架的过程中，被告人李某某将被害人A、B、C打伤，李某某、D也均受伤。
经鉴定：被害人B的伤情为轻伤二级；被害人A的伤情为轻伤二级；C为轻微伤乙级；李某某的伤情为轻微伤甲级；D伤情为轻微伤甲级。
2014年9月23日，被告人与被害人达成了民事赔偿和解协议书，由被告人李某某一次性赔偿被害人A、B、C各项损失计币15.2万元（含在此之前已给付2000元）。被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，并有被告人李某某的供述、被害人A、B、C的陈述，证人D、E、F、G、H、I等证人证言，受案登记表，归案情况说明，视频资料、被告人基本情况表，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷，与他人发生打架，造成二人轻伤二级、一人轻微伤乙级的后果。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某某能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人主动赔偿被害人经济损失计币15.2万元，并取得被害人的谅解。被害人本身也存在一定过错。综上，对被告人李某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第67号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王XX，男，1976年9月5日出生。
辩护人刘宏隆，河南龙文律师事务所律师。
被告人赵XX，男，1984年1月4日出生。
以上二被告人因涉嫌抢劫于2014年3月24日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月4日变更为取保候审，2014年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王XX、赵XX犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人王XX、赵XX及王小山的辩护人刘宏隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日中午13时许，被告人王XX、赵XX酒后开车至开封市金明区杏花营镇邢村北边郑民高速公路一涵洞口，赵XX将一辆红色面包车横着停放在路中间，以被害人李XX雇佣的司机朱XX驾驶的拉沙车从此经过车辆压坏路面为由，被告人王XX、赵XX等人将该车拦下，王XX持砖对被害人及司机进行威胁，索要钱财，被害人被迫向王XX、赵XX等人交付1000元现金后，车辆才得以通行。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人李XX退赔人民币共计3000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX、赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的报案材料及陈述，证人许一X、许二X、王一X、朱一X、朱二X、王二X、吴XX、朱XX的证言，讯问王小山、赵引虎同步视频光盘，破案经过，收到条及谅解书，二被告人的户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、赵XX拦截、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，是自首，且能主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
二、被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王小山刑期自2014年7月22日起至2014年9月9日止；赵引虎的刑期自2014年7月22日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯失火罪于2014年2月27日被河池市公安局金城江分局取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人李某与其女朋友唐某甲及唐某甲的父亲唐某乙到河池市金城江区侧岭乡拉合村岜腊屯旁山坡上砍伐林木。12时许，被告人李某在坡下的甘蔗地里休息时吸烟，吸完烟后将烟头丢弃在甘蔗地里，随意踩了一脚烟头，没有留意烟头是否完全熄灭就离开。后烟头引燃了甘蔗地里的杂草，因火势过大，蔓延到与甘蔗地相连的附近山坡林地，引发山林火灾。经鉴定，过火面积136.5亩（9.1公顷），其中灌木林地面积为64.1亩（4.27公顷），宜封育林地面积72.4亩（4.83公顷）。
另查明，案发时，被告人李某发现火灾后，与唐某甲、唐某乙积极灭火，因火势过大，扑灭未果，而引发山林火灾。案后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。李某积极赔偿因失火造成的岜腊屯村民种植的林木及岜腊屯集体所有的灌木林等全部经济损失共10375元，岜腊屯村民对李某的失火行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、河池市金城江区林业局关于金城江区侧岭乡拉合村岜腊屯火灾现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书、河池市森林公安局金城江分局出具犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人唐某甲、唐某乙、兰某的证言、被害人莫某、陆某的陈述及收条、谅解书、被告人韦雄杰的有罪供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某将尚未熄灭的烟头丢弃在甘蔗地，由于疏忽大意造成火灾，过火面积为136.5亩，其中灌木林地64.1亩，宜封育林地72.4亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人李某积极灭火并及时向有关部门报告火情，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人李某赔偿了火灾造成的全部经济损失，取得了村民的谅解，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和保护公私财产，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒙万谋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11849号
原告李花朵，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告李花朵与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资8534.32元、赔偿金及社会保险损失13716.8元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资8534.32元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失13716.8元，共计22251.12元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年3月2日至2020年3月1日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年4月1日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金11576.1元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3336.33元、2017年5月份工资3534.83元，2016年年终奖（一半）1663.16元，合计8534.32元；2、原告入职时间为2015年3月2日，12个月平均工资3307.46元，工龄2.5年，赔偿金（按n+1计算）11576.1元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第203号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计8534.32元。原告诉请被告支付工资8534.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金11576.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资8534.32元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金11576.1元，共计20110.42元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李花朵20110.42元。
二、驳回原告李花朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2580号
原告：赵军，男，汉族，1976年10月16日出生，无业，住内蒙古乌兰察布。
委托诉讼代理人：代虹，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。
负责人：杨密，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：齐悦，女，汉族，1982年2月13日出生，住大同市城区，系该单位员工。
原告赵军诉被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称“阳光财保”)保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人代虹、被告阳光财保的委托诉讼代理人齐悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费157387元、评估费6500元、吊托费5670元、施救费8500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告为晋BX**/晋BX**挂号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，主车的保险限额为207444元，保险期间自2017年3月11日至2018年3月10日，挂车的保险限额为82064元，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日。2017年5月4日，闫卫红驾驶该车辆沿102线由东向西行驶至102线东王庄村路口，在处理情况时发生侧翻，撞道路北侧路下树木，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故经玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书认定为闫卫红负事故全部责任。因该事故造成晋BX**/晋BX**挂号车辆损坏，因此产生吊托费5670元，施救费8500元。后该车经山西天必诚价格评估有限公司评估车辆损失主车为140097元，挂车17290元。并产生评估费6500元。因本次事故发生在保险期间内，故因此次事故造成的所有损失应当由被告进行理赔，因此原告特依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（机动车损失险主车限额207444元、挂车限额82064元）无异议，事故发生在保险期间内，鉴定结论偏高，申请重新鉴定,我公司认可原告车损120000元，鉴定费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、准驾证、施救费发票和事实即2017年5月4日，闫卫红驾驶晋BX**/晋BX**挂号车沿102线由东向西行驶至102线东王庄村路口，在处理情况时发生侧翻，撞道路北侧路下树木，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故经玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书认定为：闫卫红负事故全部责任。原告车辆投保有机动车损失险机动车损失险（主车限额207444元、挂车限额82064元），事故发生在保险期间，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告主张157387元并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书，被告对评估意见书真实性无异议，但认为评估金额偏高，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求。被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，对评估意见书予以确认；
2、评估费，原告主张6500元并提供评估费发票。被告认为评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费用系原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理性费用，且有票据证实，本院予以确认，被告抗辩没有提供足以反驳的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；
3、施救费，原告主张吊托费5670元、施救费8500元并提供施救费票据和吊托费票据为证，被告对施救费、吊托费均无异议。本院认为，施救费和吊拖费系原告实际产生的费用，被告对该两项施救费均无异议，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计178057元。
本院认为，原告与被告的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告非本车实际车主，但原告提供事故车辆所有权人刘果平出具的同意原告行使保险理赔权的证明，故原告享有保险权益。事故车辆在被告阳光财保投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，故被告阳光财保应在车辆损失险限额内赔付原告各项损失共计178057元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告赵军各项损失共计178057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由被告阳光财保负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张丽华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张树敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民劳初字第00065号
原告陈利军，女，汉族。
委托代理人王修煜，男，汉族。
被告河南中宏盛企业管理咨询有限公司，住所地：焦作市塔南路丰收小区门面房。
法定代表人刘朝宇。
第三人王金林，男，汉族。
原告陈利军诉被告河南中宏盛企业管理咨询有限公司（以下简称：中宏盛公司）及第三人王金林劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月28日作出受理决定，立案后向被告中宏盛公司和第三人王金林公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，2013年8月30日向原告陈利军送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈利军及其委托代理人王修煜，第三人王金林到庭参加诉讼，被告中宏盛公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，其和十一位农民工于2012年7、8月份，在第三人王金林承包的被告中宏盛公司开发的工业集聚区9号、11号标准化厂房干钢筋工，按包活计算，第三人王金林欠其和十一位农民工工资6513元。由于包工头王金林主观赖账，又造成原告误工损失2210元。由于原告与被告中宏盛公司无任何关系，更不认识刘朝宇，原告是给包工头王金林干的活，王金林有两处住房和车，完全有能力偿付原告的工资，故主张第三人王金林直接偿付工资和误工补助8723元。现原告提起诉讼，请求判令：1、第三人王金林支付十一位农民工工资6513元；2、第三人王金林支付原告误工损失2210元。
被告中宏盛公司经过本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
第三人王金林辩称，原告在第三人承包的工地上干活和每天工资170元是事实，第三人欠原告欠工资也是事实，但是原告起诉的数额不对，根据工资表显示，第三人欠陈利军工资2604元。第三人承包被告的工程，双方解除合同后，被告让第三人帮他找工人。原告是第三人雇佣的，是给被告干工程的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告陈利军提交下列证据：1、记工的工底明细一份；2、12个工友住址、及姓名情况一览表；3、身份证复印件12份，证明崔海燕等人在被告的工地上干过活，也证明他们委托陈利军给其要工资；4、证人证言7份，雒海军的证言证明王金林当时答应原告是每层5000元，3层15000元，一层一清帐；张本震、张保兴、王存英三人共同出具的证言证明包工的情况和他们三人都在工地干活，以及王桂林和陈利军挨打的事实；郑德胜、樊继忠共同出具的证言证明王金林同意每层多加500元，每层按照5500元计算；宋菊香、王保国的证言证明说好每层每层包工5000元，三层15000元，一层一清帐；寿文红出具的证言证明陈利军和王桂林找王金林找不到，向他打听王金林的姓名和住址；王建设的证言证明陈利军向他询问王金林的姓名和住址；崔海燕和刘同国共同出具的证言证明包工的情况；5、陈利军书写的关于与王金林干活讨要工资的电话录音情况一份，证明给王金林打电话要钱的事实；6、仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序。
第三人王金林质证意见如下：对证据1的真实性有异议，不认识这12个工人，只认识陈利军和王桂林，因为陈利军在第三人以前承包的工地上干过活，其他工人是第三人让陈利军帮找的，总共有几个人第三人也不清楚；对证据2、3有异议，第三人不认识这些人；对证据4有异议，第三人不认识出具证言的人，没见过这些人，证明的内容也不是事实；对证据5有异议，陈利军给第三人打过电话，但是时间太长了，电话内容记不清了；对证据6无异议。
围绕争议焦点，第三人王金林提交下列证据：1、工资表一份3页，证明在劳动仲裁委仲裁时陈利军领走1100元工资；2、工资表一份4页，证明欠原告的工资数额，应当从中扣除原告领走的1100元。
原告陈利军质证意见如下：证据1证明原告今年春节前在山阳区劳动保障部门领走1100元是事实；对证据2有异议，记的工时不对，计算的工资数额也不对。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、5系其单方制作，证据3系复印件，证据4证人未出庭作证，且第三人对真实性有异议，故对上述证据的证明效力不予认定；对证据6的真实性予以认定。因原告未对第三人提供的证据1提出异议，故对其证明效力予以确认；第三人提供的证据2系其单方制作，且原告对真实性有异议，故对证据2的证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
第三人王金林雇佣原告陈利军在其承包被告中宏盛公司的工地上干活，约定原告每天工资170元，第三人共欠原告工资3704元。2013年春节前后，第三人支付原告1100元，剩余工资2604元，第三人至今未支付原告。原告即作为申请人并以中宏盛公司为被申请人、王金林为第三人向焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资6705元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年3月13日作出山劳仲案字（2013）第148号仲裁裁决书，裁决被申请人中宏盛公司支付陈利军工资3704元。原告陈利军不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告陈利军与第三人王金林之间应系劳务合同关系，第三人王金林应按照约定，及时支付原告陈利军劳务费用。现原告要求第三人支付所欠工资，理由正当，本院予以支持，但应以本院查明的数额2604元为准。原告要求第三人支付误工损失2210元，但未提供有效证据证明其主张，故本院依法不予支持。原告要求第三人支付崔海燕等人的工资，因原告不具有该项请求的诉讼权利，故本院依法不予支持，崔海燕等人可另行诉讼。被告中宏盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王金林本判决生效后五日内支付原告陈利军工资2604元；
二、驳回原告陈利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由第三人王金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宋 欣
第4页
第5页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人张伟，又名张兴文，农民。1996年7月17日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑11年，2004年10月10日刑满释放。2005年5月2日因偷窃少量公私财物被嘉善县公安局治安拘留14天。2005年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第310号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2005年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年3月14日晚，被告人张伟至嘉善县洪溪镇洪兴路128号店面，扳后窗直楞入内，窃得绿道牌电动自行车一辆（价值人民币850元）、1620型铜接头20只（价值人民币200元）、1620型铜外接30只（价值人民币210元）、1620型铜三通25只（价值人民币250元）、铜偏心接头30只（价值人民币90元）、钢丝软管30根（价值人民币180元）、不锈钢抱箍30付（价值人民币75元）、大米13斤（价值人民币19.5元），现金人民币20元，共计价值人民币1894.5元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汤勤俭、胡爱芳陈述、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、手印鉴定书、价格鉴定结论书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1890余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年5月17日起至2006年5月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年八月十六日
书记员 顾 瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1646号
原告：严安江，男，1969年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄锦萍、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：严关根，男，1967年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告严安江诉被告严关根民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告严关根立即归还原告借款本金20万元，并支付自2015年8月18日起暂计算至2017年2月17日按月息1分计算的利息36000元，2017年2月18日起至实际款清之日止的利息按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告严关根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告严关根于2015年1月10日向原告借款24万元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。同时，被告严关根于《借条》下方出具《还款计划》一份，载明：“到2014年阴历年底还2万，以后每季度还2万直至还清为止（若半年未还钱，则付借款余额的月百分之一利息，付半年）。”案外人严国四在借条下方保证人处签字确认为上述借款提供保证担保。后被告仅向原告归还借款本金4万元，尚余20万元未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《还款计划》及其陈述所证实。
本院认为：被告严关根出具《借条》确认向原告借到24万元款项，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《还款计划》明确约定了还款期限，现借款已到期，被告严关根仅归还借款4万元，尚余20万元借款未归还，已构成违约，原告有权要求其归还剩余借款20万元，故对原告要求被告严关根归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款20万元自2015年8月18日起至实际款清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院经查认为，案涉《还款计划》载明：“若半年未还钱，则付借款余额的月百分之一利息，付半年”，故原告的上述请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。经查明，2014年阴历年底即2015年2月18日，故本院调整为被告支付借款20万元自2015年8月19日起至2016年2月18日止按月利率1%计算的利息为12000元。本案被告严关根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严关根应于本判决生效之日起十日内归还给原告严安江借款本金人民币20万元，及上述款项自2015年8月19日起至2016年2月18日止按月利率1%计算的利息12000元；
二、驳回原告严安江的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告严关根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月三日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第92号
原告段某某，男，1970年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人谢必恒，云南省楚雄维正法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告钱某某，女，1970年1月16日生，彝族，农民。
法定代理人钱某某（系被告之父），男，1936年7月7日生，农民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告段某某诉被告钱某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人谢必恒、被告法定代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚，原、被告于2005年经人介绍认识，于同年7月1日办理结婚登记手续。2006年4月1日，双方生育一子，取名段某某。婚后，原告发现被告患有精神分裂症，经常间歇性发作，导致家庭生活无法正常进行，因而发生矛盾，原告遂外出打工。2014年1月，被告回到武定老家独自生活至今未归。2014年3月，原告向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告与被告长期分居，且被告所患疾病严重影响了家庭生活，原告认为其与被告间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故向武定县人民法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子段某某由原告负责抚养，抚养费自行承担。
被告法定代理人辩称：被告曾因头部外伤患有精神疾病，但结婚前已基本治愈。结婚后被告所患疾病再次发作，原告负有不可推卸的责任。双方共同生活期间，原告及其家人未积极送医院医治，并迫使被告回到武定老家生活，且不给予必要的物质帮助，其行为违反了《婚姻法》关于夫妻有互相扶养的义务之规定。原告现再次起诉离婚，对于其所述诉讼请求，被告法定代理人无异议。但同时提出，离婚后被告应行使探望婚生子的权利，且原告应当每月支付被告300元生活费，并一次性支付。
原告段某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.楚雄彝族自治州第二人民医院病情诊断证明书一份，欲证明被告患有精神分裂症的事实；
2.（2014）禄民初字第681号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年5月15日向禄丰县人民法院提起离婚诉讼的事实；
3.禄丰县碧城镇猫街村委会证明一份，欲证明被告曾于2014年1月份离开住所地，回到武定县发窝乡老家，与原告分居的事实；
经质证，被告法定代理人对第1、2、3项证据材料的真实性均无异议。
对于本案原告所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告段某某提供的第1、2、3项证据材料，被告法定代理人对其真实性均无异议，且上述证据材料内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告钱某某未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原告系再婚（原告与前妻曾生育一女，现就读于楚雄职教中心），被告系初婚。双方于2005年经人介绍认识，于同年7月1日登记结婚。2006年4月1日，婚生子段某某出生。由于被告婚前患有精神疾病，婚后又间歇性发作，双方因此产生矛盾。被告曾于2013年3月31日至2013年7月26日间，到楚雄彝族自治州第二人民医院进行治疗，并诊断患有精神分裂症。2014年1月，被告回到武定县发窝乡大西邑村委会大西邑村独自生活。2014年5月15日，原告向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，经审理，人民法院依法判决不准离婚。2015年年初，被告经家人送至楚雄彝族自治州第二人民医院进行治疗，现已出院。
另查明，夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。被告自结婚以来，经过数次医治，仍未能治愈。且双方离婚纠纷经法院判决不准离婚后，双方依然分居，现原告再次呈诉离婚，可见夫妻感情并未改善。本院从挽救夫妻感情、维护婚姻关系稳定与家庭和睦之目的出发进行调解，但最终调解无望，应认定双方夫妻感情确已破裂。同时，被告法定代理人对原告的离婚请求不持异议，故本院对原告之请求予以支持。对于婚生子段某某由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担的问题，双方亦无争议，本院尊重双方意愿，依法准许。就被告法定代理人所述被告应行使探望婚生子的问题，本院已当庭予以释明。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”被告钱某某所享有的该项权利系法定权利。
关于离婚后原告是否给予被告必要的物质帮助的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因被告患有精神疾病，造成了实际的生活困难和障碍，对此，原告应当给予其必要的经济帮助。经本院主持调解，原告同意从2015年1月1日起，每月支付被告经济帮助金250元，被告法定代理人亦表示认可，故本院予以确认。但双方就给付方式、履行期限发生争议，因双方坚持各自主张，致协议不成。本院根据原告的经济状况、给付能力以及被告的实际需要进行综合考量，认为经济帮助金应以定期给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告钱某某离婚。
二、婚生子段某某由原告段某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
三、原告段某某应于本判决发生法律效力之日起支付被告钱某某经济帮助金每月250元；2015年1月1日起每年应支付经济帮助金为3000元，限每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。段某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若段某某不自动履行本判决，钱某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨加雷
人民陪审员 张 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李明衡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第92号
原告王永刚。
委托代理人贾学勤，文县司法局临江法律服务所职工。
委托代理人党兴祥，武都区外纳乡立亭村村民。
被告汪和英。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师
委托代理人刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师助理。
原告王永刚与被告汪和英民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张武寿独任审理，书记员冯丽丽担任法庭记录。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王永刚，其委托代理人贾学勤，党兴祥，被告委托代理人李文阁、刘金娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2013年10月27日，汪小武因收购花椒资金不足，经我三爸王有财介绍，借我现金10万元，约定利息0.2分，借期一年，当时汪小武写好借款条据后，汪小武指令次子汪利星取来验钞机将我交付的10万元现金当面点验，借款不到一年，汪小武于2014年9月16日病故，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，综上，汪小武借我人民币10万元，除收购花椒外，剩余款项用于家庭共同生活，汪和英系汪小武之妻，对该借款负有清偿责任，请求法院，依法判令被告汪和英支付原告王永刚借款本金10万元，利息2万元，合计12万元。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据，1.王永刚的身份证复印件。2.汪小武于2013年10月27日借王永刚现金10万元的借条。3.王有财的证明。4.王有财的身份证复印件。
被告汪和英辩称，原告所诉与事实不符，纯属虚构，2013年10月期间汪利星根本不在武都，不可能出现在借款现场，借条不是汪小武所写。其次，汪小武在病危期间对自己的所有债权、债务已对被告及两个儿子做了交代，其中没有原告的这笔债务。退一步讲，即使存在这笔债务，也不能概而统之的认定就是夫妻共同债务，因为借贷纠纷案件中债务是否属于夫妻共同债务，《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定只是一个基本处理原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的按夫妻共同债务处理，同时还有两个因素需考虑，一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。本案中，被告作为汪小武的妻子，跟汪小武日常生活在一起，根本就不知道这笔债务的存在，且家里的一切开支都是被告承担，从来没有问他人借钱家用，因此，即使存在该笔债务也应该是个人债务，而不是夫妻共同债务。综上，汪小武已经病逝，病危期间已把自己所欠的债务让家人还了，该笔债务根本不存在，借条真假难辨，纯属原告虚构，法院应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年10月27日，经王有财介绍，被告之夫汪小武借原告人民币10万元，汪小武出具借条一份，载明，“今借到王永刚现金拾万元（100000.00元），利息0.2分，借款人汪小武，2013.10.27号”。该借条有汪小武的签名与捺印。2014年9月份，汪小武病故，原告闻知此事曾专程前往被告家中索要借款，事后被告及其家人否认该笔借款的存在，原告遂诉至本院。
本案审理中，被告代理人声称，据被告及其家人陈述，汪小武病危时从未交代过这笔债务，这笔债务根本不存在，借条真假难辨，但对其主张未能举证证实，亦未申请笔迹鉴定。
证人王有财出庭作证，证明“我叫王有财，男，汉族，现年43岁，是武都区三河镇宣河村小王家湾村民，本人身份证，622621197206022517，现证明如下事实：王永刚2013年10月27日将拾万元人民币拿到汪家坝汪小武家中借给他，汪小武的次子汪星星当场也拿来验钞机在场，并确定其拾万元人民币为真实纸币。情况属实，特此作证”。
上述事实有原告提交法庭的借条，证人证言，当事人及其代理人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告王永刚提交法庭的借条显示，2013年10月27日，汪小武借王永刚人民币10万元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中被告及其代理人抗辩，该借条纯属原告王永刚虚构，事实上不存在该笔债务，但对其抗辩主张未能举证证实，亦未对原告所举借条，提供鉴定材料、申请司法鉴定，故对其抗辩理由本院不予采信。被告汪和英系汪小武之妻，该笔借款发生在汪小武与汪和英婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，据此应当认定，该债务应为汪小武与汪和英夫妻的共同债务，现汪小武病故，原告诉请被告汪和英偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据原告所举借条内容，双方约定“利息0.2分”，该约定并不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2万元的请求，本院不予支持。综上，本案经审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪和英于本判决生效之日起三十日之内一次性支付原告王永刚人民币10万元。
二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告汪和英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一五年二月十日
书记员 冯丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第92号
原告危希斌，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县.
被告王素宝，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告危希斌与被告王素宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危希斌到庭参加诉讼，被告王素宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告危希斌诉称，2011年10月份至2013年2月份期间，原告给被告在河北省张家口市桥西区尚峰国际广场楼群从事安装等劳务活动，2013年春节前，经双方大体结算，2013年2月8日，被告为原告出具“欠工资款五万元”的欠条一份；2013年2月15日，经双方最终结算，被告又为原告出具“欠危希斌工资五千元”的欠条一份，即被告总欠原告工资款55000元；后经原告多次催要，被告一直未还；请求法院判令被告支付此款，并承担自2013年2月16日至实际付清之日的利息损失（利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。
被告王素宝未做答辩。
经审理本院认定，原告给被告提供劳务，经双方大体结算，2013年2月8日，被告为原告出具内容为“今欠工资款五万元整，欠危希斌，王素宝”的欠条一份；2013年2月15日，经双方最终结算，被告又为原告出具内容为“今欠危希斌工资五千元，王素宝”的欠条一份，被告共欠原告工资款55000元，后被告一直未还此款；上述事实由被告王素宝书写的欠条两份、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王素宝所欠原告危希斌劳动报酬款，有被告王素宝出具的欠条为据，此款被告应当偿还；原告要求被告承担自2013年2月16日至实际付清之日的利息损失，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠据，欠据未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告未提交向被告主张权利的相应证据，应以其起诉日作为利息起算日；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素宝自本判决生效之日起十日内支付原告危希斌款55000元并承担利息（利息标准按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月16日算至本判决生效确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告王素宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董志浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人郭光荣，系该支行行长。
委托代理人覃祖志，男，中国农业银行股份有限公司武宣县支行风险部副经理。(特别授权)
被告罗天旺，男，1962年12月30日出生，壮族，居民，原住广西武宣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告罗天旺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日以仍需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取647元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 张燕萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾 恒
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1262号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：万进波，男，1970年9月27日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告万进波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯�用社撤回起诉处理。
审判员 任真诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1262号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：万进波，男，1970年9月27日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告万进波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯�用社撤回起诉处理。审判员  任真诚二〇一七年十一月二十三日书记员  肖桂莲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人：于永强，任行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：杨静，女，1971年10月5日出生，汉族，市民。
被告：王建义，男，1966年11月23日出生，汉族。
被告：王登成，男，1968年4月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告杨静�王建义、王登成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告杨静、王建义、王登成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行诉称：被告于2014年6月20日与原告签订小额贷款合同。约定借款金额200000元；期限自2014年6月至2016年6月；贷款用途为店面装修；贷款利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息；担保方式为被告王建义、王登成提供连带责任保证，并另分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后原告按约定向被告杨静个人银行帐户内发放贷款200000元整。被告杨静未按约定履行还款义务，�2015年5月6日止，被告杨静共拖欠本利花共计211684.42元。现起诉请求判令：1、被告杨静偿还本金197463.82元，利息11429.11元及罚息2755.49元（计算至2015年5月16日，应计算还清之日止）；2、判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，表明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款合同、邮储银行小额贷款借据、个人贷款放款单各1份，表明被告借款200000元，原告履行借款义务将款打入被告账户；
3、小额贷款保证合同2份，表明被告王建义、王登成息愿为被告杨静贷款提供连带责任保证；
4、借款贷款账户信息表，表明截止到2015年5月6日被告共欠原告本息款211648.42元。
5三被告身份证、户口薄，表明三被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告杨静、王建�、王登成未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告杨静签订了小额贷款借款合同，约定了借款数额、借款期限、利息、违约责任及按月还本息，愈期原告有权收回贷款。同日原告分别与被告王建义、王登成签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定保证范围为债务本金、利息、违约责任等以及实现债权所产生的费用，保证方式为连带保证责任。原告与被告杨静又签订中国邮政储蓄银行个人贷等款借据，约定借款200000元，借款期限自2014年6月20日至2016年6月20日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告向被告杨静发放了200000元贷款。被告已还借款本金2536.18元，利息12175.91元，支付罚息64.7元。后原告索款无果，诉讼来院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、邮储银行小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款保证合同2份、借款贷款账户信息表、被告身份证、户口薄等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方均有法律约束力。在合同签订并生效后，原告按约定向被告发放了贷款，已履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任，原告主张的利息及罚息均出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王建义、王登成为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静于判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金197463.82元，利息11429.11元及罚息2755.49元（计算至2015年5月16日，以后利息另行计算），合计211684.42元。
二、被告王建义、王登成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执562号
申请执行人李守仁，男，1937年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李继文，男，1966年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人孙迪，男，1955年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人李守仁与被执行人孙迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙迪偿还欠款3730元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无证券，无车辆，无可供执行的房产。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初541号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十日
书记员 赵 藤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2123号
原告：蒋忠禄，男，1938年1月16日，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：蒋义宝，女，1972年12月27日出生，汉族，住当涂县经济开发区，系蒋忠禄女儿。
被告：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住当涂县。
原告蒋忠禄诉被告张世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠禄委托诉讼代理人蒋义宝到庭参加诉讼；被告张世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋忠禄诉称：1、判令被告张世华归还本金54000元和利息17010元（自2015年8月15日至2017年4月16日）及按约定利率计算至实际还款日的利息;2、判令被告承担所有费用。事实与理由：被告张世华于2015年8月16日，向原告蒋忠禄借款54000元整，约定月利率为1.5%，承诺至2016年8月16日一次性还清本息。到期后，原告多次找被告索要借款均不见被告踪影，以致成诉。
张世华未进行答辩。
经审理查明：2015年8月16日，张世华因建设工程之需，向原告蒋忠禄借款54000元，约定月利率为1.5%，借期一年。当日，张世华出具借条一份，交蒋忠禄收执。届期，张世华分文未付，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、张世华出具的借条等在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中蒋忠禄递交的由张世华出具的借条，能够证明原、被告之间存在着明确的债权债务关系。现蒋忠禄诉请归还借款，当予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋忠禄借款54000元，以及自2015年8月16日起至实际付清之日止、按月利率1.5%计算的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4157号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告宋林超，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告宋林超物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告宋林超的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷