wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6034号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告邓颖。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告邓颖经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币69，880.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民69，880.86元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币84，053.97元（计算至2014年2月14日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告邓颖未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币84，053.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，080.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第248号
原告孟某某。
被告黄某某。
本院在审理孟某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孟某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 高洁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1205号
原告卫辉市第二汽车运输公司
法定代表人张书勤，任经理。
住所地：卫辉市火车站。
被告郑增成，成年。
本院在审理原告卫辉市第二汽车运输公司诉被告郑增成返还原物纠纷一案中，原告卫辉市第二汽车运输公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市第二汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年八月十九日
书记员 赵颖洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1327号
原告严为彬。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告严为彬与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资28411.2元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款28411.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告严为彬在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告严为彬支付工资共计28411.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告严为彬在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资28411.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬28411.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告严为彬工资款共计28411.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费255元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1327号
原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。
被告梁丽丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告逯延晓，男，1981年11月23日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告卫燕军与被告梁丽丽、逯延晓民间借贷纠纷一案中，原告卫燕军提供被告梁丽丽地址不详，无法送达应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫燕军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级�民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十日
书记员 常广玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10416号
原告邹某某，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某甲，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，住重庆市江北区。
原告邹某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年1月9日在当地民政局登记结婚，婚后生育一女黄某乙。原、被告虽然是自由恋爱，但双方对彼此的性格并不了解，随着婚后共同生活时间的增长，原、被告逐渐出现矛盾，两人常因家庭琐事而争吵不休。被告的脾气特别暴躁，动不动就暴打原告，经常致原告皮青脸肿。被告还特别好赌，且不听原告的劝阻。被告对原告不信任，经常无端猜疑，原告无法与被告沟通。这十多年的争吵使原告感到特别疲惫，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告曾于2011年和2012年两次项法院起诉离婚。第一次，原告想给被告一次改过的机会，自动向法院撤诉；第二次，法院考虑到诸多因素也没有判决离婚。从判决不准离婚后两年多来，原、被告的夫妻关系没有得到改善，为维护其合法权益，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告邹某某与被告黄某甲于1993年10月自由恋爱，于2002年1月9日在四川省泸州市民政局登记结婚。原告邹某某于2002年10月6日生育一女黄某乙（现为在校学生）。在婚后共同生活期间，原、被告因性格差异和被告黄某甲打麻将等原因，双方发生过抓扯。原告邹某某曾两次在本院起诉要求与被告黄某甲离婚。第一次，原告邹某某撤诉；第二次，本院以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回了原告邹某某的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍继续一起生活。原告邹某某陈述两人从2014年4月闹矛盾后开始分居，并提供病历和照片等证据，以证明被告黄某甲经常殴打她。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、照片、重庆市红十字会医院（江北区人民医院）急诊病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚后建立了夫妻感情。虽然原告邹某某曾先后两次以夫妻感情破裂起诉离婚，但是第一次原告邹某某撤诉，第二次在法院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活，其夫妻感情得以和好。在原、被告夫妻关系改善后，双方应相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告再次起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告邹某某提出的要求与被告黄某甲离婚等诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈宏亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0777号
上诉人（原审原告）吴玲娣，女，1952年8月30日生，汉族。
上诉人（原审原告）沈奎楼，男，1944年11月11日生，汉族。
委托代理人邹剑明（受吴玲娣、沈奎楼的共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦燕，女，1970年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆晓峰，男，1968年3月21日生，汉族。
上诉人吴玲娣、沈奎楼因与被上诉人秦燕、陆晓峰所有权确认纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新硕民初字第0309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
吴更上xx号房屋原系三间平房，平房两边为两个夹厢，南面为一堵围墙，平房、夹厢、围墙构成一个院子。该房屋中除一间平房为吴玲娣、沈奎楼夫妇向他人购买外，其余房屋均为吴玲娣父母吴华东、周阿三的房屋。后吴玲娣、沈奎楼又向大队购买蚕室两间。上述房屋所占宅基地经核准登记，核准宅基地面积为166平方米，超标临时用地面积为97.7平方米，登记的宅基地使用权人为吴华东。吴华东、周阿三夫妇共生育吴玲英、吴月英、吴梅英、吴玲娣、吴玲妹五个女儿，除吴玲娣招女婿在吴更上xx号房屋内结婚并居住外，其余四个女儿均出嫁另居。吴玲娣、沈奎楼搬至无锡市居住后，秦燕搬入吴更上xx号房屋内居住。
1998年，吴更上xx号房屋翻建成三开间二层楼房。后吴玲娣、沈奎楼诉至法院要求判决确认吴更上xx号房屋的所有权归吴玲娣、沈奎楼所有，并判令秦燕、陆晓峰迁出上述房屋。诉讼中，吴玲娣、沈奎楼和秦燕均主张自己出资翻建房屋，但均未提供证据证明该房屋是由己方独立出资完成翻建。
1999年，国土部门在将宅基地使用证换发为新的集体土地使用证过程中，核查到吴更上xx号房屋已落地翻建，且新房屋占用土地与原核准的宅基地位置存在偏移，故未颁发新的集体土地使用证，仅在集体土地（住宅）登记卡中作了登记，现登记的土地使用者姓名为吴玲娣。经向无锡市新区鸿山街道村建办（以下简称村建办）主任潘新华调查，潘新华称吴更上xx号现有房屋在建造过程中没有办理批准、核查手续，属违章建筑。
原审中，吴玲英、吴梅英、吴玲妹均表示其在原吴更上xx号房屋中的遗产继承份额归吴玲娣、沈奎楼夫妇所有。
上述事实，有宅基地使用权证、集体土地（住宅）登记卡、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：
涉案房屋因翻建已经灭失，而现存的涉案房屋因未办理规划、用地等方面的批准手续，属于违章建筑，故对该标的，当事人均不能享有合法的所有权，故吴玲娣、沈奎楼要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。因吴玲娣、沈奎楼对现存的吴更上xx号房屋不具有合法的所有权，且未提供证据证明秦燕、陆晓峰占用涉案房屋，故其要求秦燕、陆晓峰迁出涉案房屋的诉讼请求，亦不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴玲娣、沈奎楼的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由吴玲娣、沈奎楼负担。
吴玲娣、沈奎楼不服原审判决，向本院提起上诉称：诉争房屋是否违章建筑不应由村建办认定，况且村建办职员的陈述也不能代表村建办的意见，本案又系宅基地上的房屋，虽然目前没有审批手续、产权证及土地证，但考虑到农村建房的特殊性，法院也不应直接认定其系违章建筑。就原审证据而言，足以证明诉争房屋系吴玲娣、沈奎楼所有。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判诉争房屋归其所有。
被上诉人秦燕、陆晓峰辩称：诉争房屋系其建造，也没经过审批。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
除村建办潘新华关于诉争房屋系违章建筑的陈述外，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审另查明：
鸿山街道建设管理服务所出具情况说明一份载明其对诉争房屋是否违章不作表态。
经向无锡市新区鸿山街道后中村村委主任何军调查，何军称诉争房屋所在地区已经列入拆迁范围。
以上事实，由情况说明及调查笔录等在卷佐证。
本院认为：
诉争房屋所在地区已经列入拆迁范围，如法院直接认定系违章建筑，将对当事人的利益产生重大影响，应由相关行政职能部门对该房屋是否违章建筑进行认定，故原审法院认定诉争房屋系违章建筑显属不当。但诉争房屋毕竟既无审批手续、又无房屋产权证及土地证，法院对此类房屋的确权案件应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。双方当事人对此若有争议，可在诉争房屋转换成拆迁利益后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕民初字第0309号民事判决；
二、驳回吴玲娣、沈奎楼的起诉。
本裁定为终审裁定。
吴玲娣、沈奎楼预交的一、二审诉讼费各4300元由一、二审法院分别退回。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 志
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初303号
原告罗国辉，男，布依族，1977年6月17日生，住贵州省兴义市。
被告陈俊，男，汉族，住平顶山市新华区（鹰城广场路对面）。
本院在审理原告罗国辉与被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗国辉在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 马文佳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁晴晴
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第86号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉［2014］52号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日22时，被告人杨某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿费县南外环由东向西行至山水绿城门口时，与逆向行驶的费县建设路东路276号居民曹军驾驶的电动三轮车相撞。经检验，事发时被告人杨某血液内乙醇含量为198.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；物证检验鉴定书、户籍情况证明等书证；被告杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年三月十四日
书记员 曹庆梅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第629号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月在民政局登记结婚。婚后生二个女儿，大女儿李甲，现年10岁，小女儿李乙，现年5岁，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告没有尽到一位丈夫、父亲的责任，双方无法生活下去。2013年9月26日原告向法院起诉，新乡县人民法院于2013年12月9日下达（2013）新民初字第825号判决书，判决不准离婚。半年后双方感情继续恶化，现原被告分居近二年之久，双方感情彻底破裂，故起诉请求：1.判令原被告离婚；2.两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费每人400元；3.婚续期间财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证一份。2.判决书一份。
被告李某辩称：我不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
本院认证：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告李某于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后于2005年2月4日生一女取名李甲，××××年××月××日（农历）生一女取名李乙。原告的婚前个人财产有：三组合挂衣柜、被子柜两个、被子14条。原被告无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原被告的关系并未得到改善，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，原被告有两个女儿，本院酌定长女李甲由原告抚养，次女李乙由被告抚养，原告向被告支付两个孩子年龄差的抚养费，根据农村居民人均消费性支出，抚养费按照234元／月计算，共计12168元（234元／月×4年零4个月）。财产问题，原告的婚前个人财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、原被告长女李甲由原告郭某抚养，次女李乙由被告李某抚养。原告郭某应向被告支付两个女儿年龄差的抚养费12168元，于本判决生效后十日内支付6000元，2015年12月31日前支付6168元。
三、原告郭某的婚前个人财产三组合挂衣柜、被子柜两个、被子14条，归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第629号
原告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路（北侧）88号。
法定代表人勾仕海，该公司执行董事。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人崇小文，该公司副总经理。
被告刘雅丽。
原告保定市春雨房地产开发有限公司与被告刘雅丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崇小文、张海瑞到庭参加了诉讼，被告刘雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市春雨房地产开发有限公司诉称，2010年2月28日被告与原告签订了《购房合同书》，约定被告购买原告开发建设的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园南区5号楼4单元401室住房一套，总价款533500元，首付163500元，余款370000元做银行按揭。合同约定，被告支付首付款后，在中国工商银行保定市前卫支行办理了金额为370000元的个人住房贷款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，导致前卫支行追究原告的保证责任。自2010年12月至2014年2月，原告多次代被告偿还借款本息。累计金额为60062.71元。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告代被告偿还银行借款款项60062.71元，诉讼费由被告负担。
被告刘雅丽未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2010年2月28日被告刘雅丽与原告保定市春雨房地产开发有限公司签订购房合同，约定被告刘雅丽购买原告保定市春雨房地产开发有限公司开发建设的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园南区5号楼4单元401室住房一套，总价款533500元，首付163500元，余款370000元做银行按揭。合同约定，被告支付首付款后，在中国工商银行保定市前卫支行办理金额为370000元的个人住房贷款。被告刘雅丽与中国工商银行保定市前卫支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告保定市春雨房地产开发有限公司为保证人。借款合同签订后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，工商银行前卫支行追究原告的保证责任，自2010年12月至2014年2月期间原告保定市春雨房地产开发有限公司多次代被告刘雅丽偿还借款本息，累计金额为60062.71元。
以上事实有个人购房借款／担保合同、个人住房贷款凭证、个人还款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为保证人代被告刘雅丽偿还银行借款本息，原告向被告刘雅丽行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘雅丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市春雨房地产开发有限公司代偿款60062.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告刘雅丽负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 牛 珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第629号
原告：张某某，女，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人：刘万成，男，汉族，1975年11月16日生。一般代理。
被告：江某某，男，汉族，1970年8月16日生。
原告张某某诉被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘万成、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年经人介绍我与被告相识，同年9月在磁涧镇民政所办理结婚手续。婚后有两个女儿，长女取名江某玲，现年17岁，次女取名江某天，现年14岁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又性格不和，加之被告脾气暴躁，经常对我打骂，无奈我离家外出打工至今。故请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女江某玲、江某天均随我生活，被告每月支付1000元的抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，确实无法共同生活，我的确打过原告。
经审理查明：1994年经人介绍我与被告相识，1994年9月19日在磁涧镇民政所登记结婚，1997年1月1日生长女取名江某玲，2000年12月20日生次女取名江某天。2001年双方在磁涧镇八里村共建一套住房。2009年原被告发生矛盾后原告离家外出至今未归。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故准许双方离婚。至于孩子抚养问题，根据本案实际情况，原被告婚生长女江某玲由原告抚养，次女江某天由被告抚养，原告每月支付给被告50元抚养费为宜。双方共同财产原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告江某某离婚。
二、原被告婚生长女江某玲由原告抚养，次女江某天由被告抚养，原告每月支付给被告50元抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某某和被告江某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马国英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第629号
原告魏某某，女。
委托代理人史为民，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告杨某某，男。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩杨某由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2005年12月27日双方办理结婚登记，同日，原告过门与被告同居生活，2006年8月4日婚生男孩杨某。2012年12月27日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年2月19日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生有一子，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第629号
原告：淄博市公共汽车公司张店分公司。
法定代表人：李金峰，经理。
委托代理人：刘涛，男，1979年7月7日出生，系该公司职工。特别授权代理。
被告：杨允田，男，1967年3月10日出生。
本院在审理原告淄博市公共汽车公司张店分公司诉被告杨允田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市公共汽车公司张店分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市公共汽车公司张店分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市公共汽车公司张店分公司负担。
审判员 朱琳
二〇一四年八月六日
书记员 李腾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2078号
原告王婧，女，汉族，1981年7月9日生，住所地长春市。
原告陈晓华，女，汉族，1955年12月21日生，住所地长春市。
二原告委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林市鸿润物流有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区人民路011号302室。
法定代表人赵光杰，经理。
被告吴彦智，男，汉族，1966年6月12日生，住所地九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院认为，原告王婧、陈晓华与被告吉林市鸿润物流有限公司、吴彦智、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王婧、陈晓华的起诉。
案件受理费4530元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年三月七日
书记员 赵 炎
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第766号
原告刘猛，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告刘志国，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵一平，女，1975年出生，汉族，居民，住址同上（系被告刘志国之妻）。
原告刘猛诉被告刘志国、赵一平民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，原告刘猛及其委托代理人房平堂、被告刘志国到庭参加诉讼，被告赵一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：被告刘志国、赵一平系夫妻关系，二被告以做生意经营需要于2012年7月23日向我借款40000元，约定于2013年元旦前还清此款，如逾期不还，按月息5份计息。借款到期后，经我多次向二被告催要，至今未偿还借我的借款本息。因此，请求判令二被告共同偿还所欠我的借款40000元，并支付利息，并让二被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
被告刘志国向原告出具的借条一份，证明被告刘志国于2012年7月23日向原告刘强借款40000元。
被告刘志国辩称：我和赵一平为夫妻关系是事实，原告所述的2012年7月23日我向原告刘猛借款40000元，约定于2013年元旦前还清此款，如逾期不还，按月息5份计息，也均是事实，但此款是我个人所借，我用于我承包的建筑工地上了，我已支付原告2000元利息，对于所欠原告的借款本息，我暂时没钱，待建筑工地拨款后，就偿还所欠原告的借款本息。
被告赵一平未答辩。
经审理本院认定：被告刘志国、赵一平为夫妻关系。2012年7月23日被告刘志国向原告刘猛借款40000元，双方约定于2013年元旦前还清，如到期不还，按月息5分计息，被告刘志国并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告刘猛向被告催要，被告刘志国于2013年2月8日支付原告刘猛利息2000元，原告刘猛向被告刘志国出具收到条一张，该条备注栏注明“收到刘志国壹叁年壹月份当月利息钱贰仟元整”。下欠原告的借款本息经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由至今未偿还。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告刘志国向原告刘猛借款40000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告赵一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告刘志国到期后不偿还原告借款本息的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任，因双方约定月利率为5%超过法律规定的上限，本院应予调整，应按中国人民银行同期借款基准利率的四倍支付利息。自2013年1月1日起计算至履行完毕之日止，对于被告刘志国已支付原告的2000元利息应予以扣除。本案的争议焦点为该债务是否为二被告双方的夫妻共同债务，是否二被告应共同偿还。关于该焦点，原告刘猛认为被告刘志国在借款时与赵一平为夫妻关系，本借贷行为应为双方共同的借贷行为，是双方的夫妻共同债务。被告刘志国则认为是自己借该款，该债务并不是二人的夫妻共同债务，其与被告赵一平虽为夫妻关系，但此款是用于自己承包建筑工程所用，该债务是自己的个人债务，由本人承担责任。对此，本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从上述规定的精神看，被告刘志国和被告赵一平应对该债务为自己的个人债务负举证责任，若举不出该债务为自己的个人债务的证据，应承担举证不能的后果，本案在审理中，在举证期限内被告刘志国、赵一平均未举出该债务为自己个人债务的证据，因此，应承担不利的法律后果，本院认定该债务为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘志国、赵一平于本判决生效后十日内偿还借原告刘猛的借款40000元，并自2013年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍支付利息（扣除被告刘志国已支付原告的2000元利息）。
一审案件受理费800元，由被告刘志国、赵一平负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一三年四月二十七日
书记员 李福全
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民二终字第0048号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司融盛支行，住所地天津市和平区。
负责人谢磊，行长。
委托代理人王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区。
法定代表人鲁晓松，董事长。
原审被告鲁晓松，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）因与被上诉人天津银行股份有限公司融盛支行（以下简称天津银行融盛支行）、原审被告天津鼎恒投资集团有限公司（以下简称鼎恒公司）、鲁晓松金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中园初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月30日对本案进行公开审理。上诉人海泰担保公司的委托代理人张文宝、被上诉人天津银行融盛支行的委托代理人冀伟到庭参加诉讼。原审被告鼎恒公司、鲁晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日，天津银行融盛支行与鼎恒公司签订编号为B083-201304的《流动资金借款合同》。合同约定鼎恒公司向天津银行融盛支行借款2500万元；借款期限为12个月，自2013年6月5日至2014年6月4日；借款年利率为7.2%的固定利率；逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，未按期支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利；如鼎恒公司未按约定方式进行贷款资金支付或发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情形，原告有权提前收回全部或者部分借款。
2013年6月5日，天津银行融盛支行与海泰担保公司签订《保证合同》。合同约定海泰担保公司为鼎恒公司与天津银行融盛支行签订的上述《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任；保证期间为自《流动资金借款合同》项下借款到期之次日起两年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，鲁晓松向天津银行融盛支行出具《个人担保声明书》，为鼎恒公司与天津银行融盛支行签订的上述《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任；保证期间为自《流动资金借款合同》项下借款到期之次日起两年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，天津银行融盛支行于2013年6月5日向鼎恒公司发放贷款2500万元，鼎恒公司签署了编号为B083-201304的《贷款借据》。鼎恒公司按月向天津银行融盛支行结息，每月21日为还息日，鼎恒公司已偿还天津银行融盛支行截至2014年4月20日利息，共计152万元。鼎恒公司欠付天津银行融盛支行2014年4月21日至2014年5月20日利息15万元。2014年5月22日，天津银行融盛支行以特快专递的方式通知鼎恒公司因其未按合同约定履行义务，上述合同项下借款全部立即到期。
原审法院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》等均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定履行义务。天津银行融盛支行依约履行了发放贷款的义务。鼎恒公司未能如约按期偿付天津银行融盛支行相应利息，故天津银行融盛支行有权依据合同约定提前解除合同，鼎恒公司应承担相应的还款责任。海泰担保公司、鲁晓松作为上述借款的担保人，在鼎恒公司未偿还贷款本息的情况下，应依法承担相应的担保责任。关于海泰担保公司辩称的案外人涉及犯罪的问题，因无充分证据予以证明，且与本案属不同的法律关系，故对该抗辩意见不予采纳。鼎恒公司、鲁晓松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鼎恒公司于本判决生效之日起十日内给付天津银行融盛支行借款本金2500万元、2014年4月21日至2014年5月20日的利息15万元以及自2014年5月21日至本判决确定的给付之日的利息（按照涉案《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；二、海泰担保公司、鲁晓松对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、海泰担保有限公司、鲁晓松承担清偿责任后，有权向鼎恒公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167550元、保全费5000元，由鼎恒公司、海泰担保公司、鲁晓松共同负担。
海泰担保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判海泰担保公司不承担连带给付责任。2、判令天津银行融盛支行承担本案诉讼费用。主要理由：1、、应依法查明鼎恒公司作为实际借款人向天津银行融盛支行偿还借款的事实，并就鼎恒公司还款的金额折抵借款本息。原审判决没有查明鼎恒公司的还款事实，且本案借款涉及鲁晓松的合同诈骗犯罪，应依法予以改判。2、鲁晓松虚构担保物，骗取海泰担保公司为其借款提供保证，损害了国家利益和海泰担保公司的利益，故海泰担保公司的保证合同无效，海泰担保公司不应承担保证责任。
被上诉人天津银行融盛支行答辩称：1、原审中天津银行融盛支行已提供充分证据证明贷款的发生情况，故原审判决认定事实清楚、证据充分。2、上诉人未提供证据证明本案与鲁晓松刑事犯罪的关系。鲁晓松与牟福江之间的关系与本案无关，不能据此证明本案担保合同无效。综上，请求依法驳回海泰担保公司的上诉请求。
原审被告鼎恒公司、鲁晓松未提交书面答辩意见。
本院认为，天津银行融盛支行与鼎恒公司签订的《流动资金借款合同》、与海泰担保公司签订的《保证合同》及鲁晓松出具的《个人担保声明书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，均合法有效。天津银行融盛支行依约向鼎恒公司发放了贷款，但鼎恒公司未按期偿还相应利息，海泰担保公司、鲁晓松也未依照保证合同及个人担保声明书履行保证责任。故天津银行融盛支行依约要求鼎盛公司偿还借款本金、相关利息的请求应予以支持，要求海泰担保公司、鲁晓松承担保证责任的请求，亦应得到支持。
关于鼎恒公司的还款数额问题，原审法院依据天津银行融盛支行提交的分户明细账及对账单等相关证据确认鼎恒公司需偿还的本金及相应利息数额并无不当。海泰担保公司虽对鼎恒公司的还款情况存有异议，但未提供相反证据予以证明，故海泰担保公司的该项上诉理由不能成立。
关于海泰担保公司提出鲁晓松虚构担保物，骗取海泰担保公司为本案借款提供担保，故保证合同无效的上诉理由，因其未能提供相应证据，本院不予采信。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。海泰担保公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费167550元，由上诉人天津海泰投资担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐红红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第765号
原告山东山工机械有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人刘志慧，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代表人田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告付厚女。
被告广州鸣道机械设备有限公司。
法定代表人龚银峰。
被告陈柏林。
被告龚银峰。
被告屠建元。
被告刘文湛。
原告山东山工机械有限公司诉被告付厚女、广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人委托代理人刘志慧，田军到庭参加诉讼，被告付厚女、广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付厚女、广州鸣道机械设备有限公司于2012年6月21日签署了编号为1206S050的《分期销售合同》，就设备的销售、付款及违约责任等事宜达成一致。在《分期销售合同》签订后，原告依约履行了合同项目下相关义务，按时交付了设备，但被告付厚女却未按合同约定履行，时有迟延支付及拖欠货款现象发生。现《分期销售或合同》已与2012年12月20日到期，被告付厚女该合同项下共拖欠原告货款人民币136500元。根据《分期销售合同》附件B第2条的约定；“经销商应对买方在本附件B中的付款义务承担连带责任”。因此，本案中作为经销商的被告广州鸣道机械设备有限公司应对被告付厚女在《分期销售合同》项下的付款义务承担连带责任。另外，被告陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛于2012年6月21日向原告出具《担保书》，保证对被告付厚女不履行《分期销售合同》项下的义务向原告承担连带清偿责任。基于原告已经依约履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定按时支付相应价款，且经原告多次催要仍然未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告付厚女立即向原告支付欠付货款人民币136500元，判令被告广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛就上述请求中的款项向原告承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告付厚女未答辩。
被告广州鸣道机械设备有限公司未答辩。
被告陈柏林未答辩。
被告龚银峰未答辩。
被告屠建元未答辩。
被告刘文湛未答辩。
审理查明：2012年6月21日，原告作为出卖方与被告付厚女（买受人）、被告广州鸣道机械设备有限公司（经销商）签订分期销售合同（编号：1206S050）一份，约定被告付厚女向原告购买SEM650B装载机一台，价款39万元。被告付厚女分七期向原告付款，其中第一期付款117000元，其余六期各支付45500元，每月支付一次，于每月20日前付清。并约定被告付厚女将应付款按时存入指定的中国农业银行借记卡中，原告按照被告付厚女出具的划款授权书扣划款项。被告广州鸣道机械设备有限公司应对被告付厚女在《分期销售合同》项下的付款义务承担连带责任。同日，被告付厚女为原告出具中国农业银行网上银行个人划款授权书一份，约定原告通过网上银行从被告付厚女指定的账户扣划款项，无需在每次扣划前征求本人意见。约定的合同号为：1206S050，划款帐号为：6228480615029896813，收款单位为：山东山工机械有限公司。合同签订后，原告通过经销商向被告付厚女交付装载机，原告于2012年6月收到被告广州鸣道机械设备有限公司向原告支付的首期款117000元，原告于2012年8月从被告付厚女的授权划款帐户6228480615029896813扣划45500元，于2013年1月、3月分别收到被告广州鸣道机械设备有限公司支付的两笔货款各45500元。以上被告付厚女向原告支付了四期款项，共计253500元，剩余三期共136500元未向原告支付。
同时查明，2012年6月21日，被告陈柏林、龚银峰、屠建元出具担保书一份，被告刘文湛出具担保书一份。被告陈柏林、龚银峰、屠建元、被告刘文湛承诺完全地、不可撤销地并无条件地保证按要求支付原告因买方不履行主合同项下义务而产生的损失，包括买方在主合同项下应向原告支付的全部应付未付金额、费用、延付利息、罚息及违约金之和，以及原告因担保人或买方违约而产生的所有损失、花销、赔偿义务、法律程序费用（含诉讼费用、执行费用等）和律师费用，保证期间自担保书签署之日及主合同生效日起生效（以二者后到之日为准），直到经不时变更、修改的主合同项下所有支付义务履行届满之日起两年。
再查明，2011年5月27日，原告与被告广州鸣道机械设备有限公司签订的经销协议一份，约定原告委任经销商在区域内经销和销售产品及其零配件并对产品提供保修服务。经销商可以买断销售，即全额付款后，直接销售产品。样机销售，经销商付全款后，销售样机。但原告禁止经销商未经原告同意而擅自以赊帐方式销售原告的产品等。
本院所确认的上述事实有原告提供的《分期销售合同》、中国农业银行网上银行个人划款授权书、担保书、经销协议及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告付厚女、广州鸣道机械设备有限公司签订的《分期销售合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方履行转移标的物所有权于买受人的义务后，被告付厚女作为买受人应按照约定的时间支付价款，不履行合同或履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛作为被告付厚女的保证人应按照约定承担连带清偿责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告付厚女、被告广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付厚女支付原告山东山工机械有限公司货款136500元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告广州鸣道机械设备有限公司、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，诉讼保全费1203元，由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 莹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执340-5号
申请执行人李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。
被执行人沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第1303号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人沈林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈林山在中国农业银行6210账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01632号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路255号。
法定代表人任增书，总经理。
委托代理人王京龙。
被告陈伟，居民。
被告吴东洋，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告陈伟、吴东洋买卖合同纠纷一案。本院2014年9月15日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人王京龙到庭参加了诉讼，被告陈伟、吴东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉状中称：2013年7月11日，被告陈伟在原告处购车，欠款10000元，立有欠条，约定利率、违约金。吴东洋是欠款的担保人，依法应承担担保责任。欠款逾期，久拖不还。请求法院依法判令被告陈伟偿还欠款10000元及利息、违约金至还清之日止。
被告陈伟、吴东洋未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了二被告签名、捺印的欠条一份。证明被告陈伟在原告公司购车欠款，被告吴东洋是欠款担保人，约定了利率、违约金。由于有被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年7月11日，被告陈伟在原告金鑫公司处购买了“解放”牌汽车一辆。计欠款10000元。被告出具欠条。欠条中约定，所欠购车款于2013年8月11日前付清；利率按月息1.2%；逾期支付违约金2000元；担保人对本金、利息、违约金承担连带清偿责任；担保期限为所欠款还清之日止。被告陈伟、吴东洋亲笔在协议上签名并捺印。所欠货款逾期后，经原告多次索要，二被告均未按约定履行。原告遂诉至本院。
本院认为，作为购车人的被告在原告处购买车辆欠款，二被告出具欠条，并分别签名、捺印。欠条中约定了欠款金额、付款期限、所欠货款利息、违约金、担保方式，对担保期限应属约定不明，其担保期限依法应为二年。所欠货款依约定逾期后，经原告索要，二被告没有给付，其行为违约，二被告应承担违约责任。原告诉讼时，作为担保人的被告的保证仍在担保期限内，其应承担担保责任。故对原告要求二被告给付所欠购车款的诉求，本院应予支持。欠条中约定所欠货款的利率符合有关规定，本院予以认可。其利息依约定利率，从被告欠原告货款之日起计算。原告诉求的违约金，因欠条中未约定损失的计算方法，该违约金应为惩罚性违约金，亦符合法律规定。故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院也应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内给付所欠原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司购车款10000元，违约金2000元，共计12000元。并计付10000元部分自2013年7月11日起至本判决确定的付款之日止（按约定月利率12‰计算）的利息。
二、被告吴东洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十一月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执814号
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人杨某。
被执行人某某汽车服务贸易有限公司。
申请执行人某某信用合作联社申请执行杨某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，某某信用合作联社与某某汽车服务贸易有限公司达成和解协议，由某某汽车服务贸易有限公司代为偿还所欠款项，现被执行人某某汽车服务贸易有限公司已履行完毕担保责任，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第60号执行证书的执行。
二、杨某名下的陕A号捷豹汽车由某某汽车服务贸易有限公司处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第867号
原告李桂玲。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告李桂玲与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告李桂玲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第148号
原告刘某某，女，1982年12月26日生，汉族，无业，住山东省诸城市
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住济南市
原告刘某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘庆祝，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告姜某甲2007年5月自由恋爱，双方互有好感，于2007年11月15日登记结婚，婚后感情尚可。于2010年7月3日生育一子姜某乙。近年来，我与被告经常因琐事争吵，夫妻感情不合。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令我与被告姜某甲离婚，婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费200元。
被告姜某甲辩称：我与被告日常生活中是有些小摩擦，但为了家庭的完整，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年5月份通过相亲大会相识并建立恋爱关系，于2007年11月15日登记结婚，2010年7月3日生一子姜某乙。原告称其与被告恋爱期间相处一般，婚后初期感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，夫妻感情已经破裂；被告称，其与原告在恋爱期间及婚后初期感情均较好，只是偶而因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情未破裂。
以上事实，由婚姻登记记录证明、独生子女证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告姜某甲于2007年5月份通过相亲大会相识并建立恋爱关系，于2007年11月15日登记结婚，证明双方有较为稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原告刘某某称，其与被告姜某甲在婚后生活中常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告刘某某没有提交充分的证据证明与被告姜某甲夫妻感情已经破裂，故原告刘某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年二月六日
代理书记员 董文燕
山东省滕州市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0481民初5698号
原告：栾贵祥，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
被告：刘宝全，男，汉族，农民，住滕州市。
原告栾贵祥与被告刘宝全身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告栾贵祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾贵祥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾贵祥撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告栾贵祥负担。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张海杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03761号
原告：合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处。
法定代表人：李坤，主任。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥丰鑫热处理加工有限公司。
法定代表人：焦云华。
委托代理人：王劲松。
原告合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处与被告合肥丰鑫热处理加工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处（以下简称庐阳区亳州路街道）的委托代理人褚峰，被告合肥丰鑫热处理加工有限公司（以下简称丰鑫热处理公司）的法定代表人焦云华及委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐阳区亳州路街道诉称：2007年下半年，根据合肥市政府《关于市属企业生活区移交辖区实行社区管理的意见》（合政﹤2006﹥111号）以及《关于市属企业生活区移交管理的会议纪要》（合肥市人民政府专题会议纪要第100号）等相关文件规定。2006年12月31日，合肥市庐阳区人民政府与合肥市经贸委签订了《合肥市市属企业生活区移交辖区实行社区管理交接书》。鉴于上述规定，庐阳区亳州路街道接收合肥市工业投资控股有限公司对原合肥市建材一厂所有国有资产的移交。其中移交生活区的范围包括临泉路南面生活区围墙以南、昆仑路以西的原合肥市建材一厂现状生活区及其资产。根据2013年2月8日在合肥市政府召开的全市城中村、危旧房建设会议和合肥市领导批示精神，拟在上述的地块进行庐阳区危旧房改造集中安置复建点。丰鑫热处理公司自2007年以来就一直占据使用庐阳区亳州路街道接收范围内的房屋。在此房屋内开办企业进行营业活动，庐阳区亳州路街道对此行为多次上门进行政策宣传劝导其主动搬离，丰鑫热处理公司均不予理会。庐阳区亳州路街道认为丰鑫热处理公司的行为严重阻碍了政府民生工程的进展。现庐阳区亳州路街道诉至法院，请求判令：1、丰鑫热处理公司停止侵权，搬离庐阳区亳州路街道所有的房屋，位于亳州路建材一厂厂房，约100平方米；2、诉讼费用由丰鑫热处理公司承担。
丰鑫热处理公司辩称：1、本案所涉房屋属于合肥建筑材料一厂所有，庐阳区亳州路街道作为诉讼主体不适格。涉案房屋系原合肥建筑材料一厂所有，合肥市工业投资控股有限公司与原合肥建筑材料一厂均属独立法人，合肥市工业投资控股有限公司将原合肥建筑材料一厂所有的房屋移交给庐阳区亳州路街道属于无权处分。任何单位和个人不得非法处理涉案房屋，有权处分原合肥建筑材料一厂财产的组织只能为合肥建筑材料一厂破产清算组，其他任何单位无权处分原合肥建筑材料一厂的所有财产。庐阳区亳州路街道没有取得所有权，其诉讼主体不适格；2、丰鑫热处理公司不构成侵权。2006年3月1日，丰鑫热处理公司与原合肥建筑材料一厂签订了租赁合同，丰鑫热处理公司取得涉案房屋系基于租赁关系，故不构成侵权。请法院驳回庐阳区亳州路街道的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月1日，合肥建筑材料一厂破产清算组与丰鑫热处理公司签订房屋租赁合同一份，该合同约定合肥建筑材料一厂破产清算组将位于亳州路322号，2间砖瓦结构的房屋出租给丰鑫热处理公司使用。租期为2年，自2005年9月1日起至2007年9月1日收回。月租金为300元。租赁期间，如因市政建设拆迁，该合同自行解除。合同还约定承租方放弃法律规定的“买卖不破租赁”原则，出租方处置变现之日，即为本合同终止之时。
2013年7月，合肥市工业投资控股有限公司与合肥市土地储备中心、庐阳区人民政府签订合肥市国有建设用地使用权收回合同，该合同明确合肥市工业投资控股有限公司将划拨的亳州路原建材一厂地块收回给合肥市土地储备中心。之后，合肥市庐阳区人民政府将临泉路南侧、亳州路北侧原建材一厂地块作为庐阳区危旧房改造集中安置复建点。2014年9月17日，合肥市工业投资控股有限公司向庐阳区亳州路街道复函明确原建材一厂国有资产移交范围包含昆仑路以西，畅园路以东原建材一厂畅园饭店、丰鑫热处理厂；畅园路以西，畅园新村30幢以东原建材一厂配电房等场地及房产，属于2007年生活区移交范围内的资产，全部所有权已由合肥工业投资控股有限公司移交街道。
以上事实有房屋租赁合同、复函、合肥市国有建设用地使用权收回合同、请示及当事人陈述予以证实。
本院认为：庐阳区亳州路街道取得包含涉案房屋在内的原建材一厂土地及房产于法有据，丰鑫热处理公司知晓后理应立即将涉案房屋交回庐阳区亳州路街道。丰鑫热处理公司在与合肥建筑材料一厂破产清算组签订的房屋租赁合同到期后未续签租赁合同的情况下已经无占有、使用的权源，继续占有、使用涉案房屋已构成侵权。庐阳区亳州路街道主张丰鑫热处理公司侵权，符合法律规定，本院予以支持。丰鑫热处理公司抗辩认为庐阳区亳州路街道诉讼主体不适格。因合肥建筑材料一厂系国有资产，合肥市工业投资控股有限公司通过划拨的方式接受后与合肥市土地储备中心、庐阳区人民政府签订了合肥市国有建设用地使用权收回合同，合肥市工业投资控股有限公司已经将其交由合肥市庐阳区人民政府处置。庐阳区亳州路街道作为庐阳区人民政府的下属派出机构，直接与合肥市工业投资控股有限公司进行了资产移交，有权行使庐阳区人民政府对涉案财产应享有的权利。故庐阳区亳州路街道诉讼主体适格，丰鑫热处理公司的抗辩意见，本院不予采信。丰鑫热处理公司另抗辩认为其基于租赁方式取得涉案房屋，并非非法占有。因丰鑫热处理公司与合肥建筑材料一厂破产清算组签订的租赁合同中约定的租赁期限已届满，双方并未续签租赁合同，且丰鑫热处理公司未在租赁期限届满后支付相应租金，应认定双方之间租赁合同已终止并未形成不定期租赁关系。丰鑫热处理公司占有、使用涉案房屋的权源已丧失，已经构成侵权。丰鑫热处理公司的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）（四）项之规定，判决如下：
被告合肥丰鑫热处理加工有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于合肥市亳州路322号合肥建筑材料一厂房屋。
案件受理费减半收取为5440元由被告合肥丰鑫热处理加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3892号
申请执行人沈广超，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王维涛，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市沭阳县，现住宿迁市宿豫区。
申请执行人沈广超与被执行人王维涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5284号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王维涛于本判决生效后三日内给付原告沈广超款10600元。执行过程中，本院依法对被执行人王维涛财产进行查询，本院未查找到被执行人王维涛可供执行财产。现已强制执行到位6100元，尚未执行到位4500元。被执行人王维涛已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5284号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月五日
书记员 陈浩东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第530-1号
申请执行人：郑东云。
被执行人：嵊州市莎绫美服装服饰有限公司。
法定代表人：王育众，职务：。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁定书，于2015年3月5日向被执行人嵊州市莎绫美服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵊州市莎绫美服装服饰有限公司的银行存款112154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一五年五月五日
书记员 张 锴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第7号
原告：孙某甲，女。
委托代理人：高伟，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告孙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月向李沧法院起诉离婚诉讼，后法院于2014年5月15日驳回了原告的诉讼请求，至今原、被告双方一直是分居状态，双方的感情已彻底破裂，无重归于好的可能。自2014年4月1日双方女儿孙某乙由被告强行抱走后，原告再未见到女儿，身心受到极大的伤害，现坚决要求和被告离婚，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年通过报纸征婚认识，婚前于2012年7月7日生育一女孙某乙，于2013年7月24日登记结婚；原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月15日判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、子女医学出生证明、（2014）李少民初字第105号民事判决书及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。
原告称，该与被告通过报纸征婚认识，认识三个月后在被告的欺骗下怀孕，后因原告年龄较大没做流产，双方没有感情。为了取得孩子的出生医学证明，原告才和被告登记结婚，被告一分钱都未付出。双方婚后共同生活一个月，被告的恶劣面目便暴露，对原告经常辱骂甚至大打出手，最恶劣的是被告将孩子抢走，下落不明，逾期一年多没有给孩子打疫苗，给原告和孩子的身心造成巨大的伤害，目前原、被告已分居一年四个月，原告坚决要求与被告离婚。对上述陈述的事实部分，原告没有证据提供。
原告主张抚养孩子，理由是：1、原告每月收入3000到5000元，而被告没有正当职业，不能给孩子提供健康有利的生活环境；2、被告2012年犯盗窃罪，判刑1年，有前科，出狱后没有悔改之心；3、被告没有文化，不懂亲情，不懂孩子的情感需求，随意剥夺母亲见孩子的权利，严重损害了幼小孩子的身心健康；4、被告对孩子的生命健康极不负责，已逾期未给孩子打疫苗1年多。对上述陈述的事实部分原告也没有证据提供。
原告庭后向本院表明孩子现已经在原告处。
本院认为，原、被告通过报纸征婚认识，认识至结婚时间较短，双方婚前缺乏足够的了解，感情基础较薄弱，婚后不能妥善处理夫妻矛盾，原告在第一次向法院起诉离婚被判决驳回后，现又向本院第二次提起离婚诉讼，被告未到庭应诉和抗辩，也未提交双方关系改善的证据或提出维系婚姻关系的意思表示，视为夫妻感情确已破裂，本院准予解除双方的婚姻关系。关于双方婚生女孙某乙的抚养问题，因孩子年龄尚小，且综合考虑原、被告的生活状况和经济条件，本院认为孩子由其母亲即原告孙某甲抚养为宜，被告每月支付抚养费，关于抚养费的数额，考虑到孩子的实际需要和当地的生活水平，本院对原告要求被告每月负担抚养费600元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告杨某某自2015年9月份起每月负担子女抚养费人民币600元至孩子成年或能独立生活时止，于每月月底前付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），原、被告各负担25元；邮寄费人民币180元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十日起给付原告上述两项费用合计人民币205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
代理审判员 姜鲁艳
人民陪审员 王剑荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第7号
原告孙爱娟，女，汉族，户籍所在地山东省高密市，现暂住青岛市李沧区。
被告杨中平，男，汉族，住山东省沂水县。
本院受理原告孙爱娟诉被告杨中平离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地（户籍所在地）和经常居住地均在山东省沂水县，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至山东省沂水县人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告提交的公安机关出具的常住人口登记卡和山东省沂水县四十里镇杨家庄村村民委员会出具的证明可以证明被告的住所地（户籍所在地）在山东省沂水县，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省沂水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至山东省沂水县人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东
省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王清华
审 判 员 王俊杰
代理审判员 王志华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申24号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。
负责人：尉关根。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：莫友春，男，1935年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）：余高峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被申请人莫友春、余高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年五月八日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申24号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。负责人：尉关根。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：莫友春，男，1935年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）：余高峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被申请人莫友春、余高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年五月八日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第165号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。
负责人翟群伟，该公司总经理。
委托代理人郭淑娟，该公司员工。
被告李少波，男，1994年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告李少波合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 周钊华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第165号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。
负责人翟群伟，该公司总经理。
委托代理人郭淑娟，女，住安阳市。
被告李少波，男，住安阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告李少波合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 周钊华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 路
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2449号
原告方某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告曾某某，男，1981年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被告孟某某，女，1985年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
代表人李林阳。
委托代理人李小林，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇鲜花村*组*号。代理权限特别授权代理。
原告方某某诉被告曾某某、孟某某、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人喻开富、被告曾某某、孟某某、被告华泰财险四川分公司委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年7月30日18时30分，被告曾某某驾驶川AM86**号车由成德大道方向沿兴城大道往新都方向行驶，行至事发路口与横过斑马线的方某某驾驶的摩托车相撞，造成方某某受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告曾某某承担此次事故主要责任，原告方某某承担事故次要责任。事发当日原告进入成都医学院第一附属医院接受治疗，2013年9月25日出院。原告因伤致残，经委托四川鼎诚司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行司法鉴定。鉴定结论为一处十级伤残。原告方某某请求依法判令曾某某、孟某某赔偿原告各项损失共计61610元；华泰财险四川分公司作为肇事车辆承保单位，在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告曾某某、孟某某辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。二被告系夫妻关系，事故发生后，二被告垫付医疗费45788.39元（其中含原告10200元），请求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。对原告提交证据无异议。对赔偿清单中的残疾赔偿金、护理费、伙食补助费无异议，对医疗费金额认可46158.39元，建议扣除17%自费药，超出交强险的部分按70%比例承担；误工费主张按农、林、牧业标准计算，误工天数120天；营养费不予认可；交通费认可300元；精神扶慰金认可2000元；续医费在三者险范围内认可8000元；被扶养人生活费认可1684.92元。
经审理查明，2013年7月30日18时30分，被告曾某某驾驶川AM86**号车由成德大道方向沿兴城大道往新都方向行驶，行至事发路口与横过斑马线的方某某驾驶的摩托车相撞，造成方某某受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告曾某某承担此次事故主要责任，原告方某某承担事故次要责任。事发当日原告进入成都医学院第一附属医院接受治疗，住院57天后出院。原告因伤致残，经委托四川鼎诚司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行司法鉴定。鉴定结论为一处十级伤残。
另查明，原告方某某系农业人口，被扶养人张世明，系方某某母亲，出生于1944年11月2日，现有四名子女。
被告曾某某、孟某某系夫妻关系，孟某某系登记车主，在此次事故中不承担责任。二被告为事故车辆川AM86**号车在华泰财险四川分公司承保了交强险和30万元商业险附加不计免赔。事故发生后，曾某某垫付医疗费35588.39元，请求在本案中一并处理。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的道路交通事故认定书，出院证明书，医疗费票据，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，交强险保险单、商业险保险单，原、被告的身份信息，被扶养人证明、户口簿，机动车查询信息、保险公司信息等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警
部门的责任认定，曾某某承担事故的主要责任，方某某承担事故的次要责任，其责任比例应以7:3划分较为合理。华泰财险四川分公司系川AM86**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担方某某损失的赔付责任。
对于方某某因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.误工费。原告方某某未提交务工证明及工资发放凭据，其主张的月工资为3000元的证据不足，被告华泰财险四川分公司异议成立，本院予以支持，方某某的工资标准，按上年四川省农、林、牧业人员平均工资计算至定残前一日，其误工费为12169元（29416元/年÷365日×151日）。2.残疾赔偿金。原告系农村居民，赔偿标准应当按农村居民标准执行，残疾赔偿金为15790元（7895元/年×20年×10%）。3.被扶养人的生活费为1684.92元（6127元/年×11年×10%÷4人）。4.医疗费46158.39元，扣除17%自费药后为38311.46元。5.住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）。6.护理费3420元（60元/天×57天）。7.交通费300元。8.后续治疗费8000元。9.精神损害抚慰金3000元。
以上各项费用合计为91662.31元，华泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿46363.92元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿26216.02元，原告自行承担11235.44元。超过保险限额的自费药7846.93元，由原、被告按责任比例承担，即由原告方某某承担2354.08元，被告曾某某承担5492.85元。曾某某垫付医疗费35588.39元应予以品迭，品迭后，保险公司应支付原告方某某42484.4元，应支付被告曾某某30095.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告方某某人身损害赔偿金人民币42484.4元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付被告曾某某垫支款30095.54元；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告曾某某负担700元，原告方某某负担300元（此款原告方某某已垫付，被告曾某某在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年七月二十五日
书记员 骆 冰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2917号
原告邵武裕弘物业管理有限公司。
法定代表人孙伟。
被告陈耀亮。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈耀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 许琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢思
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初858号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘国建，男，1981年11月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因殴打他人，于2007年10月被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因赌博，分别于2009年12月、2011年6月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年3月30日被溧阳市公安局行政拘留十日，因容留他人吸毒，同日被溧阳市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被溧阳市公安局取保候审，12月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］820号起诉书指控被告人刘国建犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人刘国建2015年3月30日因吸食冰毒被溧阳市公安局行政拘留十日，2015年3月30日因容留他人吸毒被溧阳市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。2016年11月2日左右的一天，被告人刘国建容留高某在自己位于溧阳市社渚镇农贸市场一号门302室的房间内，用自制的冰壶采取烫吸的方式吸食冰毒。被告人刘国建主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘国建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘国建系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘国建拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘国建对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘国建因吸食冰毒，于2015年3月30日被溧阳市公安局行政拘留十日，因容留他人吸毒，同日被溧阳市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。2016年11月2日左右的一天，被告人刘国建在自己位于溧阳市社渚镇农贸市场一号门302室的房间内容留高某，用自制的冰壶采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘国建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人刘国建的供述，证人高某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘国建对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘国建二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚，又提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人刘国建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘国建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 史林君
二〇一七年三月一日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1000号
罪犯刘年军，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月19日作出（2011）雨刑初字第203号刑事判决，以被告人刘年军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。2011年7月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘年军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘年军在服刑期间，有重大违规表现，近二年表现较好。原判并处罚金10万元，本次执行2000元，其2014年在监消费7494元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书及原审判决书、罚金单、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯刘年军在服刑期间，有重大违规表现，且履行罚没款金额与其履行能力不相适应，可不予减刑，但考虑其近二年来表现较好，且久未减刑，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘年军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02278号
申请执行人杨诚，居民。
被执行人何洪军，成年，农民。
被执行人夏明，女，1976年5月出生，汉族，居民，住连云港市新浦区北小区新岭路****号。
申请执行人杨诚与被执行人何洪军、夏明民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）赣民一初字第2550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人何洪军应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨诚借款10000元及其利息（利息自2007年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算）。二、被执行人夏明对上述10000元借款的本息承担连带清偿责任；被执行人夏明承担连带清偿责任后有权向被执行人何洪军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）赣民一初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 硕
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01834号
原告姜群喜，男，1968年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告骆小所，男，1971年11月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理姜群喜与被告骆小所建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜群喜撤回对被告骆所的起诉。
诉讼费1995元，减半收取997.5元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执989号之一
申请执行人：大同市奥博耐磨材料厂，住所地：大同市。
法定代表人：刘素荣，该厂厂长。
被执行人：宣化县东辉矿业有限公司。住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王敬龙，该公司董事长。
本院在执行大同市奥博耐磨材料厂与宣化县东辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初534号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执989号 宣化县东辉矿业有限公司： 你单位与大同市奥博耐磨材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0705民初534号民事调解已发生法律效力。申请执行人大同市奥博耐磨材料厂于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）给付申请人货款48400元，自2012年5月29日至货款付清之日按照年利率5%计算利息，2012年5月29日至2017年5月29日的利息为12100元。 （2）负担案件受理费676元，执行费818元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年八九月十日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2942号
原告吴某。
被告吕某。
本院在审理原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告吴某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁徐燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9184号
原告陈玉波，女，1962年11月21日生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被告高海滨，男，1971年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告陈玉波与被告高海滨民间借贷纠纷一案后，本院于2015年7月15日立案。
原告诉称，被告于2014年6月3号、2015年3月12日分两次向原告借款共计20万元。分别约定一年内和半年内偿还。但到期后被告未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20万及利息。
二被告未答辩应诉。
本院经审查认为，原告与被告为借款合同关系，原告、被告住所地为哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案原告和被告住所地人民法院均有管辖权，本院不具有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一六年十月八日
书记员 李欣欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第262号
原告海城奥丰农资胡荣飞连锁店，住所地海城市。
投资人胡荣飞，男，现住辽宁省海城市，系居民。
被告袁野，男，现住辽中县，系居民。
被告何秀娟，女，现住辽中县，系居民。
本院在审理原告海城奥丰农资胡荣飞连锁店诉被告袁野、被告何秀娟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城奥丰农资胡荣飞连锁店撤回起诉。
案件受理481元减半收取240.5元，剩余240.5元由本院退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 林志安
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第175号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人安学胜。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月23日作出善环罚农字〔2014〕84号行政处罚决定，认定被执行人安学胜在位于嘉善县惠民街道大泖村的养殖场从事生猪养殖，养殖场未配套相应的污染防治设施，养殖废水夹杂猪粪排入外环境。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人养殖场停止生产；2、罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人安学胜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月13日作出善环罚农字〔2014〕84号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 韬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6501号
上诉人（原审原告）：麦思展览展示（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘中心路。
法定代表人：郑永丰，总经理。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：时元珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
上诉人麦思展览展示（东莞）有限公司（以下简称麦思公司）因与被上诉人时元珍劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
麦思公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认麦思公司、时元珍的劳动合同于2016年9月30日解除；2.麦思公司支付时元珍2016年5月至9月工资17531.25元；3.麦思公司无需支付时元珍解除劳动合同的经济补偿7672元；4.本案诉讼费由时元珍承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认麦思公司与时元珍的劳动合同已于2016年10月8日解除；二、麦思公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付时元珍2016年4月至10月7日的未付工资21815元；三、麦思公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付时元珍解除劳动合同的经济补偿7672元；四、驳回麦思公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由麦思公司负担。麦思公司已预交受理费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2412号民事判决。
麦思公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.时元珍于2016年9月30日便自离，不应享受2016年10月1日至7日的假期待遇；2.工资条证明2016年4月的工资已发放，麦思公司只需支付时元珍2016年5月1日至9月30日的工资19320元；3.时元珍的行为是自离，麦思公司无需支付经济补偿金。综上，麦思公司上诉请求：1.确认麦思公司与时元珍的劳动关系于2016年9月30日解除；2.麦思公司向时元珍支付2016年5月至9月工资17531.25元；3.麦思公司无需支付时元珍经济补偿金7672元；4.本案一审、二审诉讼费由时元珍承担。
时元珍未在法定期限内向本院提交书面的答辩状。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:一、离职时间；二、工资；三、解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，麦思公司主张时元珍离职时间为2016年9月30日，但未能提交考勤记录等证据予以证明，结合本案证据及双方陈述，原审法院采信时元珍主张，认定时元珍离职时间为2016年10月8日并无不当。
焦点二，麦思公司主张4月工资余款已通过现金支付，但未能充分举证，结合麦思公司此前工资均通过转账方式支付，原审认定4月工资未足额支付并无不当。原审核算2016年5月至10月7日工资正确，本院予以维持。
焦点三，麦思公司未及时足额支付劳动报酬，时元珍提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，麦思公司应支付时元珍解除劳动合同的经济补偿。
综上所述，麦思公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由麦思公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟增荣
李笑兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5444号
原告李学余，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘立军，男，汉族，住胶州市。
被告青岛成浩达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市海尔大道217号。
本院在审理原告李学余与被告刘立军、青岛成浩达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学余于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学余在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学余撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 王占琨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 刚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第209号
原告郭丽华，女，1952年1月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。（未到庭）
法定代表人孙玥，系经理。
原告郭丽华与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽华委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2014年10月1日应聘到被告作保洁工作，当时双方商定每月基本工资1600.00元，工作地点在恒大翡翠华庭小区。原告工作至2014年10月8日，被告还不给开工资，为此原告多次催要，被告以恒大翡翠华庭小区未给其拨款为由至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资468元，并承担诉讼费。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、不予受理通知书，证明原告因此纠纷向仲裁委提起劳动仲裁。证据2、被告公司工资明细表（2014年7月翡翠华庭），证明被告每月按基本工资1600元给保洁员支付工资。证据3、10月份考勤表，证实原告自2014年10月1日工作至2014年10月8日，应给其支付工资468元。因被告未到庭，故其丧失了当庭质证的权利。
经审理查明，原告于2014年10月1日应聘于被告公司作保洁员，并受被告指派到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，月基本工资1600.00元，实际按出勤天数计算。原告在被告公司工作至2014年10月8日，被告未给其支付工资。
本院认为，原告提供的相关证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠了自2014年10月1日至2014年10月8日期间的工资，计468元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告郭丽华拖欠工资款468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁