wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3487号
原告：翁程文，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭妹妹，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：姚兴舜，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告翁程文与被告姚兴舜民间纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁程文及其委托诉讼代理人郭妹妹到庭参加诉讼，被告姚兴舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁程文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元。原、被告系熟人关系，被告以急用资金为由陆续向原告借款14000元人民币，部分借款是通过银行转账，部分是通过现金支付，双方于2014年10月22日经过结算写下借条，借款没有约定利息，承诺于2015年元月12日还清，如今被告更换电话号码，住所搬迁，无法找到，拒绝归还欠款。
姚兴舜未作答辩。
原告翁程文围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张，旨在证明姚兴舜于2014年10月22日向翁程文借款14000元的事实。
被告姚兴舜经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年10月22日向原告出具一份借据。借据内容为：“今借到翁程文人民币借款壹万肆仟元正（本金），借款期限自2014年9月12日起到2015年1月12日止。借款人，姚兴舜。”借条下方另外写有每月还款4500元，时间从2014年11月12日至2015年1月12日。以身份证原件为抵押。借款没有约定利息。
综上所述，本院认为，姚兴舜向翁程文借款14000元，有姚兴舜出具的借据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，姚兴舜应承担还款责任。被告姚兴舜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚兴舜应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁程文借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由姚兴舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1943号
申请执行人周乃君。
被执行人俞思洪。
周乃君与俞思洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0122民初1986号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞思洪未按判决履行义务，权利人周乃君于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款157000元及从2014年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.867%计算的利息、案件受理费2355元、执行费2255元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞思洪下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人俞思洪去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人俞思洪下落。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人俞思洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1943号案终结执行。
申请执行人周乃君如发现被执行人俞思洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第205号
原告徐晓伟，男，1978年2月2日出生，汉族，个体。
被告闻成功，男，1984年9月23日出生，汉族，农民。
原告徐晓伟诉被告闻成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟到庭参加诉讼，被告闻成功经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐晓伟诉称：2013年5月29日，被告因急需用钱，向我借款14万元。被告自愿用其在福兴乡同仁村的107.5亩的经营林对此次借款做抵押担保。同时双方签订借款抵押协议，约定借款期限为7个月，从2013年5月29日至12月30日止。利息是当年农业银行年利率的4倍（24%），而且约定逾期不清偿，被告支付违约金8万元。现在合同已经到期，被告不履行义务，已经逾期一年零三个多月，故诉至法院，请求判令被告给付本息159，600.00元，支付违约金42，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告闻成功未出庭亦未答辩。
原告徐晓伟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
抵押协议书一份，证明被告欠原告借款及用林地抵押情况。
上述证据，经法庭审查，该证据来源合法，与原告陈述相一致，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年冬，被告闻成功为偿还农行贷款，向原告借款140，000.00元，约定只用一个多月，事后为原告补有欠条一枚。过了半年后，被告给付不上原告借款，给原告出具抵押协议一份，双方签名按印，随后将欠据撕毁，时间为2013年5月29日。标明用其在福兴乡同仁村的107.5亩的经营林为原告进行抵押担保，承诺再半年后还款。但双方未到当地林业主管部门办理抵押登记手续。再次逾期后，被告表示用抵押林地抵偿借款，原告认为抵押林地价值低，没有接受。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及林地抵押协议，系双方真实意思表示。原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告闻成功理应按照合同约定，给付原告借款本息。因此，原告要求被告闻成功给付借款本息的诉讼请求，应予支持。
双方签订的林地抵押合同，由于未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告的债权应为一般债权。
原告请求给付合同中约定违约金的一半，加上所请求的利息，并未超出法律规定的标准月息的2%，应予支持。
被告闻成功经合法传唤，并在接到原告的诉状后，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻成功于本判决生效后十日内给付原告徐晓伟借款本金140，000.00元，利息17，340.00元，违约金42，000.00元，合计为201，600.00元。
如被告闻成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，324.00元，由被告闻成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 范丽敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘欣阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第205号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人管志勇,男，该公司经理。
委托代理人费洪鑫，男。
被告荆艳华，女。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告荆艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告荆艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的物业管理服务公司，被告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的业主，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴纳绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼4单元502室物业费4300元。原告诉至法院，要求被告给付物业费4300元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供物业服务合同三份、收费许可证一份、物业服务合同收费备案登记表二份、房屋权属登记档案卡一张。欲证明绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼4单元502室（建筑面积162.28平方米）住宅在绥芬河市房产局登记的产权人为被告荆艳华，绥芬河市旗苑家园业主委员会与原告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告拖欠自2010年11月1日至2014年12月31日止的物业费4300元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提供的以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告是绥芬河市旗苑嘉园小区的业主。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴纳绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼4单元502室物业费4300元。
据以上确认的事实，本院认为：原告是具有物业服务资质的企业，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定的期限及时、足额缴纳物业费。被告没有按时缴纳物业费，构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼4单元502室物业费4300元的诉讼请求，予以支持。原、被告构成物业服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告荆艳华于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费4300元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一五年四月三日
书记员 董寿文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4150号
原告：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈樟良，男，1959年4月25日，汉族，住金华市金东区。
被告：葛爱芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住金东区。
被告：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告范勇军诉被告陈樟良、葛爱芳、陈成、姜江爱追偿权纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告代偿款112408.40元及利息（按月利率7.091666‰从2016年9月23日始算至实际还清之日止）；2、第二、第三、第四被告就上述款项的归还承担连带担保责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告范勇军到庭参加诉讼。被告陈樟良、葛爱芳、陈成、姜江爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月14日被告陈樟良向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款人民币110000元，约定月利率按7.091666‰计算，借款期限自2015年9月14至2016年9月13日止。借款由被告葛爱芳、陈成、姜江爱、原告范勇军及其妻子陈小琴作为保证人进行连带共同保证。借款到期后，四被告均未按约归还借款，原告范勇军为避免因银行诉讼而导致不利后果遂于2016年9月23日为被告陈樟良向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行归还了贷款本金110000元、利息2408.41元，共计112408.41元。原告代偿款项后，原告陈述四被告均未归还任何款项，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈樟良于本判决生效后十日内偿还原告范勇军代偿款112408.40元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自从2016年9月23日开始至款项实际履行完毕之日止）。
二、被告葛爱芳、陈成、姜江爱分别对上述第一项原告范勇军不能追偿部分的五分之一承担清偿责任。
三、驳回原告范勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半），由被告陈樟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4150号原告：范勇军，男，1981年4月19日出生，汉族，住金东区。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈樟良，男，1959年4月25日，汉族，住金华市金东区。被告：葛爱芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住金东区。被告：陈成，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：姜江爱，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告范勇军诉被告陈樟良、葛爱芳、陈成、姜江爱追偿权纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告代偿款112408.40元及利息（按月利率7.091666‰从2016年9月23日始算至实际还清之日止）；2、第二、第三、第四被告就上述款项的归还承担连带担保责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告范勇军到庭参加诉讼。被告陈樟良、葛爱芳、陈成、姜江爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月14日被告陈樟良向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款人民币110000元，约定月利率按7.091666‰计算，借款期限自2015年9月14至2016年9月13日止。借款由被告葛爱芳、陈成、姜江爱、原告范勇军及其妻子陈小琴作为保证人进行连带共同保证。借款到期后，四被告均未按约归还借款，原告范勇军为避免因银行诉讼而导致不利后果遂于2016年9月23日为被告陈樟良向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行归还了贷款本金110000元、利息2408.41元，共计112408.41元。原告代偿款项后，原告陈述四被告均未归还任何款项，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈樟良于本判决生效后十日内偿还原告范勇军代偿款112408.40元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自从2016年9月23日开始至款项实际履行完毕之日止）。二、被告葛爱芳、陈成、姜江爱分别对上述第一项原告范勇军不能追偿部分的五分之一承担清偿责任。三、驳回原告范勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已减半），由被告陈樟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十一月十一日代书 记员  莫群红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2640号
原告：上海阿美泰克工业设备有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇发祥路**号。
法定代表人：刘哲民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺祥，该公司法务部经理。
被告：甘肃永琦房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县东大街。
法定代表人：鲁大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告甘肃永琦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第172号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人蔺某某，住唐县。
被执行人南某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对蔺某某、南某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邸雪静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第581号
申请执行人周卫民，男，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人孙夫民，地址滑县。
周卫民与孙夫民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）滑万民初字第283号已经发生法律效力。由于被执行人孙夫民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周卫民于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙夫民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙夫民新的财产线索，申请执行人周卫民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第581号
申请执行人周卫民，男，1966年8月29日生。
被执行人孙夫民，男，1963年9月12日生。
周卫民与孙夫民合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）滑万民初字第283号已经发生法律效力。由于被执行人孙夫民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周卫民于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙夫民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周卫民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0151-3号
申请执行人天津天宝创业投资有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-617室。
法定代表人卞镇，董事长。
被执行人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人栾凤祥，董事长。
本院在执行本院（2006）一中民二初字第48号民事判决，天津天宝创业投资有限公司与天津东亚毛纺厂集团有限公司借款合同纠纷一案中，已对查封的被执行人名下的注册商标专用权处置完毕，其他财产暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，恢复案件的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 谷士静
审判员 张 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4445号
申请执行人：王成海，男，1940年6月29日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人：王银其，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王成海与被执行人王银其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王银其去向不明，诉讼阶段依法保全了登记在被执行人王银其名下位于宁波市奉化区江口街道陈王村经济合作社土地征用补偿款，该补偿款还未能领取，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人王成海也不能提供被执行人王银其有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年5月31日，被执行人王银其尚欠申请执行人王成海案款36200元及相应利息，承担案件受理费705元，保全费443元，执行费460.22元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周梅舟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第17号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市七星运业有限公司。
法定代表人罗国云，职务经理。
委托代理人李少华，公司员工。
委托代理人张福华，公司员工。
被告代连勇。
原告泸州市七星运业有限公司诉被告代连勇车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少华到庭参加了诉讼，被告代连勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营以及双方的权利、义务。合同签订后，被告代连勇未依约履行合同，未支付原告2013年10月至2014年9月的车辆挂靠经营有偿使用费及其他费用共计4900元；被告在合同期内擅自将车辆转卖他人，应支付违约金5000元。另，2013年10月22日，被告向原告借款6800元，并约定了月利率、还款日期及逾期违约金。原告为此诉来本院，请求法院判决被告支付所欠原告的车辆挂靠经营有偿使用费以及其他费用共计4900元，违约金5000元；被告偿还原告借款6800元、利息816元（2013年10月22月至2014年10月21日）以及借款违约金2448元（2013年10月22月至2014年10月21日，按月利率3%计算），共计19964元；并解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠原告经营，合同第一条第（二）项约定：“本合同有效期五年……车辆转出甲方付违约金叁仟元……如违反本合同任何一条应支付甲方违约金伍仟元。”第一条第（四）项约定：“乙方的车辆保险到期前十天内，必须在甲方按规定投保，保费由甲方代收……”以及第（七）项约定“乙方每月支付甲方挂靠经营有偿使用费300.00元人民币……”等事项。合同签订后，被告代连勇自2013年10月起至2013年9月未依约支付原告挂靠经营有偿使用费共计3600元（300元×12月）。另，2013年10月22日，代连勇向原告出具借条一张，借条上载明：“今借泸州市七星运业有限公司现金6800.00元，该款系保险费……月利息按1%计算，定于2013年10月30日前归还本息，逾期按每天本金1%的违约金交纳。”落款有被告代连勇签字及捺印。该借条实际系原、被告双方对被告所欠原告保险费的结算，原告在庭审中自愿放弃对该借条上约定的利息以及违约金的主张。同时，原告自愿放弃二级维护费、营审费以及自愿降低违约金为3000元。现原告为此诉来本院，要求被告支付车辆挂靠经营有偿使用费3600、所欠保险费6800元、合同违约金3000元，并请求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂靠经营合同》、借条、收款收据等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告章天才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。首先，按照该合同第一条第（七）项的约定，被告应按约定向原告缴纳管理费，故原告主张的挂靠经营有偿使用费共计3600元依法应予支持；其次，按照合同第一条第（四）项的约定，被告应按约定将原告为其垫付的保险费给付给原告，并且有借条作为其所欠保险费的结算依据，故原告要求被告给付所欠保险费6800元的请求依法予以支持；第三，关于原告提出与被告解除挂靠合同的主张，因被告代连勇长期未依约缴纳车辆挂靠经营有偿使用费等违约行为，导致合同无法再继续履行，故原告的该项主张本院依法予以支持；第四，原告自愿放弃降低违约金为3000元以及放弃二级维护费、营审费系其合法行使其权利，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月9日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、被告代连勇在本判决生效之日起10日内支付所欠原告的管理费3600元、保险费6800元、违约金3000元，以上共计13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十二月三十日
书记员 何宇阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年7月29日21时许，被告人吴某某在北海市铁山港区以100元人民币价格贩卖1.5克氯胺酮给李某某，被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日21时许，被告人吴某某与李某某�过电话联系，约好地方进行毒品交易。随后在北海市铁山港区兴港镇，被告人吴某某以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1.5克给李某某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、称量笔录、检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、调取证据通知书、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且本案存在犯意引诱情形，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性�、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一三年十一月二十日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执271号
申请执行人柯陈南，男，1953年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈锦平，男，1961年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李宝云，男，1959年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县锦宝金属材料有限公司。住所地：永嘉县黄田街道岭下村。
法定代表人：陈锦平，该公司执行董事。
本院依据已经发生效力的（2016）温永瓯商初字第767号民事调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人柯陈南与被执行人陈锦平、李宝云、永嘉县锦宝金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法查封被执行人李宝云名下的位于永嘉县瓯北镇岭下村两处房产（房产证号：02××40、04××66）及被执行人陈锦平名下的坐落于永嘉县黄田街道外窑村繁荣路30号房屋（房产证号：02××35），尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，截止2016年3月22日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执271号申请执行人柯陈南，男，1953年12月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈锦平，男，1961年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李宝云，男，1959年3月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县锦宝金属材料有限公司。住所地：永嘉县黄田街道岭下村。法定代表人：陈锦平，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2016）温永瓯商初字第767号民事调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人柯陈南与被执行人陈锦平、李宝云、永嘉县锦宝金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法查封被执行人李宝云名下的位于永嘉县瓯北镇岭下村两处房产（房产证号：02××40、04××66）及被执行人陈锦平名下的坐落于永嘉县黄田街道外窑村繁荣路30号房屋（房产证号：02××35），尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，截止2016年3月22日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执271号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十二日书记员  王 伦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00985号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人王晓梅。
被执行人佟建华。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王晓梅、佟建华征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）009号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月十日
书记员 陈艳楠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00962号
原告王学东，男，1972年9月7日出生，汉族，文盲。
被告冯杨军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化。
被告冯军，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化。
原告王学东与被告冯杨军、冯军民间借贷纠纷一案，原告王学东于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张慧阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东与被告冯军到庭参加了诉讼，被告冯杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯杨军于2014年3月5日，因资金紧张为由向我借款3万元。被告冯军为该借款做了担保人，约定月利率2分。后经我多次催要无果，现要求二被告偿还借款本金，并按约定给付利息。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据。
被告冯杨军的借据一张，用以证明借款的金额及利息。
被告冯杨军缺席未答辩也未提交证据。
被告冯军辩称，原告起诉的都是事实，我和被告冯杨军应当偿还原告借款及利息，但我现在没有能力偿还。
对原告提供的证据，被告冯军对原告提供的证据无异议，被告冯杨军缺席未质证，视为对质证权利的放弃。故对该证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年3月5日，被告冯杨军向原告王学东借款3万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告冯军为担保人，被告冯杨军给原告王学东出具了借据。后原告多次催要，被告冯杨军、冯军一直未予偿还。
本院认为，原告王学东与被告冯杨军之间签订的借款合同，是原、被告双方真实意思表示，也未违反法律规定，该合同合法有效，被告冯杨军应按约定偿还借款本金及利息，故原告王学东要求被告冯杨军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王学东与被告冯军未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告王学东的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯杨军在本判决生效后10日内一次性给付原告王学东借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月5日起付至执行完毕之日止）。
二、被告冯军对该笔款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 波
适用法律、法规条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪莲，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永志，男，1968年5月9日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人李雪莲因与被申请人王永志民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年6月17日作出（2015）古民二初字第00198号民事判决，李雪莲均不服，上诉至本院。本院于2015年12月21日作出（2015）锦民终字第01304号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。李雪莲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪莲申请再审称，被申请人在原审庭审中提交的欠条有明显的改动之处，在改动处没有申请人的指纹或签名予以确认，不符合出具欠条的正常习惯，该欠条形式有重大瑕疵，不具有真实性和合法性，原审认定该欠条系申请人出具，显系证据不足。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定再审本案。本院复查期间，李雪莲变更申请事实为，欠条上的“王永志”是其笔误写成了“王文志”，且该条是代替2013年3月8日的条。
王永志答辩称，双方仅发生一次借贷关系，也没有其他经济往来，对李雪莲再审申请的陈述均不予认可，要求维持原审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人提供了有李雪莲签名的欠条以证明借贷关系的存在，李雪莲对该欠条系由其书写的事实亦予以认可，被申请人的举证责任已经完成。只是李雪莲在原审中主张该欠条中“永”字的涂改部分非其本人所为，同时主张该“永”字系由“文”字改动而来，但申请人并未就在“王文志”处未借款的情形下先行书写欠条的行为给予合理说明，亦无相应证据证明该改动不是李雪莲所为。同时，在本院复查期间，李雪莲对欠条上的“王永志”系其笔误写成了“王文志”的事实予以认可。故原审判决据此认定借贷关系存在并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雪莲的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 楠
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初172号
原告：朱大奇，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：孙劲增，男，成年，汉族，现住容城县。
原告朱大奇与被告孙劲增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱大奇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱大奇负担。
审判员 张振涛
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 贤
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：魏万华，男，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：罗坤齐，男，该行南门分理处主任和客户经理。
被告：李飞，男，生于1983年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告：邓凯文，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告：罗银芬，女，生于1958年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被告李飞、邓凯文、罗银芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李飞、邓凯文、罗银芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梓潼县支行向本院提出诉讼请求：１、请求被告李飞归还逾期借款本金5万元及利息、罚息、复利、违约金；２、请求被告邓凯文、罗银芬依法履行担保义务，代为偿还被告李飞所欠全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金；3、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：被告李飞2012年3月16日向原告申请办理农户小额贷款业务，用于经营副食周转，金额5万元。2012年3月28日贷款人、借款人、保证人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同日，贷款人按借款合同约定由原告向被告李飞发放农户小额借款5万元，期限3年，单笔贷款期限不超过一年，由邓凯文、罗银芬提供连带责任保证担保。截止2016年3月6日，被告李飞尚欠借款本金5万元，利息8899.07元，及2015年3月13日后产生的利息、复利、违约金。担保人邓凯文、罗银芬同意为被告李飞借款提供连带责任保证担保，三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》对本合同项下的借款资金、利息、复利、违约金等承担代为清偿的义务。被告李飞未按借款合同规定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。
被告李飞、邓凯文、罗银芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同；3、交易明细及欠款明细。可以证明2012年3月16日，被告李飞填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元、贷款期限3年。2012年3月28日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元、期限自2012年3月28日至2015年3月27日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓凯文、罗银芬作为保证人在合同上签名。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告邓凯文、罗银芬在借款合同上以担保人名义签名，应当对被告李飞在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息，2012年3月28日至2015年3月27日的利息按合同约定利率计算，2015年3月28日至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算。
二、被告邓凯文、罗银芬对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年三月三十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2194号
被执行人潘童，男，1979年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人潘童罚金一案，本院（2015）泰姜刑初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月19日移送执行，并于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人潘童长期外出未归，本院依法将被执行人潘童列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00207号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 杨 进
二〇一七年三月二日
书记员 谢 天
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2834号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，该公司员工。
被告蒋军，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市深漆宝化工有限公司与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告成都市深漆宝化工有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市深漆宝化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胥凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第466号
原告符某甲，女，汉族，住广东省封开县。
被告凌某甲，男，瑶族，住广东省佛山市三水区。
原告符某甲诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告符某甲到庭参加了诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识同居，于××××年××月××日生育儿子符某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子凌某乙。自2013年5月份，被告就无缘无故离家，不抚养两个儿子，原告多次电话联系被告，被告也不听电话。现原告认为两人的夫妻感情已破裂。由于两个儿子自出生，一直由原告娘家照顾，且原告在居住地经营水果档，有固定收入。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子符某乙、凌某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费各1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、结婚证两本、出生医学证明两张证明原、被告是夫妻关系，二人共同生育两个儿子；
2、本院作出的（2014）佛三法塘民初字第89号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和在本院诉讼离婚。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生，难以弥合。被告不履行抚养两个儿子，罔顾家庭责任，更对夫妻感情造成极大伤害，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于子女抚养问题，儿子一直跟随原告及其家人共同生活，已适应该生活环境，实在不宜突作变更。故本院认为由原告抚养儿子更有利于子女身心健康，原告的该项请求，应予准许。至于原告主张的抚养费，本院认为该项诉请合法有理，亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告符某甲与被告凌某甲离婚。
二、儿子符镓灏、凌钦杰由原告符某甲抚养，被告凌某甲自本判决生效次月起，每月10日前向原告符某甲支付两个儿子的抚养费各1000元，直至两个儿子年满18周岁。
案件受理费减半收取，即150元，由原告符某甲负担75元，由被告凌某甲负担75元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡斯恩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第296号
原告梁流昌，个体工商户。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
被告晏济清。
被告卜节奎。
被告卜瑞强。
原告梁流昌与被告晏济清、卜节奎、卜瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告的委托代理人唐洪武、李家庆到庭参加诉讼，被告晏济清、卜节奎、卜瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告梁流昌诉称，原、被告于2013年至2013年10月31日有生意业务往来，原告供货（布匹）给被告，经双方结算确认，被告共欠原告货款43976元，经双方协商，特签订了《还款协议》。根据《还款协议》，被告承诺分二期支付所欠原告的货款，首期还款日为2014年3月1日，余下欠款于2014年4月30日前支付清。但被告自签订还款协议后至今分文未支付给原告。原告向被告追讨，被告均以种种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，要求判决被告支付货款43976元及利息约2973元（利息以43976元为基数，按每日万分之四自2014年5月1日起计到起诉之日，以后照计至付清之日止）给原告，二项共计约46949元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：（1）原告身份证及营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；（2）户籍证明复印件一份，用以证明被告晏济清、卜节奎、卜瑞强的诉讼主体资格；（3）发货清单及还款协议复印件共3页，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告晏济清、卜节奎、卜瑞强不到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告晏济清、卜节奎、卜瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供到庭的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年起至2013年10月31日有生意业务往来，由原告提供布匹给被告用于服装加工。在交易的过程中被告卜节奎以“卜海林”的名义从原告处进货，进货后由被告晏济清负责签收。2014年1月27日经双方结算确认，原告的委托代理人梁胜祥与被告卜瑞强签订了还款协议，确定被告欠原告货款共计43976元，并约定被告需在2014年4月30日分两期支付清货款，如被告未依约支付货款，利息按日万分之四计算。还款协议签订后，经原告向被告追讨，被告均以种种理由拒绝支付。2014年10月28日原告起诉至本院，要求判决被告支付货款43976元及利息约2973元（利息以43976元为基数，按每日万分之四自2014年5月1日起计到起诉之日，以后照计至付清之日止）给原告，二项共计约46949元。
另查明，被告晏济清、卜节奎是夫妻关系，被告卜瑞强是被告晏济清、卜节奎的儿子，三被告共同经营服装加工，属家庭共同经营。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的发货清单及还款协议来看，结合原、被告之间布匹买卖的交易方式和交易习惯，原、被告之间确实存在有布匹买卖的行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的发货清单及还款协议来看，三被告尚欠原告货款43976元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告起诉要求被告支付利息，实为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，原告起诉要求三被告支付自2014年5月1日起按日万分之四计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以43976元为基数，按日万分之四计算，自2014年5月1日起计到支付清货款之日止。三被告从原告处的进货是用于三被告家庭共同经营，为三被告的共同债务，故本案的债务应由三被告互负连带的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏济清、卜节奎、卜瑞强应连带支付货款43976元给原告梁流昌；
二、被告晏济清、卜节奎、卜瑞强应连带支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以43976元为基数，按日万分之四计算，自2014年5月1日起计到支付清货款之日止）给原告梁流昌。
案件受理费减半收取为487元（原告已预交），全部由被告晏济清、卜节奎、卜瑞强共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晓东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保56号
申请人时玉章。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。
申请人时玉章与被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Q、鲁Q挂货车，保全金额为5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司所有的所有的鲁Q、鲁Q挂货车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 厉爱琴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3917号
原告陈芳，女，汉族。
被告曾学思，男，汉族。
本院于2014年9月10日立案受理的原告陈芳诉被告曾学思股权转让纠纷一案，原告陈芳于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告曾学思的起诉。
案件受理费减半收取1，650元，由原告陈芳负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 邓占森
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第396号
原告于开国。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海正良食品有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人张亮，经理。
委托代理人赵海霞。
原告于开国与被告威海正良食品有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于开国及其委托代理人高进华、被告威海正良食品有限公司委托代理人赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开国诉称：2012年2月8日，被告威海正良食品有限公司向单红借款人民币121万元，借款期限至2012年9月8日，原告为该借款担保人。被告在借款到期后未清偿，债权人单红要求原告偿还借款。原告向单红支付了30万元现金，余款以三套商品房抵顶。现原告已经偿还了该笔借款，故诉至法院，要求被告向原告支付121万元。
被告威海正良食品有限公司辩称：原告所述无异议，但无款偿还。
经审理查明：2012年2月8日，被告威海正良食品有限公司向单红借款人民币121万元，并向单红出具借条。载明“今欠单红人民币壹佰贰拾壹万元整（￥：1210000.00元），还款日期2012年9月8日。借款人：威海正良食品有限公司张亮，身份证号码：××。担保人：于开国，身份证号码：××。2012年2月8日”。单红于2012年2月8日通过威海商业银行和中国建设银行股份有限公司乳山市支行分别汇款50万元给被告威海正良食品有限公司，21万元给付的现金，该借款到期后，被告威海正良食品有限公司未履行还款义务。单红要求于开国承担保证责任，原告于开国付给单红现金20万元，剩余款项原告于开国用座落于乳山市西馨园小区6号楼4单元4楼西、乳山市富兴园小区5号楼1单元1楼东及1楼西共三套房屋予以抵顶。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，借条，证人证言及还款说明等证据在案为凭。
本院认为：被告威海正良食品有限公司向单红借款121万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于开国为该笔债务提供保证，因该保证未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告威海正良食品有限公司在未还款的情况下，原告按约定承担了保证责任，原告有权向实际的债务人即被告威海正良食品有限公司追偿。因此原告要求被告威海正良食品有限公司给付其欠款121万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条判决如下：
被告威海正良食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于开国人民币1210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋玉静
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执578号之一
申请执行人：郭春光，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。
申请执行人郭春光与被执行人黄烽戟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鲁1103民初2535号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄烽戟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春光于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过2018年3月23日邮寄送达和2018年4月13日直接送达，向被执行人黄烽戟送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在三日内支付借款本金10万元及利息1万元、违约金1万元，支付迟延履行金（按日万分之一点七五计算），交纳案件受理费1150元、执行费1717元。被执行人黄烽戟没有按时申报财产和履行付款义务。
2018年3月28，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人黄烽戟在辖区内有登记房产。2018年3月26日和6月26日，本院先后两次通过网络查询发行被执行人黄烽戟拥有汽车一辆，别无可供执行的财产。2018年4月13日，本院裁定查封了被执行人黄烽戟所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，但本案查封属于轮候查封，而且在执行中始终未发现该车辆的下落，无法对该车辆采取进一步执行措施。
本案执行立案时，申请执行人郭春光没有提供被执行人可供执行的财产或线索，本案执行过程中，经本院指导，申请执行人仍未提供出可供执行的财产或线索。本案虽经电话联系多次，被执行人黄烽戟始终没有主动履行本案付款义务，亦不来院接受调查。2018年4月13日，本院作出决定对被执行人黄烽戟予以拘留15日，但经数次实施均没有拘留成功。目前本院正通过公安部门查找黄烽戟，尚未有结果。2018年6月26日，本院对被执行人黄烽戟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。
综上，被执行人黄烽戟没有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产，故目前没有可供执行财产，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执578号
申请执行人：郭春光，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人郭春光与被执行人黄烽戟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄烽戟没有履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人黄烽戟拥有汽车一辆。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封被执行人黄烽戟所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4077号
原告李瑞忠，男，1974年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李丽玉，女，1960年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李瑞忠诉被告李丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞忠、被告李丽玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞忠诉称，2014年7月31日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条交原告收执为据。双方约定两个月后偿还，借款到期后原告欲讨还借款，被告均以种种借口推诿，至今拒不还款。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币二万元及利息（自2014年7月31日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告李丽玉辩称，借款情况属实，但现在没钱还给原告。
经审理查明，被告李丽玉于2014年7月31日向原告李瑞忠借款人民币2万元，双方约定按月利率2.5%计息，此有被告李丽玉亲笔出具交原告收执的借条为据。经多次催讨借款本息未果，原告李瑞忠于2014年10月23日诉至本院。经本院调解，双方分歧较大，致调解无法达成协议。
本院认为，被告李丽玉于2014年7月31日向原告李瑞忠借款人民币2万元，双方约定按月利率2.5%计息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率2.5%计算利息，因月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，可按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李丽玉应在本判决生效之日起五日内归还原告李瑞忠借款人民币二万元，并支付该款自2014年7月31日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币334元，减半收取为人民币167元，由被告李丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关法律条文及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第269号
原告：徐阿迪，住临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村。
被告：马晓秀，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告徐阿迪与被告马晓秀、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐阿迪及其委托代理人庄子超、被告马晓秀、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。
原告徐阿迪诉称，2015年3月31日，孙利双驾驶鲁Q×××××小型普通客车在高新技术产业开发区新2**国道西侧新光实业集团有限公司东门由西向东行驶右转弯时，与被告马晓秀驾驶的电动车（车载原告徐阿迪）相撞，当场造成原告受伤的道路交通事故。事后双方就赔偿事宜未达成一致。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告已经与孙利双达成和解，撤回了对孙利双的起诉，原告变更诉讼请求为60000元。本案现已审理终结。
被告马晓秀辩称，我和原告一起出去找工作，路过一个工厂，孙利双驾驶鲁Q×××××轿车从工厂出来，车速非常快，车辆撞到我和原告，造成原告受伤，原告的经济损失不应由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆投保交强险属实，原告的合法合理损失在审核驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效后，不存在法定的及约定的免责及减轻情形，在交强险范围内我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失。本案的程序性费用我方不予承担。
经审理查明，2015年3月31日18时，孙利双驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿高新技术产业开发区新2**国道西侧新光实业集团有限公司东门由西向东驶出右转弯时，与沿高新技术产业开发区206国道由南向北行驶的马晓秀驾驶的电动自行车（车载徐阿迪）相撞，造成徐阿迪、马晓秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙利双负事故的主要责任，被告马晓秀负事故的次要责任，原告徐阿迪无事故责任。本次事故发生时，原告徐阿迪已经怀孕，因本次交通事故造成原告受伤且流产，在临沂市人民医院住院治疗32天，在临沂高新技术产业开发区人民医院住院23天，共花费医疗费67896.59元。经山东民信法医司法鉴定所鉴定，徐阿迪的损伤评定误工期为240日，护理期为90日，外固定器材取出费用为3000元，花费法医鉴定费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述鉴定报告有异议，但未提供书面的重新鉴定申请并预交鉴定费。
另查明，孙利双驾驶的鲁Q×××××小型驾车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。原告徐阿迪已与孙利双达成和解，孙利双同意赔偿原告各项经济损失共计43714元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书、和解协议书、山东民信法医司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙利双负事故的主要责任，被告马晓秀负事故的次要责任，原告徐阿迪无事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告花费的医疗费67896.59元，有相应医疗费票据、住院病历及用药明细证实，本院予以支持；因原告及其护理人员系城镇范围，对原告的误工费按照无固定收入的城镇居民计算，原告主张的误工费19214.4元（80.06元／天＊240天）、护理费7205.4元（80.06元／天＊90天），本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，结合原告的病情、住院治疗等情况，本院酌情支持8000元。对于原告主张的交通费，结合原告住院期间、伤情等情况，本院酌情予以支持550元（10元／天＊55天）；原告主张的后续治疗费3000元，有山东民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为据，本院予以支持。综上，原告徐阿迪因本次交通事故造成的损失为：医疗费67896.59元、误工费为19214.4元、护理费为7205.4元、精神抚慰金8000元、交通费550元、后续治疗费3000元，总计105866.39元。《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告徐阿迪医疗费10000元、误工费为19214.4元、护理费为7205.4元、精神抚慰金8000元、交通费550元，共计44969.8元。根据交警大队作出的交通事故责任认定书，被告马晓秀承担30%的责任为宜。根据保险合同机动车车上人员责任保险第四十二条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿，本案诉讼费由被告马晓秀负担30%，原告徐阿迪负担70%。被告马晓秀赔偿原告徐阿迪剩余损失18268.98元（60896.59元＊30%）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐阿迪医疗费、误工费、护理费为、精神抚慰金、交通费，共计人民币44969.8元。
二、被告马晓秀赔偿原告徐阿迪医疗费、后续治疗费，共计人民币18268.98元。
三、驳回原告徐阿迪的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费120元，共计1420元，由被告马晓秀负担426元，原告徐阿迪负担994元，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙继梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1643号
原告白红伟。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告白喜建。
原告白红伟诉被告白喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红伟的委托代理人赵丽静，被告白喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红伟诉称，2011年9月20日，白喜建截扣白红伟土地补偿款230000元并出具借条一份，后经新郑市中心城区管委会调解，白喜建先后偿还借款102987.5元，下余借款127012.5元，经白红伟多次催要，白喜建不予偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款127012.5元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告白喜建辩称，借款属实，其愿意偿还，但其本人没有能力偿还利息及支付本案诉讼费。
经审理查明，2011年9月20日，白喜建向白红伟借款230000元，出具借条一份，内容为“今借白红伟现金23万（贰拾叁万园整）借款人白喜建2011.9.20”。后白喜建返还借款5000元，经新郑市中心城区管委会调解，白喜建分二次还款共计97987.5元，下余127012.5元尚未返还，故白红伟诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白喜建向白红伟借款230000元，有其给白红伟出具的借条为证，据此，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除白喜建返还的102987.5元，下余借款127012.5元，白喜建应予返还。白红伟要求白喜建按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白喜建于本判决生效后10日内返还原告白红伟借款127012.5元及利息（按年利率6%支付自2016年3月11日计至借款还清之日止）。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告白喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘悦怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2104号
原告:高宝珍。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告高宝珍与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告高宝珍缴纳本案诉讼费，但原告高宝珍在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2104号原告:高宝珍。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告高宝珍与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告高宝珍缴纳本案诉讼费，但原告高宝珍在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第769号
原告：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：翁国基，该司执行董事。
委托代理人：徐晓露、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：倪红军。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
第三人：李锦恭，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告广州汇朗物业管理有限公司诉被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司，第三人李锦恭物权保护纠纷一案中，原告广州汇朗物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汇朗物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州汇朗物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州汇朗物业管理有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曾昭晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈秋滢
梁怡筠
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初262号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长，。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人邝小小，女。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人邝小小颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第472号
申请执行人包学礼，男，1976年6月10日，汉族。
被执行人温州二井建设有限公司。
（原名称温州第二井巷工程公司）
法定代表人林天波，男，职务总经理。
本院在执行包学礼申请执行温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人包学礼依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第708号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的99085.49元、及迟延履行期间债务利息、申请执行费1386.28元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议内容为，被执行人温州二井建设有限公司于2015年7月6日一次性给付申请执行人包学礼执行款90000元（已给付给申请执行人包学礼），申请执行人包学礼自愿放弃执行款本金9085.49元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1386元由被执行人承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第708号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年七月九日
书记员 窦 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执637号
申请执行人：汪令龙,男,1974年8月23日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。
被执行人:程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院作出的（2016）皖0811民初783号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人朱仲伯、程小荣在你公司所购买的位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区A1幢与7幢之间裙楼101室房屋有未领取的退房款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱仲伯、程小荣在安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的退房款170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4497号
申请执行人本院
被执行人潘建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00811号，依法向被执行人潘建飞发出执行通知书，责令被执行人潘建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4497号
被执行人潘建飞，男，1996年4月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘建飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00811号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘建飞2000元的罚金，但被执行人潘建飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4497号被执行人潘建飞，男，1996年4月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人潘建飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00811号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘建飞2000元的罚金，但被执行人潘建飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4497号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月九日代书记员 虞亦圣
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1640号
申请执行人陈颂平，男，1953年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱生康，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈颂平与被执行人朱生康(2015)崇民一(民)初字第5271号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币5,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0087号
原告许陆兰，女，1949年8月24日生，汉族。
被告黄军，男，年龄不详，汉族。
被告邵年宝，女，1958年12月13日生，汉族。
原告许陆兰诉被告黄军、邵年宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告许陆兰、被告邵年宝到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许陆兰诉称，被告黄军于2013年4月23日经担保人邵年宝介绍向原告借款10000元，用于种药草，并约定借款利息按月利率1.1%计算，时间最长至2014年4月22日本息一次还清。到期后原告向被告催要，直到2014年6月17日黄军只给付原告1000元。后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款10000元，并自2013年4月23日起至还款之日止按月利率1.1%计算利息（其中应扣除已付利息1000元）。
被告黄军未答辩。
被告邵年宝辩称，借钱是事实，后来我带原告找到黄军，他们自己协商，黄军也汇了1000元给原告，并重新写了手续给原告，承认7月20日前本息一次性还清，这张条子上我没有签字，请求依法判决。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄军向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到许陆兰人民币壹万元整（10000元），以此为据，按百分之壹点壹（1.1%）月息计算。注：时间最长至2014.4.22。”被告邵年宝在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告黄军于2014年6月17日给付原告1000元利息，其余借款本金及利息未能给付，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告黄军出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告黄军履行还款义务，依法应予支持。被告邵年宝在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。原告主张自2013年4月23日起至还款之日止按月息1.1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告黄军已经支付的1000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后十日内偿还原告许陆兰人民币10000元，并自2013年4月23日起至判决确定给付之日止按月息1.1%计算利息（其中被告黄军已支付利息1000元）；被告邵年宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告黄军于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一五年二月六日
书记员 周莉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第218号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，系该联社理事长。
委托代理人谢海平。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告朱铁成，农民。
被告吴细芝，农民。
原告株洲县农村信用合作联社与被告朱铁成、吴细芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1090.42元，减半收取545.2元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 易战国
二〇一五年十月九日
书记员 马 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初62号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李盛华，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李盛华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李盛华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李盛华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李盛华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保22号
申请人：胡玉旗，男，1968年10月25日生。
被申请人：杜国胜，男，1973年03月28日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜国胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的（滑县房权证城关镇字第100023**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杜国胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款20000元予以冻结。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十二日
书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保22号
申请人：胡玉旗，男，1968年10月25日生，汉族。
被申请人：杜国胜，男，1973年03月28日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜国胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的（滑县房权证城关镇字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杜国胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款20000元予以冻结。
申请人当在本院采取保全措施�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十二日
书记员 柴冰一
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第892号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，务工。因盗窃，于2013年6月被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月8日中午，被告人胡某至平湖市当湖街道新华路519号大润发西门口，采用钥匙捅锁的手段，窃走失主殷跃群停放在该处的黄色绿亮牌电动自行车一辆，价值400元。
2、同年7月7日下午，被告人胡某至平湖市当湖街道新华路519号大润发北门口广场，采用相同手段，窃走失主陈增地停放在该处的银灰色麦德发牌电动自行车一辆，价值300元。
3、同月10日晚上，被告人胡某至平湖市当湖街道当湖路平湖市中医院西侧停车场，采用相同手段，窃走失主陈诗怡停放在该处的红色豪爵骑士牌电动自行车一辆，价值350元。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。综上，对被告人胡某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕贝莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4237号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人张金兵。
被告彭某某，女，汉族。
原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张金兵，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，双方2008年自由恋爱相识，2009年12月2日在兰山区民政局办理结婚登记，同年农历12月9日按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月4日生女孩孙嘉欣。双方婚前感情一般。婚后因家庭琐事时常吵闹。现双方长时间分居，已没有任何共同语言，夫妻感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求法院依法准许双方离婚。
被告彭某某辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2008年相识并确立恋爱关系，2009年12月2日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历12月9日按农村习俗举行结婚仪式。2010年7月4日生女孩孙嘉欣。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。2014年7月16日，原告孙某某以原、被告双方没有共同语言，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告彭某某系自主婚姻，感情基础较为牢固，婚后共同生活多年，期间双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，考虑孩子的健康成长氛围，加强沟通和交流，夫妻仍有和好的可能。故对原告孙某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告彭某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈少波
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第12号
申请执行人中国农业银行龙井市支行。
法定代表人朴成哲，行长。
被执行人龙井市金光碎石加工有限公司。
法定代表人田恒义幸，经理。
申请执行人中国农业银行龙井市支行与被执行人龙井市金光碎石加工有限公司之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人龙井市金光碎石加工有限公司暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民二初字第16号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05868号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张永登，该行职工（系特别授权）。
被告蒋某某，男，汉族，务农，住万州区孙家镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告蒋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年3月8日被告蒋某某在我行孙家分理处借款25000元，2009年3月1日到期，约定月利率7.35‰，贷款到期后执行月利率11.025‰，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款25000元及支付该款的资金利息（2009年3月1日前按月利率7.35‰计算，2009年3月2日开始按月利率11.025‰计算）。
被告蒋某某无书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月8日被告蒋某某向原告的孙家分理处借款25000元，2009年3月1日到期，借款借据约定月利率7.35‰，借款借据同时约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告蒋某某在借款借据上签名及按印，2010年7月30日原告在重庆法制报登载《债权催收公告》，通知被告偿还借款本金和支付利息，2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年7月9日撤回起诉，原告于2014年7月7日再次诉至本院要求被告蒋某某归还借款25000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权催收公告、村委会证明、本院（2012）万法民初字第05057号民事裁定书及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：蒋某某向原告农村商业银行借款25000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，蒋某某借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今蒋某某未归还借款25000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告蒋某某归还借款25000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金25000元及支付该款的资金利息（2007年3月8日起至2009年3月1日止按月利率7.35‰计算利息，2009年3月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.025‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚志超
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执57号
申请执行人：张某某，男，1985年9月5日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：张某某1，男，1993年5月1日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1服务合同纠纷一案中,申请执行人张某某以被执行人张某某1下落不明为由，于2018年7月5日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0525民初1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一八年七月六日
书记员 王江
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执235-2号
申请执行人：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许德成，该公司董事长。
被执行人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杜银发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中超集团有限公司在银行的存款1960000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 涛