wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第920号
罪犯齐峰，男，现于大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年7月22日作出（2009）开刑初字第197号刑事判决，以罪犯齐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日投入大连市监狱服刑。现刑期至2017年2月2日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯齐峰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第192号
申请人：广州僖芳服装设计有限公司。
法定代表人：黄奇奎，总经理。
委托代理人：刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
被申请人：高华，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证地址上海市宝山区南大路***弄*号***室。
委托代理人：卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人广州僖芳服装设计有限公司（以下简称“僖芳公司”）因与被申请人高华劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗云劳人仲案字第（2013）1562号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人僖芳公司申请认为：一、涉案裁决书认定双方存在劳动关系，将张月容认定为申请人的实际控制人，属于事实认定错误，适用法律错误。双方没有劳动合同关系，高华从未在僖芳公司处工作过，双方不存在书面或事实上的劳动合同关系。事实上，仲裁庭审时，高华也未能提供证据证明其与僖芳公司有签订劳动合同的事实，而证明是否存在劳动合同关系应由劳动者来举证证明。高华在仲裁时所提供的所有证据均为复印件，无原件核对，且劳动仲裁庭审时，高华也自认与张月容的华邵公司签订劳动合同，而非与僖芳公司签订劳动合同。二，涉案裁决适用法律错误，程序违法。综上，仲裁委对案件裁决适用法律错误，为维护申请人的合法权益，恳请撤销仲裁委作出的穗云劳人仲案字第（2013）1562号仲裁裁决。
经审理查明：仲裁委作出穗云劳人仲案字第（2013）1562号仲裁裁决后，高华不服该裁决，已向广州市白云区人民法院提起诉讼，该院于2014年1月17日受理该案［案号为（2014）穗云法民一初字第450号］，现正在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，高华已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于僖芳公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州僖芳服装设计有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2013）1562号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭桂芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第454-1号
申请执行人徐国双，男，1988年7月19日生，汉族，现住扶余县。
被执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司
法定代表人刘志强，经理。
松原市宁江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第2205号判决，判决内容如下：一、被告吉林省浩瑞建筑工程有限公司给付原告徐国双医疗费23000元、护理费33297.48元、误工费32996.16元、交通费1000元，总计90293.64元。二、被告松原市宏成房地产开发有限公司及松原市松闽异型石材制品有限公司不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人拒不履行义务，本院依法扣划了被执行人单位的账户存款97900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁民初字第2205号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月五日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第255号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1964年1月11日出生于河北省元氏县，初中文化程度，汽车驾驶员，户籍所在地河北省元氏县，暂住温宿县。因本案于2015年5月28日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日14时45分，被告人杜某某驾驶冀AKA8**（冀A28**）号重型列车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至106公里＋700米路段处，向左侧加油站转弯时，与沿拜城县省道S307线自东向西由艾某某驾驶的新NT84**号出租车发生碰撞，造成新NT84**号出租车乘车人木某某经抢救无效死亡，乘车人阿某某受伤，腹中六个月胎儿死亡和木加某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经拜城县公安局交通管理大队认定，杜某某驾驶机动车在道路上行驶，转弯不让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负该起事故的主要责任。
另查明，案发时，冀AKA8**号车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额100万元。案发后，杜某某给付了木某某家属丧葬费20000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局破案经过、杜某某报警证明材料、扣押和发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、受害人身份证明材料、丧葬费给付证明、证人证言、被害人阿某某的陈述、被告人供述与辩解、法医检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，同时在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，其驾驶的车辆保险齐全，可保障被害人损失的赔偿，可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一五年七月六日
书记员 张 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1097号之一
原告：东营金光安装工程有限公司，住所地，东营市东营区育新路西首。
法定代表人，王金光，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地，北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区新村西路185号紫园大厦。
法定代表人：吕卫团，总经理。
原告东营金光安装工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司淄博分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告东营金光安装工程有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，由原告为被告承接在淄博的网线综合布线，机房，引接，传输互联等工程建设。合同签订后，原告按照合同约定履行全部义务。被告至今尚欠755139.32元施工费未付。原告诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告立即偿还欠原告的工程款755139.32元；2、判令被告承担违约金53804元；3、本案的全部诉讼费用（包括诉讼、保全费等）由被告承担。
被告长城宽带网络服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖，要求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》一份，该合同第十三条对管辖法院作出了约定，即由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，甲方长城宽带网络服务有限公司淄博分公司住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告长城宽带网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告长城宽带网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1097号
原告：东营金光安装工程有限公司，住所地山东省东营市东营区育新路西首。
法定代表人：王金光，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。
法定代表人：吕卫团，总经理。
原告东营金光安装工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司淄博分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东营金光安装工程有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司淄博分公司的起诉。
本院认为，原告东营金光安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营金光安装工程有限公司撤诉。
案件受理费11889元减半计收5944.50元、保全费4520元，由原告东营金光安装工程有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年五月十日
书记员 何晓艺
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执351-1号
申请执行人：郭金香，女，汉族，1965年11月12日出生，村民，不识字。
被执行人：高顺兰，女，汉族，1965年10月26日出生，职工，大专文化。
申请人郭金香申请执行被执行人高顺兰民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初94号民事调解书已发生法律效力，申请人郭金香于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的40000.00元，执行费506.00元。在本案执行过程中，法院对被执行人高顺兰的工资收入每月扣留3600.00元后，被执行人高顺兰暂无可供执行的财产。现申请执行人郭金香书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初94号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1205号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告陈东松。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告陈东松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告陈东松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年9月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币7672.9元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款7672.9元（暂计至2013年9月14日，其中本金5918.08元、利息1332.82元、滞纳金332元、年费90元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告陈东松未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程�一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告陈东松既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2009年7月20日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告陈东松的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自�享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××66的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5918.08元超过还款日期未予还款，截至2013年9月14日共产生利息1332.82元、滞纳金332元、年费90元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款�原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5918.08元、利息1332.82元、滞纳金332元、年费90元以及2013年9月14日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告陈东松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千九百一十八元八分、利息一千三百三十二元八角二分、滞纳金三百三十二元、年费九十元，并支付自二○一三年九月十五日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等�他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告陈东松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈东松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 锟
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1205号
原告杨春伟，男，39岁，汉族。
被告高建平（又名高平），男，50岁，汉族。
原告杨春伟诉被告高建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春伟到庭参加诉讼，被告高建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称，被告高建平分别于2011年7月30日、2012年5月16日、2012年2月17日欠原告砖款500元、2800元、1020元，共计4320元，经多次催要，被告高建平以种种理由推拖不还，为维护原告杨春伟的合法权益，现请求法院判令被告高建平归还欠款4320元。
被告高建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高建平三次从原告杨春伟处赊砖，共欠砖款4320元，并给原告杨春伟出具了三张欠条，此款经催要，被告高建平至今未付。以上事实有原告杨春伟提交的三张欠条予以证明。
本院认为，被告高建平从原告杨春伟处赊砖，双方约定了价款，且被告高建平给原告杨春伟出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告杨春伟要求被告高建平偿还4320元砖款的诉讼请求本院应予支持。被告高建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效后十日内偿还原告杨春伟欠款4320元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高建平承担（原告杨春伟已垫付，待执行时一并由被告高建平给付原告杨春伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈志军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2232号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。
辩护人沈某新，广东滨都律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月7日17时10分许，被告人吴某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市龙岗区龙城街道某路段时，该车车头与同车道前方由彭某某驾驶的粤B／×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损害的道路交通事故，被深圳市公安局执勤民警在处理该事故时现场查获。经对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为168mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为133.43mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2478号量刑建议书建议判处被告人吴某一个月至三个月拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 陈美华
第3页，共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14709号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司�山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张瑞珍、袁兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张瑞珍拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张瑞珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）30873.92元、复利406.66元，共计1031280.58元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告袁兆鹏对被告张瑞珍的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充被告张瑞珍在诉讼期间偿还部分利息的事实，明确暂计至2016年11月21日，被告张瑞珍尚欠原告平安银行中山分行贷款本金1000000元及利息（含罚息）138270.51元、复利8313.73元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告张瑞珍、袁兆鹏未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张瑞珍。
签约情况：双方于2013年10月25日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131025003434号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2016年3月4日发放7笔，总共1000000元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述贷款从2016年3�4日至2016年6月4日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年11月21日，张瑞珍尚欠贷款本金1000000元及利息（含罚息）138270.51元、复利8313.73元。
另查：张瑞珍与袁兆鹏于2008年1月22日登记结婚。
本院认为，张瑞珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张瑞珍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张瑞珍没有证据予以推翻，本院予以确认。因张瑞珍的上述债务发生在其与袁兆鹏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故袁兆鹏应对上述债务承担共同清偿责任。张瑞珍、袁兆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张瑞珍、袁兆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1000000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月21日利息（含罚息）138270.51元、复利8313.73元；从2016年11月22日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率�利率14.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14082元，财产保全费5000元，共计19082元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张瑞珍、袁兆鹏负担（该款被告张瑞珍、袁兆鹏应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
�〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14709号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司�山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张瑞珍、袁兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张瑞珍拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张瑞珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）30873.92元、复利406.66元，共计1031280.58元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告袁兆鹏对被告张瑞珍的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行补充被告张瑞珍在诉讼期间偿还部分利息的事实，明确暂计至2016年11月21日，被告张瑞珍尚欠原告平安银行中山分行贷款本金1000000元及利息（含罚息）138270.51元、复利8313.73元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。被告张瑞珍、袁兆鹏未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张瑞珍。签约情况：双方于2013年10月25日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131025003434号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：2016年3月4日发放7笔，总共1000000元。贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述贷款从2016年3�4日至2016年6月4日。约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2016年11月21日，张瑞珍尚欠贷款本金1000000元及利息（含罚息）138270.51元、复利8313.73元。另查：张瑞珍与袁兆鹏于2008年1月22日登记结婚。本院认为，张瑞珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张瑞珍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张瑞珍没有证据予以推翻，本院予以确认。因张瑞珍的上述债务发生在其与袁兆鹏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故袁兆鹏应对上述债务承担共同清偿责任。张瑞珍、袁兆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张瑞珍、袁兆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1000000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年11月21日利息（含罚息）138270.51元、复利8313.73元；从2016年11月22日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率�利率14.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14082元，财产保全费5000元，共计19082元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张瑞珍、袁兆鹏负担（该款被告张瑞珍、袁兆鹏应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉�〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑爱玲钟金花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13280号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋师育，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：张耀明，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告张耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13280号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：蒋师育，男。委托诉讼代理人：赵世骏，男。被告：张耀明，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告张耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年八月二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1739号
原告巨野县恒丰超市，住所地：巨野县。
负责人王玉玲，女，1968年8月16日出生，山东省巨野县人。
被告刘晓勇，男，1984年11月10日出生，山东省鄄城县人。
原告巨野县恒丰超市（以下简称“恒丰超市”）诉被告刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒丰超市负责人王玉玲到庭参加诉讼，被告刘晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓勇于2014年12月21日、2014年12月16日、2014年12月20日、2013年9月11日分别从原告门市赊欠茶叶等货款3900元、1900元、4000元、5000元，合计赊欠货款14800元，经多次催要被告未予归还，请求判令被告偿还货款14800元。
被告刘晓勇未答辩。
经审理查明，被告刘晓勇分别于2014年12月21日从原告处赊欠货款3900元；2014年12月16日从原告处赊欠货款1900元；2014年12月20日从原告处赊欠货款4000元；2013年9月11日从原告处赊欠货款10490元，被告偿还了5490元，尚欠5000元未支付，并在原条上删改重新书写新的欠款数额。以上四笔货款共计14800元，并分别出具4份欠款条。后经原告催要，被告刘晓勇拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告刘晓勇偿还货款14800元。庭审中，原告撤回了对被告要求支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告刘晓勇出具的欠款条四份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告恒丰超市向法院提交的被告刘晓勇向原告出具的四份欠款条确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告刘晓勇拖欠原告恒丰超市货款14800元没有归还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告恒丰超市要求被告刘晓勇归还货款14800元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘晓勇于本判决生效后十日内向原告巨野县恒丰超市归还货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年八月二十一日
书记员 马亚斌
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人何军，男，1981年12月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李红，女，1984年5月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人戴新壮，男，1976年2月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李凤娟，女，1977年3月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘智文，男，1968年5月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人岳秀英，女，1969年4月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人何军、李红、戴新壮、李凤娟、刘智文、岳秀英借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）北廖民初字第02170民事判决书，判决被告何军、李红自本判决生效后偿还原告贷款本金40000元、利息1495.68元，被告戴新壮、李凤娟、刘智文、岳秀英对以上款项负连带责任该判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解被执行人没有可供执行的财产，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00103号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 婷
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第48号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，农民，：栖霞市官道镇柞岚头村。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年2月24日11时许，被告人孙某驾驶鲁F×××××号小型轿车由北向南行至省道306线与路莱线观里十字路口处，与沿306线由西向东行驶的孙寿强驾驶的鲁Y×××××号两轮摩托车相刮，致孙寿强及乘车人孙志芹受伤，车辆受损，孙寿强经抢救无效于2014年2月26日死亡。经栖霞市交警大队认定：孙某负事故的主要责任。肇事后孙某主动报警并驾驶肇事轿车将孙寿强、孙志芹送往医院救治。
另查明，被害人孙寿强与被害人孙志芹原系夫妻关系，案发后，被告人与被害人亲属就本案附带民事部分对保险理赔限额范围以外的损失已经达成赔偿谅解协议，被告人孙某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币48160元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林春晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00263号
上诉人（一审被告）：何培莲，女，1973年8月9日出生，汉族，灵璧县绿肥良种场临时工。
被上诉人（一审原告）：灵璧县绿肥良种场。
法定代表人：冯超，该场场长。
委托代理人：王奎利，该场党支部副书记。
委托代理人：杜文化，灵璧县法律援助工会工作站法律顾问。
上诉人何培莲因与被上诉人灵璧县绿肥良种场农业承包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年3月17日作出的（2014）灵民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人何培莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按何培莲撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人何培莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01241号
原告重庆市万州区星雅装饰设计有限公司，住所地万州区五桥百安大道857号。组织机构代码：57484774-5。
法定代表人文家碧，该公司董事长。
委托代理人何兴富，男，该公司职工。
被告熊德林，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯地权，男。
原告重庆市万州区星雅装饰设计有限公司（以下简称星雅装饰公司）诉被告熊德林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告星雅装饰公司的委托代理人何兴富，被告熊德林及委托代理人冯地权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星雅装饰公司诉称，2014年8月，原、被告签订装饰装修工程承包合同，将被告所属金泉阳光花园小区30幢22-1室（以下简称阳光小区22-1室）室内装修工程发包原告。同年10月中旬工程完工后，经双方结算工程造价为35182元。被告陆续支付工程款共计26000元并扣除借支款5000元后，尚欠4182元未支付。请求人民法院判令被告给付装修工程款4000元。
被告熊德林辩称，工程造价35082元无异议，但双方结算时未扣除被告前期支付的装修工程款5000元，品除该款项后全部工程价款已付清。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订装饰装修工程承包合同，约定：甲方将位于万州区金泉路金泉阳光花园小区30幢22-1室室内装修工程发包乙方，合同签订后甲方预付5000元，工程验收后7日内付清；乙方包工，含增加工资共计19860元；合同对工程工期及双方的权利义务等条款进行了相应约定。何兴富在负责该工程施工期间，同年8月13日，被告向原告预付装修工资5000元（何兴富出具了收条）。星雅装饰公司提供相应装修材料为被告装修房屋，同年10月中旬完成了全部装修工程。经双方办理决算，何兴富亲笔书写并出具工程结算清单（未注明日期）：装修工程造价共计31082元。结算单载明：材料费8882元，工资19360元，涂料5040元，净水器1800元，借支4000元，合计金额31082元。工程结算后被告发现已支付的预付款5000元未扣减，要求扣除5000元后支付尚欠工程款。其后陆续向原告支付工程款共计26000元。
本院认为，本案装饰装修工程承包合同完工后已交付使用，双方已经办理了工程结算，应付原告装修工程价款35082元均无异议。收条载明的5000元预付装修款和结算清单载明的借支款4000元是否为同一笔款项（预付款5000元）为双方争议焦点。根据原告出具的结算清单，原告认为从合同签订至双方办理结算之日，被告只支付了一次工程款，因办理结算时双方均未提交收款凭证，原告凭记忆书写以借支方式向被告收取了一次工程款4000元。被告提供5000元收条后，仔细回忆该款项为同一天分二次支付，先行支付4000元现金后，双方一同前往银行由被告取款另行支付1000元。结算凭证上载明的4000元借款与何兴富8月13日出具收条5000元为同一笔款项。被告认为5000元和4000元的借款分二次支付为二笔款项，只是4000元借款未出具借条。根据查明的事实，5000元预付款原告已出具收条收取原告并无异议，该款项性质为被告依据合同约定先行预付的工程款，而结算单载明4000元的性质为借款。被告辩称4000元未出具借条虽与常理不符，但不能完全排除经济交往中的某些特殊情形（如当事人自认），现有证据显示5000元工程款与结算单载明的4000元借款金额并不相一致。遵循书证证据效力优于其他证据的基本原则，本院推定收条载明的5000元预付工程款与结算清单载明的4000元借款不属同一笔款项，已经预付的5000元工程款应从结算价款中品除。被告熊德林已付清全部装修工程款，原告星雅公司要求被告熊德林支付尚欠工程款4000元证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市万州区星雅装饰设计有限公司在本案中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区星雅装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张建民
二〇一五年三月十八日
书记员 吴起飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01185号
申请执行人潘加宏，住灌云县。
被执行人孙凤力，住灌云县。
申请执行人潘加宏与被执行人孙凤力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙凤力应当给付申请执行人16000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙凤力未能履行义务，根据申请执行人潘加宏的申请，本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0203号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年三月十日
书记员 董 岩
执行裁定书（终本）
江西省湖口县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第362号
申请执行人沈玉兰，女，汉族，1982年02月23日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。
被执行人施海恩，男，汉族，1984年4月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈玉兰与被执行人施海恩民间借贷纠纷一案，执行标的款额53000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额53000元。在执行过程中，经查询，被执行人施海恩暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长曹钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 琪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第362号
申请执行人陈江波，男，1965年5月2日生，汉族。
被执行人宋欢欢，男，1991年9月2日生，汉族。
陈江波与宋欢欢民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年12月22日审理终结。现（2014）湖民一初字第2348号民事调解书已发生法律效力。因宋欢欢未按期履行，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2348号民事调解本次执程序终结，待发现宋欢欢有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第362号申请执行人：李仲熙，男，汉族，1977年7月5日生。被执行人：付玮，男，汉族，1975年4月13日生。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人付玮未履行南昌市中级人民法院（2013）洪民一终字第507号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划付玮存款及收入人民币17600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一五年十月三十日书记员  何清川
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初28号
原告:赵希泊，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南立东劳务服务有限公司第一分公司，住所地济南市。
代表人：李德兴，经理。
原告赵希泊与被告济南立东劳务服务有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵希泊于2017年3月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希泊以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希泊撤诉。
案件受理费25元，由原告赵希泊负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓葳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初103号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陆某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被海安县公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审，同日由海安县公安局执行，同年3月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲于2015年1月1日17时50分左右，未取得机动车驾驶证驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至海安县角斜镇五虎村十五组地段时，因对路面情况观察不够、未能确保安全，所驾车辆前部与亦经该地段同向步行的朱某乙身体发生碰撞，致朱某乙跌倒受伤。经鉴定，朱某乙之损伤程度构成重伤二级。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某甲承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆某甲主动报警，归案后如实交代了上述事实。被告人陆某甲为被害人朱某乙支付医疗费人民币54391元，被害人就其余赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月17日作出民事判决。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、朱某甲、陆某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、接处警记录单、民事判决书，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲在发生交通事故后主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚；被告人其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 群
代理审判员 张 娅
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第656号
申请执行人艾辛。
申请执行人倪嘉蔓。
法定代理人艾辛，女，1983年2月7日出生，汉族，系倪嘉蔓之母。
被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组。
负责人彭佳，组长。
申请执行人艾辛、倪嘉蔓与被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第857号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组银行存款31000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第897号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告薛进散，男，汉族，1979年6月13日生。
被告毛美蓉，女，汉族，1981年1月26日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告薛进散、毛美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员丁文泽和张振祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告薛进散、毛美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年4月20日，原告与被告薛进散签订个人信用贷款合同一份，约定薛进散向原告借款10万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。薛进散、毛美蓉系夫妻关系，且向原告承诺愿意以全部财产向广发南京分行承担连带责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但薛进散在借款期间未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告薛进散立即偿还借款本金53894.79元、利息5524.28元、罚息2413.98元、复利618.15元，并继续支付2014年10月16日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告毛美蓉对薛进散上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告薛进散、毛美蓉均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，薛进散、毛美蓉于2004年12月13日登记结婚。2012年4月20日，薛进散、毛美蓉向广发南京分行出具承诺书一份，约定：为确保薛进散向广发南京分行履行10万元借款还款义务，薛进散、毛美蓉愿意以全部财产向广发南京分行承担连带责任。同日，广发南京分行与薛进散签订个人信用贷款合同一份，约定：薛进散向广发南京分行借款10万元，借款用途为资金周转；贷款期限为36个月，自2012年4月20日起至2015年4月20日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如薛进散不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利；因薛进散违约导致广发南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由薛进散承担。上述合同签订后，广发南京分行按约向薛进散发放贷款10万元，而薛进散在借款期间自2013年12月份至今一直处于逾期状态，连续逾期10期以上未按约偿还借款本息。截至2014年10月16日，薛进散欠广发南京分行贷款本金53894.79元、利息5524.28元、罚息2413.98元、复利618.15元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的承诺书、个人信用贷款合同、借款借据、被告身份资料和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告薛进散签订的个人信用贷款合同，以及薛进散、毛美蓉向广发南京分行出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而薛进散在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张薛进散偿还借款本金53894.79元、利息5524.28元、罚息2413.98元、复利618.15元，并继续支付2014年10月16日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张毛美蓉对薛进散上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，薛进散、毛美蓉在案涉借款发生时系夫妻关系，且共同向广发南京分行出具承诺函，承诺愿意以全部财产向广发南京分行承担连带责任。故广发南京分行该项诉讼请求，本院亦予以支持。薛进散、毛美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛进散自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金53894.79元、利息5524.28元、罚息2413.98元、复利618.15元，并继续支付自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告毛美蓉对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告薛进散、毛美蓉共同负担（鉴于原告已预交，被告薛进散、毛美蓉自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张振祥
二〇一四年十月十七日
见习书记员 赵丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7351号
原告王学高，男，汉族。
原告张喜云，女，汉族。
委托代理人王迎峰，男，汉族。
被告冯增国，男，汉族。
被告刘继胜，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司莘县支公司。
原告王学高、张喜云诉被告冯增国、刘继胜、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学高、张喜云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学高、张喜云负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 宗晓晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第7351号原告王学高，男，汉族，1944年9月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告张喜云，女，汉族，1947年5月5日出生，住址同上。委托代理人王迎峰，男，汉族，1973年8月5日出生，住址同上。被告冯增国，男，汉族，1968年12月2日出生，住濮阳市华龙区。被告刘继胜，男，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司莘县支公司。原告王学高、张喜云诉被告冯增国、刘继胜、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学高、张喜云撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学高、张喜云负担。审判员  冯志刚二〇一五年十一月十三日书记员  宗晓晓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第139号
申请执行人张大平，男，住址土右旗苏波盖乡东老丈营村。
申请执行人董小丽，女，住址土右旗苏波盖乡东老丈营村。
被执行人苗永清，女，住址土右旗美岱召镇美岱召村。
被执行人孟春辉，男，住址土右旗美岱召镇美岱召村。
本院在执行申请执行人张大平、董小丽与被执行人苗永清、孟春辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1408号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十月十日
书记员 马权林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00421号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：王玉才，男，1976年7月21日出生，汉族。
被告：肖丽萍，女，汉族，1981年10月10日生，户籍所在地巢湖市无为县姚沟镇社区居委会襟江自然村门牌**号。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与二被告王玉才、肖丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告王玉才、肖丽萍外出务工，地址不详，于2015年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王玉才、肖丽萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告王玉才、肖丽萍，于2014年3月4日在安徽阜南农村商业银行张寨支行（原阜南县农村信用合作联社张寨信用社）贷款25000元，约定年利率11.28324%，2015年3月4日到期，用途：养殖。逾期后两被告没有偿还。为此起诉，要求被告王玉才、肖丽萍偿还原告贷款本金25000元，支付利息3573元（利息算至2015年5月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28573元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格及更名情况。
证据二：中国银监会安徽监管局文件。证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
证据三：借款合同、借款借据复印件、欠息证明各一份。证明：被告王玉才、肖丽萍向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据四：两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明被告王玉才、肖丽萍个人身份信息及俩人系夫妻关系。
证据五：收回贷款凭证复印件，证明被告王玉才、肖丽萍还本金10000元。
被告王玉才、肖丽萍未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王玉才、肖丽萍，于2014年3月4日同阜南县农村信用合作联社张寨信用社（现更名安徽阜南农村商业银行股份有限公司张寨支行）签订借款合同，借款25000元，约定月利率9.4‰，2015年3月4日到期，用途：养殖；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。逾期后两被告于2015年10月12日还本金10000元，剩余贷款本金及利息没有偿还，为此原告起诉来院，请求被告归还本息。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告王玉才、肖丽萍借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才、肖丽萍偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付利息3573元（利息算至2015年5月4日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计18573元，于判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费200元，合计714元，由被告王玉才、肖丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡海强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1231号
原告植成明，男，1963年9月23日出生，住所广东省怀集县。
委托代理人张鹏，广东至高律师事务所律师。
委托代理人霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。
被告陈兆权，男，1976年8月15日出生，住所广东省信宜市。
原告植成明诉被告陈兆权买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人霍燕华依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始长期向被告出售装饰材料，原告一直按被告需要正常供货。但至2013年起，被告开始拖欠货款，经原告多次催讨，于2014年1月24日，原告与被告双方对账确认后，被告写下一张欠据，确认被告共拖欠原告货款353165元。经原告多次催讨，截止至今，被告仍未清偿上述货款，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款353165元，并加付利息（以353165元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月25日起计至本金全部实际清偿之日止，暂计至2014年11月10日利息为15713.42元，本息共计368878.42元；2、本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行个体工商户营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、佛山市禅城区恒茵装饰材料经营部工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、欠据，证明被告确认欠佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行353165元的事实。
3、单据、支票，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告交付货物给被告。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月至6月，佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行向佛山市禅城区恒茵装饰材料经营部出售装饰材料。2014年1月24日，被告出具欠据，内容：今欠到佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行货款353165元。
另查明，佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行、佛山市禅城区恒茵装饰材料经营部均系个体工商户，经营者分别为原告和被告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约履行了交付货物的义务，被告在出具欠据后未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款353165元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，由于原告与被告之间对货款的支付并没有约定付款期限。因此，原告主张从2014年1月25日起算利息缺乏依据，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年11月11日）起算。至于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告植成明支付货款353165元及利息（从2014年11月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
驳回原告植成明的其他诉讼请求。
本案受理费6834元，由被告陈兆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字667号
原告聂某甲，女，1982年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
法定代理人聂某丙，男，1944年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，系原告聂某甲父亲。
被告汪某，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，万年县裴梅镇前丰坞林场。
原告聂某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其法定代理人聂某丙到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，2006年，经人介绍原、被告相识，并于同年农历8月15日结为夫妇，次年补办结婚证。结婚后，原、被告感情一般，至今未生育子女。2008年年底，因遭受被告及其父母的言语刺激，原告旧病复发（精神分裂症）。次年正月9日，原告被送回娘家。此后，原告一直由娘家出钱治疗，用去医疗费2万余元，现已痊愈。期间，被告不闻不问，未出分文治疗原告，反而扣押结婚证、身份证、存折，防止原告取钱治病，现双方分居两年有余。综上所述，原、被告夫妻感情一般，原告患病后，被告拒绝出钱治疗，并长期与原告分居生活，其行为导致双方感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉，请求判如所请1、要求依法判令准许原、被告离婚；2、均分夫妻共同财产；3、判令被告支付原告医疗费2，000元，并给付原告30，000元作为经济帮助；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、万年县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告双方于2008年2月20日结婚登记；2、万年县精神病医院疾病证明书，证明原告聂某甲的精神病情经过几年治疗病情稳定；3、裴梅镇富林村委会证明，证明原、被告双方于2009年元月9日开始分居；4、（2013）万民一初字第147号民事裁定书，证�原告曾向法院起诉，后撤回起诉；5、证人凌无花、曹凑娥证言，证明原、被告自2009年分居至今。
被告汪某未作答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，2008年2月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今未生育小孩。同年下半年，原告聂某甲因受刺激致精神分裂症复发，经治疗现病情稳定。2009年农历正月初九，原告回到娘家居住生活至今。被告汪某也于同年正月外出，至今无任何音讯联系。原告聂某甲曾于2013年3月向本院起诉离婚，同年4月25日撤回起诉。2013年11月18日，原告再次向本院起诉。
另查明：1、原、被告双方婚后未添置财产；2、在本案审理过程中，原告及其法定代理人自愿放弃要求被告支付其医疗费2，000元及30，000元经济帮助；3、被告汪某父亲汪信元在本院调查笔录中称：其儿子汪某自2009年正月外出至今没有任何�讯联系，原、被告也未添置财产，原告要离婚，就让她离婚。
本院认为，原告聂某甲在夫妻存续期间因受刺激而致精神分裂症复发，作为原告的丈夫汪某本应照顾原告和积极配合治疗，而其在原告患病期间外出至今音讯全无，分居生活长达5年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉，本院予以准许。原告及其法定代理人自愿放弃其他诉讼请求，是其真实意思表示，也未违反有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下；
一、原告聂某甲与被告汪某离婚。
二、在原、被告各处财产归原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权、债务由原、被告各自享有和承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘水才
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 蔡灯和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00247号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人邓红刚，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2015年2月3日向本院申请强制执行璧山路政处（2014）39号行政处罚决定，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年7月13日在县道XX路XKM＋XM处右侧公路建筑控制区内擅自修建彩钢棚55平方米。申请执行人于2014年10月21日向被执行人作出并于同月23日送达了璧山路政处（2014）39号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路政催（2015）8号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧山路政处（2014）39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗春兰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第628号
原告：王金喜，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。
被告：张爱国，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
原告王金喜与被告张爱国民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王金喜到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称，被告张爱国于2013年10月24日向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，未约定还款期限，但借款后经催要被告拒不偿还，为此特要求依法追回借款20000元。
被告张爱国经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明，被告张爱国因资金紧张于2013年10月24日向原告王金喜借款20000元，借款时被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借王金喜贰万元正（20000.00）借款人：张爱国2013年10月24日。在借条上未约定借款期限及借款利息的计算方式。为查明以上借条的真实性，本院依法对证人王某某进行调查，证人证明，原告提交的借条为被告张爱国出具，借条上的签名为被告张爱国本人所签。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、原告提交的借条及证人王某某的证言，能够认定被告张爱国于2013年向原告王金喜借款20000元，双方债权债务关系明确，证据确实充分。对原告要求被告偿还借款20000元的请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后十日内偿还原告王金喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张爱国负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1831号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人李秀连，居民。
被执行人李全臣，居民。
被执行人李秀启，居民。
兰陵县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）苍商初字第2660号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李秀连、李全臣、李全臣价值120000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周枫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1395号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告陈成智，男，1951年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告陈成智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈成智经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告陈成智等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。2007年2月10日被告陈成智向原告借款人民币5000元，双方约定月利率按1.65%计算，并当场向原告出具借条一张。原告所借给被告陈成智的钱款系原告非法所吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告陈成智依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还。为此，原告请求法院判令被告陈成智立即返还原告借款本金5000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成智未作答辩。
经审理查明，2007年2月10日，被告陈成智向原告张春明借款5000元，约定按月利率1.65%计付利息，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告陈成智等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2015年3月10日，原告张春明委托律师代理起诉被告陈成智，并主张原告所借给被告陈成智的5000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告陈成智返还本金并支付从借款日起至实际还款日止、按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，被告陈成智向原告张春明借款时，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为4.14%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实；上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
综上事实，本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告陈成智的借贷违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告陈成智应将所欠借款本金5000元返还给原告；被告陈成智基于该无效借贷占有借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告陈成智应支付原告从借款之日起至还款之日止、按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率4.14%）计算的利息。被告陈成智经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成智应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金5000元及其从2007年2月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率4.14%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈成智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1395号
原告：田永泽。
被告：赵伟强，现在石家庄第二看守所羁押。
委托代理人：柴露维，系赵伟强妻子。
被告：柴露维。
被告：河北路安公路设施制造有限公司（以下简称路安公司），住所地：永年县临名关镇东名阳村。
法定代表人：武召辉，该公司经理。
原告田永泽与被告赵伟强、柴露维、河北路安公路交通设施制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。本案依法由审判员李英担任审判长并主审，与审判员郝俊杰、人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告田永泽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田永泽诉称，我与赵伟强系朋友关系，2013年10月7日被告赵伟强因有事借我款30万元，我按赵伟强指示将款打入柴露维的帐户，当日由赵伟强给我出具了借条一份。几天后，为了还款有保证，我让赵伟强找担保人，赵伟强让柴露维在借条上加盖了河北路安公路交通设施制造有限公司的公章。再之后，我有事用钱，向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求判由被告偿还借款本金30万元并按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准支付自起诉之日起至本金全部付清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟强辩称，借款没有争议，条是我写的，我下面想法还吧。
被告柴露维辩称，路安公司是我丈夫的，后来登记到他外甥武召辉名下，是我们的公司。
被告路安公司未答辩。
经审理查明，原告与被告赵伟强系朋友关系，2013年10月7日被告赵伟强借原告现金30万元，被告赵伟强给原告出具借据一份，内容为“借条今借现金300000元整（叁拾万元整）。赵伟强，2013.10.7.转帐卡号62×××79，户名柴露维”。上述借条加盖有路安公司的公章，当日原告通过银行将30万元转到借条所载柴露维帐户。2014年10月1日，被告柴露维给原告出具房屋抵押证明，内容为“房屋抵押我叫柴露维，为确保2013年10月7日赵伟强、（河北路安公路交通设施制造有限公司）借款三十万元能如期偿还，我自愿将永年县永美家园小区房产一套，房产证号（永房权证名字第××号）作为抵押担保。一、担保期间我保证该房屋不出租、不转让，如出现上述情况自愿承担法律责任。二、如赵伟强不能如期偿还，自愿将房产证号（永房权证名字第××号）房产一套偿还借款。担保人：柴露维。201年4月1日”。上述证明上加盖有路安公司的公章。上事事实有当事人陈述、借条、房屋抵押证明、中国建设银行转帐凭条在卷佐证。
本院认为，被告赵伟强、路安公司从原告处借款，给原告出具有借条，原告与上述二被告之间即形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告所诉借款发生在被告赵伟强与被告柴露维婚姻关系存续期间，且借款转入柴露维帐户，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告路安公司承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
被告应支付逾期利息，利息按银行同类贷款的利率计算。
据此，依照《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵伟强、柴露维于本判决书生效后十日内偿还原告田永泽借款30万元及利息，利息自起诉之日即2015年6月11日起至本判决指定履行义务之日止按银行同类贷款的利率计算，被告河北路安公路交通设施制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 长 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1395号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：欧小林，女，1976年3月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告欧小林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1395号
原告张某某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1395号
原告莫某某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人张思源（被告张某甲之兄），男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
本院在审理原告莫某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某以欲给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告莫某某负担。
审判员 徐始文
二〇一五年七月三十日
书记员 赖玉珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01509-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张光银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张光银物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5235号原告张小雄，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈介平，男，1976年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告张小雄与被告陈介平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小雄撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告张小雄负担。审判员黄月治二〇一五年九月十日书记员王杰炳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1440-1号
解除保全申请人：樊亚浩，女，1993年4月12日出生，汉族，闻喜。
委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被申请人：吉鑫磊，男，1994年10月12日出生，汉族，闻喜县。
申请人樊亚浩与被申请人吉鑫磊离婚纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）晋0823民初1440号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉鑫磊的银行存款30000元。申请人樊亚浩于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人樊亚浩申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吉鑫磊的银行存款30000元的冻结。
案件申请费320元，由申请人樊亚浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘菲菲
二〇一七年八月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1440-1号解除保全申请人：樊亚浩，女，1993年4月12日出生，汉族，闻喜。委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被申请人：吉鑫磊，男，1994年10月12日出生，汉族，闻喜县。申请人樊亚浩与被申请人吉鑫磊离婚纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）晋0823民初1440号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉鑫磊的银行存款30000元。申请人樊亚浩于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人樊亚浩申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉鑫磊的银行存款30000元的冻结。案件申请费320元，由申请人樊亚浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘菲菲二〇一七年八月十四日书记员  段丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1352号
原告佛山市鑫宝佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000049825。
法定代表人孙文胜，总经理。
委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。
被告龙富友，男，汉族，住广东省连州市。公民身份号码×××4511。
本院在审理原告佛山市鑫宝佳纺织有限公司诉被告龙富友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鑫宝佳纺织有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即1743元，财产保全费1317元，合计3060元，由原告佛山市鑫宝佳纺织有限公司负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈海杰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第81号
原告李某某。
法定代理人李万春。
法定代理人李裕燕。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告李某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭其伦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1952号
原告王风超，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县定远寨镇张洼村村民委员会，住所地冠县定远寨镇张洼村。
法定代表人张连峰，村委会主任。
原告王风超诉被告冠县定远寨镇张洼村村民委员会（以下简称“张洼村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风超的委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告张洼村委会法定代表人张连峰经�院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王风超诉称，2007年1月1日被告张洼村委会原法定代表人张某甲找到原告，以村委会的名义用本村废弃的学校做抵押，向原告借款20，000元，并约定了利息。后原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自借款日2007年1月1日计算到还款之日），诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、聊城市中级人民法院于2014年6月2日作出的（2014）聊民一终字第297号民事判决书一份，拟证明原告所诉借款事实，且该借款事实已经冠县人民法院（2013）冠民初字第273号民事判决书查明，聊城市中级人民法院对该借款事实予以确认。
二、被告张洼村委会出具的借据复印件�份（该借据原件现存放于（2013）冠民初字第273号案件卷宗中），拟证明原告所诉借款事实。
原告为证明其所诉借款事实，申请证人张某甲出庭作证。证人张某甲陈述称其为借据中所载证明人，为被告张洼村委会原村支部书记兼主任，当初借款时因村集体建校需要以老学校做抵押，向张某乙和王风超每人借款20，000元，原告出具的借据复印件内容属实，与原件一致。
被告张洼村委会法定代表人张连峰在本院于2015年1月5日对其所作的调查笔录中口头辩称，这份借据所记载的内容我不清楚，我是2014年11月份才通过选举就任张洼村委会村支部书记兼主任的。王风超诉称与张洼村委会没有关系。被告张洼村委会在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明：2007年1月1日被告张洼村委会向原告王风超借款20，000元，向案外人张某乙借款20，000元，约定借款利息按照信用�信用贷款计算，并向原告及案外人张某乙出具了借据一张，该借据中载明经手人为张某甲。以上事实经聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第297号民事判决书审查予以认定。原告主张被告借款后至今本息均未偿还，因此诉至本院。
以上事实，有原告提交的（2014）聊民一终字第297号民事判决书、借据复印件、证人张某甲的证言以及本院依法制作的调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实已经聊城市中级人民法院审理查明，且有借据及借款经手人的证言予以佐证，借款事实清楚，证据确凿。被告张洼村委会现法定代表人张连峰虽主张借款与张洼村委会并无关联，但并未向本院提交反证，因此对于其主张本院不予采信。借据中并未约定借款的偿付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院，可视为催要被告返还借款。借据中约定借款利率按照商业银行信用贷款计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，低于约定利率，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冠县定远寨镇张洼村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告王风超借款20，000元及利息（自2007年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冠县定远寨镇张洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王冉冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初86号
原告：李彩亮，男，1970年12月9日出生，汉族，山西省泽州人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：×××
委托诉讼代理人:张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：孙正琴，女，1967年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：吴航，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
本院在审理原告李彩亮与被告孙正琴、吴航买卖合同纠纷一案中，原告李彩亮于2017年4月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩亮撤诉。
案件受理费1280元，财产保全费1085元，合计2365元，由原告李彩亮承担。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 郭长清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何春慧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第113-3号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘×，董事长。
被执行人张××，男，19××年×月×日生，汉族，临县××××。
被执行人张××，男，19××年×月×日生，汉族，临县××××。
本院根据被执行人张军军的书面申请，依据已经发生法律效力的本院2013年12月26日作出的（2013）临执字第113-2号执行裁定书，于2013年12月26日，裁定被执行人张××变卖其所有的已被查封的晋A*DD185号现代牌小轿车一辆。2014年1月2日，临县临泉镇都督里村村民常××以20000元的最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张××所有的晋A*DD185号现代牌小轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人常××所有。
二、买受人常××可持本裁定书到晋A*DD185号现代牌小轿车的登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新宇
审判员 王晓明
审判员 高秀岐
二〇一四年一月二日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第113-3号申请人上海通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘×，董事长。被执行人张××，男，19××年×月×日生，汉族，临县××××。被执行人张××，男，19××年×月×日生，汉族，临县××××。本院根据被执行人张军军的书面申请，依据已经发生法律效力的本院2013年12月26日作出的（2013）临执字第113-2号执行裁定书，于2013年12月26日，裁定被执行人张××变卖其所有的已被查封的晋A·DD185号现代牌小轿车一辆。2014年1月2日，临县临泉镇都督里村村民常××以20000元的最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张××所有的晋A·DD185号现代牌小轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人常××所有。二、买受人常××可持本裁定书到晋A·DD185号现代牌小轿车的登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹新宇审判员  王晓明审判员  高秀岐二〇一四年一月二日书记员  郝建荣