wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13266号
原告：宜兴市双华水处理填料厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码92320282MA1NB8JB2Q。
经营者：华锡庚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐梨芳、朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：盘锦锦圣实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街快速干道北侧，统一社会信用代码91211100072154615A。
法定代表人：于帅。
原告宜兴市双华水处理填料厂（以下简称双华填料厂）与被告盘锦锦圣实业有限公司（以下简称锦圣公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告双华填料厂的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告锦圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双华填料厂向本院提出诉讼请求：1、判令锦圣公司立即返还保证金72600元，并支付逾期付款利息（以72600元为基数，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由锦圣公司承担。事实与理由：2015年10月26日，双方就锦圣公司向双华填料厂定作格栅设备事宜签订产品购销合同，合同约定雨水格栅的规格型号沟宽1600mm，双华填料厂考虑到实际安装问题将格栅宽度制作为1500mm。后因设备尺寸误差问题双方经协商确定由双华填料厂向锦圣公司缴纳72600元保证金。根据约定返还保证金的时间早已届满，锦圣公司经多次催要未能返还，双华填料厂诉至法院。
被告锦圣公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，双华填料厂与锦圣公司签订产品购销合同1份，合同约定：由双华填料厂为锦圣公司定制沟宽1600mm雨水格栅4台、2000mm雨水格栅1台，合同总价为242000元；结算方式及期限为预付30%，提货时付清余款。合同签订后，双华填料厂交付了合同约定数量的雨水格栅，锦圣公司付清了全部合同价款。因双华填料厂交付的雨水格栅尺寸不符合合同约定，2016年5月27日，双方又签订合同附件协议1份，协议载明：双方合同中格栅宽1600mm、长3600mm，现双华填料厂把格栅做成宽1500mm、长3600mm，宽度相差100mm，与锦圣公司图纸不符，给锦圣公司造成了经济损失，就以下情况双方达成共识，1、锦圣公司不追究双华填料厂经济损失，双华填料厂需无偿重新按规格生产合同中第一条（机身增加930mm，机头加长，根据现场实际情况）质保期一年，一年中有质量问题，双华填料厂免费维修，运费由双华填料厂承担；2、由于当时双华填料厂未对该项目实际测量，实际长度增加930mm，双方协商，由锦圣公司承担；3、如锦圣公司的需方不要求重新生产，双华填料厂需交合同总额的30%作为保证金，一年后返还，在一年需联合需方的安装方写明生产质量问题双方承担，除格栅之外的其他问题双华填料厂该不承担，锦圣公司有权在双华填料厂交保证金三个月内，要求重新生产；4、如需重新生产，在这过程中也需缴纳合同总额的30%保证金，如在生产过程当中出现问题，由双华填料厂与合同外锦圣公司的需方的安装方共同承担；5、锦圣公司可以协助双华填料厂要回保证金；6、传真件有效；7、合同签订后1-2个工作日缴纳保证金72600元，扣掉加长成本费18000元，剩余合计金额54600元，实收保证金72600元；8、如不按附件合同履约，需赔偿锦圣公司3倍合同金额，作为违约金。协议签订后，双华填料厂于2016年5月31日汇款54600元给锦圣公司作为保证金。2017年12月18日，双华填料厂诉至本院。
庭审中，双华填料厂主张协议签订后其为锦圣公司又制作格栅，双华填料厂未提供证据。
以上事实，有产品购销合同、合同附件协议、银行付款回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：锦圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。双华填料厂提供的证据产品购销合同、合同附件协议均系原件，该证据能证明双华填料厂与锦圣公司签订的产品购销合同和合同附件协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该产品购销合同、合同附件协议合法有效，本院予以确认，双方当事人应按产品购销合同、合同附件协议约定履行各自的合同义务。双华填料厂提供的证据能证明双华填料厂于2016年5月31日支付锦圣公司保证金54600元的事实，因锦圣公司至今未提出重新制作格栅的主张，按照协议约定锦圣公司应于2017年6月1日前返还保证金54600元，现双华填料厂要求锦圣公司返还保证金54600元的主张符合法律规定，本院予以支持，锦圣公司逾期返还应自2017年6月1日到期之日起承担违约责任，因双方在协议中未约定违约金，故根据法律规定锦圣公司应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的违约金，双华填料厂要求锦圣公司支付自2017年5月26日起计算的逾期付款利息损失的主张，证据不足，对于超出法律规定的部分本院不予支持。双华填料厂要求锦圣公司返还18000元保证金，因双华填料厂未能举证证明其交纳保证金18000元的事实，又未能提供再次为锦圣公司制作格栅的相关证据，其要求锦圣公司返还18000元的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盘锦锦圣实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市双华水处理填料厂款54600元及利息（以54600元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴市双华水处理填料厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取808元，财产保全费820元，两项合计1628元，由锦圣公司负担1224元，由双华填料厂负担404元。该款已由双华填料厂垫付，锦圣公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款1224元直接付给双华填料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年三月八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1852号
原告：李廉，男，1964年9月22日出生汉族，住宁海县。
被告：俞申乾，男，1964年11月9日出生汉族，住宁海县。
原告李廉与被告俞申乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告李廉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李廉撤回起诉。
本案受理费5800元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月六日
代书记员 赵 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3820号
原告：浙江大华技术股份有限公司（统一社会信用代码91330000727215176K），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，系公司员工。
被告：包头市金鹏电子信息系统有限公司（统一社会信用代码911502030539118018），住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路16号街坊综合楼417室。
法定代表人：欧盛明。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告包头市金鹏电子信息系统有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令金鹏公司支付货款390035元（庭审中变更为90035元）；2、支付违约金（以90035元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至实际付清为止）；3、本案公告费用由金鹏公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼，金鹏公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，金鹏公司和大华公司签订《设备采购合同》一份，约定金鹏公司向大华公司采购高清卡口记录仪，总价款为1260050元。合同签订后7日内，大华公司供货一个卡口点位的设备，并完成安装和调试。在安装调试完成并且产品质量效果验收合格后3日内完成签字确认；质量效果通过确认签字合格后，金鹏公司三个工作日内预付合同总额的30%货款。大华公司自收到第一笔预付货款后，10个工作日内完成合同全部货物交付到金鹏公司，金鹏公司自收到货物7日内完成货物验收后支付合同总额的30%货款。全部货物到货并完成安装调试验收合格经金鹏公司确认签字后，10日内支付合同总额35%的货款，5%作为质保金，在质保期满三年后7日内一次性支付。《设备采购合同》第六条约定：本合同产品质保期为36个月，自大华公司设备全部到货安装调试验收合格、金鹏公司验收合格签字确认之日起计算。第七条约定：由于金鹏公司原因，未能按合同约定付款，金鹏公司应向大华公司支付违约金。每延迟1日，应向大华公司支付相当于合同总金额0.1%作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的5%。
2016年7月26日，大华公司和金鹏公司签订《协议书》，针对上述《设备采购合同》金鹏公司仍剩余590035元款项未支付，双方达成协议：分别于2016年10月30日前支付100000元，2016年11月30日前支付200000元，2016年12月31日前支付290035元。但是届至庭审之日，金鹏公司尚欠大华公司货款90035元。
本院认为，金鹏公司未按约付款，应承担违约责任。大华公司要求金鹏公司支付货款90035元，本院予以支持。违约金，双方约定过高，大华公司主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。大华公司要求以90035元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按照年利率2%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市金鹏电子信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司货款90035元，并支付违约金（以2017年1月1日起至实际履行之日止按照年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告包头市金鹏电子信息系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3820号原告：浙江大华技术股份有限公司（统一社会信用代码91330000727215176K），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，系公司员工。被告：包头市金鹏电子信息系统有限公司（统一社会信用代码911502030539118018），住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路16号街坊综合楼417室。法定代表人：欧盛明。原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告包头市金鹏电子信息系统有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令金鹏公司支付货款390035元（庭审中变更为90035元）；2、支付违约金（以90035元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至实际付清为止）；3、本案公告费用由金鹏公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼，金鹏公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月1日，金鹏公司和大华公司签订《设备采购合同》一份，约定金鹏公司向大华公司采购高清卡口记录仪，总价款为1260050元。合同签订后7日内，大华公司供货一个卡口点位的设备，并完成安装和调试。在安装调试完成并且产品质量效果验收合格后3日内完成签字确认；质量效果通过确认签字合格后，金鹏公司三个工作日内预付合同总额的30%货款。大华公司自收到第一笔预付货款后，10个工作日内完成合同全部货物交付到金鹏公司，金鹏公司自收到货物7日内完成货物验收后支付合同总额的30%货款。全部货物到货并完成安装调试验收合格经金鹏公司确认签字后，10日内支付合同总额35%的货款，5%作为质保金，在质保期满三年后7日内一次性支付。《设备采购合同》第六条约定：本合同产品质保期为36个月，自大华公司设备全部到货安装调试验收合格、金鹏公司验收合格签字确认之日起计算。第七条约定：由于金鹏公司原因，未能按合同约定付款，金鹏公司应向大华公司支付违约金。每延迟1日，应向大华公司支付相当于合同总金额0.1%作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的5%。2016年7月26日，大华公司和金鹏公司签订《协议书》，针对上述《设备采购合同》金鹏公司仍剩余590035元款项未支付，双方达成协议：分别于2016年10月30日前支付100000元，2016年11月30日前支付200000元，2016年12月31日前支付290035元。但是届至庭审之日，金鹏公司尚欠大华公司货款90035元。本院认为，金鹏公司未按约付款，应承担违约责任。大华公司要求金鹏公司支付货款90035元，本院予以支持。违约金，双方约定过高，大华公司主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。大华公司要求以90035元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按照年利率2%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市金鹏电子信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司货款90035元，并支付违约金（以2017年1月1日起至实际履行之日止按照年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告包头市金鹏电子信息系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12723号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张有苏，男，汉族，1970年12月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张有苏金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年4月11日自愿向本院提出撤回对被告张有苏的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3453元，减半后由原告承担。
审判长 袁换香
审判员 张叡婕
审判员 孟元元
二〇一八年四月十一日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1027号
原告：张红雷，男，1977年1月4日生，汉族，住郸城县东风乡张关庙行政村，身份证号码：4127261977********。
委托诉讼代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：夏程洋，男，1993年3月14日生，汉族，住郸城县。
被告：辛云丽，女，1992年1月17日生，汉族，住址同上。
原告张红雷与被告夏程洋、辛云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红雷及其委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼，被告夏程洋、辛云丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地用钱，于2017年4月20日向原告借款34000元，并约定2017年9月20日归还，该笔借款已过清偿期限，此款经催要未还，特依法诉至贵院，请求判如所请。
夏程洋、辛云丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏程洋于2017年4月20日向原告张红雷借款34000万元，约定2017年9月20日归还本息，并出具欠条一份。2018年3月8日，原、被告通话记录，被告对原告起诉借款认可；2018年3月8日，夏程洋用支付宝给原告转账2000元。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告夏程洋与被告辛云丽是夫妻关系，原告张红雷主张被告偿还借款34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告夏程洋在原告起诉后还款2000元，应冲抵其欠款。原告没有证据证明被告借款是用于其家庭生活支出，对原告主张被告辛云丽偿还借款的请求，本院不予支持。原、被告双方约定在2017年9月20日前归还本息，被告没有在约定的期限内还款，对原告主张逾期利息，双方没有约定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏程洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红雷借款32000元及逾期利息（利息按本金32000万元，按照年利率6%支付资金占用费，自2017年9月20日起至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张红雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告夏程洋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2429号
申请执行人李宏岩，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘治荣，男，1978年11月出生，汉族。
本院在执行李宏岩依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00836号民事调解书申请执行刘治荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘治荣发出执行通知书，责令其向申请执行人李宏岩偿还借款本金10.9万元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费1560元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00836号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：绍兴中集机械化施工工程有限公司，住所地绍兴市越城区亭山树下王村。
法定代表人：赵月新，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张鑫良，男，汉族，1964年2月23日出生，住绍兴市越城区。
一审被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明，董事长。
再审申请人绍兴中集机械化施工工程有限公司（以下简称中集公司）因与被申请人张鑫良、一审被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
中集公司申请再审称：一、申请人在一、二审中提交的证据与本案存在关联性，并且可以相互印证，证明张鑫良系富盛美地花园项目的实际施工人。1、申请人在一审中提交的补充协议由富盛美地花园的建设单位绍兴美地置业有限公司（原名称绍兴县河山置业有限公司）、施工单位众立公司以及张鑫良共同签订，三方在协议中明确张鑫良系该项目的实际施工人。2、为印证补充协议的真实性，申请人在二审中向法院提交了形成于2015年5月4日的绍兴高新技术产业开发区管委会办公室《美地置业帮扶会议纪要》（[2015]39号）一份，其内容可以证明富盛美地花园项目遇到的问题和困难，并在政府协调下建设单位可以用未售房源来抵付工程款，这与2015年5月12日三方签订的补充协议内容是一致的。3、申请人还向绍兴市越城区房地产管理处调取了清单一份，进一步证明补充协议和房源清单的真实性。4、会议纪要及清单从时间和内容上能够印证补充协议和房源清单的真实性。5、申请人在二审时也向法院提交了张鑫良的社会保险查询打印件一份，该证据结合被申请人二审的陈述，可以证明张鑫良与众立公司之间不存在劳动关系。二、张鑫良与众立公司之间系挂靠与被挂靠的关系，其应当承担还款责任。1、根据住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第10条、第11条第1、5项规定，可以认定张鑫良与众立公司之间系挂靠和被挂靠的关系。应将挂靠人与被挂靠人列为共同被告。根据“谁的行为，谁负责”的理论，与下游第三方（材料供应商、设备租赁商、施工队等）发生纠纷引起的民事责任应当由挂靠双方共同承担。因挂靠施工的最终受益都是归于挂靠人，因此，挂靠人应对第三方承担直接责任。2、申请人的建筑设备系用于富盛美地花园项目的建造，其租赁款已计算在7800万总造价中，而实际施工人张鑫良已经与建设单位进行了结算，拿到了全部的工程款（包括以房抵债的房产）。退一步讲，张鑫良在发票接受回执单上所写的内容应属于债务加入。1、若法院认定张鑫良系富盛美地花园项目的实际施工人，则张鑫良系本案租赁款的债务人，其应当承担还款责任，不存在债务加入的问题。2、若法院没有认定张鑫良系富盛美地花园项目的实际施工人，则张鑫良在发票接受回执单上载明“张鑫良尚欠1148436元租赁款”应认定为债务加入。请求：撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3362号民事判决；维持绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5854号民事判决当中的第一、二项判决内容；改判再审被申请人张鑫良同时对上述两判项中的债务承担还款责任。
本院认为：出租人中集公司与承租人众立公司发生设备租赁关系的事实清楚，众立公司对尚欠中集公司租赁费1148436元的事实亦无异议。本案的争议焦点在于作为众立公司的案涉工程项目负责人张鑫良是否应当对上述租赁费承担共同还款责任。由于被申请人张鑫良并非本案租赁合同的当事人，再审申请人中集公司也未提供充分证据证明被申请人张鑫良与众立公司之间存在挂靠关系，张鑫良在发票接收单上加注“尚欠合计1148436元租赁费”并签字的行为仅仅表明其对众立公司尚欠中集公司租费金额事实的确认，并不能证明张鑫良有自愿对众立公司的债务承担付款责任的意思表示。一、二审法院未采信中集公司关于张鑫良属于债的加入的主张，有相应依据。原审法院判决由众立公司归还租赁费并驳回中集公司对张鑫良的诉讼请求，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。中集公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中集公司的再审申请。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3558号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：绍兴中集机械化施工工程有限公司，住所地绍兴市越城区亭山树下王村。法定代表人：赵月新，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张鑫良，男，汉族，1964年2月23日出生，住绍兴市越城区。一审被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明，董事长。再审申请人绍兴中集机械化施工工程有限公司（以下简称中集公司）因与被申请人张鑫良、一审被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中集公司申请再审称：一、申请人在一、二审中提交的证据与本案存在关联性，并且可以相互印证，证明张鑫良系富盛美地花园项目的实际施工人。1、申请人在一审中提交的补充协议由富盛美地花园的建设单位绍兴美地置业有限公司（原名称绍兴县河山置业有限公司）、施工单位众立公司以及张鑫良共同签订，三方在协议中明确张鑫良系该项目的实际施工人。2、为印证补充协议的真实性，申请人在二审中向法院提交了形成于2015年5月4日的绍兴高新技术产业开发区管委会办公室《美地置业帮扶会议纪要》（[2015]39号）一份，其内容可以证明富盛美地花园项目遇到的问题和困难，并在政府协调下建设单位可以用未售房源来抵付工程款，这与2015年5月12日三方签订的补充协议内容是一致的。3、申请人还向绍兴市越城区房地产管理处调取了清单一份，进一步证明补充协议和房源清单的真实性。4、会议纪要及清单从时间和内容上能够印证补充协议和房源清单的真实性。5、申请人在二审时也向法院提交了张鑫良的社会保险查询打印件一份，该证据结合被申请人二审的陈述，可以证明张鑫良与众立公司之间不存在劳动关系。二、张鑫良与众立公司之间系挂靠与被挂靠的关系，其应当承担还款责任。1、根据住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第10条、第11条第1、5项规定，可以认定张鑫良与众立公司之间系挂靠和被挂靠的关系。应将挂靠人与被挂靠人列为共同被告。根据“谁的行为，谁负责”的理论，与下游第三方（材料供应商、设备租赁商、施工队等）发生纠纷引起的民事责任应当由挂靠双方共同承担。因挂靠施工的最终受益都是归于挂靠人，因此，挂靠人应对第三方承担直接责任。2、申请人的建筑设备系用于富盛美地花园项目的建造，其租赁款已计算在7800万总造价中，而实际施工人张鑫良已经与建设单位进行了结算，拿到了全部的工程款（包括以房抵债的房产）。退一步讲，张鑫良在发票接受回执单上所写的内容应属于债务加入。1、若法院认定张鑫良系富盛美地花园项目的实际施工人，则张鑫良系本案租赁款的债务人，其应当承担还款责任，不存在债务加入的问题。2、若法院没有认定张鑫良系富盛美地花园项目的实际施工人，则张鑫良在发票接受回执单上载明“张鑫良尚欠1148436元租赁款”应认定为债务加入。请求：撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3362号民事判决；维持绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5854号民事判决当中的第一、二项判决内容；改判再审被申请人张鑫良同时对上述两判项中的债务承担还款责任。本院认为：出租人中集公司与承租人众立公司发生设备租赁关系的事实清楚，众立公司对尚欠中集公司租赁费1148436元的事实亦无异议。本案的争议焦点在于作为众立公司的案涉工程项目负责人张鑫良是否应当对上述租赁费承担共同还款责任。由于被申请人张鑫良并非本案租赁合同的当事人，再审申请人中集公司也未提供充分证据证明被申请人张鑫良与众立公司之间存在挂靠关系，张鑫良在发票接收单上加注“尚欠合计1148436元租赁费”并签字的行为仅仅表明其对众立公司尚欠中集公司租费金额事实的确认，并不能证明张鑫良有自愿对众立公司的债务承担付款责任的意思表示。一、二审法院未采信中集公司关于张鑫良属于债的加入的主张，有相应依据。原审法院判决由众立公司归还租赁费并驳回中集公司对张鑫良的诉讼请求，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。中集公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中集公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年三月二十三日书记员  王雅倩??1?·??1?·
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第714号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2015年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，被告人邹某在中午吃饭期间喝了古井贡酒，在吃夜宵期间又喝了啤酒，吃完夜宵后邹某驾驶金华市金贡贸易有限公司所有的浙G×××××号小型轿车驶往金华市区南苑小区。6月16日0时38分许，邹某驾车行驶至金华市区八一南街与李渔路交叉口处时，与隔离带发生碰撞，造成车辆侧翻，其本人受伤的单方交通事故。之后邹某打车去医院就诊。民警在接处警调查中找到在医院就诊的邹某，发现其涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，遂依法让医护人员对其提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邹某体内的血液酒精含量为179mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，邹某醉酒驾驶机动车，承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘及其制作说明，强制措施凭证，血液提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询，违法记录查询，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗汽车信息资源库，酒驾前科查询结果，金华市公安局122接警记录单，事故现场照片，门诊病历，查获经过，户籍信息，被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚；自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月十九日
代书 记员 戴梦恬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第1269号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任执行董事长。
委托代理人：夏立东，系该公司职工，住泰顺县。
被告：朱加凑，男，1966年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭佳桥，男，1969年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭作辩，男，1992年1月6日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉朱加凑、彭佳桥、彭作辩为金融借款合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。诉请：1、判令朱加凑立即归还借款本金79000元及相应利息（结算至2018年4月25日止利息5571.65元，自2018年4月26日起按月利率13.322‰计算至借款本金归还之日止）；2、彭佳桥、彭作辩对第一项借款本息承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日，公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2016年12月22日，泰顺县农村信用合作联社与朱加凑、彭佳桥、彭作辩签订合同编号为8631120160031346号《个人保证借款合同》一份，约定：朱加凑向泰顺县农村信用合作联社借款79000元，借款到期日为2017年12月10日，借款期限内按月利率8.88125‰计息，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由彭佳桥、彭作辩承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2016年12月26日，泰顺县农村信用合作联社向朱加凑发放贷款79000元，履行了合同义务；借款逾期后，朱加凑拒不归还借款本息，彭佳桥、彭作辩也未履行担保责任。截止2018年4月25日，朱加凑尚欠借款本金79000元、利息5571.65元。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱加凑于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及相应利息（结算至2018年4月25日止利息5571.65元，自2018年4月26日起按月利率13.322‰计算至借款本金归还之日止）；
二、彭佳桥、彭作辩对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向朱加凑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，减半收取957元，由朱加凑和彭佳桥、彭作辩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月三十日
书记员 阮钊恒
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初170号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯抢夺罪于2010年4月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2017年10月27日被夏邑县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被夏邑县公安局逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张晟伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年10月26日21时许，被告人袁某某进入夏邑县产业集聚区力盟小区院内，从厨房窗户处翻窗进入被害人卜某所开的沐阳装饰店内实施盗窃，在盗窃过程中将卜某装有2000元现金的黑色挎包由前面吧台拿到了客厅的沙发上，后卜某回家时发现屋内有人，袁某某盗取卜某一双白色皮鞋后逃跑，在逃跑的过程中被抓获。经现场勘查，沐阳装饰店前面为商铺，后面为卜某居住生活场所，袁某某的行为属于入户盗窃。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有证人吴某、张某的证言，被害人卜某的陈述，被告人袁某某的供述，被盗现场照片、现场勘查检查笔录，夏邑县公安局出具的到案经过，刑事判决书，监控视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡秋雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1559号
罪犯李永治，男，1984年8月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月22日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯李永治犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李永治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李永治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永治的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月25日至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执272号
申请执行人：何凡忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孟令智，男，1949年12月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孟令池，男，1963年6月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人何凡忠与被执行人孟令智、孟令池合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额9470元。在执行过程中，被执行人孟令智、孟令池已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月二日
书记员 于咏东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告徐颖，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告徐颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到于仲年庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告徐颖以联保的形式从原告处借款50000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年11月26日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额25316.72元及利息，承担本案诉讼费用。
经理查明，2011年11月26日，被告徐颖以联保的形式从原告处借款50000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年11月26日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款余额25316.72元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告徐颖未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颖于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币25316.72元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字215号
申请人：李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人李晨与被申请人王亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2834号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王亮名下位于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，�封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字215号申请人：李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人李晨与被申请人王亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2834号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王亮名下位于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，�封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月十二日书记员 高畅一
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5068号
原告：陈立国，男，39岁，汉族，个体户，住龙江县。
被告：吴七林，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈立国诉被告吴七林买卖合同纠纷一案中，原告陈立国于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈立国负担。
审判员周继先
二〇一八年六月一日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5068号原告：陈立国，男，39岁，汉族，个体户，住龙江县。被告：吴七林，男，蒙古族，农民。本院在审理原告陈立国诉被告吴七林买卖合同纠纷一案中，原告陈立国于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈立国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈立国负担。审判员周继先二〇一八年六月一日法官助理佟德华书记员宋超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14309号之二
原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇郭洼村郭洼中52号，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在原告郭广军（以下简称原告）与被告向其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭广军撤回起诉。
本案案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告郭广军负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14309号之二原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇郭洼村郭洼中52号，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在原告郭广军（以下简称原告）与被告向其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭广军撤回起诉。本案案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告郭广军负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10199号
原告：宁波市鄞州华青玻璃制品经营部(个人独资企业，组织机构代码为57053766-X)。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
代表人：金华月，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市。
被告：宁波市鄞州高桥万家制镜厂(个人独资企业，组织机构代码为71724624-3)。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
代表人：赵伟良，该厂厂长。
被告：赵伟良，男，1958年4月1日出生汉族，宁波市鄞州高桥万家制镜厂厂长，住宁波市江东区。
原告宁波市鄞州华青玻璃制品经营部为与被告宁波市鄞州高桥万家制镜厂（以下简称万家制镜厂）、赵伟良买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告万家制镜厂、赵伟良支付原告玻璃款604444元，支付按年利率5%自2016年3月17日起计算至款清之日止的利息（截止2016年10月16日的利息为17630元）
被告万家制镜厂、赵伟良共同答辩称，2016年3月17日对账确认被告万家制镜厂欠原告价款681444元，之后支付原告价款77000元均是事实，但原告提供的部分玻璃材料存在质量问题，被告向原告退回了部分产品，要求在本案中予以减价处理，希望与原告协商解决纠纷。
本院经审理查明本案的事实如下：被告万家制镜厂是被告赵伟良开办的个人独资企业。原告与被告万家制镜厂之间存在玻璃材料产品买卖合同关系。经结算，被告赵伟良于2016年3月17日向原告出具欠条一份，载明万家制镜厂欠原告2010年至2015年12月底玻璃价款681444元。之后，被告陆续支付原告价款77000元，至今尚欠原告价款604444元未付。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告万家制镜厂之间玻璃材料买卖合同合法有效。被告万家制镜厂主张原告提供的部分玻璃材料存在质量问题，被告向原告退回了部分产品，要求予以减价，原告对退货事实不予认可，被告万家制镜厂未就其主张的退货事实予以举证证明，本院对被告万家制镜厂主张的退货事实不予采信。被告万家制镜厂欠原告价款604444元，理应承担付款责任。关于利息损失，原告诉请被告支付按年利率5%自对账之日即2016年3月17日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告万家制镜厂是被告赵伟良开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，若被告万家制镜厂企业财产不足以清偿其欠原告的价款，则被告赵伟良应以其个人财产对被告万家制镜厂欠原告的价款承担清偿责任，故对原告要求被告赵伟良承担责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州高桥万家制镜厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州华青玻璃制品经营部价款
604444元，支付以价款604444元为基数按年利率5%自2016年3月17日起计算至实际履行之日的利息损失。
二、若被告宁波市鄞州高桥万家制镜厂的财产不足以清偿上述第一项被告宁波市鄞州高桥万家制镜厂的债务，则被告赵伟良应以其其他财产对被告宁波市鄞州高桥万家制镜厂的上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10021元，减半收取计5010.50元，财产保全费3620元，合计诉讼费8630.50元，由被告宁波市鄞州高桥万家制镜厂、赵伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 戴志远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1579号
�请人：车飞华，男，汉族，1987年2月1日出生，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇西苑村*组车家湾**号，公民身份号码3301841987********。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人车飞华与八丰控股集团有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人车飞华工资43461元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范书荟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终166号
上诉人（原审原告）：刘正华，男，1966年3月27日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：黄士洪，男，1970年3月14日出生，汉族，住宝应县。
上诉人刘正华因与被上诉人黄士洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘正华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 姜 奕
书 记 员 姜 旸
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00895号
原告李进忠，男，汉族，1969年5月5日生。
被告张尿，男，汉族，1966年2月6日生。
原告李进中与被告张尿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李进中、被告张尿均到庭，本案现已审理终结。
原告李进忠诉称：原告于2014年4月委托被告建房，双方在建房前达成口头协议，一是工钱支付，二是质量要求，三是工伤事故，口头协议达成后，被告带人施工，施工过程中，由于被告建房技术不过关，房屋建成后存在严重的质量不合格，给原告造成了严重的经济损失，原告据此请求：依法责令被告维修房屋；2、赔偿经济损失50000元；3、诉讼费被告承担。
被告张尿辩称，房子确有裂纹，但是不影响使用。
经审理查明，原告于2014年4月为被告修建房屋，现在房屋确有裂纹。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李进忠以被告张尿建房不符合质量要求为由，要求被告赔偿经济损失，但是原告没有提交证据证明被告所建房屋不符合质量要求，仅有被告陈诉房屋有裂缝，原告在规定时间内没有向本院提交评估申请，也没有向本院提交有资质机构的评估意见，本院无法核实，存在该裂缝的房屋是否达到国家的行业标准，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李进忠的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 俊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执753号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人胡庆华，行长。委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所。被执行人上海准钢物资有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。法定代表人林隆琰，总经理。被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区昌大道105号。法定代表人王素林，总经理。委托代理人艾兵，该公司职员。委托代理人黄志豪，该公司职员。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海准钢物资有限公司、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年九月二十三日作出的（2014）沪一中民六(商)初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海准钢物资有限公司、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，即向申请执行人支付人民币132,886,800元及利息，并承担执行费人民币232,975.18元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；其中，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司在人民币93,635,436元的范围内承担付款义务，并承担执行费人民币161,035.44元。本院在执行过程中查明，被执行人上海准钢物资有限公司名下暂无财产可供本案执行；被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司缴纳了其应支付的全部执行款人民币93,796,471.44元。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年9月，被执行人上海准钢物资有限公司尚欠申请执行人人民币39,251,364元及相应利息，还应承担执行费人民币71,939.74元。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息、代管款收据和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司履行了其应承担的全部付款义务；被执行人上海准钢物资有限公司名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海准钢物资有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第53号
原告谢某某，女，1978年2月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告谢某某按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 梁明
二〇一五年二月二十五日
书记员 颜杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03599-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6494元，减半收取3247元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5675号
申请执行人杜科。
被执行人成都雍华贵府公司餐饮管理有限公司。
法定代表人杨波，职务总经理
被执行人杨波。
杜科与成都雍华贵府公司餐饮管理有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1523号民事判决书已发生法律效力，杜科向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为288073元及利息等。
执行中查明，被执行人成都雍华贵府公司餐饮管理有限公司、杨波下落不明。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1523号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈远勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第143号
原告柳丙甩与被告董秋君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳丙甩于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人董秋君银行存款3505.3元，已依法分配。现被执行人董秋君去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人柳丙甩亦不能提供被执行人董秋君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人董秋君尚欠申请执行人柳丙甩案款30689.7元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第143号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01262号
申请执行人李士祥，男，1981年6月6日出生，汉族。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06807号民事判决书，已向被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司银行存款680578元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年八月十日
书记员 王 锋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2336号
原告余强，男，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户。
被告李祥杰，男，1988年2月4日出生，汉族，省份证号：411424198802042437。
原告余强诉被告李祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加了诉讼，被告李祥杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2015年12月10日被告到原告经营场所内借现金人民币20000元，约定次日归还原告，直至2015年12月20日在山西太原找到被告人租住的地方，归还原告12000元，剩余8000元经原告打了一张借条，三个月到期后至今没有归还。
被告李祥杰未作答辩。
经审理查明，原、被告在山西太原做生意期间认识，2015年12月10日被告向原告借款人民币20000元，并约定于次日归还，后于2015年12月20日，原告找到被告后，被告归还原告12000元，剩余8000元给原告打了借条一张，并约定三个月归还借款，而且将其身份证抵押给原告，到期后被告未归还欠款，原告起诉来院。
本院认为，被告李祥杰向原告余强借款，有其出具的借条手续为证，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款8000元的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：
被告李祥杰于本判决生效后五日内归还原告余强借款人民币8000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥杰承担。
审判长 ：马献科
审判员 ：苏长青
审判员 ：乔红英
二〇一六年九月六日
书记员 ： 李 昊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更817号
罪犯王立新，1965年11月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）佳少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王立新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王立新原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初102号
原告：南宁市桂东联房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：伍某某，该公司经理。
被告：资源县供销合作社联合社。住所地：资源县。
法定代表人：王某某，该社主任。
委托代理人：李某某，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市桂东联房地产开发有限公司与被告资源县供销合作社联合社合同纠纷一案中，原告南宁市桂东联房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市桂东联房地产开发有限公司提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市桂东联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，申请撤诉，减半收取50元，由原告南宁市桂东联房地产开发有限公司承担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 唐艳玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 园
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终437号
上诉人（原审原告）德阳市南邡再生资源有限公司。
法定代表人刘甍。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人许兵。
委托代理人阳运斌。
被上诉人（原审被告）德阳市长城拍卖有限责任公司。
法定代表人李大龙。
委托代理人田春光。
被上诉人（原审被告）古洪金。
上诉人德阳市南邡再生资源有限公司因与被上诉人德阳市旌阳区农村信用合作联社、德阳市长城拍卖有限责任公司、古洪金确认合同无效纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人德阳市南邡再生资源有限公司于2016年6月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人德阳市南邡再生资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市南邡再生资源有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费116300元，减半收取58150元，由德阳市南邡再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4825号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘银芳，女，1970年4月13日生，汉族，住长葛市。
被告刘宗林，男，1967年10月28日生，汉族，住长葛市。
被告张明立，男，1966年10月7日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘银芳、刘宗林、张明立借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费540元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执77号
邝军峰、永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院执行的邝军峰与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4500号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：雷洲，曾用名：雷郑洲，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、雷洲侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月二日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4500号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：雷洲，曾用名：雷郑洲，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、雷洲侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月二日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6920号
原告平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人YONGSUKCHO,总经理。
委托代理人唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告张佑。
被告唐娟。
被告张艳。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告张佑、唐娟、张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告张佑、唐娟、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、张佑立即向平安普惠公司归还代偿款218733.7元（其中代偿本金为212500元、利息4862元、罚息1371.7元）、逾期担保费1850元、管理费6012.5元、滞纳金70432.25元（自2016年8月22日暂计算至2017年7月10日，以后按代偿款218733.7元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）、为实现债权所支出的律师代理费10000元；2、被告唐娟、张艳对上述债务向平安普惠公司承担连带责任。
事实与理由：2015年11月30日，案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“出借人”）与张佑签订《借款合同（个人版）》一份，合同约定：出借人同意向借款人借款人民币250000元，同时对贷款期限及利息、罚息、复利等进行了约定。同日，平安普惠公司（保证人）为借款人的该项借款提供连带责任保证，双方签署了《保证合同》。合同对代偿款、担保费、管理费、滞纳金等实现债权的费用等均进行了约定。现张佑未向出借人偿还借款合同项下的款项，导致平安普惠公司为其代偿所有的借款及其他费用。张佑、唐娟系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻存续期间，且用于投资，应属于夫妻共同债务。张艳于2016年7月18日签署了还款承诺书。承诺代还张佑与平安普惠公司合同项下所产生的债务及相关的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、赔偿金、财产保全费等费用）。三被告至今未向平安普惠公司履行还款义务。遂起诉，判令如请。
被告张佑、唐娟、张艳在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2015年11月30日，张佑与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《借款合同（个人版）》。合同约定：出借人向张佑提供借款25万元，期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日，利息按月支付，月利率0.65%，按月付息还本，逾期还款罚息标准为逾期总额的0.1%每日。
2、同日，平安普惠公司、张佑及出借人共同订立了《保证合同》一份。合同约定：平安普惠公司为张佑上述借款提供连带保证责任。借款人同意就保证合同下每笔借款按保证人的要求向保证人按月支付担保费、管理费，担保费金额为500元/月，管理费金额为1625元/月，两项均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）由张佑承担。上述合同还约定了其他的事项。
3、2015年12月1日，出借人向张佑提供了借款25万元（含支付给平安普惠公司的前期服务费7500元）。张佑于2016年1月1日至2016年5月5日期间返还了本金、利息并支付了管理费、担保费后，未再按约返还借款本息及支付担保费用。2016年8月23日，平安普惠公司以银行转账方式为张佑借款债务向出借人代偿了借款本息合计218733.7元（其中本金212500元，利息4862元，罚息1371.7元）。张佑另欠平安普惠公司代偿日之前产生的担保费1850元，管理费6012.3元。
4、张佑、唐娟于2008年10月13日登记结婚，系夫妻关系。张艳于2016年7月18日出具还款承诺书，承诺张佑在平安普惠公司的快E贷款总金额25万元债务由其全权负责、代还。
5、平安普惠公司为实现债权，与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理此案，约定案件获得立案通知后，支付10000元律师费。该公司已经实际支付该费用。
本院认为，平安普惠公司已按约定承担了担保责任，为张佑代偿了218733.7元。依双方在保证合同中的约定及担保法的规定，其有权向张佑追偿该款项。代偿后的滞纳金依法应按月息2%计算。代偿日前张佑所欠的担保费、管理费未违反法律禁止性规定，张佑应按约支付。平安普惠公司要求张佑支付其为实现债权所支出的律师代理费10000元已实际发生，合同对此有约定且未超出国家规定的律师费收费标准，本院予以支持。张佑、唐娟系夫妻关系，涉案债务发生在张佑、唐娟婚姻关系存续期间，借款用途系因扩大经营网点，应属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。此外，被告张艳自愿代张佑偿还上述25万元债务，其应在承诺范围内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佑向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款218733.7元及滞纳金（滞纳金以未返还代偿款为基数自2016年8月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张佑向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿日前欠付的担保费1850元、管理费6012.5元；
三、被告张佑向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10000元；
四、被告唐娟对被告张佑在本判决中第一至三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告张艳对被告张佑在本判决中第一项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5755元、保全费2070元，共计7825元。由张佑、唐娟、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初6920号原告平安普惠融资担保有限公司。法定代表人YONGSUKCHO,总经理。委托代理人唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。被告张佑。被告唐娟。被告张艳。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告张佑、唐娟、张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告张佑、唐娟、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、张佑立即向平安普惠公司归还代偿款218733.7元（其中代偿本金为212500元、利息4862元、罚息1371.7元）、逾期担保费1850元、管理费6012.5元、滞纳金70432.25元（自2016年8月22日暂计算至2017年7月10日，以后按代偿款218733.7元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）、为实现债权所支出的律师代理费10000元；2、被告唐娟、张艳对上述债务向平安普惠公司承担连带责任。事实与理由：2015年11月30日，案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“出借人”）与张佑签订《借款合同（个人版）》一份，合同约定：出借人同意向借款人借款人民币250000元，同时对贷款期限及利息、罚息、复利等进行了约定。同日，平安普惠公司（保证人）为借款人的该项借款提供连带责任保证，双方签署了《保证合同》。合同对代偿款、担保费、管理费、滞纳金等实现债权的费用等均进行了约定。现张佑未向出借人偿还借款合同项下的款项，导致平安普惠公司为其代偿所有的借款及其他费用。张佑、唐娟系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻存续期间，且用于投资，应属于夫妻共同债务。张艳于2016年7月18日签署了还款承诺书。承诺代还张佑与平安普惠公司合同项下所产生的债务及相关的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、赔偿金、财产保全费等费用）。三被告至今未向平安普惠公司履行还款义务。遂起诉，判令如请。被告张佑、唐娟、张艳在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2015年11月30日，张佑与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《借款合同（个人版）》。合同约定：出借人向张佑提供借款25万元，期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日，利息按月支付，月利率0.65%，按月付息还本，逾期还款罚息标准为逾期总额的0.1%每日。2、同日，平安普惠公司、张佑及出借人共同订立了《保证合同》一份。合同约定：平安普惠公司为张佑上述借款提供连带保证责任。借款人同意就保证合同下每笔借款按保证人的要求向保证人按月支付担保费、管理费，担保费金额为500元/月，管理费金额为1625元/月，两项均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）由张佑承担。上述合同还约定了其他的事项。3、2015年12月1日，出借人向张佑提供了借款25万元（含支付给平安普惠公司的前期服务费7500元）。张佑于2016年1月1日至2016年5月5日期间返还了本金、利息并支付了管理费、担保费后，未再按约返还借款本息及支付担保费用。2016年8月23日，平安普惠公司以银行转账方式为张佑借款债务向出借人代偿了借款本息合计218733.7元（其中本金212500元，利息4862元，罚息1371.7元）。张佑另欠平安普惠公司代偿日之前产生的担保费1850元，管理费6012.3元。4、张佑、唐娟于2008年10月13日登记结婚，系夫妻关系。张艳于2016年7月18日出具还款承诺书，承诺张佑在平安普惠公司的快E贷款总金额25万元债务由其全权负责、代还。5、平安普惠公司为实现债权，与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理此案，约定案件获得立案通知后，支付10000元律师费。该公司已经实际支付该费用。本院认为，平安普惠公司已按约定承担了担保责任，为张佑代偿了218733.7元。依双方在保证合同中的约定及担保法的规定，其有权向张佑追偿该款项。代偿后的滞纳金依法应按月息2%计算。代偿日前张佑所欠的担保费、管理费未违反法律禁止性规定，张佑应按约支付。平安普惠公司要求张佑支付其为实现债权所支出的律师代理费10000元已实际发生，合同对此有约定且未超出国家规定的律师费收费标准，本院予以支持。张佑、唐娟系夫妻关系，涉案债务发生在张佑、唐娟婚姻关系存续期间，借款用途系因扩大经营网点，应属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。此外，被告张艳自愿代张佑偿还上述25万元债务，其应在承诺范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佑向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款218733.7元及滞纳金（滞纳金以未返还代偿款为基数自2016年8月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张佑向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿日前欠付的担保费1850元、管理费6012.5元；三、被告张佑向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10000元；四、被告唐娟对被告张佑在本判决中第一至三项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告张艳对被告张佑在本判决中第一项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5755元、保全费2070元，共计7825元。由张佑、唐娟、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘丹丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保160号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
负责人：李长清，行长。
被告：曹新利，男，1977年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告曹新利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹新利的银行存款117907.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹新利名下的银行存款117907.16元。
二、如被告曹新利名下的银行存款不足117907.16元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2470号
申请执行人马远景，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人马远景与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马远景的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1659号
申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人：梁克平。
被执行人：北京潮星印刷有限公司，住所地北京市大兴区天河北路8号（北京外文誉成公司院内）。
法定代表人：王桥。
被执行人：王桥，男，1980年2月27日出生。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行王桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
准予申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司行撤回执行申请，终结（2017）豫0611民初号1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 震
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初820号
原告：成小全，男，1950年3月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：赵卫娟，女，1975年9月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王新军，男，1975年9月29日出生，汉族，住济源市。
原告成小全诉被告赵卫娟、王新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成小全及委托代理人连世周到庭参加了诉讼，被告赵卫娟、王新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款500000元及利息（利率按月息1分，从2016年11月6日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日被告赵卫娟及丈夫王新军因做生意资金紧张为由在原告处借�金100万元，口头约定利息一分，后被告仅偿还原告本金50万元，余款被告赵卫娟于2016年11月6日给原告出具借据一份，载明：“今借成小全现金伍拾万元整。赵卫娟2016年11月6日。”后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告赵卫娟、王新军未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵卫娟、王新军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月6日，被告赵卫娟向原告借款500000元，并出具借条载明：“今借成小全现金伍拾万元整（500000.00）赵卫娟2016.11.6日”。另查明，被告赵卫娟、王新军于1999年3月12日登记结婚。
本院认为，被告赵卫娟向原告借款500000元及约定月息1分的事实，有被告赵卫娟出具的借条及原告提供的证据证明，本院�以确认。被告赵卫娟应归还原告500000元本金及利息，利息按照月利率1%计算，从2016年11月6日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。被告赵卫娟、王新军于1999年3月12日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王新军对该借款承担共同偿还责任，有法律及事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵卫娟、王新军在本判决生效后十日内共同偿还原告成小全500000元及利息（按照月利率1%计算，从2016年11月6日支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告赵卫娟、王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李联文
人民陪审员 原维华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖瑶瑶
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执254号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人刘足生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人阮秋梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人刘足生、阮秋梅征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审578号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审578号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初114号
原告：代贞容，女，1973年6月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，现住西藏噶尔县。
委托诉讼代理人：黄志雄，系北京智舟律师事务所律师。
被告：李宏贤，男，1961年2月28日出生，�族，户籍住址甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。
被告：方省民，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍住址山西省蓝田县，现住甘肃省酒泉市。
被告：黄积生，男，1969年3月29日出生，汉族，现羁押于新疆和田地区于田县。
原告代贞容与被告李宏贤、方省民、黄积生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代贞容及其委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告李宏贤、方省民、黄积生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代贞容向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付柴油款1330000元。2、承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月至11期间，原告为被告方提供柴油，双方在噶尔县加油城过磅交接后，送到被告指定工地。至2015年11月20日，被告经原告进行结算，共计欠柴油款1330000元。此后多次向被告催要，以种种理由拖延至今。
被告李宏贤未提交答辩也未提交证据。
被告方省民未提交答辩也未提交证据。
被告黄积生未提交答辩也未提交证据。
对以上事实原告提供如下证据：
1、2015年11月20日三被告给原告出具的欠条一份载明今欠到代贞容油款壹佰叁拾叁万元（133万元）（注：李宏贤欠66.5万元，方省民、黄积生欠66.5万元）。
2、中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司油品�运凭证4份及噶尔县加油城过磅单4份，中石油新疆销售有限公成品油配送单及噶尔县加油城过磅单各一份,欲证明2015年10月8日至同年11月1日共五次三被告实收所运柴油179.07吨。
3、两段录音资料欲证明同本案被告方省民及知情人通过电话询问欠油款等相关事宜。
以上证据中原告提供的1号、2号证据具有客观真实性本院予以采纳。3号证据缺乏相关证据佐证故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日至2015年11月1日期间，原告为三被告方指定的地点提供了五次共计179.07吨柴油，每次均在噶尔县加油城过磅并附有油品起运凭证、成品油配送单、过磅单等。2015年11月20日原被告进行结算协商，欠柴油款定为1330000元并出具欠条。经原告多次催讨，三被告至今未清�。
本院认为，从原告提供的油品起运凭证、成品油配送单、过磅单以及欠条均能客观的印证同三被告之间存在买卖柴油的事实，其买卖行为真实合法，同时亦能证明此款未付的事实，根据我国合同法当事人应当按照约定全面履行自己的义务之原则三被告应当继续向原告代贞容清偿柴油款的义务。原告提供的两段录音资料因无相关证据证明其客观真实性，故不予采纳。三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宏贤、方省民、黄积生于本判决生效后十日内偿还原告代贞容柴油款1330000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告李宏贤、方省民、黄积生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。
审 判 长 晋美旦增
审 判 员 白 玉 兰
人民陪审员 白玛欧珠
二〇一八年一月十日
书 记 员 群 宗
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执222号
郭跃进，所在地河北省保定市蠡县维明东路
本院依据已经发生法律效力的（20111）蠡刑字第128号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭跃进在银行的存款9300.0万元或查封被执行人郭跃进相当于9300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭跃进负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初556号
原告酒泉市福恒农产品专业合作社。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵亮福，系该合作社负责人。
被告傅常兵，男。
原告酒泉市福恒农产品专业合作社与被告傅常兵种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市福恒农产品专业合作社法人赵亮福，被告傅常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊6亩，苗款先预付一半，剩余的一半在交甜叶菊的时候扣除。但被告收获后却将甜叶菊卖给他人，苗款也推诿不付。现要求被告支付甜叶菊苗款2000元，预付借款2000元，赔偿违约金2500元。
被告傅常兵辩称，签订甜叶菊合同属实，但是收获后给原告卖，原告拒收，我才卖给其他人的；另外原告提供的甜叶菊苗子质量有问题，出苗率太低，给我造成损失，原告应该补偿。
经审理查明，2017年4月13日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊6亩，原告需保证种苗成活率达到70%以上，每亩种苗款750元，暂收400元，剩余部分在收购甜叶菊时一并扣除。合同签订后，被告预付种苗款2500元，剩余2000元以借条的形式向原告出具了欠款凭证。后被告对种苗款一直未付，引发纠纷。审理中，原告承认剩余未付苗款是以借条形式表现出来的，实际上双方之间并未发生借款关系，对于违约金可以放弃。
以上事实，由甜叶菊种植合同、收据、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的”甜叶菊种植合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。现被告傅常兵拖欠原告酒泉市福恒农产品专业合作社苗款不付，有违诚实信用原则，对于原告要求被告支付种苗款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因种苗款是以借条表现出来的，借条上的款项实际上是所欠的种苗款，因此，对于原告主张的借款本院不予支持。原告放弃主张违约金，系对自身权益的处分，本院不予干涉。被告辩称原告提供的种苗有质量问题，出苗率太低，原告拒收的意见，因没有向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅常兵支付原告酒泉市福恒农产品专业合作社甜叶菊种苗款2000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅常兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年二月六日
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初556号原告酒泉市福恒农产品专业合作社。统一社会信用代码×××。法定代表人赵亮福，系该合作社负责人。被告傅常兵，男。原告酒泉市福恒农产品专业合作社与被告傅常兵种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市福恒农产品专业合作社法人赵亮福，被告傅常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊6亩，苗款先预付一半，剩余的一半在交甜叶菊的时候扣除。但被告收获后却将甜叶菊卖给他人，苗款也推诿不付。现要求被告支付甜叶菊苗款2000元，预付借款2000元，赔偿违约金2500元。被告傅常兵辩称，签订甜叶菊合同属实，但是收获后给原告卖，原告拒收，我才卖给其他人的；另外原告提供的甜叶菊苗子质量有问题，出苗率太低，给我造成损失，原告应该补偿。经审理查明，2017年4月13日，原告与被告签订甜叶菊种植合同，约定被告种植甜叶菊6亩，原告需保证种苗成活率达到70%以上，每亩种苗款750元，暂收400元，剩余部分在收购甜叶菊时一并扣除。合同签订后，被告预付种苗款2500元，剩余2000元以借条的形式向原告出具了欠款凭证。后被告对种苗款一直未付，引发纠纷。审理中，原告承认剩余未付苗款是以借条形式表现出来的，实际上双方之间并未发生借款关系，对于违约金可以放弃。以上事实，由甜叶菊种植合同、收据、借条及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的”甜叶菊种植合同”系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。现被告傅常兵拖欠原告酒泉市福恒农产品专业合作社苗款不付，有违诚实信用原则，对于原告要求被告支付种苗款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因种苗款是以借条表现出来的，借条上的款项实际上是所欠的种苗款，因此，对于原告主张的借款本院不予支持。原告放弃主张违约金，系对自身权益的处分，本院不予干涉。被告辩称原告提供的种苗有质量问题，出苗率太低，原告拒收的意见，因没有向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告傅常兵支付原告酒泉市福恒农产品专业合作社甜叶菊种苗款2000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告傅常兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年二月六日书记员韩懿婧
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第159号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王某
被告郝某某。
被告许某某。
被告车某某。
被告许某某。
被告闫某，
被告王某
被告徐州某某工程机械有限公司，
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、许某某、车某某、许某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、许某某、车某某、许某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币1990000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、郝某某、许某某、车某某、许某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款1990000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1240号
申请执行人：李正辉
被执行人：李志军、孙玉胜
申请执行人李正辉与李志军、孙玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0687民初1037号民事判决书，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1240号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1240号申请执行人：李正辉被执行人：李志军、孙玉胜申请执行人李正辉与李志军、孙玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0687民初1037号民事判决书，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十日书记员  刘 程
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执恢5号
申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘思源，执行董事。
委托诉讼代理人：梁松辉，男，1969年8月28日出生，住广东省清远市。
原申请执行人：中国银行韶关分行。住所地：广东省韶关市解放路160号。
被执行人：新丰县冶金矿山总公司。住所地：广东省韶关市新丰县丰城镇银山大厦二楼。
本院查明，中国银行韶关分行（下称韶关中行）与新丰县冶金矿山总公司（以下简称矿山总公司）借款合同纠纷一案，本院于2000年10月17日作出（2000）韶中法经初字第116号民事判决，判处被告矿山总公司在判决生效之日起十日内将尚欠借款本金200万元及其利息（至2000年7月20日前的利息252932.54元及2000年7月21日起的利息按每日万分之二点一计算，计至付清款日止）案件受理费21310元、财产保全费11820元，合计33130元，全部由矿山总公司负担。
判决生效后，韶关中行于2002年11月10日向本院申请执行，本院于11月23日以（2000）韶执字第215号为案号予以立案。在执行过程中，本院另案对矿山总公司和新丰县铁矿公司提供的借款抵押物（亦属另案抵押物）进行了处置，包括拍卖和以物抵债，2002年7月9日将矿山总公司的抵押物（评估价1319940元）以及新丰县铁矿公司的抵押物转让过户新丰县永鑫贸易有限公司所有。
2004年9月7日，韶关中行与中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方公司广州办）签订《债权转让协议》，将其对矿山总公司的债权（协议认为截止至2004年8月17日本金200万元及利息617556.76元）及其从权利转让给东方公司广州办。2005年5月14日，上述债权转让事实由中国银行股份有限公司广东省分行与东方公司广州办在《羊城晚报》A7版上予以公告通知。2016年12月26日，东方公司广州办与深圳市中能建投投资发展有限公司（下称中能建投公司，即申请人）签订《资产转让协议》，约定东方公司广州办将上述涉案债权及从权利转让给中能建投公司.2017年1月11日，双方在《南方日报》A17版予以公告通知。2017年10月18日，中能建投公司以其受让了涉案债权为由，向本院申请变更其为（2002）韶中法执字第215号执行案件的申请执行人，并以其获知被执行人尚有财产可供执行为由申请恢复该案的执行。2018年1月17日，本院对其申请予以立案审查。
本院审查认为，根据合同法的规定，债权可以依法转让，韶关中行、东方公司广州办作为债权人，可以依照合同约定或法律元规定转让债权。韶关中行、东方公司广州办在转让上述涉案金融债权时，已依照司法解释规定的方式进行了公告，履行了通知义务，故该转让对债务人已产生效力。因上述债权已经过裁判并已进入执行程序，中能建投公司作为涉案债权的受让人，依法可取得申请执行人的地位，故对中能建投公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更深圳市中能建投投资发展有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 徐姝颖