宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1105号
原告唐泽仁，男，汉族，1957年5月1日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴红霞，女，汉族，1957年3月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘向东，男，汉族，1964年4月5日出生，大专文化程度，宁夏禹鼎建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人郭晓平，系该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
委托代理人单吉海，男，回族，1982年5月9日出生，大学本科文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告唐泽仁、吴红霞与被告刘向东、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行审理，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司对二原告伤残鉴定结论提出异议，后该公司对二原告伤残等级提起重新鉴定，双方协商选定宁夏医科大学法医司法鉴定中心作为复核鉴定机构，并经银川市中级人民法院委托对二原告伤残等级作出重新鉴定。鉴定结论作出后，本院于2015年4月9日再次组织原、被告双方公开开庭审理。原告唐泽仁、吴红霞的委托代理人蒋海山、陈芳，被告刘向东及其委托代理人贺冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的委托代理人赵国保、单吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽仁、吴红霞诉称，2013年12月22日15时55分左右，被告刘向东驾驶宁C429**号小型客车，沿京拉线由北向南行驶，行驶至京拉线1255公里＋200米处向西转弯，与原告唐泽仁驾驶的无号牌普通摩托车沿京拉线由北向南行驶相撞，发生致摩托车驾驶人及乘车人受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘向东承担此次事故的主要责任，原告唐泽仁承担此次事故的次要责任，原告吴红霞无责任。事故发生后，二原告被送往医院救治，经诊断，原告吴红霞伤情为胫骨骨折、创伤性中型颅脑损伤；原告唐泽仁的伤情为脑挫裂伤，肩锁关节脱位。原告唐泽仁伤残等级经复核鉴定为九级附一项十级，原告吴红霞的伤残等级为九级。另，被告刘向东为其驾驶的宁C429**号小型轿车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计351108.58元（其中医疗费60858.23元、住院伙食补助费1700.00元、护理费30290.50元、营养费1万元、误工费22529.25元、残疾赔偿金179030.60元、交通费2000.00元、后续治疗费22000.00元、精神抚慰金2万元、鉴定费1200.00元、财产损失1500.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，余额部分由被告刘向东及中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司按照70%比例向二原告承担赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告唐泽仁、吴红霞为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况；
2、中国人民解放军第五医院出具的门诊病历1份、住院病案一份、医疗费票据21张、检查报告单2份、照片4张，证明原告受伤住院治疗情况及随诊花费的医疗费用；
3、司法鉴定意见书二份、情况说明1份、证明原告唐泽仁、吴红霞经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，伤残等级均为十级，二人共支出鉴定费1200.00元；
4、交通费票据一组，证明二原告住院治疗期间及复查产生的交通费用；
5、证明1份，证明原告吴红霞住院期间由其儿子唐峰护理，唐峰在宁夏万胜通运输有限公司工作，月工资收入为7000.00元；
6、从业资格证2份，工资证明1份，证明唐泽仁的职业、月工资收入5000.00元，即误工费的计算标准；
7、机动车销售发票1份，收条1份，照片1张，证明原告唐泽仁驾驶的摩托车因此次交通事故报废，产生的财产损失经折旧核算1500.00元；
8、检查报告单4份、永宁县人民医院门诊费票据2张、解放军第五医院门诊票据1张、永宁县胜利乡卫生院门诊费票据6张、宁夏医科大学总医院门诊费票据12张，证明原告唐泽仁因此次交通事故在复核鉴定期间复查所产生的医疗费用；
9、检查报告单2份、永宁县人民医院门诊费票据5张、永宁县中医院门诊费票据2张、胜利乡卫生院门诊费票据1张，证明原告吴红霞因此次交通事故在复核鉴定期间复查所产生的医疗费用；
10、交通费票据一组，证明原告后续复查期间所产生的交通费用。
经质证，被告刘向东对证据1无异议。对证据2中的门诊病历和住院病案的三性无异议，对吴红霞住院病案上记载治疗糖尿病的费用不予认可；医疗费票据中的永宁县胜利乡卫生院出具的医疗费票据上无印章不予认可；对检查报告单、照片无异议。对证据3中伤残等级鉴定及关于鉴定费的情况说明均不予认可。对证据4不予认可，不能真实反映原告因这次交通事故产生的交通费，对交通费费用的认定遵循被告保险公司的意见。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明唐峰因护理吴红霞而产生的误工损失。对证据6中唐泽仁的工资证明的三性均不认可，不能证明唐泽仁为该公司职工，也不能证实唐泽仁受伤期间工资减少收入5000.00元，从业资格证书不能证实唐泽仁从业于该公司，该证书中没有记录服务单位，结合两份证据均不能证明原告从业于该公司。对证据7不予认可，不能证明原告的车辆损失1500.00元。对证据8中检查报告单的真实性无异议，但不能证实原告唐泽仁此次增加的医疗费即因交通事故所产生；对胜利乡卫生院的门诊费票据有异议，其上面均未加盖印章，证据形式不符合法律规定；对第五人民医院的医疗费票据不予认可，没有相关门诊病历予以印证。对证据9中检查报告单无异议，对胜利乡卫生院及永宁县人民医院的票据不予认可，因无相关的诊断证明。对证据10不予认可，其本身不能证实原告二次鉴定时产生的交通费，如果二次鉴定结论被采纳，法庭可酌情考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司对证据1无异议。对证据2中门诊病历、住院病案无异议，对医疗费票据中11张无医疗机构收费章的票据不予认可。对证据3均不予认可，即便原件丢失，应该有票据复印件。对证据4的交通费票据上的时间与被告医疗期间的时间不符，不予认可，对原告的交通费用公司酌情核定500.00元。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，应有唐峰的工资明细等共同证明唐峰护理吴红霞产生的误工损失。对证据6从业资格证无异议，对工资证明不予认可，不能证明唐泽仁在受伤治疗期间实际的误工损失。对证据7中的照片及售车发票不予认可，不能证明发票上的车辆为涉案车辆；对收据不予认可，不能证明涉案车辆的实际价值。对证据8、9、10的质证意见与被告刘向东意见一致。
被告刘向东辩称，对原告诉求中的事故发生经过及责任认定无异议，原告要求被告承担70%的责任无异议，对原告要求被告保险公司赔偿的范围和数额有异议。原告主张的护理期限过长，无法律和事实依据。原告主张的营养费过高，应根据住院天数计算。误工期限过长，根据法院规定原告的误工期应计算至定残前一日为64天。对原告主张的伤残赔偿金有异议，原告的伤不构成伤残，且伤残赔偿金的计算标准不符合规定。对交通费主张过高，应根据实际情况予以确定。后续治疗费，如果原告方提供的相关证据，我方投保公司按比例予以承担。刘向东共支付原告医疗费47345.36元，原告自行支付医疗费1万元，共计57345.36元医疗费票据均由我方持有。另外交通事故发生在2013年，应按2013年的赔偿标准计算，伤残赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算，原告所增加的诉求部分，其中原告唐泽仁提供的十级伤残等级鉴定的证据符合事实，应按十级计算。唐泽仁的听力的复核鉴定意见为九级，对此鉴定结论不予认可，且根据鉴定结论中所叙述的内容，因唐泽仁没有提供相关的资料认定其受伤当时和之前的听力状态，伤后听力损失的记载缺乏连续性，对此听力九级的伤残结论不应予以采信。对吴红霞的伤残等级结论，应按照原告出示的十级伤残鉴定结论计算符合法律规定。
被告刘向东为证明其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、解放军第五医院出具的住院结算单2张，证明原告唐泽仁住院花费20938.32元，吴红霞住院花费医疗费34247.54元；
2、第五医院门诊发票7张，证明原告唐泽仁门诊花费317.20元，吴红霞门诊花费1842.30元，以上费用均由被告刘向东垫付；
3、收条1张，证明被告刘向东支付原告现金1000.00元；
4、保险单抄件2份，系复印件，证明被告刘向东车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任险。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司对上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司辩称，医疗费依据当地医保部门，扣除非医保费用后，按照交强险及商业险限额及唐泽仁在本次事故中的责任承担，数额以医疗费票据为准。住院伙食补助费以原告两人的实际住院天数及每天50元的标准计算。误工期原告吴红霞依据公安部的标准核定90天，按2013年农林牧渔业的标准计算；唐泽仁的误工费标准按2013年农林牧渔业标准计算90天。护理费以原告二人实际住院天数及2013年农林牧渔业标准计算。医嘱无加强营养证明，对营养费不予支持。原告主张的伤残鉴定费系原告单方做出，且鉴定结论与实际不符，我方申请对二原告的伤残等级进行重新鉴定，原告主张的残疾赔偿金应按照2013年农村户口的标准计算。交通费应以治疗期间乘车区间乘车人数及治疗次数相适应，依据二原告治疗过程酌情审核500.00元。后续治疗费待二原告实际产生后，另行起诉。精神损失赔偿金无法律及事实依据，不予支持。财产损失以保险公司定损的数额为准。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司未向法庭提交证据。
二原告伤残等级复核鉴定作出后，复核鉴定申请方被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在庭审中拒绝出示复核鉴定司法鉴定意见书，故本院当庭出示，并要求原、被告双方进行质证。
经质证，原告认为此鉴定意见书程序合法，对其无异议。被告刘向东对此二份鉴定书不予认可，且该证据并非是原告提供的。被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司对此份证据不予认可，认为此次重新鉴定是保险公司申请的，此证据应由保险公司出示，保险公司认为原告的伤残等级过高才申请复核，复核鉴定结论只能维持，不能提高。
经审查，原告提供的证据1内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；对证据2中胜利乡卫生院出具的11张门诊票据无相关门诊病历等资料与之对应，不能证明系因此次交通事故产生，本院不予采信，编号为35191448号永宁县人民医院门诊医疗费票据姓名栏撕毁，无法证实系二原告产生，本院不予采信，该组证据中其余证据来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3司法鉴定意见书二份及鉴定费证明，因复核鉴定后鉴定结论改变，故对该鉴定本院不予采信，同时对鉴定费用情况说明不予采信；证据4交通费票据与原告治疗日期不相对应，不能证明系原告因处理本次交通事故产生，本院不予采信；证据5证明1份不能证明护理人员因护理原告实际减少的收入情况，本院不予采信；证据6从业资格证2份，工资证明1份，无相应工资表及完税证明佐证原告唐泽仁月实际收入情况，本院不予采信；证据7机动车销售发票1份，收条1份，照片1张，不能证明原告唐泽仁所驾驶车辆实际损失为1500.00元，本院不予采信；证据8检查报告单4份、解放军第五医院门诊票据1张、宁夏医科大学总医院门诊费票据12张来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信，但该组证据中胜利乡卫生院门诊费票据6张、永宁县人民医院门诊费票据2张无相应诊断证明与之对应，不能证明系因本次交通事故产生，本院不予采信；证据9中门诊费票据均无相应诊断证明与之对应，不能证明系因治疗本次交通事故伤情产生，本院不予采信；证据10中部分交通费票据未记载时间，部分出租车票据时间与就医时间不能对应，不能证实系本次交通事故产生，本院不予采信。宁夏医科大学法医司法鉴定中心对二原告伤残等级作出的复核鉴定司法鉴定意见书来源合法、内容真实，原告对该鉴定结论无异议，二被告虽不认可该鉴定意见，但其理由不能成立，本院对该鉴定结论予以采信。
经审理查明，2013年12月22日15时55分左右，被告刘向东驾驶宁C429**号小型客车，沿京拉线由北向南行驶，行驶至京拉线1255公里＋200米处向西转弯时，与原告唐泽仁驾驶的无号牌普通摩托车沿京拉线由北向南行驶相撞，发生致摩托车驾驶人唐泽仁及乘车人吴红霞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，被告刘向东承担此次事故的主要责任，原告唐泽仁承担此次事故的次要责任，原告吴红霞无责任。原告唐泽仁、吴红霞系夫妻。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第五医院救治，经诊断，原告唐泽仁的伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤（右额部皮肤裂伤、双侧额叶脑挫裂伤）、2、右肩锁关节脱位；3、左小指压砸伤（左小指远端皮肤软组织裂伤、左小指远节开放性骨折），原告唐泽仁住院治疗15天，支付住院医疗费20938.32元，出院医嘱：加强营养，保持伤口干燥、卫生，建议继续行营养脑神经等药物对症治疗。原告吴红霞入院后经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤（头额部皮肤软组织擦伤、左顶部头皮下血肿、脑震荡）；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨上段骨折；4、糖尿病。原告吴红霞住院治疗19天，支付住院医疗费34247.54元，出院医嘱建议加强营养。其中二原告自行支付住院医疗费1万元，被告刘向东支付二原告住院医疗费45185.86元。被告刘向东为二原告支付门诊医疗费2570.50元。二原告自行支付门诊医疗费1831.87元。被告刘向东于2013年12月22日支付原告唐泽仁现金1000.00元。原告唐泽仁伤残等级经复核鉴定为九级附一项十级，原告吴红霞的伤残等级为九级。原告唐泽仁系司机，其于2013年9月29日领取危险货物运输押运员从业资格证书。另查明，被告刘向东为其驾驶的宁C429**号小型轿车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元第三者责任保险附加不计免赔。
本院认为，被告刘向东驾驶宁C429**号小型客车与原告唐泽仁驾驶的无号牌普通摩托车相撞，发生致摩托车驾驶人唐泽仁及乘车人吴红霞受伤、两车受损的道路交通事故。永宁县公安局交警大队认定被告刘向东负事故的主要责任，原告唐泽仁负事故次要责任、原告吴红霞无责任。该责任认定书法律依据明确，本院予以采信。被告刘向东驾驶的宁C429**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任保险。对于二原告因本次事故造成的经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在第三者责任保险限额内按照70%比例予以赔偿。原告唐泽仁、吴红霞的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据二原告与被告刘向东提供的有效医疗费票据确定为59588.23元；原告主张的住院伙食补助费1700.00元符合相关规定，应予支持；误工费，二原告主张误工期限均为3个月，结合二原告伤情以及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，该主张合情合理，本院予以确认。原告唐泽仁系司机，按照2014有关部门公布的交通运输行业年平均工资55507.00元标准计算，唐泽仁的误工费确定为13876.75元；原告吴红霞系农民，按照2014有关部门公布的农、林、牧、渔业行业年平均工资34610.00元标准计算，吴红霞误工费确定为8652.50元；护理费，因二原告未出示有效证据证明护理人员收入情况，应按2014年有关部门公布的居民服务业职工年平均工资36798.00元标准计算，期限根据原告治疗情况均确定为2个月，按照每人护理人员为一人计算，护理费确定为12097.20元（6048.60×2）。残疾赔偿金，根据2014年1月1日实施的《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定：“本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包含残疾赔偿金”，换言之，伤残赔偿金系对受害人定残后工作和生活上的补偿，二原告均于2014年1月出院，于2014年2月定残，伤致对其造成的损失发生在定残以后，适用2014年1月1日实施的《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定按照城镇人口伤残赔偿金能够更好的保障受害人的权益，符合立法精神。原告唐泽仁伤残等级为九级附一项十级，伤残赔偿金计算为91698.60元，原告吴红霞伤残等级为九级，伤残赔偿金计算为87332.00元，二原告的主张符合法律规定，应予支持。营养费，因二原告出院医嘱均建议加强营养，同时特别建议唐泽仁继续行营养脑神经等药物对症治疗，故本院酌情确定唐泽仁的营养费为1200.00元，吴红霞的营养费确定为800.00元；交通费，依据二原告住院治疗及复查、复核鉴定情况酌情确定为800.00元；原告唐泽仁的车辆损失酌情确定为1000.00元；依据原告伤残情况结合本地区经济水平酌情确定原告唐泽仁精神抚慰金为3000.00元，吴红霞的精神抚慰金为2000.00元。综上，原告的各项经济损失合计确定为283745.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐泽仁、吴红霞医疗费1万元，赔偿二原告精神抚慰金共计5000.00元，残疾赔偿金105000.00元，赔偿原告唐泽仁车辆损失1000.00元。原告剩余损失162745.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在商业第三者责任保险限额内按照70%比例进行赔偿，即应赔偿113921.70元，因被告被告刘向东已向原告垫付医疗费及现金共计48756.36元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在商业第三者责任保险范围内赔付二原告各项经济损失共计65165.34元，赔偿被告刘向东48756.36元。二原告主张的后续治疗费、鉴定费以及营养费、交通费、财产损失的高出部分没有事实和法律依据，本院不予支持，后续治疗费可待实际产生后另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司主张只承担原告医疗费医保部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告唐泽仁、吴红霞的损失共计确定为283745.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿二原告医疗费1万元；赔偿原告唐泽仁精神抚慰金共计3000.00元，赔偿原告吴红霞精神抚慰金2000.00元，赔偿二原告伤残赔偿金105000.00元、车辆损失1000.00元，以上合计121000.00元；
二、二原告剩余损失162745.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在第三者责任保险范围内按照70%比例承担赔偿责任为113921.70元，被告刘向东已付48756.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内赔付二原告各项经济损失65165.34元，赔偿被告刘向东48756.36元；
三、驳回原告唐泽仁、吴红霞的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567.00元，减半收取3284.00元，由原告唐泽仁、吴红霞负担506.00元，由被告刘向东负担2778.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鑫鑫
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国立法法》
第八十四条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。