重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20719号
原告：吴桂莲，女，汉族，1960年4月22日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告：欧松柏，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王启志，该公司工作人员。
原告吴桂莲、原告欧松柏与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴桂莲、原告欧松柏的委托诉讼代理人向芹，被告绚丽公司的委托代理人徐海艳、王启志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂莲、原告欧松柏向本院共同提出诉讼请求：1、绚丽公司向吴桂莲、欧松柏返还保证金3万元，并支付以3万元为基数，从2014年8月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由绚丽公司承担。事实和理由：2013年8月2日，吴桂莲、欧松柏与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定吴桂莲、欧松柏委托绚丽公司向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请贷款30万元，并由绚丽公司为该笔贷款提供保证等事宜。吴桂莲、欧松柏为此向绚丽公司交纳了3万元保证金。工行渝中支行发放贷款后，吴桂莲、欧松柏按约偿还了每期款项，并于2016年9月4日还清全部贷款。但绚丽公司拒不返还保证金，吴桂莲、欧松柏遂向法院提起诉讼。
被告绚丽公司辩称，绚丽公司收取吴桂莲、欧松柏保证金3万元属实，根据《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》第八条第二款规定，退还保证金的条件是还清全部贷款本息且无违约行为。本案中，吴桂莲、欧松柏存在多次逾期还款的行为，故绚丽公司不予退还保证金，请求驳回吴桂莲、欧松柏的诉讼请求。
原告吴桂莲、欧松柏围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、收据、查询信用卡交易明细，被告绚丽公司提交了《委托代收协议》、客户逾期还款清单，双方经质证后，对对方所举示上述证据的真实性均无异议，本院经审理予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月2日，绚丽公司（甲方）与吴桂莲、欧松柏（乙方）签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，其中约定：吴桂莲、欧松柏委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为吴桂莲、欧松柏就本次贷款提供保证担保；绚丽公司按合同有关条款规定向吴桂莲、欧松柏收取相关费用；本合同项下吴桂莲、欧松柏的借款金额为30万元，借款期限为36个月；在合同有效期内，吴桂莲、欧松柏因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，吴桂莲、欧松柏有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保吴桂莲、欧松柏按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，吴桂莲、欧松柏应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金3万元；对于贷款保证金，在吴桂莲、欧松柏还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，吴桂莲、欧松柏如果连续2此逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；吴桂莲、欧松柏在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按吴桂莲、欧松柏逾期金额每日仟分之陆的标准向吴桂莲、欧松柏收取逾期还款违约金；吴桂莲、欧松柏连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向吴桂莲、欧松柏追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置吴桂莲、欧松柏所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收吴桂莲、欧松柏履约保证金等内容。
上述合同签订后，工行渝中支行向吴桂莲、欧松柏发放了贷款30万元。绚丽公司从贷款款项中扣收了吴桂莲、欧松柏贷款保证金3万元。2016年9月4日，吴桂莲、欧松柏还清全部贷款。
2016年9月16日，吴桂莲、欧松柏向本院提起本案诉讼。
本院认为，吴桂莲、欧松柏与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同第八条第二款约定，在吴桂莲、欧松柏将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给吴桂莲、欧松柏。本案中，吴桂莲、欧松柏举示的查询信用卡交易明细，足以证明其已于2016年9月4日还清贷款本息的事实。但绚丽公司以吴桂莲、欧松柏存在逾期还款为由，拒绝返还保证金。对此，本院阐明观点如下：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”可见，保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人履行的债务由保证人履行来实现。吴桂莲、欧松柏与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定吴桂莲、欧松柏委托绚丽公司为其银行贷款担保，在吴桂莲、欧松柏不履行债务时由绚丽公司履行保证义务，是绚丽公司应当承担的担保合同义务。吴桂莲、欧松柏不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定义务的违反。《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》中关于吴桂莲、欧松柏向贷款银行逾期还款，吴桂莲、欧松柏应向绚丽公司支付逾期还款违约金或者绚丽公司全额扣收履约保证金的约定与担保法以及《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》的功能及目的冲突，应属无效。故绚丽公司主张应全额扣除履约保证金的辩解意见，本院不予采纳。综上，吴桂莲、欧松柏已还清贷款本息，绚丽公司亦没有为吴桂莲、欧松柏向贷款银行实际承担还款责任，应当退还吴桂莲、欧松柏保证金3万元。
至于吴桂莲、欧松柏主张的利息，因《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》未约定绚丽公司应在吴桂莲、欧松柏向贷款银行还清贷款本息后何日返还保证金，故吴桂莲、欧松柏可以随时主张还款。现吴桂莲、欧松柏向本院提起诉讼的行为，可以视为向绚丽公司主张权利，绚丽公司至今未履行付款义务，吴桂莲、欧松柏有权主张相应的资金占用利息。本院酌定绚丽公司向吴桂莲、欧松柏支付以3万元为基数，从2014年9月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴桂莲、原告欧松柏保证金3万元，并支付以3万元为基数，从2014年9月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告吴桂莲、原告欧松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担250元，原告吴桂莲、原告欧松柏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 寒