wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1658号
上诉人（原审被告）洪干，女，1983年7月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚建国，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）姚佳炯，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）耿如珍，女，1937年3月6日出生，汉族，住上海市。
上述三被上诉人之共同委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
上诉人洪干因生命权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日11时35分，洪干骑电动自行车在本市南塘浜路近打浦路65米处将行人朱福兰撞倒，致其抢救无效死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行如下责任认定：洪干驾驶电动自行车在通过路段中疏于观察，未能尽到确保安全行驶的义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款之规定，其违法行为与本起事故之间有着直接的因果关系，是构成本起事故的直接原因，由洪干承担事故全部责任，朱福兰不承担事故责任。2015年2月，姚建国、姚佳炯、耿如珍诉至原审法院，要求判令洪干赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）20，050元、死亡赔偿金954，200元、护理费140元、交通费500元、误工费10，000元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、物损费500元。
原审法院另查明，耿如珍系朱福兰母亲，其父亲朱万清已于1983年6月1日死亡。姚建国系朱福兰丈夫，姚佳炯为双方所生之子。朱福兰在医院抢救共花费医疗费20，050元。
原审法院经审理后认为，本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，依法予以确认。洪干称应负事故主要责任，但未能提供相应证据予以证明，对其主张不予认可。洪干违反交通法并应承担事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。姚建国、姚佳炯、耿如珍主张的医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、物损费的赔偿数额，与法不悖，依法予以支持。姚建国、姚佳炯、耿如珍未就误工费的损失向法院提供充分证据予以证明，现洪干愿按1，820元予以赔偿，依法可以照准。综上，依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费20，050元、死亡赔偿金954，200元、护理费140元、交通费500元、误工费1，820元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、物损费500元。据此，原审法院判决如下：洪干应于判决生效之日起十日内赔偿姚建国、姚佳炯、耿如珍医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、物损费共计1，057，426元。
原审法院判决后，上诉人洪干提起上诉，上诉称，事发时，受害人朱福兰从丈夫姚建国的助动车上下来，站立在车行道上，洪干骑电动自行车将其撞倒。事发路段有供行人行走的人行道，而受害人站立在车行道，对事故发生也有一定过错，应减轻洪干的赔偿责任。相关法律规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任。洪干因本案事故被判处了刑罚，而事发时洪干驾驶的系非机动车，不适用上述规定，不同意赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金。故要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人姚建国、姚佳炯、耿如珍共同辩称，事发时朱福兰刚下助动车，还来不及走上人行道，而洪干骑电动自行车带女儿坐在前座，挡住了视线，车速非常快，故朱福兰对事故发生并无过错，且洪干对交警部门作出的责任认定并未申请复议。本案系道路交通事故，应适用侵权责任法的相关规定，洪干应赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年6月24日，原审法院作出（2015）黄浦刑初字第364号刑事判决，该判决认定洪干于2015年1月18日11时35分许，驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本市南塘浜路近打浦路65米处时，碰撞刚从同方向行驶的电动自行车后座上下来的被害人朱福兰，致朱倒地受伤。同月24日，被害人朱福兰经医院抢救无效死亡。洪干违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，遂判决洪干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
本院查明的事实，有（2015）黄浦刑初字第364号刑事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，本案事故发生后，相关交警部门对事故责任作出了认定，认定洪干驾驶电动自行车在通过路段中疏于观察，未能尽到确保安全行驶的义务，其违法行为与本起事故之间有着直接的因果关系，是构成本起事故的直接原因，由洪干承担事故全部责任，朱福兰不承担事故责任。现洪干对上述事故责任认定不服，但未提供相反证据，本院不予采信。故本院对洪干要求减轻赔偿责任的上诉请求，不予支持。相关法律规定犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中，根据查明的事实，洪干因本案事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，而事发时洪干驾驶的系非机动车。侵权人驾驶非机动车发生交通事故受刑事处罚后，死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项赔偿费用是否应在民事纠纷中予以赔偿，目前尚未有明确规定，故该两项赔偿费用在本案中不予处理。原审判决对该两项赔偿费用进行了处理，存有不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1297号民事判决；
二、洪干应于本判决生效之日起十日内赔偿姚建国、姚佳炯、耿如珍医疗费人民币20，050元、护理费人民币140元、交通费人民币500元、误工费人民币1，820元、丧葬费人民币30，216元、物损费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币14，308元，二审案件受理费人民币731.46元，均由洪干负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
……。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第91号
申请执行人杨某某，女。
被执行人宋某某，男。
关于申请执行人杨某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第122号民事判决生效后，由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋某某于2015年6月16日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初281号
自诉人李某某，女，汉族，1959年11月24日出生，现住焦作市。
被告人夏某某，女，汉族，1977年12月18日出生，现住焦作市。
自诉人李某某以被告人夏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏某某和自诉人李某某已经达成执行和解协议，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初281号自诉人李某某，女，汉族，1959年11月24日出生，现住焦作市。被告人夏某某，女，汉族，1977年12月18日出生，现住焦作市。自诉人李某某以被告人夏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏某某和自诉人李某某已经达成执行和解协议，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十三日书记员  张静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1970号
原告：龚成东，个体户，住乌苏市。
委托诉讼代理人：孙德刚新疆新科律师事务所律师。
被告：宋悦恒，1964年12月1日出生。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：包焱新疆方天律师事务所律师。
原告龚成东与被告宋悦恒承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚成东及其委托诉讼代理人孙德刚、被告宋悦恒的委托代理人包焱到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告龚成东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款700000元、利息151200元（700000元×6‰×36个月，自2013年8月1日至2016年7月31日），合计851200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告承揽了被告宋悦恒的承包土地的管道工程，完工后，被告欠原告工程款700000元至今未付。
被告宋悦恒辩称：被告向原告出具的欠条属实。但法院因中指审理本案。理由如下：1、由于高福赠、郑建新伪造他人签字导致被告的哥哥失误将土地一地两租，现被告已向公安机关报案处理；2、原告主张的滴灌安装设备花费390万元，没有进行合理评估作价。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告宋悦恒于2013年5月20日出具的欠条一份、于2015年7月22日出具的承诺一份，用以证明：（1）宋悦恒欠原告管道安装费390万元，已付120万元，实欠270万元，在6月底之前还200万元，剩余在7月底之前还清；（2）被告宋悦恒于2015年7月22日承诺：此款已付320万元，剩余款在2015年8月底前付20万元，余款在年底前付清。
被告宋悦恒围绕抗辩理由提交了如下证据：1、嘉禾畜牧公司土地租赁合同书一份。用以证明不得将租赁的国有农用地使用权进行转让转租抵押等；2、土地租赁合同书一份、乌苏市国有土地租赁合同书一份、土地承包合同书一份；用以证明高福增在没有得到嘉禾公司允许的情况下，将1号、3号土地2000亩转租给了陈红花，郑建新是见证人。该合同乌苏市嘉禾畜牧科技有限公司并不知情，宋悦平签字及手印为伪造，乌苏市嘉禾畜牧科技有限公司人员并不知情。龚成东与郑建新又签订土地承包转让合同书，将土地转让给龚成东，龚成东、郑建新并没有将土地租赁费打给乌苏市嘉禾畜牧科技有限公司。
被告宋悦恒对原告提交的证据的真实性无异议，对关联性不予认可，认为属于误解。原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案不具有关联性。
本院对原、被告提交的证据认证如下，被告先是向原告出具了欠条，明确了拖欠工程款390万元的债务，而事后又对付款数额和付款时间作了承诺，是对该笔债务的再明确再确认，故原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据不能证明其抗辩理由的真实性，且该证据缺乏关联性，本院不予确认。为此本院认定如下事实：2013年5月20日，原告承揽了被告宋悦恒的承包土地的管道工程，完工后，被告宋悦恒于2013年5月20日向原告出具欠条一份，内容为”宋悦恒欠原告管道安装费390万元，已付120万元，实欠270万元，在6月底之前还200万元，剩余在7月底之前还清”。2015年7月22日，被告宋悦恒又向原告承诺：此款已付320万元，剩余款在2015年8月底前付20万元，余款在年底前付清。现被告欠原告工程款700000元未付。
另查明，被告在欠条和承诺书中未约定利息，只约定了付款时间，被告承诺最后一次付款的时间不是2013年7月30日，而是2015年年底。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告宋悦恒欠原告龚成东工程款700000元未及时归还，违反了法律规定，属于违约行为，应当承担归还原告工程款的民事责任。故对原告要求被告立即支付工程款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在欠条和承诺书中未约定利息，但未在承诺的期限内向原告付清工程款，应当向原告赔偿利息损失；但原告主张利息的计算日期有误，被告承诺最后一次付款的时间不是2013年7月30日，而是2015年年底，故被告应当支付的利息为29400元（700000元×6‰×7个月，自2016年1月1日至2016年7月31日）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋悦恒应当于本判决生效后三十日内向原告龚成东支付工程款及利息729400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12312元，减半收取6156元，投递费104元，合计6260元，由原告负担876元，被告宋悦恒负担5384元（原告已交费用6260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年九月一日
书记员 段 超
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审6号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址：长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局地籍科科长。
被执行人付加臣，男，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人付加臣不履行限期交出土地决定书确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法合议庭对申请执行人的申请事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2013年1月25日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2013]41号《关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案11的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地75.3526公顷（其中耕地62.5394公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地48.8011公顷、未利用地1.4365公顷。以上共计批准建设用地125.5902公顷，用于商服和住宅项目建设。2013年2月4日长春市南关区人民政府作出（2013）第001号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况，征收土地位置，被征收土地面积和地类及土地补偿标准、农业人口安置办法等内容。同日长春市国土资源局南关分局作出（2013）第001号征地补偿方案公告，对土地征收补偿事项进行公告。上述公告均于2013年2月5日在长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会办公地点张贴。2015年3月9日经长春市南关区幸福乡红嘴子村村民代表选定、村委会同意由长春健圆房地产土地估价有限公司对上述土地征收过程中涉及到的有证房屋和其它建筑物进行评估。被执行人付加臣居住在长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店，非村集体经济组织成员，其在上述征收范围内有产权房屋一处及其它附属物。2016年7月25日吉林省通禹房地产测绘有限公司对被执行人付加臣房屋及附属物进行测绘并作出测绘成果报告，确认被执行人付加臣房屋总面积1078.14平方米；砖墙长46.80延长米。2016年8月3日长春健圆房地产估价有限公司对被执行人有证房屋和无证照房屋及砖墙进行评估并作出分户估价报告，评估结果如下：一、被执行人付加臣有证房屋一处，建筑面积65.72平方米（产权证标注面积），每平方米估价为3640元，评估价为239,221元，补助金额为47，844元，合计补偿金额为287,065元。二、被执行人付加臣有无证照房屋10处，建筑面积1080.67平方米，每平方米评估价格为128至1029元不等，评估补偿价格为599，858元。三、被执行人付加臣有砖墙46.8米，评估补偿价格为3,978元。2016年7月6日长春市南关区房屋征收经办中心作出（2016）第011号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人对有证房屋可选择产权调换或货币补偿，如选择产权调换，产权调换房屋为70平方米，超出原有面积部分应由被执行人按相关规定结清差价款。如选择货币补偿，有证房屋补偿价格为239，331元，价格补贴47，844元。对其无证房屋、砖墙补偿为603,836元，搬家费300元，货币补偿总补偿价格为891，201元。上述评估报告和补偿告知书向被执行人送达后，被执行人未申请复估，其认为评估价格过低而未与申请执行人达成安置补偿协议，后申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定作出长南府（责）（2016）第065号责令交出土地决定书，限被执行人付加臣在接到决定书之日起15日内交出土地。该决定书送达后被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，2017年6月13日申请执行人作出长南府责催字（2017）第035号催告书，履行催告程序，因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明及风险评估报告，本院曾于2017年10月30日、2018年1月16日召开听证会并对申请执行人土地征收事项进行审查。
另审查查明，申请执行人因该地块拆迁工作时间跨度大，考虑被征收人生活困难，为了有利于被执行人使其生活水平不降低及加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目建设，经申请执行人常务会议，调整了评估时点即2017年8月16日，对被执行人的地上物重新进行评估，其有证照房屋评估单价4701元，加补助金额补偿金额为370,740.00元，其它附属物890,901.00元，货币补偿总金额1216,557.00元，并重新作出补偿安置说明，于2017年9月11日与评估报告一并送达被执行人，同时同意被执行人如选择房屋安置可为其分户安置（49平方米及54平方米各一），并按规定结算差价。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其它地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物的补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对二被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。在土地征收过程中，申请执行人提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式，对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，充分的考虑到被执行人的合法利益，被执行人拒不交出土地的行为已经影响到城市的整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请，应当准许强制执行。综上，经本院2018年第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月十日
书 记 员 常万海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执524号
申请执行人王福明，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告王福明与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初8191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福明于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人赵晓兰、葛治华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王福明未实现债权25万元及利息。现因被执行人赵晓兰、葛治华查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执524号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十三日
代书 记员 戚婷娅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第276号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗良初，曾用名罗运安，绰号“初力”，农民。因犯盗窃罪于2007年8月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2012年10月18日被绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑四年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。因本案于2013年9月14日被押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人罗良初犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉。被告人罗良初到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年12月5日17时至19时期间，被告人罗良初以非法占有为目的，翻墙进入绍兴市上虞区丰惠镇西湖村前半湖徐群某，并采用爬落水管、翻窗入室等方式进入徐群某的二楼房间，窃得戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币4，160元）和200元人民币，合计价值人民币4，360元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗良初以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗良初在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人罗良初在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。故对被告人罗良初应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定处罚，并建议对被告人罗良初判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗良初辩称其在上虞所犯漏罪已由绍兴县人民法院判决，并对起诉书指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明，2010年12月5日17时至19时期间，被告人罗良初以非法占有为目的，翻墙进入绍兴市上虞区丰惠镇西湖村前半湖徐群某，并采用爬落水管、翻窗入室等方式进入徐群某的二楼房间，窃得戴尔牌笔记本电脑一台和现金人民币200元。经鉴定，上述财物合计价值人民币4，360元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人徐某甲陈述，证明其和家人于2010年12月5日下午五点左右都出去了，到七点左右的样子回家，发现家里东西被偷了，失少了粉红色戴尔牌笔记本一台和二百元现金。当时其家门未被撬过，但二楼北首的窗户开着，窗户旁边有手印留下。其家里的房子后面是围墙围住的，其认为小偷应该是从后围墙爬进来，然后爬落水管从后窗入户的。
2．被害人徐某乙陈述，证明2010年12月5日下午17时左右，其一家人都外出了。19时左右回家时发现家中被盗。当时发现门都正常关着，没有撬过的痕迹。二楼北首的窗户开着，旁边的落水管上有一排手印。其房间柜子上的一台粉色戴尔灵越14笔记本电脑和200元现金被偷了。
3．现场勘验检查笔录及照片，证明2010年12月5日20时，公安民警对被害人徐群某失窃现场进行勘验，发现二楼靠北东面后窗有攀爬痕迹，西面后窗也有攀爬痕迹，下水管道上留有一串攀爬的指纹。公安民警对勘验现场情况予以拍照固定，并从下水管道上提取指纹3枚；2013年11月10日，公安民警对被害人徐群某进行复勘。
4．绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第362号价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗的型号为灵越14的戴尔牌笔记本电脑价格为人民币4，160元。
5．绍兴市上虞区公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2013）13号指纹鉴定书，证明经鉴定比对，送检的现场手印（现场北侧落水管上胶带粘取拍照固定的灰尘加层指纹一枚）与样本罗良初的右手食指指印系同一手指所留。
结合上述其他证据，能够相互印证被告人罗良初盗窃犯罪的事实。故对被告人罗良初否认其犯罪的辩解，本院不予采信。
其他收集在案，并经法庭质证、认证的证据还有：
1．刑事判决书，证明被告人罗良初的犯罪前科情况。
2．人口信息，证明被告人罗良初的基本身份情况及犯罪时已具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人罗良初以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗良初在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人罗良初认罪态度差，可酌情从重处罚。被告人罗良初在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人罗良初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一一年七月十七日起至二〇一五年十月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2096号
申请执行人：张友金，退休职工。
被执行人：陈亚素，农民。
被执行人：曹明文，农民。
申请执行人张友金与被执行人陈亚素、曹明文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚素、曹明文未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张友金于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚素、曹明文支付执行款人民币300000元及支付利息，并承担案件受理费、执行费。2015年6月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人陈亚素、曹明文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000元及利息，并承担案件受理费、执行费。经执行查明，被执行人曹明文名下有房地产可供执行，申请人同意暂不需要处置；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2096号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行处置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0001号
申请人徐XX。
2014年12月22日，申请人徐XX向本院提出申请，要求确认加拿大国加拿大安大略省高等法院对徐XX和李XX离婚一案于2013年6月5日作出第FS－13－384267号判决。该判决结果是：解除李XX和徐XX2007年9月28日在中国天津市缔结婚姻，离婚判决于判决书之日起31天之后生效。
本院经审查认为，加拿大国加拿大安大略省最高法院对上述案件的第FS－13－384267号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大国加拿大安大略省高等法院第FS－13－384267号判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人徐XX负担。
审判长 史 东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年一月十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0007号
原告无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市薛氏电镀机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。
法定代表人薛立新，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡市薛氏电镀机械设备有限公司（以下简称薛氏公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫燕公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫燕公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫燕公司撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由鑫燕公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5187号
罪犯金某某，男，1980年6月29日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人金某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月，2014年3月，9月获得表扬；2014年9月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第584号
申请人马玉，男，43岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被执行人贾福，男，41岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人工资40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
执行员 孟 和
执行员 边书成
二〇一四年七月十一日
书记员 何敬军
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第776号
原告李建廷，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地王桥镇郭庄村。
法定代表人米海兵，任村委主任。
第三人米金勇，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告李建廷诉被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会、第三人米金勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李建廷于2014年11月5日向本院提出撤回对被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会、第三人米金勇的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建廷撤回起诉。
审判员 郝志国
二〇一四年十一月五日
书记员 张 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更101号
罪犯张西学，男，1960年2月4日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人张西学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（未缴纳）。被告人张西学不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西学减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初327号
原告：谭某甲，1978年1月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：王连根，农民。
被告：段某，1987年8月6日生，傈僳族，农民，住云南省维西傈傈自治县。
原告谭某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人王连根到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，不久结合，婚后生育一子谭某乙，现年8岁就读于白地中心小学一年级。由于原告对被告品德缺乏了解，婚姻基础薄弱，致使夫妻感情淡漠，尤其是自婚生子3岁后，被告产生离异念头，几乎常住娘家不与原告过正常夫妻生活，更不承担子女的任何义务，自2014年至今，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院认证意见如下：
1、原告身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、旌德县白地镇洋川村民委员会出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情不合及婚生子一直由原告父母抚养的事实。
上述证据经本院审查，证据1、2符合证据的合法性、真实性及关联性，予以认定。证据3无其他证据予以佐证，且村委会亦是听其他村民陈述，未对原、被告之间的矛盾进行过调解，故达不到原告的证明目的，对婚生子随原告父母生活的事实，结合被告不在本地生活的事实，对该事实予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2007年年底原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证。2009年原告生育婚生子谭某乙，现在旌德县白地镇中心小学就读。婚后初期夫妻感情较好，2010年开始，被告以家中有事为由常回云南生活，2014年春节后，被告离开原告居住地后至今未回。2016年5月5日原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为前提，现原告要求离婚，但未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第879号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建。
委托代理人：张洁。
被告：温州星之道文化用品有限公司。
法定代表人：黄逻特。
被告：黄海啸。
被告：叶乐如。
被告：黄逻特。
原告卢希林与被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如、黄逻特民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢希林的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢希林起诉称：被告黄海啸与被告叶乐如系夫妻关系，于1999年7月12日登记结婚。2013年1月30日，被告黄海啸、温州星之道文化用品有限公司（原名温州鲜享商贸有限公司）向原告借款20万元，被告黄逻特作为担保人，未约定还款时间与担保期限。借款后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告黄海啸向原告借款的行为发生在婚姻存续期间，作为其配偶的被告叶乐如应承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄逻特对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告卢希林为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份。
2、公司基本情况及组织机构代码证、身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格。
3、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
4、结婚登记材料，证明被告黄海啸与叶乐如于1999年7月12日登记结婚。
5、变更登记情况，证明温州鲜享商贸有限公司于2013年7月4日变更为温州星之道文化用品有限公司。
被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如、黄逻特未作答辩。
被告黄海啸在诉讼过程中向本院提供了离婚证复印件一份，显示被告黄海啸与被告叶乐如于2014年1月22日办理离婚登记手续。其余三被告均未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。对被告黄海啸提供的离婚证复印件，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院审核后对其真实性予以认定。
经审理查明：被告黄海啸与被告叶乐如于1999年7月12日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。2013年1月30日，被告黄海啸、温州鲜享商贸有限公司向原告借款20万元并出具借条一张，被告黄逻特为该笔借款提供保证。该借条的借款人签名处由被告黄海啸签名捺印及温州鲜享商贸有限公司盖公章确认，担保人签名处由被告黄逻特签名按指印确认。该笔借款未约定借款利息和借款期限。同日，被告黄海啸、温州鲜享商贸有限公司另向原告借款两笔分别为30万元、30万元（已另案起诉），与本案借款合计80万元，由原告转账至被告黄海啸银行账户。本案借款至今未还。
另查明，温州鲜享商贸有限公司名称于2013年7月4日经工商行政部门核准变更为温州星之道文化用品有限公司，公司法定代表人于2014年1月23日由黄逻特变更为叶娇。
本院认为：被告黄海啸、温州鲜享商贸有限公司分三笔共向原告卢希林借款80万元，被告黄逻特为其中20万元提供保证的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告温州星之道文化用品有限公司庭后提供的公司基本情况、变更登记情况及章程等材料，可以反映其公司名称及法定代表人、股东变更情况，但由于公司主体并未变更，被告温州星之道文化用品有限公司应对名称变更前的温州鲜享商贸有限公司的债务承担清偿责任。被告黄海啸与被告叶乐如原系夫妻关系，被告黄海啸在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，被告叶乐如应共同承担还款责任。该借款未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告至今未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如偿还由被告黄逻特提供保证的该笔借款本金20万元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄逻特为该笔借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。现原告要求被告黄逻特对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如、黄逻特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢希林借款本金20万元及利息损失（自2013年10月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄逻特对上述债务承担连带清偿责任，被告黄逻特承担保证责任后，有权向被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如、黄逻特负担，公告费400元，由被告温州星之道文化用品有限公司、黄逻特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年八月十九日
代书 记员 曾一林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市国土资源局。住所地镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
再审申请人张晓波因诉镇江市国土资源局不履行土地登记法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波申请再审称，其具有原告主体资格。凌琴是涉案宅基地及相关产权唯一约定人；该宅基地及相关产权是根据其结婚居住为由作出的；行政机关确认其占有该户房产及相关产权；凌琴拥有该宅基地及相关产权三分之一土地使用权。原审裁定认定事实不清，适用证据错误。请求撤销原审裁定，判令镇江市国土资源局履行登记“张晓波拥有京口区象山镇新华村六组7号三分之一土地使用权”法定职责。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张晓波向镇江市国土资源局申请登记的是镇江市京口区象山镇新华村六组7号部分宅基地使用权，而原审法院生效的（2012）镇民终字第710号民事判决已确认张晓波对新华村六组7号房屋不享有合法权益。该宅基地使用权属案外人庄灵英户，同时该宅基地上房屋已于2009年10月被拆除，原宅基地使用权已灭失。镇江市国土资源局经审核于2014年7月24日作出《关于张晓波、张誉晨来函申请宅基地使用权登记情况告知书》，将其申请不符合土地登记条件及相关事项告知张晓波，并无不当。原审法院认定张晓波不具有本案原告主体资格，并裁定驳回起诉正确。
综上，张晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张晓波的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第9号
原告：夏玉红，女，山东省平原县。
委托代理人：刘万春、平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：孟庆申，男，山东省平原县。
被告：向立君，男，山东省平原县。
原告夏玉红诉被告孟庆申、向立君土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告夏玉红委托代理人刘万春及被告孟庆申均到庭参加了诉讼，被告向立君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉红诉称：2012年8月9日，两被告将所承包的荒减地转包给原告（双方签订有书面协议）。约定原告先后于2012年7月1日、2012年8月9日两次交5000元、25000元。2014年1月1日，被告与原发包方解除合同，导致原、被告双方合同不能履行。2014年1月1日原告与合同的原发包方另行签订该地的承包合同。为此提起诉讼，要求被告退还多收取的承包费10249.5元及上电费5075元，并将该宗地块上的房屋及猪圈拆除。
被告孟庆申辩称：我于2007年10月8日与我村平原县龙门街道办事处郭庄村第五生产小组签订了土地承包合同，承包我村第六油棉加工厂南荒减地59.85亩，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日。我承包后由被告向立君实际种植，我顶名承包。2012年7月1日向立君又转包给原告夏玉红，我顶名签的字，夏玉红将承包费也直接交给向立君，交了多少我不知道，原告的主张应由被告向立君退回和支付。
被告向立君未作答辩。
原告夏玉红就自己主张提供证据：
一、公证书一份。证明：被告孟庆申与平原县龙门街道办事处郭庄村第五生产小组于2007年10月8日签订了土地承包合同，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日，将第六油棉加工厂南荒减地59.85亩发包给被告孟庆申。
二、2012年8月9日原告与被告孟庆申订立的协议书。证明：被告孟庆申将证据一中的土地转包给原告承包期限自2012年7月1日至2027年12月31日。转包费2012年7月至2014年12月每年每亩220元。2015年1月至2027年12月每年每亩260元。
三、被告向立君2012年7月1号、2012年8月9号的收到条两张。证明：被告向立君于2012年7月1日收原告承包费5000元，2012年8月9日收原告土地承包款25000元。
四、被告孟庆申2014年1月1日书写的自愿解除合同证明。
证明：被告孟庆申于2014年1月1日自愿解除了证据一中的承包合同。致使原、被告签订的转让协议无法履行。
五、发包方平原县龙门街道办事处郭庄村第五生产小组与原告于2014年1月1日订立的土地承包合同一份。证明：2014年1月1日平原县龙门街道办事处郭庄村第五生产小组与原告签订土地承包合同，所承包的土地为被告孟庆申与平原县龙门街道办事处郭庄村第五生产小组解除合同的同一地块59.85亩。
原告在承包地块上电的费用四张，计款5075元。证明：根据证据二第五条，该费用由被告承担。
被告孟庆申对以上原告提供的六份证据均无异议。
被告孟庆申、向立君未提供证据。
经审理查明：被告孟庆申2007年10月8日与其村第五生产小组签订土地承包合同，承包位于平原县第六油棉加工厂南荒减地59.85亩，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日。合同签订后该土地被告孟庆申讲：“被告向立君实际种植”，被告孟庆申顶名承包。2012年8月9日以被告孟庆申的名义将承包土地转包给原告夏玉红，承包期限自2012年7月1日至2027年12月31日止，承包费2012年7月至2014年12月每年每亩220元。2015年1月至2027年12月每年每亩260元，协议还规定：“甲方（孟庆申）保证乙方（原告夏玉红）的动力，照明电力供给，电费由乙方承担”，被告孟庆申在转包协议上签的字。2012年7月1日原告夏玉红将承包费交被告向立君5000元，2012年8月9日又交被告向立君土地承包费25000元。2014年1月1日被告孟庆申与土地发包方解除合同。当日原告又与发包方平原县龙门街道办事处郭庄村第五生产小组重新签订了土地承包合同。
另查明：原告上电花材料费、工时费5075元，被告孟庆申认可。被告于2008年在涉案承包土地上建北房8间，猪圈两个。
以上事实由当事人陈述、公证书、协议书、收到条、证明、土地承包合同、上电费用证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：2012年7月1日两被告将承包的平原县龙门街道办事处郭庄村第五生产小组土地59.85亩转包给原告种植，每亩每年承包费220元，2014年1月1日被告与第五生产小组解除承包合同，致使被告与原告签订的转包协议无法实施，转包协议实际履行一年半，承包费应为19750.5元。2012年7-8月原告两次交被告向立君30000元承包费。原告主张被告退还多收承包费10249.5元，上电材料费、工时费费用5075元，本院应予支持。原告主张被告向立君拆除涉案承包土地上北房8间，猪圈两个，因原告承包土地前房子，猪圈就已建成，拆除其物不应由原告向被告主张权利，应另案处理。被告孟庆申以其名义将承包的村小组土地转包给原告，原告虽将转包费交给被告向立君，只是两被告内部问题，两被告均应承担责任。被告向立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆申、向立君于本判决书生效五日内退还原告承包费10249.5元及上电所花费用5075元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第9号
原告孔庆花，居民，住平邑县。
委托代理人吴昌芳，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告李兴启（系被告李某之父），居民，住平邑县。
被告王秀霞（系被告李某之母），居民，住平邑县。
三被告委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告孔庆花与被告李某、李兴启、王秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆花及委托代理人吴昌芳，被告李某、李兴启、王秀霞委托代理人金传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，李某驾驶普通两轮摩托车，沿平邑县平保路由北向南行驶至大三阳路段时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、车辆部分受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费12447.8元、误工费5922元、护理费6316.8元、伙食补助费1020元、交通费2000元、鉴定费600元、车损1500元、评估费300元，合计30106.6元。按照责任比例诉求29437.04元。
被告辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月15日，被告李某驾驶普通两轮摩托车，沿平邑县平保路由北向南行驶至大三阳路段时，与原告孔庆花驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔庆花受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第201411152881号道路交通事故认定书认定：李某负事故主要责任，孔庆花负事故次要责任。原告伤后在平邑县中医医院住院治疗34天，花医疗费12447.8元，交通费2000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第85号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后休息治疗时间为四个月。住院期间两人护理。出院后两个月一人护理”，支付鉴定费600元。事故致原告孔庆花车辆受损，经临博价评字（2014）第PY140号价格评估证明书认定车辆损失价值为1500元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费12447.8元、误工费5922元（49.35元／天＊120天）、护理费6316.8元（49.35元／天＊34天＊2人＋49.35元／天＊60天）、住院伙食补助费1020元（34天＊30元／天）、交通费2000元、鉴定费600元、车损1500元、评估费300元，合计30106.6元。超相当于交强险限额部分按80%主张，最后诉求为29437.04元。
查明，被告李某驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险。李兴启系李某之父，王秀霞系李某之母。
查明，原告住院期间被告为其支付医疗费8200元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年11月15日，被告李某驾驶普通两轮摩托车，沿平邑县平保路由北向南行驶至大三阳路段时，与原告孔庆花驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔庆花受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第201411152881号道路交通事故认定书认定：李某负事故主要责任，孔庆花负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告李某驾驶的普通两轮摩托车系机动车，依法应当投保交强险而未投保，故其首先应当在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再按事故责任进行比例赔偿。被告李某系未成年人，其民事行为产生的法律后果依法应当由其法定代理人承担。原告主张的交通费2000元过高，酌情按680元认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孔庆花因交通事故造成损失：误工费5922元（49.35元／天＊120天）、护理费6316.8元（49.35元／天＊34天＊2人＋49.35元／天＊60天）、交通费680元，合计12918.8元由被告李某、李兴启、王秀霞在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿12918.8元。
二、原告孔庆花因交通事故造成损失：医疗费12447.8元，住院伙食补助费1020元（34天＊30元／天），合计13467.8元由被告李某、李兴启、王秀霞在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额3467.8元由被告李某、李兴启、王秀霞按事故责任比例赔偿2427.46元（3467.8＊70%），其余部分原告自负。
三、原告孔庆花因交通事故造成车辆损失1500元由被告李某、李兴启、王秀霞在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，法医鉴定费600元，评估费300元，合计1375元，由原告孔庆花负担412.5元，被告李某、李兴启、王秀霞负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第9号
原告王某某。
委托代理鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告叶某。
本院于2014年12月10日立案受理原告王某某诉被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：2007年6月原、被告在外务工相识，2009年8月开始同居生活，2010年生育一女叶某甲，小孩4个月后原告回家继续抚养子女，被告在外务工，2011年4月原告返回原务工地时被告已经不知去向，自此双方中断联系，分居生活至今。现诉讼至平昌县人民法院，要求女儿由原告负责抚育，被告每月支付抚养费500元。
被告叶某未答辩。
经审理查明：原、被告2007年6月左右在广东务工时相识，后于2009年8月开始同居生活，双方未举行婚礼至今也未办理结婚登记，同居期间于2010年7月5日生育一女名叶某甲，后双方于2011年8月左右失去联系分居生活至今。分居后叶某甲一直由原告抚养至今，现在原告的务工地读书。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，证人叶光明、韩刚秀证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，但同居期间所生育的子女享有同婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养及教育的义务。本案中原、被告非婚生女叶某甲近年一直由原告抚育，为有利于子女的健康成长，应由原告王某某负责具体抚育为宜，被告支付相应的子女抚养费，考虑叶某甲的实际支出，本院酌定抚养费标准为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女叶某甲由原告王某某负责具体抚育，被告叶某自2015年3月起按每月500元的标准支付子女抚养费至子女独立生活为止（该费用每年支付一次，每年12月31日前支付当年费用）。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
本案案件受理费100元，由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王俊杰（代）
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第9号
原告于某，农民。
被告吴某，农民。
原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵打，被告爱赌，经常在外借钱赌博，双方为此事也发生吵打，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、孩子吴鹏、吴毅由原告抚养，被告每月给付每个孩子的生活费2000元。
被告吴某辩称：我与原告的感情一直很好，作为一般的夫妻，发生一些争吵和矛盾也属于正常情况。我打麻将都是娱乐为主，并不是以打麻将赌博为生，只是闲下来的时候偶尔玩一下。我与原告的感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告于某与被告吴某于1995年3月经人介绍认识后恋爱，同年10月即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育长子吴鹏，于××××年××月××日生育次子吴毅。由于双方在共同生活期间因家庭琐事发生过吵闹，现原告于某以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉请求。
同时查明：原告于某与被告吴某经常居住于贵州省平坝县鼓楼办事处文化村顺城3组，至今已有多年。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡和村委会证明，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告于某与被告吴某系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告于某要求与被告吴某离婚，但未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某诉被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年三月十日
书记员 赵增耀
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第9号
原告张某，农民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 钟懂柏
二〇一五年三月十八日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4324执572号
申请人：李天松，男，汉族，1968年4月16日出生，无固定职业，住哈巴河县阳光幼儿园对面。
被执行人：何公伟，男，汉族，1965年8月20日出生，无固定职业，住哈巴河县桦林小区6号楼4单元2楼右户。
本院于2016年10月10日作出的（2016）新4324民初581号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行，2017年9月30日第三人冯涛履行案款50000元，剩余72580元，经四查，被执行人何公伟暂无财产可供执行，并对被执行人何公伟采取了强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初581号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦
二〇一七年十月二日
书记员 李 江 涛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初811号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许丽明，男，1971年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人许丽明犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人许丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，被告人许丽明酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市程溪镇官园村村口沿村道往其家方向行驶至大社路段时，碰撞到前方张志坚停放在村道上的闽Ｅ×××××号轻型货车车头左侧，造成两车受损、许丽明受伤的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，许丽明血液中乙醇含量为191.08mg／100ml。
案发后，被告人许丽明于当日向龙海市公安局程溪派出所民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，许丽明、张志坚分别承担本事故同等责任。
另查明，2016年10月12日，张志坚出具谅解书，对许丽明的行为表示谅解。
上述事实，被告人许丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；驾驶证、行驶证、查获经过、发破案报告、事故认定责任书、许丽明户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丽明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，许丽明能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合许丽明的犯罪情节和悔罪表现，对许丽明可适用缓刑，但许丽明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十一月八日
书记员 林逸萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第86号
原告林俏雨。
被告岑志昂。
被告刘仕红。
本院于2014年3月10日立案受理了原告林俏雨诉被告岑志昂、刘仕红赠与合同纠纷一案，原告林俏雨在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石平统
二〇一四年三月十九日
代书记员 余秀宝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5599号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军河南省邓州市人民武装部。
上诉人（原审被告）：林当芝，女，汉族，生于1968年5月16日，住邓州市。
上诉人（原审被告）：李宏财，男，汉族，生于1968年7月8日，住邓州市。
上诉人中国人民解放军河南省邓州市人民武装部（以下简称“邓州市武装部”）与上诉人林当芝、李宏财因与为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人�法院（2016）豫1381民初4330-4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林当芝、李宏财于2016年12月30日以已与上诉人邓州市武装部达成和解为由申请撤回上诉。
上诉人邓州市武装部于2016年12月26日以与上诉人林当芝、李宏财达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林当芝、李宏财、邓州市武装部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林当芝、李宏财、邓州市武装部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人林当芝、李宏财负担50元、邓州市武装部负担50元。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦 震
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民三初字第00150-2号
原告：中南融海科技有限公司。
法定代表人：童国海，董事长。
委托代理人：刘亨旭，该公司工作人员。
被告：烟台东方瑞创达电子科技有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：巩同海，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告中南融海科技有限公司与被告烟台东方瑞创达电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中南融海科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中南融海科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中南融海科技有限公司负担。
审判长 齐东海
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年七月十六日
书记员 马玢馨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00386号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人荣某甲，男，汉族，1981年1月14日出生，住界首市。曾因犯强奸罪，于2003年9月15日被界首市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被临泉县公安局刑事拘留，8月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。10月15日被临泉县人民检察院取保候审。2014年8月4日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人荣某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因人损伤程度鉴定标准发生变化，需要对被害人伤情进行重新鉴定，临泉县人民检察院于2014年8月19日补充侦查，后经本院通知无果。
本院认为：现补充侦查期限已届满，经本院通知，公诉机关末将案件移送本院，且未说明原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以接裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邢晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1682号
原告：侯立军，男，1975年5月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：李婷，女，1970年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住银川市金凤区，系原告侯立军表姐，特别授权。
被告：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘彩云，女，1976年1月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告侯立军与被告马吉东、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依据原告侯立军的申请，于2014年11月24日作出（2014）青民初字第1682-1号民事裁定书，冻结被告马吉东、刘彩云的银行存款34774元。依法组成合议庭于2015年3月5日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告侯立军及其委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告马吉东、刘彩云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马吉东因业务关系认识。2014年2月27日，被告马吉东声称急用钱，提出向原告借款3万元并承诺次日即归还。原告向被告马吉东提供借款3万元，被告马吉东给原告出具借条一份，但至今未还款。被告刘彩云与马吉东系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还义务。现起诉请求判令二被告偿还借款3万元，并支付利息4774元（暂计算至起诉之日，要求付至借款实际付清之日）；本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、借条1张，以证明2014年2月27日，被告出具借条载明借原告现金3万元；2、永宁县农村信用合作联社望洪信用社贷款信息表2份，以证明2014年2月至2014年9月，原告侯立军在该信用社贷款利率为11‰；3、青铜峡市民政局婚姻关系查询表1份，以证明被告马吉东、刘彩云系夫妻关系，复婚登记日期为2013年11月21日。
被告马吉东、刘彩云未提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的永宁县农村信用合作联社望洪信用社贷款信息表与本案无关联性，对其证据效力本院不予确认；原告提交的其他证据，符合有效证据要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，被告马吉东给原告出具借条一份，载明：今借到侯立军现金叁万元整﹤￥30000元﹥，借款人马吉东。该借款至今未还。
另查明，被告马吉东、刘彩云于2013年11月21日办理复婚登记手续。
本院认为，被告马吉东向原告借款并出具借条，二者之间形成的借贷关系合法有效，在原告催要时应及时返还。该借款发生在被告马吉东、刘彩云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。故原告要求二被告共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告按银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉东、刘彩云返还原告侯立军借款30000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告侯立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，原告侯立军负担92元，被告马吉东、刘彩云负担577元；财产保全费368元、公告费600元，由被告马吉东、刘彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1682号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第7号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社，企业注册号码231083100008167。住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，该社主任。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所职员。
被告黄玉宝，男，1983年7月24日出生，汉族，农民。
被告孙伟，女，1987年9月4日出生，汉族，农民。
被告黄玉涛，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
被告田仁杰，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
被告黄玉峰，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
被告徐嘉琪，女，1985年3月5日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告黄玉宝、孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千山到庭参加诉讼。被告黄玉宝、孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社柴河道信用社诉称：被告黄玉宝于2010年9月16日向原告申请借款40000元，并于2010年9月14日签订担保借款合同，合同约定借款使用期限至2013年2月9日，被告黄玉宝承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2012年2月10日原告向被告黄玉宝发放借款30000元。借款人偿还10000元，逾期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息6037元（结算至2014年12月30日）合计26037元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄玉宝、孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、借款申请书1份，意在证明：被告黄玉宝在2010年9月16日向原告方申请借款40000元。
证据2、最高额联保借款合同1份，意在证明：1、原、被告双方于2010年9月14日签订了最高额联保借款合同，借款合同的期限是2010年9月14日至2015年9月13日，借款额是40000元，同时该份合同对于保证人的保证期限、利息的计算方式以及违约责任等均做明确的规定。
证据3、身份证复印件5张6份，意在证明：各被告的身份。
证据4、贷款凭证、还款凭证各1份，意在证明：原告于2012年2月10日向被告黄玉宝发放贷款30000元，还款日期是2013年2月9日（2012年10月14日被告黄玉宝偿还借款本金10000元。
证据5、利息计算明细1份，意在证明：被告欠原告借款本金的利息计算方式。
以上原告提供的5份证据，被告黄玉宝、孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪未到庭进行质证，以上5份证据之间能够相互印证，亦形成证据链条，为此本庭已对以上5份证据认定有效。
被告黄玉宝、孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告黄玉宝以种植为由于2010年9月14日向原告申请借款40000元，并于2010年9月16日签订担保借款合同，被告孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪为被告黄玉宝承担连带责任保证。2012年2月10日原告向被告黄玉宝发放借款30000元。合同约定借款使用期限至2013年2月9日，被告黄玉宝于2012年10月14日偿还10000元，逾期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告所签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。借款人在借款合同履行期内未偿还借款，应按合同约定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%，符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。被告黄玉宝、孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪在收到起诉状及开庭传票后的答辩期内，对原告的诉讼请求及事实、理由并未提出异议，以上被告未出庭参加诉讼，亦未提出不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉宝于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金20000元，利息6037元，（结算至2014年12月30日）本息合计26037元。2014年12月30日以后的利息按月利率8.4‰加50%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450.93元，减半收取225.47元，由被告黄玉宝、孙伟、黄玉涛、田仁杰、黄玉峰、徐嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一五年一月二十日
书记员 何静艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0407号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月9日凌晨，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市大新镇平北路由南向北行驶至沿江公路路口时，发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某赔偿了相关经济损失。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、收条、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正�秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱冰心
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民特字第00005号
申请人吴某某，女，汉族。
申请人张某某，女，汉族。
被申请人张某某，男，汉族。
被申请人张年，男，汉族。
本院在受理吴某某、张某某申请张某某、张年宣告公民死亡一案时，申请人吴某某、张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某、张某某撤诉申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人吴某某、张某某承担。
审判员 刘保祥
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00001号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人谢某某，男，1948年6月9日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月26日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）141号起诉书以被告人谢某某犯非法持有枪支罪于2013年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员贺豪、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于上世纪70年代从南郑县黄官镇大平村村民刘某某（已故）处购得自制火枪一支藏匿在家中。90年代初期，南郑县公安局曾多次到谢某某所在村组宣传收枪治爆相关法律、政策，谢某某明知其持有的枪支违反相关法律、政策仍未主动交出所持有枪支。2013年9月5日南郑县公安局黄官派出所民警在被告人谢某某家查获并当场扣押其非法持有的火药枪一支。经鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某某、谢某甲、殷某某的证言，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，扣押物品清单、鉴定意见及被告人谢某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人谢某某犯有非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人谢某某非法持有火药枪，没有造成其他严重后果，主观恶性不大，且在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好之具体情节，故可以对其从轻处罚。公诉机关提出对谢某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，并可对被告人谢某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 楠
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014)南刑初字第00001号公诉机关南郑县人民检察院。被告人谢某某，男，1948年6月9日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月26日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）141号起诉书以被告人谢某某犯非法持有枪支罪于2013年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员贺豪、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某于上世纪70年代从南郑县黄官镇大平村村民刘某某（已故）处购得自制火枪一支藏匿在家中。90年代初期，南郑县公安局曾多次到谢某某所在村组宣传收枪治爆相关法律、政策，谢某某明知其持有的枪支违反相关法律、政策仍未主动交出所持有枪支。2013年9月5日南郑县公安局黄官派出所民警在被告人谢某某家查获并当场扣押其非法持有的火药枪一支。经鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某某、谢某甲、殷某某的证言，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，扣押物品清单、鉴定意见及被告人谢某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人谢某某犯有非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人谢某某非法持有火药枪，没有造成其他严重后果，主观恶性不大，且在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好之具体情节，故可以对其从轻处罚。公诉机关提出对谢某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，并可对被告人谢某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一三年十二月九日书 记 员  杨 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终74号
上诉人（原审原告）：郑和军，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：远秀菊（系上诉人妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）：耿玉兰，女，1946年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：吉训荣，男，1939年7月15日出生，汉族，牡丹江大学退休教师，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人郑和军因被上诉人耿玉兰农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1302号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
郑和军上诉请求：请求二审法院依法撤销裁定发回一审法院重审。
事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案是上诉人依法请求一审法院支持上诉人要求被上诉人返还承包地纠纷，也就是土地承包经营权纠纷，因上诉人一家在第二轮土地承包时依法与发包方签订了土地承包合同并持有政府颁发的土地承包经营权的证书，是诉争的土地承包经营权的权属人，具备诉争的土地承包经营权的主体资格，且上诉人及婚生女作为该承包户的家庭成员对该户依法取得的土地承包经营权是共同共有，土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、收回以及承包全责的履行等事项发生的争议。而土地使用权争议是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。一审法院在判决里所认为的土地所有权和使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，明显一审法院适用法律错误。2.一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提供了确实、充分的证据证明，上诉人是依法享有土地承包经营权的合法者，本案被上诉人于1984年改嫁另组成家庭，不是上诉人的家庭成员与上诉人是两个相互独立的家庭，上诉人只能给被上诉人在小团村土地承包时应有的人均面积所承包的土地份额，超出人均面积耕种部分应返还给上诉人，能显示公平。但一审法院认定上诉人与被上诉人同一农户家庭成员，显然事实认定不清，裁定驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。
耿玉兰答辩称：上诉人认可其母亲耿玉兰在承包地中有其份额，仅给其原承包土地的份额是不公平的，答辩人认为还应按照有关法律法规之规定，公平地重新分配，以上诉人为家庭承包代表的其他成员的承包地亩数，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
郑和军向一审法院起诉请求：1.要求被告返还承包地8.15亩；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方系母子关系，双方均是牡丹江市东安区兴隆镇小团村（以下简称小团村）村民，1998年以原告为承包户的代表承包了坐落于小团村的土地，共计23.4亩，并颁发了土地承包经营权证书，证书中体现家庭人口数为5人，根据小团村出具的证明，能够证明5位承包人中包括本案被告，并且由被告耕种了其中的8.15亩土地。2017年小团村进行土地确权工作过程中原、被告双方产生争议，现原告要求被告返还8.15亩土地。
一审法院认为，原、被告双方属于同一农户居民，原告要求返还土地，系对诉争土地的使用权产生争议，是以分户、划分土地地块的四至界限为前提，而分户及土地四至的划分，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应予以驳回。
本院审理查明：第二轮土地承包时，上诉人以家庭联产承包责任制承包了小团村土地23.4亩，承包家庭人口5人，承包期间30年，从1998年1月至2028年1月，承包地包括被上诉人联玉兰。2007年3月30日进行了分户、划分土地，将承包的门前地3.7大亩、场园地1大亩、鸡舍偏脸地2.6大亩划分给郑风玲、冯安奎。现剩余16.1亩承包地，被上诉人耿玉兰耕种8.15亩。
本院认为，被上诉人耕种8.15亩是上诉人一家在第二轮土地承包时依法承包的土地，属于家庭联产承包责任制，上诉人诉讼请求要求返还诉争的土地8.15亩是属于侵权，实际上是家庭内部问题，一审法院裁定认定系农村土地承包合同纠纷是正确的，同时上诉人也认可承包地中含有被上诉人的承包地，其上诉称只能给被上诉人承包的份额，也属于分户，划分土地的问题，不属于人民法院的受案范畴，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉称一审法院适用法律错误及认定事实不清没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月九日
书记员 马妮莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2827号
原告姜文君，男，1968年5月28日出生，汉族，教师，住兴隆县，。
被告姜波，男，19年月日出生，汉族，兴隆县城管局职工，住兴隆县，。（未到庭）
原告姜文君与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜文君到庭参加诉讼，被告姜波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告姜波称为其父亲治病急需用钱，向原告姜文君借现金8,000.00元，并向原告出具了借条，承诺自2017年3月28日起，每月28日偿还欠款2,000.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
被告姜波未到庭答辩。
本院认为，被告姜波向原告姜文君借款事实清楚，证据充分，被告姜波应偿还原告姜文君的借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告姜文君借款8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年八月三十日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1726号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2585元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执659号
庞圣和：
申请执行人庞圣和与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1033号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执659号
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人庞圣和与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1033号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01239号
原告某公司。
被告某酿酒公司。
被告刘某某。
被告何某某。
第三人某指挥部。
本院在审理原告某公司与被告某酿酒公司、刘某某、何某某、第三人某指挥部确认合同无效纠纷一案中，原告某公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方愿意协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告某公司承担。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 云 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4819号
原告侯文廷。
原告张西翠。
两原告委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告姜丽刚。
第三人李风英。
原告侯文廷、张西翠与被告姜丽刚、第三人李风英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张西翠及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人李风英经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯文廷父母购买被告房子一套，后又卖给两原告，要求依法确认第三人与被告签订的购房协议有效，房屋归原告所有，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告辩称，承认与侯文廷父母签订的合同有效，我可以协助过户，但必须过户给李风英，我和原告没关系。
第三人李风英未作陈述。
经审理查明，2000年12月14日新泰市房地产管理局为被告发房权证：（证号：新房权证新字第FG0102**号，房屋所有权人姜丽刚，房屋座落：勘探公司宿舍区，幢号102，房号14，房屋总层数1）。2002年11月13日，新泰市国土资源局为被告发国有土地使用证，证号：（新国用（2002）字第FG19097号，土地使用者姜丽刚，座落：地质勘探公司宿舍二排十三户，使用权面积24.80平方米）。2007年8月29日，被告将上述房产卖给第三人及其丈夫，未办理过户手续。2008年8月30日第三人及其丈夫将房屋转卖给两原告，两原告与被告仍未办理过户手续。第三人与原告侯文廷系母子关系，其丈夫侯开训于2011年2月19日去世。原告于2013年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。原告自愿负担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述，房屋买卖协议书、房地产证书等证据在案证实。
本院认为，被告将其拥有的房屋卖给第三人及其丈夫，后第三人及其丈夫又转卖给本案原告，房屋买卖合同均为有效。现查明原告实际占有使用该房屋，第三人及其丈夫已经丧失了房屋所有权，房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续，被告辩称主张无事实依据，本院不予采纳。原告自愿负担本案诉讼费用，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人与被告签订的购房协议书有效。
二、产权登记在被告姜丽刚名下的位于勘探公司宿舍区幢号102，房号14，房屋总层数为1的房屋归原告侯文廷、张西翠所有；
三、被告姜丽刚于判决生效后三日内协助原告侯文廷、张西翠办理房屋（被告姜丽刚名下的房权证号：新房权证新字第FG0102**号、土地使用证号：新国用（2002）字第FG19097号）过户手续。
四、第三人李风英不承担民事责任。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4819号
原告丁永。
委托代理人朱小兵。
被告岳勇。
原告丁永与被告岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁永及其委托代理人朱小兵到庭参加诉讼，被告岳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永诉称：2013年11月1日，被告岳勇向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定3天内归还。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还。为此，请求被告岳勇偿还借款10万元
被告岳勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告丁永提交的借据及取款凭证一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇于本判决生效后十日内偿还原告丁永借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石 雪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第8号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人韩平军。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩平军行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第272号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第272号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月21日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第272号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 秦学武
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第4号
原告胡某某，女，40岁。
被告袁某，男，41岁。
原告胡某某与被告袁某离婚纠纷一案，2013年12月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日不公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某主张其与袁某于18年前自由恋爱后结婚，婚后生育长女袁某某，近年双方因性格及家庭琐事长期冷战、争吵，且袁某对胡某某及女儿实施暴力，导致母女身心受伤，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，请求判决：一、准予与袁某离婚；二、婚生女袁某某由胡某某抚养，由袁某每月给付抚养费人民币500元至袁某某独立生活时止；三、依法平均分割夫妻共同财产。袁某认为其对胡某某及女儿未实施暴力，仅在一次争吵中推攮过胡某某，对孩子也仅为教育时的惩戒，因家庭琐事发生争吵很正常，与胡某某不存在长期冷战，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，胡某某与袁某在读书期间自由恋爱后于1999年7月19日自愿登记结婚，2001年2月17日生育长女袁某某，现在华宁县××中学上初二。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，继而发展为不经常说话。2012年5月，胡某某与袁某开始分居生活；2013年10月8日，胡某某向华宁县××中学申请两套公租房，双方开始分开单独居住，期间女儿袁某某随袁某居住。2013年12月17日，胡某某诉至本院，请求判决：一、准予与袁某离婚；二、婚生女袁某某由胡某某抚养，由袁某给付抚养费至女儿工作（上初中期间每月500元，上高中期间每月800元，上大学期间每月1000元）；三、依法分割夫妻共同财产。案件审理过程中，胡某某将第二、三项诉讼请求变更为：二、婚生女袁某某由胡某某抚养，由袁某每月给付抚养费500元至袁某某独立生活时止；三、依法平均分割夫妻共同财产。
另查明，胡某某与袁某均系华宁县××中学教师。袁某现任长女袁某某所在班级班主任。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。胡某某与袁某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且孩子已上初中，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏沟通、交流及彼此关心，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，胡某某请求判决准予与袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半交纳即650元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽玲
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初74号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的非法吸收公众存款一案的被告人吴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月二十二日