湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01676号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人何克明，该公司总经理。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告：涂绪民
被告：段文菊
被告：涂亚西
被告：涂小迪
被告：涂亚军
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭。在开庭前，本院根据原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2013年11月14日提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告涂小迪所有的位于某江南大院（合同备案号为35004886）的房屋一套。本案于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人刘科、蒋钱威到庭参加诉讼。被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案现已审理终结。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月被告涂绪民、段文菊向原告申请贷款350000元用于囤货，被告涂亚西、涂小迪、涂亚军同意为此提供连带责任保证。2012年10月19日，原告分别与被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军签订了《自然人保证借款合同》，约定借款期限为24个�，采取按月等额还本付息的方式还款。同时，合同还约定若被告连续两期未按时还款，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权与担保权利而发生的费用包括律师费等均属于被告的保证责任范围。2012年10月23日，原告向被告发放了350000元贷款，但被告仅短期按约还款后就拒绝还款。原告为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金233660.29元及利息8424.72元；2、各被告并按同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付从起诉时起至还清贷款之日止的利息；3、各被告向原告支付从违约时起至起诉之日止违约金105590.62元；4、判令各被告按贷款余额0.5%的标准从起诉时起至还清贷款之日止的违约金；5、判令各被告承担律师费用8000元；6、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《自然人保证借款合同》，拟证明原、被告签订借款合同，保证人提供无限连带责任保证的事实；2、借款借据，拟证明原告已经按照合同约定向被告发放借款的事实；3、还款计划表，拟证明被告向原告的还款计划；4、起诉金额明细，拟证明被告尚未还款的金额；5、委托代理合同，拟证明原告因被告违约而支出的律师费用的事实。
被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据本院采信的证据和到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月19日，原告分别与被�涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：涂绪民、段文菊共向原告申请贷款350000元，用于囤货。借款期限为24个月，自2012年10月19日起至2014年10月18日止。以按月等额本息还本付息方式结息、付息。借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍内执行，执行月利率10‰。当借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。并约定，在合同有效期内，发生下列事项或合同条款规定的影响贷款安全的因素，贷款人有权在任何一项或多项情形发生时，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息等）。“……8、采取按月等额本息还本付息的，借款人未按照还款计划表还本付息，在贷款人发出《逾期还本付息催收通知单》规定的偿付期限内仍未偿付的；在本合同期内连续两个付款期�累计三个付款期未按时偿还贷款本息的；……”。被告涂亚西、涂小迪、涂亚军作为保证人在合同上签字。合同同时约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务。保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师服务费等）。2012年10月23日，原告向被告涂绪民发放了200000元贷款，2012年10月31日，原告向被告涂绪民再次发放了150000元贷款，但被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军仅正常还款八期就不再还款。为维护自身合法权益，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
查明：被告涂绪民与被告段文菊系夫妻关系。
另查明，被告涂绪民、段文菊自2012年11月20日起至2013年7月20日止共还款131805.68元，其中本金116666.67元，利息15139.01元。
本院认为：原告与被告涂绪民、段文菊的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。然而，被告涂绪民、段文菊仅正常还款八期就不再还款。且其违约状态仍在延续。显然，被告涂绪民、段文菊的行为已构成严重违约，且双方约定月利率10‰未违反法律规定，故对原告要求被告涂绪民、段文菊清偿全部欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定：“当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。”该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但该计算标准明显过高，双方既约定逾期利率，又约定了违约金，合并计算后的利率超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护。但对被告已付的利息，不损害他人合法权益，法院不干预。因被告涂绪民、段文菊的违约行为，导致原告产生律师代理费用损失，且在双方签订的《自然人保证借款合同》中对此有明确的约定，因此对原告要求被告涂绪民、段文菊支付律师费8000元的请求，本院予以支持。由于被告涂亚西、涂小迪、涂亚军在本案中系连带责任担保人，因此，本院对于原告要求被告涂亚西、涂小迪、涂亚军承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题�解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂绪民、段文菊于本判决生效之日起五日内一次性向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司清偿借款本金233660.29元及利息、违约金（逾期利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自逾期之日计算至实际偿还之日止）；
二、被告涂绪民、段文菊于本判决生效之日起五日内支付原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司律师费8000元；
三、被告涂亚西、涂小迪、涂亚军对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告涂绪民、段文菊直接追偿；
四、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7395元，财产保全费2770元，共计10165元，由被告涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。