江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8580号
原告：孙庆芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：徐鑫，男，1983年12月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告：贾娓，女，1973年6月18日出生，汉族，住邳州市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。
原告孙庆芳与被告徐鑫、贾娓、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙庆芳的委托诉讼代理人刘云，被告徐鑫的委托诉讼代理人李志东，被告贾娓、第三人紫金徐州公司的委托诉讼代理人温红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计191740.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告徐鑫驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿250公路由南向北行驶至官湖镇信用社门前段，撞击由东向西推电动自行车的原告，致原告受伤。交警部门认定徐鑫负事故的主要责任，徐鑫驾驶的车辆登记车主为贾娓。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告徐鑫辩称，徐鑫是义务帮工人，根据最高院人身损害司法解释第十三条的规定，应该由贾娓承担责任。徐鑫构成交通肇事罪，其精神抚慰金不应该予以支持。被告已经与原告达成赔偿协议，已经赔偿了10万元。
被告贾娓辩称，事故发生属实，事故车辆是我的，是我让徐鑫帮我开车给小孩拉东西的，徐鑫给原告的10万元，有40000元是我支付的。
第三人紫金徐州公司辩称，事故发生后，受害人孙庆芳亲属向我公司申请道路救助基金，我公司为孙庆芳垫付了抢救费3247.09元，责任方应偿还该笔垫付款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，徐鑫驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿250公路由南向北行驶至官湖信用社门前段，撞到由东向西推着电动自行车横过机动车道的孙庆芳，致孙庆芳受伤，两车不同程度损坏，事故发生后徐鑫驾车逃逸，经鉴定孙庆芳的损伤程度属重伤二级。该起事故经交警部门认定，徐鑫负事故的主要责任，孙庆芳负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往邳州市人民医院抢救治疗76天至2017年9月13日出院，支出医疗费72742.46元。入院及出院诊断均为：左侧胫腓骨中段骨折，外伤性脾破裂，失血性休克，左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液。出院医嘱建议：如有不适随时门诊复查，建议休息3月……。经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港东方医疗司法鉴定所于2017年9月23日作出连东方司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见：1.被鉴定人孙庆芳于2017年6月29日交通事故致脾破裂，左侧多发肋骨骨折，左胫腓骨骨折等，其脾破裂行切除术后，构成人体损伤致残程度八级伤残，其肋骨6根以上骨折，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人孙庆芳其损伤需补尝后续医疗费及二次手术取出内固定的费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）；3.被鉴定人孙庆芳其误工期限为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理期、营养期均为15日。原告因此支出鉴定费2350元。
被告徐鑫驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车所有人为被告贾娓，未投保交强险及商业三者险。被告徐鑫系为被告贾娓义务帮工。事故发生后，被告徐鑫因交通肇事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在刑事诉讼期间，被告徐鑫与原告孙庆芳达成调解协议，约定由徐鑫先行赔偿孙庆芳10万元，原告孙庆芳对被告徐鑫的交通肇事行为表示谅解，后被告徐鑫向原告支付现金10万元（其中40000元系被告贾娓支付）。原告受伤后，经原告亲属申请，江苏道路救助基金垫付了医疗费3247.09元。
原告孙庆芳户籍所在地为邳州市××村，其与石小利育有一子孙明明（2013年4月8日出生），原告父亲孙贵臣（1948年7月1日出生），原告母亲刘佃侠（1948年9月5日出生），孙贵臣与刘佃侠育有四名子女均已成年。2016年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年，江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元/年。
在诉讼过程中，被告徐鑫、贾娓对于原告的鉴定意见书不予认可，未在法庭规定的时间内提交书面鉴定申请。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、村委会证明、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明、公安机关询问笔录、刑事判决书复印件、住院病案、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付申请书、承诺书、垫付回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告孙庆芳人身损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告各项损失确定的问题。
结合原告提供的证据及被告质证意见，原告的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告及第三人提供的医疗费票据，本院予以支持72742.46元。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间76天，为3800元。3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持伤后90天，为3060元。4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见，予以支持伤后90天，为7200元。5、误工费，原告系农村居民，误工费标准按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，根据出院医嘱建议及鉴定意见，误工期限予以支持伤后180天，为8682.41元。6、残疾赔偿金，在诉讼过程中，被告对原告提交的鉴定意见书不予认可，未在法庭规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未提供证据足以推翻原告的鉴定意见，故对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信；根据原告伤残情况，按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算20年，为109157.2元。7、精神损害抚慰金，被告徐鑫因交通肇事罪被追究刑事责任，精神损害抚慰金，本院不再予以支持。8、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。本案原告系农村居民，按照2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元/年计算，原告儿子孙明明以两人抚养，予以支持14年，为31308.76元；原告父亲孙贵臣、母亲刘佃侠以4人抚养，均予以支持11年，为24599.74元；被抚养人生活费共计为55908.5元。9、交通费，根据原告伤情及住院治疗清况，原告主张800元，本院予以支持。10、鉴定费，原告提交了相关鉴定票据，本院予以支持2350元。11、原告主张因受伤住院治疗期间的住宿费，原告受伤后住院治疗时间较长，本院酌情予以支持600元。关于原告主张的财产损失，原告提供证据不足以证明车辆实际损失情况，且被告不予认可，对于原告主张的车辆损失，本院不予支持。关于原告主张的二次手术治疗费及取出内固定产生的误工费、营养费、护理费，可在原告实际发生后另行主张。
二、二被告应如何承担赔偿责任问题。
本案中，被告徐鑫为被告贾娓提供义务帮工驾驶车辆，在驾驶车辆时发生事故负事故的主要责任，应认定存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此被告贾娓应承担相应的赔偿责任，被告徐鑫对贾娓承担的赔偿数额负连带责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中徐鑫驾驶的贾娓所有的车辆未投保交强险，且徐鑫在本起事故中负主要责任，被告贾娓应先在交强险限额内赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因原告推行电动自行车负事故次要责任，被告徐鑫驾驶机动车负事故的主要责任，故对于超出交强险限额部分，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。
综上对于原告的损失先由被告贾娓在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费7200元、误工费8682.41元、部分残疾赔偿金94117.59，共计12万元；剩余医疗费62742.46元、住院伙食补助费3800元、营养费3060元、残疾赔偿金15039.61元、被抚养人生活费55908.5元、交通费800元、住宿费600元，合计141950.57元，由被告贾娓承担80%的赔偿责任为113560.46元，被告贾娓共赔偿原告各项损失233560.46元。被告徐鑫对上述被告贾娓上述赔偿责任承担连带责任，因被告已赔偿10万元，余款133560.46元还应继续赔偿。对于道路救助基金垫付的3247.09元应从原告获得的上述赔偿款中予以返还第三人紫金徐州公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾娓于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆芳各项损失共计133560.46元。
二、被告徐鑫对被告贾娓上述第一项所承担的义务负连带赔偿责任。
三、道路救助基金垫付的3247.09元从上述原告获得的赔偿款中予以返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
四、驳回原告孙庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，鉴定费2350元，合计3417元，由原告孙庆芳负担1025元，被告徐鑫、贾娓负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 娇