河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第749号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所：河南省洛宁县。
法定代表人：谢凤祥，系该公司董事长。
委托代理人：于小云，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县顺意矿产品购销有限公司。住所：汝阳县。
法定代表人：闫占卫，系该公司�事长。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：闫某某，男，1974年11月6日出生，汉族。住河南省汝阳县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：河南东都置业有限公司。住所：洛阳市。
法定代表人：江某某，系该公司董事长。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：江某某，女，汉族，1981年6月13日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司为与被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司、闫某某、河南东都置业有限公司、江某某买卖合同纠纷一案。原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员张少波、人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的委托代理人于小云，被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司、闫某某、河南东都置业有限公司、江某某的共同委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与第一被告签订的铅精粉销售合同，原告向第一被告支付货款，第一被告向原告提供铅精粉，并给原告开具全额增值税发票。合同签订后，原告如约支付货物预付款，第一被告却未能提供与预付款数相当的货物。截止2014年3月20日，第一被告仍欠原告预付款4415795.04元未退回，增值税发票30520320.70元未开具。第一被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司为一人有限公司，第二被告闫某某系第一被告的实际出资人、实际经营人、实际控制人。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，第二被告闫某某应当依法对第一被告的债务承担连带责任。第三被告均由第二被告实际出资、实际经营、实际控制，且两公司之间的财产、业务、人员混同，第三被告也应对第一被告的债务承担连带责任。被告江某某系第二被告闫某某之妻，本诉之标的债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且江某某系第三被告河南东都置业有限公司的股东，江某某在公司设立当月即将全部注册资本800万元抽逃至个人账户，应对河南东都置业有限公司及闫甲债务承担连带责任。综上，被告的行为已严重违约，其不仅应依法向原告返还多余部分预付款，还应支付因逾期还款给原告造成的利息损失。为了维护原告合法权益，�求依法判令被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司返还原告预付款4045315.52元；判令被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司向原告支付逾期返还预付款所产生的利息198892.25元（利息从2014年3月21日起计算至生效判决确定的履行期满之日，暂计算至2014年12月30日，利息为198892.25元）；判令被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司向原告开具30520320.70元增值税发票；判令被告闫某某、河南东都置业有限公司、江某某对第一、第二项承担连带责任。本案诉讼费用由四被告负担。
被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司辩称：自《铅矿粉销售合同》签订后，我公司连续向原告供货，履行供货义务，至今我公司还愿意向原告给付等值货物，而原告拒不接受货物，原告违约在先，为此，该合同在未终止和未解除之前，原告要求我公司承担预付款利息，依据不足，故我公司依法不予承担。原告要求我公司向原告开具30520320.70元增值税发票，此项诉求，与本案不属同一法律关系，所诉于法无据，不应支持。我公司与原告之间的业务往来以及交易关系，均是以汝阳县顺意矿产品购销有限公司名义进行，货物交易系公司行为，原告自始至终认可我公司行为，与第二、第三、第四被告无关。我公司同意承担相应责任。
被告闫某某辩称：2012年5月-2014年3月期间，与原告发生买卖关系的双方当事人系洛阳永宁金铅冶炼有限公司和汝阳县顺意矿产品购销有限公司，而不是我个人。我代表汝阳县顺意矿产品购销有限公司参与购销活动，其行为系职务行为，我不是汝阳县顺意矿产品购销有限公司的实际出资人，经营人和控制人。原告诉我系汝阳县顺意矿产品购销有限公司的实际出资人，实际经营人、实际控制人没有依据。原告与汝阳县顺意矿产品购销有限�司之间的买卖关系，应由汝阳县顺意矿产品购销有限公司承担责任。我不是该案的适格被告，原告起诉对象错误，要求我承担连带责任没有依据。故请求依法判决我不承担责任或判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告河南东都置业有限公司辩称：2012年5月-2014年3月期间，与原告发生买卖关系的双方当事人系洛阳永宁金铅冶炼有限公司和汝阳县顺意矿产品购销有限公司，而不是我公司。根据合同的相对性原则，原告即使起诉也只能起诉合同交易的相对人汝阳县顺意矿产品购销有限公司，而不应起诉我公司，我公司不是适格被告，起诉对象错误。为此，原告起诉我公司承担连带责任没有依据。故请求依法判决我公司不承担责任或判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江某某辩称：2012年5月-2014年3月期间，与原告发生买卖关系的双方系洛阳永宁金铅冶炼有限公司和汝阳县顺意矿产品购销有限公司，我没参与洛阳永宁金铅冶炼有限公司和汝阳县顺意矿产品购销有限公司之间的购销活动，我不仅不知情，更无任何牵连关系。根据合同的相对性原则，原告即使起诉，也只能起诉合同交易的相对人即汝阳县顺意矿产品购销有限公司，原告起诉对象错误，要求我承担连带责任没有法律依据。故请求依法判决我不承担责任或判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月17日，原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司与被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司签订了合同编号为2012-（0517）《铅矿粉销售合同》一份，供方：汝阳县顺意矿产品购销有限公司，需方：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，内容为：“一、供货数量、质量：1、通过协商，供方每月将其所生产铅精粉销售给乙方，发货时提前通知需方，每月供货量不少于1000金属吨。2、铅精粉必需为硫化铅精粉，其中不得含有烟灰、进口废料、杂料，通过杂料配的铅精粉不予接受，如发现另行计价或不予结算。二、交货、取样、制样：交货、过磅、取样、测水分、制样地点均在双方质检部门共同监督下供方货场内进行。三、付款方式：需方确认货物后，发货前向供方支付预付款，款到后即装车发货。货到需方货场后需方五天内向供方报出化验结果，结算后30天内供方向需方开具该批货款全额发票，其中，铅、银开具17％增值税发票，金开具普通发票。四、装车、运输费用：1、汝阳小店货场装车交货，装车费用由供方负责，汝阳货场到冶炼厂运费有需方负担。2、若供方每月向需方供应大于1000个金属吨，每吨加工费按网价减1880元。五、计量：在供方货场进行检斤计量扣除含水量后的干基净重计量，袋装铅精粉按湿重千分之三扣除袋子重量（保留三位小数点）。六、质量检验：1、发货时双方人员现场共同取样，样品分三份，供方一份、需方一份、仲裁样一份（供需双方共同封存，供方人员保存）2、供需双方铅品位误差超出0.5%，银品位超出20克／吨，金品位超出0.5%吨，双方共同协商以仲裁化验结果为准。误差范围内以供方化验结果为准。3、仲裁样由供方保管三个月（保存期为制样完毕之日起三个月），仲裁单位由双方协商确定，费用由误差较大一方承担。七、价格计价方法：铅精粉以金属吨计价。按周均价上海有色金属网1＃铅锭价格，白银按中国白银网2＃银价格，金按上海黄金交易所（99.95%）金价格。八、结算标准：1、铅：50％为基准网价减1900元，高一个品位加20元，低一个品位减40元，40％以下另行协商。2、银：100克-500克77系数，500克-1000克81系数，1000克以上86系数，100克以下不计�。3、金≥1g／t网价减70元／g，金≥3g／t网价减60元／g，金≥5g／t网价减50元／g（低于1克不计价）。4、交货日是以需方磅单上记载之日为准。九、违约责任：按合同法相关条款执行。十、解决纠纷方式：协商解决或诉讼法律。十一、其它。合同生效至2012年12月31日终止。”双方并在合同上签字加盖了公司印章。2012年6月26日，原告与被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司签订补充协议一份，内容为：“因市场变化，经双方共同协商，同意合同编号为2012-（0517）的第八条银结算标准细化为：银：100克-300克网价76系数，300克-500克网价77系数，500克-800克网价80系数，800克-1000克网价84系数，1000克-1500克网价86系数，1500克以上网价87系数。合同其它内容不变”。双方并在合同上签字加盖了公司印章。2012年8月9日，原告与被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司又签订合同补充协议一份，内容为：“因需方与供方于2012年5月17日签订的铅精粉销售合同需要补充，经双方协商，合同补充具体为：原合同第八条结算标准，第一款铅结算标准中40%以下另行协商，补充为Ｐb﹤40％，网价减3700元，Ｐb﹤35％，网价减4000元，Ｐb﹤30％，网价减4500元，Ｐb﹤25％，网价减5000元，若Ｐb﹤15％，不计价。此补充协议执行期限与原合同执行期限一致（2012年5月17日至2012年12月31日）。合同其它条款不变”。双方并在合同上签字加盖了公司印章。2012年11月15日，原告与被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司签订调价协议，内容为：“供需双方通过认真协商，双方同意将原合同铅精粉价格进行调整，加工费在原合同结算价基础上上调50元，其它合同条款不变，该协议从即日起生效，有效期与原合同时间一致”。双方并在合同上签字加盖了公司印章。合同签订当月即2012年5月，原告分别通过建设银行、民生银行、交通银行电子转账，多次向被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司支付预付款共计8200万元，被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司向原告多次供货，共向原告交付货物价值76908970.48元，原告代替被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司向高迪商贸公司代偿货款1045714元，货款共计77954684.48元。原告已多支被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司4045315.52元预付款，被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司已向原告开具增值税发票46388649.77元，未开具增值税发票30520320.70元。后原告多次要求被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司返还超付预付款和开具增值税发票，被告以各种理由推托。为此，双方发生纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司、被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司所签订的《铅精粉销售合同》、《补充协议》、《调价协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告下欠原告预付款4045315.52元，故被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司应将预付货款返还给原告。现原告要求被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司返还预付货款4045315.52元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司开具增值税发票30520320.70元，因与本案买卖合同关系不属同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。原告要求被告从2014年3月21日起计算利息，暂算至2014年12月30日，利息为198892.25元。对此原告只提供了利率计算清单，但无证据证实从被告供货的最后一次向被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司主张权利。故利息从原告起诉之日即2014年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。原告要求被告闫某某、河南东都置业有限公司、江某某对被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司承担连带责任，对此陈述了事实，又提供了间接证据予以证明，但从原告的陈述和证据，不能证实四被告之间存在合伙关系，况且被告闫某某、河南东都置业有限公司、江某某对此又不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十二条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司预付货款4045315.52元。
二、被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司应从2014年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15％计算利息，（按4045315.52元计算利息）算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司要求被告闫某某、河南东都置业有限公司、江某某承担连带责任的诉讼请求。
四、驳回洛阳永宁金铅冶炼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43710元，由被告汝阳县顺意矿产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贺耀彩
代理审判员 张少波
人民陪审员 贾来治
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田小超