山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩桂、张高，山东群誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振东。
被上诉人（原审原告）：栾春华。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：栾春华。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
原审被告：倪吉志。
原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：刘刚，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人刘振东、被上诉人栾春华、被上诉人刘某、原审被告倪吉志、原审被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人张高、被上诉人刘振东、被上诉人栾春华、被上诉人刘某之共同委托诉讼代理人乔显秀参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、刘某被鲁Ｂ×××××号小型车辆压伤，其遭受的损失不应由上诉人单独承担，而应由鲁Ｂ×××××号小型车保险公司共同承担；二、刘某的补课费无合同等证据证明。
刘振东、栾春华、刘某辩称，同意上诉人上诉意见第一条。原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘振东、栾春华、刘某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失290922.35元。
一审法院认定事实：2015年9月13日17时30分许，刘振山驾驶刘振东所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在即墨市汽配城路由东向西行驶与华泽峰驾驶的倪吉志所有的鲁Ｂ×××××号小型车辆发生相撞，造成车上乘客栾春华受伤、刘某被甩出车外又被本车压伤，车辆受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定刘振山、华泽峰负事故同等责任，栾春华、刘某无事故责任。栾春华、刘某分别系刘振东的妻子及女儿。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此三原告具状来院。其具体的诉讼请求为：刘某：1、医疗费12758元；2、住院伙食补助费20元/天×9天=180元；3、护理费132.75元/天×60天=7965元；4、交通费400元；5、伤残赔偿金40370元/年×20年×30%=242220元；6、伤残鉴定费1600元；7、精神抚慰金3000元；8、补课费80元/天×60天=4800元；栾春华：9、医疗费7809元；10、住院伙食补助费20元/天×6天=120元；11、误工费132.75元/天×90天=11947.5元；12、护理费132.75元/天×20天=2655元；13、交通费400元；14、鉴定费1600元；刘振东车辆：15、车损42610元；16、施救费1838元；按事故责任比例主张计290922.35元。事故发生后，原告刘某被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、肋骨骨折（左）；4、T6-T9压缩骨折；5、T6、T7横突骨折；6、肺挫伤等。住院治疗9天，花去医疗费计12758元。出院医嘱：加强休息，禁止剧烈活动；出院后2周回院复查，如头痛加重及时复诊；建议休息3个月，卧床休息。原告住院期间由其父亲刘振东护理，系失地农民。原告栾春华被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为肾挫伤（右）、头皮裂伤等。住院治疗6天，花去医疗费计7809元。出院医嘱：绝对卧床休息，避免肾脏再次出血，出院后半月复查肾CT。原告住院期间由其母亲孙玉珍护理，系农村居民。青岛万方司法鉴定所对原告刘某伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年6月1日出具鉴定报告，经鉴定：原告本次事故致残评定为八级伤残；护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。青岛万方司法鉴定所对原告栾春华误工期限、护理期限进行鉴定。2016年6月17日出具鉴定报告，经鉴定：栾春华本次外伤误工期限评定为90天；护理期限为20天。原告支付鉴定费1600元。原告刘某所在的村庄系失地村庄。原告刘某系即墨市北安街道办事处后戈庄小学六年级一班学生，因受伤休息期间耽误学业到即墨昂立春晖外语培训学校补习文化课花费4800元。原告刘振东的车损经即墨市价格认定中心定损为42610元；支出施救费1838元。三原告未能提交交通费单据主张交通费800元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。原审认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，刘振山、华泽峰负事故同等责任，栾春华、刘某无事故责任。与查明的事实相符，对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因原告刘某系因交通事故两车发生碰撞，被自己的车辆甩出车外致碾压，属于车上人员范围，不应作为第三者，故被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称之理由予以采纳。原告主张的交通费过高，酌情支持400元；栾春华的护理费计算标准过高，予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。三原告的损失经核定为：1、医疗费20567元（12758元+7809元）；2、住院伙食补助费300元（180元+120元）；1至2项计20867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告10000元，余款按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告5433.5元（10867元×50%）；3、护理费10309.6元（132.75元/天×60天+117.23元/天×20天）；4、交通费400元；5、伤残赔偿金40370元/年×20年×30%=242220元；6、精神抚慰金3000元；7、补课费80元/天×60天=4800元；8、误工费132.75元/天×90天=11947.5元；3至8项计272677.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），余款按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告81338.55元（162677.1元×50%）；9、车损42610元；10、施救费1838元；9至10项计44448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险财产范围内赔偿原告2000元，余款按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告21224元（42448元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿三原告229996.05元（10000元+5433.5元+110000元+81338.55元+2000元+21224元）。被告倪吉志拒不到庭应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告倪吉志承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿三原告经济损失共计229996.05元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至刘振东在张家港农村商业银行青岛即墨支行开户卡号为62×××37中）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费5664元，减半收取2832元，鉴定费3200元，计6032元，由三原告承担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5571元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款汇至刘振东在张家港农村商业银行青岛即墨支行开户卡号为62×××37中）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人刘某因本次事故造成的损失是否应当由鲁Ｂ×××××号投保交强险的保险公司--
鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与上诉人共同承担。第三者责任险中的“第三者”，法律法规和行业条款都作了规定和界定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条中，对“第三者”的主体范围予以了界定，即“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”对“第三者”主体范围界定为除“本车人员、被保险人”以外的受害人。保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条对“第三者”的主体范围也作了界定，即“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”从上述条文中关于“第三者”的规定、界定看，结合本次事故，原判关于刘某属鲁Ｂ×××××号车车上人员范围，不应作为第三者的认定是恰当的。上诉人要求鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与其共同承担刘某损失的赔偿责任，理由不当，本院不予采纳。原判刘某的补课费由上诉人承担，证据充分。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪