wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1903号
原告闫新顺。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告闫新顺诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2004年8月达到法定退休时间。1997年10月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅按594元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年10月起至2004年8月期间应得工资收入21248元，并加付25%的赔偿费用5312元（共计26560元）；3、被告赔偿原告自1998年1月起至2004年8月期间的社会保险费损失13430元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告闫新顺的起诉。
案件受理费10元，退回原告闫新顺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第847号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告丁某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玉妮
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第337号
原告郭某某。
委托代理人林某某。
被告黄某某。
被告宁波市××设备有限公司，住所地宁波市××区新
高路××楼。
法定代表人曾某某。
被告曾某某。
原告郭某某与被告黄某某、宁波市××设备有限公司、
曾某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2010年7月2日诉至本
院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告郭某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告黄
某某、宁波市××设备有限公司、曾某某经本院合法传唤（公
告）无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告郭某某诉称，2008年6月原告经他人介绍认识了时任
某某华某投资咨询服务有限公司某经理的被告黄某某。被告黄
某某于2008年6月30日以急需资金周转为由向某告借款500万元
，言明借款期限一天，为此原告与三被告在当天签订了借据一
张，借据载明：“兹收到郭某某人民币伍佰万元整，该借款本
人将于2008年7月1日前全额归还，如本人未能按期归还贷款（借款），则每日按未还借款金额的千分之五承担逾期还款违约
金，如发生争议，则向郭某某所在地人民法院诉讼解决。另约
定将该笔借款存入户名为郑某某，账号为××的信用社帐户，
户名为曾某某，账号为××的农某某行帐户，借款人：黄某某
，身份证号码：××，担保人：宁波市××设备有限公司
（公章），法人代表：曾某某，连带责任担保人：曾某某”。
在借据出具的同时，原告按约将450万元人民币存入郑某某的
上述帐户，将50万元人民币存入曾某某的上述帐户。被告借得
上述款项后，未能及时归还借款本金，后经原告多次向三被告
催讨，但三被告以目前无力归还为由拖欠未还。为此原告诉至
法院，要求依法判令被告黄某某立即归还借款本金500万元，
并从2008年7月2日起至实际归还日止按日千分之五支付逾期付
款违约金。被告宁波市××设备有限公司和被告曾某某对上述
借款本金及逾期付款违约金某担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）原告的身份证复印件、被告黄某某、曾某某的身份证复印
件、被告宁波市××设备有限公司的企业法人营业执照复印件
各一张，拟证明原、被告主体资格的事实。（二）借据原件一
张，拟证明被告黄某某向某告借款500万元，被告宁波市××
设备有限公司、被告曾某某作为连带责任保证人，逾期还款应
承担日千分之五的违约金的事实。
被告黄某某、宁波市××设备有限公司、曾某某未作书
面答辩，也未向本院提供证据。
被告黄某某、宁波市××设备有限公司、曾某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的两份证据，本院
经审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有三被告签名、盖章的借条原件作为证据，且该借款已实际
交付，因此被告黄某某依法负有归还原告借款的义务，被告宁
波市××设备有限公司和被告曾某某作为该借款的连带责任保
证人，本应承担该借款的连带清偿责任。但由于被告宁波市×
×设备有限公司、曾某某在担保时未约定保证期间，根据担保
法的规定未约定保证期间的，在主债务履行期届满之日起六个
月内承担保证责任。原告在起诉主张权利时，被告宁波市××
设备有限公司和被告曾某某的担保保证期限已过，原告要求被
告宁波市××设备有限公司和被告曾某某继续履行担保保证责
任的请求，没有法律依据，本院不能予以支持。原告请求的逾
期还款违约金约定明显过高，本院依法予以调整。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告
郭某某借款本金500万元，并从2008年7月2日起按中国人民银
行公布的同期同类同档次的贷款基准利率计算违约金至本判决
确定的偿还日止。
二、驳回原告郭某某要求被告宁波市××设备有限公司
、被告曾某某对被告黄某某的上述借款本息的归还承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3224号
原告夏跃平，男，1965年9月25日出生，汉族，农民工，住包头市昆都仑区。
被告张永利，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告邢学文，男，出生日期，住宅不详。
原告夏跃平诉被告张永利、邢学文劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、支付劳务费3870元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏跃平、被告张永利到庭参加诉讼。被告邢学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2015年3月份，原告在被告处的检测站进行地面抹灰工作，约定每日220元，一共干了33.5天，并由被告张永利出具证明一张，内容为：南桥检车站用工人工资33.5天×220＝7370元，借款3500元，欠3870元，证明：张永利，2015年4月20日。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院请求判令判令支付劳务费3870元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的证明、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告张永利出具的证明材料，证明了原告给被告提供劳务的事实及被告欠原告劳务费的实际金额，原告要求支付劳务费的诉讼请求应当予以支持。被告张永利在庭审中认可原告是由其雇佣，所以被告应当承担给付原告劳务费的责任。至于张永利与邢学文之间的账务结算，张永利可另行主张权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效之日起一次性支付原告赵种德劳务费3870元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张永利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审310号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山天堂水产品有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡林港村笔架山油库西首。
法定代表人李永贵。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2005】第109号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日作出象土资行罚【2005】第109号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山天堂水产品有限公司于2001年2月至2001年8月期间，未经依法批准，擅自在象山县高塘岛乡林港村笔架山油库西首地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积2771.60平方米（土地性质为园地），建筑占地面积825平方米，建筑面积1009.70平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用2771.60平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款27800元整。申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款27800元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年6月28日作出的象土资行罚【2005】第109号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1284号
罪犯李江，男，1990年7月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）岳刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。同案不服，提出上诉。经湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2170号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告杨文田，男。
被告冯健生，男。
被告姚洪武，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告杨文田、冯健生、姚洪武金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1176-1号
申请执行人：宁必其，男，1956年1月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：青寿柏，男，1973年12月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人宁必其申请执行青寿柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人青寿柏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青寿柏所有的19321元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人青寿柏所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年九月十五日
书记员 覃凯丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终637号
上诉人（原审原告）刘春生，男，1974年3月1日出生。
委托代理人韩玉珍，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。
法定代表人曹晓兵，镇长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
上诉人刘春生因与被上诉人北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春生及其委托代理人韩玉珍，被上诉人南口镇政府之委托代理人方静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春生在一审法院诉称：刘春生于1996年2月29日到北京市昌平县桃洼石英矿上班，工作岗位是矿石粉碎筛选，当时没有任何防尘措施。1998年8月石英矿通知员工集体放假，等待通知再来上班，至今没有音讯。之后刘春生经常咳嗽，当时因刘春生年轻，吃点药好点就没在意。2015年3月，刘春生咳嗽、气喘加剧，不能行动，经北京大学第三医院诊断为双肺文理增多、可见多发结节、团片影、肺门影增大、双肺可见透明区增高，符合尘肺、肺气肿、肺大泡、双侧胸膜肥厚，致使刘春生不能劳动，生活自理受限。经查询工商档案，北京市昌平县桃洼石英矿已被吊销，南口镇政府作为石英矿的主管部门，应依法承担对刘春生的职业病救治工作。请求：1、确认刘春生于1996年2月至1998年8月与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系；2、南口镇政府支付治疗职业病医疗费768元；3、南口镇政府为刘春生申请职业病鉴定；4、诉讼费由南口镇政府负担。
南口镇政府在一审法院辩称：一、南口镇政府不是本案适格主体，南口镇政府查询了北京市昌平县桃洼石英矿的工商档案，该石英矿于2000年5月30日被吊销营业执照，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。刘春生所述的工作单位是北京市昌平县桃洼石英矿，该单位目前处于被吊销营业执照但未注销的状态，北京市昌平县桃洼石英矿仍可以作为诉讼的主体参加诉讼活动，刘春生将南口镇政府列为被告于法无据。二、南口镇政府作为一级地方政府，未与刘春生形成任何劳动人事用工关系，故不同意刘春生的诉讼请求。
一审法院经审理查明：北京市昌平县桃洼石英矿系北京市昌平县桃洼乡机务队出资组建，于1993年11月3日成立，隶属北京市昌平县桃洼乡企业公司，因未参加1998年度企业年检于2000年5月30日被吊销营业执照。刘春生称其于1996年2月29日至1998年8月期间在北京市昌平县桃洼石英矿工作，工作岗位是矿石粉碎筛选。2015年3月，刘春生经北京大学第三医院诊断为符合尘肺、双肺团片影、肺门影增大、肺气肿、肺大泡、双侧胸膜肥厚。2015年4月22日，刘春生向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求南口镇政府：1、支付治疗职业病医疗费768元；2、为刘春生申请职业病鉴定；3、确定1996年2月29日至1998年8月存在劳动关系。2015年9月21日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1575号裁决书，裁决驳回刘春生要求申请职业病鉴定的仲裁申请及其他申请请求。2015年9月24日，刘春生对该裁决书不服，诉至法院。
一审庭审中，刘春生的证人杨×出庭作证，证明刘春生在北京市昌平县桃洼石英矿的工作期间，但该证人杨×称与刘春生系亲戚关系后又改口称系邻居关系。南口镇政府对证人证言不予认可，称证人无×证明，且与刘春生有利害关系。刘春生还提交工资条及学员证，证明其与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系。南口镇政府对该证据均不予认可，称工资条无公章，学员证中的工作单位系个人填写。
一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第1575号裁决书、采矿许可证、工商档案、检查报告单、医疗费票据、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘春生虽主张其与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系，但其提交的工资条及学员证均无北京市昌平县桃洼石英矿公章，证人亦称其与刘春生系亲戚关系，刘春生未提交其他证据予以佐证，故刘春生要求确认与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系，并以南口镇政府系主管部门为由要求南口镇政府支付治疗职业病医疗费、申请职业病鉴定的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘春生的诉讼请求。
刘春生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：南口镇政府应当承担本案的举证责任，法院应当指令南口镇政府提供北京市昌平县桃洼石英矿的工资表、招工表、考勤表等证据或者找北京市昌平县桃洼石英矿的负责人调查刘春生是否在北京市昌平县桃洼石英矿上过班的事实。
南口镇政府答辩称：不同意刘春生的上诉请求，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘春生主张其与北京市昌平县桃洼石英矿存在劳动关系，应当就该事实的存在承担相应的举证责任。但其提交的工资条、学员证及证人证言均不能证明该事实的存在，刘春生基于劳动关系所主张的各项上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由刘春生负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由刘春生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 顾 萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴 博 文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓逊书记员李雅姣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第148号
原告吴建军，男，1975年9月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人吴凡，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，其他情况不详。
原告吴建军与被告石国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告石国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，2012年9月24日，被告以资金周转困难为由从原告处借款160000元，承诺此款于2012年10月还清，并出具了一份借条。该款被告至今未偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石国胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月24日，被告石国胜从原告吴建军处借款160000元，并于当日向原告出具一份借条，该借条载明：被告从原告处借款160000元，此款于2012年10月付清。该款被告至今未向原告偿还。
以上事实有借条原件一张、身份证复印件、证人证言以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告持有被告向其出具的借条，且借款时在场的钟彬出庭接受质询，能够认定原告吴建军与被告石国胜之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告吴建军作为出借方履行了提供借款的义务，被告石国胜作为借贷方，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告吴建军主张被告石国胜偿还借款160000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告石国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告石国胜缺席，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国胜自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴建军偿还借款160000元（大写：壹拾陆万元整）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告石国胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年七月六日
书记员 秦 巧 让
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第148号
原告谭胜利
委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人王皓宇，甘肃率诚律师事务所律师。
被告马俊祥
被告甘肃元通房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马俊祥，系该公司董事长。
二被告委托代理人马军，甘肃和谐律师事务所律师。
原告谭胜利诉被告马俊祥、甘肃元通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以考虑公司经营因素，拟通过其他途径解决纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭胜利承担，余款50元退回原告谭胜利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年八月七日
书 记 员 张燕冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第148号
原告秦瑞丽，女，1978年9月18日出生，汉族，长治市人，住山西省长治市。
被告长治市泉盛建筑工程有限公司，地址长治市西一环路同利街石材城商铺23号。
法定代表人元丽俊，职务经理。
被告鼎鑫投资担保有限公司，地址长治市太行西街昆仑巷1号祥云大厦6号商铺一层。
法定代表人任平森，职务经理。
本院在审理原告秦瑞丽诉被告长治市泉盛建筑工程有限公司、鼎鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告秦瑞丽于2015年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦瑞丽撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦瑞丽撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告秦瑞丽承担。
审判员 朱 显
二〇一五年四月二日
书记员 史海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5049号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：徐华，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第591号
罪犯冯志明，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出（2009）顺刑初字第793号刑事判决，以被告人冯志明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执471号
申请执行人孙某某，女，汉族，1969年9月23日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]631号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执471号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审184号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。
法定代表人：蒋应东，局长。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。
负责人：胡荣荣。
本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈启栋
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审184号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。法定代表人：蒋应东，局长。被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。负责人：胡荣荣。本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月十八日书 记 员  陈启栋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执194号
申请执行人张某。
被执行人余某。
被执行人徐某。
本院于2016年3月4日立案执行张某申请余某、徐某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庆城民初字第1856号民事判决书，被执行人余某、徐某应归还申请人张某案款126000.0元及利息，现因被执行人余某、徐某下落不明且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 克 恭
审判员 王 全 恩
审判员 郑富春二〇一六年七月十四日
书记员 温 兴 勇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第345号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，1988年2月25日出生于青海省西宁市，回族，专科文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1984年6月24日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人也英某某，男，1993年4月16日出生于青海省果洛藏族自治州，藏族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人祁某某、马某某、也英某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人祁某某及其辩护人张海春、苟瑞，被告人马某某及其辩护人刘丽兴、被告人也英某某及其辩护人陈晓筠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日晚23时许，被告人祁某某驾驶非法运营车辆载客时，因车费问题与乘客李磊、樊江二人在本市城西区贾小庄附近发生口角，引发祁某某与李磊下车相互撕扯殴打。后被告人祁某某打电话将自己与他人发生争执之事告诉了被告人马某某，被告人马某某随后纠集了也英某某、马潮、“尕黑”等人（其中马潮、“尕黑”均另案）开车赶到现场后持空心钢管、砍刀对被害人李磊、樊江殴打、威胁后又将二人强行带至本市城东区林家崖附近偏僻处，以支付车马费、赔偿车辆损失为由强行从被害人李磊处索要现金5000元。
上述事实被告人祁某某、马某某、也英某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有被害人李磊的报案材料及陈述材料，立案登记表，抓获经过，银行交易记录，门诊就诊记录，情况说明，证人郭永贞、樊江的证言，现场辩认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物证实物，扣押清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人祁某某的辩护人提出，被告人祁某某非主犯又未分得财物且本案中被害人有过错在先，案发后被告人祁某某的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时被告人祁某某有立功表现，建议对其从轻处罚。
被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某的犯罪情节较轻微，主观恶性较小，且认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人也英某某的辩护人提出，被告人也英某某在本案中属从犯地位且认罪态度较好，属初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人祁某某因琐事与他人发生厮打后，纠集被告人马某某、也英某某等人，使用凶器殴打被害人，后以非法占有为目的，以被害人有过错在先为由，采用威胁手段，索取公私财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人祁某某提供的辩护人的被告人祁某某有立功表现的辩解意见，经查，被告人祁某某被抓获后向公安机关提供了犯罪中掌握的被告人马某某的联系电话，公安机关据此抓获被告人马某某，其行为不构成立功，其辩护意见不予采信；被告人也英某某的辩护人提出，被告人也英某某在本案中属从犯的辩解意见，因本案属简单的共同犯罪，不易区分主从犯，故其辩护意见不予采信；至于辩护人提出案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，建议对三被告人从轻处罚的辩解意见，予以采纳。三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳）。
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年1月21日止；罚金已缴纳）。
被告人也英某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年1月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十二月三日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第345号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柳某某，男，1969年4月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月16日下午7时许，被告人柳某某醉酒无证驾驶未经审验的甘A712**号摩托车，在兰州市西固区防疫站北侧行驶时，将由北向南步行的行人张某某撞倒致伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，柳某某血样中酒精量为158.40mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人柳某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人柳某某赔偿被害人张某某经济损失1.2万元。
上述事实，被告人柳某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某酒后在道路上无证驾驶摩托车，经检验血液内酒精含量为158.40mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柳某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，加之已经赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第345号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦建华，在福建省泉州市做零工。2015年1月20日因网上追逃被寄押于福建省泉州市看守所，同年1月23日因案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人秦建华犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人秦建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月5日，被告人秦建华伙同邹某（已判刑）、吴某（已判刑），伪造了青山湖区塔子桥南路182号明轩家园13栋302室、9栋701室两处房产证，谎称公司缺钱周转，由邹某作借款人，秦建华、吴某作担保人，用该伪造的两处房产作抵押，在南昌市船山路369号骗得被害人杨某借款67，000元。
2010年8月8日，秦建华伙同邹某再以该伪造的两处房产作抵押，以相同的方法在同一地点骗得杨某借款12，500元。
2010年8月31日，秦建华伙同邹某再以该伪造的两处房产作抵押，�相同的方法在同一地点骗得杨某借款200，000元。
2010年10月13日，秦建华伙同邹某、吴某，再次伪造了青山湖区塔子桥南路182号明轩家园9栋一单元601室、14栋四单元302室、18栋二单元502室三处房产证，以相同的方法在同一地点骗得杨某借款110，000元。
被告人秦建华共骗得杨某借款389，500元，所骗借款分文未还。
据此，公诉机关认为，被告人秦建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人389，500元人民币，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦建华系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款规定的量刑情节。
被告人秦建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦建华诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人秦建华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及视频资料；被害人杨某的报案笔录及陈述；证人吴某、邹某的证言；借款借条、个人住房抵押贷款合同、购房买卖合同、借条、房产证复印件、营业执照、开户许可证、组织机构代码证、公司章程；关于涉案房屋所有权的证明；（2012）西刑初字第535号刑事判决书；侦查机关出具的抓获经过；被告人秦建华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建华伙同他人使用伪造的房产证作抵押向被害人借款，让被害人误以为他们有偿还能力，多次骗取被害人共计人民币389，500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦建华起主要作用，系主犯。被告人秦�华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2022年10月19日止）。
二、责令被告人秦建华将其违法所得退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一五年七月二十二日
速 录 员 袁 芳
书 记 员 江 舸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第345号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年9月21日出生于贵州省六枝特区。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人欧国昌，男，1973年12月8日出生于贵州省六枝特区。2012年12月27日因犯盗窃罪被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月25日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人韦永周，男，1974年1月21日出生于贵州省长顺县。2013年1月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2014年4月10日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郭某、欧国昌、韦永周犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2014年11月21日，被告人郭某、欧国昌、韦永周三人相约从贵阳市来到安顺市，共谋实施盗窃活动。次日下午14时许，三人窜至安顺市西秀区小商品批发市场附近，被告人欧国昌、韦永周二人负责放哨，被告人郭某用随身携带的夹镊子对行至此处的被害人罗某实施扒窃，盗走被害人罗某一部小米2a手机。经估价鉴定，该手机价值490元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
（二）2014年11月22日15时许，被告人郭某、欧国昌、韦永周窜至安顺市火车站附近“水城老字号黄师傅羊肉粉八分店”门前，被告人欧国昌、韦永周二人负责放哨，被告人郭某用随身携带的夹镊子对行至此处的被害人高某某实施扒窃，盗走被害人高某某一部苹果4s手机，随后被公安民警抓获归案。经估价鉴定，该手机价值2000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人郭某具有扒窃两次、赃物已追回并发还失主的量刑情节，被告人欧国昌、韦永周具有扒窃两次、累犯、赃物已追回并发还失主的量刑情节，认定的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第44号刑事判决书、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第26号刑事判决书、贵州省北斗山监狱（2014）北监释字第62号、第77号释放证明书（存根）、证人杨某、林某某的证言、被害人高某某、罗某的陈述、被告人郭某、韦永周、欧国昌的供述、辨认笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2014）348号估价鉴定结论书，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人郭某、欧国昌、韦永周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某、欧国昌、韦永周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人欧国昌、韦永周系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某、欧国昌、韦永周坦白认罪，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人韦永周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年11月23日起至2015年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人欧国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年11月23日起至2015年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
三．被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年11月23日起至2015年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
四．作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 唐军（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5865号
原告杨铭。
被告范颂齐。
本院在审理原告杨铭与被告范颂齐民间借贷纠纷一案中，原告杨铭于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告杨铭负担。
审判员 董 星
二〇一四年十月十三日
书记员 陈笑明（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02286号
原告侯某某。
委托代理人侯某某。
被告陕西某某物流有限公司，住所地华南城2号交易广场东侧200米。
法定代表人樊某某。
原告侯某某与被告陕西某某物流有限公司（以下简称某某物流）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年3月13日被告从原告处借款一万元，2015年6月12日借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还赔偿款5万元及违约金和滞纳金，并要求承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年3月13日原、被告签订借款协议一份，被告从原告处借款5万元，并出具收据一份。协议约定借款期限3个月，自2015年3月13日至2015年6月12日。并约定了违约责任：1、协议期间，无论任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方的损失。2、协议期满后，被告应在三个工作日将借款退还原告，如因被告原因不能按时结算，被告延迟一天向原告赔偿借款额的千分之四作为滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告起诉后，经调解无效。
上述事实由借款协议、收款收据及庭审笔录在案佐证
本院认为，原、被告所签订的借款协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告应积极履行清偿义务，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。因合同约定的违约金是在协议履行期间双方应承担的违约责任，原告主张违约金不能证明被告在协议期间存在过错，故被告不应承担协议期间的违约责任，对原告主张的违�金不予支持。而对原告主张的滞纳金，因是协议期满后被告未及时结算所造成的损失，按照合同约定，被告应承担迟延一天支付借款金额千分之四滞纳金的违约责任，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西某某物流有限公司在本判决生效后10日内支付原告侯某某赔借款5万元并自2015年6月13日起每天按照借款金额千分之四承担滞纳金直至偿还之日止。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 捷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初812号
原告：谢文峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：申晓瑞，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告妻子，特别代理。
被告：赵仁娃，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告谢文峰与被告赵仁娃合同纠纷一案中，因被告已向原告履行，原告谢文峰同意对本案相关事项不再追究，于2017年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢文峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文峰撤诉。
案件受理费25元，由原告谢文峰负担。
审判员 程延涛
二〇一七年五月二日
书记员 宋怀远
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1921号
原告：裴某，女，1985年11月24日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
被告：尚某1，男，1988年2月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告裴某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴某、被告尚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿尚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告返还原告婚前陪嫁物品；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年7月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尚某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告基本不工作，双方因家庭琐事发生争执，并且由于婆媳关系问题，矛盾激化，原告于2016年4月21日回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院。
被告尚某1辩称，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告裴某所举证据：证据1、原告身份证、结婚证各一份。证据2、女儿尚某2出生医学证明一份。证据3、原告购买电器收据两份、家具销货单一份。
被告尚某1质证意见：对原告证据1、2、3无异议。
被告尚某1未提供证据。
根据双方举证、质证意见，经本院审核，对原告证据1、2、3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年7月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尚某2。婚后双方因家庭琐事发生争执，并且由于婆媳关系问题，矛盾激化，原告于2016年4月21日回娘家居住至今，原告起诉要求离婚。
本院认为，本案原、被告结婚后共同生活已有数年，并且生育了一个女儿，夫妻双方应当倍加珍惜；双方在共同生活中发生矛盾，但分居时间较短，未达到感情破裂的程度，应当本着互谅互让的原则，通过有效沟通，妥善处理纠纷。综合考虑双方结婚时间、感情基础、子女情况等因素，依法不应判决双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告尚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第971号
申请执行人鸦明秀，女，1951年7月22日生，汉族。
被执行人上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号5幢14层02-2单元。
法定代表人谭勇，该公司董事长。
被执行人苏州天申苗木有限公司，住所地苏州市太仓市璜泾镇杨漕村。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
申请执行人鸦明秀与被执行人上海天开园林绿化工程有限公司、苏州天申苗木有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海天开园林绿化工程有限公司、苏州天申苗木有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人上海天开园林绿化工程有限公司、苏州天申苗木有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鸦明秀也提供不出被执行人上海天开园林绿化工程有限公司、苏州天申苗木有限公司其他可供执行财产的线索，且其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1697号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人鸦明秀发现被执行人上海天开园林绿化工程有限公司、苏州天申苗木有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月十日
书记员 史 越
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00015号
原告：毕广海。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：刘涛，该局职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告毕广海诉被告阜南县国土资源局国土行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查：本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毕广海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕广海负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民审判员 李晓丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初145号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张艺芳，女，1976年10月2日出生。2006年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月22日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张艺芳犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人张艺芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月16日17时许，被告人张艺芳在开封市鼓楼区鱼池沿街7号折扣前线店内，趁被害人班某试穿衣服之际，将其放在身边的提包盗走（包内有现金200元，黑色TCLi310型手机一部等物）。经开封市价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值150元。2016年6月16日，被告人张艺芳被公安机关抓获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张艺芳的供述与辩解、被害人班某的陈述、证人胡某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局证明等证据予以证实。认为被告人张艺芳扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艺芳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人张艺芳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月16日17时许，被告人张艺芳在开封市鼓楼区鱼池沿街（即二马道街）7号“折扣前线”商店内，趁被害人班某试穿衣服之际，将其放在身边凳子上的女式斜挎包盗走（包内有现金人民币200元、黑色TCLi310型手机一部等物）。随后，被告人张艺芳被公安民警抓获归案，并当场查获被盗物品。经开封市价格认证中心鉴定，被盗物品TCLi310型手机一部、女式斜挎包一个合计鉴定价格为人民币150元。
上述事实，有被害人班某陈述、证人胡某证言、开封市公安局民警刘某、张某出具的抓获证明、开封市公安局繁塔分局扣押、发还清单、现场照片、被盗物品照片、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）080号价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人张艺芳对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
开封市龙亭区人民法院（2015）龙法刑初字第72号刑事判决书及郑州女子监狱罪犯档案材料确认了被告人前科受处理的情况。
本院认为，被告人张艺芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张艺芳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张艺芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文阳
人民陪审员 任治海
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 晨
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协20号
申请执行人：彭保明。
被执行人：白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会。
洮北区人民法院执行的申请执行人彭保明与被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院于2014年7月29日立案执行。现因在规定的六个月期限内未能执行结案，申请执行人彭保明向本院提出交叉执行的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人彭保明与被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会民间借贷纠纷一案由洮南市人民法院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 冰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00222号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，组织机构代码70509471－3。
负责人：赫荣杰，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被申请人：铜陵市中科宾馆有限公司，组织机构代码05148920－5。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被申请人铜陵市中科宾馆有限公司（2014）铜中执字第00222号电信服务协议一案中，作为被执行人铜陵市中科宾馆有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第36号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第112号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人颜永生，男，1976年4月12日出生于防城港市防城区，身份证号码：4506031976********，汉族，高中文化，个体户，住广西防城港市港口区公车镇碰港村新兴组****号。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月19日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年7月3日取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人颜永生犯赌博罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭对本案进行了审理。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人颜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人颜永生的犯罪事实如下：
2013年3月至2013年6月18日，被告人颜永生在防城港市港口区公车镇榕木江大街永生综合商店内收“六合彩”投注单。被告人颜永生从“六合彩”第27期至70期通过电话等形式收取参赌人员的投注金额为人民币59165元，在商店内收取现金投注的第69期金额为人民币21897元、第70期金额为人民币10897元。2013年6月18日晚，公安人员将正在接受“六合彩”投注的被告人颜永生及参赌人员韦俊、李耀强、吴教曾、袁世幸抓获，并缴获“六合彩”资料、记录本、投注单、赌资人民币10897元。
上述事实，被告人颜永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄春明、韦俊、李耀强、吴教曾、袁世幸的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、综合楼租赁合同一份、扣押清单、辨认笔录、社会调查一份、证明三份，被告人颜永生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永生以营利为目的，利用“六合彩”组织招引他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人颜永生犯赌博罪罪名成立。被告人颜永生归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人颜永生的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人颜永生宣告缓刑。为严肃国法，依法维护社会管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜永生犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人颜永生的赌资人民币一万零八百九十七元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王思源
法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1391号
原告王红艳，女，生于1993年4月28日，汉族。
被告钱红军，男，生于1978年1月13日，汉族。
本院在审理原告王红艳诉被告钱红军离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红艳撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘路路
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第305号
原告：金祖祥。
委托代理人：肖福良、朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：张勤华。
被告：张卿。
原告金祖祥诉被告张勤华、张卿民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张勤华立即归还原告借款本金500000元及利息160000元（利息从2014年7月15日暂算至2015年11月15日，按月息2分计算，今后仍按月息2分计算至借款还清为止）；2、被告张勤华承担原告因主张债权支出的代理费31600元；3、被告张卿对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告张勤华、张卿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告张勤华向原告金祖祥借款500000元，并由被告张卿提供担保。被告张勤华向原告出具借款借据一份，载明：“今本人张勤华向金祖祥借到人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元，资金用途：购买建筑材料。借款期限自2014年7月14日到2014年8月13日止。现金以银行转账的方式支付给借款人，（除借款人要求除外）借款人指定卡号为62×××12，农行，开户人姓名张勤华。”且双方约定，实际借款以到帐日为准，借期一个月；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金为借款总金额的20%；以上借款如发生纠纷在出借方当地人民法院提起诉讼，并由借款人承担诉讼费、律师费以及一切与本案有关的所有费用。同时，还约定被告张卿承担连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限二年，或借款人全部借款及利息还清为止，并由张卿出具保证承诺书一份。2014年7月15日，原告向被告张勤华指定的账户分次转入300000元、200000元。借款期限届满后，被告张勤华未归还上述借款，被告张卿也未履行保证义务。另查明，原告为实现债权支付代理费31600元。
以上事实有原告提供的借款借据、保证承诺书、中国农业银行股份有限公司海盐开发区支行的转账记录、借记卡账户主档查询单以及委托代理合同、代理费发票为证。
本院认为：原告金祖祥与被告张勤华、张卿之间的保证借贷关系成立，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告张勤华在收到原告的借款后，未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款500000元的民事责任。对于原告诉请的利息，原告与被告张勤华约定“实际借款以到帐日为准，借期一个月；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算”，现原告请求按月息2分计算，未超过双方的约定及法律规定，本院依法予以支持，但原告请求的利息计算错误，应自2014年8月15日起暂算至2015年11月15日为150000元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止。原告多请求部分，本院不予支持。对于原告诉请的代理费，符合原告与被告张勤华之间的约定以及浙江省关于基层法律服务机构的收费标准，本院予以支持。被告张卿作为该借款的连带责任保证人，应按约定对被告张勤华的还款义务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤华归还原告金祖祥借款本金500000元并支付利息150000元（按照月息2分，自2014年8月15日起暂算至2015年11月15日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），合计650000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张勤华偿付原告金祖祥为实现债权支付的代理费31600元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告张卿对被告张勤华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10716元，减半收取5358元，由原告金祖祥负担77元，被告张勤华、张卿负担5281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金凯维
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第47号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人张永杰，男，1973年2月出生，汉族，城镇居民。
被申请人朱爱英，女，1972年1月出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行张永杰、朱爱英计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行张永杰社会扶养费6944元、朱爱英社会抚养费2145元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人张永杰、朱爱英违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2014）068、（2014）069号社会扶养费征收决定书，向张永杰征收社会抚养费6944元，向朱爱英征收社会抚养费2145元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人张永杰、朱爱英送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人张永杰、朱爱英作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）068、（2014）069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人张永杰应缴纳社会抚养费6944元，滞纳金37元；被申请人朱爱英应缴纳社会抚养费2145元，滞纳金11元于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费100元，由被申请人张永杰、朱爱英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年四月二日
书 记 员 毕俊华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1783号
原告：孟峻，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：王旦，男，1961年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告孟峻与被告王旦合伙纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孟峻于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟峻申请撤回对被告王旦的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟峻撤诉。
案件受理费减半收取764元，由原告孟峻负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟小颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1402号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初434号
原告高岩，女，1986年11月1日出生，汉族，身份证号码：210802198611014025，现住营口市老边区君临天下小区。
被告孙超，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证号码：210811198901101510，现住营口市站前区联盟路联盟里。
本院在审理原告高岩诉被告孙超所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巩 琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史天池，女，汉族，1989年11月1日出生，住商水县。
委托代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶应召，男，汉族，1983年1月7日出生，住商水县。
再审申请人史天池与被申请人叶应召离婚纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人史天池申请再审称：原审判决认定事实错误，判决不当，请求再审。
本院认为：商水县人民法院在（2014）商民初字第1543号民事判决书中的认定事实部分误将“被告婚前嫁妆”书写成“原告婚前嫁妆”，属于判决书笔误，并未影响判决结果。中院在二审判决中，对此事实认定部分已经予以纠正，因此中院二审判决并无不当；史天池所提供的电费收据、机动车信息及照片，并不能证明婚前给付彩礼并未导致叶应召生活困难，亦无法否认2014年9月9日商水县固墙镇叶庄村村民委员会出具的关于叶应召因给付彩礼而导致生活困难的证明；史天池提供的叶应召所写的三份保证书不足以证明叶应召存在家庭暴力；史天池与叶应召婚后共同生活不足两个月，且婚前彩礼数额较大，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第七条的相关规定，认定彩礼款返还70%并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人史天池未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人史天池的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 燕振兴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初458号
原告杨兴泉。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告索迪斯（上海）管理服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场18楼03室。
负责人张文加。
被告索迪斯（上海）管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5509号519室。
法定代表人CHRISTOPHESOLAS，董事长。
委托代理人朱玲，以上两被告共同代理，该公司工作人员。
委托代理人韩小芹，以上两被告共同代理，该公司工作人员。
原告杨兴泉诉被告索迪斯（上海）管理服务有限公司苏州分公司（以下简称索迪斯苏州公司）、索迪斯（上海）管理服务有限公司（以下简称索迪斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告杨兴泉及委托代理人李才元、被告索迪斯苏州公司及索迪斯公司的共同委托代理人朱玲、韩小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴泉诉称，原告自2014年8月1日开始受雇于被告处从事帮厨工作，并签订了劳务协议。2015年7月25日，原告在公司食堂加班期间，因食堂地面有损坏不平，原告在推垃圾桶时不慎连人带桶倒地，致原告膝盖受伤，原告后被送医救治。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿医疗费3131.59元、交通费1000元，误工费等待伤残鉴定后确定；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确误工费等各项损失合计29159.79元。
被告索迪斯苏州公司、索迪斯公司共同辩称，事故发生事实没有异议，同意进行合理赔偿；原告休息时间在3个月内已经可以康复，我司已经给了原告近6个月的休假时间；当天加班在3点半下班，晚上7点半后接到原告电话称膝盖疼要去就医，不能保证原告在家二次受伤。
经审理查明，2014年原告杨兴泉、被告索迪斯苏州公司签订《劳务协议》，杨兴泉根据索迪斯苏州公司的需要担任帮厨工作。2015年7月25日，杨兴泉在工作过程中意外受伤。当日晚原告至医院治疗，门诊病历记载外伤左膝疼痛活动不利半天等。
诉讼中，原告申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年4月25日，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，该所法医检查分析如下：杨兴泉于2015年7月25日受伤，其主要损伤为左髌骨骨折，左膝内半月板损伤，左膝髌上囊、关节腔积液，上述损伤与此次意外存在因果关系等。鉴定意见为：杨兴泉因意外致左髌骨骨折，左膝髌上囊、关节腔积液，左膝内侧半月板损伤，经治疗不构成残疾。其误工期限定为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后30日予以营养支持。
以上事实，由原告提交的病历、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费票据，主张3131.59元，被告无异议，本院予以认定。
2、误工费。原告提交银行卡明细、劳务协议终止通知，主张事故前七个月平均工资2496元，月初发放上个月工资，2016年1月8日双方合同终止，6个月误工费14648.2元。被告质证证据无异议，并提交工资表，主张事故后发放了工资，7月份发放的是正常月份工资，8月、9月工资中含之前的加班费，扣除加班费后为8月至12月每月发放1945元，2016年1月发放了580元；被告另提交录音两份，2015年10月12日、21日，原告与被告工作人员朱玲一同前往医院询问医生关于休息等问题，医生称“根据情况，最多四五个月”，被告主张原告误工时限过长。原告质证认为工资表没有异议，私自录音不符合法律规定，没有证据效力。本院认为，司法鉴定机构认定原告伤情有相应误工可能和必要，并根据其伤情给予了相应误工时限，本院就鉴定意见误工时限伤后180日予以认定。根据原告银行卡明细，其事故前7个月平均工资为2496元，伤后扣除事故前的加班费实际发放工资为10305元，故其误工费应为4671元。
3、营养费。原告要求按鉴定营养期限30天，以50元每天计算计1500元。本院认为，原告主张金额未超出合理范围，本院予以认定。
4、护理费。原告要求按鉴定认定的护理期限60天，以120元每天计算为7200元。本院认为，根据原告受伤情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的合理劳务报酬标准，酌情按照80元每天计算为4800元。
5、交通费。原告主张1000元，被告认为没有依据。本院认为，交通费损失应结合受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，参照原告就医情况，本院酌情认定300元。
6、司法鉴定费。本院根据原告提交的票据认定1680元。
以上损失金额合计16082.59元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，未有证据证实原告就损害发生存在重大过错，相应损失赔偿责任应由雇主索迪斯苏州公司承担，索迪斯公司应在索迪斯苏州公司的资产不足以清偿上述债务的部分承担补充清偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索迪斯（上海）管理服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兴泉赔偿款16082.59元。
二、被告索迪斯（上海）管理服务有限公司对被告索迪斯（上海）管理服务有限公司苏州分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告索迪斯（上海）管理服务有限公司苏州分公司、索迪斯（上海）管理服务有限公司承担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 朦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第901号
原告：刘晓杰。
被告：王利伟。
被告：刘美华。
本院在审理原告刘晓杰与被告王利伟、刘美华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告刘晓杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓杰撤回起诉。
案件受理费438元，保全费450元，共计888元，由原告刘晓杰负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年二月二日
书 记 员 单振强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初205号
原告：郭。
被告：董，农民。
原告郭诉被告董离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭与被董到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭诉称：原告与被告于2014年2月24日离婚时约定董因自身过错造成婚姻破裂，董自愿给予郭精神赔偿金1000000元，此款于2015年12月之前付清，但至今被告未给付。根据法律相关规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告精神赔偿费1000000元；2、诉讼费由被告承担。
原告郭为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、离婚证，证明双方离婚的事实；证据二、离婚协议书，证明由于被告有过错，双方约定被告给付原告精神损害赔偿金1000000元。
被告董辩称：当时离婚时原告说是假离婚，由于被告相信原告还会复婚，就同意了原告要求的1000000元赔偿金。现在被告没有能力给付这么多钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告郭与被告董原系夫妻关系，被告因与婚外一女子有婚外情造成该女子怀孕，该女子以此要挟被告离婚。2014年2月24日，原、被告在西青区民政局签订离婚协议办理了离婚手续。其中《离婚协议书》第二款关于共同财产事项第4项约定：“董因自身过错造成婚姻破裂，董自愿给予郭美那精神赔偿金人民币1000000元，此款于2015年12月之前付清”。原、被告离婚后，被告与婚外女子结婚，并生下一女，给孩子上完户口后被告又与该女子办理了离婚手续。原、被告关于约定的其他共同财产的已分割完毕，1000000元精神损害赔偿金被告至今未给付原告。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告郭与被告董于2014年2月24日，在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议书》中涉及到财产分割的约定系因考虑被告在婚姻中属于过错方，是对原告精神上遭受痛苦的经济补偿，该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告现主张要求被告给付该赔偿金，证据充分，本院予以支持。被告主张与原告系假离婚，但其未能举证证明在签订协议时受到原告欺诈、胁迫，故被告的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
被告董于本判决生效后十日内给付原告郭赔偿金人民币1000000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告董承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一六年一月××日
书记员 邢 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03437号
原告：董某（曾用名董某琴），男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙文品、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，次年生育长子董某甲、1986年生育次子董某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常因生活琐事发生争吵。原告曾多次向法院诉请离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故具状至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
左某辩称：原告所称相识恋爱、结婚、生子情况属实，但其称与被告分居不属实，平时和春节也回家，是原告不愿和我在一起居住。我与原告已生育两个儿子均成年，我腿脚又有××，夫妻感情也还过得去，故不同意离婚。
经审理查明：董某与左某经人介绍相识后，于××××年××月在原贵池县池州镇人民政府登记结婚（董某登记时用曾用名董某琴），1984年生育长子董某甲、1986年生育次子董某乙。婚后夫妻双方时有争吵，近几年双方聚少离多。2014年10月，董某曾向本院诉请离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善。现董某认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能，遂向本院再次诉请离婚。
另查明，董某、左某夫妻共同财产有位于池州市贵池区红光小区×栋×单元×室（160平米）、×栋×单元×室（79平米）住宅房各一套。左某为肢体××人，××人证号：××44。
上述事实，有当事人提供的身份证明、结婚证、池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03437号民事判决书、××人证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固，以致在多年夫妻共同生活中时有争吵，夫妻感情逐渐淡化。特别是近几年双方聚少离多，缺乏感情沟通。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，予以准许。夫妻共同财产分割原则上应予均等，但考虑被告系肢体××人，故在分割夫妻共同财产时应予以适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告左某离婚；
二、夫妻共同财产位于池州市贵池区红光小区×栋×单元×室住宅房归被告左某所有，位于池州市贵池区红光小区×栋×单元×室住宅房归原告董某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01460号
原告张某，男，1971年11月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王某某，女，1978年1月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 韦云华
二〇一五年四月七日
书记员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33851号
原告奚军。
委托代理人周列平。
原告奚新奎。
委托代理人奚军。
原告奚斌。
委托代理人奚军。
被告腾伟亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人卢毅。
原告奚军、奚新奎、奚斌诉被告腾伟亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告奚军（暨原告奚新奎、奚斌的委托代理人）及其委托代理人周列平、被告腾伟亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚军、奚新奎、奚斌诉称，2014年7月24日17时许，被告腾伟亮驾驶牌号为苏F1XX**轿车沿上海市浦东新区华夏二路由南向北行驶至润川路路口遇绿灯亮进入路口左转弯时，车头右端撞击沿人行道由南向北行走的范敏仙，造成范敏仙受伤后经抢救无效于2014年8月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险内赔偿原告医疗费人民币（下同）10，000元、死亡赔偿金110，000元。
被告腾伟亮辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。如被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司拒赔与本人无关。事发时，肇事车辆（车主系案外人朱惠华）系本人向朱惠华借用。该车是朱惠华向孙荣琪所购买，保单未变更，投保人仍是孙荣琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司书面辩称，肇事车在本公司投保交强险，对事故等的真实性由法院审核，物损2，000元不存在。
经审理查明，2014年7月24日17时许，被告腾伟亮驾驶牌号为苏F1XX**轿车（被告腾伟亮向朱惠华借用）沿上海市浦东新区华夏二路由南向北行驶至润川路路口遇绿灯亮进入路口左转弯时，车头右端撞击沿人行道由南向北行走的范敏仙，造成范敏仙受伤后经抢救无效于2014年8月1日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经警方认定，被告腾伟亮负全责。范敏仙（1954年8月24日生）生前与原告奚新奎生育二子即原告奚军、奚斌。
2014年9月3日，原告奚军、奚斌与被告腾伟亮经警方调解，达成如下协议：一、被告腾伟亮一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费等与事故有关的损失共计652，000元（其中包括交强险赔偿限额120，000元）；二，被告腾伟亮车损自行承担；三、支付方式：以上费用现金532，000元当场付清，另交强险限额120，000元于2014年10月3日前付清；四、双方签字生效结案，今后无涉。现所涉交强险赔偿限额120，000元的款项尚未理赔，上述协议中的其余费用被告腾伟亮均已支付原告。故原告诉至法院。
审理中，原告主张赔偿医疗费用赔偿额（医疗费159，084.96元）中的10，000元、死亡伤残赔偿额（死亡赔偿金45，831元／年×20年）中的110，000元，被告腾伟亮对此认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险中赔偿。
另查明，肇事车辆原牌号为苏FCXX**（车主孙荣琪），2014年2月10日，朱惠华向原车主孙荣琪购买该车，该车牌号变更为苏F1XX**（车主为朱惠华）。该车为雪佛兰牌、车辆型号SGM7169MTA、车架号LSGPC54U1AF161069、发动机号XXXXXXXXX等均未变。该车保险期间为2013年12月4日18时-2014年12月4日18时，被保险人为孙荣琪。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张赔偿医疗费用赔偿额中的10，000元、死亡伤残赔偿额中的110，000元，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成范敏仙死亡，应由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故各方按各自的事故责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告奚军、奚新奎、奚斌医疗费用赔偿额中的10，000元，死亡伤残赔偿额中的110，000元，合计120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取计1，370元，由原告奚军、奚新奎、奚斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省�游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4077号
原告：浙江凯丰特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区阜财路15号。（统一社会信用代码：913308255505442211）
法定代表人：谢美贞，董事长。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：四川省天棋贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰路7号4楼414号。（统一社会信用代码：91510000689937679U）
法定代表人：林胜虎，执行董事。
原告浙江凯丰特种纸业有限公司与被告四川省天棋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿货款5713150元及利息损失（利息自2016年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江凯丰特种纸业有限公司的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告四川省天棋贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
2016年9月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种规格的不锈钢衬纸，双方并在合同中约定结算方式及期限为：款到发货。原告按约于2016年12月22日完成发货。截止2017年7月6日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款5713150元未付。上述款项经原告主张权利，被告至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省天棋贸易有限公司支付原告浙江凯丰特种纸业有限公司货款5713150元及其逾期付款利息损失（利息自2016年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费26996元（已减半收取），由被告四川省天棋贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛 安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2862－1号
原告****财务咨询有限公司。
法定代表人张某。
被告陈某。
被告陈某某。
被告姜某某。
本院在审理原告****财务咨询有限公司与被告陈某、陈某某、姜某某保证合同纠纷一案中，原告****财务咨询有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某、陈某某、姜某某银行存款35万元或其他等值财产。案外人****置业有限公司自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告****财务咨询有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告****财务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈某、陈某某、姜某某银行存款35万元或其他等值财产；
二、冻结案外人***成置业有限公司名下的所有权证号为***号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 皇