绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1852号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴市奇江制管有限公司。
法定代表人：王奇江。
被告：钱林芳。
被告：王奇江。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）为与被告绍兴市奇江制管有限公司（以下简称奇江公司）、钱林芳、王奇江金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，已依法作出（2014）绍柯商初字第1852号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行绍兴支行的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，被告奇江公司、钱林芳、王奇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日、5月2日、11月7日，原告依被告奇江公司的申请向其发放了3笔小企业借款（合同编号分别为：2013年绍县字1153号、2013年绍县字1154号、2013年绍县字3235号），借款合同本金分别为900万元、900万元、700万元，期限分别为自2013年5月2日起至2014年4月28日止、2013年5月2日起至2014年4月28日止、2013年11月6日起至2014年11月6日止；借款年利率均为固定利率6.9%；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2013年11月13日，原告依奇江公司申请，发放了1笔应付款融资借款（合同编号为2013年绍县字3298号），双方在合同中约定：借款金额为480万元，借款期限为自2013年11月12日起至2014年5月12日止；借款利率为年利率6.16%的固定利率；还款方式为借款到期一次性偿还；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
为担保上述债权的实现：2013年5月9日，原告与被告钱林芳签订《最高额抵押合同》一份【编号：2013绍县（抵）字0768号】，双方约定由被告钱林芳以其所有的位于润和庄园紫荆园55号别墅的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证城南字第××号，土地使用权证编号：绍市国用（2005）第9511号】设定抵押，为被告奇江公司自2013年5月9日至2015年5月8日期间在人民币1，012万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000795**号）。此后，原告与被告钱林芳于2013年5月29日签订了一份《关于最高额抵押合同的补充协议》，协议约定：2013年绍县抵字0768号《最高额抵押合同》除了担保合同中约定的最高额债权确定期间发生的主债权之外，该最高额担保范围还包括：编号为2013年绍县字1153号《小企业借款合同》项下的债权。
2013年4月27日，原告与被告钱林芳、王奇江签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县个保字0168号），双方约定由被告钱林芳、王奇江为被告奇江公司自2013年4月28日至2015年4月27日期间在人民币3，500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现被告奇江公司发生重大变故、财产状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2014年6月20日，2013年绍县字1154号小企业借款合同、2013年绍县字3298号应付款融资合同项下的借款本金已清、利息尚欠215，342.92元，2013年绍县字1153号小企业借款合同项下的借款本金已清588万元、尚欠本金312万元、利息169，627.76元，因此被告奇江公司尚拖欠原告借款本金1，012万元及利息509，130.87元，已严重影响原告债权实现。
原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、判令被告奇江公司归还原告借款本金1，012万元以及拖欠原告利息509，130.87元，本息合计10，629，130.87元，利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以被告钱林芳所有的位于润和庄园紫荆园55号别墅的抵押房地产（房屋所有权证编号：绍房权证城南字第××号，土地使用证编号：绍市国用2005第9511号，他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000795**号）在1，012万元最高限额内优先受偿；3、判令被告钱林芳、王奇江对上述债务的偿还在3，500万元最高限额内承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述其曾从被告奇江公司的账户中扣划本金0.01元，故变更第一项诉讼请求中的借款本金金额为10，119，999.99元。
被告奇江公司、钱林芳、王奇江在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、编号为2013年绍县字1153号的小企业借款合同及相应的借据、小型企业借贷业务申请书各一份，以证明原告和被告奇江公司之间的金融借款的法律关系，以及原告按约发放贷款900万元的事实；
2、编号为2013年绍县字1154号的小企业借款合同及相应的借据、小型企业借贷业务申请书各一份，以证明原告和被告奇江公司之间的金融借款的民事法律关系，以及原告按约发放贷款900万元的事实；
3、编号为2013年绍县字3235号的小企业借款合同及相应的借据、小型企业借贷业务申请书各一份，以证明原告和被告奇江公司之间的金融借款的法律关系，以及原告按约发放贷款700万元的事实；
4、编号为2013年绍县字3298号的应付款融资合同及相应借据、应付款融资申请书各一份，以证明原告和被告奇江公司之间的金融借款的法律关系，以及原告按约发放贷款480万元的事实；
5、编号为2013年绍县（抵）字0768号的最高额抵押合同及补充协议、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告钱林芳为讼争贷款提供了最高额抵押的事实；
6、编号为2013年绍县（个保）字0168号的最高额保证合同一份，以证明被告钱林芳、王奇江提供了最高额连带责任保证的事实；
7、截止到2014年6月20日的欠息通知单一份，以证明被告奇江公司截止到2014年6月20日尚欠原告利息金额的事实；
8、宣布融资提前到期通知书及回执一份，以证明原告已向被告奇江公司宣布贷款提前到期，并向他们送达了相应通知书的事实。
被告奇江公司、钱林芳、王奇江均在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告奇江公司、钱林芳、王奇江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年5月2日、5月2日、11月7日，原告工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告奇江公司签订了合同编号2013年绍县字1153、1154、3235号的《小企业借款合同》各一份，约定：借款金额分别为900万元、900万元、700万元，期限分别为自2013年5月2日起至2014年4月28日止、2013年5月2日起至2014年4月28日止、2013年11月6日起至2014年11月6日止；借款年利率均为固定利率6.9%；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按约结息，借款到期一次性偿还，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，同时宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告按约发放上述三笔贷款。
2013年11月13日，原告作为贷款人，与借款人被告奇江公司签订了合同编号为2013年绍县字3298号的《应付款融资合同》一份，约定：借款金额为480万元，借款期限为自2013年11月12日起至2014年5月12日止；借款利率为年利率6.16%；双方关于还款方式、结息方式以及违约责任等条款的约定与上述《小企业借款合同》一致。合同签订后，原告按约向被告奇江公司发放贷款人民币480万元。
2013年4月27日，原告作为贷款人，与保证人被告钱林芳、王奇江签订了编号为2013年绍县（个保）字0168号《最高额保证合同》一份，约定：保证人为债务人被告奇江公司自2013年4月28日至2015年4月27日期间在人民币3，500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、国际国内贸易融资协议、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。
2013年5月9日，原告作为抵押权人，与抵押人被告钱林芳、抵押物共有人被告王奇江签订了合同编号为2013绍县（抵）字0768号的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以其所有的位于绍兴市润和庄园紫荆苑55号房地产【房屋所有权证编号：绍房权证城南字第××号，土地使用权证编号：绍市国用（2005）第9511号】设定抵押，为债务人被告奇江公司自2013年5月9日至2015年5月8日期间在人民币1，012万元的最高余额内，与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押合同签订后，双方在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍市字第K0000795**号他项权证一份。
2013年5月29日，原告作为抵押权人，与抵押人被告钱林芳、抵押物共有人被告王奇江又签订了《关于﹤最高额抵押合同﹥的补充协议》一份，约定：编号为2013年绍县（抵）字0768号《最高额抵押合同》除了担保合同中约定的最高额债权确定期间发生的主债权之外，该最高额担保范围还包括：编号为2013年绍县字1153号《小企业借款合同》项下的债权；本协议是编号为2013年绍县（抵）字0768号《最高额抵押合同》重要组成部分，两者具有同等法律效力；本协议自双方签订之日起生效，有效期同编号为2013年绍县（抵）字0768号《最高额抵押合同》。
贷款发放后，被告奇江公司未能按期归还贷款本息，故原告于2014年6月23日向被告奇江公司宣布未到期的融资全部提前到期并送达了书面通知书。截止2014年6月20日，2013年绍县字1153号小企业借款合同项下尚欠本金3119，999.99元、利息169，627.76元；2013年绍县字1154号小企业借款合同项下借款本金已经归还，利息尚欠149，878.03元；2013年绍县字3235号小企业借款合同项下借款本金已经归还，利息尚欠124，160.19元；2013年绍县字3298字应付款融资合同项下的借款本金已经归还，尚欠利息65，464.89元。然上述欠款，被告奇江公司至今未还，其余被告作为担保人亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告工商银行绍兴支行与被告奇江公司签订的《小企业借款合同》、《应付款融资合同》，与被告钱林芳、王奇江签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《关于﹤最高额抵押合同﹥的补充协议》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告工商银行绍兴支行已按约履行了贷款出借义务，被告奇江公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告奇江公司归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告钱林芳以其名下的房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权，本院亦予以支持，但依照最高额抵押合同及补充协议的约定，编号为2013年绍县字1154号小企业借款合同项下的债务并不属于抵押担保的债权范围。被告钱林芳、王奇江作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告钱林芳、王奇江对被告奇江公司的担保债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告奇江公司、钱林芳、王奇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市奇江制管有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币10，119，999.99元，支付截止2014年6月20日的利息509，130.87元，合计人民币10，629，130.86元，并按涉案合同约定支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债务中被告绍兴市奇江制管有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币10，119，999.99元，支付截止2014年6月20日的利息359，252.84元，并按涉案合同约定支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息，对被告钱林芳提供的编号为绍房他证绍市字第K0000795**号他项权证项下的抵押物以人民币1，012万元为限依法定程序享有优先受偿权；被告钱林芳在承担担保责任后，有权向绍兴市奇江制管有限公司进行追偿；
四、被告钱林芳、王奇江对上述第一项债务以人民币3，500万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向绍兴市奇江制管有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85，575元，财产保全费5，000元，合计90，575元，由被告绍兴市奇江制管有限公司负担，被告钱林芳、王奇江承担连带清偿责任，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85，575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 妍