wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03360号
原告杨兴华，男，1932年6月14日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李爱井，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系原告杨兴华儿媳妇。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日生，汉族，住安阳县。
被告刘爱青，女，1966年11月17日生，汉族，住安阳县。
原告杨兴华与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人李爱井到庭参加了诉讼，被告吕荣凯、刘爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月17日二被告因收粮食从原告处借款20000元,并由被告吕荣凯给原告出具有借据一份。后原告多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款20000元。
被告刘爱青未答辩。
被告吕荣凯未答辩。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2012年3月14日二被告因收粮食从原告处借款20000元,并由被告吕荣凯给原告出具有借据一份，并在借据上加盖“安阳县北郭乡荣凯粮食收购点”印章。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，被告吕荣凯从原告杨兴华处借款人民币20000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 宋永华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03360号
原告杨兴华，男。
委托代理人李爱井，女。
被告吕荣凯，男。
被告刘爱青，女。
原告杨兴华与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人李爱井到庭参加了诉讼，被告吕荣凯、刘爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月17日二被告因收粮食从原告处借款20000元，并由被告吕荣凯给原告出具有借据一份。后原告多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款20000元。
被告刘爱青未答辩。
被告吕荣凯未答辩。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2012年3月14日二被告因收粮食从原告处借款20000元，并由被告吕荣凯给原告出具有借据一份，并在借据上加盖“安阳县北郭乡荣凯粮食收购点”印章。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，被告吕荣凯从原告杨兴华处借款人民币20000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03360号原告杨兴华，男，1932年6月14日生，汉族，住安阳县。委托代理人李爱井，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系原告杨兴华儿媳妇。被告吕荣凯，男，1965年1月16日生，汉族，住安阳县。被告刘爱青，女，1966年11月17日生，汉族，住安阳县。原告杨兴华与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人李爱井到庭参加了诉讼，被告吕荣凯、刘爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月17日二被告因收粮食从原告处借款20000元,并由被告吕荣凯给原告出具有借据一份。后原告多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款20000元。被告刘爱青未答辩。被告吕荣凯未答辩。经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2012年3月14日二被告因收粮食从原告处借款20000元,并由被告吕荣凯给原告出具有借据一份，并在借据上加盖“安阳县北郭乡荣凯粮食收购点”印章。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，被告吕荣凯从原告杨兴华处借款人民币20000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一五年十月三十日书记员 宋永华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初136号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张某某，男，1992年4月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日2时许，被告人陈某、张某某在通辽市科尔沁区华通小区北门门洞内，盗窃一辆黑色彪牌脚蹬电动车和一辆银灰色斯波兹曼牌自行车，经通辽市价格认证中心鉴定被盗彪牌电动车价值人民币700.00元；被盗斯波兹曼牌自行车价值人民币150.00元。
2015年11月2日2时30分许，被告人陈某、张某某在通辽市科尔沁区东方小区北门门洞内，盗窃一辆白色祖玛电动车和一辆蓝白色嘉禾牌踏板电动车，经通辽市价格认证中心鉴定被盗白色祖玛电动车价值人民币2260.00元；被盗蓝白色嘉禾牌电动车价值人民币1460.00元。
破案后，上述被盗车辆被公安机关扣押并发还失主。
2015年11月2日，被告人陈某、张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、指认盗窃现车及车辆照片、网上购物记录截图、抓获经过、户籍证明、被告人陈某、张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币4570.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈某、张某某属于共同犯罪。被告人陈某、张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琦
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第370号
原告刘某甲，男，汉族，1987年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告张某某，女，汉族，1990年3月出生，初中文化，职业不详，现下落不明。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员靳玉峰、潘海龙，代理审判员张蕾适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭应诉，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，2010年1月24日举行结婚仪式后共同生活，2010年3月12日在高台县民政局登记结婚，婚后双方在新疆库尔勒打工生活，2011年5月7日回到高台生育一子取名刘某已。原被告婚前了解较少，婚后性格不合，加之与被告哥哥间经济纠纷，原被告矛盾激化。2011年6月17日，被告带婚生子回娘家居住，虽经原告多方努力，被告拒绝回家不愿再与原告生活。2012年2月被告离家，原被告分居生活，夫妻关系名存实亡。自2012年2月起被告下落不明，现诉请要求与被告离婚、抚养婚生子、与被告分担家庭债务。
被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告2009年12月相识谈婚，2010年1月24日举行结婚仪式后共同生活，2010年3月12日登记结婚，2011年5月7日生育一子取名刘某已，婚生子出生前，原被告在新疆库尔勒打工生活。2011年6月被告带婚生子刘某已回娘家居住，2012年2月携子外出至今下落不明。2014年2月26日，原告将本案诉至本院要求与被告离婚。由于被告下落不明，本院于2014年3月17日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实由原告陈述、原告提交的婚姻登记证明、许三湾村村民委员会证明和本院向被告父亲张万俭调取的调查笔录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营、用心维系。原被告婚前相识时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，在面对家庭矛盾时不能理性处理，尤其被告采取消极逃避的方式回避矛盾，致使双方自2011年6月17日分居，被告自2012年2月下落不明。双方间长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求予以支持。因被告下落不明，双方婚后家庭共同财产及债务无法查证，原告可待被告下落明确后另行主张。婚生子刘某已自2012年2月由被告带走，原告主张直接抚养权可待被告下落明确后另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚；
案件受理费100元，由原告刘某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第370号
原告柴红，女，1968年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1号。
法定代表人庄革，总经理。
被告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-2号。
法定代表人陈宁一，总经理。
被告济南泰星石油化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈宁一，总经理。
上列三被告委托代理人魏毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上列三被告委托代理人闫秋香，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告柴红与被告山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 苏为民
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民初字第370号
申请执行人谢某某
被执行人谢某某
本院在执行谢某某申请谢某某赡养纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十月十七日
书记员 刘庆辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民初字第370号
申请执行人谢庆海
被执行人谢爱华
本院在执行谢庆海申请谢爱华赡养纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十月十七日
书记员 刘庆辉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第226号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年6月19日被泰顺县人民检察院取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人夏某犯行贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年11月6日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏某为了感谢泰顺县市政公用事业服务中心（县燃气管理站）主任黄某甲对其当选泰顺县燃气协会理事长的帮助，以及谋取黄某甲对泰顺县鑫鸿液化气储配站及其个人的关照，于2013年农历年底在罗阳镇新城人本超市地下车库送给黄某甲现金20000元人民币，黄某甲予以收受。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、江某、黄某乙、卓某、王某、林某的证言；选举报告、县燃气协会四届理事会成员建议名单、理事候选人名单、泰顺县建设局文件、泰顺县民政局文件、社会团体法人登记表、社会团体法人登记证书、验资报告、泰顺县燃气协会章程、县燃气协会四届会员大会决议、泰顺县住建局文件、社会团体变更登记表、社会团体法定代表人登记表、户籍信息及被告人夏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人为初犯且认罪悔罪，酌情从轻处罚。经审前调查适于实行社区矫正，故予以适用缓刑。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 黄茹文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8818号
原告：杭州高盛物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区清远里*号*单元第*层***室。
法定代表人：李士和。
委托诉讼代理人：倪科伟、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1982年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州高盛物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 王颖
二〇一七年十二月八日
代书记员 张丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0634号
原告陈静，个体工商户。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人张洪健，该公司工作人员。
委托代理人葛大鹏，该公司工作人员。
原告陈静与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称中国人寿盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陈静的委托代理人陶春梅、被告中国人寿盐城支公司的委托代理人张洪健、葛大鹏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人陶春梅、被告的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：本人系苏J×××××牌号轿车的所有人，为该车在被告公司投保了不计免赔的机动车损失保险。2015年3月5日，陈晓明驾驶苏J×××××牌号轿车沿清波路行驶，与陈彪驾驶的苏J×××××牌号轿车相撞造成事故，致使两人受伤，车辆受损。同日，经交警部门认定，陈晓明负事故的主要责任，陈彪负事故的次要责任。事故发生在保险期间内。请求依法判令：被告向原告赔付车辆损失101820元、评估费3500元、清障费500元，合计105820元。
被告中国人寿盐城支公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。对涉案车辆在被告公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期限内没有异议。原告提交的车损评估意见书系单方委托，程序不合法，对该评估报告不予认可，要求重新鉴定。对车损评估费不予承担。
经审理查明：2014年6月24日，原告陈静为其所有的苏J×××××牌号车辆在被告处投保了一份商业险，其中机动车损失险附加不计免赔，保险金额为111800元，保险期间自2014年6月25日零时至2015年6月24日二十四时止。2015年3月5日，案外人陈晓明驾驶苏J×××××牌号车辆沿盐城市清波路由东往西行驶，陈静允许的合法驾驶人员陈彪驾驶苏J×××××牌号轿车由北向南行驶，因两驾驶员驾驶疏忽，造成事故，致使两人受伤、两车受损。同日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故决定书，认定陈晓明承担事故主要责任，陈彪承担事故次要责任。经盐城市公安局交通警察支队七大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）就苏J×××××牌号车辆损失情况进行评估，并于2015年4月15日出具盐锐信估字（2015）第140号道路交通事故车损评估意见书，认定车辆修复价格超过车辆事故前的自身价格，无修复价值，车辆在评估基准日时的重置价格为135600元，车辆残值为27000元，车辆损失金额为101820元（已扣除残值）。原告并为上述评估支付评估费3500元。
庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司对锐信公司出具的评估报告认定车辆推定全损提出异议，本院依法通知锐信公司派员到庭接受质询，该公司鉴定人员到庭陈述：事故车辆修复价值高达11万元（不含工时费），没有修复价值，该鉴定人员并提交一份损坏零件及价格清单。
以上事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、评估费发票、保险条款及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）苏J×××××牌号轿车车辆损失的金额；（二）原告主张的车损评估费和清障费是否应予支持。
本院认为：（一）被保险人陈静为其所有的苏J×××××牌号轿车在被告中国人寿盐城支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告中国人寿盐城支公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈静作为被保险人在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，被告中国人寿盐城支公司公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）关于苏J×××××牌号轿车车辆损失的金额。庭审过程中，被告辩称原告提交的车损评估意见书系单方委托，故不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，本案中事故车辆的损失是由盐城市公安局交通警察支队七大队委托评估，非当事人私自委托，该鉴定机构具备合格鉴定资质，庭审过程中被告也未能提交证据证明鉴定部门存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，故被告要求重新鉴定的申请本院依法不予准许，本院依法确认锐信公司车损评估意见书的效力，该鉴定结论书可以作为法院认定案件事实的参考。庭审过程中，被告对车辆推定全损提出异议，对此鉴定人员到庭作出了合理解释，而被告亦未能提交证据证明不应推定全损，故其辩称意见本院依法不予采信。参考锐信公司作出的盐锐信估字（2015）第140号道路交通事故车损评估意见书，本院依法确认事故车辆苏J×××××轿车的车辆损失为101820元，该损失应当由被告中国人寿盐城支公司在车辆损失险范围内承担。
（三）关于原告主张的车损评估费和清障费是否应予支持。本院认为，原告为车辆损失鉴定支付的鉴定费3500元，系原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。被告辩称车损评估费不予承担，与法律规定不符，本院依法不予采纳。原告主张500元施救费，但未能提交相应证据，其并明确表示放弃，故本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈静赔付保险金105320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2410元，由原告陈静负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年八月二十七日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00714号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李宝安。
被执行人李宝安于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第82号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第82号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第26号
原告浙江高能电力设备有限公司。
法定代表人朱桂盛。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告浙江亿升电力科技有限公司。
法定代表人倪强。
本院在审理原告浙江高能电力设备有限公司与被告浙江亿升电力科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江高能电力设备有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江高能电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江高能电力设备有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告浙江高能电力设备有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 诸智影
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年二月九日
书 记 员 林璐瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第773号
原告易习清，男，汉族，1964年12月25日出生。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告李朝辉，男，汉族，1973年3月17日出生。
被告邓政华，男，汉族，1974年9月18日出生。
被告杨吉荣，男，汉族，1953年11月28日出生。
被告陈锡熬，男，汉族，1955年7月11日出生。
本院在审理原告易习清诉被告李朝辉、邓政华、杨吉荣、陈锡熬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易习清于2014年4月1日以无法找到被告为由向本院申请撤回对被告李朝辉、邓政华、杨吉荣、陈锡熬的起诉。
本院认为，原告易习清的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易习清撤回对被告李朝辉、邓政华、杨吉荣、陈锡熬的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告易习清承担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月二日
代理书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11115号
上诉人（原审被告）：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州路安公路工程有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。
法定代表人：汪之明，总经理。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人付道华因与被上诉人郑州路安公路工程有限公司（以下简称郑州路安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付道华的委托诉讼代理人白中华、被上诉人郑州路安公司的委托诉讼代理人左旭光到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2871号民事判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2871号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人付道华预交的二审案件受理费2127元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁正明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00032号
申请执行人刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，河北省沧州市人，住襄阳市。
被执行人涂春生，男，1957年3月9日出生，汉族，四川省内江市人，建筑业主，住襄阳市。
被执行人蒋永恒，男，1969年6月4日出生，汉族，四川省南充市人，建筑业主，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00221号民事判决书，在执行刘福全与涂春生、蒋永恒民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，本院责令其在五内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供财产的执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘运波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01723号
原告王某
被告吕某
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告王某2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协议离婚，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈 琪
二〇一五年十一月三十日
书记员 马广泽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，请你转告当事人，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第105号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告尹桂丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地辽源市。
原告辽源市站前学校诉被告尹桂丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋福春、吴旭立，被告尹桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营五金商店（公牛插排），房屋租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未交付并拒绝给付租金。现原告重建教学楼，需要拆迁该出租房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租原告经营五金商店的房屋腾迁给原告，支付2013年12月31日以后的租金，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意2015年4月30日前搬迁，被告自建一房屋，要求原告补偿损失30000.00元。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明双方系租赁关系，现租期届满，协议约定未经允许不得乱搭乱建。
被告质证认为，搭建房屋属于历史遗留问题，被告经营期间未乱搭乱建。
2、出租房屋搬迁通知1份、送达证2份、张贴通知1份，证明租赁合同期限届满，原告通知被告搬迁，被告拒不搬迁，也未交纳租金。被告在2013年12月17日通知上签字，同意2014年2月28日搬迁，不要求任何损失。
被告质证认为，2014年2月原告接到过通知，2014年10月再通知时，过冬用煤已买完，无处存放。
3、辽源市发展和改革委员会文件1份，证明原告拆迁改建工程已经被批准，由于被告拒不腾迁，给原告造成损失。
被告无异议。
4、赵奎义情况说明1份，证明被告搭建房屋的行为未经过学校同意。
被告质证认为证言不真实。
被告当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每年4000.00元。租赁合同到期前，原告已通知被告不再续租，要求被告按期将承租房屋交付被告，被告至今未腾迁。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁，支付拖欠租金的请求符合法律规定，应予支持。被告提出反诉，要求原告赔偿搭建房屋损失30000.00元，但未按规定交纳反诉费用，被告的反诉请求，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告尹桂丽在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出；
二、被告尹桂丽在本判决生效后15日内给付原告辽源市站前学校房屋租金（租金自2014年1月1日起至房屋实际交付原告之日止，按照合同约定每月333.00元计算）。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元共计560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第105号
原告李彦霞，女，1959年3月23日出生，汉族，无业。
被告贾丽丽，女，1960年2月28日出生，汉族，无业。
第三人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区二O三地段1号楼3区34号。
法定代表人赵文兴，该公司经理。
委托代理人赵文琴，该公司职员。
原告李彦霞与被告贾丽丽、第三人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司（以下简称兴瑞公司）案外人执行异议纠纷，本院于2014年8月7日作出（2014）龙民初字第156号民事判决书。后李彦霞提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）齐民二终字第391号民事裁定书，裁定撤销龙沙区法院（2014）龙民初字第156号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李彦霞、被告贾丽丽、第三人齐齐哈尔市兴瑞房地产开发有限责任公司委托代理人赵文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦霞诉称，被告贾丽丽申请执行的坐落于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼4号商服商品房的财产为原告所有。原告于2011年11月20日与第三人签订商品房买卖合同，以945，000.00元购得该房，房款一次性付清，并从签订协议之日起，原告一直占有使用至今。现被告要求执行原告的房产，其行为严重侵犯原告的合法权利。原告与第三人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且合同的条款没有违反法律相关规定，更不具备合同无效条款的规定，故原告与第三人签订的合同其行为应当认定合法有效。现原告为维护自身合法权益，提起案外人执行异议之诉，请求确认位于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼4号商服商品房为原告所有，停止对该房产的执行。
被告贾丽丽辩称，其不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告并未实际占有使用诉争房屋，也未做预告登记，原告的诉讼请求没有法律依据。二、兴瑞公司是该房产的原始取得人，而且从登记权属来看，该房产归属于第三人兴瑞公司。三、被告申请执行第三人兴瑞公司的房产是依据法院民事调解书，按照执行程序进行的，具有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人兴瑞公司称，其不同意原告的诉讼请求，也不同意被告的答辩意见。本案的诉争房屋应收回归兴瑞公司所有。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证实原告从兴瑞公司购买争议房产，即位于齐齐哈尔市泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼4号商服，该房屋应归其所有。被告质证对真实性有异议，兴瑞公司后期公章管理不严，不排除该买卖合同存在私盖公章的可能。第三人质证对真实性无异议，但是该买卖合同系折抵借款签订的。
2、房款收据复印件一份，证实原告交齐购房款945，000.00元，公司为其出具收据。被告质证对真实性有异议，怀疑公章是假的。第三人质证对真实性无异议，但是缴纳的具体房款数额有待庭后核实。
3、执行异议申请和执行裁定书各一份，证实原告对4号商服的执行有异议。被告质证对真实性无异议，但是法院驳回了原告的异议申请。第三人质证对该证据无异议。
被告贾丽丽庭上提供的证据有：（2013）龙商初字第42号民事调解书、（2013）龙执异字第18号执行裁定书、（2014）龙民初字第156民事判决书及裁定书，证实其与兴瑞公司因民间借贷纠纷经我院审理达成调解协议，其依法向法院申请执行，并即将进行拍卖的过程。原告李彦霞质证对真实性无异议，这些过程属实，但其对执行该房产有异议。第三人质证其与贾丽丽之间是借贷关系，不是买卖关系。
第三人兴瑞公司庭上提供的证据有：申请执行书、（2013）齐民初字第24号民事调解书一份，证实本案争议的房屋应优先偿还所欠的工程款项。原告质证对此不知情。被告质证对真实性有异议，其不知情。
本院经对原告、被告、第三人提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原告李彦霞提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告贾丽丽提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于第三人兴瑞公司提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李彦霞与第三人兴瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于泰来县汤池镇开发建设兴瑞家园1号楼4号商服，并支付购房款。2011年11月20日，兴瑞公司为原告李彦霞出具数额为945，000.00元的购房款收据。后兴瑞公司于2013年1月26日取得了汤池镇兴瑞家园1号楼预售许可证明。2013年1月28日，被告与第三人因民间借贷纠纷诉至法院，经法院调解后进入执行程序，被告申请查封本案诉争房产。原告李彦霞于2013年10月25日提出执行异议申请，被本院驳回后，原告提起案外人执行异议之诉，请求确认坐落于泰来县汤池镇兴瑞家园1号楼4号商服归原告所有，停止对该房产的执行。
本院认为，原告李彦霞与第三人齐齐哈尔市兴瑞房地产开发有限责任公司在签订商品房买卖合同时，第三人并未取得商品房预售许可证明，其虽于2013年1月份取得了预售许可证明，但该合同已无法客观履行，合同目的无法实现，且原告李彦霞未提供证据证实其占有使用该诉争房产，故原告对该诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求确认争议房屋归其所有，停止对该房产执行的诉请，本院不予支持，其可向第三人另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦霞的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李彦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 闫文新
人民陪审员 史 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张晓娣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第105号
原告杨某某，女，住龙胜各族自治县。
被告阳某某，男，住龙胜各族自治县。
原告杨某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员韦兆德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2004年自由恋爱，于2004年9月14日在龙胜县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。于2010年10月29日生育儿子阳某甲。被告常在喝醉酒后殴打原告。2012年年初，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告再次对原告大打出手，原告被迫外出打工至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子阳某甲由原告抚养，随原告生活；3、由被告偿还向原告母亲的借款人民币10000元。
原告杨某某对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证、户口复制件，证实原告杨某某的身份；
2.结婚证复制件，证实原、被告于2004年9月14日登记结婚，双方是夫妻关系。
被告阳某某辩称，被告与原告于2002年自由恋爱，于2004年9月14日在龙胜县民政局登记结婚，婚后被告从未打骂原告，双方夫妻感情是好的。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳某某对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1.被告的身份证、户口复制件，证实被告阳某某的身份；
2.结婚证复制件，证实原、被告于2004年9月14日登记结婚，双方是夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对原、被告双方于2004年9月14日登记结婚的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告阳某某于2002年自由恋爱，于2004年9月14日双方到龙胜各族自治县民政局登记结婚，婚后共同在被告家生活，于2010年12月15日收养儿子阳某甲（2010年农历十一月初一生）。2012年8月因被告怀疑原告有外遇双方发生争吵，原告即外出打工，从2014年农历正月十一日起双方分居至今，两人互不来往，互不履行夫妻义务。2015年3月3日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2010年农历11月26日向被告母亲杨某甲借款人民币8900元，双方无共同财产及债权。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情确已破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告自由恋爱二年后登记结婚，并通过双方协商收养了儿子阳某甲，可见双方婚姻基础是好的。在今后的生活中，原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互信任，加强交流，消除隔阂，生活定能美满幸福。另外，原告也没有提供证据证实原、被告双方的感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦兆德
二〇一五年三月十日
书 记 员 黎永珍
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第105号
原告：栾超祖，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王世田，男，汉族，居民，住龙口市
本院在审理原告栾超祖与被告王世田机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾超祖撤回对被告王世田的起诉。
案件受理费25元，由原告栾超祖承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 琨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异937号
案外人：吴晓燕，女，1991年5月2日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，-住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴晓燕于2017年8月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴晓燕称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致吴晓燕无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了吴晓燕对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：吴晓燕于2012年2月12日与顺华置业公司签署了编号为20110710065的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.07平方米，合同约定购房价格为789080元）。吴晓燕已根据购房合同在2012年2月12日前全额付清了购房款（其中首付款239080元，贷款金额为550000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给吴晓燕占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人吴晓燕的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人吴晓燕的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴晓燕与顺华置业公司于2012年2月12日签订《商品房买卖合同》，约定吴晓燕向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为789080元。顺华置业公司分别于2012年2月4日、2012年2月12日、2012年11月16日向吴晓燕开具金额分别为30000元、209080元、550000元的购房款发票，金额共计789080元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认吴晓燕在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付吴晓燕。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴晓燕在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴晓燕对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴晓燕对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1911号
申请执行人吉建花，女，1981年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张小兵，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人吉建花与被执行人张小兵(2014)崇民一(民)初字第6651号租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人张小兵银行存款人民币17,000元。经查，被执行人张小兵名下无其他财产可供执行，本院依法冻结了其银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币53,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。
法定代表人：宋民职务：行长。
被申请人徐世声。
被申请人徐世红。
被申请人王树勇。
被申请人高志梅。
被申请人高志勇。
被申请人毕京霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人徐世声、�世红、王树勇、高志梅、高志勇、毕京霞借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年四月七日
书记员 朱恩欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第61号
原告：王月。
被告：关歆桉。
原告王月诉被告关歆桉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王月到庭参加诉讼，被告关歆桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：2014年11月28日，被告向原告借款60000元，约定三个月后还款、利息按月利3%计算，并给原告出具借条一份，后原告于2015年2月末向被告索要借款，被告推脱两个月后还款，两个月后被告仍未还款且下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，给付自2014年11月28日至2015年11月4日按法律保护的最高利率计算的利息13200元，并承担本案的诉讼费用。
被告关歆桉未答辩。
原告王月为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条及收条各一份，欲证明被告向原告借款60000元、原告已将60000元交付给被告、双方约定利息以及管辖法院是大同区人民法院的事实。
被告关歆桉未质证。
证据二被告关歆桉常住人口登记卡一份（复印件），欲证明被告的自然情况。
被告关歆桉未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王月提供的证据一，借条及收条均为书证原件，证据形式符合法律规定，借条及收条所体现的内容与案件事实具有直接的关联性且明确具体，在没有相反证据证明上述书证虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。对原告王月提供的证据二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条的规定，提交书证原件确有困难，包括下列情形：...（四）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；...前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。该份证据为书证复制品，根据日常生活经验，该份常住人口登记卡的原件属登记卡中所登记人所属户籍的户口本中一页，而户口本通常掌握在该户口本上所登记的人手中，原告无法取得原件只能提供复印件。被告因向原告借款而给原告提供证明自己身份信息的常住人口登记卡复印件也符合日常生活规律，并且证据一的借条和收条落款处签名的签名与该份常住人口登记卡复印件中所登记的人名一致。综上，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2014年11月28日，被告因家庭生活需要向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定月利3%的利息，如有争议到大同法院提起诉讼。原告将60000元交付给被告后，被告给原告出具收条一份。原告于2015年2月末向被告索要借款，被告推脱两个月后还款，两个月后被告仍未还款且下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借条是被告关歆桉与原告王月自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王月、被告关歆桉应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间约定了借款期限，但不能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间不存在关于借款期限的约定。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2015年2月末催告被告还款并给予了2个月的合理期限，被告却仍然至今未还，故对原告王月要求被告关歆桉偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。被告与原告约定了借款期间利息，应当按照约定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本金60000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年11月28日至2015年11月4日产生的利息为11720元，故对原告王月要求被告支付利息13200元的请求，本院仅支持11720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告关歆桉于本判决生效之日起十日内偿还原告王月借本金60000元、利息11720元，共计71720元；
驳回原告王月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王月承担27元，由被告关歆桉负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
书证原件遗失、灭失或者毁损的；
原件在对方当事人的控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第61号
原告田军。
被告姜洪彬。
原告田军与被告姜洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军、被告姜洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称：被告于2013年6月在原告处借款20000元，月利率为20‰。2014年8月1日经双方结算，被告尚欠原告本金20000元、利息5000元，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息25000元。
被告姜洪彬辩称：对借款事实及数额无异议，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告在原告处借款本金20000元，经双方结算被告于2014年8月1日为原告出具本金20000元、利息5000元的借据一份。
经庭审质证被告对该证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：被告姜洪彬于2013年6月在原告田军处借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰。2014年8月1日经双方结算，被告尚欠原告本金20000元、利息5000元，并由被告为原告出具借据一份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告对借款事实无异议，但辩称没有能力偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜洪彬于判决生效之日给付原告田军借款本金20000元，利息5000元，本息合计人民币25000元。
案件受理费425元由被告姜洪彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周晓新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第86号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人肖林，男，1960年7月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日因被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人肖林犯诈骗罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年3月5日对本案进行补充侦查，于同年4月4日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2008年7月某日，被告人肖林在哈尔滨市香坊区香坊大街香坊火车站附近，骗取郭某某现金人民币70000元，被其挥霍。
2009年1月至2010年末期间，被告人肖林在哈尔滨市香坊区香坊大街香坊火车站附近，先后多次骗取郭某某现金人民币28000元，被其挥霍。
经侦查，被告人肖林于2013年8月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为被告人肖林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人肖林对公诉机关指控的犯罪供认，但辩称诈骗数额是六万多，公诉机关指控的98000元中含有利息。
经审理查明，2008年7月某日，被告人肖林以能够为被害人郭某某之子办理工作为由，在哈尔滨市香坊区香坊大街香坊火车站附近，骗取郭某某现金人民币70000元，被其挥霍。
2009年1月至2010年末期间，被告人肖林以相同理由，在哈尔滨市香坊区香坊大街香坊火车站附近，先后多次骗取郭某某现金人民币28000元，被其挥霍。
经侦查，被告人肖林于2013年8月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、证人梁某某的证言：2008年6月份左右，郭某某找肖林给他儿子往电力部门办工作，肖林说好处费得六万元左右。2008年七月末的一天，我和郭某某在香坊火车站附近和肖林见面的，郭某某拿了一个档案袋，里面有钱具体多少我不知道，看着能有六、七万元钱，当时郭某某把钱给肖林了。后来陆续隔了挺长时间，郭某某又给我打了好几次电话说肖林又管他要钱了，现在据郭某某说前后一共给了肖林九万多元。
3、证人王某甲、赵某某、王某乙的证言，证实和郭某某是同事，为了给他儿子办工作，和他去送过钱，几次去的都是一个地方，在香坊火车站附近的一条街。每次都是郭某某下车后去找的那个人，基本上都是在道边直接谈的。郭某某一共给了对方多少钱不知道。都是郭某某下车后和对方接触
4、证人姜某某的证言：肖林没找我给别人办工作，没有接受过他的金钱和物品。
5、证人官某某的证言：肖林没找我给别人办工作，我也办不了，没有接受过他的金钱和物品。
6、被害人郭某某的陈述，证实为了给其儿子办工作，一共给了肖林98000元。
7、被告人肖林在公安机关的供述：2008年7月，郭某某找我为他儿子办工作，前后一共给了我98000元，我姐夫管明海是省电力公司的经理，我想找他给办，但没跟他说，我找过原来电力公司管后勤的姜某某，请他吃过几次饭，在什么地方，花了多少钱我记不清了，剩下的钱我大哥和我妈住院用了大部分（大约是四到五万元人民币）。
本院认为，被告人肖林以非法占有为目的虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人肖林在侦查阶段多次供认其以为郭某某之子办理工作为由骗取其98000元，并与郭某某的陈述相吻合，故对其关于诈骗数额为6万余元的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙兰洋
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第86号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人魏建颖，男，1986年5月25日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县蒋辛屯镇前建各庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月12日被香河县公安局取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人魏建颖犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人魏建颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月12日14时许，被告人魏建颖驾驶冀R557**号轻型货车沿新华大街由西向东行驶至新华大街西北街小区门口时，驶入南侧非机动车道，与车道内由西向东行驶的陈才驾驶的电动自行车相撞，造成陈才及电动自行车乘车人李希英受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故现场时，发现魏建颖系饮酒后驾车。2013年12月6日，经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，魏建颖的血液酒精含量为168mg／100ml，系醉酒驾车。同日，经香河县公安交通警察大队认定，被告人魏建颖负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人魏建颖在公安机关的供述，被害人陈才的陈述，证人闻东的证言，香河县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，被告人魏建颖的驾驶证复印件，肇事车辆机动车信息查询结果单，被害人陈才、李希英的诊断证明书，被告人魏建颖的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人魏建颖的常住人口信息查询表等证据材料。公诉机关认为，被告人魏建颖醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人魏建颖进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人魏建颖的认罪态度、悔罪表现，提出对其判处拘役刑罚、适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人魏建颖对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。提交了调解书、谅解书、收款条各一份。
经审理查明：2013年11月12日14时许，被告人魏建颖驾驶冀R557**号轻型货车沿香河县新华大街由西向东行驶至新华大街西北街小区门口时，驶入南侧非机动车道，与车道内由西向东行驶的陈才驾驶的电动自行车相撞，造成陈才及电动自行车乘车人李希英受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故现场时，发现被告人魏建颖系饮酒后驾车，经鉴定，被告人魏建颖的血液酒精含量为168mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人魏建颖负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏建颖在公安机关的供述，被害人陈才的陈述，证人闻东的证言，香河县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，被告人魏建颖的驾驶证复印件，肇事车辆机动车信息查询结果单，被害人陈才、李希英的诊断证明书，被告人魏建颖的血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据材料在卷可证。被告人魏建颖对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人魏建颖因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被抓获。
本案赔偿部分已调解解决，二被害人对被告人魏建颖的行为表示谅解。
被告人魏建颖出生于1986年5月25日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明、被告人魏建颖的常住人口信息查询表，被告人魏建颖提交的调解书、谅解书、收款条及法庭当庭出示的电话记录等证据材料在卷可证。被告人魏建颖对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏建颖在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人魏建颖构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏建颖当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为已取得二被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏建颖判处拘役刑罚、适用缓刑，并处罚金的量刑请求，本院予以采纳。被告人魏建颖提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人魏建颖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏建颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年三月十一日
书记员 徐桂萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2540-1号
原告黄某。
被告毛某。
本院在审理原告黄某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛某名下位于南宁市西乡塘区科园大道X号X栋X号房（查封标的以35万元为限），并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告毛某名下位于南宁市西乡塘区科园大道X号X栋X号房（查封标的以35万元为限）；
二、查封原告黄某名下用于担保的位于南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景一期X号楼X单元X层X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴珏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第137号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人韩某，个体。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月13日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日11时50分许，被告人韩某驾驶苏L×××××号小型轿车沿句容市华阳北路由南向北行驶，车行至句容市领秀星城小区地段处时，因被告人韩某驾驶机动车车速较快，遇情况采取措施不力，未能确保安全通行，与由东向西横过道路的被害人许某所驾电动自行车发生碰撞，致被害人许某受伤、两车损坏，被害人许某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人韩某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人韩某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人韩某赔偿被害人近亲属经济损失人民币573234.16元。
对上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述；证人朱某甲、陈某、朱某乙、孙某、徐某等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车驾驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、民事判决书；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验记录；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某全部赔偿被害人近亲属经济损失，当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年五月二十日
书记员 夏 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3142-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕永梅。
被执行人：于胜开。
被执行人：于建国。
被执行人：于元春。
被执行人：赵平。
被执行人：张仁旭。
本院于2013年12月11日作出的（2013）莱阳执字第3142-1号执行裁定书，冻结了被执行人于胜开的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于胜开银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月二十二日
书记员 尉世平
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执号
申请执行人杨小兰，女，汉族，居民。
被执行人刘斌，男，汉族，居民。
原告杨小兰与被告刘斌健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕1022民初280号民事判决：一、由被告刘斌在判决生效后十日内一次性赔偿原告杨小兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计5826.54元的70%即4078.58元。二、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨小兰承担90元，被告刘斌承担210元。
判决生效后，义务人刘斌逾期未履行，权利人杨小兰向本院申请执行。本院受理后，经执行，本案现已执行到位（执行标的款及迟延履行期间的债务利息4080元、案件受理费210元、及执行费50元，共计执行4340元）。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022民初280号民事判决执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人刘斌承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭学武
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初141号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人贾克杰，曾用名贾小聪，男，1993年8月27日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，住本市，户籍地南漳县。因本案，分别于2017年1月6日、2017年3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人贾克杰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人贾克杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日18时许，被告人贾克杰酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为鄂Ｑ×××××的飞肯牌二轮摩托车，沿本市东兴镇惠丰乡二圩港西路由南向北行至惠圣村齐兴圩东首附近路段时，其车撞击同向谢某骑行的雅迪牌电动车，致二人倒地受伤、二车不同程度损坏。
同日21时42分，被告人贾克杰被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为139.72mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人贾克杰负本起事故的全部责任。
被告人贾克杰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾克杰在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，涉案车辆等物证照片，辨认笔录，证人李某的证言，被害人谢某的陈述，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人贾克杰身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾克杰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人贾克杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾克杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人贾克杰自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人贾克杰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾克杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初508号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月13日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，个体经营，家住江西省高安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月18日被高安市公安局依法刑事拘留,同年8月21日取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2010年8月20日，被告人王某某在中国银行高安支行申办了卡号为55×××64的信用卡。之后，王某某多次使用该卡并将该卡固定额度提升至1.5万元，并增加了9000元的临时额度。2014年12月，王某某一次性刷卡透支24000元，并于2015年1月归还了9000元的临时额度，15000元的固定额度做了24期账单分期，每期还款625元。但从2015年9月开始，王某某就一直未按期归还剩余分期账单。
2015年6月7日，被告人王某某在中国银行高安支行申办了卡号为62×××47的信用卡。2015年11月，王某某在明知自己无偿还能力的情况下，仍用该卡透支13467.29元，之后一直未归还该账单。
中国银行高安支行在2016年4、5月份多次对王某某催收欠款，但王某某以资金困难为由一直都未归还，至案发时两张信用卡所欠本金共计23660.72元仍未归还。
2017年8月18日，被告人王某某到公安机关投案自首。
2017年8月21日，被告人王某某归还了透支的34484.68元本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、单某、黄某1的证言、接受材料清单、被告人王某某的领卡信息表、王某某信用卡消费记录、信用卡额度查询表、对账单、催收通知及电话记录、还款说明及电子凭证、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡且经催收不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘秋燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2195号
罪犯杨位政，男，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）惠城法刑二初字第489号刑事判决，以被告人杨位政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）惠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨位政在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨位政在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨位政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯杨位政缴纳罚金五十元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨位政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨位政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第587号
申请执行人陈溟，男，1976年11月17日出生，汉族，济南海通工程机械有限公司职员，住济南市。
被执行人赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人陈溟与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈溟于2014年6月24日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人陈溟于2014年8月28日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第587号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕思文
二〇一四年九月十日
书记员 高千雯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第616号
原告张国祥，男，汉族，1941年1月6日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人范随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告李梦哲，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省开封县。
被告李金萍，女，汉族，1965年10月30日生，住河南省开封县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
地址开封市大梁路西段6号。
组织机构代码70653171-9。
负责人于江，公司经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国祥诉被告李梦哲、李金萍、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范随生、被告李梦哲、李金萍、被告保险公司的委托代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日18时10分许，被告李梦哲驾驶被告李金萍所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由西向北左转弯行至开封市金明东街与宋城路交叉口时，与骑电动车由东向西行驶的原告张国祥发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往开封市中心医院入院治疗，经医生诊断为闭合性胸外伤；左侧第6、7、8、11肋骨骨折、头外伤。该事故经交警部门认定，被告李梦哲负事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费15350.57元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10500元、伤残赔偿金44796.06元、精神损失费10000元、鉴定费1700元、鉴定检查费410元、交通费500元，共计83065元。
被告李梦哲、李金萍辩称，已经为原告垫付医疗费7000元，愿意承担合理、合法费用，车辆投保有交强险和第三者责任险，应有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内理赔；应按30%扣除非医保费用；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任的承担；2、病例、诊断证明、出院证19页，证明原告因此次事故受伤治疗情况；3、住院费票据2页、每日清单2页，证明原告的医疗费支出情况；4、身份证、户口本、营业执照，证明原告为城镇居民以及女儿的护理情况；5、交通费发票50张，证明原告因此次事故产生的交通费用；6鉴定票据、检查费票据各一张，证明原告支出的费用；7、保单两份，证明肇事车辆的投保信息。
三被告对原告提交的证据真实性无异议，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，护理费证据不足，鉴定费用保险公司不予赔偿。
经开封市中级人民法院委托的司法鉴定，因原被告均无异议，该鉴定书的鉴定结论，本院予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据因三被告对其无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月3日18时10分许，被告李梦哲驾驶被告李金萍所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由西向北左转弯行至开封市金明东街与宋城路交叉口时，与骑电动车由东向西行驶的原告张国祥发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李梦哲负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往开封市中心医院，经诊断为：闭合性胸外伤；左侧第6、7、8、11肋骨骨折、头外伤，住院治疗14天后于2014年3月17日出院，共计花费15350.57元。2014年8月8日经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的胸部肋骨骨折属十级伤残。原告认可被告李梦哲为其垫付医疗费7000元。
另查明：肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告李金萍。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间分别自2013年7月22日起至2014年7月21日止、2013年8月2日起至2014年8月1日止。第三者责任险的保险限额为200000元，并保有不计免赔。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院认定原告的各项损失如下：
1、医疗费：15350.57元，有票据为证；
2、住院伙食补助费：原告住院14天，每天30元，为420元；
3、营养费：原告住院14天，每天10元，为140元；
以上1-3项共计15910.57元；
4、护理费：按照服务行业上年度年平均工资29041元／年计算，每天为79.56元，原告共住院14天，为1113.84元；
5、交通费：根据原告的伤情，结合原告就诊的医院，本院酌定300元；
6、伤残赔偿金：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，根据原告年龄73岁计算7年的10%，应为15678.62元；
7、精神抚慰金：根据本案案情结合原告伤残程度，本院酌定为3000元；
以上4-7项共计20092.46元。
8、鉴定费：1120元，有票据为证；
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李梦哲驾驶被告李金萍所有的车辆将原告撞伤。在本次事故中，被告李梦哲负事故的全部责任，对该事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告李金萍作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。被告保险公司已接受肇事车辆投保的交强险和商业三责险，并签订有保险合同，依照法律规定，应由被告保险公司对原告的损失总额在投保人所投保交强险的责任限额范围内承担替代赔偿责任。被告李梦哲承担替代赔偿责任后的不足部分。本院依法确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15910.57元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分5910.57元和鉴定费用1120元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计20092.46元，由被告保险公司在交强险限额内承担。此次交通事故中被告李梦哲已为原告垫付了医疗费7000元，故被告保险公司应从赔偿原告的保险款中扣除，该款由被告李梦哲与被告保险公司另行解决。原告要求的超过本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国祥各项损失共计37123.03元，扣除被告李梦哲垫付的7000元后，应为30123.03元；
二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求；
三、驳回原告张国祥对被告李梦哲和被告李金萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为940元，由原告张国祥承担480元，被告李梦哲承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月三十日
书记员 靳展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第616号
原告张国祥，男，汉族，1941年1月6日生。
委托代理人范随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告李梦哲，男，汉族，1989年3月2日生。
被告李金萍，女，汉族，1965年10月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国祥诉被告李梦哲、李金萍、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范随生、被告李梦哲、李金萍、被告保险公司的委托代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日18时10分许，被告李梦哲驾驶被告李金萍所有的豫BG12**号小型轿车由西向北左转弯行至开封市金明东街与宋城路交叉口时，与骑电动车由东向西行驶的原告张国祥发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往开封市中心医院入院治疗，经医生诊断为闭合性胸外伤；左侧第6、7、8、11肋骨骨折、头外伤。该事故经交警部门认定，被告李梦哲负事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费15350.57元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10500元、伤残赔偿金44796.06元、精神损失费10000元、鉴定费1700元、鉴定检查费410元、交通费500元，共计83065元。
被告李梦哲、李金萍辩称，已经为原告垫付医疗费7000元，愿意承担合理、合法费用，车辆投保有交强险和第三者责任险，应有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内理赔；应按30%扣除非医保费用；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任的承担；2、病例、诊断证明、出院证19页，证明原告因此次事故受伤治疗情况；3、住院费票据2页、每日清单2页，证明原告的医疗费支出情况；4、身份证、户口本、营业执照，证明原告为城镇居民以及女儿的护理情况；5、交通费发票50张，证明原告因此次事故产生的交通费用；6鉴定票据、检查费票据各一张，证明原告支出的费用；7、保单两份，证明肇事车辆的投保信息。
三被告对原告提交的证据真实性无异议，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，护理费证据不足，鉴定费用保险公司不予赔偿。
经开封市中级人民法院委托的司法鉴定，因原被告均无异议，该鉴定书的鉴定结论，本院予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据因三被告对其无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月3日18时10分许，被告李梦哲驾驶被告李金萍所有的豫BG12**号小型轿车由西向北左转弯行至开封市金明东街与宋城路交叉口时，与骑电动车由东向西行驶的原告张国祥发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李梦哲负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往开封市中心医院，经诊断为：闭合性胸外伤；左侧第6、7、8、11肋骨骨折、头外伤，住院治疗14天后于2014年3月17日出院，共计花费15350.57元。2014年8月8日经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的胸部肋骨骨折属十级伤残。原告认可被告李梦哲为其垫付医疗费7000元。
另查明：肇事车辆豫BG12**号小型轿车所有人为被告李金萍。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间分别自2013年7月22日起至2014年7月21日止、2013年8月2日起至2014年8月1日止。第三者责任险的保险限额为200000元，并保有不计免赔。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院认定原告的各项损失如下：
1、医疗费：15350.57元，有票据为证；
2、住院伙食补助费：原告住院14天，每天30元，为420元；
3、营养费：原告住院14天，每天10元，为140元；
以上1-3项共计15910.57元；
4、护理费：按照服务行业上年度年平均工资29041元／年计算，每天为79.56元，原告共住院14天，为1113.84元；
5、交通费：根据原告的伤情，结合原告就诊的医院，本院酌定300元；
6、伤残赔偿金：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，根据原告年龄73岁计算7年的10%，应为15678.62元；
7、精神抚慰金：根据本案案情结合原告伤残程度，本院酌定为3000元；
以上4-7项共计20092.46元。
8、鉴定费：1120元，有票据为证；
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李梦哲驾驶被告李金萍所有的车辆将原告撞伤。在本次事故中，被告李梦哲负事故的全部责任，对该事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告李金萍作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。被告保险公司已接受肇事车辆投保的交强险和商业三责险，并签订有保险合同，依照法律规定，应由被告保险公司对原告的损失总额在投保人所投保交强险的责任限额范围内承担替代赔偿责任。被告李梦哲承担替代赔偿责任后的不足部分。本院依法确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15910.57元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分5910.57元和鉴定费用1120元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计20092.46元，由被告保险公司在交强险限额内承担。此次交通事故中被告李梦哲已为原告垫付了医疗费7000元，故被告保险公司应从赔偿原告的保险款中扣除，该款由被告李梦哲与被告保险公司另行解决。原告要求的超过本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国祥各项损失共计37123.03元，扣除被告李梦哲垫付的7000元后，应为30123.03元；
二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求；
三、驳回原告张国祥对被告李梦哲和被告李金萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为940元，由原告张国祥承担480元，被告李梦哲承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月三十日
书记员 靳展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第616号
原告张某某，男，汉族，1941年1月6日生。
委托代理人范随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1989年3月2日生。
被告李某，女，汉族，1965年10月30日生。
被告保险公司。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告李某某、李某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范随生、被告李某某、李某、被告保险公司的委托代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日18时10分许，被告李某某驾驶被告李某所有的豫BG12**号小型轿车由西向北左转弯行至开封市金明东街与宋城路交叉口时，与骑电动车由东向西行驶的原告张某某发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往开封市中心医院入院治疗，经医生诊断为闭合性胸外伤；左侧第6、7、8、11肋骨骨折、头外伤。该事故经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费15350.57元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10500元、伤残赔偿金44796.06元、精神损失费10000元、鉴定费1700元、鉴定检查费410元、交通费500元，共计83065元。
被告李某某、李某辩称，已经为原告垫付医疗费7000元，愿意承担合理、合法费用，车辆投保有交强险和第三者责任险，应有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内理赔；应按30%扣除非医保费用；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任的承担；2、病例、诊断证明、出院证19页，证明原告因此次事故受伤治疗情况；3、住院费票据2页、每日清单2页，证明原告的医疗费支出情况；4、身份证、户口本、营业执照，证明原告为城镇居民以及女儿的护理情况；5、交通费发票50张，证明原告因此次事故产生的交通费用；6鉴定票据、检查费票据各一张，证明原告支出的费用；7、保单两份，证明肇事车辆的投保信息。
三被告对原告提交的证据真实性无异议，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，护理费证据不足，鉴定费用保险公司不予赔偿。
经开封市中级人民法院委托的司法鉴定，因原被告均无异议，该鉴定书的鉴定结论，本院予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据因三被告对其无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月3日18时10分许，被告李某某驾驶被告李某所有的豫BG12**号小型轿车由西向北左转弯行至开封市金明东街与宋城路交叉口时，与骑电动车由东向西行驶的原告张某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往开封市中心医院，经诊断为：闭合性胸外伤；左侧第6、7、8、11肋骨骨折、头外伤，住院治疗14天后于2014年3月17日出院，共计花费15350.57元。2014年8月8日经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的胸部肋骨骨折属十级伤残。原告认可被告李某某为其垫付医疗费7000元。
另查明：肇事车辆豫BG12**号小型轿车所有人为被告李某。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间分别自2013年7月22日起至2014年7月21日止、2013年8月2日起至2014年8月1日止。第三者责任险的保险限额为200000元，并保有不计免赔。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院认定原告的各项损失如下：
1、医疗费：15350.57元，有票据为证；
2、住院伙食补助费：原告住院14天，每天30元，为420元；
3、营养费：原告住院14天，每天10元，为140元；
以上1-3项共计15910.57元；
4、护理费：按照服务行业上年度年平均工资29041元／年计算，每天为79.56元，原告共住院14天，为1113.84元；
5、交通费：根据原告的伤情，结合原告就诊的医院，本院酌定300元；
6、伤残赔偿金：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，根据原告年龄73岁计算7年的10%，应为15678.62元；
7、精神抚慰金：根据本案案情结合原告伤残程度，本院酌定为3000元；
以上4-7项共计20092.46元。
8、鉴定费：1120元，有票据为证；
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李某某驾驶被告李某所有的车辆将原告撞伤。在本次事故中，被告李某某负事故的全部责任，对该事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告李某作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。被告保险公司已接受肇事车辆投保的交强险和商业三责险，并签订有保险合同，依照法律规定，应由被告保险公司对原告的损失总额在投保人所投保交强险的责任限额范围内承担替代赔偿责任。被告李某某承担替代赔偿责任后的不足部分。本院依法确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15910.57元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分5910.57元和鉴定费用1120元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计20092.46元，由被告保险公司在交强险限额内承担。此次交通事故中被告李某某已为原告垫付了医疗费7000元，故被告保险公司应从赔偿原告的保险款中扣除，该款由被告李某某与被告保险公司另行解决。原告要求的超过本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计37123.03元，扣除被告李某某垫付的7000元后，应为30123.03元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告张某某对被告李某某和被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为940元，由原告张某某承担480元，被告李某某承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月三十日
书记员 靳展