福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5808号
原告张品华，女，1976年7月11日出生，汉族，宁德市汽车运输有限公司福安市修理厂职工，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，宁德市汽车运输有限公司职工，福安市人，户籍地福安市。
被告黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，福安市交通局干部，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所实习律师。
原告张品华与被告陈珊、被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张品华，被告黄小强的委托代理人陈青荣、陈雨乔到庭参加诉讼。被告陈珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品华诉称，2012年7月3日，被告陈珊以做生意为由向原告借款8万元。当天下午四、五点左右，在原告家（官村东路65号）旁的路边，原告将现金8万元交给被告陈珊。当时，被告陈珊带写好的借条过来，收到现金后，将借条交原告收执。借款时，双方约定月利率2.5%。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由为借口拒绝还款。请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄小强辩称，原告在路边将现金8万元交给被告陈珊不符合常理。原告陈述被告陈珊借款的目的是做生意不客观，被告陈珊并没有做生意。原告在陈珊处有参与民间标会，本案借条可能是由民间标会的“会款”转承而来，不是纯粹的借款。原告作为被告陈珊的同事，明知俩被告在2012年后夫妻感情不和、分居的情况下，将钱借给被告陈珊，该款并非用于家庭共同生活，应当认定为被告陈珊个人债务，被告黄小强不应承担连带还款责任。
被告陈珊未作答辩。
在本院审理过程中，原告张品华提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借据，证明被告陈珊向原告借款8万元的事实。
被告黄小强质证认为，对证据1的“三性”没有异议。对证据2的真实性无法确定，具体由法院审查认定，被告黄小强不申请笔迹鉴定。原告并没有向被告陈珊实际给付8万元，该借据是“会款”债务转化而来的。
本院认为，因被告陈珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄小强对借据的真实性不予确认，同时抗辩原告并没有向被告陈珊实际给付8万元。被告黄小强除口头抗辩外，未提出否认的正当理由或相反的事实根据，且不申请司法笔迹鉴定。在借据的真实性不存在合理怀疑的情况下，债务人负有申请笔迹鉴定的责任，被告不申请鉴定的，可以确认该借据真实。此外，借据作为特殊的书证形式，在无其他相反证据的情况下，本案被告陈珊出具的借据既是原、被告之间借款达成合意的证明，又是原告履行出借款项的交付凭证。本案中，原告张品华提交的借据，形式完整，内容明确，记载了署名为“陈珊”的借款人向原告张品华借款的事实。原告张品华提交的居民身份证系公安机关签发，可证明原告主体适格。原告张品华提供的上述证据，证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
被告黄小强为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、离婚证书，证明俩被告于2015年1月23日离婚。
2、离婚协议，证明俩被告在离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间的债权债务各自承担。
3、一张互助会单复印件，证明原告参与陈珊组织的民间标会，借条由“会款”转承而来。
原告张品华质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但离婚协议的约定只能约束俩被告，对夫妻一方的债权人并无约束力。对证据3的真实性不予认可，本案是真实的民间借贷，并不是“会款”。此外，被告陈珊还结欠原告“会款”6.7万元，原告已向公安机关报案。
本院认为，被告黄小强提交的离婚证书系福安市民政局制作，该证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。被告黄小强提交的离婚协议系俩被告签订并在婚姻登记机关备存的协议，证据客观、真实，但该协议涉及债务处理的约定为俩被告离婚时夫妻之间如何承担债务的内部约定，该约定仅对俩被告具有法律约束力。本案中，被告未提供证据证明双方离婚时对本案债务的分担已取得债权人即原告的同意，故离婚协议对原告不具有约束力。对于证据3互助会单复印件，原告对其真实性提出异议。该份证据为复印件，又无其他证据佐证，不足以证明借据的款项由“会款”转承而来。为此，对于该份证据，本院不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈珊与被告黄小强为夫妻，2002年10月15日双方在福安市婚姻登记机关进行结婚登记，2015年1月23日双方离婚。2012年7月3日，被告陈珊以借款人身份向原告张品华借款8万元。当日，被告陈珊出具一张借据交原告张品华收执，确认向原告张品华借款之事实。对于借款期限，双方未作出书面约定。因被告陈珊未向原告张品华偿还借款，遂引起纠纷，由此成讼。
综上所述，本院认为，被告陈珊出具给原告张品华的借据中，明确记载了借款时间、借款金额等内容，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告张品华与被告陈珊未约定还款期限，原告张品华作为债权人可以催告作为债务人的被告陈珊在合理期限内还款。现原告张品华以诉讼的方式向被告催讨债权，合理合法，本院予以支持。讼争涉及的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，举债人的配偶即被告黄小强未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告黄小强应对其承担连带偿还责任。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋须原告张品华主张。被告陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈珊、被告黄小强自本判决生效之日起五日内连带返还原告张品华借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告陈珊、被告黄小强共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 倪惠萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。