wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘X，男，2014年9月23日因本案被取保候审。现取保候审。
辩护人栾秀博，黑龙江九蕴律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘X犯伪证罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。因本案由于不能抗拒的原因（本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结），本院于2015年1月30日裁定本案中止审理，2015年9月29日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人栾秀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人齐齐哈尔市公安局XX分局XX派出所公安助理员刘X在铁锋区人民检察院办理郭XX、蒲XX、罗XX涉嫌徇私枉法案件过程中，刘X在明知案件事实的情况下，向司法机关提供虚假证言，意图隐匿罪证。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘X在明知案件事实的情况下，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任，并提出判处被告人刘X一年以下有期徒刑或者拘役，可以判处缓刑的量刑建议。
被告人刘X对起诉书指控其犯伪证罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，希望对其从轻处罚。其辩护人提出：对起诉书认定刘X在明知案件事实的情况下，故意做虚假证明，意图隐匿罪证的行为不持有异议，但认为刘X系被胁迫，且伪证的事实对案件处理影响不大，刘X之所以能够做出对案件不知情的证实，是源于派出所领导的命令，且刘X系初犯、无前科劣迹，刘X父母均身患重病，整个家庭负担都在刘X一个人身上，如果认定为犯罪，对其今后的就业、生活无疑是雪上加霜，刑法的目的不是惩罚而是教育，对于主观恶性不深的刘X，更应以教育为主，故对刘X的行为不以伪证罪论处。因刘X的犯罪情节显著轻微，不构成犯罪。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人齐齐哈尔市公安局XX分局XX派出所公安助理员刘X在铁锋区人民检察院办理郭XX、蒲XX、罗XX（均已判处刑罚）涉嫌徇私枉法案件过程中，刘X明知该三人于2013年10月4日处理王XX（已判处刑罚）容留他人吸毒案件事实的情况下，向司法机关提供虚假证言，意图隐匿罪证。2014年9月23日，被告人刘X被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘X自然身份情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第369号刑事判决书，证实谭X、郭XX、蒲XX、罗XX因犯滥用职权罪被判处刑罚。
3.黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑二终字第40号刑事判决书，证实（1）维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第369号刑事判决书对谭X、郭XX、罗XX犯滥用职权罪的刑罚；（2）撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第369号刑事判决书对蒲XX犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚；（3）蒲XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
（二）证人证言
证人郭XX、蒲XX、罗XX的证言，证实在2013年10月4日，刘X协助郭XX、蒲XX、罗XX处理王XX等人吸毒案件。
（三）被告人供述
被告人刘X的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）视听资料
光盘三张，证实侦查机关对被告人刘X的讯问经过。
（五）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人刘X的到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X在刑事诉讼中作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关对刘X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的刘X在明知案件事实的情况下，故意做虚假证明，意图隐匿罪证的行为系被胁迫，且伪证的事实对案件处理影响不大，刘X之所以能够做出对案件不知情的证实，是源于派出所领导的命令，不应以伪证罪论处的辩护观点，经查，刘X在
2013年10月4日协助郭XX、蒲XX、罗XX处理王XX容留他人吸毒案件，刘X在明知该案件事实的情况下，向司法机关提供虚假证言，意图隐匿罪证，其行为符合伪证罪的构成要件，故该辩护观点与事实不符，不予以采纳，辩护人提出刘X系初犯、无前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳，其他辩护观点本院已予以注意。
被告人刘X犯伪证罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。刘X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘X犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关对刘X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘X犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯宇光
审判员 刘长虹
审判员 徐志弘
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘X，男，2014年9月23日因本案被取保候审。现取保候审。
辩护人栾秀博，黑龙江九蕴律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕329号起诉书指控被告人刘X犯伪证罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。因本案由于不能抗拒的原因（本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结），本院于2015年1月30日裁定本案中止审理，2015年9月29日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人栾秀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人齐齐哈尔市公安局XX分局XX派出所公安助理员刘X在铁锋区人民检察院办理郭XX、蒲XX、罗XX涉嫌徇私枉法案件过程中，刘X在明知案件事实的情况下，向司法机关提供虚假证言，意图隐匿罪证。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘X在明知案件事实的情况下，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任，并提出判处被告人刘X一年以下有期徒刑或者拘役，可以判处缓刑的量刑建议。
被告人刘X对起诉书指控其犯伪证罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，希望对其从轻处罚。其辩护人提出：对起诉书认定刘X在明知案件事实的情况下，故意做虚假证明，意图隐匿罪证的行为不持有异议，但认为刘X系被胁迫，且伪证的事实对案件处理影响不大，刘X之所以能够做出对案件不知情的证实，是源于派出所领导的命令，且刘X系初犯、无前科劣迹，刘X父母均身患重病，整个家庭负担都在刘X一个人身上，如果认定为犯罪，对其今后的就业、生活无疑是雪上加霜，刑法的目的不是惩罚而是教育，对于主观恶性不深的刘X，更应以教育为主，故对刘X的行为不以伪证罪论处。因刘X的犯罪情节显著轻微，不构成犯罪。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人齐齐哈尔市公安局XX分局XX派出所公安助理员刘X在铁锋区人民检察院办理郭XX、蒲XX、罗XX（均已判处刑罚）涉嫌徇私枉法案件过程中，刘X明知该三人于2013年10月4日处理王XX（已判处刑罚）容留他人吸毒案件事实的情况下，向司法机关提供虚假证言，意图隐匿罪证。2014年9月23日，被告人刘X被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘X自然身份情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第369号刑事判决书，证实谭X、郭XX、蒲XX、罗XX因犯滥用职权罪被判处刑罚。
3.黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑二终字第40号刑事判决书，证实（1）维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第369号刑事判决书对谭X、郭XX、罗XX犯滥用职权罪的刑罚；（2）撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第369号刑事判决书对蒲XX犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚；（3）蒲XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
（二）证人证言
证人郭XX、蒲XX、罗XX的证言，证实在2013年10月4日，刘X协助郭XX、蒲XX、罗XX处理王XX等人吸毒案件。
（三）被告人供述
被告人刘X的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）视听资料
光盘三张，证实侦查机关对被告人刘X的讯问经过。
（五）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人刘X的到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X在刑事诉讼中作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关对刘X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的刘X在明知案件事实的情况下，故意做虚假证明，意图隐匿罪证的行为系被胁迫，且伪证的事实对案件处理影响不大，刘X之所以能够做出对案件不知情的证实，是源于派出所领导的命令，不应以伪证罪论处的辩护观点，经查，刘X在
2013年10月4日协助郭XX、蒲XX、罗XX处理王XX容留他人吸毒案件，刘X在明知该案件事实的情况下，向司法机关提供虚假证言，意图隐匿罪证，其行为符合伪证罪的构成要件，故该辩护观点与事实不符，不予以采纳，辩护人提出刘X系初犯、无前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳，其他辩护观点本院已予以注意。
被告人刘X犯伪证罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。刘X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘X犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关对刘X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘X犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯宇光
审判员 刘长虹
审判员 徐志弘
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第33号
上诉人（原审被告）：苗志坚。
被上诉人（原审原告）：包昱健。
被上诉人（原审被告）：赵常春。
被上诉人（原审被告）：倪宏涛。
被上诉人（原审被告）：何红群。
上诉人苗志坚为与被上诉人包昱健、赵常春、倪宏涛、何红群民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人苗志坚未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苗志坚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3658号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年一月四日
代书 记员 施秀慧
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第125号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人胡某某，住容城县。
被执行人宋某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人胡某某、宋某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月15日作出（2014）04003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收胡某某、宋某某夫妻二人社会抚养费5，250元。该决定书生效后，被执行人胡某某、宋某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第125号
申请执行人：黄文统等人。
被执行人：陈明怡等人。
本院在执行黄文统等申请执行陈明怡等关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人陈明怡、刘超新应支付给申请执行人赔偿款人民币137682元并负担有关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）容民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月二十六日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第125号申请人容城县人口和计划生育局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人胡某某，女，汉族，农村居民，住容城县。被执行人宋某某，男，汉族，农村居民，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人胡某某、宋某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月15日作出（2014）04003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收胡某某、宋某某夫妻二人社会抚养费5，250元。该决定书生效后，被执行人胡某某、宋某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2014）04003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李爱民执行员  李海军执行员  郭二景二〇一四年五月二十八日书记员  黄顺田
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第686号
原告许淑华。
被告刘刚。
原告许淑华诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014�8月14日立案受理后，许淑华申请财产保全，我院于2014年8月19日作出（2014）密商初字686-1号民事裁定书，将刘刚所有的位于密山市中俄广场六号楼六单元601室的房产予以查封。本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。许淑华、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑华诉称，2012年5月24日，被告刘刚向许淑华借款50000元，期限为2012年5月24日至2012年8月23日。期限届满后，按月利息3分计息。借款到期后，经许淑华多次索要，刘刚均未偿还。故许淑华起诉至法院，要求刘刚偿还借款本金50000元及利息。
被告刘刚辩称，借款时，刘刚从原告许淑华处收到的现金是25000元，不是50000元。当时说由许淑华的外甥任某某给刘刚25000元，刘刚也同意，但是任某某没有给这笔钱。
经审理查明，2012年5月24日，原告许淑华与被告刘刚签订了借款协议一份，约定刘刚向许淑华借款50000元，还款期限为2012年8月23日；2012年8月23日前不支付利息，如果逾期还款，则按月利息3分计息。签订协议后，许淑华向刘刚交付了现金25000元。剩余25000元，许淑华、刘刚及许淑华的外甥任某某约定该款由任某某交付给刘刚。以上事实，许淑华与刘刚均予以认可。另外，庭审中，刘刚主张任某某没有交付剩余的25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。原告许淑华与被告刘刚之间的借款合同自交付借款时生效。庭审中，许淑华和刘刚均认可借款时交付的现金是25000元。虽然许淑华主张剩余的25000元由任某某交付，但刘刚不予认可，许淑华没有提供证据证明其主张。故本院确认借款的本金为25000元。许淑华主张借款的利息按月利息3分计息。因双方约定的利息超过了法律规定，应当按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，对超过的部分，本院不予确认。综上，刘刚应当偿还许淑华借款本金25000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计息）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘刚给付原告许淑华借款本金25000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年8月23日起至判决生效之日止）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元及诉讼保全申请费520元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第5号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某甲，个体运输。因本案，于2010年8月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）612号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成、代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2011年1月24日延期审理，并于同年2月22日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲以非法占有为目的，伙同吕西亮（已判刑）秘密窃取他人摩托车四辆，合计价值30362元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、车辆信息、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己不构成盗窃罪。
经审理查明：
2010年5月27日凌晨，被告人周某甲伙同吕西亮（已判刑）至本市当湖街道维多利亚浴室门口处，采用搭线手段，窃得失主彭华的鄂a×××××红色建设雅马哈摩托车一辆，价值人民币5394元。
另查明：鄂a×××××红色建设雅马哈摩托车已被侦查机关扣押并发还失主彭华。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、失主彭华陈述证实：2010年5月26日晚上至第二日早上，其牌照为鄂a×××××红色建设雅马哈摩托车停放在本市当湖街道维多利亚宾馆门口被盗。
2、同伙吕西亮供述证实：2010年5月27日凌晨其伙同一个叫“陈永红”的河南老乡在平湖市当湖街道维多利亚浴室门口盗窃摩托车的事实。
3、证人周某乙证言及开庭笔录证实：2010年5月27日凌晨，其与“邹军”一组，其哥哥周某甲和吕西亮一组，四人驾驶二辆摩托车从上海嘉定区来到平湖市盗窃摩托车，其哥哥周某甲和吕西亮那组是由其哥哥驾驶摩托车，二辆摩托车在嘉善分开后各自开到平湖市实施盗窃。后周某甲对其说过“在一个浴室门口偷到了一辆红色的雅马哈摩托车及吕西亮被公安人员抓获”的事情。平时吕西亮叫其哥哥周某甲为“永红”（音同）。
4、被告人周某甲的辨认笔录二份证实：其伙同吕西亮实施盗窃的地点。
5、同伙吕西亮（冒名谢帮东）辨认笔录证实：其伙同“陈永红”（音同）实施盗窃的地点。
6、证人周某乙辨认笔录证实：吕西亮与其一起来到平湖盗窃摩托车的情况。
7、扣押及发还物品清单证实：本案所涉雅马哈摩托车已被公安机关扣押并发还失主彭华的事实。
8、赃物照片及被盗摩托车行驶证复印件证实：本案所涉雅马哈摩托车的情况。
9、平湖市价格认证中心价格鉴定结论书证实：本案所涉二轮雅马哈摩托车鉴定价格5394元。
10、（2011）嘉平刑初字第10号刑事判决书证实：被告人周某甲的同伙吕西亮因本案被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
11、案发经过、抓获经过证实：本案案发及被告人周某甲被抓获的情况。
12、身份证明证实：被告人周某甲及其他有关人员的身份情况。
13、被告人周某甲在侦查阶段亦供述在卷。
对于起诉书指控的被告人周某甲盗窃失主徐平、沈中、张恩明摩托车的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。
对于被告人周某甲提出的不构成盗窃罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车，价值5394元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲拒不认罪，态度较差，可酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2011年8月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年三月十日
书 记 员 俞佳伦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民特字第2号
申请人仲美凤。
委托代理人姚军。
被申请人仲萍。
本院在审理申请人仲美凤与被申请人仲萍宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人仲美凤撤回起诉。
审 判 长 包新月
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐平平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓平，女，汉族，1968年4月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里鑫坤房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人谷洪军，总经理。
再审申请人李晓平与被申请人满洲里鑫坤房地产开发有限公司（简称鑫坤公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李晓平申请再审称，李晓平不服二审判决，向本院申请再审，请求：一、判令鑫坤公司对李晓平的取暖进行返工安装。二、赔偿因供暖设施不合格，供热温度过低造成的实际经济损失19500元。理由如下：第一，一、二审判决既认定了鑫坤公司因施工不合格而对其他业主取暖设施进行改装，没有给李晓平的暖气进行改装，又否认李晓平室内温度过低，判决错误。第二，不应因李晓平的证据是通过信访途径取得的就不予采信，一审法院的勘验没有专业性和权威性，不能作为本案的定案依据。第三，热力公司已经承认其他用户存在热度问题，不鉴定也能查清事实。本案应适用举证责任倒置的原则，没有做鉴定的后果，应由鑫坤公司承担。
本院认为，李晓平要求对其暖气进行改装和返工的前提和基础是鑫坤公司的建筑工程存在问题，造成室内温度过低。从李晓平提供的八份证据来看，并没有直接证明李晓平的房屋存在质量问题及房屋整体温度过低。一、二审没有采信李晓平的证据，并不是因为这些证据是通过信访渠道取得，而是因为这些证据与工程质量和室内温度缺乏必要的关联性。
关于法院的勘验笔录问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，勘验笔录是法定证据的一种。人民法院工作人员可以对案件有争议的相关现场、物品等进行查勘、测量及拍照等记录后制作勘验笔录，审判人员制作勘验笔录并不违反法律规定，勘验笔录可以作为定案依据。
从李晓平提供的证据看，不能证明房屋其房屋整体温度过低，也不能证明部分房屋温度偏低是由于供热系统的问题引起的。供热系统是否存在质量问题及其与部分房屋温度偏低的关联性问题，需要通过鉴定予以确定。举证责任倒置的适用需要法律明确规定，本案案由为修理、更换、重作纠纷，不属于法律规定的适用举证责任倒置的情形，李晓平虽然向一审法院提出了鉴定申请，一审法院确定鉴定机构后，其明确表示不预交鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。
综上，李晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓平的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6327号
罪犯吕志强，男，汉族，1959年3月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2008年9月11日作出(2008)巴刑初字第71号刑事判决，以被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕志强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吕志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2117号
原告：吴某。
委托代理人：王登林。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人王登林到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，2009年原、被告在青岛打工时认识，并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月15日在兖州法院起诉离婚，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，贵院作出（2013）兖民初字第1379号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，关系没有改善，也无和好可能，感情确已破裂，再次起诉与被告离婚，朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年10月份在青岛打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月份在原告原籍举行结婚仪式。婚后原、被告回原告娘家山东省济宁市兖州区漕河镇后王村居住，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后被告常在外打工，聚少离多，双方多因家务琐事发生矛盾，2013年8月15日原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年10月8日作出（2013）兖民初字第1379号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告称，从2013年8月15日第一次起诉离婚后，被告离家出走，至今没见过被告的面，朱某乙一直由原告抚养。原告认为，夫妻感情确已破裂，于2014年10月10日再次起诉离婚。
另查，被告朱某甲系甘肃省玉门市下西号乡西号村村民，与原告结婚后，户口仍在原籍.被告现与其父母共同生活，系独子。原告本次起诉后，本院向被告原籍邮寄起诉状等诉讼文书，被告收到后，与本院电话联系，明确表示不回来参加诉讼也不同意离婚。
上述事实，主要是根据原告的陈述、（2013）兖民初字第1379号民事判决书及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。三口之家，理应是幸福和谐欢乐的一家。在共同生活中发生矛盾和纠纷，原、被告应理性对待。双方应相互理解，相互体谅，多换位思考，多沟通交流，化解矛盾。原告虽第二次提起离婚，但双方只要真诚沟通交流，各让一步，多做正面工作，多从为下一代健康成长创造良好的外部环境考虑，一定会化解矛盾，解决纠纷的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 刘金华
审判员 马 文
二〇一五年一月六日
书记员 张文一
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4187号
原告白卫东，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告刘幼华，女，1966年11月1日出生，汉族。
被告刘志伟，男，1964年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告白卫东与被告刘幼华、刘志伟民间借贷纠纷一案中，原告白卫东向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告刘幼华、刘志伟340500元（人民币，下同）的财产，由由案外人郭芳津、徐宝菊提供其名下的位于思明区莲前东路800号1层第04号车库（厦国土房证第01234530号）作为担保。
本院认为，原告白卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘幼华、刘志伟价值340500元元的财产。
二、查封担保人郭芳津名下的位于思明区莲前东路800号1层第04号车库。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7559号
罪犯覃志华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）兴刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人覃志华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期五年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。被告人覃志华及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）来刑二终字第72号刑事判决，维持对被告人覃志华的刑事判决。刑期自2012年3月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第924号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分94.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志华减去有期徒刑一年二十七天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第736号上诉人（原审被告）林淑清，女，1975年4月10日出生，汉族，三明市梅列区蒙娜丽莎建材经营部经理。被上诉人（原审原告）三明美家居家具建材有限公司。法定代表人林文茂，总经理。委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。上诉人林淑清与被上诉人三明美家居家具建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林淑清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林淑清自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长张志历代理审判员喻芳代理审判员李杰二〇一五年八月五日书记员李梦薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1458号
原告ＸＸＸ，男，1983年10月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高吉太，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告丛志贵，男，1961年5月2日出生，汉族，住平阴县。
原告ＸＸＸ与被告丛志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ委托代理人高吉太、被告丛志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年5月26日，被告因资金周转为由向我借款5万元，2013年8月1日被告向我借款10万元，两笔借款约定利息为每月每月2分。后多次向被告催要借款，但被告至今没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按照约定的月息2分），并承担本案的诉讼费用。
被告丛志贵辩称，借款属实，同意偿还借款。
经审理本院认定，2013年5月26日，被告丛志贵向原告ＸＸＸ借款5万元，并约定利息为每月每元2分。2013年8月1日，被告从志贵向原告ＸＸＸ借款10万元，该笔借款约定借款期间为2个月，借款利息为月息2分。以上两笔借款，被告均没有偿还。
另查明，在审理过程，原告ＸＸＸ主张的利息为自借款之日起至本判决生效之日止，按照原、被告双方约定的月息2分计算。被告丛志贵对此无异议。
以上事实由原告ＸＸＸ提交的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丛志贵向原告ＸＸＸ借款15万元，事实清楚、证据充分，现原告ＸＸＸ要求被告丛志贵偿还借款15万元，并自借款之日起至本判决生效之日止按照约定的月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛志贵于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年5月26日起至本判决生效之日止按照月息2分计算，以本金10万元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止按照月息2分计算）。
如被告丛志贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告丛志贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年一月十四日
书记员 高真真
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1458号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告刘克成，男，住信阳市潢川县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告刘克成车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告刘克成经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××**，于2008年3月7日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2008年至2012年所欠的车辆管理费用共计4800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告刘克成未答辩。经审理查明，2008年3月7日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××**，合同期限为两年，经营期限从2008年3月7日至2010年3月6日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××**号货车实际所有人刘克成于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告刘克成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 易 松审 判 员 何 俊人民陪审员 李 力二〇一三年九月四日书 记 员 吴慧君
河南省驻马店市中级人民法院
通 知 书
（2014）驻立刑监字第00001号
郭巧、何建国：
你们因王某某故意伤害罪一案，对本院（2011）驻刑少终字第69号刑事裁定及（2011）驻刑少终字第69-1号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01409号
原告：谢某某。
被告：蔡某。
本院在审理原告谢某某与被告蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1930号
申请执行人李基富。
被执行人杨双双。
我院（2014）张商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年09月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张商初字第1304号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1755号
案外人：郝福川，男，汉族，1967年11月2日生，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区9号楼142建筑面积89.89平方米一处房产。现案外人郝福川提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝福川称，2010年9月25日购买沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区9号楼142房产，案外人与开发商签订商品房买卖合同同时备案登记，云洲房地产开发公司开具了不动产销售统一发票，案外人已经领取了钥匙取得房产并实际占有。后得知我的房产被新民市法院查封，现我主张对该房产享有所有权，要求法院依法解除对该房产的查封。案外人郝福川向法院提供了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票。
本院认为：案外人郝福川在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商开具了不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，经本院审判委员会研究决定，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区9号楼142建筑面积89.89平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘一宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1755号
申请执行人朱庆国。
被执行人新泰市泉沟镇西刘上汪村民委员会。
申请执行人朱庆国与被执行人新泰市泉沟镇西刘上汪村民委员会其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初267号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1981年6月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告陈莉莉侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年二月十六日
书记员 盛琰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第279号
罪犯张军锋。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2008年11月14日作出（2008）广刑初字第50号刑事判决，以寻衅滋事罪、盗窃罪判处罪犯张军锋有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元（刑期自2007年11月20日至2020年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张军锋在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张军锋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张军锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，记功二次，技术单项表扬一次（2013年度），狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警师永健、高磊证言，罪犯张晓磊、姚晓玉证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军锋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张军锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，又在刑罚改造期间违反监规，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元不变（刑期自2007年11月20日至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初428号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏木贵，男，1988年1月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因未取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车，于2012年4月被建湖县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年10月8日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年10月21日被执行取保候审。经本院决定，于同年11月15日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人夏木贵犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人夏木贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月22日21时25分左右，被告人夏木贵酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行驶至兴建路中心幼儿园门前路段处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏木贵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.8毫克。案发后，被告人夏木贵如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人夏木贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏木贵在庭审中无异议，并有被告人夏木贵的常住人口基本信息、行政处罚决定书、案底查询单、查获经过和现场照片，血液乙醇检测采血记录单、试管照片、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人夏木贵的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏木贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏木贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏木贵如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏木贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一六年十二月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第2607号
申请执行人张福贵，男，生于1963年11月9日，回族，居民，住章丘市。
被执行人李长泰，男，生于1962年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张福贵与被执行人李长泰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李长泰无银行存款及其他收入，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2774民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 许海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00104号
再审申请人（原审原告）杨志菊，女，汉族。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师，代理权限一般授权。
被申请人（原审被告）襄阳市襄州区农业局（下称襄州农业局），住所地襄州区航空路77号。
法定代表人姜远龙，襄阳市襄州区农业局局长。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
再审申请人杨志菊因与被申请人襄州农业局民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00451号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨志菊申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月三日
书记员 杨晨曦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3289号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戚某，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市。因本案于2015年4月8日被羁押并于次日被拘留，同年4月10日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3293号起诉书，指控被告人戚某犯伪造身份证件罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳、朱山川出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份期间，被告人戚某在本市白云区石井街潭村涌二十一巷2号202房内，利用QQ联系的方式，以人民币100元的价格委托同案人（另案处理）伪造居民身份证1张。经鉴定，缴获的身份证是假证。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人戚某结伙伪造居民身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪；戚某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戚某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年2月份期间，被告人戚某在本市白云区石井街潭村涌二十一巷2号202房内，利用QQ联系的方式，以人民币100元的价格委托同案人（另案处理）伪造居民身份证1张。经鉴定，缴获的身份证是假证。
2015年4月8日，被告人戚某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人戚某的供述，涉案赃物的照片，证件保全清单，鉴定证明，病历，暂不收押通知书，刑事案件现场指认笔录，电子物证检查工作记录，鉴定证明，到案经过，现场勘查笔录，涉案现场的照片。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，结伙伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人戚某犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，应予以纠正。被告人戚某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造的居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00292号
原告：张某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：丁某，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某某诉被告丁某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年3月26日，本院公开开庭进行了审理，原告张某某、被告丁某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：丁某、曹某某原系夫妻关系，现已离婚。丁某、曹某某在婚姻期限内，两人在中医院工地经营一间小店，于2013年间在张某某处赊欠货款10115元。离婚后，两人对所欠货款采取扯皮、推诿的方法，致张某某至今未能收回货款。故，张某某诉请判令：1、被告支付原告货款10115元；2被告承担本案诉讼费用。
丁某辩称：所欠货款属实。该债务是夫妻关系存续期间的债务，由两被告共同偿还。
曹某某辩称：对曹某某签字的2329元销货清单货款没有异议，该欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，由丁某、曹某某共同偿还；离婚时丁某已把所有现金全部带走，并要求曹某某支付65000元，且婚姻关系存续期间，曹某某的工资款全部交给了丁某，故，其余销货清单中的欠款7786元，不应由曹某某偿还。
张某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、张某某身份证，证明：张某某身份情况；2、销货清单5份，证明：2013年丁某、曹某某夫妻关系存续期间，共向张某某赊欠货款10115元。
丁某对张某某的证据提出以下质证意见：证据1-2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；曹某某对张某某的证据提出以下质证意见：证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；证据2中的2013年10月18日的销货清单真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，2013年8月14日、10月13日两张销货清单没有签字，其真实性及证明对象不予认可；2013年8月3日、10月14日两张销货清单丁某签字是否真实也不予认可。
丁某、曹某某为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：1、丁某、曹某某身份证，证明：丁某、曹某某身份情况。
张某某、曹某某对丁某提交的证据及张某某、丁某对曹某某提交的证据提出以下质证意见：证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对张某某、丁某、曹某某提交的证据审核认定如下：张某某提交的证据1、证据2中的2013年8月3日、10月14日、10月18日的销货清单及丁某、曹某某提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信；2013年8月14日、10月13日两张销货清单虽然没有签字，但丁某已自认，本院对该证据及佐证的证明对象亦予以采信；曹某某对张某某证据2中的异议意见无相关证据佐证，本院不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：丁某、曹某某双方于2011年3月30日领取结婚证，2014年1月16日离婚。两人在婚姻关系存续期间，在郎溪县中医院工地经营一间小店，2013年8月至10月，丁某、曹某某多次在张某某经营的店里赊销烟、酒等商品，共欠货款10115元。张某某多次催要未果。故，张某某提起诉讼。
本院认为：张某某、丁某、曹某某口头达成的买卖烟、酒等商品协议并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现张某某依约提供了烟、酒等商品，虽然未约定货款给付时间，但也应及时履行。丁某、曹某某收到烟、酒等商品后，未履行给付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在丁某、曹某某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，张某某要求丁某、曹某某给付货款10115元，符合相关法律规定，本院依法予以支持；曹某某认为7786元的欠款，不应由其偿还的辩解意见，无事实依据，不符合相关法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁某、曹某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某货款10115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告丁某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年四月一日
书记员 吴 睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第893号
原告彭仕杰，职业不详。
被告徐伟，职业不详。
本院在审理原告彭仕杰诉被告徐伟劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘飞飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第332号
申请执行人常立荣。
被执行人杨世福。
本院在执行申请执行人常立荣与被执行人杨世福交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即民初字第2903号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3771号
原告：汝东会，男，1929年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙庙乡。
原告：汝长春，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告汝长春的委托代理人：凡万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：汝雷，男，1965年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙庙乡富民村。
本院在审理原告汝东会、汝长春诉被告汝雷排除妨碍纠纷一案中，原告汝东会、汝长春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汝东会、汝长春撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 李 超
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江 恒
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2679号
原告：乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称：2015年8月5日，刘海涛驾驶原告所有的冀BW20**号重型货车行驶至乐港路西曾线口时，与李志敏驾驶的冀BU42**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，刘海涛负事故全部责任，李志敏无责任。因此次事故造成原告车损71800元，施救费5000元，公估费2154元，共计78954元。原告的车辆在被告公司投保了自身车损险，保险公司应在保险范围内赔付。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金78954元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：肇事车辆冀BW20**号车在被告公司投保机动车损失险，待核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效的前提下，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，为本案的间接损失，被告公司不予承担。施救费主张过高，应该按照河北省道路事故救援车辆标准核实里程予以计算。原告车损主张过高，被告公司申请对原告车损重新鉴定。
经审理查明：2015年8月5日3时，刘海涛驾驶冀BW20**号重型货车，行驶至乐北线乐港路西曾线口时，与李志敏驾驶的冀BU42**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘海涛负事故全部责任，李志敏无责任。原告乐亭县庆远货物运输车队系刘海涛驾驶冀BW20**号重型货车的车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年8月18日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀BW20**号重型货车的车损为71800元。原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BW20**号重型货车车损71800元，公估费2154元，施救费3000元，共计76954元。原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额324000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，刘海涛负事故全部责任，李志敏无责任，客观合法，本院予以采信。因原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀BU42**号重型货车交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失76854元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额内赔付原告乐亭县庆远货物运输车队保险理赔款76854元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县庆远货物运输车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担866元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 於垚旭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00357号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗涛，男，1981年12月31日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人罗涛犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日9时许，被害人罗某丁到重庆市綦江区安稳镇观音村中铁十二局钢筋厂工地，向工地管理人员罗某丙索要工资。在工地工棚内，因债务纠纷和言语冲突等矛盾，被害人罗某丁与罗某丙、被告人罗涛发生争执和抓扯。之后，被告人罗涛手持钢筋将被害人罗某丁打伤，导致被害人罗某丁全身多处软组织挫伤、左腓骨下端骨折、左侧骨茎突骨折。2014年9月23日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，罗某丁的损伤程度属轻伤一级。
2014年12月10日，被告人罗涛主动到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年12月16日，被告人罗涛赔偿被害人罗某丁的经济损失69000元，并取得被害人罗某丁的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗涛犯故意伤害罪，认为被告人罗涛的�为系自首，并建议对被告人罗涛在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人罗涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认自首证明书，被害人罗某丁的陈述，证人罗某甲、刘某某、罗某乙、罗某丙等人的证言，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，入院、出院记录，住院病案首页，重庆市綦江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书、收条及谅解书，被告人罗涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人罗涛未能正确处理与被害人罗某丁之间发生的纠纷，持钢筋故意伤害被害人罗某丁，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗涛主�到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗涛赔偿了被害人罗某丁的经济损失，得到被害人罗某丁的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人罗涛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗涛适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人罗涛适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年七月七日
书记员 黄雄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民特字第00034号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人陈强，男，汉族，1972年1月2日出生，该支行职工，住重庆市潼南区。
委托代理人李铮，男，汉族，1977年12月12日出生，该支行职工，住重庆市潼南区。
被申请人李晓洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
2015年11月9日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人李晓洪位于重庆市潼南区古溪镇黄莲街的房屋，申请人对变价后所得价款在本金51258.02元及利息（利息从2014年8月20日至2015年4月23日止按年利率9.975%计算，逾期利息及复息从2015年4月24日至付清之日止按年率9.975%上浮50%即14.9625%计算）范围内优先受偿。
本院查明，2012年3月27日，被申请人李晓洪与申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为三年（自2012年4月1日至2015年4月9日止），借款利率在基准利率水平上浮50%，还款方式按月等额本息还款。对逾期还款的，从逾期之日起按合同约定罚息率计收利息，即按合同约定贷款利率上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按照合同约定计息方式和相应罚息率计收复利，罚息率为在贷款利率上加收50%。2012年4月10日，被申请人李晓洪与重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行了《重庆市房地产抵押合同》，并进行了抵押登记。该合同约定：由李晓洪以位于潼南区古溪镇黄莲街的房屋设定抵押权作为李晓洪向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行履行债务的担保。
2012年4月24日申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行按照借款合同约定向李晓洪发放了150000元的贷款。2015年4月9日借款到期后被申请人李晓洪未按约定还本付息，经重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行多次催收，被申请人李晓洪于2014年8月21日前偿还部分本息后，尚欠申请人本金51258.02元及以后的利息。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的借款合同及抵押合同均合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，而被申请人却未按约定履行偿还到期本息的义务。故申请人有权要求实现担保物权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行有权就拍卖、变卖被申请人李晓红以位于潼南区古溪镇黄莲街证号为208房地证2006字第02231号的房屋所得价款在借款本金51258.02元及利息（利息从2014年8月20日至2015年4月23日止按年利率9.975%计算，逾期利息及复息从2015年4月24日至付清之日止按年率9.975%上浮50%即14.9625%计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人李晓洪负担。
本裁定即日起生效。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 锟
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初48号
原告：鲍某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：熊某，女，1985年9月5日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
本院在审理原告鲍某某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
审判员 柏 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 李云封
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1791民初48号原告：鲍某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：熊某，女，1985年9月5日出生，汉族，住池州市九华山风景区。本院在审理原告鲍某某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。审判员 柏 冰二〇一六年六月十五日书记员 李云封
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢41号
被执行人阳新县正诚置业有限公司。
本院于2016年4月12日立案执行黄石市黄建安装有限公司申请阳新县正诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00175号民事判决书法院生效裁判，被执行人阳新县正诚置业有限公司应支付申请人黄石市黄建安装有限公司案款元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有1553719.0元及利息未执行，现因被执行人阳新县正诚置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0222执恢41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 邓敬富
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7079号
原告:孙莉，女，汉族，1973年11月30日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告孙莉与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙莉在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙莉撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7079号原告:孙莉，女，汉族，1973年11月30日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告孙莉与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙莉在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙莉撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第943号
原告张承森。
被告宋竹。
被告张磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司。
原告张承森诉被告宋竹、张磊、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宋竹、张磊银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋竹、张磊银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵曙光
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00062号
申请执行人班永建，男，生于1978年6月1日，汉族，甘泉县人，现住甘泉县城内杨家砭。
被执行人范静，曾用名范进，男，生于1986年11月18日，汉族，陕西甘泉人，甘泉县下寺湾镇下寺湾村委会村民，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人范建军，男，汉族，甘泉县初级中学职工，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘刑初字第00056号刑事附带民事调解书，于2015年4月8日向被执行人范静、范建军发出执行通知书，责令被执行人范静、范建军支付申请人班永建各项损失55000元，并承担本案执行费725元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘刑初字第00056号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年四月十日
日
书记员 宋 江
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00062号
申请执行人班永建，男，生于1978年6月1日，汉族，甘泉县人，现住甘泉县城内杨家砭。
被执行人范静，曾用名范进，男，生于1986年11月18日，汉族，陕西甘泉人，甘泉县下寺湾镇下寺湾村委会村民，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人范建军，男，汉族，甘泉县初级中学职工，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘刑初字第00056号刑事附带民事调解书，于2015年4月8日向被执行人范静、范建军发出执行通知书，责令被执行人范静、范建军支付申请人班永建各项损失55000元，并承担本案执行费725元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘刑初字第00056号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年四月十日
书记员 宋 江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03415号
罪犯樊利军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）邯市刑初字第58号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人樊利军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）冀刑一复字第13号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯樊利军在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊利军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年1月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第111号
原告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告黄某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年5月28日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计54天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资17900元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某未到庭，在质证过程中辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自5月28日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容有：双方协议工资每天350元，原告自2014年5月28日至2014年7月20日在工地干活，共计54天，合计工资18900元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告17900元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为54天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为18900元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资17900元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告黄某某工资欠款17900元。
本案争议标的17900元，支付标的17900元，案件受理费247.50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取123.75元，由被告负承担，剩余123.75元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
�北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初15号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李志昆，男，1979年8月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被天门市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李志昆犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李志昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日19时许，被告人李志昆饮酒后驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车行驶至天门市外国语学校门前时被天门市公安局民警查获。经当日采集被告人李志昆血样并送武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李志昆血液中检测出乙醇含量为120.3mg/100ml。
上述事实，被告人李志昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志昆的户籍证明、发破案经过、受案登记表，证人董某的证言，天门市公安局拍摄的提取血样照片，道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事�任。被告人李志昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡一帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第23号
原告：吴学强。
委托代理人：聂雯丽、周璇（实习），贵州辰泰律师事务所律师。
被告：罗军。
委托代理人：罗朝仁。
原告吴学强与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂雯丽、周璇，被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学强诉称，2013年3月18日被告向原告借款4万元，约定2013年6月18日前还款，利息为每月4%，同时约定如被告逾期不还，除向原告支付利息外，每逾期一日按逾期还款金额3‰支付违约金至借款本息还清为止。被告至今只归还了1600元利息。现请求法院判令被告支付原告人民币4万元，并按约定支付4%月息及逾期一日3‰的违约金至借款本息还清为止。
被告罗军辩称，我实际向原告借款2万元，借款时就扣除了一个月的1600元利息，我用一辆车作抵押拿给原告使用了两个月，借款期限为三个月，合同约定月息4%，口头约定月息8%。第二个月我也付息1600元。后2万元借款归还后拿回了借条及车子。我除在2万元借条上签字，还在合同及空白单子上签过字，合同的内容我没看清楚，现原告提供的4万元借条上的签字是否为我签不能确定。我没有向原告借过4万元钱，我不可能一天内写两张借条，与原告并非朋友关系，原告也不可能在无抵押担保的情况下借款给我，原告是开放贷公司的，但一年来原告从未打电话要我付息有悖常理。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日被告罗军向原告出具借据，载明其借到原告人民币4万元，2013年6月18日前归还，月息4%，按月支付。如逾期不还，除支付利息外，从逾期之日起按日支付逾期还款金额3‰的违约金。现原告以被告未还款付息起诉来院，诉请如前。审理中原告称2013年3月18日被告准备向其借款6万元，当时原告只有4万元，就向其他朋友借款2万元转借被告，该2万元应朋友要求用被告车作抵押，后被告还了2万元，借条还给了被告。原告借给被告的4万元没要求被告抵押，被告至今只归还了1600元利息。原被告没有签过其他合同，被告在4万元的借条上有两处手印，其称不知晓内容是不实的。被告称不清楚原告提供4万元借条上的签名是否为其所签，本院向其释明可申请笔迹真伪鉴定，被告明确表示不申请鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币4万元的主张，向本院提交了借据为证，本院予以确认。被告称不清楚原告提供4万元借条上的签名是否为其所签，经本院释明后又明确表示不申请笔迹真伪鉴定，故依法承担相应法律责任。被告称其没有向原告借过4万元钱，但在没看清楚内容的合同及空白单子上签过字。由于被告不能提供借款不实的相应证据，由此其应承担签字确认借款的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告要求的利息及违约金部分超过相关法律规定的银行同期贷款利率四倍标准，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决书生效后立即归还原告吴学强借款人民币4万元并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付从2013年4月18日起至还清日止的利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元由被告罗军负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨 曲
审判员 曹 笑
审判员 李忠明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春婷
第页
第页
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第23号
原告：王某某，女，1981年7月10日出生，汉族，保定市凯华汽车厢体有限公司职工。
被告：李某某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军，该公司总经理。
委托代理人：魏某，男，该公司职员。
原告王某某与李某某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告中华联合保定中心支公司委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院调解无效，现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月11日22时13分，被告李某某驾驶冀F×××××号货车，自北向南行驶至保定市利民街与南堤路交叉口北30米处，因被告违规强行超越原告驾驶的冀F×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经保定市交通警察支队四大队认定，李某某负此次事故的全部责任，原告无责任。另外被告李某某的冀F×××××号货车在被告中华联合保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告受损车辆进行了修理，保定市物价局价格中心做了修车费用评估，车辆修理费用为55719元。被告行为给原告财产造成巨大损失，原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1、二被告赔付原告财产损失55719元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
被告中华联合保定中心支公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；原告未就车辆损失与我方协商一致，认为原告系单方委托，鉴定结果与事实不符，评损价格偏高。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2013年6月11日22时13分，被告李某某驾驶冀F×××××号货车，自北向南行驶至保定市利民街与南堤路交叉口北30米处时，与原告驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，造成冀F×××××轿车受损。经保定市公安局交警支队四大队出具的第4000818号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李某某负此次交通事故的全部责任，原告王某某无责任。原告驾驶的冀F×××××轿车在事故发生后，经被告中华联合保定中心支公司指定人员拆检验损后，进行了修理。2013年7月15日经保定市物价局价格认证中心进行评估，原告王某某为修复事故中受损轿车花费费用为55719元。
另查明，该肇事车辆冀F×××××号货车在被告中华联合保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业三者险和第三者责任险不计免赔险，其中交强险保单号为0113130623000332000840，保险的期间为2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止；商业三者险保单号为0113130623000335000266，保险的期间为2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止，保险金额为300000元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》一份，原告机动车行驶本和驾驶证各一份，机动车交通事故责任强制保险单和神行车系列产品保险单各一份，保定市物价局价格认证中心冀容评损（2013）第1101号《价格评估结论书》一份，修车费用票据七张等在卷佐证。
本院认为，因被告李某某在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次交通事故的全部责任，原告王某某无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告李某某过错行为造成的。因被告李某某的肇事车辆在被告中华联合保定中心支公司投保了交强险、商业三者险和第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，故被告中华联合保定中心支公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分再由交通肇事者李某某承担赔偿责任。本案原告王某某为修复受损轿车花费55719元，有保定市物价局价格认证中心评估报告和修车票据佐证，被告中华联合保定中心支公司虽认为评损价格偏高，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提交相反证据加以佐证，故被告抗辩本院不予支持，被告中华联合保定中心支公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告修车损失55719元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王某某财产损失55719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年二月十四日
书记员 邰萌萌
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第23号
原告：王利轻，女，1981年7月10日出生，汉族，保定市凯华汽车厢体有限公司职工，现住保定市。
被告：李彦涛，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住保定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人：王冠军，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，男，该公司职员。
原告王利轻与李彦涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利轻、被告中华联合保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院调解无效，现已审理终结。
原告王利轻诉称，2013年6月11日22时13分，被告李彦涛驾驶冀F339**号货车，自北向南行驶至保定市利民街与南堤路交叉口北30米处，因被告违规强行超越原告驾驶的冀F577**轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经保定市交通警察支队四大队认定，李彦涛负此次事故的全部责任，原告无责任。另外被告李彦涛的冀F339**号货车在被告中华联合保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告受损车辆进行了修理，保定市物价局价格中心做了修车费用评估，车辆修理费用为55719元。被告行为给原告财产造成巨大损失，原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1、二被告赔付原告财产损失55719元；2、诉讼费由被告承担。
被告李彦涛未作答辩。
被告中华联合保定中心支公司辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；原告未就车辆损失与我方协商一致，认为原告系单方委托，鉴定结果与事实不符，评损价格偏高。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2013年6月11日22时13分，被告李彦涛驾驶冀F339**号货车，自北向南行驶至保定市利民街与南堤路交叉口北30米处时，与原告驾驶的冀F577**轿车发生交通事故，造成冀F577**轿车受损。经保定市公安局交警支队四大队出具的第4000818号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李彦涛负此次交通事故的全部责任，原告王利轻无责任。原告驾驶的冀F577**轿车在事故发生后，经被告中华联合保定中心支公司指定人员拆检验损后，进行了修理。2013年7月15日经保定市物价局价格认证中心进行评估，原告王利轻为修复事故中受损轿车花费费用为55719元。
另查明，该肇事车辆冀F339**号货车在被告中华联合保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆商业三者险和第三者责任险不计免赔险，其中交强险保单号为×××，保险的期间为2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止；商业三者险保单号为×××，保险的期间为2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止，保险金额为300000元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》一份，原告机动车行驶本和驾驶证各一份，机动车交通事故责任强制保险单和神行车系列产品保险单各一份，保定市物价局价格认证中心冀容评损（2013）第1101号《价格评估结论书》一份，修车费用票据七张等在卷佐证。
本院认为，因被告李彦涛在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次交通事故的全部责任，原告王利轻无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告李彦涛过错行为造成的。因被告李彦涛的肇事车辆在被告中华联合保定中心支公司投保了交强险、商业三者险和第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，故被告中华联合保定中心支公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分再由交通肇事者李彦涛承担赔偿责任。本案原告王利轻为修复受损轿车花费55719元，有保定市物价局价格认证中心评估报告和修车票据佐证，被告中华联合保定中心支公司虽认为评损价格偏高，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提交相反证据加以佐证，故被告抗辩本院不予支持，被告中华联合保定中心支公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告修车损失55719元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王利轻财产损失55719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告李彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年二月十四日
书记员 邰萌萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第23号
原告吉林省昆隆管桩有限公司，住所地公主岭市范家屯经济开发区。
法定代表人贺永乔，董事长。
委托代理人张剑，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1975年12月27日出生，住长春市南关区。
原告吉林省昆隆管桩有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加诉讼�被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订《管桩买卖合同》，合同约定需方（被告）应在本合同签订后三日内，将全款汇入供方（原告）指定账户，款到发货。合同履行过程中，原告向被告提供价值235105.00元的管桩，有《工地完工结算单》和《工地用桩及回款情况统计表》上签字确认。被告向原告支付130000.00元的货款，尚欠原告货款105105.00元未还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款105105.00元及利息（自2012年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订了《管桩买卖合同》，约定原告向被告供应型号为PHC-
AB300（70）的管桩，合同签订后三日内被告将全款汇入原告指定账户，款到发货。在2012年5月18日的《工地完工结算单》和《工地用桩及回款情况统计表》上，原、被告双方确认原告供应被告管桩2458米，货款为235105.00元。庭审中，原告确认被告已给付货款130000.00元，尚欠货款105105.00元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在收到货物后应履行给付货款的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后立即给付原告吉林省昆隆管桩有限公司货款人民币105105.00元及利息（自2012年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第23号
原告陈某某，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告雷某（曾用名雷某甲、雷某乙），女，1956年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某经双方亲属劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈丽清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1490号
上诉人（原审被告）李志强，男，1977年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族。
上诉人李志强与被上诉人吴惠频民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李志强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志强自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09328号
上诉人（原审被告）张×1，男，1966年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，女，1975年11月12日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05423号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人张×1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由张×2负担37.5元（已交纳），由张×1负担35.7元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费75元，由张×1负担75元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 付 辉
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘怡然