广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1359号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王志远，住广州市番禺区。2009年8月11日犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月6日刑满释放。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人王志远犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月9日凌晨时段，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B座204房被害人黄某甲住处，撬开防盗网逃生门锁入内，盗走苹果IPHONE5S移动电话一台（经鉴定价值人民币4460元）。现场阳台防盗网上提取指印1枚经鉴定与被告人王志远的右手中指样本是同一人所留。
2014年4月12日晚上，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B座106房被害人刘某甲住处，撬开窗户防盗网入内，盗走黄金戒指3枚、美的牌电磁炉1个、电热水壶1个、蓝色女士高跟鞋1双、羊毛被1张、发票2张（共值人民币5438.2元），以及现金人民币8400元。
2014年4月13日晚上至次日凌晨时段，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号505房被害人黄某甲兰住处，通过厨房窗户防盗网逃生窗入内，盗走现金人民币1400元、女士手表1个和黄金戒指1只。
2014年4月14日凌晨时段，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号405房被害人王某甲住处，通过厨房窗户防盗网逃生窗入内，盗走三星9070型号移动电话1台、笔记本电脑1台（共值人民币945元），以及现金人民币900元。
2014年4月14日7时许，公安人员在番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号207房抓获被告人王志远，并在其出租屋内搜查出上述被盗的部分赃款人民币8600元以及羊毛被等赃物一批。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志远无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王志远辩称其没有实施第一、二宗盗窃，对公诉机关指控的其他盗窃事实不持异议。
经审理查明，（一）2014年4月9日凌晨时段，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B座204房被害人黄某乙住处，撬开防盗网逃生门锁入内，盗走苹果IPHONE5S移动电话一台（经鉴定价值人民币4460元）。现场阳台防盗网上提取指印1枚，经鉴定与被告人王志远的右手中指样本是同一人所留。
上述事实，公诉机关在法庭上举证的证据证明有：
1、被害人黄某乙的报案陈述，证实2014年4月9日凌晨1点至8点间我位于番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B座204房的住处被人入室盗窃。当晚大概凌晨1点我休息，早上8点起床发现放在床头充电的苹果5S手机被盗，遂报案。我家的窗户被撬坏，小偷应该是从窗户进来的。被盗的一台苹果5S手机是2014年3月份以4500元购买的，机身码IMEI358843059595430，机身是金色。
2、现场勘查笔录，证实广州市番禺区大石街大山村沙涌村坊南大街二巷2号B栋204房阳台间窗户外层的不锈钢防盗网逃生窗挂锁扣成敲开状，在该窗户不锈钢防盗网上发现有攀爬过痕迹，并用直接照相的方法在该防盗网条上提取指纹1枚。
3、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）54号手印检验意见书，证实在广州市番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B座204房阳台窗户不锈钢防盗网条上提取指纹1枚，与王志远的右手中指样本是同一人所留。
4、购买凭证复印件一份，证实2014年2月24日在香港以港币5588元购买iphone5s16GBGold手机一台。
5、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）427号《涉案财物价格鉴定结论书》，证实涉案苹果IPHONE5S16G手提电话一台，价值人民币4460元。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人王志远否认该宗盗窃事实。经查，被害人黄某乙2014年4月9日早上8点发现其放在床头充电的苹果5S手机被盗后立即报案；公安机关随后在现场勘查过程中，发现被害人住所窗户外层防盗网逃生窗挂锁打开，该防盗网上有攀爬痕迹，并直接照相在该防盗网条上提取指纹1枚；手印检验意见书，证实被害人住所阳台窗户不锈钢防盗网条上提取的指纹1枚系被告人王志远所留，该指纹留在被害人家中不可移动、且外人难以接触到的地方。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人王志远上述时间入户盗窃被害人黄某乙财物的犯罪事实。被告人王志远否认该宗事实据理不足，本院不予采纳。
（二）2014年4月12日晚上，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B座106房被害人刘某乙住处，撬开窗户防盗网入内，盗走黄金戒指3枚、美的牌电磁炉1个、电热水壶1个、蓝色女士高跟鞋1双、羊毛被1张、发票2张（共价值人民币5438.2元）以及现金人民币8400元。案发后，在被告人王志远位于番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号207房的住处缴获上述被盗赃物，已由公安机关依法发还被害人刘某乙。
上述事实，公诉机关在法庭上举证的证据证明有：
1、被害人刘某乙的报案陈述，证实2014年4月12日晚上我位于番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B栋106房的住处被盗财物。当晚18时40分左右我锁好门窗外出逛街，至23点10分左右回到住处时发现家里被翻得很乱，卧室窗户的防盗网被剪断了一条铝合金条。经检查发现放在卧室衣柜里用钱包装着的现金、放在床上挂包处的首饰、放在衣柜的面膜、放在床上的棉被以及床底下的鞋子等财物都没有了，遂报警。我被盗的财物包括现金8400元、首饰、化妆品、鞋子以及被子等财物，其中现金100元面额的约有7400元，其余为10元、20元和50元面额的（合计约1000元），现金都是新的。公安机关提供缴获的赃物给我辨认，我能辨认出其中三个戒指、一个黑色“美的”电磁炉、一个印有“POKBRSE”的电水壶、两张首饰发票、一张被子、一对女式蓝色高跟拖鞋都我当天被盗的物品；此外公安机关查获的100元面值人民币中，很多尾数是连号的，和我平时收藏的100元面值人民币尾数一样。我被盗的面值100元的人民币中有很多张尾数都是重复的数字，比如“888”、“666”、“111”、“555”、“333”、“000”、“444”，及有一些尾数两个数字是重复的，比如“4400”、“5599”及“7700”等，还有一部分尾数数字连号。
经辨认照片，被害人刘某乙确认缴获的戒指三枚、被子一张、水壶、电磁炉、高跟鞋、发票2张、连号100元面额人民币14张、特殊号码100元面额人民币17张，均是其被盗的财物。
2、广州市公安局番禺区分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实2014年4月14日公安机关对被告人王志远位于番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号207房住处进行搜查，缴获黄金戒指三枚、美的牌电磁炉一台、黄色棉被一张、电热水壶一个、蓝色女士高跟鞋一双，已由公安机关依法发还被害人刘某乙；缴获人民币8600元，为面额100元人民币86张，其中连号人民币14张，特殊号码人民币17张，其他号码无特殊。
3、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告，证实被害人刘某乙被盗的3枚戒指，经检验为千足金。
4、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）364号《涉案财物价格鉴定结论书》，证实涉案高跟鞋、电热水壶、电磁炉、羊毛被、戒指3枚，经鉴定价值人民币5438.2元。
5、现场勘查笔录，证实广州市番禺区大石街大山村沙涌村坊南大街二巷2号B栋106房防盗网被撬开，房内有被翻痕迹。
6、监控录像，反映被告人王志远2014年4月12日22：10时许双手各拿着几大袋物品返回住处，其中包括疑似被害人刘某乙的大棉被一张，时间与被害人刘某乙住处失窃时间吻合。经辨认视频截图照片，被告人王志远确认照片中的男子是其本人。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人王志远否认该宗盗窃事实。经查，被害人刘某乙2014年4月12日23时许位于番禺区大石街大山村沙涌坊南大街二巷2号B栋106房的住处被盗财物，遂立即报案，其详细描述被盗财物的特征；公安人员2014年4月14日抓获被告人王志远后，在其住所缴获与被害人刘某乙描述特征一致的戒指、电磁炉、棉被、电热水壶、高跟鞋及现金等赃款物，并经被害人刘某乙辨认，确系其被盗赃物；监控录像，反映被害人刘某乙住处失窃时段，被告人王志远双手各拿几大袋物品返回住处，其中包括疑似被害人刘某乙的大棉被一张，被告人王志远亦确认照片中的男子是其本人；本案还有现场勘查笔录、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人王志远上述时间入户盗窃被害人刘某乙财物的犯罪事实。被告人王志远否认该宗事实据理不足，本院不予采纳。
（三）2014年4月13日晚上至次日凌晨时段，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号505房被害人黄某丙住处，通过厨房窗户防盗网逃生窗入内，盗走现金人民币1400元、女士手表一只和黄金戒指一只。案发后，缴获手表一只已由公安机关依法发还被害人黄某丙。
上述事实，被告人王志远在庭审中均无异议，且有被害人黄某丙的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，作案现场及部分赃物照片等证据证实，足以认定。
（四）2014年4月14日凌晨时段，被告人王志远去到番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号405房被害人王某乙住处，通过厨房窗户防盗网逃生窗入内，盗走三星9070型号移动电话1台、笔记本电脑1台（共价值人民币945元）以及现金人民币900元。案发后，缴获三星手机一台、电脑一台已由公安机关依法发还被害人王某乙。
同日7时许，公安人员在番禺区大石街大山村沙涌坊东大街6号207房抓获被告人王志远，并在其出租屋内搜查出上述被盗的部分赃款人民币8600元以及羊毛被等赃物一批。
上述事实，被告人王志远在庭审中均无异议，且有被害人王某乙的报案陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘查笔录，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）330号《涉案财物价格鉴定结论书》，监控录像，手机发票，广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第1216号刑事判决书及释放证明书，作案现场及部分赃款物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志远无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王志远犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王志远判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获连号面额100元人民币14张及“111”、“000”等特殊尾号面额100元人民币17张，已经被害人刘木金辨认，依法发还被害人刘木金；缴获其他号码无特殊人民币共计5500元，按被盗现金比例分别发还被害人刘木金、黄土兰、王仕娥；继续追缴其他被盗赃款物，分别依法发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢艳芳