wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更879号
罪犯杨思南，男，1972年1月19日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，住湖南省洪江市。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月23日作出（2002)德刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨思南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨思南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）云高刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2004年8月10日经云南省高级人民法院(2004)云高刑执字第3367号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第716号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3469号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1631号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年10月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨思南自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事物流搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分;2015年被评为优秀学员,同年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分;2015年6月至2017年4月积极参与监区晚值班先后18次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余586分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨思南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思南减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二二年一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保10号
申请人：林现照，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省范县新区。
被申请人：郜国利，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省博爱县。
被申请人：于建军，男，汉族，1962年10月9日出生，身份人证号码410822196210092034，住河南省博爱县。
申请人林现照于2018年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人郜国利、于建军在金融机构存款65000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1320705390037126360,责任限额为65000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人郜国利、于建军在金融机构存款65000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费670元，由申请人林现照预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 侯园园
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1603号
原告李天林，男，汉族，1968年11月30日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告米易华运物流有限公司，住所地：米易县白马镇。
法定代表人张秀英，系公司经理。
本院在审理李天林诉被告米易华运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李天林于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天林撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告李天林负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人肖某在本区玉树路XXX号飞航广场二楼一无证游戏机房内，摆放9台大型赌博机供他人赌博并从中牟利。2015年1月12日16时许，民警在上址查获“3D宝马捕鱼机”（8人位）、“卡牌机富士之尊”（8人位）、“李逵劈鱼捕鱼机”（10人位）、“卡牌机单挑2代”（8人位）、“东方神龙捕鱼机1”（8人位）、“东方神龙捕鱼机2”（8人位）、“超级大鲨鱼捕鱼机”（8人位）、“真龙传奇捕鱼机”（8人位）、“铁甲飞龙捕鱼机”（10人位）赌博机各1台。经上海市公安局松江分局认定，上述9台设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。至案发时上述9台赌博机中共有32个退分口可以正常使用。
2015年1月12日，被告人肖某被公安机关抓获。
案发后，被告人肖某检举他人贩毒线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、赖某某、陈某某、徐某某、杨某某、阴某某、罗某、许某某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，涉案赌博机照片，赌博机认定书，公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、工作情况、在押人员认罪悔过表现证明书、情报线索查证反馈单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某揭发他人犯罪行为并已查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人肖某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人肖某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币二千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00391号
申请执行人：于龙飞
被执行人：刘振江
被执行人：魏香敏
本院于2014年3月10日立案执行于龙飞申请刘振江、魏香敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3536号民事调解书，被执行人刘振江、魏香敏应支付申请人于龙飞案款80000元，本院已执行30000元，尚有50000元未执行，现因被执行人刘振江、魏香敏暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一四年六月十四日
书记员 王福禄
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第313号
原告刘旭东，男。
委托代理人(特别授权)廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
被告赣州同联稀土新材料有限公司（以下简称赣州同联公司）。
法定代表人王志伟，系该公司负责人。
委托代理人(特别授权)王国章，男，汉族，成年人，系该公司职工。
委托代理人(特别授权)赖晓辉，男，汉族，成年人，系该公司职工。
原告刘旭东与被告赣州同联公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘旭东(特别授权)委托代理人廖兴强和被告赣州同联公司委托代理人(特别授权)王国章、赖晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，龙南县翔云雷电防护有限公司（该公司已注销）与被告签订了《防雷工程合同书》一份，合同约定由龙南县翔云雷电防护有限公司为被告厂房、办公室提供防雷技术服务和工程实施等，合同总价为人民币26000元整。合同签订后，�南县翔云雷电防护有限公司依约完成了合同约定义务，被告也已经对厂房和办公室进行了使用。事后，虽经原告方多次要求，被告目前仍拖欠合同款计人民币13000元。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付人民币13000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《企业信息》、企业法人营业执照、防雷工程合同书，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，公司确实拖欠原告工程款13000元，但是因为厂里资金困难，暂时无力偿还该笔欠款。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘旭东个人出资50万元于2010年6月24日在龙南县渥江桥西段龙翔桥头二层成立了龙南县翔云雷电防护有限公司，经营范围为雷电工程设计、施工及防雷技术服务。2011年6月29日被告公司需实施防雷工程，遂与龙南县翔云雷电防护有限公司签订了《防雷工程合同书》一份，约定由龙南县翔云雷电防护有限公司为被告公司提供防雷技术服务和实施防雷工程，工程总价款为26000元。合同签订后，龙南县翔云雷电防护有限公司按约为被告公司完成了防雷工程并提供了防雷技术服务，但被告公司只按约支付了工程价款的一半即13000元，经多次催要，被告公司至今尚结欠13000元工程款。
另查明，2014年2月10日原告刘旭东个人决定注销龙南县翔云雷电防护有限公司，在清算公司债权债务完毕后，向龙南县工商行政管理局提出了注销申请并获批准。
以上事实有原告提供的身份证、《企业信息》、企业法人营业执照、防雷工程合同书，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告赣州同联稀土新材料有限�司结欠龙南县翔云雷电防护有限公司（已注销）工程款13000元的事实，有原告提供的《防雷工程合同书》在卷佐证，足以证实，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。龙南县翔云雷电防护有限公司系原告刘旭东个人出资注册成立的公司，其注销后，原公司享有的债权，应由原告刘旭东个人享有。合法的债务应当及时归还，故原告主张由被告及时支付拖欠的工程款计人民币13000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告赣州同联稀土新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款计人民币13000元给原告刘旭东。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告赣州同联稀土新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第313号
原告：吉林市龙潭区滨江秀苑业主委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：李洪涛，该业主委员会主任。
委托代理人：唐宝山，该业主委员会副主任。
被告：尚淑杰，女，1960年9月13日生，汉族，火电三公司干部，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：丁克辉，男，1968年4月23日生，汉族，火电三公司干部，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区滨江秀苑业主委员会诉被告尚淑杰、丁克辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市龙潭区滨江秀苑业主委员会以与尚淑杰、丁克辉自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区滨江秀苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区滨江秀苑业主委员会承担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十月八日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第313号
原告刘世海，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告刘世海诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘世海诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1995年9月，原告被河南农业大学录取，户口迁至学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告刘世海原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告刘世海不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘世海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第313号原告刘旭东，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人(特别授权)廖兴强，江西江龙律师事务所律师。被告赣州同联稀土新材料有限公司（以下简称赣州同联公司）。地址：龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。法定代表人王志伟，系该公司负责人。委托代理人(特别授权）王国章，男，汉族，成年人，系该公司职工。委托代理人(特别授权)赖晓辉，男，汉族，成年人，系该公司职工。原告刘旭东与被告赣州同联公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘旭东(特别授权）委托代理人廖兴强和被告赣州同联公司委托代理人(特别授权)王国章、赖晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月29日，龙南县翔云雷电防护有限公司（该公司已注销）与被告签订了《防雷工程合同书》一份，合同约定由龙南县翔云雷电防护有限公司为被告厂房、办公室提供防雷技术服务和工程实施等，合同总价为人民币26000元整。合同签订后，龙南县翔云雷电防护有限公司依约完成了合同约定义务，被告也已经对厂房和办公室进行了使用。事后，虽经原告方多次要求，被告目前仍拖欠合同款计人民币13000元。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付人民币13000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《企业信息》、企业法人营业执照、防雷工程合同书，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，公司确实拖欠原告工程款13000元，但是因为厂里资金困难，暂时无力偿还该笔欠款。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告刘旭东个人出资50万元于2010年6月24日在龙南县渥江桥西段龙翔桥头二层成立了龙南县翔云雷电防护有限公司，经营范围为雷电工程设计、施工及防雷技术服务。2011年6月29日被告公司需实施防雷工程，遂与龙南县翔云雷电防护有限公司签订了《防雷工程合同书》一份，约定由龙南县翔云雷电防护有限公司为被告公司提供防雷技术服务和实施防雷工程，工程总价款为26000元。合同签订后，龙南县翔云雷电防护有限公司按约为被告公司完成了防雷工程并提供了防雷技术服务，但被告公司只按约支付了工程价款的一半即13000元，经多次催要，被告公司至今尚结欠13000元工程款。另查明，2014年2月10日原告刘旭东个人决定注销龙南县翔云雷电防护有限公司，在清算公司债权债务完毕后，向龙南县工商行政管理局提出了注销申请并获批准。以上事实有原告提供的身份证、《企业信息》、企业法人营业执照、防雷工程合同书，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告赣州同联稀土新材料有限公司结欠龙南县翔云雷电防护有限公司（已注销）工程款13000元的事实，有原告提供的《防雷工程合同书》在卷佐证，足以证实，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。龙南县翔云雷电防护有限公司系原告刘旭东个人出资注册成立的公司，其注销后，原公司享有的债权，应由原告刘旭东个人享有。合法的债务应当及时归还，故原告主张由被告及时支付拖欠的工程款计人民币13000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告赣州同联稀土新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款计人民币13000元原告刘旭东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告赣州同联稀土新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年七月十三日代理书记员 ：胡鸣雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1227号
原告：胡友星，男，1956年6月1日出生，汉族。
被告：李永福，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告胡友星与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡友星到庭参加诉讼，被告李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友星起诉称：2011年3月23日，被告向原告借款5万元，约定二日内归还，借款现金当日交付。到期后，经催讨，被告归还了部分借款，截止起诉之日尚欠原告借款20000元。为此，请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款20000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李永福未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告李永福的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年3月23日借条复印件一份，用以证明被告李永福向原告借款50000元的事实。后被告归还借款30000元。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告明确被告已归还借款30000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，被告尚欠原告借款20000元。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告李永福向原告胡友星借款50000元。借款交付后，被告于2011年4月7日归还30000元，至今尚欠原告借款20000元。
本院认为，原告胡友星与被告李永福之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还。被告李永福至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告对于借款未约定利息，故本案借款视为不支付利息，但原告可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张赔偿利息损失。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李永福经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永福归还原告胡友星借款20000元，并赔偿损失（损失自2013年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐高建
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更803号
罪犯郭东升，男，1959年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区五星乡跃进村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1998年11月24日以（1998）西刑一初字第213号刑事判决，以被告人郭东升犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月14日由庄里监狱送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）陕刑执字第354号刑事裁定，对罪犯郭东升减为有期徒刑20年的刑罚执行，刑期执行自2001年10月16日至2021年10月15日止，剥夺政治权利7年。陕西省渭南市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渭中法刑执减字第1463号刑事裁定，对罪犯郭东升减去有期徒刑1年6个月的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变。陕西省渭南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）渭中法刑执减字第271号刑事裁定，对罪犯郭东升减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭东升确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭东升在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩32个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭东升在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东升准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年6月15日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审33号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人陶加昆，云南省保山市人。
被申请人陶美芹，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人陶加昆、陶美芹不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月16
日作出的昌卫计征字（2016）第12号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52751号
原告王卫强。被告谈惠华。被告谈龙初。本院在审理原告王卫强与被告谈惠华、谈龙初民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州宁铁物资工业总公司。住所地：柳州市和平路*号。
法定代表人：袁顶创，该公司总经理。
委托代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市威龙商贸有限公司。住所地：桂林市中山北路***号。
法定代表人：黄康龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市巨诚装饰材料有限公司。住所地：桂林市西环二路西苑***栋*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐跃进。
一审被告：易催旺。
一审被告：夏金风。
一审被告：夏昌红。
再审申请人柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁公司）因与被申请人桂林市威龙商贸有限公司（以下简称威龙公司）、桂林市巨诚装饰材料有限公司（以下简称巨诚公司）、徐跃进，一审被告易催旺、夏金风、夏昌红财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁铁路运输中级人民法院（2014）宁铁中民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁铁公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.对改变租赁物用途的主体认识错误，该主体应是徐跃进、威龙公司或巨诚公司，不是宁铁公司。2.对向消防部门办理相关手续的责任主体认识错误。该主体应是徐跃进，不是宁铁公司。（二）二审判决适用法律错误。1.公安部61号令第八条不适用于宁铁公司的责任认定。火灾发生在合同约定的三个月免租期内，租赁行为并没有实际发生。2.《广西壮族自治区消防条例》第二十四条规定“建筑物内部的消防安全管理，由所有权人负责；所有权人和使用权人不一致的，在使用区域内由使用人负责，所有权人应当予以监督和协助。法律、法规另有规定的，从其规定”，二审认定责任错误。（三）火灾导致宁铁公司房屋被烧毁，造成损失，宁铁公司也提起诉讼，该案被二审法院发回重审，致使两案无法一并生效执行，导致宁铁公司无法行使抵销权，因威龙公司是私人企业，后执行其财产将面临诸多困难，故发回重审明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，一、关于二审判决认定事实错误问题。宁铁公司申请再审称改变租赁物用途的主体应是徐跃进、威龙公司或巨诚公司。向消防部门办理相关手续的责任主体应是徐跃进。但从2010年10月8日宁铁公司与徐跃进签订的租赁合同看，宁铁公司是将闲置车间出租给徐跃进作为仓储使用，也就是说在签订租赁合同时宁铁公司是有明确意思表示将车间作为仓储使用，改变车间用途为仓储，故改变租赁物用途的主体应是徐跃进和宁铁公司。双方虽然约定徐跃进应合理使用房屋，但根据公安部61号令《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第八条“实行承包、租赁或者委托经营、管理时，产权单位应当提供符合消防安全要求的建筑物，当事人在订立的合同中依照有关规定明确各方的消防安全责任；消防车通道、涉及公共消防安全的疏散设施和其他建筑消防设施应当由产权单位或委托管理的单位统一管理”之规定，宁铁公司仍免除不了作为产权人的责任。故向消防部门办理相关手续的责任主体应是徐跃进和宁铁公司，二审判决认定事实没有错误。
二、关于二审判决适用法律错误问题。火灾虽然发生在合同约定的三个月免租期内，但双方的租赁合同期间为2010年10月1日至2011年12月31日，租赁合同签订后，租赁物已交付，租赁行为就已经实际发生，不能因有免租期就认定租赁行为没有实际发生。《广西壮族自治区消防条例》第二十四条规定“建筑物内部的消防安全管理，由所有权人负责；所有权人和使用权人不一致的，在使用区域内由使用人负责，所有权人应当予以监督和协助。法律、法规另有规定的，从其规定”，但所有权人还有监督和协助的义务，二审法院也因此判决宁铁公司仅承担15%的责任，不存在认定责任错误的情形。
三、关于宁铁公司房屋被烧毁，提起诉讼一案，因该案的鉴定意见有问题，二审法院发回重审并不违反法律规定。至于两案不能一并生效执行，宁铁公司无法行使抵销权问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
综上，宁铁公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州宁铁物资工业总公司的再审申请。
申请再审人（一、二审诉讼地位）：柳州宁铁物资工业总公司
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被申请人（一、二审诉讼地位）：徐跃进、桂林市威龙商贸有限公司、桂林市巨诚装饰材料有限公司
法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写法同上）。
一审原告：。（写明姓名等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
申请再审人柳州宁铁物资工业总公司因与被申请人徐跃进、桂林市威龙商贸有限公司、桂林市巨诚装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民×字第××号民事判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（写明终结审查的事实根据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第×项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 麦 青
二〇一五年七月十五日
书记员 马素蓉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2007号
原告陈会全。
委托代理人罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所成都市武候区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告陈会全与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第56号裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）眉民管终字第65号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2007号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员熊琳艳于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会全诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费47054元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费47054元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告方工作人员报警记录及被告方提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。在该工程中被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰，被骆小东等拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后眉山市彭山区公安分局彭溪派出所出警进行协调，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日在彭山经结算确认被告欠原告材料和劳务费47054元，被告工作人员又将结算单带回成都被告单位加盖了公章。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司出具的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日质保期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司再次在向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明：“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组帐务已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致。公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金”等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有原告提供的1.原告的身份证复印件，2.结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，被告法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3、录音资料及被告申请法院调取的报警记录。以及原、被告双方在法庭中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费47054元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，且事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，是被告向原告出具欠条后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音资料证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫。故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给了四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、住建局的情况说明中得出，被告已支付给四川荣源劳务有限公司的劳务费并未包含原告诉求的劳务费，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费47054元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈会全劳务费47054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元、保全费490元，共计978元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3881号
原告：龚某1，女，1993年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被告：龚某2，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告龚某1诉被告龚某2遗赠纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告龚某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告龚某1负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年五月十九日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1874号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，职务：董事长。
委托代理人岳涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告邓宗剑，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告蓝爱秋，女，1987年11月1日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月12日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告邓宗剑、蓝爱秋商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人岳涛到庭参加了诉讼，被告邓宗剑、蓝爱秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年12月3日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号的恒大雅苑小区7幢1单元27楼2701号商品房，建筑面积138.94平方米，房屋总价548469元。合同签订后，被告向原告支付了首付款168469元，其余380000元向中国工商银行青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定了被告未按照约定还款且原告履行了担保责任后，原告有权单方解除合同，被告应协助办理解除合同手续；且在《补充协议》第15条，原被告双方约定，若采用邮寄方式，则原告按照被告所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；因被告连续逾期不焕房贷，导致工商银行青白江支行向原告发送了履行保证义务通知书，要求原告承担保证责任。原告依约向银行承担保证责任后，通过邮寄方式向被告合同上载明的通讯地址发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》，合同解除后，关于被告已付的购房款，原告可与被告协商处理，违约金按照合同总价款的百分之十左右由被告承担后其余部分返还给被告，协商不好，被告可以另案起诉。综上，原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的恒大雅苑7幢1单元27楼2701号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2、请求判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同相关的全部手续；3、诉讼费由被告承担。
被告邓宗剑、蓝爱秋未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告广聚源公司（乙方）于中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方约定由甲方作为乙方销售“恒大雅苑一期一批次项目的按揭贷款银行，在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号的恒大雅苑小区7幢1单元27楼2701号商品房，建筑面积138.94平方米，房屋总价548469元。合同签订后，被告向原告支付了首付款168469元，其余380000元向中国工商银行青白江支行申请办理了按揭贷款，贷款期限20年。合同签订后，到青白江区房管部门进行了备案登记。双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第15条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2015年1月30日，中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为：“广聚源公司：贵单位2012年12月1日为借款人邓宗剑、蓝爱秋在我行申请的个人一手住房购置贷款提供阶段性连带责任保证，金额38万元，已连续违约3期。经我行催收，截至2015年1月30日尚欠贷款本金为362047.69元，利息4953.41元。由于该笔借款尚未办妥有效的抵押，请尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。我行保留依照有关法律和保证合同采取相应措施的权利。”2015年2月9日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务，但该律师函被退回；2015年3月31日，原告向中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计371017.71元。2015年4月2日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》，该解除通知被退回。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《按揭贷款业务合作协议》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄快递单、快递记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告协助办理注销商品房买卖合同备案登记相关手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告已经交付的房款返还问题及应当承担的违约责任问题，当事人另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告邓宗剑、蓝爱秋签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑7幢1单元27楼2701号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告邓宗剑、蓝爱秋于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记及预告登记手续；
本案案件受理费50元，由被告邓宗剑、蓝爱秋负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 何泽芳
人民陪审员 李秋华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵先辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00119号
原告耿道德。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告耿道德与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿道德、被告人民财险枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿道德诉称：2014年10月7日，其聘请的驾驶员程宝国驾驶其所有的鄂F×××××号重型特大结构货车行驶至贵州省贵安新区黔中大道果落村路段爬坡时因操作不当，导致车辆侧翻，驾驶员程宝国受伤。贵州省贵安新区交警一大队经现场勘察，程宝国负此次事故的全部责任。事故发生后，其支付程宝国医疗费以及吊车费、拖车费、修理费等损失78000元。其在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）以及不计责任免赔等保险，被告应在上述保险范围内赔付其各项损失，但被告以种种理由相推诿，致使其经济利益受损。请求判令被告赔偿其因交通事故支付的医疗费2518.88元、吊车费5500元、拖车费2500元、修理费14000元、配件费50800元等损失78000元并承担本案诉讼费用。
被告人民财险枣阳支公司辩称：1、被保险人及驾驶人应提交合法有效的驾驶证、行驶证；2、原告诉请过高，应当以其公司定损为准；3、诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明：2014年10月7日10时40分，驾驶员程宝国驾驶鄂F×××××号重型特殊结构货车，在贵州省贵安新区黔中大道果落村路段爬坡时操作不当，导致鄂F×××××号重型特殊结构货车侧翻，事故造成鄂F×××××号重型特殊结构货车损坏，驾驶员程宝国受伤的交通事故。程宝国受伤后被送往贵阳市花溪区人民医院治疗，住院医疗费2518.88元由耿道德支付。交通事故发生后，耿道德另支付鄂F×××××号重型特殊结构货车吊车费5500元、拖车费2500元。2014年10月9日，贵州省贵安新区公安局交通警察支队一大队出具事故证明，认定驾驶员程宝国负此次交通事故的全部责任。2015年1月15日，贵州华星汽车服务修理有限公司出具增值税发票，鄂F×××××号重型特殊结构货车工时及材料费为14000元；2015年1月22日，贵阳市价格认证中心鉴定人作出道路交通事故受损车辆物品价格评估鉴定结论书，认定鄂F×××××号重型特殊结构货车维修材料费为44370元、工时费为12642元，维修总费用合计57012.50元。耿道德为此支付评估费1810元。2015年2月1日，贵阳东康物资贸易有限公司出具增值税发票，鄂F×××××号重型特殊结构货车汽车零部件为50800元。2015年2月10日，耿道德向本院起诉，要求人民财险枣阳支公司给付保险金78000元。
在审理过程中，人民财险枣阳支公司当庭对耿道德车损鉴定结论提出保留申请重新鉴定权利，本院要求人民财险枣阳支公司若申请重新鉴定，应在2015年3月18日前提交书面重新鉴定申请，预交鉴定费用2000元，并根据证据规则提供足以反驳证据，逾期不提交，视为放弃重新鉴定申请，人民财险枣阳支公司在本院规定的期限内未提交上述材料申请重新鉴定，也未提交其公司定损报告。
另查明：鄂F×××××号重型特殊结构货车系耿道德所有，程宝国为耿道德雇请驾驶员。2014年3月7日，耿道德在人民财险枣阳支公司为该车投保机动车损失保险及车上人员责任险（司机）等保险，保险期间均自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。其中机动车损失保险的保险金额／赔偿限额为380000元，车上人员责任险（司机）的保险金额／赔偿限额为20000元／座＊1座，以上险种均投保不计免赔率险。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：耿道德为其所有的车辆在人民财险枣阳支公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），与人民财险枣阳支公司形成了保险合同关系。当投保的车辆发生保险事故时，保险人理应在其保险责任限额内承担理赔责任。在本案审理过程中，人民财险枣阳支公司对耿道德的车损鉴定结论有异议，虽提出保留重新鉴定权利，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书、预交鉴定费用并根据证据规则提交足以反驳的证据，应视为人民财险枣阳支公司放弃重新鉴定申请，且人民财险枣阳支公司也未提交其公司作出的定损报告，故本院对人民财险枣阳支公司关于应当以其公司定损为准的辩称不予支持。在审理过程中，耿道德虽举证证实车辆实际修理及购买配件费用超过评估鉴定所需维修总费用，但该鉴定结论系价格认证中心鉴定人员作出，真实、客观的反映了车辆实际所需维修费用，故本院对该鉴定结论予以采信，对耿道德车辆的实际损失应以该鉴定确定的数额为准。发生交通事故后，耿道德已向驾驶员程宝国赔偿了医疗费及支付车辆施救费用，故耿道德诉请人民财险枣阳支公司按照保险合同给付保险金有理，本院予以支持。耿道德的诉请经本院核定为：1、施救费用8000元（吊车费5500元、拖车费2500元）、车辆损失57012.50元，计65012.50元；2、垫付程宝国医疗费2518.88元；3、评估费1810元。人民财险枣阳支公司作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔付耿道德第1项损失65012.50元，在车上人员责任险（司机）限额内赔付耿道德第2项损失2518.88元，第3项评估费1810元系被保险人耿道德为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，亦应由人民财险枣阳支公司承担，故本院对人民财险枣阳支公司关于鉴定费不应由其公司承担的辩称不予采信。综上，人民财险枣阳支公司共应给付耿道德保险金69341.38元（65012.50元＋2518.88元＋1810元）。对耿道德诉请超过本院审定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内给付耿道德保险金69341.38元。
二、驳回耿道德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董俭
二〇一五年四月一日
书记员 张剑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1189号
申请执行人巩云福。
被执行人马文臣。
本院在执行申请执行人巩云福与被执行人马文臣民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1189号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。被执行人徐学宽。被执行人徐相东。被执行人刘慎礼。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学宽、徐相东、刘慎礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额69169.95元未能执行。现查明被执行人徐学宽、徐相东、刘慎礼无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐学宽、徐相东、刘慎礼有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1189号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐学宽、徐相东、刘慎礼有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年一月六日代理书记员  齐晓梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保5号
申请人：某甲公司
被申请人：某乙公司
担保人：王某。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，向济宁市仲裁委员会提出仲裁，济宁市仲裁委员会向我院提交了法院财产保全函，2016年1月14日，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人某乙公司705万元现金或价值705万元财物，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予某甲公司705万元的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年一月十四日
书记员 许书君
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00245号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年9月11日出生于辽宁省辽中县，住址辽宁省辽中县。因本案于2014年1月4日被刑事拘留；同年1月15日被分局取保候审；同年12月1日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月间，被告人徐某以刘某某需要贷款的名义，同赵某某办理一张刘某某名下的光大银行信用卡。之后在刘某某不知情的情况下由被告人徐某在沈阳经济技术开发区沈辽路118号福鑫鸿便利店等处进行POS机套现、刷卡消费，被告人徐某嗣后给付赵某某办卡好处费12，000.00元，余款被其个人挥霍。被告人徐某冒用他人信用卡本金及利息共计人民币43，796.00元。后经发卡银行多次催收均未归还，案发后被告人徐某已归还全部欠款本金及利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、亲笔陈述、交易明细等书证，证人赵某某、刘某某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，又系初犯，并积极归还冒用信用卡的本金及利息，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更230号
罪犯辛佳奎，男，1965年12月13日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2014年2月20日贵州省威宁县人民法院作出（2014）黔威刑初字第28号刑事判决，认定辛佳奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛佳奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年9月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛佳奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛佳奎减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2515号
原告：五家渠育丰农机制造有限责任公司，住所地：五家渠军垦南路905号，组织机构代码：74222859-X。
法定代表人：余新国，该公司董事长。
委托代理人：余丽莎，该公司会计。
被告：张兰广，男，汉族，住第六师105团。
原告五家渠育丰农机制造有限责任公司与被告张兰广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠育丰农机制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年一月四日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2515号原告：五家渠育丰农机制造有限责任公司，住所地：五家渠军垦南路905号，组织机构代码：74222859-X。法定代表人：余新国，该公司董事长。委托代理人：余丽莎，该公司会计。被告：张兰广，男，汉族，住第六师105团。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司与被告张兰广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠育丰农机制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年一月四日书记员 弥博勃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终76号
上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终76号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。法定代表人：张桂香，执行董事。被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年一月十二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2694号
原告张某某
委托代理人赵某某，山西某律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人郭某，男，1988年8月24日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵，某、被告李某某及其委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月原、被告网上相识，于2013年9月26日办理婚姻登记，因婚前相处时间较短，婚后二人均无固定工作，原告发现被告对家庭毫无责任感，常因家庭琐事辱骂原告。2014年3月婚生子李某某出生，被告还一如既往的贪玩，以至于孩子的奶粉钱都没有着落，原告对被告失望至极，2015年2月初三回到娘家，之后被告同原告娘家村长说和，承认错误，表示日后会好好过日子。原告考虑为给孩子提供一个良好的成长环境，故随被告回家。然而被告并未向其承诺的一样，而是整天在家玩电脑，不工作不照顾孩子，原告对婚姻生活已完全失去信心。现夫妻双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李某某由被告抚养；被告返还原告结婚时的陪嫁物。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告在婚前婚后都在工作，不是原告诉称的被告整天无所事事，成天在家玩电脑。被告为了能给原告及孩子有一个良好的生活环境，积极努力的工作，平时工作比较忙，对家人关心不够，以后一定会在生活方面多关心家人，多照顾孩子，替原告分担一份家庭重担，为了孩子的成长，也不同意离婚。
审理中，被告向本院提交临汾某防腐保温材料有限公司2015年8月21日出具的证明一份，证明被告在2013年至今一直在上班。原告认为临汾某防腐保温材料有限公司有被告的亲属在公司上班，对被告提供的证明真实性不认可。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日依法登记结婚，婚后于2014年农历3月9日生育一男孩，取名李某某，现随被告生活。双方于2015年7月分居至今。审理中，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。经调解，双方当事人未能达成一致意见。上述为本案事实。
本院认为，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告庭审中陈述双方分居时间较短，被告也表示在以后的生活中，改正错误，努力工作，如双方在今后的家庭生活中，加强沟通，互相理解，夫妻感情尚有改善的可能，视其现状，为了维护家庭的和谐稳定，故以不准原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第883号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：裴安森，男，生于1958年8月21日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告裴安森金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李明航
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第692-2号
原告：李效仲。
被告：郑龙海。
被告：山东兴田建设工程有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田式水，该公司董事长。
被告：山东华辰重型机床有限公司。住所地：东营区汾河路165号。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
被告：孙志龙。
本院在审理原告李效仲诉被告郑龙海、山东兴田建设工程有限公司、山东华辰重型机床有限公司、孙志龙买卖合同纠纷一案中，原告李效仲向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李效仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东兴田建设工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处9050＊＊＊＊0586账户存款450000元。
冻结期限1年，自2015年8月11日起至2016年8月10日止，冻结期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十一日
书记员 王婷婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1427号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某及委托代理人张武雄、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告段某某打工时相识，后在会宁县民政局登记结婚，婚后生有一男孩。婚后因被告对原告隐瞒被告与前妻有两个孩子的事实双方发生矛盾。且被告有时殴打原告，双方感情现已破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告负担孩子抚养费每月800元并分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称，原告张某某所述认识时间、登记结婚时间及孩子出生时间均属实。原、被告双方夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告段某某通过打工认识，于2014年8月19日在会宁县民政局办理结婚登记手续。原告于2015年1月16日生一男孩，取名段某甲。原、被告因琐事发生矛盾后原告即回娘家居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告双方在生活中理应珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让。双方虽在生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告张某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 江
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01511号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第468-1号
申请执行人：广东金景工贸实业集体有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
被执行人：冯全，男，住阳春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第888号民事判决，被执行人冯全应支付违约金430000元及返还受理费7750元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯全在银行的存款。以执行标的430000元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈磊光
二〇一四年六月五日
书记员 程典军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9346号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人，朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。
被告：项文波，男，1971年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金海波，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告项文波、金海波为金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9346号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人，朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。被告：项文波，男，1971年4月14日出生，汉族，住临海市。被告：金海波，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告项文波、金海波为金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金亚萍二〇一七年九月十四日代书记员 叶莎莎
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第350-2号
申请执行人刘和俤，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县省。
被执行人范其流，男，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人阳雪清，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人刘和俤与被执行人范其流、阳雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，申请执行人刘和俤与被执行人阳雪清已达成和解协议并按协议还款1000元，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人范其流有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人范其流可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第501号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2381号
申请执行人盛彩云。
申请执行人盛彩梅。
申请执行人宫翠霞。
申请执行人焦延芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人盛彩云、盛彩梅、宫翠霞、焦延芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十三日
书记员 梁修团
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07422号
原告：钟廷建，男，1974年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨中伟，男，1984年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张懿，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告钟廷建诉被告杨中伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟廷建于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利有权进行处分，现原告向本院提出的撤诉申请系本人真实意思表示且不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟廷建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告钟廷建承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 旷晓婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆委执字第33-3号
申请执行人邓宝存，男。
被执行人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂，住所地四川省阆中市七里新区变电站路36号。
法定代表人陈绍发，系厂长。
被执行人陈绍发（又名陈绍奎），男。
被执行人陈军华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1966号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人阆中市双诚塑料包装制品厂在四川省阆中市七里新区变电站北路X号拥有厂房、机器设备及土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂（位于四川省阆中市七里新区变电站北路X号）的厂房、机器设备及土地使用权予以继续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月十八日
书记员 高东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01554号
原告张业体，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘军平，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西闽泰房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村村委会。
法定代表人鄢振标，该公司总经理。
委托代理人余世生，男，1977年8月16日出生，汉族，陕西闽泰房地产开发有限公司职员。
原告张业体与被告陕西闽泰房地产开发有限公司（以下简称“闽泰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业体及其委托代理人刘军平，被告闽泰房地产公司委托代理人余世生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张业体诉称，原告与被告于2010年8月22日签订房屋买卖合同，购买被告位于灞柳运潭新城13栋二单元四层403号房，原告分两次给付购房款共计80000元，但被告至今并未动工，原告多次要求退还房款，被告总是一拖再拖。现原告得知被告所售房屋并无预售许可证，故请求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告退还原告购房款80000元，赔偿原告损失10000元。
被告闽泰房地产公司辩称，被告所售房屋，无商品房预售许可证，被告同意确认合同无效，但仅退还原告购房款80000元，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2010年8月22日，原告向被告给付10000元购房定金，预订被告灞柳运潭新城第十三幢二单元四层403号房屋。2010年9月26日，原告给付被告70000元购房款，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于灞柳运潭新城13栋贰单元肆层403号房屋一套，建筑面积92.4平方米，房屋单价2002.17元，总价为185000元。原告分期付款，于2010年8月22日交定金10000元，剩余2010年8月30日交82500元，封顶时交30%，55500元，交房时交20%，37000元。另约定被告应当在2012年12月30日之前将上述房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。被告应退还全部已付房款，并按原告累计付款的1%向原告支付违约金。同时，该合同明确约定了房屋面积差异的处理方式、装饰设计标准、基础设施及配套、房屋产权登记、公共配套建筑的产权归属等内容。合同签订后，被告并未按合同约定向原告交付房屋。2015年5月29日，原告诉至法院请求解除《房屋买卖合同》，判令被告退还购房款80000元，承担违约金800元。本案审理中，被告认可合同签订至今，被告未能取得涉案房屋的商品房预售许可证；同时原告自认在购房时，被告虽未取得商品房预售许可证，但被告保证五年之内将五证申办齐全。因被告庭审时仍未取得商品房预售许可证，原告当庭变更诉请，请求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，要求被告退还原告购房款80000元，并按同期银行贷款利率的四倍赔偿原告的损失，但损失数额原告仅主张10000元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应认定无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》，虽系其真实意思表示，但被告向原告预售房屋至今，一直未能取得商品房预售许可证，依照相关规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》应认定无效。现原告请求被告返还购房款80000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，本院认为原告在签订合同时虽存在过错，但导致该合同无效的主要过错在被告，本院参照同期银行贷款利率核算后，认为原告主张的损失数额并无不当，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张业体与被告陕西闽泰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
被告陕西闽泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张业体购房款80000元，赔偿损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，原告张业体已预交。现由被告陕西闽泰房地产开发有限公司承担，并同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 萌
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初682号
原告：张勃朋。
委托代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
原告张勃朋与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勃朋的委托代理人李树强、被告平安财险石家庄公司的委托代理人宫春苗、张良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勃朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告张勃朋保险赔偿金22280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，张勃朋驾驶冀A×××××号车，沿南三环由西向东行驶至于底村时与崔敬现驾驶的冀A×××××号车由北向南行驶至此发生事故，致两车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，张勃朋负事故主要责任，崔敬现负次要责任。
冀A×××××车辆所有人为张勃朋，该车在被告处投保车损险65000元，并不计免赔，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险期间，根据《保险法》及保险合同的约定，原告的损失应当由被告赔偿。该事故给原告造成车损险21780元、施救费500元，共计22280元。
平安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、按照事故认定书责任比例进行承担；2、不承担诉讼费。
本院认为，平安财险石家庄公司承认张勃朋在本案中主张的事实，故对张勃朋主张的事实予以确认。对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案事故车辆已进行了实际维修，且有正规发票证实维修费用为21780元。故被告应以实际维修费用为准在车损险限额内进行赔付。二、关于施救费，原告向本院提交了相应的施救费票据，且施救费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，被告应当承担赔偿责任。对于被告要求按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩，本院认为，在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“按责赔付”的抗辩主张不予采信。综上，原告张勃朋要求被告平安财险石家庄公司赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勃朋保险金、施救费等共计二万二千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩宇皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第957号
原告徐州市长兴运输有限公司。
法定代表人孙亚东。
委托代理人齐敦智。
被告江苏金豫港物流有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李书宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人华繁令。
委托代理人汪春浩、赵晓丹。
被告丁云强。
原告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）为与江苏金豫港物流有限公司（以下简称金豫港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）、丁云强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人齐敦智、被告金豫港公司的委托代理人李书宝、被告人寿南京公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告丁云强经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称：2012年5月14日，丁云强驾驶苏N×××××重型半挂牵引车，苏N×××××挂号重型普通半挂车在杭州绕城公司由北向南行驶至79KM＋300m处，与原告驾驶员张卫国驾驶的诉C28177重型半挂牵引车、诉C7970挂号重型罐式半挂车相撞，造成交通事故，致使双方车辆不同程度毁损，后经交警认定丁云强负事故主要责任，原告负次要责任，原告处理事故花费的费用被告没有支付，故原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失90699.49元，被告人寿公司在交强险和三者险范围内承担相应赔偿责任。
原告为证实其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任的认定。
2、行驶证、驾驶证，证明事故车辆是在检测有效期内。
3、费用票据，证明原告花费的费用。
4、价格评估鉴定，证明车辆损失情况。
5、民事判决书，证明前期案件处理情况。
6、照片，证明车辆毁损情况。
被告金豫港公司、人寿南京公司辩称：事故的发生和责任的认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，主车50万元挂车5万元。我司同意在被保险车辆驾驶证照齐全检验合格的前提下在交强险和商业险内承担责任。超过交强险部分根据责任和保险合同约定承担70%的责任。停车、检测和价格鉴定费、施救费、吊装费不予赔偿。对赔偿数额，我司认可车损主车28000元，挂车5480元，共计33480元。
人寿南京公司向本院提交了定损单一份，证明主挂车的定损情况。
金豫港公司未提交材料。
被告丁云强未答辩亦未提交材料。
对原、被告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、5、6，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为部分费用属于间接损失，不予赔偿。本院对真实性予以确认。对原告提交的证据4，被告对真实性有异议。
对人寿南京公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为应以价格评估为准，本院对真实性予以确认。本院认为本案事故发生后，人寿保险公司对原告车损进行了损失评估。原告委托对车损进行评估，但评估日期与事故发生有相当一段间隔，而原告提供的车辆修理费发票也是2014年才补开的，原、被告提交的关于损失数额的证据两者相较，被告的定损数额更具有证明力，故本院对被告的定损单予以确认。
经审查，本院认定以下事实：2012年5月14日，丁云强驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号重型普通半挂车在杭州绕城公司由北向南行驶至79KM＋300m处，与张卫国驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型罐式半挂车相撞，两机动车先后冲破道路护栏，冲下路基并侧翻。造成双方车辆不同程度毁损及张成科受伤的交通事故，后经交警认定丁云强负事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损后经保险公司定损确认损失为33480元。苏C×××××／苏C×××××挂号重型罐式半挂车为原告所有。苏N×××××／苏N×××××挂号重型普通半挂车系金豫港公司所有，在人寿南京公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告金豫港公司及事故受伤人员张成科于2013年上半年向本院提起诉讼，并已审理终结。
本院认为：原告因事故产生损失，原告主张修理费67000元，本院认为应以定损数额为准，故支持33480元。原告主张的吊装费1200元、施救费4790元、汽吊费35000元、拖车费1600元、咨询服务费15000元、停车费1120元，合计58710元，综合事故实际情况及原告车辆的受损情况考虑，以上费用均符合客观实际需要，本院予以确认。故原告因此次事故合计产生损失为92190元。被告车辆在人寿南京公司投保了交强险，原告因事故产生的损失应首先在交强险限额范围内予以赔偿。本院确认在不超原告诉请金额范围内由被告人寿南京公司在交强险范围内赔付原告90839.49元。原告主张的检测费、鉴定费，系原告因委托评估产生的扩大损失，本院不予支持。原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐州市长兴运输有限公司各项损失合计90839.49元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告徐州市长兴运输有限公司负担121元，被告江苏金豫港物流有限公司承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费808元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年七月三日
代书记员 陈 林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1470号
申请人高殿祥。
被执行人李东。
被执行人刘静静。
被执行人李洁。
高殿祥与李东、刘静静、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）盱商初字第0228号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告李东于本判决生效后十日内偿还原告高殿祥借款人民币300000元并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘静静、李洁对上述判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费5815元，减半收取2908元，由被告李东、刘静静、李洁共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位305908元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王笑笑
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更102号
罪犯赵青峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）邢刑初字第53号刑事判决，认定被告人赵青峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月15日以（2013）冀刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年12月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月25日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵青峰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月14日至2015年11月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵青峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯赵青峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更102号
罪犯刘艳菊，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）衡刑终字第27号刑事判决，以被告人刘艳菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘艳菊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘艳菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳菊减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月23日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第503号
原告吴某。
被告管某。
原告吴某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告吴某到庭参加了诉讼。被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告未经充分了解，经常为琐事发生争吵，争吵后被告均动手打原告并毁损家具。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告管某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年7月8日以因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。本案开庭审理时，被告管某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00307号
栾义双：
你与刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘嘉向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00307号
申请执行人：刘嘉
被执行人：栾义双
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00157号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结栾义双银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨存鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深盐法刑初字第169号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
被告人王春彬，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王春彬犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人王春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年6月7日10时许，被告人王春彬用螺丝刀将被害人何仕军、李林共同居住位于深圳市盐田区沙头角沙井头村某号某楼某房的挂锁打开，进入该房将何仕军挂在床头墙上挂包内的现金人民币2500元和李林放在床上的现金人民币800元及一部棕色三星牌的i9003手机盗走。2013年6月14日8时许，王春彬又来到深圳市盐田区某公司宿舍某单元某房，伺机作案。因其形迹可疑，被深圳市公安局海山派出所民警带回派出所接受调查。涉案被盗的三星i9003型号手机一并被缴获。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案被盗的三星i9003型号手机价值人民币1001元。
以上事实，被告人王春彬在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、涉案赃物的照片、被告人身份证明材料、被害人何仕军、李林的陈述、被告人王春彬的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春彬无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被害人被盗的部分财物未能追缴，对被告人酌情予以从重处罚。被告人王春彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一三年九月十七日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。