广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第993号原告宋瑞铭。委托代理人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。被告段全兴。被告张桂红。原告宋瑞铭诉被告段全兴、张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋瑞铭及其委托代理人莫锦斌，被告段全兴、张桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告段全兴在部队当兵时认识，为多年战友关系，2011年5月，被告段全兴以缴纳房款急需用钱为由向原告借款，原告即通过银行转账方式将3万元借款支付给被告段全兴，由于双方关系较好当时未留存转账凭证。2011年8月1日至8月3日期间，被告段全兴再次向原告借款5万元，原告即将5万元现金一次性支付给被告段全兴。2012年10月23日，被告段全兴向原告补写《借条》一张，确定总借款为8万元。借款至今，经原告多次催收，被告段全兴均推脱拒绝还款。由于被告张桂红与段全兴为夫妻关系，被告张桂红应对被告段全兴在婚姻关系存续期间所发生的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告段全兴向原告归还借款本金8万元；2、被告段全兴向原告支付借款资金占用费（计算方式：以本金8万元为基数，自起诉之日即2015年3月18日起计至被告段全兴归还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）；3、被告张桂红对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告段全兴辩称，被告段全兴向原告借款8万元确系事实，也愿意以个人财产偿还借款，但借款时双方并未约定利息，现原告要求被告支付资金占用费没有依据。本案的借款未用于两被告的家庭生活开支，被告张桂红对借款也并不知情，借条是事后补写且只有被告段全兴的个人签名，故借款系被告段全兴的个人行为，与被告张桂红无关，借款实际是用于被告段全兴个人挥霍了，原告对此也清楚。因此原告要求被告张桂红承担连带清偿责任没有依据。综上，被告段全兴愿意以个人财产归还原告的借款本金，对于超出事实和法律的请求，请法院依法予以驳回。被告张桂红辩称，被告段全兴的借款系其个人债务，被告张桂红对此并不知情，本案借条出具时被告张桂红与段全兴已处在协议离婚阶段，双方并无共同举债的合意，所借款项亦未用于家庭共同生活，且被告张桂红与段全兴在离婚协议中已明确约定段全兴在外所欠债务与张桂红无关。被告段全兴不止本案一笔借款存在，被告张桂红均是在收到法院传票后才知晓被告段全兴总计欠下34万多元债务，而两被告均有固定工作、收入稳定，这些借款总数远远超出家庭日常生活所需，不属于家事代理行为，被告段全兴亦承认借款系全部用于个人使用，故本案债务虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，应由被告段全兴个人承担还款责任，被告张桂红无须连带偿还。综上，请求法院驳回原告对被告张桂红的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告段全兴为多年战友，被告段全兴分别于2011年5月、2011年8月1日向原告宋瑞铭借款3万元、5万元，共计借款8万元。2012年10月23日，被告段全兴向原告出具《借条（补写）》一张，载明“借到宋瑞铭人民币伍万元整（2011年8月1日-3日）银行转账叁万元整（时间2011.5月）共计人民币捌万元整”，对借款8万元的事实进行了确认，但未对借款期限及利息做出书面约定。双方当事人对上述事实均无异议。被告张桂红为证明其主张在庭审过程中提交如下证据：1、离婚证，证明两被告于2012年12月10日登记离婚；2、南宁市房产档案服务部查档证明，证明截止2013年6月28日两被告名下均无房产；3、自愿离婚协议书，证明两被告离婚时明确约定个人债务由个人财产独立偿还，当时被告段全兴也并未提及本案债务；4、被告段全兴在中国建设银行的账户自2010年7月1日至2010年12月31日的交易流水记录，证明被告段全兴从未向被告张桂红账户转款；5、（2013）港民初字第1013号民事判决书，证明被告段全兴还有其他类似债务已由生效判决认定为其个人债务。原告对被告张桂红所提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告段全兴对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，并认可上述证据的证明内容。本院对被告张桂红所提交证据的真实性、合法性予以确认，至于关联性，本院将结合全案的证据予以综合认定。另查明，被告段全兴、张桂红于2006年12月6日登记结婚，2012年12月10日登记离婚。本院认为，本案借款事实有原告提供的《借条》、被告段全兴的自认予以证实，《借条》内容能够反映当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，在部分款项为现金交付、部分款项转款凭证遗失的情况下如再苛求出借方进行举证确有难度，故结合本院在庭审中查明的事实，能够证实原告已实际交付、被告段全兴已实际收到借条中的款项，可认定原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告依法可以随时请求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。本案中，被告段全兴经原告多次催收至今仍未清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金80000元的民事责任。关于资金占用费的计算。原告所主张的资金占用费是因被告段全兴占用原告资金不及时清偿给原告造成的利息损失，在性质上同逾期利息并无二致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原、被告双方虽未约定借款利息，但原告依法可以请求被告支付逾期利息。逾期利息应当以借款本金8万元为基数，从原告主张权利即向法院提起诉讼之日（2015年3月20日）起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至本案债务实际清偿之日止。对原告主张逾期利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。综合全案证据可以认定被告段全兴以其个人名义向原告借款，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务若非符合法律规定的两种除外情形，均应作为夫妻二人的共同债务处理。现原告以债权人名义要求两被告清偿债务，而被告张桂红并无证据证实原告与被告段全兴明确约定本案借款为被告段全兴的个人债务，也无法证实两被告在婚姻关系存续期间明确约定婚内财产各自独立所有且原告知晓该约定，被告张桂红向本院提交的《自愿离婚协议书》上关于两被告离婚时对个人债务由个人财产独立偿还的约定，属于夫妻之间的内部约定，仅对夫妻双方具有约束力，由于本案借款发生时并无此约定，原告无从知晓，故该离婚协议书所作的约定无法对抗原告的债权主张，被告段全兴、张桂红二人应向原告共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告段全兴向原告宋瑞铭偿还借款本金80000元；二、被告段全兴向原告宋瑞铭支付逾期利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2015年3月20日起计至本案债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；三、被告张桂红对上述两项债务向原告宋瑞铭承担连带清偿责任。本案受理费已减半收取900元，由被告段全兴、张桂红负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员叶琪二〇一五年六月十五日书记员喻薏附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。