wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第134号
原告钟某。
委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律服务工作者。
原告钟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告钟某及其委托代理人罗兆广、被告张某甲及其委托代理人林育坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告认识后于1995年底确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子张某乙（××�×年××月××日出生），2010年3月共同收养钟某丁（xxxx年xx月xx日出生）。被告结婚后现出了蛮横的劣性。几乎每年都殴打原告，致使夫妻感情出现严重裂痕，2008年6月在亲属的劝解后，原、被告双方签订“协定”，被告保证“不能使用家庭暴力，包括精神暴力”，“如果违法了协定，所有财产归钟某支配”。协定签订后，被告稍有收敛，但到今年5月28日，被告故态复萌将原告殴打致“多处软组织损伤”，到医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。这次被殴打后原告到公安机关报警。原、被告婚后到云南省昆明市经营物流信息业，经多年的努力，已有一定的积蓄，购置了在云南昆明xx城xx号地块xx栋xx号房屋（未办妥房产证），与人在南宁市五一西路富德村富德路西一里62号合作建房一处，购买有小轿车两辆（车牌号分别为云A×××××、云A×××××），经营有在云南嵩明县的冷库一座（占股60%）。上述这些均为原、被告的夫妻共有财产，应依法分割。原告对此外的其他夫妻共同财产保留继续起诉的权利。文明社会拒绝家庭暴力，令原告可怕的是被告每次殴打原告时均是关起房门殴打，蛮横拒绝亲友劝解及对原告的救助。被告殴打原告的行为严重伤害了原告，已形成了原告对被告的恐惧感，致使夫妻的感情严重破裂，已无法和好。由于被告暴戾的性格是导致离婚的原因，对于夫妻财产的分割，依法对其应少分或不分。因此，请求人民法院判决：1、准许原告钟某与被告张某甲离婚；2、儿子张某乙、女儿钟某丁由原告抚养，被告支付抚养费94500元；3、南宁市xx路xx号的房屋（价值135378元）归原告所有；4、原告拥有位于云南省嵩明县xx的30%份（估价100000元）及经营权；5、云A×××××小轿车（估价75000元）归原告所有；6、本案诉讼费用由被告负担。
原告钟某为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，用于证明原告与被告系合法夫妻；
3、相片、协定、病历、鉴定意见书、云南省地方税务局通用机打发票、报警登记复印件各一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力，被告对殴打、虐待的事实；
4、机动车信息、机动车销售统一发票、合作建房合同书、收据、团购住宅确认书、收据复印件各一份，用于证明原、被告双方共有财产的情况；
5、户口簿复印件两份，用于证明原、被告分别于××××年××月××日生育儿子张某乙、于2010年3月9日收养女儿钟某丁。
被告张某甲辩称，其不同意与原告离婚，原告起诉要求离婚不符合条件。对于双方子�抚养问题，双方共同财产分割情况，诉讼费承担问题由于被告不同意离婚也就不用处理。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为照片从因果关系来说没有说明谁打的，无法证明原告方的证明目的，对于协定原告没有提交原件，该协定没有痕迹，被告不予质证，对于病历、鉴定意见书、发票、报警登记的真实性无异议，但对证明目的有异议，该病历无法证明被告打了原告，打了那个部位，鉴定意见书是个申请，不是公安机关申请，结合报警记录，那是原告早有打算，报警登记也没有证实被告打了原告。
对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告所举证据1、2及证据5中的张某乙常住人口登记卡、证据4中机动车信息、机动车销售统一发票均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为对方当事人所认可，故本院对其证明力均予确认；
本院认为原告所举证据3中的相片，被告提出异议，认为照片从因果关系来说没有说明谁打的，无法证明原告方的证明目的；对于协定，认为该份协定不是被告本人书写，原告没能提交协定原件，不予以质证。被告对原告所举证据3中病历、鉴定意见书、云南省地方税务局通用机打发票、报警登记的提出异议，对该份证据的真实性、合法性无异议，本院认为原告所举该证据真实、合法、有效，原、被告于2014年5月28日凌晨发生争执，被告将原告打伤的事实可以确认。但由于原告未能提交协定的原件，被告亦在庭审中不承认对原告实施家暴，本院认为原告未提供其他证据予以佐证，且经本院释明，原告表示不能提交协定原件，应视为原告钟某主�被告张某甲对其持续实施家暴事实不成立，故对被告异议本院予以采纳，对上述证据的证明力本院不予确认。原告所举证据4中的合作建房合同书、收据、团购住宅确认书、收据复印件各一份，被告虽无异议，由于涉及到第三人权利，且离婚案件不宜追加当事人，而该项证据所涉及的房屋原告并未提交相交的权属证书加以佐证。因此，本院对上述两项证据在本案中不予确认。对于xx城团购住宅确认书以及收据均未能显示与本案有关，故本院亦不予确认。对于原告所提交的证据5中的钟某丁的常住人口登记卡，被告虽无异议，但庭审原、被告双方均确认并未到政府民政部门办理过收养的相关手续，故本院对此证据不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年自由相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿登记结婚�于××××年××月××日生育儿子，取名张某乙（曾用名张某某），婚后双方因家庭琐事产生争执，夫妻感情开始失和。双方曾于2014年5月28日发生冲突，期间被告殴打致原告受伤，后原告报警处理，原告经住院治疗诊断为多处软组织损伤，后经云南维权司法鉴定中心，鉴定为轻微伤。原告遂于2014年7月1日起诉至本院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告相识恋爱约两年多后自愿登记结婚，婚前双方彼此了解。婚后夫妻感情尚可，共同生活长达十七年，且共同生育婚生儿子张某乙，可见已建立起一定的感情基础。现夫妻失和的主要原因是由于家庭琐事导致的，双方之间并无根本性矛盾。鉴于被告在庭审中表现出强烈的要求夫妻和好的意愿，本院认为，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，另被告虽存在因争执致原告受伤的行为，但因家庭暴力致离婚的证据及条件尚不充分，原告亦未提供其他可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取1404元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——4052010400xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈晓东
辽省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00056号
原告孟庆平，男，1961年2月9日生，汉族，下岗工人。
被告田淑洁，女，1953年5月3日生，汉族，退休工人。
原告孟庆平与被告田淑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆平到庭参加了诉讼，被告田淑洁经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆平诉称，2013年2月14日，被告田淑洁及丈夫李维仁向我借款4.5万元，用于购买鹿茸并给出具欠据一张。口头约定月利2分。原告多次找被告，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4.5万元及利息。
被告田淑洁未提出答辩理由。
经审理查明，被告田淑洁杰及丈夫李维仁因经营需要向原告借款人民币4.5万元。并于2013年2月14日出具了欠据一张，约定于2013年3月末偿还。2014年1月24日被告丈夫李维仁病故，前述款项一直未还。
本院所确立的上述事实有当事人陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田淑洁及丈夫因经营需要向原告孟庆平借款并出具了欠据，原、被告之间的借贷关系成立。被告丈夫身故，被告田淑洁应按照约定偿还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田淑洁杰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟庆平借款本金4.5万元，并支付逾期利息（利息以4.5万元为基数自2013年4月1日起以同期银行贷款利率为标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费925元由被告田淑洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜莉丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2356号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告杨新源，男，1986年4月25日出生，蒙古族，个体。
被告王健，男，1987年11月14日出生，汉族，个体。
原告杜义新与被告杨新源、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加诉讼，被告杨新源、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新诉称，2014年4月8日，被告杨新源向原告借款50000元，为原告出具借据原件一枚，王健、王志为保证人，约定按月息3分支付利息，到期后经原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求判令被告偿还上述借款，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，用以证实被告杨新源在原告处借款50000元，约定月息3分，保证人是王健和王志，此款至今未还。
被告杨新源、王健未做答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借据真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告杨新源向原告杜义新借款50000元，约定月息3分，王健、王志是保证人，本金及利息均未偿还。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告杨新源向其借款50000元、王健是保证人、约定月息3分至今未还的事实，债权债务关系明确，对原告主张被告偿还借款的请求予以支持，但约定的利息超出了法律规定的限额，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告主张的利息损失予以保护。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新源于本判决生效后立即偿还原告杜义新借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年七月三日
书记员 宋 赫
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0021号
原告潘长宏。
委托代理人潘维香，男，1973年1月8日生，汉族。与原告系父子关系。
被告宝应县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地在宝应县健康路11号。
法定代表人童光祖，主任。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告潘长宏诉被告宝应县新型农村合作医疗管理委员会办公室不履行报销医疗费法定职责一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘长宏撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告潘长宏承担。
审 判 长 朱远军
审 判 员 徐玉荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第27号
原告：宁波经济技术开发区玉林塑业有限公司。住所地：宁波经济开发区联合区域东区*幢****室。
法定代表人：罗彩月，该公司总经理。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市普巴电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村中横路***弄**号。
法定代表人：蔡国强，该公司执行董事。
原告宁波经济技术开发区玉林塑业有限公司(以下简称为玉林公司)诉被告慈溪市普巴电器有限公司（以下简称为普巴公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。原告于同年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款帐户，本院依法裁定予以准许。本案于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区玉林塑业有限公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告慈溪市普巴电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉林公司起诉称：被告曾多次向原告订购尼龙，截止2010年11月5日，被告尚欠原告货款87140元。被告承诺2010年11月15日支付货款50000元，余款月底结清，但被告届时仍未支付上述款项。经原告多次催讨无着，现请求：1.判令被告立即支付原告货款87140元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告工商登记基本情况一份,证明被告主体适格。
2.送货单及入库单各五份，证明原告共向被告供货计款87140元的事实。
3.承诺书一份，证明被告承诺在2010年11月15日支付货款50000元，余款月底结清的事实。
被告普巴公司未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2010年4月21日始至同年6月18日止，原告共供给被告各类塑料原料计货款87140元。同年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明至同年11月15日付50000元，余款月底结清。但被告至今尚未支付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市普巴电器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宁波经济技术开发区玉林塑业有限公司货款87140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计990元，财产保全费920元，合计诉讼费1910元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年二月十五日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第344-1号
异议人张家界罗钧墙材有限公司。
法定代表人罗全生，董事长。
申请执行人汤小军，男。
本院在执行申请执行人汤小军与被执行人张家界罗钧墙材有限公司债权纠纷一案中，被执行人张家界罗钧墙材有限公司于2014年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家界罗钧墙材有限公司称，2011年6月17日，（2011）张定法民一初字第887号民事判决书送达并产生法律效力后，双方于同年8月达成拉砖抵款协议一份，内容是：罗钧墙材公司用伍佰万匹红砖抵消汤小军的壹佰玖拾柒万借款，红砖从2011年8月起每月拉伍拾万匹，拾个月拉完。而罗钧墙材公司已经依约给汤小军开具了伍佰万匹红砖的提货单，汤小军凭提货单也拉完了伍佰万匹红砖，双方的权利义务关系已经消灭。综上所述，汤小军向法院申请强制执行的理由不成立，请求依法撤销（2013）张定民执备字第239-1号执行裁定书。
本院查明：申请执行人汤小军与被执行人张家界罗钧墙材有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法进行公开开庭审理，并于2011年6月17日作出（2011）张定法民一初字第887号民事判决，判决后，双方当事人均未上诉。2011年8月1日，汤小军与张家界罗钧墙材有限公司达成协议，并出具领条“今领到罗钧墙材红砖伍佰万匹，抵减我壹佰玖拾柒万多欠款（注具体金额见财务结算单），如果伍佰万匹红砖拉完，罗钧墙材所欠我欠款一笔勾销。若中途发生法人或经营者变动，生产无法及之继续破产，红砖按单位价0.30元／匹计算剩下未拉完的欠款按实际金额清算。红砖从2011年8月每月拉五十万匹，十个月拉完。领款人汤小军。2011.8.1.注1、若我销售的工地用户，同等价格我优先，罗钧墙材不允许进入销售；2、罗钧墙材司机赵昌仑、赵宗一、赵宗刚我不给他们销售红砖；3、双方按约定共同遵守、互不违背、至之保证我五佰万红砖拉完。”出具领条后，张家界罗钧墙材有限公司向汤小军出具了2011年8月1日至2012年5月1日十份拉砖收据。从2011年8月至2012年5月十个月期间，汤小军按每月拉50万匹的约定将500万匹红砖拉完。2013年7月，汤小军向本院申请执行，要求张家界罗钧墙材有限公司偿还欠款470538元，本院依据汤小军的申请向张家界罗钧墙材有限公司发出执行通知书。2014年5月12日，本院查明张家界罗钧墙材有限公司在张家界市永定区经济局有补偿款后，依法作出（2013）张定民执备字第239-1号执行裁定“提取被执行人张家界罗钧墙材有限公司在张家界市永定区经济局的补偿款563821元。”2014年5月28日，张家界罗钧墙材有限公司向本院提出异议。
上述事实有下列证据予以证明：2011年8月1日至2012年5月1日十份收据复印件、领条复印件一份、领条照片两张、（2011）张定法民一初字第887号民事判决书复印件一份、（2013）张定民执备字第239-1号执行裁定书一份。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，汤小军与张家界罗钧墙材有限公司债权纠纷，法院判决后，2011年8月1日，双方当事人对双方之间的债权、债务进行协商并达成协议，此后，双方当事人依约履行了各自的权利义务，应为双方当事人对自己民事权利的处分，现汤小军提出执行申请，要求张家界罗钧墙材有限公司偿还欠款的理由不成立，故张家界罗钧墙材有限公司提出异议，请求依法撤销（2013）张定民执备字第239-1号执行裁定书的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年5月12日作出的（2013）张定民执备字第239-1号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审判员 龚君健
二〇一四年七月二十五日
书记员 田蕙菡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第275号
上诉人（原审被告）南京华光银河湾置业有限公司（以下简称华光公司），注册地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人钱学栋，华光公司董事长。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏绿海园林绿化工程有限公司（以下简称绿海园林公司），住所地在南京市江宁区陶吴前庄28号。
法定代表人高行知，绿海园林公司董事长。
委托代理人徐兴旺。
上诉人华光公司因与被上诉人绿海园林公司建设工程施工合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的建设工程合同中载明的工程地点在本市建邺区、合同中双方就履行合同中产生争议亦约定由工程所在地人民法院提起诉讼，被告华光公司的营业执照记载其住所地在本市建邺区奥体大街69号。综上，原告起诉至该院符合相关法律规定，被告华光公司提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回华光公司提出的管辖权异议。
华光公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的主要办事机构在南京市玄武区卫岗55号，本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2009年10月签订《建设工程施工合同》一份。约定由被上诉人绿海园林公司承接“银河湾福苑”绿化工程。并约定发生纠纷“可向工程所在地人民法院提起诉讼”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生纠纷“可向工程所在地人民法院提起诉讼”，即双方约定纠纷由合同履行地法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定，因工程所在地为南京市建邺区银河湾福苑，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华光公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2445-1号
原告河北华坤贸易有限公司。
法定代表人关珍银，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保邯郸开发区营销服务部）。
负责人王晓涛，该服务部总经理。
委托代理人朱燕波，河北驰舟律师事务所律师。
被告宋昕熠。
被告柳得水。
委托代理人段明阳，河北天汉律师事务所律师。
原告河北华坤贸易有限公司诉被告人保邯郸开发区营销服务部、宋昕熠、柳得水为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告河北华坤贸易有限公司的委托代理人王玉鹏、赵鹏，被告人保邯郸开发区营销服务部的委托代理人朱燕波，被告宋昕熠，被告柳得水的委托代理人段明阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日2时45分许，被告宋昕熠驾驶冀E×××××号小客车载郭旭东、苗彦杰沿人民路由东西行驶至财政局前左转弯时，与刘红飞驾驶的冀D×××××号小客车（该车所有权人为原告）发生碰撞，造成郭旭东、苗彦杰、宋昕熠受伤，两车受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2013年3月30日作出第×××号道路交通事故认定书认定，被告宋昕熠、刘红飞承担此事故的同等责任，郭旭东、苗彦杰不承担事故责任。事故发生后，原告所有车辆冀D×××××号奥迪牌小轿车损坏严重，经邯郸市价格认证中心于2013年7月4日作出交通事故车损鉴定书，鉴定车辆损失为360495元，原告为该车支出价格鉴定费人民币10000元、拆检费人民币5700元、停车费人民币650元、拖车费人民币500元。被告柳得水为冀E×××××号小客车的实际车主，被告柳得水为该车在被告人保邯郸开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险人民币300000元，被保险人为被告柳得水，事故发生在保险期间内。故此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失人民币360495元、价格鉴定费人民币10000元、拆检费人民币5700元、停车费人民币650元、拖车费人民币500元共计人民币377345元。2、上述赔偿款首先由被告人保邯郸开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保邯郸开发区营销服务部的商业第三者责任保险赔偿50%，仍有不足的由其他被告承担连带赔偿责任。放弃对被告宋昕熠所承担的赔偿责任的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。
被告人保邯郸开发区营销服务部辩称，我方只在法律规定的责任限额内承担保险责任。对于原告没有法律和事实依据的诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告宋昕熠辩称，对原告的起诉没有异议。
被告柳得水辩称，我方虽为肇事车辆的实际车主，但郭旭东将该车借走，郭旭东又让第三被告将该车开走。因此我方在本次事故中不存在任何过错，因此请求法院驳回原告对被告的起诉。
原告河北华坤贸易有限公司向法院提交如下证据：1、冀D×××××车辆的行驶证、刘红飞的驾驶证各一份，证明原告系事故车辆的车主及刘红飞具有合法有效的驾驶资格；2、阳光保险公司保单一份，证明肇事车辆投保了商业险全险，车辆损失险限额为人民币475800元；3、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；4、车损鉴定书一份，证明原告的车辆经邯郸市价格认证中心鉴定价格为人民币360495元；5、价格鉴定费发票一份，金额人民币10000元；6、拆鉴费发票一份，金额人民币5700元；7、停车费发票一份，金额人民币650元；8、拖车费发票一份，金额人民币500元。被告人保邯郸开发区营销服务对原告所提交的证据1中的行驶证无异议。对驾驶证有异议，应当出具原件；对证据2、3、5、6、7、8均无异议；对证据4真实性无异议，但鉴定价格偏高，请法院酌定。被告宋昕熠、柳得水对原告所提交的证据同上述意见。
被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月9日2时45分许，被告宋昕熠驾驶冀E×××××号小客车载郭旭东、苗彦杰在沿人民路行驶过程中，与刘红飞驾驶的冀D×××××号小客车发生碰撞，造成被告宋昕熠及车上同乘人员郭旭东、苗彦杰受伤，两车辆受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告宋昕熠、刘红飞承担此事故的同等责任，郭旭东、苗彦杰不承担事故责任。
另查明，刘红飞所驾驶的冀D×××××号小客车系原告河北华坤贸易有限公司所有，该交通事故发生后，由邯郸市公安交通警察支队第一交警大队事故科委托，邯郸市价格认证中心于2013年7月4日对冀D×××××号小客车进行了车损鉴定，鉴定车辆损失为人民币360495元，原告支付鉴定费人民币10000元、拖车费人民币500元、拆检费人民币5700元、停车费人民币650元，共计人民币16850元。
另查明，被告柳得水系冀E×××××号小客车的实际车主，该车在被告人保邯郸开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险人民币122000元和商业第三者责任保险人民币300000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队作出的事故认定书均不持异议，本院予以确认。关于原告提交的邯郸市价格认证中心对冀D×××××号小轿车所做的车损鉴定书，被告人保邯郸开发区营销服务部对该鉴定价格虽有异议但未向法院提交相反证据予以证明，故本院对该鉴定书予以确认。关于原告所支付的鉴定费人民币10000元系原告为证明自己的诉讼请求所支付的费用，应由原告自行承担。关于原告已支出的拖车费人民币500元、拆检费人民币5700元、停车费人民币650元及车辆损失人民币360495元共计人民币367345元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保邯郸开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付人民币2000元，在机动车第三者商业保险限额内赔付剩余损失人民币365345元的50％即人民币182672.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告河北华坤贸易有限公司人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部在机动车第三者商业保险责任限额内赔付原告河北华坤贸易有限公司人民币182672.5元。
三、驳回原告河北华坤贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3993元，由原告河北华坤贸易有限公司承担人民币1996元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部承担人民币1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 冀 红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2078号
原告：牛春花，女，1986年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏天平律师事务所律师。
被告：曹文桃，男，1977年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
原告牛春花与被告曹文桃、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春花的委托诉讼代理人孙卫东、被告曹文桃、被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损失27566.80元，其中：医疗费12026.80元，住院伙食补助费700元（50元/天*14天），营养费800元（40元/天*20天），误工费9900元（3300元/30天*90天），护理费2000元（100元/天*20天），施救费100元，交通费400元，车辆损失费800元，鉴定费740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日19时，曹文桃驾驶苏HZ935**号轻型普通货车，沿由北向南行驶至季桥镇春树村中心路与老淮茭路路口时与原告驾驶二轮电动自行车相撞，导致原告摔倒受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往楚州医院住院救治。2016年5月28日，淮安区交警大队作出道路交通事故认定书，认定曹文桃负事故的全部责任。曹文桃作为机动车肇事者和车主，应依法对原告的损害承担赔偿责任，肇事车辆苏HZ935**号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：误工期限以90日为宜，营养期限以20日为宜，护理期限以20日为宜。
被告曹文桃辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和50万商业三者险，未投保不计免赔险。对司法鉴定意见书无异议。对原告的诉讼请求意见是：医疗费无异议，不同意扣除10%的非医保用药，其他同被告天安保险公司意见。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在天安保险公司投保了交强险和50万商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，天安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对司法鉴定意见书无异议。对原告的诉讼请求意见是：医疗费中收据669元有异议，不是原始发票，还要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费每天30元；营养费每天20元；误工费按2015年度城镇居民标准赔偿每天100元；护理费每天80元；施救费无异议；交通费酌情确认；车辆损失费无异议；鉴定费无异议。
本院经审理对于当事人没有争议的事实予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：
1.原告主张医疗费12026.80元，其中有669元是原告受伤之后送到医院急诊时做彩超和拍片费用，因当时是要到夜间零时，没有门诊发票，只能使用收费收据，但收据上已加盖了医院公章，并提供医疗费票据、门诊票据、出院记录、用药清单等证据。被告天安保险公司对门诊收据669元不认可，对其他医疗费无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，门诊收据669元是原告受伤后用于治疗疾病所产生的实际费用，且收据上有医院盖章，对该收据证据予以认定。天安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证实，故不予采纳，确认原告的医疗费12026.80元。
2.原告主张误工费9900元（3300元/30天*90天），并提供原告与淮安碧艺林服装有限公司签订的劳动合同（复印件）、工资表、淮安碧艺林服装有限公司出具的停发工资证明，被告天安保险公司对证据真实性未表异议，但要求按2015年度城镇居民标准赔偿即每天100元。本院认为，原告是淮安碧艺林服装有限公司员工，其主张误工费每天110元与2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入相符，确认误工费为9900元。
3.本起交通事故发生后，被告曹文桃为原告垫付医疗费4600元，车辆（维修）损失费800元，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定曹文桃负事故的全部责任的结论，当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿原告80%（免赔20%），保险免赔20%部分，由侵权人曹文桃赔偿。被告曹文桃垫付费用，折抵其赔偿款后，超出部分，原告应予返还。
原告的住院伙食补助费每天以50元为宜，营养费每天以30元为宜，护理费按当地一般护工每天约100元为宜，交通费酌定400元。
本院确认原告的损失为：医疗费12026.80元，住院伙食补助费700元（50元/天*14天），营养费600元（30元/天*20天），误工费9900元（110元/天*90天），护理费2000元（100元/天*20天），施救费100元，交通费400元，车辆损失费800元，鉴定费740元。
上述费用中，医疗费12026.80元，住院伙食补助费700元，营养费600元，合计13326.80元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分3326.80元，由被告天安保险公司按商业三者险的约定赔偿80%计2661.44元，被告曹文桃赔偿免赔部分20%计665.36元。误工费9900元，护理费2000元，交通费400元，合计12300元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿。车辆损失费800元，施救费100元，合计900元，由被告天安保险公司在交强险财产损失费用范围内赔偿。被告天安保险公司共计赔偿原告25861.44元（10000元+2661.44元+12300元+900元）。被告曹文桃为原告垫付了5400元（医疗费4600元，车辆损失费800元），充抵被告曹文桃赔偿665.36元后，原告返还曹文桃4734.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告牛春花赔偿款25861.44元；
二、原告牛春花于本判决生效后三日内返回被告曹文桃垫付款4734.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告已预交244.50元），减半收取计244.50元，鉴定费740元，合计984.50元，由被告曹文桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年七月七日
书记员 李 卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1911号
罪犯李锦京。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月15日作出（2013）甬仑刑初字第800号刑事判决，以罪犯李锦京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锦京在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锦京在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李锦京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李锦京提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦京减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月15日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5450号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号。
法定代表人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚丽芬，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行客户经理。
被告：庄永福，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江清真，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江荣欣，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：江志强，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告庄永福、江清真、江荣欣、江志强金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判长 黄永茂
二〇一七年八月三十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01327号
原告周才成，生于1951年10月22日，汉族，居民。
委托代理人汪少清，湖北省竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等。
被告王友国，生于1977年12月12日，汉族，农民。
被告王友庆，生于1978年10月3日，汉族，农民。
本院在审理原告周才成与被告王友国、王友庆民间借贷纠纷一案中，原告周才成于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周才成申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周才成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周才成负担。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱双龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，农民。因盗窃于2015年11月10日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日中午，被告人冯某至义乌市某镇某服装厂一楼，经过一楼被害人龚某的办公室时发现内有一只公文包，遂趁无人之机，进入办公室内窃得被害人龚某放在包内的现金人民币8000元。现从被告人冯某处查扣现金人民币5915元并已返还被害人龚某。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某有劣迹，酌情从重处罚。部分财物已追回并发还被害人，酌情对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十日
代书 记员 楼江斌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第264号
罪犯李宝平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年2月2日作出（2010）怀刑初字第28号刑事判决，以被告人李宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李宝平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李宝平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯李宝平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝平减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1097号
原告宋江辉，个体户。
委托代理人董伟海。
被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。
法定代表人杨维祥，该公司经理。
被告张其明，自然情况不详。
原告宋江辉与被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司（以下简称城建开发公司）及张其明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋江辉诉称，2009年11月3日被告在承建盱眙县人民检察院办公楼工程时，将所有窗户工程转包给原告，性质为包工包料，总价12万元，其中收取管理费1.1万元，双方订立了施工协议，约定了付款方式。原告依协议约定履行义务，但被告还有12万元未支付，经多次协商无果。请求判令被告给付工程款12万元并负担本案诉讼费用。
经审查，原告宋江辉诉状反映“被告张其明，男，1968年10月6日生，汉族，住盱眙县金鹏大道八岔小区26-3号”。本院依照该地址向被告张其明邮寄送达诉讼文书通知应诉，邮政部门在改退批条上注明“原写地址不详”。经本院释明告知，原告宋江辉表示查找提供被告张其明送达地址。本案转入普通程序审理后，原告宋江辉仍不能提供被告张其明的户籍、住所地、经常居住所抑或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告宋江辉提供的送达地址无法通知被告张其明应诉，经释明告知并限期后原告宋江辉仍不能说明并提供被告张其明送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告宋江辉起诉的被告张其明为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告宋江辉可待收集相应证据后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋江辉的起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第45号
原告：张某。
委托代理人：杨友福。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告李某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，婚生子叶建峰的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年三月二十五日
代书记员 杨玲红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执561号
申请执行人高小课，男，汉族。
被执行人韦三牛，男，汉族。
关于高小课与韦三牛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初5515号民事调解书己经发生法律效力,被执行人韦三牛应向高小课偿还借款17万元；负担案件受理费2640元，执行费2490元。但韦三牛至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：韦三牛于2017年12月30日前向高小课偿还借款3万元，下剩144130元本金，待韦三牛偿还完3万元后再做协商，案件受理费770元、执行费1160元由被执行人韦三牛自愿承担；如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特227号
申请人：张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司。住所地：江苏省张家港保税物流园区商务楼1005-1006室。
法定代表人：杨静，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
申请人张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司以其装载于“恒裕”轮上的货物在“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞的事故中遭受损坏，造成申请人损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因货物损失而给申请人造成的损失30273.84美元，并提供了提单、装箱单、商业发票等证据。
本院经审查认为，申请人张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执321号
申请执行人刘丽霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘丽霞诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽霞于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘丽霞向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20011号
申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。统一社会信用代码:11120116550392416F。
负责人：师武军，局长。
委托代理人：朱金生,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局员工。
委托代理人：王润驰,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局员工。
被执行人：天津滨海新区投资控股有限公司，住所地天津开发区花园街16号。统一社会信用代码：911201167670508M。
法定代表人：高英贤，董事长。
委托代理人：李勇，男，天津滨海新区投资控股有限公司前期部员工。
委托代理人：刘轩，男，天津滨海新区投资控股有限公司前期部员工。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对天津滨海新区投资控股有限公司行政处罚一案于2016年10月28日作出的滨海规国执立（2016）第090号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第090号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，天津滨海新区投资控股有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区北塘街创业村东侧、塘沽森林公园南侧土地2606.17平方米（合3.91亩）建设道路。被执行人由于违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月28日作出滨海规国执立（2016）第090号《行政处罚决定书》。被执行人在收到行政处罚决定书后，履行了第2项“对非法占地的行为处以每平方米6元的罚款，共计罚款人民币2606.17平方米*6元=15637.02元”行政处罚决定。针对第1项行政处罚决定，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行滨海规国执立（2016）第090号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执立（2016）第090号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第090号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”的行政处罚决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第185号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日13时许，被告人齐某某伙同他人在本市闸北区塘沽路XXX号＊＊＊小区大门对面的马路边，窃得被害人田某某停放在此处的一辆价值人民币2，134元的蓝色爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车。当被告人齐某某推着赃车沿海宁路由东向西至河南北路路口附近时，被执勤民警抓获，民警从其身上查获钳子、十字批等撬锁工具。被告人齐某某到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、监控录像光盘及截图、《工作情况》，《物品财产估价鉴定结论书》，被告人齐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1059号
罪犯谢维现，绰号“昂伯”，男，1977年3月27日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年10月8日作出（2010）儋刑初字第304号刑事判决，以被告人谢维现犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月9日起至2016年3月8日止。罪犯谢维现于2011年11月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年4月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢维现在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢维现在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谢维现自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢维现原判并处罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢维现在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维现减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08086号
罪犯文古子呷，男，彝族，1967年8月12日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年5月22日作出（2008）定刑初字第114号刑事判决，以被告人文古子呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯文古子呷确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文古子呷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文古子呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文古子呷减去自本裁定送达之日起至2016年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李官员，男，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道下坝居委*组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李官员信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,889.97元。原告诉称,被告李官员系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,889.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执920号
申请执行人：吴新云，男，1975年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林佳美，女，1976年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴新云与林佳美民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6020号民事判决书一案中，申请执行人吴新云要求被执行人林佳美履行偿还借款人民币20000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第360号
申请执行人滕秀凤。
被执行人吴进东。
被执行人宋巍。
被执行人吴金铃。
本案在执行滕秀凤与吴进东、宋巍、吴金铃健康权纠纷一案中，申请人滕秀凤于2014年8月5日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第139号民事判决书腾秀凤与吴进东、吴金铃、宋巍健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第360号
申请执行人杨小明，居民。
被执行人储百刚。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，总经理。
杨小明申请执行储百刚、天津市荷意商品砼有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第360号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第360号
申请执行人滕秀凤，女，1967年8月7日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人吴进东，男，1954年4月6日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人宋巍，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人吴金铃，女，1986年12月17日生，汉族，农民，住隆化县。
本案在执行滕秀凤与吴进东、宋巍、吴金铃健康权纠纷一案中，申请人滕秀凤于2014年8月5日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第139号民事判决书腾秀凤与吴进东、吴金铃、宋巍健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭军，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审第三人）：石河子市住房和城乡建设局，组织机构代码：09550643-3。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：吕德利，该局局长。
再审申请人冯莉因与被申请人谭军、石河子市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯莉申请再审称，冯莉个人交纳了本案涉案房屋的购房款485000元，合同约定的房屋买受人是冯莉个人，冯莉购买涉案房屋行为与谭军没有任何经济、法律关系。谭军利用伪造的《商品房买卖合同》办理房屋登记，其伪造的《商品房买卖合同》是无效合同。一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，驳回冯莉的起诉错误。冯莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
谭军提交意见称，冯莉与谭军就涉案房屋曾发生过多起诉讼，现判决均已生效，对冯莉主张的《商品房买卖合同》及发票的真实性和合法性都已作出认定，冯莉的诉请缺乏依据，一、二审法院驳回起诉正确。
石河子市住房和城乡建设局提交意见称，本案争议的标的是房屋买卖合同的效力，石河子市住房和城乡建设局不是该合同的当事人，与冯莉和谭军之间的争议没有利害关系，故不应作为本案的当事人。请求驳回冯莉的再审申请。
本院经审查认为，本案中，冯莉起诉主张谭军伪造《商品房买卖合同》及发票，骗取石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋产权，因冯莉所主张的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯莉的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月二十一日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭军，1966年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审第三人）：石河子市住房和城乡建设局，组织机构代码：09550643-3。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。法定代表人：吕德利，该局局长。再审申请人冯莉因与被申请人谭军、石河子市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯莉申请再审称，冯莉个人交纳了本案涉案房屋的购房款485000元，合同约定的房屋买受人是冯莉个人，冯莉购买涉案房屋行为与谭军没有任何经济、法律关系。谭军利用伪造的《商品房买卖合同》办理房屋登记，其伪造的《商品房买卖合同》是无效合同。一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，驳回冯莉的起诉错误。冯莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。谭军提交意见称，冯莉与谭军就涉案房屋曾发生过多起诉讼，现判决均已生效，对冯莉主张的《商品房买卖合同》及发票的真实性和合法性都已作出认定，冯莉的诉请缺乏依据，一、二审法院驳回起诉正确。石河子市住房和城乡建设局提交意见称，本案争议的标的是房屋买卖合同的效力，石河子市住房和城乡建设局不是该合同的当事人，与冯莉和谭军之间的争议没有利害关系，故不应作为本案的当事人。请求驳回冯莉的再审申请。本院经审查认为，本案中，冯莉起诉主张谭军伪造《商品房买卖合同》及发票，骗取石河子市39小区伯爵庄园9栋4号房屋产权，因冯莉所主张的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯莉的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月二十一日书记员马婷1
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3550号
原告：李毅，女，1977年6月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周浩，男，1983年2月10日生，汉族，住方城县。
被告：崔海舫，男，1983年2月20日生，汉族，住方城县。
原告李毅与被告周浩、崔海舫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅其及委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告周浩、崔海舫经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款73000元，并自借款之日按约定利率支付利息至款清。原告李毅诉称：2016年8月8日被告周浩由被告崔海舫担保向原告借款73000元，约定月利率一分，后经原告多次追要被告一拖再拖，至今未给付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
被告周浩、崔海舫经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年8月8日，被告周浩由被告崔海舫担保向原告李毅借款73000元，并出具了借条一份“借条今借李毅现金柒万叁仟元整（73000.00）圆整。月息壹分，担保人负连带清偿责任至本息还清。借款人：周浩担保人：崔海舫2016.8.8号”。借款后，被告周浩、崔海舫均未向原告归还本息。原告起诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款73000元，并自借款之日按约定利率支付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告周浩由被告崔海舫担保向原告李毅借款73000元的事实清楚，有原告提供的被告书写的借条为证。被告周浩应当承担清偿欠款73000元并按约定利率月利率1分支付利息的责任。被告崔海舫与原告约定保证方式为连带保证，保证期间为欠款本息还清，被告崔海舫依法承担清偿被告周浩向原告借款73000元本息的责任。被告崔海舫承担保证责任后，有权向被告周浩追偿。被告周浩、崔海舫经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效后五日内向原告李毅清偿借款本金73000元，并自2016年8月8日按月利率1%计付利息至款清之日止。
二、被告崔海舫对被告周浩的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告崔海舫承担保证责任后，有权向被告周浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告周浩、崔海舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔来宾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1798号
被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。
关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔张某某2500元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔张某某2500元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1798号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1798号被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔张某某2500元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔张某某2500元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执1798号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月十日书记员 杨向民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0830号
原告：高某，女，1985年7月3日生，汉族。
委托代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：林某，男，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人：林友财（被告之父），男，1960年3月14日生，汉族。
委托代理人：褚玉英（被告之母），女，1961年10月15日生，汉族。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员张斌适用简易程序于同年7月10日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，矛盾不断且分居。2012年10月9日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉；2013年6月原告第二次向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。此后，双方关系未得到改善，且无任何往来，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：如果原告坚持离婚我同意，但原告草率与我结婚，所以要求其赔偿损失。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，且无子女、无夫妻共同财产及债权。2012年农历2月12日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家生活至今。原告于2012年10月9日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2013年6月原告再次向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2012）泰姜民初字第1165号民事裁定书和（2013）泰姜民初字第0963号民事判决书及该案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告在前两次起诉离婚未果后，第三次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻关系未得到改善。原、被告因感情不和分居时间已满2年，且庭审中被告同意离婚，综合分析后本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。
庭审中，被告自称有夫妻共同债务30万元，但其未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告因原告诉称草率与其结婚要求原告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120�，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王海龙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博；吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第570号
原告：邓某某。
委托代理人：金某某。
被告：朱某某。
原告邓某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月6日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭
参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称，2009年3月28日，被告向原告借款20
000元并约定于2009年5月10日前归还，被告收款后出具借条一
份。现借款期限已届满，但被告仅归还了5000元。故原告请求
判令被告立即归还借款15000元并赔偿利息损失728元（暂计算
至2010年5月10日，此后按银行同期贷款利率计算）。审理中
，原告将利息损失请求明确为：要求按15000元为基数自2009
年5月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效
之日止。
原告为证实其主张，向本院提供了借条1份，用以证明20
09年3月28日，被告向原告借款20000元并约定于2009年5月10
日前归还的事实。
被告朱某某未作答辩也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据此
，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，被告尚欠原告借款15000元事实清楚、证据充
分，被告应当按照约定时间归还借款并支付利息，被告未按约
归还已构成违约，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2009年5月11
日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据
，本院也予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某
借款本金15000元及利息损失（自2009年5月11日按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年九月六日
书 记 员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第80号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人韩某某，女，1986年2月9日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月28日立案受理。于2014年2月11日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某与被害人唐某某从2012年2月份开始一直存在生意关系。自2013年6月开始，被告人韩某某以在广州代被害人唐某某购买塑料水草等“水族”用品为由，骗得被害人唐某某的信任。被害人唐某某于2013年6月7日至同年8月22日期间，在汕头市金平区汕樟路115号中国建设银行内，分十次汇款或转账共计人民币107600．28元货款到被告人韩某某的中国建设银行卡的账户里（卡号为6227003322220184400）。被告人韩某某收受被害人唐某某的上述货款后，将6000元预付广州市芳村花地花草市场C37D“浪瑚水草店”的郭某某作为购买塑料水草的定金，后携剩余货款潜逃到云南大理市，将骗得的货款用于游玩、吃喝住、上网等花费。
2013年10月25日，被告人韩某某被公安机关抓获归案，查缴赃款1600元。案破后，查缴的赃款1600元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人唐某某的报案、陈述；证人辛某某、董某某、郭某某等人的证言；公安机关的发、破案经过和办案说明以及扣押、发还物品清单；被告人韩某某的身份证明材料；被害人唐某某账户的汇款情况和被告人韩某某建设银行卡账户2013年6月1日至同年11月6日期间的流水明细以及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人韩某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了合同当事人的合法财产所有权和市场秩序，构成合同诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人韩某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄建辉
审 判 员 胡晓虹
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第262号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人于伟（别名于新合），无业。1993年11月25日因犯盗窃罪被四川小成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，1995年5月3日因犯脱逃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年零六个月，1998年6月24日因犯脱逃罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年，2005年2月1日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年3月30日罪犯脱逃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十三年，2015年2月28日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人张海波，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）162号起诉书指控被告人于伟犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人于伟和辩护人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日晚，被告人于伟在枣庄市市中区区委采取撬窗入室的方式先后进入被害人于某、董某的办公室，盗窃于某价值600元的三星S4手机1部，价值500元的苹果4S手机1部及南京金陵十二钗香烟一宗；盗窃董某现金28000元、价值2600元的华为Mate7手机1部、价值420元的三星硬盘1个。
另查明，被告人退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，被害人董某、于某等人陈述，涉案物品鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全部退赃并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘洪霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4825号
原告：刘贤东，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：于跃，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘贤东与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称中财保迎宾支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘贤东的诉讼请求：一、请求被告中财保迎宾支公司赔偿原告刘贤东的车辆及相关损失230200元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告中财保迎宾支公司辩称：被告中财保迎宾支公司在查明事故车辆属中财保迎宾支公司所承保的车辆，且原告有诉讼主体资格的情况下，并审核原告方车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件合法有效且属保险责任，如无拒赔、免赔情形，被告中财保迎宾支公司对原告刘贤东合法有据的损失同意依责承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明：原告刘贤东是冀JM72**／冀JA4**号车的实际车主，该车挂靠在沧州市新华意达运输队名下从事营运，并以沧州市新华意达运输队名义在被告中财保迎宾支公司投有一份交强险，两份第三者责任险，三者险的理赔限额主、挂车合计1050000元；并投有两份机动车辆损失险，主车理赔限额为322380元，挂车理赔限额为20840元，且均投有不计免赔。2014年10月16日4时30分，原告刘贤东的雇佣司机冯恩义驾驶冀JM72**／冀JA4**号车沿大广高速行驶至大广高速1400公里0米处由北向南转荣乌高速天津方向匝道时，因采取措施不当致使车辆侧翻撞向护栏，造成车辆损坏货物损失、驾驶人冯恩义、乘车人张长松受伤及路产损失的交通事故。该事故经河北高速交警沧州支队任丘大队处理，作出事故认定书，认定冯恩义负事故的全部责任，乘车人张长松无责任，事故发生在保险期间。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：
1、车损188950元（证据是经本院委托由河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告，被告中财保迎宾支公司对该鉴定有异议，但未能提供车损鉴定报告中的定损部件和损失金额有瑕疵的证据，故对原告的该项请求应予确认）；
2、鉴定费9500元（证据是车损公估费统一票据）；
3、救援费14000元（证据是救援费票，包括两部吊车费5600元、两部车倒货费3500元、拖车费2700元、施救费1800元、现场救援切割拆解费400元）；
4、路产损失10950元（证据是行政处罚决定书、路产损坏赔偿费票据）；
5、拖运费2400元（原告请求拖运费4800元，提供了拖运费票据，证明事故发生后，原告将损坏的车辆拖回本地修理所产生的该项费用，被告有异议，认为该费用属原告扩大损失。但鉴于事故发生后，原告刘贤东损坏的车辆需拖回本地进行拆解、鉴定、维修，且该项损失与本次交通事由一定的因素，故应确认支持2400元）。
综上，上列原告刘贤东请求赔偿的事项中，应予确认的损失合计为225800元。
本院认为：原告刘贤东作为的冀JM72**／冀JA4**号车的实际所有人，将该车在被告中财保迎宾支公司投保了交强险、第三者责任险及机动车辆损失险，应认定原告刘贤东与被告中财保迎宾支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年10月16日4时30分，原告刘贤东的雇佣司机冯恩义驾驶冀JM72**／冀JA4**号车沿大广高速行驶至大广高速1400公里由北向南转荣乌高速天津方向匝道处，措施不当致使车辆侧翻撞向护栏，造成车辆损坏货物损失，驾驶人冯恩义、乘车人张长松受伤与路产损失的交通事故。经河北高速交警沧州支队任丘大队处理，认定冯恩义负事故的全部责任，乘车人张长松无责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故的原因、造成的损害后果可适用原、被告所签订保险合同中的赔偿条款。被告中财保迎宾支公司应在原告刘贤东的冀JM72**／冀JA4**号车所投各险种的理赔范围和限额内赔付。因原告刘贤东的雇佣司机冯恩义在本次交通事故中负事故的全部责任，故中财保迎宾支公司以（100%）的责任赔付原告刘贤车车辆及相关损失225800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司在刘贤东的冀JM72**／冀JA4**号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘贤东车辆及相关损失225800元；
二、驳回原告刘贤东的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4825号原告：刘贤东，农民。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：于跃，经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。原告刘贤东与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称中财保迎宾支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘贤东的诉讼请求：一、请求被告中财保迎宾支公司赔偿原告刘贤东的车辆及相关损失230200元。二、诉讼费用由被告方承担。被告中财保迎宾支公司辩称：被告中财保迎宾支公司在查明事故车辆属中财保迎宾支公司所承保的车辆，且原告有诉讼主体资格的情况下，并审核原告方车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件合法有效且属保险责任，如无拒赔、免赔情形，被告中财保迎宾支公司对原告刘贤东合法有据的损失同意依责承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费。经审理查明：原告刘贤东是冀J×××××／冀J×××××号车的实际车主，该车挂靠在沧州市新华意达运输队名下从事营运，并以沧州市新华意达运输队名义在被告中财保迎宾支公司投有一份交强险，两份第三者责任险，三者险的理赔限额主、挂车合计1050000元；并投有两份机动车辆损失险，主车理赔限额为322380元，挂车理赔限额为20840元，且均投有不计免赔。2014年10月16日4时30分，原告刘贤东的雇佣司机冯恩义驾驶冀J×××××／冀J×××××号车沿大广高速行驶至大广高速1400公里0米处由北向南转荣乌高速天津方向匝道时，因采取措施不当致使车辆侧翻撞向护栏，造成车辆损坏货物损失、驾驶人冯恩义、乘车人张长松受伤及路产损失的交通事故。该事故经河北高速交警沧州支队任丘大队处理，作出事故认定书，认定冯恩义负事故的全部责任，乘车人张长松无责任，事故发生在保险期间。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：1、车损188950元（证据是经本院委托由河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告，被告中财保迎宾支公司对该鉴定有异议，但未能提供车损鉴定报告中的定损部件和损失金额有瑕疵的证据，故对原告的该项请求应予确认）；2、鉴定费9500元（证据是车损公估费统一票据）；3、救援费14000元（证据是救援费票，包括两部吊车费5600元、两部车倒货费3500元、拖车费2700元、施救费1800元、现场救援切割拆解费400元）；4、路产损失10950元（证据是行政处罚决定书、路产损坏赔偿费票据）；5、拖运费2400元（原告请求拖运费4800元，提供了拖运费票据，证明事故发生后，原告将损坏的车辆拖回本地修理所产生的该项费用，被告有异议，认为该费用属原告扩大损失。但鉴于事故发生后，原告刘贤东损坏的车辆需拖回本地进行拆解、鉴定、维修，且该项损失与本次交通事由一定的因素，故应确认支持2400元）。综上，上列原告刘贤东请求赔偿的事项中，应予确认的损失合计为225800元。本院认为：原告刘贤东作为的冀J×××××／冀J×××××号车的实际所有人，将该车在被告中财保迎宾支公司投保了交强险、第三者责任险及机动车辆损失险，应认定原告刘贤东与被告中财保迎宾支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年10月16日4时30分，原告刘贤东的雇佣司机冯恩义驾驶冀J×××××／冀J×××××号车沿大广高速行驶至大广高速1400公里由北向南转荣乌高速天津方向匝道处，措施不当致使车辆侧翻撞向护栏，造成车辆损坏货物损失，驾驶人冯恩义、乘车人张长松受伤与路产损失的交通事故。经河北高速交警沧州支队任丘大队处理，认定冯恩义负事故的全部责任，乘车人张长松无责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故的原因、造成的损害后果可适用原、被告所签订保险合同中的赔偿条款。被告中财保迎宾支公司应在原告刘贤东的冀J×××××／冀J×××××号车所投各险种的理赔范围和限额内赔付。因原告刘贤东的雇佣司机冯恩义在本次交通事故中负事故的全部责任，故中财保迎宾支公司以（100%）的责任赔付原告刘贤车车辆及相关损失225800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司在刘贤东的冀J×××××／冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告刘贤东车辆及相关损失225800元；二、驳回原告刘贤东的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员丁金瑞审判员闫广练二〇一四年十二月二十九日书记员张婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4957号
原告曹某。
委托代理人曹功钊。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某及其诉讼代理人曹功钊、张伟，被告徐某到庭参加诉讼。
原告曹某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日举行婚礼，双方婚后无生育。双方婚前相识时间较短，原告对被告性格脾气不够了解，婚后缺少沟通。2012年3月22日，原告因生病住院治疗，双方家庭因医疗费支付问题发生争执，矛盾激化。自举行婚礼以来，原、被告聚少离多，近两年多时间里，双方共同生活只有短短的226天。因双方间的家庭矛盾，原告自2014年6月25日起回娘家居住至今。分居至今，被告从未前去看望劝说原告回家，对原告极不关心，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，原告提出离婚都是因为原告的父亲在背后从中作梗，原告的父亲和被告打架斗殴，应该向被告认错。原、被告之间仍有感情，是没有矛盾的，矛盾都在原告父亲那里，希望原告能和被告回家。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.萧山区河庄街道新和村委会出具的证明一份，欲证明原告于2014年6月25日起回娘家居住至今的事实。经质证，被告认为，对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但是其并非原告本意，系原告父亲把原告叫回家的，自2014年6月25日起，原告是偶尔回来居住过的，大概2014年7月份回来居住一个月过，第二次2014年8月份回来过。经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由民政部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以确认。对河庄街道闸北村村民委员会出具的证明，被告对其有异议，本院经审查后认为，其形式应为证人证言，但该证明上并无主办人的签字确认，不符合证据要件，故本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。后原、被告双方在婚后共同生活过程中，因家庭经济问题产生矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故于2016年4月5日诉至法院，案经调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方在家庭经济问题上产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，现原告未能举证证明双方分居已满两年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往夫妻感情，树立起正确的家庭观念，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈佳萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第129号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港。
法定代表人林庆源。
委托代理人赵娜，该公司法务助理。
被告惠州市金种家禽有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人苏耀辉。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告惠州市金种家禽有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金钱（珠海）有限公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一四年四月一日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第129号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源。
委托代理人赵娜，该××法务助理。
被告惠州市金种家禽有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人苏耀辉。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告惠州市金种家禽有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金钱（珠海）有限公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一四年四月一日
书记员 冯晓芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁委保字第2-1号
申请人吉林新方位体育用品有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人王焱，总经理。
被申请人松原市新斯堡特体育用品有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人王永国，执行董事。
被申请人王连清，男，1971年12月13日生，汉族，公司股东，现住吉林省前郭县。
申请人吉林新方位体育用品有限公司与被申请人松原市新斯堡特体育用品有限公司、王连清债务纠纷一案，申请人吉林新方位体育用品有限公司于2014年5月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王连清的房产予以查封。经上海国际经济贸易仲裁委员会提交，本院于2014年7月8日立案受理。申请人已向本院提供银行不可撤销的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王连清与刘炬、侯殿英共有4379平方米营业房中属被申请人王连清的部分。在共有财产未分割前，准许使用，暂停办理对共有财产的转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限为一年。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月八日
书记员 王泽润
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执行字第03189号
申请执行人白某某。
被执行人榆林市高新区某房地产开发有限公司。
法定代表人杜某某。
本院在执行白某某与榆林市高新区某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月14日作出的（2014）榆民初字第06602号民事判决书，申请执行人白某某于2016年11月10日向本院申请强制执行借款本金人民币90万元及从2014年8月10日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担案件受理费6530元，执行费12810元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市高新区某房地产开发有限公司一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 拓 芳