江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0377号
原告乔身元。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告尚凯生。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输），住所地山东省聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人徐彦林，该公司总经理。
委托代理人孟宪立，该公司法律顾问。
委托代理人李绍增，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财保），住所地山东省聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人赵炳永，该公司总经理。
委托代理人袁燕林，该公司员工。
委托代理人朱南方，该公司员工。
第三人高邮市人民调解委员会驻周巷交巡警中队人民调解工作室（以下简称周巷调解工作室），住所地高邮市周巷镇。
负责人吴桂玉，该工作室成员。
委托代理人居明清，该工作室成员。
原告乔身元与被告尚凯生、鑫达运输、安邦财保、第三人周巷调解工作室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，于2014年8月7日、12月17日、2015年1月29日三次公开开庭进行了审理。原告乔身元委托代理人薛连锋、被告尚凯生、被告鑫达运输委托代理人李绍增、被告安邦财保委托代理人袁燕林、朱南方、第三人委托代理人居明清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告尚凯生驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿高邮市安大线由北向南行至410M处，与前方同向行驶的原告乔身元驾驶的电动三轮车尾部相撞，致乔身元受伤，两车不同程度受损。后经公安机关认定，被告尚凯生负本起事故的主要责任，原告乔身元负次要责任。鲁P×××××重型仓栅式货车在被告安邦财保处投保了交强险及商业三者险。事发后原告被送至医院治疗，现要求被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项损失1047402.07元元。
被告尚凯生辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任认定书无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，应由被告安邦财保在保险范围内承担赔偿责任。
被告鑫达运输辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任认定书无异议，肇事车辆的实际车主是被告尚凯生，应当由保险公司和实际车主承担赔偿责任。
被告安邦财保辩称，对本案的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，对鲁P×××××重型仓栅式货车在本公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）的事实亦无异议，对原告提出的赔偿请求有异议，在庭审质证中逐一核定。另本公司已在交强险范围内支付原告医疗费1万元。
第三人周巷调解工作室辩称，本工作室已为原告垫付医疗费3万元，义肢费85000元，要求保险公司理赔时直接返还给第三人。
经审理查明，2014年6月21日4时许，被告尚凯生驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿高邮市安大线由北向南行至410M处，因疏于观察、未按操作规范安全驾驶，与前方在机动车道内同向行驶的原告乔身元驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生致乔身元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验，于2014年7月9日作出道路交通事故认定书，认定原告乔身元负本起事故的次要责任，被告尚凯生负主要责任。被告安邦财保承保了鲁P×××××重型仓栅式货车的交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第Z054号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》各一份予以证实。
事发当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤、失血性休克、左足左小腿毁损伤、右大腿右小腿右足毁损伤、头部外伤以及多发性骨折等。2014年7月11日原告从江苏省苏北人民医院出院当天被送往宝应县中医医院住院治疗，经诊断为双大腿毁损伤，截�术后切口感染以及多发性骨折等。2014年9月11日，经原告申请，由本院委托，江苏省伤残人康复中心对原告乔身元安装××辅助器具的配置进行司法鉴定，其鉴定意见为：“双侧大腿建议安装普通适用型非常规大腿假肢，价格为31333元∕具，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%；右侧大腿另需安装大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。”2014年10月10日，经原告申请，由本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告乔身元交通事故致残程度及误工、营养、护理期限进行司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人乔身元双下肢严重毁损伤，遗留双下肢膝关节以上缺失，属二级伤残。其休息期限至定残前一日，营养期限90日，护理依赖程度为大部分护理依赖，双下肢安装义肢情况下为部分护理依赖。”2015年1月24日原告乔身元安装了假肢。期间，被告安邦财保垫付了医疗费1万元，第三人垫付医疗费3万元，假肢费85000元。原告现诉至本院，要求本案被告赔偿其因交通事故受伤而产生的各项损失计
1047402.07元。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的江苏省苏北人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、医疗费用结算清单、宝应县人民医院出院记录、医疗费票据、医疗费用结算清单、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书等予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费93392.79元；2、住院伙食补助费864元（18元／天×48天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费319850元（住院期间100元／天×48天×2人，出院后100元／天×365天×17年×50%）；5、误工�7200元（80元／天×90天）；6、××赔偿金468547元（16年×32538元×90%）；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通、住宿费10000元；9、假肢（包括维修费）及凝胶套费312305.71元；10、轮椅、护理床费1073元；11、司法鉴定费5570元。除医疗费、住院伙食补助费、营养费外，到庭被告对其它赔偿项目均提出了异议。
本案审理过程中，原告乔身元与被告尚凯生、鑫达运输达成调解协议且已履行，因不违反法律规定亦不影响被告安邦财保的权利，本院予以认可。第三人周巷调解工作室自愿撤回参与诉讼，就垫付的医疗费及假肢费与原告乔身元另行处理，本院依法予以准许。因原告乔身元与被告安邦财保意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、原、被告在审理中共同核定的医疗费93392.79元（扣除10%非医保用药后为84053.5元）、住院伙食补助费864元、营养
费1350元本院经审查后予以确认。
2、护理费，原告认为住院期间两人护理，每人每天100元，住院48天，计9600元，出院后一人护理，每天100元，计算17年，原告双腿高位截肢，安装义肢后部分护理依赖，故计算50%，计310250元，合计319850元。被告对原告住院48天天数无异议，但认为住院期间两人护理没有依据，出院后安装义肢能够让患者站立时高度稳定，故不得重复计算护理费。本院认为，原告乔身元双腿高位截肢，住院期间生活不能自理，确需两�护理。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。根据仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，原告伤后护理依赖程度为大部分护理依赖，双下肢安装义肢情况下为部分护理依赖，该鉴定由高邮市人民法院委托鉴定，程序合法，且被告安邦财保未对该鉴定提出异议，同时参照中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定》关于“护理依赖赔付比例分为三等，即完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%”的规定，结合原告已经安装××辅助器具以及伤后恢复状况，本院酌定按照40%计算护理依赖赔付比例。关于护理费计算期限，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案原告乔身元年满64周岁，本院酌情认定出院后护理期限为15年。关于护理费标准，可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，本院酌情按80元／天计算，共计182880元（住院期间80元／天×48天×2人，出院后80元／天×365天×15年×40%）。
3、误工费，原告提供原告与案外人夏正国签订的租房协议书一份、宝应县柳堡镇团庄村证明一份以证明原告闲时从事居民斗香零售。计算90天，每天80元，计7200元。被告安邦财保对以上证据真实性不予认可，认为原告未提供工商部门出具的营业执照，且原告年龄已超过法定退休年龄，故不同意计算误工费。本院认为，受害人虽已超过法定退休年龄，但仍以自己的劳动获取劳动报酬，其属于无固定收入，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告提供的证据能够证明原告受伤前主要从事农业以及闲时从事斗香加�，故按照上一年度农业收入标准计算误工费较为合理，原告主张误工期限90天，未超出鉴定意见中关于休息期限的意见，故本院予以采纳，计6253元（25361元÷365天×90天）。
4、××赔偿金，原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，因原告构成二级伤残，原告年满64周岁，计算16年，计468547元。被告安邦财保认为应当按照原告户籍性质计算伤残赔偿金。本院认为原告提供的租赁协议中的案外人夏正国未到庭作证，原告在本院释明后仍不能提供原告租赁房屋的房产证以证实租赁的真实性，且原告亦自认其以农业为主，结合原告户籍性质，故按照2014年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金更为合理，计215395.2元。
5、精神损害抚慰金，原告主张5万元，被告安邦财保仅认可3万元，本院认为原告因受侵害致残，使精神遭受了严重损害，对其精神�害赔偿请求依法应予保护。根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平××综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金35000元。
6、交通费、住宿费，原告主张1万元，未提交证据，被告认可1000元。鉴于原告多次往返于住所和医疗机构之间，必然发生一定的交通费用，本院酌情认定交通、住宿费2000元。
7、××辅助器具费及维修费，原告主张义肢每具31333元，五年更换一次，凝胶套每年6000元，均计算至当地人均寿命79岁，计302091.16元，维修费每年为产品总造价的5%，总造价为204291.16元，计10214.55元。另提出轮椅及护理床费用1073元，故××辅助器具费及维修费共计313378.71元。被告安邦财保认为待原告实际发生后再主张。本院认为，根据原告提供的假肢安装合同以及优邦假肢矫形器（南京）有限公司出具的假肢款发票一份，证明原告已安装义肢。根据江苏省伤残人康复中心出具的司法鉴定意见书，假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%，凝胶套使用年限为一年，无维修费。××辅助器具费及其维修费为必然发生费用，应予支持。关于安装义肢及凝胶套年限，根据其年龄、健康状况××，结合当地人均寿命，本院酌情认定更换两次义肢、十次凝胶套。关于维修费，每年仅需维修一副义肢，原告计算有误，应予纠正。故
××辅助器具费及维修费合计216665元（义肢费：31333元∕具×2具×2次，维修费31333∕具×2具×5%×10次，凝胶套费6000元×10次）。关于轮椅及护理床，因无正式发票，且已经计算了假肢及其他辅助材料，故不再重复计算××辅助器具，对原告主张的轮椅及护理床费用不予采纳。
8、鉴定费，原告主张鉴定费5570元，有相应证据予以证实，本院予以认定。
以上认定的各项费用合计为750030.7元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保鲁P×××××重型仓栅式货车交通事故责任强制险及商业三者险的被告安邦财保首先在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元（已支付）、死亡伤残赔偿金110000元。超过责任限额的部分即医疗费用、营养费、住院伙食补助
费76267.5元，其他损失553763.2元由被告安邦财保在其商业三者险责任限额范围内，按被告尚凯生在本案交通事故中的主要责任承担赔偿责任，结合原告在事故中的责任及受伤情况，本院酌情认定由被告安邦财保承担75%的赔偿责任，及即
472523.03元，因被告安邦财保已经支付医疗费1万元，故还应当在交强险及商业三者险范围内赔付原告乔身元因交通事故造成的各项损失共计582523.03元（472523.03元＋11万元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财保应于本判决生效后三十日内赔偿原告乔身元在本案交通事故中受伤产生的交通事故责任保险赔偿金582523.03元。（案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
二、驳回原告乔身元超出上述赔偿范围的本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，保全费1020元，合计6560元，原告乔身元自愿负担3560元，被告尚凯生、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司自愿负担3000元（此款原告已预交，原告乔身元、被告尚凯生、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司已达成协议并已兑现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 建
人民陪审员 杨秀连
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。