江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1715号
原告：郭广根，男，汉族，吉安县人，住吉安县万福镇。
原告：郭欣悦，女，汉族，吉安县人，住址同上。
法定代理人：郭文军，男，汉族，住址同上。
原告：郭伙英，女，汉族，吉安县人，住址同上。
上列原告委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：严友平，男，汉族，吉安县人，住吉安县大冲乡。
被告：吉安市恒通出租汽车有限公司。住所地吉安市吉州区正丙角路*号**栋店面**室。
法定代表人：张勇，经理。
被告：中国人寿财保险股份有限公司吉安市中心支公司。住所地吉州区永叔路***号*栋****室。
代表人：谢淑萍，总经理。
委托代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告郭广根、郭欣悦、郭伙英诉被告严友平、吉安市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（下称吉安人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭广根、郭欣悦、郭伙英的委托代理人施金辉、被告严友平、被告吉安人寿财险公司的委托代理人陈小艳到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月2日23时35分许，被告严友平驾驶赣DX90**出租车沿厚莲线由北往南行驶，当行至366KM＋500M万福镇山背村口路段时，将在此路段行走的原告郭广根、郭伙英及其抱着的郭欣悦撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告严友平负事故的全部责任，三原告不负责任。三原告受伤后在万福卫生院急救，后原告郭广根、郭伙英转入吉安市中心人民医院住院治疗，原告郭欣悦被送往江西省儿童医院治疗。原告郭广根住院治疗36天，医疗费用81568.98元，出院后经司法鉴定，其右下肢伤残九级，左下肢伤残十级，需追加后续治疗费12000元，出院后全休5个月。原告郭伙英住院治疗36天，医疗费用30092.35元，出院后经司法鉴定为伤残十级，需追加后续治疗费2000元，出院后全休3个月。原告郭欣悦住院治疗15天，医疗费用11540.24元，出院后经司法鉴定为伤残十级。赣DX90**出租车系被告恒通公司所有，在被告吉安人寿财险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。该事故造成三原告损失293323.74元，其中郭广根的医疗费81568.98元，住院伙食补助1320元（6620元），营养费1320元（6620元），护理费10539.9元（186117.11元），后续治疗费12000元，伤残赔偿金38242.26元（10117元1821%），误工费14768.4元（18679.4元），交通费1800元，鉴定费1200元，辅助器具费70元，精神抚慰金15000元，小计177829.54元。郭伙英的医疗费30092.35元，住院伙食补助720元（3620元），营养费720元（3620元），护理费4215.96元（36117.11元），后续治疗费2000元，伤残赔偿金18210.6元（10117元1810%），误工费10004.4元（12679.4元），交通费1000元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，小计73163.31元。郭欣悦医疗费11540.24元，住院伙食补助300元（1520元），营养费300元（1520元），护理费1756.65元（15117.11元），伤残赔偿金20234元（10117元2010%），交通费2000元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，小计42330.89元。因被告仅支付了70000元。请求法院判令被告赔偿三原告各项损失223323.74元，被告吉安人寿财险公司在交强险责任限额内先行赔付精神抚慰金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告严友平答辩称，三原告诉请的损失有依据的话予以认可，同意承担总医疗费中10%的非医保用药费用。因其垫付了60000元医药费，要求在本案中一并处理，
被告吉安人寿财险公司答辩称，该公司只是依据赣DX90**车辆的保险合同承担保险责任，如在本案中存在保险合同约定的免责情形，则不应承担赔偿责任。原告诉请赔偿数额过高、且没有合理依据的部分不应支持，其只承担法律规定的合理的数额。原告在治疗期间，该公司已支付了10000元医疗费应在赔偿总额中品除。诉讼费和鉴定费依约定不予承担赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告郭广根、郭伙英、郭欣悦法定代理人郭文军身份证、户口薄复印件，证明原告主体资格情况；2、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；3、保单复印件一份，证明肇事车辆在被告三处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔；4、三原告在医院治疗费用、药品费用票据、疾病证明书、用药清单、出院记录，证明原告治疗情况及开支；5、鉴定费票据，证明原告鉴定费开支；6、鉴定意见书三份，证明原告郭广根右下肢为伤残九级，左下肢为伤残十级，出院后休息5个月，护理期2个月及再次入院拆除内固定物住院期30天，后续治疗费12000元，原告郭欣悦为伤残十级，原告郭伙英为伤残十级，出院后休息3个月，后续治疗费2000元；7、拐杖发票一张，证明原告残疾辅助器具费用开支；8、村委会证明及农业承包合同证一份，证明原告郭广根、郭伙英需耕种农田，以养家糊口。
被告严友平质证后对上述证据请法庭依法评判。
被告吉安人寿财险公司质证后对证据1、2、3没有异议；关于证据4，认为郭广根、郭欣悦、郭伙英出院之后的费用应计算在后续治疗费之中，且郭伙英的疾病诊断书中未提出住院后需要手术；关于证据5，该鉴定费用其不应承担；关于证据6，对郭广根的鉴定意见书的真实性没有异议，但缺泛合理依据，再次入院尚未实际发生，不应计算营养期和住院伙食补助费，后续治疗费12000元过高。对郭欣悦的鉴定意见没有异议，对郭伙英的鉴定报告的真实性没有异议，但鉴定意见书中没有注明出院后需要手术，其后续康复治疗费2000元应不予支持；对证据7、8的三性均有异议，虽然承包合同属实，但村委会不具备开具此证明的资格，不能证明郭广根和郭伙英有劳动能力及收入来源情况。
被告恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。
本院经审核对被告质证后不持异议的证据予以确认。关于证据4中原告出院后的医疗费，因被告吉安人寿财险公司与被告严友平协商非医保用药费用时已认可，故不应计算在后续治疗费中。关于证据6中原告的后续治疗费，被告质证后虽有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院予以确认；关于证据7，虽该票据不规范，但根据原告郭广根的伤情，该残疾辅助器具是必要的，故予以认定。关于证据8，虽然原告已超过我国法定的退休年龄，但其承包的责任田仍在自己耕种，并以此作为其正常的收入来源，故本院予以认定。
被告严友平为其辩称向本院提交了驾驶证复印件，证明其有证驾车。
被告吉安人寿财险公司质证后对此无异议。
本院经审核对该证据予以认定。
被告吉安人寿财险公司为其辩称向本院提交了如下证据：1、机动车投保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）及对免责条款尽了告知义务；2、交强险和商业三者险保险条款一份，证明医疗费用中非医保用药和鉴定费不由保险公司承担；3、中国工商银行客户存款对账单一份，证明保险公司已预付了医药费1万元；4、协议书两份，证明被告严友平自愿承担三受害人医疗费中10%的非医保用药费用12320.16元，孔力（郭欣悦母亲）自愿承担郭欣悦伤残赔偿金中的2000元。
被告严友平及原告质证后对上述证据无异议。
本院经审核，对上列证据予以确认。
被告恒通公司未向本院提交了证据。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：原告郭广根、郭伙英、郭欣悦均系吉安县万福镇麻塘村麻塘自然村村民，原告郭广根、郭伙英承包了3.46亩水田和旱地。2015年2月2日23时35分许，原告郭广根、郭伙英及其抱着郭欣悦沿厚莲线行走至万福镇山背村口路段（即厚莲线366KM＋500M）时，被被告严友平驾驶赣DX90**出租车撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告严友平负事故的全部责任，三原告不负责任。三原告受伤后在万福卫生院急救，后原告郭广根、郭伙英转入吉安市中心人民医院住院治疗，原告郭欣悦被送往江西省儿童医院治疗。原告郭广根住院治疗36天，医疗费用81568.98元，出院后于2015年6月25日经司法鉴定，其右下肢伤残九级，左下肢伤残十级，需追加后续治疗费12000元，出院后全休5个月（护理时间2个月及再次入院取内固定物住院期30天）。原告郭伙英住院治疗36天，医疗费用30092.35元，出院后于2015年5月14日经司法鉴定为伤残十级，需追加后续治疗费2000元，出院后全休3个月。原告郭欣悦住院治疗15天，医疗费用11540.24元，出院后于2015年6月26日经司法鉴定为伤残十级。赣DX90**出租车系被告恒通公司所有，在被告吉安人寿财险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。三原告就医期间，被告严友平垫付了医疗费60000元，被告吉安人寿财险公司垫付了医疗费10000元。诉讼中被告严友平与被告吉安人寿财险公司达成了协议，被告严友平自愿承担三原告医疗费用中10%的非医保用药费用12320.16元，原告郭欣悦的法定代理人自愿承担郭欣悦伤残赔偿金中的2000元，三原告的损失可以赔付在一起。
根据相关规定和江西省统计局已公布的相关数据及误工费计算至定残前一天，护理费包括再次入院取内固定物住院期30天，该事故造成原告郭广根的损失还有住院伙食补助1320元（6620元），营养费1320元（6620元），护理费8946元（12671元），伤残赔偿金38242.26元（10117元1821%），误工费9724元（14368元），鉴定费1200元，辅助器具费70元，小计60822.26元。造成原告郭伙英的损失还有住院伙食补助720元（3620元），营养费720元（3620元），护理费2556元（3671元），伤残赔偿金18210.6元（10117元1810%），误工费6868元（10168元），鉴定费1200元，小计30274.6元。造成原告郭欣悦损失还有住院伙食补助300元（1520元），营养费300元（1520元），护理费1065元（1571元），伤残赔偿金18234元（10117元2010%-2000），鉴定费1200元，小计21099元。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中因被告严友平驾驶被告恒通公司赣DX90**出租车撞伤三原告，公安交警部门认定被告严友平负事故的全部责任，本院予以确认。三原告因此受损其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费及精神抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。关于三原告的精神抚慰金问题。虽然三原告在本次交通事故不负责任，但根据三原告的伤残程度和所在地的生活水平，本院酌定原告郭广根的精神抚慰金为9000元，原告郭伙英的精神抚慰金为3500元，原告郭欣悦的精神抚慰金为3500元；关于处理事故造成的交通费问题，虽然未提交相关票据，但原告前往吉安、南昌等地住院治疗，其交通费用确有发生，故本院酌定原告郭广根的交通费为700元，原告郭伙英的交通费为700元，原告郭欣悦的交通费为2000元。综上，本院确定原告郭广根的损失合计为162891.24元（不含鉴定费1200元），原告郭伙英的损失合计为65366.95（不含鉴定费1200元），原告郭欣悦的损失合计为36939.24（不含鉴定费1200元），三原告的损失共计265197.43元（不含鉴定费3600元）。因被告严友平垫付了医疗费60000元，且其自愿承担三受害人医疗费中10%的非医保用药费用12320.16元，被告吉安人寿财险公司也垫付了医疗费10000元，故三原告的实际损失为195197.43元。由于该车在被告吉安人寿财险公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）等，故被告吉安人寿财险公司应赔偿的损失额为242877.27元（265197.43-10000-12320.16）。因被告严友平要求在本案中一并处理其垫付的60000元医疗费，故由被告吉安人寿财险公司径行付给被告严友平47679.84元（60000-12320.16），付给三原告195197.43元。被告恒通公司虽是事故车的所有人，由于被告严友平在本案中已承担了包括被告恒通公司应承担的责任，故三原告的其他诉讼请求应予驳回。原告主张的鉴定费，因保险合同约定该费用不属保险责任范围，应由被告严友平承担。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告郭广根、郭欣悦、郭伙英损失共计195197.43元，赔付给被告严友平垫付的医疗费47679.84元，合计242877.27元；
二、驳回原告郭广根、郭欣悦、郭伙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，鉴定费3600元，合计8250元。由被告严友平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 彭星基
审 判 员 李世民
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李谭玲
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第8条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。