wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1628号
原告：南通恒丰幕墙工程有限公司，住所地南通开发区东方大道118号长三角建材市场十一区。
法定代表人：陈传民，总经理。
委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏德新，该公司副总经理。
原告南通恒丰幕墙工程有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款173000元。事实和理由：原告为被告XX工程进行装饰工程施工（包工包料），2012年10月开工，2013年4月底结束。虽原告一直主张自身权利，但直到2016年3月被告仍拖欠原告173000元。2016年3月3日原告收到被告原法定代表人沈某欠条一份，也确认未付工程款。恳请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.案涉工程项目系由原告施工，所欠工程款亦属实。2.2016年2月5日原告法定代表人催款时，砸坏被告办公室窗户玻璃、文件橱、办公椅等应予赔偿。原告提交欠条中也认可该事实。故请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年10月原告承包被告位于南通市通州区刘桥镇XX商住楼石材幕墙干挂工程，双方签订建设工程施工合同对工程范围、计价方式等作出约定。
后原告组织人员施工，2013年4月该工程完工，双方签署竣工验收手续并办理交付。期间被告陆续支付部分工程款，2014年被告通过担保小额贷款公司贷款支付原告工程款，并承诺支付由此产生的利息。
2016年3月3日原告法定代表人出具结账欠条，内容为：陈传民在被告XX包工包料施工石材，到2016年2月4日止被告欠陈传民148000元，另加利息款计75000元，合计223000元。2016年春节前被告付50000元，还欠173000元，此款在2017年春节前支付。陈传民负责按价赔偿2016年2月5日砸坏被告办公室的窗户玻璃、文件橱、办公椅3张等物。被告代表沈某在该欠条中签字确认。
此外，原告认为，2015年8月以后因多次索要工程款，到年底被告承诺付款但一直推脱未付，当时仅损坏文件橱两块玻璃，此后索款中被告也未提及赔偿具体金额。
被告认为，原告在欠条中明确损坏财物赔偿折抵工程款，且该损失与本案存在关联。但暂没有重新安装玻璃费用的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”原告承接被告石材幕墙干挂工程，双方建立建设工程施工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，该建设工程施工合同关系应属合法、有效。且原告施工完毕后，该工程也经竣工验收并交付使用，被告应及时支付工程款。本案中双方对工程尾款结算明确，其中含由于被告原因贷款支付工程款所产生利息，该利息也与本案工程款相关，应视为双方对工程支付利息的约定，且被告也予以认可，故本院对原告主张工程欠款173000元，予以认定。此外，被告主张工程款中应抵扣财物损失，而双方形成欠条中虽有财物损害的内容，但原告并没有明确认可与工程欠款相抵，被告也没有财物损失具体金额的证据，且原告索款过程中造成财物损害赔偿，与本案不属同一法律关系，被告可在取得相应证据后另行主张权利，本案中不宜一并处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通恒丰幕墙工程有限公司工程欠款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1880元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1042号
申请执行人扬州市欣宝树脂有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：张爱东。
被执行人盛兵
申请执行人扬州市欣宝树脂有限公司与被执行人盛兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）金东商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款75200元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛来竞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第249号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李成刚，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇老彰佳村*组。
被执行人欧阳次红，女，1977年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇老彰佳村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行李成刚、欧阳次红征收社会抚养费一案，本院于2013年12月5日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第249号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费3800元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第249号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月五日
代理书记员 江为民
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第211号
原告尹振富，男，1962年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安康美药业股份有限公司。
法定代表人：许冬瑾，系董事长。
原告尹振富诉集安康美药业股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告以重新起诉追加第三人为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹振富撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李文俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00419号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11515元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十九日
书记员 徐华强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4283号
原告：刘汉顺，男。
被告：郭庆超，男。
被告：徐小妮，女。
本院在审理原告刘汉顺与被告郭庆超、徐小妮民间借贷纠纷一案中，原告刘汉顺以补充证据为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉顺申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘汉顺负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4608号
上诉人（原审被告）：李慧娟，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道东方大厦。
负责人：薛志鹏，该支行行长。
原审被告：王宗立，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人李慧娟与被上诉人江苏银行股份有限公司丰县支行、原审被告王宗立因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院于2017年6月27日向上诉人李慧娟送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李慧娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4608号上诉人（原审被告）：李慧娟，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道东方大厦。负责人：薛志鹏，该支行行长。原审被告：王宗立，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人李慧娟与被上诉人江苏银行股份有限公司丰县支行、原审被告王宗立因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2017年6月27日向上诉人李慧娟送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李慧娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年七月十九日书 记 员  牛金铭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1101号
申请执行人：刘福生
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2445号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：中山畅想工贸有限公司，住所地中山市（澳美嘉公司右侧）。
法定代表人：文宏天。
委托代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人广州科密股份有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗增法民二初字第704号之一民事裁定，向本院提出上诉，�院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，增城市人民法院对本案没有管辖权。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案�，根据上诉人的工商登记资料显示，上诉人的登记地址为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在没有其他证据证明上诉人的主要办事机构在其他地址的情况下，本院确认上述地址为上诉人的住所地。据此，上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地在广州市萝岗区，但未能提供相关的证据予以证明，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九�十四日
书 记 员 黄靖琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6388号
原告：葛巧娜，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高丰，男，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告葛巧娜与被告高丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告葛巧娜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛巧娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛巧娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛巧娜负担。
审判员 周 红
二〇一七年十一月二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第10号
原告：陈某。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：GIGIMINFENG，原名冯莉敏，女，1981年11月24日出生，美利坚合众国国籍，住105216THSTREETOAKLANDCA94607U.S.A，护照证号：071038566。
原告陈某诉被告GIGIMINFENG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼。被告GIGIMINFENG经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促，女方在婚后突然失踪，一直联系不上，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告GIGIMINFENG未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。被告在结婚后不久就离开原告，双方分居生活至今。审理中，被告经本院公告送达开庭传票未在规定的时间到庭应诉。
同时查明原、被告双方没有生育小孩，亦无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的身份证、被告的护照复印件、（2005）洪外证字第1266号南昌市公证处公证书以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，双方一起生活的时间很短，婚后不久被告就离开原告，双方分居生活多年，且未生育小孩，足见双方并未真正建立起夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告GIGIMINFENG离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 万生根
审 判 员 陈绍群
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 锐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0243号
原告黄帆。
法定代理人施超。
委托代理人徐亚菊。
被告启东市东海小学，住所地启东市东海镇新造镇北首。
法定代表人陈耀。
本院在审理原告黄帆与被告启东市东海小学一般人格权纠纷一案中，原告黄帆于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帆的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄帆撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄帆负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋林霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第635号
罪犯尚旺，男，其他身价情况不明。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）耿刑初字第24号刑事判决，以被告人尚旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第627号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚旺减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终598号
上诉人（原审原告）：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路59号。
法定代表人：黄寿军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌波，男，1968年8月27日生，汉族，该公司副经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市宝塔实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。
法定代表人：庹新钰，该公司经理。
委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司因与被上诉人十堰市宝塔实业有限公司纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人凌波、罗全兵，被上诉人十堰市宝塔实业有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰亨运集团汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持其诉讼请求。事实与理由：1.双方之间买卖合同纠纷欠款177000元事实清楚。2.十堰亨运集团汽车销售服务有限公司一直主张权利，并未超过诉讼时效。3.一审裁判错误适用诉讼时效制度，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司用以证明诉讼时效中断的相关证据，在被上诉人未提出相反证据的前提下，应当视为诉讼时效中断。（1）十堰亨运集团汽车销售服务有限公司提供的证人知晓本案事实，其证言内容形式均符合法律规定，可以作为证据使用。一审法院未对存在何种利害关系，是否影响证据效力未作全面审查。（2）证人证言所证实的内容是诉讼时效问题，与本案是否欠款的事实认定无关，与本案要证明的主要事实无利害关系。（3）是否具有利害关系，不是证据是否应当采信的唯一标准，不能以利害关系直接否定证据的真实性。（4）一审法院以利害关系否定证据的合法性及真实性，直接对证人证言证据予以排除，不符合证据规则的认定标准。
十堰市宝塔实业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案买卖合同欠款出具时间为2012年9月26日，期间未有诉讼时效中断的法定事由，2016年起诉已超过诉讼时效。
十堰亨运集团汽车销售服务有限公司诉至一审法院称：请求法院依法判令十堰市宝塔实业有限公司支付货款177000元及利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部还清为止）。
十堰市宝塔实业有限公司一审答辩称，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司的起诉已超过诉讼时效。双方签订的发动机供销合同已履行完毕，不存在欠款。
一审认定：2007年3月8日，东风汽车公司十堰荣华销售技术服务公司与十堰市宝塔实业有限公司签订一份《玉柴发动机供销合同》约定，自2007年3月8日至2008年1月16日止，东风汽车公司十堰荣华销售技术服务公司向十堰市宝塔实业有限公司销售发动机不低于120台，结算方式、时间是每月月底结清货款。2009年1月19日，东风汽车公司十堰荣华销售技术服务公司变更为十堰亨运集团汽车销售服务有限公司。合同到期后，双方口头约定继续按照原合同履行。截止2011年5月，十堰市宝塔实业有限公司共欠货款177000元，2012年9月27日，十堰市宝塔实业有限公司向十堰亨运集团汽车销售服务有限公司出具欠条一份。
一审认为，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司和十堰市宝塔实业有限公司之间买卖合同关系成立。十堰亨运集团汽车销售服务有限公司持欠条起诉，十堰市宝塔实业有限公司辩称此款已结算完毕，是直接通过现金方式支付给十堰亨运集团汽车销售服务有限公司的业务员，又无任何证据加以证明，故十堰市宝塔实业有限公司的辩解，不予支持。本案中，双方签订的《玉柴发动机供销合同》中明确了双方结算方式、时间是每月月底结清货款，而十堰亨运集团汽车销售服务有限公司提供了2012年9月27日对方出具的欠条，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司承认将欠条中2014的4字是由2012改为2014是十堰市宝塔实业有限公司的法定代表人所为，无其他证据予以证明，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司虽然提供系列证人，但其证人与十堰亨运集团汽车销售服务有限公司都有利害关系，故其证人证言不予采信。故十堰市宝塔实业有限公司的辩称此案已过诉讼时效，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回十堰亨运集团汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3840元减半收取，由十堰亨运集团汽车销售服务有限公司承担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与十堰市宝塔实业有限公司签订的《玉柴发动机供销合同》约定，双方结算方式、时间为每月月底结清货款。2012年9月27日，十堰市宝塔实业有限公司给十堰亨运集团汽车销售服务有限公司出具的欠条，表示出卖人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司向买受人十堰市宝塔实业有限公司主张货款；亦表示双方就货款进行结算，诉讼时效应从此时开始计算。双方交易时间段为2007年3月至2011年3月期间，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司提交2011年3月26日、2012年9月27日买受方出具的欠条，买受人认可2012年9月27日出具的欠条，表明截止至2012年9月27日双方债权债务明确。十堰亨运集团汽车销售服务有限公司提供证人证言证明从2012年9月27日后，其一直主张债权。但其证人与出卖方存在利害关系，系公司内部职工及相关业务单位人员，且证人证言前后矛盾，也与其前期主张权利方式不一致（出具书面欠条），与双方交易习惯不符，不予采信。现十堰亨运集团汽车销售服务有限公司起诉主张权利，未提供有效证据证明期间诉讼时效中断。故十堰亨运集团汽车销售服务有限公司上诉称诉讼时效中断的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律关系正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费3840元，由上诉人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1193号
申请执行人：夏福洪。
申请执行人：夏云，女。
申请执行人：夏英，女。
申请执行人：夏风，男。
三申请执行人委托代理人：夏福洪，男。
被执行人：孙学军，男。
申请执行人夏福洪、夏云、夏英、夏风与被执行人孙学军附带民事纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）庄刑初字第78号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日再次向本院申请执行，执行标的额赔偿款155844元及利息。执行费2338元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1193号
申请执行人：夏福洪，男。
申请执行人：夏云，女。
申请执行人：夏英，女。
申请执行人：夏风，男。
三申请执行人委托代理人：夏福洪，自然情况同上。
被执行人：孙学军，男。
申请执行人夏福洪、夏云、夏英、夏风与被执行人孙学军附带民事纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）庄刑初字第78号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日再次向本院申请执行，执行标的额赔偿款155844元及利息，执行费2338元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05116号
原告张某某甲，男，1984年12月28日出生，汉族。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告朱某某，女，1985年1月12日出生，汉族。
原告张某某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及委托代理人王媛、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称，其与被告2008年3月经人介绍相识，因工作性质特殊其常年派驻外地，相处时间较短互不了解，考虑到双方均到适婚年龄，在父母催促下于2009年8月27日登记结婚，并育有一子，现年5岁。在共同生活期间，为更好照顾家庭其在外打拼，希望回家能得到被告的体谅感受到家庭的温暖，但被告却态度冷漠，也没有尽到妻子的义务。现认为双方在性格、价值观、成长环境及教育背景等方面存在较大差异，没有共同语言又缺乏沟通，已于2014年4月分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉请法院要求离婚。
被告朱某某辩称，其原告所述婚史、生育情况属实，婚后初期夫妻感情尚好，因原告经常出差，其母还予以帮助一并照顾家庭。孩子入托后，考虑到幼儿园离其母住处较近，其带着孩子常在娘家居住，并非分居。原告出差要回家前会电话告知，其都会收拾屋子并对原告予以照顾。现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚（原告系再婚），2010年7月31日生一子张镒蹯，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，诉讼请求同前。庭审中经本院主持调解，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告提交之起诉状、结婚证、工资凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚续多年且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方均因工作繁忙疏于对彼此的照顾，但未及时沟通化解矛盾，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚之请求于法无据，本院依法不予支持。今后，双方应珍惜已往的夫妻感情，增加对彼此的理解和包容，及时沟通、化解矛盾，改善夫妻关系，共同经营来之不易的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 羿成功
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00093号
申请人：魏某某。
申请人：陈某甲。
委托代理人：陈某乙，系陈某甲之父。
本院于2015年10月28日受理了魏某某、陈某甲请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某某、陈某甲请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年10月22日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由魏某某一次性承担陈某甲在医院门诊、住院治疗期间的医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、误工费等费用共计人民币17000元整。不足部分由陈某甲自行承担。
二、魏某某受伤医疗费、车损修理费自行承担。
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人魏某某、陈某甲机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00636号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张玲于2013年1月1日擅自将其所有的陕A305**机动车停放在本市吉泰路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第95号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第95号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张玲负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛咏梅
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00197号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人刘某，务工。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，2014年7月26日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年8月7日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年8月8月被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人邓永华，湖北省仙桃市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人刘某于2014年6月4日中午，因琐事在本市大同湖一建筑工地与务工人员孟某乙发生纠纷，并将被害人孟某乙用刀捅伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人刘某犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人邓永华辩护意见，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，且能自愿认罪，如实供述犯罪事实，希望法庭能给予从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日中午，在洪湖市大同湖农场第一砖瓦厂附近的建筑工地上，因被告人刘某的摩托车挡住了被害人孟某乙的父亲孟某甲搬运水泥的通道，孟某甲就要求被告人刘某将摩托车移开。就在被告人刘某准备移开摩托车之际，双方又发生口角以致互相殴打，被告人刘某便从身上掏出一把20厘米长的折叠刀对着孟某甲的脖子进行威胁，被害人孟某乙见状，便从地上捡起一块砖头砸向被告人刘某，被告人刘某便去追赶被害人孟某乙，将被害人孟某乙捅伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人孟某乙的伤情为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人孟某乙向本院提起诉讼，要求被告人刘某因犯罪行为而造成医疗、误工、交通等费用进行赔偿。本院于2014年11月12日主持调解，双方在互谅互让基础上，就民事赔偿达成一致意见，并履行完毕，本院予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、洪湖市大同派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；被害人的亲属书写的报案材料；相关的辨认笔录；被害人就诊病历证明以及刑事附带民事诉状；
2、证人孟某甲、黄某、谢某、鲁某的证言材料；
3、被害人孟某乙的陈述笔录；
4、洪湖市公安局出具的法医鉴定意见书；
5、被告人刘某的供述和辩解材料。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。但被告人能坦白认罪，且能多方筹措资金赔偿被害人的损失，并得到了被害人的书面谅解。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 定 振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第42号
原告谌呈福，男。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：一般代理。
被告陈六金，女。
原告谌呈福诉被告陈六金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌呈福及其委托代理人杨乐安、被告陈六金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫许今才因资金周转困难于2012年12月28日向我借款50000元，并且出具了借据。许今才一直未还，2014年5月7日，许今才意外死亡，我找到被告，被告以各种理由一直推托不还。由于被告与许今才系合法夫妻关系，许今才在与被告婚姻关系存续期间向我借款，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，现许今才已死亡。被告将饲养的毛猪出卖得款二十多万元，却分文不还欠原告借款。据此，向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币50000元及利息损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不能确认我丈夫借了原告的钱，因为原告提供的借条“伍万”的“万”字有涂改的痕迹，借款的时间也有涂改，况且我丈夫的名字叫许金才，不是许今才。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告对此无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
2、借条原件及复印件各一份，原告谌呈福乐安县农村信用社存折原件及复印件各一份，证人杨某某、谌某某、张某某出庭证言各一份，证明：1、2013年2月8日（农历2012年12月28日），原告从乐安湖坪信用社分两次取款49999元，借给被告丈夫许今才，共借给许今才人民币50000元，许今才当即用信用社的专用纸张打了借条，由于许今才将时间写成农历“2013年12月28日”，我便当面将“2013”改为“2012”，许今才写借条时，写了“伍”字后接着写“元”字，发现漏写了“万”，便将没写完的“元”改为“万”，所以借条上的“万”略有改正的痕迹；2、许今才借钱后一直未还。被告陈六金认为，原告从银行取的钱不一定就借给了许今才，且原告提供的借条上“万”字和时间均有涂改，既然借条是许今才当时涂改的，为何不重写一张，三位证人作的是假证。本院认为1、根据万年历查对，2013年2月8日即是农历2012年12月28日，原告声称将钱借给被告丈夫后，发现许今才写的时间是“2013年12月28日”与当时的农历时间不符，故改为2012年12月28日是符合当时情况的，也与农村人生活中喜欢用农历时间的习惯相吻合；借条中“万”虽略有改动和笔迹加粗的痕迹，但从外观上仍可清晰辨认；2、根据银行的规定，取款5万元以上（含5万）需提前通知，加之当时又临近年关，故原告两次只能最多取款49999元，这基本与原告借给许今才的钱数额相符；3、证人杨某某、谌某某、张某某均系被告丈夫许今才生前雇请的砍毛竹的工人，被告丈夫生前在做事现场闲谈时讲到借原告五万元未还是可信的，他们当庭所作的证言与原告起诉所述可以相互印证，因此综合原告2013年2月8日（农历2012年12月28日）在银行的取款情况、许今才打借条所用的银行专用纸张，证人证言的印证、许今才死亡后原告向被告许今才之父许某某催要借款及本院后来调查核实的情况，对上述证据均予以采信，作为本案证据使用。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院调查核实材料。2014年9月23日调查湖坪乡贺立村村委会书记刘某甲的笔录，证明贺立村许汤下组的“许金才”与“许今才”是同一人，许金才是户口上的名字，许金才平时签字都签“许今才”，谌呈福起诉的欠条的字体，从外观上看像是许金才（许今才）的笔迹。2014年7月7日，调查许金才之父许某某的笔录，原告谌呈福拿着欠条到问许某某要还钱的事，他将此事转告了陈六金。
根据以上证据，原告诉状、被告答辩、本院调查核实笔录及庭审笔录，本院确认以下事实：
湖坪乡贺立村许汤下组的许金才，与“许今才”是同一人，许金才是户籍上的名字，许金才平时签字时都写成“许今才”。被告陈六金与许金才系合法夫妻，两人生有一男三女四个小孩，夫妻俩平时在贺立村许汤下组经营一家养猪场及承包山林种植毛竹林并雇请村民帮其砍伐毛竹出卖赚钱为生。原告谌呈福与许金才系同村朋友。2013年2月8日（农历2012年12月28日），原告谌呈福从乐安县农村信用合作联社湖坪分社取款49999元，借给许金才人民币50000元，许金才当即用信用社的专用纸张向原告出具了借条一张“今借到谌呈福人民币伍万整。今借人许今才2012.12.28”，该借条中“万”字略有改动加粗的痕迹，但从外观上仍可清晰辨认，落款的时间“2012”的“2”字由“3”字改成。借钱后许金才一直没还原告借款。2014年5月7日，许金才意外死亡。许金才去世后，原告找到许金才之父许某某，催要借款，许某某说待安葬好许金才后再问儿媳陈六金怎么安排还款之事，后来许某某将谌呈福要款之事告知了被告陈六金。庭审时，被告陈六金称能找到丈夫许金才生前的文字笔迹，在期限内被告既未提出鉴定笔迹的申请，也未提供许金才笔迹检材。
本院认为，被告陈六金与许金才系合法夫妻关系，许金才与许今才系同一人已得到证实。许金才以“许今才”之名向原告谌呈福所借的50000元，虽系其以个人名义所借，但该借款发生在被告陈六金与许金才婚姻关系存续期间，且被告与许金才夫妻经营一较大型猪场，又承包山林种植毛竹，并雇请村民砍伐毛竹出卖，需要不断有资金投入，该借款明显没有超出被告夫妻的日常生活和生产经营所需，对该笔债务应认定为许金才与被告陈六金的夫妻共同债务。许金才死亡后，被告接管和继承了家中养猪场（包括所养毛猪）及所承包的山林等所有财产，据被告自称光出卖存栏的毛猪就得款二十多万元，因此被告应承担还款责任。被告提出的原告提供的借条有涂改痕迹的辩解主张，因原告的解释符合实际情况且有其他证据印证，而被告对自己的主张未提供证据证明，既未向本院提供许金才的笔迹检材，又未在期限内申请对借条做笔迹鉴定，对被告的上述辩解主张本院不予采纳。原告起诉许金才生前向其借款50000元的事实，有许金（今）才书写借条为凭，三位证人出庭所作的证言及本院对许某某、刘某甲等人的调查核实情况，也可以印证借款未还的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因其在借条中无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈六金在本判决生效之日起十日内偿还原告谌呈福借款人民币50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 陈全保
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王乐荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第170号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，女，四川省绵阳市人。因本案于2013年1月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2014年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日上午8时许，被告人张某某因邻里矛盾与邻居张某甲（女，45岁，本案被害人）发生打斗；在打斗过程中，被告人张某某将张某甲左手小指末节咬断，并致张某甲左手小指末节缺失。经鉴定，被害人张某甲人体损伤程度属轻伤。
诉讼中被告人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议并已实际履行，被告人张某某取得被害人张某甲的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人魏某某、李某某，刘某某的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、出院证明书、鉴定文书、到案经过、户籍信息、收条、谅解书以及被告人张某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某当庭自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；对被告人张某某判处3年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及对被害人的赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 许桂兰
人民陪审员 严元双
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第964号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗学书，1991年10月9日于湖北省建始县，农民。因犯盗窃罪于2008年12月2日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年8月3日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月22日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月17日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人罗学书犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗学书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月8日9时许，被告人罗学书翻墙进入宁波市北仑区小港街道建设村中乐45号被害人洪某家院内，扳断（厨房）防盗窗进入屋内盗窃，未窃得财物翻墙离开。
2.2015年9月8日10时许，被告人罗学书翻墙进入小港街道建设村中乐43号被害人黄某家院内，从二楼钻窗进入屋内实施盗窃。盗窃过程中，因发现有人开门回家而逃离，后被接警赶来的民警抓获。
上述事实，被告人罗学书在庭审过程中亦无异议，并有被害人洪某、黄某的陈述，证人梅某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学书以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗学书在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗学书认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗学书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郑敏芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1440号
原告：胡灵伟。
被告：张正泽。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告胡灵伟与被告张正泽为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡灵伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡灵伟负担。
代审判员 蒋 燿
二〇一六年四月十四日
代书记员 金凌燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01906号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区亚青百货超市，经营地址湖南省长沙市芙蓉区附二医院职工食堂内。
经营者罗铁文。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区亚青百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区亚青百货超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区亚青百货超市的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初220号
原告：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路261号。
法定代表人：郑侬侬，总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李军，该公司项目负责人。
被告：天津市航道工程处，住所地天津市河西区大沽南路****号。
法定代表人：贺耀亮，处长。
委托诉讼代理人：王庆连，天津荣邦律师事务所律师。
原告天津市地质基础工程公司与被告天津市航道工程处技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告天津市地质基础工程公司于2017年5月15日以需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要完善证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市地质基础工程公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由天津市地质基础工程公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 刘士忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庞 振
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初8号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人苟乃宗，男，1972年10月23日出生，住青岛市城阳区。因涉嫌行贿罪，于2016年8月31日被临朐县人民检察院取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人苟乃宗犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人苟乃宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2014年6月，被告人苟乃宗在任山东耀马胶带有限公司业务员从事传送带销售业务期间，为了和云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司物资部计划员宋某搞好关系，让其在传送带销售及付款等方面提供帮助、照顾，违反规定先后九次送给宋某现金人民币共计120000元。
又查明，云南解化清洁能源开发有限公司是由云南省国资委下属国有企业云南煤化工集团有限公司和国务院国资委下属企业中国长江三峡集团公司共同投资成立的，下设一个分公司即云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司，注册登记时间2009年7月17日。
2016年8月31日，临朐县人民检察院反贪局工作人员通过他人电话联系被告人苟乃宗，通知其到临朐县人民检察院接受调查。被告人苟乃宗到案后主动交待了自己的行贿犯罪事实。
上述事实，有书证人口信息、发破案经过、前科查询、立案决定书、公司性质说明、营业执照、个人身份说明、劳动合同书、银行卡取款凭条、转帐明细、转帐统计表、增值税专用发票、客商明细、工矿产品购销合同、证明等，证人王某、宋某的证言，被告人苟乃宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟乃宗在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额在三万元以上，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人苟乃宗接到检察机关电话通知后主动到案并如实交待了自己的行贿犯罪事实，认定为自首。被告人苟乃宗自愿认罪,有自首情节，可从轻处罚。被告人的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，应当适用修订前的刑法。本院为打击犯罪，保护国有企业的正常工作秩序和其工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人苟乃宗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，修订前《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人苟乃宗犯行贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 冯培友
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丽丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第200号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李同彬，男，1958年12月11日出生，身份证号码：＊＊＊，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，家住抚州市临川区温泉镇温泉村李家组。因犯盗窃罪于2006年11月6日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2015年6月12日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人李同彬犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人李同彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年5月9日，被告人李同彬与“小刘”（另案处理）经事先合谋，来到鄱阳湖国家湿地公园中华龙舟赛现场实施扒窃。被告人李同彬伙同“小刘”紧贴被害人周彪实施扒窃，因被害人有所察觉未得逞。随后被告人李同彬用随身携带的布袋做掩护，与小刘共同紧贴被害人周克庆，从其右边屁股口袋内窃得人民币559元，在逃离现场的过程中被警察当场抓获。
上述事实，被告人李同彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钱物照片2张、用于遮挡掩饰手提包照片4张，书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单一份、民警情况说明、上海市静安区人民法院（2006）静刑初字第334号刑事判决书各一份，被害人周克庆、周彪的陈述，辨认笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同彬以非法占有为目的，扒窃他财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李同彬有盗窃犯罪前科，依法应从严打击。被告人李同彬归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李同彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李同彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 巢中权
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第177号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，因犯绑架罪于2004年9月16日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，2014年9月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获。4月8日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、韩杨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人张某在泰安市岱岳区大汶口镇东武村、粥店办事处二十里埠村等地，采取翻墙入户等方式，入户盗窃作案8起，盗窃现金2500余元及金戒指一枚、金转运珠一枚，盗窃总价值4000余元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明
1、2015年3月16日11时许，被告人张某在泰安市岱岳区大汶口镇东武村，通过翻墙入户的方式，盗窃宗某家中的金戒指一枚、转运金珠一枚。
2、2015年3月17日11时许，被告人张某在泰安市岱岳区大汶口镇东武村，通过翻墙入户方式，对高某甲家中实施盗窃。
3、2015年4月2日9时许，被告人张某在泰安市岱岳区粥店办事处二十里铺村，采取翻墙入户方式，盗窃白某家中现金2500元。
4、2015年4月2日上午，被告人张某在泰安市岱岳区粥店办事处常家庄村，采取翻墙入户方式，对董某家中实施盗窃。
5、2015年4月2日上午，被告人张某在泰安市岱岳区粥店办事处常家庄村，采取翻墙入户方式，对李某甲家中实施盗窃。
6、2015年4月2日上午，被告人张某在泰安市岱岳区粥店办事处下旺村，通过翻墙入户方式，盗窃李某乙家中现金20元。
7、2015年4月2日上午，被告人张某在泰安市岱岳区粥店办事处下旺村，采取翻墙入户方式，对高某乙家中实施盗窃。
8、2015年4月2日上午，被告人张某在泰安市岱岳区粥店办事处下旺村，采取翻墙入户方式，对李某丙家中实施盗窃。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等法律文书：证实本案公安机关受案、立案以及对被告人张某采取强制措施等情况。
（2）发破案证明：证实公安机关接被害人报案后抓获被告人张某经过。
（3）本地常住人口详细查询结果：证实被告人张某出生日期等户籍情况。
（4）山东省新泰市人民法院（2004）新刑初字第190号刑事判决书、山东省泰安市中级人民法院（2004）泰刑一终字第101号刑事裁定书、释放证明书：证实被告人张某因犯绑架罪于2004年9月16日被新泰市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，2004年11月24日泰安市中级人民法院裁定维持原判，2014年9月1日刑满释放。
（5）扣押物品清单：证实侦查人员依法扣押张某随身携带物品的情况。
2、被害人陈述
（1）被害人白某陈述：证实2015年4月2日上午家中被盗现金2500余元和建行卡一张。
（2）被害人宗某陈述：证实2015年3月16日上午家中被盗金戒指一枚、金转运珠一个。
（3）被害人高某甲陈述：证实其回家后，发现家中被盗过，屋里有明显的翻动。
（4）被害人董某陈述：证实2015年4月3日回家时，发现其家中被盗，堂屋门被撬开了，地上有脚印，翻动的不是很厉害，其邻居刘灿宝发现4月2日上午有一名男子站在他家的西墙头上。
（5）被害人李某甲陈述：证实其家中被盗了，屋门敞开着，屋内抽屉、柜子等被打开翻动了。
（6）被害人李某乙陈述：证实其在粥店办事处下旺村租住村民高超的房子，在2015年4月2日上午家中被盗现金20元。
（7）被害人高某乙陈述：证实2015年4月2日上午其家中被盗了，其东邻李某乙先发现的。
（8）被害人李某丙陈述：证实2015年4月份一天其家中被盗了，屋里物品被翻动。
4、被告人张某供述：其于2015年3、4月份在泰安市岱岳区大汶口镇东武村、粥店办事处二十里埠村、常家庄村、下旺村等地，采取翻墙入户等方式，多次实施入户盗窃的事实。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片）：证实侦查人员对宗某家中被盗案现场、白某家中被盗案现场进行勘验检查的情况。
（2）指认笔录、指认照片：证实被告人张某对指控的八处盗窃现场进行了指认。
6、视听资料、电子数据
视频光盘：证实被告人张某指认被害人白某家的情况、翻墙进入宗某家实施盗窃的情况以及侦查人员抓获被告人张某的经过。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽
审 判 员 李冰
人民陪审员 程明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1093号
原告林某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族，农民，现住福建省诏安县。
本院在审理原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘燕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08339号
原告赵品杨，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。
被告廖青川，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵品杨诉被告廖青川买卖合同纠纷一案中，原告赵品杨于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵品杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵品杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵品杨负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年三月九日
书 记 员 淦 琼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第944号上诉人（原审原告）张坤明，男，1969年1月22日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）陈亚英，女，1970年9月9日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）龙海市海澄镇仓头村民委员会，住所地龙海市海澄镇仓头村。法定代表人张向东，村主任。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。上诉人张坤明、陈亚英与被上诉人龙海市海澄镇仓头村民委员会生命权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第6509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张坤明、陈亚英以服从原审判决为由，于2015年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张坤明、陈亚英以服从原审判决为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张坤明、陈亚英撤回上诉。本案二审案件受理费946元，由上诉人张坤明、陈亚英负担。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年六月十五日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初706号
原告王树林，男，1969年9月15日出生，汉族，阿拉善左旗巴润别立镇阿拉腾嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王生全，男，1950年3月8日出生，回族，阿拉善左旗巴润别立镇阿拉腾嘎查农民，现住该嘎查。
被告王旭，男，2005年8月8日出生，回族，阿拉善左旗巴润别立中学学生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇阿拉腾嘎查。
法定监护人王生全，男，1950年3月8日出生，回族，阿拉善左旗巴润别立镇阿拉腾嘎查农民，现住该嘎查，系王旭祖父。
委托代理人王洪林，男，1973年2月17日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇养路工区，系第一被告之子。
本院受理原告王树林诉被告王生全、王旭民间借贷纠纷一案，原告王树林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费64元由原告王树林负担。
审判员 云 文
二〇一七年四月十四日
书记员 俞金善
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00364号
原告石全友。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告石全友诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石全友诉称，我于1993年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事包装工工作，月工资600元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金10000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前即已离职,本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告石全友原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告石全友到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告石全友与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告石全友仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告石全友的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告石全友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第521号
原告银川钜筑商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许中梅，该公司经理。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告莫良成，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告银川钜筑商务服务有限公司与被告莫良成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告银川钜筑商务服务有限公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告莫良成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》两份，约定原告将位于银川市兴庆区某营业房出租给被告使用，租赁期间分别为2011年10月1日至2012年9月30日（以下统称一年期合同）、2012年10月1日至2014年9月30日（以下统称两年期合同）。两份合同的租金均按年缴纳，其中一年期合同年租金为62000元，租金支付时间为2013年8月1日。两年期合同年租金为66000元，租金支付时间分别为2013年5月30日、2014年5月30日，三年应付租金总额为194000元。合同签订后，被告仅于2013年10月28日向原告支付租金6000元，现租赁期限已经届满，被告拒不支付拖欠租金，且擅自将涉案房屋转租他人，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告房屋租金188000元，承担违约金18800元，共计206800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称一年期合同为补签的合同，因两年期合同约定的年租金与一年期合同不同，故需签订两份合同。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，《房屋租赁合同》两份，证明原、被告之间的租赁合同关系。
证据二，房屋所有权证一份、证明一份，证明原告所出租房屋的权属及原告有权进行出租。
证据三，收据一张，证明被告向原告支付租金6000元的事实。
证据四，《房屋租赁合同》一份，证明被告实际占有出租房并且非法转租的违约事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，宁夏建筑设计研究院有限公司系银川市兴庆区某营业房的所有权人，原告系宁夏建筑设计研究院有限公司的全资子公司，宁夏建筑设计研究院有限公司委托原告对涉案房屋进行管理，原告有权以自己的名义对外出租涉案房屋并收取租金。自2011年10月1日起，被告即从原告处承租涉案房屋。2012年12月28日，原、被告补签《房屋租赁合同》一份，约定，原告将涉案房屋出租给被告办公使用，租赁期限自2011年10月1日至2012年9月30日，年租金为62000元，于2013年8月1日前付清；被告擅自将房屋转租、转借给第三人的，原告有权单方解除合同，收回房屋，并按合同约定租金的10%支付违约金。同日，原、被告另签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将涉案房屋租赁出租给被告办公使用，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日，年租金为66000元，于2013年5月30日前支付66000元，于2014年5月30日前支付66000元，其余条款与前述合同一致。被告于2013年10月28日向原告支付房屋租金6000元，下剩租金188000元至今未付，并且原告发现被告于2013年8月26日擅自将涉案房屋转租给案外人杨某甲，原告已于2014年9月30日收回涉案房屋，并于2014年10月1日与案外人杨某甲重新签订《房屋租赁合同》。原告认为，被告逾期付款及转租的行为已经构成违约，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的《房屋租赁合同书》、房屋所有权证、证明、收据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，租赁期限届满后，原告从次承租人处收回房屋，原、被告之间的房屋租赁合同关系已经终止，被告应按合同约定向原告支付剩余租金188000元。关于违约金问题，被告未按约定时间支付租金，并未经原告同意将涉案房屋转租他人，已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金18800元，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫良成于本判决生效之日起七日内日支付原告银川钜筑商务服务有限公司房屋租金188000元，违约金18800元，共计206800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，公告费300元，共计4702元，由被告莫良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第195号
申请执行人李雪。
被执行人广东省电白县华立电子厂。
本院依据（2015）茂中法执督字第19号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第195号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第583号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第195号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 勇
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第195号
申请执行人李雪。
被执行人广东省电白县华立电子厂。
本院依据(2015)茂中法执督字第19号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第195号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第583号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第195号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第466号
申请执行人：四川乐山三八商场连锁有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈志坤，董事长。
委托代理人：李俊容，女，1959年11月13日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。
委托代理人：杨祖才，男，1951年12月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司。住所地，四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：熊奎，总经理。
申请执行人四川乐山三八商场连锁有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4365号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊奎应归还申请执行人四川乐山三八商场连锁有限公司借款本金1400000元及利息（截止2014年10月31日止的利息为82500元，2014年11月1日以后的利息：以尚欠本金为基数，按照15%的年利率计算至付清之日止），承担案件受理费9071.5元；被执行人乐山立泰来投资开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本案在执行中，被执行人熊奎已支付借款本金213696.02元，尚欠借款本金1186303.98元及利息，案件受理费9071.5元。就上述款项，双方当事人于2015年8月21日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人熊奎从2015年11月起，每月至少支付申请执行人四川乐山三八商场连锁有限公司100000元，直至上述款项付清时止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4365号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈梁烨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1124号
罪犯昝明福，男，1981年7月15日出生于青海省互助县，土族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2007年8月27日作出（2007）哈垦刑初第40号刑事判决，以被告人昝明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2007年2月17日至2020年2月16日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年二个月；于2013年4月7日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昝明福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯昝明福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯昝明福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯昝明福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年2月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第233号
原告：惠州市金永发塑胶涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金村戴屋组。
法定代表人：刘金兴。
委托代理人：刘运泉，该公司职员。
被告：锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇工业开发区。
法定代表人：李旭山。
原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运泉到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年11月份起按被告锦多（惠州）国际企业有限公司要求供应配套天那水、固化剂等化工产品。原告供货价值具体为，2011年11月份698元，2012年4月份4090元、6月份5091.5元、7月份11370元、8月份34988元，9月份23330元、10月份18270元、11月份2240元，2013年1月份1080元，以上货款总计101157.5元。2011年11月份698元的请款货单原件已给被告。被告已付货款情况具体如下，2013年2月2日付20000元、2013年5月30日付20000元、2013年9月2日付20000元，共付货款60000元。被告锦多（惠州）国际有限公司尚欠原告货款41157.5元。经原告多次追索，被告拒不支付，诉请法院判令：被告支付货款41157.5元；被告支付违约金人民币8000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
送货单一组。
订购单一组。
被告向原告付款的银行回执、银行流水明细。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月份起，原告按被告锦多（惠州）国际企业有限公司要求配售天那水、固化剂等油漆涂料化工产品至被告指定地点，被告工作人员在验收后，在原告制作的送货单上加盖被告公司收货章。原告所提交的送货单，经审核，其主张的2011年11月份价值698元的货款，未提交送货单。2012年6月份编号为0012035，2012年7月份编号为0012062的送货单加盖的是案外人锦森运动用品有限公司收货章；2012年6月份编号为0012028号的送货单只有姚少元的签名，三笔货款共计人民币6966.5元。依据被告加盖收货章的送货单确认的各月货款具体为：2012年4月4090元、7月份9495元、8月份34988元、9月份23330元、10月份18270元、11月份2240元，2013年1月份1080元，被告加盖收货章的货款价值总计为93493元。原告当庭陈述被告共计向其支付了60000元货款。原告多次催收余款未果，故诉请法院判令：被告支付货款41157.5元；被告支付违约金人民币8000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售天那水、固化剂等化工产品，被告工作人员在原告制作的送货单上加盖收货印章，原、被告就天那水、固化剂等化工产品交易成立买卖合同关系。被告本应在验收货品后及时支付货款，然经原告多次催要均未支付，被告的行为构成违约，现原告依照送货单的数量、订货单中的单价诉请被告支付相应的货款，诉请合理，应予支持。对于案外人锦森运动用品有限公司收货章及仅有姚少元签名确认的三张送货单共计6966.5元的货款，因原告没有证据证实该三次送货是被告指定的公司或个人签收，对该三笔货款不予确认。对原告主张的2011年11月698元的货款，因没有相应的送货单佐证，不予确认。被告拖欠的货款以被告加盖收货章的货值共计93493元确认，因原告当庭陈述被告已支付60000元，该已支付的货款应在被告拖欠的总货款中扣除，被告尚欠原告的货款余33493元未支付。另原告主张被告支付逾期付款违约金8000元，原告虽在订购单中备注月结90天，但这属于格式条款，未取得被告的认可，对原告主张的逾期付款违约金，不予支持。对被告拖欠的货款，酌情自原告起诉之日起，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应讼答辩等相关权利，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦多（惠州）国际企业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司支付货款33493元及利息（以拖欠的33493元货款为本金，自原告起诉之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1029元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司负担701元，原告惠州市金永发塑胶涂料有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04281号
原告长沙艺行建材有限公司。
法定代表人钟志，系该公司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人尹蝉，湖南路虎律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南星恒投资置业有限公司。
法定代表人喻秀珍，系该公司董事长。
原告长沙艺行建材有限公司诉被告湖南星恒投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9年15日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长与人民陪审员刘新良、杨慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹蝉到庭参加了诉讼，被告湖南星恒投资置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙艺行建材有限公司诉称：2013年10月30日，原告与被告就位于宁乡县的星恒·国仕汇项目6#栋广场雕塑工程签订了一份《施工合同》，合同约定：由原告负责该项目的麻石人物雕塑（含下部跌水）1座，麻石跌水雕塑2座。工程采用总包干方式，总包干价为227600元。工程款支付方式为由被告先预付总价款的30%作为工程材料款，雕塑全部完工后付款至总包干价的60%，在雕塑运至被告施工现场安装完毕，经验收合格后付至总价款的95%，余款5%作为质量保修金。合同签订后，原告积极开展雕塑的施工工作，并及时完成了雕塑的施工及安装工作，并已经被告验收合格。但在验收合格后，被告至今拒不按合同约定向原告履行后续付款义务。经原告多次催促，被告仍不履行。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：请求判决被告立即支付原告工程款7.18万元及滞纳金20000元（滞纳金暂计算至2014年9月10日，应计算至全部款项付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、施工合同，拟证明原、被告就项目有关雕塑施工安装的施工范围、期限、价款及支付方式进行了详细约定；
2、施工图片，拟证明双方确定的施工雕塑样品图；
3、送货单，拟证明原告将完成的雕塑及时运送至施工现场，被告并予以了签收；
4、工程竣工验收证明，拟证明原告负责安装完成的雕塑施工已经经被告验收合格；
5、工程结算审核单，拟证明被告在原告的工程验收合格后，一直拖延结算原告的工程款，至今无人履行后续付款程序；
6、银行收款业务回单（编号1332900****），拟证明被告2013年11月25日支付原告货款68280元；
7、银行收款业务回单（编号1402300****），拟证明被告2014年1月23日支付原告货款50000元；
8、原告公司证明，拟证明被告于2013年12月支付原告货款20000元；
9、原告完税凭证，拟证明原告已经将合同应付的金额发票开具给了被告，原告已经履行了该合同的纳税交票义务。
被告湖南星恒投资置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也没有提供证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据，经过合议庭评议，认证如下：对原告提供的证据，均来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
2013年10月30日，原告与被告就位于宁乡县的星恒·国仕汇项目6#栋广场雕塑工程签订了一份《广场雕塑工程施工合同》，合同约定：由原告负责该项目的麻石人物雕塑（含下部跌水）1座，麻石跌水雕塑2座。工程采用总包干方式，总包干价为227600元。工程款支付方式为�被告先预付总价款的30%作为工程材料款，雕塑全部完工后付款至总包干价的60%，在雕塑运至被告施工现场安装完毕，经验收合格后付至总价款的95%，余款5%作为质量保修金。合同签订后，被告于2013年11月25日按约定向原告预付了30%的工程材料款68280元；原告即积极开展雕塑的施工工作，于2013年12月20将制作好的雕塑于2013年12月20日用汽车从福建运送到被告在宁乡的工地，星恒•国仕汇。2013年12月23日安装完毕，并经被告验收。2013年12月份被告支付了2万元货款，2014年1月23日又支付了5万元，三次共计支付了138280元。2014年8月4日被告对原告进行了工程结算审核审定，价款为227600元。因被告未按合同约定向原告履行后续付款义务，经原告多次催促，因找不到被告，导致原告向本院起诉。按照合同约定，余款5%作为质量保修金，从2013年12月23日验收合格之日起一年后的7日内再付款，即到2014年12月30日前付款，现因质保期已过，原告在庭审中提出将质量保修金纳入诉讼请求要求被告支付，并放弃要求被告支付2万元滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《广场雕塑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告提供了广场雕塑并完成安装，已于2013年12月23日经被告验收合格，被告应按合同约定从验收合格后向原告支付工程款的95%，余5%作为质量保修金，竣工验收合格之日起一年后的7天内，被告向原告支付全部质量保修金。据此，被告应在2014年12月30日内全部付清原告的工程款。被告已付原告工程款138280元，尚应支付89320元（227600元-138280元）。被告拖欠原告工程款的行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃要求被告支付滞�金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星恒投资置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告长沙艺行建材有限公司工程款89320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2096元，由被告湖南星恒投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 杨慧敏
二０一五年一月二十二日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
百五十一条【定义】认为有效证据，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04281号
原告齐树花，女，蒙古族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人车向翥，系该公司职员。
被告李靖峰，男，汉族。
原告齐树花与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李靖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐树花、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人车向翥、被告李靖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树花诉称，2014年8月14日17时左右，被告李靖峰驾驶蒙DJ25**号小型轿车沿赤凌一级路由北向南行驶至马站城子村路口时，与由南向西转弯原告齐树花驾驶的蒙DWL4**号二轮摩托车相撞，致原告齐树花受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李靖峰与原告齐树花均负同等责任。原告在宁城县医院住院治疗32天未愈出院。被告李靖峰驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计20599.74元，请求由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李靖峰按其过错赔偿。事故发生后，被告李靖峰为原告支付6008.80元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告李靖峰的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。此事故致原告等四人受伤，我公司同意在交强险限额内按比例赔偿各伤者的损失。我公司不承担诉讼费。
被告李靖峰辩称，我对交警部门认定的事故责任有异议，我应该负次要责任，齐树花应负主要责任。我驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，不足部分我同意按过错赔偿。事故发生后，我为原告垫付6008.80元，要求原告返还。
原告齐树花向本院提交的证据及被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李靖峰的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0620号道路交通事故认定书。证明2014年8月14日17时左右，被告李靖峰驾驶蒙DJ25**号小型轿车沿赤凌一级路由北向南行驶至马站城子村路口时，与由南向西转弯原告齐树花驾驶的蒙DWL4**号二轮摩托车（载着孙梦羽、孙梦冉、赵立杰）相撞，致原告齐树花及孙梦羽、孙梦冉、赵立杰四人受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李靖峰与齐树花均负同等责任。
2、宁城县医院出具的诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左腓骨骨折、右内踝骨折、右足开放伤、头皮裂伤及住院32天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费13463.74元及具体的费用支出详情。
二被告对以上证据质证均无异议。
二被告均未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且经对方当事人质证均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年8月14日17时左右，被告李靖峰驾驶蒙DJ25**号小型轿车沿赤凌一级路由北向南行驶至马站城子村路口时，与由南向西转弯原告齐树花驾驶的蒙DWL4**号二轮摩托车（载着孙梦羽、孙梦冉、赵立杰）相撞，致原告齐树花及孙梦羽、孙梦冉、赵立杰四人受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗32天，其伤情经诊断为左腓骨骨折、右内踝骨折、右足开放伤、头皮裂伤。事故发生后，被告李靖峰为原告支付6008.80元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李靖峰与齐原告树花均负同等责任。被告李靖峰驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费13463.74元、住院伙食补助费1280.00元（32天×40.00元／天）、误工费2624.00元（32天×82.00元／天）、护理费3239.68元（32天×101.24元／天）。
本院认为，被告李靖峰驾驶机动车上道路行驶，遇雨雪天气应减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项之规定；原告齐树花驾驶机动车在转弯、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定。双方当事人过错相当，对事故的发生起同等作用，均应负同等责任。被告李靖峰驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为被告李靖峰驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李靖峰按其过错承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司关于“不承担诉讼费”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。因本次事故致四人受伤，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告李靖峰辩解“我应该负事故的次要责任，齐树花应负主要责任”的意见，因其未能提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告齐树花的医疗费13463.74元、住院伙食补助费1280.00元，计14743.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿23%，即2300.00元；余款12443.74元，被告李靖峰赔偿50%，即6221.87元。此款已付6008.80元，余款213.07元；
二、原告齐树花的误工费2624.00元、护理费3239.68元，计5863.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上一、二项由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告齐树花8163.68元；被告李靖峰赔偿原告齐树花213.07元。限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担64.00元、原告齐树花负担94.00元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终110号
上诉人（原审原告）：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州五亭桥缸套有限公司，住所地江苏省扬州市平山路333号。
法定代表人：周国平，经理。
上诉人天津泰伦特化学有限公司因与被上诉人扬州五亭桥缸套有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。
天津泰伦特化学有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案依法由天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提交的《采购协议》超出有效期，对双方已无约束力；本案争议事项发生在2015年，双方存在事实买卖合同，对管辖法院并无书面协议，因此被上诉人提出的管辖权异议不成立；本案上诉人作为合同中的接收货币一方，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为合同履行地，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人扬州五亭桥缸套有限公司在一审时提交的其与上诉人天津泰伦特化学有限公司签订的《采购协议》约定，争议协商不成，向甲方住所地有管辖权的法院起诉。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人在一审时明确表示认可，应为有效。该《采购协议》明确甲方为被上诉人扬州五亭桥缸套有限公司，其住所地位于江苏省扬州市邗江区，一审法院据此将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理并无不当，本院予以认可。上诉人天津泰伦特化学有限公司上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可，一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第922号
原告姬宏丽，女，1963年10月26日出生。
被告李海瑞，女，1968年2月7日出生。
被告冯有栓，男，1970年5月5日出生。
原告姬宏丽诉被告李海瑞、冯有栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬宏丽到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宏丽诉称，被告李海瑞以资金周转为由，分别于2015年3月23日、2015年4月10日、2015年5月21日向原告姬宏丽借款200000元、300000元、300000元，并分别出具借条。借款到期未还，请求判令：1.二被告连带清偿所借原告本金800000元，并连带清偿借款利息（按每月3.5%的利率支付至借款还清为止）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海瑞、冯有栓未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告李海瑞向原告借款200000元并出具借条一张，约定期限两个月，被告冯有栓为担保人；2015年5月21日，被告李海瑞追加借款300000元并向原告出具了一份500000元的借条，期限两个月。2015年4月10日，被告李海瑞再次向原告借款300000元，期限两个月，被告冯有栓为担保人。原告分别于借款当日扣除借期内的利息后转款给被告李海瑞，共计7300000元。借款到期后，经原告讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告姬宏丽与被告李海瑞之间的债权债务关系，有被告出具的借条、转款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告李海瑞归还借款本金的请求有证据证明，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原、被告之间的利息约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。被告冯有栓作为担保人，应对被告李海瑞的民事行为承担担保责任，但对于500000元的借款，因数额变更后未取得被告冯有栓的书面同意，故该部分借款担保人不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海瑞于本判决生效后十日内归还原告姬宏丽借款730000元。自2015年3月24日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金186000元的利息；自2015年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金279000元的利息；自2015年5月22日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金265000元的利息。
二、被告冯有栓对被告李海瑞279000元的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告姬宏丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费5000元，公告费800元，由被告李海瑞承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 张 硕
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 艳