四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初120号
原告四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村10组。组织机构代码：78470605-1。
法定代表人黄兆国。
委托代理人李亚兰，四川超跃律师事务所律师。
被告皮小林，女，生于1956年11月30日。
被告青川华霖兔业有限公司，住所地：四川省青川县三锅乡东阳村。统一社会信用代码：510822000002376。
法定代表人皮小林。
本院于2016年1月7日立案受理了原告四川省眉山市海龙饲料有限公司（以下简称：四川海龙公司）诉被告皮小林买卖合同纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告四川海龙公司向本院提出申请追加青川华霖兔业有限公司（以下简称：青川华霖公司）为本案的被告，本院经审查后依法予以了追加。本案依法组成合议庭后，于2016年5月17日公开开庭再次进行了审理。原告四川海龙公司的法定代表人黄兆国及其委托代理人李亚兰到庭参加了诉讼，被告皮小林、青川华霖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川海龙公司诉称，2014年5月，被告皮小林向原告订购了大量兔饲料，用于被告青川华霖公司的生产经营。原告按照双方约定及时向被告发货，但被告未支付货款。2014年5月27日，被告皮小林签下欠条一张，承诺于2014年9月1日前向原告支付货款75650.00元，到期未还的则承担每月3%的罚息。被告青川华霖公司同意加入该债务成为债务人，在欠条的欠款人处盖下公章。上述货款，经原告多次催收未果。因此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告皮小林、青川华霖公司向原告给付货款75650.00元；2.被告皮小林、青川华霖公司按银行同期贷款利率的4倍向原告支付从2014年9月1日起至2015年11月30日止期间的利息22947.17元和从2015年12月1日起至货款还清日止的利息；3.被告皮小林、青川华霖公司承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权产生的所有费用。
被告皮小林未到庭应诉，也未作答辩。
被告青川华霖公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告四川海龙公司与被告青川华霖公司之间存在买卖饲料的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2014年5月，被告青川华霖公司向原告四川海龙公司购买了品牌为“兔场种兔专用配合饲料”及“588獭兔前期专用配合料”的兔饲料，但被告青川华霖公司未支付货款。2014年5月27日，被告青川华霖公司、皮小林向原告四川海龙公司出具《欠条》一张，载明：青川县三锅乡皮小林欠四川省眉山市海龙饲料有限公司货款75650.00元（大写:柒万伍仟陆佰伍拾元），定于九月一日前归还；若超期未还，每月罚息3%；出现经济问题，在四川省眉山市海龙饲料有限公司所在地解决。该欠条的右下方欠款人处被告青川华霖公司加盖了印章，被告皮小林签署了姓名。上述货款，被告至今未付。因此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告皮小林、青川华霖公司向原告给付货款75650.00元；2.被告皮小林、青川华霖公司按银行同期贷款利率的4倍向原告支付从2014年9月1日起至2015年11月30日止期间的利息22947.17元和从2015年12月1日起至货款还清日止的利息；3.被告皮小林、青川华霖公司承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权产生的所有费用。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商信息登记表、身份证复印件、《欠条》、销售单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告皮小林、青川华霖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案在庭审过程中，原告向法庭提交了欠条、销售单，从上述证据之间的关联性，证据形成时间的连贯性，证明内容的同一性，以及它们之间相互印证的结果来看，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告的陈述内容形成的证据锁链，能够充分证明原、被告之间确实存在买卖兔饲料的合同关系。被告青川华霖公司、皮小林通过向原告四川海龙公司出具《欠条》的方式，确认了二被告向原告履行的合同义务，即二被告给付货款75650.00元的期限及逾期未还时承担的罚息计算标准和发生经济纠纷时的管辖法院。从该欠条的内容来看，其实质是一份约定明确、具体的还款协议，是原被告在自愿、平等的基础上签订的，是当事人真实意思表示，其约定的除罚息之外的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。二被告应按照协议约定的内容按期向原告履行支付货款的义务，但是二被告未按约定向原告支付货款，因此造成本次诉争的责任在二被告。对原告提出的请求二被告给付货款本金的主张，因涉案货款的付款期限现已届满，而被告未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院予以支持。
对原告提出的请求二被告给付利息的主张，虽然二被告在向原告出具的欠条中明确约定若被告逾期未付款，则承担每月罚息3%，但是原告在主张债权时提出从被告逾期付款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，因此对原告提出的该主张，部分予以支持。即二被告向原告支付的利息的计算方法为：从2014年9月2日起至付清货款之日止，以未付货款本金75650.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算。
对原告提出的请求二被告承担律师费、保全费、公告费等为实现债权产生的所有费用的主张。由于原告在庭审中未提出确凿的证据证明原、被告在买卖饲料的过程中对此事项曾作约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的该项主张，不予支持。
综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告皮小林、青川华霖兔业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省眉山市海龙饲料有限公司给付货款75650.00元。
二、被告皮小林、青川华霖兔业有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川省眉山市海龙饲料有限公司给付利息，计算方法为：以货款75650.00元为基数，从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准4倍计算。
三、驳回四川省眉山市海龙饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260.00元,由被告皮小林、青川华霖兔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 聂晶
审 判 员 宋议
人民陪审员 管莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢欢