湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2156号
上诉人（原审原告）：高细国，男，1960年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏红彪，男，1982年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄亮亮，男，1990年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李作祥,男，1967年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
法定代表人：何安荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。
上诉人高细国因与被上诉人夏红彪、黄亮亮、李作祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称财保白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高细国及其委托诉讼代理人朱环林、被上诉人财保白云支公司的委托诉讼代理人胡春招到庭参加了诉讼；被上诉人夏红彪、黄亮亮、李作祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高细国上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判在一审判决的基础上增加赔偿误工费损失6427元，住院伙食补助费6440元，垫付的手术费用6000元，后期取钢板的费用8000元，以上共计增加赔偿高细国损失26,867元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.误工费。一审法院参照农林牧渔业的年平均工资标准计算误工费错误。高细国向一审法院提交了其从事建筑业的工作证明，故误工费应参照建筑业的年平均工资计算为21,980元（建筑业的年平均工资44,081元/年÷365天×182天=21,980元）。2.垫付的手术费。高细国在交通事故发生后因伤到颈椎部位被送往宜章县人民医院住院治疗，宜章县人民医院无医术能力为高细国做颈椎部位的手术又因病情危重，为避免转院在交通过程中发生意外，院方特从湘雅医院聘请教授来宜章为高细国做手术，花费手术出诊费6000元，但一审法院却以没有正规发票为由不支持6000元手术费。3.住院伙食补助费。一审法院按照每天30元计算住院伙食补助费明显偏低。住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。4.后续治疗费。高细国取钢钉需花费后续治疗费8000元。
财保白云支公司辩称，高细国上诉主张的各项赔偿费用都缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。1.误工费。高细国未提供有效的工资证明及工资减少的证明，故误工费应按住院天数92天，依据农林牧渔业年平均工资31,191元计算为7862元（31,191元÷365×92天=7862元）；2.垫付的手术费。对高细国主张垫付的手术费6000元，因高细国未提供发票，故不应支持；3.住院伙食补助费。一审法院按每天30元计算符合宜章县消费水平；4.后续治疗费。后续治疗费属于未发生的损失，该费用可待实际发生后另行主张。
夏红彪、黄亮亮、李作祥未作答辩。
高细国向原审法院起诉请求：1.夏红彪赔偿高细国各项费用共计172,062.4元（医疗费6000元+后期治疗费12,556元+住院伙食补助费9200元+营养费3680元+伤残赔偿金65,958元+被扶养人生活费7995.07元+误工费39,433.33元+护理费11,040元+精神损害抚慰金15,000元+鉴定费700元+交通费500元）；2.财保白云支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月13日15时06分，夏红彪驾驶甘JC30**小型普通客车，沿宜章县南京路由东往西往宜章县湘一学校方向行驶，行驶至宜章县环城西路与南京路交叉处时，与由北向南行驶高细国驾驶的湘L93S**普通二轮摩托车发生相撞，致使高细国驾驶摩托车往前滑行数米后倒地受伤，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00088号交通事故认定书认定夏红彪承担此次事故的全部责任，高细国不负此次事故的责任。事故发生后，高细国被送往宜章县人民医院治疗，共住院治疗92天，花去医疗费71,702.3元（该费用夏红彪已支付）。高细国出院医嘱全休三月，营养膳食，戒烟戒酒。经湘南学院司法鉴定中心作出的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第936号鉴定意见书，鉴定高细国构成八级伤残，高细国为此花去鉴定费700元。
另查明，甘JC30**小型普通客车的登记车主是李作祥，实际车主是黄亮亮，夏红彪系借用黄亮亮的车辆，该车在财保白云支公司购买的交强险的责任限额为122,000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率特约，被保险人为黄亮亮，保险期限均为2015年6月3日至2016年6月2日。高细国为农村居民。原告高细国需扶养母亲ＸＸ仔（87岁，原告高细国有四兄妹）、儿子高科政（16岁）。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农村居民人均年可支配收入为10,993元；农、林、牧、渔业的年平均工资为31,191元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42,494元；农村居民人均年生活消费支出为9691元；伙食补助费县内为30元/人·天。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：一、关于高细国在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，确认高细国在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，酌定高细国在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为10,711元（42,494元/年÷365天×92天）；（2）住院伙食补助费2760元(92天×30元／人·天)；（3）交通费，酌情确定高细国的交通费为500元；（4）残疾赔偿金，按照农村居民人均年可支配收入标准计算，据此计算为65,958元（10,993元／年×20年×30%）；被扶养人ＸＸ仔的生活费为3634元（9691元／年×5年×30%÷4），被扶养人高科政的生活费为2907元（9691元／年×2年×30%÷2），两人的生活费共计6541元，未超过农村居民人均年消费支出额，故残疾赔偿金共计72,499元（65,958元+6541元）；（5）精神抚慰金，酌情确定高细国的精神抚慰费为15,000元；（6）误工费，参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算为15,553元（31,191元／年÷365天×182天）；（7）鉴定费700元；（8）营养费，酌情确定高细国的营养费为2000元。综上，高细国的损失共计119,723元。对于高细国主张的医疗费6000元，由于其未提供正式的发票予以证实，对此不予支持。对于高细国主张的后续治疗费12,556元，由于后续治疗尚未开始，高细国可待该费用实际发生后再行提起诉讼。对于高细国超出上述认定的经济损失数额范围，不予支持。
二、高细国在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆的实际车主是黄亮亮，但该车肇事时系夏红彪借用黄亮亮的车辆，且黄亮亮借用车辆无过错行为，故应由夏红彪承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”故财保白云支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿高细国经济损失110,000元（此款包含精神抚慰金15,000元），予以医疗费限额赔偿高细国住院伙食补助费2760元。对于超过交强险伤残限额的6963元（119,723元-110,000元-住院伙食补助费2760元），应由财保白云支公司在第三者商业保险责任范围内向高细国承担赔偿责任。对于夏红彪已先行支付的医疗费71,702.3元，由夏红彪自行向财保白云支公司进行保险理赔。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高细国经济损失112,760元（此款包含精神抚慰金15,000元），在第三者商业保险责任范围内赔偿原告高细国交强险范围外的经济损失6963元，二项共计119,723元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高细国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由原告高细国负担1741元，由被告夏红彪负担2600元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，高细国垫付手术费6000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一审法院对误工费、住院伙食补助费、垫付的手术费、后续治疗费的认定是否正确。1.误工费。高细国一审时虽提供了误工证明，拟证明高细国的收入情况，但出具证明的三位证明人均未出庭作证，故一审法院不采信该证据并无不妥。高细国为农村居民，且不能证明其工资收入，故一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费并无不当。2.住院伙食补助费。高细国上诉主张应按国家机关工作人员的伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费，但高细国并非国家机关工作人员，法律亦无规定必须参照国家机关工作人员的标准计算伙食补助费，故一审法院按照当地的宜章县内的伙食标准计算伙食补助费并无不当。3.垫付的手术费。《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若问题>的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，高细国一审时提供了收据，拟证明高细国垫付手术费6000元。该收据加盖了宜章县人民医院骨科的公章和宜章县人民医院门诊部的收费专用章，足以证实高细国垫付手术费6000元，故对高细国垫付6000元手术费的上诉主张，本院予以支持。4.后续治疗费。高细国主张后续治疗费8000元，但其未提供医疗证明或鉴定结论予以证实，故根据上述规定，对高细国主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉主张。
综上，由于肇事车辆在财保白云支公司投保了交强险和50万元的商业险，故财保白云支公司应在机动车第三者责任强制险范围内伤残限额内赔偿高细国110,000元，医疗费限额内赔偿高细国8760元（住院伙食补助费2760元+手术费6000元）；超出第三者责任强制险范围外的6963元，由财保白云支公司在第三者商业保险责任范围内向高细国承担赔偿责任。
综上所述，上诉人高细国的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若问题>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1104号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人高细国118,760元（此款包含精神抚慰金15,000元），在第三者商业保险责任范围内赔偿上诉人高细国6963元，二项共计125,723元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人高细国的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3741元，由被上诉人夏红彪负担2733元，由上诉人高细国负担1008元。二审案件受理费471元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担105元，由上诉人高细国负担366元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一七年一月四日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若问题>的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。