wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03293号
原告：李斌，男，1936年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：焦明兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理李斌诉焦明兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年十二月十日
书记员 张婧琼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第259号
原告：吴云南，女，1929年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：范树富，男，1963年8月13日出生，汉族，金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
第三人：范晓军，男，1994年1月29日出生，汉族，金华市婺城区人，个体工商户，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吴云南与被告范树富、第三人范晓军合伙协议纠纷一案过程中，该案转为普通程序审理，原告吴云南在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已交1650元，减半收取825元，由原告吴云南负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 林美琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 勋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1124民初639号
原告仲某某。
法定代理人仲某甲。系原告父亲。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
本院在审理原告仲某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2016年3月30日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告仲某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告仲某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 堃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终384号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许成伟，男，汉族，1968年9月14日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2014年5月12日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被安徽省庐江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人胡敬国，男，汉族，1966年7月13日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因盗窃于2008年8月24日被安徽省庐江县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被庐江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人许成伟、胡敬国犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖0124刑初72号刑事判决：一、被告人许成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人许成伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许成伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许成伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许成伟撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年六月五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2522号
原告：郭祥明，男，1977年6月10日出生，汉族，住海安县。
被告：江苏世强重工机械有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。统一社会信用代码：91320621559268825K。
法定代表人：崔红兰，江苏世强重工机械有限公司执行董事。
原告郭祥明与被告江苏世强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭祥明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥明申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭祥明撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郭祥明负担。
代理审判员 倪明
二〇一七年四月十二日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第788号
原告董某甲，居民。
被告赵某，居民。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一女董某乙、一子董某。婚后由于性格不和，经常因家庭琐事吵闹。2012年5月31日原告起诉离婚，经法院调解撤诉，之后夫妻关系未有好转，现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告监护抚养，被告承担抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告赵某网上自由恋爱，后同居生活，于2005年10月17日生一女孩，取名董某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名董某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告曾在2012年5月起诉离婚，后经调解和好。近期双方再次产生家庭矛盾，原告于2015年1月19日诉至本院，要求离婚。诉讼中，经本院与被告赵某联系，其称双方未有分居生活，二个孩子年龄尚小，为了家庭的完整不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、原告提交的结婚证、医学出生证明等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，先同居后补办结婚证，是双方对婚姻关系的认同。婚后生育一子一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家，故鉴于双方尚有和好可能，本院给予双方和好机会，对原告董某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年三月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03596号
原告：曹某某，女。
被告：杜某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 何 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜女杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第42322号
原告孟瑶，女。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓9层6094室。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女。
案由：肖像权、名誉权纠纷
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华网汇通技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李文丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松少民初字第60号
原告李□□，男，汉族。
法定代理人李□（系原告李□□之母），汉族。
被告聂□□，男，汉族。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
原告李□□与被告聂□□抚养费纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李□□的法定代理人李□，被告聂□□及其委托代理人杨成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李□□诉称：被告与李□于2012年3月12日登记结婚，于2012年9月22日生育儿子李□□。婚后，在李□有先兆流产及高危妊娠的情况下，被告长期不回家，拒绝履行扶养义务。在孩子还未出生前李□被迫无奈只能在外租房待产，并分居至今。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，从未履行抚养义务。李□进行多次规劝后，被告不但不听劝，甚至连看一眼孩子的请求都拒绝。孩子出生至今仍由李□独自抚养并承担所有费用，经济压力非常大。以被告多年至今的收入状况，完全有能力承担支付抚养费，故诉至法院要求：1、被告一次性支付原告2012年9月至2013年9月的抚养费人民币（以下币种同）60，000元；2、自2013年9月起，被告每月支付抚养费5，000元至原告独立生活为止。
被告聂□□辩称：对于原告主张的抚养费标准明显过高，不符合实际情况，请求法院根据事实予以调整。原告诉称不是事实，原告出生后，被告在物质上是尽到抚养义务的；2013年3月，被告提出看望孩子，但原告的法定代理人却给了被告假地址；双方没有进行有效沟通，被告没有过错。抚养子女不是一方的问题，双方均有法定义务。
经审理查明：被告聂□□与原告李□□系父子关系，原告的法定代理人李□与被告系夫妻关系，双方于2012年5月开始分居，经济各自独立。原告的法定代理人李□曾于2012年12月24日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，于2013年2月1日判决不准离婚在案，双方继续分居至今。
在审理中，被告自愿表示同意每月支付原告抚养费2，000元，但之前的抚养费不同意承担。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）松民一（民）字第9652号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
原告系被告的婚生子女，被告对原告负有抚养教育的义务，而原告自出生以来，一直由其母亲独自抚养并承担所有费用，被告作为父亲至今未履行相应义务，显然违反法律规定，违背人之常情，故原告主张被告承担抚养义务，符合原告法律规定，本院予以支持。现被告自愿表示同意每月支付原告抚养费2，000元，本院予以确认。
关于2012年9月至2013年8月的抚养费，因该期间的抚养费确已发生，且被告亦未承担，故被告应当承担该期间的相应费用，本院酌情确定每月抚养费为2，000元，合计为24，000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告聂□□于本判决生效之日起十日内支付原告李□□自2012年9月至2013年8月的抚养费24，000元。
二、自2013年9月起，被告聂□□每月月底前支付原告李□□抚育费2，000元，至原告李□□18周岁止；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂□□负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年一月十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第8605号
上诉人（原审原告）张×，女，1986年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1981年1月12日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第8296号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张×于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由王张×负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 衡珊珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00728号
原告程某。
被告陈某甲。
委托代理人陈瑞兰。
原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告程某、被告陈某甲及其委托代理人陈瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陈某乙，因双方认识时间较短，性格不合，经常发生矛盾。现双方分居已近一年，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子随被告自行抚养。
被告陈某甲辩称：双方还是有感情的，因为家庭琐事闹矛盾，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年元月5日生一子，取名陈某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年六月二日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00728号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段，组织机构代码22133120-9。
法定代表人郑野，任执行董事。
委托代理人景乐正，系该公司员工（特别授权）。
被告李会如，男，生于1968年10月6日，汉族，住陕西省陇县。
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被告李会如分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司起诉称，2011年6月14日被告以汽车消费贷款分期付款方式购买陕汽M6汽车一辆，车号为陕C295**，按合同约定被告必须按期还款，但被告严重失信，不按时还款，原告垫款68664.62元，经多次催促无果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款68664.62元，并承担相应利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司的起诉。
案件受理费1516元，全部退还原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 王利�
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白 天 骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00728号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段。
法定代表人郑野，任执行董事。
委托代理人景乐正，系该公司员工（特别授权）。
被告李会如，男，生于1968年10月6日，汉族，住陕西省陇县城关镇纸坊巷22号。
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被告李会如分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司起诉称，2011年6月14日被告以汽车消费贷款分期付款方式购买陕汽M6汽车一辆，车号为陕C295**，按合同约定被告必须按期还款，但被告严重失信，不按时还款，原告垫款68664.62元，经多次催促无果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款68664.62元，并承担相应利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司的起诉。
案件受理费1516元，全部退还原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白天骄
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执783号
申请执行人赖仕文，男，1961年11月17日出生，四川省江阳区人。
被执行人仁怀市五马镇三元煤矿，住所地仁怀市五马镇白杨窝组。
负责人张华清，该矿执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字﹝2017﹞第007号调解书，于2017年3月23日受理赖仕文申请执行仁怀市五马镇三元煤矿劳动争议纠纷一案。2017年4月5日，本院向被执行人仁怀市五马镇三元煤矿送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赖仕文2012年4月起至2015年12月31日期间工资130,000.00元、承担本案执行费1,850.00元，合计131,850.00元。同日，被执行人书面申请本院，要求本院划拨其通过遵义市国土资源局账户缴纳的矿山环境治理保证金支付申请执行人。现查明，被执行人仁怀市五马镇三元煤矿通过遵义市国土资源局在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行开设子账户××××××××××××××××缴纳有矿山环境治理恢复保证金，现该账户上有存款545,091.96元。为确保申请执行人的债权实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仁怀市五马镇三元煤矿通过遵义市国土资源局在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行开设子账户××××××××××××××××缴纳矿山环境治理恢复保证金131,850.00元人民币，该款由贵州银行股份有限公司遵义法院街支行直接划入本院执行专户（收款单位：仁怀市人民法院；开户银行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行；账号××××××××××××××××××××）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月十日
书记员 余昌贵
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第518号
原告王伟，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告张蓬勃，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。
原告王伟与被告张蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告张蓬勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年4月19日，被告张蓬勃向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息3%。现借款期限已到，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金100000元及按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年4月19日起至借款偿还日的利息。
被告张蓬勃未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告张蓬勃向原告王伟借款100000元，原告王伟向被告张蓬勃账户转账100000元。被告张蓬勃于当日为原告王伟出具借条一张，借条载明：今借到王伟现金壹拾万元整，按月息3%，每二个月结一次利息，此款用期不低于一年。借款到期后，被告张蓬勃未偿还原告王伟借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、银行转账明细一份在案为证。
本院认为，原告王伟与被告张蓬勃之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王伟请求被告张蓬勃偿还借款本金100000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月息3%，该约定利息过高，原告请求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张蓬勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蓬勃于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金100000并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月20日起至借款偿还日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，公告费560元，由被告张蓬勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第518号
原告张晶。
被告金正物流快运配送服务中心东丰县分公司。
本院在审理原告张晶诉被告金正物流快运配送服务中心东丰县分公司运输合同纠纷一案中，因被告不具备主体资格，原告张晶于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告金正物流快运配送服务中心东丰县分公司的起诉。
诉讼费50元（原告已垫付）退回25元，剩余25元原告自愿承担。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卜 宁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第553号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月五日
书 记 员 顾 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第540号
原告：安吉县五环弹簧有限责任公司。
法定代表人：彭伦德。
委托代理人：杜康。
被告：浙江天然雅家居有限公司。
法定代表人：黄亦琴。
原告安吉县五环弹簧有限责任公司与被告浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告安吉县五环弹簧有限责任公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告浙江天然雅家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县五环弹簧有限责任公司诉称，2012年上半年，被告多次向原告购买弹簧及弹簧包等货物，原告依约向被告开具增值税专用发票，被告尚有2012年2月份货款30645元、3月份货款35244元、5月份货款24837元，总计90726元未付。原告向被告主张未果，诉请判令被告支付货款90726元及逾期付款违约金（自2012年5月25日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告浙江天然雅家居有限公司未作答辩。
原告安吉县五环弹簧有限责任公司为证明自己主张，向本院提交增值税专用发票三份及送货单八份，以证明被告尚欠原告2012年2月、3月、5月货款共计90726元的事实。
被告浙江天然雅家居有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉县五环弹簧有限责任公司与被告浙江天然雅家居有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买弹簧及弹簧包、尚欠货款90726元之事实清楚，应及时支付。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持，违约金应自2014年8月25日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天然雅家居有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安吉县五环弹簧有限责任公司货款90726元及逾期付款违约金（自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元（已减半），由被告浙江天然雅家居有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 莊红霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1628号
原告张清海，男，生于1967年2月6日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
被告何然，男，50岁，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告张清海与被告何然劳务合同纠纷一案中，原告张清海于2014年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张清海的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张清海承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年七月八日
书记员 王丽君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初824号
原告：梁源源，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地广西灵山县，现住广州市荔湾区。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区和平中路92号。
法定代表人：梁黎明，大队长。
原告梁源源不服被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队交通管理行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以接受被告的行政处理为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁源源的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁源源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁源源负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐敏怡
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初576号
自诉人杨铁森，男，1982年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人曾反超，男，1980年4月17日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人杨铁森以被告人曾反超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨铁森在宣告判决前，因证据不足而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨铁森申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨铁森撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初180号
原告：李某，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：余某，男，1985年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：刘某，女，1988年11月19日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。
第三人：顺驰置业武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。
法定代表人：李梦玲。
本院在审理原告李某与被告余某、刘某及第三人顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告刘某名下的位于武汉市硚口区汉西二路79号15栋3单元1层1号房屋（建筑面积76.61平方米），中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司出具保函进行担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告刘某名下的位于武汉市硚口区汉西二路79号15栋3单元1层1号的房屋（建筑面积76.61平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二○二○一七年一月二十二日
书记员 夏建飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执861号
申请执行人王磊，教师。
被执行人石胜，教师。
被执行人石荣建，个体。
关于申请执行人王磊与被执行人石胜、石荣建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）邳铁民初字第1170号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告石胜欠原告王磊本金60000元，利息33000元，本息合计93000元，于2015年12月30日前一次付清。如逾期不付，原告可申请执行，并可要求被告额外支付利息5000元。二、被告石荣建对上述债务负连带责任。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取706元，由被告石胜负担。”
2016年2月2日，申请执行人王磊以被执行人石胜、石荣建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执861号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘广福
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1755号
原告段立新，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告段立新与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保公司秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷实凡，被告平安财保公司秦皇岛支公司的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立新诉称，2014年11月4日，原告段立新将其所有的车牌号为冀C×××××小型轿车（该车原车牌号为冀C×××××，发动机号为51654336N62B40A）以李文义为被保险人在被告平安财保公司秦皇岛支公司处投保第三者责任及不计免赔特约险。保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日止。2015年2月5日经被告同意原告为该车增加了车辆损失险及不计免赔特约险等险种，其中机动车损失险保险限额为990000元。
2015年6月4日20时40分许，原告驾驶上述车辆沿山深线由西向东行至昌黎县龙家店镇一木河路段时，操作不当撞在路旁大树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队勘察认定，段立新负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，被告未定损，原告经依法定程序对车辆损失评估，各项损失272588元，其中车损265388元、评估费6520元、施救费700元。为此诉至人民法院，请求判令被告以保险合同约定进行理赔。
被告平安财保公司秦皇岛支公司辩称，事故发生时原告所有车辆冀C×××××在我公司投保车损险并附带不计免赔，对于原告的损失我公司同意在事故真实性无异议、司机驾驶证、车辆行驶证均有效的前提下，在各险种保险限额内进行赔偿，根据条款及合同约定我公司不承担诉讼费。原告需提供相应的证据证明其诉讼主体资格。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份；
2、机动车辆保险批单（正本）复印件一份；
3、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201500259号道路交通事故证明一份；
4、秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司车辆维修估价单一份；
5、超越汽车专项修理部出具的证明一份；
6、段立新机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；其中机动车行驶证登记的发动机号为51654336N62B40A。
7、施救费发票1张，金额700元；
8、昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价（鉴）字（100）号价格鉴定意见书一份；
9、评估费发票一张，金额6520元。
被告中国平安财保公司秦皇岛支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：鉴定费、拆解费不属于保险公司赔付范围，施救费数额过高应该依照施救里程计算，价格鉴定结论数额过高且无修车发票佐证我公司不予认可，申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-3、5、6具有真实性、合法性和关联性，能够客观证明冀C×××××号车车主信息、车辆投保情况，事故发生、处理过程，本院予以采纳。证据7、8系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论和该机构收取评估费用的票据，被告虽提出异议，但未提交相关有效证据予以反驳，本院予以采纳，证据4系原告单方委托无鉴定资质的机构作出，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年11月4日，冀C×××××小型轿车车主（发动机号为51654336N62B40A）以李文义为被保险人在被告平安财保公司秦皇岛支公司处投保第三者责任及不计免赔特约险。保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日止。2015年2月5日经被告同意原告为该车增加了车辆损失险及不计免赔特约险等险种，其中机动车损失险保险限额为990000元。2015年5月6日该车登记在原告段立新名下，牌照号变更为C67590号。
2015年6月4日20时40分许，原告驾驶上述车辆沿山深线由西向东行至昌黎县龙家店镇一木河路段时，因操作不当撞在路旁大树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队勘察认定，段立新负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，被告未对该事故车辆定损。原告诉至本院后，申请对车辆损失依法作出评估，本院委托昌黎县价格认证中心对该车车损进行价格评估，该中心出具（2015）昌价（鉴）字（100）号价格鉴定意见书，确认鉴定价格为265888元（含残值500元）。
依据相关法律和双方提交的有效证据，本院确认原告的经济损失为：
1、车损265388元（已扣除残值500元）。
2、车辆评估费6520元。
3、施救费700元。上述损失总计272108元。
本院认为，冀C×××××小型轿车车主与被告中国平安财保公司秦皇岛支公司所签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该车辆在保险期限内车主变更为原告段立新，牌照号变更为C67590号。因此，原告段立新成为保险车辆的实际所有人，其承继了在车辆发生事故后要求被告承担理赔责任的权利。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成原告冀C×××××号车辆财产损失以及原告承担事故全部责任的事实清楚，被告中国平安财保公司秦皇岛支公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告上述损失。车辆施救费、评估费，系原告为避免扩大损失及确定车辆财产损失所必须发生的费用，应由被告承担。被告关于鉴定的车损数额过高，扣除残值过低以及要求重新鉴定的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、四十九条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段立新经济损失272108元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，减半收取2695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1755号
原告孙晓云。
原告张伊萱。
法定代理人孙晓云，系原告张伊萱之母。
被告明振邦。
原告孙晓云、张伊萱与被告明振邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓云，被告明振邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日19时10分许，被告明振邦驾驶鲁Vxx**号轿车沿新海路由西向东行驶至19KM＋200KM路口处向左转变时，与沿新海路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Vxx**号轿车发生碰撞，造成原告之女张伊萱受伤，原告车辆损坏。为此，请求法院依法判决被告赔偿经济损失15916元，诉讼费用由被告承担。
被告明振邦辩称，事故属实，我认为我承担的责任过多。
经审理查明，原告孙晓云系其驾驶的鲁Vxx**号轿车登记车主。被告明振邦系鲁Vxx**号轿车借用人，该车登记车主为杨大勇。
2015年7月25日19时10分许，被告明振邦驾驶鲁Vxx**号轿车沿昌邑市新海路由西向东行驶至19KM＋200M路口处向左转变时，与沿新海路由东向西行驶的原告孙晓云驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成原告张伊萱受伤，原告孙晓云所有的车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告孙晓云驾驶机动车通过路口未减速慢行，承担事故的次要原因；被告明振邦驾驶机动车转弯时未按规定让行，应承担事故的主要责任，张伊萱无事故责任。被告明振邦对事故认定书的真实性无异议，但主张其承担的责任过高，并称其左转弯时已经过去一大半了，原告的车撞了我车的后面，所以我不应该承担事故的大半的责任。原告孙晓云对被告明振邦叙述的事故发生过程无异议，并称原告撞在了被告明振邦驾驶的车辆的右后门。
事故发生后，原告张伊萱到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费901元，并提交门诊病历、门诊收费票据予以证明。被告明振邦无异议。
2015年8月7日，经原告孙晓云委托，山东省大公价格评估事务所对原告孙晓云所有的鲁V×××××号轿车损失进行了评估，评估结论为：鲁Vxx**号轿车的损失金额为人民币20080元。原告孙晓云花费价格评估费1000元，施救费800元。并提交道路交通事故车辆损失价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票予以证明，被告明振邦无异议。
另查，被告明振邦驾驶的鲁Vxx**号轿车交强险保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日，事故发生时间不在交强险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、昌邑市公安局交警大队道路交通事故认定书、孙晓云驾驶证、昌邑市人民医院门诊病历、医疗费单据、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、价格评估费发票、施救费发票，被告明振邦交强险保单等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙晓云与被告明振邦驾车发生交通事故，造成原告孙晓云车辆受损，原告张伊萱受伤，昌邑市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告明振邦对原告因交通事故造成的损害应承担赔偿责任，被告明振邦对原告孙晓云、张伊萱主张的经济损失均无异议，且有相关的评估报告、收费票据予以证明，本院予以认定。关于本案事故责任，综合交警部门事故认定及双方陈述，可由原告孙晓云自行承担40%的民事责任，被告明振邦承担60%的民事责任。被告明振邦驾驶的车辆虽不在保险期间内，但机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据相关法律规定，被告应当按照交强险限额对原告损失予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。为此，被告明振邦应首先在交强险分项限额内赔偿原告张伊萱医疗费901元，赔偿原告孙晓云车损2000元，对于原告孙晓云剩余经济损失19880元，应由被告明振邦按60%的比例赔偿11928元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告明振邦在交强险分项限额内赔偿原告张伊萱医疗费901元，赔偿原告孙晓云车损2000元；
二、被告明振邦按60%的比例赔偿原告孙晓云其他经济损失11928元；
三、驳回原告孙晓云、张伊萱其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，财产保全费170元，合计269元，由原告孙晓云负担107元，被告明振邦负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 邓文秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1755号
原告北京太脱拉建材有限公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。
法定代表人金景耀，董事长。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告阮正龙，男，1974年8月30日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
本院在审理原告北京太脱拉建材有限公司与被告阮正龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京太脱拉建材有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京太脱拉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京太脱拉建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王巧智
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第91号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹盛华，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄玉兰，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-46号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人曹盛华、黄玉兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-46号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹盛华、黄玉兰征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年7月29日依法送达给被执行人曹盛华、黄玉兰。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月11日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-46号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹盛华、黄玉兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-46号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 廖小妹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00017号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告贵州神奇制药有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路1号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告贵州神奇制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月九日
书 记 员 李金萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0468号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明。
被告郭卫忠。
被告刘海燕。
被告周雅琴。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告郭卫忠、刘海燕、周雅琴金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行未能在本院规定的期限内补缴案件受理费和缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币1043元退还给原告。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾 琦
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第230号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王波，男，1980年6月25日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省射洪县，现暂住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人焦建熬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人王波通过QQ聊天与被害人谭某某结识并交往。交往期间，被告人王波向谭某某谎称其离异单身，在简阳市“东城国际”小区、“香山和苑”小区等工地承包水电安装工程。在取得被害人谭某某的信任后，双方确立“恋爱关系”，且彼此以“老公”、“老婆”称呼。同年6月至12月期间，被告人王波以承包的工程需要周转资金、急需给工人发工资、其子生病住院、帮被害人购买门市等为借口，多次骗取被害人谭某某人民币共计80000元。
2013年12月中旬，被害人谭某某发现被告人王波同时与其他女性交往并同居。察觉被骗的被害人谭某某于同月30日在被告人王波位于简阳市简城镇银都巷的租住房内，将被告人王波拦截并报警。接警后赶到的简阳市公安局民警将被告人王波带回调查。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，辨认笔录及照片，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行交易凭证14张，中国邮政储蓄银行转账凭单3张，中国邮政储蓄银行一卡通明细表，简阳市农村信用合作社东溪信用社业务查询，被告人王波的户籍信息、婚姻状况证明，手机短信记录，被害人谭某某的陈述，证人陈某甲、文某、谭某、杨某某、雷某、唐某甲、李某甲、陈某乙、岳某某、李某乙、龙某某、唐某乙、王某某、樊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，谎称其系离异单身的事实，在与女性谈恋爱的过程中，以其承包的工程需要周转资金、急需给工人发工资、其子生病住院、帮被害人购买门市等为借口，多次骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人王波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人犯罪情节较轻，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人王波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王波的刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王波对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 晋卫明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第306号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人乌兰，女，29岁（1986年4月16日出生）。2014年5月6日，因吸食毒品被河北省三河市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人乌兰犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人乌兰及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月6日17时30分许，被告人乌兰在本市通州区k2百合湾小区东门以4400元人民币的价格向王×贩卖毒品3包，被民警当场抓获，当场起获白色晶体2包，红色药片1包，人民币4400元；经鉴定，当场起获的白色晶体为甲基苯丙胺类毒品，共计13.75克，红色药片为甲基苯丙胺类毒品，共计0.5克；另从被告人乌兰身上起获0.52克甲基苯丙胺类白色晶体、0.07克甲基苯丙胺类红色固体（毒品均已收缴）。
被告人乌兰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人乌兰无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，有立功情节，且本案存在犯意引诱情节，故请求法院对被告人乌兰从轻处罚。
上述事实，有证人王×的证言，被告人乌兰的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，物证照片、短信照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、通话记录详单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌兰无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的数量达14.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人乌兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乌兰到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人乌兰曾经因为吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人乌兰系以贩养吸，且本案存在特情介入因素，涉案毒品已收缴，依法可以对被告人乌兰酌情从轻处罚。对于辩护人吴将提出的“被告人乌兰在共同犯罪中系从犯，有立功情节，且本案存在犯意引诱情节”的辩护意见，经查，上述意见无相应证据予以证实，故本院不予采纳；辩护人吴将提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人乌兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乌兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2022年7月5日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第306号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年7月1日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人叶某某在位于通许县四所楼镇邮政局对面路北经营早餐店期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉加到该早餐店生产的包子里进行销售。经检测，在被告人叶某某早餐店生产的包子中，铝的残留物含量为1199mg／kg。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在其生产销售的食品中违法使用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人叶某某系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第306号公诉机关通许县人民检察院。被告人叶亚伟，男，1989年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人叶亚伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人叶亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人叶亚伟在位于通许县四所楼镇邮政局对面路北经营早餐店期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉加到该早餐店生产的包子里进行销售。经检测，在被告人叶亚伟早餐店生产的包子中，铝的残留物含量为1199mg/kg。上述事实，被告人叶亚伟在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶亚伟在其生产销售的食品中违法使用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人叶亚伟系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人叶亚伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十日书 记 员  李兰兰
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）通刑初字第306号自诉人暨附带民事诉讼原告人飞琴英，女，1964年10月26日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，家住云南省华宁县。委托代理人张露秀，云南宏法法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告人宋家福，男，1962年1月14日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，家住云南省华宁县。被告人宋永林，男，1985年11月18日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，家住云南省华宁县。自诉人飞琴英以被告人宋家福、宋永林犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人飞琴英自愿撤回对被告人宋家福、宋永林的刑事控诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人飞琴英自愿申请撤回对被告人宋家福、宋永林的刑事控诉及附带民事诉讼，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人飞琴英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一五年十二月七日书记员 金思含
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1317号
原告河北昌通物流有限公司。
法定代表人程书芳，经理。
组织机构代码：56046785-6。
委托代理人张攀虎，男，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告马彦彬，男，1962年5月2日生，汉族，住沙河市。
被告彭江涛，男，1981年11月29日生，汉族，住沙河市。
原告河北昌通物流有限公司与被告马彦彬、彭江涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北昌通物流有限公司委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼，被告马彦彬、彭江涛经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北昌通物流有限公司诉称，二被告于2011年10月8日从原告处借本金354，500元，并约定利息按1.5分计算，时间一年，有借据为证。被告借款后共还本金26，597元及利息23，403元，被告有欧曼汽车一辆，原告要求以物抵债，经物价局评估该车价值130，000元，抵债后还欠本金197，903元及利息和从2012年2月12日截止2014年3月31日利息126，571元，原告多次向其催要拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告马彦彬、彭江涛偿还原告本金197，903元及利息；判决被告马彦彬、彭江涛偿还从2012年2月12日截止2014年3月31日利息126，571元；判决被告马彦彬、彭江涛承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告马彦彬未到庭未答辩。
被告彭江涛未到庭未答辩。
经审理查明，2011年10月8日被告马彦彬、彭江涛与原告河北昌通物流有限公司签订了《保证借款合同》一份，主要约定：被告马彦彬、彭江涛因购买车辆从原告处借款人民币354，500元，利率按月息15‰计算，利息按月结算，还款期限至2012年10月8日止，被告在每月8日前向原告偿还本金29，540元，并同时支付当月借款利息。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告2011年12月5日偿还本金9，542元，利息10，458元；2011年12月27日还本金6，205元，还利息3，795元；2012年2月19日还本金10，850元，还利息9，150元。尚欠本金327，903元及利息未还。原告自行委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EB78**／冀E5K**挂车变现价格进行了鉴定，鉴定结论为冀EB78**／冀E5K**挂重型牵引货车的变现价值为人民币130，000元。现原告诉至法院，要求被告马彦彬、彭江涛偿还原告本金197，903元及利息，偿还从2012年2月12日截止2014年3月31日利息126，571元。
本院认为，被告借原告款项，有原、被告双方签订的保证借款合同为证，合同双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。原告要求被告马彦彬、彭江涛偿还原告本金197，903元及利息，偿还从2012年2月12日截止2014年3月31日利息126，571元，本案应限于原告的请求范围予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦彬、彭江涛在本判决生效后十日内偿还原告河北昌通物流有限公司借款本金197，903元，并自2014年4月1日起至执行完毕之日止按月息15‰支付利息。
二、被告马彦彬、彭江涛在本判决生效后十日内偿还原告河北昌通物流有限公司自2012年2月19日起至2014年3月31日止的利息（以本金327，903元按月息15‰计算利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，083元，由被告马彦彬、彭江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1317号
原告：向艳玲，女，汉族，1973年10月20日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被告：李敬刚，男，汉族，1974年4月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告向艳玲与被告李敬刚所有权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告向艳玲及其委托代理人李昭熙，被告李敬刚及其委托代理人宋国柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向艳玲诉称，2013年，被告驾驶原告的车辆（车号：新A397**）为朱万上的工地服务。2014年3月被告将原告的车辆开走后一直不归还，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告车辆并赔偿损失。
被告李敬刚辩称，被告将原告的车留置，是因为原告拖欠被告的劳务报酬，这个车的价值跟我们被拖欠的劳务报酬相当，本案的事实是原告和其丈夫承包一个工程，雇佣被告给他们开车，2013年5月1日起雇佣，工资200元一天，被告一直干到2013年年底，拖欠工资7个月，原告只给了12000元，其余的都没有给，这个车是原告主动放到被告家中保管，年底不跑了就放在被告这，被告向原告要工资，剩下的钱原告说等明年用车的时候保证付清，说车放在你这，你不用担心。这个车是原告主动放在被告这保管的，后来原告来要车，被告才决定把车留置的，从2014年3月份起留置的。我们的意见是可以还车，但必须把工资返还我们。
经审理查明，被告李敬刚驾驶原告车辆新A397**小型汽车从事劳务。2014年3月，原告向被告要车，被告将车扣留，后经原告原告多次催要，拒不返还。
以上事实有车辆登记信息、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的所有权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。车辆新A397**小型汽车系原告向艳玲所有，被告李敬刚于2014年3月将其占有，拒不返还，事实清楚，本院对原告要求被告李敬刚返还车辆新A397**小型汽车的诉讼请求予以支持，如果履行不能，则依据依据现在同类型、同一出厂日期的汽车价值进行赔偿。被告辩称扣留原告车辆是因为被告向艳玲雇佣其干活，尚欠原告劳务报酬未支付，被告扣车行为是合法行使行使留置权。本院认为，被告李敬刚庭审中并未提交充分证据证明原告向艳玲雇佣其从事劳务并欠其劳务报酬，且与本案并非同一法律关系，可另行解决。另外，留置权系债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。债权人处置的动产，应当与债权属于同一法律关系，企业之间留置的除外。本案被告并无证据证明被告系原告的债权人，且被告扣留原告车辆属于所有权的法律范畴，与被告辩称的劳务报酬并非同一法律关系，被告并非在行使留置权，本院对被告的上述辩称意见不予采信。原告主张被告侵权损失即索款交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敬刚返还原告向艳玲新A397**小型汽车一辆（如不能返还，则就本案同一标准汽车进行评估后的价款申请强制执行）；
二、被告李敬刚支付原告索车交通费1000元。
上述被告李敬刚应向原告向艳玲履行义务，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2000元，给付标的为1000元，给付标的占争议标的的50%。一审案件受理费50.00（原告已预交），本院减半收取25元，由被告李敬刚负担50%即12.50元，由原告向艳玲负担50%即12.50元，剩余诉讼费25元，退还原告向艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李天雪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第191号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：常熟东南塑料有限公司。
法定代表人：谢李森。
委托代理人：朱洪宝。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460985、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人常熟东南塑料有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1421号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。�农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：王明才，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告王明才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日被告王明才在我单位借款两笔共15000.00元，约定还款日期为2010年12月23日，利率为9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月24日被告王明才在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2010年12月23日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告�能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王明才于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，保全费40.00元，合计215.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1421号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：王明才，男，1967年11月18日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告王明才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告王明才在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王明才在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执恢143号
申请执行人孙明，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。
申请执行人杨春琳，女，1973年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。
被执行人赵远亮（别名王海军），男，1985年12月6日出生。汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人包强（别名包言逸），，男，1988年11月24日，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人曹君，男，1990年1月1日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人许振宇，男，1989年5月14日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人赵博文，男，汉族，1992年1月1日出生，住内蒙古自治区。
被执行人张宇情，男，1992年6月9日出生，无职业，住辽宁省大连市旅顺自治旗鲍鱼肚村。
被执行人张宇航，男，1995年9月15日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张权，男，1973年9月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人陈秀荣，女，1972年10月15日出生，住内蒙古自治区。
被执行人孙传明，男，1995年9月17日出生，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人李喜凤，女，1973年11月10日出生，住内蒙古自治区。
被执行人孙忠斌，男，汉族，无职业，1998年2月8日出生，住内蒙古自治区。
被执行人孙义，男，1976年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人闫伟华，女，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院依据已发生法律效力的（2012）庆刑少初字第4号民事判决书，（2013）黑刑一终字第91号刑事附带民事裁定书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人共14人均在监狱服刑，无能力执行，现申请执行人申请撤回执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵宏亮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第813号
申请执行人卢景顺，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××5454。
被执行人张世文，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9155。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人张世文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卢景顺清偿52618元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币52618元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终91号
原公诉机关云南省云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉地祖拉，男，1989年12月15日生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民，住金阳县。2016年3月19日因本案被被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。
翻译沈建，男，四川省布拖县公安局民警。
上诉人（原审被告人）马列呷，男，1986年1月30日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住昭觉县。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
指定辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
原审被告人周杰，男，1997年8月11日生，汉族，四川省简阳县人，初中文化，农民，住广汉市。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
原审被告人朱佑林，男，1991年3月1日生，汉族，四川省达县人，初中文化，农民，住达县。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林犯走私、运输毒品罪一案，于2016年12月5日作出(2016)云05刑初252号刑事判决。原审被告人吉地祖拉、马列呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吉地祖拉、马列呷及原审被告人周杰、朱佑林，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吉地祖拉、周杰、朱佑林于2016年3月14日，从四川省西昌市前往云南运输毒品，由被告人吉地祖拉负责接应携带毒品的被告人周杰、朱佑林，被告人马列呷负责沿途监视被告人周杰、朱佑林运输毒品。四名被告人到达昆明后，被告人马列呷监视被告人周杰、朱佑林前往南伞接运毒品，被告人吉地祖拉前往保山等侯接应。同月16日，被告人周杰、朱佑林在缅甸联邦共和国老街接到毒品后走私进入我国云南省镇康县南伞镇，次日，被告人马列呷监视被告人周杰、朱佑林将毒品运至保山与被告人吉地祖拉汇合。同月18日17时许，被告人马列呷监视乘坐保山发往攀枝花客车的被告人周杰、朱佑林，当客车途经大保高速公路板桥服务区时，被公安干警查获，从被告人周杰所携带的旅行箱夹层内查获毒品海洛因（净重315克），从朱佑林携带的旅行箱夹层内查获毒品海洛因（净重365克）。当日17时10分许，被告人吉地祖拉乘坐云Ａ×××××客车行至板桥服务区时被干警抓获。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人吉地祖拉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马列呷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；被告人朱佑林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；查获的毒品海洛因680克、手机3部依法予以没收，行李箱2个依法予以封存。
宣判后，原审被告人吉地祖拉上诉称，一审判决不符合事实，其并不知道周杰、朱佑林身上带有违禁品，只是把二人带到昆明，相关证据是孤证。综上，请求依法改判无罪。
指定辩护人提出了如下辩护意见：本案部分程序和证据存在重大瑕疵和重大缺陷；缺乏直接证据证实上诉人实施了走私、运输毒品行为；上诉人应为从犯。综上，请求依法对上诉人做出慎重的判决。
原审被告人马列呷上诉称，其受吉地祖拉指示和安排，周杰、朱佑林被抓后才知道两人身上有毒品；所有费用都是吉地祖拉出的，而且毒品生意系吉地祖拉主动找其谈的。综上，请求从轻处罚。
指定辩护人提出了如下辩护意见：上诉人应为从犯，且当庭自愿认罪具有坦白情节，还系初犯、偶犯；上诉人系少数民族，文化程度不高，法律意识不强，家庭贫困。综上，恳请给上诉人一个公平、公正的判决。
经审理查明，2016年3月14日，上诉人吉地祖拉、马列呷与原审被告人周杰、朱佑林从西昌到达昆明，其中原审被告人周杰、朱佑林负责经南伞前往境外接取毒品并运输至攀枝花，上诉人吉地祖拉负责安排并接应二原审被告人的行动，上诉人马列呷则负责沿途监视二原审被告人的行踪。17日，原审被告人周杰、朱佑林在境外接取毒品后偷运至我国境内，并经南伞到达保山。18日，二原审被告人及上诉人马列呷乘车离开保山，途经大保高速公路板桥服务区时被公安民警抓获，当场从二原审被告人携带的行李箱中查获毒品海洛因共计680克。随后，公安民警在另一辆客车中抓获上诉人吉地祖拉。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、汽车票、毒品定量检验报告、证人证言、上诉人吉地祖拉、马列呷、原审被告人周杰、朱佑林供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人吉地祖拉、马列呷、原审被告人周杰、朱佑林无视国家法律法规，明知是毒品还实施了走私和非法运输行为，构成走私、运输毒品罪。上诉人吉地祖拉、马列呷关于本案事实部分的辩解，因与在卷证据所证实的事实不符，故本院不予采纳。上诉人吉地祖拉辩护人关于本案程序和证据存在重大瑕疵和缺陷的辩护意见，因与本案查明事实不符，而且与相关法律法规及司法解释相悖，本院也不予采纳。在本次共同犯罪中，上诉人吉地祖拉、马列呷、原审被告人周杰、朱佑林起到的是主要作用，都应认定为主犯，上诉人吉地祖拉、马列呷辩护人关于上诉人吉地祖拉、马列呷为从犯的辩护意见，本院不以采纳。一审法院认定原审被告人周杰、朱佑林为从犯显系不当，应予以纠正。虽同为主犯，但原审被告人周杰、朱佑林在本案中的具体地位、作为明显不同于上诉人吉地祖拉、马列呷，一审法院将二原审被告人与二上诉人区别量刑较为妥当。至于上诉人吉地祖拉、马列呷及其辩护人的其他上诉意见和辩护意见，一审法院已经注意，并作出了适当考虑，本院也不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周岸东
审 判 员 杨志刚
审 判 员 庆 文
二〇一七年八月四日
法官助理 潘晓辉
书 记 员 李 姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终91号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人蔡俊犯运输毒品罪一案，于二O一五年十一月五日作出（2015）临中刑初字第266号刑事判决。原审被告人蔡俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人蔡俊，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月21日，被告人蔡俊携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往临沧的云S×××××客运中巴车，10时31分途经振清公路K86＋750M处时，军赛边境检查站的边防武警当场从蔡俊携带的迷彩背包内一个塑料盒里，查获藏匿在小象形状茶坨里的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重1133克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处蔡俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1133克予以没收。宣判后，蔡俊上诉称象形茶坨是帮一姓“张”的老板带的，不明知茶坨里藏有毒品，请求从轻判处。其辩护人提出蔡俊系从犯，认罪态度好，建议对其判处无期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡俊运输毒品甲基苯丙胺片剂1133克被抓获的事实清楚，有以下证据证实：
1.抓获经过材料证实，2014年9月21日10时31分，军赛边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往临沧的中巴车（车牌号为云S×××××）实施公开检查时，要求搭乘该车的旅客认领存放于该中巴车后备箱的行李物品依法接受边防检查，蔡俊当时从该车后备箱中拿出来一个迷彩背包。执勤人员对蔡俊携带的迷彩背包打开进行详细检查，在迷彩背包内发现一个用塑料收纳盒装的大象茶叶雕塑，经用细铁针插入该雕塑内检查，发现雕塑内藏有毒品可疑物，将该雕像撬开后查获用银色塑料袋包装的毒品可疑物1包，蔡俊被当场抓获。
2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单证实，民警从蔡俊携带的迷彩背包内的一个塑料收纳盒装的小象形状的茶叶块内查获用银色塑料袋包装的毒品可疑物l包，并予以扣押。
3.毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告证实，对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重1133克。
4.活动轨迹信息证实，蔡俊的活动轨迹情况。
5.证人李某证实，蔡俊独自搭乘中巴车被查获的过程。
6.被告人蔡俊在公安机关对帮“老张”携带的象形茶坨中查获毒品的事实亦供认，现辩解不明知茶坨里藏有毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蔡俊无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂1133克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。蔡俊的上诉理由与查明的事实和证据不符，予以驳回。其辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人蔡俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张崇源
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异101号
案外人：杨帆，男，1991年10月出生，汉族，神木市人，住神木县神木镇大兴庄小区。
申请执行人：高飞则，又名高飞飞，女，1955年3月出生，汉族，神木市人，现住神木县神木镇孟家大沟商住楼。
被执行人：杨斌，男，1962年6月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇继业路。
在本院执行高飞则申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，案外人杨帆于2017年7月27日对（2015）神执字第01659号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木县纬一路北房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨帆称，2008年11月9日，由案外人杨帆的母亲杨桂珍出资以51.8万元向白五平购买了位于神木县纬一路北4号楼三单元801室房屋。当日，案外人杨帆与白五平签订《房屋转让合同》，后案外人杨帆一直居住在该房，并结婚生子，因该房系小产权房屋，故无法办理过户手续。2015年8月26日，神木县人民法院作出（2015）神执字第01659号执行裁定，将上述房屋予以查封。法院的查封措施损害了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神执字第01659号执行裁定的执行，解除对位于神木县纬一路北房屋的执行措施。
案外人杨帆向法院提交以下证据：《房屋转让合同》一份，收条一张，收款收据两支，陕西省国家税务局通用机打发票两张。
本院查明，2014年12月18日，本院作出（2014）神民初字第07370号民事调解：一、由被告杨斌偿还原告高飞则借款本金200万元及利息，该款于2015年2月10日前偿还原告借款本金10万元，以后每个月10日前偿还借款本金10万元直至本金偿还完毕为止，利随本清，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、如被告杨斌有其中一笔款项未按时履行，则原告有权就剩余全部款项申请一次性执行。2015年9月2日，本院作出（2015）神执字第01659号协助执行通知，查封被执行人杨斌在纬一路北4号楼三单元801室房屋一套。查封期限为三年。2017年2月27日，本院作出（2015）神执字第01659号执行裁定，评估被执行人杨斌购买的位于神木县纬一路北产权房产一套及其装修附着物。
另查，2008年11月9日，甲方白五平、白彩兰、白杰、白永与乙方杨斌签订《房屋转让合同》。乙方以51.8万元购买了甲方位于神木县纬一路北房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院依据2008年11月9日，甲方白五平、白彩兰、白杰、白永与乙方杨斌签订的《房屋转让合同》，对被执行人杨斌购买了甲方位于神木县纬一路北房屋予以查封。现案外人杨帆提交的《房屋转让合同》，除了合同签订时间和合同内容一致外，合同的甲方为白五平，乙方为杨帆，且没有中介人。案外人杨帆提交的《房屋转让合同》与执行案卷里的《房屋转让合同》相异，不能证明案外人杨帆系权利人，案外人杨帆的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人杨帆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年八月一日
书记员 贺海军
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第357号
原告罗某甲，男，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告黄某某，女，汉族，住广东省和平县。
原告罗某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2007年，原告从广西隆林来到广东省广州市打工时认识被告，与被告自由恋爱后同居生活，2008年原告带被告回广西老家过春节，同年2月21日，原、被告到广西隆林各族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年6月9日生育一男孩罗某乙，小孩罗某乙己在原告家入户。2010年2月下旬，被告以回广东省和平县看望其父母为由，带小孩罗某乙和两本结婚证回其娘家。之后，原告曾多次到被告家想接被告及小孩罗某乙回广西老家，每次到被告家，被告就带着小孩去躲藏，不与原告见面，至今原、被告已分居多年。2013年9月26日，原告曾向和平县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告依然无法共同生活。综上，原、被告由于认识时间短，且已分居多年，感情已完全破裂，已经达到无法共同生活的地步，夫妻关系名存实亡。为此，特再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年在广州市务工时认识，于2008年2月21日自愿到广西隆林各族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一男孩罗某乙，2008年6月9日出生，现随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为被告自2010年2月带小孩罗某乙回其娘家后便不与原告联系，此后双方开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）河和法民一初字第375号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月18日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、广西隆林各族自治县金钟山乡平流村民委员会出具的证明、（2013）河和法民一初字第375号民事判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告罗某甲与被告黄某某虽属自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，但由于被告自2010年2月带着小孩罗某乙离开原告家，不与原告联系至今将近五年，夫妻关系名存实亡，特别是法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩抚养问题，婚生小孩罗某乙一直跟随被告生活，已形成稳定的生活环境，从有利于小孩的健康成长出发，小孩罗某乙由被告抚养为宜。至于小孩抚养费问题，考虑到被告自2010年2月带着小孩罗某乙一起离开原告家，至今原告无法联系到被告及小孩，故小孩抚养费由被告自行负担。被告黄某某经依法公告送达诉讼材料及传票未到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩罗某乙由被告黄某某负责抚养，小孩抚养费由被告黄某某自行负担；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄圣锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1116号
原告李忠国，男，1969年5月15日出生，汉族。
被告龚正文，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告龚道平，男，1974年12月12日生，汉族。
本院在审理原告李忠国与被告龚正文、龚道平买卖合同纠纷一案过程中，原告李忠国于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李忠国负担。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜明海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00010号
申请执行人：铜陵市社会保险事业管理服务中心。
法定代表人：崔前进，该中心主任。
被执行人：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，该公司执行董事。
申请执行人铜陵市社会保险事业管理服务中心以被执行人铜陵东明工贸有限责任公司在法定期限内不履行社会保险缴费义务为由，于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市社会保险事业管理服务中心以《社会保险欠费限期缴纳通知书》作为依据，向本院申请执行铜陵市东明贸有限公司补缴社会保险费，因社会保险费的征缴非申请执行人铜陵市社会保险事业管理服务中心的法定职责，其行为已超越职权，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市社会保险事业管理服务中心申请执行铜陵东明工贸有限责任公司缴纳社会保险费不准予强制执行。
申请执行费2475元，由申请人铜陵市保险事业管理服务中心负担。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱艳妮
附：法律条文
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19803号
原告：韩支仁。
原告：傅兰英。
两原告共同委托诉讼代理人：康恺，上海市理诚律师事务所律师。
被告：王贵英。
被告：黄艳。
两被告共同委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
原告韩支仁、傅兰英与被告王贵英、黄艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告韩支仁、傅兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩支仁、傅兰英撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第120号
原告马某，女。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 周卫艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01691号
原告刘某某，女，生于1969年10月2日，汉族，住靖边县新城乡。
被告贾某某，男，生于1966年4月23日，汉族，住靖边县新城。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛新雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4118号
原告：邱雅萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：施伟民，男，1968年9月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告邱雅萍诉被告施伟民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，请求判令：1、被告赔偿175255.86元，扣除已付的3000元，还需支付172255.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、我的车子停在路边，原告自己撞上来的，交警说责任一人一半，原告跟医院说自己摔了一跤，然后用医保看的；2、我和原告曾私了，原告起诉我根本不知情；3、原告自己陈述有骨质疏松症的，所以也愿意用医保，这样大家都减轻点负担；4、事故后我付过3000元医疗费。
本院经审理查明：2016年11月15日20时00分，邱雅萍驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞到停在路边的施伟民驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邱雅萍受伤、两车损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，邱雅萍、施伟民均负事故同等责任。邱雅萍伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院19天，门诊数次，医疗费合计18093.52元。2017年5月19日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，邱雅萍2016年11月15日因车祸致胸部损伤，左侧共4根肋骨骨折，其损害鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残，建议评定伤后误工期130日、护理期60日、营养期60日为宜；邱雅萍支付鉴定费2100元。另查明，邱雅萍自2013年2月起在桐乡市明星衬衫厂工作。邱雅萍的父亲邱坤荣（1951年2月16日出生）和母亲陈美宝（1953年9月8日出生）生育两个女儿：大女儿邱雅萍和小女儿邱亚勤。还查明，浙Ｆ×××××号车事故发生时未投保交强险，施伟民事故后支付邱雅萍3000元。另，本案审理中，施伟民于2017年6月19日提出鉴定申请，后于2017年7月3日撤回鉴定申请；审理中，原、被告申请本院给予双方一个月的时间进行庭外协商。
以上事实，由事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审陈述等证实。本院据上述事实确定原告邱雅萍损失医疗费18093.52元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6784.44元（41272元/年÷365天/年×60天）、误工费酌定为19500元（4500元/月÷30天/月×130天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费26038.50元[父亲12151.30元（17359元/年×14年×10%÷2）+母亲13887.20元（17359元/年×16年×10%÷2）]、精神损害抚慰金酌定为2500元、鉴定费2100元、交通费190元，合计171765.46元。以上损失，由被告施伟民在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分51765.46元赔偿50%计25882.73元，合计赔偿145882.73元，扣除已付的3000元，还应赔偿142882.73元。被告施伟民辩称原告自身有骨质疏松，无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施伟民于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱雅萍142882.73元；
二、驳回原告邱雅萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取630.50元，由原告邱雅萍负担73.50元，由被告施伟民负担557元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 张丹婷
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 唐丰燕