wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初244号
原告：李桃莲（曾用名李桃连），女，汉族，1949年4月28日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
被告：赵中良，男，汉族，1960年1月9日出生，住汝州市。
原告李桃莲诉被告赵中良为民间借贷纠纷一案，原告李桃莲于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李桃莲的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加了诉讼，被告赵中良经本院公告送达开庭传票后，未在期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还借款138655元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月13日，被告给我出具欠条，欠我105598元，约定月利率2.4％，但未约定还款期限；1999年10月20日，被告再次给我出具欠条，欠我33057元，未约定利息，也未约定还款期限。之后，我多次向被告催要欠款，被告推脱不还，故原告具状诉之，望判如所诉。
被告赵中良在本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，证明被告分别于1999年10月13日、1999年10月20日两次欠原告共计138655元本金及利息的事实。本院对原告提交的该两份证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证及意见，对本案事实确认如下：被告于1999年10月13日给原告出具欠条，言明欠原告105598元，书面约定月利率2.4％，但未约定还款期限；1999年10月20日，被告再次给原告出具欠条，欠原告33057元，该欠条未约定利息，也未约定还款期限。被告至今未向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵中良分别于1999年10月13日、1999年10月20日两次给原告出具欠条，言明欠原告共计138655元本金及利息，双方之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告赵中良偿还欠款138655元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于1999年10月13日给原告出具的105598元欠条上虽然书面约定月利率2.4％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方关于该笔欠款利息的约定明显超过法律规定的年利率24%的强制性规定，故原告要求被告自1999年10月13日起按月利率2.4％支付利息的请求，与法律规定不符，本院不予支持，本院酌定被告对105598元的该笔欠款自1999年10月13日起按月利率2％支付原告利息至清偿之日止。被告于1999年10月20日给原告出具的33057元欠条上未书面约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原被告之间债权债务关系清楚，被告赵中良应当向原告偿还欠款138655元本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告赵中良于本判决生效后一个月内偿还原告李桃莲105598元，并自1999年10月13日起按月利率2％支付利息至本债务清偿之日止；
（2017）被告赵中良于本判决生效后一个月内偿还原告李桃莲33057元。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2410元，由被告赵中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张宗芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1193号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人王旭芸，女，1995年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与王旭芸民间借贷纠纷一案中，对被执行人王旭芸银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及其去向。另据系统查明，被执行人王旭芸在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的45000元。根据本院（2017）浙0122民初295号民事判决，本案执行标的为借款15000元及从2016年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行期间的利息、案件受理费87.5元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人王旭芸有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终715号
上诉人（原审被告）：李现水，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江风，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告：邢台市华兴电器设备有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村南。
法定代表人：高庆彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍弘礼，男，系该公司员工。
原审被告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地邢台市桥东新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市。
法定代表人：高现峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周欣欣，女，系该公司员工。
上诉人李现水因与被上诉人刘江风、原审被告邢台市华兴电器设备有限公司、原审被告邢台市华兴电力工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李现水的委托诉讼代理人郑伟、被上诉人刘江风及其委托诉讼代理人董晓丹、原审被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托诉讼代理人霍弘礼、原审被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现水上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、被上诉人在一审诉状中已经自认“占用原告土地费用28500元，待工程款结清后再付”，针对上述自认事实，上诉人本无需举证证明，但在被上诉人无证据证实“工程款结清”的情况下，为了查清本案事实，上诉人一审提交了原审被告邢台市华兴电力工程有限公司出具的工程款尚未结清的证明。因此，在本案占地费用所附条件未成就的情况下，原审法院判决不谈该条件是否成就而直接判决上诉人于判决生效之日起十日内向被上诉人支付占地补偿款28500元是有违法律规定的。二、本案证明的出具确实是上诉人在占地补偿协商中受到多次阻挠、车辆被扣等冲突的情况下，为了保证整体工程的顺利进行而不得已出具的高额欠条。为协调上述冲突，李村派出所曾多次出警。这在上诉人一审提交的李村派出所证明中，也能够得到证实。三、本案所涉G8号杆塔，呼高15m，基础根开3590mm,柱子700mm，整体占地面积为0.059亩；该塔3条腿实际占用了被上诉人土地面积0.044亩。按照河北省人民政府关于修订征地区片价的通知及所附《河北省征地区片价表》能够证实，被上诉人所在的伍仲村属于区片5，征地价格为每亩89000元。按此标准折算，占地补偿及压路、青苗补偿应为7438元；高出国家规定补偿标准6.34倍。故上诉人认为，上诉人在迫不得已情况下出具的欠条因违反了国家法定的征用标准而无效。
刘江风辩称，李现水的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判合法合理；应驳回上诉，维持原判。
邢台市华兴电器设备有限公司述称，对原判没有意见。
邢台市华兴电力工程有限公司述称，对原判没有意见。
刘江风向一审法院起诉请求：依法判决被告支付拖欠原告的占地款28500元；本案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，并将该工程的占地、青苗、轧路补偿部分分包给被告李现水；双方签订了劳务分包协议书，约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜。被告李现水与原告就占地补偿事宜达成口头协议后，2015年5月31日，向原告出具证明一份；该证明载明的占地补偿款为28500元。被告李现水至今没有按所签证明给付原告该笔占地补偿款。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邢台市华兴电力工程有限公司与被告李现水双方签订的电力塔占地补偿工程劳务分包协议合法有效。工程施工所涉电力铁塔占用了原告的土地。被告李现水应当按劳务分包协议，对涉案电力铁塔占地向原告支付占地补偿款。被告李现水向原告出具的证明载明应支付给原告占地补偿款28500元。被告李现水辩称，该证明是在受到胁迫的情形下出具的，且该金额已超出法律规定；主张不应按照该金额支付；但其提供的证据不足以支持其主张。故法院认为，被告李现水应支付原告占地补偿款28500元。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司与被告邢台市华兴电力工程有限公司应对该笔款项承担连带责任，于法无据，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条规定，判决：一、被告李现水于本判决生效之日起十日内向原告刘江风支付占地补偿款28500元。二、驳回原告其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李现水承担。
本院二审期间，上诉人李现水当庭提交三份证据：1、华兴电力公司与冯庄村签订的长期占地协议；2、华兴电力公司与祁村村委会签署的杆塔占地协议；3、上述两个村铁塔占地施工图纸。被上诉人刘江风质证认为，证据3一审已经提交，同一审庭审意见。证据1、2与本案不具关联性，对其真实性不发表意见；该两份证明也不能证明本案上诉人与被上诉人签订的欠条不是合法有效的。原审被告邢台市华兴电器设备有限公司和邢台市华兴电力工程有限公司的质证意见为请法院依法认定。
本院二审查明的事实和一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人李现水与被上诉人刘江风签订的占地补偿款金额为28500元的证明是否有效。一审中，被上诉人提交了土地承包合同，证明本案所涉电力铁塔占地在其承包地范围内；邢台市华兴电力工程有限公司与李现水的劳务分包协议书证明，上诉人李现水分包了案涉工程的征地、青苗补偿及协调当地关系等相关事项；李现水2015年5月31日出具的证明记载本案所涉工程占地补偿款为28500元。上诉人李现水主张其写给刘江风的所欠补偿款证明，系受到胁迫所签，未提交充分有效证据予以证明；二审中所提交的三份证据，也不能支持其上诉主张，应自行承担不利后果。综上，李现水与刘江风所签订的占地补偿款证明，不存在违反我国《合同法》第五十二条规定的合同无效情形；应认定合法有效。
综上所述，李现水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人李现水负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 崔菊香
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00612号
原告曾旭华。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方伟。
原告曾旭华诉被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告曾旭华及委托代理人朱志刚到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾旭华诉称，2013年2月5日被告因投资急需资金周转，遂找原告要求借款，鉴于双方关系，原告多方筹集60万元付给被告，口头约定3个月还清，被告当即出具了借据。到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱，至今未付。为此特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金60万元及利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告方伟未作答辩。
原告曾旭华为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息。证实原、被告身份及诉讼主体资格。
2、借条一份。
3、银行转账凭条二份。证明被告于2013年2月5日向原告出具，向原告借款60万元，原告通过第三人筹集由银行转给被告的事实。
被告方伟未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告曾旭华提交的证据1、2、3真实、合法，与本案相关联，予以采信。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2010年5月，原、被告经人介绍相识后，一直互相交往至今。2011年10月31日至2013年2月5日，被告方伟因急需资金周转，向原告借款多笔，原告所借款额也是向他人筹集借给被告。2011年10月31日由郑亚芳、胡珍账户转给被告二笔15万元，其它款额均筹集的现金借给被告。2013年2月5日，原、被告经结算，被告累计向原告借款60万元，将旧条换为一张借条交给原告收执。该借条注明：“借条，今借到曾旭华现金陆拾万元，￥600000元。借款人，方伟，2013、2、5”。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告拖延未付，因此发生诉讼。
本院认为，被告向原告借款60万元，有被告出具的借条及银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款60万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告对借款尚未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原、被告对借款未约定利息及利息利率标准的承担，原告要求被告从借条三个月后承担借款利息，无约定依据，本院调整由被告从原告起诉之日起承担借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟偿还原告曾旭华借款600000元及利息（自2014年5月13日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限被告方伟于本判决生效后三十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费500元，共计10300元由被告方伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯文秀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初898号
原告金某某，女，汉族，1971年7月20日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某某，男，汉族，1958年12月31号出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王某，女，汉族，1961年4月4日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某，女，汉族，1983年9月15日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告于某某，男，汉族，1980年7月17日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某、王某、刘某、于某某借款合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的刘某某、刘某、于某某准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
本案受理费8,800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 崇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初560号
原告李某某，女。
委托代理人唐德华，南县�方法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡某，男。
原告李某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人唐德华与被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年5月28日在南县婚姻登记处登记结婚。2010年生育一子名蔡某甲，一直随爷爷奶奶共同生活。原、被告婚后感情不和，经常吵闹。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生子的抚养权依法判决。
被告蔡某辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
�讼中，原告李某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及婚生子的户籍证明，证明被告及婚生子的身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、湖南省人民医院病情证明单，证明原告现在未怀孕。
被告蔡某质证认为，对证据1-4没有异议。
被告蔡某未向本院提供相关证据。
对于原告李某某提供的证据1-4，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被�于2005年经人介绍相识，2008年5月28日办理结婚登记，婚后生育一子名蔡某甲。婚后原告认为被告没有家庭责任感，双方因经济原因时有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然双方因经济原因，时有争吵，影响了夫妻感情的建立和发展，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，彼此尊重、相互信任、包容、多加沟通，一切从有利于小孩的角度出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初560号原告李某某，女。委托代理人唐德华，南县�方法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告蔡某，男。原告李某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人唐德华与被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年5月28日在南县婚姻登记处登记结婚。2010年生育一子名蔡某甲，一直随爷爷奶奶共同生活。原、被告婚后感情不和，经常吵闹。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生子的抚养权依法判决。被告蔡某辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。�讼中，原告李某某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告及婚生子的户籍证明，证明被告及婚生子的身份信息。3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。4、湖南省人民医院病情证明单，证明原告现在未怀孕。被告蔡某质证认为，对证据1-4没有异议。被告蔡某未向本院提供相关证据。对于原告李某某提供的证据1-4，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被�于2005年经人介绍相识，2008年5月28日办理结婚登记，婚后生育一子名蔡某甲。婚后原告认为被告没有家庭责任感，双方因经济原因时有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然双方因经济原因，时有争吵，影响了夫妻感情的建立和发展，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，彼此尊重、相互信任、包容、多加沟通，一切从有利于小孩的角度出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年六月二十日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2916号
原告王力健，男，汉族，1975年8月7日出生，无固定职业，户籍地四川省南部县。
委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。
被告安小斌，男，汉族，1973年8月8日出生，博乐市村民。
委托代理人（特别授权）李慧荣，女，汉族，1976年1月8日出生。系安小斌的妻子。
原告王力健与被告安小斌农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王力健的委托代理人高博，被告安小斌就委托代理人李慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力健诉称，原告于2014年5月为被告安小斌修建房屋，按约定，被告应向原告支付劳务费3000元。被告于2014年11月23日给原告出具欠条一张，欠条上注明了欠款金额，并在欠条上签字，答应尽快付款。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托未付。现原告诉讼至法院，请求依判令被告支付拖欠原告的劳务费3000元并承担本案的诉讼费。
被告安小斌未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原告2014年6月为被告修建房屋，当年11月底被告向原告出具了欠条，2015年春天因为积雪融化，房屋四周保护地基的山水直接裂掉并塌陷了，被告给原告打电话要求维修，原告说自己在四川，让原告自己找人维修，维修费可以从欠款中扣除，后被告找人对山水进行了维修，故被告认为原告在扣除被告自行维修房屋山�的费用并将其他不合格处修好才同意支付剩余3000元维修款。
经审理查明，2014年5月原告王力健为安小斌在博乐市乌图布拉格镇格尼登村修建安居富民住宅一栋，双方并签订了建房合同，合同约定承包方式为包工包料，承包价格为每平方米1150元。付款以现金方式支付，合同签订后应付总造价的20%，计20000元，主体完工付余款的40%即40000元，屋面完成后付余额的40%，州市安居富民办验收合格后除扣除总造价2%的维修保证金后付清余款。由甲、乙、镇安居富民办三方共同负责房屋的竣工验收，甲方有权聘请第三方（当地建筑工匠或村镇建设技术人员）参与验收。2014年11月23日，安小斌向原告王力健出具结算证明一份，内容为今欠王力健建房款维修费3000元，没有质量问题一年后付。2015年安小斌领取抗震安居房补贴款38000元。2016年被告自行书写证明�份，称其现住居住的抗震安居方2015年山水出现大裂缝，豆腐块、塌陷、粉碎的严重质量问题，给承包方打电话，承包方说让被告自己请人维修。房顶上的女儿墙的保温板没有挂网、没有抹灰、保温板长时间的日晒雨淋出现了裂缝，还有两个雨篷一下雨就漏雨，后墙的保温板鼓起，无力的现浇出现了多条裂缝，清承包方赶快给我们维修。该村部分村民在该证明上签名，村委会在该证明中加盖了公章，并书写情况属实。庭审中，被告明确表示对房屋质量是否符合要求不申请鉴定。
本院认为，原、被告系农村建房合同关系，原告为被告修建房屋，被告理应向其支付相应款项。原、被告均认可原告现拖欠3000元房屋维修款，被告出具的欠条中明确约定房屋没有问题的话一年后支付维修款3000元，其行为为附条件的行为，即截至2015年11月23日本案所涉房屋无质量问题被告即需付款，庭审中原告提交的证明为2016年11月份出具，且被告明确表示不要求对房屋质量问题进行司法鉴定，故对被告称房屋质量存在问题，不同意支付剩余3000元的诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳，现付款时间已到，对原告要求被告支付剩余建房款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安小斌于本判决生效后五日内向原告王力健支付剩余建房款3000元。
本案受理费25元，由被告安小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年一月二十日
书记员 罗萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初537号
原告：姚建良，男，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱古峰，男，1965年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。现下落不明。
被告：徐绍尉，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告姚建良与被告朱古峰、徐绍尉劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱古峰下落不明，于2017年2月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告姚建良到庭参加诉讼，被告朱古峰、徐绍尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建良起诉称：原告于2016年在被告朱古峰、徐绍尉承包的索非亚成品仓安装工程做工，双方于2016年11月16日进行了结算，现两被告一直未按约支付该劳务工资，故诉请判令两被告支付原告的劳务工资合计4715元。
被告朱古峰、徐绍尉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据“欠条”一份，用以证明截至2016年11月16日，被告朱古峰、徐绍尉承认拖欠原告工资4715元，并承诺于2016年12月10日前一次性付清之事实。该证据，虽被告未到庭质证，但从证据形式看无明显瑕疵，从证据内容看能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。
被告朱古峰、徐绍尉未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告姚建良自2016年在被告朱古峰、徐绍尉承包的索非亚成品仓安装工程做工，截至2016年11月16日，原、被告双方结算确认，两被告尚欠原告姚建良劳务报酬4715元，两被告承诺该欠款于2016年12月10日前一次性付清，但届期未履行。
本院认为：本案原告向被告朱古峰、徐绍尉提供劳务，被告接受劳务并给予相应报酬的事实符合劳务合同的法律特征，尽管双方未提交劳动合同及相应险证缴纳证据，但鉴于被告书面认可拖欠原告工资的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告存在至今拖欠原告劳动报酬、损害原告合法权益之债的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱古峰、徐绍尉支付原告姚建良劳务报酬4715元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告朱古峰、徐绍尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 李始丰
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初12号
原告：温俊卿，现住内蒙古武川县。
被告：郝亮红，现住内蒙古武川县。
被告：苏小平，现住内蒙古武川县。
原告温俊卿与被告郝亮红、苏小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊卿到庭参加了诉讼，被告郝亮红、苏小平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温俊卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款13500元和截止2017年8月6日的利息4020�（借款月利息以2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包建筑工程时，以缺乏资金为由，于2013年10月6日向原告借款13500元，被告于2013年10月6日给原告出具了借条，约定：每月归还本利700元，本利三年还清。二被告是夫妻关系。经原告向被告催要，被告归还了原告利息8400元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今拒不归还。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现依法向法院提起诉讼，恳请判令被告归还原告借款及截止到2017年8月6日的利息（借款月利息以2分计算），至全部归还为止，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告郝亮红、苏小平未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据《借条》，真实客观，能够证明二被告向原告借款13500元，每月还款本利700元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告郝亮红和妻子�小平（又名苏平）共同向原告温俊卿借款13500元，并为原告温俊卿出具《借条》一张，双方约定每月归还本利700元，双方口头约定三年还清。二被告给付原告8400元后，剩余本金及利息并未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郝亮红和妻子苏小平向原告温俊卿借款13500元，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告温俊卿作为债权人要求被告郝亮红、苏小平偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条之规定，双方在《借条》中明确约定每月归还本利700元，同时口头约定三年还清，双方之间的债务利息利率为年利率28.8%，故本院认为二被告已归还原告温俊卿本金及利息共8400元，即二被告共还款12期，其中本金为6521.74元，利息为1878.26元（按年利率28.8%，时间自2013年10月6日至2014年10月5日计算），双方自愿给付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对尚未归还的本金6978.26元（13500元-6521.74元），应按年利率24%计算利息。
综上所述，�告郝亮红、苏小平应偿还原告温俊卿借款本金6978.26元。关于利息，依法计算为4745.22元（按年利率24%，时间自2014年10月6日至2017年8月6日止），原告主张支付利息4020元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝亮红、苏小平于本判决生效后10日内共同偿还原告温俊卿借款6978.26元并支付�息4020元。
二、驳回原告温俊卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告温俊卿承担44元，被告郝亮红、苏小平共同承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员郭立新
二〇一八年三月二十日
书记员张兆雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初12号原告：温俊卿，现住内蒙古武川县。被告：郝亮红，现住内蒙古武川县。被告：苏小平，现住内蒙古武川县。原告温俊卿与被告郝亮红、苏小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊卿到庭参加了诉讼，被告郝亮红、苏小平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温俊卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款13500元和截止2017年8月6日的利息4020�（借款月利息以2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包建筑工程时，以缺乏资金为由，于2013年10月6日向原告借款13500元，被告于2013年10月6日给原告出具了借条，约定：每月归还本利700元，本利三年还清。二被告是夫妻关系。经原告向被告催要，被告归还了原告利息8400元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今拒不归还。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现依法向法院提起诉讼，恳请判令被告归还原告借款及截止到2017年8月6日的利息（借款月利息以2分计算），至全部归还为止，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告郝亮红、苏小平未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据《借条》，真实客观，能够证明二被告向原告借款13500元，每月还款本利700元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告郝亮红和妻子�小平（又名苏平）共同向原告温俊卿借款13500元，并为原告温俊卿出具《借条》一张，双方约定每月归还本利700元，双方口头约定三年还清。二被告给付原告8400元后，剩余本金及利息并未归还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郝亮红和妻子苏小平向原告温俊卿借款13500元，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告温俊卿作为债权人要求被告郝亮红、苏小平偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条之规定，双方在《借条》中明确约定每月归还本利700元，同时口头约定三年还清，双方之间的债务利息利率为年利率28.8%，故本院认为二被告已归还原告温俊卿本金及利息共8400元，即二被告共还款12期，其中本金为6521.74元，利息为1878.26元（按年利率28.8%，时间自2013年10月6日至2014年10月5日计算），双方自愿给付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对尚未归还的本金6978.26元（13500元-6521.74元），应按年利率24%计算利息。综上所述，�告郝亮红、苏小平应偿还原告温俊卿借款本金6978.26元。关于利息，依法计算为4745.22元（按年利率24%，时间自2014年10月6日至2017年8月6日止），原告主张支付利息4020元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝亮红、苏小平于本判决生效后10日内共同偿还原告温俊卿借款6978.26元并支付�息4020元。二、驳回原告温俊卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告温俊卿承担44元，被告郝亮红、苏小平共同承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员郭立新二〇一八年三月二十日书记员张兆雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10085号
原告：陶娟，女，1997年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陶娟与被告王梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶娟与被告王梅追偿权纠纷一案，原告陶娟申请撤回对被告王梅的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶娟撤回对被告王梅的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 征
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第618号
原告唐茜，女，24岁。
原告何永刚，男，35岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告李远明，男，51岁。
原告唐茜、何永刚诉被告李远明机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐茜、何永刚撤诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年四月十四日
书记员 卓晓红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1196号
原告：宫亮亮。
法定代理人：刘彩玲，女，1962年4月24日出生，汉族，系原告之母亲。
被告：西安市出租车公司，住所地：本市兴庆路67号。
法定代表人：任和平，总经理。
被告：刘永强。
本院在审理原告宫亮亮与被告西安市出租车公司、刘永强人身损害赔偿纠纷一案中，原告宫亮亮于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫亮亮的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫亮亮撤回起诉。
审判员 王英俊
二〇一〇年十月二十六日
书记员 孙 蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1145号
申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人厦门德福源茶业有限公司，住所地福建省厦门市。
被执行人曾庆淡，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119302.89元，并负担受理费1343元。
本院在执行中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初7780号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三日
书记员 刘丽华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2040号
原告：汤德彬男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：刘新明，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告:温春文男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告汤德彬与被告温春文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德彬及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告温春文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德彬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资1.5万元。事实与理由：2012年上半年原告受被告雇请，为被告新建住房装修，由于被告长期在上杭打工，直至2016年3月26日双方在进行结算，经结算被告应支付原告劳务工资4.8万元，扣除原告每年向被告催讨的一些劳务款外，被告仍欠原告住房装修劳务工资1.8万元，之后经原告多次催告后，被告于2017年1月才支付了3000元。余下1.5万元经原告再三催告，但被告却在完全有能力支付的情况下，一直拒不给付。
被告温春文在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告温春文与原告对工资欠款问题进行结算后，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“建房工资总结还欠余一万八千元”。2017年1月27日，被告温春文向原告支付了3000元的工资欠款，仍有1.5万元未支付，原告为此诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告的劳务工资款由被告温春文向原告汤德彬出具的欠条一张予以证实，该欠条是双方当事人经结算后的真实意思表示，被告应按该欠条的约定全面履行给付义务。该欠条载明：“建房工资总结还欠余一万八千元”，“付2017年1月27日温春文叁千元￥3000元”,故可以认定被告欠原告劳务工资款为1.5万元。由此，原告要求被告支付劳务工资款1.5万元，理由正当，本院予以支持。被告温春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温春文应在本判决生效后五日内向原告汤德彬支付劳务工资款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87元，由被告温春文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1155号
原告：段玲玲，女，汉族，1982年1月21日生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
被告：文辉，男，汉族，1991年8月30日生，住南昌市进贤县。
原告段玲玲诉被告文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玲玲的委托诉讼代理人游翠华到庭参加诉讼，被告文辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年1月16日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、依法判令被告给付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告写字楼房租需要向原告借款，并与原告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限为2016年11月26日至2017年1月15日。同时合同约定，如原告提起诉讼向被告追究还款责任及违约责任，除有权要求其承担还款责任和违约责任外，还有权要求其承担律师费，差旅费等。并约定本案管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告于2016年11月30日将借款20000元转入被告的账户。借款到期后，被告未依约偿还借款。故依法提起诉讼，望判如所请。
被告文辉未作答辩。
原告段玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告段玲玲所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告段玲玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告因写字楼房租需要，向原告借款，双方并签订了借款合同1份。合同约定：借款金额人民币20000元；借款期限，自2016年11月26日至2017年1月15日；违约及责任，被告不按期按约向原告支付利息和归还借款，除需向原告按约支付利息外还应每月按欠款总额的3%支付违约金，直至借款本息全部还清为止；其他约定，如原告提起诉讼，除有权要求被告承担还款责任、违约责任外，还有权要求被告承担所产生的诉讼费、律师费等费用等。2016年11月30日，原告将借款20000元转入被告在借款合同中指定的银行账户。到期，被告未归还借款。原告为诉讼已聘请律师，并花费律师费3000元。2017年7月，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的双方签订的借款合同以及银行转款凭证予以证明，本院予以确认。被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元，并自2017年1月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告花费的律师代理费3000元，因借款合同中无具体约定，本院酌情支持1000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告文辉在本判决生效之日起15日内归还原告段玲玲借款人民币20000元及利息（利息计算办法：自2017年1月16日按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告文辉应自本判决生效之日起15日内支付原告段玲玲律师代理费1000元；
三、驳回原告段玲玲的其他诉讼请求。
本案受理费390元，由原告段玲玲负担30元，被告文辉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第70号
原告姜庆学，男，1969年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告刘严红（刘彦宏），女，其他身份信息不详。
原告姜庆学诉被告刘严红（刘彦宏）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员苏秀芝、代理审判员杜斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆学到庭参加诉讼。被告刘严红（刘彦宏）经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜庆学起诉称，2014年3月8日，原、被告共同协商签定一份施工草皮合同（施工项目：室内所有装修物和牌匾、包工包料）总造价42000.00元，被告先付给我15000.00元，并口头约定，剩余欠款，施工完毕后，全部付清。2014年4月12日全部竣工并验收后，当时被告没有钱给付，被告写下27000.00元欠据。经我多次索要，被告又给我10000.00元，现尚欠17000.00元。经我多次索要，被告未给付，所以诉至法院，请求法院判令被告刘严红（刘彦宏）给付原告剩余欠款款17000.00元及利息。
被告刘严红（刘彦宏）未做答辩。
本院经审理查明，2014年3月8日，原、被告达成一致，原告为被告室内进行装修和做牌匾，总价款42000.00元（包工包料）。被告先行给付15000.00元，并口头承诺余款施工完毕后全部付清。2014年4月12日全部竣工并验收后，因被告无钱，为原告出具27000.00元欠据。经原告索要，被告于2014年7月又给付原告10000.00元，尚欠17000.00元。经原告多次索要，被告未给付，原告姜庆学诉至法院，要求被告刘严红（刘彦宏）给付欠款17000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供合同及欠据为证，本院予以认定。
本院认为，原告姜庆学主张被告刘严红（刘彦宏）欠其17000.00元装修款，有被告刘严红（刘彦宏）出具合同及欠据为证，本院予以确认。被告刘严红（刘彦宏）应按欠据约定数额履行给付义务。对原告要求被告刘严红（刘彦宏）给付欠款17000.00元的诉讼请求，本院予以维护。对于原告要求被告给付利息，欠据中未约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘严红（刘彦宏）于本判决生效后十日内给付尚欠原告姜庆学装修款17000.00元。并自2014年4月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清时止；
二、驳回原告姜庆学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费133.00元，公告费560.00元，由被告刘严红（刘彦宏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 苏秀芝
代理审判员 杜 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第70号
原告秦玉友。
被告姜殿杰。
原告秦玉友诉被告姜殿杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦玉友到庭参加诉讼，被告姜殿杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦玉友诉称，2007年10月份，被告姜殿杰找到闫振香说，她能找人办退休，当时约定办不成钱退回，闫振香问我办不办，我同意办后，我就交给闫振香10，000.00元，闫振香将钱交给姜殿杰，由于事没有办成，我多次向被告催要此款，被告至今未还给我，现被告姜殿杰下落不明，无法联系，所以我诉至法院，要求被告偿还人民币10，000.00，并承担案件受理费、公告费。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、2008年8月19日被告出具的欠条一份，证明被告收原告办理退休款10，000.00元，同意偿还；
2、乌伊岭区福民街道办事处福民居民委员会证明一份，证明被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明；
3、原告秦玉友身份证复印件一份，证实原告身份。
被告姜殿杰在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年10月份，被告姜殿杰找到闫振香，对闫振香说：“她能找人帮办退休，问闫振香家有没有人要办退休的，要办每人一万五千元，并承诺2个月能办完，如果办不成，把钱退回”，闫振香说：“我回家问问”。闫振香回家后，问了亲属原告秦玉友，原告秦玉友只同意拿一万元办，闫振香又与被告姜殿杰电话协商后，被告姜殿杰同意一万元给办。原告秦玉友同意办后，将10，000.00元交给闫振香，原告秦玉友与闫振香二人将钱交给被告姜殿杰。后因退休没有办成，原告多次找被告姜殿杰索要此款，被告姜殿杰于2008年8月19日给原告出具欠条一份，内容为“2007年办理退休收秦玉友壹万元，同意偿还”。被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明，以上为本案事实。
本院认为，被告姜殿杰以给原告秦玉友办理退休为由收取原
告10，000.00元现金，原、被告之间已形成委托合同关系。按照被告为原告出具的欠条约定，同意偿还，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜殿杰于本判决生效后十日内退还原告秦玉友人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延金。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告姜殿杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 沈立群
审判员 刘丽萍
审判员 王 野
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第70号
原告：毕文联，乌鲁木齐市技工学校教师。
被告：新华人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码：58478637-6。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路52号恒裕大厦13-16层。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：张文利，男。
本院在审理原告毕文联诉被告新华人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告毕文联于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕文联撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告毕文联负担。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱玖玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第70号
原告朱治旺，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告布鲁德其劳，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告朱治旺诉被告布鲁德其劳民间借贷纠纷一案中，原告朱治旺于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱治旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱治旺撤回起诉。
案件受理费687元，由原告朱治旺负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 图娜拉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1399号
原告陈新文，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告程双，曾用名程东旭，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省固始县。
原告陈新文与被告程双因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新文与被告程双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新文诉称，2015年3月份，原告经人介绍与被告认识，我替他干木装修工程，工程完工后，被告欠我工人工资款未付，于2016年1月18日，被告程双给我打一份欠条，内容为：“今欠陈新文工程款170000元整（壹拾柒万元整）。全部工程已算清（宝石桥、光山二店、湖州店、IBH健身房）。签字人程东旭，时间2016年1月18日”。原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令：1，偿还所欠工程款（工人工资）170000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告程双辩称，我已付58000元，还剩112000元未付。
经审理查明，2015年3月份，原告陈新文经人介绍与被告程双认识，原告给被告干木装修工程，工程完工后被告未全部支付工程款。2016年1月18日，被告程双给向原告出具一份欠条，内容为：“今欠陈新文工程款170000元整（壹拾柒万元整）。全部工程已算清（宝石桥、光山二店、湖州店、IBH健身房）。签字人程东旭，时间2016年1月18日”。被告出具欠条后，偿还欠款58000元，下欠112000元。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告程双向原告陈新文出具的欠条，证明原告与被告之间存在装饰装修合同，合同关系合法有效，应受到法律的保护。原告已按照合同约定履行合同，且原、被告已对工程款进行核算，事实清楚，证据充分。根据欠条约定，被告欠款170000元，被告辩称已支付58000元，应偿还工程款112000元。原告称被告支付的58000元应抵扣另一工程的款项，本院认为原告要求抵扣另一个工程项目的款项，二者不是同一法律关系，不宜抵扣，原告诉称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程双应于本判决生效后十日内向原告陈新文支付工程款112000元。
二、驳回原告陈新文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费3700元，由原告承担1160元，由被告程双承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 杨丽华
审判员 高海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 王忠叶
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00060号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年2月26日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省罗江县金山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
指定辩护人黄高晖，安徽道同律师事务所实习律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人郑某某及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人郑明继、黄高晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日下午，被告人郑某某驾驶车牌号为皖J＊＊＊**重型罐式货车由黄山市徽州区岩寺镇往西溪南镇方向行驶，17时21分该车行驶至徽州区西溪南大桥与西芝公路交叉口处右转弯时，与同向余某某驾驶的车牌号为皖J1＊＊**的电动自行车发生碰撞，造成被害人余某某重伤及两车不同程度损坏的交通事故。次日，被害人余某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人余某某系全身多发性损伤致创伤性失血性休克而死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队事故科认定，被告人郑某某在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人郑某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。赔偿被害人近亲属各项经济损失共计68万元（除医院抢救费用及双方签字前的各项费用外），并获得被害人近亲属的谅解。
本院依法委托四川省罗江县司法局对被告人郑某某是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查。罗江县司法局社区矫正警察大队向本院出具了调查评估意见书，评估意见是被告人郑某某不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息、机动车行驶证、机动车驾驶证；证人蒋某某、汪某某、方某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人郑某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合罗江县司法局社区矫正警察大队出具的评估意见，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王 南 华
人民陪审员 吴 健 宝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5654号
原告：中山市超成印刷有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区合成二楼。
法定代表人：吴成英，总经理。
委托代理人：周宣扬，男，1980年11月20日出生，汉族，安徽省煤田地质局第一勘探队职工，住安徽省淮南市谢家集区。（特别授权）
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外环路1888号。
法定代表人：李金孟，董事长。
原告中山市超成印刷有限公司（以下简称超成印刷公司）与被告山东联冠鞋业股份有限公司（以下简称联冠鞋业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超成印刷公司的委托代理人周宣扬到庭参加诉讼，被告联冠鞋业公司的法定代表人李金孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超成印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款126128元；2、判令被告支付滞纳金10600元。事实和理由：2013年6月至2015年4月，原被告发生供货关系，被告欠原告货款146128元。2016年6月，被告付款20000元，尚欠126128元。经原告的多次催要无果（被告有还款计划，但是兑现不了），特诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
1、原告超成印刷公司送货单九份，证明原被告之间发生了经济关系，原告向被告供货以及供货的价格。
2、原告超成印刷公司月结单一份，证明原被告之间发生经济往来的数额
3、双方付款协议一份，证明被告和原告签订了付款协议。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。
被告联冠鞋业公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定如下：2013年6月至2015年4月，被告从原告处订购制令标、箭头标、码数标等商品。原告送货后，被告公司的工作人员在原告公司的送货单上签名后加盖了被告公司收货专用章。2015年4月，原告向被告发送《月结单》一份，载明被告尚欠原告货款146128元。被告公司工作人员在该月结单上签名并加盖了财务专用章及发票专用章。2016年6月，被告付款20000元，尚欠126128元。2016年11月14日，原告超成印刷公司（甲方）与被告联冠鞋业公司签订《付款协议》一份，载明“一、甲乙双方友好合作以来，截至2015年4月，乙方尚欠甲方货款￥126128.00元（大写：壹拾贰万陆仟壹佰贰拾捌元整）。现关于该货款的问题双方达成如下协议：1、2016年11月30日前，付款20000.00元；2016年12月31日前，付款20000.00元；2017年1月31日前，付款20000.00元；2017年2月28日前，付款20000.00元；2017年3月30日前，付款20000.00元；2017年4月30日前，付款26128.00元，全部付清。甲方同意乙方在2017年4月30日前将上述款项汇出。到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消除。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金。三、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。四、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效”。原告法定代表人吴成英及被告公司李丽霞在协议上签字并加盖双方公司印章。协议签订后，被告未按约定付款。原告为此诉至本院。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的双方的买卖关系。对被告联冠鞋业公司欠原告货款126128元的事实，本院予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告联冠鞋业公司对欠款126128元已经确认，并与原告签订还款计划，但被告并未按照还款计划实际履行。因此，原告要求被告支付货款126128元，本院应予支持。关于原告主张的滞纳金，即为被告的逾期付款违约金。法律规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。同时规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原被告签订的还款计划，重新约定了还款时间及逾期付款利息数额（即“从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金”）。原告主张的逾期付款日期应以还款计划中的付款时间之次日起分段计算。至开庭时，被告依照还款计划应三次累计付款40000元，被告至今未付，因此，被告应当承担逾期付款的违约责任。双方协议中约定“从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金”。该约定明显过高，应当参照年利率24%计算。因此，原告主张违约金为：（1）20000元×24%÷365×42（2016年11月30日至2017年1月11日止）＝552.33元；（2）20000元×24%÷365×11（2016年12月31日至2017年1月11日止）＝144.66元，合计696.99元。因此，对原告请求的10600元，本院不予支持。被告联冠鞋业公司的法定代表人李金孟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东联冠鞋业股份有限公司自本判决生效后十日内向原告中山市超成印刷有限公司支付所欠货款126128元。
二、被告山东联冠鞋业股份有限公司自本判决生效后十日内向原告中山市超成印刷有限公司支付逾期付款违约金696.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告山东联冠鞋业股份有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晓彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3804号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
被告：徐亚涛，男，1975年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李芳侠
二〇一七年九月一日
书记员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保758号
申请人：王某1，女，1977年5月23日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某2，女，1946年1月26日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某1于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某2在中国建设银行股份有限公司账户×××内存款85000元予以冻结。担保人董化龙以位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某2在中国建设银行股份有限公司账户×××内存款85000元。
二、查封担保人董化龙位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月九日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保758号申请人：王某1，女，1977年5月23日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，女，1946年1月26日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某1于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某2在中国建设银行股份有限公司账户×××内存款85000元予以冻结。担保人董化龙以位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某2在中国建设银行股份有限公司账户×××内存款85000元。二、查封担保人董化龙位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月九日书记员郭艳冬
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第203号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人曾金莲，女，1969年8月27日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金莲申请支付令一案，本院根据已经生效的（2008）炎法督字第47号支付令立案执行。在本院执行过程中，被执行人曾金莲已向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金莲申请支付令一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初482号
原告：刘秀兰，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉萍，内蒙古秀合律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧民，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
委托诉讼代理人：韩占云，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
被告：王金花，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：史文军，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
原告刘秀兰与史文军、王金花、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及委托代理人段海军、刘莉萍，被告史文军、王金花、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人赵慧民、韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出的诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告住院治疗费10826.94元、医药费407.4元、复查费105元、误工费13608元、护理费12006元、营养费7200元、住院伙食补助费1200元、交通费2490元、鉴定费1600元、病历复印费32元，上述费用共计人民币49475.34元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日7:30许，史文军驾驶王金花的×××号小轿车沿呼和浩特市金川开发区金海大道由东向西行驶至半山半水小区北门对面时，与前方由北向南徒步横过公路的刘秀兰发生碰撞，导致刘秀兰受伤。2016年12月27日呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出公交认字【2016】第161号道路交通事故认定书，认定史文军承担本次事故的全部责任。事故发生当天，原告刘秀兰入住内蒙古医科大学附属医院治疗，被告史文军在事发当日垫付了1000元之后拒不赔偿。据查，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险。为保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史文军、王金花辩称：对事故的事实没有异议，事发后其垫付医疗费3200元。
被告保险公司辩称：被告史文军在我公司投保交强险，对于医疗费项下超出的部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人对证据进行质证，对无争议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据分析认为：原告提供的司法鉴定意见书，三被告对司法鉴定的三期部分不予认可，但没有提供相应证据进行证明，故本院对原告提供的该鉴定意见的予以采纳。原告提供的王贻军工资表，加盖有内蒙古鲁阳节能材料有限公司印章，三被告虽提出异议，但无相关证据证明其不真实，故本院对该证据予以采信。原告提供的出院后的外购药票据407.4元，因无医嘱，故不予支持。本院通过对证据的分析认定本案以下事实：2016年12月14日7时30分许，史文军驾驶王金花的×××号小轿车沿呼和浩特市金川开发区金海大道由东向西行驶至半山半水小区北门对面时，与前方由北向南徒步横过公路的刘秀兰发生碰撞，导致刘秀兰受伤。事故发生后刘秀兰被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为左腓骨小头粉碎性骨折，左膝关节外侧副韧带损伤，腰椎管狭窄，高血压病，住院12天。2016年12月27日呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出公交认字【2016】第161号道路交通事故认定书，认定史文军承担本次事故的全部责任。经原告申请，本院委托呼和浩特市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，结论为：原告所受损伤未达到伤残等级，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。史文军、王金花系夫妻关系，史文军驾驶的×××号小轿车所有人为王金花，该车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险，且该起事故发生在保险期内。另查明，原告刘秀兰的儿子王贻军在内蒙古鲁阳节能材料有限公司工作，工资为每月4500元。事故发生后，被告史文军在原告刘秀兰住院期间支付医疗费3217.11元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，史文军负此次事故的全部责任，其与王金花系夫妻关系，×××号小轿车系家庭自用车辆，应由史文军、王金花对原告刘秀兰因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。本院确认原告刘秀兰的经济损失为：医疗费10931.94元、营养费4500元(45天×100元/天)、护理费8946.62元(12天×4500/30天+63天×41405/365天)、住院伙食补助费1200元、误工费8900.14元（90天×36095元/365天）、交通费本院酌情认定1500元、鉴定费1600元，共计37578.7元。原告所主张的评估鉴定所支付的相应费用1600元不属保险公司赔偿范围，应当由被告史文军、王金花承担。被告史文军已垫付的医疗费3217.11元，应当从原告刘秀兰应得赔偿款中予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在交强险赔偿限额内支付原告刘秀兰医疗费1万元，支付护理费、交通费、误工费共计19346.76元（护理费8946.62元＋交通费1500元＋误工费8900.14元）。被告王金花、史文军支付原告刘秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6631.94元〔（10931.94元－10000元）＋住院伙食补助费1200元＋营养费4500元〕，扣除已经垫付的费用3217.11元，还应赔偿3414.83元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车强制保险限额内支付原告刘秀兰医疗费、伤残赔偿金等共计29346.76元；
二、被告王金花、史文军支付原告刘秀兰医疗费等共计3414.83元；
三、驳回原告刘秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，司法鉴定费1600元，由被告王金花、史文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年七月二十五日
书记员 温佳宝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1321号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪霸（别名洪波），男，1986年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，厨师，住临海市。2004年10月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年7月22日因本案被行政拘留十三日，同年9月26日被刑事拘留，同月30日转取保候审，2017年11月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人洪霸犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙1082刑初1088号刑事判决。被告人洪霸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月21日20时许，被告人洪霸与朋友到临海市包厢喝酒，趁着酒劲无事生非，先用脚踹了工作人员潘某两下，接着又用脚踢到被害人朱某的腹部、腿上，朱某往后退避，洪霸追上去抓住其头发并用拳头殴打其头部、脸部，致其受伤。东方会工作人员吴某见状上前拉架，洪霸对着其脸部打了两拳，致其受伤，后被人拉开。经鉴定，朱某外伤致左侧鼻骨骨折，达轻微伤；吴某外伤至左面部软组织挫伤，达轻微伤。
案发当晚，被告人洪霸经公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了朱某经济损失一万元、吴某经济损失五千元，取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人朱某、吴某的陈述，证人潘某、丁某、杨某、李某、彭某的证言，勘查、辨认笔录、监控视频，病历本复印件、检查报告单、伤情鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书，归案经过证明，户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人洪霸对犯罪事实供认不讳。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人洪霸有期徒刑六个月。
被告人洪霸上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪霸随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪霸到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。洪霸关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱重阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执3号
申请执行人吴美丽。
被执行人温铁军。
本院在执行申请执行人吴美丽与被执行人温铁军继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1581民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执125号
申请执行人：李光军，男，汉族，1974年4月20日生，左权县人。
被执行人：赵海平，男，汉族，1974年6月17日生，左权县人。
本院在执行李光军与赵海平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款8160元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵海平的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执125号申请执行人：李光军，男，汉族，1974年4月20日生，左权县人。被执行人：赵海平，男，汉族，1974年6月17日生，左权县人。本院在执行李光军与赵海平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款8160元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵海平的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月七日书 记 员  王 进
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1388号
原告李＊，女，1974年1月13日生，汉族，神池县烈堡乡烈堡村村民，现住朔州市。
被告刘＊＊，男，1970年4月30日生，汉族，忻府区曹张乡北曹村村民，住本村。
原告李＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均属再婚，于2013年3月7日结婚。婚后双方因性格不合经常争吵，从2013年分居至今。原告曾经起诉离婚未果。请求法院准予离婚，被告的孩子随被告生活。
被告辩称，原则上不同意离婚。从结婚到共同生活4-5月，原告索取了彩礼45000元、家庭启动金20800元、金戒指耳环5500元、工资16000余元、存款8000元等合计108544元，致被告负债数万元。如原告坚持离婚，要求返还至少70000元。
经审理查明，原告李＊与被告刘＊＊均系再婚。原被告2012年底通过网络相识，于2013年3月7日在忻府区民政局登记结婚。原告有一子，现已21岁，待业。被告有一子刘＊，现已10岁，在曹张乡北曹村小学读书。婚后原被告因家庭琐事经常争吵，2013年底开始分居，刘＊随被告生活至今。2014年12月25日，原告起诉离婚。2015年4月6日，本院作出（2015）忻民初字第39号判决，不准原被告离婚。之后双方仍未和好。2015年11月25日，原告又诉至本院要求离婚。审理中，原被告均认可婚后至今无夫妻共同财产、无共同债权，被告主张存在共同债务，但原告不认可。庭审中，原告表示主要是双方性格不合，被告不能给予原告爱情与家庭的温馨，被告当庭表示愿意改正缺点，保证给原告关心爱护，极力挽救婚姻。此为本案事实。
本院认为，原告李＊与被告刘＊＊均系再婚，应更加珍惜婚姻家庭关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情尚能得到改善。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊与被告刘＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 郑 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡利卿
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初477号
原告：欧阳琳璐
委托诉讼代理人：邓朝霞
委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告：甘露
原告欧阳琳璐诉被告甘露租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳琳璐的委托诉讼代理人邓朝霞、侯志勇及被告甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳琳璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金42350元及利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2011年8月15日，原告委托其母亲邓朝霞和段海生与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告和段海生两人所有的位于吉首市商业城吉隆楼240号、241号两个门面租赁给被告，租赁期限为5年，即从2011年8月15日至2016年8月15日止，前三年每个门面租金为3.5万元一年，以后按每年10%递增，每年租金预交。合同签订后，被告按约定支付了前4年租金，第五年被告未支付租金，原告多次催要无果。故诉请法院判如所请。
被告甘露辩称：被告已于2014年退出店子经营，由另一合伙人龙娟经营，该租金应由龙娟支付，请法院驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《转租协议》，该协议系被告与合伙人之间的法律关系，本院不予采信。
另查明，被告甘露交有3000元押金在原告处。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，原告依约交付门面给被告，被告应履行交纳租金的义务，现被告未交纳第五年租金，已构成违约，应承担继续交纳租金的义务。被告甘露实际上门面租赁时间为（第五年）2015年8月15日至2016年4月15日，2016年4月15日后原告欧阳琳璐将门面另租他人，被告甘露实际只欠原告8个月的租金，按合同约定，被告甘露欠交租金为：【35000×（1＋10%）】×（1＋10%）÷12×8个月=28233元，扣除被告甘露原交的押金3000元，现被告甘露实际需要支付原告欧阳琳璐的租金为25233元�被告甘露辩称门面已转租给另一合伙人，该租金应由另一合伙人龙娟承担的辩解理由，因被告甘露与龙娟之间的转租协议系另一法律关系，与本案无关，故被告甘露的辩解理由，本院不予采信。原告诉请要求被告甘露支付租金及资金占用利息的请求，本院应予支持，但租金计算有误，应以本院计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告甘露于本判决生效后7日内支付原告欧阳琳璐门面租金25233元及资金占用利息（利息从2015年8月15日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告欧阳琳璐其他诉讼请求。
案件受理费859元，原告欧阳琳璐负担359元，被告甘露负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李水红
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行（下称农行封开县支行），住所地广东省肇庆市封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，支行行长。
诉讼委托代理人：梁柳芳，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。该行职员。
诉讼委托代理人：黎国锋，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：莫月娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省封开县。
原告农行封开县支行诉被告莫月娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行封开县支行的委托代理人梁柳芳到庭参加了诉讼，被告莫月娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行封开县支行诉称：被告莫月娟以资金暂时周转困难为由在2014年11月1日向我行申请开立信用卡（卡号：62×××59），我行批准发卡后，持卡人莫月娟利用该卡断断续续进行透支借款，截止至2017年5月31日，透支本金5976.32元，利息1425.67元，合计68475.75元，合计7401.99元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以种种理由拖延，不予偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告莫月娟在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告向本院提供以下证据予以质证：1、开卡申请表证明被告向原告申请信用卡的事实；2、身份证复印件证明被告的主体资格；3、借记卡证明被告是我行客户；4、信用卡的透支流水账证明被告尚欠本息还没还清的事实；5、信用卡催收通知书证明我行对被告进行催收的事实。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2014年11月1日，被告莫月娟以资金暂时周转困难为由向原告农行封开县支行申请开立信用卡（卡号：62×××59），原告发卡后，被告莫月娟使用该卡进行透支和还款业务，截止至2017年5月31日，被告莫月娟尚欠信用卡本金5976.32元，利息1425.67元，合计7401.99元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按照合同约定归还本息，原告采取多种方式向被告追收，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉请求判如所请。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告莫月娟利用向原告农行封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支本息7401.99元（截至2017年5月31日），其中透支本金5976.32元，利息1425.67元，有双方签名盖章确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、被告身份资料、贷记卡交易流水等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行封开县支行有权要求被告在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。被告莫月娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫月娟在判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金5976.32元及暂计至2017年5月31日的利息1425.67元，共7401.99元（2017年5月31日之后的利息按中国人民银行规定的利率计至透支本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告莫月娟负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行义务时一并支付给原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 袁武衡
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈汉荣
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初7126号
（2017）浙0109民初7126号
原告张应贵，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张应贵，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告魏利琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告魏利琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告李建刚，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告李建刚，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,组织机构代码84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,组织机构代码84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌,公司经理。负责人徐斌,公司经理。
委托代理人葛东红，公司员工。委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告张应贵诉被告魏利琴、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张应贵诉被告魏利琴、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张应贵在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏利琴、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张应贵在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏利琴、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张应贵撤回对魏利琴、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。准许张应贵撤回对魏利琴、李建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费5808元，减半收取2904元(张应贵已向本院预交)，由张应贵负担。案件受理费5808元，减半收取2904元(张应贵已向本院预交)，由张应贵负担。
审判员 陈新政
二○一七年六月十四日书记员吴姗
审判员 陈新政
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 姗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3110号
申请执行人普国平，男。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行普国平与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3110号申请执行人普国平，男。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行普国平与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00487号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该场场长。
委托代理人：孙向军，唐家镇北窑村村委会主任。
被告：霍振刚，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告霍振刚农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告已履行合同，缴纳拖欠费用，原告于2014年11月10日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回对被告霍振刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第304号
原告：黄欣荣。
原告：徐亚博。
被告：李振民。
被告：骆红伟。
原告黄欣荣、徐亚博与被告李振民、骆红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。原告黄欣荣、徐亚博到庭参加了诉讼。被告李振民、骆红伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告李振民、骆红伟于2011年1月23日向原告借款38000元，用被告偿还借款利息，有欠条为证。经多次催要，被告均未偿还。为使我二人的债权免受损失，特具状起诉，请依法判令被告李振民、骆红伟依法偿还欠款38000元及利息。案件诉讼费和其他费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年1月23日被告李振民、骆红伟向原告借款38000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李振民、骆红伟向原告借款38000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告李振民、骆红伟作为债务人，应当按原告的要求归还借款。原告要求被告李振民、骆红伟偿还借款38000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振民、骆红伟于判决生效后三日内归还欠原告黄欣荣、徐亚博借款38000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李振民、骆红伟负担。原告已预交，案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘本峰
二〇一三年四月十七日
书记员 田媛媛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2565号
原告沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告黄金华，男，汉族，1965年3月16日出生，住沙县。
被告魏珍，女，汉族，1967年8月29日出生，住沙县。
被告三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，董事长。
被告许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生。
被告刘万光，男，汉族，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。
原告沙县金森小额贷款有限公司与被告黄金华、魏珍、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。原告以通过其他渠道主张债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16335元，撤诉减半收取8167.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司负担，予以免收。
代理审判员 黄艳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5583号
原告：王树峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张小帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王树峰与被告张小帅排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）吉0183民初991号民事判决。原告王树峰不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉01民终1804号民事裁定，发回重审。原告王树峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树峰申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树峰撤诉。
案件受理费100.00元，返还王树峰50.00元，减半收取50.00元由王树峰负担。邮寄送达费112.00元，返还王树峰。
审 判 长 赵希毛
代理审判员 孙扬& # xB;
代理审判员 王 立 乾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 艳 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9372号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾怀情，女，1954年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：张永兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告曾怀情、张永兵民间借贷纠纷一案，本院于201７年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告曾怀情、张永兵经本院合法送达开庭传票均无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾怀情归还原告借款人民币60000元，支付自2009年5月26日起暂计至2017年10月25日止按月利率2%标准计算的利息121200元，合计人民币181200元，并继续按此标准支付至本金归还之日止的利息；2.判令被告张永兵对上项债务承担连带还款责任。事实和理由：2009年3月26日，被告曾怀情因经济困难为由向原告借去人民币60000元，并出具借条一份为凭，约定月利率2.5%，未约定还款期限。该款由被告张永兵提供担保。借款后被告曾怀情仅支付了2个月利息。此后，被告一直未予还款，被告张永兵也未承担连带还款责任。故原告诉至本院。
被告曾怀情、张永兵均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在诉讼中，被告曾怀情、张永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提交的由两被告出具借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李兴乐与被告曾怀情之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。曾怀情借款理应偿还。被告张永兵与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担清偿责任；被告张永兵承担保证责任之后，有权向被告曾怀情追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾怀情于本判决生效后十五日内偿还原告李兴乐借款本金人民币60000元，并支付自2009年5月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告张永兵对上述第一项被告曾怀情应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告张永兵在承担保证责任后，有权向被告曾怀情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3924元，减半收取1962元，由被告曾怀情、张永兵共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王丹华
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执743号
申请执行人张某，女，汉族，1971年10月15日生，住深圳市龙岗区。
被执行人刘某，男，汉族，1972年10月14日生，住郑州市。
张某与刘某同居纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫1621民初第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人刘某暂无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他财产可供执行，且申请人张某在指定期限内没有财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兴华的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条有关之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐西文