wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00055号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈光明，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈光明犯贩卖毒品罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：一、2014年9月29下午，被告人陈光明接到杨某甲要求购买毒品的电话后，在永川区广播电视局附近，将甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给杨某甲。当晚，陈光明在永川区广播电视局附近收到杨某甲支付的毒资150元。二、2014年9月30日上午，被告人陈光明接到唐某要求购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂二颗交给杨某乙（另案处理），后杨某乙到永川区人民南路红河农贸市场附近，将甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂二颗贩卖给唐某，获款200元，后杨某乙将该款交给陈光明。三、2014年9月30日14时许，被告人陈光明接到唐某要求购买毒品的电话后，将重量为0.95克的甲基苯丙胺二包和重量为0.15克甲基苯丙胺片剂二颗交给杨某乙，后杨某乙到永川区人民南路桓大郦晶城小区大门处，将0.95克甲基苯丙胺和0.15克甲基苯丙胺片剂贩卖给唐某，获款300元。两人交易完成后被公安民警当场抓获，并从唐某处提取到所购的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在杨某乙处提取到毒资300元。2014年10月14日11时，公安民警将被告人陈光明抓获，并在永川区客运中心附近陈光明租住的房屋内搜出甲基苯丙胺6.07克，甲基苯丙胺片剂0.57克及甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.11克。
上述事实，有户籍信息表、通话记录，证人唐某、杨某甲、杨某乙、闵某的证言，被告人陈光明的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、指认笔录，视听资料等证据佐证。据此认为被告人陈光明单独或伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈光明在庭审中对起诉指控的第二、三次贩毒事实及罪名无异议，但对起诉指控的第一次贩毒事实提出异议，辩称未向杨某甲贩毒。
经审理查明：一、2014年9月29日下午，被告人陈光明接到杨某甲要求购买150元毒品的电话后，在永川区广播电视局附近，将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给杨某甲。当晚，陈光明在永川区广播电视局附近收到杨某甲支付的现金150元。
上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据予以证明：
1.证人杨某甲的证言、辨认笔录，证明2014年9月29日下午，杨某甲（1532059****）给陈光明（1517877****）打电话要100元的冰毒和50元的麻古，要求次日支付毒资，陈光明同意并让他到永川区广电局附近取毒品。随后他来到永川区广电局大门外，陈光明将一个白色餐巾纸团递给他，白色餐巾纸里是二个透明塑料袋，分别封装冰毒一小包和麻古一颗。晚上9时许，他打电话给陈光明说将毒资付给陈光明。随后他骑着摩托车来到永川区广电局侧门靠工商局的马路边，将150元付给了陈光明。
2.证人闵某的证言、辨认笔录，证明闵某是陈光明的女友。陈光明没有工作，没有经济来源，要吸食冰毒和麻古，认为贩毒赚钱快，于是从2014年6、7月开始贩毒，几乎每天都贩毒。杨某乙被抓后的三、四天陈光明才没贩毒。
3.通话记录，证明2014年9月29日13时44分至13时54分杨某甲（1532059****）与陈光明（1517877****）通话3次；同日19时09分至22时18分二人通话5次。
上述证据，经当庭质证，本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
二、2014年9月30日上午，被告人陈光明接到唐某要求购买毒品的电话后，将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂二颗交由杨某乙（另案处理）贩卖给唐某。后杨某乙到永川区人民南路桓大郦景城小区，将上述毒品贩卖给唐某，获款200元后交给了陈光明。
三、2014年9月30日14时许，被告人陈光明接到唐某要求购买毒品的电话后，将净重0.93克的甲基苯丙胺二小包和净重0.15克的甲基苯丙胺片剂二颗交由杨某乙贩卖给唐某。后杨某乙到永川区人民南路桓大郦景城小区，将上述毒品以300元的价格贩卖给唐某。二人交易完后即被公安民警抓获，公安民警从唐某处查获所购的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年10月14日11时，被告人陈光明被公安民警抓获，公安民警在陈光明的租赁房内查获甲基苯丙胺6.07克、甲基苯丙胺片剂0.57克、甲基苯丙胺混合物0.11克及电子称一台。
被告人陈光明到案后，在公安机关未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、辨认笔录、指认笔录、通话清单、刑事照片、常住人口信息表、身体检查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、扣押清单、拘留证、逮捕证，证人唐某、杨某甲、闵某、杨某乙的证言，被告人陈光明的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈光明明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应负刑事责任。关于被告人陈光明提出未向杨某甲贩毒的辩解意见。公诉机关举示的证人杨某甲、闵某的证言及通话清单，能够证明其于2014年9月29日下午向杨某甲贩毒的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人陈光明的违法所得应予追缴、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人陈光明的违法所得350元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、作案工具电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏建飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2851号
罪犯赵洪图，男，1967年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年11月8日作出（2010）铁银刑初字第249号刑事判决，以被告人赵洪图犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵洪图在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵洪图获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪图减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年6月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第102号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00894号
申请执行人：朱连国。
被执行人：郭乃喜。
申请执行人朱连国与被执行人郭乃喜买卖合同一案，于2015年6月15日作出（2015）辽阳民一终字第00462号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽阳民一终字第00462号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01180号
原告：赵立忠，男，汉族，1974年9月1日生，居民，地址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵立忠与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胜于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01118号
原告孙德淦，男。
委托代理人刘师阳。
被告吉小林，男。
原告孙德淦诉被告吉小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙德淦的委托代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告吉小林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙德淦诉称：2013年6月12日，吉小林因资金周转所需向其借款18800元，并出具借条1份。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告吉小林立即偿还原告借款本金18800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告孙德淦为支持其主张向法院提供下列证据：借条1份，证明吉小林向原告借款18800元。
被告吉小林未答辩，亦未举证。
本院认证意见：孙德淦提供的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2013年6月12日，吉小林向孙德淦出具借条，称：“今借到孙德淦人民币壹万捌仟捌佰元整”。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：吉小林向孙德淦借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，吉小林理应及时偿还借款本金18800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吉小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙德淦支付借款本金18800元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告吉小林负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费270元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年十二月四日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢859号
申请执行人：郭瑞君，女，1941年2月15日出生，现住淄川区。
申请执行人：李昊天，男，1998年5月1日出生，现住淄川区。
被执行人：韩祥成，男，1964年4月21日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人郭瑞君、李昊天与被执行人韩祥成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）川民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3325号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00341号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体运输户，因涉嫌交通肇事于2014年8月15日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月28日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕，2014年10月23日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
辩护人孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙澎涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日14时18分许，被告人宋某某驾驶豫P×××××号重型自卸货车由益海粮油南门出门右转进入太昊路时，与驾驶二轮电动车沿太昊路由西向东行驶的被害人张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡。经周口市公安局第五分局道路交通事故责任认定书认定，被告人宋某某负事故主要责任；张某负事故次要责任。
另查明，经公安机关调解双方自愿达成赔偿协议，被告人宋某某的亲属代宋某某一次性赔偿给被害人亲属人民币23万元，被�人亲属已谅解宋某某。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人何某证言，书证：接处警、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、收到条、户籍证明，核实笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见：法医学尸表检验意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人亲属的谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 瑾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第27号
张双梅：
你于2015年1月20日申请执行王利红交通事故责任纠纷一案，本院（2014）洛开民初字第408号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年3月16日执行完毕，执行标的：0.035万元。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第812号
原告李安。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告李汉宝。
被告范可可。
两被告共同委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
原告李安诉被告李汉宝、范可可民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周爱铭、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安及其委托代理人万幸、被告李汉宝、范可可及其共同委托代理人李屏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告从原告处借款人民币1000000元，约定月利率2分，借期1年。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告无奈，诉至本院，要求被告偿还借款1000000元，并自2014年10月5日起按照月利率2分计算利息直至还清所有欠款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年12月5日，被告李汉宝向原告出具的借条一张，证明被告李汉宝从原告处借款1000000元，并约定借款利率、借款期限的事实。
2、银行汇款或转账凭证五份，证明原告通过银行汇款或转账方式将1000000元借款给付被告李汉宝的事实。
两被告共同辩称：本案借款实际发生在2010年12月5日至2012年10月5日之间的期间，且被告一直按照月利率2.5分给付利息给原告，按照法律规定，被告多给付的利息应冲减本金，之后被告多给付的利息亦应冲减借款本金。被告在2015年2月16号偿还了原告本金168000元。
两被告为支持其诉讼主张，向本院提供银行交易明细打印件和原告向被告出具的收条各三份，证明被告向原告还本付息的部分情况。
对原、被告提供的证据，证据对方对证据的真实性均没有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2010年10月29日，原告李安分两次向占瑞茂（瑞昌市桂祥房地产开发有限公司法定代表人）账户转账650000元，作为与被告李汉宝等人合伙购买土地使用权并用于建设“山水太阳城”商品房项目的资金。
2010年12月份，原告李安和被告李汉宝经协商，原告李安退出该项目，将其650000元入股份额转让给被告李汉宝，其入股金650000元转为被告李汉宝向原告李安的借款。2010年12月3日、4日、6日，原告分别向被告李汉宝账户汇款90000元、160000元、100000元。2010年12月5日，被告李汉宝就上述应付转让款、汇款一并向原告李安出具一份借条，并约定月利率为2.5分。借款发生后，被告李汉宝按照约定利率每半年向原告支付利息至2012年12月4日。2013年12月5日，原告李安和被告李汉宝经协商，将上述借款月利率自2012年12月5日起由2.5分降至2分，并重新由被告李汉宝向原告出具借条，并将利息支付期间从每半年改为每两个月。但实际利息支付有时超过了两个月。此后，被告李汉宝付息至2014年10月4日。
2015年2月份，被告李汉宝将其与他人合伙开发的瑞昌市龙鑫嘉园小区的一套商品房交由原告出售，出售首付款由原告李安所得。原告李安于2015年2月6日向被告李汉宝出具一张收条，载明“今收到李汉宝还款壹拾陆万捌万元整，该款从龙鑫嘉园项目部公账（168000元）上转”。
另查明，被告李汉宝与被告范可可于2010年1月6日办理结婚登记，于2010年2月1日办理离婚登记，于2011年10月24日办理结婚登记至今。
2015年4月23日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请请求。
本院认为，债务应当清偿，被告李汉宝应当按照约定和法律规定偿还原告借款本息。本案中，原告与被告李安约定的部分时段借款利率超过法律规定，本院依法予以调整为中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，并对被告李汉宝偿还的超过按照该利率计算的利息予以冲减借款本金。
关于原告认为出售房屋所得款实际为155000元，且主张是偿还利息。本院认为，依据原告的诉请、庭审陈述、收条内容等，应当认定该款是偿还借款本金168000元，本院对被告的抗辩予以支持。
被告李汉宝与被告范可可曾于2010年2月1日离婚登记，于2011年10月24日办理结婚登记，至今夫妻关系存续。本案借款发生在2010年10月29日至2010年12月6日期间，在该期间，被告范可可与被告李汉宝没有婚姻关系，依据法律规定，该借款不属于夫妻共同债务，被告范可可不承担偿还义务，本院对原告要求被告范可可偿还借款的诉讼请求不予支持。
庭审中，原告与被告李汉宝均同意对2012年12月5日之前的借款利息按照每半年支付，对之后的借款利息按照每2个月支付，没有违反法律规定，本院对有关利息及应冲减本金的计算按照该期间进行处理。
据此，被告李汉宝应当偿还原告借款本金730801.55元，利息44915.44元，共计775716.99元（利息计算至2015年2月5日，计算依本判决书附表）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李汉宝于本判决生效后十日内偿还原告李安借款本金730801.55元，利息44915.44元，共计775716.99元，并自2015年2月6日起对借款本金730801.55元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息给付原告直至偿还所有借款本金之日止。
二、驳回原告李安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费用5000元，共计18800元，由被告李汉宝负担16557.17元，原告李安负担2242.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐卿卿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1773号
原告高玉强，男，1964年12月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
被告刘建平，男，1958年10月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾志刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住包头市稀土技术产业开发区。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
原告高玉强诉被告刘建平返还原物纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，因本案诉争房屋涉及尚在侦查中的刑事案件而中止诉讼，后中止诉讼原因消除，本案恢复审理。因本案案情复杂于2015年4月24日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年4月28日及2015年5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高玉强的委托代理人刘秉权到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告高玉强的委托代理人刘秉权、被告刘建平的委托代理人高艳青、贾志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉强诉称，2013年5月，原告高玉强通过包头市青山区意城晶华商住小区的物业部门办理了意城晶华商住小区6区10栋102号房屋的入住手续，过了没多长时间，该小区物业部门给原告高玉强打电话说有人撬意城晶华商住小区6区10栋102号的门并损坏了东西。原告高玉强去见了被告刘建平，被告刘建平说房子是他买的，原告高玉强让其拿出买房合同及相关手续，被告刘建平也无法拿出。之后，原告高玉强在对该房屋进行装修时，被告刘建平再次骚扰并派人抢占了该房屋至今。原告高玉强多次要求被告刘建平腾房，被告刘建平一直躲避不见，因此请求1、被告刘建平从青山区民族东路以东莫尼路以北意城晶华商住小区6区10-102号房屋搬出；2、案件受理费由被告刘建平负担。
被告刘建平辩称，因第一次开庭时未参加庭审，对原告高玉强的证据均不认可，不能证明原告高玉强的主张成立；原告高玉强在起诉状中陈述的事实是不存在的，诉争房屋是由高某某合法取得，刘建平与本案没有关系，刘建平不是本案适格的被告；本案涉及刑事案件，应当中止审理。
经审理查明，诉争房屋位于包头市青山区民族东路以东莫尼路以北意城晶华商住小区6区10-102号，房屋所有权证编号为：包房权证青字第5318**号，所有权人登记为原告高玉强。2015年5月4日，本院对被告刘建平所作的询问笔录中，被告刘建平认可高某某是其妻子。被告刘建平主张该房屋是其妻子高某某以3600000元购买，是合法取得，原告高玉强不认可。诉争房屋现由温某某、刘某某二人居住，该二人自称系被告刘建平的远房亲戚，受被告刘建平指使看管诉争房屋，被告刘建平认可其安排温某某、刘某某二人在诉争房屋居住。
原告高玉强提供的证据有：1、中华人民共和国房屋所有权证1份，用于证明包头市青山区意城晶华小区6区10栋102号房屋归原告高玉强所有。2、产权登记证明1份、包头市房地产档案馆出具的包头市商品房买卖合同1份、高玉强身份证复印件1份、包商银行包头高新支行费用核算单复印件1份、中华人民共和国税收通用完税证复印件1份、销售不动产统一发票复印件4份、包头市房屋所有权转移登记申请书复印件1份，担保书复印件1份，用于证明包头市青山区意城晶华小区6区10栋102号房屋归原告高玉强所有，该房屋于2009年1月14日签订房屋买卖合同并相继办理购买该房屋的合法手续的过程。3、解除担保通知书复印件1份、包头市安厦房地产有限公司房款收据复印件1份、交通银行个人贷款还款凭证复印件1份、贷款详细信息查询表复印件1份，用于证明原告高玉强于2009年1月14日签订房屋买卖合同、于1月20日支付房屋首付款1800000元、于2009年2月25日办理了抵押贷款1800000元，此贷款于2013年8月16日全部清偿本息，并证明该房屋于2009年2月25日办理了抵押贷款，其后对于该房屋的任何买卖行为都是非法的。4、入住通知书复印件1份、情况说明复印件1份、装修施工许可复印件1份、服务手册复印件1份，用于证明包头市安厦房地产开发有限公司意城晶华项目部向原告高玉强发出入住通知书并发放了入住房屋钥匙，同时办理了装修施工许可证，2013年5月22日原告高玉强与包头市九华物业服务有限公司签订了物业服务协议。被告刘建平在第二次开庭时对以上证据统一质证，不认可。
被告刘建平提供的证据有：1、包头市安厦房地产有限公司与高某某签订的编号为2011-9004902的《包头市商品房买卖合同》1份，用于证明包头市安厦房地产有限公司将包头市民族东路以东莫尼路以北意城晶华商住小区6区10-102房屋出售给高某某，该商品房买卖合同上盖有包头市商品房买卖合同网签红章，商品房总房款为3600000元；该房屋是高某某合法取得，刘建平与本案没有关系，刘建平不是本案适格主体，原告高玉强在起诉状中起诉的事实是不存在的。原告高玉强质证，不认可。2、包头市安厦房地产开发有限公司出具的收据1份，用于证明包头市安厦房地产开发有限公司向购房人高某某收取了总价为3600000元的房款，高某某是合法取得该房屋，且包头市安厦房地产开发有限公司合法将该房屋交付高某某。原告高玉强质证，不认可。3、（2014）包青民初字第1773号《民事裁定书》1份，用于证明本案涉嫌马一兵刑事案件，法院已下达了民事裁定书，该裁定书证明本案涉及到马一兵刑事案件，应该中止。原告高玉强质证，对证据的证明目的不认可。
本院依职权调取包头市房地产档案馆产权登记证明1份，证明包头市青山区民族东路以东莫尼路以北意城晶华商住小区6区10-102房屋所有权人登记为高玉强。原告高玉强认可；被告刘建平对证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，所有权人对自己的不动产依法享有占有的权利。本案中，诉争房屋已经依法登记为原告高玉强所有，且原告高玉强在取得诉争房屋所有权过程中并无不当行为。被告刘建平先是陈述由高某某一次性付款3600000元购买诉争房屋，后又陈述诉争房屋购房款中包含以对房屋开发商享有的债权充抵部分购房款的情形，被告刘建平的陈述前后不一，不予采信。经登陆包头房地产信息网查询，被告刘建平的妻子高某某签订的合同编号为2011-9004902的《包头市商品房买卖合同》无查询结果，原告高玉强签订的合同编号为2008-0038669的《包头市商品房买卖合同》的查询结果与《包头市商品房买卖合同》的相关信息一致。被告刘建平安排他人占有诉争房屋，侵犯了房屋所有权人原告高玉强的物权，原告高玉强请求被告刘建平从包头市青山区民族东路以东莫尼路以北意城晶华商住小区6区10-102号房屋搬出，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决书生效之日起三十日内腾出包头市青山区民族东路以东莫尼路以北意城晶华商住小区6区10-102号房屋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 孙福星
代理审判员 袁丽云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01267号原告武汉畅银物业服务有限责任公司。法定代表人刘银平，总经理。委托代理人张旭。被告芦险峰。本院在审理原告武汉畅银物业服务有限责任公司诉被告芦险峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉畅银物业服务有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉畅银物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉畅银物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉畅银物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年九月六日书记员万江
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00891号
申请执行人易文君。
被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人刘华峰，系该××董事长。
本院在执行易文君与宜昌市汇景工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人易文君于2016年3月10日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00891号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行条件具备时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年三月十日
书记员 任 嵬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0332号
原告：孙美东，居民。
被告：曹卫东，居民。
原告孙美东与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告孙美东及其委托代理人陈伟、被告曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美东诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，同日，由被告向原告出具借条一份。现被告无故拒不向原告履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告曹卫东辩称：原告诉我借款是事实，本人无异议，但因本人现在确实无力偿还原告的借款资金，愿意协商解决。
经审理查明：2012年6月1日，被告曹卫东向原告孙美东出具借条一份，载明：“今借到孙美东人民币壹拾万元整（100000元）。借款人曹卫东2012.6.1”。因被告拒不履行还款义务，故原告诉来本院提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的借条原件以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告曹卫东向原告孙美东借款10万元，有借条为证，借款后经原告催要仍未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自诉讼之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曹卫东于本判决生效之日起15日内归还原告孙美东借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
审判员 胥苏江
二〇一五年五月二十七日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第00353号
原告太原嘉欣伟业门窗有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路94号，组织机构代码证79637241-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
被告山西永保建材技术开发有限公司，住所地太原市晋源河西区旧晋祠路3段19号，组织机构代码证66236337-X。
法定代表人梁春喜，总经理。
委托代理人武文杰，男。
本院在审理原告太原嘉欣伟业门窗有限公司与被告山西永保建材技术开发有限公司合同纠纷一案中，原告太原嘉欣伟业门窗有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原嘉欣伟业门窗有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原嘉欣伟业门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费29982元（原告已预交），减半收取14991元，由原告太原嘉欣伟业门窗有限公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑞荣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1047号
申请执行人江波，女，汉族，1978年4月8日生。
被执行人巫军，男，汉族，1970年12月26日生。
被执行人郭霞，女，汉族，1976年8月1日生。
被执行人宣象寅，男，汉族，1962年9月6日生。
申请执行人江波与被执行人巫军、郭霞、宣象寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）江宁开民初字第422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告巫军、郭霞于本判决发生法律效力之日起10内归还原告江波借款210000元及利息（自2015年3月24日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告宣象寅对210000元借款中的180000元借款承担补充清偿责任。本案案件受理费2225元，公告费560元，保全费1420元,合计4205元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月一日
见习书记员 张 浩
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审87号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人王庭高，男，1988年07月07日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人黄文婷，女，1991年06月03日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002103006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：王庭高、黄文婷两人于2012年11月26日生下第一胎女孩，2013年11月05日生下第二胎女孩，2016年02月10日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年3月14日作出临卫计生征决[2017]第361002103006号征收社会抚养费决定，对被执行人王庭高、黄文婷征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002103006号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人王庭高、黄文婷收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002103006号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎蕾菲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第443号
原告：张某。
被告：周某某。
委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某某及其委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年原、被告经人介绍认识并于1993年底结婚。被告在生活中总显示比我强，包括被告母亲也和别人说被告多么有本事，还和我妈妈说我没本事，我一直觉得生活过得压抑。我与被告性格不合，后来长期分居，从2010年一直分居，人也找不到，电话号码也是最近�儿子那知道，我与被告已经没有夫妻感情了。当时为了儿子读高中不受父母离婚影响到学习，一直没有离婚。现在儿子读大学了，应结束这段痛苦的婚姻。现原告诉至法院，请求法院判决，一、原、被告离婚；二、儿子张晓某已成年，大学期间学杂费由原、被告各承担一半；三、依法分割共同财产；四、由各自收取和支付各自的债权、债务。
被告周某某口头辩称，原告诉状所说不属实，我与原告之间只是因为鸡毛蒜皮小事吵架，我们已经结婚二十多年，且生育了一个儿子，我坚决不同意离婚。原告所说我们从2010年就开始分居也不属实，那是因为我要在上顿渡陪儿子读书。
经审理查明，原告张某经被告周某某于1993年7月在原何源乡人民政府领取结婚证。婚后感情一般，双方于1996年6月25日生育一子，取名张晓某，现在上大学。
上述事实�有原告提供的身份证、秀谷镇民政所及秀谷镇金山社区居委会出具的证明一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告张某起诉要求与被告周某某离婚，但原告张某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告周某某在庭审中表示坚决不同意离婚，原、被告结婚已超过二十年，且生育了一个儿子，只要双方多沟通交流，互相理解和尊重，是有可能和好的。故对原告张某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州�中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 湾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3190号
原告柯贤玖。
被告何海洋。
原告柯贤玖与被告何海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告柯贤玖到庭参加了诉讼。被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月至2015年6月16日期间在原告处拉夹芯，共欠夹芯款78200元，期间已付35000元，尚欠43200元，经原告多次催要无果，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告夹芯款43200元。
被告何海洋既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交收据6张，证实被告于2015年5月21日收到原告10700元夹芯，2015年5月31日收到原告24700元夹芯，2015年6月3日收到原告10700元夹芯，2015年6月16日分三次收到原告32100元夹芯，被告共收到原告价值78200元夹芯，期间偿还原告35000元，尚欠原告43200元未付。
被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告购买原告夹芯，被告共欠原告款78200元，后被告偿还原告35000元，下欠43200元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告柯贤玖与被告何海洋买卖关系成立，原告为被告供应夹芯，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款43200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海洋给付原告柯贤玖货款43200元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费880元，由被告何海洋负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雪娟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第864号
原告周权，女，生于1963年8月24日。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。
被告四川青龙联合投资开发有限公司。
法定代表人王康明，董事长。
委托代理人郭声芸，该公司员工。
本院在审理原告周权与被告四川青龙联合投资开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告周权于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告周权负担。
审判员 谌英
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第750号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月9日23时许，经阮某事先电话联系，被告人吴某某至上海市杨浦区兰州路昆明路路口附近一巷子内，以人民币400元的价格将约1克冰毒贩卖给阮某。
2015年3月10日16时45分许，经阮某事先电话联系，被告人吴某某至上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄108号门口处，将二包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给阮某，后被民警人赃俱获。经鉴定，该白色晶体净重2.08克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的周良敏。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、陈某某、王某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、工作情况、拘留证及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人吴某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品3克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行、具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00128号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1954年4月13日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以土地征占补偿不合理为由，经劝阻无效，分别于2014年3月5日及8月13日到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次。
被告人李某于2014年8月14日被新宾满族自治县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人李某以信访为由，两次到北京非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某以土地征用补偿不合理为由，分别于2014年3月5日及8月13日到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次。
被告人李某于2014年8月14日被新宾满族自治县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证实被告人李某等人于2014年8月13日到北京天安门地区非访，抚顺市公安局驻京工作处工作人员将被告人等人移交公安机关处理及2014年8月14日被告人李某被新宾满族自治县公安局刑事拘留的事实。
2、（2014）第201403050108号北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证实被告人李某分别于2014年3月5日及8月13日到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民政府情况说明，证实被告人李某分别于2014年3月5日及8月13日到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、证人贾某证言，证实被告人李某等八人因电站征地问题于2014年8月13日到北京市天安门地区走访，后被抚顺市公安局驻京工作处工作人员予以劝返的事实。
5、证人谢某某、赵某甲证言，证实被告人李某等八人于2014年8月13日因到北京市天安门地区走访而被劝返回抚顺的事实。
6、证人张某、肇某、梁某某证言，证实被告人李某等人因征用土地补偿问题到北京市非信访接待场所走访及被劝返的经过。
7、证人苏某某、赵某乙、陈某某、孙某某、郭某某、黄某某、何某某证言，证实其同被告人等人共同到北京市非信访接待场所走访的事实。
8、户籍证明，证明被告人李某具备犯罪主体资格。
9、被告人李某的供述与辩解，证实其因认为土地征用补偿不合理两次到北京天安门地区走访的事实。
本院认为，被告人李某以信访为名，两次到北京非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人李某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初400号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月26日生，汉族，初中文化。2017年6月16日被抓获,次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人何海娟,江苏漫修律师事务所律师。
辩护人章宸,江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人何海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某某为牟利于2017年3月至6月16日期间在本市虎丘区狮山峰尚1908室内摆放赌博机供他人赌博。2017年6月16日晚，民警在该游戏房内查获赌博机28台以及利用赌博机进行赌博的杭某某、黄某某等人。据公安机关提取的被告人周某某的微信、支付宝交易记录显示，赌资累计人民币149.6382万元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成开设赌场罪且系情节严重，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人周某某并宣读和出示了相关证据。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人何海娟辩称，被告人周某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，并没有组织人员参赌，社会危害相对不大；被告人属于初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合原则，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某某为牟利于2017年3月至6月16日期间在苏州市虎丘区狮山峰尚1908室内摆放赌博功能的游戏机供他人赌博。2017年6月16日晚，民警在该游戏房内查获赌博机28台以及利用赌博机进行赌博的杭某某、黄某某等人。据公安机关提取的被告人周某某使用微信、支付宝交易赌资记录显示，赌资累计人民币149.6382万元。
另查明,被告人周某某手机内参赌人在其微信、支付宝赌资交易收入、支出记录显示差额达人民币25.2242万元,根据有利于被告人原则扣除其开设赌场期间的日常开支、费用人民币12万元,本人非法获利人民币13.2242万元。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
审理中，被告人周某某家属为其预交罚金保证金人民币4000元、退出非法获利人民币10000元。
案发后，公安机关扣押了被告人周某某用于收取、支付赌资的华为手机1部、在收银台扣押人民币300元、押扣“游戏机”29台。经鉴定，其中28台具有赌博功能，1台无法使用。
上述事实，有被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议及其辨认笔录，且有证人韩某、于某某、杭某某、黄某某、谢某某、何某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，检查笔录及照片，提取笔录及交易记录、扣押物品清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及赌博机照片，罚金保证金、退出非法获利款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，且系情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某某预交罚金保证金、退出部分非法获利款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人何海娟的辩护意见经查属实，予以采纳，鉴于本案的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的用于收取、支付赌资的华为手机一部、在收银台扣押的人民币三百元、具有赌博功能的“游戏机”二十八台予以没收，其中人民币三百元上缴国库。公安机关扣押的无法使用的游戏机一台由公安机关依法处理。
三、被告人周某某已退出的本人的非法获利人民币一万元予以没收、继续追缴其本人的非法获利款人民币十二万二千二百四十二元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 余家春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅俊维
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3228刑初00003号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人初某，男，1975年7月18日出生，藏族，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被黑水县公安局取保候审。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人初某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派代理检察员刘道艳、王超出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2014年6月，被告人初某以300.00元人民币购买了1支射钉枪改装的枪支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，扣押决定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人初某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人初某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人初某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2014年底，被告人初某在成都市五块石购买了1支射钉枪，后将该射钉枪改成木制枪托、钢制枪管的枪支，藏匿于家中。2015年10月28日，黑水县公安局对被告人初某家进行了搜查，搜查未果。次日，初加将该枪上缴公安机关，由公安机关予以扣押，存放于黑水县公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录和照片，枪支照片，（阿州）公鉴字（2015）39号枪弹检验鉴定书，证人证言，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人初某归案后，如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人初某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、枪支1支，予以没收，由黑水县公安局处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 付唐丽
附：判决书中相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2072号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张哲，女，1981年8月22日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：孙豪业，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告张哲、孙豪业为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告张哲、孙豪业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张哲偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告孙豪业对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张哲于2013年5月26日在我社借款100000元，期限一年，自2013年5月29日起至2014年5月29日止，期内月利率11.16‰，利息结至2013年10月15日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告孙豪业担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年5月26日，原告与被告张哲签订借款合同，约定原告借给被告张哲100000元，期限一年，自2013年5月29日起至2014年5月29日止，期内月利率11.16‰，利息结至2013年10月15日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告孙豪业担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告张哲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告张哲、孙豪业签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告张哲偿还借款100000元及利息，被告孙豪业承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年10月16日起按月利率11.16‰计付至2014年5月29日止，2014年5月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告孙豪业对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费100元，合计2450元，由二被告张哲、孙豪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2072号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告张哲，女，1981年8月22日出生，汉族，住新野县。
被告孙豪业，男，1971年4月5日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告张哲、孙豪业为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张哲、孙豪业所有的价值8000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张哲、孙豪业所有的价值8000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1865号
原告陈某某。
委托代理人耿某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法决定由审判员崔某独任审判，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人耿某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年4月28日登记结婚，1987年生一子杨坤，1989年生一子杨乾。原、被告婚前相识时间较短，彼此间不了解，婚后原告发现与被告之间性格、脾气等方面存在较大差异，二人常因琐事吵架。半年前因吵架原告从家中搬走，导致感情破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告杨某某辩称，我与原告1985年秋天经人介绍相识，1986年4月登记结婚，婚前婚后原、被告感情一直很好。我在张双楼矿工作，为省钱我半月回家一次，原告不理解我，认为我对儿子、儿媳好，侮辱我，我生气打了原告几下，我就回矿了，我对原告之间还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于1985年经人介绍相识，1986年4月28日登记结婚，1987年7月原、被告生一子杨坤，1989年6月再生一子杨乾。原、被告婚前婚后感情尚好。自2011年始原、被告之间常因租房居住等生活琐事发生争吵，继而产生纠纷，原告于2014年10月17日诉至本院请求离婚。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本案经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准。本案中原告陈某某与被告杨某某系自由恋爱，婚前婚后夫妻感情一直较好。近年来原、被告因家庭琐事产生的矛盾，夫妻双方应相互体谅和包容，完全可以通过加强交流沟通来化解，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费950元减半收取475元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔 洁
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 王淑玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1865号
原告陈某。
委托代理人耿某某。
被告杨某，。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法决定由审判员崔某独任审判，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人耿某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1987年生一子杨某，1989年生一子杨某。原、被告婚前相识时间较短，彼此间不了解，婚后原告发现与被告之间性格、脾气等方面存在较大差异，二人常因琐事吵架。半年前因吵架原告从家中搬走，导致感情破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告杨某辩称，我与原告1985年秋天经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前婚后原、被告感情一直很好。我在张双楼矿工作，为省钱我半月回家一次，原告不理解我，认为我对儿子、儿媳好，侮辱我，我生气打了原告几下，我就回矿了，我对原告之间还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告杨某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年7月原、被告生一子杨某，1989年6月再生一子杨某。原、被告婚前婚后感情尚好。自2011年始原、被告之间常因租房居住等生活琐事发生争吵，继而产生纠纷，原告于2014年10月17日诉至本院请求离婚。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本案经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准。本案中原告陈某与被告杨某系自由恋爱，婚前婚后夫妻感情一直较好。近年来原、被告因家庭琐事产生的矛盾，夫妻双方应相互体谅和包容，完全可以通过加强交流沟通来化解，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费950元减半收取475元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔 某
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 王某某
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3527号
原告：吾热古丽·吐尔逊，女，1982年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：丰雷，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告吾热古丽·吐尔逊与被告丰雷机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾热古丽·吐尔逊的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾热古丽·吐尔逊撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告丰雷负担。
审判员 漆建�
二〇一七年八月十五日
书记员 白 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1294号
申请执行人孔令涛；
被执行人：济宁市任城区李营街道办事处李营村村民委员会；
本院在执行上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十二日
书记员 张卓璠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第117号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告于阔，农民。
被告张其铎，农民，农民。
被告黄庆海，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告于阔、张其铎、黄庆海融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告与被告于阔、张其铎、黄庆海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于阔在原告处借款人民币70000元，被告张其铎、黄庆海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于阔发放了借款70000元。借款期满后，被告于阔拒付借款本金70000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告于阔偿还借款本金70000元、到期利息7347.20元、逾期利息24350.88元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告张其铎、黄庆海签承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年1月4日，原告与被告于阔、张其铎、黄庆海签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于阔在原告处借款人民币70000元，借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张其铎、黄庆海以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于阔发放了借款70000元。借款期满后，被告于阔拒付借款本金70000元、到期利息7347.20元、逾期利息24350.88元（计算至2015年1月3日），致原告诉至本院。
另查，2014年3月19日，原告分别向被告于阔、张其铎、黄庆海送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告于阔、张其铎、黄庆海签订的借款合同及保证合同合法有效。被告于阔所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告张其铎、黄庆海作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告于阔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于阔于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金70000元、到期利息7347.20元、逾期利息24350.88元（计算至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至判决生效之日止对本金70000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张其铎、黄庆海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张其铎、黄庆海清偿后可以向被告于阔追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.96元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵佩佩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第260号
原告：程肖山。
被告：李秀英。
原告程肖山为与被告李秀英民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程肖山到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
程肖山起诉称：2012年1月21日，李秀英因缺少资金向程肖山借款30000元，约定于2012年5月21日前归还，如逾期归还本金三十天及以上的，借款人向出借人支付未归还部分借款20%的违约金。后经程肖山催讨，李秀英未能按时归还上述借款。故请求判令：李秀英归还程肖山借款30000元并支付利息12900元（以后利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，程肖山自愿将原诉讼请求变更为：由李秀英归还程肖山借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
程肖山为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明李秀英的身份情况。
2、李秀英出具的借条原件一份，证明李秀英向程肖山借款30000元及双方约定在2012年5月21日前归还的事实。
本院认证意见：程肖山提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月21日，李秀英向程肖山借款，并出具借条一份，双方约定借款于2012年5月21日前归还。至今，李秀英对该借款未有归还。
本院认为，李秀英向程肖山借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李秀英尚欠程肖山借款30000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，程肖山变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李秀英归还原告程肖山借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元（已减半收取），由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年四月八日
代书记员 吕菱萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初93号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王金虎，男，1987年8月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。曾因犯强奸罪，于2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年，2011年2月12日刑满释放。因吸食毒品海洛因,于2017年2月14日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王金虎犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人王金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年2月14日11时许，被告人王金虎通过电话与他人联系贩卖毒品，约定毒品交易地点后，王金虎将用白色卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物（内有两个用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包）交给其不知情的儿子王某（2006年5月8日出生），后王某按照王金虎的交代将毒品海洛因疑似物拿到六枝特区新窑镇凉水井桥上交给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。经称量，被告人王金虎贩卖的毒品海洛因疑似物重0.16克。经鉴定，从被告人王金虎贩卖的毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王金虎在开庭审理过程亦无异议，并有物证白色OPPO牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）黔六特刑初字第54号刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、提取检材笔录及照片、现场封存笔录、现场拆封笔录及照片、称量笔录及照片、毒品收据、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人木某某、王某的证言，被告人王金虎的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、六枝特区公安局对吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金虎明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王金虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.16克及贩毒通讯工具白色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢175号
申请执�人张善忠，男，汉族，1972年9月30日生。
委托代理人朱兆庆，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人业红军，男，汉族，1988年11月24日生。
被执行人业红平，女，汉族，1982年1月22日生。
被执行人倪圣红，男，汉族，1966年8月3日生。
上列三被执行人共同委托代理人张维志，男，汉族，1951年7月20日生。
申请执行人张善忠与被执行人业红平、业红军、倪圣红民间借贷纠纷一案，本院作出(2011)江宁禄民初字第107号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人业红军、业红平于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人张善忠购房款270000元，偿付自2010年7月24日起至返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、被执行人倪圣红对被执行人业红军、业红平的上述债务中不能偿还的部分的三分之一向申请执行人张善忠承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10600元，财产保全费5000元，合计15600元，由申请执行人张善忠负担5350元，由被执行人业红军、业红平负担10250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人经济困难，经双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产红索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产红索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产红索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2011)江宁禄民初字第107号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年八月十�日
见习书记员 王 超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00614号
原告李某某，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告汪某某，女，1986年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年八月一日
书记员 王 欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执247号
申请执行人代宏娟，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人代宏娟与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1442号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2644号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王超，男，1983年8月3日出生，汉族，广东洛凯电子科技有限公司区域经理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超自2012年6月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187180447970。截止2015年11月5日累计欠款本息共计41184.78元（欠款本金33522.93元、利息2323.42元、费用5338.43元）。现请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41184.78元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王超辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。但因经济困难，现在无法向原告一次偿还，愿意分期向原告偿还。
经审理查明，被告王超自2012年6月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187180447970。被告在使用上述信用卡后，截止2015年11月5日，累计欠款本息共计41184.78元（欠款本金33522.93元、利息2323.42元、费用5338.43元）。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告陈述、原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询，本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡产生欠款后未依约及时向原告清偿，违反了合同的约定，依法应向原告承担还款和违约责任。原告起诉要求被告给付信用卡欠款本息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计41184.78元（截止2015年11月5日），2015年11月6日至清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元，由被告王超负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄丹妮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01223号
原告：盘山县农村信用合作联社沙岭信用社，住所地盘山县。
负责人，陈守丰，系该社主任。
委托代理人：陈玉军，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨成向，男，住辽宁省大洼县。
被告：耿欣，男，住辽宁省大洼县。
被告：范振华，男，住辽宁省大洼县。
被告：齐作为，男，住盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社诉被告杨成向、耿欣、范振华、齐作为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，陈丹（已死亡）向原告借款5万元，用于养殖经营，约定利率11.16%，其余被告为连带保证人。欠款发生后经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：因原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社不能独立承担民事责任，不具备原告主体资格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社对被告杨成向、耿欣、范振华、齐作为的起诉。
案件受理费1440.72元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 义
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3741号
原告:孟宪奎。
被告：赵宁。
被告：范秀珍。
被告：赵书文。
被告：秦雨秋。
被告：张铁权。
被告：崔洪发。
被告：陈淑秋。
被告：张双连。
被告：张妍。
被告：佟胜大。
被告：陈颖。
被告：李德山。
被告：庄文奎。
被告：杨利。
被告：张顺跃。
本院在审理原告孟宪奎诉被告赵宁、范秀珍、赵书文、秦雨秋、张铁权、崔洪发、陈淑秋、张双连、张妍、佟胜大、陈颖、李德山、庄文奎、杨利、张顺跃财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告孟宪奎承担。
审判员 叶芃
二〇一七年九月十四日
书记员 王阳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第359号
原告邓某某，女，生于1983年12月26日。
被告王某某，男，生于1983年2月12日。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告邓某某于2014年9月19日申请撤回起诉，经审查原告邓某某撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 李雪川
人民陪审员 袁 昌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1734号
原告陈金棠，男，汉族，1942年11月27日出生。
诉讼代理人陈锡华，男，汉族，1973年12月29日出生。
被告吕志毅，男，汉族，1974年1月30日出生。
原告陈金棠诉被告吕志毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈金棠及其诉讼代理人陈锡华、被告吕志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金棠诉称：2007年12月20日，被告吕志毅向原告陈金棠借款40000元至今未还。特起诉至法院，请求判令被告吕志毅归还借款40000元。
被告吕志毅辩称：看不到日期，不确认借条。
经审理查明：
2007年12月20日，被告吕志毅向原告陈金棠出具借条，载明：“吕志毅欠陈金棠肆万元正。”
庭审过程中，被告吕志毅确认上述借条是由其出具的，但称其已还清借款，且本案借款已过诉讼时效。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告陈金棠提供的借条予以证实。
本院认为：被告吕志毅确认本案借条是由其出具的，并确认收到了原告陈金棠提供的借款，可以认定被告吕志毅向原告陈金棠借款40000元的事实。被告吕志毅称其已还清借款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。本案借条原件仍由原告陈金棠持有，应认定被告吕志毅尚未归还借款。对于借款期限，原告陈金棠称双方未作约定，被告吕志毅则称双方口头约定借款期限为一年。被告吕志毅未提供证据证实双方对于借款期限存在约定，因借条中未载明借款期限，故视为双方对于借款期限未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈金棠有权随时要求被告吕志毅在合理期限内归还借款。原告陈金棠诉请被告吕志毅归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告吕志毅关于本案借款已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕志毅于本判决生效之日起十日内向原告陈金棠清偿借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁思雅
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审103号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人王纪珍，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）134号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的166.75平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第134号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1115号
原告黄某某，男，汉族，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，市民。
被告姜某某，男，汉族，市民。
被告张某某，女，汉族，市民。
原告黄某某诉被告姜某、姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告姜某、姜某某、张某某经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年12月1日被告姜某因经营需要，向我立据借款100000元，约定月息2.5%，借期2年，由被告姜某某、张某某提供担保。我按照约定借给被告姜某100000元现金。借款到期后，经我多次催要，三被告一直未有偿还本金及利息。现我诉至法院，要求：1、判令被告姜某偿还借款本金100000元及利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告姜某某、张某某对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某未作答辩。
被告姜某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日被告姜某向原告黄某某借款100000元，并向原告黄某某出具借款借据1份，借据载明：”姜某（借款人）于2011年12月1日借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。借款用途经营，借期24个月。若到期不还，按月2.5%计算逾期利息。担保人姜某某自愿为借款人提供连带责任担保。借款人：姜某，担保人：姜某某、张某某。”被告姜某某、张某某作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告姜某未有偿还借款本金及利息，被告姜某某、张某某亦未履行保证责任。现原告黄某某向本院起诉，要求：1、判令被告姜某偿还借款本金100000元及利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告姜某某、张某某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告黄某某向本院提供的被告姜某、姜某某的居民身份证复印件、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告姜某之间的债权债务关系，有被告姜某向原告黄某某出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告黄某某要求被告姜某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄某某要求被告姜某承担自借款之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，由于该借款借据上仅约定逾期还款利息而未约定借款利息，则对自借款之日起至借条约定的还款之日止应视为没有约定利息，故对原告黄某某主张的利息，应自借款到期之日的次日即2013年12月1日起计算。被告姜某某、张某某作为担保人，应依法对被告姜某向原告黄某某的借款本息承担连带保证责任。被告姜某某、张某某承担保证责任后，有权向被告姜某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某偿还原告黄某某借款本金100000元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告姜某某、张某某对被告姜某的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告姜某某、张某某在承担保证责任后，有权向被告姜某追偿。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告黄某某负担740元，被告姜某负担2520元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3369号
原告欧阳锋，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，住所地江西省九江市。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人周东阳，福建佳远律师事务所实习律师。
被告石狮市汇龙商务酒店有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑爱建，该公司总经理。
委托代理人康怀，男，泉州法律服务中心法律工作者。
被告郑爱建，男，1975年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告欧阳锋与被告石狮市汇龙商务酒店有限公司、郑爱建买卖合同纠纷一案中，原告欧阳锋于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳锋撤回起诉。
本案受理费625�，减半收取313元，由原告欧阳锋负担。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁秋芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1143号
原告广州住房公积金管理中心，住所地：广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、何宇虹，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告舒苏。
被告王康平。
第三人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人王晓林。
委托代理人张尚军、姚家耀，均系该支行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告舒苏、王康平及第三人中国银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以上述三方已达成和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费1600元（已减半收取），由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年三月四日
书记员 袁文红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02016号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人曾文丽（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告李仕丘。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告李仕丘物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对李仕丘的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00401号
罪犯黄砚，男，1981年5月22日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月21日作出（2011）雁刑初字第00430号刑事判决，以被告人黄砚犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行，刑期自2010年11月10日至2016年5月9日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯黄砚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯黄砚减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年十一月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00401号
罪犯周战焦，男，1990年9月出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月17日作出（2013）大刑初字第450号刑事判决，以罪犯周战焦犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年12月4日至2014年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周战焦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周战焦自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周战焦减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉