wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执941号
申请执行人：高龙，男，1965年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
被执行人：谈水平，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人高龙与被执行人谈水平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高龙向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执941号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秋林
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4517号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。
负责人：张亨。
委托诉讼代理人：祁景。
被告：杨岳。
被告：白艳。
被告：张文元。
被告：赵彩弟。
被告：白凯博。
被告：乔巧。
被告：杨宗。
被告：刘建英。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告杨岳、白艳、张文元、赵彩弟、白凯博、乔巧、杨宗、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执310号
申请执行人：陶小芳。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陶小芳与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1990号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款40000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陶小芳于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陶小芳又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陶小芳40000元及逾期利息。
如申请执行人陶小芳发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 力
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第309号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李沾惠，女，58岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李沾惠电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1971号
申请执行人：黄叶伟。
被执行人：刘海成。
被执行人：邱永听。
申请执行人黄叶伟与被执行人刘海成、邱永听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海成、邱永听未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海成、邱永�支付执行款318900元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费4683.50元。2015年5月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人刘海成、邱永听发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款318900元及延迟履行期间利息，承担案件执行费4683.50元。经执行查明，被执行人刘海成、邱永听无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人黄叶伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初89号
原告王某某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年原告王某某给被告孟某某送砖，约定每块砖0.28元。被告孟某某称其资金紧张，过一段时间偿还，并写下欠据。之后经多次催要，被告孟某某以各种理由拒还。原告王某某诉至法院，请求判令被告孟某某支付欠款1680元，并承担本案诉讼费用。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，被告孟某某在原告王某某处买砖。2015年6月18日，被告孟某某向原告王某某出具欠据，写明欠砖款1680元，之后该欠款经原告王某某催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有原告王某某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告孟某某欠原告王某某砖款1680元，有其亲笔书写的欠据证实，本院应予认定，被告孟某某应承担偿还欠款1680元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告王某某欠款1680元，于收到本判决之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告孟某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3270号
原告闻安印。
被告季勇。
被告季涛。
被告刘兰芳。
被告刘尚付。
原告闻安印诉被告季勇、季涛、刘兰芳、刘尚付民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告闻安印，被告季涛、刘兰芳、刘尚付到庭参加诉讼，被告季勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻安印诉称：被告季勇、季涛、刘兰芳于2013年4月以生产经营需要通过闻高军向我借款80000元，我于4月16日将钱汇入闻高军银行卡中，并要求闻高军提供担保。四被告于2013年4月23日在借条上签名后，闻高军于2013年4月25日将75000元转入被告季勇尾号为4975的银行卡中，并另外给付5000元现金，合计80000元。借款到期后，四被告均未偿还借款。现起诉要求四被告偿还借款本金80000元及违约金10000元。
被告季勇未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见，其辩称：1、欠债还钱，天经地义，我于2013年4月25日找闻高军借款80000元用于偿还银行贷款。当晚，闻高军拟了一份借款协议。借款是我用的，除我之外的其他人均是担保人，而并非借款人，当时为我担保的有季涛、刘兰芳、闻高军、刘尚付。2、借款协议中约定借款数额是80000元，用期20天，逾期则需每天支付违约金1000元。但是借款后，闻高军仅通过银行转账给付75000元，没有给过5000元现金。
被告季涛辩称：我是本案的担保人，并非是借款人，愿意偿还借款。
被告刘兰芳辩称：我是担保人，并非借款人，只能陆续还款，无力一次性偿还。
被告刘尚付辩称：我是担保人，我担保的份额为20000元，借条上写的30000元中的“3”是被涂改过的。我对上述款项不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月23日，被告季勇向原告闻安印借款，并出具数额为80000元的借据一张，双方约定借款使用期限至2013年5月10日，如逾期按每天1000元支付违约金。2013年4月25日，原告闻安印通过其儿子闻高军在江苏新沂农村商业银行的账户转账75000元给季勇。被告季涛、刘兰芳、刘尚付及案外人闻高军为本案借款提供担保，并在借据上借款人处签名，但双方未就保证方式、保证期间作出书面约定。被告刘尚付承诺对其中的30000元借款承担保证责任，被告季涛、刘兰芳对保证范围未作出书面约定。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款。为此，原告起诉来院。
上述事实有原告提交的借据一张、江苏新沂农村商业银行交易明细单一张及原告闻安印，被告季涛、刘兰芳、刘尚付当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：一、被告季涛、刘兰芳是借款人还是保证人；二、本案借款本金是多少；三、被告刘尚付承担保证责任的范围是多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告季勇、季涛、刘兰芳、刘尚付及案外人闻高军均在借据上借款人处签名，原告陈述案外人闻高军、刘尚付为本案借款的保证人，据此可知，在借据上借款人处签名并非必然是借款人。根据原告陈述的借款用途、借款交付情况以及被告季勇的答辩意见来看，本案的借款人应认定为季勇，被告季涛、刘兰芳是保证人。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告季勇向原告闻安印出具借据，并在借款人处签名。双方之间的借款合同依法成立。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，原告闻安印与被告季勇之间的借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张借款本金为80000元，其中75000元是通过银行转账方式给付，5000元是通过现金给付，并提供了借据及银行交易明细单加以佐证。被告季勇、季涛、刘兰芳对此予以否认，并辩称借款实际给付的本金为75000元，不存在现金给付5000元的情况。对此，本院认为，本案借据书写于2013年4月23日，而借款是在2013年4月25日给付，系借据形成在先，借款给付在后。被告季勇、季涛、刘兰芳对实际给付的借款数额提出异议，原告应继续举证证明其于转账当日通过现金给付被告季勇5000元，但其未举证，应承担不利后果；同时，根据原告提供的案外人闻高军的银行卡交易明细单也可以看出在转出75000元后账户中尚有余额117535.75元，是存在通过银行转账80000元的客观基础的。故对原告的该项主张，本院不予支持，本案借款本金应认定为75000元。借款双方未就借款期限内利息作出书面约定，应视为借款期限内不支付利息，双方约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
关于第三个争议焦点，本院认为，被告季涛、刘兰芳、刘尚付自愿为被告季勇的借款向原告提供担保。双方之间形成保证合同关系。保证合同未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。保证合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告季涛、刘兰芳与原告之间未就保证范围作出书面约定，被告季涛、刘兰芳应对全部债务承担保证责任。被告刘尚付辩称其仅对本案借款中的20000元承担保证责任，并申请进行笔迹鉴定，但其在规定时间内并未向本院递交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权利。故对被告刘尚付的抗辩意见，本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告季涛、刘兰芳、刘尚付承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告季涛、刘兰芳、刘尚付在承担保证责任后，有权向被告季勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季勇于本判决生效之日起十日内偿还原告闻安印借款本金75000元及违约金（以75000元为基数，自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，以10000元为限）。
二、被告季涛、刘兰芳对上述款项承担连带清偿责任。被告季涛、刘兰芳在承担保证责任后，有权向被告季勇追偿。
三、被告刘尚付对上述款项中的30000元及相应利息承担保证责任。被告季刘尚付在承担保证责任后，有权向被告季勇追偿。
四、驳回原告闻安印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告闻安印负担128元，被告季勇、季涛、刘兰芳、刘尚付共同负担768.8元，被告季勇、季涛、刘兰芳共同负担1153.2元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王肖肖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3270号
原告杨某某，女，1971年1月20日出生。
被告曹某某，男，1970年4月9日出生。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月10日，原告杨某某和被告曹某某在民政机关登记结婚，婚后生育一男孩，取名曹某甲；生育两女孩，长女曹某乙，次女曹某丙。因原、被告生育的男孩曹某甲身体欠佳，有脑瘫疾病。被告为求得一子，常年在外与其他女人鬼混。原、被告之间的矛盾经村干部和乡妇联调解，被告仍不改正，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，婚生子曹某甲由被告抚养，两个婚生女均由原告抚养。
被告曹某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告杨某某和被告曹某某经人介绍认识并订婚，1993年12月10日在原新郑县孟庄乡人民政府领取结婚证。二人婚后共生育子女三人，儿子曹某甲生于1994年11月21日；长女曹某乙生于2005年3月18日；次女曹某丙生于2007年1月1日。近年来，原、被告在生活中因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，原告从家中搬出回娘家，并以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原新郑县孟庄乡人民政府于1993年12月10日向原告杨某某和被告曹某某核发的字第152号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告杨某某和被告曹某某婚前了解相处时间较长，二人的婚姻基础较好，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，互相忠诚，仍然是有和好希望的。原告没有证据以证明被告与他人姘居违背忠诚义务，对其要求与原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3270号
原告李化民。
被告王利德。
被告仇洪荣。
本院在审理原告李化民与被告王利德、仇洪荣民间借贷纠纷一案中，原告王利德于2013年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告王利德、仇洪荣55000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王利德、仇洪荣55000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年七月九日
书记员 徐蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第256号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄建，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，分别于2005年10月9日、2008年9月11日被广东省深圳市南山区法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月，并于2009年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人左XX、邓XX，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持诉讼，被告人黄建及其辩护人左金堂、邓子恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日14时许，被告人黄建与余XX（另案处理）、邵XX（在逃）从九江市乘坐大巴至上饶市信州区实施盗窃，并选定了位于信州区民德路德昌小区的被害人徐XX家作为盗窃目标。黄建负责在楼下望风，余XX、邵XX上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，二人将徐XX家中的保险柜抬至小区附近的偏僻处，并将保险柜撬开，盗走里面的现金人民币3000元及金银首饰若干。之后，黄建将金银首饰拿到深圳出售，得款3000余元。
2014年12月23日16时许，黄建、余XX、邵XX从都昌县乘坐大巴来到彭泽县实施盗窃，并选定了位于彭泽县财政局小区的被害人李XX家作为盗窃目标。黄建负责在楼下望风，余XX、邵XX上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，盗得现金人民币1000余元后，三人离开现场。
2015年3月31日，黄建、余XX、邵XX从南昌市乘坐大巴来到东乡县实施盗窃。次日上午，三人先后选定了位于东乡县宏鑫商贸城的被害人郑XX家、吴X家作为盗窃目标。黄建负责在楼下望风，余XX、邵XX上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，在郑XX家盗得金银首饰若干，在吴X家盗得现金及金银首饰若干。之后，黄建将金银首饰拿到深圳出售，得款约3000元。
2015年4月1日，黄建、余XX、邵XX从东乡县乘坐大巴来到本市实施盗窃。次日上午，三人选定了位于月湖区环城西路20号农行宿舍的被害人王XX家作为盗窃目标。黄建负责在楼下望风，余XX、邵XX上楼使用技术手段开锁后，进入室内实施盗窃，盗得现金人民币6000余元后，三人离开现场。
2015年5月22日，被告人黄建被公安机关抓获归案，并如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人黄建的供述，证明他伙同余XX、邵XX共同入户盗窃十余起，他在楼下负责望风，余XX、邵XX负责开锁并实施盗窃。他实施的盗窃包括审理查明认定的四起。在侦查阶段及当庭辩解称，在彭泽县没有偷到1000余元以及在东乡没有偷到现金人民币2000元，在东乡只是偷到一些现金，具体多少记不清了。
2、同案犯余XX的供述，证明2015年清明节前后，他伙同黄建、邵XX来到鹰潭寻找作案目标实施盗窃，黄建负责在楼下望风，他和邵XX开锁进入室内实施盗窃，在一小区内盗窃一户人家的现金四五千元，之后离开鹰潭去了德兴。
3、被害人徐XX的陈述，证明2015年7月29日下午14时许至19时30分许这段时间，他家中被盗了一个保险柜，保险柜里有现金3000余元、金银首饰若干还有集邮册、古钱币等财物。
4、被害人李XX的陈述，证明2015年7月23日下午17时许，他邻居吴XX打电话告知他家中被盗，他回到家发现家中现金3000元及其儿子的纪念币、零钱被盗。小偷也想偷吴XX家，刚好吴XX在家，吴开门时看到3个小偷朝大马路方向跑了。
5、被害人郑XX的陈述，证明2015年4月1日，他位于东乡县宏鑫商贸城的家中被盗铂金吊坠两个、黄金戒指一个、银手镯一个。
6、被害人吴X的陈述，证明2015年4月1日，她位于东乡县宏鑫商贸城的家中被盗现金2000元及金银首饰若干。
7、被害人王XX的陈述，证明2015年4月2日，他位于环城西路20号农行宿舍的家中被盗6000元左右现金及纪念币若干。
8、抓获经过，证明被告人黄建系被抓获归案。
9、刑事判决书及刑满释放证明，证明黄建曾因盗窃被判处刑罚，并于2009年11月14日刑满释放。
10、人口信息全项查询，证明被告人黄建的身份信息等基本情况并已达到完全刑事责任年龄。
关于被告人及其辩护人提出被告人在东乡实施的盗窃并未盗得2000元现金，而只是一些的辩解和辩护意见。经查，公诉机关指控被告人黄建在东乡县盗得现金2000元仅凭被害人吴X的陈述，没有其他证据予以印证，故对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院予以采纳，不认定黄建盗得人民币2000元。
关于被告人当庭提出其在彭泽县并未盗得现金1000余元的辩解意见及辩护人提出公诉机关指控黄建在彭泽县实施盗窃的犯罪事实不清、证据不足，应不予认定的辩护意见。经查，黄建在侦查阶段一直稳定供述其伙同余XX、邵XX实施盗窃十余起，其中于2014年下半年从安庆坐车来到彭泽县，在彭泽县盗得一户人家现金1000余元，而被害人李XX陈述其家中于2015年12月23日被盗3000余元，其邻居吴XX看到盗窃的三人往马路上跑，上述证据能够互相印证，足以认定黄建实施了盗窃行为，再根据有利于被告人的原则，本院认定黄建盗得1000余元，故对被告人和辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其入户盗窃二次以上，可酌情从重处罚。现根据被告人黄建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄建向被害人徐XX、李XX、郑XX、吴X、王XX退赔相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 邹文娣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2161号
原告仇存库，农民。
委托代理人王新刚。
被告金乡县胡集镇仇寺村民委员会。
法定代表人牛昌杰（男，1981年11月21日出生，身份证号码3708281981********），村主任。
原告仇存库诉被告金乡县胡集镇仇寺村民委员会（以下简称仇寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇存库及其委托代理人王新刚，被告仇寺村委会的法定代表人牛昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇存库诉称，2014年度，济宁化工园区因负责建设码头四期工程征收了金乡县胡集镇仇寺村村南40.7亩果园土地，被征收的土地其中包括原告承包的1.52亩土地。该块承包土地被征用后，其补偿费用，被被告擅自截留，不发给每家承包户，严重侵犯了原告的合法权利，根据《农村土地承包法》第十六条第二项的规定：承包地被依法征用、占用的承包方有权依法享有获得补偿的权利，根据《物权法》第一百三十二条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自截留，扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告承包地征收补偿费用，按每年每亩3165元向原告支付征收补偿费利息约4810.8元。
被告仇寺村委会辩称，村委会没有截留原告方的资金，资金一直在胡集镇政府财所里，对原告方的诉求，被告方不同意支付，因为原来村委会与原告方签订的合同不合法，当时的村主任仇连春不是村民选举的，不能代表村委会，所以签订的土地承包延期合同不合法，要求终止合同。
经审理查明，2007年被告仇寺村委会根据县委批示精神，镇党委政府安排，决定对胡王路仇寺段及仇寺、牛坑、闫庄三自然村中心路进行施工油铺，因任务重、时间短，为减轻群众负担，经与原承包户商议达成土地承包延期合同，同年４月16日双方签订了《土地承包延期合同》，土地发包方：甲方：仇寺村民委员会土地承包方：乙方：村民仇存库合同约定：１、甲方自愿在2004年２月10日发包给乙方土地还未到期的情况下再延期15年零８个月，承包期限年（自2010年２月10日起至2025年10月10日止）。每亩地每年133.33元（本承包合同期限指未到期与延期的合计数年限）。２、乙方自愿将延期后的承包费一次性交清甲方用来修路，不得拖欠等事项。甲方处仇连春签名乙方处仇存库签名，并加盖了金乡县胡集镇仇寺村村民委员会的公章。该延期合同于2007年4月23日在金乡县公证处公证。原告仇存库自签订土地承包合同起一直耕种承包的果园土地1.52亩，2014年因建设码头四期工程，该承包土地被济宁化工园区征用，原告仇存库未再耕种。2015年10月13日，金乡县胡集镇财政所出具证明，内容为：“化工园区负责建设的码头四期工程征用我镇仇寺村果园土地40.7亩，征地资金托管利息及青苗补偿款共计壹拾玖万捌仟零陆元整（198006元），于2015年9月1日已到我单位，因村委会和承包户分配方案有争议，故资金暂由我单位保管，如发放、按规定每年每亩支付资金托管利息3165元。”原被告对征收土地补偿费的托管利息的归属协商未果，原告仇存库向本院提起诉讼。
另查明，涉案原告承包的土地系被告仇寺村委会的果园复耕地；该土地是2004年被告仇寺村委会通过村民抓阄的方式发包给中标的原告耕种，并签订《土地承包合同》。2007年4月16日，原、被告双方签订《土地承包延期合同》时，仇连春为被告村委会负责人，当时被告村委会没有村主任。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的《土地承包延期合同》、金乡县公证处公证书、金乡县胡集镇财务所出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告于2007年４月16日签订的《土地承包延期合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国土地管理法》规定了“农村和城市郊区的土地，除由法律规定的属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定了“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。该法律规定明确了土地补偿费的归属为农村集体经济组织，只有地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，本案中所涉土地补偿费的归属，应为被告仇寺村委会集体所有。而原告在本案中诉求主张的“托管利息”系由土地补偿费所孳生，同样应归被告所有。故原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仇存库的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇存库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕迪昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01003号
原告某物业公司。
被告黄某。
本院在审理原告某物业公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审判长 臧玉红
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈秀娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第213号
罪犯张云英，女，1968年5月6日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年9月27日作出（2010）简阳刑初字第227号刑事判决，以被告人张云英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2010年5月28日起至2014年11月27日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分110.73分，建议对罪犯张云英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张云英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年9月11日，该犯向原审法院缴纳罚金1000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第220号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初624号
原告：范进峰，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：罗洪彪，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省。
原告范进峰与被告罗洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告范进峰及其委托诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼，被告罗洪彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范进峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年2月3日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告因生意周转向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告出具借条1张。借款后经原告多次催要被告均以各种理由拖延。
被告罗洪彪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，被告因生意周转向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式先后共给付被告30000元，被告于2016年12月3日向原告具下借条1张。被告借款后未偿还原告借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。但因原、被告之间的借款系自然人之间的借款，且双方对利息没有约定，原告请求被告支付借款期间的利息没有依据。原告主张双方在借款时约定月利率3%，但未提供相应的证据证明，故对原告的主张不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪彪于本判决生效后十日内偿还原告范进峰借款30000元；
二、驳回原告范进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗洪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗丽爱
二〇一八年七月四日
书记员 曹玲英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00077号
公诉机关和县人民检察院。
被告人戴某，男，1986年11月21日出生，汉族，务工，家住安徽省马鞍山市当涂县。2012年9月4日，曾因犯交通肇事罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被和县公安局刑事拘留，同年1月27日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人张顺，江苏富建律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2015年1月13日晚，被告人戴某驾驶肇事车辆沿和城富康路由西往东行驶。20时30分左右，当车行至事发路段时，碰撞到路上行人陈某，致陈某受伤，后陈某经抢救无效于当晚死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：戴某负本起交通事故的全部责任。和县公安局法医鉴定：被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人戴某主动报案，如实供述犯罪事实。
公诉机关举证：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、身份信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、司法鉴定文书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、（2012）当刑初字第00159号刑事判决书；2、证人李某的证言；3、被告人戴某的供述。
公诉机关认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人戴某能自动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人戴某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护意见：被告人系过失犯罪，案发后主动投案自首，有悔罪表现，主观恶性不深，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，且符合缓刑条件，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月13日晚，被告人戴某驾驶皖E×××××号小型轿车沿和城富康路由西往东行驶。20时30分左右，当车行至和县富康路“金鑫家政”门前路段，碰撞到路上行走的被害人陈某，致陈某受伤，后陈某经抢救无效于当晚死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：戴某负本起交通事故的全部责任。和县公安局法医鉴定：被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人戴某主动拨打110、120，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、身份信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、司法鉴定文书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、（2012）当刑初字第00159号刑事判决书，证人李某的证言，被告人戴某的供述等证据材料，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
庭审结束后，双方亲属在法院的主持下就民事赔偿已达成刑事和解，被害人亲属出具谅解书，对被告人戴某予以谅解。以上有和解协议、谅解书及收条予以证实。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。
关于辩护人认为被告人戴某具有自首情节，依法可予从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审后，被告人与被害人已达成刑事和解，又系过失犯罪，可依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 韩 方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00077号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人邸某某，男，1959年6月29日出生，汉族，高中文化。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月23日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2014年12月23日中午，被告人邸某某与同村的郝某甲在和林格尔县巴旦沟村刘某甲家中吃饭，二人酒后因承包土地问题发生口角，遂互相撕扯，后被人拉开，16时左右，郝某甲到邸某某家理论，二人再次发生肢体冲突，被告人邸某某将其推出大门外，并将其推倒在门外的石头堆上，后用脚踢郝某甲的腰部，致郝某甲胸部及腰部受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定，郝某甲腰部所受损伤程度构成轻伤二级；胸部损伤程度构成轻微伤。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、辩认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人邸某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见，明确表示愿意按法律规定赔偿被害人的损失，且案发后已将赔偿款30000元交纳到西沟门乡派出所。
经审理查明，2014年12月23日中午，被告人邸某某与同村的郝某甲在和林格尔县巴旦沟村刘某甲家中吃饭，二人酒后因承包土地问题发生口角，遂互相撕扯，后被人拉开，16时左右，郝某甲到邸某某家理论，二人再次发生肢体冲突，被告人邸某某将其推出大门外，并将其推倒在门外的石头堆上，后用脚踢郝某甲的腰部，致郝某甲胸部及腰部受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定，郝某甲腰部所受损伤程度构成轻伤二级；胸部损伤程度构成轻微伤。
另查明，对民事赔偿部分，经征询受害人，其明确表示已另行提起民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法确认。
1、常口信息。证明被告人邸某某的身份信息。
2、报案材料。证明2014年12月23日晚，邸某某与郝某甲二人饮酒后发生肢体冲突，造成郝某甲受伤。
3、鉴定意见。证明被害人郝某甲因外伤造成损伤，经鉴定胸部所受损伤程度构成轻微伤；腰部所受损伤程度构成轻伤二级。
4、证人刘某乙的证言。证明2014年12月23日下午四时左右，邸某某让刘某乙到他家门口看一下，随后刘某乙看到郝某甲坐在邸某某家门前不走，邸某某准备踢郝某甲被刘某乙拉开了。
5、证人刘某甲的证言。证明2014年12月23日下午，刘某甲邀请邸某某、郝某甲等人在家中吃饭，席间，邸某某与郝某甲酒后因为土地承包问题发生肢体冲突，后被旁人拉开各自离开了。事后，双方对民事部分进行调解，但没有成功。
6、证人张某某、王某某、张某某、郝某乙的证言，证明被告人邸某某与被害人郝某甲因分地问题酒后发生肢体冲突的过程及赔偿问题。
7、被害人陈述。证明2014年12月23日，郝某甲、邸某某等人在刘某甲家中吃饭，席间，郝某甲与邸某某因为要承包土地的事情发生口角，二人相互撕扯被旁人拉开，邸某某先行回家，郝某甲再次追到邸某某家与其理论，后二人发生肢体冲突，郝某甲在打斗过程中跌倒在地，邸某某就在其腰上踢了二、三脚。
8、被告人供述与辩解。证明2014年12月24日中午，本村的刘某甲家中杀猪，邸某某、郝某甲等人一同在刘某甲家中吃饭，席间，郝某甲与邸某某要承包土地，二人言语不和发生口角，相互撕扯被旁人拉开，后邸某某先行离开，下午四点左右郝某甲追到邸某某家中要地，邸某某怕损坏家中财物就将郝某甲推出大门之外，在此过程中，郝某甲掐住邸某某的脖子，邸某某用力将其推倒后在其腿部踢了二、三脚。事发后，邸某某愿意承担赔偿责任。
9、和林格尔县公安局西沟门派出所工作说明。证明被告人邸某某与被害人郝某甲因赔偿金额悬殊无法达成协议，遂邸某某将30000元人民币暂存入西沟门派出所账户，用于对被害人的赔偿。
10、问话笔录。证明受害人已另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人邸某某故意殴打他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在案发前，被害人与被告人因土地承包问题发生口角致互殴，被他人拉开后矛盾已化解应息事宁人，但被害人再次借着酒意来到被告人家中理论，导致双方再次互殴，其自身对矛盾的激化负有直接的责任。在庭审中，被告人明确表示按法律规定愿意赔偿被害人的全部经济损失，且已将赔偿款30000元交纳到派出所，系初犯、偶犯，且认罪态度好，确有悔罪表现，故本院可从轻处罚。和林格尔县司法局的调查评估意见同意对其适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审判长 李美荣
审判员 冯润香
陪审员 孟树兰
二〇一五年十月二十日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00008-4号
申请执行人储照芝，女，汉族，1952年10月24日生，住镇安县永乐镇典史村*组，农民。
被执行人刘金芳，女，汉族，1973年9月9日生，住镇安县永乐镇典史村*组。
本院在执行申请执行人储照芝与被执行人刘金芳健康权纠纷一案【（2014）镇安民初字第00125号民事判决书】中，被执行人刘金芳应赔偿申请执行人储照芝医疗费等经济损失5249.03元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘金芳向申请执行人储照芝赔偿医疗费等经济损失5249.03元；迟延履行期间债务利息及案件受理费50.00元，申请执行人储照芝自愿放弃。上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇安民初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨正涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1156-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区。
被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人ＸＸ，新疆玖久建设开发有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第40号民事调解书已生效，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2栋4单元302号的房屋所有权办理至ＸＸ名下。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5098号
申请执行人临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号。
代表人：薛洪涛，行长。
被执行人孙成金。
被执行人刘敏。
被执行人陈运波。
被执行人李焕江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙成金所有的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 倪立忠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1725号
原告：赵晓阳，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，医生，住河北省黄骅市。
被告：范秀花，女，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓阳的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范秀花的答辩意见：原告对于打架事件的发生也有过错，应当按照自己的过错承担责任。
案件事实
经审理查明，2015年10月15日14时许，在黄骅市“食在幸福”饭店，原被告因琐事争执，后被告范秀花将原告赵晓阳打伤。2014年12月25日，黄骅市公安局骅中派出所出具黄公（骅中）行罚决字（2014）0399号行政处罚决定书，对被告范秀花罚款500元。
另查，2014年10月16日，原告赵晓阳入黄骅市骨科医院住院治疗2天。原告之伤为：头外伤，鼻外伤，口唇外伤，牙外伤。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失10000元并承担本案诉讼费。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵晓阳被打伤所造成的损失：
1、医药费638.66元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天，依据住院病案，予以确认）；
3、误工费1600元（虽原告未提供劳动合同，但其主张的工资收入低于上年度河北省卫生业职工工资标准，依据原告主张月工资3200元的标准，参考原告伤情支持其误工15天）；
4、护理费233元（116.50元×2天×1人，依据住院病案，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其一人护理2天）；
5、精神损害抚慰金（参考原告伤情及被告违法情节，对原告该项请求不予支持）；
6、化妆品损失（因原告未提供充足的证据证实包内化妆品的种类、数量及使用情况，故对其损失数额无法确定）；
裁判理由与结果
本院认为，被告范秀花将原告赵晓阳打伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。黄骅市公安局作出的行政处罚决定书，对被告作出处罚，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告赵晓阳各项损失共计2571.66元，参考处罚决定，被告范秀花应承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告范秀花于本判决生效之日起十日内赔付原告赵晓阳各项损失共计2571.66元；
二、驳回原告赵晓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀花承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 齐 贺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1725号
原告：赵晓阳，医生。
被告：范秀花，个体户。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵晓阳的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范秀花的答辩意见：原告对于打架事件的发生也有过错，应当按照自己的过错承担责任。
案件事实
经审理查明，2015年10月15日14时许，在黄骅市“食在幸福”饭店，原被告因琐事争执，后被告范秀花将原告赵晓阳打伤。2014年12月25日，黄骅市公安局骅中派出所出具黄公（骅中）行罚决字（2014）0399号行政处罚决定书，对被告范秀花罚款500元。
另查，2014年10月16日，原告赵晓阳入黄骅市骨科医院住院治疗2天。原告之伤为：头外伤，鼻外伤，口唇外伤，牙外伤。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失10000元并承担本案诉讼费。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵晓阳被打伤所造成的损失：
1、医药费638.66元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天，依据住院病案，予以确认）；
3、误工费1600元（虽原告未提供劳动合同，但其主张的工资收入低于上年度河北省卫生业职工工资标准，依据原告主张月工资3200元的标准，参考原告伤情支持其误工15天）；
4、护理费233元（116.50元×2天×1人，依据住院病案，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其一人护理2天）；
5、精神损害抚慰金（参考原告伤情及被告违法情节，对原告该项请求不予支持）；
6、化妆品损失（因原告未提供充足的证据证实包内化妆品的种类、数量及使用情况，故对其损失数额无法确定）；
裁判理由与结果
本院认为，被告范秀花将原告赵晓阳打伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。黄骅市公安局作出的行政处罚决定书，对被告作出处罚，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告赵晓阳各项损失共计2571.66元，参考处罚决定，被告范秀花应承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告范秀花于本判决生效之日起十日内赔付原告赵晓阳各项损失共计2571.66元；
二、驳回原告赵晓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀花承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 齐 贺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01394号
原告石某某，男，1976年6月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙****组。
委托代理人雷某某，陕西省卓星律师事务所律师。
被告唐某某，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村**组。
委托代理人李某某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人魏某某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者
原告石某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人雷某某、被告唐某某及其委托代理人李某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1995年12月相识并订婚。1996年3月在蒲城县龙阳镇民政办办理结婚登记后，举行了结婚仪式。1998年12月19日，生育女儿，取名石燕。2004年2月3日，生育儿子，取名石海涛。两个孩子现随原告生活。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后虽生育两个孩子，也没有加深和增进夫妻感情，加之双方性格差异较大，分居时间较长，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原、被告多次协议离婚，但因孩子的抚养等问题未果。2013年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚但提出其他非法要求未能达成协议，后原告撤诉。在撤诉后，原、被告夫妻关系没有任何改变，形同路人，被告也不照看两个孩子。现再次向法院起诉，请求判令与被告离婚；女儿石燕、儿子石海涛由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费每月600元，至孩子18周岁；诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称，原、被告自结婚以来感情一直很好，并生育一儿一女。2004年，原、被告购买弹棉花机又盖了新房，被告在弹棉花中不小心胳膊受伤致残，但夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告石某某为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
蒲城县龙阳镇民政工作站及村委会的证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01441号民事裁定书，证明原告于2013年10月起诉，后撤诉的事实。
3、证人李建军的证言，证明原、被告存在矛盾已经7—8年，原告在外打工，处于分居状态的事实。
被告唐某某向法庭提交证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、残疾人证及假肢安装证明，证明被告在共同生活中致肢体叁级残疾，被告安装假肢所需的花费。
3、请求维权书，证明被告受伤致残，夫妻感情现状及生活现状。
4、被告代理人与陶明喜、唐进智的谈话笔录，证明原、被告的夫妻感情现状及夫妻共同债务、被告个人债务的状况。
经开庭质证，对原告石某某提交的证据认定意见如下：证据1，有国家有权单位签章出具，予以认定。证据2、系法院生效的法律文书，予以认定。证据3，系孤证，不予认定。对被告唐某某提交的证据认定意见如下：证据1，原告无异议，且与原告提供的证据1相互印证，予以认定。证据2，原告对其真实性虽有异议，因残疾人证系有关组织颁发的有效证件，予以认定。假肢安装证明系假肢安装公司对被告假肢安装花费证明，只做参考使用，不作证据认定。证据3，系被告向妇联组织关于生活状况的陈述，不能做书证使用，不予认定。证据4，因两证人系被告亲属，不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1995年12月相识并订婚。1996年3月在蒲城县龙阳镇办理结婚登记手续。1998年12月19日，生育女儿，取名石燕；2004年2月3日，生育儿子，取名石海涛，两个孩子现随原告生活。原、被告在共同生活中，被告于2005年在家庭共同开办的轧花厂工作中致左前臂受伤截肢。2009年12月申领了《残疾人证》，被告为肢体叁级残疾，一直未安装假肢。2011年，原、被告矛盾加剧，原告离家在外生活，被告居于老宅院。原告于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，夫妻感情未能改善。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。被告在家庭共同劳动中，致左前臂受伤截肢，为肢体叁级残疾，现未安装假肢，造成生活上有一定的困难。现原告要求与被告离婚，被告又坚决不同意离婚，原告应承担相应的扶养义务，故对原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04124号
申请执行人陈海昌。
被执行人赵金福。
申请执行人陈海昌与被执行人赵金福民间借贷纠纷一案，该案（2015）园民初字第02505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵金福未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵金福银行存款人民币1581838.00元；
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈谚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 顾魁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1515号
原告：宁廷华，男，1983年3月24日出生。
被告：淄博旭美建陶有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇杨寨村。
法定代表人：高勇。
本院在审理原告宁廷华与被告淄博旭美建陶有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁廷华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年六月八日
代理书记员 李若晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0572号
申请人：耿继元
被执行人：黄平刚
耿继元与黄平刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）开民初字第1036号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定黄平刚欠耿继元工程款人民币185000元整，该款黄平刚于2014年8月31日前一次性给付耿继元。案件受理费人民币4000元，减半收取为人民币2000元，由黄平刚负担（该款随案款于2014年8月31日前一并给付耿继元）。因黄平刚未履行义务，耿继元向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄平刚发出执行通知书。执行中未查询到黄平刚有可供执行的银行存款，且未查询到被执行人名下车辆信息，登记在被执行人名下的住房系其唯一住房。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人黄平刚暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1036号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03578号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李运国，男，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李运国金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回对被告李运国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第01号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告王建福。
被告王淑纯。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告王建福、王淑纯金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第22号
原告王治东。
被告张光明。
原告王治东诉被告张光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治东到庭参加了诉讼，被告张光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光明自2013年12月至2014年3月期间多次从原告处购买猪饲料，并向原告出具了9张欠条，共计欠款28785元。被告偿付部分欠款后，仍欠原告22884元，该款经原告催要，被告拒不偿付，请求依法判令被告立即偿付饲料款22884元，诉讼费用由被告承担。
被告张光明未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张光明自2013年12月26日至2014年3月14日期间分九次从原告王治东处购买猪饲料，每次购买饲料时，由原告按被告要求将饲料送至被告位于诸城市相州镇大双庙的养殖场，被告收货后给原告出具饮料款欠条。被告因上述九笔饲料买卖业务共欠原告货款28785元，该货款被告通过偿付现金及用兽药抵顶的方式已偿付原告5901元，尚欠原告22884元至今未付，为此，原告于2015年1月7日诉至本院。
本院认为，被告张光明从原告王治东处购买猪饲料并欠原告饲料款22884元未偿付的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠饲料款。因此，对原告王治东要求被告张光明偿付饲料款22884元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张光明偿付原告王治东饲料款22884元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁峰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第410号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人郑铭表。
被执行人余桂英。
申请执行人于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）199号行政处罚决定，认定2012年10月中旬，被执行人郑铭表、余桂英未经批准，非法占用嵊州市三界镇清水塘村集体土地（土名：大塘口）96平方米建造住房，至2015年1月建成二间三层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为96平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地）和城镇村及工矿用地（建设用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本基本农田和一般农田，其中基本农田92平方米，一般农田4平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款；《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）199号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地96平方米；拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以非法占用92平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币2760元。决定已生效。
2015年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人郑铭表、余桂英非法占用的96平方米土地予以强制退还；对在非法占用96平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币2760元予以强制收缴。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）199号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人郑铭表、余桂英在非法占用96平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对罚款人民币2760元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人郑铭表、余桂英在非法占用96平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人郑铭表、余桂英处以92平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币2760元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚中祥
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1345号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
申请执行人某甲公司依据已经生效的（2015）邹民初字第623号民事调解书于2015年11月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人某乙公司于2016年1月25日履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第623号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘德强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1108号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人曹某某向上海某某银行股份有限公司申领得信用卡1张，后明知无还款能力而透支使用，截至2013年12月28日，透支本金共计人民币27508.90元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年3月经上海市长宁区人民法院调解后至期限仍未归还欠款。
2014年5月4日公安机关将被告人曹某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，曹某某已归还了上述所欠本金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、曹某娣的证言，公安机关出具的《案发经过》，上海市某某银行股份有限公司提供的报案书、本金、费用确认表、银行卡交易明细、信用卡申请表及申领材料、催收记录、催收函，相关的民事调解书、送达回证，有关的银行业务凭证，曹某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于曹某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合曹某某已归还所欠本金等情节，本院在量刑时综合予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第961号
申请执行人：魏隆璋。
被执行人：刘洋洋。
申请人魏隆璋与被申请人刘洋洋道路交通事故纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 张 珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00820号
上诉人（原审被告）：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区世贸大厦B座1602室，组织机构代码76166890-2。
法定代表人：王珣，总经理。
委托代理人：王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人：张高领，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省桐城市春雨园林有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路西侧，组织机构代码57179129-9。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张育富。
上诉人河南省生态园林绿化建设有限公司因与被上诉人安徽省桐城市春雨园林有限公司、张育富返还保证金纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00382号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
本院预收上诉人河南省生态园林绿化建设有限公司二审案件受理费13800元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00061号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行
法定代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：刘显福，该行员工。
被申请人：周从明，
被申请人：阮修菊，女，
被申请人：李家强，男，
被申请人：李贤玉，女，
被申请人：欧阳前灵，男，
被申请人：罗安琼，女，
被申请人：毛传坤，男，
被申请人：李家凤，女，
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行因与被申请人周从明、阮修菊、李家强、李贤玉、欧阳前灵、罗安琼、毛传坤、李家凤金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周从明、阮修菊、李家强、李贤玉、欧阳前灵、罗安琼、毛传坤、李家凤的银行存款25万元或者等值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行已用产权证：公安房权证潺字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（农业银行）2层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周从明、阮修菊、李家强、李贤玉、欧阳前灵、罗安琼、毛传坤、李家凤的银行存款25万元或者查封等值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行产权证：公安房权证潺字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（农业银行）2层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年六月十六日
书记员 阳 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第18号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张久贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张久贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张久贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1276号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：伊兴祥。
被告：张园竹。
被告：张欧娣。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告伊兴祥、张园竹、张欧娣金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告伊兴祥、张园竹、张欧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2011年9月22日，被告伊兴祥以装修为由向原告借款，原告与被告伊兴祥、张园竹签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告伊兴祥可在2011年9月22日至2013年9月19日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮180%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张园竹为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，被告张欧娣向原告出具《保证函》一份，同意为被告伊兴祥在2011年9月22日至2013年9月19日期间在原告处发生的最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年9月14日，原告按约向被告伊兴祥发放贷款100000元，并约定借款期限至2013年9月13日，月利率为9.0000‰。现借款期限已届满，被告伊兴祥未按约履行还款义务，被告张园竹、张欧娣也未履行保证责任。截止2014年2月20日，被告伊兴祥尚欠原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）7873.01元。现请求判令：（1）被告伊兴祥归还原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）7873.01元（暂算至2014年2月20日，以后利息、罚息、复息按借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告张园竹、张欧娣对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》和《保证函》各一份，拟证明原告与被告伊兴祥之间的借款关系，被告张园竹、张欧娣提供连带保证责任担保，以及约定相关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《借款借据》一份，拟证明原告于2012年9月14日向被告伊兴祥发放贷款100000元，并约定利率、还款期限等事实；（3）利息清单一份，拟证明截止至2014年2月20日，被告伊兴祥尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息7873.01元。
被告伊兴祥、张园竹、张欧娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告伊兴祥、张园竹、张欧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告伊兴祥、张园竹订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告伊兴祥发放贷款100000元，借款期限届满后，被告伊兴祥未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告伊兴祥归还尚欠借款本金100000元，并按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张园竹、张欧娣自愿为被告伊兴祥向原告的借款100000元提供连带责任保证，应对被告伊兴祥的借款、相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告张园竹、张欧娣承担保证责任后，有权向被告伊兴祥追偿。被告伊兴祥、张园竹、张欧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊兴祥于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息7873.01元（算至2014年2月20日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张园竹、张欧娣对被告伊兴祥的上述款项负连带清偿责任；
三、被告张园竹、张欧娣承担保证责任后，有权向被告伊兴祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，减半收取1228.50元，由被告伊兴祥负担，被告张园竹、张欧娣负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年八月八日
代书 记员 张丹珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6640号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告于某某，女，汉族，37岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6640号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告于京花，女，汉族，37岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告于京花供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
�件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7876号
原告：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号商业楼107室。
法定代表人：孔绍辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季元辉，男，该公司法务。
被告：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。
法定代表人：卢浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏鑫悦海小额贷款有限公司与被告宁夏国禾投资发展集团有限公司（以下简称国禾投资公司）、卢浩、支绍鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季元辉、被告国禾投资公司及被告卢浩委托诉讼代理人吕文迪、被告支绍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鑫悦海小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告国禾投资公司偿还原告借款本金150万元、利息180000元（按年利率24%，自2016年2月29日至2016年8月29日），利息主张至全部款项还清之日；2.被告卢浩、支绍鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告国禾投资公司向原告借款150万元，被告卢浩、支绍鑫为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款。
国禾投资公司、卢浩辩称，借款属实；由于国禾投资公司在原告处的另一笔借款250万元由国禾投资公司的6套商铺提供抵押，抵押物已足以清偿250万元借款及本案借款，故卢浩仅在6套商铺处置后未能清偿部分承担担保责任。
支绍鑫辩称，支绍鑫提供连带责任属实，但国禾投资公司的6套房产足以清偿国禾投资公司的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告国禾投资公司、卢浩、支绍鑫签订《借款合同》，约定国禾投资公司向原告借款150万元，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日，借款年利率为30%，还款方式为按月结息，到期还本；该笔借款由原告委托宁夏开元建筑有限公司代为支付；国禾投资公司未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告卢浩、支绍鑫签订《保证合同》，约定卢浩、支绍鑫为国禾投资公司从原告处所借150万元借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，宁夏开元建筑有限公司将150万元转账支付给国禾投资公司。后国禾投资公司未按约向原告还款，卢浩、支绍鑫亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告国禾投资公司、卢浩、支绍鑫签订的《借款合同》，原告与被告卢浩、支绍鑫签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告将150万元借款按约发放给国禾投资公司，国禾投资公司未按约偿还本息，构成违约，国禾投资公司应偿还原告150万元借款本金。原告主张按年利率24%计算自2016年2月29日起的借款利息，不违反法律规定，按此利率标准计算至2016年8月29日的利息为180000元（150万元×年利率24%÷12个月×6个月），国禾投资公司应支付原告；国禾投资公司还应按年利率24%支付150万元借款本金自2016年8月30日至本判决确定的还款之日的利息。卢浩、支绍鑫与原告签订保证合同为国禾投资公司的上述借款本息提供连带保证责任，故卢浩、支绍鑫应对国禾投资公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向国禾投资公司追偿。国禾投资公司、卢浩、支绍鑫关于应以另案抵押物清偿该债务属于执行问题。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宁夏国禾投资发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏鑫悦海小额贷款有限公司借款本金150万元、支付利息180000元（截止2016年8月29日），并按年利率24%支付150万元借款本金自2016年8月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告卢浩、支绍鑫对被告宁夏国禾投资发展集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏国禾投资发展集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20020元，由被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、卢浩、支绍鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了届期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4171号
原告陈平，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告陈平与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2013年6月15日原告入职被告公司工作，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资2400元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告自愿辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7200元3、支付未签订劳动合同的双倍工资7200元；4、为原告购买2013年6月至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉。被告和原告没有建立劳动关系，原告的第一、二项主张没有法律依据。原告2016年提起仲裁，按照其陈述的入职时间其第三项诉请也已超过仲裁时效，应予驳回。原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，2016年7月5日，原告提起仲裁申请，2016年9月13日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告及其代理人吴先进未到庭为由，对原告的仲裁申请按撤诉处理，后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提供了郫县中医医院的诊断证明和振华医院的诊断证明、医疗处方、医疗费发票，拟证明原告代理人2016年9月13日因病未到庭参加仲裁，属于有正当理由不到庭参加仲裁，仲裁部门不应按照撤诉处理。原告提交了原告等员工穿着印有“朴易”的工作服的照片，拟证明原告系被告公司员工，被告认为被告委托文军的木器厂工作为其加工，原告等是在文军的木器厂工作，与被告无劳动关系；被告为此提交了2011年10月15日和文军代表的成都市白马木器厂签订的委托加工合同和加工费明细表，拟证明被告和白马木器厂系委托加工关系。
被告提交了被告公司的工商档案材料，拟证明被告2003年11月21日成立时的地址在成都市土桥全兴路118号，2012年5月4日变更至成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412，从未在郫县白马村3组从事过生产经营；被告提交了被告公司员工花名册和相应的劳动合同和社保信息，该花名册中没有原告，拟证明原告不是被告公司员工。被告提交了2013年3月20日郫县雪生金属制品厂和文军代表的郫县白马木器经营部签订的房屋租赁合同和文军的纳税证明，拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马村3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书，该行政处罚告知书的内容有：经查明，文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售；被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2016年郫县环保局和郫县人力资源和社会保障局对郫县柏马木制品经营部和文军的处罚通知书，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了郫县柏马木器经营部租赁的营业执照，显示郫县柏马木器经营部系个体经营形式，地址位于郫县团结镇白马村三组，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，与被告无关。原告对被告以上证据拟证明的事实不予认可，认为文军也是被告公司员工，被告注册着地在成都，但厂房开设在郫县团结镇白马村三组，被告地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组。
另查明，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解书，内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部支付原告2016年5、6月份的工资工资3700元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书和仲裁调解书，有被告公司的工商档案资料，郫县柏马木制品经营部的营业执照，有郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，有郫县中医医院和振华医院的诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据郫县中医医院和振华医院的诊断证明书，可以确认原告委托代理人吴先进在2016年9月13日仲裁开庭时因病未到庭，属于正当合理的事由，本院对被告认为原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告安撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉的主张不予支持。
本案争议的焦点是原被告是否建立了劳动关系。根据被告提交的郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，结合郫县柏马木制品经营部的营业执照上确定的经营地址，不能确认原告诉称的工作的地点及位于郫县团结镇白马村三组的厂房属于被告公司开设的。原告诉称2003年11月被告公司登记成立立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产的主张与2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书查明文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售的内容不相符合；同时，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部登记经营的地址在郫县团结镇白马村三组，因此对于原告认为被告公司在郫县团结镇白马村三组有生产木制品的厂房，原告在该厂房为被告公司工作，原告与被告有劳动关系的主张，与上述证据证明的事实不相符合，本院不予支持。对于原告认为被告公司的生产经营地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组，原告2008年5月14日就开始在被告厂里工作，并随被告厂址的搬迁而变动的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证予以印证，本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据已查明的事实无法确认原被告之间存在劳动关系，本案中现没有充分确凿的证据证明原被告存在劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无法确双方存在劳动关系，本院对原告的上述主张不予支持；
对于原告有关社保的主张，不属于人民法院法院处理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾安琴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审735号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人郑玉燕，女，1973年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]877号行政处罚决定确定的被申请执行人郑玉燕非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年12月26日作出的温土资罚[2008]877号行政处罚决定，并于2009年1月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人郑玉燕将非法占用的1140平方米土地退还给大岙溪村集体经济组织，没收非法占用的1140平方米土地上所建的1074平方米建筑物和其他设施，并处罚款33000元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年12月26日作出的温土资罚[2008]877号行政处罚决定确定的被申请执行人郑玉燕将非法占用的1140平方米土地退还给大岙溪村集体经济组织，没收非法占用的1140平方米土地上所建的1074平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第485号
原告易某甲，女，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人（一般代理）张学来，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告易某已，男，汉族，1970年1月2日出生。
本院于2014年6月9日受理原告易某甲诉被告易某已离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告易某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回对被告易某已的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
审 判 长 舒晓华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00025号
原告杨国珍，女。
原告杨其宝，男，系原告杨国珍之子。
原告杨小琴，女，系原告杨国珍之女。
原告郭永梅，女，系原告杨其宝之妻。
原告李成兴，男，系原告杨国珍丈夫。
原告杨国玉，男，系原告杨国珍哥哥。
原告杨华，女，系原告杨国玉长女。
原告杨静，女，系原告杨国玉二女儿。
原告杨飞旋，女，系原告杨国玉外甥女。
原告罗明勇，男，系原告杨国玉女婿。
十原告的委托代理人（特别授权）杨国玉，男。
十原告的委托代理人严士发，男。
被告荆门市漳河新区移民局，住所地荆门市生态运动公园。
负责人彭启雄，局长。
委托代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。
原告杨国珍、杨其宝、杨小琴、郭永梅、李成兴、杨国玉、杨华、杨静、杨飞旋、罗明勇等十人与被告荆门市漳河新区移民局水利行政补偿纠纷一案，十原告于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告方诉称，1959年，原告方的房屋和地因修漳河水库主体工程总干渠杨家冲大坝库区时被淹而搬迁。2006年国务院下达对大中型水库移民后期扶持政策文件。当时原告全家被核定为漳河水库移民后期扶持现状人口。荆门市掇刀区移民局已给付原告家庭一年半的后期扶持金。2008年7月，因荆门市掇刀区响岭村的其他部分村民上访，荆门市掇刀区移民局因此停发了原告的后期扶持金。2009年区、市信访部门作出信访复查和复核意见，认定原告不属于大中型水库移民，不能享受移民后期扶持政策。为此原告多次找荆门市漳河新区移民局和荆门市移民局要求恢复原告方库区移民后期扶持人口资格，并补发扶持金未果。遂诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告荆门市漳河新区移民局辩称，荆门市漳河新区移民局不是本案适格的被告。第一、荆门市漳河新区移民局是没有经过正式批准的机构，不具有独立的行政主体资格。第二、从法律规定来看，荆门市漳河新区移民局也不是适格的被告主体。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第20条第一款、第二款和第21条规定，荆门市漳河新区移民局作为漳河新区管委会内设的挂名在社会事务办公室名下的机构，其中社会事务办公室是依法批准为漳河新区管委会的内设机构，故从其性质而言充其量系荆门市漳河新区管委会的内设机构。而荆门市漳河新区管委会系荆门市人民政府的派出机构。现荆门市漳河新区移民局尽管实际以自己名义对外进行行政活动，但因不具备独立承担法律责任能力，且没有法律、法规或规章授权，依上述司法解释之规定，不是本案适格的被告主体。综上所述原告起诉属主体错误。
经审理查明，2011年9月29日荆门市机构编制委员会以荆编发（2011）22号文决定成立漳河新区管理委员会，为荆门市政府派出机构，负责管理漳河新区经济社会事务。2011年11月2日荆门市机构编制委员会以荆编发（2011）25号文件同意漳河新区管委会内设党政综合办公室、党群工作办公室、农村工作办公室、经济发展办公室、社会事务办公室、财政局、住房建设城市管理和环保局、人力资源和社会保障局八个机构。同时，荆门市机构编制委员会办公室于2011年12月16日作出《关于漳河新区管理委员会机构设置的批复》（荆编办发（2011）87号）批准设立九个机构，在以上八个机构基础上增加科教文卫管理办公室。其中在社会事务办公室职能设置中规定，挂社会管理综合治理委员会办公室、司法局、民政局、移民局等九个单位牌子。同时对社会事务办公室职责进行了明确规定，其中包括负责各类水库移民搬迁安置、后扶人口登记核查工作等有关移民事务工作。荆门市漳河新区移民局是挂在社会事务办公室名下办公，没有自己的组织机构代码证。
本院认为，荆门市漳河新区管理委员会为荆门市政府派出机构，而荆门市漳河新区移民局又是挂名在荆门市漳河新区管理委员会内设机构社会事务办公室名下的机构，没有自己的组织机构代码。因而，荆门市漳河新区移民局不具有独立的行政主体资格，不具有独立承担法律责任能力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第20条第一款、第二款规定：“行政机关组建赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”同时，根据该司法解释第21条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，原告以荆门市漳河新区移民局作为被告起诉属于错列被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国珍、杨其宝、杨小琴、郭永梅、李成兴、杨国玉、杨华、杨静、杨飞旋、罗明勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱小丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初678号
原告刘小林，男，1968年7月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘宝军，福建永杭律师事务所律师。
被告永安市新传房地产开发有限公司，住所地永安市燕西狮子山工业区。统一社会信用代码：91350481696607408Q。
法定代表人陈春安，董事长。
被告福建省燕城建设工程有限公司，住所地永安市下渡路606号一幢（七楼）。统一社会信用代码：91350481735663403K。
法定代表人黄诗传，总经理。
委托代理人管昌庆、章燕萍（实习），福建顺隆律师事务所律师。
本院在审理原告刘小林与被告上永安市新传房地产开发有限公司、福建省燕城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因自愿与二被告自行协商解决而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年五月十七日
书记员 林永虹