湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00147号
原告张新民。
委托代理人谭莉莎，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告熊军。
被告胡军校。
被告武汉康发物流有限公司货运中心。
负责人吴炳儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
公司负责人池耀芳，系公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。特别授权。
原告张新民诉被告熊军、胡军校、武汉康发物流有限公司货运中心、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称中人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张新民委托代理人谭莉莎、被告熊军、被告胡军校、被告中人保的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼，被告武汉康发物流有限公司货运中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2015年5月19日，被告熊军驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车、鄂A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至江夏区纸贺公路乌龙泉街169号门面路段时，违停道路西侧与我驾驶的鄂A×××××三轮摩托车相撞，致使两车受损，我受伤的交通事故。事后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗13天。该事故经公安交管部门认定，被告熊军和我均负事故的同等责任。被告胡军校系肇事车辆的实际车主，登记在被告武汉康发物流有限公司货运中心名下，在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险。现起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费等共计81677元；本案的诉讼费由被告方承担。
被告熊军辩称，被告胡军校系肇事车辆车主，我系其雇请的司机；对交通事故的发生及责任认定无异议；原告张新民的诉请过高，要求依法裁判。
被告胡军校辩称，我系肇事车辆的实际车主，该车登记于被告武汉康发物流有限公司货运中心名下从事营运；对交通事故的发生及责任认定无异议；我垫付了部分医药费及现金3000元，要求一并处理；该车在被告中人保购买了交强险及商业险第三者责任险，并购不计免赔，应由保险公司承担责任。
被告中人保辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；我方同意在交强险的范围内承担责任，超出交强险的部分，承担50%；原告诉请过高，我公司不认可后期医疗费3000元，要求据实结算；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日，被告熊军驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车、鄂A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至武汉市江夏区纸贺公路乌龙泉街169号路段违停道路西侧时，与原告张新民驾驶的鄂A×××××三轮摩托车相撞，致使两车受损，原告张新民受伤的交通事故。事故发生后，原告张新民被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗13天，经诊断为肋骨骨折（右）、胸骨骨折、胸腔积液（双）、肺挫伤等，共支付医疗费9525.58元，其中被告胡军校垫付9460.78元，原告张新民自付64.8元。该事故经公安交管部门认定，原告张新民和被告熊军均负事故同等责任。2015年9月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第2022号司法鉴定意见书，认定原告张新民的伤残程度为X（10）级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费3000元或据实赔付。原告张新民支付鉴定费1500元。2015年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定原告张新民的摩托车扣除残值后定损金额为1371元。被告胡校军支付原告张新民现金3000元。
另查明，被告胡军校系鄂A×××××重型半挂牵引车、鄂A×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告熊军系其雇请的司机，该车挂靠在被告武汉康发物流有限公司货运中心名下从事营运，被告胡校军为鄂A×××××重型半挂牵引车在被告中人保购买了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（已购不计免赔），为鄂A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中人保购买了限额为50000元商业第三者责任险。根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为350000元。
又查明，原告张新民的户籍所在地为武汉市江夏区乌龙泉街群建村熊家湾8号，户籍性质为农业户口。原告张新民从2011年5月3日起至事故发生时止，居住于武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区新街79-18号。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告张新民遂诉至本院。本案在审理过程，因各方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、车损确认单、武汉市江夏区乌龙泉街派出所及乌龙泉街土地堂社区出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中人保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，原告张新民负事故的同等责任，自担50%的责任。被告胡军校系肇事车辆的实际车主，被告熊军系其聘请的司机且负事故的同等责任，由被告胡军校承担50%赔偿责任。被告武汉康发物流有限公司货运中心系肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因原告张新民的诉请均在保险赔偿范围之内，故被告胡军校及被告武汉康发物流有限公司货运中心均不再承担赔偿责任。为减轻当事人的诉累，对被告胡军校的垫付款12460.78元由原告张新民予以返还。关于适用××赔偿金的标准问题，原告张新民的户籍虽为农业户口性质，但有证据证明其经常居住地为城镇，故××赔偿金按城镇居民标准计算，核定其××赔偿金为49704元（24852元×20年×10%）。经核实医疗费为9525.56元，车辆扣残值后的定损金额为1371元，本院依法予以认定。关于住院伙食补助费，按住院13天，每天15元，核定住院伙食补助费为195元。关于护理费，根据鉴定报告，护理60天，按照湖北省居民服务业在岗职工标准78.7元／天，核定护理费为4722元。关于交通费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其医疗和鉴定的一般需要，酌定交通费为300元。关于误工费，原告张新民未提供证据证实其有固定收入，按照湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准78.7元／天，误工113天核定误工费为8893.1元。关于营养费，根据其伤残程度，酌定195元。关于后期治疗费，原告张新民主张的后期治疗费3000元，为鉴定结论确定必然发生的费用，依法可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告中人保辩称应据实结算的意见本院不予采纳。关于精神抚慰金，根据××程序等因素酌定2000元。鉴定费1500元纳入诉讼费中依法承担。被告武汉康发物流有限公司货运中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张新民10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新民65619.1元。在财产险限额内赔偿原告张新民1371元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张新民1457.79元，共计78447.89元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、由原告张新民返还被告胡军校垫付款12460.78元，此款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，鉴定费1500元，合计1715元，由被告胡军校负担875.5元，原告张新民负担875.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年十一月四日
书记员 甘健全
赔偿清单：
1、医疗费9525.58元
2、后期治疗3000元
3、住院伙食补助费195元
4、营养费195元
上述1-4项小计12915.58元，由中人保在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款2915.58元，由被告中人保在商业险限额内赔偿1457.79元。
5、××赔偿金49704元
6、护理费4722元
7、误工费8893.1元
8、精神抚慰金2000元
9、交通费300元
上述5-8项小计65619.1元，由中人保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
10、财产损失1371元，由中人保在交强险财产险限额内承担1371元。