湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1571号
原告：张志刚，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁小兵，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：杜银珍，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告张志刚与被告丁小兵、杜银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人余君，被告杜银珍到庭参加了诉讼，被告丁小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100,000.00元；2、两被告从2014年4月25日起以本金50,000.00元为基数按月息2分向原告支付利息至被告还清本息之日止（暂计至2017年6月15日的利息为27,400.00元）；3、两被告从2013年11月5日起以本金50,000.00元为基数按月息3分向原告支付利息至被告还清本息之日止（暂计至2017年6月15日的利息66,000.00元）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杜银珍与被告丁小兵系母子关系。被告丁小兵以做生意资金周转困难为由向原告借款共计100,000.00元。其中，2010年7月25日借款50,000.00元，双方约定月息2分。2010年9月5日借款50,000.00元，双方约定月息3分。被告分别于借款当日向原告出具借条，约定的还款期限届满后，原告多次向被告丁小兵催讨，两被告于2012年1月2日与原告签订《协议书》，三方约定：由两被告共同向原告偿还借款本金100,000.00元及约定的借款利息。然而，两被告除向原告支付部分利息外，尚欠原告借款本金100,000.00元及暂计至2017年6月15日止的利息93,400.00元，经原告多次催要，两被告拒不偿还。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告丁小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杜银珍辩称，借款本金100,000.00元属实，但我将我的工资卡交于张志刚从2012年1月开始支取我的社保工资用于还钱，到2016年10月止，这期间我一直没有从社保工资卡上取钱，张志刚一共支取了我的工资11万多元。我之前还偿还了30,000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二，借条两份、银行取款凭证、《保证书》。拟证明被告丁小兵于2010年7月25日、2010年9月5日向原告借款共计100,000.00元，双方对7月25日的借款约定月利息为2分，对9月5日的借款约定月利息为3分；2011年8月6日，被告丁小兵向原告出具《保证书》，承诺欠原告借款本息共计148,000.00元，于2011年8月16日还清。
证据三，原告与两被告于2012年1月2日订立的《协议书》。拟证明：1、被告杜银珍系丁小兵母亲；2、杜银珍自愿以每月退休工资1,480.00元分期（168个月）偿还被告丁小兵下欠原告的借款，具体时间为自2012年1月1日至2026年1月1日止。如任意一月未按时还款，此协议失效，原告可追究被告丁小兵与其母亲杜银珍的连带赔付责任。
被告丁小兵、杜银珍没有向法院提交证据。
经庭审质证。被告杜银珍对原告提交的证据人认为都属实，没有异议，但认为张志刚已从其社保工资支取了11万多元，应予以扣减。
本院对原告提交的证据审核认为，均真实、客观、合法，与本案具有关联性，且被告杜银珍均无异议，予以确认，并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：被告杜银珍与被告丁小兵系母子关系。2010年7月25日，被告丁小兵向原告张志刚借款50,000.00元，张志刚于同日经农行支取现金49,999.00元，凑齐50,000.00元支付给被告丁小兵，丁小兵于同日向原告出具借条，约定还款时间为2011年7月26日，月息2分，息金1,000.00元。2010年9月5日，被告丁小兵又向原告借款50,000.00元，张志刚于同日经农行支取现金49,900.00元，凑齐50,000.00元支付给被告丁小兵。丁小兵亦于同日向原告出具借条，约定还款日期为2011年5月5日，月付1,500.00元整（月息3分）。还款期限届满后，被告丁小兵未能依约还款，原告向被告丁小兵催讨债务，丁小兵于2011年8月6日向原告出具《保证书》，承诺欠原告借款本息合计148,000.00元，于2011年8月16日还清，如到期不还，愿承担相应法律后果。嗣后，丁小兵仍未履约，原告张志刚遂与被告丁小兵、杜银珍于2012年1月2日签订《协议书》，约定：由于被告丁小兵无力偿还原告的借款及利息，由丁小兵的母亲杜银珍代为偿付该欠款，具体偿还方式为杜银珍自愿将工资存折存放于原告张志刚处，以每月退休工资1,488.00元分期还款，还款期限为14年，即2012年1月1日至2026年1月1日，总额为248,640.00元（1,480.00元×168月），到期则为还款时限终止。如其中任一月未按时还款，此协议失效，张志刚可追究丁小兵与其母亲的连带赔付责任。另约定还款时限到期，约定款项还完，则丁小兵所签的两张欠条作废。协议签订后，被告杜银珍依约将工资卡及支付密码告知原告，原告自2012年1月起每月支取杜银珍的工资至2016年10月，共计支取杜银珍工资款113,700.00元。后因被告杜银珍认为自己生活困难向银行申请更换工资卡及支付密码，原告自2016年11月就不能自行支取杜银珍的工资款项。为此，原告向被告丁小兵、杜银珍多次催要下欠借款本息未果成讼。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告丁小兵向原告出具的两份借条及保证书、原告与被告丁小兵、杜银珍签订的《协议书》、以及杜银珍自愿将工资卡交付给原告并告知银行支付密码以及原告自行支取杜银珍社保工资的行为，当属双方当事人依据意思自治原则达成的真实意思表示一致，合法有效，依法应予保护，原告与丁小兵之间的借款关系依法成立，杜银珍对丁小兵下欠原告的借款本息构成连带保证关系。原告共计支取杜银珍的工资款113,700.00元，依法应抵扣被告丁小兵下欠原告的借款。被告杜银珍辩称之前还向原告偿还了借款30,000.00元，因未提交相应证据证实，不予采信。被告丁小兵于2010年9月5日向原告借款50,000.00元约定的月付1,500.00元整（月息3分），高出法律规定，但原告自愿承诺按月息2分计算利息。故被告丁小兵下欠原告的借款利息均按年利率24%计算，暂自出具借条之日起计算至2017年6月15日止为166,400.00元（24%÷360天×2517天×50,000.00+24%÷360天×2475天×50,000.00），后期利息仍应依约按年利率24%计算至本息还清之日止。被告丁小兵借款后不能依约履行还款义务酿成纠纷，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告杜银珍亦未依约全面履行还款义务，依法承担连带清偿责任。但原告支取杜银珍工资款113,700.00元理应予以抵扣被告丁小兵下欠原告的借款利息。被告丁小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁小兵于本判决生效之日起十日内向原告张志刚偿还借款本金100,000.00元，支付利息52,700.00（166,400.00-113,700.00）元（该利息按年利率24%自借条之日计算至2017年6月15日止，后期利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止）,合计152,700.00元。
二、被告杜银珍对被告丁小兵的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
本案受理费4,168.00元，减半收取2,084.00元，由原告负担439.00元，被告丁小兵、杜银珍共同负担1,645.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年九月十五日
书记员 ：曾凡政