wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第19-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行。
法定代理人：高寿山，系该行行长。
被执行人：叶尔宝，男，1978年11月2日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市甘河子镇。
被执行人：程旭，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇。
被执行人：姚文，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇。
被执行人：姚子斌，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇。
被执行人：姚子勇，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌苏市支行申请执行姚文、叶尔宝、程旭、姚子斌、姚子勇债权一案，在执行过程中，查明被执行人姚文、叶尔宝、程旭、姚子斌、姚子勇暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1836号
原告：王某，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：杜某，1978年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第296号
原告解某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长
委托代理人张某。
原告解某因要求确认被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）于2015年9月5日作出的公安行政处罚决定书违法，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告解某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月5日，芙蓉分局作出芙公（岸）决字（2015）第1304号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为解某扰乱公共场所秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对解某行政拘留十日。
原告解某诉称：2015年6月13日，解某在北京市中南海周边的马路上行走，因北京市公安局民警查询身份证而得知解某系上访人员，北京市公安局将解某遣送到马家楼遣送中心。解某回到长沙后，芙蓉分局对解某作出行政拘留十日的行政处罚决定。芙蓉分局作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求确认芙蓉分局作出的决定书违法。
原告解某向本院提供了如下证据材料：
证据材料1、公安行政处罚决定书；证据材料2、长沙市公安局政府信息公开答复；证据材料3、长沙市机构编制委员会办公室信息公开回复；证据材料4、长沙市政府信息告知书；证据材料5、网上打印新闻报道。
上述证据材料拟证明芙蓉分局作出的行政处罚决定证据不足，处罚错误。
被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等规章、规范性文件的规定，违法行为人住所地的公安机关即芙蓉分局具有对解某在北京市的有关违法行为作出行政处罚的执法权限。解某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该公共场所秩序，芙蓉分局依法对解某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局在法定举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据材料1、解某的询问笔录；证据材料2、周彪的询问笔录；证据材料3、杨文全的询问笔录；证据材料4、解钊的询问笔录；证据材料5、劝返接回通知单；证据材料6、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；证据材料7、北京市公安局西城分局训诫书；证据材料8、东岸乡街道办事处证明材料；证据材料8、常住人口基本信息；证据材料9常住人口查询信息；证据材料10、线索来源及查获经过；证据材料11、法律依据；证据材料12、受案登记表；证据材料13、传唤证；证据材料14、被传唤人家属通知书；证据材料15、权利义务告知书；证据材料16、公安行政处罚告知笔录；证据材料17、行政处罚决定书及送达回执；证据材料18、行政拘留执行回执；证据材料19、被拘留人家属通知书。
上述证据材料拟证明芙蓉分局对解某作出的决定书程序合法，解某在北京中南海周边等非接待信访的公共场所上访，构成扰乱社会秩序，应依法予以行政处罚的事实。
经庭审质证，解某对芙蓉分局提交的据材料1-8有异议，认为询问笔录中的被询问人均不在北京，不清楚本案事实，对证据材料12-15、19无异议，其余证据材料的真实性不予认可。芙蓉分局对解某提交的证据材料1无异议，对证据材料2-4的关联性有异议，认为证据材料5不符合法律规定。本院认为，芙蓉分局提供的证据材料和解某提交的证据材1-4均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，对解某提交的证据材料2-4的证明目的不予采信，因解某提交的证据材料5不符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院不予采信。
经庭审查明：2015年6月13日，解某在北京市中南海周边等非接待信访的公共场所反映问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年6月16日，长沙市驻京维稳劝返办公室向芙蓉分局出具依法处理涉访违法行为建议函。2015年9月5日，芙蓉分局对解某、周彪、杨文全、解钊分别进行询问，并分别制作《询问笔录》。2015年9月5日，芙蓉分局对解某作出行政拘留十日的行政处罚决定。解某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，解某经常居住地在长沙市芙蓉区，芙蓉分局对解某在北京市违反治安管理的行为具有行政执法权限。对解某、周彪、杨文全、解钊的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函和北京市公安机关对解某作出的训诫书等证据，均能证明解某在北京市中南海周边等非接访场所反映问题并滞留，扰乱北京市公共场所秩序的事实。芙蓉分局根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定解某的行为构成扰乱公共场所秩序，并对解某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，解某的诉称理由不成立。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回解某的诉讼请求。
案件受理费50元，由解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第432号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，现取保候审于暂住地。
辩护人石宁辉。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区�民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某、张某及其辩护人石宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年10月底至2012年1月期间，被告人方某到浙江省绍兴市越城区皋埠镇皋埠小学对面桥下废品店内，采用钻墙洞的方式先后10余次窃得被害人邵彬某的铜芯线、电线及各类废铜制品，并将窃得的电线以人民币12元／斤、废铜以人民币13元／斤的价格贩卖给被告人张某，合计销赃所得人民币6000余元。被告人张某明知上述物品系赃物仍予以收购。
2012年1月14日凌晨，被告人方某在上述地点又窃得两袋价值人民币1402.5元的废铜，后即遭被害人邵某抓获并扭送至公安机关。同日下午5时许，在被告人方某的指认下，被告人张某在绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回。
同时查明，被告人方某曾因多次盗窃于2008年9月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。
以上事实，被告人方某、张某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人邵某的陈述、证人高某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、抓获经过及情况说明、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在案发后能协助公安机关抓获同案被告人张某，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人方某曾因多次盗窃不思悔改而被处以劳动教养，现再次因盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人张某多次收购同一被告人的赃物，可酌情从重处罚。鉴于被告人方某在案发后能自愿认罪，被告人张某能坦白交代自己的罪行，且本案赃物已被追回，可分别对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见、被告人方某请求从轻处罚的意见和被告人张某的辩护人提出被告人张某具有坦白情节、系初犯且本案赃物已被追回可依法或酌情从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人张某多次收购同一被告人的赃物，不宜对其单处罚金，被告人张某的辩护人认为可对被告人张某单处罚金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月十四日起至二○一二年十二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年六月七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从�或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢86号
申请执行人：石田，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行石田与李广西、李淑侠、张浩民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。根据申请执行人申请，本院于2015年6月10日以（2015）谯诉保字第00060号民事裁定书查封了被执行人李广西名下位于亳州市××城区××水源小区××楼××单元××室房产一处（房地权证号：亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李广西名下位于亳州市谯城区丰水源小区清华苑2号楼2单元1001室房产一处（房地权证号：亳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周广成
钟强龙与黄绍云、韦东梅、刘汉珍民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第749号
原告钟强龙。
委托代理人黄海能，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黄绍云。
被告韦东梅。
被告刘汉珍。
原告钟强龙与被告黄绍云、韦东梅、刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员罗扬云独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告钟强龙及其委托代理人黄海能、被告黄绍云、刘汉珍到庭参加诉讼，被告韦东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟强龙诉称，被告黄绍云与被告韦东梅是夫妻关系，被告黄绍云与被告刘汉珍是朋友关系。2013年4月13日，被告黄绍云向原告借60000元用于装修房屋，借款期限为一年，借款当天，被告黄绍云出具了一张借条给原告，刘汉珍作为该笔借款的担保人在借条上签字担保。现已过还款期限，被告黄绍云与被告韦东梅却没有归还借款给原告，被告刘汉珍也不履行担保义务还款给原告。为此，请求法院依法判决被告黄绍云、韦东梅归还原告借款60000元，被告刘汉珍承担连带偿还60000元借款的保证责任，案件受理费由被告黄绍云、韦东梅、刘汉珍承担。
原告钟强龙对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格的事实；2、户籍登记证明原件一份，证明被告黄绍云、韦东梅是夫妻关系及被告黄绍云、韦东梅符合诉讼主体资格的事实；3、户籍证明原件一份，证明被告刘汉珍的身份情况的事实；4、借条原件一张，证明被告黄绍云向原告钟强龙借款60000元及刘汉珍承担连带担保的事实。
被告黄绍云辩称，被告跟原告借款60000元是事实，被告愿意偿还原告30000元，剩下30000元由被告刘汉珍偿还。被告现在没有钱，被告要有一年的时间才有钱还原告。
被告黄绍云为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告刘汉珍辩称，被告在借条上签字担保，但是被告没得拿钱，被告不同意还钱给原告。
被告刘汉珍为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告韦东梅未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据原、被告双方的陈述及诉辩，本庭确定本案的争议焦点：一、原告钟强龙与被告黄绍云是否存在借贷关系，被告黄绍云、韦东梅是否应当偿还原告钟强龙借款；二、被告刘汉珍是否应当与被告黄绍云、韦东梅承担连带偿还原告钟强龙借款。
经过开庭质证，被告黄绍云对原告钟强龙提供的证据1、2、3、4没有异议，被告刘汉珍对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦东梅经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认为，这些证据证明了原、被告身份情况、被告黄绍云向原告钟强龙借款60000元及被告刘汉珍承担连带担保的事实，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月13日，被告黄绍云向原告钟强龙借60000元，借款期限为一年，借款当天，被告黄绍云出具了一张借条给原告钟强龙，被告刘汉珍作为该笔借款的担保人在借条上签字担保。
另查明，被告黄绍云与被告韦东梅是夫妻关系。
本院认为，一、关于原告钟强龙与被告黄绍云是否存在借贷关系，被告黄绍云、韦东梅是否应当偿还原告钟强龙借款的问题。被告黄绍云因资金紧缺于2013年4月13日向原告钟强龙借60000元，借款当天，被告黄绍云出具了一张借条给原告钟强龙，原告钟强龙与被告黄绍云双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄绍云与原告钟强龙借款60000元属于夫妻共同债务，原告钟强龙要求被告黄绍云、韦东梅偿还60000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。债务人有偿还借款的责任，对于被告黄绍云只愿意偿还原告30000元，剩下30000元由被告刘汉珍偿还的辩解意见，本院不予支持。二、关于被告刘汉珍是否应当与被告黄绍云、韦东梅承担连带偿还原告钟强龙借款的问题。被告刘汉珍作为保证人在借条上签字，原告钟强龙与被告刘汉珍没有签订保证合同，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告钟强龙要求被告刘汉珍与被告黄绍云、韦东梅承担连带偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证人在债务人不履行偿还债务时，债权人可以要求保证人偿还债务，对于被告刘汉珍辩称，得在借条上签字担保，但没得拿钱，不同意还钱给原告钟强龙的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄绍云、韦东梅偿还原告钟强龙借款60000元；
二、被告刘汉珍对被告黄绍云、韦东梅上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄绍云、韦东梅、刘汉珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1300元（账户名称：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗扬云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；依法成立的合同，受到法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第749号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告陈景元。
被告陈亮。
被告侯秋昌。
被告天津市瑞丰食品加工厂。住所地，宁河县丰台镇前棘坨村。
法定代表人陈景国，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告陈景元、陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告陈景元、陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂的法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年9月30日，被告陈景元向原告借款400000元，约定月利率10.935‰，借款到期日为2008年9月21日，被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告陈景元归还借款本金400000元及借款还清前所欠利息，被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；被告天津市瑞丰食品加工厂的法定代表人即被告陈景元于2010年5月25日、2012年4月24日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；陈亮于2010年8月10日、2012年4月24日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；侯秋昌于2010年8月10日、2012年4月24日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告陈景元、陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年9月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告陈景元、陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告陈景元为借款人，借款金额为400000元，借款期限为2007年9月30日至2008年9月21日，月利率10.935‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告尚欠本金400000元、利息23223.40元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告陈景元至今未予归还。原告在保证期间内，向被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂主张权利，但被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告陈景元发放贷款，但被告陈景元在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告陈景元返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂主张权利，被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告陈景元所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景元于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金400000元及截止到2013年12月21日的借款利息23223.40元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.935‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3825元，由被告陈景元、陈亮、侯秋昌、天津市瑞丰食品加工厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第749号
原告：蔡某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告2010年1月28日在宁县平子镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿蔡某甲和蔡某乙。婚后原告发现被告患有慢性乙肝，且经常与家人发生冲突。2013年8月23日被告与原告家人发生争吵后，被告住在单位宿舍不回家，夫妻分居至今。起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月付给原告孩子抚养费800元。
被告郑某某辩称：被告与原告婚姻基础良好，婚后夫妻感情深厚。被告和原告在共同生活期间相敬如宾，后因生育两个女儿，原告及家人不满，原告母亲不让被告和原告相处。2013年8月原告母亲与被告因琐事争吵后，被告回不了家，夫妻被迫分居。被告不同意离婚。
原告向法庭结婚证，用以证明原被告于2010年1月28日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
上述证据，双方当事人无异议，作为定案依据。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月28日在宁县平子镇人民政府登记结婚，同年2月27日举行结婚仪式共同生活。2011年1月19日生育长女蔡某甲，2012年12月4日生育次女蔡某乙，现均随原告生活。2013年8月23日原告母亲与被告因琐事发生争吵，原、被告分居至今，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后夫妻关系较好，生育孩子，2013年8月后原被告因故分居生活，双方产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一四年六月四日
书记员 方 超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1822号
申请执行人廖金霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197801245524。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李岳华。
廖金霞与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0602民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人廖金霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1466号
罪犯周海北，男，1981年12月21日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年七月二十五日作出（2011）宁刑初字第00196号刑事判决，以被告人周海北犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月6日至2015年5月5日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海北在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周海北在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金352.81元，创产值3306.05元。自2011年9月26日至2014年4月25日，累计获考核分260.5分，记功四次。
本院认为，罪犯周海北在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海北减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员吕岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更91号
罪犯扎西纳布，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2015年12月28日作出（2015）道刑初字第8号刑事判决，以被告人扎西纳布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2016年1月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年8月7日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年8月21日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西纳布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分转换表扬2个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西纳布在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西纳布减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 马净
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢3号之一
申请执行人：周乐城，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02324号民事调解书，于2015年12月28日向上述被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请人履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查明，该案在审理前经由申请人周乐城申请，亳州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）亳诉保字第00032号诉前保全的民事裁定书，查封了张柯柯所有的房地权证亳字第××号和xx号的二处房产以及贾翠英所有的合同备案号为SC192号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张柯柯所有的房地权证亳字第××号和xx号的房产（400.64m2）及同位置未办理产权登记包括大门东一间、门顶上一间及一至四层楼梯间（319.36m2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月五日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢3号申请执行人：周乐城，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02324号民事调解书，于2015年12月28日向上述被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。经查明，该案在审理前经由申请人周乐城申请，亳州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）亳诉保字第00032号诉前保全的民事裁定书，查封了张柯柯所有的房地权证亳字第xx号和**号的二处房产以及贾翠英所有的合同备案号为SCxx号的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贾翠英名下位于亳州市谯城区光明路南侧汤王大道西侧天润上层3幢2单元501房产一处（合同备案号：SCxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月十二日书记员  周广成
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执236号
申请执行人陈文熙。
被执行人谭旭海。
被执行人李绍离。
申请执行人陈文熙依据生效的本院（2015）上民初字第888号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的额为2050元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十五日
书记员 宁向盈
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初55号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程海龙，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。1998年3月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年6月20日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月15日因涉嫌强奸罪、盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人程海龙犯强奸罪、盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建县区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人程海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月23日凌晨3时许，被告人程海龙在新建区长堎镇兴华路张贴办证小广告，当贴至兴华路xxx号x单元xxx室时，发现xxx室门未关好，于是入户盗得罗某、黄某现金1290元。在离开时，见罗某下身赤裸，遂趁罗某熟睡之机，用毛巾蒙住罗某的脸，并用剪刀威胁罗某，强行与罗某发生了性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、黄某的陈述，证人朱某的证言，鉴定意见，情况说明，现场勘验笔录，现场检测报告书，前科材料，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人程海龙以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币1290元；违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成盗窃罪、强奸罪。公诉机关指控被告人程海龙犯盗窃罪、强奸罪，指控罪名成立。被告人程海龙曾因故意犯罪判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人程海龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人程海龙具有投案自首情节的辩护意见，经查，被告人程海龙系南昌市公安局新建分局在已掌握被告人程海龙犯强奸罪的部分犯罪事实的情况下，以程海龙家中被盗为由电话传唤其到案，且到案之时公安机关已经立案侦查，其行为不符合自首的法律规定，故对此意见不予采纳。对辩护人辩称被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2020年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 陶 蒸
人民陪审员 邹平政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 靖
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初55号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈国旺，小名“小毛”，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，住南昌市经开区。2015年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日，同日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人陈国旺犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建县区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底，被告人陈国旺经朋友介绍，在南昌县一朋友处以1800余元的价格购买了一台“麒麟”牌十座打渔机。后于同年12月1日在新建区乐化镇江桥村新石路口，以每天30元的价格租用邓某1的一个店面，并当场预支付1000元房租及水电费。2015年12月1日至3日，被告人陈国旺在该租用的店面内摆放打渔机供他人赌博，并叫来其朋友江某（外号“矮子”，另案处理）帮其在店内帮玩家上分收钱。2015年12月3日该打渔赌博店被公安机关查获，被告人陈国旺在其开设赌场期间通过江某共收取玩家上分钱4000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、邓某等人的证言，收缴物品清单，刑事照片，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国旺以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈国旺犯开设赌场罪，指控罪名成立。被告人陈国旺归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 程文
二〇一六年三月八日
书 记 员 余婧
本案适用的法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4471号
起诉人：降昆龙，男，汉族，1959年11月6日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所律师。
本院收到降昆龙的起诉状。起诉人降昆龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告降昆龙返还安置费27950元。2、依法判令被告西安华清科教产业（集团）有限公司向原告降昆龙支付迟延返还安置费的利息3490.65元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告曾工作的单位陕西钢厂破产，被告西安华清科教产业（集团）有限公司（原名为西安建大科教产业有限责任公司）作为接收破产兼并企业职工的单位，于2003年8月12日和原告签订了劳动合同，合同附件《带资安置费（经济补偿金）凭证》的内容为陕西钢厂破产清算组拨付原告一次性安置费27950元，职工合同期满终止劳动合同并解除劳动关系后一个月内发还给原告。原告于2014年11达到退休年龄办理了退休手续。后一直向被告主张返还经济补偿金，未果。2017年3月10日，被告作出《关于公司接收的原陕西钢厂职工退休时带资安置费处理的意见》，明确表示不予返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，陕西钢厂破产属被列入国家计划的国有企业破产，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整和划转，是政策性破产。原陕西钢厂职工因企业破产与新接收企业产生的带资安置费纠纷，是企业政策性破产中的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对降昆龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年六月二日
书记员 段琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34837号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生。
被告中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号。
法定代表人田国立，董事长。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
本院在审理原告朱慧卿与被告中国银行股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告朱慧卿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回对被告中国银行股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭子沫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1961号
申请执行人黄洪辉，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人吴克洪，男，1967年11月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住江西省高安市。
申请执行人黄洪辉与被执行人吴克洪民间借贷纠纷一案，对被执行人吴克洪的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0983民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄洪辉如发现被执行人吴克洪有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1961号申请执行人黄洪辉，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人吴克洪，男，1967年11月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住江西省高安市。申请执行人黄洪辉与被执行人吴克洪民间借贷纠纷一案，对被执行人吴克洪的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄洪辉如发现被执行人吴克洪有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  张 震
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01844号
原告胡凤新，男，汉族，1949年7月7日生，住漯河市源汇区。
被告河南世纪建设工程有限公司，地址：召陵区姬石镇黄集村。
法定代表人杨敏，该公司经理。
被告徐玉省，女，汉族，60岁，原郾城县第四建筑安装工程公司法定代表人，现住郾城区。
第三人郾城区城关镇人民政府，地址城关镇纬一路。
法定代表人祁霖静，镇长。
本院在审理原告胡凤新诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告胡凤新于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤新的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤新撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告胡凤新承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01844号
原告胡凤新。
被告河南世纪建设工程有限公司。
被告徐玉省。
第三人郾城区城关镇人民政府。
本院在审理原告胡凤新诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告胡凤新于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤新的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤新撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告胡凤新承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第489号
原告王铁全，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张志超，董事长。
委托代理人刘冰，该公司职员。
委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王铁全诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁全诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：急性一氧化碳中毒。直到现在仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。出院后一直与燃气公司商谈赔偿的事宜，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿护理费：5，916.26元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费2，350.00元、误工费8，983.33元、律师费2，000.00元、精神损失费10，000.00元、一次性后续治疗费5，000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，以上总计36，599.59元。诉讼费用由被告承担。
被告长春市燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2，000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，现无合法证据，如将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。
经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道（位于朝阳区昌平街40号301栋109室）泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：急性一氧化碳中毒。被告为原告支付医疗费用67，680.60元、急救费396.90元、门诊费289.60元、复印费30.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2，000.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额：护理费，因原告住院47天均为一、二级护理，应保护4，678.66元（2，626.08元＋120.74元×17天）；住院伙食补助费，原告住院47天应保护2，350.00元（50.00元×47天）被告无异议，本院予以支持。关于原告主张交通费2，350.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告住院时间较长，事实应发生相应交通费，适宜保护300.00元；关于误工费，因原告住院47天，出院后有医嘱休息一个月，应予保护。标准因原告提供事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护7，304.74元（2，626.08元×2个月＋120.74元×17天）；律师代理费2，000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损害未构成伤残，不予保护；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁全护理费4，678.66元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费300.00元、误工费7，304.74元、律师费2，000.00元，以上合计16，633.40元，扣除被告已给付原告2，000.00元，被告还应赔偿14，633.40元。
二、原告王铁全其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由原告王铁全负担495.00元，被告长春燃气股份有限公司负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第489号
原告王铁全，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，董事长。委托代理人刘冰，该公司职员。
委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王铁全诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王铁全诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗�被诊断为：急性一氧化碳中毒。直到现在仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。出院后一直与燃气公司商谈赔偿的事宜，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿护理费：5，916.26元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费2，350.00元、误工费8，983.33元、律师费2，000.00元、精神损失费10，000.00元、一次性后续治疗费5，000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，以上总计36，599.59元。诉讼费用由被告承担。
被告长春市燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2，000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，现无合法证据，如将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。
经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道（位于朝阳区昌平街40号301栋109室）泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：急性一氧化碳中毒。被告为原告支付医疗费用67，680.60元、急救费396.90元、门诊费289.60元、复印费30.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2，000.00元。本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额：护理费，因原告住院47天均为一、二级护理，应保护4，678.66元（2，626.08元＋120.74元17天）�住院伙食补助费，原告住院47天应保护2，350.00元（50.00元47天）被告无异议，本院予以支持。关于原告主张交通费2，350.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告住院时间较长，事实应发生相应交通费，适宜保护300.00元；关于误工费，因原告住院47天，出院后有医嘱休息一个月，应予保护。标准因原告提供事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护7，304.74元（2，626.08元2个月＋120.74元17天）；律师代理费2，000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损害未构成伤残，不予保护；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁全护理费4，678.66元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费300.00元、误工费7，304.74元、律师费2，000.00元，以上合计16，633.40元，扣除被告已给付原告2，000.00元，被告还应赔偿14，633.40元。
二、原告王铁全其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由原告王铁全负担495.00元，被告长春燃气股份有限公司负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长�国彬
人民陪审员 刘 文 明
人民陪审员 盖桂敏二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第489号原告王铁全，男，住长春市朝阳区。委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，董事长。委托代理人刘冰，该公司职员。委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王铁全诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王铁全诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：急性一氧化碳中毒。直到现在仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。出院后一直与燃气公司商谈赔偿的事宜，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿护理费：5,916.26元、住院伙食补助费2,350.00元、交通费2,350.00元、误工费8,983.33元、律师费2,000.00元、精神损失费10,000.00元、一次性后续治疗费5,000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，以上总计36,599.59元。诉讼费用由被告承担。被告长春市燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2,000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，现无合法证据，如将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道（位于朝阳区昌平街40号301栋109室）泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：急性一氧化碳中毒。被告为原告支付医疗费用67,680.60元、急救费396.90元、门诊费289.60元、复印费30.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2,000.00元。本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额:护理费，因原告住院47天均为一、二级护理，应保护4,678.66元（2,626.08元+120.74元×17天）；住院伙食补助费，原告住院47天应保护2,350.00元（50.00元×47天）被告无异议，本院予以支持。关于原告主张交通费2,350.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告住院时间较长，事实应发生相应交通费，适宜保护300.00元；关于误工费，因原告住院47天，出院后有医嘱休息一个月，应予保护。标准因原告提供事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护7,304.74元（2,626.08元×2个月+120.74元×17天）；律师代理费2,000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损害未构成伤残，不予保护；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁全护理费4,678.66元、住院伙食补助费2,350.00元、交通费300.00元、误工费7,304.74元、律师费2,000.00元,以上合计16,633.40元，扣除被告已给付原告2,000.00元，被告还应赔偿14,633.40元。二、原告王铁全其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，由原告王铁全负担495.00元，被告长春燃气股份有限公司负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长孙国彬人民陪审员 刘     文     明人民陪审员 盖桂敏二〇一四年八月十一日书 记 员 刘           敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被东兴市公安局取保候审。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人卢某犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年七月三十日作出（2015）东刑初字第120号刑事判决，判处：一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一五年十月二十七日
书记员 靳博然
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00215号
原告张某，男，汉族，私企职工。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张某负担。
审判员 李小杰
二〇一五年六月十九日
书记员 高 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第711号
原告孙淑敏，女，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人于明曦，系辽宁渡文律师事务所律师。
被告刘勇，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王景辉、崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告孙淑敏诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于明曦，被告及委托代理人崔东，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付所欠原告欠款40000元，利息6000元（从2011年12月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告与原告的女儿马英于2003年至2014年4月期间系恋爱关系。2007年案外人马英办理了一张广发银行和一张中信银行的信用卡，两张卡总的信用额度为37000元，马英将两张信用卡借给被告使用，期间被告多次使用两张信用卡并造成透支，无力偿还信用卡，马英其母即原告准备为被告偿还信用卡，被告于2011年12月1日为原告出具了欠条一份，载明：本人刘勇欠孙淑敏40000肆万元整，本人承诺分1（壹）年半还清（每月坚持还款）1年半必须还清，如不还清愿受法律制裁，以上所诉，全部属实。被告为原告出具此欠条后，原告为其偿还了透支的两张信用卡本息共计40000元。此款被告至今未偿还原告，故原告于2014年6月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条、转款凭证、证人证言及原、被告陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条系被告本人亲笔书写，内容真实明确，欠条与原告提供的广发银行和中信银行的存款回单，可以充分证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间借贷关系成立。被告未依约偿还借款，构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款人民币40000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息6000元。因欠条形成的时间为2011年12月1日，欠条约定的还款期限为一年半，即2013年6月1日为最后还款期限，且欠条中并为约定利息，故利息应自还款期限届满即2013年6月1日起至原告主张的起诉之日止即2014年6月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告抗辩的欠条的形成系受到原告的骚扰及胁迫，且马英的证人证言因与原告之间系母女关系，证人证言无证明力的问题。因被告未提供证据证明其受到胁迫，而马英与原告之间的母女关系，影响的是证人证言的证明力的强弱，而不能当然认定无证明力，故被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告孙淑敏借款人民币40000元。
二、被告刘勇给付原告孙淑敏上述借款的利息，自2013年6月1日起至2014年6月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费950元（原告已预交），由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年十月三十日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初32号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王中梅，男，1997年2月12日出生，汉族，汉族，职高文化，户籍所在地河北省井陉县，住。井陉县职教中心高三学生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王中梅犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张永生独任审理。于2017年2月17日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人王中梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年6月23日11时许，在井陉县北正乡东南正村，因琐事任某2骂王中梅和武某，并拿木棍打王中梅的后背和右胳膊，被告人王中梅气愤之下，回家拿一暖气管追到任某2家门口的过道朝任某2的头部击打一下，将任某2打伤住院。经鉴定，任某2损伤为轻伤一级。被告人王中梅因言语不和，气愤之下持铁管伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确定，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王中梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日11时许，在井陉县北正乡东南正村，因琐事任某2骂王中梅和武某，并拿木棍打王中梅的后背和右胳膊，被告人王中梅气愤之下，回家拿一暖气管追到任某2家门口的过道朝任某2的头部击打一下，将任某2打伤住院。经鉴定，任某2损伤为轻伤一级。
2016年9月2日，被告人王中梅在其父亲王雪雪的带领下到井陉县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
经调解，双方达成和解协议，被告人张中梅一次性赔偿被害人任某2各项费用共计31088元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王中梅在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：提取作案工具暖气管一根；2、书证：报案登记表、任某2住院病历、双方达成的调解协议、谅解书及收条、王中梅残疾证、王中梅到案说明、被告人的户籍及前科证明；3、证人张某、武某、康某、任某1的证言；4、被害人任某2的陈述；5、被告人王中梅的供述与辩解；6、鉴定意见：河北井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认等笔录：井陉县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中梅因言语不和，气愤之下持铁管伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人王中梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王中梅有自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对矛盾激化有责任，且被告人王中梅自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人任某2经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王中梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永生
二〇一七年二月二十三日
书记员 付春丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执5274号
申请执行人：李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，北京华清勇帅机械设备有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层150室。
法定代表人：张勇。
本院在执行李秀环与张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执5274号申请执行人：李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，北京华清勇帅机械设备有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层150室。法定代表人：张勇。本院在执行李秀环与张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十一月××日书 记 员  王颢然
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第154号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年7月26日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月11日被杞县公安取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪,于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日16时许，被告人闫某某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县于镇镇敬老院门口时，与董某驾驶的电动三轮车相撞后驾车逃逸，造成被害人董某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经杞县公安局交警大队认定，被告人闫某某负事故的全部责任。被告人于2012年11月28日向公安机关投案。民事部分双方自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项经济损失190000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔祥记等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年四月十五日
书记员 陈顺启
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00496号
原告陕西榆林某某集团有限公司。
被告榆林市某某机电物资有限公司。
原告陕西榆林某某集团有限公司与被告榆林市某某机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员朱爱琳独任审判，后依法转为普通程序，分别于2015年2月2日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某集团有限公司的委托代理人张领山、乔鹏到庭参加了诉讼，被告榆林市某某机电物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某集团有限公司诉称：2012年10月28日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告给原告提供工具一批，合同总价款380000元。合同同时还约定了运输方式、供货期限、结算方式及期限等内容。原告根据合同约定，已经履行了支付合同款项的义务。2013年4月份左右，因最终用户举行学生操作比武大赛发现被告提供的合同附件载明第22项10台调度绞车为翻新设备，后经原告发函征询，产品厂家徐州苏煤矿山设备制造有限公司明确告知原告“贵公司提供上述出厂编号的JD-11.4型号的10台调度绞车非我公司生产制造，特此说明”。至此，原告公司才知道被告提供给原告公司的居然是假冒，完全不是正规合格产品。经双方多次协调无果，诉至法院。请求：一、判令原告退还所购被告榆林市某某机电物资有限公司JD-1调度绞车10台并由被告返还被告退还原告合同款项115000元；二、判令被告赔偿违约金38000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西榆林某某集团有限公司向本院提供了以下证据：
一、产品购销合同一份，打款单两支，用以证明原告与被告签订了购销合同，双方存在买卖合同关系以及买卖合同中明确约定产品的规格、型号，原告向被告支付货款378000元的事实。
二、徐州苏煤矿山设备制造有限公司证明一份，用以证明被告提供的产品不符合合同约定，是不合格的产品，是假冒伪劣的产品。
被告榆林市某某机电物资有限公司既未陈述答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的两组证据，经审查，来源合法，内容真实，相互印证，能够证明原、被告之间存在合同关系以及原告按照合同约定向被告履行了付款义务以及被告向原告提供的货物不符合质量要求，该两组证据均与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，应当作为认定案件事实的依据，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
2012年10月28日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告给原告提供工具一批，合同总价款380000元。合同第二条约定：“质量要求技术标准、提供对方质量负责的条件和期限：质量按国家标准生产厂出厂标准”。合同第三条约定：“交（提）货地点、方式：需方指定地点”。合同第四条约定：“供方保证所供货物必须是需方附件所要求的产品”。合同第五条约定；“合同签订后15天内到现场”。合同第六条约定：“验收标准、方法：根据国家标准，如发生质量问题供方全权负责并及时更换货物”。合同第七条约定：“结算方式及期限：预付30％货款，货到现场验收合格后付清”。合同第八条约定：“违约责任：任何一方违约，按照合同金额的10％赔偿于对方”。合同签订后，原告根据合同约定，分两次向被告支付货款378000元。2013年4月份左右，因最终用户举行学生操作比武大赛，才发现被告提供的合同附件载明的第22项10台调度绞车为翻新设备。该10台调度绞车价格为115000元。为此，原告发函征询产品厂家徐州苏煤矿山设备制造有限公司，该公司明确告知原告“根据贵公司提供的JD-1调度绞车出厂编号（116、117、118、119、120、121、122、123、124、125）共计10台，我公司对JD-1调度绞车的发货记录进行了查看，发现并无此10台JD-1调度绞车的出厂编号的记录，另，我公司每台绞车的出厂编号都以“年”“月”为开头，因此从贵公司提供的编号来看，贵公司所收到的10台JD-1调度绞车非我公司生产”。后原告与被告协商未果。起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林某某集团有限公司与被告榆林市某某机电物资有限公司之间签订的设备销售合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张退还所购被告榆林市某某机电物资有限公司JD-1调度绞车10台并由被告返还合同款项115000元的请求，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“销售产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”的规定，依法应予以支持。原告主张被告赔偿违约金38000元的请求，经审查，双方签订的合同第八条约定：“违约责任：任何一方违约，按照合同金额的10％赔偿于对方”，但原告并未提供证据证明其具体损失的情况，根据公平及诚实信用原则，原告该项主张，依法应调整从诉讼之日（2014年12月29日）起参照银行同期贷款的利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由原告陕西榆林某某集团有限公司退还所购被告榆林市某某机电物资有限公司出厂编号为（116、117、118、119、120、121、122、123、124、125）JD-1调度绞车10台（以现场勘验记录为准）。
二、本判决生效后十五日内，由被告榆林市某某机电物资有限公司返还原告陕西榆林某某集团有限公司购货款115000元及违约金（从2014年12月29日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告榆林市某某机电物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆�市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00496号
原告陕西榆林某集团有限公司。
被告榆林市某五金机电物资有限公司。
本院于2014年12月29日受理了原告陕西榆林某集团有限公司与被告榆林市某五金机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月二十日
书记员 雷梦娟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2226号
原告李某。
委托代理人郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告尹某。
本院在审理原告李某与被告尹某赡养纠纷一案中，原告李某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年八月五日
书记员 李丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2152号
原告唐山铭德科技有限公司。
法定代理人宋桂华，总经理。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人李恺，该公司办公室主任。
原告唐山铭德科技有限公司与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐山铭德科技有限公司的法定代表人宋桂华，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司的委托代理人李恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，合同号：20121015.合同约定原告为被告提供滑片空压机两台，项目价格为122000元。合同签订后，被告支付此设备的预付款50000元，原告按照约定履行了自己的义务，将此设备运送到被告院内并于2012年11月5日将此设备调试完毕，此设备一切调试正常。被告应支付后期货款72000元，违约金36600元。到目前为止，被告也没有支付以上货款和违约金。经原告多次找被告协商均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告向原告支付滑片空压机设备款72000元，违约金36600元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对欠货款事实存在，对欠货款数额无异议，就是对违约金不认可。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告卖给被告滑片空压机2台，单价61000元／台，总价款122000元。原告收到预付款后七个工作日发货，运送到被告厂内并负责指导安装，进行调试。合同签订被告预付货款50000元，货到现场安装调试合格之日付货款65900元整，如到现场买方不安装，则从货到现场之日起两周内付清65900元，如延期，每延期一周买方须向卖方支付合同总额的2%做为违约金，不足七天按一周计算。剩余人民币6100元做为质保金，质保期一年，满一年之日一次付清。合同签订后，被告支付原告预付货款50000元，原告于2012年10月29日将型号A37滑片空压机2台运送至被告厂内，同年11月5日原告将2台滑片空压机调试一切正常。至原告起诉，被告仍未付原告剩余的货款65900元及质保金6100元，合计人民币72000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工业品买卖合同一份、送货清单复印件一份、客户服务工单复印件一份、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款72000元，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按合同总额的30%支付违约金，被告不予认可，鉴于原告并未九被告违约而给原告造成的损失提供证据，故本院结合本案实际情况，对原告诉请的违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告给付原告货款人民币72000元。
二、被告自2012年11月5日起至2013年11月5日止，以欠货款人民币65900元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。
三、被告自2013年11月6日起至本判决生效之日止，以欠货款人民币72000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。
以上三项于本判决生效之日起五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩新蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2152号
原告史志召，工人。
被告田宗海，工人。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告史志召诉被告田宗海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史志召于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史志召撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告史志召负担。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01296号
原告武某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人马晓军、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1993年10月17日未进行结婚登记即举行结婚仪式后同居生活，属事实婚姻。1994年9月9日生一男孩李某甲，现已成年。1997年5月18日生一女孩李某乙，现系合阳县路井中学高二学生。婚后双方常因家务事产生冲突。由于被告经常随意对原告拳打脚踢，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。2013年9月份收玉米时，我与被告因收玉米发生矛盾，被告用椅子朝我身上摔，用脚踢我，致我脊背、腿上全部乌青；2014年2月被告再次因琐事对我拳打脚踢，我无奈出走至今。现起诉请求1、与被告离婚；2、女孩李某乙如愿随原告生活，由被告依法支付孩子抚养费，如愿随被告生活，原告愿意在女儿李某乙在校接受高中学历教育期间每月给付被告孩子抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某对婚姻经过、子女情况以及因家务事发生冲突无异议，但认为1、原告所讲2013年9月一事不属实，因收玉米发生纠纷属实，但当时并没有打原告；2、2013年11月17日晚上因原告与第三者私会，被告动手打了原告；3、原告于2014年2月出走至今一事属实，但原告出走时并未与被告照面，当日并没打原告，原告是带着身份证和7000元出走的；4、原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚；5、如离婚，则女儿李某乙明确表示要随被告生活，故请求法院判决孩子随被告生活，由原告支付孩子抚养费；6、夫妻共同债务64000元共同负担。
本院认为，原、被告双方在1993年10月17日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居时符合婚姻法规定的结婚实质要件，属事实婚姻关系。由于原、被告经本院依法调解劝和无效，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。女孩李某乙尚在校接受高中学历教育，且明确表示要随被告李某某生活，原告同意女孩李某乙随被告生活并表示愿意在女孩李某乙在校接受高中学历教育期间每月给付孩子抚养费500元，本院予以准许。被告主张原告有第三者以及婚后有夫妻共同债务64000元，未提供有效证据证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某乙由被告李某某直接抚养，原告武某某于判决生效后10日内付给被告李某某孩子抚养费12000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1769号
罪犯黄钱，又名黄大亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年一月二十一日作出（2012）定刑初字第22号刑事判决，以被告人黄钱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钱在服刑期间，于2014年1月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钱减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘闯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘闯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,423.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,423.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4823号
原告夏克华。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告陈月秀。
原告夏克华与被告陈月秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈月秀立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年6月3日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告夏克华的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告陈月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月3日，被告陈月秀向原告夏克华借款500000元，原告于当日向被告陈月秀的银行账户汇款500000元。2014年7月21日，被告陈月秀通过案外人柯益富的账户汇款给原告400000元用于偿还借款本金，并出具一份载有“今欠人民币壹拾万元正，￥100000元，欠款事由现金借款，厘率%1（壹分），债权方夏克华，债务方陈月秀”的欠款条交原告收执。之后，被告陆续支付利息至2015年6月2日，余款至今未付。
本院认为，原告和被告陈月秀之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定了借款利息，被告应按约支付利息。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月秀于本判决生效后十日内偿还原告夏克华借款本金100000元及利息（从2015年6月3日起按月利率1%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈月秀负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年一月八日
代书 记员 薛之珺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执183号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，汉族，住福建省长。
被执行人长汀县永昇服饰织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人俞水生。
本院在执行（2015）汀执审字第806号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县永昇服饰织造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币1561072.23元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01402号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年7月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被羁押并刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现在家中。
辩护人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日凌晨，被告人赵某某与张某、刘某（另案处理）经共谋盗窃后，由赵某某骑摩托车搭载张某、刘某从九龙坡区杨家坪行驶至沙坪坝区大学城某某西城小区4组团11栋，采取用钥匙捅开电源发动摩托车的方式，盗窃被害人杜某所有的白色喜马牌XM150GY-23A摩托车一辆。后三人驾驶被盗摩托车行驶至沙坪坝区西永天街时被公安机关抓获。经鉴定，被盗白色喜马牌XM150GY-23A摩托车价值4030元。案发后，公安机关将被盗白色喜马牌XM150GY-23A摩托车追回并发还被害人杜某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，指认现场照片，抓获经过及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段盗窃他人财物价值4030元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人赵某某与同案人在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人赵某某能如实交代罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更836号
罪犯李玉平，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)乌中刑一终字第89号刑事附带民事裁定，认定被告人李玉平犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2821050元。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李玉平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李玉平在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年5月�10月、2015年4月、9月获得季度表扬奖励四次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更836号罪犯李玉平，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)乌中刑一终字第89号刑事附带民事裁定，认定被告人李玉平犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2821050元。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李玉平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李玉平在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年5月�10月、2015年4月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉平予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第86号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人彭双，男，1990年8月7日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人徐小红，女，1993年4月8日出生，汉族，四川省遂宁县人，务农，系被执行人彭双之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月19日作出的思人口计生征字（板桥镇）（2013）第028号征收社会抚养费决定书，决定对彭双、徐小红夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人彭双、徐小红夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（板桥镇）（2013）第028号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2328号
罪犯张东，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月19日作出了（2010）甬慈刑初字第794号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2010年8月13日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张东在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初264号
原告：程某。
被告：蒲某某。
本院在审理原告程某诉被告蒲某某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告程某负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵沙沙