湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1163号
上诉人（原审原告）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。
委托诉讼代理人：康红权，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。系上诉人康佩庭之女。
被上诉人（原审被告）：锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处飞水岩。
法定代表人：刘跃斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨剑威，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该单位法律顾问。
上诉人康佩庭因与被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人康佩庭上诉请求：一、请求依法撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1131号民事判决；二、判决被上诉人依法帮助上诉人去湘雅三医院检查诊断腰骨、脊椎和依法申请第二次鉴定；三、判决被上诉人向上诉人支付门诊检查�、住宿费、车费、营养费、陪护费共计10569元。事实和理由：1、上诉人于1977年4月2日在锡矿山矿务局245工程队受伤住院48天，住宿费、车费、中草药费都不报销，借债服中草药到现在，腰痛、头痛，行动困难；2、按国家政策陪护费1501天、营养费100元1天。综上，请二审法院以事实为根据，公平公正判决。
被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司答辩称，上诉人的上诉请求第二条和第三条增加的标的额部分超出了一审的起诉范围，本案被上诉人不是本案适格的当事人，上诉人依法参加了工伤保险，其相关保险费用依法应由工伤保险局支付，上诉人工伤鉴定上面没有写明需要护理，他的儿女护理八十多岁的父亲是天经地义的事。
上诉人康佩庭向一审法院起诉请求：请求法院依法判决：被告承担原告去长沙湘雅三医院治疗检查费168元、护理费2800元、车�费901元，共计3869元。
一审法院认定事实：原告康佩庭系被告闪星锑业公司退休工人，曾于1977年4月因工受伤，被认定为工伤，1993年其工伤被鉴定为伤残5级。被告为原告参加了工伤保险。2014年11月17日，原告在中南大学湘雅三医院骨伤科进行门诊治疗，花费医疗费150元。2014年11月18日，原告在中南大学湘雅三医院眼科、耳鼻喉科进行门诊治疗，花费16元。2014年11月20日至2014年12月13日，原告在湖南博爱康复医院（湖南省工伤康复中心）住院治疗，共住院23天。住院期间由其儿子康志江进行护理。医疗费用由工保基金支付。另查明：被告（甲方）与湖南省医疗工伤生育保险管理服务局（乙方）就被告老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的有关事项经双方协商一致达成《湖南省省本级老工伤人员纳入工伤保险统筹管理服务协议》，双方约定：老工伤人员纳入社会统�管理后，其工伤保险待遇按有关政策执行，相关待遇在甲方按照协议规定的缴费费率实际征缴的当月起由乙方发放，在此之前的待遇仍由原渠道支付。《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》（湘政办发【2011】42号转发）规定：工伤职工到统筹地区以外就医途中所需的交通食宿费指工伤职工本人所需的交通费、伙食费、住宿费等项目；工伤职工到统筹地区以外就医途中的伙食费标准与住院伙食补助费标准一致；工伤职工到统筹地区以外就医途中的住宿费省内60元/天以下凭据支付；工伤职工到统筹地区以外就医途中的交通费凭据支付或者按距离远近在合理价格范围内凭据支付。原告康佩庭就其去中南大学湘雅三医院检查治疗、湖南博爱康复医院住院的护理费及车旅费向被告闪星锑业公司主张未果，于2016年7月19日向冷水�市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均依法受到保护。从庭审查明和原告提交的证据来看，原告康佩庭到湖南博爱康复医院（湖南省工伤康复中心）住院为治疗老工伤，根据法律和政策的规定，原告康佩庭依法享受工伤保险待遇。原告所花费的医疗费用已由工保基金支付。原告康佩庭于2014年到湖南博爱康复医院（湖南省工伤康复中心）住院治疗时已达83岁高龄，其生活需要人护理，原告要求护理费的请求本院予以支持。护理费参照完全不能自理的标准以统筹地区2013年度职工月平均工资的50%计算为1213.3元（3165元/月÷30天×23天×50%）。根据法律规定，护理费应由用人单位支付。被告为原告�加了工伤保险，根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》的规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用和到统筹地区以外就医的交通食宿费，依照国家规定从工伤保险基金支付。原告主张去中南大学湘雅三医院所花费的检查治疗费及支出的差旅费为治疗工伤所支出，应依法另行向工伤保险部门主张。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告锡矿山闪星锑业有限责任公司支付原告康佩庭住院期间护理费1213.3元；二、驳回原告康佩庭的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，上诉人康佩庭因老工伤复发到湖南博爱康复医院住院治疗，根据《工伤保险条例》的规定，上诉人康佩庭可依法享受工伤保险待遇。上诉人康佩庭于2014年到湖南博爱康复医院住院治疗时已83岁，生活需要人员护理，原审就其护理费请求予以支持并参照完全不能自理的标准以统筹地区2013年度职工月平均工资的50%计算为1213.3元，由被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司支付，并无不当。同时，原审对上诉人康佩庭主张到统筹地区以外就医的检查治疗费及交通食宿费，告知其依法另行向工伤保险部门主张权利，亦无不妥。上诉人康佩庭在二审中提出关于判决被上诉人帮助其去湘雅三医院检查诊断腰骨、脊椎和申请第二次鉴定，以及增加诉讼标的额的诉讼请求，属于二审中增加的诉讼请求，在二审中双方对此不愿调解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对此在本案中不予处理。
综上，上诉人康佩庭的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞 永 清
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 �廖江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。