wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第390号之二
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路。
负责人郑元昌。
被执行人高建华。
被执行人韦春丽。
被执行人马洪升。
被执行人保定市华峰建筑工程有限公司，住所地保定市西关大街。
法定代表人高建华。
被执行人保定市泽润房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人高建华。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第658号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高建华、韦春丽、马洪升、保定市华峰建筑工程有限公司、保定市泽润房地产开发有限公司银行存款500266.77元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第390号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路。
负责人郑元昌。
被执行人高建华。
被执行人韦春丽。
被执行人马洪升。
被执行人保定市华峰建筑工程有限公司，住所地保定市西关大街。
法定代表人高建华。
被执行人保定市泽润房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人高建华。
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人高建华、韦春丽、马洪升、保定市华峰建筑工程有限公司、保定市泽润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行于2014年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第658号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第390号之一
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路。
负责人郑元昌。
被执行人高建华。
被执行人韦春丽。
被执行人马洪升。
被执行人保定市华峰建筑工程有限公司，住所地保定市西关大街。
法定代表人高建华。
被执行人保定市泽润房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人高建华。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第658号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建华、韦春丽、马洪升、保定市华峰建筑工程有限公司、保定市泽润房地产开发有限公司银行存款500266.77元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2496号
原告汤睿，男，1975年4月19日生，汉族。
被告周顺武，男，1973年6月5日生，汉族。
原告汤睿与被告周顺武民间借贷纠纷一案，原告汤睿于2012年8月3日向本院起诉，本院于同年9月24日立案受理，依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤睿到庭参加诉讼。被告周顺武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤睿诉称，2011年2月24日，被告向原告借款100000元，定于2012年1月1日还款。双方约定为无息借款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款100000元及逾期利息，按银行同期贷款利息计算。并承担本案的诉讼费用。
被告周顺武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月24日，被告向原告借款100000元，定于2012年1月1日还款（双方约定为无息借款）。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周顺武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周顺武于本判决生效之日起十日内偿还原告汤睿借款100000元及利息（该款利息自2012年1月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周顺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王晓春
二〇一二年十月十七日
见习书记员 陶梦露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2784号
申请执行人韩某甲，学生。
法定代理人黄某，职工。
被执行人韩某乙，干部。
本院在执行韩某甲与韩某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平民初字第212号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2784号申请执行人韩某甲，学生。法定代表人黄某，职工。被执行人韩某乙，居民。本院在执行韩某甲与韩某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2010）平民初字第212号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一五年六月十日书记员 陈贵华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异21号
异议人（被执行人）：赵昌伟，男，1977年10月23日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人：胡志强，男，1962年10月17日生，汉族，住唐山市开平区。
在本院执行胡志强与赵昌伟债权转让合同纠纷一案中，异议人赵昌伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵昌伟称，异议人名下的不动产及股权等财产已被唐山市中级人民法院采取执行措施，本案执行程序正在进行中，异议人不存在有履行能力拒不履行生效法律文书的行为即不具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，不应被列入为被执行人名单。故请求撤销（2015）唐执五字第996号执行决定书。
本院查明，胡志强与赵昌伟债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民四终字第998号民事判决书于2015年12月1日立案执行，并向被执行人赵昌伟送达了财产报告令，因被执行人赵昌伟未能主动履行生效法律文书所确定义务亦未报告其财产状况，执行机构分别于2016年4月26日作出（2015）唐执五字第9963号执行裁定，冻结被执行人赵昌伟名下在唐山汇通金源科技有限公司持有15%的股权；于5月4日作出（2015）唐执五字第9964号执行裁定，查封被执行人赵昌伟名下位于唐山市路南区南新西道5号房产及对应土地使用权、位于唐山市路南区金鑫楼1022301号房产及对应的土地使用权及地下室；位于唐山市路北区张大里金色家园10811701号房产及对应的土地使用权。于8月3日作出（2015）唐执五字第9966号执行裁定，冻结被执行人赵昌伟在唐山东峻物流有限公司持有100%股权。于8月4日作出（2015）唐执五字第9967号执行裁定，查封、冻结被执行人赵昌伟名下银行存款人民币1500万元或同等价值的其他性财产。2016年5月15日，执行机构以被执行人赵昌伟有履行能力而拒不履行，且未按法院报告财产令要求申报财产为由于作出（2015）唐执五字第996号执行决定书，决定将被执行人赵昌伟纳入失信被执行人名单。异议人对该决定不服，向本院提出异议。
本院认为，异议人赵昌伟作为本案的被执行人应当积极主动履行生效法律文书所确定的义务，在异议人怠于履行义务的情况下，执行机构对其名下财产采取了强制措施，同时也证实了异议人名下确有可供执行的财产，具有履行生效法律文书所确定义务的能力，且异议人未按规定向法院申报财产，故执行机构将其列入失信人员名单并无不妥，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下
驳回异议人赵昌伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 樊玲玲
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。
投资人：叶仙招。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第757号
原告：苏州圣世园林建设工程有限公司
被告：山东天基建筑安装工程有限公司、枣庄乐园房地产开发有限公司
本院在审理原告苏州圣世园林建设工程有限公司与被告有限公司、枣庄乐园房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山东天基建筑安装工程有限公司、枣庄乐园房地产开发有限公司的存款210万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月�日
书记员 张 莘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13041号
上诉人（原审被告）：佟洪杰，男，蒙古族，住址：黑龙江省肇源县三站镇宏大村望海屯。
被上诉人（原审原告）：郑志飞，男，汉族，住址：沈阳市于洪区于洪新城阳光一百。
上诉人佟洪杰因与被上诉人郑志飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人佟洪杰、被上诉人郑志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佟洪杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由为：上诉人于2014年7月7日在分担公司债务一事中，欠被上诉人债务人民币壹万叁仟元整，并出具欠条，有证人付云飞为证，因此，上诉人还款时要求被上诉人必须出示欠条，否则拒不履行法律确定的义务。
被上诉人郑志飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑志飞向一审法院起诉请求：原、被告曾在沈阳奇正公司是合伙关系，于2014年7月7日，被告欠原告款项共计31145元，该31145元分为两部分，一部分是被告应该给原告追回的应收账款18145元，一部分是被告向原告借的1.3万元。后来，被告陆续向原告还款1.8万元，该款系被告追回的18145元中的部分货款，剩余货款145元原告不再要求被告给付了。现原告要求被告偿还另一部分欠款本金1.3万元及利息。原告多次向被告催要上述欠款，被告总是拖欠不付。现原告诉至法院，要求被告立即给付上述欠款本金1.3万元及利息，利息要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告与杨春哲原共同投资经营沈阳奇正饲料有限公司。2014年7月7日，原、被告与杨春哲三人之间清算公司债权、债务，三名股东均认可先行赔完注册资金50万元，并决议公司归杨春哲一人，原、被告均从公司撤出。因公司需要资金周转，曾向原告个人借款207000元，未予偿还。清算后，公司应给付原告欠款数额为134853.8元。付云飞原系沈阳奇正饲料有限公司的区域经理，付云飞欠公司应收货款数额为88193元，另外，公司应给付史鑫、齐贵芬、穆之发、王涛、邓宏飞、姜振、佟洪杰、马树宇等人的账目共计数额为13220元均由付云飞负担，故付云飞还应给付公司货款数额为74973元。公司为偿还原告欠款，便将对付云飞的上述债权74973元转让给原告。因本案被告与付云飞之间有债权债务关系，被告为清算其欠付云飞的欠款，故被告承担了上述应由付云飞承担的13220元账目中的部分账目数额为6820元，另外，被告又从本案原告处转让了1.3万元债权抵消其欠付云飞的欠款。在原、被告与杨春哲三人之间签订的沈阳奇正饲料有限公司转制合同的表四中表明佟洪杰借郑志飞1.3万元，且付云飞应给付原告的欠款数额亦从74973元中扣除了该1.3万元变为61973元，原、被告与杨春哲均在该份公司转制合同中签字，被告亦表示此事付云飞知情。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金数额为1.3万元及利息，利息要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并要求被告承担本案诉讼费用，故形成本案纠纷。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告佟洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院将依据原告陈述及相关证据综合认定本案事实。债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与让与人签订合同，从而将债权转移给受让人的行为。本案原、被告之间债权、债务关系发生时，原告是将其对付云飞的债权1.3万元转让给被告，现原告起诉要求被告给付欠款1.3万元，系要求被告给付债权转让的对价，故本案案由应为债权转让合同纠纷。本案被告表示此事付云飞知情，且付云飞应给付原告的欠款数额中亦扣除了该1.3万元，可见本案原告将该债权1.3万元转让给被告已通知债务人付云飞。被告在答辩中称原告起诉的欠款数额属实，其对该笔债务予以认可，可见，原、被告之间的债权转让协议系真实的，且系有偿转让。该债权转让是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案被告未按约定向原告支付该债权转让的对价，系属违约行为，故应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款本金1.3万元及利息（利息要求从起诉之日即2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，人民法院予以支持。对于被告提出的要求原、被告及杨春哲三人共同承担合作经营期间被告出差所发生的车补每月2000元的请求，因该内容与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：被告佟洪杰于本判决生效之日起十五日内给付原告郑志飞债权转让款共计1.3万元及利息，利息从起诉之日即2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告佟洪杰承担，并随上款一并给付原告郑志飞。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人承认欠被上诉人13,000元款项未付，只是抗辩被上诉人没有归还欠条，故无法偿还欠款。本院认为，及时偿还欠款是每个守法公民应尽的法律义务，而且给付欠款并不以对方归还欠条为前提，如果出借人不能归还借款人当时出具的欠条，借款人在还款时可让出借人出具收款收据，该收款收据即可证明欠款已偿还完毕。就本案而言，上诉人提出的被上诉人不归还欠条就不支付欠款的抗辩理由没有事实和法律依据，因此，对于本案上诉人的上诉请求，本院无法支持，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人佟洪杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十月十九日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80073号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟。
被申请人：张桂发，男，汉族，1973年2月19日出生，住天津经济技术开发区。
被申请人：王倩，女，汉族，1984年4月13日出生，住天津经济技术开发区。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂发、王倩银行存款1424826.78元或查封、扣押其等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂发、王倩银行存款1424826.78元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王烨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执399号
申请执行人：姜尧刚
被执行人：姜玉香
姜尧刚与姜玉香房屋租赁合同纠纷一案。德阳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2011）德民一终字第596号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人姜尧刚于2015年11月30日向本院申请执行。
本案执行标的75800.00元。截止2016年5月19日未执行到位75800.00元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第596号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢577号
申请执行人广州金盛建工项目管理咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路468号勤建商务大厦905。
法定代表人朱翰，执行董事兼经理。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院于2016年8月8日以（2016）湘0104执520号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于岳麓区×××路××世纪绿洲花园洋房××车库××18（权证号：71××03）、架17（权证号：71××12）、架16（权证号：71××13）、架15（权证号：71××14）、架14（权证号：71××15）、架13（权证号：71××16）、架12（权证号：71××17）、架11（权证号：71××18）、架10（权证号：71××19）、架09（权证号：71××20）、架08（权证号：71××21）、架07（权证号：71××22）、洋房8栋105号（权证号：71××22）、小高层6栋105号（权证号：71××65）、小高层13栋-110号（权证号：71××05）、小高层13栋-120号（权证号：71××09）、小高层13栋-115号（权证号：71××04）、小高层13栋-116号（权证号：71××05）、小高层13栋-121号（权证号：71××10）。现双方达成执行和解，申请执行人同意法院解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房6栋车库架18（权证号：71××03）、架17（权证号：71××12）、架16（权证号：71××13）、架15（权证号：71××14）、架14（权证号：71××15）、架13（权证号：71××16）、架12（权证号：71××17）、架11（权证号：71××18）、架10（权证号：71××19）、架09（权证号：71××20）、架08（权证号：71××21）、架07（权证号：71××22）、洋房8栋105号（权证号：71××22）、小高层6栋105号（权证号：71××65）、小高层13栋-110号（权证号：71××05）、小高层13栋-120号（权证号：71××09）、小高层13栋-115号（权证号：71××04）、小高层13栋-116号（权证号：71××05）、小高层13栋-121号（权证号：71××10）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月二日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。住所地巴里坤县。
负责人：邱咏艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马文花，系该支行信贷部主任。
被执行人：刘汉庆，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
被执行人：达顺利，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
被执行人：孙兆瑞，男，1985年5月29日出生，汉族，住巴里坤县。
被执行人：闫占江，男，1975年5月5日出生，汉族，住巴里坤县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江借款合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初780号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行案款51049.97元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行要求被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江应给付案件款51049.97元，本案执行费665.75元。本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人刘汉庆、达顺利暂无可供执行的财产信息。被执行人闫占江无固定住所，现下落不明。我院依法冻结被执行人孙兆瑞工资账户。申请人未提供被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。住所地巴里坤县。负责人：邱咏艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：马文花，系该支行信贷部主任。被执行人：刘汉庆，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巴里坤县。被执行人：达顺利，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住巴里坤县。被执行人：孙兆瑞，男，1985年5月29日出生，汉族，住巴里坤县。被执行人：闫占江，男，1975年5月5日出生，汉族，住巴里坤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江借款合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初780号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行案款51049.97元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行要求被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江应给付案件款51049.97元，本案执行费665.75元。本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人刘汉庆、达顺利暂无可供执行的财产信息。被执行人闫占江无固定住所，现下落不明。我院依法冻结被执行人孙兆瑞工资账户。申请人未提供被执行人刘汉庆、达顺利、孙兆瑞、闫占江其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十二月四日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民再终字第10号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：谭华，男，1980年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：初海力，男，1975年2月23日出生，汉族。
申请再审人谭华因与被申请人初海力民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第211号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）鲁民申字第143号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人谭华、被申请人初海力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月31日，一审原告谭华起诉至威海市环翠区人民法院称，2009年春节前，初海力向其借款50000元。2009年1月14日，谭华交付给初海力50000元，初海力出具借条一份，载明“今借宏福公司人民币伍万元整”。谭华问：怎么写借宏福公司的钱？初海力答复：等公司董事长回来找其签字，用借条顶工程款由公司入账，拿出钱就还款。后宏福公司董事长没有在借条上签字同意。2009年6月下旬，双方协商还款事宜，初海力要求继续使用该款，并同意自2009年7月1日起偿还谭华借款的利息。谭华要求初海力偿还借款50000元，并自2009年7月1日起至履行完毕按照银行贷款利率支付利息。初海力辩称，其未向谭华借过款，双方之间不存在债权债务关系，初海力与威海宏福置业有限公司（简称宏福公司）存在施工合同关系，并存在债权债务关系，该借条是初海力出具给宏福公司收取工程款的。
威海市环翠区人民法院一审查明，2009年1月14日，初海力出具借条一份，载明：“今借宏福公司人民币伍万元整初海力2009.1.14”。初海力对该借条认可，并提交建筑施工合同一份，用以证实其与宏福公司有业务往来关系才发生的债权债务关系。
2011年8月24日，宏福公司出具证明，证实2009年1月14日，初海力从谭华个人处借款5万元，但给公司出具了收据，公司董事长未在借条上签字批准确认，并告知谭华个人向初海力追偿该债权。初海力对此提出异议，辩称该公司董事长系谭华的亲戚，而且初海力从未向谭华借过款。
另查明，谭华系宏福公司的职工。
威海市环翠区人民法院一审认为，谭华持有初海力出具的借条，该借条虽注明系借宏福公司款，但宏福公司出具的证明证实该款实际系谭华出借，且谭华持有该借款凭证，故可以认定谭华与初海力之间存在债权债务关系。初海力辩称其未向谭华借过款，但提交的证据不能推翻谭华持有的借条和宏福公司证明的证明力，初海力的辩称不予采信。初海力作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方未书面约定还款期限，谭华作为债权人有权随时催要，初海力经谭华催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但初海力应支付谭华催要后的逾期利息，该逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。威海市环翠区人民法院于2011年11月1日作出（2011）威环民初字第936号民事判决：初海力于判决生效后十日内偿还谭华人民币50000元及逾期利息（自2011年5月31日起，以本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由初海力负担。
初海力不服一审判决，向本院提起上诉称，初海力并未向谭华借款，而是向宏福公司借钱；因初海力与宏福公司之间存在装修工程纠纷，宏福公司至今拖欠初海力装修工程款，所以宏福公司不敢起诉初海力。一审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回谭华的诉讼请求。谭华辩称，请求维持一审判决。
本院二审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是诉争50000元借款的出借人是谭华还是宏福公司。从审理查明的事实来看，初海力出具的借条明确写明出借人是宏福公司，该借条表明初海力与宏福公司之间存在借贷关系。谭华虽然提供了宏福公司关于初海力借款情况的书面说明，但该证明系事后出具，且宏福公司与初海力之间存在装修合同关系，初海力对该证明不予认可，故不能简单以债权人的证明而否认借条中所表明的借贷关系，对该证据不予采信。谭华主张其系诉争50000元借款的出借人，不予认定。本院于2012年4月9日作出（2012）威民一终字第211号民事判决：一、撤销威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第936号民事判决；二、驳回谭华要求初海力偿还借款50000元及利息的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由谭华负担。
谭华申请再审称，请求撤销二审判决，维持原一审判决。理由为：1、初海力称其在宏福公司财务室拿到借款并不真实，当时宏福公司董事长及会计均坐飞机出差，事实是初海力在谭华手中拿到借款，因二人当时关系很好，初海力也承诺偿还，所以谭华对初海力出具这样一张借条未做多想。2、原二审对宏福公司出具的证明予以否认错误。
初海力辩称，谭华所述均不属实。初海力借宏福公司的钱于是给宏福公司出具借条，如果借谭华的钱写宏福公司的名字，谭华肯定不能出借款项。主要是初海力与宏福公司之间存在合同关系，宏福公司欠初海力工程款50多万，年底的时候初海力向宏福公司要款才产生了涉案欠条。
本院再审过程中，谭华提交其妻常卫利（宏福公司会计）的银行取款对账单，其中2009年1月14日取款50000元，以此证明该款项系其借给初海力。初海力质证认为，常卫利与宏福公司董事长存在亲戚关系，其与宏福公司之前工程款由常卫利经手支付给初海力，2009年1月14日取款50000元不能证明是谭华借给初海力的。
本院再审查明的其他事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，初海力承认存在该笔借款，因此本案双方当事人争议的焦点问题是谭华是否系与初海力形成借贷关系的相对方。谭华主张其与初海力就涉案50000元借款形成借贷关系，但从涉案借条书写“今借宏福公司人民币伍万元整”内容来看，该笔借款的实际债权人是宏福公司而并非谭华。谭华系宏福公司职工，宏福公司虽出具书面证明欲证实涉案借款债权人系谭华，但初海力对此不予认可，该证明不能对抗涉案借条的证明效力，故原二审对该证明的证明效力不予认定正确。而谭华所提交的其妻常卫利（宏福公司会计）的银行取款对账单也仅能证明宏福公司会计账户当日存在一笔与借款数额相同的取款记录，该款项是否借给初海力，以及是否是谭华借给初海力均无相关证据证明。综上，谭华再审理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）威民一终字第211号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王金霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2092号
上诉人(原审被告)：深圳市自然醒广告有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：马越。
被上诉人(原审原告)：何剑，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。
案由：股东知情权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初633号
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据双方各自提交的《企业法人营业执照》显示，被上诉人提交的《企业法人营业执照》的落款日期晚于上诉人提交的《企业法人营业执照》。依据被上诉人提交的《企业法人营业执照》，上诉人深圳自然醒广告有限公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初179号
原告张波，男，汉族，生于1984年11月15日，住内乡县。
原告李向阳，男，汉族，生于1977年10月6日，住内乡县。
原告张国宾，男，汉族，生于1968年6月27日，住内乡县。
原告马占武，男，汉族，生于1983年1月10日，住内乡县。
原告朱友，男，汉族，生于1988年11月23日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
上述三被告的委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
原告张波、李向阳、张国宾、马占武、朱友与被告杨金灵、杨红波、杨红燕、杨红晓为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、李向阳、张国宾、马占武、朱友及其共同委托代理人张伟刚、被告杨金灵、杨红波、杨红燕的委托代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告杨红晓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨金波（已故）于2014年至2015年在家乡修建私人住宅，聘用五原告为其建材等货物，由工地负责人张伟办理相关手续，共欠货款58065元，杨金波病故后四被告系杨金波遗产的继承人，原告向被告催要未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告在继承遗产范围内偿还所欠原告欠款58065元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
供货清单25份，证实原告向被继承人供应购房材料的款项。
被告辩称，对于工资这块儿，我们作为继承人没有继承被继承人的房产，该房产现属于无主状态。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据无异议，本院认为该证据可以作为有效证据使用。
经审理查明，2014年至2015年五原告为杨金波在家乡修建私人住宅提供建材等货物，由杨金波的工地负责人张伟办理相关手续，共欠货款58065元，2015年2月杨金波病故，四被告系杨金波遗产的继承人，原告向被告催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。五原告要求被告支付所欠货款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对所欠货款未约定利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于被告辩称的没有继承被继承人的房产，该房产现属于无主状态，因该辩称不符合法律规定，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张波、李向阳、张国宾、马占武、朱友货款58065元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年三月十七日
书记员 申 林
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初79号
原告：赵银平，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵玉川，男，汉族,系赵银平次子。
被告：赵玉珍，男，汉族，系赵银平长子。
原告赵银平与被告赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，因双方已和解。原告赵银平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵银平申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵银平撤诉；
案件受理费25元，由赵银平负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年二月十六日
书记员 和碧艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第349号
申请执行人固始县郭陆滩氧气厂。
被执行人商城县德成石材有限公司。
本院在执行申请执行人固始县郭陆滩氧气厂与被执行人商城县德成石材有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人商城县德成石材有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第464号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十七日
书记员 向依林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初445号
原告：魏某，女，1933年10月12日生，汉族，现住松原市前郭县。
委托代理人：赵春丽，系吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：魏明才，男，汉族，1949年4月23日生，现住黑龙江省甘南县。
第一被告：邹某1，女，1973年7月23日生，汉族，现住吉林省宽城区。
第二被告：邹某2，女，1959年11月29日生，汉族，现住前郭县。
第三被告：邹某3，女，56岁，汉族，现住前郭县。
第四被告：邹某4，女，1963年11月25日生，汉族，现住前郭县。
第五被告：邹某5，女，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。
第六被告：邹某6，女，1967年8月12日生，汉族，现住长春市。
原告魏某诉被告邹某1、邹某2、邹继霞、邹某4、邹某5、邹某6赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 王岚鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初445号原告：魏某，女，1933年10月12日生，汉族，现住松原市前郭县。委托代理人：赵春丽，系吉林良佐律师事务所律师。委托代理人：魏明才，男，汉族，1949年4月23日生，现住黑龙江省甘南县。第一被告：邹某1，女，1973年7月23日生，汉族，现住吉林省宽城区。第二被告：邹某2，女，1959年11月29日生，汉族，现住前郭县。第三被告：邹某3，女，56岁，汉族，现住前郭县。第四被告：邹某4，女，1963年11月25日生，汉族，现住前郭县。第五被告：邹某5，女，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。第六被告：邹某6，女，1967年8月12日生，汉族，现住长春市。原告魏某诉被告邹某1、邹某2、邹继霞、邹某4、邹某5、邹某6赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一八年二月二十四日书记员  王岚鹤—1—
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初444号
自诉人陈小雪，女，1974年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位河南省远创生物科技有限公司。地址：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。
法定代表人史庆杰，董事长。
被告人史庆杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人陈小雪以河南省远创生物科技有限公司、被告人史庆杰犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南省远创生物科技有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人陈小雪向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈小雪撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈小雪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初444号自诉人陈小雪，女，1974年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位河南省远创生物科技有限公司。地址：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。法定代表人史庆杰，董事长。被告人史庆杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。自诉人陈小雪以河南省远创生物科技有限公司、被告人史庆杰犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南省远创生物科技有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人陈小雪向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈小雪撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈小雪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 蒋晶晶
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00503号
原告张守勤，男，汉族，1958年7月17日出生，村民。
原告关俊英，女，锡伯族，1970年11月15日出生，村民。被告高陵县鹿苑街道办事处东街村村民委员会。
负责人刘双印，系村委会主任。
委托代理人李玉虎，男，1946年5月9日出生，汉族，陕西省高陵县鹿苑街道办事处东街村*组村民，住该村组。系东街村村民委员会会计。身份证号码：6101261946********。
原告张守勤、关俊英诉被告高陵县鹿苑街道办事处东街村村民委员会（以下简称“东街村”）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张守勤、关俊英，被告高陵县鹿苑街道办事处东街村村民委员会的委托代理人李玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守勤、关俊英诉称，我与被告2000年5月29日签订了《东街村企业营业场所承包合同》，承包期限20年，合同期限至2020年5月31日止。之后，双方如约履行了合同，我按被告要求及政策规定开展经营活动。2012年11月27日我向村委会申请，请求将原承包合同转移至我妻关俊英名下，村委会已书面同意。
现为确保双方的合法权益，确保合同正常履行，故请求判令：依法确认原、被告“东街村企业营业场所承包合同”有效，并继续履行。
被告东街村辩称，原告所讲属实，原告1988年就开始承包这块地，2000年5月29日所签订《东街村企业营业场所承包合同》是对原合同的续签。该合同真实，也经过了我村村委会同意。请依法判决。
经审理查明，原告张守勤与被告东街村于2000年5月29日签订了《东街村企业营业场所承包合同》，约定由张守勤承包东街村位于西韩街面积为264平米的营业场地。四至为东至村民宅基，西至西韩路东沿，南至承包户吴如义，北至承包户药文学。承包期限20年，合同期限至2020年5月31日止。之后，双方如约履行了合同。2012年11月27日原告张守勤向村委会申请，请求将原承包合同转移至原告关俊英名下，村委会书面予以同意。现原告张守勤请求确认《东街村企业营业场所承包合同》合法有效。
因本案涉及2000年5月29日承包合同以及2012年11月27日转包合同两份合同的效力确认，以及转包合同履行问题，经当庭询问两原告，原告关俊英同意撤回关于转包合同效力确认及履行的诉讼。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应该保护。张守勤与东街村2000年5月29日所签订《东街村企业营业场所承包合同》，形式完备，权利义务清楚，程序合法。与国家相关法律法规无违，且已经实际履行。东街村对此亦予以认可。因此原告张守勤的诉讼请求应予支持。关俊英自愿撤回关于转包合同效力确认及履行的诉讼，是其真实意思表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款之规定，判决如下：
张守勤与东街村2000年5月29日所签订《东街村企业营业场所承包合同》合法有效。
本案诉讼费500元，由原告张守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓庆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2532号
原告：如东县栟茶镇浒澪村经济合作社，住所地如东县栟茶镇浒澪村。
法定代表人：顾用生，社长。
委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年9月19日生，汉族，住如东县。
原告如东县栟茶镇浒澪村经济合作社与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人顾用生及其委托诉讼代理人蒋维国，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出所租用的原告的店面；2、给付租金。事实和理由：2005年左右起，被告向原告租用经营大楼临街店面房。近年来，每年租金2400元，为不定期租赁。由于房屋老化，面临改建维修，村里决定拍卖，被告未参与拍卖。原告分别于2017年3月29日和4月9日发出搬迁通知，但被告未能自觉搬迁。故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，涉案房屋有自建部分，也有租赁部分，如果答辩人搬走，自建部分损失谁来补偿。涉案房屋已经拍卖，卖给顾十林，答辩人与顾十林达成协议，将房屋卖给答辩人，答辩人无需搬走。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、2017年3月29日公告、4月9日通知、出售竞拍确认单等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2005年左右，原、被告口头协商，被告向原告租用未取得建设工程规划许可的自建的位于如东县栟茶镇浒澪村经营大楼临街店面房。被告实际经营使用该店面房多年，并按期缴纳租金。2013年12月18日，原、被告双方签订了一份书面房屋租赁协议，约定租赁期限为一年，年租金2000元。合同期满后，双方没有续订书面协议，但被告仍然租赁使用该店面房至今，并交清了2016年度租金。2017年，原告决定将案涉房屋进行拍卖，分别于2017年3月29日和4月9日向被告发出搬迁通知，要求被告在4月12日前将租赁房屋内的物品全部搬清。但被告未能自觉搬迁。
本院认为，原告将未取得建设工程规划许可的自建房屋出租给被告使用，原、被告之间的房屋租赁协议无效。因协议无效，原告可要求被告在合理期限内将出租房屋返还。本案中，原告在2017年3月29日和4月9日分别向被告发出搬迁通知，要求被告在4月12日前将租赁房屋内的物品全部搬清。原告已经给予了被告合理期间搬清处理房屋内的物品，直至今日，被告仍然未能搬离房屋恢复原状。故原告要求被告立即搬出出租房屋的请求，依法应当支持。同时，被告应当按照约定的租金标准支付房屋占有使用费。对于被告辩称其已与竞拍人顾十林达成房屋买卖协议的辩解意见，因无证据证实案涉房屋已由竞拍人顾十林拍得并实际成交，故被告的辩解意见本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告如东县栟茶镇浒澪村经济合作社与被告ＸＸ之间达成的房屋租赁合同无效。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内搬离所租赁的房屋。
三、被告ＸＸ支付原告如东县栟茶镇浒澪村经济合作社房屋占有使用费（自2017年1月1日起至被告实际搬离之日止，按每年2000元的标准计算）。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张开华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3260号
原告：詹得富，男，1964年5月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：詹馀德，男，1966年12月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告詹得富诉被告詹馀德民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告詹得富撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告詹得富负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 谭婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4012号
原告杨成军，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省广安市。
被告蒲宏亮，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告冯旭蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告杨成军诉被告蒲宏亮、冯旭蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨成军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月一日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4012号
原告杨成军
被告蒲宏亮
被告冯旭蓉
本院在审理原告杨成军诉被告蒲宏亮、冯旭蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨成军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月一日
书记员 郭 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00358号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第978号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗、盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
（一）信用卡诈骗罪
1、2009年8月，被告人曾某在中信银行申办卡号为40×××25的信用卡，并持该卡透支使用。截止2011年7月，共透支人民币3497.42元，且经银行多次催收后超过3个月未归还。
2、2009年12月，被告人曾某在中国建设银行湖北省分行申办卡号为43×××51的信用卡，并持该卡透支使用。截止2011年12月，共透支人民币10973.51元，且经银行多次催收后超过3个月未归还。
3、2010年6月，被告人曾某在中国光大银行武汉分行申办卡号为40×××51的信用卡，并持该卡透支使用。截止2011年5月，共透支人民币17998.74元，且银行多次催收后超过3个月未归还。
4、2010年7月，被告人曾某在招商银行申办卡号为51×××49的信用卡，并持该卡透支使用。截止2011年8月，共透支人民币14996.05元，且经银行多次催收后超过3个月未归还。
5、2010年9月，被告人曾某在中国平安银行申办卡号为43×××80的信用卡，并持该卡透支使用。截止2011年10月，共透支人民币5940.98元，且经银行多次催收后超过3个月未归还。
破案后，被告人曾某家属已代其向中信银行退赔人民币5000元，向中国建设银行退赔人民币15071元，向中国光大银行退赔人民币23421元，向招商银行退赔人民币23000元，向中国平安银行退赔人民币9000元。
（二）盗窃罪
2013年3月4日，被告人曾某窜至武汉市汉阳区五合村被害人孙某英家中，盗得价值人民币1071元的佳能牌相机1部及珍珠项链1条。
在本院审理期间，被告人曾某的家属已代其退出盗窃赃款人民币1071元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，被害人孙翠英的陈述，信用卡对账单、信用卡申请表、情况说明、发票等书证，价格鉴证结论书、手印鉴定书，现场勘验检查记录及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额共计人民币53406.7元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月未归还；被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的罪名成立。被告人曾某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第二款，第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年7月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币一千零七十一元，发还失主孙某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 胡益华
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 苒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执208号
申请执行人：田野。
被执行人：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司。
被执行人：王少华。
本院在执行田野与吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司、王少华建设工程施工合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5625号
章云逸、吴晨曦：
章云逸申请执行吴晨曦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3410号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1879号
原告任某某，女，1972年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市某某时尚商贸有限责任公司。
法定代表人卢某，该公司经理。
原告任某某与被告张掖市某某时尚商贸有限责任公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人施仪到庭参加诉讼，被告张掖市某某时尚商贸有限责任公司经公告送达传票传唤后其法定代表人卢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年10月27日，原、被告续签一份《SOGO名品商城租赁合同》，约定被告将其承租的张掖市钟鼓楼某商城内北区1号至12号珠宝柜台租赁给原告经营。2012年签订合同时，原告已向被告交纳柜台保证金9000元。续签合同后原告又向被告交付2013年10月至2014年10月的租金139600元。2013年12月20日，由于被告拖欠房主的房租未付，房主将商城收回。被告无法按约定交付租赁场地，其行为严重违约。原告多次催促被告退还租金及保证金，被告推诿拒付。现诉讼要求被告返还预付租金139600元、保证金9000元，承担违约金27920元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司的法定代表人卢某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告某公司系2012年9月7日成立的法人企业，法定代表人为卢某，股东为卢某；2012年11月27日，被告又注册成立了张掖市某商贸有限责任公司名品分公司（以下简称名品分公司），其负责人仍为被告的法定代表人。2012年12月22日，被告以名品分公司名义与原告签订一份《SOGO名品商城租赁合同》，约定由被告将其承租的商城一楼南区13号至21号柜台出租给原告经营玉器珠宝，租赁期限自2012年12月22日至2015年12月21日，年租金为103464元，原告须向被告交纳一个月租金9000元作为履约保证金，并约定了其他事项。签订合同之前，原告向被告预付了3万元租金，签订合同当天又支付了9000元保证金和73464元租金，当年租金一共为103464元，被告向原告出具了收款收据。2013年10月27日，因经营柜台进行调整，被告又以品分公司名义与原告签订了《SOGO名品商城租赁合同》，合同约定由原告租赁经营被告提供的商场内一楼北区1号至12号柜台，租赁期限自2013年12月28日至2014年12月27日，年租金为139600元，保证金仍为9000元。签订该份合同的当天，原告向被告支付了一年租金139600元。2013年12月31日，由于被告未向商城所有人赵某某支付房租，赵某某将商城大门锁闭，被告法定代表人躲避不见，致使租赁商户集体上访，经甘州区工商局城关工商所协调，各商户于2014年1月9日将本人所属的货品等物搬离商城，所涉的合同纠纷依法通过诉讼解决，锁门一事信访处理终结，全体上访商户在证明上签字确认，证明原件留存城关工商所，复印件由商户各持一份。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的租赁合同、收款收据、本院依法调取的工商所留存的证明书原件、内资企业基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告整体承租商城后，将其中的铺位分租给原告，双方形成租赁合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。本案中，原告签订的租赁合同所盖的印鉴虽是被告的分公司，但实际收取租赁费用的一方为被告，并且分公司负责人与被告法定代表人、股东均为卢某，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此被告应为合同的责任主体。由于被告未按约定向商城房屋所有权人支付租金，房主在2013年12月31日将商城大门锁闭，原告在内的各租赁商户不能进行正常的经营活动，被告的法定代表人又避而不见，引起租赁商户上访，经甘州区工商局协调，房主于2014年1月9日开锁，各商户将其物品搬离商城。基于被告的原因，其无法向原告提供正常的经营场所，原、被告签订的租赁合同履行不能，合同目的无法实现，故原告请求被告返还预交房租的主张依法成立，本院予以支持。被告行为致合同不能履行，被告应按约定向原告返还合同保证金。原告以合同第十七条约定主张违约金，根据合同自由原则，法律应尊重合同双方当事人的意思自治，违约责任须在合同中明确约定，纵观合同内容，合同第七条至十七条均是约束承租人的条款，对被告的违约责任并未明确约定，因此原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市某某时尚商贸有限责任公司返还原告任某某租金139600元、保证金9000元，合计148600元，限于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，原告负担558元，被告张掖市某某时尚商贸有限责任公司负担3272元。原告已交纳，被告负担的3272元由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告张掖市某某时尚商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 侯红梅
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张莉英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第46号
原告：王甲。
委托代理人：杨某某、王乙。
被告：宁波市××××波电器有限公司。住所地：浙江省宁波市××庄桥街道××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：岳某。
原告王甲诉被告宁波市××××波电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、王乙，被告宁波市××××波电器有限公司的委托代理人岳某到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告自2002年2月至2009年10月在被告公司某作，工作岗位为电器打眼、甩眼，月工资为1450元。双方未签订劳动合同，原告也未给被告办理社会保险。为此，原告在2009年10月30日向宁波市江北区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支某某告2002年2月至2009年10月期间的双倍工资15950元，支某某告以被告未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同后经济补偿金。但仲裁委员会只支持原告2008年11月1日至2009年12月30日期间的双倍工资，并只要求被告补缴社会保险，其余没有支持。请求：（一）依法撤销北区劳某案字（2009）第308号仲裁裁决书；（二）判令被告支某某告从2002年2月至2009年10月的双倍工资差额：1450元×11个月为15950元；（三）判令被告支某某告经济补偿金1450元×8个月为15950元。举证期限内，原告增加诉讼请求，要求判令被告为原告补缴2008年1月至2009年12月包括工伤、大病医疗、养老、失业、生育的社会保险。
为支持自己主张，原告提供以下证据：1．北区劳某案字（2009）第308号仲裁裁决书，用以证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁，及产生争议的时间。
2．工资单，用以证明原、被告双方存在劳动关系和原告的月平均工资为1450元的事实。
被告宁波市××××波电器有限公司答辩称：被告未与原告解除劳动关系，原告自行离开公司，不需另行支付经济补偿金。被告同意按照仲裁裁决履行，请求驳回原告不合法的请求。
为支持自己主张，被告提供以下证据：1．工资单，用以证明原告的工资情况，以及押金已经归还原告夫妻两个的事实。
2．通话记录，用以证明被告于2009年10月16日打电话让原告回来上班的事实。
3．劳动争议仲裁委员会庭审笔录，用以证明劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人对对方当事人提供的证据本身的真实性没有异议，本院均予以认定。归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：原告王甲于2002年2月进入被告宁波市××××波电器有限公司公司某作，工作岗位为电器打眼，工资形式为计件制。
劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告工作至2009年10月15日后，离开被告公司。
同年10月30日，原告向宁波市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支某某告2002年2月至2009年10月期间的双倍工资差额17400元；2.支某某告8个月经济补偿金；3.补缴原告2008年2月至2009年10月的社会保险。江北区劳动争议仲裁委员会于2009年12月24日作出北区劳某案字（2009）第308号仲裁裁决书，支持了原告第三项请求，对原告第一项请求只支持其中两个月，未支持第二项请求。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，原告2008年11月的工资为850元，2008年12月的工资为960.75元。
本院认为：《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
原、被告于2002年2月至2009年10月15日期间存在劳动关系事实，但《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原、被告应于2008年1月1日起一个月内订立书面劳动合同。双方一直未签订书面劳动合同，从2009年1月1日起视为已经订立无固定期限劳动合同，即原告不得主张2009年1月1日后的双倍工资。
原告本可主张2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2009年10月30日才申请仲裁，因此本院只支持原告2008年11月1日至2008年12月31日的双倍工资差额1810.75元。
2009年1月1日后，原告未提出补订无固定期限书面劳动合同，也无证据证明是因被告未为其缴纳社会保险费及因被告故意刁难被迫解除劳动合同，本院无法认定原告出于正当理由离开被告公司，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。
劳动法规定，用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告非宁波户籍，按规定可从2008年1月1日起参加宁波市外来务工人员社会保险。虽原告仲裁时只申请从2008年2月起算补缴，现原告要求从2008年1月1日起算补缴，由于原告该增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告宁波市××××波电器有限公司支某某告王甲2008年11月1日至2008年12月31日的双倍工资差额1810.75元；二、被告宁波市××××波电器有限公司为原告王甲向宁波市社会保险经办机构补缴2008年1月至2009年10月的宁波市外来务工人员社会保险；三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项，被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年二月二日
代书记员 王 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11496号
原告杜×，男，1982年3月2日出生。
委托代理人李春华。
委托代理人李宝柱。
被告李×，女，1987年9月1日出生。
委托代理人张智，北京市中银律师事务所律师
委托代理人夏孙明，北京市中银律师事务所律师
原告杜×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春华、李宝柱，被告及委托代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年8月8日登记结婚，2011年12月原告之父购买了北京市朝阳区东坝乡单店西村嘉悦园×房屋，房屋购买后登记在原告名下，2014年8月16日原告与被告协议离婚，离婚协议书对于上述房屋未分割。现诉至法院，要求判令位于北京市朝阳区东坝乡单店西村嘉悦园×房屋归原告所有。
被告辩称：根据离婚协议书，房屋必须过户到被告名下，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年8月8日，原告与被告登记结婚。2011年12月17日原告与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），购买了北京市朝阳区东坝乡单店西村南原北京光华木材厂项目×房屋（暂定编号）。2014年8月16日，原告与被告协议离婚，签订《离婚协议书》第三条约定：“男女双方婚后有共同财产，因房子在男方名下，房产证没下来，向男方父亲杜春江付当时购房款60万元，钱到账之后一个月杜×把房屋产权过户女方李×名下，过户之前房屋由女方使用，期间在暖气费，物业费，水电费由女方支付。房子过户之前男方如有工作上用途车牌号为京×，男女双方商量用车。房子地址：北京市朝阳区朝新嘉园西里一区×号。车：京×归女方所有。”原告认为协议中涉及的房屋出资人为其父亲杜春江，属于个人财产，且属于限价商品房，《离婚协议书》第三条的约定违反了婚姻法第19条等的规定，应属无效。原告提交了杜春江转账的银行凭证等证明出资情况，被告不认可。2015年4月8日，原告获得了北京市朝新嘉园西里一区×号房屋的所有权证书。北京市朝阳区东坝乡单店西村南原北京光华木材厂项目×房屋与北京市朝新嘉园西里一区×号房屋是同一套房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《离婚协议书》、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：《离婚协议书》第三条的约定，是原、被告真实意思表示，并没有违反法律的强制性或者禁止性规定，合法有效，双方均需遵守并履行，原告的理由不能成立，在该条款有效存续情况下，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费4633元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年四月十六日
书记员 刘茵茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初264号
原告：孙仁富，男，1979年1月11日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
原告：孙元平，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江�。
两原告共同委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告:芜湖颖川基础工程有限公司,住所地芜湖市镜湖区沿河小区2-5号09,统一社会信用代码91340200577095665N。
法定代表人：冯军康，总经理。
被告：冯军康，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院在审理原告孙仁富、孙元平诉被告芜湖颖川基础工程有限公司、冯军康民间借贷纠纷一案中，原告孙仁富、孙元平以双方已达成案外和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙仁富、孙元平的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告孙仁富、孙元平撤回对被告芜湖颖川基础工程有限公司、冯军康的起诉。
本案受理费2188元，由原告孙仁富、孙元平负担。
审判员 汪斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1316号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:江双怀,男,1967年2月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人江双怀缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初262号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更747号
罪犯凌厚裕，男，1993年5月16日生，汉族，初中，原户籍所在地：江西省兴国县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年2月3日作出（2012）穗增法少刑初字第3号刑事判决，认定被告人凌厚裕犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2012年3月20日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月8日起至2019年4月7日止。2014年1月20日经本院裁定减刑十个月；2015年4月10日经本院裁定减刑九个月。刑期至2017年9月7日止。
执行机�湖北省孝感监狱对罪犯凌厚裕向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌厚裕在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯凌厚�服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌厚裕减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
凌厚裕：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身�囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复7号
申请复议人(申请执行人)胡玉平，女，汉族。
异议人（案外人）阜新丰泽华明农业有限责任公司（下称“丰泽华明公司”）。
法定代表人刘思延，系该公司经理。
被申请人曹伟，男,汉族。
被执行人ＸＸ军，男，汉族。
被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司（下称“丰泽小额贷款公司”）。
法定代表人曹伟，系该公司经理。
申请复议人胡玉平不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司依靠股东的出资得以成立，但公司成立后，公司成为企业法人独立于股东，故公司法人财产权的享有只能是公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中异议人丰泽华明公司并非本案的被执行人，本案被执行人所负之债不是异议人丰泽华明公司的债务，查封异议人丰泽华明公司的土地使用权及房屋产权于法无据，异议人丰泽华明公司的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定裁定解除对异议人丰泽华明公司名下的土地使用权（证号：彰武国用xxxx第xxx号）和房屋产权（证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）的查封。
申请复议人胡玉平称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，对被申请人的土地使用权，申请查封并无不当。一、阜新市丰泽农业有限责任公司应以其全部财产对被申请人所负债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定复议申请人对阜新市丰泽农业有限责任公司的资产包含其对丰泽华明公司享有的xxxx万股权进行查封符合法律规定。二、阜新市丰泽农业有限责任公司具有以合法性是掩盖非法目的主观恶意。从工商登记信息看阜新市丰泽农业有限责任公司在2015年至2016年3月24日之间，以货币形式出资xxxx万元购买丰泽华明公司的股权55％。而这期间就是阜新市丰泽农业有限责任公司不按时偿还复议申请人本息期间。三、自然人股东ＸＸ军具有处置公司财产的绝对权力，有恶意转移财产的重大嫌疑和客观条件。阜新市丰泽农业有限责任公司的股东为自然人ＸＸ军（占股92％），自然人蔡晓健（占股8％），而丰泽华明的股东为法人阜新市丰泽农业有限责任公司（占股55％），自然人ＸＸ军（占股45％）。由此不难看出ＸＸ军以自然人的身份，与一个自己占股92％的公司企业法人合资成立了一个与阜新市农业有限责任公司（占股55％）同样性质的、新的农业有限公司，即丰泽华明公司。ＸＸ军极有可能在涉案财产解封的情况下恶意转移、处分资产、拒不偿还债务，导致本案判决无财产可供执行，最终导致复议申请人合法权益遭受巨大损失。四、因阜新市丰泽农业有限责任公司所注入的xxxx万元货币转化成股权后物化成丰泽华明公司名下的房屋和土地，故此复议申请人申请依法查封丰泽华明公司名下的土地使用权（证号：彰武国用2015第125号）和房屋产权（证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）并不违反法律规定。综上，为防止被申请人再次恶意转移、处分财产或作出其他损害复议申请人合法债权的行为，请求依法撤销阜蒙县人民法院作出的（2013）辽0921执异43号执行裁定书，维持涉案财产查封状态，直至本案执行完毕。
执行法院查明，胡玉平与曹伟、ＸＸ军、丰泽小额贷款公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月28日作出（2016）辽0921民初976号判决书，判决曹伟给付胡玉平借款本金XX万元及利息，ＸＸ军和丰泽小额贷款公司承担连带责任。该判决生效后，胡玉平向本院申请执行。因被执行人未按规定履行义务，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0921执853号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ军在异议人丰泽华明公司的股权。又于2016年11月16日作出（2016）辽0921执853号执行裁定书，轮候查封了异议人丰泽华明公司名下的土地使用权（证号：彰武国用xxxx第xxx号）和房屋产权（证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审法院在执行胡玉平与曹伟、ＸＸ军、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案时，并未追加丰泽华明公司为本案被执行人。原审法院对该公司土地使用权和房屋产权予以查封，该公司所提异议为案外人异议，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并作出裁定。原审法院（2016）辽执0921执异43号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016)辽0921执异43号执行裁定。
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 敖利群
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初153号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：章洁来，男，1958年1月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告章洁来信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告章洁来归还原告信用卡透支款本金9690.21元及相应利息（至2016年10月8日止的利息为1608.56元，之后的利息按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年2月8日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员吴月珠、蓝延中参加的合议庭，于2017年5月10日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章洁来于2014年6月16日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××20，并核定信用额度为人民币10000元。被告章洁来于2015年10月26日至11月20日止透支款项使用后，一直未能按期还清透支款本息。截至2016年10月8日止，信用卡结欠透支款本金9690.21元、利息为1608.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章洁来于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金9690.21元及相应利息（至2016年10月8日止的利息为1608.56元，之后的利息按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告章洁来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 吴月珠
人民陪审员 蓝延中
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初153号原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。负责人黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。被告：章洁来，男，1958年1月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告章洁来信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告章洁来归还原告信用卡透支款本金9690.21元及相应利息（至2016年10月8日止的利息为1608.56元，之后的利息按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年2月8日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员吴月珠、蓝延中参加的合议庭，于2017年5月10日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告章洁来于2014年6月16日向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××20，并核定信用额度为人民币10000元。被告章洁来于2015年10月26日至11月20日止透支款项使用后，一直未能按期还清透支款本息。截至2016年10月8日止，信用卡结欠透支款本金9690.21元、利息为1608.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章洁来于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金9690.21元及相应利息（至2016年10月8日止的利息为1608.56元，之后的利息按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由被告章洁来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  吴月珠人民陪审员  蓝延中二〇一七年五月十日书 记 员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7855号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：孙志峰男,1983年11月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙志峰物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告孙志峰的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1307号
原告：邹连成，男，1958年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：宜城市邹乐物流服务有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城自忠路。
法定代表人：邹继兵，该公司经理。
原告邹连成与被告宜城市邹乐物流服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告邹连成于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹连成以与被告宜城市邹乐物流服务有限公司达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹连成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹连成负担。
审判员 李 征
二〇一八年五月四日
书记员 周扬阳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审189号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县字路乡国土资源所所长。
被执行人董明礼，男，1968年6月10日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第336号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2016年8月22日作出平国土监字（2016）第336号行政处罚决定书，认定被执行人董明礼于2016年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡曹寨村委大董八组建设用地224平方米建住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出如下处罚：一、限你15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第336号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2016）第336号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2016）第336号行政处罚决定书第一项行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
案件受理费50元，由申请人平舆县国土资源局承担；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂市刑二终字第113号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男.因本案，于2012年12月22日被刑事拘留，同月28日被资源县人民检察院取保候审。资源县人民法院于2013年6月8日决定对其取保候审，同年6月25日决定解除取保候审。现羁押于资源县看守所。
辩护人曾XX，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于2013年6月25日作出（2013）资刑初字第51号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐某某出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人曾某某参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人李某某在协助人民政府从事新型农村合作医疗工作过程中，受资源县新型农村合作医疗管理委员会办公室的委托，代发随滩村村民新农合惠农卡，被告人李某某为了占有新农合惠农卡中的资金，于2012年11月8日至13日期间，私自将其从资源县农行领回并保管的随滩村村民的新农合惠农卡拿出，在其诊所的刷卡机上偷刷，刷取了212户村民新农合门诊统筹资金，共计34070元。
认定上述事实的证据有：1、人民政府印发新农合基金筹集方案的通知、新农合基金统筹方案、新农合基金补偿方案、当选证书、换届选举批复材料、新农合办出具的证明；2、刷卡清单、卡户名单、刷卡工具、刷卡存根、使用惠农卡的通知和约定、执业许可证、责任状、医疗机构设置情况、新农合统筹指导意见、新农合报帐办法、指导意见；3、鉴定意见；4、户籍证明；5、证人唐某某、漆某某、唐某某等183名证人证言；6、被告人李某某的供述和辩解。
原判认为，被告人李某某身为村委会主任，在协助人民政府从事新型农村合作医疗工作中，利用职务上的便利，采取侵吞、窃取的手段，偷刷212户村民新农合门诊统筹基金，计34070元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已被追缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
李某某上诉及其辩护人辩护意见认为：其偷刷了212名村民新农合门诊统筹基金后，没有去报账，主动放弃了非法占有这笔资金，应属犯罪中止，请求二审改判其缓刑或免予刑事处罚。
二审出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉维持原判。
经审理查明，2012年，上诉人李某某在协助人民政府从事新型农村合作医疗工作过程中，受资源县新型农村合作医疗管理委员会办公室的委托，代发村民新农合惠农卡，李某某为了占有新农合惠农卡中的资金，于2012年11月8日至13日期间，私自将其从资源县农行领回并保管的随滩村村民的新农合惠农卡在其诊所的刷卡机上偷刷，刷了212户村民新农合门诊统筹资金，共计34070元。之后，李某某尚未到资源县新型农村合作医疗管理办公室报账即被查获。
原判所列的证据均经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某身为随滩村村委会主任，在协助人民政府从事新型农村合作医疗工作中，属于其它依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用经手发放村民新农合惠农卡的便利，偷刷212名村民的新农合门诊统筹基金，共计34070元，其行为已构成贪污罪。李某某偷刷212名村民的新农合门诊统筹基金之后，尚未到资源县新型农村合作医疗管理办公室报账即被查获，而非其自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。故李某某及其辩护人提出是犯罪中止的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。但李某某的行为属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现可对其宣告缓刑。故李某某及其辩护人请求二审改判其缓刑的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资刑初字第51号刑事判决，即被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 唐有玲
审判员 曹 阳
二〇一三年八月十六日
书记员 左 华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第646号
原告：张某棠。
委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告：招某。
原告张某棠诉被告招某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某棠到庭参加诉讼，被告招某经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张某棠诉称：被告于2008年8月7日向原告借款人民币10万元，约定借款利息为2万元。当时被告口头表示尽快还款，可借款不久就行踪消失。及至今日，被告依然失踪，原告无奈起诉。现请求：1、判令被告归还借款人民币100000元，并支付利息人民币20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告招某没有答辩。
经审理查明：原告张某棠向本院提供一张《借据》，全文内容：“现借张某棠先生人民币壹拾万元正，利息贰万元正，特此借据。借款人：招某，2008年8月7日。”
本院认为：原告张某棠持有《借据》，能够证明被告招某向原告张某棠借款100000元尚未归还的事实，对此，本院予以认定。双方没有约定还款时间，原告张某棠可随时提出还款要求，现原告张某棠要求被告招某归还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为20000元，按借款三年计算，该笔利息没有超出法定标准，本院予以支持。被告招某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告招某向原告张某棠归还借款100000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告招某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何燕霞
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一二年十月八日
书 记 员 邹贤宇
本法律文书于2012年10月日送达。
送达人：付瑾。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6948号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、被告给付赔偿1000元；2、被告承担诉讼费；3、退还货款17.7元。事实和理由：2016年11月19日，我在沈阳家乐福超市哈尔滨路店购买一袋速溶柠檬姜汁红糖，单价17.7元，购买后发现该产品品名与配料表不符，配料表里有赤砂糖，赤砂糖不是红糖，故起诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，第一、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第二、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第三、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。第四、原告所述执行标准问题为标签瑕疵，不应作为原告的索赔依据。涉案产品在出厂时经过国家检测中心检验合格，质量不存在任何问题，不影响消费者的实际使用，不会对人体健康造成任何危害。《产品质量法》125条规定：生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据此可知，标签瑕疵问题并不是消费者索赔的法定事由。结合日常经验，执行标准并非是消费者购买时的参考依据，执行标准标注错误并不会对消费者产生任何影响，且食品安全法规定十倍赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的产品，涉诉产品仅为执行标准标注错误，原告并无证据证明该商品不符合食品安全标准，为不安全食品，故原告的索赔无事实及法律依据。第五、涉案商品执行标准标注问题被告有正当理由。为不延误生产，涉案商品外包装均系产品出厂前提前印制，由于近年市场低迷，销售量下降，产品外包装有积压。新执行标准生效后，生产厂商曾至食药监部门咨询外包装能否继续使用，食药监回复因执行标准的更替不影响产品的质量等因素，不会对消费者造成误导及损害，可以将剩余的外包装继续用完，新印制的外包装则需印制新执行标准，故涉案产品的包装可以继续使用是经食药监部门准许的。且涉案产品出厂检测报告的有效期为一年，新标准生效时检测报告仍在有效期内，涉案产品不会因新标准的生效就从安全食品变为不安全食品而受到惩罚，请求贵院酌情裁定。综上，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2016年11月19日，原告在被告经营的沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买速溶柠檬姜汁红糖一袋，单价17.7元。该产品配料标明：红糖（赤砂糖）、柠檬、生姜、蜂蜜，生产者为海宁康尔福保健饮料食品有限责任公司，出品商为沈阳永生堂贸易有限公司。产品说明标明：本品以优质红糖为主要原料，保持传统浓郁风味，即冲即饮、老少皆宜……现原告以该产品品名与配料表不符，配料表里有赤砂糖，赤砂糖不是红糖为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿1000元。
庭审中，被告对产品成分为赤砂糖无异议。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购物，即为消费者。根据我国产品质量法的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。
涉案产品品名为速溶柠檬姜汁红糖。配料表标注：红糖（赤砂糖）、柠檬、生姜、蜂蜜。品名说明表述为：本品以优质红糖为主要原料。红糖与赤砂糖并非同一种糖，二者在制作工艺、营养价值等方面存在较大差距。涉案产品的配料实际为赤砂糖，但却在包装中表明：红糖（赤砂糖），并在产品说明上再次强调以“优质红糖为主要原料”，该产品存在虚假标注。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为涉案商品的销售者，在购进涉案商品时，不仅应当审查涉案产品生产商的资质证明，涉案商品的检验合格证明，还应对涉案商品标注是否符合国家标准尽必要的审查义务。原告销售的产品原告为赤砂糖，但包装宣传为以红糖为原料，存在虚假标注，对消费者购买涉案商品产生直接影响，构成对消费者的欺诈。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告销售涉案商品具有欺诈行为，应当对消费者退一赔三。
同时，原告未能提供证据证明其所购涉案食品造成其人身、财产或其他损害，也未提供证据证明涉案食品存在安全隐患，原告仅仅指出了涉案食品外包装标注问题而非食用安全问题，故本案不应适用食品安全法十倍赔偿的规定，原告诉请被告按照食品安全法的规定十倍赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司退还在沈阳家乐福超市哈尔滨路店处购买的速溶柠檬姜汁红糖1袋（如原告王瑜不能全部退还，以单价17.7元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于原告王瑜退货后退还原告王瑜购货款17.7元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王瑜赔偿款500元；
四、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年六月十三日
书记员 徐明月