wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保348号
申请人：德州市鑫环中空玻璃有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处鲁北工贸大市场34号。
法定代表人：潘炳辉，职务：经理。
被申请人：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路2809号。
法定代表人：安林芳，职务：经理。
本院在执行申请保全人德州市鑫环中空玻璃有限公司与被申请人山东安丰节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初845号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人闫娟名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十一日
书记员 张兆龙
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初811号
原告:准格尔旗天川建材整体装饰部，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路鸿鑫建材城西侧。
经营者：燕世英，该装饰部负责人。
被告：李翠，女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗天川建材整体装饰部（以下简称天川装饰部）诉被告李翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告天川装饰部负责人燕世英、被告李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天川装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2000元及按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成口头买卖协议，被告从原告处购买家具材料，原告履行了送货等义务，被告向原告出具2000元欠条，至今未付。原告向本院提交欠条一支，拟证明其主张。
被告李翠辩称，经陈某介绍，我从原告处购买家具并由其给我提供装修服务，在安装时发现柜门之间颜色不一样，在出具欠条时标明”过了白天”，意思是过了百天给我换柜门再支付下欠2000元，但是原告至今没有给我处理柜门，所以不同意支付。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间达成口头买卖协议，由被告向原告购买家具并由原告负责安装，待安装完毕经双方结算，被告于2016年10月19日份出具欠条一支，内容为”今欠到柜门贰仟元整，欠款人李翠，2016年10月19日，过了白天”。原、被告双方对柜门有颜色差距至今未处理，下欠2000元柜门款的事实无异议。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方对付款条件即”过了白天”的理解产生争议，为查明案件事实本院依职权向陈某调查出具欠条的经过，陈某称当时说好一百天之后换柜门再给钱，庭审中双方当事人对陈某的证言均表示认可。故本院结合被告陈述、证人陈某证言及原告质证意见，对被告的抗辩意见予以采纳。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方对下欠款项约定了付款条件但对该约定的理解有争议，结合证人证言、被告陈述及交易习惯和诚实信用原则，确定该约定的真实意思表示为百天之后换好柜门再支付。现柜门颜色差距问题未处理，未达到双方约定的付款条件。原告可待处理颜色差距之后再行主张。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告准格尔旗天川建材整体装饰部的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告准格尔旗天川建材整体装饰部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年五月五日
书记员 张桐语
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1353号
原告：朱学民，男，1972年4月24日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号,统一社会信用代码91371500777407264Y。
法定代表人：颜丙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜军，男，1973年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。该公司职工。
本院认为，原告朱学民向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学民撤回对被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费990.58元，减半收取495.29元，由原告朱学民负担。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一八年四月十日
书记员 邢一建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志平，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈渊，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：浙江省宁波市江东区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市宁洲机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇南村村大岙工业区（二期工业地块）。
法定代表人：俞康福，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东响钢铁加工有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：俞威琪，该公司总经理。
再审申请人黄志平因与被申请人平安银行股份有限公司宁波分行、宁波市宁洲机械制造有限公司、宁波东响钢铁加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志平申请再审称，（一）一、二审适用1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回黄志平的起诉，属适用法律错误，应当再审。1.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。2.根据上述规定第十三条的规定，无论陈渊是否涉嫌或构成犯罪，法院都应对本案进行实体审理，认定合同效力，根据合同效力认定结果，认定保证人承担保证责任还是民事责任。3.陈渊虽一审被刑事判决认定非法集资，但黄志平与其不存在合谋或恶意串通。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应将陈渊涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时继续审理民事纠纷部分，而非驳回黄志平的起诉。（二）最高人民法院关于借款合同民刑交叉的审判指导意见，刑事生效裁判可以作为判定当事人意思表示是否真实、善意的重要依据，但不是决定民事行为是否合法、有效的唯一依据。黄志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前人民法院受理的案件，故本案并不适用上述司法解释的规定。鉴于陈渊因涉嫌集资诈骗罪已经检察机关提起公诉，而案涉借款在检察机关的起诉书中列为集资诈骗罪情节。据此，一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回黄志平的起诉，合法有据，并无不当。综上，黄志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志平，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈渊，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：浙江省宁波市江东区江东北路128号。代表人：张清和，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市宁洲机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇南村村大岙工业区（二期工业地块）。法定代表人：俞康福，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东响钢铁加工有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人：俞威琪，该公司总经理。再审申请人黄志平因与被申请人平安银行股份有限公司宁波分行、宁波市宁洲机械制造有限公司、宁波东响钢铁加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志平申请再审称，（一）一、二审适用1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回黄志平的起诉，属适用法律错误，应当再审。1.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。2.根据上述规定第十三条的规定，无论陈渊是否涉嫌或构成犯罪，法院都应对本案进行实体审理，认定合同效力，根据合同效力认定结果，认定保证人承担保证责任还是民事责任。3.陈渊虽一审被刑事判决认定非法集资，但黄志平与其不存在合谋或恶意串通。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应将陈渊涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时继续审理民事纠纷部分，而非驳回黄志平的起诉。（二）最高人民法院关于借款合同民刑交叉的审判指导意见，刑事生效裁判可以作为判定当事人意思表示是否真实、善意的重要依据，但不是决定民事行为是否合法、有效的唯一依据。黄志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前人民法院受理的案件，故本案并不适用上述司法解释的规定。鉴于陈渊因涉嫌集资诈骗罪已经检察机关提起公诉，而案涉借款在检察机关的起诉书中列为集资诈骗罪情节。据此，一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回黄志平的起诉，合法有据，并无不当。综上，黄志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志平的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年九月二十三日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初42号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张贤泰，男，1968年1月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张贤泰犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人张贤泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人张贤泰酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，从古田县县城往古田县鹤塘镇方向行驶，途经金泰线64KM+200Ｍ路段，与卢某驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生刮撞，造成两车部分损坏的交通事故。案发后，经卢某报警公安干警到现场后将张贤泰、卢某带走接受调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，张贤泰的血样中乙醇含量为为169.37mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张贤泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张贤泰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人张贤泰酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，从古田县县城往古田县鹤塘镇方向行驶，途经金泰线64KM+200Ｍ路段，与卢某驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生刮撞，造成两车部分损坏的交通事故。案发后，经卢某报警公安干警到现场后将张贤泰、卢某带走接受调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，张贤泰的血样中乙醇含量为为169.37mg/100ml，属醉酒驾车。经古田县公安局交通管理大队认定，张贤泰负本起事故的全部责任。同年12月4日，被告人张贤泰接到古田县公安局干警电话通知后到案。案发后，张贤泰已赔偿被害人卢某的车辆修理费。
受本院委托，古田县司法局对被告人张贤泰进行审前调查并出具调查评估报告，表示被告人张贤泰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张贤泰在庭审中并无异议，且有被害人卢某陈述，福建行健司法鉴定书血样乙醇检验报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，古田县公安局出具的被告人张贤泰户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤泰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张贤泰明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张贤泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3195号
原告:崔某，女，1989年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告崔某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚；婚生女儿杨紫璇由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名杨某2，现随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。2012年7月4日，原告曾向法院提起诉讼，后经法院调解和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志宏，男，1955年9月17日生，汉族，无棣县秩安驾驶员培训有限公司法定代表人，住山东省无棣县。
再审申请人（原审被告）张丕环，女，1957年1月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守国，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住山东省无棣县。
再审申请人张志宏、张丕环因与被申请人张守国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志宏、张丕环申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终2180号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：二审庭审后，再审申请人调取了实际借款方无棣县秩安驾驶员培训有限公司的财务记账凭证和收款收据一宗，证实涉案款项的实际借款人是秩安公司，还款人也是秩安公司，收据上有被申请人的确认签字。申请人又调取了秩安公司企业变更登记信息，证实再审申请人出具借条时，公司股权进行了调整，并更换了股东，被申请人为确认公司借款数额让再审申请人出具了新的借款凭证，再审申请人的行为即使无法代表公司也只能是其个人对公司债务的继承，应视为债的加入或债的转移。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：一二审法院仅凭再审申请人出具的2份借条认定借款人是其本人，缺乏证据证明。2007年至2012年秩安公司借款并给被申请人出具过借款凭证，公司偿还借款时要求被申请人在公司记账的收款凭证或者收据上签字确认过，且申请人与被申请人是亲戚关系，被申请人对于借款用于公司经营是明知的。再审申请人重新出具借款凭证只是公司股权变更对债务的进一步确认，不能以此认定借款人是再审申请人。再审申请人重新出具凭证，即使愿意承担公司债务，也是个人行为，不能及于已离婚配偶。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定有新的证据足以推翻原判决，符合再审条件。该条规定了两个要件，一是有新的证据，二是足以推翻原判决。原审中涉案借条是再审申请人张志宏出具的，不能体现与秩安公司有任何关联，再审申请人张志宏借款如何使用是再审申请人对自己民事权利的处分，不能证实是公司借款。现再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决，其主张的财务记账凭证和收款收据及公司股东变更情况，与本案没有关联性，无法推翻原判决。故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人张志宏签字确认的借款凭证足以证实再审申请人张志宏是实际借款人，且发生在婚姻关系存续期间，两再审申请人依法应当共同承担还款责任，原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志宏、张丕环的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 佳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监257号
申请执行人：吴霞丽，女,1969年9月25日生，汉族，住周口市。
被执行人：韩山峰，男，1981年6月7日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：张素梅，女，1980年12月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李艳敏，女，1979年5月22日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：李伟亚，男，1976年2月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
吴丽霞申请执行韩山峰、张素梅、李伟亚、李艳敏借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一八年一月二日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4335号民事判决继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监257号申请执行人：吴霞丽，女,1969年9月25日生，汉族，住周口市。被执行人：韩山峰，男，1981年6月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张素梅，女，1980年12月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李艳敏，女，1979年5月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李伟亚，男，1976年2月9日生，汉族，住河南省沈丘县。吴丽霞申请执行韩山峰、张素梅、李伟亚、李艳敏借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一八年一月二日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月28日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4335号民事判决继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一八年六月九日书记员  刘 源
辽宁省营口市站前区人民法院
---
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初729号
原告李某，现住营口市。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住营口市。
委托代理人王杰，系被告父亲，1963年6月21日出生，汉族，系打工人员，现住营口市站前区海天花园2号楼1单元20层西，居民身份证号码210803196306211513。
被告营口天辅兴酒店有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号。
法定代表人田凤军，系董事长。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新力大街3号。
法定代表人田继国，系总经理。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，系总经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某、营口天辅兴酒店有限公司、辽宁沿海建设工程质量检测有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶辽HAS055号江铃全顺小型客车，因被告王某某意外发作精神疾病，导致其在营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告经济损失合计8873元。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计8873元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告当时因精神疾病发作，不清楚事发时的情况。被告清醒后第一时间报警。被告系为被告营口天辅兴酒店有限公司打工，不应由被告个人承担赔偿责任。
被告营口天辅兴酒店有限公司辩称，肇事车辆系我公司从被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司处借用，用于日常买菜。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司辩称，肇事车辆系我公司借给营口天辅兴酒店有限公司使用的。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽HAS055号在我公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险。虽事故发生在保险期间内，但由于肇事司机被告王某某患有法律法规规定的不允许驾驶机动车的疾病，且其在肇事后逃逸，故依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶辽HAS055号江铃全顺小型客车，行驶至营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告花费修车费7700元、拖车费800元、存车费300元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某受雇于被告营口天辅兴酒店有限公司。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000元的第三者责任险。虽道路交通事故认定书认定被告王某某因意外发作精神疾病导致了此次事故的发生，但并没有证据证明被告王某某患有何种精神疾病，及其患有的精神疾病是否能够驾驶机动车，也没有证据证明被告王某某是否一直处于发病的状态。且事故发生时，被告王某某已经取得了驾驶资格，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告王某某患有不适宜驾驶机动车的精神疾病拒绝赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的修车费7700元、拖车费800元、存车费300元系因此次事故导致的合理经济损失，本院予以支持。鉴于本次事故还有另外十一位受害者，本院酌定，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费323.4元，在第三者责任险限额内赔偿原告修车费7376.6元、拖车费800元、存车费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费323.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告修车费7376.6元、拖车费800元、存车费300元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告营口天辅兴酒店有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐桂树
审判员李宗原
人民陪审员郑嵩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 婷 婷
辽宁省营口市站前区人民法院																															民 事 判 决 书																（2017）辽0802民初729号	原告李某，现住营口市。	委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。	被告王某某，现住营口市。	委托代理人王杰，系被告父亲，1963年6月21日出生，汉族，系打工人员，现住营口市站前区海天花园2号楼1单元20层西，居民身份证号码210803196306211513。	被告营口天辅兴酒店有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号。	法定代表人田凤军，系董事长。	委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。	被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新力大街3号。	法定代表人田继国，系总经理。	委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。	被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。	负责人张作玉，系总经理。	委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。	原告李某诉被告王某某、营口天辅兴酒店有限公司、辽宁沿海建设工程质量检测有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶辽HAS055号江铃全顺小型客车，因被告王某某意外发作精神疾病，导致其在营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告经济损失合计8873元。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计8873元，并承担本案诉讼费。	被告王某某辩称，被告当时因精神疾病发作，不清楚事发时的情况。被告清醒后第一时间报警。被告系为被告营口天辅兴酒店有限公司打工，不应由被告个人承担赔偿责任。	被告营口天辅兴酒店有限公司辩称，肇事车辆系我公司从被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司处借用，用于日常买菜。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。	被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司辩称，肇事车辆系我公司借给营口天辅兴酒店有限公司使用的。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。	被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽HAS055号在我公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险。虽事故发生在保险期间内，但由于肇事司机被告王某某患有法律法规规定的不允许驾驶机动车的疾病，且其在肇事后逃逸，故依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。	经审理查明，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶辽HAS055号江铃全顺小型客车，行驶至营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告花费修车费7700元、拖车费800元、存车费300元。	本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。	本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某受雇于被告营口天辅兴酒店有限公司。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000元的第三者责任险。虽道路交通事故认定书认定被告王某某因意外发作精神疾病导致了此次事故的发生，但并没有证据证明被告王某某患有何种精神疾病，及其患有的精神疾病是否能够驾驶机动车，也没有证据证明被告王某某是否一直处于发病的状态。且事故发生时，被告王某某已经取得了驾驶资格，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告王某某患有不适宜驾驶机动车的精神疾病拒绝赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的修车费7700元、拖车费800元、存车费300元系因此次事故导致的合理经济损失，本院予以支持。鉴于本次事故还有另外十一位受害者，本院酌定，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费323.4元，在第三者责任险限额内赔偿原告修车费7376.6元、拖车费800元、存车费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费323.4元。	二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告修车费7376.6元、拖车费800元、存车费300元。	上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。	案件受理费50元由被告营口天辅兴酒店有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	审判长 徐桂树	审判员李宗原	人民陪审员郑嵩	二〇一七年九月二十五日	书记员 孙            婷            婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初598号
原告：周某甲，住吉林省榆树市。
被告：周某乙，住吉林省榆树市。
被告：周某丙，住吉林省舒兰市。
被告：周某丁，住山东省临沂市临沭县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年四月七日
书记员 张树元
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第181号
申请执行人：孙艾荷，女，1965年1月3日出生，汉族，保德县孙家沟乡土门村人，现住保德县城。
被执行人：王永光，男，汉族，1975年10月14日出生，保德县孙家沟乡王家里村人，现下落不明。
被执行人：刘春俊，女，汉族，1976年12月15日出生，保德县孙家沟乡王家里村人，现下落不明。
本院在执行孙艾荷申请执行王永光、刘春俊占有物返还与占有物损害赔偿一案中，依据保德县人民法院作出的（2015）保民初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永光、刘春俊返还车辆给付案款35759元。在执行中车辆已返还，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵旭峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执553号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：徐玉玲，女，1986年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐玉玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初617号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人徐玉玲有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2036号
申请执行人：青岛市城阳区食品药品监督管理局，住所地青岛市城阳区和阳路325号，统一社会信用代码11370214733500483X。
法定代表人王志刚，系该局局长。
被执行人：石信楠，女，1990年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区，系城阳区唐思贝雅幼儿园负责人。
申请执行人青岛市城阳区食品药品监督管理局与被执行人石信楠行政处罚决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审61号行政裁定书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审61号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月五日
书 记 员 田国涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初579号
原告：天津市红桥区安达保温管厂，住所地天津市红桥区光荣道竹山路*号。
经营者：扈广炎，厂长。
被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，董事长。
天津市红桥区安达保温管厂与湖南省第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区安达保温管厂撤诉。
审判员 王 好
二〇一八年二月八日
书记员 朱金富
速录员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2535号之一
申请执行人:张晓松,男,1977年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:赵广荃,男,1957年4月12日出生，汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初7737号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2018年4月11日，依据（2017）皖0102民初7737号民事裁定书查封了被执行人赵广荃的位于安徽省合肥市濉溪东路XX号侨康苑XX幢XXX室（产权证号：合产XX**）房屋。执行中，被执行人未�按生效法律文书履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵广荃的位于安徽省合肥市濉溪东路XX号侨康苑xx幢xxx室（产权证号：合产xx**）房屋转移登记至申请执行人张晓松（身份证号码340123xxxx5096）名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人张晓松时起转移；
二、申请执行人张晓松可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2535号
申请执行人:张晓松,男,1977年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:赵广荃,男,1957年4月12日出生，汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行张晓松与赵广荃房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中，依据本院（2017）皖0102民初7737号民事裁定书查封了担保人王瑞娥的位于安徽省合肥市新站区物流路以南，龙门岭路以东昊博园7幢1605室（产权证号：合产81101803**）房屋。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王瑞娥的位于安徽省合肥市新站区物流路�南，龙门岭路以东昊博园7幢1605室（产权证号：合产81101803**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 黄 胜
二〇一八年六月十四日
书记员 聂传政
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1223号
原告：李某，女，1979年10月26日生，汉族，住淮滨县。
被告：王某，男，1987年3月7日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告王某的确切送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费638元，退给原告李某。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1032号
原告：杨永，男，1957年9月15日出生，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
被告：王永，男，1966年2月7日出生，汉族，住承德县。
原告杨永诉被告王永合同一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨永于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨永负担。
审判员 李艳会
二〇一八年三月二十六日
书记员 王国超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初255号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人田井齐，又名田井其，男，1964年5月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族自治县。因犯抢劫罪，1997年1月29日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月11日刑满释放；2003年5月14日因犯盗窃罪，被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年8月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人田井齐犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人田井齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日凌晨2时许，被告人田井齐伙同冉某、田某（二人均已判刑）窜至贵安新区党武乡张某门店，用螺丝刀撬门进入店内，将张某价值15200元的三台电视机及一台点歌机盗走，销赃后被告人田井齐分得2500元。
另查明，被告人田井齐因涉嫌盗窃罪于2013年11月29日被贵安新区公安局列为网上追逃，2017年6月29日被贵州省遵义市道真县公安局于广东省江门市抓获，于2017年6月29日被羁押于贵州省遵义市道真县看守所。接道真县公安局通知，贵州贵安新区公安局于2017年7月19日从道真县看守所接回传唤，于2017年7月21日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2017年7月21日羁押于贵州省清镇市看守所。
上述事实，被告人田井齐在庭审中亦无异议，且有被告人田井齐的户籍证明；到案经过；刑事判决书、释放证明；本院（2014）花刑初字第220号刑事判决书；接受证据清单；扣押决定书、扣押物品清单、收条；现场勘察笔录及照片；现场辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；情况说明；被害人张某的陈述；同案犯冉某、田某的供述，被告人田井齐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田井齐以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币15200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田井齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田井齐当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人田井齐的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人田井齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月十九日
书记员 任诗娴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2101号
原告李有禄。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告李有禄与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票�举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李有禄及其委托代理人刘小艳到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月起开始给被告干活，口头约定每天工资260元，共干了一个多月，经双方结算，被告仍欠原告工资4500元，出具了欠条。原告多次索要工资，被告推诿至今。现起诉要求：⒈被告支付原告工资4500元及利息（自2016年6月2日起按同期银行贷款利率支付至上述本金清偿为止）；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条1份，证明被告欠原告工资4500元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交�据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。2015年1月至3月，原告李有禄先后在被告所承包的工地提供清理阳极、开拖板车等劳务，被告应支付原告工资4500元。经原告催要，被告未支付工资，向原告出具了欠条，原告于2016年7月7日提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未支付原告报酬，原告要求支付报酬及利息，理由正当，予以支持。被告秦茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告李有禄支付劳动报酬4500元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2199号
原告沈志兰。
委托代理人沈志根。
被告孙占思。
委托代理人曹阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明。
委托代理人宋雅洲。
原告沈志兰与被告孙占思、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志兰的委托代理人沈志根、被告孙占思的委托代理人曹阳、被告人民财险公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志兰诉称，2013年2月25日，被告孙占思所有的苏G×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告车辆驾驶员负此事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计109548.51元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财险公司辩称，对事故发生及肇事车辆在我公司投保的事实没有异议。当事人逃逸，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用和鉴定费
经审理查明，2013年2月25日，沈志兰驾驶自行车沿龙河路由南向北行驶至万润街爱丁堡桑拿水会门前被一辆轿车刮倒受伤，该轿车发生事故后逃逸，经交警大队调查，该肇事车辆为苏G×××××号轿车，于2013年3月4日被交警大队查获，该车方称发生交通事故当天车辆为张新兵驾驶，后经调查，张新兵系顶替，至今车方无人员承担此事故后果。该起事故经交警部门认定，不明驾驶员负事故的全部责任，沈志兰无责任。
事故发生后，原告沈志兰在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年3月4日出院，支出医疗费49544.71元。
2013年4月22日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：1、沈志兰因交通事故致胸12椎体压缩骨折，压缩达1／3，构成道路交通事故拾级伤残。2、补偿沈志兰后续康复医疗费壹仟伍佰元。3、沈志兰医疗终结期为自伤起至评残前一日为止，护理期限为自伤起叁个月，营养期限为自伤起叁个月。
另查明，苏G×××××号轿车车主为孙占思，该车在人民财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明书、出院小结、法医鉴定书、鉴定费发票、收条等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定不明驾驶员负事故全部责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。苏G×××××号轿车在人民财险公司投保了交强险，原告的损失首先由人民财险公司在交强险范围内承担责任。对于超出交强险限额部分，本院认为，被告孙占思作为苏G×××××号轿车的车主，未能提供驾驶员的实际情况，故被告孙占思应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费49544.71元、残疾赔偿金41547.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、鉴定费1900元，未超出法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按原告住院7天、每天30元计算为210元；护理费按江苏省2012年度城镇居民人均收入29667元、原告需要护理3个月，计算为7419元、交通费酌情认定为100元；后续治疗费未实际发生，本院不予支持。上述费用中医疗费10000元、残疾赔偿金41547.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费7419元、交通费100元，共计64066.8元，由人保财险公司在交强险范围内承担。余额43454.71元，由被告沈占思承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈志兰各项损失64066.8元。
二、被告孙占思于本判决生效后十日内赔偿原告沈志兰各项损失43454.71元
三、驳回原告沈志兰其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（原告已预交），由被告孙占思负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年七月三日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2199号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人武纯仁，河南阎安乐律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所工作者。
被告某保险公司。
代表人周学平，该公司总经理。
委托代理人王漫，女，汉族，该公司工作人员。
原告李某某与被告郭某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人武纯仁、被告郭某某的委托代理人赵真珍、被告某保险公司的委托代理人王漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月21日21时15分许，李某某驾驶自己的豫DT00**号出租车行至平顶山西平郏路鑫池公司门口时，与郭某某驾驶豫DQ21**号车相撞，致使郭某某、乘坐人冀辉峰受伤，二车受损。2013年4月3日平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某、李某某负事故的同等责任，豫DT00**号出租车乘坐人冀辉峰不负事故的责任。经查，豫DQ21**车辆在某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次事故造成李某某车辆损失28000元，因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令郭某某、某保险公司赔偿李某某财产损失28000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，对事故事实以及车辆损失评估价格无异议，但豫DQ21**号车投保有交强险，应由保险公司赔偿。郭某某愿意承担本案的诉讼费用。
被告某保险公司辩称，投保交强险属实，根据法律规定，保险公司只承担2000元财产损失的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月21日21时15分许，郭某某驾驶豫DQ21**号车沿平顶山西平郏路由南向北行驶至鑫池公司门口时左转，与沿平郏路由北向南行驶李某某驾驶的豫DT00**号出租车相撞，致使郭某某、乘坐人冀辉峰受伤，两车受损。2013年4月3日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2013）第02032号道路交通事故认定书，认定郭某某、李某某负事故的同等责任，冀辉峰无责任。2013年4月15日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出豫DT00**车损失价值鉴定报告书，认定该车的配件及维修工时费合计为25100元。李某某支付评估费1300元，停车费980元。因赔偿事宜双方协商未果，引起诉讼。
另查明，豫DQ21**车在某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）（保险期间自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止）。
上述事实有李某某提供的交通事故认定书一份、交强险保单一份、车辆损失价值鉴定报告书一份、票据以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中郭某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成李某某的车辆受损，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定郭某某与李某某负事故的同等责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。豫DT00**车车辆损失经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为25100元，李某某支付评估费1300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故李某某的损失应由某保险公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。李某某要求的停车费980元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某车辆损失共计26400元。
二、驳回李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李某某负担30元，郭某某负担470元。
如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
代理审判员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初436号
原告：李荣林,男，1949年7月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：聂洪，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告李荣林（以下简称原告）与被告聂洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰波到庭参加诉讼，被告聂洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告以资金周转为由向原告借款200000元，至2010年，被告尚欠原告本息260000元，并出具一张借条给原告，之后被告陆续还款，至2013年被告尚欠原告利息计130000元，之后被告归还30000元，尚欠100000元未还，原告数次催计未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2008年，被告以资金周转为由向原告借款200000元。2010年10月6日，原、被告经结算，被告欠原告借款本息计260000元，并出具一张260000元借条给原告，约定月息1.5分。之后，被告陆续归还借款计130000元，2013年9月10日，被告出具一张欠利息130000元的借条给原告。被告于2014年归还10000元给原告，于2015年归还20000元给原告，余款久拖不还，原告于2016年、2017年、2018年期间数次向被告未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的借条足以证实原、被告债权债务合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂洪欠原告李荣林借款100000元，限被告聂洪于判决生效后三日内还清给原告李荣林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年三月七日
书记员 熊乐迎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00281号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人史某甲，乳名计划，男，1973年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。1993年11月26日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月23日晚上7时许，被告人史某甲伙同他人来到凤阳县府城镇试验小学东侧“酷宝宝童装店”门口，将刘某停放在店门口东侧的新日牌两轮电动车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值1015元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人史某甲伙同他人来到凤阳县府城镇花铺廊大街，将许某停放在大街中间天桥处的雅迪牌电动车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值1730元。
3、2014年2月26日中午，被告人史某甲伙同他人来到安徽科技学院东区15栋1单元楼梯口处，将徐某乙停放在楼梯口的雅迪牌电动车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值1575元。
案发后，被告人史某甲将被盗电动车及赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、赵某、杨某、史某乙的证言、被害人徐某乙、刘某、许某的陈述、受案登记表、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）044号价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、领条、凤阳县公安局刑事侦查大队情况说明、到案情况说明、安徽省凤阳县人民法院（1993）凤法刑初字第186号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人史某甲将被盗物品以及退赔款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4320元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年九月十六日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00281号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童锐东，男，1986年7月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年7月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被凤台县公安局顾桥派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人童锐东犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人童锐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月份的一天下午，被告人童锐东在凤台县桂集镇“落脚点”泡脚屋，以100元的价格卖给田某某一包重0.1克的冰毒。
2、2012年7月份的一天下午，被告人童锐东在凤台县桂集镇黄庙村彩虹桥“华联超市”门口，以300元的价格卖给田某某一包重0.3克的冰毒
3、2012年9月30日晚上，被告人童锐东在凤台县桂集镇黄庙村彩虹桥“寻梦联友”网吧215房间，以500元的价格卖给田某某一包重0.6克的冰毒。
4、2012年10月份的一天傍晚，被告人童锐东在凤台县桂集镇黄庙村彩虹桥“华联超市”门口，以100元的价格卖给田某某一包重0.1克的冰毒。
上述事实，被告人童锐东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、李某、陈某某、段某某的证言，辨认笔录，凤台县人民法院（2009）凤刑初字第0122号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人童锐东归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童锐东明知是毒品而向他人多次贩卖冰毒1.1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童锐东能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人童锐东因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人童锐东辩护人辩护提出，被告人童锐东能当庭自愿认罪，建议从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人童锐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2018年5月20日止。）
二、被告人童锐东非法所得1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 芷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00281号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人伊某某，男。因吸食毒品于2014年6月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，于2014的10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指代理派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6朋26日凌晨，被告人伊某某在其租住的凤城市凤凰城区富华小区x号楼4单元xxx室容留钱某某、李某某、张某某与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，现场照片及现场指认笔录，证人于某、张某某、李某某、钱某某、姜某某的证言，被告人伊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人伊某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月16日止，已扣除刑事拘留3日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 左伟虹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3872号
原告：李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：陈某某，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某某、陈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某的委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付耕地款35000元及逾期利息。诉讼过程中，二原告放弃逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在淮阳县豆门乡承包数千亩土地。原告与被告经人介绍相识，2015年11月份种麦时，双方通过协商，由二原告为被告耕地，每亩耕作费用40元。二原告按被告的要求全部完成了耕作任务。2015年12月7日经双方结算，被告王某某下欠二原告耕地款35000元，被告给二原告出具了书面欠条。后经原告多次催要，被告至今未付款，原告具状起诉。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某在淮阳县豆门乡承包有耕地。原告李某某、陈某某与被告王某某经人介绍相识。2015年11月种麦时，原、被告双方通过协商，由二原告为被告耕地，每亩耕作费用40元，二原告按照被告要求全部完成了耕作任务。2015年12月7日，经双方结算，被告下欠二原告耕地款35000元，被告王某某给二原告出具了书面欠条。后经原告多次催要，被告至今未付款，原告具状起诉。
上述事实有被告出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，原、被告通过协商，由二原告为被告提供劳务，二原告已按照约定履行了耕作义务，被告亦应按照约定支付劳动报酬。现被告下欠二原告劳动报酬35000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应按照约定及时付款。二原告自愿放弃逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起五日内向原告李某某、陈某某支付劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2839号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇。
代表人：余小明，该部部长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二路272号。
法定代表人：夏艳涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军31659部队保障部（以下简称31659部队保障部）与厦门鑫银通投资发展有限公司（以下简称鑫银通公司）因租赁合同纠纷一案，31659部队保障部不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人31659部队保障部申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人31659部队保障部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年五月七日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2839号上诉人（原审原告）：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇。代表人：余小明，该部部长。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二路272号。法定代表人：夏艳涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。上诉人中国人民解放军31659部队保障部（以下简称31659部队保障部）与厦门鑫银通投资发展有限公司（以下简称鑫银通公司）因租赁合同纠纷一案，31659部队保障部不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人31659部队保障部申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人31659部队保障部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年五月七日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1903号
原告:梁后跃，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告:倪玉彬，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告梁后跃与被告倪玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告梁后跃于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁后跃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁后跃负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8588号
申请执行人陈尚清，女，汉族，1938年4月17日出生，北京七零七厂退休工程师，住北京市朝阳区。
申请执行人葛衍礼，男，汉族1935年10月15日出生，中国通广公司退休工程师，住北京市朝阳区。
被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层010室。
法定代表人张立及。
申请执行人陈尚清、葛衍礼申请执行北京正和亲仁养老咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18570号民事判决书已经发生法律效力，因北京正和亲仁养老咨询服务有限公司未履行判决书确定的义务，陈尚清、葛衍礼申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。根据申请人提供的线索与门头沟公安分局联系，查明：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司的法定代表人张立及因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押于门头沟分局看守所。案件已侦查完毕，移交门头沟区人民检察院提起公诉。相关受害人可与门头沟公安分局联系报案。侦查过程中，未发现北京正和亲仁养老咨询服务有限公司有财产。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、前往被执行人住所地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层010室查找被执行人，未发现被执行人。
4、将北京正和亲仁养老咨询服务有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
7、本案的执行标的为2.9375万元及相应利息，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.9375万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月××日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8588号申请执行人陈尚清，女，汉族，1938年4月17日出生，北京七零七厂退休工程师，住北京市朝阳区。申请执行人葛衍礼，男，汉族1935年10月15日出生，中国通广公司退休工程师，住北京市朝阳区。被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层010室。法定代表人张立及。申请执行人陈尚清、葛衍礼申请执行北京正和亲仁养老咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18570号民事判决书已经发生法律效力，因北京正和亲仁养老咨询服务有限公司未履行判决书确定的义务，陈尚清、葛衍礼申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。根据申请人提供的线索与门头沟公安分局联系，查明：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司的法定代表人张立及因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押于门头沟分局看守所。案件已侦查完毕，移交门头沟区人民检察院提起公诉。相关受害人可与门头沟公安分局联系报案。侦查过程中，未发现北京正和亲仁养老咨询服务有限公司有财产。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、前往被执行人住所地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层010室查找被执行人，未发现被执行人。4、将北京正和亲仁养老咨询服务有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7、本案的执行标的为2.9375万元及相应利息，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.9375万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月××日书记员  张 盈
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2271号
原告王某，女，汉族，1988年5月25日出生。
被告杨某，男，汉族，1984年4月23日出生。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告王某申请撤诉，经审查，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年九月十八日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执383号
申请执行人李国强。
被执行人安阳市人民防空办公室。
被执行人安阳市文峰区人民防空办公室。
本院在执行李国强申请执行被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室对李国强房屋损坏部分及地基下沉进行维修，维修至符合安全条件。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月一日
书记员 张智慧
河南省范县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1208号
原告:曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：马士军，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告曹存银与被告马士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及其委托诉讼代理人张钦辉、被告马士军的委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元（利息按月利率2%自2015年3月29日计算至2018年3月15日，之后利息计算至借款付清时止）。事实和理由：被告于2013年5月15日、2013年8月17日分两次向原告借款共计100000元，约定月利率4%。被告支付利息至2015年3月28日，对借款本金及剩余利息一直未还。
被告马士军辩称，被告分两次向曹洪亮借款100000元，扣除利息后实际支付96000元，本案借款不是由原告所出借，应驳回其诉讼请求。被告借款后一直按照月利率4%支付利息至2015年3月28日，对于超出的利息应当计算为借款本金。本案借款已超出诉讼时效，原告诉讼权利不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、手机短信记录以及出庭证人曹存亮证言，上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，客观真实，被告虽提出异议，但未能提交�以反驳的证据，对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马士军通过曹存亮于2013年5月15日向原告借款70000元，2013年8月17日，被告以同样方式又向原告借款30000元，两笔借款月利率均为4%，扣除当月利息后，原告实际给付被告借款共计96000元。被告自2013年5月16日至2013年8月15日期间，每月按照借款本金70000元向原告支付利息2800元，2013年8月17日至2015年3月28日，被告按照借款本金100000元每月向原告支付利息4000元。后经原告催要，被告对借款本金及剩余利息未再偿付。
本院认为，被告马士军向原告曹存银借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称原告不是出借人，且本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，被告该辩解理由无证据证实，本院不予采信。被告马士军未履行还款义务，属违�行为，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告给付被告借款时将当月利息扣除，本案借款本金应当按照借款人实际收到的96000元予以认定，因双方约定利息已超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故对被告马士军要求超出部分折抵本金的请求予以支持。超出利息按月折抵借款本金后，至2015年3月28日，被告尚欠原告借款本金64648元，现原告主张被告自2015年3月29日起按月利率2%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告曹存银要求被告马士军偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马士军于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款64648元及利息（利息自2015年3月29日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。
二、驳回原告曹存银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告马士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更433号
罪犯刘士崇，吉林省辽源市东丰县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年3月15日作出(2016)吉0581刑初55号刑事判决，以被告人刘士崇犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期起止：自2015年10月16日起至2018年12月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘士崇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘士崇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士崇减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01785号
原告陈某某，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李某某，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘红君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初26号
原告张瑞江，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告刘志刚，男,1972年7月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告赵楠，女，1971年6月9日出生，满族，宝清县人民医院放射科医生，现住宝清县。(未到庭)
被告宫程，男,1975年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告张瑞江与被告刘志刚、宫程、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞江、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告赵楠、宫程经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张瑞江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款220000元；2、给付利息：按0.02元计算，自2015年5月6日起至给付之日止；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告刘志刚与宫程向原告借款220000元，约定2015年12月末偿还，约定利息0.02元。2017年3月23日，二被告重新为原告出具借款合同一份，并用赵楠的工资卡作抵押。此笔款项到期后，三被告未能给付，故原告诉讼来院。
被告刘志刚承认原告在本案中所主张的事实。
被告宫程、赵楠未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，刘志刚承认张瑞江在本案中主张的事实，故对张瑞江主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志刚、宫程、赵楠于判决生效后给付原告张瑞江借款本金220000元及利息（利息自2015年5月6日起按月利率0.02元计算，至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，由被告刘志刚、宫程、赵楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1062号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。统一社会信用代码：91330100YA3600224E。
主要负责人：丁松茂，行长
委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系该行员工。
被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。
法定代表人：张清平。
被告：浙江汤舜新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号8楼，统一社会信用代码：913301835630211634。
法定代表人：马利平。
被告：杭州富阳盛昌锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村大庄，统一社会信用代码：9133018377357812XF。
法定代表人：何燕芬。
被告：杭州富阳新荣发锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村红光，统一社会信用代码：91330183668034112K。
法定代表人：盛金大。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号，统一社会信用代码：913301837161435337。
法定代表人：胡文革。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司诉被告杭州广富实业有限公司、浙江汤舜新材料有限公司、杭州富阳盛昌锌业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、张清平、何芬玲、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日以因其他方式协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费267903元，减半收取133951.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 王逸楠
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1062号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。统一社会信用代码：91330100YA3600224E。主要负责人：丁松茂，行长委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系该行员工。被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。法定代表人：张清平。被告：浙江汤舜新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号8楼，统一社会信用代码：913301835630211634。法定代表人：马利平。被告：杭州富阳盛昌锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村大庄，统一社会信用代码：9133018377357812XF。法定代表人：何燕芬。被告：杭州富阳新荣发锌业有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇里山村红光，统一社会信用代码：91330183668034112K。法定代表人：盛金大。被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号，统一社会信用代码：913301837161435337。法定代表人：胡文革。被告：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：胡文革，男，1966年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：马利平，女，1967年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司诉被告杭州广富实业有限公司、浙江汤舜新材料有限公司、杭州富阳盛昌锌业有限公司、杭州富阳新荣发锌业有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、张清平、何芬玲、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日以因其他方式协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费267903元，减半收取133951.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  方新平人民陪审员  周爱根人民陪审员  朱根荣二〇一八年四月二十四日代书 记员  王逸楠?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1916号
原告：李敏，女，1979年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李燕，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告李敏、李燕与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、李燕到庭参加了诉讼，被告滁州瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏、李燕向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租赁使用费42000元。事实与理由：2011年1月7日，原告以328808元购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市间，商铺属于自营，合同约定2011年9月30日交房。2011年10月原告拿房时，得知被告在没有征得原告同意的情况下擅自将原告购买的商铺租给他人，并拒绝支付原告租金，之后被告多次劝说原告将原告准备自己经营的商铺交予被告经营管理，并表示补偿原告一定的经济损失。2011年10月至12月期间，原告多次找被告要房未果，无奈原告同意被告提出的解决方案，把原告购买的自营性质的商铺更改为委托经营，给予原告半年房租的补偿，即从2014年4月1日开始支付租金至2017年9月30日止。2011年12月30日原告与被告签订一份市场经营管理合同，2012年1月4日，双方又签订一份补充协议，约定原告将其购买的位于滁州瑶海农机大市场19幢26室的商铺交由被告统一经营管理，合同约定期限为六年，前两年半无房租，自2011年4月1日至2017年9月30日止租金与瑶海大市场租赁政策相同，自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内的租金收益为总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付，自2014年4月1日至2017年9月30日为止的三年半内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入，等等，合同签订后将原告的商铺租给他人经营管理，而被告自2014年4月1日至2017年9月30日未按合同约定支付租金。被告曾承诺包租6年即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益，而在被告签订的格式合同中却擅自将义务修改为后三年的租金收益为实际出租的全部租金且以承租人实际支付为条件来向原告支付。明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同权利且免除了自已占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务，显失公平。原告认为，原告将商铺交由被告出租，被告应当自2014年4月1日按照不低于前三年的租金标准向原告支付至2017年9月30日的租金92066元（328808元×24%÷36个月×42个月）。现原告诉请42000元，请求判如所请。
被告滁州瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：两原告系姐妹关系。2011年1月7日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订一份商品房预售合同，原告以328808元购买滁州瑶海农机大市场开发有限公司开发建设的位于滁州市间（建筑面积91.26平方米）准备用于自营，交房时原告发现该商铺已由被告出租他人，原告遂与被告交涉，后原告接受被告协调方案，同意该商铺由被告出租他人经营。2011年12月30日，原告李敏作为甲方与作为乙方的被告签订一份《经营管理合同》，原告将购买的商铺委托被告经营管理，该合同约定：“1、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场经营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式和管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场长期稳定发展和繁荣；2、甲方授权乙方代表甲方签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年内，即自2011年10月1日起至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，甲方商铺在上述三年的租金收益为其总房款24%，该租金收益已在甲方签订《商品房预售合同》时从该商铺总房款中一次性冲抵，乙方不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，甲方所享有的租金收益为乙方实际出租期间内的全部租金收入，并由乙方在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付甲方；5、乙方向甲方支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时乙方将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给甲方”。2012年元月4日，原告李敏作为甲方与作为乙方的被告又签订一份补充协议，约定：1、甲方将市场内的自有产权商铺19号楼26号房源委托乙方经营管理6年，前两年半无房租，以后租金政策同瑶海大市场租赁政策相同；2、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营6年，乙方交房后无需还原；3、甲方自愿放弃乙方因延迟交房所给的补偿政策，乙方保证向甲方支付租金，租金同瑶海大市场租赁政策相同。……。李燕对李敏签订的合同与协议均无异议。期间被告将案涉商铺出租他人经营，被告从未支付过原告租金。2017年12月5日，原告将案涉商铺收回。
本院认为：李敏、李燕与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，李敏、李燕将案涉商铺交由瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司也将商铺出租他人，瑶海物业公司长期占用李敏、李燕的商铺却又拒付租金，无疑侵害了李敏、李燕的财产权益，李敏、李燕现要求瑶海物业公司支付租金应予支持。补充协议中明确约定“委托经营管理6年，前两年半无房租”，现李敏、李燕按“前三年租金为总房款的24%”标准酌定以每月1000元主张42个月的租金42000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付
原告李敏、李燕人民币42000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。