江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1899号
原告：肖顺秀，女，1963年8月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李虹光，男，1971年10月15日出生，住宁都县，代理权限：特别代理。
被告：广州市运必佳物流有限公司，地址：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼915档商铺。统一社会信用代码：914401117619375947。
法定代表人：吴绍平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律�。地址：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路***号*栋501（邮编518114）。代理权限为：特别代理。
委托诉讼代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。地址：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路***号*栋501（邮编518114）。代理权限为：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师，地址：安徽省芜湖市镜湖区。代理权限为：特别代理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师，地址：安徽省芜湖市镜湖区。代理权限为：特别代理。
原告肖顺秀与被告广州市运必佳物流有限公司（以下简称运必佳），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺秀的委托诉讼代理人李虹光，被告运必佳的委托诉讼代理人李茜，被告广州财保的委托诉讼代理人顾敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖顺秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费17598.47元、后续治疗费75658元、鉴定费800元、交通费8662.72元、餐饮费383.5元、轮椅费450元，共计261932.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费182540.82元、后续治疗费75658元、鉴定费800元、交通费9362.7元、餐饮费为406.5元、轮椅费550元，合计269318.02元。事实和理由:2015年6月13日下午，被告运必佳雇请的司机潘光众驾驶粤Ａ×××××号牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，16时55分许，自南向北行驶，途经昌厦公路宁都县会同乡武朝村小布头组路段时，与相对方向行驶由宋北京驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车（车上乘坐章小华、肖顺秀等人）发生碰撞，造成章小华经抢救无效于当日死亡、宋北京、肖顺秀受伤及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，潘光众负此事故的全部责任，章小华、宋北京、肖顺秀不负此事故责任。粤Ａ×××××号车在被告广州财保投保了交强险和150万元附加不计免赔率商业第三者责任险，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告遭受巨大伤害，先后在宁都县人民医院、宁都县中医院、赣南医学院第一附属医院、赣州市人民医院、广东三九脑科医院、广东南方医院、广东燕岭医院等医院进行治疗，已花费医疗费17598.47元、交通费8662.72元�餐饮费383.5元、轮椅费450元，现仍需大量后续医疗费用（原告目前尚未治疗终结，残疾赔偿金等相关赔偿项目金额尚未能最终确定），但由于原告无力继续垫付医疗费用，筹措无门，不得已原告只有依法就医疗费用等已发生的先行提起诉讼。
被告运必佳辩称，1.原告存在恶意挂床住院进行无效治疗之嫌疑，请求法院依法查明事实真相，依法认定。2.原告提交的交通费发票并不是实名制，无法确定是否真实发生了交通费，假使求医过程中产生了交通费也应按照实际产生的费用计算。原告提交的大部分汽车票、火车票、油费、过路费产生的时间都与住院的时间相矛盾，有部分火车票（曾福明）或高速路过路费、油费、的士票据等与本案无关。3.后续治疗费并未发生，请求法院依法驳回该诉请。后续治疗费仅是依据前期的治疗而推断的金额，该推断不具确定性，�续治疗费并未发生，且原告还在治疗中，并未治疗终结，故该后续治疗费与本次诉讼无关。4.我方已经投保了交强险和商业险（150万元），该事故发生在保险期间，对法律支持的原告诉请应当由保险公司承担；我方垫付了一部分费用，其中按照法院指定账户支付了50000元为医疗费用；原告领取了我方压在交警大队的10000元现金；另外我方压了200000元在法院的账户上，具体原告领了多少，按照实际领取情况为准；我方垫付的费用应当在原告的诉请中扣除，并由保险公司承担，并返还我方。
被告广州财保辩称，对事故责任和发生经过无异议，粤Ａ×××××号车确实在我公司进行了投保；本起事故还有另外一名伤者和死者，其中对死者章小华我公司已经赔付641742.75元，并且对另外一名伤者宋北京垫付了100000元医疗费；没有查到牵引车（沪Ｈ×××××）在我公司投保�记录，如该牵引车在其他公司进行投保，应当在责任限额内按比例赔付；原告没有提供驾驶员的从业资格证及车辆（粤Ａ×××××）的营运证，我公司有权在商业险范围内拒赔。
经审理查明，2015年6月13日16时55分许，被告运必佳雇请的司机潘光众驾驶粤Ａ×××××号牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，自南向北行驶途经昌厦公路宁都县会同乡武朝村小布头组路段时，与相对方向行驶由宋北京驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车（车上乘坐章小华、肖顺秀等人）在道路西侧车道内相碰撞，造成章小华经抢救无效于当日死亡、肖顺秀、宋北京受伤及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，潘光众负此事故的全部责任，肖顺秀、章小华、宋北京不负此事故责任。
原告受伤后于2015年6月13日被送至宁都县人民医院住院治疗，至2015年6月18日出院，诊断为：1.脑震荡；2.右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折；3.眼外伤；4.右侧泪小管断裂；5.有髌骨骨折；6.多处软组织损伤；7.胆囊结石；肝右叶肝内胆管结石；左肾结石；左侧附件区、右侧髂肌囊××变。出院医嘱为：1.转上级医院进一步诊治；左下肢伤后一周需复查X线，明确骨折情况；2.不适随诊，及时复查。胆囊结石；肝右叶肝内胆管结石；左肾结石；左侧附件区、右侧髂肌囊××变。请相关科室会诊。本次住院5天，花去住院医疗费用15711.59元、门诊费用4.46元。
2015年6月18日至赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2015年6月23日行鼻骨复位术，至2015年6月29日出院，诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.颌面部多处伤；4.右髌骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.暂禁剧烈运动；3.定期复查，不适随诊。本次住院11天，花去住院医疗费用5971.42元。
2015年6月29日又至宁都县人民医院住院治疗，至2015年9月1日出院，诊断为：1.脑震荡；2.双侧鼻骨及鼻中隔骨折；3.右侧上颌骨额突骨折；4.右侧泪小管断裂；5.右侧髌骨骨折。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。本次住院64天，花去住院医疗费用24236.7元、门诊费用115.76元。
2015年9月2日至广东三九脑科医院花去门诊费用1212.83元（诊查费1130元+医药费75.83元+7元）。
2015年9月5日再至宁都县人民医院住院治疗，至2015年10月8日出院，诊断为：1.右侧上颌骨额突；2.双侧鼻骨及鼻中隔骨折；3.右髌骨骨折石膏外固定术后；4.右膝后交叉韧带撕裂；5.右股骨挫伤；6.脑震荡。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。本次住院33天，花去住院医疗费用13728.01元、门诊费用113.3元。另，2015年9月7日到宁都县中医院花去门诊费用144元；2015年9月8日到广东三九脑�医院花去门诊费用519.49元（7元+372.6元+139.89元）；2015年9月10日到宁都县中医院花去门诊费用26.76元；2015年9月28日到赣州市人民医院花去门诊检查费用981.5元（700元+280元+1.5元）。
2015年10月8日至南方医科大学南方医院住院治疗，行硬膜外+腰麻下行“右膝关节镜下后交叉韧带重建术”，至2015年10月16日出院，诊断为:1.右膝后叉韧带损伤；2.左膝后叉韧带损伤；3.左膝内侧半月板后角斜行撕裂；4.右鼻骨骨折；5.右髌骨骨折。出院医嘱为：1.转燕岭医院继续康复治疗；2.3-6月后返院复诊，必要时行左后叉韧带重建术；3.保持伤口敷料干洁，必要时于当地医院换药；4.定期复诊；5.不适随诊。本次住院8天，花去住院医疗费用73657元。
2015年10月16日转至南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，至2015年10月30日出院，诊断为：1.右膝后交叉韧带重建术后；2.左膝后交叉韧带断裂；3.右膝内侧半月板后角损伤；4.右膝外侧半月板前角损伤；5.左膝前交叉韧带损伤；6.左膝内侧半月板后角斜形撕裂；7.右鼻骨陈旧性骨折；8.右髌骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.全休3月，住院期间陪护1人；3.当地医院继续康复治疗，加强股四头肌肌力功能锻炼，右膝关节可调膝固定于0°1周，1周后可调膝角度0-60°，2周后角度0-90°，术后6周取出可调膝外固定，逐步负重；4.3-6月返院复诊，必要时行左膝关节后交叉韧带重建术；5.定期门诊复查；6.不适随诊。本次住院14天，花去住院医疗费用6062元。另，2015年10月27日到广东三九脑科医院花去门诊费用654.15元（7元+414元+233.15元）。
2015年10月31日至宁都县中医院住院治疗，至2016年4月18日出院，诊断为：1.右膝后交叉韧带重建术后；2.左膝后交叉韧带断裂；3.右膝内侧半月板后角损伤；4.右膝外侧半月板前角损伤；5.左膝前交叉韧带损伤；6.左膝内侧半月板后角斜形撕裂；7.右鼻骨陈旧性骨折；8.右髌骨陈旧性骨折；9.脑震荡后遗症。出院医嘱为：1.加强患肢功能锻炼，半年内不宜负重及过度用力；2.待右膝恢复正常后可考虑去上级医院行左膝后交叉韧带重建术。本次住院171天，花去住院费用31453.63元。另，2015年12月14日到南方医科大学南方燕岭医院花去门诊费用800元；2016年1月15日和2016年4月11日分别到赣州市人民医院花去门诊费用6元和546.87元（106.06元+356.81元+67元+9元+4元+4元）。
2016年5月26日至赣州市人民医院花去门诊费用6元。
2016年6月8日至宁都县人民医院花去门诊费用27元。
2016年8月22日至武警××总队医院住院治疗，于2016年8月26日局麻下行鼻中隔偏曲矫正术+左侧下鼻甲�频消融下+左侧下鼻甲骨粘膜下部分切除术，至2016年9月1日出院，诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.鼻畸形。出院医嘱为：1.出院带药；2.避免感冒、剧烈运动、用力擤鼻涕等；3.1周后返院复查。本次住院10天，花去住院医疗费用6207.9元。2016年9月5日花去门诊费用134.05元。另，2016年8月25日和2016年9月1日分别到南方医科大学南方医院花去门诊费用123元和82元。
原告对于其后续治疗费于2016年7月18日到宁都正道司法鉴定中心申请鉴定，该中心作出[2016]宁司临鉴字第499号司法鉴定意见书，评定原告的后续治疗费为75658元。原告用去鉴定费用800元。本案在审理过程中，被告运必佳对原告的后续治疗费不服申请重新鉴定，2016年12月7日江西赣州司法鉴定中心作出了[2016]（临）鉴字第47号司法鉴定意见书，评定原告的后续治疗费为50000元。为此，被告运必佳用去重新鉴定费1700元。
因粤Ａ×××××号车辆所有人为被告运必佳，于2015年5月27日和6月2日分别向被告广州财保投保了交强险（保险期为：2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止）及第三者责任险（保额为150万且不计免赔率，保险期为：2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止），本事故发生在保险期内，本案事故发生在保险责任期间，因此各被告依法均应当对原告的事故损失承担赔偿责任。
原告在治疗期间，被告运必佳通过宁都交警队事故处理中心给付原告10000元，经本院给付原告50000元。
另查明，本交通事故另一受害人章小华，2016年4月5日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终116号民事判决书，确定章小华的死亡赔偿金依城镇标准计算，交强险赔付比例按2（肖顺秀）、3（章小华）、5（宋北京）予以确定。并判决被告广州财保在交强险责任限额内赔付（章小华亲属）刘道财、刘璐、刘心成、李腾芳医疗费3000元、精神损害抚慰金33000元，在商业第三者责任险限额内赔付605742.75元（剩余为894257.25元）;被告运必佳赔付刘道财、刘璐、刘心成、李腾芳精神抚慰金17000元。而另一被害人宋北京也起诉至本院，2016年10月20日宁都县人民法院作出（2015）宁民一初字第1266号民事判决书及（2015）宁民一初字第1266-06号民事裁定书，判决被告广州财保应赔付宋北京各项损失为854257.25元、被告运必佳应赔付宋北京损失为14473.97元。因此，交强险中医疗费限额内还剩余2000元、死亡伤残赔偿金限额内还剩余22000元。
上述事实，有原告向本院提交的下列13组证据，被告运必佳向本院提交的下列4组证据，被告广州财保向本院提交的下列2组证据，以及本院依法调取的下列5组证据，予以确认。
（一）原告提交的13组证据为：
1.宁都县人民医院的入院记录3份、出院记录3份、费用明细汇总单3份、疾病医务证明书1张、住院收费票据3张、门诊收费票据8张；
2.宁都县中医院的入院记录1份、出院记录1张、出院病人清单4张、住院收费票据1张、门诊收费票据2张；
3.赣州市人民医院的CT检查报告单1张、磁共振成像检查报告1张、急诊X线检查报告单病例1份、门诊收费票据11张；
4.赣南医学院第一附属医院的疾病证明书1张、出院记录1张、费用清单2张、住院收费票据1张；
5.广东三九脑科医院病例1份、CT诊断报告单2份、收费票据10张；
6.南方医科大学南方燕岭医院的疾病诊断证明书1张、DR检查报告书1张、生化报告单等3张、出院小结1张、出院通知书1张、费用清单1张、医疗收费票据2张；
7.南方医科大学南方医院的疾病诊断证明�1张、磁共振检查报告单1张、出院小结1张、门诊病例1份、出院清单2张、挂号凭条3张、医疗收费票据3张；
8.武警××总队医院的出院证1张、诊断证明1张、费用清单15张、住院收费票据2张；
9.广东省餐饮发票7张；
10.便盆发票1张，轮椅收款收据1张，阿康药店收据及小票各1张；
11.乘车发票56张、火车票5张、出租车发票22张、高速公路通行费发票16张、柴油发票3张、定额发票3张、司机黄南斗出具的证明1张、意外伤害保险单17张；
12.宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；
13.鉴定费发票2张。
（二）被告运必佳提交的4组证据：
1.中国工商银行客户存款对账单1张；
2.中国工商银行个人业务凭证及转账凭证各1张、宁都县人民法院的协助执行通知书复印件1张；
3.中国工商银行转账凭证复印件、客户存款对账单及交通事故预领（借）款凭证各1张；
4.潘光众的身份证及驾驶证复印件、粤Ａ×××××号车的行驶证及保险单复印件、沪Ｈ×××××车的行驶证复印件各1份。
（三）被告广州财保提交的2组证据：
1.中国工商银行网上银行电子回单复印件3张；
2.交强险及第三者责任保险条款各1份。
（四）本院依法调取的5组证据为：
1.江西赣州司法鉴定中心作出的关于原告的后续治疗费司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据各1份；
2.江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终116号民事判决书1份；
3.江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1266号民事判决书1份；
4.江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1266-06号民事裁定书1份；
5.原被告双方当事人的当庭陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。潘光众为被告运必佳公司的雇员，对于其在履行公司指定的工作时造成他人伤害的，受害人有权向雇佣单位主张赔偿，为此，对于潘光众应承担的赔偿责任被告运必佳公司应予赔付。被告运必佳所有的事故车辆向被告广州财保投保了交强险和第三者责任险（且不计免赔率），故被告运必佳应承担的赔偿责任，被告广州财保应依法律规定和合同的约定予以理赔。被告运必佳辩称原告存在恶意挂床住院进行无效治疗之嫌疑，然被告并无任何证据予以证明，在对原告提供的病例、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、检查报告单等进行审查中，本院也未发现原告进�挂床之证据，故对被告的辩解不予以支持。关于被告运必佳先行预付的60000元医疗费用可在赔付原告的损失中扣减。关于原告的后续治疗费用，已经进行了重新司法鉴定。被告运必佳对重新鉴定意见的真实性及合法性无异议、但对关联性有异议，认为待实际发生后再另行主张；被告广州财保对重新鉴定意见的三性无异议，但认为待实际发生后再另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故对于两被告辩解称后续治疗费待实际发�后另行主张，本院不予支持。原告对重新鉴定意见有异议，认为后续治疗费过低，因该重新鉴定系本院依法对外委托所作，鉴定机构是原、被告双方选定的，且原告无充分的证据证明该鉴定错误，本院对该重新鉴定结论予以采信。鉴定费是交通事故受害人为确定其损失而产生的必要的合理费用，相当于医疗机构的伤情诊断费用，因此并入医疗费中一并予以处理。原告诉请交通费用，本院根据其转院次数及路途远近等酌定为6000元。对于轮椅费430元，因原告未提供正式票据，对此，本院不予支持。对于便盆20元，便盆属日常用品，不属于法定赔偿范围，对此，本院不予支持。对于原告自购药品清诺100元，原告并没有提供医嘱证明用药的必要性，且未提供正式票据，对此，本院不予支持。原告诉请的餐饮费不属法定赔偿范围，对此，本院不予支持。被告广州财保辩解挂�沪Ｈ×××××已投保商业第三者责任险，要求按比例承担赔付责任，但广州财保未能提供证据证明，对此辩解本院不予采信。结合原告的诉请,原告的损失有：1.医疗费235025.42元（住院及门诊费用182525.42元+后续治疗费50000元+鉴定费800+1700元）；2.交通费酌定6000元；合计为241025.42元。其中医疗费，由广州财保在交强险医疗费限额内赔付2000元，剩余233025.42元，因被告广州财保已在本事故另两受害人章小华、宋北京案中对商业三者险赔付完毕，根据法律规定，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法相关规定由侵权人予以赔偿，故由被告运必佳赔付；交通费6000元，由广州财保在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付（限额内还剩16000元）。据此，被告运必佳除已预付的60000元及鉴定费1700元外，还应赔付原告171325.42元；被告广州财保共应赔付原告各项损失为8000元（2000元+6000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：
被告广州市运必佳物流有限公司应赔付原告肖顺秀损失为171325.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔付原告肖顺秀各项损失为8000元。并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（已申请缓交），由原告肖顺秀承担530元，被告广州市运必佳物流有限公司承�4700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三�造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。