wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1116号
上诉人（原审原告）赵利霞，女，1967年12月23日出生，汉族。系闫现忠的妻子。
上诉人（原审原告）赵转云，女，1937年5月15日出生，汉族。系闫现忠的母亲。
上诉人（原审原告）闫旭森，男，1992年9月15日出生，汉族。系闫现忠的长子。
上诉人（原审原告）闫旭耀，男，1994年7月5日出生，汉族。系闫现忠的次子。
以上四上诉人委托代理人赵利霞，永年县刘营乡榆林村人。
上诉人（原审原告）闫旭霄，女，1997年5月9日出生，汉族。
法定代理人赵利霞，系申请人闫旭霄的母亲。
被上诉人（原审被告）邯郸高新技术产业开发区月爱寺。
上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄因房屋买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵利霞、委托代理人马勇旺及被上诉人邯郸高新技术产业开发区月爱寺的委托代理人邹强伦、张海廷均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄与邯郸高新技术产业开发区月爱寺达成了和解协议。于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄撤回上诉，双方当事人按达成的《和解协议书》执行。
一审案件受理费7450元，由上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄共同负担。二审案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1116号
上诉人（原审原告）赵利霞。系闫现忠的妻子。
上诉人（原审原告）赵转云。系闫现忠的母亲。
上诉人（原审原告）闫旭森。系闫现忠的长子。
上诉人（原审原告）闫旭耀。系闫现忠的次子。
以上四上诉人委托代理人赵利霞，永年县刘营乡榆林村人。
上诉人（原审原告）闫旭霄。
法定代理人赵利霞，系申请人闫旭霄的母亲。
被上诉人（原审被告）邯郸高新技术产业开发区月爱寺。
上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄因与邯郸高新技术开发区月爱寺房屋买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵利霞、委托代理人马勇旺及被上诉人邯郸高新技术产业开发区月爱寺的委托代理人邹强伦、张海廷均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄与邯郸高新技术产业开发区月爱寺达成了和解协议。于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄撤回上诉，双方当事人按达成的《和解协议书》执行。
一审案件受理费7450元，由上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄共同负担。二审案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由上诉人赵利霞、赵转云、闫旭森、闫旭耀、闫旭霄共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 常新蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第514号
上诉人（一审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：于桂芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王华与被上诉人王维英、于桂芳因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01502号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
于桂芳向一审法院起诉称：本人于2003年8月在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资1700元。2014年12月至2015年5月31日期间，我在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠我工资。故向法院起诉，请求判令王华支付拖欠工资10100元，诉讼费及其他费用由王华承担。
一审王维英答辩称，于桂芳的诉讼请求数额准确，其中在经营宝丽复印社时欠1700元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，与不知情，所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
一审王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制度中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
一审法院审理查明，于桂芳于2003年8月在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠于桂芳1700元工资。2014年12月至2015年5月，于桂芳在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠于桂芳工资8400元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业放为王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。王维英、王华为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
于桂芳于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。于桂芳不服，于2015年8月诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者工资，不提克扣或者无故拖欠。现于桂芳在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为于桂芳出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对于桂芳主张的拖欠数额无异议，故对于桂芳起诉拖欠工资的事实和额予以确认。
宝丽图片社由王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题，王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自已身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因王维英、王华的特定关系，王维英、王华的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠于桂芳工资承担连带赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、王维英于本判决生效后十日内给付于桂芳工资8400元；二、王维英于本判决生效后十日内给付于桂芳工资1700元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王华对王维英的第一项给付义务承担连带责任；四、驳回于桂芳、王华、王维英其他诉讼请求。案件受理费5元，由王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉。称：上诉人王华从接到一审起诉状之日才知道欠款事实。经上诉人到工商局查询发现2014年11月在上诉人不知情的情况下，以上诉人的名义成立了同辉照片制作中心。该制作中心2015年6月25日注销。从工商档案来看所有上诉人本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是上诉人所签。另外上诉人多年来一直生活在北京，因此与被上诉人王维英的业务没有任何联系。在一审开庭时，被上诉人王维英也明确承认上诉人没有参与任何经营，是被上诉人王维英在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义成立的同辉相片制作中心，证人沈霞也出具了相关证明证明上诉人并不知情。另一审法院无正当理由拒绝上诉人笔迹鉴定的申请。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于桂芳答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人王维英答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第216号
原告：陶明明，女1982年11月5日出生，汉族，系个体经营业者。住所地：鞍山市铁东区前进路**栋*单元*层**号。身份证号码：2103111982********。
被告：李林，男，1963年12月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区营城路**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021963********。
被告：高启俊，男，1976年5月31日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层**号70。身份证号码：2103041976********。
原告陶明明因与被告李林、高启俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陶明明到庭参加诉讼。被告李林、高启俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶明明诉称：被告李林与原告陶明明、徐晓佳系朋友关系，因事向徐晓佳、陶明明借款15万元整，陶明明、徐晓佳每人拿出7.5万元，无法偿还的话有担保人高启俊还款，借款时间2013年10月29日，定还款时间2014年12月30日，到期原告向被告催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请法院依法处理。
被告李林、高启俊未到庭未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告李林向原告陶明明、徐晓佳每人分别借款75000元（共借款150000元），被告李林与原告陶明明、徐晓佳约定还款时间为2014年12月30日，被告高启俊为该债务提供担保，被告李林、高启俊于借款当日书写欠条一张，载“李林欠陶明明、徐晓佳每人7.5万元，共计15万元整，还款时间为2014年12月30日前还清。如无法偿还由担保人还清。欠款人李林，担保人高启俊，时间2013年10月29日。”
又查，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李林所有的辽CN66**号车、被告高启俊所有的辽C5L9**号车及被告高启俊所有的银行存款24382.01元予以查封，原告陶明明以陶英勋所有的坐落于鞍山市铁东区前进街36-26号，面积为46.20平方米的房产作为担保。原告陶明明支付保全费635元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的部分当庭陈述，以上证据本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李林于2013年10月29日向原告陶明明、徐晓佳出具“欠条”，确认被告李林欠原告陶明明、徐晓佳欠款分别75000元，共计150000元，同时约定于2014年12月30日前还清，但被告李林至今未还，故原告陶明明主张被告李林偿还欠款理由正当，应予支持。被告高启俊系原、被告之间借款合同的保证人，该合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中保证人被告高启俊对该借款承担连带保证责任，与被告李林承担连带偿还责任。
关于原告陶明明主张被告偿还欠款利息一节，因原、被告在借款时，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，故本案的利息，应以被告起诉之日起即2015年1月22日，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陶明明借款人民币75000元；
二、被告李林于本判决生效之日起10日内偿还原告陶明明逾期利息（本金75000元的逾期利息，自2015年1月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告高启俊对上述欠款向原告陶明明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），保全费635元（原告已预交）由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赵萃婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6749号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：李志明男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被告：朱雪晶女，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告李志明、朱雪晶保证合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向法院起诉，请求判令：1.二被告共同支付原告代偿款1020352元；2.二被告共同支付原告代偿款利息249987.64元（暂计算自2014年1月26日至2016年10月25日，实际计算至判决确定的还款日，月息2%计算）；3.二被告共同支付原告律师代理费37800元。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为：二被告共同支付原告代偿款1020348.30元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月17日，原告与案外人郑肖亚签订《担保服务合同》一份，约定：郑肖亚与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工商银行”）签订汽车分期付款/按揭贷款合同，原告为郑肖亚在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；若郑肖亚违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或可能导致原告向贷款银行承兑保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向郑肖亚追偿；若郑肖亚违约，应按顺序向原告清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等，2.本金（包括但不限于原告支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等），3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至偿清之日止，4.原告为实现债权和担保权利的费用；5.本合同违约金，按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。同时，原告与被告李志明、朱雪晶签订《反担保合同》一份，约定：为确保郑肖亚与原告签订的《担保服务合同》的履行，保障原告债权的实现，被告李志明、朱雪晶自愿为被告郑肖亚在主合同项下的债务提供连带责任保证，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、郑肖亚需向原告支付的其他费用，原告为实现债权与反担保权利而发生的一切费用等。同日，郑肖亚与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：郑肖亚为购车向工商银行办理透支借款820000元，同时支付手续费82480.91元，还款方式为分36期按月分期偿还。后因郑肖亚未按约向工商银行归还透支款项及手续费，原告分别于2014年1月26日、2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月23日、2016年1月25日、2016年5月25日、2016年9月23日向工商银行支付款项138850元、27099.74元、75046.02元、78879.13元、95419.16元、106233.15元、80233元、118306元、300282.10元，合计1020348.30元，用于清偿郑肖亚在工商银行处拖欠的贷款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费37800元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、情况说明、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、授权委托书、银行业务回单、银行卡交易明细、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李志明、朱雪晶之间的《反担保合同》合法有效，原告作为担保人代债务人郑肖亚向工商银行支行拖欠的贷款本息后，被告李志明、朱雪晶作为反担保人应连带偿付原告垫付款项，并向原告支付垫付款利息。关于垫付款利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李志明、朱雪晶签订的合同中对原告为实现债权所产生的律师代理费等费用的负担有明确约定，且原告提供的律师代理费依据充分，费用并不违反相关规定，故本院对原告主张的律师代理费，予以支持。被告李志明、朱雪晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明、朱雪晶偿付原告宁波市盛和担保有限公司垫付款1020348.30元，支付自2014年1月26日起至2016年10月25日止的垫付款利息249987.64元，并以1020348.30为基数按月利率2%的标准支付自2016年10月26日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李志明、朱雪晶支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费37800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16573元，由被告李志明、朱雪晶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3192号
申请执行人:王生昌,男,1978年7月15日出生,汉族,住河南省固始县，
被执行人:余方建,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间501,统一信用代码：91340100594296805L。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2409号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳务费207939.8元、诉讼费2210元、执行费3019元，合计213168元及迟延履行利息（以207939.8元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余方建、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行账户上的存款213168元及迟延履行利息（以207939.8元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审83号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人陈祥凤，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人陈祥凤在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]026号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]026号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]026号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第907号
申请执行人江苏大海塑料股份有限公司
被执行人吴建君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00522号，依法向被执行人吴建君发出执行通知书，责令被执行人吴建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2962344.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋彩萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第394号
原告刘伟。
被告邬明明。
本院受理原告刘伟与被告邬明明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年六月十二日
书记员 王玉晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第13号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李洪平，成年人，住吉林省延吉市林海小区。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告李洪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00432号
上诉人（原审原告）：高明习，男，1954年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县张集镇，组织机构代码70506883-0。
负责人：胡少银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：华玉和，张集煤矿法律顾问。
两被上诉人共同委托代理人：毛松应，张集煤矿资环科首席经济师。
上诉人高明习因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）凤民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高明习于2014年8月13日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高明习向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高明习撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00046号民事判决；
三、准许上诉人高明习撤回起诉。
一审案件受理费1306元，减半收取653元，二审案件受理费1306元，减半收取653元，均由高明习负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐小娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00027号
申请人马淑敬。
被申请人孙浩然。
申请人马淑敬与被申请人孙浩然提供劳务者受害责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙浩然所有的位于新沂市新安街道苏州花苑15号楼1单元401室（合同号XY＊＊＊＊＊＊）的房屋一套采取诉前保全措施，保全价值为200000元。申请人已向本院提供人民币20000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙浩然所有的位于新沂市新安街道苏州花苑15号楼1单元401室（合同号XY＊＊＊＊＊＊）的房屋一套。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐勤超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19927号
申请人邢×1，男，1989年10月31日出生。
申请人王×1，女，1966年3月6日出生。
申请人王×2，女，1939年2月12日出生。
本院于2015年12月14日受理了申请人邢×1、王×1、王×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人邢×1、王×1、王×2因继承纠纷，于2015年12月11日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）231号人民调解协议书，内容为：“一、申请人王×1、王×2自愿放弃对邢×2汽车及摩托车的继承权，王×1自愿将属于自己的份额赠与邢×1所有。二、王×1、王×2同意将邢×2名下的中华汽车及摩托车变更到邢×1名下所有。三、办理变更登记过户手续所需费用由邢×1自行承担。四、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，王×1与邢×2系夫妻关系，二人婚后生有一子，即邢×1。王×1与邢×2婚后购买普通二轮摩托车一辆及中华轿车一辆，均登记在邢×2名下。2010年5月7日，邢×2去世，其去世时的第一顺序继承人即王×1、邢×1、王×2（邢×2之母）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）231号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王巧智
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1536号
申请执行人孙为利。
被执行人管吉丰。
被执行人李日团，男，1970年2月7日出生，汉族，住即墨市移风店镇后古城村295号。身份证号码：××。本院在执行申请执行人孙为利与被执行人李日团、管吉丰民间借贷一案，标的额为296000元，已执行0元，未执行296000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第21号
罪犯张杰，男，1964年12月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，
委托代理人佟九阳
被告王玉柱
被告沈雪飞
被告陈峥
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与王玉柱、沈雪飞、陈峥保证合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1176.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行交纳。
审 判 长 段树文
审 判 员 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马艳欣
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第410号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人颜某，男，1975年2月9日出生于广州市，汉族，文化程度小学，住广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉［2014］364号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日15时45分许，购毒人员陈某某在广州市萝岗区与被告人颜某通过电话联系，约定在广州市萝岗区九佛枫下村进行毒品交易，后变更交易地点为广州市白云区夏茅治保会旁的公园内。当日17时许，被告人颜某去至上址，将1小包毒品（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给陈某某，后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某某、陈小龙的证言（均附辨认笔录）、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、电话通话详情单、穗公（司）鉴（化验）字［2014］1598号《化验检验报告》、穗公萝（镇）［2014］023号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》及《证明》、户籍材料、被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人颜某于1995年3月14日被广东省广州市白云区人民法院以犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2003年12月8日刑满释放。2、被告人颜某于2013年3月19日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；被告人颜某于2014年3月18日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日；被告人颜某于2014年3月18日因吸毒被广州市公安局白云区分局责令接受社区戒毒三年。上述事实，有（1996）云法刑初字第141号《刑事判决书》、（2003）阳监放字第1124号《释放证明书》、《行政处罚书》2份、《责令社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案具有以下量刑情节：一、被告人颜某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人颜某有前科及被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人颜某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收扣押的毒品甲基苯丙胺1小包（共计净重0.58克）、作案工具诺基亚牌手机1部（含SIM卡1张及电池1块）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第410号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人颜某，男，1975年2月9日出生于广州市，汉族，文化程度小学，住广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日15时45分许，购毒人员陈某某在广州市萝岗区与被告人颜某通过电话联系，约定在广州市萝岗区九佛枫下村进行毒品交易，后变更交易地点为广州市白云区夏茅治保会旁的公园内。当日17时许，被告人颜某去至上址，将1小包毒品（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给陈某某，后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某某、陈小龙的证言（均附辨认笔录）、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、电话通话详情单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1598号《化验检验报告》、穗公萝（镇）（2014）023号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》及《证明》、户籍材料、被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人颜某于1995年3月14日被广东省广州市白云区人民法院以犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2003年12月8日刑满释放。2、被告人颜某于2013年3月19日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；被告人颜某于2014年3月18日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日；被告人颜某于2014年3月18日因吸毒被广州市公安局白云区分局责令接受社区戒毒三年。上述事实，有（1996）云法刑初字第141号《刑事判决书》、（2003）阳监放字第1124号《释放证明书》、《行政处罚书》2份、《责令社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案具有以下量刑情节：一、被告人颜某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人颜某有前科及被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人颜某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收扣押的毒品甲基苯丙胺1小包（共计净重0.58克）、作案工具诺基亚牌手机1部（含SIM卡1张及电池1块）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第410号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1975年2月9日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日15时45分许，购毒人员陈某某在广州市萝岗区与被告人XX通过电话联系，约定在广州市萝岗区九佛枫下村进行毒品交易，后变更交易地点为广州市白云区夏茅治保会旁的公园内。当日17时许，被告人XX去至上址，将1小包毒品（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给陈某某，后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某某、陈小龙的证言（均附辨认笔录）、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、电话通话详情单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1598号《化验检验报告》、穗公萝（镇）（2014）023号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》及《证明》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人XX于1995年3月14日被广东省广州市白云区人民法院以犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2003年12月8日刑满释放。2、被告人XX于2013年3月19日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；被告人XX于2014年3月18日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日；被告人XX于2014年3月18日因吸毒被广州市公安局白云区分局责令接受社区戒毒三年。上述事实，有（1996）云法刑初字第141号《刑事判决书》、（2003）阳监放字第1124号《释放证明书》、《行政处罚书》2份、《责令社区戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案具有以下量刑情节：一、被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人XX有前科及被行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收扣押的毒品甲基苯丙胺1小包（共计净重0.58克）、作案工具诺基亚牌手机1部（含SIM卡1张及电池1块）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠霞
李倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6846号
原告昆明美兰花卉种苗有限公司
法定代表人师向东，执行董事
住所地昆明市官渡区跑马山杜家营村
委托代理人蒋建武、黄俊翔，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张斌，男，汉族，1984年10月7日生，甘肃省临洮县人，身份证登记住址甘肃省洮县。现住昆明市晋宁县。
被告赖金兰，女，汉族，1981年11月1日生，江西省瑞金市人，身份证登记住址江西省瑞金市。现住昆明市官渡区。
原告昆明美兰花卉种苗有限公司（以下简称美兰公司）诉被告张斌、赖金兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告美兰公司委托代理人蒋建武、黄俊翔，被告张斌、赖金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兰公司诉称：2015年5月11日昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一小组）与原告签订《土地租赁合同》约定由第一小组将位于杜家营鱼塘上面，省土产仓库围墙外面积7亩的土地租赁给原告使用，租金每年每亩5000元，租赁期限自2015年4月1日起至2022年3月31日止，且原告不得将所租赁的土地转租转包。2017年6月17日两被告被着原告签订《土地转让合同》擅自约定由被告张斌将以上土地转让被告赖金兰，并由赖金兰向被告张斌交纳转让费160000元。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：判令被告张斌与被告赖金兰于2017年6月17日签订的《土地转让合同》无效。
被告张斌辩称：对于原告的起诉被告无意见，予以认可。
被告赖金兰辩称：对于原告的起诉不予认可，被告张斌手上有合同原件，我有理由相信被告张斌具有转让的权利，不同意解除合同。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证，欲证明被告主体资格；
三、《土地租赁合同》欲证明原告系土地的合法使用权人；
四、《土地转让合同》欲证明两被告背着原告签订合同，恶意串通，非法处分原告土地使用权的行为，损害原告合法权益的事实。
经质证，被告张斌、赖金兰对上述证据均予以认可。
被告张斌、赖金兰均未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告对真实性均无异议，可以证明被告张斌将场地转租给被告赖金兰并且签订《土地转让合同的事实，本院对原告的证据予以采信。
根据庭审及举证、质证，认证本院确认本案法律事实如下：2015年5月11日出租方塔密居民委员会杜家营第一居民小组与承租方昆明美兰公司签订《土地租赁合同》约定：承租方租赁位于杜家营鱼塘上面，省土产仓库围墙外土地一块，面积7亩，租期为7年（自2015年4月1日至2022年3月31日止），每亩土地5000元，合同还约定不得使用租赁土地转租转包，或作借款担保抵押。合同末页加盖有昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会、昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会第一居民小组、昆明美兰花卉种苗有限公司公章。2017年6月17日，被告（甲方）张斌、赖金兰（乙方）签订《土地转让合同》约定：甲方同意将原承租位于杜家营村鱼塘上面，省土产仓库围墙外土地一块，面积7亩，转让给乙方使用，乙方需在本合同签订之日起9月31日前向甲方交纳转让费16万元。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人部发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个人内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中，原告美兰公司与案外人塔密居民委员会杜家营第一居民小组签订的《土地租赁合同》中已经明确约定，租赁土地不得转租、转包、或作借款担保。被告张斌作为公司员工，其与被告赖金兰签订《土地转让合同》系张斌个人意思表示，并未得到公司授权，在两被告合同签订后原告美兰公司也未对被告张斌私自签订合同的行为进行追认，截止庭审之日，原告美兰公司均不认可授权被告张斌代表其公司与被告赖金兰签订《土地转让合同》。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第五十二条之规定,判决如下：
确认被告张斌与被告赖金兰于2017年6月17日签订的《土地转让合同》无效；
案件受理费100元由被告张斌、赖金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹 雄
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：尹俭飞，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：于晓光，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙立军，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：关亚兰，女，1960年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：司玉彬，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张桂娟，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告尹俭飞、于晓光、孙立军、关亚兰、司玉彬、张桂娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告尹俭飞、于晓光及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告孙立军、关亚兰立即偿还借款本金人民币44910元，利息、罚息自2015年8月31日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告司玉彬、张桂娟立即偿还借款本金人民币44910元，利息、罚息自2015年8月31日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尹俭飞、于晓光、孙立军、关亚兰、司玉彬、张桂娟在2013年7月3日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告尹俭飞、于晓光、孙立军、关亚兰、司玉彬、张桂娟的起诉。
案件受理费2,046元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第44号
原告苏某某，男，汉族，1971年4月5日出生，住××××××。
被告孔某某，女，汉族，1970年1月12日出生，住××××××。
原告苏某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：1992年农历4月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于同年农历6月份按农村习俗举办婚礼。双方举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活，分别于1993年7月29日生育女儿苏远弟、1994年11月6日生育儿子苏瑞骏、1996年1月3日生育儿子苏瑞宝。2000年4月9日，双方到怀集县桥头镇民政办补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，并于2004年起分开外出打工。原告曾于2006年左右向被告提出要求离婚，但双方未达成协议，后考虑到子女尚幼，没有到法院提起离婚。2014年6月，双方再次因生活琐事发生争执，并开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
本院于2014年4月4日向被告孔某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1992年农历4月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于同年农历6月份按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义开始同居生活。2000年4月9日，原告苏某某与被告孔某某自愿到怀集县桥头镇民政办补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，分别于1993年7月29日生育女儿苏远弟、1994年11月6日生育儿子苏瑞骏、1996年1月3日生育儿子苏瑞宝。原告述称，婚后由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵，双方自2014年6月发生争执后开始分居生活。2015年3月26日，原告苏某某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告孔某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告苏某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年五月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第164-2号
原告：徐州华中铝业有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处乔湖村村东。
法定代表人：柴聪聪，该公司总经理。
委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司（统一社会信用代码为330200400011119）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
本院在审理原告徐州华中铝业有限公司与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州华中铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华中铝业有限公司负担。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈芸琦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2579号
原告：闫秋生，男，1986年8月15日出生，汉族，住方城县。
被告：陈启太，男约50岁，汉族，住邓州市。
被告：河南东锋房地产开发有限公司邓州分公司，负责人史峰，地址邓州市皇马国际一号楼。
原告闫秋生与被告陈启太、河南东锋房地产开发有限公司邓州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告闫秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告剩余工程款96605元及利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告陈启太签订《工程承包协议书》2015年12月3日工程竣工，经原被告双方经算工程款共计202584.17元，此款在原告优惠下浮3%及被告支付100000元后，剩余96605元原告向二被告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为原告起诉主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告闫秋生的起诉。
案件受理费2215元，退回原告闫秋生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐小迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第717号
本院在执行申请执行人广西富丰集团有限公司与被执行人梁伟杰、黎朝山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁伟杰、黎朝山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁伟杰、黎朝山纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第122号
申请执行人赵水泉，男。
被执行人谭水沅，男。
被执行人谭永红，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民督字第26号支付令，于2015年12月9日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务。二被执行人于2015年12月9日归还了申请执行人33000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第83号民事判决书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 刘伏林
执 行 员 王再新
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
／
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第122号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人董文冰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第19号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董文冰在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执809号
申请执行人牛某某。
被执行人韩某。
本院在执行牛某某与韩某离婚纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1250解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第245号
原告王敏，女，汉族，1973年11月6日出生。
委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。
被告魏嵩然，男，汉族，1992年3月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告王敏诉被告魏嵩然、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人张莹莹，被告魏嵩然，被告保险公司的委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年7月19日12时03分，被告魏嵩然驾驶豫A×××××号轿车，在西站路与西站北街交叉口西30米，中国建设银行门口处的北侧非机动车道内停放，在打开驾驶室一侧车门的过程中与沿西站路北侧道路由东向西骑行的王敏骑的电动车发生碰撞，造成原告王敏面部受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告魏嵩然负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市骨科医院住院治疗。经查，被告车辆豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费2023.17元，误工费4670元，护理费1000元，营养费600元，拖车费80元，电动车停车费30元，电动车损失费25元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元。以上共计17774.17元。
被告魏嵩然辩称，被告投保有交强险，应由保险公司进行赔偿；保险公司不予赔偿的由法院根据责任划分依法判决。
被告保险公司辩称，待核实驾驶证、行车证、保险单，若符合保险理赔条件，保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿；被告垫付的1000元应予以扣除，另案计算；原告未构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金；原告并未住院，其误工费、护理费不应得到支持；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年7月19日12时03分左右，被告魏嵩然驾驶豫A×××××号轿车，在郑州市西站路与西站北街交叉口西20米中国建设银行门口处的北侧非机动车道内停放，在打开驾驶室一侧车门的过程中与沿西站路北侧道路由东向西骑行的王敏骑的电动车发生碰撞。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队通过简易程序处理作出道路交通事故认定书，认定被告魏嵩然驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款，负此事故全部责任，原告王敏无责任。2014年7月19日原告受伤当日在郑州中原创伤手外科医院门诊治疗，支出医疗费用1337.5元（1110元＋227.5元），后于2014年7月23日、2014年8月1日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费用685.67元（55.67元＋630元），诊断病情为右额部皮肤挫裂伤；右膝部皮肤软组织损伤；处理清创缝合，术后整形治疗。因赔偿问题，原告王敏以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中王敏提供，1、2014年8月29日郑州市郑东新区恒泰广告材料商行出具的误工证明一份，劳动合同书一份，2014年5月至7月工资表一份。证明原告因交通事故造成误工及收入减少的事实；2、电动车维修费收据25元，停车费收据30元，拖车费发票4份80元。证明原告支出维修费、停车费、拖车费135元；3、出租车定额发票，证明原告因就医支出交通费用300元
并查明，被告魏嵩然已垫付原告王敏医疗费1000元，被告魏嵩然所驾驶的机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告王敏与被告魏嵩然之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定魏嵩然负事故的全部责任，原告王敏负事故无责任；事故责任认定事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以采信。因事故给原告王敏造成的人身损害，被告魏嵩然应承担民事赔偿责任，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行承担民事赔偿责任。
原告王敏伤后门诊治疗支出住院门诊费用2023.17元（1110元＋227.5元＋55.67元＋630元），扣除被告魏嵩然已支付的1000元，余1023.17元，本院予以认定；根据原告病情及治疗情况，原告的营养费可按一个月计算（30天），营养费标准按每天15元计算，计450元（20元／天×30天）。
根据原告病情及治疗情况，原告王敏伤后的误工时间可按1个月予以认定，根据原告王敏提供的有关误工的证据，本院无法确认原告误工期间实际减少的工资收入，其误工费标准可原告所从事的行业文化、娱乐业计算，并参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中文化、娱乐业年收入31648元计算，计2637.33元（31648元／年÷12个月×1个月）。
原告王敏未进行住院治疗，且未提供护理相关证据证明原告病情需要护理，本院无法确认原告护理情况，原告主张护理费的诉讼请求不予支持。
原告王敏因交通事故支出拖车费80元、停车费30元，属原告实际支出，本院予以认定；公安机关所作出的交通事故责任认定书并未明确原告的车辆受损，评估机构未作出相应的评估意见，原告所主张的车辆维修费25元，事实不清，证据不足，本院无法予以认定。
原告王敏因交通事故造成右额部受伤并需整形治疗，其因交通事故造成一定的精神损害，其精神损害抚慰金可按2000元予以认定；原告王敏因就医产生的交通费可按200元认定为宜。
以上原告王敏可获得赔偿医疗费1023.17元、误工费2637.33元、营养费450元、④拖车费、停车费110元（80元＋30元）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，计6420.50元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王敏医疗费、营养费，误工费、交通费、精神损害抚慰金，计6310.50元（1023.17元＋450元＋2637.33元＋200元＋2000元）；被告魏嵩然应赔偿拖车费、停车费110元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王敏各项损失6310.50元；
二、被告魏嵩然于本判决生效后十日内赔偿原告王敏停车费、拖车费110元；
三、驳回原告王敏其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，原告王敏负担154元，被告魏嵩然负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年四月七日
书 记 员 李宏旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5017号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。
负责人:肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲琰榛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14898号
原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县。
委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。
被告刘克农，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省阜南县。
原告李小春诉被刘克农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告刘克农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2014年11月4日向原告借款人民币253640元，以厚街镇环岗村湖景壹号庄园2期5-6号1单元202号做抵押并签订了借据，双方约定在2014年12月30日之前一次性将借款归还给原告，如到期不还借款则将抵押的厚街镇环岗村湖景壹号庄园2期5-6号1单元202号给买方拍卖，所得款项归买方，并约定违约则按银行四倍利息计算利息。但还款日期早已到，被告却无意还款，经原告多次催促仍不支付借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金253640元及逾期未还款违约金约60192.99元（自2014年12月30日至2016年5月4日，按银行4倍利率计算，即按17.4%计算违约金，并计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘克农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述，其与被告为朋友关系，被告以生意周转不灵为由向原告借款。2014年11月4日，被告向原告出具借据载明：双方确认，被告向原告借款253640元整，原被告双方确认上述借款，被告愿意将厚街镇环岗村湖景壹号庄园2期5-6号1单元202号房产做抵押，被告同意于2014年12月30日前一次性归还给原告。借据右下角用手写体注明“逾期违约则按银行四倍利息计算”。借据落款处有被告刘克农字样的签名及指模。对于上述借据的形成及借款的交付方式，原告陈述，原告于2014年11月4日，在原告为法定代表人的东莞市鸿运当头金融有限公司向被告现金交付借款253640元后，被告向原告出具的借据，在场人员包括原被告及原告公司的工作人员。
以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘克农经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人刘克农的签名，原、被告存在借贷关系的事实可以确认，被告未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金253640元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》约定，被告应于2014年12月30日前一次性归还全部借款，逾期违约则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案利息的计算方法应为：以借款253640元为本金，从2014年12月31日开始计算利息至被告实际清偿之日止。原告主张按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，若该标准未超过年利率24%，则按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若该标准已超过年利率24%的，则按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘克农于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金253640元及利息（利息以253640元为本金，从2014年12月31日开始计至实际清偿日止。期间，中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%的，按照年利率24%计算，中国人民银行同期贷款利率四倍低于年利率24%的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3003.75元，已由原告预交，由被告刘克农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一六年九月二十八日
（）
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14898号原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县。委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。被告刘克农，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省阜南县。原告李小春诉被刘克农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告刘克农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾于2014年11月4日向原告借款人民币253640元，以厚街镇环岗村湖景壹号庄园2期5-6号1单元202号做抵押并签订了借据，双方约定在2014年12月30日之前一次性将借款归还给原告，如到期不还借款则将抵押的厚街镇环岗村湖景壹号庄园2期5-6号1单元202号给买方拍卖，所得款项归买方，并约定违约则按银行四倍利息计算利息。但还款日期早已到，被告却无意还款，经原告多次催促仍不支付借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金253640元及逾期未还款违约金约60192.99元（自2014年12月30日至2016年5月4日，按银行4倍利率计算，即按17.4%计算违约金，并计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘克农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述，其与被告为朋友关系，被告以生意周转不灵为由向原告借款。2014年11月4日，被告向原告出具借据载明：双方确认，被告向原告借款253640元整，原被告双方确认上述借款，被告愿意将厚街镇环岗村湖景壹号庄园2期5-6号1单元202号房产做抵押，被告同意于2014年12月30日前一次性归还给原告。借据右下角用手写体注明“逾期违约则按银行四倍利息计算”。借据落款处有被告刘克农字样的签名及指模。对于上述借据的形成及借款的交付方式，原告陈述，原告于2014年11月4日，在原告为法定代表人的东莞市鸿运当头金融有限公司向被告现金交付借款253640元后，被告向原告出具的借据，在场人员包括原被告及原告公司的工作人员。以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘克农经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人刘克农的签名，原、被告存在借贷关系的事实可以确认，被告未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金253640元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》约定，被告应于2014年12月30日前一次性归还全部借款，逾期违约则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案利息的计算方法应为：以借款253640元为本金，从2014年12月31日开始计算利息至被告实际清偿之日止。原告主张按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，若该标准未超过年利率24%，则按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若该标准已超过年利率24%的，则按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘克农于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金253640元及利息（利息以253640元为本金，从2014年12月31日开始计至实际清偿日止。期间，中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%的，按照年利率24%计算，中国人民银行同期贷款利率四倍低于年利率24%的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003.75元，已由原告预交，由被告刘克农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一六年九月二十八日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0034号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收办公室工作人员。
被执行人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系张某某之父。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。张某某的住宅房屋262.1平方米，占地面积292平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值475956元，土地价值75920元，附属物价值3515元，合计人民币555391元。经协商就征收补偿事项与张某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第22号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币573791元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人张某某在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第22号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告盖美华，女，1975年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盖美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盖美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27397.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27397.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第978号
申请执行人：魏坤，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：辛兴利，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人魏坤申请执行被执行人辛兴利买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11600号
原告卢佳猛。
委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告刘祚宽。
被告贾琼。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层。
本院在审理原告卢佳猛与被告刘祚宽、贾琼、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢佳猛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢佳猛撤回起诉。
案件受理费419元（已减半），由原告卢佳猛负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 茹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保30号
申请人孙德刚，男，1969年1月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳法律服务所。
被申请人刘献芸，女，汉族，住济阳县。
申请人孙德刚因追索劳动报酬诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，查封被申请人刘献芸所有的的位于济阳县的房产一处，保全价值200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘献芸所有的位于济阳县的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年二月十九日
书记员 李仲魁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第89-4号
申请执行人李爱荣，女，汉族，1950年出生。
申请执行人李婷婷，女，汉族，1988年出生。
申请执行人袁子木，女，汉族，2010年出生。
法定代理人李婷婷，女，汉族，1988年出生。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人王某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）阿民初字第40号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内支付案件款157693元并从2014年5月1日起支付逾期利息至付款之日、负担申请执行费2265元。但被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部在新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的收入（工程款）80386.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年二月四日
书记员 王新卫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2568号
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。
法定代表人尤小玲。
委托代理人黄雪芹。
被告浙江润景实业有限公司。
法定代表人朱文胜。
本院在审理原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司与被告浙江润景实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年七月二日
（代）书记员 曹 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第292号
原告陈某。
被告唐某，1964生8月22日生。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年七月四日
书记员 蔡菁菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7436号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂臣，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保327号
申请人：罗维忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被申请人：王琳琳，女，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，
被申请人：杨维柏，男，1979年12月10日出生，系台湾地区居民，
申请人罗维忠与被申请人王琳琳、杨维柏房屋买卖合同纠纷一案，罗维忠向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押王琳琳、杨维柏价值80万元（人民币，下同）的财产，并提供由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，罗维忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押王琳琳、杨维柏价值80万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保327号申请人：罗维忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。被申请人：王琳琳，女，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，被申请人：杨维柏，男，1979年12月10日出生，系台湾地区居民，申请人罗维忠与被申请人王琳琳、杨维柏房屋买卖合同纠纷一案，罗维忠向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押王琳琳、杨维柏价值80万元（人民币，下同）的财产，并提供由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的保函作为保全担保。本院认为，罗维忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押王琳琳、杨维柏价值80万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年七月二十八日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第139号
十位原告的诉讼代表人蒋平。
十位原告的诉讼代表人王耀强。
十位原告的诉讼代表人李伟萍。
原告李伟萍的委托代理人李晓萍。
十位原告的诉讼代表人顾正国。
原告顾正国的委托代理人顾迨凌。
十位原告的诉讼代表人周德联。
原告周德联的委托代理人周秀芬。
十原告共同委托代理人王瑞英。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
第三人汉荣房地产开发（上海）有限公司。
法定代表人徐至宏。
委托代理人乐申汾。
原告蒋平、周德联、王瑞英、戴志伟、李伟萍、王耀强、徐爱珍、陆兴妹、顾正国、杨天慧（以下简称原告）不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁行政许可一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周德联、王瑞英、李伟萍、顾正国、徐爱珍、陆兴妹及诉讼代表人周德联、李伟萍、顾正国，被告的委托代理人陈培贤，第三人的委托代理人乐申汾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月13日被告作出拆许延字（2013）第16号房屋拆迁期延长许可通知，同意延长沪房虹拆许字（2003）第15号房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期自2013年11月15日至2014年11月14日止。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.房屋拆迁期延长许可通知，证明之前期限延长情况；2.第三人请求拆迁期限延长的申请，证明第三人向被告提出延长拆迁期限的申请；3.被告关于延长拆迁期限的请示及上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）的批复，证明市房管局同意该地块房屋拆迁期限延长至2014年11月14日；4.房屋拆迁期限延长公告及网络截屏，证明房屋拆迁期延长许可通知按照规定进行了公告。
被告作出房屋拆迁期延长行政许可的职权依据、法律依据是《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《细则》）第十六条的规定。
原告诉称：因第三人在核定的拆迁期限内未完成拆迁工作，被告作出了14次的房屋拆迁期限延长许可。如此多次、长期地作出延长拆迁许可期限的行为，被告属超越职权、行政乱作为。现请求法院依法撤销拆许延字（2013）第16号房屋拆迁期延长许可通知。原告提供第三人的企业法人营业执照、市房管局网上信息公开材料、虹口区规划和土地管理局网上信息、建设用地批准书目录、沪房地资安（2002）323号等证据，证明被告给予第三人房屋拆迁期限延长许可违法。
被告辩称：其作出的房屋拆迁期延长许可决定合法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的辩称意见。
经庭审质证，原告认为被告未提供张贴公告的照片，且有先盖章后填字的伪造嫌疑。现有材料不足以证明其已依法进行公示，多数原告无网络操作能力，无法了解网络公示情况。被告则认为，其作出行政行为后已依法公告，提供材料足以印证。对原告提供的证据，被告认为与本案无关。第三人同意被告质证意见。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。原告提供的证据能够证明相关事实，但不能推论出被告的行政行为违法；原告对被告提供的文件系先盖章后填文字的结论，并无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月21日第三人向被告提出申请，请求延长虹口区121号旧改地块房屋拆迁许可证的拆迁期限。被告报经市房管局审核后给予答复，同意延长沪房虹拆许字（2003）第15号房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期自2013年11月15日至2014年11月14日止。原告不服，起诉至本院。
本院认为：根据《细则》第十六条的规定，被告有权作出房屋拆迁期延长许可决定。经第三人提出延期拆迁申请，并由被告报经市房管局审核，被告作出决定合法有据。拆迁期限经批准延长后，被告将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告，属程序合法。故参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条、依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋平、周德联、王瑞英、戴志伟、李伟萍、王耀强、徐爱珍、陆兴妹、顾正国、杨天慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋平、周德联、王瑞英、戴志伟、李伟萍、王耀强、徐爱珍、陆兴妹、顾正国、杨天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 黄旭初
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》
第十六条拆迁人应当在拆迁期限内完成拆迁。确需延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满日的15日前，向区、县房地局提出延期拆迁申请，区、县房地局应当在收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。
拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。
拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1080号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇。
负责人李俊杰，该行行长。
被执行人徐如峰。
被执行人吕素珍。
被执行人徐如刚。
被执行人高斌。
被执行人卢俊宏。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与徐如峰、吕素珍、徐如刚、高斌、卢俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）泰商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐如峰、吕素珍、徐如刚、高斌、卢俊宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行3300元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰商初字第0740号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十一日
书记员 卢月华
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第127号
申请执行人华能贵诚信托有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人严彬，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人上海赢湾兆业房地产有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
本院依据已发生法律效力的北京市中信公证处于二○一五年一月二十一日作出的（2015）京中信执字第00071号执行证书，于2015年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人华能贵诚信托有限公司支付人民币1，245，617，361.11元，并承担执行费人民币1，313，017元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人上海嬴湾兆业房地产有限公司所有的位于本市浦东新区花木街道46街坊16／2丘的土地使用权，并委托相关中介机构予以评估、拍卖，目前正在拍卖之中。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人上海嬴湾兆业房地产有限公司所有的位于本市浦东新区花木街道46街坊16／2丘的土地使用权正在处置变现当中，且被执行人名下又无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字第00071号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。