山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：德州市宁津县阳光大街南街万达幸福里小区4号楼。
负责人：崔书英，总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢爱林，女，1970年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区，送达地址：宁津县旧城街联通公司。
原审被告：洪宁，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区，送达地址：山东省宁津县卫生计划生育局。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司因与被上诉人卢爱林、原审被告洪宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判（原审判决使上诉人多赔付18701元）;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故致原告九级伤残，因伤残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工期应截止到评残前一日，被上诉人2017年4月8日受伤，截止到2017年5月21日（评残前一日）共误工43天，被上诉人误工期应计算43天，原审法院对误工期酌情支持90天明显违背以上规定，使上诉人多赔付4371元的误工费。二、被上诉人伤残级别低于五级伤残，没有丧失劳动能力，根据《山东省高级人民法院审理人身损害赔偿案若干问题的意见》第77条之规定，被上诉人损失中应不存在被抚养人生活费，原审判决认定14330元的被抚养人生活费依据不足。
卢爱林辩称，按照人身损害误工鉴定标准，一节脊柱损伤应为120天，两节是180天，伤残鉴定书上也是180天，90天鉴定是客观鉴定规则，一审判决90天偏低。关于被抚养人生活费，省高院的规定是九几年的，应按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，按抚养人丧失劳动能力的程度来赔偿。
原审被告洪宁述称，不发表意见。
卢爱林向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失238326.85元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2017年4月8日8时许，洪宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区宁德路由南向北行至肇事点停车后开门时，将顺行卢爱林驾驶的电动自行车碰倒，致卢爱林伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故认定书认定洪宁承担事故的全部责任，卢爱林无责任。二、被告洪宁驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔特约险。商业第三者责任险的保险数额为100万元。三、原告卢爱林住院治疗九天，期间，被告洪宁给原告垫付医疗费32114.85元。四、原告卢爱林之伤经鉴定为九级伤残，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期为60天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告洪宁驾驶机动车与驾驶电动自行车的卢爱林发生交通事故致卢爱林受伤，并承担事故的全部责任。且其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司投保了交强险及第三者商业险，及不计免赔特约险，商业第三者责任险保额是100万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案非机动车驾驶人卢爱林在交通事故中没有过错，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司亦应按约定在商业第三者责任险限额内承担保险责任。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的数额过高，且未提供充分证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司对原告提供的鉴定伤残等级无异议，但认为误工期应为43天。一审法院认为，原告之伤主要诊断为L2、L4椎体压缩性骨折，误工期限酌定三个月为宜。原告卢爱林的居住地按当地实际的行政区划属于城镇。所以，原告卢爱林的误工费按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算为8370元。住院九天，护理期60天，护理费为6417元；营养期60日，每天30元，营养费1800元；住院九天，伙食补助费900元；一审法院酌定交通费200元、精神损害抚慰金2000元。以上共计19687元。此外，原告卢爱林的九级伤残的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为136048元，医疗费为32127.85元，支付鉴定费为1600元，被扶养人卢智祥的生活费为14330元。以上原告卢爱林的损失共计203792.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司应在在交强险限额及商业第三者责任险限额内对原告卢爱林的损失承担保险责任。被告洪宁垫付的32114.85元费用，原告卢爱林应予返还。原告卢爱林的其他主张，因其提供的证据不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢爱林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；在商业险责任限额内赔偿原告卢爱林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计83792.85元。以上共计203792.85元。限本判决生效之日起十日内履行。二、原告卢爱林返还被告洪宁321**.85元。限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告卢爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告卢爱林承担259元，被告洪宁承担2179元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对卢爱林误工费、被扶养人生活费的认定是否正确。
关于误工费问题，本案中，卢爱林因交通事故导致L2、L3、L4锥体骨挫伤，L2、L4锥体压缩性骨折，伤情经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限150天，说明卢爱林伤情较为严重，需要较长的休养期间。卢爱林定残日为2017年5月22日，距离事故发生仅四十多天，若按定残日前一天计算误工期明显不满足其休养要求，残疾赔偿金亦不足以补偿其误工损失，故一审酌定误工期限为90天较为符合本案实际，并无不当。关于被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”本案中，卢爱林因交通事故受伤，构成九级伤残，其劳动能力受到一定影响，根据上述法律规定，上诉人应赔偿被扶养人生活费。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 王子超
二〇一八年四月二十八日
书记员 王艳菊