wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初143号
原告：张延泉，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，山东彬智律师事务所律师。
被告：姜金花，女，住齐河县。
被告：宋波，男，住齐河县。
被告：宋涛，男，住齐河县。
被告：安头乡小寺村村民委员会
法定代表人：宋兆动，村主任
原告张延泉与被告姜金花、宋波、宋涛、安头乡小寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张延泉于2017年2月24日向本院提出申请，撤回对被告姜金花、宋波、宋涛、安头乡小寺村村民委员会的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延泉撤回对被告姜金花、宋波、宋涛、安头乡小寺村村民委员会的起诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告张延泉负担。
审判员 杨承林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨淑超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00873号
原告佟某。
被告颜某。
原告佟某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原、被告于2008年3月经原告表姐介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均是丧偶再婚，原告婚前有个儿子，被告婚前有个女儿，两人婚后没有生育子女。经过几年相处，发现被告不能接受原告的小孩，经常对熟人说小孩欺负他，双方为此经常争吵。原告认为被告的行为会影响小孩的成长发展，所以想早点结束婚姻关系，故向法院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚，财产依法分割。
被告颜某未作答辩。
经审理查明：原告佟某与被告颜某于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，两人与各自婚前子女共同居住生活。原、被告婚后初期感情一直良好。2013年起，被告与继子在相处问题上引起原告不满，双方为此多次争吵，导致夫妻关系紧张。2014年9月初，双方分居。2014年9月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方以结婚为目的相识交往，在婚后初期感情亦较好。现原告起诉离婚的主要原因是被告与继子在相处问题上引起原告不满，此外双方并无其他矛盾。对此，被告有一定的责任，原告也应积极调和。只要双方在今后的生活中正视再婚家庭的特点，正确处理与继子女的关系，双方在家庭事项上能加强交流与沟通，相互信任、相互尊重，珍惜重新组建的家庭，共同承担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告佟某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 忆
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第100号
原告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区堤口路75号。
法定代表人潘锡民，董事长。
被告马建军，住济南市市中区。
本院在审理原告济南长途汽车运输有限责任公司与被告马建军合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南长途汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙安修
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第631-2号
申请执行人潘子强。
被执行人潘炳新。
被执行人陈月兴。
申请执行人潘子强与被执行人潘炳新、陈月兴民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人潘炳新、陈月兴的财产（以人民币307843元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李逊
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第631-2号申请执行人潘子强。被执行人潘炳新。被执行人陈月兴。申请执行人潘子强与被执行人潘炳新、陈月兴民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人潘炳新、陈月兴的财产（以人民币307843元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  毛娜二〇一四年三月二十四日书 记 员  李逊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1750号
原告陈炳生。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
被告陶建平。
被告周萍。
本院审理原告陈炳生与被告陶建平、周萍民间借贷纠纷一案，原告陈炳生于2014年9月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4620元、公告费303元，合计4923元，由原告负担
审 判 长 崔劲松
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁昱晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00105号
原告焦建国（公民身份号码1523241978********），男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孟庆刚（钢），男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告焦建国与被告孟庆刚劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦建国到庭参加诉讼。被告孟庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建国诉称，开鲁县开鲁镇复兴村现已更名为开鲁县开鲁镇腰火房村。2012年4月份，被告雇我为其做瓦工活，瓦工活完工后被告已付我工资款1000.00元，尚欠工资款3180.00元。2013年11月31日，我找被告催要时，被告为我出具欠据一枚并在欠据上签名按了手印，双方书面约定2014年6月还。被告未按约定的期限履行给付义务。现要求被告给付工资款3180.00元并承担诉讼费用。
被告孟庆刚（钢）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：当事人的陈述及原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一枚。因为上述证据来源合法，内容相互印证客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的劳务合同合法有效，被告依据劳务合同及原告付出的劳务，给原告出具的欠据，欠据上反映的数额为被告应向原告履行的合同义务，被告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆刚（钢）于判决生效后十日内一次性给付原告焦建国工资款3180.00元。
案件受理费25.00元，由被告孟庆刚（钢）承担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 屈 策
二〇一五年二月五日
书记员 范庆春
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01355号
原告李某某，男。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告陕西某某有限责任公司。
法定代表人钱某某，系该公司董事长。
原告李某某与被告陕西某某有限责任公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告李某某、被告某某公司法定代表人钱某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月15日，被告因经营所需，从原告处借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月息3分，由王某某、侯某某作为担保人。借款到期后，被告未能向原告还款。无奈，现原告诉至法院，要求被告某某公司立即归还所借原告的款项本金50万元，并支付从借款期满之日到实际还款之日每天按5%计算违约金。
被告某某公司辩称，原告提供的借款合同及借条均属实。当时合同签订后便扣了一个月的利息1.5万元，他实际拿走的是48.5万元，约定的利息为3分。随后他好像还向原告清偿了一个月的利息。
庭审中，原告李某某为了证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同及借条证明被告从原告处借款50万元的事实。
被告某某公司未提供证据。
本院结合对中阳公司法定代表人钱某某的谈话内容，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月15日被告某某公司以经营周转需要，从原告处借款，并与原告签订了借款合同一份，其中合同约定，“甲方李某某，乙方钱某某中阳公司……一、借款金额及用途：乙方向甲方借款人民币伍拾万元（大写），（小写）￥500000元（在大小写不一致的情况下，以大写为准）。借款用途。二、借款期限：借款期限为30天，子2013年9月15日起至2013年10月4日止。……四、违约责任：乙方应按时还款，如逾期未还，则应按逾期未还额的5%（每日）向甲方承担违约金。……”。被告又向原告出具了借条内容为：“今借到李某某现金人民币伍拾万元正（大写），（小写）￥500000元正（在大小写不一致的情况下，以大写为准），借款用途企业周转，借款利率3.5%，借款周期30日天，借款期限自2013年9月15日起至2013年10月15日止。其他相关事宜详见借款人与李某某在2013年9月15日所签订的借款合同为准。借款人陕西某某有限责任公司印章钱某某共同借款人（配偶）：贾某某借款时间：2013年9月15日.联系电话：187740333111.2013年9月15日。”借款到期后被告向原告清偿一个月1.75万元的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案争议的焦点问题是被告应否偿还原告主张的借款本金及违约金。本案中，原、被告经协商签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，双方对此无异议，被告应按照合同约定按期归还借款本金及利息，再未偿还款，显然侵犯了原告的合法权利；被告中阳公司辩称其从原告处借款时已经扣除了1.5万元的利息一节，其未提供相应的证据证明，其辩称意见本院不予采信；另外原告要求被告支付从借款期满之日到实际还款之日每天按5%计算违约金一节，因其违约金约定过高，考虑到被告违反约定逾期还款的事实，应以不超过银行同期贷款四倍的利率计算较为适宜；且双方约定的利息3.5分也不符合相关规定，超出银行同期贷款四倍的部分不予支持；对被告已支付的利息17500元应从中进行扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陕西某某有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款四倍的利率计算，从2013年9月15日起至实际还款之日止，已支付17500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一四年九月三十日
书记员 杨新晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4528号
原告：孟祥龙，男，1953年2月18日出生，汉族，住响水县。
被告：王秀花，女，1959年2月13日出生，汉族，住响水县。
被告：卢海全，男，1991年2月18日出生，汉族，住响水县。
被告：王应花，女，1966年12月24日出生，汉族，住响水县。
原告孟祥龙与被告王秀花、卢海全、王应花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告王秀花、卢海全、王应花经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带偿还原告借款5万元，并承担自2016年9月4日起至偿还完毕之日止按月利率1.26%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀花于2016年9月4日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，并由被告卢海全、王应花提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告王秀花、卢海全、王应花未作答辩。
原告孟祥龙围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年9月4日以王秀花为借款人，卢海全、王应花为担保人出具给原告的5万元借条。被告王秀花�卢海全、王应花未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年9月4日，被告王秀花立据借到原告孟祥龙人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.26%，如不按期还款，自逾期之日起，在原借款利率基础上，加收90%的违约金，并由被告卢海全、王应花对该借款本息及违约金等提供连带责任保证，直到借款本息还清为止。借款到期后，被告王秀花在本案诉讼过程中于2017年7月31日归还借款利息5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王秀花未按双方约定的期限履行还款义务，原告孟祥龙要求借款人王秀花及保证人卢海全、王应花连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人卢海全、王应花承担保证责任后，有权依法向被告王秀花进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀花在本判决生效后15日内偿还原告孟祥龙借款5万元，并承担该款利息（自2016年9月4日起按月利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止，已经给付的5000元在履行时予以相应扣减）；
二、�告卢海全、王应花对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王秀花、卢海全、王应花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月六日
书记员 朱琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4239号
上诉人（原审原告）：李梅。
被上诉人（原审被告）：北京尚品世家装饰有限公司。
法定代表人黄书言，经理。
委托代理人唐骏。
上诉人李梅与被上诉人北京尚品世家装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人于2016年1月22日向本院提交诉讼费缓交申请，经审查，其申请不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年4月6日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李梅自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李俊冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3688号
原告任金文，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人王焕峰，该公司经理。
地址：临沂市沂水县城沂蒙山路2号。
委托代理人姚焕树，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司法律顾问。
原告任金文与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金文，被告委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日17时30分许，胡乃亮无证驾驶无号牌的拖拉机与原告驾驶的鲁QP63**江淮牌HFC7150M1F小型汽车相撞，致原告的车辆受损。原告修理汽车共花费16385元。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令胡乃亮立即赔偿因道路交通事故给原告造成的损失，现在该案已经审理并作判决，但是因为胡乃亮没有偿还能力，至今原告的损失没有得到赔偿。原告在被告处投有机动车损失保险，保险责任限额为62000元，为使原告的损失得到赔付，原告多次向被告要求理赔，但是被告一直拒绝对原告进行理赔，为此，诉至法院，请求依法调解或判决被告立即赔偿因道路交通事故给我造成的损失16385元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，鲁QP63**在我公司投保的机动车损失险属实并投保不计免赔，因本次事故为双方事故，对于原告的损失应当由对方车辆在主要责任限额内优先赔付，对剩余损失我公司同意在核实该车辆无免责事由的情况下按照保险合同的约定赔偿原告的合法损失，但本案的程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月10日，原告任金文在被告所属的中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保机动车保险，其中，机动车损失险的保险金额为62000元，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。
2014年2月19日17时30分许，胡乃亮无证驾驶无号牌拖拉机，沿省道227线由北向南行驶至沂水县车管所南路段，向东左转弯过程中，与相对行驶的原告任金文驾驶的鲁QP63**号小型轿车相撞，造成胡乃亮受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定胡乃亮负事故主要责任，原告任金文负事故的次要责任。胡乃亮无证驾驶的无号牌拖拉机未投保任何保险。
原告任金文驾驶的鲁QP63**号小型轿车经沂水县价格认证中心认证，该车损失价值为12590元，花费鉴证费450元，共计13040元。
事故发生后，原告以胡乃亮为被告向本院提起诉讼，要求胡乃亮赔偿其经济损失9011.75元并承担诉讼费。经本院审理，于2014年11月10日作出判决：由胡乃亮在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在交强险限额外赔偿原告经济损失7011.75元，并由胡乃亮承担诉讼费。胡乃亮未履行判决义务，而原告亦未向本院申请强制执行。
2014年11月26日，原告以胡乃亮没有履行能力为由，以上述事由再次本院提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿其损失16385元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供机动车保险单、沂水县价格认证中心车辆核损单、被告汽车维修结算单、鉴证费收据、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保车辆损失险，双方形成财产保险合同关系。在合同约定的期限内，原告的投保车辆发生交通事故造成车辆损失属于合同约定的保险事故。对原告的损失，被告应依照合同约定及法律规定予以赔偿。根据交警部门对该交通事故的责任认定，原告可以依侵权为由要求承担主要责任的第三者承担赔偿损失，也可以要求被告依照保险合同给予保险赔偿。本案中，原告在保险事故发生后，首先选择了要求第三者胡乃亮按事故责任比例赔偿9011.75元，并得到了法院的判决支持，虽然第三者胡乃亮尚未履行赔偿义务，但原告并未申请法院强制执行，原告能否得到该部分赔偿处于不确定状态。对该部分未得到赔偿的损失确定后，原告可另行向被告主张权利。故，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告因自身责任承担的损失，被告应在其车损险的责任限额内予以赔偿。对于车损价值的确定，应以沂水县价格认证中心认证的12590元为标准，原告所支付的鉴证费450元，属于必要的、合理的费用。该两项费用扣除本院已判决确定由第三者承担的损失9011.75元，剩余部分应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任金文车辆损失4028.25元。
二、驳回原告任金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费210元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 武 欣
附：中华人民共和国保险法
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7634号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。
法定代表人：李欣。
被告：唐文彪，男，1980年1月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告唐文彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00662-1号
申请执行人潘子健。
被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。
法定代表人沈丽华，该公司总经理。
申请执行人潘子健与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出张劳人仲（2015）裁字第15号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为4200元。
本案在的执行过程中，被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司无财产可供执行，执行标的为11200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第15号裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 段 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00296号
原告某彩钢钢构有限责任公司
被告许某
原告某彩钢钢构有限责任公司与被告许某、买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某彩钢钢构有限责任公司撤回对被告许某的起诉。
案件受理费1000元，本院予以免收，退还于原告。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月九日
书记员 薛 婧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第481号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张衍伟，农民。
被执行人高园园（系张衍伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110144号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）110144号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110144号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110144号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38288号
原告乔建。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告叶忠清。
原告乔建诉被告叶忠清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告乔建及其委托代理人蔡亚东、被告叶忠清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建诉称，被告叶忠清因做生意需要于2005年1月8日向原告借款人民币25，000元，约定还款日期为2005年2月8日，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。原告要求判令被告归还借款25，000元，支付从2005年2月9日起至借款还清日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，提交了借条一份，证人郭某某、方某某、乔某某到庭陈述的证言。
被告叶忠清辩称，该笔借款已经全部还清，借款是用来赌博的，并且这笔借款已经超过了诉讼时效。
被告为证实自己的主张，提交了金额分别为5，000元的和2，000元的收条各一份。
经当庭质证，被告认可原告提交的借条，但提出实得借款的本金是20，000元，另外5，000元是利息；对证人郭某某的证言认为郭某某是原告的舅妈，证明力不强，同时郭某某的陈述也印证了借款本金为20，000元；对证人方某某的证言认为证人不清楚被告的住址，所述不是事实；对证人乔某某的证言认为证人所述地址当时已经拆迁，不认可证言真实性。原告认可被告提交的两份收条。
对上述双方有争议的证据，本院经审核并结合质证意见认为：对原告提交的借条，经证人郭某某证实，本金实际为20，000元，本院予以采信；证人郭某某的陈述，系孤证，且因其系原告的舅妈，其对原告有利的陈述，证明力不强；证人方某某的陈述，系孤证，证明力不强；证人乔某某的陈述，系孤证，且其对具体时间记不清楚，不予采信。被告主张借款是用来赌博的、已还清全部借款，因无证据证明，本院不予采信。
经审理，本院查明如下案件事实：2005年1月8日，被告向原告借款20，000元，并出具借条，载明向原告借款25，000元，约定于2005年2月8日归还，不再约定利息。2006年1月14日、8月30日，被告分别归还原告借款5，000元、2，000元，尚欠原告借款本金13，000元。原告的证据不足以证明自2006年8月30日至起诉日期间，诉讼时效连续发生中断。
本院认为，原告向被告主张归还借款，应当从知道或者应当知道权利被侵害时两年内向被告主张，现原告债权请求权已经超过诉讼时效。被告所作的诉讼时效抗辩成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告乔建要求被告叶忠清归还借款25，000元及利息的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告乔建负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2867号
原告
赵红民，男，汉族，1968年4月5日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1505.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵红民种子款1505.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2867号原告赵红民，男，汉族，1968年4月5日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1505.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵红民种子款1505.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22305号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王继昌，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王继昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王继昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月22日，王继昌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王继昌从其信用卡账户中透支，截至2015年11月23日共透支本金17800元、利息4372.45元、滞纳金923.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王继昌立即偿还信用卡透支本金17800元，及截至2015年11月23日的利息4372.45元、滞纳金923.85元,并支付自2015年11月24日起至欠款付清时止，以本金17800元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4372.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王继昌承担。
被告王继昌未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，王继昌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王继昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王继昌发放了信用卡。王继昌从其信用卡账户中透支。截至2015年11月23日，王继昌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17800元、利息4372.45元、滞纳金923.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王继昌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王继昌发放了信用卡，王继昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王继昌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王继昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继昌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17800元，截至2015年11月23日的利息4372.45元、滞纳金923.85元；并支付从2015年11月24日起至欠款付清时止，以本金17800元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4372.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取189元，由被告王继昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执195-1号
申请执行人姜小情。
被执行人吴凯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1216号
原告：郭旺，男，1963年5月14日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
被告：张京卫（曾用名张伟），男，1972年9月26日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
被告：杜志然，女，1972年3月24日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
原告郭旺与被告张京卫、杜志然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旺撤回起诉处理。
审判员 李京京
二〇一八年四月十日
书记员 白若艺
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00184号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：丁伯晴，男，1983年5月14日出生，汉族，住东至县。
被执行人：祝秀芹，女，1979年6月28日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人丁伯晴、祝秀芹在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224433号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224433号社会抚养费征收决定，主要事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十一条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224433号社会抚养费征收决定不准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1651号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月1日16时许，被害人吴某光在本市罗湖区怡景路峰景台工商银行ATM机上使用无折存款功能存款人民币8400元，操作过程中吴某光误以为存款成功，便匆忙赶到银行大厅内寻找手机。此时，在旁等候的被告人张某某上前取款，当见ATM机操作界面显示需点击“确认”方能将8400元人民币存入时，被告人张某某遂按下“退出”按键将8400元人民币从ATM机内退出，携款逃离现场。同年7月24日，公安民警在黄贝岭上村163栋601房内将被告人张某某抓获。次日，被告人张某某的家属返还被害人吴某光人民币8400元，取得吴某光谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属已代其将所盗款项全额返还给被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月二日
书记员 高岩岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3209号
上诉人（原审原告）：冯召奎，男，1943年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：冯现民，男，50岁，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人冯召奎因与被上诉人冯现民排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯召奎到庭参加诉讼，被上诉人冯现民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯召奎上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一审法院在没有查明事实的基础上就裁定驳回起诉，系违法裁定。冯现民占用了冯召奎的承包地并垫了台子，属于侵权行为，妨碍了冯召奎对承包地的正常经营。冯召奎所提供的证据可以证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，请求二审法院查明事实依法支持冯召奎的主张。
冯现民未答辩。
冯召奎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令冯现民及时拆除并清理在冯召奎承包地内的台子及杂物;2、诉讼费用由冯现民负担。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回冯召奎的起诉。案件受理费40元，一审法院予以退回。
本院经审理查明，冯召奎于1994年承包李楼村小学东边一块土地，面积为2.235亩。在李楼村小学东侧院墙和冯召奎承包地之间尚有一定面积空闲地，即涉案土地。冯召奎主张当时分地时，七人分地小组将涉案土地分给冯召奎。以上事实有土地承包经营权证、冯现君等七人分地小组出具的证明予以证实。
本院认为，冯召奎主张涉案土地为其承包地，应当提供相应证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”因此，土地承包经营权合同和土地承包经营权证是认定是否具有土地承包经营权的法定依据。本案中，冯召奎提供的土地承包经营权证可以证明其对李楼村小学东边2.235亩土地享有土地承包经营权。但对于涉案土地，冯召奎仅提供一份书面证明，真实性无法确认，且冯召奎未能提供土地承包经营权合同和土地承包经营权证以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，故不能认定冯召奎对涉案土地享有土地承包经营权，其上诉请求不能得到支持。冯召奎如能提供其他证据证明其对涉案土地享有土地承包经营权，可另行主张。
综上所述，冯召奎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
代理审判员 李帅胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜心舒
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00636号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人吴晓东，男，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人戴晓春，女，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110022号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴晓东、戴晓春于2013年3月29日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月25日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110022号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110022号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110022号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02537号
原告：喻元伍，男，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告喻元伍诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻元伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告喻元伍负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1610-1号
申请执行人杨天德
被执行人谭雪飞、谭健强
申请执行人杨天德与被执行人谭雪飞、谭健强其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第19号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应清还款项60260元及利息给申请人；二、承担本案诉讼费653元、执行费813元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日依法查封被执行人谭健强名下粤JBH1**号牌、谭雪飞名下粤JBF6**号牌小型汽车，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张永健
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2250号
罪犯林政铭（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月10日作出（2010）云刑初字第223号刑事判决，以被告人林政铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人林政铭不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林政铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1951号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯林政铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林政铭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖23次，2012年11月、2013年4月、2014年1月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2014年11月4日、11月25日、11月27日，向本院缴纳罚金人民币合计人民币4200元。根据收支明细表，该犯2012年6月至2014年9月期间共花费17210.16元，月均消费约为614.65元，经济账户余额为42.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林政铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯尚未履行完罚金刑，减刑幅度应当依法从严把握。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林政铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第444号
上诉人（原审被告）得斯威保险有限公司（DSVINSURANCEA／S），住所地丹麦布隆德比市巴那马克斯维基大街58号（Banemarksvej58，2605Brondby，Denmark）。
法定代表人JensHessellbergLund，董事会主席；LarsBilleChrisrensen，该公司董事。
被上诉人（原审原告）尉氏县凯华皮革有限公司，住所地中华人民共和国河南省尉氏县张市南街。
法定代表人陆世英，执行董事。
上诉人得斯威保险有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第149-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案货物的启运地为意大利，涉案货物的保单签发地为意大利，上诉人的住所地为丹麦，保险合同亦约定适用英国法。由此可见，案件与原审法院所在地青岛没有实际的联系，这对理清原审案件真相、保障上诉人合法权益非常不利。根据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第11条规定“我国法院在审理涉外商事海事纠纷案件过程中，如发现案件存在不方便管辖的因素，可以根据‘不方便法院原则’裁定驳回原告的起诉”。依据该规则，原审法院对案件不具有管辖权。鉴于涉案重要事实均发生在位于意大利的货物启运港，启运港具有管辖权的法院才是与该案有实际联系的法院。被上诉人应前往意大利当地有管辖权的法院另行起诉。请求撤销原审裁定，并告知被上诉人前往意大利当地有管辖权的法院另行起诉。
本院经审查查明，尉氏县凯华皮革有限公司起诉称，其于2011年11月向意大利供应商贝利吉格里奥有限公司采购一批盐湿羔羊皮。贝利吉格里奥有限公司向得斯威保险有限公司投保了海上货物运输保险，险别为协会一切险及协会冷冻肉条款等。后贝利吉格里奥有限公司将货物交承运人经海运从意大利那不勒斯港运至中国青岛港，并将保单转让给了尉氏县凯华皮革有限公司。货物于2011年12月11日抵达青岛港卸货，并于2011年12月19日运抵河南省尉氏县的仓库。拆箱后尉氏县凯华皮革有限公司发现货物大部分腐烂损坏，报告给得斯威保险有限公司。经得斯威保险有限公司委托北京华泰保险公估有限公司定损，确定货物损失为73355.10美元。尉氏县凯华皮革有限公司向得斯威保险有限公司请求理赔被拒绝。尉氏县凯华皮革有限公司认为，根据一切险“仓至仓”条款，得斯威保险有限公司的保险责任应在货物被运至尉氏县凯华皮革有限公司位于河南省尉氏县的仓库时才终止。而在货物被运至尉氏县凯华皮革有限公司仓库之前，装载被保险货物的冷冻集装箱发生了连续24小时未制冷的情况，符合协会冷冻条款保险人应承担赔付责任的规定。请求判令得斯威保险有限公司支付保险赔偿金73355.10美元。
本院认为，该案系海上保险合同纠纷，属海事法院管辖范围。鉴于涉案货物海上运输目的港为中国青岛港，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，原审法院作为涉案货物海上运输目的港海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵翎羽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初509号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人梁某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被南通市通州区公安局取保候审；2016年8月25日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月14日中午，被告人梁某等人在陈小柱家吃饭期间饮酒，后其驾驶苏F普通二轮摩托车行驶至南通市通州区川姜镇双桥村十七组地段，与孙某驾驶的苏F小型普通客车发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为185.9mg／100ml。
被告人梁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁某无机动车驾驶证，苏F普通二轮摩托车应于2013年10月8日前强制报废。经南通市通通区公安局交通警察大队认定，被告人梁某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某所驾苏F普通二轮摩托车的物证照片；证人孙某、赵某的证言；南通市通州区公安局调取的被告人梁某驾驶证查询信息、苏F普通二轮摩托车车辆信息、该局出具的道路交通事故认定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效后一个月内已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00184号
原告甄某某，男，1973年生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告闫某某，女，1972年生，汉族，住项城市贾岭镇。
原告甄某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，同年9月2日后登记结婚，1997年农历12月16日双方举行结婚仪式，婚后感情一般，生育一子一女，被告从6年前就外出打工，但从3年前却不会来了，又不知去向无法联系，夫妻感情却已破裂，和好无望，故原告依法起诉，要求判决准予原、被告离婚。
被告在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于同年9月2日办理结婚登记，婚后感情一般。1997年生育长女甄A，2002年4月25日生育长子甄B。因生活琐事生气、吵架后被告外出打工，长期未归。原告认为夫妻感情却已破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事生气吵架，被告长期外出不在家达四年之久，夫妻感情达到确已破裂的程度，无和好可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甄某某与被告闫某某离婚；
二、婚生子女甄A、甄B由原告抚养，被告不再支付抚养费。
案件受理费100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 郭心凤
人民陪审员 张 文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史 恒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2496号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠来县。因本案于2014年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日9时许，被告人张某某指使林某某和“阿鑫”（均另案处理）将在澳门欠下赌债的被害人李某某带至珠海市香洲区珠亮旅店301房交给被告人张某某与“阿军”（另案处理）看管，并扣押被害人李某某的身份证和港澳通行证。2014年8月14日9时许，被告人张某某将被害人李某某带至珠海市高栏港平沙镇一间按摩店继续看管，并打电话给李能（另案处理），要求其到珠海帮忙看管被害人李某某。当日19时许，被告人张某某将李某某带至珠海市香洲区狮山路八方快捷酒店8211房与李某、李某（另案处理）一起看管被害人李某某。期间被告人张某某不断要求被害人李某某找人借款还钱。当晚22时许，公安人员在八方快捷酒店8211房抓获被告人张某某，并解救被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某、李某、邓某某、刘某某、李某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，护照签证，身份证照片，户籍资料，借据，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，酒店交款收据，住宿登记表，入住小票，随案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范雪婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第168-1号
申请执行人杨�山，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人白万东，男，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨泰山申请执行被执行人白万东民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨泰山于2015年1月28日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙丽华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00126号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽。
上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司与被上诉人张丽租赁合同纠纷一案，铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司不服银州区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）铁银民一初字第00359号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元由上诉人铁岭市龙山房地产建筑开发有限公司负担，退回上诉人700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐铭泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第248号
申请执行人王世荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王世荣与被执行人尚剑波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第983号民事判决书已发生法律效力，申请执行�向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第983号民事判决书，确定被执行人尚剑波支付申请执行人劳务费22万元，并支付2012年2月13日至判决确定的给付之日止的利息（参照年利率5.5%计算），承担案件受理费5680元、公告费300元，向本院缴纳执行费3294元，共计229274元。
本案系公告送达、缺席判决，在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人尚剑波进行了查找，未找到被执行人尚剑波下落。申请执行人也未能提供被执行人尚剑波的地址；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人尚剑波均无可供执行财产。申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人尚剑波借用银川第二市政工程有限责任公司资质承揽工程，有未结工程款项。本院已向该公司发出协助执行通知书，要求待结�完毕后予以扣留，并通知我院提取。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第248号
申请执行人李中华。
申请执行人刘东海。
被执行人龙春。
被执行人彭滔。
被执行人左重文，
被执行人蒋晓阳。
被执行人曾方君。
本院在执行李中华、刘东海申请执行龙春、彭滔、左重文、蒋晓阳、曾方君劳务合同一案中，被执行人已履行全部的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年八月六日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第248号
申请执行人周武明。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行周武明申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第493号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人周武明案款12100.0元，承担执行费81.5元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第248号
申请执行人蒋运琼，女，1970年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人蒋运琼申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第136号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行非审字第00119号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人胡安兴，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月5日向本院申请强制执行渝交执（2013）903034710101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年4月10日08时10分，被执行人胡安兴驾驶渝A0＊＊**在G85收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年6月12日，申请执行人作出渝交执（2013）903034710101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年7月3日申请执行人作出渝交执（2013）第903034710101更正通知，将渝交执（2013）903034710101《行政处罚决定书》的落款时间2013年6月14日更正为2013年6月12日，并于2013年7月10日邮寄送达给了被执行人。2013年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：032013001《催告通知书》。被执行人胡安兴至今仍未履行该行政处罚义务交纳3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年4月10日，被执行人胡安兴驾驶车牌号为渝A0＊＊**的车在G85收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）903034710101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）903034710101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行非审字第00119号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人胡安兴，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月5日向本院申请强制执行渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年4月10日08时10分，被执行人胡安兴驾驶渝A0**85在G85收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年6月12日，申请执行人作出渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年7月3日申请执行人作出渝交执［2013］第903034710101更正通知，将渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》的落款时间2013年6月14日更正为2013年6月12日，并于2013年7月10日邮寄送达给了被执行人。2013年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：032013001《催告通知书》。被执行人胡安兴至今仍未履行该行政处罚义务交纳3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年4月10日，被执行人胡安兴驾驶车牌号为渝A0**85的车在G85收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝北法行非审字第00119号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人胡安兴，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月5日向本院申请强制执行渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年4月10日08时10分，被执行人胡安兴驾驶渝A0**85在G85收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年6月12日，申请执行人作出渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年7月3日申请执行人作出渝交执［2013］第903034710101更正通知，将渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》的落款时间2013年6月14日更正为2013年6月12日，并于2013年7月10日邮寄送达给了被执行人。2013年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：032013001《催告通知书》。被执行人胡安兴至今仍未履行该行政处罚义务交纳3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年4月10日，被执行人胡安兴驾驶车牌号为渝A0**85的车在G85收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］903034710101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一三年十二月十七日书记员 韦英俊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3113号
申请执行人曹玥瑶
被执行人康益秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00074号，依法向被执行人康益秀发出执行通知书，责令被执行人康益秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康益秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康益秀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月一日
书记员 王建国
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告高午升。
被告张树兰，（系高午升之妻）。
被告刘志峰。
被告唐顺华，（系刘志峰之妻）。
被告刘志华。
被告刘继英，（系刘志华之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告高午升、张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告高午升、张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告高午升、张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，额度期限为自2013年7月1日起至2015年7月1日止。2013年7月1日，被告高午升与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款80000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告高午升发放贷款80000元。2014年1月2日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为60779.79元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告高午升偿还贷款本金60779.79元及自2014年1月2日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告高午升、张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：高午升、张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。2013年7月1日，被告高午升与原告签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定：被告高午升向原告借款80000元，贷款期限为2013年7月1日至2014年7月1日；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进饲料；贷款利率为年利率15.84%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告发放贷款80000元至被告高午升在该银行的账户。被告高午升于2014年1月2日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金60779.79元及2014年1月2日至今的利息、罚息。
另查明，被告高午升与被告张树兰系夫妻关系；被告刘志峰与被告唐顺华系夫妻关系；被告刘志华与被告刘继英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告高午升、张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告高午升未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告高午升承担违约责任，因此，原告主张被告高午升应当偿还原告贷款本金60779.79元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英承担连带责任保证，因此，原告主张被告张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高午升偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款60779.79元及利息、罚息（自2014年1月2日起至2014年2月1日止，按照年利率15.84%计算；自2014年2月2日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率23.76%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告张树兰、刘志峰、唐顺华、刘志华、刘继英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第693号
原告王福霞，女，1979年9月12日生，汉族。
被告陈长恒，男，成年，汉族。
原告王福霞与被告陈长恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福霞到庭参加诉讼，被告陈长恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福霞诉称，2013年6月份被告因和他人做生意向原告借款35000元，后由被告为原告书写欠条一张。被告向原告借款时，因原告手底下没这么多的钱故而由原告向朋友凑借，被告向原告借款时口称一个月内一定还清欠款，但是，到期后被告却不按照约定还款。为此，原告多次找被告追要欠款，但是被告以暂时无钱为由迟迟不予还款。故诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款35000元并支付相应利息，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告陈长恒未作答辩。
经本院审理认定，2013年6月16日被告陈长恒在原告处借款35000元，被告写给原告一张欠条，上面写道：“今欠现金叁万伍仟元整（35000）。欠款人陈长恒。”落款时间为2013年6月16日。原告于2014年7月18日诉来本院，请求依法判令被告陈长恒偿还借款本金35000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。以上事实，由原告提交的欠条一张及本院开庭笔录为证。
本院认为，被告陈长恒为原告出具的欠条是双方真实意思的表示，为合法有效证据，被告应按照约定履行还款义务。现被告陈长恒拖欠原告借款未还，原告有权向被告主张权利。对于本案的利息问题，因原告与被告在欠条中并没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中欠款在借款期限内为无息借贷。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原被告双方并无约定利息也没有约定还款期限，故本院支持原告从起诉之日至本判决应当履行之日期间内所产生的利息，并按2014年中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈长恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长恒偿还原告王福霞欠款本金35000元，利息按2014年中国人民银行同期同类贷款利率计算（利息计算自原告起诉至本院之日至本判决应当履行之日止），于本判决生效起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 霍九亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1430号
原告：赖某，农民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告赖某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赖某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审判员 王 安
二〇一五年七月六日
书记员 林爱蓉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初126号
原告李玉龙，男，生于1992年12月12日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑。
原告李玉龙诉被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，原告李玉龙于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉龙撤回起诉。
本案受理费264元，退回原告李玉龙。
审判员 李庆瑾
二〇一六年二月三日
书记员 张向向
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2103号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告王端宋，男，1983年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延硕，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王端宋、李延硕借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00056号
本院在执行申请执行人与被执行人周显宁纠纷一案中查明，被执行人周显宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周显宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00225-2号
申请执行人：上海屋太华房地产咨询有限公司，组织机构代码60753670-9。
法定代表人：张亚宁，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司，组织机构代码71172337-9。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
本院依据安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）皖民一终字第00108号民事调解书，向被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人向上海屋太华房地产咨询有限公司支付代理费190000元，但被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司至今仍未履行义务。
本院查明，被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌执字第00225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00225-2号
申请执行人：上海屋太华房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张亚宁，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
本院依据安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）皖民一终字第00108号民事调解书，向被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人向上海屋太华房地产咨询有限公司支付代理费190000元，但被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司至今仍未履行义务。
本院查明，被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌执字第00225-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤雅南
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初472号
本院于2016年8月1日对原告高平诉被告高会平不当得利纠纷一案作出的（2016）陕0303民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0303民初472号民事判决书中落款时间“二〇一四年八月九日”补正为“二〇一六年八月一日”。
审判员 岳 昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡振华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初472号原告高平，男，生于1960年3月23日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。被告高会平，男，生于1969年11月6日，汉族，住宝鸡市金台区。原告高平诉被告高会平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人史亮，被告高会平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高平诉称，2010年9月，原告挂靠陕西万源建筑工程有限公司承包陇县城关镇西关卫生院医技楼及院内硬化建筑工程。原告后聘请被告高会平作为施工工长管理工程施工。被告利用其作为施工现场负责人身份，于2011年6月17日从发包方陇县卫生院支取54000元工程款，2011年6月24日借支工程款40000元，2011年7月29日借支工程款10000元，共计104000元。被告支取上述工程款后，并未将该款项交付原告。2015年1月18日，原告与工程发包方对账时发现被告冒领工程款的事实，后原告多次要求被告返还该款项，被告均以各种理由推脱。因被告行为侵害了原告合法权益，现原告诉至本院请求判令：1、被告返还原告工程款104000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：万源公司文件及证明、陇县西关卫生院证明及记账联、借条、建设工程施工合同、杨昀证言。被告高会平辩称，原告雇我作为施工工长负责陇县西关院医技楼工程属实，但与工程相关的所有欠款我都已经入账并向原告交账了，并不存在原告所称冒领工程款的事实。另外陇县西关卫生院道路硬化项目是被告单独与卫生院谈妥的，与医技楼项目和原告无关，请求驳回原告诉讼请求。被告高会平为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：进账单、发票联、基本建设工程结算审核定案表、收条、翟小刚及冯玲娟、董格芳证言。本院为查明案件事实，调取如下证据：苟炳虎谈话笔录一份、转账支票存根粘贴单一张、税务机关代开发票一张、陇县城关镇西关卫生院路面硬化和旧房改造工程量及用材明细等。经审理查明，原告高平于2010年9月挂靠陕西万源建筑工程有限公司承接陇县西关医院医技楼工程后，遂聘任被告高会平为施工工长管理该工程具体施工工作。工程竣工后，原、被告因该工程所涉账目问题发生争议，致原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实有原、被告陈述及万源公司文件及证明、陇县西关卫生院证明及记账联、借条、建设工程施工合同、杨昀证言、进账单、发票联、基本建设工程结算审核定案表、收条、翟小刚及冯玲娟、董格芳证言、苟炳虎谈话笔录、转账支票存根粘贴单、税务机关代开发票、陇县城关镇西关卫生院路面硬化和旧房改造工程量及用材明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，被告高会平受原告委托，在陇县共负责原告三个工程项目，分别为：“崇文中学宿舍楼、陇县西关医院医技楼、秦西伊甸轩”，本案争议工程乃其中之一。本案在审理过程中组织原、被告双方核对该工程相关账目时，发现原告提交的会计凭证封面写有“陇县工程高会平付款单”字样，通过询问原告得知被告负责的陇县三个工程项目共用这一个会计凭证。对于被告是否冒领陇县西关医院医技楼项目工程款这一关键问题，在庭审过程中，被告坚称已将全部款项入账，亦对相关票据进行了解释说明，但原告坚决予以否认。因原告提供的会计凭证涉及其在陇县的三个工程项目，本案唯有对该会计账目进行全面审查核对才能确定被告是否存在冒领工程款的事实。亦因账目审核涉及会计专业知识领域，本院在征求原告是否对该账目进行审核后，原告未在本院限定的时间内作出明确答复，致本案关键事实无法查清，系原告未履行完毕其举证责任义务所致，原告应当承担举证不能的不利后果。对此原告可待日后证据充分时再行起诉。综上，原告相关诉讼请求因无法律与事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高平的全部诉讼请求。案件受理费2380元，本院减半收取1190元，由原告高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2380元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一四年八月九日书记员 蔡振华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0303民初472号本院于2016年8月1日对原告高平诉被告高会平不当得利纠纷一案作出的（2016）陕0303民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0303民初472号民事判决书中落款时间“二〇一四年八月九日”补正为“二〇一六年八月一日”。审判员 岳 昆二〇一六年十一月二十五日书记员 蔡振华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初548号
原告冯某某。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告广西贺州市远高林业开发有限公司
法定代表人古远高，系该公司董事长。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告冯某某与被告广西贺州市远高林业开发有限公司（以下简称远高公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告冯某某及其委托代理人高承龙，被告的委托代理人唐小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月23日签订《林木所有权与林地使用权转让合同》，合同约定原告将ＸＸ县码市镇香南村石门组305.7亩林地的使用权及林木所有权转让给被告。林地使用权30年，租金每亩50元，林木所有权30年每亩50元，合计为30570元。原登记林权所有人为原告，林权证号JL4311291102400004、JL4311291102400005均已经变更为被告名下。被告全权负责造林、采伐更新等工作。但被告一直没有到山场履行造林、采伐更新等林木所有权与林地使用权转让工作，致使整个山场没有进行新的造林等事项。为维护原告的合法权利，现诉请法院判令解除原告与被告于2011年8月23日签订的《林木所有权与林地使用权转让合同》。本案受理费由被告承担，判令被告协助原告办理林木、林地权属变更登记手续。案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、双方签订合同的内容符合法律规定，原、被告双方应按合同约定履行合同义务；2、被告已按合同的约定向原告支付了林地流转款项；3、根据合同的规定，被告享有林地中的林木等的使用和收益的权利，被告如何开发林地是由原告自主决定。综上，被告没有违反合同的有关规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告冯某某于2011年8月23日与被告的代表人周某某签订了林木所有权与林地使用权转让合同，合同约定：由被告全权负责造林、采伐更新等工作，但对何时造林、怎样造林无约定，期限为30年。合同签订后，被告于2013年2月6日已将钱全部付给了公司代表人周某某。涉案林地已办理变更登记手续，登记在被告名下。
上述事实，有原、被告陈述、《林木所有权与林地使用权转让合同》、转帐凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。原告以被告没有进行造林为由要求解除合同，本院认为，合同并没有约定造林的具体时间，也没有约定何时不造林便解除合同。冯某某与被告签订的合同没有违反法律规定，原告要求解除合同的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周 虹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初548号
原告冯杨松，农民。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告广西贺州市远高林业开发有限公司
住所地：广西贺州市八步区建设东路**号。
法定代表人古远高，系该公司董事长。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告冯杨松与被告广西贺州市远高林业开发有限公司（以下简称远高公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告冯杨松及其委托代理人高承龙，被告的委托代理人唐小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月23日签订《林木所有权与林地使用权转让合同》，合同约定原告将ＸＸ县码市镇香南村石门组305.7亩林地的使用权及林木所有权转让给被告。林地使用权30年，租金每亩50元，林木所有权30年每亩50元，合计为30570元。原登记林权所有人为原告，林权证号JL4311291102400004、JL4311291102400005均已经变更为被告名下。被告全权负责造林、采伐更新等工作。但被告一直没有到山场履行造林、采伐更新等林木所有权与林地使用权转让工作，致使整个山场没有进行新的造林等事项。为维护原告的合法权利，现诉请法院判令解除原告与被告于2011年8月23日签订的《林木所有权与林地使用权转让合同》。本案受理费由被告承担，判令被告协助原告办理林木、林地权属变更登记手续。案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、双方签订合同的内容符合法律规定，原、被告双方应按合同约定履行合同义务；2、被告已按合同的约定向原告支付了林地流转款项；3、根据合同的规定，被告享有林地中的林木等的使用和收益的权利，被告如何开发林地是由原告自主决定。综上，被告没有违反合同的有关规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告冯杨松于2011年8月23日与�告的代表人周旺宏签订了林木所有权与林地使用权转让合同，合同约定：由被告全权负责造林、采伐更新等工作，但对何时造林、怎样造林无约定，期限为30年。合同签订后，被告于2013年2月6日已将钱全部付给了公司代表人周旺宏。涉案林地已办理变更登记手续，登记在被告名下。
上述事实，有原、被告陈述、《林木所有权与林地使用权转让合同》、转帐凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。原告以被告没有进行造林为由要求解除合同，本院认为，合同并没有约定造林的具体时间，也没有约定何时不造林便解除合同。冯杨松与被告签订的合同没有违反法律规定，原告要求解除合同的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯杨松的诉讼请求。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告冯杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 虹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第316号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17051号
原告：于强，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。
被告：北京凯驰通达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会东30米。
法定代表人：刘学记，经理。
委托诉讼代理人：张继旺，男，北京顺驰通达商贸有限公司员工。
原告于强与被告北京凯驰通达商贸有限公司（以下简称：凯驰通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2016年6月6日在北京市通州区人民法院立案，该案移送至本院后，本院于2016年10月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强、被告凯驰通达公司的委托诉讼代理人张继旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年3月6日签订的《合同书》，确认×××东风货车归原告于强所有；2.判令被告凯驰通达公司配合原告于强将×××车辆过户至原告于强个人名下；3.案件受理费由被告凯驰通达公司承担。庭审中，原告于强增加了两项诉讼请求：判令被告凯驰通达公司返还原告于强×××车辆的营运证（道路运输证）、机动车登记证、行驶证；并协助原告于强办理解除×××车辆的抵押登记手续。事实和理由：原告于强于2013年3月购买了一辆二手东风牌货车，车牌号为×××。该车系营运车辆，因个人不能办理营运，故原告于强将该车挂靠到被告凯驰通达公司名下，原、被告于2013年3月6日签订了挂靠《合同书》。但协议签订后，被告凯驰通达公司未履行约定收费，每年以各种理由多收取原告于强费用，且被告凯驰通达公司扣押涉案车辆的营运证、行驶证等证件，至今仍未归还。被告凯驰通达公司扣押车辆证件及乱收费的行为，构成根本违约，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，但遭到被告凯驰通达公司拒绝。
被告凯驰通达公司辩称，第一，合同没有到期，不同意解除合同，如果原告于强支付违约金以及剩余三年的管理费被告凯驰通达公司则同意解除；第二，认可涉案车辆系原告于强购买，认可所有权归原告于强所有；第三，证件可以返还，但是如果车辆过户的话只有机动车登记证可以返还给原告于强，其他的证件都是被告凯驰通达公司的名字，所以如果过户的话其他证件不能返还，不过户的话这些证件可以返还给原告于强，这些证件也都在被告凯驰通达公司；第四，不清楚涉案车辆是否有抵押手续，需要回去核实；第五，诉讼费不同意负担。2016年的费用应该在3月份交纳费用，但是原告于强到目前为止没有交纳，今年的等级评定、二级维护、会员费、停车费都已经替原告于强交纳给相关部门了，停车费540元是交纳给停车场的，会员费60元交给了交通局。原告于强把2016年费用补齐，2017、2018年的管理费、违约金交齐了，车子可以过户。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，于强（乙方）与凯驰通达公司（甲方）签订《协议书》，约定：就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，双方约定以下条款：车辆号牌为×××，车辆品牌为东风，发动机号为E26D3900556，车架号为×××，车辆颜色为蓝色，吨位为5.99吨。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费3000元，为乙方办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护、牌、证丢失补办等一切由乙方承担。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。乙方如拖欠合同中涉及的各项费用及其他行为给甲方造成损失，甲方有权将该车收回置留或出售，并从该车变卖价中优先受偿甲方的损失。合同还约定了其他的权利义务内容。
原告于强主张被告凯驰通达公司收取二级维护、等级评定、办理营运证、上线调修的费用存在乱收、多收的情形，被告凯驰通达公司向本院提交了一张发票，显示一辆车的汽车调修、汽车等级费用共计为1400元，原告于强不认可该发票，称因车辆吨位不同收费不同，且现国家已免收这些费用，因该发票无法显示与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。
本院认为，原告于强与被告凯驰通达公司签订的挂靠合同系双方真实意思表示，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告凯驰通达公司未向本院提交其向原告于强收取各项费用的依据或发票，并扣押了涉案×××车辆的营运证、机动车登记证、行驶证，导致原告于强不能上路营运。被告凯驰通达公司的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现，故原告于强要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除的日期为本案起诉材料第一次送达到被告凯驰通达公司的日期，即2016年6月21日。
庭审中，被告认可涉案×××车辆的所有权归原告于强所有，且《合同书》中明确写明“乙方为上述车辆的实际所有人”，故原告于强要求确认×××车辆所有权归原告于强的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方合同已解除，原告于强要求被告凯驰通达公司协助将涉案车辆过户至原告于强名下及返还机动车登记证、机动车行驶证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因营运证（道路运输证）系基于挂靠经营合同产生，现挂靠经营合同已经解除，故对原告于强要求返还营运证的诉讼请求，本院不予支持。
原告于强主张解除涉案×××车辆的抵押登记，但未提交相应证据证明涉案车辆设立了抵押，且被告凯驰通达公司称经核查，涉案车辆未设立抵押登记，故对原告于强要求抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。
被告凯驰通达公司要求原告于强补齐2016年的费用，并交纳2017年、2018年的管理费及违约金，但未在本案提出反诉，本院不予处理，其可另循法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于强与被告北京凯驰通达商贸有限公司于二〇一三年三月六日签订的《合同书》于二〇一六年六月二十一日解除；
二、确认车牌号为×××的东风牌车辆归原告于强所有；
三、被告北京凯驰通达商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告于强将车牌号为×××东风牌车辆过户至原告于强名下；
四、被告北京凯驰通达商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告于强×××东风牌车辆的机动车行驶证、机动车登记证；
五、驳回原告于强的其他诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告于强负担二十五元（已交纳），由被告北京凯驰通达商贸有限公司负担一百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2479号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：孙荣。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告孙荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵到庭参加诉讼，被告孙荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，原告与被告签订物业服务协议中，协议中约定由我公司为被告所居住的小区�供服务，被告系座落于沈阳市大东区生产路5-4号1-4-2室业主，建筑面积为52.35平方米，物业费收费标准为每平方米每月1元，被告拖欠从2013年1月3日起至2017年3月3日止的物业费，我公司多次催缴，但被告仍不缴纳，故起诉来院，要求被告给付物业费2618元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务协议一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告与被告签订了物业管理服务协议,该协议合法有效，双方均应按协议履行约定的义务，原告提供的物业服务，被告亦应当按协议约定支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费2618元（自2013年1月3日起至2017年3月3日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十六日
书记员 范红筱