wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01063号
上诉人（原审原告）北京博纳通成科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层10612。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人黄蓝，女，1986年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）吴迪，男，1982年11月20日出生。
上诉人北京博纳通成科技有限公司（以下简称博纳通成公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年9月，博纳通成公司起诉至原审法院称：我公司与吴迪于2014年5月30日解除了劳动合同并签订《补偿协议》，约定向吴迪支付经济补偿金，吴迪需及时办理离职交接手续并不得发布有损于公司形象的言论。现吴迪并未及时完成交接工作并发布了有损于公司的言论，故我公司无需支付经济补偿金。现不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金28000元；2、诉讼费用由吴迪承担。吴迪辩称：我已经与博纳通成公司交接完毕，且我并未发布损害公司形象的言论，我同意仲裁裁决，不同意博纳通成公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认，劳动者的合法权益受法律保护。博纳通成公司与吴迪均认可仲裁裁决第一项，法院对此予以确认。双方在协商解除劳动合同时，签订了《补偿协议》并约定了补偿金数额及支付时间。现博纳通成公司主张吴迪未及时办理工作交接手续，但并未提交相应的证据，故对博纳通成公司的主张不予采信。同时，博纳通成公司主张吴迪发布不利于公司的言行，给公司造成了一定的损失，但博纳通成公司以此要求不支付吴迪解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。现吴迪依据《补偿协议》约定要求博纳通成公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，原审法院于2014年10月判决，判决如下：一、北京博纳通成科技有限公司于判决书生效之日起十日内，支付吴迪二〇一四年四月至五月工资人民币二万八千元；二、北京博纳通成科技有限公司于判决书生效之日起十日内，支付吴迪解除劳动合同经济补偿金人民币二万八千元；三、驳回北京博纳通成科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，博纳通成公司不服，持原诉理由及意见上诉至本院，请求二审法院依法改判。吴迪同意原审判决。
经审理查明：吴迪于2013年7月1日到博纳通成公司工作，月薪14000元。2014年5月30日，双方签订了《补偿协议》并解除了劳动合同。《补偿协议》约定：协议生效后，吴迪自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼权利，协议为双方真实意思的表示，不存在意思表示的瑕疵；博纳通成公司给予吴迪补偿金（包括劳动合同代通知金、赔偿金、违约金、社会保险补偿等一系列补偿金），共计人民币：28000元，包括吴迪可主张各种损失的综合赔偿，吴迪承诺不再向博纳通成公司提出其他任何要求；吴迪应于2014年5月30日前与用人单位办理好工作交接手续，同时双方应尽保密义务，保证双方秘密资料不外泄，不在外散播损害双方利益形象的言论，如因泄密或工作交接不清给双方造成重大损失，双方均可追究对方法律责任；经济补偿金在本协议签订后，吴迪完成工作交接，并于2014年7月15日由博纳通成公司一次性支付吴迪；吴迪承诺协议所达成的补偿数额，双方协商一致后的最终结果，不存在博纳通成公司的欺诈、胁迫及吴迪的误解情况。吴迪承诺在签订本协议及领取补偿金后，不因任何理由反悔。若再向博纳通成公司提出任何其他费用和法律责任要求，即视为违约，支付相应金额违约金。
原审法院审理中，博纳通成公司未提交吴迪工作未交接完毕的相关证据。
另查，2014年6月，吴迪向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月作出仲裁裁决：1、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付吴迪2014年4月至5月工资共28000元；2、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付吴迪解除劳动合同经济补偿金28000元。博纳通成公司不服仲裁裁决诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《补偿协议》、京东劳仲字（2014）第2144至2146号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为：博纳通成公司与吴迪签订《补偿协议》后，博纳通成公司未在约定时间支付吴迪补偿金，现博纳通成公司以吴迪尚未完成工作交接为由拒绝支付约定款项，但博纳通成公司不能举证说明吴迪尚未交接工作的情况，且在双方签订的《补偿协议》中亦未明确吴迪应交接工作的内容，故对博纳通成公司坚持以此理由拒绝支付补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京博纳通成科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1536号
罪犯胡小徐，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出(2015)甬慈刑初字第1625号刑事判决，以被告人胡小徐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币9000元；违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡小徐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小徐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小徐减去有期徒刑二个月。刑期自2015年6月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1536号罪犯胡小徐，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出(2015)甬慈刑初字第1625号刑事判决，以被告人胡小徐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币9000元；违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡小徐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡小徐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡小徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小徐减去有期徒刑二个月。刑期自2015年6月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十一日书记员  王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第411号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江东伦，男，1988年10月13日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委书院路九巷4号。2012年9月26日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年5月26日。因本案于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人江东伦犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月8日作出（2014）佛顺法刑初字第2856号刑事判决。原审被告人江东伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日21时许，被告人江东伦在佛山市顺德区勒流街道德兴一路八巷八号附近，贩卖了1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”经检验净重1.2克，检出氯胺酮成分）给祝某某和“阿扬”，收取祝某某人民币200元后离开。
2014年6月15日21时许，被告人江东伦在佛山市顺德区勒流街道书院路五巷附近，贩卖了1包毒品氯胺酮（经检验净重1.57克，检出氯胺酮成分）给祝某某，收取祝某某人民币200元后离开。江东伦到书院路九巷巷口处被民警抓获，民警当场从其身上缴获作案工具1部黑色诺基亚牌手机、1包疑似毒品氯胺酮（经检验净重2.64克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币200元。
随后，民警从江东伦位于顺德区勒流街道书院路九巷4号的住宅处搜获1包疑似毒品氯胺酮（经检验净重4.44克，检出氯胺酮成分）及电子秤1把。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人江东伦的供述及辨认、指认笔录，证人祝某某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明及前科材料，接受证据材料清单、搜查笔录及扣押、移交物品清单，大良派出所出具的情况说明，通话记录，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘查笔录。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人江东伦无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江东伦在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江东伦归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人江东伦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人江东伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮9.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的1部NOLIA牌手机（手机号码：137××××8960）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人江东伦上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江东伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
本院认为，上诉人江东伦无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江东伦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人江东伦归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审法院综合评判上诉人的犯罪事实及情节，在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第484号
原告：王某某，男，住肥城市。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，住肥城市。
委托代理人：伊克新，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王功利，被告齐某及委托代理人伊可新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后两人感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，同年3月8日依法登记结婚。婚后感情一般，无子女，被告现未怀孕。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年2月17日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达四年之久，共同生活中虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜来之不易的婚姻，原告应多为家庭着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱子鑫
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第484号原告王利敏（曾用名王丽敏）。系王明文（已故）之女。委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。委托代理人张正。被告王明芳。系原告二姑母。委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。原告王利敏诉被告王明芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王利敏及委托代理人冯养连、张正、被告代理人郗利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利敏诉称，原告爷爷王致友生前有王明文和被告王明芳及大姑母、三姑母四个儿女，共有一片宅基地，盖有6间房（堂屋3间，西屋3间）。原告爷爷为四个子女相继成家后，三个女儿户口全部迁到婆家，原告爷爷、奶奶一直随原告父母亲生活，西屋3间房倒塌后，原告父母又筹资盖堂屋3间。原告成年结婚后为赡养父母，户口一直在东刘家寨。原告父母相继去世后，被告因不满原告回东刘家寨居住，而发生争执，经人调解未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求：一、被告侵占原告父亲王明文、母亲蔡会芹的房屋6间（价值40000元）归还原告，宅基由原告使用，被告不得干涉。二、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：2014年4月2日天台山镇东刘家寨村委会证明，用以证明该争议的房产系原告爷爷所有，还证明该房屋已由原告父亲继承。被告当庭辩称，1、原告不享有诉争房屋的权利，不具有请求排除妨害的主体资格，非本案的适格诉讼主体。请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状中已陈述该争议房屋宅基地属原告爷爷王致友所有，原告非该房屋的产权人，无权行使产权人的权利。2、该争房屋的产权人王致友已将房屋交由被告王明芳所有。为支持其主张，被告提交下列证据：2005年8月9日王致友遗嘱一份，用以证明王致友所有宅基地的状态及王致友生前对宅基房产的处分，王致友生前将宅基房产交由王明芳所有。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但内容有失偏差，与本案无关联性。1、该证明所载原告爷爷王致友生前有一片宅基，并不能证明宅基的现状。2、该证明可以证明该争议宅基属王致友所有，证明原告不是宅基房产的所有人，原告无权主张。这个权利是产权人的权利。原告对被告证据真实性有异议，因王致友去世后，死无对证，该遗嘱上所有人都未按手印，是被告事后伪造的，是无效证据。经举证、质证、法庭认定下列事实：原告爷爷王致友生前有四个儿女，即儿子王明文和三个女儿，被告王明芳为二女儿。王致友与其四个子女在东刘家寨村有宅基地一副，南邻王记锋、西邻程海山、北邻大街、东邻大街，宅基上现有房屋（北屋）6间，已损坏。王致友三个女儿相继出嫁，儿子王明文及妻子已去世。原告称宅基地上有3间北屋是其父母所建，全部房产应由原告继承，宅基应由原告使用。被告则称，父亲王致友在世时已将房产及宅基交由其处理，别人不得干涉，而形成纠纷。本院认为，原、被告所争议的房产应属于王致友及四个子女共有财产，原告不享有诉争房产的全部权利。王致友当时虽是一家之主，但也不具有处分他人财产的权利。因当时该家庭没有明确分家析产，产权不明，故本院无法查明每人应得的财产份额，据此，对原告要求被告归还其侵占原告父母房屋6间（价值40000元），宅基由原告使用，被告不得干涉的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告王利敏诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一五年八月二日书记员  肖连江
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审183号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县大市聚实业园艺绿化种苗场，住所地：新昌县大市聚镇下街。
经营者蔡国林，男，1959年11月2日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2016]52号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年1月20日对被执行人作出了新土资罚[2016]52号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年6月起，在新昌县大市聚镇大市聚村象西线边擅自占用1101平方米（合1.652亩）土地建房，至2012年建成二幢二层的建筑和附属设施，建筑占地面积501平方米，建筑面积927平方米，用作管理用房。经核实，该土地属于新昌县大市聚镇大市聚村的集体土地，现状地类为农用地243平方米，建设用地858平方米。其中243平方米一般农田不符合土地利用总体规划，858平方米城镇住宅用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的1101平方米（合1.652亩）土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积10.39平方米，建筑面积15.82平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的858平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积490.61平方米，建筑面积911.18平方米；并处以罚款共计14784元。现申请强制执行：责令退还非法占用的1101平方米（合1.652亩）土地；没收在非法占用的858平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积490.61平方米，建筑面积911.18平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2016]52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县大市聚实业园艺绿化种苗场退还非法占用的1101平方米（合1.652亩）土地；没收在非法占用的858平方米土地上建的建筑物，建筑占地面积490.61平方米，建筑面积911.18平方米的申请，准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 珍
审判员 吕仁苗
二〇一七年九月十八日
书记员 盛 瑛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02306号
原告唐某，城镇居民。
被告肖某甲，城镇居民。现羁押于云南省中安监狱。
原告唐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告肖某甲经法庭允许，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年开始，夫妻感情因各种原因出现裂痕，原告即外出打工与被告分开生活至今。请求法院判决原告与被告肖某甲离婚，婚生女肖某乙协议抚养。
被告肖某甲辩称，同意与原告唐某离婚，婚生女肖某乙由被告抚养至其能独立生活之日为止，不要求原告唐某给付女儿的抚养费。
经审理查明，原告唐某与被告肖某甲于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿在潼南县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育女儿肖某乙，肖某乙出生后一直随被告肖某甲的父母生活至今，现为在校学生。2002年，因双方夫妻感情不和，唐某外出打工，开始与被告肖某甲分居生活至今。双方在共同生活期间，没有夫妻共同财产和共同债务。
本案审理过程中，肖某甲向本院提交了书面意见书，内容载明：同意与唐某离婚，婚生女肖某乙由肖某甲抚养至其能独立生活之日为止，不要求唐某给付女儿的抚养费。肖某甲的父亲肖某丁向本院表示愿意在肖某甲被监禁期间代为抚养肖某乙，肖某乙也表示愿意随其父肖某甲及祖父母生活。庭审中，唐某亦同意肖某乙由肖某甲抚养。
以上事实，有当事人的陈述、身份证和常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、被告的书面意见书等在案为凭，这些证据经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻自由是每个公民依法享有的权利。本案中，原告唐某与被告肖某甲因感情不和分居生活多年，现双方均自愿解除婚姻关系，故对唐某请求与肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。唐某与肖某甲对子女抚养达成了协议，即婚生女肖某乙由肖某甲抚养至其能独立生活之日为止，肖某甲不要求唐某给付子女抚养费，双方的协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙由被告肖某甲抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。上诉人上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 夏雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初435号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初111号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张伟，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青白江区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月12日22时44分许，被告人张伟饮酒后驾驶小型普通货车，行驶至本市武侯区文昌路616号处时被民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为124毫克／100毫升。经依法提取其血样鉴定，被告人张伟血液乙醇浓度为133.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张伟对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张伟违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十八日
书记员 钟家琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1153号
申请执行人赵晓明。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1064号
罪犯陈仕贵，男，生于1972年11月3日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年3月22日作出（2011）绵竹刑初字第47号刑事判决，以被告人陈仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；附加剥夺政治权利一年；并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1076号刑事裁定，将罪犯陈仕贵的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈仕贵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年10月至2015年7月获标准分144.91分，已缴纳罚金7000元。
经审理查明，罪犯陈仕贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈仕贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈仕贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕贵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期至二○一九年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1411号
原告郭立勋。
被告雷富荣。
原告郭立勋与被告雷富荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立勋撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告郭立勋负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年十月十四日
书记员 李玉刚
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第160号
原告：刘某某，女，汉族，寿宁县人。
被告：林某某，男，汉族，柘荣县人。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告林某某于2007年初在江西省务工时认识，2009年间确立了恋爱关系，并于2010年7月7日登记结婚。由于原、被告认识时间短，相互了解不深，且被告存在热衷网游等不良嗜好，并因此夜不归宿，婚后不久夫妻感情即开始出现裂痕。随着没有稳定的工作收入，家庭生活十分拮据，夫妻间常因家庭琐事争吵。原告遂长期返回娘家与被告分居生活。直至2012年1月间，原告因病住院治疗，被告不仅不给钱，更是把娘家支持的住院费用挪作他用，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，原告刘某某所述均不是事实，其夫妻间并未分居生活，且原、被告于2010年3月1日生育一子林某。故请求不准予原、被告离婚。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告刘某某与被告林某某于2007年初在江西省务工时认识，2009年间确立了恋爱关系，并于2010年7月7日登记结婚。婚后，原、被告双方于2010年3月1日生育一子林某，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事纷争而导致本案纠纷。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等为证。
综上所述，本院认为，原告刘某某与被告林某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前经过较长时间的接触和了解，其感情基础相对较为浑厚，原、被告之夫妻感情尚未破裂，且双方于婚后生育有一子，目前年龄尚幼。社会的和谐稳定与婚姻家庭的和谐稳定有着一定的关联，为了维护婚姻家庭的和谐稳定以及有利于原、被告婚生子的成长和教育，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 颖
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第51号
原告王志祥，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告王志祥诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐广亮，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王志祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初977号
原告：赵金龙，男，1983年9月29日生，汉族，柳河县人，无业，现住驼腰岭镇。
被告：苏振明，男，1971年9月3日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河镇。
原告诉称：2015年，被告雇用原告开车，欠原告劳动报酬25000元，被告于2016年4月11日给原告出具欠据一份，确认所欠劳动报酬款数额，约定2016年年底偿还。逾期，被告未履行给付义务。现被告外出打工，下落不明。
本院认为：现被告外出，下落不明，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告赵金龙的告诉。
一审案件受理费213元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚南
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第838号
上诉人（原审原告）段某某。
被上诉人（原审被告）ＸＸ机电总厂破产办公室（已撤销）。
被上诉人（原审被告）兰州ＸＸ航空机电有限责任公司，地址：兰州市安宁区安宁西路ＸＸ西村30号。
法定代表人徐某，系该公司董事长。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
上诉人段某某因劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段某某、被上诉人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ机电总厂破产办公室（已撤销）。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告原系航空工业ＸＸ机电总厂运输科职工，甘肃省高级人民法院于2004年12月28日，作出（2005）甘民二初字第02号民事裁定书裁定宣告申请人航空工业ＸＸ机电总厂破产，2005年11月2日，甘肃省高级人民作出（2005）甘民二初字第02-34号民事裁定书，裁定终结航空工业ＸＸ机电总厂破产程序。2008年9月25日，甘肃省高级人民法院作出（2004）甘民二初字第02号民事决定书，撤销航空工业兰州ＸＸ机电总厂破产清算组。至此2008年9月25日原告原所在航空工业兰州ＸＸ机电总厂因资不抵债、破产清算，法律主体资格消亡。而兰州航空机电有限责任公司是航空工业ＸＸ机电总厂将军品科研生产部分剥离出来，沿用国营一三五厂代号，承担军品科研生产任务的一家国有企业，该公司于2003年6月依法登记成立，2008年3月，兰州航空机电有限责任公司将其名称注册改名为：兰州ＸＸ航空机电有限责任公司。其公司与航空工业ＸＸ机电总厂是独立运行，自负亏盈。是两个独立的法人企业。被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司成立以来，原告与被告兰州航空机电有限责任公司，并从未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。
另查明：本案被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司曾向本院以确认劳动关系为由将本案原告起诉，本院于2010年9月28日作出（2011）安法民二初字第00172号民事判决书，判决：“一、原告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司与被告段某某不存在劳动关系；二、原告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司没有支付被告段某某2006年4月至2011年5月期间的生活费的义务；三、驳回原告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司的其他诉讼请求”。另本案原告曾将本案被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司曾以确认劳动关系为由起诉本院，本院于2010年9月28日作出（2011）安法民二初字第00173号民事判决书，判决：驳回本案原告段某某的诉讼请求。后本案原告段某某对判决不服向兰州市中级人民法院提出上诉，2011年12月19日本案原告段某某又向兰州市中级人民法院申请撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。另本案原告段某某于2014年12月12日在航空工业ＸＸ机电总厂解除劳动关系协议书签字并领取安置费等费用共计67200.79元，该协议书并载明：“航空工业ＸＸ机电总厂已依法破产，依据国家有关法律和政策规定，本人与航空工业ＸＸ机电总厂解除劳动关系，对下列按照国家有关政策发放的安置费（经济补偿金）等款项予以确认”。2014年12月30日原告在兰州市安宁区社会事业管理局以灵活就业人员办理退休并领取退休证。2015年3月24日原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日甘肃省劳动人事争议仲裁委员会做作出甘劳人仲不（2015）11号不予受理通知书。故原告再次诉至本院请求判如所请。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。而本案原告虽原系航空工业ＸＸ机电总厂职工，与航空工业ＸＸ机电总厂之间存在劳动关系。甘肃省高级人民已于2005年11月2日作出（2005）甘民二初字第02-34号民事裁定书，裁定终结航空工业ＸＸ机电总厂破产程序。2008年9月25日，甘肃省高级人民法院作出（2004）甘民二初字第02号民事决定书，撤销航空工业兰州ＸＸ机电总厂破产清算组。为此航空工业ＸＸ机电总厂法律主体资格已消亡。而原告所诉讼的ＸＸ机电总厂破产办公室已不存在。因此原告的起诉不符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。而被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司与航空工业ＸＸ机电总厂是两个独立的法人企业。原告与被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司并未签订过劳务合同，双方不存在劳动关系。因此原告所诉被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司主体不适格，其诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条及最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、驳回原告段某某的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告段某某承担。
宣判后，段某某不服上诉称：1、上诉人系ＸＸ机电总厂职工，原ＸＸ机电总厂破产时其未被重组，也未被货币化安置。身份为未安置人员，故被上诉人应承担本人的工作安置问题2、上诉人与被上诉人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司之间系劳动关系存续，且被上诉人破产办于2014年12月给本人办理了退休手续。故两被上诉人存在承继关系，应对本人的损失承担连带责任。请求：1、依法撤销原审判决，按照退休手续办理；2、判令被上诉人承担违法延迟18个月办理退休手续应发的生活费30450元；3、判令被上诉人承担违法迟延办理退休手续未领取的退休金；4、判令被上诉人承担2006-2014年度医疗保险。
被上诉人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司服判并答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，公民，法人的合法民事权利受法律保护。首先，本案中被上诉人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司于2003年6月登记成立，独立运营，自负盈亏，系独立企业法人，并未继承原航空工业ＸＸ机电总厂民事权利义务。上诉人段某某与被上诉人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司未签订劳动合同，未在被上诉人处工作。双方之间不存在劳动关系也不存在劳动关系存续。其次，原航空工业ＸＸ机电总厂已被人民法院宣告破产，其法人资格已经终止。法人的终止是指法人丧失民事主体资格，其民事权利能力和民事行为能力终止。《中华人民共和国民法通则》第四十五条规定：企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因。本案中甘肃省高级人民已于2005年11月2日作出（2005）甘民二初字第02-34号民事裁定书，裁定终结航空工业ＸＸ机电总厂破产程序。2008年9月25日，甘肃省高级人民法院作出（2004）甘民二初字第02号民事决定书，撤销航空工业兰州ＸＸ机电总厂破产清算组，至此航空工业ＸＸ机电总厂法律主体资格已消亡。2014年12月经过多方协调，上诉人段某某已办理退休手续。故上诉人段某某要求被上诉人承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人段某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘艺涵
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初680号
原告：蔡春连，住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡同斌，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：陈敏霜，住广州市萝岗区。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
原告蔡春连诉被告陈敏霜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡同斌和被告委托代理人吴小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月至同年8月期间，被告因家庭建房需要向原告借款26000元，约定手续费由被告承担，未约定还款期限，原告实际于2007年4月6日通过银行卡转账4000元，手续费40元；原告于2007年7月2日通过银行卡转账20000元，手续费50元；2007年8月21日，原告通过银行卡转账2000元，手续费20元。被告于2010年10月29日与原告儿子戴某登记结婚，2015年5月27日协议离婚，后原告多次要求被告还款，并于2015年9月1日向被告发送《催款函》，但被告却一直未向原告归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款人民币26000元及汇款手续费110元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意归还，因为原告的证据不足以证明被告有收取款项且这笔款项是借款，而且时间久远，是否有收到这笔钱不清楚，当时原告是给过被告钱，被告认为是原告赠与给自己的，被告当时跟原告的儿子戴某谈恋爱并生育有小孩。
经审理查明：原告提供银行转账记录、录音记录证明被告曾某借款26000元，并支付转账手续费110元。原告另提供《催款函》和EMS邮寄凭证证明其于2015年9月1日向被告及家人催收借款。被告对原告提供的银行转账记录的质证意见为：无法确认真实性，没有银行的公章盖章确认，转出方和收款方都无法确认是本案的原被告，银行记录上虽然有写陈敏霜的名字，但我方认为不是银行工作人员写的；被告对录音记录的质证意见为：有异议，我方认为录音的取得手段违法，请原告播放录音资料。被告对《催款函》和EMS邮寄凭证的质证意见为：被告没有收到函件；EMS邮寄凭证真实性确认，但无法证明原告已经投递了催告函和被告已经收到了催告函。
另查，原告提交证据中的银行转账凭证无银行盖章，仅有一个“林某”的印章，但无其他证据证明林某的个人身份和职务。银行转账凭证中载明的账号也未显示与原告的关联性。银行转账凭证中载明的对方账号内容中虽有两处书写“陈敏霜”的名字，但无法确定是何人书写。原告提交的录音记录在开庭时因年代久远而无法当庭播放。
以上事实，有银行转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告主张被告曾某借款建房，要求被告归还借款及借款转账时发生的手续费，被告予以否认，故原告对其借款主张负有举证责任，经审查原告提供的主要证据银行转账凭账，该证据中既无任何银行印鉴，所列账号也未显示与本案当事人具有关联性，无法认定当事人之间是否存在款项往来，更无法证明双方之间存在借贷关系，原告提交的其他证据也未能证明双方之间的债务关系，故原告应对其举证不能承担相应的法律后果，原告的诉讼请求不能获得法院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春连的诉讼请求。
本案案件受理费226元，由原告蔡春连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏 文 秀
二〇一六年四月二十日
书记员 郭政乔钟燕梨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第429号
原告黄敏益。
委托代理人谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人张标，经理。
被告李行行，（现羁押于东阳看守所）。
被告太和县旧县镇搬运公司。住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元（南路东）村委会。
负责人彭超，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司局口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段（交警队对面）。
负责人宋利娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省建瓯市人民路31号。
负责人丁建湖，经理。
本院在审理原告黄敏益诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、李行行、太和县旧县镇搬运公司、中华联合财产保险股份有限公司局口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李行行涉嫌刑事犯罪暂无法开庭审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑丽娅
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终645号
上诉人（原审原告）李洪生，男，1961年9月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人付中，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
上诉人李洪生因请求确认征地行为无效并赔偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，因大秦铁路扩能改造项目，2008年10月13日，被告在蓟县征收部分集体土地，涉及蔡老庄等七个村部分土地，并张贴了征收土地告知书，当日对原告承包地附着物进行了清点登记，原告在《附着物清点登记表》上签字。2008年11月6日，被告与蔡老庄村民委员会签订征收土地补偿安置协议书，完成征地行为。2009年9月13日，被告与原告签订了两份《腾迁协议》，原告同意腾迁地上附着物。2010年4月9日，原告以被告征地没有批准文件为由向天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，复议机关以超过复议期限为由驳回了其复议请求。2011年3月15日，原告提起行政诉讼，要求确认被告征地行为违法，在该案中，原告诉称，“根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》等规定，被告应当取得征地批准文件方可征收，然而被告的征地行为没有征地批准文件，系主要证据不足，超越职权，违反法定程序，侵害了原告的合法权益”。该案经过原审人民法院及天津市第一中级人民法院审理，天津市第一中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）一中行终字第252号《行政裁定书》，驳回原告李洪生的起诉。后原告不服申请再审，天津市高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）津高行监字第0068号《行政裁定书》，驳回了其再审申请。
原审人民法院认为，原告在2011年3月15日曾以被告的征地行为没有征地批准文件为由提起行政诉讼，即对于被告没有征地批准文件一事原告当时已经知晓，该案原告的起诉已被驳回，现原告再次以被告“没有《征收土地补偿安置方案公告》、征地批准机关、批准文号、批准时间”为由提起诉讼，系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定:驳回原告李洪生的起诉。
上诉人李洪生不服一审裁定上诉称，上诉人的起诉不属于重复起诉，一审以重复起诉为由驳回起诉属于适用法律错误。上诉人分别以行政行为违法和行政行为无效作为诉讼请求，诉讼请求不相同，不属于重复起诉。依照最高人民法院的司法解释，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件的，人民法院应予受理，该解释针对因程序问题被驳回的案件当事人，在符合程序法律规定的情形下，再次提起诉讼的，人民法院不应以重复起诉处理，亦即程序性问题不构成重复起诉的条件。本案是上诉人因诉讼时效被驳回起诉的案件，符合上述法律规定。再次起诉的人民法院应予受理，依法不构成重复起诉。一审人民法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，对于2008年被上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局征收蓟县部分集体土地的行为，上诉人于2011年3月15日向人民法院提起确认该行为违法之诉，该案被人民法院依法裁定驳回起诉。上诉人于2016年5月17日诉请确认被上诉人征地行为无效，上诉人所诉系重复起诉。一审人民法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终645号上诉人（原审原告）李洪生，男，1961年9月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人付中，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。上诉人李洪生因请求确认征地行为无效并赔偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，因大秦铁路扩能改造项目，2008年10月13日，被告在蓟县征收部分集体土地，涉及蔡老庄等七个村部分土地，并张贴了征收土地告知书，当日对原告承包地附着物进行了清点登记，原告在《附着物清点登记表》上签字。2008年11月6日，被告与蔡老庄村民委员会签订征收土地补偿安置协议书，完成征地行为。2009年9月13日，被告与原告签订了两份《腾迁协议》，原告同意腾迁地上附着物。2010年4月9日，原告以被告征地没有批准文件为由向天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，复议机关以超过复议期限为由驳回了其复议请求。2011年3月15日，原告提起行政诉讼，要求确认被告征地行为违法，在该案中，原告诉称，“根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》等规定，被告应当取得征地批准文件方可征收，然而被告的征地行为没有征地批准文件，系主要证据不足，超越职权，违反法定程序，侵害了原告的合法权益”。该案经过原审人民法院及天津市第一中级人民法院审理，天津市第一中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）一中行终字第252号《行政裁定书》，驳回原告李洪生的起诉。后原告不服申请再审，天津市高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）津高行监字第0068号《行政裁定书》，驳回了其再审申请。原审人民法院认为，原告在2011年3月15日曾以被告的征地行为没有征地批准文件为由提起行政诉讼，即对于被告没有征地批准文件一事原告当时已经知晓，该案原告的起诉已被驳回，现原告再次以被告“没有《征收土地补偿安置方案公告》、征地批准机关、批准文号、批准时间”为由提起诉讼，系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定:驳回原告李洪生的起诉。上诉人李洪生不服一审裁定上诉称，上诉人的起诉不属于重复起诉，一审以重复起诉为由驳回起诉属于适用法律错误。上诉人分别以行政行为违法和行政行为无效作为诉讼请求，诉讼请求不相同，不属于重复起诉。依照最高人民法院的司法解释，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件的，人民法院应予受理，该解释针对因程序问题被驳回的案件当事人，在符合程序法律规定的情形下，再次提起诉讼的，人民法院不应以重复起诉处理，亦即程序性问题不构成重复起诉的条件。本案是上诉人因诉讼时效被驳回起诉的案件，符合上述法律规定。再次起诉的人民法院应予受理，依法不构成重复起诉。一审人民法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，对于2008年被上诉人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局征收蓟县部分集体土地的行为，上诉人于2011年3月15日向人民法院提起确认该行为违法之诉，该案被人民法院依法裁定驳回起诉。上诉人于2016年5月17日诉请确认被上诉人征地行为无效，上诉人所诉系重复起诉。一审人民法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0041号
原告王宽荣。
被告江苏蓝天物业管理有限公司。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告王宽荣诉被告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）返还原物纠纷一案中，原告王宽荣于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宽荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宽荣负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年一月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第0041号原告王宽荣，女，汉族。被告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。法定代表人谢天旭，该公司总经理。委托代理人臧红星（特别授权）。本院在审理原告王宽荣诉被告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）返还原物纠纷一案中，原告王宽荣于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宽荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宽荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宽荣负担。审判员 刘 兴 柏二〇一四年一月二十日书记员 徐玲（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1708号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1708号
原告王振宇，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告王维，1982年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王振宇与被告王维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托代理人车静、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宇诉称，原、被告互不相识，只在去被告住处催要借款时第一次见面。2013年6月1日，原告听其做放贷生意的朋友案外人蒋某称有人要借款人民币6万元（以下币种均为人民币），询问自己有无意向，并称每月可得利息1200元，原告遂同意并将6万元现金交给了蒋某，具体交付地记不清，当时被告不在场。嗣后，蒋某将被告出具的借条转交给自己保管。原告虽然一年多无业，但之前有经营鸡排店，曾有一辆小型汽车，已于2013年2月21日连车牌一并出售，售价22万元，原告的生活费及本案的出借款均源于该款。借条期满，被告未还款，原告曾协同他人前往被告家催要钱款，被告报警致原、被告均前往宜川派出所，当时警官未替原告做笔录亦未解决借款事宜。至今，被告分文未还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款6万元并承担本案诉讼费。
被告王维辩称，原、被告互不相识。本案，被告从未向原告借过款，也未从蒋某处取得分文。蒋某在普陀区华阴路上开设一家放贷公司。2012年下半年被告因需曾在蒋某公司借得3.5万元，出具了借条。2013年4月19日被告父亲归还了蒋某2.6万元，蒋某以郁桂才名义出具了收条，并要求被告再出具2万元借条一张。同年5月21日，被告父亲连本带息又支付了蒋某2万元，蒋某仍以郁桂才名义出具了借款结清的字据并返还了被告上述两张借条。2013年6月，被告被和蒋某一伙的人带至虹口体育场附近的一信贷公司，看到有一人正被殴打，因为害怕就按照他们要求出具了本案的借条，逼迫人和打手被告均不认识，但本案2014年4月17日开庭时，当时的打手和蒋某都陪同原告一起到庭，说明他们是一伙的。因当时被告受惊过度，根本未想到报警。2013年10月5日有人上门催要钱款，被告报警并至宜川派出所，原告当时声称借款是其本人交付被告，但庭审时却改口蒋某转交，原告前后陈述不一，说明原告庭审所述不是事实。因原告等人觉得被告父亲轻易替被告归还了之前借款，认为从被告处还可获取利益，故再度逼自己出具借条，而该借条无任何借款交付之实，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条原件各一张，证明被告借款之实；2、机动车过户查询记录，证明出借款来源；3、证人蒋某证词，证明借款58800元的交付之实，同时证人称被告之前曾向其借款4.6万元，被告父亲已代被告还清，自己以郁桂才名义出具了收条和字据各一张。至于4.6万元之外的2万元借条有无交付之实，称已记不清。被告经质证，对书证真实性无异议，但坚持其抗辩意见并表示车辆过户家里不能证明出借款来源；对证人所述借款交付的内容不认可，称2013年6月1日，被告根本未去过华阴路上蒋某的公司，蒋某分文未付，可以通过调取位于华阴路上有关摄像头所摄影像证明证人所述不是事实。至于之前向证人蒋某的借款金额是3.5万元，不是4.6万元，多余部分已是利息，而2万元借条根本无交付之实，郁桂才名义出具的收条、字据均证人蒋某所为。被告提供了1、其出具给证人蒋某的借条及证人出具的收条、字据原件共4张，证明只向案外人蒋某借过款并已还清；2、接报回执单，证明原、被告间无借贷关系，故被告才报警。原告经质证，对证据真实性无异议，但表示均与本案无关。证人对被告提供的证据1真实性无异议。法院调取了2013年10月5日被告在宜川派出所的询问笔录，原、被告经质证，对笔录真实性无异议，原告认为与本案无关，笔录中未涉及到原告，被告称报警源于本案的6万元借条。因被告不愿意调解致调解不成。
经审理查明，原、被告互不相识。2013年6月1日，被告因需向原告出具了6万元借条一张，载明：“今有我王维个人因经商需要，特向好友王振宇借到人民币现金陆万元正（60000）元，并于2013年6月30日前准时归还，并收到借款现金陆万元借款人：王维…….2013年6月1日”和收条一张，载明：“今收到王振宇人民币现金陆万元正（60000／）收款人：王维……2013.6／1”。现原告以被告分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，被告就双方所述的真实性申请测谎鉴定，原告初表示同意，但未在法庭规定的期间内预付一半费用，后解释称因本案诉讼原告已花费不少，但在被告表示愿预付所有测谎费、本院告知可能产生对其不利后果情况下，原告仍拒绝测谎，致测谎未成。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人主张需要有相关证据支持。借贷关系的确立应具备表示借贷合意的借条和借款交付之实两个环节。本案原告要求被告归还借款6万元的诉请提供了被告出具的借条、收条原件和车辆过户记录佐证，并提供证人蒋某到庭证明借款交付之实。被告对书证真实性无异议但表示无借款交付之实。被告提供了曾经向原告证人蒋某借款出具的借条和蒋某出具的收条。借条所涉金额是6.6万元，一张是2013年3月25日的4.6万元借条，一张是2013年4月19日的2万元借条，证人蒋某明确借款金额就是4.6万元，2万元借条有无借款交付之实及为何要求被告再出具2万元借条的理由，证人表述不清，证人从事职业放贷却对其专业表述不清，该情节有悖常理，故对证人证词本院不予采信，其就系争款交付的陈述本院不予确认，且原告对系争款何处交付证人表述也不清，故对原告主张的6万元交付之实，本院不予认可。另外，原告虽然提供了2013年2月份车辆过户记录用以证明本案2013年6月份的出借款来源，但期间时隔4个月，并无证据表明两者间存在关联性，且原告亦缺乏取得售车款的证据。综上，原告出借款来源及借款交付证据均不足，本院对原、被告间的借贷关系，不予确认，原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振宇的诉讼请求。
本案受理费人民币1300元（原告已预付），减半收取，计人民币650元，由原告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
代理审判员陈莉
二〇一四年五月二十三日
书记员无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1708号
原告王振宇，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路***号***室。
委托代理人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告王维，1982年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区泰山三村*号***室。
原告王振宇与被告王维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托代理人车静、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宇诉称，原、被告互不相识，只在去被告住处催要借款时第一次见面。2013年6月1日，原告听其做放贷生意的朋友案外人蒋泉称有人要借款人民币6万元（以下币种均为人民币），询问自己有无意向，并称每月可得利息1200元，原告遂同意并将6万元现金交给了蒋泉，具体交付地记不清，当时被告不在场。嗣后，蒋泉将被告出具的借条转交给自己保管。原告虽然一年多无业，但之前有经营鸡排店，曾有一辆小型汽车，已于2013年2月21日连车牌一并出售，售价22万元，原告的生活费及本案的出借款均源于该款。借条期满，被告未还款，原告曾协同他人前往被告家催要钱款，被告报警致原、被告均前往宜川派出所，当时警官未替原告做笔录亦未解决借款事宜。至今，被告分文未还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款6万元并承担本案诉讼费。
被告王维辩称，原、被告互不相识。本案，被告从未向原告借过款，也未从蒋泉处取得分文。蒋泉在普陀区华阴路上开设一家放贷公司。2012年下半年被告因需曾在蒋泉公司借得3.5万元，出具了借条。2013年4月19日被告父亲归还了蒋泉2.6万元，蒋泉以郁桂才名义出具了收条，并要求被告再出具2万元借条一张。同年5月21日，被告父亲连本带息又支付了蒋泉2万元，蒋泉仍以郁桂才名义出具了借款结清的字据并返还了被告上述两张借条。2013年6月，被告被和蒋泉一伙的人带至虹口体育场附近的一信贷公司，看到有一人正被殴打，因为害怕就按照他们要求出具了本案的借条，逼迫人和打手被告均不认识，但本案2014年4月17日开庭时，当时的打手和蒋泉都陪同原告一起到庭，说明他们是一伙的。因当时被告受惊过度，根本未想到报警。2013年10月5日有人上门催要钱款，被告报警并至宜川派出所，原告当时声称借款是其本人交付被告，但庭审时却改口蒋泉转交，原告前后陈述不一，说明原告庭审所述不是事实。因原告等人觉得被告父亲轻易替被告归还了之前借款，认为从被告处还可获取利益，故再度逼自己出具借条，而该借条无任何借款交付之实，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条原件各一张，证明被告借款之实；2、机动车过户查询记录，证明出借款来源；3、证人蒋泉证词，证明借款58800元的交付之实，同时证人称被告之前曾向其借款4.6万元，被告父亲已代被告还清，自己以郁桂才名义出具了收条和字据各一张。至于4.6万元之外的2万元借条有无交付之实，称已记不清。被告经质证，对书证真实性无异议，但坚持其抗辩意见并表示车辆过户家里不能证明出借款来源；对证人所述借款交付的内容不认可，称2013年6月1日，被告根本未去过华阴路上蒋泉的公司，蒋泉分文未付，可以通过调取位于华阴路上有关摄像头所摄影像证明证人所述不是事实。至于之前向证人蒋泉的借款金额是3.5万元，不是4.6万元，多余部分已是利息，而2万元借条根本无交付之实，郁桂才名义出具的收条、字据均证人蒋泉所为。被告提供了1、其出具给证人蒋泉的借条及证人出具的收条、字据原件共4张，证明只向案外人蒋泉借过款并已还清；2、接报回执单，证明原、被告间无借贷关系，故被告才报警。原告经质证，对证据真实性无异议，但表示均与本案无关。证人对被告提供的证据1真实性无异议。法院调取了2013年10月5日被告在宜川派出所的询问笔录，原、被告经质证，对笔录真实性无异议，原告认为与本案无关，笔录中未涉及到原告，被告称报警源于本案的6万元借条。因被告不愿意调解致调解不成。
经审理查明，原、被告互不相识。2013年6月1日，被告因需向原告出具了6万元借条一张，载明：“今有我王维个人因经商需要，特向好友王振宇借到人民币现金陆万元正（60000）元，并于2013年6月30日前准时归还，并收到借款现金陆万元借款人：王维…….2013年6月1日”和收条一张，载明：“今收到王振宇人民币现金陆万元正（60000／）收款人：王维……2013.6／1”。现原告以被告分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，被告就双方所述的真实性申请测谎鉴定，原告初表示同意，但未在法庭规定的期间内预付一半费用，后解释称因本案诉讼原告已花费不少，但在被告表示愿预付所有测谎费、本院告知可能产生对其不利后果情况下，原告仍拒绝测谎，致测谎未成。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人主张需要有相关证据支持。借贷关系的确立应具备表示借贷合意的借条和借款交付之实两个环节。本案原告要求被告归还借款6万元的诉请提供了被告出具的借条、收条原件和车辆过户记录佐证，并提供证人蒋泉到庭证明借款交付之实。被告对书证真实性无异议但表示无借款交付之实。被告提供了曾经向原告证人蒋泉借款出具的借条和蒋泉出具的收条。借条所涉金额是6.6万元，一张是2013年3月25日的4.6万元借条，一张是2013年4月19日的2万元借条，证人蒋泉明确借款金额就是4.6万元，2万元借条有无借款交付之实及为何要求被告再出具2万元借条的理由，证人表述不清，证人从事职业放贷却对其专业表述不清，该情节有悖常理，故对证人证词本院不予采信，其就系争款交付的陈述本院不予确认，且原告对系争款何处交付证人表述也不清，故对原告主张的6万元交付之实，本院不予认可。另外，原告虽然提供了2013年2月份车辆过户记录用以证明本案2013年6月份的出借款来源，但期间时隔4个月，并无证据表明两者间存在关联性，且原告亦缺乏取得售车款的证据。综上，原告出借款来源及借款交付证据均不足，本院对原、被告间的借贷关系，不予确认，原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振宇的诉讼请求。
本案受理费人民币1300元（原告已预付），减半收取，计人民币650元，由原告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第644号
原告扈某，女，1987年5月12日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告施某甲，男，1977年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，现在下落不明。
原告扈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扈某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告扈某诉称，原被告于2007年10月在福建省古田县民政局领证结婚，婚后生育一女施某乙（现年5岁），夫妻之间无共同财产与共同债务。婚后被告赌博成性，不务正业，并且经常控制原告人身自由，不许原告私自外出，有时还毒打原告，原告身心倍受折磨，无法与被告继续共同生活。故请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女施某乙由被告负责抚养；三、本案诉讼费由原被告依法分担。
被告施某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告扈某与被告施某甲于2007年8月27日登记结婚。
原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原告与被告系合法的夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告身份信息。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告扈某与被告施某甲自愿登记结婚，并于婚后生育一女，婚姻基础较为牢固。由于原被告未能正确处理夫妻关系，解决婚姻生活中存在的问题，导致夫妻之间产生矛盾。但原告主张夫妻感情确已破裂，无相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生女的抚养问题亦不予审查。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扈某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 陈端容
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第234号
申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组，住所地邢台市桥东区。
被执行人邢台市宏源金属材料有限公司，住所地邢台市。
法定代表人王朝桥，经理。
被执行人邢台市万达金属线材公司，住所地邢台市。
法定代表人王朝君，经理。
邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组申请执行邢台市宏源金属材料有限公司、邢台市万达金属线材公司借款合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的(2002)东民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组于2003年2月20日向邢台市桥东区人民法院申请执行。2015年3月4日邢台市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、对被执行人的工商登记情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行、亦未查询到被执行人的工商登记信息，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下;
终结邢台市桥东区人民法院作出的(2002)东民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔赫学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第234号
申请执行人冯国生。
被执行人蒙志敏。
被执行人蓝春苗。
本院在执行冯国生申请执行蒙志敏、蓝春苗关于民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第124号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书记员 莫振旺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第234号
申请执行人苗军，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人仝保明，男，汉族，住兰州市西固区。
仝保明与苗军离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的（2010）西民二初字第072号民事调解书已发生法律效力，确定仝保明自愿给付苗军300000元补偿款，从2010年6月起开始给付，每月至少给付1500元，2010年12月31日前一次性给付20000元，2015年5月31日前付清。案件受理费300元减半收取150元，法院专递邮资费200元，合计350元由仝保明承担。后仝保明自动履行130400元，余款因义务人仝保明未履行法律文书确定的给付义务，权利人苗军于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，每月由被执行人仝�明给付申请执行人苗军2000元，直至付清为止，变更履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年六月三十日
书记员 邵世林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第234号
申请执行人张某，女，1934年9月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某甲，男，1966年12月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某乙，男，1971年2月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张某与被执行人赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2003年9月15日作出的（2003）西民初字第2311号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款300元。在执行过程中，申请执行人于2015年3月4日将该案件撤诉。至此，（2014）西执字第234号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第234号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 张宗良
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第234号
申请执行人苗军，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人仝保明，男，汉族，住兰州市西固区。
仝保明与苗军离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的（2010）西民二初字第072号民事调解书已发生法律效力，确定原告仝保明自愿给付被告苗军300000元补偿款，从2010年6月起开始给付，每月至少给付1500元，2010年12月31日前一次性给付20000元，2015年5月31日前付清。案件受理费300元减半收取150元，法院专递邮资费200元，合计350元由原告仝保明承担。调解后已履行130400元，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝保明在金融机构存款172880元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入172880元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月十五日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第234号申请执行人苗军，女，汉族，1966年2月20日出生，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。被执行人仝保明，男，汉族，1970年6月10日出生，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。仝保明与苗军离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的（2010）西民二初字第072号民事调解书已发生法律效力，确定原告仝保明自愿给付被告苗军300000元补偿款，从2010年6月起开始给付，每月至少给付1500元，2010年12月31日前一次性给付20000元，2015年5月31日前付清。案件受理费300元减半收取150元，法院专递邮资费200元，合计350元由原告仝保明承担。因义务人仝保明未履行法律文书确定的给付义务，权利人苗军于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，变更履行期限，已履行130400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 王世武执行员 韩文举二〇一五年六月三十日书记员 邵世林
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第234号申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组，住所地邢台市桥东区。被执行人邢台市宏源金属材料有限公司，住所地邢台市。法定代表人王朝桥，经理。被执行人邢台市万达金属线材公司，住所地邢台市。法定代表人王朝君，经理。邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组申请执行邢台市宏源金属材料有限公司、邢台市万达金属线材公司借款合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的(2002)东民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组于2003年2月20日向邢台市桥东区人民法院申请执行。2015年3月4日邢台市中级人民法院指定我院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询、对被执行人的工商登记情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行、亦未查询到被执行人的工商登记信息，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下;终结邢台市桥东区人民法院作出的(2002)东民初字第241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔赫学
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1026号
申请执行人祖晓磊。
被执行人李艳辉。
关于祖晓磊与李艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1476号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李岩峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第808号
申请执行人酥宇，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾立国，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人酥宇与被执行人贾立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）外民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酥宇于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第808号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月十一日
书记员 关博文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号，组织机构代码80338553-0。
负责人朱爽，行长。
被执行人刘芝洋，男，1980年1月31日出生，汉族，住天津市塘沽区滨河路东侧滨海华茂中心-1010，公民身份号码1201091980********。
被执行人李阿林，女，1981年5月23日出生，汉族，住同被告刘芝洋，公民身份号码3210831981********。
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告刘芝洋、李阿林金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第2958号民事判决书，判令被告解除原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告刘芝洋订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告刘芝洋、李阿林返还原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行借款本金424405.81元，并按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息及罚息标准向原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行支付自2014年8月28日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息；如被告刘芝洋、李阿林未按上述期限履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行有权对抵押物（天津市塘沽区滨河路东侧滨海华贸中心
--
1010房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告刘芝洋、李阿林继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告刘芝洋、李阿林。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第3号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人王宝海，该局局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人陈宏远，系新城西区子墨餐饮店个体业主。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2014年9月26日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出扬邗环罚[2014]11号行政处罚决定。责令被申请人经营的新城西区子墨餐饮店停止餐饮项目建设，罚款五万元。决定书送达后，被申请人提起行政复议，复议决定维持原处罚决定，被申请人未在法定期间内提起行政诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人经营的新城西区子墨餐饮店新建的餐饮项目在未报批建设项目环境影响评价文件情况下建成并营业且逾期未补办报批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定。申请人于2014年9月26日作出的扬邗环罚[2014]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2014]11号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5907号
上诉人（原审原告）：辽中县辽野美食绿洲饭店。住所地：辽中县。
经营者：宋丹，女，1973年9月15日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：李万策，男，1964年12月11日出生，汉族，该单位法律顾问，住址：辽中县。
被上诉人（原审被告）：赵明星，男，1985年9月23日出生，汉族，住址：辽中县牛心坨乡。
委托代理人：宋大声，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人辽中县辽野美食绿洲饭店与被上诉人赵明星因劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
辽中县辽野美食绿洲饭店向一审法院起诉称，原告的妻子刘艳不是我单位职工，我们之间没有法律上的关系。刘艳是因交通事故死亡，应由车主和驾驶车辆的司机负责。现在我单位起诉要求法院确认原、被告间不存在劳动关系。
赵明星一审辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。刘艳在2015年5月份在原告处上班，从事的工作是饭店的服务员，月工资1900元，工作期间没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，2015年7月22日下午5时刘艳乘坐赵英的私家车回家，在途中肇事经抢救无效死亡。
原审法院查明，原告赵明星与刘艳系夫妻关系。刘艳生前在原告处工作，2015年7月22日刘艳请假回家随礼乘坐赵英驾驶的辽A607**号小型轿车发生交通事故，经抢救无效死亡。案经辽中县交通警察大队处理，认定：赵英负此事故的全部责任，刘艳无事故责任。现在原告起诉要求法院确认原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的证据：1、工作服押金；2、证人梁某某出庭作证；3、赵某的证人证言；4、刘艳和本案被告找明星的结婚证；5、交通事故责任认定书，已经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告与死者刘艳虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，事实清楚、证据充分，该院予以认定。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法（2005）12号）第一条一款、第二条二项之规定判决：原告辽中县辽野美食绿洲饭店与被告赵明星妻子刘艳（已去世）存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人辽中县辽野美食绿洲饭店不服，向本院提出上诉称，原告的妻子刘艳不是我单位职工，我们之间没有法律上的关系。刘艳是因交通事故死亡，应由车主和驾驶车辆的司机负责。双方根本不存在劳动关系。
被上诉人赵明星答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出双方不存在劳动关系的问题，赵明星在一审中向法庭提交了工作服押金票据、证人证言等证据，证明双方之间存在劳动关系，上诉人虽对赵明星提交的盖有上诉人印章的工作服押金票据不予认可，但其未向法庭提交证据予以反驳，上诉人虽对梁某某证人证言提出异议，但其仅对梁铁军所述事故时间不予认可，其对梁铁军陈述刘艳发生事故后第二天去上诉人处询问刘艳有无参加保险，上诉人回答已经给刘艳投保的事实未予否认，故原审认定上诉人辽中县辽野美食绿洲饭店与刘艳之间具有劳动关系并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽中县辽野美食绿洲饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 赦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1492号
原告：吴计水。
委托代理人：黄万钞。
被告：洪自坦。
被告：洪晖辽。
被告：梁世起。
原告吴计水诉被告洪自坦、洪晖辽、梁世起民间借贷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月17日公开开庭审理了本案。原告吴计水的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告洪晖辽、梁世起、洪自坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴计水起诉称：2010年12月24日，被告洪自坦以做生意缺资为由向原告吴计水借款10万元。被告洪晖辽、梁世起为该借款保证担保。经原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告洪自坦偿还原告吴计水借款10万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按银行同期利率计算）；二、被告洪晖辽、梁世起对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告吴计水在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况的事实；2.借条，用于证明被告洪自坦向原告借款10万元并由被告洪晖辽、梁世起作保证担保的事实。
被告洪自坦、洪晖辽、梁世起均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。为此，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年12月24日，被告洪自坦以做生意缺资为由向原告吴计水借款10万元。被告洪晖辽、梁世起为该借款保证担保，双方未约定保证方式。经原告多次催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：被告洪自坦向原告吴计水借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴计水要求被告洪自坦偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告洪晖辽、梁世起应对被告洪自坦的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪自坦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、洪自坦于判决生效后十日内偿还吴计水借款10万元及利息损失（自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、洪晖辽、梁世起对上述款项承担连带保证责任，洪晖辽、梁世起在承担保证责任后，有权向洪自坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由洪自坦、洪晖辽、梁世起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
代理审判员 董文乐
人民陪审员 何爱萍
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0460号
原告韩加彬。
被告陈茂平。
原告韩加彬诉被告陈茂平民间借贷纠纷一案，本案受理以后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加彬及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告陈茂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加彬诉称，2012年9月20日和2013年3月12日，被告因经济困难先后借原告现金合计344000元整。借款时被告保证按月息4%给付原告。但事到如今，被告未按约定支付利息，就连龙河医院门面房也被其私自出售。对此，被告承诺付息以及以门面房相抵都一事无成，属严重违约，因此，原告将两次借款向法院提取诉讼。请求判令被告一次偿还原告本金344000元及利息按银行贷款利率四倍计算至给付之日止。
被告陈茂平未作答辩。
经审理查明，被告陈茂平因资金周转所需先后向原告两次借款共计344000元，并出具相应的借条2份。2012年9月20日被告向原告借款194000元，约定月息4%，以龙河医院的房屋抵偿借款。2013年3月12日被告又向原告借款150000元，原、被告约定借款期限为十个月，即被告陈茂平于2014年1月12日偿还借款。有担保人许军为被告陈茂平提供连带担保。原告催要无果，且被告陈茂平也未用房屋抵款，故诉至法院，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈茂平因资金周转所需先后2次向原告借款并出具相应借条的行为，表明当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。第一笔借款的约定的月息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍不予保护，原、被告虽未约定还款日期，但原告催款后，被告陈茂平负有及时、足额偿还借款之义务，否则，将承担相应的法律责任，基于上述规定，原告要求被告陈茂平偿还第一笔借款194000元并支付相应利息的请求，本院依法予以支持；因第二笔借款的还款日期未到，原告韩加彬要求被告陈茂平偿还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂平于本判决生效十日之内向原告偿还借款194000元并支付利息（以194000元为基数，自2012年9月20日期按照人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元，由原告韩加彬负担1140元，被告陈茂平负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧委
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2635号
原告王某。
被告汤某甲。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，由于婚前被告欺骗原告，双方感情薄弱，在生活环境和生活习惯以及孩子教育等方面存在较多矛盾，被告曾经四次殴打原告，对原告身心造成了伤害，双方感情完全破裂。此外，原被告分居后汤某乙由原告独自抚养，被告很少与其接触，为了有利于孩子健康成长，应继续由原告抚养。故请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元（教育、医疗等其他费用由双方共同负担）。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。2014年10月29日，原被告发生争执，原告遂报警，宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所接警进行处理，并出具情况说明，据载“2014年10月29日晚上19时许，我所接110指令称中港雅典城B15栋2单元楼下被人打了，我所民警至现场。经了解报警人王某和汤某甲二人系夫妻关系，当天晚上两人因给小孩看病问题发生口角，经过民警及周边邻居劝说，两人表示会理性处理问题。特此说明”，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所情况说明、常住人口登记表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭和孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴琼
第页／共页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第554号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月20日以沪徐检诉刑诉（2015）508号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月24日18时许，被告人张某某至本市徐汇区武康路XXX号门口，窃得被害人李某停放于该处的胜能牌电动自行车一辆（价值人民币1，626元），后被李某扭获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张某某系初犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、发票、谅解书、工作情况、被害人李某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人价值人民币1，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回且被害人李某对被告人张某某予以谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。