上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60175号
原告周财龙，男。
委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告朱峰，男，1983年6月17日生，汉族，住山东省济宁市。
被告马常辉，男。
被告济宁立胜运输有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人任立胜。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人孔祥军。
委托代理人李文秀，女。
原告周财龙与被告朱峰、马常辉、济宁立胜运输有限公司(以下至判决主文前简称立胜公司)、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周丹妮、被告天安保险公司委托代理人李文秀到庭参加了诉讼。被告朱峰、马常辉、立胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周财龙诉称，2016年9月15日，被告朱峰驾驶被告马常辉所有的鲁H7XX**重型半挂牵引车(拖挂鲁HDX**挂半挂车)运载超限物品在上海市浦东新区沪南公路进秀沈路北约10米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱峰负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损失为：医疗费165,931.05元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,060元、营养费7,200元、护理费273,075元、残疾赔偿金415,382.40元、精神损害抚慰金45,000元、残疾辅助器具费156,258元、交通费1,206元、衣物损失500元、住院用品费861元、鉴定费2,800元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告天安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱峰、马常辉、立胜公司承担80%(其中律师费全额赔偿)，被告天安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告朱峰庭后向本院辩称，其驾驶的车辆车尾比前面宽，如果是其车辆压到原告，不可能受伤面积这么小。事发后，其看了道路监控，没发现其车辆碰到原告，可能是旁边其他车辆碰到的，故不同意承担赔偿责任。其驾驶的车辆是向被告马常辉借的，双方是朋友关系，该车辆是被告马常辉挂靠在被告立胜公司的，被告立胜公司的法定代表人与保险人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部的法定代表人是同一个人。
被告马常辉、立胜公司未具答辩。
被告天安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，如果被保险车辆的行驶证、运输证、从业资格证没有问题，其同意承担保险责任。被保险车辆存在超限，故其商业三者险应实行10%的绝对免赔率。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年9月15日，被告朱峰驾驶被告马常辉所有的鲁H7XX**重型半挂牵引车(拖挂鲁HDX**挂半挂车)运载超限物品在上海市浦东新区沪南公路进秀沈路北约10米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱峰负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因意外事故致左侧股骨上端骨折、双侧多发性小腿损伤伴多发性骨折、创伤性失血性休克，经医院行双下肢截肢手术等治疗，目前双下肢膝上缺失，构成XXX伤残，予以营养180天，护理等级属部分护理依赖(一人终身护理)。
另查明，鲁H7XX**重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额100万元，并附加不计免赔率险)，鲁HDX**挂半挂车在被告天安保险公司处投保有机动车商业第三者责任保险(保额5万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。被告天安保险公司制定的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；《不计免赔率险保险条款》第二条规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：(二)因违反安全装载规定而增加的”。鲁H7XX**重型半挂牵引车和鲁HDX**挂半挂车的登记车主分别为被告马常辉和案外人王某某，投保人和被保险人均为被告立胜公司。
又查明，原告系城镇居民。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、保险条款、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。道路交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，具有很强的法律效力，现被告朱峰虽对责任认定有异议，但未提供足够的证据予以推翻，故本院对其辩解不予采信。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告天安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱峰承担80%；被告天安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告天安保险公司主张在商业三者险内免赔10%，符合保险合同约定，本院予以支持。被告立胜公司为肇事车辆的挂靠方，应对被告朱峰的赔偿责任承担连带责任。原告要求被告马常辉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费收据，扣除伙食费20.10元，本院确认165,910.95元。2、住院伙食补助费1,060元、营养费7,200元、残疾赔偿金415,382.40元、残疾辅助器具费156,258元、交通费1,206元、衣物损失500元、鉴定费2,800元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。2、护理费，定残前的护理费根据票据金额确定为3,315元，定残后的护理费本院酌情按每月1,800元计算96个月为172,800元，合计为176,115元。3、精神损害抚慰金,本院酌定赔偿36,000元。4、护理用品费，本院酌定400元。5、律师费，本院酌定赔偿8000元。上述损失合计970,832.35元，由被告天安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120,500元(其中医疗费赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额500元，精神损害抚慰金在此优先赔偿)，余款850,332.35元由被告朱峰赔偿其中的律师费8,000元；其余842,332.35元由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿606,479.29元，由被告朱峰赔偿67,386.59元。合计被告天安保险公司应赔偿726,979.29元，被告朱峰应赔偿75,386.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周财龙726,979.29元；
二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周财龙75,386.59元；
三、被告济宁立胜运输有限公司对第二项判决中被告朱峰应当清偿款项承担连带责任；
四、驳回原告周财龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,686元，减半收取计6,343元(原告周财龙已预交)，由原告周财龙负担431元，被告朱峰、济宁立胜运输有限公司负担5,912元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。