wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1289-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
被执行人陈俊源，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人张金堆，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人李高蓝，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈俊源、张金堆、李高蓝金融借款合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1769号民事判决书中，被执行人陈俊源应当偿还申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币25000元及利息、代垫案件受理费215元，被执行人张金堆、李高蓝对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2340-1号
申请执行人唐顺红。
被执行人徐荣文。
被执行人孙勇。
被执行人赵冬平（曾用名赵冬梅）。
申请执行人唐顺红与被执行人徐荣文、孙勇、赵冬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）泰兴戴民初字第0928号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙勇、赵冬平应支付申请执行人唐顺红借款本金90万元及逾期利息（自2010年12月11日起至本金实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，同时扣减被执行人已偿还的利息9万元），并给付申请执行人垫交的诉讼费用12800元；被执行人徐文荣对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、对被执行人的财产采取如下查控措施
1、2015年5月6日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，5月18日发现系统反馈被执行人的银行存款信息。
2、2015年5月9日，通过兴化市房产管理处查询被执行人的房产信息，未发现被执行人房产登记信息。
3、2015年5月19日，通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。
4、2015年5月19日，分别赴中国农业银行张郭支行、江苏兴化农村商业张郭支行对被执行人的相关银行存款账户实施冻结。
二、对被执行人可供执行财产的处分
2015年7月17日，赴相关银行扣划被执行人徐文荣银行存款108900元，扣缴本院执行费11643元，余款97257元已转付申请执行人唐顺红。
三、其他执行措施
1、2015年7月17日，约见被执行人孙勇，要求其申报财产，敦促其履行生效民事判决书确定的法律义务。被执行人孙勇表示暂无履行能力，将积极与申请执行人协商，力争分期履行。
2、2015年9月16日，作出决定将被执行人徐荣文、孙勇、赵冬平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书，申请执行人提供被执行人可供执行财产线索通知书，各协助执行单位出具的财产查询回执，扣划银行存款回执，申请执行人出具的收条及提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人徐文荣银行存款108900元，扣缴本院执行费11643元，余款97257元已转付申请执行人唐顺红；未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4427号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人苗新亮，系该社职工。
被告:高慧芳，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:刘庆芝，男，1952年5月13日，汉族，农民，住睢宁县。
被告:林翠萍，女，1953年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告高慧芳、刘庆芝、林翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告高慧芳、刘庆芝、林翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令高慧芳偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2015年4月12日计算至实际履行之日止；2.判令刘庆芝、林翠萍承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告高慧芳在原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利息1.77%，被告刘庆芝、林翠萍为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
高慧芳、刘庆芝、林翠萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告高慧芳于2014年10月12日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，用于个体经营。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年4月12日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率26.55‰。该笔借款由被告林翠萍、刘庆芝提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，五被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告高慧芳未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告高慧芳偿还借款的主张，本院予以支持。被告林翠萍、刘庆芝为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告林翠萍、刘庆芝应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告高慧芳、林翠萍、刘庆芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧芳于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.77%，自2014年10月12日起计算至2015年4月12日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年4月13日起计算至实际履行之日止）；
二、被告林翠萍、刘庆芝对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高慧芳、刘庆芝、林翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第409号
原告：余文艳，女，汉族，1984年6月15日生，住许昌市魏都区半截河办事处徐湾***号。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告：李培霞，女，汉族，1978年7月8日生，住许昌市魏都区南平定街**号*号楼***号，系许昌市天平街好心情水行业主。
被告：刘知超，男，汉族，1969年11月2日生，住许昌市魏都区南平定街**号*号楼***号。
原告余文艳诉被告李培霞、刘知超机动车交通事故责任纠纷一案，原告余文艳于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告余文艳的委托代理人刘春霞到庭参加了诉讼。被告李培霞、刘知超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文艳诉称：2013年4月7日，邢小磊驾驶电动三轮车沿许昌市建安大道由西向东行驶时与原告相撞，致原告受伤。经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，邢小磊负事故全部责任，余文艳不负事故责任。邢小磊受雇于被告李培霞、刘知超的好心情水行，邢小磊送水是从事水行生产经营范围内的活动，途中造成原告伤害，李培霞、刘知超作为雇主应当进行赔偿。为此，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7345.97元、误工费8730.32元、护理费19466.66元、住院伙食补助费1200元、营养费1600元、交通费300元，以上共计38642.95元。诉讼费用由被告负担。
被告李培霞、刘知超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告余文艳身份证一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、医疗费票据两张，证明原告住院花费医疗费7345.97元。4、住院证、出院证、每日清单、病历一套，证明原告的住院情况。5、交通费票据31张，证明原告花费交通费310元。6、误工证明一份，证明原告受伤后误工的情况。7、护理人员身份证、工资各一份，证明护理人员的身份及护理费用。8、邢小磊的书面证明、录音证据各一份、照片四张，证明邢小磊系好心情水行的员工，途中送水系履行职务行为时发生交通事故。10、企业基本信息一份，证明好心情水行系个体工商户，被告李培霞和刘知超系好心情水行的老板。11、出庭证人杨德强的证人证言，证明邢小磊系好心情水行的员工。
对原告提供的证据，本院经审核认为：原告提交的第1、2、3、4、5号证据，系原告的住院情况及相关费用，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的第6、7号证据，未提交本人及护理人员相关的营业执照、劳动合同及纳税证明，无法证明其主张的合法性及与本案的关联性，本院对该组证据不予确认，本院按照河南省城镇居民人均可支配收入及护理行业标准计算其误工及护理损失。结合原告的年龄及伤情情况，住院期间一人护理、出院休息三个月为宜。原告提交的第8、9、10号证据是好心情水行的基本信息及邢小磊与水行关系，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，邢小磊驾驶电动三轮车沿许昌市建安大道北侧非机动车道由西向东逆行至市人大常委会门口时，与由东向西行驶的余文艳驾驶的电动二轮车相撞，致余文艳、邢小磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，邢小磊负事故的全部责任，余文艳不负事故责任。原告余文艳的伤情经诊断为：1、尾骨骨折；2、左下肢软组织损伤。原告于2013年4月7日至2013年5月17日（共计40天）在许昌市人民医院住院，花医疗费7345.97元，支付交通费为310元。原告余文艳为非农业户口。
另查，李培霞系个体工商户，经营好心情水行，邢小磊受雇于李培霞在该水行从事送水工作，邢小磊在送水途中与原告发生交通事故，致原告受伤。
本院认为：本案交通事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，邢小磊负事故的全部责任，余文艳不负事故责任。邢小磊受被告李培霞雇佣在其经营的水行从事送水工作，邢小磊为被告李培霞提供劳务，被告李培霞接受劳务并向邢小磊支付劳务报酬，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故邢小磊在送水途中造成原告余文艳损害，应由李培霞承担相应的赔偿责任。原告余文艳的医疗费7345.97元、误工费6814.21元（20442.62元÷12×4个月）、护理费2782.25元（25388元÷30×40天）、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费1200元（30元×40天）、交通费300元，以上共计19642.43元，由被告李培霞赔偿。被告刘知超不是水行的经营者，与邢小磊不存在劳务关系，不应承担本案的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十七条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告李培霞赔偿原告余文艳各项损失共计19642.43元；
二、驳回原告余文艳的其他诉讼请求。
案件受理费770元，原告余文艳负担380元，被告李培霞负担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘换换
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00562号
原告杨某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××××××××××。
被告毛某某，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××××××××××。
原告杨某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本案于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年底在宁夏银川市认识并自由恋爱，于2005年1月18日登记结婚，婚后感情一般，于2005年7月1日生下儿子杨某某。2007年8月被告在银川市出租房屋无故离家出走，至今未与家人及亲属联系，原告多次寻找其下落，但至今杳无音信。被告失踪后儿子杨某某一直跟随原告生活，父子感情深厚。被告失踪至今已经六年，原告的精神受到了严重的打击，一直在煎熬等待，现原告提起诉讼请求与被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养并承担抚养费用；婚后所欠的债务及案件受理费用由原告承担。
原告向法庭提交了一下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2005年1月18日在定边县民政局登记结婚，属合法的夫妻关系。
户口登记薄一份，证明婚后生有一子杨某某，现年8周岁。
2013年3月22日定边县堆子梁镇王滩子村委会出具证明一份，证明被告毛某某2007年8月离家出走，与原告杨某分居生活，至今无法联系。
被告毛某某未到庭，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的1、2组证据，因该证据均系国家职能部门出具，故予以确认。
对原告提交的第3组证据，因被告未到庭质证视为对其权利的放弃，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
原、被告经自由恋爱于2005年1月18日登记结婚，婚后于2005年7月1日生一儿子，取名杨某某。2007年8月被告无故离家出走，家人多次找寻至今杳无音信，下落不明，此后，原、被告婚生一子杨某某一直跟随原告生活。另查明夫妻共同财产有TCL牌25英寸彩色电视机一台。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后不能很好的协调家庭关系，被告于2007年8月无故离家出走，期间也无共同生活，致夫妻双方均无法互尽义务，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉求，符合法律的规定，本院予以支持。在审理中，原告杨某自愿承担夫妻共同债务，应准许。婚生子由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子的抚养费用。夫妻共同财产TCL牌25英寸电视机因被告失踪后，一直由原告管理使用，故归原告所有为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告毛某某离婚。
婚生子杨某某跟随原告杨某生活，并由原告承担孩子的抚养费用。
夫妻共同财产TCL牌25英寸电视机归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高宇阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第930号
原告王淑芹，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告陈陆陶，男，住长春市宽城区。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司。地址长春市朝阳区建政路***号。
法定代表人刘田影，总经理。
委托代理人吴军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。地址长春市西安大路***号。
负责人邵强，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王淑芹诉被告陈陆陶、被告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲菲、被告陈陆陶、被告华阳公司委托代理人吴军、被告人保公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告陈陆陶驾驶出租车行驶至宽平大路时将原告撞伤，经交警部门认定，被告陈陆陶负事故的全部责任。原告在吉大一院住院治疗7天后出院，支付医疗费71，974.54元（其中保险公司垫付1万元。被告陈陆陶垫付5，000.00元），经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为10级残，二次手术费16，000.00元，营养费3，000.00元，护理期限为75天，现要求被告赔偿原告各项损失146，211.67元，诉讼费由被告负担。
被告陈陆陶辩称，对发生交通事故事实无争议，本人为原告垫付医疗费5，000.00元，但原告委托代理费过高。
被告华阳公司辩称，我公司将出租车承包给了陈陆陶，公司有承包合同，按合同约定，应由陈陆陶承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，被告华阳公司所有的出租车确在我公司投保了交强险和商业三者险，但三者险应按80%赔付，律师费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2015年1月1日，被告陈陆陶驾驶被告华阳公司所有的出租车，沿开运街由北向南行驶至宽平大路时将原告撞伤，经交警部门认定，被告出租车承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉大一院住院治疗7天，共支付住院费70，822.01元，120急救费231.50元，门诊费921.03元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为十级残，二次手术费16，000.00元，营养费3，000.00元，护理期限为75天。
另查明，出租车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在承保期间内，商业三者险理赔额为80%，事故发生后被告人保公司为原告垫付医疗费10，000.00元，被告陈陆陶为原告垫付住院费5，000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈陆陶负事故的全部责任，故其对原告在此次事故中所造成的合理损失承担全部赔偿责任，原告王淑芹的合理损失为，一、医药费71，974.5元（其中被告人保公司垫付10，000.00元，被告陈陆陶垫付5，000.00元），二、护理费6，352.69元（鉴定结论护理期限75天，2，361.92元＊2个月＋108.59＊15天），住院伙食补助费700.00元（100.00元＊7天），三、二次手术费16，000.00元（鉴定结论），四、十级伤残赔偿金31，184.44元，（22，274.60＊14年＊10%），五、精神抚慰金5，000.00元，六、营养费3，000.00元（鉴定结论），七、鉴定费4，500.00元。
事故发生后，被告人保公司为原告垫付医疗费10，000.00元，被告陈陆陶为原告垫付医疗费5，000.00元，因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告律师代理费问题，根据本案的实际情况，并参照吉林省律师收费办法，原告律师代理费保护5，000.00元。扣除人保公司垫付的医疗费1万元及被告陈陆陶垫付的5，000.00元，原告支出的实际医疗费为56，974.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王淑芹伤残赔偿金31，184.44元，护理费6，352.69元，精神抚慰金5，000.00元，合计42，537.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费45，579.63元（56，974.54元＊80%），二次手术费12，800.00元，（16，000.00＊80%），住院伙食补助费560.00元（700.00元＊80%），营养费2，400.00元（3，000.00元＊80%），合计61，339.63元。
三、被告陈陆陶于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费11，394.90元（56，974.54元＊20%），二次手术费3，200.00元（16，000.00元＊20%），住院伙食补助费140.00元（700.00元＊20%），营养费600.00元（3，000.00元＊20%），合计15，334.90元
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内给付被告陈陆陶垫付的医疗费4，000.00元（5，000.00元＊80%）。
五、被告陈陆陶给付原告王淑芹鉴定费4，500.00元，律师代理费5，000.00元。
六、驳回原告王桂芹的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，由被告陈陆陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐红梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第403号
原告：黄某。
委托代理人：黄可好。
被告：刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄可好、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1990年经他人介绍相识，同年12月份按民间习俗举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现均已成年。2000年7月8日他人将一未满月的女婴放在原、被告家门口，原、被告将其收养，并取名黄温柔。由于双方性格不合，志趣不投，没有共同语言，于2007年7月份，原告带女儿回灵溪镇北山村居住，双方开始分居生活至今。因双方夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年6月24日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，现双方仍未能和好，故原告再次来院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养女儿黄温柔由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，用以证明被告的主体资格；
3、结婚登记记录证明，用以证明原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间；
4、婚生儿子户籍信息二份，用以证明儿子刘某乙、刘某丙的出生时间；
5、苍南县灵溪镇北山下村民委员会证明一份，用以证明原、被告于2000年7月8日收养女儿黄温柔的事实；
6、（2013）温苍民初字第838号民事判决书及生效证明书各一份，用以证明曾起诉离婚，再次起诉符合法律规定的事实。
被告刘某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告同意离婚，婚生儿子都是被告抚养，以后都归被告抚养。收养的女儿被告不承担抚养费。
被告在本院指定的举证期限内提供苍南县灵溪镇西程村民委员会证明一份，用以证明原告对两个儿子未尽抚养义务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提交的证据，被告质证后没有异议。对被告提供的证据，原告质证认为双方没有离婚不存在抚养问题。
针对原、被告的举证及双方的质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告质证没有异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，本院认为，该证据虽系被告住所地村民委员会出具的证明，根据其载明的内容，不能证明待证事实。
本案经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于1990年12月份按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现均已成年。双方并于××××年××月××日补办结婚登记。2000年7月8日收养弃婴即女儿黄温柔，尚未办理收养登记。共同生活期间，双方常为家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，原告曾于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，且生育了子女，但在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，没有妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻关系产生矛盾，在原告向法院起诉离婚被驳回后，夫妻关系仍无改善，现原告再次提出离婚，被告也表示同意离婚，其离婚诉请，本院予以支持。收养女儿黄温柔，虽未办理收养登记，但考虑到其已经与原、被告共同生活多年之事实，且尚未成年，故原、被告双方均有抚养的义务，综合案情，为维护妇女儿童的合法权益，由被告抚养至独立生活为宜，原告应承担相应的抚养费。结合当地实际生活水平，原、被告负担能力及黄温柔的生活需要，以原告承担抚养费16000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予黄某与刘某甲离婚；
二、收养女儿黄温柔由刘某甲抚养至独立生活，黄某负担抚养费16000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年五月五日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第747号
原告：江西省高安汽运集团天运汽运有限公司，住所：江西省高安市石脑镇。
法定代表：熊某某，职务：公司经理。
委托代理人：陈某某，男，江西省高安市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，江西省高安市人。
原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日原告与被告签订汽车融资租赁合同及协议书，由被告向原告公司融资290000元购买赣CF00**号货车，合同约定被告每月按期向原告归还借款，若未按时还款，被告自愿将车辆交由原告按市场价进行变卖，变卖款项用于归还所欠原告借款本息及各种税费，并且约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。但至今被告只归还原告部分款项。原告依照合同将赣CF00**号车依法收回，并于2013年12月12日委托江西高安匡正司法鉴定中心对该车进行价格评估鉴定，鉴定值价格为131012元，支付鉴定费800元，至此，被告欠我公司借款本息及各种费用共计122840元。原告多次要求被告归还，被告均拒付，为维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告欠款并承担本案诉讼费。
被告刘某某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告所签订的融资租赁合同的真实性、合法性、关联性？2、被告刘某某是否具有合同约定的违约事由？3、被告所欠原告租金数额？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。（二）融资租赁合同、协议书、借条、授权委托书各一份。（三）高安市司法鉴定中心意见书、鉴定费发票、二手车交易协议书、收条、欠款清单、赣CD87**行驶证各一份。证明融资车辆经评估变卖后，被告还欠公司款项的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭质证，也未提出相反的证据否认，故本院对上述证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年5月15日被告刘某某与原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司签订汽车融资租赁合同、协议书、授权委托书各壹份，双方约定“被告申请向原告借款购买并挂靠在原告的赣CF00**号货车，承诺每月归还原告借款壹万伍仟元整，如没有按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市场行情价变卖（以物价部门或有资质评佑部门评估价格或双方协商确认的价格为准），变卖所得款，无论多少均用于支付被告所欠原告各款项及该车尚欠的有关税费及相关费用，余额退还给被告，不足由被告继续支付”。同日，被告刘某某出具借条、租赁汽车收据各一份，借条内容如下：“今借到江西省高安汽运集团天运汽运有限公司购车融资款计人民币贰拾玖万元整（小写￥290000.00元），此借款保证在2013年5月15日前如期归还本息，利息按每月1分计算，如未按时归还借款，应承担每天5％的违约金。今借人刘某某身份证号：3622221975xxxx0510车号：赣CF00**借款日期：2009年5月15日”。合同签订后，被告刘某某于2009年6月19日归还15000元、7月31日归还10000元、8月19日归还10000元、9月17日归还15000元、11月2日归还15000元、11月6日归还15000元、11月16日归还10000元、12月9日归还25000元、12月29日归还22000元，2011年2月1日归还10000元，共计147000元。2013年12月12日原告经被告授权委托江西高安匡正司法鉴定中心对赣CF00**号货车进行价格鉴定，鉴定值价格为131012元，支付鉴定费800元。2013年12月13日原告以131100元将该车进行变卖。
本院认为，被告刘某某与原告签订汽车融资租赁合同及协议、承诺书、授权委托书，是双方真实意思的表示、合法有效。现原告已依约履行了义务，但被告刘某某没有依约履行还款义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同并依照约定将租赁物赣CF00**号货车收回进行评估后按市场价进行变卖用以归还原告借款本息及相关代缴费用，但已支付的147000元应予以扣减。故被告欠原告融资款本金为143000元（290000元－147000元），其自2009年5月15日日至卖车时的2013年12月13日按月利率壹分计息的利息为79508元（143000元×0.01元／月÷30月／天×1668天），综上，被告尚欠原告本金143000元－卖车款131100元为11900元，利息为79508元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司本金11900元、利息79508元、鉴定费800元及以11900元为本金自2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率壹分计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在上诉期满后七日内，预交上诉案件受理费2557元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01163号
申请执行人某某贷款有限责任公司。
被执行人高某某。
被执行人肖某。
被执行人刘某某。
被执行人思某某。
本院在执行申请人某某贷款有限责任公司与被执行人高某某、肖某、刘某某、思某某（2015）横民初字第01049号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某、肖某偿还申请执行人某某贷款有限责任公司借款本金65万元及其利息（利息从2014年3月21日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人刘某某、思某某承担连带清偿责任，被执行人高某某、肖某负担案件受理费5150元。2015年9月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8900元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人某某贷款有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01163号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01163号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人高某某。
被执行人肖某。
被执行人刘某某。
被执行人思某某。
本院在执行申请人某某小额贷款有限责任公司与被执行人高某某、肖某、刘某某、思某某（2015）横民初字第01049号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某、肖某偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金65万元及其利息（利息从2014年3月21日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人刘某某、思某某承担连带清偿责任，被执行人高某某、肖某负担案件受理费5150元。2015年9月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8900元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01163号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初52号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，男，1974年5月10日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现住。
辩护人李闽、徐加禄，山东多博士律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］39号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李闽、徐加禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日凌晨1时许，被告人董某为泄私愤，驾驶租赁的轿车赶至沂源县燕崖镇韩家庄村周某住处，将事先准备好的汽油泼洒到周某停放在院墙外车棚内的一辆奇瑞QQ（车号鲁Ｃ×××××）顶部，用打火机点燃烧毁轿车，经鉴定损失价值五千五百元。
被告人董某对指控的基本事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人董某具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
另查明，本案审理期间，被告人董某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人韩某、刘某、伊某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、沂源县价格认证中心价格认定结论书，交通卡口照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、证明、机动车行驶证复印件、本地机动车详细查询结果、购车发票、汽车用车协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人董某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯 芳
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3636号
原告：滦县孙薛营村村民委员会
法定代表人：尚春廷，现任滦县孙薛营村村民委员会
主任。
被告：尚铁生，农民。
委托代理人：魏孝峰，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：邢朝华，农民。
原告滦县孙薛营村村民委员会与被告尚铁生、邢朝华排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年10月12日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县孙薛营村村民委员会的法定代表人尚春廷、被告邢朝华、尚铁生及委托代理人魏孝峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县孙薛营村村民委员会诉称，2013年我村统一进行道路硬化，被告因两家矛盾，不但阻止道路硬化施工，还在路上堆放障碍物，致使道路不能同行，严重影响了广大村民出行。此事经村委会多次调解未果，故此起诉，请求法院依法判令而被告将堵在路上的障碍物清除干净，恢复道路畅通。
被告尚铁生辩称，按原来的老道清理障碍物我们同意，但放我们的树我们不同意，我们的树已栽十几年了，是邢朝华欺街占道把道堵了。
被告邢朝华辩称，是尚铁生栽的树欺街占道，按东西已打好的路通我同意。
经审理查明：2013年滦县孙薛营村村民委员会统一进行道路硬化，被告因两家矛盾，不但阻止道路硬化施工，还在路上堆放了石块、沙土等障碍物，致使道路不能同行，严重影响了广大村民出行。此事经村委会多次调解未果，后诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及现场照片、村规划图等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，道路是对社会开放、可以同时供不特定的多数人使用，任何人不得以任何理由在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品。二被告因矛盾在公共道路上堆放石块、沙土等物品，将道路堵死，使村民无法通行，严重影响广大村民的通行权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、第八十九条之规定，判决如下：
被告尚铁生、邢朝华于本判决生效后五日内将堵在道路上的障碍物清除、排除妨碍。
案件受理费40元，由原告滦县孙薛营村村民委员会负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月四日
书记员 何宗钢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00010号
原告：望江锐鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：欧杨中，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴章圣，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地望江县，现住望江县经济开发区。
被告：沈文明，男，1957年10月26日出生，汉族，住望江县。
原告望江锐鑫小额贷款有限公司（以下简称“锐鑫小贷公司”）诉被告吴章圣、沈文明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告锐鑫小贷公司的委托代理人徐文、被告沈文明到庭参加了诉讼，被告吴章圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐鑫小贷公司诉称，2012年12月5日，被告吴章圣向原告借款30万元，借款期限自2012年12月5日起至2013年1月4日止，逾期罚息自逾期还款日起每日按借款金额的千分之二计算，并由被告沈文明承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了第一个月利息10500元，后于2013年8月1日支付了5万元利息，故原告起诉请求判令二被告偿还所欠原告借款本息373600元及至还清日的利息并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、被告吴章圣、沈文明的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
借款协议、借条、借款担保承诺书，证明被告吴章圣向原告借款并约定了相关利息等事宜，同时被告沈文明为该笔贷款提供连带担保责任。
被告沈文明辩称，借款、担保都是事实，欠债还钱天经地义。只是我也没有能力还款。吴章圣现在还有一台设备可以抵款。我对原告生气是我几次提供机会叫他来催款或拿些设备、汽车抵款但他没有去而是叫吴章圣送，导致现在的局面。另吴章圣也支付了几个月的利息，后偿还本金5万元。被告沈文明未举证。
被告吴章圣未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，对原告提供的证据，被告沈文明无异议，被告吴章圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信。被告沈文明主张利息支付情况未提交证据证明，本院不予采信。原告认可的支付了60500元是利息还是本金，本院依据相关规定认定。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告吴章圣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了借款，已全面履行了自己的义务。被告吴章圣亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告在借款协议及借条上均未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，逾期后本应按各方约定每日2‰计收罚息，但该标准超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的部分依法不应保护，按4倍计算的部分本院予以支持。原告认可被告至2013年8月1日支付了60500元，双方当事人对是利息还是本金有争议，依据相关规定精神，应按先息后本顺序偿还，按照同期银行基准利率4倍即月利率20‰计算利息，至2013年8月1日利息是41600元，余款18900元应扣减借款本金。故被告吴章圣应偿还原告借款本金281100元及自2013年8月2日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准计算的利息。被告沈文明向原告提供了连带责任担保并签署了担保承诺书，本院审查认为担保内容合法有效，故对原告要求被告沈文明连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章圣、沈文明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告望江锐鑫小额贷款有限公司借款本金281100元及利息（以本金281100元为基数，自2013年8月2日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍的标准分段计算）。被告沈文明承担保证责任后，有权向被告吴章圣追偿。
如果被告吴章圣、沈文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6904元，由被告吴章圣、沈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4960号
罪犯张明炎。
本院于2012年12月24日作出（2012）一中刑初字第177号刑事判决，以被告人张明炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人张明炎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）津高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明炎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明炎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张明炎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明炎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2020年12月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4960号
罪犯张明炎，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2012年12月24日作出（2012）一中刑初字第177号刑事判决，以被告人张明炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人张明炎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）津高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明炎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明炎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张明炎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明炎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2020年12月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第199号
原告赵某某，女，1979年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年9月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨奕云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在外务工时相识，而后确立恋爱关系，2002年9月6日在会同县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，叫张某甲，现跟随原告及其父母居住。原、被告婚后经常吵闹打架，未能建立起夫妻感情，特别是被告沉溺打牌赌博，没有尽到自己应尽的义务。2014年3月，原、被告再次发生争吵，双方便开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间，有共同财产砖房一栋，轿车一台。现特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费给原告；3、分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告没有沉溺于赌博，只是打牌娱乐。原告一直单方面要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、被告及婚生女儿张某甲的常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告及婚生女张某甲的基本身份情况；
3、赵某某、张某某2014年3月26日书写的证明原件1份，拟证明原、被告感情破裂，双方自愿各自生活，互不联系；
4、梁庆贤、赵瑞琼出具的证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告感情不和而长期分居导致感情破裂，其女儿现随原告生活多年；
5、广西壮族自治区容县石寨镇石城村民委员会证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告感情不和而长期分居生活导致感情破裂，其女儿随原告生活多年；
6、照片原件1张，拟证明被告与其他异性有不正当关系。
被告对原告提交的1-6号证据的质证意见为，对1、2、3、5号证据没有异议；对4号证据有异议，原告一直在浙江省平湖市生活；对6号证据有异议，不能证明被告和其他异性有不正当关系。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；3号证据结合庭审笔录可证实2014年3月23日原、被告发生争吵，原告独自离开务工处的事实，本院予以采信；4、5号证据系证人证言，因证人未出庭作证，且不具备确有困难不能出庭并经人民法院许可的情形，不予采信。6号证据无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1997年在外务工时相识并确立恋爱关系，2002年9月6日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2003年4月2日生育一女孩，取名张某甲，现跟随原告父母在广西壮族自治区容县石寨镇生活。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年3月，原、被告共同赴浙江省务工，同年3月23日双方发生争吵，原告独自离开务工处，开始与被告分居。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过长时间的相互了解后，才办理结婚登记手续，足见双方的婚姻基础牢固。在婚后的共同生活中，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多为子女的健康成长及家庭的长远利益考虑，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第199号
原告凌某，女，1987年8月出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇黄坊村。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告宋某，男，1980年12月出生，汉族，农民，住址同上。
原告凌某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌某及委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年下半年，原、被告在福建省石狮市相识谈婚，随后开始同居生活。此后，原告于2005年3月18日生育女儿宋某甲，于2007年7月12日生育女儿宋某乙，于2011年5月7日生育女儿宋某丙，于2012年7月25日生育儿子宋某丁。2008年2月22日，原、被告在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2009年以前，原、被告一直在福建省石狮市打工，期间，原告发现被告喜欢赌博，有一次，被告将外出打工买车票钱输了，原告对被告的行为进行了规劝，被告虽然表面上承诺不再赌了，但是仍然会背着原告去赌，双方为此常有吵口。2009年以后，为更好抚养小孩，原、被告一起回到会昌县城打工，但被告赌博的坏习惯仍然不改，有一次又将工资赌博输了；2014年春节前，被告还将借来准备过年的2000元现金也赌博输了，当晚还强行从原告身上拿走200多元钱再次去赌；2015年3月，被告又将原告放在家中的6500元现金拿去赌博输了。原告认为，被告的赌博行为，导致原、被告之间的夫妻感情日趋冷谈，最终发展至夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩宋某甲、宋某丙由原告抚养，宋某丁、宋某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年下半年，原、被告在福建省石狮市打工期间相识谈婚，不久，双方即同居生活在一起。之后，原告于2005年3月18日生育女儿宋某甲，于2007年7月12日生育女儿宋某乙。2008年2月22日，原、被告在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。此后，原告又于2011年5月7日生育女儿宋某丙，于2012年7月25日生育儿子宋某丁。2009年以前，原、被告一直在福建省石狮市打工。期间，被告经常参与赌博，原告曾多次规劝被告，但收效甚微，双方为此事时常吵口。2009年以后，原、被告在会昌县城打工，被告仍然会参与赌博，有一次将工资赌光，2014年春节前甚至将借来过年的2000元现金也赌掉。2015年3月，被告再次将原告放在家中的6500元现金赌掉。原告对被告的赌博的行为感到非常失望，故诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩宋某甲、宋某丙由原告抚养，宋某丁、宋某乙由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、原、被告的结婚证、身份证复印件、结扎证等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告原本夫妻感情还好，后因被告多次参与赌博，经原告多次规劝后被告仍然不改，一定程度上影响了其夫妻感情。综观全案，原告就夫妻感情破裂的举证并不充分，加之原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要被告今后改正不良习惯，不再参与赌博，取得原告的谅解，双方还是有和好可能并可以共同生活下去的，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘扬斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4793号
原告广州俏佳人文化传播有限公司，住所地广州市天河区先烈东路190号粤海凯旋大厦1211房。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人廖东丽，该司职员。
被告武汉市黄鹤音像公司，住所地湖北省武汉市江汉区清芬一路B区1号3单元3楼1号。
法定代表人杨炳川。
原告广州俏佳人文化传播有限公司诉被告武汉市黄鹤音像公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖东丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州俏佳人文化传播有限公司诉称：原告一直向被告供应音像制品。2011年11月18日，原、被告双方对账确认，截至2011年11月18日被告欠原告货款15324.20元。原告多次向被告催讨，被告置之不理。现起诉请求法院判令：1、被告支付货款15324.20元及逾期付款利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告武汉市黄鹤音像公司未答辩。
经审理查明：原告向被告供应音像制品，双方于2011年11月18日共同对账确认：截至2011年11月18日，被告欠原告货款15324.20元。被告对账后至今未向原告支付拖欠的货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告于2011年11月18日确认尚欠原告货款15324.20元，但被告至今未偿还货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款15324.20元及逾期付款利息（自2012年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）有理，我认为应依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市黄鹤音像公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州俏佳人文化传播有限公司支付货款15324.20元及逾期付款利息（自2012年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告武汉市黄鹤音像公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02212号
原告：李法田，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：汤尔成，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李法田与被告汤尔成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李法田自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李法田负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常 照
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第3号
原告陈XXX，男，东乡族，现年33岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡。
被告马XXX，女，回族，现年28岁，文盲，农民，住和政县买家集镇古录山村（娘家）。
原告陈XXX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XXX、被告马XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月结婚，后于2011年8月补领了结婚证。结婚时我给被告送彩礼18500元。婚后生育有一男孩，名叫陈X，现年4岁，现随我生活。婚后夫妻关系一般，自从孩子出生后被告经常往娘家跑，2011年8月我们到新疆摘棉花，11月回来后我送被告坐娘家。因摘棉花所挣的钱与被告父母发生矛盾，被告在娘家居住至今。婚后修建了砖混结构平房四间，购买了牛一头，山羊三只。修房时借了我堂妹夫现金40000元，至今未还。现我的意见是：1.要求与被告离婚；2抚养孩子，被告承担孩子抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间，补领结婚证以及婚后生育情况都属实。婚后我们关系较好，孩子出生后原告经常不回家，不让我照顾孩子，我生病时不管不问。2011年8月我们到新疆摘棉花，回来后因为我要去看病，和原告发生口角，原告把我送回娘家。在我娘家我向原告要钱时再次发生口角，次日原告回家，我一直在娘家居住至今。2013年3月我向法院起诉离婚，后又撤诉。现我的意见是：原告要求离婚我也同意，但要求抚养孩子，如果原告坚持要求抚养孩子，给我80000元的损失。
经审理查明：原、被告于2009年2同居生活，2011年8月补领了结婚证。婚后生育一男孩，名叫陈X，现年4岁，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，因家庭琐事矛盾时有发生。2011年8月原、被告到新疆摘棉花，同年11月回来后原告将被告送回娘家，与被告父母因摘棉花所得分配发生争议，被告遂在娘家居住至今。2013年3月被告起诉离婚，后又撤回起诉。共同生活期间修建了砖混结构平房四间，购买牛一头，山羊三只。原告的陪嫁财产有：一二三人造革沙发带茶几一套、大立柜一件、炕柜一个、长风牌双缸洗衣机一台、小型压面机一台。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、财产清点笔录、身份证复印件等证据予以证明，诸证据经法庭质证，双方均无异议，予以认定。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻，但在婚姻存续期间不能正确处理生活矛盾，被告在其娘家居住达两年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予以支持。孩子主要随原告共同生活，为使孩子健康成长，孩子随原告生活较为妥当。因被告无固定收入，孩子抚养费从被告应得财产予以折抵。原告主张的债务未能提供有效的证据证明，不予采信。被告要求给予80000元的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈XXX与被告马XXX离婚；
孩子陈X由原告抚养；
被告的陪嫁财产以及家庭共有财产中属于被告的部分作为孩子抚养费归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 王 韬
人民陪审员 祁占清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王文峰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第3号
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。
法定代表人王忠喜，男，该公司经理，住吉林省和龙市。
被告曹令磊，男，住吉林省和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告曹令磊物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2014年1月9日以被告曹令磊已补交物业管理费为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 根
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第3号
原告：邓占华，男，汉族，1968年3月3日出生，农民。
被告：蔡德林，男，汉族。
本院在审理原告邓占华诉被告蔡德林土地承包合同纠纷一案中，原告邓占华于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓占华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓占华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，邮寄送达费30元，合计150元，由原告邓占华负担。
审判员 李霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡征
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1292号
申请执行人刘星，女，1989年1月24日出生，汉族。
被执行人王冠中，男，1992年11月17日出生，汉族。
申请执行人刘星依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初60号刑事判决书申请执行人刘星与被执行人王冠中诈骗罪纠纷一案，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王冠中向申请执行人刘星支付案件款177165.52元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人王冠中银行账户，且查无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1292号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1281号
原告袁X，男。
被告黄X芬，女。
原告袁X与被告黄X芬离婚纠纷一案，本院于2013年6月24X立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年11月11X公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告袁X到庭参加诉讼，被告黄X芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁X诉称，原告与被告黄X芬于1997年底经人介绍相识，双方相识不久便同居生活，发觉被告有身孕后，便于1998年3月27X草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1999年8月11X生育长子袁X章，2002年7月14X生育次子袁X忠。2008年春，被告嫌弃原告家庭经济困难，负担重，以外出打工为名一去五年多没有回家，期间没有向家里写过信，也未打过电话，未尽做妻子及母亲义务和责任，原告经多方查找至今不知被告的下落，夫妻感情已破裂，现夫妻关系名存实亡。特起诉到法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子袁X章、次子袁X忠由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在法定的举证期限内向本院提交的证据有：
1、证人黄永进某某的证言，证明证人与被告是父女关系，被告离家至今已有五六年的时间，期间被告未回过证人家，也未回过原告家。具体原因不清楚，只知道被告外出打工一直都不回来，后来黄X芬与他人好上，证人的儿子曾劝被告回家，但是被告不肯听，还是跟人家走，连娘家都不愿意回来，更未回过原告家。现在原�要求与被告离婚，证人也认为原、被告不能和好，同意他们离婚；
2、证人梁作进某某的证言，证明证人与被告是母女关系，被告外出广东打工后一直不回原告家，也不回证人家，至今已有五六年的时间了。证人生病时曾打电话叫被告回来，但被告不肯回来，现在多年连被告的电话都不知道了，也没有与被告联系。现在原告要求离婚，被告离开多年都不回来，证人的意见由原告。原、被告生育的两个儿子一直在原告家生活，证人偶尔去探望一次，如果原、被告离婚，由法院判决原、被告的儿子由原告抚养更好；
3、结婚证1份，证明原、被告于1998年3月27X登记结婚，是合法的夫妻关系；
4、户口簿1份，证明原、被告于1999年8月11X生育长子袁X章，2002年7月14X生育次子袁X忠；
5、灵山县灵城镇前进村委会出具的《证明》1份，证明被告�2008年以外出打工为名离家几年不回家，不尽妻子和母亲的义务和责任，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡；
6、证明材料3份，证明被告的父母承认被告自2008年外出打工至今6年都没有回过原告家，也没有回过被告家，且同意原告与被告离婚；婚生儿子愿意随原告生活。
本院依职权调查的证据有：
姚伟胜的调查笔录1份，证人证明黄X芬因原告袁X家庭负担重，从2008年外出打工至今一直不归家，证人认为原、被告双方已无和好可能。双方生育的两个儿子一直随原告生活，原告有能力抚养好儿子，儿子随原告生活比较适宜。
被告黄X芬未作书面答辩，未向本院提交证据，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院依职权调取的证据进行质证的权利，本案被告黄X芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及放弃对原告提交的证据和本院依职权调查的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据5、6，本院认为，与证据1、2及本院依职权调查的证据相互佐证，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告袁X与被告黄X芬经人介绍相识后同居生活，有了身孕后于1998年3月27X登记结婚。并于1999年8月11X生育长子袁X章，2002年7月14X生育次子袁X忠，婚后夫妻感情一般。原、被告在夫妻关系存续期间曾因家庭经济问题发生过矛盾，2008年春，被告以原告家庭经济困难，负担重，外出打工为名一去五年多没有�家，期间没有向家里写过信，打过电话，不尽做女儿、妻子及母亲责任。原、被告夫妻存续期间未购置有家庭共同财产，也没有债权债务。2013年6月24X原告以原告与被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子袁X章、次子袁X忠由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告袁X与被告黄X芬属自主婚姻，原告主张被告外出多年，并提供证据加以证明，对原告这一主张本院予以采信。对原告主张夫妻感情确已彻底破裂再无和好的可能，本院认为，原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不履行夫妻义务的方式，从2008年分居至今，被告外出后从不尽到做女儿、妻子、母亲的责任。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生两儿子长期随原告生活，综合原、被告的生活条件及有利于儿子的健康成长考虑，本院认为，婚生两儿子随原告生活更有利于其健康成长，原告请求婚生两儿子随其生活，由其抚养，抚养费由原告负担，本院予以支持。原告请求抚养儿子的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告袁X与被告黄X芬离婚；
二、婚生长子袁X章、次子袁X忠由原告袁X抚养，抚养费由原告袁X负担。
案件受理费人民币300元，由原告袁X负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之X起十五X内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 宁树荣
人民陪审员 张绍林
二○一三年十一月二十六X
书 记 员 傅邦萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1281号
原告袁X，男，1975年12月13日出生，汉族，灵山县灵城镇前进村委会农民，住该村委会坎头村六队74号。
被告黄X芬，女，1977年1月17日出生，汉族，灵山县灵城镇前进村委会农民，住灵山县灵城镇白水村委会烟屋村，现下落不明。
原告袁X与被告黄X芬离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员区X丽担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告袁X到庭参加诉讼，被告黄X芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁X诉称，原告与被告黄X芬于1997年底经人介绍相识，双方相识不久便同居生活，发觉被告有身孕后，便于1998年3月27日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1999年8月11日生育长子袁二X，2002年7月14日生育次子袁小X。2008年春，被告嫌弃原告家庭经济困难，负担重，以外出打工为名一去五年多没有回家，期间没有向家里写过信，也未打过电话，未尽做妻子及母亲义务和责任，原告经多方查找至今不知被告的下落，夫妻感情已破裂，现夫妻关系名存实亡。特起诉到法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子袁二X、次子袁小X由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在法定的举证期限内向本院提交的证据有：
1、证人黄X进出庭X证的证言，证明证人与被告是父女关系，被告离家至今已有五六年的时间，期间被告未回过证人家，也未回过原告家。具体原因不清楚，只知道被告外出打工一直都不回来，后来黄X芬与他人好上，证人的儿子曾劝被告回家，但是被告不肯听，还是跟人家走，连娘家都不愿意回来，更未回过原告家。现在原告要求与被告离婚，证人也认为原、被告不能和好，同意他们离婚；
2、证人梁X进出庭X证的证言，证明证人与被告是母女关系，被告外出广东打工后一直不回原告家，也不回证人家，至今已有五六年的时间了。证人生病时曾打电话叫被告回来，但被告不肯回来，现在多年连被告的电话都不知道了，也没有与被告联系。现在原告要求离婚，被告离开多年都不回来，证人的意见由原告。原、被告生育的两个儿子一直在原告家生活，证人偶尔去探望一次，如果原、被告离婚，由法院判决原、被告的儿子由原告抚养更好；
3、结婚证1份，证明原、被告于1998年3月27日登记结婚，是合法的夫妻关系；
4、户口簿1份，证明原、被告于1999年8月11日生育长子袁二X，2002年7月14日生育次子袁小X；
5、灵山县灵城镇前进村委会出具的《证明》1份，证明被告于2008年以外出打工为名离家几年不回家，不尽妻子和母亲的义务和责任，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡；
6、证明材料3份，证明被告的父母承认被告自2008年外出打工至今6年都没有回过原告家，也没有回过被告家，且同意原告与被告离婚；婚生儿子愿意随原告生活。
本院依职权调查的证据有：
姚伟胜的调查笔录1份，证人证明黄X芬因原告袁X家庭负担重，从2008年外出打工至今一直不归家，证人认为原、被告双方已无和好可能。双方生育的两个儿子一直随原告生活，原告有能力抚养好儿子，儿子随原告生活比较适宜。
被告黄X芬未X书面答辩，未向本院提交证据，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院依职权调取的证据进行质证的权利，本案被告黄X芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及放弃对原告提交的证据和本院依职权调查的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据5、6，本院认为，与证据1、2及本院依职权调查的证据相互佐证，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告袁X与被告黄X芬经人介绍相识后同居生活，有了身孕后于1998年3月27日登记结婚。并于1999年8月11日生育长子袁二X，2002年7月14日生育次子袁小X，婚后夫妻感情一般。原、被告在夫妻关系存续期间曾因家庭经济问题发生过矛盾，2008年春，被告以原告家庭经济困难，负担重，外出打工为名一去五年多没有回家，期间没有向家里写过信，打过电话，不尽做女儿、妻子及母亲责任。原、被告夫妻存续期间未购置有家庭共同财产，也没有债权债务。2013年6月24日原告以原告与被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子袁二X、次子袁小X由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告袁X与被告黄X芬属自主婚姻，原告主张被告外出多年，并提供证据加以证明，对原告这一主张本院予以采信。对原告主张夫妻感情确已彻底破裂再无和好的可能，本院认为，原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不履行夫妻义务的方式，从2008年分居至今，被告外出后从不尽到做女儿、妻子、母亲的责任。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生两儿子长期随原告生活，综合原、被告的生活条件及有利于儿子的健康成长考虑，本院认为，婚生两儿子随原告生活更有利于其健康成长，原告请求婚生两儿子随其生活，由其抚养，抚养费由原告负担，本院予以支持。原告请求抚养儿子的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告袁X与被告黄X芬离婚；
二、婚生长子袁二X、次子袁小X由原告袁X抚养，抚养费由原告袁X负担。
案件受理费人民币300元，由原告袁X负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区X丽
人民陪审员 宁树荣
人民陪审员 张绍林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 傅邦萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢5号
申请执行人惠福文。
被执行人天津市友惠机械制造有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东七街49号。
法定代表人郝秀文。
申请执行人惠福文与被执行人天津市友惠机械制造有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1073号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：魏忠成，住舒兰市。
被告：刘宪珠，住舒兰市。
被告：宋照红，1957年12月18日，住舒兰市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告魏忠成、刘宪珠、宋照红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告魏忠成、刘宪珠、宋照红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年8月1日，魏忠成与华日公司签订了《借款合同》，约定魏忠成向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替魏忠成向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，魏忠成等额还款付息。刘宪珠和宋照红同日与华日公司签订保证合同，对魏忠成借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给魏忠成，但魏忠成支付10个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、魏忠成给付原告借款本金余额5547元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、刘宪珠、宋照红对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告承担。
魏忠成、刘宪珠、宋照红均未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，魏忠成与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（魏忠成）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与魏忠成签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第386号。《借款合同》约定：甲方（魏忠成）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年7月1日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，魏忠成在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了魏忠成每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、魏忠成分别与刘宪珠、宋照红签订了《保证合同》，约定：应魏忠成请求，刘宪珠、宋照红同意为魏忠成与华日公司于2014年8月1日签订的编号为（2014）个贷字第386号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代魏忠成向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向魏忠成支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，魏忠成偿还10期应还借款本息30940元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同2份、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与魏忠成签订的《借款合同》、魏忠成与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、魏忠成分别与刘宪珠、宋照红签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。魏忠成借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于魏忠成尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定魏忠成每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），魏忠成已偿还的10期借款本息30940元中包含借款本金数额应为27722.5元，故魏忠成尚欠借款本金5544.5元（33267元-27722.5元）。本院按此金额支持华日公司要求魏忠成偿还借款本金余额的诉请。关于华日公司要求解除《借款合同》并要求魏忠成按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，魏忠成未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（魏忠成）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为魏忠成第十一期的还款日即2015年6月28日。关于刘宪珠和宋照红承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人刘宪珠和宋照红应承担连带保证责任，华日公司要求刘宪珠和宋照红承担保证责任未超过法律规定的保证期间，刘宪珠和宋照红与华日公司分别签订了保证合同，华日公司选择要求刘宪珠和宋照红承担担保责任，有合同及法律依据，故华日公司要求刘宪珠和宋照红承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠成于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5547元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告魏忠成逾期未履行上述第二项确定的义务，由被告刘宪珠和宋照红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中案件受理费50元、公告费240元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告魏忠成、刘宪珠、宋照红共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00008号
原告：齐某，男，生于1982年2月23日，汉族，农民。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：马某，女，生于1989年10月17日，汉族，职业、住址同原告。
原告齐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人戚铭到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后双方一起外出打工，其间被告长期上网，经常与他人在网上聊天，以致影响到夫妻感情。2012年12月19日，被告乘原告上班之机离开双方打工租住的房子，后杳无音信，原告四处寻找未果，现双方分居已达2年之久，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女齐某甲由原告抚养，原告自行负担齐某甲的抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识谈婚，2009年3月生育一女，取名齐某甲。2009年10月28日，原、被告在勉县民政局补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月，原、被告同在福建打工期间，双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告马某只身离开打工地，从此与原告及家人失去联系。两年多来，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居至今。现原告齐某诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述，原的身份证复印件、原、被告结婚证复印件，勉县武侯镇咸河村村委会出具的证明，原告代理人对被告父亲王晓波、母亲马喜连的调查笔录，本院对被告母亲马喜连的调查笔录等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方不能认真对待并及时做出正确的处理，导致夫妻感情出现裂痕。被告擅自离开打工地，二年多来拒绝与家人联系，对原告和孩子不闻不问，夫妻间互不履行义务，已导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。因被告马某长期离家外出，婚生女齐某甲一直随原告生活，现原告请求继续抚养，并自愿负担抚养费，有利于齐某甲的健康成长，本院依法准许。原、被告的婚后共同财产，当事人可以自行协商或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告马某离婚。
二、婚生女齐某甲由原告齐某抚养，抚养费由原告齐某自行承担。
案件受理费300元及公告费，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 王 欢
助理审判员 谢利红
人民陪审员 严秀琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 矗
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执677号
潘笑风、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人潘笑风与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第4号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人陈某某，男，1989年9月3日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日凌晨3时许，吸毒人员何明超电话联系被告人陈某某为其购买300元的毒品冰毒，陈某某应允并电话联系一名叫“红毛”的人手中购买了200元的毒品冰毒，后在思南县长途客车站处将所买的冰毒交给了吸毒人员何某某，陈某某得币300元，从中获利100元。
被告人陈某某于2013年10月11日因吸毒被思南县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定，被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动交待了上述贩卖毒品的事实，并于11月8日被依法逮捕。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人陈某某的供述；吸毒人员何某某的证言；通话清单；强制隔离戒毒决定书；陈某某的户籍证明等证据证实，且被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为他人代买毒品冰毒并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某因吸毒被公安机关作出强制隔离戒毒决定期间，主动交待了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第4号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年10月15日出生，云南省普洱市景东彝族自治县人，汉族，小学文化，打工，户籍地：普洱市景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2013年9月25日刑事拘留，2013年9月30日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人李树勇，普洱市法律援助中心律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2013）279号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员钟泳洪、向奕霖出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月11日23时许，被告人邓某某在普洱市思茅区阳光新城王朝酒吧旁，因琐事与被害人田某某等人发生纠纷，被告人邓某某打电话邀约范某某（另案处理）前来帮忙，在冲突中范某某用刀将田某某胸部捅伤。经鉴定，被害人田某某的伤情为轻伤甲级。2012年12月14日被告人邓某某到公安机关投案自首。2、2013年9月25日0时30分许，被告人邓某某在普洱市思茅区世纪广场“华帝王朝”与被害人罗某某等人发生冲突，后邓某某用拳头将罗某某面部打伤。经鉴定，被害人罗某某鼻部伤情为轻伤丙级。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邓某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，量刑建议判处被告人邓某某三年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
另查明，2013年1月16日，被告人邓某某与被害人田某某经调解自愿达成赔偿协议，由邓某某赔偿田某某经济损失共计人民币22000元，并取得被害人田某某的谅解。2013年9月27日，被告人邓某某的亲属代为赔偿被害人罗某某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、投案自首经过证明、抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、调解书、协议书、收条、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人邓某某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。辩护人李树勇提出被告人邓某某有自首情节，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年一月三日
书记员 后永芝
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第498号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年6月7日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被安溪�公安局办理取保候审，2015年6月15日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟某某于2014年10月17日22时许，酒后驾驶闽C3DX**号二轮摩托车，从安溪县永隆国际城沿西二环路往茶都方向行驶，行至闽安快运路段时碰撞到王某某停放在路边的闽C356**号轻型厢式货车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某于2014年10月17日23时0分的血样中检出乙醇含量为176.76mg／100ml。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行。
另查�，被告人钟某某负本事故的主要责任。
审理中，被告人钟某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某某等四人的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的�行，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人钟某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第498号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田富强，中共党员，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日被安丘市公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人田富强犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人田富强及其辩护人梁允江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年4月16日17时许，被告人田富强驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车沿安丘市山水路由西向东行驶，行至山水路0.4KV后朱家庄村西处，与对行任孝民骑乘的电动自行车相撞，致任孝民受伤经抢救治疗无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人田富强承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人田富强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人梁允江的辩护意见是：1、本案属过失犯罪；2、被告人系自首；3、被告人在本案中承担的是主要责任而非全部责任；4、被告人积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解；5、被告人系初犯，认罪态度好。因此建议对被告人酌情予以从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人田富强与被害人亲属自行达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实有书证常住人口信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、办案说明、酒精含量测试单、协议书、收到条，证人任某、宋某、郑某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，事故技术鉴定意见书，被告人田富强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田富强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田富强系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑终字第83号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇，1979年10月15日出生，吉林省龙井市人，住延吉市，吉林省龙井市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王宇犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2013年12月9日作出（2013）延刑初字第513号刑事判决，原审被告人王宇不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人王宇以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人王宇申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人王宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年二月十一日
书记员 李今兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5374号
申请执行人厦门市馥荣塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园20号4层。
法定代表人周文卫，董事长。
被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春，总经理。
本院在执行的申请执行人厦门市馥荣塑料制品有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷一案，为系列案之一。根据厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3434号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款302070元及相应违约金的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4654-1号执行裁定书依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产，依据（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于新罗区西陂镇黄竹坑村（区民营科技园）工业用地，上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人厦门市馥荣塑料制品有限公司可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5374号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）