天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终667号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立春，男，1973年4月26日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，案发前暂住天津市北辰区小淀镇秀水小区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）王立贵（绰号小二），男，1974年5月10日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，案发前暂住天津市北辰区小淀镇。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）马玉龙，男，1986年8月30日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省西和县，案发前暂住天津市北辰区小淀镇刘家房子村。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人周满龙，男，1976年11月16日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，案发前暂住天津市西青区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人王立良（绰号小四），男，1980年10月30日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市玉田县,案发前暂住天津市北辰区小淀镇。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王立春、周满龙、王立贵、马玉龙犯盗窃罪，原审被告人王立良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）津0112刑初270号刑事判决。原审被告人王立春、王立贵、马玉龙均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王立春、王立贵、马玉龙，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定如下犯罪事实：1、2015年11月13日凌晨，被告人王立春、周满龙、马玉龙预谋盗窃后驾车来到天津市宁河县现代产业园区海航大集B地块二期二标宇昊施工工地，使用断线钳、铁丝等工具，将用于施工的外挂电梯长度为1330米3*16平方+2芯、国标铜芯电缆线（价值人民币39501元）剪断窃走，后将所窃赃物销卖，所得赃款俵分挥霍。2、2015年12月8日凌晨，被告人王立春、周满龙、张某（另案处理）预谋盗窃后，驾车来到天津市滨海新区大港太平镇太平村天津建工刘庄施工工地，使用上述同样手段，将用于施工外挂电梯长度为1500米的YC3*25+2*16电缆线（价值人民币89400元）剪断窃走，后将所窃赃物销卖于明知是违法所得仍予以收购的被告人王立良，所得赃款俵分挥霍。3、2015年12月9日凌晨，被告人王立春、王立贵、周满龙、张某（另案处理）预谋盗窃后，驾车来到天津市滨海新区大港油田港西新城K1、K2施工工地，使用上述同样手段，将用于施工外挂电梯长度为700米的3*16+2*6电缆线（价值人民币16800元）与长度为2000米的3*25+2*16电缆线（价值人民币84000元）剪断窃走，后将所窃赃物销卖于被告人王立良，所得赃款俵分挥霍。4、2015年12月14日凌晨，被告人王立春、王立贵、周满龙、马玉龙、张某（另案处理）预谋盗窃后，驾车来到天津市滨海新区大港油田港西新城中天建设N1地块、歌山建设M2地块、南通二建F1地块施工工地，使用上述同样手段，将用于施工外挂电梯长度为300米的5*6电缆线（价值人民币3600元）、长度为1000米的5*6电缆线（价值人民币12000元）、长度为200米的3*16+2*6电缆线（价值人民币4800元）剪断窃走，后将所窃赃物销卖于被告人王立良，所得赃款俵分挥霍。5、2015年12月15日凌晨，被告人王立春、王立贵、周满龙、马玉龙预谋盗窃后，驾车来到天津市津南区双港镇新家园中建一局万翠台南苑施工工地，使用上述同样手段，将用于施工外挂电梯长度为2600米的YC3*25+2*10电缆线（价值人民币161861元）剪断窃走，后将所窃赃物销卖于被告人王立良，所得赃款俵分挥霍。综上，被告人王立春，周满龙分别参与盗窃作案五起，涉案金额均为411962元；被告人王立贵参与盗窃作案三起，涉案金额共计283061元；被告人马玉龙作案三起，涉案金额共计221762元；被告人王立良掩饰、隐瞒犯罪所得四起，涉案金额共计372461元。案发后，经被盗单位报警，被告人王立春、周满龙、王立贵、马玉龙、王立良于2016年1月13日先后被公安机关抓获归案。上述事实，有第一审公开开庭审理期间举证、质证并经确认的如下证据证实：1、案件来源及抓获经过，证明被害单位被盗后报警及本案被告人被抓获的情况。2、户籍证明及常住人口基本信息，证明涉案人员年龄、住址等户籍信息。3、证人胡某的证言，其系宁河县现代产业园区海航大集宇昊施工工地负责人，其证明2015年11月13日6点多钟发现施工现场的7个外挂电梯的电缆被盗，每个外挂电梯电缆线长190多米，7个电梯一共1330米，损失总价值86000余元的情况。4、天津市建设工程机械租赁合同，证明宁河县现代产业园区海航大集宇昊施工工地的施工电梯系租赁的情况。5、天津市建工工程总承包有限公司太平镇项目部出具的证明，证明2015年12月7日晚，其在大港区太平镇承建的项目施工地现场8栋楼的电梯电缆被盗的情况，共15根电缆共计1500米的情况。6、证人谢某的证言，证明2015年12月8日上午8时许，其发现天津市滨海新区太平镇刘庄村天津建工建筑工地被盗15根电缆的情况。7、证人韩某的证言，其系天津市滨海新区大港油田港西新城天津二建建筑工地负责现场施工的经理，其证明2015年12月9日上午8时许，其发现工地20根电缆被盗的情况。8、证人于某的证言，证明2015年12月9日上午7时30分许其发现港西新城K1地块5栋楼的10根外挂电梯电缆被盗，6根80米左右和4根60米左右，共计700米左右。9、天津住宅集团建设工程总承包有限公司港西新城定单式限价商品房项目部出具的被盗证明，证明港西新城K1地块被盗10根电缆，共700米的情况。10、天津二建建筑工程有限公司港西新城普通商品房K2地块一标段项目部出具的说明，证明其施工现场被盗2000米电缆的情况。11、证人李某的证言，其系港西新城歌山建设的安全主管，其证明2015年12月14日上午6时40分许，其发现施工工地10根共计1000米电缆被盗的情况。12、证人陶某的证言，其系港西新城南通二建集团项目部安全员，其证明2015年12月14日其发现施工工地升降机电缆被盗200米的情况。13、证人黄某的证言，其系港西新城中天建设安全员，其证明2015年12月14日零时施工工地被盗的情况。14、证人刘某1的证言，其系港西新城中天建设工地保安，其证明2015年12月13日晚，工地3个升降机的电缆被盗的情况。15、江苏南通二建集团有限公司大港油田港西新城三期F1地块经济适用房项目部出具的被盗证明，证明该地块被盗2根电缆共200米的情况。16、中天建设集团天津分公司港西新城普通商品房N1地块一标段项目部出具的被盗证明，证明该工地被盗3根电缆共计300米的情况。17、歌山建设集团有限公司港西新城普通商品房M2地块项目部出具的被盗证明，证明该工地被盗10根电缆共计1000米的情况。18、中国建筑一局（集团）有限公司万翠台南苑项目部出具的情况说明，证明无法提供被盗电缆的原始发票、收据及相关购买手续的情况。19、中国建筑一局（集团）有限公司万翠台南苑项目部出具的说明，证明2015年12月15日其工地2600米电缆被盗，型号为YC3*25+2*10，含铜量为0.65kg，其要求赔偿的情况。20、证人王某的证言，其系双港万翠台工地的项目保卫，其证明2015年12月15日6点多，其发现工地10栋楼施工用的外用电梯电缆被盗，每根130米，一共被盗2600米的情况。21、证人刘某2的证言，其系万翠台南苑项目部书记，其证明2015年12月15日，项目部保卫干事王某发现工地电缆被盗，经核实计量，一共10栋楼施工用的外用电梯电缆被盗，电缆型号为YC3*25+2*10，共计2600米。10栋楼共10-11层，外用电梯系从津南新城工地调到万翠台南苑工地，津南新城楼房为30多层，且外用电梯电缆线未做处理的情况。22、调查情况说明，证明2015年12月15日早7时许，津南分局新家园派出所接王某报警称施工用的外用电梯2600米被盗，民警出警后调取周边监控录像，但未能记录被盗经过的情况。23、法庭科学DNA检验报告，证明送检物品上检出的人体细胞DNA为王立春的可能性大于99.99999999%。24、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案电缆3*16平方+2芯、国标铜芯的价值。25、天津市津南区价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案YC3*25+2*10、3*25+2*16电缆的价值。26、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案3*16+2*6、3*25+2*16、5*6电缆的价值。27、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场天津市津南区新家园万翠台南苑工地、天津市宁河县现代产业园区海航大集B地块二期二标宇昊施工工地、天津市滨海新区大港太平村天津建工刘庄工地、港西新城K1、K2地块、港西新城中天建设、歌山建设、南通二建施工工地的情况。28、提取痕迹、物证登记表，证明提取案发现场物品的情况。29、扣押清单，证明涉案车辆津Ｌ×××××银灰色五菱之光面包车、甘Ｌ×××××红色长安之星面包车被扣押的情况。30、辨认笔录，证明本案被告人王立贵辨认出参与盗窃津南区双港新家园万翠台南苑工地的同案犯王立春、马玉龙、王立良；被告人周满龙辨认出参与盗窃津南区双港新家园万翠台南苑工地的同案犯王立贵、王立春、马玉龙；被告人马玉龙辨认出参与盗窃津南区双港新家园万翠台南苑工地的同案犯周满龙、王立春、王立贵。被告人周满龙、王立贵、马玉龙、周满龙对津南区双港新家园万翠台南苑工地进行辨认；被告人王立春对大港油田港西新城K1、K2、M2、F1地块进行辨认；被告人周满龙对大港油田港西新城K1、K2、M2、N1、F1地块进行辨认。31、情况说明，证明被告人王立春无前科，供述的其他案件无法核实，涉案犯罪嫌疑人张某的身份正在核实，中天建筑N1工地的录像资料找不到的情况。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；被告人周满龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元;被告人王立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元;被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王立良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人违法所得的财物依法追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人王立春、王立贵均以原判认定犯罪数额过高、判处刑罚过重为由提出上诉。本院审理过程中王立春、王立贵申请撤回上诉。原审被告人马玉龙提出上诉，辩称其未参与宁河现代产业园区海航大集B地块工地的盗窃，原判认定的津南区双港镇万翠台南苑工地的盗窃数额不准确，数额和价值过高，量刑过重。天津市人民检察院第二分院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。本院认为，上诉人王立春、王立贵、马玉龙，及原审被告人周满龙多次结伙盗窃他人财物，王立春、周满龙盗窃数额特别巨大，马玉龙、王立贵盗窃数额巨大，依法均应以盗窃罪追究刑事责任。原审被告人王立良明知是犯罪所得的财物，进行收买以牟利，依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪惩处。原判认定前述盗窃事实及犯罪数额，依据有失窃单位出具的书证、案发施工场所工作人员的证人证言，以及关于被害单位失窃升降梯缆线的现场勘查记录等证据，涉案财物的价值均有依法进行的价格鉴定为据，案犯王立春、王立贵、周满龙对盗窃和销赃经过的供认亦可佐证，故原判对上诉人马玉龙等人的定罪是准确的。对于马玉龙所称未参与盗窃宁河现代产业园区海航大集B地块工地的盗窃一节，与在案证据证实的事实不符，不予采信。原判对马玉龙所判处的有期徒刑五年六个月并处罚金人民币二万元的刑罚，系在法定量刑幅度内结合其犯罪情节、认罪和悔罪情况综合裁量，量刑适当，并无不当。对马玉龙的上诉理由不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王立春、王立贵提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院准许。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王立春、王立贵撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年一月五日书 记 员  张 铮