wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，女，汉族，该分行员工，住安阳市。
被告赵仙苗，女，1958年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王甫（与被告赵仙苗系夫妻关系），男，1946年6月1日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告赵仙苗、王甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶，被告赵仙苗、王甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年10月21日，原告与被告赵仙苗、王甫签订个人购房／购车借款及担保合同，约定原告向被告发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币154000元整，用于被告向安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司购买品牌型号为丰田的车辆一台。贷款期限为36个月，自2014年10月21日至2017年10月21日止。合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准，�以年利率为7.995%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。合同第十二条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。”合同第十一条第一款约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能接时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第二款约定“借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。”合同第十六条、十七条约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆（车辆型号为：CA64604TME5，车牌号为：豫Ｅ×××××）。抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添加物，因附和、混合、加工、改造等原因在抵押物上新增的物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年10月22日被告赵仙苗就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为我行，机动车登记证书编号为：410011967552。2014年10月21日，原告向赵仙苗名下的账户发放了154000元贷款。但赵仙苗、王甫在偿还第二期、第四期至第十五期贷款时均发生了逾期，并且从2016年2月21日后不再还款，已构成违约。截止2016年4月19日，赵仙苗和王甫拖欠原告借款本金94186.58元，利息1005.50元，罚息（含复利）102.60元，共计95294.68元。经原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告赵仙苗和王甫偿还原告借款本金94186.58元，利息1005.50元，罚息（含复利）102.60元（利息、罚息计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息、罚息按借款合同约定�利率计算至赵仙苗和王甫实际履行债务完毕之日止，确认原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告赵仙苗、王甫辩称，对原告邮政储蓄银行的起诉没有异议。本案的贷款是车贷，车是由两被告的女儿使用，是用两被告的名义贷款。
经审理查明，2014年10月21日，原告邮政储蓄银行与被告赵仙苗签订个人购车借款及担保合同，约定原告向赵仙苗发放贷款金额154000元，用于其向安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司购买品牌型号为丰田的车辆一台。贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款的实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同日，邮政储蓄银行向赵仙苗发放贷款154000元，年利率为7.995%。2014年10月22日，赵仙苗就豫Ｅ×××××号车辆办理抵�登记，抵押权人为邮政储蓄银行。赵仙苗从2016年2月至今，未按合同约定偿还每月的借款本息。截止2016年4月19日，赵仙苗尚有借款本金94186.58元未予偿还，未付的利息为1005.50元、罚息（含复利）为102.60元。
另查明，被告王甫和赵仙苗系夫妻关系。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的个人购车借款及担保合同、手工借据、放款单、对账单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告赵仙苗签订的个人购车借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。赵仙苗未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求赵仙苗偿还借款本金94186.58元，支付截止2016年4月19日的利息1005.50元、罚息（含复利）102.60元，并要求赵仙苗按照合同的约定支付之后的利息、罚息，以及对赵仙苗抵押的豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。因上述债务发生在被告王甫和赵仙苗婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，王甫和赵仙苗应当共同清偿该债务。赵仙苗、王甫辩称其女儿为实际用款人，但本案所涉借款在借出后的使用不影响本案借款即担保合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵仙苗、王甫于�判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金94186.58元并支付截止2016年4月19日的利息1005.50元、罚息（含复利）102.60元，共计95294.68元（自2016年4月20日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、如被告赵仙苗、王甫未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以豫Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告赵仙苗、王甫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初964号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人杨海军，该分行行长。委托代理人王晶，女，汉族，该分行员工，住安阳市。被告赵仙苗，女，1958年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告王甫（与被告赵仙苗系夫妻关系），男，1946年6月1日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告赵仙苗、王甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶，被告赵仙苗、王甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2014年10月21日，原告与被告赵仙苗、王甫签订个人购房／购车借款及担保合同，约定原告向被告发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币154000元整，用于被告向安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司购买品牌型号为丰田的车辆一台。贷款期限为36个月，自2014年10月21日至2017年10月21日止。合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准，�以年利率为7.995%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。合同第十二条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。”合同第十一条第一款约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能接时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第二款约定“借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。”合同第十六条、十七条约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆（车辆型号为：CA64604TME5，车牌号为：豫Ｅ×××××）。抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添加物，因附和、混合、加工、改造等原因在抵押物上新增的物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年10月22日被告赵仙苗就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为我行，机动车登记证书编号为：410011967552。2014年10月21日，原告向赵仙苗名下的账户发放了154000元贷款。但赵仙苗、王甫在偿还第二期、第四期至第十五期贷款时均发生了逾期，并且从2016年2月21日后不再还款，已构成违约。截止2016年4月19日，赵仙苗和王甫拖欠原告借款本金94186.58元，利息1005.50元，罚息（含复利）102.60元，共计95294.68元。经原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告赵仙苗和王甫偿还原告借款本金94186.58元，利息1005.50元，罚息（含复利）102.60元（利息、罚息计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息、罚息按借款合同约定�利率计算至赵仙苗和王甫实际履行债务完毕之日止，确认原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告赵仙苗、王甫辩称，对原告邮政储蓄银行的起诉没有异议。本案的贷款是车贷，车是由两被告的女儿使用，是用两被告的名义贷款。经审理查明，2014年10月21日，原告邮政储蓄银行与被告赵仙苗签订个人购车借款及担保合同，约定原告向赵仙苗发放贷款金额154000元，用于其向安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司购买品牌型号为丰田的车辆一台。贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款的实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同对罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同日，邮政储蓄银行向赵仙苗发放贷款154000元，年利率为7.995%。2014年10月22日，赵仙苗就豫Ｅ×××××号车辆办理抵�登记，抵押权人为邮政储蓄银行。赵仙苗从2016年2月至今，未按合同约定偿还每月的借款本息。截止2016年4月19日，赵仙苗尚有借款本金94186.58元未予偿还，未付的利息为1005.50元、罚息（含复利）为102.60元。另查明，被告王甫和赵仙苗系夫妻关系。上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的个人购车借款及担保合同、手工借据、放款单、对账单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告赵仙苗签订的个人购车借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。赵仙苗未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求赵仙苗偿还借款本金94186.58元，支付截止2016年4月19日的利息1005.50元、罚息（含复利）102.60元，并要求赵仙苗按照合同的约定支付之后的利息、罚息，以及对赵仙苗抵押的豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。因上述债务发生在被告王甫和赵仙苗婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，王甫和赵仙苗应当共同清偿该债务。赵仙苗、王甫辩称其女儿为实际用款人，但本案所涉借款在借出后的使用不影响本案借款即担保合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵仙苗、王甫于�判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金94186.58元并支付截止2016年4月19日的利息1005.50元、罚息（含复利）102.60元，共计95294.68元（自2016年4月20日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、如被告赵仙苗、王甫未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以豫Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告赵仙苗、王甫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一六年七月二十二日书记员 袁丽艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2356号
原告：张倩倩，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告张倩倩与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张倩倩提出撤诉申请。
本院认为，张倩倩的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 柳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2696号
原告：向世勇，男，1982年7月14日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：余春华，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：向金伟（曾用名向万海），男，1984年12月27日出生，住慈利县。
原告向世勇与被告向金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世勇及其委托代理人余春华到庭参加了诉讼。被告向金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向世勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由如下：2010年9月25日，原、被告就原告入伙被告经营的伟达五金加工厂达成一致意见，并签订了一份《关于伟达五金加工厂合伙入股协议书》，协议签订后，原告给被告支付资金34000元。2011年下半年，原告征得被告的同意后退伙，被告因无现金退还给原告立据欠款34000元。2015年2月23日，被告因无钱偿还，给原告重新立据欠款34000元，并约定按银行同期贷款利率计算利息，未约定还款时间。此后，被告一直未向原告偿还欠款本息。
被告向金伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告向世勇围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、协议书（原件）一份；2、欠条（原件）一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向世勇与被告向金伟系亲戚关系。2009年开始，被告向金伟在广州市白云区××经营伟达五金加工厂。2010年9月25日，被告向金伟邀请原告向世勇入股，并与原告签订了一份《关于伟达五金加工厂合伙入股协议书》，协议上甲方为向金伟，乙方为向世勇、向圣平，协议约定：“...二、乙方向世勇、向圣平各出资25000元，各占总资产20%的股份...；三、每月底甲方向金伟、乙方向世勇、向圣平进行一次结算，甲方向金伟必须保证乙方向世勇、向圣平每月最低有5000元利润到账...；四、甲方向金伟、乙方向世勇、向圣平三人中途不得以任何理由退股，但向金伟必须保证向世勇、向圣平的股金不受任何损失...。”原告向世勇、被告向金伟在该协议上签字。后原告分三次给被告支付了款项共计34000元。2011年下半年，原告征得被告的同意后退伙，被告同意退还给原告34000元，因被告缺乏资金，遂给原告出具金额为34000元的欠条1份。后被告未偿还欠款，又于2015年2月23日向原告重新出具了一份欠条，载明：“今欠向世勇人民币34000元整,大写：叁万肆仟元。特立此据，利息根据银行利率另行计算。”此后，被告一直未向原告偿还上述欠款，现尚欠原告借款34000元及相应利息。
本院认为，原、被告双方虽然签订了合伙协议，但协议约定的原告不参与经营管理、取得固定收益、不承担风险等内容明显不符合个人合伙的特征，该协议名为合伙，实为民间借贷，原告向世勇与被告向金伟之间民间借贷关系成立，被告向金伟应向原告向世勇偿还债务，并按约定支付利息。故对原告向世勇要求被告向金伟偿还本金34000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向金伟于本判决生效之日起十日内向原告向世勇偿还借款本金34000元并自2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告向金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李西财
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文燕
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初249号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人石保，男，出生于1989年6月21日，公民身份证号码：×××，拉祜族，小学文化程度，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住海南省澄迈县。因本案于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年2月24日17时许，王某电话联系外号“胖哥”的男子（身份不详）购买人民币50元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），“胖哥”遂让被告人石保与王某联系。当天17时50分许，石保电话联系王某后，双方约定在澄迈县福山镇和富村五巷王永家门口附近交易。尔后，石保在约定地点将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，王某交给石保人民币100元，尚未找回零钱时该二人被民警当场抓获。民警从石保处扣押到人民币100元、手机1部；从王某处扣押到毒品可疑物1包。
经民警称量，从王某处扣押的1包毒品可疑物净重0.09克，并全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人石保犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。
被告人石保对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月24日起至2017年10月23日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第02022号
原告李某某，男，2002年1月17日出生，满族，学生，现住凌海市。
法定代理人李某甲，男，1978年5月26日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告高某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十一月六日
书记员 金 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01206号
原告赵某某。
委托代理人马志，陕西国文律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一二年六月二十六日
书记员 杨春丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第331号
申请执行人杨三妹，女，1963年1月5日生，汉族，住连城县。
被执行人张光荣，男，1977年9月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2011年10月10日作出的（2011）连民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1583号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00124号
罪犯施伟德，男，1964年2月20日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市西工区，现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2009年6月29日作出（2009）孟刑初字第104号刑事判决，认定施伟德犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元，刑期自2009年2月13日起至2016年2月12日止，于2009年7月17日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯施伟德确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定（一）2009年2月13日12时30分许，施伟德盗窃电动自行车过程中，在被受害人发现后，当场拿出刀子使用暴力且以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。（二）施伟德因犯盗窃罪，于1985年11月28日被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪，1998年11月4日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；2003年11月17日刑满释放；2007年12月20日被洛阳市公安局监所管理支队强制戒毒所强制戒毒六个月。
罪犯施伟德自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，分别于2010年7月行政记功奖励一次；2010年11月、2011年4月、2011年8月、2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年3月、2014年8月累计表扬九次；2013年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2011年11月记过处分一次，2011年11月较差一次，2012年6月较差一次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施伟德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施伟德减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2009年2月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1498号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年2月24日�出了（2012）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1733号
原告：管其军，男，1977年6月8日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业园集中区1号。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一七年九月八日
书 记 员 李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1733号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住址地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
被告黄霜。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告黄霜物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19289号
原告：吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：ＸＸ华，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告吴骏勇与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日依法裁定转换成普通程序，于2018年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告吴骏勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骏勇向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ华立即归还借款10000元、支付利息3900元（暂自2015年9月18日计算至2017年10月17日，按同期银行贷款利率四倍计算，自2017年10月18日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），并负担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月17日，被告ＸＸ华因生意需要向原告吴骏勇借款10000元，并出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、利息等相关权利义务进行约定。借款到期后，被告ＸＸ华以各种理由拒不偿还。原告吴骏勇经多次催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。
原告吴骏勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告ＸＸ华向原告吴骏勇借款10000元的事实。
被告ＸＸ华未作答辩，也未提供证据。
对原告吴骏勇出示的证据，被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告ＸＸ华于2015年6月17日出具借条一份，内容如下：其因生意需要而借款10000元；借款期限自2015年6月17�起至2015年9月17日止；如逾期归还，按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
庭审中，原告吴骏勇陈述：借款以现金形式交付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系因原告吴骏勇持有未载明债权人的债权凭证，而被告ＸＸ华未就债权人资格以及借款交付问题提出有事实依据的抗辩，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故应认定合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ华未按约定期限履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告吴骏勇要求被告ＸＸ华立即归还借款10000元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告吴骏勇要求被告ＸＸ华支付利息，本院根据其在庭审中的意思表示，按双方约定的借款期限，按中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率的四倍据实计算后，对该部分诉讼请求中的合理部分予�支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内返还原告吴骏勇借款10000元；
二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告吴骏勇逾期利息3538.33元；
三、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由原告吴骏勇负担4元，被告ＸＸ华负担144元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年五月一日
书 记 员 徐 锋
-4-
-1-
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3183号
原告魏某。
被告付某。
本院在审理原告魏某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 江妙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第38号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2014年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人王楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年4月12日晚间，被告人张一×与“东子”（另案处理）经预谋后，驾驶汽车，携带塑料桶、油管、扳手等作案工具，前往天津市滨海新区汉沽杨家泊镇辛庄村村委会院内，趁夜深无人之机，以撬开汽车油箱盖、用油管抽油等手段，从三辆货车的油箱内盗窃柴油300余升。
2、2014年4月至5月期间，被告人张一×与韩士清（另案处理）经预谋后，驾驶汽车，携带塑料桶、油管、扳手等作案工具，先后到天津市滨海新区汉沽杨家泊镇辛庄村村委会院内、建设路大众浴池门前、建设路富达洗浴门前、四季花苑邮政储蓄银行门前、钻石人生洗浴对面小马路、天津市宁河县芦台火车站停车场，趁夜深无人之机，以撬开汽车油箱盖、用油管抽油等手段，盗窃汽车、挖掘机油箱内柴油800余升。
被告人张一×参与盗窃柴油共计1100余升，后经鉴定被盗窃柴油价值人民币8260余元。被告人张一×后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人张一×的辩护人以被告人张一×具有坦白情节且主动退赔赃款为由，请求人民法院对被告人张一×从轻处罚。
经审理查明，被告人张一×伙同他人于2014年4月至5月间，先后在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇辛庄村村委会院内、建设路大众浴池门前、建设路富达洗浴门前、四季花苑邮政储蓄银行门前、钻石人生洗浴对面小马路、天津市宁河县芦台火车站停车场，趁夜深无人之机，以撬拧油箱盖、用油管抽油为手段，盗窃汽车、挖掘机油箱内柴油共计1135升。经鉴定，被盗柴油价值总计人民币8260元。被告人张一×后被抓获归案。案发后被告人张一×退赔全部赃款。
据以认定上述事实的证据有：失主崔振发、田新华、张殿金、刘学强、崔守海、于宗斗、于建的陈述，证人张二×、李××、杜××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》、现场图，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关失主出具的《谅解书》，沙河市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张一×案发后积极退赔全部赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1927号
原告：张雍奉，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：豆宝玉，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：刘向阳，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告张雍奉与被告豆宝玉、刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雍奉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20000元，支付资金占用期间的利息1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，经营五金建材。二被告在宁县早胜镇北街建商贸楼，雇佣豆某为施工管理人。2016年5月，豆宝玉通过李彦斌联系原告购买水泥，原、被告口头达成买卖合同，由原告发货，刘向阳负责收货。2016年6月7日至2016年12月1日，原告共向二被告供应水泥377.2吨、砂浆王37袋、防水粉16袋。此后豆宝玉委托刘向阳与原告进行了结算，货款共计115710元。在供货过程中，豆宝玉先后指派豆某分三次支付货款，每次20000元，共计60000元。刘向阳支付货款35700元，原告均出具了收条。2016年8月22日，豆某第二次向原告支付货款时，称原告第一次出具的收条丢失，要求原告补写收条，原告遂向豆某出具了金额为20000元的领款单一张，并注明”从邮政行转款、补条子”字样。被告并没有通过邮政银行转款给原告。现二被告欠原告货款20000元，原告多次催要未果。
被告豆宝玉辩称，被告已经结清了货款，前四次由豆某支付，最后一次由刘向阳支付，原告每次都写了收据。原告找被告要过货款，被告说等把账务清查了再说，如果钱多下了就是没结清，账合适着就是结清了。客观讲，原告并没有给被告供应水泥，是供应给工程上了，工程上也不欠原告钱。
被告刘向阳辩称，建楼时用的是原告的水泥，货款共计115710元，被告给原告支付35700元，剩余货款都是豆某负责支付，是否结清不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：日期为2016年7月17日、领款人为张雍奉的好又多购物广场（早胜店）领款单，存在形式上的瑕疵，有”从邮政行转账、补条子”字样的补充内容。不能根据领款单来认定买方已实际支付了货款，而应当由买方对其是否交付货款承担举证证明责任。证人张某、王某、豆某的证言互相印证，均证实该领款单是对丢失条据的补写，刘向阳亦明示对证人证言无异议。上述证据能够形成一个有效的证据链条，足以证明该领款单是补写，并未实际收取货款。
本院经审理认定事实如下：2016年，二被告合伙在宁县早胜镇建设商贸楼，工程主体竣工后，两人与原告达成买卖水泥的口头协议。2016年5月至2016年12月，原告交付二被告水泥377.2吨、砂浆王37袋、防水粉16袋，货款共计115710元。供货过程中，豆某于2016年7月18日、2016年8月22日、2016年9月24日分三次向原告共支付货款60000元，原告于收款当天分别出具了两张收条和一张领款单。2016年8月22日在该商贸楼施工现场附近的临时办公室，因豆某称原告于2016年7月18日出具的金额为20000元的收条丢失，原告即按其要求并在其提供的”好又多购物广场（早胜店）领款单”上补写了”水泥款贰万元正（20000.00），并注明从邮政行转款、补条子”，时间写为2016年7月17日。2017年5月，原告和张某在豆某家协商支付货款时发生争吵；2017年5月4日及2017年6月6日，原告分别与豆某、豆宝玉电话协商支付货款一事未果；2017年6月7日，原告收取刘向阳货款35700元并出具了收条；2017年7月，原告委托王某分别与豆某、豆宝玉协商支付货款一事亦未果。
本院认为，原告与二被告口头达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约定全面履行了供货义务，被告应当继续履行合同义务，支付货款，并承担不履行合同义务拖欠货款的违约责任。原告关于要求被告就拖欠货款支付资金占用期间利息的主张，予以采纳，但应当自被告最后一次支付货款次日起计算。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、豆宝玉、刘向阳于本判决生效之日起十日内连带支付张雍奉货款20000元；
二、资金占用期间的利息，以20000元为基数，自2017年6月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由豆宝玉负担195元、刘向阳负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月一日
书记员 王文斐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第697号
原告苏某某，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告张某某，住依安县。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 韩凤波
二〇一五年七月三日
书记员 祝 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1969号
原告宁某，女，现住长春市朝阳区。
被告韩某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告宁某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费2，875.00元减半收取1，437.50元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐红梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1995号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。
法定代表人：徐伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈晶，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江天阳物业管理有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江天阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江天阳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1995号原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。法定代表人：徐伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：陈晶，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江天阳物业管理有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江天阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天阳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓芳二〇一八年三月三十日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第442号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李桂某，女。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人李桂某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人李桂某及辩护人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人李桂某驾驶川A＊＊＊**“福克斯”牌小型轿车沿成都市新都区大丰街道互惠大道由互惠三巷往互惠四巷方向行驶至路口左转弯时，遇被害人刘某某步行至该路口，被告人李桂某所驾驶车辆避让不及与被害人刘某某发生碰撞，导致被害人倒地受伤，后经抢救无效被害人刘某某于2014年12月11日死亡。事故发生后，被告人李桂某主动拨打报警电话。后经成都市公安局新都区分局交警大队勘验认定，被告人李桂某承担全部责任。
辩护人称，被告人李桂某其行为构成交通肇事罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿经成都市新都区人民法院判决，赔偿被害人各项经济损失共计17万余元。
上述事实，被告人李桂某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人的驾驶证明、身份证明及车辆信息证明、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书及告知书、尸体照片、司法鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、道路交通事故责任认定书、被害人的身份证明、病情诊断证明、死亡通知书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李桂某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 敬维富
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01403号
原告詹志勇。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦a单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告詹志勇与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹志勇到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹志勇诉称，2011年4月28日，原告詹志勇因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，并缴纳风险保证金70000元。在购车借款合同履行期间，原告詹志勇按时还款，于2014年6月19日清偿全部贷款后，被告中硕公司却拒不返还保证金。原告詹志勇认为，被告中硕公司的行为属违约行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还保证金70000元；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，原告詹志勇因购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，并与被告中硕公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告詹志勇办理银行贷款，并为原告詹志勇的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；该合同第二条约定，原告詹志勇以所购车辆提供抵押担保外，还应按照贷款银行的要求提供其他方式的担保，故原告詹志勇请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告詹志勇的银行贷款提供全程的信用担保；合同第七条约定，原告詹志勇应当为其所购车辆在被告中硕公司指定或推荐的保险公司连续办理机动车投保手续，并指定贷款银行为第一受益人；合同第十三条约定，原告詹志勇按约履行其与贷款银行间的借款合同及本合同后，如下列情形之一的，被告中硕公司将不退还风险保证金。列举的情形共计五种，其中第二种为违反本合同第七条任一款项关于车辆保险约定的。合同签订后，原告詹志勇向被告中硕公司缴纳了风险保证金70000元。2014年6月19日原告詹志勇清偿了全部贷款，并取得个人贷款还清证明书。原告詹志勇在向被告中硕公司申请返还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告詹志勇提交的其与被告中硕公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、风险保证金收据、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告詹志勇与被告中硕公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》明确约定由被告中硕公司协助原告詹志勇办理银行贷款，并为原告詹志勇的银行贷款提供信用担保及与担保相关的服务。合同签订后，被告中硕公司协助原告詹志勇办理了银行贷款，为原告詹志勇的银行贷款提供担保及与担保相关的服务，并收取了原告詹志勇的服务费，该合同成立并已实际履行。在履约中，原告詹志勇已还清全部贷款本息，被告中硕公司的担保风险已随原告詹志勇偿清全部贷款而解除，因此原告詹志勇主张被告中硕公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。二、合同中第七条关于原告詹志勇应当为其所购车辆在被告中硕公司指定或推荐的保险公司连续办理机动车投保手续，并指定贷款银行为第一受益人，否则，被告中硕公司不退还风险保证金的约定，限制了原告詹志勇自主选择服务的权利，属于强制消费，该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故合同中与此相关的条款应属无效。被告中硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告詹志勇退还风险保证金70000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费775元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告詹志勇已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告詹志勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2261号
上诉人（原审原告、反诉被告）李保民，男，1969年10月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王丽，女，1979年2月25日出生，汉族，陕西省合阳县村民，住。
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安科威房地产营销策划有限公司。住所地西安市未央区方新村***号广丰花园*幢*单元*层*****号房。
法定代表人陈娟丽。
上诉人李保民因与被上诉人王丽、西安科威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李保民于2017年7月18日以与王丽达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李保民以与王丽达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保民撤回上诉。
二审案件受理费425元（李保民已预交），减半收取为212.5元，由李保民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 肖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1374号
申请执行人王峰。
被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司。
本院在执行王峰申请执行郑州利兹菲莱服饰有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司按照本院（2014）二七民二初字第01795号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第01795号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学文
审判员 朱 军
审判员 郭付功
二〇一五年六月二十日
书记员 李静欢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初805号
原告：冯某某，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托代理人：林照辉，四川蜀华律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人林照辉，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2003年2月相识，2007年4月登记结婚，2004年12月生育女孩何某甲，2007年4月生育男孩何某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告吵架并暴力相向，加之被告嗜酒如命，被告出轨对婚姻不忠。经原告多次苦心规劝，仍不改进，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，原告抚养何某甲，被告抚养何某乙，房屋及财产依法分割，并要求被告支付原告精神损失赔偿金2万元。
被告何某某辩称：原告所述不实。我们从小认识，我对家庭和子女也尽到了责任。我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告何某某系同村村民。双方于2003年2月确立恋爱关系，2003年3月双方共同外出务工后，即开始同居生活。2004年12月17日生育女孩何某甲，2007年4月21日生育男孩何某乙。双方于2007年4月4日在三台县百顷镇人民政府办理结婚登记。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告冯某某于2016年3月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯某某与被告何某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告冯某某起诉要求与被告何某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与被告何某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年四月五日
书记员 刘 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02019号
原告：纪某甲，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201410760374。
被告：纪某乙，男，1945年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告纪某甲诉被告纪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人王清堂，被告纪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，于年月份登记结婚。婚后生育一女孩和某，现均已成年。由于原、被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，且被告经常殴打原告，致使双方分居异地至今已有六年，感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、亳州市谯城区双沟镇民政办公室证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
3、（2014）谯民一初字第02799号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年8月起诉离婚的事实。
4、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明：、原告起诉时未孕；、并非被告答辩称原告有外遇且与人同居生活。
被告纪某乙辩称，原告所诉不实，双方自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情尚可，分居不足三个月。原告起诉离婚不具备法定条件，原告是因为有外遇才离婚，但被告对于原告的过错并不介意，双方有和好可能，不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
亳州市谯城区双沟镇纪楼村民委员会的证明一份，证明被告没有打骂原告，无家庭暴力，夫妻感情很好。
经审举证，质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：有异议，与事实不符。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认证如下:原告纪某甲所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据因无其他证据相互印证，且原告予以否认，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纪某甲与被告纪某乙相识后，于年月日登记结婚。双方婚后生育两个子女，现在均已成年。原告曾于2014年8月14日起诉要求离婚，后撤诉。至今原告一个人外出打工已超过两年。
本院认为，夫妻关系的存续以和谐的感情为基础，本案中，原、被告因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，导致双方出现信任危机，原告一个人外出打工数年，感情日渐生疏，且原告曾因感情不和起诉要求离婚，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，态度较为坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告纪某甲要求与被告纪某乙离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某甲与被告纪某乙离婚。
案件受理费200元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02019号
原告：纪某甲，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201410760374。
被告：纪某乙，男，1945年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告纪某甲诉被告纪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人王清堂，被告纪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，于××××年××月份登记结婚。婚后生育一女孩和某，现均已成年。由于原、被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，且被告经常殴打原告，致使双方分居异地至今已有六年，感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、亳州市谯城区双沟镇民政办公室证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
3、（2014）谯民一初字第02799号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年8月起诉离婚的事实。
4、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明：、原告起诉时未孕；、并非被告答辩称原告有外遇且与人同居生活。
被告纪某乙辩称，原告所诉不实，双方自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情尚可，分居不足三个月。原告起诉离婚不具备法定条件，原告是因为有外遇才离婚，但被告对于原告的过错并不介意，双方有和好可能，不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
亳州市谯城区双沟镇纪楼村民委员会的证明一份，证明被告没有打骂原告，无家庭暴力，夫妻感情很好。
经审举证，质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：有异议，与事实不符。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认证如下：原告纪某甲所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据因无其他证据相互印证，且原告予以否认，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纪某甲与被告纪某乙相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育两个子女，现在均已成年。原告曾于2014年8月14日起诉要求离婚，后撤诉。至今原告一个人外出打工已超过两年。
本院认为，夫妻关系的存续以和谐的感情为基础，本案中，原、被告因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，导致双方出现信任危机，原告一个人外出打工数年，感情日渐生疏，且原告曾因感情不和起诉要求离婚，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，态度较为坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告纪某甲要求与被告纪某乙离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某甲与被告纪某乙离婚。
案件受理费200元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第213号
原告亓树磊，男，1984年12月17日生，汉族=，住山东省平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告康月，女，1971年4月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告亓树磊与被告康月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告亓树磊的委托代理人吴兴华、被告康月及其委托代理人王崇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓树磊诉称，我与被告康月于2014年11月15日签订协议，约定我借给被告康月10万元为被告康月丈夫名下的汽车解除抵押，借款期限为自借款到账之日起一个月内完成全部解押为止。我于2014年11月23日将款项支付给被告康月。但车辆解押后，被告康月却拒绝将车辆过付至我名下。为了维护我的合法权益，现诉至本院，请求判令被告康月偿还我借款本金10万元并支付利息（自2015年1月14日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款贷款利率计算）。
被告康月辩称，原告亓树磊诉讼请求不能成立，根据我与原告亓树磊于2014年11月15日协议第五条明约定，显示不是我欠原告亓树磊的款项，而是原告亓树磊尚有26万元没有支付给我。请求法院驳回原告亓树磊的诉讼请求。
经审理查明本院认定，原告亓树磊与被告康月系朋友关系，原告亓树磊与案外人季颖系朋友关系，被告康月与案外人季颖系朋友关系。2014年11月15日，原告亓树磊与被告康月签订协议一份，该协议载明被告康月向原告亓树磊借款10万元，用于被告康月丈夫张杰的奔驰车解除贷款抵押，借款利息为无息。借款期限为“自借款到账日起一个月内完成解押全部手续”。还款期限为“被告康月在此车解押后将大本和车主身份证交于见证人季颖，同时原告亓树磊付清余款26万元整”。该协议有原告亓树磊和被告康月的签字，案外人季颖在见证人处签字。协议签订后，原告亓树磊于2014年11月23日以银行转账的方式向被告康月支付交付了10万元。后涉案车辆于2014年12月3日过户至案外人季颖名下，后于2014年12月8日过户至原告亓树磊姐姐亓树红名下。
原告亓树磊主张，当时被告康月丈夫张杰去世后，被告康月打算将涉案车辆卖给我其，我其借给被告康月10万元后，由被告康月办理解押手续，车辆过户后我其再支付给被告康月26万元。
被告康月主张，对于协议的真实性无异议，10万元已经实际收到，之后一直未能偿还。涉案车辆解押后，原告亓树磊开走，后过户至见证人季颖名下了。
以上事实，由协议、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告亓树磊向本院提交了的协议书一份，协议载明了被告康月向原告亓树磊借款十万10万元用于奔驰车辆的解押手续，该协议可以证实被告康月有向原告亓树磊借款10万元的意思表示。据此能够认定原告亓树磊与被告康月之间借贷关系成立。原告亓树磊提交的银行转账凭证可以能够证实原告亓树磊向被告康月支付交付了10万元借款的事实，被告康月也自认收到了原告亓树磊的10万元且至今未能偿还的事实。据此，原告亓树磊要求被告康月偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告亓树磊提交的证据以及被告康月的自认，可以认定被告康月向原告亓树磊借款10万元未还的事实。关于利息部分，原告亓树磊与被告康月签订的协议书约定利息为无息，约定的还款时间并不明确。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。”原告亓树磊要求自立案之日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息，不违反上述规定，本院予以准许。为此综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告康月于本判决生效之日起十日内偿还原告亓树磊借款本金10000010万元。
二、被告康月于本判决生效之日起十日内支付原告亓树磊借款利息：自2015年1月14日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 长 赵 树 东
人民陪审员人 民陪审员焦国庆
人民陪审员人 民陪审员贾卫星
二〇一五年七月七日
代理书记员代 理书记 员丁爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3848号
原告张林英，女，1956年1月16日出生，汉族，无固定工作，住河南省获嘉县。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告王淑莲，女，1953年12月28日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头站多晶公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
原告张林英诉被告王淑莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林英的委托代理人卢文灿，被告王淑莲及其委托代理人刘秉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英诉称，2012年原告在包头做工程，通过朋友介绍认识了王淑莲，希望通过王淑莲丈夫承揽工程，于2012年12月21日以转账方式向被告王淑莲账户汇去10万元钱，作为活动经费。2014年原告得知被告丈夫已退居二线，原告认为承揽工程希望渺茫，要求要回10万元，故诉至法院，要求被告返还原告欠款10万元，并支付相应利息，利息从2012年12月21日起至被告实际付清全部本金利息止，利率按银行同期贷款利率计算。
被告王淑莲辩称，2012年12月进账的10万元系案外人张梨梨偿还被告王淑莲本人的借款，并据此从张梨梨的总借款中进行了抵扣。被告与原告素不相识，亦无能够承揽工程之说，对原告何以向其账户打款的情形不清楚。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，原告张林英通过中国银行向王淑莲账号汇入10万元，存入账号为154009693879。王淑莲已经收到该款项。
以上事实，有原告提供的中国银行回单、中国银行新线存款历史交易明细清单、谈话笔录及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告银行明细单可以看出，原告张林英通过银行转账给被告王淑莲，被告王淑莲无合法根据取得原告张林英款项，应构成不当得利。被告王淑莲关于该款项为案外人张梨梨偿还借款的抗辩，因原告张林英与案外人张梨梨均称互不相识，无法证实存在张林英替张梨梨偿还借款的情形，被告亦未向本院提供相关证据证明其抗辩理由成立，故该抗辩本院不予采信。关于原告主张的利息，因返还的不当利益，应包括原物及原物所生孳息，故对原告利息的主张本院予以支持，利率应当按照中国人民银行规定的同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告王淑莲于本判决生效后十五日内向原告张林英返还人民币10万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率计算，从2012年12月21日起算至款项付清之日止）。
案件受理费2466元（原告张林英已预交），由被告王淑莲负担2268元，由原告张林英负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 崔 静
审判员 邬玉娥
审判员 王 婷
二〇一五年四月七日
书记员 钱亚莹
附：本判决所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3848号
原告李强。
被告彭皆新。
被告王瑞珠。
原告李强与被告彭皆新、王瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李强、被告彭皆新、王瑞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2009年6月、11月，彭皆新分两次向李强借款，每次均为200000元，并出具借据。2011年3月10日彭皆新向李强出据借款547000元（其中400000元为2009年彭皆新向李强借款的本金，147000元为彭皆新向李强借款利息）。该借款至今未予以归还。彭皆新、王瑞珠原为夫妻关系，2014年1月离婚。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间对外所负债务应为共同债务，该借款应由彭皆新、王瑞珠共同偿还。现李强要求：1、判令彭皆新、王瑞珠偿还借款本金400000元及利息500000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2009年12月1日起计算至2014年11月10日止）；2、本案诉讼费用由彭皆新、王瑞珠承担。
被告彭皆新辩称：同意还钱，本金是400000元，利息按照当时的约定。
被告王瑞珠辩称：对彭皆新向李强借款不知情，该借款也没有用于家庭共同生活。
经审理查明：2009年6月、11月，彭皆新分两次向李强借款，每次均为200000元，并出具借据。2011年3月10日彭皆新向李强出据“今向李强借人民币伍拾肆万柒仟伍佰元整，年利率按3分计算。特立此条。借款人：彭皆新。2011年3月10日。”该条借款的547500元，其中400000元为2009年彭皆新向李强借款的本金，其余为彭皆新向李强借款利息）。该借款至今未予以归还。彭皆新、王瑞珠1992年8月8日登记结婚，2014年1月17日离婚。
上述事实有借条、离婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。彭皆新向李强借款400000元的事实，由其出具的借条为证，且彭皆新对借款事实也予以认可，故本院予以确认。李强主张的利息500000元，未超过按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的从2009年12月1日起至2014年11月10日止的数额，本院予以确认。因该笔借款发生在彭皆新、王瑞珠夫妻关系存续期间，应由彭皆新、王瑞珠共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭皆新、王瑞珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李强借款400000元及利息500000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告彭皆新、王瑞珠负担，此款原告李强已预交，被告彭皆新、王瑞珠于本判决生效之日起十日内支付原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋淳纯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1641号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人商孟孟。
被执行人马庆翠。
被执行人商国明。
被执行人王鹏。
被告被执行人郑晓峰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王鹏、马庆翠、商国明、商孟孟、郑晓峰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款254280元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1641号
申请执行人孙信平，村民。
被执行人东台市龙信塑料制品有限公司，住所地在东台市时堰镇泰东工业园区。
法定代表人顾秀娟，该公司董事。
申请执行人孙信平与被执行人东台市龙信塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）东时民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市龙信塑料制品有限公司于本判决生效后10日内归还原告孙信平借款本金5万元及利息；案件受理费1050元，由被告东台市龙信塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已查封了被执行人公司所有的机器，被执行人公司所有的机器已被时堰政府控制，因他案【（2014）东执字第1943号】本院已对上述机器采取查封措施，目前不宜强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封的被执行人公司所有不宜强制执行的机器外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第670号
申请执行人陈恩良，男，1964年1月26日生，仡佬族。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。
负责人喻建雄。
本院在执行陈恩良申请执行贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿仲裁一案中，查明申请执行人陈恩良据以申请执行的织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第192号仲裁裁决书未发生法律效力，故应驳回申请执行人陈恩良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈恩良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年一月四日
书记员 熊祖华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1977号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。
委托诉讼代理人：李文军，昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立永，昆明市呈贡区农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告：刘斌，男，汉族。
被告：马晓艳，女，汉族。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社（以下简称龙城信用社）与被告刘斌、马晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城信用社委托诉讼代理人王立永，被告刘斌、马晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌、马晓燕偿还原告借款本金人民币100000元，自2015年9月21日至2016年6月20日的借款利息、罚息4891.15元，本息合计104891.15元；2、被告刘斌、马晓艳偿还原告自2016年6月21日起至借款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利）；3、本案案件受理费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘斌于2015年3月13日，签订了编号为0107020175150313440000010号《个人循环借款合同》，合同约定：由原告借款人民币100000元给被告，期限3年即自2015年3月13日至2018年3月13日，借款用途为餐饮经营，利率为同期同档贷款基准利率，借据执行年利率5.35%。合同约定被告借款本自息归还方式为按季付息，按一年还本。2015年3月13日原告按合同约定向被告发放借款100000元，但被告未按合同约定归还贷款本息，贷款已经于2016年3月13日到期，现已逾期，截止2016年6月20日，被告结欠原告借款本金100000元、利息及罚息4891.15元，本息合计104891.15元。被告马晓艳系刘斌的妻子，其与被告刘斌共同在借款合同上签字，并向原告出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。综上，为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我方的诉讼请求。
被告刘斌、马晓艳辩称：对原告主张的借款本金、利息、罚息计算均无异议；我们因生意亏损，经济相当困难，现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还，从2017年起我们每月偿还3000元，情况好点后，就尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对原告主张的借款金额、利息、罚息的计算均无异议，本院依法予以认定。另查明：被告刘斌、马晓艳系夫妻关系。
本院认为：本案被告刘斌、马晓艳作为借款人共同与原告斗南信用社签订借款合同，原告按照合同约定向被告提供借款，该借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告刘斌、马晓艳欠原告的借款已到期，对原告要求被告偿还借款本金100000元和逾期利率、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘斌、马晓艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的借款本金人民币100000元及自2015年9月21日至2016年6月20日的利息、罚息4891.15元，两项共计人民币104891.15元。
二、被告刘斌、马晓艳承担自2016年6月21日至还清款项之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按双方签订的借款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告刘斌、马晓艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 杨 菊
人民陪审员 晋彥萍
二〇一六年十二月十六日
书记 员代 大 典
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第382号
原告陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区。
被告熊治轩，男，1969年9月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人古勇，男，住自贡市贡井区。
本院在审理原告陈禄彬诉被告熊治轩民间借贷纠纷一案中，原告陈禄彬于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禄彬申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禄彬撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈禄彬负担。
审判员 徐文革
二〇一五年九月二十一日
书记员 勾廷凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01716号
原告西安某某物业服务有限公司。住所地西安市某某区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任某某。
被告毛某某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年八月三日
书记员 侯 捷
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审103号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市艺洋家居有限公司，住所地海宁市斜桥镇新民路2号。
法定代表人许志良，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月26日向本院申请强制执行被执行人海宁市艺洋家居有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]225号通知书载明的社会保险费4089.31元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局�2015年6月5日作出浙海地税费责改[2015]225号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市艺洋家居有限公司未按规定缴纳2014年度应缴、应代扣代缴社会保险费4089.31元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年6月6日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2015年12月16日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费4089.31元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]225号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五�五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人海宁市艺洋家居有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]225号通知书载明的社会保险费4089.31元。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审103号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市艺洋家居有限公司，住所地海宁市斜桥镇新民路2号。法定代表人许志良，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月26日向本院申请强制执行被执行人海宁市艺洋家居有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]225号通知书载明的社会保险费4089.31元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局�2015年6月5日作出浙海地税费责改[2015]225号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市艺洋家居有限公司未按规定缴纳2014年度应缴、应代扣代缴社会保险费4089.31元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年6月6日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2015年12月16日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费4089.31元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]225号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五�五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人海宁市艺洋家居有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]225号通知书载明的社会保险费4089.31元。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年三月二日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1037号
原告张某，男。
委托代理人，张仁彪，云南红云律师事务所律师，一般授权代理。
被告廖某，女。
原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2015年3月18日，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张仁彪、被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年11月12日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，婚后于2007年5月14日生育一子张博超。婚后购买了吉利轿车和轿车，除此之外无其他共同财产和债权债务。现因性格不合致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法继续生活下去。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张博超（2007年5月14日生）判由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：吉利轿车（估价40000元）归被告所有，轿车（估价40000元）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：自从2014年7月法院判决不准离婚后，由于原告在外有外遇，导致经常不归家，我和原告的父母均希望原告回心转意，回到家庭生活中来，并表示不同意与原告离婚。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？
针对本案争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证一份、原、被告户口薄一份，欲证明原告诉讼主体身份适格；
二、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告双方于2004年11月12日登记结婚，系合法夫妻；
三、婚生子张博超的户口薄复印件一份、原告父母朱宏林、张良明的身份证复印件一份及原告的房产证复印件一份，欲证明：1、原、被告于2007年5月14日生育一子张博超；2、原告有住房，父母年龄不大，且身体健康，能够帮助原告照顾儿子张博超，在实际生活中也是由原告父母经常带领张博超，故将张博超判由原告抚养是合适的；
四、车辆行驶证一本，欲证明东风“雪铁龙”轿车（估价40000元）属原、被告共同财产。
五、电话短信通话录音一份，证明双方曾经就离婚的问题进行过协商，被告也有同意离婚的意思表示。
经质证被告认为，原告提交的证据1、2、4、5证据三性及证明内容均无异议；证据3证据三性无异议，但对证明内容不认可，原、被告双方父母都还健在，哪一方的父母与原、被告婚生子张博超住得近就对其照顾多一些，这与父母年龄及住的远近没有必然的联系，且父母对孙子女进行照管是很正常的事情。
针对争议焦点，被告向法庭提交一份电话录音，证明原告有外遇的事实。
经质证后原告认为，对该录音的证据三性无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，5经质证被告没有异议，对原告所要证明的内容，本院予以确认。证据3证据三性本院予以确认，该组证据其中张博超户口薄能够证明原、被告生育子女情况及子女的出生时间，房产权证、原告父母身份证复印件并不能证明原告主张的子女由其抚养，较为适宜。对被告所提交的证据，经原告质证后对证据的三性无异议，本院予以确认，该证据可以证明原告有外遇的事实。
综合原、被告诉辩主张，根据本院对原、被告提交证据所作认证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于2004年11月12日登记结婚，婚后感情尚好，于2007年5月14日生育一子，取名张博超。原告系初婚，被告系再婚。婚后共同生活中，由于客观上存在的性格及思想上的差异，以及双方曾就离婚问题，在双方协商时，被告曾表示如原告要离婚，应将婚生子的名字登记在房产证上。双方发生争议，产生矛盾。2014年5月28日原告以双方婚后共同生活期间因性格不合，年龄悬殊，思想差异太大，致使夫妻感情破裂，无法继续生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理后以（2014）官民一初字第1892号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以前述理由为由诉至本院主张诉请。
庭审中又查明：在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告的女朋友打电话给被告，之后被告发现原告有外遇，故坚持表示愿意等原告回家，不同意与原告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后通过七年的共同生活，并生育了子女，在共同生活中进一步的巩固了夫妻感情。现夫妻感情发生变化，原告再次提起离婚，从离婚原因上分析虽然双方的年龄和性格具有一定的差异，但最主要的原因是原告具有外遇，而对原告的外遇问题，被告至今持理解、原谅和包容的态度，一再希望原告能够回心转意，回归家庭。双方应就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，继续生活还是有可能的，况且被告也愿意改善夫妻关系，且原告在审理中所提交的证据未能证明夫妻间具有法律所规定的导致感情破裂的几种情形之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律及司法解释的规定，本案庭审中原告就其离婚请求，虽然提交了相应证据，但其提交的证据并不足于证明双方感情确已破裂，故原告依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 雄
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1037号
原告周渝，男。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南顾彪经贸有限公司。
住所地官渡区曙光东区。
法定代表人顾骞，经理。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周渝诉被告云南顾彪经贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周渝的委托代理人邱云及被告云南顾彪经贸有限公司的委托代理人蒋朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渝诉称，2014年12月31日，云南建钢建材公司法定代表人字应军通知原告到公司开股东会，原告没有想到到达公司所在地，被告多人堵住原告追要云南建钢建材公司所欠材料款，由于原告只是公司的股东，而且从未参与过公司的经营，根本不知道公司的债权债务关系，由于被告人多势众，原告根本无力应对，而此时公司的法定代表人字应军向原告表态，公司将在春节前按股份分红，到时各自按股份比例支付公司欠款，并带头向被告写欠条，在此情况下，原告不得不向被告写下欠条。但事后发现字应军是与被告共同设置的一个圈套，而原告经过咨询后也才明白公司的债权债务与股东没有任何关系，因此找被告要回欠条，但被告拒绝归还，现要求判令原告2014年12月31日出具给被告的欠条无效，本案诉讼费由被告承担。
被告云南顾彪经贸有限公司辩称，原告主张他是在公司威胁、胁迫之下向公司所写的欠条，而事实是原告十在公司召开股东会，当着全体股东的面，并且打电话给他的律师后才自愿向被告出具的欠条，是原告的真实意思表示，是真实有效的。原告是具有完全民事行为能力的人，对自己的言行应负法律责任。原告所诉因无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人所争议的事实是，原告在出具欠条给被告时是否具有被胁迫、威胁的事实？
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及争议事实向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，证明在原告所出具给被告的欠条中，原告不需要承担10%的股东责任。二、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书一份、云南建钢建材有限公司召开临时股东会议的通知一份、股东会会议签到一份。证明原告积极解决问题并受害的情况。
经质证，被告对原告所提交的证据一的三性无异议，但认为不能证明原告所主张的事实。相反可以证明该欠条是合法有效的。证据二，认为因与本案不具有关联性，不予质证。
在审理过程中，被告向本院提交欠条一份，证明该欠条的合法有效性。
经质证，原告对欠条的三性无异议。
本院运用证据规则，综合分析了原、被告的举证及质证意见后，结合庭审调查认为，对原告所提交的证据一欠条及被告提交的欠条均为同一份，经双方质证后，对证据的三性均无异议，本院依法对该证据的三性予以确认。对原告提交的证据二，因与本案不具有关联性，不能作为本案确认事实的依据。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年12月31日原告周渝向被告云南顾彪经贸有限公司出具欠条一份。欠条载明：“本人系云南建钢建材公司的股东，我占公司10%的股份，现云南建钢建材有限公司欠顾彪经贸有限公司水泥款共计1750387元，本人承担10%的责任，应承担175000元，在春节前付清。欠款人周渝”现原告以写该欠条时受到被告的威胁、胁迫，并违反法律规定为由诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系合同效力确认民事法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持”、第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，本案原告系云南建钢建材有限公司的股东，根据上述法律规定公司股东对公司对外债务承担民事责任的前提条件是公司经清算后注销登记或解散，而目前云南建钢建材有限公司并未注销登记或解散，也未进行清算，故在此情况下被告要求原告出具欠条，已经违反法律的规定，故依法对原告出具给被告欠条的民事行为依法应确认无效，原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
确认2014年12月31日由原告周渝出具给被告云南顾彪经贸有限公司的欠条为无效民事行为。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一五年九月十六日
书记员 邹 雄
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1037号
原告钟荣明，女。
原告龚克，男。
二原告共同委托代理人熊殷泉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨海华，男。
原告钟荣明、龚克诉被告杨海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年5月15日依法由审判员谈建国适用简易程序在云南省昆明监狱公开开庭进行了审理。原告钟荣明、龚克的委托代理人熊殷泉，被告杨海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣明、龚克诉称，2006年12月21日，原告钟荣明、龚克与被告杨海华签订协议，约定被告杨海华将昆明市金星小区金康园住房及车库转让给原告钟荣明、龚克。约定房价为人民币73万元，原告于2007年按协议将房屋价款支付完毕。被告对原告称因房屋产权证尚在办理过程中，所以让原告先居住，产权过户稍后办理。原告出于对被告的信任，没有再追究房屋迟迟未过户的事实。2012年，原告与被告之间的协议经昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第75号判决书确认无效。后原告又接到昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第112号判决书，判决原告向案外人张崇峻腾还房屋、车库并承担该案诉讼费。原告此时才知道被告一直在欺骗自己，被告并没有权利处分该房屋，该房屋属于案外人张崇峻所有。被告在明知自己无权处分该房屋的情况下，采用欺骗手段与原告签订了协议，收取了房款。被告的行为使原告遭受了873732元的经济损失（包括收取的房屋价款730000元，房屋价款利息129248元，案外人起诉原告的诉讼费14484元）。为维护合法权益，二原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还购房款730000元；2、判令被告向原告偿还利息129248元（从2012年5月22日起计至起诉之日止）；3、判令被告向原告偿还遭受的损失14484元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨海华辩称，1、自己告诉过二原告房子不是自己的，是他们擅自装修，在2006年就搬进去住了，二原告也知道房子是谁的；2、钱自己也收到了，但不是房屋款，是合伙做生意的钱，原告要求还钱没有道理，不应由自己来偿还。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求被告返还购房款730000元、利息129248元（从2012年5月22日起计至起诉之日止）及遭受的损失14484元是否具有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告针对其主张的事实及争议焦点向本院提交（2008）官刑初字第998号刑事判决书、（2012）昆民一终字第75号判决书、（2011）盘法民二初字第360号判决书、（2013）昆民三终字第112号判决书、（2011）盘法民二初字第255号判决书各一份，欲证实被告现在云南省昆明监狱服刑，被告存在不当得利，原告存在经济损失。
经质证，被告对上述证据的三性均无意见。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综上原告举证及被告质证意见，本院认为，原告提交的证据，经被告质证对证据三性无异议，本院依法对原告提交证据三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2006年12月21日，原告钟荣明、龚克与被告杨海华签订协议，约定被告杨海华将昆明市金星小区金康园133幢3单元3-B号住房及507号车库转让给原告钟荣明、龚克。约定房价为人民币730000元，原告于2007年按协议将房屋价款730000元支付完毕。2012年5月22日，原告与被告签订的协议被昆明市盘龙区人民法院作出的（2011）盘法民二初字第360号民事判决书、昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第75号民事判决书确认为无效协议。2013年4月7日昆明市中级人民法院作出（2013）昆民三终字第112号判决书，判决由原告向案外人张崇峻腾还房屋、车库并赔偿损失213131元，同时承担该案诉讼费14484元。2009年3月6日，被告杨海华因合同诈骗，经本院审理后作出（2008）官刑初字第988号判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。现在昆明监狱服刑，现原告以被告的行为系不当得利为由诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系房屋买卖合同民事法律关系，并非不当得利民事法律关系。双方当事人争议的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，由于双方所签订的房屋转让合同经昆明市盘龙区人民法院及昆明市中级人民法院的生效判决确认为无效合同，为此被告依法应返还原告支付的购房款730000元，并赔偿原告自该合同被确认无效后，占用该款期间的利息及其他损失14484元。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨海华于本判决生效后五日内返还原告钟荣明、龚克购房款730000元，并支付原告该款自2012年5月22日起至本判决确认履行期限届满之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、由被告杨海华赔偿原告钟荣明、龚克经济损失14484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元由被告杨海华承担，剩余5550元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹 雄