长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1042号
原告：王某，男，住长春市二道区御景名都小区。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
�告：薛某，男，住长春市二道区吉盛小区。
被告：郭某，女，住长春市绿园区创业大街**栋。
委托诉讼代理人：万某（被告郭某女婿），男，住长春市绿园区四联大街***栋。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王宝仓、王雪，该公司职员。
被告：杨某，男，住长春市二道区汇成家园小区*栋。
被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所：长春市东南湖大路338号。
法定代表人：肖文光，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所�长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王某与被告薛某、郭某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、杨某、长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙鑫鑫、被告薛某、被告郭某的委托诉讼代理人万某、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王宝仓、王雪、被告中国人保公司的委托诉讼代理人王晶、被告杨某（中途退庭）到庭参加诉讼，被告金峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令薛某、郭某、华安保险公司、杨某、金峰公司、中国人保公司赔偿242334.57元（医疗费80762.97元、误工费28800元、护理费7249.2元、伙食补助费2800元、伤残赔偿金69722.4元、精神抚慰金20000元、后续治疗费9000元、营养费9000元、鉴定费5000元、律师代理费10000元）。事实和理由：2016年11月6日，薛某驾驶捷达轿车沿吉林大路由东向西行驶，行驶至吉林大路东环城路路口处，遇王某乘坐杨某驾驶的大众牌出租车沿东环城路由南向北行驶至吉林大路东环城路路口处，捷达牌轿车前部与大众牌出租车右侧相撞，致两车损坏，大众牌出租车内乘客王某受伤入院治疗。经认定，薛某、杨某过错基本相当，分别承担事故同等责任，王某无责任。
薛某辩称，肇事车辆是郭某顶账给我的，我�肇事车辆的实际车主，同意依法赔偿王某的损失。
金峰公司未答辩。
郭某辩称，肇事车辆在肇事前已顶账给薛某，薛某是实际车主，应由其赔偿。
华安保险公司辩称，捷达轿车在我公司投保了交强险、商业险。同意依法赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费用、误工费，残疾赔偿金应有正规鉴定机构鉴定意见并保留重新鉴定的权利，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
中国人保公司辩称，大众牌出租车在我公司投保了道路客运承运人责任险，同意在同等责任比例范围内承担交强险赔偿不足部分的合理损失赔偿责任，医疗费乙类药核减20%，丙类药不赔付，误工费仅赔偿实际损失的数额，精神损�抚慰金同意赔偿3000元，后续治疗费应在实际发生后另行起诉，营养费不同意赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，薛某驾驶捷达轿车沿吉林大路由东向西行驶，行驶至吉林大路东环城路路口处，遇杨某驾驶大众牌出租车沿东环城路由南向北行驶至吉林大路东环城路路口处时，捷达轿车前部与大众出租车右侧相撞，致两车损坏，大众牌出租车内乘客王某、关家宝受伤。经长春交警支队二道区交警大队认定，薛某、杨某过错基本相当，分别承担事故同等责任；王某、关家宝无过错，不承担事故责任。薛某所驾驶肇事车辆登记在郭某名下，实际所有人为薛某，此车在华安保险公司投保交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险赔偿�额300000元；杨某驾驶的出租车车主为金峰公司，杨某系该车承包经营者，此车在中国人保公司投保交强险、商业险和道路客运承运人责任险，其中道路客运承运人责任险每人（座）责任限额200000元。本案所涉事故发生在保险期内。
另查明，王某系城市户口；住院28天，支付门诊及住院费用80762.97元，出院后医嘱全休3个月，王某委托吉林常春司法鉴定所，鉴定王某构成十级伤残3处、二次手术费9000元、营养费9000元、护理期限60日、误工期限180日；王某支付律师代理费10000元；杨某已垫付医疗费12648元；本次事故中另一伤者关家宝已出具放弃主张赔偿的证据。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。薛某、杨某违章驾驶车辆，因其过错致王某身体受伤，侵害了王某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出。华安保险公司和中国人保公司申请对王某的损害情况重新鉴定，但因其未在规定的期限内提交申请，视为放弃。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，王某提交了由医疗机构出具、金额为80762.97元的正式票据，其中部分票据上的姓名为王瑶与王某不符，但是医院证实王某与王瑶为同一人，所以对此数额本院予以认定。2、误工费，应根据王某的误工时间和收入状况确定。王某系长春市元亨物流有限公司的员工，王某提供有劳动合同和单位证明，可以证明其最近三年的平均收入为每月4800元，其误工期限应当为自事故发生之日起�算至定残前一日为止，即2016年11月7日至2017年3月7日共计4个月，故误工费为19200元（4800元×4个月）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；经鉴定护理期限为60日，故护理费应为7249.20元（120.82元×60日）。4、后续治疗费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定王某后续治疗费为9000元，故本院对此数额予以认定。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，王某住院治疗28天，故伙食补助费为2800元。6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定王某营养费为9000元，对此数额本院予以认定。7、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王某系城镇居民，其伤残赔偿金即24900.86元按三处十级伤残标准计算20年，故伤残赔偿金为59762.06元（24900.86元×12%×20年）。8、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护6000元。9、鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。王某支付鉴定费5000元、律师代理费10000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业收费标准，本院予以保护。综上，本院结合王某诉求，确定其实际损失为208774.23元（医疗费80762.97元、误工费19200元、护理费7249.20元、后续治疗费9000、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、残疾赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5000元、律师代理费10000元）。
三、关于责任承担问题。本案中薛某所驾驶的肇事车辆登记的所有人为郭某，但因薛某为车辆实际所有人，故郭某对王某的损害赔偿不承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由华安保险公司和中国人保公司按照薛某和杨某过错的比例在商业险中分担责任。华安保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。即在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险限额内共赔偿120000元；超出交强险限额的部分除去律师代理费和鉴定费为73774.23元，依据长春交警支队二道区交警大队出具的事故认定书，薛某和杨某承担同等责任，依据薛某在华安保险公司投保的商业险保单，华安保险公司应当承担36887.12元，依据金峰公司在中国人保公司投保的道路客运承运人责任保险保险单，中国人保公司应当承担36887.12元。华安保险公司共计承担156887.12，中国人保公司共计承担36887.12元。鉴定费、律师代理费由薛某、杨某按照各自过错比例分别承担，即薛某承担7500元，金峰公司和杨某连带承担7500元。
综上所述，王某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿王某156887.12元，此款于本判决生效后立即给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿王某36887.12元，其中杨某已经垫付12648元，由王某给付杨某12648元，此款于本判决生效后立即给付。
三、薛某赔偿王某7500元，此款于本判决生效后立即给付。
四、长春金锋出租汽车有限公司赔偿王某7500元，对此款杨某承担连带赔偿责任，此款于本判决生效后立即给付。
五、驳回王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由薛某负担2215.8元；由长春金锋出租�车有限公司负担2215.8元、对此款杨某承担连带责任；王某承担503.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐雅权
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 吴文娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马世超