湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初635号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县人民北路农机科技综合大楼。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：刘文安，男。
被告：李红洲，男。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘文安、李红洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行法定代表人的委托诉讼代理人陶正国、被告刘文安及李红洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告刘文安偿还借款本金44万元、利息15841.73元，以上共计455841.73元，自2016年12月1日之后的利息依合同约定按年利率9.5692%计算至本金还清之日止；2、由被告李红洲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，被告刘文安与原告签订了《最高额借款合同》，约定自2015年7月9日起至2018年7月9日止，借款人在此期限内可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年，放款确认书上或相关债权凭证上约定的利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准，按月结息，借款到期利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前到期日为借款人违约日。为保证原告与被告刘文安所签《最高额借款合同》项下债权的实现，被告李红洲自愿为被告刘文安提供保证担保，为此原告于2015年7月9日与被告李红洲签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。主合同与保证合同签订后，原告于2016年7月9日向被告刘文安发放了贷款44万元，年利率为9.5692%，借款期限为12个月，被告刘文安在放款确认书上签名认可。但被告刘文安收到借款后，未能按月结息，截至2016年12月1日止，已欠原告利息15841.73元。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，原告为维护自己的合法权利不受侵害，特依法提起诉讼。
被告刘文安辩称，原告诉称是事实，但被告李红洲没有能力承担连带责任保证，现被告刘文安羁押在看守所，无法履行还款义务。
被告李红洲辩称，被告李红洲没有偿还能力，不愿意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告刘文安与原告签订了《最高额借款合同》，约定本合同项下的最高借款本金额度为45万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2015年7月9日起至2018年7月9日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为100%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整方式调整贷款利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。2015年7月9日，被告李红洲与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告李红洲自愿为被告刘文安自2015年7月9日起至2018年7月9日止在原告处约定的各类业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为45万元；在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任；在本合同约定的期限和最高本金余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的利息；保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。2016年7月9日，原告分两次分别向被告刘文安发放贷款19万元和25万元，双方约定：贷款期限1年，贷款利率为9.5962%，结息方式为计季息；被告刘文安在放款确认书上签名认可。被告刘文安收到借款后，未能依约结息，截至2016年12月1日止，尚欠原告本金44万元及利息15841.73元。
上述事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《保证承诺书》、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书及贷款户利息清单在卷予以佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告刘文安签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告刘文安发放了贷款，被告刘文安未按约偿还农商银行利息，被告刘文安的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘文安偿还借款本金44万元元及利息15841.73元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，为保证原告与被告刘文安所签的《最高额借款合同》项下债权的实现，被告李红洲与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告李红洲自愿为被告刘文安自2015年7月9日起至2018年7月9日止在原告处约定的各类业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，现被告刘文安未能依约履行合同义务，故对原告要求被告李红洲对被告刘文安上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、由被告刘文安在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金44万元、利息15841.73元，共计455841.73元，2016年12月1日之后的利息按年利率9.5692%计算至借款本金还清之日止；
二、由被告李红洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8137.62元，减半收取计4068.81元，由被告刘文安及李红洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 向 燕
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。