江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3494号
上诉人（原审被告，后诉原告）：赣州百顺竹业有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园西路。
法定代表人：刘召春，系赣州百顺竹业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家兰，系赣州百顺竹业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：林泉泓，系赣州百顺竹业有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告，后诉被告）：阮名全，男，1967年10月21日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（反诉被告）：阮发，男，1991年6月27日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（反诉被告）：阮美娜，女，2009年4月4日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州百顺竹业有限公司（以下简称百顺竹业）因与被上诉人阮名全、阮发、阮美娜劳动争议纠纷一案，不服上犹县人民法院（2016）赣0724民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人百顺竹业上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对死者刘彩梅不承担任何责任，上诉人与死者不存在劳动合同关系，死者不是上诉人员工。2.原审法院计算被上诉人亲属抚恤金错误。依据《工伤保险条例》规定，子女等其他亲属的抚恤金标准为每人每月30%，被上诉人阮美娜在刘彩梅工亡时为5岁8个月，按法定标准，阮美娜所获的供养亲属抚恤金应为3000元×30%×136个月=122400元。3，上诉人应仅承担工伤保险待遇与民事赔偿金的差额部分。本案中，第三人的侵权行为是事故发生的直接原因，侵权人应当对受害职工承担赔偿责任。从《社会保险法》42条规定的工伤保险基金追偿权，从该条立法目的看，用人单位先行支付，其理应也享有同样的追偿权，也即工伤职工只能享有单份赔偿。4.目前，我国司法实践中，许多地方法院允许用人单位在按工伤保险待遇支付有关费用后享有对侵权第三人的追偿权，即工伤职工只能获得单份赔偿，如浙江省高院、上海高院、江苏省高院、重庆高院均以承认用人单位的追偿权和允许差额补偿的方式否定了工伤职工的双重赔偿。故即使死者是上诉人员工，但上诉人也只是承担差额补偿责任。
被上诉人阮名全、阮发、阮美娜辩称，对上诉人的上诉请求，第一，死者是上诉人百顺公司的员工，这在一审和仲裁过程中对于该事实双方都没有争议，上诉人提出的上诉人请求没有事实依据。工伤认定之后，上诉人对工伤认定也没有提出行政复议和行政诉讼，在工伤认定过程中，上诉人已经放弃了该诉讼请求。他所提交的证据也不能作为新证据提交。上诉人提出阮美娜的抚养人抚恤金数额问题，也是因为上诉人自己计算错误，而不是一审法院认定错误，所以要维持一审判决。对于上诉人提出的工伤保险待遇要与交通事故责任赔偿金额相扣减的问题，我方认为不应该扣减，根据相关法律也证明工伤保险待遇与交通事故责任的赔偿不能扣减。
被上诉人阮名全、阮发、阮美娜向一审法院起诉请求：1.被告百顺竹业支付原告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26068.5元、供养亲属抚恤金138600元。2.本案诉讼费由被告承担。
上诉人百顺竹业向一审法院反诉请求：1.本公司不须向阮名全等人赔偿。2.本案诉讼费由阮名全等人承担。
一审法院认定事实：2013年8月14日，刘彩梅入职百顺竹业。2015年12月4日下午17时许，刘彩梅驾驶无牌燃油助力车从百顺竹业下班回家，途中发生交通事故死亡，刘彩梅负该次事故的次要责任。刘彩梅在百顺竹业工作期间，百顺竹业未为其缴纳工伤保险费。2016年1月29日，上犹县人力资源和社会保障局作出（上）人社伤认字[2016]第008号工伤认定决定，认定刘彩梅从百顺竹业下班途中发生交通事故死亡属工亡。2016年4月15日，刘彩梅的近亲属阮名全等人向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年5月18日作出上劳仲案字第011号仲裁裁决，裁决事项为：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金576800元。二、被申请人支付申请人丧葬补助金22566元。三、被申请人支付申请人供养亲属抚恤金122400元。上述一至三项合计721766元，减去民事赔偿金504145.6元，被申请人支付申请人补差金额217620.4元。阮名全等人不服仲裁裁决，于2016年5月24日向本院提起诉讼。百顺竹业亦不服仲裁裁决，于2016年5月27日向本院提起诉讼。又查明，2016年4月21日，本院作出（2016）赣0724刑初14号刑事附带民事判决，确认了阮名全等人的合理损失为602682元（含死亡赔偿金486180元、丧葬费23650元、被抚养人生活费90852元），并判决在交强险死亡伤残限额内由承保肇事车辆保险的保险公司赔偿阮名全等人11万元，超出交强险限额部分的费用由承保肇事车辆保险的保险公司赔偿80%即394145.6元。保险公司对民事部分判决不服提起上诉。2016年7月19日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07刑终270号刑事附带民事裁定，驳回了保险公司的上诉，维持原判。另外，本院在工伤认定机构查明，阮名全等人于2016年1月29日收到（上）人社伤认字[2016]第008号工伤认定决定书，百顺竹业于2016年2月3日收到（上）人社伤认字[2016]第008号工伤认定决定书。阮名全等人及百顺竹业均未在起诉期限内对工伤认定决定提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者存在于两个不同的法律关系之中，并不排斥。因此，原告阮名全等人因其近亲属工亡主张支付工伤保险待遇，符合法律规定。但劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又要求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费和丧葬费。根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。工伤认定机构认定刘彩梅的死亡系工亡，而百顺竹业未为刘彩梅缴纳工伤保险费，故百顺竹业应按照《工伤保险条例》的规定向原告阮名全等人支付工伤保险待遇。因法院生效裁判已确定承保肇事车辆保险的保险公司在交强险限额内赔偿原告阮名全等人11万元，而丧葬费23650元属于交强险赔偿范围且未超过限额，故原告阮名全等人要求用人单位支付丧葬费的主张，本院不予支持。刘彩梅的工亡时间发生在2015年12月4日，一次性工亡补助金应按2014年度全国城镇居民可支配收入28844元标准计算20倍即576880元；刘彩梅工亡时其女阮美娜为5周岁8个月，供养亲属抚恤金按刘彩梅本人工资3000元的30%标准计算至阮美娜年满18周岁即136800元。综上，百顺竹业应向原告阮名全等人支付一次性工亡补助金576880元，向原告阮美娜支付供养亲属抚恤金136800元。判决：一、被告（后诉原告）赣州百顺竹业有限公司于判决生效后三十日内向原告阮名全、阮发、阮美娜支付一次性工亡补助金576880元；二、被告（后诉原告）赣州百顺竹业有限公司于判决生效后三十日内向原告阮美娜支付供养亲属抚恤金136800元；三、驳回原告（后诉被告）阮名全、阮发、阮美娜的其他诉讼请求。四、驳回被告（后诉原告）赣州百顺竹业有限公司的其他诉讼请求。先诉案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由赣州百顺竹业有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。后诉案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由赣州百顺竹业有限公司承担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：一、关于上诉人是否应承担工亡赔偿责任的问题。被上诉人的亲属刘彩梅自2013年8月14日开始在上诉人百顺竹业处工作，2015年12月4日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，一审法院确认上诉人百顺竹业与刘彩梅之间存在劳动合同关系是正确的。刘彩梅因交通事故死亡，已构成工伤，三被上诉人作为刘彩梅的亲属，系合法的请求赔偿的权利人，主体适格。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险的用人单位和个人，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，用人单位和用人单位以外的第三人侵权人均应依法承担各自所负赔偿责任，三被上诉人作为刘彩梅的亲属在交通事故中从第三人处获得赔偿后，仍可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇。而《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，为单位职工缴纳工伤保险费是上诉人百顺竹业法定义务，由于上诉人没有为刘彩梅缴纳工伤保险费，故上诉人百顺竹业应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用给三被上诉人。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，据此，上诉人百顺竹业职工刘彩梅因与第三人发生交通事故导致工伤，除第三人已经支付的医疗费用可以主张扣除，上诉人百顺竹业仍应对其他工伤保险项目承担赔偿责任，一审法院判决正确，应予维持。二、关于被上诉人阮美娜的抚恤金计算问题。被上诉人阮美娜到2027年4月4日年满18周岁，应计算136个月的抚恤金，共计122400元，一审法院对该项金额计算错误，故对上诉人主张的抚恤金计算金额本院予以支持。
综上所述，上诉人百顺竹业的上诉请求部分成立。本院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上犹县人民法院（2016）赣0724民初503号民事判决第一、三、四项；
二、变更上犹县人民法院（2016）赣0724民初503号民事判决第二项为：上诉人赣州百顺竹业有限公司于判决生效后三十日内向被上诉人阮美娜支付供养亲属抚恤金122400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人赣州百顺竹业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月四日
代理书记员 叶海琳