天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第403号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈一×。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李××。系本案被害人。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李××提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）滨塘刑初字第368号刑事附带民事判决。原审被告人陈一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈一×与被害人李××系邻居。2014年9月8日19时许，被害人李××酒后至天津市滨海新区新河街高新庄24号被告人陈一×家中时，遇被告人陈一×与家人共同吃饭，被告人陈一×两次将李××推出家门后，李××再次到陈一×家中时双方发生争吵并厮打，被告人陈一×持剪刀将被害人李××胸部、肢体及面部捅伤。经诊断，被害人李××下唇、颏部皮裂伤8.0cm、左前臂外伤、左肩部外伤、左手外伤、左小腿外伤、左侧开放性血气胸、左肺上叶贯通伤、左前胸壁皮裂伤等。经鉴定被害人李××胸部损伤为重伤二级，面部及肢体损伤为轻伤二级。2015年1月9日，被告人陈一×到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人李××诉请被告人陈一×赔偿医药费81161.1元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、交通费262.5元、残疾赔偿金230000元等损失，合计人民币40万元。
原审法院查明，附带民事诉讼原告人李××于2014年9月8日至同年9月30日在天津市第五中心医院住院治疗，李××当庭提交81161.1元医疗门诊专用收据及清单、交通费243.6元的票据。李××因伤造成经济损失包括医疗费81161.10元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费1100元、交通费243.6元，共计人民币104704.70元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人陈一×供述，被害人李××陈述及辨认笔录，证人陈二×、张××证言，现场勘验笔录、现××、提取登记表及照片，诊断证明书和人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验报告，现场检测笔录及报告书，户籍证明材料，医疗费、交通费票据等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人陈一×持剪刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈一×系自首，依法可以从轻处罚。被害人数次闯入被告人家中，对矛盾激化负有一定责任，对案件的发生具有一定过错，对被告人陈一×酌情从轻处罚。被告人陈一×因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人李××人身受到伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈一×于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费81161.10元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费1100元、交通费243.6元，共计人民币104704.70元；三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。
原审被告人陈一×不服原审判决，提出上诉，认为其行为属于正当防卫，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2014年9月8日19时许，上诉人（原审被告人）陈一×在天津市滨海新区新河街高新庄24号家中吃饭时，原审附带民事诉讼原告人李××酒后到其家中滋事被陈一×推出家门，后李××再次到其家中将玻璃窗砸坏，上诉人陈一×持剪刀将李××捅伤，经鉴定李××胸部损伤为重伤二级，面部及肢体损伤为轻伤二级；原审附带民事诉讼原告人李××因伤损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计人民币104704.7元的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实2014年9月8日20时39分许，新河区派出所接分局指挥中心派警，称塘沽新河高辛庄23号发生打架，后民警赶赴现场开展调查，经了解报警人李××于当日晚19时许酒后与邻居陈一×发生厮打后被陈一×打伤。经鉴定李××胸部损伤为重伤二级，面部及肢体损伤为轻伤二级。2015年1月9日上午9时许，陈一×主动到新河派出所投案。
2、被害人李××陈述及辨认笔录，证实2014年9月8日晚上7点多，其从家里喝了点酒后到陈一×家，想找陈一×要他欠的1000元装修钱，其看见他孙女来了，就没提要钱的事情，其先去给他孙女买了6袋小食品，他以为其找他要钱了。因为当天是中秋节，他家中有儿子、儿媳和小孙女在一起吃饭，他喝多了酒就推搡其，其被他儿子推到门外，其先后进他们家两次都被推了出来，后来陈一×的家人都走了，其第三次进他家的时候，陈一×从屋里追了出来，追其到屋外，他手里拿着一把刀朝其捅过来，在其身体上捅了十余下，其倒地之后的事情就不知道了，等其醒来已经在第五中心医院了。其面部被捅了一下，腹部被捅了一下，左手及胳膊被捅了五六下，左腿被捅了一下，导致肺部被切除了一块，其他部位做了手术。陈一×捅其是因为其去他家里找他要钱，当着他家人的面儿没有给他面子，他捅其的刀子是双刃的，不是很锋利，因为当时天黑其没有看清楚具体是什么样子，捅完之后其看见他把刀子扔到铁道边的护栏附近。当时陈一×头部也受伤了，是他拿刀子追其的时候其随手拿起的砖头砸伤的。他们家门上的玻璃应该是其去他家他不让其进屋，俩人互相推拉门震碎的。其和陈一×之间没有矛盾，在一个院子住是邻居，认识有六七年了。经辨认，李××指认10号照片就是2014年9月8日晚19时许在塘沽高辛庄24号平房门前对其实施殴打致伤的人，即陈一×。
3、证人陈二×的证言，证实陈一×是其父亲，2014年中秋节其一家三口在其父亲高辛庄平房中吃饭，吃饭时邻居李××到其家里来了，进屋之后其父亲就让其拿个杯子给李××倒酒，可他看见其全家在吃饭就离开了，当时看见李××好像是喝多了，其就跟父亲说快点吃，一会儿吃完去唱歌。过一会儿其准备走的时候李××又来了，对其说让其在外面等会儿，他找其父亲有点事情，之后其就出来等其父亲。等了二十多分钟有人出来说其父亲和李××打起来了，之后其进去看见两人在厮打，其就把他们劝开了，说大过节的都喝多了，有什么事情转天清醒了再说。后来其父亲说太晚了不去唱歌了，其就开车走了。其走后没多久其父亲打来电话，电话响了一下就挂了，其打过去没人接，其掉头回到其父亲家的时候，看见李××和其父亲又厮打在一起了，其上前把他们劝开，他们都喝多了，其让邻居看着点，别再让他们打起来，之后其就开车走了。等其快到海门桥时，其父亲打来电话说把李××给捅伤了。其回家一看，其父亲家一扇窗户上的玻璃被砸碎了，其父亲说刚才李××又来把玻璃砸碎了，其父亲出门找李××的时候，李××又把其父亲的头部打伤了，其父亲一气之下就把屋里的剪刀拿出来将李××捅了，之后李××就回家了，其看见剪刀上带着血。其听父亲说完就去了李××家，让他赶紧去看病，有什么事情等派出所来了再说。其回去让其父亲也去看病，但其父亲说什么都不去，没多久民警就来了。当时其父亲头部破了，其看见李××左侧胸部出血了，左胳膊也破了。其父亲是一个小包工头，平时给别人装修，李××刚开始是洗抽油烟机的，后来也干装修的工作。其听说李××给其父亲介绍过一次活儿，其父亲干完之后给他了一些好处费，后来对方就直接找其父亲干活了，李××眼红，找其父亲要好处费，但是这活根本就没有经过李××，所以当时就没有给他钱，后来李××一喝多了酒就找其父亲来闹，但不清楚其中具体有什么事情。
4、证人张××的证言，证实的内容与证人陈二×的证言基本一致，其证实陈一×与李××发生厮打的经过。
5、现场勘验笔录、现××、提取登记表及照片，证实2014年9月8日21时许，新河派出所民警对李××被捅伤的案发现场高辛庄24号门口进行勘察，该平房为陈一×家，房间右上方玻璃被砸碎一块，民警赶到时现场已有变动，屋内已经打扫干净，未发现酒瓶碎片，被害人已被送往医院，嫌疑人陈一×头部有伤，称需要到医院治疗，未发现其他证据。2014年9月11日22时许，新河派出所民警到案发现场提取凶器，在高辛庄24号屋内的抽屉内提取一把带血的剪刀，后对剪刀予以拍照提取。
6、诊断证明书，证实2014年10月21日天津市第五中心医院出具的诊断证明书证实被害人李××受伤的具体情况。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证实2014年12月30日天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实李××胸部损伤为重伤二级，颌面部损伤为轻伤二级，肢体损伤为轻伤二级。
8、DNA检验报告，证实天津市滨海新区公安局出具法庭科学DNA检验报告证实送检的剪刀拭子和剪刀刃血斑未检出DNA分型。
9、现场检测笔录及报告书，证实2015年1月9日，上诉人陈一×尿液经现场检测结果为甲基安非他命及吗啡类毒品成分为阴性。
10、户籍证明材料，证实上诉人陈一×的身份情况。
11、上诉人陈一×的供述，证实2014年9月8日晚上7点多，其在高辛庄24号家中与其子、儿媳还有孙女一起吃饭，这时其邻居李××来其家，他满嘴酒气哄哄的，其跟他说“你喝醉了，我家在聚会吃饭，你回头再找我”，他没有听其的，当时就赖着不走，其就把他推出去了。过了一会儿李××又来其家，其儿子儿媳把他劝走了，然后其儿子儿媳带着孙女就走了，其把门从屋里锁上了。后来李××又来了，用啤酒瓶子把其家门上的窗户玻璃给砸碎了，其一开门李××拿起啤酒瓶子把其头部给砸了，正砸到其头部左侧，当时流了很多血，他当时就跑了，这时其就急了，一气之下随手从桌上拿起一把金色的剪子追上去，在家门口其用剪子朝他身体正面捅了几下。其不记得捅了几下，也不太清楚捅的哪里，捅完之后其就回家了。2015年1月9日上午其去新河派出所投的案。其捅人的剪刀被民警扣押了，其和李××认识六七年了，是邻居关系，打仗的时候只有其俩人在场，其被李××打伤以后没有去医院救治，也没有病历，其与李××之间没有矛盾也没有债务纠纷。
12、医疗费、交通费票据，证实被害人李××因伤造成经济损失的情况。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，本院对其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈一×故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚；对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李××造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人陈一×的上诉理由，经查，被害人李××酒后至上诉人陈一×家中，二人因琐事发生争吵并相互厮打，期间上诉人陈一×持剪刀将被害人胸部、肢体和面部捅伤，经鉴定被害人李××胸部损伤为重伤二级，面部及肢体损伤为轻伤二级，上述事实有被害人李××陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、现××、照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、上诉人陈一×供述等证据证实，足以认定；上诉人陈一×与被害人因故相互厮打，双方主观上伤害对方的故意明显，其行为不符合正当防卫的法律要件，上诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件，应判处三年以上十年以下有期徒刑；原审法院综合考虑本案的社会危害性，被害人对案件的发生具有一定过错，及上诉人陈一×具有自首情节等，对上诉人陈一×以故意伤害罪从轻判处有期徒刑三年六个月，并赔偿原审附带民事诉讼原告人李××各项经济损失人民币104704.7元，所作量刑在法定幅度内，民事赔偿数额合理，并无不当。综上，上诉人陈一×的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐彬皓