wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7384号
原告：朱阿桂，男，1958年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：朱阿浩，男，1943年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱巧珍，女，1944年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱兰珍，女，1948年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告：朱兰花，女，1953年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱小花，女，1954年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱茶花，女，1956年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱菊花，女，1961年10月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
原告朱阿桂诉被告朱阿浩、朱巧珍、朱兰珍、朱兰花、朱小花、朱茶花、朱菊花所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阿桂及其委托诉讼代理人徐晓军，被告朱巧珍、朱兰珍、朱兰花、朱小花、朱茶花、朱菊花及被告朱阿浩、朱巧珍、朱兰珍、朱茶花、朱菊花的共同委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿桂向本院提出诉讼请求：1.确认父亲朱小毛所立遗嘱有效，坐落于横湖陆小道地房屋（门牌号为横湖陆北岸××号）为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与立遗嘱人朱小毛系父子关系，朱小毛与妻子邬秀英（2005年11月已死亡）生育有八个子女，分别为原告和七被告。朱小毛在2008年1月立下遗嘱一份，遗嘱内容为将其所有的坐落于横湖陆小道地房屋（门牌号为横湖陆北岸××号）在其死亡后全部归原告所有。朱小毛于2008年5月死亡。其遗嘱中载明的房屋一直由原告居住至今。现该房屋即将拆迁，原告曾与被告协商，其中部分被告同意产权归原告所有，部分不同意，故最终未能协商一致，为明确房屋所有权，特提起诉讼，望公正判决。
被告朱阿浩、朱巧珍、朱兰珍、朱茶花、朱菊花共同辩称，1.朱小毛和妻子共生育子女9个子女，除诉状列举之外，还有一个王加裕，其已经因病去世，现他有两个儿子王国兴、王国叔，故诉状记载8个子女有误，鉴于这个事实，结合本案案件的性质，被告朱阿浩、朱巧珍、朱兰珍、朱茶花、朱菊花认为朱小毛和妻子所生的第二个儿子已经死亡，其两个儿子应参加本案的诉讼；2.2008年1月朱小毛所立的遗嘱是伪造的，不应该确认为有效，本案的诉请没有事实与法律依据，综上请求依法驳回原告的诉请。
被告朱兰花辩称，原告陈述的事实与理由是对的，当时是朱小毛写的遗嘱，电话通知我们去签字的。××确实是归原告朱阿桂的。
被告朱小花辩称，原告陈述的事实与理由是对的，当时是朱小毛写的遗嘱，电话通知我们去签字的。××确实是归原告朱阿桂的。
本院经审理查明，朱小毛（于2008年4月14日病故）与邬秀英（于2005年11月21日病故）共生育九个子女，分别为朱阿浩、朱巧珍、朱兰珍、朱兰花、朱小花、朱茶花、朱菊花、朱阿桂及王加裕。王加裕于1948年已被领养在外，现已病故。本案讼争房屋坐落于马鞍镇寺桥村××，1990年4月7日土地使用权申报登记时载明户名朱小毛，面积为54.1平方米，人口3人。原告持有“遗嘱”一份，该遗嘱载明立遗嘱人朱小毛将坐落横湖陆小道地朝东小屋两间、朝西堂屋一间（包括灶披平台道地）之房产权给原告朱阿桂。现原告要求确认讼争房屋归其所有，遂成讼。
以上事实，由原告提交的柯桥区马鞍镇寺桥村村民委员会出具的证明，土地使用权申报登记表、遗嘱及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。证人赵某1、赵某2的证人证言，因其均未亲眼所见遗嘱的形成过程，故并不能证明遗嘱的效力。
本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。本案争议焦点在于原告所持遗嘱是否合法有效及本案讼争房屋是否归原告所有。本院认为根据原告朱阿桂、被告朱兰花、朱小花陈述及遗嘱落款，应认定本案遗嘱系代书遗嘱。我国《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”同时第十八条明确规定继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。现本案被告朱兰花、朱小花作为朱小毛的法定继承人，不符合遗嘱见证人的条件，且朱兰花、朱小花对于遗嘱代笔人是谁均不清楚，亦与见证人应见证遗嘱形成过程不相吻合，故本案遗嘱作为代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效，故对于原告要求确认遗嘱有效的诉讼请求，本院不予支持。根据土地使用权申报登记表显示土地使用权申报登记时人口为3人，故可以确认本案讼争房屋系共有财产，现原告未能提供充分有效的证据证明其拥有讼争房屋的完全产权，故其要求确认坐落于横湖陆小道地房屋（门牌号为横湖陆北岸××号）为其所有的诉讼请求，本院亦不予支持。被告朱阿浩、朱巧珍、朱兰珍、朱茶花、朱菊花共同辩称应追加王加裕为本案共同被告，本院认为根据案件实际，已无追加必要，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱阿桂的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱阿桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2899号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光春秋化工有限公司，驻寿光市羊口镇。
法定代表人：单绪华。
被告：寿光中兴农业发展有限公司，驻寿光市。
被告：单绪华。
被告：孙继玲。
被告：刘玮华。
被告：吴金凤。
被告：刘文怀。
被告：张会欣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光春秋化工有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、单绪华、孙继玲、刘玮华、吴金凤、刘文怀、张会欣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1859844元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1859844元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年九月一日
书记员 南娟娟
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第181号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人谢荣鑫，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省周宁县，暂住福建省福州市马尾区。因合同诈骗罪，2008年12月5日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年3月7日被刑事拘留，同年3月21日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）165号起诉书指控被告人谢荣鑫犯合同诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人谢荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人谢荣鑫在福建骊特房产综合服务有限公司马尾东方名城店工作期间，得知被害人连某某欲购买挂在其公司网站上的马尾区江滨东大道房子后，与连某某在东方名城店内见面，洽谈看房事宜。2012年11月初，谢荣鑫以福建骊特房产综合服务有限公司房产经纪人的身份介绍连某某与卖方吴某某认识，并于同年11月24日，由其个人作为中介方与买卖双方签订房产买卖协议书。连某某按约定于同年11月28日和12月7日分两次将购房保证金共8万元汇到谢荣鑫个人银行账户上。谢荣鑫收到上述8万元后，将其中3.8万元用于支付其先前所办理的一笔车位买卖中介业务时因报价错误而承担的客户车位过户费，其余钱款被其用于个人购买彩票及赌博挥霍。2012年12月22日，谢荣鑫以吴某某的房子在银行尚有23万元贷款未付，需再收取15万元作为卖方解除房产银行抵押状态的解押款为由，向连某某收取了15万元，后又将上述15万元用于个人购买彩票�赌博挥霍。2013年1月初，谢荣鑫从福建骊特房产综合服务有限公司马尾东方名城店离职，但未告知连某某和吴某某。同年1月8日，吴某某在福州市闽江公证处公证委托谢荣鑫办理房产出售转让、交易过户及代签购房款监管协议等一应手续。同年1月20日，谢荣鑫以福建骊特房地产综合服务有限公司的名义（没有公司盖章）作为交易代理服务方与买卖双方签订房产买卖合同及补充协议。补充协议约定：买方再支付10万元购房款给卖方，卖方同意交付房子给买方先行入住使用。连某某于同年1月24日又汇款10万元到谢荣鑫账户上，谢荣鑫将其中7万元汇给吴某某，剩余的3万元又用于个人购买彩票挥霍。
2013年3月初，连某某多次打电话催促谢荣鑫办理房产权属过户手续，谢荣鑫均以各种理由拖延应付。同年3月6日，连某某得知谢荣鑫离职的情况后，约吴某某一起在福州市晋安区�洋路流星花园小区附近的马路边找到谢荣鑫，经多次追问，得知其汇给谢荣鑫33万元购房款中26万元钱款去向后，即报案。公安民警出警到现场，将被告人谢荣鑫带至当地派出所，后移送马尾区公安局。被告人谢荣鑫到案后，如实供述犯罪事实。马尾区公安局于同日扣押被告人谢荣鑫现金1000元。
上述事实，被告人谢荣鑫在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、被告人谢荣鑫的供述和辩解；2、书证，公安机关出具的被告人谢荣鑫户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被害人连某某提供的房产买卖协议书、房产买卖合同、补充协议、收款收条、银行对账单及银行账单、吴某某提供的房产所有权证及情况说明、骊特房产公司出具的证明、刑事判决书及释放证明等；3、被害人连某某的陈述；4、证人吴某某、黄赵海的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢�鑫以非法占有为目的，作为中介方与房屋买卖双方当事人在签订、履行合同过程中，骗取受害者连某某（购房方）购房款后，用于挥霍和归还欠他人债务，致使合同无法履行。被告人谢荣鑫骗取金额达26万，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢荣鑫因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢荣鑫明知连某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢荣鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、福州市马尾区公安局扣押的被告人谢荣鑫现金1000元，由扣押机关返还被害人连某某。
三、责令被告人谢荣鑫退还被害人连某某259000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林勇
人民陪审员 林彬
人民陪审员 陈枫
二〇一三年十二月一日
书 记 员 黎丽
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更110号
罪犯洛桑次仁，男，1983年1月15日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区加查县人民法院于2012年4月10日作出（2012）加刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止）。2012年4月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第706号刑事裁定，准予对罪犯洛桑次仁减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑次仁准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第93号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人贺某，女，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员王明桂参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录，城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
经共同作案人罗锦光（在逃）、王建新（另案处理）先行踩点后，被告人贺某伙同罗锦光、王建新于2005年4月16日到城步苗族自治县儒林镇人民路新世纪手机店，由贺某望风，王建新用撬扛撬开墙壁上的排风扇进入手机店内盗得价值78350元的手机92台，三人随即携带所盗手机逃往外地销赃。
2014年8月14日，被告人贺某在福建省泉州市丰泽区城东街道南埔社区被抓获。到案后，贺某如实供述了参与盗窃的事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议。且有共同作案人罗锦光、王建新的供述；被害人胡毅雄的陈述；被盗手机清单；价格认证结论书；现场勘查笔录、辩认笔录、贺某的供述；抓获经过、收押证明、在逃人员登记信息表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值78350元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对贺某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经贺某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗窃犯罪中，贺某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。到案后，贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对贺某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年3月13日止。限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 王明桂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第93号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王喜平，男，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
1994年11月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2001年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2005年2月8日刑满释放。
被告人陆某某，男，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1536号起诉书指控被告人王喜平、陆某某犯赌博罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静，被告人王喜平、陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日凌晨1时许，被告人王喜平、陆某某召集刘某某、孙某某、屈某某等二十余人，在兰州市城关区定西路45号盛鼎酒吧二楼一包厢内聚众赌博时，被公安人员抓获，现场查获赌博工具骰子34枚、陶瓷碗1个、陶瓷碟1个，并查获赌资人民币49960元，已由公安机关没收。
上述事实，被告人王喜平、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，辨认笔录，扣押、收缴物品清单，甘肃省罚没款非定额收据，抓获经过，前科材料，释放证明书，证人刘某甲、孙某甲、屈某某、张某某、郭某某、徐某某、张某、杨某、马某某、杨某某、雷某、庞某、闫某某、刘某乙、金某某、孙某乙、孙某丙、苏某某、蔡某某、李某某、窦某某、郭某某、于某、陈某、陈某某的证言，被告人王喜平、陆某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜平、陆某某无视国法，以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王喜平、陆某某赌博的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王喜平、陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王喜平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵智翔
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第93号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人关某某，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年9月4日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人关某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日13时许，在长治市惠丰街恒通学校附近，被害人何某某（另案处理）因阻止实惠饭店工作人员史某某向校内给学生送饭，二人发生争吵，何某某将史某某打伤。被告人关某某得知妻子史某某被何某某打伤后，其用菜刀将何某某手部砍伤。经法医鉴定：何某某右手部损伤属轻伤。案发后，关某某赔偿何某某人民币10000元，并获得何某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料等书证；鉴定意见；证人史某某、崔某某等人的证言；被害人何某某的陈述、领条及谅解书；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，并自愿认罪悔罪，赔偿并得到被害人谅解，被害人存在一定的过错，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 妍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第93号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月15日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月11日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年9月26日凌晨2时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋EXF3**号“东南”牌轿车，沿晋城市西环路由西向东行驶至交警三大队西上庄中队门口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.4㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人张某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队三大队行政强制措施凭证、被告人张某某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人张某某在庭审最后陈述中，自愿主动交纳罚金1000元。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）游刑初字第4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，出生于1963年6月1日，高中文化，绵阳市游仙区人。
委托代理人陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告人朱某，男，汉族，生于1973年2月1日，文盲，绵阳市游仙区人。
辩护人赵新民，四川风行律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某以被告人朱某犯故意伤害罪，于二Ｏ一三年十二月十一日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某申请撤回请求追究被告人朱某刑事责任的诉讼请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
代理审判员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋黎黎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执70号
被执行人邵秀阳
东昌区法院申请邵秀阳罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00307号已经发生法律效力。东昌区法院于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00307号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第699-1号
申请执行人张店东源实业有限公司进口汽车维修中心，住所地，张店区东二路北首。
被执行人淄博长城集团有限公司，住所地，张店美食街71号。
本院在执行张店东源实业有限公司进口汽车维修中心诉淄博长城集团有限公司追索汽修费纠纷一案中，尚有3703.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张公民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3945号
原告：金孝巍，男，1955年8月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：汪昆，男，1977年12月01日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
第三人：葛萍，女，1964年1月23日出生，汉族，高中文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
被告及第三人共同委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告金孝巍诉被告汪昆、第三人葛萍不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告金孝巍撤回起诉。
案件受理费1945元，由原告金孝巍承担。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第3881号
原告：白锡清，男，1974年12月27日生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告白锡清诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锡清，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。流转后，被告自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。原告对1.5亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付每人0.5亩土地（3人）4年的土地收益金12，000元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2010-2014年4年的土地收益金12，000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度4年的土地收益人民币12，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告白锡清与被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于2005年1月1日签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告白锡清4年的土地收益金人民币12，000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年六月五日
书记员 张明明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第703号
罪犯张勇，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二O一一年七月二十五日以（2011）泰山刑初字第79号刑事判决，以故意伤害罪判处张勇有期徒刑四年。山东省泰安市中级人民法院于二O一一年十二月十三日以（2011）泰刑二终字第74号刑事判决，以故意杀人罪判处张勇有期徒刑七年（刑期自2010年10月28日至2017年10月27日止）。2012年1月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第491号刑事裁定，裁定对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2010年10月28日起至2016年11月27日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张勇，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分70.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第820-2号
申请执行人江门市新会区大泽镇潮透经济联合社。
负责人周景华，该联合社主任。
被执行人余德强，
申请执行人江门市新会区大泽镇潮透经济联�社与被执行人余德强农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人交回位于江门市新会区大泽镇潮头村青年林约90亩山地和牛古坑横坑4亩农田；被执行人应支付承包款59000元（暂计至2012年12月）、案件受理费5223元给申请执行人。因被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的主动执行申请，本院依法于2013年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日将位于江门市新会区大泽镇潮头村青年林约90亩山地和牛古坑横坑4亩农田交还给申请执行人管理。同时本院依法对被执行人的财产进行调查。经查明被执行人余德强在本院辖区内暂未有财产可供执行。目前被执行人余德强尚欠申请执行人款项64223元及执行费863元等。
本院认为，在本院穷尽强制执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。为此本院依法对本案终结本次执行结案。若申请执行人发现上述被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第820号案终结本次执行。
申请执行人发现上述被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓栋明
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第208号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人周逐雨，男，汉族，1982年9月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人游凤琴，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人周逐雨、游凤琴征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第092号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02244号
原告：章某。
委托代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：洪某。
原告章某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王峥到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称，原被告于2013年4月经人介绍相识，同年5月15日办理婚姻登记手续，双方婚后无子女。双方婚后并未建立真挚和谐的夫妻感情。由于婚前认识时间较短，互相了解不够，没有牢固的感情基础，匆忙结婚的主要原因是考虑到年纪较大的问题。双方之间几乎没有共同的兴趣爱好，共同语言。由于被告性格原因，两人平时关系冷淡、交流极少，相互之间几乎不说话。原被告婚后没有夫妻生活，婚后不久原告就很无奈与被告分房居住。对此，被告一直也没有要求原告同房居住，而是一直保持分房状态。由此导致双方根本谈不上什么夫妻感情，形同陌路。2015年2月4日，原告曾经向法院起诉离婚，但诉讼请求未得到法院的支持。被告至今对夫妻感情和好没有任何行动，原告已经对被告彻底失望。综上所述，原告认为，双方之间婚前了解不够感情基础较差、婚后无法建立真正的夫妻关系、双方之间感情已经彻底破裂并无和好之可能。现原告依据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求判令：一、解除原被告双方婚姻关系；二、双方之间无共同财产、子女抚养权纠纷需要处理；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告章某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2本，欲证明原被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2015）杭下民初字第318号民事判决书1份，欲证明原告曾在2015年2月4日起诉离婚的事实。
被告洪某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，对证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告章某与被告洪某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格脾气上的差异产生矛盾，并对夫妻感情产生一定的影响。2015年2月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告诉请。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告章某与被告洪某系自主婚姻，有一定的感情基础，但因双方未能处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄。原告起诉要求与被告离婚后，虽法院判决不准离婚，但此后夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，在案件审理过程中，被告亦未到庭应诉以期改善夫妻感情，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告洪某离婚；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 丁水平
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴嘉纬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初184号
原告邓某，男，1969年12月28日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人王某（系原告妻子），女，1971年5月25日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住址同上。
被告邵某1，男，1968年7月6日出生，身份号码×××。蒙古族，农民，住址同上。
被告邵某2，男，1956年4月22日出生，身份号码×××。蒙古族，牧民，住址同上。
委托诉讼代理人邵某3（系被告邵某2侄子），男，1976年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告邓某与被告邵某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人王某、被告邵某1、被告邵某2及其委托诉讼代理人邵某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费2314.47元，误工费654.5元、陪护费657.5元、住院伙食补助费700元、交通费200元、合计4544.47元。事实和理由：我与被告系同组村民。2016年5月11日，被告邵某1与我争议一块土地，发生纠纷，二被告将我致伤，我在长胜中心卫生院住院治疗7天，支付医疗费2314.47元，故提出如上诉讼请求。
被告邵某1辩称，我在嘎查东湾子地块有一处自己的口粮田，大约12亩。2016年春季，我将土地承包给邵某2，后来被原告强行翻种了。我报了警，当时村干部和派出所的人都去了现场，但是没有阻止了原告。2016年5月11日，原告又去该地强行翻种，邵某2找到我，我就去阻止原告耕种土地。当时原告拿着一根木棍打我，我将木棍抢了过来并用木棍打了原告一下，我们就厮打在一起，之后原告就报警了。邵某2当时去劝架了，他没有参与打架，我当时也受伤了，原告属于抢种我的土地，其损失应该自行承担，我不同意赔偿。
被告邵某2辩称，2016年春季，我从邵某1手里承包其位于东湾子的土地，原告邓某将这块土地强行翻种。2016年5月11日，原告又去该地翻种，我就通知邵某1，邵某1去阻止原告翻种，后来他们发生争吵，我当时在现场劝架，后来原告骂我，我就打了原告一耳光，之后我就走了，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2016年5月11日下午6时许，原告邓某在其所在嘎查东湾子地块内耕种土地，被告邵某1、邵某2称原告耕种的土地系被告邵某1的人口地，该土地已被转包给被告邵某2。被告邵某1、邵某2阻止原告耕种土地，双方因此发生争议并相互厮打。在厮打过程中，二被告将原告致伤，原告受伤后在敖汉旗长胜镇中心卫生院住院治疗7天，被诊断为头面部外伤、左肩外伤，多发软组织损伤，共支付医疗费2314.47元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原、被告双方因土地问题发生争执，二被告将原告致伤的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的收据为凭，本院予以采信；原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均应按《二〇一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中，误工费为692.3元（98.9元/日×7日）、陪护费794.08元（113.44元/日×7日）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）。原告主张的交通费结合本案实际考虑100元为宜。本案中，原告在土地权属存在争议的情况下，强行耕种土地，其自身对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
被告邵某1、邵某2于本判决生效后立即赔偿原告邓某医疗费2314.47元、误工费692.3元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计4600.85元的60%计2760.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵某1、邵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 王文兴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初951号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:王德臣，男1970年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:李秀环，女1966年9月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王德臣、李秀环金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告王德臣、李秀环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王德臣、李秀环于2014年8月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年8月至2015年8月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王德臣、李秀环未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王德臣、李秀环偿还借款本金48571.00元及利息13122.75元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王德臣、李秀环于2014年8月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年8月至2015年8月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：孙长林、隋海亮连带责任保证人，对王德臣、李秀环的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王德臣、李秀环出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王德臣、李秀环未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王德臣、李秀环经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年8月12日借款人王德臣、李秀环与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王德臣、李秀环向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王德臣、李秀环当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王德臣、李秀环未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王德臣、李秀环偿还贷款本金48571.00元及利息13122.75元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王德臣、李秀环签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告王德臣、李秀环未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告王德臣、李秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德臣、李秀环自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币48571.00元；
被告王德臣、李秀环自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13122.75元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告王德臣、李秀环互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告王德臣、李秀环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初951号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:王德臣，男1970年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:李秀环，女1966年9月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王德臣、李秀环金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告王德臣、李秀环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：王德臣、李秀环于2014年8月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年8月至2015年8月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王德臣、李秀环未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王德臣、李秀环偿还借款本金48571.00元及利息13122.75元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王德臣、李秀环于2014年8月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年8月至2015年8月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：孙长林、隋海亮连带责任保证人，对王德臣、李秀环的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及王德臣、李秀环出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告王德臣、李秀环未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告王德臣、李秀环经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年8月12日借款人王德臣、李秀环与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王德臣、李秀环向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王德臣、李秀环当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王德臣、李秀环未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王德臣、李秀环偿还贷款本金48571.00元及利息13122.75元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王德臣、李秀环签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告王德臣、李秀环未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告王德臣、李秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德臣、李秀环自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币48571.00元；被告王德臣、李秀环自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13122.75元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；被告王德臣、李秀环互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告王德臣、李秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2685号
原告：冯震，男，1974年7月10日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：于金祥，男，1956年11月21日出生，汉族，教师。住宽甸满族自治县。
原告冯震与被告于金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告冯震撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘晓光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3966号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年7月27日生长女李雪琪，现随被告生活，2013年1月8日生长子李博凯，现随被告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，且被告经常酗酒，酒后殴打原告。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，婚生女随被告生活，抚养费均自理；陪嫁品返还原告；夫妻共同财产、共同债务依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年7月27日生长女李雪琪，2013年1月8日生长子李博凯，现均随被告生活。以上事实有原告的陈述、被告辩解，结婚登记审查处理表、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告高某与被告李某结婚时间较长，且婚后生有一女一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告高某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 王帅
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执423号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：刘庆春，男，1942男11月26日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：王春波，男，1954年10月25日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与刘庆春、王春波金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）凤民初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘庆春、王春波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘庆春、王春波确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执423号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：刘庆春，男，1942男11月26日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：王春波，男，1954年10月25日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与刘庆春、王春波金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）凤民初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘庆春、王春波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘庆春、王春波确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢32号
申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：葛全宝，该公司董事长。
委托代理人：周鑫，男，汉族，1991年12月22日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被执行人：李天库，男，汉族，1966年5月14日生，户籍所在地：桦甸市。
被执行人：姜萍，女，其他情况不详。
被执行人：李世英，男，汉族，1962年3月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被执行人：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李天库、姜萍、李世英、桦甸市泰升供热有限公司借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第357号民事判决：被告李天库、姜萍于判决生效之日立即偿还原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金20万元；被告李天库、姜萍于判决生效之日立即偿还原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款利息4924.56元（截止2015年6月25日）。2015年6月26日至实际给付之日的利息按本金20万元、年利率9%计算；被告李天库、姜萍于判决生效之日立即偿还原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款罚息（2015年6月10日至实际给付之日的罚息按本金20万元、年利率9%上浮50%计算）；原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司对被告李世英用于抵押的位于桦甸市胜利街吉化轮胎厂16号楼2单元6楼1室房产（房屋所有权证号x**号）享有优先受偿权，受偿最高限额为7万元；桦甸市泰升供热有限公司对李天库的借款在最高额20万元范围内承担连带保证责任；案件受理费4374元，保全费1170元，共计5544元，由李天库负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初904号之二
原告：田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。
法定代表人：储成五，董事长。
委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告：旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。
法定代表人：储成五，董事长。
委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。
原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告田海荣诉称，2013年3月被告合肥中昱廊桥置业有限公司通过他人介绍和原告相识，双方充分交流并达成合作共识。同年5月16日，双方就位于陕西旬阳的旬河桥沟潭廊桥项目有关合作事宜正式签订了合作协议。协议就合作项目和项目奖励、佣金及提取方式、违约责任等进行了约定。协议签定后，原告为了落实双方合作协议内容，经过五个月的考察、汇报沟通；2013年10月，原告在做好项目前期协调工作后，被告与旬阳县政府就旬阳县桥沟潭廊桥项目签署了正式合作协议；2015年1月4日取得了旬阳县城乡规划管理局核发的建字2015—6号建设工程规划许可证和旬阳县住房和城乡建设局核发的（2015）1号建设工程施工许可证。2015年9月30日取得旬阳县住房和城乡建设局核发的预售（2015）第8号商品房预售许可证。至此，合作协议约定原告应尽的合同义务已全部履行完毕，而被告并未依约履行付款义务。原告再三索要被告推脱不给。故诉请被告支付劳务佣金200万元，并赔偿经济损失50万元；诉讼费由被告承担。
被告合肥中昱廊桥置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合作协议》第十条第二款约定，纠纷由协议签署地人民法院管辖；协议注明签署地为陕西西安，具体签署地点位于西安市高新区。原告为了规避管辖的合同约定和相关法律规定，申请追加旬阳县中昱廊桥置业有限公司为被告，田海荣和申请人签订《合作协议》半年后，旬阳县中昱廊桥置业有限公司方才成立，旬阳中昱廊桥公司和田海荣之间没有合同关系。综上，旬阳法院对本案没有管辖权，请求将本案移送西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司所签协议约定纠纷由协议签署地人民法院管辖，协议书中注明的签署地为陕西西安，并未写明应由西安市哪个法院管辖，属于当事人对管辖法院选择约定不明确的情形，依据管辖协议起诉时并不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在旬阳县，故本院对本案依法享有管辖权，申请人的管辖权异议不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回合肥中昱廊桥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费26800.00元，由被告合肥中昱廊桥置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 向 贇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初904号之三
变更保全申请人（被保全人）：旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。
法定代表人：储成五，董事长。
委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。
被申请人田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。
法定代表人：储成五，董事长。
原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0928民初904号民事裁定，冻结合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司在银行的账户存款2500000.00元；冻结期限为一年。被保全人旬阳县中昱廊桥置业有限公司于2017年5月23日向本院提供坐落于旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥商铺1-67号、1-68号、1-69号、1-70号、1-134号、1-135号、1-136号,共七套房产（面积合计154.91平方米），作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人位于旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥一层1-67号、1-68号、1-69号、1-70号、1-134号、1-135号、1-136号商铺房产共七套，查封期限为一年；查封期间，上述房产由申请人管理；销售上述房产须取得本院书面许可，并将售房款提存本院账户。
二、解除对被保全人旬阳县中昱廊桥置业有限公司银行账户存款2500000.00元的冻结。
案件申请费5000.00元，负担者由本院另行确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向 贇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初904号之一
复议申请人：旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。
法定代表人：储成五，董事长。
委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。
被申请人田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。
法定代表人：储成五，董事长。
委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0928民初904号财产保全民事裁定。旬阳县中昱廊桥置业有限公司不服，于2017年5月16日向本院提出复议申请。
旬阳县中昱廊桥置业有限公司复议称，田海荣申请追加复议申请人为被告没有事实和法律依据。复议申请人和合肥中昱廊桥置业有限公司是两个独立的法人，相互之间不存在隶属关系，各自独立对外承担权利义务。田海荣和合肥中昱廊桥置业有限公司签署《合作协议》，并没有约定将权利义务由第三方承担或享有的条款。旬阳县中昱廊桥置业有限公司是在《合作协议》签署半年后才成立的，与田海荣也没有任何业务合作关系。旬阳县桥沟潭廊桥项目是旬阳县招商的重点工程项目，由于该保全裁定，导致公司无法对外办理业务和支付工程款，严重影响了工程进度。故，对（2017）陕0928民初904号财产保全民事裁定申请复议，请求裁定解除该保全措施，解除申请人被冻结账户。
本院经审查认为，原告田海荣申请追加旬阳县中昱廊桥置业有限公司为本案被告是其诉讼权利的行使，本院依法不能拒绝其申请；旬阳县中昱廊桥置业有限公司作为本案被告，本案审理结案是否与其有关，其是否应承担法律责任，需在本案审理后予以厘清；在本案诉讼过程中，原告申请对二被告相关财产予以保全，且已提供相应担保，本院依法采取诉讼保全措施，裁定冻结被告存款，并无不当。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回旬阳县中昱廊桥置业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 向 贇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初904号之四
复议申请人：田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被申请人旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。
法定代表人：储成五，董事长。
委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。
被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。
法定代表人：储成五，董事长。
原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）陕0928民初904号之三民事裁定，变更财产保全措施。田海荣不服，于2017年5月26日向本院提出复议申请。
田海荣复议称，申请人申请保全被申请人银行存款时，提供了相应的担保；被申请人违约，冻结其银行存款，必然对其产生威慑力和约束力，能够督促其尽快履行合同义务；冻结存款能够及时向申请人兑付，比起查封房产更便于执行。被申请人现提供的担保房产，地理位置缺乏优势，房屋价值不够申请人保全的数额，且房产目前面临无人购买的困境，不利于案件日后执行。故，对（2017）陕0928民初904号之三民事裁定申请复议，请求撤销该裁定，恢复冻结被申请人银行账号存款2500000.00元。
本院经审查认为，人民法院依法采取财产保全措施的目的是为了保障案件审结后的顺利执行，并不是为了在案件审理中督促当事人履行合同；旬阳县中昱廊桥置业有限公司请求变更保全措施，已向本院提供旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥七套商铺房产作为其他等值担保财产，其反担保的财产已能够为本案诉讼提供担保。经综合分析本案现有证据及其关联性，本院认为旬阳县中昱廊桥置业有限公司变更财产保全措施的申请符合法律规定，本院依法裁定变更保全措施，查封申请人位于旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥的七套商铺房产并解除对旬阳县中昱廊桥置业有限公司银行账户存款2500000.00元的冻结，并无不当。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回田海荣的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 向 贇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15009号之一
原告杭州锦怀钢铁有限公司，统一社会信用代码913301096917030039，住所地萧山区义桥镇义桥村。
法定代表人高燕青，总经理。
委托代理人杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州固凯五金有限公司，统一社会信用代码913301095773102739，住所地萧山区进化镇大汤坞新村（汤山村）。
法定代表人裘凯波，身份信息不详，总经理。
本院在审理原告杭州锦怀钢铁有限公司诉被告杭州固凯五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦怀钢铁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州锦怀钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费8878元，减半收取4439元，保全申请费3070元，合计7509元，由杭州锦怀钢铁有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 管毅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15009号之一
原告杭州锦怀钢铁有限公司，统一社会信用代码913301096917030039，住所地萧山区义桥镇义桥村。
法定代表人高燕青，总经理。
委托代理人杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州固凯五金有限公司，统一社会信用代码913301095773102739，住所地萧山区进化镇大汤坞新村（汤山村）。
法定代表人裘凯波，身份信息不详，总经理。
本院在审理原告杭州锦怀钢铁有限公司诉被告杭州固凯五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦怀钢铁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州锦怀钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费8878元，减半收取4439元，保全申请费3070元，合计7509元，由杭州锦怀钢铁有限公司负担。
审判员 俞霞
二O一七年九月二十日书记员管毅楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初9332号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：刘淑梅，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告刘淑梅供用热力合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年十一月二日
书记员 富乐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初95号
原告李家新，男，1990年5月10日生，汉族，现住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人谢乃全，防城区法律事务中心法律工作者。
特别授权委托代理人谢乃海，防城区法律事务中心法律工作者。
被告许玉，女，1965年9月13日出生，汉族，现住防城区，
被告黄定湘，男，1945年4月20日出生，汉族，现住防城区，
特别授权委托诉讼代理人黄中帅，男，1982年3月25日出生，汉族，住防城区，
原告李家新诉被告许玉、黄定湘财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李家新及特别授权委托代理人谢乃全、谢乃海，被告许玉，被告黄定湘及其特别授权委托诉讼代理人黄中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求防城区人民法院依法判决两被告共同赔偿因越过山界错剥原告玉桂树造成的损失合计叁万贰仟元整（Y32000.OO)；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实理由：原告位于防城区山种植有几十亩玉桂树，该山界址与本村项光营种植的玉桂山相邻，且四至清楚。2016年初，原告种植的玉桂树已有碗口粗，2016年4月份，原告种植在该山上的玉桂树被两被告越界错剥1600棵，经防城区那良镇司法所调查并主持调解，被告不同意赔偿。现请求被告赔偿以上损失。为证明以上事实，原告提供了证据居民身份证、证明、证明材料、调查笔录、会议记录、照片、价格认定结论书等证据。
被告许玉辩称，许玉的女婿将玉桂树交由许玉剥，被告许玉再将玉桂承包给被告黄定湘采剥，是被告黄定湘剥了别人的玉桂树，不是许玉剥错，当时已经有踩过界址，不应该由许玉去承担黄定湘剥错玉桂树的费用，许玉不同意赔偿。
被告黄定湘辩称，错剥玉桂是事实，黄定湘与许玉承包玉桂采剥出售，黄定湘已经支13500元付给许玉。当时踩界址的时候，是以杉木树为界的，原告去年就已发现黄定湘剥错原告的玉桂树了，后来黄定湘多次电话给许玉出面处理，但许玉都不出来处理。让许玉来调解，许玉不肯来调解。之前剥错原告的玉桂树，已按照每棵树8块钱赔偿给原告2800元。一共付出了16300元。山界是以杉木树为界的，这个是有事实依据的，是因为许玉的过错，许玉将别人的山来包给黄定湘，要求许玉赔偿黄定湘的损失，去赔偿剥错原告的玉桂树的损失和相应人工的费用。
被告黄定湘为其辩解向本院提供交两张照片及证人黄某的证言，用以证明当时剥玉桂是经过踩界的。
经开庭质证，本院对原告提供的居民身份证、证明、证明材料、调查笔录、会议记录等证据予以认定。
本院经审理查明以下事实：被告许玉与被告黄定湘达成口头协议，约定由被告许玉将位于防城区山的一片玉桂山以13500元的价格交由被告黄定湘采剥玉桂，双方到现场进行踩界，以确定界至。由于该片玉桂山与原告的玉桂山相邻，被告黄定湘在采剥玉桂时错剥了原告的玉桂树，经双方确认，被告黄定湘错剥的玉桂树共1600棵。经本院委托广西中硕资产评估有限责任公司对该1600棵玉桂树进行评估，原告被剥的玉桂价值为28800元。
本院认为，被告许玉将玉桂树承包给被告黄定湘采剥玉桂，双方对玉桂山进行踩界以确认界至。被告黄定湘在采剥玉桂时，错剥了原告的玉桂，造成原告的损失。被告黄定湘辩解称因被告许玉为获得更大利益，故意扩大玉桂山的范围，导致被告错剥原告的玉桂，被告许玉有过错，应由许玉赔偿，但未能提供充分的证据证实被告许玉有过错，故其辩解本院不予采纳。被告黄定湘已将错剥的玉桂出售获利，故原告的损失应由被告黄定湘赔偿。原告请求被告许玉承担赔偿责任没有事实依据，该请求求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、?被告黄定湘赔偿28800元给原告李家新。
2、?驳回原告李家新的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，评估费2500元，合计2800元，由被告黄定湘承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费600元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，20×××1313。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一七年八月二日
书记员 陈婷霞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1554号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：肖春花，女，1989年4月1日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告肖春花服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年六月三十日
书记员 陆光伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第52-1号
申请执行人王文书，男，1970年11月1日出生，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市御河南路。
法定代表人陈有祯，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第56号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，即给付申请执行人王文书煤款106900元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，截止2014年7月10日，被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会仍欠申请执行人王文书煤款80000元未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会的银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁瑞东
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一四年七月十日
书记员 张志强
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初837号
原告：张某某，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：杨某某，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：庞某某，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，现住长春市。
原告张某某与被告杨某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某、庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金及利息人民币155040元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在原告张某某处于2009年12月10日借款30000元、2010年3月1日借款5000元、2010年5月24日借款10000元、2011年5月1日借款10000元、2012年6月1日借款20000元、2013年4月6日借款20000元，分六次借款本金90000元，并约定利息1分利，六次借款利息至起诉之日共欠65040元，合计155040元，现原告身患重病，找二被告多次索要欠款二被告均不还款。现原告只好请求人民法院依据我国相关法律的规定，判令二被告偿还原告欠款本金及利息155040元，保护原告的合法权益。
杨某某辩称，借款事实存在，如果是我写的条我都承认。
庞某某辩称，这钱我承认，只要我按手印的我都承认，借款次数对，钱数也对。
本院经审理认定事实如下：杨某某、庞某某原系夫妻关系，2001年8月1日在吉林省梨树县人民法院协议离婚后，未办理结婚登记手续而继续同居生活。在同居生活期间，分别于2009年12月10日、2010年3月1日、2010年5月24日、2011年5月1日、2012年6月1日、2013年4月6日共同在张某某处总计借款90000元，并均约定利息，未约定偿还期限。对于张某某提供的6份借据，杨某某、庞某某均无异议。
本院认为，张某某与杨某某、庞某某之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，杨某某、庞某某应承担偿还借款并按照约定支付利息的义务。
综上所述，对张某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
杨某某、庞某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同偿还张某某借款本金90000元及利息（本金30000元自2009年12月10日开始，按照年利率1分计算，至本判决发生法律效力时止；本金5000元自2010年3月1日开始，按照年利率1分计算，至本判决发生法律效力时止；本金10000元自2010年5月24日开始，按照月利率1分计算，至本判决发生法律效力时止；本金10000元自2011年5月1日开始，按照年利率1分计算，至本判决发生法律效力时止；本金20000元自2012年6月1日开始，按照年利率1分计算，至本判决发生法律效力时止；本金15000元自2013年4月6日开始，按照年利率1分计算，至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由杨某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 鹤
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00109号
申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局。
法定代表人何民生，该局局长。
被执行人武穴市家和兴装饰工程有限公司蕲春分公司，机构代码09058144-2。
负责人朱志勇。
申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武穴市家和兴装饰工程有限公司蕲春分公司行政处罚一案，于2014年7月4作出的蕲人社罚字（2014）62号行政处罚决定书。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人力资源和社会保障局作出的蕲人社罚字（2014）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人武穴市家和兴装饰工程有限公司蕲春分公司未按照劳动保障监察询问通知书及劳动保障监察限期改正指令书的要求履行。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依法作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，法律文书生效后，被执行人未履行义务。
本院认为，申请人蕲春县人力资源和社会保障局对上述案件作出的蕲人社罚字（2014）62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国强制法》第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县人力资源和社会保障局作出的蕲人社罚字（2014）62号行政处罚决定罚款12000元及日处3%罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程和平，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省金溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人屈洪伟，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日被晋江市公安局刑事拘留，8月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王品富，福建名闻律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3076号起诉书指控被告人程和平、屈洪伟犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人程和平、屈洪伟及辩护人王品富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人程和平、屈洪伟预谋通过赌博骗取被害人涂某的钱财。2015年6月11日20时许，被告人屈洪伟以找朋友帮被害人涂某解决店面广告牌一事为由，将其约至晋江市青阳街道阳光社区“康某”娱乐会所305包厢与被告人程和平等人喝酒。期间，因被害人涂某又叫了六、七个朋友到该包厢喝酒，被告人程和平、屈洪伟等人不便与被害人涂某赌博，遂又约被害人涂某到泉州市区“白宫”KTV二楼包厢喝酒，后趁被害人涂某醉酒之机，使用事先准备好的手机诈赌程序机与被害人涂某赌博，赢走被害人涂某现金1600元及银行卡内存款86000元。
2015年7月3日上午，晋江市公安局民警在晋江市青阳街道莲屿社区的租房内抓获被告人屈洪伟；8月29日凌晨在晋江市青阳街道“康某”娱乐会所门口抓获被告人程和平。
另查明，涉案赌博工具系被告人程和平购买。
上述事实，被告人程和平、屈洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人肖某、何某、赵某、杨某的证言，物证手机诈赌程序机照片，书证有抓获及破案经过、户籍证明、对账单及交易清单、扣押物品清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程和平、屈洪伟以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程和平、屈洪伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人程和平提议利用手机诈赌程序机实施诈骗且提供了诈赌工具，其作用相对大于被告人屈洪伟，故被告人屈洪伟予以酌情从轻处罚。辩护人王品富关于被告人屈洪伟具有坦白及初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人屈洪伟在共同犯罪中作用虽小于被告人程和平，但被告人屈洪伟诈骗过程中与被告人程和平分工配合，没有明显主次作用，不能区分主从犯，故辩护人提出被告人屈洪伟系从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程和平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年11月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人屈洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人程和平、屈洪伟共同退赔被害人涂怀勇的经济损失87600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1797号
原告：李雷，男，1987年7月3日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李晓青，男，1972年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人:滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人:张传书，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：闫国林。
被告：丁培刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告李雷与被告李晓青、刘洁、安徽和顺建设集团有限公司（以下简称安徽和顺公司）、丁培刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人樊万峰、被告李晓青、刘洁的共同委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼，被告安徽和顺公司、丁培刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓青、刘洁共同偿还原告借款本金381万元，并按月利率2%支付利息至本金清偿完毕止（其中200万元从2014年10月20日起计算、96万元从2014年11月7日起计算、85万元从2014年12月5日起计算）；2.被告安徽和顺公司、丁培刚对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，李晓青向原告借款，双方签订了借款合同，对借款性质、用途、利息、还款顺序、借款期限、担保责任、违约责任、管辖法院进行了约定。安徽和顺公司、丁培刚自愿为李晓青提供连带担保。合同签订后，原告按照被告要求于2014年10月20日向其转款200万元、2014年11月7日转款96万元、2014年12月5日转款85万元，共计381万元。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告请求。
李晓青、刘洁辩称，李晓青和安徽和顺公司分别与2015年2月10日与安徽富源公司开具250万元银行汇票交付给原告，2015年6月10日安徽和顺公司转给原告90万元，并且2014年12月5日由李晓青偿还25万元，原告的诉请应该扣除已经偿还的数额。
安徽和顺公司、丁培刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、借款合同、承诺书、银行转款凭证被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告李晓青、刘洁系夫妻关系。2014年10月17日，李晓青与李雷签订借款合同，借款合同主要内容约定：甲方（借款人）李晓青，乙方（出借人）李雷。借款用途阜阳国际汽配城二期。借款金额600万元（以实际打款票据为准）。借款利息月利率2%，按月结息。借款期限自2014年10月20日起至2015年4月30日止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为本合同出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止。安徽和顺公司、丁培刚在担保人处签名、盖章。合同签订后，李雷通过银行分别于2014年10月20日向李晓青银行账户转款200万元、2014年11月7日转款96万元、2014年12月5日转款85万元，共计转款381万元。因被告没有按照约定偿还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李晓青向原告李雷借款381万元，应当偿还。原告要求借款按月息2%分别从三笔款项支付之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的借款均发生在李晓青、刘洁夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。安徽和顺公司、丁培刚为李晓青的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。李晓青辩称已经偿还了款项，因未提供相关证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告安徽和顺公司、丁培刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李晓青、刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金381万元及利息（利息按月利率2%计算至款还清之日止，其中200万元的利息从2014年10月20日计算、96万元从2014年11月7日计算、85万元从2014年12月5日计算）；被告安徽和顺建设集团有限公司、丁培刚对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，减半收取18640元，由被告李晓青、刘洁、安徽和顺建设集团有限公司、丁培刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年六月十三日
书记员 樊长龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初34号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人施光华，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，汉族，津市市信仁物业服务有限责任公司法务部主任，住津市市。
被告：赵晓波,男，年龄不详，住湖南省津市市。
原告津市市信仁物业服务有限责任公司与被告赵晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市信仁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 江海兵
二〇一八年三月五日
书记员 鲁亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01787号
原告程道义，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告程道义与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程道义诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬6132元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬6132元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告程道义的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告程道义要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬6132元的诉讼请求是否应予支持。
原告程道义为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道义工资款6132元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告程道义递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告程道义等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道义先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告程道义工资报酬6132元。该欠款经原告程道义催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告程道义等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程道义出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程道义工资的事实。该欠款经原告程道义多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告程道义要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告程道义工资款6132元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1221号
申请执行人：郑美珍，女，1963年10月18日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：王东如，男，1959年10月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王树生，男，1963年7月14日生，汉族，住大冶市。
申请执行人郑美珍与被执行人王东如、王树生借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款26.3万元及利息。
1、立案后，本院于2017年8月4日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王东如、王树生暂无其他可供执行财产，经向申请执行人郑美珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1221号申请执行人：郑美珍，女，1963年10月18日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：王东如，男，1959年10月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：王树生，男，1963年7月14日生，汉族，住大冶市。申请执行人郑美珍与被执行人王东如、王树生借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款26.3万元及利息。1、立案后，本院于2017年8月4日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王东如、王树生暂无其他可供执行财产，经向申请执行人郑美珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年十月十七日书记员 刘       华