河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2260号
原告邯郸市高速公路管理处。住所邯郸市人民路***号。
法定代表人张志鹏，系该单位处长。
委托代理人贾鹏。
被告苏永彬。
被告王云峰。
被告邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫有限公司）。住所河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
上述三被告委托代理人郭宏亮，北京市润盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）。住所河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰。
被告刘炎。
被告邯郸市盛凯汽车运输有限公司（以下简称盛凯有限公司）。住所河北省邯郸市鸡泽县风正乡西六方村村西。
法定代表人史现平，该公司总经理。
上述二被告委托代理人韩延江、张军，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）。住所河北省邯郸市永年县健康路。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲。
原告邯郸市高速公路管理处与被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司、人保邢台市分公司、刘炎、盛凯有限公司、人保永年支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鹏，被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司的委托代理人郭宏亮，被告人保邢台市分公司的委托代理人李瑞杰，被告刘炎、盛凯有限公司的委托代理人韩延江，被告人保永年支公司的委托代理人骆沙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日0时30分，被告苏永彬驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车由北向南行至邯郸绕城高速53KM＋700m处时，在第二行车道内尾随撞击被告刘炎驾驶的冀D×××××号重型普通货车，致两车所载货物散落到对向车道，对向车道周爱国驾驶的豫G×××××号小型轿车与货物发生碰撞，造成冀D×××××号车乘车人魏备娜受伤，三车不同程度损坏，部分货物损坏、部分路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定，苏永彬负此次道路交通事故的主要责任；刘炎负此次道路交通事故的次要责任；周爱国、魏备娜无责任。另，冀E×××××、冀E×××××挂号车登记车主为被告瑞鑫有限公司，实际车主为被告王云峰；冀D×××××号车登记车主为被告盛凯有限公司。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、七被告赔偿原告路产损失31510元、鉴定费1000元，其中被告人保邢台市分公司和人保永年支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司辩称，1、冀E×××××、冀E×××××挂号车的实际车主是王云峰，该车挂靠于瑞鑫有限公司，苏永彬是王云峰雇佣的司机，该车在人保邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的合法损失应由人保邢台市分公司在保险限额内赔付。2、冀E×××××、冀E×××××挂号车因此次交通事故造成的损失已另案提起民事诉讼，该车车主自愿放弃从事故车辆交强险责任限额内得赔偿的权利，即冀E×××××、冀E×××××挂号车的损失由商业三者险直接赔付。
被告刘炎、盛凯有限公司辩称，1、冀D×××××号车实际车主系刘炎，挂靠于被告盛凯有限公司，该车在被告人保永年支公司投保交强险和商业三者险，原告的合法损失应由人保永年支公司赔付。2、冀D×××××号车因此次交通事故造成的损失已另案提起民事诉讼，该车车主自愿放弃从事故车辆交强险责任限额内得到赔偿的权利，即冀D×××××号车的损失由商业三者险直接赔付。
被告人保邢台市分公司辩称，其公司在保险限额内承担原告的合法损失，对间接损失不予承担。
被告人保永年支公司同意人保邢台市分公司的答辩意见。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队制作的冀公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过及责任划分。2、现场笔录、勘验笔录、询问笔录、事故现场照片，证明原告路产损失情况，其中冀E×××××、冀E×××××挂号车的车下路面油污损失长7米，宽4米。3、磁县价格认证中心出具的交通事故路产损失价格评估认证书及鉴定费票据，证明冀D×××××号车下的路产损失25910元，原告支付鉴定费1000元。4、河北省交通厅、河北省物价局发布的冀交公字（1998）48号文件（复印件），证明按照河北省公路路产赔（补）标准计算冀E×××××、冀E×××××挂号车的车下损失为长7米×宽4米×200元／平方米=5600元，因该损失未超过10000元，所以不需进行鉴定。
经七被告质证，对原告提供证据的真实性均无异议，但被告人保邢台市分公司和被告人保永年支公司表示鉴定费不予承担。
本院审核认为，因被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司举证：1、挂靠协议，证明冀E×××××、冀E×××××挂号车实际车主系王云峰，该车挂靠于瑞鑫有限公司。2、保险单。证明被告主体资格以及车辆投保情况。
经原、被告质证，对被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告刘炎、盛凯有限公司举证：1、行驶证、驾驶证复印件；2、保险单。证明被告主体资格以及冀D×××××号车投保情况。
经原、被告质证，对被告刘炎、盛凯有限公司提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告人保邢台市分公司和人保永年支公司未提供证据。
综上，本院查明并确认以下事实：
原告邯郸市高速公路管理处诉称的交通事故发生经过及事故认定情况、路产损坏的事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。本案交通事故中原告的损失为：路产损失31510元、鉴定费1000元。
另查明，冀E×××××、冀E×××××挂号车实际车主为被告王云峰，登记车主为被告瑞鑫有限公司，被告苏永彬系王云峰雇佣的司机。冀D×××××号车实际车主系被告刘炎，登记车主为被告盛凯有限公司。被告人保邢台市分公司为冀E×××××号车承保交强险、商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为500000元；为冀E×××××挂号车承保商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为50000元。被告人保永年支公司为冀D×××××号车承保交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元。
再查明，本次交通事故形成四个诉讼，另案周爱国因本次交通事故产生的合法损失为53180元；另案王云峰即冀E×××××、冀E×××××挂号车的实际车主自愿放弃从事故车辆交强险中获得赔偿的权利；另案盛凯有限公司即冀D×××××号车的登记车主自愿放弃从事故车辆交强险中获得赔偿的权利。
本院认为，被告苏永彬、刘炎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告邯郸市高速公路管理处的路产损失，被告苏永彬负此事故主要责任，被告刘炎负此事故的次要责任。被告苏永彬、刘炎应当对其过错侵害行为给原告造成的合法损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀E×××××、冀E×××××挂号车和冀D×××××号车分别在被告人保邢台市分公司、被告人保永年支公司投保交强险、商业三者险和不计免陪险，所以被告人保邢台市分公司和被告人保永年支公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失；不足部分，在商业三者险责任限额内依据侵权人所负事故责任比例承担相应赔偿责任。本次交通事故形成四个诉讼，另两案原告王云峰和盛凯有限公司均自愿放弃从事故车辆的交强险责任限额内得到赔偿的权利，且被告人保邢台市分公司和被告人保永年支公司承保的交强险财产损失赔偿限额均为2000元，都不足以赔偿本案原告邯郸市高速公路管理处和另案原告周爱国的财产损失。经本院确认，本案原告的路产损失为31510元，由被告人保永年支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担保险赔偿款2000元（被告人保邢台市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担另案原告周爱国财产损失的保险赔偿款2000元）；超过责任限额的部分，由被告人保邢台市分公司在商业三者险责任限额内依据事故责任比例承担70%的保险赔偿责任，即（31510元-2000元）×70%＝20657元，由被告人保永年支公司在商业三者险责任限额内依据事故责任比例承担30%的保险赔偿责任，即（31510元-2000元）×30%＝8853元。原告因本次交通事故支付的鉴定费1000元，应由侵权人按所负事故责任比例承担。因被告苏永彬系被告王云峰雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，被告刘炎系冀D×××××号车的实际车主，被告瑞鑫有限公司和被告盛凯有限公司均系车辆挂靠单位，故该项损失由被告王云峰承担70%的赔偿责任，即1000元×70%＝700元，由被告刘炎承担30%的赔偿责任，即1000元×30%＝300元。被告苏永彬、瑞鑫有限公司、盛凯有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额内赔偿原告邯郸市高速公路管理处合法损失20657元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在保险责任限额内赔偿原告邯郸市高速公路管理处合法损失10853元。
三、被告王云峰赔偿原告邯郸市高速公路管理处鉴定费700元。
四、被告刘炎赔偿原告邯郸市高速公路管理处鉴定费300元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--026522011114571）
案件受理费613元，由被告王云峰承担429元，由被告刘炎承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》（判决书中已写明）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。