安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00170号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人武海峰，男，汉族，1986年1月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2013年2月21日因涉嫌犯职务侵占罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月27日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人武海峰犯职务侵占罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于2013年8月20作出（2013）州刑初字第271号刑事判决。被告人武海峰不服判决，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）阜刑终字第00404号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人武海峰及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2009年2月份至2013年1月份期间，被告人武海峰在阜阳市华海商贸有限公司（以下简称华海公司）工作并担任该公司业务员，其在任职期间利用职务上的便利，以收货款不上交公司和收取客户预付款不上交公司等方式共侵占公司财产426966.64元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，追究被告人犯职务侵占罪的刑事责任。
被告人武海峰辩称：其没有侵占暗奖钱，也没有预收客户的货款，起诉书指控的不是事实，其无罪。辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人犯职务侵占罪仅有被告人供述，没有其他证据佐证，系事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪；2、兑付暗奖款应当返还给消费者，被告人未将暗奖款给消费者，不能认定为侵犯公司的利益；3、收取客户预付款不上交不能等同于侵占公司财产，收到客户的预付款无论是否发货，都未给公司造成损失；4、欠条、收款单、移库单三组证据印证才能认定被告人有无欠款。
经审理查明：2009年2月份至2013年1月份，被告人武海峰在华海公司担任业务员，负责向阜阳市书香门第、青藤阁等酒店推销白酒，并办理代收货款、兑奖、结算等业务。武海峰在任职期间利用职务上的便利，以收到货款、兑付暗奖款和收取客户预付款等不上交华海公司等方式侵占该公司财产合计426966.64元。华海公司通过核帐发现被告人武海峰侵占公司货款后遂于2013年2月向公安机关报案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、常住人口信息表，证明武海峰的身份情况。
2、报案材料、催帐函、对账函、情况说明、欠条、收款单、移库单、工资发放表，证明被害单位华海公司委派业务员武海峰与阜阳市书香门第、青藤阁等酒店进行业务联系。后经对账、查账发现武海峰利用职务之便预收阜阳市胜利北路吴山贡鹅货款35280元，仅发货8件；预收阜阳中京大酒店货款70560元，仅发货16件；另以两公司的名义领取五年口子窖私自处理、领取兑付的暗奖款、收取货款和客户预付款不上交公司等方式共侵占公司财产426966.64元，被害人单位报警的事实。
3、情况说明，证明武海峰和华海公司对账后，自书其通过收取货款和客户预付款不上交公司等方式共侵占公司财产426966.64元，其中侵占五年口子窖460.5件金额270774元，无奖酒庄4件金额240元，十年口子窖14余件金额16496.64元，口子坊2件金额336元，现金3000元，330件、84件暗奖款金额分别是39600元、2520元，合计332966.64元，预收李安超市、焦天红、杨龙货款合计94000元。
4、证人张某证言：华海公司给我经营的阜阳市西湖生态农庄酒店送过货，也就20件酒的业务，双方立即钱货两清。该酒店从未从华海公司购进55件五年口子窖和4件无奖酒庄酒。
5、证人王某甲证言：我任职的书香门第酒店与华海公司有业务往来，武海峰负责送货、收取货款。2013年1月份左右，华海公司到酒店对账，说欠其55件五年口子窖价值29400元，对账后发现其中的45件货款已经付给武海峰。仅有10件酒未付货款。
6、证人安某证言：我经营的李安超市与华海公司有业务往来，武海峰先收取其预付款，后发货。年前我给武海峰70件五年口子窖的预付款41160元，武海峰发了一些货，剩下的货公司给补齐了。
7、证人刘某某证言：我经营的和记酒店与华海商贸公司业务员武海峰有业务往来。2013年12月3日，武海峰收取我酒店4000元预付款至今未给我们发货。我们还购买30件五年口子窖加4.5件赠品，武海峰只给发了25件，剩下的9.5件酒至今未发。
8、证人焦某某证言：2012年12月份，华海商贸公司业务员武海峰负责我们店的口子窖酒送货，我预付了30件五年口子窖货款17640元，武海峰只给发了10件，剩余的未发货。五年口子窖588元一件。
9、证人杨某甲证言：我经营的阜阳市杨龙烟酒店与华海公司有业务往来，后我给武海峰120件五年口子窖共70560元货款，武海峰只给其发10件，剩下的110件至今未发货。我所购买的五年口子窖是588元一件。
10、证人杨某乙证言：我任职的年年有余酒店和华海公司业务员武海峰有业务往来，2012年中秋节前后给武30件五年口子窖货款，武海峰发货16件，剩下的酒直至2012年11月份华海公司才补齐。
11、证人王某乙证言：我负责书香门第酒店的酒水采购，2012年9月开始华海公司的业务员是武海峰，我们和华海公司都是钱货两清，十年口子窖一件1152元，五年口子窖一件588元。我们酒店没有从华海公司一次性开出100件五年口子窖酒。
12、被告人武海峰供述
在阜阳市公安局颍州分局的第一次供述：2009年2月份至2013年1月份，我在华海公司任业务员，负责向阜阳市各大酒店推销口子窖系列白酒，并代收货款、兑奖、结算等业务。业务流程是：当客户需要产品时，我就在公司财务室打一张经销商所需要商品相对应的欠条，我在欠条上签字，欠条留存公司财物室，之后公司财务室开具移库单，一式四联，第一联交给记账会计存根，第二联我拿着，凭此联到仓库提货，第三联交给驾驶员结算装卸费，第四联作为记账凭证保存在公司财务。我从公司领走货物交给客户后，1、客户收到货当场把货款给我，我再把货款交公司财务入账，公司把欠条归还我；2、客户收到货后当场打欠据给我，客户把货款交给我后，从我手中拿回欠条，我再把货款交公司财务入账，把先前打给公司的欠条拿走；3、我还可以先收取经销商的货款，然后再配货。在我工作期间，因个人需要以收到货款不上交和收取预付款不上交的方式侵占公司钱款40万元。1、阜阳市华兴酒店账面欠公司五年口子窖55件，实际45件26460元货款已被我收回侵占；2、阜阳市胜利北路吴山贡鹅公司账面欠五年口子窖82件，实际72件42336元货款被我收回侵占；3、阜阳市生态农庄账面欠公司五年口子窖55件，无奖口子酒庄4件，货款32580元被我收回侵占；4、阜阳市书香门第酒店账面欠公司十年口子窖13.32件、五年口子窖61件，货款51212.64元被我收回侵占；5、阜阳市青藤阁酒店账面欠公司五年口子窖11件，货款6468元被我收回侵占；6、阜阳市年年有余酒店账面欠公司五年口子窖14件，货款8232元被我收回侵占；7、我预收阜阳市中京大酒店122件五年口子窖货款71736元，未发货，此笔款被我侵占；8、我预收阜阳市和记小厨五年口子窖34.5件货款20286元，实际给客户25件，剩下9.5件酒的货款5586元被我侵占；9、我从公司分别领取五年口子窖兑奖钱40件、每件30元，未向阜阳市胜利北路吴山贡鹅和阜阳市北京挂炉烤鸭兑付，均被我侵占；10、还以其他公司名义开出330件五年口子窖，以团购价卖给团购单位；11、我自己用的口子坊2件没有给公司钱；12、我预收李安超市30件五年口子窖预付款17640元，货被提出来发给其他超市，货款被我侵占；13、预收焦天红30件五年口子窖预付款17640元，发货10件，剩余20件卖给别人，货款被我侵占；14、预收杨龙烟酒店120件五年口子窖预付款70560元，发货10件，剩余110件卖给他人，货款被我侵占。五年口子窖一件588元，口子酒庄一件60元，10年口子窖一件1152元，口子坊一件168元。
在阜阳市公安局颍州分局的第二次供述：我以前的供述是实话，侵占了40余万元。所收酒店货款的时间是2012年3月份至9月份，收取预付款的时间是2012年12月份。
在阜阳市公安局颍州分局的第三次供述：我以前的供述是实话，以前讲的以团购价卖的330件五年口子窖，这330件酒的暗奖钱39600元被我侵占，330件酒款交给公司。我还收过中京大酒店一件十年口子窖货款1152元；预收阜阳市胜利北路吴山贡鹅69件五年口子窖预付款40572元，发货8件，剩下61件货款35868元被我侵占。在我任职期间共侵占五年口子窖620.5件价值364854元，无奖口子酒庄4件价值240元、十年口子窖14余件价值16496.64元，现金3000元，暗奖钱42120元，总计426966.64元。
在阜阳市看守所的第四次供述：我以前说的都是实话。我共侵占公司钱款426966.64元，被我个人使用。
在阜阳市看守所的第五次供述：我在公司任职期间共侵占公司426966.64元，内容同第三次供述。
在阜阳市看守所的第六次供述：我以前在公安机关说的是实话。
在庭审中供述：案发当天公司副总给其打电话让我过去对账结算工资款，我到公司后公安人员把我带走。我在公安机关的供述不是事实。
针对被告人及其辩护人所提出被告人无罪的辩护意见，经查，虽然被告人庭审中提出其在阜阳市公安局颍州分局的供述系刑讯逼供，但无法提供侦查人员对其刑讯逼供的线索，且侦查人员对其询问的时间、地点符合法律规定。被告人被刑事拘留后能够及时送往看守所羁押，对在看守所讯问没有提出异议。另被告人在侦查机关的多次供述前后一致，无反复，相反被告人在庭审中的辩解不符合常理。故对被告人在侦查机关的供述，予以采信。被告人未能提出证据证明其自书的情况说明是华海公司写好了让其抄写，欠条是华海公司伪造后让其签字，且该辩解也不客观，故对被告人自书的情况说明和欠条，予以采信。另被告人作为公司的业务员，未将兑付的暗奖款返给客户或者收到预付款而未给该客户发货，其损失均由公司承担，其行为实际上是侵占了公司的财产，对辩护人关于此节的辩护意见，亦不予采纳。本案中，被告人供述及其和被害单位对账后所书写的情况说明、被害单位的报案材料及所提供的相关书证、证人证言相互印证，以上证据客观、真实，形成完整有力的证明体系，证明被告人侵占公司财物的事实，结合职务侵占罪的其他构成要件考虑，被告人的行为构成职务侵占罪。对被告人及其辩护人所提出被告人无罪的辩护意见，不予支持。
本院认为：被告人武海峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出被告人无罪的辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2020年2月20日止。）
二、被告人武海峰的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条第一款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。