wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第98号
原告陈玉琴，女，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈玉琴与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及委托代理人张茂春、被告委托代理人刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，被告陈春华因资金周转于2013年农历10月向原告借款60000元，约定月利率为20‰。到期后，被告未按约定归还原告借款，于2014年9月1日重新书写借条，注明借期2014年9月1日至2014年10月1日，月利率为20‰。2014年9月1日尚欠利息2400元。借款到期后，原告多次催取，被告未予归还，亦未支付利息。故原告诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款人民币60000元及利息（按月利率20‰计算自2014年9月1日起至还清之日止，以及2014年9月1日之前的2400元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春华答辩称，向原告借款人民币60000元的事实无异议，但利息太多，请求法院按银行的基准利率计算利息。
经审理查明，被告陈春华因资金周转于2013年农历10月向原告借款60000元，约定利息按月利率20‰计算。到期后，被告按约定支付利息，但尚欠两个月利息未支付，亦未归还原告本金。2014年9月1日被告向原告重新出具借条，注明借期2014年9月1日至2014年10月1日，月利率按20‰计算，欠两个月利息2400元。借款到期后，原告多次催取，被告未予归还，亦未支付利息。故原告诉至法院请求处理。
审理过程中，原告陈玉琴向本院提交财产保全申请，要求扣押被告陈春华所有的赣B38B**广本飞度1.4升白色小车一辆，并提供陈炳章所有的赣B0C6**东风颐达牌小车作担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，裁定对被告陈春华所有的赣B38B**广本飞度1.4升白色小车予以扣押。原告交纳财产保全费620元。
以上事实，有原告向法庭提交的被告所写借条一张及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈春华向原告陈玉琴借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原、被告双方约定借款月利率为20‰，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。2014年9月1日之前尚未支付的2400元利息，被告在重新出具借条时予以认可，原告要求被告支付此前尚欠的2400元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈春华所欠原告陈玉琴借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2014年9月1日起至还清之日止，以及2014年9月1日之前未支付的2400元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许琼香
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第98号
原告牛某某。住会宁县。
委托代理人王某某。住会宁县。系原告外甥。
被告宋某某。现住会宁县。
委托代理人杜某某，会宁县头寨子镇法律服务所干部。
原告牛某某与被告宋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告牛某某及委托代理人王某某，被告宋某某及委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年6月13日，经原、被告口头协商，由原告以包工的形式组织民工为被告修建位于会宁县郭城驿镇新堡子汽车站后面的蓄水池。该蓄水池339.72立方米。当时双方约定工程所用设备均由被告负责提供，总工价18000元，由被告按照民工人数每天支付。蓄水池建成后试装不漏水时一次性付清余款5000元。工程开工后因天气原因导致误工，被告就此不按照约定履行付款义务，并且不提供设备。原告在征得被告同意后在外租用设备，支出租赁及运输费用4352.35元。原告在干完主体工程后，因被告供料及支付费用不及时导致原告误工，原告遂撤出工地。该工程的防漏水粉刷由被告另行找人完成。对原告垫付的租赁费及运输费12352.35元拒绝支付。现要求被告给付原告工程款12352.35元，逾期利息1000元，合计13352.35元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称，2014年6月原被告双方口头约定，由原告以包工不包料的方式承建被告位于会宁县郭城驿镇新堡子汽车站后面废品收购点的水池工程，承包价格10000元。付款方式为完成一半工程给付一半承包费，其余一半承包费在工程完工后检验不漏水付清。工程开工后被告先后数次给付原告7000元。工程完成一半后，被告以无人干活为由停止施工。被告无奈之下另行找人以3300元的承包费干完了剩余部分工程。现被告认为原告没有按照约定完成全部工程，并且对被告超额支付的承包费不予返还。被告不应承担任何责任。
经审理查明，2014年6月原告牛某某与被告宋某某口头协商，由原告以包工不包料的方式承建被告位于会宁县郭城驿镇新堡子汽车站后面废品收购点的水池工程。在施工的过程中，被告分数次给付了原告施工费7000元。在完成了部分工程后，原告以被告不给付剩余部分承包费为由停止施工。双方产生矛盾。被告遂另行找人干完了剩余部分工程后，支付施工费3300元。
原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况，被告无异议；2、租赁出入账单8份，用以证明原告给被告施工租赁他人设备的费用没有给付，被告的质证意见是无出租单位公章，不具有真实性；3、工人工资证明1份，用以证明工人的工资没有给付；4、施工记录1份；用以证明原告的工程量；对证据3、证据4被告的质证意见是该证据是原告自己书写，不能作为证据使用；5、工人证明1份，用以证明工人各自的干活数量，被告的质证意见是工人工资与本案不具有关联性。原告提供的证人王俊斌证实，其在原告承包的工地干活的2000元工资及垫付的4000元设备租赁费用原告至今没有给其支付。证人邓立辉证实，其在原告承包的工地干活，工资1000元原告没有支付。被告对上述证人证言的质证意见是工人工资及设备租赁费用应当由原告支付，与被告没有关系。本院认为，原告提交的证据1经质证被告无异议，对其证明效力本院予以认定。本案争议焦点是承包费用的具体数额。原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5及证人证言均不能证明承包费用的具体数额。与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。
被告宋某某提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况，原告对证据1无异议；2、借条5张，用以证明在原告施工期间被告给付原告施工费7000元的事实，原告的质证意见是借条不是原告本人书写，被告共给付原告施工费6000余元。被告提供的证人张君证实，2014年6月10日，证人听见原被告双方协商修建水池，承包费10000元。原告的质证意见是有异议，承包费18000元。证人董建宝证实，2014年6月10日听见原被告协商的水池承包费用为10000余元，具体数额不清楚。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议。证人武丽娟证实，原告租住证人的房屋，2014年6月某天晚上，原、被告因修建水池发生争吵，被告叫原告施工，原告要求被告结清所有承包费用才施工。经质证，原告牛某某无异议。被告宋某某有异议。证人和志强证实，证人粉刷水池时尚有部分工程没有完工。经质证原、被告双方均无异议。本院认为，上述证人证言与原、被告双方的陈述相印证，能证明原告承包被告修建水池工程在施工过程中，在尚有部分工程没有完工的情况下，双方发生纠纷。对证人证言的证明效力部分予以认定。
本院认为，原告牛某某与被告宋某某经口头协商，达成一致协议，由原告承包被告修建水池的工程。在施工的过程中原告牛某某以被告不按照约定履行付款、不能提供工程建设所需设备为由停止施工。双方产生纠纷后，原告牛某某遂起诉要求被告宋某某给付剩余部分施工费、设备租赁费用及其逾期利息共计12352.35元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告牛某某主张修建水池工程承包费用18000元，被告宋某某予以否认，原告牛某某没有提供证据证实其主张，对其要求被告给付工程承包费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 马振杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1176号
原告张建柱。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告张建柱与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张建柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建柱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张建柱承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第248号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨志方作出的深交罚决第NO：Z0017072号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执181号
朱大荣，住所地团风镇，联系方式189××××9080。
新八建设集团有限公司万豪国际项目部，所在地团风县
新八建设集团有限公司，所在地武汉市
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新八建设集团有限公司万豪国际项目部、新八建设集团有限公司在银行的存款100000.0万元或查封被执行人新八建设集团有限公司万豪国际项目部新八建设集团有限公司相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人新八建设集团有限公司万豪国际项目部、新八建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 林
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执181号
被执行人新八建设集团有限公司，地址武汉市。
本院于2016年5月18日立案执行申请新八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人新八建设集团有限公司应支付申请人案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人新八建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执181号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 林
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执181号申请执行人朱大荣，女，1986年6月19日出生，住所地，证件号码420321198606190746。本院于2016年5月18日立案执行朱大荣申请提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人朱大荣案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1121执181号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易�二〇一六年十月三十一日书记员  周 林
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初848号
原告：赵正林，男，1954年出生，汉族。
被告：赵四林，男，1963年出生，汉族。
原告赵正林诉被告赵四林合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵正林向本院提出申请，要求撤回对被告赵四林的起诉。
本院认为，原告赵正林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正林撤回对被告赵四林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵正林负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许俊华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第764号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日20时许，被告人张乙在本市广中西路XXX号＊＊酒家二楼888包房内，因琐事与戴某某发生争执，后被同事劝开。张乙为泄愤遂纠集他人返回包房，用随身携带的金属伸缩棍打砸包房内的碗碟、桌椅等设施，并对戴某某实施殴打。经鉴定，被害人戴某某头部外伤后伴有神经症状及鼻出血等，已构成轻微伤。
同日21时许，被告人张乙主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人张乙赔偿了被害人戴某某经济损失人民币5万元，并取得了戴某某的谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某某的陈述笔录，证人余某某、章某、马某某、李某某的证言笔录，公安机关出具的《到案经过》、《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人戴某某提供的《协议书》以及被告人张乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；同时被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人张乙可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4299号
罪犯钟建军，男，1992年09月25日出生，汉族，四川省合江县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年07月25日做出（2012）合江刑初字第122号刑事判决，以被告人钟建军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元（已缴纳）。刑期起于2012年03月02日止于2015年03月01日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分85.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初118号
原告:吴育明，男，1985年1月5日出生，汉族，吉安县庐陵学校教师，住吉安市吉州区，。
被告：陈鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。。
原告吴育明与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告吴育明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴育明撤诉。
案件受理费5069元，减半收取计2534.5元，由原告吴育明负担。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 区俊红
二〇一七年五月三日
书 记 员 任小招
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1220号
申请执行人：李文涛，男，蒙古族。
被执行人：王海艳，女，汉族，个体户。
被执行人：李福民，男，汉族。
被执行人：李福龙，男，汉族。
申请人李文涛与王海艳、李福民、李福龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）阿鲁民初字第6222号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款42015.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请�行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月九日
书记员 魏一然
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第577号
申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，行长。
委托代理人刘玉萍、金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张云聪。
被执行人：谢杉。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人张云聪、谢杉金融借款合同纠纷一案中，已执行341883.29元（含本金280000元、利息29888.29元、案件受理费6995元、律师代理费25000元），尚未执行713867.83元及利息（含执行费12512元）。经查，被执行人张云聪、谢杉暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，本院已将其二人共有的坐落于玉溪市宁州路建设小区6幢1单元401室房屋一套及坐落于玉溪市宁州路建设小区1幢40号车库一个移送相关部门评估、拍卖，上述房产正在评估、拍卖期间。本案在执行期限内无法执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第577号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白艳红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02652号
原告王某。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告方某甲。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨惠慈、被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年生一子，取名方某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。现双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告方某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的婚姻登记证明、户籍登记卡复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02652号
原告阚淮河。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告陈以松。
被告张艳秋。
原告阚淮河与被告陈以松、张艳秋担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告阚淮河及其委托代理人阚海航，被告陈以松到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚淮河诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月1日，被告陈以松、张艳秋作为借款人，原告及案外人许遵义、卢保江、张涛、王茂生、陆平作为保证人，与贷款人江苏新沂农村合作银行钟吾支行签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告等保证人自愿为二被告自2011年4月30日起至2013年4月15日止在贷款人处办理的不超过25万元的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年4月27日，贷款人向二被告发放贷款25万元，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，二被告未还款。2014年5月1日，原告替二被告代为偿还贷款本金41658元及利息7342元，共计49000元。为此，原告起诉要求二被告偿还担保借款49000元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止的利息）。诉讼费、保全费由二被告负担。
被告陈以松辩称：原告替被告偿还贷款是事实。2014年5月4日，被告和原告等6个担保人签订了房屋买卖协议，把房子抵给几个担保人以偿还银行贷款，价格暂定是30万元，如果房屋出售的价格超出银行贷款部分应归被告所有，被告也把房产证和土地使用证给了原告。原告等担保人也知道房屋所有权人是刘兆化，但房子是被告买的，只是没有办理过户手续。被告欠银行的贷款本金25万元，加利息不到30万，现在只有原告向银行偿还了4.9万元，其他几个担保人均未偿还，因此被告没有从房屋中搬出去。被告尽量把钱还给原告，但是原告得把房产证还给被告，买卖协议应终止。
被告张艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，被告陈以松、张艳秋作为借款人，原告等人作为保证人，江苏新沂农村商业银行股份有限公司钟吾支行作为贷款人，三方共同签订最高额个人保证担保借款合同一份，合同约定自2011年4月30日至2013年4月15日止，保证人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金余额25万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年。
合同签订后，贷款人按约定于2012年4月27日向二被告发放贷款250000元，到期日为2013年4月15日。借款到期后，原告于2014年5月1日替二被告向贷款人偿还贷款本金41658元、利息7342元，合计49000元。该款二被告至今未偿还。
庭审中，被告为证明其抗辩主张，向法庭提供了其与原告等六名担保人签订的房屋买卖协议一份，原告对协议的真实性无异议，但主张该协议并未实际履行，不产生以房屋抵偿担保贷款的效力。
另查明，依据原告的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）新民诉保字第00355号民事裁定，查封被告陈以松所有的苏CL73**号五菱之光牌汽车一辆。原告为此支出保全费120元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同复印件，江苏新沂农村商业银行出具的证明及收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于被告与原告等担保人签订的房屋买卖协议的法律效果问题。根据原、被告庭审陈述，被告与原告等担保人所签订的房屋买卖协议实际是以物抵债协议。根据以物抵债相关法律精神，当事人之间达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人有权要求债务人继续履行原债权债务合同。因此，在双方签订的以物抵债协议未履行前，原告依据担保追偿权主张权利符合法律规定。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告阚淮河替二被告代偿了担保借款本息49000元，事实清楚，证据充分，该款二被告应予以偿还。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告未能举证证明与被告之间就所代偿担保款49000元存在利息约定，应视为不支付利息。但二被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年8月25日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年8月25日）可视为逾期利息的起算点。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以松、张艳秋于本判决生效后十日内偿还原告阚淮河49000元及利息（以本金49000元为基数，自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、保全费120元，合计1243元，由二被告负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高玉洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5253号
原告邹伟俊。
委托代理人韦永进、韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告路卫平。
被告束晓峰。
原告邹伟俊与被告路卫平、束晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟俊的委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告路卫平、束晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟俊诉称：两被告系夫妻关系。被告路卫平于2013年12月9日、2014年1月19日分两次向原告借款共计50000元。此款被告至今未还，现要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告路卫平、束晓峰未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告路卫平与束晓峰于2002年3月16日登记结婚，于2014年4月10日协议离婚。被告路卫平于2013年12月9日向原告邹伟俊借款20000元，于2014年1月19日向原告借款30000元。以上款项，被告至今未还，原告于2014年11月25日向本院起诉
以上事实，由借条两张、丹阳市云阳街道横塘村民委员会证一份、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路卫平向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告路卫平、束晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路卫平、束晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟俊借款50000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告路卫平、束晓峰负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同借款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4993号
原告李玉兰。
被告成都升旺电器有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代表人邹其秀。
被告邹艾。
被告安志勇。
原告李玉兰诉被告成都升旺电器有限公司（以下简称升旺电器）、邹艾、安志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼，被告升旺电器、邹艾、安志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，被告于2013年8月28日向原告借款400000元，用于公司生产流动资金周转，约定于2013年11月26日归还借款，约定到期后，被告只归还了200000元，剩余200000元经原告多次催收未果。故，原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元；2.按《借款抵偿协议》分割被告名下的厂房；3.诉讼费由被告承担。
被告升旺电器、邹艾、安志勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到李玉兰个人现金肆拾万元正（￥：400000.00元正）用于公司生产上流动资金周转，借款时间为叁个月。（于2013年11月26日归还）”。
2014年8月27日，原被告签订《借款抵偿协议》约定，被告在2014年10月28日前向原告还清借款及利息，升旺电器自愿将位于武侯大道三河段76号成都升旺电器有限公司的土地及地面附着物抵押给原告。
在庭审过程中，原告自认被告已向原告归还借款200000元，原告当庭撤回第二项要求分割被告名下厂房的诉讼请求。
上述事实，有借条、《借款抵偿协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告升旺电器、邹艾、安志勇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与三被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都升旺电器有限公司、邹艾、安志勇于本判决生效之日起十日内归还原告李玉兰借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成都升旺电器有限公司、邹艾、安志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雅伫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初919号
原告：王某某，男，1959年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某某公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：董某某。
委托代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年11月份在某某公司工作，负责水暖空调的维修，只是签了一个登记表，签定合同的时候已经退休了。现请求被告支付拖欠工资19250元整，拖欠时间为2016年1月至2016年10月份。拖欠明细如下：1月份2700元、2月份2700元、3月份810元、4月份540元、5月份1700元、6月份2700元、7月份2700元、9月份2700元10月份2700元。诉讼请求：请求支付被拖欠工资19250元。
被告辩称：原告所述的事实存在，但是欠钱的数额不清楚，大致是对的，精确数额不清楚。我不是负责财务的，现在财务的资料包括原告的考勤表已经被公司扣押了，原告每月的工资情况属实。我们的工资是断断续续开的，什么时间开什么时间没开得以资料为准。
经审理查明，原告从其他单位退休后到被告处打工，负责被告营业场所水暖空调等维修工作。从2016年1月起至同年10月，被告共拖欠原告工资19250元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的拖欠工资明细表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已经为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告承认拖欠原告工资，但以公司考勤表被他人扣押，无法核实为由拒绝给付的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告某某公司将拖欠工资款19250元支付给原告王某某。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费281元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘美伊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01263号
申请执行人西昌科技（陕西）有限公司。
被执行人西安旭景源电器设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01952号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安旭景源电器设备有限公司银行存款33万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月七日
书记员 田 丰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第751号
原告王某某，男，住凤凰县廖家桥镇。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告凤凰县苗疆水果专业合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人滕某某，该合作社理事长。
委托代理人龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
原告王某某与被告凤凰县苗疆水果专业合作社农民专业合作社社员除名纠纷一案,于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：凤凰县苗疆水果专业合作社成立于2009年8月6日，原告是七大股东之一；被告于2015年10月23在团结报刊登将原告除名的公告，该除名没有召开股东大会，不符合合作社章程第十七条之规定；故特向法院起诉，请求：1、确认被告下发给原告的除名通知无效；2、判令被告给原告恢复名誉；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、企业注册资料，欲证明原告是合作社原始创建人的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院经审查，对该合作社于2009年8月5日成立，原告系该合作社成员的事实予以认定。
2、凤凰县苗疆水果专业合作社章程（2012年），欲证明原告没有违背章程的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为2012年合作社章程已经被2014年新的章程代替，本院经审查，2012年章程已经被2014年修改通过，故与本案缺乏关联性而不予认定。
3、除名公告，欲证明除名违背合作社章程的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院经审查，认定以下事实：2015年10月23日，被告在《团结报》上刊登了对原告的除名公告。
4、凤凰县苗疆水果专业合作社股东会议纪要，欲证明原告是理事会成员的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为该会议纪要中的签名都是同一个人签的，本院经审查，因该会议纪要加盖有凤凰县苗疆水果专业合作社公章，本院对该证据的真实性予以认定，进而认定以下事实：2014年9月25日，凤凰县苗疆水果专业合作社选举产生了理事会成员，由滕某某担任理事长、王某某为副理事长、张胜、王某某为理事成员。
5、湘西州财政局的通知，欲证明凤凰县物流配送中心不是合作社工程的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为配送中心租赁的土地就是合作社租赁的，本院经审查，该证据不具备证据的关联性而不予认定。
被告凤凰县苗疆水果专业合作社辩称：1、本案案由应确定为农民专业合作社社员除名纠纷，而非“公司决议纠纷”；2、合作社的章程规定，组织召开社员大会及接受新社员、办理社员退补和开除社员是理事会或理事长的职权，从2014年I0月16日之后，合作社的理事会只有理事长滕某某1人，故理事长滕某某基于原告骗取、侵吞国家专项资金，给国家造成重大的经济损失，也损害了被告的声誉和利益，依据章程第二十四条第二款第（七）项的规定有权开除社员；3、原告要求被告给其恢复名誉的诉讼请求没有任何事实和法律的依据，被告在《团结报》刊登的除名公告，仅仅是对原告事实行为的叙述，并没有侮辱、诽谤原告，没有给原告的名誉造成任何损害；故请求人民法院驳回原告的诉讼清求。
被告向本院提交了以下证据：
1、凤凰县苗疆水果合作社章程（2014年2月24日成员代表大会修改通过），欲证明被告对原告除名符合章程的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，认定以下事实：2014年2月24日，成员代表大会修改通过了凤凰县苗疆水果合作社章程，其中第十七条规定，成员须经成员大会或成员代表会议讨论通过予以除名，第二十四条规定本社设理事会，理事会（或理事长）行使决定成员除名、奖励、处分等事项职权。
2、凤凰县人民检察院检察建议书，欲证明原告与他人相互勾结，共同骗取、侵吞国家专项扶持资金，凤凰县检察院要求被告严肃处理涉嫌违法违纪成员的事实，经质证，原告对该证据有异议，认为物流中心项目开始是合作社做的，因没钱垫资，后来由棉麻公司做了这个项目，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
3、租用土地协议书，欲证明凤凰县物流配送中心建设项目是以被告的名义实施的项目的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该租用土地协议书没有履行，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告凤凰县苗疆水果专业合作社于2009年8月5日成立，原告系该合作社成员；2014年2月24日，成员代表大会修改通过了凤凰县苗疆水果合作社章程，其中第十七条规定，成员须经成员大会或成员代表会议讨论通过予以除名，第二十四条规定本社设理事会，理事会（或理事长）行使决定成员除名、奖励、处分等事项职权；2014年9月25日，凤凰县苗疆水果专业合作社选举产生了理事会成员，由滕某某担任理事长、王某某为副理事长、张胜、王某某为理事成员；2015年10月23日，被告在《团结报》上刊登了对原告的除名公告；现原告认为该除名公告不符合合作社章程的规定，为此，起诉至人民法院，要求依其诉讼请求处理。
另查明：被告对原告的除名，没有书面的会议纪要。
本院认为：1、被告凤凰县苗疆水果专业合作社与原告王某某之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权力义务应由《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整，本案案由应确定为农民专业合作社社员除名纠纷，2、除名的执行必须严格遵循法律和章程所确定的除名程序；依据被告2014年章程，成员除名须经成员大会或成员代表会议讨论通过，理事会（或理事长）行使决定成员除名的职权，本案中，被告未按法定程序和章程的规定将原告除名，即未召开成员大会或成员代表会议讨论通过对原告除名，理事会（或理事长）亦没有书面的会议纪要就开除原告形成决议，故2015年10月23日被告在《团结报》上刊登对原告的除名，因违反法律和章程的规定而无效，故对于原告要求确认被告下发给原告的除名通知无效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告恢复名誉的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告辩称理事长滕某某依据章程规定有权开除社员，不符合法律、章程的规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤凰县苗疆水果专业合作社于2015年10月23
日在《团结报》上刊登对原告王某某的除名无效；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告王某某负担50元，被告凤凰县苗疆水果专业合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二０一六年四月二十五日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国农民专业合作社法》
第六条国家保护农民专业合作社及其成员的合法权益，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第751号
原告朱某某，女，生于1962年2月20日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人姚远，男，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1948年8月23日，汉族，贵州省凤
冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人陈飞，男，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由陈文东独任公开开庭进行了审理，原告朱某某及其代理人姚远、被告杨某某及委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于2001年2月3日按农村习俗结婚，于2013年1月25日在凤冈县婚姻登记中心补办结婚登记，登记后不到一个月，原、被告因性格不合分居生活，至今互未履行夫妻及家庭义务，婚后无共同债权债务，由于原、被告均是丧偶后再婚，婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方年龄悬殊太大，被告处处对原告设防，以致夫妻感情完全破裂，所以诉之人民法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，载明原告的出生年月日等身份情况。经质证被告不持异议。
2、结婚证一份，载明原、被告的办理结婚登记的事实。经质证被告不持异议。
3、原告之女陈某某与被告之子杨某某的通话录音光碟一份，证明被告所称的个人财产“金青蛙”及“大锭银子”是市场买的假货，共计花了2，000元，杨某某对原、被告婚姻问题的建议是好聚好散，如果被告不同意离婚，建议法庭依法判决离婚。被告质证认为该证据不真实，无法确定是杨某某在通话。
4、凤冈县妇女联合会的信访登记表二页，原告用以证明原、被告之间因婚姻家庭纠纷经凤冈县妇联接访、调处的事实；以及被告以假“金青蛙”、“大锭银子”污蔑原告，后发生被告持刀威逼原告的事实。被告质证对登记表的真实性不持异议，但认为自己没有威胁原告。
5、凤冈县龙泉派出所的接警记录一页，原告用以证明被告持刀威逼原告，警方出警处理的事实。被告质证认为自己没有威胁过原告。
6、出庭证人黄某某证言，其证明自己原系进化镇中心村官田组组长，自己多次调处过原、被告之间的矛盾。2013年，被告与证人在凤冈县城同一家公司上班，被告杨某某与原告朱某某因家庭琐事常产生纠纷，被告多次到公司反应，说原告不给他开门，并说他们之间的矛盾越来越严重了，被告杨某某甚至还产生想与原告同归于尽的极端想法。经质证被告不持异议。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻关系很好，双方已在一起生活了多年，还一同抚养了原告未成年女儿陈某某及给原告其他子女经济上的支持。原、被告分居是因为原告外出治病及打工，并事先与原告协商过，夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，应判令原告返还被告个人财产“金青蛙”、“大锭银子”，并承担因被告治病而产生的共同债务20，000元。
在庭审中，被告举出了下列证据证明其诉讼主张：
1、被告的身份证复印件一份，载明被告出生年月日等身份情况。经质证原告不持异议
2、凤冈县琊川镇琊川村清江村民组出具的证明一份、证明原、被告双方在琊川镇琊川村清江组生活，双方之间的关系良好。经质证被告认为证据不合法，证据加盖的是琊川村委会的公章，而非出证人的公章，且村委会也无法知道其夫妻的感情问题。
3、武警贵州省总队医院的病历记载、疾病证明书、深圳市宝安区沙井人民医院的检查报告单、，载明被告患有腰椎间盘突出、腰椎滑脱、腰体骨质增生，原告用以证明自己因医治上述疾病进行的治疗时间及因此而借款20，000元的事实。
4、朱某某的书面证言复制件一份，证明被告杨某某拥有“金青蛙”及“大锭银子”各一个的事实。被告质证认为证言不真实，不能证明原告拥有上述财产，且证人也未出庭作证，不能认定。
5、出庭证人杨某某证言，其证明证人约在三年前，曾见其胞弟杨某某拿出“金青蛙”、“翘银子”各一个展示给证人观看，原告说是假的，后来交给原告朱某某保管的情况。被告质证后认为，证人与原告有利害关系，且证人说金银物品在三年前被告才给他看的，但被告均认为是祖传的，证言不真实，不应认定。
经庭审质证，双方当事人对原告举出的证据1、2、4、6，被告提供的1的真实性不持异议，且证据来源合法，上述证据作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据3，原告未提供证据佐证证明通话双方身份的真实性，被告又予以否认，不予认定。原告提供的证据5系公安机关接警记录，能证明原告有报案的事实，但仅为原告自己的陈述而非相关机关查明的事实，不能作为认定被告实施了威胁原告的证据。对被告提供的证据2，该证据证明原、被告双方均在琊川镇居住并且双方关系好，与双方当事人陈述2013年后未在琊川镇居住的事实相矛盾，且与被告质证无异议证人黄某某的证言相矛盾，故证言缺乏真实性，不予认定。对被告提供的证据3、证明被告患有疾病的事实双方无异议，但证明其因住院借债的事实需要其他证据佐证。对被告提供的证据4、被告在庭审中未提供证据原件核实证言的真实性，且证人也未出庭作证，接受双方质询，不予认定。对被告提供的证据5，证人与被告确有利害关系，也无法证明财物现由原告保管应由原告归还，不予认定。
本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，确认以下事实：
原、被告双方于2001年2月起开始同居生活，后于2013年1月25日在凤冈县婚姻登记中心补办结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。同居期间，双方感情尚可，但偶尔也因为家庭琐事发生纠纷。2013年，自被告到凤冈县城工作后，双方夫妻感情开始出现恶化，经常为家庭琐事发生纠纷，原告常拒绝与被告一同生活，为此，经有关组织与个人调解未果，被告还产生了与原告同归于尽的极端想法。
在审理中，未发现双方有共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，本应受到法律保护，但原、被告从2013年后，原、被告之间因家庭琐事经常发生矛盾，原告朱某某又常拒绝与被告生活，导致双方夫妻感情恶化，被告杨某某对原告朱某某产生了怨恨，甚而萌发与原告同归于尽的极端想法；且考虑到双方均系再婚，没有共同的子女，缺乏联系的感情纽带；又考虑到双方的年龄、身体状况及家庭收入，现均要依靠各自的子女生活，缺乏共同生活的经济条件。现双方的子女均各在一方生活，原告坚决表示离婚，双方亦缺乏和好的现实条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项“有其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某自愿补偿被告杨某某人民币1，000元，是对其权利的合法处分，本院予以准许。
对于被告要求原告返还金银财产的诉讼请求，缺乏证据证明其财物的存在及现在由原告保管的事实，不予支持。被告要求原告承担夫妻共同债务的请求，无证据证明，不予支持。
为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、原告朱某某自愿补偿杨某某人民币1000元；
本案诉讼费200元，本院决定减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈文东
二〇一五年五月十五日
书记员 李 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02202号
原告：杨月红，女，汉族。
委托代理人：杜贵宏，男，汉族。
原告：杜贵宏，男，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告杨月红、杜贵宏与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨月红委托代理人杜贵宏、原告杜贵宏，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月红、杜贵宏诉称，原告与被告于2011年5月28日签订一份购房合同，约定原告购买位于和平区长白二街131-2号1-10-1格林观堂一期的商品房一套，面积95.71平方米，单价为（人民币）每平方米7000元，总价款为（人民币）669900元，并于2012年4月验房入住。合同约定，在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间通过银行支付了房款，被告于2012年6月30日之前给予原告办理入住手续，直到2014年6月24日才告知原告开始办理房屋产权证书（这时原告才知道被告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》的时间是2013年8月19日登记的），然而经历4个多月的时间（2014年11月5日）被告才给原告办完房屋产权证书。被告违约437天，故被告构成违约。按照法律规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限内取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日内按已付房款的万分之一的赔偿。诉讼请求：1、请求法院判决被告承担逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证违约金，原告违约金计算有误，原告办理入住的时间是2012年4月27日，300个工作日的截止时间是2013年7月9日，该房屋取得初始登记时间是2013年8月19日，违约天数40天，按合同规定违约金应为1340元。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-2号1-10-1，建筑面积95.71平方米房屋，总价款669900元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期90日内，按已付房款万分之0.5每日赔偿。2014年8月14日销售不动产统一发票记载该房屋建筑面积95.71平方米，总房款为669900元。庭审中，原、被告双方对于入住时间为2012年4月27日均予以认可。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商品房准住通知单，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年4月27日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年7月10日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。被告承担逾期办证违约责任的期间为2013年7月11日起至2013年8月18日止，共计39天。结合合同约定了“逾期90日内，按已付房款万分之0.5每日赔偿”的赔偿标准，即被告应向二原告支付逾期办证违约金1306.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨月红、杜贵宏支付逾期办证违约金1306.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月八日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02202号
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司
法定代表人范鑫，系该公司总经理。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司。
负责人齐智田。
本院在审理原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司银行存款145万元或等值财产，并以担保人李玉娜所有的位于沈阳市沈河区XXX街XX号建筑面积为46.76平方米的房屋、担保人孙娟所有的位于沈阳市XXX区XX二路XX号（X-XX-X）建筑面积为131.31平方米的房屋为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李玉娜所有的位于沈阳市沈河区XXX街XX号X建筑面积为46.76平方米的房屋，担保期间不得转让；
二、查封担保人孙娟所有的位于沈阳市XXXX路XX号建筑面积为131.31平方米的房屋（档案号：6-2-0595005），担保期间不得转让；
三、冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司帐户存款1450000元；
四、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第925号
原告：谢某，农民，
委托代理人：高某。
被告：胡某甲，农民。
原告谢某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2006年7月，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡某乙。原、被告婚前很少接触，婚姻基础淡薄，婚后双方经常发生矛盾，婚后没有建立夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，原告只要稍有反抗，被告就对原告大打出手，每次都将原告打的遍体鳞伤，2014年2月被告再次无故暴力殴打原告，从那时起原、被告就长期分居。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再也没有和好的可能，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，因为现在孩子年幼，需要双方的共同抚养，且原告提出离婚也不光是真实表示，是受别人挑拨及其他因素的影响所为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，还能在一起生活。
经审理查明，原告谢某与被告胡某甲自由建立恋爱关系，婚姻基础较好。××××年××月××日二人办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子胡某乙。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年4月24日，原告谢某来院请求与被告胡某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、金乡县高河镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽曾因生活琐事生气、吵架，但尚未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且现婚生子尚年幼，需要双方共同抚育。因此，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结有利于孩子身心健康成长的角度出发，积极创造条件，使家庭关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年七月十四日
书记员 董 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2793号
原告吴青青。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
被告张洪书。
本院在审理原告吴青青与被告张洪书民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2013年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴青青撤回起诉。
本案受理费275元，财产保全申请费320元，共计595元，由原告吴青青负担。
审判员 董学认
二〇一三年九月二十四日
书记员 任 慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00050号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：谢子军，男，汉族，1963年8月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：谢强，男，汉族，1988年10月24日生，住安徽省淮南市谢家集区西山矿西一村1楼1单元7号，身份证号码340404198810240818。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人谢子军、谢强申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00050号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：程雁，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人程雁、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第167号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民诉法规定的公告送达为自公告公布之日起二个月视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第167号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 侯 丽
代理审判员 王 晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 娟
附法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第192号
上诉人（原审原告）任明。
被上诉人（原审被告）平原县人民政府。
法定代表人：王洪霞，县长。
委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：冯立远，平原县人民政府工作人员。
上诉人任明因诉平原县人民政府（以下简称县政府）房屋征收公告一案，德州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）德中行初字第10号行政裁定，任明不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人任明及被上诉人县政府的委托代理人宋培凤、冯立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任明起诉称，县政府2014年6月7日作出的关于“南起光明大街，北至北任村北，东起隔津河，西至帝景城北路”范围的《房屋征收公告》违法。理由为：1、《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条规定：“城乡规划报送审批前，组织编制机关应当依法将城乡规划草案予以公告，并采取论证会、听证会或者其他方式征求专家和公众的意见。公告的时间不得少于三十日”。《房屋征收公告》违反上述规定，也没有字号。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”。原告没有见到过公告，更没有听说有征求意见的通知。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案”。《房屋征收公告》违反上述规定。4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。”被告没有按《城乡规划法》第二十四条的规定，在公告中明示有关评估机构的名单，原告自始至终不知道是哪家价格评估机构进行的评估。5、在被告发布和公告的第四项的第二条有关罚款的事项，没有提供法律依据。综上，请求法院查清事实，依法撤销《房屋征收公告》。
原审法院查明，在作出涉案《房屋征收公告》之前，2014年6月5日，县政府作出了平政发（2014）24号《关于对光明大街北侧片区房屋征收的决定》（以下简称平政发【2014】24号房屋征收决定）。虽然平政发（2014）24号房屋征收决定载明的征收范围是：光明大街以北，鬲津河以西，面粉厂以东片区内涉及的龙门办事处北任村、北街村、建新街村及计生局家属院、农机局家属院、拖拉机站家属院、交警队家属院等，与被诉《房屋征收公告》载明的征收范围表述不一致，但根据被告提交的第二组证据中证据3平原县人民政府关于印发平原县2014年城建计划的通知（平政发【2014】19号）和第三组证据中证据5光明大街北侧片区房屋征收补偿社会稳定风险评估报告中，关于对光明大街北侧片区范围的描述，可以证明平政发（2014）24号房屋征收决定与涉案《房屋征收公告》的征收范围一致，只是表述方式不同，一是用四至道路名称表述，一是用区域内村居、家属院名称表述。
原审法院认为，被诉《房屋征收公告》是对平政发（2014）24号房屋征收决定的公示和宣传，并未改变平政发（2014）24号房屋征收决定的内容，该《房屋征收公告》并未实际处分被征收人的权利义务，因此，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项所规定，裁定驳回原告任明的起诉。
任明不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。事实与理由：1、被上诉人发布的《房屋征收公告》是行政决定的形式，征收公告对原告的权利义务已经产生实际影响；2、原审对县政府提供的证据予以采信但并未说明理由；3、被上诉人作出的平政发（2014）24号房屋征收决定并未被《房屋征收公告》所引用，《房屋征收公告》含有“征收补偿”的内容，符合行政诉讼法第十二条第一款第（五）项“对征收征用决定及补偿决定”；4、平政发（2014）24号房屋征收决定是政府内部文件，没有公开，上诉人及公众无法知晓此决定内容。
被上诉人县政府庭前未提出书面答辩意见。
二审审理中，合议庭确定的本案审理重点是：被上诉人发布的《房屋征收公告》是否涉及到平政发（2014）24号房屋征收决定；平政发（2014）24号房屋征收决定是否已经向社会公告；原审裁定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
针对审理重点，上诉人认为：在被上诉人发布的《房屋征收公告》中没有涉及平政发(2014)24号房屋征收决定，征收公告是以决定的要求组成的，有发布人，有实施依据、办法、程序，有解决途径，被上诉人没有提供此征收决定，且上诉人主动获取征收决定未果。原审认定事实不清，没有在裁判文书中阐明证据采纳理由，且文书中涉及的三份证据都没有当庭质证；征收公告作为政府的一种行政行为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第16条明确规定征收范围确定后被征收人不得再对其房产进行处分，原审裁定关于对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的认定错误。
被上诉人县政府认为：第一，其所发布的《房屋征收公告》涉及到征收决定的相关内容，该公告公示了拆迁征收的范围、时间、补偿标准，通过该公告受众能明确平政发(2014)24号房屋征收决定的内容；第二，被上诉人在作出平政发(2014)24号房屋征收决定前，就征收与补偿方案征求了公众意见，被征收片区的公众对房屋征收与补偿问题是知悉的，作出征收决定后又依法进行了公告，公告作出程序合法；第三，原审法院对征收公告并未实际处分被征收人的权利，未对上诉人的合法权益产生实际影响的认定，符合法律程序。
本院二审查明，被上诉人县政府在其发布的《房屋征收公告》中未明确提及平政发(2014)24号房屋征收决定，被上诉人亦不能提供证据证明将平政发（2014）24号房屋征收决定以其他途径进行过公告或向上诉人送达。其他查明事实与原审一致。
本院认为：
《房屋征收公告》中并未明确提及平政发（2014）24号房屋征收决定，上诉人通过阅读该《房屋征收公告》不能获知县政府作出了平政发（2014）24号房屋征收决定的事实，县政府亦不能提供其曾将平政发【2014】24号房屋征收决定以其他方式进行过公告或向上诉人进行了告知的证据，故平政发（2014）24号房屋征收决定在本案中并未发生外部法律效力。被上诉人县政府发布的《房屋征收公告》虽名为“公告”，但载明了征收范围、征收实施单位、搬迁实施期限、搬迁补偿规定、安置办法等内容，该行政行为对上诉人设定了具体的权利义务，必然会影响到上诉人的权益，因此不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项所规定的情形。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行初字第10号行政裁定；
二、本案由德州市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行终字第192号上诉人（原审原告）任明。被上诉人（原审被告）平原县人民政府。法定代表人：王洪霞，县长。委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：冯立远，平原县人民政府工作人员。上诉人任明因诉平原县人民政府（以下简称县政府）房屋征收公告一案，德州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）德中行初字第10号行政裁定，任明不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人任明及被上诉人县政府的委托代理人宋培凤、冯立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告任明起诉称，县政府2014年6月7日作出的关于“南起光明大街，北至北任村北，东起隔津河，西至帝景城北路”范围的《房屋征收公告》违法。理由为：1、《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条规定：“城乡规划报送审批前，组织编制机关应当依法将城乡规划草案予以公告，并采取论证会、听证会或者其他方式征求专家和公众的意见。公告的时间不得少于三十日”。《房屋征收公告》违反上述规定，也没有字号。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”。原告没有见到过公告，更没有听说有征求意见的通知。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案”。《房屋征收公告》违反上述规定。4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。”被告没有按《城乡规划法》第二十四条的规定，在公告中明示有关评估机构的名单，原告自始至终不知道是哪家价格评估机构进行的评估。5、在被告发布和公告的第四项的第二条有关罚款的事项，没有提供法律依据。综上，请求法院查清事实，依法撤销《房屋征收公告》。原审法院查明，在作出涉案《房屋征收公告》之前，2014年6月5日，县政府作出了平政发（2014）24号《关于对光明大街北侧片区房屋征收的决定》（以下简称平政发【2014】24号房屋征收决定）。虽然平政发（2014）24号房屋征收决定载明的征收范围是：光明大街以北，鬲津河以西，面粉厂以东片区内涉及的龙门办事处北任村、北街村、建新街村及计生局家属院、农机局家属院、拖拉机站家属院、交警队家属院等，与被诉《房屋征收公告》载明的征收范围表述不一致，但根据被告提交的第二组证据中证据3平原县人民政府关于印发平原县2014年城建计划的通知（平政发【2014】19号）和第三组证据中证据5光明大街北侧片区房屋征收补偿社会稳定风险评估报告中，关于对光明大街北侧片区范围的描述，可以证明平政发（2014）24号房屋征收决定与涉案《房屋征收公告》的征收范围一致，只是表述方式不同，一是用四至道路名称表述，一是用区域内村居、家属院名称表述。原审法院认为，被诉《房屋征收公告》是对平政发（2014）24号房屋征收决定的公示和宣传，并未改变平政发（2014）24号房屋征收决定的内容，该《房屋征收公告》并未实际处分被征收人的权利义务，因此，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项所规定，裁定驳回原告任明的起诉。任明不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。事实与理由：1、被上诉人发布的《房屋征收公告》是行政决定的形式，征收公告对原告的权利义务已经产生实际影响；2、原审对县政府提供的证据予以采信但并未说明理由；3、被上诉人作出的平政发（2014）24号房屋征收决定并未被《房屋征收公告》所引用，《房屋征收公告》含有“征收补偿”的内容，符合行政诉讼法第十二条第一款第（五）项“对征收征用决定及补偿决定”；4、平政发（2014）24号房屋征收决定是政府内部文件，没有公开，上诉人及公众无法知晓此决定内容。被上诉人县政府庭前未提出书面答辩意见。二审审理中，合议庭确定的本案审理重点是：被上诉人发布的《房屋征收公告》是否涉及到平政发（2014）24号房屋征收决定；平政发（2014）24号房屋征收决定是否已经向社会公告；原审裁定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。针对审理重点，上诉人认为：在被上诉人发布的《房屋征收公告》中没有涉及平政发(2014)24号房屋征收决定，征收公告是以决定的要求组成的，有发布人，有实施依据、办法、程序，有解决途径，被上诉人没有提供此征收决定，且上诉人主动获取征收决定未果。原审认定事实不清，没有在裁判文书中阐明证据采纳理由，且文书中涉及的三份证据都没有当庭质证；征收公告作为政府的一种行政行为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第16条明确规定征收范围确定后被征收人不得再对其房产进行处分，原审裁定关于对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的认定错误。被上诉人县政府认为：第一，其所发布的《房屋征收公告》涉及到征收决定的相关内容，该公告公示了拆迁征收的范围、时间、补偿标准，通过该公告受众能明确平政发(2014)24号房屋征收决定的内容；第二，被上诉人在作出平政发(2014)24号房屋征收决定前，就征收与补偿方案征求了公众意见，被征收片区的公众对房屋征收与补偿问题是知悉的，作出征收决定后又依法进行了公告，公告作出程序合法；第三，原审法院对征收公告并未实际处分被征收人的权利，未对上诉人的合法权益产生实际影响的认定，符合法律程序。本院二审查明，被上诉人县政府在其发布的《房屋征收公告》中未明确提及平政发(2014)24号房屋征收决定，被上诉人亦不能提供证据证明将平政发（2014）24号房屋征收决定以其他途径进行过公告或向上诉人送达。其他查明事实与原审一致。本院认为：《房屋征收公告》中并未明确提及平政发（2014）24号房屋征收决定，上诉人通过阅读该《房屋征收公告》不能获知县政府作出了平政发（2014）24号房屋征收决定的事实，县政府亦不能提供其曾将平政发【2014】24号房屋征收决定以其他方式进行过公告或向上诉人进行了告知的证据，故平政发（2014）24号房屋征收决定在本案中并未发生外部法律效力。被上诉人县政府发布的《房屋征收公告》虽名为“公告”，但载明了征收范围、征收实施单位、搬迁实施期限、搬迁补偿规定、安置办法等内容，该行政行为对上诉人设定了具体的权利义务，必然会影响到上诉人的权益，因此不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项所规定的情形。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行初字第10号行政裁定；二、本案由德州市中级人民法院继续审理。审 判 长  王海燕审 判 员  张景凯代理审判员  王永鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 璐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1962号
申请执行人：纪营，男，汉族，1978年6月26日出生，住天津市宝坻区城关镇王家庄村*排*号。
被执行人：张伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住河北省河间市龙华店乡黄屯村***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
被执行人：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
上列当事人交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2518号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1962号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3618号
原告朱某，女。
委托代理人张军伟，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张军伟，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月1日登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现年15岁。婚后双方感情尚可。但随着生活的延续，双方性格不和，经常发生矛盾，经常吵架。被告脾气暴躁，经常打骂、侮辱原告。现双方夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割共有财产
被告辩称，不同意离婚。被告对原告和家庭是有感情的，而且孩子现在正在上高中，希望能够给孩子一个稳定的环境。被告一心为家，虽然有时和原告吵架，但都是口不对心。被告对原告有感情，被告还计划给原告和孩子换房子，换更好的环境。被告也没有任何不良的习惯。
经审理查明，原、被告于1999年3月1日登记结婚。1999年7月11日婚生一子刘某乙，现就读于大连市某中学。双方婚初感情较好，后因家庭琐事产生纠纷，致双方感情不睦。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告共同生活多年，感情基础牢靠。在婚后的共同生活中，双方能够相互扶持，并共同育有一子，双方在长期的共同生活中已经建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中发生摩擦再所难免，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。现原告虽然主张与被告感情破裂，但未提供相应证据，被告亦不同意离婚，并强烈表达与原告共同生活的意愿，故原告应给予自己及被告一个挽救婚姻家庭的机会。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1608号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
被告：哈永强，男，1981年5月出生，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告哈永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担67元，退回原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司67元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柴少娟
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1608号原告伊某某，农民。委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。被告汤某某，市民。被告王某某，医生。委托代理人翟玉成，干部。原告伊某某与被告汤某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告伊某某的委托代理人李宗双、被告王某某及其委托代理人翟玉成到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某某诉称，被告汤某某做生意缺少资金，找到原告要求向其借款。原告出借39万元给被告汤某某，并于2013年8月26日签订了借款合同，双方约定了借款日期。同日被告汤某某给原告出具一张金额为39万元的欠条。借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款，原告也多次找到被告索要，但被告未偿还借款。在2013年8月26日原告与被告签订了一份协议书，明确确定由二被告共同偿还原告借款，该借款至今未偿还，原告诉至法院，要求二被告履行协议书并连带偿还原告借款39万元，并支付自2013年9月1日至偿还完毕期间的利息，按照同期银行贷款利率四倍计算。被告王某某辩称，借款39万元被告事先不知情，被告在2013年8月26日知道，是二被告离婚后借的款。2013年7月26日左右，在影响被告正常生活的情况下，汤某某和伊某某打电话让被告去原告的办公室（服务街干锅鸭头附近），说的欠钱的事，具体欠多少数额被告记不清了，被告当时考虑到夫妻一场，凯德龙湾小区的门脸将要盖完，就与原告签订的协议书，现在门脸没有建完，被告现在没有钱还原告，被告现在的生活都没有保障了。欠条上没有被告的签字，协议上有被告的签字。被告汤某某未答辩。原告伊某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、2013年8月26日，原告与汤某某签订的借款合同，用以证明原告与被告汤某某之间的借款情况。证据二、2013年8月26日，汤某某为原告出具的欠条一份，金额为39万元，用以证明原告与被告汤某某间存在债权债务关系。证据三、2013年8月26日，原告与汤某某、王某某签订的协议书一份，用以证明二被告偿还原告借款情况及利息约定情况。被告王某某对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据一，借款是在二被告离婚之后发生，且在合同书第五条中担保方式是提供八道河长沟村南岔矿山（铁矿），说明是以铁矿作为抵押物的。对证据二，借款是二被告离婚后借的，且当时借款不是39万元，而是35万元，在2013年8月26日已经偿还4万元。对证据三，协议书属实，但协议书约定用凯德龙湾的二、三号厅偿还借款，因二、三号厅是二被告夫妻共同财产，被告汤某某无权单方处分。同时，汤某某与王某某是在人身安全受到威胁的情况下签订的协议，协议第四条约定不明，只写到银行同期贷款利率计算，没有具体约定哪一银行。被告王某某为支持自己的诉讼主张提交如下证据：证据一、汤某某与王某某离婚证复印件，离婚日期是2012年7月16日。用以证明二被告的夫妻关系已不存在。证据二、2013月8月26日收条一份，用以证明借款不是39万元，而是35万元，当日已偿还了4万元。原告对被告王某某出示的证据发表质证意见为：对证据一，原告不清楚，但该离婚证与本案不具有关联性，因原告起诉的是民间借贷纠纷。对证据二属实，但是该收条为利息款，原告在法庭陈述时，该39万元借款不是在2013年8月26日发生的，是由以前借款换据而来。因借款合同、欠条、协议的日期均为2013年8月26日，该4万元收条是在此之前借款的利息。经庭审质证，本院对以上证据综合认证意见为：原告提交的借款合同及欠条均有被告汤某某的签名及手印，能够证明被告汤某某向原告借款39万元的事实；同时被告王某某、汤某某与原告签订的协议书，能够证明被告王某某同意与被告汤某某共同偿还该笔借款及利息的约定情况，被告王某某虽对协议书的合法性提出异议，但未提交相关证据证明；本院对原告提交的三份证据的法律效力均予以认定。对被告王某某提交的离婚证复印件，与本案不具有关联性，本院不予考虑。对被告王某某提交的原告为其出具的4万元的收条，原告对收条的真实性没有异议，但对关联性提出异议，原告主张该笔借款发生在2013年8月26日之前，双方约定利息为三分或四分，该4万元系支付之前的借款利息，但原告未提交相关证据证明，本院不予采信，本院对该收条的法律效力予以确认。经审理查明，2013年8月26日，被告汤某某向原告伊某某借款390000元，并与原告签订一份借款合同，为原告出具一份欠条，借款合同约定借款期限为一年，自2013年8月26日至2014年3月31日止。后原告与二被告签订协议书，约定由被告汤某某、王某某共同偿还借款，并约定二被告在六个月内（自2013年9月1日至2014年3月31日）变卖位于凯德龙湾1号楼2厅、3厅，价款优先偿还原告的借款，如未按协议履行，自2013年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款同日，被告偿还借款40000元。借款到期后，二被告未能还本付息，原告诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款390000元，自2013年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告伊某某与被告汤某某之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同及被告汤某某为原告出具的欠条为证，足以认定。后被告王某某和被告汤某某一起与原告签订还款协议书，双方达成债务转移的合意，并约定还款方式和利息的计算标准、计息期间。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款数额，借款合同和欠条虽载明借款本金为390000元，但被告王某某提交原告为被告出具的40000元收条，用以证明被告已于借款当日偿还部分借款的事实，原告辩称借款发生在2013年8月26日前，该4万元为偿还借款的利息，但未提交相关证据证明，被告王某某不予认可，本院不予支持，据此认定借款本金现为35万元。关于借款利息，协议书上的甲方为伊某某，乙方为汤某某、王某某，协议第四条约定“甲方以同期银行贷款利率的四倍支付利息”，原告称系笔误，被告王某某虽不予认可，但由债权人向债务人支付利息，不符合通常的交易习惯，应为债务人向债权人支付利息。被告汤某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤某某、王某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告伊某某借款350000元，自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。二、驳回原告伊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告伊某某负担600元，由被告汤某某、王某某连带负担6550元，限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一五年十二月九日书 记 员  朱 娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1872号
原告杨国有，农民。
被告陈才，农民。
原告杨国有诉被告陈才身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨国有，到庭参加诉讼，被告陈才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告杨国才诉称，2014年9月26日，我开三马车给同村村民刘贵宝家拉梨，因雨天路滑，我小心驾驶，被告陈才在我车后面，嫌我开车慢，�口就对我辱骂，当时我也未理睬他，后来我将车开到平整地方停下，质问他为什么张口骂人，陈才说不但骂你还打你呢，话刚出口，他就一拳重重打在我的太阳穴上，一下将我打昏。后我的亲属报警，并拨打120，派出所民警赶到，让我先到医院治疗，遂我到抚宁县人民医院住院治疗，被告无故伤害我的身体，严重侵犯我的人身权，不仅造成我身体伤害，而且使我经济上受到损失，为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计3392.67元。
被告未出庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，原告杨国有开三马车给同村村民刘贵宝家拉梨，因雨天路滑，原告车速较慢，被告陈才在原告后面开车嫌慢，与原告发生口角，并将原告打伤，原告在抚宁县人民医院住院治疗3天，出院后建议休息一周，花医疗费2376.47元，住院伙食补助费150元，误工�374元，护理费112.20元，交通费380元，原告损失合计3392.67元。
以上事实，有原告庭审中的陈述、医疗费票据诊断证明等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告应合理处理纠纷，因纠纷打伤原告，应对原告的损失给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告陈才于判决书生效后五日内赔偿原告3392.67元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一五年一月八日
书记员 柳树超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执5号
申请执行人陈海军。
被执行人葛尚云。
本院执行的陈海军申请执行被执行人葛尚云借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人葛尚云名下400000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字00465号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人唐峰。
本院于2016年6月23日受理申请人麻城市农村信用合作联社、唐峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、唐峰因借款合同纠纷，于2014年5月22日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
唐峰于2014年5月22日偿还本金600元；2014年12月30日偿还本金3000元；余款于2016年6月30日前一次付清。借款利息按照中国人民银行规定利率标准计算。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、唐峰于2014年5月22日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年七月十日
代书记员 ：周德良
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第337-1号
申请执行人柴贤根。
被执行人祝金明。
原告柴贤根与被告祝金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）杭桐横商初字第277号民事判决，已经发生法律效力。因义务人祝金明未按判决履行义务，权利人柴贤根于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为115000元、案件受理费1300元、执行费1625元。
在本案执行过程中，本院对被执行人祝金明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人祝金明在本院被执行案件较多，未发现被执行人祝金明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人祝金明下落。现申请执行人柴贤根亦查找不到被执行人祝金明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第337号案终结执行。
申请执行人柴贤根如发现被执行人祝金明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1097号
被执行人邓强，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邓强抢夺一案，本院（2016）闽0428刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邓强应缴纳罚金3000元。因邓强不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人邓强有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1271号
上诉人（原审被告）：王积林，农民。
被上诉人（原审原告）：郭淑荣，农民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周巧艳，农民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原审被告：杜新香，农民。
上诉人王积林因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系同村村民，邻里关系。二原告系婆媳关系，二被告系母子关系。2015年3月15日下午2时�，被告王积林与原告郭淑荣发生纠纷，继而双方发生撕打行为，在撕打的过程中，原告周巧艳闻声打了事发现场，被被告王积林殴打致伤。双方的撕打情况原告郭淑荣在公安机关的询问中陈述称：“……王积林在门口东面的墙角处站着，手里拿的一把铁锹，见到我二话没说，上来就用铁锹刨我，我想跑来不及，用胳膊一档，铁锹刨在去我胳膊上……王积林用拳头打我的脸……后来杜新香不知何时来了，用手锯朝我手砍，用手抓我的头发……”；原告周巧艳在公安机关的询问中陈述称“……我听到喊救命，我就出去了，看到二被告把我婆婆按在地上，杜新香拽我婆婆头发、王积林用拳打，我上前拉王积林，王积林就上来绷着我咬，咬在我右腮上，我用手抓他的脸，将他的脸抓破……，杜新香用锯砍我，我夺锯，将手拉破，后来杜新香拽我头发……“。被告杜新香在公安机关的询问中陈述称：“……，我出去后看到儿子王积林躺在地上，脸上有抓伤、耳朵流血……我听儿子说，是和王延强的老婆（郭淑荣）和儿媳（周巧艳）打架……。事发后二原告当天下午到烟台市北海医院住院治疗，原告郭淑荣诊断为：1、左上臂软组织挫裂；2、头面部软组织挫伤。检查其左上臂外侧可见月6cm长斜行皮肤挫裂伤口，深达肌肉。住院7天，花医疗费4766.70元，建议休治15天。周巧艳诊断为：头面部多处软组织挫伤、面部人咬伤；2、右眼部挫伤。住院7天，花医疗费2852.93元，医嘱建议休治5天。
原审法院认为，庭审二原告主张二被告对其进行殴打，对二原告的主张，二被告当庭予以否认。对双方的争议，原审法院认为应当通过双方在公安机关的陈述及医院出具的病历相结合来进行分析：一、关于被告王积林是否殴打二原告的问题。原告郭淑荣陈述王�林用铁锹刨在其胳膊上，原告的该项陈述与医院检查结果（其左上臂外侧可见月6cm长斜行皮肤挫裂伤口，深达肌肉）相一致；原告周巧艳陈述王积林就上来绷着我咬，咬在我右腮上，原告周巧艳的该项陈述与医院检查结果（面部人咬伤）相一致。二原告的陈述与各自的医院检查结果相一致，互相印证，能够形成较为完整的证据链条，故二原告主张被告王积林对二原告进行殴打事实成立，原审法院予以支持。二、关于被告杜新香是否殴打二原告的问题。被告杜新香在公安机关的询问中否认其与二原告进行撕打，庭审其代理人王积林也主张杜新香没有殴打二原告。而原告郭淑荣主张在其与王积林撕打的过程中杜新香到了事发现场用锯朝她的手砍，用手抓我的头发，二被告一起来打我。原告周巧艳陈述，其到了事发现场现场后，看到二被告殴打其婆婆，在其拉王积林的�程中，被王积林打在地，其从地上爬起来时，被告杜新香用锯砍她的手，原告在夺锯时将手拉破，被告用手拽其头发。二原告的上述陈述没有其他证据佐证，医院病历亦无记载。对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，故原审法院对二原告主张被告杜新香对二原告进行殴打的事实不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案原告请求被告王积林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失于法有据，原审法院予以支持。原告请求二被告承担连带责任即被告杜新香亦承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。二原告在原审法院指定的期间没有按时补交增加诉讼请求339.63元的诉讼费，故原审法院对二原告的请求按原请求10000元予以支持。对二原告的请求酌情处理如下：被告王积林赔偿郭淑荣的各项经济损失6000元（增加部分酌定为206.70元），赔偿周巧艳4000元（增加部分酌定132.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审法院判决：一、原告郭淑荣的各项损失为医疗费4766.70元、误工费780元（52元×15天）、护理费（50元×7天）、伙食补助费210元（30元×7天）、交通费100元，共计6206.70元。被告王积林于判决生效后十日内一次性赔偿原告郭淑荣6000元。二、原告周巧艳的各项损失为医疗费2852.93元、误工费780元（52元×15天）、护理费250元（50元×5天）、伙食补助费150元（30元×5天）、交通费100元，共计4132.93元，被告王积于判决生效后十日内一次性赔偿原告周巧艳4000元。三、驳回原告郭淑荣、周巧艳的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告王积林承担。
一审宣判后，上诉人王积林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人周巧艳用铁锨砍上诉人头部，致使上诉人××复发，被上诉人周巧艳应当承担相应治疗费和药费共计10000元；2、被上诉人郭淑荣的伤是周巧艳拿铁锨误砍到郭淑荣身上，而不是上诉人王积林造成的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、精神损失费等共计人民币10000元，一、二审案件诉讼费用由二被上诉人分担。
二被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实�致。
本院认为，上诉人王积林上诉称被上诉人郭淑荣的伤是周巧艳拿铁锨误砍造成的，但上诉人没有提供证据予以证实，因此对于该上诉理由本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审期间，被上诉人不同意调解，因此上诉人关于被上诉人向其支付医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、精神损失费等共计人民币10000元的诉讼请求不属于二审审理范围，本院依法不予审查。上诉人可另行起诉。
综上，上诉人王积林的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王积林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 王 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4810号
原告：温岭市六菱机械有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道肖泉街148弄11号，统一社会信用代码：91331081060578699B。
法定代表人：王其文，系公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：宁波路润冷却器制造有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇澄浪潭路555号，统一社会信用代码：91330212144562993N。
法定代表人：徐泉国。
原告温岭市六菱机械有限公司与被告宁波路润冷却器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告温岭市六菱机械有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市六菱机械有限公司撤诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告温岭市六菱机械有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年五月十八日
代书记员 俞 宽
?PAGE??