南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1093号
原告张士平，男，1957年4月6日生，汉族。
委托代理人徐燕、陈文巧，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告杨帆，男，1986年9月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张士平与被告杨帆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由代理审判员周传植独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张士平的委托代理人徐燕、陈文巧，被告杨帆、被告人寿上海公司委托代理人李涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士平诉称：2014年10月21日7时40分，杨帆驾驶苏A×××××小型普通客车沿六合区雄州街道机场东路由西向东行驶至方州广场西侧地段右转弯时，遇张士平驾驶无牌二轮燃油机车由西向东行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致车辆损坏，张士平受伤。六合交警队认定杨帆负主要责任，张士平负次要责任。后住院治疗，经江北医院鉴定，构成十级伤残。肇事车辆在人寿上海公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，要求杨帆和人寿上海公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币116409.1元。
被告人寿上海公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，我公司在责任范围内承担相应的赔偿责任。我司在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费10000元，要求一并处理。另要求超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药费用，我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨帆辩称：对事故事实及责任认定均无异议，我向人寿上海公司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了张士平医疗费1379.1元，要求一并处理。同意保险公司超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明：2014年10月21日7时40分，杨帆驾驶苏A×××××小型普通客车沿六合区雄州街道机场东路由西向东行驶至方州广场西侧地段右转弯时，遇张士平驾驶无牌二轮燃油机车由西向东行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致车辆损坏，张士平受伤。张士平被送往南京市六合区人民医院进行治疗，第一次住院自2014年10月21日至11月14日，出院诊断为：1.左足舟状骨骨折伴脱位2.左足骰状骨骨折3.左足第4、5跖骨骨折4.左足内外侧楔骨骨折5.全身多处软组织挫伤。第二次住院自2015年4月11日至4月18日，期间行左足舟状骨骨内固定物取出术，出院诊断为左足舟状骨骨折术后愈合期。张士平住院31天，共花费医疗�24473.03元，其中杨帆支付1379.1元，人寿上海公司在交强险医疗限额内支付10000元，张士平支付13093.93元。2014年10月21日南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨帆负此事故主要责任，张士平负次要责任。2015年5月21日南京江北人民医院司法鉴定所对张士平的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人张士平左足（左足舟状骨骨折伴脱位，左足骰、内侧楔骨、外侧楔骨及第4、5跖骨骨折）致左足部分足弓结构破坏构成道路交通事故十级伤残；2.其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日。为做上述鉴定，张士平支付鉴定费1560元。
另查明：原告张士平出生于1957年4月6日，其户籍地在南京市六合区XX街道XX村XX号，2014年5月起在南京市六合区XX标牌制作中心从事广告安装工作。苏A×××××所有人为杨帆，在人寿上海公司投保�交强险及金额为1000000元且含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年8月11日，原告张士平诉讼来院，要求杨帆和人寿上海公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币116409.1元。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、南京市六合区XX标牌制作中心证明、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨帆负此事故主要责任，张士平负次要责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，杨帆应就张士平的人身损害后果承担相应赔偿责任。由于苏A×××××在人寿上海公司投保了交强险和保险限额为1000000元且含不计免赔的商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿上海公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由杨帆、张士平按照责任比例及与人寿上海公司按照商业三者险合同的约定承担。
原告张士平因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费24473.03元，有医疗费发票、用药清单证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费558元；3、营养费720元；4、护理费4740元，出院后29天，每天60元，住院期间3000元有票据支持，本院予以认定；5、原告2014年5月起在南京市六合区XX标牌制作中心从事广告安装工作，其收入来源主要来源于非农业，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据张士平的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为68692元（34346＊20＊0.1）；6、误工费原告主张22035元，提供了工资发放表、收入证明、�发工资证明等证据，本院综合认定误工费按3300元每月，计算180日，计19800元；7、原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、伤残等级和当地平均生活水平确定为3500元；8、鉴定费1560元有鉴定费票据予以证实，本院予以认定；9、交通费酌定为300元；10、残疾辅助器具费用，原告没有提供证据，本院不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币122783.03元，首先应由人寿上海公司在交强险范围内赔偿107032元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额96732元＋财产损失赔偿限额300元】，超出交强险部分费用15751.03元，由原告承担30%即4725.31元，杨帆承担非医保费用1447.30元，人寿上海公司在商业三者险范围内承担9578.42元。扣除人寿上海公司垫付的10000元，人寿上海公司尚应赔偿原告106610.42元。扣除杨帆垫付的1379.1元，杨帆尚应赔付原告68.2元。为此，依照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张士平人民币106610.42元；
二、被告杨帆于本判决生效后十日内赔偿原告张士平人民币68.2元；
三、驳回原告张士平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，鉴定费1560元，合计人民币2047元，由张士平负担614元，杨帆负担1433元（此款原告已垫付，执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邱明观