苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5301号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：董立虎,男,1986年3月27日生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告董立虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0591民初5301号民事裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员单江丽、徐秀英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢继艳到庭参加诉讼。被告董立虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金123377.58元、消费利息5086.63元及消费费用20829.36(暂计至2017年5月4日,以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至实际清偿之日止)，合计149293.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董立虎于2016年2月26日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡（美罗卡），并承诺遵守该信用卡相关规定。后被告逾期未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确利息包含复利，消费费用包括2016年12月的滞纳金387.01元，2017年1月至3月的违约金3749.61元，2016年12月至2017年3月的分期付款手续费16704元，之后仅计收利息和复利。诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告董立虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告董立虎于2016年2月26日向原告建设银行苏州分行提出申领中国建设银行龙卡信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次，最低5元人民币。
经审核后，原告向被告董立虎发放卡号为43×××71的信用卡。
2016年5月23日，被告董立虎填写《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，载明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。申请金额为15万元，分期48期，手续费分次收取，（月）手续费率0.32%，（月）手续费金额480元，申请表后所附的《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》中载明分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。手续费采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
2016年11月6日，原告在其官方网站上发布关于更新《章程》的公告，载明对《章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。
自2016年12月起，被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠透支本金人民币123377.58元，截至2017年10月4日的利息（含复利）15219.56元，滞纳金378.01元，违约金3749.61元，分期付款手续费16701.74元，合计159426.5元。
本院认为：原告与被告董立虎之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息及费用。被告董立虎逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及滞纳金等有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款本息、滞纳金、违约金以及分期付款手续费的诉讼请求本院予以支持。
被告董立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金123377.58元，并赔付截至2017年10月4日的利息（含复利）15219.56元、滞纳金378.01元、违约金3749.61元、分期付款手续费16701.24元及自2017年10月5日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，保全费1270元，合计4556元，由被告董立虎负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。