wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第84号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某。2014年2月13日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月25日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年2月10日17时许，被告人刘某在其租住的本市城区小阳泉工商局宿舍楼内，容留张某某、付某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年2月14日17时许，被告人刘某在其租住的本市城区小阳泉工商局宿舍楼内，容留张某某、付某某、胡某某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员张某某、付某某、胡某某的证言可证实被告人容留其吸毒的事实。
2、辨认笔录三份可证实指认被告人过程。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人归案经过：2014年2月12日22时许，阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队民警根据线索在阳泉市城区小阳泉工商局宿舍楼内将涉嫌吸毒人员刘某抓获。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人吸毒的事实。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实吸毒人员年龄状况。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人尿检情况呈阳性。
8、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具书证可证实被告人作案工具。
9阳泉市公安局司法鉴定中心出具书证可证实被告人容留他人吸毒的事实。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已交）。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年6月8日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 史雅琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第84号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人浦某某，男，因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人浦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日15时许，被告人浦某某在兰州市城关区五泉下广场15路公交车站，乘被害人刘某某不备之机，盗得刘某某的华为U8825D型手机1部，价值680元。作案后，被告人浦某某在逃离现场时被警方抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认现场照片，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刘某某的报案及陈述，被告人浦某某的供述，兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队情况说明，案件来源，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人浦某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人浦某某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 琰
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第22号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，同年1月21日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人李春雨，女，河北博开律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人�检察院指控，2014年11月11日13时许，被告人赵某甲与被害人刘某甲媳妇李某某因山地权属纠纷在熊虎斗村东沟山上发生厮打，后经大地派出所民警调解达成和解。当天15时许，被告人赵某甲骑车路过被害人刘某甲家门口时双方再次发生口角，赵某甲用拳头将刘某甲鼻子打伤。2014年12月12日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人赵某甲打电话向公安机关报警，如实向供述了自己的罪行。被告人赵某甲妻子赵某乙与被害人刘某甲达成和解且已赔偿被害人的经济损失，赔偿数额为人民币15000�，被害人刘某甲对被告人赵某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、人口信息、受案登记表、到案经过、行政转行使审批表、现场治安调解协议书、办案说明、赵某甲诊断证明书、出院记录证人赵某乙、李某某、刘某乙、刘某证言、被害人刘某甲陈述、被告人赵某甲供述与辩解、鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲案发后主动向公安机关报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，被告人赵某甲家属代为其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌定从轻处罚，且其所在社区愿意对其进行社区�正，依法对其判处缓刑。据此，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李冠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12451号
原告：马新荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘海江，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：东阳市白云巡视鹰手电筒厂，住所地浙江省东阳市东义路***号。
经营者：潘海江，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑美兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马新荣与被告潘海江、东阳市白云巡视鹰手电筒厂、郑美兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁梅娟、被告潘海江、东阳市白云巡视鹰手电筒厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘海江、郑美兰系夫妻关系。2014年1月26日，被告潘海江向原告借款300万元并约定月利率3%，但未约定借款期限且未出具借据。原告当日将借款300万元以POS机刷卡方式交付给被告东阳市白云巡视鹰手电筒厂后，被告潘海江依约向原告归还了本金110万元并付清了截止于2014年9月25日的利息，其余借款本息未清偿，故诉请判令：一、三被告立即归还原告借款本金190万元并支付利息（利息以本金190万元为基数按月利率2%自2014年9月26日起计算至上述借款实际归还之日止）;二、诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、POS机交易凭条2份（复印件）、银行交易明细6份，用以证明原告通过POS机刷卡方式出借给被告300万元、被告已清偿本金110万元及截止于2014年9月25日的利息，尚欠本金190万元以及2014年9月26日以后利息的事实；被告质证后认为，2013年7月5日的40万元借款无法证明、POS机刷卡转账款并非借款；
2、个体工商户登记情况1份、潘海江借款还款账本3份、交易明细33份（其中31份系复印件），用以证明被告向原告借款系因投资所需、双方习惯通过转账进行交易的事实；被告质证后认为，该证据无法证明双方的借款关系；
3、交通银行入账证明书及交易明细各1份、对账单5份（复印件），用以证明被告东阳市白云巡视鹰手电筒厂及兰博电子科技有限公司尚欠原告开办的义乌市半岛日用百货有限公司货款135942元的事实；被告质证后认为，原告与潘海江另外存在业务往来；
4、盛苏芬、马德花证人证言各1份、用以证明被告向原告借款及笔记本上帐目属实的事实；被告质证后对其证明力不予认可。
被告潘海江、东阳市白云巡视鹰手电筒厂答辩称：原告于2014年1月26日向被告的转款系货款、投资款、利润、厂房设备转让款，而非借款。
针对自己的辩称，被告向本院提供证据如下：
1、协议1份，用以证明双方合伙经营手电筒厂的事实；原告质证后认为，协议内容进行过涂改、原告的签字真实性不清楚、投资100万元与企业的工商登记不一致、双方也未实际履行过；
2、对帐单19份，用以证明原告尚欠被告货款的事实；原告质证后对对账单中手写部分、添加部分的内容不认可；
3、营业执照、税务登记证、内部通讯录、内部区域负责人名单、劳动合同各1份，用以证明义乌市半岛日用百货有限公司情况的事实；原告质证后不认可；
4、清单8份，用以证明原告销售手电筒以成本计算总金额情况的事实；原告质证后认为，其中无原告签字确认、原告不认可；
5、情况说明1份，用以证明折价给原告的手电筒厂设备情况的事实；原告质证后不认可。
经审理，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据1，原告未能举证证明该转账款系借款、被告否认该款系借款且举证证明双方有其他业务合作关系，本院对该证据证明目的不予确认；对于原告提供的证据2、3、4，其未能证实双方转账款300万元系借款关系，本院对其证明力不予确认。对于被告提供的证据1，其内容包含了原、被告对投资、成本、产品价格、销售分工负责、利润分配等业务进行约定的事实，故本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据2、3、4、5，能够证明双方存在业务合作的事实，故本院对该部分的证明力予以确认。
本院经审理查明：2014年1月26日，原告马新荣通过POS机刷卡方式向被告东阳市白云巡视鹰手电筒厂转账300万元，原、被告间在其他投资、生产、销售等方面存在业务合作和经济往来。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证实双方存在借款关系，原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据及证据证实、本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马新荣的诉讼请求。
案件受理费12680元（已减半收取），由原告马新荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1894号
罪犯贺亮亮，男，1991年8月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
定西市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）定中刑一初字第21号刑事附带民事判决，对被告人贺亮亮犯故意杀人罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯贺亮亮的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年12月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯贺亮亮的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月14日起至2028年1月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯贺亮亮确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺亮亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺亮亮减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1039号
原告：苏小琴。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：项粉利。
被告：谢昌对。
原告苏小琴诉被告项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告苏小琴的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告项粉利、谢昌对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小琴起诉称：被告项粉利与谢昌对系夫妻关系。2012年6月20日开始，被告项粉利多次以会首名义邀请原告参加友谊互助会。原告在互助会中的代号为“晓琴”。2014年8月份，互助会因被告自身原因终止。后原、被告对互助会进行结算，被告共欠原告会钱44000元，并由被告出具欠条。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告项粉利、谢昌对偿还欠款44000元；二、被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告苏小琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告项粉利和谢昌对系夫妻关系的事实；4.互助会单，用于证明原告入股互助会的事实；5.借据，用于证明被告项粉利结欠原告会钱的事实。
被告项粉利、谢昌对均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告苏小琴曾参加被告项粉利组织的友谊互助会，双方之间曾有款项往来。2014年8月20日，双方经结算，被告项粉利共欠原告44000元，并由被告项粉利向原告出具借据一份，双方约定一年内还清全部款项。后经原告催讨，被告项粉利至今未还。
另查明，被告项粉利和谢昌对于1993年7月6日生育长子谢忠挺，于2014年12月24日补办结婚登记。（2015）温苍金商初字第670号案件中，二被告共同答辩称双方于1994年年底按农村习俗结婚。
本院认为：被告项粉利与原告苏小琴已对会钱进行了结算，其欠原告款项44000元未还事实清楚。被告项粉利和谢昌对虽于2014年12月24日补办结婚登记，但根据双方于1993年7月6日生育长子及另案中的各方陈述，应认定双方已于1993年7月前以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，双方已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，婚姻关系的效力应从双方符合结婚实质要件时起算。涉案债务虽以被告项粉利个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢昌对亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告项粉利约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告苏小琴知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告项粉利、谢昌对偿还欠款44000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项粉利、谢昌对于本判决生效后十日内共同偿还苏小琴欠款44000元并赔偿利息损失（自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由项粉利、谢昌对共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5168号
原告小松（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，系小松（中国）融资租赁有限公司职员，住济南市天桥区。
被告池翔，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省通江县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告池翔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告池翔经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月12日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC60-7B型，机号DJA04800）一台。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。截止2013年12月31日，被告已共计拖欠原告租金共计194505元。据此，原告诉请判令被告返还原告租赁标的物小松挖掘机（PC60-7B型，机号DJA04800）；判令被告向原告支付到期未付租金194505元以及向原告支付自欠付租金之日起至实际偿付之日止按年息18%计算的迟延利息，截止2013年12月31日为27715元；诉讼费由被告承担。
被告池翔未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2010年10月12日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC10D370516-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买PC60-7B型，机号DJA04800的挖掘机一台租赁给被告，首期付款（头金＋第一期租金）为69381元，基本租金12801元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号，租赁期限为36个月，租赁期限为从租赁物的交付日起算至2013年10月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款236元后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。合同签订后，原告于2010年10月12日将PC60-7B型，机号DJA04800的挖掘机一台交与被告，被告也按约支付了首期付款及21期租金，从第22期（2012年8月20日至2013年10月20日）起共计15期被告未再向原告支付租金，被告共欠原告租金194505元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2013年12月31日，被告应向原告支付迟延损害金即迟延利息为27715元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证；融资租赁合同；买卖合同；租赁物验收单；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定“在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款236元后，即取得租赁物的所有权”，本案中，被告在合同期满后未付清本合同项下的租金，不具备选择取得租赁物所有权的条件，且被告也未取得租赁物所有权，租赁物所有权仍属原告，故原告诉请要求被告返还租赁物即挖掘机的主张，本院予以支持。依据合同约定看，被告支付完毕租金即可取得租赁物所有权，无须返还租赁物，本案中，融资租赁合同期满已届满，原告诉请既要求返还租赁物，又主张支付租金，与合同约定不符，加重了被告的负担，但如被告不能返还原告租赁物，则应支付到期的全部未付租金，或返还的租赁物价值不足被告尚欠租金的，则对不足部分应于支付。对原告要求被告支付迟延利息（迟延损害金）的主张，因合同约定了被告违约，应承担相应的违约责任，且约定的违约损害金也较为合理，故对原告诉请的该项主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池翔于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还承租的PC60-7B型，机号DJA04800的挖掘机的1台。
二、被告池翔于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金194505元以及按年息18%计算的迟延利息（截止2013年12月31日为27715元，从2014年1月1日起至实际付清之日止，按年息18%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9522元，由被告池翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊 琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第284号
上诉人（原审被告）：车树志，男。
被上诉人（原审原告）：高国明，男。
上诉人车树志因与被上诉人高国明民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第303号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人车树志以与高国明达成和解为由又于2015年7月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车树志在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人车树志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费794元，减半收取397元，由上诉人车树志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李美茹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第284号
上诉人（原审被告）：车树志。
被上诉人（原审原告）：高国明。
上诉人车树志因与被上诉人高国明民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第303号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人车树志以与高国明达成和解为由又于2015年7月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车树志在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人车树志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费794元，减半收取397元，由上诉人车树志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李美茹
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第24号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人支某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人赵某某，男，29岁，汉族，清水县人。
被执行人杨某某，女，26岁，汉族，清水县人，系赵某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某某、杨某某清人口计生征决（2015）第19号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人赵某某、杨某某于2012年10月20日计划外生育二胎,违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定,已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费12629元。
经审查，被执行人赵某某、杨某某于2012年10月20日计划外生育二胎,事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2015）第19号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年八月十日
书记员 王 蕾
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执193号
申请执行人陆水儿,女,1950年12月6日生,㲼族,住浙江省岱山县。
委托代理人张敏敏,浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人张波,男,1982年10月14日生,住岱山县。
申请执行人陆水儿与被执行人张波借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）舟岱商初字第522号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年5月5日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为57000元及利息。
案经本院执行,被执行人已部分履行执行款19500元,尚欠部分暂无一次性履行能力,无银行存款,申请执行人也未能提供可执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执193号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王亚仙
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初131号
原告何某甲，女，姚安县人。
委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，姚安县人。
原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张发厅适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月经人介绍认识谈婚，2000年11月26日在大姚县石羊镇人民政府登记结婚，2001年4月17日生育儿子何某乙。婚后我到被告家生活，2004年我们从大姚县石羊镇迁到姚安县光禄镇草海村，夫妻感情一般，因被告在我怀孕期间违反赡养我父母及举办婚礼的承诺，夫妻间产生了阴影。2004年腊月我看着我父母年纪大了又给我们送来了蚕豆种、包谷，想拿点钱给他们，被告就同我吵闹并辱骂厮打我。2006年10月我因病住院被告也不管我，2012年4月被告将家中饲养的两条水牛、一匹骡子、三只羊拉去大姚卖了，回家说钱丢失了。被告这种经济上不明不白的行为导致夫妻一直处于冷战，自2005年正月至今被告时常外出打工，除春节买点肉、菜外对我及家里的事情不关心也不会拿钱给家里。在日常生活中只要我与其他男人讲句话被告就会怀疑我与其他男人有不正当往来。我与被告从2015年8月分居至今。综上所述，由于我与被告性格不合，被告又不关心体贴我，无家庭责任感，对我不信任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生子何某乙由我抚养，由被告一次性支付抚养教育费30000元；三、夫妻共同财产（砖混房六格、彩电一台、冰箱一台、太阳能一套）平均分割；四、原被告平均分担本案的诉讼费。原告为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实理由向法庭提交了四份书面证据材料，申请了证人朱维英出庭作证。
被告陈某某辩称，原告起诉状说的我们夫妻感情不合，我不关心体贴她，不爱家庭、打工苦的钱不拿回家用，夫妻从2015年8月分居至今都不属实。从大姚搬迁到草海村这些年家里的开支、家庭财产的购置及儿子的抚育费全部都是我打工挣来的，我与原告于2015年共同在姚安县城租房为的就是方便儿子读书和原告打零工。是因为原告生活性格发生了变化对我不如意，我同原告没有分居过，我与原告结婚已有十五、六年并生育了一个儿子，如果我们夫妻没有感情是不可能走到今天的，综上所述我不同意离婚，我们夫妻完全有共同生活的余地。被告未向法庭提交相关证据材料证明其答辩意见。
经审理查明，原告何某甲与被告陈某某于2000年3月经人介绍认识谈婚，2000年11月26日在大姚县石羊镇人民政府登记结婚，2001年4月17日生育儿子何某乙。婚后原告到被告家生活，在婚后的共同生活中，双方因日常家庭生活琐事处理不当产生矛盾。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口册复印件在卷证明。
本院认为，原告何某甲与被告陈某某经人介绍认识自愿结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活中己建立了一定的夫妻感情，生育了儿子何某乙。由于双方在婚后的生活中因陈某某经常外出打工，何某甲独自在家照顾家庭及儿子，双方缺乏沟通交流，从而引起一些分歧和猜疑，影响了夫妻感情。只要原、被告双方树立正确婚姻家庭观念，本着相互理解、相互信任、相互关心，共同搞好家庭生产生活的原则，避免两地分居，加强交流沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张发厅
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 丹
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第140号
公诉机关上高县人民检察院
被告人况某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月7日被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人况某某犯猥亵儿童罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人况某某自2014年夏天以来，为了寻求性刺激和心理上的满足，多次趁被害人陈某某（9岁）单独在房间的机会对其进行猥亵。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，认为被告人况某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条有关猥亵儿童罪的规定，提请依法判处。
被告人况某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人况某某与受害人陈某某（9岁）的奶奶易某某同居生活。2014年夏天以来，为了寻求性刺激和心理上的满足，多次趁被害人单独在房间的机会对其进行猥亵。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人况某某的供述，证实他和易某某在一起同居，2014年夏天，易某某的儿子和老婆出去打工，就把孙女陈某某放在易某某家中带。小女孩经常会找他玩，他趁易某某不在家时，就会用手摸、扣、用嘴亲小女孩的阴部，总共有七、八次，都是为了满足自己的心理要求。
2、被害人陈某某的陈述，证实况某某和她奶奶住在一起，况某某多次用手摸自己的阴部，有时用手扣得她好痛，总共有好多次。
3、证人易某某的证言，证实2009年经人介绍认识况某某，并于当年生活在一起。被害人陈某某是她的孙女，她没听说况某某猥亵了她的孙女。到2015年4月上旬，她儿子陈锐锋、儿媳黄某某等人讲况某某对孙女动手动脚的事。
4、证人黄某某的证言，证实2015年4月6日，女儿陈某某对她说况某某多次摸、扣阴部。
5、指认笔录及照片，证明犯罪现场。
6、江西威正法院鉴定中心的鉴定报告书，证明处女膜完整。
本院认为，被告人况某某以胁迫方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人45000元，得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月16日被上思县公安局取保候审。2015年10月12日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人农某甲犯失火罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年4月15日19时许，被告人农某甲在上思县思阳镇江平村雷炼屯“山蛇”山火烧甘蔗叶，造成森林火灾。经现场勘验，过火林地面积共4.62公顷。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月15日19时许，被告人农某甲到上思县思阳镇江平村雷炼屯“山蛇”山蔗地火烧甘蔗叶而引发森林火灾。火灾林地位于思阳镇江平村4林班23-1小班和4林班25-1小班，过火林地面积共4.62公顷，其中4林班23-1小班过火面积1.21亩，4林班25-1小班过火面积3.41亩。2015年4月16日，被告人农某甲到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、户籍证明、到案说明、证人农某乙、潘某、农某丙、李某的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见书及林木火灾调查区火场图、被告人农某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，用火不当造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人农某甲犯失火罪成立。被告人农某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人农某甲的犯罪行为属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案气体打火机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏润青
二〇一五年十月十九日
书记员 梁艺兰
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第140号公诉机关上高县人民检察院。被告人况烈华，男，1950年7月21日出生于上高县，汉族，初中文化，上高县界埠乡粮管所退休职工，住上高县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月7日被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人况烈华犯猥亵儿童罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人况烈华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：被告人况烈华自2014年夏天以来，为了寻求性刺激和心理上的满足，多次趁被害人陈某（9岁）单独在房间的机会对其进行猥亵。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，认为被告人况烈华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条有关猥亵儿童罪的规定，提请依法判处。被告人况烈华对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人况烈华与受害人陈某（9岁）的奶奶易某同居生活。2014年夏天以来，为了寻求性刺激和心理上的满足，多次趁被害人单独在房间的机会对其进行猥亵。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人况烈华的供述，证实他和易某在一起同居，2014年夏天，易某的儿子和老婆出去打工，就把孙女陈某放在易某家中带。小女孩经常会找他玩，他趁易某不在家时，就会用手摸、扣、用嘴亲小女孩的阴部，总共有七、八次，都是为了满足自己的心理要求。2、被害人陈某的陈述，证实况烈华和她奶奶住在一起，况烈华多次用手摸自己的阴部，有时用手扣得她好痛，总共有好多次。3、证人易某的证言，证实2009年经人介绍认识况烈华，并于当年生活在一起。被害人陈某是她的孙女，她没听说况烈华猥亵了她的孙女。到2015年4月上旬，她儿子陈某2、儿媳黄某等人讲况烈华对孙女动手动脚的事。4、证人黄某的证言，证实2015年4月6日，女儿陈某对她说况烈华多次摸、扣阴部。5、指认笔录及照片，证明犯罪现场。6、江西威正法院鉴定中心的鉴定报告书，证明处女膜完整。本院认为，被告人况烈华以胁迫方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况烈华归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人45000元，得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人况烈华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  杨志勇人民陪审员  罗冬香二〇一五年十一月十一日书 记 员  朱雯君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初字第2004号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘振芳。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘振芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2013年9月11日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，卡号xxxx。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截至2015年7月5日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计12449.34元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘振芳偿还原告信用卡欠款本息共计人民币12449.34元，并按照领用协议的约定支付自2015年7月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照中信银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘振芳，另中信银行亦未能向本院提交刘振芳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 满建伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 边江峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32172号
原告：刘某某，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住黑龙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告刘某某与被告高某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人田建军，被告高某某，被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年3月23日，被告高某某驾驶牌号为苏EKXX**小型轿车在本市闵行区瑞丽路剑川路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告高某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，需伤后休息150日、护理60日、营养60日。被告高某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费17,436.19元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费24,255元、残疾赔偿金211,848元、精神抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费600元、修理费800元、衣物损600元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告高某某赔偿。
被告高某某辩称，事发时其驾驶机动车已经右转弯完毕，是原告骑电动车撞上其驾驶的机动车后侧，故对责任认定不予认可。现其愿意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定同意被告高某某的意见。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额30万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2016年3月23日，被告高某某驾驶牌号为苏EKXX**小型轿车在本市闵行区瑞丽路进剑川路南约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损，构成事故；后经交警部门认定被告高某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某因交通事故致双侧多发性肋骨骨折(右侧第5-9肋、左侧第6-8肋骨骨折)，现8肋以上骨折(＜12肋)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
被告高某某驾驶的牌号为苏EKXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为30万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证信息、小型汽车苏EKXX**车辆信息、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告高某某负事故全部责任，原告无责任。被告高某某现对责任认定不予认可，对此本院认为事发时被告高某某驾驶机动车未尽到审慎的注意义务、未确保安全行驶，存在过错，交警部门的责任认定并无不当；且被告高某某亦未提供证据证明原告在本起事故中存在过错行为，故对被告高某某的辩称意见本院不予采信。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人高某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为17,422.19元(已扣除住院期间伙食费14元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费140元、修理费800元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。关于误工费，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故酌情确定为10,950元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以适用城镇标准计算，故本院综合原告的伤残等级及年龄，确定为211,848元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为10,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。鉴定费2,300元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内按责任比例承担。律师费4,000元，因原告未提供相应发票证明该项损失实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某人民币258,260.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,740.83元，由原告刘某某负担200.83元、被告高某某负担2,540元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第835号
原告沧州市万通煤炭贸易有限公司
法定代表人郭新玲，该公司经理，。
委托代理人孙家蓬，该公司员工。
被告牟兆纯
原告沧州市万通煤炭贸易有限公司与被告牟兆纯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市万通煤炭贸易有限公司委托代理人孙家蓬到庭参加诉讼，被告牟兆纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市万通煤炭贸易有限公司诉称，原、被告系雇佣关系，2008年9月30日，被告驾驶沧州市宇通物资有限公司名下的货车为原告送货过程中发生交通事故，造成案外人路某受伤致残，被告在该事故中被认定为主要责任。经路某起诉，沧州市中级法院以（2011）沧民终字第2016号判决确定原、被告及宇通公司连带赔偿路某共计146256元。因宇通公司于2004年被吊销营业执照无偿还能力，原告按上述判决全部履行了赔付义务，现原告依照该生效判决确定的内容及相关法律规定，诉至贵院向被告追偿，请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款5万元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、河北省沧州市新华区人民法院作出的（2010）新民初字第899号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第2016号民事判决书；
2、执行和解协议；
3、赔偿款收据。
被告牟兆纯未在法定期限内向法院提交答辩状。
经审理查明，被告为原告雇佣的司机，2008年9月30日，被告驾驶冀Ｊ×××××重型自卸车在永济路由西向东行驶至鞠官屯村时与路某发生交通事故，致路某受伤。经沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第2016号民事判决书认定，被告在事故中负主要责任，其行为属于重大过失的行为，最终判决被告牟兆纯、原告沧州市万通煤炭贸易有限公司及沧州市宇通物资有限公司连带赔偿路某损失133256元。
判决作出后，原告沧州市万通煤炭贸易有限公司、沧州市宇通物资有限公司与路某于2013年3月25日达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人原告沧州市万通煤炭贸易有限公司、沧州市宇通物资有限公司于2013年4月1日前交付执行款项4万元整，自2013年4月底每月给付执行款5000元整，至本案全部还清止…”。根据上述协议，原告向路某履行赔偿义务具体情况如下：2013年3月6日给付3000元、2013年4月1日给付40000元、2013年5月6日给付5000元、2013年7月1日给付5000元、2013年8月5日给付5000元、2013年9月6日给付5000元、2013年10月7日给付5000元、2013年11月11日给付5000元、2013年12月6日给付5000元、2014年1月3日给付5000元、2014年2月8日给付10000元、2014年5月5日给付5000元、2014年7月7日给付5000元、2014年9月10日给付4238元，共计107238元。又因原告在事故发生时已先行给付赔偿款13000元，故原告向路某共计支付赔偿款120238元。
以上事实有沧州市中级法院作出的（2011）年沧民终字第2016号民事判决书、执行和解协议、收据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”,本案原告作为雇主可以向具有重大过失的被告进行追偿。根据原告路某华在（2011）年沧民终字第2016号民事判决书作出后达成的执行和解协议，原告、沧州市宇通物资有限公司共计应路某华赔偿损失、诉讼费共计137238元，又因原告在事故发生时已先行垫付13000元，故原告、被告及沧州市宇通物资有限公司应连带赔路某华的损失共计150238元。故原、被告及沧州市宇通物资有限公司在内部责任划分时各自承担的数额为150238元除以3，为50079元。但根据原告提交的收条等证据证实，原告已路某华赔偿共计120238元，故原告可对超出其应承担份额部分向被告进行追偿。原告现主张被告应偿还其赔偿款5万元，该主张并不超出被告应承担的份额，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告应支付相应利息损失，本院认为利息损失应自原告起诉之日起（2015年6月17日）按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告牟兆纯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牟兆纯于本判决生效后十日内给付原告赔偿款5万元及相应利息损失（自2015年6月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告牟兆纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘旭莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第835号
原告张建华，男，居民。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告王鹏，男，居民。
委托代理人曹梅，女，居民，系王鹏之母。
原告张建华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人成志民于2015年4月8日、2015年10月9日，被告王鹏委托代理人曹梅于2015年4月8日到庭参加了诉讼，被告王鹏于2015年10月9日经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告王鹏于2010年3月3日向张代龙借现金20000元，用于周转资金，并向张代龙出具签名的借条一份，此借款由我提供担保，2013年10月份我在张代龙催要下履行了担保责任，后我多次找被告催要，被告拒不履行还款义务；2010年5月30日被告向我借现金4500元，并给我出具借条一份，2014年5月份我通知被告还款，被告总是以种种借口拒绝偿还借款。请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金24500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称，没有借过张代龙的钱，也没有借过原告的钱，不同意偿还。
经审理查明，原告张建华主张被告王鹏于2010年3月3日向张代龙借现金20000元，借款期限一个月，该款由原告提供担保，原告于2013年10月替被告偿还张代龙现金20000元，后张代龙将借条给原告，此款经原告多次向被告催要，被告一直未还，原告为证实其主张提交借条一份，内容为：“借条今借张代龙现金20000元整（20000.00）大写贰万元整期限壹个月从即日起（2010年3月3日）截止（2010年4月1号）止借款人：王鹏王鹏2010年3月3日我自愿为王朋用房产抵押将自己房产（幸福小区）抵押如王鹏到期不还我本人自愿将房抵押予张代龙担保人张建华2010.03.03号”，被告辩称借条不属实，王鹏的签字不是本人所签，手印不是本人所摁；原告张建华主张被告王鹏于2010年5月30日向原告借款现金4500元，并为原告出具借条一份，此款经原告多次向被告催要，被告一直未还，原告为证实其主张提交借条一份，内容为：“借条今借张建华现金4500元大写（四仟伍佰圆整）借款人：王鹏2010年5月30日”，被告辩称借条不属实，王鹏签字不是本人签的。
庭审中当庭询问原被告是否对两份借条中被告王鹏的签字进行鉴定，原被告均表示不申请鉴定，本院认为被告对两份借条中王鹏的签字不认可，原告亦未提交其他证据予以印证，因此对于两份借条中王鹏的签字真实性应由原告申请鉴定，原告向本院提交了书面鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对两份借条中“王鹏”签名字迹的真实性进行鉴定，在鉴定过程中，天津市天鼎物证司法鉴定所要求提供2010年3月3日之前被告王鹏书写“王鹏”签名字迹的样本材料，本院于2015年7月8日、7月30日向被告王鹏委托代理人曹梅进行了送达，曹梅签收后被告王鹏未提供出样本材料也未说明理由，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年9月6日向本院发出了内容为“因被鉴定人不能提供鉴定所需的比对样本，依据司法鉴定程序通则第三章第二十七条，我所将此项鉴定予以退回”退件函，本院认为被告王鹏应当承担对其不利的后果，因此本院对上述两份借条的真实性予以认定。
以上事实由原告提交的借条两份、原告张建华及被告王鹏委托代理人曹梅当庭陈述及天津市天鼎物证司法鉴定所退件函等证据予以证实。
本院认为，被告王鹏分别借张代龙及原告张建华20000元现金及4500元现金，由原告提交的两份借条分别予以证实，其中20000元借款由原告提供担保，原告替被告偿还张代龙后张代龙将借条给原告，原告据此向被告追偿，被告应当承担偿还原告20000元的义务；4500元借款被告至今未偿还原告，亦理应承担还款责任。综上，被告王鹏应当偿还原告张建华24500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告张建华欠款本金人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第835号
原告孙继伟，男，1992年3月6日出生，汉族，住新郑市和庄镇。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告李宪民，男，1971年11月29日出生，汉族，住新郑市站北街。
原告孙继伟诉被告李宪民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继伟及其委托代理人周现伟到庭参加诉讼。被告李宪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继伟诉称，2013年8月23日，李宪民因经营需要向其借款200000元。事后经多次催要，李宪民于2014年9月18日在镇政府打下借条。经多次催要未果，孙继伟请求判令李宪民偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日）。
被告李宪民未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月23日，孙继伟将所得政府补偿款20万元以现金形式借给李宪民。2014年9月18日，李宪民应孙继伟要求重新出具借条，内容为“今借孙继伟现金贰拾万元整（200000.00）元。借款人：李宪民”。在出具该借条后，李宪民于2013年8月23日出具的借条作废。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宪民向孙继伟借款并出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。孙继伟提交的《借条》，可以证明李宪民向其借款200000元的事实。因借贷双方并未约定借款期限和借款利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，孙继伟要求李宪民返还借款200000元及利息（以200000元为基数自起诉之日即2015年2月11日起计算至还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
李宪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宪民应当于本判决生效之日起十日内返还原告孙继伟借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第835号
原告：唐凤，女，1988年3月10日生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，董事长。
原告唐凤诉被告淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐凤的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凤诉称，原告系被告处职工，被告拖欠原告2014年8月份工资2111.78元、9月份工资1934.86元、10月份工资808.33元，共计4854.97元。2014年11月1日，被告法定代表人袁春帅向原告出具工资欠条，承认拖欠原告工资的事实。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计4854.97元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博力拓铝业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告唐凤系被告淄博力拓铝业有限公司处职工，在原告工作期间，被告存在拖欠原告工资行为。2014年11月1日，被告的法定代表人袁春帅为原告出具欠领工资单一份，主要内容为：今欠到职工唐凤2014年8月份工资2111.78元、9月份工资1934.86元、10月份工资808.33元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计4854.97元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告淄博力拓铝业有限公司欠原告唐凤2014年8月份至同年10月份工资共计4854.97元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故对原告要求被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计4854.97元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司欠原告唐凤2014年8月份至同年10月份工资共计4854.97元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一五年九月八日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第835号
原告谢某甲。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告谢某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并登记结婚。结婚时，原告带了一台彩电、一个消毒柜、一套音响功放机、一套高组柜、一套木沙发、一套桌凳、十床棉被等作为嫁妆。2003年11月6日，双方生育了长女肖某乙；2005年4月18日，生育了次女肖某丙；2008年8月28日，生育了三女肖某丁；2010年11月14日，又生育了男孩肖某戊。其中，三女儿肖某丁在出生时便过继给被告的哥哥。婚姻存续期间，双方除了共同购买了一台电脑外，未置办其它共同财产。由于被告性格暴烈、喜欢酗酒，经常酒后殴打原告、体罚子女，原告为此多次报警，身体和心灵均受到极大伤害。因不堪忍受长期的家暴，故原告起诉。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养两人；3.共同财产均等分割；4.原告婚前个人财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告的身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明原、被告属夫妻的事实；3.原告的自我陈述，拟证明婚姻存续期间被告有家庭暴力行为的事实；4.谢某乙的证言，拟证明婚姻存续期间被告有家庭暴力行为的事实；5.肖某己的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；6.坪上派出所处警说明，拟证明婚姻存续期间被告有家庭暴力行为的事实；7.调解协议，拟证明原、被告夫妻感情不和及经村、镇干部调解的事实；8.肖某丁、肖某乙的意见，拟证明子女希望同原告一起生活的事实。
被告肖某甲辩称：原告诉称不属实，夫妻感情没有破裂，且被告患病需要原告的照顾；被告希望能与原告重归于好。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告也予以认可，本院予以采信；证据3、4、5能证明原、被告在婚姻存续期间存在吵架的事实，本院予以采信；证据8反映未成年子女肖某乙、肖某丁的部分意愿，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告于2003年经人介绍认识并登记结婚。结婚时，原告带了一台彩电、一个消毒柜、一套音响功放机、一套高组柜、一套木沙发、一套桌凳、十床棉被等作为嫁妆。2003年11月6日，双方生育了长女肖某乙；2005年4月18日，生育了次女肖某丙；2008年8月28日，生育了三女肖某丁；2010年11月14日，又生育了男孩肖某戊。其中，三女儿肖某丁在出生时便过继给被告的哥哥，但未依法办理收养手续。婚后，由于双方性格差异，原、被经常为琐事争吵。2014年5月7日，原、被告发生争吵后经村委会、坪上镇政府工作人员等调解和好。婚姻存续期间，双方仅置办少量日常生活用品，还有部分共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后又生育了四个子女，虽然婚姻存续期间双方经常为家庭琐事争吵，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护其家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、注重沟通，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄冬梅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第137号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月8日、6月9日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日15时50分许，被告人杨某某驾驶湘K655**货车行经新化县科头乡温水村路段一施工地段，与停于路边的班车会车时，被害人刘某某从班车尾部冲出横过道路，杨某某刹车不及，将刘某某撞倒，左前轮碾轧刘某某头部，导致刘某某当场死亡。经新化县公安局法医师龚智、刘建军国鉴定，刘某某是被车辆碾压其头部，造成颅骨骨折，脑组织严重损伤死亡。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定人喻某某、邓某某鉴定，杨某某所驾车辆肇事前行驶速度为36-38公里／小时。经新化县公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动与交警联系，并到新化县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月4日，被告人杨某某与刘某某的亲属达成调解协议，赔偿了刘某某亲属的经济损失，被害人刘某某的亲属自愿放弃追究杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、杨某某交通肇事案的情况说明、立案决定书、交通事故调解协议书、领条、自愿放弃追究刑事责任的报告；证人袁某某、刘某甲、曾某某、曾某甲的证言；道路交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片；新公交认字（2013）第2130210号新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖南省新化县公安局刑事科学技术室公（新）鉴（法）字（2013）103号分析意见书、娄星司鉴（2013）技鉴字第494号娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。民事部分达成了协议，被告人杨某某赔偿了被害人刘某某亲属的经济损失，得到了被害人刘某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1217号
申请执行人户县小额贷款担保中心，住所地户县就业局3楼305室。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
被执行人张立平，男，1981年12月25日生，汉族,农民。
被执行人罗肖飞，男，1982年12月3日生，汉族,居民。
申请执行人户县小额贷款担保中心依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初1342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张立平、罗肖飞给付案件款62264.63元及利息，并承担诉讼费1920元、执行费930元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前给付申请执行人20000元、于2017年3月30日前付清下欠案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1217号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月十八日
书记员 李婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初810号
原告：张育文，男，1981年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘小尖，男，约50多岁，汉族，住龙海市。
张育文与刘小尖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。张育文于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中张育文撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张育文撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张育文负担。
审判员 林赫频
二〇一七年二月十七日
书记员 郑晓虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5952号
原告汤玉池，男，1952年5月17日出生。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郭晶，北京市中银律师事务所律师。
被告刘玉海，男，1954年8月15日出生。
原告汤玉池与被告刘玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤玉池委托代理人王国章、郭晶，被告刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉池诉称：2008年9月17日，刘玉海向汤玉池借款80万元，并出具借条，内容为：“今借现金捌拾万元正，借款贰个月，从9月17日起至11月17日”。上述借款到期后，汤玉池多次催要，刘玉海一直以资金紧张为由拒不偿还。现起诉要求：1.判令刘玉海偿还借款54.842万元及利息（自2012年1月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算每天100元）；2.诉讼费由刘玉海承担。
原告汤玉池向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告刘玉海辩称：认可2008年9月17日自汤玉池处借款80万元。但已经偿还过四次，2010年8月27日通过银行账户偿还20万元，2012年1月21日通过银行账户偿还20万元，2010年7月12日从建设银行取款后偿还现金20万元，2009年12月9日偿还现金6万元，对方当日出具借款条一张，以上共计偿还66万元。对于未偿还部分同意支付，利息也同意支付。
被告刘玉海向本院提交以下证据予以证明：1.银行转账明细；2.借条。
经本院庭审质证，对原告汤玉池提交的证据借条，刘玉海没有异议；对被告刘玉海提交的证据1银行明细、证据2借款条，汤玉池认可其真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年9月17日，刘玉海向汤玉池借款80万元，并出具借条，借条载明：“今借现金捌拾万元正800000，借款贰个月，从9月17日起至11月17日”。刘玉海认可上述借款事实，但提出已经偿还借款66万元。刘玉海提交的银行转账明细显示其于2010年8月27日及2012年1月21日分两次通过银行账户偿还汤玉池40万元。此外，刘玉海提交的银行明细显示其于2010年7月12日从建设银行取款20万元，刘玉海称该20万元系以现金方式偿还给汤玉池。刘玉海另提交汤玉池出具借款条一张，载明：“借款条，代刘玉海借款伍万元正，中午又取款壹万元正，合计60000元，取款人汤玉池，时间2009年12月9日”。庭审时，汤玉池认可收到刘玉海偿还的40万元，但否认收到2010年7月12日的现金20万元及借款条载明的6万元，并称该6万元系双方合作的其他往来，与本案无关。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告刘玉海于2008年9月17日出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，刘玉海认可自汤玉池处借款80万元，其应当履行偿还借款的责任。汤玉池当庭认可收到刘玉海偿还借款40万元，本院予以确认。关于刘玉海辩称其另外偿还的20万元现金及借款条载明的6万元一节，因该20万元银行明细仅能证实刘玉海自银行取款事实，刘玉海并无其他证据佐证该款项系支付给汤玉池；6万元借款条载明汤玉池系“代”刘玉海取款，汤玉池为取款人，汤玉池主张该借款条载明款项系双方合作的其他往来，在没有其他相关证据佐证的情况下，该借款条并不足以证实刘玉海偿还汤玉池借款6万元，故对刘玉海的上述辩解意见，本院不予采纳。因此，对于汤玉池要求刘玉海偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期限自2008年9月17日至11月17日，故逾期利息应当自2008年11月18日起计算，刘玉海已经偿还的40万元应当按照先利息后本金方式予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海于本判决生效后十日内偿还原告汤玉池借款五十四万八千四百二十元并支付利息（以五十四万八千四百二十元为本金，自二〇一二年一月二十二日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汤玉池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告刘玉海负担（于本判决生效后七日内直接给付给原告汤玉池）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年九月一日
书记员 赵家禹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2313号
申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司。
法定代表人薛建芳，执行董事。
被执行人聊城市天草制衣有限公司。
被执行人田文峰，男，汉族。
青岛开开贷电子商务有限公司申请执行聊城市天草制衣有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第685号民事判决书于2015年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市天草制衣有限公司、田文峰无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第81号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月27日因酒后滋事被怀来县公安局行政拘留十五日，2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局转为刑事拘留，同年3月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人王某于2014年2月26日17时许，酒后行至怀来县沙城镇文昌北路千喜鹤冷鲜肉店，觉得自己从事售肉生意不如千喜鹤肉店赚钱，心生妒忌，后捡起地上石头、砖块将千喜鹤肉店门窗玻璃砸坏，并造成该店内60余斤猪肉被污染，经怀来县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2653元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过；被害人胡某陈述、证人苏某清、张某甲、张某乙、郝建财证言；损坏物品证明、价格鉴定意见书、工作说明；现场照片摄影说明及照片、辨认笔录及照片；行政处罚决定书、行政转刑事审批表；被害人收条；被告人王某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后任意毁坏他人财物，价值人民币2635元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪，并在本案审理期间，积极委托家人赔偿被害人经济损失3000元，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫忠诚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第81号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邓子富，男，38岁；2003年12月2日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月26日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年2月4日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与原判犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，后于2012年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被北京市公安局怀�分局传唤，次日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邓子富犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人邓子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邓子富于2013年11月30日11时52分许，窜至北京市怀柔区京北大世界商场一层东门处，趁被害人彭×1不备，将彭×1上衣右侧口袋内的白色苹果牌iphone4s手机一部盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果牌iphone4s手机价值人民币2281元。
上述事实，被告人邓子富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭×1的陈述，证人于×、彭�2、郭×、李×、张×等人的证言，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2013）第563号价格鉴定结论书，110接处警记录，刑事判决书、释放证明书，证据保全及发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人邓子富无视国法，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓子富刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；念其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓子富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一四年三月六日
书记员 王 莹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第81号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邓×，男，38岁（1975年4月14日出生）；2003年12月2日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月26日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年2月4日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与原判犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，后于2012年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被北京市公安局怀柔�局传唤，次日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邓×于2013年11月30日11时52分许，窜至北京市怀柔区京北大世界商场一层东门处，趁被害人彭×2不备，将彭×2上衣右侧口袋内的白色苹果牌iphone4s手机一部盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果牌iphone4s手机价值人民币2281元。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭×2的陈述，证人于×、彭×1、郭×、李×、�×等人的证言，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字[2013]第563号价格鉴定结论书，110接处警记录，刑事判决书、释放证明书，证据保全及发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人邓×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓×刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；念其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一三年三月六日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第256号
申请执行人：陈霞，女，汉族，
被申请执行人：郝春连，女，汉族
申请执行人陈霞申请执行郝春连民间借贷纠纷执行一案，因被执行人郝春连未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2656号民事判决书已生效，执行标的为179218.96元，执行费2588.28元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆调查到被执行人名下新MF11**三菱帕杰罗及新M333**福特锐界1999CC小客车一辆。本院依法将其所有的相关手续予以冻结。申请人也没有再提供其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行179218.96元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月七日
书记员 吴若涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1816号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，依照原告王某确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告王某实际接收，并于2016年2月26日退回本院。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2016年2月26日视为送达之日，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告王某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾方云
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行审47号
申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路煤化工基地。
法定代表人郝俊伟，系该局局长。
委托代理人刘旺，系该局职工。
被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司，住所地准格尔旗大路镇。
法定代表人刘永成，系该公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行鄂大环罚字（2016）第017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于鄂大环罚字（2016）第017号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《环境保护行政处罚决定书》的处罚为：处以人民币叁万元罚款的行政处罚，逾期未履行处罚决定加处罚款叁万元整。对罚款30000.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。
另，被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司于2017年8月30日向鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局已缴纳全部处罚款，鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局向本院递交缴费票据及证明。
本院认为，对罚款30000.00元，在审查期间被申请人执行人久泰能源内蒙古有限公司已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局对被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司罚款的强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雁英
审 判 员 高晓辉
代理审判员 甄文燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 伟
准格尔旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0622行审47号申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路煤化工基地。法定代表人郝俊伟，系该局局长。委托代理人刘旺，系该局职工。被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司，住所地准格尔旗大路镇。法定代表人刘永成，系该公司董事长。申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行鄂大环罚字（2016）第017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局于鄂大环罚字（2016）第017号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《环境保护行政处罚决定书》的处罚为：处以人民币叁万元罚款的行政处罚，逾期未履行处罚决定加处罚款叁万元整。对罚款30000.00元，本院认为具体行政行为合法，予以强制执行。另，被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司于2017年8月30日向鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局已缴纳全部处罚款，鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局向本院递交缴费票据及证明。本院认为，对罚款30000.00元，在审查期间被申请人执行人久泰能源内蒙古有限公司已自动全部履行完毕，所以应终结本次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请执行人鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局对被申请执行人久泰能源内蒙古有限公司罚款的强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雁英审 判 员  高晓辉代理审判员  甄文燕二〇一七年九月一日书 记 员  张 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3912号
罪犯邹海军（聋哑人），男，1976年08月14日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年3月27日作出（2009）青羊刑初字第141号刑事判决，以被告人邹海军犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）成刑终字第248号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月21日至2021年11月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3277号、（2013）成刑执字第6237刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月。减刑后刑期止于2019年03月20日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹海军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00745号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，无职业。2012年5月21日因故意伤害被行政拘留五日，2013年8月16日因扰乱社会秩序被行政拘留十五日，2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王敏犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）鄂硚口刑初字第00497号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人王敏因在其他美容整形医院行鼻部整形术失败后，到华中科技大学同济医学院附属同济医院整形美容外科（以下称美容外科），行鼻部整形修复重建术。美容外科于2008年5月2日、2009年11月4日两次为被告人王敏行鼻部整形修复重建术。术后，被告人王敏对修复手术的效果不满意，遂多次到美容外科门诊室纠缠、吵闹，进而发展到公然用红油漆在门诊室的墙壁、门上涂鸦、书写侮辱性文字、打砸办公用品及门窗、天花板，严重破坏美容外科的医疗秩序，并影响其声誉。
2012年3月27日，被告人王敏经人民调解委员会调解，获得同济医院的人道主义补偿金3万元。协议第三条规定“患者不得再以任何理由到医院扰乱正常医疗秩序，不得再以任何理由，任何方式纠缠骚扰相关医护人员。”
被告人王敏在收到补偿金后，仍多次到到美容外科打砸。2012年5月20日，被告人王敏指使不法人员将美容外科医生徐某打成轻微伤。并且，多次用移动电话给美容外科医生叶某发送大量侮辱、威胁性质的短信，还跟踪至叶某家中，扬言欲伤害其家人。
2014年1月17日，公安民警根据线索在本市武昌区大东门将被告人王敏抓获。
上述事实，有被害人叶某、美容外科的报案材料及陈述，抓获经过，刑事侦查照片，同济医院维修单，人民调解协议书，法医鉴定意见书，证人甘某、徐某、张某的证言，视听资料，身份材料，被告人王敏的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人王敏为发泄心中不满，多次到医院打砸，随意毁坏公共财产，殴打、恐吓他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。审理期间其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。王敏多次打砸医院且致一人轻微伤，具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项之规定，认定被告人王敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王敏诉称，原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人王敏因不满其美容手术效果，于2009年11月至2013年10月期间，多次到华中科技大学同济医学院附属同济医院整形美容外科打砸办公用品及设施，指使他人故意伤害该科医生徐某，致其轻微伤，跟踪、威胁接诊医生叶某及其亲属，并多次向其发送大量侮辱、威胁性质的短信。原审认定事实清楚，证据均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王敏为发泄心中不满，多次到医院打砸，随意毁坏公共财产，情节严重，殴打、恐吓他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王敏犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06383号
原告万×，女，1984年2月28日出生。
被告徐×，男，1979年10月1日出生。
本院在审理原告万×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告万×于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告万×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万×撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 隗美娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15701号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人:李喆，男，1980年5月25日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：迟惠兰，女，1949年5月24日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告迟惠兰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告迟惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令迟惠兰支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费用2867.4元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：北京市大兴区旧宫镇庑殿路15号25号楼5单元202室（以下简称：202房屋）系迟惠兰所有，房屋建筑面积为95.58平方米。一直由我公司提供供暖服务。按照相关规定，对方应按照30元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠2014年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费未交纳。
被告迟惠兰辩称，我每年都按时交纳供暖费，从未拖欠。但2014年11月15日至2014年12月25日期间华远意通公司未对202房屋进行供暖。当年快放寒假时，我回到202房屋取衣物和打扫卫生，准备回到此居住时发现没有暖气。供暖公司称没有试水不能供暖，但过去几年均没有试水也照常供暖，故我不同意支付此期间的供暖费。
本院经审理认定事实如下：迟惠兰系202房屋所有权人，该房屋的建筑面积为95.58平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为202房屋所在小区提供供暖服务。
庭审中，华远意通公司提交大城小镇供热合作协议及北京市供热运行单位备案登记证，证明受202房屋屋所在小区的房地产开发公司——北京旺兴宫房地产开发有限公司委托对小区进行供暖。现华远意通公司起诉要求迟惠兰给付拖欠的2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费用共计2867.4元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告迟惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。本案中，迟惠兰系202房屋所有权人，华远意通公司为其房屋进行供暖，双方虽未签署书面合同，但构成了事实上的供暖服务合同关系。华远意通公司提供供暖服务后，迟惠兰应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求迟惠兰支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对华远意通公司的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供热合同的履行以供暖为常态，以停暖为例外。迟惠兰抗辩家中停暖，华远意通公司对此不予认可。根据举证规则，迟惠兰应对其主张提供相应的证据，但其未就此进行举证，故迟惠兰应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
迟惠兰于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间共计2867.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由迟惠兰负担（已由北京华远意通热力科技股份有限公司垫付，迟惠兰于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨纯
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第146号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人高某某，男，住滕州市。
被申请执行人李某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人高某某、李某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月12日分别作出了滕费征字（14102）0089、0090号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限高某某、李某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费22388元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月16日作出了滕费催告字（2014）0227、0228号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14102）0089、0090号社会抚养费征收决定书已于2014年4月14日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）0227、0228号社会抚养费征收催告书已于2014年7月16日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14102）0089、0090号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人高某某、李某某于本裁定书送达之日起7日内分别将22388元（共计44776元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人高某某、李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月十五日
书记员 周娟娟