辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第88号
原告施恩华，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人施雨（原告女儿），汉族。
被告孟凡昕，男，1979年1月8日出生，汉族，出租车司机。
被告ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告沈阳市汽运出租车有限公司。
法定代表人姜男，该公司经理。
委托代理人范拥，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人高瞻，该公司员工。
原告施恩华与被告孟凡昕、ＸＸ、沈阳市汽运出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告施恩华及其委托代理人施雨，被告孟凡昕、被告ＸＸ、被告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人范拥、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施恩华诉称，2012年4月17日，被告孟凡昕驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区团结路时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59046元、误工费72268元、护理费10408元、伙食补助费3150元、交通费571元、电动车2873元、营养费8120元、辅助器具费240元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金50000元、鉴定费840元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟凡昕辩称，我是肇事司机，ＸＸ是实际车主，我是ＸＸ雇佣的司机。
被告ＸＸ辩称，我是肇事车辆车主，车辆投保交强险及商业三者险30万元。车辆挂靠在汽运公司，每月1860元管理费。是我雇佣的孟凡昕作为白班司机。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称，车主是ＸＸ，与我公司签订的挂靠合同。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆投保情况属实，交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），对于原告的诉讼请求，在其合理合法范围内同意赔偿，医疗费收据没有异议，但原告在沈阳市口腔门诊看牙齿花费3200元有异议，门诊病历明确载明就诊时间为2013年1月21日，伤者主诉左右上前牙外伤三天，也就证明了施恩华有关牙齿损伤并非本次交通事故造成，其产生的关于牙齿的费用不应由我公司承担，并且第一次住院病案医生检查后的诊断并没有关于原告牙齿受损相关记录。关于原告主张的误工期限，第一医院与骨科医院住院重复一天，实际住院是34天，并非原告主张的63天。原告诊断实际7个月，原告主张的误工费应提供相应的劳动合同、误工扣发工资证明、出险前三个月工资条、工资银行流水、完税证明。对护理人员误工真实性有异议，在原告发生交通事故后，我公司医疗查勘人员曾到医院对原告伤情及基本情况进行了解，其护理人正是原告提供证明的护理主体赵雅芳，其实际退休，故未产生护理误工工资，故原告诉求的护理误工工资不同意赔付。原告主张的交通费数额过高，请法院酌定，保险公司同意给付300元。原告主张的电动自行车损失数额过高，电动车我公司定损800元，我公司同意按照定损价格赔偿。原告住院期间为普食，不同意支付营养费，精神抚慰金过高。
经审理查明，2012年4月17日13时30分，被告孟凡昕驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区团结路时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。经沈河交警支队认定原告施恩华在此次事故中无责任，被告孟凡昕负全部责任。原告受伤先后到沈阳市第一人民医院住院7天（2012年4月17日至4月24日），诊断为颅骨骨折、头皮血肿等，一级护理3天、二级护理4天。后原告前往沈阳市骨科医院15天（2012年4月23日至5月8日），诊断为左股骨平台骨折等，均为二级护理、普食。原告于2013年5月14日又前往沈阳市骨科医院住院治疗13天，诊断为左胫骨平台骨折术后、半月板损伤，均为二级护理普食。原告的伤经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告左下肢伤残等级为十级，鉴定费840元。
另查，事故车辆挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司运营，被告ＸＸ为事故车辆的实际车主，被告孟凡昕系被告ＸＸ雇佣的司机，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院住院病历、门诊病历、医疗费收据、鉴定书及鉴定费收据、交通费收据、银行明细等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟凡昕驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，已经交警部门认定被告孟凡昕负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告ＸＸ与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，被告ＸＸ承担赔偿责任，被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带责任。
原告要求被告赔偿医疗费59046元，经本院核实票据为55314.55元，符合法律规定，故本院予以支持。但原告于2013年1月21日到沈阳市口腔门诊治疗所花费的3200元，依据其在病历中伤者主诉为左右上前牙外伤三天，故原告无法证明该项花费与本次交通事故有关，原告对该项费用的主张，本院不予支持。
原告要求被告赔偿伙食补助费3150元，原告共计住院33天，原告的住院伙食补助费应为50元／天＊33天=1650元。
原告要求被告按照每月4958元工资赔偿其护理费10408元，原告共住院33天，其中一级护理3天，二级护理30天，原告所提供的护理费损失数额证据不符合法律规定，故原告的护理费本院酌定按照2013年辽宁省居民服务业标准计算为（33021元／365天＊3天＊2人）＋（33021元／365天＊30天＊1人）=3256.86元。
原告要求被告赔偿交通费571元，根据原告提供的票据，结合原告病情及就诊情况，本院酌情给付300元。
原告要求被告赔偿电动自行车损失2873元，庭审中双方均同意电动自行车定损为800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿伤残赔偿金5万元。经本院委托，原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左下肢伤残程度为十级，故原告伤残赔偿金应计算为23223元＊20年＊10%=46446元。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为十级伤残，给原告的精神上造成了一定的损害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告要求赔偿50000元数额过高，以给付7000元为宜。
原告要求赔偿鉴定费840元，因此项费用原告已实际支付，故本院予以支持。
原告要求被告赔偿辅助器具费240元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。
原告要求被告赔偿营养费8120元，因无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告按每月5333元工资赔偿其误工费72268元，根据原告提供的住院病历及病休诊断书，原告共计住院33天，出院后医院为其出具休息187天的诊断书。根据招商银行交易明细表及本院到原告所在单位进行核实，原告在住院及病休期间，原告所在单位都为其支付了工资及奖金，故本院对其要求按照每月5333元工资赔偿误工费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华医疗费55314.55元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华住院伙食补助费1650元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华护理费3256.86元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华交通费300元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华残疾赔偿金46446元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华精神损害抚慰金7000元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华电动车损失800元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告施恩华鉴定费840元；
九、驳回原告施恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告负担2528元，由被告ＸＸ负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。