湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第676号
原告（反诉被告）:湛伟，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：周贵德，湖北睡虎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张从堂，湖北孝法律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉博，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨廉，湖南鹤州律师事务所执业律师。
原告湛伟与被告深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司（以下简称绿鹏城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告绿鹏城公司对本案的管辖提出异议，认为本案不由本院管辖，本院依法裁定驳回其管辖异议，被告绿鹏城公司提起上诉，怀化市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告绿鹏城公司于2016年8月3日提起反诉。原告湛伟及其委托诉讼代理人周贵德、被告绿鹏城公司的委托诉讼代理人唐玉博、杨廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛伟向本院提出诉讼请求：判令绿鹏城公司立即支付湛伟装修施工工程款196856.99元。事实与理由：绿鹏城公司系专业房屋装饰设计公司，从事房屋整体设计装饰经营。2014年底，绿鹏城公司承接湖南芷江富华新城房屋装饰设计工程，为扩大宣传效果，绿鹏城公司将部分户型装饰设计一套为样板房推广，在样板房装饰施工中，绿鹏城公司将劳务部分承包给湛伟承做。2014年12月31日，双方签订《工程承包协议书》，绿鹏城公司将湖南芷江富华新城样板房装修工程2套（G、F户型各一套）承包给湛伟承做，合作顺利，余下“全包房”均包给湛伟承做。施工中，湛伟负责施工劳务部分，材料及设计由绿鹏城公司负责（实际施工中湛伟提供部分辅材），承包价格以绿鹏城公司提供装饰预算清单为基准（清单附合同之后），实行清单报价、总价包干，最终以实际施工决算价为准。协议签订后，湛伟组织工人进驻场地，按照绿鹏城公司的要求施工，现场绿鹏城公司派驻设计师唐玉博技术指导，绿鹏城公司工程部经理郭家召监督质量。2015年5月，工程完工，绿鹏城公司验收后将家电、家具等设施按序摆放，对外宣传推广。湛伟经实际决算，F户型决算价90357.63元，G户型决算价106499.36元。
2015年9月7日，湛伟将上述工程完工决算清单（价款196856.99元）、房屋竣工图等资料交给绿鹏城公司，绿鹏城公司方签收后不予答复，施工款一直不予支付。公司行为导致湛伟经营受损，无法支付工人工资，给湛伟造成巨大损失。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
绿鹏城公司辩称：湛伟与绿鹏城公司之间就是为了样板房装修发生纠纷，湛伟要求支付工程款19万多元，所涉及到的湛伟、绿鹏城公司签订的协议，协议明确约定了完工时间为合同签订之日起一年内，而实际完工时间为2015年9月，推迟了完工时间大概190多天，每天按1000元计算，湛伟应该给绿鹏城公司支付违约金19万多，本案绿鹏城公司不应该支付工程款。合同协议书明确约定了样板房装修以后必须经过验收合格才支付工程款，绿鹏城公司并没有对工程验收合格，所以不应当现在支付工程款。综上，湛伟起诉的理由不成立。
绿鹏城公司向本院提出反诉请求：1.判定湛伟所实施工程未按照与绿鹏城公司约定实施；2.判定绿鹏城公司因湛伟的原因所造成的经济损失40万元整。事实与理由：绿鹏城公司是2009年在深圳市成立的一家甲级装饰装修企业，拥有多个一级、二级装修资质。从2014年6月开始，致力于推广“全包房”项目，即向业主提供“家电、家具、装修三全包服务”与当地开发商合作，通过楼盘样板间的展示，对全包房项目进行推广宣传。通过绿鹏城公司组建专业团队对“全包房”项目进行前期调研、勘测，最后于2014年10月11日与芷江富华新城项目建立了合作关系，签订了合作协议。在2014年12月31日与湛伟签订了装修合同，委托被反诉人湛伟对富华新城授权的两套样板间进行装修。装修完工后委派绿鹏城公司的工程部经理前去验收，但验收不合格，原因是未按照合同约定的品牌材料进行装修，施工细节未到位。绿鹏城公司认为验收未达标责令湛伟整改，直到收到湛伟的诉状。因为湛伟的原因，造成绿鹏城公司的全包房项目样板间展示达不到要求，阻碍了绿鹏城公司全包房项目在芷江区域的推进，未达标的样板间展示对项目本身造成了极大的负面影响，最终使反诉人的全包房项目付诸东流。此全包房项目耗费了绿鹏城公司极大的人力、物力。湛伟的作为有不可逃避的直接责任。请法院依法判决。
湛伟对绿鹏城公司的反诉辩称：绿鹏城公司所述并非事实，湛伟买材料都是绿鹏城公司同意的；这是家庭装饰装修，都是经过业主一步步验收的。绿鹏城公司将项目推广失败认为是湛伟造成的，湛伟认为对项目推广失败是大环境的影响，再加上当地的购买力问题，所以绿鹏城公司逻辑推理错误，与法、理不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对绿鹏城公司提供的装修合作协议，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。2.对绿鹏城公司提供的湛伟给公司造成损失的清单凭证，因绿鹏城公司未提供该损失系湛伟的原因造成的证据，故本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，绿鹏城公司与湖南芷江富华新城项目建立了合作关系，签订了合作协议，通过楼盘样板间的展示，对全包房项目进行推广。2014年12月31日与湛伟签订了装修合同，委托湛伟对富华新城授权的两套样板间进行装修。合同签订后，湛伟组织工人进驻场地进行施工，现场绿鹏城公司派驻设计师唐玉博技术指导，绿鹏城公司工程部经理郭家召监督质量。2015年5月，工程完工，绿鹏城公司将家电、家具等设施按序摆放，对外宣传推广。湛伟经实际决算，F户型决算价为90357.63元，G户型决算价为106499.36元，两户型装修价款共计196856.99元。2015年9月7日，湛伟将上诉工程完工决算清单、房屋竣工图等资料交给绿鹏城公司，绿鹏城公司签收后未予答复，施工款至今未支付，双方由此产生纠纷。
本院认为，绿鹏城公司将工程整体转包给湛伟，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，其行为属于无效的法律行为，双方所签订的《工程承包协议书》应属无效合同。合同无效，除了合同中独立存在的有关解决争议方法的条款以及可以参照的结算条款外，其他的条款均属无效。本案中，在湛伟装修完后，绿鹏城公司将相应家用电器搬入装修房屋，应视为绿鹏城公司接收了工程。湛伟将涉案工程结算清单等交给绿鹏城公司，并由绿鹏城公司工作人员签收，工程结算清单可以作为双方工程款结算的依据，故本院认定诉争装修工程价款为196856.99元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”因此，无效的装饰装修合同，在项目经验收合格的情形下，发包人应当参照合同约定支付工程款。绿鹏城公司认为湛伟的工程存在质量问题，造成其损失，其应当提供相应的证据主张权利，绿鹏城公司未提供相应的证据主张权利，其应承担举证不能的法律后果。鉴于该合同的违约责任条款并非结算条款，亦应属无效，故本院对绿鹏城公司要求湛伟支付相应工程延期的违约金的辩论意见不予采纳。
综上所述，对湛伟要求绿鹏城公司给付工程款的诉讼请求本院予以支持。对绿鹏城公司要求湛伟赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）湛伟装修施工工程款196856.99元；
二、驳回反诉原告（被告）深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，反诉费7300元，共计11537元，由深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李迎春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。