山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第29号
原告陈顺西，男。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
被告吴斌，男。
委托代理人高青云，女，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告刘江，男。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州支公司）。
住所地：朔州市平朔路*号。
代表人王者文，该支公司经理。
委托代理人王振海，男。
原告陈顺西与被告吴斌、刘江、中煤财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顺西的委托代理人申斌清，被告吴斌及其委托代理人高青云、被告刘江、被告中煤财保朔州支公司的委托代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺西诉称，2013年12月2日17时13分许，原告与妻子丁翠风乘坐陈天军驾驶的晋HH34**号五菱小型普通客车从忻州返回原平，行驶至二广高速653km＋160m处时，被吴斌驾驶的借用被告刘江的京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车追尾相撞，发生交通事故，致原告及妻子受伤。当时，原告就入住原平市人民医院急诊并住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右额颞叶脑出血；2、头部软组织伤；3、双额页脑挫裂伤；4、双侧脑室积血；5、右额部大脑镰旁血肿。2013年12月30日，因伤情需要，原告又转入中国人民武装警察部队山西省总队医院继续接受治疗，至2014年3月20日出院止，共住院108天。2014年1月5日，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，被告吴斌负事故全部责任。原告出院后，在山西嘉信司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，其伤残程度为三级和十级，需部分护理；再次手术费用为27486元。因京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车在被告中煤财保朔州支公司处投有交强险，所以，要求被告中煤财保朔州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告吴斌、刘江承担连带赔偿责任。具体的赔偿项目、标准和金额为：1、原告两次住院的医疗费77831.57元（32支票据）；2、依据山西省2013年度农、林、牧、渔业29661元的标准计算，原告受伤至山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见前一天共238天的误工费为19341元；3、依据山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元的标准计算，原告两处伤残的残疾赔偿金为115895元；4、依据2014年山西省国家机关工作人员出差标准计算，原告在原平市人民医院住院28天的伙食补助费每天60元、在武警医院住院80天的伙食补助费每天100元，住院108天的伙食补助费共9680元；5、营养费比照住院伙食补助费计算也为9680元，具体由法院酌定；6、依据山西省2013年度居民服务业27476元的标准计算，原告住院108天期间，两人护理的护理费为16260元，出院后20年部分护理按百分之三十计算，护理费为164856元；7、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、交通费150元、住宿费6640元。总计500819.57元。
被告吴斌辩称，首先，原告陈顺西所述我借用车辆发生交通事故与事实不符。该肇事车辆的实际所有人为被告刘江，被告刘江因司机有事，便找我帮忙开车和其父亲办事。办事途中发生的交通事故，虽被认定为我承担事故的全部责任，但我与被告刘江形成的是帮工关系，故我不应当承担经济赔偿责任。其次，原告部分诉求不符合法律规定，也违背常理，应予驳回。第一、关于医疗费，原告于2013年12月2日入住原平市人民医院治疗，住院28日，却又提供了12月17日和18日在原平市人民医院、山西省人民医院的门诊医药费收据，不合常理，不能认可；原告名字为陈顺西，但提交的门诊医药费收据上的姓名是“陈顺喜”，不能认可；为此，我只承认原告提交的原平市人民医院和中国人民武装警察部队出具的住院医药费统一收据各一支；第二、原告陈顺西住院的天数应该是107天，不是108天，住院期间的伙食补助费是每日50元；营养费因没有医疗机构出具的证明，没有依据，不能认可；第三、原告是因缺损颅盖骨才被鉴定为十级伤残，而原告请求赔偿的二次手术费是修复颅盖骨，既然定了伤残就不能再要求修复手术费用，既然修复了颅盖骨，就可能达不到三级伤残，所以不能重复请求；第四、原告要求2人的住院护理费没有医疗机构的证明，应以1人计算；出院的护理费应按人均寿命72周岁确定护理期限，事发时原告为56岁，所以护理期限是16年，不是20年；第五、三级伤残的精神抚慰金是40000元，不是50000元；第六、原告要求负担在武警医院治疗的交通费，却提交原平市的出租车票据，要求了护理人的护理费，又要求护理人的住宿费，不符合法律规定，不予认可；第七、我在原告陈顺西住院时，为其垫付医疗费23000元，请求原告返还。
被告刘江辩称，京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车确系我所有，当时是因为想在北京上户，才用我朋友石广的身份证，故行车证上所有人体现的是石广。2013年12月2日，我让被告吴斌开我的车和我父亲办事途中发生了交通事故，致原告陈顺西受伤，我愿意承担赔偿责任。对原告陈顺西要求赔偿的项目、标准、金额，我同意被告吴斌的答辩意见。
被告中煤财保朔州支公司辩称，被告刘江以京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车的实际所有人的名义在我公司投保了交强险，所以我公司只能在交强险范围内分项承担赔偿责任。对原告陈顺西请求赔偿的项目、标准、金额，我同意被告吴斌的答辩意见。另交强险范围内要考虑到此事故另一个受伤人丁翠风的赔偿请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告刘江以被保险人的身份在被告中煤财保朔州支公司处，为其购买的塞纳总裁牌小型普通客车投保了交强险，其保险期间日自2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止。2013年10月24日，被告刘江使用石广的身份证件，在北京市公安局交通管理局为塞纳总裁牌小型普通客车申请上户，并登记办理了京N3W4**的车牌号。2013年12月2日，被告刘江因司机有事，就邀请被告吴斌帮忙驾驶其自有的京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车和其父亲外出办事。被告吴斌驾车从太原到朔州行驶至二广高速653km＋160m处时，追尾相撞陈天军驾驶的晋HH34**号五菱小型普通客车，发生原告陈顺西及其妻子丁翠风受伤的交通事故。事发当日，原告陈顺西就被送往原平市人民医院住院治疗。至2013年12月29日出院止，原告陈顺西在原平市人民医院共住院27日，花去医疗费41338.28元。原告陈顺西为证实在此医院住院期间还支出其他医疗费用的事实，庭审时提交了2013年12月2日原平市人民医院写有“陈顺喜”名字的门诊医药费收据25支、2013年12月17日-18日原平市人民医院门诊医药费收据3支、2013年12月18日山西省人民医院门诊医药费收据2支；原平市人民医院出具的证明一份（二次庭审提交），该证明载明：陈顺西于2013年12月2日—2013年12月30日在我院住院治疗，因患者入院时意识不清，在办理入院时误写为“陈顺喜”。2013年12月30日，原告陈顺西住入中国人民武装警察部队山西省总队医院继续接受治疗，至2014年3月20日出院止，共住院80天，花去医疗费24409.60元。原告陈顺西为证实在此医院住院期间还支出交通费150元、住宿费6640元的事实，庭审时提交了原平市大众出租汽车有限公司10元定额发票15支、山西悦宾酒店有限公司住宿费发票一支，该住宿费票据上没有付款方的名称。2014年1月5日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出晋公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，认定吴斌驾驶机动车在高速路上行驶，未与前车保持必要的安全距离，致发生事故，建议承担该事故全部责任。2014年7月21日，山西嘉信司法鉴定中心受山西弘光律师事务所委托，对原告陈顺西的伤残等级、二次手术费用、护理依赖程度进行了鉴定，并于2014年7月28日作出了晋嘉司鉴字（2014）临鉴字第153号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈顺西颅脑损伤行开颅术，遗留偏瘫的后遗症，该损伤构成道路交通事故III（三）级、X（十）级，需部分护理依赖；咨询意见为：可择期行“右颞部颅骨缺损修补术”，费用约需人民币24495-27486元。原告陈顺西为此支出鉴定费3500元。对此鉴定，被告吴斌不服，申请重新鉴定。2015年4月9日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心接受山西省高级人民法院证据技术中心的委托，对原告陈顺西的伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定。并于2015年4月24日，作出二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈顺西所受损伤构成III级（叁级）和X级（拾级）各一处；其护理依赖程度为部分护理依赖。此外，原告陈顺西还提交了山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队于2013年12月4日对吴斌的询问笔录复印件，用以证实吴斌在被询问时称是向车主借车的事实。同时，原告还否认了住院期间被告吴斌垫付医疗费的主张。
上述事实，经原、被告双方陈述，并对原告陈顺西提交的医疗费票据、出院证、病历、交强险保险单、事故认定书、鉴定意见书、医院证明、鉴定费、住宿费和交通费发票以及被告吴斌提交的证人证明、裁定书等相关证据进行庭审质证，可予确认。
本院认为，山西公安局交通警察总队高速二支队四大队作出的晋公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论明确，原、被告也没有对认定意见提出异议，被告吴斌应当承担事故的全部责任。京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车的行车证虽以石广的名字进行登记，但投保人是被告刘江，且本案原、被告均认同被告刘江为该肇事车辆的实际车主，故被告刘江为京N3W4**号塞纳总裁牌小型普通客车实际所有人的事实，应予确认。原告陈顺西主张被告吴斌系借用车辆期间发生交通事故，依据的是山西公安局交通警察总队高速二支队四大队询问笔录中被告吴斌的陈述，但该大队作出的道路交通事故责任认定书里并没有进一步明确借用的事实，而且被告刘江也承认是自己邀请被告吴斌帮忙开车办事，所以，原告陈顺西所依据的证据不足以证明借用车辆的主张，本院不予采信。为此，被告吴斌发生交通事故所引起的经济赔偿责任应由被告刘江承担。鉴于被告刘江为该肇事车辆在被告中煤财保朔州支公司处投保了交强险，所以被告中煤财保朔州支公司有义务在交强险限额内分项承担赔偿责任。因三被告均对原告陈顺西请求赔偿的部分项目、依据、金额提出异议，本院将根据相关法律规定，依据有关计算标准，结合本案具体案情依法予以确定。1、医疗费：原告陈顺西虽提交原平市人民医院证明，用以证实医疗费票据中署名的“陈顺喜”，实际就是陈顺西本人的事实，但该证明所载明的出院日期与陈顺西出院日期不一，而且对写成“陈顺喜”的原因表述模糊，因而对署名为“陈顺喜”的门诊医药费收据不予认可；原告既在原平市人民医院住院治疗，又提交了住院期间原平市人民医院和山西省人民医院的门诊医药费收据，且没有原平市人民医院对出现这种情况的文字说明，本院亦不予认可。这样，原告陈顺西的医疗费以原平市人民医院和中国人民武装警察部队山西总队医院出具的住院医疗费票据为准，分别为41338.28元和24409.6元，共65747.88元；2、原告陈顺西两次住院共107日，参照2013年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准，其住院期间的伙食补助费应为5350元（107日×50元），营养费没有医疗机构的建议，不予认定；3、原告陈顺西的十级伤残评定来源于颅骨缺损的现状，如果进行了颅骨缺损修补术，是否还构成伤残尚需重新鉴定，所以，原告依据山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书中的咨询意见而主张二次手术费的请求，证据并不充分，本院不予支持；4、原告陈顺西的护理费应依据山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元的标准予以计算：住院107天1人护理的护理费为8054.6元（27476元÷365日×107日），原告陈顺西主张2人陪护，没有医疗机构的认可，本院不予确认；定残后的护理费用，依据伤残等级、依赖程度并考虑原告的身体状况、年龄、有关全国人均寿命统计等因素，以18年计算为148370.4元（27476元×18年×30%）比较客观；5、依据伤残等级三级的标准，精神抚慰金为40000元；6、原告陈顺西提交的交通费发票是原平市出租票据，提交的住宿费发票没有护理人的名字，难以对应所主张的事实，本院不予采信；7、原告陈顺西依据山西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元的标准，请求赔偿自事故发生日起至山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见书前一天止共238日的误工费19341元（29661元÷365日×238日）、依据山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元标准，主张残疾赔偿金115895元（7154元×20年×81%），被告没有提出异议，本院予以确认。综上，原告陈顺西主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计402758.88元。被告吴斌没有证据证明垫付医疗费的事实，原告陈顺西也予以否认，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈顺西的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共402758.88元，由被告中煤财保朔州支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告刘江赔偿292758.88元。
二、鉴定费3500元，由原告陈顺西承担1160元，由被告刘江承担1170元，由被告中煤财保朔州支公司承担1170元。
三、驳回原告陈顺西的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由原告陈顺西负担1808元，由被告刘江负担5200元，由被告中煤财保朔州支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 智秀兰
审判员 贾凤英
二〇一五年六月九日
书记员 王翠英