广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终783号
上诉人（原审被告五）中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。住所地：安徽省毫州市魏武大道南段。
负责人储强健，总经理。
委托代理人杨伟军，系公司员工。
被上诉人一（原审原告）唐馨洁，女，汉族，1981年X月X日出生，住贵州省凯里市。身份证号码：5********。
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被上诉人二（原审被告一）武献，男，汉族，1968年X月X日出生，住安徽省利辛县。身份证号码：3********。
被上诉人三（原审被告二）利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇前进路*号。
法定人代表韩强，总经理。
被上诉人四（原审被告三）阜阳市金泰物流有限公司。住所地：安徽省阜阳颍州区西二环路阜南路口。
法定代表人张灵浦，总经理。
被上诉人三、四委托代理人王明成，男，汉族，1970年X月X日出生，住安徽省利辛县。身份证号码：3********。
被上诉人五（原审被告四）王明成，男，汉族，1970年X月X日出生，住安徽省利辛县。身份证号码：34********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求:1、判令被告一、二、三、四共同赔偿原告损失人民币83752.5元（扣除交强险后，按责任比例50%计算）。2、被告五在保险限额内就第1项请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
被告二、三、四对原告的诉讼请求争议为：肇事皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及牵引车皖Ｋ×××××车实际车主均为被告四，被告四将该车辆挂靠被告二、三进行经营，被告一是被告四雇佣的司机。答辩人对肇事车辆向被告五进行了投保，原告的损失应由被告五承担。
被告五对原告的诉讼请求争议为：在本次事故中，答辩人不是实际侵权人，对于原告损失，答辩人依据保险合同约定对原告进行赔付。原告诉请过高，应按相关村准计算。依据保险合同约定，诉讼费、评估费答辩人不承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年12月3日20时28分，被告一武献驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（搭载郭文涛）后牵引车皖Ｋ×××××车从广州往惠州方向行驶至济广高速公路东行1872KM＋700M处时，碰撞由朱海关驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车后失控又碰撞中央隔离栏，造成郭文涛被抛出驾驶室当场死亡，被告一武献受伤，二车辆、道路设施及货物不同程度损坏的交通事故。2015年1月8日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定被告一武献、朱海关负事故同等责任。原告车辆经鉴定，车辆受损维修费用为155905元。同时，原告还支付了吊车费1200元、拖车费600元、评估费7800元。以上共计人民币165505元。
另查，原告系粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主。被告二系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告三系皖Ｋ×××××车登记车主，被告四系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车实际车主。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车在被告五处投保了投保交强险122000元及第三者商业责任险105万元及不计免赔等条款，发生本次事故在保险期限内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一武献、朱海关负事故同等责任，符合法律规定，原审法院予以采信。本案事故造成原告的损失，先由被告五在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告一、二、三、四承担50%。对于被告一、二、三、四应承担的责任份额，由被告五在第三者责任险105万元赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据查明的事实，原告请求赔偿的损失包括：车辆受损维修费用155905元、吊车费1200元、拖车费600元、评估费7800元。以上共计165505元。先由被告五在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分163505元由被告一、二、三、四承担50%即赔偿81752．5元，由被告五在第三者责任险105万元赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告一、五未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在第三者责任险105万元赔偿限额范围内赔偿81752．5元，合计赔付83752．5元给原告唐馨洁。
二、驳回原告唐馨洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告五承担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：被上诉人唐馨洁提供的评估报告不具有合法性。广东南天司法鉴定所提供的价格评估机构资质证书有效日期为：“至2015年1月29日止”。广东南天司法鉴定所机构评估章见书出具时间为2015年3月24日。即在出具评估意见书时，该鉴定机构是没有评估资质的，该评估报告不具有合法性。一审法院以一份不具有合法性的评估报告核定被上诉人唐馨洁车辆损失违反法律规定。且评估报告中评估金额明显偏高。依据被上诉人唐馨洁车辆损失情况，最多不应超过00000元。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人唐馨洁吊车费、笼车费无事实及法律依据。在一审法院邮寄给上诉人的证据材料中无吊车费、拖车费发票，且在后期邮寄材料中，也未补充邮寄给上诉人。一声法院核定吊车费、拖车费损失无事实及法律依据。三、一审法院认定事实错误。本次事故多人诉讼，在2015惠中法民四终字第659号民事判决书中，法院已明确判决上诉人在交强险限额内赔偿财产损失2000元。一审法院在该判决书中再次判决上诉人优先在交强险财产损失限额下承担赔偿责任，违反事实及法律规定。四、一审法院判决上诉人赔偿评估费无事实及法律依据。被上诉人唐馨洁是依据上诉人与被保险人之间的保险合同关系诉讼答辩人，对于被上诉人唐馨洁的损失，上诉人也仅应当依据保险合同约定进行赔付。依据保险合同约定，评估费系保险合同免赔范围。一审法院判决上诉人赔偿该损失，超出保险合同约定赔付范围，违反法律规定。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人均答辩称：请二审法院驳回上诉人请求，依法维持原判。
被上诉人武献经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。被上诉人唐馨洁二审期间提交了广东南天司法鉴定所价格评估机构资质证书，足以证实该机构具备评估资质，其出具的评估报告合法有效，原审采信该评估报告有据，予以维持。原审认定的各项费用均有据合理，予以确认。本案中交强险财产损失赔偿限额内在另一案件中[（2015）惠中法民四终字第659号]已经赔付完毕，原审在本案再次判决上诉人在交强险财产损失赔偿限额下承担赔偿责任不当，本应予以纠正。但是考虑到被上诉人唐馨洁共计损失165505元，由上诉人在第三者责任险105万赔偿限额内承担50%责任，即承担82752.5元，相比较，上诉人仅因为交强险财产损失赔偿限额有理予以改判，少承担了1000，因此改判数额不大，本院不予作出改判，在诉讼费承担部分予以调整，以平衡上诉人与被上诉人唐馨洁的利益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3786元，由上诉人承担2586元，由被上诉人唐馨洁承担1200元，上诉人预交了3786元，待执行时由当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一六年五月十二日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。