天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1080号
原告刘庆利，农民。
委托代理人黄爱国，天津津瑞律师事务所律师。
被告谢涛，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告刘庆利与被告谢涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆利之委托代理人黄爱国、被告谢涛、被告保险公司之委托代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆利诉称，2015年1月6日17时，被告谢涛驾驶案外人田耘坤所有的“津H×××××”号小客车在津南区沿二八公路由西向东行驶至该路口与天华路交口处由西向北左转弯时，与原告刘庆利乘坐的、案外人吕永华驾驶的、沿二八公路由东向西行驶的“KW6396”号小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告谢涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费6000元、误工费59300元、护理费20460元、交通费2600元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10687.6元、鉴定费1300元，共计180960.8元；2、诉讼费由被告方承担。
被告谢涛辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆的实际所有人为案外人田耘坤，我借用其车辆期间发生的此次交通事故；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津H×××××”号事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
原告刘庆利提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、住院病案1份10页，证明原告的伤情及住院时间。
3、休假证明6张，证明原告的休假时间。
4、证明、劳动合同各1份、工资结算明细及银行流水各2张，证明原告的误工收入。
5、家属陪护休假证明、劳动合同各1份、工资结算明细2张，证明原告家属（护理人员）郭金英的误工收入。
6、护理费发票2张，证明原告支付的护理费数额。
7、租车费发票1张，证明原告支付的交通费数额。
8、户口簿（复印件）3张，证明原告的被扶养人刘媛的出生日期。
9、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级情况。
10、（2015）南民二初字第712号民事判决书1份，证明原告曾向津南区人民法院起诉过。
被告谢涛及保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、9、10均无异议；对证据3不认可，认为休假时间过长，与原告的实际伤情不符；对证据4不认可，由于劳动合同上没有原告本人签字，故对劳动合同的真实性不认可，认为银行流水与此次交通事故无关，此外原告还应当提交完税证明；对证据5不认可，认为原告应当提交银行流水相佐证；对证据6的真实性不认可，原告应当提交护理协议、护理人员的身份证明及上岗证等其他证据材料相作证，且未提交医疗机构出具的原告住院期间需要2人护理的相关证明；对证据7不认可，认为该票据与本次交通事故无关，且未提交所租用车辆的相关证明，亦未说明租车的目的及用途；对证据8的真实性无异议，但认为原告应当提交公安机关出具的被扶养人情况的相关证明相佐证。
经本院审查分析认为，原告刘庆利提交的证据1、2、8、9、10，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据3，由于原告未提交其他证据材料相佐证，本院对该证据的证明效力不予确认；原告提交的证据4，由于劳动合同中填写不完整，且未提交原告的工资明细及完税证明等证据材料相佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认；原告提交的证据5，由于未提交银行流水及完税证明等其他证据材料相佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认；原告提交的证据6，由于未提交陪护协议、护理人员的身份证明及护理机构的资质证明等其他证据材料相佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认；原告提交的证据7，由于其未提交租赁合同等其他证据，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月6日17时15分，被告谢涛驾驶案外人田耘坤所有的、牌照号为“津H×××××”号小客车沿二八公路由西向东行驶至二八公路与天华路交口处由西向北左转弯时，适有原告刘庆利乘坐案外人吕永华驾驶的牌照号为“津K×××××”号小客车沿二八公路由东向西驶来，两车相撞，造成原告刘庆利及其驾驶人吕永华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告谢涛承担事故全部责任，原告刘庆利及驾驶人吕永华均不承担事故责任。事故发生后，原告刘庆利于2015年1月6日至2015年2月1日在天津医科大学第二医院住院治疗26天，共计花费医疗费用49466.07元。经诊断，其伤情为：左膝软组织挫伤、左膝半月板损伤、左侧额部皮下血肿、眼外伤、胸部外伤、高血压。经原告申请，本院依法委托天津中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告面部损伤构成Ⅹ（10）级伤残、左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残。上次诉讼中，原告称其主张截至2015年3月4日前发生的费用。
另，原告及本次事故中的受害人吕永华曾向天津市津南区人民法院提起诉讼，本院经审理后分别作出（2015）南民二初字第712号、（2015）南民二初字第711号民事判决书，确定其三人的经济损失分别为50766.07元、156707.34元。
另，被告谢涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告谢涛未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告谢涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告谢涛承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①营养费3000元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其营养期为60日（含住院期间26日），按照每天50元的标准计算，计3000元。②误工费8354元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期为90日（含住院期间26日），按照按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计8354元。③护理费5570元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期为60日（含住院期间26日），按照按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计5570元。④伤残赔偿金37430.8元，根据原告的伤残等级情况，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入17014元的标准计算20年，并乘以原告的伤残等级系数，计37430.8元。⑤精神损害赔偿金，由于原告已构成两处十级伤残，故本院酌情考虑其伤残赔偿金为8000元。⑥被扶养人生活费6045元，原告称只有一名被扶养人即其女刘媛（2005年5月2日出生），按照天津市上一年度农村居民人均消费支出13739元的标准计算，原告主张8年符合法律规定，结合原告的伤残等级情况，即13739元／年×0.11×8年÷2人，计6045元。⑦交通费500元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜。⑧鉴定费1300元，有票据为证。原告的损失共计70199.8元。因本次交通事故造成了本案原告刘庆利、案外人吕永华受伤，二人的损失已超过了交强险项下医疗费限额，且被告保险公司已经履行完毕，故应当按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险项下的赔偿数额。结合本院作出的（2015）南民二初字第711号、（2015）南民二初字第712号民事判决书，故本案中，被告保险公司应当交强险限额内的死亡伤残项下赔偿原告刘庆利68899.8元、在商业三者险限额内赔偿原告1300元，被告谢涛在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费，其称由于上次诉讼时标准系每日50元，此次诉讼标准已变更为每日100元，故要求被告方给付，由于原告在上次诉讼中已主张该项损失，且已解决完毕，原告不应再次主张，本院认为该主张不符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持。关于原告要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的主张，由于其未提交相关证据材料证实其说法，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘庆利经济损失70199.8元。
二、驳回原告刘庆利的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告刘庆利承担368元、被告谢涛承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹