wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初104号
原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东盟大道东段（金邦.金科华庭销售楼部一楼）。
法定代表人张朝森，董事长。
委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。
被告覃隆胜，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。
原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（以下简称银资联贷款公司）诉被告纪复光、覃隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年2月26日转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员王文燕、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人武鸿全到庭参加诉讼，被告纪复光、覃隆胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银资联贷款公司诉称，被告纪复光以经商为由向原告申请借款。2015年2月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告纪复光向原告借款15万元整，并以所有的德国宝马小型普通客车作为借款的抵押，借款期限自2015年2月2日起至2015年5月2日止，后经双方协商延期至2015年9月2日。合同还对被告不按期还款的责任进行了详细约定。合同到期后，经原告多次催促，被告未能偿还本金及利息。该债务是被告纪复光、覃隆胜夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。诉讼请求：一、两被告偿还给原告183000元［其中包括：借款本金人民币150000元，利息、罚息及违约金暂计33000元（利息、罚息及违约金按月利率2%，从借款之日起计至还清本息之日止）］；二、确认原告对借款抵押物［即被告纪复光所有的德国宝马小型普通客车（车架号：WBAVL3109CVS06841发动机号：A507J085N46B20CC）］享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告的基本情况；
2、身份证，证明被告的基本情况，两被告系夫妻关系；
3、个人抵押借款合同，证明被告向原告借款150000元、合同对借款利息、还款期限及方式、抵押担保及违约责任等事项进行了详细约定。被告用所有的德国宝马小型普通客车（车架号：WBAVL3109CVS06841发动机号：A507J085N46B20CC）抵押担保；
4、机动车登记证书，证明抵押物所有人的情况；
5、贷款展期协议书，证明原、被告双方同意展期4个月。
被告纪复光、覃隆胜未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪复光、覃隆胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告纪复光以经商为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2015年2月2日起至2015年5月2日止，月利率2%，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按银行规定加收罚息30%-50%；借款方以德国宝马小型普通客车（车架号：WBAVL3109CVS06841，发动机号：A507J085N46B20CC）作为该笔借款的抵押。后双方未就约定的抵押物办理抵押登记手续。2015年6月2日，被告纪复光与原告签订《贷款展期协议书》，双方协议：原贷款15万元本应于2015年5月2日偿还的全部借款本息展期至2015年9月2日，展期后双方的权利义务仍按原借款合同执行。
现借款期限已届满，被告未偿还上述借款本息给原告。
另查明，被告纪复光、覃隆胜为夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款的期限已届满，原告请求被告返还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告覃隆胜为被告纪复光的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告覃隆胜对该债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告纪复光虽在合同中约定以德国宝马小型普通客车作为本案借款的抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押条款并未生效，原告请求对该车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告纪复光、覃隆胜共同偿还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款本金15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计付，从2015年2月2日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3960元（原告已预交1980元），由被告纪复光、覃隆胜共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3960元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 王文燕
人民陪审员 温基业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李伟钊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2714号
原告：王春万，男，1984年1月10日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告：王军，男，1972年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告王春万诉被告王军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告王春万委托诉讼代理人李中安到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春万向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款237000元（2016年2月6日之前应付工程款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告王军将戚庄邻里小区四期安置房架子工程承包给原告施工。工程结束后，经结算尚欠原告工程款750000元，双方于2015年9月15日订立还款计划，被告同意于2015年10月1日前还款人民币250000元，于2016年2月6日付100000元，于2016年5月10日付100000元，2016年9月30日付150000元，余款2016年12月31日前结清。现被告至今未付工程款。
被告王军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王军在承建泗洪戚庄邻里小区四期安置房工程时，将部分工程的架子工程承包于原告王春万施工。2015年9月15日，双方经结算并达成还款计划，被告王军共欠原告王春万的工程款750000元，并同意于2015年10月1日前还款人民币250000元，于2016年2月6日付100000元，于2016年5月10日付100000元，2016年9月30日付150000元，余款2016年12月31日前结清。还款计划签订后，被告王军仅偿还113000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方当事人就工程结算是双方真实的意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王军作为工程的实际承建人，理应负有依据工程款结算后形成欠款凭证的约定向原告支付的义务。被告已付工程款应予扣除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告王春万工程款237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，公告费300元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4856元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 王 智
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
还款计划一份，证明被告王军尚欠原告王春万工程款750000元，被告并同意于2015年10月1日前还款人民币250000元，于2016年2月6日付100000元，于2016年5月10日付100000元，2016年9月30日付150000元，余款2016年12月31日前结清。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1949号
本院在执行邵泽平申请执行朱风津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱风津（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱风津纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执764号
申请执行人郑日山，男，1979年1月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金延华，女，1961年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街庆丰委*组。
申请执行人郑日山与被执行人金延华之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款5万元及利息；2、案件受理费525元；执行费657.87元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年5月25日作出执行决定书将被执行人金延华纳入失信被执行人名单，同日将其有效护照（护照号码：G31653523）予以作废，申请执行人郑日山同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第6242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 金光振
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第337号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县，现住址：福建省厦门市同安区，因本案于2015年6月24日被抓获，同月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员江金峰、苏珍莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日中午11时许，被告人杨某某与胡某某约定在龙岩市第七中学门口进行毒品交易。当日11时许，被告人杨某某口袋装着两袋毒品来到龙岩市第七中学门口等候胡某某，当胡某某也到达现场后，胡某某将口袋里的人民币1000元交给被告人杨某某，被告人杨某某将口袋里其中一袋毒品交给胡某某。交易完后，龙岩市公安局永定分局民警当场将被告人杨某某和胡某某抓获归案，交易给胡某某的毒品14.6克，与被告人杨某某身上的毒品20克及人民币1000元被当场扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，两袋毒品均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人胡某某的证言及辨认笔录，提取笔录，现场称重笔录及现场称重照片，龙岩市公安局永定分局收缴扣押物品清单，扣押笔录及扣押决定书，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案经过及无犯罪及前科情况说明，对胡某某的行政处罚决定书，龙岩市公安局指定管辖决定书，被告人的户籍证明及采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第（三）项第2目的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（此款限于本判决生效后十日内缴清），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
二、没收被告人杨某某已被查获的毒品34.6克及被扣押的赃款1000元（未移送本院，由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 刘银琴
人民陪审员 邱庆增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；
2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；
3.三唑仑、安眠酮50千克以上；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，
应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；
2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
（四）上述毒品品种包括其盐和制剂。毒品鉴定结论中毒品品名的认定应当以国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》为依据。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执581号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人冯强，男，汉族，1978年1月10日生，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人冯强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执581号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执581号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人冯强，男，汉族，1978年1月10日生，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人冯强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执581号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01419号
原告吴华。
委托代理人钮海金。
被告沈勤荣。
原告吴华与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告沈勤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，被告自2012年11月份起向原告购买各种装修材料，至2014年1月29日经对帐确认，结欠原告装修材料款预计43500元，并出具一份欠条给原告，但被告至今未付。现请求判令被告给付货款43500元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈勤荣未作答辩。
经审理查明，被告自2012年11月份起向原告购买各种装修材料，2014年1月29日，被告出具欠条一份，欠条载明，今欠原告装修材料款43500元。现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的对欠条一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈勤荣应于本判决生效后十日内给付原告吴华欠款43500元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为444元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年十月二十日
书记员 李 萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80587号
原告于业禅。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告于静。
原告于业禅与被告于静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于业禅的委托代理人赵永鹏到庭参加了诉讼，被告于静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于业禅诉称，原告在镇江路市场经营海鲜。2015年5月，被告向原告订购海参，原告依约向被告供货。至2015年5月7日，原告共向被告供应92000元的海参产品，双方约定于2015年8月21日结算货款。货款到期后，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。故原告起诉请求法院判令被告支付原告海参款92000及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告于静未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告向原告购买海参，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告海参款总计92000元，到2015年8月21日付款。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告双方的买卖合同关系及被告欠付货款的事实。被告未按约定期限支付货款，应承担向原告偿付货款及逾期利息的违约责任。被告于静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于静于本判决生效后十日内向原告于业禅偿付货款92000元及该款项自2015年8月22日至实际清偿之日的同期银行贷款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告于静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00074号
原告羊熹，居民。
法定代理人羊桂林，居民。
被告盐城久力空气压缩设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路62号。
法定代表人羊桂林，总经理。
被告陈复长，居民。
被告宿迁东盟物流贸易有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳镇建设北路4号10幢四单元107室。
法定代表人杨成文，经理。
被告邵阳市佳华汽车咨询服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区李子园戴家路五巷2号。
法定代表人唐江，董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号。
负责人曹军，经理。
委托代理人戴XX。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区�和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人朱谦，该公司总经理。
本院在审理原告羊熹与被告盐城久力空气压缩设备有限公司、陈复长、宿迁东盟物流贸易有限公司、邵阳市佳华汽车咨询服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告羊熹于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告羊熹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告羊熹负担。
审 判 员 沈建华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 嵇晓梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第795号
原告南京德长锻造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人杨德长，南京德长锻造有限公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区小东门街28号。
负责人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告南京德长锻造有限公司（以下简称德长锻造公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德长锻造公司的委托代理人章秋香、被告人保溧水支公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德长锻造公司诉称，原告将其所有的苏A×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止。2013年1月8日，原告驾驶员武雪林驾驶投保车辆在314省道丹阳镇山口路段附近与周庆广驾驶的皖D×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、武雪林受伤的交通事故。经交警部门认定，周庆广负事故全部责任，武雪林不负事故责任。经评估，原告车辆损失为58503元，原告已将车进行了修理，原告认为对其损失被告应当进行理赔。双方多次协商未果，原告遂将被告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失58503元及原告支付的鉴定费2900元，合计61403元，被告承担案件诉讼费用。
被告人保溧水支公司辩称，被告对原告主张的保险事故的真实性无异议，但认为：1、事故责任人为周庆广，故原告的损失应由周庆广赔偿；2、事故发生后，原告未及时通知被告对现场进行查勘定损，原告对此承担过错责任；3、原告车损过高，按保险合同约定，鉴定费、诉讼费被告不应承担。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告将其所有的苏A×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险金额为117000元，保险期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止。保险条款第七条第（十四）项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2013年1月8日11时30分，原告驾驶员武雪林驾驶投保车辆在314省道丹阳镇山口路段附近与周庆广驾驶的皖D×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、武雪林受伤的交通事故。经交警部门认定，周庆广负事故全部责任。该车报案记录中载明，2013年1月9日8时3分，原告报案，同年2月16日，……“回访杨先生，目前交通责任还未明确，已催办定损。”受溧水区交警大队事故科及原告的委托，南京市溧水区物价局价格认证中心对车损进行了评估，并于2013年6月20日出具评估鉴定书一份，认定原告因事故造成车辆损失金额为58503元。2013年6月27日，原告支付鉴定费2900元。之后，原告将车进行了修理。
以上事实有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、评估鉴定书、发票、修车发票，被告提供的机动车保险报案记录，当事人的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效。保险事故发生后，原告履行了通知义务，被告理应及时对受损车辆进行勘察定损。原告对车辆进行修理产生的费用与物价部门评估鉴定的数额一致，对原告主张的车损金额58503元，本院予以认定。被告抗辩鉴定费、诉讼费不承担，于法无据，对该意见本院不予采信。第三人周庆广负事故全责，依合同约定，对应由第三人在交强险范围内赔偿的金额2000元被告不负责赔偿，剩余损失（含鉴定费）59403元被告应予以赔偿。依照《中国人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京德长锻造有限公司保险金59403元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告负担21元，由被告负担646.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李阳
二〇一三年十月十五日
见习书记员 孙俊
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第518号
原告赵加文。
原告李秀兰。
二原告委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告德州德工机械有限公司。住所地德州市经济技术开发区百得路东首。
法定代表人唐大勇，董事长。
委托代理人李洪印。
被告李玉梅。
原告赵加文、李秀兰与被告德州德工机械有限公司、李玉梅侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告德州德工机械有限公司委托代理人、被告李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告之子赵延亮系被告德州德工机械有限公司职工。2014年9月10日赵延亮出差期间突发疾病死亡，后该事故被德州社保中心认定为工伤。事故发生后原告一直等待被告处理此事，2015年4月中旬原告无奈之下找到社保中心，才得知赵延亮的工伤赔偿款已支付到被告单位。原告多次找到被告德州德工机械有限公司，其才告知已经将赔偿款支付给了原告的儿媳。原告认为，被告自愿将赔偿款支付给了原告的其他亲属是其自愿行为，对于原告应得到的赔偿款，被告理应支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告因亲属工伤死亡应得到的一次性工亡补助金269550元。
被告德州德工机械有限公司辩称，我公司将赔偿款已经全部过付给李玉梅了，应当由李玉梅承担。
被告李玉梅辩称，自始至终我没有说不给原告赔偿款，只是想把孩子上学的事情办理完毕后，再给原告赔偿款。
经审理查明，德州德工机械有××死亡，后该事故被德州市社会保险中心认定为工伤。德州市社会保险中心于2014年10月29日将一次性工亡补助金539100元、医疗费809.80元、丧葬费19419元等共计559328.80元拨付给德州德工机械有限公司。2014年11月21日，德州德工机械有限公司扣除为其垫付的医疗费809.89元、丧葬费11787元，将剩余款项546732元及公司给予赵延亮女儿赵浩艺的一次性学费补助100000元给付了赵延亮的妻子李玉梅。现该款在李玉梅处。
另查明，赵延亮的法定第一顺序继承人为原告赵加文、李秀兰，被告李玉梅，赵延亮和李玉梅的女儿赵浩艺。
上述事实，有原告提供的证明、德州德工机械有限公司总经理办公会议纪要，被告德州德工机械有限公司提供的中国建设银行客户专用回单、工伤保险基金拨付单据、收款收据及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，二原告作为赵延亮的法定第一顺序继承人，对赵延亮的工亡补助金539100元二原告享有50%的权利。被告德州德工机械有限公司在收到赵延亮的补助金后，将赵延亮的工亡补助金539100元交付给了被告李玉梅，现该款由李玉梅掌握。故对二原告应得的款项269550元应由李玉梅给付二原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告李玉梅给付二原告补助金269550元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由被告李玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十月三十日
书记员 常明青
.湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异22号
异议人(被执行人)陈子刚,男,1974年10月16日出生,汉族,住湖北省通山县,
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
申请执行人吴冬至，男，1951年12月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北天下华腾置业有限公司(以下简称:华腾公司)，住所地:咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，该公司董事长。
被执行人肖昌盛，男，1975年10月19日出生，汉族，住阳新县，
本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人华腾公司、肖昌盛借款合同纠纷一案中，异议人陈子刚对本院查封被执行人华腾公司在案外人咸宁市通山县人民医院700万元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人陈子刚称：2012年，其以被执行人华腾公司的名义竞得案外人通山县人民医院职工宿舍楼地块的使用权。其向被执行人华腾公司交纳管理费用2万元。其出资建设完成案外人通山县人民医院职工宿舍楼。故案外人通山县人民医院应支付给被执行人华腾公司的工程款属于其所有。现本院要求案外人咸宁市通山县人民医院停止支付被执行人华腾公司工程款700万元，明显错误，请求撤销[2015]鄂黄石中执字第00087-1号协助执行通知书。
本院查明：2015年2月，原告吴冬至与被告华腾公司借款合同纠纷一案诉诸本院，要求被告华腾公司偿还借款本金28，430，000.85元。本院立案受理后，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：截止2015年1月31日，被告华腾公司欠原告吴冬至借款本金22，764，000.00元,利息4，796，000.00元,共计27，560，000.00元,被告华腾公司于协议签订后十五内付清,逾期未付清上述借款本金及利息,则从2015年2月1日起计息至付清之日止。据此，本院作出[2015]鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被告华腾公司因未按民事调解书确定的内容履行义务，原告吴冬至遂于2015年3月20日向本院申请强制执行。同年4月9日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00087号执行裁定书，冻结、划拨被执行人华腾公司在银行的存款27，560，000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2017年2月14日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00087-1号协助执行通知书，通知案外人通山县人民医院停止支付被执行人华腾公司在其处工程款700万元。异议人陈子刚以本院查封的上述工程款700万元属其所有为由，向本院提出书面执行异议。
另查明，2012年9月6日，被执行人华腾公司与案外人通山县国土资源局、通山县土地交易中心签订挂牌成交确认书，确认被执行人华腾公司以920万元价款竞得编号P（2012）020宗地（案外人通山县人民医院职工宿舍楼），保证金250万元。后被执行人华腾公司与通山县县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定通山县国土资源局将位于通山县通羊镇柏树下头东南角（案外人通山县人民医院宿舍楼）土地，以920万元价格出让给被执行人华腾公司。
2013年1月28日，被执行人华腾公司与案外人通山县人民医院签订通山县人民医院职工宿舍楼项目建设协议书，约定案外人通山县人民医院将其职工宿舍楼发包给被执行人华腾公司开发建设。2013年11月15日，异议人陈子刚与被执行人华腾公司签订协议书，约定被执行人华腾公司同意异议人陈子刚以其名义在咸宁市范围内承接工程，异议人陈子刚按每个项目2万元标准交纳管理费。同日，被执行人华腾公司向异议人陈子刚出具收据，载明收到异议人陈子刚通山项目管理费5万元。
2014年6月25日，9月5日和2015年9月21日，被执行人华腾公司分别取得该宗地土地建设用地批准书、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断，……”。本院依法通知案外人咸宁市通山县人民医院停止支付被执行人华腾公司在其处的工程款700万元，因位于咸宁市通山县人民医院职工宿舍楼建设用地批准书、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证,系登记在被执行人华腾公司名下。异议人陈志刚提出,该工程款属于其所有,本院查封上述工程款不当的异议理由，明显与实不符，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈志刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍任伟
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1512号
申请执行人孟龙香，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县琅塘镇平乐村二组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2352号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初816号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期四幢三、四楼。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石发磊，男，1978年3月14日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
被告：赵卓芬，女，1969年8月4日出生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告石发磊、赵卓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01672号
原告：张杰。
被告：宿州市恒松木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：陈民刚，经理。
被告：陈民刚。
被告：陈浩。
原告张杰诉被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，陈民刚、陈浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：自2011年11月至2013年7月止，原告张杰向被告宿州市恒松木业有限公司供应木板胶72次折款130865元，原告每次送木板胶都有被告宿州市恒松木业有限公司收料的员工在欠条上签字。原告多次找被告宿州市恒松木业有限公司索要货款未付。被告陈民刚、陈浩作为被告宿州市恒松木业有限公司的股东，滥用权力，严重损害公司债权人的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求依法判令被告宿州市恒松木业有限公司偿还货款130865元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告与被告陈民刚的《居民身份证》，2．《私营企业基本注册信息查询单》，3．《原材料入库单》72件。
被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告张杰向被告宿州市恒松木业有限公司供应木板胶（尿胶），自2011年11月至2013年7月止，被告宿州市恒松木业有限公司72次接收原告木板胶折款130865元，每次接收木板胶都有被告宿州市恒松木业有限公司的收货人签收的《原材料入库单》为证。原告多次向被告宿州市恒松木业有限公司催要货款未果。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，被告陈民刚、陈浩系被告宿州市恒松木业有限公司的股东，现已下落不明。原告向本院提起民事诉讼，请求判决被告宿州市恒松木业有限公司偿还货款130865元，被告陈民刚、陈浩承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告宿州市恒松木业有限公司拖欠原告张杰木板胶款130865元，有《原材料入库单》为证，事实清楚，证据充分，本院判决限期偿还。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明。该公司的股东为陈民刚、陈浩，现已下落不明，作为该公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市恒松木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告张杰木板胶款130865元，被告陈民刚、陈浩承担连带责任。
案件受理费2915元，由被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01672号
原告：张杰，男，汉族，个体户。
被告：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，经理。
被告：陈民刚，私营企业经营者。
被告：陈浩，男，汉族，私营企业经营者，系被告陈民刚之子。
原告张杰诉被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，陈民刚、陈浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：自2011年11月至2013年7月止，原告张杰向被告宿州市恒松木业有限公司供应木板胶72次折款130865元，原告每次送木板胶都有被告宿州市恒松木业有限公司收料的员工在欠条上签字。原告多次找被告宿州市恒松木业有限公司索要货款未付。被告陈民刚、陈浩作为被告宿州市恒松木业有限公司的股东，滥用权力，严重损害公司债权人的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求依法判令被告宿州市恒松木业有限公司偿还货款130865元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告与被告陈民刚的《居民身份证》，2．《私营企业基本注册信息查询单》，3．《原材料入库单》72件。
被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告张杰向被告宿州市恒松木业有限公司供应木板胶（尿胶），自2011年11月至2013年7月止，被告宿州市恒松木业有限公司72次接收原告木板胶折款130865元，每次接收木板胶都有被告宿州市恒松木业有限公司的收货人签收的《原材料入库单》为证。原告多次向被告宿州市恒松木业有限公司催要货款未果。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，被告陈民刚、陈浩系被告宿州市恒松木业有限公司的股东，现已下落不明。原告向本院提起民事诉讼，请求判决被告宿州市恒松木业有限公司偿还货款130865元，被告陈民刚、陈浩承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告宿州市恒松木业有限公司拖欠原告张杰木板胶款130865元，有《原材料入库单》为证，事实清楚，证据充分，本院判决限期偿还。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明。该公司的股东为陈民刚、陈浩，现已下落不明，作为该公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市恒松木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告张杰木板胶款130865元，被告陈民刚、陈浩承担连带责任。
案件受理费2915元，由被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01672号
原告：张某。
被告：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈某甲，经理。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告张某诉被告宿州市恒松木业有限公司、陈某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，陈某甲、陈某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：自2011年11月至2013年7月止，原告张某向被告宿州市恒松木业有限公司供应木板胶72次折款130865元，原告每次送木板胶都有被告宿州市恒松木业有限公司收料的员工在欠条上签字。原告多次找被告宿州市恒松木业有限公司索要货款未付。被告陈某甲、陈某乙作为被告宿州市恒松木业有限公司的股东，滥用权力，严重损害公司债权人的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求依法判令被告宿州市恒松木业有限公司偿还货款130865元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告与被告陈某甲的《居民身份证》，2．《私营企业基本注册信息查询单》，3．《原材料入库单》72件。
被告宿州市恒松木业有限公司、陈某甲、陈某乙未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告张某向被告宿州市恒松木业有限公司供应木板胶（尿胶），自2011年11月至2013年7月止，被告宿州市恒松木业有限公司72次接收原告木板胶折款130865元，每次接收木板胶都有被告宿州市恒松木业有限公司的收货人签收的《原材料入库单》为证。原告多次向被告宿州市恒松木业有限公司催要货款未果。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，被告陈某甲、陈某乙系被告宿州市恒松木业有限公司的股东，现已下落不明。原告向本院提起民事诉讼，请求判决被告宿州市恒松木业有限公司偿还货款130865元，被告陈某甲、陈某乙承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告宿州市恒松木业有限公司拖欠原告张某木板胶款130865元，有《原材料入库单》为证，事实清楚，证据充分，本院判决限期偿还。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明。该公司的股东为陈某甲、陈某乙，现已下落不明，作为该公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市恒松木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告张某木板胶款130865元，被告陈某甲、陈某乙承担连带责任。
案件受理费2915元，由被告宿州市恒松木业有限公司、陈某甲、陈某乙负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜红云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3517号
原告:王茂全，男，1951年3月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道办事处大庆路**号。
法定代表人：孙伟俊，主任。
委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
原告王茂全与被告南通市通州区金沙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王茂全于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂全申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂全撤诉。
审判员 王志建
二〇一六年八月十七日
书记员 徐振峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第973号
原告怀金财，男，1968年9月9日出生，满族，农民，住迁安市。
被告李树安，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告怀金财与被告李树安买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀金财诉称，被告于2011年2月26日、3月15日在原告经营的营里轮胎维修部修理其经营冀BXXX**号运输车辆，（此车是被告与合伙人徐军军共同经营），共使用价值8400元的轮胎四条，价值80元的螺丝四个，共计8480元，被告当时未支付修理费用。后来我向被告要此款，被告亲口对我说被告与徐军军散伙时，已经将此债务合给被告自己，由其自行负责偿还。2013年1月30日，由被告妻子李冬梅书写，被告按手印的欠条一张，载明上述欠款由被告先行垫付。然而，直至我起诉之日，被告仍未偿还该欠款，而且我也不追究徐军军为本案的被告，被告与徐军军之间的事情由他们自己解决，我只起诉李树安一个人。为维护我的合法权益不受侵害，原告特诉贵院，要求被告偿还欠款8480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李树安辩称，对原告主张的欠轮胎、螺丝款的具体数额及欠条均无异议，但认为此款系合伙人徐军军欠的，当时与其合伙人一起购买，虽然现在与合伙人徐军军已经散伙，但是两人之间的账目没有算清楚，所以原告应当追加徐军军为本案的被告。原告所提交的欠条真实性无异议，但认为此欠条是在原告威胁的情况下才写的。
对于因修BXXXXX号车拖欠原告轮胎款、螺丝款共8480元的事实，双方无争议，本院予以确认。对于双方争议的偿还主体问题，本院查明：冀BXXX**号车辆原为被告李树安与案外人徐军军合伙经营，在合伙期间产生上述债务，现二人已散伙。2013年1月29日、30日原告两次拦截冀BXXX**车辆，向被告索要该款，双方发生争执并报警。警察出警后了解双方有债务纠纷，建议双方协商或起诉解决。后被告及其妻子向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。同时在欠条上载明，该笔欠款是被告李树安与徐军军的共同债务，因两人有债务纠纷，该款先由李树安垫付，半年内还清。后被告仍未还款，原告遂起诉我院，要求判如所求。
上述事实有原被告的陈述、调查笔录、欠条等予以证实。
本院认为，一、关于还款责任主体。被告李树安与他人合伙经营冀BXXX**号车辆期间，该车辆所产生的债务应承担连带清偿责任，且该连带清偿责任并不受合伙是否散伙协议内容的影响。原告作为债权人，有权选择任意合伙人承担偿还全部债务。合伙人内部的纠纷并不能影响对外债务的偿还。故原告要求被告一人偿还所欠的8480元债务，理据充足，本院予以支持；二、关于欠条的出具是否受到威胁。本案中，被告欠款事实存在，原告为索要欠款拦截车辆的行为属于自助救济的范畴，被告在此情况下出具欠条，不属于受到威胁。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
李树安于本判决生效之日起七日内偿还怀金财轮胎及螺丝款8480元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年四月九日
书记员 张冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第902号
上诉人（原审原告）：倪迎春。
被上诉人（原审被告）：张良。
委托代理人：陈洁锋。
委托代理人：叶黎波。
上诉人倪迎春为与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年4月至2011年5月期间，倪迎春、张良系情人关系，因双方发生矛盾，倪迎春于2011年6月30日晚，雇用4个外地人将张良带入汽车内，张良在倪迎春等5人胁迫之下，在倪迎春事先拟制好的载明借款数额350000元，借款日期2007年4月28日，还款日期2011年5月30日，利息每年100000元，补偿精神伤害、房产财产损失435000元的借条上签名。张良出具该借条后的当晚，以遭倪迎春等5人胁迫、殴打出具借条为由向公安机关报案。倪迎春起诉后，公安机关在2013年7月1日和2日分别对倪迎春做了询问笔录，倪迎春在询问笔录中确认曾雇用4个外地人将张良带入汽车内出具借条的事实。2011年7月22日，张良又向倪迎春借款1600元，并出具借条1份。张良向倪迎春借款1600元后未归还。
倪迎春于2013年5月27日向原审法院起诉称：2007年4月28日至2011年2月24日，张良以还贷款、向外出借借款、购年货、买金饰及向其妹夫还债等理由，陆续向倪迎春借款合计350000余元，对该款，张良于2011年6月30日向倪迎春出具借条1份，载明借款数额350000元，借款日期2007年4月28日，还款日期2011年5月30日，利息每年100000元，补偿精神伤害、房产财产损失435000元。2011年7月22日，张良又向倪迎春借款1600元，并出具借条1份。借款到期后，张良未向倪迎春还款。请求判令：张良归还借款351600元，支付利息600000元（利息计算到2013年4月28日止）。
张良在原审中答辩称：对其在2011年7月22日向倪迎春借款1600元无异议，并同意归还。2011年5月30日之前，张良未向倪迎春借过款，双方原为恋人关系，2011年6月，张良得知倪迎春没有离婚后向其提出断绝恋人关系，为此倪迎春为敲诈张良钱财，于2011年6月30日20时许，纠集4个外地人将张良非法拘禁至车内，并遭胁迫、殴打，张良在倪迎春等人胁迫之下向倪迎春出具借款金额为350000元的借条。张良出具借条后的当晚以遭倪迎春等人胁迫、殴打出具借条为由向公安机关报案。倪迎春所诉的350000元借款未实际发生，要求法院予以驳回。
原审法院审理认为：倪迎春与张良之间的1600元借贷关系合法有效。张良未能向倪迎春归还借款，现倪迎春要求张良归还借款1600元，理由正当，予以支持。倪迎春纠集4个外地人将张良带入汽车内，张良在人身自由受到限制，且遭倪迎春等5人的胁迫之下出具借条，其行为无效，且倪迎春对借条中的借款也无其他证据印证，现倪迎春要求张良归还借款350000元及利息无事实依据，不予支持。张良对倪迎春所诉350000元借款的抗辩意见理由正当，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年8月14日作出如下判决：一、张良归还倪迎春借款1600元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回倪迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13316元，由倪迎春负担13266元，张良负担50元。
倪迎春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2007年4月28日至2011年2月24日期间，张良陆续向倪迎春借款350000元，倪迎春在2008年8月1日将凤山新村房屋出卖后的款项借给张良。张良出具讼争借条时，并未受到胁迫、殴打，借款事实存在。张良向倪迎春借款后自觉理亏，补写借条，合情合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判张良归还倪迎春借款350000元。
张良答辩称：一、张良从未向倪迎春借款350000元。倪迎春陈述的借款期间双方是情人关系，故可能存在人情往来，但不存在借贷事实；二、借条无法证明张良向倪迎春借款350000元的事实。1.经过原审庭审及余姚市公安局兰江派出所所作的询问笔录证明张良是在倪迎春雇佣4个人将其拘禁在车内，限制人身自由，并受到威胁、殴打的情况下在倪迎春事先拟制的借条上签字，该借条是通过非法手段取得，不应当作为定案的依据。2.借条的内容是倪迎春事先写好的，不是张良的真实意思表示。3.从借条内容看，包括了补偿精神伤害、房产财产损失等435000元，与正常的借贷关系的借条明显不同；三、倪迎春在原审中提交的录音证据不能证明借款事实的存在。张良拿到证据之后仔细听后，对真实性无法确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是张良应否归还倪迎春借款350000元。倪迎春以讼争借条作为凭证起诉要求张良归还借款350000元，张良辩称并不存在350000元借款的事实，讼争借条系其受倪迎春威胁、殴打的情况下出具。对此，本院认为，其一，从借条出具当时的情形来看，系倪迎春纠集4个外地人将张良带入车内，张良的人身自由受到限制且有可能受到胁迫甚至殴打，故此情形下出具的借条，难以反映张良的真实意思表示；其二，从借条的内容来看，借条载明借款金额为350000元，但还款的金额除借款本金外，还有每年利息100000元，补偿精神伤害、房产财产损失435000元等内容，明显不符合常理；其三，倪迎春并无充分的证据证明借款交付情况，虽然其向原审法院提供了款项明细记录以证明其向张良交付了借款，但该款项明细记录系其自行制作且无其他证据印证。综上，倪迎春的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人倪迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 林蒋艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1813号
原告曾池芳，女，1967年7月15日出生，汉族，下岗职工。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，地址洞口镇大正街595号，法定代表人舒立新，该公司经理。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，职工。
原告曾池芳与被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新民间借贷纠纷一案，原告曾池芳于2015年11月17日以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾池芳的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾池芳撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告承担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）青刑初字第85号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人韩某，农民。2011年2月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2011年3月11日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定2014年7月9日被河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2011）57号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人韩某脱逃，本院于2011年4月26日对本案中止审理，2014年7月10日因被告人韩某逮捕归案，本院对本案恢复审理。于2014年7月22日公开开庭审理了此案，河北省青龙满自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年2月5日17时许，田李到韩某家找韩某索要欠款，与韩某的姐姐韩某某等人发生口角，被告人韩某回家后持镐把将与田某同去的景某某的铃木天宇轿车砸坏，经鉴定该车损失价值人民币7394元。
另查明：关于车辆损失问题，被告人韩某与田李、景某某已达成赔偿协议，并已兑付完毕。
对上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、景某某等人的陈述，证人韩某某、张某某等人的证言，青龙满族自治县物价局价格鉴证结论书，赔偿协议书，收款收条等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当追究被告人韩某的刑事责任，但鉴于被告人韩某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘建辉
审判员 李亚栋
审判员 张东升
二〇一四年八月八日
书记员 刘小野
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5923号
原告：曹广喜男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：高正均男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告曹广喜诉被告高正均运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹广喜到庭参加了诉讼。被告高正均经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告拖欠原告运费13208元至今未付，请求判令被告给付。原告提供了行驶证、欠条、收款收据、委托书、证明、保险单等证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
自2012年9月起，原告的苏Ｃ×××××、浙Ｌ×××××,案外人曹广群的苏Ｃ×××××三辆车为被告拉沙子。2013年12月4日，被告出具欠条1份，载明：今欠（苏CX）2597、（浙LA）3565、（苏CU）3509车费共计壹拾叁万肆仟元正。后通过接收被告债权的方式，被告欠案外人曹广群的运费已全部付清，被告欠原告的运费至今尚有13208元未付。
本院认为：原、被告之间形成的运输合同关系合法有效；现被告违约拖欠原告运费，原告诉请判令被告给付符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高正均于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹广喜运费13208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费130元，由被告高正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王小青
人民陪审员 林孟飞
二〇一七年十二月八日
代书 记员 刘晓辉
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5923号原告：曹广喜男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：高正均男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告曹广喜诉被告高正均运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹广喜到庭参加了诉讼。被告高正均经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告拖欠原告运费13208元至今未付，请求判令被告给付。原告提供了行驶证、欠条、收款收据、委托书、证明、保险单等证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：自2012年9月起，原告的苏Ｃ×××××、浙Ｌ×××××,案外人曹广群的苏Ｃ×××××三辆车为被告拉沙子。2013年12月4日，被告出具欠条1份，载明：今欠（苏CX）2597、（浙LA）3565、（苏CU）3509车费共计壹拾叁万肆仟元正。后通过接收被告债权的方式，被告欠案外人曹广群的运费已全部付清，被告欠原告的运费至今尚有13208元未付。本院认为：原、被告之间形成的运输合同关系合法有效；现被告违约拖欠原告运费，原告诉请判令被告给付符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高正均于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹广喜运费13208元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费130元，由被告高正均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  王小青人民陪审员  林孟飞二〇一七年十二月八日代书 记员  刘晓辉??
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第606号
原告某区社会福利公司。
法定代表人王某。
委托代理人郭某，广东宝城律师事务所律师。
被告廖某。
委托代理人刘某，广东淳锋律师事务所律师。
上述原告诉被告债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某，被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月1日，原告某区社会福利公司（时称宝安县社会福利公司）与被告签订《承包合同书》，约定被告承包原告的下属单位宝利经销部（已注销），由被告实行独立核算、自主经营、自负盈亏，承包期限为2年。1992年4月12日，被告以宝安县社会福利公司宝利经销部的名义向中国建设银行深圳宝安支某甲贷款15万元，期限为1年，郑旭仔以其所有的房产作为担保。借款期限届满后，被告没有按时还清借款，宝安区人民法院作出（1996）××经初字第××号的民事判决书，判决被告廖某、郑旭仔清偿债务，仍不足清偿债务的，由原告承担补充清偿责任。判决生效后，被告和郑旭仔一直没有偿还债务，法院于2009年9月24日作出（2000）××执字第××号恢字××号民事裁定书，裁定查封、扣押原告的财产，原告于2010年4月22日代被告向深圳市民生科技有限公司（建设银行宝安支某甲的债权已转移给民生科技公司）偿还欠款40万元整。根据合同法的相关规定，原告有权向被告追偿上述还款，故依照民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币40万元及利息13515.62元（按中国人民银行同期贷款利率，从2010年4月21日暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案中借款的实际使用人是邓某和担保人郑旭仔，所以本案的相关法律责任应该由该两人承担；2、被告并不清楚本案中40万元还款的用途，40万元是否包括其他债权转让的还款。综上，被告认为原告起诉的事实不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告廖某于1991年11月1日同原告某区社会福利公司（时称深圳市宝安县社会福利公司）签订《承包合同书》，约定被告承包原告的下属单位宝利经销部（现已注销），由被告实行独立核算、自主经营、自负盈亏，承包期限为2年。1992年4月13日，被告承包的宝安县社会福利公司宝利经销部向中国建设银行深圳宝安支某甲贷款15万元，利率为月息千分之七点二，借款期限为1年，案外人郑旭仔以其所有的房产作为抵押担保。借款期限届满后，宝安县社会福利公司宝利经销部没有按时还清借款，本院于1996年5月23日作出（1996）××经初字第××号民事判决书，判决：被告廖某欠宝安建行贷款本金15万元和利息91106.03元（计至1996年1月10日止，以后产生的利息另计）在判决生效后一个月内还清，如被告廖某逾期或者无力清偿，则拍卖案外人郑旭仔抵押担保的房产清偿，仍不足清偿债务，由宝安福利公司（即本案原告）负责清偿。判决生效后，被告和郑旭仔一直没有偿还债务，债权人建设银行宝安支某甲向本院申请强制执行。因上述债权已于2005年10月14日转让给深圳市民生科技有限公司，本院于2009年9月23日作出（2000）××执字第××号恢××号民事裁定书，裁定原建设银行宝安支某甲的权利义务由深圳市民生科技有限公司承受。本院在执行上述案件过程中，原告与深圳市民生科技有限公司达成和解协议，由原告向深圳市民生科技有限公司支付本金、利息及执行费共计40万元，深圳市民生科技有限公司同意（2000）××执字第××号恢××号案予以执行结案。2010年4月22日，案外人深圳市君怡实业有限公司代原告向深圳市民生科技有限公司支付执行款40万元，上述案件执行完毕。原告认为，其代被告偿还了上述40万元债务，依据承包合同的约定有权向被告追偿，故诉至本院。
以上事实，有承包合同书、民事判决书、民事裁定书、代付款确认书、结案通知书等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《承包合同书》中明确约定：原告将宝利经销部交由被告自主经营，被告实行独立核算、自主经营、自负盈亏，固定上交利润，超收自留，欠收自补。该条款内容是对原、被告承包经营关系权利义务总的约定，不违反法律强制性规定，对原、被告均发生法律效力。根据上述约定，承包主体宝利经销部的对外债权债务均应由被告自行负责，故本案中宝利经销部的对外欠款15万元及利息也应当由被告负责清偿。被告辩称上述欠款的实际使用人是邓某、郑旭仔，故应当由该二人负责偿还的主张缺乏证据支持，也与贷款凭证和生效判决的内容不相符合，故本院不予采信。综上所述，本案中的债务应当由宝利经销部的承包人廖某负责清偿，但由于宝利经销部是原告的下属分支机构（不具有法人资格），故法院判决由被告负责偿还涉案债务，同时由原告承担补充清偿责任。这是关于原、被告外部权利义务的规定，并不影响原、被告内部权利义务的约定，即原告代被告偿还涉案债务后，仍可依据双方的承包合同向被告追偿代为清偿的债务。因此，原告在代被告清偿40万元的债务后，可以根据双方内部权利义务的约定要求被告予以返还。同时，原告代被告偿还债务后存在相应的利息损失，依据公平原则可要求被告一并承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合本案案情，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内向原告返还人民币400000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2010年4月23日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3751元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一一年四月五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3918号
罪犯吕小红，女，汉族，1967年3月23日出生，陕西省富平县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月13日作出（2012）头刑初字第119号刑事判决书，认定吕小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元（未缴纳）。现刑期止日为2018年5月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯吕小红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯吕小红在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯吕小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、5月、11月、2015年4月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕小红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小红予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0492号
原告马彬彬。
被告李海泉。
原告马彬彬与被告李海泉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马彬彬到庭参加了诉讼，被告李海泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬彬诉称：2012年，原告应被告要求为其做广告牌，2013年元月时结算被告共欠原告29000元加工费。被告于2013年2月6日打下一张金额为29000元的广告费结算单，在此单上约定于2013年8月份前结清。后来被告陆续还款共计6000元，至今尚欠23000元。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告立即偿还所欠原告报酬23000元并承担自2013年9月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李海泉未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年，原告为被告制作广告牌。经结算被告共欠原告29000元加工费，被告遂于2013年2月6日出具一份欠条给原告，欠条载明“广告费结算单今与马彬彬结算2012年度广告费为贰万玖仟元整（未付款）于2013年8月份前还清李海泉2013年2月6日”。后来被告陆续还款共计6000元，至今尚欠23000元。原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告方的当庭陈述、广告费结算单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李海泉尚欠原告马彬彬23000元的事实，结合原告方陈述和欠条，事实清楚可以认定，被告李海泉应当予以偿还。被告出具欠条后未能按约定期限支付欠款，应当支付逾期利息。被告李海泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告李海泉自己承担。本院根据原告方所举证据以及原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李海泉于本判决生效后立即支付原告马彬彬23000元并给付逾期利息（以23000元为本金，自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李海泉负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 袁知勇
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年十月二十日
见习书记员 钱 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1642号
罪犯张付强，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月27日以（2002）一中刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人张付强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）高刑终字第574号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第537号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第990号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1279号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张付强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张付强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第513号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张付强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1865号
原告：杜义富。
委托代理人：杜静波（特别授权）。
被告：厉瑶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁（特别授权）。
原告杜义富与被告厉瑶、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。经被告保险公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告杜义富的伤残等级进行了重新鉴定，后者于2015年8月27日出具司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告杜义富的委托代理人杜静波，被告厉瑶、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月29日10时20分许，厉瑶驾驶浙G×××××号小型客车沿黄南线由北向南行驶至8KM＋180M路段时与驾驶电动三轮车的杜义富相撞，造成车损及杜义富受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第307834201410597号事故认定书，认定厉瑶驾驶机动车未确保安全驾驶、采取措施不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任；杜义富驾驶电动车横过道路时未下车推行的行为违反《中华人民共和国道路道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告厉瑶赔偿原告损失79084.31元；被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：杜义富，男，1935年1月3日出生，系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年6月3日金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为杜义富因交通事故致右下肢的损伤及其后遗症构成九级伤残，其营养时间为60天，护理时间为60天。经保险公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告杜义富的伤残等级进行了重新鉴定，后者于2015年8月27日作出司法鉴定意见书，认为杜义富因本次交通事故致右股骨粗隆间骨折经手术治疗后遗留有右下肢活动功能障碍评定为九级伤残。
七、经审核杜义富的各项损失：
医疗费29947.21元、残疾赔偿金19373元／年＊5年＊20%=19373元，住院伙食补助费16天＊30元／天=480元、营养费60天＊93元／天=5580元、护理费16天＊150元／天＋44天＊132元／天=8208元，交通费16天＊20元／天=320元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元，车损270元，施救费酌定100元，评估费50元，以上合计：72368.21元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，厉瑶向杜义富垫付了22595元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为厉瑶所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，厉瑶驾驶浙G×××××号小型客车未确保安全驾驶、采取措施不当的行为违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。根据本案事故责任，本院确定杜义富的合理损失应由厉瑶承担60%赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故杜义富的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担44271元，在第三者责任险赔偿范围内承担15604.33。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费和评估费共计2090元，由厉瑶承担1254元。厉瑶垫付的费用，杜义富应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜义富浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款共计59875.33元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告厉瑶应赔偿原告杜义富1254元，因其已垫付22595元，故原告杜义富在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告厉瑶21341元。
三、驳回原告杜义富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告杜义富负担90元，由被告厉瑶负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱浩杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1865号
原告赵某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月28日在东明县民政局登记结婚。2014年7月25日生育一子李某某甲。原、被告婚前了解较少，婚后被告不再外出打工，在家混吃混喝，对原告不管不问，醉酒后无事生非，打骂原告。原告坐月子期间，被告经常故意找茬，孩子出生20天，原告就回娘家居住至今，被告和其父母从没有叫过原告。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现被告长期在其娘家居住，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生子李某某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告打过架，但不经常打，原告也打过我。原告在孩子未满月时回到娘家，再没有回来是事实。原告起诉离婚，我同意离婚；我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，2014年1月28日在东明县民政局登记结婚。2014年7月25日生育一子，取名李某某甲，现随原告赵某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。孩子出生后20天，原告赵某某带着孩子回到娘家居住，双方开始分居至今。原告赵某某曾于2014年11月7日起诉要求与被告李某某离婚，本院于2015年4月11日作出（2014）东民初字第1377号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。现原告赵某某再次起诉要求与被告离婚，被告李某某表示同意离婚。原告赵某某在被告李某某处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。庭审时，原告赵某某表示抚养孩子，放弃让被告李某某承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告赵某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告赵某某曾起诉要求与被告李某某离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告赵某某再次起诉要求与被告离婚，被告李某某表示同意离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某某的离婚请求，本院予以准许。婚生子李某某甲现随原告赵某某生活，为不改变孩子的成长环境，由原告赵某某抚养更有利于孩子的健康成长，庭审时，原告赵某某表示放弃让被告李某某承担子女抚养费，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故子女抚养费由原告赵某某自行承担。原告赵某某主ＸＸ均分割被告李某某2015年的工资收入6万元，对此被告李某某称该钱已经支出完毕，原告赵某某未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某甲由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1865号
原告刘勇。
被告张桂兰。
被告李广生。
原告刘勇诉被告张桂兰、李广生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告刘勇、被告张桂兰、李广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉称，2012年-2014年我在二被告的采石场打工，二被告欠我工资款48900元，于2014年3月出具欠据一份，并承诺2014年底一次性还清。现多次催要未果，故诉讼要求二被告给付工资款48900元。
张桂兰辩称，欠款金额对，但现在没有能力偿还。
李广生辩称，欠款金额对，但现在没有能力偿还。
原告向法庭提供如下证据：欠条一张，证明欠工资款48900元。
经审理查明，2012年-2014年原告在二被告的采石场打工，二被告累计欠原告工资款48900元，于2014年3月出具欠据一张，由二被告签名，但一直未给付欠款。
本院认为，合法的债务受法律保护，张桂兰、李广生欠刘勇的工资款，事实清楚，双方没有异议，张桂兰、李广生应给付刘勇工资款，刘勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张桂兰、李广生于本判决生效后立即偿还原告刘勇工资款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，保全费509元，共计1532元（原告已垫付），由被告张桂兰、李广生负担（与给付款一并给付原告刘勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月二十日
书记员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1865号
原告：朱盐东，男，1977年9月2日生，住东台市。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告：朱蓉，女，1977年9月23日生，住东台市。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告：东台聚诚置业有限公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢101室。
法定代表人：郑英亮，该公司总经理。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告朱盐东、朱蓉与被告东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱盐东、朱蓉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱盐东、朱蓉申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱盐东、朱蓉撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告朱盐东、朱蓉负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1865号
原告：叶某，男。
委托代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告叶某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费337元，由原告叶某负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年七月六日
书记员 丁营营
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1656号
申请执行人：刑庭
被执行人：马亮，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
申请人刑庭与被执行人马亮罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初137号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初486号
原告李德贵，男，汉族，生于1972年10月22日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人李昌富，男，汉族，生于1968年7月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告杨加友，男，汉族，生于1966年10月13日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告李德贵与被告杨加友不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤回起诉。
案件受理费50元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 文天琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2014）惠前民初字第00324号
原告朱友英。
委托代理人华锋（受朱友英特别授权委托）。
被告郁秋凤。
被告潘保生。（又系郁秋凤特别授权委托代理人）
原告朱友英诉被告郁秋凤、潘保生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友英的委托代理人华锋，被告郁秋凤、潘保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友英诉称，郁秋凤、潘保生多次向其借款共计230000元，未按约归还。郁秋凤与潘保生系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故要求郁秋凤、潘保生立即归还230000元借款。
被告郁秋凤、潘保生共同辩称，结欠朱友英借款230000元属实，但是目前经济困难，希望协商解决。
经审理查明，自2012年起，郁秋凤、潘保生以资金周转为由分数次陆续向朱友英借款共计人民币230000元，并于2013年3月13日由郁秋凤向朱友英出具借款清单一份，确认至2013年3月13日止，郁秋凤、潘保生向朱友英借款共计230000元。2013年4月4日，潘保生作为欠款人在该借款清单上签字予以确认。郁秋凤、潘保生系夫妻关系，二人于2011年5月30日登记结婚，该债务发生在郁秋凤与潘保生夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款清单、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，朱友英要求郁秋凤、潘保生立即归还借款230000元，由郁秋凤、潘保生出具的借款清单为凭，且郁秋凤、潘保生所欠债务发生在郁秋凤、潘保生夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应认定为郁秋凤、潘保生的夫妻共同债务，故朱友英要求郁秋凤与潘保生共同归还借款230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郁秋凤、潘保生于本判决书生效后立即归还朱友英借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1770元，共计6520元，由郁秋凤、潘保生负担。该款已由朱友英预交，郁秋凤、潘保生于本判决发生法律效力后立即迳付朱友英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第596号
原告：费红英，
浔区双林镇虹桥南村39幢1单元301室。
委托代理人：费央化，
州市南浔区双林镇东双林村高家兜5号。
被告：沈利华，
南浔区双林镇显洪村银光兜16号。
被告：董新华，
浔区双林镇显洪村银光兜16号。
原告费红英为与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，
于2009年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
琴法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告费红英的委托代理人费央化到庭参加诉讼；被告
沈利华、董新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告费红英起诉称，2008年2月16日，被告沈利华向原告借
款36
000元，约定按月利率1%计息，借期一年，被告沈利华并出具
《借条》1份。同年3月3日，被告沈利华又向原告借款28000元，约定按月利率1%计息，借期一年，被告沈利华并出具
《借条》1份。但被告沈利华未按约还款付息，经原告催讨未
果。其认为，被告董新华系被告沈利华之妻，应对夫妻关系存
续期间的债务承担共同清偿责任。故请求判令两被告立即共同
归还原告借款人民币64000元，并支付借款利息人民币11
213元，合计人民币75
213元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按月利率1
%的标准自借款次日起计息。
被告沈利华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告董新华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告费红英为支持其诉请，向本院提供如下：
1、《借条》1份，用以证明2008年2月16日，被告沈利华向
其借款36000元，约定借期一年，按月利率1%计息的事实。
2、《借条》1份，用以证明2008年3月3日，被告沈利华向
其借款28000元，约定借期一年，按月利率1%计息的事实。
3、《结婚登记申请书》1份，用以证明1991年1月23日，被
告沈利华、董新华在原湖州市苕南乡人民政府登记结婚的事实
。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其
证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
2008年2月16日，被告沈利华向原告费红英借款36
000元，约定借期一年，按月利率1%计息，被告沈利华并出具《借条》1份，借条载明“今借到费红英人民币共计：叁万陆
仟元正￥：36000.元注.借壹年按月息壹分计算
借款人：沈利华2008年2月16日”。
同年3月3日，被告沈利华又向原告借款28
000元，约定借期一年，按月利率1%计息，被告沈利华并出具
《借条》1份，借条载明“今借到费红英人民币共计：贰万捌
仟元正￥：28000.元注.借壹年按月息壹分计算
借款人：沈利华2008年3月3日”。
嗣后，被告沈利华未按约还款付息，且经原告催讨未果，
以致纠纷成讼。
被告沈利华应支付原告费红英借款利息为：36
000元×1%／月÷30天×458天（自2008年2月17日起至2009年5
月20日）=5496元；28
000元×1%／月÷30天×442天（自2008年3月4日起至2009年5月
20日）=4125.33元。合计9621.33元。
另查明，被告沈利华、董新华于1991年1月23日登记结婚，
系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈利华之间的借款合同是双方当事
人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依
照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
”之规定，被告沈利华借款后至今未履行返还借款之义务，是
引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告
请求判令被告沈利华立即返还借款64000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条
“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还”之规定，本院予以支持。原告要求被告沈利华按月利率1%
的标准支付其自借款次日起至本案判决日止借款利息的主张，
符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
”之规定，本院予以支持；经本院计算，被告沈利华应支付原
告借款利息为9
621.33元，故余款予以驳回。被告沈利华、董新华系夫妻关系
，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，现被告董新华未
对是否属共同债务提出抗辩和提交有效证据，根据最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认
定被告沈利华所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同
偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返
还原告费红英借款人民币64
000元，支付借款利息人民币9621.33元，合计借款本息人民币
73621.33元。
二、驳回原告费红英其他诉讼请求。
本案受理费人民币1
681元，减半收取人民币841元，由原告费红英负担人民币17元
，被告沈利华、董新华负担人民币824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年五月二十日
书记员 郑期鸣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字10号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张海华。
被申请执行人张全芝。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张海华、张全芝作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第517号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月7日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第517号征收社会抚养费决定，认定张海华、张全芝多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张海华、张全芝征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，张海华、张全芝在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月17日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张海华、张全芝送达了行政决定履行催告书，但张海华、张全芝在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张海华、张全芝在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3265号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李某。
被告王某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、王某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3265号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李某。被告王某。被告李某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、王某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1391-1号
原告马占福。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告史增春。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告马占福诉被告史增春、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故另一伤者需作伤残鉴定，交强险赔偿限额内损失赔偿数额暂时无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一五年八月三日
书记员 刘 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03261号
原告：蒋某，女，1982年4月20日出生，汉族。
被告：谢某，男，1981年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 湃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2716号
原告：王利珍，女，1950年12月1日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：姜晓文，男，1973年9月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王利珍与被告姜晓文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王利珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利珍撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 孙晓晨
二〇一七年四月二十五日
书记员 王明书