wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00888号
原告：王敦甫。
被告：王成。
原告王敦甫为与被告王成追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王敦甫到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敦甫诉称，2014年5月20日，原告由工友介绍进入被告承包的工程工作至2015年2月8日。被告因资金短缺，开出13263元欠条一张，承诺工程结束时如数支付。但是工程尚未结束，被告已退出。原告多次电话催讨未果，目前被告连电话也不接。综上所述，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告支付原告工资13263元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告王敦甫向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告等人工资13263元的事实。
被告王成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告王敦甫提交的证据，被告王成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告王敦甫提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王敦甫在杭州新天地地块为被告王成提供消防安装劳务，双方约定的工资为4500元／月。2015年2月9日，经结算后，被告王成出具欠条对尚欠原告王敦甫等人工资13263元一事予以确认。后因被告王成一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告王敦甫诉请要求被告王成支付尚欠的13263元工资，不仅包含其本人工资还包含其他人的工资，现尚不能明确被告尚欠原告的工资数额，且原告以其个人名义要求被告支付包含他人的工资给原告的诉请，于法无据，本院难以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敦甫的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费130元，由原告王敦甫负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1568号
原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿。住所地：莱州市。
法定代表人尹国光，矿长。
委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。
被告孙茂生，男，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿与被告孙茂生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿委托代理人高华、被告孙茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告单位职工，2014年7月31日，原告依据被告的申请同被告解除了劳动合同关系。被告于2015年5月19日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告给付其2014年带薪年休假工资9038.62元，仲裁委裁决要求原告给付被告3794.62元，原告认为该裁决是错误的。被告7月份仅上班4天，原告却给其预发了满月的工资，原告已经于7月份实际上让被告补休了带薪年休假，依据《职工带薪年休假条例》第四条第二款的规定，被告不享有再向原告主张带薪年休假工资的权利。现诉请法院依法判决驳回被告要求原告给付2014年度带薪年休假工资9038.62元的请求。
被告辩称，我不认可原告所说的我2014年7月份只上了4天班，并且已经休了带薪年休假，原告对此应提供考勤表证明；我要求原告支付2014年度的带薪年休假工资是正当的。
经审理查明，被告孙茂生2000年1月从部队转业到原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿处工作。2008年5月31日，原、被告签订了无固定期限劳动合同一份。
2014年7月月24日，被告向原告递交了辞职报告，要求解除与原告的劳动合同关系。2014年7月31日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》。2014年8月19日，被告给原告出具收条一份，载明收到《解除劳动合同通知书》。被告在原告处工作期间，原告为其交纳社会保险费至2014年7月。
2015年5月份，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付2014年带薪年休假工资9038.62元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人于2014年7月24日向被申请人提交了辞职报告要求解除劳动关系。2014年7月31日，被申请人根据该辞职报告以申请人自愿为由向申请人出具了《解除劳动合同通知》。被申请人提供的考勤表无法证实被申请人所称“申请人2014年7月份仅上班4天”的说法。对于申请人主张2014年7月份出满勤的说法，本委予以认可。申请人在被申请人处2014年已过日历天数为212天，计算2014年带薪年休假天数应为5天，对申请人要求被申请人支付2014年带薪年休假工资差额部分的仲裁请求，本委予以支持。”该委员会于2015年7月21日作出了莱劳人仲案字[2015]165号仲裁裁决书，裁决：被申请人一次性支付申请人2014年度应休带薪年休假工资差额合计3794.62元（8253.30元÷21.75天×5天×2倍）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原、被告均认可单位每月的考勤期间为当月的11日至下月的10日。
原告主张，被告停止工作的时间为2014年7月4日，之后再未到单位上班，原因不清楚；至于考勤表中载明的被告工作至2014年7月10日，其他的6天系单位安排被告休的带薪年休假。原告向本院提供了2013年12月11日至2014年8月份的考勤表、2013年8月至2014年7月工资发放明细、收条。经质证，被告对工资发放明细及收条的真实性无异议，但表示2014年7月18日支付的是2014年6月11日至7月10日的工资，对考勤表不予认可。被告同时主张，自己实际工作至2014年7月18日，7月19日因为腰肌劳损向单位请假半个月。2014年度不存在单位安排休带薪年休假及支付带薪年休假工资的情况。被告向本院提供了门诊病历一份。该病历显示，2014年7月18日，被告主诉腰扭伤5天。初步诊断：腰肌扭伤。医院建议休息半个月。经质证，原告对其真实性不予认可，但未提供反驳证据。
上述事实，有原告方提供的莱劳人仲案[2015]165号裁决书、考勤表、工资支付明细表、收条；被告方提交的《解除劳动合同通知书》复印件、考勤表复印件、《劳动合同书》复印件、辞职报告、门诊病历及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告原在原告处工作，双方劳动关系明确。2014年7月24日，被告向原告提交了辞职申请，之后双方解除了劳动合同关系。对该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张自己因病向单位请假半个月，并向本院提供了门诊病历。门诊病历显示2014年7月18日被告因腰肌扭伤需休息半个月，经质证，原告对此虽有异议，但未提供反驳证据，本院认为被告在原告处工作至2015年7月18日，且自7月18日开始休病假至7月底。原告主张被告工作至2014年7月4日，证据不足，本院不予采信。
原、被告对单位自每月的11号至次月10号的考勤期间均无异议。被告对原告提交的银行打款记录及工资支付明细表的真实性无异议，上述证据对本案有证明力，并作为计算带薪年休假工资的依据。现被告要求原告支付2014年度带薪年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为被告发放的工资中已包含带薪年休假工资及2014年7月份被告已休带薪年休假，证据不足，本院不予采信。
被告在莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，未就裁决结果向法院提起诉讼，应视为对裁决结果的认可。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
原告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿支付给被告孙茂生2014年带薪年休假工资3794.64元，限判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵文君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初159号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人饶某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年3月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人饶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人饶某甲与饶某乙（已判刑）共谋，由被告人饶某甲向饶某乙提供自己在本市鄂城区汀祖镇张祖村云春种植合作社内的房屋，由饶某乙出资装修并开设供他人吸食毒品的私人会所包厢，被告人饶某甲参与利润分成。随后，饶某乙与雷某（已判刑）共同出资开设上述包厢。同年9月10日20时许，雷某在与饶某乙商量并经其同意后，携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”），邀约吸毒人员郑某、李某、柯某等人在上述包厢内吸食。公安机关当场抓获雷某等人，并查获可疑白色粉末1包。经鄂州市公安局理化检验鉴定，上述白色粉末净重1.471克，从中检出氯胺酮的成分。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场照片、尿检照片、现场检测报告书、通话清单、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、到案经过、刑事判决书；证人饶某乙、雷某、郑某、李某、柯某等人的证言；辨认笔录及公安机关理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲违反国家毒品管制法规，伙同他人提供场所，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人饶某甲适用非监禁刑。根据被告人饶某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一六年三月十五日
书记员 吕璟莹
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第241号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，因吸食毒品成瘾于2014年5月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日12时30分许，公安民警在“打零收戒”活动中，在本区汉庄镇汉庄卫生院门口将被告人李某某抓获，并从其黑色外衣左侧口袋内查获用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2袋共380粒，净重36.6克。经对被告人李某某采用吗啡-
甲基安非他明联合检测法进行检测，结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被告人指认被查获毒品的照片、称量记录及被告人指认毒品称重的照片、检材提取笔录及照片、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及通知�、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达36.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起�2016年5月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李某某的毒品海洛因35.6克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一四年九月十五日
书记员 赵山白
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2825号
原告王某某，农民。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，市民，朱丈子乡政府工作。
原告王某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月18日，被告杨某甲以做生意资金紧张为由，从原告处借款1.5万元，约定月利率10%，按月付息。被告杨某乙为被告杨某甲的此笔借款进行担保，承担连带保证责任。原告将钱借给被告杨某甲后，到日前为止，未付分文利息。现原告急需用款，要求被告杨某甲偿还借款及利息，被告杨某甲以无钱为由，拒不给付，被告杨某乙也没有承担保证责任。故原告起诉，要求二被告连带偿还借款1.5万元及利息，利息从借款之日按年利率24%计算。
被告杨某乙辩称，对借款及担保无异议，我现在没钱偿还，督促杨某甲尽快还款。
被告杨某甲未出庭、未答辩。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据：
借条原件一张，借条内容是“借条，今借人民币壹万伍仟元整（￥15000），期限半年，2013年10月31日前还清。借款人：杨某甲、担保人：杨某乙，2013年4月8日”。用以证明被告杨某甲向原告借款15000元及被告杨某乙担保的事实。
被告杨某乙质证意见：无异议。
被告杨某甲、杨某乙均未举证。
原告提供的证据系原件，有被告杨某甲、杨某乙的签字及手印，能够证明被告杨某甲向原告借款1.5万元及被告杨某乙担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月8日被告杨某甲从原告处借款1.5万元，约定2013年10月31日前还清，被告杨某乙为被告杨某甲的借款担保。原告向二被告催要，被告杨某甲未还款，被告杨某乙也没有履行保证责任。故原告起诉，要求二被告连带偿还借款1.5万元及利息，利息从借款之日按年利率24%计算。另查明，原告诉状上的借款日期“2011年5月18日”是笔误。被告杨某乙同意继续承担保证责任。
本院认为，被告杨某甲向原告借款1.5万元，有被告给原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确。被告杨某乙作为担保人在借条上签字，应承担保证责任。二被告与原告未对保证方式作出约定，被告杨某乙应当按照连带责任保证方式承担偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款时只约定了借款期限，没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应当从逾期之日开始给付利息，即2013年11月1日起开始按年利率6%给付利息。故原告要求按年利率24%支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款1.5万元及利息，利息从2013年11月1日起按年利率6%计算至本判决指定履行期限之日止。
二、被告杨某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，收取85元，由被告杨某甲、杨某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年一月十三日
书记员 李新颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2825号
原告郑丽荣。
被告刘文军。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郑丽荣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，原、被告已和解，请求撤回对被告刘文军的起诉。
本院认为，原告郑丽荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽荣撤回对被告刘文军的起诉。
案件受理费8700元、保全费5000元均由原告郑丽荣承担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 宋国清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00138号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人许仙凤。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许仙凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过�中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30747元，未执行到位30747元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第177号
申请执行人：韩某某，女，2001年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：韩文芹，女。
被执行人：管仁平，男，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩某某与被执行人管仁平抚养费纠纷一案，（2009）胶南少民初字第15号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标3497.50元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）胶南少民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月三日
书记员 李同良
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8671号
原告:李志雄，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告：向建红，男，1985年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道163号。
负责人：易明芳，经理。
本院在审理原告李志雄诉被告向建红、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志雄逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8671号原告:李志雄，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告：向建红，男，1985年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道163号。负责人：易明芳，经理。本院在审理原告李志雄诉被告向建红、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志雄逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月二十四日书记员  王浩宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09731号
原告段×，男，1941年6月14日出生。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师。
委托代理人范天姝，北京市首方律师事务所律师。
被告冯×，女，1942年11月26日出生。
原告段×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人周海波、范天姝，被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：原、被告于1995年登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育子女，结婚时，双方子女均已成年。结婚后，原、被告居住在原告位于北京丰台韩庄子中建宿舍25号房产中。该房产是原告于1992年购买，系原告的婚前个人财产。婚后近二十年里，原、被告家庭的各项费用均用原告一人的收入支付，被告的收入在未征求原告意见的情况下，均给了其儿子。但为了家庭，原告对此未发表过意见。2000年，原告单位将原告的北京丰台韩庄子中建宿舍25号房产给原告调整为北京丰台西四环南路52号院40号房产及同楼同单元41号房产，两套房屋的房款也用原房产的房款冲抵，故此两套房应为原告的个人财产。2001年，原、被告又购买了位于北京市丰台区西罗园四区503号房屋一套。2003年，原告患了脑血栓，但在生活上原告可以自理。2013年1月，原告不幸又患了肝门部恶性肿瘤，胆管堵塞等疾病，而且病情逐渐加重，曾多次被院方下达病危通知。几年来支付了大量医疗、护理等费用，花光了本来也不多的积蓄。2013年1月之后，光靠原告的退休金早已无法应付各种费用。但被告对此仍视而不见，仍将其自己的退休金给其儿子，对原告今后的生活不闻不问。幸亏原告的两个女儿孝顺，为原告垫付了巨额费用，使原告能继续生活。2013年在原告病重期间，被告撒泼打滚，在原告病床前使尽解数，逼迫原告写下自书遗嘱，让原告将房产留给被告。当时，原告身染重病，身体虚弱，写此自书遗嘱费了多半天的时间，心情可想而知。但被告只顾自己利益，对此全然不顾。该遗嘱事件伤透了原告的心。2014年2月，原告向被告提出，原告自己有财产，不能老让女儿垫付费用，为了此后看病，必须将原告自己的房卖掉一套，以解决眼前的经济困难。但被告为了自己的利益，坚决不同意。后原告因身体原因，上不了楼，无法住自己的房子，于2014年1月搬到女儿段×1家居住，该房在一层。2014年3月19日，因原告治疗费用问题，被告又无理取闹，在女儿段×1家吵闹，在原告面前追打原告的女儿。此时的被告已完全不在乎原告的死活，将家庭、亲情彻底抛弃。双方从2013年3月19日开始正式分居。现原告正式声明，撤销2013年原告所立的自书遗嘱，该遗嘱作废。原告住院期间及此后的生活，都是原告的女儿在照顾，被告没有尽到妻子应尽的义务。原告认为，通过此前种种严重事件，双方的感情已完全破裂，无和好的可能。故起诉要求与被告离婚，北京丰台西四环南路52号院40号房产及同楼同单元41号房产归原告所有，依法分割北京丰台西罗园四区503号房产，分割现金5.8万元，被告承担本案诉讼费用。
被告冯×辩称：我与原告虽是再婚，但婚后没有矛盾。我跟原告关系一直很好。2014年3月19日，原告的两个女儿对我又录音又录像，我受不了，就分居了。但我跟原告没有任何矛盾。他得了脑血栓都是我跑前跑后地伺候他。今年在医院还给他过了生日，连他女儿都不知道他的生日。原来我跟原告一直在丰台区西四环南路52号院居住，因为他有病上不去，我的身体因为多年照顾他也不太好。我们俩在原告今年出院后就去原告的女儿家居住，但原告的女儿不容我。当时我问原告愿意回家不，他说保安把他抬回去都愿意回家住。原告患病十年来，都是我喂药喂饭，今年1月才去原告的女儿家。原告的女儿一看原告身体不行，就说要卖房子。我当时一听这事就生气没去医院，原告看我没去就着急了。第三天我去时，护工说我不在原告心脏病都复发了。原告说没有委托他女儿卖房子。原告出院后，我还伺候他。现在原告有病，我不想给他增加负担。今年3月19日，原告的女儿找我们算账，说欠8万元，包括护工钱、红包等，让我们卖一套房子。之前原告看病的费用都是我垫付的，即使不是我交的，也是我到家把钱都给清了。我认为我与原告没有矛盾，是他女儿干预。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1995年1月17日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2003年原告患有脑血栓。2013年，原告又患有肝门部恶性肿瘤、肝脓肿等疾病。现被告患有高血压、糖尿病、冠心病等疾病。2014年3月19日，原、被告分居生活。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚龄较长，感情基础较好。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年八月二十一日
书记员 盛耀平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字1313号
申请执行人青岛胶东建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周苗苗，总经理。
被执行人青岛茂洋新高科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人安德烈.别洛乌索夫，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案［执行依据：（2013）青民一终字第924号民事判决书］中，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董树立
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第48号
原告李磊，男，汉族。
被告衡阳市湘水农机制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇前进村（财经学院内）。
法定代表人聂学初，该公司总经理。
原告李磊因与被告衡阳市湘水农机制造有限公司（以下简称湘水公司）发生民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告李磊到庭参加诉讼，被告湘水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：湘水公司为生产需要，于2012年12月10日共计向李磊借款200000元，双方签订了《融资入股协议》，约定借款期限为一年，李磊每月按入股资金总额进行分红，李磊不承担生产、经营等任何风险。由于湘水公司没有按承诺履行义务，请求判令湘水公司偿还李磊借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告湘水公司未到庭应诉，也未向本院递交相关证据及书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，李磊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、融资入股协议，拟证明湘水公司与李磊对借款的权利义务进行了约定的事实；
2、收条，拟证明湘水公司共向李磊借款90000元的事实。
本院经审查后认为，李磊提交的证据1，可以证明李磊与湘水公司就借款事实所形成的权利与义务关系；证据2，可以证明李磊向湘水公司提供借款200000元的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，湘水公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对李磊提交的证据，本院予以确认。
根据原告李磊提供的证据及陈述，本院经审理查明：湘水公司以发展生产，扩大生产规模急需资金周转为由，湘水公司于2012年1月、2012年12月10日分别向李磊出具了借款金额为50000元、150000元的收据。2013年12月10日，李磊及其他借款人胡继承、殷国平、郭华军、邓凯、周欢（以下六人简称乙方）与湘水公司（以下简称甲方）签订融资入股协议，约定：乙方融资金额为440000元，投资时间为2013年12月10日至2014年12月10日，乙方入股后，甲方每月按入股资金总额进行分红，分红比例为月息三分。乙方不承担生产经营风险。并将之前签订的合同作废。李磊提供借款200000元后，湘水公司未按约定履行义务，李磊多次向湘水公司进行催讨，湘水公司均以暂时无钱偿还为由予以搪塞。现湘水公司处于停业状况，李磊在催讨无望的情况下诉至本院。
本院认为：湘水公司与李磊签订的《融资入股协议》，系名为融资入股实为民间借贷性质的协议，双方的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，故因此而产生的债权债务关系应受法律保护。对李磊要求湘水公司偿还借款200000元的诉请，虽然双方约定的借款期限未届满，但湘水公司经营状况明显恶化，已经无力履行合同义务，李磊于合同履行期限届满前提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市湘水农机制造有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告李磊借款200000元。
如被告衡阳市湘水农机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告衡阳市湘水农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1834号
申请执行人郭宝华，女，汉族。
被执行人吴春华，男，汉族。
被执行人鲍华英，女，汉族。
申请执行人郭宝华与被执行人吴春华、鲍华英借款合同纠纷一案，兴化市公证处于2013年7月15日作出的（2013）泰化证经内字第260号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人应给付申请执行人借款本金330万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。被执行人吴春华长期在外，下落不明，其投资的兴化市金色年华大酒店的财产房屋另案在处置中，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人所有的酒店房屋在处置中。现申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰化证经内字第260号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一四年十月八日
书记员 孙 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3016号
原告徐伟。
被告陆玲。
原告徐伟与被告陆玲、钱文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告陆玲经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼，原告徐伟当庭撤回对钱文武的起诉。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：原告与陆玲都是扬州市有机化工厂下岗工人。2014年4月15日，陆玲向原告借款4万元。此后在2014年6月16日陆玲与其丈夫钱文武向原告借款25万元，用于陆玲还款。2个月后陆玲联系不上，钱文武偿还原告15万元，其余款项未偿还。故诉至法院请求判令陆玲偿还借款14万元。
原告徐伟提供借条2张、他项权证，证明其主张。
被告陆玲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告徐伟与被告陆玲原系同事关系，陆玲与钱文武原系夫妻关系。2014年4月15日，陆玲出具借条一张，载明借到徐伟人民币肆万元整。2014年5月27日，陆玲与钱文武经法院调解离婚。2014年6月5日，陆玲以其名下位于扬州市运河西路x号房屋办理抵押登记，抵押债权数额为25万元，抵押权人为徐伟。2014年6月16日，钱文武、陆玲出具借条一张，载明“本人将运河西路x商铺一套由陆玲抵押给徐伟人民币贰拾伍万元整并做他项权证，借期贰年，贰年之内陆玲父母佳家花园住房出售完毕，钱款归还徐伟并撤销他项权证。”此后，陆玲下落不明。钱文武在2014年11月8日偿还了徐伟15万元，徐伟承诺剩余借款与钱文武无关。剩余借款14万元陆玲未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、他项权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告陆玲向徐伟借款29万元，有借条为证，本院予以确认。金额为4万元的借款未约定还款期限，徐伟可随时主张权利，金额为25万元的借款虽未到期，但陆玲现下落不明，以其行为表明不履行债务，徐伟主张债务提前到期，符合法律规定，故上述债务均已到期，徐伟主张陆玲归还剩余借款14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告陆玲负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘正兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初637号
原告雷婵。
被告龚士学。
原告雷婵诉被告龚士学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷婵到庭参加了诉讼，被告龚士学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婵诉称：2014年6月份前，我多次向被告龚士学提供楼板。经原、被告核对，截止2014年6月17日，被告龚士学共计欠我楼板款31000元，被告龚士学给我出具欠条一份。后我多次向被告龚士学索要欠款，被告龚士学均以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告龚士学支付原告雷婵欠款31000元及利息（自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告龚士学承担。
被告龚士学未到庭，未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年之前，被告龚士学多次在原告雷婵处购买混凝土楼板，双方口头约定货到付款，期间被告龚士学付了一部分货款。2014年6月17日，经双方对账确认，被告龚士学尚欠原告雷婵货款31000元，被告龚士学向原告雷婵出具欠条一份，载明：“欠到楼板款叁万壹仟元整（31000元）。龚士学。2014.6.17”。此后，原告雷婵多次向被告龚士学索要该款未果，故原告雷婵诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告雷婵的当庭陈述，有原告雷婵提交的欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方多次发生混凝土楼板买卖交易，经双方对账确认，截止2014年6月17日，被告龚士学尚欠原告雷婵楼板款31000元，该欠款被告龚士学应予支付。原告雷婵主张的利息应当视为要求被告龚士学支付逾期付款的损失，因双方并未对逾期付款的后果作出明确约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月17日起计算至清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚士学于本判决生效之日起十日内向原告雷婵支付欠款31000元及逾期付款的损失（自2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿时止）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告龚士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23264号
原告张琳，女，1989年4月11日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告张琳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张琳的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：我与实地公司于2011年1月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2205号房屋，合同签订后我共计交纳了购房款3009977元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在我办理入住手续起720日内为我办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为我办理房屋所有权证书。实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判�实地公司向我支付自2014年10月17日至2015年10月10日的延迟办理房屋所有权证书的违约金108058元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张琳的诉讼请求。根据合同的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。是否取得房屋所有权证书没有耽误张琳的入住，也没有给张琳造成实际损失。
经审理查明：2011年1月14日，原告张琳作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张琳购买2205号房屋，合同约定房屋总价款为2996470元。后因涉及面积补差，张琳实际交纳购房款3009977元，实地公司于2012年6月28日为张琳出具金额为919977元的发票，于2013年11月22日为张琳出具金额为209万元的发票。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年8月28日前向买受人交付�商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所�权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”2012年6月28日，张琳办理2205号房屋的入住手续，实地公司向张琳交付2205号房屋。办理入住手续当日，张琳向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、手续费等费用。实地公司于2014年10月17日取得2205号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明。截止本案开庭时，张琳仍未取得2205号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，张琳于2015年1月30日向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年4月21日作出（2015）通民初字第4040号民事判决书，判决实地公司给付张琳自2013年1月28日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金187879元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张琳与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在张琳办理入住之日起720日内为张琳办理房屋所有权证书，张琳于2012年6月28日办理入住手续，故实地公司应在2014年6月18日前为张琳办理房屋所有权证书，实地公司至今仍未为张琳办理2205号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。但2014年6月18日至2014年10月16日期间，法院已经判决实地公司给付张琳迟延办理楼宇权属证明的违约金，故实地公司应给付张琳自2014年10月17日至2015年10月10日期间的迟延办理房屋所有权证书的违约金。故张琳要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张琳迟延办理房屋所有权证书违约金人民币十万零八千零五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董盛楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第247号
原告唐淑平。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所律师。
被告张全根。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告唐淑平诉被告张全根、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑平的委托代理人陈洪涛，被告张全根，被告保险公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐淑平诉称，2014年11月3日19时40分许，被告张全根驾驶豫A号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路桐柏路西50米追尾撞上前方杨靳新驾驶的原告唐淑平所有的豫A号轿车，致双方车辆受损。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张全根驾驶机动车未与前车保持安全距离负此次事故全部责任，杨靳新无责任。被告张全根所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告车损9090元、清障费260元、停车费1000元、评估费450元、拆检费909元、交通费1000元，共计12709元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告张全根辩称，对事故认定没有异议，原告车损估价过高，停车费太多，交通费太多，本人的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告或者肇事车辆车主应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆在本公司投保；2、对原告诉请的超过交强险的合理合法部分，由于车辆负全部责任，且未投保商业三责险不计免赔，应扣除20%的免赔部分；3、原告主张各项费用过高，不合理的部分请求法院不予支持；4、本公司不承担清障费、停车费、拆检费、诉讼费、鉴定费等相关费用；5、原告未因交通事故受伤住院治疗，主张的交通费缺乏法律依据，法院不应支持。
经审理查明，2014年11月3日19时40分许，被告张全根驾驶豫A号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路桐柏路西100米追尾撞上前方由杨靳新驾驶的豫A号轿车，致双方车辆受损，豫A号轿车乘客王建海头部受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年11月3日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张全根驾驶机动车未与前车保持安全距离，负此事故全部责任；杨靳新无责任；王建海无责任。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年12月12日出具豫诚联估鉴（2014）12062号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对帕萨特轿车（车牌号为：豫A，动力号：BGC361258，车辆识别代码：LSVDM49F972327609），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为9090元。”原告支出评估费用450元。
又查明，杨靳新驾驶的豫A号轿车所有人系原告唐淑平。被告张全根驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止；办理有商业第三者责任保险100000元（未办理不计免赔），保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张全根负此事故全部责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。
关于原告主张车损9090元、评估费450元的诉讼请求，诉讼中二被告对此均有异议。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中二被告并未提供相关证据予以证明，故对于二被告的辩称意见本院不予采信。河南诚联资产评估有限公司已出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明豫A号车辆损失总值为9090元，该评估是在事故发生后作出较为客观，本院予以认定。同时原告为此评估支出评估费450元，提供有评估费票据，本院予以支持。
关于原告主张拆检费909元、停车费1000元、清障费260元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郑州市中原区富民路停车场出具的拆检费、停车费票据及彦斌汽车救援服务出具的清障费票据，且均系原告实际损失，本院予以支持。
关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，本院认为，本次事故造成原告的车辆受损，原告会产生替代性交通工具的费用，但原告在选择替代性交通工具时应基于诚实信用，遵循必要性、合理性原则，故本院酌定交通费300元为宜。
由于被告张全根驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交强事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交强事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当先行赔偿原告唐淑平车损2000元。超出交强险部分，被告张全根驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车商业第三者责任保险，但未办理不计免赔，被告保险公司应当在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐淑平车损、交通费共计5912元［（9090元-2000元＋300元）80%］。”原告唐淑平在被告保险公司商业第三者责任保险限额范围内未获得的部分由被告张全根赔偿，故被告张全根应当赔偿原告唐淑平车损、交通费，共计1478元［（9090元-2000元＋300元）20%］。同时被告张全根还应当赔偿原告唐淑平拆检费、停车费、评估费、清障费，共计2619元（909元＋1000元＋450元＋260元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐淑平车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告唐淑平车损、交通费，共计5912元；
三、被告张全根于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损、交通费、拆检费、停车费、评估费、清障费，共计4097元（1478元＋2619元）；
四、驳回原告唐淑平其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告唐淑平负担6元，被告张全根负担112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王惊醒
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第247号
原告：叶某某。
被告：彭某某。
原告叶某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告彭某某经人介绍于2008年1月17日登记结婚，双方系再婚。婚初感情尚可，2011年起双方经常发生争执，使原告无法正常上班、生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告彭某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般。双方共同生活期间，经常为琐事发生争执，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在婚后共同生活期间，经常为琐事发生争执，双方不能相互理解、沟通，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告彭某某经本院合法传唤，拒不到庭举证、质证，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年六月八日
书记员 李莉萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离始诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3878号
原告：曹立源，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：张云超，男，汉族，住李沧区。
原告曹立源与被告张云超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
曹立源向本院提出诉讼请求：1、张云超偿还曹立源借款50000元及利息4800元（暂计算至2016年10月25日）以上共计54800元；2、诉讼费由张云超承担。事实与理由：2014年10月7日张云超向曹立源借款50000元，约定2014年10月25日归还40000，但到期后张云超一直未予还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据曹立源提供的张云超的联系方式和送达地址均无法送达，曹立源也未于本院规定的期限内向本院提供张云超的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,曹立源的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹立源的起诉。
案件受理费1170元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 綦桂琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00910号
申请执行人：亳州市柳湖包装有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区四眼井街。
法定代表人：林振东，职务：经理。
被执行人：亳州诺斯诚塑胶有限公司
住所地：安徽省亳州市工业园区A区。
法定代表人：王祥振，职务：负责人。
申请执行人亳州市柳湖包装有限责任公司与被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）谯民二初字第00148号民事判决，判决：被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还申请执行人亳州市柳湖包装有限责任公司货款67775元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00910号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周广成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字332号
申请执行人刘俊杰，男，汉族，1991年3月18日出生，住四川省双流县。
被执行人潘明奉，男，汉族，1972年5月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人毛燕君，女，汉族，1973年11月19日出生，住成都市锦江区。
申请执行人刘俊杰与被执行人潘明奉、毛燕君借款合同一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）锦江民初字第7941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊杰于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人潘明奉、毛燕君发出了执行通知书，责令被执行人潘明奉、毛燕君按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人潘明奉、毛燕君未履行支付义务。现查明，被执行人潘明奉、毛燕君无财产可供执行。本院确认申请执行人刘俊杰享有债权，即被执行人潘明奉、毛燕君应支付申请执行人借款本金及借款利息154000元、案件受理费2150元、保全费1520元未受偿。因申请执行人刘俊杰未提供被执行人潘明奉、毛燕君有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘俊杰享有债权，即被执行人潘明奉、毛燕君应支付申请执行人借款本金154000元及借款利息未受偿。
二、本院于2015年12月29日作出的（2015）锦江民初字第7941号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 萌
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4128号
原告魏角平，男，1966年10月21日生，个体工商户。
被告吕泽辉，男，1986年3月19日生，汉族。
原告魏角平与被告吕泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告魏角平到庭参加诉讼，被告吕泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告魏角平诉称，2014年12月17日十二时许，被告吕泽辉驾驶云D899**号小型面包车行至曲靖经济技术开发区国道320线缅甸坡路段时，其车前部与原告驾驶的云DRU9**号小型轿车相撞，造成两者不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，吕泽辉负事故全部责任，原告无责任。后云DRU9**号车送经曲靖铠煜商贸有限公司维修，原告共支付车辆修理费45000元，在交警主持下被告仅支付给原告12000元修理费，下欠33320元修理费至今未付。请求法院判令被告赔偿原告修理费33320元，并承担本案诉讼费。
被告吕泽辉未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交原告身份证、驾驶证，以证明原告主体资格；
2、提交道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定；
3、提交修理费发票一份及结算单两份，以证明原告支付的修理费情况；
4、提交曲靖市麒麟区益宏汽车修理厂收据一份，以证明原告支付拖车费及保管费320元。
被告吕泽辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告魏角平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：
2014年12月17日12时40分，被告吕泽辉驾驶云D899**号车沿国道320线行驶至曲靖经济技术开发区国道320线缅甸坡路段时，其所驾车前部与原告魏角平驾驶的云DRU9**号车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告吕泽辉负事故全部责任，原告魏角平无责任。事故发生后，原告将其车辆送至曲靖铠煜商贸有限公司进行维修，支付修理费45000元、拖车费及保管费320元，事故发生后，被告支付给原告修理费12000元，余款未再支付。
另查明，被告吕泽辉驾驶的云D899**号车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案原告魏角平驾驶云DRU9**号车与被告吕泽辉驾驶云D899**号车相撞，造成原告驾驶的云DRU9**号车辆受损的事实客观存在，原告的车辆受损所造成的损失有交警事故认定书、修理费结算单及修理费发票等证据予以印证，因被告吕泽辉所驾车辆未投保险，因此被告吕泽辉应对因本次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿修理费、拖车费等损失合计33320元的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕泽辉于本判决生效后15日内赔偿原告魏角平车辆修理费及拖车费合计33320元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 唐宏敏
人民陪审员 许祥英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余伏林
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第18号
原告：王靖安。
被告：永康市食品药品监督管理局。
法定代表人：朱彭年。
委托代理人：李伟新。
原告王靖安诉被告永康市食品药品监督管理局市场监督管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王靖安于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王靖安的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王靖安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王靖安负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 陈李新
人民陪审员 徐建光
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵 嫣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第705号
原告王彩莲，女，汉族，农民。
被告胡思兴，男，汉族，农民。
原告王彩莲与被告胡思兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩莲诉称：我和被告近年来关系不和。之前被告就打了我三回。2012年4月13日下午，我在我家地里锄黄花菜，被告老婆说我把黄花菜栽到了她家地里，嫌我把承包地包给了别人。为此双方发生口角。被告叫骂着扑到我跟前，撕住我的上衣，用拳头在我的头脸上乱打乱砸，把我的头打破打肿，左嘴唇打破。我受伤后，于当日入住宁县早胜中心卫生院住院治疗，2012年4月24日出院。早胜派出所对我们的纠纷进行了调解，因被告不肯出钱而没有结果。我现请求被告赔偿医疗费3619.99元、误工费1210元、护理费1650元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计7279.99元。
被告胡思兴辩称：我不同意赔偿。原告和我老婆争执时，我不在现场，而是在听到后跑来解劝的，由于解劝无果，才发生了撕打。我对公安机关的行政处罚决定书有意见，证人根本没把现，场的情况说清楚。原告的伤是在树上碰下的，不是我打的。
原告向法庭提交了如下证据：
1、自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项；
2、宁县公安局行政处罚决定书一份，用以证实被告殴打自己的事实；
3、照片一张，用以证实自己的受伤情况；
4、庆阳市老年保健医院MRI影像诊断报告书复印件一张，用以证实被告的殴打行为给自己造成了严重后果；
5、医疗费条据30张，用以证实医疗费的花费情况。
6、交通费证明一张，用以证实交通费的花费情况。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取了如下证据：
1、早胜中心卫生院住院病历复印件一份、诊断证明书一份，证实原告的伤情及治疗情况；
2、公安机关对胡思兴的询问笔录一份，对王彩莲的询问笔录两份，对胡举兴、王秋叶、曹金能的询问笔录各一份，证实纠纷的有关情况；
3、宁县公安局结案报告一份，证实原被告纠纷的有关情况。
原告提交的证据l、5真实有效，予以认定。被告虽对原告提交的证据2提出异议，但未提供充足证据证实公安机关的行政处罚决定书存在问题，故对原告提交的证据2予以认定。证据3结合其他证据予以认定。证据4未提供原件，不予认定。证据6虽然形式不合法，但原告的交通费客观存在，酌情予以考虑。
经审理查明：原告丈夫与被告系同父异母兄弟关系，又系邻居。双方素有积怨。2012年4月13日下午，原告与被告妻子曹金能为地界一事发生口角，吵骂了较长时间。被告听到后，和原告发生撕打，致原告头、面部受伤。原告于当日入住宁县早胜中心卫生院住院治疗，该院诊断：1、头皮挫裂伤：2、口唇皮肤裂伤；3、外伤性头疼；4、多处软组织损伤；5、脑梗塞；6、鼻窦炎。实际住院11天。2012年4月24日1、2、3、4、6项好转、第5项未愈出院。出院医嘱：1、按时服药；2、注意饮食；3、随诊。住院期间，原告于2012年4月19日在庆阳市老年保健医院进行了MRl磁共振检查。出院后，公安机关对原被告的纠纷进行了调处，但没有结果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告理应和睦相处，妥善处理相互之间的矛盾纠纷。不应采取吵骂，进而撕打的方式去解决矛盾纠纷。被告妻子和原告因地界发生争吵，被告动手殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失予以赔偿。原告和被告妻子长时间吵骂，也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
王彩莲医疗费3465.99元，误工费（56.30元／天×11天）619.30元，护理费（56.30元／天×11天）619.30元，住院伙食补助费（40元／天×11天）440元，交通费200元，共计5344.59元，由胡思兴赔偿3741.21元，王彩莲自行承担1603.38元。
限判决生效后30日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡思兴负担140元，王彩莲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 陈长运
审判员 方满满
二〇一二年八月三十日
书记员 杨晓燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宁民初字第705号 原告黄荣兴，男，1968年7月22日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告龚义德，男，1967年出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告钟玉兰，女，1971年9月出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告黄荣兴与被告龚义德、钟玉兰恢复原状纠纷一案中，原告黄荣兴于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄荣兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣兴负担。 审判员  农伟东 二〇一二年十二月三日 书记员  何华毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第926号
罪犯陈松灿，男，1985年6月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第225号刑事判决，认定被告人陈松灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第279号刑事判决，维持对被告人陈松灿的原判。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松灿准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初168号
原告：孙业明，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。
委托诉讼代理人：张敏，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。系孙业明之妻。代理权限：特别授权。
原告：张敏，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长
,身份证号:5225011954********。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告孙业明、张敏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初168号原告：孙业明，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。委托诉讼代理人：张敏，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。系孙业明之妻。代理权限：特别授权。原告：张敏，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告孙业明、张敏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第9号
申请人湖南华康新材料有限公司。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人邓拥东。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称华康公司）与申请人邓拥东关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人邓拥东民间借贷纠纷，于2014年11月10日经资兴市经济开发区人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人邓拥东的所有债务，申请人邓拥东同意只要申请人华康公司偿还21480000元，其余部分申请人邓拥东自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人邓拥东与申请人华康公司原股东代文芝之间不存在因湖南华康新材料有限公司而产生的任何债权债务了；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人邓拥东同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完。首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即6444000元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人邓拥东首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即6444000元；第三次偿还余款40%即8592000元，在申请人华康公司给付申请人邓拥东首付款之日起十二个月内付清。
三、本协议双方签字后立即生效；
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李江林
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1494号
原告张鑫，男，1978年1月4日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，聊城天龙集团股份有限公司董事长。
原告张鑫诉被告聊城天龙集团股份有限公司（以下简长天龙集团）、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鑫委托代理人黄庆虎，天龙集团委托代理人甄天伦到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，被告天龙集团因资金紧张为由陆续向原告借款50万元，双方于2013年1月18日签订借款合同，后于2014年3月23日被告天龙集团重新给原告出具借据一张，双方约定借款月利率为10‰，被告刘洪涛承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及欠付利息，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息15000元（以50万元为基数，自2014年2月1日按月息1%计算至2014年5月1日）。
被告天龙集团辩称：我公司向原告借款50万元属实，我公司曾按约定向原告支付自2013年1月18日至2014年1月份的利息，但从未偿还过本金。原告要求我公司偿还借款本金50万元及利息无异议。
被告刘洪涛未答辩。
经审理查明：天龙集团因资金紧张向张鑫借款50万元，张鑫通过银行转账方式分别于2012年11月22日向天龙集团转账10万元，2013年1月18日转账40万元，共计50万元。同日天龙集团与张鑫签订借款合同。天龙集团自2013年1月18日开始按照合同约定向原告支付利息至2014年1月份。自2014年2月份天龙集团未再向原告支付利息。经原告催要，被告天龙集团于2014年3月23日重新给张鑫出具编号为0079451收据及借据各一份，借据内容为：“今借到张鑫人民币50万元整；借款月利率为10‰，借款利息一月一清；借款人如需用款，并要求借款人还款，借款人保证随时还款；刘洪涛对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年；借款人：天龙集团，担保人：刘洪涛，注：附收据编号：0079451，2014年3月23日换（2013.1.18）。”
以上事实有借据、收据、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天龙集团向原告张鑫借款50万元，有被告天龙集团出具的借据、收据和原告的银行转账凭证相互印证，原告张鑫与被告天龙集团之间的借贷关系成立，本院依法保护。被告天龙集团未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘洪涛作为保证人在借据上签字且约定保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘洪涛应当对天龙集团的借款承担连带保证责任。刘洪涛承担保证责任后，有权向债务人天龙集团追偿。
原、被告约定月利率为10‰，不超过银行同类贷款利率的四倍，原告张鑫要求被告支付利息15000元，以50万元为基数自2014年2月1日按月利率1%计算至2014年5月1日，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城天龙集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款本金50万元及利息15000元。
二、被告刘洪涛对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘洪涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告聊城天龙集团股份有限公司追偿。
案件受理费8950元，由被告聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 李方坦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯林林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第56号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆奎，男，1979年7月12日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，胜利油田有限公司临盘采油厂采油二矿职工，住山东省商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
原审被告人王司桐，男，1986年11月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县，二〇一三年十一月八日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年11月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
原审被告人王铭（又名王司涛），男，1985年11月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院提起公诉的原审被告人王司桐、郭庆奎、王铭犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2014）商刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人郭庆奎提起上诉。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2012年冬天至2013年4月期间，被告人王司桐、郭庆奎、王铭伙同“老三”、“羊帮”（二人在逃）利用被告人郭庆奎晚上值班的便利条件，在郭庆奎工作的胜利油田有限公司临盘采油厂采油二矿70-1站（位于商河县，以下简称70-1站）院外南墙根下的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个，连接上水龙带，并从院墙下方的下水道内将水龙带引到70-1站院内，在院内实施盗窃原油，上述几人采用上述方式盗窃原油4次，每次盗窃原油0.85吨，共计3.4吨，后将所盗原油销赃于临邑县耿楼村的“老四”（在逃）。经鉴定涉案价值人民币16847元。
2．2013年11月底的一天晚上，被告人郭庆奎伙同“老三”、“羊帮”、一许姓男子利用郭庆奎晚上值班的便利条件，在70-1站院内东边南墙根下的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个。几天后的一天晚上，被告人郭庆奎联系王司桐、王铭来到该阀门处准备盗窃原油时，因软管与铁管处漏油，而将阀门关闭，其盗窃原油的行为未得逞。
3．2013年12月份至2014年1月份，被告人王司桐、郭庆奎、王铭利用郭庆奎晚上值班的便利条件，在70-1站院内地下经过的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个，并连接上输油管，将输油管接到油罐车的油罐口处，盗窃原油6次，后将所盗原油销赃于山东省乐陵市丁乌镇杨盘街收购原油的田某某（在逃）。
综上，被告人郭庆奎破坏易燃易爆设备3次，被告人王司桐、王铭破坏易燃易爆设备2次。
另查明，被告人王司桐、郭庆奎、王铭到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王司桐因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月6日被取保候审，其被羁押二个月零三天。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人王司桐、郭庆奎、王铭的供述，证人高某、付某某等人的证言，监控视频截图、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案证明、涉案物品价格鉴定结论书等。
原审法院认为，被告人王司桐、郭庆奎、王铭以非法占有为目的，采取破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王司桐在缓刑考验期限内犯新罪且发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王铭有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭庆奎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭庆奎在共同犯罪过程中虽然主要负责望风，但其积极参与犯罪，参与分赃，在共同犯罪过程中只是分工不同，无主从之分。据此，对被告人王司桐依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款之规定；对被告人郭庆奎依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人王铭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以破坏易燃易爆设备罪，判处被告人郭庆奎有期徒刑三年三个月；判处被告人王铭有期徒刑三年二个月；以破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪判处被告人王司桐有期徒刑三年六个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王司桐、王铭服判不上诉。原审被告人郭庆奎以“其犯罪目的是盗窃原油，盗窃数额在六万元以下，应判处缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭庆奎、原审被告人王司桐、王铭破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人郭庆奎通过破坏正在使用的输油管道的方式盗窃原油，盗窃数额较大，其犯罪手段与目的构成牵连犯，应择一重按破坏易燃易爆罪定罪处罚。上诉人郭庆奎认为构成盗窃罪的上诉理由，不予采纳。原审法院鉴于上诉人郭庆奎到案后如实供述犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种其他罪行，依法对上诉人郭庆奎从轻处罚，量刑是适当的，上诉人郭庆奎认为应适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾海乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5047号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年11月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 哲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01633号
原告：谢道金，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告：谢道银，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告：谢道田，男，汉族，住芜湖市三山区。
三原告委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
三原告委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师助理。
被告：钱阳保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告谢道金、谢道银、谢道田与被告钱阳保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人朱梦到庭参加诉讼，被告钱阳保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告系三兄弟，2011年10月28日，被告钱阳保向三原告借款人民币10万元，并出具借条。被告在借条上承诺如到期不能按时偿还借款，愿意承担由此引发的诉讼费、代理费等一些费用。原、被告双方口头约定借款利息按月息2%计算，2012年7月归还原告本息。但被告至今未归还，三原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告归还三原告借款人民币10万元及利息，利息按月息2%计算，并款付息止（自2012年7月1日至2013年11月1日利息共计32000元），共计132000元。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。
三原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向三原告借款10万元的事实。
3、委托代理合同及发票，证明原告诉讼所支付的代理费用4000元。
被告钱阳保未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年10月28日，被告钱阳保向三原告借款人民币10万元，并出具借条。被告承诺如到期不能按时偿还借款，愿意承担由此引发的诉讼费、代理费等一切费用。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向三原告借款，事实清楚，证据充分。故对三原告要求被告归还借款10万元本院予以支持。因借款时未约定利息，且被告未到庭，故对原告要求被告按月息2分支付利息不予支持。本院确定利息自起诉之日起至款付清时止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱阳保于本判决生效后十日内归还原告谢道金、谢道银、谢道田借款人民币10万元及利息（利息自2013年11月21日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告钱阳保于本判决生效后十日内给付三原告支付的律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告预交），由被告钱阳保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初311号
原告：郑豪，男，汉族，1995年1月12日出生，住贵州省遵义市。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
本院在审理原告郑豪与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司社会保险纠纷一案中，原告郑豪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑豪负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 余顺辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初10-2号
原告赵青珍，男，生于1971年11月5日，汉族。
委托代理人蔡小伏。
被告蔡志田，男，生于1986年11月5日。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院在审理原告赵青珍与被告蔡志田、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵青珍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青珍申请撤回对被告蔡志田、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵青珍撤回对被告蔡志田、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵青珍负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4161号
原告：徐海祺。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶海卫。
被告：叶晶晶。
被告：沈恩义。
被告：占海江。
原告徐海祺与被告叶海卫、叶晶晶、沈恩义、占海江民间借贷纠纷一案，原告徐海祺于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶海卫、叶晶晶归还原告借款30000元，并支付该款自2014年9月28日起至付清之日止按月利率1.8％计算的利息；二、被告叶海卫、叶晶晶承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、被告沈恩义、占海江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶海卫、叶晶晶于2009年7月1日登记结婚。2014年9月28日，被告叶海卫立据向原告借款30000元，约定月利率1.8％，未约定借款期限，由被告沈恩义、占海江提供连带责任保证。各方还约定：因还款发生的一切纠纷费用（律师费、诉讼费等合理费用由借款方负责）。后经原告催讨，被告叶海卫、叶晶晶至今分文未付，被告沈恩义、占海江亦未承担保证责任。原告徐海祺为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海卫、叶晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐海祺借款30000元，并支付该款自2014年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.8％计算的利息，同时赔偿原告徐海祺为实现债权而支付的律师代理费1000元。
二、被告沈恩义、占海江对被告叶海卫、叶晶晶的上述第一项债务承担连带保证责任；被告沈恩义、占海江在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告叶海卫、叶晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半），由被告叶海卫、叶晶晶、沈恩义、占海江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费846元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初7号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年1月23日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月18日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日18时许，被告人黄某某酒后因琐事与本村邻居梁某某发生纠纷并引起互殴，被告人黄某某用砖头将梁某某头部砸伤，致头部累计疤痕长度达8.9cm，梁某某用砖头将黄某某右额部砸伤，致右额部疤痕长度为3.5cm。经鉴定：梁某某的损失程度构成轻伤二级，被告人黄某某的损失程度构成轻微伤。
另查明：
1、被告人黄某某经公安机关通知到案，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人黄某某赔偿被害人梁某某的经济损失共计35000元（已履行），梁某某对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、证明、协议书、收到条、谅解书、证人张某某、梁某乙等证言、被害人梁某某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人黄某某经通知到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。黄某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初7号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月18日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日18时许，被告人黄某酒后因琐事与本村邻居梁某乙上发生纠纷并引起互殴，被告人黄某用砖头将梁某乙上头部砸伤，致头部累计疤痕长度达8.9cm，梁某乙上用砖头将黄某右额部砸伤，致右额部疤痕长度为3.5cm。经鉴定：梁某乙上的损失程度构成轻伤二级，被告人黄某的损失程度构成轻微伤。
另查明：
1、被告人黄某经公安机关通知到案，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人黄某赔偿被害人梁某乙上的经济损失共计35000元（已履行），梁某乙上对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、证明、协议书、收到条、谅解书、证人张某、梁某甲证言、被害人梁某乙上的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人黄某经通知到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。黄某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00156号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。
法定代表人：吴昀。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：钱益民，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。
法定代表人：万磊。
本院在审理原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被告钱益民、繁昌县鑫磊融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告钱益民、繁昌县鑫磊融资担保有限公司价值360万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钱益民、繁昌县鑫磊融资担保有限公司价值360万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 玏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00188-2号
申请执行人：梁媛媛
被执行人：李韵辉
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00402号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李韵辉在中国银行电厂路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月十七日
书记员 程晓晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1370号
罪犯何访越，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年5月14日作出（2012）柳铁刑初字第37号刑事判决，以被告人何访越犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年1月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4178号刑事裁定，对罪犯何访越减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币100000不变。刑期至2021年11月8日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何访越在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何访越提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何访越能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分108.6分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何访越在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何访越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何访越减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5242号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：张强，男，现住吉林省松原市宁江区。
被告：康雯佳，女，现住松原市宁江区。
被告：王立刚，男，现住松原市宁江区。
被告：韩丽萍，女，现住前郭县。
被告：王超，男，现住扶余市。
被告：张晓静，女，现住长岭县。
被告：李昕晔，男，现住农安县。
被告：王月林，男，现住长岭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告张强、康雯佳、王立刚、韩丽萍、王超、张晓静、李昕晔、王月林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，原告与被告张强、康雯佳签订借款合同。被告张强因养羊向原告借款人民币500000元，借款期限从2015年10月9日至2016年10月8日止。合同期内执行基准利率4.6%上浮75%，年利率8.05%，逾期利率12.075%。同日原告与第三、四、五、六、七、八被告签订保证合同，约定：第三、四、五、六、七、八被告为此笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告张强、康雯佳发放了贷款。贷款发放后，借款人多次补偿还利息，最后一笔还本还息日为2016年6月30日。经原告多次催要，八被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告张强、康雯佳立即偿还原告借款本金50万元及利息，被告王立刚、韩丽萍、王超、张晓静、李昕晔、王月林承担连带给付责任。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰