wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初249号原告：柳雨新，女，1960年3月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族，牡丹江市委党校办公室文员，住所地牡丹江市西安区。原告柳雨新与被告田晓凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后,依法适用普通程序,于2017年6月14日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳雨新及委托诉讼代理人艾树红到庭参加诉讼，被告田晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳雨新向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4880000元，负担案件受理费。事实与理由：自2016年1月8日至2016年10月28日期间，被告因进货资金不足向原告陆续借款计4880000元。借款逾期后，原告多次索要，被告至今未还。故请求保护原告的合法权益。被告田晓凤未到庭，未质证。原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:证据一、借据及收条13张，1．被告向原告借款200000元，借期三个月，2016年1月18日至2016年4月18日，借款人田晓凤签名并按手印；借据下方体现今日收到柳雨新现金200000元；2．被告向原告借款500000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年1月23日；借据下方体现今日收到柳雨新现金500000元；3．被告向原告借款500000元，借款人柳雨新签名并按手印，2016年3月26日；今日收到柳雨新现金500000元；4．被告向原告借款200000元，借款人田晓凤签名并按手印，借款期限2016年4月11日至2016年10月11日；今日收到柳雨新现金200000元；5．被告向原告借款300000元，借款人田晓凤签名并按手印，期限2016年4月11日至2016年10月11日；今日收到柳雨新现金300000元；6．被告向原告借款600000元，借款人田晓凤，2016年4月21日；今日收到柳雨新现金600000元；7．被告向原告借款250000元，借款人田晓凤、期限2016年4月28日至2016年10月28日；收条：今日向柳雨新借款收到人民币（现金）250000元；8．被告向原告借款500000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年6月1日；今日收到（现金）柳雨新5000**元；9．被告向原告借款400000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年6月3日至2016年8月3日；今日收到柳雨新现金400000元；10．被告向原告借款600000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年6月4日；今日收到柳雨新现金600000元；11．被告向原告借款60000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年7月3日；今日收到柳雨新现金60000元；12．被告向原告借款500000元，借款人田晓凤签名并按手印，2016年7月8日至2016年9月8日；今日收到柳雨新现金500000元；13．被告向原告借款270000元（大写为贰拾万元整），借款人田晓凤；今日收到柳雨新现金270000元。意在证明，自2016年1月8日起至7月8日止被告向原告陆续借款4880000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告未到庭，未质证。本院认为，以上证据有被告签名并按手印，且由被告亲自书写，原告又当庭保证以上证据的真实性，故本院对以上证据的真实性及体现的内容予以认定；第13笔借款，虽借据上体现的借款大小写金额不一致，但收条上体现的大小写金额一致为270000元，故可以认定，第13笔借款的金额应为270000元。证据二、1．王忠利龙江银行账户流水1张，体现，2016年1月11日至2016年7月12日期间，王忠利在该账户取现3814300元；2．中信银行个人电子转账凭证2张及中信银行个人网银1张，体现，2016年4月26日向田晓凤账户汇款480000元，2016年7月8日向田晓凤账户汇款500000元；2016年7月4日向田晓凤账户汇款50000元。意在证明，原告通过王忠利（系原告儿子）的中信银行账户转给被告3笔款，共计1030000元；原告借给被告总金额4880000元中的3850000元是通过王忠利龙江银行账户提取现金，交付给被告的，银行流水的发生时间都在被告出具借条的期间内，即2016年1月8日至2016年7月8日期间。被告未到庭，未质证。本院认为，以上证据系银行为原告出具，有卡号、户名，真实性可以核实，且原告当庭保证其真实性，故对于以上证据的真实性，予以认定。根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原告与被告系朋友关系。2016年1月8日至7月8日期间被告分13次向原告借款，原告通过其子王忠利向被告交付借款，通过王忠利账户向被告转账1030000元，以原告之子王忠利从其银行账户提现或被告手中流动资金向被告交付现金3850000元。被告每次借款均为原告出具借据和收条，且借据和收条均为被告亲笔书写。借款交付情况有王忠利的银行提现明细及原告当庭陈述为证。依借据和收条计算，被告总计向原告借款4880000元。根据原告的当庭陈述：原告的款项来源为原告经营饭店20余年的积蓄3380000元，继承原告父亲柳若青的房产后变卖此房房款580000元、原告6个兄弟姐妹积蓄920000元。不存在向被告预扣利息和收取中介费的问题。原告当庭保证其所提供的证据及所作的陈述均属实，如果有差错，愿负一切法律责任。本院认为，原告向法庭出示的2016年1月8日至同年7月8日期间的13份借据及收条表明,原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款计4880000元，且原告已向被告交付前述款项，原、被告之间的借贷关系成立且已生效。原告提供的银行明细和其当庭陈述表明,原告有能力向被告实际提供前述借款。原、被告之间的借款有6笔借款有借款期限约定，有约定期限借款的期限已过，被告至今未偿还借款系违约行为，应偿还原告相应的借款。对于无借款期限约定借款，在原告向被告催要的合理期限内被告亦应偿还，而自原告起诉被告至今被告仍未偿还相应借款，亦系违约行为。故被告应偿还原告借款4880000元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告田晓凤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、田晓凤于本判决生效后十日内一次性给付柳雨新借款本金4880000元。田晓凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45840元由田晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郭春玲审判员  魏丹丹审判员  王 锟二〇一七年七月二十五日书记员  李 彦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第396号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。
法定代表人刘敬云，董事长。
被执行人王丽丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区26组。
本院在执行申请执行人烟台云海置业有限公司与被执行人王丽丽买卖合同纠纷［审判案号为：（2012）烟民一初字第67号民事判决书］一案中，查明被执行人为黑龙江省佳木斯市前进区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟执字第396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐永功
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终28号
上诉人（原审被告）北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人王志泳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刚和石油（营口）有限公司，住所地：辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人孙欣，系该公司经理。
原审被告江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁开发区协鑫大道29号。
法定代表人王志泳，系该公司经理。
上诉人北京三得普华科技有限责任公司因与被上诉人刚和石油（营口）有限公司、原审被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初2111号之一民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初2111号之一民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请给付货款。依据当事人提供的采购合同，明确约定“货款纠纷由营口市西市区人民法院管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼案件的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案由营口市西市区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王彦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执178号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人杨月花，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王水金，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区中山路。
关于被执行人杨月花、王水金拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2946号民事判决书过程中，查明被执行人杨月花、王水金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1065号
申请执行人孔猛，男，1987年5月19日生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人山东摩提瑞尔制动有限公司。
法定代表人：张立宝，董事长。
本院在执行上列当事人莱城人仲裁字（2015）88号裁决书一案中，经采取执行措施，被执行人未全部履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1065号申请执行人孔猛，男，1987年5月19日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人山东摩提瑞尔制动有限公司。法定代表人：张立宝，董事长。本院在执行上列当事人莱城人仲裁字（2015）88号裁决书一案中，经采取执行措施，被执行人未全部履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年七月二十八日书记员  许宁
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第100号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人谭金奇。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）98起诉书指控被告人谭金奇犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人谭金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年3月16日下午3时许，被告人谭金奇和好友唐某一起从新天地网吧回到自己租住的屋内，唐某从包内拿出毒品，被告人谭金奇提供吸毒工具，而后谭金奇、唐某、唐某甲三人一起在屋里采用烤吸的方式吸食毒品。当晚8时许，被告人谭金奇、唐某甲与唐某在其租住的房屋内耍，被告人谭金奇从电脑桌抽屉内拿出毒品，从屋内拿出锡箔纸、自制冰壶后，被告人谭金奇和唐某以烤吸的方式吸食冰毒。晚上9时许，王某到被告人谭金奇的出租房中放行李箱，后伙同谭金奇、唐某采用烤吸的方式吸食冰毒，三人吸完毒品离开出租屋后，唐某甲采用烤吸�方式吸食剩下的冰毒。2014年3月17日8时许，被告人谭金奇在外上网回到出租屋，看见杨某某和唐某在屋内吸食毒品冰毒，被告人谭金奇、唐某甲见此情况也未阻止。同日12时许，因胡某某想吸食毒品，唐某便带着胡某某到被告人谭金奇的出租房，被告人谭金奇容留胡某某在出租房里吸食毒品冰毒，自己也参与吸食毒品冰毒。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。认为，被告人谭金奇的行为已构成容留他人吸毒罪。且系累犯。提请本院依法判处。
被告人谭金奇对公诉机关指控犯罪的基本事实和构成容留他人吸毒罪罪名以及认定为累犯无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2014年3月16日15时许，被告人谭金奇和好友唐某一起从新天地网吧回到自己租住的房屋内，唐某拿出随身携带的毒品，被告人谭金奇提供吸毒工具，被告人谭金奇与唐某、唐某甲三人一起在其房屋里采用烤吸的方式吸食毒品。
2、2014年3月16日20时许，被告人谭金奇与唐某甲、唐某在其租住的房屋内耍，被告人谭金奇从电脑桌抽屉内拿出毒品，从屋内拿出锡箔纸、自制冰壶后，被告人谭金奇和唐某以烤吸的方式吸食冰毒。21时许，王某到被告人谭金奇的出租房中放行李箱，后伙同被告人谭金奇及唐某采用烤吸的方式吸食冰毒，三人吸完毒品离开出租屋后，唐某甲采用烤吸的方式吸食剩下的冰毒。
3、2014年3月17日8时许，被告人谭金奇在外上网回到出租屋，看见杨某某和唐某在其屋内吸食毒品冰毒，被告人谭金奇及唐某甲见此情况未予阻止。
4、2014年3月17日12时许，因胡某某想吸食毒品，唐某便带胡某某到被告人谭金奇的出租房，被告人谭金奇容留胡某某在其出租房里吸食毒品冰毒，自己也参与吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谭金奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、本院（2012）大刑初字第104号刑事判决书、常住人口表等书证；证人唐某甲、唐某乙、胡某某、王某、唐某的证言；被告人谭金奇供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金奇违反毒品管理法规规定，提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭金奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭金奇刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭金奇到案后能如实供述自己�犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭金奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第549号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：1、2013年8月23日凌晨4时许，被告人张某、李某在明知是赃物的情况下，在平阳县昆阳镇西浦村下塘桥51号的废品收购站内以人民币2000余元的价格，从秦世光、秦世兵（均已判刑）处购进当天凌晨该二人在平阳县万全镇兴阳路6号的温州越达减震器厂盗窃所得的100余斤铜块。经鉴定，涉案物品价值人民币13007元。
2、2013年9月4日凌晨，被告人张某、李某在明知是赃物的情况下，在平阳县昆阳镇西浦村下塘桥51号废品收购站内，从秦世光、秦世兵处购进其二人在平阳县万全镇瑞平西路42号的平阳县正瑞电子有限公司内盗得的约150斤漆包线。经鉴定，涉案漆包线价值人民币约4000余元。
3、2013年9月10日凌晨4时许，被告人在明知是赃物的情况下，在平阳县昆阳镇西浦村下塘桥51号废品收购站内，从秦世光、秦世兵处购进其二人在平阳县万全镇倪垟村的平阳县伟德电力电子设备厂盗得的170余斤的漆包线和8斤铝线。经鉴定，涉案物品价值人民币约5358元。
案发后，被告人张某、李某已赔偿温州越达减震器厂、平阳县正瑞电子有限公司、平阳县伟德电力电子设备厂经济损失共计人民币64200元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，盗窃犯秦世光、秦世兵的供述，失主郑孝东、陈豪、刘伟德的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，收条，收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某明知是赃物而结伙予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敏
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执75-1号
申请执行人张国辉，住巴彦县。
被执行人田建国，住巴彦县。
被执行人李治国，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第146号民事判决书，依法受理张国辉申请执行田建国、李治国民间借贷纠纷一案，在执行中轮候冻结被执行人李治国工资，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执75号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 爽
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1026号
原告刘某甲，男，1983年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘某乙，女，1982年12月出生，汉族，住址同上。
本院在审理刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 闫云云
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1106号
申请执行人：薛胜言，男，1934年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人薛胜言与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人薛胜言欠款15000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第529号
原告吴拥超，男，1969年7月9日出生，汉族，住邯郸市。
被告肖赵兴，男，1971年1月10日出生，汉族，肥乡县天台山镇肖庄村人，住邯郸市。
被告张宏文，男，1960年2月12日出生，汉族，肥乡县大西韩乡后寺上村人，住肥乡县。
原告吴拥军与被告肖赵兴、张宏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法进行了审理。在审理过程中,原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告吴拥超撤回起诉。
审判员 钱国宝
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书记员 杨俊峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第168号
原告：卢见娇。
原告：李雪冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李臻，该公司总经理。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
本院受理原告卢见娇、李雪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2015年4月6日向本院提出管辖权异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的物冀A×××××号小轿车是在石黄高速深州境内发生的交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一五年四月十三日
书记员 赵连梗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6390号
原告：徐丰年，男，生于1957年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩武师，男，生于1969年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：梅兴华，女，生于1970年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩云龙，男，生于1993年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告徐丰年与被告韩武师、梅兴华、韩云龙民间借贷纠纷一案中，原告徐丰年于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丰年撤回起诉。
案件受理费3050元、保全费2270元，由原告徐丰年负担。
审判员 杨镇
二〇一六年十月二十八日
记录田琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保149号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：潘兰英，女，1975年12月25日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人潘兰英与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在1236元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在1236元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费32元，由申请人潘兰英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初796号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初796号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市广场商铺**号楼。经营者：孙立新，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现�情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初556号
原告：宜宾翔辰商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鑫空间*****号。统一社会信用代码：9151150257279837X。
法定代表人：王容根。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师,执业证号：15115201321565406。
被告：彭蜀佳，女，汉族，1967年11月22日出生，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201010979038。
原告宜宾翔辰商贸有限公司（以下简称翔辰公司）与被告彭蜀佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔辰公司的委托诉讼代理人孟翠、被告彭蜀佳的委托诉讼代理人尹东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翔辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调安装尾款15000元以及违约金525元，共计15525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告需要在宜宾市莱茵河畔阳光半岛37栋1单元2502号的新房安装中央空调以及地暖，2013年10月24日，原被告双方就2套约克yes-
mini中央空调和博世壁挂炉水系统地暖签订了销售及安装合同并约定：合同总价款为105000元，合同签订之日被告需向原告支付40000元，内机设备及材料进场支付50000元，空调、地暖调试、验收后支付尾款15000元。同时约定被告应在合同规定期内付清乙方各款项，否则被告应向原告支付总额5‰的违约金。该合同所涉及的空调、地暖于2014年安装完毕，2015年12月份被告入住该物业后，原告便安装合同之约定对空调等进行了最后调试，后原告多次催缴15000元的尾款，但是被告以各种理由拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告彭蜀佳辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回，本案诉讼费应由其承担。签订合同后，我严格按照合同约定履行了前两期的付款义务，已支付了货款90000元。按合同约定，待地暖和中央空调安装并调试完毕验收后，才支付剩余15000元合同价款。但我入住后，原告安装的空调噪音很大，严重影响家人的生活和睡眠，我提出异议后，原告对空调进行了多次调试，但未能将其调试到符合验收标准。原告已构成严重违约，按合同约定，应向我支付违约金。现原告诉请支付剩余货款的主张条件未成就，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费亦应由原告承担。
本院经审理认定如下事实：2013年10月24日，原告翔辰公司（乙方）与被告彭蜀佳（甲方）签订《销售及安装合同》，其中约定：甲乙双方友好协商，就甲方向乙方购买中央空调和地暖系统设备的相关事宜，达成协议，工程项目：约克yes-
mini中央空调2套、博世壁挂炉水系统地暖，工程地点：宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛37栋1单元2502号，合同总价款人民币105000元，在甲乙双方签订合同之日，甲方支付乙方价款人民币40000元，内机设备及材料进场，甲方支付乙方价款人民币50000元，空调、地暖调试、验收后，甲方支付乙方价款人民币15000元；违约责任，乙方应按约定型号，规格提供设备及材料，并确保质量，否则乙方应向甲方支付该项双倍的违约金，并负责更换，乙方应在约定期内完成施工，并达到验收标准，否则乙方应向甲方支付价款总额的5‰的违约金；甲方应在本合同规定期内付清乙方各款项，否则甲方应向乙方支付价款总额的5‰的违约金。合同签订后，彭蜀佳按约定支付了前两期货款，共计90000元，翔辰公司按合同约定安装了空调、地暖，后该工程于2014年安装完毕。彭蜀佳入住后，因空调噪声问题多次向翔辰公司反映，翔辰公司对空调噪声问题进行了多次检修检测，但始终未达到彭蜀佳要求，因此彭蜀佳拒绝支付合同尾款，故翔辰公司起诉来院，请求判如所请。
另查明，1、2016年7月，彭蜀佳委托宜宾市贝尔环境检测有限公司进行室内噪声个人委托检测，2016年7月21日宜宾市贝尔环境检测有限公司出具宜市贝检（2016）第100号《检测报告》，检测结果位于空调出风口的等效声级分别为：45.3、55.5、45.0、48.7、46.3【dB（A）】。2、诉讼中，彭蜀佳委托宜宾市环境检测中心站对其室内声环境噪声进行监测，通过对空调运行的监测，于2017年2月27日出具《监测报告》，监测结果：本次噪声监测结果超标。
本院认为，翔辰公司与彭蜀佳签订的《销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点为合同约定支付尾款的条件是否已成就。本案中，双方当事人合同约定“空调、地暖调试、验收后，甲方支付乙方价款人民币15000元”。现阶段，虽翔辰公司已按合同约定安装空调，完成了标的物的交付及安装事宜，但空调投入使用后，出现噪声问题，已影响购买人的正常使用、生活，经翔辰公司检修后仍未能排除噪声问题。现虽标的物已交付，但其未能达到正常的使用标准，应视为未达到验收标准，因此合同约定的支付尾款条件亦未成就，故翔辰公司诉请彭蜀佳支付尾款及违约金的主张，不符合合同约定，于法无据，故本院对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾翔辰商贸有限公司诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为94元，由原告宜宾翔辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十六日
书记员 韦海艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00767号
原告杨夕平。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市兴龙矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇井塘村。
法定代表人蒋加良，该公司董事长。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
原告杨夕平与被告溧阳市兴龙矿业有限公司（以下简称兴龙公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年9月24日、10月9日、10月19日公开开庭进行了审理。原告杨夕平及其委托代理人高勋伟、被告兴龙公司委托代理人丁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夕平诉称，原告从事道路运输工作，2014年6月24日，原告随自己所有的苏D×××××货车在被告处拖运石子，车辆装满后，被告的铲车在平整石子时将原告的手指压伤。原告认为被告的雇员在履行职务过程中将自己砸伤，被告对此应承担赔偿责任，因双方就赔偿问题未达成调解，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失暂定10000元（其他待伤残鉴定后确定），并承担本案的诉讼费用。
被告兴龙公司辩称，原告所述没有事实和法律的依据，兴龙公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日，原告杨夕平随其自己所有的苏D×××××货车在被告处拖运石子，其间手指被压伤，后由被告兴龙公司派车送至溧阳市马垫卫生院住院治疗并垫付了医药费15658.94元。事后，原告因相关损失未得到赔偿，于2015年6月1日到被告处，希望通过被告矿上的领导解决手指受伤的赔偿事宜，并因此在被告兴龙公司门口发生纠纷，经兴龙公司报警，溧阳市公安局上沛派出所出警处理，但双方对赔偿事宜未能达成意见。
庭审中，原、被告双方对原告受伤的过程有异议，原告杨夕平称，2014年6月24日，原告在石子装载好后爬到车上检查石子是否平整时，被矿上过来平整石子的铲车压伤手指。原告为证明陈述的真实性，提供了证人董某（原告雇佣的驾驶员，在场见证人）证明原告手指被铲车压伤时的现场情况，提供了证人郭某证明原告系受郭某委托到兴龙公司矿上拉石子。被告兴龙公司称，被告只是看到原告在矿上受伤，并出于人道主义将原告送到医院，另因原告身上没带钱，帮他垫付了医药费15658.94元，被告对于原告受伤的原因并不知情，同时认为原告所述的事实并不合常理，平整石子的时候原告不应该站在车厢边上；对于证人证言，被告认为董某系原告雇佣的驾驶员，郭某与原告之间是雇佣关系，都与原告之间有利害关系，不应采信；此外，根据证人董某的陈述，原告违反规定擅自爬上正在装货的车辆，存在严重过错，即使原告所述的受伤过程是事实，被告也并无帮助原告平整石子的义务，原告应向造成其受伤的铲车司机主张赔偿责任。
审理中，经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。为此，原告变更诉讼请求为医疗费1702.9元（不含被告兴龙公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费13991元（按照交通运输业标准42557元／年×120天／365天）、交通费500元、鉴定费1680元，合计23016元。
被告兴龙公司认为，对原告的各项请求不认可，且因原告申请鉴定的程序违反民诉法的规定，没有与被告协商或选取鉴定机构，鉴定结论也不予认可，另原告居住在农村，误工费标准应采用农村常住居民人均可支配收入14958元的标准。
以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、营运证、证人董某及郭某的证言，被告提供的林辉出具的证明、医疗费发票，本院调取的上沛派出所接处警工作登记表、询问笔录和出警视频，原、被告及其委托代理人的庭审陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告一致认可原告系在被告的矿上受伤，考虑到原、被告双方对该事实的举证能力，且根据证人董某、郭某的证言，能够认定被告的铲车在平整石子时将原告的手指压伤。被告兴龙公司称对原告的受伤过程不知情，不应承担责任，但未提供证据证明原告受伤系因其本人原因造成，故对被告的该意见，本院不予采纳。关于原告的受伤是否是被告铲车司机的职务行为所致，本院认为，被告兴龙公司的铲车在工作时间内进行石子平整造成原告受伤，且铲车进行石子的装载和平整具有连贯性和一体性，而被告兴龙公司称平整石子不是其义务范围，未提供充分证据予以证明，不应采信，故本院认定肇事铲车司机的行为系职务行为，应由其用人单位即兴龙公司承担相应赔偿责任。关于事故的责任分担，铲车司机在操作铲车进行作业时造成原告杨夕平受伤，未尽到合理注意义务，应承担侵权责任，同时因平车是被告兴龙公司的义务，与原告无关，原告未经被告兴龙公司的许可在进行装车和平车期间自行爬上货车进行整理石子，对事故的发生存有一定过失，可以适当减轻侵权人的责任，综上，本院认定兴龙公司承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。
关于原告受伤造成的具体损失，医疗费17361.84元（包含被告垫付的15658.94元），有原、被告提供的医疗费发票及门诊病历、出院记录予以证明，本院依法予以认定。此外，被告对原告申请鉴定的程序提出了异议，本院认为根据法律规定，鉴定机构的选取可以由当事人协商确定，协商不成由法院依法指定，本案中原告不同意与被告进行协商，故由本院通过摇号方式指定鉴定机构符合法律规定，相应的鉴定结论应予采纳，故对原告住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费4380元的请求，所适用的标准合理、天数正确，本院予以支持。鉴定费1680元是确定原告具体损失的必要支出，予以支持。误工费损失，根据原告提供的驾驶证、行驶证、营运证及本案所涉事实能够证明原告从事运输职业，本院依法适用运输行业标准计算误工费，误工期为四个月，对原告的误工费13991元的请求予以支持。因原告受伤后由被告派车送至医院，交通费500元的请求过高，本院酌定100元。综上，原告的损失共计38274.84元，被告需赔偿原告80%的损失合计30619.9元，其余由原告自行承担。扣除被告兴龙公司垫付的15658.94元医药费，被告尚需赔偿原告14960.96元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告溧阳市兴龙矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨夕平各项损失合计14960.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由原告负担66元，被告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9273号
原告：郭和平，男，1956年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅泉军，男，1978年8月21日出生，汉族，住磐安县。
原告郭和平与被告傅泉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告傅泉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元，支付至2015年1月1日止的利息32000元，并支付以200000元为基数自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款200000元，为此被告于2015年1月1日向原告出具借条一份，约定月息1分，至2015年12月31归还此款，并在借条上载明“利息32000元，至2015年3月15日付清”，后被告未还本付息，也未支付尚欠的32000元利息。
被告傅泉军未作出答辩。
原告郭和平围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告傅泉军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，载明的内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭和平与被告傅泉军之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告傅泉军向原告借款200000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，本院予以支持。此外，原告之利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告傅泉军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅泉军应归还原告郭和平借款本金200000元，支付至2015年1月1日止的利息32000元，并支付以200000元为基数自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告傅泉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋倩宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2837号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王年喜。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告王年喜物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔梦惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3216号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：姚芝荣，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姚芝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第253号
申请执行人廖秀娟，女，1976年6月2日生，住龙岩市新罗区。
被执行人陈耿荣，男，成年，住连城县。
连城县人民法院于2010年10月14日作出的（2010）连民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2010）连民初字第1294号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第253号
申请执行人廖秀娟，女，1976年6月2日生，汉族，住龙岩市。
被执行人陈耿荣，男，成年，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2010年10月14日作出的（2010）连民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2010）连民初字第1294号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月九日
书记员（代） 周荣辉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00002号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人薛某，男，1977年10月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月8日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月15日18时许，被告人薛某驾驶车牌号为渝XX号中型自卸货车从重庆市石柱县经垫江县返回梁平县，当行驶至垫江县城桂东大道虹桥宾馆三角转盘附近时，将行人谢某某、余某某撞倒。被害人谢某某、余某某随后被送往垫江县人民医院抢救，谢某某因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人薛某自动拨打电话报警。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：薛某承担事故的全部责任。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿谢某某死亡、余某某受伤后的经济损失，取得了谢某某近亲属及余某某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证人唐某某、贺某某的证言、被害人余某某的陈述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人薛某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿谢某某死亡、余某某受伤后的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李驰明
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第6号
被告人周某某，1972年5月5日出生，系黑龙江省绥化市明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2014年10月9日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年11月3日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年2月12日20时许，在明水县光荣乡立志村八队（胡家屯）屯东乡间公路上，被告人周某某与李某甲某（另案处理）因会车发生争执。李某甲某随后找来马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、李某甲某（另案处理）。周某某打电话找来王某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）。王某某等人乘车找到周某某，在与周某某一同离开立志村时，被李某甲某、马某甲、马某乙、李某甲某拦住，李某甲某等人用木棒砸了周某某的捷达车和王某某的雪佛兰吉普车。王某某等人与李某甲某等人发生争吵，争吵过程中，周某某、王某某、张某甲、张某乙四人持镐把、孙某某持刀与李某甲某等人在立志村八队屯头发生殴斗。在殴斗中，李某甲某、马某甲、马某乙、李某甲某受伤。经明水县公安局法医鉴定李某甲某的伤情为重伤二级，马某甲的伤情为轻伤一级，马某乙的伤情为轻微伤，李某甲某的伤情为暂定轻伤。
被告人周某某于2014年10月9日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年2月12日20时许，在明水县光荣乡立志村八队（胡家屯）屯东乡间公路上，被告人周某某与李某甲某（另案处理）因会车发生争执。李某甲某随后找来马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、李某甲某（另案处理）。周某某打电话找来王某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）。王某某等人乘车找到周某某，在与周某某一同离开立志村时，被李某甲某、马某甲、马某乙、李某甲某拦住，李某甲某等人用木棒砸了周某某的捷达车和王某某的雪佛兰吉普车。王某某等人与李某甲某等人发生争吵，争吵过程中，周某某、王某某、张某甲、张某乙四人持镐把、孙某某持刀与李某甲某等人在立志村八队屯头发生殴斗。在殴斗中，李某甲某、马某甲、马某乙、李某甲某受伤。经明水县公安局法医鉴定李某甲某的伤情为重伤二级，马某甲的伤情为轻伤一级，马某乙的伤情为轻微伤，李某甲某的伤情为暂定轻伤。
另查明，被告人周某某在庭前已与被害人李某甲某等人达成和解协议，由被告人周某某赔偿了各被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
被告人周某某于2014年10月9日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人周某某的供述，证实2014年2月12日在明水县光荣乡立志村八队（胡家屯）屯东乡间公路处，被告人周某某与被害人李某甲乙发生争执，引发聚众斗殴事件，造成被害人李某甲某重伤、马某甲轻伤、马某乙轻微伤的事实经过；2、李某甲某的讯问笔录，证实其拿木棒砸对方的白色捷达车的事实经过、自己动手打对方的事实以及凶器的特征；马某甲、马某乙的讯问笔录，证实自己被打的过程及对方的体貌特征、轿车车牌号及轿车的款式；李某甲某的讯问笔录，证实案件事实的经过及案件对方的体貌特征；3、王某某的讯问笔录，证实本起聚众斗殴案件发生的起因及事实经过；孙某某、王立权、王喜武的讯问笔录，证实其参与聚众斗殴的起因、详细经过以及对方参与聚众斗殴的体貌特征、是否拿凶器等事实；张某乙、张某甲的讯问笔录，证实聚众斗殴事件发生的起因、详细经过以及对方参与聚众斗殴的体貌特征，是否拿凶器等事实；孟某某的讯问笔录，证实案发后将伤人的刀具放在孟某某家里，后来被公安机关收缴；证人李某甲丙的证言，证实案件事实的经过及案件对方的体貌特征；证人张某某的证言，证实聚众斗殴结束后其看到有两台越野车及李某甲某的体貌特征；证人李某甲的证言，证实聚众斗殴事件的事实经过；4、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定文书四份，证实李某甲某的损伤构成重伤二级；马某甲的损伤构成轻伤一级；李某甲某的损伤构成轻伤二级；马某乙的损伤构成轻微伤；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，证实送检的孟某某家中提取的折叠式单刃尖刀1号刀尖处血迹检出str分型，该分型与受害人李某甲某的str分型相同，似然比为2.14×1022；送检的孟庆有家中提取的折叠式单刃尖刀2号刀刃处可疑斑迹、3号刀刃可疑斑迹、4号刀刃处可疑斑迹均未检出str分型，无法与其他样品进行比对；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场勘验情况；6、抓获经过及破案经过，证实被告人周某某于2014年10月9日被明水县公安局抓获归案；7、被告人的户籍证明，证实被告人周某某系完全行为能力人，能够承担刑事责任；8、调查笔录，证实被告人周某某已与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解；9、明水县看守所出具的谈话笔录，证实被告人周某某认罪态度较好。
本院认为，被告人周某某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。此案系共同犯罪，被告人周某某系主犯。本案系民事纠纷引发，且被告人能够坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年2月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 双
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第371号
原告珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国良，所长。
委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系珠海市××××人民政府工作人员。
被告莫建华，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××3174。
本院在审理原告珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所诉被告莫建华法律服务合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所向本院提出申请，要求撤回对被告莫建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭华馥
第2页共2页
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0542号
申请人镇江新区丁卯城市建设投资有限公司，住所地镇江市丁卯南纬二路。
法定代表人夏志远，该公司总经理。
被执行人吴健。
镇江新区丁卯城市建设投资有限公司与被执行人吴健房屋租赁合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0062号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行到位7325.41元，尚未执行到位195940.62元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢家家
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1006号
原告李晓伟
被告陆滨海
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓伟撤回起诉。
本案案件受理费1，080元，减半收取540元，财产保全费532元，合计1，072元，由原告李晓伟负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初424号
原告付海洋。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市解放东路1000号。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告付海洋诉被告无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告付海洋以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告付海洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付�洋撤回对无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
诉讼费25元由付海洋负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江 来
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第978号
原告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
委托代理人宋青青，女，汉族，住山东省胶州市。
被告魏晓，女，汉族，住山东省胶州市。
被告陈武，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛宏林源汽车销售有限公司与被告魏晓、被告陈武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋青青到庭参加诉讼，被告魏晓、被告陈武经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏林源汽车销售有限公司诉称：被告于2012年与中国银行股份有限公司胶州支行签订个人消费类汽车贷款合同一份，原告为其提供担保。后因被告违反合同约定，拖欠银行本金及利息，原告作为担保人为其偿还银行借款459936.05元，后原告多次要求被告归还该款，被告都以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告为其偿还的银行贷款459936.05元，并承担本案诉讼费用。
被告魏晓、被告陈武未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告陈武作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司胶州支行（以下简称“中国银行胶州支行”）签订了《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定被告陈武在贷款人处贷款516000元用于购买奔驰R350汽车一辆，贷款期限为自贷款人实际放款日起36个月。另，2012年1月4日，借款人陈武、共同债务人魏晓向贷款人出具承诺书一份，载明陈武与魏晓（共同债务人）在贷款人处申请贷款，二被告承诺该贷款作为双方的共同债务，愿意共同承担偿还贷款本息的责任，直至偿清所欠全部贷款本息。
2012年2月10日，原告作为保证人与债权人中国银行胶州支行签订了《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告陈武与中国银行胶州支行签订的主合同《个人消费类汽车贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，贷款人中国银行胶州支行按约向借款人陈武发放贷款516000元。后因被告陈武未能按贷款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行胶州支行根据保证合同约定向保证人即本案原告主张权利，截止2015年4月10日，贷款人从原告处共扣划459936.05元，用于为被告陈武偿还汽车消费借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人消费类汽车贷款合同》一份、《个人贷款保证合同》一份、个人贷款凭证一份、承诺书一份、结婚证复印件各一份、中国银行胶州支行的特种转账传票二十二张、中国银行胶州支行出具的证明一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告陈武与中国银行胶州支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与中国银行胶州支行签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效，依法应予保护。被告陈武未按贷款合同的约定向贷款人偿还贷款，已经构成违约，被告魏晓作为共同债务人，应与被告陈武共同承担还款责任。原告作为连带责任保证人已向贷款银行偿付了被告陈武欠付银行的贷款本息459936.05元，故原告依法享有对被告陈武、魏晓追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陈武、魏晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武、魏晓于本判决生效后十日内偿还原告青岛宏林源汽车销售有限公司垫付款459936.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，公告费600元，共计8799元，由被告陈武、被告魏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 万顺凯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第233号
原告杨代根。
委托代理人义仲（一般代理），四川嘉绒律师事务所律师。
被告杨焦。
被告高桃。
原告杨代根与被告杨焦、高桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代根及其委托代理人义仲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨代根诉称，其为二被告砍伐木料，双方于2013年2月8日结算，二被告共计欠原告杨代根工资20000元，经原告杨代根追索未果。请求判令二被告支付工资20000元及逾期付款资金利息、误工费1500元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月至2013年1月，原告杨代根为二被告在天全县龙门乡砍伐木料。双方于2013年2月8日结算，二被告共计欠原告杨代根工资20000元，二被告于当日向原告杨代根出具了一份欠到杨带根龙门砍伐木料工资20000元，并注明在木材款到位时一次性付清，以后龙门杨带根工资就全清等内容的欠条。后经原告杨代根追索未果。
庭审中，原告杨代根自愿放弃要求二被告支付逾期付款资金利息及误工费1500元的诉讼请求。
上述事实，有原告杨代根提交的欠条、都江堰市公安局翠月湖派出所和都江堰市翠月湖镇新桥社区村民委员会共同出具的证明及原告杨代根在庭审中的陈述等予以证明，经本院审查，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨代根为二被告砍伐木料提供了劳务，二被告有义务及时足额支付原告劳动报酬。2013年2月8日，经原、被告结算，二被告向原告杨代根出具了欠工资20000元的欠条，二被告应当按照欠条内容支付其所欠工资20000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由二被告自行承担。庭审中，原告杨代根自愿放弃要求二被告支付逾期付款资金利息及误工费1500元的请求，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焦、高桃于本判决生效之日起十日内支付原告杨代根工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告杨焦、高桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 万莉花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1923号
上诉人（原审被告）:刘子荣，男，1954年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市�城区，
委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广宁县华富盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。
法定代表人：孙锦明。
委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所实习律师。
上诉人刘子荣因与被上诉人广宁县华富盛投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12228号民事裁定，向本院提出上诉。
刘子荣上诉称，其虽与被上诉人在2015年12月17日签订的《转让协议》第八条第三款约定：“因本协议引起的或与本协议相关的一切纠纷均由本协议签订地佛山市禅城区人民法院管辖”，但在协议实际履行过程中，双方已口头约定将上述条款变更为“因本协议引起的或与本协议相关的一切纠纷均由广宁县人民法院管辖”，且合同的主要履行地也在广宁，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《转让协议》已明确约定�协议产生纠纷由合同签订地的佛山市禅城区人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。上诉人主张双方就变更管辖法院达成口头协议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，原审法院作为双方当事人的约定管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯常国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1490号
申请执行人于波三：
依据已经发生法律效力的（2014）前劳人仲案字39号仲裁裁决，申请执行吉林省龙德种业有限公司一案，本院已经于2014年11月26日立案。
在执行过程中，申请执行人于2015年1月23日与被执行人吉林省龙德种业有限公司协商达成执行和解协议，吉林省龙德种业有限公司已给付申请执行人部分工资，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人申请撤销执行。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：杨建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 陈 浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1238号
原告：梁佑浩，男，1952年10月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴长征，男，1966年6月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告梁佑浩诉被告季一市、毛红美、吴长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由于原告梁佑浩未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月五日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙商初字第1238号原告：梁佑浩，男，1952年10月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。被告：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴长征，男，1966年6月29日出生，汉族，住龙泉市。原告梁佑浩诉被告季一市、毛红美、吴长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由于原告梁佑浩未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 芳二〇一六年一月五日代书 记员 程元红
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00111号
原告：陈配风。
被告：徐世杰。
本院于2013年2月25日立案受理了原告陈配风诉被告徐世杰劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈配风到庭参加诉讼，被告徐世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：2011年在被告徐世杰成立的“XX装饰公司”做工，经双方结算，被告共欠原告工资9300元，后原告多次找被告催要欠款，被告无理拒付，现为维护我的合法权益，要求被告立即给付欠款9300元及其利息并承担催款的误工、差旅等费用。
原告陈配风向本院提交欠条复印件1份，证明被告徐世杰欠工资款9300元未给。
被告徐世杰未答辩。
原告陈配风向本院提交的证据经本院审查认定其具有真实性，故予以确认。
本院审理查明：：2011年原告陈配风在被告徐世杰成立的“XX装饰公司”做工，经双方结算，2012年1月6日被告出据金额为9300元的欠条一份给原告，后原告多次找被告催要欠款，被告未给，原告为此起诉，要求要求被告立即给付欠款9300元及其利息并承担催款的误工、差旅等费用。
本院认为：债务应当清偿，原告在被告成立的“XX装饰公司”做工，经双方结算，被告欠原告工资款9300元并出据欠条给原告，原被告未约定还款期限，原告可随时要求被告及时清偿债务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定欠款被告支付利息、也未约定付款期限，故原告要求被告承担欠款利息本院不予支持，原告要求被告承担催款误工、差旅等费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈配风欠款9300元。
二、驳回原告陈配风其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告徐世杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 张金敏
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月六日
书 记 员 田成俊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第66号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑木生，男，1981年04月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈琴英，女，1981年04月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月28日以被执行人郑木生、陈琴英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02182社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02182号征收社会抚养费决定书，于2013年09月28日依法送达给被执行人郑木生、陈琴英，被执行人郑木生、陈琴英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑木生、陈琴英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑木生、陈琴英必须于2014年3月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人郑木生、陈琴英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人郑木生、陈琴英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1567号
原告李炳愿，男，1979年出生，住晋江市。
被告刘德煌，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
原告李炳愿与被告刘德煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳愿到庭参加诉讼，被告刘德煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李炳愿诉称，原、被告之间素有胶水买卖业务往来，至2013年2月4日止，被告结欠原告胶水款23800元。嗣后，被告未能付款。请求判决：被告支付货款23800元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告刘德煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结欠条1份，以此证明被告结欠原告胶水款23800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠条系被告以欠款人名义出具的，具有真实性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶水，至2013年2月4日结欠原告货款23800元，双方未约定付款期限。
综上事实，本院认为，原、被告之间的胶水买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款23800元，有其出具的结欠条为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款23800元，并支付自2015年2月2日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德煌应于本判决生效之日起五日内支付原告李炳愿货款23800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取198元，由被告刘德煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年四月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1755号
上诉人（原审被告）：孙帅，无业。
委托代理人：姚景国，曹妃甸区司法局干部。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，该公司经理。
委托代理人：陈琪，该公司法律顾问。
原审被告：陈彤。
原审被告：陈红岩（系陈彤之父）。
原审被告：孙金丽（系陈彤之母）。
原审被告：李涵，1992年8月19日。
原审被告：王阳，1994年3月29日。
原审被告：王印平（王阳之父），1957年8�1日。
原审被告：王建敏（王阳之母），1961年2月24日。
上诉人孙帅与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司）因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙帅于2014年9月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙帅撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙帅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费665元减半收取332元，由上诉人孙帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5391-1号
原告林仕学，男，汉族，1949年7月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被告内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人余嘉祺，执行董事。
委托代理人冀红新，广东际通律师事务所律师。
被告余嘉祺，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省泉州市。
被告王来福，男，汉族，1965年9月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人冀红新，广东际通律师事务所律师。
本院受理原告林仕学与被告内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司、余嘉祺、王来福股东资格确认纠纷一案，因余嘉祺涉嫌犯罪，目前不知被羁押何处，本案相关法律文书无法送达给余嘉祺，故原告申请撤回对被告内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司、余嘉祺、王来福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林仕学撤回对被告内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司、余嘉祺、王来福的起诉。
本案诉讼费25891元，撤诉减半收费12945.5元，由原告林仕学负担。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金雪芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9342号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0078号
原告常熟市博士达制衣有限公司，住所地常熟市冶塘镇工业园区。
法定代表人叶建，经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清。
原告常熟市博士达制衣有限公司（以下简称制衣公司）诉被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告制衣公司的委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制衣公司诉称：原被告之间有买卖业务关系，至2013年10月，被告共计结欠原告货款412950元。请求法院判令被告立即支付货款412950元，并支付自2013年10月10日至起诉之日的利息11104元，及自起诉之次日至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告服饰公司未作答辩。
经审理查明：原被告自2012年2月28日起发生业务往来，由被告向原告购买衬布，业务至2013年4月24日结束。2013年10月9日被告向原告出具对账回单一份，确认结欠原告货款人民币412950元。因被告未及时给付货款，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告未到庭，致调解未成。
上述事实，由原告提供的工商登记资料、对账回单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司经本院合法传唤后拒不到庭，按照规定，视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本案中，根据原告提供的对账回单，结合其当庭陈述，足以证明被告尚欠原告货款412950元的事实存在，对此本院予以认定。现原告要求被告给付货款412950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分诉讼请求，经原、被告双方对账确认被告结欠原告的货款数额后，被告即应及时予以支付，现原告认为因被告未能及时付款造成其损失，并要求被告支付自2013年10月10日起至法院判决确定的履行之日止以412950元为基数按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司给付原告常熟市博士达制衣有限公司货款人民币412950元，并支付原告以412950元为基数，自2013年10月10日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3786元，由被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 王鸣燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 卢丽亚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第712号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人时健，男，1990年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，济宁矿业集团阳城煤矿职工，户籍地滕州市，住山东省济宁市汶上县。2009年12月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月29日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁�于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）374号起诉书指控被告人时健犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人时健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月上旬的一天夜里11时许，被告人时健与李某武电话约定买卖冰毒后，在济宁市汶上县阳城煤矿4号公寓203室内，将17克冰毒以8500元的价格交付给李某武安排的前来取货的巩某（另案处理），由巩某将上述冰毒带回滕州市交付李某武。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证明：
1、证人证言
（1）证人李某武证言，证明2012年11月份的一天，其和时健在宾馆里一起溜冰时，时健说他也卖冰毒，但当时没货。2012年12月份的一天，时健打电话称他现在有冰毒了�500块钱一克，需到济宁市汶上县取货。一两天后的一天下午两三点钟，其交给巩某3800元钱，安排他到汶上县找时健取冰毒。当天夜里10点左右巩某回来了，巩某说取回17克冰毒，给付时健3500元。其当时称了称是17克。两三天后，其将剩余的5000元通过银行打给了时健。
（2）证人巩某证言，证明2012年12月份的一天下午，李某武安排其去济宁市汶上县阳城煤矿，在一个叫时健的人的住处购买了冰毒。
2、辨认笔录
（1）2013年8月21日时健于滕州市看守所经法定程序辨认后，指出巩某即是去济宁市汶上县阳城煤矿向其购买冰毒的人。
（2）2013年7月24日李某武于滕州市看守所经法定程序辨认后，指出时健为向其出售冰毒的人。
3、被告人时健对上述事实予以供认。
二、2013年1月上旬的一天凌晨2时许，被告人时健在滕州市天河宾馆四楼一房间内，以500元的价格向赵某（另案处理）贩卖冰毒1.5克。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证明：
1、证人赵某证言，证明2013年1月上旬的一天凌晨2点多，在滕州市天河宾馆一房间内，其以500元的价格从时健手中购买冰毒1.5克。
2、辨认笔录
（1）2013年7月25日时健于滕州市看守所经法定程序辨认后，指出赵某为向其购买冰毒的人。
（2）2013年8月9日赵某于滕州市看守所经法定程序辨认后，指出时健为向其出售冰毒的人。
3、被告人时健对上述事实予以供认。
另查明，2013年7月23日滕州市公安局接刘某爱报案，称时健将其宾馆内鱼缸砸坏，民警赶到事发现场将时健口头传唤至公安机关。在询问过程中，时健主动供述了公安机关尚未掌握的其向他人贩卖冰毒的事实。案发后，滕州市公安局扣押被告人时健作案所用的电子口袋称1台、小号塑料袋24个、大号塑料袋69个、塑料管3个、溜冰简易装置�套。
还查明，2009年12月25日被告人时健因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元，缓刑考验期自2010年1月7日起至2014年1月6日止，判决宣告前被羁押6个月零3日，罚金已缴纳。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：
1.书证
（1）滕州市公安局接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明，证明案发及侦查情况。
（2）扣押物品清单，证明扣押被告人时健作案所用物品情况。
（3）被告人时健尿液检测结果照片一张，证明其尿液中冰毒含量检测结果显示为阳性。
（4）本院（2009）滕少刑初字第78号刑事判决书，证明被告人时健因犯诈骗罪于2009年12月25日被本院判处刑罚情况。
2、搜查笔录，证明2013年7月24日滕州市公安局在被告人时健的住处济宁矿业集团阳城煤矿4号公寓203室搜查出电子口袋称等作案所用物品。
3、证人刘某�（被告人时健母亲）证言，证明2013年7月23日下午16点左右，其拨打110报警称时健将其宾馆内鱼缸砸坏，请求公安人员出警。
本案其他证据：
（1）人口信息查询结果单一份，证明被告人时健作案时已达到刑事责任年龄。
（2）办案说明，证明本案其他涉案人员的处理情况。
本院认为，被告人时健贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时健因其他事由被侦查机关传唤后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六�九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）滕少刑初字第78号刑事判决对被告人时健宣告的缓刑。
二、被告人时健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2019年1月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、供犯罪所用的电子口袋称1台、小号塑料袋24个、大号塑料袋69个、塑料管3个、溜冰简易装置一套（现存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
人民陪�员李寒
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 琳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初188号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吕某，务工。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人吕某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华区由南向北行驶至小学北侧100米附近，撞上停在路边的冀A×××××号小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，吕某负此事故全部责任。经检测，吕某血液中酒精含量为196.83毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吕某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月19日，被告人吕某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华区由南向北行驶至小学北侧100米附近，撞上停在路边的冀A×××××号小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，吕某负此事故全部责任。经检测，吕某血液中酒精含量为196.83毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人吕某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人吕某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、抓获证明、户籍证明、被害人陈述、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某醉酒驾驶机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人吕某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其悔罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年五月三十日
书记员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初188号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吕某，务工。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人吕某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华区由南向北行驶至小学北侧100米附近，撞上停在路边的冀A×××××号小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，吕某负此事故全部责任。经检测，吕某血液中酒精含量为196.83毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吕某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月19日，被告人吕某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华区由南向北行驶至小学北侧100米附近，撞上停在路边的冀A×××××号小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，吕某负此事故全部责任。经检测，吕某血液中酒精含量为196.83毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人吕某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人吕某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、抓获证明、户籍证明、被害人陈述、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某醉酒驾驶机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人吕某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其悔罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年五月三十日
书记员 孙江川
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10357号
上诉人（原审原告）：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。
法定代表人：陈水波，董事长。
委托诉讼代理人：屈玉荣，男，1977年2月8日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年3月23日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司行政文员。
被上诉人（原审被告）：胡阳春,男，1976年11月4日出生。
上诉人北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称润丰公司）因与被上诉人胡阳春财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
润丰公司上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人车场道闸杆更换安装维修费4173元。2、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人破坏上诉人车场道闸杆是事实，其应赔偿的费用数额亦应与维修发票的金额一致。
胡阳春辩称，我没有破坏上诉人的车场道闸杆，不同意润丰公司的上诉请求。
润丰公司向一审法院起诉请求：1、要求胡阳春赔偿损坏的道闸杆更换安装维修费4173元；2、要求胡阳春赔偿因堵塞小区出口而造成的其他临时停车费损失1000元；3、要求胡阳春支付2016年7月29日至8月17日的临时停车费320元；4、由胡阳春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关于胡阳春是否踹坏车道闸杆，润丰公司诉称胡阳春因拒绝交纳车辆临时停车费而与小区保安产生冲突，进而踹坏车道闸杆，并提供了小区出口的监控视频、闸杆损坏的照片等证据，其中监控视频中显示胡阳春下车用脚作出踹杆的动作，但未清楚显示与闸杆接触；胡阳春认为自己并未踹到闸杆，润丰公司所称闸杆损坏与自己无关；润丰公司、胡阳春之间因车辆停车费问题产生矛盾，导致胡阳春出行被阻，结合监控视频中胡阳春的脚踹动作与润丰公司闸杆损坏的事实，胡阳春的脚踹行为与闸杆损坏之间存在因果关系。
关于闸杆损坏的合理损失问题，润丰公司诉称因胡阳春的行为造成闸杆下沉、闸杆根部受损，修理更换费用为4173元，并提交了车库出口监控视频、闸杆受损后的照片、北京帅宇伟业科技发展有限公司的报价以及更换闸杆的发票等证据，其中照片中显示闸杆侧面有折痕并未折断，更换闸杆的发票是事后所出具；胡阳春辩称自己并未踹坏闸杆，对于损失其不知情。
关于胡阳春的车牌号为×××的小轿车是否需交纳临时停车费一节，润丰公司称该车辆应当交纳临时停车费，并提供了《车位协议》、车辆进出记录等证据，其中《车位协议》中显示手写的车牌号有×××和×××，该协议中未明确写明停车位的编号、位置等信息，也未明确约定临时停车和月租停车的区别；对此，胡阳春不予认可，认为车牌号为×××的小轿车系自己车辆，在交纳了停车费用的情况下，不应收取临时停车费，且协议中登记了两辆车，在没有明确说明需收临时停车费的情况下，两辆车都不应当收取临时停车费；润丰公司、胡阳春之间因车位租赁费用而产生的纠纷，应按照双方协议来处理，如果协议没有约定，应当协商解决，协商不成的，按照行业惯例履行，结合案情，胡阳春自己名下的车辆应按照车位租赁协议处理，不应交纳临时停车费。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，胡阳春因车辆临时停车费问题而与润丰公司保安发生争执，在保安拒绝其驾车驶离小区时，其用脚踹向小区出口车道闸杆，造成了闸杆损坏，对此损害后果，其应当承担民事赔偿责任。此外，在是否应当交纳临时停车费问题上，润丰公司的保安拒绝其通行，其做法亦存在错误之处，对闸杆损坏的结果亦存在过错，应当减轻胡阳春的赔偿责任。结合案情，法院酌情确定胡阳春负70%赔偿责任，润丰公司负30%责任。至于闸杆损失的具体赔偿额，润丰公司提交的发票系事后出具，且从照片中显示闸杆只是有折痕，润丰公司主张的4173元的价格明显过高，且该公司亦未举证证明更换新闸杆的必要性，故对于更换闸杆的发票法院不予认可，但根据本案实际，法院酌情确定闸杆损失为1000元。另润丰公司与胡阳春在《车位协议》签订上，存在约定不明的情形，在没有补充协议及协商的情况下，单方面要求其交纳临时停车费，实属不妥，润丰公司应在核实业主车辆的情况下，详细约定按协议交费的车辆以及需交纳临时停车费的车辆，以减少矛盾。关于润丰公司要求赔偿因堵塞小区出口造成的临时停车费损失的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于润丰公司要求交纳7月29日至8月17日临时停车费的请求，应按照双方的协议处理，不属于本案财产损害法律关系的范围，以另行解决为宜。据此，一审法院判决：一、胡阳春赔偿北京润丰世纪物业管理股份有限公司车道闸杆损失七百元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回北京润丰世纪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是胡阳春应赔偿润丰公司经济损失的数额问题。依据查明的事实，胡阳春因车辆临时停车费问题与润丰公司保安发生争执，在保安拒绝其驾车驶离小区时，用脚踹向小区出口车道闸杆，造成闸杆损坏。故胡阳春对相关损害后果应承担民事赔偿责任。另，关于应否交纳临时停车费的问题，润丰公司与胡阳春约定不够明确，润丰公司保安拒绝胡阳春通行，其做法亦存在错误之处，故应减轻胡阳春的赔偿责任。一审法院结合案情酌定由胡阳春负70%的赔偿责任，并无不妥。关于相关闸杆的损失问题，依据查明的事实，从照片中显示闸杆只是有折痕、并未断裂，而润丰公司提交的发票系事后较长时间方才出具，且该公司亦未举证证明更换新闸杆的必要性，故根据本案实际，一审法院酌情确定闸杆损失为1000元，并无不当。综上，润丰公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京润丰世纪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 左 峰
审判员 陈广辉
审判员 宋 光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 科
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第542号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：徐静静。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告徐静静信用卡透支纠纷一案，于2008年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序由审判员张炜独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐静静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告徐静静于2006年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后通过在商户消费或取现产生透支，至2008年3月20日，透支本金9655.77元，利息1435.06元，本息合计已达11090.83元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币本息11090.83元（暂计算至2008年3月20日），此后利息按中国农业银行贷记卡信用合约（个人卡）之约定计算至为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐静静在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明被告在领用卡时，原告将相关规定均已告知被告的事实。
3、催收刻录及附件，欲证明被告透支后，原告向其催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告徐静静签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告徐静静在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐静静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐静静于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金9655.77元。
二、被告徐静静于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部利息1435.06元（利息暂计算至2008年3月20日，此后另计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币77元，减半收取38.5元，由被告徐静静负担，余款退还原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇〇八年六月十二日
代书记员 沈忠英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人卢逢春，男，1979年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，甘肃省白银市人，吴忠关马湖农工贸公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年2月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月16日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人卢逢春犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人卢逢春的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人卢逢春均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人卢逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日23时许，被告人卢逢春酒后驾驶车牌号为×××的黑色”红旗”轿车，行驶至吴忠市利通区利通街阳光骄子柏悦酒店路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢逢春驾驶车辆时血液中的酒精含量为193.987mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢逢春在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证人丁某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0041号血醇检验鉴定报告书，抽取当事人血样登记表，被告人卢逢春的供述，被告人卢逢春的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢逢春无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为193.987mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢逢春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢逢春在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢逢春当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢逢春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 佳