wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第760号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：郭志刚，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2000年7月17日作出的（2000）阳范经初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告郭志刚偿还原告借款本金10万元及利息，案件受理费3686元，调查费400元，有被告郭志刚负担。被执行人郭志刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2000）阳范经初字第20号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3686元，调查费400元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵同胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00156号
原告刘凤英，女，1962年6月24日出生，汉族，北票市众德矿业有限公司职工，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告郎庆龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郎庆雨，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘凤英与被告郎庆龙、郎庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘凤英的委托代理人姜子安，被告郎庆龙，被告郎庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：2014年6月8日7时40分许，在北票市台吉营乡台吉营村路段，被告郎庆龙驾驶辽ND74**号小型轿车与原告刘凤英驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告刘凤英受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告刘凤英承担事故的主要责任，被告郎庆龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘凤英入北票市中心医院住院治疗18天，其伤情经鉴定构成八级伤残。辽ND74**号车辆登记所有人系被告郎庆雨，该车辆未投保“交强险”。故原告刘凤英要求二被告首先依据“交强险”的规定赔偿其合理经济损失，不足部分依据事故责任比例按30%予以赔偿，赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、血金、复印费、鉴定费等合理经济损失合计87137元。
被告郎庆龙辩称：对于事故认定书没有异议。我系辽ND74**号小型轿车所有人，该车辆系我于2011年买的，买车时我没有带身份证，用我哥被告郎庆雨的身份证办理的车辆手续，一直未办理过户手续，自2011年买回来后，该车一直由我使用。事故发生时，该车辆“交强险”已经过期，没有任何保险。原告的合理经济损失我同意依法赔偿，但我现在没有能力赔偿。
被告郎庆雨辩称：被告郎庆龙说的情况属实，我不同意赔偿原告的任何损失，因为该车是被告郎庆龙的，与我无关。
经审理查明：2014年6月8日7时40分许，在北票市台吉营乡台吉营村路段，被告郎庆龙驾驶辽ND74**号小型轿车与原告刘凤英驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告刘凤英受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告刘凤英承担事故的主要责任，被告郎庆龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘凤英于2014年6月8日至2014年6月26日入北票市中心医院住院治疗18天，诊断为“创伤性脾破裂，尺骨骨折，胸腔积液，掌骨骨折，肺挫伤，皮肤裂伤”，6月8日至6月10日医嘱一级（ICU）护理三天，6月11日至出院医嘱二级护理15天，支付门诊费用790.6元，住院结算单23010.64元，用血互助金300元，合计24101.24元。原告刘凤英系北票市众德矿业有限公司职工，月工资1600元。2014年7月28日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘凤英创伤性脾破裂行脾切除术后属于八级伤残，支付鉴定费用840元。事故发生后，原告刘凤英因此次交通事故发生交通费769元。2014年7月3日，原告刘凤英在北票市中心医院支付复印费用188元。被告郎庆龙系辽ND74**号小型轿车实际所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、出院通知书、伤残鉴定书、鉴定费收据、工资表、营业执照等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。关于原告刘凤英要求被告郎庆龙与被告郎庆雨均承担赔偿责任的诉讼请求，被告郎庆龙既是本案侵权人也是辽ND74**号肇事车辆实际所有人，该车辆使用人与所有人系同一人，故原告刘凤英的合理经济损失应由被告郎庆龙依法承担赔偿责任，被告郎庆雨不应承担赔偿责任。原告刘凤英要求被告依据“交强险”责任限额的规定依法赔偿其合理经济损失的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告刘凤英的合理经济损失应由投保义务人被告郎庆龙依据“交强险”责任限额的规定依法赔偿，不足部分由被告郎庆龙依据事故责任比例承担赔偿责任，被告郎庆龙承担事故的次要责任，本院酌定为30%。原告刘凤英系农业户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入9384元计算。原告刘凤英要求依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资90元计算护理费的诉讼请求，被告郎庆龙表示认可，本院予以确认，二级护理考虑一人护理，一级（ICU）护理期间考虑两人护理。原告刘凤英的误工费依据其月均工资1600元计算，计算至伤残确定日之前一日。原告刘凤英主张交通费769元的诉讼请求，被告郎庆龙未提出异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郎庆龙依据“交强险”责任限额的规定赔偿原告刘凤英医疗费10000元。
二、被告郎庆龙依据“交强险”责任限额的规定赔偿原告刘凤英残疾赔偿金56304元，精神抚慰金8445.6元，误工费2666.67元，护理费1890元，交通费769元，合计70075.27元。
三、被告郎庆龙依据事故责任比例赔偿原告刘凤英医疗费4230.37元，伙食补助费108元，合计4338.37元。
四、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费150元，鉴定费840元，复印费188元，合计1608元，由被告刘凤英负担1125.6元，由被告郎庆龙负担482.4元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
“交强险”医疗费责任限额10000元，残疾赔偿责任限额110000元。
原告损失明细：
医疗费：24101.24元，“交强险”医疗费责任限额10000元，剩余损失14101.24元×30%=4230.37元
伙食补助费：18天×20元×30%=108元
医疗费及伙食补助费在交强险医疗费责任限额内赔偿，超出部分依据事故责任比例赔偿。
残疾赔偿金：9384元×20年×30%（残疾系数）=56304元
精神损害抚慰金：9384元×3年×30%=8445.6元
误工费：1600元÷30天×50天（2014.6.8-2014.7.27）=2666.67元
护理费：90元×（一级3天×2人＋二级15天）=1890元
交通费：769元
残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1685号
原告：刘风鸣，女，1982年10月6日生，个体户，住古浪县。
被告：王立权，男。
本院受理的原告刘风鸣与被告王立权民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘风鸣以被告王立权已偿还900元借款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘风鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风鸣负担。
审判员 李正会
二〇一七年九月二十日
书记员 马红芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2770号
原告梁某，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张凤刚、被告徐某及其委托代理人陈建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年自由恋爱确立关系，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某甲。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭未尽到作为妻子的义务，婚后一直为建立起夫妻感情。双方现已分居半年之久，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情难以维系，确已达到完全破裂的程度。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子梁某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，不同意离婚，双反并未分居生活，现孩子比较小，离婚对孩子的成长不利，双方感情尚未破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2005年经自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩梁某甲，××××年××月××日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告生活初期感情尚可，偶因家庭琐事及原告怀疑被告与其他男性存在不正当关系等原因发生吵闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年9月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱自愿登记结婚，并育有一子尚某，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互宽容，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月三十日
书记员 王贝贝
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更596号
罪犯王孝君，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王孝君因犯故意伤害、盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于二○一一年三月三十日以(2011)长刑终字第00110号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年6月20日起至2018年12月19日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王孝君服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余9分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王孝君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月20日起至2017年1月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2039-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：涂光国。
被执行人：宁波红帮纺织有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：徐和平，该××总经理。
被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：方平芬。
被执行人：涂光国。
被执行人：赵春香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2039号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵春香名下位于上海市大渡河路1142弄1号109室房地产（含固定装修）。2015年10月9日10时10分54秒，买受人XXX（公民身份号码××）以177万元的最高价竞得。2015年10月13日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上海市大渡河路1142弄1号109室房地产（含固定装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十六日
代书记员 袁金娟
吉林省和龙市人民法院
执行裁定书
（2015）和执字第170号
申请执行人：和龙市诚信保温板有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：宋亚美，该公司经理。
委托代理人：高翠永，该公司法律顾问。
被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，住所：汪清县。
被执行人：卢鑫，女，住汪清县。
被执行人：桑胜连，男，住汪清县。
申请执行人和龙市诚信保温板有限公司与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、卢鑫、桑胜连承揽合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）和民初字第365号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市诚信保温板有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为2669003.6元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人和龙市诚信保温板有限公司同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第365号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对民事调解协议所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 元香花
文书内容吉林省和龙市人民法院执行裁定书（2015）和执字第170号申请执行人：和龙市诚信保温板有限公司，住所：和龙市。法定代表人：宋亚美，该公司经理。委托代理人：高翠永，该公司法律顾问。被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，住所：汪清县。被执行人：卢鑫，女，住汪清县。被执行人：桑胜连，男，住汪清县。申请执行人和龙市诚信保温板有限公司与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、卢鑫、桑胜连承揽合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）和民初字第365号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市诚信保温板有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为2669003.6元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人和龙市诚信保温板有限公司同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）和民初字第365号民事调解协议的本次执行程序。二、保留申请执行人对民事调解协议所确定的债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  栗宝军执行员  林永德二〇一五年十一月二十三日书记员  元香花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执413号
万强：
你与十堰安凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付66825元。
2、承担案件受理费1471元、公告费600元、执行费902元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第766号
申请执行人王玉新。
被执行人孙玉喜。
本院在申请执行人王玉新与被执行人孙玉喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第3039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第766号
申请执行人张某，职工。
被执行人吴某，教师。
本院在执行申请执行人张某申请执行吴某离婚纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）临民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年八月十二日
书记员 曲佑良
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2434号
申请执行人郭立华。
被执行人胡汉春。
原告郭立华与被告胡汉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月21日作出（2012）盱桂民初字第0052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡汉春未按（2012）盱桂民初字第0052号民事判决书规定的义务履行，原告郭立华于2012年8月24日向本院申请执行。该案执行标的12366.92元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。被执行人如有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱桂民初字第0052号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十月二十日
书记员 王 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第53号
原告刘中朝（刘二中）男.
委托代理人刘志江，
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台县北小庄乡人民政府，住所地邢台县北小庄村。
法定代表人刘利敏，乡长。
委托代理人郭文清，邢台县北小庄乡人民政府副乡长。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
第三人李永身（李荣申），男，
委托代理人李军军，男，
原告刘中朝诉被告邢台县北小庄乡人民政府（下称北小庄乡政府）行政处理决定一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月12日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因李永身与本案有利害关系，本院依法追加李永身为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘中朝及其委托代理人刘志江、马德福，被告北小庄乡政府委托代理人郭文清、郝丽芬，第三人李永身及其委托代理人李军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月7日北小庄乡政府作出“关�北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”。在该决定书中，北小庄乡政府按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，作出以下处理决定：1、刘二中房屋西边空地（现有正房外至李荣申院墙）按李荣申1985年所办林权证的四至证明，当时荒山经营权属于村民李荣申。2、刘二中改变水道的现有位置，不能影响李荣申房屋安全。3、鉴于李荣申当年口头同意空闲地由刘二中使用，且刘二中在上有建筑物。空闲地应归刘二中使用，但刘二中应根据村情民理给予李荣申适当补偿。4、当事双方其他纠纷事项（如树木、电线、水管等）由乡、村干部依据相关法规、政策及村情民理协调处理。5、当事双方若对处理决定不服，30日内可依法向邢台县人民法院提起诉讼。
被告在法定举证期限内向法院提交了以下证据：1、原告及第三人签名的处理意见、处理决定各两份；2、邢县复决字（2015）1号行政复议决定书一份；3、盖章使用人登记表；4、林地使用执照；5、北小庄村经手人证明；6、北小庄村矛盾纠纷听证会及群众评议现场会议程；7、北小庄村委会证明；8、录音光盘两份；9、现场图一份。
原告刘中朝诉称，1982年村集体批给原告位于本村村西北坡下宅基地一处，原告于当年在此建房，同时在房屋外空地上建有厕所、牲口棚、猪圈，并于1982年7月3日前开始使用。1986年补发了土地使用权证。1985年1月1日，北小庄村民委员会给本村村民李永身颁发了林地使用证，洋槐树、沙地北坡一段四至为东至界石、南至房后水道北、西至界石、北至分水岭。其中南至房后水道北是指南至原告刘二中的房后水道北。1991年李永身在原告房屋西边建房，东西相邻，原告的水道西边至李永身房屋东墙之间有2米的空地。多年来原告与李永身关系一直不错。2014年年初，李永身上访告状称原告使用的集体空闲地系其所有。后村委会于2014年4月30日出具证明，证明原告的房屋使用时间是1982年7月3日以前，水道时间和房屋建造同步形成，并且空闲地上附着物已经存在。原告所占用的空闲地是村委会的集体土地，该空闲地并未在李永身的林权使用范围内。由于李永身经常上访告状，乡政府迫于压力，歪曲事实，作出了空闲地归刘二中使用，由刘二中给予李永身补偿的决定。该决定严重违法，故原告诉至法院，请求法院撤销被告2014年10月7日作出的“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”。
原告向法院提交了以下证据：1、邢县集建（97）字第971000181号集体土建设用地使用证；2、邢林地证第0053号李永身林地使用执照；3、2014年4月30日邢台县北小庄乡北小庄村村民委员会证明；4、2014年4月15日刘春明等三人证明；5、光盘一张。
被告北小庄乡政府辩称，被告于2014年10月7日作出的“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告就原告与第三人之间的土地纠纷，双方提供了证明材料，被告也对争议土地进行现场勘查，并在村中走访调查，还于2014年10月7日下午邀请县法院、县国土局有关人员、乡机关、乡派出所全体人员、其他29个行政村支部书记和村主任，北小庄村户代表共计150人组织评议会。根据北小庄村双委处理意见、1985年县林业局颁发第三人及其邻居的林权使用证书、证人证言等证据，被告于2014年10月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，作出“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”，确定原告房屋西边空地当时荒山经营权属于第三人，鉴于第三人曾口头同意空闲地由原告使用，且原告使用多年，在上有建筑物的事实情况，空闲地继续归原告使用。综上，被告作出的上述处理决定，事实清楚，证据充分，法律适用正确，原告诉讼理由不能成立，应当予以驳回。
第三人李永申辩称，最初我认为乡政府作出的决定是正确的，但是因为原告提起了行政复议和行政诉讼，所以现在我也认为这个处理决定也是不合理的。我要求把我的地还给我，并支付占地期间应补偿我的费用。
第三人向法院提交了邢林地证第0053号李永身林地使用执照复印件一份。
经审理查明，原告刘中朝与第三人李永身系邢台县北小庄乡北小庄村农民，二人系东西邻居，原告在东，第三人在西。1985年邢台县人民政府向第三人李永身颁发了林地使用执照，确定了第三人使用林地的四至。1991年李永身在该林地上建房�原告刘中朝五间主房于1982年建成，1993年在原房屋西边加盖两间房屋。双方所争议的土地位于两家房屋之间的空闲地。2014年初，双方因该空闲地归属及水道问题产生争议，在第三人李永身向有关部门上访后，被告北小庄乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，于2014年10月7日作出“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”。刘中朝不服该处理决定，向邢台县人民政府申请行政复议。2015年4月8日邢台县人民政府作出邢县复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了该处理决定。刘中朝对该复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中，原告与第三人因为空闲地使用权产生纠纷，在双方无法协商解决的情况下，被告北小庄乡政府有权根据上述规定作出处理决定。二、根据被告提交的北小庄村村民委员会的处理意见、李永身林地使用执照、北小庄村矛盾纠纷听证会及群众评议现场会议程能够证明原告与第三人所争议的空闲地属于第三人李永身经营的荒山，故被告作出的处理决定并无不妥。在该处理决定书中，被告虽将涉及双方争议的水道及补偿问题一并作出决定，但该条款并未对争议双方产生实际影响，如双方对此仍有争议，可另行提起民事诉讼。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘中朝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张逸菲
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第53号
原告刘中朝（刘二中）男.
委托代理人刘志江，
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台县北小庄乡人民政府，住所地邢台县北小庄村。
法定代表人刘利敏，乡长。
委托代理人郭文清，邢台县北小庄乡人民政府副乡长。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
第三人李永身（李荣申），男，
委托代理人李军军，男，
原告刘中朝诉被告邢台县北小庄乡人民政府(下称北小庄乡政府)行政处理决定一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月12日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因李永身与本案有利害关系，本院依法追加李永身为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘中朝及其委托代理人刘志江、马德福，被告北小庄乡政府委托代理人郭文清、郝丽芬，第三人李永身及其委托代理人李军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月7日北小庄乡政府作出“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”。在该决定书中，北小庄乡政府按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，作出以下处理决定：1、刘二中房屋西边空地（现有正房外至李荣申院墙）按李荣申1985年所办林权证的四至证明，当时荒山经营权属于村民李荣申。2、刘二中改变水道的现有位置，不能影响李荣申房屋安全。3、鉴于李荣申当年口头同意空闲地由刘二中使用，且刘二中在上有建筑物。空闲地应归刘二中使用，但刘二中应根据村情民理给予李荣申适当补偿。4、当事双方其他纠纷事项（如树木、电线、水管等）由乡、村干部依据相关法规、政策及村情民理协调处理。5、当事双方若对处理决定不服，30日内可依法向邢台县人民法院提起诉讼。
被告在法定举证期限内向法院提交了以下证据：1、原告及第三人签名的处理意见、处理决定各两份；2、邢县复决字［2015］1号行政复议决定书一份；3、盖章使用人登记表；4、林地使用执照；5、北小庄村经手人证明；6、北小庄村矛盾纠纷听证会及群众评议现场会议程；7、北小庄村委会证明；8、录音光盘两份；9、现场图一份。
原告刘中朝诉称，1982年村集体批给原告位于本村村坡下宅基地一处，原告于当年在此建房，同时在房屋外空地上建有厕所、牲口棚、猪圈，并于1982年7月3日前开始使用。1986年补发了土地使用权证。1985年1月1日，北小庄村民委员会给本村村民李永身颁发了林地使用证，洋槐树、沙地北坡一段四至为东至界石、南至房后水道北、西至界石、北至分水岭。其中南至房后水道北是指南至原告刘二中的房后水道北。1991年李永身在原告房屋西边建房，东西相邻，原告的水道西边至李永身房屋东墙之间有2米的空地。多年来原告与李永身关系一直不错。2014年年初，李永身上访告状称原告使用的集体空闲地系其所有。后村委会于2014年4月30日出具证明，证明原告的房屋使用时间是1982年7月3日以前，水道时间和房屋建造同步形成，并且空闲地上附着物已经存在。原告所占用的空闲地是村委会的集体土地，该空闲地并未在李永身的林权使用范围内。由于李永身经常上访告状，乡政府迫于压力，歪曲事实，作出了空闲地归刘二中使用，由刘二中给予李永身补偿的决定。该决定严重违法，故原告诉至法院，请求法院撤销被告2014年10月7日作出的“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”。
原告向法院提交了以下证据：1、邢县集建（97）字第971000181号集体土建设用地使用证；2、邢林地证第0053号李永身林地使用执照；3、2014年4月30日邢台县北小庄乡北小庄村村民委员会证明；4、2014年4月15日刘春明等三人证明；5、光盘一张。
被告北小庄乡政府辩称，被告于2014年10月7日作出的“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告就原告与第三人之间的土地纠纷，双方提供了证明材料，被告也对争议土地进行现场勘查，并在村中走访调查，还于2014年10月7日下午邀请县法院、县国土局有关人员、乡机关、乡派出所全体人员、其他29个行政村支部书记和村主任，北小庄村户代表共计150人组织评议会。根据北小庄村双委处理意见、1985年县林业局颁发第三人及其邻居的林权使用证书、证人证言等证据，被告于2014年10月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，作出“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”，确定原告房屋西边空地当时荒山经营权属于第三人，鉴于第三人曾口头同意空闲地由原告使用，且原告使用多年，在上有建筑物的事实情况，空闲地继续归原告使用。综上，被告作出的上述处理决定，事实清楚，证据充分，法律适用正确，原告诉讼理由不能成立，应当予以驳回。
第三人李永申辩称，最初我认为乡政府作出的决定是正确的，但是因为原告提起了行政复议和行政诉讼，所以现在我也认为这个处理决定也是不合理的。我要求把我的地还给我，并支付占地期间应补偿我的费用。
第三人向法院提交了邢林地证第0053号李永身林地使用执照复印件一份。
经审理查明，原告刘中朝与第三人李永身系邢台县北小庄乡北小庄村农民，二人系东西邻居，原告在东，第三人在西。1985年邢台县人民政府向第三人李永身颁发了林地使用执照，确定了第三人使用林地的四至。1991年李永身在该林地上建房。原告刘中朝五间主房于1982年建成，1993年在原房屋西边加盖两间房屋。双方所争议的土地位于两家房屋之间的空闲地。2014年初，双方因该空闲地归属及水道问题产生争议,在第三人李永身向有关部门上访后，被告北小庄乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，于2014年10月7日作出“关于北小庄村刘二中、李荣申空闲地纠纷的处理决定”。刘中朝不服该处理决定，向邢台县人民政府申请行政复议。2015年4月8日邢台县人民政府作出邢县复决字［2015］1号行政复议决定书，维持了该处理决定。刘中朝对该复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中，原告与第三人因为空闲地使用权产生纠纷，在双方无法协商解决的情况下，被告北小庄乡政府有权根据上述规定作出处理决定。二、根据被告提交的北小庄村村民委员会的处理意见、李永身林地使用执照、北小庄村矛盾纠纷听证会及群众评议现场会议程能够证明原告与第三人所争议的空闲地属于第三人李永身经营的荒山，故被告作出的处理决定并无不妥。在该处理决定书中，被告虽将涉及双方争议的水道及补偿问题一并作出决定，但该条款并未对争议双方产生实际影响，如双方对此仍有争议，可另行提起民事诉讼。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘中朝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张逸菲
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第53号
原告陈志钢。
法定代理人程慧昊。
被告大连市公安局西岗分局。
法定代表人宫克，系局长。
委托代理人宋淑琴、田甜。
原告陈志钢不服被告大连市公安局西岗分局不履行法定职责一案，原告于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月22日立案后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书。2015年10月26日被告向本院递交了答辩状及规范性文件。本院于2015年12月7日送达给原告，并于同日向双方当事人发出了本次开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈志钢、法定代理人程慧昊、被告委托代理人田甜、宋淑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大连市公安局西岗分局不作为，原告于2006年12月27日出生，从出生至今在大连市西岗区西安街15号5-1居住，后经法院裁决有合法居住权，西岗分局以法院判房子没判落户为由不给落户，依据国家户籍管理规定，应该给原告落户大连市西岗区西安街15号5-1，公安局西岗分局户籍宋淑琴百般刁难，不给落户，导致原告至今无户籍办不了医保等相关手续，有病得不到及时治疗，西岗分局无视国家法律，导致原告到了入学年龄上不了学，好容易上了学无学籍，有病无处就医，严重剥夺了原告的生存权，受教育权、人身权、健康权，给原告幼小的心灵埋下了深深的阴影，损害了公民应有的权利，给原告幼小的身心造成了严重的伤害，原告符合落户政策手续合法，恳请法院裁决原告落户于西岗区西安街15号5-1。
原告提交如下证据：证据1、陈志钢出生医学证明，拟证明孩子是出生合法有效的，就应该给孩子落户。证据2、大连市西岗区人口计划生育局、社会抚养费的决定书和现行告知书，落户通知单（交罚款收据），拟证明原告符合法律规定，应当给予落户登记。证据3、（2011）西民初字第59号民事判决书，拟证明孩子在房子具有居住权。证据4、大民二终字第642号民事判决书，拟证明孩子在房子具有居住权，也是实际居住人。
被告辩称，原告陈志钢，男，2006年12月27日生，系程慧昊（女，1967年2月1日生，户籍地：大连市沙河口区丝绸路86-303号）与陈长海（男，1957年3月19日生，户籍地：大连市西岗区西安街15-5-1号）非婚生子。其出生后一直随母亲程慧昊居住在西岗区西安街15-5-1号，该房屋原房主陈长海于2006年12月14日将房屋产权交易给徐越，户主现仍为陈长海。房主徐越曾亲自到派出所声明，未经本人同意，任何人不得在此房屋落户。我局也多次与户主陈长海沟通协调，该人坚决拒绝其子陈志钢在此房屋落户。2011年7月5日，徐越诉程慧昊、要求其腾退房屋，西岗区法院及市中院均判其败诉，程慧昊和陈志钢对此房屋有居住权，2013年3月5日，陈长海在沙河口区法院诉程慧昊，要求取得陈志钢的抚养权，法院判其败诉，程慧昊有对陈志钢的抚养权。2013年6月程慧昊凭西岗区计生部门出具的《社会抚养费征收决定书》、《罚款收据》及《多孩落户通知书》等手续到西岗分局日新街派出所要求为陈志钢办理落户。根据户口登记条件和相关落户政策，呈报出生落户，可按随父随母自愿的原则到父或母户口所在地派出所办理。在房主徐越、其父陈长海均不同意的情况下，派出所无法将陈志钢户口落在西岗区西安街15-5-1号，其应到有抚养权的母亲，即程慧昊户口所在地办理落户。综上所述，请大连市西岗区人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年10月26日向本院提供了不予受理登记的事实证据和依据，分别为：证据1、陈长海询问笔录，拟证明涉案房屋及户口情况。证据2、4陈长海户籍信息、徐越户籍信息，拟证明陈长海、徐越身份真实。证据3、声明，拟证明房主不同意他人落户。证据5、房屋所有权证书，拟证明涉案房屋产权。证据6、大连市沙河口区人民法院民事判决书，拟证明原告抚养权归属。证据7、大连市中级人民法院民事判决书，拟证明原告对案涉房屋权利。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，均与本案待证事实有关联，来源合法，其多份证据内容基本上可相互印证，能够在一定程度上反映客观事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告陈志钢系程慧昊与陈长海非婚生子。其出生后一直随母亲程慧昊居住在西岗区西安街15-5-1号，该房屋原房主案外人陈长海于2006年12月14日将房屋产权交易给案外人徐越，该户户籍中，“户主”一栏现仍为陈长海。现房屋产权人徐越曾到派出所声明，未经本人同意，任何人不得在此房屋落户。被告也多次与陈长海沟通协调，该人坚决拒绝其子陈志钢在此房屋落户。2011年7月5日，徐越诉原告要求其腾退房屋，西岗区法院及市中院均判决徐越败诉，程慧昊与陈志钢对此房屋有居住权，2013年3月5日，陈长海在沙河口区法院诉程慧昊，要求取得陈志钢的抚养权，法院判其败诉，程慧昊有对陈志钢的抚养权。2013年6月程慧昊凭西岗区计生部门出具的《社会抚养费征收决定书》、《罚款收据》及《多孩落户通知书》等手续到被告处要求为陈志钢办理落户。被告不予办理，现原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据户口登记条件和相关落户政策，呈报新生儿出生落户，可按随父随母自愿的原则到父或母户口所在地派出所办理。本案中，原告陈志钢明确表示自愿落入其父陈长海的户籍之下，没有违反户口登记条例的相关规定。案涉原告户籍登记的权利应为人身权利而非财产权利，该权利就原告陈志钢与其父陈长海具有专属性和绝对性，且该项权利对于大连市西岗区西安街15-5-1号房屋的财产权利未造成实质影响，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:
责令被告大连市公安局西岗分局60日内将原告陈志钢户籍登记于大连市西岗区西安街15-5-1号。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市公安局西岗分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 高 月
二〇一六年三月一日
书 记 员 纪成成
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第53号
原告淅川县毛堂乡白水河村八组，住所地：淅川县毛堂乡白水河村*组。
负责人石军定，该组组长。
委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，该县县长。
被告淅川县林业局。
法定代表人武建宏，该局局长。
第三人淅川县毛堂乡白水河村民委员会，住所地：淅川县白水河村。
委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告淅川县毛堂乡白水河村八组与被告淅川县人民政府、淅川县林业局、第三人淅川县毛堂乡白水河村民委员会履行法定职责一案，原告以行政机关已作出颁发部分权属的决定为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县毛堂乡白水河村八组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县毛堂乡白水河村八组承担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 源
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初121号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××3438，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月6日12时许，黄某丁手持砍刀来到被告人黄某甲位于湛江经济技术开发区平乐下村中区62号的房屋处，称黄某甲该处房屋围墙所安装的水管侵占了其所有的土地。其二人商讨此事无果，黄某丁即手持砍刀砍黄某甲围墙外的水管，后黄某甲拿起铁管殴打黄某丁的胸部，黄某丁手持大刀和黄某甲互相对打，致使黄某丁左侧肋骨和右手中指骨折。经湛江市司法中心鉴定，黄某丁的损伤程度已达轻伤二级。
以上事实，被告人黄某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁的陈述及证人黄某乙、黄某丙、赵某的证言予以证实。另有书证刑事和解协议书、户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且被告人黄某甲已赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成和解，依法可对被告人予以从轻处罚。又鉴于本案因邻里纠纷激化引发的犯罪，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人黄某甲处以六个月以上以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第3页共6页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初229号
原告：宋秀英,女,1954年9月21日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。
委托代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，现住巨鹿县。
被告：赵建欣，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市宁晋县，现住本村。
委托代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
原告宋秀英与被告赵建欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋秀英的委托代理人李庆通、被告赵建欣的委托代理人刘兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建欣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计279599元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月7日13时40分许，在南郝线15公里+300米处，赵建欣无驾驶证驾驶未经农机部门登记的拼装拖拉机沿南郝线由东向西行驶，在超越朱福坤驾驶正三轮摩托车载原告宋秀英同方向行驶时发生交通事故，造成原告和朱福坤受伤。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队于2016年12月15日作出巨公交认字（2016）第50387号道路交通事故认定书，认定赵建欣负此事故的主要责任，朱福坤负此事故的次要责任，原告无责任。被告赵建欣驾驶的拖拉机未投保交强险和商业险。
被告赵建欣辩称，对巨鹿县公安交通警察大队【巨】公交认字（2016）第50387号道路交通事故认定书所认定的事故发生时间、地点、情形均无异议，被告认为最高承担该起事故损失额比例不超过70%。事故发生后被告垫付医疗费等费用13460元。
经审理查明，2016年12月7日13时40分许，在南郝线15公里+300米处，赵建欣无驾驶证驾驶未经农机部门登记的拼装拖拉机沿南郝线由东向西行驶，在超越朱福坤无驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的普通正三轮摩托车载原告宋秀英同方向行驶时发生交通事故，造成原告和朱福坤受伤。事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队于2016年12月15日作出巨公交认字（2016）第50387号道路交通事故认定书，认定赵建欣负此事故的主要责任，朱福坤负此事故的次要责任，原告宋秀英无责任。被告赵建欣驾驶的拖拉机未投保交强险和商业险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费13460元，其中在巨鹿县医院花费的13000元包含在原告诉请的巨鹿县医院医疗费之内，剩余460元巨鹿县官亭医院医疗费因医疗费票据在被告手中，未包含在原告诉请的医疗费损失之内。以上事实有2016年12月15日作出巨公交认字（2016）第50387号道路交通事故认定书，原告亲属出具的支款收据，巨鹿县官亭医院医疗费收据等证据在卷佐证，且原、被告无争议，本院予以确认。
为证明损失，原告提交了如下证据：1.宋秀英身份证复印件；2、原告宋秀英在巨鹿县医院的诊断证明和住院病历，病历显示2016年12月14日住院、2017年2月12日出院，实际住院60天，病历显示住院期间家陪两人；3、巨鹿县医院医疗住院收费票据一张87699.95元；4、住院费用汇总单；5、巨鹿县苏家营乡团城村民委员会书面证明，证明护理人员朱红乾、朱红超与原告是母子关系；6、2017年6月20日伤残鉴定意见书，鉴定意见为二级伤残；7、伤残程度鉴定费收费收据800元；8、复印费票据两张合计51元。
被告对原告证据质证称，对证据真实性无异议。鉴于双方均为机动车，事故赔偿数额首先应由事故双方在各自应投保的交强险范围内于予以承担，不足部分由被告按照不超过70%比例承担。关于护理人员，按照最高院关于审理人身损害解释，护理人员原则上应为一人。
对原告方提交的证据本院综合分析认定如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。原告入院后即昏迷，右侧肢体偏瘫，大小便不能控制，且巨鹿县医院病历显示住院期间家陪两人，故原告要求住院期间两人的护理费有事实依据，本院予以支持；护理费给予原告住院期间2人，出院后至评残日前一天1人，护理费按照上一年度农林牧渔业平均工资计算。根据原告病情及伤残情况、当地生活水平等因素本院支持精神抚慰金30000元。
综上，原告的损失为：医疗费87699.95元、住院伙食补助费3000元（50元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费14879.3元（60.24元×60天×2人+60.24元×127天）、残疾赔偿金193087.8.元（11919元×18年×90%）、精神抚慰金30000元、残程度鉴定费800元、复印费51元合计331318元。
本院认为，被告赵建欣所有的肇事车辆未依法投保交强险，原告请求被告赵建欣在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。本案为机动车之间发生交通事故，赵建欣负此事故的主要责任，朱福坤负此事故的次要责任，原告宋秀英无责任，原、被告均主张被告赵建欣应承担70%的赔偿责任，本院予以支持。本案中原告诉求被告赵建欣赔偿巨鹿县医院医疗费用，被告赵建欣在巨鹿县官亭医院垫付的医疗费460元，没有包含在内；因此这460元中70%由赵建欣承担，剩余30%即138元和赵建欣在巨鹿县医院垫付的13000元合计13138元从赵建欣应赔偿款中予以抵除。综上，被告赵建欣应赔偿原告宋秀英各项损失267922.6元［（331318元－120000元）×70%+120000元］，扣除被告赵建欣垫付的医疗费13138元，被告赵建欣应再赔偿原告254784.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内,被告赵建欣赔付原告宋秀英254784.6元（被告赵建欣垫付的医疗费已扣除）。
二、驳回原告宋秀英的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告宋秀英承担500元，由被告赵建欣承担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛晓峰
人民陪审员 杨晓飞
人民陪审员 田泽民
二〇一七年九月四日
法官 助理 王利航
书 记 员 乔亚辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00862号
原告：冷春兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，住安徽省广德县。
原告冷春兵诉被告蔡伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冷春兵到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷春兵诉称：被告向原告购买装修材料，合计价款人民币22900元，并于2014年8月31日出具欠条。后来原告向被告多次催要，一直未给。现原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
冷春兵为证明其主张，向本院提供了欠条一张，证明被告蔡伟于2014年8月31日欠原告冷春兵22900元.
蔡伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查冷春兵提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：冷春兵在广德县建材市场出售木材等装修材料，蔡伟在其处购买了木板材等装修材料，并拖欠货款22900元。2014年8月31日蔡伟向冷春兵出具了欠条一份，其上书写”今欠到冷春兵人民币贰万贰仟玖佰元整￥22900，事由材料款，具条人蔡伟，2014年8月31日”。出具欠条后，冷春兵多次向蔡伟催要，蔡伟分文未还，现冷春兵诉至本院，请求依法判令蔡伟一次性向其支付欠款22900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告冷春兵与被告蔡伟之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告蔡伟未及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告冷春兵要求被告蔡伟偿还欠款22900元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告冷春兵欠款22900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第454号
原告中阳县太行村镇银行股份有限公司，住所地中阳县宁乡镇凤城街5号。
法定代表人冯吉，该公司董事长。
委托代理人刘平，系中阳县太行村镇银行股份有限公司员工。
被告张少杰。
被告靳丹。系被告张少杰妻子。
被告胡艳红。
原告中阳县太行村镇银行股份有限公司诉被告张少杰、靳丹、胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张少杰到庭参加诉讼，被告靳丹、胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告张少杰与原告签订编号为2014年流字第1027000006号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告张少杰向原告借款5万元人民币，期限12个月，还款方式为按月等额本息，于2015年10月27日到期。截止2015年8月20日借款余额为28866.32元（其中逾期金额为15687.55元），截止2015年8月20日产生的利息、复利为1021.09元（包含罚息、复利），本息共计29887.41元。
原告与被告张少杰签订“借款合同”的同日，被告胡艳红与原告签订了编号为2014年保字第1027000030号《担保合同》，合同约定被告胡艳红为此笔借款承担连带保证责任。
原告认为，被告张少杰连续几个月不能按期履行还款义务，现诉至贵院，根据法律规定及合同约定，请求判决终止被告张少杰与原告所签订的借款合同，被告张少杰应当立即向原告偿还借款余额28866.32元以及截止2015年8月20日产生的利息、复利1021.09元，合计29887.41元；被告张少杰应从2015年8月20日起至清偿完结之日止按照《流动资金借款合同》规定应付的利息、罚息；被告靳丹、被告胡艳红应履行其连带保证人的担保责任。原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、评估、差旅、律师费等费用）亦由被告负担。原告针对自己的主张提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证。
2014年10月27日由被告张少杰与原告签订的借款合同及支付借款的相关凭证。
2014年10月27日由被告胡艳红与原告签订的担保合同一份。
2014年10月13日授权委托承诺书一份，由被告靳丹签字捺手印。
2015年5月份、7月份、8月份的还款凭证。
被告张少杰对原告提供的证据没有异议。
被告张少杰辩称，其欠原告的借款是事实，但实在没有钱，不能按照原告的意见还钱，愿意与原告调解解决。被告未向法庭提供证据。
被告靳丹、胡艳红没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告张少杰以生意需资金周转为由，向原告提交了贷款5万元的申请，原告审查后于2014年10月27日与被告签订编号为2014年流字第1027000006号《流动资金借款合同》，合同约定被告张少杰向原告借款5万元人民币，约定月利率为12‰，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，合同5.4.1约定被告张少杰未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。同时查明，被告靳丹系被告张少杰的妻子，靳丹向原告出具了授权委托承诺书，承诺共同承担归还贷款本息及相关义务。2014年10月27日，被告胡艳红与原告签订了保证担保合同，自愿对被告张少杰的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告张少杰发放了5万元的贷款，以自主支付�方式向被告张少杰的帐户打入现金5万元。
另查明，借款后被告张少杰按期履行还款义务一直到2015年4月27日，从2015年4月27日以后，被告张少杰未能按照合同约定全部履行还款义务，其在2015年5月份又偿还了部分本息800元，在2015年7月份、8月份又偿还了部分本息900元。截止2015年8月20日尚欠借款本金为28866.32元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、支付借款的相关凭证、担保合同、授权委托承诺书、还款凭证及原告与被告张少杰的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张少杰签订的借款合同以及原告与被告胡艳红签订的担保合同和由被告靳丹签字的授权委托承诺书都系原、被告双方的真实意思表示，具有合同效力，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经原告催告，在合理期限内，被告张少杰自2015年8月20日止仍没有按照借款合同的约定履行还款义务已经构成违约，借款合同自本院送达起诉状至被告之日起解除。截止2015年8月20日尚欠原告中阳县太行村镇银行股份有限公司借款本金为28866.32元，原告关于由张少杰清偿借款本金28866.32元的主张，本院依法予以支持。该借款合同中关于借款月利率为12‰，违约后的利率按约定的利率基础上加收50%计算的约定符合法律规定，本院予以支持。被告靳丹、胡艳红按照合同约定应对该借款及其所产生的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中阳县太行村镇银行股份有限公司借款本金28866.32元及利息（利息从2015年8月20日起算，按照双方约定的利率和罚息计算至履行之日止）；
二、被告靳丹、胡艳红对上述履行事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告张少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院�
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 张外姓
二〇一五年十二月十日
书记员 王 海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5786号
原告徐某，女，汉族，1976年11月9日生。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师（执业证号13201201010249668）。
被告李某，男，汉族，1972年12月20日生。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师（执业证号13201201111805345）。
原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人封波、被告代理人戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方原系夫妻关系。婚姻存续期间，双方共同出资建造了坐落于本市原下关区东炮台10巷X号房屋。2007年3月28日，双方协议离婚，在离婚协议书中约定：坐落于本市鼓楼区东炮台10巷X号房产归原告所有。之后，被告未协助原告办理房屋产权变更登记。原告认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告离婚后实际占有、使用该房屋多年，被告拒绝履行过户手续的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求确认坐落于本市原下关区东炮台10巷X号房屋归原告徐某所有，并要求将房屋过户至原告名下。
被告辩称，对离婚协议的真实性认可，也同意将讼争房屋过户到原告名下，但被告现经济状况较差，希望原告能给予被告5万元的经济补偿，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，婚姻存续期间，双方共同出资建造了坐落于本市原下关区东炮台10巷X号房屋，该房屋所有权登记在被告名下。2007年3月28日双方协议离婚。在离婚协议书中约定：坐落于本市东炮台10巷X号一层15.05平方米房屋、同址二层15.05平方米房屋均归原告所有。离婚后，涉案房屋一直由原告实际占有、使用，被告未按离婚协议书约定协助原告办理房屋所有权变更登记。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、房屋登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告李某之间于2009年12月7日达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。在原、被告双方至民政部门办理了离婚手续之后，该协议即对双方当事人具有法律约束力。因此，被告有义务协助原告将讼争房屋的所有权变更至原告名下，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告给予5万元经济补偿款的请求，本院认为该请求并无法律依据，故不予支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
坐落于南京市鼓楼区东炮台10巷X号房屋所有权归原告徐某所有。原告应于本判决书生效后，至房屋产权管理部门办理该房屋的相应权证。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告李某负担（此款原告已预交，在该判决书生效之日起一周内，被告将此款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 叶筱蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5211号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告邓明金，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月27日在我行借款20，000元，同时约定2013年11月26日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。2015年4月24日，被告结欠原告本金16，742.97元。后原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月27日在原告处借款20，000元，约定月利率9.4208‰，同时约定还款时间为2013年11月26日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。2015年4月24日，被告结欠原告本金16，742.97元。该笔借款到期后，被告未按约定归还所借本金及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处下欠借款16，742.97元，有其在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓明金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16，742.97元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告邓明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯文涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5880号
原告李国辉，男，1969年9月29日出生，汉族，职工。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。
被告孔令芬，女，42岁，汉族，农民。
原告李国辉与被告田国强、孔令芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告田国强、孔令芬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2011年10月28日借原告人民币730000元，约定2012年10月28日前还清。借款到期后，被告偿还230000元，还尾欠500000元，经原告多次索要无果。请求人民法院依法判令被告偿还借款500000元并担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2011年10月28日，金额为730000元，欠款人为田国强、孔令芬，证明二被告欠款的事实。
2、借款抵押合同，日期为2011年10月27日，证明被告欠款及抵押的事实。
3、手机录音、手机短信、及微信资料等光盘一份，证明被告欠款的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告田国强、孔令芬未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告田国强、孔令芬在原告处借款730000元，并为原告出具欠据一枚及借款抵押合同，二被告签字并捺手印，借款期限截至2012年10月28日，借款期限届满后，被告未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强、孔令芬在本判决生效后十日内给付原告李国辉500000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费350元，均由被告田国强、孔令芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5880号原告李国辉，男，1969年9月29日出生，汉族，职工。被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。被告孔令芬，女，42岁，汉族，农民。原告李国辉与被告田国强、孔令芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告田国强、孔令芬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在2011年10月28日借原告人民币730000元，约定2012年10月28日前还清。借款到期后，被告偿还230000元，还尾欠500000元，经原告多次索要无果。请求人民法院依法判令被告偿还借款500000元并担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠据原件1枚，日期为2011年10月28日，金额为730000元，欠款人为田国强、孔令芬，证明二被告欠款的事实。2、借款抵押合同，日期为2011年10月27日，证明被告欠款及抵押的事实。3、手机录音、手机短信、及微信资料等光盘一份，证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。被告田国强、孔令芬未作答辩。经审理查明，2011年10月28日，被告田国强、孔令芬在原告处借款730000元，并为原告出具欠据一枚及借款抵押合同，二被告签字并捺手印，借款期限截至2012年10月28日，借款期限届满后，被告未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元并承担诉讼费用。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告田国强、孔令芬在本判决生效后十日内给付原告李国辉500000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费350元，均由被告田国强、孔令芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  王海楼人民陪审员  达古拉二〇一六年二月二十五日书 记 员  王燕斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）谈建国，男，汉族，1953年11月30日生。
上诉人谈建国因不服宜兴市人民法院（2014）宜民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2014年6月5日，谈建国以宜兴市商业贸易资产管理公司（以下简称商贸公司）为被告，向原审法院提交诉状称：其原是宜兴市百货公司职工，2002年所在单位改制，于同年3月20日与其签订了《职工内部退养协议书》，约定内退期间执行全市最低工资标准等内容。后宜兴市百货公司改制并入商贸公司。商贸公司支付其工资、福利、医保至2013年11月30日其退休时止。2004年起，国家多次提高最低工资标准，但商贸公司未相应上调工资发放金额。现其请求判令商贸公司按照《职工内部退养协议书》的约定，补足2004年至2013年期间应发放的最低工资差额合计58240元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的内退纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不符合受理条件。原审法院裁定：对谈建国的起诉不予受理。
谈建国不服原审裁定向本院提起上诉称：本案当事人在政府指导下签订的《职工内部退养协议书》合法有效，商贸公司必须依法履行义务。该协议约定内退期间的待遇执行当地最低工资标准，故商贸公司未按协议支付生活费，其可以按照法律规定的途径解决，原审法院裁定对本案不予受理，严重损害了其合法权益，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查后认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工内退纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。谈建国提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定、
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1516号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人林世界行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人林世界拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林世界纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1524号
原告吕连法，男，汉族，农民。
被告张春娟，女，汉族，莘县体校职工。
原告吕连法与被告张春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连法到庭参加了诉讼，被告张春娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连法诉称，被告张春娟于2013年11月4日从我处借款100000元，约定月利率为20‰，被告给我出具了借据一张。后经催要，被告将利息偿还至2014年11月4日，其余至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张春娟未提交答辩状。
经审理查明，被告张春娟于2013年11月4日从原告吕连法处借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月，被告为原告出具了借据一张。后经催要，被告将利息偿还至2014年11月4日，其余至今未还。原告吕连法于2015年6月17日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告提交的借据一张和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张春娟从原告吕连法处借款，为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告吕连法与被告张春娟之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告张春娟借款本金的义务，被告张春娟理应履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告双方约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以确认。原告称被告已偿还原告利息至2014年11月4日，是原告对己方不利的事实的承认，本院予以确认。被告张春娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张春娟偿还原告吕连法借款本金100000元及利息（利息从2014年11月5日起按原被告约定的月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康 博
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第186-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区东门路155号。
法定代表人邹华民，行长。
被执行人山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县北环路159号。
法定代表人徐清友，董事长。
被执行人卢锋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与山东基德生态科技有限公司、卢锋金融借款合同纠纷一案中，轮候查
封被执行人山东基德生态科技有限公司坐落于滨州市无棣县房产、土地及机器设备。虽有财产，但难以执行。查明被执行人卢锋暂无财产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的4935143.29元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月三日
代理书记员 初勤丰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第698号
申请执行人：刘勇，居民。
被执行人：王相标，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1934号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王相标的银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 宇
二〇一五年七月二日
书记员 李顺康
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第876号
原告浔阳区宏程轮胎销售经营部，住所地九江市浔阳区长虹北路世豪名置6号楼107南铺。
负责人陈ＸＸ，经理。
委托代理人洪永华，系浔阳区宏程轮胎销售经营部合伙人。
被告符小峰，男，1970年2月6日出生，汉族。
原告浔阳区宏程轮胎销售经营部（以下简称宏程经营部）与被告符小峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏程经营部的负责人陈ＸＸ及其委托代理人洪永华、被告符小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏程经营部诉称：原告经营轮胎业务，被告是经营汽车修理个体户。2013年8月份被告在原告处购买各种轮胎，共计货款6.2万元整，被告已付原告5.2万元轮胎款，尚欠1万元至今未付。2013年8月14日，被告向原告出具1万元轮胎欠条，承诺在三个月内付清。从2013年11月份到现在，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果。故诉诸法院，请求判令被告支付原告轮胎欠款1万元整，诉讼费由被告承担。
原告宏程经营部为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2013年8月14日欠条一张，以证明被告欠1万元，并承诺三个月付清；2、科泰安的说明书一份，以证明其销售的系科泰安牌子的轮胎。
被告符小峰辩称：1、原告未按双方签订的《科泰安自修补轮胎销售合同》提供货物。原、被告于2013年8月12日所签订的《科泰安自修补轮胎销售合同》是一份专营科泰安品牌汽车轮胎合同。但原告所提供的100条汽车轮胎中有三分之一不是科泰安品牌轮胎，而是其他品牌轮胎，且轮胎的外包装和商标又是“科泰安”的。原告的违约行为导致客户认为答辩人是以假充真的欺诈行为，结果严重影响了答辩人的诚信销售声誉，答辩人至今还有63条轮胎未销售。2、原告所提供的“科泰安”品牌汽车轮胎存在一定的质量问题，与其产品宣传资料不相符。“科泰安”品牌的汽车轮胎其宣传资料称该轮胎防扎、防漏、自修补安全轮胎。但客户在使用过程中发现没有其宣传的那样好，其宣传资料与实际情况不完全相符（问题轮胎照片为证）。3、答辩人就原告提供假货问题多次要求退货、退款，但原告置之不理，并称是厂家的问题，与其无关，更没想到原告还向法院起诉。综上所述，答辩人认为原告提供的“科泰安”轮胎部分以假充真，且存在一定的质量问题，原告违约在先。原告的违约行为严重影响答辩人的诚信销售、经营声誉，答辩人恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告符小峰为支持其答辩，向法庭提供2013年8月12日原、被告双方签订的科泰安自修补轮胎合同复印件一份，以证明签订合同时，原告说轮胎是科泰安的，没有说过是贴牌的。
经审理查明：原告经营轮胎业务，被告是经营汽车修理的个体户。2013年8月份被告在原告处购买各种轮胎，共计货款6.2万元整，被告已付原告5.2万元轮胎款，尚欠1万元未付。2013年8月14日，被告向原告出具1万元轮胎欠条，承诺在三个月内付清。从2013年11月份至今，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故诉来我院。
另查明：被告所销售的100条轮胎其中有贴牌为朝阳牌185／60R142条（单价为424元）；好运195／60R144条（单价为423元）；威狮牌185／65R144条（单价为424元）；朝阳牌175／65R142条（单价为375元）。
本院认为：原、被告双方签订的轮胎销售合同合法有效，被告符小峰未能在约定的期限内给付货款，应承担继续履行的违约责任。原、被告在合同中明确约定了销售的轮胎为“科泰安”牌，该约定不违反法律规定对双方均有约束力。原告在所销售的“科泰安”牌轮胎中，其认可其中有部分轮胎为贴牌的，对该部分贴牌产品被告可以返还给原告。原告称贴牌中没有威狮牌，但未提供证据，故不予以采纳。对被告辩称原告销售的轮胎中有贴牌轮胎的辩解意见予以采纳，对被告其它辩解意见因无事实及法律依据，不予采纳。对符合合同约定的部分货款，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告符小峰应在判决生效后七日内将货款5014元支付给原告浔阳区宏程轮胎销售经营部；
二、被告符小峰应在判决生效后七日内将未销售的朝阳牌185／60R142条轮胎（单价424元）、好运牌195／60R144条轮胎（单价423元）、威狮牌185／65R144条轮胎（单价为424元）、朝阳牌175／65R142条轮胎（单价为375元）返还给原告浔阳区宏程轮胎销售经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告符小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 臻
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1320号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡朴奎，男，1947年8月29日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度高中，开平三达集团公司原法定代表人、总经理，户籍地广东省开平市。因本案于2016年6月6日被广州市公安局取保候审。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
辩护人陈保谕，广东南日律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人胡朴奎犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，1993年1月，被告人胡朴奎担任开平三达集团公司的法定代表人，经公司管理层决定及政府批准后，在未经银行业监督管理部门批准，不具备吸收公众存款资格的情况下，以高额利息回报为诱饵，吸引社会不特定公众投资经营该公司下属企业及房地产发展等项目。
1995年7月1日至2011年1月31日期间，共吸收被害人卓某1、卓某2、张某1等109名被害人款项合计人民币5272200元，港币344800元；已偿还人民币313904元；已支付利息人民币177818.2元，港币115107.6元。
2016年6月6日，被告人胡朴奎到公安机关投案自首。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人胡朴奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人胡朴奎是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡朴奎对指控其构成非法吸收公众存款罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人胡朴奎的行为不构成非法吸收公众存款罪，即使构成犯罪，本案亦应属于单位犯罪，且被告人具有自首情节，是初犯，请求法庭对被告人胡朴奎从轻处理并宣告缓刑。
经审理查明，1993年1月，被告人胡朴奎担任开平三达集团公司的法定代表人，经公司管理层决定及政府批准后，在未经银行业监督管理部门批准，不具备吸收公众存款资格的情况下，以高额利息回报为诱饵，吸引社会不特定公众投资经营该公司下属企业及房地产发展等项目。1995年7月1日至2011年1月31日期间，共吸收被害人卓某1、卓某2、张某1等109名被害人款项合计人民币5272200元，港币344800元；已偿还人民币313904元；已支付利息人民币177818.2元，港币115107.6元。2016年6月6日，被告人胡朴奎到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市公安局的受理刑事案件登记表、立案决定书，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查二大队出具的到案经过、情况说明，广州市公安局预审监管支队预审侦查三大队出具的情况说明，被告人胡朴奎提交的关于广州白云区老干集资案的补充陈述，三达公司出具的集资情况说明、集资者名单及集资信息，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，三达公司的申请开业登记注册书、营业执照、资产负债表、房产查询资料等书证，三达公司与金丰公司关于转让水草洲土地使用权的协议书、金丰公司的营业执照等书证，开平市国土资源局赤坎国土资源所出具的关于水草洲情况说明、开平市国土资源局出具的关于协助核查水草洲地块有关情况的复函，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的粤银监办便函[2017]26号关于开平三达集团公司经营资格认定的复函，被害人李某、邓某等人的群众报案登记表、投资手折复印件，证人梁某、关某的证言，被害人卓某1的陈述，被告人胡朴奎的供述，联合审计调查组出具的关于开平三达集团公司非法集资问题的审计调查报告，广东泽信司法会计鉴定所出具的粤泽信鉴字[2015]80011号司法会计鉴定报告、补充说明，被告人胡朴奎的户籍材料。
本院认为，被告人胡朴奎作为开平三达集团公司的法定代表人、直接负责的主管人员，违反国家金融管理制度的有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡朴奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人认为被告人胡朴奎的行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，被告人胡朴奎以开平三达集团公司名义实施的涉案行为具备了《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条所规定的非法性、公开性、利诱性、社会性的特征，其上述行为依法构成非法吸收公众存款罪，上述项目和所谓投资款所涉及的数额均应计入非法吸收公众存款的犯罪数额，辩护人相关辩护意见不能成立。辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡朴奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人胡朴奎、开平三达集团公司的违法所得按比例发还各被害人（被害人名单详见司法会计鉴定报告），追缴不足部分责令被告人胡朴奎、开平三达集团公司按比例向前述各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督90号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1967年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督90号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督90号支付令自行失效。
申请费573元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督90号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1967年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督90号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督90号支付令自行失效。申请费573元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00511号
原告：李某，男，汉族，1986年3月7日生。
原告：陈某，女，汉族，1987年10月20日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司）。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某、陈某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、陈某撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执21号
申请执行人刘某某，男，1965年11月27日出生，汉族，山西省柳林县成家庄镇牛家川村人。
委托代理人刘某某，女，1990年5月18日出生，汉族，山西省柳林县成家庄镇牛家川村人。系刘某某女儿。
被执行人黄陵县明星煤业有限公司，住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在执行黄劳仲案字(2017)38号裁决书所确认的刘某某与黄陵县明星煤业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人刘某某于2018年2月7日申请执行工资及补偿金34500元。本院于2018年2月7日依法立案执行。2018年2月7日向被执行人黄陵县明星煤业有限公司送达了（2018）陕0632执21号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人黄陵县明星煤业有限公司限期履行给付义务，并负担申请执行费417元。2018年3月26日被执行人黄陵县明星煤业有限公司履行执行款34500元，并缴纳申请执行费417元。2018年3月26日申请执行人委托代理人刘某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人事争议仲裁委员会黄劳仲案字(2017)38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 超
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00298号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，于同年9月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人王某某于2015年7月下旬，在彰武县鲁艺装饰店内，分三次将1.8克冰毒（甲基苯丙胺）以1200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
王某某于2105年8月2日10时20分，在彰武县东环路邮政储蓄银行门口姜某某驾驶的辽JG52**号宝来轿车内，将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员姜某某。同日10时30分，王某某在彰武县东环路东环旅社门前于某某驾驶的辽JM20**号大众轿车内，将0.8克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员于某某。同日17时，王某某在彰武县老城街贾某某的车内，将1.6克冰毒以700元的价格贩卖给吸毒人员贾某某。同日22时许，王某某在彰武县化工路32-2号康尔大药房门口，将0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员赵某某。
王某某贩卖冰毒数量共计5.8克。
2015年8月4日，王某某被公安机关抓获。
2010年7月18日，王某某因吸食毒品被彰武县公安局行政拘留10日，罚款2000元；2014年9月13日，王某某因殴打他人被沈阳市公安局于洪分局行政拘留15日、罚款1000元，因吸食毒品被沈阳市公安局于洪分局行政拘留15日、罚款500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、贾某某、于某某、姜某某、刘某某、陈甲证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、公安机关扣押物品清单、扣押毒品照片、用于分装毒品的塑料袋照片、收缴毒品回执、涉案财物交接凭证、（阜）公（司）鉴（理化）字（2015）61号鉴定文书、视频资料-
光盘、尿检记录、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知系冰毒（甲基苯丙胺）而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一七年五月四日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2128-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人宁效云。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。
被执行人苏妈告，女。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏妈告借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第856号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本金人民币1710252.61元等，本院依法受理。
在执行过程中，2015年12月10日，申请执行人向本院提交《执行案件结案申请书》，称被执行人已向其清偿本案全部贷款本金、利息等费用共计人民币1647075.86元，请本院予以结案。申请执行人同日向本院提交《结清款项证明》，表明进入执行程序后，被执行人支付的款项明细为：贷款本金、利息、罚息人民币1539929.86元，仲裁费人民币36666元，保全费人民币5000元，律师费人民币65480元，共计人民币1647075.86元。2015年11月26日、12月10日，被执行人先后向深圳市财政委员会专门账户缴纳执行费共计人民币18871元。
本院另查明，本案在仲裁过程中，已经保全查封被执行人苏妈告名下位于XX市XX区XX路XX广场X号楼2-XX房产（房产证号为深房地字第200XXXX9**），查封期限为叁年，自2015年3月20日至2018年3月19日。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，替代了生效仲裁裁决的执行。现申请执行人书面确认被执行人履行完毕，申请执行人的债权已经实现。申请执行费人民币18871元已由被执行人交纳。本案对被执行人名下财产继续采取查控措施已无必要，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人苏妈告名下位于XX市XX区XX路XX广场X号楼2-XX房产（房产证号为深房地字第200XXXX9**）的查封；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第856号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林海芝
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00010号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：ＸＸ文，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地安徽省博望区。
法定代表人：陈道金，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈道金。
被告：程水香，女，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡传松。
被告：王庆荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省博望区。
被告：程小凤，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈雪芬，女，1978年12月24日出生，汉族，住住安徽省当涂县。
被告：刘雪芹，女，1971年12月2日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈雪平，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：陈白林，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市巨星（集团）总公司刃具三厂，住所地住所地安徽省博望区。
法定代表人：陈长白，该公司总经理。
被告：安徽博望刃模具机械制造有限公司，住所地住所地安徽省博望区。
法定代表人：胡传松，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告马鞍山市新力机械制造有限公司、陈道金、程水香、胡传松、王庆荣、程小凤、陈雪芬、刘雪芹、陈雪平、陈白林、马鞍山市巨星（集团）总公司刃具三厂、安徽博望刃模具机械制造有限公司借款合同纠纷一案，原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款3162725元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市新力机械制造有限公司、陈道金、程水香、胡传松、王庆荣、程小凤、陈雪芬、刘雪芹、陈雪平、陈白林、马鞍山市巨星（集团）总公司刃具三厂、安徽博望刃模具机械制造有限公司银行帐户上的存款3162725元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 何小华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执352号
申请执行人：王道友，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇工业开发区。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
王道友与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年6月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5791号
原告：黄志良，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：杨玲，浙江万誉律师事务所律师。
被告：饶美良，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告黄志良与被告饶美良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志良撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 蓝徐玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1726号
原告：牟永桂。
委托代理人：张灵红。
被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告牟永桂与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟永桂及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟永桂起诉称，2011年3月，原告被被告公司招用从事门卫工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年7月，经结算，被告尚欠原告2014年工资6000元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资6000元。
被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资6000元属实，因缺少资金现无力偿付。
在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2014年员工工资发放表，证明被告拖欠原告2014年工资6000元的事实。审理中，本院向被告公司车间管理人员陈冲、财务人员孙玲玲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告拖欠原告工资6000元未付，事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告牟永桂工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一四年十月十七日
代书记员 吴秋容
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初195号
原告张辉，农民。
被告冉雅丽，农民。
本院在审理原告张辉与被告冉雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年二月三日
书记员 刘石磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1129号
原告天津市宝视莱电子科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3008-9室。
法定代表人陈丽琼，总经理。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津市宝视莱电子科技有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边北华到庭参加诉讼、被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订工厂弱电系统施工合同，原告为被告的企业安装网络和电话，工程项目总金额56055元。原告于5月8日完工，被告仅给付预付款16816元，余款39239元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推托不付。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款39239元；2、本案的诉讼费391元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订工厂弱电系统施工合同，由原告公司为被告公司安装网络和电话，工程项目总金额56055元，合同中还约定了其他事项。原告于5月8日完工，被告即投入使用了该项目。但被告仅给付预付款16816元，尚欠工程款39239元，至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工厂弱电系统合同一份、证明、身份证复印件、证人证言等证据为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。原告依约履行了施工义务后，被告理应支付相应的工程款。本案中，原告主张被告尚欠39239元工程款未付，要求被告履行付款义务，并提供了相应证据，本院予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津市宝视莱电子科技有限公司工程款39239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄冬月