江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3786号
上诉人（原审原告）:上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人:李百生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。
上诉人上海金瑞建设集团有限公司（以下至本判决主文前简称金瑞公司）因与被上诉人涟水县汉邦置业有限公司（以下至本判决主文前简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：撤销原判，改判支持金瑞公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决所引用的业已生效的(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号两份判决书中仅审理的是应否支付相应金额工程款的问题，而并未就逾期支付该两份判决书项下工程款所造成的损失作出判决。这两份生效判决及本案一审判决所引用的加倍支付迟延履行期间的债务利息仅仅是一项执行措施，并非具有民事实体权利的判决主文内容，不能达到消灭实体民事权利的法律效力，与本案主张的损失并非同一概念。事实上，汉邦公司没有及时履行生效判决所确定的付款义务，客观上已给金瑞公司造成损失，且原来生效的两份判决并未判决汉邦公司支付一般债务利息，仅释明逾期履行应支付加倍部分债务利息，加倍部分的债务利息是具有惩罚性的执行措施，与本案主张的损失毫无关联，且不能完全弥补汉邦公司逾期付款给金瑞公司造成的损失。2.即使一审判决的理由正确，但认定的截止时间错误。一审判决所认定的截止时间是两份判决的生效之日，但其实际认定的截止时间是两份判决作出之日，判决书从作出到生效，还有一段期间，该期间也应当计算在内。
汉邦公司辩称：1.金瑞公司主张的是判决之后的损失，汉邦公司迟延履行所承担的责任是支付迟延履行期间的加倍利息，金瑞公司主张的损失没有依据。2.关于损失计算的截止时间，一审法院认定的时间是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金瑞公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿逾期付款损失5108085.16元。
一审法院认定事实：2010年8月22日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，合同约定：发包人汉邦公司（甲方），承包人金瑞公司（乙方）；工程内容：万融国际广场一期商业工程（超市2#楼）、公寓办公楼（1#楼）工程共计10万平方米工程。2011年4月8日，被告汉邦公司向原告金瑞公司发出中标通知书，同年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告汉邦公司（甲方）将中央城·常青路步行街2号楼一期商业工程发包给原告金瑞公司（乙方）施工，合同价款130435625元（决算价格按双方确认的计算方式确定）。原告金瑞公司在本案之前就工程款给付和逾期付款损失曾在淮安市中级人民法院起诉被告汉邦公司，为此形成(2014)淮中民初字第0035号、（2014）淮中民初字第0110号、（2015）淮中民初字第00093号民事判决。其中2015年3月31日的(2014)淮中民初字第0035号民事判决判令被告汉邦公司在判决生效后十日内给付原告金瑞公司尚欠的工程款（工程款总额的95%）15953848.26元，逾期付款的责任明确为加倍支付迟延履行期间的债务利息；2015年9月23日的（2015）淮中民初字第00093号民事判决判令被告汉邦公司在判决生效后十日内给付原告金瑞公司尚欠的工程款（质量保修金）4038830元，逾期付款的责任明确为加倍支付迟延履行期间的债务利息；2016年3月14日的（2014）淮中民初字第0110号民事判决判令被告汉邦公司在判决生效后十日内给付原告金瑞公司逾期付款所造成的损失12542599.6元（按逾期付款金额以月息2%计算至2015年3月30日止。关于(2014)淮中民初字第0035号民事判决，金瑞公司于2015年5月19日向淮安市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成并已履行了执行和解协议，依据该执行和解协议，汉邦公司向金瑞公司支付了执行款16961235元，其中工程款15953848.26元、诉讼费97820元、评估费50000元及自2015年3月31日起至2016年1月31日止的迟延履行期间的加倍部分的债务利息859567元。
一审法院认为，本案中原告金瑞公司主张的逾期付款损失5108085.16元系按照（2014）淮中民初字第0110号民事判决确定的逾期付款损失计算方法计算所得。淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0110号、(2014)淮中民初字第0035号、（2015）淮中民初字第00093号民事判决均系生效判决，其中（2014）淮中民初字第0110号民事判决确定的损失计算标准为按月息2%计算；(2014)淮中民初字第0035号民事判决明确汉邦公司支付金瑞公司尚欠的工程款15953848.26元，逾期付款的责任明确为加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2015）淮中民初字第00093号民事判决明确汉邦公司支付金瑞公司尚欠的工程款（质量保修金）4038830元，逾期付款的责任明确为加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告金瑞公司基于生效的（2014）淮中民初字第0110号民事判决确定的逾期付款损失计算方法向被告汉邦公司主张逾期付款损失，但(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号民事判决对于未履行付款责任产生的逾期付款的责任明确为加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）淮中民初字第0110号民事判决生效时间发生在(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号民事判决生效时间之后，对于(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号民事判决生效之后的被告汉邦公司逾期付款行为给原告金瑞公司造成的损失问题，被告汉邦公司虽未履行生效判决所确定的给付金钱义务，但应依法承担加倍支付迟延履行期间的债务利息之后果，即使其未履行该付款义务导致原告金瑞公司产生损失，双方亦不能据此形成新的权利义务关系，故原告金瑞公司无权以（2014）淮中民初字第0110号民事判决确定的损失计算标准主张(2014)淮中民初字第0035号、（2015）淮中民初字第00093号民事判决生效后的损失。对于(2014)淮中民初字第0035号、（2015）淮中民初字第00093号民事判决生效之前未主张的损失，原告金瑞公司主张按照（2014）淮中民初字第0110号民事判决确定的逾期付款损失计算方法计算逾期付款损失，于法有据，一审法院予以支持，即4038830元从2015年3月31日至2015年9月23日之间的逾期付款损失465811.73元。故判决:被告汉邦公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金瑞公司因被告汉邦公司逾期付款所造成的损失465811.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47557元,由被告汉邦公司负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，（2014）淮中民初字第0035号民事判决书载明的落款时间为2015年3月31日，该判决书于2015年4月10日送达金瑞公司和汉邦公司，双方在15天的上诉期内均未提起上诉，故该判决于2015年4月26日开始生效，汉邦公司应于该判决生效之日起十日内即2015年5月5日前给付金瑞公司尚欠的工程款（工程款总额的95%）15953848.26元。
（2015）淮中民初字第00093号民事判决书载明的落款时间为2015年9月23日，该判决书于2015年10月8日送达金瑞公司，于2015年10月1日送达汉邦公司，双方在15天的上诉期内均未提起上诉，故该判决于2015年10月24日开始生效，汉邦公司应于该判决生效之日起十日内即2015年11月2日前给付金瑞公司尚欠的工程款（质量保修金）4038830元。
二审还查明，2016年3月17日，金瑞公司（甲方）与汉邦公司（乙方）在法院强制执行(2014)淮中民初字第0035号民事判决过程中达成执行和解协议，约定“一、甲方放弃乙方迟延履行期间的一般债务利息，仅要求乙方支付迟延履行期间的日万分之一点七五的加倍部分的债务利息”。
本院认为，上诉人金瑞公司所主张的逾期付款损失可分成两部分，一部分是(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号民事判决书履行期届满之后的损失，一部分是(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号民事判决书履行期届满之前的损失。对于(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号民事判决书履行期届满之后汉邦公司逾期付款给金瑞公司造成的损失问题，汉邦公司虽未履行生效判决所确定的给付金钱义务，但应依法承担加倍支付迟延履行期间的债务利息之后果，即使其未履行该付款义务导致金瑞公司产生损失，双方亦不能据此形成新的权利义务关系。一审法院对此所作认定符合法律规定，本院予以确认。对于(2014)淮中民初字第0035号和（2015）淮中民初字第00093号民事判决履行期届满之前汉邦公司逾期付款给金瑞公司造成的损失问题，一审法院予以支持，符合法律规定，本院亦予确认。但一审法院关于该部分损失计算的截止时间认定错误，本院予以纠正。（2014）淮中民初字第0035号民事判决书的生效日期为2015年4月26日，汉邦公司应在该判决生效后十日内即2015年5月5日前付款15953848.26元，故计算该15953848.26元逾期付款损失的截止日期应为2015年5月5日。（2015）淮中民初字第00093号民事判决书的生效日期为2015年10月24日，汉邦公司应在该判决生效后十日内即2015年11月2日前付款4038830元，故计算逾期付款损失的截止日期应为2015年11月2日。
另，被上诉人汉邦公司认为金瑞公司于2015年5月19日向淮安市中级人民法院申请强制执行(2014)淮中民初字第0035号民事判决后，双方在执行过程中达成并已履行了执行和解协议，依据该执行和解协议，金瑞公司已放弃了(2014)淮中民初字第0035号民事判决所判令支付的款项15953848.26元在迟延履行期间的一般债务利息即损失，该执行和解协议已履行完毕，故本案中金瑞公司不得再就该部分损失提起诉讼。金瑞公司称其在执行和解协议中放弃的是一般债务利息而非损失，而(2014)淮中民初字第0035号民事判决并未判令支付一般债务利息，故其在执行和解协议中放弃的一般债务利息其实本就不存在，其就相关损失在本案中提起诉讼符合法律规定。本院认为，如前所述，本案中本院支持的是（2014）淮中民初字第0035号民事判决履行期届满之前汉邦公司逾期付款给金瑞公司造成的损失，而该执行和解协议放弃的是迟延履行期间的一般债务利息，与本院所支持的损失在时间上并不重合，故对汉邦公司的该项主张，本院不予支持。
综上，汉邦公司应赔偿金瑞公司的逾期付款损失分别为382892.36元（以15953848.26元为基数，按月息2%从2015年3月31日计算至2015年5月5日）和584284.07元（以4038830元为基数，按月息2%从2015年3月31日计算至2015年11月2日），合计967176.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7742号民事判决；
二、被上诉人涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人上海金瑞建设集团有限公司逾期付款损失967176.43元；
三、驳回上诉人上海金瑞建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47557元,由上诉人上海金瑞建设集团有限公司负担34085元，被上诉人涟水县汉邦置业有限公司负担13472元；二审案件受理费43938元，由上诉人上海金瑞建设集团有限公司负担30466元，被上诉人涟水县汉邦置业有限公司负担13472元。
本判决为终审判决。
审判长 季明丽
审判员 江东新
审判员 黄金强
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 晨