广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第681号
上诉人（原审被告）：黄赵凡，男。
委托代理人：张水清，韶关市武江区粤韶法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：欧某某，男。
法定代理人：欧可望，男。
上诉人黄赵凡因与被上诉人欧某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月19日11时许分，黄赵凡驾驶湘J625**号中型自卸货车沿连平县隆街镇岑告村村道由西往东方向行驶。当行驶至隆街镇岑告村村道（官屋路段）时，因道路狭窄、驾车操作不当，致使大货车右前轮碾压到右边路边行人欧某某左腿，造成欧某某倒地左腿受伤的交通事故。事故发生后，欧某某被送往新丰县人民医院救治，由于伤情严重，次日转院至佛山市中医院治疗，经该院诊断为：1、左下肢严重压榨伤并皮肤套脱伤；2、左踝足毁损伤；3、左髂部皮肤挫擦伤。住院治疗至2014年1月16日出院，共住院58天。出院医嘱：1、带药出院；2、定期复查，继续治疗；3、伤肢换药，加强功能锻炼，日后安装义肢；4、建议出院后休息壹个月；5、住院期间留陪人壹名。欧某某住院期间由其母亲朱家欣护理，朱家欣在本次事故发生前在广州市丽洋沐足休闲中心务工，事故发生前五个月收入分别为：5646元、5313元、5457元、4044元、6130元。经鉴定，广东南天司法鉴定所分别于2014年4月1日、2014年6月25日，作出粤南河（2014）临鉴字第104、206号《司法鉴定意见书》，欧某某左下肢在踝关节以上缺失构成六级伤残；其左下肢假肢安装费及后续更换假肢费共需人民币160000元，用去鉴定费3400元。事故发生后，黄赵凡通过转账方式支付了42200元给欧某某。欧某某是农业户口。2014年1月23日，连平县公安局交通警察大队作出连公（交）认字（2013）第26号《道路交通事故认定书》，认定黄赵凡负事故的全部责任；欧某某无责任。另查明，肇事车辆湘J625**号车是黄赵凡于2012年向案外人文理政购买所得，但至今未办理车辆过户登记手续，黄赵凡是该车的实际支配人，黄赵凡称该车购买了交强险及商业险，但事故发生时已过保险期限。
原审法院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队认定黄赵凡负全部责任，欧某某无责任，因此黄赵凡应当对本次事故给欧某某造成的合法经济损失承担赔偿责任。欧某某因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费：39536.74元（按医疗费发票）；2、住院伙食补助费：5800元（100元／天×58天）；3、护理费：10281.47元【（5646元＋5313元＋5457元＋4044元＋6130元）÷5个月÷30天×58天×1人】；4、营养费：2320元（根据欧某某伤情酌情支持）；5、残疾赔偿金：116693元（11669.3元／年×50%×20年）；6、残疾辅助器具费：160000元（按司法鉴定意见）；7、精神损害抚慰金：25000元（酌情支持）；8、鉴定费：3400元（按发票）；9、交通费：549元（按发票）；10、陪护床位费：490元（按收据）。以上十项合计364070.21元。扣减黄赵凡已支付欧某某的42200元，还剩321870.21元，黄赵凡应当赔偿给欧某某。黄赵凡称欧某某法定监护人未尽到监护责任，应当减轻黄赵凡的赔偿责任，证据不足，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决：（一）黄赵凡应当在判决发生法律效力之日起20日赔偿欧某某经济损失人民币321870.21元；（二）驳回欧某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，由欧某某负担188元，黄赵凡负担6089元。
上诉人黄赵凡上诉称：（一）原审认定事实部分不清，适用法律有误。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（三）款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定，确定赔偿义务的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。交警虽认定黄赵凡承担此次事故的全部责任，但并不意味着欧某某及其父母（监护人）没有任何责任。欧某某是无民事行为能力的人，欧某某的监护人长期外出谋生，特别是该事故发生时，监护人不在家，托管人也不知情，是黄赵凡亲自送医院救治和支付医疗费用后告知监护人。欧某某的监护人未尽到必要的监护责任，存在较大过错，应减轻加害人的赔偿责任。（二）原审认定的损失有误。原审认定住院伙食补助费5800元（100元／天×58天，即每天100元）不当。标准为：一般地区20元／天，特殊地区30元／天。原审认定残疾辅助器具（假肢）费用160000元不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。残疾辅助器的配置标准是“普通”型，也即是只需要具有稳定性和安全性，确实对受害人的器官功能起到辅助作用的器具即可。残疾辅助器具的赔偿应当是伤情的需要。欧某某虽是六级伤残，但没有指定“特殊需要”，受害人不能因为加害人承担责任便购买豪华型的器具。欧某某要求配置的辅助器不是有民政部门指定的国产普及型器具，请求二审按黄赵凡提交的佛山市永坚假肢矫形器有限公司的配置价目确定相应的合理费用。原审认定精神抚慰金25000元不当。原审没有考虑受害人及监护人对损害事实和损害后果的发生时存在重大过错减轻或者免除侵权人的精神赔偿责任。综上，请求二审依法改判。
被上诉人欧某某答辩称：伙食补助费每人每天100元是按广东省高级人民法院的规定，残疾器具费是交警委托司法鉴定意见计算，该鉴定意见是合法有效的。原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：（一）欧某某的监护人是否需要承担责任；（二）原审对住院伙食补助费、残疾器具费、精神抚慰金的认定是否正确。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）欧某某的监护人是否需要承担责任。
本案是机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对本案交通事故的责任，公安交警部门针对交通事故证据及事故形成原因，依据道路交通安全法的规定，认定黄赵凡负事故的全部责任，欧某某没有责任。黄赵凡上诉认为应当适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定，因欧某某的监护人未尽到必要的监护责任，由欧某某的监护人承担部分责任没有事实和法律依据，本院不予以采纳。
（二）原审对住院伙食补助费、残疾器具费、精神抚慰金的认定是否正确。
住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2014年，上一年度相关统计数据为2013年度数据，即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》第七项规定伙食补助费为每人每天100元，因此原审认定住院伙食补助费为每人每天100元正确。
残疾器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。欧某某提供了广州英中耐假肢矩形器有限公司、广州优邦假肢矩形器有限公司的证明，还提供了交警委托广东南天司法鉴定所对欧某某费用进行司法鉴定作出的《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》关于欧某某的假肢是国产普及型器具。原审采纳《司法鉴定意见书》的意见计算欧某某的残疾器具费公平合理。黄赵凡上诉认为应当按佛山市永坚假肢矫形器有限公司的配置价目确定欧某某的残疾器具费，本院不予采纳。
精神抚慰金。因交通事故造成欧某某六级残疾，原审酌情判决精神损害抚慰金25000元合理。
综上所述，黄赵凡的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由上诉人黄赵凡负担。上诉人黄赵凡多预交的二审案件受理费3000元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 彭春文
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘科明