河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第358号
原告宋清灵，男，1939年12月30日出生，汉族，住永城市。
原告朱玉英，女，1944年3月15日出生，汉族，住永城市。
原告郭元纪，男，1965年4月12日出生，汉族，住永城市。
原告郭某某，女，1992年10月7日出生，汉族，住永城市。
原告郭朴，女，1994年1月19日出生，汉族，住永城市。
原告郭聪，女，1996年2月3日出生，汉族，住永城市。
原告郭潇鸿，女，2003年8月14日出生，汉族，住永城市。
原告郭竟韩，女，2006年3月3日出生，汉族，住永城市。
原告郭潇鸿、郭竟韩法定代理人郭元纪，系郭潇鸿、郭竟韩之父。
以上八原告委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城煤电控股集团有限公司。住所地：永城市东城区光明路**号。组织机构代码：663440904。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
委托代理人张卫国，该公司通勤部长。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市八一路数码港*楼。组织机构代码：780546385-5。
负责人乔磊，职务，总经理。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
原告宋清灵等八人与被告永城煤电控股集团有限公司（以下简称永煤集团公司）、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。八原告委托代理人夏浩，被告永煤集团公司委托代理人张卫国，被告天安财险商丘支公司委托代理人牛素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2014年12月6日19时许，被告永煤集团公司雇佣司机武某驾驶豫N361**号大型普通客车，在沿311国道由西向东行驶到演集镇玫瑰小区门口路段时，将由北向南步行横过道路的原告之亲属宋某某撞伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队定，武某负全部责任。经查，肇事豫N361**号大型普通客车所有人为被告永煤集团公司，该车在第二被告天安财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在有效的保险期限内。因无法就赔偿达成调解，故请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、交通费等计610000元。
被告永煤集团公司辩称，对发生事故的事实无异议，答辩人所有的豫N361**号客车在被告天安财险商丘支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告合理合法的损失首先应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由答辩人承担。
被告天安财险商丘支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，商业第三者险不承担精神损害抚慰金。原告的诉请按照保险合同约定，根据原告提交合法有效证据和被保险人提供被保险车辆行驶证及驾驶员的合法有效证件，在原告合法合理的并属于保险公司赔偿范围内的部分进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、宋清灵、朱玉英、郭元纪、郭某某、郭朴、郭聪、郭潇鸿、郭竟韩的身份证复印件各1份，2、郭元纪、郭某某、郭朴、郭聪、郭潇鸿、郭竟韩的户口本复印件2册。证1-证2证明①原告宋清灵、朱玉英系死者宋某某父母；②原告郭某某、郭朴、郭聪、郭潇鸿、郭竟韩系死者宋某某的子女；③原告郭元纪与死者宋某某系夫妻关系；④八原告具有诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书1份，证明八原告亲属宋某某因车祸死亡的事实，武某负全部责任，宋某某无责任。4、永煤集团总医院出具的死亡记录及病历1份，5、永煤集团总医院收费票据1张，6、永城市公安局法医学检验鉴定文书1份，7、永城市殡仪馆遗体火化证明1份，证4—7证明宋某某因交通事故死亡的事实，在住院抢救期间花医疗费用4642.41元。8、永城市薛湖镇薛北村民委员会及永城市公安局薛湖派出所出具的证明1份，证明原告宋清灵与朱玉英虽育有两个子女，但由于其子户口不详，一直由死者宋某某赡养。9、永城市演集镇文化居委会出具证明1份，10、永城市公安局文化路派出所出具证明1份，11、原告郭元纪与案外人张某某签订的租房协议1份，12、2012年12月16日死者宋某某与永城煤电集团天龙建材有限公司签订的成品砖装卸协议1份，13、2013年12月10日死者宋某某与永城煤电集团天龙建材有限公司签订的成品砖装卸协议1份。证8—13证明：①死者宋某某虽系农村户口，但其在城市居住已满二年之久，且其收入来源于城市，死者宋某某的死亡赔偿金应按城市标准计算；②原告宋清灵、朱玉英、郭潇鸿、郭竟韩虽系农村户口，但一直在城市居住，其被抚养人生活费应按城市标准计算。14、交强险及商业第三者责任险保单各1份，证明肇事车辆豫N361**号大型普通客车在天安财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。15、交通费票据64张，计款650元。16、情况说明1份，证明当时被告永煤集团公司以及司机武某赔付原告31万元款项，是基于死者家属对武某不追究刑事责任所给付的刑事谅解金，不是精神抚慰金，被告永煤集团公司不要求原告返还，并自愿放弃。17、宋清灵、朱玉英户口本复印件各1份。
被告永煤集团公司向本院提交的证据材料有：1、郭某某收条1张，证明当时永煤集团公司为宋某某垫付押金3000元。2、调解书一份，证明与死者宋某某的家属达成了谅解协议。
被告天安财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永煤集团公司对原告提交的证据无异议。被告天安财险商丘支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、7无异议，证2、17真实性无异议，但被扶养人均为农业户口，且被扶养人较多，抚养费年总额不能超出农村上一年度的人均生活消费支出。证据8有异议，不能证明只有两个子女，另外该证明其子不详内容不真实。证据9-11真实性有异议，需要进一步核实，不能证明收入来源于城市。证据12-13，没有甲方永城市煤电集团天龙建材有限公司的组织机构代码证、工商登记等相关证据，真实性有异议，不能证明与宋某某存在装卸协议关系。证据8-12不能证明宋某某在城市居住，其收入来源于城市，更不能证明被扶养人宋清灵、朱玉英等在城市居住，死亡赔偿金、被扶养人生活费不应该按照城市标准计算。对证14真实性无异议，但要结合驾驶人员驾驶证、行驶证相关证据予以认定。证据15，由法院酌情认定。证据16与调解书有矛盾，调解书显示31万元就是精神损害抚慰金，“情况说明”不能证明双方真实意思表示，不追究刑事责任，不能由双方公民说了算，由刑事司法部门予以追究。
原告对被告永煤集团公司提交的证据真实性无异议。但需要说明的是，证2，当时永煤集团公司给付的31万元，是要求原告家属谅解司机，不予追究刑事责任的，在谅解书中的表述有误，该31万元不是精神损害抚慰金。另有情况说明一份，能够相互印证，该笔款项不是精神损害抚慰金。另外，该调解书中第五条明确约定“等到将来法院通过判决或者调解确定乙方和相关保险公司的赔偿责任和数额后，对于乙方已经向甲方支付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费等各项费用，多退少补。”可见，该协议宋某某的家属没有放弃要求精神损害抚慰金的请求，被告保险公司与永煤集团公司仍应在保险合同的范围内赔偿精神损害抚慰金。
经庭审，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第8份证据，该证据形式合法，可以作为有效证据使用。第9-13份证据，能够形成证据链，且能证明宋某某事故前在城市居住，收入来源于城市。第15份证据，交通费票号相连，部分支出不合理，交通费酌情认定400元。第16份证据，系双方真实意思表示，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月6日19时许，被告永煤集团公司驾驶员武某驾驶豫N361**号客车，在沿311国道由西向东行驶至永城市演集镇玫瑰小区门口路段时，将由北向南步行横过道路的宋某某撞伤，事故发生后，宋某某被送往永煤集团总医院抢救治疗，经抢救无效，当日死亡，花医疗费4642.41元。永城市公安交通警察大队认定，武某负全部责任，宋某某无责任。
另查明，1、死者宋某某，女，1966年8月16日出生，汉族，其虽为农业户口，但事故前在永城市东城区电业小区17号楼2单元2楼西户居住一年以上，且收入来源于城市，相关赔偿应按城镇居民标准计算；2、本案原告宋清灵、朱玉英、郭潇鸿、郭竟韩系宋某某被抚养对象，宋清灵、朱玉英系农村户口，共生育二个子女。郭潇鸿、郭竟韩事故前一直随宋某某在永城市东城区电业小区17号楼2单元2楼西户生活；3、被告武某驾驶的豫N361**号客车所有权人系被告永煤集团公司，武某系该公司驾驶员，该车在被告天安财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额50万元）；3、原告在诉前收到被告永煤集团公司垫付款281529.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告永煤集团公司驾驶员武某驾驶机动车辆在行驶过程中致宋某某死亡。永城市公安交通警察大队认定，武某负全部要责任，宋某某无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告永煤集团公司作为武某的雇主在武某所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，八原告因宋某某交通事故死亡产生如下损失：医疗费4642.41元，死亡赔偿金582383.03元{22398.03元／年×20年＋（被抚养人生活费：宋清灵尚需抚养5年，朱玉英尚需抚养10年，郭潇鸿尚需抚养7年，郭竟韩尚需抚养10年，计算公式为：14821.98元／年×7年＋14821.98元／年×3年÷2人＋5623.73元／年×3年×÷2人=134422.43元）}，丧葬费18979元，本次事故造成宋某某死亡，给八原告身心造成了一定的伤害，精神损害抚慰金酌定为60000元为宜，以上各项损失合计666004.44元。由于肇事车辆在被告天安财险商丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告天安财险商丘支公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费4642.41元，丧葬费18979元，死亡赔偿金31021元，精神损害抚慰金60000元，合计114642.41元。超出交强险限额的551362.03元，由被告天安财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿500000元，因八原告仅诉请610000元，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，故被告永煤集团公司在本案中不再承担赔偿责任。原告在诉前收到被告永煤集团公司垫付款281529.6元，应视为被告永煤集团公司先行替被告天安财险商丘支公司支出的垫付款，应从被告天安财险商丘支公司赔偿款中扣除，经本院返还给被告永煤集团公司。原告诉请的施救费，因无证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告宋清灵、朱玉英、郭元纪、郭某某、郭朴、郭聪、郭潇鸿、郭竟韩因宋某某死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计610000元（其中281529.6元经本院给付被告永城煤电控股集团有限公司），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋清灵、朱玉英、郭元纪、郭某某、郭朴、郭聪、郭潇鸿、郭竟韩要求赔偿施救费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告永城煤电控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘洪涛