wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第197号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人许建华，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏玉芳，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月6日作出的瓯计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月6日作出了瓯计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月7日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00288号
申请执行人佟某某。
被执行人沈阳市XX厂。
申请执行人佟某某与被执行人沈阳市XX厂机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款人民币1432元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民五初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年七月六日
书记员 郎国菊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第7号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1970年12月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，2013年7月25日因涉嫌非法采矿被刑事拘留。2013年8月9日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1971年9月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体工商户，2013年7月25日因涉嫌非法采矿被刑事拘留。2013年8月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人张某某、罗某某犯非法采矿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）雁江刑初字第162号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2012年6月1日，张某某、罗某某二人以400万元的价格从邱建武手中购得张家坝砂场，并于同年的8月18日以张家坝砂石组的名义同宝台镇雷音村1组村民签订租地协议，租用宝台镇雷音村一组河边地(上至雷音村二社交界处,下至提灌站、外至大河边、内至雷音村一组的土边)。后张某某、罗某某二人在未取得任何采矿许可证的情况下,便组织工人于2012年8月至2013年6月在宝台镇雷音村1组张家坝砂场外面的沱江河内开采砂石,并将开采的砂石外销,从中牟取暴利。经雁江区价格认证中心对雁江区产青砂、石粉、碎石、杂石的单价鉴定,四川省水利厅关于认定非法采矿的复函,四川省地质工程勘查院对宝台镇雷音村一社砂、砾(卵)石堆放场方量测绘报告,确定张某某、罗某某二人非法采集的砂石总量达9926.75立方米,造成国家矿产资源损失达人民币387143.25元。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。原判认为，被告人张某某、罗某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值387143.25元，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。被告人张某某、罗某某主动到案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，以非法采矿罪判处被告人张某某有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元；判处被告人罗某某有期徒刑一年九个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元；涉案的违法所得予以追缴，上缴国库。
原审被告人罗某某以原判事实不清，张某某、罗某某从邱建武手中购得张家坝沙场进行生产，罗某某仅在合同书上挂名，生产、销售等一切事物均由张某某操办，罗某某未参与；罗某某有自首情节。积极退赔给国家造成的损失20万元，属犯罪情节轻微，原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人张某某同意上诉人罗某某的上诉理由。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。且有检察机关在二审中提交，并经一审质证、认证的物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人罗某某和原审被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源损失38万余元，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。张某某、罗某某作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二原审被告人积极赔偿国家损失40万元，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经查，原审被告人张某某、罗某某共同出资购买张家坝沙场进行生产、经营，未取得采矿许可证擅自采矿，在共同犯罪过程中的地位、作用相当，不宜划分主从犯。原判基于上诉人的犯罪情节及具有的法定酌定从轻情节，在量刑幅度内从轻处罚并无不当，故对上诉人罗某某关于“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 国 强
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一五年三月十日
书记员 苏琦（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初858号
原告:谭某某，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:黄某某，男，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
原告谭某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提起诉讼请求：请求黄某某给付劳务费9106元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2016年5月，黄某某雇用我到长岭县三十号乡腰井子村种植水田，年薪26000元，年底结算工资。2016年9月24日，我为黄某某种植水田四个月时双方解除了劳务合同，工资款11106元，黄某某给付我2000元，余欠款9106元，经索要未给付。故诉至法院，请求法院判令黄某某给付劳务费9106元，请依法裁决。
被告黄某某辩称：我欠谭某某劳务费的事实存在，同意给付，但现在暂时无钱给付。
经审理查明：2016年5月，黄某某雇用谭某某种植水稻，每月劳务费4000元。2016年9月24日，黄某某、谭某某解除劳务关系，谭某某劳务费11106元，黄某某给付2000元，余款黄某某妻子韩玉玲为谭某某出具一枚9106元据，约定2016年11月15日结账。逾期后，黄某某未给付谭某某余欠劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：谭某某为黄某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律规定，劳务合同合法有效，黄某某应按劳务合同约定支付劳务费的义务，谭某某请求黄某某支付劳务费的意见，本院予以支持。黄某某逾期未给付谭某某劳务费，形成违约，谭某某请求支付利息损失的意见，本院予以支持，自提起诉讼时起按年利率6%给付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
黄某某于本判决生效后给付谭某某劳务费9106元及利息损失（自2017年2月22日起按年利率6%支付利息损失）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由黄某某负担25元；剩余25元由本院退还谭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕云龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00275号
原告武汉建华丽物业管理有限公司。
法定代表人李冲，总经理。
委托代理人阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告薛玫。
本院在审理原告武汉建华丽物业管理有限公司诉被告薛玫物业管理合同纠纷一案过程中，原告武汉建华丽物业管理有限公司于2015年4月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉建华丽物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉建华丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告武汉建华丽物业管理有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年四月十四日
书记员 许 念
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1710号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍在江苏省，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1538号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月始，被告人冯某某受雇佣在本市宝山区杨行镇东街村罗宅XXX号一无名游戏机房内，负责赌博机房的收银，为赌客“上分”及日常经营管理。同年9月10日16时许，公安人员在上址查获该赌场，当场查获赌客李某某(另行处理)，抓获被告人冯某某，缴获赌资人民币50元和“无名捕鱼机”游戏机二组(均为八联机)、“无名倍率机”游戏机一组(八联机)。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》及相关照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、《销毁情况说明》、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某受他人雇佣负责经营管理赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案犯罪工具、赌资予以没收。冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执223号
申请执行人：张金香，女，1972年4月9日，汉族，住柳河县。
被执行人：迟春玉，女，1973年10月24日，汉族，住柳河县。
本院在执行张金香与迟春玉追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执223号申请执行人：张金香，女，1972年4月9日，汉族，住柳河县。被执行人：迟春玉，女，1973年10月24日，汉族，住柳河县。本院在执行张金香与迟春玉追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
被申请人：马玉凤，男，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人马玉凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请：1.被申请人马玉凤偿还我行欠款本金227449.27元、利息4732.86元（利息暂算至2018年1月4日，之后按年利率8.515%计算至实际清偿之日止）及申请费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权费用；2、拍卖、变卖马玉凤名下的位于宿迁市房屋用于优先清偿被申请人所欠上述贷款本息。事实及理由：2013年5月23日，被申请人马玉凤与申请人签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定贷款金额26万元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，按月等额本息还款;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%。2013年5月28日，双方就上述债务办理了抵押登记。后申请人依约向被申请人马玉凤发放贷款26万元，货款期限自2013年6月3日至2033年6月3日。因被申请人未按约偿还借款本息。故向法院提起申请。
被申请人马玉凤未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、宿房他证宿城字第××号房屋他项权证、贷款还款流水等证据足以证实申请人与被申请人之间的借款及申请人所享有的担保物权真实有效。申请人因被申请人违约而请求拍卖、变卖抵押物以偿还截至2018年1月4日被申请人尚欠的借款本金227449.27元、利息4732.86元、之后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算、实现抵押权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人马玉凤所享有的债权数额为：借款本金227449.27元及利息4732.86元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日起的利息以227449.27元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）;
二、准予拍卖、变卖被申请人马玉凤名下的位于宿迁市房屋（优先受偿的限额为抵押登记的债权数额26万元），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人马玉凤负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马春晖
二〇一八年二月九日
书 记 员 臧悦含
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初27号
原告任重，男，生于1979年11月3日，汉族，湖北省来凤县人。
被告侯国庆，男，龙山县九天智创文化传媒有限公司职工。
本院在审理原告任重诉被告侯国庆租赁合同纠纷一案中，原告任重于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任重撤回起诉。
案件受理费264元，因原告撤诉减半收取132元，由原告任重负担。
审判员 梁东华
二〇一六年一月十四日
书记员 赖婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第167号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告李宝兴
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告李宝兴供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈晓玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1441号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人康某某，男，1976年1月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月17日0时许，被告人康某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人康某某血液中检出乙醇浓度为194.58mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人康某某供述等证据。
被告人康某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人康某某进行监管的情况，可对被告人康某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1314号
原告肖某某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住
桃江县马迹塘镇肖家湾村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇金盆村。
原告肖某某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告特别授权代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：她与被告曾系夫妻关系，后因夫妻关系不和于2014年9月3日双方到桃江县民政局办理了离婚登记。因离婚时，她已怀孕4个月，被告要求她流产，双方发生争执。2014年9月17日经桃江县马迹塘镇人民调解委员会组织双方调解，双方达成由被告一次性补偿她40000元（包括协议离婚时已给付的5000元）的协议，协议签订后，她于2014年10月3日进行了人流手术，但被告未按照协议履行给付义务，故请求依法判令被告给付她补偿款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后因夫妻关系不和双方于2014年9月3日到桃江县民政局办理了离婚登记。因离婚时原告已怀孕4个月，被告要求原告流产，为此双方发生争执。2014年9月17日经桃江县马迹塘镇人民调解委员会组织双方调解，达成协议如下：“1、双方当事人肖某某、杨某一致同意流产，并由女方择日赴医院办手续进行，杨某必须参加；2、杨某一次性补偿肖某某计人民币肆万元整；3、付款方式：A、第一次付款壹万伍仟元，定于本月20日之前付清；B、余下的贰万伍仟元必须在农历2014年年底以前付清，但女方必须进行流产；C、二人自愿协议离婚补偿女方肖某某的伍仟元已计算在本次补偿中；D、在以前男女双方自愿协议中，戴尔电脑一台通过协商归男方所有；E、本协议未涉及的事项，按原协议实行；F、协议达成后，男女双方都不得相互骚扰，不得干涉。”人民调解协议书签订后，原告于2014年10月3日进行了人流手术，但被告未按照协议履行给付义务，为此酿成纠纷。
本院认为：原、被告因婚姻家庭纠纷经桃江县马迹塘镇人民调解委员会组织双方调解所签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应当按照协议的约定履行给付金钱的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告肖某某补
偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧广新
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第41号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王国强，男，1991年3月27日出生，，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2010年3月22日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李丙阳，男，1991年7月21日出生，，汉族，初中肄业，农民。因犯抢劫罪于2009年12月15日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月5日到洛阳市公安局洛龙分局投案自首，同日被该局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月13日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人蔡向阳，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，。因本案于2013年11月15日到东莞市公安局东城分局投案自首，同日被羁押于东莞市第二看守所。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人杜玉璞，男，1991年8月1日出生，，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2014〕003号起诉书指控被告人蔡向阳、李丙阳、王国强、杜玉璞四人犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人王国强、李丙阳、蔡向阳、杜玉璞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年8月5日晚22时许，被告人蔡向阳、李丙阳、王国强、杜玉璞四人酒后回到洛阳市洛龙区妇幼保健院建筑工地，蔡向阳无故拍打女工宿舍，与被害人黄某某发生争执并厮打。经鉴定，被害人黄某某所受损伤程度为轻伤，宋某某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人蔡向阳、李丙阳、王国强、杜玉璞均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
四被告人在庭审中对所犯罪行供认不讳。均辩称已经积极认识到所犯错误，家属已经积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，希望从轻处理。
经审理查明：2013年8月5日晚22时许，被告人王国强、李丙阳、蔡向阳、杜玉璞四人酒后回到洛阳市洛龙区妇幼保健院建筑工地，蔡向阳无故拍打女工宿舍，与被害人黄某某发生争执并厮打，致黄某某与劝架的妻子宋某某受伤。经鉴定，被害人黄某某所受损伤程度为轻伤，宋某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王国强供述出公安机关不掌握的另一被告人杜玉璞的名字及其藏匿之处，并协助公安机关将杜玉璞抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，四被告人家属自愿与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人40000元，被害人对四被告人的行为表示谅解，请求人民法院对四被告人从轻处理。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国强、李丙阳、蔡向阳、杜玉璞的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，报案材料，证人宋某某、王某某、吴某某、孙某某等人的证言，四被告人的户籍证明及现实表现证明，现场照片，刑事判决书，抓获证明，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强、李丙阳、蔡向阳、杜玉璞酒后非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王国强积极协助抓捕其他犯罪分子，是立功，可以从轻处罚。被告人李丙阳、蔡向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑案发后四被告人家属主动积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，归案后四被告人能认罪、悔罪等情节，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条、第七十二条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李丙阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国强的刑期自2013年9月9日起至2014年3月8日止；被告人李丙阳的刑期自2013年9月5日起至2014年3月4日止。）
三、被告人蔡向阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人杜玉璞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 牛志圆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执31号
申请执行人徐姗姗，女，1983年9月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行徐姗姗与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执31号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第335号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人徐姗姗于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款4210元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款2080元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执31号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执31号申请执行人徐姗姗，女，1983年9月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行徐姗姗与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执31号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第335号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人徐姗姗于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款4210元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款2080元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执31号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月五日代书 记员  陈进源
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初288号
原告：吴清军，男，1979年7月13日生，汉族，贵州省强金县人，住安顺市西秀区华西片黑石头。
委托诉讼代理人：唐培红，男1958年1月23日生，汉族，浙江省桐庐县人，住安顺市西秀区华西片黑石头。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市经济技术开发区西航路绿茵幼儿园，住所地：安顺市经济技术开发区双阳。
负责人：何燕红，女1973年3月8日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市经济技术开发区西航路绿茵幼儿园，系该园园长。
被告：罗天付，男，约51岁，汉族，重庆市人，住安顺市西秀区华西片野毛井村。。
原告吴清军与被告安顺市经济技术开发区西航路绿茵幼儿园、罗天付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告吴清军于2017年3月10日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴清军以需收集证据为由，于2017年1月10日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告吴清军撤回对被告安顺市经济技术开发区西航路绿茵幼儿园、罗天付的起诉。
本案诉讼2992元，减半收取1496元，由原告吴清军负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年一月十日
书记员 丁雅洁（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第524号
原告：曹红，女，汉族，1964年2月8日生，住许昌市六一路美来小区2号楼东单元一层西户·。
被告：刘自明，男，汉族，1954年7月8日生，住许昌市新兴路206号许昌水利建筑工程有限公司西家属院2号楼一层西户。
本院在审理原告曹红诉被告刘自明民间借贷纠纷一案中，原告曹红于2014年12月19日向本院提出对被告刘自明的撤诉申请。
本院认为，原告曹红提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红对被告刘自明撤回起诉。
案件受理费11004元，减半收取5502元，由原告曹红负担。
审判员 田四舫
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 叶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3258号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码:91440607756466281W。
法定代表人:李朗辉，公司执行董事。
被告:何倩，女，1983年4月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李慧慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1469号
原告涂凌波。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告王钢武。
原告涂凌波诉被告王钢武民间借贷纠纷一案，原告涂凌波于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金20000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王钢武分别于2014年5月15日、2014年6月14日向原告借款10000元、10000元共计20000元，分别约定于2014年8月15日，2014年8月14日前归还，均按月利率30‰计算。被告分别于当日向原告出具了借条和收条。后被告未归还借款本息分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另，原告为实现债权支付出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢武于本判决生效之日起十日内归还原告涂凌波借款本金20000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费163元，由被告王钢武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1469号
原告涂凌波。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告王钢武。
原告涂凌波诉被告王钢武民间借贷纠纷一案，原告涂凌波于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金20000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王钢武分别于2014年5月15日、2014年6月14日向原告借款10000元、10000元共计20000元，分别约定于2014年8月15日，2014年8月14日前归还，均按月利率30‰计算。被告分别于当日向原告出具了借条和收条。后被告未归还借款本息分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另，原告为实现债权支付出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢武于本判决生效之日起十日内归还原告涂凌波借款本金20000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费163元，由被告王钢武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐丽芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第137号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲，非农户，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2004年12月5日被海盐县公安局决定行政拘留二日，并处罚款人民币一千九百元；因殴打他人，于2005年4月6日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审。
被告人陆某，非农户，住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于2005年5月31日被海盐县公安局决定罚款人民币三千元；于2005年12月19日被海盐县公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币三千元；于2006年6月28日被嘉兴市秀洲区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。曾因犯赌博罪，于2012年8月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月28日缓刑考验期满。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人吴某甲、陆某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王淑出庭支持公诉，被告人吴某甲、陆某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月20日，被告人吴某甲、陆某以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道海兴路东方棋牌室内，招揽参赌人员贺某、陈某、李某等人，以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，赌资累计达人民币79000余元。
2、2014年8月21日，被告人吴某甲、陆某以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道海兴路东方棋牌室内，招揽参赌人员张某、陈某、朱某等人，以扑克牌“割罗松”、打“牛牛”等形式进行赌博，赌资累计达人民币54200余元。
上述事实，被告人吴某甲、陆某在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有证人朱某、李某、张某、贺某、严某甲、吴某乙、陈某、王某甲、严某乙、王某乙等人的证言，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局证据保全决定及清单、收缴物品决定书及收缴物品清单，海盐县公安局调取的银行监控视频、银行借记卡查询单，抓获经过，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陆某经事先通谋，以营利为目的，结伙聚众赌博2次，赌资累计达人民币133200余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人吴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某的刑期自2014年8月22日起至2015年4月21日止；被告人吴某甲缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 姚爱根
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0113号
申请执行人郭志本。
被执行人王英明。
郭志本与王英明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）熟辛民初字第0572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王英明结欠申请执行人郭志本货款174000元，该款由被执行人于2014年1月30日前给付4000元，于同年5月31日前给付30000元，于同年6月30日前给付40000元，于同年7月31日前给付50000元，并于同年8月31日前给付余款50000元，并由被执行人承担诉讼费1915元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为182915元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初790号
原告黄成坤，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇亲嘉场B幢1单元7-1，公民身份号码51028319791029302X。
被告成涛，男，1974年08月16日出生，住重庆市合川区三汇镇金鑫巷14号2单元4-2，汉族，公民身份号码510283197408163131。
本院在审理黄成坤与成涛借款合同纠纷一案中，原告黄成坤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成坤负担。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 赵舟航
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第141号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告俞争芬。
被告李恒颂。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告俞争芬、李恒颂融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第141号
原告赵文杰。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告武少飞。
本院在审理原告赵文杰与被告武少飞运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵文杰负担。
审判员 赵秀霞
二〇一五年四月二十日
书记员 闫白雪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初399号
原告：王宁，男，1982年3月21日出生，汉族，现住安平县。
被告：刘静，女，1979年5月6日出生，汉族，现住安平县。
原告王宁与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息，利息按2分计算，自2016年2月22日起至给付完毕之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2个月，自2016年2月22日起至2016年4月21日止，约定利息按月支付。后被告在该合同上签字确认。原告于当日通过其个人银行账户向被告个人账户转款5万元，被告收到款项后，又向原告出具了手写的借款借据。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请法庭查清事实，依法判决。
被告刘静在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、中国农业银行个人账户明细一份。被告刘静未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以确认。
根据原告庭审陈述及提交的证据，并经本院审理认定事实如下：2016年2月22日，被告刘静向原告借款50000元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2016年2月22日至2016年4月21日，利率为银行同期贷款基准利率的四倍。签订合同当日，原告通过银行转账方式将借款50000元支付给被告刘静。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静向原告王宁借款的事实清楚，证据充分，被告刘静应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，与法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起五日内归还原告王宁借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年三月三十日
书记员 崔宇翔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初924号
原告马全根，男，1950年生。
被告张文杰，男，成年。
被告张玉瑞，女，成年。
本院在审理原告马全根与被告张文杰、张玉瑞劳务合同纠纷一案中，现因原告马全根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马全根负担。
审判员 康素敏
二〇一七年二月十七日
书记员 逯瑞云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第16号
原告：邓六妹，住广州市。
被告：广州市荔湾区多宝街市容环境卫生站，住所地广州市丛桂路丛桂新街**号之一。
法定代表人：黄振雄，职务：站长。
委托代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝街法律服务所法律工作者。
原告邓六妹诉被告广州市荔湾区多宝街市容环境卫生站（以下简称多宝街环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓六妹，被告多宝街环卫站的委托代理人刘智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓六妹诉称：1995年2月至1999年12月，其就职被告多宝街环卫站。其对穗荔劳人仲案不（2014）246号不予受理通知不服，请求法院判决确认其与被告多宝街环卫站自1995年2月至1999年12月存在劳动关系。
被告多宝街环卫站辩称：双方自1998年1月至1999年11月存在劳动关系。原告邓六妹的诉讼请求超过了仲裁期限。本案受理费由原告邓六妹承担。
经审理查明：2014年12月3日，原告邓六妹向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告多宝街环卫站存在劳动关系，被告多宝街环卫站补缴社会保险费。2014年12月5日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不（2014）265号不予受理通知书。原告邓六妹不服，提起诉讼。
另查：原告邓六妹原为被告多宝街环卫站的员工，于1999年离职。
本院认为：根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。邓六妹与多宝街环卫站的劳动关系已于1999年终止。邓六妹于2014年12月申请劳动仲裁，超过了劳动争议仲裁时效，且不存在仲裁时效中止或中断的情形。因此，邓六妹的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓六妹全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓六妹负担。
审判员 彭卫群
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙骁刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00382号
罪犯孙旭，男，1989年3月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省蓝田县人民法院于2007年12月以被告人孙旭犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2009年3月刑满释放；2011年4月19日该院作出（2011）蓝刑初字第51号刑事判决，以被告人孙旭犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月2日止），并处罚金5000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙旭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年3月2日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1153号
原告祝仁，男，生于1990年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告秦肖荣，女，生于1966年7月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告祝仁与被告秦肖荣买卖合同纠纷一案过程中，原告祝仁于2015年3月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告祝仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝仁承担。
审判员 徐睿
二〇一五年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人：张小华，该支行行长。
委托代理人：周勇，男，生于1964年4月26日，系该支行元山分理处主任
被告：杨建雄，男，生于1970年3月20日，住剑阁县。
被告：蒲国君，男，生于1974年12月16日，住剑阁县。
被告：杨志，男，生于1974年12月22日，住剑阁县。
本院于2013年12月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称剑阁县农业支行）诉被告杨建雄、蒲国君、杨志金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘利适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勇和被告杨建雄、蒲国君、杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农业支行诉称：被告杨建雄于2010年3月20日在我行元山分理处贷款40000元，借款期限3年，利率为6.903%，贷款用途为养鸡，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款采用三户联保的担保方式，被告蒲国君及杨松林（已病故）为本贷款联保小组保证人。被告杨志提供一般担保。贷款到期后，经我行多次催收，三被告相互推诿，拒不履行还款义务。截止2013年9月8日，被告杨建雄累计结欠我行贷款利息2508.54元。为确保我行信贷资金安全，特依法诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还我行借款本金40000元及结欠的利息、复息及罚息；本案诉讼费用、执行费、评估费和其他诉讼费用由被告共同承担。
被告杨建雄辩称：原告诉称属实，借款到期后理应偿还，但由于资金周转困难，可能2014年6月份才有还款能力。
被告蒲国君辩称：对原告的主张无异议。
被告杨志辩称：我只承担一般保证责任。当前面的被告确实无力还贷且不能执行时我才依法承担还款责任。
经审理查明：2010年3月20日，被告杨建雄以发展家禽养殖为由，向剑阁县农业支行元山分理处申请贷款。双方在真实、平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容为：原告在额度有效期内（2010年3月20日至2013年3月19日）向被告杨建雄贷款40000元，贷款期限为3年，自2010年3月20日至2013年3月19日。利率为在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定即6.903%。贷款用途为养鸡，还款方式为按季付息，到期一次性还本。违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款采用联保（连带保证）的担保方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告蒲国君在合同的担保人栏内签字予以确认。同时，被告杨志于2010年3月22日向原告出具承诺书，声明“本人承诺上述三人不能按时还息到期还本，本人自愿承担还息还本义务”。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨建雄发放贷款40000元。贷款到期后，杨建雄未能按照合同约定归还借款本息。期间，原告多次催收，三被告相互推诿，拒不履行还款义务。故原告诉来本院，请求三被告承担还款责任。截止2013年9月8日，被告杨建雄按照合同约定连本带息尚欠原告42508.54元。
上述事实，除双方当事人的陈述外，原告提供了由被告杨建雄签字认可的《贷款面谈笔录》、《农户贷款借款合同》和被告杨志签字认可的具有担保性质的《承诺书》、《债务逾期催收通知书》等证据进行证实。被告杨建雄、蒲国君、杨志对前述证据均无异议。证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告杨建雄签订的农户借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告杨建雄应当按照合同的约定履行还款义务。被告蒲国君作为联保小组成员，依照合同约定和担保法规定，应当承担连带保证责任，有与主债务人即被告杨建雄共同偿还借款以及先行代为偿还的义务。被告杨志出具的承诺书依照担保法规定属于一般保证，其辩称的当前面两位被告不能履行还款时其才承担保证责任的理由成立。被告蒲国君及其被告杨志在承担代为还款的担保责任后，有权向被告杨建雄追偿。原告主张的本息等42508.54元，符合借款合同的约定，不违反法律和中国人民银行利率管理规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨建雄于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行贷款本息42508.54元，并按借款合同约定承担2013年9月8日后的贷款利息。
二、对以上债务，被告蒲国君承担连带清偿责任；被告杨志承担一般保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告杨建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白明滔
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审166号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人严金台，农民。
被执行人张莉丽，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5954号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出涟源市征决[2015]X5954号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人严金台、张莉丽于2014年8月30日违法生育一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人严金台征收社会抚养费8400元、对被执行人张莉丽征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5954号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5954号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人严金台、张莉丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人严金台、张莉丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第92号
原告：卢成周。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院在审理原告卢成周诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢成周于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卢成周撤回起诉。
本案受理费1373元，减半收取686.5元，由卢成周负担。
审 判 长 曾小勤
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 温从成
二〇一三年三月十八日
书 记 员 章 彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保685号
申请人：宋宝太，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈长连，男，汉族，住山东省。
被申请人：陈吉峰，男，汉族，住山东省。
申请人宋宝太与被申请人陈长连、陈吉峰民间借贷纠纷一案，申请人宋宝太于2016年10月8日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人名下的银行存款；2、查封被申请人陈吉峰所有的车辆，保全价值为3万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人陈长连、陈吉峰名下的银行存款；
准予查封被申请人陈吉峰所有的车辆。
以上保全价值为共3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月九日
书记员 朱冈祥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1501号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月26日晚9时30分许，被告人李某在温州市鹿城区五马街道纱帽河去茶去餐厅，以借打手机为由拿走被害人陈某苹果6PLUS手机一只（价值人民币3619元），并逃离现场，后予以销赃。
2015年7月24日上午10时许，被告人李某在本区站前东小区金阁公寓A幢404室出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人卓某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币3619元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2658号
罪犯谢双喜，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月25日作出（2012）佛南法刑初字第1371号刑事判决，以被告人谢双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢双喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢双喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月7日缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证明其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢双喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第197号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王莉、朱卡丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王莉、朱卡丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第146号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王莉、朱卡丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01042号
原告徐铁营，男，64岁，1950年6月12日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区新月花园**栋3门***室，联系方式：1504409****
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市东中华路339号，
法定代表人张建威。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，地址：长春市经济开发区深圳街3号，
被告于洋，男，33岁，1980年9月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区美景天城小区**栋*单元***室，联系方式：1804321****
徐铁营诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁营诉称，。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、于洋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4126号
原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所专职律师。
被告：肖儒程，男，1955年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：康爱琴，女，1956年5月28日出生，汉族，住住永春县。
原告黄道谦与被告肖儒程、康爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄道谦的委托诉讼代理人尤剑福及被告肖儒程到庭参加诉讼，被告康爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道谦向本院提出诉讼请求：1、判令肖儒程、康爱琴共同偿还借款10000元及其从2011年1月31日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2、判令肖儒程、康爱琴共同偿还借款10000元及其从2011年3月14日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；3、判令肖儒程、康爱琴共同偿还借款5000元及其从2011年6月13日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；4、判令肖儒程、康爱琴共同偿还借款10000元及其从2011年6月19日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；5、本案的诉讼费用由肖儒程、康爱琴承担。事实与理由：肖儒程于2011年1月31日、2011年3月14日、2011年6月13日和2011年6月19日向黄道谦分别借款10000元、10000元、5000元和10000元。借款后，肖儒程出具借条为据。肖儒程、康爱琴系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。肖儒程借款至今未偿还本金及利息。
肖儒程答辩称，借款属实，但其现在没有能力还款，由法院裁决。
康爱琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：肖儒程于2011年1月31日、2011年3月14日、2011年6月13日和2011年6月19日向黄道谦分别借款10000元、10000元、5000元和10000元，四笔借款均约定借款利息为月息3%计算，对借款期限均未作约定。借款后，肖儒程均出具借条给黄道谦收执为据。借款后，肖儒程及康爱琴均未偿还借款本金及利息。
另查明，肖儒程、康爱琴于1977年2月1日登记结婚，于2012年7月13日办理离婚手续。上述四笔借款均在两人夫妻存续期间。
上述事实有黄道谦向本院提交的肖儒程出具的借条四张、永春县档案局出具的肖儒程与康爱琴婚姻登记、离婚登记证明材料及黄道谦、肖儒程在庭审中的陈述。上述证据，经庭审质证，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。康爱琴既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，本案的借贷关系有黄道谦提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。黄道谦请求肖儒程偿还四次借款分别为10000元、10000元、5000元和10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。肖儒程未能及时偿还借款本息，黄道谦请求肖儒程偿还并支付自每笔欠款的借款之日起按2%月息计算至还款日止的利息，依法有据，应予支持。对于黄道谦请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率未超过月利率3%的，约定有效，但超过月利率2%的部分，法律不予保护，依据该规定，双方原约定利率按月息3%计算，现黄道谦请求肖儒程按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。本案诉争的债务发生于肖儒程与康爱琴夫妻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由肖儒程与康爱琴共同偿还。因此，黄道谦请求肖儒程、康爱琴共同偿还上述四笔借款本金合计35000元及该款从借款之日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、肖儒程、康爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄道谦借款10000元及其从2011年1月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、肖儒程、康爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄道谦借款10000元及其从2011年3月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、肖儒程、康爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄道谦借款5000元及其从2011年6月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
四、肖儒程、康爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄道谦借款10000元及其从2011年6月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由肖儒程、康爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第300号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县福利彩印厂。
法定代表人王文杰。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）175号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍环罚字（2013）175号行政处罚决定，并于同月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起履行停止生产义务。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月30日作出的苍环罚字（2013）175号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初78号
被告人基本情况
|
姓名
|
段某
|
出生日期
|
某年某月某日
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
******
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
*****
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住址
|
*****
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
林倩
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]75号
指控事实
2017年9月20日23时48分许，被告人段某酒后驾驶某号小型普通轿车沿周村区某路由北向南行驶至某城路段时，被巡逻特警当场查获。2017年9月22日，经鉴定，其血样中的乙醇含量为113.6mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，罚金三千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年三月二十一日
法官助理 贾玉婷
代理书记员 张 欣
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初78号																											被告人基本情况																							姓名																							段某																							出生日期																							某年某月某日																							民族																							性别																							身份证													号码																							******																							特 殊													身 份																							户籍地																							*****																															住址																							*****																															此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							林倩																															起诉书号																							周检公诉刑诉[2018]75号																															指控事实													2017年9月20日23时48分许，被告人段某酒后驾驶某号小型普通轿车沿周村区某路由北向南行驶至某城路段时，被巡逻特警当场查获。2017年9月22日，经鉴定，其血样中的乙醇含量为113.6mg/100ml，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，罚金三千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年三月二十一日													法官助理 贾玉婷													代理书记员 张 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3028号
申请执行人王冲，男，1986年05月19日，汉族，住所地：张店区。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：山东省淄博临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，总经理。
申请执行人王冲诉被告淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】547号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03658号
上诉人（原审被告）重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人重庆爱莲百货超市有限公司与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）中区法民初字第09727号民事判决。重庆爱莲百货超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人重庆爱莲百货超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第42号
申请执行人黄艳秋。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人黄艳秋申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计14100元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付黄艳秋工资共计14100元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠黄艳秋2012年7月工资1300元，2013年2月工资1300元、3月工资1300元、4月工资1300元、5月工资1300元、6月工资1300元、7月工资1300元，共计9100元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付黄艳秋工资共计9100元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。至于申请执行人所主张的其他部分工资，因劳动部门未在资人社监决字（2014）2号行政处理决定书中作出处理，申请执行人可对该部分的权利另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第42号
申请执行人谢偶芝。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人谢偶芝申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计7028.28元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付谢偶芝被拖欠的工资共4685.52元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢偶芝加付赔偿金2342.76元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付谢偶芝被拖欠的工资共4685.52元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢偶芝加付赔偿金共计2342.76元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执149号
申请执行人李建红，男，1971年5月20日生，汉族。
被执行人刘洧，男，1970年11月23日生，汉族。
本院在执行李建红与刘洧民间借贷纠纷一案中，权利人李建红依据（2015）未民初字第06064号民事调解，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为58625元，本院依法受理。执行中，对被执行人刘洧的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执149号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月三十日
书记员 田 丰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0811号
原告徐某。
委托代理人曹娟、陈兆华。
被告叶某甲。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情，并因脾气性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵甚至动手。双方分居至今已有三年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子叶某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，现随原告共同生活。婚前原、被告相处期间虽因工作原因分居两地，但感情尚可，婚后双方偶因生活琐事发生争吵。原告于2010年12月赴日本打工，期间因地震曾回国探亲三个月，2014年3月回国。现原告以夫妻之间感情淡漠、长期疏于联络以致分居生活为由，诉来本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、护照及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有婚前基础，婚后在近十年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，原告对其主张的双方因感情不和而分居的事实也未能举证证明。如果今后双方均能加强沟通交流与互相理解，各自加强家庭责任感和归属感，仍不乏和好可能。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告叶某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月二十五日
书记员 施於辰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执844号
申请执行人：丁志，女，1927年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：宋立民，男，1951年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区，系丁志和宋云鹗之子。（特别授权代理）
申请执行人：宋云鹗，男，1927年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：宋立民，男，1951年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区，系丁志和宋云鹗之子。（特别授权代理）
被执行人：宋志宁，女，1953年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：刘福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行丁志、宋云鹗与宋志宁、刘福全国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人宋志宁、刘福�应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000000127号调解书确定的下列义务：承担仲裁费9,720元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志宁、刘福全的银行存款人民币9,770元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执844号申请执行人：丁志，女，1927年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：宋立民，男，1951年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区，系丁志和宋云鹗之子。（特别授权代理）申请执行人：宋云鹗，男，1927年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：宋立民，男，1951年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区，系丁志和宋云鹗之子。（特别授权代理）被执行人：宋志宁，女，1953年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：刘福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行丁志、宋云鹗与宋志宁、刘福全国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人宋志宁、刘福�应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000000127号调解书确定的下列义务：承担仲裁费9,720元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志宁、刘福全的银行存款人民币9,770元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十七日书记员  廖福海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保762号
申请人徐之国，男，1960年12月26日出生，汉族，住郯城县。
被申请人朱宝磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住临沂市。
申请人徐之国因与被申请人朱宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱宝磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱宝磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向法院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 崔凡荣
二〇一七年五月十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保762号申请人徐之国，男，1960年12月26日出生，汉族，住郯城县。被申请人朱宝磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住临沂市。申请人徐之国因与被申请人朱宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱宝磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱宝磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向法院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  崔凡荣二〇一七年五月十日书记员  王玉新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00139号
原告王跃。电话。
被告温响。电话。
原告王跃与被告温响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼。被告温响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称：2014年8月8日，被告温响向原告王跃借款10000元，约定借款使用期限为2个月，还款日期为2014年10月8日。被告温响向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王跃现金一万元整（10000），于2014年10月8日还清。借款人温响××，2014年8月8日”。借款到期后，原告多次催要该借款，被告至今未归还该笔借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告温响偿还原告王跃借款10000元及利息300元（以10000元为基数，从2014年10月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，现暂算至2015年3月2日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告温响未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温响向原告王跃借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原被告双方对还款期限作出了明确约定，被告应按照约定期限向原告归还借款，故本院对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。
被告温响未按照约定返还借款，应向原告王跃支付逾期利息（以10000元为基数，从2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，不超过300元）。
被告温响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温响于判决生效之日起十日内偿还原告王跃借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，不超过300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取29元，由被告温响负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡天宇
第3页／共3页