wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第182号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人詹某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月27日被羁押在香河县看守所，2014年8月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年6月，被告人詹某某虚构“自己帮安徽巢湖某一加油站招工，需收取每人一万元保证金”的事实。受害人王某为了自己及亲人能到该加油站上班，于2013年7月5日，通过朋友于某把人民币20000元给了被告人詹某某。受害人李某为了能到该加油站上班，于2013年7月20日，通过将钱转账到被告人詹某某的中国农业银行62284800180847393＊＊账户，给了被告人詹某某人民币10000元。2014年6月，被告人詹某某通过于某退还给受害人李某人民币10000元。
2013年8月，受害人陶某因其儿子涉嫌盗窃罪找到被告人詹某某帮忙，被告人詹某某谎称只要两、三万元人民币打点费就能处理好受害人陶某儿子的事。2013年8月6日，受害人陶某通过将钱转账到被告人詹某某的中国农业银行62284800180847393＊＊账户，给了被告人詹某某人民币20000元。被告人詹某某收到钱后并没有去帮受害人陶某办成任何事，受害人陶某发觉被骗后要被告人詹某某退钱，被告人詹某某通过于某退还了人民币9000元给受害人陶某。
综上，被告人詹某某共诈骗得受害人王某、李某、陶某人民币共计50000元（在法庭上将被告人詹某某的诈骗数额变更为41000元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人詹某某采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追求其刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月，被告人詹某某虚构安徽巢湖某一加油站招工，需收取每人一万元保证金的事实，骗取他人财物。被害人王某为了自己及亲人能到该加油站上班，于2013年7月5日，通过朋友于某把人民币20000元给了被告人詹某某。被害人李某为了能到该加油站上班，于2013年7月20日，将10000元通过转账方式转到詹某某中国农业银行62284800180847393＊＊账户。2014年6月，詹某某通过于某退还给李某人民币10000元。
二、2013年8月，被害人陶某因其儿子涉嫌犯盗窃罪找被告人詹某某帮忙，詹某某谎称只要两、三万元人民币打点费就能处理好陶某儿子的事。2013年8月6日，陶某将20000元通过转账方式转到詹某某中国农业银行62284800180847393＊＊账户。詹某某收到钱后并没有帮陶某办成事。陶某发觉被骗后要詹某某退钱，詹某某于2013年8月15日通过于某退还了9000元给陶某。
综上，被告人詹某某共骗取被害人王某、李某、陶某人民币共计50000元。案发前退还了被害人李某10000元，案发后，退还了陶某9000元。
被害人李某、王某、陶某于2013年10月16日向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实了被告人的年龄等身份情况。
2、受案登记表，证实李某、王某、陶某于2013年10月16日向公安机关报案称，2013年7月份被詹某某以介绍工作为名骗了30000元现金。
3、抓获经过，证实被告人詹某某于2014年7月27日在北京开往辽宁沈阳的客车上被香河县公安局民警抓获。
4、被害人李某的陈述，证实其于2013年7月20日被詹某某以介绍工作的名义骗了10000元；2014年6月份时，詹某某通过于某退还了其10000元。
5、被害人陶某的陈述，证实其儿子因盗窃被抓，被告人詹某某以能帮其把儿子弄出来为由，骗了其20000元。后于2013年8月14、15号左右，通过于某退还了其9000元。
6、被害人王某的陈述，证实其于2013年7月4日被詹某某以介绍工作为名，骗了其20000元。
7、证人于某的证言，证实其和詹某某系情侣关系，2013年6月，詹某某打电话告诉其，他有一个大哥在国务院新闻司当领导，他哥与某市的一个副市长合伙开了一个加油站，现招人做事，要去的话，先要交押金。2013年7月，王某把10000元打到其账户后，其把钱转入了詹某某银行卡上。李某什么时候打钱给詹某某，其不清楚。2013年8月，陶某的儿子因为盗窃被抓，詹某某讲他认识人，可以帮忙，但要20000元，陶某把钱打给了詹某某，后詹某某说钱不够，还需10000元，陶某讲不办了，詹某某退还了9000元给陶某。
8、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条，证实了被害人给付款给被告人的情况。
9、于某的农行银行临桂县金山支行交易流水显示，2013年8月15日转存了9000元。
10、被告人詹某某的供述，与上述证据基本吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动退还了部分赃款，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人詹某某退出赃款31000元，分别返还给王某梅20000元，陶某某11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 项芳菲
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第182号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月20日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王金菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日凌晨3时许，被告人王某在山东省临朐县金城大酒店趁同屋住宿的郭某熟睡之际，将郭某衣兜内的现金10000元偷走，占为已有。
另查明，案发后赃款10000元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，抓获经过，违法犯罪记录查询，搜查证，扣押清单及发还清单，被害人郭某陈述，笔录搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 健
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第182号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李国铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某有一个辣椒场，平时代客户收购辣椒，听说用硫磺熏制辣椒，红的更红、黄的更黄，就到临颍县一个化工店购买了6袋工业硫磺。2014年4月17日9时许，被告人李某某在家用对人体有毒、有害的非食品原料工业硫磺熏制收购的贰黄辣椒和八号红辣椒，在熏制过程中被临颍县公安局民警查获。经侦查，李某某已用200斤工业硫磺熏制了贰黄辣椒3420斤、八号红辣椒367斤。侦查人员当场抽样六份辣椒取证送检，后经农业产品质量监督检验测试中心（郑州）检验，该六份辣椒样品的二氧化硫含量分别为369mg／kg、133mg／kg、148mg／kg、94.2mg／kg、212mg／kg、232mg／kg。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪的犯罪事实认同，被告人为一己之利，用工业硫磺熏制辣椒走上犯罪道路，教训是深刻的，好在被熏制的辣椒被当场查获，没有流入市场，其犯罪行为造成的社会危害性相对较低。另外被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且能真心悔过，系初犯、偶犯，希望对被告人从轻判处，宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、书证临颍县公安局检查、搜查笔录及扣押清单、查封决定书及登记保存清单、现场图及现场照片、临颍县公安局情况说明、案件来源及抓获经过、被告人李某某户籍证明、物证工业硫磺、工业硫磺包装袋、铁锅、八号红辣椒和贰黄辣椒照片、农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）检验报告、食品中可能违法添加的非食用物质名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知工业硫磺是有毒、有害的非食品原料严禁添加，为使辣椒颜色鲜艳利于销售，仍使用工业硫磺加工供人食用的辣椒，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》第九条规定：“在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚”。第二十条第一款第二项规定：“下列物质应当认定为”有毒、有害的非食品原料：国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。卫生部发布《食品中可能违法添加的食品添加剂名单（第一批）》表一，工业硫磺位列食品中可能违法添加的非食用物质名单，可能添加的食品品种有：白砂糖、辣椒、蜜饯、银耳、龙眼、红萝卜、姜。被告人李忠祥加工后的辣椒，经检验六份送检辣椒样品中均检测出含有二氧化硫，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 臧跃峰
审判员 李 佳
审判员 陈胜然
二〇一四年十一月六日
书记员 刘保雷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第182号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，临淄区某停车场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月10日14时55分，被告人王某醉酒后持C1证未带安全头盔驾驶未经年审的鲁C×××××号“钱江”牌二轮摩托车顺桓公路由东向西行驶至事故地点，因未实行右侧通行，与对行的孙某某驾驶的鲁C×××××号“佳美”牌小型轿车对撞，致王某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为202.31mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人孙某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年四月十一日
书记员 李雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第182号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，女，回族，1982年2月1日出生。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月19日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日16时许，被告人马某某在位于临洮县的某某商店内，趁被害人赵某甲让其7岁的女儿赵某乙看商店之际，盗窃该商店柜台抽屉内用白色塑料袋包住的面额为100元的人民币30000元，随后被告人马某某被赵某甲等人在临洮县中医院后面附近的滨河路上抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某甲的陈述，证人宁某某、年某某、赵某乙的证言，被盗现金照片，银行卡信息及交易明细，接收证据材料清单，发还清单，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人现金30000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 汪媛媛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第182号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日22时许，被告人曹某某醉酒后驾驶晋MXX**号微型普通货车到某公司找人时与该工作人员发生口角，后该公司工作人员及时报案。案发后，经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告证实：曹某某血液中酒精含量为244.98mg／ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述；受案登记表、查获经过、驾驶人详细信息表、机动车行驶证、户籍证明等；证人段峰的证言；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某血液酒精含量达到200mg／ml以上，依法从重处罚；被告人曹某某系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日至2014年9月4日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年八月二十日
书记员 李 盼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1073号
原告边兴宇，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告边兴宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员胡凤丽独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告边兴宇与被告委托代理人陈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险。在合同有效期内，原告于2013年8月9日与案外人张德勇发生交通事故，原告承担事故全部责任。在理赔期间，被告对事故产生的存车费700元、车辆拆解费2160元、评估费600元不予认可。原告认为被告提供的保险合同为格式条款，没有明确说明理赔的范围，以及事故发生后具体处理的方法，因事故产生的费用应由被告承担，故起诉要求被告支付给原告所产生的车辆拆解费2160元、评估费600元、存车费700元，共计3460元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，拆解费、评估费不属于事故损失的直接费用，不同意赔偿，存车费不属于赔偿范围，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单，证明原、被告保险合同关系。二、道路交通事故认定书，证明原告负事故全责。三、拆解费、评估费、存车费单据，证明拆解费2160元、评估费600元、存车费700元，总计3460元。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据真实性均无异议，按条款规定，只承担事故的直接损失，被告也可为原告做拆解，但原告没有通过被告直接做拆解。存车费不同意承担，是处理事故期间发生的费用。拆解费、评估费依据保险条款不同意给付。
被告为证明其主张向法庭提交保险合同一份。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年4月10日，原告为其名下（牌照号津NEW8**）比亚迪轿车在被告处投保机动车辆商业保险。包括第三者责任保险、机动车损失保险等，均为不计免赔。保险期限为一年，自2013年4月3日至2014年4月2日。保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2013年8月9日10时30分，原告驾驶投保车辆于天津市红桥区与案外人张德勇驾驶的牌照号为津AAY5**号松花江小客车相撞，发生交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队事故责任认定，认定原告承担事故的同等责任。经天津市红桥区价格认证中心评估，津AAY5**号松花江小客车损失为12250元。此外，在事故处理过程中，发生拆解费2160元、评估费600元、存车费700元，总计3460元。后原告申请被告理赔，被告同意赔付原告车辆损失，并已赔付。对于拆解费、评估费、存车费，被告拒绝赔付，遂成讼。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订书面协议，就双方权利义务作出相关约定，原告向被告缴纳保险费用，被告向原告出具机动车商业保险单的行为，应视为原、被告自愿订立保险合同。双方应依据合同约定，在不违反相关禁止性法律规定的前提下行使合同权利、履行合同义务。三者车在本次事故中受损，车损费用被告已经赔付。对于因本次事故所产生的三者车的车辆拆解费、评估费、存车费系查明事故原因、处理事故过程中所形成的必要性支出，属于赔付范围，被告应承担赔付责任。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司给付原告边兴宇3460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡凤丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00278号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告魏建锋。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告魏建锋对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1580号
申请执行人伊玉修，男，生于1961年9月18日，汉族，居民，住淄博市。
被执行人靳来高，男，生于1970年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人伊玉修与被执行人靳来高买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人靳来高的工资。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人伊玉修发现被执行人靳来高可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第0428号
申请执行人陆宝德，居民。
被执行人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘升永，书记。
被执行人黄家勤，居民。
被执行人刘传峰，居民。
被执行人刘升梅，居民。
陆宝德与连云港市赣榆区金山镇徐福村村民委员会（以下简称徐福村委会）、黄家勤、刘传锋、刘升梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2013）赣海商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人连云港市赣榆区金山镇徐福村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付申请人陆宝德工程款280540.4元及利息（利息自2011年5月2日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被申请人黄家勤、刘传锋、刘升梅对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2536号
申请执行人：薄丰领，男，汉族。
被执行人：张恒，男，汉族。
被执行人：丁三丽，女，汉族。
关于薄丰领诉张恒、丁三丽借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字第202号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第005号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张恒、丁三丽银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王永刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17033号
原告：周晓平，居民。
被告：金朝，居民。
原告周晓平诉被告金朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周晓平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周晓平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓平撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周晓平负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 司笑笑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第227号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**层。
负责人张军，总经理。
委托代理人刘晓娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐家通，居民。
委托代理人张维成，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涂言贵，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月11日11时30分许，涂言贵驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿临沭县蛟龙镇吉利埠村村中道路由南向北行驶，行至路口处，与由西向东行至路口向南右转弯的徐家通驾驶的电动自行车相撞，致徐家通受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：徐家通未按规定让行，承担事故的次要责任；涂言贵操作不当，承担事故的主要责任。涂言贵所驾驶的机动车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，而且在保险期间发生了交通事故。交通事故发生前，徐家通在江苏宝隆建设工程有限公司从事建筑业，应参照同行业的误工标准计算其误工损失。徐家通受伤后在临沭县人民医院住院18天，经法医鉴定，原告的右颧弓粉碎性骨折、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，右内踝骨折、右足第五跖骨骨折，其损伤构成十级伤残，误工损失日180日，内固定取出术医疗费4000元。徐家通所发生的其他经济损失有：医疗费15327.89元，交通费530元，病历复印费20.5元，车损950元，误工费15091.15元，护理费702.36元，住院伙食补助费144元，伤情鉴定费1010元，残疾赔偿金16684元，精神损害抚慰金1000元。事故发生后，涂言贵已付给徐家通赔偿款6000元。
原审法院认为，涂言贵驾驶机动车辆与徐家通驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致徐家通受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，予以认定；涂言贵所驾机动车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，余额由当事人按责任分担。徐家通未向法庭提供其户籍所在地的赔偿标准，涂言贵及安邦财产保险公司江苏分公司均要求以交通事故发生地的赔偿标准计算相关损失，徐家通亦未提出反驳意见，故对徐家通的经济损失以事故发生地的赔偿标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿徐家通医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车损计44957.51元。二、涂言贵赔偿徐家通医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、内固定取出术医疗费、伤情鉴定费共计8500元。（含已支付的6000元）三、上述第一、二项均限判决生效后十日内付清。案件受理费2100元、保全费320元，合计2420元，由徐家通负担420元，涂言贵负担2000元。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人涂言贵持有C3驾驶证驾驶轻型普通货车，根据法律规定，C3驾驶证只能驾驶农用运输车，因此本案准驾车型不符，我公司不应当承担赔偿责任。二、诊断证明未明确误工天数的，误工天数应计算至评残前一天。因此，本案误工天数应为110天。
徐家通答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判决。
涂言贵答辩称：我方所驾驶的车辆有两种合格证，一种是农用车合格证，另一种是小汽车合格证。我当时挂错了汽车牌照，实际我想用农用车的牌照。该车辆是属于我所取得的驾驶证的准驾车型。因此，保险公司应承担保险责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涂言贵所驾机动车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，本案事故发生在该交强险的承保期间内，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。而机动车驾驶人涂言贵是否具有相应驾驶资格并不影响承保交强险的保险公司在责任限额内对被侵权人予以赔偿。上诉人主张因涂言贵在本案事故中所驾驶车辆不属于其驾驶证载明的准驾车型，因此不承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人徐家通的误工天数的问题，根据被上诉人徐家通在一审时所提交的法医鉴定，结合徐家通在本案事故中多处骨折这一客观事实，原审法院依据法医鉴定认定徐家通的误工天数为180日并无不当，本院予以维持。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年三月十日
书 记 员 陈文琪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00446号
原告唐山开平联强运输队，住所地唐山市开平区。
法定代表人李爱民，总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
被告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人崔爱丽，总经理
委托代理人卞立牵，该公司职员。
被告李国林，男，汉族，1975年4月6日生，住河北省唐山市乐亭县。
被告王兵，男，汉族，1979年8月7日生，住河北省唐山市乐亭县。
原告唐山开平联强运输队（以下简称开平运输队）与被告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强汽贸）、李国林、王兵追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建，被告联润强汽贸委托代理人卞立牵到庭参加诉讼，被告李国林、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开平运输队诉称，2011年7月27日，被告李国林由唐山开平联强运输队、石家庄联润强汽车销售服务有限公司、王亮做担保从东风汽车财务有限公司贷款456844元购买一辆冀BT92**／BLQ30货车，合同约定被告李国林按照贷款银行提供的还款明细表逐月偿还贷款及利息，但被告李国林未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了417638元的贷款本金及利息、滞纳金。因被告王兵同为贷款保证人，因此对该垫款应承担连带还款责任。同时，原告唐山开平联强运输队不再要求被告联润强汽贸承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告李国林、王兵偿还垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计417638元，诉讼费用由二被告承担。
被告联润强汽贸辩称，对原告所述事实没有异议，但原告已经放弃要求我方承担责任，因此我公司不承担责任。
被告李国林、王兵未答辩。
经审理查明，同原告诉称；庭审中，原告提交了：1、东风汽车财务有限公司出具的证明一份，证明原告垫付417638元。2、原告与三被告、东风汽车财务有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，主要内容为：“第二条1、出租人（东风汽车财务有限公司，以下简称“东财”）根据承租人（李国林）的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买车辆一台，承租人向出租人租赁该车辆；第七条3、承租人在按照本合同规定付清全部租金及其他应付费用后，承租人通过向出租人支付500元，即可取得对租赁车辆的所有权------；第九条1、本合同所列保证人及供货人自愿就承租人在本合同中的义务承担不可撤销连带责任保证。”
以上事实有东风汽车财务有限公司出具的证明、《车辆融资租赁合同》等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定按期支付贷款，已构成违约，在原告垫付被告在东风汽车财务有限公司的贷款后，原告有权追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李国林、王兵在本判决生效后五日内连带支付原告唐山开平联强运输队为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计417638元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
审 判 员 崔彩红
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王浩翔
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1185号
原告：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。
被告：杨丽，女，1980年5月6日出生，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：罗广明，系该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告杨丽、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十九日
书记员 郑旭昇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1458号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年6月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2013年12月24日被南安市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被南安市公安局取保候审，2014年11月27日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月7日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌为闽C×××××号小型轿车，从南安市霞美镇红绿灯处行驶至霞美镇军民连心路林氏散打跆拳道馆楼下时，下车与在该处倒垃圾的洪某发生口角，后洪某报警，公安机关到场将被告人陈某甲查获。2014年7月8日，经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为216.04mg／100ml（属醉酒驾驶）
在本案审理过程中，被告人陈某甲向我院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、王某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明、行政处罚决定书、呈请归案经过报告书、现场酒精含量呼吸测试单、工作说明、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某甲可从轻处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十二月五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1458号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年4月26日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月24日10时许，被告人彭某某在本市南明区花果园J区某号楼一楼，趁无人之机，盗窃被害人代某某的一辆黑色爱浪牌电瓶车时，被群众方波发现并被扭送公安机关。经鉴定，涉案爱浪牌电瓶车价值人民币3，496元。
另查明，案发后涉案爱浪牌电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述、被害人代某某的供述、证人方某的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3，496元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十二日
书记员 田俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26183号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈舒平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈舒平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈舒平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,601.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,601.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第491号
申请执行人于清见。
申请执行人浦弘，
被执行人淄博陆海联运有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路16号。
本院执行的于清见和浦弘申请执行淄博陆海联运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00483号
申请执行人何雅琴，女，住宁强县汉源镇。
被执行人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司。
地址：汉中市汉台区。
负责人罗尧，系该公司总经理。
本院在执行申请人何雅琴与被执行人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司劳动争议纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00026号民事判决书，被执行人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司应履行执行款41736元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执441号
申请执行人杨文志，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝玉虎，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民想，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝胜，男，1971年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人杨文志与被执行人宝玉虎、宝胜民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨文志向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第789号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶晓龙
审判员长 河
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执441号
申请执行人杨文志，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝玉虎，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人宝胜，男，1971年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人杨文志与被执行人宝玉虎、宝胜的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨文志向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第789号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶晓龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18455号
原告：刁月琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：徐宝康，男，1948年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：徐雯艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙浩，男，1938年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刁月琴、徐宝康、徐雯艳与被告孙浩相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刁月琴、徐宝康、徐雯艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预案件受理费，且原告于2017年6月22日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刁月琴、徐宝康、徐雯艳撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第251号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈建军。
辩护人蔡永荣。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人陈建军、蔡永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日下午15时许，被告人蒋某甲在兰溪市柏社乡洪塘里村蒋某壬家旁的路边，因邻里琐事与蒋某壬发生纠纷。蒋某甲与蒋某壬发生扭打，在互殴过程中，蒋某甲用铁锹打中蒋某壬头部，致蒋某壬左侧额骨开放性凹陷骨折、左额部头皮挫裂伤，伤势构成轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某甲与被害人蒋某壬达成调解协议，已支付完毕，并取得了蒋某壬的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某壬的陈述，证人屠某、岳某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某辛的证言，情况说明、照片、轻伤害案件权利告知笔录、调解笔录、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因邻里琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蒋某甲与被害人蒋某壬因邻里纠纷激化矛盾，双方已达成和解协议，蒋某甲的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨旭娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02449号
原告陈兴钢。
被告沈阳鑫鑫宝贝便利店。
经营者贺志勇。
委托代理人贺志杰。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳鑫鑫宝贝便利店买卖合同纠纷一案中，原告陈兴钢于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴钢向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴钢承担。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯欣颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3591号
原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告刘孝森与被告孙永彦、杨喜艳民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.两被告立即向原告归还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告孙永彦、杨喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月25日，两被告向原告出具借条一份，载明因生产经营需要向原告借款20万元。若逾期归还，自逾期之日起每日支付借款金额2.5%的违约金。若因此产生纠纷，自愿承担因此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。嗣后，两被告将坐落于绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室的房屋所有权证原件交予原告。上述借条另注明：因在银行抵押95万整，剩余价值20万元作为抵押，不经刘孝森同意，不得出售、出租。经原告催讨，两被告未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、房屋所有权证、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。欠条中明确了借款金额、违约金的计付方式、律师费承担方式等条款，虽未明确还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求两被告还款。现案涉借款经原告催讨，两被告仍未归还，已构成违约。两被告理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求两被告归还借款本金及支付相应违约金、律师费的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永彦、杨喜艳应归还原告刘孝森借款本金20万元，并支付该款自2017年4月21日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；另被告孙永彦、杨喜艳应支付原告刘孝森为实现上述债权而产生的律师费5000元；上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告孙永彦、杨喜艳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 沈海明
二〇一七年六月十九日
书记员 陶燕萍
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3591号原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。原告刘孝森与被告孙永彦、杨喜艳民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.两被告立即向原告归还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告孙永彦、杨喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月25日，两被告向原告出具借条一份，载明因生产经营需要向原告借款20万元。若逾期归还，自逾期之日起每日支付借款金额2.5%的违约金。若因此产生纠纷，自愿承担因此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。嗣后，两被告将坐落于绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室的房屋所有权证原件交予原告。上述借条另注明：因在银行抵押95万整，剩余价值20万元作为抵押，不经刘孝森同意，不得出售、出租。经原告催讨，两被告未归还借款，遂成讼。以上事实由原告提交的借条、房屋所有权证、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。欠条中明确了借款金额、违约金的计付方式、律师费承担方式等条款，虽未明确还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求两被告还款。现案涉借款经原告催讨，两被告仍未归还，已构成违约。两被告理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求两被告归还借款本金及支付相应违约金、律师费的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永彦、杨喜艳应归还原告刘孝森借款本金20万元，并支付该款自2017年4月21日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；另被告孙永彦、杨喜艳应支付原告刘孝森为实现上述债权而产生的律师费5000元；上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告孙永彦、杨喜艳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  沈海明二〇一七年六月十九日书记员  陶燕萍《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第361、362、363-3号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市新源汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：丁绍志，该公司经理。
被执行人：丁绍志，男，1949年10月25日出生，汉族，合肥市人，企业经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杜锟，男，1982年7月12日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00592、00593、00594号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司、丁绍志、杜锟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人杜锟所有的位于合肥市巢湖路95号巢湖路菜市场（茶叶市场）B，C区B幢B60室（产权证号“合产072945”、面积为49.98平方米）的商铺，并依法进行了评估、拍卖，并由竞买人张建新以人民币620000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三.条的规定，裁定如下：
将被执行人杜锟所有的位于合肥市巢湖路95号巢湖路菜市场（茶叶市场）B，C区B幢B60室（产权证号“合产072945”、面积为49.98平方米）的商铺过户给买受人张建新所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月二十八日
书记员 付绪辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1227号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：盛树会，男。
被告：张传来，男。
被告：史功财，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告盛树会、张传来、史功财借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告盛树会、张传来、史功财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年4月5日，原告与被告盛树会签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2011年1月5日至2014年1月4日。2011年1月5日，原告向被告发放借款5万元，后被告循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年7月4日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张传来、史功财作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛树会、张传来、史功财未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告盛树会、张传来、史功财签订农户借款担保合同，约定被告向原告借款5万元，由被告张传来、史功财为其提供保证。合同约定：自2011年1月5日起至2014年1月4日止，被告盛树会可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建棚养兔购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告张传来、史功财为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月5日，被告盛树会从原告处支取借款5万元并签订记账凭证。后被告盛树会自助循环使用借款3次，约定借款最后到期日为2014年7月4日。借款到期后，被告盛树会未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告盛树会、张传来、史功财签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告盛树会偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张传来、史功财自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张传来、史功财对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张传来、史功财承担连带偿还责任后，有权向被告盛树会追偿。被告盛树会、张传来、史功财经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛树会于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张传来、史功财对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告盛树会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛树会、张传来、史功财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3166号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人范永乐，女，1979年01月02日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人范永乐在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人范永乐在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000091747081255889）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范永乐在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000091747081255889）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗黔，女，汉族，1964年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
再审申请人宗黔因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宗黔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6149号
原告：张家庆，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：姚威，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告张家庆与被告姚威不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家庆及其委托代理人安勤到庭参加诉讼。被告姚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家庆诉称，其系郑州锦绣万达汽车销售服务有限公司法定代表人，2010年因公司被陕重汽扣划190万元服务费。经人介绍认识被告，被告称其与陕西省国资委领导熟悉，能向陕重汽领导打招呼返还被扣款项，并依被告要求向被告支付人民币40万元，被告承诺业务无进展全款退还，被告收取其40万元后，以各种理由拖延办理、并未办理委托事项。直到2012年4月12日被告得知其要向公安机关报案，遂才归还15万元，尚欠25万元拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告款项人民币25万元及利息（按银行同期贷款利率从2010年12月22日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告姚威未出庭、未答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识被告，托被告办理原告公司被扣划款项返还事宜，应被告要求，原告于2010年12月22日向被告银行账户汇款人民币40万元，被告向原告出具“据收到张家庆人民币肆拾万元整，用于办理有关陕汽相关业务，如业务无进展全款退回。姚威2010.12.22”，被告收到原告40万元后，并未办理委托事项。经原告催要，被告于2012年4月12日向原告银行账户转款15万元，尚欠原告人民币25万元。
上述事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、银行流水单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法依据取得利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益（含原物及孳息）返还受损失的人。被告姚威承诺能帮原告公司索还扣款，并以此为名收取原告人民币40万元，该行为没有合法依据，致原告损失，依法被告应当返还原告。原告诉请被告返还剩余欠款25万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告姚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姚威返还原告侯宇飞人民币25万元，并依银行同期贷款利率支付该款项利息（从2010年12月22日至判决支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6149号原告：张家庆，男，1963年8月6日出生，汉族。委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。被告：姚威，男，1963年7月2日出生，汉族。原告张家庆与被告姚威不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家庆及其委托代理人安勤到庭参加诉讼。被告姚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家庆诉称，其系郑州锦绣万达汽车销售服务有限公司法定代表人，2010年因公司被陕重汽扣划190万元服务费。经人介绍认识被告，被告称其与陕西省国资委领导熟悉，能向陕重汽领导打招呼返还被扣款项，并依被告要求向被告支付人民币40万元，被告承诺业务无进展全款退还，被告收取其40万元后，以各种理由拖延办理、并未办理委托事项。直到2012年4月12日被告得知其要向公安机关报案，遂才归还15万元，尚欠25万元拒不归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告款项人民币25万元及利息（按银行同期贷款利率从2010年12月22日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。被告姚威未出庭、未答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告，托被告办理原告公司被扣划款项返还事宜，应被告要求，原告于2010年12月22日向被告银行账户汇款人民币40万元，被告向原告出具“据收到张家庆人民币肆拾万元整，用于办理有关陕汽相关业务，如业务无进展全款退回。姚威2010.12.22”，被告收到原告40万元后，并未办理委托事项。经原告催要，被告于2012年4月12日向原告银行账户转款15万元，尚欠原告人民币25万元。上述事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、银行流水单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有合法依据取得利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益（含原物及孳息）返还受损失的人。被告姚威承诺能帮原告公司索还扣款，并以此为名收取原告人民币40万元，该行为没有合法依据，致原告损失，依法被告应当返还原告。原告诉请被告返还剩余欠款25万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告姚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姚威返还原告侯宇飞人民币25万元，并依银行同期贷款利率支付该款项利息（从2010年12月22日至判决支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年八月二十六日书记员  李 江
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢503号之一
申请执行人王德山。
被执行人胡梅。
大连市中级人民法院（2016）辽02民终3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢503号
申请执行人王德山。
被执行人胡梅
本院在执行申请执行人王德山与被执行人胡梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡梅银行存款4800000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1246号
上诉人（原审原告）：吴克家，男，汉族，1954年4月12日出生，现住库尔勒市天利北城。
被上诉人（原审被告）：巴州金沃农资销售有限公司。住所地：库尔勒市英下路友好市场。
法定代表人：栾随社，该公司董事长。
上诉人吴克家与被上诉人巴州金沃农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，对库尔勒市人民法院（2015）库民初字第764号民事判决不服，向本院提起上诉。但上诉人吴克家未在法律规定的期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终�裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 佳 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第997号
申请执行人贾文刚，男，汉族，生于1968年2月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张建宝，男，汉族，生于1984年1月4日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘英梅，女，汉族，生于1986年10月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛玉峰，男，汉族，生于1968年3月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第794号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款20000元，执行费200元，共计20200元。三被执行人至今未履行。现查明被执行人薛玉峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人薛玉峰银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人薛玉峰银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十一月二日
书记员 吕国梁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1401号
原告罗海京，男，汉族，农民，住永丰县。
被告钟俊作，男，汉族，农民，现住吉水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住址：广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。
原告罗海京与被告钟俊作、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告钟俊作、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的起诉。
诉讼费减半收取450元，由原告罗海京负担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓小彪
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00038-3号
申请执行人太白县秦松岭汽车维修综合服务中心。住所地：陕西省太白县世纪大道南侧。
法定代表人艾云峰，任经理。
被执行人生永军，男。
太白县秦松岭汽车维修综合服务中心与生永军保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人生永军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人太白县秦松岭汽车维修综合服务中心于2013年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人生永军给付车辆保管费30800元，并承担案件受理费400元。
本案在执行过程中，申请执行人太白县秦松岭汽车维修综合服务中心于2013年8月12日以该案双方自行解决为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 梅西明
审判员 崔 斌
二〇一三年八月十三日
书记员 张虎虎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第440号
申请执行人：吕春华，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江。
委托代理人：贾兴远，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吕春华与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出（2014）船民一初字第749号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕春华停产停业经济补偿金55902元（2013年11月23日至2014年6月23日）；二、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司自2014年7月起至向原告吕春华实际交付房屋止，每月按7986元向原告吕春华支付停产停业经济补偿金。案件受理费1397元由被告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吕春华。该判决已经发生法律效力。权利人吕春华于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给拆迁费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月30日达成了执行和解协议，协议内容如下：吉林市大江房地产开发有限责任公司欠吕春华拆迁费至2014年12月23日总计105215元定于2014年12月30日一次性给付10万元，余款5215元吕春华放弃。二、执行费759元由吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。申请执行人吕春华在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第749号民事判决的执行。
申请执行费759元由被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第141号
原告江某，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告周某，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告江某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告江某负担。
审判员 杨云辉
二〇一五年五月十九日
书记员 马利杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00410号
原告：株州齿轮有限责任公司。
法定代表人：李贵阳，该公司经理。
委托代理人：彭浩。公司员工。
委托代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。
被告：安徽星鸿机械制造有限公司。
法定代表人：周卫星，该公司经理。
原告株洲齿轮有限责任公司（以下简称株洲齿轮公司）与被告安徽星鸿机械制造有限公司（以下简称星鸿公司）买卖合同纠纷一案。本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告株州齿轮有限责任公司委托代理人田志柏到庭参加诉讼，被告安徽星鸿机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
株州齿轮公司诉称：其与被告星鸿公司签订买卖合同，并依据被告的要求，分别于2013年11月29日交付产品538件、于2014年1月10日交付产品10008件，合计交货10546件，共计价值159244.60元，2014年2月，将上述产品的发票交给了被告入帐。之后多次催要，但星鸿公司以资金周转困难为由不予支付。2014年10月20日，再次派人催收货款，发现星鸿公司已处于停产状态。现要求判令被告星鸿公司偿还所欠159244.6元；并支付逾期付款违约金19507.5元（自2014年3月1日起至2014年10月31日）。
株州齿轮公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的工商登记资料，证明被告的民事主体资格。3.合同以及商务合同，证明合同系原、被告的真实意思表示，合法有效；原、被告各自的合同权利和义务。被告逾期付款时，应当支付逾期付款违约金。4.双方往来帐明细、交货凭据以及增值税发票，证明原告已履行了交货义务以及被告应付原告的货款金额。
星鸿公司未答辩亦未提交证据。
经审查，对株州齿轮公司提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：株洲齿轮公司与被告星鸿公司分别于2013年10月1日、2014年1月1日签订《合同》和《商务合同》各一份，双方约定星鸿公司委托株州齿轮公司就其精锻齿轮项目进行145半轴齿轮毛坯等件的供应服务；株洲齿轮公司按星鸿公司的订单进行产品生产并交付给星鸿公司；星鸿公司在株洲齿轮公司当月开票金额入帐后次月付款并约定每逾期一天，按逾期部分货款金额的万分之五支付逾期违约金。原告依据被告的要求，分别于2013年11月29日向被告支付产品538件、于2014年1月10日向被告交付产品10008件，合计交货10546件，共计价值159244.60元，2014年2月，原告将上述产品的发票交付给了被告入帐。之后株洲齿轮公司经多次催要，但星鸿公司以公司资金周转困难为由不予支付。2014年10月20日，株洲齿轮公司再次派人催收货款，发现星鸿公司已处于停产状态。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。星鸿机械制造公司与株洲齿轮公司签订买卖合同约定了双方的权利、义务及违约责任的承担方式，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。星鸿公司应按合同约定支付货款159244.6元，并承担约定的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽星鸿机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽株洲齿轮有限责任公司货款159244.6元，并按约定支付逾期付款违约金。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1758元，保全费1420元，合计3178元，由安徽星鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00410号
原告：株州齿轮有限责任公司，住所地株州市荷塘区。
法定代表人：李贵阳，该公司经理。
委托代理人：彭浩。公司员工。
委托代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。
被告：安徽星鸿机械制造有限公司，住所地金寨县开发区。
法定代表人：周卫星，该公司经理。
原告株洲齿轮有限责任公司（以下简称株洲齿轮公司）与被告安徽星鸿机械制造有限公司（以下简称星鸿公司）买卖合同纠纷一案。本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告株州齿轮有限责任公司委托代理人田志柏到庭参加诉讼，被告安徽星鸿机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
株州齿轮公司诉称：其与被告星鸿公司签订买卖合同，并依据被告的要求，分别于2013年11月29日交付产品538件、于2014年1月10日交付产品10008件，合计交货10546件，共计价值159244.60元，2014年2月，将上述产品的发票交给了被告入帐。之后多次催要，但星鸿公司以资金周转困难为由不予支付。2014年10月20日，再次派人催收货款，发现星鸿公司已处于停产状态。现要求判令被告星鸿公司偿还所欠159244.6元；并支付逾期付款违约金19507.5元（自2014年3月1日起至2014年10月31日）。
株州齿轮公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的工商登记资料，证明被告的民事主体资格。3.合同以及商务合同，证明合同系原、被告的真实意思表示，合法有效；原、被告各自的合同权利和义务。被告逾期付款时，应当支付逾期付款违约金。4.双方往来帐明细、交货凭据以及增值税发票，证明原告已履行了交货义务以及被告应付原告的货款金额。
星鸿公司未答辩亦未提交证据。
经审查，对株州齿轮公司提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：株洲齿轮公司与被告星鸿公司分别于2013年10月1日、2014年1月1日签订《合同》和《商务合同》各一份，双方约定星鸿公司委托株州齿轮公司就其精锻齿轮项目进行145半轴齿轮毛坯等件的供应服务；株洲齿轮公司按星鸿公司的订单进行产品生产并交付给星鸿公司；星鸿公司在株洲齿轮公司当月开票金额入帐后次月付款并约定每逾期一天，按逾期部分货款金额的万分之五支付逾期违约金。原告依据被告的要求，分别于2013年11月29日向被告支付产品538件、于2014年1月10日向被告交付产品10008件，合计交货10546件，共计价值159244.60元，2014年2月，原告将上述产品的发票交付给了被告入帐。之后株洲齿轮公司经多次催要，但星鸿公司以公司资金周转困难为由不予支付。2014年10月20日，株洲齿轮公司再次派人催收货款，发现星鸿公司已处于停产状态。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。星鸿机械制造公司与株洲齿轮公司签订买卖合同约定了双方的权利、义务及违约责任的承担方式，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。星鸿公司应按合同约定支付货款159244.6元，并承担约定的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽星鸿机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽株洲齿轮有限责任公司货款159244.6元，并按约定支付逾期付款违约金。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1758元，保全费1420元，合计3178元，由安徽星鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）萍行终字第13号
上诉人（一审原告）李志坚，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊，公民身份号码＊＊。
法定代理人聂美英，系李志坚母亲，公民身份号码＊＊。
委托代理人贾小芳，江西鸿天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莲花县公安局，组织机构代码01484733-3。
法定代表人刘战明，该局局长。
委托代理人陈剑飞，该局干警。
委托代理人王铁清，该局干警。
李志坚诉莲花县公安局行政赔偿一案，江西省莲花县人民法院于2015年3月12日作出（2015）莲行初字第6号行政赔偿判决。李志坚不服，向本院提起上诉，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、邹少良组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2003年2月14日，莲花县公安局在抓捕其他犯罪嫌疑人过程中，将路过的李志坚抓捕并致伤。2003年2月15日莲花县公安局作出了对李志坚拘留15日、罚款2000元的行政处罚决定。同年2月17日，在李志坚父母的担保下，莲花县公安局将李志坚提前释放。后李志坚向法院起诉。2003年10月28日，江西省莲花县人民法院作出（2003）莲行初字第02号行政判决，确认莲花县公安局抓捕致伤李志坚的行为违法，并撤销了对李志坚的行政处罚。李志坚被抓捕拘留后即出现明显精神异常，2003年12月11日江西省吉安市第三人民医院对李志坚作出司法医学鉴定，结论为1、精神分裂症；2、抓捕致伤是精神分裂症发病的诱因。李志坚据此于2004年1月向莲花县公安局申请赔偿，未获答复，故诉至法院。在法院审理过程中李志坚、莲花县公安局达成了协议，2004年12月20日江西省莲花县人民法院作出（2004）莲行初字第01号行政赔偿调解书，由莲花县公安局一次性赔偿李志坚医疗费等所有费用（含后期治疗费）50500元。调解书生效后即已履行完毕。嗣后，经莲花县复退军人精神病员工疗站等机构治疗，李志坚一直未痊愈。2014年11月11日，李志坚再次向莲花县公安局申请赔偿，未获答复。2015年1月14日李志坚起诉至一审法院。在一审法院审理期间，宜春赣西精神病学司法鉴定所于2015年2月4日、2月6日分别出具编号赣西司法鉴定所（2015）司鉴字第2006号法医学精神病司法意见书及编号赣西司法鉴定所（2015）司补鉴字第4001号法医学精神病司法补充意见书，鉴定李志坚目前为精神分裂症残留期，劳动能力完全丧失；评定李志坚伤残程度为五级伤残。
一审认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民合法权益并造成公民损害，公民有权获得赔偿，但请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。由于本案莲花县公安局侵害李志坚的行为发生在2003年2月，因此，李志坚应自那时起两年内向莲花县公安局申请赔偿。本案李志坚在2014年11月11日向莲花县公安局提出赔偿申请时，已经超过了两年的请求时效，也未能证明存在时效中止的法定情形。况且李志坚曾于2004年向一审法院提起过行政赔偿诉讼，在一审法院主持调解下，李志坚、莲花县公安局达成了协议并履行完毕，如李志坚认为莲花县公安局依调解书确定的义务给付的赔偿费用不包含本次申请的残疾赔偿金等赔偿项目，其救济权利也应在两年的法定请求时效内行使。综上，本案莲花县公安局认为李志坚已超过请求国家赔偿时效的答辩意见应予采纳，李志坚的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回李志坚的诉讼请求。
上诉人李志坚不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销改判一审判决或者将本案发回重审，被上诉人莲花县公安局应赔偿上诉人的经济损失。其理由：一、因被上诉人莲花县公安局错误行政处罚行为，造成了上诉人精神分裂症的严重后果；二、上诉人李志坚患病后，多次住院治疗，采取各种方法申请赔偿；三、上诉人李志坚在受到伤害后，由于精神障碍不能行使请求权，且其家属需要每天24小时不间断地贴身看护无法帮助并代替上诉人行使诉权，属于时效中止的法定情形。综上，一审以上诉人李志坚请求赔偿已过法定时效为由驳回诉请是不符合法律规定的。
被上诉人莲花县公安局辩称，一、上诉人李志坚的赔偿请求权已过法定时效；二、李志坚已获赔偿，其另行提起行政赔偿诉讼无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人未提交新的证据，仍以一审中提供的证据证明各自的主张。本案经书面审理，对前述一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系行政赔偿诉讼，赔偿事由是被上诉人莲花县公安局2003年2月14日对上诉人李志坚的违法抓捕及行政处罚行为。综合当事人的诉辩意见，本案的焦点问题是：上诉人的赔偿申请是否超过法定时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，莲花县公安局的侵害行为发生在2003年2月。莲花县人民法院对莲花县公安局的行为已作出行政判决（确认莲花县公安局行为违法），判决时间是2003年10月28日。而上诉人李志坚向被上诉人莲花县公安局申请国家赔偿的时间是2014年11月11日，明显超过了两年的请求时效。上诉人李志坚提出本案属于时效中止情形，对此本院认为，在上诉人李志坚患有精神分裂症的情况下，其法定代理人或者家属亦可在请求时效期间代替其行使请求权，并非属于不可抗力或者完全无法行使请求权，故本案并不存在时效中止的法定事由。且江西省莲花县人民法院就李志坚的赔偿诉求，早在2004年12月20日就作出（2004）莲行初字第01号行政赔偿调解书，莲花县公安局已履行完毕。如上诉人李志坚认为该调解协议并不包括应获得的残疾赔偿金进而申请国家赔偿，上诉人李志坚亦应在请求时效内申请，时效外申请依法不能获得支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其主张不能支持。一审判决主要事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00107号
原告涂某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西紫阳县人。
原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月15日立案受理，已发组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告涂某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，被告刘某某与原告于1992年4月在紫阳县城关镇人民政府登记结婚，结婚初期感情一般，后因原告一直不能生育，被告心生厌恶，经常非打即骂，致使夫妻感情完全破裂，原告已无法与被告继续生活。婚姻关系存续期间购置房屋两套。分别位于安康市汉滨区解放路兴安城市花园、紫阳县城关镇环城路东段。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令（1）原告涂某某与被告刘某某离婚；（2）房屋一套归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）身份证、户口证。用以证明原告的身份情况；（2）结婚证。用以证明原告与被告的婚姻关系。（3）房产证2本。用以证明原、被告婚姻关系存续期间的财产状况。
被告刘某某辩称，原告所述基本属实，但情况并没有原告说的那么严重，感情虽然不好，也还没到完全破裂的程度，如果原告坚持要离婚，被告同意，房子怎么分由法院判决。
被告刘某某向法庭提交了身份证、结婚证。用以证明身份及婚姻情况。
通过原、被告当庭举证、质证，本院依法对证据进行了核实，作出如下认证：
对原告涂某某提交的身份证、结婚证、户口证、房产证，被告无异议，证据的来源合法、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某提交的身份证、结婚证，原告无异议，证据的来源合法、真实与本案有关联性，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认定，以及原、被告的当庭陈述，本院查明了以下事实：
原告涂某某与被告刘某某于1992年4月在紫阳县城关镇人民政府登记结婚，结婚初期感情一般，后因原告一直不能生育，被告心生厌恶，经常非打即骂，致使夫妻感情完全破裂，原、被告已无法继续共同生活。婚姻关系存续期间购置房屋两套。分别位于安康市汉滨区解放路兴安城市花园、紫阳县城关镇环城路东段。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告因不能生育问题长期相互指责，经常争吵打架，夫妻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间购置的房产属共同财产。对原告涂某某要求离婚及分割财产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告刘某某离婚；
二、位于陕西省汉滨区解放路22号兴安城市花园3-2-4-西户房屋一套归原告涂某某所有；位于陕西省紫阳县城关镇环城路东段房屋一套贵被告刘某某所有。
案件受理费3600元，原、被告各承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年三月十五日
书 记 员 金 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00107号
原告向某某，男，陕西省紫阳县，汉族。
被告苏某某，男，汉族，现年45岁，陕西省紫阳县人，汉族。
被告宋某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在审理原告向某某与被告苏某某、宋某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过协商已和解，并且被告履行了合同义务，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 高显超
二〇一三年三月七日
书记员 胡 伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0565号
申请执行人灌南县万年达农村小额贷款有限公司，住所地灌南县人民西路149号。
法定代表人汪勤友，董事长。
被申请执行人王金召，居民。
被申请执行人刘永清，居民。
灌南县万年达农村小额贷款有限公司与王金召、刘永清借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2012）南商初字第0955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙军成、杜心彬给付申请人灌南县万年达农村小额贷款有限公司欠款10000元及利息，案件受理费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月十三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第117号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人管某某，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)107号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人管某某于2014年4月9日1时许，至本区泗塘二村XXX号门口，将被害人王某停放在该处的牌号为沪FNXX**的强生出租车驾驶室车门打开，窃得车内的QSZ-
AC3型无线智能终端机一台。经鉴定，该物品价值人民币1,200元。
另查明，被告人管某某于2014年4月15日在其住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人管某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、现场监控录像、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。