湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第688号
原告湖南鑫威典当有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人彭显益。
委托代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南省新化县丰地化工有限公司，住所地湖南省新化县桑梓镇青峰村。
法定代表人欧国华，总经理。
委托代理人彭文辉，男，湖南省新化县丰地化工有限公司总经理助理。
被告欧国华，男，湖南省新化县丰地化工有限公司总经理。
第三人杨凯，男。
原告湖南鑫威典当有限公司（以下简称“鑫威典当公司”）与被告湖南省新化县丰地化工有限公司（以下简称“丰地化工公司”）、第三人杨凯典当纠纷一案，于2014年5月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加欧国华为本案被告，本院审查后准许追加。2014年8月4日，本案第二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫威典当公司诉称，2013年6月7日，原告与被告欧国华签订了《土地使用权典当借款合同》，被告欧国华向原告典当借款180万元（该款项用于被告欧国华偿还第三人的借款，受被告欧国华的委托，原告将180万元支付给了第三人），借款期限自2013年6月7日至2013年12月6日，月利率为0.45%，月综合费为2.7%，月利率与综合费每30日支付一次。如被告欧国华逾期支付综合费及利息，则每日按借款本金的万分之十向原告支付违约金，如被告欧国华逾期偿还本金，则每日按所欠本金的万分之十向原告支付违约金。原告与被告丰地化工公司签订了《土地使用权抵押合同》，被告丰地化工公司自愿以其座落于新化县桑梓镇沿河村地号为25-02-014的土地以及房屋所有权证号为F080061的房产做抵押为被告欧国华的上述借款承担连带保证责任，以上房产均办理了他项权证，担保的范围包括：借款本金、利息、综合费、违约金以及原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。此后，被告欧国华未按期偿还本金、支付利息及综合费，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款180万元及利息81000元（暂计算至2014年4月6日，按月利率0.45%计算，自2013年6月7日起至借款还清之日止）；判令两被告向原告支付综合费442800元（已扣除的43200元综合费未包含在内，月综合费率为2.7%，暂计算至2014年4月6日，要求计算至借款还清之日止）；判令两被告向原告支付违约金108000元（暂计算至2014年4月6日，按每日万分之十计算，自2013年12月7日起至借款还清之日止）；判令原告为实现债权支付的律师费、差旅费及本案诉讼费由两被告承担。
被告丰地化工公司辩称，原告根本就没按合同约定把资金交给被告欧国华，根本没把钱打到被告欧国华的账户。在借款过程中，曾出现抵押物终止办理的手续，至于后面抵押手续是怎么办成的，被告丰地化工公司不清楚。第三人杨凯根本不是原告的股东，也不是原告的员工，第三人杨凯不能代表原告。被告丰地化工公司确实是借了第三人杨凯180万元。
被告欧国华辩称，被告欧国华确实没借原告的钱，没有通过银行转账的流水记录，180万元是不可能是现金交易的。涉案借款是被告丰地化工公司的借款，不是被告欧国华的个人借款。
第三人杨凯述称，2012年11月30日，被告欧国华向第三人借款500万元用于偿还农业发展银行的借款，借款期限为2012年11月30日至2012年12月29日，2012年12月被告欧国华偿还了200万元给第三人。2013年6月，被告欧国华向原告典当借款180万元，并要求原告将180万元汇入第三人的账户，用于偿还之前的借款。剩余的120万元借款第三人已经起诉至法院并得到了判决书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《土地使用权典当借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》复印件各一份，证明：2013年6月7日，被告欧国华向原告典当借款180万元，借款期限自2013年6月7日至2013年12月7日，约定综合利率为2.7%，月利率为0.45%；被告丰地化工公司为原告与被告欧国华所签的《土地使用权典当借款合同》所涉债权承担连带责任担保，并以土地使用权证号为新国用（2008）第250102014-1号宗地的土地使用权以及房屋所有权证号为新房字第F080061的房产设定了抵押。担保范围为当金、利息、综合费、律师费、诉讼费、违约金等；如被告欧国华未按期偿还当金、支付利息及综合费，则每日承担当金万分之十的违约金。
2、（2013）娄星民二初字第649号判决书、收款确认函、付款指示书，证明：被告欧国华欠第三人180万元；2013年6月10日，被告欧国华收到原告支付的180万元贷款并委托原告将该款支付给第三人。
3、发票复印件4张，证明原告为实现债权聘请律师代为诉讼，向湖南星奥律师事务所支付律师费45000元。
4、（2014）新法民特字第1号民事裁定书，证明被告对原告提供的《土地使用权典当借款合同》、《土地使用权抵押合同》的真实性没有异议。
5、收条一份，证明原告已经按被告欧国华的要求将180万元支付给了第三人，第三人出具了领据。
6、经营许可证、特种行业许可证、营业执照，证明原告具有典当的资格。
对原告提交的证据，被告丰地化工公司的质证意见为：证据1，办理土地他项权证的时候被告丰地化工公司不知情，土地他项权证不知怎么来的，故不认可，因为土地当时已被冻结，房产和土地不一致是不能办他项权证的；房屋他项权证是被告丰地化工公司的委托代理人彭文辉陪第三人办理的；其他证据认可被告欧国华的质证意见。
对原告提交的证据，被告欧国华的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，（2013）娄星民二初字第649号判决书真实性无异议；收款确认函上面的字不是被告欧国华书写，当时用的是空白的纸给被告欧国华签名、盖章，但是实际没有支付现金给被告欧国华；付款指示书也是被告欧国华没办法才签的名字；证据3，律师费不认可；证据4，真实性无异议；证据5，没有被告欧国华的签字，不清楚；证据6，被告欧国华没看到过这些材料，不清楚。
对原告提交的证据，第三人质证均无异议。
被告丰地化工公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、鑫威典当公司的委托书一份。证明第三人所带的文书都是空白的，同时也证明第三人不是原告的股东。
对被告丰地化工公司提交的证据，原告的质证意见为：证据1，真实性有异议，与本案无关联。
对被告丰地化工公司提交的证据，被告欧国华质证无异议。
对被告丰地化工公司提交的证据，第三人的质证意见为：证据1，有异议，是为了办理他项权证的需要才出具的委托书。
被告欧国华、第三人杨凯均未向本院提交证据。
本院认证意见为：
原告提交的证据1，《土地使用权典当借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》的真实性予以认定，但根据《土地使用权典当借款合同》的记载，被告欧国华向原告的借款金额为160万元，而不是180万元；根据《房屋他项权证》的记载，被告丰地化工公司为原告主张借款20万元的债务人，故被告欧国华在本案中向原告典当借款160万元，被告丰地化工公司向原告典当借款20万元；证据2中的判决书，为生效法律文书，予以认定；被告欧国华提出《收款确认函》、《付款指示书》上的名字为其书写，但其余内容当时为空白，以抗辩原告的主张，因其未提供相反证据反驳，故对其异议不予采信，对《收款确认函》、《付款指示书》予以认证；证据3，未提交原件核对，复印件不能真实反映金额，根据本案的实际情况，不予认定；4，为生效法律文书，予以认定；证据5，被告欧国华虽然提出异议，但根据庭审查明的事实，综合认定；证据6，真实性予以认定。
被告丰地化工公司提交的证据，结合庭审调查，真实性予以认定。
根据上述有效证据及原、被告、第三人的当庭陈述，本院认定以下案件基本事实：
原告鑫威典当公司成立于2013年5月9日，其经营范围包括房地产抵押典当业务等，在经营期限内，原告取得了相应的（特种）许可证件。被告丰地化工公司为自然人独资有限责任公司，被告欧国华为该公司股东，注册资本为3068万元。
2013年6月7日，原告（乙方）与被告欧国华（甲方）、丰地化工公司（保证人）签订《土地使用权典当借款合同》，合同约定：甲方自愿以坐落于新化县桑梓镇沿河村面积为5839.1平方米，土地使用权证号为新国用（2008）第250102014-1号的土地使用权作为当物向乙方借款；典当借款金额（简称当金）160万元；典当期限自2013年6月7日至2013年12月7日；月综合费为2.7%、月利率为0.45%，合计3.15%，从乙方发放当金之日起计算；月利率与综合费按月支付；甲方如未按期支付利息及综合费，则每日按当金的万分之十向乙方支付违约金；甲方如逾期偿还乙方本金，除支付约定利息、综合费以外，根据逾期天数每日按所欠本金的万分之十向乙方支付违约金；保证人对甲方依本合同的全部债务对乙方承担无限连带责任保证。2013年6月6日，原告与被告丰地化工公司签订了《土地使用权抵押合同》，并于2013年6月18日对借款合同中涉及的抵押物办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、综合费、违约金以及原告为实现债权所发生的律师费等。
2013年6月6日，原告（乙方）与被告丰地化工公司（甲方）还签订了另外一份《土地使用权抵押合同》，合同约定：甲方自愿以本单位坐落在新化县桑梓镇沿河村面积为371.82平方米的土地使用权，证号为新国用（2008）第250102014-1号、新房字第F0800**号的土地使用权作为抵押物向乙方借款，担保的债权范围为当金20万元及利息等。同一天，对合同涉及的房产办理了他项权证。
2013年6月10日，被告欧国华向原告出具《收款确认函》，确认已收到原告支付的现金180万元。同一天，被告欧国华还向原告出具《付款指示书》一份，指示原告将180万元支付给第三人杨凯。在《收款确认函》、《付款指示书》上，均加盖了被告丰地化工公司的公章。借款到期后，被告欧国华未按合同约定期限偿还本金、支付利息及综合费，原告多次催讨未果后诉至法院。
庭审中查明，两被告认可向第三人借款180万元，第三人认可原告借给被告欧国华的借款180万元直接抵扣了第三人所欠原告的借款。
2014年1月13日，鑫威公司诉讼至本院申请拍卖、变卖涉案抵押物，所得价款优先偿还涉案借款，本院于2014年2月12日作出（2014）新法民特字第1号民事裁定，驳回鑫威公司要求实现担保物权的申请。
本案的争议焦点为：1、涉案借款事实，是被告欧国华向原告典当借款还是被告丰地化工公司向原告典当借款；2、涉案典当借款如何确定利息、综合费、违约金。
本院认为，原告鑫威典当公司与被告丰地化工公司、欧国华签订的《土地使用权典当借款合同》以及原告与被告丰地化工公司签订的两份《土地使用权抵押合同》合法有效，受法律保护。根据《土地使用权典当借款合同》的记载，典当借款人一栏签名是被告欧国华，原告根据被告欧国华的指示将典当借款180万元支付给第三人杨凯并不违反法律规定，至于第三人与原告之间的债务，并不影响本案原告与被告欧国华之间借贷关系的成立，本院据此确认被告欧国华向原告典当借款180万元。被告丰地化工公司以其土地、房屋作为上述典当借款的抵押物，并办理了抵押登记和他项权证，符合保证人的特征，应根据合同的约定承担无限连带担保责任，与被告欧国华共同偿还典当借款并支付利息、综合费。本案为典当纠纷，原告在典当借款合同中的约定虽然符合商务部、公安部《典当管理办法》的规定，但原告主张典当借款的利率、综合费率合计超过了银行同期贷款基准利率的4倍，故对超出4倍的部分，本院不予保护。对涉案借款，本院按月利率、月综合费率合计为2%计算。原告庭审中放弃由被告承担违约金，本院照准。对原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告欧国华、湖南省新化县丰地化工有限公司偿还原告湖南鑫威典当有限公司典当借款180万元，利息、综合费684000元。利息、综合费已按借款180万元，月利率、月综合费率合计2%，从2013年6月10日计算至2015年1月9日，利息、综合费并应按月利率、月综合费率合计2%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告湖南鑫威典当有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26720元，由原告湖南鑫威典当有限公司负担6720元，由被告欧国华、湖南省新化县丰地化工有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月十六日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。