wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初94号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员（已被开除党籍），太原市尖草坪区马头水乡下水峪村委会主任兼党支部书记。2015年9月11日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，同年9月25日经太原市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪一案,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年2月，被告人张某甲在任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村委会主任期间，利用管理村民拆迁补偿款的职务之便，从乡政府虚报冒领拆迁补偿款9万元非法占为己有。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人张某甲在任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村委会主任期间，利用协助马头水乡政府从事管理村民拆迁补偿款的职务之便，从马头水乡政府账上虚报冒领拆迁补偿款9万元人民币非法占为己有。
被告人张某甲于2015年9月11日由太原市尖草坪区人民检察院通知其到该院反贪局接受询问归案。
2016年2月1日被告人张某甲的家属向太原市尖草坪区人民检察院退还赃款9万元人民币。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、马头水乡人民政府出具的证明、身份信息，证实被告人张某甲从2005年12月至2011年12月担任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村委会主任，从2011年12月至2015年9月担任太原市尖草坪区马头水乡下水峪村支部书记兼村委会主任;被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
2、被告人张某甲调查笔录、讯问笔录，证实下水峪村委会于2012年12月6日已将补偿村民张某乙南山石膏厂9万元款打到了张某乙的邮政卡上；其又于2013年1月再次向马头水乡人民政府申请补偿张某乙石膏厂9万元，在村委会与张某乙的协议书及收款条中，张某乙的签名均系其所签的事实。
3、证人张某乙的调查笔录、情况说明，证实其在2012年12月6日收到下水峪村委会补偿其石膏厂地面构筑物9万元，之后其再未收到关于石膏厂的任何补偿；马头水乡政府2013年2月28日“记-125号”记账凭证中的补偿与其无关，协议书和收条均不是其本人签名，其本人从未领取过该补偿款，其家人亦未领取过该补偿款的事实。
4、证人赵某的情况说明，证实其系张某乙的妻子，其从未收到被告人张某甲给其任何钱的事实。
5、证人张某丙的情况说明，证实其系张某乙的儿子，其从城郊森林公园建设以来没有收到过被告人张某甲给其任何钱的事实。
6、证人张某丁的情况说明，证实其系张某乙的儿子，其从城郊森林公园建设以来没有收到过被告人张某甲给其任何钱的事实。
7、2012年12月6日会字第59号记账凭证、2012年12月银行存款明细账、领款书、中信银行交易明细电子转账凭证、张某乙账户交易明细，证实下水峪村于2012年12月6日将补偿张某乙石膏厂9万元款汇至张某乙在邮政的账户中的事实。
8、现金支票、2013年2月28日“记-125”记账凭证、支票存根、协议书、收款条，证实被告人张某甲以张某乙的名义与下水峪村委会签订一份协议书后，又以张某乙的名义领取了补偿款9万元的事实。
9、证人张某戊的证明及马头水乡人民政府出具的张某戊身份的证明,证实其系马头水乡政府会计，在2013年1月被告人张某甲持张某乙签名的协议书及收款条，且有马头水乡乡长郝某的批示，应被告人张某甲的要求及郝某的同意，其给被告人张某甲出具一张9万元的现金支票的事实。
10、证人巩某的情况说明，证实马头水乡政府于2013年1月安排下水峪村村委会负责该村地面构造物的补偿工作，具体负责人为被告人张某甲的事实。
11、证人郝某的调查笔录及情况说明，证实被告人张某甲于2013年向其申请批准支付下水峪村民张某乙9万元补偿款，其批示后安排乡财务进行支付的事实。
12、证人张某己的记账说明，证实下水峪村的账目系其所记，在2012年12月6日记账凭证59号中，支付补偿款中包含张某乙的补偿款9万元整，有张某乙的领款书，是在2012年12月6日从中信银行打给张某乙的事实。
13、《西山城郊森林公园农村土地承包经营权流转合同》、《西山城郊森林公园集体土地地上附着物补偿合同》，证实因西山城郊森林公园建设，涉及下水峪村的集体土地地上附着物按相关规定签订补偿合同的事实。
14、归案证明，证实被告人张某甲于2015年9月11日由太原市尖草坪区人民检察院通知其到该院反贪局接受询问的事实。
15、扣押决定书、票据，证实2016年2月1日被告人张某甲的家属向太原市尖草坪区人民检察院退还赃款9万元人民币,太原市尖草坪区人民检察院对该赃款作出扣押决定的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在其家属的帮助下积极退还全部涉案款项，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0108刑初94号
被告人张某犯贪污罪一案，本院于二0一六年七月十二日作出（2016）晋0108刑初94号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页倒数第四行，“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月12日止”。
现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止”。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年八月一日
书记员 薛小波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第6-2号
申请执行人：北海天歌工贸有限公司。
住所地：广西壮族自治区北海市合浦县工业园区。
法定代表人：廖昌首，董事长。
被执行人：湖南远大水泥有限责任公司。
住所地：湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。
法定代表人：孙长胜，董事长。
北海天歌工贸有限公司与湖南远大水泥有限责任公司、孙长胜、陈桂德、刘伟瑞企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）柳市民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北海天歌工贸有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖南远大水泥有限责任公司名下坐落于湖南省攸县网岭镇北联村、北坪村、陶和村的十一宗房产：
一、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的112.33平方米房产；
二、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的287.62平方米房产；
三、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的214.63平方米房产；
四、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的4268.70平方米房产；
五、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的2035.21平方米房产；
六、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的1059.94平方米房产；
七、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的532.90平方米房产；
八、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的190.39平方米房产；
九、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的3162.72平方米房产；
十、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的3514.62平方米房产；
十一、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的3514.62平方米房产；
十二、房产证号为攸房权证网岭镇字第××号的666.33平方米房产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘惠强
二〇一四年二月十七日
书记员 曹 志
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2801号
原告：吴应永，男，1962年10月1日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告：张道玉，男，1946年2月6日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢远琴，系张道玉妻子。
原告吴应永与被告张道玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应永向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占原告承包土地0.24亩；2、要求被告停止侵害，赔偿损失9000元。事实与理由，1997年被告乘原告不在家之机，将原告承包的0.24亩土地侵占，在该地上堆草、养鸡。原告打工回来后，经多次交涉，被告以种种理由拒绝。现政府又向原告颁发了农村土地承包经营权证，被告仍不归还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告张道玉的妻子辩称，0.24亩土地不是我侵占的，而是我与原告互换的，换土经手人是程银超。如果原告要回土地，应赔偿我垫土款3万元和换给他0.54亩的土地损失1.8万元。
本院经审理认定事实如下：原告方提供固始县农村土地承包仲裁委员会的固农仲案（2015）第03号仲裁裁决书一份，固始县人民法院的（2015）固民初字第2296号民事判决书一份，农村土地承包经营权证书一份，以证明所争议的0.24亩土地属于他的承包地，并经政府部门确权。被告辩称，对这三份材料，我不晓得，是假的。因仲裁书和判决书已发生法律效力，经营权证书是主管部门按程序颁发，本院予以确认。被告提供金钟村支书陈建中的关于吴应永与张道玉土地纠纷的解释和说明一份，程银超的证明材料一份，以证明土地确系是与原告互换的。原告对两份材料的质证意见是陈建中的说明违反法律规定，村委会无权处置村民组的土地；程银超证明材料内容违法，所谓的0.54亩土地根本不存在；当时原告夫妻俩均不在家，没人进行调换土地。因证明人未到庭说明，加之被告又未能说明0.54亩土地的具体位置，故对两份材料的真实性，本院不作认定。
本院认为，原告依据已生效的仲裁裁决书和法院判决书及土地确权证书，要求被告停止侵害，退还0.24亩土地，证据充分，应当予以支持。原告诉称要求赔偿损失9000元和被告辩称垫土30000元及0.54亩土地损失18000元，因均无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还0.24亩承包土地的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条的规定，判决如下：
张道玉于判决书生效后十日内退还吴应永的0.24亩承包土地。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年七月十四日
书记员 吴春阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5340号
原告：鲁中艳，女，1975年03月25日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莉茵，上海源盈律师事务所实习律师。
被告：上海富歆企业服务外包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏秀香，董事长。
委托诉讼代理人：高昌玲。
被告二：上海思考电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张乃文。
原告鲁中艳诉被告上海富歆企业服务外包有限公司、上海思考电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告鲁中艳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁中艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁中艳负担(已付)。
审判员 张水红
二〇一七年五月十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异18号
案外人：席凤奎，男，汉族。
申请执行人：姜开峰，男，汉族。
被执行人：刘茂胜，男，汉族。
被执行人：王广玲，女，汉族。
被执行人：刘胜亮，男，汉族。
被执行人：苗淑珍，女，汉族。
被执行人：张庆峰，男，汉族。
被执行人：王永凤，女，汉族。
被执行人：张金迈，男，汉族。
被执行人：吕士全，男，汉族。
被执行人：曹贵玲，女，汉族。
被执行人：吕永祯，男，汉族。
被执行人：凌在明，男，汉族。
被执行人：王振英，女，汉族。
被执行人：凌硕，男，汉族。
被执行人：李庆生，男，汉族。
本院在执行（2014）临兰执字第1757号案件，即申请执行人姜开峰与被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮、苗淑玲、张庆峰、王永凤、张金迈、吕士全、曹贵玲、吕永祯、凌在明、王振英、凌硕、李庆生民间借贷纠纷一案中，案外人席凤奎对执行被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮所有的位于兰山区方城镇中西蒋村旋皮厂及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人席凤奎称，被执行人刘茂胜所有的涉案财产已在2014年1月30日转让给席凤奎，现涉案财产的所有权及使用权归席凤奎所有，有席凤奎与刘茂胜签订的厂房及土地使用权转让合同书以及土地承包费的收据为证。因此，请求贵院中止位于临沂市兰山区方城镇吕家寨村的钢结构大棚1000平方米、房间6间、土地使用权5.1亩的执行。
申请执行人未进行答辩。
本院查明，申请执行人姜开峰与被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮、苗淑玲、张庆峰、王永凤、张金迈、吕士全、曹贵玲、吕永祯、凌在明、王振英、凌硕、李庆生民间借贷纠纷即（2013）临兰民初字第6812号案件，于2014年6月11日在本院立案执行。在审理过程中，本院于2013年12月18日作出（2013）临兰民保字第1189号民事裁定书，2014年1月3日查封被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮所有位于方城镇中西蒋村旋皮厂的钢结构大棚约1000平方米、房屋6间、土地使用权约5.1亩，并在现场张贴了查封公告。案件进入执行程序后，诉讼中的保全措施自动转为执行中的执行措施。案外人席凤奎提出执行异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，2014年1月30日，出让人刘茂胜与受让人席凤奎签订厂房及土地使用权转让合同书，内容如下：出让人刘茂胜将位于临沂市兰山区方城镇中西蒋村的旋皮厂砖铁皮结构厂房5间、配房5间、占地5亩一次性转让给受让人席凤奎，转让费为28万元；付款方式为因出让方欠受让人现金213万元，用于抵账，其余5万元用现金自签订合同之日一次性付清。同日，席凤奎与临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会签订了土地使用合同书，承包期限自2014年1月30日至2019年1月30日，共5年；土地承包价格1800元；上交方式为一年一交。
本院认为，席凤奎对涉案财产所享有的权利不能阻止本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”，本案中，席凤奎与刘茂胜之间就涉案财产的以物抵债行为发生在法院查封行为之后，故，该以物抵债行为不能对抗法院的查封。
综上所述，席凤奎的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>在执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人席凤奎的执行异议。
案外、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当判断监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异18号案外人：席凤奎，男，汉族。申请执行人：姜开峰，男，汉族。被执行人：刘茂胜，男，汉族。被执行人：王广玲，女，汉族。被执行人：刘胜亮，男，汉族。被执行人：苗淑珍，女，汉族。被执行人：张庆峰，男，汉族。被执行人：王永凤，女，汉族。被执行人：张金迈，男，汉族。被执行人：吕士全，男，汉族。被执行人：曹贵玲，女，汉族。被执行人：吕永祯，男，汉族。被执行人：凌在明，男，汉族。被执行人：王振英，女，汉族。被执行人：凌硕，男，汉族。被执行人：李庆生，男，汉族。本院在执行（2014）临兰执字第1757号案件，即申请执行人姜开峰与被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮、苗淑玲、张庆峰、王永凤、张金迈、吕士全、曹贵玲、吕永祯、凌在明、王振英、凌硕、李庆生民间借贷纠纷一案中，案外人席凤奎对执行被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮所有的位于兰山区方城镇中西蒋村旋皮厂及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席凤奎称，被执行人刘茂胜所有的涉案财产已在2014年1月30日转让给席凤奎，现涉案财产的所有权及使用权归席凤奎所有，有席凤奎与刘茂胜签订的厂房及土地使用权转让合同书以及土地承包费的收据为证。因此，请求贵院中止位于临沂市兰山区方城镇吕家寨村的钢结构大棚1000平方米、房间6间、土地使用权5.1亩的执行。申请执行人未进行答辩。本院查明，申请执行人姜开峰与被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮、苗淑玲、张庆峰、王永凤、张金迈、吕士全、曹贵玲、吕永祯、凌在明、王振英、凌硕、李庆生民间借贷纠纷即（2013）临兰民初字第6812号案件，于2014年6月11日在本院立案执行。在审理过程中，本院于2013年12月18日作出（2013）临兰民保字第1189号民事裁定书，2014年1月3日查封被执行人刘茂胜、王广玲、刘胜亮所有位于方城镇中西蒋村旋皮厂的钢结构大棚约1000平方米、房屋6间、土地使用权约5.1亩，并在现场张贴了查封公告。案件进入执行程序后，诉讼中的保全措施自动转为执行中的执行措施。案外人席凤奎提出执行异议后，本案遂暂缓执行。另查明，2014年1月30日，出让人刘茂胜与受让人席凤奎签订厂房及土地使用权转让合同书，内容如下：出让人刘茂胜将位于临沂市兰山区方城镇中西蒋村的旋皮厂砖铁皮结构厂房5间、配房5间、占地5亩一次性转让给受让人席凤奎，转让费为28万元；付款方式为因出让方欠受让人现金213万元，用于抵账，其余5万元用现金自签订合同之日一次性付清。同日，席凤奎与临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会签订了土地使用合同书，承包期限自2014年1月30日至2019年1月30日，共5年；土地承包价格1800元；上交方式为一年一交。本院认为，席凤奎对涉案财产所享有的权利不能阻止本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”，本案中，席凤奎与刘茂胜之间就涉案财产的以物抵债行为发生在法院查封行为之后，故，该以物抵债行为不能对抗法院的查封。综上所述，席凤奎的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于在执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人席凤奎的执行异议。案外、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当判断监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年二月十五日书 记 员  刘园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2635号
原告：佛山市安力电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基西滘路47号。
法定代表人：彭惠燕。
委托诉讼代理人：黄宇，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，是该公司员工。
被告：东莞市达顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和鸿福西路国际商会大厦13A01室。
法定代表人：席武斌。
原告佛山市安力电器实业有限公司诉被告东莞市达顺企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费20000元及赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告双方签订一份《顾问�约》，约定：原告委托被告对原告的ICTI国际社会人权认证审厂进行指导、培训和顾问服务，原告支付被告服务费用；被告协助原告确保100%通过审验厂获得B级证书；若原告在被告的服务下未能通过ICTI审核获得B级证书，被告优先在自审核日起10天内无条件双倍退还所有已收费用，退还费用后再同原告协商或辅导至审核通过为止。原告在合同签订后按约支付了20000元的服务费，由于被告在2016年9月27日审厂日之前及审厂当天没有充分履行服务义务，致使9月29日审厂未能通过，给原告业务上带来损失。事后，原告书面或电话友好要求被告双倍退还所付费用，被告以不接电话或找各种理由搪塞，原告于2016年12月委托律师发律师函给被告，被告亦未作回复。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩�权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：
双方在案涉《顾问合约》中约定，ICTI国际社会责任人权认证辅导顾问费用为60000元（不含税，此费用工厂参加审核人数为150人内，为已包含所有费用，如参加审核人数与此人数存在差异，差异超过50人左右，原告需补足辅导顾问费5000元，差异超过100人左右，需补充辅导顾问费10000元，以此类推）；顾问师每次到原告处，其交通费（除坐的士外）与食宿由原告安排；双方签约之时一周内支付合同金额中的10000元，顾问师做完ICTI所有辅导工作之时再支付合同金额10000元，ICTI审核当天支付合同金额35000元，被告协助原告通过ICTI审核并取得“B证”报告后一周内支付5000元。该合同还就其他方面的权利义务进行约定。
本院认为，原、被告双方签订顾问合同，约定由被告为原告提供ICTI国际社会人权认证审厂的指导、培训和顾问服务，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付服务费，被告未能提供符合双方合同约定的服务，以致未能协助原告通过相关审核，客观上造成原告损失，应承担违约责任。原告根据合同约定要求被告退还服务费20000元并赔偿损失20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市达顺企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安力电器实业有限公司返还服务费20000元，并赔偿原告佛山市安力电器实业有限公司损失20000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（已由原告预交），由被告东莞市达顺企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年五月九日
书记员 陈秋莹
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2619号
原告：陈红，女，1981年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱海燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈红与被告邱海燕为民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。诉请：要求被告邱海燕返还原告借款人民币110000元。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈红到庭参加诉讼，被告邱海燕经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明：2016年2月27日，被告邱海燕经与原告陈红结算，向原告陈红出具借条一份，借款人民币110000元，双方约定分六个月还清本金。到期后，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红借款人民币110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执527号
申请执行人单连敏，女，汉族，1965年3月生，现住新疆。
被执行人陈淑华，女，汉族，无固定职业，现住新疆。
被执行人游景芃，男，汉族，1969年12月生，现住新疆。
被执行人王心红，女，汉族，现住新疆。
单连敏诉陈淑华、游景芃、王心红借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，权利人单连敏已申请执行，申请执行标的为233713元，本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中申请人单连敏撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）焉民初字第1435号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 岳 伟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2165号
申请执行人：邓波
被执行人:尹锡刚
申请执行人邓波与被执行人尹锡刚一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初42号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马发兵，男，1970年2月2日生，汉族，出生地重庆市云和县，大专文化程度，户籍所在地重庆市云和县，现住湖州市吴兴区。2004年9月16日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元。因本案于2016年11月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马发兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人马发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日凌晨零时3分许，被告人马发兵酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区紫云路与田盛路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为107mg/100ml。后被告人马发兵于当日零时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人马发兵血液内乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人马发兵醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人马发兵在法庭审理中亦无异议，并有证人饶某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，湖吴公决字[2004]第5426号行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马发兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马发兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马发兵有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人马发兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马发兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第904号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡海荣，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020591号交通运输行政处罚决定，要求被执行人胡海荣缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020591号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020591号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初865号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人靳婷，女，1986年8月5日出生于山西省霍州市，汉族，本科文化，山西省霍州市煤电白龙洗煤厂员工，户籍住址：山西省霍州市北环路北三巷**号，现住山西省霍州市，身份证号：。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人薛峰、王佐宁。
被告人王爱芳，女，1985年9月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，赤道印迹餐厅员工，户籍住址：太原市杏花岭区中涧河乡瓦窑头村河东街3号1户，现住太原市，身份证号：。2016年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张青峰。
辩护人刘永军。
被告人方杰，男，1986年11月26日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，无业，住山西省霍州市。2016年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李学军。
被告人靳小牛，男，1955年11月24日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，山西省霍州市人民法院退休职工，户籍住址：山西省霍州市北环路北三巷11号，现住山西省霍州市。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人朱爱玲，女，1957年5月25日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，山西省霍州市大张镇医院下乐坪服务站退休职工，户籍住址：山西省霍州市大张镇下乐坪村西区，现住山西省霍州市。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]794号起诉书指控被告人靳婷、王爱芳、方杰、靳小牛、朱爱玲犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人靳婷及其辩护人薛峰、王佐宁，被告人王爱芳及其辩护人张青峰、刘永军，被告人方杰及其辩护人李学军，被告人靳小牛、朱爱玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日22时许，被告人靳婷伙同王爱芳、方杰和李建兵（上网追逃）在太原市小店区坞城村内，使用警棍及拳脚对被害人侯某、马某实施殴打，并强行将该二人带上×××号面包车，行至太原市坞城南路时，被告人王爱芳、方杰返回坞城村取包，被害人马某趁机逃离。后被告人靳婷等四人将被害人侯某强行带至山西省霍州市洪崖堡村被告人靳小牛、朱爱玲的旧院并限制其人身自由，期间被告人靳婷、朱爱玲对被害人侯某实施殴打。2016年2月29日16时许，被告人靳婷接到被告人靳小牛的电话后，在将被害人侯某送往霍州市公安局的途中被公安人员抓获。经依法鉴定，被害人马某之损伤构成轻伤二级，被害人侯某之损伤构成轻微伤。
另查明，2016年3月11日被告人方杰被临汾铁路公安处乘警支队民警抓获，自2016年3月11日至同年3月15日临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年7月28日9时许，被告人靳小牛、朱爱玲到太原市公安局小店分局坞城刑警队投案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。本案审理期间，五被告人共同赔偿二被害人6万元并取得被害人的谅解，二被害人向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述笔录、到案经过、临时羁押证明、证人证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、扣押物品清单、照片、票据、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳婷、王爱芳、方杰、靳小牛、朱爱玲非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱芳、方杰的辩护人关于应认定其从犯的辩护意见，经查，从各被告人供述、被害人陈述等在案证据均可证实其积极参与了非法拘禁二被害人的犯罪活动，该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。五被告人具有殴打被害人的情节并致一人轻伤二级、一人轻微伤，应从重处罚。被告人靳婷、靳小牛、朱爱玲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。结合被告人靳小牛、朱爱玲犯罪事实，鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人靳婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王爱芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人方杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人靳小牛犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人朱爱玲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4120号
上诉人（原审被告）：赵长武，男，汉族，1967年4月5日生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅楠（又名王亚楠），女，2002年1月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人：王来群，男，1970年8月22日生，汉族，住址同上，系王亚楠的父亲。
委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。
原审被告：驻马店市金帆运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口。
法定代表人：李家密，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
上诉人赵长武因与被上诉人王雅楠、原审被告驻马店市金帆运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵长武上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回王雅楠的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实及适用法律错误。本次事故驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定赵全义负事故的主要责任，赵全义已与王雅楠达成赔偿协议。王雅楠不应该得到重复赔偿。一审法院不应适用简易程序，按王雅楠实际住院13天计算错误。
王雅楠辩称，原判正确，应予维持。
王雅楠向一审法院起诉请求：请求判令赵长武赔偿其各种损失共计6829.93元。
一审法院认定事实：2016年7月1日13时58分许，赵长武驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市中华路非机动车道由西向东行驶时与沿中华路非机动车道由东向西宋静丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋静丽及乘车人王雅楠受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定赵长武负事故的全部责任，宋静丽、王雅楠无事故责任。
事故发生后，王雅楠被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情经诊断为1、双膝关节处软组织损伤；2、创伤性轻型颅脑损伤。2016年7月14日出院，住院13天，支出医疗费3867.85元，门诊支出医疗费172.91元；××医院支出检查费750元。王雅楠于2002年1月9日生，其住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，王雅楠提交150元交通费票据。
豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主系赵长武，该车挂靠在驻马店市金帆运输有限公司名下进行营运，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生事故时未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。赵长武驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市中华路非机动车道由西向东行驶时与沿中华路非机动车道由东向西宋静丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋静丽及乘车人王雅楠受伤，车辆损坏，赵长武负事故的全部责任，王雅楠无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。赵长武作为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主应按照其在事故中责任承担赔偿责任，驻马店市金帆运输有限公司作为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，应对赵长武负担部分承担连带清偿责任。
王雅楠的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出4790.76元为准。2、在医院共住院13天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款260元。3、营养费按其实际住院13天计算，每天10元，计款130元。4、根据王雅楠的伤情，确定王雅楠在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院13天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为1085.66元（30482元/年÷365天×13天×1人）。5、交通费本院确定为100元。上述损失共计6366.42元，应由赵长武承担，驻马店市金帆运输有限公司对该款承担连带清偿责任。关于王雅楠诉称要求人寿财险驻马店公司承担赔偿责任的请求，因事故发生时，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险，人寿财险驻马店公司不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限赵长武于判决生效后十日内赔偿王雅楠各种损失6366.42元，驻马店市金帆运输有限公司对该款承担连带清偿责任。二、驳回王雅楠的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵长武、驻马店市金帆运输有限公司连带负担。
本院二审期间，赵长武围绕上诉请求提交了：1、事故路段监控视频，以证明其与王雅楠没有发生肢体接触。2、王雅楠、宋静丽与赵全义达成的赔偿协议，以证明赵全义已赔偿王雅楠、宋静丽14000元医疗费。本院组织当事人进行了证据质证。王雅楠对证据一质证称，监控视频中没有显示事故发生的瞬间，只是看到发生事故之后的细节。王雅楠方对证据二质证称，与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王雅楠与赵全义达成赔偿协议，赵全义已就本次事故赔偿王雅楠、宋静丽14000元医疗费。并查明，上诉人赵长武因与被上诉人宋静丽、原审被告驻马店市金帆运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院做出（2016）豫17民终4115号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，由于赵长武提交的事故路段监控视频中没有显示事故发生的瞬间，只是看到发生事故之后的情节，而一审法院判决认定赵长武驾驶豫Ｑ×××××号货车与宋静丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王雅楠受伤，赵长武负事故的全部责任，王雅楠无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书为据，故认定正确。赵长武作为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主应按照其在事故中责任承担赔偿责任。一审法院按王雅楠实际住院13天计算有王雅楠的出院证为据，故认定正确。一审法院适用简易程序不违背法律规定。赵全义赔偿王雅楠、宋静丽14000元医疗费，不影响赵长武应承担的赔偿责任，一审法院判决赵长武承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人赵长武上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵长武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁宇慧
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初99号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨光祥，男，1969年4月18日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被米易县公安局取保候审。2017年4月26日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月8日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨光祥犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人杨光祥酒后到米易县草场乡沙坝村4组71号罗某家，与罗某等三人打麻将。在打麻将过程中，杨光祥与罗某发生口角纠纷，继而引发抓扯；杨光祥从地上捡起半截砖头朝罗某砸去，砸中罗某头部致罗某受伤住院治疗。经米易县人民医院诊断，罗某的损伤为开放性颅脑外伤，右颞骨凹陷性骨折，右顶叶脑挫伤，头皮裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年11月18日，米易县公安局草场派出所民警书面传唤杨光祥到该派出所接受询问，后杨光祥自行到派出所配合询问，如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨光祥积极赔偿了被害人罗某各项损失共计23000元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且被害人罗某的陈述，证人杨某、郭某、邓某、田某、黄某、周某、邓某1的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘查记录、辨认笔录、指认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明、米易县人民医院住院病历等证据在卷为凭，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人杨光祥合理量刑。
本院认为，被告人杨光祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨光祥自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨光祥积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人在纠纷中有一定过错，均可酌定从轻处罚。被告人杨光祥以前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年六月二十日
书记员 李燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初339号
原告：李国良，男，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告李国良诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告李国良申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国良委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司返还原告借款150000元及利息16500元（利息暂计算自2016年1月26日至2016年11月26日，2016年11月27日起至实际还款日期间的利息另行计算）;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：被告鑫源公司以生产经营需要，于2014年10月27日向原告借款150000元，约定利息1分，一年结一次息。2016年下半年，原告急用钱，多次向被告追要借款及利息，被告均以经营困难为由推脱，经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在全面停产，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：收据一份；证明被告鑫源公司向原告借款150000元整的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告为原告李国良出具一份收据，收据载明被告收原告暂借款共计150000元。收据盖有漯河世林鑫源汽配有限公司财务专用章，被告鑫源公司对借款的事实不持异议。2017年1月22日，原告李国良诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫源公司向原告李国良借款150000元的事实，有原告李国良提供的收据在卷佐证，且被告鑫源公司对以上事实不持异议，本院予以认定。原告李国良诉称主张利息1分的诉讼请求，被告不予认可，原告未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定约定不明者，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李国良庭审中主张利息按年年利率6%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国良借款150000元及利息（以年利率6%计算，从2014年10月27日起计算，直至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李国良的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初555号
原告：袁秀英
被告：陈稳
本院在审理原告袁秀英诉被告陈稳民间借贷纠纷一案中，原告袁秀英于2017年5月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陈稳的起诉。
本院认为，原告袁秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许袁秀英撤回对陈稳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁秀英负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴明禧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12403号
原告：徐容，男，汉族，1977年5月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：刘进，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
原告徐容与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐容的委托诉讼代理人童世梅、廖耀林，被告刘进的委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金50000元及利息（自2014年10月15日起按月息2分计算至还清之日止）；2.被告支付律师费5000元。事实和理由：2014年9月15日，被告与易正权签订借条，约定被告向易正权借款150000元，于2014年10月15日前归还，如发生纠纷，所有为实现债权的费用、利息由被告承担。易正权通过银行转账和现金支付的方式向被告出借了上述款项，被告已经收到上述款项。现还款期限已过，被告仍未依约偿还借款本金及利息，虽经多次催告，未果。后，易正权于2015年8月26日将债权转让给原告。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，第一，本案借款事实不存在。原告没有证据证明该款项经易正权支付到被告，没有转账记录。第二，本案有关债权转让的情况易正权从未通知过被告，该转让协议对被告不发生法律效。第三，债权转让协议尚未生效，协议明确双方签字之日起生效，但受让方没有在协议上签字。
本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2014年9月15日的借条主要载明“今向易正权借款伍万元；于2014年10月15日前归还；逾期归还，出借人可向中山市第二人民法院提起诉讼，由此产生的费用包括但不仅限于案件受理费、保全费等为实现债权而支出的费用均由借款人承担；担保人刘才兵自愿对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为一年。”借条落款的借款人处有“刘进”签名及捺指模，担保人处有“刘才兵”签名及捺指模。落款日期为2014年9月15日的收条主要载明“今收到出借人易正权的借款50000元，其中银行转账汇款47000元，现金3000元。”收条落款处的具收人处有“刘进”签名及捺指模。银行流水记录显示，易正权尾号为11215的账户曾于2014年9月15日向刘才兵尾号为48571的账户转账支付47000元。
原告提交的落款日期为“2015年8月日”(未填写具体日期)的债权转让协议显示，甲方（转让人）为易正权，乙方（受让人）为原告。协议主要约定：甲方确认向被告出借款项并签署借条，对其享有合法债权，该债权已经到期，现甲方将其享有的全部债权转让给乙方；甲、乙双方一致确认，转让债权的具体内容为借款本金伍万元及利息，对担保人、抵押人的担保权、抵押权等；甲方基于借条享有的包含但不限于要求承担担保责任的权利、违约追偿权利、为实现债权支出费用追偿权等全部合同权利；本协议经甲、乙双方签字之日起生效。落款的甲方处有“易正权”签名，乙方处为空白。落款日期为“2015年8月日”(未填写具体日期)的债权转让通知书主要载明“刘进、刘才兵：根据原债权人易正权（身份证号：）与受让人徐容（身份证号：）于2015年8月日签订的《债权转让协议》，由易正权将该债权全部转让给徐容。请直接向徐容履行还款义务。请直接对徐容履行担保责任。特此通知！”落款的原债权人处有“易正权”签名，现债权人处为空白。
原告作为通知人于2016年12月12日在中山日报第十版刊登通知，通知包括原告、担保人刘才兵等债务人：易正权于2015年8月26日将债务人的债权全部转让给原告，请各债务人及担保人直接对原告履行还款义务。
庭审中，原告述称：起诉状所述的借款15万元系笔误，应为5万元；债权转让通知书没有签名系因为该通知书有两份（一份寄给被告、一份在原告处），另一份有双方签名的债权转让通知书庭后提交法庭。被告述称：当时因为紧急情况需要借款，约定当日借当日还，签订借条、收条后，易正权未将款项支付给被告；债权转让应该由原债权人通知，而非受让人通知。
本院认为，本案中，原告以被告向案外人易正权借款，易正权与其签订债权转让协议为由，诉讼请求被告对其履行还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让的通知，实质系债权人为实现债权转让协议目的，而对债务人应当承担的一种程序性的告知义务，债权人未将债权转让的事实通知债务人的，因缺乏法定的生效要件而未生效。本案中，虽然原告以登报的形式将债权转让通知被告，但原告作为债权转让的受让方通知债权转让主体不适格。故无论原告所主张的易正权与被告之间的债权债务关系是否属实，因原告提交的证据不能证明债权人易正权已将债权转让通知被告，该转让对被告不发生效力。因此，原告请求被告对其履行债务人的还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，并对其全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告徐容的全部诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告徐容负担（原告徐容已付588元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年一月十八日
书记员 王翠婷
书记员 梁芷灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12403号原告：徐容，男，汉族，1977年5月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：刘进，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。原告徐容与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐容的委托诉讼代理人童世梅、廖耀林，被告刘进的委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金50000元及利息（自2014年10月15日起按月息2分计算至还清之日止）；2.被告支付律师费5000元。事实和理由：2014年9月15日，被告与易正权签订借条，约定被告向易正权借款150000元，于2014年10月15日前归还，如发生纠纷，所有为实现债权的费用、利息由被告承担。易正权通过银行转账和现金支付的方式向被告出借了上述款项，被告已经收到上述款项。现还款期限已过，被告仍未依约偿还借款本金及利息，虽经多次催告，未果。后，易正权于2015年8月26日将债权转让给原告。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，第一，本案借款事实不存在。原告没有证据证明该款项经易正权支付到被告，没有转账记录。第二，本案有关债权转让的情况易正权从未通知过被告，该转让协议对被告不发生法律效。第三，债权转让协议尚未生效，协议明确双方签字之日起生效，但受让方没有在协议上签字。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2014年9月15日的借条主要载明“今向易正权借款伍万元；于2014年10月15日前归还；逾期归还，出借人可向中山市第二人民法院提起诉讼，由此产生的费用包括但不仅限于案件受理费、保全费等为实现债权而支出的费用均由借款人承担；担保人刘才兵自愿对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为一年。”借条落款的借款人处有“刘进”签名及捺指模，担保人处有“刘才兵”签名及捺指模。落款日期为2014年9月15日的收条主要载明“今收到出借人易正权的借款50000元，其中银行转账汇款47000元，现金3000元。”收条落款处的具收人处有“刘进”签名及捺指模。银行流水记录显示，易正权尾号为11215的账户曾于2014年9月15日向刘才兵尾号为48571的账户转账支付47000元。原告提交的落款日期为“2015年8月日”(未填写具体日期)的债权转让协议显示，甲方（转让人）为易正权，乙方（受让人）为原告。协议主要约定：甲方确认向被告出借款项并签署借条，对其享有合法债权，该债权已经到期，现甲方将其享有的全部债权转让给乙方；甲、乙双方一致确认，转让债权的具体内容为借款本金伍万元及利息，对担保人、抵押人的担保权、抵押权等；甲方基于借条享有的包含但不限于要求承担担保责任的权利、违约追偿权利、为实现债权支出费用追偿权等全部合同权利；本协议经甲、乙双方签字之日起生效。落款的甲方处有“易正权”签名，乙方处为空白。落款日期为“2015年8月日”(未填写具体日期)的债权转让通知书主要载明“刘进、刘才兵：根据原债权人易正权（身份证号：）与受让人徐容（身份证号：）于2015年8月日签订的《债权转让协议》，由易正权将该债权全部转让给徐容。请直接向徐容履行还款义务。请直接对徐容履行担保责任。特此通知！”落款的原债权人处有“易正权”签名，现债权人处为空白。原告作为通知人于2016年12月12日在中山日报第十版刊登通知，通知包括原告、担保人刘才兵等债务人：易正权于2015年8月26日将债务人的债权全部转让给原告，请各债务人及担保人直接对原告履行还款义务。庭审中，原告述称：起诉状所述的借款15万元系笔误，应为5万元；债权转让通知书没有签名系因为该通知书有两份（一份寄给被告、一份在原告处），另一份有双方签名的债权转让通知书庭后提交法庭。被告述称：当时因为紧急情况需要借款，约定当日借当日还，签订借条、收条后，易正权未将款项支付给被告；债权转让应该由原债权人通知，而非受让人通知。本院认为，本案中，原告以被告向案外人易正权借款，易正权与其签订债权转让协议为由，诉讼请求被告对其履行还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让的通知，实质系债权人为实现债权转让协议目的，而对债务人应当承担的一种程序性的告知义务，债权人未将债权转让的事实通知债务人的，因缺乏法定的生效要件而未生效。本案中，虽然原告以登报的形式将债权转让通知被告，但原告作为债权转让的受让方通知债权转让主体不适格。故无论原告所主张的易正权与被告之间的债权债务关系是否属实，因原告提交的证据不能证明债权人易正权已将债权转让通知被告，该转让对被告不发生效力。因此，原告请求被告对其履行债务人的还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，并对其全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告徐容的全部诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告徐容负担（原告徐容已付588元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年一月十八日书记员  王翠婷书记员  梁芷灵
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2090号
原告：周宪忠，男，汉族，住四川省万源市。
被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司。
住址：四川省达州市西外凤凰大道637号。
法定代表人：谭明显，该公司董事长。
被告：喻贵生，男，住四川省通江县。
被告：向守强，男，住四川省万源市。
第三人：徐永红，男，汉族，住四川省万源市。
原告周宪忠与被告四川九鼎建筑工程集团有限公司、喻贵生、向守强及第三人徐永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周宪忠在本院提交暂时不予立案的申请，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2090号原告：周宪忠，男，汉族，住四川省万源市。被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住址：四川省达州市西外凤凰大道637号。法定代表人：谭明显，该公司董事长。被告：喻贵生，男，住四川省通江县。被告：向守强，男，住四川省万源市。第三人：徐永红，男，汉族，住四川省万源市。原告周宪忠与被告四川九鼎建筑工程集团有限公司、喻贵生、向守强及第三人徐永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周宪忠在本院提交暂时不予立案的申请，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十日书记员  刘 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01467号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陈娇，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2007年1月17日，陈娇与工商银行两路口支行签订了《个人借款／担保合同》，约定陈娇向工商银行两路口支行借款23.5万元，贷款期限180个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，陈娇与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定陈娇提供位于重庆市江北区××××路××××号××幢×××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，陈娇未严格履行还款义务。陈娇的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求陈娇立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、陈娇立即偿还借款本金127944.08元及截至2013年12月26日的利息、罚息、复利511.34元；支付自2013年12月27日起至付清时止，以本金为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；支付律师费5780元；2、工商银行两路口支行对陈娇提供的位于重庆市江北区建新东路243号1幢11-4号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由陈娇承担。
被告陈娇未答辩。
经审理查明，2007年1月17日，陈娇（借款人、抵押人）、与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人综合消费贷款23.5万元，用于房屋装修；借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。陈娇自愿以位于重庆市江北区××××路××××号××幢×××××号的房产向工商银行两路口支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2007年1月24日，陈娇与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定陈娇以其所有的位于重庆市江北区××××路××××号××幢×××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年1月26日，工商银行两路口支行按约发放了借款。但之后陈娇未按合同约定足额还款，截至2013年12月26日，陈娇尚欠工商银行两路口支行借款本金127944.08元，利息、罚息、复利511.34元。嗣后，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5780元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈娇与工商银行两路口支行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，陈娇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求陈娇立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
陈娇以位于重庆市江北区××××路××××号××幢×××××号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对陈娇用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娇在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行共同偿还借款本金127944.08元以及截至2013年12月26日的利息、罚息、复利511.34元；支付自2013年12月27日起至付清时止，以本金127944.08元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；并支付律师费5780元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈娇提供的位于重庆市江北区××××路××××号××幢×××××号的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，公告费71元，合计3056元，由被告陈娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阳文敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00612号
原告王某。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年03月31日立案受理后，依法由审判员田学志于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余海文到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在外打工认识，于××××年××月正式建立恋爱关系，因我未达到法定结婚年龄，直到××××年××月××日才登记结婚。2010年9月20日生女儿胡某甲，2012年10日生儿子胡某乙。婚前因对被告缺乏了解，年幼无知，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。从2013年10月份双方分居生活至今，此后被告没有与我有任何联系，现夫妻感情确已破裂。现请求离婚及两孩子由原、被告各抚养一人，被告承担抚养费。
原告王某为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格；证据2、原、被告结婚登记审查处理表1份，证实原、被告双方已经办理结婚登记。
被告胡某在法定举证期限内未向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
上述证据中1-2符合证据规则的规定，本院确认为有效证据。
经审理查明，××××年××月份原、被告在外务工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在被告家举行结婚仪式，因原告未达到法定结婚年龄，后于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后因生活琐事时有争吵，从2013年10月分居至今。2014年03月31日原告以双方性格不合，没有共同语言为由向本院提起离婚诉讼，请求解除双方婚姻关系；婚生女儿胡某甲由原告抚养；婚生子胡某乙由被告抚养；案件诉讼费由被告承担。
本院认为，和睦的婚姻需要夫妻共同努力来维系。本案原、被告婚后夫妻感情一度较好，近年来因家务琐事产生矛盾，系双方缺乏感情交流所致。原告提出离婚，未提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年五月十二日
书记员 陈志勇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1750号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：赵铁军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：赵茹，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵铁军、赵茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告赵铁军到庭参加诉讼，被告赵茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款99667.13元及至起诉之日利息63306.74元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵铁军、赵茹于2012年8月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵铁军、赵茹未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵铁军辩称：这笔钱是赵铁军、赵茹贷的，但现在没有还款能力。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：赵铁军于2012年8月17日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，分12期按月还款，赵茹系赵铁军配偶，在合同上签字。
被告赵铁军质证认为：没有异议。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：杨彦波、郑佩生、杨满臣、苏海峰连带责任保证人，对赵铁军、赵茹的借款承担连带保证责任。
被告赵铁军质证认为：没有异议。
证据A3、邮储银行放款单及赵铁军、赵茹出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，被告已收到此款。
被告赵铁军质证认为：没有异议。
被告赵茹未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认证意见为：被告赵铁军对证据A1、A2、A3的真实性均无异议，被告赵茹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：被告赵铁军于2012年8月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款，被告赵茹系赵铁军配偶，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告未按约定还款。
本院认为，被告赵铁军承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵铁军、赵茹应按约定还款。根据双方协议约定，被告赵茹系赵铁军配偶，作为联保小组成员应共同清偿债务。被告赵铁军的抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告赵茹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵铁军、赵茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金99667.13元；
被告赵铁军、赵茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息63306.74元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日），后续利息以本金99667.13元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告赵铁军、赵茹互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告赵铁军、赵茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1750号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵铁军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵茹，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵铁军、赵茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告赵铁军到庭参加诉讼，被告赵茹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款99667.13元及至起诉之日利息63306.74元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵铁军、赵茹于2012年8月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵铁军、赵茹未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵铁军辩称：这笔钱是赵铁军、赵茹贷的，但现在没有还款能力。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：赵铁军于2012年8月17日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，分12期按月还款，赵茹系赵铁军配偶，在合同上签字。被告赵铁军质证认为：没有异议。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：杨彦波、郑佩生、杨满臣、苏海峰连带责任保证人，对赵铁军、赵茹的借款承担连带保证责任。被告赵铁军质证认为：没有异议。证据A3、邮储银行放款单及赵铁军、赵茹出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，被告已收到此款。被告赵铁军质证认为：没有异议。被告赵茹未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。本院认证意见为：被告赵铁军对证据A1、A2、A3的真实性均无异议，被告赵茹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：被告赵铁军于2012年8月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款，被告赵茹系赵铁军配偶，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告未按约定还款。本院认为，被告赵铁军承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵铁军、赵茹应按约定还款。根据双方协议约定，被告赵茹系赵铁军配偶，作为联保小组成员应共同清偿债务。被告赵铁军的抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告赵茹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵铁军、赵茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金99667.13元；被告赵铁军、赵茹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息63306.74元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日），后续利息以本金99667.13元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；被告赵铁军、赵茹互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告赵铁军、赵茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十八日书记员  高英晗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初241号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人华智荣，女，1963年2月24日出生，汉族，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被取保候审。现在家。
被告人王侠，女，1975年10月20日出生，汉族，小学肄业程度，家住安徽省阜阳市太和县，现居住在安吉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人华智荣犯盗窃罪、被告人王侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人华智荣、王侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月至12月，被告人华智荣在安吉县某镇某公司做清洁工作期间，多次窜至旁边的安吉某公司的车间，趁凌晨工人下班车间无人之机，采用电动三轮车运输的手段，窃取车间内的废钢管头，共计7.48吨，并将窃得的废钢管头销赃给废品收购人员被告人王侠，销赃得款人民币6000余元。被告人王侠明知废钢管头是被告人华智荣盗窃所得的物品，仍予以收购。经鉴定，废钢管头价值人民币11968元。
案发后，被告人王侠已退缴违法所得人民币11200元，并已发还失主。
上述事实，被告人华智荣、王侠在开庭审理过程中亦无异议，并有，证人陈某、蒋某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华智荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王侠明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人华智荣、王侠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华智荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三，被告人华智荣的犯罪所得人民币六千元，依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年六月五日
书记员 陆 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3314号
本院于2017年9月27日对原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、施海燕、杜丽琴借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0683民初3314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0683民初3314号民事判决书中判决主文第二项“湖北航奥伺服制造技术股份有限公司向枣阳市农村商业银行股份有限公司赔偿诉讼代理费损失10万元”补正为“湖北航奥伺服制造技术股份有限公司向枣阳市农村商业银行股份有限公司赔偿诉讼代理费损失8万元”。
审判员 谢时吉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵灵韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执594号
申请执行：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：宁夏新元瑞普工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区名都国际大厦1219号，组织机构代码：××。
法定代表人：宋志超，该公司总经理。
被执行人：石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨市场7-3号，组织机构代码：××。
法定代表人：哈丽娟，该公司总经理。
被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏新元瑞普工贸有限公司、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟、宋志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2882号民事判决书，确定被执行人宁夏新元瑞普工贸有限公司偿还申请执行人借款本金200万元，支付利息218184.13元（截止2015年12月30日），并支付自2015年12月31日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟对上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费12322.50元，向本院缴纳执行费24705元，以上共计2255211.63元。现被执行人宁夏新元瑞普工贸有限公司、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟、宋志超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏新元瑞普工贸有限公司、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟、宋志超名下银行存款2255211.63元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘10行终10号
上诉人（原审原告）彭庆伟，1964年7月20日，汉族，甘肃省正宁县人，住该县。
被上诉人（原审被告）正宁县公安局。住所地：正宁县山河镇山河北街。
法定代表人范永田，该局局长。
委托代理人张争彦，该局干部。
委托代理人王宏社，该局干部。
上诉人彭庆伟因被上诉人正宁县公安局行政赔偿一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2016）甘1091行初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人彭庆伟，被上诉人正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人张争彦、王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告彭庆伟起诉请求确认被告正宁县公安局行为违法，被判决驳回诉讼请求，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决驳回原告彭庆伟的诉讼请求。
上诉人彭庆伟诉称，一、被上诉人作出的行政处罚决定没有法律依据。被上诉人对上诉人作出行政拘留决定的依据是上诉人赴京非正常上访，而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》没有任何一条规定，当事人赴京上访可以对其实施行政拘留。二、信访是公民的基本权利，上访人行为是合法的，并无不当。上访人因与正宁县供销社发生劳动关系纠纷后，问题无法得到解决，才会赴京上访，以达到寻求救济的目的。三、训诫本质上是一种警告，一审法院认为训诫对上诉人的权利与义务不构成实质性的影响明显错误。因此请求：1、判令撤销甘肃省庆阳林区基层法院（2016）甘1091行初40号行政赔偿判决；2、对本案依法改判或发回重审。
被上诉人正宁县公安局辩称，一、关于上诉人诉称被上诉人作出的行政处罚决定没有法律依据的问题。上诉人以劳动关系未解除、社会保险无人缴纳、没有生活费、没有给其建立个人公积金账户等问题多次上访。2012年1月20日，正宁县人民政府经调查后作出复查意见，对彭庆伟反映的问题逐一进行了答复，并告知对复查意见不服，可以向庆阳市人民政府请求复核。但彭庆伟没有通过合法途径解决自己的诉求，而是不断非正常上访。2016年9月13日、10月20日，彭庆伟伙同他人两次进京在中南海周边上访，其行为特征完全符合《中华人民共和国治安处罚法》第三十三条第一款第（二）项关于扰乱公共场所秩序违法行为的规定，据此作出的行政处罚有充分的法律依据。二、关于上诉人诉称信访是公民的基本权利，其行为合法的问题。根据《中华人民共和国宪法》、《信访条例》的规定，公民在行使权利的时候，应当严格按照法律、法规的规定，通过法定途径提出诉求，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。公民的一切行为必须遵守宪法和法律，遵守公共秩序。彭庆伟违反法律法规规定，越级在中南海周边两次非正常上访，其行为已扰乱了公共场所的正常秩序，确系违法行为。因此，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，不属于国家赔偿范围，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，彭庆伟系原正宁县湫头供销社企业职工，2002年在企业改制时，因彭庆伟拖欠原企业债务未清偿，企改工作组遂按照当时正宁县委、县政府的文件精神，对其身份置换费用采取了挂账处理，由正宁县供销社代管。后彭庆伟以未与原供销企业解除劳动关系为由多次到县委、政府上访，要求政府依法给其补交社会保险、补发生活费、落实个人住房公积金并建立个人公积金账户、安排工作岗位。2012年1月10日，正宁县人民政府经调查后作出正政复【2012】1号复查意见，对彭庆伟反映的问题逐一进行了答复，并告知其对复查意见不服可以向庆阳市人民政府请求复核。彭庆伟对复查意见未申请复核，于2016年9月13日、10月20日伙同他人两次赴京在中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警两次训诫，并送交甘肃省驻京信访接待办遣返，彭庆伟等两次均被正宁县公安局和正宁县供销社工作人员接回。2016年10月26日，正宁县公安局对彭庆伟立案调查，并于当日进行了行政处罚前告知。2016年10月26日正宁县公安局以彭庆伟赴京非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，决定对其行政拘留九日，并于2016年10月26日至11月4日送正宁县行政拘留所执行。彭庆伟不服，遂提起行政诉讼的同时要求行政赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，一审随案移送本院的各方当事人提交的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，国家承担行政赔偿责任，应以行使职权违法为前提。本案上诉人彭庆伟要求确认正宁县公安局针对其上访行为作出的行政处罚违法的请求已被依法驳回，因此，其要求正宁县公安局赔偿的请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审判决驳回彭庆伟的赔偿请求，并无不当。
综上，上诉人彭庆伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 张 东
审判员 慕志锋
二〇一七年四月十三日
书记员 帅烜奎
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初295号
原告：张某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
原告张某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由原告张某某负担。
审判员 王丽波
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏占焜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初6号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月22日被上海市。
指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人盛春龙到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议对本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日6时30分许，被告人许某某步行途经上海市嘉定区江桥镇金运路附近，适逢被害人徐某某从其对面走过，因许某某认为徐某某有对其挑衅的行为，遂上前对徐某某拳打脚踢，致徐某某双侧共计10根(18处)肋骨骨折，经鉴定构成轻伤，面部裂伤、额部、面部、眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。公安机关经侦查，于2017年8月22日抓获许某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人徐某某的陈述，证人刘某某、朱某某、黄某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、抓获经过、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、照片，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；许某某系限制刑事责任能力，能如实供述，可以从轻处罚；尚未赔偿被害人的经济损失等情节，在量刑时一并予以体现。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为被告人能如实供述，系限制行为能力，初犯、偶犯，希从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日6时30分许，被告人许某某步行途经上海市嘉定区江桥镇金运路附近，适逢被害人徐某某从对面走过，许某某认为徐某某对其有挑衅行为，遂上前拳打脚踢徐某某。经鉴定，徐某某因外伤致双侧共计10根(18处)肋骨骨折，构成轻伤一级；面部裂伤、额部、面部、眼部挫伤，属轻微伤。公安机关经侦查，于2017年8月22日抓获许某某。许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人许某某患有未特定的非器质性精神病；在本案中具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。
证实上述事实的证据有：
1、被害人徐某某的陈述、辨认笔录证实，2017年8月21日6时25分许，其步行至江桥镇金运路、鹤霞路路口南侧，对面突然跑过来一名男子，一脚将其踢倒在地，后连续用脚踢其身体，还动手打其头部。后马路另一侧过来一人喊不要打人，打人的男子就离开了。
经辨认，其确认殴打其的是许某某。
2、证人刘某某的证言、辨认笔录证实，2017年8月21日6时30分许，其在江桥镇金运路、鹤霞路路口，看见一男子殴打一个老太，见状其上前阻止，后男子逃跑了，其报警。该男子用脚踢老太面部、胸部，老太刚要起身该男子又一脚把她踹下去，其看到的起码踹了5、6脚。其扶起老太后，看到老太面部被打得一塌糊涂，眼睛肿了，脸上都是一块块的血迹。
经辨认，其确认2017年8月21日在江桥镇金运路、鹤霞路路口殴打他人的人系许某某。
3、证人黄某的证言及相关的抓获经过证实，公安人员经侦查于2017年8月22日6时许，在江桥镇五四村大宅XXX号XXX室，抓获了许某某。
4、证人朱某某的证言证实，其儿子许某某在读高中时受同学欺负精神上受了点刺激，之后会自言自语一个人站着发呆，在老家医院看过是精神分裂症。
5、公安机关制作的《调取证据清单》，相关监控录像证实，公安机关调取的街面监控录像上，载有被告人许某某殴打被害人的经过。
6、相关的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，徐某某因外伤致双侧共计10根(18处)肋骨骨折，已构成轻伤一级；面部裂伤、额部、面部、眼部挫伤，属轻微伤。
7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、常住人口登记表证实，被告人许某某患有未特定的非器质性精神病；在本案中具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力及被告人的身份情况。
8、被告人许某某的供述证实，2017年8月21日6时30分许，其从五四村大宅XXX号XXX室家中出发准备至上海市区找工作，沿金运路往南走时，一老年妇女在其前面朝其看了一眼，还朝地上吐了口痰，其觉得对方是在挑衅其，其被激怒了，冲上去打她，对她身上和头部一阵拳打脚踢后离开。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于许某某系限制刑事责任能力的人，能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱善臣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保196号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：郝佳峰，男，生于1984年10月19日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：李雷娟，女，生于1986年10月22日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收郝佳峰、李雷娟夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止郝佳峰、李雷娟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝佳峰、李雷娟夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郝佳峰、李雷娟在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年六月十二日
（代印）
书 记 员 乔 杨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初426号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：郑四海，男，汉族，1967年12月20日出生，住益阳市资阳区。
被告：李罗英，女，汉族，1968年4月14日出生，住址同上。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郑四海、李罗英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑四海、李罗英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12052元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曾 伟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 军
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初344号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人巩玉财，男，1969年5月18日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月7日被公安机关刑事拘留，同年6月14日被新民市公安局取保候审。
辩护人于艳华，女，住址辽宁省新民市，系被告人巩玉财妻子。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人巩玉财犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。因被告人巩玉财在审查起诉阶段，在其妻子丁艳华的见证下签署了具结书，故本院决定适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中、潘洪岩出庭支持公诉，被告人巩玉财及其辩护人丁艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日，被告人巩玉财醉酒后无证驾驶无牌照建设黑色铃木牌摩托车行驶至辽宁省新民市兴隆镇五十家子村附近时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验：在被告人巩玉财血液中检出酒精（乙醇），其含量为147.6mg/100ml。
2017年6月7日，被告人巩玉财被公安机关抓获。
被告人巩玉财对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人巩玉财犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人巩玉财具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人巩玉财案发时驾驶摩托车，且血液中酒精含量未达到200mg/100ml的情节，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩玉财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人巩玉财应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3187号
原告朱正群，男，汉族，1962年4月4日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张晓兵，平桥区法律服务所，代理权限：特别授权。
被告信阳中山肿瘤医院，地址信阳市中山北路***号。
法定代表人李耀明。
委托代理人杨阳，信仰中山肿瘤医院办公室主任。
原告朱正群与被告信阳中山肿瘤医院医疗责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正群的委托代理人张晓兵、被告信阳中山肿瘤医院的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日，原告因胃部不舒服，到被告医院就诊，该院医生黄远伟接诊后，安排原告做电子胃镜，做胃镜前对原告进行了全身麻醉，随即原告躺在病床上进入睡眠状态，由被告的医生和护士对原告进行仪器检查，谁知因护士的疏忽，导致原告从病床上掉到地上，造成原告头面部受伤，鼻骨骨折，原告苏醒后才感觉自己受伤。后原告就这次所受伤情在被告医院住院治疗，住院12天，于2016年11月29日出院。综上所述，因被告护士的过错，导致原告身体受伤，被告理应承担赔偿责任，经原告与被告多次协商，但均未能就赔偿事宜协商一致。无奈，原告只有起诉，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告信阳中山肿瘤医院辩称，原告掉下床后，我们医院的护士即使的把原告扶上床，并及时对其进行治疗，我们还退还了原告所有的治疗费用。
原告提交以下证据：1.信阳市中山肿瘤医院诊断证明书，证明目的原告在行无痛电子胃镜时因护士的过错造成原告从病床上摔下，导致受伤。被告应当承担赔偿责任。2.信阳市中山肿瘤医院住院病历、出院证（住院12天、休息一个月，加强营养）、受伤后的照片。3.朱正群出事情前三个月工资表、停发工资证明（误工费标准）4.交通费发票。
被告质证称，1.我们医院存在着一定的责任，但是不是全责，病人家属也应当承担部分责任。2.原告住院期间我们医院方已经做出了一定的补偿。3.原告在住院期间是否就停发了工资吗，存在异议。××人的病情，我们医院开出的是建议一个月，但是原告休息了4个半月。4.对这项证据无异议。
原告辩称，1.诊断证明上写的是因为护士的失误造成的，充分说明了是医院的过错。2.对于工资表的是，在休息期间是无工资，有单位出具的停发工资证明。
经审理查明，2016年11月18日，原告到被告医院进行无痛胃镜检查，因需要进行麻醉，检查后被告在休息室等待麻醉结束，期间因没有被告医院护士和原告家属的看护，被告在半清醒状态从病床上摔下，导致面部受伤，住院治疗12天，并全休30天。后因和被告医院协商赔偿未果，起诉来院。
本院认为，原告在被告医院进行胃镜检查期间从病床上摔下，身边没有护士看护，被告医院具有看护不当的责任，应当对被告的摔伤承担赔偿责任。被告认为原告的家属应当承担一部分看护不当的责任，但未能提供相应证据，本院不予支持。原告因摔伤住院治疗12天，全休30天，原告朱正群应获赔偿的范围及数额确定为：1、住院伙食补助费1200元(12天×100)。2、营养费360元(12天×20)。3、误工费5239.9元(42天×3742.8÷30)。4、护理费936元(12×78)。5、交通费120元(12×10)。以上共计6919.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳中山肿瘤医院于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告朱正群住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6919.9元。
二、驳回原告朱正群的其他诉讼请求。
本案受理费118元，由被告信阳中山肿瘤医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 员 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 付 饶