wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保342号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨保合，男，1958年9月1日出生，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保合的银行存款100000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一八年六月五日
书记员 孙 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00276号
罪犯乔新利，男，1982年11月12日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年1月20日作出（2011）未刑初字第27号刑事判决，以被告人乔新利犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月11日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元），违法所得26000元继续追缴。2011年4月25日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔新利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔新利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔新利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔新利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔新利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔新利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔新利减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执222号
申请执行人：高永芬，女，汉族。
被执行人：管华，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人管华民间借贷纠纷一案中，因被执行人管华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈卫忠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2631号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月5日18时许，被告人张某驾驶闽C×××××号轻型厢式货车，从晋江市永和镇往晋江市安海镇方向行驶，至晋江市灵源街道泉源路和金源路交叉路口，从靠近路中心双实线车道向右转弯，碰刮同向被害人张积远驾驶的无牌二轮电动摩托车，造成被害人张积远受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某报警并送被害人到医院抢救，后于次日向晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人张积远符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人张某应负本事故全部责任，被害人张积远无责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人张积远近亲属人民币22万元，并取得谅解。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，但属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议�
经审理查明，2014年8月5日18时许，被告人张某驾驶闽C×××××号轻型厢式货车，从晋江市永和镇往晋江市安海镇方向行驶，至晋江市灵源街道泉源路和金源路交叉路口，从靠近路中心双实线车道向右转弯，碰刮同向被害人张积远驾驶的无牌二轮电动摩托车，造成被害人张积远受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某拨打120电话并送被害人到医院抢救，后于次日向晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人张积远符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人张某应负本事故全部责任，被害人张积远无责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人张积远近亲属人民币22万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人张培的证言、辨认笔录，证实其是经他人通知得知其父亲张积远发生交通事故的，并证实张积远家庭成员关系情况。经张培辨认，辨认出死者是其父亲。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场相关情况。
3.车辆痕迹勘验记录及相关照片，证实公安机关对事故车辆痕迹进行勘验的情况。
4.尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书及相关照片，证实尸检情况及被害人死因。
5.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人张某负本事故全部责任。
6.调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人张某一方赔偿被害人近亲属人民币220000元，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
7.人口信息，证实被告人张某的身份情况。
8.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某的驾驶资格信息及肇事车辆的登记情况。
9.公安机关查获经过、破案�告、投案证明，证实被告人归案情况及案件破获情况。
10.被告人张某手机通话记录照片，证实被告人张某拨打120电话的情况。
11.被告人张某的供述，证实2014年8月5日18时许，在晋江市灵源五里园区金保利公司附近的十字路口，其驾驶闽C×××××轻型货车与一辆电动自行车相挂碰，造成电动自行车驾驶员受伤，次日被害人死亡。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1565号
原告武义美锦饲料经营部与被告钟小军买卖合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00282号调解书已发生法律效力。申请执行人武义美锦饲料经营部于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人钟小军支付执行款132683元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1565号案终结本次执行程序。申请执行人武义美锦饲料经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00203号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人常云雄，该支行行长。
被执行人武汉中排粮油有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾朝前街57号。
法定代表人梅仁发，该公司董事长。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人武汉中排粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00816号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。
经查，被执行人武汉中排粮油有限公司提供抵押的地产位于本市黄陂区长轩岭镇和横店全华村，为便于执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉市武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行申请执行武汉中排粮油有限公司金融借款合同纠纷一案［（2015）鄂武汉中执字第00203号］，指定由黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 欧国亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1188号
原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。
法定代表人：熊婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：周翔，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州鼎居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月六日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1188号原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。法定代表人：熊婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：周翔，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州鼎居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月六日书记员 蓝徐玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1423号
罪犯代志路，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年5月4日作出（2014）津法刑初字第00325号刑事判决，以被告人代志路犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，与前罪合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代志路在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯代志路在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代志路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代志路减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第82号
申请执行人李有文。
被执行人张钰。
关于申请执行人李有文与被执行人张钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，本案在执行过程中被执行人长期在外、下落不明、无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年四月十四日
书记员 崔黎龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨龙海金属材料有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副**号*楼***号。
法定代表人：赵井春，该公司经理。
委托代理人：陈波，该公司法律顾问。
被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：黑龙江本钢商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副**号。
法定代表人：田学渊，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨龙海金属材料有限公司（以下简称龙海公司）因与被申请人黑龙江本钢商贸有限公司（以下简称黑本公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙海公司申请再审称：一、二审判决对诉争产品的价格认定错误。二审法院以黑本公司提供的价格为据违反了案涉《2012长材产品购销协议书》第3、6、18条约定；双方不能协商确定价格的，二审法院应当释明，通过司法鉴定确定价格。二、退货价格应按照进货价格计算，二审判决的定价依据无证据支持。三、二审法院以龙海公司违约为由认定不享有“追补”的权利，无法律依据。故龙海公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为据，申请再审。
本院经审查认为：一、关于二审判决对诉争产品的价格认定是否有误的问题。一审法院查明，黑本公司属于本溪钢铁（集团）有限责任公司旗下子公司，其执行的价格政策为本钢国贸长材销售处指定的本钢长材产品价格及政策，每年12期，每期价格均有所变化。黑本公司与龙海公司2011年12月15日订立的《2012年长材产品购销协议书》第3条约定：“结算实行一票结算制。结算价格为出厂价格加铁路运费”；第6条约定：“乙方订货交款截止日原则上以合同月上月23日为基准，如遇特殊情况，以甲方通知为准”；第18条约定：“本协议适用于2012年1月-2012年12月合同。如遇价格政策或订货要求有调整，以甲方当月通知的价格政策和双方签订的合同为准”。根据上述约定，二审判决以本钢国贸长材销售处指定的本钢长材产品价格及政策作为确定诉争产品的价格计算依据有事实依据，龙海公司主张二审判决的计价依据违反上述合同约定无事实依据。龙海公司未在本案一、二审诉讼期间提出对案涉产品的价格进行鉴定的申请，其有关二审法院应当释明通过司法鉴定确定案涉产品价格的主张，无事实和法律依据。
二、关于退货价格的计算依据问题。龙海公司与黑本公司对退货价格未作约定。龙海公司自认退货系因其无法按期向黑本公司支付欠付货款而通过退货方式向黑本公司抵偿，故退货的原因在于龙海公司，黑本公司对此并无过错，由此而产生的价格风险应当由龙海公司承担。二审判决以双方确认的退货时间确定货物单价并无不当。
三、关于二审判决未认定龙海公司享有“追补”的权利是否有误的问题。案涉合同未就“追补”问题作出约定，龙海公司对此予以认可，且其亦未提供证据证明双方存在对交易差价进行“追补”的交易习惯，故其要求黑本公司按照交易习惯支付“追补”款，无事实和法律依据。二审判决对此未予支持，并无不当。
综上，龙海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨龙海金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 富 博
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 茜 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩商初字第38号
原告：宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心。
法定代表人：周开。
委托代理人：蔡祖红。
委托代理人：马科辉。
被告：朱志童。
原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心与被告朱志童租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告于2014年9月11日以双方已达成庭外和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年九月十一日
代书 记员 卫胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第3号
上诉人（原审被告）：新疆安信建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司上诉人新疆安信建设集团有限公司与被上诉人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第948-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆安信建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当。本案双方合同关系涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖，故双方约定的管辖无效，综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第948-3号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因购销合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人与被上诉人签订的《混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，当事人向乌鲁木齐新市区人民法院起诉”。该约定符合法律规定，依照该约定内容可以确定原告所在地在新市区，因原告住所地为乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆安信建设集团有限公司提出本案涉及不动产案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 奕 丁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00008号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。法定代表人周琴，该局局长。
被执行人吴永松，无业。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴永松非诉行政执行一案，本院受理后于2015年4月29日向被执行人送达了行政执行通知书，责令其于同年5月6日前缴纳罚款人民币6800元，期限届满后被执行人因故没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人吴永松系一残疾人，家庭经济条件较困难，若采取强制执行措施不一定有好的执行效果，因此通过反复做被执行人的思想工作，使其认识到自己行为的违法性，进而通过拆借等方式主动履行了缴纳6800元的罚款义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00008号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金劲松
二〇一五年七月六日
书记员 朱文琦
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民特14号
申请人:王二建，男，1998年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
申请人王二建申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王二建称，申请人与王秀同系父子关系，与王龙飞系兄弟关系。王秀同、王龙飞在2016年7月19日的特大洪灾中被水冲走，至今下落不明,没有音信，已无生还可能。请求宣告王秀同、王龙飞死亡。
经审理查明，下落不明人王秀同，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县南峪镇贵泉村，原住河北省石家庄市井陉县南峪镇贵泉村冯家路251号，身份证号，系申请人王二建的父亲。
下落不明人王龙飞，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县南峪镇贵泉村，原住河北省石家庄市井陉县南峪镇贵泉村冯家路251号，身份证号，系申请人王二建的哥哥。
被申请人王秀同、王龙飞在2016年7月19日的特大洪灾中，被水冲走，至今没有音讯，下落不明，已无生还可能。井陉县南峪镇贵泉村民委员会、井陉县南峪镇人民政府出具证明证实被申请人王秀同、王龙飞在2016年7月19日的特大洪灾中，被水冲走，已无生还可能。井陉县公安局局南峪派出所也证实被申请人王秀同、王龙飞因7.19洪灾失联至今。申请人王二建申请宣告王秀同、王龙飞死亡后，本院于2016年11月17日在法制日报发出寻找王秀同、王龙飞的公告。法定公告期三个月，现已届满，王秀同、王龙飞仍然下落不明。
本院认为，被申请人王秀同、王龙飞在2016年7月19日的特大洪灾中被洪水冲走，虽经多方寻找，至今仍未出现，并经有关机关证实王秀同、王龙飞已无生还可能。申请人王二建请求宣告王秀同、王龙飞死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王秀同、王龙飞死亡。
案件受理费100元，由申请人王二建负担。
本判决为终审判决。
审判员 何海源
二〇一七年三月三日
书记员 韩晓丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1162号
原告:杨小兵,男,汉族。
原告:李志清,女,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告杨小兵、李志清与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小兵、李志清撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第110号
原告王某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告阮某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识，于1994年5月26日办理结婚登记。1995年5月16日生育一女阮某乙，2007年1月29日生育一子阮某丙。由于婚前认识时间才几个月，缺乏充分了解。婚后，原告发现被告阮某甲性情暴躁，没有家庭责任感，长期对原告王某和女儿实施家庭暴力。多年来，被告阮某甲不关心原告，把钱都花于赌博。夫妻关系恶化后，原告王某于2011年7月向法院起诉离婚，经法院劝解后撤诉。2012年10月29日，原告再次向法院起诉离婚。2012年11月28日，在法庭主持下，被告阮某甲写下改正错误的保证书，原告同意和好。但被告阮某甲没有悔改。2014年3月24日，原告第三次向法院起诉要求离婚。法院于2014年4月18日判决原、被告不准离婚。由于双方分居多年，夫妻感情完全破裂，确无和好可能，现请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子阮某丙由原告王某抚养，被告阮某甲每月支付抚养费人民币500元直至婚生子阮某丙年满十八周岁止，医疗费、教育费由原、被告据实各负担一半。
被告阮某甲辩称，原、被告结婚至今没有大的矛盾。夫妻双方虽有时因琐事吵架，但不至于导致夫妻感情破裂。在教育子女问题上，打骂女儿是想阻止孩子早恋，也是为了女儿好。但这几年被告的脾气已经改变很多，如果原告王某坚持离婚，被告也同意离婚。但是婚生子阮某丁由被告抚养，夫妻共同财产中位于南靖县某某镇某某村某某组的房屋应该归被告所有。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍认识，于1994年5月26日办理结婚登记。1995年5月16日生育一女阮某乙，2007年1月29日生育一子阮某丙（现就读小学二年级）。婚后夫妻感情一般，但近年来，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾。2011年7月，原告王某向本院起诉要求与被告阮某甲离婚，后经做思想工作后撤回起诉。2012年10月29日，原告王某再次向法院起诉离婚。2012年11月28日，经法庭调解，双方和好。2014年3月24日，原告王某第三次向法院起诉要求离婚。本院于2014年4月18日判决原、被告不准离婚。另查明，原、被告于2006年在原告王某父亲王某丁位于南靖县某某镇某某村某某组的集体土地上（地号：L-2102-6XX）建房屋一幢（使用权面积104.6平方米）。双方夫妻关系存续期间，没有共同债权，共同债务有：欠南靖县某某镇某某村吴某某人民币6000元。
上述事实，有原告王某提供的结婚证（龙字第5-023号）复印件、户口簿复印件、本院（2011）××民初字第××号民事裁定书、调解和好协议书、保证书、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、集体土地使用权证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，但婚前双方恋爱时间较短，感情基础较薄弱。婚后，双方常因琐事争吵，感情一般。特别是在原告三次起诉离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，且一直没有共同生活。据此，依法应当认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告王某请求与被告阮某甲离婚，本院予以支持。鉴于婚生子阮某丙主要由原告王某的父母照顾生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子阮某丙由原告王某抚养较为适宜，因此，原告王某主张抚养婚生子阮某丙，理由正当，本院予以支持。根据原、被告双方的负担能力和婚生子住所地的实际生活水平，本院酌情确定被告阮某甲每月负担抚养费人民币400元，医疗费、教育费由原、被告按票据各负担一半。被告阮某甲主张位于南靖县某某镇某某村某某组的房屋应归其所有，因该房屋涉及他人权益，故该部分财产可另行处理，被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告阮某甲离婚。
二、婚生子阮某丙由原告王某直接抚养，被告阮某甲从2015年2月份起每月应负担其抚养费人民币400元、医疗费及教育费按票据负担一半，直至婚生子阮某丙年满十八周岁止。上述款项被告阮某甲应于当年的12月30日前付清。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务人民币6000元（欠南靖县某某镇某某村吴某某）由原、被告各负担一半。
本案受理费人民币122.5元，由被告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年二月二日
书记员 钟剑玲
【附注】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第110号
申请人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，男，系行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：郭召辉，女，汉族，1977年1月3日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年8月25日受理了中国农业银行股份有限公司靖宇县支公司、郭召辉确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支公司、郭召辉借款合同纠纷，于2015年8月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人郭召辉于2015年8月29日前一次性给付申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行借款16188.38元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支公司、郭召辉在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）110号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：蔡文宇
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初301号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。统一社会信用代码：91520300775322312P
法定代表人：李安富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐永贵（该公司职工），男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：廖成刚，男，1974年12月26日生，土家族，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告廖成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月20日以被告已给付所欠物管费为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 魏厚江
二〇一七年二月二十日
书记员 聂 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00583号
原告武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227－228号江景大厦27层K2室。
法定代表人郑新汉，该公司董事长。
委托代理人冯细权，该公司员工，特别授权。
被告韩瑞安。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告韩瑞安物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告武汉顺诚物业管理有限公司下达了缴纳案件受理费通知书，逾期，原告武汉顺诚物业管理有限公司未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一六年一月十九日
书记员 王 朵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第558号
原告翟庆云。
被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司，住所地位于白银区人民路69号3-4。
负责人于凤亭，系该公司总经理。
委托代理人何红，系甘肃恒亚律师事务所律师。
本院审理的原告翟庆云诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司人身保险合同纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翟庆云撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司人身保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告翟庆云负担。
审判员 张乾香
二〇一五年九月一日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00484号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人常宝俊
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月30日作出绥国土罚字（2012）第097号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执536号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人杨增波，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人时福祥，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住址安图县。
被执行人赵钜国，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住址安图县。
被执行人代宝林，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住址安图县。
被执行人卢艳福，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住址安图县。
申请执行人两江信用社与杨增波、时福祥、赵钜国、代宝林、卢艳福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）安白民初字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的金额24985.5元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年11月11日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄美兰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1399号
上诉人（原审原告）：陈阿梅。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人陈阿梅因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人陈阿梅的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿梅上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法�义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
陈阿梅向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁�员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付�资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告陈阿梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈阿梅负担。
本案二审期间，上诉人陈阿梅围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人陈阿梅提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人陈阿梅的银行账户，不能证明陈阿梅领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人陈阿梅与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人陈阿梅提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈阿梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3203号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：宁波市江北区人民路**号。
主要负责人：陈庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢臻，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李旭，男，该支行员工。
被告：宁波吉隆进出口有限公司（统一社会信用代码：91330201674735273H）。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：张天宁，该公司执行董事。
被告：宁波中色国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201567011093Y）。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：张君阳，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告宁波吉隆进出口有限公司（以下简称吉隆公司）、宁波中色国际贸易有限公司（以下简称中色公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭审理了本案。原告工商银行江北支行委托诉讼代理人谢臻、李旭，被告吉隆公司、中色公司共同委托诉讼代理人邱叶、江东侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：
2016年3月2日，吉隆公司与原告签订合同编号为2016年（江北）字00040号《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元。原告于2016年3月2日一次性向吉隆公司发放贷款300万元，借款借据记载借款到期日为2017年3月2日。
2016年3月4日，吉隆公司与原告签订合同编号为2016年（江北）字00049号《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元。原告于2016年3月4日一次性向吉隆公司发放贷款300万元，借款借据记载借款到期日为2017年3月4日。
2016年5月9日，吉隆公司与原告签订合同编号为2016年（江北）字00104号《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元。原告于2016年5月10日一次性向吉隆公司发放贷款300万元，借款借据记载借款到期日为2017年5月9日。
2016年6月3日，吉隆公司与原告签订合同编号为2016年（江北）字00132号《流动资金借款合同》，约定借款金额320万元。原告于2016年6月3日一次性向吉隆公司发放贷款320万元，借款借据记载借款到期日为2017年6月2日。
以上合同均约定：借款期限一年，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率,利率一个月一调整，分段计息。借期内借款利率为年利率4.35%。借款人采用按月付息、一次性还本的还款方式偿还贷款本息。逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，即年利率6.525%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、保证合同：2015年3月30日，中色公司与原告签订合同编号为2015年江北（保）字0004号《最高额保证合同》。合同约定：中色公司自2015年3月30日至2020年3月30日期间在最高余额1360万元范围内对吉隆公司与原告签订的本外币借款合同等其他文件提供保证担保。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
三、还本付息情况：吉隆公司未按约支付利息，截至2017年7月20日，尚欠利息90661.25元，罚息321711.51元，复息2390.71元，合计414763.47元；借款本金尚欠12200000元。
四、原告的诉讼请求：1.吉隆公司立即支付原告贷款本金12200000元，积欠的利息414763.47元（包括利息、罚息和复利），本息合计共12614763.47元（利息、罚息和复利暂算至2017年7月20日），2017年7月21日及以后的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；2.中色公司履行连带保证责任；3.所涉诉讼费用由上述二被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波吉隆进出口有限公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金12200000元，并支付至2017年7月20日的利息、复息、罚息414763.47元，及自2017年7月21日起至实际付清之日以12200000元为本金基数按照年利率6.525%计算的罚息和以90661.25元为基数按照年利率6.525%计算的复息。
二、宁波中色国际贸易有限公司对宁波吉隆进出口有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；宁波中色国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向宁波吉隆进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97489元，减半收取计48744.50元，由宁波吉隆进出口有限公司、宁波中色国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李 欢
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1289号
申请执行人潘得胜，居民。
被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇通港大道17号。
法定代表人朱金荣。
潘得胜与连云港良驰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0307号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘得胜本金1102639.9元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0307号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4055号
罪犯盛西西，男，汉族，1987年9月20日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）哈刑二初字第12号刑事判决，以被告人盛西西犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯盛西西自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯盛西西予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯盛西西确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯没收财产部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛西西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛西西减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯盛西西减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年8月20日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执217号
申请执行人：崔光丛，女，1974年10月13日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：崔万红，男，1973年2月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初384号民事调解书，受理了崔光从申请执行崔万红民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日依法向被执行人崔万红送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。执行过程中，为保证执行，现需扣押被执行人崔万红拥有车牌号为川WQX**捷达牌汽车、川WXXX**王牌牌货车两辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人执行人崔万红拥有车牌号为川WQX**捷达牌汽车、川WXXX**王牌牌货车进行扣押（扣押时间为：2017年6月27日—2018年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执217号申请执行人：崔光丛，女，1974年10月13日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：崔万红，男，1973年2月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初384号民事调解书，受理了崔光从申请执行崔万红民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日依法向被执行人崔万红送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。执行过程中，为保证执行，现需扣押被执行人崔万红拥有车牌号为川WQX**捷达牌汽车、川WXXX**王牌牌货车两辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人执行人崔万红拥有车牌号为川WQX**捷达牌汽车、川WXXX**王牌牌货车进行扣押（扣押时间为：2017年6月27日—2018年6月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯勇二〇一七年六月二十七日书记员  罗靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4319号
原告：利尔达科技集团股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人（特别授权代理）：洪艳。
委托代理人（特别授权代理）：董新悦。
被告：杭州德澜科技有限公司。
法定代表人：封兴海。
委托代理人（特别授权代理）：丁学苗。
委托代理人（特别授权代理）：张峰。
本院在审理原告利尔达科技集团股份有限公司诉被告杭州德澜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在进行庭外协商为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利尔达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4030元，由原告利尔达科技集团股份有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 樊笑婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1437号
原告张玉红。
被告孙胜伟。
原告张玉红与被告孙胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告孙胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2014年1月29日，被告向原告借款20000元并出具借条。此后被告未能归还。原告索款未果，诉至本院，要求被告立即给付原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告张玉红向本院递交以下证据：
2014年1月29日，被告出具的借条一份，金额为20000元，证明被告向原告借款20000元。
被告孙胜伟未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙胜伟出具借条一份，言明今借张玉红现金20000元整。被告借得上述款项后未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙胜伟于本判决生效后10日给付原告张玉红借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1896号
申请人：郭胜玉，男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市德城区解放南路4号院3号。
被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。
法定代表人：范世飞，经理。
本院在执行申请人郭胜玉与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1896号申请人：郭胜玉，男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市德城区解放南路4号院3号。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。法定代表人：范世飞，经理。本院在执行申请人郭胜玉与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年五月二十三日书记员  黄飞飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第839号
申请执行人沂南县汇海养猪专业合作社，住所地：沂南县辛集镇埠口村。
法定代表人：刘会海，该社理事长。
被执行人张伟彬，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第168号民事判决书，已向被执行人张伟彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人张伟彬无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第168号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第906号
原告：盛中林，﹤1982年11月10日﹥出生。
委托代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：汪兴兰，﹤1963年4月15日﹥出生。
原告盛中林诉被告汪兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告盛中林之委托代理人冯焰、被告汪兴兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛中林起诉称：2012年3月10日、4月6日，被告汪兴兰因资金周转困难向原告借款60000元，分别出具借款协议及收条，并在协议中约定了相关的借款利息及违约责任的承担，但上诉借款到期后被告并没有按协议履行。借款经原告多次催讨，均无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还借款60000元并支付从﹤2012年3月10日﹥至判决生效实际履行日止的利息损失，暂计算至﹤2015年5月9日﹥为45600元（银行同期贷款利率的四倍2%计算，计34个月）；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告盛中林向本院提供的证据有：
1、借款协议1份、收条1份，拟证明﹤2012年3月10日﹥被告向原告借款30000元的事实。
2、借款协议1份、收条1份，拟证明﹤2012年4月6日﹥被告向原告借款30000元的事实。
被告汪兴兰答辩称：其支付给原告的利息是每月一角的（月利率10%），已经支付了七八万了，当时借的时候3万元只拿到了27000元。其从原告处借了3万元是借给连桥（音同）的，连桥的欠条其在原告的车里给了原告，因为其想让原告帮催连桥还款。连桥的欠条给原告，但原告说没有给，这张欠条是给原告抵债的。原告在被告不在家时，将被告家的窗户敲破。被告现在本金都还不出来了，利息被告也已经支付给原告很多了。
被告汪兴兰未举证。
原告盛中林提供的证据，被告汪兴兰质证认为：两份借款协议和收条上的名字均是其签的。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、来源合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪兴兰曾于2012年3月10日和4月6日各向原告盛中林借款30000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限均为一个月。借款到期后，被告汪兴兰未及时还款，原告盛中林遂诉至法院，要求解决。
本院认为：首先，被告汪兴兰主张其当时是为了赌博向原告盛中林借款，且盛中林对其借款原因也是明知的，原告盛中林对此否认，被告汪兴兰也未能举证证明，故本院不予采信。其次，被告汪兴兰主张其已经按月利率10%向盛中林支付过七八万的利息，原告盛中林称双方除该两笔借款外还有其他借款，被告支付过其他借款的利息，本案的利息没有支付过，被告汪兴兰亦承认双方还有其他借款，汪兴兰对于其主张的支付过利息的事实未能举证证明，本院不予采信。第三，被告汪兴兰称借款30000元，但拿到手只有27000元，未能举证证明，本院亦不予采信。第四，被告汪兴兰主张其曾交付过一张他人欠汪兴兰30000元的欠条给原告用于抵销本案借款，原告盛中林否认曾收到过欠条，被告汪兴兰也未能举证证明，其主张本院不予采信。综上所述，本院认为，原告盛中林与被告汪兴兰之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告汪兴兰应在约定的期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。原、被告约定的利息较高，但未超过法律规定的范围。原告盛中林的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪兴兰归还原告盛中林借款60000元；
被告汪兴兰支付原告盛中林以30000元为基数，按月利率2%自2012年3月10日算至2015年5月9日止的利息23100元；
被告汪兴兰支付原告盛中林以30000元为基数，按月利率2%自2012年4月6日算至2015年5月9日止的利息22500元；
四、被告汪兴兰支付原告盛中林以60000元为基数，按月利率2%自2015年5月10日起算至实际给付日止的利息；
上述一至四项给付内容，由被告汪兴兰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元（预收2412元），由被告汪兴兰负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金ＸＸ
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民催5号
申请人：江阴市宝强包装有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇北湖西村。
法定代表人：徐根宝，该公司总经理。
委托代理人：汤文婷，该公司员工
申请人江阴市宝强包装有限公司因银行承兑汇票（号码为3140005131752420，面额为20000元，出票日期为2017年7月14日，出票人为常州市永拓车灯厂，收款人为常州市新北区小河宏阳灯具厂，出票行为江南农商行新北支行）遗失，向本院申请公示催告，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人江阴市宝强包装有限公司在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州市江阴市宝强包装有限公司负担。
审判员 张文明
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 叶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1169号
原告：陈某，男，汉族。
法定代理人：陈建某，男，汉族，系原告陈某之父。
法定代理人：陈雪某，女，汉族，系原告陈某之母。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李细某，男，汉族。
被告：曹小某，女，汉族，系被告李细某之妻。
上述二被告的委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：彭礼某，男，汉族。
被告：李永某，女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道252号（金荣材料技术有限公司办公楼二楼）。
负责人：李勇，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹玮，女，系该公司郴州中心支公司法务。
委托诉讼代理人：刘胤，男，系该公司郴州中心支公司法务。
原告陈某诉被告李细某、曹小某、彭礼某、李永某、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2016年12月22日以遗漏当事人为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2386元，免予收取。
审 判 长 罗利桃
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李巧连
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第295号
罪犯林天生，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出了（2008）漳刑初字第67号刑事判决，以被告人林天生犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年10月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，追缴非法所得。判决生效后于2009年2月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月7日作出（2012）厦刑执字第1310号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2023年6月10日。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月到2014年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，其中一级达标11个、二级达标15个、三级达标2个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林天生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年7月20日向本院缴交罚金人民币3000元，2014年10月31日缴交27000元，2015年4月1日缴交违法所得9730元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚没款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林天生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林天生的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审126号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人梁玉婉，女，1989年出生
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第310号决定。
本院于2016年12月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第310号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第310号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人梁玉婉作出的罗国土资罚决字（2015）第310号行政处罚决定书中的第一项责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人梁玉婉作出的罗国土资罚决字（2015）第310号行政处罚决定书中的第二项对被执行人梁玉婉款26919元人民币之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁晓波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第68号
原告：深圳市粤美特石油化工有限公司。
法定代表人：王楚兰，该公司总经理。
委托代理人：郑忠林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市宝运通投资发展有限公司。
法定代表人：陈明。
被告：陈明。
被告：谭洁玲。
本院受理原告深圳市粤美特石油化工有限公司诉被告深圳市宝运通投资发展有限公司、陈明、谭洁玲借款合同纠纷一案后，深圳市粤美特石油化工有限公司于2014年8月4日以当事人各方有意达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，深圳市粤美特石油化工有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，深圳市粤美特石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许深圳市粤美特石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币55，840元，深圳市粤美特石油化工有限公司已向本院预交人民币111，680元，多收的人民币55，840元由本院退还深圳市粤美特石油化工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第535号
原告徐九龙，男，1953年9月1日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州东西家具有限公司，住所地榆中县。
法定代表人张鼎，该公司经理。
委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
原告徐九龙诉被告兰州东西家具有限公司（以下简称：“东西家具公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳明全、被告委托代理人石永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告东西家具公司与甘肃港华建安有限责任公司签订建设工程施工合同，因被告的原因无法继续施工，于是解除合同。2004年7月8日，原告徐九龙、甘肃港华建安有限责任公司与被告签订《协议书》，约定，被告确认徐九龙的工程款358382元，由被告东西家具公司直接给付，并且约定如发生争议由兰州市城关区人民法院管辖。后原告多次索要该工程款，被告陆续支付约80000元，具体以原告出具的收据为准。因被告拖欠工程款近10年，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行贷款利率标准支付234740元的利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款248382元；2、被告支付拖欠原告工程款的利息154740元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，第一，原告诉讼主体不适格。与被告建立建设施工合同关系的当事人是甘肃港华建筑安装工程有限责任公司，而非原告徐九龙。根据合同相对性原则，有关《建设工程施工合同》及其附件的签订、履行、结算、终止等直接的权利义务所涉事项均应由东西家具公司和甘肃港华建筑安装工程有限责任公司之间进行，而东西家具公司与甘肃港华建筑安装工程有限责任公司并未签订过工程结算及合同解除等的相关协议。在诉讼过程中，甘肃港华建筑安装工程有限责任公司又未作为必要的共同诉讼主体参与本案诉讼，对案件争议事实和证据进行确认或追认。现仅由原告单方提出诉讼，主张合同权利，其诉讼主体明显不适格；第二，原告提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该案中从原告诉状陈述的理由以及提交的证据表明：本案的诉讼时效期间应为2005年1月9日至2007年1月9日，原告应于2005年1月9日起就知道或者应当知道自己的权利被侵害，在该两年法定的诉讼时效期间内原告从未向被告以任何方式主张过权利，也不存在其他发生诉讼时效中止、中断或延长的事由。故原告的起诉因超过法定诉讼时效已丧失胜诉权，应当被驳回。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，2004年7月8日，东西家具公司作为甲方与乙方魏汉邦、王聪及徐九龙、姜继国签订了协议书，东西家具公司、徐九龙及姜继国在该协议书上盖章，魏汉邦、王聪签字予以确认。该协议约定：……在2004年甲方将其在榆中县定远镇白家坪的建设工程项目承包给乙方，在合同签订后的施工过程中，由于客观原因，导致无法再继续完成工程。（第一施工队徐九龙、第二施工队姜继国）经双方协商同意，达成协议。该协议第四条约定：“根据甲方与乙方的工程结算情况，甲方确认乙方工程款62384元，徐九龙工程款358382元，姜继国工程款126242元。徐九龙、姜继国的工程款由甲方直接付给，与甘肃港华建安有限责任公司无关”。2012年4月4日，被告向原告支付10000元、同年7月9日支付10000元、同年11月15日支付10000元、2013年12月11日支付10000元、2014年4月23日支付10000元、同年5月22日支付20000元、同年6月14日支付10000元、同年7月23日支付10000元。在2012年至2014年期间被告东西家具公司共向原告支付90000元。嗣后，剩余款项经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、被告提供的收条及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供的能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料应具有证据的客观性、合法性和关联性。本案中，原告所举协议书第四条约定，即：“根据甲方（本案被告）与乙方的工程结算情况，甲方确认乙方工程款62384元，徐九龙工程款358382元，姜继国工程款126242元。徐九龙、姜继国的工程款由甲方直接付给，与甘肃港华建安有限责任公司无关。”可以确认该案所涉工程款的支付方应是本案被告东西家具公司，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求证据充分，本院应予以支持。对被告辩称，原告诉讼主体不适格，审理中，被告未向本院提供相关证据予以佐证其辩由的成立，故被告的此项辨由不能成立，本院不予支持。关于被告提出原告的起诉已经超过法定诉讼时效的辨由，从被告提供的收条显示，从2012年4月4日至2014年7月23日，被告八次共向原告付款90000元，此举，应视为被告对该债务予以承诺，其已经放弃了诉讼时效的抗辩权，该债务成为效力圆满的债务，故对其此项辨由，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工程款的利息154740元的诉请，因双方在协议中未明确约定被告给付原告工程款的具体时间，且原告也未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，对其多诉部分的诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州东西家具有限公司给付原告徐九龙工程款248382元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7347元，减半收取3673.50元，由原告负担1410元，被告负担2263.50元。
以上被告应给付的款项合计250645.50元，由被告兰州东西家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐九龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民三初字第535号 原告徐九龙，男，1953年9月1日出生，汉族。 委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告兰州东西家具有限公司，住所地榆中县。 法定代表人张鼎，该公司经理。 委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。 原告徐九龙诉被告兰州东西家具有限公司（以下简称：“东西家具公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳明全、被告委托代理人石永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年，被告东西家具公司与甘肃港华建安有限责任公司签订建设工程施工合同，因被告的原因无法继续施工，于是解除合同。2004年7月8日，原告徐九龙、甘肃港华建安有限责任公司与被告签订《协议书》，约定，被告确认徐九龙的工程款358382元，由被告东西家具公司直接给付，并且约定如发生争议由兰州市城关区人民法院管辖。后原告多次索要该工程款，被告陆续支付约80000元，具体以原告出具的收据为准。因被告拖欠工程款近10年，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行贷款利率标准支付234740元的利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款248382元；2、被告支付拖欠原告工程款的利息154740元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一，原告诉讼主体不适格。与被告建立建设施工合同关系的当事人是甘肃港华建筑安装工程有限责任公司，而非原告徐九龙。根据合同相对性原则，有关《建设工程施工合同》及其附件的签订、履行、结算、终止等直接的权利义务所涉事项均应由东西家具公司和甘肃港华建筑安装工程有限责任公司之间进行，而东西家具公司与甘肃港华建筑安装工程有限责任公司并未签订过工程结算及合同解除等的相关协议。在诉讼过程中，甘肃港华建筑安装工程有限责任公司又未作为必要的共同诉讼主体参与本案诉讼，对案件争议事实和证据进行确认或追认。现仅由原告单方提出诉讼，主张合同权利，其诉讼主体明显不适格；第二，原告提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该案中从原告诉状陈述的理由以及提交的证据表明：本案的诉讼时效期间应为2005年1月9日至2007年1月9日，原告应于2005年1月9日起就知道或者应当知道自己的权利被侵害，在该两年法定的诉讼时效期间内原告从未向被告以任何方式主张过权利，也不存在其他发生诉讼时效中止、中断或延长的事由。故原告的起诉因超过法定诉讼时效已丧失胜诉权，应当被驳回。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 经审理查明，2004年7月8日，东西家具公司作为甲方与乙方魏汉邦、王聪及徐九龙、姜继国签订了协议书，东西家具公司、徐九龙及姜继国在该协议书上盖章，魏汉邦、王聪签字予以确认。该协议约定：……在2004年甲方将其在榆中县定远镇白家坪的建设工程项目承包给乙方，在合同签订后的施工过程中，由于客观原因，导致无法再继续完成工程。（第一施工队徐九龙、第二施工队姜继国）经双方协商同意，达成协议。该协议第四条约定：“根据甲方与乙方的工程结算情况，甲方确认乙方工程款62384元，徐九龙工程款358382元，姜继国工程款126242元。徐九龙、姜继国的工程款由甲方直接付给，与甘肃港华建安有限责任公司无关”。2012年4月4日，被告向原告支付10000元、同年7月9日支付10000元、同年11月15日支付10000元、2013年12月11日支付10000元、2014年4月23日支付10000元、同年5月22日支付20000元、同年6月14日支付10000元、同年7月23日支付10000元。在2012年至2014年期间被告东西家具公司共向原告支付90000元。嗣后，剩余款项经原告催要未果，遂酿成纠纷。 本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、被告提供的收条及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供的能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料应具有证据的客观性、合法性和关联性。本案中，原告所举协议书第四条约定，即：“根据甲方（本案被告）与乙方的工程结算情况，甲方确认乙方工程款62384元，徐九龙工程款358382元，姜继国工程款126242元。徐九龙、姜继国的工程款由甲方直接付给，与甘肃港华建安有限责任公司无关。”可以确认该案所涉工程款的支付方应是本案被告东西家具公司，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求证据充分，本院应予以支持。对被告辩称，原告诉讼主体不适格，审理中，被告未向本院提供相关证据予以佐证其辩由的成立，故被告的此项辨由不能成立，本院不予支持。关于被告提出原告的起诉已经超过法定诉讼时效的辨由，从被告提供的收条显示，从2012年4月4日至2014年7月23日，被告八次共向原告付款90000元，此举，应视为被告对该债务予以承诺，其已经放弃了诉讼时效的抗辩权，该债务成为效力圆满的债务，故对其此项辨由，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工程款的利息154740元的诉请，因双方在协议中未明确约定被告给付原告工程款的具体时间，且原告也未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，对其多诉部分的诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告兰州东西家具有限公司给付原告徐九龙工程款248382元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7347元，减半收取3673.50元，由原告负担1410元，被告负担2263.50元。 以上被告应给付的款项合计250645.50元，由被告兰州东西家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐九龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  张婧玲 二〇一四年十月十三日 书 记 员  刘 莉
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初348号
原告：陈某号，男，1970年4月出生，住浙江苍南县。
被告：莲花县狮古塘兴旺铁矿有限公司，住所地江西省莲花县荷塘乡寒山村，统一社会信用代码913603217723914003。
法定代表人：黄月莲。
委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所实习律师。
陈某号与莲花县狮古塘兴旺铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈某号于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某号撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈某号承担。
（此页无正文）
审判员 李胜雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初843号
原告班兰，女，1969年8月1日生，汉族，个体，现在榆树市铁北小区天天浴场楼上3单元302室。
被告王俊平，女，1976年5月17日生，汉族，个体，现住榆树市培英街东沟村席匠屯*组。
被告梁海东，男，1976年10月7日生，汉族，个体，现住榆树市培英街东沟村席匠屯*组。
原告班兰被告王俊平、梁海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告班兰到庭参加诉讼，被告王俊平、梁海东经法庭合法传唤后�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊平、梁海东给付货款44227元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥销售生意，2016年4月7日，被告从原告处赊购31563元的化肥，同日代张青、刑淑芬赊购共计7340元的化肥。2016年4月21日，被告又赊购了1729元的化肥，2016年6月16日，被告从原告处赊购了3100元的化肥，以上共出具欠条5枚。以上欠款经原告多次索要，被告未履行还款义务。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，，2016年4月7日，被告从原告处赊购38903元的化肥，同年4月21日、6月16日，被告从原告处赊购了4829元的化肥，以上共出具欠条5枚。以上货款经原告多次索要，被告未履行还款义务。
以上事实有原告的陈述，书证欠条五枚予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，有被告为原告出具的欠条五枚予以证实，应认定被告欠原告货款事实成立。被告理应偿还货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王俊平、被告梁海东给付原告班兰货款43，732.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费453.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民�院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐永哲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1800号
上诉人（原审原告）：丁永政，男，1994年10月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无棣鼎鑫商贸有限公司。地：无棣县棣新一路**号。
法定代表人：康俊东，执行董事。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人丁永政因与被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁永政上诉请求：1.撤销无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初1174号民事判决书；2.判决被上诉人退还上诉人货款24999.00元或发回重审；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经认定“2017年2月24日，原告丁永政以微信转账方式向被告无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。”，而一审法院却认为“原告主张其个人与被告之间存在买卖合同关系，被告不予认可，原告提供的证据亦无法确定原告向被告付款的24999元的原因，故原告诉求被告返还货款，本院不予支持”属于适用法律错误，在上诉人诉称货款而被上诉人对收到该笔款项不予认可货款性质的时候，应当由被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司承担举证责任，用于证明收到24999的原因，而不是由原告举证证明该笔款项的原因，故一审法院适用举证责任错误，应当由被上诉人证明收到该笔款项原因。上诉人不会无缘无故转账24999元给被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
无棣鼎鑫商贸有限公司辩称，上诉人给付被上诉人的24999元是代表上海太太乐食品有限公司济南分公司的退货款，上诉人个人与被上诉人之间不存在买卖关系，而且上诉人作为济南分公司的业务员其身份也不可能以个人名义与被上诉人发生买卖关系，因为开拓客户向客户供货、退货是业务员的职责。作为上海太太乐食品有限公司济南分公司的业务员，上诉人向被上诉人购买自己所推销的产品也是与常理不符的，被上诉人也是不会同意的，因此上诉人的上诉理由不成立。原审判决适用法律正确，应予以维持。
丁永政向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款24999元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告丁永政系上海太太乐食品有限公司的业务员,被告无棣鼎鑫商贸有限公司经营“批发兼零售预包装食品”等业务。原告丁永政曾负责向被告推销“太太乐”产品，被告无棣鼎鑫商贸有限公司曾将其使用的“太太乐”产品空包装袋回售给原告。2017年2月24日，原告丁永波以微信转账方式向被告无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。
一审法院认为，原告主张其个人与被告之间存在买卖合同关系,被告不予认可，原告提供的证据亦无法确定原告向被告付款24999元的原因,故原告诉求被告返还货款，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁永政的诉讼请求。案件受理费212元，由原告丁永政负担。
二审期间，上诉人提交手机相册截图一份，证明上诉人从被上诉人处带走的是空包装袋而非产品。
被上诉人质证称，对该空包装袋手机相册截图的真实性有异议，照片并不能显示包装袋的具体情况以及拍摄的地点，无法证明与本案的关联性，上诉人的陈述也不是事实。
本院认证意见，上诉人提交的手机相册截图，被上诉人对其真实性有异议，且该截图不能证明包装袋的具体情况以及拍摄的地点，不予确认。
本院二审查明，上诉人丁永政系上海太太乐食品有限公司济南分公司的业务员,被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司经营“批发兼零售预包装食品”等业务。
2017年2月14日，上诉人丁永政为被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司出具收条一张，内容为：“2.512个，454662个，888820个。丁永政以带走”字样。
2017年2月24日，上诉人丁永政以微信转账方式向被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丁永政以与被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司存在买卖合同关系为由，请求返还货款24999元，其证据无法确定付款原因。被上诉人抗辩收到该24999元是系其向上海太太乐食品有限公司济南分公司退货的货款，上诉人作为该公司业务员已于2017年2月14日收到货物，并提供了上诉人签字的收条为证。上诉人对该收条的真实性并无异议，只称该收条是收到被上诉人的空包装袋，并非实体货物且价值较少（一次陈述为2400元，又称1700元，两次陈述不一致）并已现金方式支付给被上诉人，但均没有提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人丁永政承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十一月六日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1800号上诉人（原审原告）：丁永政，男，1994年10月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣鼎鑫商贸有限公司。地：无棣县棣新一路**号。法定代表人：康俊东，执行董事。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。上诉人丁永政因与被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁永政上诉请求：1.撤销无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初1174号民事判决书；2.判决被上诉人退还上诉人货款24999.00元或发回重审；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经认定“2017年2月24日，原告丁永政以微信转账方式向被告无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。”，而一审法院却认为“原告主张其个人与被告之间存在买卖合同关系，被告不予认可，原告提供的证据亦无法确定原告向被告付款的24999元的原因，故原告诉求被告返还货款，本院不予支持”属于适用法律错误，在上诉人诉称货款而被上诉人对收到该笔款项不予认可货款性质的时候，应当由被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司承担举证责任，用于证明收到24999的原因，而不是由原告举证证明该笔款项的原因，故一审法院适用举证责任错误，应当由被上诉人证明收到该笔款项原因。上诉人不会无缘无故转账24999元给被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。无棣鼎鑫商贸有限公司辩称，上诉人给付被上诉人的24999元是代表上海太太乐食品有限公司济南分公司的退货款，上诉人个人与被上诉人之间不存在买卖关系，而且上诉人作为济南分公司的业务员其身份也不可能以个人名义与被上诉人发生买卖关系，因为开拓客户向客户供货、退货是业务员的职责。作为上海太太乐食品有限公司济南分公司的业务员，上诉人向被上诉人购买自己所推销的产品也是与常理不符的，被上诉人也是不会同意的，因此上诉人的上诉理由不成立。原审判决适用法律正确，应予以维持。丁永政向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款24999元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告丁永政系上海太太乐食品有限公司的业务员,被告无棣鼎鑫商贸有限公司经营“批发兼零售预包装食品”等业务。原告丁永政曾负责向被告推销“太太乐”产品，被告无棣鼎鑫商贸有限公司曾将其使用的“太太乐”产品空包装袋回售给原告。2017年2月24日，原告丁永波以微信转账方式向被告无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。一审法院认为，原告主张其个人与被告之间存在买卖合同关系,被告不予认可，原告提供的证据亦无法确定原告向被告付款24999元的原因,故原告诉求被告返还货款，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁永政的诉讼请求。案件受理费212元，由原告丁永政负担。二审期间，上诉人提交手机相册截图一份，证明上诉人从被上诉人处带走的是空包装袋而非产品。被上诉人质证称，对该空包装袋手机相册截图的真实性有异议，照片并不能显示包装袋的具体情况以及拍摄的地点，无法证明与本案的关联性，上诉人的陈述也不是事实。本院认证意见，上诉人提交的手机相册截图，被上诉人对其真实性有异议，且该截图不能证明包装袋的具体情况以及拍摄的地点，不予确认。本院二审查明，上诉人丁永政系上海太太乐食品有限公司济南分公司的业务员,被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司经营“批发兼零售预包装食品”等业务。2017年2月14日，上诉人丁永政为被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司出具收条一张，内容为：“2.512个，454662个，888820个。丁永政以带走”字样。2017年2月24日，上诉人丁永政以微信转账方式向被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丁永政以与被上诉人无棣鼎鑫商贸有限公司存在买卖合同关系为由，请求返还货款24999元，其证据无法确定付款原因。被上诉人抗辩收到该24999元是系其向上海太太乐食品有限公司济南分公司退货的货款，上诉人作为该公司业务员已于2017年2月14日收到货物，并提供了上诉人签字的收条为证。上诉人对该收条的真实性并无异议，只称该收条是收到被上诉人的空包装袋，并非实体货物且价值较少（一次陈述为2400元，又称1700元，两次陈述不一致）并已现金方式支付给被上诉人，但均没有提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人丁永政承担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一七年十一月六日书记员  宋廷晓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2995号
原告陶太华，女，汉族，生于1955年4月14日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告陶太华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶太华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1259号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，绰号“阿类”，男，汉族，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因本案，于2014年7月15日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月15日2时许，被告人韩某与毒品购买人黄某某通过电话取得联系，双方约定被告人韩某以人民币500元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克，并约定见面交易。随后被告人韩某携带毒品来到本市罗湖区东门南路阳光新干线A座出口处与黄某某见面，被告人韩某将用一烟盒装好的四小包毒品交给了黄某某，并向黄某某收取毒资人民币500元。交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局的民警当场将被告人韩某抓获，当场从被告人韩某处缴获毒资人民币500元，从黄某某处缴获四小包甲基苯丙胺。经鉴定，涉案的四小包毒品净重分别为0.94克、0.89克、0.52克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：物品、毒资、疑似毒品照片；2、书证：搜查证、搜查笔录，手机通话记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，韩某的身份信息；3、证人证言：证人黄某证言及南湖派出所的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人韩某判处一年以上至二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨婷