wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初785号
原告杜某某，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇流水村流水坨子屯。
原告杜某某与被告于某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告于某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，2014年3月13日，二被告在我处借款100000元，并出具一枚100000元欠据，利率为年利2分，约定还款日期为2015年3月13日。担保人为曲某某。欠款到期后，此款经多次催要未果。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金100000元及利息。
被告于某某、孙某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告于某某、孙某某在原告杜某某处借款100000元，约定利率为年利2分，担保人为曲某某。同时，二被告共同给原告出具一枚100000元借据。此款经原告杜某某索要，二被告未付。
上记事实，有原告陈述、欠据、长岭县流水镇流水村民委员会证明信等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告于某某、孙某某在原告杜某某处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于某某、孙某某返还原告杜某某借款本金100000元，并自2014年3月13日起，按照年利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告于某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郑 中
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0595号
原告孙琦，女，1989年3月19日生，汉族，无业。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告闫雪侠，女，1969年10月30日生，汉族，无业。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
原告孙琦诉被告闫雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙琦的委托代理人陈永，被告闫雪侠的委托代理人李成全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称，被告因做生意需要资金向原告借款30万元，于2011年12月1日为原告出具借条一张。借款到期后被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告仅作还款计划。请求法院判令被告偿还借款30万元。
被告闫雪侠辩称，被告向原告借款属实，但借款金额是21.8万元而不是30万元，被告愿意在21.8万元的基础上还款。
经审理查明，被告闫雪侠因经营需要向原告孙琦借款，2011年12月1日，被告闫雪侠向原告出具借条一张，内容为：兹有本人闫雪侠身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2011年12月1日向孙琦借款（30万）元整，叁拾万元正，于2012年12月1日还款。还款期限届满被告未归还借款，而是于2013年7月19日再次向原告出具借条，内容为：兹本人闫雪侠身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年7月19日向孙琦借款（30万）元整，叁拾万元正.于2013年9月底分期还款，两年内还清。书写该借条时，被告将上述2011年12月1日的借条划去并加注“已（以）上注销”字样。、
其后被告仍未还款，而是于2013年12月8日在一份打印的说明上签名并加按手印。该说明的内容为：本人闫雪侠2011年因做网架工程需要资金向孙琦借款人民币三十万元整，原计划2012年12月1日还款。后因网架工程事故到期无还款能力未还。2013年7月19日再次做还款计划（借条形式），此借条与2011年12月1日借条是同一笔款。特此说明。该说明附内容如下的还款计划：2014年元月20日前还款1万元整，次月开始每月20日前还款2万元整，还清为止。如有任何一期未按此还款计划还款，孙琦可按未还款项向法院起诉。
后因被告闫雪侠未在2014年1月20日前向原告归还第一笔款项，原告孙琦于2014年1月27日起诉来院要求被告归还借款30万元并提出保全申请，被告闫雪侠应诉后因辩称理由主张可在实际借款21.8万元的基础上偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在本案庭审中均认可双方存在借款关系，本院予以确认。双方对于借款数额各执一词，但被告主张仅向原告借款21.8万元而不是30万元却未提供证据证实，而原告提交的被告书写或签名的借条及说明明确载明借款金额为30万元，且根据双方陈述，借款的交接方式为现金支付，因此本院根据被告出具的借条及说明确认双方间发生借款金额为30万元。
被告闫雪侠在借款到期后未向原告归还借款，也未履行其于2013年7月19日为原告出具的还款计划（借条），2013年12月8日再次为原告出具还款计划后仍未按约履行，违反了合同约定及信用原则，使得原告对于被告清偿债务的能力产生怀疑，因此原告要求被告诉讼要求被告全额归还借款30万元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告闫雪侠于本判决生效后十日内归还原告借款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告闫雪侠负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 恺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1088号
原告：田成荣。
被告：滦县国旺铁选厂。
执行事务合伙人：李兴文。
地址：滦县响堂镇北小王庄子村东。
原告田成荣与被告滦县国旺铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田成荣到庭参加诉讼，被告滦县国旺铁选厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告田成荣诉称：滦县国旺铁选厂缺少流动资金，2008年8月12日至2009年12月16日累积分两笔向原告借款21万元，并约定了利息，借款人有李兴文，薛静签字并盖有滦县国旺铁选厂的财务公章，确认此款事实（2013年10月27日的利息已结清）。原告多次向被告索要，该借款至今未付，故诉至法院请依法判决被告偿还借款21万元并按年息12%自2013年10月28日至还清之日止的利息。并承担本案诉讼费用
被告滦县国旺铁选厂未作答辩发言。
经审理查明：被告滦县国旺铁选厂因资金紧张，分别于2008年8月12日和2009年12月26日向原告田成荣借款共计21万元，并为原告出具借条。借条一内容为：“今贷田成荣人民币100000元整，一年贰分利息，2008年6月12日。”借条二：“今借田成荣人民币壹拾壹万元，月息1分，2009年12月26日”。被告给付原告利息至2013年10月27日，之后未向原告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交的借据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告滦县国旺铁选厂向原告田成荣借款，并出具收据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告滦县国旺铁选厂长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告主张按照年利息12%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告滦县国旺铁选厂偿还借款21万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县国旺铁选厂自判决生效之日起5日内偿还原告田成荣借款21万元及利息（利息计算，按本金21万元，自2013年10月28日起至还清之日止，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告滦县国旺铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨丽楠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00776号
原告张晓慧，女，满族，1974年10月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘希刚，男，汉族，1972年6月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告张晓慧诉被告刘希刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由原告张晓慧负担。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第148号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人赵岳丰。
被执行人鲁建浓。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2014年12月24日作出余人口计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2014年12月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费59456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月24日作出的余人口计生征字（2014）第272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2326号
原告于乐均，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
原告王梅英，女，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被告周崇阳，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人邱乾祥，聊城市东昌府区工商业联合会职工。
被告钱秀珍，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人温磊，聊城市东昌府区工商业联合会职工。
被告于汝敬，女，汉族，居民，住聊城市东阿县。
委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
原告于乐均、王梅英与被告周崇阳、钱秀珍、于汝敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员付桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐均、王梅英，被告周崇阳的委托代理人邱乾祥，被告钱秀珍的委托代理人温磊，被告于汝敬委托代理人张钢铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乐均、王梅英诉称：2011年及2013年9月，被告周崇阳向原告借款共计15万元。2014年2月，原告与被告周崇阳、钱秀珍协议约定周崇阳于2015年12月底将借款15万元付清，钱秀珍自愿用其位于望湖小区的房屋作为抵押。但此后至今，被告周崇阳未按约定偿还借款。现请求法院判令被告予以偿还并支付相关利息。
被告周崇阳辩称：原告所诉与事实不符，被告实际向原告借款共计8万元。被告原系原告之婿，2011年，被告向原告借款7万元后，为原告出具借据一张。2013年，被告再次向原告借款1万元，考虑到双方的关系，被告在未撤回7万元借据的情况下，又向原告出具借款8万元的借据1张，因此，被告实际欠原告借款为8万元，而非15万元。被告周崇阳与原告之女于汝敬于2006年结婚，2016年3月离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应追加于汝敬为被告共同承担还款责任。另被告周崇阳与母亲钱秀珍与原告在2014年2月5日签订的还款协议应为无效协议，因该协议是被告周崇阳为达到与于汝敬离婚的目的而与原告达成的，但之后于汝敬并未同意与被告离婚，故该协议应为无效协议，钱秀珍不应承担任何责任。
被告钱秀珍辩称：答辩意见同周崇阳。另《中华人民共和国担保法》明确规定当事人以房地产等建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。故即使被告与原告达成的还款协议有效，但双方未办理房屋抵押登记手续，因此，被告钱秀珍不应承担民事责任。
被告于汝敬辩称：本案中，借款人为被告周崇阳，而非于汝敬。且周崇阳在向原告出具还款协议时约定由其承担该笔债务，并以其母钱秀珍所有的房产做抵押，而且周崇阳是导致我们二人婚姻失败的过错方，因此，涉案借款应由周崇阳、钱秀珍承担。
原告于乐均、王梅英对其主张提交以下证据：一、周崇阳出具的借据二份。二、还款协议书一份。三、离婚案件的开庭笔录复印件一份。四、录音资料一份（在本案第二次庭审时，原告未在限定期限内提交该证据）。原告拟用上述证据证明被告周崇阳借款及被告钱秀珍提供房产作抵押担保的事实。
被告周崇阳对上述证据的真实性均无异议，但对原告要证明的问题有异议，异议同答辩意见。
被告钱秀珍对上述证据的真实性均无异议，但对原告要证明的问题有异议，异议同周崇阳。
被告于汝敬主张对证据一不知情，对证据二、三无异议，对证据四因原告未再提交该证据，故未质证。
被告周崇阳对其主张提交未有于汝敬签字的离婚协议、还款协议书（同原告提交的证据二）及（2016）鲁1524民初165号民事调解书各一份。
二原告对离婚协议不认可，认为没有于汝敬的签字。
被告钱秀珍、于汝敬对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告周崇阳与被告钱秀珍系母子关系。被告于汝敬系原告之女，2006年3月20日，于汝敬与被告周崇阳结婚，2016年3月16日，二人经东阿县人民法院调解离婚。
2011年8月及2013年9月26日，被告周崇阳先后向原告借款7万元、8万元，并向原告出具了借据，内容分别为：“今欠现金70000（柒万圆整）周崇阳11年8月。今欠现金8万元（捌万圆整）周崇阳2013年9月26日”。被告周崇阳主张其实际分两次共向原告借款8万元、其中第一次借了7万元、第二次借了1万元、但在第二次借款书写借据时、其在未撤回第1次的借款借据的情形下又出具了一张总欠条，对此，原告不认可，被告周崇阳也无据证明。2014年2月5日，被告周崇阳、于汝敬因感情不和欲协商离婚，双方自行达成离婚协议一份，同时，被告周崇阳、钱秀珍就借原告的15万元与原告达成还款协议一份。还款协议约定：周崇阳借于乐均夫妇现金15万元，计划在2014年底还8万元，2015年底还7万元，如逾期未还，钱秀珍将其望湖小区43号楼3单元房产作为抵押，1个月内于乐均夫妇有权变卖房屋抵债。此后，周崇阳诉至本院要求离婚，但未被准许。在该离婚案件庭审时，周崇阳陈述称“15万元是我从被告（于汝敬）家里拿了一些，被告从她家里拿了一些”。2016年3月，二人经调解离婚，对该笔借款未涉及。
另原、被告对抵押房屋未到相关部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形有明确规定。本案中，原告与被告周崇阳、钱秀珍达成的还款协议不符合上述法律规定的无效情形，故应认定为有效协议。
当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告周崇阳向其借款15万元未还，对此，提供了周崇阳出具的借据以及与其及被告钱秀珍达成的还款协议、被告周崇阳与于汝敬离婚案件的庭审笔录，上述证据之间能够相互印证并证明周崇阳向原告借款15万元的事实，因此，对原告主张的被告周崇阳借款15万元的事实，本院予以确认。被告周崇阳主张前后两次共向原告借款8万元，只是鉴于亲戚关系未撤回第1张7万元的借据，对此，原告不认可，被告周崇阳也无据证实，故对其主张本院不予认定。被告周崇阳借款后未偿还原告，现原告要求其偿还，本院应予支持。因周崇阳未按还款协议约定期限付款，故应自逾期之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
原告与被告周崇阳、钱秀珍对借款的偿还虽约定用钱秀珍名下房产做抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续，因此，抵押权未设立，钱秀珍不承担民事责任。
向原告的借款虽系周崇阳个人出具的借据及与原告达成的还款协议，但该借款发生在周崇阳与于汝敬夫妻关系存续期间，于汝敬在本案审理期间未提供该借款系周崇阳个人债务的证据，因此，应为夫妻共同债务，于汝敬应与周崇阳共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周崇阳、于汝敬于判决生效后十日内偿还原告于乐均、王梅英借款本金150000元。
二、限被告周崇阳、于汝敬于判决生效后十日内支付原告于乐均、王梅英因借款150000元产生的逾期利息（自2015年1月1日起，以80000元为基数，自2016年1月1日起，以70000元为基数，均按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告于乐均、王梅英要求被告钱秀珍承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告周崇阳、于汝敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年八月十六日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2326号原告于乐均，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。原告王梅英，女，汉族，农民，住聊城市东阿县。被告周崇阳，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人邱乾祥，聊城市东昌府区工商业联合会职工。被告钱秀珍，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人温磊，聊城市东昌府区工商业联合会职工。被告于汝敬，女，汉族，居民，住聊城市东阿县。委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。原告于乐均、王梅英与被告周崇阳、钱秀珍、于汝敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员付桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐均、王梅英，被告周崇阳的委托代理人邱乾祥，被告钱秀珍的委托代理人温磊，被告于汝敬委托代理人张钢铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于乐均、王梅英诉称：2011年及2013年9月，被告周崇阳向原告借款共计15万元。2014年2月，原告与被告周崇阳、钱秀珍协议约定周崇阳于2015年12月底将借款15万元付清，钱秀珍自愿用其位于望湖小区的房屋作为抵押。但此后至今，被告周崇阳未按约定偿还借款。现请求法院判令被告予以偿还并支付相关利息。被告周崇阳辩称：原告所诉与事实不符，被告实际向原告借款共计8万元。被告原系原告之婿，2011年，被告向原告借款7万元后，为原告出具借据一张。2013年，被告再次向原告借款1万元，考虑到双方的关系，被告在未撤回7万元借据的情况下，又向原告出具借款8万元的借据1张，因此，被告实际欠原告借款为8万元，而非15万元。被告周崇阳与原告之女于汝敬于2006年结婚，2016年3月离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应追加于汝敬为被告共同承担还款责任。另被告周崇阳与母亲钱秀珍与原告在2014年2月5日签订的还款协议应为无效协议，因该协议是被告周崇阳为达到与于汝敬离婚的目的而与原告达成的，但之后于汝敬并未同意与被告离婚，故该协议应为无效协议，钱秀珍不应承担任何责任。被告钱秀珍辩称：答辩意见同周崇阳。另《中华人民共和国担保法》明确规定当事人以房地产等建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。故即使被告与原告达成的还款协议有效，但双方未办理房屋抵押登记手续，因此，被告钱秀珍不应承担民事责任。被告于汝敬辩称：本案中，借款人为被告周崇阳，而非于汝敬。且周崇阳在向原告出具还款协议时约定由其承担该笔债务，并以其母钱秀珍所有的房产做抵押，而且周崇阳是导致我们二人婚姻失败的过错方，因此，涉案借款应由周崇阳、钱秀珍承担。原告于乐均、王梅英对其主张提交以下证据：一、周崇阳出具的借据二份。二、还款协议书一份。三、离婚案件的开庭笔录复印件一份。四、录音资料一份（在本案第二次庭审时，原告未在限定期限内提交该证据）。原告拟用上述证据证明被告周崇阳借款及被告钱秀珍提供房产作抵押担保的事实。被告周崇阳对上述证据的真实性均无异议，但对原告要证明的问题有异议，异议同答辩意见。被告钱秀珍对上述证据的真实性均无异议，但对原告要证明的问题有异议，异议同周崇阳。被告于汝敬主张对证据一不知情，对证据二、三无异议，对证据四因原告未再提交该证据，故未质证。被告周崇阳对其主张提交未有于汝敬签字的离婚协议、还款协议书（同原告提交的证据二）及（2016）鲁1524民初165号民事调解书各一份。二原告对离婚协议不认可，认为没有于汝敬的签字。被告钱秀珍、于汝敬对上述证据的真实性均无异议。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告周崇阳与被告钱秀珍系母子关系。被告于汝敬系原告之女，2006年3月20日，于汝敬与被告周崇阳结婚，2016年3月16日，二人经东阿县人民法院调解离婚。2011年8月及2013年9月26日，被告周崇阳先后向原告借款7万元、8万元，并向原告出具了借据，内容分别为：“今欠现金70000（柒万圆整）周崇阳11年8月。今欠现金8万元（捌万圆整）周崇阳2013年9月26日”。被告周崇阳主张其实际分两次共向原告借款8万元、其中第一次借了7万元、第二次借了1万元、但在第二次借款书写借据时、其在未撤回第1次的借款借据的情形下又出具了一张总欠条，对此，原告不认可，被告周崇阳也无据证明。2014年2月5日，被告周崇阳、于汝敬因感情不和欲协商离婚，双方自行达成离婚协议一份，同时，被告周崇阳、钱秀珍就借原告的15万元与原告达成还款协议一份。还款协议约定：周崇阳借于乐均夫妇现金15万元，计划在2014年底还8万元，2015年底还7万元，如逾期未还，钱秀珍将其望湖小区43号楼3单元房产作为抵押，1个月内于乐均夫妇有权变卖房屋抵债。此后，周崇阳诉至本院要求离婚，但未被准许。在该离婚案件庭审时，周崇阳陈述称“15万元是我从被告（于汝敬）家里拿了一些，被告从她家里拿了一些”。2016年3月，二人经调解离婚，对该笔借款未涉及。另原、被告对抵押房屋未到相关部门办理房屋抵押登记手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形有明确规定。本案中，原告与被告周崇阳、钱秀珍达成的还款协议不符合上述法律规定的无效情形，故应认定为有效协议。当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告周崇阳向其借款15万元未还，对此，提供了周崇阳出具的借据以及与其及被告钱秀珍达成的还款协议、被告周崇阳与于汝敬离婚案件的庭审笔录，上述证据之间能够相互印证并证明周崇阳向原告借款15万元的事实，因此，对原告主张的被告周崇阳借款15万元的事实，本院予以确认。被告周崇阳主张前后两次共向原告借款8万元，只是鉴于亲戚关系未撤回第1张7万元的借据，对此，原告不认可，被告周崇阳也无据证实，故对其主张本院不予认定。被告周崇阳借款后未偿还原告，现原告要求其偿还，本院应予支持。因周崇阳未按还款协议约定期限付款，故应自逾期之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告与被告周崇阳、钱秀珍对借款的偿还虽约定用钱秀珍名下房产做抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续，因此，抵押权未设立，钱秀珍不承担民事责任。向原告的借款虽系周崇阳个人出具的借据及与原告达成的还款协议，但该借款发生在周崇阳与于汝敬夫妻关系存续期间，于汝敬在本案审理期间未提供该借款系周崇阳个人债务的证据，因此，应为夫妻共同债务，于汝敬应与周崇阳共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周崇阳、于汝敬于判决生效后十日内偿还原告于乐均、王梅英借款本金150000元。二、限被告周崇阳、于汝敬于判决生效后十日内支付原告于乐均、王梅英因借款150000元产生的逾期利息（自2015年1月1日起，以80000元为基数，自2016年1月1日起，以70000元为基数，均按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。三、驳回原告于乐均、王梅英要求被告钱秀珍承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1650元，由被告周崇阳、于汝敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付桂华二〇一六年八月十六日书记员  金晓彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第159号
原告：程米格。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：吕荣盛。
第三人：应道弟。
第三人：徐白玲。
第三人：温州天顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：倪立生。
原告程米格与被告吕荣盛、第三人应道弟、徐白玲、温州天顺建筑安装工程有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告程米格的委托代理人郑书格、被告吕荣盛、第三人应道弟、第三人天顺公司的法定代表人倪立生到庭参加诉讼，第三人徐白玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程米格起诉称：第三人应道弟系原平阳县建筑工程公司第一工程处（现更名为温州天顺建筑安装工程有限公司）的职工。1998年，平阳县建筑工程公司第一工程处为解决单位职工住房问题，将平阳县昆阳镇解放街原公司旧址拆建为一幢七层商品房即平建一处综合楼，并将该综合楼142室房屋以215986元建房成本价出售给第三人应道弟。1999年11月30日，第三人应道弟因经济困难无力支付购房款项，经人介绍将该房屋以230186元转让给了被告吕荣盛。2002年2月3日，被告吕荣盛又将该房屋转让给了原告。原告在购得该房屋后居住至今，各第三人仍未将该房屋过户给被告，被告也未能过户给原告，原告多次催办但至今未能办理。故原告起诉请求判令被告吕荣盛及第三人应道弟、徐白玲、天顺公司立即将坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼142室的房屋所有权证、土地使用权证过户给原告。
被告吕荣盛答辩称：被告将涉案房屋出售给原告后虽然出具了收到原告购房款290080元的收据，但实际上原告扣留了20000元现金称过户后再给被告，被告一直愿意配合原告办理过户手续。现原告要求办理过户则办理所涉所有税费均应由原告承担。
第三人应道弟答辩称：涉案房屋是原平阳县建筑工程公司第一工程处职工集资建造的，第三人应道弟与天顺公司、吕荣盛间买卖涉案房屋时均约定过户相关税费由买受人承担，第三人应道弟一直愿意配合原告办理过户手续，妻子徐白玲因身体不好在杭州就医因此得等回家才能配合。现原告要求办理过户则办理所涉所有税费均应由原告承担。
第三人天顺公司答辩称：涉案房屋约于1998年开始开工建造，1999年建造完成，公司转让给原职工应道弟的情况属实，房款是建房过程中陆续交纳的，至于应道弟之后出卖房屋等情况公司不清楚，涉案房屋的土地使用权证初始登记已经办理在公司名下。现原告要求办理过户则办理所涉所有税费均应由原告承担。
被告徐白玲未作答辩。
经审理本院认定本案事实如下：第三人应道弟系原平阳县建筑工程公司第一工程处的职工。1998年，原平阳县建筑工程公司第一工程处建造了平阳县昆阳镇原解放街310号联建综合楼（即平建一处综合楼），其中21套房屋由内部职工购买，公司职工即第三人应道弟以215986元购得该综合楼142室，约定办理产权变更登记手续相关税费由买受人应道弟承担。1999年11月30日，第三人应道弟与其妻徐白玲经人介绍将该房屋以230186元转让给了被告吕荣盛，双方签订了《房屋转让字据》，约定转让人应协助办理产权变更登记手续，相关税费等均由买受人吕荣盛承担。2002年2月3日，被告吕荣盛经人介绍又将该房屋以290080元转让给了原告程米格，双方约定办理产权变更登记手续相关税费由买受人程米格承担，当日被告出具收据确认收到原告购房款290080元。原告购得该房屋后实际居住使用至今，但仍未办理产权变更登记手续。
2003年12月26日，原平阳县建筑工程公司第一工程处经工商行政管理部门核准更名为温州天顺建筑安装工程有限公司。2004年7月27日，涉案房屋的房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下，登记的地址为昆阳镇解放街平建一处综合楼142室，建筑面积为135.56平方米。2004年4月，涉案房屋所在楼房住宅的土地使用权证［总证号为平国用（2004）第1-8024号］初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下。
在本案诉讼过程中，吕荣盛的妻子林爱微表示自愿放弃涉案房屋相关权利、义务，并放弃作为当事人参加本案诉讼。在本案庭审中，原告表示若涉案房屋的土地使用权证尚未办理则增加诉讼请求：第三人天顺公司立即办理涉案房屋的土地使用权证。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、第三人人口信息、第三人工商登记材料、《房屋转让字据》、收据、用水情况查询清单、房屋所有权证、要求房屋出让报告、平建一处职工购房名单等证据予以证实。
本院认为：原告程米格与被告吕荣盛之间，被告吕荣盛与第三人应道弟、徐白玲之间，第三人应道弟与第三人天顺公司之间关于转让涉案房屋的行为均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。协助办理产权变更登记手续系房屋买卖合同的附随义务，现涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证（未分户）登记于第三人天顺公司名下，第三人天顺公司应先办理涉案房屋的土地使用权证，后协助第三人应道弟将涉案房屋的产权变更登记至应道弟名下，后第三人应道弟、徐白玲应协助被告吕荣盛将涉案房屋的产权变更登记至吕荣盛名下，后被告吕荣盛应协助原告程米格将涉案房屋的产权变更登记至程米格名下。原告程米格表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告吕荣盛辩称原告程米格尚欠其购房款20000元但未提供证据予以证实，本院不予采信。第三人徐白玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人温州天顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内办理平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼142室的土地使用权证，并于上述手续办理完毕后五日内协助第三人应道弟办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由第三人应道弟承担；
二、第三人应道弟、徐白玲于本判决第一项房屋产权变更登记手续办理完毕后五日内协助被告吕荣盛办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由被告吕荣盛承担；
三、被告吕荣盛于本判决第二项房屋产权变更登记手续办理完毕后五日内协助原告程米格办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告程米格承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由程米格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王光伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第460号
原告吴晓华，1970年9月16日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人张军。
被告战金龙，个体工商户，现住依兰县。
被告李春福，现住依兰县。
被告李海龙，出生日期不详，现住依兰县。
原告吴晓华诉被告战金龙、李春福、李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托代理人张军、被告战金龙、李春福到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称，2014年6月12日，被告战金龙向原告借款175.500元，约定2015年1月12日还款，由被告李春福、李海龙为其提供担保。到期后经原告多次索要，被告战金龙未能给付借款。故诉至法院，请求依法判令被告战金龙偿还借款175.500元，被告李春福、李海龙承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告战金龙辩称，对借款事实及借款金额均无异议，但暂无给付能力，借款时与原告签订过抵押协议，用被告新盖的楼房作抵押，但未办理抵押登记，请求以抵押房产抵债。
被告李春福辩称，为被告战金龙向原告借款担保事实属实，应承担保证责任，但暂无给付能力。
被告李海龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，原告吴晓华与被告战金龙、李春福、李海龙是朋友关系。2014年6月12日，被告战金龙向原告吴晓华借款175，500元，约定2015年1月12日还款，被告李春福、李海龙为该笔借款提供担保，三被告出具欠据一份。借款期限届满后，原告多次索要未果。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告战金龙向原告吴晓华借款175，500元，并由被告李春福、李海龙为其担保有三被告出具的欠据在卷为凭，被告战金龙、李春福对借款及担保的事实亦无异议，应按照法律规定承担还款义务。被告战金龙抗辩没有还款能力，以房产抵偿债务没有法律依据，本院不予支持。被告李春福、李海龙对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告战金龙于本判决生效之日起十日之内给付原告吴晓华借款175，500元；
二、被告李春福、李海龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1.905元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年八月十二日
书记员 葛亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第460号
原告吴晓华，女，1970年9月16日出生（份证号码：×××），满族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告战金龙，男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告李春福，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李海龙，男，出生日期不详，农民，现住依兰县。
原告吴晓华诉被告战金龙、李春福、李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托代理人张军、被告战金龙、李春福到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称，2014年6月12日，被告战金龙向原告借款175.500元，约定2015年1月12日还款，由被告李春福、李海龙为其提供担保。到期后经原告多次索要，被告战金龙未能给付借款。故诉至法院，请求依法判令被告战金龙偿还借款175.500元，被告李春福、李海龙承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告战金龙辩称，对借款事实及借款金额均无异议，但暂无给付能力，借款时与原告签订过抵押协议，用被告新盖的楼房作抵押，但未办理抵押登记，请求以抵押房产抵债。
被告李春福辩称，为被告战金龙向原告借款担保事实属实，应承担保证责任，但暂无给付能力。
被告李海龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，原告吴晓华与被告战金龙、李春福、李海龙是朋友关系。＋2014年6月12日，被告战金龙向原告吴晓华借款175，500元，约定2015年1月12日还款，被告李春福、李海龙为该笔借款提供担保，三被告出具欠据一份。借款期限届满后，原告多次索要未果。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告战金龙向原告吴晓华借款175，500元，并由被告李春福、李海龙为其担保有三被告出具的欠据在卷为凭，被告战金龙、李春福对借款及担保的事实亦无异议，应按照法律规定承担还款义务。被告战金龙抗辩没有还款能力，以房产抵偿债务没有法律依据，本院不予支持。被告李春福、李海龙对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告战金龙于本判决生效之日起十日之内给付原告吴晓华借款175，500元；
二、被告李春福、李海龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1.905元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年八月十二日
书记员 葛亮
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第163号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐绍伟，退休工人，群众，因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年7月11日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年8月14日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人王守志，辽宁金正律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人徐绍伟犯招摇撞骗罪一案，于2015年4月23日作出（2014）青刑初字第286号刑事判决，认定被告人徐绍伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人徐绍伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第286号刑事判决；
二、发回青龙满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 陈 刚
审 判 员 王海军
二〇一五年六月三十日
代书记员 杨 晴
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执415-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：韩立云。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人韩立云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人韩立云违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）311号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人韩立云征收社会抚养费6465元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）311号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人韩立云。被执行人韩立云未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）311号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩立云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩立云必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费6465元，并承担执行费用。
三、被执行人韩立云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告黄德奎，男，1976年5月6日出生，汉族，住平阴县。
被告辛丽丽，女，1986年3月6日出生，汉族，住平阴县。
被告黄德普，男，1977年12月5日出生，汉族，住平阴县。
被告黄宁，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告黄德奎、辛丽丽、黄德普、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告黄德奎、辛丽丽、黄德普经本院传票传唤、被告黄宁经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年10月9日，被告黄德奎、辛丽丽从原告处办理银行贷款4万元，到期日期2013年5月15日。上述贷款由被告黄德普、黄宁提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金4万元及利息。
被告黄德奎、辛丽丽、黄德普、黄宁未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年5月13日，黄德奎向农业银行平阴支行申请贷款4万元，辛丽丽作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年6月4日，黄德奎、黄宁、黄德普与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定可循环借款额度为肆万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用一般方式用款，借款一次性发放，借款期限为2010年6月4日至2013年6月3日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、法力、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。黄德奎为借款人、黄宁、黄德普作为担保人在合同上签字并捺印。同日黄德奎在相应记账凭证上签字确认4万元自助循环额度到账。
2013年10月11日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为黄德奎。贷款日期2012年10月9日，到期日期2013年5月15日，借款本金为4万元，利率7.80000%。借款本金及利息被告至今没有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、个人借款凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与黄德奎、黄德普、黄宁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现黄德奎欠农业银行平阴支行借款本金4万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。农业银行平阴支行支出的公告费500元，被告亦应予以赔偿。被告辛丽丽系黄德奎的配偶，应承担共同还款责任。黄德普、黄宁作为连带责任保证人，理应对黄德奎、辛丽丽的偿还义务承担连带清偿责任。黄德普、黄宁承担赔偿责任后，有权向黄德奎、辛丽丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德奎、辛丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元。
二、被告黄德奎、辛丽丽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金4万元为基数，自2012年10月9日起至2013年5月15日，按年利率7.80000%计算；以本金5万元为基数，自2013年5月16日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
三、被告黄德奎、辛丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告黄德普、黄宁对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告黄德普、黄宁承担偿还责任后，有权向被告黄德奎、辛丽丽追偿。
如被告黄德奎、辛丽丽、黄德普、黄宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费892元，由被告黄德奎、辛丽丽、黄德普、黄宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第8240号
原告：章冬华。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：章有良，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告章冬华诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组（下称桦树村六组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏，三被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬华起诉称：原告系桦树村六组集体经济组织成员。2010年，因建设需要相关单位征收了桦树村六组的土地，根据分配方案，桦树村六组所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款50565元，但桦树村六组以原告系外嫁女为由仅同意按68%分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系桦树村六组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，桦树村六组的行为剥夺了原告应有的合法权利，桦树村村委、桦树经合社作为桦树村六组的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令桦树村六组立即支付原告土地征收补偿款16180.80元；2、判令桦树村村委、桦树经合社承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、股权证、集体土地承包证各一份，证明原告系桦树村六组集体经济组织成员的事实。
2、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（均系复印件），证明桦树村六组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。
3、土地补偿款分配清单复印件一份，桦树村六组按人口每人可分配50565元土地补偿款，但因原告系外嫁女仅同意支付68%的事实。
4、民事判决书一份，证明原桦树村14组已被划归六组及征地土地补偿款分配方案的事实。
被告桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社答辩称：原告系外嫁女，仅户籍关系保留在桦树村六组，经本组村民讨论投票表决，决定对该部分人员按人口部分分配款的68%给予分配。
对于原告提供的上述举证，经庭审质证，三被告对原告提交的证据1的真实性均无异议，虽然原告具有本集体经济组织成员资格，但原告是否享有全部的分配资格由法院判决认定；证据2、3系复印件，真实性不能确定，但因闲林水库工程建设征地安置情况以及征用款分配情况均属实；证据4无异议。针对当事人的上述举证质证意见，经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业家庭户人口，系桦树经合社成员之一。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村六组部分的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村六组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。2015年2月，桦树村六组经召开户代表大会讨论，并表决形成了分配方案，将土地征用款的50%归承包者所有，余下50%按现有在册人口统一分配，其中本组农嫁居且目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册人口的68%分配。因原告的丈夫系城镇居民，属农嫁居人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的68%土地补偿款。经计算，桦树村六组按现有在册人口分配部分的土地补偿款为每人50565元，依据上述分配方案，桦树村六组支付给原告其中的68%，即34384.20元。
本院认为，原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为桦树村六组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但桦树村六组根据民主议定程序制定的分配方案中，以原告系农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张按现有人口每人50565元全额分配，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村六组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组支付原告章冬华土地征收补偿费16180.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组负担，被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十二日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1241号
申请执行人:广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
被执行人:徐道寿，男，1971年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人徐道寿物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日作出的（2017）鄂0115民初5622号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2018年4月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐道寿下达执行通知书,责令被执行人徐道寿向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付2016年3月26日至2017年3月31日期间的物业管理服务费2257元及迟延履�利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人徐道寿至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐道寿银行存款2350元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月二日
书记员 段 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第12号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年6月28日出生于新疆沙湾县，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地为新疆沙湾县安集海镇交通新村东2巷13号。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年11月19日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
2014年11月6日凌晨，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区艾美宾馆318房间向吸毒人员张某贩卖毒品一包，获得毒资400元，公安机关现场将二人抓获，并从吸毒人员张某身上缴获贩卖的一包白色晶体状物质。经鉴定：在送检的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重1克。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制向他人贩卖冰毒1克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日凌晨，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区艾美宾馆318房间向吸毒人员张某贩卖毒品一包，获得毒资400元，公安机关现场将二人抓获，并从张某身上缴获贩卖的1包白色晶体状物质，并搜缴金立GN800型黑色手机一部、非法所得现金400元。经鉴定：在送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1克。公安机关对当场缴获的1包白色晶体状物质委托乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，经鉴定被告人马某某所贩卖的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某所做的证言、辨认笔录及照片、被告人马某某的供述与辩解、搜查笔录、抓获经过、被告人马某某的户籍证明、乌鲁木齐市公安局米东分局扣押物品清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0981号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制，以赢利为目的，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.00克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以贩卖毒品罪在上述法律规定的范围内追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某归案后，能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2015年4月5日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人马某某贩卖的毒品海洛因1.00克及犯罪使用的金立GN800型黑色手机一部、非法所得现金400元人民币予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03726号
原告：丁丰收，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201510101485。
被告：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院审理原告丁丰收诉被告加奉红买卖合同纠纷一案中，原告丁丰收于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告加奉红的起诉。
本院认为，原告丁丰收的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丰收撤回对被告加奉红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁丰收负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭中华
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1314号
原告陈某，男，1985年10月21日出生，汉族，集通铁路大板电务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某，男，1973年8月23日出生，汉族，集通铁路大板机务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告任某，男，1969年9月24日出生，汉族，集通铁路大板机务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某诉被告孙某、任某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告任某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年1月28日,案外人袁某在我处借款本金人民币100000元，约定于2016年11月28日偿还，并约定逾期不还或还不上按每元月息0.02元计算利息。此款由二被告进行担保。案外人袁某已将利息结算至2017年4月28日，剩余利息及借款本金至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金100000元及利息8000元，合计108000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告任某庭审答辩称，借款属实，担保属实。希望能分期偿还。借款人袁某已将利息结算至2017年4月28日。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，借款人袁某在原告处借款人民币100000元，约定于2016年11月28日偿还，并约定如未能按期偿还，按照每元月息0.02元计算利息。被告孙某、任某为该笔借款的保证人。借款人袁某已将利息结算至2017年4月28日，剩余利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙某、任某为借款人袁某在原告处借款人民币100000元提供保证担保。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。因被告孙某、任某与原告未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月。该笔借款的还款期限为2016年11月28日，原告于2017年3月27日起诉，未超过六个月的保证期间，故被告孙某、任某应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙某、任某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告陈某借款本金100000元及利息（利息从2017年4月29日起按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，退还原告陈某1230元，减半收取的案件受理费1230元，由被告孙某、任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年五月四日
书记员 苏日娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤XVG＊**号小型客车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华某酒店对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇成份含量为114.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述及案发现场、涉案车辆的指认笔录；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3113号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：王印洵，女，1960年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与王印洵物业服务合同纠纷（2016）津0103民初7358号民事判决一案中，于2017年7月7日向王印洵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王印洵存款5034.65元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年七月十九日
书记员 张文伯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执357号
申请执行人广西春天木业有限责任公司
被执行人岑佳峰
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）右民二初字第312号，于年月日向被执行人岑佳峰发出执行通知书，责令被执行人岑佳峰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1708.82元，但被执行人岑佳峰；岑佳峰岑佳峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号桂L×××××吉利豪情牌1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岑佳峰所有的车牌号桂L×××××吉利豪情牌1辆。
二、被执行人岑佳峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岑佳峰可以使用被查封财产；但因被执行人岑佳峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年三月七日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执357号
申请执行人：广西春天木业有限责任公司
被执行人：岑佳峰
本院在执行（2016）桂1002执357号，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执357号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨宁波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第252号
原告：张振彬，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：董成义，住吉林省舒兰市。
被告：董守义，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张振彬诉被告董成义、董守义房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振彬于2014年11月17日向本院提交撤回对两被告的起诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张振彬撤回对被告董成义、董守义的起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第252号
原告：张振彬，男，1961年7月26日生，汉族，无职业，现住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：董成义，男，年龄不详，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：董守义，男，年龄不详，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告张振彬诉被告董成义、董守义房屋买卖合同纠纷一案，原告张振彬于2014年11月17日向本院提交撤回对两被告起诉的申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张振彬撤回对被告董成义、董守义的起诉；
诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鞠秀丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初898号
原告：陈玉芬。
委托代理人：王建伏。
被告：刘振现。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
地址：石家庄市元氏县万年村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：邓坦克。
委托代理人：吕永松，该公司职员。
原告陈玉芬与被告刘振现、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建伏、被告保险公司的委托代理人吕永松到庭参加了诉讼。被告刘振现、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月14日7时30分，刘振现驾驶冀XXXX**重型货车，沿歧银线由西向东行驶至天王线路口时，遇情况采取措施不当，驶出道路将原告门店房撞坏，屋内物品受到严重毁损，也不能继续向外租赁，给原告造成了巨大的经济损失，原告屋内物品损失尚在评估鉴定中，事故发生后，被告刘振现未赔偿原告任何损失。事故车冀XXXX**重型货车登记车主为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，该车辆在保险公司入有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求由100000元增加至140000元。其中，1、房屋损失87500元。2、屋内物品损失空调、电视机、电冰箱等17100元。3、房屋不能继续租赁的费用18000元。4、原告儿子王建伏和原告女儿王建爽的误工费15000元。5、鉴定费2400元。6、保全费520元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的真实性没有异议，请法院依法核实原告的诉讼主体资格，如确定系原告损失我公司依据保险合同约定依法承担原告的合理损失。本案诉讼费、保全费以及原告主张的邮递费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告刘振现、元氏县鑫盛汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月14日7时30分，刘振现驾驶冀XXXX**重型货车，沿歧银线由西向东行驶至天王线路口时，遇情况采取措施不当，驶出道路将旧城镇的公益广告牌、围墙和民房撞坏冲入民宅院内，造成车辆受损和镇政府的公益广告牌、围墙、民房及院内物品严重损毁的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第0411号道路交通事故认定书认定，刘振现负事故的全部责任。刘振现驾驶冀XXXX**重型货车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故车的登记车主为元氏县鑫盛汽车运输有限公司。本次事故造成原告陈玉芬所有的房屋毁损，原告提交辛集市旧城镇旧城村委会的证明：陈玉芬所有的八间房屋因交通事故造成严重损坏。经辛集市公安交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心对陈玉芬所有的房屋损失进行鉴定，鉴定结论为：陈玉芬房屋损失鉴定价值为87500元、鉴定费2400元。
被告保险公司的质证意见，对鉴定费票据的真实性没有异议，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对于原告提供的房屋损失鉴定意见书不认可，该鉴定书没有鉴定照片以及鉴定的依据，对该损失金额我公司认为鉴定过高。对于原告提供的房屋内的受损物品清单不认可，没有有效证据佐证。对于房屋租赁协议书真实性不能确定，原告主张该损失不是本次事故的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对于原告主张的误工费用，本案没有涉及原告人身伤害，主张误工费没有依据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第0411号道路交通事故认定书认定，刘振现负事故的全部责任。原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。原告主张的屋内物品损失17100元，原告未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。原告主张的房屋不能继续租赁的费用18000元、原告儿子王建伏和原告女儿王建爽的误工费15000元，属于间接损失，本院不予支持。原告主张的房屋损失87500元、鉴定费2400元，以上共计89900元，原告提交了相应的证据证明，予以确认。刘振现驾驶冀XXXX**重型货车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈玉芬房屋损失87500元；刘振现驾驶冀XXXX**重型货车登记车主为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，但是，原告未提交证据证明元氏县鑫盛汽车运输有限公司在本次交通事故中存在过错。因此，原告的鉴定费2400元应由被告刘振现赔偿，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉芬房屋损失共计87500元。
二、被告刘振现于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉芬房屋损失鉴定费2400元。
三、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，由被告刘振现负担1544元，原告陈玉芬负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01278号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章庆，男，汉族，1978年8月4日出生，住池州市贵池区。
被告：柯凤，女，汉族，1980年10月30日出生，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告章庆、柯凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告章庆、柯凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2010年7月9日，被告章庆与原告签订《借款合同》，约定章庆向原告借款49900元，借期三年，同时约定了借款利率、罚息、违约责任等事项。2010年7月9日，柯凤向原告出具了《共同还款承诺书》，同时两被告又向原告出具了《夫妻双方同意贷款意向书》，约定两被告对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但两被告未按约归还借款，已构成违约。现原告诉至法院，请求法院：一、两被告立即支付借款本金人民币30000元及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息从2010年8月12日计算至实际还清之日止，罚息从2013年8月11日计算至实际还清之日止，罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
站前区支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据三、夫妻双方同意贷款意向书、共同还款承诺书，证明两被告系夫妻关系，对此笔债务承担连带清偿责任。
证据四、借款合同，证明原告与被告一签订《借款合同》，约定借款金额、用途、期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等问题。
证据五、借款借据，证明截止起诉时，被告仍欠原告借款本金49900元。
被告章庆、柯凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于站前区支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：章庆、柯凤系夫妻关系。2010年7月9日，章庆与站前区支行签订《借款合同》，借款合同约定章庆向站前区支行借款49900元，借款期限约定为2011年7月9日至2013年7月9日止，借款利率为月利率8.325‰，合同第五条“违约责任”约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。”同日，柯凤向站前区支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对章庆该笔借款承担连带清偿责任。章庆、柯凤共同向站前区支行出具《夫妻双方同意贷款意向书》。上述合同签订后，站前区支行依约向章庆提供了借款，章庆向站前区支行出具了借款凭证。但借款到期后，章庆、柯凤未依约还款进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。章庆与站前区支行签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。站前区支行依约向章庆提供借款后，章庆却未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。又因章庆与柯凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故站前区支行要求章庆、柯凤立即归还所欠借款本金49900元及利息、罚息的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章庆、柯凤于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金49900元及利息、罚息（利息从2010年7月9日按月利率8.325‰计算，并从借款逾期之日起即2013年7月10日起计算借款罚息，罚息在上述借款利率的基础上加收30%，利息、罚息均计算至借款实际还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取即524元，由被告章庆、柯凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2859号
原告龚某。
委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告张某甲。
原告龚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日不公开开庭进行了审理，并于2016年8月12日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年八月二十二日
书记员 单光松
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异28号
案外人：王世明，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇友谊路附近。
案外人：李候凤，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇友谊路附近，系案外人王世明之妻。
申请执行人：李丁虎（曾用名李明生），男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市前坡村华瑞小区。
被执行人：李永林，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市海盟商贸有限责任公司。
在本院执行李丁虎申请执行李永林民间借贷纠纷一案中，案外人王世明、李候凤于2018年2月8日对（2014）神执字第00591-3号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木市锦界镇大区友谊路附近商产两间四层（地上三层、地下一层）房屋一套的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王世明、李候凤称，2013年1月8日，案外人与被执行人李永林签订《售房合同协议》,被执行人李永林将其所有的位于锦界镇友谊路附近街面商业房两层四间以180万元卖给案外人，案外人用被执行人的欠款抵顶了房款。合同签订后，被执行人将上述房屋交付案外人并装修入住。因该房系集资建房，故没有办理产权证。2018年1月9日，案外人得知上述房屋被法院查封，故依照民事诉讼法解释第四百六十五条和执行异议复议第二十八条规定，请求停止对（2014）神执字第00591-3号执行裁定的执行，解除对位于神木市锦界镇大区友谊路附近商产两间四层（地上三层、地下一层）房屋一套的查封。
案外人王世明、李候凤向法院提交以下证据：1、《售房合同协议》1份。2、抵质押品代保管凭证1份。3、陕西信合转账汇款凭证复印件1张。3、收条复印件1张。4、证人证言4份。
申请执行人李丁虎称，案外人王世明系被执行人李永林妻弟，二案外人与被执行人李永林不存在借贷和房屋买卖事实，二案外人提出执行异议的目的是为了帮助被执行人转移财产。2012年12月16日是刘富强向李雄转账100万元，2014年12月1日是李候凤向郭斌转账90万元，该两笔款项均不是发生在二案外人与被执行人李永林之间，更不存在以物抵债的事实。本院涉案房屋原由被执行人李永林及其子李雄用来经营担保公司，担保公司倒闭后，一直由被执行人李永林占有使用。综上，案外人王世明、李候凤的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，2014年7月14日，本院作出(2013)神民初字第06071号民事调解，由李永林偿还李丁虎借款本金51万元及利息。2018年1月8日，本院作出（2014）神执字第00591-3号执行裁定的执行，查封被执行人李永林实际所有的位于神木市锦界镇大区友谊路附近商产两间四层（地上三层、地下一层）房屋一套，查封期限为三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王世明、李候凤虽然提交了其二人与李永林签订的《售房合同协议》的原件，但是未提交其向被执行人李永林出借借款的相关证据，而且，也没有提交其占有使用涉案房屋的相关证据，故案外人王世明、李候凤主张位于神木市锦界镇大区友谊路附近商产两间四层房屋为其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王世明、李候凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺海军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1746号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告谢德喜，男，汉族，1963年3月1日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告谢德喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告谢德喜原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，谢德喜等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告谢德喜辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告谢德喜原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告谢德喜在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告谢德喜对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，谢德喜在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。谢德喜已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，谢德喜仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给谢德喜发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告谢德喜属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢德喜解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告谢德喜支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00210号
原告：王某，女，1974年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人：崔某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：林某某，男，1974年6月6日生，汉族，农民。
原告王某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告同居后生育二女一子，2012年初双方分居生活至今，要求判决次女林某由原告抚养，子林某由被告抚养。
被告林某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识，同年底举行仪式同居生活，未领结婚证。同居后于1995年10月生育长女林某，1998年8月生育长子林某，2005年3月生育次女林某。2012年初，原、被告便分居生活至今。
上述事实，有原告陈述记录在卷以及原告提供的户口簿复印件在卷，足以认定。
本院认为：原、被告未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方现已分居生活至今，长女林某已年满十八周岁，原告要求抚养次女林某的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
次女林某由原告王某抚养，子林某由被告林某某抚养；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 张作群
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1222号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人周伏军，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人杨宝贵，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周伏军、杨宝贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息41895.27元、负担案件受理费426元，合计42321.27元。
本案经执行，被执行人周伏军、杨宝贵未履行42321.27元执行款及执行费528元。经查询被执行人周伏军、杨宝贵名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人周伏军、杨宝贵下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周伏军、杨宝贵有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1222号
申请执行人王学成
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1222号
申请执行人王绪芳，女，汉族，住平阴县。
被执行人王春来，男，汉族，住平阴县。
本院在执行王绪芳申请执行王春来金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王春来公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金106022元及利息，未执行标的为106022元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2011年7月29日作出的（2011）平孔商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8758号
原告王龙。
原告刘佳。
委托代理人王龙。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王龙、刘佳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王龙、刘佳委托代理人王龙、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4679元（2016年5月24日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款467900元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月23日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计100天，违约金应为4679元（467900元×0.0001×100天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王龙、刘佳逾期办证违约金4679元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8758号
原告王龙。
原告刘佳。
委托代理人王龙。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王龙、刘佳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王龙、刘佳委托代理人王龙、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4679元（2016年5月24日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-15-2商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款467900元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月23日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计100天，违约金应为4679元（467900元×0.0001×100天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王龙、刘佳逾期办证违约金4679元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第115号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某某、杨某于2013年6月26日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某某、杨某作出的湘计生征字（2013）X1118号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1118号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军