wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘云鹏，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2003年11月25日被黑龙江省伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑一年。现
因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月25日由该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人何某某，男，20岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月25日由该局执行逮捕，于2014年1月7转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年1月16日以吉通东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘云鹏、何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘云鹏、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘云鹏伙同何某某于2013年9月11日至20日间，先后五次在通化市东昌区光明街锁厂附近的一个空闲小二楼，采取撬门钻窗手段，盗取暖气片18片、铁栅栏等物品，被盗物品价值1，000.00余元，所获钱款被二人挥霍。案发后公安机关缴回暖气片8片、铁栅栏2个已返还给受害人张某某。被
告人何某某家属赔偿被害人人民币2，000.00元。
上述事实，被告人刘云鹏、何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有鉴定意见、地市常住人口查询、破案经过等书证、证人蔡芬证言、被害人张某某陈述、被告人刘云鹏、何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘云鹏、何某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，被告人何某某家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第10次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贺立辉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉[2014]7号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年6月期间，被告人王某甲以为他人办理汽车保险业务为名，只为他人办理汽车的强制险，没有办理汽车的商业险，将被害人用于办理商业险的费用占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月份，被告人王某甲骗取被害人林某甲车牌号为闽DXS0**轿车商业险费人民币4500元。2013年5月份，又以同样方法骗取其商业险费人民币3485元，两次共计骗取人民币7985元。
2、2012年12月份，被告人王某甲以同样的方法骗取被害人王某乙的车牌号为闽E323**货车商业险费人民币3000元。2013年5月份，以同样的方法骗取被害人王某乙车牌号为闽D536**小货车的商业险费人民币7000元。2013年9月份，以同样的方法骗取被害人王某乙的车牌号闽为E33138小货车的商业险费人民币5000元。三次共计骗取人民币15000元。
3、2013年5-6月份，被告人王某甲以同样的方法骗取被害人林某乙车牌号为闽EK87**奇瑞QQ汽车商业险费人民币2000元。
4、2013年6月5日，被告人王某甲以同样的方法骗取被害人陈某某车牌号为闽EAP3**单排柳州车商业险费人民币2200元。
案发后，被告人经公安机关电话通知后，于2013年11月13日主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的《关于王某乙、王某甲、陈某某、林某丙、林某甲在我司承包车险情况》、中国保险行业协会文件中保协发[2008]242号通知、保险代理从业人员资格证、机动车行驶证、强制保险单及票据、车辆买卖协议、东山县公安局出具的情况说明等，证人蔡某某、何某某、林某丁的证言，被害人林某甲、王某乙、林某乙、陈某某的陈述，东山县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币27185元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月至的幅度内予以判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失人民币27185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年三月六日
书记员 苏云松
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第28号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陈文博，男，1993年生人，汉族，初中文化，无职业。2013年10月14日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年10月22日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈文博犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年10月14日18时许，被告人陈文博借取暖之机来到牡丹江市东二条路七星街军分区宿舍楼4单元楼道内，当行至顶楼时发现601室房门未锁，遂潜入室内，分别将室内三个卧室门锁踹掉后，进入室内将租住的被害人李某某的组装电脑主机一台（价值500元）盗走；将租住的被害人李某某的硬币3.5元盗走；将租住的被害人顾某的软包中华香烟（价值36元）、红盖利群香烟（价值10元）、蓝盒软包黄鹤楼香烟（价值7元）盗走后逃离现场。
2013年10月14日，被告人陈文博在牡丹江市金爱旅店销赃时，被公安人员盘查时主动交代了入室盗窃犯罪事实，所盗赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人陈文博在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，陈文博的户籍证明、无前科劣迹证明，扣押返还物品清单，赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证人李某某的证言笔录，被害人李某甲、李某乙、顾某的陈述笔录，陈文博的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文博无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈文博犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。陈文博在被公安人员盘查时主动交代了犯罪事实，并能如实供述，系自首，可以从轻处罚。考虑陈文博系初犯，认罪态度较好，赃物已被依法扣押并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人陈文博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年一月六日
书记员 陈天宇
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第28号公诉机关衡东县人民检察院。被告人董某甲，女，1973年8月6日生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年11月4日由衡东县公安局变更强制措施为监视居住。2014年2月25日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年2月27日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派助理检察员王清出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2013年4月，被告人董某甲在衡东县杨林镇老区公所家中容留胡某甲、董某乙、胡某乙、胡某丙等人吸食毒品3次。1、2012年6月的一天下午，被告人董某甲在衡东县杨林镇老区公所家中容留胡某甲和董某乙吸食毒品。2、2012年6月的一天下午，被告人董某甲在衡东县杨林镇老区公所家中容留胡某甲和胡某乙等3人吸食毒品。3、2013年4月的一天下午，被告人董某甲在衡东县杨林镇老区公所家中容留胡某丙吸食毒品。2013年8月26日，被告人董某甲在强制戒毒期间主动供述了上述事实。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场照片；证人胡某甲、董某乙、胡某乙、胡某丙的证言，以及被告人董某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡东县人民检察院指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为的，应视为自动投案，被告人董某甲并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（被告人现取保候审，刑期自羁押之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 琼二〇一四年三月十一日代理书记员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4228号原告：钱某甲，男，1972年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告：陈某甲，女，1977年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告钱某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月24日登记结婚，于2011年9月18日生育一女钱某乙。原告年长于被告，责任心强，婚后不仅努力工作赚钱，还尽量帮衬家务。尤其在被告怀孕后，以工作为由，渐渐疏远家庭，经�因琐事对原告冷言冷语，原告始终以宽宏的态度对待，希望能保持家庭的完整。但是被告对原告的付出丝毫不感恩，如今更是频繁地以各种借口离家。众人苦劝无效，被告仍一意孤行，对原告及婚生女钱某乙不管不顾。原告认为，原、被告婚前接触时间短，未充分互相了解便草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，加上被告抛弃家庭的行为，使得夫妻之间完全无法交流，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，应当立即结束这段婚姻。而婚生女钱某乙自出生以来，就由原告及其母亲抚养，其二人为了钱某乙的健康成长尽心尽力。因此，婚生女钱某乙由原告抚养，有利于其健康成长。综上所述，请求判令原告与被告离婚；婚生女钱某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未到庭参加诉讼，但其于�后提交书面答辩状，辩称如下：其不同意离婚。其认为原告所述完全违背了客观事实。原、被告经人介绍认识，双方谈了约1年时间的恋爱，经过较充分的了解后，才登记结婚，感情基本较为牢固。婚后，原告一直处于半失业的状态，收入很少，平常的家庭生计主要靠被告打工维持，且原告一直有嗜酒的习惯。原告陈述其“婚后努力工作，还尽量帮衬家务，为家庭尽心尽力”皆与事实不符，纯属无稽之谈。原告直到2007年到福建常赢公司上班，才有较稳定的收入。2014年3月，原告自己向被告陈述其在福建常赢公司上班期间（2011年女儿出生后）逐渐染上赌博的恶习，因赌博输掉二十几万元，但原告向其朋友说是赌输三十几万元。因此四处向其亲戚借钱还赌债，直到2014年年底辞职在家。为此，被告为了让原告还清赌债，以自己名义办理了三张信用卡（中信、建行、交通）供原告使用，并把基金七千多元卖掉，让原告去还其所说的赌债。当时，家庭经济陷入极端的困顿，被告为抚养女儿，同时兼做二份工作，没日没夜地拼命工作。女儿出生后（2011年9月），一直由被告照看，并非由原告及其母亲照顾。直到2015年3月，为了家庭生计不得不借钱和朋友到四川成都做服装生意，以维持家庭生活。离开前，被告还特地将三千多元的女儿的上学报名费及生活费交给原告母亲。另外还给女儿购买了一份教育基金。被告并非原告所说的离家出走，对女儿不管不顾。原告所述与事实严重不符，避重就轻，颠倒是非。综上所述，被告一直为了家庭和女儿，辛苦打拼，其在婚姻家庭生活中并无任何的过错，且原、被告之间的感情并未破裂。为了给女儿一个健全的生长环境及家庭的稳定和谐，其不同意离婚。在本院审理过程中，原告提供：1、结婚证；2、�民户口簿；3、出生医学证明。本院认为，被告陈某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告钱某甲与被告陈某甲于2003年经人介绍认识，于2004年4月确定恋爱关系，于2005年1月24日登记结婚，于2011年9月18日生育一女钱某乙。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女。双方婚前有一定了解，有较好的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、�婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钱某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员梁玉婷二〇一五年七月八日书记员曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0018号
原告钱亚英。
被告顾其明。
原告钱亚英与被告顾其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱亚英到庭参加诉诉讼，被告顾其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱亚英诉称：2014年10月15日，被告顾其明向其借款100000元，双方约定于月底归还。借款到期后，经多次催讨，顾其明未还款。要求判令顾其明立即归还借款100000元并承担该款自2014年11月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告顾其明未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告顾其明因经营需要向原告钱亚英借款。钱亚英向顾其明交付借款90000元，顾其明向钱亚英出具金额为100000元的借条，预先在本金中扣除利息10000元，双方约定顾其明于当月底还款。借款到期后，顾其明未还款。钱亚英向顾其明催讨该款未着，遂诉至本院。
审理中，原告钱亚英变更诉讼请求为，要求顾其明立即归还借款90000元并承担该款自2014年11月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
以上事实，有原告钱亚英提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱亚英与被告顾其明之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱亚英提供顾其明出具的总金额为100000元的借条，其自认向顾其明交付借款金额为90000元，故本院认定实际出借金额为90000元。双方约定顾其明于2014年10月底还款，现借款期限已过，钱亚英可以要求顾其明立即还款。借款到期后，顾其明未还款应当承担借款逾期利息，现钱亚英要求顾其明承担该款自2014年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾其明于本判决生效后十日内向钱亚英归还借款90000元并承担该款自2014年11月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由顾其明负担（钱亚英同意其预交的诉讼费由顾其明向其直接支付，本院不再退还，顾其明应在本判决生效之日起十日内向钱亚英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初524号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵纹冉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第528-1号
申请执行人陈淑如，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人蔡荣显，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱金亮，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈淑如、蔡荣显与被执行人邱金亮民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1979号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书邱金亮应偿还申请执行人陈淑如、蔡荣显借款人民币100000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，于2014年5月21日作出裁定，对被执行人邱金亮所有的车牌号为闽C-9F9**小型汽车进行查封、扣押，并向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书。
本院认为，因一时未能实际控制查封车辆并予以处置，又没发现被执行人邱金亮有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第528号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许自猛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1058号
申请执行人南京华鼎电子有限公司（组织机构代码60892284-7），住所地在南京市江宁区汤山街道汤山经济技术开发区。
法定代表人孙根明，总经理。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被执行人江苏天曜旅游投资有限公司（组织机构代码06184849-4），住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人姚永华，执行董事。
申请执行人南京华鼎电子有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）江宁汤商初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京华鼎电子有限公司价款1121400元及逾期付款违约金（自2015年5月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至给付之日）。二、驳回原告南京华鼎电子有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费14943元、公告费570元，合计15513元，由被告天曜公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月一日
见习书记员 张 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00559-2号
申请执行人黄英雄。
被执行人何文佳。
本院在执行黄英雄与何文佳合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人何文佳现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02237号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐建新
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初818号
原告：吕林，男，汉族，1988年2月29日生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：乐治用，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程远，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：邢占明。
被告：刘丹，女，汉族，1993年3月8日生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告吕林诉被告北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司、刘丹拍卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕林撤回起诉。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告吕林自行承担。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 周林丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终64号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王四伟，男，1980年1月24日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住临泉县xxxx。2005年3月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年3月22日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2013年6月28日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月31日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王四伟犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年十二月二十五日作出（2015）州刑初字第00513号刑事判决。原审被告人王四伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月中旬，阜阳市公安局颍州分局缉毒民警接特情举报称，一临泉籍男子涉嫌贩卖毒品。2014年12月20日10时许，阜阳市公安局颍州分局侦查人员采取隐匿身份诱惑侦查方式，将刚刚在阜阳市大唐金池门口完成毒品交易的被告人王四伟抓获，并查获疑似冰毒一袋，毒资6000元。经称重，疑似冰毒净重50.84克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似冰毒含有甲基苯丙胺成份。
原判依据受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪人员信息表、临泉县人民法院（2011）临刑初字第00080号、（2013）临刑初字第00145号刑事判决书、通话记录、扣押物品清单、人身检查笔录、称重记录、称重照片、现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、证人周某奇、王某敬、王某杰证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）360号毒品检验鉴定报告书等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人王四伟为获取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据王四伟的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪态度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人王四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，被告人王四伟的违法所得和扣押在案的毒品，依法予以没收。
上诉人王四伟对其贩卖毒品的事实不持异议，但提出：1.一审判决认定涉案毒品重50.84克与事实不符，毒品实际不足49克。2.其被抓获时并没有收到货款。3.其检举毒品上线，应当认定具有立功情节。综上，请求二审依法从轻处罚。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人王四伟于2014年12月20日贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50.84克的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的书证，物证，勘验、检查笔录，指认现场笔录、照片，毒品称量笔录、照片，鉴定意见，视听资料，证人证言以及王四伟供述等证据证实。二审期间，王四伟及其辩护人未提供影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于王四伟及其辩护人提出涉案毒品不足49克的上诉理由、辩护意见，经查，侦查人员当着王四伟的面依法对涉案毒品进行称量，并对称量过程拍照记录，足以认定其贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）净重50.84克。王四伟提出涉案毒品不足49克与业已查明的事实不符。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于王四伟及其辩护人提出王四伟被抓获时并未收取毒资的上诉理由、辩护意见，经查，侦查人员对王四伟的人身检查笔录、扣押物品清单、涉案毒资照片以及王四伟在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实王四伟在完成交易并收取6000元毒资后被侦查人员抓获。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于王四伟及其辩护人提出王四伟检举其毒品上线，应当认定立功的上诉理由、辩护意见，经查，交代毒品上线、毒品来源属于其应当供述的基本犯罪事实的范畴，不涉及立功问题。因此，因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王四伟违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。王四伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00924号
原告郭某
委托代理人李某
委托代理人曹某
被告蔡某
原告郭某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李某、曹某和被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1991年相识，2月举行了订婚，同年腊月按当地风俗举行了结婚仪式，1992年正月依法登记结婚。婚后双方有婚生子蔡某甲，现年20岁，无业。婚生女蔡某乙现年14岁就读于横山县第四中学。婚后原被告感情尚好，2000年以后原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，深深的伤害了原告，致使原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底的破裂，原被告已分居满三年构成了离婚的法定条件。故诉讼到院请求：一、判决与被告离婚；二、判令婚生女蔡某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产五孔砖窑，位于郭水湾建材市场院内上下两孔窑归原告个人所有；四、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
工作证明一份，证明原告在甘肃朝阳现代物流有限公司工作从2011年3月15日以来从未休过探亲假。
被告辩称：我不离婚，也没有打过她，前几天还和我一块生活呢，以前她打麻将我打过她一拳半打，房子是我掏炭十几年挣钱买的，根本不是娘家给的，孩子的抚养费是我一直给的，主要是和娘家弟兄们关系不好，我们夫妻关系好着了。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证：
一、对原告所提供的结婚证明被告没有异议，本院予以采信。
二、对于原告提供的甘肃朝阳现代物流有限公司证明夫妻双方已分居满三年的证明。被告辩称2013年11月份还在一起同居生活，分居根本没有三年。本院认为，原告作为甘肃朝阳现代物流有限公司一名员工，一开始在横山上班后来因工作需要调到甘肃上班是正常的工作调整，按照相关法律规定企业要保证职工有正常的年休假和探亲时间，对于该证据本院不予采信。
三、对于法庭与被告的谈话笔录，原告没有异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1991年2月份订婚，同年腊月按当地风俗举行了结婚仪式，1992年1月依法登记结婚。婚后1995年3月14日生一男孩取名蔡某甲，现年20岁，无业。2000年4月2日生一女孩取名蔡某乙，现年14岁，就读于横山县第四中学。婚后原被告感情尚好。2002年以后原被告经常因家庭琐事发生争吵，打架，影响了夫妻感情。2011年原告因工作调整调到甘肃工作至今，夫妻之间离多聚少，使夫妻关系疏远，致使夫妻感情出现了裂痕。另查明原被告共同财产有：位于横山县党岔镇杨口则村砖窑五孔，位于横山县城郭水湾建材市场院内上下两孔窑。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过一年多的相互了解，才登记结婚，同居生活，并非婚前缺乏了解，且系自愿成婚，婚后十多年内育有一子一女，建立起了牢固的夫妻感情。虽因生活琐事不能正确处理夫妻双方发生争执甚至是打架斗殴，影响了夫妻之间的情感，加之被告工作的调整，两地分居生活对夫妻之间互相沟通、照顾造成了一定影响，使夫妻感情出现了裂痕，但是原被告已共同生活了20多年夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，判决离婚不利于子女抚养和社会稳定。原告诉称被告有家庭暴力行为，但未提供相关证据予以证明，理由不能成立。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 党玉春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0663号
原告温国桃（涛），男。
被告王兆云，男。
原告温国桃诉被告王兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告温国桃到庭参加诉讼，被告王兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国桃诉称：2012年7月20日被告向原告借款135700元，约定于2013年1月19日归还，双方口头约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，被告未能还款，请求法院判决被告归还原告借款135700元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍。
被告王兆云未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告王兆云与王晓琴共同向原告温国桃立据借款135700元，约定归还日期为2013年1月19日，借条中未载明借款利息标准。借款到期后，原告向被告主张还款未果，向本院起诉。
原告温国桃向本院起诉时，将王晓琴作为被告，后其撤回了对王晓琴的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有条据证实，本院予以确认。被告未按约还款，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金153700元的请求本院予以支持。因借条中未载明借款利率标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息没有依据，可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆云在本判决生效后10日内归还原告温国桃借款本金153700元，并承担以153700元为基数，从2013年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告温国桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3014元，由被告王兆云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号400101040227821。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2829号
原告罗瑶熹，女，汉族，1996年3月27日出生，住址湖南省安化县。
原告罗雨香，女，汉族，1971年1月2日出生，住址湖南省安化县。
原告肖敬英，女，汉族，1930年5月20日出生，住址湖南省安化县。
原告罗某，
上述原告委托代理人于海心，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述原告委托代理人吴文芮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告黄永伟，男，汉族，1977年5月7日出生，住址河南省确山县。
被告深圳市飞龙货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期8栋1004，组织机构代码731131549。
法定代表人梅长伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为交通事故发生地即侵权行为地与本次交通事故当事人住所地均不在深圳市，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不是交通事故当事人，其仅依据《保险法》关于责任险的规定对被保险人应付的赔偿责任承担保险责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系依据保险合同承担责任，而非基于债权关系而承担责任，且在广东省司法实践中，交通事故责任纠纷一般均由事故发生地人民法院管辖，以利于查明案情，减少当事人的讼累，故申请将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区，故本院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共3页
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初517号
原告：刘昌武，男，1967年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市平山区.
被告：于立勤，男，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。
被告：余澍，男，1961年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
被告：永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部，住所地本溪市明山区。
法定代表人：付鑫，该公司总经理。
原告刘昌武与被告于立勤、身体权、余澍、永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘昌武于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌武撤诉。
案件受理费762元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一七年四月十二日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执529号
申请执行人：合肥六方新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘振中，董事长。
被执行人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：张学军，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191执1667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大胜集团有限公司名下银行存款人民币383298.94元【其中货款本金278127.8元，违约金84878.14元（暂计至2017年3月6日，后期顺延计算）,律师费11000元，案件受理费3727元，执行费5566元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年四月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执529号申请执行人：合肥六方新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：刘振中，董事长。被执行人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：张学军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191执1667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大胜集团有限公司名下银行存款人民币383298.94元【其中货款本金278127.8元，违约金84878.14元（暂计至2017年3月6日，后期顺延计算）,律师费11000元，案件受理费3727元，执行费5566元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年四月十日书记员  许建
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00252-2号
申请执行人李某某。
被执行人闵某某。
李某某与闵某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日做出（2012）洛南法民初字第00382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2012年11月7日申请执行。本案的执行标的为10000元人民币。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洛南法民初字第00382号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺焕社
审判员 李小斌
审判员 王 敏
二〇一二年十一月七日
书记员 丁晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1183号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。。
2008年9月5日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1059号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；伪造居民身份证罪；伪造武装部队证件、印章罪于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，自2014年12月起，被告人刘某某在兰州市租用民房从事制贩假证、假印章活动。2015年1月9日15时许，公安人员在兰州市城关区雁西路附近抓获被告人刘某某，当场从其携带的挎包内查获机动车驾驶证1本、大学毕业证书1本。随后，公安人员从被告人刘某某租用的兰州市城关区雁西路民房内查获被告人刘某某伪造的房产证、机动车驾驶证、大学毕业证书等证件14本／张、居民身份证3张、重庆交通学院等事业单位印章9枚、甘肃省卫生厅等国家机关印章8枚、军官证1本、中国人民解放军兰州军区空军司令部证件专用章等武装部队印章3枚。查获伪造证件所使用的皮套及半成品证件共计1000余本，以及制假工具电脑、打印机等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、二款、三款，第三百七十五条一款之规定，已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；伪造居民身份证罪；伪造武装部队证件、印章罪。被告人刘某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某辩称没有制造假证件、假印章和居民身份证，公安人员查获的证件及印章是朋友放在其租住屋的。
经审理查明，自2014年12月起，被告人刘某某在兰州市租用民房从事制贩假证、假印章活动。2015年1月9日15时许，公安人员在兰州市城关区雁西路附近抓获被告人刘某某，当场从其身上查获机动车驾驶证1本、大学毕业证书1本。随后，公安人员从被告人刘某某租用的兰州市城关区雁西路民房内查获被告人刘某某伪造的房产证、机动车驾驶证、大学毕业证书等证件14本、居民身份证3张、重庆交通学院等事业单位印章9枚、甘肃省卫生厅等国家机关印章8枚、军官证1本、中国人民解放军兰州军区空军司令部证件专用章等武装部队印章3枚。上述居民身份证3张、大学毕业证3本、武装部队印章3枚、房产证1本、“兰州市第二人民医院”、“甘肃广播电视大学”、“兰州市房地产管理交易中心”、“兰州市公安局广武门户口专用”等印章，经鉴定均为伪造。并查获伪造证件所使用的皮套及半成品证件共计1000余本，以及制假工具电脑、打印机等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述，2014年12月起，在兰州市城关区雁西路的工作室制作、贩卖假证。2015年1月9日15时许，从雁西路租住的房子里将做好的一个假毕业证、一个假驾驶证拿上准备去给客户交货，刚出来就被公安人员抓获。查获的名为周某某的假驾驶证和假毕业证都是我做的，公安人员还在雁西路查获了制作假证件的电脑一台、彩色打印机一台、切卡器一台、过塑机一台，还有一些做好的假证件、假印模及制作假证件的皮套。在雁西路某房间查获了一些制作好的假证件、假印模及制作假证件的皮套。房间是我租的，房间内查获的印模是我制作的。
2、李某某的证言，雁西路是我的房产，2015年1月9日下午公安人员查获了一个制贩假证的窝点，租房子的人叫刘某某，租了大概一年多。
3、辨认笔录，证实李某某对被告人刘某某进行了辨认。
4、扣押物品清单，证实公安人员在刘某某处扣押扫描仪一台、多功能打印一体机一台、A4过胶机一台、打印机两台、电脑主机一台、显示器一台、钢印机一台、切卡机一台、烤灯一台、假证件皮套1000余本、武装部队印章3枚、居民身份证3张、房产证、机动车驾驶证、大学毕业证书等证件14本、重庆交通学院等事业单位印章9枚、甘肃省卫生厅等国家机关印章8枚、军官证1本。
5、提取笔录，证实2015年1月9日公安人员在兰州市城关区雁西路查获假印章若干枚。
6、抓获经过，证实2015年1月9日，公安人员在兰州市城关区雁西路附近，将被告人刘某某抓获。
7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实2008年9月5日刘某某因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日刑满释放。
8、鉴定结论，证实经有关部门对本案查获的居民身份证、房产证、机动车驾驶证、大学毕业证书、驾驶证副本等进行鉴定，均系假证，经对查获的印章印模进行鉴定，相应的印章单位的印章印文与本案查获的印章印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，被告人刘某某无视国法，虽曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，伪造国家机关证件、印章；伪造事业单位印章；伪造居民身份证；伪造武装部队证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；伪造居民身份证罪；伪造武装部队证件、印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某所犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某某辩称没有制造假证件、假印章和居民身份证，查获的证件及印章是他人放在其租住屋的。经查，被告人刘某某被抓获后从其身上及租住处查获的证件、印章等经鉴定均系伪造，并查获了伪造证件所使用的大量半成品证件，以及制假工具等物品。被告人刘某某对其制贩假证、假印章的犯罪事实也做过相应的供述，证据之间能够相互印证，故对其辩解不予采信。为严肃国法，保护国家机关、事业单位的正常管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二、三款，第三百七十五条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 袁仙娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1462号
罪犯郑志明，男，1976年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月10日作出（2009）昌刑初字第847号刑事判决，以被告人郑志明犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2090号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日至2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执641号
申请执行人吴明，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人薛普峰，男，1976年出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人余于平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01035号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛普峰、安庆盛峰化工股份有限公司银行�款512万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执641号
申请执行人吴明，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人薛普峰，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人余于平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01035号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛普峰、安庆盛峰化工股份有限公司银行存款512万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩（实习）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0079号
原告杜成军，男，1974年10月2日生
被告殷立国，男，1981年8月29日生
本院在审理原告杜成军诉被告殷立国劳务合同纠纷一案中，因原告杜成军与被告殷立国因正在自行调解，原告杜成军于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜成军撤回对被告殷立国的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告杜成军负担。
审判员 韦东生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王淑兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17021号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：侯秋顺，女，1966年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯秋顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告侯秋顺无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息共计20153.72元[暂计至2016年6月7日，本金17448.38元、利息1968.62元（此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金736.72元、其他费用0元（其他费用包括取现手续费和分期手续费）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××09）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2016年6月7日止，累计透支本金17448.38元、利息1968.62元、滞纳金736.72元、其他费用0元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、欠款明细、欠款说明各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××09金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截至2016年6月7日止，累计透支本金17448.38元、利息1968.62元、滞纳金736.72元、其他费用0元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2016年6月7日止，被告尚欠原告本金17448.38元、利息1968.62元、滞纳金736.72元、其他费用0元未归还，原告要求被告偿还前述欠款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯秋顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金17448.38元及利息1968.62元、滞纳金736.72元、其他费用0元（利息、滞纳金、其他费用已计至2016年6月7日，2016年6月7日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费303.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告侯秋顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二○二○一七年一月四日
书 记 员 韩思韵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2051号
原告杨某某，女，1990年8月24日出生，汉族。
委托代理人李燕妮，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某某，男，1982年9月6日出生，汉族。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人李燕妮与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月9日在大武口区民政局登记结婚。婚后于2013年1月23日生育长女吴某甲。婚后二人夫妻感情一般，因为原告婚前对被告缺乏必要的了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告，原告为了孩子一直忍让。2014年，被告去银川打工，一年也回不了几次家，对家庭和孩子极不负责任，挣钱也不给家里，原告一个人带着孩子在家艰难生活。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3.婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所说的事实与实际不符，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方只是因为家庭琐事发生矛盾，仍然有和好可能，双方的婚生女还小，为了孩子的健康成长，希望原告不要离婚，被告也不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证2份，证明原、被告双方于2012年1月9日在大武口区民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二，户口登记卡1份，证明原、被告双方婚后于2013年1月23日生育一女孩吴某甲的事实。
证据三，车辆行驶证1份，证明原、被告双方婚后购买了一辆吉利自由舰牌小型客车的事实。
被告的质证意见，对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但该车是是双方结婚前原告要求被告购买的，车款由被告的父亲支付。
本院的认证意见，原告的证据一、二内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据三内容真实，来源合法，与本案有关联性，但庭审中双方均认可该车是双方结婚前由被告购买，婚后办理的车辆登记。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2012年1月9日在大武口区民政局登记结婚。婚后于2013年1月23日生育长女吴某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告系自由恋爱，且婚后生育了子女，有良好的夫妻感情基础，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初391号
原告：刘全，男，1959年1月3日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰、侯建朝，河北时扬律师事务所律师。
被告：韩景明，男，1981年10月8日出生，民族，职业，现住平泉县。
刘全与韩景明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘全于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘全撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 吴瑞民二〇一八年二月九日
书记员 王 然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00018号
原告十堰永鑫钙品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。
法定代表人於定名，该公司经理。
被告房县赛武当新型建材有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村。
法定代表人刘立军，该公司经理。
本院在审理原告十堰永鑫钙品有限公司诉被告房县赛武当新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰永鑫钙品有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对房县赛武当新型建材有限公司在金融机构的存款1300000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供柴晓永所有的位于湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村八组房产（房产证号：郧房权证原种场字第××号）作为担保。
本院认为，十堰永鑫钙品有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告房县赛武当新型建材有限公司在金融机构的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封十堰永鑫钙品有限公司提供担保的柴晓永所有的位于湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村八组的房产（房产证号：郧房权证原种场字第××号）。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 尤 丽
人民陪审员 尤道泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 成 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00969号
原告：合肥蓝白装饰有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘安玉，总经理。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，安徽承义律师事务所律师。
被告：汤立元，男，汉族，1971年11月24日出生，住合肥市蜀山区。
原告合肥蓝白装饰有限公司与被告汤立元建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告合肥蓝白装饰有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告汤立元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥蓝白装饰有限公司诉称：2010年4月18日，被告担任股东的安徽金御祥餐饮有限公司与原告合肥蓝白装饰有限公司签订装修工程合同，约定原告为安徽金御祥餐饮有限公司进行装修，安徽金御祥餐饮有限公司向原告支付工程款项370万元，合同并约定施工内容、进度计划、合同款项、付款时间和方式等内容。其后原告按照合同约定进行装修，于2010年7月20日竣工交付，但安徽金御祥餐饮有限公司未完全支付工程款项。原被告双方于2010年12月3日签订补充协议，对工程款支付时间再次进行约定，款项总金额不变，后安徽金御祥餐饮有限公司被吊销营业执照，被告汤立元于2013年2月2日向原告出具一张欠条，注明欠原告工程款20万元整。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，安徽金御祥餐饮有限公司未按合同约定及时清偿原告工程款项，已构成违约，依法应承担法律责任，由于安徽金御祥餐饮有限公司已被吊销营业执照，被告作为公司股东，应承担未尽职责。诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告合肥蓝白装饰有限公司工程欠款20万元及利息损失12000元，合计212000元（利息损失按银行同期同档次利率暂计至2015年1月29日，之后的利息损失计至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张，所举证据如下：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、工程合同，补充协议，证明各方对合同金额、施工内容、争议解决方式等事实的约定；原告起诉被告的事实依据；3、欠条原件，证明被告的欠款金额等事实。
被告未答辩，亦未举证。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：安徽金御祥餐饮有限公司（发包方甲方）与合肥蓝白装饰有限公司签订协议约定工程名称安徽金御祥大酒店装饰装修工程，工程地点：合肥市蜀山区二环西路中天蓝山6号楼，质量等级合格，合同价款370万元等，2010年12月3日，安徽金御祥餐饮有限公司甲方与合肥蓝白装饰有限公司乙方签订补充协议，经甲乙双方共同协商就乙方承包的安徽金御祥餐饮有限公司签订补充协议，按原合同规定2010年7月25日之前分批次支付乙方150万元，2011年1月30日前支付20万元整。剩余200万元按比例支付如下：2011年6月6日前支付30万元，2011年9月12日前支付30万，剩余140万元（除5%保修金外）12月30号之前一次性付清。如果甲方违约应承担一切违约责任等。2013年2月2日，安徽金御祥餐饮有限公司股东汤立元出具欠条一张，内容为“今欠到蓝白装修公司金御祥大酒店及京祥宾馆装饰工程款贰拾万元整。”
另查明：安徽金御祥餐饮有限公司的法定代表人为李存友，该公司已被吊销营业执照，但并未注销。原告当庭认可汤立元承担本案债务后，不再要求汤立元承担安徽金御祥餐饮有限公司其他债务。
本院认为：安徽金御祥餐饮有限公司（发包方甲方）与合肥蓝白装饰有限公司签订装饰装修协议，经结算，部分款项未付清，汤立元自愿对上述债务中的20万元工程款以个人名义出具欠条，现合肥蓝白装饰有限公司要求汤立元支付20万元，本院予以支持。合肥蓝白装饰有限公司要求汤立元支付自2013年2月2日起按银行同期同档次利率暂计至2015年1月29日，利息损失12000元，之后的利息损失计至款清之日止，虽然双方未对逾期付款的违约责任作出明确约定，但汤立元尚欠合肥蓝白装饰有限公司200000元未还，给合肥蓝白装饰有限公司造成损失，原告未举证证明其向被告催要款项的具体时间，本院确定以原告起诉之日起开始计算利息损失，对其主张未超过200000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立元于本判决生效之日起十日内向原告合肥蓝白装饰有限公司支付工程款200000元，并支付200000元自2015年1月30日起至款清时止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告合肥蓝白装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，公告费800元，由被告汤立元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更264号
罪犯谭德述，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝二中法刑初字第117号刑事判决，以被告人谭德述犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00594号刑事裁定，将罪犯谭德述减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00404号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭德述在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭德述在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭德述在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德述减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1394号
原告：田殿玉，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：山东一滕集团有限公司。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：赵迎春，男，山东省临驹县。
原告田殿玉与被告山东一滕集团有限公司、被告赵迎春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告田殿玉及委托诉讼代理人刘连祥、被告山东一滕集团有限公司委托诉讼代理人刘刚、被告赵迎春军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田殿玉向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还工程款88000元及利息，利息从2014年6月1日按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。事实与理由：2013年10月，原告承包被告的德州市豪门集团新型建材公司工地（平原）铝合金窗加工安装工程。2014年元月原告按约完工。2014年6月1日，原被告经结算，被告尚欠原告铝合金窗款90000元。故诉至本院，请依法判处。
山东一滕集团有限公司辩称，1.我方不应当承担法律责任，原告与我方不存在建设工程施工合同或者承揽合同关系，原告要求一滕公司承担法律责任没有依据；2.就案件事实是否存在原告所诉的欠款的事实，待原告举证后，再行确认；3.原告主张利息没有依据；4.原告陈述事实来看，本案已超过诉讼时效，原告所诉事实与理由中所诉结算的时间是2014年6月1日，诉状书写的时间是2016年7月10日，从时间来看已经超过两年的时效。
赵迎春辩称，我认可欠原告的钱，没有意见，原告承包的我的铝合金工程，诉状内容我认可。
当事人围绕本案的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据，本院依法组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交如下证据一、结构工程承揽合同一份，合同内容为：发包方德州卓越建筑有限公司（甲方）承揽方山东一滕集团有限公司（乙方），工程名称豪门新材料联合车间钢结构工程，工程地点德州市平原县三唐乡姚屯村，在合同的签章处承揽方代表人为赵迎春刘某某。被告对该份合同的真实性无异议，对于该份证据本院依法予以采信。证据二、承诺书及欠条各一份。承诺书内容为：关于豪门集团窗户，由田殿玉承包，如田殿玉在2014年元月12日完成，我公司承诺保证在当日付田殿玉拨付总工程款的95%，余5%作为质保一年之内无质量问题，5%于2015年元月12付清（二、三层95元/㎡，一层推拉窗130/㎡）。山东一滕集团有限公司赵迎春欠条内容为：今欠到田殿玉铝合金窗款90000.00元（德州市豪门集团新型建材公司工地）山东一滕集团代理人赵迎春2014年6、1日。对该份证据，赵迎春认可是其所写，本院依法予以采纳。证据三、证明一份。内容为：2013年6月3日，德州卓越建筑工程有限公司与山东一滕集团有限公司签订结构工程承揽合同一份，赵迎春是山东一滕集团有限公司的委托代理人，对豪门新材料联合车间钢结构工程工地上的所有事项，包括工程现场施工管理、工程质量、维修、工程分分项工程的转包、分包、价款结算等，山东一腾集团有限公司均委托赵迎春全权代理。落款处为山东卓越建筑工程有限公司，李亮，2016年11月10日。德州卓越建筑工程有限公司其无权对赵迎春在涉案工程的代理权限进行明确界定，对该份证明本院依法不予采纳。证据四、录音证据一份，该录音中赵迎春的表述与其在第一次庭审陈述不符，对其录音本院不予采信；关于被告山东一腾集团有限公司提交的工程施工责任合同，该合同签订双方为山东一腾集团有限公司与赵迎春，工程名称为豪门新材料联合车间钢结构工程铝合金门窗分项，合同价款为180000元，签订时间为2013年7月20日，其予以证明涉案工程是赵迎春本人单独承包的。对于该份合同，庭审中原告及赵迎春虽称在涉案工程施工过程中，未向原告出示，但并未提交有效证据否认其真实性，且该份证据与赵迎春个人向原告支付工程款的行为相互印证，本院依法予以采信。根据本院采纳的有限证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年6月3日，德州卓越建筑工程有限公司与山东一滕集团有限公司签订结构工程承包合同，由山东一滕集团有限公司承建德州卓越建筑有限公司发包的豪门新材料联合车间钢结构工程。后2013年7月20日，山东一滕集团有限公司与赵迎春签订工程施工责任合同，合同约定由赵迎春对豪门材料联合车间钢结构工程铝合金门窗分项承包。赵迎春又将涉案的铝合金门窗工程交由田殿玉进行定作、安装。而赵迎春以山东一滕集团有限公司的名义于2014年6月1日向原告出具了欠其铝合金窗款90000元的欠条，但欠条并未加盖山东一滕集团的公章。工程完工后，原告已向被告赵迎春进行了交付。
另查明，涉案工程在承包期间田殿玉并未与山东一腾集团有限公司签订承包合同，且涉案工程款一直是赵迎春个人向原告支付。2016年2月6日，被告赵迎春向原告支付了2000元。
本院认为，关于原告与被告山东一滕集团有限公司是否存在承揽关系的问题。在原告所提交的承诺书及欠条均系赵迎春个人出具。其虽标注了山东一滕集团有限公司名称，但并未加盖公司公章。且公司事后也未予以追认。且原告也认可涉案工程的部分报酬也是赵迎春个人向其支付。原告主张的在其所承包的豪门新材料联合车间钢结构工程铝合金门窗分项工程中，赵迎春与其商谈、监管其施工及向其支付报酬的行为为职务行为，证据不足，依法不予以支持。涉案工程的承揽关系双方应系田殿玉与赵迎春，被告山东一滕集团有限公司不应承担给付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，原告已经在完成承揽工作，并向被告赵迎春进行了交付。对于被告所欠的剩余报酬88000元，赵迎春应向原告进行支付。关于原告所主张的利息自欠条出具日，即2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告田殿玉与被告赵迎春对原告所主张的欠款数额均无异议，赵迎春作为涉案工程的定作人应向原告支付报酬。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、赵迎春于判决生效后五日内向田殿玉支付欠款88000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至付清之日止）。
二、驳回田殿玉对山东一滕集团有限公司诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费970元，由赵迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张和亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第714号
原告倪国卿，男，1935年3月5日生，汉族，农民。
原告莫小妹，女，1943年2月8日生，汉族，农民。
共同委托代理人唐咸杰，阳朔县福利法律服务所法律工作者。
被告倪樟林，女，1973年4月8日生，汉族，农民。
被告倪忠福，女，1970年4月4日生，汉族，农民。
被告倪忠媛，女，1972年11月11日生，汉族，农民。
原告倪国卿、莫小妹与被告倪樟林、倪忠福、倪忠媛赡养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪国卿、莫小妹及其共同委托代理人唐咸杰，被告倪樟林、倪忠福到庭参加诉讼，被告倪忠媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国卿、莫小妹诉称，被告倪樟林、倪忠福、倪忠媛系原告女儿，2008年被告倪忠媛与原告协商，原告将承包的9亩田地全部交由其使用，被告倪忠媛每月支付原告生活费300元，但自2012年下半年，被告倪忠媛不再支付原告生活费，原告请求村委会、福利镇人民调解委员会调解也未能达成协议。原告认为被告拒不履行法定赡养义务违反法律规定和中华民族的传统美德，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告每人每月支付原告生活费300元并平均承担原告实际发生的医疗费用，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：原告倪国卿、莫小妹的身份证及户口薄复印件（经核对与原件无异），拟证明二原告的身份情况和主体资格。
被告倪樟林辩称，被告同意原告提出的诉讼请求，愿意按照原告诉请支付生活费、医疗费。
被告倪忠福辩称，被告对原告提出的诉讼请求无异议。
被告对其辩解提供的证据有：阳朔县福利镇将军村民委员会证明，拟证明原、被告的生活情况。
被告倪忠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告倪国卿、莫小妹系夫妻关系，二人共同生育二子四女，现有三名女儿在世，即被告倪樟林、倪忠福、倪忠媛。被告倪樟林远嫁安徽省，偶尔向原告寄些钱款，被告倪忠福嫁至福利镇白马山村，平时到福利镇倪家村看望原告并给予付一些金钱，被告倪忠媛居住在倪家村，但不与原告生活，也没有充分履行赡养义务。
另查明，原告倪国卿、莫小妹每人每月领取低保100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告倪樟林、倪忠福、倪忠媛作为原告倪国卿、莫小妹的女儿，有赡养父母的义务，给付赡养费的数额应与原告的实际需要相当。本院根据二原告的实际需要、收入情况以及当地生活水平等因素，认为二原告要求被告每人每月给付生活费300元，平均承担原告实际发生医疗费用的诉请，理由充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪樟林、倪忠福、倪忠媛从判决生效之日起每人每月给付原告倪国卿、莫小妹生活费300元；
二、原告倪国卿、莫小妹今后的医疗费以实际发生数额凭发票由被告倪樟林、倪忠福、倪忠媛各承担三分之一。
本案受理费50元，由被告倪樟林、倪忠福、倪忠媛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第714号
原告倪某甲，农民。
原告莫某，农民。
共同委托代理人唐咸杰，阳朔县福利法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，农民。
被告倪某丙，农民。
被告倪某丁，农民。
原告倪某甲、莫某与被告倪某乙、倪某丙、倪某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲、莫某及其共同委托代理人唐咸杰，被告倪某乙、倪某丙到庭参加诉讼，被告倪某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、莫某诉称，被告倪某乙、倪某丙、倪某丁系原告女儿，2008年被告倪某丁与原告协商，原告将承包的9亩田地全部交由其使用，被告倪某丁每月支付原告生活费300元，但自2012年下半年，被告倪某丁不再支付原告生活费，原告请求村委会、福利镇人民调解委员会调解也未能达成协议。原告认为被告拒不履行法定赡养义务违反法律规定和中华民族的传统美德，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告每人每月支付原告生活费300元并平均承担原告实际发生的医疗费用，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：原告倪某甲、莫某的身份证及户口薄复印件（经核对与原件无异），拟证明二原告的身份情况和主体资格。
被告倪某乙辩称，被告同意原告提出的诉讼请求，愿意按照原告诉请支付生活费、医疗费。
被告倪某丙辩称，被告对原告提出的诉讼请求无异议。
被告对其辩解提供的证据有：阳朔县福利镇将军村民委员会证明，拟证明原、被告的生活情况。
被告倪某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告倪某甲、莫某系夫妻关系，二人共同生育二子四女，现有三名女儿在世，即被告倪某乙、倪某丙、倪某丁。被告倪某乙远嫁安徽省，偶尔向原告寄些钱款，被告倪某丙嫁至福利镇白马山村，平时到福利镇倪家村看望原告并给予付一些金钱，被告倪某丁居住在倪家村，但不与原告生活，也没有充分履行赡养义务。
另查明，原告倪某甲、莫某每人每月领取低保100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告倪某乙、倪某丙、倪某丁作为原告倪某甲、莫某的女儿，有赡养父母的义务，给付赡养费的数额应与原告的实际需要相当。本院根据二原告的实际需要、收入情况以及当地生活水平等因素，认为二原告要求被告每人每月给付生活费300元，平均承担原告实际发生医疗费用的诉请，理由充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某乙、倪某丙、倪某丁从判决生效之日起每人每月给付原告倪某甲、莫某生活费300元；
二、原告倪某甲、莫某今后的医疗费以实际发生数额凭发票由被告倪某乙、倪某丙、倪某丁各承担三分之一。
本案受理费50元，由被告倪某乙、倪某丙、倪某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第714号
原告温某某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告罗某某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。
原告温某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2003年9月在邵阳县民政部门登记结婚，婚后生有三个小孩（女儿罗某甲，2004年4月11日出生，女儿罗某乙，2005年10月27日出生，儿子罗某丙，2010年9月9日出生），因被告沉迷于赌博，对家庭极端不负责任，原告在多次劝诫其无效后，于2013年10月离家出走，夫妻感情完全破裂。原告离家期间，多次与被告协商离婚，被告对原告的答复反复无常。无奈，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生三个小孩由被告抚养；本案的受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告温某某向本院提交了下列证据：
1、原告温某某的身份证、被告罗某某的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚生三个小孩（女儿罗佳瑶、罗佳慧、儿子罗嘉俊）的户籍证明各一份，用以证明原、被告婚后生有三个小孩及各自的身份情况；
3、邵阳县黄亭市镇人民政府发放的原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2003年9月登记结婚的事实；
4、与原告同住一起的同事饶建满、杨静梅书写的证明各一份，用以证明原、被告因性格不合而吵架、闹离婚，2013年10月起，原、被告分居至今的事实；
被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的上述证据内容真实、形式合法、与案件有关联，能证明原、被告的身份情况，婚姻登记、婚后生育以及从2013年10月起分居至今的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告是在外打工时相识，婚前系自由恋爱，相互比较了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方先后生育有三个小孩，夫妻感情尚可，后因被告在生活上粘染了一些陋习，引起了原告对被告的反感，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好尚有希望；且原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一四年六月十八日
代理书记员 隆雪华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第714号
原告王黑旦，男，生于1954年1月14日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告郭梁社，男，汉族，阳城县人，农民。
原告王黑旦诉被告郭梁社民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告王黑旦于2014年9月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王黑旦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王黑旦负担。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 郭竹媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 卫晋霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4007号
原告：合肥三田涂料有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安供电所内，统一社会信用代码：91340123566392613A。
法定代表人：阚延俊，总经理。
被告：浙江科森玻璃科技有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房12幢，组织机构代码：67026761-X。
法定代表人：吴永忠，总经理。
原告合肥三田涂料有限公司与被告浙江科森玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
合肥三田涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款413300.22元；2、本案的事实费用全部由被告承担。事实和理由：原告向被告供应玻璃油墨，截止2015年1月5日止，经双方核算确认，被告尚欠原告货款413300.22元。后经过原告多次催要未果，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告合肥三田涂料有限公司不能提供被告浙江科森玻璃科技有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥三田涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01104号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告魏婷婷，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告魏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年2月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1833元，并支付滞纳金1880元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18978号
原告：曹雯婷，女，1987年11月21日生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
被告：龚晶，男，1968年6月8日生，汉族，现住上海市宝山区。
原告曹雯婷与被告龚晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雯婷委托诉讼代理人林红斌，被告龚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雯婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150万元并自2016年1月29日起按每月1.2%支付利息至2016年11月30止，自2016年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。事实和理由：被告于2016年1月29日急需资金为由，向原告借款150万元，并承诺期限至2016年11月30日，月息为1.2%。原告将钱款交付被告后，被告至今未归还借款，故原告涉诉。
被告龚晶辩称，2016年1月29日，原告将钱款打入被告银行帐户，但该银行卡是公司用的，钱款进账后又转到公司帐上了，原、被告根本不认识，不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告均为同一公司股东。2016年1月29日，原告通过银行转账向被告交付150万元。同日，被告向原告出具借据，确定其向原告借款150万元，月息1.2%，期限至2016年11月30日。之后，被告未按时还款。
本院认为，根据被告向原告出具的借据以及原告向被告转账交付钱款的事实，可以确认原告主张的借贷关系成立并生效，被告应当依约还款，现逾期不还，违反法律规定，故本院支持原告要求被告归还借款150万元的主张。至于利息，根据双方约定，借款期限内的利息应当为18万元。另外，原告逾期利息的相关主张，亦符合法律规定，本院一并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龚晶于本判决生效之日起十日内，归还原告曹雯婷借款本金150万元，并支付该款自2016年1月30日至2016年11月30日之利息18万元；
二、被告龚晶于本判决生效之日起十日内，按银行同类贷款利率，支付上述150万元自2016年12月1日起至本判决生效之日止之利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币9,150元，保全费5,000元，均由被告龚晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初136号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邓维全，曾用名邓维权，男。因本案于2017年3月9日被监视居住，2017年9月7日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邓维全犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人邓维全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日9时许，被告人邓维全与被害人冯某某在大连市旅顺口区百益市场内因琐事发生口角，后二人发生厮打，邓维全用拳头多次击打冯某某头面部，造成冯某某受伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定，冯某某面部软组织挫裂伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
经本院调解，被告人邓维全与被害人冯某某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币5000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓维全在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、冯某某医疗病案、案件来源、到案经过、技术性证据审查意见书、情况说明，证人高某某、张某、艾某、刘某某、李某、冯某某、王某某的证言，被害人冯某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓维全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓维全犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张慧
人民陪审员 李力
人民陪审员 陈萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
{”edith
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第193号
原告王某某，男。
原告罗某某（系王某某之妻），女
原告王某某（系王某某之女），女
法定监护人王某某，男
原告王熙文（系王某某之子），男
法定监护人王某某，男
四原告共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。
负责人欧阳厚军
原告王某某、罗某某、王某某、王熙文与被告衡阳市石鼓区松木乡朝�管理处（原朝阳村）丰收村民组(以下简称丰收组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某某、罗某某、王某某、王熙文共同委托代理人张云星，被告丰收组负责人欧阳厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：四原告系被告组村民。近年被告组部分土地被征收征用，政府给予了相应补偿。被告历年在分配承包地征收补偿费用时，只按本组村民50%标准分给四原告。2013年分配征地补偿款时，同组村民每人分配5400元，而四原告每人只分配2700元。为此，四原告诉请：1、确认四原告依法平等享有承包地征收补偿费用分配权；2、�令被告支付少分给四原告2013年度承包地征收补偿费用共计10800元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，四原告提供以下证据：
证据1、衡阳市人民政府关于加强农村集体土地征地补偿费分配使用监督管理的通知，证明四原告享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；
证据2、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处委员会函，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况；
证据3、证人谢其林、唐小利的调查笔录，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况。
被告丰收组辩称：丰收组的承包地征收补偿费用是根据村规民约进行分配，村规民约是村民集体讨论制定，对全体村民具有约束力。分配后组里跟原告进行了沟通，组里意见是2013年承包地征收补偿费用金额有限，调整不了，以前分配的不再增补。如果今年分配承包地征收补偿费用，可以将原告分配比例调整为70%。被告不同意原告按100%的比例分配。
为支持其辩解主张，被告提供以下证据：
朝阳村丰收组关于半边户落户等方面的决议，以证明丰收组是按村规民约进行分配。
本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为政府文件与村规民约冲突；对证据2、3无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为村小组决议系打印件，没有村民签名，证据形式不合法，内容也不合法，且未报乡镇人民政府备案，不属于村规民约。上述证据本院审核认为，原告提供的证据1系衡阳市人民政府文件，不属于证据范畴，�文件内容与本案有关联，可以作为处理本案的参考。证据2、3被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据是村民小组决议，系打印件，没有村民签名，形式不合法，且内容与我国法律、法规相违悖，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明事实如下：原告罗某某是被告组原居村民，原告王某某系原告罗某某之夫。婚后，原告王某某于2006年9月25日从湖南省衡南县茅市镇占禾村恒心组迁入被告组。原告王某某、王熙文系原告王某某、罗某某婚生子女，均是出生登记在被告组。近年，衡阳市对被告组所在地进行开发，部分土地被征收，获得相应的承包地征收补偿费用。2013年被告组对征地补偿费进行分配，每人分配5400元，四原告按50%每人分得2700元。为此，原告诉至本院。
本院认�：原告王某某虽然是婚后入赘，但办理了合法的户籍迁移手续，原告王某某、王熙文是出生登记入籍，故四原告具有被告丰收组集体经济组织成员资格，应平等享有组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员应平等享有。被告将组内成员划分等级，按不同比例分配承包地征收补偿费用，做法失当，故四原告请求被告支付少分的征地补偿款10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、罗某某、王某某、王熙文享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；
二、被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳�理处（原朝阳村）丰收村民组支付原告王某某、罗某某、王某某、王熙文承包地征收补偿费用每人2700元，共计10800元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖勇为
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二O一四年七月二十八日
书记员贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
tml”:””,”content”:}