wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第659号
原告徐某某，女，1990年7月1日出生，汉族，无业，住青海省西宁市城西区。
委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨永顺到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年年末，原告在家人催促下经人介绍认识被告王某某，双方于2013年4月25日登记结婚。婚后原告发现被告患有肌张力震颤，并且性格孤僻极端，经常为一点小事与原告发生争吵甚至殴打原告。2013年9月12日原、被告发生矛盾，并于同年9月14日分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告个人生活用品（毕业证、学位证、导游证和导游转移证明、索尼相机一部、衣服和黄金项链一条）；3.诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，向本院提交书面答辩状称，被告与原告结婚三个月后分居至今，双方感情确已破裂，同意与原告离婚，为了结婚被告给付原告彩礼20000元和价值15800元的玉镯一个及其他首饰若干，现要求原告返还玉镯一个。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年4月25日在银川市兴庆区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格差异及家庭琐事产生矛盾，并于2013年9月分居至今。
上述事实，有原、被告的婚姻档案证明、被告户籍证明、西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所接受案件回执单及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识不足半年登记结婚，双方感情基础较为薄弱，婚后不久双方即发生矛盾并分居至今，使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告要求被告返还个人生活用品（毕业证、学位证、导游证和导游转移证明、索尼相机一部、衣服和黄金项链一条），因毕业证、学位证、导游转移证明、衣服确属原告个人生活用品，但原告未提交证据证明上述物品由被告占有，被告亦未在书面答辩状中承认该事实，本院无法查明上述物品所在，故对原告上述返还主张不予支持。对被告要求原告返还玉镯一个的请求，因原、被告办理结婚登记并已共同生活，被告也未提供证明该给付行为导致生活困难，故对被告要求原告返还玉镯的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告徐某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王睿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王睿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,104.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,104.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初308号
原告：祝裔琴，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省住安庆市宜秀区，现羁押于安庆市公安局第一看守所。
被告：安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道100号幸福里国际婚礼广场四楼东侧，组织机构代码59142295-X。
法定代表人：詹伟民，总经理。
原告祝裔琴诉被告詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝裔琴到庭参加诉讼，被告詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝裔琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹伟民归还原告借款25万元，以及自2015年5月1日起至清偿之日的相应利息（利息按月利率1%计算）；2.判令被告安徽幸福里文化传播有限公司承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告安徽幸福里文化传播有限公司的法定代表人被告詹伟民，于2015年2月2日向原告借款25万元，并承诺按照月利率1.66%给付利息。原告通过网银将25万元借款汇付到被告詹伟民指定王金霞在中国银行安庆开发区支行的账号，被告安徽幸福里文化传播有限公司向原告出具了借款借据，约定还款期限为一年。2015年4月28日后，被告詹伟民未支付约定的利息，2016年2月1日借款到期，原告多次催要未果。
被告詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交证据的真实性予以认定，结合庭审调查，确定以下案件事实：2015年2月2日，被告安徽幸福里文化传播有限公司向原告出具借款借据。该借据载明“本公司今借到祝裔琴25万元；借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止”，并明确借款人授权贷款人将此笔借款直接付到王金霞在中国银行安庆开发区支行的账号，被告安徽幸福里文化传播有限公司在借款方处加盖印章，被告詹伟民在法人代表处签名。同日，原告通过其在工商银行账户分五次向王金霞在中国银行安庆开发区支行的账户汇付25万元。另查明，被告安徽幸福里文化传播有限公司是被告詹伟民设立的自然人独资公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。从原告提交的借款借据分析，案涉25万元借款的借款人是被告安徽幸福里文化传播有限公司，故案涉借款应当由被告安徽幸福里文化传播有限公司予以偿还。原告陈述案涉借款约定的借款月利率为1.66%，但未提交证据证明，本院不予采信，故原告诉求自2015年5月1日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息，本院不予支持；借款到期后，被告安徽幸福里文化传播有限公司未偿还借款，原告主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的应当予以支持，但不得超过年利率6%。故原告诉求借款本金25万元可以自2016年2月1日起按照年利率6%计算的利息。因被告安徽幸福里文化传播有限公司是被告詹伟民设立的自然人独资公司，被告詹伟民未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告詹伟民应当对被告安徽幸福里文化传播有限公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹伟民、安徽幸福里文化传播有限公司于判决生效后七日内偿还原告祝裔琴借款本金25万元并支付利息（利息自2016年2月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告祝裔琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告祝裔琴申请缓缴至执行阶段），由被告安徽幸福里文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第61号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人肖某，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，无业。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2014年8月6日13时许，被告人肖某持A1A2证驾驶白色无牌照福田牌低速载货汽车，沿太仆寺旗宝昌镇小南营子至张八沟村在建公路由西向东行驶至张八沟方向1KM＋810M处，由于肖某驾驶具有安全隐患的机动车上路，且未保持安全车距，观察不够，采取措施不当，与前方公路施工机械发生碰撞后，施工机械又将蹲坐在施工机械东侧的张某甲碰撞，造成张某甲受伤，经太仆寺旗医院抢救无效后死亡，上述车辆及施工机械损坏的重大交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定，肖某应承担本次事故的全部责任。
太仆寺旗人民检察院据以认定上述事实的证据有：
1、书证：受案登记表、到案经过、驾驶员信息查询结果、车辆信息查询情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表等；2证人证言：张某乙、渠某某、张某丙、赵某某；3、被告人肖某的供述与辩解；4、鉴定意见：太仆寺旗公安局法医学尸体检验鉴定书（附尸体检验照片）、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录（附照片）；6、讯问肖某光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人肖某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日13时30分左右，被告人肖某持A1A2证驾驶白色无牌照福田牌低速载货汽车拉载工人到太仆寺旗小南营子至张八沟村在建公路施工地点，当沿该在建公路由西向东行驶至张八沟方向1KM＋810M处时，由于肖某驾驶的福田牌汽车制动不灵敏、安全设施不全，且其未保持安全车速、观察不够、采取措施不当，福田牌汽车与在建公路上施工机械碰撞，施工机械又将蹲坐在东侧的张某甲碰撞，致使张某甲受伤，经太仆寺旗医院抢救无效后死亡。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，被告人肖某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某及修路工地承包人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书及其他公安机关法律文书。证实太仆寺旗交管大队接报案后立案侦查、被告人归案情况、对被告人采取的强制措施以及其他法律文书。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发后现场状况。
3、车体痕迹勘验笔录及照片。证实福田汽车和施工机械碰撞的痕迹、部位、损坏程度等。
4、被告人供述。如实供述了其驾驶机动车肇事的时间、地点、原因、过程、后果等。
5、证人张某乙、渠某某询问笔录。他们系福田牌汽车上乘员，陈述了事发的时间、地点、原因、过程、后果、抢救伤者、报案等情况。
6、证人张某丙、赵某某询问笔录。说明事发后被告人肖某给他们打电话，他们赶到现场所见及将伤者送往医院抢救等情况。
7、被告人肖某的基本信息、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息查询说明。证实被告人肖某个人基本情况、其驾驶资格、所驾驶福田牌汽车无牌照。
8、被害人张某甲户籍证明、死亡证明。证实被害人个人基本情况、已死亡。
9、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告、鉴定资格证。证实肖某驾驶机动车未喝酒。
10、道路交通事故认定书。说明被告人肖某负本次事故的全部责任。
11、太仆寺旗公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定资格证。证实被害人张某甲系头部受到机械性外力导致颅脑重度损伤而死亡。
12、扣押物品清单、行政强制措施凭证。说明被告人驾驶的福田牌汽车被公安机关扣押。
13、调解协议、收条、谅解书。证实被害人获得赔偿、对被告人肖某予以谅解。
14、公安机关讯问被告人录像光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，具关联性，被告人亦无异议，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车上路，未尽到应有注意义务，发生了交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其交通肇事罪的刑事责任。案发后被害人亲属获得了赔偿，对被告人予以谅解，被告人肖某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：付玲玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：高秋菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第61号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年4月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，自由职业。1989年因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月28日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，同年4月3日转为刑事拘留，同年4月17日经阜新市太平区人民检察院批准逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人雷某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人刘延平、被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人雷某某因琐事与被害人李某某在电话中发生口角，被告人雷某某到陶某家楼下找被害人，见面后被告人雷某某持随身携带铁条将被害人李某某面部砍伤，造成李某某面部创口长达9.6cm的后果。2014年4月3日，被害人李某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤一级。
公诉机关为支持指控成立向法庭提供案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，提请本院应当以故意伤害罪追究被告人雷某某的刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月27日21时许，被告人雷某某因三轮车拉活之事与被害人李某某在电话中发生口角，被告人雷某某到阜新市太平区城南米家40号楼陶某家楼下找被害人，双方见面后又发生争吵，被告人雷某某持随身携带白钢铁条将被害人李某某面部砍伤，造成李某某面部创口长达9.6cm的后果。2014年4月3日，被害人李某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定右面部皮裂伤9.6cm，被评定为轻伤一级。2014年3月38日，雷某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表证实，被害人李某某报案称其被他人打伤。
2、抓捕经过证实，2014年3月28日，公安机关在阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院将雷某某抓获。
3、证人陶某的证言证实，2014年3月27日晚8时50分许，李某某在其家接电话，不知何因与电话那边骂起来，开三轮车（雷某某）的那人问李某某在哪，其接电话称在太平区米家40号楼。一会儿，李某某接电话称开三轮车的人到了，下楼后他们还在骂，那人用一米多长的白钢东西打李某某，其将那人拉开。那个人离开，回家后见李某某右脸出血有个口子，李某某报案。
4、被害人李某某的陈述证实，2014年3月27日晚8时50分许，其去陶某家，开三轮车的（雷某某）给其打电话，因其喝多记不清谈话内容，其骂开三轮车那个人，那人问其在哪，陶某告诉他在米家40号楼。过十分钟左右，开三轮车的打电话，其与陶某下楼，见开三轮车的又骂他，那人直接过来拿出一把刀砍其右脸一下，陶某将那人拉开，其报警。
5、被告人雷某某的供述证实，其在城南米家骑三轮摩托车拉活，2014年3月27日晚8时许，其给李某某打电话询问李某某说给个活的事情，李某某在电话里骂人，他们互骂起来，李某某说有本事你过来，打死你。其去城南米家40号楼找李某某，并将三轮车上撬轮胎的像白钢刀的东西拿在手里，见到李某某后，又互骂起开，李某某要打其，其用藏在背后的白钢刀砍李某某头一下，旁边有个人将他们分开，后其离开。
6、阜新方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第91号鉴定意见书证实，李某某右面部皮裂伤，创口长9.6cm，被评定为轻伤一级。
7、阜新市公安局太平公安分局城南派出所情况说明证实，被告人雷某某犯罪所用工具经现场搜查，未找到。
8、本院（1989）刑事判决书证实，被告人雷某某于1989年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
另查明，关于本案的民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人雷某某之妻代其一次性赔偿被害人李某某经济损失30000元，李某某表示不再追究被告人雷某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实有本院的调解笔录，证实被告人与被害人民事部分达成和解协议，被告人雷某某取得了被害人李某某的谅解。
本院认为，被告人雷某某故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人雷某某持械伤人，且曾因犯盗窃罪被科以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见规定，对其在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，并有悔罪表现，其家属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，根据人民法院量刑指导意见规定，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 爽
代理审判员 张 皙
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第61号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年6月23日出生于河南省太康县，因涉嫌故意伤害于2013年9月6日被太康县公安局刑事拘留，同年10月15日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年8月6日晚上，被告人朱某见其姨冯某某在太康县商贸路红豆快餐店门口因琐事与被害人袁某某正在争吵，后被告人朱某将被害人面部打伤。经鉴定，被害人伤情系轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人朱某的供述与辩解、被害人袁某某的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人朱某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱某就起诉书�控的犯罪事实无异议。称打人不对，以后改正，后悔了。
经审理查明，2013年8月6日晚上，被告人朱某见其姨冯某某在太康县商贸路红豆快餐店门口因琐事与被害人袁某某正在争吵，后被告人朱某将被害人袁某某面部打伤。经太康县刑事技术法医学检验鉴定被害人袁某某的伤情属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。被告人朱某于2013年9月6日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人朱某的供述与辩解，被害人袁某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场示意图及照片，太康县公安局刑事技术鉴定意见书及照片，证明，投案情况说明，协议书，谅解书，撤诉书，收到条，调查笔录，电话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机�指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且双方已就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解，被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二0一四年元月十六日
书记员 陈春红
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第36号
申请执行人：黄青媛，女，汉族，江西省铜鼓县人，护士。
被执行人：李竹青，女，汉族，江西省铜鼓县人，公务员。
本院在执行已生效的（2015）铜郊民初字第5号民事调解书过程中，被执行人已按调解书履行义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郊民初字第5民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴冀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第51-1号
申请人崔健，男，1988年5月6日出生，汉族，个体户，系惠农区富双模板租赁站负责人，现住惠农区煤炭西路。
被申请人湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
申请人崔健与被申请人湖北银环建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人崔健于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北银环建设工程有限公司在银行的存款961049元及保全费5000元，合计966049元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人崔健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北银环建设工程有限公司在银行的存款966049元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 高秀鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2012号
本院在执行申请执行人李克立与被执行人林付田附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人林付田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林付田纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初640号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人：陈英豪，总经理。
被告：冠军航运股份有限公司（CHAMPIONSHIPPINGAS）。住所地：挪威王国帕拉迪斯特维塔拉斯路12号（TVEITARAASVEGEN12，5232PARADIS，NORWAY）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告冠军航运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其已与被告冠军航运股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告冠军航运股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告冠军航运股份有限公司（CHAMPIONSHIPPINGAS）的起诉。
案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
代理审判员 邓毅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1386号
原告王学健。
被告王浩。
被告沈阳鑫华运运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告王学健与被告王浩、沈阳鑫华运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学健于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王学健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王学健承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年四月六日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更570号
罪犯严水旺，男，1990年1月10日出生于广东省茂名市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年11月6日作出（2008）茂港法刑初字第91号刑事判决，被告人严水旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年；2009年2月4日经广东省茂名市人民法院作出（2009）茂中法刑二终字第32号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2008年5月29日至2018年5月28日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0889号刑事裁定，减去罪犯严水旺有期徒刑一年；刑期执行至2017年5月28日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯严水旺确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯严水旺在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.6分，文化83.4分，技术77.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严水旺自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬6次，共获奖分433.1分，出勤100％，工效125％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严水旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严水旺减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1197号之一
原告赵艳伟，男，汉族，住西峡县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
原告赵艳伟与被告全西彦、陈伟轩、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审查。
原告赵艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告房款190万元及利息，或尽快交付房屋的房产手续；2、责令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切费用及损失；3、追究被告刑事责任。事实和理由：2015年7月30日，被告全西彦以建房为由向原告借款190万元，并以门面房五间（建筑面积约200平方米）以买卖形式作抵押，期限三个月。现三被告拒不偿还原告借款，也未交付房屋。
本院经审查认为，被告全西彦、陈伟轩、陈国平涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1197号
原告赵艳伟，男，汉族，住西峡县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告赵艳伟诉被告全西彦、陈伟轩、陈国平民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌合同诈骗，本院已将该案涉嫌经济犯罪的线索移送至淅川县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第209号
申请执行人卿小平，居民。
申请执行人杜文君，居民。
特别授权委托代理人卿小平，居民。
被执行人杨成玉，农民。
被执行人李桂秀，农民。
申请执行人卿小平、杜文君与被执行人杨成玉、李桂秀民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）零民初字1087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨成玉、李桂秀不主动履行生效法律文书所确定的义务，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年10月26日作出（2015）零执字第689-1号执行裁定书扣押被执行人杨成玉、李桂秀在广西壮族自治区环江毛南族自治县福景佳苑集资楼项目部的脚手架钢管并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人财产所在地在本院辖区，湖南省永州市零陵区人民法院依法委托本院执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，立案号为（2015）环法执字第209号，执行标的为本金130000元及利息90286.96元，（计算至2015年8月12日，后续利息以实际为准）。
本案在执行过程中对被执行人杨成玉、李桂秀所有的位于广西壮族自治区环江毛南族自治县福景佳苑集资楼项目部的脚手架钢管、扣件、工字钢（详见扣押清单）进行评估拍卖，买受人赵敏辉以106800元的最高价竞得。现执行得款106800元，扣除申请执行人卿小平垫付的评估费3735元、案件受理费4604元、财产保全费1621元、执行费3204元，余款93636元用于清偿本案债务本金。现申请执行人主张的权利尚有本金36364元以及利息90286.96元，（计算至2015年8月12日，后续利息以实际为准）尚未得到实现，对此债务被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。另查明，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年10月13日作出（2015）零执字第689号执行裁定书，裁定提取被执行人杨成玉、李桂秀在环江福景佳苑集资楼项目部工地的钢管架租金收入并发出协助执行通知书。经调查被执行人在本院辖区范围内无其他可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定书向本院或向湖南省永州市零陵区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第209号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人康春更。
委托代理人李树成。
被上诉人（原审原告）罗玉花。
委托代理人李艳枝。
委托代理人李俊朋。
被上诉人（原审被告）闫福忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2013）五民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李树成，被上诉人闫福忠、罗玉花及其代理人李艳枝、李俊朋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2013）五民初字第478号民事判决；
二、发回山西省五台县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
审判长 付俊春
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00030号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：张兰，女，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：魏东，男，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审第三人：魏庆银，男，汉族，安徽省界首市人，工人，住安徽省界首市。
原审第三人：杨秀真（苑文田之妻），女，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审第三人：苑涛（苑文田之子），男，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审第三人：苑彩侠（苑文田之女），女，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审第三人：苑晓慧（苑文田之女），女，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
再审申请人张兰为与被申请人魏东、原审第三人魏庆银、杨秀真、苑涛、苑彩侠、苑晓慧合�纠纷一案，不服（2013）阜民一终字第01209号民事判决，向本院提出申请，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张兰申请称：原审判决认定事实错误，程序违法，其与被申请人之间不存在合伙债务，合伙帐目应进行清算，鉴定结论是虚假的，应予撤销，请求依法再审。
魏东、杨秀真等人辩称，原审判决正确，请求驳回张兰的再审申请。
本院审查查明事实：2008年初，张兰之夫赵万东与魏庆银、苑文田、魏东共同出资购买挖掘机一台合伙经营。其中赵万东、魏东各出资12万元分别占有三分之一的股份，魏庆银、苑文田各出资6万元分别占总股份的六分之一，四人共实际出资36万元，另从中国农业银行分期按揭的方式贷款72万元（该贷款本利已经于2011年2月还清），总计以108万元的价格购进挖掘机一台。四人对如何管理挖掘机及盈�分配未作书面约定，仅口头约定由赵万东管账，魏东管钱。后赵万东去世，经全体合伙人认可，由张兰继续参与合伙经营。后双方因合伙经营账目发生矛盾，不可调和。2011年5月9日，魏东与他人达成挖掘机转让协议，以64万元的价格将合伙所有的挖掘机所有权转让，转让款64万元在魏东处保管。张兰要求按份平分转让款64万元，其他合伙人不同意张兰的分配意见，故张兰诉至原审法院要求与其他合伙人按份分割该转让款。魏东辩称合伙期间对外有债务，应当算账除去开支后再行分配，并举证原被告于2010年5月18日、7月28日、8月28日、10月31日分别向孙万春、赵秀敏、魏庆银借款本金103000元。由于原、被告未能就合伙账目进行清算。原审法院于2012年3月16日作出（2011）界民一初字第01215号民事判决，认定64万元为合伙积累财产，并按出资比例进行了分配，判令魏东返还张兰213333.33元，魏东不服提出上诉，经审理，本院二审维持原判，魏东已履行了判决义务。案件在原审审理过程中，因张兰对魏东提供的四张借条中的“张兰”字迹不予认可，魏东向法院提交笔迹鉴定申请，并支付鉴定费用4200元，原审法院依法委托了安徽惠民司法鉴定所对上述借条中的争议事项进行了鉴定，2011年12月26日，安徽惠民司法鉴定所出具了皖惠文鉴（2011）180-1号、皖惠文鉴（2011）180-2号鉴定意见书，鉴定书认定内容为“借条今借到魏庆银现金叁万捌千元正（38000.0元）利息一分借款人张兰魏东苑文田2010年5月18号”的借条中的签名“张兰”与张兰本人的字迹不符，其余借条中的签名“张兰”与张兰本人字迹相符。原审在审理该案过程中，张兰对皖惠文鉴（2011）180-1号、皖惠文鉴（2011）180-2号鉴定意见鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经鉴定，华东政法大学司�鉴定中心作出华政（2013）物证（文）鉴字第A-128号华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书，认为2010年7月28日、8月28日、10月31日分别向赵秀敏、孙万春出具的借条签名样本材料上张兰的签名为同一人所写，华东政法大学司法鉴定中心收取鉴定费用6000元。
另查明：2012年3月26日，赵秀敏向魏东出具收条三张，载明收到魏东还款93753元。经核实，债权人孙万春明确表示虽然欠条上载明借款为25000元，但其本人仅向魏庆银等人借款20000元，2012年9月19日收到魏东还款20000元整，还款时未支付利息。
本院认为：原审判决认定被申请人魏东提供的向案外人孙万春、赵秀敏借款的借条上有张兰的签名，该借条的张兰签名且经有关鉴定机构鉴定，确定该借条上的签名为张兰所写，而且其他合伙人也在该借条上签字认可，原审判决认定其为合伙债务判决张兰按照相应比例向魏东支�已还借款并无不当。
综上，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兰的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年六月二十五日
书记员 董雪岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执529号
申请执行人朱长欣，男，1988年10月26日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
委托代理人刘天科，现住吉林省延吉市。
被执行人朱瑛爱，女，1963年8月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人朱长欣与被执行人朱瑛爱之间民间借贷纠纷执行一案。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5278号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1450元；3、申请执行费1877元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。执行中，2016年4月11日，本院作出（2016）吉2401执529-1号执行裁定，轮候查封被执行人朱瑛爱与张光镇共有的房屋。鉴于本院（2015）延民初字第5700号查封裁定在前，其履行期限为2016年12月2日，根据相关法律规定，应由先采取查封措施的法院处分查封财产，本案无权处分上述财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人朱瑛爱纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年六月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执529号
申请执行人朱长欣，男，1988年10月26日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县罗子沟镇。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被执行人朱瑛爱，女，1963年8月28日生，朝鲜族，延吉市教育局职员，现住延吉市公园街园香委二十八组。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5278号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1450元；3、申请执行费1877元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。执行中，2016年4月11日，本院作出（2016）吉2401执529-1号执行裁定，轮候查封被执行人朱瑛爱与张光镇共有的位于延吉市梨花路11号3单元201，产权人张光镇、产籍号10
--16--
70、室号3单元201、建筑面积92.52平方米房屋。鉴于本院（2015）延民初字第5700号查封裁定在前，其履行期限为2016年12月2日，根据相关法律规定，应由先采取查封措施的法院处分查封财产，本案无权处分上述财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人朱瑛爱纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年六月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执529号申请执行人朱长欣，男，1988年10月26日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县罗子沟镇。委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。被执行人朱瑛爱，女，1963年8月28日生，朝鲜族，延吉市教育局职员，现住延吉市公园街园香委二十八组。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5278号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1450元；3、申请执行费1877元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。执行中，2016年4月11日，本院作出（2016）吉2401执529-1号执行裁定，轮候查封被执行人朱瑛爱与张光镇共有的位于延吉市梨花路11号3单元201，产权人张光镇、产籍号10—16—70、室号3单元201、建筑面积92.52平方米房屋。鉴于本院（2015）延民初字第5700号查封裁定在前，其履行期限为2016年12月2日，根据相关法律规定，应由先采取查封措施的法院处分查封财产，本案无权处分上述财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人朱瑛爱纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5278号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年六月十三日书记员  金明奎
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑重字第2号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人于某，男，1976年1月19日出生，汉族，大专文化，山东惠民康尔基农牧科技有限公司法定代表人，羁押前住山东省滨州市滨城区。2012年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人樊延国，山东志城律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人于某犯挪用资金罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日作出（2013）惠刑初字第95号刑事判决，被告人于某不服，提出上诉。滨州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）滨中刑二终�第71号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年3月19日重新立案，依法另行组成合议庭，分别于2014年5月13日、16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人樊延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月至2011年7月，被告人于某任山东惠民康尔基农牧科技有限公司（以下简称康尔基公司）法定代表人期间，利用职务上的便利，先后四次挪用本公司资金80万元用于其在山东和居置业有限公司（以下简称和居置业）购买房产，至案发未归还。
另查明，被告人于某在原一审判决后，检举揭发他人挪用公款、贪污的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、冯某、党某、耿某、肖某、穆某、路某证言，康尔基公司收入支出明细表，中国建�银行电子汇划收款回单，和居置业收款收据、中国工商银行转账小票，选房协议、商品房买卖合同，滨州市人民检察院说明等证据证实。
本院认为，被告人于某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人于某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，且当庭自愿认罪，其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 马相英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第370号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市坎墩街道三群村费国栋卫生室，住所地浙江省慈溪市。
代表人费国栋，主要负责人。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）248号行政处罚决定，于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第385号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）248号行政处罚决定。本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市坎墩街道三群村费国栋卫生室尚有罚款10000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第370号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚海燕（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00668号
罪犯石宁，男，1991年7月91日出生，汉族，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月6日以（2010）宿中刑初字第028号刑事判决，认定罪犯石宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯石宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石宁在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯石宁提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯石宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯石宁的陈述，罪犯石宁的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。王寨司法所、安徽省萧县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯石宁在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯石宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石宁予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2015年1月8日日至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00900号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。组织机构代码：0497607-9。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：张志华，男，1960年4月25日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与张志华借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00243号民事调解书确认，张志华偿还临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币11000元，承担案件受理费37.5元，以后利息计算至还款之日，该判决书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年10月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张志华常年外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦可军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1987号
原告李强，男，1974年4月4日生，汉族，住福安市。
原告詹小燕，女，1980年7月23日生，汉族，住福安市。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告李强、詹小燕与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1987号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人王士文。
被告欧某，农民，现下落不明。
原告蒋某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王士文到庭参加诉讼。被告欧某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，他与被告经人介绍于2006年5月相识并建立恋爱关系，2007年3月16日生儿子蒋某乙，现随他生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前互不了解，婚后被告好吃懒惰，生活极不检点，对老人孩子不闻不问。2013年12月20日，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。综上，他现向本院起诉，请求判决他与被告离婚，儿子由他抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告欧某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月相识后建立恋爱关系，2007年3月16日生儿子蒋某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年12月份，被告离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活。2014年6月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚；庭审中，原告未就自己主张的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份，本院调查郭清明的笔录一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识四年多后登记结婚，婚姻基础较好；现已结婚并共同生活多年，且生育儿子蒋某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原、被告分居生活时间不满二年，且原告未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告欧某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告蒋某甲与被告欧某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1137号
罪犯徐艺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年11月1日作出（2013）衢开刑初字第250号刑事判决，以被告人徐艺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艺准予减刑八个月十日（刑期自2013年6月4日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1137号罪犯徐艺，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年11月1日作出(2013)衢开刑初字第250号刑事判决，以被告人徐艺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艺准予减刑八个月十日（刑期自2013年6月4日至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹杨，男，1980年4月19日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹杨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,542.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,542.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保382号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某。
被执行第三人肖某某。
被执行第三人杨某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某、王某、肖某某、杨某债权人代位权纠纷一案中，被执行人杨某某、王某、肖某某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、王某、肖某某、杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李贤川
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢30号
申请执行人：陈玉萍，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：刘维祖，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：刘芳，女，1986年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人刘维祖、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 云
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第67-2号
申请执行人任勇，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人黄兴友，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人孙海茫，男，生于1994年9月7日，汉族，四川省长宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字笫942号民事判决，在执行申请执行人任勇、黄兴友与被执行人孙海茫健康权纠纷一案中，于2014年2月27日作出（2014）长执字第67-1号执行裁定，冻结被执行人孙海茫银行存款，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙海茫在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年三月十九日
书记员 李 勇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执174-3号
申请执行人：王某溢，又名王某留，男，1954年12月12日生，汉族。
申请执行人：尉某，男，1966年4月14日生，汉族。
申请执行人：刘某芝，女，1956年1月8日生，汉族。
被执行人：刘某勇，男，1972年8月15日生，汉族。
被执行人：高某风，女，1971年8月27日生，汉族。
被执行人：乔某春，男，1974年11月15日生，汉族。
本院于2015年12月2日作出的（2016）晋1123民初580-2号民事调解书和2016年4月29日作出的（2016）晋1123民初343、354号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某勇在某县某煤业有限公司内有调煤款85万元，属于其个人财产。2017年4月14日向某县某煤业有限公司送达了履行到期债务通知书，至今仍未履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某勇在某县某煤业有限公司在
账户存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执174-3号申请执行人：王某溢，又名王某留，男，1954年12月12日生，汉族。申请执行人：尉某，男，1966年4月14日生，汉族。申请执行人：刘某芝，女，1956年1月8日生，汉族。被执行人：刘某勇，男，1972年8月15日生，汉族。被执行人：高某风，女，1971年8月27日生，汉族。被执行人：乔某春，男，1974年11月15日生，汉族。本院于2015年12月2日作出的（2016）晋1123民初580-2号民事调解书和2016年4月29日作出的（2016）晋1123民初343、354号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某勇在某县某煤业有限公司内有调煤款85万元，属于其个人财产。2017年4月14日向某县某煤业有限公司送达了履行到期债务通知书，至今仍未履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某勇在某县某煤业有限公司在账户存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月二十六日书记员  王 辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初581号
原告：张某，女，住长春经济技术开发区天成领寓。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所：长春市绿园区西环城路6655号。
负责人：庞荣舰，经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。
被告：姚某，男，住长春市二道区杨家店民航委。
被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所：长春市二道区万胜花园小区5栋1单元101室。
法定代表人：杜都，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司法律顾问。
原告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司、姚某、吉林省亨通贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张某于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回对姚某的起诉。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月十三日
书记员 马世超
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3184号
涟源市人口和计划生育局、吴响意、梅旭红
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴响意行政非诉案由一案，经被执行人吴响意、梅旭红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更44号
罪犯田丹，男，汉族，1981年10月12日出生于云南省双江自治县，初中文化，原住所地双江自治县国营农场三队**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2011年8月16日作出（2011）双刑初字第41号刑事判决，以被告人田丹犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月15日至2020年2月14日），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第489号、921号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年11月14日）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第28号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇、徐丽娅超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯田丹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田丹予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第285号
申请执行人张必华，男。
被执行人黄福龙，男。
申请执行人张必华与被执行人黄福龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张必华于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月27日向被执行人黄福龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人张必华亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人张必华尚未实现的上述债权，应由被执行人黄福龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人黄福龙有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张必华可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第285号
申请执行人张必华，男
被执行人黄福龙，男
申请执行人张必华与被执行人黄福龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张必华于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月27日向被执行人黄福龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人张必华亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人张必华尚未实现的上述债权，应由被执行人�福龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人黄福龙有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张必华可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘香玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第384-1号
原告：西峡县林源绿化有限公司。
法定代表人：王荣娇，女，汉族，生于1965年10月8日。系公司经理。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县福盈冶金材料有限公司。
法定代表人：贾长福，男，汉族，生于1954年7月15日。系公司董事长。
委托代理人：王毅，西峡县148法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：贾晓东，男，成年，系西峡县福盈冶金材料有限公司经理。
本院在审理原告西峡县林源绿化有限公司与被告西峡县福盈冶金材料有限公司、贾晓东返还原物一案中，原告于2015年7月3日以当事人庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西峡县林源绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县林源绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告西峡县林源绿化有限公司承担。
审判员 李文侠
二〇一五年七月三日
书记员 张 婧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初551号
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨玉明，任董事长
住所地：陇县南大街*号。
委托代理人宋春辉，男，生于1987年11月13日。
委托代理人许永红,陕西衡真律师事务所律师。
被告张秋龙，男，生于1973年8月27日。
被告梁金萍，女，生于1978年1月4日。
被告陈亮，男，生于1985年7月2日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张秋龙、梁金萍、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春辉、许永红，被告陈亮到庭参加了诉讼，被告张秋龙、梁金萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告张秋龙、梁金萍夫妇在原告所属东街分理处贷款100000元，期限三年，借款月利率10.149‰，被告陈亮为本笔贷款连带保证责任人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。贷款现已逾期，原告多次催收无果，现诉至法院，要求由被告张秋龙、梁金萍归还借款本金100000元，利息32531元（计算至2016年5月23日），共计132531元，并由被告张秋龙、梁金萍按照14.2086‰的月利率归还自2016年5月24日起至本案执行终结之日的利息，被告陈亮对前述诉讼请求承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同，2、保证合同，3、贷款放出凭证复印件。
被告张秋龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张秋龙未向本院提交证据。
被告梁金萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁金萍未向本院提交证据。
被告陈亮未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款担保属实。当初担保时第三被告尚未成婚,原告就违规让第三被告进行了担保。第三被告曾给原告还过5000元，并且还款时第三被告要求原告用这笔钱清偿本金，但是原告当时没有告知第三被告这笔钱用于清偿的是贷款本金还是利息。该笔贷款应该由第一二被告先进行偿还，偿还不了了第三被告再予以偿还。
被告陈亮未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告张秋龙、梁金萍在原告所属东街分理处借款人民币100000元，期限三年，借款月利率10.149‰，被告陈亮为本笔贷款连带保证责任人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。借款合同约定：借款期限为2013年2月7日至2016年2月7日；借款月利率10.149‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。现借款已到期，被告张秋龙仅清偿利息至2013年6月20日，后经原告催要，第三被告陈亮作为担保人代为清偿利息5000元。现该笔贷款仅清偿利息至2013年11月16日，本金尚未清偿。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷款放出凭证复印件、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与第一被告张秋龙及第二被告梁金萍签订了《个人借款合同》，第三被告陈亮为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》。第一、二被告在合同生效期间未按照合同约定清偿利息，在合同到期后未依照合同约定及时偿还本金，原告要求由第一、二被告还款并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由第三被告承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告利息计算方式不当，本院予以重新计算。借款期内利息应自2013年11月17日起计算至2016年2月7日，共计813天，依照合同约定利率10.149‰计算，100000元×10.149‰÷30×813天，应为27503.79元。原告所诉的计算至2016年5月23日的逾期利息应自2016年2月8日起计算，共计106天，依照合同约定逾期利率14.2086‰计算，100000元×14.2086‰÷30×106天，应为5020.37元。综上，原告所诉计算至2016年5月23日的利息应为32524.16元。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由张秋龙、梁金萍清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，及借款利息人民币32524.16元（利息计算至2016年5月23日），合计人民币132524.16元；
二、由张秋龙、梁金萍按照月利率14.2086‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年5月24日起至借款清偿之日的利息；
三、由陈亮承担连带清偿责任。
上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告张秋龙、梁金萍、陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2951元，由被告张秋龙、梁金萍、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文玉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初551号
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨玉明，任董事长
委托代理人宋春辉，男，生于1987年11月13日。
委托代理人许永红,陕西衡真律师事务所律师。
被告张秋龙，男，生于1973年8月27日。
被告梁金萍，女，生于1978年1月4日。
被告陈亮，男，生于1985年7月2日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告张秋龙、梁金萍、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春辉、许永红，被告陈亮到庭参加了诉讼，被告张秋龙、梁金萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告张秋龙、梁金萍夫妇在原告所属东街分理处贷款100000元，期限三年，借款月利率10.149‰，被告陈亮为本笔贷款连带保证责任人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。贷款现已逾期，原告多次催收无果，现诉至法院，要求由被告张秋龙、梁金萍归还借款本金100000元，利息32531元（计算至2016年5月23日），共计132531元，并由被告张秋龙、梁金萍按照14.2086‰的月利率归还自2016年5月24日起至本案执行终结之日的利息，被告陈亮对前述诉讼请求承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同，2、保证合同，3、贷款放出凭证复印件。
被告张秋龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张秋龙未向本院提交证据。
被告梁金萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁金萍未向本院提交证据。
被告陈亮未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款担保属实。当初担保时第三被告尚未成婚,原告就违规让第三被告进行了担保。第三被告曾给原告还过5000元，并且还款时第三被告要求原告用这笔钱清偿本金，但是原告当时没有告知第三被告这笔钱用于清偿的是贷款本金还是利息。该笔贷款应该由第一二被告先进行偿还，偿还不了了第三被告再予以偿还。
被告陈亮未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告张秋龙、梁金萍在原告所属东街分理处借款人民币100000元，期限三年，借款月利率10.149‰，被告陈亮为本笔贷款连带保证责任人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。借款合同约定：借款期限为2013年2月7日至2016年2月7日；借款月利率10.149‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。现借款已到期，被告张秋龙仅清偿利息至2013年6月20日，后经原告催要，第三被告陈亮作为担保人代为清偿利息5000元。现该笔贷款仅清偿利息至2013年11月16日，本金尚未清偿。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷款放出凭证复印件、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与第一被告张秋龙及第二被告梁金萍签订了《个人借款合同》，第三被告陈亮为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》。第一、二被告在合同生效期间未按照合同约定清偿利息，在合同到期后未依照合同约定及时偿还本金，原告要求由第一、二被告还款并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由第三被告承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告利息计算方式不当，本院予以重新计算。借款期内利息应自2013年11月17日起计算至2016年2月7日，共计813天，依照合同约定利率10.149‰计算，100000元×10.149‰÷30×813天，应为27503.79元。原告所诉的计算至2016年5月23日的逾期利息应自2016年2月8日起计算，共计106天，依照合同约定逾期利率14.2086‰计算，100000元×14.2086‰÷30×106天，应为5020.37元。综上，原告所诉计算至2016年5月23日的利息应为32524.16元。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由张秋龙、梁金萍清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，及借款利息人民币32524.16元（利息计算至2016年5月23日），合计人民币132524.16元；
二、由张秋龙、梁金萍按照月利率14.2086‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年5月24日起至借款清偿之日的利息；
三、由陈亮承担连带清偿责任。
上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告张秋龙、梁金萍、陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2951元，由被告张秋龙、梁金萍、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初702号
原告：苏某甲。
被告：王某。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：2005年4月1日，双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿苏某乙，现年9周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促登记结婚，导致原、被告在共同生活中性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，尤其婚姻关系存续期间被告不尽家庭义务，终日好吃懒做，屡经苦劝无效，沟通困难，终致夫妻感情破裂而分居生活达三年多，夫妻关系冷淡，长期有名无实，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告对离婚也无异议。为此，原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿苏某乙随原告生活。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、户籍证明，证明原、被告的婚生女儿苏某乙的身份信息；4、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；5、民事判决书，送达回证，证明原告两次起诉离婚被法院驳回诉讼请求的事实。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，被告和原告不是经人介绍，是原告主动追求我，婚前基础良好。婚后我有履行家庭义务，原告2009年外出做生意，没有分居5、6年，婚后夫妻感情较好，由于原告有第三者才要求离婚。婚后以被告和原告的名义向被告亲戚借款22万元，汇款至原告账户，还有原告父亲向被告父亲借款1万元。
被告王某在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告苏某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。2014年3月原告起诉离婚，2014年5月6日，本院判决驳回原告诉讼请求。2015年2月28日，原告再次起诉离婚，2015年3月23日，本院再次判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告离家外出，夫妻关系并无改善。
本院认为：原告苏某甲与被告王某系合法婚姻关系，依法应予保护。原告于2014年3月、2015年2月两次起诉离婚，经判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿苏某乙均仍有抚养与教育的权利义务。鉴于原告常年不在家难以直接照顾女儿的实际情况，原、被告离婚后女儿随被告生活较为合适，原告依法则应承担相应的抚养费，综合考虑女儿的年龄及实际需要、当地的生活水平等因素，酌情由原告一次性承担抚养费70000元。被告主张婚后原、被告有向被告亲戚借款220000元未还，原告未予认可，被告亦未能举证证明，且债务涉及到他人的合法权益，故对被告的该主张，本院不予支持。若确实存在债务，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿苏某乙随被告王某生活，原告苏某甲给付被告王某抚养费70000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年四月一日
代书记员 黄小燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1793号
原告：王怀能。
被告：张明中。
本院在审理原告王怀能诉被告张明中饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王怀能于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀能自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀能撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第506号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年7月14日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍地山东省荣成市虎山镇中村224号，现住威海临港经济技术开发区正棋山一号工地，系威海市文登区峰山建筑工程有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月25日14时16分许，被告人宋某某酒后持证驾驶车牌号鲁K879**号小型普通客车，在威海市车管所院内行驶时将院内消防栓撞坏。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇含量为216.77mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月四日
书记员 王 迪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第140号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，3月26日被该局取保候审，5月25日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于6月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩滨东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天下午，被告人徐某在句容市后白镇大肚家自然村68号张某家门口，向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克。
2015年3月13日，被告人徐某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某的供述；证人张某的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明等；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人徐某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月21日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏 华
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终61号
上诉人（原审原告）崔鹏飞，男，1973年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂托克旗国土资源局，所在地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王瑞雪,局长。
原审第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府，所在地鄂托克旗原查布人民政府所在地。
法定代表人乌都，苏木达。
上诉人崔鹏飞因不服行政处罚纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告崔鹏飞系鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查牧民，2014年4月8日在未经批准和办理合法准建手续的情况下，在阿尔巴斯苏木移民区建羊圈时，被国土局正常巡查的工作人员发现。当即国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，给原告崔鹏飞下达了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，责令原告立即停止违法用地行为，听候处理。2014年4月11日国土局巡查人员发现原告崔鹏飞不仅没有停止违法行为，反而继续进行施工，便再次告知违法行为的后果。并第二次给原告崔鹏飞下达了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》。原告崔鹏飞口头答应停止施工，但实际还在继续。2014年4月12日国土局工作人员与当地苏木政府、派出所共同将原告崔鹏飞的违法建筑强行拆除。原告便以被告行政行为程序违法为由向法院提起行政诉讼。
原审判决认为，首先，被告及第三人作为行政执法机关，理应按照法律法规规定的程序严格执法，执法中理应对执法程序和实体处罚同等重视，严格依法正确履行工作职责。本案的行政执法过程中，被告及第三人在未给违法行为人下达《土地违法案件行政处罚决定书》的情况下，就强行拆除原告所建羊圈的行为，属于违反法定程序的行政行为。其次，本案中第三人阿尔巴斯苏木政府虽然自己认可其才是拆除羊圈的实施主体，国土局只是协助单位，但两次的《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》均由国土局下发，且实际拆除过程中国土局也在参与，故不能排除国土局为本案的具体实施行政行为主体，原告起诉国土局为被告正确合法。本案审理过程中，结合中院发回重审判决要求，在向原告交待是否起诉第三人为被告后，原告明确表示不起诉阿尔巴斯苏木政府的情况下，本院将另一实施主体列为第三人进行审理。第三，原告崔鹏飞在未经批准和办理合法准建手续的情况下，私自在阿尔巴斯苏木移民区建羊圈的行为是违法行为，违法行为造成的财产损失不受法律保护。故对羊圈被拆除所造成的财产损失应由原告自己承担。综上，原告请求确认被告的行政行为程序违法，有事实和法律依据，对此请求本院予以支持。但其请求被告赔偿经济损失的意见，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第二款、第五十六条第一款第（四）项之规定，原审判决：一、被告鄂托克旗国土资源局拆除原告崔鹏飞羊圈的具体行政行为程序违法；二、驳回原告崔鹏飞请求赔偿的诉讼请求。
上诉人崔鹏飞的上诉请求：撤销原判，改判撤销被上诉人的具体行政行为，判决被上诉人因违法行政给上诉人造成的经济损失8000元。事实与理由：上诉人所住地区虽为移民区，但该区土地性质仍为集体所有性质，上诉人的棚圈是否违法，应由城乡规划部门认定，被上诉人国土资源局对本案并无管理职权，其超越职权的行为理应撤销；上诉人与当地所有牧民一样，所盖羊圈都未经过政府审批，600多只羊十几年来一直圈养在此羊圈里，现上诉人所面临的生产实际困难是没有暖棚，羔羊无法过冬，政府应为牧民创造更好的条件，鼓励大力发展生产，不能以”执法”为名，成为牧民生产生活的绊脚石。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，土地是不可再生资源，保护土地关乎国计民生，涉及子孙后代。不论是国有土地亦或集体土地，要在其上施建，都应履行相应的审批手续，而不是说非国有土地就不需要审批。本案中，上诉人崔鹏飞未经合法有效地批准而占用土地建棚圈的行为已经在阿政发（2015）7号的答复意见中确认为非法占地行为。根据国土资源部农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发（2010）155号文件，被上诉人鄂托克旗国土资源局对本案中上诉人崔鹏飞私自建设棚圈的行为有权进行监管处理,但被上诉人鄂托克旗国土资源局在行政执法过程中，程序确有错误，应当确认违法。上诉人主张之前所盖羊圈未经政府审批而存在的理由，本院认为，之前未处罚并不能说明之前行为合法，所谓没有规矩不成方圆，如果只强调为农牧民创造更好的条件，大力发展生产，而对于农牧民用地没有规划，那么将是一片混乱的景象。只有实现对土地的科学规划，才能够在促进我国农牧业发展的基础上，进一步增强农牧民获得高收入的能力，否则，最终切身利益受到影响的还是农牧民。关于上诉人请求的8000元经济损失，虽然被上诉人违反法定程序，但由于上诉人的棚圈系违法建筑，而法律只保护公民的合法权益，不保护其非法利益，故上诉人该请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年九月九日
书记员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内06行终61号上诉人（原审原告）崔鹏飞，男，1973年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）鄂托克旗国土资源局，所在地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王瑞雪,局长。原审第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府，所在地鄂托克旗原查布人民政府所在地。法定代表人乌都，苏木达。上诉人崔鹏飞因不服行政处罚纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告崔鹏飞系鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查牧民，2014年4月8日在未经批准和办理合法准建手续的情况下，在阿尔巴斯苏木移民区建羊圈时，被国土局正常巡查的工作人员发现。当即国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，给原告崔鹏飞下达了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，责令原告立即停止违法用地行为，听候处理。2014年4月11日国土局巡查人员发现原告崔鹏飞不仅没有停止违法行为，反而继续进行施工，便再次告知违法行为的后果。并第二次给原告崔鹏飞下达了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》。原告崔鹏飞口头答应停止施工，但实际还在继续。2014年4月12日国土局工作人员与当地苏木政府、派出所共同将原告崔鹏飞的违法建筑强行拆除。原告便以被告行政行为程序违法为由向法院提起行政诉讼。原审判决认为，首先，被告及第三人作为行政执法机关，理应按照法律法规规定的程序严格执法，执法中理应对执法程序和实体处罚同等重视，严格依法正确履行工作职责。本案的行政执法过程中，被告及第三人在未给违法行为人下达《土地违法案件行政处罚决定书》的情况下，就强行拆除原告所建羊圈的行为，属于违反法定程序的行政行为。其次，本案中第三人阿尔巴斯苏木政府虽然自己认可其才是拆除羊圈的实施主体，国土局只是协助单位，但两次的《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》均由国土局下发，且实际拆除过程中国土局也在参与，故不能排除国土局为本案的具体实施行政行为主体，原告起诉国土局为被告正确合法。本案审理过程中，结合中院发回重审判决要求，在向原告交待是否起诉第三人为被告后，原告明确表示不起诉阿尔巴斯苏木政府的情况下，本院将另一实施主体列为第三人进行审理。第三，原告崔鹏飞在未经批准和办理合法准建手续的情况下，私自在阿尔巴斯苏木移民区建羊圈的行为是违法行为，违法行为造成的财产损失不受法律保护。故对羊圈被拆除所造成的财产损失应由原告自己承担。综上，原告请求确认被告的行政行为程序违法，有事实和法律依据，对此请求本院予以支持。但其请求被告赔偿经济损失的意见，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第二款、第五十六条第一款第（四）项之规定，原审判决：一、被告鄂托克旗国土资源局拆除原告崔鹏飞羊圈的具体行政行为程序违法；二、驳回原告崔鹏飞请求赔偿的诉讼请求。上诉人崔鹏飞的上诉请求：撤销原判，改判撤销被上诉人的具体行政行为，判决被上诉人因违法行政给上诉人造成的经济损失8000元。事实与理由：上诉人所住地区虽为移民区，但该区土地性质仍为集体所有性质，上诉人的棚圈是否违法，应由城乡规划部门认定，被上诉人国土资源局对本案并无管理职权，其超越职权的行为理应撤销；上诉人与当地所有牧民一样，所盖羊圈都未经过政府审批，600多只羊十几年来一直圈养在此羊圈里，现上诉人所面临的生产实际困难是没有暖棚，羔羊无法过冬，政府应为牧民创造更好的条件，鼓励大力发展生产，不能以”执法”为名，成为牧民生产生活的绊脚石。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，土地是不可再生资源，保护土地关乎国计民生，涉及子孙后代。不论是国有土地亦或集体土地，要在其上施建，都应履行相应的审批手续，而不是说非国有土地就不需要审批。本案中，上诉人崔鹏飞未经合法有效地批准而占用土地建棚圈的行为已经在阿政发（2015）7号的答复意见中确认为非法占地行为。根据国土资源部农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》国土资发（2010）155号文件，被上诉人鄂托克旗国土资源局对本案中上诉人崔鹏飞私自建设棚圈的行为有权进行监管处理,但被上诉人鄂托克旗国土资源局在行政执法过程中，程序确有错误，应当确认违法。上诉人主张之前所盖羊圈未经政府审批而存在的理由，本院认为，之前未处罚并不能说明之前行为合法，所谓没有规矩不成方圆，如果只强调为农牧民创造更好的条件，大力发展生产，而对于农牧民用地没有规划，那么将是一片混乱的景象。只有实现对土地的科学规划，才能够在促进我国农牧业发展的基础上，进一步增强农牧民获得高收入的能力，否则，最终切身利益受到影响的还是农牧民。关于上诉人请求的8000元经济损失，虽然被上诉人违反法定程序，但由于上诉人的棚圈系违法建筑，而法律只保护公民的合法权益，不保护其非法利益，故上诉人该请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人崔鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  郝玉林审判员  罗月新审判员  牛 强二〇一六年九月九日书记员  高 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字00315号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技�开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人龚江，系该公司法务部员工。
被执行人卢元秀。
被执行人周涛。
被执行人郭铭，
本院依据已生效的（2012）望民初字第1502号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人卢元秀、周涛、郭铭融资租赁合同纠纷一案，但被执行人卢元秀、周涛、郭铭至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢元秀、周涛、郭铭的银行存款139万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 匡国梁
二〇一四年七月二十三日
书记员 张群武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2874号
原告占小云。
原告王占阁。
委托代理人傅叔文。
委托代理人蒋唐军。
被告陈剑辉。
被告戚淑燕。
本院在审理原告占小云、王占阁与被告陈剑辉、戚淑燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占小云、王占阁撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 丁国芳
二〇一二年十一月十三日
书记员 周 胜