湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
负责人段立新，该公司总经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张甘。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓铁军。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称人民财保湘西分公司）因与被上诉人张甘、邓铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26公开开庭审理了本案。上诉人人民财保湘西分公司的委托代理人易建西、向明，被上诉人张甘及其委托代理人周树辉，被上诉人邓铁军的委托代理人张光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月13日，被告邓铁军驾驶湘UONY**号轻型厢式货车从吉首驶往乾州方向，15时09分许，当车行驶至吉首市人民南路保靖黄金茶大厦门口路段时右转弯与同向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘人陈义、向阳三人受伤、两车受损的道路交通事故。经吉首市公安局交通管理大队作出吉公交认字（2013）第0085号《道路交通事故认定书》，认定被告邓铁军应承担此事故的主要责任，原告张甘应承担次要责任。原告受伤后，自2013年7月13日至2013年8月30日在湘西州人民医院住院治疗48天。原告住院医药费55238.94元、门诊医药费2143元，共计57381.94元，已由被告邓铁军支付。2013年10月21日，湘西州龙腾司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，作出湘龙腾司鉴中心（2013）临鉴字第429号《司法鉴定意见书》，评定原告右上肢、左下肢分别构成十级伤残，误工期为365日、护理期为300日、营养期为180日，后续治疗费为2万元。原告用去鉴定费2000元。2014年1月7日，被告人民财保湘西分公司申请对原告的误工期、护理期进行重新评定。经本案当事人共同选择，本院于2014年3月6日委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告误工期、护理期进行评定。2014年3月17日，湘西州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2014）临鉴字第45号《误工期、护理期时限鉴定意见书》，评定原告误工期为180日、护理期为90日。本案中，原告用去复查医药费716.6元以及交通费618元。原告为农村户口，其户籍地址是湖南省吉首市马颈坳镇隘口村排坎组。原告自2011年至2012年在湘西职业技术学院学习汽修专业，于2013年2月26日取得汽车修理工职业资格证书，并自2013年5月至2013年8月在永顺县畅安进口汽车维修中心从事汽车修理工作，每月工资800元。
原审法院另查明，湘UONY**号轻型厢式货车的车辆行驶证登记的所有人为高家顺。2013年7月5日，邓朝晖就湘UONY**号轻型厢式货车在被告人民财保湘西分公司投保了交强险及车上人员责任险，保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，本案是一起因交通事故所引发的纠纷。当事人对被告邓铁军驾驶湘UONY**号车辆撞伤原告的基础事实及交通事故的主次责任划分没有异议。原、被告双方当事人主要争议的焦点是：一、原告的残疾赔偿金计算标准？二、原告的误工费计算标准？三、原告与被告邓铁军的主次责任划分比例具体为多少？
针对争议焦点一：依据本案所查明的事实，原告自2011年至2012年在湘西职业技术学院读书，于2013年2月26日取得汽车修理工职业资格证书，并自2013年5月至2013年8月在永顺县畅安进口汽车维修中心从事汽车修理工作，结合上述事实，原告的户口性质虽为农村户籍，但原告在城镇学习、工作且主要收入来源地系城镇，原告的伤残赔偿金应以城镇标准来计算。
针对争议焦点二：依据本案所查明的事实，原告曾修读了汽修专业，取得了汽车修理工职业资格证书，且在事故发生时原告在永顺县畅安进口汽车维修中心从事汽车修理工作，每月工资收入为800元。原告在庭审中主张每月工资底薪为800元，工资幅度为800元-2000元，但因原告未提供相应的证据来证实，本院对原告该主张不予采纳。故原告的误工费应以800元／月标准计算。
针对争议焦点三：本案交通事故经吉首市公安局交通管理大队作出吉公交认字（2013）第0085号《道路交通事故认定书》，已认定被告邓铁军应承担事故的主要责任，原告张甘承担次要责任。综合本案案情和原、被告双方具体情况，本院确定原告的责任比例为30%，被告邓铁军的责任比例为70%。
经审理，原告的赔偿项目及具体计算结果如下：1、复查医药费：715元。原告复查医药费票据总额为716.6元，因原告诉请715元，本院予以支持原告复查医药费715元。2、后续治疗费：20000元。3、住院伙食补助费：1440元（30元／天×48天）。4、营养费：1440元。酌情按照30元／天，共计48天标准计算，即原告营养费为1440元（30元／天×48天）。5、残疾赔偿金：55429.4元。原告的伤残程度为两处十级伤残，其伤残赔偿指数确定为12%，按照受诉法院所在地上一年度即2013年城镇居民人均可支配收入23414元／年标准计算，即原告残疾赔偿金为56193.6元（23414元／年×20年×12%），因原告诉请残疾赔偿金55429.4元，本院予以支持原告残疾赔偿金55429.4元。6、误工费：4800元。原告误工天数根据鉴定结论确定为180天，按原告张甘每月工资800元／月标准计算，即原告误工费为4800元（800元／月÷30天×180天）。7、护理费：10800元。依据鉴定结论确定原告的护理天数为90日，考虑原告的实际伤情，确定其护理人员一名较为适宜。参照受诉法院所在地医院护工平均护理费120元／天标准，原告护理费计算为120元／天×90天＝10800元。8、残疾辅助器具费：850元（高靠背轮椅一台）。9、精神损害抚慰金：5000元。原告因本次交通事故导致其构成两处十级伤残，无论是对其身体还是对其心理及精神伤害都较大，本院结合当地平均生活水平考虑，酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。10、交通费：618元。根据本院予以采信的交通费票据，原告的交通费为618元。11、鉴定费：2000元。上述第1-4项，分别为复查费715元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元，共计23595元，由被告人民财保湘西分公司在交强险医药费赔偿限额10000元内予以赔付10000元，剩余13595元由被告邓铁军承担70%，即9516.5元。原告第5-10项，分别为残疾赔偿金55429.4元、误工费4800元、护理费10800元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金5000元、交通费618元，共计77497.4元，由被告人民财保湘西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付77497.4元。原告第11项鉴定费2000元，由被告邓铁军承担70%，即1400元。上述被告人民财保湘西分公司在交强险赔偿限额内合计赔付原告87497.4元。被告邓铁军需合计赔偿原告10916.5元，鉴于被告邓铁军先期已垫付原告住院医药费55238.94元、门诊医药费2143元，共计57381.94元，依原、被告交通事故责任比例，原告自身应承担30%的责任，即原告应承担自身17214.58元医疗费，而这笔17214.58元医疗费已由被告邓铁军先期垫付，该笔费用应与本案中被告邓铁军需共计赔偿给原告的10916.5元相互抵减，抵减后剩余6298.08元，应由原告返还被告邓铁军该笔款项。对于被告邓铁军辩称其先期支付本案交通事故中另外两名伤者的费用亦应由原告及被告人民财保湘西分公司依法承担的主张，因被告邓铁军在本案中未就该主张提出反诉，故本院在本案中不予处理，被告邓铁军可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告张甘874**.4元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张甘其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的履行期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。案件受理费3037元，由原告张甘承担911元，被告邓铁军承担2126元。
上诉人人民财保湘西分公司不服原审判决，上诉称，一、一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金无事实依据和法律依据。被上诉人张甘在城镇工作生活的时间最多只有四个月，无证据证明其在城镇居住生活一年以上，故不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；二、护理费按120元每天计算无法律依据。被上诉人张甘未能居住证明其护理人员三年来的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的相关规定，应按受诉法院所在地相近行业计算。故本案应按全省城镇居民人均可支配收入23414元／365天标准计算。三、二审上诉多收上诉费，多收的上诉费应当退还，诉讼费应当按争议金额计算。故请求予以改判。
被上诉人张甘辩称，一、张甘在城镇学习、工作且主要收入来源、消费支出系在城镇，原审法院按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，应予维持。二、护理费120元／天，一审参照了当地护工工资标准，故并无不当。故请求驳回上诉。
被上诉人邓铁军辩称，一、赞同上诉人第一条上诉理由；二、本次事故邓铁军承担主要责任，张甘承担次要责任，除了保险公司在交强险范围内承担的部分外，剩余部分应在交警队的交通事故责任认定书里分担。一审法院没有据此判决，有失公平。
本院查明的事实与一审认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人张甘的残疾赔偿金是否可按城镇居民标准进行赔偿；二、原审确定张甘的护理费标准是否有误。
关于第一个争议焦点，即被上诉人张甘的残疾赔偿金是否可按城镇居民标准进行赔偿的问题。根据已查明的事实，被上诉人张甘在事发前至2011年已在城镇学习、生活、工作，虽然其间有一小部分时间未有在城镇居住的证明，但这并不构成其在城镇居住生活状态的终止，故被上诉人张甘的户籍所在地虽为农村，但其经常居住地在城镇。参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）的标准，一审法院采用城镇居民标准计算被上诉人张甘的残疾赔偿金并无不当。
关于第二个争议焦点，即原审确定被上诉人张甘的护理费标准是否有误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照务工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级别的劳务报酬标准计算。本案无证据表明护理人员具有收入来源，故一审法院参照受诉法院所在地医院护工平均工资标准计算符合法律规定。一审法院确定的护理费120元／天，符合当地护工工资水平，并未畸高或畸低，故并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当。上诉人人民财保湘西分公司的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809.09元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司承担。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司已预缴了二审案件受理费3037元，多缴部分予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。