福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1765号
原告陈峰，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈国华，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈珍龙，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈建仁，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈峰与被告陈国华、陈珍龙、沈建仁因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告陈国华、陈珍龙、沈建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，原告在荔城区建材市场经营瓷砖店。2012年5月间，被告陈珍龙与莆田市第一看守所的有关人员到原告店确认瓷砖品种后，由被告陈珍龙向原告定购不同规格的瓷砖，并交待原告送货，货到莆田市第一看守所后由被告陈国华签收，货到酒庄（丰美桥）后由被告沈建仁签收，尔后原告开始向被告供货。自2012年6月至12月，三被告在装修莆田市第一看守所（西天尾）及酒庄（丰美桥）期间多次向原告赊购瓷砖。2013年1月间，原、被告双方对三被告所赊购的瓷砖价值进行结算，三被告确认结欠原告陈峰款项计人民币129400元，同日由被告陈珍龙向原告出具欠条交原告收执。自本次结算后，三被告只还款人民币6万元，至今尚欠原告款项人民币69400元。现因原告用款所需向被告陈珍龙催讨时，被告虽答应还款，但此后又言而无信。因该欠款系三被告在装修期间所负债务，属共同之债，应由三被告共同偿还。请求判令：1.被告陈国华、陈珍龙、沈建仁偿还原告陈峰款项人民币69400元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行利率计息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈国华、陈珍龙、沈建仁无作答辩。
经审理查明，2012年被告陈珍龙前往原告陈峰经营的位于莆田市荔城区军分区建材市场1幢68号的瓷砖店内订购瓷砖，并约定由原告陈峰将瓷砖送至被告陈珍龙指定的地点，由被告陈珍龙指定的收货人收货。后2012年6月6月被告陈珍龙向原告赊购瓷砖人民币576元；同年8月14日赊购瓷砖人民币31200元，并由被告陈国华签收；同年8月19日赊购瓷砖人民币18700元，并由被告陈国华签收；同年8月25日赊购瓷砖人民币3600元，并由被告陈国华签收；同年8月25日赊购瓷砖人民币9419元，并由被告沈建仁签收；同年8月29日赊购瓷砖人民币67780.2元，并由被告陈国华签收；同年9月1日赊购瓷砖人民币15301元，并由被告陈国华签收；同年9月2日赊购瓷砖人民币644元，并由被告沈建仁签收；同年9月10日赊购瓷砖人民币7424.5元，并由被告陈国华签收；同年9月18日赊购瓷砖人民币24887.2元，并由被告陈国华签收；同年10月3日赊购瓷砖人民币1237元，并由被告陈国华签收；同年10月10日赊购瓷砖人民币13090元，并由被告陈国华签收；同年10月12日赊购瓷砖人民币378元，并由被告陈国华签收；同年10月18日赊购瓷砖人民币825元，并由被告陈国华签收；同年10月18日，被告陈国华退还瓷砖人民币2512元；同年11月3日，被告陈国华退还瓷砖人民币3380元；同年12月4日赊购瓷砖人民币127元；同年12月15日赊购瓷砖人民币600元，并由被告沈建仁签收；同年12月16日赊购瓷砖人民币792元，并由被告陈国华签收。后经结算，被告尚欠原告货款人民币129400元，并由被告陈珍龙出具结算单一份交由原告收执，之后，经原告催讨，被告返还货款人民币60000元，尚欠货款人民币69400元未还，致讼。在本案审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供身份证复印件一份、结算单原件一份，送货单原件十九张、询问笔录一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈珍龙多次向原告陈峰赊购瓷砖，经双方结算，被告陈珍龙尚欠原告货款人民币69400元，有原告的陈述及被告陈珍龙出具的结算单、送货单十九张、询问笔录一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告陈峰请求被告陈珍龙归还货款人民币69400元及自起诉之日起按银行利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。对于被告已返还的货款人民币110000元，应视为返还2012年8月25日前被告向原告赊购的瓷砖款，被告尚欠的货款人民币69400元应视为被告于2012年8月29日至2012年12月16日间向原告赊购的瓷砖款，这期间由被告沈建仁签收的瓷砖款为人民币1244元，由被告陈国华签收的瓷砖款为人民币68029元，被告陈国华、沈建仁应对其签名收货的瓷砖款承担连带偿还责任。故对于原告的诉求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告陈国华、陈珍龙、沈建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珍龙应在本判决生效之日起十日内归还原告陈峰货款人民币69400元及自2015年4月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈国华对被告陈珍龙的上述债务中的人民币68029元及自2015年4月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息承担连带偿还责任；
三、被告沈建仁对被告陈珍龙的上述债务中的人民币1244元及自2015年4月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告陈峰对被告陈国华、沈建仁的其他诉讼请求。
如被告陈国华、陈珍龙、沈建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1535元，减半收取人民币767.5元，由被告陈国华、陈珍龙、沈建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。