四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4689号
原告：罗云涛，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王曦，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：徐志军，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：徐沙，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告罗云涛与被告徐志军、徐沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年1月26日和3月4日两次公开开庭进行了审理。原告罗云涛的委托代理人王曦，被告徐志军及其委托代理张涛，被告徐沙及其委托代理人左双全，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告罗云涛诉称：原告罗云涛系城镇居民。2013年12月11日，被告徐沙（搭乘原告罗云涛）驾驶无号牌二轮摩托车从乐山市市中区安谷水电站往沙湾方向行驶，18时35分，该车行驶至乐山市市中区安谷水电站大桥路段时，因操作不当行驶至对向车道，与对向由徐志军驾驶的台骏牌电动车相撞，造成罗云涛受伤及车辆受损的交通事故。事后，交警部门作出事故认定书，认定：徐沙承担事故主要责任；徐志军承担事故的次要责任；罗云涛在此事故中无责任。事发当天，原告被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，于2014年1月22日出院，产生医疗费39967.46元，其中，被告徐沙垫付15000元，原告垫付24967.76元。2014年9月4日，乐山科信司法鉴定中心鉴定原告损伤为交通事故玖级伤残。原告垫付鉴定费700元。
因各方协商未果，特诉请法院判令被告徐志军、徐沙赔偿原告医疗费24967.46元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费2640元（20元／天×132天）、护理费14124元（107元／天×132天）、误工费21120元（160元／天×132天）、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计160863.46元。
被告徐志军辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议。被告至今未领到事故认定书，对事故责任认定有异议。徐沙无证驾驶无号牌车辆并操作不当行驶至对向车道与被告徐志军车辆相撞，被告徐志军应无责任。原告明知徐沙无证驾驶无号牌车辆仍搭乘，存在过错，应自行承担部分责任。原告的住院伙食补助费认可615元（15元／天×41天）。原告主张的营养费无依据，不认可；认可原告的护理费为3157元（77元／天×41天），认可按2000元／月计算误工费，不认可精神损害抚慰金。原告的交通费应以票据为准。对原告其他费用的计算无异议。
被告徐沙辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。原告明知徐沙无证驾驶无号牌车辆仍搭乘，存在过错，应承担部分责任。被告徐志军驾驶的车辆经鉴定为机动车，被告徐志军应在交强险内承担全部责任。对于原告超出交强险外的赔偿费用，徐志军应承担30%，原告应承担40%，徐沙应承担30%。住院伙食补助费认可615元（15元／天×41天）。不认可原告出院后的营养费，住院期间的营养费应计算为410元（10元／天×41天）。认可原告的护理费为4387元（107元／天×41天），认可按2000元／月计算误工费，认可精神损害抚慰金为4000元，交通费为200元。本案中，被告徐沙垫付医疗费15000元，要求一并处理。
经审理查明：原告罗云涛出生于1967年2月15日，属峨眉山市绥山镇城镇居民，于本案事故发生时年满46周岁，在本案事故发生前在外务工，每月收入为2000元。
2013年12月11日，原告在乐山市市中区安谷水电站下班，搭乘同事被告徐沙驾驶的无牌号二轮摩托车往沙湾方向行驶。18时35分，该车行驶至乐山市市中区安谷水电站大桥路段时，徐沙操作不当行驶至对向车道，与对向由徐志军驾驶的台骏牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发当天，原告被送往乐山市市中区人民医院住院治疗42天，于2014年1月22日出院，产生医疗费39967.46元，其中，被告徐沙垫付15000元，原告垫付24967.46元。出院时原告被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；腰2椎体右侧横突骨折。出院医嘱：1、休息叁月，需护理壹人，加强营养；术后一年取出内固定，约定需费用8000元；我科随访一年，若有不适，则及时就诊。2014年9月4日，乐山科信司法鉴定中心鉴定原告损伤为交通事故玖级伤残。鉴定过程中，原告垫付鉴定费700元。
2013年12月24日，乐山市机动车辆安全技术检测站作出交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，确定徐志军驾驶的车辆为轻便正三轮摩托车。2013年12月27日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2013）第00854号道路交通事故认定书，认定：被告徐沙驾驶机动车未确保安全，并且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故的主要责任；被告徐志军无机动车驾驶证驾驶电动三轮车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，承担事故的次要责任；原告罗云涛在本事故中无责任。
审理中，被告徐志军陈述：交通警察部门未向其送达交通事故认定书。为查清事实，本院休庭并告知被告徐志军到交警部门领取事故认定书，并预留了领取事故认定书及行政复核的时间。在休庭期间，被告徐志军仍未到交警部门领取事故认定书。经调查，交警部门曾电话通知被告徐志军领取事故认定书，徐志军明确表示不领取，交警部门于2013年12月27日，以挂号信方式向徐志军送达。徐志军当庭对交警部门电话通知领取事故认定书和邮寄送达事故认定书的事实，未予以完全否认。
因各方协调未果，原告遂于2014年12月22日向法院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、病历资料、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆安全技术检验鉴定报告、双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告徐沙无机动车驾驶证，驾驶机动车未确保安全，并且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成本案事故的主要原因；被告徐志军无机动车驾驶证驾驶电动三轮车，是造成本案事故的次要原因；原告罗云涛在本事故无违法行为。被告徐沙未出示证据证明原告在本案交通事故中存在违法行为，对因此要求原告自行承担部分赔偿费用的主张，本院不予支持。被告徐志军辩称交警部门未向其送达事故认定书，剥夺了其知情权，本院给被告徐志军预留了充足时间行使权利，但徐志军不行使，且未完全否认交警曾向其送达事故认定书的事实，本院对徐志军的辩称意见不予以支持。因此，本院认为，交警部门对本案事故发生的原因、经过及双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据双方的过错程度和原因力的大小，本院确定被告徐沙承担70%的民事责任，被告徐志军承担30%的民事责任。
原告为城镇居民，所主张的残疾赔偿金89472元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费39967.46元、鉴定费700元，有医疗、鉴定机构出具的相关票据及鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原告主张的护理费14124元，有充分的事实依据，本院予以确认。根据医嘱，原告的误工天数为4个月零12天，其误工费应计算为8780元（2000元／月×4月＋2000元／月×12／30）。本院确定原告的住院伙食补助费为1980元（132天×15元／天）、营养费为1980元（132天×15元／天）。本院酌情确定原告的交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金为6000元，合理合法。本院予以确认。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为163503.46元，包括残疾赔偿金89472元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费500元、医疗费39967.46元、鉴定费700元、误工费8780元、护理费14124元、精神损害抚慰金6000元。
原告相对于被告徐志军的车辆来说为第三人，被告徐志军未为肇事车辆投保机动车交通事故强制责任保险，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，被告徐志军对原告损失首先应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告11万元，其中包括精神损害抚慰金6000元；在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告1万元。对于原告超出交强险赔偿限额以外的损失，应由被告徐沙承担70%的责任，被告徐志军承担30%的责任。因此，被告徐志军应向原告承担133051.04元【（163503.46元-120000元）×30%＋120000元】，被告徐沙应向原告承担30452.42（163503.46元-120000元）×70%。扣除被告徐沙垫付的15000元后，徐沙还应向原告赔偿15452.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐志军在本判决生效后十日内支付原告罗云涛赔偿费133051.04元；
二、被告徐沙在本判决生效后十日内支付原告罗云涛赔偿费15452.42元；
三、驳回原告罗云涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告罗云涛已预交750。依法减半收取为750元，由被告徐沙负担450元，被告徐志军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一五年四月二日
书记员 陈 成