镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第0094号
原告张家港市茂丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园内）。
法定代表人王莉莉，该公司董事长。
委托代理人王荣军，该公司经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告常州大唐建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
法定代表人虞亚芬，该公司经理。
委托代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被告徐孝圣。
委托代理人李宝杰、史克荣，江苏金政律师事务所律师。
被告镇江润德置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人唐晓东，该公司经理。
委托代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
原告张家港市茂丰贸易有限公司（以下简称张家港茂丰公司）与被告常州大唐建设发展有限公司（以下简称常州大唐公司）、徐孝圣、镇江润德置业有限公司（以下简称镇江润德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣军、袁俊，被告徐孝圣的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼。被告常州大唐公司、镇江润德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家港茂丰公司诉称：被告常州大唐公司因承接被告镇江润德公司的镇江市银湖花园工程于2013年6月8日与原告签订钢材买卖合同，原告按照合同约定履行了供货义务。2014年10月1日，被告徐孝圣就涉案货款向原告出具欠条一张。2014年10月27日，被告镇江润德公司与被告徐孝圣签订《银湖花园材料欠款结算办法》，约定镇江润德公司将徐孝圣承包的镇江市银湖花园一、二期工程的剩余工程款支付给包括原告在内的材料供应商，如工程剩余款项不够支付，由徐孝圣本人承担。原告催索未果，只得诉请法院要求三被告支付所欠的货款4869200元。
被告徐孝圣辩称：本被告不是买卖合同的相对方，本被告与被告常州大唐公司是内部承包关系，对外的业务是代表常州大唐公司的，产生的法律后果依法由常州大唐公司承担，故本案的货款4869200元应当由常州大唐公司支付给原告。请求驳回原告对本被告的起诉。
被告常州大唐公司书面辩称：一、常州大唐公司未与原告签订过涉案的《钢筋购销合同》，也未雕刻、持有或使用过涉案《钢筋购销合同》上加盖的“常州大唐建设发展有限公司银湖花园项目部”的项目部印章，该合同对钢材总量及价格有过改动，被告徐孝圣不是我公司的员工，我公司未授权其与原告签订合同，其行为应为个人行为，与我公司无关。原告与徐孝圣之间是否存在真实的买卖合同关系以及拖欠货款的事实，我公司均不知情，原告提供的2014年10月1日的欠条是由徐孝圣个人出具的，不是我公司出具的，欠条载明欠款人是徐孝圣。我公司未参与签订《银湖花园材料欠款结算办法》，也没有授权徐孝圣代为签订该结算办法，原告依法应当向徐孝圣个人主张相应的权利。二、常州大唐公司对原告与徐孝圣之间的往来情况及原告、徐孝圣、镇江润德公司之间的结算办法并不知情，也未授权徐孝圣代为与原告对账结算，更未承诺替徐孝圣向原告代付材料款，故《银湖花园材料钱款结算办法》因徐孝圣的无权代理而依法应被认定为无效。三、徐孝圣在未经合法授权的情况下代表我公司与包括原告在内的各材料供应商及开发商镇江润德公司签订《银行花园材料钱款结算办法》行为应属于无权代理，该行为依法应认定为徐孝圣的个人行为，应由其个人承担法律责任，我公司不受该结算办法的约束。徐孝圣及包括原告在内的各材料供应商均共同签字确认所有的材料欠款为徐孝圣的个人欠款，并且由徐孝圣个人偿还，而非我公司所欠的债务。被告镇江润德置业有限公司作为开发商未经实际债权人常州大唐公司的同意或指示擅自处分该债权的行为严重侵害了我公司的合法债权，其行为属于无权处分，即便前述《银行花园材料钱款结算办法》被认为有效，镇江润德公司在剩余工程款内向原告等材料商支付欠款的条款也因其无权处分而无效。请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告镇江润德公司书面辩称：1、我公司就管辖权向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，截止到本案第一次开庭，我公司未收到江苏省镇江市中级人民法院的裁定书，因此不能组织开庭；2、我公司与徐孝圣及包括原告在内的各材料供应商签订的银湖花园材料欠款结算办法，不是真实的意思表示，依法不应受该结算办法的约束，我公司是在众材料供应商的围堵、胁迫下与徐孝圣及包括原告在内的各材料供应商签订的《银湖花园材料欠款结算办法》，并非我公司的真实意思表示；3、我公司在剩余工程款内向原告等材料供应商支付欠款的条件无效，我公司不受该条款的约束。镇江润德公司不是徐孝圣与原告等材料商之间买卖合同的一方当事人，对徐孝圣与原告等材料商之间的往来及欠款的真实性并不清楚，在签订的结算办法时也未就买卖合同、送货单、收货单、结算方式及结算依据等进行一一审核，只是由徐孝圣和各材料供应商之间商定了欠款总金额，对涉案《钢筋购销合同》及徐孝圣个人出具的欠条的真实性均不予认可，我公司对徐孝圣不赋有支付工程款的义务。我公司与徐孝圣未就涉案工程直接签订发包合同，徐孝圣对我公司也不享有工程款的债权，故我公司在剩余工程款内向原告等材料供应商支付欠款的条款因所附条件客观上不能实现而无效，我公司不受该条款的约束；4、徐孝圣及包括原告在内的各材料供应商均共同签字确认所有的材料欠款为徐孝圣个人欠款，并且由徐孝圣个人偿还，而非常州大唐公司所欠的债务；5、涉案工程的承包方为常州大唐公司，徐孝圣未经承包方常州大唐公司的合法授权无权代表其签订本案所涉的《银湖花园材料欠款结算办法》，其行为依法应属于无权代理。而镇江润德公司对徐孝圣不负有按照合同节点支付工程款的义务，只对承包方常州大唐公司负有工程款的支付义务，因为徐孝圣的无权代理而涉及的结算办法无效，由此产生的法律后果应由徐孝圣个人承担；6、本案系一般的买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能扩大适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原告张家港茂丰公司与被告常州大唐公司签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告常州大唐公司供应钢材，工程名称为镇江市润德置业有限公司银湖花园项目部，交货地点为镇江市银湖花园工地，从2013年7月1日开始供货，自供货之日起15个月为期限，超过期限无论主体封顶与否被告常州大唐公司应付清全部货款。该购销合同，由原告签章及代表人王荣军签字，被告常州大唐公司银湖花园项目部签章、代表人徐孝圣签字。
2014年10月1日，被告徐孝圣向原告出具欠条一份，载明“徐孝圣承包银湖花园项目施工期间，欠张家港市茂丰贸易有限公司运送到镇江市××花园工地（智慧大道）的钢材款4869200元，此单据债务人签字认可后，所有原送货单据及欠单全部作废，仅以此欠条为准。此款由常州大唐建设发展有限公司代付。如支付承兑汇票，贴息由徐孝圣承担”。
2014年10月27日，由被告徐孝圣（承包方）、被告镇江润德公司（开发公司）就镇江市银湖花园一期、二期项目部向相关材料供应商出具《银湖花园材料欠款结算办法》一份，该结算办法以表格的形式载明了材料供应商的姓名、款项、金额、身份证号码等，各供应商（代表人）在表格上“供应商同意签字栏”中对结算办法予以了签字确认，结算办法载明：“本人徐孝圣承包的镇江市银湖花园一、二期工程项目，全部供应商累计结欠材料款如下（略），1、本人徐孝圣同意上述银湖花园一、二期工程项目所有材料欠款，在剩余工程款（按合同节点支付相应的工程款）中优先支付给以上各材料供应商，如本工程剩余款项不够支付，由徐孝圣本人承担。2、开发公司同意由徐孝圣承包的银湖花园一、二期工程在剩余工程款（按合同节点支付相应的工程款）为限支付给以上材料供应商，如本工程剩余款项不够支付，由徐孝圣本人承担”。其中涉及到本案钢材款载明的金额为4869203.5元，供应商同意签字处由原告的代表人王荣军签字确认。该结算办法由被告镇江润德公司盖章，公司原法定代表人签名。
另查明：2013年7月31日，被告常州大唐公司与被告徐孝圣签订工程项目合同协议及镇江“银湖花园”住宅二期土建安装施工协议及补充协议，被告徐孝圣承包被告常州大唐公司承接的银湖花园小区4#、5#楼土建及银湖花园二期土建安装工程，由被告常州大唐公司向被告徐孝圣收取相关的费用，协议对其他事项作了约定。
在本案的审理过程中，本院依法向被告常州大唐公司及镇江润德公司送达开庭传票，在开庭传票指定的2015年11月3日上述两被告并未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。次日，上述两被告的共同委托代理人向本院提交情况说明，以“登记开庭时间错误”为由要求本院另行组织开庭审理并向法庭提交了相关书面代理意见。本院将两被告要求重新组织开庭的意见告知原告，原告认为其理由不能成立，要求本院依法判决。
以上事实，有原告提供的购销合同、结算办法及被告徐孝圣提供的工程项目合作协议等证据及被告常州大唐公司、镇江润德公司委托代理人提交的代理词以及当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告常州大唐公司签订的购销合同系双方的合意，合同不违反国家法律法规的规定，认定合同成立、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定履行交货义务后，被告常州大唐公司应按照合同约定及时给付货款。在购销合同中，被告常州大唐公司代表人处签字为被告徐孝圣，徐孝圣对于原告主张的货款金额予以了认可，且随后签订的《银湖花园材料欠款结算办法》中也载明了涉及本案钢材款金额为4869203.5元，对于原告要求被告常州大唐公司支付货款的4869200元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告常州大唐公司从2014年10月1日起以按照每日千分之二向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以降低，按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算逾期付款期间的违约金。三、被告镇江润德公司作为镇江市银湖花园工程项目的发包方，对于承包方常州大唐公司的建设施工应赋有监督、监管的义务，本案中镇江市银湖花园相关工程由被告镇江润德公司发包给被告常州大唐公司进行施工建设，镇江润德公司并未与被告徐孝圣签订相关的发包协议，但通过被告镇江润德公司在《银湖花园材料欠款结算办法》确认的相关事实可以证明，镇江润德公司对于徐孝圣与常州大唐公司签订的相关工程项目合作协议知晓并予以认可。镇江润德公司同意在剩余工程款中优先支付给原告等材料供应商货款的行为，符合第三方向债权人单方承诺由第三方履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式的债务加入的行为，镇江润德公司应按照其承诺承担连带责任。四、在被告徐孝圣参与签订的银湖花园材料欠款结算办法中载明了涉案欠款如相关工程款不够支付，由徐孝圣承担的意思表示，该行为应认定为债务加入行为，被告徐孝圣应按照其承诺承担连带给付义务。五、被告常州大唐公司及镇江润德公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，已经妨碍了本院的民事诉讼活动，其行为不影响本院对案件的审理，两被告要求重新开庭审理没有法律依据，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州大唐建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市茂丰贸易有限公司货款4869200元及违约金（自2014年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款利率以年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告镇江润德置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告徐孝圣对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取22877元、财产保全费5000元，合计27877元，由三被告共同负担。此款原告已全部预交本院，三被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。