广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1199号
原告黎勤德。
委托代理人卢伟。
被告李达南。
被告李勇杰
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林某，该公司经理。
委托代理人叶卫杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人陆朝霞。
原告黎勤德与被告李达南、李勇杰、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人寿广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢伟，被告平安贵港支公司的委托代理人叶卫杰、人寿广西分公司的委托代理人陆朝霞到庭参加诉讼；被告李达南、李勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勤德诉称，2013年6月17日17时，李达南驾驶桂R×××××号小型普通客车沿348县道由思旺往回龙方向行驶，黎勤德驾驶桂R×××××号二轮摩托车由相对方向行驶，至348县道平南县官成镇旺石村思俄坡路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成黎勤德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定李达南负事故的主要责任，黎勤德负次要责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费28326.2元、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、护理费4757元（67元／天×71天）、营养费2000元、误工费17762元（40268元／年÷365天×161天）、交通费500元、残疾赔偿金130508元23305元／年×20年×28%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计199953.2元。李勇杰作为桂R×××××号小型普通客车的登记车主，应与李达南承担连带赔偿责任。平安贵港支公司与人寿广西分公司作为桂R×××××号小型普通客车的承保公司，应分别在其保险限额内承担赔偿责任。原告请求法院判决被告赔偿原告因事故造成的损失199953.2元，要求平安贵港支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的情况及责任划分；3、平南同安骨伤医院出院记录、疾病证明书、出院证，证实原告住院治疗情况；4、平南同安骨伤医院门诊、住院收费收据、手写收据、住院费用结算单，证实原告为治疗支出的医疗费用；5、明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书，证实原告因本案事故致伤构成伤残；6、鉴定费发票，证实原告鉴定伤残支出的费用；7、平南县市政工程公司、平南县国安乡淡木村委会证明，证实原告长期在平南城区从事建筑工作；8、李成权的证人证言，证实原告事故前长期在平南县城区从事建筑工程工作。
被告李达南、李勇杰在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。
被告平安贵港支公司辩称，桂R×××××号小型普通客车在平安贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；平安贵港支公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告的部分主张是无事实和法律依据的。
被告平安贵港支公司在举证期限内向法庭提供的证据有：来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告因本案事故造成的伤残情况。
被告人寿广西分公司辩称，桂R×××××号小型普通客车在人寿广西分公司投保有30万元商业三者险（不计免赔率），人寿广西分公司按70%的比例承担原告主张损失超出交强险的部分；原告主张从事建筑行业证据不足，原告未提供劳动合同、发放工资的证明、银行流水帐、缴纳社保的证明等佐证；医疗费应按国家医疗保险核减自费及无关用药；营养费无事实依据；原告为农村户籍，其提供的劳动证明时间为2012年10月到2013年8月，事故时间为2013年6月，无充足证据证实原告事故发生前连续在城镇居住、生活满一年，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金不属于商业保险的赔偿范围；交通费主张过高且无票据证实。
被告人寿广西分公司为其辩称在举证期限内向法庭提供的证据有：机动车保险投保单一份，证实人寿广西分公司商业险赔偿标准。
经审理查明，被告李达南、李勇杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告平安贵港支公司、人寿广西分公司对原告的证据1、2、3、4没有异议，原告、人寿广西分公司对被告平安贵港支公司的证据没有异议，原告、平安贵港支公司对人寿广西分公司的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
平安贵港支公司、人寿广西分公司对原告的证据5、6、7、8有异议。本院认为，来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结果与原告自行委托鉴定结论是一致的，证据5可以作为原告的定残依据，本院依法对原告的证据5予以采信；证据6有发票证实支出的鉴定费用，本院依法予以采信；证据7、8不足以证实原告自2012年4月至2013年6月做泥水工并且事故前在城区连续居住生活超过一年以上，本院依法对证据7、8的证明目的不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月17日17时30分，李达南驾驶登记所有人为李勇杰的桂R×××××号小型普通客车沿348县道由思旺往回龙方向行驶，黎勤德驾驶其所有的桂R×××××号二轮摩托车由相对方向行驶，至348县道平南县官成镇旺石村思俄坡路段时，两车在会车过程中发生侧碰，造成黎勤德受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月10日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C130365号《道路交通事故认定书》，认定李达南负事故主要责任，黎勤德负次要责任。事故发生后，黎勤德被送往平南同安骨伤医院住院治疗36天，出院诊断：1、左髂骨粉碎性骨折；2、左拇指指伸肌腱离断并缺损；3、左拇指末节软组织缺损，出院医嘱：建议全休三个月。2013年10月5日，原告入平南同安骨伤医院住院治疗35天，行左髌骨内固定物取出术，出院诊断：左髌骨骨折内术后骨性愈合。桂R×××××号小型普通客车在平安贵港支公司投保有交强险，在人寿广西分公司投保有30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。2014年1月3日，柳州市明桂司法鉴定中心鉴定黎勤德本次交通事故损伤左手及左下肢分别构成十级、九级伤残。2014年7月6日，被告平安贵港支公司对原告伤残申请重新鉴定，本院委托来宾市桂中司法鉴定所鉴定，鉴定结论与柳州市明桂司法鉴定中心鉴定结论相同。原告事故前做泥水工。
本案的争议焦点为：原告在本次交通事故中实际损失是多少；对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告在本次交通事故中实际损失是多少的问题：根据原告提供的住院及门诊收费收据、费用清单，原告因伤支出的医疗费应为28104元，保险公司辩称应扣除原告医疗费用中的非医保用药，但未能向法庭提供证据证实，本院依法不予支持；住院伙食补助费7100元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张其住院期间护理人员为其同事，但未能向法庭提供证据证实护理人员的职业及收入状况，原告的护理费应参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资24432元计算1人为4752.53元（24432元／年÷365天×71天）；营养费无医疗机构的意见确定，本院依法不予支持；原告提供的平南县市政工程公司的证明及李成权的证人证言可以证实其事故前做泥水工，但原告未能向法庭提供证据证实其最近三年的平均收入状况，原告的误工费应参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中建筑业标准计算161天（住院＋全休）为17762元（40268元／年÷365天×161天）；交通费500元虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法酌情支持150元；原告的身份证登记住址为农村，主张其长期生活、居住于平南镇，但未能向法庭提供充足证实证实，本院依法不予支持，原告的残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准6791元计算，原告因本案事故造成十级、九级两处伤残，伤残赔偿指数应为28%计算20年即38029.6元（6791元／年×20年×28%）；鉴定费1000元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，合理合法，本院依法予以确认；黎勤德负事故次要责任，因事故造成九级、十级伤残，原告主张精神损害抚慰金8000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院依法酌情支持6000元。
综上所述，医疗费28104元、住院伙食补助费7100元、护理费4752.53元、误工费17762元、交通费150元、残疾赔偿金38029.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计102898.13元。
关于原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。在本案交通事故中，李达南驾驶机动车在通过坡顶往下坡路段行驶过程中，在与对向来车会车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错；黎勤德未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在通过坡道弯道路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李达南负事故主要责任，黎勤德负次要责任，责任划分合理，适用法律正确，本院依法予以采信；桂R×××××号小型普通客车在平安贵港支公司投保有交强险，在人寿广西分公司投保有30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安贵港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告、在交强险死亡伤残限额内赔偿66694.13元（误工费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）给原告，平安贵港支公司合计赔偿76694.13元给原告；赔偿不足的25204元（不包括鉴定费）应由人寿广西分公司在商业险限额范围内按事故责任比例划分对原告的损失进行赔付，李达南负事故主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜，其余30%的赔偿责任由黎勤德自行负担，则人寿广西分公司应赔偿17642.8元（25204元×70%）给原告；仍有不足的鉴定费1000元应由李达南承担70%的赔偿责任即700元，其余300元由黎勤德自行负担。平安贵港支公司申请重新鉴定的鉴定费由其自行负担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿76694.13元给原告黎勤德；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿17642.8元给原告黎勤德；
三、被告李达南赔偿700元给原告黎勤德；
四、驳回原告黎勤德的其他诉讼请求。
案件受理费3948元，减半收取1974元（原告已预付），由原告黎勤德负担1355元，被告李达南负担619元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3948元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年十二月四日
书记员 陈桂兰