陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01171号
原告宋某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人张巍宇、张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告翟某某，男，陕西省华阴市人。
被告咸阳华西汽车维修有限公司（以下简称华西公司），住所地咸阳市渭城区文科1路北段。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
二被告共同委托代理人贾某某，女。
二被告共同委托代理人任某某，女，陕西省华阴市人。
原告宋某某诉被告翟某某、咸阳华西汽车维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日下午17时许，驾驶员张兵驾驶原告所有的出租车因车辆发生故障前往被告处维修，直至2014年4月1日晚21时许车辆修理完毕后驾驶员驾车离开被告处，约20分钟左右行至中华广场十字偏转二区门口时着火、爆燃将车辆全部烧毁且报废，后经秦都区公安消防大队认定，不排除机械故障、线路故障引起火灾。据此，原告认为本次起火根本原因全系被告在维修过程中出现失误所致，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失共计77217.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称2014年4月1日晚21时许车辆维修完毕，约20分钟行驶至偏转二区门口时着火、爆燃，但在消防大队的“火灾事故认定书”中认定的时间是晚21时10分左右，而消防大队记载的报警时间为22时08分，为什么报警时间是在一个小时以后？事实上，华西公司在4月1日下午5时许接受杜鹏修理厂委托对发电机进行维修后，陕DT＊＊**号出租车在6时50分离开。按照起诉状中描述或者按照消防队记录的时间，是不可能从华西公司到达偏转二区门口的。华西公司维修的仅仅是发电机，不涉及其他任何部件和线路。发电机绝不可能着火，也不会引起火灾。被告翟某某作为诉讼主体不适格。陕DT＊＊**号出租车已行驶至少两年以上，以新车价格计算所谓损失不合理。该车所有人为咸阳市出租汽车公司，而非宋某某个人，宋某某作为诉讼主体不适格。车辆发生自然是一个相对缓慢的过程。驾驶员张兵看到起烟或闻到气味后，应当立即采取措施，用灭火器材灭火。张兵并未采取任何措施，故被告对扩大的损失不承担责任，原告没有理由要求华西公司赔偿。事发当日下午，陕DT＊＊**号出租车进入杜鹏汽车修理厂，维修发电机，该厂不具备维修发电机的能力，便委托华西公司维修发电机，并出具委托维修单。华西公司在修理发电机的过程中，不负责对全车进行检修，只按照杜鹏修理厂的委托和驾驶员张兵的要求，对发电机配件进行更换，仅与陕DT＊＊**号出租车所有人形成了单项维修合同，不可能只收取发电机的配件费和工时费120元就做全车检修，华西公司单项维修发电机并无失误，也与该车的起火不存在因果关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：
1、GPS定位详单、火灾事故认定书、录音资料各1份、照片12张。证明事发经过，被告应对原告承担赔偿责任。
2、机动车销售发票、车辆更新费发票、车辆购置税发票、道路运输证、GPS终端设备等收据、计价器收据、4月份承包费收据、施救费收据各1份。证明原告的损失。
3、承包合同、补充合同、回收证明各1份。证明车辆运营及报废情况。
被告质证认为：第一组证据中GPS没有车号，是在附近，但不能确定具位置；火灾事故认定书真实性无异议，但从接警时间为22点08分，出警时间22点16分，说明车辆燃烧1小时候后才报警；录音资料只能说明出租车着火，不能证明与我们有关，我们协调只是出于人道主义，要求原告提出证据；照片11张真实性无异议，但是否是我们无证据，照片中只着火前半部分，无车牌，是否为涉案车辆不确定；华西公司照片1张真实性认可，维修车辆是华西公司行为。第二组证据真实性认可，因果关系及实际损失数额均不认可，原告将车前半部分燃了，后半部分未燃的零件有可能卖了。第三组证据承包合同一份，发包人为出租汽车公司，原告不适格；报废车辆回收证明真实性认可。
被告翟某某、华西公司向法庭提举如下证据：
1、委托维修单、证明各1份。证明2014年4月1日下午接到杜鹏修理厂委托，只对车辆做单项维修。
2、销售单1份。证明华西公司维修购买配件情况。
3、收款收据。证明更换配件以后钱未付。
4、修车资格证。证明被告翟某某具有修理发电机资质。
原告质证认为：证据1真实性认可，修车过程认可；证据2真实性认可；证据3事实认可，票是之后写的，认可；证据4真实性认可，证明问题不认可，做为个体工商户具有资质，不能证明修理厂有资质。
经综合评议：原、被告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2014年4月1日下午张兵驾驶陕DT＊＊**号出租车进入杜鹏汽车修理厂维修发电机，杜鹏汽车修理厂与被告华西公司联系后委托华西公司维修发电机，华西公司对该车电刷、皮带、轴承等发电机配件进行了更换。咸阳市出租汽车公司出具的GPS定位详单显示，陕DT＊＊**号车自当日17：32至21：20均在咸阳市农村信用社双泉分社附近，其中21：15前处于静止状态，21：43：05该车行至咸阳市崇英足疗附近停车。
咸阳市公安消防大队秦公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书记载：2014年4月1日晚上21时10分左右，车牌号为陕DT＊＊**的东风爱丽舍出租车从渭阳路行驶至中华广场什字偏转二区门口时着火，烧毁车辆中控台、方向盘、座椅、发动机及相关部件，经济损失50000余元，属于一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为车辆发动机舱后部，经过调查询问和现场勘查，排除外来火源，排除遗留火种，不排除机械故障，不排除线路故障引起的火灾。
经查，涉案车辆GPS定位详单中“咸阳市农村信用社双泉分社附近”即为被告华西公司所在地，“崇英足疗附近”即为中华广场什字偏转二区门口。
另查：陕DT＊＊**号车系原告宋某某实际经营，该车系2011年8月8日购入，价税合计71000元。事故发生后，原告与被告华西公司法定代表人翟某某曾协商赔偿事宜，未果。
本院认为：原告经营的陕DT＊＊**号出租汽车已投入运营两年零七个月，该车自燃后公安消防大队认定经济损失50000余元符合实际，本院对原告的损失按50000元予以认定。原告作为车辆经营人，应定期对车辆进行检修，以排除安全隐患。原告司机在车辆发生自燃时，未及时使用灭火器灭火，致使损失扩大。故原告方对本案事故的发生存在过错，应承担主要责任（70%）。事故认定书认定事故原因“不排除机械故障，不排除线路故障”，被告华西公司作为车辆维修单位，在对原告车辆发电机配件更换时，负有对相关部件及车辆常规调试及安全提示义务，涉案车辆从被告处开走不到30分钟即发生事故，被告应承担一定责任。鉴于被告系受杜鹏汽车修理厂委托更换发电机配件，与原告系单项维修关系，可承担次要责任（30%）。翟某某系被告华西公司法定代表人，原告将其列为被告于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳华西汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某15000元。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，保全费820元，共计2550元，由原告承担1785元，被告承担765元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。