河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17674号
原告郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市园田路19号。
负责人张同梅，行长。
委托代理人李光、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市黄振商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口A3区3排11-12号。
法定代表人黄继东，执行董事。
被告郑州市建英轮胎有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园区A3区肆排叁号。
法定代表人刘建生，董事长。
委托代理人蔡现鹏、周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
被告黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告张俊英，女，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告黄惠，女，汉族，1987年7月8日出生，住郑州市中原区。
被告李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住郑州市中原区。
被告刘建生，男，汉族，1963年12月7日出生，住郑州市。
被告董美英，女，汉族，1961年2月2日出生，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告郑州市黄振商贸有限公司（以下简称黄振公司）、郑州市建英轮胎有限公司（以下简称建英公司）、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。八被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告与黄振公司签订了《小企业借款合同》，主要约定：黄振公司向原告借款人民币500万元；借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为10.455％，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，黄振公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息,罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。2015年6月15日，原告与被告建英公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英签订了《保证合同》，主要约定：被告建英公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英为黄振公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年。2015年6月15日，原告向黄振公司发放贷款5000000元。但黄振公司未按约还款。截至2016年6月30日，黄振公司尚欠原告借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）306650.67元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费86000元。根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、黄振公司向原告偿还借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）306650.67元（该利息暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算）、并支付律师代理费86000元；2、被告建英公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英对黄振公司的上述债务承担连带保证责任；3、八被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、《小企业借款合同》；
证据二、《保证合同》；
证据三、贷款借据第一联（借据）；
证据四、账户明细对账单；
证据五、郑州银行贷款应收清单；
证据六、委托代理合同；
证据七、河南增值税普通发票；
证据八、网银电子业务回单。
八被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年6月15日，原告作为贷款人与被告黄振公司作为借款人签订《小企业借款合同》一份，主要载明：借款金额为500万元。借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途用于借新还旧。借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮105%执行，本合同项下的贷款利率为10.455%。还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还。原告自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。本合同有效期内，被告黄振公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告黄振公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘以1.5计算。被告黄振公司承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。被告黄振公司违反其在本合同中所作的承诺构成违约，原告有权要求被告黄振公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告黄振公司之间的其他合同，并有权要求被告黄振公司提前还本付息。借款担保方式为保证，担保人为刘建生、董美英、黄继东、张俊英、黄惠、建英公司等。
同日，原告作为债权人与被告刘建生、董美英、黄继东、张俊英、黄惠、建英公司作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：为确保主合同项下债务的履行，刘建生、董美英、黄继东、张俊英、黄惠、建英公司自愿为原告的债权提供连带责任保证。主合同为原告和黄振公司于2015年6月15日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。被告刘建生、董美英、黄继东、张俊英、黄惠、建英公司确认，当被告黄振公司不履行到期债务时或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求被告刘建生、董美英、黄继东、张俊英、黄惠、建英公司在其保证范围内承担连带保证责任，被告刘建生、董美英、黄继东、张俊英、黄惠、建英公司不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
同日，郑州银行贷款借据第一联（借据）主要载明：借款单位名称为黄振公司，借款金额为500万元，用途为借新还旧，到期日期为2016年6月14日，利率为10.455%等。同日，原告向被告黄振公司发放了该笔贷款。
原告提交的郑州银行贷款应收清单显示，截至2016年8月1日，被告黄振公司未偿余额合计5290644.53元，未结利息合计16006.14元。
2016年7月1日，原告与北京大成（郑州）律师事务所（以下简称大成所）签订《委托代理合同》一份，主要载明：原告因与被告黄振公司、建英公司、黄继东等金融借款合同纠纷一案，聘请大成所的律师作为委托代理人。大成所委派李光、王玉琦律师为上述案件一审中原告的委托代理人。原告应在本合同签订后10日内向大成所支付律师代理费86000元等。
2016年7月6日，大成所出具的发票载明：付款单位为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师费，价税合计86000元等。
2016年7月12日，原告向大成所支付了律师代理费86000元。
2016年7月7日，原告诉至本院。
本院认为：八被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案小企业借款合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，贷款到期后被告黄振公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告黄振公司偿还借款本金500万元、利息（含罚息、复利）306650.67元（暂计算至2016年8月1日，之后按《小企业借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。被告黄振公司承诺按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的律师代理费，原告诉请律师费86000元并提交委托代理合同、律师费发票及转账凭证为凭，收费标准适当，依据充分，本院予以支持。被告建英公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英自愿为被告黄振公司的上述债务向原告提供连带责任保证，原告诉请被告建英公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告建英公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英承担保证责任后，有权向被告黄振公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市黄振商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金500万元、利息（含罚息、复利）306650.67元（暂计算至2016年8月1日，之后按《小企业借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日），并支付律师代理费86000元；
二、被告郑州市建英轮胎有限公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告郑州市建英轮胎有限公司、黄继东、张俊英、黄惠、李伟、刘建生、董美英承担保证责任后，有权向被告郑州市黄振商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49549元、保全费5000元、公告费300元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王雅梦