呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00082号
原告呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人韩丽瑗，该公司经理。
委托代理人格日勒图，男，蒙古族，系该公司法务专员，住呼和浩特市赛罕区。
被告阿拉善盟四通投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人李国华，该公司经理。
被告李国华，男，汉族，系阿拉善盟四通投资有限责任公司经理，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司（以下简称呼市润物公司）诉被告阿拉善盟四通投资有限责任公司（以下简称阿盟四通公司）、被告李国华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，于2015年1月14日向被告阿盟四通公司、被告李国华公告送达起诉状、传票等相关法律文书后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，被告阿盟四通公司、被告李国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼市润物公司诉称，2012年11月14日，被告向原告借款人民币500万元，并签订了《借款合同》及《保证合同》。约定借款期限四个月，月息2.5％，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50％。借款期满，被告未按照合同约定向原告支付利息人民币50万元，按双方约定应计入借款本金。合同还约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。争议解决向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。内蒙古自治区公证处为《借款合同》、《保证合同》出具了［（2012）内证经字第16135号］公证文书。2012年11月15日，原告向被告支付了贷款人民币500万元。借款期满，经原告多次催要贷款本息，被告李国华未履行《借款合同》所规定的偿还借款本息的义务，被告阿盟四通公司也未依照《保证合同》的规定履行保证义务。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金人民币550万元；支付利息人民币200.7498万元（截至2014年5月31日）；承担罚息人民币100.3749万元（截至2014年5月31日），合计851.1247万元。
为证明自己的主张，原告呼市润物公司向法庭出示以下证据：
证据一：借款合同、保证合同、公证书。证明：三方订立借款合同、保证合同，并经公证。约定借款500万元，月息2.5%，罚息上浮50%。
证据二：借款凭证、银行转款回执、银行对账单、催收利息通知书回执。证明：被告李国华借款500万元并收到贷款。
被告阿盟四通公司、被告李国华经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对于原告呼市润物公司向法庭出示证据的认证意见：真实性予以认定。
经审理查明，2012年11月14日，原告（贷款人）与被告李国华（借款人）签订借款合同，该合同编号为2012002号，第一条约定了被告向原告借款人民币500万元用于工程，借款期限为2012年11月14日至2013年3月13日。第二条约定利率及调整，其中2.1利率：月利2.5%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率。2.2本合同项下，借款人以四个月为一期，按期还款，首期自放款日计算。计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下的月利率为：月利率=年利率／12；日利率=年利率／360。……。第三条约定贷款的发放，其中3.3借款人选择下述第（2）种放款方式：借款人以本人名义在委托银行开立存款账户，帐号：6225233200170457，作为贷款人发放贷款的账户。第四条约定还款，其中4.1借款人选择下述第（1）种还款法还款：（1）一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。4.2还款日：选择一次还本、分次付息法；以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。接息日为每月的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。第十、十一条约定违约及违约责任，其中11.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；（2）挪用贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。11.4借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。11.5如果借款人未按本协议约定偿还贷款本息，贷款人有权按照公证书赋予的强制执行效力直接向人民法院申请强制执行，并有权依据相关担保合同处置抵（质）押物，要求保证人承担连带清偿责任。第十三条约定争议解决即向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上签字、加盖公章予以确认。
同日，原告（债权人）与被告阿盟四通公司（保证人）签订保证合同，该合同编号为保2012002号，约定保证人为主合同债务人李国华签订的借款合同项下的债权向债权人呼市润物公司提供保证担保。第一条约定担保的主债权的种类、金额和期限，即保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金人民币500万元，利率为月息2.5%，贷款期限从2012年11月14日始至2013年3月13日共四个月。第二条约定保证担保的范围，即主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条约定保证方式，其中3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按照主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。第四条约定保证期间，其中4.1保证额度和信用额度的有效期为半年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。……第八条约定争议解决即向债权人所在地有管辖权的法院起诉。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上签章、加盖公章予以确认。
同日，内蒙古自治区公证处出具（2012）内证经字第16136号公证书，确认自《借款合同》、《保证合同》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。
另查明，2012年11月14日，原告出具借款凭证，被告签字、盖章予以确认。2012年11月15日，被告李国华收到原告发放的贷款。2013年11月14日，原告向被告发出《贷款利息催收通知书》，载明：阿盟四通公司，贵公司与我公司2012年11月14日签订的编号为2012001-004号贷款合同，约定我公司发放贷款2200万元，期限12个月，我公司于2012年11月14日也已履行了贷款合同项下的义务，依照贷款合同规定，贵公司在每月／每季的最后一个月的20日向我公司支付利息。贵公司已累欠利息共计人民币414万元。按银行行业计付息有关规定，利息转为本金计收利息。贷款日期从2012年11月14日起，按月息2.5%计息。被告李国华在回执上签字并加盖被告阿盟四通公司公章予以确认。然而，被告至今未偿还原告借款本金及利息，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有借款合同、保证合同、公证书、借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，其争议焦点为原告主张二被告连带偿还借款本金550万元并支付利息及罚息的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，当事人应按照约定严格履行各自的义务。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告完全履行了出借款项的义务，但借款期限届满至今，被告李国华仍未将借款偿还，被告阿盟四通公司作为连带保证人，也未履行相应的保证责任，二被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。至于原告主张借款本金为550万元，本院认为，借款合同及借款凭证上注明的借款金额均为500万元，虽然被告在贷款利息催收通知书回执中签字、盖章予以确认，但该通知书中明确载明“按银行行业计付息有关规定，利息转为本金计收利息”，该转为本金的利息的具体金额无法确定，且原告也无证据证明被告所欠借款本金中另有转入的利息50万元，故对该50万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。至于利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行决定下调金融机构人民币存贷款基准利率，六个月（含）贷款年利率为5.60%，而原、被告双方在合同中约定的月息为2.5%，已经超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，本院对于超出部分不予支持。本院认为被告应支付的利息应以借款本金500万元为基数，自原告主张之日2013年3月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至原告主张之日2014年5月31日止。对于原告主张的罚息，虽在《借款合同》中明确约定了计算标准，但已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告主张被告阿盟四通公司连带偿还上述借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起三十日内偿还原告呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司借款本金人民币500万元并支付利息（以借款本金500万元为基数，自2013年3月13日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至2014年5月31日止；
二、被告阿拉善盟四通投资有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告呼和浩特市润物小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费71380元，原告承担12820元，被告李国华、被告阿拉善盟四通投资有限责任公司共同承担58560元。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段剑平
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 潘 云
二〇一五年五月五日
书 记 员 王亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”