wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异103号
异议人（被执行人）：樊哲勤。
申请执行人：孙大明。
委托代理人：蔡妙纯。
在本院执行孙大明与樊哲勤民间借贷纠纷一案中，异议人樊哲勤提出书面异议，请求保留本人及其所抚养家属必需的生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人樊哲勤于2017年7月20日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，异议人樊哲勤在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许樊哲勤撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁媛尹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初125号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人樊亮亮，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍在山西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人樊亮亮犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人樊亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年3月23日，被告人樊亮亮窜至华东师范大学中山北路校区的共青操场，见被害人吴某的双肩包放在操场南侧球门附近地上，趁被害人锻炼跑步之际，盗窃被害人放在双肩包里的苹果牌iPhone6Splus手机一部(经估价鉴定，价值人民币1,925元)。
2017年4月2日，被告人樊亮亮窜至上海大学宝山校区田径场，见被害人朱某某的黑色双肩包挂在田径场门口的铁丝网钩子上，趁被害人锻炼跑步之际，将被害人的双肩包盗走。包内有华为Mate8手机一部(经估价鉴定，价值人民币1,786元)等物。
2017年4月4日，被告人樊亮亮窜至上海师范大学徐汇校区操场，见被害人薄某某的一件羽绒背心放在操场的西侧小球门旁边的草地上，趁被害人踢球之际，将被害人的羽绒服拿至操场边厕所内，窃取了羽绒服袋里的小米手机及钱包，钱包内有人民币200元及银行卡、交通卡等物。其将羽绒服丢弃在厕所内逃离现场。
公安机关经侦查，于2017年10月31日在广州市将被告人樊亮亮抓获归案。
案发后，被告人委托其朋友代为赔偿了各被害人的部分经济损失。涉案华为手机已发还被害人朱某某。
公诉机关认为：被告人樊亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人樊亮亮九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被告人樊亮亮的供述及辨认笔录，被害人吴某、朱某某、薄某某的陈述，公安机关调取证据通知书、清单、案发现场监控录像及截图，赃物照片、公安机关扣押决定书、笔录、扣押清单、接受证据清单、上海市价格认证中心价格认定结论，公安机关工作记录，被害人出具的收条，有关书证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人樊亮亮对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人樊亮亮表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人樊亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊亮亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人樊亮亮违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00808号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王洪清（原告ＸＸ之父），男，1938年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）李国秋，女，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李定鼎（被告李国秋之父），男，1935年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人ＸＸ因占有物返还纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告ＸＸ、被告李国秋相邻居住，原告ＸＸ住被告右侧，被告住原告左侧。原、被告双方为相邻的排列多次发生纠纷。1985年梁平县人民政府给被告之前夫的父亲何俊颁发梁宅基字第NO：0000228号宅基地使用权证，该证记载：户主何俊，住址梁山镇西池村1组，宅基地和房屋占地面积32平方米，四至界限为：东至滴水，南至自列，西至借列公房、北至滴水。2009年10月28日，原、被告发生纠纷后，原梁山镇西池村村民委员会主持原告ＸＸ之父王洪清、被告李国秋的丈夫张泽伟调解达成协议并签订了《人民调解协议书》，协议书第二条约定：李国秋在重建该房时，南面的一堵墙（即双方争执的那堵墙）不动，李国秋可在三匹角子外紧贴着那堵墙重砌一堵墙。现ＸＸ诉称，被告李国秋2011年改建房屋时拆毁了我的间墙和四匹领角，也未履行村委会的调解协议，在所修房屋的南面再砌间墙，请求人民法院判令被告返还我的间墙。
被告李国秋辩称，原告所述不实，我们相邻的间墙属我所有，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告相邻居住，本应和睦相处，但双方长期为相邻的排列发生纠纷。原告ＸＸ主张自己左侧南方，被告李国秋右侧即北方的排列归自己所有，并要求被告返还，原告方仅提交了一份《人民调解协议书》和自己的一份房屋所有权证来证明其诉讼主张，该协议、房产证均无法证明原、被告相邻的排列归原告所有，其请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ承担。
ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持其诉请。主要事实和理由：一审认定事实错误，上诉人的原南墙通过居委会的调解书可以证明是上诉人的，一审认为调解协议无效是错误的，上诉人原房产是公房，是夹泥墙，被上诉人借列了上诉人的南墙，并予以拆除，这些都是事实。
李国秋答辩称：一审没有确认南墙属于被上诉人所有是事实认定错误，请求改判。
上诉人二审中提交了梁平县梁山街道双桂社区居民委员会的情况说明一份，证明2009年10月28日调解是事实，当时是被上诉人的丈夫张泽伟参加的。该证明和一审提供的该居委会笔录证明的内容是一致的，不属于新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人互为邻居，为了相邻排列干墙的归属问题发生纠纷多年，2009年10月居委会的调解实质就是证明了该争议的存在，双方上诉人称排列干墙属于自己所有，均没有充分的证据。在干墙归属有争议的情况下，被上诉人将该墙拆除，行为不当，但庭审查明被上诉人房屋已经修好4年，再恢复干墙没有实际意义，且被上诉人的房屋现紧邻上诉人的房屋，又是砖瓦结构，恢复干墙还有可能影响上诉人房屋的安全，因此，上诉人要求恢复干墙的诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡相龙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初386号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审,2017年6月3日被取保候审,2018年3月5日经本院决定对其依法逮捕，泰安市看守所以其患有三级高血压为由不予羁押，同日被依法取保候审。
辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员吴卫东出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张心强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2017年11月23日提出延期审理建议，要求补充侦查，同年12月15日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月被告人魏某某用其位于泰安市泰山区财源办事处某社区18号楼1单元201室的回迁房向徐某等人抵押借款400000元。借款到期后，魏某某无力归还，将该房产卖与徐某。2014年11月，魏某某虚构该房产没有纠纷，隐瞒房屋已出卖的事实，将房产以390000元的价格出售给被害人王某。该390000元用于偿还其个人借款。2015年2月13日，魏某某通过某社区向徐某出具证明，证明涉案房产属于徐某。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人魏某某在庭审中辩称，涉案房屋其只是抵押给徐某，没有出售给徐某。
被告人魏某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人主观上没有骗取钱财故意，没有虚构事实、隐瞒真相，因此公诉机关指控被告人魏某某犯合同诈骗罪的证据不足，指控不成立。
经审理查明，2014年8月，被告人魏某某用其位于泰安市泰山区财源办事处某社区18号楼1单元201室的回迁房向徐某抵押借款400000元。后魏某某无力归还，将该房产卖与徐某。2014年11月，魏某某虚构该房产没有纠纷，隐瞒房屋已出售的事实，将涉案房产以390000元的价格出售给被害人王某。该390000元用于偿还其个人借款。2015年2月13日，魏某某通过某社区向徐某出具证明，证明涉案房产属于徐某。
另查明，案发后被告人魏某某退还给王某10000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人魏某某作案时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表证实：该案系被害人王某报案，被告人魏某某被上网，后被告人魏某某在乘坐沈阳至温州K346/7火车上被抓获归案；
3、泰安市泰山区财源办事处某社区出具的证明证实：魏某某于2014年10月30日分得某社区回迁楼一套，楼号18号1单元201室，还有一套在建待回迁；
4、买卖房屋协议证实：2014年11月12日，魏某某与王某签订房屋买卖协议，魏某某将坐落于某社区18号楼1单元201室，卖给王某的经过；
5、购房款收条证实：王某支付购房款390000元；
6、房屋拆迁安置协议证实：2012年6月7日，某社区与魏某某签订的安置协议，魏某某拆迁面积174.08平方米，安置回迁2套；
7、房屋转让协议证实：2014年7月12日，魏某某、张某、魏某心为甲方，有某社区一套80平方米房屋，转让给刘某，没有经济纠纷，自愿转让；
8、刘某2提供的借条证实：魏某某向刘某2借款的情况；
9、孙某提供及徐某、魏某某确认的魏某某与徐某签订的房屋买卖合同证实：魏某某自愿将位于泰安市泰山区某社区18号楼1单元201室，面积80平米，以400000元出售给徐某；
10、孙某提供及徐某、魏某某确认的泰安市泰山区财源办事处某社区出具的证明证实：徐某在该社区有房屋一套，位于18号1单元201室，面积80平米；
11、泰安市泰山区财源办事处某社区出具的证明证实：该社区居民魏某某，在该社区有房屋一套，位于18号1单元201室，面积80平米；
12、泰安市泰山区财源办事处某社区城中村改造领导小组的抓阄分房说明证实：魏某某分得多层回迁楼一套，户型为80平米；
13、中国农业银行交易明细清单证实：案发后被告人魏某某退还给被害人王某10000元；
二）证人证言1、证人刘某1的证言证实：2014年11月12日，其介绍王某向魏某某支付390000元购买某社区18号1单元201室，面积80平米。支付购房全款后，才知道魏某某此前已将房子卖
他人的经过；2、证人刘某2的证言证实：2014年11月12日，其将魏某某抵押给其的某社区18号1单元201室，面积80平米，以390000元卖给王某，后知道魏某某此前已将房子卖
他人的经过；3、证人孙某的证言证实：2014年8月29日，其丈夫徐某从魏某某处以400000元购买某社区18号1单元201室，面积8
平米的经过；4、证人徐某的证言证实：2014年8月29日，其从魏某某处以400000元购买某社区18号1单元201室，面积8
平米的经过；5、证人魏某心的证言证实：案发后魏某某退给王某现金
（三）被害人陈述
）被害人陈述被害人王某的陈述证实：2014年11月12日，经刘某2介绍，向魏某某支付390000元购买某社区18号1单元201室，面积80平米。支付购房全款后，才知道魏某某此前已将房子卖
（四）被告人魏某某的供述与辩解
的供述与辩解被告人魏某某的供述证实：2014年6、7月份，其分得一套位于泰山区某社区18号楼1单元201室的回迁房，其向刘某2借很多钱，刘某2向其催要，后来刘某2就催其卖房子还钱，其就让刘某2帮其卖，所得房款归还欠款。但这套房子在2014年7、8月份的时候，其自愿以400000元的价格卖给徐某了，并跟徐某签订了房屋转让协议，还让某村委开了证明，其欠徐某2200000元，这套房子的400000元就顶账了，其现在还欠徐某5000000元，其卖给徐某房子的事刘某2和刘某1都不知道；案发后其退还给被害人王某
（五）辨认笔录
五）辨认笔录辨认笔录证实：刘某1、王某某辨认
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人魏某某违法所得赃款390000元，返还给被害人王某。（已返还10000元）。
上述款项限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一八年三月五日
书 记 员 张晓敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢591号
申请执行人杜崇海，男，1958年1月18日生，汉族，住滨州市。
被执行人徐新宇，男，1977年5月19日生，汉族，住淄博市。
本院执行的杜崇海诉徐新宇房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1863号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑云静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1725号
原告：冯双娥，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐亚孝，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告冯双娥与被告唐亚孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双娥到庭参加诉讼，被告唐亚孝经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款壹拾贰万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐亚孝于2011年3月12日借原告冯双娥人民币5000元，2011年3月29日借20000元，当时说是入股一项工程，但是一直没有工程事实，属欺骗行为，请求法院追回。被告唐亚孝于2015年4月2日借款100000元，说明一年内还清，至今没有偿还。
被告唐亚孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐亚孝于2011年3月12日向原告冯双娥出具一份借条，写明：今借到冯双娥现金伍仟元，并注明为入股工程款。2011年3月29日向原告冯双娥出具一份借条，写明：今借到冯双娥现金贰万元整，并注明为入股。被告唐亚孝于2015年4月2日向原告冯双娥借款现金10万元，注明一年内还清，但至今没有偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐亚孝于2015年4月2日向原告冯双娥借款现金10万元，注明一年内还清，现该借款已过偿还期，被告应当及时予以偿还。原告冯双娥主张的与被告唐亚孝于2011年3月12日的5000元、2011年3月29日的20000元借款，实际属于原告入股投资的款项，原告诉请要求作为借款由被告偿还，对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚孝在本判决生效之日起十日内偿还原告冯双娥借款本金10万元；
二、驳回原告冯双娥的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告冯双娥负担200元，被告唐亚孝负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 薇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初559号
原告：库伦旗库伦镇顺利化肥经销部，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇原交警大队路东侧。
负责人：吉木申高娃，女，蒙古族。
被告：青海，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部诉被告青海买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部于2018年5月4日申请撤回对被告青海的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部撤回对被告青海的起诉。
案件受理费76.00元减半收取38.00元，由原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部负担。
审判员 苏亚拉图
二〇一八年五月四日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1900号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
被执行人：杨长学，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人杨长学保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5603民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：杨长学于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款31375元；案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由杨长学负担。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中查明：本案系公告审理案件，目前被执行人不知所踪；被执行人名下无足额银行存款、商品房、证券等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初5603民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1900号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。被执行人：杨长学，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人杨长学保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5603民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：杨长学于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款31375元；案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由杨长学负担。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中查明：本案系公告审理案件，目前被执行人不知所踪；被执行人名下无足额银行存款、商品房、证券等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初5603民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十一月十四日书记员 潘国平
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢276号
李朝忠：
申请执行人李朝忠与被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李朝忠向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海嘉懿制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢276号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10086号
原告龚雁飞，女，1960年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘铁山，男，1963年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，
理人潘润兰，女，1964年3月22日出生，汉族，住。被，
被告长沙市银盆岭百货大楼，住所地长沙市银双路**号风华四季园*幢*单元***号。
表人张建国,男，1970年4月4日出生，汉族。原告
原告龚雁飞诉被告长沙市银盆岭百货大楼劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任记录。原告龚雁飞及其委托代理人潘润兰、刘铁山，被告的法定代表人张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1983年因政府征地拆迁按照当时国家政策，以农转非方式带资7000元划拨到被告公司安置。享有集资入股和工人的双重身份的权利和义务。1996年8月6日，被告调换原告的申请报告被伪造。1996年7月19日，湖南五一文实业有限公司托管的档案报告是在作假。被告用非法手段，不经过原告同意就偷偷摸摸把原告的档案转移出去，否认劳动关系。原告离开单位是有停薪留职报告，原告没有脱离单位的意思。解除劳动关系一定要有红头文件、要经过凭证公证处、要有双方同意签字，被告也没有向原告发放解除劳动关系的通知，没有退还原告带资入股7000元资金，支付经济补偿金。原告是银盆岭百货大楼股权人，该百货大楼集体性质、独立核算、自负盈亏，注册资金为585850.35元，明确记载企业历年积累和集资入股组成，其中集资资金为426668元。
被告辩称：原告是带资了7000元，但是是安置培训费，不是股权，如果是股权的话会有一个正规的程序。原告跟自动离职的有区别，如果是自动离职要提交离职报告还要签订自动离职协议书，然后还要下文件批示，批示同意了再领7000元，所以原告不属于自动离职的范畴，所以这个7000元不能作为原被告存在劳动关系的证据。
本院经审查后认为：本案原、被告之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷，原告曾于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于2009年9月20日作出了（2006）岳民初字第02258号民事判决，判决驳回原告龚雁飞的诉讼请求。判决生效后，原告不服本院（2006）岳民初字第02258号民事判决，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审。2011年11月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中民监字第0266号民事裁定，裁定驳回原告龚雁飞的再审申请。2017年6月27日，原告因不服本院（2006）岳民初字第02258号民事判决，再次向长沙市岳麓区人民检察院申请监督。2017年9月6日，长沙市岳麓区人民检察院作出长岳检民（行）监[2017]43010400003号不支持监督申请决定，认为本院（2006）岳民初字第02258号民事判决认定事实清楚、判决结果恰当，决定不支持龚雁飞的监督申请。综上，本案原、被告之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷已经经过本院依法裁判并依法产生法律效力，原告无权再次就同一事实向本院提起诉讼，原告可通过再审程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚雁飞的起诉。
本案案件受理费5元，依法退还给原告龚雁飞
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年三月六日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10086号原告龚雁飞，女，1960年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人刘铁山，男，1963年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，理人潘润兰，女，1964年3月22日出生，汉族，住。被，被告长沙市银盆岭百货大楼，住所地长沙市银双路**号风华四季园*幢*单元***号。表人张建国,男，1970年4月4日出生，汉族。原告原告龚雁飞诉被告长沙市银盆岭百货大楼劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任记录。原告龚雁飞及其委托代理人潘润兰、刘铁山，被告的法定代表人张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1983年因政府征地拆迁按照当时国家政策，以农转非方式带资7000元划拨到被告公司安置。享有集资入股和工人的双重身份的权利和义务。1996年8月6日，被告调换原告的申请报告被伪造。1996年7月19日，湖南五一文实业有限公司托管的档案报告是在作假。被告用非法手段，不经过原告同意就偷偷摸摸把原告的档案转移出去，否认劳动关系。原告离开单位是有停薪留职报告，原告没有脱离单位的意思。解除劳动关系一定要有红头文件、要经过凭证公证处、要有双方同意签字，被告也没有向原告发放解除劳动关系的通知，没有退还原告带资入股7000元资金，支付经济补偿金。原告是银盆岭百货大楼股权人，该百货大楼集体性质、独立核算、自负盈亏，注册资金为585850.35元，明确记载企业历年积累和集资入股组成，其中集资资金为426668元。被告辩称：原告是带资了7000元，但是是安置培训费，不是股权，如果是股权的话会有一个正规的程序。原告跟自动离职的有区别，如果是自动离职要提交离职报告还要签订自动离职协议书，然后还要下文件批示，批示同意了再领7000元，所以原告不属于自动离职的范畴，所以这个7000元不能作为原被告存在劳动关系的证据。本院经审查后认为：本案原、被告之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷，原告曾于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于2009年9月20日作出了（2006）岳民初字第02258号民事判决，判决驳回原告龚雁飞的诉讼请求。判决生效后，原告不服本院（2006）岳民初字第02258号民事判决，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审。2011年11月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中民监字第0266号民事裁定，裁定驳回原告龚雁飞的再审申请。2017年6月27日，原告因不服本院（2006）岳民初字第02258号民事判决，再次向长沙市岳麓区人民检察院申请监督。2017年9月6日，长沙市岳麓区人民检察院作出长岳检民（行）监[2017]43010400003号不支持监督申请决定，认为本院（2006）岳民初字第02258号民事判决认定事实清楚、判决结果恰当，决定不支持龚雁飞的监督申请。综上，本案原、被告之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷已经经过本院依法裁判并依法产生法律效力，原告无权再次就同一事实向本院提起诉讼，原告可通过再审程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚雁飞的起诉。本案案件受理费5元，依法退还给原告龚雁飞如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年三月六日书记员  陈 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2450号
原告：窦加禄，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市大港区。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：赵金轮，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省大名县。
被告：大名县广源汽车贸易有限公司。住所地：河北省大名县。
法定代表人：蒋献民，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）。住所地：河北省邯郸市。
负责人：温涛，总经理。
原告窦加禄与被告赵金轮、大名县广源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提交申请书，请求撤回对被告赵金轮、大名县广源汽车贸易有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦加禄撤回对被告赵金轮、大名县广源汽车贸易有限公司的起诉、其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年六月一日
书记员 张靖焜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终569号
上诉人（原审原告）：吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组，住所地：吴川市覃巴镇龙田村。
主要负责人：黄培光，组长。
委托诉讼代理人：黄雄。
被上诉人（原审被告）：吴川市覃巴镇龙田村民委员会福杨村民小组，住所地吴川市覃巴镇福杨村。
主要负责人：杨康富，组长。
委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
原审被告：杨华统。
上诉人吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组因与被上诉人吴川市覃巴镇龙田村民委员会福杨村民小组，原审被告杨华统返还原物纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第132号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
上诉人吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3530号
原告：曹义杰。
被告：闫文娟。
原告曹义杰与被告闫文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义杰、被告闫文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，王相国因做生意向原告借款80000元，并出具借条一份、收到条一份。该款经原告多次催要，被告未付，原告为此诉至法院。
被告闫文娟辩称，对本案借款不知情，且王相国已经死亡。
本院经审理认定事实如下：被告闫文娟与王相国系夫妻，王相国于2016年6月4日因交通事故而去世。诉讼过程中，原告曹义杰明确表示不申请王相国其余继承人参与诉讼。双方争议的事实是原告曹义杰与王相国是否存在民间借贷关系。原告曹义杰向本院提交借条一份、收到条一份、银行交易明细一份，证明王相国向原告借款。（一）借条的内容为：“今借到曹义杰现金捌万元整（80000元），借款人：王相国，2015年5月22号”；（二）收到条的内容为：“今收到曹义杰现金捌万元正（80000元），收款人：王相国2015年5月22号”。原告陈述通过银行转帐交付67000元，现金交付13000元。被告闫文娟对该借条及收到条均予以否认，但未提交相应证据予以证明。因原告提交了签有“王相国”名字的借条、收到条及银行交易明细，被告闫文娟虽以“不清楚”为由予以否认，但本院根据上述证据认定借款事实的存在。
本院认为，王相国向原告曹义杰借款，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。虽然王相国已去世，但该借款形成于夫妻�系存续期间，被告闫文娟作为夫妻一方负有偿还夫妻共同债务的义务。综上所述，原告要求被告闫文娟承担偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫文娟偿付原告曹义杰借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 管 璇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1189-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：张楠，行长。
委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。
被执行人：内蒙古西口风农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘彦军。
被执行人：乌海市同得利餐饮有限公司。
法定代表人：王瑞娟。
被执行人：王瑞娟，女，汉族，1968年05月05日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：刘彦军，男，汉族，1968年10月20日生，住址同上（与王瑞娟系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人王瑞娟、刘彦军、乌海市同得利餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1189-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：张楠，行长。	委托代理人：常天波，男，汉族，1981年11月1日生，乌海银行银鹰支行副行长，住乌海市海勃湾区。	被执行人：内蒙古西口风农业科技发展有限公司。	法定代表人：刘彦军。	被执行人：乌海市同得利餐饮有限公司。	法定代表人：王瑞娟。	被执行人：王瑞娟，女，汉族，1968年05月05日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：刘彦军，男，汉族，1968年10月20日生，住址同上（与王瑞娟系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人王瑞娟、刘彦军、乌海市同得利餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执1189号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执异27号
异议人（被执行人）：惠州市华旭实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层13号。
法定代表人：严惠雄。
委托代理人：张敬伟、李治平，均为广东尚宏律师事务所律师。
申请执行人：惠州市天利达实业有限公司，住所地：惠州市河南岸35号小区鸿昌村民住宅小区A-F栋105商场。
法定代表人：蔡吴辉。
被执行人：惠州市华龙实业总公司，住所地：惠州市惠城区横江三路富强楼401房。
法定代表人：邓培均。
本院在执行申请执行人惠州市天利达实业有限公司与被执行人惠州市华旭实业有限公司、惠州市华龙实业总公司一案中，于2016年6月23日作出（2008）惠中法执字第395号之二执行裁定书，查封被执行人名下的土地使用权。被执行人惠州市华旭实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在异议审查中，异议人惠州市华旭实业有限公司于2018年3月29日向本院提交《撤回执行异议申请书》，撤回对（2008）惠中法执字第395号之二执行裁定书的执行异议。
本院认为，异议人惠州市华旭实业有限公司向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人惠州市华旭实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄陈谦
审 判 员 郑松荣
审 判 员 唐荣平
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡亚婷
书 记 员 陈铁洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执176号
申请执行人贾峰，男。
被执行人苏安民，男。
本院在执行申请执行人贾峰与被执行人苏安民保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2545号民事调解书：被告苏安民于2017年7月15日之前归还原告贾峰借款本金2万元，2017年8月31日之前归还原告贾峰借款本金3万元。案件受理费，由被告苏安民负担525元。
执行过程中，申请执行人贾峰于2018年1月25日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人贾峰意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅宝凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保618号
申请人周星诉被申请人刘鹰、长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周星于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
河北省阳原县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初977号
原告：白建才，男，1979年6月17日生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：郝瑞英，女，1974年1月24日生，汉族，现住阳原县。
被告：陈洪贺，男，1972年11月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：王世红，男，1968年6月21日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
白建才与陈洪贺、王世红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告白建才于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白建才撤诉。
案件受理费1,654.2元，由原告负担。
审判员 钱玉礼
二〇一八年三月二十八日
书�员贾娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审20号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王爱丽，工作人员，特别授权。
被申请人：郑某，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：宋某，女，汉族，1990年3月29日出生，系郑某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的商睢卫计证字（2017）GX010号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）GX010号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）GX010号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨现有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1179号
上诉人（原审被告）：孙庆忠，男，汉族，1978年5月25日出生，个体工商户，住伊宁市北苑北区。
被上诉人（原审原告）：尹新芳，女，汉族，1971年12月8日出生，新疆汇佳居物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：尹慧玲，女，汉族，1974年4月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人孙庆忠与被上诉人尹新芳、尹慧玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙庆忠于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙庆忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙庆忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（孙庆忠已交），本院减半收取2900元由孙庆忠负担，多收的2900元由本院退还孙庆忠。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 可
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执338号
申请执行人:老河口市赞阳办事处卢营村民委员会。
被执行人:老河口市太龙玻璃纤维有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市太龙玻璃纤维有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特220号
申请人：向时久，男，1966年12月20日出生汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
申请人：闫树森，男，1991年2月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：顾仁峰，该分公司员工。
本院于2018年2月27日受理了申请人向时久与申请人闫树森、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第31号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人向时久与申请人闫树森、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年3月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿申请人向时久医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计120600元，扣除垫付的10000元医疗费，剩余110600元由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司直接汇入申请人向时久的账户，于2018年3月31日前履行完毕；二、申请人闫树森赔偿申请人向时久其他费用各项损失共计50000元，扣除垫付的20000元，尚需支付30000元，该款由申请人闫树森于2018年3月8日前支付，申请人闫树森如未按协议约定履行支付义务，则应另行赔偿申请人向时久损失20000元；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第31号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月五日
代书记员 俞霜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执578号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：伍仕勇，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市盛达货运有限公司。住所地：四川省峨眉山市双福镇双福村**组。
法定代表人：伍仕勇，总经理。
被执行人：伍明锋，男，生于1991年5月2日，住四川省峨眉山市。
被执行人：唐华碧，女，生于1978年4月23日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初303号民事调解书，受理创金天地投资有限公司申请执行伍仕勇、峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款本金169200元及利息、违约金和迟延履行违约金（借款期限内的利息按年利率8.5%从2016年7月10日计算至2017年1月6日止；违约金和迟延履行违约金按年利率24%从2017年1月7日起计算至款清之日止），支付垫付的案件执行费2275元，负担案件执行费2743元。执行中，因本院另案受理的（2017）川1181执579号执行案件的被执行人与本案同一，本院决定并案执行。经执行调查，本院依法裁定对被执行人唐华碧所有的位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路450号阳光*维多利亚商住楼1号楼1单元1-15-03号住房予以查封，因该房产已设定抵押登记，暂不具备处置条件。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执578号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被执行人：伍仕勇，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市盛达货运有限公司。住所地：四川省峨眉山市双福镇双福村**组。法定代表人：伍仕勇，总经理。被执行人：伍明锋，男，生于1991年5月2日，住四川省峨眉山市。被执行人：唐华碧，女，生于1978年4月23日，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初303号民事调解书，受理创金天地投资有限公司申请执行伍仕勇、峨眉山市盛达货运有限公司、伍明锋、唐华碧民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款本金169200元及利息、违约金和迟延履行违约金（借款期限内的利息按年利率8.5%从2016年7月10日计算至2017年1月6日止；违约金和迟延履行违约金按年利率24%从2017年1月7日起计算至款清之日止），支付垫付的案件执行费2275元，负担案件执行费2743元。执行中，因本院另案受理的（2017）川1181执579号执行案件的被执行人与本案同一，本院决定并案执行。经执行调查，本院依法裁定对被执行人唐华碧所有的位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路450号阳光·维多利亚商住楼1号楼1单元1-15-03号住房予以查封，因该房产已设定抵押登记，暂不具备处置条件。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十五日书记员  孙洪杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初242号
原告：莫仁鼎，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县，
委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被告：王瑞芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，
被告：杨肃，男，汉族，1971年7月28日出生，住河北省保定市清苑县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告：胡帅，男，1975年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：伏小丫，本案被告之一，系被告胡帅的配偶。
被告：伏小丫，女，1976年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，
原告莫仁鼎诉被告王瑞芳、杨肃、胡帅、伏小丫民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告莫仁鼎及其委托诉讼代理人陈志斌，被告王瑞芳、杨肃的共同委托诉讼代理人李小平，被告伏小丫，被告胡帅的委托诉讼代理人伏小丫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁鼎诉称，2015年3月27日，被告王瑞芳、杨肃因公司（广州诺亚起重设备厂）资金周转困难遂向原告提出借款请求，后经协商双方就借款事宜达成如下协议：由原告向被告王瑞芳、杨肃提供借款50万元，被告胡帅作为担保人并约定了月利息为2.5分（按月支付），借款期限为6个月（自2015年3月27日至2015年9月27日），到期返还全部本金，如逾期未还则按月支付赔偿金（按照总金额5%算）。2015年3月27日，在被告胡帅的上述住处由被告王瑞芳、杨肃写下了50万元的借款协议并由被告胡帅签名担保后，原告即向被告王瑞芳、杨肃提供50万元的借款。在两被告收到上述借款后，一直没有按照约定的方式支付月利息，虽原告多次以电话、短信、微信等方式催讨，但被告总以各种理由推诿。鉴于被告的行为严重违约，且借款协议已到期并逾期达到两个月以上，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、请法院依法判令被告王瑞芳、杨肃立即偿还原告借款本金50万元人民币及8个月利息10万元（利息按双方约定的月息2分5厘计算，时间自2015年3月27日起至2015年10月27日止共8个月，50×2.5%×8=10万），共计8个月；2、被告王瑞芳、杨肃赔偿原告逾期还款的违约金2.5万元（暂计1个月，50万元×5%=2.5万元）；3、被告胡帅、伏小丫对被告王瑞芳、杨肃的上述借款承担连带清偿责任；4、上述四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、公告送达费、执行费等一切费用。
被告王瑞芳、杨肃共同辩称，我方确认借款本金为50万元，利息计算方式应为自2015年8月1月起按年利率24%计至付清款项之日止。但我方现在无偿还能力，请求法院依法判决。我方确认两被告的夫妻关系，该债务由两被告共同偿还。对于原告第二项诉讼请求的违约金及第四项诉讼请求中的律师费、评估费、公告费、执行费等我方均不同意支付。
被告胡帅、伏小丫共同辩称，我方同意被告王瑞芳、杨肃的答辩意见。我方与被告胡帅是夫妻关系，但我方均不同意承担连带保证责任。
经审理查明，借款用途、发生经过以及借款各项约定与原告诉称一致。借款后，被告王瑞芳、杨肃曾经有向原告还款，经当庭对账，原被告双方确认尚欠借款本金500000元，利息应自2015年8月1日按年利率24%计至付清款日止。
另查，被告王瑞芳、杨肃为夫妻关系，被告胡帅、伏小丫亦为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
再查，原告于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，本院以（2016）粤0114民初242号民事裁定书裁定：“一、查封、扣押、冻结被告王瑞芳、杨肃、胡帅、伏小丫价值500000元的财产或冻结其等值的银行存款；二、查封原告担保人陈芷珊所有的位于广州市花都区新华街金枫二街15号206房的房产。”后，原告申请置换担保物，本院遂以（2016）粤0114民初242-1号民事裁定书裁定：“一、查封担保人陈芷珊所有的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十座1403房的房产；二、解除对担保人陈芷珊所有的位于广州市花都区新华街金枫二街15号206房的房产的查封。”期间发生诉讼保全费3020元。
本院认为，被告王瑞芳、杨肃共同欠原告500000元及利息（自2015年8月1月起按年利率24%计至付清款之日止），原被告双方予以确认，经审查，符合法律规定，本院对此予以确认，被告王瑞芳、杨肃应对此承担共同清偿责任。被告胡帅作为保证人在《借条》中签名确认，未有超出保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告伏小丫未有作为保证人在《借条》中签名，故不应对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于违约金。本院已支持被告王瑞芳、杨肃、胡帅按年利率24%支付利息给原告，故对于原告的该项主张不予支持。原告主张被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。关于评估费、执行费、公告费，未有证据显示实际发生，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告王瑞芳、杨肃于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款500000元及利息(以500000元为基数，自2015年8月1日起按照年利率24%计至付清款日止)给原告莫仁鼎；
二、被告胡帅对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫仁鼎的其他诉讼请求。
案件受理费9926元，诉讼保全费3020元，两项合计12946元（原告已预交4963元），由被告王瑞芳、杨肃、胡帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓秀秀
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初23号
原告：鄢澜，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：徐淑红，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2017年11月15日作出（2017）赣0981财保428号财产保全的裁定，现原、被告之间已达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一八年二月八日
书记员 丁蕾
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初141号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某，男，1969年6月25日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，户籍住址金乡县，现住金乡县。2016年5月16日因严重扰乱办公场所秩序被金乡县公安局行政拘留七日，罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被金乡县公安局刑事拘留。2018年4月20日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年11月4日14时许，被告人王某酒后驾驶二轮电动车，沿金乡县缗城路由西向东行驶至南店子街交叉路口处右转弯时，与沿南店子街由北向南韩某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞。金乡县公安局交通警察大队办案民警现场勘查完毕后，在金乡县人民医院提取被告人王某的血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人王某的血液中检出乙醇成分含量为220mg/100ml。2017年11月29日经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王某驾驶的二轮电动车属于机动车，被告人王某属醉酒驾驶
针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，证人韩某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本次事故中被告人王某负事故的同等责任。
还查明，被告人王某与韩某自行达成赔偿协议，由韩某一次性赔偿王某经济损失1000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、当事人血样(尿样)提取登记表、办案说明、金公交认字（2017）第112909号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、金公（治）行罚决字[2016]第00018号金乡县公安局行政处罚决定书，证人韩某的证言，被告人王某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]820号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7545号鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车、负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有违法劣迹，应予以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，与事故相对方达成调解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佩佩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2149号
原告：胡盼，男，1991年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
被告：杨建辉，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：梁桂容，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告胡盼诉被告杨建辉、梁桂容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡盼的委托代理人朱帆到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁桂容因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告梁桂容仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡盼诉称:被告于2013年12月21日以生意资金周转为由，向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，合同第三款约定了借款利率为每月3%，第六款约定若被告不按约定归还借款本息，原告有权单方终止合同并要求被告支付利息及借款总金额的15%的违约金。被告收到原告出借款项并向原告出具借款《确认书》。《借款合同》虽未约定还款期限，但自2014年1月1日原告向被告催讨欠款及利息以来，被告不遵守约定拒不支付欠款及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告杨建辉偿还原告借款60000元；2、被告杨建辉向原告清偿借款利息（从2013年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；3、被告梁桂容对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建辉、梁桂容均无答辩。
经审理查明:被告杨建辉曾与原告胡盼签订《借款合同》，约定杨建辉向胡盼借款60000元，借款期限从2013年12月21日起计，借款利率按月利率3%计算，借款用途为用于资金周转，该借款合同未约定具体还款时间。2013年12月21日，被告杨建辉向原告出具了《确认书》，内容为被告杨建辉已于2013年12月21日收到出借人胡盼支付的现金60000元。上述事实有借款合同及确认书为证。庭审中，原告主张两被告为夫妻关系，故要求两被告承担共同还款责任。为此原告提供两被告结婚证复印件及户口薄复印件为证。
本院认为：被告杨建辉欠原告胡盼借款60000元的事实，有借款合同及确认书为证，足以认定，加之杨建辉无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告杨建辉应向原告偿还借款60000元。原告主张从2013年12月21日起计付利息符合双方约定，但其主张的利息计付标准高于银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整为按银行同期贷款利率四倍计算。关于本案债务是否属夫妻共同债务问题，原告主张被告杨建辉借款用途为生意资金周转，该款项并非直接用于两被告的家庭共同生活，原告亦无提交证据证明被告杨建辉负债所得财产用于家庭共同生活，故此对原告要求被告梁桂容对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨建辉应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款60000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年12月21日起计算至清偿借款之日止）给原告胡盼。
二、驳回原告胡盼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费1000元（原告均已预付），由原告胡盼负担1000元、被告杨建辉负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 琼
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1574号
上诉人（原审被告）：邹子信，男，1986年11月26日出生，汉族，住遂溪县，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。
负责人：谢成信，行长。
原审被告：湛江市麻章区南港水产经营部，住所地湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心第1幢314号。
经营者：邹子信，男，1986年11月26日出生，汉族，住遂溪县，
原审被告：李叶瑞，男，1962年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：李保森，男，1961年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：卜朝敏，男，1971年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原审被告：陈真富，男，1960年5月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：广东银信物流有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号湛江市农副产品冷链物流中心。
法定代表人：万康才，董事长。
原审被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，现住湛江开发区，
上诉人邹子信因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行、原审被告湛江市麻章区南港水产经营部、卜朝敏、李叶瑞、陈真富、李保森、广东银信物流有限公司、万康才金融借款合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初881号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托一审法院送达《预交上诉费通知书》，一审法院于2017年7月11日按上诉状确认的住址及上诉人邮寄上诉状时预留的电话向上诉人邮寄送达《预交上诉费通知书》,投递部门分别于同月12日、15日、16日进行投递均未妥投，原因是“收件人名址有误”，投递部门于同月19日将上述文书退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”则2017年7月19日视为送达之日。上诉人自送达之日起至今没有预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹子信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月九日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3277号
原告胡加飞，男，汉族，1968年11月13日生，住安阳县。
被告侯艳军，男，汉族，1978年1月2日生，住安阳县。
被告侯占军，男，汉族，1975年10月15日生，住安阳县。
被告天津市迅发建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2206D室。法定代表人乔新亮。
原告胡加飞与被告侯艳军、侯占军、天津市迅发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告胡加飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡加飞撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年六月二十一日
书记员 齐黎曦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3277号原告胡加飞，男，汉族，1968年11月13日生，住安阳县。被告侯艳军，男，汉族，1978年1月2日生，住安阳县。被告侯占军，男，汉族，1975年10月15日生，住安阳县。被告天津市迅发建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2206D室。法定代表人乔新亮。原告胡加飞与被告侯艳军、侯占军、天津市迅发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告胡加飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡加飞撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一八年六月二十一日书记员  齐黎曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保295号
申请人湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部，住所地湘潭市经开区。
经营者许江平，男，1965年3月22日出生，住湘潭县。
被申请人张稳存，男，1978年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。
申请人湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部与被申请人张稳存建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年11月6日申请人湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部向本院提出财产保全申请，并以其经营者许江平名下位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城17栋0101010、0201010号房屋提供担保。请求对被申请人张稳存价值85000元的财产采取保全措施。本院受理后，依法进行审查，于2017年11月10日作出（2017）湘0302民初3392号民事裁定书，裁定准许对被申请人张稳存采取财产保全措施，保全金额为人民币85000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张稳存的银行存款人民币85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部经营者许江平名下位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城17栋0101010、0201010号房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押�冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4060号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，男，1972年12月22日出生，回族，住河南省息县。
委托代理人：罗坚，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系申请执行人的员工。
被执行人：吴守斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人吴守斌买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7035号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人吴守斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元、以上项货款80000元为本金从2016年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息并返还案件受理费1875元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴守斌有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4060号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。法定代表人：辛占华，男，1972年12月22日出生，回族，住河南省息县。委托代理人：罗坚，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系申请执行人的员工。被执行人：吴守斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人吴守斌买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7035号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人吴守斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元、以上项货款80000元为本金从2016年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息并返还案件受理费1875元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴守斌有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年八月二十一日书记员  郭艺文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3368号
罪犯郑伟，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)莆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21700.3元，连带赔偿附带民事诉讼原告人217003元。宣判后，被告人郑伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯郑伟系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年十二月累计获考核分2701分，获得表扬四次（二O一五年十月至二O一七年十二月累计获考核分2881分）。
另查明，罪犯郑伟考核期内月均消费超过400元，帐上余额4800余元，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2795号
原告：卢浩杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路169号（鱼化寨街道办事处院内）。
本院在审理原告卢浩杰诉被告西安新鸿业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢浩杰撤回起诉。
本案案件受理费7481元，减半后3740.5元由原告卢浩杰承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1352号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，机构代码58859285-1，住所地：孟州市合欢路299-32号。
法定代表人：朱广东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：张文娥，女，汉族，1974年10月6日生，住孟州市。
被告:张文，男，汉族，1972年12月19日生，住孟州市会昌办事处西街村建设后街*号。
被告：王玉青（曾用名王淑霞），女，汉族，1975年9月25日生，住址同上。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告张玉娥、张文、王玉青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司于2017年9月7日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月七日
书记员 程 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初675号
原告：王明霞，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：许宗牛，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王明霞诉被告许宗牛民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。原告王明霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王明霞负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初675号之一
原告：王明霞，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：许宗牛，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王明霞诉被告许宗牛民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌振华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3117号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告杨瑞森，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞森借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16081号
原告徐莉琪，女，1946年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戴士森，男，1970年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告谢建兰，女，1975年4月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人舒展，浙江振源律师事务所律师。
原告徐莉琪为与被告戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月14日，被告谢建兰向本院提出管辖权异议。2016年11月29日，本院裁定驳回被告谢建兰的管辖权异议。随后，被告谢建兰向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2017年1月20日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月23日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐莉琪、被告谢建兰及其委托代理人舒展到庭参加诉讼。被告戴士森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐莉琪诉称：2014年12月31日，戴士森以扩建农家乐为由向徐莉琪借款5万元，并出具借款协议1份，约定借款时间为三年，借款利息为每月1.2%，每年的8月25日支付利息。2015年8月25日，徐莉琪向戴士森要求支付利息无果。2016年8月，谢建兰以已与戴士森离婚而拒不认账。为此起诉，要求终止借款协议；戴士森、谢建兰返还借款5万元，并支付利息1.20万元。在庭审中，徐莉琪要求戴士森、谢建兰支付的利息变更为1万元。
原告徐莉琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借款协议、收条各1份，证明戴士森向徐莉琪借款5万元的事实；2.安吉县民政局婚姻登记处出具的关于戴士森与谢建兰的补发婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生在戴士森与谢建兰的夫妻关系存续期间的事实。
被告戴士森未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告谢建兰辩称：根据谢建兰收到的证据材料，徐莉琪仅仅提供借款协议，而没有提供相应的交付凭证，对案涉借款有无实际发生存在异议。戴士森与谢建兰已经离婚，谢建兰也未实际使用该笔借款。
被告谢建兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：公证书及离婚证各1份，证明谢建兰与戴士森已离婚，在公证书上戴士森与谢建兰约定了双方离婚时所负债务情况，双方都没有提到本案的债务，对该笔债务是否存在存疑，且徐莉琪并未提供证据证明实际发生该笔债务。
徐莉琪、谢建兰提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
徐莉琪提供的证据1，谢建兰对其真实性没有异议，但认为收条出具时间是2016年7月23日，虽然上面写了收到借款时间为2014年12月31日，但戴士森出具收条时与谢建兰已离婚。徐莉琪提供的证据2，谢建兰无异议。本院经审查认为：戴士森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对徐莉琪提供证据进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认徐莉琪提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
谢建兰提供的证据，徐莉琪对其真实性没有异议，但认为徐莉琪去催讨时，谢建兰都是承认案涉债务的。本院经审查认为：徐莉琪不是戴士森与谢建兰签订离婚协议书补充协议的一方当事人，戴士森与谢建兰签订的离婚协议书补充协议也未经徐莉琪确认，故谢建兰提供的证据不足以否定戴士森向徐莉琪借款的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
戴士森与谢建兰于1998年4月3日经登记结婚。2015年8月4日，戴士森与谢建兰经登记离婚。2014年12月31日，徐莉琪与戴士森签订借款协议1份，约定戴士森向徐莉琪借款5万元，约定年利息1.2%；借款期为三年，利息在每年的8月25日支付。2016年7月23日，戴士森向徐莉琪及何某某出具收条1份，确认于2014年12月31日收到徐莉琪5万元。借款协议签订后，戴士森至今未向徐莉琪支付利息、返还借款。
本院认为：徐莉琪与戴士森之间的民间借贷关系成立。戴士森向徐莉琪借款后，未按协议约定期限支付借款利息，以自己的行为表明不履行主要债务，徐莉琪有权要求解除与戴士森之间的借款协议。故徐莉琪要求戴士森提前返还借款及支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。戴士森在与谢建兰婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照戴士森与谢建兰夫妻共同债务处理。戴士森向徐莉琪借款发生在戴士森与谢建兰离婚之前，故徐莉琪要求谢建兰共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。戴士森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐莉琪的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐莉琪与戴士森于2014年12月31日签订的借款协议；
二、戴士森、谢建兰返还徐莉琪借款50000元；
三、戴士森、谢建兰支付徐莉琪款利息10000元；
四、上述两项合计60000元，限戴士森、谢建兰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由戴士森、谢建兰负担。
徐莉琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；戴士森、谢建兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈雨绮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第592-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王德才、刘凤花、蒿正富、陈英丽、伊玉昌、张继春、张广信、姜自珍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人蒿正富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒿正富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第933-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
代表人尹兆禄，该行行长。
被执行人蔡志强。
被执行人于洪业。
被执行人蔡永强。
被执行人尚秀彦。
被执行人王志新。
被执行人刘金玉。
被执行人蔡永涛。
被执行人王瑞芹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人蔡志强、于洪业、蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新六月三十日
书记员 刘 广 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7575号
原告：西安市富艺源工贸有限公司，住所地：西安市未央区环园中路8号大明宫塑钢铝型材交易中心A排60-62号。
法定代表人：刘琼，该公司经理。
委托代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：梅鑫，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省平利县。该公司员工。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区通胡大街11号-1层C3。
法定代表人：陈助国，该公司董事长。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。
负责人：孙新义，该公司总经理。
共同委托代理人：王水利，男，1973年11月24日出生，汉族，住陕西省淳化县。该公司员工。
原告西安市富艺源工贸有限公司（以下简称富艺源公司）诉被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司（以下简称天易公司西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富艺源公司的委托代理人陈院、梅鑫，被告天易公司及被告天易公司西安分公司的共同委托代理人王水利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富艺源公司诉称，2015年始，原告与被告天易公司西安分公司就钢衬买卖交易达成合作，原告按照被告公司的要求供货，被告天易公司西安分公司承诺收货后次月付款。但至2017年合作期间被告仅支付了三笔款，余款迄今未付。原告催促下，双方于2018年3月19日就采购钢衬进行了对账，最终对账明确被告尚欠原告货款448902.37元。被告拖欠原告货款至今未付，明显违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。天易公司系天易公司西安分公司的上一级法人单位，总公司应当承担相应责任。故原告诉至法院，请求判令1、二被告连带向原告支付货款448902.37元及违约金13467元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，原告与天易公司西安分公司确实有钢衬买卖业务往来，也欠原告货款，但被告天易公司现在拟破产清算，原告的货款只能等公司破产清算完毕后统一支付，违约金不同意支付。
经审理查明。原告富艺源公司与被告天易公司西安分公司自2015年至2017年10月双方进行钢衬买卖交易。2018年3月19日，原、被告双方进行了对账，截止对账之日，被告天易公司西安分公司尚欠原告富艺源公司钢衬货款448902.37元。
上述事实，有对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告天易公司西安分公司对其与原告富艺源公司的买卖合同关系予以认可，并认可双方在2018年3月19日的对账。本院对双方的买卖合同关系及被告欠付的货款金额予以确认。被告辩称天易公司拟破产清算，但实际并未进入破产程序，西安分公司应当继续履行付款义务。被告天易公司作为西安分公司的上一级法人单位，应当对天易公司西安分公司的债务承担连带责任。关于原告主张逾期付款利息一节，双方于2018年3月19日对账后，被告未能履行付款义务，存在违约，应当承担一定的违约责任。本案按照同期人民银行贷款利息计算自2018年3月20日至实际付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告西安市富艺源工贸有限公司支付钢衬货款448902.37元，并以448902.37元为基数，按照同期人民银行贷款利息支付自2018年3月20日至实际付款之日的利息。
二、驳回原告西安市富艺源工贸有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8236元，减半后4118元由二被告共同承担。因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦冰
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1437号
申请执行人李景福，现住扶余市。
被执行人刘青，现住扶余市。
申请执行人李景福与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0781民初第2323号民事判决，判决如下：被告刘青欠原告李景福借款10000元，自2015年2月7日起至给付之日止按照年利率1.5分计算利息，此款于本判决生效后十日内给付，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行申请费122元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决书确定的义务，本院于2018年3月31日对被执行人刘青采取强制拘留措施，拘留期满后，被执行人已履行完生效的判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2323号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年四月十七日
书记员 李 贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5066号
原告：张慧，女，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华。
原告张慧与被告重庆微跑科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张慧于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张慧负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二日
书记员 刘娇娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字45-5号
申请执行人：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道远城圣景1幢2单元6楼2号,组织机构代码：MA6DRT989.
法定代表人：徐焕,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐香春，该公司职工。
被执行人：贵州飞马房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市老大十字荣建大厦六楼,组织机构代码：56094742X.
法定代表人：冯显宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。
本院在执行安顺禹晋房地产开发有限公司�原申请执行人为四川建业建筑工程有限公司）与贵州飞马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年9月15日作出（2015）兴执字第45号执行裁定书，裁定查封了被执行人贵州飞马房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面的土地面积为14348平方米的国有土地使用权，又于2016年3月10日作出(2015)兴执字第45-1号执行裁定书，查封了该宗土地的地上附着物。在执行过程中，上述土地使用权及地上附着物经本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，因无人报名而流拍，本院于2018年4月26日作出（2015）兴执字第45-4号执行裁定书，裁定将被执行人贵州飞马房地产开发有限公司所有的安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面面积为14348平方米的国有土地使用权及地上附着物作价33798000元，交付申请执行人安顺禹晋房地产开发有限公司抵�债务11294125元。故本院对上述财产权属的查封应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州飞马房地产开发有限公司所有的安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面面积为14348平方米的国有土地使用权及地上附着物的查封
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一八年五月八日
书记员 蒋新莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1768号
原告：安徽省宁国市天目汽车零部件有限公司,住所地安徽省宁国市。
被告：番禺得意精密电子工业有限公司，住所地广东省广州。
原告安徽省宁国市天目汽车零部件有限公司诉被告番禺得意精密电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告安徽省宁国市天目汽车零部件有限公司于2018年6月4日以被告已履行相关义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市天目汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，已减半收取78元，由原告安徽省宁国市天目汽车零部件有限公司负担。
审判员 程晓军
二〇一八年六月四日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1230号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁珏（曾用名：袁菊），女，1975年6月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住诸暨市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人袁珏犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出�支持公诉，被告人袁珏及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2002年10月15日，被告人袁珏注册成立诸暨市康吉服务有限公司，后因经营不善，于2012年9月份开始拖欠公司员工工资，经诸暨市人力资源和社会保障局责令支付后，该公司于2013年2月7日向诸暨市暨阳街道办事处借款25万元用于支付职工工资但未在规定期限内归还，后被告人袁珏又继续拖欠公司员工工资。截至2013年7月30日，被告人袁珏拖欠楼雷新等36名员工工资合计人民币227575元。2013年7月31日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人袁珏下达《诸暨市劳动保障监察期限改正指令书（诸人社监令字[2013]69号）》，责令其支付拖欠的工资。被告人袁珏在期限内仍拒不支付，并以停用手机号码、离开诸暨市的方式逃匿，后于2016年6月18日在宁波市慈溪市�爵商厦大酒店内被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人袁珏的供述与辩解，证人杨某等的证言、抓获经过，被害人陈某、章某的陈述，诸暨市康吉服务有限公司工商营业执照复印件、《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、欠薪清单、工资清单及情况说明等证据，认为被告人袁珏以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。
被告人袁珏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人何飞明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人袁珏能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；2、被告人袁珏因法律意识淡薄走上犯罪道路；3、被告人系初犯、偶犯；综上，请求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理的查明事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人袁珏以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁珏归案后能如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁珏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十八日起至二0一七年十二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人袁珏向所涉员工支付劳动报酬共计227575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年十月八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处�金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。