wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉芬，女，1968年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文华，男，1958年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审被告：张庆中，男，1968年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
再审申请人姜玉芬因与被申请人王文华及一审被告张庆中、一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玉芬申请再审称，判决没有适用《民法通则》中的“公平原则”对交通事故被申请人损害后果中的参与度40-60%进行认定，适用法律错误，判决不公平。王文华自身疾病也是其损伤后果的原因之一，鉴定结果也表明交通事故在伤害后果中只占40-60%的原因，但判决结果却让我对全部损害后果承担责任有失公平。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，肇事者姜玉芬在驾车过程中未尽安全注意义务碰撞王文华，事故责任认定王文华对本起事故不负责任，其对交通事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然鉴定意见中记载王文华“颈椎存在明显骨质增生，椎间隙狭窄，韧带骨化等退行性改变征象”，这些个人体质问题仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，王文华的个人体质不能成为法律上的过错，王文华的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。现姜玉芬以鉴定结论中的损害原因为作为其承担赔偿责任依据缺乏相关法律依据，本院对此不予采纳。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。姜玉芬申请再审的理由不能成立。姜玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玉芬的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉芬，女，1968年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文华，男，1958年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：张庆中，男，1968年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。再审申请人姜玉芬因与被申请人王文华及一审被告张庆中、一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉芬申请再审称，判决没有适用《民法通则》中的“公平原则”对交通事故被申请人损害后果中的参与度40-60%进行认定，适用法律错误，判决不公平。王文华自身疾病也是其损伤后果的原因之一，鉴定结果也表明交通事故在伤害后果中只占40-60%的原因，但判决结果却让我对全部损害后果承担责任有失公平。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，肇事者姜玉芬在驾车过程中未尽安全注意义务碰撞王文华，事故责任认定王文华对本起事故不负责任，其对交通事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然鉴定意见中记载王文华“颈椎存在明显骨质增生，椎间隙狭窄，韧带骨化等退行性改变征象”，这些个人体质问题仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，王文华的个人体质不能成为法律上的过错，王文华的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。现姜玉芬以鉴定结论中的损害原因为作为其承担赔偿责任依据缺乏相关法律依据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。姜玉芬申请再审的理由不能成立。姜玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉芬的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1862号
原告：白巨发，男，1962年1月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：田维勇，男，1983年8月15日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告白巨发诉被告田维勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巨发到庭参加了诉讼，被告田维勇经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白巨发向本院提出诉讼请求：判决被告田维勇偿还借款2万元并支付利息2400元。事实与理由:2016年4月，田维勇以做生意需资金周转为由向白巨发借款2万元，未写借条，口头约定当年11月前还清并支付利息。2016年11月，白巨发向田维勇催收，田维勇无钱偿还。于2016年11月10日向原告出具金额为22400元的借条一张交原告，保证在当月30日前归还。到期后，白巨发又多次催收未果。田维勇不依约履行，损害了白巨发的合法权益，特请依法判决。
被告田维勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，田维勇向白巨发借款2万元，双方口头约定当年11月前还清并支付利息。2016年11月上旬，白巨发向田维勇催收，田维勇无钱偿还。于2016年11月10日，田维勇向白巨发出具金额为22400元的借条一张交原告收存，保证在当月30日前归还。到期后，白巨发又多次催收未果，诉来本院。
本院认为，合同中的当事人应依约履行自己的义务。田维勇在借条中已承诺了偿还期限，应按时履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款并支付借条中已载明的利息的请求，依法予以支持。被告在本院通知应诉后，未作辩解，应认定原告提供的借条中的本息数额。对被告田维勇经本院传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田维勇于本判决生效后五日内偿还原告白巨发借款20000元并支付利息2400元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告田维勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十月十日
书记员 王再敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初181号
原告:九龙坡区九龙园区福星石材厂，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都C区9幢一楼13、16号，组织机构代码：L3483192-1。
经营者：王星。
被告：深圳市越众装饰工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段68号2栋13层，注册号：500112300032555。
负责人：唐亚光。
被告：云居旅游发展有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道978号，统一社会信用代码：91500227676102904U。
法定代表人：罗梅庭。
原告九龙坡区九龙园区福星石材厂与被告深圳市越众装饰工程有限公司重庆分公司、云居旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告九龙坡区九龙园区福星石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告九龙坡区九龙园区福星石材厂撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年二月十五日
书记员 �连洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初181号原告:九龙坡区九龙园区福星石材厂，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都C区9幢一楼13、16号，组织机构代码：L3483192-1。经营者：王星。被告：深圳市越众装饰工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段68号2栋13层，注册号：500112300032555。负责人：唐亚光。被告：云居旅游发展有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道978号，统一社会信用代码：91500227676102904U。法定代表人：罗梅庭。原告九龙坡区九龙园区福星石材厂与被告深圳市越众装饰工程有限公司重庆分公司、云居旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告九龙坡区九龙园区福星石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区九龙园区福星石材厂撤回起诉处理。审判员 徐  静二〇一七年二月十五日书记员 �连洪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民申4号
再审申请人王春雨（一审被告），男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜蒙县。
被申请人许雪梅（一审原告），女，1970年8月25日出生，蒙古族，干部，住杜蒙县。
被申请人佟晓红（一审被告），女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。
再审申请人王春雨因与被申请人许雪梅（一审原告）及被申请人佟晓红（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2015）杜民商初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王春雨称，王春雨与佟晓红为夫妻关系，被申请人许雪梅以民间借贷纠纷为由起诉王春雨和佟晓红，因为借据为佟晓红个人出具王春雨并不知情，借据中也没有说明合理的借款用途，王春雨每月有工资收入5000多元且与佟晓红经营的“小饭桌”每月也有8000多元收入，没有可能外欠如此多的外债，家庭收入完全可以满足日常生活消费。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》的规定，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，（2015）杜民商初字第66号民事判决书，已于2015年8月14日送达双方当事人，且双方当事人未在法定期限内提出上诉，再审申请人王春雨并未使用法定的救济权利。王春雨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王春雨的再审申请。
审 判 长 杜 平
审 判 员 孙玉虹
人民陪审员 赵玉婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭羽岐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民申4号再审申请人王春雨（一审被告），男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜蒙县。被申请人许雪梅（一审原告），女，1970年8月25日出生，蒙古族，干部，住杜蒙县。被申请人佟晓红（一审被告），女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。再审申请人王春雨因与被申请人许雪梅（一审原告）及被申请人佟晓红（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2015）杜民商初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春雨称，王春雨与佟晓红为夫妻关系，被申请人许雪梅以民间借贷纠纷为由起诉王春雨和佟晓红，因为借据为佟晓红个人出具王春雨并不知情，借据中也没有说明合理的借款用途，王春雨每月有工资收入5000多元且与佟晓红经营的“小饭桌”每月也有8000多元收入，没有可能外欠如此多的外债，家庭收入完全可以满足日常生活消费。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》的规定，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，（2015）杜民商初字第66号民事判决书，已于2015年8月14日送达双方当事人，且双方当事人未在法定期限内提出上诉，再审申请人王春雨并未使用法定的救济权利。王春雨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春雨的再审申请。审 判 长  杜 平审 判 员  孙玉虹人民陪审员  赵玉婷二〇一七年七月五日书 记 员  谭羽岐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3681号
原告：张彬，男，1971年1月20日出生，汉族，自由职业者，住济南市
被告：王兆建，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县
被告：王红霞，女，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告张彬与被告王兆建、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告王兆建、王红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判王兆建偿还借款83000元；2、请求人民法院依法裁判王兆建偿还借款352000元并支付滞纳金36000元、违约金20000元；3、被告王红霞对第2项请求承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月15日，被告王兆建向原告借款83000元未还。2014年1月13日，被告王兆建向原告借款60000元，借款日期为2014年1月13日至2014年4月12日，若到期不还，应付滞纳金每日1000元，担保人为王红霞；2014年12月16日，被告王兆建向原告借款120000元，借款日期为2014年12月16日至2015年2月16日，若到期不还，应付滞纳金每日3000元，担保人为王红霞；2016年1月5日，被告王兆建向原告借款72000元，借款日期为2016年1月5日，还款日期2016年7月14日一次性还清本息，担保人为王红霞；2016年2月1日，被告王兆建向原告借款100000元，借款日期为2016年2月1日，还款日期2017年2月1日一次性还清本息，如逾期不还自愿支付违约金每日1000元，担保人被告王红霞。上述借款到期后，被告王兆建未还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告王兆建未作答辩。
被告王红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2014年1月13日，被告王兆建向原告张彬出具借条一份，内容为：“今有王兆建借张彬人民币金额为60000元，借款日期：2014年1月13日至2014年4月12日，若到期不还，借款人应付滞纳金每日1000元。如借款人超期一月不还，将追究其法律责任。借款人：王兆建担保人：王红霞注：还款日期改到2015年5月13号付。王兆建2014年12月16号王红霞注：还款日期改到2016年7月15号付王兆建”。该笔借款原告通过其岳母冷儒芳的账户转账支付给被告王兆建。
2014年12月16日，被告王兆建向原告张彬出具借条一份，内容为：“今有王兆建借张彬人民币金额为120000元，借款日期：2014年12月16日至2015年2月16日，若到期不还，借款人应付滞纳金每日3000元。如借款人超期一月不还，将追究其法律责任。借款人：王兆建担保人：王红霞担保人：郭福良注：还款日期改为2016年8月份。王兆建”。该笔借款原告通过其岳母冷儒芳的账户转账支付给被告王兆建。
2016年1月15日，被告王兆建向原告张彬出具借条一份，内容为：“今有王兆建借张彬人民币72000元，借款日为2016年1月15日，还款日为2016年7月14日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金每日＿＿元。本借据终生有效至借款人还清借款后，归还借款人。注：担保人保证借款人还清借款后，责任自动解除。借款人：王兆建担保人：王红霞证明人：周德和”。该笔借款原告称系从家里拿的现金支付给被告王兆建，当时有证明人周德和在场。
2016年2月1日，被告王兆建向原告张彬出具借条一份，内容为：“今有王兆建借张彬人民币100000元，借款日为2016年2月1日，还款日为2017年2月1日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金每日1000元。本借据终生有效至借款人还清借款后，归还借款人。注：担保人保证借款人还清借款后，责任自动解除。借款人：王兆建担保人：王红霞证明人：周德和”。该笔借款原告通过其妻子梁宪秀的账户转账支付给被告王兆建。
2016年6月15日，被告王兆建向原告张彬出具借条一份，内容为：“今有王兆建借张彬人民币83000元，借款日为2016年6月15日，还款日为＿年＿月＿日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金每日＿＿元。本借据终生有效至借款人还清借款后，归还借款人。注：担保人保证借款人还清借款后，责任自动解除。借款人：王兆建证明人：闫卫民”。该笔借款原告称系从家里拿的现金支付给被告王兆建，当时有证明人闫卫民在场。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告张彬的陈述及其提交的借条，能够证实其与被告王兆建之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。关于借款的金额，原告提交了5张借条和3张转账凭证，被告既未应诉答辩，也未提供反驳证据，故对于5张借条中载明的借款金额，本院予以认定。关于滞纳金和违约金，无论是约定的每日3000元还是每日1000元，均明显过高，原告张彬起诉时主动降低，分别要求了36000元和20000元，本院酌情予以支持。关于保证责任，根据担保法及其解释的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，对于被告王红霞的保证责任，应当根据其签字的4张借条的相关内容予以区别对待。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告王兆建于本判决生效之日起十日内，向原告张彬偿还2014年1月13日的借款本金60000元。
二、被告王兆建于本判决生效之日起十日内，向原告张彬偿还2014年12月16日的借款本金120000元。
三、被告王兆建于本判决生效之日起十日内，向原告张彬偿还2016年1月15日的借款本金72000元。
四、被告王兆建于本判决生效之日起十日内，向原告张彬偿还2016年2月1日的借款本金100000元。
五、被告王兆建于本判决生效之日起十日内，向原告张彬偿还2016年6月15日的借款本金83000元。
六、被告王兆建于本判决生效之日起十日内，向原告张彬支付滞纳金36000元。
七、被告王兆建于本判决生效之日起十日内，向原告张彬支付违约金20000元。
八、被告王红霞对上述判决第三条确定的债务，承担连带清偿责任。
九、被告王红霞对上述判决第四、七条确定的债务，承担连带清偿责任。
十、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告王兆建负担；公告费600元，由被告王兆建、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7458号
上诉人（原审原告）：张双军，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，该司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：温超仪。
两被上诉人共同委托代理人：梁玉珊，系公司职员，住广东省广州市越秀区。
上诉人张双军因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张双军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人张双军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初396号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王英武，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：吕维峰，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：赵建庚，男，生于1975年6月5日，住陕西省千阳县。
被告：王润升，男，生于1960年1月5日，住陕西省千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告赵建庚、王润升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵建庚下落不明，应公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 李惠玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 牛 丹
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初396号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。委托诉讼代理人：吕维峰，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被告：赵建庚，男，生于1975年6月5日，住陕西省千阳县。被告：王润升，男，生于1960年1月5日，住陕西省千阳县。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告赵建庚、王润升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵建庚下落不明，应公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英人民陪审员  李惠玲二〇一七年六月十九日书 记 员  牛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特178号
申请人：张广星，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：张宗宝，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年3月5日立案受理申请人张广星与张宗宝关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张广星与张宗宝申请确认人民调解协议一案，于2018年3月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
张宗宝于2018年9月5日前向张广星一次性偿还10000元。
本院经审查认为，申请人张广星与张宗宝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张广星与张宗宝于2018年3月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年三月五日
书记员 陈芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州舒悦服饰有限公司。
法定代表人：郑善华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应永国。
再审申请人温州舒悦服饰有限公司（以下简称舒悦公司）因与被申请人应永国定作合同纠纷一案，不服浙江省温州市人民法院（2014）浙温商终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
舒悦公司申请再审称：一、原审法院仅以应永国提供的2014年6月13日的录音证据为依据认定舒悦公司提供的定作物的含棉量为16.1％和33.4％，从而认定舒悦公司所交付的定作物严重不符合合同约定，认定依据不足，属认定事实不清。二、本案属于定作合同纠纷，虽然双方没有约定质量异议期，但质量异议应在合理期限内提出，从本案对含棉量检测的时间看仅为三天，因此，应永国对质量异议的合理期间应该在五天内提出，否则应当视为产品质量符合合同约定。应永国直至2014年6月13日在商谈中才拿出检测报告提出异议不应解除合同。即使解除合同也要在承担相应损失后方能解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条之规定，申请再审。请求撤销原审判决，改判驳回应永国的诉讼请求，一、二审案件受理费由应永国承担。
本院认为，本案的争点在于一、二审法院判决解除案涉定作合同、舒悦公司返还应永国货款和应永国返还舒悦公司货物有无不当。经查，双方当事人对本案案由系定作承揽合同纠纷均无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除案涉定作承揽合同。故一、二审法院判决解除案涉定作合同并无不当。应永国在一审中提交了一份视频资料，舒悦公司对其真实性无异议，该资料可确认舒悦公司提供的案涉货物的含棉量与案涉定作合同约定的60％不符。虽然舒悦公司认为该视频资料不能证明其提交的货物存在严重质量瑕疵，但在其对该视频资料的真实性无异议，而其始终未在诉讼中提供任何反驳证据、也未提交证据证明其存在损失的情形下，一、二审法院认定舒悦公司提交的货物存在质量瑕疵并判决解除案涉定作合同，舒悦公司返还应永国已付货款105200元和应永国返还舒悦公司450件polo衫有相应的依据。
综上，舒悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒悦公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雅倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1721号
原告：王树新，男，1966年11月16日出生，汉族，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王树新与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树新、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币4898.01元并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币4898.01元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年12月30日，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币4898.01元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王树新人民币4898.01元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初346号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周林，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市高新区。2017年1月11日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人周林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月10日晚，被告人周林在其自有房屋，即成都高新区中和街办新下街104号11栋2单元201号房，提供毒品及吸食工具，容留叶某、黄某、邓某、肖某吸毒。次日凌晨0时许，警察在上述房屋将周林等人挡获，同时查获吸毒工具。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人周林的供述，现场指认照片，证人叶某、黄某、邓某、肖某、谭某、程某的证言，辨认笔录，情况说明，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林提供场所、毒品、吸毒工具，容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到被告人周林归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的手机、吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第633号原告：陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。委托代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：李孔亮，男，1965年2月8日，住址福建省闽清县。原告陈书平诉被告李孔亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈书平委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告李孔亮经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李孔亮于2014年向原告购买箱包材料（拉链），至2015年1月30日结欠原告箱包材料款11000元，以上有被告李孔亮亲笔签名的欠条为证，此后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法判决：1.被告偿还原告箱包材料款人民币11000元及利息（利息从2015年5月28日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告负担案件受理费。被告李孔亮未作答辩。经审理查明：2014年间，被告多次向原告购买箱包配件材料（拉链），至2015年1月30日经双方结算，被告结欠原告货款人民币11000元，并向原告出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，双方引起纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据所证实。本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币11000元未还，有原告陈述及被告出具给原告的欠条等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告李孔亮依法应负还款之责。故原告主张被告偿还原告箱包材料款人民币11000元，符合法律规定，予以支持。被告李孔亮在原告催讨后，逾期未支付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告支付逾期利息，利息从2015年5月28日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告李孔亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李孔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书平货款人民币11000元及利息，利息从2015年5月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告李孔亮负担。本判决为终审判决。审判员黄仁敏二〇一五年七月三日书记员杨宝琼--
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初44号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2015年11月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日19时许，被告人袁某酒后驾驶未经年检的粤S×××××号东南牌小轿车由赤壁市神山镇街道前往钟鸣村，21时30分行驶至X044线17KM＋430M路段时，将路边行人覃某某（殁年79岁）撞倒致死。经鉴定，覃某某系颈部离断致死。赤壁市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。赤壁市公安局人体尿样检测报告显示，袁某尿样对甲基安非他命呈阳性。案发后，被告人袁某到赤壁市公安局投案自首。
案件审理过程中，被告人袁某与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人体尿样检测报告、交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人袁某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2900号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告黄丽梅，女，1963年9月23日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告黄丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2900号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告黄丽梅，女，1963年9月23日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告黄丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸ杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1206号
原告王献军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告孙彬，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告王振，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告王献军诉被告孙彬、王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献军到庭参加诉讼，被告孙彬到庭参加诉讼，被告王振经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献军诉称，2014年2月24日，被告孙彬因家中有急事需钱向原告借款，担保人王振，并约定2014年5月1日前偿还，借款到期后，被告孙彬没有按约定还款，因原告多次催要，被告一直推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款13万元及利息。
被告孙彬辩称，欠原告13万元我认可，但是事情的原因是2013年年底我借原告8万元，约定利息5分，到2014年2月24日产生利息5万元。然后我又重新给原告出具了一个13万元的借条，我现在认可的是8万元本金和5万元利息，且认可8万元本金自2014年2月24至今所产生的利息。约定的利息是5分。
经审理查明，被告孙彬于2013年年底向原告借款8万元，至2014年2月24日产生利息5万元，被告孙彬向原告重新出具借条一份，并由王振提供担保，内容为“借条，今借王献军现金壹拾叁万元整，130000整，最终还款日期2014年5月1号前归还，如有逾期定陶县人民法院管辖。借款人孙彬，担保人王振，372923198408170050，153××××7556,2014年2月24号，372923197707180836”。原告王献军与被告孙彬口头约定月息5分。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙彬向原告借款8万元并产生利息5万元，到期未归还并向原告出具13万元借条一份，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告孙彬向原告王献军的借款应按照本金8万元计息，且原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告王振为孙彬向原告借款提供担保，未约定保证责任，应视为连带责任保证。原告要求被告王振承担保证责任，于法有据，应予以支持。被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彬于本判决生效后三日内向原告王献军偿还人民币13万元及利息（利息自2014年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金8万元计算，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王振对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告孙彬、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马春力
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 练 杰
原 告 韩 志 刚 与 被 告 户 占 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第360号
原告韩志刚，男，1978年5月7日出生，汉族，松原市人。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告户占国，男，1978年5月9日出生，汉族，乾安县人。
原告韩志刚与被告户占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩志刚及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告户占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，2013年8月24日被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款40000元。
被告户占国未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月24日，被告以买房缺钱为由，向原告借款人民币40000元，并由被告为原告出具了一枚欠据。后原告向被告索要此款，被告未能给付。
认定上述事实的证据有：原告提供被告出具的欠据一枚和原告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方并未约定还款期限，但被告在合理限度内可以随时要求被告履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告户占国于本判决生效后十日内偿付原告韩志刚人
民币40000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，退还原告人民币400元，由被告负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 查 多
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张海艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第250号
原告河北冀能化工设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区扬子路付2号。
法定代表人李建生，经理。
委托代理人杨占永。
委托代理人吴军立。
被告山东润东生物工程有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
原告河北冀能化工设备有限公司（下称河北冀能公司）与被告山东润东生物工程有限公司（下称润东生物公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占永、吴军立到庭参加诉讼，被告润东生物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀能公司诉称，原、被告于2013年4月9日订立加工承揽合同，由原告为被告制作设备，价款共计1625700元，原告依照合同约定，将设备交付给了被告，被告仅支付给原告120万，尚欠原告42.57万，后经原告方多次催要，被告不予偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告加工承揽设备款425700元及迟延付款利息（自2013年4月16日计算至判决生效日止，按银行同期利息计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告润东生物公司未应诉，未答辩。
经审理查明，原告河北冀能公司原名为石家庄经济技术开发区冀能化工设备有限公司，于2014年12月30日变更为原告名称。2013年4月9日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工相应数量的淀粉乳中转罐、糖化罐、糖液中转罐、脱色罐等18种设备（具体详见加工承揽合同），其中糖液中转罐盘管与脱色罐盘管分别与糖液中转罐和脱色罐系一个整体，项目总价款为1625700元。加工方式分为包工不包料和包工包料，包工不包料部分设备在被告公司现场制作；包工包料设备在原告公司制作完毕后通过物流公司交付被告；原告在合同生效后50天内完成全部设备制作，若因被告方原因则工期顺延。合同签订后，被告在七日内向原告支付合同总金额的30%预付款，主体设备制作完成后，吊装就位前被告支付合同总金额45%货款，因被告原因不能吊装就位，则应于2013年7月31日前支付该款项，安装调试完毕，被告于15日内支付合同总金额的15%货款，因被告方原因不能安装调试，于2013年9月30日前必须支付该款项，设备就位、验收合格后12个月或设备交货18个月，以先到为准，被告于7日内一次性支付全部剩余设备款，付款方式均为银行承兑汇票。
诉讼中，原告提交产品供货清单两份、产品清单一份，主张分别于2013年7月11日、7月12日和9月24日完成了所有设备制作，包工包料设备由原告通过物流交付被告，被告员工王法平验收后将产品供货清单传真给原告，包工不包料设备由被告员工王法平于2013年9月26日验收后在产品清单上签字确认。其中，两份产品供货清单上收货单位均为诸城润生淀粉有限公司。被告分别于2013年4月15日、7月8日分别支付价款400000元、800000元，共计1200000元，余款未支付。关于原告交付设备时间已超出合同约定时间原因，原告述称其在合同约定时间内制作完毕设备，但因被告没有场所安置，待被告通知具体时间后才完成交付。
另查明，被告系由案外人诸城市润生淀粉有限公司、ＸＸ健共同出资组建。原告主张诸城市润生淀粉有限公司与被告实为同一个公司。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告系由案外人诸城市润生淀粉有限公司、ＸＸ健共同出资组建，且被告已支付合同款项共计1200000元，故产品供货清单收货单位虽为诸城市润生淀粉有限公司，实际接收人系被告，根据供货单，原告已完成所有设备交付，交付时间虽超过合同约定期限，但合同约定若因被告方原因延误工期则工期可以顺延，且被告未到庭进行抗辩，应承担不利后果，故原告主张系因被告没有场所安置设备而延误交付时间，本院予以支持，原告对此不承担违约责任。被告未按合同约定向原告支付所有款项，应当承担继续付款责任，原告向被告主张合同权利要求被告支付剩余设备款，符合法律规定，本院予以支持。被告应将剩余款项425700元及时支付给原告。原告单独要求支付迟延付款利息与法律规定的迟延履行期间的利息相重合，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东润东生物工程有限公司支付原告河北冀能化工设备有限公司货款425700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告河北冀能化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由被告山东润东生物工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月十五日
书记员 王颖超
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人董明新。
被执行人孟凡胜。
被执行人史海涛。
本院立案执行的（2016）鲁1622执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人董明新、孟凡胜、史海涛金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 张树红
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00193号
原告：沈阳市＊＊液压管件厂，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：陈＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：杨＊，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲＊，系该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司法务专员。
委托代理人：杨＊＊，男，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务专员。
本院在审理原告沈阳市＊＊液压管件厂与被告沈阳＊＊重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市＊＊液压管件厂撤回起诉。
案件受理费4，246.00元，减半收取2，123.00元，由原告沈阳市＊＊液压管件厂承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马雪娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00528号
罪犯顾永国，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）远刑初字第75号刑事判决，以被告人顾永国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行中，二0一一年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯顾永国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯顾永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯顾永国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾永国减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初932号
原告郜加友，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省。被告陆赛兵，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市。本院于2016年2月1日立案受理了原告郜加友诉被告陆赛兵民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郜加友到庭参加诉讼，被告陆赛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜加友诉称，原、被告系朋友关系，被告陆赛兵以生意所需为由向原告借款100,000元(币种人民币，下同)。原告于2013年12月17日在崇明县城桥镇大转盘被告的车上交付现金，被告收到钱款后书写了借条。原被告双方口头约定借款期限为1个月，利息按照月息2%计算。事后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币100,000元；二、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年12月17日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100,000元的事实。以及原告配偶潘丽名下中国农业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细清单一份。被告陆赛兵未应诉答辩。经审理查明，原告郜加友与被告陆赛兵系朋友关系。2013年12月17日，被告以做生意进货所需为由向原告借款人民币100,000元，同日出具借条一份，其内容为：“借条，今因生意需要借郜加友人民币壹拾万元整(100,000)，暂借壹个月于2014年1月17日归还。借款人陆赛兵。2013年12月17日”。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆赛兵向原告郜加友借款人民币100,000元的事实有原告提供的被告出具的借条、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陆赛兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆赛兵于本判决生效之日起十日内归还原告郜加友借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,300元，由被告陆赛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 樊形锋
人民陪审员 邢雪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初428号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：折建勋，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告:白富荣，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告白富荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告白富荣在收到传票后主动将2016年10月1日至2017年4月15日期间的供热费1187.28元全部交清，智能锁控阀460元原告自愿放弃，故杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇�七年三月十日
书记员 闫 贝
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初373号
原告王洪英，女，1968年12月24日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告王洪英诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托代理人高明、被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我按照合同约定交纳了163320元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我购房款163320元及利息19462.3元（自2014年1月29日计算至2016年3月29日）；3、判令被告返还代办产权费200元及利息18.3元（自2014年8月7日计算至2016年4月7日）；上述款项合计183000.6元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是206734.18元，反租租金是43414.18元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向�告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。原告所述的产权代办费并非我公司收取，我公司不同意返还。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼350铺，建筑面积12.69平方米，每平方米单价12869.98元，房屋总价款为163320元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2014年1月29日向被告交纳全部购房款，并于2014年8月7日交纳200元产权代办费，该费用收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。本案争议房屋现处于停工�态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法预查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号房屋手续。保全费1338元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约�时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张200元产权代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相�此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此费用返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪英与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告王洪英购房款163320元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告王洪英以163320元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告王洪英产权代办费200元。
案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1338元，共计3123元，由被�抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 忱
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第196号
原告：赖超文，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：苏铁汉，男，汉族，住广东省英德市。
原告赖超文与被告苏铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由代理审判员吕振云，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏铁汉经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告赖超文诉称：2013年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，并于当天签订《借款合同》，借款期限至2013年11月21日止，逾期按每日千分之五计付违约金。合同签订后，原告于当天将6万元借款交付给被告，但借款到期后，被告拒绝还款。原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金6万元及违约金（利息）12000元，共计72000元；2.诉讼费由被告负担。
被告苏铁汉未到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。
经审理查明：原告赖超文（贷款人）与被告苏铁汉（借款人）于2013年5月20日签订《借款合同》，约定被告苏铁汉向原告赖超文借款60000元，借款应在合同签订之日一次性支付，借款期限为半年。如苏铁汉不能按时还款，应向赖超文支付违约金，标准为自逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计。
上述事实，有原告赖超文的陈述及其提交的《借款合同》在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赖超文主张其于2013年5月20日向被告苏铁汉出借了60000元款项，但原告赖超文只提交了其与被告苏铁汉签订的《借款合同》，没有提交证据证明其已按合同约定向被告苏铁汉提供了借款，故原告赖超文的上述主张缺乏证据支持，本院对原告赖超文的该主张不予采纳。被告苏铁汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖超文的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告赖超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吕振云
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴文昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00278号
申请执行人：何国华，男，1964年8月24日出生，汉族。
被执行人：葛怀有，男，1955年3月11日出生，汉族。
申请执行人何国华与被执行人葛怀有施工合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何国华于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行，2016年1月13日本院划拨了被执行人葛怀有在湖北省郧县农村商业银行股份有限公司南化支行存款6350元（包括拖欠工程款6000元、案件受理费300元、执行费50元），现已兑付给申请执行人何国华，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 何言厚
审判员 尤 丽
二〇一六年九月六日
书记员 曾 燕
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初403号
原告翟四常，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
原告翟四常诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年9月27日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告翟四常申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告翟四常撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖108号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第441号
原告王某某。
委托代理人周晓琴，律师事务所律师。
被告饶某某。
本院于2015年7月20日立案受理原告王某某与被告饶某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周晓琴到庭参加诉讼，被告饶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年2月18日办理结婚登记，2003年12月19日生育男孩饶小某。婚后由于被告沉迷于赌博，双方经常为此事发生争吵，此后，被告又无端怀疑原告有外遇，多次谩骂原告及其家人，给原告的身心造成极大的伤害，现双方已于2013年底开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告带养，抚养费费由被告承担，婚后家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系事实。
被告饶某某没有答辩，也未提供任何证据。
经审核，本院认证如下：
原告所提交的证据，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及原告的自认，本院认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年2月18日办理结婚登记，2003年12月19日生育男孩饶小某，由于被告婚后未尽到家庭责任，致使夫妻不睦，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，应有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生隔阂，但彼此间能多些包容和理解，仍有和好的可能，故原告应给与被告一段时间来融合化解双方的矛盾。原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告饶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年十月九日
书记员 王 凯
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第441号
原告闭均成，男，壮族，1975年1月4日出生。
原告委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告商肖盛。
原告闭均成与被告商肖盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告闭均成的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告商肖盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告商肖盛向原告闭均成借款50000元，双方约定：借期从2012年7月1日至2014年10月31日，利息每月3%。借款当日，被告商肖盛向原告出具借条。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款50000元，经原告多次催收无果，请求法院判令被告偿还借款50000元给原告并支付利息。（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
《借条》，证明被告商肖盛向原告闭均成借款50000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款50000元，约定借款期限从2012年7月1日至2014年10月31日，借款利息为每月3%。借款到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款50000元，本院予以认定，被告应予偿还。关于利息的计算问题，双方约定的月利率为3%，高于法律规定的最高限额，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商肖盛偿还借款50000元给原告闭均成；
二、被告商肖盛向原告闭均成支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率四倍，从2012年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告商肖盛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一五年三月二十三日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2509号
原告潘永年，男，汉族，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，居民。
被告涟水中联房地产开发有限公司。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告潘永年诉被告刘建华、涟水中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永年及其委托代理人单亚红、被告刘建华、涟水中联房地产开发有限公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永年诉称，2010年2月7日被告刘建华承建被告涟水中联房地产有限公司B区10号、19号、20号楼的瓦工、模板、钢筋工工程，同日刘建华又将该工程转包给原告施工。2012年2月9日双方对工程款进行结算，目前被告尚欠原告工程款54237元，现起诉要求被告支付欠付的工程款。
被告刘建华辩称，欠原告工程款是事实，同意支付原告工程款。
被告涟水中联房地产开发有限公司辩称，原告与被告中联公司不存在施工合同关系。被告中联公司将B区10号楼、19号楼、20号楼钢筋工、瓦工、木工发包给刘建华，并已支付了全部工程款。请求法庭驳回对中联公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月7日被告刘建华承建被告涟水中联房地产有限公司B区10号、19号、20号楼的瓦工、模板、钢筋工工程，同日刘建华又将该工程转包给原告施工。2012年2月9日被告刘建华与被告涟水中联房地产开发有限公司对工程款进行结算，目前被告涟水中联房地产开发有限公司尚欠被告刘建华总工程保修款24237.26元、墙面施工不到位（暂扣）20000元、工程款10000元，合计54237.26元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、原告提供的中联壹城工程结算单、工程分包合同、庄慧出具的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。但建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（1）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（2）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（3）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告刘建华没有施工资质，并将承建工程违法转包给没有施工资质的潘永年施工，刘建华与潘永年之间施工合同为无效合同，但被告潘永年已经按照合同约定完成了全部工程，被告刘建华应当支付相应报酬，被告刘建华在庭审中对欠付原告潘永年工程款54237元表示认可，故对原告要求被告刘建华支付欠付工程款54237元本院予以支持。另外，建设工程施工合同案件中，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，中联壹城工程发包人为涟水中联房地产开发有限公司，中联壹城10号、19号、20号楼的瓦工、模板、钢筋工承建人为刘建华，刘建华又将上述工程分包给原告潘永年施工，因此被告涟水中联房地产开发有限公司应当在其所欠刘建华的工程款范围内对潘永年承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建华于判决生效后10日内支付原告潘永年工程款54237元，被告涟水中联房地产开发有限公司在欠付刘建华的工程价款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元减半收取，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘乐家
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4856号
申请执行人王存，农民。
被执行人贾开生，农民。
被执行人ＸＸ达，农民。
被执行人贾开阔。
本院在执行申请执行人王存与被执行人贾开生、ＸＸ达、贾开阔民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1893号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4856号申请执行人王存，农民。被执行人贾开生，农民。被执行人ＸＸ达，农民。被执行人贾开阔。本院在执行申请执行人王存与被执行人贾开生、ＸＸ达、贾开阔民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1893号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1893号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执482号
申请执行人黄旭，1972年12月8日出生，男，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人贵阳红波环保新型建材有限公司，地址在贵阳市白云区龚家寨中国铝业贵州分公司热电厂1-8号炉区域。
法定代表人王波。
被执行人曾建国，男，1970年12月2日出生，住贵阳市白云区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔01民终3982号、（2016）黔0102民初1372号民事判决书，已向被执行人贵阳红波环保新型建材有限公司、曾建国发出执行通知书，责令其支付申请执行人黄旭货款8万元及利息损失（以8万元为基数，按月息2%计算，自2015年4月1日起至判决确定的履行期限届满时止），，并承担案件受理费1100元、保全费1070元及执行费1732元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳红波环保新型建材有限公司、曾建国在银行(或其他金融机构)的存款83902元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人贵阳红波环保新型建材有限公司、曾建国的收入清偿所欠申请执行人黄旭的上述债务。
三、被执行人贵阳红波环保新型建材有限公司、曾建国应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年三月三日
书记员 黄籼滕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人岑某某，女，1994年7月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，住恩平市。因本案于2013年12月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1775号起诉书，指控被告人岑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月起，被告人岑某某受雇于同案人（另案处理），未经注册商标持有人许可，在本市白云区三元里街千色皮具城首层1087档口及7楼7198房仓库，负责销售假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”等注册商标的皮包。同年12月17日16时许，公安人员在上址查获假冒上述注册商标的皮包1批。经鉴定，其中假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包合计市场价值人民币4042550元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。且岑某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚。岑某某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月起，被告人岑某某受雇于同案人（另案处理），未经注册商标持有人许可，在本市白云区三元里街千色皮具城首层1087档口及7楼7198房仓库，负责销售假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”等注册商标的皮包。同年12月17日16时许，公安人员在上址查获假冒上述注册商标的皮包1批。经鉴定，其中假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包合计市场价值人民币4042550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代理人陈某的陈述及辨认材料，证人颜某某的证言，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片、赃物照片，企业法人营业执照、授权委托书，商标注册证、核准续展注册证明，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明，关于PRADA品牌的鉴定书，租赁合同，关于LOUISVUITTON皮包等的价格鉴定结论书，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人岑某某的供述。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人岑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岑某某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。岑某某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。岑某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及岑某某的认罪态度、悔罪表现，决定对岑某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人岑某某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
二、缴获的假冒注册商标的皮包1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初8号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人史通海，男，1987年11月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2010年7月19日因犯抢劫罪被祁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月14日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年12月23日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人史通海犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员权本杰、赵腾飞、被告人史通海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日16时许，被告人史通海携带铁钳、手套窜至祁县昭馀镇锻压厂宿舍，戴上手套爬窗户进入被害人孟某家中，从卧室衣柜的一黑色女包内盗得现金773.2元，在从窗户爬出离开时被孟某的邻居抓获。现被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人史通海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、报案材料及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、铁钳一把、手套一副、现场照片、指认现场示意图、指认现场照片、作案工具照片、被盗人民币照片、祁县公安局扣押决定书、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史通海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人史通海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史通海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具铁钳一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第28号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，现住长春市南关区。曾因盗窃，于1989年4月劳动教养二年；因盗窃，于1991年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1999年10月被判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑四年，于2010年9月11日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈丽娜，女，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邱某某（系聋哑人），女，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县，现住长春市荣旺天下小区。
辩护人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
翻译人员赵明玉，哑语翻译。
被告人王某甲、陈丽娜因涉嫌贩毒，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；被告人邱某某因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月4日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现被告人王某甲羁押于长春市第一看守所；被告人陈丽娜、邱某某羁押于长春市第三看守所。
被告人王某甲、陈丽娜、邱某某贩卖毒品一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月20日以长宽检刑诉（2013）510号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日收案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员唐宇出庭支持公诉，被告人王某甲、陈丽娜、邱某某、被告人邱某某的辩护人陆玮昱、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年5月29日，被告人王某甲在本市宽城区长江路温州城缓台处向陈丽娜贩卖海洛因约2克，得毒资1100元。被告人王某甲到案时，从其身上搜出海洛因9包共计7.32克。
2013年5月30日，被告人陈丽娜在本市宽城区长江路长江大酒店附近居民楼411室其家中，两次向邱某某贩卖海洛因7小管，重约1.155克，得毒资1050元。被告人陈丽娜到案时，从其身上搜出毒品11管共计1.82克。
2013年5月31日，被告人邱某某在本市宽城区荣旺天下小区其家中将从陈丽娜处购得的海洛因中的5管卖给贺某某、卢某某、王某丙、李某某、尹某甲吸食，重约0.825克，得毒资1200元。
经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。
另查明，2013年3月至5月间，被告人陈丽娜在其家中多次向邱某某贩卖毒品；被告人邱某某在其家中多次向卢某某等多人贩卖毒品。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王某甲、陈丽娜、邱某某的供述，证人尹某乙、贺某某、卢某某、王某丙、李某某、尹某甲证言，到案经过、户籍证明、扣押清单、理化检验鉴定书、毒品移交清单、侦查实验笔录、指认毒品笔录、刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为：被告人王某甲、陈丽娜、邱某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邱某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人陈丽娜、邱某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲、陈丽娜系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应依法从重处罚。
被告人王某甲、陈丽娜、邱某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，并表示认罪，无辩解。
被告人邱某某的辩护人认为：被告人邱某某系聋哑人，可从轻或减轻处罚。并且协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日，被告人王某甲在本市宽城区长江路温州城缓台处向陈丽娜贩卖海洛因约2克，得毒资1100元。被告人王某甲到案时，从其身上搜出海洛因9包共计7.32克。
2013年5月30日，被告人陈丽娜在本市宽城区长江路长江大酒店附近居民楼411室其家中，两次向邱某某贩卖海洛因7小管，重约1.155克，得毒资1050元。被告人陈丽娜到案时，从其身上搜出毒品11管共计1.82克。
2013年5月31日，被告人邱某某在本市宽城区荣旺天下小区其家中将从陈丽娜处购得的海洛因中的5管卖给贺某某、卢某某、王某丙、李某某、尹某甲吸食，重约0.825克，得毒资1200元。
经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。
另查明，2013年3月至5月间，被告人陈丽娜在其家中多次向邱某某贩卖毒品；被告人邱某某在其家中多次向卢某某等多人贩卖毒品。
上述事实，除有被告人王某甲、陈丽娜、邱某某的供述，并有证人尹某乙、贺某某、卢某某、王某丙、李某某、尹某甲证言，书证到案经过、户籍证明、扣押清单、理化检验鉴定书、毒品移交清单、侦查实验笔录、指认毒品笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈丽娜、邱某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。被告人邱某某系聋哑人，可从轻或减轻处罚。被告人陈丽娜、邱某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人王某甲、陈丽娜系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某甲系累犯，亦应从重处罚。关于被告人邱某某辩护人认为被告人邱某某系聋哑人，可从轻或减轻处罚。并且协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第十九条【聋哑人犯罪的刑事责任】、第六十八【立功】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 佳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00063号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人金小建，务农。
被执行人杨燕，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人金小建、杨燕征收社会抚养费一案于2015年5月19日作出的云卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人金小建、杨燕系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2012年12月6日生育一子。2015年3月3日，被执行人金小建、杨燕在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：金小建、杨燕于2015年3月3日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年5月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定：对金小建、杨燕征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向金小建、杨燕送达该征收社会抚养费决定书，并告知金小建、杨燕相关权利。金小建、杨燕在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月10日，云梦县卫生和计划生育局书面催告金小建、杨燕自动履行交纳社会抚养费的义务，金小建、杨燕在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 景艳秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄乾强，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地山东省莒县小店镇后葛杭村**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付起志，男，1969年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1967年2月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金田热电有限公司。
法定代表人：周永恒，董事长。
再审申请人庄乾强因与被申请人付起志、刘波、青岛金田热电有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄乾强申请再审称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定申请人与付起志之间存在雇佣关系没有任何法律依据。一、二审法院认定付起志的证据3和证据4，一份是陪护证明，一份是交通费发票证明，两份费用单据不能证明双方存在雇佣关系。二审法院采纳的第二个证据是二审期间金田热电公司提供的一份领料单。申请人认为领料单不能成为本案证据，第一、领料单为复印件，缺乏证据效力；第二、领料单是在二审开庭出示的所谓新证据，对领料单及诉状上付起志的签名非一人所签，存在伪造的嫌疑；第三、即领料单签名是真实的，付起志到底代表谁或那个单位领料，从领料单上无法做出判断，不能排除付起志是为他个人承揽的工程领料的可能性。而事实是付起志与刘波存在雇佣关系，经青岛金田热电公司介绍，付起志为刘波焊接富登嘉A区通往B区过路顶管过程中受伤。
本院认为：被申请人付起志受伤时从事的工程最初由日照陆通基础工程有限公司承揽，对此，各方当事人均无异议。付起志曾代表庄乾强到青岛金田热电有限公司领取承揽工程所用的材料，结合其他证据，可以认定付起志系受雇于庄乾强。付起志受伤时从事的工程，刘波及青岛金田热电有限公司均表示以7000元价格转包给庄乾强，付起志是在接受庄乾强的指示工作时受到伤害。该工程由日照陆通基础工程有限公司承揽，刘波为施工现场负责人，履行的是职务行为，日照陆通基础工程有限公司并未参加本案的诉讼，付起志是否系为日照陆通基础工程有限公司提供劳务受伤本案难以查清，因此，一、二审判令庄乾强先承担雇主责任并无不当。若庄乾强能够证明付起志是为日照陆通基础工程有限公司提供劳务受到伤害，可另行向日照陆通基础工程有限公司主张权利。
综上，庄乾强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄乾强的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第5363号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告张来生。
被告尹建学。
被告王长端。
原告宋金彩诉被告张来生、尹建学、王长端民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张来生、尹建学、王长端经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2011年11月12日，被告张来生因资金紧张，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限30天，若逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息。同时，为保证该款的按期偿还，被告尹建学、王长端自愿为其提供连带责任保证。但该借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张来生、尹建学、王长端未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，被告张来生经被告尹建学、王长端担保，从原告处借款50000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方张来生（以下简称乙方），保证方尹建学、王长端（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000元；2、借款期限自2011年11月12日起至2011年12月11日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。被告尹建学、王长端作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。借款交付后，三被告为原告出具借款借据一份。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告张来生未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张来生未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告支付逾期利息24000元（本金50000元，自2011年12月12日至2013年12月11日，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告尹建学、王长端作为保证人，根据约定，应当对被告张来生的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张来生追偿。被告张来生、尹建学、王长端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来生返还原告宋金彩借款50000元，并支付逾期利息24000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告尹建学、王长端对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张来生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖树栋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第243号
本院在执行过程中，查明被执行人李希军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李希军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第243号
本院在执行过程中，查明被执行人李希良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李希良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1173－2号
申请执行人：苏国太。
被执行人：李光。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法刑初字第612号刑事附带民事判决，依法主动立案执行申请执行人苏国太与被执行人李光刑事附带民事赔一案，案在执行过程中，本院依法依执行标的划拨了被执行人李光的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法刑初字第612号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十日
书记员 曹广源