（2015）梅兴法民一初字第267号
原告彭思云，男，1967年4月25日出生，汉族，住兴宁市新圩镇。
原告彭坤英，女，1970年4月2日出生，汉族，住兴宁市新圩镇。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被告王道云，男，1969年9月2日出生，汉族，住兴宁市坜陂镇。
委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市江南彬芳大道中69号。
法定代表人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司员工。
原告彭思云、彭坤英诉被告王道云、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思云、彭坤英及其委托代理人陈利均，被告王道云的委托代理人刘寻元、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司法定代表人的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，彭宁驾驶二轮摩托车乘载伍宇林，由兴宁市宁新街道办事处洋里村方向沿S226线往兴宁市新圩镇方向行驶，行至S226线80KM+660M兴宁市坭陂镇坜陂圩路段时，碰撞由王道云驾驶停放在道路右侧的粤MX19**号中型特殊结构货车尾部，造成驾驶摩托车人彭宁当场死亡、乘摩托车人伍宇林受伤及摩托车损坏的交通事故。2015年2月13日兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2015]第4414811201500014号《道路事故认定书》认定彭宁承担此事故的主要责任，王道云承担此事故的次要责任。对以上认定，原告方不服，认为交警部门的事故责任认定不准确，应由王道云一方承担事故的主要责任，彭宁一方承担事故的次要责任。经查，涉案货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为50万元，保险期间：2014年8月27日至2015年8月26日。另彭宁生前自2012年2月至事故发生时在上海君顶酒店管理有限公司工作。故其死亡赔偿金应按城市人员标准计算。此次交通事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金651960元（32598.7/20）；2、丧葬费29672.5元；3、精神抚慰金5万元；4、亲属处理交通事故误工交通等费用5000元。合计736632元。上述款项应由被告二在交强险内赔偿原告损失11万元；在商业险内赔偿187989元。为维护其合法权益，请求法院判令：被告二在交强险内赔偿原告损失11万元；在商业险内赔偿187989元。两项合计297989元，对以上款项，由被告一承担连带赔偿责任。二、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告王道云辩称，一、原告方提出的及伍宇林在（2015）梅兴法民一初字第258号提出的包括精神损失在内的损失额没有超出答辩人交强险12万元和商业险限额50万元共62万，合理损失应由保险公司支付。二、伍宇林在（2015）梅兴法民一初字第258号陈述：事故后进兴宁市人民医院住院治疗的费用已由王道云支付。该费用为40642.41元。事故后，答辩人向彭思云方支付了29000元丧葬费。答辩人在此明确提出要求把答辩人支付伍宇林的40642.41元医疗费及支付给彭思云方的29000元丧葬费一并处理，由保险公司、彭思云返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月2日22时左右，原告的儿子彭宁驾驶二轮摩托车乘载伍宇林，由兴宁市宁新街道办事处洋里村方向沿S226线往兴宁市新圩镇方向行驶，行至S226线80KM+660M兴宁市坭陂镇坜陂圩路段时，碰撞由被告王道云驾驶停放在道路右侧的粤MX19**号中型特殊结构货车尾部，造成驾驶摩托车人彭宁当场死亡、乘摩托车人伍宇林受伤及摩托车损坏的交通事故。2015年2月13日兴宁市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2015]第4414811201500014号道路事故认定书，认定彭宁承担此事故的主要责任，王道云承担此事故的次要责任。粤MX19**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王道云支付给受害人亲属29000元的丧葬费用。2015年6月1日，受害人的近亲属彭思云、彭坤英向本院起诉要求被告赔偿其儿子彭宁因交通事故造成死亡的各项损失共计297989元。提交道路交通事故认定书、兴宁市新圩镇新北村民委员会证明、上海君顶酒店管理有限公司劳动合同书和上海从业人员健康合格证、社会保障卡、银行卡、上海公共交通卡等证实其诉讼请求。审理中，原告提出其儿子彭宁自2012年2月起一直在上海君顶酒店管理有限公司工作，应按城镇居民标准计算其儿子的死亡赔偿金。被告王道路云则提出其所垫付给伍宇林的医疗费40632.41元应由彭宁承担的部分27599.47元在本案中由原告负责返还，所垫付的丧葬费29000元应在本案中抵扣。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司则提出彭宁的工作情况不予认可，因其公司委托上海的保险公司到上海君顶酒店咨询时说彭宁在其公司无记录，认为其死亡赔偿金应按其户口性质农业人口计算。但中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司未向法庭提交相关证据证实其主张。案经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，被告王道云与受害人彭宁之间发生交通事故造成彭宁当场死亡、伍宇林受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第4414811201500014号道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该认定书认定被告王道路云承担此事故的次要责任，受害人彭宁承担此事故的主要责任，原告伍宇林不承担此事故的责任。该认定定责准确，本院予以采信。
对于受害人彭宁的死亡赔偿金的适用标准问题，从原告向本院提交的上海君顶酒店管理有限公司劳动合同书和上海从业人员健康合格证、社会保障卡、银行卡、上海公共交通卡等可以认定彭宁在事故发生时在上海居住一年以上且其主要收入来源地为城市。根据粤高法民一复字[2012]7号广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》规定“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为原告提交的证据不符合事实但未能提供确切的证据予以证实，对其主张受害人的户口在农村而应适用农村居民标准计算死亡赔偿金的主张依法不予采纳。对于原告因该其亲属彭宁死亡所造成的各项损失，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，为：1、死亡赔偿金按2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费按2013年全省国有单位在岗职工年均工资计算六个月为59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元。3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费因原告未提交相关证据本院酌情支持1000元。4、精神损害抚慰金结合本事故中被告王道云在事故中过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平应予支持30000元为宜，原告请求50000元过高依法不予支持。以上各项合计712646.5元，根据被告王道云所有的肇事车辆粤MX19**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保的所投保的机动车交通事故责任强制保险，结合本事故中另一受害人的情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在死亡伤残赔偿责任限额11万元内负责赔偿70000元给原告所有。剩余的642646.5元，根据该事故中被告王道云的过错应承担的30%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其所承保的商业第三者责任险额内对被告王道云应承担的责任赔偿192793.95元给原告。被告王道云垫付给伍宇林的医疗费中应由彭宁承担的部分27599.47元（原告同意在本案中抵扣）及被告王道云支付的29000元由原告在履行上述款项时返还给被告王道云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起20日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭思云、彭坤英各项损失计70000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起20日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭思云、彭坤英各项损失计192793.95元（原告彭思云、彭坤英在履行上述款项时返还给被告王道云已支付的56599.47元）。
三、驳回原告彭思云、彭坤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元减半收取为995元由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司925元，其余由原告自行负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担的部分在履行上述款项时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 峰