wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第215号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
被告廖某某，男。
被告蒋某某，女。
原告某某银行为与被告廖某某、蒋某某借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某、吴安成到庭参加了诉讼。本院依法向被告廖某某、蒋某某公告送达了应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告廖某某、蒋某某在期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，二被告于2013年7月25日与原告签订《个人贷款合同》，以被告位于常宁市宜潭乡上洞村的房产提供抵押担保，贷款300000元用于办厂，月利率为10.5‰，期限为24个月。因被告未依合同约定偿还贷款本息，故请求：1、判令二被告偿还本金300000元，利息60585元（利息暂计算至2015年5月31日止）。2、判令被告未履行债务时，拍卖、变卖抵押财产由原告优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
被告廖某某、蒋某某未到庭参与诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年7月25日与原告签订《个人贷款合同》，以被告位于常宁市宜潭乡上洞村的房产提供抵押担保，贷款本金300000元用于办厂，月利率为10.5‰，期限为24个月。贷款逾期后，二被告未依约定偿还本息。
上述事实，有原告当庭提交的被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请书、借款人诚信承诺书、借款人抵押承诺书共同贷款人承诺书、借款人个人信息表、贷款调查表、贷款客户谈话笔录、借据、抵押合同、他项权利证书土地使用权利证书、抵押物入库通知书等证据，以及原告代理人刘某、吴安成的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖某某、蒋某某因办厂需要资金与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。二被告均有偿还贷款的义务。二被告在借款逾期后，未依约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖某某、蒋某某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告某某银行本金300000元及其利息（利息按月利率10.5‰计付，自2013年7月25日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依法拍卖二被告登记抵押的房产（权证号为：常房他证常宁市字第070014**号），清偿该笔贷款本息。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。
本案受理费6708元，由被告廖某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 雷国虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢323号
申请执行人：南京通用钢结构有限公司(以下简称通用钢构公司)，组织机构代码25001574-X，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街59-9号。
法定代表人：李杏新，通用钢构公司董事长。
委托代理人：洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人：江苏环宇航空设备制造有限公司(以下简称环宇公司)，组织机构代码66578672-2，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区2号。
法定代表人：包伟。
被执行人：包伟（又名包其国），男，1963年4月20日生。
通用钢构公司与环宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)江宁民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、环宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付通用钢构公司工程价款1694661.11元及相应逾期付款利息（自2011年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、环宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿通用钢构公司钢材材差损失491737.10元。环宇公司负担诉讼费91128元。因环宇公司未履行生效判决书确定的义务，通用钢构公司曾于2014年3月向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。执行中，本院依法裁定追加包伟为被执行人，与环宇公司共同向通用钢构公司清偿工程款1694661.10元及利息、赔偿款491737.10元。后因两被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年3月，通用钢构公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人环宇公司名下的位于南京市江宁区谷里街道工业集中区厂房二幢及土地，因该房产设定抵押且系轮侯查封，无法处置；本院查封了被执行人包伟名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆，因该车辆均系轮侯查封，且未实际控制，无法处置；本院冻结了被执行人包伟持有的南京敏涵农业生态发展有限公司的股权45万元；本院提取了被执行人包伟在另案中的房产拍卖款192653.9元，该款项已发还给申请执行人通用钢构公司。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法提取以及查封、冻结的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 秀
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第566号
申请执行人：巩向学
被执行人：山东火星网络科技有限公司
法定代表人：李媛霞，职务：总经理。
本院在执行巩向学与被执行人山东火星网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，执行标的16000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东火星网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人巩向学亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第566号
申请执行人樊某某，女，1990年2月16日出生，汉族，个体工商户，
被执行人黄某某，女，1971年8月16日出生，汉族，工人，
被执行人鲁某某（系被告黄某某之夫），男，1973年5月30日出生，汉族，工人，
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人黄某某、鲁某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄某某、鲁某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 范登瑞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第566号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与周小燕劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）181号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周小燕于2015年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月16日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范勇，男，汉族，山西中新北辛窑煤业有限责任公司职工，住所山西省大同市。
委托诉讼代理人：范全，男，汉族，住所山西省大同市,系原告之兄。
被上诉人（原审被告）：乔东辉，男，汉族，住所山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王靖，女，汉族，住所山西省大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人范勇、乔东辉、王靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人范勇的委托诉讼代理人范全、被上诉人乔东辉、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保大同分公司向本院上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金26154.46元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人误工费不合理，一审被上诉人仅提供证明一份，没有经办人签字没有联系电话，也未提供该公司营业执照，工资流水单也没有，证据链不完整，证明不了误工的真实性，一审法院据此以一张证明误工情况判决是错误的，应按照居民服务业计算误工损失，应为11936.54元。关于被扶养人生活费，伤者并未丧失劳动能力，所达的部位伤残并不影响生活劳动能力，因此不存在被扶养人生活费，对此费用上诉人不应承担22091元，一审法院判决不合理。
被上诉人范勇辩称，关于误工费被上诉人范勇提交了原单位的营业执照复印件及工资证明，足以证明误工及损失，且被上诉人因伤住院治疗误工是必然的、客观存在的。被上诉人不是原单位的长期工，因伤不能上班，被上诉人从受伤时已经和原单位没有任何关系。根据最高人民法院的相关司法解释规定，因伤致残的误工费应当由保险公司理赔，一审法院判决并无不妥。上诉人诉称被上诉人未丧失劳动能力，受伤部位伤残并不影响生活劳动能力，不存在被抚养人生活费的理由是毫无根据的，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对范勇伤情作出鉴定为八级伤残。一审判决是完全正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人乔东辉、王靖辩称，没有新的意见。
赵爱仙向一审法院起诉请求：1、乔东辉、王靖与保险公司赔偿其各项损失294886.26元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日11时30分许，范勇骑摩托车沿省道204线（拒云线）由东向西行至新荣区东梁煤矿东处，与乔东辉驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，范勇受伤。经大同市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书（晋公交认字【2016】第00016号）》认定乔东辉负事故全部责任，范勇无责任。肇事车辆所有人为王靖（系乔东辉妻子），该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。该院确认范勇各项损失为：医疗费44371.56元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费6500元、残疾赔偿金164112元、误工费16000元、护理费7460.34元、被扶养人生活费22091元、营养费金额为3750元、精神抚慰金15000元、辅助器具费538元、交通费1000元、摩托车损失费1300元、鉴定费3500元，合计290022.9元。
一审法院认为，范勇主张并经该院依法确认的人身伤亡、财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为×××号车辆同时承保交强险和300000元三者险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿范勇损失，不足部分，由王靖、乔东辉负担。王靖、乔东辉负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险金额足以支付王靖、乔东辉应负担的部分，王靖、乔东辉无需再行承担责任。保险公司及王靖、乔东辉为范勇分别垫付的医药费10000元、25503元，应从范勇应获得赔偿款（290022.9元）中核减，并由保险公司直接给付王靖、乔东辉垫付款25503元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿范勇残疾赔偿金、护理费、误工费等110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费1300元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿范勇损失剩余部分133219.9元，上述款项合计254519.9元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接给付王靖、乔东辉为范勇垫付的医药费人民币25503元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回范勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722.29元（缓交），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，除上诉人对误工费和被抚养人生活有异议外，各方当事人对一审法院查明的其它事实均无异议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
关于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于误工费一节，被上诉人范勇已经提交山西中新北辛窑煤业有限责任公司出具的证明，且证明中山西中新北辛窑煤业有限责任公司保卫部长弓华、生产副总经理刘德兴亦签字对范勇因交通事故造成误工及工资数额进行了确认，庭后本院亦就证明中的证明人身份及范勇的工作情况进行了核实，虽上诉人主张应按照居民服务业计算误工损失的上诉主张，但并未提供任何证据证明，故上诉人的该项主张不能成立，一审法院认定正确，本院予以确认。
关于被扶养人生活费一节，被上诉人范勇经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成腰椎骨折构成八级伤残，根据法律规定应当计算被扶养人生活费，上诉人所持伤者并未丧失劳动能力，伤残部位不影响生活劳动能力并无事实依据，其该项上诉主张不能成立，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人中财保大同分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二〇一八年三月十九日
书记员王毅伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。法定代表人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范勇，男，汉族，山西中新北辛窑煤业有限责任公司职工，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：范全，男，汉族，住所山西省大同市,系原告之兄。被上诉人（原审被告）：乔东辉，男，汉族，住所山西省大同市。被上诉人（原审被告）：王靖，女，汉族，住所山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人范勇、乔东辉、王靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人范勇的委托诉讼代理人范全、被上诉人乔东辉、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中财保大同分公司向本院上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金26154.46元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人误工费不合理，一审被上诉人仅提供证明一份，没有经办人签字没有联系电话，也未提供该公司营业执照，工资流水单也没有，证据链不完整，证明不了误工的真实性，一审法院据此以一张证明误工情况判决是错误的，应按照居民服务业计算误工损失，应为11936.54元。关于被扶养人生活费，伤者并未丧失劳动能力，所达的部位伤残并不影响生活劳动能力，因此不存在被扶养人生活费，对此费用上诉人不应承担22091元，一审法院判决不合理。被上诉人范勇辩称，关于误工费被上诉人范勇提交了原单位的营业执照复印件及工资证明，足以证明误工及损失，且被上诉人因伤住院治疗误工是必然的、客观存在的。被上诉人不是原单位的长期工，因伤不能上班，被上诉人从受伤时已经和原单位没有任何关系。根据最高人民法院的相关司法解释规定，因伤致残的误工费应当由保险公司理赔，一审法院判决并无不妥。上诉人诉称被上诉人未丧失劳动能力，受伤部位伤残并不影响生活劳动能力，不存在被抚养人生活费的理由是毫无根据的，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对范勇伤情作出鉴定为八级伤残。一审判决是完全正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人乔东辉、王靖辩称，没有新的意见。赵爱仙向一审法院起诉请求：1、乔东辉、王靖与保险公司赔偿其各项损失294886.26元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月26日11时30分许，范勇骑摩托车沿省道204线（拒云线）由东向西行至新荣区东梁煤矿东处，与乔东辉驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，范勇受伤。经大同市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书（晋公交认字【2016】第00016号）》认定乔东辉负事故全部责任，范勇无责任。肇事车辆所有人为王靖（系乔东辉妻子），该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。该院确认范勇各项损失为：医疗费44371.56元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费6500元、残疾赔偿金164112元、误工费16000元、护理费7460.34元、被扶养人生活费22091元、营养费金额为3750元、精神抚慰金15000元、辅助器具费538元、交通费1000元、摩托车损失费1300元、鉴定费3500元，合计290022.9元。一审法院认为，范勇主张并经该院依法确认的人身伤亡、财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为×××号车辆同时承保交强险和300000元三者险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿范勇损失，不足部分，由王靖、乔东辉负担。王靖、乔东辉负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险金额足以支付王靖、乔东辉应负担的部分，王靖、乔东辉无需再行承担责任。保险公司及王靖、乔东辉为范勇分别垫付的医药费10000元、25503元，应从范勇应获得赔偿款（290022.9元）中核减，并由保险公司直接给付王靖、乔东辉垫付款25503元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿范勇残疾赔偿金、护理费、误工费等110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费1300元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿范勇损失剩余部分133219.9元，上述款项合计254519.9元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接给付王靖、乔东辉为范勇垫付的医药费人民币25503元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回范勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722.29元（缓交），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，除上诉人对误工费和被抚养人生活有异议外，各方当事人对一审法院查明的其它事实均无异议。本院对当事人无争议的事实予以确认。关于当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于误工费一节，被上诉人范勇已经提交山西中新北辛窑煤业有限责任公司出具的证明，且证明中山西中新北辛窑煤业有限责任公司保卫部长弓华、生产副总经理刘德兴亦签字对范勇因交通事故造成误工及工资数额进行了确认，庭后本院亦就证明中的证明人身份及范勇的工作情况进行了核实，虽上诉人主张应按照居民服务业计算误工损失的上诉主张，但并未提供任何证据证明，故上诉人的该项主张不能成立，一审法院认定正确，本院予以确认。关于被扶养人生活费一节，被上诉人范勇经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成腰椎骨折构成八级伤残，根据法律规定应当计算被扶养人生活费，上诉人所持伤者并未丧失劳动能力，伤残部位不影响生活劳动能力并无事实依据，其该项上诉主张不能成立，一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人中财保大同分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。本判决为终审判决。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二〇一八年三月十九日书记员王毅伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04878号
上诉人（原审被告）：刘涛。
被上诉人（原审原告）：钟利。
上诉人刘涛与被上诉人钟利健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第9702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日询问审理了本案。刘涛与钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月30日18时左右，刘涛来到九龙坡区西彭镇元明村16组钟利家门口，因为刘涛犁孙德仲田的分界线的问题与钟利产生纠纷，双方先是争吵谩骂，后发生抓扯，双方动手打人，钟利用脆竹棍打了刘涛两下，刘涛采用打耳光、用拳头打的方式将钟利打伤，刘涛脸上等处也有抓扯伤。钟利受伤后被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，于2013年5月7日出院，产生医疗费6454.7元，诊断为：轻型闭合性颅脑伤，全身多处软组织挫伤，同时建议休息7天。2013年5月13日，钟利去医院复查，诊断为轻型颅脑伤后遗症并建议加强营养，产生医疗费96元。
一审另查明，九龙坡区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘涛罚款五百元整并处行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘涛在双方争执过程中致使钟利受伤，显有过错，应当对造成钟利的合理损失承担赔偿责任。因钟利在纠纷发生过程中亦有过错，故可以适当减轻刘涛的责任。综合纠纷发生的起因、经过及双方的过错程度，认定钟利应承担20％的责任，刘涛应承担80％的责任。对于赔偿范围及金额，应以合理为限。钟利的合理损失为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，钟利主张医疗费6550元有票据为凭，予以支持；2、护理费，钟利住院7天，其主张按50元／天计算符合法律规定，应为350元；3、住院伙食补助费，钟利住院7天，应为32元／天×7天=224元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。钟利住院7天，另医嘱建议休息7天，故确定钟利误工时间为14天，现其主张按50元／天计算符合法律规定，误工费应为50元／天×14天=700元；5、营养费，钟利虽未构成伤残，但病历医嘱要求其加强营养，故酌情支持200元；6、交通费，钟利因伤住院治疗，虽其未提供相应票据，但因交通费客观存在，结合钟利就医地点、时间等，酌情支持100元；以上费用合计8124元，刘涛承担80％的责任即赔偿钟利经济损失6499.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟利经济损失6499.2元；二、驳回原告钟利其他诉讼请求。案件受理费25元由刘涛负担。
刘涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘涛找钟利论理，钟利先动手打刘涛，刘涛系自卫，故对钟利的损害后果不应承担80%的赔偿责任。
钟利答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘涛与钟利发生纠纷后，公安机关对刘涛、钟利以及在场证人所作的询问笔录能够证实刘涛与钟利先发生口头纠纷，后双方抓扯并动手打人，钟利用脆竹棍打了刘涛两下，刘涛采用打耳光、拳头击打的方式将钟利打伤，导致钟利因伤住院。双方遇事均不冷静，采用打斗的方式致使矛盾升级，故双方当事人均有过错；刘涛采用打耳光、拳头击打的方式将钟利打伤，刘涛对钟利的损害后果有重大过错，应承担主要责任；钟利在双方发生纠纷后用脆竹棍打刘涛，钟利应承担次要责任。一审法院根据双方的过错程度并结合双方过错对钟利伤情的参与度，判决刘涛承担80％的责任并无不当。综上，上诉人刘涛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第04878号上诉人(原审被告)：刘涛，男，汉族，1981年3月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇元明村**组*号，身份证号码：5102131981********。被上诉人(原审原告)：钟利，女，汉族，1974年10月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇元明村**组**号，身份证号码：5102221974********。上诉人刘涛与被上诉人钟利健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第9702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日询问审理了本案。刘涛与钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2013年4月30日18时左右，刘涛来到九龙坡区西彭镇元明村16组钟利家门口，因为刘涛犁孙德仲田的分界线的问题与钟利产生纠纷，双方先是争吵谩骂，后发生抓扯，双方动手打人，钟利用脆竹棍打了刘涛两下，刘涛采用打耳光、用拳头打的方式将钟利打伤，刘涛脸上等处也有抓扯伤。钟利受伤后被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，于2013年5月7日出院，产生医疗费6454.7元，诊断为：轻型闭合性颅脑伤，全身多处软组织挫伤，同时建议休息7天。2013年5月13日，钟利去医院复查，诊断为轻型颅脑伤后遗症并建议加强营养，产生医疗费96元。一审另查明，九龙坡区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘涛罚款五百元整并处行政拘留十日的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘涛在双方争执过程中致使钟利受伤，显有过错，应当对造成钟利的合理损失承担赔偿责任。因钟利在纠纷发生过程中亦有过错，故可以适当减轻刘涛的责任。综合纠纷发生的起因、经过及双方的过错程度，认定钟利应承担20％的责任，刘涛应承担80％的责任。对于赔偿范围及金额，应以合理为限。钟利的合理损失为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，钟利主张医疗费6550元有票据为凭，予以支持；2、护理费，钟利住院7天，其主张按50元/天计算符合法律规定，应为350元；3、住院伙食补助费，钟利住院7天，应为32元/天×7天=224元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。钟利住院7天，另医嘱建议休息7天，故确定钟利误工时间为14天，现其主张按50元/天计算符合法律规定，误工费应为50元/天×14天=700元；5、营养费，钟利虽未构成伤残，但病历医嘱要求其加强营养，故酌情支持200元；6、交通费，钟利因伤住院治疗，虽其未提供相应票据，但因交通费客观存在，结合钟利就医地点、时间等，酌情支持100元；以上费用合计8124元，刘涛承担80％的责任即赔偿钟利经济损失6499.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟利经济损失6499.2元；二、驳回原告钟利其他诉讼请求。案件受理费25元由刘涛负担。刘涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘涛找钟利论理，钟利先动手打刘涛，刘涛系自卫，故对钟利的损害后果不应承担80%的赔偿责任。。钟利答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘涛与钟利发生纠纷后，公安机关对刘涛、钟利以及在场证人所作的询问笔录能够证实刘涛与钟利先发生口头纠纷，后双方抓扯并动手打人，钟利用脆竹棍打了刘涛两下，刘涛采用打耳光、拳头击打的方式将钟利打伤，导致钟利因伤住院。双方遇事均不冷静，采用打斗的方式致使矛盾升级，故双方当事人均有过错；刘涛采用打耳光、拳头击打的方式将钟利打伤，刘涛对钟利的损害后果有重大过错，应承担主要责任；钟利在双方发生纠纷后用脆竹棍打刘涛，钟利应承担次要责任。一审法院根据双方的过错程度并结合双方过错对钟利伤情的参与度，判决刘涛承担80％的责任并无不当。综上，上诉人刘涛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一四年二月二十六日书 记 员  谭 锐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00665-4号
申请执行人：季汝宏。
被执行人：王茂新。
被执行人：王四群。
申请执行人季汝宏与被执行人王茂新、王四群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00944号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王茂新、王四群未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂新、王四群在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7220号
原告：张朝阳。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：宣丽芳。
原告张朝阳为与被告宣丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日提起诉讼，请求判令：1、被告宣丽芳立即归还借款本金119万元并支付利息（利息从2014年11月21日按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年11月20日为285600元）。2、被告承担本案诉讼费。本案于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张朝阳的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告宣丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告宣丽芳向原告张朝阳借款本金200万元，约定月利率2%。同日，原告通过银行汇款将借款200万元汇入被告账户。2014年11月21日，经双方结算，被告宣丽芳尚欠原告借款本金119万元，重新约定借款期限为三个月，一个月之内归还免息，超过一个月部分按月利率2%计算利息，并出具借条一份。结算后，被告宣丽芳至今未还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣丽芳于本判决生效后十日内归还原告张朝阳借款本金119万元，并支付利息（利息自2014年12月21日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，共计14060元，由原告负担127元，被告宣丽芳负担13933元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月九日
代书 记员 王诗雅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第550号
原告沈家福，男。
被告钟显平，男。
原告沈家福诉被告钟显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家福到庭参加诉讼，被告钟显平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告因经营资金周转紧张，向原告借款70000元，约定的月利息为1.5%，被告保证在一月内归还。后被告向原告支付利息，但从2014年9月1日起被告就未向原告支付利息。后原告向被告催讨借款及利息时，被告以种种理由推脱，以致原告起诉至法院要求：1、被告向原告清偿借款本金70000元及利息1750元（利息从2014年9月1日到2014年10月20日按照月利率1分5计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
2011年6月1日出具的借条原件一份，证明被告钟显平向原告借款70000元。
被告钟显平在法定期限内未向本院提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，并向原告出具借条。后被告归还部分借款，尚欠原告借款70000元，于是被告在2011年6月1日向原告出具借条一张，并在借条上载明每月付利息1050元。该借条出具后，被告已付清2014年9月1日之前的利息，但被告未向原告归还剩余的借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，故被告应该及时向原告归还借款。关于原告要求被告按照月息1分5支付利息的问题，由于借条上约定的月利息为1050元，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告钟显平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟显平应在本判决生效后十日内向原告沈家福归还借款本金计人民币70000元及利息（该利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算）。
案件受理费1594元、公告费560元，以上合计人民币2154元，由被告钟显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年三月十三日
代理书记员 吴和艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3843号
原告：任广祥，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱全民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告任广祥诉被告朱全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任广祥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任广祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任广祥负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1415号
罪犯蔡某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）浦刑初字第533号刑事判决，认定蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日起至2015年4月17日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蔡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第780号
上诉人（原审原告）范金红，女，1976年7月9日生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）叶县文明物业管理有限公司，住所地叶县。
法定代表人王振海，该公司经理。
上诉人范金红与被上诉人叶县文明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，叶县人民法院于2015年10月12日作出（2015）叶民初字第1304号民事判决。宣判后，范金红不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年11月27日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人范金红于2015年12月7日向本院自愿申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人范金红向本院自愿申请撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第1304号民事判决；
二、准许范金红撤回原审起诉及二审上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范金红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月七日
书记员 马闪闪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2487号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
代表人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王晓富。
被告：陶珍芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州分行为与被告王晓富、陶珍芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更849号
罪犯戴亚月，女，1969年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）泉刑初字第247号刑事判决，以被告人戴亚月犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。责令戴亚月退赔被害人的被骗款项共计人民币1165968元，退赔被害单位人民币1098244.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）闽刑终字第155号刑事判决：驳回上诉，维持原判，撤销原判决第三项关于上诉人戴亚月退赔被害人及被害单位的判决，责令戴亚月按其诈骗数额分别退赔被害人被骗款项共计人民币1196388元，退赔被害单位人民币968813.26元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日以（2009）闽刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4595号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6811号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴亚月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴亚月已缴纳赔偿款人民币8500元。其中在前三次减刑时，已缴纳赔偿款人民币5500元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯戴亚月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴亚月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴亚月减刑的建议，符合法律规定。罪犯戴亚月在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴亚月减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，本次缴纳的赔偿款人民币3000元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月10日起至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0916号
原告：丁业才，男，1950年7月1日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：刘银华，女，1979年9月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司总经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告丁业才诉被告刘银华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁业才于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁业才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年六月五日
书 记 员 张明杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初76号
原告ＸＸ游，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告四川骏辉建筑工程有限公�，统一社会信用代码915109005707058469，住所地四川省遂宁市船山区盐关街72号1层89号。
法定代表人李利勇。
被告蒋显富，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地四川省资中县。
原告ＸＸ游诉被告四川骏辉建筑工程有限公司（以下简称骏辉公司）、蒋显富建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ游到庭参加了诉讼，被告骏辉公司、蒋显富未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ游向本院诉讼请求：1、解除《钢筋工作业分项工程劳务承包合同》；2、支付违约损失赔偿金6万元及因诉讼造成的差旅费；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，原告与被告签订《钢筋工作业分项工程工程劳务承包合同》，约定被告将其承建的贵阳铜鼓滩生�园君玺二组团B区山地洋房工程约10万平方米的钢筋绑扎发包给原告，合同签订时原告支付被告履约质量保证金10万元；并约定一方违约应赔偿另一方合同总价款国家银行同期利息的3倍赔偿金。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，经双方多次协商后被告退还原告质量保证金并立据赔偿原告损失6万元，被告未在约定的期限内履行赔偿义务。
被告骏辉公司未答辩。
被告蒋显富未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，骏辉公司贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程项目部（甲方）就其承包工程的钢筋绑扎施工与ＸＸ游（乙方）签订《钢筋工作业分项工程工程劳务承包合同》。该合同第九条就履约保证金约定，1、本合同签订之日乙方向甲方缴纳履约保证金10万元，进场之后7日内乙方向甲方缴纳履约保证金10万元。第一次付款退10万元，第二次付款退完。2、合同签订后因甲方原因造成1个月乙方不能进场施工，甲方应支付乙方所缴纳履约保证金3%的月利息计算资金占用费（甲方必需每月向乙方支付一次月利息），超过4个月不能进场施工，则视为甲方违约，由甲方无条件退还乙方缴纳全部履约保证金20万元。合同继续生效，如乙方不愿意继续履行本合同或双方协商无果，该合同可以终止。蒋显富作为甲方经办人在该合同上签字捺印。
2016年1月14日，骏辉公司贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程项目部出具收条收到ＸＸ游工程钢筋班组承包工程合同履约保证金10万元，经办人蒋显富签字捺印。
2016年11月11日,蒋显富出具欠条欠ＸＸ游银河世纪山地洋房B区钢筋班组赔偿损失费6万元，并定于2016年12月11日付清，以前的合同、收款保证金全部作废。
另查明，ＸＸ游在庭审认可案涉工程合同履约保证金10万元已退还。
上述事实，有原告的陈述，钢筋工作业分项工程工程劳务承包合同、收条、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，骏辉公司与ＸＸ游签订《钢筋工作业分项工程工程劳务承包合同》后，ＸＸ游支付的保证金已退还，蒋显富并出具赔偿ＸＸ游6万元欠条，上述行为应视为双方就该合同已约定解除。案涉合同及收条均有骏辉公司及蒋显富的签章，因骏辉公司、蒋显富均未到庭应诉，又未提供证据证明双方之间的法律关系，应由其承担举证不能的不利后果，故骏辉公司、蒋显富应共同支付ＸＸ游违约金6万元。为此，ＸＸ游关于解除《钢筋工作业分项工程劳务承包合同》，骏辉公司、蒋显富支付其违约金6万元的诉请，本院予以支持。ＸＸ游关于差旅费的诉请不明确具体�故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除四川骏辉建筑工程有限公司贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程项目部与ＸＸ游签订《钢筋工作业分项工程工程劳务承包合同》；
二、被告四川骏辉建筑工程有限公司、蒋显富在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告ＸＸ游违约金6万元；
三、驳回原告ＸＸ游其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.13万元，减半收0.065万元，由被告四川骏辉建筑工程有限公司、蒋显富负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李玉娥
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执630号
申请执行人金传志，男，1967年11月27日生，汉族，贵州省普安县人，个体工商户，住普安县。
被执行人邓雷蕾，男，1992年9月15日生，苗族，贵州省兴义市人，大专文化，住普安县。
本院在执行金传志与邓雷蕾民间借贷纠纷案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓雷蕾在普安县县城开发管理委员会有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣取被执行人邓雷蕾在普安县县城开发管理委员会的拆迁补偿款142000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨 璞
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ波
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第14号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，初中文化，临时工（系本案被害人）。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，临时工，因故意伤害于2013年9月23日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2013）第173号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人苏某某以要求被告人孙某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，一并予以受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、任晓慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某某及被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2013年9月11日上午7时许，弓矿公司球团厂灶土车间临时工孙某在家中拿了一把斧头，想用斧头吓唬同事苏某某，督促苏某某尽快还钱，到了灶土车间后，孙某将斧头藏在一个编织袋中，并把装有斧头的编织袋放在车间的存车处，后孙某到车间休息室内看苏某某正在换衣服，孙某便走出车间休息室拿出事先准备好的装有斧头的编织袋放在身后，7点40分左右，苏某某从车间休息室出来，孙某叫住苏某某，双方因为借钱问题发生争执，孙某用事先准备好的斧头在球团厂灶土车间休息室门前将苏某某左侧前胸及左侧后脑勺砍伤后逃跑。2013年9月26日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，苏某某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人孙某赔偿如下经济损失：医药费17720元、伙食补助费900元（50元／天＊18天）、营养费100元、交通费1000元、鉴定费960元、护理费1620元（33021元／年／365天＊1天＊2人＋33021元／年／365天＊16天＊1人］、复印费18元、误工费20000元，共计人民币42318元。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，并愿尽力赔偿被害人苏某某的经济损失。
经审理查明，2013年9月11日上午7时许，被告人孙某在家中拿了一把斧头，想用斧头吓唬同事苏某某，督促苏某某尽快还钱，到了灶土车间后，孙某将斧头藏在一个编织袋中，并把装有斧头的编织袋放在车间的存车处，后孙某到车间休息室内看苏某某正在换衣服，孙某便走出车间休息室拿出事先准备好的装有斧头的编织袋放在身后，7点40分左右，苏某某从车间休息室出来，孙某叫住苏某某，双方因为借钱问题发生争执，孙某用事先准备好的斧头在球团厂灶土车间休息室门前将苏某某左侧前胸及左侧后脑勺砍伤后逃跑。
2013年9月26日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，苏某某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某某受伤后，住院治疗18天，共发生如下经济损失：医药费11614.28元、伙食补助费900元（50元／天＊18天）、护理费1620元（33021元／年／365天＊1天＊2人＋33021元／年／365天＊16天＊1人］、误工费1080元（60元／天＊18天）、鉴定费960元、交通费200元，上述损失共计人民币16374.28元。
上述事实，有被告人孙某的供述、被害人苏某某的陈述、证人张某某、李某的证言、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市公安局弓长岭治安分局公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、斧子、住院病历、医药费收据、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某致被害人苏某某受伤，故对附带民事诉讼原告人合法、合理的经济损失应予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出要求被告人孙某赔偿其伙食补助费900元（50元／天＊18天）、护理费1620元（33021元／年／365天＊1天＊2人＋33021元／年／365天＊16天＊1人］、鉴定费960元的诉讼请求，因有原告人提交的住院病历、鉴定费收据予以证实，且被告人孙某当庭予以认可，故对原告人的上述诉讼请求，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某赔偿其医药费17720元的诉讼请求，因其中11614.28元有相关票据予以证实，本院予以支持；其余6105.72元，因无相关票据予以证实，故本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某赔偿其误工费20000元（100元／天＊200天）的诉讼请求，虽原告人未向法庭提交相应的有效证据证实其日工资标准及误工天数，本院结合原告人提交的住院病历、证实材料及被告人孙某的当庭供述，确定其误工费为1080元（60元／天＊18天）。
附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某赔偿其交通费1000元的诉讼请求，虽原告人未向法庭提交相关票据予以证实，但是鉴于交通费支出系客观需要，本院酌情认定200元。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某赔偿其营养费100元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某赔偿其复印费18元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2015年9月22日止。）
二、作案工具斧子一把，依法予以没收。
三、被告人孙某损害赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计人民币16374.28元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾德生
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第14号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，初中文化。（系本案被害人）。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化。因故意伤害于2013年9月23日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被批准并执行逮捕。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2013）第173号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人苏某某以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，一并予以受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、任晓慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某某及被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2013年9月11日上午7时许，弓矿公司球团厂灶土车间临时工孙某某在家中拿了一把斧头，想用斧头吓唬同事苏某某，督促苏某某尽快点还钱，到了灶土车间后，孙某某将斧头藏在一个编织袋仲，并把装有斧头的编织袋放在车间的存车处，后孙某某到车间休息室内看苏某某正在换衣服，孙某某便走出车间休息室拿出事先准备好的装有斧头的编织袋放在身后，7点40分左右，苏某某从车间休息室出来，孙某某叫住苏某某，双方因为借钱问题发生争执，孙某某用事先准备好的斧头在球团厂灶土车间休息室门前将苏某某左侧前胸及左侧后脑勺砍伤后逃跑。2013年9月26日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，苏某某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人孙某某赔偿如下经济损失：医药费17720元、伙食补助费900元（50元／天＊18天）、营养费100元、交通费1000元、鉴定费960元、护理费1620元（33021元／年／365天＊1天＊2人＋33021元／年／365天＊16天＊1人］、复印费18元、误工费20000元，共计人民币42318元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，并愿尽力赔偿被害人苏某某的经济损失。
经审理查明，2013年9月11日上午7时许，被告人孙某某在家中拿了一把斧头，想用斧头吓唬同事苏某某，督促苏某某尽快点还钱，到了灶土车间后，孙某某将斧头藏在一个编织袋中，并把装有斧头的编织袋放在车间的存车处，后孙某某到车间休息室内看苏某某正在换衣服，孙某某便走出车间休息室拿出事先准备好的装有斧头的编织袋放在身后，7点40分左右，苏某某从车间休息室出来，孙某某叫住苏某某，双方因为借钱问题发生争执，孙某某用事先准备好的斧头在球团厂灶土车间休息室门前将苏某某左侧前胸及左侧后脑勺砍伤后逃跑。2013年9月26日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，苏某某头部伤情构成轻伤，胸部伤情构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某某受伤后，住院治疗18天，共发生如下经济损失：医药费11614.28元、伙食补助费900元（50元／天＊18天）、护理费1620元（33021元／年／365天＊1天＊2人＋33021元／年／365天＊16天＊1人］、误工费1080元（60元／天＊18天）、鉴定费960元、交通费200元，上述损失共计人民币16374.28元。
上述事实，有被告人孙某某的供述、被害人苏某某的陈述、证人张某某、李某等人的证言、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、斧子一把、住院病历、医药费收据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某某致被害人苏某某受伤，故对附带民事诉讼原告人合法、合理的经济损失应予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出要求被告人孙某某赔偿其伙食补助费900元（50元／天＊18天）、护理费1620元（33021元／年／365天＊1天＊2人＋33021元／年／365天＊16天＊1人］、鉴定费960元的诉讼请求，因有原告人提交的住院病历、鉴定费收据予以证实，且被告人孙某某当庭予以认可，故对原告人的上述诉讼请求，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某某赔偿其医药费17720元的诉讼请求，因其中11614.28元有相关票据予以证实，本院予以支持；其余6105.72元，因无相关票据予以证实，故本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某某赔偿其误工费20000元（100元／天＊200天）的诉讼请求，虽原告人未向法庭提交相应的有效证据证实其日工资标准及误工天数，本院结合原告人提交的住院病历、证实材料及被告人孙某某的当庭供述，确定其误工费为1080元（60元／天＊18天）。
附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某某赔偿其交通费1000元的诉讼请求，虽原告人未向法庭提交相关票据予以证实，但是鉴于交通费支出系客观需要，本院酌情认定200元。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某某赔偿其营养费100元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人苏某某提出的要求被告人孙某某赔偿其复印费18元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2015年9月22日止。）
二、作案工具斧子一把，依法予以没收。
三、被告人孙某某损害赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计人民币16374.28元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾德生
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第106号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘云龙，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘云龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第480号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第1070号
申请执行人：胡修煌，男，1987年6月1日出生，厨师，住江西省南昌市安义县。
被执行人：蚌埠市森博商贸有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李伟，该××董事长。
申请执行人胡修煌与被执行人蚌埠市森博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4040号
原告陶某某，男，汉族。
委托代理人杨丽。
被告何某某，女，汉族。
原告陶某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某某诉称，由于原、被告婚前相处时间短，双方互不了解，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，双方一度无法沟通。被告对原告的父母不孝顺，经常为小事与原告父母发生争吵，家庭关系一度紧张。2014年1月，原告参加完同学聚会，被告对原告无端猜疑，经常与原告吵架，也不听原告的解�，还与原告的父母吵闹、打架。2014年3月，原告独自外出务工至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告何某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱到结婚，现在已有二十二年，现在原告才说互不了解，无法沟通；现在原告生活作风不检点，另寻新欢才是原告的主要目的；原告对被告实施家暴多次，造成原告身心受伤，经检查患有脑震荡、颈椎病、胃病，落得一身的病根，原告现在就想抛弃被告；如果原告不顾忌原、被告二十多年的感情，执意离婚，被告要求原告赔偿一切损失费八十万元。请求法院给被告一个公平、公正判决。
经审理查明，原告陶某某与被告何某某于1993年6月经人介绍相识谈婚，1994年2月登记结婚。1995年5月生育一女陶某甲（现在外务工），2000年6月生育一子陶某乙（现在黄甸中学读书）。原告陶某某与被告何某某婚后一直在外务工生活。2013年初双方回家生活，照管婚生子。1995年原告陶某某与被告何某某在盐亭县黄甸镇三学村购买房屋一套，2009年又在盐亭县黄甸镇三学村居民安置点购买房屋一套。2014年3月，被告何某某外出务工生活，原告陶某某在盐亭县黄甸镇场镇附近和盐亭县城附近做木工，并照管婚生子。2015年10月初，原告陶某某手摔伤后，原告陶某某给被告何某某打电话诉说情况，双方在通话时发生争吵，以后，被告何某某与原告陶某某通话时，原告陶某某拒绝接听电话。现原告陶某某认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉请求与被告何某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿复印件、结婚登记申请等证据证实。
本院认为，原告陶某某与被告何某�婚后共同生活已经二十余年，在共同生活期间，双方为家庭经济建设均做出过积极贡献，先后购买了两处房屋，且共同生育、抚养了两个子女，现婚生女已经成年，可以说明原告陶某某与被告何某某有较为牢靠的夫妻感情。近年来发生的纠纷，虽然双方对发生纠纷的原因各自表述不一，纠纷确实会对夫妻关系产生一定的冲击，但双方各自陈述的纠纷发生原因均不会导致夫妻感情破裂。原告陶某某诉称的婚前缺乏了解、婚后常为家庭琐事发生争吵、被告无端猜疑，原告陶某某没有提供证据证明，原告陶某某认为夫妻感情破裂的主张，缺乏事实依据支持。原告陶某某请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告陶某某与被告何某某相互之间多加强沟通，在共同生活中求同存异，共同努力培养子女成人，正确处理好家庭关系，原告陶某某与被告何某某的夫妻关系仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄宜欣
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：徐双全，该公司董事长。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丙福，男，汉族，1966年10月8日出生，个体工商户，住吉林省抚松县。
再审申请人吉林省鑫磊建设集团有限公司因与被申请人崔丙福买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 巍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第364号
上诉人（原审原告）：赵俊。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海。
被上诉人（原审被告）：徐圣胜。
被上诉人（原审被告）：刘亚君。
上诉人赵俊为与被上诉人徐圣胜、刘亚君民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵俊于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵俊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人赵俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 楼 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1490号
原告白世涛，男，出生于1988年6月28日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司。住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。
法定代表人郭广庆，该公司董事长。
委托代理人李继东、王高歌，河南良达律师事务所律师。
本院在审理原告白世涛诉被告河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白世涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为1559元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑跃辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01894号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王广君，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王广君承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00455号
上诉人（原审被告）：谢付民，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：薛明慧，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。执业证号14114200910724446。
上诉人谢付民与被上诉人薛明慧买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢付民于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢付民向本院申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢付民撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人谢付民飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第671号
上诉人（原审原告）郭永强，男，1958年6月20日出生，国营南梁农场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐会茹，女，1958年9月20日出生，汉族，宁夏国营南梁农场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）缪青华，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
上诉人郭永强、徐会茹因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1922号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭永强、徐会茹，被上诉人缪青华及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：依法判令解除原告与被告缪青华之间签订的枸杞地转包协议，被告缪青华返还原告土地21.3亩。
原审法院查明，两原告均为国营南梁农场的职工。2003年两原告租赁南梁农场农一队3号地第2条。后又在该条地的北面开荒地3.5亩。并在以上土地上栽种了枸杞。2006年2月22日，原告郭永强、徐惠茹（徐会茹）与宁夏国营南梁农场（甲方，出租方）签订了一份《南梁农场国有土地租赁合同书》。该合同约定，乙方成员2人。乙方使用的土地面积81.6亩（其中工龄置换土地16.6亩，租赁土地63.7亩，其它地1.3亩。甲方愿将一队2号地第20条面积48.8亩，3号地第1条面积13.7亩，3号地第2条面积1.2亩租赁给乙方经营。租赁时间为一年。从2006年1月1日至2006年12月31日。总计应交土地租赁费12324元。并约定，乙方应承担辖区内义务工每人15个，每个工日按15元计算（不包括洁挖支、斗渠、农沟）。双方还约定了其它事项。2006年9月19日，原告郭永强与被告缪青华签订了一份《枸杞转包协议》。该协议约定，兹有原农四队徐荟茹承包农四队三号地第1、2条枸杞地31.5亩，其中第二条17.8亩转给被告缪青华承包。承包内容如下：一、17.8亩每年的承包费由承包人缪清华负责上交，退耕还林款也由缪清华负责领取。二、场规定的每年每人15个义务工，缪清华负责干8个。三、17.8亩发生的各项费用也由缪清华承担。四、17.8亩的枸杞树苗及170个果架，40个萝筐（另外有3.5亩的荒地，享受退耕还林待遇），由缪清华付给徐荟茹共计人民币15500元。五、如3.5亩的荒地退耕还林款缪清华领不上，徐荟茹退还缪清华1000元。六、2006年底以前的各项费用及退耕还林款均由徐荟茹负责。从2007年开始退耕还林款及各项费用均由缪清华负责领取和支付。以后3号地第二条无论种什么作物均由缪清华长期承包与徐荟茹无关。合同签订后原告将17.8亩地及3.5亩荒地交给被告缪青华。被告缪青华于2006年10月5日支付原告郭永强15500元。2007年原告、徐惠茹（徐会茹）又与宁夏国营南梁农场（甲方，出租方）签订了一份《南梁农场国有土地租赁合同书》。该合同约定，乙方租赁甲方一队3号地第1条13.7亩，第2条17.8亩。期限从2007年1月1日至2007年12月31日。租赁费11407元。以后每一年均签订一份土地租赁合同，内容与2006年、2007年签订的合同基本一致。宁夏枸杞企业集团认可两原告一直承租3号地第2条17.8亩。2008年原告徐会茹退休，南梁农场仅与原告郭永强签订土地租赁合同。被告缪青华至今在该地种植枸杞，并每年向南梁农场交纳相关费用。另查明，合同租赁方徐惠茹应为徐会茹，系原告郭永强的妻子。原告徐会茹对《枸杞转包协议》及转包的事实均予以认可。
原审法院认为，原、被告在自愿的基础上达成的《枸杞转包协议》不违反法律的规定，合法有效。双方对合同的解除未约定，原告亦未提交证据证明存在法律规定的解除的情形，故，对两原告要求解除合同，返还土地的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郭永强、徐会茹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭永强、徐会茹负担。
宣判后，郭永强、徐会茹不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）夏民初字第1922号民事判决，判决解除上诉人与被上诉人签订的《枸杞承包协议》，判令被上诉人返还上诉人土地21.3亩；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、被上诉人在承包期间出现了出卖土地的严重违法情形。2、上诉人与吕元江之间是买卖关系而非转包关系。3、即使属于转包关系，被上诉人的行为也是严重的违约行为。4、上诉人收取被上诉人的15500元属于枸杞苗和设施款，上诉人从土地中获取的经济利益远远高于该数额。5、双方没有约定转包期间，并不意味着就是永久转包关系，如不解除合同会对上诉人的权利造成严重的损害。
被上诉人答辩称，双方签订的转包协议中未约定解除协议的条件，上诉人的上诉请求不符合法律规定的解除合同的情形，二上诉人系农场的离退休人员，根据农场的规定不具有承包涉案土地的权利，不再是涉案土地的承包人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
上诉人为证明其主张二审中向法庭提交如下证据：证据一、土地租赁经营合同书一份，证明上诉人2015年度与枸杞集团公司签订新的租赁合同，证明上诉人系涉案土地的合法承租人。合同书中上诉人增加了家庭成员郭某，涉案土地是三位租赁经营人。证据二、说明一份，证明承租人郭某不同意将土地对外转包，要求法院依法解除上诉人与被上诉人的协议，收回土地。
被上诉人经质证，对证据一的三性、证明目的均有异议，认为原始合同只有郭永强一个人，没有徐会茹和郭某的名字，2008年徐会茹已经办理了退休手续，一审中徐会茹也认可农场的退休人员不能承包农场的土地。对证据二的三性及证明目的均有异议，认为证明人应当到庭。
被上诉人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人依据其二审提交的2015年度土地租赁经营合同书主张其家庭成员作为共同承租人不同意转租涉案土地，但郭永强与缪青华自2006年便签订转包协议，并进行了履行，对其主张不予采信。因涉案转包协议中未约定解除协议的条件，且上诉人不能证明存在符合法律规定解除合同的情形，对要求解除合同的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭永强、徐会茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第671号
上诉人（原审原告）郭永强，男，国营南梁农场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐会茹，女，汉族，宁夏国营南梁农场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）缪青华，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
上诉人郭永强、徐会茹因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1922号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭永强、徐会茹，被上诉人缪青华及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：依法判令解除原告与被告缪青华之间签订的枸杞地转包协议，被告缪青华返还原告土地21.3亩。
原审法院查明，两原告均为国营南梁农场的职工。2003年两原告租赁南梁农场农一队3号地第2条。后又在该条地的北面开荒地3.5亩。并在以上土地上栽种了枸杞。2006年2月22日，原告郭永强、徐惠茹（徐会茹）与宁夏国营南梁农场（甲方，出租方）签订了一份《南梁农场国有土地租赁合同书》。该合同约定，乙方成员2人。乙方使用的土地面积81.6亩（其中工龄置换土地16.6亩，租赁土地63.7亩，其它地1.3亩。甲方愿将一队2号地第20条面积48.8亩，3号地第1条面积13.7亩，3号地第2条面积1.2亩租赁给乙方经营。租赁时间为一年。从2006年1月1日至2006年12月31日。总计应交土地租赁费12324元。并约定，乙方应承担辖区内义务工每人15个，每个工日按15元计算（不包括洁挖支、斗渠、农沟）。双方还约定了其它事项。2006年9月19日，原告郭永强与被告缪青华签订了一份《枸杞转包协议》。该协议约定，兹有原农四队徐荟茹承包农四队三号地第1、2条枸杞地31.5亩，其中第二条17.8亩转给被告缪青华承包。承包内容如下：一、17.8亩每年的承包费由承包人缪清华负责上交，退耕还林款也由缪清华负责领取。二、场规定的每年每人15个义务工，缪清华负责干8个。三、17.8亩发生的各项费用也由缪清华承担。四、17.8亩的枸杞树苗及170个果架，40个萝筐（另外有3.5亩的荒地，享受退耕还林待遇），由缪清华付给徐荟茹共计人民币15500元。五、如3.5亩的荒地退耕还林款缪清华领不上，徐荟茹退还缪清华1000元。六、2006年底以前的各项费用及退耕还林款均由徐荟茹负责。从2007年开始退耕还林款及各项费用均由缪清华负责领取和支付。以后3号地第二条无论种什么作物均由缪清华长期承包与徐荟茹无关。合同签订后原告将17.8亩地及3.5亩荒地交给被告缪青华。被告缪青华于2006年10月5日支付原告郭永强15500元。2007年原告、徐惠茹（徐会茹）又与宁夏国营南梁农场（甲方，出租方）签订了一份《南梁农场国有土地租赁合同书》。该合同约定，乙方租赁甲方一队3号地第1条13.7亩，第2条17.8亩。期限从2007年1月1日至2007年12月31日。租赁费11407元。以后每一年均签订一份土地租赁合同，内容与2006年、2007年签订的合同基本一致。宁夏枸杞企业集团认可两原告一直承租3号地第2条17.8亩。2008年原告徐会茹退休，南梁农场仅与原告郭永强签订土地租赁合同。被告缪青华至今在该地种植枸杞，并每年向南梁农场交纳相关费用。另查明，合同租赁方徐惠茹应为徐会茹，系原告郭永强的妻子。原告徐会茹对《枸杞转包协议》及转包的事实均予以认可。
原审法院认为，原、被告在自愿的基础上达成的《枸杞转包协议》不违反法律的规定，合法有效。双方对合同的解除未约定，原告亦未提交证据证明存在法律规定的解除的情形，故，对两原告要求解除合同，返还土地的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郭永强、徐会茹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭永强、徐会茹负担。
宣判后，郭永强、徐会茹不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）夏民初字第1922号民事判决，判决解除上诉人与被上诉人签订的《枸杞承包协议》，判令被上诉人返还上诉人土地21.3亩；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、被上诉人在承包期间出现了出卖土地的严重违法情形。2、上诉人与吕元江之间是买卖关系而非转包关系。3、即使属于转包关系，被上诉人的行为也是严重的违约行为。4、上诉人收取被上诉人的15500元属于枸杞苗和设施款，上诉人从土地中获取的经济利益远远高于该数额。5、双方没有约定转包期间，并不意味着就是永久转包关系，如不解除合同会对上诉人的权利造成严重的损害。
被上诉人答辩称，双方签订的转包协议中未约定解除协议的条件，上诉人的上诉请求不符合法律规定的解除合同的情形，二上诉人系农场的离退休人员，根据农场的规定不具有承包涉案土地的权利，不再是涉案土地的承包人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
上诉人为证明其主张二审中向法庭提交如下证据：证据一、土地租赁经营合同书一份，证明上诉人2015年度与枸杞集团公司签订新的租赁合同，证明上诉人系涉案土地的合法承租人。合同书中上诉人增加了家庭成员郭某，涉案土地是三位租赁经营人。证据二、说明一份，证明承租人郭某不同意将土地对外转包，要求法院依法解除上诉人与被上诉人的协议，收回土地。
被上诉人经质证，对证据一的三性、证明目的均有异议，认为原始合同只有郭永强一个人，没有徐会茹和郭某的名字，2008年徐会茹已经办理了退休手续，一审中徐会茹也认可农场的退休人员不能承包农场的土地。对证据二的三性及证明目的均有异议，认为证明人应当到庭。
被上诉人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人依据其二审提交的2015年度土地租赁经营合同书主张其家庭成员作为共同承租人不同意转租涉案土地，但郭永强与缪青华自2006年便签订转包协议，并进行了履行，对其主张不予采信。因涉案转包协议中未约定解除协议的条件，且上诉人不能证明存在符合法律规定解除合同的情形，对要求解除合同的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭永强、徐会茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第366号
原告潍坊鑫世纪置业有限公司。
法定代表人刘文平。
委托代理人徐强。
被告王智涛。
委托代理人王培谦。
原告潍坊鑫世纪置业有限公司与被告王智涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强和被告王智涛及委托代理人王培谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鑫世纪置业有限公司诉称，2014年5月26日潍坊市劳动人事仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第32号裁决书，依据被告提供的年薪20万元的工资证明裁决原告补发被告工资258503.61元。被告入司工资一直按8000元发放，并不是被告所称的年薪20万元。原裁决不正确，故提起诉讼，请求确认原告支付被告工资数额为40850元。
被告王智涛辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月26日作出的潍劳人仲案字（2014）第32号裁决正确、合法，应当予以维持。
原告潍坊鑫世纪置业有限公司对诉称的事实提供了以下证据：1、2012、2013年度潍坊鑫世纪置业有限公司工资计算表各一份，拟证明被告在2012、2013年度工资发放情况，且证明被告的工资为每月8000元；2、原告单位变更法定代表人的信息一份，证明在2013年7月26日，原告单位的法定代表人由王进变更为刘文平；3、借据二份，证明被告分别于2013年8月27日向原告借款3000元，2014年1月26日借款5000元的事实。被告王智涛对证据2、3的真实性均无异议，但认为证据1中记载的2013年度1月份工资7294.78元未予发放，其余属实；但证据1不能证明其工资为月薪8000元。
被告王智涛为证明其年薪为税后200000元的主张提供以下证据：1、2011年5月10日，原告出具《证明》，内容为“王智涛从2011年4月起聘为我公司工程部经理，年薪为税后20万，所涉及应纳各项税由公司承担缴纳。由于公司项目现处于前期规划阶段，所以月工资暂按8000发放，待项目开工后将差额一并补发。特此证明！”，该《证明》后，原告原法定代表人王进签名，且加盖原告印章。2、2014年4月3日，潍坊市公安局治安警察支队出具《证明》一份，内容为“潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会：兹证明潍坊鑫世纪置业有限公司于2010年8月2日来我处备案刻制防伪公章（公章名称：潍坊鑫世纪置业有限公司，编号：3707010006879）公章一枚，特此证明。”3、山东衡信司法鉴定中心出具的衡信司鉴中心（2014）文鉴字第43号司法鉴定意见书一份，2014年4月21日潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会委托鉴定的检材中的“潍坊鑫世纪置业有限公司”印章印文的真伪，鉴定意见为检材中的“潍坊鑫世纪置业有限公司”印文与样本中的“潍坊鑫世纪置业有限公司”印文是同一枚印章盖印。4、被告《活期账户明细（个人）》，证明被告入职以来，原告向被告的工资卡中打款的事实。其中2011年度的工资在2012年3月29日和2012年5月25日，分两笔补发80000元后不再拖欠；2012、2013年度工资共发放128385.44元。按照年薪200000元计算，原告尚欠被告工资271614.56元，扣除原告给被告缴纳的相关社会保险、部分公积金及补贴后，被告认可原告拖欠被告工资258503.61元。原告对以上证据2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告的欠款数额；认为证据1出具时间应在2013年7月24日后，系原法定代表人王进使用无效公章越权出具，对该《证明》的形成时间申请司法鉴定，但在法院规定的时间内未预交鉴定费用。
经审理查明，被告王智涛2011年4月入职原告潍坊鑫世纪置业有限公司，2013年12月31日提交辞职报告，之后没有到被告处上班。原告通过银行打卡的方式向被告发放工资。
原告为被告2011年度足额发放工资。2012年度、2013年1月至4月发放工资分别为85050.17元、29335.27元，2013年8月后，被告共支领现金14000元。
另查明，2013年7月24日，原告法定代表人由王进变更为刘文平。
再查明，2014年5月26日，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决原告补发被告2013、2013年度的工资总计258503.61元；驳回被告的其他仲裁请求。原告收到裁决书后不服，诉至本院。被告在法定期限内未提起诉讼。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书一份、2012、2013年度潍坊鑫世纪置业有限公司工资计算表各一份、原告单位变更法定代表人的信息一份、借据二份，被告提供的原告出具的《证明》一份、潍坊市公安局治安警察支队出具的《证明》一份、山东衡信司法鉴定中心出具的衡信司鉴中心（2014）文鉴字第43号司法鉴定意见书一份、《活期账户明细（个人）》一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告到原告处工作，原告应当按照约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。本案中，关于原告的工资约定数额，被告提供的原告在2011年5月10出具的《证明》，原告因未在法院规定的时间内预交鉴定费用，对其认为该《证明》系原告原法定代表人王进使用无效公章越权出具的质证理由，因无证据支持，本院不予采信。因此，被告提供的原告在2011年5月10出具的《证明》真实有效，本院确认为有效证据。原、被告双方约定被告年薪为税后200000元，欠缺部分，原告应予补齐。被告在2012、2013年度共收到原告打款总计128385.44元，尚欠271614.56元。被告因原告欠发2012、2013年度工资向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决认定原告补发被告2012、2013年度的工资总计258503.61元，被告在法定期限内未提起诉讼，视为对潍劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告潍坊鑫世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告王智涛2012、2013年度的工资总计258503.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊鑫世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 谭 丛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2316号
原告张希恩，男，1963年10月4日生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区白家务办事处寺垡辛庄村村民委员会。
法定代表人鲍广学，村委会主任。
本院在审理张希恩诉农村土地承包合同纠纷一案中，原告张希恩于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希恩的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张希恩撤回起诉。
案件受理费800元，由原告张希恩负担。
审判员 陈久波
二〇一六年九月九日
书记员 尹德键
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01306号
原告泰州市五联染料化工有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市经济开发区。法定代表人李存林，该××董事长。
被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司，住所地响水县。法定代表人周华昌，该××总经理。
原告泰州市五联染料化工有限公司诉被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月8日作出(2014)响商初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司应当给付原告泰州市五联染料化工有限公司货款60125元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司未履行付款义务，原告泰州市五联染料化工有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行。在执行中，被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司无财产可供执行，原告泰州市五联染料化工有限公司未提供被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司无财产可供执行，原告泰州市五联染料化工有限公司未提供被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人泰州市五联染料化工有限公司如发现被执行人响水县图兰朵纺织制衣有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 诚
安徽省庐江县人民法院
民事判决书，
（2015）庐江民一初字第02112号
原告：马琳，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：张奎珍（系马琳母亲）。
被告：郑后平，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告马琳与被告郑后平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马琳的委托代理人张奎珍及被告郑后平的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马琳诉称：要求被告立即归还借款30000元。
郑后平辩称：向原告出具借条是事实，但该欠款并非借款，而是服装差价款，且原告当时承诺继续发服装给被告加工，将该30000元补起来，但原告没有发服装让被告加工，该30000元应由原告承担。另原告出具借条时，载明2009年底归还，原告起诉已超过诉讼时效期限，丧失胜诉权。
经审理查明：2009年10月15日，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具一份借条，借条上载明于2009年底前归还。后原告于2011年10月25日、2013年9月18日、2014年8月29日通过邮政特快专递及申通特快专递向被告催讨借款，被告至今未能归还。庭审时，被告称因在外地工作，未能收到原告的催款快递。另被告称所欠原告30000元是服装差价款，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原被告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额、约定还款期限的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的邮政特快专递回执一份及申通特快专递回执二份，证明原告催讨的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称欠原告的是服装差价款，因其举证不能，本院不予采信；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期限，原告提供了其催讨的证据，被告虽称未收到原告催讨快件，但不能否定原告催讨的事实，故对该辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，判决如下：
被告郑后平于判决生效后十日内归还原告马琳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑后平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年六月十六日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执366号
申请执行人张厚鳌，男，1975年8月12日生，住永善县。
被执行人吴华东，男，1986年9月17日生，住永善县。
被执行人吴明谦，男，1986年1月28日生，住永善县。
申请执行人张厚鳌与被执行人吴华东、吴明谦买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴华东、吴明谦未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张厚鳌于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴华东之妻刘某属永善县桧溪镇人民政府职工。2016年11月11日，刘某与张厚鳌达成和解履行协议：由刘姣在一年之内给付张厚鳌18000元，定每月给付1000元，最后一个月给付7000元，余款345元张厚鳌自愿放弃。被执行人吴明谦应给付9450元，因吴明谦下落不明，无可供执行财产。申请执行人张厚鳌同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执366号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人吴华东未协议按履行给付义务，申请执行人张厚鳌发现被执行人吴明谦、吴华东有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执366号申请执行人张厚鳌，男，1975年8月12日生，住永善县。被执行人吴华东，男，1986年9月17日生，住永善县。被执行人吴明谦，男，1986年1月28日生，住永善县。申请执行人张厚鳌与被执行人吴华东、吴明谦买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴华东、吴明谦未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张厚鳌于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴华东之妻刘某属永善县桧溪镇人民政府职工。2016年11月11日，刘某与张厚鳌达成和解履行协议：由刘姣在一年之内给付张厚鳌18000元，定每月给付1000元，最后一个月给付7000元，余款345元张厚鳌自愿放弃。被执行人吴明谦应给付9450元，因吴明谦下落不明，无可供执行财产。申请执行人张厚鳌同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执366号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人吴华东未协议按履行给付义务，申请执行人张厚鳌发现被执行人吴明谦、吴华东有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  陈 鑫人民陪审员  刘国贤二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 奎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4485号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4485号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江灵鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江灵鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江灵鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,005.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,005.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1394号
原告郑州宇翔物业服务有限公司。
法定代表人耿志锋，经理。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告任韶斐，女，1980年7月15日出生，汉族。
原告郑州宇翔物业服务有限公司与被告任韶斐物业服务合同纠纷一案中，原告郑州宇翔物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出对被告任韶斐的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州宇翔物业服务有限公司撤回对被告任韶斐的起诉。
案件受理费50�减半收取25元，由原告郑州宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 路 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第870号
罪犯李继波，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，原住江西省宜春市彬江镇霞塘村南门组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月26日作出（2012）凯刑初字第286号刑事判决，认定被告人李继波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继波在2013年2月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保76号
申请执行人赵四清，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822196412232533。
被执行人张胡闹，地址博爱县。
被执行人郭燕清，地址博爱县。
申请执行人赵四清与被执行人张胡闹、郭燕清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初1437号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张胡闹、郭燕清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵四清于2016年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人张胡闹、郭燕清偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胡闹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年八月二日
书记员 张志敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第94号
原告：东元山，男，1966年3月生，汉族，农民。
被告：李生贵，男，1979年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告东元山与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，因法院通知原告东元山后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一五年三月十日
书记员 马晓鹏