wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1039号
申请执行人庞嵩山，男，汉族，1985年8月15日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人庞嵩山与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款472849元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1170号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1039号之一
申请执行人庞嵩山，男，汉族，1985年8月15日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人庞嵩山与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款472849元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙子琪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第230号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴沛远，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吴沛远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉，被告人吴沛远到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年1月3日10时许，被告人吴沛远在许昌市魏都区许继大道军转大酒店4楼工作间内，盗窃被害人耿某某放置于食品柜内金美福牌黄金吊坠一个（鉴定价格3205元）。销赃后所得赃款自肥。
案发后，被告人已退还赃款3405元并发还与被害人。
上述犯罪事实，被告人吴沛远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴沛远供述，被害人耿某某陈述，证人张某、白某某等证言，案发现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案黄金吊坠购买发票，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人吴沛远抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴沛远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴沛远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴沛远案发认罪态度较好，确有悔罪之意，同时能够赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴沛远犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年五月二十九日
书记员 佘萌萌
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初502号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘静，女，48岁，1969年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年9月22日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪向公安机关投案，期间被强制戒毒，同月19日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘静犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2011年11月底至2012年6月期间，被告人刘静在本市新城区昌仁里公安新城分局家属院、新城区尚勤路陕西省第二医院等地，以各种理由向被害人谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于2012年6月26日使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币20万元并向谭某某出具借条。此后至2012年8月期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于同年8月23日又使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币11.79万元并向谭某某出具借条。此后至11月8日期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于11月8日再次使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币19.55万元并向谭某某出具借条。综上，刘静共计骗取谭某某本金人民币45万元，赃款用于吸毒及个人消费。2014年1月23日谭某某发现刘静所抵押的三张房产证是假的后遂向公安机关报案。2016年11月15日，被告人刘静主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘静对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2011年11月底至2012年6月期间，被告人刘静在本市新城区昌仁里公安新城分局家属院、新城区尚勤路陕西省第二医院等地，以各种理由向被害人谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于2012年6月26日使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币20万元并向谭某某出具借条。此后至2012年8月期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于同年8月23日又使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币11.79万元并向谭某某出具借条。此后至11月8日期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于11月8日再次使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币19.55万元并向谭某某出具借条。综上，刘静共计骗取谭某某本金人民币45万元，赃款用于吸毒及个人消费。2014年1月23日谭某某发现刘静所抵押的三张房产证是假的后遂向公安机关报案。2016年11月15日，被告人刘静主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；被害人谭某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷可证；证人靖某某、王某某证言在卷可查；房屋权属登记信息查询证明、协议书、协议补充、证明、房屋产权证在卷佐证；收条、借条在卷可查；吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书在卷可查；西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初369号刑事判决书及释放证明在卷可查；被告人刘静的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘静犯罪的事实成立，依法应予惩处。但检察机关指控被告人刘静所犯的罪名不当，依法应予变更。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘静能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首,故可依法对其从轻处罚。唯其为吸毒而实施犯罪，故可酌情对其从重处罚。根据被告人刘静的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月15日起至2021年11月14日止)，并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘静退赔赃款人民币四十五万元，并依法发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民审判员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初502号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人刘静，女，48岁，1969年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年9月22日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪向公安机关投案，期间被强制戒毒，同月19日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘静犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：	2011年11月底至2012年6月期间，被告人刘静在本市新城区昌仁里公安新城分局家属院、新城区尚勤路陕西省第二医院等地，以各种理由向被害人谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于2012年6月26日使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币20万元并向谭某某出具借条。此后至2012年8月期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于同年8月23日又使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币11.79万元并向谭某某出具借条。此后至11月8日期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于11月8日再次使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币19.55万元并向谭某某出具借条。综上，刘静共计骗取谭某某本金人民币45万元，赃款用于吸毒及个人消费。2014年1月23日谭某某发现刘静所抵押的三张房产证是假的后遂向公安机关报案。2016年11月15日，被告人刘静主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。	庭审中，被告人刘静对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。	经审理查明：	2011年11月底至2012年6月期间，被告人刘静在本市新城区昌仁里公安新城分局家属院、新城区尚勤路陕西省第二医院等地，以各种理由向被害人谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于2012年6月26日使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币20万元并向谭某某出具借条。此后至2012年8月期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于同年8月23日又使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币11.79万元并向谭某某出具借条。此后至11月8日期间，刘静在本市新城区尚勤路陕西省第二医院附近，又以各种理由向谭某某借款，借款到期后，在谭某某多次催要下，刘静于11月8日再次使用伪造的房产证向谭某某作抵押，抵押此期间借款本息共计人民币19.55万元并向谭某某出具借条。综上，刘静共计骗取谭某某本金人民币45万元，赃款用于吸毒及个人消费。2014年1月23日谭某某发现刘静所抵押的三张房产证是假的后遂向公安机关报案。2016年11月15日，被告人刘静主动到公安机关投案。	上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；被害人谭某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷可证；证人靖某某、王某某证言在卷可查；房屋权属登记信息查询证明、协议书、协议补充、证明、房屋产权证在卷佐证；收条、借条在卷可查；吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书在卷可查；西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初369号刑事判决书及释放证明在卷可查；被告人刘静的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。	本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘静犯罪的事实成立，依法应予惩处。但检察机关指控被告人刘静所犯的罪名不当，依法应予变更。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘静能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首,故可依法对其从轻处罚。唯其为吸毒而实施犯罪，故可酌情对其从重处罚。根据被告人刘静的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：	一、被告人刘静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月15日起至2021年11月14日止)，并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。	二、责令被告人刘静退赔赃款人民币四十五万元，并依法发还被害人谭某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘康奇	人民审判员  雷杰婧	人民陪审员  白 洁	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  叶欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保368号
申请人韩菊荣，女，汉族，1946年10月18日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人王磊（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被申请人刘枫，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人韩菊荣于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘枫名下起亚牌小型轿车一辆。
经本院审查认为，申请韩菊荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘枫名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）起亚牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖民役
二〇一七年八月八日
书记员 黎 红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初235号
原告：王国强，男，1969年7月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体经营户，住浙江省东阳市。
被告：张辛琴，女，1995年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：吴勇平，男，1991年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告王国强诉被告张辛琴、吴勇平买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼。被告张辛琴、被告吴勇平经�院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告购买水钻款25169元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在义乌市兴中小区开了一家名为千千水钻的店铺销售水钻，两被告在原告店附近也开了一家店销售水钻，原、被告双方之前一直互有往来。2016年12月份，被告张辛琴先后四次到原告处拿走了价值金额为25169元的水钻（12月10日是309元、12月14日是6710元、12月19日是4650元、12月24日是13500元），因以前有业务往来时都是先拿货然后月底清算后再支付款项。因此被告张辛琴从原告处拿走了价值25169元的水钻并且在销售清单上签字后未当场支付该笔款项，等到12月底时，原告突然发现两被告把店关了，手机也停机了，此后便一直联系不到两被告。为维�自身合法权益，原告特向法院起诉，望法院判若所请。
被告张辛琴、吴勇平未作答辩，也未提交证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、原告的身份证复印件、两被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；
2、千千水钻销售清单4份，证明两被告共拖欠原告货款25169元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:原告与被告夫妇同在浙江省义乌市兴中小区开店销售水钻，双方互有水钻购买往来，但均在当月月底结清货款。2016年12月10日至24日，两被告先后四次从原告处拿走了价值为25169元的水钻未付款�待月底原告找被告结算货款时，发现两被告已关闭店铺且下落不明，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告从与原告处购买水钻，双方形成了的买卖合同关系。被告尚欠原告水钻货款25169元未支付，有原告提交的销售清单为证，对原告要求被告支付该水钻货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辛琴、吴勇平在本判决生效之日起五日内支付原告王国强水钻货款25169元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告张辛琴、吴勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执877-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与汤玉庆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汤玉庆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3240号
原告：芮齐燕，住南京市江宁区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告芮齐燕与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。2017年9月18日，原告芮齐燕向本院申请撤诉。经审查，原告芮齐燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮齐燕撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1692号
原告李国珍，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌日图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李国珍与被告乌日图民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李国珍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年六月十五日
书记员 小牧仁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第228号
罪犯曾某龙，男，1963年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月7日作出（2012）德刑初字第307号刑事判决，以被告人曾某龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止）。被告人曾某龙不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）泉刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月至2014年11月考核达标累计7.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某龙减去有期徒刑一个月，刑期自2012年3月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第066号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人吴风芝，女，生于1954年4月16日，住河南省鹿邑县城郊乡北关行政村孙庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月16日作出的鹿人防征决字（2013）130号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）130号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异48号
异议人（案外人）云南景顺建设工程有限公司
住所：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼*幢。
法定代表人冯小宾
申请执行人昆明市官渡区菊英建材经营部
住所：昆明市菊花小区*幢*层***号。
经营者彭菊英。
被执行人云南景升建筑工程有限公司
住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号
法定代表人李浩荣
本院在执行昆明市官渡区菊英建材经营部申请执行云南景升建筑工程有限公司一案中，案外人云南景顺建设工程有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南景顺建设工程有限公司称，请求法院解除以被执行人云南景升建筑工程有限公司名义在平安银行昆明盘龙支行的款项500万元的冻结措施。事实与理由：该款项是异议人存于被执行人云南景升建筑工程有限公司的项目保证金，该帐户内的资金由异议人所有。待工程项目完成后，被执行人应返还给异议人。法院的冻结行为侵犯了异议人的财产所有权，要求法院解封。
申请执行人昆明市官渡区菊英建材经营部答辩称，请求驳回异议人的异议申请。异议人作为一个市场主体，若其所述属实，其应该知道将该款支付到景升公司账户后的市场风险和法律后果。就算有500万元打进去作为保证金也不能认定是异议人所有，法院的冻结合法有效。
被执行人云南景升建筑工程有限公司对异议人的主张没有异议。
本院查明：根据生效的本院（2015）昆民执字第868号执行裁定书，即：查封、扣押、冻结被执行人云南景升建筑工程有限公司在银行的存款15779915.57元及利息，或对被执行人云南景升建筑工程有限公司价值15779915.57元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据申请人的申请，本院于2016年1月12日，冻结了被执行人云南景升建筑工程有限公司在工行高新区支行的款项700万元、在中行昆明园通支行的款项200万元、在平安银行盘龙支行的款项500万元，共计1400万元。
本院认为，根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院依法对被执行人云南景升建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结的执行行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人云南景顺建设工程有限公司提出本院在平安银行盘龙支行冻结的款项500万元属其所有的异议请求，理由是其与被执行人之间是合作关系，名义上该款存于被执行人的帐户里，实际是异议人交纳的工程保证金，待工程完工后返还给异议人。对此，如上所述，本院冻结该笔款项的行为符合法律规定，现异议人以其与被执行人之间是合作关系来对抗的主张，不能成立。其与被执行人云南景升建筑工程有限公司之间的合作关系，属于另一法律关系，本院在本案中不做处理，当事人可另案解决。综上，异议人云南景顺建设工程有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人云南景顺建设工程有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年四月十四日
书记员 董欣星
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2848号
申请执行人高少杰，女，1994年12月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。被执行人汇采(上海)数字科技有限公司,住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人于毅繁，经理。委托代理人杨得林。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5753号高少杰与汇采(上海)数字科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高少杰要求被执行人汇采(上海)数字科技有限公司支付人民币7940元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人汇采(上海)数字科技有限公司名下银行无存款、无车辆、无房产，暂无法执行，向申请人释明后，申请人表示对本院调查无异议，被执行人先行支付500元，对余款7440元，申请人与被执行人达成延期付款和解协议，故书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5753号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初659号
原告:殷某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园区律师事务所律师。
被告:陈某，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告殷某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告殷某于2017年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 张婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1661号
罪犯段城城，男，1991年6月16日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人段城城犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯段城城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯段城城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、11月、2013年2月、6月、12月，该犯累计记功6次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段城城在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段城城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段城城减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第150号
原告：何少雄，住广东省佛山市南海区。
被告：吴伟康，住广东省佛山市南海区。
原告何少雄与被告吴伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何少雄到庭参加了诉讼，被告吴伟康经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年1月20日因资金周转困难向原告借款30000元，承诺3个月归还。但现已超过1个月，经原告多次追讨无果，故请求法院判令被告偿还借款30000元及利息840元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示放弃利息部分请求。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况；
2、借据原件1份，用以证明被告向原告借款30000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告吴伟康于2015年1月20日出具借据，向原告借现金30000元，借期3个月。现借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按期还款，原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少雄偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.5元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁 勤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，住黑龙江省双城市。2014年11月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贾淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人杨某某来到黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街109号被害人刘某某经营的“龙继斑鱼庄”饭店，使用此前在该店工作时留下的钥匙将门打开进入室内后，将钱柜及吧台抽屉撬开，盗走4480元。现赃款已追缴、返还被害人。被告人杨某某于2014年11月6日主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安局扣押、发还物品、文件清单、户籍证明及现实表现，证人赵某某证言，被害人刘某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于杨某某系初次犯罪，且主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8900元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕凌飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3482号
原告：罗志，男，1986年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈永华，男，1981年5月17日出生，汉族，现住河北省景县。
本院在审理原告罗志诉被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告罗志向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永华名下银行账户存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告罗志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陈永华的银行账户存款4万元或查封、扣押同等价值的财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年八月二日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3482号
原告：罗志。
被告：陈永华。
本院在审理原告罗志诉被告陈永华民间借贷纠纷一案过程中，原告罗志于2016年8月18日以被告陈永华已还清借款，纠纷已解除为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈永华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗志撤回对被告陈永华的起诉。
案件受理费400元、保全费420元，由原告罗志负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年八月十八日
书记员 赵艳美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1284号
上诉人（原审被告）荣林（福建）投资有限公司，住所地福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）肖劲，男，汉族，1986年10月26日出生，住福建省寿宁县。
上诉人荣林（福建）投资有限公司不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣林（福建）投资有限公司上诉称：《公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所地”，本案上诉人的注册地虽在平潭，但主要办事机构所在地和营业地系在福州市仓山区，对此被上诉人在仲裁阶段明确其上班地点是在福州市仓山区，仲裁机构和平潭县法院向上诉人送达应诉材料的送达地址亦为福州市仓山区，而且上诉人亦可提供仓山区的《租房合同》为证。综上，上诉人的主要办事机构所在地位于福州市仓山区，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人公司住所地或合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地为“福州市仓山区建新镇金山大道6号骏夷花园20#楼3层”，其虽然提供了《租房合同》以及原审法院向其送达应诉材料的地址亦为该地址，但上述证据和事实并不足以证明其主要办事机构位于该地址。上诉人的注册地位于平潭县，故本案应由平潭县人民法院管辖。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执466号
申请执行人黄允义。
被执行人陈岳。
本院在执行申请执行人黄允义与被执行人陈岳买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆章彬。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家旭。
再审申请人隆章彬因与被申请人周家旭合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆章彬申请再审称：1.投资额与注册资本系两个不同的法律概念，两者含义并不相同，虽然隆章彬在重庆市麦客隆娱乐文化有限公司（以下简称麦客隆公司）工商登记中载明的出资额为11.5万元，出资比例为23%，但隆章彬实际投资额远远超过11.5万元，虽然隆章彬在麦客隆公司中占有股份为23%，但已能保障周家旭在麦客隆公司享有12.5%的股权。事实上，在二审判决后的法院执行过程中，执行法院已经查明麦客隆公司实际净资产为人民币200多万元，另外，经查阅麦客隆公司资产负债表及全体股东投资及借款情况，表明包含隆章彬在内的麦客隆公司全体股东投资达800余万元，而一、二审判决认定隆章彬构成违约，致使周家旭合同目的无法实现，缺乏证据证明，认定错误；2.一审法院审理本案时不应当适用简易程序，且一审法院审理本案超过法定审限，一审法院审理程序违法。请求撤销二审判决，再审本案。
经审查，2011年8月11日，隆章彬与案外人曾强、隆中明、戚玉凤四人签订共同投资合伙协议（以下简称8月11日合伙协议），对四人自愿合伙、各出资25%经营重庆市江北区五里店东方灯饰广场麦客隆量贩KTV（以下简称麦客隆量贩KTV）的相关事宜进行了约定。基于上述共同投资合伙协议，2011年11月6日，周家旭、隆章彬签订了共同投资合伙协议（以下简称11月6日合伙协议），对二人自愿合伙、各出资50%经营麦客隆量贩KTV25%的经营权的相关事宜进行了约定。11月6日合伙协议签订后，周家旭于2011年11月6日向隆章彬支付投资款70万元，于2012年4月10日向隆章彬支付投资款5万元，两次共计向隆章彬支付投资款75万元。基于8月11日合伙协议，隆章彬与曾强、隆中明向工商行政管理机关申请设立麦客隆公司。经工商行政管理机关核准，2012年7月30日，麦客隆公司依法设立。周家旭向一审法院诉称，多次催促隆章彬按照11月6日合伙协议约定，实现周家旭对相应股权的管理、经营未果，其签订11月6日合伙协议的目的不能实现，要求一审法院判决解除11月6日合伙协议，由隆章彬返还其投资款，并赔偿利息损失。
本院认为，合伙是指两个以上民事主体按照协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。周家旭与隆章彬于2011年11月6日签订的共同投资合伙协议中明确约定，双方各出资50%经营麦客隆量贩KTV25%的经营权，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按各自投资比例分配，债务按各自投资比例负担。应当认定，周家旭签订11月6日合伙协议，其目的是欲与隆章彬共同经营麦客隆量贩KTV25%的经营权，获得其投资回报，赚取收益。本案争议焦点为周家旭是否享有合同法定解除权，即在履行11月6日合伙协议过程中，隆章彬是否存在违约行为并致使周家旭不能实现合同目的。
第一，周家旭举示了隆章彬与曾强、隆中明、戚玉凤四人签订的8月11日合伙协议和周家旭与隆章彬二人签订的11月6日合伙协议，应当认定8月11日合伙协议是11月6日合伙协议的前提和基础，11月6日合伙协议周家旭与隆章彬约定共同经营的标的即为8月11日合伙协议中隆章彬享有的麦客隆量贩KTV25%的经营权。
第二，周家旭与隆章彬双方均认可，在麦客隆公司设立以及此后的麦客隆量贩KTV的经营管理过程中，隆章彬一直以其个人名义参与，并始终以个人身份持有麦客隆公司股份，周家旭始终未能参与麦客隆公司或麦客隆量贩KTV的经营、管理，亦未能获得任何投资分红。只是在麦客隆公司设立及此后的麦客隆量贩KTV的经营管理过程中，周家旭称多次催促隆章彬按照11月6日合伙协议约定，实现周家旭对相应股权的管理、经营，而隆章彬称周家旭并未对其提出过参与管理、经营相应股权的要求。本院认为，虽然周家旭并未提供直接证据证明其曾向隆章彬提出过参与管理、经营相应股权的要求，但作为自然人的周家旭，已经为与隆章彬共同经营的麦客隆量贩KTV25%的经营权出资75万元，若认定周家旭对其投资不闻不问，明显与生活常理不符，应认定隆章彬的陈述明显违背常理，周家旭的陈述更为客观。
第三，11月6日合伙协议约定周家旭与隆章彬共同经营麦客隆量贩KTV25%的经营权，但隆章彬作为实际参与麦客隆公司设立及麦客隆量贩KTV经营管理的麦客隆公司名义股东，其在成立的麦客隆公司所占股份仅为23%，不足25%，且麦客隆公司各股东及其所占股份与8月11日合伙协议约定并不一致，隆章彬并未举示证据证明其已经将这些情况告知了周家旭，并取得了周家旭的同意，应当认定隆章彬存在违约行为。
第四，更为重要的是，11月6日合伙协议约定周家旭与隆章彬共同出资经营麦客隆量贩KTV25%的经营权，周家旭按约支付给隆章彬75万元投资款，而隆章彬并未举示证据证明其已经实际向麦客隆公司投资150万元（包含隆章彬75万元投资款），应当认定作为合伙事务的实际执行人的隆章彬并未完全按其与周家旭的约定履行其出资义务，周家旭欲通过合伙达到共同投资经营麦客隆量贩KTV25%的经营权的目的未能实现。
第五，隆章彬称其享有麦客隆公司23%的股权，虽不足25%，但可保障周家旭享有麦客隆公司12.5%的股权，并不损害周家旭的利益。本院认为，若按隆章彬所述方式计算股权，周家旭可实际享有麦客隆公司12.5%的股权，则隆章彬只能实际享有麦客隆公司10.5%的股权，这亦与11月6日合伙协议中周家旭与隆章彬出资各占50%，收益按50%的比例分配，债务按50%比例负担的约定相悖。
综上，应当认定隆章彬在履行11月6日合伙协议过程中，存在违约行为，致使周家旭签订11月6日合伙协议的目的不能实现，其享有合同法定解除权，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定行使该权利。隆章彬申请再审称一、二审判决认定隆章彬构成违约，致使周家旭合同目的无法实现，缺乏证据证明，系认定错误的申请再审理由不能成立。
关于隆章彬申请再审所称一审法院审理本案时不应当适用简易程序的问题。本院认为，一审法院认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，属简单的民事案件，适用简易程序审理并无不当。此外，本案已经过二审程序，隆章彬的程序利益已经得到了充分保障。当然，若隆章彬在一审时认为本案不属简单的民事案件，而属较为复杂的民事案件，其可以向一审法院提出意见，请求一审法院按照普通程序审理，由一审法院根据案件实际情况作出相应决定。关于隆章彬申请再审所称一审审结本案超过法定审限的问题。经审查，一审法院虽于2013年5月6日立案，于2014年1月17日作出一审判决，但这期间隆章彬曾向一审法院提出管辖异议，双方当事人也向一审法院申请庭外和解，扣除一审法院处理管辖异议期间和当事人申请庭外和解期间，一审法院从立案之日至作出一审判决之日并未超过三个月审限。一审法院审理本案并不存在隆章彬所称的程序违法情形。
综上，隆章彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆章彬的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲍昊悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1568号
罪犯罗淑正，女，1976年03月11日出生于广西省上林县，壮族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年12月10日作出（2014）定刑初字第242号刑事判决，以被告人罗淑正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，责令与他人共同退赔人民币108000元。2015年1月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗淑正在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费165.96元。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗淑正在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗淑正减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月18日起至2018年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4489号
原告：蒋克成，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：章三东，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：赵玲芬，女，1973年3月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告蒋克成与被告章三东、赵玲芬为民间借贷纠纷一案中，原告蒋克成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋克成撤回起诉。
本案诉讼费4335元，减半收取2167.5元，由原告蒋克成负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年七月二十五日
代书记员 丁波君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第10号
申请执行人上海金坤企业咨询服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴善林。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
被执行人上海科翼信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨华。
被执行人上海默克高科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王志群。
被执行人王志群，男，1960年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人杨华，男，1969年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人姚树臣，男，1974年12月31日生，汉族，住吉林省蛟河市。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海科翼信息技术有限公司等未履行相关义务，申请执行人上海金坤企业咨询服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款合计人民币30，000,00元。本院受理后,依法成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分期给付。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2013)金民二(商)初字第38号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王见文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第10号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营户。
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）金民一初字第371号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2014年11月28日向本院申请强制执行，因被执行人马某某下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人马某某的下落及其可供执行的财产线索，本院遂于2014年12月6日裁定终结该案的本次执行程序。2015年1月30日申请执行人�某某以发现被执行人马某某的下落为由向本院申请恢复强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某分3次将财产折价款20000元全部履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第371号民事调解书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月十三日
书记员 祁 雎
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第82号
申请执行人：罗冰如，女，汉族。
被执行人：四川鑫盟建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段211号1栋19楼8号。
法定代表人：章镰大，董事长。
被执行人：章镰大，男，汉族。
被执行人：罗倩，女，汉族。
本院执行已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第174号民事调解书，罗冰如申请执行四川鑫盟建筑工程有限公司、章镰大、罗倩借款合同纠纷一案，本案执行标的为500万元及利息。
在执行过程中，本院依法委托四川方略房地产土地估价事务所有限公司对登记在章镰大名下的位于沙湾区沙湾镇锦兴贸易步行街的房产进行了评估，评估价值为150.42万元。2015年4月16日，当事人双方达成执行和解协议。执行和解协议载明：章镰大、罗倩愿将其所有的位于沙湾区沙湾镇锦兴贸易步行街的房地产以评估价作价150.42万元抵偿其所欠罗冰如的相应债务，剩余债务罗冰如可继续追偿。同时罗冰如申请解除对被执行人其他资产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将登记在章镰大名下的位于沙湾区沙湾镇锦兴贸易步行街，房产证号：房权证私产字第00201**号、00201**号；土地证号：乐沙国用（2006）字第4839－3号、4839－4号的房地产作价150.**万元交申请执行人罗冰如（公民身份号码511102197903120021），抵偿被执行人所欠罗冰如的相应债务。
二、罗冰如可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
三、解除对登记在章镰大名下的位于沙湾区沙湾镇锦兴贸易步行街，房产证号：房权证私产字第00201**号、00201**号房屋产权的查封。
四、解除对四川鑫盟建筑工程有限公司在四川渤海建筑工程有限公司安谷项目部的应收款的冻结。
五、解除对章镰大在四川鑫盟建筑工程有限公司800万元出资所占80％股权；罗倩在四川鑫盟建筑工程有限公司200万元出资所占20％股权的冻结。
六、终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第82号
申请人侯某某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人徐某某，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
侯某某与徐某某抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2006）乐民初字第2006号调解书，该调解书已发生法律效力。因徐某某未按刑事调解书的规定履行义务，侯某某向本院申请强制执行。
本院于2015年1月21日立案执行。本院于2015年1月21日送达限期执行通知书。该案总标的0.1万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2006）乐民初字第2006号调解书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第82号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第82号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
被执行人薛彩萍。
被执行人徐景旺。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2014）乐商初字第753号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值342016元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月六日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第82号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
被执行人薛彩萍。
被执行人徐景旺。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2014）乐商初字第753号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金342016元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第753号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十三日
书记员 马常利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第82号
申请执行人张宗杰。
被执行人黄点娟，干部。
本院在执行张宗杰申请执行黄点娟民间借贷纠纷一案中。张宗杰自愿于2015年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈科达
二〇一五年六月十一日
书记员 梁宝林
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第82号
本院在执行申请执行人山东星光糖业有限公司与被执行人德州星海能源有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第755号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人德州星海能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第82号本院在执行申请执行人山东星光糖业有限公司与被执行人德州星海能源有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第755号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州星海能源有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初91号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人赵世芳，男，1977年9月18日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵世芳犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人赵世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年9月15日22时许，被告人赵世芳驾车行驶至酉阳县“XX宾馆”外，被被害人贺某酒后拦下，赵世芳的妻子冉某1随即下车与贺某理论并发生抓扯，后赵世芳持木棒对贺某进行殴打，造成贺某头部、左眼受伤。经酉阳县公安局物证鉴定中心鉴定，贺某左眼外伤性白内障属轻伤二级、体表瘢痕为轻微伤。
2016年8月3日，酉阳县公安局民警电话通知被告人赵世芳接受调查，同日10时许，赵世芳主动到酉阳县公安局城南派出所接受调查。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人赵世芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵世芳系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人赵世芳对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月15日22时许，被告人赵世芳驾车行驶至酉阳县“XX宾馆”外，被被害人贺某酒后无故拦下，赵世芳的妻子冉某1随即下车与贺某理论，后二人发生抓扯，赵世芳见状持木棒对贺某进行殴打，造成贺某头部、左眼受伤。经酉阳县公安局物证鉴定中心鉴定，贺某左眼外伤性白内障属轻伤二级、体表瘢痕为轻微伤。
另查明，2016年8月3日，酉阳县公安局民警电话通知被告人赵世芳接受调查，同日10时许，赵世芳主动到酉阳县公安局城南派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人赵世芳已对被害人贺某予以赔偿，取得了贺某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，病历资料，鉴定意见，收条、谅解书，证人刘某、冉某2、冉某1、许某的证言，被害人贺某的陈述，被告人赵世芳的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵世芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵世芳犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被害人贺某对案件的引发有过错，同时被告人赵世芳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其已对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，故依法对赵世芳从轻处罚。根据赵世芳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵世芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 林
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梅刑初字第17号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈春生，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。1999年1月28日因犯盗窃罪被清流县人民法院判处有期徒刑二年六个月（未成年犯），并处罚金人民币四千元；2002年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，2010年9月17日刑满释放；2011年9月13日因盗窃被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年1月29日劳动教养期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）314号起诉书指控被告人陈春生犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年1月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 三明市梅列区人民检察院指控，2013年7月6日约8时左右，被告人陈春生在三明市梅列区徐碧一村37幢，用撬锁方式从防盗窗进入704室，盗走被害人江某若干首饰。公诉机关认为，被告人陈春生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人陈春生因指模留在现场被锁定于2013年7月12日在石狮市金柏酒店被抓获归案。归案后，被告人陈春生对上述盗窃事实供认不讳，并供认当时盗窃银手镯1个、银手链2条、银项链2条、银坠子1个、光洋4个，与被害人江某报案陈述被盗财物一致。 上述事实，被告人陈春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某报案材料及陈述，现场勘验检查工作笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，现场辨认笔录及指认照片，手印鉴定意见书，（1999）清刑初字第7号刑事判决书，（2002）梅刑初字第90号刑事判决书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈春生多次因盗窃被处理，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈春生归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈春生退赔尚未退出的违法所得银手镯1个、银手链2条、银项链2条、银坠子1个、光洋4个，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇一四年一月六日 书记员  姜 凤 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初234号
原告：余小荣，男，1960年9月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被告：杨小兵，男，1981年5月15日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
原告余小荣与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小荣到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告经商因为缺乏资金找到原告，向原告借款50,000元，并出具了借条一张给原告，约定2017年1月5日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，原告只好向法院起诉，要求被告归还借款。
被告杨小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款50,000元，并出具了借条一张给原告，约定2017年1月5日归还，口头约定利息为月利率2%。2016年农历年底，被告归还借款本金10,000元。借款到期后，经原告多次催还，余款至今未还清。另外，被告已支付按月利率2%计算的借款利息至2017年12月。
本院认为，原告提供的借条有被告杨小兵的签字、捺印，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当归还借款。本案被告虽已按月实际支付了利息，但在庭审中，原告明确表示放弃被告尚未支付的利息，符合法律规定，本院对此予以确认。另外，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵归还原告余小荣借款40,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一八年三月十二日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第175号
原告马东方，男，1980年5月20日生。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：梁伟，任总经理职务。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告马东方与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人财保险公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东方及其委托代理人王信龙，被告的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告马东方驾驶豫R594**号大型汽车发生交通事故，造成张建业重伤，经抢救无效死亡。2013年11月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第A089号道路交通事故认定书。认定马东方和张建业的监护人李喜凤负该事故的同等责任。经调解原告马东方已向张建业父母赔偿各项费用207005.9元，另支付救助费约10万。投保人为豫R594**号车在被告人财保险公司投有交强险和商业三者险，故请求被告人财保险公司赔付垫付款207005.9元
原告马东方为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、马东方的身份证；
2、豫R594**号车行驶证；
3、受害人张建业父母身份证、结婚证；
4、受害人张建业家庭户口簿；
5、道路交通事故认定书；
6、方城县人民医院诊断证明书；
7、居民死亡医学证明书；
8、方城县独树镇常庄村委证明；
9、张建业户口注销证明；
10、方城县人民医院门诊患者费用清单；
11、方城县人民医院门诊票据；
12、授权委托书；
13、道路交通事故损害赔偿调解书；
14、交通事故损害赔偿凭证；
15、机动车交强险保险单；
16、机动车商业三者险保单；
17、挂靠协议一份，证明马东方是该车的实际车主。
被告人财保险公司辩称：本公司对投保及发生事故事实、及原告马东方已赔偿受害人相关损失均没有异议。本公司认为原告马东方赔偿受害人的金额过高，对于超出应赔偿部分，本公司不承担。本公司应承担受害人的损失为医疗费507.99元，死亡赔偿金150498.8元，丧葬费17101元，精神损害在20000元以内合理确定。对受害人的损失应先在交强险各项限额内赔偿。对超出交强险限额部分由商业三者险赔偿。依据交警队出具的交通事故认定书，受害人的母亲李喜凤具有同等责任。因此对超出交强险限额的部分损失，本保险公司应承担50%赔偿责任。
被告保险公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料。
交强险条款一份。
经审理查明，2013年11月16日，原告马东方驾驶登记在河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司名下的豫R594**号衡山牌大型汽车由东向西行驶至方城县独树镇常庄西侧道路处，与由北向南横过公路的行人张建业相撞，造成张建业受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第A089号道路交通事故认定书，认定原告马东方和受害人之母李凤喜负此次事故的同等责任。事故发生后，张建业在方城县人民医院抢救治疗花医疗费507.99元，同日死亡。2013年12月3日，经方城县公安交警大队调解，原告马东方赔偿张建业近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失317100元，并已履行完毕。对受害人的各项损失，被告人财保险公司未予赔偿。
另查明：1、河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇在岗职工平均工资为37958元／年。
2、受害人张建业为农业家庭户口，出生时间为2010年10月28日。
3、原告马东方为豫R594**号货车在被告人财保险公司投有交强险，交强险限额为122000元。另投有商业第三者责任保险，限额为300000元，且为不计免赔。保险期间均为2013年8月26日至2013年8月25日，此次事故发生在承保期内。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权要承担相应侵权责任。原告马东方驾驶机动车与行人张建业发生交通事故，致张建业死亡，侵犯了张建业的生命权。依据公安机关出具的交通事故认定书和机动车与行人发生交通事故的事实，原告马东方应承担60％赔偿责任，张建业的监护人李喜凤应承担40％的责任。但因原告马东方为豫R594**号车在被告人财保险公司投有交强险和商业三者险，依据相关法律规定，被告保险公司首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司也应承担60％的赔偿责任。又因原告马东方已履行了赔付义务，被告保险公司应直接赔偿给原告马东方。依据法律规定，受害人张建业的各项损失为：医疗费507.99元；死亡赔偿金8475.34元／年×20年＝169506.8元；丧葬费为37958元÷2＝18979元；依据当事人的过错程度，损害后果，当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元；以上各项损失共计218993.79元。基于以上理由，被告保险公司应在交强险最高限额内赔偿原告122000元。超出部分96993.79元（218993.79元-122000元）被告人财保险公司应赔偿原告58196.27元（96993.79×60％），被告人财保险公司应承担的赔付金额共为180196.27元（122000元＋58196.27元）。原告马东方自愿赔偿受害人317100元，不违反有关法律规定，超出法律规定的部分被告人财保险公司不予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在交强险122000元限额内向原告马东方赔偿保险金122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险300000元限额内向原告马东方赔偿保险金58196.27元。
三、驳回原告马东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一四年六月二十五日
书记员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第175号
原告袁宝山，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人吴长发，男，1954年10月10日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告赵士安，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告孙伟，男，1959年1月18日出生，汉族，方正县建设局退休工人，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
原告袁宝山与被告赵士安、被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁宝山于2014年8月19日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员贾长军独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告袁宝山委托代理人吴长发、被告赵士安及被告孙伟委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁宝山诉称，2014年4月4日，赵士安的合伙人驾驶辽A730**号长安牌小型普通客车追撞到原告驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮侧翻，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙伟负全部责任。经协商双方达成和解协议，由孙伟赔偿医疗费等费用共计43，000.00元，现孙伟已付31，000.00元，尚欠12，000.00元由赵士安出具欠据，约定5日内给付，但赵士安一直未给付此款。故诉至本院要求赵士安、孙伟立即给付拖欠的赔偿金12，000.00元，并要求赵士安、孙伟互负连带责任。
原告袁宝山为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、道路交通事故认定书，证明孙伟负全部责任，袁宝山无责任。
证据二、交通事故协议，主要内容为，袁宝山与孙伟交通事故一案经协商孙伟共计给付袁宝山医疗费等费用43，000.00元，袁宝山不再追究孙伟任何责任。2014年4月15日。
证据三、欠据，人民币12，000.00元整，上款系暂欠袁宝山交通事故医疗费款，五日内付清，欠款人赵士安，2014年4月16日。
被告赵士安辩称，孙伟把钱拿走了，我现在无钱赔偿。
被告赵士安未向本院提交证据。
被告孙伟辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议，发生事故后我与原告达成协议，同意赔偿43，000.00元，我当时付给原告31，000.00元，其余12，000.00元由赵士安出具了欠据，因为当时原告医疗费收据给了赵士安，赵士安在保险公司领取赔偿款10，000.00元，也没有给原告，所以这钱应由赵士安给付，现在原告起诉了，我不同意拿出10，000.00元赔偿给原告，其余11，000.00元应由赵士安赔偿。
被告赵士安为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：原告所出收据两张，共计31，000.00元。
经庭审质证，二被告对原告所举示的证据无异议，对被告孙伟所举示的证据原告及被告赵士安无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，孙伟驾驶的辽A730**号长城牌普通客车（该车所有人为广久，实际所有人为赵士安和孙伟合伙商店）与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，孙伟负全部责任，原告无责任。2014年4月15日原告与被告孙伟就赔偿问题达成协议，即孙伟一次性赔偿原告医疗费等费用43，000.00元。后孙伟给付原告赔偿款31，000.00元，原告将医疗费收据交给赵士安，约定赵士安去保险公司理赔后给付原告赔偿款12，000.00元，赵士安于2014年4月16日给原告出具了欠据，写明5日内给付。后赵士安在保险公司领取赔偿款10，000.00元，并未给付原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告就赔偿问题所达成的协议合法有效，孙伟已付赔偿款31，000.00元，约定其余12，000.00元由赵士安给付，并由赵士安出具欠据，写明五日内给付，赵士安应给付此赔偿，鉴于孙伟同意再给付原告赔偿款1，000.00元，其余赔偿款11，000.00元应由赵士安给付。原告要求赵士安、孙伟承担连带责任，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一零零八条的规定，判决如下：
被告赵士安给付原告袁宝山赔偿款11，000.00元；
二、被告孙伟给付袁宝山赔偿款1，000.00元。
三、驳回原告袁宝山的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告赵士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年十月十五日
书记员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第175号
原告牛XX，女。
被告韩XX，男。
原告牛XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛XX，被告韩XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚姻存续期间，先后生育长女韩X（16岁），次女韩X（13岁），儿子韩X（11岁），均为在校生。婚后十多年共同购买，修缮本村旧学校砖窑洞三孔用于居住。因购车与生活所需借用原告父母，兄弟10000元。还向被告五个姐姐出借现金28000元。生活和感情方面，由于原告生性懦弱体弱多病，渐受被告的歧视，欺辱。被告在外做工期间沾染酗酒，赌博，吸毒等恶习，又与本村一有夫之妇有不正当男女关系。原告精神上受到折磨，身心受到极大伤害。故请求1、准予原、被告离婚。2、婚生子女韩X，韩X，韩X随被告生活由被告抚养。3、家庭共同财产窑洞三孔由原告分割一孔，砖窑洞两孔，奇瑞QQ车一辆归被告；欠原告娘家10000元由被告归还，债权28000元平均分割。
被告辩称，他说我吸毒，我不承认，窑洞是我爹给我买的，买窑洞她给我添了1000元钱。三个孩子她也有抚养义务。砖窑不是她的也不是我的，是我儿子的。债权总共17000元早就还清了。去年给了她钱让她还债，她拿上钱跟人跑了。我还欠我舅舅和哥哥50000元钱，我买车借了她弟弟的10000元，已经还了7000元，还欠3000元。
经审理查明，原、被告于1997年9月6日登记结婚。婚后生育长女韩X（16岁），次女韩X（13岁），儿子韩X（11岁），均为在校学生。婚后共同购买修缮旧窑洞三孔用于居住。被告在购买奇瑞QQ车时，向原告弟弟借款10000元，已还7000元，还欠3000元未还。双方在共同生活中，互相指责对方有第三者。2013年被告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，然后撤诉。和解后双方关系进一步恶化，经征求双方意见，双方同意离婚，对子女抚养和财产分割不能达成协议。
以上事实，经双方当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但未建立起夫妻感情。双方互不信任，难以共同生活。双方庭审中表示同意离婚，对子女抚养和财产分割不能达成一致意见，根据双方实际情况，从有利于子女成长，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件确定。被告向原告弟弟借款3000元，应当返还原告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十八条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
准予原告牛XX与被告韩XX离婚。
长女韩X，儿子韩X随被告韩XX生活，由韩XX抚养；次女韩X随原告牛XX生活，由牛XX抚养。
共同财产窑洞三孔，奇瑞QQ车一辆，窑洞两孔（西面）、奇瑞QQ车一辆归被告韩XX所有；窑洞一孔（东面）归原告牛XX所有。
被告韩玉平归还原告牛XX（原告弟弟）借款3000元。
诉讼费100元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年五月六日
书记员 赵 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏丹上电气成套有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区管委会七楼705室。
法定代表人：韦国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国忠，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省丹阳市城市。
委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，国浩律师（南京）事务所实习律师。
一审被告：江苏东源物流有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇访南村。
法定代表人：束冬云，该公司董事长。
一审被告：束冬云，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。现在江苏省江宁监狱服刑。
一审被告：张文华，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
一审被告：张文强，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。
一审被告：韦国建，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。
一审被告：刘静芳，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。
再审申请人江苏丹上电气成套有限公司（以下简称丹上公司）因与被申请人毛国忠及一审被告江苏东源物流有限公司（以下简称东源公司）、束冬云、张文华、张文强、韦国建、刘静芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹上公司申请再审称，（一）二审判决认定案涉三份借据系之前借款的结算，缺乏证据证明，三份借据只能证明双方达成了借款合意。理由是：1.借据的内容为“因扩大生产经营需要资金周转”，还使用了“今”、“起”等文字。2.借据未表明是对之前的借款或欠款的重新确认。3.借款人东源公司、束冬云以及丹上公司当时的法定代表人张文强均不认可借据是对之前的借款或欠款的重新确认或担保。4.就案涉300万元借据毛国忠另案起诉称“2013年9月13日，束冬云和东源公司以扩大经营需资金周转为由，共同向原告借款300万元。”（二）束冬云越权代表丹上公司的盖章行为对丹上公司不产生法律效力，二审判决适用法律错误。1.一般情况下民间借贷是先出具借款凭证后支付款项，借条出具后未收到借款以及旧债未还又借新债属于普遍现象。2.束冬云、张文强均明确表示丹上公司是为新债担保。3.二审法院将束冬云20**年2月向毛国忠的还款行为错误认定为支付借款利息。4.丹上公司章程规定公司提供担保须经股东会决议且全体股东同意，张文强、束冬云无权决定丹上公司对外担保。5.在束冬云不能提供股东会决议的情况下，毛国忠应当知道案涉担保违反《中华人民共和国公司法》第十六条的强制性规定，不属于善意相对人。（三）一、二审法院违反法定程序。一审法院曾以本案须以另案的审理结果为依据而裁定中止本案审理，但在另案审结前即作出本案判决，二审法院亦未纠正。二审法院未依法传唤束冬云开庭。综上，请求对本案依法再审。
毛国忠提交意见称，（一）丹上公司主张三张借据是新的借款的合意不能成立。一、二审判决已查明，三张借据形成前，束冬云、东源公司向毛国忠多次借款合计1250万元，归还本金150万元，尚欠本金1100万元。三张借据出具后，束冬云及其妻子张文华多次向毛国忠转账31.5万元。如果三张借据是新的借款的合意，那么无法解释上述转账行为。毛国忠与束冬云的通话录音中束冬云也承认欠1100万元。（二）丹上公司主张束冬云越权代表丹上公司盖章的行为对丹上公司不产生法律效力，不能成立。束冬云加盖丹上公司公章时，完全清楚是为其旧债提供担保。丹上公司将公章交由束冬云保管即是对其的授权，束冬云盖章所产生的法律后果应由丹上公司承担。至于丹上公司未提供同意担保的股东会决议问题，因《中华人民共和国公司法》第十六条的规定并非效力性强制性规定，故不影响案涉担保合同的效力。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）一、二审判决认定案涉三张借据是对旧债的延续并无不当。理由是：1.三张借据出具前束冬云欠毛国忠1100万元，束冬云不能提供已经偿还该1100万元的证据。2.如果借据不是旧债的延续，那么束冬云、东源公司在没有收到借据项下的借款时，不向毛国忠索回借据不合常理。3.三张借据出具后，束冬云在当月及以后的5个月逐月向毛国忠转账31.5万元，于2014年5月转账63万元，上述款项与三张借据约定的服务费一致。综上，并不能因借据中的个别用词及毛国忠另案起诉所作的表述而推翻三张借据是旧债的延续这一事实。
（二）一、二审法院认定丹上公司的担保合法有效正确。《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但公司违反前述条款的规定，与他人订立担保合同的，不能因此认定合同无效。第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定；第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。因此，丹上公司主张案涉担保因违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定而无效，不能成立。
（三）一、二审法院应否在另案审结后审理本案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。二审法院有无依法传唤束冬云开庭，不属于丹上公司的再审申请事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏丹上电气成套有限公司的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十六日
书记员 张璠倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初181号
原告：赵大虎，男，1996年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邓书利，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程良，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宿庆友，男，1971年6月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告赵大虎诉被告程良、宿庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大虎撤回起诉。
案件受理费2300元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年二月十日
书记员 郝韶阳
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第219号
原告：赵甲。
原告：杜甲。
二原告委托代理人：高某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
二被告委托代理人：俞某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××海市直××
司，住所地：上海市××华隆××楼。
负责人：蔡某某。
原告赵甲、杜甲与被告王某某、黄某某、中国人民财产
保险股份有限公司××海市直××司（以下简称保险××）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月22日受
理后，依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2010年3月1
7日公开开庭进行了审理。原告赵甲、杜甲的特别授权委托代
理人高某某，被告王某某、黄某某的特别授权委托代理人俞某
某到庭参加了诉讼，被告保险××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲、杜甲起诉称：2009年7月19日晚，原告赵甲驾
驶电动车载着妻子杜甲从温某市太平街道后应村驶往乐购超市
方向，途经路泽太一级公路某某东某出口路段，违反禁止标志驶入一级公路与对方向由被告王某某驾驶的沪A×××××号轿车发生碰撞，造成赵甲、杜甲等二人受伤及两车部分损坏的
交通事故。交警部门认定，原告赵甲负本次事故的主要责任，
被告王某某负次要责任，原告杜甲无责任。两原告受伤后在温
某市第一人民医院住院治疗，被告王某某已给原告6000元。肇
事车辆为被告黄某某所有，向被告保险××投保了交强险和商
业第三者责任险。现原告起诉要求被告保险××赔偿交强险保
险金120450元（精神损害抚慰金计算在内），被告王某某、黄
某某共同赔偿两原告14473.89元（已扣除6000元），被告保险××承担交强险直接赔付责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料
1、行驶证、驾驶证复印件和企业登记情况各一份，用以
证明三被告主体资格。
2、居民户口簿，用以证明两原告为夫妻关系及被扶养人
杜乙、赵乙的情况。
3、保单两份，用以证明肇事车辆投保了交强险和三者险
4、交通事故认定书，用以证明事故情况及责任。
5、两原告住院病历、出院记录、费某某单，用以证明两
原告的治疗情况及医疗费用。
6、收据两份，用以证明赵甲陪护费900元、杜甲陪护费7
20元。
7、疾病诊断证明书两份，用以证明原告赵甲休息时间为出院后60天、杜甲休息时间为120天。8、司法鉴定意见书及发票，用以证明赵甲构成八级伤残
，杜甲构成十级伤残及各支付鉴定费用1200元的事实。
9、疾病诊断证明书和交通事故伤残评定书各一份，用以
证明杜甲尚某某治费用4000元。
10、收款收据一份，用以证明原告花费电动车修理费450
元。
被告王某某、黄某某答辩称：对事故无异议，车辆已投
保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险××承担赔付
责任。其未向本院提交相关证据。
被告保险××未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险××无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩权利。经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1至证据9，被告王某某、黄某某无异
议，本院认为，上述证据真实合法，予以确认。两被告对证据
10有异议，本院审查认为，该收据并非有效发票，故不予认定
综上，本院对原告诉称的事实予以确认，并认定事实如
下：
原告赵甲住院治疗15天，支付合理医疗费19817.60元。
原告杜甲住院治疗12天，支付合理医疗费12321.03元。两原告及儿子（2000年11月出生）均为农业家庭户。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，车辆承保人应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人按事故责任承担。原告方的合理损失，赵甲医疗费19817.60元、住院伙食补助费450元、鉴定费1200元、误工费5325元、交通费150元、残疾赔偿金55548元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费6364.80元，杜甲医疗费12321.03元、住院伙食补助费360元、鉴定费1200元、误工费8520元、交通费120元、残疾赔偿金18516元、护理费720元，其中109163.80元属交强险赔偿范围，由被告保险××负责赔偿，余款
25348.63元由被告王某某承担10139.45元，被告黄某某负连带责任。扣除已付的6000元，余款4139.45元由被告保险××直接支付给原告。原告杜甲的受伤主要系赵甲的违禁行驶所造成
，其要求被告方赔偿精神损害抚慰金与法不符，本院不予支持
，续治费可待实际发生后再行主张权利。原告赵甲主张杜乙被
抚养人生活费的依据不充分，本案中不予支持。两原告请求营
养费和财产损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、
第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《
中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条
、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，
判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××海市直×
×司赔偿给原告赵甲、杜甲109163.80元。
二、被告王某某赔偿原告赵甲、杜甲4139.45元，该款由
被告中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司直接支
付给原告，被告黄某某负连带责任。
三、驳回原告赵甲、杜甲的其他诉讼请求。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告赵甲、
杜甲负担57.50元，被告王某某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 陈婉婉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢295号
申请执行人莫剑峰，男，1991年2月28日出生，住温岭市石塘镇东滨村长礁41号，公民身份号码:331081199102289412。
被执行人王连法，男，1960年4月27日出生，住温岭市石塘镇西沙村117号，公民身份号码:332623196004277350。
被执行人莫川朋，男，1992年10月14日出生，住温岭市石塘镇西沙村116号，公民身份号码:331081199210149417。
本院在执行申请执行人莫剑峰与被执行人王连法、莫川朋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00266号
原告林家香，无业。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告黄红波，无业。
被告杨奎，无业。
本院在审理原告林家香诉被告黄经波、杨奎民间借贷纠纷一案中，原告林家香于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已将欠款还清，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家香撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林家香负担。
审判员 王志勇
二〇一五年八月七日
书记员 叶玉清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1382号
申请人吴国海。
被执行人沈德明。
被执行人焦健。
被执行人马凤珍。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年三月九日
书记员 由世阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第122号
上诉人（原审被告）段京洪，男，1950年5月28日出生，汉族。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞英，女，1957年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）段志辉，女，1983年12月18日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
上诉人段京洪因与被上诉人李瑞英、段志辉返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员孙琦担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人段京洪及其委托代理人高国卫，被上诉人李瑞英、段志辉的委托代理人巩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞英、段志辉在原审中诉称，李瑞英、段志辉在平度市蓼兰镇和平村有房屋四间，该房屋登记在段京刚名下，该房屋由段京洪侵占至今，李瑞英、段志辉多次要求段京洪腾出房屋，但段京洪拒不腾出。请求法院依法判令段京洪立即腾出侵占李瑞英、段志辉所有的房屋二间（原房产登记为四间）；诉讼费由段京洪负担。
段京洪在原审中辩称，一、段京洪并没有占有李瑞英、段志辉的房屋四间，段京洪居住的房屋有其自己的权属凭证。二、段京洪所居住的房屋是其父亲段书芹投资所建，至今有50余年，如果李瑞英、段志辉所称的房屋有证据证实，那么该房屋实际的建筑状况和布局是几十年前形成，如单方面改变状况，将使段京洪无法在此居住使用。三、对于李瑞英、段志辉所称的房屋，多年以来段京洪对该房屋进行了多次修缮加固，产生的费用有1.5万元，段京洪是一种无因管理行为。四、李瑞英、段志辉所称的房屋一直是由段书芹生前使用，段京刚和李瑞英、段志辉一直没有居住该房屋。如果李瑞英、段志辉现在要求使用该房屋，应当返还段京洪对该房屋所投入的1.5万元，因为双方已经形成了无因管理之债。对于李瑞英、段志辉的主张，李瑞英、段志辉应该提交相关的证据予以证实。
原审查明，李瑞英、段志辉系母女关系。李瑞英的丈夫段京刚在平度市蓼兰镇和平村遗有四间房屋【地号为：L18-01（2）-136，面积为79.30平方米，其中建筑面积为22.08平方米，四至情况是北至胡同，东至焦宝科、南至街道、西至段京洪】。1998年，段京刚去世。其妻李瑞英改嫁。随后该房屋一直由段京洪占有使用。段志辉成人后，李瑞英、段志辉要求段京洪腾出该房屋，遭到段京洪拒绝。2013年3月25日，李瑞英、段志辉诉至法院要求处理。在诉讼中，段京洪在第一次庭审时要求李瑞英、段志辉赔偿其因管理涉案房屋所投入的1.5万元，但在第二次庭审中又放弃了该项请求。
原审另查明，经现场勘验，段京洪在占有使用涉案房屋过程中，为居住方便需要，段京洪对涉案房屋及其自己的房屋进行了改建，建成了现在的五间房屋，并把涉案房屋及其自己的房屋圈在同一院落里。李瑞英、段志辉要求段京洪腾出现有的东两间房屋。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。座落于平度市蓼兰镇和平村二间房屋【地号为：L18-01（2）-136，面积为79.30平方米，其中建筑面积为22.08平方米，四至情况是北至胡同，东至焦宝科、南至街道、西至段京洪】归段京刚所有，李瑞英、段志辉作为段京刚的第一顺序继承人依法享有该二间房屋的使用权。段京洪长期占有该房产，没有任何法律依据，因此，李瑞英、段志辉要求段京洪返还涉案房屋的请求，法院予以支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：段京洪在判决生效后60日内腾出位于平度市蓼兰镇和平村两间房屋【地号为：L18-01（2）-136，面积为79.30平方米，其中建筑面积为22.08平方米，四至情况是北至胡同，东至焦宝科、南至街道、西至段京洪】，并交付给李瑞英、段志辉。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付延迟履行金。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由段京洪负担。
宣判后，上诉人段京洪不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实严重错误，上诉人未侵占被上诉人的房屋。上诉人居住在自己的房屋内，有自己独立的权属证书。涉案房屋是由段书芹在50余年前投资建成，目前的格局是当时形成的，上诉人没有将所谓段京刚的房屋圈在一个院子内。被上诉人对涉案房屋不具有所有权，被上诉人一直以来没有在涉案房屋中居住，其对涉案房屋不具有任何法律权利。上诉人上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李瑞英、段志辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明，平度市蓼兰镇和平村地号为：L18-01（2）-136【面积为79.30平方米，四至情况是北至胡同，东至焦宝科、南至街道、西至段京洪】的集体建设用地登记在段京刚名下，其中建筑面积为22.08平方米，登记显示：正房四间，权属本人。双方当事人一致认可房屋实际为两间，原审经勘查对此亦予以认定。上诉人提交的其自己名下的证号为平集建（蓼）字第（2）83号集体土地建设用地使用证上记载的四至，其中东至本宗地围墙中心邻段京刚住宅。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称被上诉人对涉案房屋不享有任何权利，其该主张与段京刚及上诉人自己的集体土地建设用地使用证的登记相矛盾，上诉人没有提交充分的证据证明其主张，本院对此不予采信。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故不动产的物权以登记为准，被上诉人是否在其中居住，不影响其对涉案房屋所享有的权利，上诉人关于被上诉人从未在涉案房屋中居住因而不享有权利的抗辩缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段京洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏威
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第364号
申请执行人赵久文，男。
被执行人遵义县博泰刚玉有限责任公司。
法定代表人楼秋芳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）遵县法民初字第389号民事判决书，受理赵久文申请执行遵义县博泰刚玉有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人运输费共计123384.50元，承担受理费1375元。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义县博泰刚玉有限责任公司已停业，申请执行人表示现暂不强制执行公司财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赵久文申请执行遵义县博泰刚玉有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现公司有能力履行而拒不履行时，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年七月十二日
书 记 员 黄开群
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01863-1号
申请执行人杨小龙，个体户。
申请执行人戴江年，驾驶员。
被执行人唐福权。
申请执行人杨小龙、戴江年与被执行人唐福权提供劳务者致害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）射兴民初字第0197号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐福权赔偿原告杨小龙医疗等费用等计人民币33298.57元。被告唐福权赔偿原告戴江年医疗费用等计人民币61145.84元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户已被冻结，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行存款已被冻结外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初13号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨磊，公民身份号码×××，住河北省承德市。2008年因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月14日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月9日1时许，在承德市双桥区大佟沟张记锅贴烧烤店内，被害人任占国与被告人杨磊的朋友计彤因琐事发生口角进而发生厮打，后被告人杨磊到烧烤店后厨抢下后厨工作人员的菜刀将任占国头部砍伤。经鉴定，任占国头顶部伤口长约7cm，枕部伤口长约5cm，人体损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，2016年6月9日1时许，在承德市双桥区大佟沟张记锅贴烧烤店内，被害人任占国与被告人杨磊的朋友计彤因琐事发生口角进而发生厮打，后被告人杨磊到烧烤店后厨抢下后厨工作人员的菜刀将任占国头部砍伤。经鉴定，任占国头顶部伤口长约7cm，枕部伤口长约5cm，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨磊赔偿了被害人任占国的经济损失，任占国对杨磊书面表示谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人杨磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨磊赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一七年一月九日
书记员 安伯钊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3835号
原告：肖景杰，女，汉族，1988年10月1日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张页岩，该单位局长。
本院在审理原告肖景杰与被告吉林省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖景杰于2016年5月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜延芝申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖景杰撤回起诉。
案件受理费1273元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于卓识