wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终425号
上诉人（原审起诉人）吉林省宜林房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路以南金州街以东。
法定代表人黄轲禹，经理。
上诉人吉林省宜林房地产开发有限公司不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林省宜林房地产开发有限公司上诉称，本案是国有土地使用权征收补偿协议纠纷，不属不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖本案。长春市二道区房屋征收工作管理办公室注册地为长春经济技术开发区东环城路7978号，在原审法院辖区，本案应原审法院管辖。请求撤销（2017）吉0191行初35号行政裁定；裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案是因长春市二道区房屋征收工作管理办公室征收上诉人享有土地使用权的土地产生的纠纷，故本案属不动产纠纷。该幅位于长春市二道区金钱堡（现伊通河流域北北段），依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院以其对本案不享有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月七日
书记员 屈天娇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初185号
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城路57号。
法定代表人姚春明，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）程斌，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员。
被告湖北玛丽生活用品有限公司，住所地监利县容城镇环城路8号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被告大枫纸业集团股份�限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，该公司董事长。
被告监利县丰利中小企业信用担保有限公司。
法定代表人金晖，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告张敏。
本院于2016年1月29日立案受理了原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利县中小企业信用担保有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北监利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 石
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢为（兼）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1748号
原告岳祖华，男，1968年10月8日生，汉族，住。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告晏永红，男，1971年1月31日生，汉族，住。
被告ＸＸ，男，1969年5月4日生,汉族,住息县。
原告岳祖华诉被告晏永红、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳祖华的委托代理人ＸＸ、被告晏永红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳祖华诉称：2011年10月23日被告欠原告石子款21760元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒绝给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所欠款21760元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告晏永红辩称：当时我和ＸＸ、晏群开发卢湾新农村社区，向原告处购买石子，条子不是我写的，欠条都是ＸＸ签的字，钱也不归我管。
被告ＸＸ经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告晏永红、ＸＸ为开发建设路口乡卢湾新农村社区向原告岳祖华处购买石子，由原告提供石子，被告支付货款。后经结算，被告尚欠21760元货款未支付。2011年10月23日被告ＸＸ向原告出具欠条一张：“欠条，欠国军石子款捌车，共计贰万壹仟柒佰陆拾元整（21760元整），荣晏，ＸＸ，2011年10月23号。”双方并未约定利息。2017年5月3日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告岳祖华将石子卖给被告ＸＸ，由买受人ＸＸ支付价款，具备买卖合同成立要件，二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定将货物交付给被告ＸＸ，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该货物的全部价款。庭审中，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告ＸＸ负有清偿货款的义务，原告岳祖华要求被告ＸＸ按约定偿还货款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起按银行同期贷款利息计算。庭审中，被告晏永红辩称该欠条不是其签字，不应承担偿还货款的义务，原告也予以认可该欠条签字系被告ＸＸ代签。因此，原告岳祖华向被告晏永红主张偿还货款的权利，本院不予支持。被告ＸＸ经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告岳祖华石子款21760元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年5月3日起至履行完毕止。）
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执756号之二
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
法定代表人：李长征，总经理。
被执行人姜玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住高唐县。
被执行人高唐县金箭木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺工业园。
法定代表人姜玉亮，董事长。
山东银联担保有限公司聊城分公司申请执行高唐县金箭木业有限公司、姜玉亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第446号民事调解书，于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第446号民事调解书的案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执756号
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
法定代表人：李长征，总经理。
姜玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住高唐县。被执行
被执行人高唐县金箭木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺工业园。
法定代表人姜玉亮，董事长。
山东银联担保有限公司聊城分公司申请执行高唐县金箭木业有限公司、姜玉亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第446号民事调解书，于2017年2月14日立案执行。
，被执行人姜玉亮有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人姜玉亮的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨延鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第927号
原告：刘广东，男，42岁，汉族，现住河北省香河县。
委托代理人：程吉顺，通化市民主法律服务所法律工作者。
被告：刘文生，男，53岁，汉族，现住柳河县。
被告：李学珍，女，53岁，汉族，现住柳河县。
原告刘广东与被告刘文生、李学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，于2016年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程吉顺，被告刘文生到庭参加了诉讼。被告李学珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2014年1月10日，刘广东与刘文生、李学珍签订了《借款协议》，向刘广东借款15万元，借款期限12个月。刘广东按照协议约定发放了借款。借款到期后，借款人未偿还借款本息，现诉讼要求偿还借款13.75万元，支付逾期利息及违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期开始至实际支付时止。
刘文生辩称：我们向刘广东借款15万元，刘广东给了我12.75万元，利率约定1分。我偿还了2个月的，每个月1.4万元，我尚欠刘广东本息共计14万元。
李学珍未到庭，未答辩。
刘广东主张，借款人应当偿还借款13.75万元，支付逾期利息及违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期开始至实际支付时止。
刘文生主张：尚欠刘广东本息共计14万元.
经审理查明：刘文生与李学珍系夫妻关系。2014年1月10日，刘文生、李学珍与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了服务协议，协议约定冠群公司为刘广东与刘文生、李学珍借款提供服务，服务费为2.25万元。同日，刘广东与刘文生、李学珍签订了《借款协议》，二人共同向刘广东借款15万元，借款期限12个月，月利率为1分，并约定了罚息“每日按当月直至借款期结束的应还本息承担0.05%收取罚息，每月单独计算。”及违约责任“按当月应还本息的10%计算”。现刘广东放弃违约及罚息的主张，利息主张按照月息1分计算。截止到2014年3月9日，刘文生、李学珍共偿还了二期借款本金2.5万元，利息0.3万元，现尚欠刘广东本金12.5万元及利息。
认定上述事实的证据有：《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及双方的陈述。
本院认为，刘广东与刘文生、李学珍争议的系民间借贷法律关系。根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘广东主张刘文生、李学珍尚欠其借款12.5万元并要求刘文生、李学珍按照约定的月利率1分支付借款期间的利息，其提交了证据。刘文生对刘广东的主张无异议，故刘文生、李学珍应当共同偿还刘广东借款12.5万元，刘文生、李学珍未按照协议约定偿还借款，应当承担2014年3月10日始至借款偿还时止期间的利息，按照协议约定的月利率1分计算。
综上、依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告刘文生、李学珍于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款12.5万元并承担2014年3月10日始至借款偿还时止期间的利息，按照协议约定的月利率1分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3952.00元由被告刘文生、李学珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘一博
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初106号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杜卜生，曾用名杜石强，绰号“老麻”，男，1985年7月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2005年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年9月14日刑满被释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人刘树胜，云南明彰律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杜卜生犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人杜卜生及其辩护人刘树胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日，泸西县公安局民警在涉毒人员杜某家中查获射钉枪一支。经查，该射钉枪系被告人杜卜生所有。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤性。
上述事实，被告人杜卜生在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杜某、周某1、邢某、周某2、王某、徐某证言，涉案射钉枪照片，扣押决定书、扣押清单、没收物品凭证，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人杜卜生的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜卜生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜卜生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜卜生到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人刘树胜关于被告人杜卜生到案后能坦白认罪，在非法持有枪支期间未对社会造成危害，可对被告人杜卜生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜卜生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第3号
原告刘其昌。
被告刘辣皎。
本院在审理原告刘其昌诉被告刘辣皎不当得利纠纷一案中，原告刘其昌于2010年4月19日以其诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体有误为由，自愿撤回起诉，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其昌撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现退付原告受理费
75元，另75元由原告自行承担。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 韩立军
代理审判员 张华明
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 杨 薇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执322号
本院在执行申请执行人彭则南与被执行人林豪海、林雄艳、林荣尧、刘翠柳民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，其所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第一层、第六层的房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请人已于2016年2月15日领取到本院转交的执行款180900元，被执行人林豪海、林雄艳共有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人林荣尧、刘翠柳系林豪海的父母，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二日
代书记员 张凌祯
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执恢2号之二
申请执行人：庞平仔，男，1958年1月3日出生，汉族，左云县管家堡乡管家堡村人，现住XXXX。
申请执行人：李四，男，1962年3月29日出生，汉族，左云县管家堡乡平川村人，现住XXX。
被执行人：韩宏武，男，1957年3月28日出生，汉族，大同市南郊区云冈镇新旺庄村人，现住址不详。
本院在执行庞平仔、李四与韩宏武租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩宏武在中国农业银行大同金穗支行，账号为6228480918620540370内的存款34700元。现申请人庞平仔、李四与被执行人韩宏武已达成和解协议并执行款已划至我院。
依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人韩宏武存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年十月十二日
书记员 魏少华
山西省左云县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执恢2号
申请执行人：庞平仔，男，1958年1月3日出生，汉族，左云县管家堡乡管家堡村人，现住XXXX。
申请执行人：李四，男，1962年3月29日出生，汉族，左云县管家堡乡平川村人，现住XXXX。
被执行人：韩宏武，男，1957年3月28日出生，汉族，大同市南郊区云冈镇新旺庄村人。现住址不详。
本院在执行庞平仔、李四与韩宏武租赁合同纠纷一案中，经查，本院生效的（2000）左民初字第274号民事判决书确认被执行人韩宏武应当支付申请人庞平仔、李四赔偿款34700元，申请人认可已支付8000元，余26700元至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宏武存款26700元、诉讼费1400元、执行费420元、公告费300元，共计28820元。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执恢2号之一
申请执行人：庞平仔，男，1958年1月3日出生，汉族，左云县管家堡乡管家堡村人，现住XXXX。
申请执行人：李四，男，1962年3月29日出生，汉族，左云县管家堡乡平川村人，现住XXX。
被执行人：韩宏武，男，1957年3月28日出生，汉族，大同市南郊区云冈镇新旺庄村人，现住址不详。
本院在执行庞平仔、李四与韩宏武租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩宏武在中国农业银行大同金穗支行，账号为6228480918620540370内的存款34700元。现申请人庞平仔、李四与被执行人韩宏武已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨已冻结的被执行人韩宏武存款26000元。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年十月九日
书记员 魏少华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1482号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人麦国学，男，1985年6月29日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人麦国学犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人麦国学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月底的一天及2017年6月10日晚上，被告人麦国学在其租住的广州市花都区狮岭镇合成村新四队名仕楼609房，先后两次容留韦某某（绰号“瘸脚”）（另作处理）和“阿琼”（绰号“黄毛”）（另案处理)以“煲猪肉”的方式吸食毒品。2017年6月12日22时许，被告人麦国学又在上址容留韦某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品，被公安机关查获。公安机关在上址当场查获吸毒工具一套以及白色晶体l包，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关结合被告人麦国学如实供述等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人麦国学三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人麦国学对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人麦国学犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦国学有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦国学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘姝君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2805号
原告南阳市华联中彩印务有限公司，住所地：南阳市车站南路1899号。
法定代表人：易明杰，任公司董事长。
被告南阳市天弓包装印刷有限公司，住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口。
法定代表人：丁亚飞，任公司董事长。
原告南阳市华联中彩印务有限公司诉被告南阳市天弓包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。经本院审理查明，原告诉请内容实际为原告与丁亚飞个人之间的债务纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市华联中彩印务有限公司起诉。
案件受理费3141元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何梦蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异128号
异议人（被执行人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
代表人：尹盛斌，该公司总经理。
申请执行人：天津中泰津晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区白堤路246号物理科研大楼602室。
法定代表人：郭彦豪，该公司总经理。
本院在执行天津中泰津晟建筑安装工程有限公司（以下简称中泰津晟公司）与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）建设工程合同纠纷一案中，弘泽瑞信公司向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人弘泽瑞信公司称，请求：申请纠正（2016）津0104执2139号执行决定书。事实和理由为：一，异义人不具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”之情节。理由是房地产市场在经过2013年和2014年两年的销售寒冬后，大部分房地产企业因巨额的银行信贷压力造成严重的亏损，资金链断裂，纷纷倒闭，异义人的企业也未能幸免，至2015年中期，异义人及其所关联的公司已经处于停业状态（管理人员和职工均辞职）。2015年和2016年，异义人的财务报表证实（见2015年和2016�的财务报表），企业已经处于严重的亏损状况，异义人根本就不具备履行与中泰津晟公司的《安装工程施工合同》的能力，该情形中泰津晟公司是明知的，故异义人认为自己是不具备履行合同能力，而非是具备履行能力而不去履行。二，异义人法定代表人尹盛斌的法定代表人资格是于2015年12月23日变更的，之前的法定代表人是沈众，而异义人弘泽瑞信公司已于2015年的中期就已经中止新的经营活动，尹盛斌到异义人企业的工作是处理该企业的后期事宜，且尹盛斌劳动合同关系既不在洪泽瑞信公司（其劳动合同是天津易天诚建筑工程设计有限公司的），弘泽瑞信公司也不给尹盛斌发放工资报酬。尹盛斌节假日的探亲路费都是其个人资金用于个人消费，根本与弘泽瑞信公司没有任何关联，本次十一国庆节日尹盛斌准备购买高铁车票被拒（天津到上海只有直达高铁和飞机）给其本人造成极大的不便，希望法院查清事实后解除对其的限制措施。三，中泰津晟公司与弘泽瑞信公司的（2016）津0104民初4341号民事调解书中第一项：申请人于2016年8月16日前给付中泰津晟公司工程款；该项并非是双方的真实意思表示，庭审中异义人明确表示，因公司没钱且已经停业不能履行付款义务，对此中泰津晟公司也表示确认。由于双方对欠款事实没有争议，本案的审判员强烈要求调解结案，而调解结案又要求有个具体的履行时间。最后在法院的主持下，双方随意确定了一个履行时间，所以异义人认为该调解书不能作为异义人具备履行能力的依据。综上，异义人认为本企业不具备最高院规定的具有履行能力而拒不履行的情形，尹盛斌回家探亲使用的是自己的个人资金，（2016）津0104民初4341号民事调解书不能作为异义人具有履行能力的依据。
本院�明，原告中泰津晟公司与被告弘泽瑞信公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：“一、于2016年8月16日之前，被告一次性给付原告工程款303430元；二、双方无其他争议；三、本案诉讼费用5851元，减半收取，由原告负担。”经本院审查后，依法作出民事调解书。该调解书生效后，弘泽瑞信公司未履行生效法律文书确定的义务，因此中泰津晟公司于2016年8月18日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执2139号。
在执行过程中，本院于2016年12月4日作出决定书：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。”
本院认为�根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为不应当将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正。执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。因此，弘泽瑞信公司提出纠正纳入失信名单的请求应按照上述救济渠道予以解决，该请求不属于执行异议审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的异议申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法�效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初485号
原告：李章青，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张仁才，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告李章青与被告张仁才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章青委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告张仁才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李章青向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求判令被告给付原告货款6330元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在横峰县××××沿河路（一河两岸）经营“生态源饭庄”期间，多次向原告购买家禽（鸡、鸭）。2015年2月17日，原告和被告对家禽（鸡、鸭）款进行结算，被告确认共计欠原告家禽（鸡、鸭）款6330元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告张仁才未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张基本一致。
本院认为，原、被告之间就购买家禽达成协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，其买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款6330元，有原告提交的欠条及在庭审中的陈述证实，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告还款的诉请本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张仁才在本判决生效后十五日内向原告李章青支付货款6330元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年五月三日
书记员 彭智洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6723号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：朱国富，男，1955年11月11日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱国富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6723号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：朱国富，男，1955年11月11日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱国富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执899号
申请执行人:窦仁军,男,1986年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张如兵,男,1971年1月6日出生,汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人窦仁军与被执行人张如兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张如兵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张如兵价值人民币20360元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初928号
原告：合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部，住所地安徽�合肥市瑶海区东方商城北A114号，注册号340115600014258。
经营者：陈玉文，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.
委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郑基武，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地安徽省无为县.
被告：沈中华（系被告郑基武配偶），女，1970年1月21日出生，汉族，住所地安徽省无为县.
原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部与被告郑基武、沈中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部的委托诉讼代理人王世方到庭参加诉讼。被告郑基武、沈中华经本院公告送达�庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部向本院提出诉讼请求：一、被告郑基武、沈中华连带偿还原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部63300元，逾期利息7596元（从逾期还款之日起，截至起诉时，以年利率6%计算，款清息止）；二、被告郑基武、沈中华承担本案律师费用6000元。
事实和理由：郑基武从合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部处购买铝塑板材料，于2014年8月26日向合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部出具承诺书一份，承诺：所欠货款于2014年9月10日还清，如没有还清，承担违约金10000元，同时承担合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部因索要货款所支付的律师费和诉讼费等。货款到期后，合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部多次要求郑基武偿还，未果。
郑基武、沈中华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑基武、沈中华未对合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部提供的证据发表质证意见。本院认为合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部提供的证据证明了债的发生原因及合同的履行情况，三性无瑕疵，应予采信。
本院认为：郑基武为买卖合同的当事人，其妻子沈中华后进行收货及付款，说明沈中华知晓该债务的存在，可以视为其加入该合同的履行。
双方约定的还款期限为2014年9月10日，早已经过。郑基武只还了20000元，就剩余的53300元，仍需承担继续履行的义务。
郑基武履行债务陷于迟延，应当依照承诺承担违约责任，现以承诺所定的10000元为准。合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部将违约金计入本金后另行计算逾期利息，无约定的依据，也过分高于郑基武迟延履行给其造成的损失，本院不予支持。
合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部为实现债权支出的律师费6000元，有委托合同和正规发票互相印证，应予支持。
违约金和律师费的承诺，由于双方并未在合同中事先约定，而是由郑基武在2年多之后结算时个人作出，并无证据表明系沈中华所明知。郑基武能否代表其妻子沈中华的意志，视为沈中华的承诺？本院认为值得商榷。沈中华接受货物及付款时，她是不可能知道2年后新出的违约责任及律师费等的约定的，此部分由其承担，缺乏依据。
郑基武、沈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人�法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑基武、沈中华共同给付原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部货款53300元；
二、被告郑基武给付原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部违约金10000元；
三、被告郑基武给付原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部为实现债权支出的6000元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费800元，共计2520元，由被告郑基武承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 王义明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初928号原告：合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部，住所地安徽�合肥市瑶海区东方商城北A114号，注册号340115600014258。经营者：陈玉文，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郑基武，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地安徽省无为县.被告：沈中华（系被告郑基武配偶），女，1970年1月21日出生，汉族，住所地安徽省无为县.原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部与被告郑基武、沈中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部的委托诉讼代理人王世方到庭参加诉讼。被告郑基武、沈中华经本院公告送达�庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部向本院提出诉讼请求：一、被告郑基武、沈中华连带偿还原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部63300元，逾期利息7596元（从逾期还款之日起，截至起诉时，以年利率6%计算，款清息止）；二、被告郑基武、沈中华承担本案律师费用6000元。事实和理由：郑基武从合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部处购买铝塑板材料，于2014年8月26日向合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部出具承诺书一份，承诺：所欠货款于2014年9月10日还清，如没有还清，承担违约金10000元，同时承担合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部因索要货款所支付的律师费和诉讼费等。货款到期后，合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部多次要求郑基武偿还，未果。郑基武、沈中华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑基武、沈中华未对合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部提供的证据发表质证意见。本院认为合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部提供的证据证明了债的发生原因及合同的履行情况，三性无瑕疵，应予采信。本院认为：郑基武为买卖合同的当事人，其妻子沈中华后进行收货及付款，说明沈中华知晓该债务的存在，可以视为其加入该合同的履行。双方约定的还款期限为2014年9月10日，早已经过。郑基武只还了20000元，就剩余的53300元，仍需承担继续履行的义务。郑基武履行债务陷于迟延，应当依照承诺承担违约责任，现以承诺所定的10000元为准。合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部将违约金计入本金后另行计算逾期利息，无约定的依据，也过分高于郑基武迟延履行给其造成的损失，本院不予支持。合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部为实现债权支出的律师费6000元，有委托合同和正规发票互相印证，应予支持。违约金和律师费的承诺，由于双方并未在合同中事先约定，而是由郑基武在2年多之后结算时个人作出，并无证据表明系沈中华所明知。郑基武能否代表其妻子沈中华的意志，视为沈中华的承诺？本院认为值得商榷。沈中华接受货物及付款时，她是不可能知道2年后新出的违约责任及律师费等的约定的，此部分由其承担，缺乏依据。郑基武、沈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人�法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑基武、沈中华共同给付原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部货款53300元；二、被告郑基武给付原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部违约金10000元；三、被告郑基武给付原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部为实现债权支出的6000元；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）四、驳回原告合肥市东方商城上海吉祥铝塑板经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费800元，共计2520元，由被告郑基武承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  王继圣人民陪审员  王义明二〇一七年九月十二日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终342号
上诉人(原审被告):姑苏区天筑装饰设计工作室，住所地苏州市。
经营人：李一春，男，1980年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：朱荣贵，男，1980年1月12日生，汉族，住海安县。
原审被告：黄立荣，男，1981年7月19日生，汉族，住海安县。
上诉人姑苏区天筑装饰设计工作室因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。
姑苏区天筑装饰设计工作室上诉称，黄立荣户籍虽在海安县，但其已在苏州居住生活多年，并在苏州工业园区办理了居住证，其经常居住地应认定在苏州工业园区，公民实际居住地与户籍所在地不一致时应以经常居住地为其住所。李一春的住所地在苏州市吴中区。本案侵权事实发生在苏州市相城区。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区、相城区或工业园区人民法院审理。
被上诉人朱荣贵及原审被告黄立荣均未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告黄立荣的户籍地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为朱荣贵经常居住地在苏州市工业园区，但其并未提供充分证据加以证明。黄立荣在接受一审法院调查时亦就此予以否认，称其户籍在海安县墩头镇双新村四组，并非常住苏州，正常住在海安墩头。故上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由上诉人姑苏区天筑装饰设计工作室的经营者李一春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年九月十八日
书记员 张慧娴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00267-1号
申请执行人：汪军。
法定代理人：汪吉红。
被执行人：方春秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00088号民事调解书，向被执行人方春秀送达了执行通知书，责令其立即履行义务。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。现查明被执行人方春秀有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方春秀存款5780.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月十日
书 记 员 张珀溯
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0903行初18号
原告马玉洁，女，汉族，生于1989年7月2日，住遂宁市船山区。
委托代理人马宁，女，汉族生于1959年11月28日，住遂宁市船山区，
被告遂宁市公安局船山区分局
法定代表人周毅，该局局长。
原告马玉洁诉被告遂宁市公安局船山区分局行政不作为一案，本院于2017年4月6日立案受理，审理中，原告马玉洁向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉洁自愿申请撤回对被告遂宁市公安局船山区分局行政不作为一案的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马玉洁撤诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告马玉洁负担。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第3565号
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心一楼。
法定代表人颜爱军，董事长。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地赣榆区。
被告成东波，男，1980年3月20日出生,汉族，住赣榆区。
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉被告ＸＸ、成东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、李素云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司委托代理人吴倩宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、成东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉称，2016年11月7日，被告ＸＸ向原告借款6万元整，约定2017年11月7日偿还，被告成东波为此笔借款提供连带保证责任。现虽未到约定的还款日期，但被告自2016年12月24日就欠息至今，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求法院：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金6万元及实际还清借款之日的利息、罚息、复利（至起诉之日被告欠利息2250元、复利82.93元、本金6万元，共计62332.93元）。2、判令被告成东波对上述款项承担连带还款责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用及律师代理费4500元。
被告ＸＸ、成东波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月7日，被告ＸＸ因流动资金周转之需向原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司贷款6万元。同日，原告与被告ＸＸ签订了借款合同，约定借款利率为12.5‰，借款期限自2016年11月7日至2017年11月7日，同时约定了罚息、复利等内容。当天被告成东波还与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任。原告遂将6万元汇入被告ＸＸ账户。被告自2016年12月24日就欠息至今，经原告多次催要，被告拒不偿还，
引起诉讼。
上述事实，有原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的当庭陈述及原告举证的借款借据；借款合同；保证合同；汇款业务回单；增值税发票、委托代理合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ、成东波签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告ＸＸ未按合同约定支付利息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求终止借款合同并要求被告ＸＸ给付借款本息的请求予以支持。被告成东波自愿为被告ＸＸ借款提供连带责任保证，在ＸＸ不履行还款义务时，被告成东波应当依照合同约定对被告ＸＸ的借款本息承担连带给付责任。被告ＸＸ、成东波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司借款本金6万元及实际还清借款之日的利息、罚息、复利（至起诉之日被告欠利息2250元、复利82.93元、本金6万元，共计62332.93元）。
二、被告成东波对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费800元、律师代理费4500元（原告已预交），由二被告共同承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1471元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初19号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，系个体。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人庞某，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，系个体。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人崔某某，女，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市城区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年9月6日被取保候审。
被告人董某某，男，1986年7月13日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人董某某，男，1983年8月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)411号起诉书指控被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月15日1时许，被告人董某某、董某某、李某某、庞某、崔某某在乌兰察布市集宁区天恒广场“寂寞的豆芽”饭店门前便道，与驾车路经该饭店门前的被害人吕某某、张某某等人因过路发生争执。在被害人吕某某驾车离开后，被告人董某某随后驾车伙同被告人李某某、庞某、崔某某、董某某追至集宁区解放路的一小巷内迫使被害人吕某某停车，被害人吕某某下车后再次与被告人董某某、庞某、李某某、崔某某、董某某发生争执，被告人李某某随手拾起一把铁锹在被害人吕某某驾驶的本田雅阁轿车挡风玻璃、机盖等部位砍砸，被告人庞某、崔某某、董某某、董某某也用石头、瓦片打砸该车，致使被害人吕某某驾驶的本田雅阁轿车挡风玻璃、保险杠、机盖等部位受损，被损坏物品共计价值人民币10350元。案发后，被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实,被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、谅解书、被砸坏车辆照片、现场辨认笔录、常住人口信息及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，均已构成故意毁坏财物犯罪。公诉机关指控被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应依法从轻或免除处罚；被告人李某某、庞某、崔某某、董某某、董某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人庞某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
三、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
四、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
五、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6893号
原告：胡港华。
被告：谢泽金。
原告胡港华与被告谢泽金健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡港华、被告谢泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡港华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27000元、住院伙食补助费920元、伤残赔偿金317772元、精神损害抚慰金15000元、误工费20000元、营养费3600元、护�费15000元、交通费1000元、电瓶车维修费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元，合计403292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告之间发生交通事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，本起事故被告负全责，原告无责。原告受伤后至医院住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤，创伤性脾破裂。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院提起诉讼。
被告谢泽金辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，原告受伤、电瓶车损坏是事实。对原告主张的营养费予以认可，医疗费的金额应根据医疗费发票由法院认定，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金过高。被告已为原告垫付了两笔医疗费共计人民币12200元，另于2015年11月10日转账给付原告5000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日0时23分，被告谢泽金骑电动自行车在嘉定区沪宜公路、福海路北约50米处由北向南通行时，因其违反载人规定且逆向行驶，与骑电动自行车由南向北正常通行的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，本起事故被告全责、原告无责。原告受伤后至上海市嘉定区中心医院住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂，共住院22天，支付医疗费19553元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致脾破裂，脾切除术后已构成XXX伤残，可予以休息150日，营养90日，护理90日，原告为此支付鉴定费2000元。事发后，被告谢泽金除了为原告胡港华垫付了医疗费12200元外，另给付原告胡港华5000元。因双方对赔�事宜不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告的户籍性质为非农户口。
审理中，原告主张误工费按每月4000元计算，为此提供劳动合同、单位出具的收入证明，被告不予认可。原告主张由朋友进行护理，护理费按其朋友每月5000元工资收入来计算，但未提供相应证据。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医院证明、医疗费清单、医院预付费收据、汇款收据及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，本起事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责，故被告应承担本案全部的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、鉴�费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持，具体金额以票据金额为准，但医疗费中包含264元伙食费应予扣除。住院伙食补助费以每日20元标准计算22天。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。交通费，根据本案实际本院酌定300元。电瓶车修理费、衣物损失费，鉴于原告跌地受伤，电瓶车及衣物受损系事实，故结合本案实际情况，本院酌定各300元。关于误工费，原告主张按4000元/月的标准计算，因其未提供充分的证据加以证明，故本院按上海市最低工资标准结合鉴定报告确定的休息期限计算。关于营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告的营养期限，本院以每日30元计算。关于护理费，原告主张按每月5000元的标准计算，因其未提供证据，故本院不予照准，本院根据护理市场的标准结合鉴定报告确定的护理期限予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告谢泽金应赔偿原告胡港华医疗费19289元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金317772元、精神损害抚慰金15000元、误工费11500元、营养费2700元、护理费4500元、交通费300元、电瓶车维修费300元、衣物损失费300元、鉴定费2000元，合计人民币374101元，扣除被告已给付的17200元，余款356901元被告谢泽金应于本判决生效之日起十日内给付原告胡港华。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7349.38元，�半收取3674.69元，由原告胡港华负担422.70元，被告谢泽金负担3251.99元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初520号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人崔某，男，1951年1月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市XX区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被拘留，同年9月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月31日23时许，被告人崔某骑自行车至XX区XX路与XX路交叉口路中与被害人梁某发生口角，之后被告人崔某用砖头将被害人梁某停在路边的白色福田牌货车前挡风玻璃砸烂，并且将被害人梁某头部砸伤，后被告人崔某又将被害人马某驾驶的车辆拦住，用砖头将被害人马某驾驶的银色日产阳光轿车前挡风玻璃及后尾灯砸烂，当警察赶到时，被告人崔某又用砖头将伊兰特警车前挡风玻璃砸烂，经昆区价格认定中心鉴定，被损坏的车辆玻璃及尾灯价值共计2195元。
案发后，被告人崔某的亲属赔偿了各被害人，各被害人对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、价格认定结论书、车辆维修收据及照片、谅解书、情况说明、诊断、户籍信息、抓获经过、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见，予以采纳。被告人崔某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁鑫源
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7197号
原告:冯举元，男，1959年5月13日出生，住武威市，现住武威市。
被告:马生红，男，1960年11月4日出生，住武威市。
原告冯举元与被告马生红买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月27公开开庭进行了审理,原告冯举元和被告马生红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告人民币红砖款6842.50元，杨木款和玻璃款合计4861.00元，两款合计11703.50元。利息25000.00元，合计共36703.50元。事实与理由：1997年10月被告马生红修建北西凉2号楼和武威市石膏厂，赊购原告红砖、杨木款等物，出具条据，经多年索要无果，在2004年12月29日早上10时，被告马生红叫原告到大众市场新雅茶屋南边包厢，给原告自编自演给款的假手续。又在2016年2月2日下午2点半有原告和被告马生红、藏权年等人在制药厂巷子西夏苑茶房南边包厢算要红砖款和杨木款的账以骗人，索要无果。故现请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
1、收条四张，证明被告在向原告拉运红砖6842.5元的事实。
2、清单一份，证明被告马生红欠原告红砖款共计6842.5元，杨木款2844元、玻璃款1837元，顶柱子18个，计180元，合计11703.50元。
被告辩称：原告的材料费我从1996年开始还款，原告也从我这里拿走22100元，原告儿子拿走我的500元，共计22600元，另外，还拿走我的架杆，扣件等设备。
被告就其辩解理由，向法庭提供下列证据：
收条及清单七份，证明冯举元向我结账算账的事实。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据认为条子是被告弟弟马生高出具的，与被告无关，被告不认可。原告对被告提交的证据不认可。本院认为原告提交的证据结合被告的辩称，能够确认其证据的真实性，对于被告提交的证据原告不予认可，被告没有其他证据佐证，故本院不予确认。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年10月被告马生红修建北西凉2号楼和武威市石膏厂，赊购原告红砖29750块，单价0.23元，计6842.5元，白杨木6.456立方，单价440元，计2844元、玻璃款1837元，顶柱子18个，单价10元，计180元，合计11703.50元。被告马生红的弟弟马生高出具条据，经多年索要无果，原告遂提起诉讼。另查明马生高于2014年去世。审理中被告对当庭自己提交的证据提出要求鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，由于在鉴定期间被告拒绝支付鉴定费用，故鉴定中心终止鉴定，退回鉴定委托。
本院认为，原告冯举元和被告马生红就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告供给被告货物，被告理应支付原告相应价款并承担利息。被告主张已经归还货款的理由，原告对其条据不予认可，且在鉴定期间由于被告不支付鉴定费用，致使鉴定终止，本院无法确认其证据的真实性，故不予支持。对于原告主张的利息应从欠据形成之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告马生红在本判决生效后10日内支付原告冯举元红砖款等货款11703.50元及利息（利息从1997年10月25日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止）。
案件受理费720元，由被告马生红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张继红
人民陪审员 李成文
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8099号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年6月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被上诉人（原审被告）：李文标，男，1982年12月9日出生，汉族,住广西省贵港市港北区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人李超、李文标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8099号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：方行。被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年6月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被上诉人（原审被告）：李文标，男，1982年12月9日出生，汉族,住广西省贵港市港北区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人李超、李文标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异71号
异议人（被执行人）：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地本市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人：单妙香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申请执行人：南京新金陵鞋业有限公司，住所地本市江宁区东山街道双龙路169号。
法定代表人：王海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
在本院执行南京新金陵鞋业有限公司（以下简称新金陵鞋业�司）与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）抵押权纠纷一案中，异议人正泰公司对本院就本市江宁区东山街道双龙大道838号土地使用权（下称涉案土地）裁定拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正泰公司称，1、江苏中大土地房地产有限公司出具的《土地估价报告》遗漏重大财产（土地上建筑物）未评估，也未作评估因素，由此得出的土地估价结果不正确，应重新或补充评估，异议人于报告出具后早就此提出过异议；2、该土地估价报告距离估价基准日2016年6月21日一年即将届满，尤其是工程仍在施工，土地上又有新的建筑物添附，对估价价值等显然有重大影响，有效期更应加速到期，所以应当重新评估并应停止拍卖；3、土地上在建工程现状也不适合拍卖，因工程存在坍塌危险，�府及相关部门仍在抢险，涉案土地明显不是合适的拍卖对象。即使拍卖，拍卖结果也违背正常价值，有失公平，故在抢险结束前，法院应停止评估及拍卖程序；4、若强行拍卖，不仅成本过高，还可能导致不稳定的社会因素：拍卖将牵涉土地使用权人、工程项目发包人、工程总承包人、分包人、材料商、农民工等一系列法律关系变更、解除等，并很可能引发一系列纠纷导致社会问题，影响社会稳定；5、异议人一直在与申请执行人积极协商，争取早日解决，涉案纠纷并非只有拍卖土地这一条途径。综上，请求撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第3064号执行裁定书，停止对涉案土地进行拍卖。
申请执行人新金陵鞋业公司称，1、异议人的申请不符合最高院的司法解释的规定，本案执行中法院执行没有任何瑕疵，异议人没有提出异议的事实和理由，无任何支撑的法律依据，异议不能成立；2、正泰公司因经营问题不具有正常经营能力，另一个案件申请执行人的申请可以印证正泰公司不能履行自己的经营义务。任何相关法律依据应立即得到执行，从而稳定法律关系，作为正常企业应当履行的法律义务和社会义务；3、正泰公司连续以异议形式提出申请，是为拖延、阻碍法院强制执行该土地。请求法院驳回异议人的异议申请，尽快将该土地拍卖执行。
经审查查明，本院就新金陵鞋业公司与正泰公司抵押权纠纷所作（2015）秦红商初字第309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，新金陵鞋业公司申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2017年4月21日作出（2015）秦执字第3064号执行裁定书，裁定对被执行人名下的涉案土地使用权进行拍卖。为进行拍卖，本院依法委托江苏中大土地�地产评估有限公司（以下简称中大评估公司）对涉案土地使用权进行市场价值的评估，中大评估公司出具的《土地估价报告》显示：估价基准日为2016年6月21日；评估总地价为12078.84万元人民币；明确估价报告之土地估价结果自提交报告之日起十二个月内有效；提交报告日期为2016年9月9日。异议人曾就评估报告提出过执行异议，本院遂依法召集当事人举行听证审查，但异议人无正当理由没有参加听证会，本院依法裁定按撤回异议处理。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。首先，本院对涉案土地拟拍卖前依法委托了评估，评估报告的估价结果亦只是拍卖保�价，拍卖标的的市场价值将通过拍卖市场最终确定，且异议人就评估所提出的执行异议已按撤回异议处理，其重复就评估所持有的异议理由不符合法律规定。其次，前述评估报告有效期是指自提交报告之日起十二个月内有效，而评估公司提交报告日期为2016年9月9日，故该评估报告仍在使用有效期内。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，其亦无证据证明本院执行行为存在违法之处，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏正泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 夏秀荣
二〇一七年七月七日
见习书记员 吴 晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第993号
原告邱某某。
委托代理人卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告邱某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人卢忠到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2005年年底，原、被告经人介绍相识，2006年4月3日办理结婚登记，婚后于2006年7月30日生育一女，取名任某甲，2009年6月5日生育一子，取名任某乙。双方婚前缺乏了解，无奈奉子成婚，婚后又因性格不和，经常吵闹、打架，被告嗜酒、赌博成性，没有尽到丈夫、父亲的责任，双方于2013年8月开始分居，2014年1月29日被告离家出走，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任某甲、婚生子任某乙归原告抚养，抚养费依法判决；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告任某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月3日登记结婚，同年7月30日生育一女，取名任某甲，2009年6月5日生育一子，取名任某乙，2011年2月起，夫妻双方租住在内江市市中区某路某号某幢某号房屋。婚后夫妻双方因性格不和、生活琐事经常发生争吵，被告于2014年1月29日离家出走，至今未归，也没有联系原告。原告认为被告没有尽到家庭义务，已无继续共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、任某甲、任某乙的户口簿复印件、受理登记表、玉溪街道脚盆田社区居委会出具的证明等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方因生活琐事、性格不和及原告认为被告对家庭没有尽到义务，而使夫妻感情受到一定影响，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，并且夫妻分居生活不满二年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，因原告未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告任某某离婚。
本案受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
代理审判员 王红雷
人民陪审员 古天红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初20号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人于梅泽，男，1982年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年12月12日被依法逮捕；经本院决定，于2017年3月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于梅泽犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人于梅泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于梅泽与其姐夫艾某因工程款结算发生纠纷，于梅泽认为因此事导致其与妻子感情不合，其遂与自己的姐夫艾某及姐姐于某1产生矛盾，对二人怀恨在心。2016年11月24日晚20时30分左右，于梅泽从自己家中携铁锤到艾某、于某1居住的本市月湖区露江小区，将艾某停放在小区自家楼下的奥迪Q5牌小汽车前挡风玻璃、右前玻璃等多处砸毁。经鉴定，该车被损毁的部位价值人民币23018元。
2016年11月28日，公安民警到于梅泽家中将其传唤到案，归案后其供述上述犯罪事实。公安机关现场检测，将于梅泽尿液滴入甲基苯丙胺类物质尿液检测板，检测结果呈阳性。
在本院审理过程中，被害人于某1和艾某向本院出具对于梅泽的谅解书，其表示仍顾念和于梅泽的姐弟亲情，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人于梅泽在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
谅解书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、车辆行驶证、车辆查询信息、指认照片、车辆损坏照片、现场检测报告书、承诺书、收条、手机截屏、工程费用明细、工程费领条、手机短信记录、价格认定结论书；证人江某、孙某、于某2、于某3的证言；被害人艾某、于某1的陈述；被告人于梅泽的供述；司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人于梅泽为泄私愤，故意砸毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于梅泽归案后如实供述了故意毁坏财物的事实，属坦白，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人于梅泽的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于梅泽犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。）
二、被告人于梅泽退赔被害人艾文珍、于丽君经济损失人民币人民币二万三千零一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 周荣梅
二〇一七年五月八日
代理书记员 潘 晨
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初43号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹某某，男，1956年2月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人赵某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2015年10月31日6时5分许，被告人邹某某驾驶鲁XX／XXX**号大中型拖拉机由东向西行驶，行至龙口市南山大道洼里煤矿路口，在向左转弯过程中，与由南向北的被害人张某某驾驶的鲁FKDX**号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，致被害人张某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人邹某某驾车驶离现场，于2015年11月3日被龙口市公安局抓获归案。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人邹某某未按照操作规范安全驾驶；行经交叉路口未按交通标志通行，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邹某某予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人的行为属于交通肇事，但不属于逃逸，被告人认罪，愿意努力赔偿给受害人家属造成的经济损失，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2015年10月31日6时5分许，被告人邹某某驾驶鲁XX／XXXX**号大中型拖拉机由东向西行驶，行至龙口市南山大道洼里煤矿路口，在向左转弯过程中，与由南向北的被害人张某某骑的鲁FKDX**号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，致被害人张某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人邹某某驾车驶离现场，于2015年11月3日被龙口市公安局抓获归案。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人邹某某未按照操作规范安全驾驶；行经交叉路口未按交通标志通行，负事故的全部责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邹某某与被害人张某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币270000元，被害人张某某近亲属对被告人邹某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某甲证实，2015年10月31日6时5分，其父亲张某某驾驶鲁FKD9**号二轮摩托车从黄城去东海工业园，行至南山大道洼里煤矿路口发生交通事故。
（2）鞠某某证实，2015年10月31日6时5分左右，其驾车经过南山大道洼里煤矿路口，看到一辆大型拖拉机由东向西行驶，在其后面来上班的同事说看到南山大道洼里煤矿路口倒着一辆二轮摩托车和一个人。
（3）王某某证实，2015年10月31日6时5分左右，其驾车经过南山大道洼里煤矿路口看到路口北侧躺着一个人，在这个人北侧还倒着一辆二轮摩托车，其没有发现有其他的肇事车辆，后其到了单位跟同事鞠某某说起此事，鞠某某早于其经过南山大道洼里煤矿路口，只看到一辆大型拖拉机，当时还未发生事故。
2、勘验、检查笔录
龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹比对照片，证实被告人邹某某与被害人张某某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙公（刑）鉴（尸）字（2015）243号龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书，载明死者张某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，载明鲁FKDX**五羊牌普通二轮摩托车左车前部与鲁XX／XXX**号大中型拖拉机运输机组左侧后部接触发生碰撞。
（3）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人邹梅方的甲基苯丙胺检测呈阴性。
4、书证
（1）接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的肇事时间、地点与大体经过。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人邹梅方负事故的全部责任，张道勤无事故责任。
（3）和解协议与调解书，证实被告人邹某某与被害人张某某近亲属已达成和解的情况。
（4）被告人邹某某的身份证明，证实被告人邹某某的主体身份及其刑事责任能力。
5、视频资料
被告人邹某某家门前的监控录像，证实被告人邹某某在2015年10月31日将肇事车辆于肇事后12：02：57停于家门口，后于12：13：21出门径直走向撞击的车尾部查看，后用水舀子擦洗清理车尾部，又用抹布搭在木棍上擦拭，于12：30：42在车尾点火烧毁物品，后在其被抓获前的四天内，除了外出和休息时间，其每隔几分钟就到门口张望或者去车尾部查看、修整，10月31日共19次；11月1日共26次，11月2日共14次；11月3日15：49交警到场之前共7次。其中于11月1日13：16拿石头砸车头后视镜卸下后视镜上的物件，又于11月2日10：21：56用工具将后视镜上的物件装上去。
6、被告人供述
邹某某供述，2015年10月31日6时许，其驾驶拖拉机从其家出来到龙口开发区干活，经过南山大道洼里煤矿路口往左转弯过程中，因车身太长，其只看前方，未注意车后方情况，回家后，其发现拖拉机的左后部位有白色带腥味的东西，其进行擦洗，被抓获后，其才知道是其车托盘左后角与一辆二轮摩托车相撞，摩托车把挂的牛奶喷溅到其车上。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某肇事逃逸，依法应在三年以上、七年以下有期徒刑范围内确定量刑幅度；其能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人关于“被告人邹梅方非肇事逃逸”的辩护意见，经查，被告人邹某某肇事后直接驾车驶离现场，公安机关提取的其家门前的监控视频显示，其回家之后并未对车辆全面检查就直接走向车尾撞击部位查看，并于抓获前的四天内不断查看、修整车辆，装卸后视镜等一系列事后行为，其应当知道发生肇事，在有能力报警的情况下却未报警，逃避法律责任，应认定为逃逸。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙承祎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1167号
申请执行人上海海利轮胎销售有限公司，住所地上海市宝山区长江南路1037-7号，组织机构代码57084911-0。
法定代表人黄海兵，该公司总经理。
被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，组织机构代码77544017-5。
被执行人昆山聚晟源建材科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路789号2号房，组织机构代码08159902-6。
申请执行人上海海利轮胎销售有限公司与被执行人昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）昆千商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司支付原告上海海利轮胎销售有限公司货款429760元及逾期付款利息损失（以429760元为基数自2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8366元，减半收取4183元，由被告昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案受理。
本案在执行过程中，本院现执行到位80000元并发放申请执行人。本院未查到被执行人昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司名下土地登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院现执行到位80000元并发放申请执行人。本院未查到被执行人昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司名下土地登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执279号
申请执行人：张文生，男，1967年3月17日生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：袁军生，男，1947年10月20日出生，汉族，住永修县，
本院在执行张文生与袁军生民间借贷纠纷一案中，被执行人袁军生应履行标的15189元，已执行到位0元，未执行到位15189元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执279号申请执行人：张文生，男，1967年3月17日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：袁军生，男，1947年10月20日出生，汉族，住永修县，本院在执行张文生与袁军生民间借贷纠纷一案中，被执行人袁军生应履行标的15189元，已执行到位0元，未执行到位15189元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十六日书记员  周 魏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1318号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人彭建春，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇低坪村。
被执行人彭训平，男，汉族，1985年9月27日出生，住所地双峰县梓门桥镇低坪村。
双峰县卫生和计划生育局申请彭建春等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审436号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审436号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李妙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第335号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人姜建贵，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月4日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月22日刑满释放。2014年6月15日因本案被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师（内江市市中区法律援助中心指派）。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人姜建贵犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、助理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人姜建贵及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日上午9时许，被告人姜建贵在内江市市中区民族路“香嘴儿”火锅楼下，看见被害人李某某脖子上戴着一条黄金项链，姜建贵趁李某某不防备的机会，从其身后用右手将项链扯掉后抢夺走。经鉴定，被告人姜建贵抢夺的项链价值4354元。
2014年6月15日7时30分许，被告人姜建贵在内江市市中区大同街地平线网吧楼下巷子口，见被害人熊某颈子上戴着一条黄金项链后，尾随熊某，趁其不备，从其右后方将被害人的项链扯掉抢夺走。当被告人姜建贵作案后，往巷子楼梯朝叠巷街方向逃窜时，被在地平线网吧蹲点的巡警当场抓获。经鉴定，被告人姜建贵抢夺的黄金项链价值1450元。
上述事实，被告人姜建贵在开庭审理时亦无异议，且有被告人姜建贵在公安机关的供述，被害人熊某、李某某的陈述，证人胡某某、陈某的证言，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，被抢夺项链的发票、寄卖行登记，被抢财物鉴定意见，被告人户籍信息及前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建贵以非法占有为目的，抢夺公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜建贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜建贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年6月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十月三十日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1832号
原告谢禾秀，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
委托代理人陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖庆圣，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告曾秀香，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
委托代理人刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告谢禾秀与被告廖庆圣、曾秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢禾秀的委托代理人、被告廖庆圣以及廖庆圣、曾秀香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告廖庆圣在2002年急需一笔款，找到原告借款27830元，被告当即写了欠原告27830元的欠条给原告，原告多次向被告催取，被告仅在2003年1月18日付了100元给原告，剩余欠款一直没有归还。故诉至法院要求：1、判令被告廖庆圣、曾秀香归还原告借款本金27730元及其利息（自2002年9月17开始至还清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖庆圣答辩称，答辩人廖庆圣与原告不认识，也不是朋友，此款不是生意往来，也不是要付钱给谁，欠条是因为付不起赌六合彩的码钱而写的，与答辩人曾秀香没有关系，不属于夫妻共同债务。此欠条有15年之久，原告从没有向答辩人要过，已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告曾秀香未作答辩。
经审理查明，2002年9月17日，被告廖庆圣向原告谢禾秀借款27830元，被告廖庆圣出具借条一张给原告谢禾秀为凭。后原告谢禾秀向被告廖庆圣多次催取归还借款，但被告廖庆圣一直未归还本金27830元，故原告谢禾秀于2015年12月23日诉至法院要求处理。
另查明，被告曾秀香系被告廖庆圣之妻。
上述事实，有原告提交的常住人口信息表、户籍查询打印件、欠条一张以及原告代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告廖庆圣向原告谢禾秀借款27830元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2002年9月17日计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应自原告起诉之日起即2015年12月26日按月利率5‰支付利息。被告廖庆圣辩称欠条是因买六合彩付不起码钱而立，但未提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告廖庆圣的辩解不予采纳。原告自认被告之前已还款100元，本院予以确认。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，本院认为根据民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。由于原、被告双方事先没有约定履行期限，原告可以随时向被告主张归还借款的权利，即诉讼时效应该自知道或应该知道权利受侵害之日起开始计算，即应自原告起诉之日起开始计算。被告曾秀香系被告廖庆圣之妻，上述借款发生于被告廖庆圣与被告曾秀香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人曾秀香应承担债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖庆圣所欠原告谢禾秀借款计人民币27730元及利息（自2015年12月23日起至还清之日止按月利息5‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告曾秀香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告廖庆圣、曾秀香承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 曾建华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭连学
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第45号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人季伯明。
委托代理人（特别授权代理）张月萍。
被上诉人（原审原告）丁新灿。
原审被告吕小锦。
原审被告吕文初。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2008年4月28日，被告吕小锦驾驶被告吕文初所有的浙D×××××号二轮摩托车，从白云山庄驶往南门，途经南门菜场边，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告吕小锦负事故的全部责任。原告之伤经新昌县人民医院治疗，住院10天。该事故给原告造成了以下损失：医疗费5149.95元、住院伙食补助费150元、误工费3600元（120天×30元／天）、护理费628.40元（10天×62.84元／天）、交通费106.50元，合计经济损失9634.85元。被告吕文初向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）；被告吕小锦为原告垫付医疗费887.8元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、入院记录、医疗费发票、诊断证明、用药清单、交强险保险单（系复印件）、驾驶证、行驶证、交通费发票、红联村委会证明、被告吕小锦提供的门诊收费收据、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司提供的证据交强险保险条款及当事人的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告吕文初向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。因原告系年满60周岁的农村居民，根据其在人身损害发生前实际劳动能力及劳作情况酌情考虑，误工费标准以每天30元为宜，现原告诉请合理部分，该院予以支持，过高部分，本院不予满足。被告保险公司辩称医疗费按医保标准理赔及原告已满60周岁不考虑误工损失之意见，与法不符，该院不予采纳。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币9634.85元中，被告吕小锦已为原告垫付医疗费等计人民币887.8元，为此该垫付款887.8元由被告保险公司直接支付被告吕小锦。被告吕文初经本院传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告丁新灿因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9634.85元，其中8747.05元支付给原告丁新灿，887.8元支付给被告吕小锦，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告丁新灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，依法减半收取60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司不服原判，提起上诉称：被上诉人丁新灿系新昌县回山镇红联村农民，无证据证明其从事农村劳动及劳动能力强弱的事实，现其已满60周岁，原审法院确定误工费每天30元计算不当。综上，要求依法改判。
被上诉人丁新灿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，无固定收入的农村居民不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其收入状况的计算依据可以农村居民的平均收入进行确定。60周岁以上的农村居民的误工费请求，应根据其在人身损害发生前实际劳动能力的强弱并结合其从事劳作的情况，酌情支持其误工费的请求。原审法院结合案情作酌情考虑，上诉人在二审期间，未提供相反证据，故其认为对误工费不予赔偿的理由不成立，不予支持。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 李琼珏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13448号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：于振华。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告于振华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞