wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1073号
原告：李英广，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：关弟，男，汉族，1957年2月5日出生，住广东省阳西县。
原告李英广诉被告关弟定金合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英广及其委托代理人陈光全、被告关弟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据查明的事实，本院发现双方当事人之间法律关系应为土地承包经营权转让关系，故将本案案由变更为土地承包经营权转让纠纷。本案现已审理终结。
原告李英广诉称：2012年原告得知被告向阳西县溪头镇高潮村委会承包的土名“大基围”约36亩虾塘需转让，原告经考察，认为可承接经营，经与被告充分协商，于2012年10月27日签订了《转让虾塘协议书》，《协议书》注明被告转让给原告的虾塘坐落在溪头镇高潮村委会大基围边，面积约36亩，所有权全部转让给乙方（原告）经营管理，原告承让费共185000元，签订协议书时，由原告交付50000元定金，余款135000元待被告理顺一切手续后再由原告一次性向被告支付完毕。原告自与被告签订协议当天以现金向被告支付5万元，此后，因被告未能理顺相关手续，原告从未得到承让虾塘经营权。原告经访查得知，被告转让的虾塘存在着未理顺的某些关系。为此，原告与被告协商退还定金事宜，被告同意把收取原告的5万元退还，于2013年8月已退还现金1万元给原告，并承诺余下的4万元在2013年底前一次性退还。
2014年至今，原告多次向被告催收，被告总是以各种理由进行拖延，至今未还清其所欠原告的定金款。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告关弟退还转让虾塘定金款人民币4万元及拖欠利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李英广对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《转让虾塘协议书》、《收据》等证据。
被告关弟辩称：原、被告在2012年10月27日签订《转让虾塘协议书》之后，原告因虾塘跌价而拒收，没有履行合同，属于原告违约，所以没有退还原告定金。
被告关弟对其主张的事实在举证期限内提供了2001年《承包鸭绿仔坡田及咸酸田建塘合同书》五份、2010年《合同转让协议书》一份、2014年《承包鸭绿仔坡田及咸酸田建塘合同书》五份等证据。
经审理查明：2001年3月6日，梁业平、韦业伟与阳西县溪头镇高潮村委会第一、四、十、十一、十四经济合作社签订《承包鸭绿仔坡田及咸酸田建塘合同书》，约定将鸭绿仔坡田及咸酸田承包给梁业平、韦业伟建造虾塘，承包款为每年每亩200元，承包时间为2001年3月6日至2031年2月底，该承包合同书经阳西县溪头镇高潮村委会盖章同意。
2010年3月10日，被告关弟与梁业平、韦业伟就梁业平、韦业伟承包经营的阳西县溪头镇高潮村委会鸭绿仔虾塘签订《合同转让协议书》，约定自2010年3月10日至2031年2月28日阳西县溪头镇高潮村委会鸭绿仔虾塘的全部机械设施、房屋设施和用电设施全部归关弟所有，以后一切与韦业伟、梁业平无关。该转让合同签订时未经讼争土地所属的经济合作社同意。2014年2月4日，关弟分别与讼争土地所属的阳西县溪头镇高潮村委会第一经济合作社、第四经济合作社、第十经济合作社、第十一经济合作社、第十四经济合作社签订《承包鸭绿仔坡田及咸酸田建塘合同书》，约定将讼争土地发包给关弟开发建造虾塘。
2012年10月27日，原告李英广与被告关弟协商，双方签订一份《转让虾塘协议书》，约定：甲方（关弟）把自己承包经营在溪头高潮村委会大基围边36亩虾塘所有权转让给乙方（李英广）承包经营管理。转让包括所有经营使用权和场内一切基建设施电配设施机械设备等，全归乙方（李英广）所有。转让费185000元，现由乙方（李英广）先向甲方（关弟）付定金5万元，余下13.5万元在甲方协助乙方与原出租方转好有效合同后一次性付清给甲方（关弟）。双方签名后不得反悔，若因乙方（李英广）反悔甲方（北弟）有权没收乙方（李英广）交来的定金。若因甲方反悔甲方要退还定金5万元给乙方，甲方还要赔偿人民币10万元给乙方。原告于签订合同当日交付了5万元定金给被告关弟，被告也于当日签写下《收据》交原告收执。后原、被告因虾塘转让事宜多次协商未果，《转让虾塘协议书》至今未能履行。李英广与关弟签订的《转让虾塘协议书》未经阳西县溪头镇高潮村委会所属的经济合作社同意。2013年8月，被告关弟退还定金10000元给原告李英广。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原告李英广与关弟签订的《转让虾塘协议书》是否合法有效？2、如果协议有效原、被告是谁构成违约；如果协议无效，被告关弟是否应当向原告李英广退还定金。
关于原告李英广与关弟签订的《转让虾塘协议书》是否合法有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定。被告关弟与原告李英广签订的转让协议未经村经济合作社同意，且事后也未获追认，故所签订的协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”。为此，被告关弟与原告李英广签订的《转让虾塘协议书》应为无效合同。
因原、被告签订的《转让虾塘协议书》属无效合同，故也不存在谁构成违约的问题。关于协议无效，被告关弟是否应当向原告李英广退还定金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。关弟作为合同一方，且已收到李英广的定金50000元，应当依据《协议》无效的后果承担向李英广返还定金50000元的责任，又关弟曾在2013年8月经与原告协商并退还了10000元定金给原告，这也间接证实原、被告双方是认可退还定金的。因此，被告关弟应退还定金50000元给原告，因被告关弟已退还了定金10000元给原告，故被告关弟还应退还定金40000元给原告李英广。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
限被告关弟在本判决生效之日起十日内返还定金40000元给原告李英广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告关弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 关汝芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈香宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3397号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李荣齐。
本院在审理天津天孚物业管理有限公司与被告李荣齐物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2238号
原告董秀真。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王国芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，保险公司职员。
原告董秀真诉被告王国芳、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告董秀真及其委托代理人汤小芳、被告王国芳、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀真诉称，2014年2月3日10时50分，被告王国芳驾驶的苏D×××××车辆在金坛区下坵路愚池新村门口与原告董秀真驾驶的苏D×××××牌号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，王国芳承担全部责任。苏D×××××牌号轿车在被告保险公司处投保了保险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费2661.60元、误工费6396元、交通费500元、车损10080元、停运损失4500元等合计24137.60元。
被告王国芳辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏苏D×××××车辆是自己所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。未垫付原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月3日10时50分，被告王国芳驾驶自己所有的苏D×××××车辆沿金坛区下坵路由南向北行驶至愚池新村门口与原告董秀真驾驶的苏D×××××牌号出租车（车上搭载乘客徐敏）相撞，致原告、徐敏受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛市人民医院、金坛市第二人民医院门诊治疗，诊断为头、腰部伤，合计花去医疗费用2661.60元，原告治疗结束后，医生陆续建休合计41天。金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，王国芳负全部责任，董秀真不负责任。苏D×××××车辆系被告王国芳所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期内。原告驾驶的苏D×××××牌号出租车从实际车主苏月林处租赁营运。原告在庭后与被告王国芳达成赔偿协议，由被告王国芳赔偿原告医保外用药医疗费、车辆营运损失、诉讼费3500元，此款已履行完毕。
2012年江苏省道路运输业行业年均工资为42557元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、医疗费发票、建休证明、交通事故认定书、车损修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆租赁协议、营运资格证、车辆停运证明、车辆定损单及修理费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告的医疗费扣除10%作为非医保用药、车辆营运损失、诉讼费等与被告王国芳达成赔偿协议，本院判决部分便不再理涉。关于原告扣除非医保用药的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
2395.40元
医疗费票据
误工费
4846.70元
参见备注1
车损
10080元
定损单金额为10080元，原告庭审时提供了相应的发票
交通费
100元
本院酌定
以上合计
17422.10元
备注1、误工费：原告主张其受伤前系从事出租车营运的工作人员，为此提供了与车主苏月林签订的租赁合同以及营运证、驾驶证、运输证，要求按照2012年江苏省道路运输业行业年均工资计算其损失，本院予以支持，原告该项损失为42557÷360×41﹦4846.70元。
原告上述损失合计17422.10元，由被告保险公司在承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告董秀真各项损失17422.10元。
二、驳回原告董秀真的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取202元，由原告王国芳负担。此款原告已预交，被告负担部分已在庭后支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费404元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一五年九月八日
书记员 祝一茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2354号
罪犯李婷婷，女，1982年11月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）长刑初字第137号刑事判决，认定被告人李婷婷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币94425元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2006年11月2日以（2006）吉刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第329号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第043号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯王伟伙同李婷婷预谋抢劫李婷婷的朋友蔡某。2005年11月2日19时许，李婷婷以过生日为由约蔡某见面，将蔡某骗至本市朝阳区南湖大路南湖广场内，当李婷婷与蔡某交谈时在一旁等候的王伟趁其不备，用事先准备好的尖刀猛刺被害人蔡某胸背部、颈部等处数刀，致蔡某当场死亡。而后二人抢走蔡某随身携带的现金人民币3350元及手机一部、仿雷达表一块，价值人民币2000元。案发后收缴部分赃款、赃物已返还被害人家属。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409.9分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币387.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01520号
原告宜昌健道商贸有限公司，住所地：宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区鹤城大道128号众信工业园。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告湖北大韶百川彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求将被告的银行存款200万元或者其他等价值的财产予以以保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告湖北大韶百川彩色包装有限公司的银行存款200万元予以冻结或者查封、扣押、冻结该公司其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨雪莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7864号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:杨朝金。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨朝金物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01301号
罪犯于文全，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯于文全犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月14日作出（2007）邯市刑初字第54号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于文全不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年12月2日作出（2009）冀刑四终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯于文全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文全在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于文全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年11月1日起至2029年4月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常国华，男。
委托代理人：刘彦，山东铭旸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文艳，女。
一、二审第三人：青岛中颐新净化材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路151号。
法定代表人：常国华，执行董事。
一、二审第三人：王涛，男。
再审申请人常国华因与被申请人崔文艳、第三人青岛中颐新净化材料科技有限公司、王涛股东代表诉讼纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常国华申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，错误的认定本案的基本事实，导致错误的判决。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第396号民事判决，依法改判。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，崔文艳与第三人王涛在一、二审诉讼过程中，均称崔文艳个人与王涛不存在欠款关系，常国华也没有提供相关证据，证明崔文艳个人与王涛之间存在欠款关系。就本案证据而言，能够认定常国华个人与王涛之间存在或曾经存在欠款关系，青岛中颐新净化材料科技有限公司与王涛不存在欠款关系，无证据证明崔文艳与王涛之间存在欠款关系。青岛中颐新净化材料科技有限公司在2008年8月18日从银行贷款1100万元，8月20日将其中的340万元汇入崔文艳个人账户，常国华是公司的执行董事、法定代表人，如此大额款项的流转，340万元款项进入崔文艳个人账户常国华应当是知悉的。在此情况下，原审法院认定340万元是按照常国华的指令汇入崔文艳账户及192万偿还了常国华个人欠王涛的债务，符合本案事实。常国华将原属于青岛中颐新净化材料科技有限公司的192万元偿还了个人债务，对公司构成侵权，应该向公司承担赔偿责任。原审判决适用法律正确，并无不当之处。
综上，常国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常国华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 任盛楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第126号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人崔×，男，1990年10月29日出生，达斡尔族，大专文化，公司员工。2008年7月4日因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年3月16日因殴打他人被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2013年7月7日因结伙殴打他人及阻碍人民警察执行职务被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局取保候审，9月29日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局经济合作区分局执行，现羁押于黑河市看守所。
被告人杨×，男，1985年5月8日出生，汉族，大专文化，无职业。2006年8月29日因犯故意伤害罪被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑四年。2007年2月7日因犯过失致人死亡罪被本院决定执行有期徒刑三年四个月，2009年8月10日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局取保候审，9月29日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局经济合作区分局执行，现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人崔×、杨×犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人崔×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日18时许，被告人杨×、崔×与车××等人在黑河市经济合作区被害人单××家楼下，杨×向被害人单××索要单××欠款时，杨×与单××发生口角，杨×用随身携带的水果刀向单××比划时被车××拦住，后杨×对崔×说：“砍他”，崔×便用随身携带的砍刀向单××头部砍了两下，将单××头部砍伤，随即杨×、崔×等人坐车离开现场。经法医鉴定：单××头部软组织开放性损伤程度属轻伤二级。2015年3月5日、3月9日，崔×、杨×分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，杨×、崔×与单××自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币70600元，二人并取得了单××的谅解。
上述事实，被告人崔×、杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单××的陈述及其出具的谅解书、收条，证人车××、陈×、时×的证言，黑龙江省黑河市中级人民法院出具的（2006）黑中刑一初字第35号刑事附带民事判决书，本院出具的（2007）爱刑初字第33号刑事附带民事判决书、（2008）爱刑初字第66号刑事判决书，黑龙江省北安监狱出具的释放证明书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、法医鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×指使被告人崔×故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，被告人崔×、杨×主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对二被告人可以从轻处罚。据此，根据被告人崔×、杨×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 辉
审判员 刘爱民
审判员 吴勇刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第126号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年4月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年5月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年2月至7月间，被告人孙某某通过葛某某（另案处理）为其伪造的虚假资信证明申领了中国农业银行股份有限公司信用卡，并持卡先后透支本金182606.5元。期间还款94959元，尚欠87647.5元，除部分款项用于支付办卡好处费及偿还个人债务外，余款被其挥霍。经发卡银行多次催收，孙某某超过规定期限仍不归还。案发后，孙某某归还所欠款息。
经侦查，被告人孙某某于2015年4月21日被公安机关在海林市抓获，并于同日羁押于海林市第一看守所。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人孟某、郭某某、杨某某、岳某某、邓某某、田某某、葛某某的证言笔录、孙某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、在逃人员登记信息表及临时羁押登记表、信用卡申请表、葛某某向银行提交的资信证明、中国农业银行交易明细及房屋产权证复印件、银行催收记录、信用卡明细、存款业务回单、扣押清单、证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；孙某某偿还透支款额，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，维护信用卡的管理制度、保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 史长坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 仇 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1275号
原告于继红。
被告于能正。
被告吴秀群。
被告傅宏伟。
被告傅水芳。
原告于继红与被告于能正、吴秀群、傅宏伟、傅水芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告于继红到庭参加诉讼，被告于能正、吴秀群、傅宏伟、傅水芳经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于继红诉称：被告于能正、吴秀群以及被告傅宏伟、傅水芳分别系夫妻关系。2010年8月7日，于能正、傅宏伟向于继红借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告分文未还。为此，请求判令四被告归还借款100000元。
为证明上述事实，于继红向本院提交1、2010年8月7日借条一张，证明傅宏伟、于能正向于继红借款10万元，约定借期一年的事实；2、结婚登记申请书两份，证明被告傅宏伟、傅水芳以及被告于能正、吴秀群分别系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告于能正未作答辩，也未提交证据。
被告吴秀群未作答辩，也未提交证据。
被告傅宏伟未作答辩，也未提交证据。
被告傅水芳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告于能正、吴秀群以及被告傅宏伟、傅水芳分别系夫妻关系。2010年8月7日，于能正、傅宏伟向于继红借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告方分文未还。为此，于继红诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告于继红与被告于能正、傅宏伟之间的借贷关系依法成立，于能正、傅宏伟向于继红借款人民�100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告于能正、傅宏伟拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告被告于能正、吴秀群以及被告傅宏伟、傅水芳分别系夫妻关系，故该笔债务应由四被告共同偿还。被告于能正、吴秀群、傅宏伟、傅水芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告于能正、吴秀群、傅宏伟、傅水芳于本判决生效后十日内归还原告于继红借款100000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告于能正、吴秀群、傅宏伟、傅水芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十一月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终730号
上诉人（原审被告）：张荣枝，女，汉族，1967年7月15日出生，住延津县。
被上诉人（原审原告）：张爱花，女，汉族，1964年6月25日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生。系延津县石婆固镇马庄村村委会推荐。
上诉人张荣枝因与被上诉人张爱花健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张荣枝与被上诉人张爱花及委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣枝上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审撤销一审判决，改判张荣枝不承担责任。2、一二审诉讼费由张爱花承担。事实和理由：张荣枝雇人挖自家西墙外的抽粪坑，张爱花夫妇无端阻挠抢夺施工人员手中铁锹，张荣枝无奈为了正常施工，想拽跳入抽粪坑中的张爱花出来，可是张爱花拒不上来才发生了所谓肢体冲突。双方均受轻微伤，之后张荣枝为了息事宁人没去医院治疗只是回家简单包扎。而张爱花却是小事大作住院医治。现起诉要求赔偿各项损失毫无道理。因本案纠纷是张爱花先侵占张荣枝家宅基，后阻挠张荣枝挖抽粪坑不当行为所致，可以说张爱花夫妇过错在先。且张爱花受伤造成骨折并非张荣枝直接所致。总之，张爱花要求张荣枝赔偿无事实根据及法律依据。
张爱花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由，是无稽之谈，在一审判决中，张爱花系延津化肥厂的职工，收入标准是每月2千多元，一审按照农村纯收入标准计算，我们尽管不满意但经济困难没有上诉，故请求二审驳回上诉，维持原判。
张爱花向一审法院起诉请求：要求张荣枝赔偿其医疗费、伙食补助等损失共计10000元。
一审法院认定事实：2015年4月29日上午9时许，在延津石婆固镇马庄村张荣枝家西墙外，张荣枝在其家西墙外挖抽粪坑。该村村民张爱花和丈夫马素彩因该坑将用于储粪，而不想让张荣枝挖坑，就跳进张荣枝挖的坑里阻止其继续挖坑，双方因此产生争吵。期间张荣枝拽张爱花的头发几下，向其头部撩了一下土。延津县公安局于2015年6月19日作出延公（石）行罚决字【2015】0233号行政处罚决定书，给予张荣枝行政拘留二日的处罚。后张荣枝对该决定书不服，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2015年8月31日作出新公复决字【2015】089号行政复议决定书，决定对张荣枝罚款500元。张爱花受伤后到延津县人民医院住院治疗，2015年5月13日出院，共住院14天，花费医疗费3968.62元。另查明，2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权等合法民事权益受法律保护，任何单位或个人侵害公民生生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，双方因纠纷产生争执，期间张荣枝拽张爱花的头发几下，向其头部撩了一下土，张荣枝的行为造成张爱花受伤，故张荣枝应对张爱花的损失承担赔偿责任。因张爱花仅向法院提交了河南延化化工有限责任公司出具的证明，无劳动合同等其他相关证据相互印证，故对张爱花的护理费和误工费应按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资和2015年河南省农村居民年人均可支配收入计算。至于张爱花要求出院后的误工费，因未提交相关证据，不予支持。结合本案实际，张爱花的合理合法损失如下：1.医疗费4420.42元；2.住院14天的护理费应按居民服务业和其他服务业30482元/年标准计算，为1169.17元；3.住院伙食补助按每天15元计算14天共计210元；4.误工费，张爱花住院14天，按农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算14天为416.28元；5.交通费，根据张爱花的医疗情况酌定为100元。上述费用合计6315.87元，依法应由张荣枝予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣枝于本判决生效后十日内向张爱花赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费共计6315.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张爱花承担20元，张荣枝承担30元。
二审中，张荣枝向法庭提交照片8张，证明张爱花侵占了其宅基地。及向法庭提交两份证人证言，证明该案件的起因是张爱花不当行为所致。张爱花质证称：此照片与本案无关，若张荣枝认为有必要起诉，应按侵权起诉。对两份证人证言有异议，认为该证人证言不知道是否是本人书写，不应被采信。本院认为，张荣枝提交的照片看不出张爱花是否侵占了其宅基地，且不能证明该照片与本案有关联。及提交的证人证言无证人到庭接受质询，该证人证言的真实性无法核对，不予采纳。张爱花没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案由2015年6月19日延津县公安局作出延公（石）行罚决定［2015］0233号行政处罚决定书、2015年8月31日新乡市公安局作出新公复决字［2015］089号行政复议决定书可知，张荣枝在其家墙外挖抽粪坑时，邻居张爱花和丈夫出面阻止，期间张荣枝拽张爱花头发，并向其头部撩土。且事后张爱花就本次所受损害到延津县人民医院住院治疗。因此，张荣枝上诉称一审判决错误应改判其不承担责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张荣枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜雪云
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第900号
原告胡冲冲，男，汉族，1987年6月20日生。
被告周锋强，男，汉族，1991年10月11日生。
原告胡冲冲与被告周锋强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，原告胡冲冲于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡冲冲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡冲冲撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月七日
书记员 王 喆
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第900号
原告胡冲冲。
被告周锋强。
原告胡冲冲与被告周锋强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，原告胡冲冲于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡冲冲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡冲冲撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月七日
书记员 王 喆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民二初字第00181号
原告：李永芳，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：潘教龙，男，1961年8月4日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
原告李永芳与被告潘教龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序独任公开开庭进行了审理。本案原告李永芳及其委托代理人周玉青、张昌龙，被告潘教龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永芳诉称：原告长期向被告供应鸡饲料，由被告支付货款。截止2011年4月2日，经结算被告供欠原告68000元饲料款，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求法院判决被告立即支付该68000元欠款并承担本案诉讼费用。原告提供《欠条》一份。
被告潘教龙辩称：欠款事实。但此款不能给原告李永芳一人，饮料厂的汪旭景要到庭。
经审理查明：原告李永芳曾和汪旭景合伙经营鸡饲料加工厂。2011年4月2日，二合伙人同去被告潘教龙家结算饲料欠款，被告潘教龙当场向原告李永芳出具《欠条》一份。欠条未约定还款期限及其他。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。庭审中，被告要求合伙人汪旭景到庭，由于汪旭景与原告李永芳系个人合伙，且被告出具该欠条时，二合伙人均在场，故本院对此辩称不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告潘教龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李永芳货款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告潘教龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一二年六月二十八日
书记员 范 沁
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第191号
原告项溪塘。
委托代理人刘明国。一般授权。
被告绥江县中城镇后坝村民委员会。
地址：绥江县中城镇后坝村13组。
负责人雷仕华。
本院在审理原告项溪塘与被告绥江县中城镇后坝村民委员会合同纠纷一案中，原告项溪塘于2015年6月15日以与被告绥江县中城镇后坝村委会自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项溪塘自愿申请撤回起诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项溪塘撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告项溪塘负担。
审 判 长 吴大俊
审 判 员 严洪东
人民陪审员 安大全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵艳梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第191号
原告陈春华，女，1960年3月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）侯万虎，男，1957年11月1日出生，汉族。系原告丈夫。
被告孙松石，男，1968年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈春华与被告孙松石民间借贷纠纷一案中，因原告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈春华负担。
审判员 黄家俊
二〇一五年四月十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江�绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第191号
原告柴××，女，汉族，无业。
委托代理人张盟，男，汉族，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告毕××，男，汉族，务农。
本院在审理原告柴××诉被告毕××变离婚纠纷一案中，原告柴××于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 �春贵
代理审判员 李 淳
人民陪审员 范 立 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1136号
原告李兴池。
被告顾中利。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告李兴池诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李兴池、被告顾中利、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年至2013年期间，借给被告陆体范43000元，月息1%。被告陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条3张，被告陆体范每月按期给付利息1%至2013年4月份，并承诺所有借款随要随还。当原告向陆体范索要借款时，陆体范长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款43000元，并由被告陆体范承担本案诉讼费。。
被告陆体范辩称，2008年10月20日的借条的借款人及担保人都是陆体范签名，三个章印不知是谁盖的，章是我的章。同意原告的诉讼请求。
被告顾中利辩称，剩余2张借据的借款人及担保人都是我写的，借款人的章印都是我盖的，具体事实同林怀邦案的陈述。担保人的章印是陆体范自己盖的。我签字的两张借条，我同意先垫资偿还后，我再向陆体范追偿。陆体范开出的借据我不认可，也不还钱。
经审理查明，原告所举证据为3张相同大小、纸质及式样的借条，借款金额合计43000元，所载出借人姓名均为“李兰池”。被告陆体范出具的是2008年10月20日金额为19000元的借条，该借条所载借款人张年来、顾中利，担保人陆体范的签名均为被告陆体范签写。借条借款人栏载有张年来、顾中利章印（大章），担保人栏载有陆体范章印（大章）。被告顾中利出具的借条有2张，分别为2008年11月21日金额为4000元、2010年8月27日金额为20000元的借条。2008年11月21日的借条所载借款人为顾中利、张年来，担保人为陆体范，并盖有各自章印。2010年8月27日的借条所载借款人为顾中利，担保人为陆体范，并盖有各自章印（小章）。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
关于借条所载出借人与原告身份不一致的问题，被告陆体范陈述：“李兰池与李兴池是同一人，她身份证上是李兴池，熟人都喊李兰池，所以打的李兰池的名字”。
关于二被告在借条上相互签署对方名字的原因，在（2013）响民初字第1134号林怀邦诉陆体范、顾中利民间借贷暨保证合同纠纷案（以下简称“林怀邦案”）中，被告陆体范陈述：“在合伙期间，顾中利带来的人都是按照这个模式出具借条。我以担保人的名义出具借条是因为我与原告不熟，顾中利与原告熟悉，所以只能是我以担保人名义，顾中利以借款人名义来借款”。被告顾中利陈述：“我以为借款和担保是一回事，我对于陆体范过于信任。并且我受陆体范委托，替陆体范签字”。
关于借条中加盖陆体范、顾中利大、小不同章印（大、小章）的问题，在“林怀邦案”中，被告陆体范陈述：“顾中利帮我刻了两个章，放在办公室的抽屉里一起用，陆体范、顾中利、张年来的章都放在办公室的抽屉里”。被告顾中利陈述：“我有大、小两个章印，都是我自己的，但是我没有给陆体范刻章，陆体范也有大小两个章”。
以上事实有借条、（2013）响民初字第1134号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举借条中出借人与其姓名不一致，被告陆体范、顾中利均未提出异议，本院认定案涉借款的出借人为原告李兴池。被告顾中利向原告李兴池借款有其签名或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法成立，应予认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张还款。对原告李兴池要求被告顾中利归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆体范为顾中利向原告借款提供担保，有其签名或加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾中利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李兴池43000元；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费876元，因本案适用简易程序减半收取438元，由被告顾中利、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第177号
原告代仁军。
委托代理人（特别授权代理）王梨华。
委托代理人（特别授权代理）熊仙凤。
被告张景强。
本院在审理原告代仁军与被告张景强侵害外观设计专利权纠
纷一案中，原告代仁军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代仁军依法有权处分其民事权利和诉讼权利
，其撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告代仁军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告代仁
军负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月十七日
代书 记员 林恩慈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4192号
原告张掖市甘州区某某贷款有限责任公司
法定代表人许某某，女，系该公司董事长
委托代理人王某，男，系该公司风险部经理。
被告陈某，女，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张掖市甘州区某某贷款有限责任公司与被告陈某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址，被告陈某无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址和交纳公告费，本院无法送达起诉状副本、应诉通知及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费875元（已减半收取），由原告张掖市甘州区某某贷款有限责任公司承担。
审判员 晁岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4192号原告于世达。原告张瑞仙。原告刘占秀。共同委托代理人王丽，辽宁正良律师事务所律师。共同委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。被告大化集团有限责任公司医院，住所地大连市甘井子区樱花街一号。法定代表人文涛，该院院长。委托代理人吕娇阳。委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告于世达、张瑞仙、刘占秀与被告大化集团责任公司医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告于世达、张瑞仙、刘占秀及其委托代理人王丽、李明阳、被告大化集团有限责任公司医院的委托代理人吕娇阳、包运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日，患者于万洲因大面积烫伤入院。2015年2月5日9时左右，患者于特级护理下在重症监护室坠楼后死亡。原告于世达系死者儿子，原告张瑞仙系死者妻子，原告刘占秀系死者母亲。三原告认为，患者在重症监护室接受特级护理及监护时监护责任由医生行使，院方同时安排了护工人员。事发时，护士让护工离开监护室，导致患者在无人护理的情况下坠楼身亡。院方应当承担全部的赔偿责任。请求法院判令被告向原告支付赔偿金832,296.34元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先对患者的去世我们表示遗憾，对于原告起诉状中的事实与理由，特别是医疗过程以医院的病历记载为准。原告说病人2015年2月5日是坠楼死亡，实际上，坠楼的含义很丰富，没有准确地说明患者死亡的真实原因，据我们所知这个病人是自杀，对于原告在诉状上说的主观性的认识和赔偿数额的计算，我们不同意，实际上我们认为医院对于病人的整个诊断和治疗不存在过错。原告方现在唯一向被告主张的是当时所谓的监护责任，认为医院方没有尽到相关的监护义务，这种观念是错误的，实际上原告方混淆了一个概念，民法上的监护和医疗上的护理监护，这两种监护意义是不同的，综合大连市和全国的患者在就医期间自杀的实际情况，病人选择自杀要求医院承担责任的，医院在这种案件之中没有任何过错，也不应该承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月31日，患者于万洲在单位洗澡时，不慎掉入热水池中，被热水（水温90摄氏度）致伤全身多处，后被送至被告处救治。患者于万洲的入院诊断为：1、全身多处热水烫伤95%二度-三度；二、烧伤休克；三、低钾血症。大连市公安局甘井子分局出具居民死亡医学证明书，于万洲于2015年2月5日死亡，死亡原因是自主高坠死亡。原告于世达系于万洲之子，原告张瑞仙系于万洲妻子，原告刘占秀系于万洲母亲。上述事实，有原告提供的证据医疗费收据、急诊病例、住院疾病诊断书、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，患者于万洲被送至被告处时全身热水烫伤95%二度-三度，属特级护理。死者及其家属均因此承受肉体、精神以及金钱上的多重折磨和压力，医护人员基于医德和人道主义的考虑，应对患者于万洲给予更多的关心和照顾。本案中，在死者从病床移至窗户的过程中，重症监护室中无一名医护人员，从而丧失了阻止悲剧发生的机会。虽然被告在发现患者跳楼后及时进行了救治，但综合分析本案具体情况，本院认为，被告在护理过程中存在未能观察患者变动、管理不严的过错。故对患者于万洲的死亡被告存在过错，应当承担侵权责任。三原告作为患者于万洲的近亲属有权请求被告承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，基于患者是精神正常的成年人的考虑，造成其坠楼死亡的结果发生的原因又是多方面的，医院方面的过错并非造成该结果的唯一原因，而是具有多因一果的性质。综合全案情况，被告大化集团有限责任公司医院因其过错应当承担70%的责任。关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为6,337.34元、白蛋白5,474元、用血互助金5,200元的主张，因原告已提供医疗费收据、发票予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的死亡赔偿金为671,820元的主张，因符合相关法律的规定，本院予以支持。3、原告关于因案涉事故所产生的丧葬费28,680元的主张，因符合相关法律的规定，本院予以支持。4、原告关于因案涉事故所产生的被扶养人生活费14,785元的主张，因符合相关法律的规定，本院予以支持。5、原告关于因案涉事故而产生精神损害抚慰金100,000元的主张，考虑到本案具体情况，本院予以支持。上述赔偿款项共计832,296.34元。被告承担70%的赔偿责任，被告大化集团有限责任公司医院应当给付原告赔偿款582,607.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大化集团有限责任公司医院自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于世达、张瑞仙、刘占秀医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失人民币582,607.44元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于世达、张瑞仙、刘占秀的其他诉讼请求。案件受理费人民币12,120元（原告已预付），由被告大化集团有限责任公司医院负担8,484元，由原告于世达、张瑞仙、刘占秀负担3,636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  曲 娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第275号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，职务，总经理。
委托代理人魏斌，男，1983年出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）钱富龙，男，1982年出生，蒙古族。
委托代理人白俊杰，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邸铁军，男，1979年出生，汉族，农民。
委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌，被上诉人钱富龙的委托代理人白俊杰、邸铁军的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月12日22时25分左右，被告邸铁军驾驶自有的冀FB1X**、冀F4X**挂重型半挂牵引车行至忻阜高速（忻州方向）62KM＋200M处时，撞到原告驾驶的京AE7X**、冀GHX**挂重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经山西省公安厅交警总队高速二支队九大队进行认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告钱富龙支付拖车费8100元、交通费1700元、住宿费2052元、存车费5200元。其中受损车辆三菱鲁N94X**越野车是原告钱富龙的京AE7X**、冀GHX**挂重型半挂牵引车承运的商品车，运至新疆乌鲁木齐。2013年2月19日，由王XX委托巴州睿晟价格评估事务所对三菱鲁N94X**越野车的车损进行价格鉴定。巴州睿晟价格评估事务所鉴定结论：三菱鲁N94X**越野车的车损为65297元。2013年3月原告车上装载的三辆“现代”牌受损汽车在北京华丰佳捷汽车修理厂维修。其中京AM2X**产生修理费4950元，京AM1X**产生修理费7010元，京AHK0X**产生修理费45120元。原告钱富龙的冀GHX**挂挂车经北京华丰佳捷汽车修理厂维修，产生修理费14270元。除上述费用外，原告钱富龙还请求赔偿评估费3000元，车辆修复期间的停运损失费50000元，合计206699元。
被告邸铁军所有的冀FB1X**、冀F4X**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部投保交强险两份、第三者责任险（含不计免赔险）一份。保险期间为2012年4月23日至2013年4月22日。
事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司对冀GHX**挂挂车的损失确认为14185元，对三辆商品车（车牌号码均标示为冀FB1X**）损失确认分别为3915元、4955元、30000元，并提供四份机动车辆保险车辆损失确认书。
原审法院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中原告的挂车及商品车均在事故中受损，二被告是赔偿义务人，依法应对原告的各项损失依责任比例予以赔偿。双方对山西省公安厅交警总队高速二支队九大队责任认定无异议，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，予以采信。对原告钱富龙的具体损失作以下认定：1.京AM2X**产生修理费4950元、2.京AM1X**产生修理费7010元、3.京AHK0X**产生修理费45120元、4.三菱鲁N94X**越野车的车损为65297元、5.冀GHX**挂挂车修理费14270元、6.存车费5200元、7.拖车费8100元、8.评估费3000元、9.住宿费酌情认定为1000元、10.交通费1200元、11.原告钱富龙的京AE7X**、冀GHX**挂重型半挂牵引车车辆修复期间的停运损失30000元。合计185147元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）之规定，判决为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部在交强险范围内赔偿原告钱富龙财产损失4000元，在商业险范围内赔偿原告钱富龙财产损失124702.9元；二、被告邸铁军赔偿原告钱富龙评估费3000元。以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由原告钱富龙承担1515元，被告邸铁军承担3535元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，存车费、住宿费、交通费、停运损失均为间接损失，被上诉人钱富龙的合理损失为122747元，因此上诉人应在交强险内赔偿4000元，商业险内赔偿83122.9元，共计87122.9元，请求二审法院依法改判上诉人在原判基础上减少赔偿数额37580元。
被上诉人钱富龙口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人邸铁军答辩称，评估费已由自己承担，存车费应由钱富龙负担，钱富龙没有人身损害，不应产生住宿费，停运损失不是间接损失且数额过高，本次事故发生在保险期间内，应由上诉人负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。在二审审理过程中，被上诉人钱富龙、邸铁军自愿对停运损失达成协议，双方约定邸铁军一次性赔偿钱富龙18000元（包含停运损失、评估费、诉讼费），二人就本案再无争议。
本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，受损车辆在修复期间的停运损失应由交通事故责任者予以赔偿，但该损失属间接损失，依据保险合同条款约定，保险公司不负赔偿责任，因此本案中钱富龙受损车辆停运损失应由邸铁军依据责任比例承担赔偿责任，在本院审理过程中，钱富龙与邸铁军就该项损失自愿达成调解协议，本院予以确认。关于存车费、交通费、住宿费是当事人在处理交通事故过程中必然产生的费用，应予支持。关于车辆损失的问题，已由鉴定机构作出评估，本院予以确认。综上，原审法院事实认定清楚，但判决由上诉人承担车辆营运损失21000元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更五台县人民法院（2013）五民初字第130号民事判决主文第一项为：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿钱富龙财产损失4000元，在商业险范围内赔偿钱富龙财产损失103702.9元，共计107702.9元；
二、变更五台县人民法院（2013）五民初字第130号民事判决主文第二项为：邸铁军赔偿钱富龙停运损失、评估费、一审诉讼费18000元。
一审案件受理费5050元由钱富龙负担；二审案件受理费455元，由中华联合财产股份有限公司保定中心支公司负担200元，由邸铁军负担255元。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初136号
原告：王某1，男，2012年4月19日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地山东省苍山县，现住江苏省如东县。
法定代理人：王某2（系原告之父），男，1989年10月31日生，汉族，个体经营户，户籍地山东省苍山县，现住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:顾金华，男，1968年7月15日生，汉族，个体经营户，住如东县。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告王某1与被告顾金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人丁岳汉、被告委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其人身损害目前已产生的损失38000元，其余损失待伤残评定后另案主张；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其父与被告均系如东经济开发区盛鼎集市贸易服务中心摊位承租经营户。2015年12月28日21点38分左右，被告叼着香烟到其爷爷的摊位处与其爷爷闲聊，此时其跑到被告处喊被告“爷爷”，被告挥动香烟时，将香烟头的燃烧部位喷到其眼睛，致其眼睛失明，其父王某2随及带其去县人民医院急诊，该院医生处置后即要求其去南通大学附属医院诊治。经通大附院诊治，原告的眼角膜已被烫伤。事发后，其父母及爷爷放下摊位工作，积极给其诊治，时值春节前市场经营的黄金时机，其家庭收入主要指望春节经营来实现，但遗憾的是被告不闻不问，给其及家庭带来了巨大的精神痛苦，故起诉，要求被告依法承担赔偿责任。此外，鉴于其目前尚小，身体处于快速生长阶段，眼睛伤情还未稳定，故其余损失待伤残评定后另行主张。
被告顾金华辩称：首先，其不能确认原告的眼伤是否因其抽烟行为所致；其次，即使是其原因致伤，原告的监护人也应该承担相应的监护责任；最后，其认为原告主张的38000元没有证据支持，其愿意承担原告合理的医疗费以及原告的法定代理人为原告治疗所产生的适当的误工费及交通费。
本院经审理认定事实如下：原告之父王某1系如东经济开发区盛鼎集市贸易服务中心摊位承租经营户，主要经营南北干货，被告顾金华同样系该服务中心摊位承租经营户，双方经营摊位相距较远。2015年12月28日21点38分左右，被告顾金华抽着烟与原告的爷爷在原告父亲承租的摊位前闲聊（原告�亲当时亦在场），由于被告与原告爷爷相互认识，看到大人们在聊天，原告便来到被告身边，一直围绕着被告，想与被告顾金华打招呼，但此时被告顾金华并未意识到自己右手点燃的香烟可能存在的隐患，在右手挥舞的过程中，手中燃烧的香烟的烟灰不慎掉入正在其身旁的原告眼中，导致原告受伤。原告受伤后，其父王某2带其先后在如东县人民医院和南通大学附属医院诊治，医疗费用合计283.66元。现原告认为，被告的行为已给其造成损害，目前其身体还处于发育阶段，眼睛的伤情并未完全稳定，故起诉要求被告赔偿其目前已产生的损失，其余损失待其伤残评定后另案起诉。
本院认为，公民的生命健康及财产权利受法律保护。被告挥动香烟导致原告眼睛受伤，原告依法有权获得赔偿，但双方均有过错，被告作为成年人，因意识到�时抽烟所处的环境中有原告的存在，应提高防范危险的警惕意识，原告作为无民事行为能力人，其法定监护人在现场未能起到监督保护的职责，亦应承担一定责任，综上本院认为应由被告顾金华承担70%的责任，原告王某1应自担30%的责任。
对原告王某1主张的损失，本院认定如下:1、摊位租金损失。原告受伤与原告父亲承租摊位的租金损失之间并无因果关系，在原告受伤期间，原告父亲可以聘请他人代为经营，也可转租他人经营，原告父亲将摊位空置停业，系自行扩大了损失，应由其自行承担，故原告主张的摊位租金损失，本院不予支持；2、经营损失。由于原告系无民事行为能力人，事故发生后需父母等监护人照顾，这样势必会产生一定的误工损失，但因原告未能提供证据证明其法定监护人的具体损失，故本院酌定以2015年�江苏省零售业在岗职工平均工资即131元/天（47831元/年÷365天/年）计算损失，加之原告亦未就其受伤期限提供相应的医嘱证明，故本院酌定休息期限为15天，误工损失合计1965元；3、医疗费283.66元，结合原告提供的门诊病历及医疗发票，本院予以认可；4、交通费2000元，因原告无相关票据提供，本院酌定1000元；5、精神抚慰金5000元，因原告伤情尚未进行伤残评定，故本院暂不予支持。原告主张其余损失待伤残鉴定后另案主张，不违反法律规定，本院予以认可。以上各项损失共计3248.66元，由被告顾金华承担70%的责任，为2274元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之�定，判决如下：
一、被告顾金华赔偿原告王某1截止目前因烟灰烫伤造成的各项损失合计人民币2274元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告顾金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡晶晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第566号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人季某某，男，1978年10月1日出生，黑龙江省东宁县人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年7月24日重新对其办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日23时许，被告人季某某酒后驾驶一辆本田飞度牌小型轿车，在延吉市站前街由北向南行驶至火车站转盘道时，将在该地点由西向东步行的行人丁某某、鞠某某撞倒，造成丁某某、鞠某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人季某某的血液中乙醇浓度为226mg／100ml。2015年5月9日被告人季某某给被害人丁某某、鞠某某赔偿了人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、身份证明、抓破经过、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、采血照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、季某某的驾驶证与行驶证复印件、解除强制措施通知书�交通事故赔偿协议书、情况说明、证人邹某的证言、被害人鞠某某丁某某的辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某血液中酒精含量为226mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人季某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人季某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月五日
书记员 寇志宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第639号
原告王汉林。
委托代理人王炳秋、倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市鑫宇建设有限公司，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。
法定代表人何国君，董事长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人杨国，总经理。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王汉林与被告靖江市鑫宇建设有限公司、靖江市恒生混凝土制造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告增加诉讼请求后，在本院指定期限内无正当理由未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 青
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第450号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：孔令奇，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长。
委托代理人：王晓东，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行客户经理。
被执行人：邵朱雷，农民。
被执行人：王振月，农民。
被执行人：付兴海，农民。
被执行人：李政，市民。
被执行人：邵明喜，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人邵朱雷、王振月、付兴海、李政、邵明喜债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2014年08月13日作出的（2014）菏开商初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人邵朱雷、王振月、付兴海、李政、邵明喜下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第450号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王秋平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第859号
上诉人（原审被告）肖某某，女，生于1967年6月22日，汉族，住济南市，现住济南市历城区幸福柳路*号*号楼*单元***室。
委托代理人朱刚，男，1985年4月21日出生，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，生于1968年1月7日，汉族，住济南市。
委托代理人赵承霞、王海星，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人肖某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人肖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3709号
起诉人宁进成，男，住云南省昆明市经济技术开发区。
起诉人宁进成以毕勋慧、毕忠华、毕昆、毕昆荣、毕勋福为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告连带承担原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、急救车出诊费、交通费等共计42421.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条：“在第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”本案涉及故意伤害犯罪，阿拉派出所已经立案，至今尚未侦破。对该犯罪产生的民事诉讼，起诉人应当在刑事诉讼一审期间提起刑事附带民事诉讼，或者在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因该犯罪行为还在侦查阶段，起诉人直接提起民事诉讼不符合民事诉讼受理规定，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对宁进成的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月五日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3709号起诉人宁进成，男，住云南省昆明市经济技术开发区。起诉人宁进成以毕勋慧、毕忠华、毕昆、毕昆荣、毕勋福为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告连带承担原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、急救车出诊费、交通费等共计42421.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：“在第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”本案涉及故意伤害犯罪，阿拉派出所已经立案，至今尚未侦破。对该犯罪产生的民事诉讼，起诉人应当在刑事诉讼一审期间提起刑事附带民事诉讼，或者在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因该犯罪行为还在侦查阶段，起诉人直接提起民事诉讼不符合民事诉讼受理规定，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对宁进成的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  郭 荣审判员  唐建芳二〇一六年四月五日书记员  赵瑞芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00203号
原告：付某，女，1962年7月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告付某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人纪英莲，被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1987年10月1日，按农村风俗举行婚礼，一直没有领取结婚证。1988年8月1日生育一男孩，取名万某甲，现已成年。在婚姻存续期间，被告性格暴躁，动辄对原告非打即骂。2008年12月15日，原告与被告一起去北京打工。期间，被告为琐事殴打原告。2009年原告回家过春节后，坚持不与被告去北京打工，始与被告分居生活。2009年8月，原告曾向原告和县人民法院沈巷法庭起诉离婚，因考虑婚生子将来，后撤回起诉。2014年1月14日，被告主动提出离婚，并在离婚协议上签字，事后又反悔。同年12月30日，被告从外地回来，有对原告辱骂殴打，致使其无法忍受。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，并对原告事实家庭暴力，造成原、被告难以共同生活。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据法律规定诉至贵院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。
被告万某某辩称：1、不同意离婚；2、2008年被告喝酒后与原告打架是因为原告的钱被别人骗了；3、原、被告经常吵架是因为原告有赌博（打麻将）行为。
经审理查明：原、被告于1987年10月1日，按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1988年8月1日生育一男孩，取名万某甲，现已成年。在婚姻存续期间，被告性格暴躁，动辄对原告非打即骂。2008年12月15日，原告与被告一起去北京打工，期间，被告为琐事殴打原告。2009年原告回家过春节未予被告前去北京打工，但被告一直坚持在北京打工，期间，双方互有联系，被告每年春节均回家与原告及婚生子团圆。现原告以婚前缺乏必要的了解以及婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，导致方双方夫妻感情渐渐破裂为由，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、芜湖市鸠江区沈巷镇灯塔村民委员会证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽按农村风俗举行婚礼，未依法办理结婚登记手续，但依据相关规定，原、被告之间应属事实婚姻，依法受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书和裁定书；经调解不能和好的，应调解和判决离婚”。据此，原、被告在经本院调解不能和好后，应当判决准予离婚，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告万某某离婚。
案件受理费100元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书和裁定书；经调解不能和好的，应调解和判决离婚”。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第173号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市东林镇星联村村民委员会，住所地湖州市。
法定代表人ＸＸ章。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月24日向本院申请强制执行被执行人湖州市东林镇星联村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院于同年12月28日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2014）71号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市东林镇星联村村民委员会于2014年3月擅自占用吴兴区东林镇星联村的集体土地24.7平方米（占地类型：耕地）建造健身场地，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的24.7平方米土地；二、处每平方米10元的罚款，计247元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）52号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）71号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）71号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2014）第71号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的24.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执659号
申请执行人：杨朝兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：黄长山（曾用名黄传伍，别名黄传武），男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
第三人：晟博建设有限责任公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：施敦满，该公司总经理。
本院在执行杨朝兵与黄长山建设工程合同纠纷一案中，依法于2016年9月2日向第三人晟博建设有限责任公司送达了履行到期债权通知书。第三人晟博建设有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人黄长山在第三人晟博建设有限责任公司到期债权中的295265元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执534号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：李道才，男，1967年9月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王赛贞，女，1970年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人李道才、被执行人王赛贞偿付案件受理费一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应承担案件受理费4760元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 翊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00064号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人管爱珍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1206号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1206号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执282号
申请执行人：高新亭。
被执行人：孙丰东。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为5952元及滞纳金、案件受理费50元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执282号
申请执行人：高新亭，男，1959年10月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙丰东，男，1972年4月13日生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为5952元及滞纳金、案件受理费50元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0173号
原告韩维英，女，1965年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人杨冰，女，系韩维英的亲戚。
被告成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民。
被告时松英，女，1971年11月3日生，汉族，居民。（系成国富之妻）
原告韩维英与被告成国富民、时松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维英及其委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告成国富、时松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩维英诉称：被告成国富、时松英于2013年10月24日出具借条向我借款22000元，没有约定利息，口头约定两被告每月偿还借款2000元，到期后我多次催要，成国富、时松英一直没有归还，故诉至法院，要求被告成国富偿还借款本金，并按银行同期利率的四倍支付利息。
被告成国富、时松英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月24日被告成国富、时松英向原告借款22000元，并出具借条，借条载明：“今借到韩维英人民币贰万贰仟元正，今借人成国富、时松英，2013年10月24日”后经原告韩维英多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告韩维英提交的两被告出具的借条一份以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩维英与被告成国富、时松英之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成国富、时松英向原告韩维英借款后，未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。为此，原告韩维英要求被告成国富、时松英归还借款本金的请求符合法律规定，本院依法应予支持；因原被告双方借款时未约定利息，故原告韩维英要求两被告按银行同期利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但两被告应承担从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成国富、时松英归还原告韩维英人民币22000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告成国富、时松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年五月四日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初711号
原告：林启和，男，1956年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆七星建工集团有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市延安路七星大厦四楼。
法定代表人：许敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告林启和与被告新疆七星建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林启和于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林启和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林启和撤诉。
本案诉讼标的298190.3元，案件受理费5772.85元（原告已预交），现减半收取2886.43元，由原告自行负担。剩余2886.42元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 芮 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1894号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：李明海。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告李明海金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第132号
原告上海晟邦建材有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人何国富，该公司经理。
被告上海乾捷贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
被告黄焜，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地福建省。
原告上海晟邦建材有限公司与被告上海乾捷贸易有限公司（以下简称乾捷公司）、黄焜企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何国富到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告乾捷公司签订借款协议一份，约定被告乾捷公司向原告借款人民币（币种下同）800万元，被告黄焜为担保人。原告按协议要求在2011年9月28日和2011年10月8日分两次将800万元汇入了被告乾捷公司账户。后，被告乾捷公司仅归还了其中的400万元，2013年3月15日，被告做出还款承诺，约定2013年6月30日前归还150万元，2013年12月30日前归还250万元。到期后，两被告仍未归还上述欠款。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告乾捷公司归还借款400万元；2、被告黄焜对被告乾捷公司上述还款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、《民间借款合同》1份，证明被告乾捷公司向原告借款800万元，约定借期一年；
2、贷记凭证2份，证明原告依约履行了800万元的出借义务；
3、还款承诺书1份，证明两被告对尚未归还的400万元做出还款承诺，但仍未履约。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2011年9月21日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《民间借款合同》一份，约定：借款用途购买钢材和公司流动资金；借款金额800万元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用天数和实际支用借款计算利息，利率按月息2.2%计算，每月支付一次；借款期限借款方保证从2011年9月30日起至2012年9月25日止；借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得借款进行违法活动，必须按合同规定的期限还本付息；若借款方不还款，担保人必须按合同规定的期限还本付息。被告黄焜在担保人处签字。
2011年9月28日，原告向被告乾捷公司汇款100万元。2011年10月8日，原告又向被告乾捷公司汇款700万元。贷记凭证记载用途为借款。
2013年3月15日，两被告向原告出具还款承诺书，载明“因我公司资金困难，还欠贵公司400万元借款，现承诺按如下方式进行还款：一、2013年6月30日前，还款150万元；二、2013年12月30日前，还款250万元。为保证承诺有效，由黄焜、谢建英自愿作担保人，至欠款还清后，担保终止。
到期后，两被告仍未还款，故涉讼。
本院认为，原告与被告乾捷公司间的资金融通行为未见有违反我国合同法以及相关司法解释认定无效合同所规定的情形，应认定为合法有效。原告按约履行了资金出借义务，被告乾捷公司在出具还款承诺后仍未按约还款，显属无理。被告黄焜自愿对本案系争借款承担保证责任，并约定“至欠款还清后担保终止”，该保证方式应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乾捷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海晟邦建材有限公司借款400万元；
二、被告黄焜对被告上海乾捷贸易有限公司上述债务承担连带保证责任，被告黄焜承担保证责任后，有权向被告上海乾捷贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第132号原告上海晟邦建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何国富。被告上海乾捷贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。被告黄焜，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地福建省。本院在审理原告上海晟邦建材有限公司与被告上海乾捷贸易有限公司(以下简称乾捷公司)、黄焜企业借贷纠纷一案一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海乾捷贸易有限公司、黄焜直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年四月三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭韦钢，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年9月8日经本院批准逮被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州第二看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人谭韦钢犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2013年2月6日决定将本案转为普通程序。后因本案系刑事附带民事诉讼案件，报柳州市中级人民法院审批，依法延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被害人蓝××及其诉讼代理人韦志红律师、被告人谭韦钢及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人谭韦钢事前因土地纠纷与被害人蓝××产生矛盾，2012年6月20日10时许，谭韦钢在柳州市柳南区太阳村镇开发区路边见到蓝××，其当即回家拿一把牛角刀返回，用刀将蓝××的左、右大腿捅伤及头部砍伤，后逃离现场。经鉴定，蓝××所受损伤构成重伤。2012年8月2日10时许，被告人谭韦钢在广东省广州市B5路公共汽车上被公安人员抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，认为被告人谭韦钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人谭韦钢的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭韦钢及其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，但辩护人认为被告人谭韦钢归案后自愿认罪，并如实供述罪行，同时被害人蓝××在本案中存在一定过错，请求本院给予从轻处罚，并对被告人依法适用缓刑。
经审理查明：被害人蓝××因土地纠纷与被告人谭韦钢家产生过矛盾，且于2012年4月的一天打了谭韦钢的母亲，谭韦钢遂心生怨气。2012年6月20日10时许，谭韦钢在柳州市柳南区太阳村镇开发区路边见到蓝××，其当即回家拿一把牛角刀返回，用刀将蓝××的左、右大腿捅伤及头部砍伤，后逃离现场。被害人蓝××受伤后被送往柳州市人民医院住院治疗，经医院诊断：蓝××双大腿刀刺伤、头皮裂伤、失血性休克、左股动、静脉分支断裂、左坐骨神经断裂。经法医鉴定，蓝××左大腿损伤已达失血性抑制期构成重伤。2012年8月2日10时许，被告人谭韦钢在广东省广州市B5路公共汽车上被公安人员抓获。
在本案审理期间，被害人蓝××以其人身受到被告人谭韦钢的损害要求被告人谭韦钢赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等为由提起了刑事附带民事诉讼，后在本院主持双方调解下，双方达成了调解协议。被告人谭韦钢按照调解协议赔偿了被害人蓝××人民币五万元，并取得被害人蓝××的谅解。被害人蓝××出具了谅解书，请求法院从轻处罚并对被告人适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
1.破案经过、到案经过，证实被告人谭韦钢归案的时间和归案情况。
2.被害人蓝××报案称述，证实其因土地纠纷与谭韦钢家产生过矛盾，且打了谭韦钢的母亲。2012年6月20日10时许，其在柳州市柳南区太阳村镇开发区路边被一名叫“阿钢”的男子用牛角刀砍伤。这名男子将其左、右大腿捅伤及头部砍伤后逃离现场，其便叫人打电话报警，之后其被医护人员送至医院治疗。
3.现场辨认笔录和照片，证实被告人谭韦钢对作案现场进行了指认。
4．辨认笔录及照片，证实被告人谭韦钢与被害人蓝××相互进行了辨认。
5.门诊病历、入院及病程记录，证实了蓝××于案发当天因受伤在柳州市人民医院广西医科大学第五附属医院接受治疗，并住院的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定结论通知书，证实被害人蓝××左、右大腿被捅伤及头部被砍伤，所受损伤属重伤，公安机关已将这一结论告知了被告人及被害人。
7.身份证明，证实被告人谭韦钢的身份情况。
8.调解笔录、收条、谅解书，证实了被告人谭韦钢与被害人蓝××达成了调解协议。被告人谭韦钢按照调解协议赔偿了被害人的损失人民币五万元，并取得被害人蓝××的谅解，蓝××还请求法院对被告人适用缓刑。
9.被告人谭韦钢的供述，证实了被告人对伤害被害人的犯罪事实作了如实供述，且与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人谭韦钢故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谭韦钢犯故意伤害罪的指控成立。被告人谭韦钢如实供述罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，并如实供述罪行，从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院认为，本案确系因事前的土地纠纷且被害人（蓝××）打了被告人（谭韦钢）的母亲所引发，但被告人不能正确处理纠纷并由此心生怨气，在时隔近二个月后即案发当时被告人突然对被害人实施伤害行为，此时被害人并没有挑起事端，也没有激发矛盾，故被害人在本案无过错，辩护人关于被害人在本案中有过错的这一辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系因民间矛盾（土地纠纷）引发，被告人与被害人已达成调解协议，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合本案的案情，本院对被告人谭韦钢从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭韦钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 周祖广
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第42号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵甲，别名赵乙，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。因涉嫌故意伤害罪2012年9月14日被唐山市公安局南堡开发区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于河北省唐海县看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）17号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日18时许，被告人赵甲与赵某甲、徐某、李某某、王某某、徐某某（均另案处理）到位于唐山市南堡开发区开放路的三江夜总会找王某索要欠款，王某持刀欲砍赵某甲，赵某甲躲开，赵甲用木棍将王某打倒在地，与王某同去的高某某见状逃跑，被赵甲等人追上并将其拽上车辆，将其拉至唐曹高速公路入口处让其下车。经法医鉴定，王某的伤情为重伤，高某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人赵甲分别赔偿被害人王某、高某某经济损失人民币40万元、2万元，并取得二被害人的谅解。
2012年9月14日，被告人赵甲主动到唐山市公安局南堡开发区分局投案自首。
上述事实，被告人赵甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被告人赵甲的供述，被害人王某、高某某的陈述，证人赵某甲、徐某、赵某乙、侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录与照片，借条，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王乃江
代理审判员 ：樊颖淑
代理审判员 ：单建春
二〇一三年二月七日
书 记 员 ： 郭 颖