wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初92号原告：罗廷学，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，被告：林锦生，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告罗廷学与被告林锦生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷学到庭参加诉讼，被告林锦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗廷学向本院提出诉讼请求：林锦生支付罗廷学尚欠的劳务报酬29900元并支付该款自2014年4月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，罗廷学变更诉讼请求为：林锦生支付罗廷学尚欠的劳务报酬29900元并支付该款自起诉之日（2017年1月3日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：从2013年4月起，林锦生雇请罗廷学从事龙岩市新罗区小池嘉园水泥厂的拆迁工作。提供劳务期间，罗廷学另行召集其侄子罗洪海一起进行拆迁。2014年4月16日，经结算，林锦生向罗廷学出具欠条一张。欠条约定林锦生尚欠罗廷学劳务报酬50900元。欠条出具后，林锦生共向罗廷学支付劳务报酬21000元，尚欠劳务报酬29900元。罗廷学经多次向林锦生催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。林锦生未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审查认定事实与罗廷学的陈述一致。本院认为，林锦生尚欠罗廷学劳务报酬29900元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。罗廷学主张林锦生支付尚欠劳务报酬29900元并支付该款自起诉之日（2017年1月3日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。林锦生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锦生应于本判决生效之日起十日内支付罗廷学劳务报酬29900元，并支付该款自2017年1月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由林锦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年三月十七日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1117号
原告沈锁姣。
原告沈艮姣。
两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告沈锁姣、沈艮姣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28572元；2、判令被告向原告支付违约金1285.74元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告沈锁姣、沈艮姣与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7143元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴�违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金6707.28元（7143元×（1-6.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金26829.12元（6707.28元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告沈锁姣、沈艮姣支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金26829.12元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司分别向原告沈锁姣、沈艮姣支付逾期付款违约金（2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以6707.28元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期�款违约金，以6707.28元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以6707.28元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以6707.28元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告沈锁姣、沈艮姣的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担260元，原告沈锁姣、沈艮姣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李雪婵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第245号
申请执行人颜彤，男，汉族，无职业。
被执行人贺荣，女，汉族，无职业。
申请执行人颜彤与被执行人贺荣定金合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月23日作出（2011）磐民二初字第453号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人颜彤于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第453号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00056-4号
申请执行人詹长来，男，汉族，退休干部。
申请执行人陈敬香，女，汉族，退休干部。
被执行人程贤高，男，汉族，农民。
被执行人吴清秀，女，汉族，退休教师，系被执行人程贤高之妻。申请执行人詹长来、陈敬香与被执行人程贤高、吴清秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）山民初字第00611号民事判决书，判决：由被告程贤高、吴清秀偿还原告詹长来、陈敬香借款本金3万元及分段产生的利息，利率按17‰计算。即：从1996年2月1日至1997年8月14日按本金4万元计算利息；从1997年8月15日起至还款之日止按本金3万元计算利息。判决书发生法律效力后。被执行人程贤高、吴清秀履行了从1996年2月1日至1997年8月14日按本金4万元计算的利息5000元，对3万元本金及自1997年8月15日至还款之日止利息未予履行。权利人詹长来、陈敬香于2014年1月10日向本院申请本次执行35000元，立案于2014年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人程贤高向本院交纳案件款35000元，申请执行人詹长来已领取案件款35000元，申请执行人詹长来、陈敬香本次申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00611号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1407号
罪犯钟某。
湖南省宁乡县人民法院于2008年1月25日作出（2008）宁刑初字第37号刑事判决，被告人钟辉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年5月1日起至2021年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5591号刑事裁定书，对罪犯钟辉民减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年5月30日止。本院又于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03903号刑事裁定书，对罪犯钟辉民减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年8月30日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟辉民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳，现有考核分123.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟辉民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟辉民减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执290号
申请执行人王保仓，男，1954年12月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人杨玉林，男，1952年2月27日出生，汉族，现住五原县。
被执行人马花女，女，1954年2月26日出生，汉族，现住址同上，系被告杨玉林妻子。
申请执行人王保仓与被执行人杨玉林、马花女民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王保仓于2016年3月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执290号立案执行。在执行过程中，冻结被执行人的工资，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执290号
申请执行人姜生荣，男，汉族，64岁，现住五原县。
被告内蒙古鼎晟化工有限责任公司。
法定代表人林建华。
申请执行人姜生荣与被执行人内蒙古鼎晟化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜生荣于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执59号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执173号
被执行人：刘国正，男，汉族，1988年12月9日出生于河北省广平县，初中文化，务工，户籍地河北省广平县，住所地广东省韶关市浈江区
本院审理的刘国正犯贩卖、运输毒品罪一案，本院2013年10月21日作出（2013）韶中法刑一初字第17号刑事判决已发生法律效力。根据判决，没收被执行人个人财产人民币3万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2016年9月26日对财产刑部分立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执173号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武少华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8285号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明。
委托代理人：马倩。
被告：孔令隆。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告孔令隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马倩、被告孔令隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，我公司通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由我公司为金地铂悦小区提供物业服务。被告系该园区业主，房屋建筑面积153.07平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.8元。被告拒绝缴纳2016年8月1日至2017年3月31日期间的物业费3428.77元，原告多次催缴仍未缴纳。现起诉请求判令被告支付拖欠的物业费3428.77元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是房主。房屋地址、面积、欠费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：2016年我在沈阳荣耀房地产开发有限公司购买的车库，当时花26.5万元售楼处说赠送10平方米车库内的面积，但是这10平方米一直被其他业主占用，物业和房地产公司的工作人员承诺我可以清除，但是现在一直都没有清除，我想退房也不给退。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2014年6月，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。2015年7月27日，原告与被告签订前期物业服务协议，亦约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系该园区业主，房屋建筑面积153.07平方米。被告住宅物业费收费标准为每月每平方米2.8元。2016年8月1日至2017年3月31日期间，被告拖欠物业服务费3428.70元未付。
上述事实，有前期物业服务合同、协议等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的售楼处赠送部位被其他业主占用，原告至今未予清除故不同意交纳物业费的答辩意见，被告应另行主张权利，本院对此不予审理。被告不能以此为由拒绝交纳物业费。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令隆给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费3428.70元（缴费期间从2016年8月1日至2017年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令隆负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月九日
书记员 吴 迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凌宏通讯有限公司，住所地西安市雁塔区二环西段106号1幢21604号。
法定代表人：黄锋，系该公司经理。
委托代理人：谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州中林智能科技有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号（创业大厦C座5楼）。
法定代表人：邓伟，系该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：蔡云峰。
再审申请人西安凌宏通讯有限公司（以下简称凌宏公司）因与被申请人兰州中林智能科技有限公司（以下简称中林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌宏公司再审称：依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、二十九条及《民法通则》第一百零六条的规定，被申请人应承担连带责任，二审法院适用法律错误。请求：1、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第53号民事判决；2、改判维持兰州市城关区人民法院（2011）城法民二初字第641号民事判决；3、判令本案一、二审诉讼费由被申请人和蔡云峰承担。
经审查认为，本案争议焦点中林公司是否应承担连带责任。再审申请人凌宏公司申请称，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、二十九条及《民法通则》第一百零六条的规定，被申请人应承担连带责任，上述规定均没有明确规定建设工程资质出借方应当承担连带责任，原审认为中林公司出借资质从中获得26180元，应当在此范围内承担清偿责任并无不当。故凌宏公司申请再审的理由不能成立。凌宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安凌宏通讯有限公司的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李海云
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第2号再审申请人（原审原告）焦中福，男，生于1973年5月7日。被申请人（原审被告）湖南中南水电水利工程建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟东路16号中南家园中南水建办公楼。法定代表人刘良平，系该公司董事长、总经理。委托代理人李伟新，系该公司员工。被申请人（原审被告）王周平，男，生于1959年2月26日，湖南中南水电水利工程建设有限公司一分公司经理，曾任湖南中南水电水利工程建设有限公司拉哇水电站项目部经理。委托代理人李永丰，系湖南中南水电水利工程建设有限公司员工。被申请人（原审被告）胡新东，男，生于1957年7月15日，湖南中南水电水利工程建设有限公司二分公司经理，系湖南中南水电水利工程建设有限公司拉哇水电站项目平洞经理。委托代理人李永丰，系湖南中南水电水利工程建设有限公司员工。原审原告焦中福因与原审被告湖南中南水电水利工程建设有限公司、王周平、胡新东建设工程施工合同纠纷一案，巴塘县人民法院于2014年4月29日作出（2014）巴法民初字第03号民事判决，原审原告焦中福不服，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人焦中福收到《交纳上诉费通知书》后未在规定的期限内交纳案件受理费，本院于2014年6月16日作出（2014）甘民终字第53号民事裁定，本案按自动撤诉处理。焦中福又于2014年10月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人焦中福申请再审称：自己经济困难错过了上诉时间，也由于文化不高失去辩解机会导致原审法院没有以客观的事实追回劳务工资；现有新的证据，请求再审。再审申请人焦中福提供的证据有原审证人证言复印件、必英沟勘探布置图、焦中福自书的通话录音记录复印件。被申请人湖南中南水电水利工程建设有限公司、王周平、胡新东答辩称：再审申请人焦中福的再审请求不成立，理由：1.2011年8月3日原告与被告公司签订了《必英沟勘探便道修建协议》，根据协议要求，公司现场工作人员为原告指明了工作范围与工作内容。再审申请人所负责修建的便道于2011年11月12日完工，并于当年11月17日进行了工程结算，总工程款为212370.00元。经双方核对帐目，并确认无误无异议后签字认可。该工程款已全部付清，合同已履行完毕；2.再审申请人提出的赔偿理由不成立。修建便道是公司工程的一部分，可以不给其他人来做，但公司还是将便道承包给了再审申请人及本地村民，自己没有修。就算公司自己修建某一条路，也与再审申请人无关，又怎么会给再审申请人造成巨额损失；3.再审申请人提供的录音书证合法性、真实性、关联性均不具备，也不属新的证据，不应采信；4.再审申请人以虚假的事实，编造无根据的理由，提出无理的赔偿要求，这是恶意诉讼，请求法院依法驳回其再审请求。本院经书面审理，并通过对再审申请人及被申请人听证询问，查明事实与原审一致，予以确认。本院认为，再审申请人以自己经济困难错过了上诉时间，也由于文化不高失去辩解机会导致原审法院没有以客观事实追回劳务工资的请求再审理由于法无据，不予支持；对再审申请人提出有新的证据请求再审，经查，再审申请人提供的原审已经质证的证人证言、必英沟勘探布置图与本案无关联，也不是新的证据。数份其自书的通话录音记录复印件，既不符合证据的三性原则，也不属新的证据，被申请人的答辩理由成立，对该证据不予采信。综上，再审申请人焦中福的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦中福的再审申请。审判长 田 洪审判员 曲 扎审判员 李冬梅二〇一四年十一月四日书记员 徐珑溧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第484号
申请执行人杨明华，男，汉族。
被执行人蒋崇寰，男，汉族。
本院于2015年7月7日立案申请执行人杨明华与被执行人蒋崇寰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第248号民事判决，被执行人蒋崇寰应支付申请执行人杨明华案款34000元，承担执行费410元，执行到位0元，尚有34000元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第248号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李杉杉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00048号
原告杨某一，女，1971出生。
被告陈某一，男，1972年出生。
原告杨某一与被告陈某一离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判长张林担任审判长、审判员孟宪庚、人民陪审员陈卫红参加的合议庭。于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨某一到庭参加诉讼，被告陈某一经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月系自由恋爱。1995年1月18日，原、被告在重庆市大足区民政局登记结婚。婚后由于双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2007年10月离开家至今未归。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生次子陈某三由原告抚养，抚养费每月300元，支付至陈某三能独立生活止。3、请求将五团某连的平房一套判归原告所有。
原告提供的证据有：1、由重庆市大足区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1995年1月18日在重庆市大足区民政局办理结婚登记，证明原、被告具有合法的婚姻关系。2、新疆生产建设兵团第一师五团建安公司出具的证明一份，证实被告陈某一自2009年6月10日离开辖区至今未归，经新疆阿克苏垦区公安局喀拉玉尔滚派出所确认并盖章，证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告未提交书面答辩及质证意见。
对上述原告提供的证据的真实性、关联性及证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告1994年10月经人介绍相识。1995年1月18日，原、被告在重庆市大足区民政局登记结婚。婚后感情一般。婚后生育长子陈某二（1995年12月26日出生），现已独立生活。次子陈某三（2006年4月23日出生），现在原告处跟随原告一起生活。2006年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。在双方婚姻关系存续期间，购买了位于第一师沙河镇黄土岗某栋某号平房一套。
另查明，2009年6月10日，新疆生产建设兵团第一师五团建安公司及新疆阿克苏垦区公安局喀拉玉尔滚派出所出具证明，证实被告自2006年6月10日离开辖区至今未归，原告杨某一所在的五团某连指导员杨某二、副连长李某某均证实，被告陈某一至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍结婚。婚后应当相互照顾、互相关心，共同建立美好家庭，但由于被告对家庭不负责任，离家出走六年之久，不履行家庭职责，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某一与被告陈某一离婚；
婚生子陈某三由原告杨某一抚养，由被告陈某一支付抚养费每月300元，支付至陈某三能独立生活止。
三、位于第一师五团沙河镇黄土岗某栋某号平房一套归原告杨某一所有。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告杨某一自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 员 张 林
审 判 员 孟宪庚
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张敏捷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00039号
原告：盛小龙，工人，
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：周振华，个体经营户，
本院于2014年12月17日立案受理了原告盛小龙诉被告周振华建设工程合同纠纷一案。原告盛小龙于2014年12月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告盛小龙撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛小龙撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第543号
上诉人（原审被告）：新疆新电科电力技术有限公司。
法定代表人：卜世文，新疆新电科电力技术有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙玉芳。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆新电科电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1137号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新电科电力技术有限公司（下称新电科公司）法定代表人卜世文、被上诉人孙玉芳的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月24日，孙玉芳（乙方）与新电科公司（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：8号。双方约定车库（位）成交价为人民币18万元。付款方式：乙方于2013年3月24日前交定金10000元，并承诺于2013年4月5日前付清车库（位）余款170000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防设施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中，暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，孙玉芳即向新电科公司缴纳定金10000元，后孙玉芳在2013年4月3日给付新电科公司购车位款170000元。新电科公司收取孙玉芳的款项后，已将车位交付孙玉芳使用，但至今未能给孙玉芳办理车库产权手续。
原审法院认为：孙玉芳、新电科公司双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，孙玉芳按约交纳了所购车位的款项，新电科公司负有按合同约定于2013年8月30日前向孙玉芳交付所购车位过户至孙玉芳名下的产权证的义务。由于新电科公司未在合同约定的时间内将车库产权证过户至孙玉芳，新电科公司的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对孙玉芳要求新电科公司为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，新电科公司在原审庭审中亦同意为孙玉芳办理车位过户手续，故对孙玉芳要求新电科公司为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，原审法院予以支持。该案的争议焦点是：新电科公司已向孙玉芳交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给孙玉芳造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据孙玉芳与新电科公司签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定新电科公司如不能在2013年8月30日前给孙玉芳办理车位所有权过户手续，新电科公司应当按合同约定的总价款的日万分之五偿付孙玉芳违约金，但鉴于本案新电科公司已在合同签订后，即向孙玉芳交付了所购车位，而且，孙玉芳在庭审中也未能提交新电科公司未能给其办理产权证造成实际损失的证据，因此，原审法院对孙玉芳要求新电科公司按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对孙玉芳要求新电科公司偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，原审法院予以支持。遂判决如下：一、新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向孙玉芳提供车库权属登记所需材料，并协助孙玉芳办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层8号车库（位）所有权证书；二、新疆新电科电力技术有限公司偿付孙玉芳违约金16776元【车库总价款180000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。
上诉人新电科公司不服上诉称：涉案的车库（位）虽然没有过户到被上诉人的名下，但不代表上诉人拖延办理产权的过户手续，我方一直在努力办理产权的过户手续。而且目前没有给被上诉人造成实际损失。被上诉人也没有提供证据证明其受到实际损失。请求撤销原审第二判项，并依法改判减少我方承担的违约金。
被上诉人孙玉芳答辩称：我方购买车库的目的是为了取得车库的所有权，取得所有权必须办理过户。对方拒绝履行过户的义务。我方的合同目的没有达到。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《绿景花苑二期车库（位）认购协议》、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案上诉人新电科公司与被上诉人孙玉芳签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》后，在双方之间确立了商品房买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定：由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方在合同中约定，新电科公司应在2013年8月30日前办理完毕车位产权过户至孙玉芳名下的手续，否则，新电科公司应按总价款的日万分之五向孙玉芳赔偿违约金，并继续办理过户手续。新电科公司未在合同约定的期限内将车位产权过户至孙玉芳名下，构成违约，应按合同约定承担违约责任。一审中，经新电科公司抗辩，原审法院已对违约金比例进行了调减，由日万分之五调减为日万分之二，现新电科公司再要求对违约金进行调减无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219.40元（新电科公司已预交），由新电科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一五年四月十六日
书记员 杨鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初199号
原告：周小莉，女，1975年6月15日出生，汉族。
被告：韩静波，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告周小莉与被告韩静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周小莉到庭参加诉讼，被告韩静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小莉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩静波因做生意需要周转资金，在2015年10月23日、2016年1月31日、2016年2月7日分三次向原告借款共计260000元，并向原告出具了三份借条，约定一个月内还款。到期后，经原告催要未还。
被告韩静波未答辩。
原告为证明其主张提供“借条”3张，证明被告2015年10月23日借款10万元，2016年元月31日借款10万元，2016年2月7日借款6万元。被告韩静波未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩静波于2015年10月23日向原告周小莉借款100000元；2016年1月31日向原告周小莉借款100000元，约定农历2月还清；2016年2月7日向原告借款60000元，约定农历正月还清；并向原告出具了三份借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩静波向原告周小莉借款260000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款事实清楚，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩静波自本判决生效之日起三日内偿还原告周小莉借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年二月十五日
书记员 孙永连
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3086号
原告王炳奎。
委托代理人（特别授权代理）王良。
被告季水良。
被告诸建华。
原告王炳奎诉被告季水良、诸建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林、骆春泉组成合议庭适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告王炳奎的委托代理人王良到庭参加诉讼，被告季水良、诸建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王炳奎诉称：2011年12月13日，被告季水良向其借款人民币50000元，并出具借条1份承诺，借款期限为1个月；逾期还款支付违约金每月4000元。被告诸建华为被告季水良对上述借款向其提供担保。两被告至今未归还上述借款。起诉请求判令被告季水良归还给原告借款人民币50000元；并按同期同类银行贷借款利率的四倍支付自2012年1月14日起至判决确定履行之日止的违约金。
被告季水良、诸建华未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份。
两被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月13日，被告季水良向原告借款人民币50000元，并出具给原告借条1份，承诺借款期限自2011年12月13日起至2012年1月13日；如逾期还款，每月支付违约金4000元。被告诸建华以担保人的名义，在借条尾部签名并捺手印，并承诺“担保到借款还清为止”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告季水良向原告借款50000元，并由被告诸建华为被告季水良向原告提供担保的事实清楚。该事实所形成的民间借贷关系和担保关系主体适格，意思表示真实，主要内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款约定的违约金计算方式，超出国家限制性规定，应当依法予以调整；担保未约定担保的方式，原告有权要求被告诸建华按连带责任保证承担责任；担保约定的期限为“到借款还清为止”，可依法认定为保证期间自主债务履行期届满之日起二年。被告季水良未按约定的期限归还借款，应当承担违约责任。被告诸建华未尽保证义务，应当对季水良的还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告季水良应归还给原告王炳奎借款人民币50000元，并以50000元为基数，按四倍于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告季水良自2012年1月14日起至本判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告诸建华对被告季水良的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，公告费400元，合计2063元，由被告季水良负担，被告诸建华负连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年六月二十四日
书记员 陆迎龙
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初107号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊燕，男，曾用名熊跃升，1989年4月19日出生，居民身份证号4311241989********，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省道县寿雁镇白芒村6组。2016年7月11日因涉嫌运输假币罪被成都市公安局刑事拘留，同年8月15日被经成都市人民检察院批准并由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人熊燕犯运输假币罪，于2017年2月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人熊燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人熊燕接受周利光（绰号老哥，另案处理）委托，以5000元的报酬帮助其将一批假币从广州运至成都。后被告人熊燕携带总面额为988200元的假币途经深圳、南充等地后进入四川省成都市。2016年7月11日20时许，公安机关在本区十陵客运站门口将被告人熊燕挡获归案，并从其身上随身携带的包内查获100元面值的疑似假人民币9882张。经中国人民银行成都分行营业管理部鉴定，查获的上述疑似假人民币均系假币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊燕运输的988200元假人民币已由成都市公安局上缴至中国人民银行成都分行营业管理部货币金银处。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留决定书，逮捕决定书，到案经过，被告人熊燕的供述及辨认委托其运输假币的周利光、指认其携带的假币的笔录及照片，证人周利光的证言及辨认被告人熊燕的笔录及照片，挡获现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，假币解缴清单及假币收入凭证，视听资料，被告人熊燕的常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊燕明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪，应依法惩处。被告人熊燕到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人熊燕无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人熊燕犯运输假币罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家的货币管理制度，根据被告人熊燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊燕犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2026年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 何 流
人民陪审员 刘国文
二〇一七年三月三日
书 记 员 卓 满
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提120号
申请执行人：庄立胜。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2338号执行案件，申请执行人庄立胜与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2338号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3216号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因本案于2015年5月15日被羁押并于次日被拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3192号起诉书，指控被告人朱某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人谢继强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月15日6时许，被告人朱某在本市白云区太和镇龙归银龙花园10栋5楼其租住处被公安人员抓获，并当场缴获其接受委托后伪造的居民户口簿3本、计划生育服务证1本、出生医学证明1本及“广东省计划生育证件白云区专用章”1枚等物。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、真伪鉴定等证据材料，并据此认为，被告人朱某伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件、印章罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈查获的“广东省计划生育证件白云区专用章”是用于加盖在国家机关证件上予以出售的，其犯意是伪造国家机关证件，属于犯意和手段的牵连，被告人只应认定伪造国家机关证件罪；⒉证件尚未流入社会使用，社会危害性小；⒊被告人是从犯；被告人有深刻的悔罪表现。
经审理查明：2015年5月15日6时许，被告人朱某在本市白云区太和镇龙归银龙花园10栋5楼其租住处被公安人员抓获，并当场缴获其接受委托后伪造的居民户口簿3本、计划生育服务证1本、出生医学证明1本及“广东省计划生育证件白云区专用章”1枚等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，证人李某乙、黄某乙、曹某乙、范某、张某的证言，涉案赃物的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，U盘内储存文件截图，情况说明，公章原件模板，真伪鉴定，被告人朱某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，伪造国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的本案应认定为伪造国家机关证件罪的辩护意见，经审查，本案中，被告人朱某既有伪造国家机关证件的行为，又有伪造国家机关印章的行为，应以伪造国家机关证件、印章罪定罪处罚，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人朱某为从犯的辩护意见，经审查，被告人朱某积极与证人曹某乙联络实施犯罪行为，且涉案赃物在被告人朱某的家中被查获，其在共同犯罪中明显不属于从属或者次要作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院综合考虑被告人朱某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
二、缴获的伪造的居民户口簿3本、计划生育服务证1本、出生医学证明1本、公章1枚及作案工具U盘1个，予以没收、销毁（由惠州市公安局惠城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00111号
原告：孙武叶（原名孙琳），女，无业。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：陕西省建设工程造价总站。
法定代表人：姚建强，站长。
委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
原告孙武叶与被告陕西省建设工程造价总站（以下简称造价总站）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙武叶及其委托代理人周玮，被告造价总站委托代理人赵娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙武叶诉称，其于1993年6月至被告处从事资料销售工作，每月工资950元。其工作至2010年4月双方未签订劳动合同，亦未办理各项保险。当其与被告协商办理保险事宜时，被告以单位无法办理为由解除了与原告的劳动合同。为此，其向仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委认为不符合受理条件并出具了不予受理通知书。故其诉至法院，请求判令：1、依法判令被告为原告办理1993年6月至2010年4月的养老保险；2、依法判决被告为原告补缴1993年6月至2010年4月的医疗失业保险；3、依法补发未签订劳动合同双倍工资未发放部分10450元；4、依法判令支付解除劳动合同赔偿金32300元；
被告造价总站辩称，原告的诉请，诉讼时效已经届满；其亦未经过有效地仲裁程序。
经审理查明，1993年6月，原告孙武叶经人介绍至被告造价总站工作，从事资料销售工作，工资每月950元整，双方未签订书面劳动合同。2010年4月27日，原告离开被告单位。2011年12月2日，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2011年12月8日向原告孙武叶出具不予受理通知书。庭审后，在调解过程中，被告造价总站表示，愿意协商为原告孙武叶办理社会保险，但是不同意支付双倍工资未发放部分及赔偿金，后调解未果。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告孙武叶于1993年6月至2010年4月27日一直在被告造价总站处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系可予以确认。关于缴纳社会保险的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位和劳动者缴纳社会保险，是法律的强制规定。原告孙武叶与被告造价总站形成劳动关系之后，被告造价总站应当为原告孙武叶办理国家规定的各项保险，故对于原告请求判令被告为其办理1993年6月至2010年4月的养老、医疗、失业保险的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担双倍工资未发部分及赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2010年4月27日离开被告单位，到2011年12月2日申请劳动争议仲裁，其仲裁申请时效届满，故对于原告请求判令被告依法补发未签订劳动合同双倍工资未发放份额及解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因为时效已经届满，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
被告陕西省建设工程造价总站于本判决生效之日
起三十日内为原告孙武叶缴纳1993年6月至2010年4月的养老、医疗、失业保险（缴纳数额以劳动保障部门核算的具体数额为准）；
驳回原告孙武叶其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙武叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年三月八日
书 记 员 杜 飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1326号
申请执行人李继君，男，1976年7月18日出生，汉族。
被执行人冯一杰，男，1972年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1385号民事调解书，李继君与冯一杰机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人冯一杰向申请执行人李继君支付30000元，负担申请执行费350元。本院在执行过程中，被执行人冯一杰已向申请执行人李继君支付1500元，申请人表示暂不领取，剩余25800元被执行人向本院作出还款计划，每月分期向本院缴纳1500元，直到全部付清为止。因本案履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1326号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初506号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某俊。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，益阳市赫山区人民检察院于2016年9月2日对其重新取保候审，同年9月20日本院决定对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）299号起诉书指控被告人卜某俊犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人卜某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日2时许，被告人卜某俊醉酒后驾驶轻便摩托车沿金山路由南往北行驶至假日酒店路段时，撞上正在该地段在人行横道线上由西往东横过道路的行人徐某辉，致卜某俊、徐某辉受伤。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：卜某俊血液中乙醉含量为170.5mg/100ml；徐某辉的损伤程度属轻伤二级。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定：卜某俊负事故的全部责任。
案发后，被告人卜某俊在医院治疗时向民警交代了上述事实。
经本院主持调解，被告人卜某俊与被害人徐某辉达成了刑事和解协议。被告人卜某俊除赔偿徐某辉在住院治疗期间的费用28730元外，另赔偿徐某辉误工费、后续治疗费等费用18000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卜某俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某辉的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及平面图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，被告人卜某俊的到案情况说明及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某俊当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第289号
原告：周璐。
委托代理人：董纯瑕。
被告：张伟。
被告：叶丝。
原告周璐与被告张伟、叶丝民间借贷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张伟、叶丝返还借款20000元并按月利息300元赔偿上述借款自2014年6月9日起的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张伟于2014年6月9日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息300元，并于当日出具借条给原告。被告张伟、叶丝于2011年9月23日登记结婚，在本案所涉借款发生时系夫妻关系。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张伟、叶丝共同返还原告周璐借款本金20000元及利息（从2014年6月9日起按月息300元计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），财产保全费270元，共计420元，由被告张伟、叶丝负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗维忠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第106号
原告王柏林，住商水县。
被告赵二勇，住商水县。
被告豆强，住商水县。
原告王柏林为与被告赵二勇、豆强合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王柏林、被告赵二勇到庭参加了诉讼。被告豆强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告王柏林诉称，2012年7月12日，被告赵二勇因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，约定3个月本息还完。还找了豆强（当时赵二勇的司机）作担保，借款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告赵二勇辩称，被告赵二勇借49000元，不是50000元。原告借款时提前扣除了1000元。被告又还了15000元，应算作还了本金。被告赵二勇借钱时给原告购买金项链一条，价值5000多元。
原告王柏林向本院提交的证据材料有：被告赵二勇向原告出具的借条、借款协议各一份。
被告赵二勇向本院提交证据材料有：收到条两份。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告赵二勇于2012年7月12日借原告王柏林现金50000元，约定月息3分，还款期限为同年12月12日。原、被告双方签订有借款协议，有被告赵二勇当时的司机豆强做担保，约定如到期赵二勇不还，由担保人豆强偿还。担保人保证到期归还。担保人愿承担法律责任。被告赵二勇还向原告出具借条一份。载明：“今借王柏林现金伍万元正。赵二勇，王柏林，2012年7月12号。”被告借原告款时原告预先将1000元利息在本金中扣除，实际借款49000元。该笔借款经原告催要，被告分两次偿还利息15000元，余款本金49000元及利息至今未还。
本院认为，被告赵二勇借原告王柏林现金49000元，有原、被告双方签订的借款协议及被告赵二勇向原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告赵二勇偿还借款本金49000元的请求本院予以支持。原、被告约定的利率月息3分，超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告豆强的保证期间已过，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二勇偿还给原告王柏林借款本金49000元及利息（自2012年7月12日起至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息15000元应予扣除），于本判决生效后5日内履行完毕；
被告豆强不承担保证责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告负担50元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一五年五月十九日
代书记员 王发明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第106号
原告候永连，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告候永连与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候永连诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在变换车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告候永连主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告候永连与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告候永连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第106号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人宣昌洲，商城县宇楼律师事务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月13日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 郭先鸿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李继辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第106号原告王柏林，男，生于1959年4月29日，汉族，住商水县。被告赵二勇，男，生于1972年10月9日，汉族，住商水县。被告豆强，男，住商水县东城区。原告王柏林为与被告赵二勇、豆强合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王柏林、被告赵二勇到庭参加了诉讼。被告豆强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王柏林诉称，2012年7月12日,被告赵二勇因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，约定3个月本息还完。还找了豆强（当时赵二勇的司机）作担保，借款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。被告赵二勇辩称，被告赵二勇借49000元，不是50000元。原告借款时提前扣除了1000元。被告又还了15000元，应算作还了本金。被告赵二勇借钱时给原告购买金项链一条，价值5000多元。原告王柏林向本院提交的证据材料有：被告赵二勇向原告出具的借条、借款协议各一份。被告赵二勇向本院提交证据材料有：收到条两份。经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告赵二勇于2012年7月12日借原告王柏林现金50000元，约定月息3分，还款期限为同年12月12日。原、被告双方签订有借款协议，有被告赵二勇当时的司机豆强做担保，约定如到期赵二勇不还，由担保人豆强偿还。担保人保证到期归还。担保人愿承担法律责任。被告赵二勇还向原告出具借条一份。载明：“今借王柏林现金伍万元正。赵二勇，王柏林，2012年7月12号。”被告借原告款时原告预先将1000元利息在本金中扣除，实际借款49000元。该笔借款经原告催要，被告分两次偿还利息15000元，余款本金49000元及利息至今未还。本院认为，被告赵二勇借原告王柏林现金49000元，有原、被告双方签订的借款协议及被告赵二勇向原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告赵二勇偿还借款本金49000元的请求本院予以支持。原、被告约定的利率月息3分，超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告豆强的保证期间已过，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二勇偿还给原告王柏林借款本金49000元及利息（自2012年7月12日起至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息15000元应予扣除），于本判决生效后5日内履行完毕；被告豆强不承担保证责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告负担50元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王俊美二〇一五年五月十九日代书记员  王发明
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2497号
贺林立：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人贺林立与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9491号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00445号
原告：张居彬，男，1970年9月18日生，汉族，住南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
本院在审理原告张居彬诉被告芜湖市华强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张居彬撤回起诉。
案件受理费22018元减半收取11009元，财产保全费5000元，合计16009元，由原告张居彬负担。
审 判 长 李小燕
审 判 员 王成钢
人民陪审员 俞 勇
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 秦 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提285号
申请执行人：雷少鸣。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2174号执行案件，申请执行人雷少鸣与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2174执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第684号之一
申请执行人：东宁东发煤炭经销有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人马辉，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿，住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人于向成，男，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人东宁东发煤炭经销有限公司与被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原煤1720吨，被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人黑龙江吉兴煤业股份有限公司东宁县祥和煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张耕维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第684号
申请执行人白凤丽，女，1971年3月4日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人闫慧，女，汉族，1977年5月12日出生，现住东胜区。
被执行人赖永东，男，汉族，1971年12月19日出生，东胜区人，现住址同上。
申请执行人白凤丽与被执行人闫慧、赖永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，闫慧已缴纳执行费2962元，向申请人共计偿还106698元，已生效执行依据中应给付利息0元，本案于2016年11月22日保全了闫慧的工资账户，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7502号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 蕾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第684号
申请执行人段爱云，女，汉族，文盲，农民，住东明县。
被执行人彭学进，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。
申请执行人段爱云与被执行人彭学进刑事附带民事赔偿一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第76号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人彭学进应赔偿申请执行人段爱云医疗费8903.4元、误工费4554元、护理费3510元、住院伙食补助费880元、鉴定费2400元，以上共计人民币20247.4元。在执行过程中，经查，被执行人彭学进无银行存款可供执行财产且在监狱服刑，被执行人目前确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第76号刑事附带民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 逯俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第684号之三
申请执行人白凤丽，女，1971年3月4日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫慧，女，汉族，1977年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赖永东，男，汉族，1971年12月19日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白凤丽与被执行人闫慧、赖永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7502号民事裁定书，裁定冻结了被执行人闫慧在中国建设银行的工资�户,因申请执行人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、解除对被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
三、冻结被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十月二�八日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第684号
申请执行人白凤丽，女，44岁，汉族。
申请执行人闫慧，女，汉族，38岁。
被执行人赖永东，男，汉族，44岁。
申请执行人白凤丽与被执行人闫慧、赖永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7502号民事裁定书，裁定冻结了被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户，因申请执行人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫慧在中国建设银行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第684号
申请执行人段其敏。
被执行人贺月梅。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第3938号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺月梅银行存款1130元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄爱国
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初21133号
原告：钱夏君，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：袁鼎，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐某(系被告之母)，女，汉族，住上海市青浦区。
本院于2017年12月28日立案受理了原告钱夏君诉被告袁鼎民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。
原告钱夏君向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币50,000元。事实与理由：被告于2016年10月22日向原告借款50,000元，至今未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁鼎应于2018年3月6日前归还原告钱夏君借款50,000元。
二、原、被告双方无其他争议。
三、本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告袁鼎负担(此款被告于2018年3月6日支付给原告)。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月六日
书记员 邹蓉蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鼎技电器工程有限公司，住所地：成都市解放路一段192号5-28号。
法定代表人：甘玉寿，经理。
委托代理人：颜波，男，汉族，1971年5月23日出生，系成都鼎技电器工程有限公司职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：殷俐，女，汉族，1974年7月14日生。
再审申请人成都鼎技电器工程有限公司（以下简称鼎技公司）因与被申请人殷俐股权转让纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）攀民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鼎技公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张良
审 判 员 林涛
代理审判员 许静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈吉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2729号
原告李某，
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告杨某，
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 玲
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）辽行终字第00051号
上诉人（原审原告）：于宝文，男，1949年11月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇于山村。
委托代理人：杨波，男，系北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：于涛，女，1978年6月18日出生，汉族，住址沈阳市桃仙镇于山村。
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路。
法定代表人：吕凡，该区政府区长。
委托代理人：吴建平，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
于宝文诉沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，上诉人于宝文、上诉人沈阳市浑南区人民政府对沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第275号行政赔偿判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人于宝文及其委托代理人杨波、于涛，上诉人沈阳市浑南区人民政府的委托代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明，原告系沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民，在其宅基地上建有房屋，用于居住及经营沈阳仙草园种植有限公司。2011年间，原告房屋所处集体土地经省政府批准征收。2012年12月5日、12月25日，被告先后对原告房屋实施拆除。原告不服，分别向沈阳市人民政府申请行政复议。2014年4月30日，沈阳市人民政府作出沈政复字（2013）27号行政复议决定，确认被告于2012年12月25日对原告房屋实施的强制拆除行为违法。2014年8月15日，原告向被告邮寄赔偿申请，被告签收后未予答复，原告诉至本院。
原审法院认为，被告实施的强制拆除行为已经确认违法，原告有权主张行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。原告房屋所处集体土地已经依法批准征收，原告要求恢复房屋原状，本院无法支持。关于原告提出的物品损失赔偿问题，原告主张电机、化工原料、木材、铁床、倒骑驴、木梯子、生产原料及产成品损失，原告虽未能提供充分的证据证明物品实际损失数额，但被告实施强制拆除行为时，未对原告物品进行保全，现无法准确认定原告物品损失数额，对此，被告应负相应责任。结合原告提供的证据及实际情况，酌情按原告主张物品损失数额的百分之六十（即32，450元×60%=19，470元）予以赔偿。原告主张围墙、四扇铁门、两扇铝门、八扇木门、彩钢雨搭，均属房屋附属设施及附属物，原告要求按物品损失赔偿，本院不予支持。原告提出被告12月5日强拆时砸毁本案涉案房屋门窗，导致原告重新安装门窗损失1万元，不属本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿原告物品损失19，470元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人于宝文上诉称，原审法院认定涉案地块已经被依法征收事实认定错误，辽政地字（2011）170号征地批复未附征地红线图，不能证明涉案区域在该征地批复范围内，另外，批复系2011年1月作出，用地单位实施用地时已经超过两年有效期，该批复已经自行失效。原审法院不支持上诉人要求恢复原状的诉讼请求错误，原审法院不应当以土地征收来规避开脱拆迁违法而应当承担的行政赔偿责任，本案不是房屋征收案件，根据国家赔偿法的规定，应当恢复房屋原状。
上诉人沈阳市浑南区人民政府上诉称，于宝文对赔偿请求负有举证责任，原审法院依据庭审中未采信的其提交的赔偿损失清单，判决政府承担赔偿责任，认定事实错误，没有法律依据。请求撤销原审判决第一项，改判驳回于宝文的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，沈阳市浑南区人民政府实施的强制拆除行为已经被沈阳市人民政府沈政复字（2013）27号《行政复议决定》确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，于宝文有取得行政赔偿的权利。关于房屋损失赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”于宝文的房屋在辽宁省人民政府辽政地字（2011）170号《关于沈阳市东陵区实施实施乡级规划批次用地的批复》确定的土地征收范围内，属于应当依法征收的房屋，于宝文请求恢复房屋原状已无可能，也缺乏法律依据。原审法院在于宝文坚持恢复房屋原状，拒绝以支付赔偿金方式进行赔偿且不申请、不参与评估的情况下，不支持于宝文的该项请求并无不当。于宝文认为涉案房屋不在征地红线图范围内且省政府征地批复已经超期无效的主张，与事实不符，对其主张本院不予支持。本院判决后，于宝文如改变赔偿方式，要求以支付赔偿金方式给予赔偿，可以依法另行提起行政赔偿诉讼。
关于物品损失的赔偿。沈阳市浑南区人民政府认为，于宝文对赔偿请求负有举证责任，原审法院依据庭审中未采信的赔偿损失清单，判决其承担赔偿责任无事实和法律依据。本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，虽然于宝文在行政赔偿诉讼中负有举证义务，应当提交所受损失的证据，但由于沈阳市浑南区人民政府强制拆除于宝文房屋时没有对物品进行妥善处置，采取相应的保全措施，可能造成物品丢失或损毁，导致于宝文举证不充分，沈阳市浑南区人民政府负有主要责任。原审法院结合于宝文提交的证据及实际情况，酌情按于宝文主张的物品损失数额的百分之六十予以赔偿，合法合理，并无不当。本院对沈阳市浑南区人民政府的上述主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 默
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第58号
原告林兴岐，男性。
被告陈淑华，男性。
本院在审理林兴岐买卖合同纠纷一案中，原告林兴岐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 敖庆杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00759号
原告：王宗喜，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被告：张祝广，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王宗喜与被告张祝广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗喜于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗喜负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓亚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2157号
原告郭某某，女，生于1994年4月27日，汉族，住邓州市。
被告朱某，男，生于1992年7月23日，汉族，住邓州市。
原告郭某某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其同被告朱某于2009年9月认识，2012年4月28日按农村习俗举行婚礼，后到邓州市民政局补办了结婚登记手续。2012年9月19日生一女孩取名朱咨语。双方在北京期间被告生活不检点，致使夫妻感情破裂，故请求离婚，由被告抚养婚生女孩朱咨语，原告适当支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告朱某辩称：其同意与原告郭某某离婚，因其没有抚养能力，不同意抚养小孩，要求由原告抚养婚生小孩，自己可以适当支付抚养费。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
被告身份证一份用以证明被告身份情况；
原被告提交的证据对方均无异议，本院当庭予以认证，可以作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某某与被告朱某于2009年9月认识，2012年4月28日按农村习俗举行婚礼，后于2015年6月15日到邓州市民政局补办了结婚登记手续。2012年9月19日生一女孩取名朱咨语，小孩随原被告生活时间较长。双方在北京期间因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。双方婚姻存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。原告于2015年9月14日诉至本院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生女孩朱咨语，原告适当支付抚养费。
本院认为：原、被告虽然同居时间较长，但没有培养起深厚感情，经常为生活琐事打架生气，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。至于婚生小孩抚养问题，因双方都不愿意直接抚养，但父母是子女的法定监护人，依法必需尽抚养义务。根据原被告及子女现状，以原告抚养婚生女孩比较有利小孩健康成长，被告可适当支付抚养费。为保护妇女儿童及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策，判决如下：
原告郭某某与被告朱某离婚；
二、婚生女孩朱咨语由原告郭某某抚养，被告朱某按每月300元标准支付抚养费到小孩满18周岁（每年1月20日前给付下一年抚养费）。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一五年十月二十日
书记员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3717号
上诉人（原审原告）：张国红，女，1968年7月3日生，满族，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。
法定代表人：李欢，经理。
上诉人张国红因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张国红上诉请求：依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2597号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不正确。2015年6月9日我与被告签订房屋买卖合同，约定交房日期为2015年12月31日，直到2017年5月7日被告将房屋钥匙交付，逾期交付492日，按合同约定被告应支付日万分之一的违约金。一审法院以所涉房屋未经有关部门验收为由驳回我起诉，没有事实和法律依据。且同类案件已经有生效判决确认被上诉人赔偿违约金，并已实际履行。故请求改判被告赔偿上诉人迟延交房违约金21775.90元。
被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。
张国红向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金21775.90元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告张国红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：驳回张国红的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；张国红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宜霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4455号
申请执行人刘玉花。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘玉花与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1070号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号。
法定代表人：李陆华，该公司经理。
被告：李陆华，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周占昌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：陈丽娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门昌昇投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路16号3104室。
法定代表人：周占昌，该公司经理。
原告大田县农村信用合作联社与被告福建省大田县昌盛机械制造有限公司、李陆华、周占昌、周闽湘、钱芳、周敏、陈丽娟、厦门昌昇投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告大田县农村信用合作联社负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年七月十三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00292号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年8月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年3月5日19时35分许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿S202省道由南向北行驶至濉溪县龙兴桥路口南100米处时，与同方向步行的行人谢某甲相撞，造成谢某甲受伤的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，陈某负本次事故的全部责任。经检测，陈某血液中乙醇含量为129.7毫克/100毫升静脉血。
另查明：2015年3月16日，被告人陈某接濉溪县公安局电话通知到案，并供认上述事实。
2015年4月23日，被告人陈某与被害人谢某甲就民事赔偿达成和解协议，谢某甲对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条，证人谢某乙、谢某甲、谢某丙的证言及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。陈某犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7424号
上诉人(原审原告、反诉被告)：顾卫兵，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海永菱房产发展有限公司，住所地上海市。
上诉人顾卫兵因与被上诉人上海永菱房产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾卫兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0098号
原告邱月琴，女，1953年6月1日生，汉族。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告刘祖兴，男，1947年3月18日生，汉族。
原告邱月琴诉被告刘祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱月琴的委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告刘祖兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱月琴诉称，原告从事建筑材料的经营。2006年间，被告刘祖兴向原告购买砖头，之后，被告陆续支付了部分款项。2012年2月25日经双方结算，被告仍结欠原告24700元，并约定了还款期限。后经原告多次追讨，被告拒不偿还，故请求法院判令被告给付原告货款24700元及利息（自2014年2月24日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘祖兴未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，刘祖兴向邱月琴出具欠条一份，确认结欠邱月琴24700元。因刘祖兴至今未付款，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告刘祖兴尚欠原告邱月琴货款24700元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付。原告主张自2014年2月24日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告刘祖兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告刘祖兴应给付原告邱月琴货款人民币24700元及利息（自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费390元，合计858元，由被告刘祖兴负担，该费原告邱月琴已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范铨洺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5747号
原告王庆见。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤。
委托代理人尚怀耀，该公司员工。
原告王庆见诉被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆建的委托代理人姜海波、张奇，被告安盛天平保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆见诉称，2015年8月12日，王友富驾驶鲁Q×××××号车辆至事故地点时，与前方同向行驶的原告王庆见驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王庆见受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，事故发生后双方未就具体赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计120000元，并承担案件诉讼费。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，但是事故发生后驾驶员和乘车人存在酒后换驾，经我公司与被保险人协商一致，被保险人尤勇同意自行承担对两伤者的赔偿责任，并签署放弃索赔声明，因此我公司不再承担任何赔偿责任，我公司已应原告申请在交强险医疗费限额内为其垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月12日22时许，王友富驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区朱七路由北向南行驶至朱七路白沙埠镇山东石化加油站路段时，与前方同向行驶的原告王庆见驾驶的二轮摩托车（车载石运佳一人）相撞，造成原告王庆见及石运佳受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2015年8月21日出具道路交通事故认定书，认定王友富负事故全部责任，原告王庆见无责任。王友富驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告安盛保险公司已向此次事故另一伤者石运佳赔付医疗费10000元，并由中国农业银行出具的银行交易单一份予以证实。
原告王庆见受伤后在医院住院治疗21日，共花医疗费21756.80元，原告住院期间由其儿子王自前护理，护理人员住址为临沂市兰山区南坊办事处西南坊村99号。山东医专附属医院司法鉴定所于2015年11月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆见的损伤构成九级伤残；2、其误工期240日，护理期为120日，营养期为120日；3、再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，王友富驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告王庆见驾驶的二轮摩托车（车载石运佳一人）相撞，造成石运佳及原告王庆见受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，王友富负事故全部责任，原告王庆见无事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。王友富驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内向事故另一伤者石运佳进行了足额赔付，故对原告要求被告安盛天平保险公司在医疗费限额进行赔偿的请求不予支持，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；
二、驳回原告王庆见的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告王庆见负担。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 夏子心