wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0179号
原告朱宜星，男，汉族，1991年2月14日出生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告徐素华，男，汉族，1969年1月14日出生。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
原告朱宜星与被告徐素华一般人格权纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜星诉称，原告在被告处工作，2013年9月7日晚，原告在工地工作时被磨光机砸伤，造成三颗门牙脱落、两颗受损，被告垫付了部分医疗费，但原告其他医疗费被告未付，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失41152.40元。
被告徐素华辩称，一、原告本人对损害的发生有重大过错；二、原告的费用过高，超出常规标准。
经审理查明：原告从2013年2月起受雇于被告，在被告工地做工，工资80元／天。2013年9月7日晚，原告在工地焊接热水管时不慎被自己使用的磨光机砸伤面部，致部分牙齿折断、脱落。原告受伤后分别在淮安市第二人民医院、淮安市第一人民医院门诊治疗，作开髓引流术、神经阻滞麻醉、种植体二期手术等治疗，被告垫付医疗费1500元，原告自付医疗费33412.36元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费33412.40元、误工费7200元（2400元／月×3月）、营养费540元（18元／天×30天）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的淮安市第二人民医院出具的门诊病历、淮安市第一人民医院出具的门诊病历、门诊收据等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告对原告提供的相关证据真实性不表异议，但对原告医疗费用的合理性、误工和营养的期限表示异议。经本院询问原、被告双方，原告对误工和营养的期限不申请司法鉴定，被告对原告用药是否合理不申请司法鉴定。
本院认为：原告受雇于被告，在被告工地做工，双方之间形成合法的劳务关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作中负有谨慎注意安全义务，其不慎被自己使用的磨光机砸伤，对损害的发生负有较大责任，具有较大过错，被告作为雇主，疏于对原告的监督、管理，也有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定原告的损害由原告自负70％，被告承担30％。对原告损失问题，被告虽对原告医疗费用的合理性提出异议，但未提供证据证实原告用药的不合理，又不申请司法鉴定，而原告的医疗费33412.36元得到医疗机构的门诊病历及门诊票据确认，故本院予以认可，应由被告赔偿30％，即10023.71元。原告虽主张其误工期限为90天、营养期限为30天，但无医疗机构的证明确认，又不申请司法鉴定，故本院对原告主张的误工费、营养费不予认可。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐素华于判决生效后十日内赔偿原告朱宜星医疗费10023.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取424元，由原告朱宜星负担300元，被告徐素华负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年二月十四日
书记员 王 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03924号
罪犯赵学斌，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年8月4日以（2011）西刑公初字第71号刑事判决，认定被告人赵学斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵学斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2010年12月份至2001年1月份，被告人赵学斌单独或伙同他人驾驶出租车以暴力威胁方式抢劫乘客财物5起，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。2、2010年12月份至2001年1月份，被告人赵学斌伙同他人盗窃他人财物2起，数额较大。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币330元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵学斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯2种罪名，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵学斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳琳，女，1981年1月10日出生，住郑州市。
委托代理人：梁建峰，河南天地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕县农村信用合作联社。
法定代表人：亢鹏博，该信用社理事长。
委托代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕县住房和城乡建设局。
法定代表人：杜占雄，该局局长。
委托代理人：徐静，河南永兴律师事务所律师。
再审申请人张琳琳因与被申请人陕县农村信用合作联社（以下简称信用社）、陕县住房和城乡建设局（以下简称住建局）侵犯抵押权赔偿责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琳琳申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。本案所抵押的房地产并非位于城市规划区，而是位于农村，《城市房地产抵押管理办法》不适用于本案。2.张琳琳通过债权转让的方式取得了陕县物资贸易公司（以下简称物资公司）的债权，对涉案房屋依法享有抵押权。本案的抵押房产依法办理了抵押登记，抵押合法有效，张琳琳受让后无需再行办理抵押权转移登记。3.住建局的行为明显侵权，依法应承担民事赔偿责任。住建局十分清楚涉案房产已抵押给他人，在抵押权未消灭的情况下，仍将房产过户给信用社，侵犯了抵押权人的权益。4.信用社承担清（赔）偿的法律依据充分明确。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条的规定，本案抵押物已经登记，受让人信用社要想使抵押权消灭，应承担清（赔）偿责任。5.本案属民事责任与行政责任的混合，应由住建局和信用社共同承担赔偿责任。请求依法对本案进行再审。
信用社提交意见称：1.张琳琳抵押权不成立，诉求无合法前提。涉案房产抵押权设立非法，不应得到法律支持，且抵押权未变更登记，张琳琳不享有抵押权。2.信用社未实施任何侵权行为，信用社获得该房产是法院通过执行裁定裁决给信用社的，张琳琳要求信用社承担赔偿责任无依据。3.张琳琳未提供有效证据证明其债权合法成立，其主张法律保护的途径不符合法律程序的规定，原审判决驳回其诉请正确。
住建局提交意见称：1.本案中住建局办理房产证是一个典型的具体行政行为，张琳琳列住建局为本案民事案件的被告不符合法律规定。2.本案住建局履行的是司法协助职责，并非住建局自主的行政行为，该协助行为不可诉。3.张琳琳不具有抵押权人的身份，起诉主体不适格，一、二审法院驳回张琳琳对住建局的起诉符合法律规定。
本院认为：物资公司因向中国农业银行三门峡支行营业部申请贷款80万元，将其所有的陕房证字第3861号产权证下房产抵押给了中国农业银行三门峡支行营业部，双方于1997年8月29日办理了陕新他字第27号房屋他项权证。2005年9月21日，张琳琳与上海江汇信息科技有限公司签订债权转让协议，取得了上述80万元贷款本息的债权，双方虽未就抵押权的转移签订抵押转让合同，但根据《物权法》第一百九十二条：“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”的规定，若主债权转让，作为从属债权的抵押权也随之转移。在《担保法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》以及《物权法》中，均没有受让后的债权人必须重新办理抵押登记手续或抵押权人变更手续后才有权享有和行使抵押权的规定，而建设部发布的《城市房地产抵押管理办法》适用范围为在城市规划区国有土地范围内从事房地产抵押活动，二审判决依据《城市房地产抵押管理办法》第三十七条：“抵押权可以随债权转让。抵押权转让时，应当签订抵押权转让合同，并办理抵押权变更登记”的规定，认定张琳琳没有证据证明其取得了物资公司房屋抵押权利，适用法律有所不妥。在信用社诉物资公司另一借款合同纠纷案件中，信用社所诉借款并未办理抵押登记，但其依据一审法院生效的（1997）陕经二初字第50号经济调解书及（1997）陕法执字第5号民事裁定书取得了涉案房产，住建局依据一审法院作出的（1997）陕法执协字第5号协助执行通知书，对涉案房产办理了产权转移手续，履行的是行政机关法定的司法协助义务，张琳琳没有证据证明信用社在取得涉案房产、住建局在办理涉案房产的转移手续中存在过错，故其要求信用社、住建局承担侵权赔偿责任的诉求缺乏事实和法律依据，一、二审判决适用法律虽有不当，但实体处理正确。
综上，张琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张琳琳的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年三月十三日
书记员 柴 烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执345号
申请执行人汪贤华
被执行人郭永新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00437号，依法向被执行人郭永新发出执行通知书，责令被执行人郭永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭永新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十六日
书记员 何 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2577号
原告洪小龙。
被告钱健龙。
本院在审理原告洪小龙与被告钱健龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告已达成赔偿协议，原告洪小龙于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪小龙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪小龙负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年九月十五日
书记员 刘晓冰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1023号
原告周根娣。
委托代理人钱盛（受周根娣的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受周根娣的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区扬名高新技术产业园C区003号。
法定代表人李云蓉。
原告周根娣与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根娣及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周根娣诉称：龙樱公司总经理李云蓉于2015年6月12日宣布公司无法继续经营，6月15日其是正常上班的，6月16日上班时发现公司大门已上锁，且无法与李云蓉取得联系，李云蓉的儿子已向公安机关报案，公司现已无法正常经营。现要求龙樱公司支付2015年5月-6月工资8800元及2002年6月至2015年6月的经济赔偿金（按一年二个月计算）117000元。
被告龙樱公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：周根娣系龙樱公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2013年6月1日起至2016年5月31日止的固定期限劳动合同，周根娣在龙樱公司从事制版工作。关于劳动报酬约定月工资不低于1500元。2015年6月18日，周根娣向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙樱公司支付拖欠的工资及经济赔偿金等款项。同日，仲裁部门以周根娣未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后周根娣诉至本院，诉请如前。
审理中，周根娣称其于2002年6月入职龙樱公司，从事制版工作，2015年6月12日李云蓉开了个会，说公司效益不好，经营不下去了，让员工们不要再去公司上班，双方协商不成，李云蓉就让他们6月15日正常上班，6月15日是正常上班的，之后再去公司上班时发现门已上锁，无法与李云蓉取得联系。后派出所民警对李云蓉儿子说要么他每天早上8点给公司开门，要么就给员工们经济补偿，李云蓉儿子从6月18日到6月29日都是早上来公司开门，在此期间仍然上班，给单位整理客户资料，6月30号开始公司的门就不开了。因为6月17日以后公司的生产已停止，致使双方之间的劳动关系无法正常履行，公司单方面解除了尚未到期的劳动关系。为证明其主张，周根娣提供以下证据：
1、中国银行存款历史交易明细清单1份，证明周根娣每月工资收入为4400元左右。
2、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细各1份，证明周根娣进入公司的时间为2002年6月及龙樱公司为周根娣缴纳社保费用的最低基数。
3、便条照片打印件1张，内容为：陈宇，我对不起你了，原谅我的不视而别，因为我无脸面对你们，也无脸面对我这些关心我的供应商，也无脸面对银行，和这些员工，李云蓉。证明龙樱公司法定代表人李云蓉突然失踪。
4、劳动合同书，证明周根娣于2002年进入龙樱公司工作的事实，且劳动合同尚未到期。
审理中，周根娣表示双方之间的劳动关系在2015年6月17日就已终止，其劳动关系终止前十二月平均工资为3791元，并将诉讼请求明确为要求龙樱公司支付2015年5月工资3791元、6月份工资2265元（工作至6月17日计算13天）及经济赔偿金83402元。
上述事实，有中国银行存款历史交易明细清单、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细、便条照片打印件、劳动合同书、不予受理通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动关系建立后，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定龙樱公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，龙樱公司依法应当及时支付周根娣拖欠的工资，故本院对周根娣要求支付工资的主张予以支持。龙樱公司停止生产经营并将公司大门上锁，导致劳动者无法正常提供劳动，龙樱公司以其实际行为解除了双方之间的劳动关系，违反相应法律规定，应承担违法解除劳动关系的法律责任。经测算，周根娣主张的经济赔偿金的数额亦在合理范围内，本院依法予以支持。龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周根娣2015年5月工资3791元及6月工资2265元，共计6056元。
二、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周根娣赔偿金83402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元（已由周根娣预交），由龙樱公司负担。龙樱公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费10元直接向本院交纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的公告费200元直接给付周根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1023号
原告郭某某，女，1990年10月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所实习律师。
被告霍某某，男，1990年9月17日生，汉族，住南乐县。
原告郭某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年9月18日在南乐县民政局办理结婚登记，2013年6月15日生育女儿霍某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架。被告作为丈夫和父亲，毫无家庭观念，终日沉湎于网络游戏，对于原告和孩子不管不问。2015年正月原告回娘家居住至今，期间被告未作任何和好工作，也未与原告联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并返还原告婚前个人财产。
被告霍某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年9月18日在南乐县民政局办理结婚登记，2013年6月15日生育女儿霍某甲。原被告婚后曾因家庭琐事生气吵架，2015年农历正月开始分居至今。2015年6月16日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1023号
原告：李文英，女，汉族，1968年5月15日出生，住长春市南关区。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
本院在审理原告李文英与被告长春市万达钣金制品股份合作公司劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1023号原告张秀珍。委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人曹炜，该公司总经理。委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。原告张秀珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人刘亚群，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自有冀B×××××号自卸货车一辆，雇佣王金来驾驶该车从事货物运输业务。原告将该车投保于被告处，投保了交强险和商业险，保期自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年10月8日22时许，王金来驾驶冀B×××××号车辆在迁安市首钢厂院内卸货时发生侧翻的交通事故，致原告的车受损。王金来当即报险，被告派员到现场进行勘验、拍照、取证后，王金来将车拖离现场。原告车损经公估机构鉴定为98166元，另有公估费2940元，施救费6000元，合计107106元。原告认为，原告所有的涉案车投保于被告处，投保了两险，双方形成了保险合同关系，被保险车辆在保期内发生交通事故给原告造成的损失，保险公司应当理赔。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失107106元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告出险信息一份及原告身份证复印件，证明事故形成的时间、地点、原因、责任以及被告出险；证据二、王金来驾驶证复印件一份，证明驾驶员具有合法的驾驶资格；证据三、原告张秀珍行驶证复印件一份，证明该车年检合法有效；证据四、王金来从业资格证复印件一份，证明王金来具有从业资格；证据五、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明原、被告的保险合同关系；证据六、河北子胜保险公估有限公司的公估报告书一份，证明原告车辆损失的数额；证据七、公估费发票一张及施救费发票，证明原告所支出的公估费及施救费。被告辩称，在投保车辆冀B×××××号车辆行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证等证件年检合法有效，没有双方保险约定免责的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司依法承担赔偿责任。本次事故是在装卸作业过程中发生侧翻，按照保险条款约定，保险人不负赔偿义务。原告所主张的公估报告系单方委托，且没有提供修理车辆配件明细予以佐证车损，我司认为单凭公估报告无法证实实际损失，依法主张对该车辆损失进行重新鉴定。施救费过高，我司认为应按照河北省道路交通事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。被告没有证据向法院提交。法庭组织质证，被告对原告所举的证据一、二、三、四没有异议；对证据五、在事故车辆投保的商业险保单特别约定中表明被保险机动车在装卸作业过程中发生事故造成被保险车及第三者的任何损失，保险人不负任何责任。根据该条款，在本次事故中保险人不负赔偿责任；对证据六、系单方委托，且数额过高，我司不予认可；对证据七、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。施救费数额过高，我司认为应按照河北省道路交通事故救援服务标准按照施救具体里程数进行计算。经审理查明，2014年10月8日22时许，王金来驾驶冀B×××××号车辆在迁安市首钢厂院内卸货时发生侧翻的交通事故，致原告的车受损，对此事故事实原被告双方均予认可，本院予以认定。河北子胜保险公估有限公司对原告车辆进行了鉴定，原告车辆损失为98166元。原告另外支付公估费2940元，对事故车辆施救费6000元，上述损失共计107106元。另查明原告事故车辆在被告处投保了交强险、商业险。本次事故发生在保险期间内，原告的车辆损失未超过投保限额。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。被告未在举证期限内申请对涉案车辆重新鉴定，且未提交足以推翻涉案车辆公估价格的证据。河北子胜保险公估有限公司对原告车辆的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对该公估报告的结论本院予以采信。被告辩称本次事故是在装卸作业过程中发生侧翻，按照保险条款约定，保险人不负赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经查，保单中该条款未作出足以引起投保人注意的提示，并且没有证据证明被告尽了明确的说明义务，故对被告的此辩解意见本院不予采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解本院不予采信。原告诉请的原告车辆损失98166元、公估费2940元，施救费6000元，有原告提交的保险单、公估报告书及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计107106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员王晓丹二〇一五年八月十八日书记员王金英
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初33号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人雷全洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月张某乙夫妇在天水市秦州区岷山厂菜市场经营重庆面条店。2015年11月9日，在秦州区皇城路天水第五中学便桥北三角花园东侧经营重庆面条店的马某甲亲戚马某乙将加工好的面条拉至张某乙的重庆面条店前以低于张某乙面条的价格叫售，为此双方发生过争吵。2015年11月13日10时许，张某乙叫来被告人张某甲及刘某某等人助威，并准备了两根钢管和一个榔头后将加工好的面条放在电动车上骑至马某甲经营的重庆面条店前，以低于马某甲面条的价格高声叫卖。马某甲见状叫来龚某某和叶某某，叶某某听到张某乙的叫卖声后将张某乙的面条案板掀翻，张某甲、刘某某和叶某某发生厮打，龚某某和马某甲见状持店内的砍骨刀和菜刀冲出与持钢管的张某甲、刘某某打斗。打斗中张某甲0持钢管将龚某某左手打伤。龚某某受伤后经天水市第一人民医院诊断：颅脑外伤、左手外伤、左手第四掌骨骨折、双眼外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：龚某某损伤程度属轻伤二级。破案后查获作案工具钢管二根及榔头、砍骨刀、菜刀各一把。
另查明，2015年11月13日，经公安机关电话通知，被告人张某甲自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。刘某某、马某甲、龚某某、叶某某均被治安处罚。
审理中，经本院主持调解，被告人张某甲与龚某某就刑事附带民事诉讼达成协议：由张某甲一次性赔偿龚某某经济损失5万元，已履行。龚某某表示谅解张某甲，并请求对张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的报案材料及陈述，证人张某乙、刘某某、马某甲、蒋某某、叶某某、马某乙、辛某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，病历材料及鉴定意见，调解笔录、收条、领条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与人打斗，持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。张某甲经公安机关电话通知，能自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年一月二十七日
书记员 李弘燕
第2页
第3页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行非执字第79号
申请人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人范永华，男，局长。
被申请人中电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马国林，男，负责人。
申请人经依法调查核实，认定�申请人未经批准，于2014年3月20日占用国有未利用地13255㎡建设汽机房等设施。申请人认为，该占地行为违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条、第四十五条的规定，构成违法占地。2014年6月26日，申请人根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对被申请人作出了卫国土资罚字[2014]第33号行政处罚决定，没收被申请人在非法占地上的建筑物和其他设施，给予被申请人罚款26510元。申请人于2014年6月27日向被申请人送达了行政处罚决定书，告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限3个月内既未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请人催告后，被申请人仍未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人作出的卫国土资罚字[2014]第33号行政处罚决定，认定被申请人违法�地的事实清楚、申请人的执法程序合法、行政处罚适用法律正确，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请人中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字[2014]第33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 王 平
审判员 宋玉梅
审判员 张吉荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 秀
本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3430号
罪犯韩小好，男，31岁，汉族，安徽省泗县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年4月8日作出（2011）丹刑初字第159号刑事判决，以被告人韩小好犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩小好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金六万二千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩小好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小好减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初602号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日主动投案，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人孙崇棱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人周某甲及其爷爷周某乙用在永嘉县鹤盛镇上日川村被害人周某丁家门口与周某丁发生口角，后被他人劝离。当日下午2时许，被告人周某甲来到周某丁家中，用拳脚将周某丁殴打致伤。经法医鉴定，被害人周某丁伤致左侧7、8、9、11肋骨及右侧4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年12月28日，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丁的陈述，证人吴某、徐某、金某、周某乙用、周某丙的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、体表原始伤情记录表以及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人周某丁在本案中存在过错。本院认为，被告人周某甲及其爷爷与周某丁发生口角后，经他人劝说已经离开现场，后周某甲进入周某丁家中殴打周某丁致伤，不能认定周某丁在本案中存在过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年五月十二日
书记员 邵中元
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初427号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人敖昌淇，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因酒后驾驶机动车，于2015年8月14日被重庆市江津区公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人敖昌淇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人敖昌淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月27日13时22分许，被告人敖昌淇在重庆市江津区付某家饮酒后，驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车搭载罗某、向某，从复兴村三湾桥出发沿107省道往四面山镇双凤村方向行驶，行驶至复兴场镇上场口路段，与停放在路边的刘某的货车、贺某的皮卡车先后发生擦挂，致被告人敖昌淇和罗某、向某倒地受伤。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人敖昌淇承担事故的主要责任，刘某、贺某承担事故次要责任，罗某、向某不承担事故责任。经抽血检验，被告人敖昌淇血液中乙醇含量为251.7mg/100ml。经鉴定，被害人罗某、向某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。
被告人敖昌淇到案后如实供述其犯罪事实，分别赔偿被害人罗某、向某人民币7500元并达成互谅和解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人敖昌淇醉酒驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，发生交通事故并致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敖昌淇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人敖昌淇在开庭审理过程中亦无异议。并有车架号、发动机号拓印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、互谅和解协议、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证，被害人罗某、向某、刘某、贺某的陈述，被告人敖昌淇的供述和辩解，检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、指认照片、行车路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人敖昌淇醉酒驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，发生交通事故并致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖昌淇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人敖昌淇与被害人达成互谅和解协议，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖昌淇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 杨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执813号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：关喜龙，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。
被执行人：张淑萍，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。
被执行人：郭士文，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。
被执行人：徐晓艳，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。
被执行人：闫崇峰，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。
被执行人：王凤荣，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。
被执行人：关玉宝，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，组拜泉县永勤乡民安村。
被执行人：李凤娟，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人关喜龙、张淑萍、郭士文、徐晓艳、闫崇峰、王凤荣、关玉宝、李凤娟借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第236号
原告王某某（曾用名王某甲），男，1972年1月6日出生，汉族，系中国农业银行单县支行职工。
被告万某某（曾用名高某某），男，1980年9月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告万某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：被告于2010年6月租赁其钢管一宗，被告工程完工后，通过结算，被告欠其租赁费38800元，后支付5000元，余款33800元经多次催要，被告以经济困难为由，至今未支付，请求法院依法判令被告支付欠款33800元，并承担本案诉讼费用。
被告万某某未答辩。
经审理查明：原告王某某对外租赁钢管、扣件等建筑材料，2010年6月被告万某某在单县开发区东外环承包了一处建筑工地，需要租用钢管盖楼扎架，原、被告于2010年6月4日签订《钢管租赁合同》一份，双方约定了租赁价、（租金）工程结束后一次性结清和违约赔偿。原告按合同约定支付被告租赁物。被告完工后，在2011年9月8日，原、被告通过结算，被告欠原告租赁费38800元，被告以工业园欠其工程款为由未付原告租赁费，当日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠钢管租赁费￥38800.00（叁万捌仟捌佰元正）此据，万某某，工业园租赁费，2011、9、8”。后经催要被告支付原告5000元，余款33800元经多次催要未果，原告诉至本院。证人王桂强出庭作证，证明原、被告签订租赁合同时，其在场，并跟随原告曾到被告家催要过欠款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、租赁合同、欠条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年6月4日签订《钢管租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应以约履行。被告尚欠原告租赁费33800元，有被告为原告出具的欠条为凭，后经原告多次催要未果，被告违约，故对原告要求被告支付所欠租赁费33800元的诉讼请求，本院予以支持。被告万某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万某某于本判决生效后十日内支付原告王某某租赁费33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告万某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 闯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1987号
原告孙某子，女，1999年9月17日出生，汉族，在校学生，大专文化，户籍地安徽省涡阳县。
法定代理人李玲（孙某子的母亲），女，1968年8月28日出生，汉族，教师，大专文化，住址同上。
委托代理人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告孙某东，男，1971年8月2日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
原告孙某子诉被告孙某东抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2015）涡民一初字第01520号民事判决，被告孙某子不服该判决提起上诉，2016年2月14日亳州市中级人民法院作出了（2016）皖16民终56号民事裁定书，裁定一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01520号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重新审理。本院于2016年3月17日立案受理后，另行组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙某子及其委托代理人高传祥、被告委托代理人许永武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年孙某东向涡阳县人民法院提起诉讼，请求与李玲离婚，婚生女孙某子由其自费抚养，2007年3月16日，涡阳县人民法院作出（2007）涡民一初字第540号民事判决，判决1、准予孙某东与李玲离婚；2、婚生女孙某子由孙某东自费抚养。2008年3月孙某东和其再婚妻子到原告就读的涡阳第�中学，要求其不要再回孙某东家中生活，原告便一直随其母亲生活至今，被告至今未支付过任何费用。现原告诉至本院，请求判令被告支付给原告生活费、学费。庭审中，原告明确抚养费的支付期限自2008年3月15日至原告18周岁止，支付金额为每月500元。
被告辩称，被告孙某东是原告的合法监护人，在抚养权未变更之前，孙某子提起诉讼及李玲作为其监护人提起诉讼均不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月16日，因原告孙某东向本院另案提起诉讼，本院作出了（2007）涡民一初字第540号民事判决，判决一、准予原告孙某东与被告李玲离婚；二、婚生女孙某子由原告自费抚养；三、被告嫁妆属被告所有。
2014年7月7日涡阳县职教中心向原告发出了录取通知书，2014年12月25日淮北师范大学继续教育学院向原告发出了安�省成人高等学校新生录取通知书（报到地点涡阳职教中心）。
上述事实有经过庭审质证的（2007）涡民一初字第540号民事判决书及两份录取通知书等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告是否具有本案的诉讼主体资格？李玲对原告是否具有监护权？二、被告孙某东应否承担支付抚养费的义务？
本院认为：
一、关于原告是否具有本案的诉讼主体资格，李玲对原告是否具有监护权的问题。
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告孙某子向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其在本案中具有诉讼主体资格。
2、监护权与抚养权并非�一概念，监护权系基于亲权而产生，抚养权系基于血亲(包括拟制血亲)而产生，父母对子女的监护权是自然权利，属于亲权的一部分，与由谁抚养没有法律逻辑关系，故监护权不受父母之间婚姻关系解除的影响。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第21条规定夫妻离婚后，与子女共同生活一方无权取消对该子女的监护权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条规定在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。故李玲作为孙某子的生母并不因本院（2007）涡民一初字第540号民事判决孙某子由孙某东自费抚养，而丧失对孙某子的监护权，现原告孙某子以被告孙某东未履行抚养义务为由提起诉讼，李玲作为孙某子的法定代理人参加诉讼的行为，于法有据，并无不妥。
综上，对被告认为在抚养权未变更之前，孙某子提起诉讼及李玲作为其监护人提起诉讼均不符合法律规定的辩称，本院不予采纳。
二、关于被告孙某东应否承担支付抚养费义务的问题。
原告虽在原一审中申请了证人邱艳丽、郭绍灵出庭作证证明被告不履行抚养义务的时间为2008年3月份，因两证人在原一审中的证词相对简单，且在本次庭审时未出庭，故不能确定其真实性，该证词本院不予采信。
庭审中，被告虽陈述在2011年之前原告一直与被告共同生活，但因其自认了双方不再共同生活后，其未支付过任何抚养费用，应为其认可了未履行抚养义务期间的事实，故被告未对原告履行抚养义务的起�点可自2011年1月1日起计算。
本案中，原告诉称系被告要求其与被告分开生活，被告亦辩称原告系无故离开被告生活，因双方均未举证证明，该事实本院不予确认。考虑到原告系法院判决由被告自费抚养，原告在离开被告后的生活场所，被告应当知悉，故即使存在原告无故离开被告的情形，在孙某子的抚养权未变更前，被告应采用合适的方式履行抚养义务，而其至今未实施任何抚养行为有违法律规定和道德义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利的规定，被告应承担自2011年1月1日（被告未履行抚养义务之日）起至原告18周岁前被告实际履行抚养义务止的抚养费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。庭审中，因原告举证的教育费收据均未加盖出具人的印章，不能确定其真实性、关联性和合法性，又因该费用并非较大金额（4张共计2900元），且原告明确主张要求被告按照500元/月支付的费用名称为“抚养费”，故500元/月的款项中本院认定已包含了原告主张的上述学费，同时经本院释明后，被告对该费用的计算方式并无异议，故本院确定被告应首先支付给原告自2011年1月1日至2016年4月25日止（本次庭审时）的抚养费共计31917元（5年3个月25天×500元/月）；之后的抚养费用，因原告的抚养权未变更，在原告18周岁且被告未实际履行抚养义务前，被告可按照500元/月，并按月支付上一个月的抚养费用。
综上，被告未对原告履行抚养义务，应承担支付相应抚养�用的责任。原告主张的2008年3月份至2010年12月31日的抚养费用，因举证不力，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某东于本判决生效之日起15日内支付给原告自2011年1月1日起至2016年4月25日止的抚养费31917元，之后的抚养费用，被告按照500元/月，按月支付上一个月的抚养费至原告18周岁前被告对原告实际履行抚养义务止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担70元，由被告负担130。原告已预交但不应负担的案件受理费130元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1987号原告孙某子，女，1999年9月17日出生，汉族，在校学生，大专文化，户籍地安徽省涡阳县。法定代理人李玲（孙某子的母亲），女，1968年8月28日出生，汉族，教师，大专文化，住址同上。委托代理人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。被告孙某东，男，1971年8月2日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县。委托代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。原告孙某子诉被告孙某东抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2015）涡民一初字第01520号民事判决，被告孙某子不服该判决提起上诉，2016年2月14日亳州市中级人民法院作出了（2016）皖16民终56号民事裁定书，裁定一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01520号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重新审理。本院于2016年3月17日立案受理后，另行组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙某子及其委托代理人高传祥、被告委托代理人许永武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年孙某东向涡阳县人民法院提起诉讼，请求与李玲离婚，婚生女孙某子由其自费抚养，2007年3月16日，涡阳县人民法院作出（2007）涡民一初字第540号民事判决，判决1、准予孙某东与李玲离婚；2、婚生女孙某子由孙某东自费抚养。2008年3月孙某东和其再婚妻子到原告就读的涡阳第�中学，要求其不要再回孙某东家中生活，原告便一直随其母亲生活至今，被告至今未支付过任何费用。现原告诉至本院，请求判令被告支付给原告生活费、学费。庭审中，原告明确抚养费的支付期限自2008年3月15日至原告18周岁止，支付金额为每月500元。被告辩称，被告孙某东是原告的合法监护人，在抚养权未变更之前，孙某子提起诉讼及李玲作为其监护人提起诉讼均不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月16日，因原告孙某东向本院另案提起诉讼，本院作出了（2007）涡民一初字第540号民事判决，判决一、准予原告孙某东与被告李玲离婚；二、婚生女孙某子由原告自费抚养；三、被告嫁妆属被告所有。2014年7月7日涡阳县职教中心向原告发出了录取通知书，2014年12月25日淮北师范大学继续教育学院向原告发出了安�省成人高等学校新生录取通知书（报到地点涡阳职教中心）。上述事实有经过庭审质证的（2007）涡民一初字第540号民事判决书及两份录取通知书等证据予以证实。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告是否具有本案的诉讼主体资格？李玲对原告是否具有监护权？二、被告孙某东应否承担支付抚养费的义务？本院认为：一、关于原告是否具有本案的诉讼主体资格，李玲对原告是否具有监护权的问题。1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告孙某子向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其在本案中具有诉讼主体资格。2、监护权与抚养权并非�一概念，监护权系基于亲权而产生，抚养权系基于血亲(包括拟制血亲)而产生，父母对子女的监护权是自然权利，属于亲权的一部分，与由谁抚养没有法律逻辑关系，故监护权不受父母之间婚姻关系解除的影响。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第21条规定夫妻离婚后，与子女共同生活一方无权取消对该子女的监护权。《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。故李玲作为孙某子的生母并不因本院（2007）涡民一初字第540号民事判决孙某子由孙某东自费抚养，而丧失对孙某子的监护权，现原告孙某子以被告孙某东未履行抚养义务为由提起诉讼，李玲作为孙某子的法定代理人参加诉讼的行为，于法有据，并无不妥。综上，对被告认为在抚养权未变更之前，孙某子提起诉讼及李玲作为其监护人提起诉讼均不符合法律规定的辩称，本院不予采纳。二、关于被告孙某东应否承担支付抚养费义务的问题。原告虽在原一审中申请了证人邱艳丽、郭绍灵出庭作证证明被告不履行抚养义务的时间为2008年3月份，因两证人在原一审中的证词相对简单，且在本次庭审时未出庭，故不能确定其真实性，该证词本院不予采信。庭审中，被告虽陈述在2011年之前原告一直与被告共同生活，但因其自认了双方不再共同生活后，其未支付过任何抚养费用，应为其认可了未履行抚养义务期间的事实，故被告未对原告履行抚养义务的起�点可自2011年1月1日起计算。本案中，原告诉称系被告要求其与被告分开生活，被告亦辩称原告系无故离开被告生活，因双方均未举证证明，该事实本院不予确认。考虑到原告系法院判决由被告自费抚养，原告在离开被告后的生活场所，被告应当知悉，故即使存在原告无故离开被告的情形，在孙某子的抚养权未变更前，被告应采用合适的方式履行抚养义务，而其至今未实施任何抚养行为有违法律规定和道德义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利的规定，被告应承担自2011年1月1日（被告未履行抚养义务之日）起至原告18周岁前被告实际履行抚养义务止的抚养费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解�（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。庭审中，因原告举证的教育费收据均未加盖出具人的印章，不能确定其真实性、关联性和合法性，又因该费用并非较大金额（4张共计2900元），且原告明确主张要求被告按照500元/月支付的费用名称为“抚养费”，故500元/月的款项中本院认定已包含了原告主张的上述学费，同时经本院释明后，被告对该费用的计算方式并无异议，故本院确定被告应首先支付给原告自2011年1月1日至2016年4月25日止（本次庭审时）的抚养费共计31917元（5年3个月25天×500元/月）；之后的抚养费用，因原告的抚养权未变更，在原告18周岁且被告未实际履行抚养义务前，被告可按照500元/月，并按月支付上一个月的抚养费用。综上，被告未对原告履行抚养义务，应承担支付相应抚养�用的责任。原告主张的2008年3月份至2010年12月31日的抚养费用，因举证不力，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙某东于本判决生效之日起15日内支付给原告自2011年1月1日起至2016年4月25日止的抚养费31917元，之后的抚养费用，被告按照500元/月，按月支付上一个月的抚养费至原告18周岁前被告对原告实际履行抚养义务止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担70元，由被告负担130。原告已预交但不应负担的案件受理费130元，于本判决生效后予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年五月九日书 记 员  王 萌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第234号
申请执行人马欣健，淇县公安局工作人员。
被执行人孙守银，农民。
本院在执行马欣健申请执行孙守银民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人孙守银无财产可供执行，申请执行人马欣健也不能提供被执行人孙守银的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 白树斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02355号
原告余伟伟，盐城工学院学生。
委托代理人滕跃、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告蒋有为，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院于2015年7月21日受理原告余伟伟与被告蒋有为、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余伟伟撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 顾 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 吕晶晶
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3544号
原告：杨玲莹。
委托诉讼代理人：荣臻。
被告：经桂富。
原告杨玲莹与被告经桂富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玲莹及原告委托诉讼代理人荣臻、被告经桂富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余车辆维修费1099元、交通费及误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年6月17日，被告经桂富驾驶浙A×××××汽车与荣臻驾驶的原告杨玲莹所有的浙A×××××汽车在杭州市上城区清波街道延安路发生碰撞，造成双方车辆均受损的交通事故。经杭州市交通事故快速处理保险理赔中通服务点确认，被告因变更车道以致造成事故，应承担全部责任。6月23日浙A×××××汽车经被告投保的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司查勘人员非现场查勘，出具意见为无商业险、两车刮擦，本车左前侧受损，对方右前侧受损，无人伤物损。该公司定损情况为更换前保下托1副、韩泰轮胎1只，总金额3099.99元。后该车经修理，原告于7月1日支付修理费3099元。7月6日原告领取被告投保保险公司的交强险赔款2000元。修理费尾款1099元经原告催讨，被告不愿支付为此成诉。
本院认为，被告因违规变更车道，导致两车刮擦，经相关部门认定被告负事故全责，被告仅投保交强险，故被告对交强险外的因该事故造成的合理损失承担赔偿责任。本案中，被告对超出交强险部分赔偿金额有异议，认为原告更换的轮胎与本次事故无关，但未提交充分有效的证据佐证，故本院对被告的异议不予采信，对原告主张的1099元予以支持。原告主张的交通费及误工费缺乏事实和法律依据，不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经桂富于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨玲莹修理费1099元；
二、驳回原告杨玲莹的其他诉讼请求。
如被告经桂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲莹负担12.5元、被告经桂富负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1527号
洛阳腾辉新能源科技有限公司：
你（单位）申请执行洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日按（2016）豫03民终字第3676号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00055号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被取保候审。
辩护人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，因本案不宜适用简易程序，本院于2014年4月24日转普通程序，组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱幼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2013年10月16日17时45分左右，被告人刘某驾驶小型轿车行驶至南通市长泰路城北大道路口时，碰撞被害人戴某进驾驶的电动自行车左后部，被害人戴某进经医院抢救无效于2013年11月12日死亡，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。指控的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人刘某主动报案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人朱幼华对公诉机关指控被告人刘某构成交通肇事罪不持异议，指出被告人刘某系自首，案发后主动赔偿并且获得被害人家属的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月16日17时45分左右，被告人刘某驾驶苏F×××××小型轿车，沿204国道驶入南通市长泰路城北大道环形路口由西向东驶离路口时，未让在非机动车道内行驶的电动自行车优先通行，致其所驾轿车的前右部碰撞被害人戴某进驾驶的电动自行车左后部，导致被害人戴某进受伤，两车损坏。被害人戴某进经医院抢救无效于同年11月12日死亡，被告人刘某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动委托同行的吴某报警，并在现场等候处理。
另查明，2014年6月13日，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证明2013年10月16日17时45分左右，被告人刘某驾驶小型轿车在南通市长泰路城北大道环形路口由西向东驶离路口时碰撞被害人戴某进驾驶的电动自行车左后部，被害人戴某进经抢救无效后死亡。
2、未到庭证人吴某的证言笔录，证明案发当天其驾车跟在被告人刘某所驾汽车后面，其经过事发路口时看到被告人刘某的汽车开着双闪灯停在路中间，其应被告人刘某的要求报警。
3、未到庭证人戴某某的证言笔录，证明2013年10月16日晚上，其接到电话，得知其父亲戴某进在下班回家途中发生交通事故。
4、南通市公安局交巡警支队四大队制作的现场勘验笔录、现场照片等，证明事故现场情况。
5、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）399号交通事故痕迹检验意见书，证明苏F×××××小型轿车前右部的痕迹与南通市区×××××电动自行车左后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
6、南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第119号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人戴某进的死亡原因为交通事故导致的颅脑损伤。
7、南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的通公交认字（2013）第S113号道路交通事故认定书，认定被告人刘某承担事故的全部责任。
8、户籍资料，证明被告人刘某具有完全刑事责任能力。
9、发破案经过、接处警记录，证明被告人刘某在案发后主动委托他人报警，并如实供述犯罪事实。
10、调解书、收据、谅解书，证明被告人刘某与被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院对被告人刘某指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关、被告人户籍地司法行政机关的非监禁刑建议，可对被告人刘某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第225号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谭树得征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人谭树得己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第225号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月三十日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第260号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：吴倩衫。
被告：肖官荣。
被告：杨秋英。
被告：付建民。
被告：袁永平。
被告：龚荣华，男，1971年5月30日，汉族，南昌县人，经商，住南昌县向塘镇新村村渡口自然村**号。身份证号：3601211971********。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告肖官荣、杨秋英、付建民、袁永平、龚荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人吴倩杉、被告肖官荣、杨秋英到庭参加诉讼，被告付建民、袁永平经公告传唤无正当理由拒不到庭、被告龚荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月19日，由被告付建民、龚荣华提供保证担保，被告肖官荣向原告借款180000元，三方签订《个人借款合同》一份和《最高额保证合同》两份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告肖官荣发放了180000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告肖官荣除除归还部分借款外，余款未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告肖官荣与被告杨秋英、被告付建民与被告袁永平均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告肖官荣、杨秋英立即归还原告借款本金160000元及自2014年3月31日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告付建民、袁永平、龚荣华对被告肖官荣、杨秋英上述款项承担连带清偿责任；本案律师费5000元及诉讼费由被告承担。
被告肖官荣、杨秋英辩称：1.贷款是我签的字，但手印是付建民、龚荣华还有我舅子杨文平逼我按的；2.借款不是我用的；3.借款之后过了半年，原告催过一次款，此后再未向我催过款。
被告付建民、袁永平、龚荣华未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告肖官荣向原告借款180000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款本金180000元，借款期限一年，月利率为8.5‰，合同还对提款时间及方式、律师费的承担等作出了约定。同日，被告付建民、龚荣华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告付建民在原告处的180000元贷款提供最高额为180000元的连带保证担保，合同对保证担保的范围、担保期限、双方的权利义务等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告肖官荣发放了贷款180000元。到期后，经原告多次催收，被告肖官荣除归还部分本息外，余款未付分文，保证人也未尽保证责任。另查明，被告肖官荣与被告杨秋英、被告付建民与被告袁永平均系夫妻关系。2014年10月8日，原告诉至法院，要求判令被告肖官荣、杨秋英立即归还原告借款本金160000元及自2014年3月31日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告付建民、袁永平、龚荣华对被告肖官荣、杨秋英上述款项承担连带清偿责任；本案律师费5000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告肖官荣、付建民、龚荣华签订的《个人期借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告肖官荣向原告借款180000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告肖官荣归还尚欠借款本金160000元理由正当，应予支持；被告肖官荣拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告因本案支出的律师费，因合同上约定由被告承担，应从约定；因被告肖官荣与被告杨秋英系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告杨秋英对被告肖官荣上述款项承担共同还款责任；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告付建民、龚荣华均在保证合同上签名，而被告付建民与被告袁永平均系夫妻关系，且上述担保发生在其夫妻关系存续期间，故被告付建民、袁永平、龚荣华均应对被告肖官荣、杨秋英上述欠款承担连带清偿责任；因借款签字系被告肖关荣所签，且被告肖关荣未提供证据证明捺印系被逼迫，且原告在法定的诉讼时效期间内行使债权合法有效，故其抗辩不成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖官荣、杨秋英在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息自2014年3月31日计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告肖官荣、杨秋英在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
被付建民、袁永平、龚荣华对被告肖官荣、杨秋英上述所欠款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费600元共计4200元由被告肖官荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂诚
人民陪审员 胡萍
人民陪审员 况飙
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2287号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告李爱兰，女，1946年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇群乐村林坡404号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李爱兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4549号
罪犯赵井文，男，汉族，小学文化，1979年5月21日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人赵井文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年2月9日止）。被告人赵井文不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰中刑终字第0127号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵井文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵井文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵井文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且系参加黑社会性质组织罪，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第39号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1970年8月29日出生，初中文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年3月4日因涉嫌拒不执行判决罪被内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月15日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年7月30日由本院决定取保候审。
辩护人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郝某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人彭佩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2009年12月15日，阿拉善左旗人民法院对王某某涉嫌交通肇事一案进行宣判，判决刑事附带民事被告人郝某某因系王某某的雇主故承担连带赔偿责任，赔偿给被害人314893.98元。2010年2月1日，阿拉善盟中级人民法院维持了关于郝某某的赔偿数额部分。判决生效后，在仍有161424.92元赔偿款未执行的情况下，被告人郝某某作为协助执行义务人在接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使法院判决无法执行，其行为严重妨害了人民法院的正常活动。
为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郝某某作为协助执行义务人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。
被告人郝某某辩称其没有犯罪。郝某某辩护人彭佩荣提出的辩护意见为：1、起诉书指控“被告人郝某某作为协助执行义务人在接到人民法院协助执行通知书后，拒不执行，致使法院判决无法执行”该认定错误。2、被告人不存在有任何严重情节。3、被告人并没有致使判决、裁定无法执行的行为。4、本案126号民事判决未能执行的原因是因为执行局在2010年7月9日后再未采取法律规定的执行措施。综上所述，被告人郝某某不犯有拒不执行判决罪。
经审理查明，2009年12月15日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2009）阿左刑一初字第65号刑事附带民事判决书第二项判决附带民事诉讼被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人嘎某某、乔某某、再某各种经济损失314893.98元，对上述款项被告人王某某承担连带赔偿责任。2010年2月1日，阿拉善盟中级人民法院（2010）阿刑一终字第2号判决书维持了关于郝某某的赔偿数额部分。判决生效后，在仍有161424.92元赔偿款未执行的情况下，被告人郝某某作为被执行人在接到人民法院执行通知书后，经常变换住所，逃避在外，拒不协助执行，致使法院判决无法执行，其行为严重妨害了人民法院的正常活动。2014年2月4日被告人郝某某自动履行了一次性赔偿款人民币10万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、关于移送公安机关立案查处郝某某故意逃避不执行判决一案的函，证明阿拉善左旗人民法院向阿拉善左旗公安局移送，在执行嘎某某等三人诉郝某某等三人交通肇事纠纷一案中，经查被执行人郝某某有财产而拒不履行生效判决确定的给付义务，已构成拒不履行判决罪，阿拉善左旗公安局于2013年9月29日受案。
2、阿拉善左旗人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、申请执行明细表、执行案件财产举证表、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2009）阿左刑一初字第65号、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2010）阿刑一终字第2号刑事附带民事判决书、身份证复印件、受理执行案件通知书、送达回证、案件排期执行通知书、案件执行过程记录、执行通知书、送达回证、执行笔录、证明、中国农业银行合约信息查询、银川市房屋权属档案证明单、案件款执行、退领款单据、执行案件结案审批表、案件评查表、卷内备考表，马某某陈述，证明2009年12月15日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2009）阿左刑一初字第65号刑事附带民事判决书第二项判决附带民事诉讼被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人嘎某某、乔某某、再某各种经济损失314893.98元，对上述款项被告人王某某承担连带赔偿责任。2010年2月1日，阿拉善盟中级人民法院（2010）阿刑一终字第2号判决书维持了关于郝某某的赔偿数额部分。2010年2月24日申请执行人嘎某某、乔某某、再某申请法院强制执行，阿拉善左旗人们法院于2010年3月21日立案执行，2010年3月29日依法向被执行人郝某某送达了执行通知书。2010年9月8日郝某某代理人郝波等几方达成一致，将已扣押的郝某某名下的厦工50型装载机抵顶案件款11万元，尚欠161424.92元未履行。2010年10月以后，执行人员多次找郝某某执行，均因郝某某故意逃避在外执行未果。
3、赔偿协议书、谅解书，证明2014年2月4日申请执行人嘎某某等三人同意免去郝某某61424.92元的赔偿责任，由郝某某一次性赔偿壹拾万元整。2014年2月4日郝某某已全部赔偿，并取得了嘎某某、乔某某、再某的谅解。
4、被告人郝某某供述，证明2009年底其雇佣的司机开铲车把人撞了，其拿到法院判决书后就离开吉兰太一直未回来。期间其大姐告诉郝某某法院找他，执行案件。
5、常住人口基本信息，证明郝某某已达到完全刑事责任年龄，具备完全负刑事责任能力。
以上证据真实可信，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国法，作为执行义务人，接到人民法院执行通知书后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某及辩护人彭佩荣提出郝某某无罪的意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人郝某某在公安侦查阶段履行了附带民事判决全部义务，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐庆芳
审 判 员 张建成
人民陪审员 马少玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 包仲轩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00905号
申请执行人程继红，女，1976年9月11日生，汉族。
被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路228号。
法定代表人韦蒿蕃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第00116号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州华力家庭品业股份有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年九月一日
书记员 夏建飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1982号
上诉人（原审被告）：徐维建，男，1973年10月2日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：吴以生，男，1956年10月8日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：赵金明，男，1981年7月19日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：相利利，女，1983年5月22日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人徐维建因与被上诉人吴以生、原审被告赵金明、相利利买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17205号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费575元，退还徐维建。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑露露
第2页/共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2719号
罪犯姜增范，男，1953年9月1日出生，汉族，河南省禹州市人，高中毕业，因非法持有枪支罪2002年8月被判处有期徒刑八个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2006年12月7日作出（2007）汝刑初字第18号刑事判决，认定姜增范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。刑期自2006年5月3日起至2020年11月2日止。2007年2月8日交付执行。河南�郑州市中级人民法院于2009年10月10日对姜增范减去有期徒刑一年；2011年6月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姜增范入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年10月，该犯利用自己私刻的某煤矿合同专用章与某公司签订一份联营协议书，通过对方买煤自己卖煤的方式从中诈骗，使该公司造成直接经济损失73万元。2005年，该犯再次冒充他公司名义，以注入资金为由诈骗20万元，经受害人讨要退还4.5万元。该犯系累犯。
罪犯姜增范服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加�动，完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年1月监狱级改造分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜增范入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜增范减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第71号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月20日出生。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年8月4日以伊检公诉刑诉（2014）180号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭刚利、颜福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2011年1月至2011年7月，伊川县城关镇北府店村共分六次收到建设局等相关部门拨付的征地补偿款共计8402352元。因经济纠纷，2011年洛阳市高新区人民法院将北府店村委账户资金冻结，后经多方协调被解冻。村党委书记谢某某指示村委会计李某乙将征地补偿款2303400元转入李某某的个人账户，并由李某某负责管理。李某某于2011年4月至2012年4月间，先后八次将征地补偿款230万元挪用给郭某某、王某某、胡某某、毛某某、陶某某五人进行营利活动使用。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，构成挪用公款罪，要求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的意见是李某某有自首情节。2014年5月28日李某某已向该村委主任汇报了挪用公款的情况，在去检察院的途中，见到了检察院的人，在本案还没有立案之前就到检察院，在检察机关还没有掌握犯罪证据，只有犯罪线索的情况下，李某某就向检察机关供述了犯罪事实。因此，李某某的行为应认定为自首，且有李某丙的证言可以证实。李某某挪用的公款虽然数额巨大，但已全部还清，没有给村委造成损失。加之北府店社区党委及多名群众请求对李某某从轻处理等情况，请求本院对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明，2011年1月至2011年7月，伊川县城关镇北府店村共分六次收到建城关镇、建设局等相关部门拨付六笔城中村改造征地补偿款共计8402352元。因经济纠纷，2011年洛阳市高新区人民法院将伊川县城关镇北府店村村委账户资金冻结，致使该村城中村改造征地补偿款无法发放，后经村委组织人员协调被解冻。因害怕村委账户再次被冻结，村党委书记谢某某指示村委会计李某乙将村委征地补偿款2303400元转入村党委委员李某某的个人账户，并由被告人李某某负责管理。在管理该款过程中，李某某利用管理该部分款项的职务便利，于2011年4月至2012年4月间，先后八次将征地补偿款230万元挪用给郭某某、王某某、胡某某、毛某某、陶某某五人进行营利活动使用。案发前，挪用的公款已全部归还。
另查明，李某某于2014年5月28日上午，找到北府店社区党委副书记李某丙，请求李某丙与其同去伊川县人民检察院投案，因李某丙副书记当天有事，表示“明天再说”，李某某说“行，我们明天一块去”。2014年5月28日，伊川县人民检察院侦查人员到李某某家找李某某，李某某不在家，侦查人员在向阳新村的广场内见到李某某，并将其带到伊川县人民检察院接受调查。被告人李某某于2014年5月29日1时55分至2014年5月29日5时40分的六次询问笔录中如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
以上事实有下列证据证实：
1、证人李某丙、周建民、周某某、谢某乙、谢某某、李某乙、王某乙、郭某某、毛某某、王某丙、王某某、陶某某、
胡某某的证言；2、户籍证明及没有前科的证明；3、李某某任职证明；4、账页记账凭证、收款条及拨款申请、文件及凭证；5、李某某个人帐户明细、银行存取款凭条；6、被告人李某某的供述及悔过书。
以上证据已经法庭质证，被告人李某某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，合议庭予以采信。根据上列证据李某丙的证言能够证明，李某某在2014年5月28日有了投案的意图，在2014年5月29日1时侦查人员调查询问时供述了主要犯罪事实，应依法认定为自首。
本院认为，被告人李某某利用其管理本单位公款的职务便利，挪用公款归他人进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李某某在犯罪后有投案意图，且在接受侦查人员调查询问，没有采取强制措施前如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，挪用公款数额巨大，已达到情节严重的程度，但挪用的周期短，且案发前挪用的公款已经全部归还，没有给受害单位造成经济损失，为充分体现教育为主、惩罚为辅，教育与惩罚相结合的刑事审判原则，认为李某某的行为符合缓刑条件，可依法处以缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张学艺
审 判 员 申晓君
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜 迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第428号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2日9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪事实
1、2014年9月下旬的一天，在xx市xx西路xx号xx公寓楼下，被告人张某通过“阿龙”（另案处理）以300元人民币的价格卖给违法行为人吴某甲（另案处理）一点冰毒。
2、2014年10月份的一天，在xx市xx小区xx幢xx号楼下，被告人张某以400元人民币的价格卖给违法行为人吴某甲一小包冰毒。
3、2014年10月份的一天，在xx市xx街道xx国际酒店楼下，被告人张某及罗某（另案处理）以800元人民币的价格卖给违法行为人吴某甲两小包冰毒。
二、容留他人吸毒罪事实
1、2014年5月份的一天，被告人张某在其位于xx市xx西路xx号xx公寓xx房间内，容留违法行为人吴某乙（已行政处罚）以火烤锡纸的方式吸食毒品冰毒一次。
2、十余天后，被告人张某在其位于xx市xx西路xx号xx公寓xx房间内，再次容留违法行为人吴某乙以火烤锡纸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，检验报告单，接受证据材料清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，讯问／询问光盘，证人吴某甲、罗某、吴某乙、吴某丙的证言，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人陈春明关于被告人张某系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 楼云超
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第428号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2日9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪事实
1、2014年9月下旬的一天，在XX市XX西路XX号XX公寓楼下，被告人张某通过“阿龙”（另案处理）以300元人民币的价格卖给违法行为人吴某甲（另案处理）一点冰毒。
2、2014年10月份的一天，在XX市XX小区XX幢XX号楼下，被告人张某以400元人民币的价格卖给违法行为人吴某甲一小包冰毒。
3、2014年10月份的一天，在XX市XX街道XX国际酒店楼下，被告人张某及罗某（另案处理）以800元人民币的价格卖给违法行为人吴某甲两小包冰毒。
二、容留他人吸毒罪事实
1、2014年5月份的一天，被告人张某在其位于XX市XX西路XX号XX公寓XX房间内，容留违法行为人吴某乙（已行政处罚）以火烤锡纸的方式吸食毒品冰毒一次。
2、十余天后，被告人张某在其位于XX市XX西路XX号XX公寓XX房间内，再次容留违法行为人吴某乙以火烤锡纸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，检验报告单，接受证据材料清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，讯问／询问光盘，证人吴某甲、罗某、吴某乙、吴某丙的证言，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人陈春明关于被告人张某系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 楼云超
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴 菁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
代表人杨本营，行长。
委托代理人李淑平，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。
被告沈建，男，1982年8月27日生，汉族，农民。
被告唐义东，男，1986年8月20日生，汉族，农民。
被告王庆华，男，1972年3月24日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告沈建、唐义东、王庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑平到庭参加诉讼，被告沈建、唐义东、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，2010年6月3日，被告沈建、唐义东、王庆华在我行申请办理最高额可循环个人助业贷款本金150000元（各借款本金50000元），年利率8.528%。有效期日：2013年6月2日。原告与被告订立最高额担保个人借款合同。后三被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，致使原告利益受损害，故依法提起诉讼。请求依法判令：一、被告沈建、唐义东、王庆华立即归还借款本金150000元及相应利息；二、判令三被告对所担保借款150000元贷款本息承担连带清偿责任；三、请求依法判令三被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告沈建、唐义东、王庆华未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告沈建、唐义东、王庆华分别与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告沈建、唐义东、王庆华分别从原告处贷款本金50000元。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内（自2010年6月3日至2013年6月2日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，还款方式为到期一次性归还借款本息。逾期按借款利率加收50%的罚息。被告沈建、唐义东、王庆华成立联保小组，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起满二年，年利率均为8.528%。借款期限均从2010年6月3日至2013年6月2日。后三被告贷款到期后均未按照合同约定履行借款本息的义务。原告于2013年6月13日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据材料，经质证所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈建、唐义东、王庆华签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同均合法有效，本院予以确认。三被告贷款后，均没有按期归还贷款本息，且在贷款到期后，经原告多次催要未予归还。原告诉求由三被告偿还借款本金及相应利息，符合双方在借款合同中的约定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告沈建、唐义东、王庆华自愿为联保小组成员借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈建、唐义东、王庆华于本判决生效后五日内各偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年6月2日起至本判决履行完毕之日止按借款合同约定年利率8.528%计算）。
二、被告沈建、唐义东、王庆华对上述借款本金、利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第1283号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路**。组织机构代码67527502-9。代表人刘智玉，支行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工，住该行。被告方德平，男，1973年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告范正芳，女，1956年5月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年5月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告方德平、范正芳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2009年8月21日，案外人纪治海与原告签订《小额借款联保协议书及小额联保借款合同》，原告向纪治海发放借款100000元，约定年利率13.50%，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为等额本息。借款到期日为2010年8月21日。被告方德平、范正芳为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，案外人纪治海无正当理由未足额偿还上述借款本息。要求判令：1、被告方德平、范正芳偿还原告借款本金人民币68084.15元，至2013年3月3日利息45062.99元，共计113147.14元；2、诉讼费由被告承担。被告方德平辩称，担保属实，要求调解处理。被告范正芳辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案外人纪治海欠原告借款本金人民币68084.15元，至2013年3月3日利息45062.99元，共计113147.14元，由被告方德平、范正芳于2013年8月20日前还清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1282元，由二被告负担，于2013年8月20日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年五月二十日书记员  耿学辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1923号
原告杨某某，现住农安县。
被告陈某某，现住农安县。
本院在审理杨某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雪
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01342号
原告：刘道其，农民。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘道其诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘道其于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道其与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘道其撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5841号
原告范猛猛。
委托代理人刘鲁峰（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地，本区济安桥北路**号。
法定代表人田兴光，董事长。
委托代理人李伟（特别授权）。
原告范猛猛与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭审理了本案，原告范猛猛及委托代理人刘鲁峰，被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范猛猛诉称，2014年2月30日，原告与被告签订《协议》一份，约定被告向原告借款人民币12万元整，利息按年息24％计算，借款期限一年。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司辩称，对于范猛猛的本金12万元欠款不予认可，于2015年4月30日付款2万元，下欠本金10万元。
原告范猛猛为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：证据一、原告范猛猛的身份证复印件，证明原告具有合法诉讼的主体资格；证据二、《协议》一份，证明2014年2月20日被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司与原告签订借款《协议》，约定被告向原告借款人民币12万元整，利息为年息24%，借款期限一年；证据三、编号为NO.0003296的金城房地产综合开发公司收据一份，证明2014年2月20日被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司实际收到原告范猛猛的12万元款项后向原告出具收据一份。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司对原告范猛猛提交的证据均无异议。
经审理本院认定的事实与原告范猛猛陈述的基一至。
另查明，被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年4月30日付给原告范猛猛本金2万元，下欠本金10万元。
本院认为，2014年2月30日被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司向原告范猛猛借款12万元，2015年4月30日偿还本金2万元，下欠本金10万元，及自借款之日的利息未付事实清楚，证据充分，被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司应当偿还，双方约定的年息24％不违反有关规定，原告范猛猛要求按双方的约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司偿还原告范猛猛借款本金10万元及利息（12万元自2015年2月30日计算至2015年4月30日；10万元自2015年5月1日起计算至付清之日，利率均按月利率2％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范猛猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告范猛猛负担150元，被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司偿负担1200元及诉讼保全费1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 昕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5841号
原告范某。
被告某公司。
法定代表人田某乙，董事长。
住所地：济宁市济安桥北路45号。
被告田某甲。
本院在审理原告范某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告范某于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司14万元或查封被告相应价值的其他财产，并由案外人李奉弟以位于舜泰园小区房产一套（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号，）提供担保。
本院认为原告范某的申请符合法律规定，案外人李奉弟位于舜泰园小区房产一套（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号，），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封李奉弟位于舜泰园小区房产一套（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号，）。
二、冻结某公司的银行存款14万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 沙 莎