wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初346号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李国金，男，1979年2月20日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年7月7日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李国金犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李国金以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，计人民币350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李国金对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月26日8时许，被告人李国金在合肥市庐阳区双岗菜市场内，趁被害人龚某不备，用镊子将其放在裤子口袋内人民币现金350元取出、盗走。在其逃离现场过程中，因形迹可疑，被巡逻民警盘查并抓获，民警现场从其身上查获作案工具镊子和盗窃所得的赃款。
案发后，其盗窃所得的赃款被追回，并依法发还给被害人。
另查明，被告人李国金因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，先行羁押13天。
上述事实，被告人李国金在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人龚某的陈述笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单、归案经过、户籍信息、查询证明、刑事拘留证、监视居住决定书、情况说明、逮捕证等证据与被告人李国金的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李国金以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，计人民币350元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。赃物已追回发还被害人，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2017年12月24日止。先行羁押的13天已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月十八日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1183号
原告：石小平。
原告：章碧海。
被告：何生金。
本院在审理原告石小平、章碧海与被告何生金占有排除妨碍纠纷一案中，原告石小平、章碧海于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石小平、章碧海申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小平、章碧海撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告石小平、章碧海负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年八月七日
书记员 屠建峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第305号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人段某某，四川省大英县人。因本案于2014年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日10时许，绵阳市公安局涪城区分局禁毒大队接群众举报后，在绵阳市涪城区荷花西街加油站路边将被告人段某某抓获，当场从其随身携带的挎包内查获白色晶体状物3袋。经绵阳市计量测试所测试和绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的3袋白色晶体状物净重为14.1894克，检出毒品
--甲基苯丙胺。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人沈某某的证言，检查笔录，称量记录，现场图、现场照相，扣押物品清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书，理化检验报告、测试证书，到案经过及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.1894克，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人段某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李德宁
二〇一四年八月八日
书记员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第352号
原告：蔡某。
委托代理人：林先教。
被告：朱某。
原告蔡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林先教、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告蔡某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格、脾气不合，无法和睦相处，被告未尽家庭义务，还经常殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化而分居生活。2014年11月间原告起诉离婚，后被驳回诉讼请求。原告婚后有夫妻共同财产坐落于平阳县山门镇悦来村五层楼房一间，坐落于平阳县水头镇银川路54号五层楼房一间。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记信息，证明原、被告结婚时间；4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
被告朱某答辩称：对原告诉称的原、被告登记结婚、婚后无生育子女的事实无异议。原告诉称的其他事实不属实。原告在外面与别人一起生活才不回家，被告要求与原告和好，不同意离婚。若法院判决离婚，原告应返还彩礼32000元。
被告朱某未提供证据。
原告提供的证据，经被告庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下：原告蔡某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2014年11月4日原告起诉离婚，2014年11月28日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。
本院认为：原告蔡某与被告朱某系合法婚姻关系，依法应予保护。原告于2014年11月4日起诉离婚，经判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张若离婚，原告应返还彩礼32000元，原、被告已登记结婚，且共同生活多年，故被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年八月七日
代书记员 黄小燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5458号
原告：王征平，男，1986年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：苏静林，男，1982年12月28日出生，汉族，福建省人，户籍地址福建省永泰县，住福建省永泰县。
原告王征平与被告苏静林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征平到庭参加诉讼；被告苏静林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王征平原向本院提出诉讼请求：判令被告苏静林偿还原告借款余款213100元及逾期还款利息(利息按年利率6%从2016年1月1日起计至还清借款之日止)，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因经商资金周转困难提出借款，后原告于2015年7月9日向被告出借现金330000元，并由被告出具一张借条，约定2016年1月1日之前还清。截止2015年10月13日，被告先后共计归还原告借款116900元，并由被告在上述借条的背面备注还款情况，亦确认尚欠213100元余款。后约定还款期限到期，被告却未再返还，经催讨后，被告仍拖延或避见原告，故起诉，请求判如所请。
被告苏静林未作答辩，也未举证、质证。
原告王征平围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告苏静林身份证复印件、永泰县公安局东洋派出所证明、借条等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏静林因资金需要向原告王征平借款，并于2015年7月9日向原告出具借条一份确认借款330000元，并在借条中承诺2016年1月1日之前归还。截止2015年10月13日，被告先后共计偿还原告116900元借款，且由被告在上述借条背面备注“2015年10月13日还116900元截止2015年10月13日欠213100元整苏静林”并捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告苏静林向原告王征平借款事实，有原告提供的被告具名的借条为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，被告尚欠原告借款款项213100元应予偿还。原告主张本案应按年利率6%标准自2016年1月1日起计付逾期还款利息，本院认为双方已约定还款期限，被告逾期未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏静林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王征平借款213100元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%标准自2016年1月1日起计至还清上述款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告苏静林负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林玲玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第001172号
原告：梁新旗，男，1988年2月25日出生。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：张鹏、张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告梁新旗与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁新旗于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新旗撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁新旗撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年五月八日
书记员 尹中权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第001172号
原告：梁新旗，男，1988年2月25日出生，住合肥市政务区。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地：合肥市肥东县循环经济示范园天工大道。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：张鹏、张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告梁新旗与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁新旗于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新旗撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁新旗撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年五月八日
书记员 尹中权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第001172号
原告：梁新旗，男，1988年2月25日出生，住合肥市政务区。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：张鹏、张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告梁新旗与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁新旗于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新旗撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁新旗撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一四年五月八日
书记员 尹中权
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第709号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告蒋若贞，女，1965年2月11日出生。
被告肖东和，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告蒋若贞、肖东和金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告蒋若贞、肖东和为由向本院申请撤回对被告蒋若贞、肖东和的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第447号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，女，1968年1月24日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年以来，被告人刘×在没有保健品销售资质的情况下，从无合法销售手续的游商处进购保健品后，在北京市石景山区古城南街搅拌站对面北京温馨浓情计生用品经营部对外销售。2014年9月10日，刘×被民警查获，民警当场从店内起获保健品共计23种71盒。经检测，上述保健品中有21种68盒含有国家禁止添加的非食品原料西地那非。
上述事实，被告人刘×及其辩护人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫×证言，指认照片，营业执照，检测报告，扣押清单，公安机关出具的到案经过，起获经过，户籍材料，被告人刘×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于刘×到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。被告人刘×辩护人刘春华提出的被告人刘×系初犯，认罪、悔罪，请求法院对刘×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的含有有毒、有害非食品原料的保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第447号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人亚某，男，维吾尔族，1991年8月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，系石河子市合盛硅业工人。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人亚某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日18时30分许，被告人亚某饮酒后驾驶甘N-×××××号“朗风”牌小轿车，沿石河子市北四路由西向东行驶至“天富名城”北门前路段时，与同向行驶至此处的由被害人赵某驾驶的新CT-××号“桑塔纳”牌小轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故，被害人赵某报警后，经石河子市公安局交警支队开发区大队认定被告人亚某承担事故全部责任；经检测，在被告人亚某血液中检测出乙醇，案发时其每一百毫升血液中含乙醇174毫克，被告人亚某系醉酒驾驶机动车。
另查，庭审期间被告人亚某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的查获经过；道路交通事故现现场照片；呼气酒精测试单；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人亚某的供述及辩解；机动车及驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇174毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人亚某醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，依法可对其从重处罚。被告人亚某自愿认罪并积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人亚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘瑜
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杜鹃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初884号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行泉源支行信贷主管。
被告朱应刚，居民。
被告徐艳，居民。
被告颜士强，居民。
被告崔自愿，居民。
被告朱东卫，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱应刚、徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国及被告颜士强、崔自愿到庭参加诉讼，被告朱应刚、徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱应刚在我行贷款20万元。2014年12月29日贷出，于2015年12月10日到期，由徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫提供担保，负连带清偿责任。贷款利息逾期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告颜士强辩称，借款担保均属实，借款人朱应刚有偿还能力，款应当由朱应刚偿还。
被告崔自愿辩称，借款担保均属实，借款人朱应刚有偿还能力，款应当由朱应刚偿还。
被告朱应刚、徐艳、朱东卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告朱应刚作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告朱应刚向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款担保为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫签订最高额保证合同，约定：徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫为山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱应刚之间自2014年12月29日起至2016年12月27日至所形成的主债权贰拾万元整人民币提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告朱应刚及被告徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年12月29日，被告朱应刚在借款借据上签字，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告朱应刚，借款借据上载明的到期日为2015年12月10日，借款利率为9.94000‰。借款利息逾期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年2月24日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱应刚、徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告朱应刚未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告朱应刚偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫自愿为原告与朱应刚的主合同提供连带担保责任，所以被告徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫在实际承担保证责任后，有权向被告朱应刚追偿。被告朱应刚、徐艳、朱东卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱应刚、徐艳、颜士强、崔自愿、朱东卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行初24号
原告张保耀。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号市人力资源市场。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号。
法定代表人徐新平，该局局长。
委托代理人邢桂德，该局职员。
原告张保耀(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张保耀及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。
被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。
经审理查明，原告于1998年5月20日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。
本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告张保耀的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告张保耀。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 全
附:本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行初24号原告张保耀。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号市人力资源市场。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人邢桂德，该局职员。原告张保耀(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张保耀及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。经审理查明，原告于1998年5月20日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张保耀的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告张保耀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 全附:本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执849号
申请执行人：巫某。
法定代理人韩某。
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
本院在执行巫某与孙某甲、孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1185号民事判决书，确定被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失109853.10元，于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行中，已将孙某甲、孙某乙纳入失信被执行人；对孙某乙所有的鄂f×××××号牌小车予以查封、扣押。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李 伟
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄xx。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人黄xx犯抢夺罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2012年7月31日14时许，被告人黄xx独自窜到大新县桃城镇民生街星波通讯店内，以买手机为借口，让营业员拿出两部手机来看，其中一部为高新奇牌GXQC568翻盖手机，另一部为帷幄牌VB103直板手机。后被告人黄xx趁营业员不注意，拿着两部手机逃出手机店，逃到大新县城文化广场时被抓获，所抢手机被追回。经大新县价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计1000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人黄xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月31日14时许，被告人黄xx窜到大新县桃城镇民生街星波通讯店内，以买手机为借口，让通讯店营业员拿出两部手机来看，其中一部为高新奇牌GXQC568翻盖手机，另一部为帷幄牌VB103直板手机。被告人黄xx趁营业员不注意之机，拿着两部手机跑出通讯店。当被告人黄xx逃到大新县城文化广场时被追赶过来的通讯店工作人员及附近群众抓获，并追回被抢走的两部手机。经大新县价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计人民币1000元。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵xx的陈述；证人麻xx的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、大冶市公安局还地桥派出所出具的证明、户籍证明；大新县公安局制作的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）54号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄细祥犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄xx到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄xx犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄xx犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年7月30日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 梁志君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2231号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。
负责人罗开方，居民，系张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的个体经营者。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界鑫业房地产开发有限公司，住所地张家界科技工业园。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
本院在审理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告张家界鑫业房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部负担。
审 判 员 符军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2231号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。
负责人罗开方，男，51岁，系张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的个体经营者。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界鑫业房地产开发有限公司，住所地张家界科技工业园。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
本院在审理原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告张家界鑫业房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部负担。
审 判 员 符军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第327号
申请执行人鲍志远，居民。
被执行人孙永，居民。
申请执行人鲍志远与被申请执行人孙永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一四年八月四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙永所欠申请执行人各项赔偿款64，788.40元，已执行0.00元，尚欠64，788.40元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第465号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十二月五日
书记员 李 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3466号
罪犯黄桂芝，女，1982年3月3日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年八月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2001）临刑一初字第89号刑事判决，以被告人黄桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十二月十三日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日，二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄桂芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄桂芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂芝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3466号
罪犯王光庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年4月3日作出了（2002）
刑字第9号刑事判决，以被告人王光庆犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王光庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫玉萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建琪。
法定代理人：史青竹，女，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区静湖家园小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭猛。
法定代理人：郭纪龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈阳市辽中区六间房镇裴家乡*组*号。
再审申请人方明因与被申请人赫玉萍、张学东、张玉龙、宋佳、王建琪、郭猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人在被张学东、张玉龙、宋佳、王建琪、郭猛寻衅滋事过程中，为保护其及孩子人身安全，开车撞向作案用车导致赫玉萍受伤的行为属于紧急避险，且没有超过必要限度。2、赫玉萍病历中没有要求加强营养及需要流食、半流食医嘱，法院判决申请人承担营养费没有事实根据。3、赫玉萍经鉴定为十级伤残，在获得了伤残赔偿金的情况下，不应该判决申请人支付精神抚慰金。4、申请人父亲为赫玉萍垫付2万元医疗费，未在赔偿数额中予以扣除。二、原判决适用法律错误。申请人为寻衅滋事的被害人，不是主要责任的承担者，应由张学东、张玉龙、宋佳、王建琪、郭猛共同承担赔偿责任。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，关于申请人主张其为紧急避险，且没有超过必要限度问题。在张学东、张玉龙、宋佳、王建琪、郭猛对方明实施寻衅滋事的过程中，方明已经驾驶车辆行驶一段路，在本可以驶离现场的情况下，开车撞向停在其相反方向的张学东车辆，导致张学东车辆后面的赫玉萍受伤，因此，方明的行为已经超过紧急避险范围。
关于申请人主张判决其承担营养费没有事实依据问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原审根据赫玉萍的伤情及恢复情况，结合其年龄较大的事实，酌情认定营养费并无不当。
关于申请人主张不应支付精神抚慰金问题。赫玉萍在此次事故中被评定为十级伤残，给其精神造成一定伤害，原审酌定判决赔偿精神抚慰金并无不当。
关于申请人主张应扣除其父亲为赫玉萍垫付医疗费2万元问题。申请人父亲方汉学为赫玉萍垫付2万元医疗费，赫玉萍儿子张洪伟出具借条，借条与本案并非同一法律关系，原审法院未将该款项在赔偿费用中予以扣除并无不当。
关于原审判决适用法律是否正确问题。张学东作为寻衅滋事的发起者，在对方明寻衅滋事过程中，方明在可以驶离现场的情况下驾驶车辆撞向张学东车辆，致使赫玉萍受伤，方明的行为是造成赫玉萍受伤的直接原因。张玉龙、宋佳、王建琪、郭猛作为寻衅滋事的参与者，不是赫玉萍受伤的侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原审根据赫玉萍受伤的直接原因判决方明承担百分之六十的赔偿责任并无不当，原审适用法律。
综上，申请人方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人方明的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01086号
原告：许某，女，1981年6月15日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 齐素娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第4044号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港分行,住连云港市新浦区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，行长。
委托诉讼代理人李勇，该行员工。
被告：刘广强，男，1973年3月21日生，汉族，住连云港开发区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行诉被告刘广强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷记卡本息合计79487.78元（截止2017年3月16日止，共欠账户本金60917.89元、利息为14168.06元、滞纳金4401.83元）以及至全部还清日的应付利息、罚息和复利。2、本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用由被告承担。
事实与理由：2008年8月8日，被告刘广强向中国农业银行股份有限公司连云港分行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号40×××44，被告贷记卡于2016年3月16日逾期后经原告多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计79487.78元（截止2017年3月16日止，共欠账户本金60917.89元、利息为14168.06元、滞纳金4401.83元）没有按期归还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘广强既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月8日，被告刘广强向中国农业银行股份有限公司连云港分行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号40×××44，被告贷记卡于2016年3月16日逾期后原告多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计79487.78元（截止2017年3月16日止，共欠账户本金60917.89元、利息为14168.06元、滞纳金4401.83元）没有按期归还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的被告的身份证，结婚证复印件，贷记卡办卡的申请表，被告的行驶证，营业执照等相关的办卡资料，催收通知书，催收记录，帐户的催收资料信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘广强与原告签约办理金穗贷记卡的行为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告刘广强未按约定按时支付借款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司连云港分行要求被告刘广强给付尚欠借款本息的请求予以支持。被告刘广强经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司连云港分行贷记卡本息合计79487.78元（截止2017年3月16日止，共欠账户本金60917.89元、利息为14168.06元、滞纳金4401.83元）以及至全部还清日的应付利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元、公告费800元（原告已预交），由被告刘广强承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1787元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：
连云港市农业银行分行
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审51号
申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码111305827468734736。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人沙河市双基水泥有限公司，地址沙河市纬三路与邢峰路交叉路口，组织机构代码69207089-3。
法定代表人王广增，该公司总经理。
申请人沙河市环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行沙河市双基水泥有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人因被申请人未按照规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定为由，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，于2016年9月19日作出沙环罚字【2016】QC-004号《行政处罚决定书》，对沙河市双基水泥有限公司罚款贰拾柒万叁仟伍佰捌拾贰元叁角贰分元，该处罚决定书已于2016年9月19日向被申请人送达并生效。2017年6月12日，申请人向本院申请强制执行罚款273582.32元的行政处罚。
本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】QC-004号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月20日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2017年6月12日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
准予执行申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】QC-004号罚款273582.32元的行政处罚。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审51号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码111305827468734736。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市双基水泥有限公司，地址沙河市纬三路与邢峰路交叉路口，组织机构代码69207089-3。法定代表人王广增，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行沙河市双基水泥有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人因被申请人未按照规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定为由，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，于2016年9月19日作出沙环罚字【2016】QC-004号《行政处罚决定书》，对沙河市双基水泥有限公司罚款贰拾柒万叁仟伍佰捌拾贰元叁角贰分元，该处罚决定书已于2016年9月19日向被申请人送达并生效。2017年6月12日，申请人向本院申请强制执行罚款273582.32元的行政处罚。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】QC-004号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月20日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2017年6月12日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：准予执行申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】QC-004号罚款273582.32元的行政处罚。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3049号
原告：陈小平，女。
被告：秦克满，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
负责人：张锐锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原告陈小平与被告秦克满、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告秦克满、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、电动车维修费等各项损失40337.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告秦克满驾驶甘B024**号轿车沿肃州区沿山公路由南向北行驶时，与由西向北左转弯的由原告陈小平驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。受伤后，原告被送往酒泉市人民医院住院�疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、脑外伤后综合征、软组织挫伤等，住院治疗20天后出院，医嘱建议全休两周，一月后复查。被告秦克满驾驶的甘B024**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保交强险。因双方就赔偿事项无法协商一致，现诉至法院要求处理。
被告秦克满承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的车辆维修费、后续治疗费等不属实；在事故发生后，我已经向原告垫付了1883元的检查费和1000元的住院押金，共计2883元，应当返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的各项损失计算标准过高、时间过长，其主张的修理费、后续治疗费等缺乏事实依据，原告合理范围内的损失愿意赔偿。
本院认为，被告秦克满、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司承认原告陈小平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告秦克满承担事故的次要责任，原告陈小平承担事故的主要责任，本院结合本案实际和双方过错的大小，确定被告秦克满对原告损失承担30%的赔偿责任。又因被告秦克满驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保了交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告秦克满承担30%赔偿责任。被告秦克满已经垫付部分，应当从赔偿款项中予以扣减。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告的医疗费，根据双方提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，本院确认原告的医疗费用为12563.54元（含被告秦克满垫付的2883元）；对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院结合原告住院天数及出院医嘱，按照相应赔偿标准计算；对其主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持；对其主张的后续治疗费、电动车修理费等损失，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小平的医疗费12563.54元、营养费340元（10元/天×34天）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天），合计13703.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余3703.54元由被告秦克满承担30%的赔偿责任，即1111.06元；
二、原告陈小平的误工费3570元（105元/天×34天）、护理费3570元（105元/天×34天）、交通费200元，合计7340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7340元；
三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
以上一至二项，被告秦克满赔偿部分合计1111.06元，被告秦克满已经实际给付原告2883元�原告陈小平应返还给被告秦克满1771.94元；被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿部分合计17340元。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（已减半），由被告秦克满承担121元，原告陈小平承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3049号
原告：陈小平，女，汉族。
被告：秦克满，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
负责人：张锐锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原告陈小平与被告秦克满、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告秦克满、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人于永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、电动车维修费等各项损失40337.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告秦克满驾驶甘B024**号轿车沿肃州区沿山公路由南向北行驶时，与由西向北左转弯的由原告陈小平驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。受伤后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、脑外伤后综合征、软组织挫伤等，住院治疗20天后出院，医嘱建议全休两周，一月后复查。被告秦克满驾驶的甘B024**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保交强险。因双方就赔偿事项无法协商一致，现诉至法院要求处理。
被告秦克满承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的车辆维修费、后续治疗费等不属实；在事故发生后，我已经向原告垫付了1883元的检查费和1000元的住院押金，共计2883元，应当返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的各项损失计算标准过高、时间过长，其主张的修理费、后续治疗费等缺乏事实依据，原告合理范围内的损失愿意赔偿。
本院认为，被告秦克满、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司承认原告陈小平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告秦克满承担事故的次要责任，原告陈小平承担事故的主要责任，本院结合本案实际和双方过错的大小，确定被告秦克满对原告损失承担30%的赔偿责任。又因被告秦克满驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保了交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告秦克满承担30%赔偿责任。被告秦克满已经垫付部分，应当从赔偿款项中予以扣减。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告的医疗费，根据双方提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，本院确认原告的医疗费用为12563.54元（含被告秦克满垫付的2883元）；对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院结合原告住院天数及出院医嘱，按照相应赔偿标准计算；对其主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持；对其主张的后续治疗费、电动车修理费等损失，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小平的医疗费12563.54元、营养费340元（10元/天×34天）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天），合计13703.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余3703.54元由被告秦克满承担30%的赔偿责任，即1111.06元；
二、原告陈小平的误工费3570元（105元/天×34天）、护理费3570元（105元/天×34天）、交通费200元，合计7340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7340元；
三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
以上一至二项，被告秦克满赔偿部分合计1111.06元，被告秦克满已经实际给付原告2883元，原告陈小平应返还给被告秦克满1771.94元；被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿部分合计17340元。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（已减半），由被告秦克满承担121元，原告陈小平承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常菲菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2066号
申请执行人四川政信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。
法定代表人康荣,该公司董事长。
被执行人詹才辉，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴永兰，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家岗村5组。
被执行人杨耀山，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3537号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人詹才辉和吴永兰共同所有的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号1幢1-1-1的房屋使用权（产权证号：20165539号，20165540号）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月六日
书记员 刘永涛
苏�市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01202号
原告王伟东。
被告林芳英。
原告王伟东诉被告林芳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告王伟东于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王伟东自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王伟东承担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周红英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01884号
原告谭某。
被告郑某甲。
原告谭某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常殴打、辱骂原告，由于原告系外地人，在高邮无依无靠，双方夫妻感情已经完全破裂。原告实在无法忍受这种生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：被告系二婚，双方相处长达4年后才结婚，被告很珍惜这段婚姻。原、被告双方婚后有过夫妻小吵小闹现象，但不存在原告所述的殴打、辱骂等情况。无论是从家庭还是小孩的角度出发，被告均不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，被告郑某甲系二婚。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠。2015年12月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告郑某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审146号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人杨新宇、朱峰，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市九九工字轮有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人陈冬宝。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2016年5月3日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2016]第014号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市九九工字轮有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2016]第018号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出立即支付林明秋、蒋斌等11名职工2014年1月至2015年1月份的工资148200元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求支付林明秋、蒋斌等11名职工2014年1月至2015年1月份的工资148200元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第014号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第014号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢婷婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1005号
申请执行人李奥冰执行济南灵岩寺饮用天然矿泉水厂、济南市长清区张夏镇小寺村村民委员会采矿权转让合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年4月20日作出（2011）长商初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1005号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 高庆法
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9248号
罪犯韦炳龙，男，1977年9月15日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○〇四年十月二十六日作出（2004）文中刑初字第134号刑事判决，以被告人韦炳龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第158号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○〇九年五月十日、二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦炳龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦炳龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦炳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦炳龙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5412号
申请执行人桂帮照
被执行人孙芳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5740号，依法向被执行人孙芳琴发出执行通知书，责令被执行人孙芳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙芳琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙芳琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2285.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭功波
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初277号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人熊东，男，1987年8月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，2015年11月18日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人熊东犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉。被告人熊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年11月14日23时许，贩毒人员邱某不便与吸毒人员肖某进行直接交易，于是要被告人熊东将两小包毒品交给吸毒人员肖某，并要求收取200元毒资。熊东明知是毒品，仍然在武冈市展辉医院门前的一条巷子内将上述两小包毒品交给肖某，收取毒资200元。正当熊东与肖某准备离开时，武冈市公安局民警赶到现场将熊东、肖某当场抓获，并从肖某身上搜得两小包重约0.8克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的物品，从熊东身上搜得200元现金。经鉴定，疑似甲基苯丙胺物品内含有甲基苯丙胺成分。
另查明，熊东因犯容留他人吸毒罪，2015年11月18日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
上述事实，被告人熊东在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人肖某1、肖某的证言，被告人熊东的供述与辩解、辨认笔录、手机短信、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、邵公物鉴（理化）字（2016）0843号《理化检验鉴定报告》、（2015）武法刑初字第234号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。熊东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，熊东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。熊东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应当从重处罚。熊东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。熊东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人熊东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）武法刑初字第234号刑事判决对被告人熊东犯容留他人吸毒罪所适用的缓刑；
二、被告人熊东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊东犯贩卖毒品罪被判处刑罚与其犯容留他人吸毒罪被判处刑罚合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊东的刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初944号
原告陈旭鸣。
被告刘春平。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年6月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈旭鸣撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘莉莎
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第412号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，公司职工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日晚11时许，被告人胡某某酒后驾驶闽XX号二轮摩托车沿芗城区XX路由东往西行驶，当行至XX路XX学校路段时，被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人胡某某血样中乙醇含量为195.57mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，人口信息资料，机动车驾驶证查询结果，扣押清单、发还清单、车辆照片，闽XX号普通摩托车的车辆信息，机动车行驶证，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第473号
原告翟小连，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告贾欢菊，农民。
委托代理人郝水平。
原告翟小连与被告贾欢菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟小连及其委托代理人郭玲玲、被告贾欢菊及其委托代理人郝水平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小连诉称，2014年11月20日16时许，原告在本村村东自己家麦地里干活，被告从原告田地上路过，两人发生口角，导致打架。被告将原告的左手无名指小指头咬掉，经报警，隆尧县公安局于2014年11月30日作出隆公（山）行罚决字（2014）0556号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告为此受伤住院治疗，被告应赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计16183.3元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告翟小连向本院提交了如下证据：
1、隆尧县公安局隆公（山）字行罚决字（2014）0556号行政处罚决定书复印件一份。
2、隆尧县医院诊断证明一份及住院病历11页。
3、隆尧县医院医疗门诊收费票据3张及住院收费票据1张，医疗费共计5813.7元。
4、翟小连、郝立鹏户口登记簿复印件各一份。
5、2015年2月27日署名为“董某”的书面证明材料一份及董某身份证复印件一份，证明内容为：郝立鹏在省四建井陉县万基滨河华俯工地钢筋班组工作，上班时间从2014年2月16日入场到2014年11月20日请假回家，再到2014年12月28日来上班。（每月工资3400元）。
被告贾欢菊辩称，2014年10月20日原、被告打架这一事实我承认，但被告属于正当防卫。打架时原告拿着铁锨打被告，所以被告不应该承担赔偿责任。被告从地边经过，原告无端辱骂我，因此发生口角，进而发生打架。打架过程中，原告将被告腿、胳膊、头部多处打伤，还用铁锨打我的脖子。原告用手指扣我的嘴，我咬住她手指头了，咬掉一截，双方都是轻微伤。公安部门对我拘留了十天，已经处罚我了，不应再对原告作出赔偿。
被告贾欢菊未向本院提交证据。
被告贾欢菊对原告翟小连所提交证据的质证意见如下：对行政处罚决定书没有异议，对隆尧县医院的诊断证明、住院病历不清楚，只知道原告住院了。原告提交的其他证据与事实不符，均不予认可。
经庭审举证，结合被告质证意见，本院对原告翟小连提交的证据认证如下：第1项证据，被告无异议，本院予以采信。第2项证据，由隆尧县医院出具，加盖隆尧县医院诊断专用章及隆尧县医院病历复印专用章，第3项证据，由隆尧县医院出具，系正规河北省医疗门诊、住院收费票据，且加盖隆尧县医院门诊收费专用章及隆尧县医院住院专用章，内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第4项证据系翟小连、郝立鹏户口登记簿复印件，该户口登记簿中显示郝立鹏为户主，翟小连为郝立鹏母亲，可以证实翟小连与郝立鹏系母子关系，本院对该项证据予以采信。第5项证据，证人董某未出庭作证，不能证实其证言的真实性，且缺乏郝立鹏工作单位的工资表佐证，被告贾欢菊对该证据亦不予认可，故本院对该项证据不予采信。
经审理查明，2014年11月20日16时许，在隆尧县山口镇后枣林庄村村东的麦地里，原告翟小连在自己家的田地干活，被告贾欢菊从原告的田地上经过。因原告指责被告将其田地踩坏，二人发生口角，并导致打架。打架过程中，被告贾欢菊将原告翟小连的左手第4指（无名指）咬伤，造成原告左手第4指骨末节骨折，末节部分缺如。原告翟小连将被告贾欢菊的脸部抓伤。原告翟小连于2014年11月20日17时至2014年12月7日11时在隆尧县医院住院治疗，实际住院17天，门诊费、检查费、住院费共计5813.7元。
上述事实有原、被告诉辩、原告提交的有效证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。庭审中被告贾欢菊承认2014年11月20日与原告发生打架并将原告手指咬掉一截的事实，隆尧县公安局对被告贾欢菊的行政处罚决定书中对该事实予以认定。本案的争议焦点主要为被告是否应对原告的伤情承担民事赔偿责任。被告贾欢菊辩称其咬伤原告属于正当防卫，但未提交证据证实其主张，故本院对被告该项辩解理由不予支持。另外，被告贾欢菊认为公安部门已对其实施行政处罚，不应再对原告进行民事赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。由此可见，公安部门已经对被告实施的行政处罚，不能成为被告免除民事赔偿责任的事由，本院对被告贾欢菊的该项辩解理由不予支持。综上，被告贾欢菊的行为侵犯了原告翟小连的身体健康权，依法应当对原告翟小连受伤所造成的损失承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，医疗费共计5813.7元，原告提交隆尧县医院诊断证明、住院病历及医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，应按每天的误工损失乘以误工天数计算。原告系农村务农人员，故应按照上一年度河北省农林牧副渔行业年平均工资即15410元÷365天来确定每天的误工损失，原告主张每天以37.44元计算误工损失未超出该项标准，本院予以支持。原告提交的住院病历显示，其住院治疗17天，出院医嘱中有“1周、半月、1月来院复查”的记载，说明其出院后还需要三次到医院复查，因此本院对原告的误工期限认定为20天。综上，原告误工损失为37.44元×20=748.8元。原告主张的护理费，护理人员为其儿子郝立鹏，原告主张郝立鹏每月工资3400元，但原告缺乏有效的证据证实郝立鹏的工作单位及工资收入状况，故本院对原告的该项主张不予支持。郝立鹏系隆尧县农村居民，故护理费标准应按照上一年度河北省农林牧副渔行业年平均工资÷365天×护理时间来确定。郝立鹏护理时间为原告住院的17天，即护理费为15410元÷365×17=717.7元。原告主张的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为每天50元，原告住院17天，即住院伙食补助费为50元×17=850元。原告主张营养费900元，因原告的出院医嘱中有“加强营养”的记载，故结合原告伤情及当地生活消费水平，本院酌情确定营养费为500元。原告主张的交通费1000元，但未提交任何票据证实，考虑到原告就医距离、出院后仍需到医院数次复查，故本院酌定交通费为200元。原告主张其误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天，但缺乏证据证实，本院不予支持。综上，被告贾欢菊应当赔偿原告翟小连的具体数额为8830.2元（5813.7元＋748.8元＋717.7元＋850元＋500元＋200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾欢菊于本判决生效后五日内赔偿原告翟小连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8830.2元。
二、驳回原告翟小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾欢菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李增树
二〇一五年九月二日
书 记 员 原 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第473号
原告：殷飞虎，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
原告：陶军鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。
原告：安永政，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告：殷飞龙，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜久恒，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜晓东，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告殷飞虎、陶军鹏、安永政、殷飞龙与被告杜久恒、杜晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告殷飞虎及四原告的委托代理人郭健强到庭参加诉讼，被告杜晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杜久恒因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷飞虎诉称：我与陶军鹏、安永政、殷飞龙等四人均系农民工。2014年10月我们四人受雇于被告杜九恒，在其承包的隆德县三贤居5号和14号楼外架搭建工程上从事建设事宜。同年11月18日工程结束后，经结算其尚欠我们四人劳务工资1.4万元未支付，同年11月25日给我们出具欠条一份，并承诺于2015年5月1日前付清。被告杜晓东作为担保人在欠条上签了字。欠款到期后，二被告没有向我们四人履行给付劳务工资的义务。现我们四人起诉要求二被告连带支付我和陶军鹏、安永政、殷飞龙四人劳务工资1.4万元，截止2015年10月1日的利息1400元，公告费200元，误工费2000元，合计17800元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交欠条一张，证明二被告欠原告殷飞虎等四人劳务工资1.4万元至今未支付及约定给付欠款具体日期的事实。
被告杜久恒、杜晓东未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告殷飞虎、陶军鹏、安永政、殷飞龙等四人均系农民工。2014年10月，四原告在被告杜九恒承包的隆德县三贤居5号和14号楼外架搭建工程上从事建设事宜。同年11月18日工程结束，经结算被告杜久恒欠四原告劳务工资1.4万元，同年11月25日向四原告出具欠条一份，并约定于2015年5月1日前付清欠款，被告杜晓东作为担保人在该欠条上签了字。该欠款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杜久恒雇佣原告殷飞虎、陶军鹏、安永政、殷飞龙四人在其承包的工程上干活，是双方真实意思表示。被告杜久恒给四原告出具了欠条，双方之间形成了劳务合同关系。四原告为被告杜久恒承包的隆德县三贤居5号和14号楼外架搭建工程提供了劳务，被告杜久恒应按原告实际提供的劳动量支付劳动报酬。四原告要求二被告连带支付其劳务费1.4万元的理由成立，本院予以支持。四原告要求二被告支付其利息1400元、误工费2000元，因双方没有约定，且原告没有证据予以证实，故本院不予支持。被告杜久恒、杜晓东经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜久恒于本判决生效后三十日内给付原告殷飞虎、陶军鹏、安永政、殷飞龙劳务工资1.4万元，被告杜晓东承担连带给付责任。
案件受理费203.00元，公告费200元，由被告杜久恒、杜晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 白彦成
审判员 李向阳
审判员 马婷婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。