wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第6号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月2日被抓获审查，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月2日被抓获审查，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月2日被抓获审查，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第472号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2003年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年9月2日凌晨，被告人张某甲、张某乙、张某丙结伙到绍兴县马鞍镇滨海工业区东森印染厂工地，窃得合计价值1,056元的钢管夹头457只，由丁某某用三轮摩托车运回租房。当三被告人乘坐丁某某的摩托车准备再去作案时，被治安巡逻人员发现而抓获。所窃的钢管夹头全部追回并发还了失窃单位。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有俞文良的陈述，丁某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃物已追回发还了失窃单位，三被告人能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月三日起至二○○四年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月三日起至二○○四年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月三日起至二○○四年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年十二月二十九日
书记员 何 雯
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗云法民二初字第01436号
原告中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地。
负责人许培京，行长。
委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘学梅，女，1985年4月28日出生，汉族，身份证地址四川省合江县。
本院于2013年11月4日立案受理了原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘学梅借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：1、要求解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。2、判令被告向原告支付借款本金及利息190513.24元.3、判决被告支付原告律师代理费人民币18000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学梅辩称：愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告共同确认，截至2014年1月14日被告刘学梅欠原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金120011.19元，手续费11148.58元，利息2485.32元，滞纳金1279.65元，合计134924.74元，被告刘学梅同意于2014年1月21日一次性给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。
二、本案受理费减半收取2214元，财产保全费1562元，律师费16000元，共计19776元，由被告刘学梅承担，并于2014年1月21日前支付给原告（被告将该款汇款至以下账号：开户行：工行广州维多利广场支行，开户名：周华章，账号：62×××85）。
三、原告放弃其余诉讼请求，若被告刘学梅逾期履行本协议第一、第二项还款义务，原告有权就被告刘学梅未履行部分一并向法院申请执行。
四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡嘉铭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1504号
原告：张荣花，女。
被告：王文琪，男。
原告张荣花与被告王文琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员武俊禄适用小额诉讼程序审理，本案原告张荣花到庭参加诉讼，被告王文琪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣花诉称，2015年7月1日，被告因资金周转困难为由向其借款9000元，当时承诺10天后就还款。但到期之后迟迟不见还款。经原告多次催款，被告于2016年3月3日出具借据一份。现在请求判令被告王文琪偿还借款9000元。
被告未答辩也未向法庭提交证据。在送达诉讼文书时，被告王文琪电话承认借款属实，并保证按2016年9月30日前偿还该笔借款。
原告向法院提交了如下证据：保证一份，用以证明被告王文琪承诺于2016年3月13日偿还原告借款9000元。
被告未有证据提交。
经审查：2015年7月1日，被告王文琪向原告张荣花借款9000元，当时承诺10天后就还款。经原告催款，被告于2016年3月3日出具借据一份。承诺于2016年3月13日偿还借款9000元。
本院认为，被告王文琪经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告提交的借条记载的事实应视为客观真实，借据记载内容合法有效。被告王文琪在不履行还款义务的情况下，原告可以随时要求被告返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但逾期应当给付利息，原告对于利息的请求予以放弃，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文琪于2016年9月30日前偿还原告张荣花借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 武俊禄
二〇一六年九月十三日
书记员 石晓媛
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第133号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某某。2014年3月12日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人李杨基及其辩护人梁子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：1、2014年3月7日14时许，被告人李某某伙同“嘛宝”（另案处理）驾车至韶关市武江区沿江路路段伺机作案。当被害人朱某某驾驶一辆银色小面包车途径该路段时，李某某骑一辆自行车上前故意碰撞该车并摔倒在地，李某某说朱某某撞坏了其高价电路板，并出示了一张收款收据，要求朱某某赔偿，同时李某某打电话给“嘛宝”，并不准朱某某离开，否则“嘛宝”会叫很多人过来。经过讨价还价，最后双方谈好赔偿人民币8000元。之后李某某谎称身体不适要求朱某某将其带至粤北人民医院检查，在医院李某某向朱某某索取了现金人民币1100元，扣押了朱某某车辆的行驶证，并要朱某某写了一张人民币8000元的欠条给他。
2、2014年3月9日11时40分许，被告人李某某伙同“嘛宝”驾车至韶关市武江区某酒店路段伺机作案。当被害人余某某驾车经过时，李某某以上述同样的方式碰撞余某某的一辆灰色本田小车。“嘛宝”则驾车跟了过去，并下车对余某某说刚刚肇事的经过被他拍摄下来，李某某则从随身带的袋子里拿出了一块电路板，声称余某某撞坏了其电路板，该电路板价值人民币8600元，要求余某某赔偿。“嘛宝”扬言不赔偿的话，就把拍到的录像播出去。经过讨价还价，双方谈好了赔偿款。之后，李某某抱着腰部装作很痛苦的样子，并要余某某送他去医院。到了粤北医院门诊处，李某某向余某某索取了人民币10000元，李某某趁余某某去挂号之机逃走。得手后，李某某分得人民币2000元，“嘛宝”分得人民币8000元。
案发后李某某的家属积极与朱某某、余某某协商，赔偿了两名被害人，朱某某、余某某亦谅解了李某某。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人提出：李某某归案后认罪态度好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有前科，系偶犯、初犯，且李某某的家属已向本案两名被害人全额退回赃款，并得到两名被害人的谅解，适用缓刑不致再发生社会危害性，请求法庭综合考虑李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及家庭状况，对李某某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人到案经过，李某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，出具的情况说明，辨认笔录，被害人朱某某、余某某的陈述，被告人李某某的供述，被害人朱某某、余某某出具的收条和刑事谅解书，韶关市公安局武江分局制作的韶公武刑技勘字（2014）第005、006号现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以制造交通事故，要求赔偿损失的方式，要挟他人强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控李某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一四年八月四日
书记员 孙倩倩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执727号
申请执行人陈海义
被执行人陈伟静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00875号，依法向被执行人陈伟静发出执行通知书，责令被执行人陈伟静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月二十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执727号
申请执行人陈海义
被执行人何葱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00875号，依法向被执行人何葱兰发出执行通知书，责令被执行人何葱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何葱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何葱兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月二十三日
书记员 王信华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢30号
申请执行人:苟爱兰,女,汉族,生于1980年9月30日。
被执行人:王晓兵,男,汉族,生于1971年12月29日。
苟爱兰与王晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第00656号民事判决书确定：由王晓兵于判决生效后15日内偿还苟爱兰12000元整。案件受理费人民币2700元，由王晓兵负担。判决生效后，王晓兵不履行，苟爱兰申请法院强制执行，王晓兵履行案件款10000元后申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请人苟爱兰撤回了执行，终结了执行程序。由于王晓兵未履行还款协议，苟爱兰现再次申请由王晓兵履行案件款110000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，执行了案件款17325元，申请执行人已领取了案件款16000元及退回案件受理费后，自愿放弃了剩余案件款及迟延履行期间的债务利息，并撤回了本案的执行，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘少阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1148号
申请执行人邢凤香。
被执行人天津海太吉通商贸有限公司，住所地天津市河北区康都大厦1-902。
法定代表人刘涛，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第7700号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津海太吉通商贸有限公司银行存款12127.30元（含案件受理费105元、执行费80元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1199号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告普兰店市连胜化工有限公司，住所地普兰店市新元小区-2-7。
法定代表人贾同胜，总经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告普兰店市连胜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告口盛海化工有限公司于2018年1月26日，向我院提出书面申请，因原、被告双方庭下达成和解，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费233.00元（贰佰叁拾叁元，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第135号
上诉人（原审被告）刘自海，男，汉族，生于1985年12月20日。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨大鑫，男，汉族，生于1973年6月6日。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）万源市白杨溪水能开发有限公司。
法定代表人蔡明渝，总经理。
委托代理人黄承志，四川绥定律师事务所律师。
上诉人刘自海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘自海的委托代理人王洋，被上诉人杨大鑫及委托代理人王伟，被上诉人万源市白杨溪水能开发有限公司的委托代理人黄承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘自海与第三人万源市白杨溪水能开发有限公司于2011年1月16日签订《万源市白杨溪水能开发有限公司水电站生产自救土石方清运合同》，约定由刘自海清运万源市白杨溪水能开发有限公司所属白杨溪水电站的尾水段的石方、河床砂石。2011年3月13日，被告刘自海以月薪3500元雇请原告杨大鑫作为管理人员参加自己承接的白杨溪水电站的清淤工程。杨大鑫在工地上具体从事的是车辆、挖机的运输监督管理工作。2011年5月14日，杨大鑫在工地跟随刘自海雇请的刘恒的清淤车辆监督运输过程中，因乘坐的车辆系无牌旧车，车门损坏，在车辆调头时杨大鑫被甩出车外，随后被送入达州市骨科医院住院治疗，并于2011年6月11日出院。2013年1月22日，达州金证司法鉴定中心出具鉴定意见书，对杨大鑫鉴定为九级伤残，并对其后续治疗费鉴定为9000元。杨大鑫受伤后，刘自海向其支付了住院医疗费13010.5元并向其借支了1500元，此后未再支付任何费用。原告多次找被告协商无果，遂起诉至法院。
另查明，原告杨大鑫户籍所在地为四川省达县金檀乡金窝村5组24号，系农村户口。2007年6月23日，原告杨大鑫、李群与孙鹏、杨兰签订房屋买卖合同，购买二人位于达县金檀乡中心学校教师宿舍东楼5楼1号住房一套，并居住至今。
原审法院认为，被告刘自海雇佣原告杨大鑫在其承接的万源市白杨溪水电站的清淤工程中工作，杨大鑫在工作中受伤的事实，有原、被告陈述及证人陈启廷的证人证言在案佐证，予以确认。刘自海辩称，杨大鑫明知乘坐的车辆系无牌车而乘坐，对自己的受伤应承担一定的责任，但该车系刘自海雇请，杨大鑫作为其雇请的管理车辆人员跟车监督系履行职务，因此刘自海作为雇主对杨大鑫的受伤应当承担全部的民事责任。杨大鑫户籍所在地虽为四川省达县金檀乡金窝村5组24号，系农村户口，但其提供了房屋买卖合同、达县金檀乡中心学校、达县金檀乡政府金檀社区及达县金檀乡政府金窝村委会证明各一份以及证人冉启文、向以洪、顾永六的证人证言，形成证据锁链，足以证明杨大鑫自2007年在达县金檀乡中心学校教师宿舍东楼5楼1号居住至今的事实。因此，对杨大鑫的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，应为20307元∕年×20×0.2＝81228元。原告住院29天，出院医嘱载明休息2个月，共计应为89天，误工费每天按117元（3500／30）计算，应为10413元；护理费1450元（29×50元每天），予以支持；伙食补助费应当按每天15元计算，总计（29×15元每天）435元；营养费580元，因出院医嘱未载明需加强营养，不予支持；精神抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持；后续治疗费9000元，予以支持；鉴定费1300元，原告提供了鉴定发票在案佐证，予以支持；因原告仅提供了交通费发票64张共计566.5元，交通费应为566.5元。综上，原告损失共计为110392.5元。对刘自海辩称的原告起诉超过诉讼时效的理由。法院认为，《民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，但《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”，本案诉讼时效应从原告杨大鑫伤残鉴定结论出来之日即2013年1月22日起算本案诉讼时效，因此，对刘自海的该辩称理由不予支持。对原、被告所称，因刘自海系个人，无承包万源市白杨溪水能开发有限公司白杨溪水电站清淤工程的资质，万源市白杨溪水能开发有限公司应对杨大鑫的受伤承担连带清偿责任的理由，法院认为，万源市白杨溪水能开发有限公司签订的《万源市白杨溪水能开发有限公司水电站生产自救土石方清运合同》与刘自海系承揽合同，其对杨大鑫的受伤并无过错，因此，对该请求不予支持。据此判决如下：限被告刘自海在本判决生效之日起5日内赔偿原告杨大鑫误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费，合计110392.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘自海承担。
宣判后，被告刘自海不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、原审由上诉人承担全部赔偿责任是错误的，万源市白杨溪水能开发有限公司明知上诉人不具有安全生产条件，又无相关资质，却将工程发包给上诉人，故应和上诉人共同承担连带责任。2、原审将杨大鑫的各项费用按照城镇居民标准计算是错误的。3、杨大鑫本人具有重大过失，应当自负相应责任。4、杨大鑫受伤时间是2011年5月14日，出院是2011年6月11日，然而杨大鑫在2013年1月22日才到达州金证司法鉴定中心评定伤残等级，已超过了诉讼时效。5、达州金证司法鉴定中心无续治费的鉴定资质，故不应计算杨大鑫的后续治疗费。请求二审法院依法改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，刘自海上诉理由称：达州金证司法鉴定中心无续治费的鉴定资质，故不应计算杨大鑫的后续治疗费。二审中，上诉人刘自海的委托代理人当庭对此请求予以撤回，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘自海与被上诉人万源市白杨溪水能开发有限公司签订《万源市白杨溪水能开发有限公司水电站生产自救土石方清运合同》，约定刘自海为万源市白杨溪水能开发有限公司清运土石方至指定场所。后刘自海以每月3500元的工资雇请被上诉人杨大鑫作为管理人员进行现场管理。杨大鑫在现场跟车作业时不慎被车辆甩出受伤。杨大鑫系在为刘自海提供劳务过程中自身受到伤害，刘自海对此应当承担赔偿责任。万源市白杨溪水能开发公司仅是将土石方的清运工程交由刘自海完成，而并非由其进行水利工程的修建，故刘自海上诉称自己并无相关资质，应由万源市白杨溪水能开发公司承担连带责任的理由不能成立。杨大鑫虽系农村户口，但其已在达县金檀乡中心小学购买住房居住，并一直在外务工，且本案中杨大鑫亦系在刘自海的清淤现场施工时受到伤害。杨大鑫的经常居住地及主要收入来源地均非农村，故原审法院按照城镇标准计算相关费用并无不当。杨大鑫受伤时间虽在2011年5月，但杨大鑫至今尚未进行后续治疗，其治疗尚未终结，且其受伤后一直未放弃向刘自海主张权利，故刘自海上诉称杨大鑫起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，上诉人刘自海的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘自海负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一四年三月五日
书记员 黄玉沾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06054号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃。
被告唐明桂。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告唐明桂居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 峤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7566号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告郭海松，男，1976年8月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭海松信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年2月25日，郭海松向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。郭海松开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计21005.87元。经交通银行多次催收，郭海松仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭海松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21005.87元（截至2014年11月2日，本金13815.79元，利息5741.1元，费用1448.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郭海松身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郭海松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭海松未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月30日，郭海松填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭海松应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭海松同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郭海松的资信状况有权决定是否批准郭海松的领卡申请；交通银行可以根据郭海松的书面申请决定是否同意向郭海松的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郭海松的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭海松账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭海松在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭海松到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭海松在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭海松有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭海松累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭海松太平洋卡的使用；郭海松如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭海松所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭海松未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭海松除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭海松如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郭海松使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了郭海松的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郭海松使用。郭海松开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计21005.87元（其中本金13815.79元，利息5741.1元，费用1448.98元）。
本院认为：郭海松与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭海松与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭海松自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭海松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭海松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郭海松催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郭海松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万一千零五元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告郭海松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3204号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段****号。组织机构代码证号：750711581。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告赵革命，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告赵革命车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告赵革命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2011年被告购置轻型特殊结构货车（发动机号：驻公04133033）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号车。2011年12月13日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年12月13日至2013年12月13日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告赵革命未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告购置轻型特殊结构货车（发动机号：驻公04133033）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号车。2011年12月13日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2011年12月13日起至2013年12月13日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫Ｑ×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告赵革命关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告赵革命为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告赵革命于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告赵革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3204号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告赵革命。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告赵革命车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告赵革命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2011年被告购置轻型特殊结构货车（发动机号：驻公04133033）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA97**号车。2011年12月13日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年12月13日至2013年12月13日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA97**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QA97**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告赵革命未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告购置轻型特殊结构货车（发动机号：驻公04133033）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA97**号车。2011年12月13日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2011年12月13日起至2013年12月13日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫QA97**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA97**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QA97**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告赵革命关于豫QA97**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告赵革命为豫QA97**号车辆的实际所有权人，限被告赵革命于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告赵革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄桂
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉2401执27号
申请执行人张奇，男。
被执行人穆永君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第180号民事调解书，于2016年1月6日对申请执行人张奇与被执行人穆永君之间民间借贷纠纷执行一案立案执行。2016年4月22日，本院作出拘留决定书，对被执行人穆永君采取强制措施，拘留15天。同日，被执行人穆永君向本院缴纳执行款80000元。申请执行人对剩余执行款予以放弃，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔恩子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第46号
原告：曹军武，男，汉族
被告：新疆通力建设集团股份有限公司
法定代表人：许宗奎，该公司董事长。
委托代理人：杜振凯，该公司员工。
原告曹军武诉被告新疆通力建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告曹军武，被告新疆通力建设集团股份有限公司的委托代理人杜振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军武诉称：2013年12月26日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：被告向原告购买一批钢材，共计5920000元；被告到原告库房提货，原告为被告安排运输车辆，并保证及时供货；提货产生的吊装费、运费由被告承担；双方按书面提货单确定提货名称、型号、数量、价格，并由相关人员验收合格后进行书面签字确认，作为双方结算的依据；结算单价为市场最低价，原告同时提供合格发票结算。原告对所供应的产品须保质、保量，如因质量、数量及规格型号等问题造成的一切损失均由原告全部承担；每车货物必须随车附带包装物、产品合格证及检验报告；线材、盘螺以过磅为准，损耗在千分之三内，其他钢材以理论数据为准；合同约定付款日不得超过2014年3月20日，期限届满后，双方依据签字确认的提货单进行结算。合同签订后，原告依合同约定的规格、数量、型号向被告供应了全部钢材，积极履行了合同义务，被告却没按合同约定向原告支付任何货款。至今，原告多次向被告催要钢材货款，但被告以种种理由迟迟未将货款支付给原告。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款5920000元；2、判令被告支付原告货款利息196194元；3、判令被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告通力公司答辩认为，对原告的诉讼请求都认可，我们双方都已经结算过了。
原告针对自己的诉讼请求提供如下证据：
证据一、《钢材购销合同》，证明：被告欠原告货款5920000元。被告质证意见：认可。
证据二、材料出库单（18张），证明：原告按约向被告供货的事实。被告质证意见：真实性认可，证明的问题也认可。出库单上签字的人均是我公司材料员。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，库尔勒市奇佳鑫建材经销部与被告签订《钢材购销合同》，合同第三条约定：“…….4、交（提）货地点，方式：甲方（被告）到乙方（库尔勒市奇佳鑫建材经销部）库房提货，双方按书面提货单确定提货名称、型号、数量、价格，并进行书面签字确认，作为双方结算的依据；乙方为甲方安排运输车辆，并保证及时供货，提货产生的吊装费、运费由甲方承担。”合同第四条约定：“结算与付款：……4、本合同期限付款日不得超过2014年3月20日，期限届满后，双方依据签字确认的提货单进行结算。”合同第六条约定：“违约责任处理：1、乙方未能满足甲方合理提货要求的，视为乙方违约，甲方有权解除合同；2、合同签订后若乙方不能保证及时保质、保量供货时，甲方有权选择其他供应商继续供货；3、如发生以上情况甲方均有权要求乙方支付合同总价款30%的违约金”。合同签订后，库尔勒市奇佳鑫建材经销部按照合同约定陆续向被告进行供货，共计货款5920000元。
原告曹军武系库尔勒市奇佳鑫建材经销部业主。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反行政、法律规定，为有效合同。原告按约向被告履行了供货义务，有被告签字确认的材料出库单能够证实原告供货的事实，且被告对供货数额无异议，故原告要求被告支付货款5920000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告收到货物后未按合同约定支付货款，该行为已构成违约。原告按照合同中约定的原告违约时被告有权主张合同总价款30%违约金的计算标准，要求被告支付货款利息196194元的请求，虽然与合同约定不符，但被告对此无异议，因当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利，故对原告要求被告支付货款利息196194元的诉讼成立，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆通力建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹军武货款5920000元；
二、被告新疆通力建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹军武货款利息196194元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54613.36元由被告新疆通力建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 佘梦斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00477号
申请执行人周西桥，男，1971年11月2日出生，汉族。
被执行人魏炫彬，男，1986年8月8日出生，汉族。
申请执行人周西桥与被执行人魏炫彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。权利人周西桥于2015年4月13日向本院申请执行，本次申请执行标的额为500000元
本案在执行过程中，现因被执行人的财产正在处置之中，短期内无法变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00159号民事调解书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一五年十月十二日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00477号
申请执行人周西桥。
被执行人魏炫彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00159号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏炫彬的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年四月四日
书记员 夏建飞
﹤h1﹥﹤／h1﹥
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初236号
原告：长春公路客运集团有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：王浩然，总经理。
委托诉讼代理人：于波，公司安全处长。
委托诉讼代理人：周义宾，公司安全员。
被告：刘生，男，1982年3月14日生，汉族，住九台区。
被告：周法娟，女，年龄不详，汉族，住梅河口市。
被告：许明，男，1987年5月5日生，汉族，住九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台区。
原告长春公路客运集团有限公司与被告刘生、周法娟、许明、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
长春公路客运集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1.车辆损失46675×70%=32672.5元；2.事故车辆评估拆解费3000×70%=2100元；3.事故内旅客手机损害鉴定金额24004×70%=16802.80元、评估费100×70%=70元；4.请求法院对被告车辆吉E357**号重型货车保全费1520×70%=1064元；5.赔偿原告客运车辆因事故停运至今的损失5个月×6700元×70%=23450元；6.赔偿因该起交通事故造成包括驾驶员在内共计17人的合理赔偿费用；7.案件受理费及其他与案件有关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日13时50分左右，许明驾驶吉E357**号重型货车沿S101省道由东向西行驶，行驶至九台市四家子路口处时，与沿S101省道由西向东行驶至事故地点左转弯、郑本君驾驶的吉A463**号中型普通客车相撞，造成吉A463**号中型普通客车上司机及乘员（共17人）不同程度受伤、两车受损的交通事故。经九台市交通巡逻警察大队责任认定书认定，许明承担事故主要责任，郑本君承担次要责任。被告吉E357**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险、商业险。
本院经审查认为，原告长春公路客运集团有限公司不能提供被告刘生、周法娟、许明准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘生、周法娟、许明的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春公路客运集团有限公司的起诉。
案件受理费5440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年一月九日
书记员 杨春艳
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第64号
何平贵：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金30000元，利息另算，诉讼费183元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执395号之一
申请执行人：杨义长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚谢凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杨义长与姚谢凤无因管理纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚谢凤的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执395号
申请执行人：杨义长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚谢凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杨义长与姚谢凤无因管理纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚谢凤的银行存款元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第640号
原告刘洁，男。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告杨保华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人张伟钢，该支公司总经理。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘洁诉被告杨保华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洁于2016年3月8日以证据不足为由向本院提出申请，自愿撤回对被告杨保华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
本院认为，原告刘洁的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回对被告杨保华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费284元，原告已预交，减半收取142元，由原告刘洁负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年三月八日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第159号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳某，男，1981年3月7日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区隆德县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区隆德县，2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张海言，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人张海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月31日21时许，被告人柳某伙同张某甲、张某乙、高某、曹某、武某（均另案处理）在银川市兴庆区某烧烤店吃饭时，柳某因喝酒问题与被害人余某某发生争执，后柳某、张某甲等人采取拳打脚踢及用凳子、啤酒瓶击打的方式对余某某进行殴打，致余某某右胫腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，余某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人柳某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某某、李某某等人的证言、被害人余某某的陈述、被告人柳某的供述和辩解等证据。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意积极赔偿被害人的损失。
辩护人的辩护意见是：一、本案系共同犯罪案件，被告人柳某起次要和辅助作用，应当被减轻处罚。二、案发后，被告人柳某没有逃跑，传唤时直接到案，之后又尽能力赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人柳某可从轻处罚。综上，建议对被告人柳某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人柳某与张某甲（因涉嫌强迫卖淫被固原市原州区人民检察院另行起诉）、张某乙、高某、曹某、武某（均在逃）在银川市兴庆区某烧烤店吃饭时，柳某因喝酒问题与朋友余某某发生争执，后柳某、张某甲等人采取拳打脚踢及用凳子、啤酒瓶击打的方式对余某某进行殴打，致余某某右胫腓骨粉碎性骨折。案发时余某某的女友周某某报警，民警赶到现场将柳某抓获。经法医鉴定，余某某的伤情程度为轻伤一级。后某向余某某支付1000元医疗费。
经本院主持调解，被告人柳某与被害人余某某达成附带民事诉讼调解协议，由被告人柳某向被害人余某某赔偿各项损失共计51000元（包括之前给付的医疗费1000元），于2015年4月27日前一次性支付40000元（已履行），剩余10000元于2016年2月7日前一次性支付。被害人余某某建议对被告人柳某从轻处罚。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及辩护人提供，经法庭质证、认证的被告人柳某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被害人余某某的疾病诊断证明书、伤情程度鉴定文书、证人周某某、徐某、李某甲、杨某的证言及辨认笔录、证人张某丙、刘某某的证言、被害人余某某的陈述及辨认笔录、同伙张某甲的供述及辨认笔录、同伙张某乙的供述、被告人柳某的供述及辨认笔录、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某与他人采取拳打脚踢及用凳子、啤酒瓶击打的方式故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人柳某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人柳某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人柳某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人柳某依法可适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第159号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某，无业，户籍所在地巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人万云飞，广西中名律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月12日2时20分许，被告人罗某伙同“阿宁”（另案处理）在南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇卫生院门前路段，持刀抢走被害人兰某、韦某甲的手机二部以及现金人民币40元。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗某触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人罗某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。罗某的辩护人提出：1、被告人罗某系初犯，且归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、被告人在抢劫过程中没有伤人，社会危害性不大，且被告人有悔罪表现，建议合议庭从轻处罚。
被告人罗某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月12日2时20分许，被告人罗某伙同“阿宁”（另案处理）在南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇卫生院门前路段，持刀抢走被害人兰某（1997年2月12日出生）的手机一台及人民币40元，抢走被害人韦某乙（1998年11月22日出生）的手机一台。因被抢走的两台手机型号不详，且物品未追回，故南宁市价格认证中心无法对上述物品进行价格鉴定。
另查明，被告人罗某于2014年9月17日被公安机关抓获。被告人罗某的家属代其赔偿被害人兰某经济损失人民币40元（此款已交到法院）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某实施了抢劫行为，是主犯。被告人罗某归案后如实供述罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人罗某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第159号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗永红，男，1993年4月29日出生于广西壮族治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人万云飞，�西中名律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人罗永红犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人罗永红及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月12日2时20分许,被告人罗永红伙同“阿某”（另案处理）在南宁市兴宁区卫生院门前路段，持刀抢走被害人兰某、韦某1的手机二部以及现金人民币40元。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗永红触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，�请本院依法判处。
被告人罗永红及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。罗永红的辩护人提出：1、被告人罗永红系初犯，且归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、被告人在抢劫过程中没有伤人，社会危害性不大，且被告人有悔罪表现，建议合议庭从轻处罚。
被告人罗永红及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月12日2时20分许,被告人罗永红伙同“阿某”（另案处理）在南宁市兴宁区卫生院门前路段，持刀抢走被害人兰某（1997年2月12日出生）的手机一台及人民币40元，抢走被害人韦某2（1998年11月22日出生）的手机一台。因被抢走的两台手机型号不详，且物品未追回，故南宁市价格认证中心无法对上述物品进行价格鉴定。
另查明，被告人罗永红于2014年9月17日被公安机关抓获。被告人罗永红的家属代其赔�被害人兰某经济损失人民币40元（此款已交到法院）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人罗永红以非法占有为目的,伙同他人使用暴力和威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人罗永红犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人罗永红实施了抢劫行为，是主犯。被告人罗永红归案后如实供述罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人罗永红的家属代其赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律�文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人洪代新，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被兴安县公安局取保候审，同年8月5日被兴安县人民检察院取保候审，2015年8月20日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人洪代新犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人洪代新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日14时30分许，被害人文某乙持啤酒瓶在本村（兴安县崔家乡上塘村委石埠村）晒谷坪追打其妻子蒋某甲，蒋某甲跑至前来调解其夫妻矛盾的亲戚被告人洪代新的面包车内躲藏，并反锁车门，被害人文某乙与前来劝架的被告人洪代新发生争执，争执过程中被害人文某乙用啤酒瓶将该面包车前挡风玻璃砸烂，后被告人洪代新用水果刀将被害人文某乙腹部、背部各捅一刀。经鉴定，被害人文某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年7月15日被告人洪代新主动到兴安县公安局崔家派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年5月16日被告人洪代新的家属与被害人文某乙达成了赔偿协议，由被告人洪代新赔偿被害人文某乙各项损失共计11万元，被害人文某乙对被告人洪代新的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪代新在审理过程中无异议，并有被告人洪代新的户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书及收条；被害人文某乙的陈述；证人蒋某甲、廖某、蒋某乙、蒋某丙、唐某、文某甲的证言；被害人文某乙的人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人洪代新的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人洪代新故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人洪代新应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人洪代新主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人洪代新的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪代新的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人洪代新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪代新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第159号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘新林，男，1965年6月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月4日被刑事拘留，4月9日被取保候审；经本院决定，于同年10月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘新林犯招摇撞骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人刘新林到兴国县高兴镇蒙山村购买杨梅时认识了被害人谢某1，尔后被告人刘新林冒充兴国县人民法院法官，并骗称自己马上会调走，以帮助谢某1办理贫困补助、为其女儿找工作等为名，骗得谢某1现金8500元及牛奶1箱、香烟3包、家鸡3只、新鲜杨梅45斤。经兴国县价格认证中心鉴定，被骗的财物价值人民币768元。案发后，被告人刘新林的家属退赔了被害人谢某1的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证，认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，以招摇撞骗罪追究被告人刘新林的刑事责任。建议对刘新林判处一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人刘新林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，辨认笔录，归案情况说明，被告人刘新林的户籍信息材料，证人谢某2、赖某的证言，被害人谢某1的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第56号鉴定结论书，被告人刘新林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新林为了获取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控刘新林的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘新林归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属已代其退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘新林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘新林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一五年十一月十二日书记员  肖玉珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4102号
原告赵德刚，男，1963年12月5日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告中国地震应急搜救中心，住所地北京市石景山区玉泉西路，组织机构代码40000729-5。
法定代表人吴卫民，中心主任。
委托代理人张泽明，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人张红，女，1969年6月25日出生。
原告赵德刚诉被告中国地震应急搜救中心（以下简称：地震搜救中心）人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德刚及其委托代理人赵俊刚，被告地震搜救中心之委托代理人张泽明、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德刚诉称，原告于1993年7月入职被告处，1997年单位领导让原告停薪留职，期限为1年。但停薪留职期满后，被告并没有安排原告工作，反而在2000年作出《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》，违法将原告除名。但除去原告在2002年向被告人事部门打电话，人事部门的人（不知是谁）告知原告已经按照通知除名外，原告一直没有见到该通知，直到在仲裁时才见到。期间原告在听到被被告除名后，一直在找被告领导协商，或到有关国家机关进行信访。直到2015年2月信访机关才告诉原告去通过仲裁或诉讼主张权利，因与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求撤销《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》的决定；2、请求赔偿1997年9月1日至裁决之日的工资损失561304元（标准按照北京历年社会平均工资计算）。
被告地震搜救中心辩称，原告早年向单位提出书面申请要求停薪留职，双方签订协议，约定1997年7月1日至1998年8月31日1年的停薪留职期，期满后3个月不归的按自动离职处理。原告在规定期限后长期不回归岗位，故按自动离职处理，该处理决定合理合法，也是原告在签订停薪留职协议时可以预料到的后果。第二项诉求，被告认为原告自停薪留职之日未向被告提供过工作，长期在外，故被告没有向原告赔偿工资损失的责任。原告曾向人事仲裁委提出仲裁，但2015年5月26日仲裁以原告超过时效为由驳回原告诉求，我方认可裁决。
经审理查明，地震搜救中心系中国地震局举办的事业单位。该单位先后名称为国家地震局综合观测队、国家地震局综合观测中心、中国地震局综合观测中心，2004年4月更名为现名称。赵德刚于1993年7月进入国家地震局综合观测队工作，1997年9月1日，国家地震局综合观测队（甲方）与赵德刚（乙方）签订《职工停薪留职协议书》，协议约定：“一、乙方在停薪留职期间，甲方停发工资、津贴、奖金及一切劳保福利待遇；……八、本协议有效期为壹年，即从1997年9月1日至1999年8月31日止。协议期满三个月后不归，按乙方自动离职。……”1997年9月11日，赵德刚向单位提交书面《报告》申请停薪留职，同日获得单位批准。
2000年9月14日，国家地震局综合观测中心（以下简称：观测中心）作出《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》（震综发人（2000）047号）：“赵德刚于1997年8月31日与中心签定停薪留职协议一年，1998年8月31日到期。赵德刚自1998年8月31日以来，一直未来单位，也未与单位取得联系，单位也多次通知他本人来单位续签协议，但到今天为止，一直未来单位办理有关手续。停薪留职协议明确规定，协议期满三个月后不归，按自动离职处理。为严明纪律，中心决定，对赵德刚按自动离职处理。”
2012年11月5日，赵德刚向所在单位的上级信访部门提交《对下岗和自动离职处理的情况说明》，其在说明中自述“……2002年初打电话到人事想跟人事部门说一声，没想到早在2001年就在我毫不知情的情况下做了自动离职处理……”地震搜救中心提出赵德刚的诉讼请求已过诉讼时效，赵德刚未能提供2002年初至2012年11月期间时效中止、中断的相关证据。
本次诉讼前，赵德刚以地震搜救中心为被申请人向北京市人事争议仲裁委员会（以下简称：市人事仲裁委）提起仲裁，请求：1、撤销《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》的决定；2、赔偿1997年9月1日至裁决之日的工资损失561304元（标准按照北京历年社会平均工资计算）。2015年5月26日，市人事仲裁委作出京劳人仲字（2015）第244号裁决：驳回赵德刚全部仲裁请求。赵德刚不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有《职工停薪留职协议书》、《关于对赵德刚同志按自动离职处理决定的通知》、《对下岗和自动离职处理的情况说明》、京劳人仲字（2015）第244号裁决及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当在诉讼时效内及时主张自己的权利。观测中心对赵德刚作出自动离职处理决定，赵德刚于2002年初从单位知晓该事实，《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内申请仲裁，赵德刚未能在仲裁申请期限内提出仲裁申请，又未提交充足证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中止、中断，据此，本院依照《人事争议处理规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回赵德刚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵德刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年八月六日
书 记 员 金 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2721号
原告张某甲，住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由代理审判员崔博独任审判。2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1985年9月9日登记结婚，于1986年8月5日生育长子张忠良，现年29岁，已独立生活。我与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，我与原告结婚32年，生育一子张忠良，婚后虽有吵闹，但夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年6月17日兴隆县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，主要证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。被告对原告提供的证明无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证明原件具有真实性，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年9月9日登记结婚，婚后于1986年8月5日生育长子张忠良，现已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事偶尔生气打架。庭审中，原、被告双方均主张有夫妻共同财产，但均未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告自1985年9月9日结婚至今，已共同生活打拼30余年，且只生育一子，说明双方有一定婚姻基础，日常生活中虽有一些摩擦，但均为生活琐事，没有达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提出充分事实和证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第55号
原告万洪海，男，1969年7月25日出生，汉族，住址黑龙江省。
被告常贺，男，1990年11月20日出生，住址河北省秦皇岛市。
原告万洪海诉被告常贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洪海出庭参加了诉讼。被告常贺经本院公告送达传票无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告万洪海诉称，2014年11月5日11时许，原告与被告常贺在民族路西侧非机动车道发生交通事故，经交警支队二大队认定，被告常超承担主要责任，原告承担次要责任。事故给原告造成各项损失共计16515.41元，因在赔偿数额上协商未果，故原告诉至法院请求依法予以支持。
被告常贺未到庭，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月5日11时许，被告常贺驾驶伪造临牌为冀C251**号（原牌为冀CA77**）小型轿车沿海港区民族路西侧非机动车道由北向南行驶至天洋西厅门口路段，因接打电话操作不当，依次与前方静止的万洪涛、程伟峰、李广、张锋、王景华的车辆相撞，造成六车不同程度损坏以及万洪海、程伟峰、李广、张锋受伤的交通事故。11月19日，秦皇岛市公安局交警支队二大队作出冀秦公交（二）认字（2014）第01272号道路交通事故认定书，认定：被告常贺承担本次事故的主要责任，万洪海、程伟峰、李广、张锋和王景华分别承担本次事故的次要责任。
事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，在急诊室观察5天后于11月10日离院，发生医疗费共计5175.41元。原告的伤情诊断为：头面部外伤、腰部、右手外伤等。
本次交通事故，还造成原告如下损失：（1）支付原告受损电动三轮车从事故现场至停车场的施救费300元；（2）支付停车场的存车费230元；（3）经河北信德保险公估有限公司公估，认定原告所有的电动三轮车损失为6060元；（4）支付车损公估费200元。
另查，本次事故还造成张锋、程伟峰、李广受伤及电动三轮车不同程度损坏。经开庭核实，张锋发生的医疗费为4228.97元、车辆损失为2500元；程伟峰发生的医疗费为5293.30元，车辆损失为2210元；李广发生的医疗费为792.18元、车辆损失为2360元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、公估报告、施救费票据、公估费票据、交通费票据等以及原告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门认定原告承担本次事故的次要责任、被告常贺承担本次事故的主要责任并无不妥，本院依法予以认定。被告常贺驾驶的事故车未投保交强险，根据相关规定，事故给原告造成的损失应该由被告常贺按照交强险的规定进行赔偿。超出交强险的部分，由被告常贺按照70%的责任比例进行赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告请求的项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的医疗费共计5175.41元，属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以支持；（2）住院伙食补助费。原告在秦皇岛市第一医院急诊室观察治疗5天，按照50元／天的标准，依�支持住院伙食补助费250元；（3）误工费。原告在秦皇岛市第一医院急诊室观察治疗5天，后医嘱休息3天，共计8天。根据提交的工资证明、事发前三个月工资表及承揽合同等相关证据，原告系秦皇岛市金轮贸易有限公司员工，月平均工资为3497.5元。依法支持合理的误工费为933元；（4）护理费。原告在急诊室观察治疗期间需人员护理，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28409元／年的标准计算，依法支持8天的护理费623元；（5）交通费。根据原告出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费200元；（6）车辆损失。本次事故造成原告车辆损坏，经德信保险公估有限公司鉴定认定损失为6060元，本院对此数额予以支持；（7）施救费。事发后原告支付的施救费300元属于合理损失，本院予以支持；（8）存车费。事发后原告支付的存车费230元属于合理费用，本院予以支持；（9）公估费。原告因进行车损评估支付的公估费200元属于合理费用，本院予以支持。
以上损失共计13971.41元。因本次事故中原告、程伟峰、张锋、李广的医疗费、住院伙食补助费已经超出了交强险医疗费项下1万元的赔偿限额，考虑四人的医疗费和住院伙食补助费数额相差不大，故交强险限额内医疗费项下1万元以赔偿原告3300元、赔偿张锋2700元、赔偿程伟峰3500元、赔偿李广500元较为合理。交强险伤残项下11万元的赔偿费用，因四人损失总额并未超出最高赔偿限额，故应由被告常贺按照本院确定的损失误工费933元、护理费623元、交通费200元，合计1756元予以赔偿。
另外，事故中原告、张锋、程伟峰及李广的车辆损失已经超出了交强险财产损失项下2000元的赔偿限额，故财产损失项下赔偿款2000元，按照交强险的规�，以被告常贺赔偿原告、张锋、程伟峰、李广各500元较为适宜。超出交强险医疗费项下和财产损失项下的费用（医疗费5175.41元＋伙食补助费250元＋车损6060元＋施救费300元＋公估费200元＋存车费230元）-3800元=8415.41元，由被告常贺按照70%责任比例赔偿，为5890.8元。
综上，被告常贺赔偿原告的损失总额为11446.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告常贺于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告万洪海损失11446.8元人民币；
二、驳回原告万洪海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告担负200元，由被告常贺担负100元；保全费220元，公告费400元，均由被告常贺担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 曹雪彬
审判员 陕玉江
审判员 谷 鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 倩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第55号
原告刘新峰，干部。
原告韩艳华，教师。
委托代理人李洪兴，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
负责人曹文占，任总经理。
原告王学滨与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴恩普
二〇一五年六月一日
书记员 朱维松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第55号 原告窦某，女，1992年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告王某某，男，1982年7月9日出生，汉族，谢尔塔拉十四队工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告窦某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前由于缺少了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确以破裂，现双方无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚。 被告未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明，原、被告于2013年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵，感情确以破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。 以上事实有原告当庭陈述及原、被告结婚证原件为证，被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案审理期间，经本院多次劝解原告慎重离婚，但原告离婚态度坚决，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告以夫妻感情不和，双方经常争吵，感情确以破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告窦某与被告王某某离婚； 案件受理费150元，减半收取75元由原、被告各承担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴善昌 二〇一五年二月二日 书记员  郭美君
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第482号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年5月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月8日16时许，被告人贾某某酒后驾驶辽BVYX**号牌轻型普通货车行驶至大连市长兴岛经济技术开发区交警大队门前时被执勤民警截停，经检查发现贾某某涉嫌酒后驾车。经检验鉴定，被告人贾某某血中含乙醇量：182mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人贾某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人贾某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月8日16时许，被告人贾某某酒后驾驶辽BVYX**号牌轻型货车行驶至大连市长兴岛临港工业区交通警察大队门前时，被交警查获。经鉴定，被告人贾某某血中含乙醇量为182毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人贾东喜证言笔录、被告人贾某某供述笔录、检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贾某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵丹丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执203号
申请执行人：刘某甲，女，汉族。
法定代理人：刘某乙，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行刘某甲申请执行李某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00728号民事调解书，被执行人李某某应给付申请执行人刘某甲抚养费1800元（2016年9月—2017年2月，每月300元），并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人李某某未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李某某的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人李某某价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03076号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人江苏永业集团公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路186号。
法定代表人刘荣浦，该公司总经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人江苏永业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）铜商初字第1007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏永业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款100万元并支付相应利息（利息计算：截至2012年8月31日，利息为505807.5元；自2012年9月1日至本判决确定的给付之日，以100万元为本金，按照年利率15.93%计算）；二、被告江苏永业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜山县农村信用合作联社律师代理费26500元；三、原告铜山县农村信用合作联有权以抵押物即被告位于欧庄路168号永业小区（商业）2层房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20340元，由被告江苏永业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理，执行标的为人民币1835405元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1835405元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。经查，被执行人所有的欧庄路168号永业小区（商业）2层房产，申请人享有抵押权，但该房产具体位置暂无法确认，且有租赁，暂不宜处置，另未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人所有的房产及土地使用权，申请人对查封（抵押）被执行人的财产表示暂不宜处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓 拓
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1108号
原告谢仲易，男，1999年12月16日生，汉族，江西省泰和县人，学生，住泰和县。
法定代理人谢汉江，男，1976年11月6日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住址同上，身份证号3624261976********，系谢仲易的父亲。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告罗文杰，男，1999年12月31日生，汉族，江西省泰和县人，学生，住泰和县。
法定代理人罗九仁，男，1972年10月5日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住址同上，系罗文杰的父亲。
委托代理人江传荣，男，1975年7月26日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县马市镇，系罗文杰的舅舅，一般代理。
被告泰和县苏溪初级中学。
法定代表人练继坦，校长。
原告谢仲易与被告罗文杰、泰和县苏溪初级中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢仲易及其委托代理人罗洁、被告罗文杰的委托代理人江传荣、被告泰和县苏溪初级中学的法定代表人练继坦到庭参加诉讼，原告谢仲易的法定代理人谢汉江、被告罗文杰的法定代理人罗九仁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢仲易诉称：2014年9月29日晚自习课间休息时，被告罗文杰与同学因矛盾产生口角，在泰和县苏溪初级中学操场上打架。原告围观时，被告罗文杰不慎用铁棍把原告打伤。原告当天被送往泰和县中医院住院治疗14天，花医疗费10497.77元，经鉴定原告的伤势构成轻微伤。为此，原告要求两被告赔偿医疗费等各项损失16769.30元。
被告罗文杰辩称：2014年9月29日晚自习课间休息时，在泰和县苏溪初级中学操场上，原告与同学用铁棍对我进行殴打，我在人身安全受到威胁下抢夺铁棍进行自卫，不慎把原告打伤。因此，本人不承担责任。被告泰和县苏溪初级中学未履行教育、管理职责，存在过错，应承担责任。
被告泰和县苏溪初级中学辩称：我校尽到了教育、管理义务，在此事件中没有过错，不应承担责任。原告谢仲易自己存在过失，应承担相应的责任。
原告谢仲易为支持其诉请提交以下证据：1.户口簿，证明原告谢仲易及法定代理人谢汉江的身份情况；2.被告泰和县苏溪初级中学出具的证明，证明原告谢仲易、被告罗文杰系其学生，在校期间发生打架时受伤；3.泰和县中医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单，证明原告在泰和县中医院住院治疗14天，花医疗费10497.77元；4.检验报告书，证明原告谢仲易的伤势构成轻微伤；5.鉴定费发票，证明鉴定费400元；6.交通费票据，证明交通费500元；7.个体工商户营业执照、深圳市房屋租赁合同书、出租店铺合同书，证明原告谢仲易的父亲谢汉江收入来源于深圳市，原告谢仲易住院期间由谢汉江护理。
被告罗文杰、泰和县苏溪初级中学经质证，对证据7有异议，不能证明原告谢仲易住院期间是谢汉江护理；其他证据均无异议。
被告罗文杰为支持其辩称提交五份学生的情况说明，证明原告谢仲易自己有责任。
原告谢仲易经质证，对其真实性、合法性、关联性有异议，无签名、捺印且有涂改。
被告泰和县苏溪初级中学经质证，虽无签名、捺印、有涂改，但证明原告谢仲易自己有责任。
被告泰和县苏溪初级中学为支持其辩称提交五份学生的情况说明，证明原告谢仲易自己有责任。
原告谢仲易经质证，对其真实性、合法性、关联性有异议，但反映了原告谢仲易未参与打架。
被告罗文杰经质证，反映了原告谢仲易未参与打架，同时也反映了有其他同学参与打架。
综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对双方的证据综合认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6，各被告无异议，本院予以采信；原告的证据7证明原告谢仲易的父亲谢汉江收入来源于深圳市，本院予以采信。被告罗文杰的证据，质证方认为无签名、捺印且有涂改，异议成立，本院不予采信。被告泰和县苏溪初级中学的证据，是相关同学对事发情况的说明，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月29日晚自习课间休息时，被告罗文杰与其他同学因矛盾产生口角，在泰和县苏溪初级中学操场上打架。原告谢仲易围观时，被被告罗文杰不慎用铁棍打伤。原告谢仲易当天被送往泰和县中医院住院治疗14天，花费医疗费10497.77元，经鉴定原告谢仲易的伤势构成轻微伤。
上述事实由原、被告的法庭陈述及其提交的相关证据所证实，本院予以确认。
原告谢仲易所受损失依法确定为：医疗费10497.77元、住院伙食补助费140元（10元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费1671.60元（119.40元／天×14天）、鉴定费400元、交通费500元，共计13349.37元。
本院认为：被告罗文杰在与其他同学在学校打架时用铁棍将原告谢仲易打伤，事实清楚，证据充分，应承担侵权损害赔偿责任。因被告罗文杰是未成年人，其赔偿责任应由法定监护人罗九仁承担。被告泰和县苏溪初级中学未及时发现、制止被告罗文杰与其他同学因矛盾产生口角、打架，存在过错，也应承担赔偿责任。综合本案，被告罗文杰及其法定监护人罗九仁应承担90%的赔偿责任，被告泰和县苏溪初级中学应承担10%的赔偿责任。被告罗文杰、被告泰和县苏溪初级中学辩称原告谢仲易参与打架，无证据证实，本院不予支持。原告谢仲易住院期间由谢汉江护理，谢汉江收入来源于深圳市，要求护理费按119.40元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告谢仲易主张的精神损害抚慰金，因其伤势较轻，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗文杰的法定监护人罗九仁在本判决生效后十日内赔偿原告谢仲易医疗费等各项费用12014.43元；
二、限被告泰和县苏溪初级中学在本判决生效后十日内赔偿原告谢仲易医疗费等各项费用1334.94元；
三、驳回原告谢仲易的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由被告罗文杰的法定监护人罗九仁承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二０一五年一月十二日
书 记 员 曾 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1108号
原告李吉娣，女，汉族，1946年4月1日生。
委托代理人朱杰。
被告叶玉如，女，汉族，1974年10月3日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖。
原告李吉娣与被告叶玉如、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱杰，被告叶玉如，被告太平洋保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉娣诉称，2013年4月19日6时27分，被告驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市国庆路由东向西行驶至万桥路叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失71978.86元。
被告叶玉如辩称，被告与原告相撞致原告受伤是事实，但被告投保了交强险和商业险且垫付了全部的医疗费用，被告愿意承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及投保事实没有异议，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年4月19日6时27分，被告驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市国庆路由东向西行驶至与万桥路叉口时，与原告李吉娣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月22日作出道路交通事故认定书，认定叶玉如负事故的全部责任。原告受伤后两次至泰兴市人民医院治疗，共住院61天，先后支付医疗费45767.44元，其中被告叶玉如支付44304.18元，原告之损伤被诊断为右桡骨远端骨折等。2014年10月9日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期60日。鉴定费用为1560元。
另查明，被告叶玉如是肇事车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2012年9月13日至2013年9月13日。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了其个体工商户营业执照、泰兴市国庆桥市场的证明、租房协议书、缴纳水电费发票等证据，用以证明其从事百货零售业，并主张其日收入为每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告叶玉如的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因叶玉如负事故的全部责任，故应由被告承担全部赔偿责任。虽然两被告之间存在商业第三者责任保险合同关系，但原告未提出交强险与第三者责任保险一并处理的请求，故本院在本案中对两被告之间的第三者责任保险合同纠纷不予一并审理，双方可另行依法处理。原告的合理损失包括：1、医疗费45767.44元；2、住院伙食补助费按其住院时间61天、每天20元计算为1220元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天90元计算为5400元；5、交通费确定为800元；6、误工费，因原告提供的证据能证明其所从事的职业，且其主张的误工费标准亦不超过规定的标准，故本院予以认定。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见进行认定，因此原告的误工费为15000元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其在城镇居住生活超过一年的时间，故可参照城镇居民人均可支配收入（32538元／年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为39045.6元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元；9、财产损失为400元；10、车辆救援费50元。因此，原告的总损失为113883.04元，其中医疗费用损失为48187.44元，伤残赔偿费用损失为65245.6元。被告太平洋保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、65245.6元的伤残赔偿费用损失及400元的财产损失，对超出交强险的部分则由被告叶玉如承担赔偿责任，被告已支付的费用则应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李吉娣人民币75645.6元。
二、被告叶玉如于本判决生效后20日内赔偿原告李吉娣人民币38237.44元（被告叶玉如已实际支付44304.18元）。
上述两项相抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告人民币69578.86元，返还被告叶玉如人民币6066.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1560元，合计2210元，由被告叶玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 曹 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陶海恒
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1108号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告刘淑琼，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告刘淑琼服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告刘淑琼已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告刘淑琼的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第27号
申请人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人许建成，系该公司董事长。
委托代理人兰其华。
委托代理人胡雪梅，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市，系该公司员工。
申请人福建众和股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323774564、出票金额为人民币40万元、出票人为聚晟（泉州）服饰有限公司、收款人为虎都（中国）男装有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行、出票日期为2014年3月3日、到期日期为2014年9月3日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建众和股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。