wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1724号
罪犯高宗玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年6月19日作出（2008）北刑初字第166号刑事判决，以被告人高宗玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月13日起至2021年1月12日止。被告人高宗玲不服，提出上诉。本院于2008年7月31日以（2008）一中刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月13日起至2020年1月12日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯高宗玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宗玲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第55号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：毛某。
委托代理人：毛乙。
原告李某与被告毛某离婚纠纷一案，于2012年3月20日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年
4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王
某某，被告毛某及其委托代理人毛乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某起诉称，原、被告婚前经人介绍相识，2009
年4月1日在衢江区婚姻登记机关登记结婚，2010年农历正月十
九婚生一女儿，取名毛丙，现随原告生活。结婚后由于原、被
告都是聋哑人，日常生活无法用语言沟通，所以夫妻感情难以
培养，在婆家也得不到被告及其家人的关心和照顾，所以原告
怀孕后一直在娘家居住。分娩做月子和孩子抚养全靠原告父母
亲精心照料，被告几乎未承担过任何某某和责任。被告只买过
数袋奶粉之外，没有支付过分文抚养费。现在女儿已有二周岁
有余，被告没有登门看望过女儿，故原告诉至法院，要求：1
、准予原、被告离婚；2、婚生女儿毛靖琪某某告抚养成人，
被告每月支付抚养费500元，每年6000元，分每年6月30日、12月31日二次付清。
原告李某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告双方登记结婚的事实
。
2、衢州市衢江区大洲镇东叶村村民委员会出具的证明一
份，证明原告从2009年5月份开始因夫妻矛盾一直住在娘家，
与被告一直分居的事实。
被告毛某答辩称，被告同意离婚，但要求抚养女儿，不
需要原告支付抚养费。
被告毛某未向本院提供证据。
庭审中，原告李某提供的上述证据经当庭出示，质证
意见如下：
对原告提供的结婚证和衢州市衢江区大洲镇东叶村村民
委员会出具的证明，被告均无异议，本院对上述证据予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
2009年初，原、被告经人介绍相识，2009年4月1日原、
被告在衢江区婚姻登记机关登记结婚。2010年农历正月十九婚
生一女儿，取名毛丙，现随原告生活。2009年5月份，原告因
夫妻间吵架搬到原告父母亲家居住至今。故原告起诉至法院，
诉讼请求如前所述。
本院认为，婚姻关系的存在基础是夫妻感情。原、被告
结婚后一个月便分居至今，时间长达近三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应准予离婚
，且原、被告双方皆同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿毛丙自出生后至
今一直跟随原告生活，且年岁尚小，轻易改变她的生活环境恐
将不利于其健康成长，对抚养子女问题应从有利于子女成长的
原则考虑，本院认为毛丙应继续跟随原告生活为宜。鉴于被告
系聋哑人，收入能力有限，原告要求被告每月支付子女抚养费
500元过高，其合理部分本院予以支持，毛丙18周岁以前的教
育费、医疗费，双方应各半负担。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告毛某离婚。
二、婚生女儿毛丙随原告共同生活，被告每月支付给原
告女儿抚养费300元直至女儿18周岁止，毛丙的教育费、医疗
费由原、被告各半负担，凭发票于每年6月30日、12月31日前
分两次结清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被
告毛某各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一二年四月十六日
书记员 雷震雲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2610号
申请执行人：天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A10。
被执行人：马莉，住天津市河北区。
本院受理申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司与马莉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4670号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾 菁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4485号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：陆鹏，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告陆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款1520元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告陆鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告陆鹏向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，共欠原告张作伍1520元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第709号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆鹏向原告购买稻种、复合肥等商品共计1520元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款1520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆鹏于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币1520元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆鹏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第720号
申请执行人：傅兆献，农民。
被执行人：叶海彬，农民。
申请执行人傅兆献依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第133号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第720号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十五日
代书记员 洪美娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02494号
原告陈晓婷。
委托代理人任某某。
被告王诗波。
原告陈晓婷诉被告王诗波物权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王红担任审判长，与人民陪审员于毅、张汉荣组成合议庭，分别于2013年9月24日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。审理中，人民陪审员张汉荣因故不能参加合议庭审理，本院依法由审判员吴艳萍担任审判长，与代理审判员王红、人民陪审员于毅重新组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓婷的委托代理人任某某、被告王诗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓婷诉称：2013年3月，我购得位于武汉市江岸区二七街福建村1号5单元7层1室房屋（以下简称诉争房屋），2013年4月23日办理了房屋两证，被告王诗波一直借住诉争房屋。我办理房屋两证后，多次要求被告王诗波从诉争房屋搬出，腾退给我遭拒，为此诉至法院，请求判令被告王诗波及时从诉争房屋中腾退，并承担本案诉讼费用。
被告王诗波辩称：对原告陈晓婷的诉讼请求有异议。原告陈晓婷购得诉争房屋的具体情况我并不清楚，但在诉争房屋没有交易之前我明确告知过原告陈晓婷该房屋存在纠纷，不能购买。诉争房屋原登记在我姐姐王某某的前夫周某某名下，我在汉正街有套住房，后出租由王某某收租金，诉争房屋置换给我居住，我自1997年居住至今已长达十几年，我装修房屋并在里面结婚生子。2000年王某某与周某某在离婚协议书中约定诉争房屋由王某某居住，实际一直由我居住，我既不是租住也不是借住。我曾在外地打工数年，就将诉争房屋出租，租金一直由我收取。我与原告陈晓婷之间没有任何经济来往，我不属强占诉争房屋，不应腾退，原告陈晓婷应起诉周某某。
经审理查明：位于武汉市江岸区二七街福建村1号5单元7层1室房屋即诉争房屋（建筑面积62.75平方米），原系案外人王某某、周某某夫妻二人所有，自1997年起，诉争房屋由案外人王某某的弟弟即被告王诗波居住。2000年7月16日，案外人王某某与周某某在《离婚协议书》中约定“男方单位所分一套两室一厅住房由女方居住”，但实际情况是诉争房屋登记在案外人周某某名下，由被告王诗波一直居住至今。
2013年3月20日，原告陈晓婷与案外人周某某、武汉宇宸不动产代理有限公司二七分公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》1份，其中约定：案外人周某某将诉争房屋出售给原告陈晓婷，原告陈晓婷对房屋已充分了解并实地看房，对房屋现状无异议，自愿购买房屋，房屋交易成交价为470，000元；合同签订之日，原告陈晓婷支付定金20，000元，剩余购房款450，000元在见到已是原告陈晓婷名下的房产证收件单后当日内由原告陈晓婷打入案外人周某某指定账户；案外人周某某应在收到原告陈晓婷全部房款后当日内，与原告陈晓婷进行物业交接，并将房屋钥匙交于原告陈晓婷；案外人周某某违约，逾期不交付房屋给原告陈晓婷，原告陈晓婷不解除合同的，案外人周某某每逾期一日，按已付房款的0.1%支付违约金，原告陈晓婷解除合同的，案外人周某某应退还所付房款，且应支付逾期期间的违约金，并按全部房款的10%支付违约金。合同中，三方未就诉争房屋腾退事宜进行约定。
合同签订当日，原告陈晓婷支付购房定金20，000元。2013年4月11日，原告陈晓婷支付购房款440，000元。因案外人周某某与被告王诗波就诉争房屋腾退一事未形成合意，被告王诗波拒绝搬离诉争房屋，为此，原告陈晓婷少支付购房款10，000元作为案外人周某某逾期不交付房屋的违约金。
2013年4月12日，原告陈晓婷取得诉争房屋的房屋所有权证（武房权证岸字第20130049**号）。2013年4月23日，原告陈晓婷取得诉争房屋的国有土地使用证（岸国用（交2013）第3636号）。
审理中，经本院询问，原告陈晓婷的特别授权代理人任某某陈述：原告陈晓婷购买房屋之前去看过房屋，知道房屋不是案外人周某某居住。
以上事实，有《武汉市存量房居间（买卖）合同》、银行卡客户交易查询明细、武房权证岸字第20130049**号房屋所有权证、岸国用（交2013）第3636号国有土地使用证、武汉市江岸区二七街福建社区居民委员会出具的证明、《离婚协议书》、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据原、被告双方提交的证据和当庭的陈述，原告陈晓婷是通过与案外人周某某、武汉宇宸不动产代理有限公司二七分公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》购买的诉争房屋，在购买之前原告陈晓婷实地察看了诉争房屋的现状，知道诉争房屋不是案外人周某某（诉争房屋出售方）居住，而是本案被告王诗波居住，但三方在《武汉市存量房居间（买卖）合同》中仅约定了案外人周某某逾期不交付房屋给原告陈晓婷，则向原告陈晓婷支付违约金，并未就房屋腾退事宜进行约定。本案被告王诗波是案外人周某某前妻王某某的弟弟，自1997年起一直居住在诉争房屋，案外人周某某、王某某对此均予以认可，因而诉争房屋所有权并非完整的所有权，其存在的权利负担并不因所有权变更发生改变。原告陈晓婷虽办理了诉争房屋的所有权登记，成为新的房屋所有权人，但因案外人周某某与被告王诗波就诉争房屋腾退一事未形成合意，被告王诗波拒绝搬离诉争房屋，诉争房屋不能实际交付使用，故三方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》实际未能履行完毕，原告陈晓婷可依合同约定向房屋买卖合同的相对方即案外人周某某救济权益。而事实上，原告陈晓婷已经以少支付购房款10，000元的方式作为案外人周某某逾期不交付房屋的违约金。综上，因被告王诗波不属于强占原告陈晓婷购买的诉争房屋，也不是上述房屋买卖合同的相对方，原告陈晓婷现主张被告王诗波从诉争房屋中腾退没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓婷的诉讼请求。
案件受理费80元、邮寄送达费20元，共计100元由原告陈晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 王 红
人民陪审员 于 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭奕君
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01023-1号
原告：王炎森。
被告：陶峰。
本院在审理原告王炎森诉被告陶峰民间借贷纠纷一案中，原告王炎森于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陶峰名下的泾县泾川镇红星雅园西区9幢503室房屋，并己提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告陶峰名下的泾县泾川镇红星雅园西区9幢2单元503室房屋，不得转让，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查红武
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2034号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩万强，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩继学，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告乔可芹，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩旺发，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩万强、韩继学、乔可芹、韩旺发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员肖寒独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告韩万强到庭参加了诉讼，被告韩继学、乔可芹、韩旺发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年4月5日，借款人韩万强与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定借款期限为自2013年4月13日至2014年4月4日，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2012年4月5日，韩继学、乔可芹、韩旺发与我社签订《最高额保证合同》，为借款人韩万强从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月13日，我社向借款人韩万强的银行账户发放贷款15万元，到期日为2014年4月4日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人韩万强均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2013年4月13日起至2014年4月4日止，按9‰的利率计算，自2014年4月5日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人韩继学、乔可芹、韩旺发对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩万强辩称，借款属实，做生意赔了，暂时无力偿还，我没有偿还过利息和本金。
被告韩继学、乔可芹、韩旺发在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月5日，原告章丘农信与被告韩万强签订《个人借款合同》，合同约定：借款人韩万强从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“建材”，借款期限为2012年4月5日起至2014年4月4日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告章丘农信与被告韩继学、乔可芹、韩旺发签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人韩继学、乔可芹、韩旺发为韩万强自2012年4月5日起至2014年4月4日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为225000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月13日，章丘农信向被告韩万强的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年4月4日。至本案审理终结前，被告韩万强尚欠原告章丘农信借款本金15万元及借款利息、逾期利息，保证人韩继学、乔可芹、韩旺发未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份，及原告陈述、被告韩万强陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩万强签订的《个人借款合同》及章丘农信与韩继学、乔可芹、韩旺发签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩万强未按合同约定履行全部还款义务，被告韩继学、乔可芹、韩旺发未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告韩万强偿还借款本息，被告韩继学、乔可芹、韩旺发承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩继学、乔可芹、韩旺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩万强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩万强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年4月13日起至2014年4月4日止，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年4月5日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告韩继学、乔可芹、韩旺发在225000元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年五月二十九日
书记员 蔡克涛
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第380号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月6日11时许，被告人孙某某窜至济南市天桥区东工商河路25号某小区3号楼1单元701室，采取溜门入室的手段，窃取失主郑某某背包1个，内有现金2622元及身份证等物品。当日，被告人孙某某被公安机关抓获。案发后，被盗财物已追回，由公安机关发还失主。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、赃物已全部追回的处罚情节，建议判处被告人孙某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的孙某某归案后如实供述犯罪事实、系初犯、盗窃赃物已追回的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 金 培
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02225号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，该公司董事长。
委托代理人朱明庆，该公司职员，特别授权。
被告白万友，男，生于1969年3月5日，汉族，宜都市人。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司诉被告白万友返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月2日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：因双方已和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1168元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一四年四月二日
书 记 员 方 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第273-1号
申请执行人梁维模，男，1936年3月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人陈兆花，男，1946年7月8日生，汉族，住山东省莒县。
我院在执行申请执行人梁维模与被执行人陈兆花房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人自动履行完毕，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第273-1号
申请执行人周玉兰，女，58岁，住荣县。
被执行人杨高生，男，49岁，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）荣民一初字第1062号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内偿还周玉兰借款本息29000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高生的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年三月十四日
书记员 丁有为
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1743号
原告张佳伟。
被告杨红伟。
本院在审理原告张佳伟与被告杨红伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳伟撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担
审判员 刘 国
二〇一四年七月十七日
书记员 韩瑞东
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第84号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。2013年12月21日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审，2014年5月8日经本院决定执行逮捕。
辩护人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控，被告人于某某犯有交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、银香出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人杨泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年12月15日16时许，被告人于某某驾驶的出租车起亚牌小型轿车（车内乘坐图某、道某某、霍某某、王某某、张某某）沿307省道由东向西行驶至307省道362公里加680米处时因路面有冰雪，超速行驶导致车辆失控撞上路中心隔离栏；造成张某某当场死亡，于某某（轻伤二级）、图某（重伤二级）、道某某（轻伤二级）、霍某某、王某某（伤情未恢复无法鉴定）受伤及车辆受损重大交通事故。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人意见：被告人于某某已对所有被害人进行了赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日16时许，被告人于某某驾驶起亚牌小型轿车，车内乘坐图某、道某某、霍某某、王某某、张某某沿307省道由东向西行驶至362公里加680米处时因路面有冰雪，超速行驶导致车辆失控撞上路中心隔离栏；造成张某某当场死亡，于某某（轻伤二级）、图某（重伤二级）、道某某（轻伤二级）、霍某某、王某某（伤情未恢复无法鉴定）受伤及车辆受损重大交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定被告人于某某应承担此次事故的全部责任，被害人图某、道某某、霍某某、王某某、张某某无责任。
本案的民事赔偿事宜，2014年7月31日，双方已经协商解决，被告人于某某亲属一次性赔偿被害人张某某亲属、图某、道某某、霍某某、王某某各项费用80万元，并已给付完毕。被害人张某某亲属及图某、道某某、霍某某、王某某对被告人于某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、被告人归案情况说明，证明被告人于某某被传唤到案。
2、证人全某、郝某某的证言，证实被告人交通肇事罪的犯罪事实；
3、被害人图某、道某某、王某某、霍某某的陈述，证实其在乘坐被告人车上发生交通事故以及各自的损伤程度；
4、被告人于某某的陈述，证实案发的时间为2013年12月15日16时许，地点为307省道362公里加680米处。
5、锡公交鉴尸字（2013）053号鉴定文书，证实被害人张某某开放性颅脑损伤致死、锡公刑鉴伤字（2014）第24号鉴定文书，证实被害人图某人体损伤程度为重伤二级、锡公刑鉴伤字（2014）第23号鉴定文书，证实被害人道某某人体损伤程度为轻伤二级、锡公刑鉴伤字（2014）第22号鉴定文书，证实被告人于某某人体损伤程度为轻伤二级；
6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人于某某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在公共道路上驾驶机动车，违反《道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，二人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人张某某亲属及图某、道某某、霍某某、王某某各项费用80万元，已全部付清，却有悔改表现。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解意见本院予以采纳，故可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保障道路交通安全，维护公民合法的人身、财产权利不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02242号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农民用水户协会与农村发展》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第75号
罪犯赵奎光，男，1973年10月17日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵奎光犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵奎光不上诉。经本院复核审理，于2009年4月20日以（2009）川刑复字第309号刑事裁定，核准被告人赵奎光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1030号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵奎光在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵奎光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵奎光在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵奎光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年1月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00067号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。
法定代表人：应金荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省阳涵贸易有限公司�
法定代表人：高东，该公司总经理。
委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人福建省阳涵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级法院于2014年5月26日作出的（20l4）渭中民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告福建省阳涵贸易有限公司（以下简称福建阳涵公司）诉被告浙江巍山建设有限公司（以下简称浙江巍山公司）买卖合同纠纷一案后，被告浙江巍山公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖权的有关规定，原告就被告，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同约定的履行地为渭南富平文博城施工现场，且合同已经部分履行，故申请人浙江巍山公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江巍山公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：浙江巍山公司住所地在浙江省东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权“原告就被告”的原则，本案应由原审被告浙江巍山公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
福建阳涵公司辩称：福建阳涵公司与浙江巍山公司签订的《钢材购销合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由�方当事人协商解决，协商或调解不成的，向富平县人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，结合级别管辖的规定，渭南市中级人民法院对本案具有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，福建阳涵公司与浙江巍山公司签订的《钢材购销合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向富平县人民法院提起诉讼”。本案的诉讼标的额为5012071.7元，虽超出了富平县人民法院受理案件的标准，但基于保护当事人的意思自治，应认定双方对地域管辖做出了明确选择。富平县属渭南市辖区，结合本案的诉讼标的额，渭南市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，浙江巍山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 熹
审 判 员 崔海江
代理审判员 武江海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 卉
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初194号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，出生于山东省淄博市临淄区，中专文化，无业。2015年9月1日因吸食毒品被广饶县公安局处以行政拘留十二日。2016年1月18日因吸食毒品被淄博市公安局临淄分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月3日被广饶县公安局逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）160号起诉书
指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
1.2015年8月29日，在广饶县汉庭酒店1307房间内，被告人冯某容留王某某、刘某某、王某甲、苏某某吸食冰毒。
2.2015年8月31日，在广饶县银座佳驿宾馆516房间，被告人冯某容留王某某、苏某某吸食冰毒。
另查明，2016年6月3日，广饶县公安局侦查员到山东省鲁中强制隔离戒毒所将被告人冯某押解回广饶县看守所。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某、刘某某、王某甲、苏某某证言，广饶县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过，淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人冯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后，如实供述了涉案的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓通
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第302-2号
申请执行人刘高，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县化觉乡。
被执行人贵州金源华府置业有限公司。
法定代表人曹福青，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第3号民事调解书，于2015年4月7日受理了刘高申请执行贵州金源华府置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州金源华府置业有限公司应偿还申请人刘高借款本金人民币1000000.00元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同类借款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止，负担案件受理费6900.00元、执行费12400.00元。本院于2015年9月18日以（2015）黔金执字第302-1号执行裁定书查封了被执行人贵州金源华府置业有限公司所有的号牌为贵FP95**的福田牌小型普通客车一辆、号牌为贵FP95**的福田牌小型普通客车一辆、号牌为贵F486**的江铃全顺牌小型普通客车一辆，
于2015年9月24日以（2015）黔金执字第302号执行裁定书扣划了被执行人贵州金源华府置业有限公司银行存款人民币88800.00元，被执行人尚欠申请人借款本金人民币911200.00元及利息、案件受理费6900.00元、执行费12400.00元。
执行中查明：被执行人贵州金源华府置业有限公司在金沙县西洛乡中心村编号为金国用（2012）第00309号、金国用（2013）第00158号、金国用（2013）第00159号建设用地以及该土地上的房屋321套和在建工程已被毕节市中院查封。申请人刘高不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年九月二十四日
书记员 邱顺峰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第111号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胥某，男，1994年10月31日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业。2013年2月26日因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元。2014年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胥某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。被告人胥某同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月6日、5月15日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人胥某系吸毒人员。2013年11月30日晚，被告人胥某从新疆返回射洪县，邀约朋友黄某（男，20岁）、任某（男，17岁）一起在本县太和镇公园口附近吃饭喝酒至12月1日凌晨2时许，被告人胥某出钱用任某的会员卡在本县太和镇好客商务宾馆登记并与黄某、任某住宿该宾馆8403号房间。后被告人胥某又联系其朋友杨某（男，19岁）到该房间。在房间内，被告人胥某提出买冰毒吸食，并出资300元由任某联系购买。当日凌晨6时许，被告人胥某与任某、黄某、杨某在该房间内共同将任某在他人处购买的200元钱冰毒吸食。2013年12月4日16时许，射洪县公安局民警在对本县太和镇新世纪云信网吧例行检查时，对被告人胥某进行盘查，被告人胥某供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胥某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、调取证据通知书，尿液提取笔录及检验报告书、调取证据清单、户籍信息、行政处罚决定书、公安机关抓获经过说明，证人黄某、杨某、任某、陈某某的证言、被告人胥某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某为自己和他人吸食毒品，开设房间，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和人民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人胥某在接受盘查时，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胥某容留未成年人吸食毒品，依法可以酌情从重处罚。根据被告人胥某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胥某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第361号
原告：张增学。
委托代理人：苏波、李晟睿。
被告：杨森林。
被告：袁清秀。
本院在审理原告张增学诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告张增学以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张增学的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增学撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张增学负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月四日
书记员 傅铭滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1464号
本院在执行申请执行人与被执行人李献平纠纷一案中查明，被执行人李献平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李献平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第625号
原告：孟艳丽，住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山新时尚国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：温海涛，总经理。
委托代理人：韩宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告孟艳丽诉被告鞍山新时尚国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟艳丽委托代理人吴祥非和被告鞍山新时尚国际旅行社有限公司委托代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原告孟艳丽、苏雪萍等4人与被告一签订云南九日游的旅游合同，其后原告依约参加了该旅游行程。2013年11月12日，原告乘坐旅行社大巴旅游时，因车辆急刹车导致原告全身多处损伤，后多次住院治疗。此次事故造成原告经济损失131065.82元。原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失131065.82元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告存在旅游合同关系，但是发生该事故时是在云南，另一旅行社所提供的大巴，大巴司机不当驾驶导致原告受伤，故原告应向有关责任单位主张人身损害赔偿，我方没有责任；原告起诉各项费用过高。请求人民法院依法处理。
经审理查明：2013年11月3日，原告孟艳丽等4人与被告一签订云南九日游的旅游合同，旅行时间为2013年11月7日至2013年11月15日。2013年11月12日，原告乘坐旅行社大巴旅游时，因车辆急刹车导致原告全身多处损伤，后多次住院治疗。原告向法院起诉并申请伤残鉴定，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心于2014年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级残。此次事故造成原告经济损失为医药费23662.68元、护理费8955.54元、误工费35264元、住院伙食补助费4950元、交通费5277.6元、残疾赔偿金51156元，鉴定费1800元。上述共计131065.82元。
上述事实，原告提供的证据有：旅游合同、医疗费票据、护理费证明、交通费票据、误工费证据、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的旅游合同，系双方当事人真实的意思表示、不违反法律规定，合法有效。被告对于原告在旅行过程中的人身安全负有安全保障的合同义务，原告的损失系因被告未尽该义务，系违约行为，且被告未能举证证明原告存在故意或存在过失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告向本院提交了相关证据证明其经济损失，经本院审查符合法律规定，故对于原告要求被告赔偿损失131065.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告存在旅游合同关系，但是发生该事故时是在云南，另一旅行社所提供的大巴，大巴司机不当驾驶导致原告受伤，故原告应向有关责任单位主张人身损害赔偿，我方没有责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款：“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款之规定判决如下：
被告鞍山新时尚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟艳丽各项损失131065.82元。
案件受理费2922元，由被告鞍山新时尚国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 翁凤阁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 鹤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第52号
原告丁士海，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告关连仁，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月16日受理了原告丁士海与被告关连仁承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告丁士海于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁士海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告丁士海负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年二月二日
书 记 员 古 今
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06353号
原告张某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告张某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第401号
上诉人（原审被告）王一杰。
上诉人（原审被告）陈菜华。
两上诉人共同委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏友大。
上诉人王一杰、陈菜华与被上诉人苏友大民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0154号民事判决，向本院提起上诉，在审理本案过程中，上诉人王一杰、陈菜华于2014年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王一杰、陈菜华自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王一杰、陈菜华撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费420元减半收取210元，由上诉人王一杰、陈菜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁高亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初626号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告樊某某。
委托代理人马某某。
原告王某某与被告樊某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲，委托代理人师鹏儒，被告樊某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月15日13时许，被告在原告与其儿子发生纠纷后，找到原告家，在原告腹部、头部、后腰等处拳打脚踢，致原告受伤住院，被诊断为创伤后应激障碍。在天水市第一人民医院门诊治疗6天后没有明显好转，又转到天水市第三人民医院住院治疗72天，病情有所好转。2015年12月9日，原告出院后表现仍有异常，遇到不顺心事情时会出现四肢抖动、抽搐、双眼上翻的症状。原告父亲遂委托甘肃天泰司法精神病鉴定所做了司法鉴定，表明：被鉴定人王某某患癔症，遭殴打是其发病的诱发因素。为了给原告治病，原告家属不仅花费了巨额的医疗费，还投入了所有的精力。现原告已办理了休学手续，其学业耽误一年，而被告只是在原告家属的一再要求下支付了5000元的医疗费。故请求：1、判令被告支付原告医疗费20720元，护理费7800元，住院伙食补助费3120元，营养费1560元，交通费500元，精神抚慰金1000元，扣除被告已支付的5000元，总计38700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：首先，原告所述与事实不符，是原告先用脏话骂我并在我脸上打了一巴掌，还撕破了我的衣服，我没有对她拳打脚踢；其次，原告在就诊过程中过度医疗，致使医疗费用过高，而且原告是自身患病，精神抚慰金请求不能成立，交通费请求数额过高；最后，本案的起因是原告殴打我儿子，并骂我、打我，她自己也有过错，且原告自身患病，因此，在本案中应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日13时许，因原告王某某打了被告的儿子ＸＸ龙，被告樊某某便去原告家里找其家长理论。在原告家门口见到原告，两人言语不合便争吵起来，并发生厮打。次日，原告感觉身体不适，其家属便找到被告要求带原告去医院检查，原告遂在天水市第一人民医院门诊治疗6天，主要诊断为：创伤后应激障碍。因病情没有明显好转，原告遂被送往天水市第三人民医院住院治疗72天，诊断为：创伤后应激障碍。原告治疗共花费医疗费20719.58元，其中被告支付5000元。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，原告王某某颌面部软组织受伤已构成轻微伤。经甘肃天泰司法精神鉴定所司法鉴定：原告王某某患癔症，遭殴打是其发病的诱发因素。2016年1月7日，天水市公安局秦州分局北关派出所作出天公秦公（北）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书，对被告樊某某行政拘留7日并处罚款500元。2016年5月5日，原告王某某因病办理了休学手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的行政处罚决定书，天水市第一人民医院、第三人民医院的医疗费票据、住院病历，休学证明，鉴定意见书，公安卷询问笔录等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，侵害公民身体健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告作为成年人，因为孩子之间的矛盾找到原告家里理论，应保持理性并采取有效的沟通方式去解决问题。但面对尚未成年的原告时,被告并未妥善处理矛盾，而是将矛盾进一步激化，并对原告造成了损害，故被告樊某某应对原告的损失承担赔偿责任。但原、被告互相撕打，原告也具有一定的过错，且根据鉴定意见，原告自身患病，与被告撕打只是其发病的诱因，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费，按其治疗发生的20719.58元支持；住院伙食补助费，按甘肃省机关事业单位人员省内出差伙食补助每人40元∕天的标准计算，支持住院72天，为2880元；护理费，每天按甘肃省上年度居民服务业年人均收入32779元的标准计算，支持门诊6天、住院72天，为7098元；交通费，根据原告住院治疗情况，酌情支持300元；营养费，因无医嘱证实，不予支持；精神损害抚慰金，因原告精神方面的病症系原告自身患病所致，与被告之间的撕打只是其病发的诱因，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告樊某某在判决生效后15日内赔偿原告王某某医疗费20719.58元，住院伙食补助费2880元，护理费7098元，交通费300元，以上共计30997.58元的60%即18598.55元，扣除被告已支付的5000元，实际再应付13598.55元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担35元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 欢
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审30号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人陈超，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4211241987********，“广告装璜”店业主，经营地址：英山县金石路吴家山办事处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）136号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）136号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）136号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第166号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人董某甲，男，生于1995年6月10日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，原定于2014年7月2日公开开庭审理本案，后因被告人董某甲外逃，本院于同日中止审理。被告人董某甲逮捕到案后，天水市秦州区检察院于2014年9月15日建议恢复审理，本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年10月20日9时许，被告人董某甲趁本村村民董某乙家中无人之际，入户盗窃炕柜内现金2800元后逃离现场。赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某乙的报案材料及陈述，证人马玉娥的证言，现场指认笔录及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人董某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董某甲的刑期自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李弘燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保163号
袁艳萍：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁君、袁孟江、袁文利名下价值人民币75万元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月2日，本院司法查控系统依法冻结了被告袁君、袁文利名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币12205.55元，期限一年即自2017年5月2日起至2018年5月2日止；
二、2017年5月2日，本院依法冻结了被告袁孟江名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币772.03元，期限一年即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月三日
河南省郑州市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）郑民四终字第1057号
上诉人（原审被告）张彦俊。
被上诉人（原审原告）赵向凯。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，总经理。
上诉人张彦俊因与被上诉人赵向凯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦俊，被上诉人赵向凯到庭参加诉讼。被上诉人财险郑州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年10月24日，张彦俊驾驶豫A×××××号轿车，沿黄郭路由南向北行驶至黄郭路兴华仓储向北22.6米处，与赵向凯驾驶的豫D×××××号小轿�相撞，致使双方车辆受损。2014年10月27日，张彦俊的车辆经郑州市价格事务所有限公司评估，车辆损失14799元。2014年10月28日，双方约定，双方就本次交通事故达成一致意见，修车费用平担。2014年10月29日，赵向凯的车辆经郑州市价格事务所有限公司评估，车辆损失15699元。2014年11月4日，郑州市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定赵向凯负次要责任，张彦俊负主要责任。2014年11月5日，赵向凯在郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部花费抢险费260元，看管费195元，拆检费1569元。2014年11月7日，张彦俊因对事故认定不服提起道路交通事故复核申请。2014年12月11日，赵向凯在河南顺达尔汽车贸易有限公司花费工时及材料费用15699元。2014年12月12日，郑州市公安局交通警察支队以赵向凯已向我院提起诉讼为由终止复核。后双方就车辆损失赔偿未达成一致意见，故赵向凯诉至法院。（二）张彦俊的车辆在财险郑州市分公司投有交强险，且财险郑州市分公司就车损赔偿款2000元已支付张彦俊。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。双方车辆的碰撞，经事故认定，张彦俊负事故主要责任，对于赵向凯的合理损失，豫A×××××号车的承保单位财险郑州市分公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由张彦俊在70%的范围内负担。但由于财险郑州市分公司已将交强险财损限额2000元赔付给张彦俊，故张彦俊应对赵向凯的合理损失全部进行赔付。赵向凯的合理损失为13006.1元{（17723－2000）×70%＋2000}。关于赵向凯要求交通费1000元的诉讼请求，本院酌定为200元。关于赵向凯与张彦俊在2014年10月28日达成的修车费用平担的证明，因该证明系交通事故认定责任尚未出具且赵向凯的修车费用未经评估的情况下达成的，显失公平，本院认为从实际出发处理该案更能显示公平性，故对张彦俊的该项证据不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告张彦俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵向凯车辆损失13006.1元、交通费200元。二、驳回原告赵向凯的其他诉讼请求。案件受理费278元，由赵向凯负担89元，张彦俊负担189元。
张彦俊不服原审判决，向本院上诉称：赵向凯提供虚假事实，使“郑公交认字（2004）第00686号”交通事故认定书错误，原审依据该事故认定书，认定我方赔偿赵向凯车辆损失13006.1元、交通费200元欠妥。请求二审查明事实改判。赵向凯�辩称：与张彦俊车辆发生交通事故，经交警责任认定，张彦俊应承担事故的主要责任，公安部门的认定是正确的。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张彦俊与赵向凯发生交通事故中，张彦俊负主要责任，有“郑公交认字（2004）第00686号”交通事故认定书为证。原审判决认定保险公司，在交强险赔偿限额先行承担赔偿责任，不足部分由张彦俊按70%负担，并无不当。张彦俊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由张彦俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 闫天文
二〇一五年七月七日
书记员 韩冬梅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执139之一号
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。
法定代表人：苏吉春。
被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人：李波。
石家庄市新星化炭有限公司与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十二日
书记员 杨矿元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异1号
异议人(被执行人)：烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地烟台市福山区福海路1000号东2-588号。
负责人钟晓光。
申请执行人：烟台开发区滕泰混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处北斗村。
法定代表人潘洪海，总经理。
被执行人：烟台志和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦。
法定代表人胡庆阳，总经理。
本院在执行烟台开发区滕泰混凝土有限公司（以下简称滕泰公司）与被执行人烟台志和建筑工程有限公司（以下简称志和公司）及烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称卓昌一分公司）买卖合同纠纷一案中，卓昌一分公司于2016年1月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卓昌一分公司称，烟台开发区法院（2011）开商初字第276号民事调解书中，卓昌一分公司以其在烟台经济技术开发区月光兰亭项目的建设单位烟台北方房地产开发公司未支付的该工程工程款作为志和公司履行上述债务的担保；志和公司与卓昌一分公司均同意于烟台北方房地产开发公司支付任意一笔工程款的三日内将该笔工程款的十二分之七支付给滕泰公司，调解书明确指出，支付时间和数额不受本协议第一条约定限制。烟台北方房地产开发公司至今未向卓昌公司支付过工程款，因此，卓昌一分公司不存在向滕泰公司支付工程款，不应该把卓昌一分公司列为被执行人，卓昌公司也不存在失信，滕泰公司亦未向卓昌公司要过该款项。要求我院撤销对卓昌一分公司的执行并从失信被执行人名单中删除。
在执行过程中，异议人卓昌一分公司以双方当事人正进行和解为由，向本院撤回执行异议请求。
本院认为，异议人卓昌一分公司撤回执行异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司第一分公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 孙永刚
审判员 纪法院
二〇一六年五月十七日
书记员 韩贤娴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更32号
罪犯胡斌，男，1979年2月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）安中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。2002年9月25日送陕西省汉中监狱服刑。2005年3月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月10日、2012年1月10日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年9月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03006号
原告田发明，男，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告田发明与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告田发明于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田发明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田发明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告田发明负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保152号
申请人：郑某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：胡某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。
本院在审理申请人郑某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案中，申请人郑某于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡某的银行存款35万元整或查封、扣押其等额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某的银行存款35万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱云霞
二０一七年四月十四日
书记员 皮 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异47号
异议人（被执行人）曾光玲，女。
申请执行人吴祎凡，男。
法定代理人吴俊杰，男。
在本院执行申请执行人吴祎非、吴祎凡与被执行人曾光玲抚养费纠纷一案中，异议人曾光玲对本院（2016）陕0104执1503号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾光玲称，申请执行人吴俊杰向法院申请强制执行抚养费3900元，诉讼费299元，共计4199元没有法律依据，与事实情况严重不符。2015年12月至2016年5月期间抚养费每月650元，共计3900元，因两个孩子有一半时间（节假日、周末、寒暑假）是与异议人在一起生活，所以其一直履行抚养义务，且付出已远远超过法院判决金额。近两年来共给两个孩子购买有手机四部，平板电脑两部，还有每月给每个孩子交纳手机费100元，学费、补课费4000元等，费用共计35900元。
本院查明，申请执行人吴俊杰与被执行人曾光玲离婚纠纷一案，执行依据本院于2016年4月25日作出的（2015）莲民初字第06138号民事判决书，判决内容为：被执行人曾光玲自2015年12月起，每月支付申请人吴祎凡抚养费650元。
本院认为，异议人给孩子的花费支出系身为人母的自愿行为，该实体事实并不能认定债权消灭，故抗辩理由不足以排除执行，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下�
驳回异议人曾光玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 博
审判员 邓永锋
审判员 高 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 帆
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第207号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
被告陈志强，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 伦国伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00015号
申请执行人覃吉胜。
被执行人汪胜利。
本院在执行覃吉胜申请汪胜利健康权纠纷一案，本院在执行本案过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00015号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘向群
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1537号
原告:杨某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告：张某某，女，1957年1月20日出生，汉族，住址河北省任丘市。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭世斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及借款利息至立案之日10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来是被告公司（北京×××有限公司）的员工，在被告处工作期间，被告因资金周转不开陆续向原告借款，被告共计向原告借款335万元，2014年11月28日，经双方协商被告与原告达成还款协议，被告承诺将手里的三套房折抵部分欠款给原告，剩余25万元以现金方式在2014年12月15日前付清。但被告只配合原告将房屋抵押折现，25万元现金经原告多次催要，陆续偿还了5万元，在原告起诉后被告于2017年4月5日向原告汇款8万元，剩余12万元至今未付。
被告张某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某曾在被告张某某开办的北京×××有限公司任经理，一起工作期间被告以资金周转不开等事由陆续向原告借款共计335万元。2014年11月28日，原、被告双方协商达成一份还款协议，被告张某某承诺以三套房产折抵部分欠款给原告，剩余25万元以现金方式在2014年12月15日前付清。协议签订后被告张某某陆续偿还原告杨某某5万元，到起诉时尚欠20万元未还。原告起诉后，被告找到原告协商，在2017年4月5日给付原告8万元，2017年5月偿还6万元，2017年6月将欠款一次性还清。以上事实有原告提交的还款协议、原被告间的短信记录及汇款8万元的微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张某某向原告杨某某借款尚有120000元未还，有原告提交的还款协议、原被告间的短信记录及汇款8万元的微信聊天记录加以证实，经本院庭审核实，能够证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系。在原、被告达成还款协议的情况下，被告不按照协议约定的时间偿还借款，故原告要求被告立即一次性偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭子莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02183号
罪犯陈彬，男，生于1985年2月23日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2006年9月7日作出（2006）通刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月、2014年2月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈彬在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1477号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人潘顺友，该公司经理。
被告苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，该公司经理。
被告吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，该公司经理。
被告吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
投资人黄涛，该厂厂长。
被告张红英。
被告黄德元。
被告袁佩华。
被告周洪。
被告黄涛。
被告范莉。
被告浦孙犁。
被告严峰。
被告殷新颜。
本院在审理原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、吴江市剑英净化设备厂、张红英、黄德元、袁佩华、周洪、黄涛、范莉、浦孙犁、严峰、殷新颜金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21489元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计27049元，由原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨秋娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：滕佳毅，男，1984年1月20日生，住所地上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕佳毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计177,454.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,454.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第964号
原告陈连玉，女，1982年12月14日生，汉族，农民，住武平县。
被告熊兴洪，男，1982年5月25日生，汉族，居民，户籍地武平县，现住深圳市宝安区。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
原告陈连玉与被告熊兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连玉、被告熊兴洪的委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连玉诉称，原告与被告熊兴洪于2014年4月17日协议离婚，离婚时，协议将婚姻期间一辆闽F×××××小轿车归原告所有。后原告将车以125000元卖出，买方将卖车款付至被告账户，被告转账支付了75000元给原告。被告以其生活困难，做生意需要资金周转为由请求原告将剩余50000元卖车款借给被告使用，原告同意了被告的借款请求，被告出具了一张借款50000元的欠条给原告，约定该借款在年底还清。后被告未按照约定还款，原告经多次催讨无果。请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元。
被告熊兴洪辩称，被告承认向原告陈连玉借款50000元，但是现在经济比较拮据，无法一次性归还原告全部借款，希望能分期付款。
经审理查明，2014年4月17日，原告陈连玉与被告熊兴洪协议离婚，双方签订了离婚协议书且已经生效。离婚协议书第三条约定婚姻存续期间夫妻共有的一辆闽F×××××小轿车归原告所有。后原、被告将该车以125000元卖出，买方将卖车款125000元转账至被告账户，被告转账支付了75000元给原告。剩余50000元卖车款，被告以其生活困难，做生意需要资金周转为由请求原告借给其使用，原告同意了被告的借款请求，被告出具了一张借款50000元的欠条给原告，约定该借款在年底还清。后被告未按照约定还款，原告催讨无果，遂诉来本院。
另查明，2015年4月8日本院受理本案后，被告熊兴洪以被告是承担“给付货币”义务的一方，原告为“接受货币”的一方，合同的履行地为被告经常居住地广东省深圳市宝安区为由向本院提出管辖权异议，认为原告住所地法院即本院不具有管辖权，请求将本案移送深证市宝安区人民法院审理。本院经过审理，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服一审裁定，上诉至龙岩市中级人民法院。龙岩市中级人民法院经过审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有原告提供的离婚协议书、汽车转让协议书、欠条、身份证复印件各一份，武平县人民法院（2015）武民初字第964号、龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第716号民事裁定书各一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告熊兴洪向原告陈连玉借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告约定了借款期限，被告未按照约定履行还款义务，已经构成了违约，被告应当承担继续还款的法律责任。据此，原告要求被告归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊兴洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连玉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年七月八日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第964号
原告刘某某，女，1985年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
被告谢某某，�，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李宝泉、被告谢某某及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月12日，原、被告在武城县民政局登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争执，导致双方夫妻感情确已破裂；请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告陪嫁财产，被告依法承担夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告谢某某辩称，1、被告同意离婚；2、要求原告返还彩礼款86100元，被告为原告购买戒指一枚、手链一串，要求返还，原告向被告父母借款2000元，要求偿还；3、婚后购买轿车一辆，登记在原告名下，被告同意归原告所有，原告支付被告轿车折款66700元；4、因购买车辆向谢磊借款30000元，向张明生借款6000元用于生活，该两笔借款为夫妻共同债务，原被告应共同承担。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是，2014年11月12日，原、被告在武城县民政局登记结婚；原告刘某某提出离婚，被告谢某某同意；原告接受被告彩礼款66000元；2014年12月23日，购置鲁NHXX**高尔夫轿车一辆，登记在原告名下，现存放在被告处，双方认可现价值110000元，购买该车支付首付74000元，其中被告出资40000元，原告剩余彩礼款34000元。
争执焦点，一是现存放在被告处原告陪嫁财产有哪些；针对此焦点，原告提交财产清单一份，被告对清单上的财产部分予以认可；为证明自己的主张，原告提交购买发票、货物销售清单、陪嫁财产照片、武城县公安局证明加以证实，证明清单上的财产均存放在被告处，经质证被告有异议，原告的陪嫁财产照片拍摄时间为2015年9月6日，该住处原被告均有钥匙，且被告认可的财产情况与法院勘验财产的结果一致，应依现状，即现存放在被告处的原告陪嫁财产为准。
二是夫妻共同债务有哪些；原告主张有夫妻共同债务38368元，其中分5笔向刘晶借款29768元、分2笔向张胜宁借款5600元、向吕云鹏借款3000元，并提交刘晶借记卡明细清单、原告借记卡明细清单、原告微信照片、刘晶和张胜宁的证明并出庭作证、借条六份加以证实，经质证被告有异议，原告主张的债务中14369元由于购买陪嫁财产，不是夫妻共同债务；其他债务没有交付的关联证据，被告亦不予认可，原告关于夫妻共同债务的主张不能成立；被告主张有夫妻共同债务36000元，其中向谢磊借款30000元、向张明生借款6000元，并�交谢磊、张明生的证明、二人亦出庭作证，经质证原告有异议，谢磊是被告的哥哥、张明生是被告的同事，均为利害关系人，原告亦不予认可，被告关于夫妻共同债务的主张不能成立。
三是被告要求原告返还彩礼款86100元、戒指一枚、手链一串、借款2000元有无事实依据；原告认可收受被告彩礼款66000元；被告为证明其主张，申请证人孙长芹出庭作证，证明被告给付原告彩礼款66000元、小贴钱11000元、四件套、被子等，从证人证言可知，66000元为彩礼款，小贴钱、四件套、被子等为被告按风俗交付的交往礼品；关于戒指、手链，原告提交借记卡账户历史明细清单两份，证明2014年8月31日被告刷卡5035元为原告购买白金戒指一枚、2014年11月12日被告刷卡2433.8元、现金2400为原告购买黄金手链一串，借记卡账户历史明细清单显示消费的时间和数额，不能显示用途，该证据与被告的主张不具备关联性，被告的此主张不能成立；，被告主张的借款2000元，没有提交证据。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告谢某某同意，经调解和好无效，本院依法准许；鲁NHC8**高尔夫轿车一辆，登记在原告名下，双方认可现价值110000元，以不改变其登记现状，即该车归原告所有，原告支付被告财产折款为宜；购买该车原告出资34000元为剩余彩礼款，此款原告没有购买陪嫁财产，财产性质和陪嫁财产一致，均为原告的个人财产；购买该车被告出资40000元，自2014年11月12日原、被告登记结婚至2014年12月23日购买该车，仅40天的时间，被告作为工薪族，40天不会收入40000元，该40000元为被告婚前个人财产；原、被告偿还车贷发生在夫妻关系存续期间，该部分财产为夫妻共同财产；原告的陪嫁财产为个人财产，归其所有；原告收受被告彩礼款66000元，此�数额较大，原、被告结婚共同生活时间较短，应适当返还，以10％为宜；原被告的其他诉讼请求，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
二、鲁NHXX**高尔夫轿车一辆归原告刘某某所有，由被告予以交还，原告支付被告轿车出资款40000元、夫妻共同财产折款18000元（［车辆现价值110000元－原告出资34000元－被告出资40000元］÷2）。
三、原告刘某某的陪嫁财产被告谢某某予以返还（财产情况见财产清单）。
四、原告刘某某返还被告谢某某彩礼款6600元。
五、驳回、原被告的其他诉讼请求。
以上二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年一月六日
书记员 孙艳红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第964号
原告陈连玉，女，1982年12月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告熊兴洪，男，1982年5月25日生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
本院受理原告陈连玉与被告熊兴洪民间借贷纠纷一案后，被告熊兴洪向本院提起管辖权异议。被告认为其自2009年5月11日起一直居住在广东省深圳市宝安区，至原告起诉时已经超过1年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告现在经常居住地在广东省深圳市宝安区，案件应由宝安区人民法院管辖，申请将本案移送至宝安区人民法院审理。
本院审查认为，本案原告陈连玉因被告熊兴洪向其借款5万元未按约定偿还而起诉到本院，双方为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”的规定，贷款方即原告陈连玉住所地武平县十方镇为本案的合同履行地，本院对本案享有管辖权。据此，被告熊兴洪对本案提出管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告熊兴洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第964号
原告：陈某。
被告：黄某甲，保安。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年10月份通过同学介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙，现在武宣县民族中学读初一。由于婚前原告对被告认识不够深，初中便开始谈恋爱，相互了解少，感情基础差，在此情况下便草率与被告结婚，再加上双方没有共同语言和爱好，在生活上、工作中由于双方的习惯和品性存在很大的差异，导致婚后经常吵架，只是为了孩子一直没有办理离婚。2015年8月16日左右，原告再次遭到被告的殴打，当时女儿也在场，为了劝架也被被告打。不仅如此，被告不但好吃懒做，还经常到原告上班的武宣县自来水公司、原告的娘家、女儿的学校去吵架，不给原告在那里上班。原告与被告曾于2015年9月6日到武宣县民政局协议离婚，在《离婚协议书》上双方明确认定：原告与被告因性格不合，常年吵架，致夫妻感情破裂，已经无和好可能，无法共同生活。但是由于被告对探望女儿问题有意见，最终达不成协议离婚。夫妻本来应该互相忠实，互相尊重，但是被告对家庭漠不关心和不照顾，因此被告的所作所为令原告无法再继续维持这段本来就没有感情基础的婚姻。至此，原、被告的感情便彻底破裂，已经没有和好的可能。原告与被告没有共同债权和债务。综上所述，原、被告的感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，并判决婚生女儿黄某乙归原告抚养，由被告每月支付500元抚养费给原告至女儿年满十八周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，一、原告诉称双方感情基础差，互相了解少，认识不久就草率结婚不是事实。事实是双方自由恋爱了四年多时间，彼此感情很深之后才登记结婚的。二、原告诉称婚后双方没有共同语言，导致婚后经常吵架，被告甚至还到原告的单位和小孩的学校去吵架，这些都是原告胡编乱造出来的，与客观事实严重不符，被告与原告婚后夫妻感情一直都很好，夫妻感情没有破裂。三、原告诉称被告好吃懒做，对家庭漠不关心和照顾也与客观事实严重不符，婚后多年被告经常起早贪黑地做工，原告虽然在自来水公司工作，但是工资很低，家中生活的主要经济来源都是靠被告做工所得来维持。被告除开因做工需要帮老板看守水库或工地等之外，每天都回家与原告一起共同生活，原告及女儿每次生病均是被告照顾的，被告平时对原告及女儿都很好，根本不存在被告对家庭漠不关心和不照顾的问题。四、原告依据《离婚协议书》认为双方认可性格不合，常年吵架不是事实，《离婚协议书》是因一些小事双方发生矛盾争吵后，原告自己打印好让被告签字去离婚，被告一时性急赌气就签字，根本不是被告的真实意思表示。被告与原告共同生活了17年，与原告的感情基础是好的，双方从来都没有存在大的矛盾冲突，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于1994年通过同学介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日到武宣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女儿黄某乙。原、被告在共同生活过程中曾因琐事产生矛盾，发生争吵。2015年9月14日，原告陈某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩、原告提供的结婚证、户口本复印件以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲经人介绍认识后自由恋爱，双方在经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，在婚后共同生育了一个女儿，可见双方在婚前和婚后建立起了较好的夫妻感情，双方应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭。在婚后的共同生活中夫妻双方因生活琐事产生矛盾，偶尔发生争吵均属正常，这些矛盾并非不可调和，在今后的生活中只要双方能加强沟通，相互理解，互相包容，可以消除夫妻之间的误会和误解，夫妻关系是可以改善的。通过庭审调查了解，夫妻之间并没有出现不可调和的矛盾，没有证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄爱河
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第964号原告叶作盛，男，住建阳市。原告蔡美凤，女，住建阳市。原告叶璐，男，住建阳市。三原告委托代理人叶作清，男，个体。被告南平市建阳区水吉镇人民政府。法定代表人：彭阳敏，镇长。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告福建华东水务有限公司建阳分公司。法定代表人：黄敬森，场长。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。本院在审理原告叶作盛、蔡美凤、叶璐与被告南平市建阳区水吉镇人民政府、福建华东水务有限公司建阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶作盛、蔡美凤、叶璐于2015年9月17日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶作盛、蔡美凤、叶璐撤回起诉。本案受理费4530元（包括（2015）武民初字第1973号案），减半收取2265元由原告叶作盛、蔡美凤、叶璐负担。审判长谢晖审判员何岚人民陪审员王淑英二〇一五年九月十七日书记员方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2813号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：杜文冲，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司某分理处负责人。
被告：李露，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王振建独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杜文冲到庭参加了诉讼，被告李露经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月9日，被告李露以为父治病为由在原告处借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之壹拾点陆伍）。原告按约定向被告发放完10000元借款后，被告按时结息至2013年6月20日。后经原告多次催收，被告一直未还本付息。现原告要求被告立即偿还10000元借款本金及利息。
为证明其主张事实，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告在原告处借款的事实。
2、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告在原告处借款的事实。
3、借款借据复印件一份。旨在证实原告向被告发放借款的事实。
4、贷款利息清单复印件一份。旨在证实被告还款结息情况。
被告李露未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告李露经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3系由被告签名捺印的书面材料，与原告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系本单位依职权制作的书面材料，与原告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2011年11月9日，被告李露以为父治病为由在原告处借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之壹拾点陆伍）。原告按约定向被告发放完10000元借款后，被告按时结息至2013年6月20日。后经原告多次催收，被告一直未还本付息。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告理应偿还在原告处的借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还10000元借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李露在本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还10000元借款本金及自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李露负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00230号
原告张建平。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告黄永兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林，总经理。
本院在审理原告张建平与被告黄永兵、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建平于2015年2月28日以“原告还需继续治疗结束后方可进行伤残鉴定”为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施继业
江苏省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00230号
原告张建平，农民。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告黄永兵，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
本院在审理原告张建平与被告黄永兵、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建平于2015年2月28日以“原告还需继续治疗结束后方可进行伤残鉴定”为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施继业