河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3875号
原告刘学。
委托代理人巩培媛。
被告娄壁群。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人吴月。
原告刘学与被告娄壁群、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学及委托代理人巩培媛、被告娄壁群及委托代理人张广新、被告三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2013年3月18日18时20分，被告娄壁群驾驶冀R×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至灵山山河营村南路口处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次交通事故经三河市公安交通警察大队认定，被告娄壁群负主要责任，原告负次要责任。被告娄壁群在被告三河支公司投保了保险。事发后，原告先后在北京市积水潭医院、三河市医院住院治疗，住院期间被告娄壁群为原告支付了20000元，其余损失未付。原告的损失有：医疗费108579.13元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费4450元、误工费28283.78元、伤残鉴定费2300元、残疾赔偿金16162元、被扶养人生活费1072.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费6305元、车辆鉴定费100元、车损1876元和施救费停车费760元，合计173258.71元。
被告娄壁群辩称，对事故发生无异议，被告系冀R×××××号小型轿车的所有权人，该车在事发时没有交强险，但在三河支公司投保有不计免赔保额为300000元的商业第三者险。被告同意赔偿原告合理的损失，但事发后被告为原告支付的20000元应当扣除。
被告三河支公司辩称，对事故发生无异议，被告娄壁群的车辆虽在我公司投保有交强险和不计免赔保额为300000元的第三者责任保险，但事故发生时交强险已经过期，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。因为鉴定费和诉讼费不属于商业险赔偿范围，故我公司不予承担。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告刘学在起诉状中所述一致。原告受伤后先到三河市医院急诊治疗，支付医疗费1788.01元；当天又转入北京积水潭医院检查并住院治疗14天，于4月1日出院，支付医疗费98221.21元；出院当天又到三河市医院住院治疗18天，于4月20日出院，支付医疗费3949.17元。后原告到北京积水潭医院复查4次、到三河市医院复查2次、到三河市东杉医院检查1次，共计支付医疗费4607.74元。就此，原告提交了诊断证明、住院病历、出院证、费用清单和收费收据。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但称原告已在北京积水潭医院出院，可以通过复查的方式恢复，再到三河市医院住院治疗不具有合理性。因二被告未提交证据证明原告到三河市医院住院治疗存在不合理性，故对二被告的辩解理由，本院不予采信，原告的医疗费应为108566.13元。原告主张复印费13元，称系到北京积水潭医院复印病历所支付。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1700元，称按住院34天每天50元标准计算。二被告只认可原告在北京积水潭医院住院14天的住院伙食补助费700元。原告住院32天，住院伙食补助费应为1600元。原告主张营养费1700元，称伤势较重需要加强营养，二被告不同意赔偿。就此，原告未提交相应证据，故对其主张本院不予支持。原告主张护理费4420元，称在北京积水潭医院住院期间雇佣护工支付1820元，平均每天为130元，在三河市医院住院期间也要求按每天130元标准计算。二被告对原告在北京积水潭医院住院期间支付护理费1820元无异议，但不同意按每天130元标准计算原告在三河市医院住院期间的护理费。原告在三河市医院住院期间的护理费标准应按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元即每天37.16元计算，该期间的护理费应为668.88元（18天×37.16元／天）。原告伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告主张残疾赔偿金16162元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费28283.78元，称按每天106.33元标准计算266天，二被告不予认可。经原告与被告娄壁群协商，按误工180天每天60元标准计算原告的误工费，故原告的误工费应为10800元。原告主张被扶养人生活费1072.80元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，称伤情严重，给其和家人精神造成损害。二被告称按原告伤残等级和过错程度同意赔偿原告精神损害抚慰金2000元。二被告的辩解理由合理，本院予以采信。原告主张交通费6305元，称系入院、出院和进行司法鉴定乘坐救护车和出租车所支付的费用，就此，原告提交了救护车车费收据和出租车发票。二被告称原告主张的交通费数额过高，请求依法酌定。本院根据原告治疗和进行司法鉴定情况，酌定交通费为2500元。原告主张施救费和停车费760元，提交了相应发票。三河支公司无异议，被告娄壁群称费用过高。原告提交的施救费和停车费发票合法有效，故对原告主张的施救费和停车费数额，本院予以支持。原告主张车损1876元和鉴定费100元，二被告无异议，本院予以确认。综上，原告因此次事故产生合理损失共计150225.81元。另查明，原告住院期间，被告娄壁群给付原告现金10000元，原告家属从三河市公安交通警察大队支取被告娄壁群交纳的押金10000元。
本院认为，被告娄壁群作为冀R×××××号小型轿车的车主，应依法投保交强险，但其未投保，故其应首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告刘学的合理损失，不足部分，由双方按责分担。原告的合理损失以本院查明确定的数额为准。被告娄壁群应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费共计35023.68元，赔偿原告财产损失2000元。原告的剩余损失103202.13元（150225.81元-10000元-35023.68元-2000元）由原告和被告娄壁群按事故责任承担。因原告负事故的次要责任，被告娄壁群负事故的主要责任，本院酌定，由被告赔偿70%即72241.49元，其余损失由原告自行承担。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告娄壁群应赔偿原告损失中的鉴定费1680元（2400元×70%）由被告娄壁群赔偿，其余款项70561.49元（72241.49元-1680元）由被告三河支公司在第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告娄壁群应赔偿原告48703.68元（10000元＋35023.68元＋2000元＋1680元），已赔偿20000元，还应再赔偿28703.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄壁群于本判决生效后七日内给付原告刘学赔偿款人民币28703.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付原告刘学赔偿款人民币70561.49元。
上述第一、二项履行方式：二被告直接将款项汇入原告刘学的账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，卡号：62×××71。
三、驳回原告刘学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告刘学负担364元，被告娄壁群担负担702元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨依