wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异319号
案外人熊莉，女，1973年4月25日出生。
案外人刘凯，男，1974年12月20日出生。
申请执行人武汉茂升物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路30号3栋1层。
法定代表人查理，该公司总经理。
委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。
被执行人武汉金鼎建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区三阳小区34号楼3-6号。
法定代表人李舒宏，该公司经理。
被执行人中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人朱继环，该公司总经理。
本院在执行武汉茂升物业管理有限公司（下称茂升公司）与武汉金鼎建筑工程有限责任公司（下称金鼎公司）、中房江岸房地产开发（集团）公司（下称中房公司）借款合同纠纷一案中，案外人熊莉、刘凯针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊莉、刘凯称，在法院查封前，其与中房公司就江岸区台东路59号一房屋签订了购房合同，并付购房全款179236.8元。中房公司隐瞒该房产已向银行抵押的事实，导致无法办理房产证，责任在中房公司。据此，请求解除对涉案房产的查封、拍卖，停止对房屋的执行。
被执行人中房公司称，台东路59号A栋和B栋13套商品房在办理抵押手续之前早已出售，且已交付购房人居住，无法拍卖还债。
申请执行人茂升公司辩称，（一）早在案外人与中房公司签订房屋买卖合同之前，案涉房产已用于抵押，并办理了抵押登记手续，抵押物未经抵押权人同意不得转让，案外人对中房公司享有的债权不能对抗申请执行人享有的担保物权。（二）中房公司隐瞒抵押事实，案外人应当向中房公司主张权益。综上，请求驳回案外人异议。
本院查明，中国银行武汉市江岸支行（下称中行江岸支行）与金鼎公司、中房公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月15日作出（2004）武民商初字第148号民事判决书，判决金鼎公司向中行江岸支行偿还借款本金471.5万元及利息；中行江岸支行对已进行抵押登记的坐落于江岸区台东路59号A、B栋的13套商品房享有优先受偿权；如上述抵押物的价值不足以清偿金鼎公司所欠借款本息，则由中房公司对不足清偿部分向中行江岸支行承担赔偿责任。2003年6月3日，武汉市江岸区房产管理局向中行江岸支行颁发《房屋他项权证》，房屋坐落“江岸区台东路59号A、B栋部分”。2005年2月4日，中国信达资产管理公司武汉办事处向本院申请强制执行，本院以（2005）武执字第00074号立案执行。2005年3月20日，本院裁定将中国信达资产管理公司武汉办事处变更为本案申请执行人。2005年6月17日，本院作出（2005）武执字第00074-1号裁定终结本次执行程序，向申请执行人发放债权凭证。2009年3月，本院依职权恢复该案执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院再次裁定终结本次执行程序。2013年7月29日，本院作出（2013）鄂武汉中执裁字第00059号执行裁定书，将茂升公司变更为（2005）武执字第00074号执行案的申请执行人。2015年6月8日，本院作出（2005）武执字第00074-2号执行裁定，查封被执行人中房公司名下12套房产，查封期限为三年。8月12日，本院张贴公告“拟对已查封的中房公司所有的位于本市江岸区台东路59号A栋；B栋的房产进行评估、拍卖”。
另查明，上述抵押房产性质为住宅。2003年6月16日，熊莉、刘凯与中房公司就台东路59号台中新居一房屋签订商品房买卖合同，约定总价款179236.8元。同日，熊莉、刘凯支付全部购房款。截至2005年6月，案外人已在上述房屋居住多年。以上有案外人提供的合同、发票及（2005）武执字第00074号执行案附卷笔录为证。
本院认为，本案的焦点问题是案外人对执行标的享有的权益能否排除强制执行。
一、关于消费者权利与抵押权的权利位阶问题
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称﹤规定﹥）第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有担保物权等优先受偿权的，案外人在法律、司法解释有特别规定的情形下可以排除执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（下称﹤批复﹥）第一条、第二条规定，法院办理执行案件中，应当认定建筑工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，工程价款优先受偿权不得对抗买受人。如此，举重以明轻，既然上述消费者权利优先于建筑工程价款优先受偿权，而建筑工程价款优先受偿权优于抵押权，那么消费者交付购买商品房全部或者大部分款项后，得以对抗设立在商品房上的抵押权。《批复》之所以将购房消费者权利特殊化，是因为该权利涉及消费者生存权，生存权作为基本人权应优于抵押权等经营权利。根据《批复》规定，购房人对抗抵押权至少需要具备两个条件：一是购房主体为消费者，即目的是购买住宅用于居住而非购买商铺等用于投资炒房；二是购房人交付了全部或大部分款项。本案抵押房产性质为住宅，案外人购买该房产用于居住，且交付了全部款项，故属于《批复》给予特殊保护的购房消费者。综上，即使申请执行人茂升公司对案涉房产享有优先受偿的权利，案外人享有权利也能够对抗抵押权。
二、关于案外人是否符合排除执行的情形
《规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人在法院查封房产前已与被执行人中房公司签订书面买卖合同，已按照合同约定支付全部价款，并实际占有涉案房产，只因中房公司原因未能办理过户登记，符合《规定》第二十八条之情形。故案外人此节异议理由成立，本院予以支持。
三、关于案外人认为中房公司隐瞒房产抵押事实导致无法办证应当承担责任的问题。
上述问题属于合同一方当事人未能履行合同约定义务而向对方承担违约责任的问题，不在本案审查范围，当事人可通过其他途径解决。故案外人此项异议理由，本院不予支持。
综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对江岸区台东路59号一房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异246号
案外人刘相，男，1973年2月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人石秀琴，女，1963年11月26日生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘凤勤，女，1974年4月17日出生，汉族，住驻马店。
本院在执行石秀琴申请执行刘凤勤民间借贷纠纷一案中，案外人刘相提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘相称，2015年12月30日,案外人刘相与被执行人刘凤勤签订了房地产买卖协议，购买位于驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧、纬一路西侧雅居园小区A5号楼东三单元1至2层01-0205房屋，总价为180万。由于该房产一直处于银行按揭，无法办理过户。现该房产被本院查封，请求中止对案外人的房产的执行，并解除查封。
本院查明，石秀琴申请执行刘凤勤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘凤勤位于驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧、纬一路西侧雅居园小区A5号楼东3单元1至2层01-0205号房屋。该房产登记的买受人为被执行人刘凤勤。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的房产系被执行人刘凤勤所有，且案外人刘相提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘相的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十月十三日
书记员 杨子帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告潘清萍,女，1980年12月26日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘清萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告�清萍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,319.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,319.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12663号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告潘清萍,女，1980年12月26日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘清萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告�清萍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,319.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,319.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初316号
原告：卢寞颀，女，1973年7月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：魏林，男，1986年9月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告卢寞颀诉被告魏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卢寞颀到庭参加诉讼，被告魏林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，被告魏林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
卢寞颀向本院提出诉讼请求：判令被告魏林偿还借款本金15000元及利息（月利率按2%计算，截止至2016年3月15日7200元，具体实际还款日期计算）。事实与理由：2014年3月18日、2014年3月23日被告分别向原告借款人民币10000元、5000元，利息均按月利率2%计算，利息每半年结算一次，被告向原告出具借条两份。之后，原告多次催讨，被告未还，故诉至法院。
魏林未作答辩。
本院认为，魏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，卢寞颀庭审中提供的原、被告身份证复印件、借条等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对卢寞颀主张的借款事实予以确认。同时，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告魏林应于本判决生效之日起10日内偿还原告卢寞颀借款本金15000元及利息（截至2016年12月23月尚欠利息9933.33元，2016年12月24日起按月利率2%算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告魏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许志锋
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第456号
原告闫国引，男，1952年2月18日出生，汉族。
被告于秋平，女，1968年10月6日出生，汉族。
原告闫国引与被告于秋平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国引到庭参加诉讼，被告于秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年由被告女儿打欠条，于秋平签字，共欠19000元，经过几年催要，还剩下2000元至今一直未还，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告归还所欠2000元人民币及600元利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：2008年5月21日的欠条一份。
被告于秋平未答辩，也未提交证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的证据予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年5月21日，被告于秋平向原告闫国引出具欠条一份，该欠条主要写明：“共欠闫国引款余（19000元），壹万九千元整”。
庭审中原告称，上述被告给原告出具的欠条中载明的欠款是被告购买原告的砖后所欠的砖款，被告于秋平已偿还砖款17000元，剩余2000元至今未予偿还，原告于2013年12月27日诉至本院，要求被告偿还现金2000元及利息600元。
本院认为，被告于秋平欠原告闫国引2000元至今未予偿还，有被告于秋平出具的欠条原件及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。故对原告闫国引要求被告于秋平返还欠款2000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国引欠款2000元。
二、驳回原告闫国引的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫国引负担12元，被告于秋平负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第456号原告闫国引。被告于秋平。原告闫国引与被告于秋平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国引到庭参加诉讼，被告于秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年由被告女儿打欠条，于秋平签字，共欠19000元，经过几年催要，还剩下2000元至今一直未还，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告归还所欠2000元人民币及600元利息；二、由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：2008年5月21日的欠条一份。被告于秋平未答辩，也未提交证据。本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的证据予以采纳。依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2008年5月21日，被告于秋平向原告闫国引出具欠条一份，该欠条主要写明：“共欠闫国引款余（19000元），壹万九千元整”。庭审中原告称，上述被告给原告出具的欠条中载明的欠款是被告购买原告的砖后所欠的砖款，被告于秋平已偿还砖款17000元，剩余2000元至今未予偿还，原告于2013年12月27日诉至本院，要求被告偿还现金2000元及利息600元。本院认为，被告于秋平欠原告闫国引2000元至今未予偿还，有被告于秋平出具的欠条原件及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对此予以认定。故对原告闫国引要求被告于秋平返还欠款2000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国引欠款2000元。二、驳回原告闫国引的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告闫国引负担12元，被告于秋平负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵 培人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一四年七月十八日书 记 员  勾彦婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1609号
申请执行人海宁市饰雅纺织有限公司。住所地：海宁市浙江海宁。
被执行人宁波丰盈家具有限公司。住所地：宁波市北仑区。
申请执行人海宁市饰雅纺织有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波丰盈家具有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1609号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1609号
申请执行人海宁市饰雅纺织有限公司。
法定代表人：臧少玉。
被执行人宁波丰盈家具有限公司。
法定代表人：任辉。
申请执行人海宁市饰雅纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00127号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波丰盈家具有限公司在（2015）甬仑执民字第1609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24519.60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡杰杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7472号
原告：张怀仁，男，1992年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：钟士华，男，1973年4月4日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告张怀仁诉被告钟士华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张怀仁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张怀仁负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月十六日
代书记员 崔丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2119号
原告：黄根明。
被告：赖永豪。
原告黄根明为与被告赖永豪民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼，被告赖永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根明诉称：2010年7月6日，被告赖永豪以做生意需要资金为由，向原告黄根明借款人民币15000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，两个月付一次，借款期限为一年。后被告又于2011年12月18日，2013年12月18日两次续借，续借后，被告仅支付利息至2015年1月17日，本金及其余利息未予偿还。2013年8月31日，被告赖永豪又向原告黄根明借款人民币11000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，借款期限为一年。借款后，被告仅支付利息至2015年2月27日，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币26000元并支付利息（其中本金人民币15000元的利息从2015年1月18日起按月利率2%计算，本金人民币11000元的利息从2015年2月28日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖永豪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赖永豪出具借条向原告黄根明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永豪于本判决生效后十五日内归还原告黄根明借款本金人民币26000元并支付利息（其中本金人民币15000元的利息从2015年1月18日起按月利率2%计算，本金人民币11000元的利息从2015年2月28日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年八月十九日
代书记员 蓝祖仙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执502号
申请执行人周玉凤，女，汉族，1946年4月9日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行周玉凤申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）上民初字第840号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周玉凤货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第858号
申请执行人李东国，男，1969年8月25日出生，�族，住山东省博兴县。
被执行人山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李春江，该公司经理。
申请执行人李东国与被执行人山东诺尔食品有限公司承揽合同纠纷一案于2014年12月19日立案执行，执行标的487270元，本院在执行过程中，查明被执行人山东诺尔食品有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第628号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳丽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执954号
申请执行人恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路60号。
法定代表人蒲武，该局局长。
被执行人恩施华龙村置业有限责任公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人唐雪琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人恩施市住房和城乡建设局与被执行人恩施华龙村置业有限责任公司行政非诉执行一案中，经本院向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，发现被执行人确无可供财产执行。现申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执2827执954号案件本次的执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及被裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 胡伦霜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00193-2号
申请执行人龙昌玉，个体户。
被执行人李玉梅，个体户。
本院在执行龙昌玉与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民一初字第00202号民事判决书依法判决被告李玉梅偿还原告龙昌玉272000元及利息（利息从借款之日按月息2分计算至本判决履行完毕之日止），被告李玉梅承担案件受理费7800元。判决生效后，因被执行人李玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙昌玉向本院申请强制执行。本院受理立案后查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人李玉梅购买的位于湖北省南漳县武安镇双白树村1组两处山林（林权证号：南漳政林证字〈2014〉第00109号、证本编号A4201887936；林权证号：南漳政林证字〈2014〉第000110号、证本编号A4201864759）予以了查封。根据申请执行人龙昌玉的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李玉梅购买的位于湖北省南漳县武安镇双白树村1组两处山林（林权证号：南漳政林证字〈2014〉第00109号、证本编号A4201887936；林权证号：南漳政林证字〈2014〉第000110号、证本编号A4201864759）所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月五日
书记员 李德学
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第534号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日15时许，被告人毛某某伙同赖双喜（已判刑）共谋盗窃后，驾驶一辆套牌号为渝H＊＊＊**的黑色凯美瑞轿车在本区龙泉街道北泉路首创东公元小区大门外，由赖双喜在车上望风，毛某某下车使用自制开锁工具将被害人王飞停放在此的一辆灰色安尔达牌电动自行车（鉴定价值人民币2610元）盗走。被害人王飞等人察觉后报警，赖双喜即被公安机关抓获归案。2015年6月22日，被告人毛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电动自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）7号价格鉴定意见，（2011）龙泉刑初字第484号刑事判决书，（2014）龙泉刑初字第233号刑事判决书，（2014）龙泉刑初字第187号刑事判决书同，在逃人员登记信息表，北干道派出所出具的情况说明，被告人毛某某的常住人口基本信息，被害人王飞的陈述，证人何某某、魏某某的证言，同伙赖双喜的供述、指认作案现场及作案工具的笔录及照片，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人毛某某与其同伙分工配合，不宜区分主从犯。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔被害人王飞财物损失人民币2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月三十日
书记员 何 阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1244号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告胡秋霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告胡秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 陈正彬
二〇一七年七月十九日
书记员 陈良哲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1258号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈子东，男，1988年11月27日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#202。
原告福州百详物业管理有限公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1258号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：陈子东，男，1988年11月27日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#202。原告福州百详物业管理有限公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费151元，减半收取75.5元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月十三日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第280号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人谭某，系太原市尖草坪区康文福云俱乐部员工。2013年4月10日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月25日被依法逮捕，同年5月16日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人桂某，系太原市尖草坪区康文福云俱乐部员工。2013年4月10日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月25日被依法逮捕，同年5月16日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]205号起诉书指控被告人谭某、桂某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员窦春健出庭支持公诉，被告人谭某、桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年11月18日晚18时许，被告人桂某与被害人郝某乙在太原市尖草坪区恒山路康文福云公司二楼办公室因琐事发生口角，后在双方撕打过程中，被告人桂某、谭某将被害人郝某乙、张某乙打伤，致被害人郝某乙左上臂开放性损伤，右髌骨骨折；被害人张某乙鼻部、左某、左上臂锐器伤，左手第五掌骨完全性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某乙右膝损伤程度为轻伤，胸部、左臂损伤程度评定为轻微伤；被害人张某乙左手损伤程度为轻伤，鼻部、胸部和左臂损伤程度为轻微伤。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人谭某、桂某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某、桂某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年11月18日晚18时许，被告人桂某与被害人郝某乙在太原市尖草坪区恒山路康文福云公司二楼办公室因琐事发生口角，后在双方撕打过程中，被告人桂某、谭某将被害人郝某乙、张某乙打伤，致被害人郝某乙左上臂开放性损伤，右髌骨骨折；被害人张某乙鼻部、左某、左上臂锐器伤，左手第五掌骨完全性骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某乙右膝损伤程度为轻伤，胸部、左臂损伤程度评定为轻微伤；被害人张某乙左手损伤程度为轻伤，鼻部、胸部和左臂损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人谭某、桂某于2013年4月10日主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人谭某、桂某与被害人郝某乙、张某乙就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿二被害人190000元人民币，二被害人对被告人谭某、桂某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某乙、张某乙的询问笔录及报案材料，证实2012年11月18日晚18时许，二人在太原市尖草坪区恒山路康文福云公司二楼办公室因琐事与桂某发生争吵，后被谭某和桂某用木棒和U型锁打伤的事实。
2、被告人谭某、桂某的讯问笔录及交代材料，证实二人于2012年11月18日晚18时许在太原市尖草坪区恒山路康文福云公司二楼办公室因琐事与郝某乙、张某乙发生争执，后用木棒和U型锁将郝某乙、张某乙打伤的犯罪事实。
3、证人张某甲的询问笔录，证实2012年11月18日晚18时许，其接到朋友郝某乙的电话让其到尖草坪区恒山路康文福云公司。其赶到后在二楼办公室看到郝某乙、张某乙和公司里的一胖一瘦两年轻男子相互撕打，其赶紧上前拉架，那两名男子也将其打伤的事实。
4、证人高某的询问笔录，证实2012年11月18日晚18时许，其在太原市尖草坪区恒山路康文福云公司楼下干活时，听到公司领导胡某办公室内有争吵声，其进到办公室内看到谭某在地上坐着，胳膊上有伤，郝某乙和相跟着的那两个人身上也有伤。后领导胡某让其到外面的事实。
5、证人胡某的询问笔录，证实2012年11月18日晚18时许，郝某乙来其在太原市尖草坪区恒山路康文福云公司二楼办公室送图纸时，因郝某乙喝多了酒和公司员工桂某发生争执。后郝某乙打电话叫来张某乙、张某甲等人殴打桂某，员工谭某在拉架时也与郝某乙的人发生撕打。后在其阻止下双方都停了手，其看到郝某乙的人和公司的人都有受伤的事实。
6、证人郝某甲的询问笔录，证实2012年11月18日晚18时许，其接到哥哥郝某乙的电话让其到尖草坪区恒山路康文福云公司，称被人打了。其赶到后因公司大门锁着进不去，后来警察到了，其才和警察相跟着进了胡某的办公室，看到郝某乙和张某乙等人都受伤了的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关于2012年11月18日18时40分许在案发现场太原市尖草坪区恒山路新城大坡康文福云公司二楼办公室调查取证的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的辨认笔录，证实经被害人郝某乙的辨认，指认出被告人谭某、桂某即为殴打其致伤的嫌疑人的事实；经被告人谭某的辨认，指认出张某乙即为被其殴打致伤的被害人的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的扣押物品清单及作案工具照片，证实公安机关将被告人谭某、桂某作案使用的工具U型锁一把依法予以扣押并随案移交的事实。
10、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]11号、12号鉴定文书，证实被害人郝某乙、张某乙的人体损伤程度评定为轻伤的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的被害人郝某乙、张某乙的诊断证明书及伤情照片，证实二被害人被打伤后进行治疗时相关情形的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的归案证明，证实被告人谭某、桂某于2013年4月10日主动到公安机关投案自首的事实。
13、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人谭某、桂某作案时为完全刑事责任年龄人，无违法犯罪前科劣迹的事实。
14、赔偿协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人谭某、桂某与被害人郝某乙、张某乙就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿二被害人190000元整，二被害人对二被告人表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、桂某故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谭某、桂某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人谭某、桂某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人谭某、桂某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 譞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初808号
原告:周光跃，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：刘水良，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人：黄志超，场长。
委托诉讼代理人：彭国勇，君山区法律援助中心律师。
被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：周长青，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司职员。
委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司法务中心职员。
原告周光跃与被告刘水良、岳阳市君山区芦苇总场、岳阳林纸股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告周光跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周光跃撤回起诉处理。
审 判 长 张文谦
人民陪审员 张 君
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初808号原告:周光跃，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：刘水良，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。法定代表人：黄志超，场长。委托诉讼代理人：彭国勇，君山区法律援助中心律师。被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：周长青，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司职员。委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司法务中心职员。原告周光跃与被告刘水良、岳阳市君山区芦苇总场、岳阳林纸股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告周光跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周光跃撤回起诉处理。审 判 长  张文谦人民陪审员  张 君人民陪审员  魏国军二〇一七年六月十九日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1126号
原告王某某，女，生于1973年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告蒋某某，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒲莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终228号
上诉人（原审被告）：赵冰雪，男，汉族。
上诉人（原审被告）:王燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：许北京，男，汉族。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人赵冰雪、王燕因与被上诉人许北京承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵冰雪、王燕的委托诉讼代理人胡丽曼，被上诉人许北京的委托诉讼代理人许阳、侯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵冰雪、王燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人施工的酒钢镜铁山矿宿舍楼外墙保温板存在脱落、开裂等质量问题，且整个宿舍楼尚未竣工，上诉人有权行使不安抗辩权，暂停支付工程款，被上诉人在拒绝修复的情况下无权要求支付工程款，一审法院判处结果于理不合。
许北京辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
许北京向一审法院起诉请求：1.赵冰雪、王燕支付欠款33000元；2.赵冰雪、王燕支付自2014年6月2日至实际履行还款义务之日止银行同期贷款4倍利息。
一审法院认定事实：2013年4月，二人口头协议许北京向赵冰雪承包的酒钢镜铁山矿宿舍楼的外墙实施保温制作并刷漆，费用共计225260元，2013年8月工程完工。何芳家、五一街区一户外墙进行保温处理，两处共计8020元；赵冰雪陆续付款后尚欠33000元。另，赵冰雪与王燕系夫妻关系。一审法院认为，根据国务院发布的《民用建筑节能条例》的规定，在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。参照工程质量保证金预留比例不得高于工程总价款5%的规定，酒钢镜铁山矿宿舍楼的外墙实施保温制作工程于2013年8月结束，之后若出现质量问题，赵冰雪应及时告知许北京，并相互协作处理好事后的维修。因双方产生争议的工程价款为225260元，扣除合理的质保金11263元（225260元×5%=11263元）后，赵冰雪、王燕应支付许北京217**元（33000-11263=21737元）。剩余款项待质保期过后，再行解决。关于利息，根据法律规定，赵冰雪、王燕应支付自2014年6月2日至法院判决履行期限届满之日止期间的同期银行贷款利息。综上所述，许北京的部分主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民用建筑节能条例》第二十三条之规定，判决：一、赵冰雪、王燕于本判决生效后10日内支付许北京217**元及利息（本金21737元，自2014年6月2日至法院判决履行期限届满之日止期间的同期银行贷款利息）；二、驳回许北京的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交一组照片，证实酒钢镜铁山矿宿舍楼外墙保温及刷漆存在裂缝、掉块等质量问题，被上诉人认可照片的真实性，提出不能以此拒付工程款，应通过质保金解决，其他查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方已经就酒钢镜铁山矿宿舍楼外墙保温及刷漆工程价款进行结算，上诉人应当支付工程款，其不能以工程质量存在问题为由拒付工程款，工程尚在质保期内，如果质量存在问题，上诉人应通知被上诉人维修，拒不维修的，上诉人可自行维修，费用由被上诉人承担。故上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由赵冰雪、王燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第150-1号
原告周思远，男，住上海市普陀区岚皋路***弄*号***室。
委托代理人陆鹏，广西胜开律师事务所律师。
被告广西南宁美西亚翻译咨询有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城C4-13号房。
法定代表人：黄新基。
被告黄新基，男，住广西南宁市科园大道荷塘月色*栋B。
本院受理原告周思远诉被告广西南宁美西亚翻译咨询有限公司（以下简称美西亚公司）、黄新基服务合同纠纷一案，被告黄新基于答辩期内向本院提出管辖权异议，以南宁美西亚公司的住所地已经不在本院的司法管辖范围、被告黄新基的住所地亦不在本院司法管辖范围为由，请求本院将本案移送到有管辖权的人民法院。
原告就被告提出的管辖异议答辩称：被告美西亚公司的住所地仍在南宁市白沙大道35号南国花园商城C4-13号房，属于南宁市江南区人民法院的管辖范围，根据法律规定，南宁市江南区人民法院受理该案并无不当。故请求裁定驳回被告提出的管辖异议。
被告黄新基在提出管辖权异议时，没有提供证据。原告于2014年2月21日向本院提交了南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局于2014年2月20日打印的美西亚公司电脑咨询单。电脑咨询单显示美西亚公司尚未注销，住所地在南宁市白沙大道35号南国花园商城C4-13号房。原告提供的证据合法、真实，本院予以采纳。
经审查，本院认为：本案系服务合同纠纷，属财产合同纠纷，由于当事人之间没有达成管辖协议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖。本案被告美西亚公司尚未注销，仍为适格的被告。经本院前往南宁市白沙大道35号南国花园商城C4-13号房核查，美西亚公司已不在该地址经营。但被告黄新基未向本院提供美西亚公司现在住所地的地址，该公司亦未变更其工商注册登记住所，致使本院无法查明其现在的实际住所地，本院遂以其工商注册登记的住所作为确定管辖的依据并无不当。美西亚公司的住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城C4-13号房在南宁市江南区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院受理于法有据。综上，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄新基对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告黄新基承担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 苏建湘
审判员 潘明焕
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈彩云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保126号
申请人：刘桂英，女，1944年8月24日出生，汉族，济南市传染病医院员工，住济南市
委托诉讼代理人：张勇（系申请人之子），住济南市。
被申请人：武传春，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武传春所有的车牌号为鲁AD95**吉利全球鹰牌小型普通客车予以查封（保全价值5万元）。申请人刘桂英以现金5万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人刘桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武传春所有的车牌号为鲁AD95**吉利全球鹰牌小型普通客车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人刘桂英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年八月四日
书记员 陈方
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执5号
申请执行人李松平，男，1956年3月29日出生，满族，无职业，住河北省承德市平泉县。
申请执行人李松海，男，1957年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省承德市平泉县。
被执行人北京华阳鸿基旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层1903室。
法定代表人刘向阳，经理。
本院依据（2014）赤商初字第3号民事判决，于2017年1月3日立案执行李松平、李松海申请执行北京华阳鸿基旅游投资有限公司股权转让合同纠纷一案。经查，被执行人在喀喇沁旗金宝利矿业有限责任公司享有全部股权，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京华阳鸿基旅游投资有限公司在喀喇沁旗金宝利矿业有限责任公司享有的全部股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 薛艳华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16e06edf-18e5-4ba9-912c-a82400923571&imgId=MTZlMDZlZGYtMThlNS00YmE5LTkxMmMtYTgyNDAwOTIzNTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执5号之二
申请执行人李松平，男，1956年3月29日出生，满族，无职业，住河北省承德市平泉县。
申请执行人李松海，男，1957年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省承德市平泉县。
被执行人北京华阳鸿基旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层1903室。
法定代表人刘向阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤商初字第3号民事判决书，于2017年1月3日立案执行李松平、李松海申请执行北京华阳鸿基旅游投资有限公司股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，经本院对被执行人赤峰华阳鸿基旅游投资有限公司的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人赤峰华阳鸿基旅游投资有限公司暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛艳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执5号申请执行人李松平，男，1956年3月29日出生，满族，无职业，住河北省承德市平泉县。申请执行人李松海，男，1957年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省承德市平泉县。被执行人北京华阳鸿基旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层1903室。法定代表人刘向阳，经理。本院依据（2014）赤商初字第3号民事判决，于2017年1月3日立案执行李松平、李松海申请执行北京华阳鸿基旅游投资有限公司股权转让合同纠纷一案。经查，被执行人在喀喇沁旗金宝利矿业有限责任公司享有全部股权，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京华阳鸿基旅游投资有限公司在喀喇沁旗金宝利矿业有限责任公司享有的全部股权。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年一月十六日书 记 员  薛艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2250号
原告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市西湖区水厂路888号。统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：周国青，系该公司员工。
委托代理人：黄丽华，系该公司员工。
被告：刘秋华，男，1965年4月6日生，汉族，住南昌县。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201011450665。
原告南昌市保安服务总公司诉刘秋华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告亦在法定期限内提起诉讼，为此本院合并公开开庭进行了审理。原告南昌市保安服务总公司委托代理人周国青、黄丽华，被告刘秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位的员工，被告因劳动争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月14日作出了洪劳仲案字[2016]第444号仲裁裁决书，原告认为第三项裁决缺乏事实依据，应依法予以撤销。被告在我客户单位江西洪都航空工业股份有限公司（下称洪都公司）上班，洪都公司与我公司签订的保安服务合同书约定的收费标准是每月2300元（含保安员的薪酬、社会统筹保险、加班费等），被告与我公司所签劳动合同约定每月实际工资是1620元（当时在被告与我公司签订的劳动合同上已经注明），而每月转给被告本人的工资卡上的收入是包含了基础工资和加班费及津贴等收入，我公司与客户单位的保安服务收费标准才2300元，裁决书上所判前十二个月的平均工资3172元与我公司的保安服务收费每月2300元不切实际。退一步说，洪都公司给我公司的保安服务费每月2300元全部给被告也不够3172元，何况还有管理成本，所以裁决书上判决给被告解除劳动关系经济补偿金并不是9517元，而是4860元。为此提起诉讼，请求判决撤销洪劳仲案字[2016]第444号仲裁裁决书第三项裁决；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、洪都公司与原告于2015年4月30日签订的合同书，证明原告向洪都公司派遣保安，洪都公司按每人每月2300元给付原告。
证据二、原、被告之间签订的劳动合同，证明被告的实际月工资为1620元。
证据三、仲裁裁决书、送达回执，证明原告不服该仲裁裁决，有权向法院起诉。
被告刘秋华辩称：1、原告的诉讼请求属于终局性裁决，请法院驳回其起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，南昌市保安服务总公司就仲裁裁决其向被告支付经济补偿金9517元不超过南昌市最低工资标准十二个月金额的裁决事项属于作为用人单位不可诉事项，请法庭依法驳回原告诉讼请求。2、被告的月工资为被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，并以原告发放给被告的工资银行流水及被告申请法院调取的搬迁补贴为依据，原告与其服务单位约定的合同工资及原告与被告约定的合同工资与本案无关联。而且原、被告约定的合同工作时间为6小时，实际上被告工作时间为12小时，实际发放工资肯定高于合同工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，被告要求依法撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2016]第444号仲裁裁决书第三项，并判决原告向被告支付经济补偿金15564元（5188元×3个月）。
被告提交如下证据：
银行流水，证明被告每月工资收入未计算搬迁补贴及伙食补助，被告离职前十二个月的平均工资为3308元。
经审理查明：被告于2013年5月1日入职于原告处，被派遣至中航工业洪都航空城洪都公司从事保安工作，原、被告双方每年均签订了劳动合同，约定月工资1620元。2016年4月5日被告离职。之后被告以原告未为其交纳社保为由申请仲裁。2016年7月14日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告为被告办理补缴2013年6月1日至2016年3月30日的养老、医疗保险登记手续，双方当事人按国家规定的比例缴纳养老、医疗保险费；其缴纳数额以社会保险经办机构核算的数额为准；2、双方劳动关系于2016年4月5日解除；3、原告支付原告解除劳动关系经济补偿金9517元。原告不服裁决诉诸法院，请求支持如前所诉。被告于2016年8月10日亦提交诉状，认为应当按月工资5188元支付经济补偿金15564元。
另查明：从被告提供的银行交易明细反映，被告离职前十二个月的平均工资收入为3254元。另原告每月以现金给付被告交通等补贴1272元。
本院认为：原、被告均认可劳动关系于2016年4月5日解除，现原告未依法为被告缴纳社保，应当按照被告在原告处工作年限按双方解除劳动关系前的12个月的平均工资支付3个月的经济补偿金。根据法律规定：月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中被告的月工资应当包括原告发放的基本工资及补贴、津贴等货币性收入4526元（3254元+1272元），因此原告应当支付被告经济补偿金13578元（4526元×3个月）。关于被告提出原告的诉讼请求属于终局性裁决的辩解意见，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书明确告知双方不服裁决，可以向原告所在地基层人民法院提起诉讼，因此本案不属于终局裁决，原告向本院提起诉讼程序合法。对于被告要求原告为其补缴2013年5月至2016年4月的养老保险、医疗保险，不属于法院民事案件受案范围，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告南昌市保安服务总公司与被告刘秋华于2016年4月5日解除劳动合同。
二、原告南昌市保安服务总公司于本判决生效后十日支付被告刘秋华经济补偿金13578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌市保安服务总公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民申4号
申请再审人（一审原告）唐某1，男，1934年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人周萍、赵小刚，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）唐某2，女，1979年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）唐某3，男，1976年11月2日出生，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）王某，男，1974年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请再审人唐某1因与被申请人唐某2、唐某3、王某法定继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
唐某1再审称：对福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第560号民事判决书不服，认为：原审判决认定案涉房屋应按照遗嘱继承的主要证据是陈细妹于1995年4月7日的遗嘱，而该遗嘱是伪造的，不具有真实性；原审判决适用法律错误，因遗嘱不具有法定自书或代书的形式，因此不产生法律效力，且应为遗赠继承而非遗嘱继承。请求依法：1、撤销福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第560号民事判决书；2.判决被继承人唐禄章名下编号为YTS210106的《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁安置补偿权益由唐某1单独继承；2.唐某3、唐某2支付唐某1福州市仓山区仓前路43号203室房屋被拆迁前的占用费及租金收益（价值约200000元，该占用费及租金收益在唐某3、唐某2继承的遗产中扣返）。
经审查，原查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以立遗嘱处分个人遗产。唐某1、王某均对陈细妹于1995年4月7日所立遗嘱的真实性有异议，但均未申请司法鉴定，结合其他遗嘱内容，对陈细妹于1995年4月7日所立遗嘱的真实性予以确认。从唐禄章、陈细妹生前立下的多份遗嘱可知，案涉房屋由唐寿祺继承是唐禄章、陈细妹的真实意思表示。唐禄章、陈细妹于1991年12月25日出具并经公证的遗嘱载明，唐禄章死后案涉房屋由陈细妹继承，唐禄章、陈细妹均死亡后案涉房屋由唐寿祺继承。故唐禄章于1994年2月19日死亡后，案涉房屋由陈细妹继承。因唐寿祺于1994年9月28日先于陈细妹死亡，唐某1主张本案属遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的情况，案涉房屋应按照《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定按照法定继承办理。本院认为，唐禄章死亡后，陈细妹因继承享有案涉房屋完整的处分权，1994年9月28日唐寿祺死亡，在陈细妹未立有遗嘱的情况下，案涉房屋应按照法定继承办理，但陈细妹于1995年4月7日立下遗嘱，案涉房屋由唐某3继承，因遗嘱继承优先于法定继承，故案涉房屋应按照遗嘱继承办理，由唐某3继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决：驳回唐某1的诉讼请求。现申请再审人请求撤销福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第560号民事判决书并改判支持申诉人的诉讼请求，但未能提交证据推翻陈细妹于1995年4月7日立下的遗嘱。综上，申请再审人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐某1的再审申请。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王秋娜
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1708号
申请执行人：青岛市黄岛区秋田果果文化艺术辅导学校。
被执行人：青岛中江文化投资有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初3379号民事判决书向本院申请执行，执行标的35675元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁昌亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1279号
罪犯邵金福，男，1957年3月16日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）赣0602刑初字第37号刑事判决，以被告人邵金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯邵金福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：
对罪犯邵金福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡永滔，男，汉族，1989年2月17日出生于福建省厦门市湖里区。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人蔡永滔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年2月13日晚，被告人蔡永滔与他人在杭州市萧山区北干街道红馆壹号KTV饮酒。次日1时15分许，蔡永滔驾驶其号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车搭载他人从红馆壹号外的公共停车位上由西往东驶出，欲将车辆驶向金城路非机动车道等候代驾。当其驾驶车辆行至停车场通道处，因对向车辆会车无法通过，被告人蔡永滔在倒车时与刘某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡永滔血液中的乙醇含量为106mg/100ml。经事故责任认定，被告人蔡永滔负事故全部责任。建议对被告人蔡永滔判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金2000至3000元。
被告人蔡永滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡永滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡永滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 熠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4138号
原告湖北新四海化工股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人杨开柱，该公司董事长。
被告陈世兵，男，汉族，1967年12月12日出生，住枣阳市。
原告湖北新四海化工股份有限公司诉被告陈世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员耿道军适用简易程序审理本案，现已审理终结。
原告湖北新四海化工股份有限公司诉称:2016年3月30日，被告陈世兵向原告借款260万元，并向原告出具借条一份，约定了还款日期及借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告利息及本金共计250万元，剩余本金及利息至今不予偿还。现要求被告陈世兵偿还剩余借款本金123400元及利息。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告湖北新四海化工股份有限公司虽然在起诉书中列明被告陈世兵的住址，但本院按该地址无法向被告陈世兵送达。原告也不能提供被告陈世兵的其他有效联系方式。经本院示明，原告在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北新四海化工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
二〇一七年十月十日
书记员 艾 延
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1035号
申请执行人钱浩然，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人邢台正捷融通企业管理服务有限公司，汉族，住所地邢台市桥西区钢铁北路万城新天地商务中心7号楼315室。
钱浩然申请邢台正捷融通企业管理服务有限公司劳动争议、人事争议一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案（2015）第118号仲裁裁决书，已经发生法律效力。钱浩然于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案（2015）第118号仲裁裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王小莉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1705号
原告：长泰县发缘美发店，住所地福建省长泰县岩溪镇六十米大街转角处，统一社会信用代码92350625MA2XR7015E。
经营者：林文玉，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：曾慕蓉，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告长泰县发缘美发店与被告曾慕蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告长泰县发缘美发店于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县发缘美发店以双方已达成和解协议并部分履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县发缘美发店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县发缘美发店负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月二日
书记员 赖伟超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5763号
原告：祁从月，男,1982年10月1日生，汉族,居民，住响水县。
被告：张勤，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张静，女，1987年1月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张成，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告祁从月与被告张勤、张静、张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告祁从月、被告张静、张成到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁从月向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勤偿还借款5万元；2、被告张静、张成在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勤与张志生于2001年11月14日登记结婚，张志生于2015年1月9日去世。张志生生前与妻子共同从事经营活动，于2012年10月31日向原告借款5万元，至今没有归还。被告张静、张成系张志生的长女、长子，应在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告张静、张成辩称，对借款事实认可，同意在继承遗产范围内承担责任，请求法院依法判决。
被告张勤未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2012年10月31日借条一张，证明张志生借款的事实。2、结婚证复印件，证明本案借款是张勤与张志生的夫妻共同债务。
原告祁从月提交的借条为原件，被告张静、张成对该借条予以认可，被告张勤未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院对该证据予以认定。原告提交结婚证复印件，已经核实，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩称及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告张静、张成与借款人张志生（已去世）是父子关系，被告张勤与借款人张志生于2001年11月14日登记结婚。2012年10月31日，借款人张志生立据向原告祁从月借款5万元，未约定利息及还款期限。原告认可在2013年偿还过12000元，余款至今未还。
本院认为,原告祁从月与借款人张志生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人张志生未履行还款义务，该借款发生在张志生与被告张勤夫妻关系存续期间，应认定为张志生与被告张勤的夫妻共同债务，被告张勤应以夫妻共同财产为限承担还款责任。被告张静、张成作为张志生的合法继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务承担共同还款责任。原告认可在2013年偿还过12000元利息，因借条中未约定利息，故该笔还款应认定为偿还借款本金，故借款尚余38000元未予清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤以其与张志生的夫妻共同财产为限对张志生向原告祁从月借款38000元承担偿还责任；
二、被告张静、张成在继承遗产范围内对张志生向原告祁从月借款38000元承担偿还责任。
上述债务于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告张勤负担400元，由原告祁从月负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6897号
原告：麦伟乐，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎垣德，广东东立律师事务所律师助理。
被告：李有明，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁少敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦伟乐诉被告李有明、梁少敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦伟乐的委托诉讼代理人尹艳萍、被告梁少敏到庭参加诉讼，被告李有明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟乐向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金15000元以及按月利率2.3%的标准从2015年6月15日起至清偿完毕之日止支付利息；2.两被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告李有明因需资金周转向原告借款，双方签订《借据》，约定，由被告李有明向原告借款15000元，利息按每月2.3%计算，借款期限为2015年6月15日至2015年12月14日，若借款方逾期还息，则应承担律师费、诉讼费等一切费用。现合同还款期已到，被告李有明并未依约归还借款。另被告梁少敏是被告李有明的配偶，本案债务属于夫妻共同债务。
被告梁少敏辩称，对本案债务不知情，债务不应由被告梁少敏承担。是被告李有明本人的借款，不应牵连被告梁少敏。被告梁少敏对借款不知情，对于利息，请求法庭予以公平判决。
本院依法分别于2017年5月31日、2017年5月12日向被告李有明、梁少敏送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告李有明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李有明经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据，被告梁少敏对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年6月15日，被告李有明因需资金周转向原告借款，双方签订《借据》，约定，由被告李有明向原告借款15000元，每月利息按借款金额2.3%应于每月15号前还清，借款期限为2015年6月15日至2015年12月14日，若借款方不按期支付利息，贷款方有权提前起诉。若借款方逾期还息，则应按上述利率标准加付20%利息，且贷款方因追讨借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由借款方承担。合同签订后，原告依约以转账的方式向被告李有明出借了款项15000元，但被告李有明并未依约归还借款本金及支付利息。另被告梁少敏是被告李有明的配偶，双方于2003年10月23日登记结婚，2016年10月21日登记离婚，本案债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李有明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点是：1.原告的诉讼请求有无事实和法律依据？借款利息如何计算？2.两被告是否需向原告支付律师费1000元？3.本案债务是否属于夫妻存续期间的共同债务？
原告的诉讼请求要求被告李有明清还借款，有《借据》、转账凭证等予以佐证，原告起诉要求被告李有明支付尚欠的借款合理，本院予以支持；关于借款利息计算问题，原告主张按照《借据》约定每月2.3%计算，被告梁少敏对此请求法庭予以公平判决，因双方约定的利息过高，本院酌情认定本案利息按照年利率24%计算。
关于律师费问题。本院认为，合同当事人应遵守诚实守信原则，被告李有明作为借款人应按约定期限归还借款，其还款义务的履行并不以原告催收作为前置条件。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼，现原告请求被告支付律师费1000元符合双方合同约定，原告在诉讼中提供委托代理合同、律师费发票予以佐证，其记载的内容可以相互印证，且与本案信息相符，故本院对此予以支持。
本案债务产生时，被告李有明、梁少敏是夫妻关系。本案债务是在被告李有明、梁少敏婚姻关系存续期间所产生的，且本案借款用途为资金周转需要，故本案债务应按李有明、梁少敏夫妻共同债务处理。原告请求被告梁少敏对本案债务承担清还责任，理由充分，本院予以支持，被告梁少敏应对本案的债务对外承担连带清偿责任。被告梁少敏提出其因对本案债务不知情，债务不应由其承担，理由不充分，本院不予采纳。
被告李有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李有明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦伟乐归还借款15000元及利息（利息计算方法：从2015年6月15日起按照年利率24%计算至实际清还之日止）；
二、被告李有明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦伟乐支付律师费1000元；
三、被告梁少敏对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告麦伟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.76元，减半收取计194.88元（原告麦伟乐已预交），由被告李有明、梁少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁银敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3431号
罪犯宋向东，男，汉族，1971年3月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）源刑初字第278号刑事判决，以被告人宋向东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋向东自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并在编织劳动中，克服自身困难，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宋向东予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋向东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋向东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋向东减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14501号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告满玲，女，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告满玲物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 凯
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督89号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：张辉周，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人张辉周给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息120677元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张辉周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息120677元。
申请费905元，由被申请人张辉周负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9099号
起诉人：宁波华森工程机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330211563866174U）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道新洪口新村侧（大件路南面）。
法定代表人：胡清杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
2017年7月27日，本院收到起诉人宁波华森工程机械设备租赁有限公司的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令浙江宏展建设集团有限公司宁波市鄞州横溪分公司（以下简称宏展横溪分公司）、浙江宏展建设集团有限公司共同支付其工程款及租金81574.7元，并按年利率6%支付自2015年9月29日起至实际付清日止的利息。事实和理由：2015年8月6日，起诉人与宏展横溪分公司签订《基坑围护工程合同》一份，约定起诉人向宏展横溪分公司承建的宁波市鄞州艾普机械有限公司建房工程提供钢板桩出租及施工服务。2015年9月28日经双方结算，应付租金及工程款共计209410.8元。经多次催讨，至今尚欠81574.7元。
本院经审查认为，根据起诉人起诉时提交的《基坑围护工程合同》和《拉森桩围护工程结算单》，涉案款项主要为拉森桩、长臂挖机的租赁费用，故本案属于建筑设备租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《基坑围护工程合同》第五条约定：“……任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖明确，且未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中的甲方为起诉人宁波华森工程机械设备租赁有限公司，其住所地位于宁波市镇海区蛟川街道新洪口新村侧（大件路南面），并非本院辖区。故约定管辖的法院并非本院，本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波华森工程机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月一日
代书 记员 柳 欢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执486号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：王某1，男，1984年6月7日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某2，男，1972年5月27日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某3，男，1962年6月9日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、刘某某、张某某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、刘某某、张某某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执703号之一
申请执行人：张玉清，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人：李春，男，1970年6月出生，汉族。
本院在执行张玉清与李春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为90885元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执703号申请执行人：张玉清，男，1970年10月出生，汉族。被执行人：李春，男，1970年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李春及其配偶张玉妹银行账户余额100000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年九月十四日书记员  徐殿萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1202号
原告：张小平。
被告：高进太。
本院在审理原告张小平与被告高进太民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2013年9月29日向本院提出撤回对被告高进太起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回对被告高进太的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小平负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年九月二十九日
代书记员 朱洁娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第955号
原告张广来，男，汉族，1972年11月11日出生。
被告深圳市冠霖投资发展有限公司。
法定代表人张少玲。
被告深圳市广城通讯有限公司。
法定代表人刘坚城。
被告刘志军，男，汉族，1977年11月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张广来撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2006号
原告：赫小生，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
被告：鹤壁翔宇置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦B座14层02室）。
法定代表人：牛小方，该公司经理。
原告赫小生与被告姚佩风、鹤壁翔宇置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告赫小生于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赫小生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫小生撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告赫小生负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 岳静兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2521号
罪犯陈杰恒，男，1988年12月11日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
增城市人民法院于2012年3月27日作出（2011）穗增法刑初字第1024号刑事判决，以被告人陈杰恒犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗中法刑一终字第426号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年8月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月10日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰恒予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执309号
申请人：吕留柱，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张健，男，住富裕县。
被申请人：姜永生，男，住富裕县。
被申请人：曹丽萍，女，住富裕县。
本院在执行吕留柱与张健、姜永生、曹丽萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人曹丽萍名下位于富裕县鑫鑫三期一处房屋进行拍卖，本案已执行完毕。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2322号民事调解书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 霍振刚
审判员 张永军
二〇一七年八月二十日
书记员 姜 霖
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第9号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人吴某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人肖某，女，生于1989年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人吴某某、肖某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第905号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人吴某某、肖某于2008年12月结婚。婚后，于2008年8月6日生育一女吴乙，又于2013年2月12日生育一子吴丙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第905号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第905号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2532号
原告:刘某。
身份证号：××
被告:骆某。
身份证号：××
原告刘某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请：1.要求被告偿还欠款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份被告骆某从我手借款13500元，被告说用款一个月左右归还，到正月十五还款15000元，过正月十五不还以后还款20000元，有被告给我打的欠条为证，此期间经原告每年多次向被告索要，被告以种种借口为由不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款、支付利息并承担诉讼费。
被告骆某辩称，最早我从原告手中借款13500元，后来我打麻将赢了点钱顶了2500元，实际欠原告是11000元。
经本院审理查明，2015年1月，被告骆某用钱从原告刘某手中借款13500元，当时说到正月十六还清给原告15000元，还不上后给原告20000元。被告骆某给原告刘某出具了欠条一张。上述事实，有被告为原告出具的欠条载卷证明。
本院认为，原、被告双方对欠款事实均予认可，但对欠款数额被告方认为当时是借了13500元，但后来打麻将赢了点钱没拿顶了2500元，下欠原告11000元，因被告方没有证据证明，且原告予以否认，故应认定被告实际欠原告13500元。对被告给原告出具欠条欠原告20000元，因被告当时借款13500元，其余是给不上本金的利息，因双方约定的利息过高，对该利息部分不予支持，应按法律规定给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告骆某于本判决生效后五日内给付原告刘某人民币13500元及利息（利息按年利率6%从2015年1月30日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由被告骆某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年八月十八日
书记员 赵明月
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初798号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李钦广，男，1979年6月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。2010年9月20日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2015年4月22日刑满释放。2017年2月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人李钦广犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人李钦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月30日凌晨，被告人李钦广来到临海市上盘镇水路张村3-269号门口，窃走被害人陈某1的电动三轮车上的四只电瓶；经鉴定，上述电瓶共价值人民币711元。
2、2017年1月7日凌晨，被告人李钦广来到临海市上盘镇下畔村岩仓，窃走被害人王某1的两辆挖机上的四只电瓶；经鉴定，上述电瓶共价值人民币1388元。
3、2017年1月20日凌晨，被告人李钦广来到三门县浦坝港镇长浦庄村111号门口，窃走被害人吕某的电动三轮车上的五只电瓶；经鉴定，上述电瓶共价值人民币1150元。
2017年2月12日，被告人李钦广被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、通话记录、情况说明，证人金某2所、王某2、金某3、朱某、陈某2、左某、陈某4的证言，到案经过，被害人陈某1、王某1、吕某的陈述，被告人李钦广的供述，DNA鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押物品照片、发还清单，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李钦广因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李钦广当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李钦广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈昕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第230号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗光伟，董事长。
被执行人李峰峰。
被执行人蒋美燕。
被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司。
法定代表人贺春海。
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第610号民事判决书，于2013年9月3日申请执行被执行人李峰峰、蒋美燕、深圳市世银联融资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2013年9月5日委托全州县人民法院代为执行，现本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第610号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年九月十一日
书记员 梁莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2075号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人巫立伟、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告黄大庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告夏靖与被告黄大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。