上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4779号
原告杨龙泰，男，1988年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市。
负责人常胜，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告洪祖好，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省。
原告杨龙泰与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保支公司”）、洪祖好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙泰的委托代理人孔令斌、被告人寿财保支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告洪祖好经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙泰诉称，2014年10月24日，原告驾驶的沪EYXX**轿车行驶至本市业绩路丰翔路路口附近时，与被告洪祖好驾驶案外人合肥日月运输有限公司名下牌照为皖A5XX**、皖A5X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告洪祖好负事故次要责任。被告人寿财保支公司系皖A5XX**车辆第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现原告诉至本院要求判令赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，415.86元（已扣除伙食费153元）、住院伙食补助费190元（20元／天＊9.5天）、营养费2，400元（1，200元／月＊2个月）、护理费2，400元（1200元／月＊2个月）、误工费10，100元（2，020元／月＊5个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年＊20年＊0.12）、精神损害抚慰金20，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、停驶租金6，358元（原告租赁安吉租赁汽车公司的车辆，未按时归还，一天租金578元，计算到11月5日车辆评估报告出具日，共11日）；被告人寿财保支公司在交强险、商业三者险限额内承担责任，超出部分由被告洪祖好承担30%的赔偿责任，律师费由被告洪祖好全额承担。
被告人寿财保支公司辩称，对事故事实无异议，责任认定有异议。事发后原告有逃逸行为，故其应当承担全责。肇事车辆在其处投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔，事发在保险期限内，同意在无责范围内承担责任。关于各项费用，被告人寿财保支公司表示，1、医疗费，金额为16，568.86元，需扣除伙食费153元，扣除附加支付7元及统筹支付部分10，170.42元，认可6，238.44元；2、住院伙食补助费，认可190元；3、营养费，认可1，800元；4、护理费，无异议；5、误工费，不予认可；6、残疾赔偿金，若原告系城镇户籍，对标准无异议；7、精神损害抚慰金，认可4，200元；8、交通费，认可100元；9、衣物损失费，不认可；10、鉴定费、律师费、停驶租金，不属于理赔范围。
被告洪祖好未作答辩。
经审理查明：
一、2014年10月24日，原告饮酒后驾驶沪EYXX**轿车沿本市业绩路由北向南行驶至丰翔路南侧约200米处时，不慎撞到逆向停在业绩路北向南右侧机动车内的被告洪祖好驾驶的案外人合肥日月运输有限公司名下牌照为皖A5XX**、皖A5X**挂车辆，导致原告受伤及沪EYXX**轿车受损。2014年11月13日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，属违法行为，是该起事故发生的主要原因；被告洪祖好在设有机非隔离设施的路段临时停车，属违法行为，是该起事故发生的次要原因；本起交通事故发生系原告、被告洪祖好双方过错导致，原告负事故主要责任，被告洪祖好负事故次要责任。事发后原告前往上海市同济医院就诊，2014年10月26日至2014年11月4日在上海市普陀区中心医院住院治疗。原告花费医疗费共计16，568.86元，其中含伙食费153元、统筹支付部分10，170.42元、附加支付部分7元。2015年4月1日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致面部外伤瘢痕遗留，右侧第1-5肋骨骨折，其所受损伤分别构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2，000元。
二、被告人寿财保支公司系皖A5XX**车辆交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。皖A5XX**车辆投保的商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。
三、原告系本市城镇居民。
四、沪EYXX**轿车权利人系安吉汽车租赁有限公司。原告于2014年10月24日租赁该车，租赁期限一天，租金每天578元。2014年11月6日，安吉汽车租赁有限公司出具证明，内容为，安吉汽车租赁有限公司已收到原告2014年10月27日至2014年11月5日沪EYXX**轿车车辆租金共计5，780元。
另查明，安吉汽车租赁有限公司已就车辆损失于2015年6月3日向本院提起诉讼，案号（2015）宝民一（民）初字第4777号。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书可以认定被告洪祖好承担事故次要责任。超出交强险、商业三者险的损失由被告洪祖好承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及双方当事人的陈述，医疗费金额为16，568.86元，但伙食费153元、统筹支付部分10，170.42元、附加值支付部分7元应予扣除，扣除后医疗费金额为6，238.44元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，住院伙食补助费应为190元，本院予以确认。3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确认营养费为1，800元，护理费为2，400元。4、误工费，原告主张10，100元尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张114，504元符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，考虑被告过错等因素，本院酌情确定为1，800元。7、交通费，原告主张500元尚属合理，本院予以确认。8、衣物损失费，本院酌情确定为300元。9、鉴定费2，000元，有相关鉴定发票为证，本院予以确认。10、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4，000元。因该费用根据保险合同约定非被告人寿财保支公司赔偿范围，应由被告洪祖好全额赔偿。11、停驶期间的租金，经营性车辆的停运损失系安吉汽车租赁有限公司的财产损失，现原告已经赔偿安吉汽车租赁有限公司损失5，780元，原告现在主张该损失于法有据，根据安吉汽车租赁有限公司出具的证明，本院确认金额为5，780元。该费用根据保险合同约定亦非被告人寿财保支公司赔偿范围，应由被告洪祖好赔偿。根据比例，被告洪祖好应承担1，734元。被告人寿财保支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6，238.44元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、残疾赔偿金108，200元、精神损害抚慰金1，800元、衣物损失费300元，合计118，528.44元。护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金6，304元、交通费500元、鉴定费2，000元，合计21，304元，由被告人寿财保支公司在商业三者险范围内承担30%即6，391.20元。被告洪祖好赔偿原告律师费4，000元、车辆停运损失费1，734元，合计5，734元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨龙泰医疗费6，238.44元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、残疾赔偿金108，200元、精神损害抚慰金1800元、衣物损失费300元，合计118，528.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内偿原告杨龙泰护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计6，391.20元。
三、被告洪祖好于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨龙泰律师费4，000元、车辆停运损失费1，734元，合计5，734元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，554元，由原告杨龙泰负担人民币97元，被告洪祖好负担人民币1，457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年九月二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。