天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2872号
原告：王建荣，女，1951年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：左家祥，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘春芬（左家祥妻子），女，1969年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告王建荣与被告左家祥、刘春芬、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告王建荣于2016年12月26日向本院提起伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限鉴定申请。经依法委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年3月2日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员马越适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王建荣委托诉讼代理人王昕，被告左家祥、刘春芬及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费34473.59元、住院伙食补助费7500元、营养费3600元、护理费6492元、交通费1500元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元、辅助器具费1474.4元，合计115251.49元。2.判令被告承担本案诉讼费。3.中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司商业三者险的保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告左家祥承担赔偿责任。
事实和理由：2016年6月9日10时02分许，左家祥驾驶的津Ｈ×××××号沿育秀街由南向北行驶至迎宾超市前时左转弯与王建荣骑行的电动自行车发生刮蹭，致两车受损、王建荣受伤的交通事故。事故发生后原告被送往天津市××新区大港医院住院治疗，诊断结论为：右耻骨上下肢、耻骨联合、坐骨支骨骨折等。原告住院75天后，于2016年8月23日出院。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队对该道路交通事故作出了认定，左家祥负事故全部责任，王建荣无责任。
综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》等法律法规之相关规定具状起诉，请依法公正审理。
被告左家祥、刘春芬辩称，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理合法的损失应由保险公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告所驾驶的车辆的确投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失公司同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的证据真实性均无异议。三被告未提交证据。本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日10时02分许，被告左家祥驾驶津Ｈ×××××号车沿育秀街由南向北行使至迎宾超市前时，左转弯与原告王建荣骑行的电动自行车发生刮蹭，导致两车受损，原告王建荣受伤。2016年6月15日，天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出第B00888123号道路交通事故认定书，认定被告左家祥对涉案交通事故承担全部责任，原告王建荣无责任。涉案车辆所有人为被告刘春芬。被告左家祥与被告刘春芬系夫妻关系。刘春芬在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
涉案事故发生后，原告王建荣于同日12时许经急诊进入天津市××新区大港医院治疗。入院诊断为右侧耻骨上下支骨折、腰右侧横突骨折、右桡骨小头骨折、头外伤伴软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。经住院治疗75天后，原告王建荣于2016年8月23日出院。住院期间，原告共计花费医疗费用34473.59元，其中包括被告左家祥、刘春芬为原告垫付的医疗费用5000元。经依法委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年3月2日对原告王建荣伤情鉴定为外伤致右侧耻骨上支、耻骨联合、坐骨支骨折，为10级伤残，建议护理期为60日，营养期为60日。
又查，原告王建荣自2003年8月起居住在天津市滨海新区××晨晖××栋4门601，该地属于城镇范围，原告在此已经连续居住一年以上。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告左家祥驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期间。故就原告主张的各项费用，应首先被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告左家祥、刘春芬予以赔偿。具体分析如下：
一、关于原告主张的医药费34473.59元、住院伙食补助费7500元、护理费6492元、残疾赔偿金51151.5元。
原告根据住院期间的医疗费票据、诊断证明、鉴定报告确定的护理期限主张上述费用，三被告对此数额均无异议，本院照准。
二、关于原告主张的营养费3600元、交通费1500元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告王建荣的营养期为60日，但三被告均不予认可该数额。本院认为，根据原告伤情，酌情认定被告应赔偿原告营养费数额为3000元（60天*50元/天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提出交通费的主张，并提交840元交通费票据。考虑到原告因伤住院、出院及必要陪护人员因陪护所发生交通费用，本院酌情认定被告应赔偿原告交通费840元。
三、关于原告主张的鉴定费4060元、辅助器具费1474.4元。
就该费用，原告向本院提交相应的票据予以证明。被告保险公司称鉴定费系间接损失，不予赔付。且辅助器具费中仅赔付轮椅费用。保险公司该主张并无法律依据，本院不予支持。被告应赔偿原告鉴定费4060元及辅助器具费1474.4元。
四、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。
自然人因人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，且主张在交强险内优先赔偿。三被告对此均无异议，本院照准。
故，就原告主张的上述各项费用共计113991.49元，应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，并赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、鉴定费64017.9元。在商业三者险范围内赔偿剩余医药费24473.59元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王建荣精神损害抚慰金5000元、医药费10000元、交通费840元、护理费6492元、残疾赔偿金51151.5元、残疾生活辅助器具费1474.4元、鉴定费4060元，在商业三者险范围内赔偿原告王建荣医药费24473.59元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元，以上共计113991.49元；
二、原告王建荣返还被告左家祥、刘春芬垫付医疗费5000元（已于2017年3月22日履行）；
三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半后收取1300元，由被告左家祥、刘春芬负担（该费用已由二被告于2017年3月22日向原告给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 马 越
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黎增堂
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。