清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第3753号
原告：林演芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住清远市清城区，现暂住清远市清城区，
被告：曹建成，男，1988年9月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘翠琼，女，成年，住清远市清新县。
原告林演芳诉被告曹建成、潘翠琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林演芳到庭参加诉讼。被告曹建成、潘翠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林演芳诉称：2011年9月11日，被告曹建成无证驾驶被告潘翠琼所有的粤Ｒ×××××号小型轿车，14时30分行驶至东城××巷路段时，车辆失控与原告驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并导致原告所有的粤Ｒ×××××号摩托车损坏。此次交通事故经清远市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书》，认定曹建成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后入清远市清城区人民医院住院12天，支付医疗费4190.8元，住院期间陪护1人，医嘱建议休息1个月。事故导致原告支出施救费70元、保管费195元，原告的车辆经物价部门鉴定，认定修复费用为2810元，为此支出鉴定费290元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4190.8元、住院伙食补助费1200元（50元/天×12天×2人）、误工费2100元（50元/天×42天）、护理费600元（50元/天×12天）、交通费300元、车辆损失2810元、车损鉴定费290元、施救费70元、保管费195元，合共赔偿11755.8元。
被告曹建成、潘翠琼无提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月11日，被告曹建成无证驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，14时30分行驶至东城××巷路段时，车辆失控与原告林演芳驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载林彩云）发生碰撞，之后继续碰撞停在路边的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车及一辆无号牌电动车，并且碰撞行人李雪花、廖秀珍、谭泳宜，造成林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜受伤及各车辆不同程度损坏的交通事故。同年9月29日，清远市公安局交警支队市区大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定曹建成无证驾车及无确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曹建成承担此事故的全部责任，林演芳、林彩云、李雪花、廖秀珍、谭泳宜不承担此事故的责任。粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主邓银带和无号牌电动车实际支配人欧国兴不承担此事故的责任。
原告受伤后即入清远市清城区人民医院住院治疗，产生医疗费4190.8元，其中被告曹建成支付了3000元。住院11天后，原告于2011年9月22日出院，住院前3天原告由其配偶罗金伙护理，之后雇请了1名护工负责护理，出院医嘱建议休息1个月。原告的车辆经清远市物价局价格认证中心鉴定，认定车辆修复费用为2810元，原告为此支出车损鉴定费290元。此外，事故还造成原告支出施救费70元、保管费195元。
另查明，原告及其配偶的户籍均为农业家庭户口，原告对于其主张的交通费无提供相关票据。被告曹建成所驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告潘翠琼，根据交通事故档案显示，事故发生时该车无机动车交通事故责任强制保险。被告曹建成在交通事故档案中陈述事发前潘翠琼准备将该车向其出售，尚未办过户手续，但是被告曹建成对该陈述未提供相关的车辆转让协议等证据证明其二人之间关于该车辆的买卖法律关系，而被告潘翠琼亦未提出相关证据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗收费收据、车物损失价格鉴定书、车损鉴定费发票、施救费发票、保管费发票，本院从交警部门调取的交通事故档案材料，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。在本案中，被告曹建成无证驾车且无确保安全，是导致此事故的过错，原告林演芳在本案中并不存在任何过错，交警部门据此认定被告曹建成承担此事故的全部责任、林演芳不承担事故责任，事实清楚，理由充分，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信。被告潘翠琼作为肇事车车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的曹建成使用，对于本次交通事故的发生亦具有一定的过错，对于事故造成原告的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。考虑到两被告在本次事故中不同的过错程度，本院酌情确定原告的损失由被告曹建成承担80%的赔偿责任，被告潘翠琼承担20%的赔偿责任。
对于原告的损失，应依其诉讼请求及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》确定。1、对于医疗费，原告提供有医疗费收费收据，且有疾病诊断证明书予以佐证，本院予以采信。由于被告曹建成向原告支付了3000元的医疗费，应予以抵减，抵减后，原告实际的医疗费损失为1190.8元。2、对于住院伙食补助费，按照规定的50元/天的标准计算住院天数11天，为550元（50元/天×11天）；3、对于误工费，参考原告所从事的行业，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资14581元/年予以计算，对于误工天数，由于医疗机构医嘱证明出院后需休息30天，故误工天数为11天的住院天数加上30天的休息时间，因此，误工费为1638元（14581元/年÷365天×41天）；4、对于护理费，由于原告未能提供证据证实雇请的护工的劳动报酬，故对于护理费，可参照其配偶所从事的行业，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算住院天数11天，为439元（14581元/年÷365天×11天）；5、对于交通费，尽管原告未提供相关票据，但是考虑到原告本人及陪护人员因就医确需支出交通费的实际情况，本院酌情支持100元；6、对于车辆损失，清远市物价局价格认证中心作为中立的第三方鉴定机构，其作出的车物损失价格鉴定书具有较高的证明力，本院予以采信，对其车辆损失确定为2810元；7、对于定损费、施救费、保管费，均有发票予以证实，本院予以采信。
综上，原告的损失有：医疗费1190.8元、住院伙食补助费550元、误工费1638元、护理费439元、交通费100元、车辆损失2810元、定损费290元、施救费70元、保管费195元，合共7282.8元。该损失由被告曹建成负担80%即5826.2元，被告潘翠琼负担20%即1456.6元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告曹建成于本判决生效之日起10日内赔偿原告林演芳5826.2元的损失；
二、限被告潘翠琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告林演芳1456.6元的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告曹建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 童伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。