wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1557号
申请执行人郑忠明
被执行人郑梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00033号，依法向被执行人郑梅芳发出执行通知书，责令被执行人郑梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梅芳（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郑岚岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1707号
原告唐运动，农民。
被告徐作强，农民。
本院在审理原告唐运动诉被告徐作强民间借贷纠纷一案中，因原告唐运动既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第326号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：胡坚。
被告：张兴龙。
被告：江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人：张兴龙。
被告：绍兴富华制衣厂。
法定代表人：张兴龙。
被告：金凤美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告张兴龙、江西龙祥铝业有限公司（以下简称龙祥公司）、绍兴富华制衣厂、金凤美小额借款合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因四被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡坚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告张兴龙、龙祥公司、绍兴富华制衣厂签订《保证借款合同》一份，约定被告张兴龙向原告借款100万元；借款期限为2012年12月27日于2013年4月1日；借款利率为月利率18.3‰；结息日为每月10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。上述借款由被告龙祥公司、绍兴富华制衣厂、金凤美提供连带责任保证担保。同日，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告张兴龙未按约归还借款本息，被告龙祥公司、绍兴富华制衣厂、金凤美亦未按约履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张兴龙立即归还原告借款本金100万元、利息（截止2013年8月10日为93330元，此后利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告龙祥公司、绍兴富华制衣厂、金凤美对被告张兴龙上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同一份，拟证明原告与被告张兴龙、龙祥公司、绍兴富华制衣厂签订保证借款合同的事实；
2、共同参与还款人承诺书一份，拟证明被告金凤美自愿承担还本付息责任的事实；
3、电子银行交易回单一份，拟证明原告履行放贷义务的事实；
4、利息证明一份，拟证明截止2013年8月10日被告张兴龙尚欠原告利息情况的事实。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告张兴龙、龙祥公司、绍兴富华制衣厂在《保证借款合同》中约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按约归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告金凤美于2012年12月27日出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对借款的还本付息承担连带责任。庭审中，原告明确被告张兴龙的利息支付至2013年3月9日，并承诺不再主张罚息。
本院认为，原告与被告张兴龙之间的小额借款合同关系，与被告龙祥公司、绍兴富华制衣厂、金凤美之间的保证关系双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张兴龙归还借款本息的诉讼请求，因被告张兴龙未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告龙祥公司、绍兴富华制衣厂、金凤美对被告张兴龙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年3月10日至借款付清之日止按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、金凤美对被告张兴龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14640元、财产保全费5000元、公告费400元，合计20040元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执502号
申请执行人王荷
被执行人汤江健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01632号，依法向被执行人汤江健发出执行通知书，责令被执行人汤江健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤江健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤江健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第390号
原告胡爱群，男，住长春市绿园区。
被告江苏宏景集团有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区同志街241号中山大厦15楼。
负责人姚建平。
原告胡爱群诉被告江苏宏景集团有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡爱群诉称，原告从2010年—2011年为被告工地供应苯板，有被告的收料员为原告出具了收料证明，货款总金额为623，477.00元。被告陆续支付货款500，000.00元后，再未支付剩余货款。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款123，477.00元并承担案件受理费。
本院认为，胡爱群系个体工商户，其字号名称为“绿园区群鑫苯板厂”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述规定，本案适格的原告应为“绿园区群鑫苯板厂”，而非胡爱群。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡爱群的起诉。
案件受理费2，770.00元不予收取，退还原告胡爱群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 倪春祥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1067号
移送执行机关：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03250号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费2495元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1606-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某的价值5万元的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第706号
原告王香丽，女，1975年9月25日生，
被告白晶，男，1969年10月2日生，
被告杜军峰，男，1978年11月29日生，
原告王香丽诉被告白晶、杜军峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王香丽于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王香丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，均由原告王香丽承担。
审判员 陈庆军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第706号
原告王香丽，女，1975年9月25日生，汉族。
被告白晶，男，1969年10月2日生，回族。
被告杜军峰，男，1978年11月29日生，汉族。
原告王香丽诉被告白晶、杜军峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王香丽于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王香丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，均由原告王香丽承担。
审判员 陈庆军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨彦涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第371号
申请执行人薛晶涛。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人薛晶涛依据本院（2015）临民初字第1095号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为11万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1095号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第371号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第371号
申请执行人相平。
被执行人白光山。
本院在执行申请执行人相平与被执行人白光山民间借贷纠纷一案，由于被执行人下落不明代，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2772号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月十日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第371号
申请执行人巍克凤，女，住所地临江市
临江市大湖村煤矿，负责人池溶。
巍克凤与临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年3月12日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巍克凤于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市大湖村煤矿支付借款人民币10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：无债权人出资对临江市大湖村煤矿资产进行评估。
本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巍克凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人巍克凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第371号
申请人王建明，男。
被执行人汪如松，男。
申请人王建明与被执行人汪如松民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院申请执行（2015）临民初字第191号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中被执行人汪如松已与申请人王建明在庭外协商解决，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）临民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月二十七日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第371号申请人王建明，男，汉族，1983年5月23日出生，无业，住临泽县清水湾小区*号楼*单元***室。被执行人汪如松，男，汉族，1985年8月18日出生，新华镇政府干部，住临泽县沙河镇五三村六社。申请人王建明与被执行人汪如松民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院申请执行（2015）临民初字第191号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中被执行人汪如松已与申请人王建明在庭外协商解决，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：对本院的（2015）临民初字第191号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年一月二十七日书记员 白艺歌
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第371号申请执行人胡大进，男，住临澧县。被执行人湖南湘福新型建材有限公司。法定代理人刘立文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字41号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人胡大进与被执行人湖南湘福新型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字41号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1846号
本院刑事审判庭移送。
被执行人阿尔则来，男，1968年5月27日出生，，彝族，文盲，户籍及住址：四川省喜德县。
本院在执行（2016）川0411执1846号阿尔则来追缴违法所得一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1846号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2834号，依法向被执行人卢君发出执行通知书，责令被执行人卢君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢君的配偶赵甜甜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币1295061.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执695号
申请执行人：崔某平，女，1963年8月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵某洲，男，1972年1月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：许某生，男，1963年1月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行崔某平与赵某洲、许某生民间借贷一案中，申请执行人崔某平申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2903号民事调解书的执行。
本裁定送�后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱东辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1712号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人严文林，男，汉族，1978年10月23日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人严文林借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3595号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币46726.53元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1635号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告张某，男，生于1985年1月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告付某，女，生于1983年11月15日，汉族，住四川省岳池县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（下称华蓥农商行）与被告张某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经传票传唤，其委托诉讼代理人夏成经通知，被告张某、付某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金50万元并支付利息（自2015年9月22日起，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），并按合同约定支付复息、罚息；2.原告华蓥农商行对二被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权。庭审中变更第2项诉讼请求为：原告华蓥农商行对被告张某提供的抵押担保财产）享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月20日，被告张某从华蓥市农村信用合作联社获得借款50万元。被告张某用房产为该笔借款提供抵押担保。被告张某获得借款后未按约定偿还借款及支付利息，至今下欠借款本金50万元，从2015年9月22日起至今的利息未全额支付。
被告张某、付某未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院作如下认定：
2014年1月15日，被告张某与华蓥市农村信用合作联社禄市信用社（下称禄市信用社）签订《个人借款合同》，约定：禄市信用社向被告张某提供借款50万元，用于房屋装修，借款期限为2014年1月17日至2017年1月16日；被告张某若出现任一违约情形，禄市信用社可宣布贷款立即到期，要求被告张某立即归还借款本息；同时约定了还款方式、利率、利息的计算标准及方式、借款期限、结息方式等。被告张某用其位于四川省广安市岳池县的房屋为该笔借款本金50万元及利息、复息、罚息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年1月20日，被告张某从禄市信用社获得借款50万元。自2015年9月22日起，被告张某未按约定向禄市信用社支付全额利息及归还本金，仅支付利息166.74元。禄市信用社催收后，被告张某仍未还款及支付利息，至今尚下欠禄市信用社借款本金50万元及利息。
被告张某与被告付某系夫妻关系，二被告于2014年1月14日，共同向禄市信用社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，承诺该笔借款属夫妻共同债务。
华蓥市农村信用合作联社成立于2007年1月24日，2016年4月21日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构禄市信用社无诉讼主体资格。禄市信用社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社承担。华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告华蓥农商行享有和承担。原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。禄市信用社与被告张某之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。禄市信用社向被告张某全面履行了出借义务，被告张某依法应按约定履行归还借款及支付利息的义务。被告张某与被告付某系夫妻关系，且二人共同声明该借款是夫妻共同债务。原告华蓥农商行要求被告张某、付某共同偿还借款本金50万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥农商行要求被告张某、付某按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告张某用房产为50万元借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。对原告华蓥农商行要求对被告张某抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告张某、付某共同偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付利息（自2015年9月22日起，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息166.74元），并按合同约定支付复息、罚息；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告张某、付某不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告张某提供的位于四川省广安市岳池县的抵押房屋的变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3420元，合计12220元，由被告张某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月十日
书 记 员 邢雪娟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1635号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告张某，男，生于1985年1月4日，汉族，住四川省岳池县。被告付某，女，生于1983年11月15日，汉族，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（下称华蓥农商行）与被告张某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经传票传唤，其委托诉讼代理人夏成经通知，被告张某、付某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金50万元并支付利息（自2015年9月22日起，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），并按合同约定支付复息、罚息；2.原告华蓥农商行对二被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权。庭审中变更第2项诉讼请求为：原告华蓥农商行对被告张某提供的抵押担保财产）享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月20日，被告张某从华蓥市农村信用合作联社获得借款50万元。被告张某用房产为该笔借款提供抵押担保。被告张某获得借款后未按约定偿还借款及支付利息，至今下欠借款本金50万元，从2015年9月22日起至今的利息未全额支付。被告张某、付某未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院作如下认定：2014年1月15日，被告张某与华蓥市农村信用合作联社禄市信用社（下称禄市信用社）签订《个人借款合同》，约定：禄市信用社向被告张某提供借款50万元，用于房屋装修，借款期限为2014年1月17日至2017年1月16日；被告张某若出现任一违约情形，禄市信用社可宣布贷款立即到期，要求被告张某立即归还借款本息；同时约定了还款方式、利率、利息的计算标准及方式、借款期限、结息方式等。被告张某用其位于四川省广安市岳池县的房屋为该笔借款本金50万元及利息、复息、罚息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年1月20日，被告张某从禄市信用社获得借款50万元。自2015年9月22日起，被告张某未按约定向禄市信用社支付全额利息及归还本金，仅支付利息166.74元。禄市信用社催收后，被告张某仍未还款及支付利息，至今尚下欠禄市信用社借款本金50万元及利息。被告张某与被告付某系夫妻关系，二被告于2014年1月14日，共同向禄市信用社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，承诺该笔借款属夫妻共同债务。华蓥市农村信用合作联社成立于2007年1月24日，2016年4月21日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构禄市信用社无诉讼主体资格。禄市信用社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社承担。华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告华蓥农商行享有和承担。原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。禄市信用社与被告张某之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。禄市信用社向被告张某全面履行了出借义务，被告张某依法应按约定履行归还借款及支付利息的义务。被告张某与被告付某系夫妻关系，且二人共同声明该借款是夫妻共同债务。原告华蓥农商行要求被告张某、付某共同偿还借款本金50万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥农商行要求被告张某、付某按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告张某用房产为50万元借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。对原告华蓥农商行要求对被告张某抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告张某、付某共同偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付利息（自2015年9月22日起，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息166.74元），并按合同约定支付复息、罚息；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告张某、付某不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告张某提供的位于四川省广安市岳池县的抵押房屋的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3420元，合计12220元，由被告张某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任晓秋审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年一月十日书 记 员  邢雪娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初735号
原告:营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司法律顾问。
被告：吉林市卓尔创展木业有限公司。
法定代表人：隋文东，该公司经理。
被告：隋文东，男。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告吉林市卓尔创展木业有限公司、隋文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告营口宝山生态涂料有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤诉。
案件受理费人民币3862元，减半收取人民币1931元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李孟陶
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00144号
申请执行人胡某，经商。
被执行人杜某，1979年12月3日，经商。
保证人湖北新荥混凝土实业有限公司。统一社会信用代码：914210876736761793。组织机构代码：。
保证人松滋市新荥建设实业有限公司。统一社会信用代码：91421087568314547D。组织机构代码：。
保证人松滋市新荥奶子山石料有限公司。组织机构代码：。
保证人湖北新荥驾驶员培训有限公司。组织机构代码：。
申请执行人胡某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）鄂鄂松滋民初字第01940号民事调解，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杜某支付申请执行人胡某财产分割补偿款2500万元，缴纳申请执行费92960元。
执行中，申请执行人胡某与被执行人杜某达成执行和解协议，并由案外人湖北新荥混凝土实业有限公司、松滋市新荥建设实业有限公司、松滋市新荥奶子山石料有限公司、湖北新荥驾驶员培训有限公司提供执行担保。但被执行人杜某未按执行和解协议自觉履行，现申请执行人胡某向本院申请，要求执行保证人湖北新荥混凝土实业有限公司、松滋市新荥建设实业有限公司、松滋市新荥奶子山石料有限公司、湖北新荥驾驶员培训有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、保证人湖北新荥混凝土实业有限公司、松滋市新荥建设实业有限公司、松滋市新荥奶子山石料有限公司、湖北新荥驾驶员培训有限公司在保证范围内对申请执行人胡某承担清偿债务的责任。保证人湖北新荥混凝土实业有限公司、松滋市新荥建设实业有限公司、松滋市新荥奶子山石料有限公司、湖北新荥驾驶员培训有限公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人胡某清偿债务2500万元；
二、冻结、划拨被执行人杜某、保证人湖北新荥混凝土实业有限公司、松滋市新荥建设实业有限公司、松滋市新荥奶子山石料有限公司、湖北新荥驾驶员培训有限公司的银行存款2500万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年一月八日
书记员 周 华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第925号
罪犯张恒，男，生于1977年6月16日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年10月25日作出（2013）武刑初字第53号刑事判决，以被告人张�犯贩卖毒品罪、盗窃罪，合并后决定执行有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1708号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，住，特别授权。
被告：耿青健，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：耿立朝，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：耿金波，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：耿立英，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：耿兰宽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：耿现宽，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告耿青健授信40000元，期限1年，2016年5月5日到期。保证人自愿履行保证责任。被告耿青健于2015年5月6日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，于2016年5月5日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告耿青健与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第0506002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）肆万元整，期限为2015年5月6日至2016年5月5日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月6日，被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0506002号《保证合同》，担保的主债权本金数额为40000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年5月6日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿青健履行了借款40000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年5月5日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为被告耿青健与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第0506002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年5月6日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿青健履行了借款40000元的合同义务，被告耿青健作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告耿青健未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告耿青健应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息。
被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0506002号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告耿青健贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽依法应对贷款本金40000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽承担连带清偿责任后，有权向债务人耿青健追偿，对于向债务人耿青健不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告耿青健于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年5月6日起至2016年5月5日，按照月利率11.5916‰计算；自2016年5月6日起，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽对上述承担连带清偿责任。
二、被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽履行保证责任后，有权向债务人耿青健追偿；对于向债务人耿青健不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月十八日
书记员 武国佩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1708号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，行长
被申请人：耿青健，男，1982年2月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿立朝，男，1983年10月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿金波，男，1984年10月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿立英，男，1985年2月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿兰宽，男，1984年10月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：耿现宽，男，1982年3月10日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽的工资、银行存款等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年四月二十一日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1708号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，住，特别授权。被告：耿青健，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿立朝，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿金波，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿立英，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿兰宽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿现宽，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告耿青健授信40000元，期限1年，2016年5月5日到期。保证人自愿履行保证责任。被告耿青健于2015年5月6日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，于2016年5月5日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告耿青健与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第0506002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）肆万元整，期限为2015年5月6日至2016年5月5日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月6日，被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0506002号《保证合同》，担保的主债权本金数额为40000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年5月6日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿青健履行了借款40000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年5月5日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年4月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为被告耿青健与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第0506002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年5月6日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告耿青健履行了借款40000元的合同义务，被告耿青健作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告耿青健未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告耿青健应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息。被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0506002号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告耿青健贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽依法应对贷款本金40000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽承担连带清偿责任后，有权向债务人耿青健追偿，对于向债务人耿青健不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告耿青健、耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告耿青健于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年5月6日起至2016年5月5日，按照月利率11.5916‰计算；自2016年5月6日起，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽对上述承担连带清偿责任。二、被告耿立朝、耿金波、耿立英、耿兰宽、耿现宽履行保证责任后，有权向债务人耿青健追偿；对于向债务人耿青健不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月十八日书记员  武国佩
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第69号之一
原告青岛三圣置业有限公司，住所地莱西市上海东路8号。
法定代表人李昆德，总经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人尚素玉，山东雅君律师事务所律师。
被告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人曹春清，该局工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
第三人青岛华商置业有限公司，住所地莱西市重庆路17号。
法定代表人赵永爱，董事长。
委托代理人张行民，该公司职员。
委托代理人吴洋，该公司职员。
原告青岛三圣置业有限公司不服被告莱西市国土资源局做出的土地拍卖行为，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院经召开预备庭询问当事人后，于2016年3月12日作出（2015）西行初字第69号行政裁定书裁定：驳回原告青岛三圣置业有限公司的起诉。原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁02行终371号行政裁定书，指令本院继续审理本案。因青岛华商置业有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，本院在继续审理过程中，依法追加青岛华商置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于9月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告青岛三圣置业有限公司的委托代理人史洪龙、尚素玉，被告莱西市国土资源局的委托代理人曹春清、于坚夫，第三人青岛华商置业有限公司的委托代理人张行民、吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三圣置业有限公司诉称，被告组织的竞拍活动，严重违背法定程序，并故意给原告设置障碍，以达到让青岛华商置业有限公司在没有原告竞买的前提下，低价取得国有土地的使用权，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告拍卖LX14053号地块的行政行为；2、判令被告对该地块重新进行拍卖；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
2016年2月23日，本院组织双方当事人召开了预备庭。原告对其诉讼请求1进行了明确：被告于2015年9月23日将本案中LX14053号地块拍给青岛华商置业有限公司的行为不合法，要求撤销。
被告莱西市国土资源局辩称，1、答辩人莱西市国土资源局的公告期限符合国土资源部颁布的《招标拍卖挂牌出让国有土地所有权规范》的要求，不存在违反规定的问题。2、答辩人在只有一个竞买人的情况下举行拍卖会符合法律、法规、规章和政府规范性文件的要求。不存在违反法律法规的问题。3、答辩人送达的拍卖公告未加盖公章，不违反法律规定。4、原告在公告规定的时间内未提供银行出具的资信证明，造成不能参加竞买的结果归咎于答辩人，无事实和法律依据。5、原告声称资信证明不是法定必要条件，答辩人不应设置。这一说法与法律规定相违背。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛华商置业有限公司述称，被告的做法符合法律规定。
经审理查明，2014年6月16日，莱西市人民政府对莱西市国土资源局作出西政土字【2014】59号批复，同意将收回的烟台路东红岛路南（LX14053）11293平方米国有建设用地使用权以拍卖方式出让。同年6月18日，莱西市国土资源局在青岛日报发布公告，对包括LX14053号宗地在内的国有建设用地使用权拍卖出让，本案原告及第三人均申请竞买LX14053号宗地。同年7月9日，莱西市国土资源局发布通知，中止了LX14053号宗地的拍卖。2015年9月21日，莱西市国土资源局在青岛日报发布公告，重新启动LX14053号宗地的拍卖。2015年9月22日，莱西市国土资源局电话通知原告不具备竞买人资格。2015年9月23日，莱西市国土资源局举行拍卖会，将LX14053号宗地拍卖给青岛华商置业有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被告在2015年9月23日的拍卖LX14053号地块行为是对青岛华商置业有限公司作出的具体行政行为，即该行为的相对人是参加拍卖的青岛华商置业有限公司。原告青岛三圣置业有限公司在2015年9月22日即被被告确认不具有竞买人资格，也不是被告在2015年9月23日的拍卖LX14053号地块行为的相对人，其与该拍卖行为不存在利害关系。对于原告青岛三圣置业有限公司提起的本次行政诉讼，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛三圣置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还青岛三圣置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘蕾娜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第69号
原告伍锐稷，男，1955年1月3日出生。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，男。
委托代理人郭平，男。
原告伍锐稷不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）所作答复一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经查，2014年8月27日，西城工商分局对伍锐稷举报事项作出京西工商企监告字[2014]007号《告知单》（以下简称007号告知单）。2014年10月17日，伍锐稷就被诉007号告知单向北京市工商行政管理局提起行政复议，行政复议机关于2014年10月21日予以受理，该案尚处复议期间之内。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，伍锐稷在向本院就007号告知单提起行政诉讼前，行政复议机关已受理了其针对被诉007号告知单提出的行政复议申请，至本院受理本案之时，该案尚处复议期间之内。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，伍锐稷的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍锐稷的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伍锐稷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张明刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第450号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚，系公司总经理。
委托代理人：王俊芹，系公司职工。
被告：寿浙淼。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告寿浙淼物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2009年4月6日至2011年3月31日的物业服务费1757元及自2011年4月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼；被告寿浙淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告寿浙淼系陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑1幢2单元201室业主，该住宅的建筑面积为124.06平方米，架空层建筑面积8.75平方米。原、被告约定2009年4月6日至2010年3月31日的物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、地下车库按每月每平方米0.3元计算，2010年4月1日至2011年3月31日的物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.55元、地下车库按每月每平方米0.275元计算。被告自2009年4月6日起至2011年3月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费1757元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告寿浙淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿浙淼应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年4月6日至2011年3月31日的物业服务费1757元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿浙淼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5955号
原告王振生，男，汉族，农民，住址：翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务者。
被告王明利，男，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告杨晓辉，女，39岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告王振生诉被告王明利、杨晓辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令二被告偿还借款本金6000.00元及利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王振生的委托代理人周晓东、被告杨晓辉到庭参加诉讼，被告王明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：二被告系夫妻关系。原告称被告杨晓辉以被告王明利的名义出具借据向原告借款6000.00元，并约定月利率2%的事实，因被告杨晓辉不予认可该事实存在，而原告又不能证明该签名系被告杨晓辉所为，亦不申请对“王明利”三个字是否为被告杨晓辉书写进行鉴定。故原告要求被告偿还借款6000.00元并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一六年一月十三日
书记员 高艳丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第91号
原告卢玉红。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告胡海波。
原告卢玉红与被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉红及其委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告胡海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告经人介绍谈恋爱，在谈恋爱期间被告向原告借款20000元，被告向原告书写借条一份：今借卢玉红现金20000元，于2014年12月份还清。此后因双方性格不和不再谈恋爱。因被告逾期未偿还借款。现依法起诉，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告胡海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，被告胡海波向原告卢玉红借款20000元，同日被告向原告书写借条一张，载明：“今胡海波借卢玉红现金（￥20000.00），大写贰万元整，还款期于（2014年12月份）”。后因被告未按约定期限偿还借款，原告于2015年1月22日提起民事诉讼。
庭审后，本院传唤被告胡海波到庭后组织双方进行了质证，被告胡海波对其向原告借款2万元的事实以及出具给原告借条的真实性没有异议，但提出“2015年1月曾委托其朋友马某某向原告偿还了借款15000元，原告卢玉红在收款后未出具收条”，被告胡海波的朋友马某某亦出庭证明此事，但原告对此予以否认。后被告对原告提交的借条原件再次核对时，乘机将该借条原件吞咽毁灭，本院遂以妨害民事诉讼对被告胡海波处以司法拘留15日。
以上事实，由原告的陈述、借条、视听资料及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。被告胡海波向原告卢玉红借款后出具借款条据，双方形成债权债务关系，对此债务，被告应当及时偿还，故原告的该项请求于法有据，应予支持。被告胡海波虽提出了曾委托朋友马某某向原告偿还了借款15000元的辩解意见，但原告对此予以否认，因证人马某某系被告胡海波的朋友，与被告胡海波存在利害关系，且被告再未提供证据证实其已偿还原告借款15000元的事实，故对证人马某某的证言和被告胡海波的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海波偿还原告卢玉红借款20000元，限本判决生效后10日内一次性付清；
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年四月九日
书记员 张筱
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05095号
申请执行人李刚琴，男，1963年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白爱霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李刚琴依据（2014）神民初字第05293号民事判决书申请执行白爱霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人白爱霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白爱霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李刚琴亦再提不出被执行人白爱霞可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05293号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月十五日
书记员 李 敏
王长民与吐鲁番雪绒棉业有限公司确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第9号
申请人：王长民，男，1969年1月16日出生。
申请人：吐鲁番雪绒棉业有限公司，住所地二二一团轧花厂
委托代理人：李文忠，男，1969年5月22日出生。
本院于2015年4月15日受理了申请人王长民、吐鲁番雪绒棉业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王长民与雪绒棉业有限公司因买卖棉花合同纠纷，于2015年3月15日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吐鲁番雪绒棉业有限公司于2015年4月20日支付王长民剩余货款25000元；
二、王长民收到上述款项后，吐鲁番雪绒棉业有限公司法定代表人徐建巨之子徐聪与王长民于2013年10月12日签订的付款协议终止；
三、本协议经双方签字后生效，王长民不得以任何理由向雪绒棉业索要剩余47587元棉花款，双方关于棉花买卖纠纷问题就此结束。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王长民与雪绒棉业有限公司于2015年3月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4214号
原告江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆。
法定代表人施志坚，总经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告江西巨无霸帐篷科技制造有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区。
法定代表人余国凤。
原告江苏福兴拉链有限公司与被告江西巨无霸帐篷科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏福兴拉链有限公司于2016年5月20日以原、被告双方经自行协商，达成和解协议并由被告方支付了全部货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏福兴拉链有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏福兴拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3330元、保全费2420元，共计5750元，由原告江苏福兴拉链有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年五月二十日
书记员 马向军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初76号
原告张艺怀，男，汉族，1981年1月31日出生，个体，现住尉犁县。
被告刘秀兰，女，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。
原告张艺怀诉被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告黄文峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款81784元，2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告刘秀兰的丈夫汤士良在2013年3月2日借原告51700元、2013年5月27日借25634元、2013年8月8日借4450元，2015年1月21日被告将三笔借款写成81784元的一份欠条，约定2015年棉花下来后付清，棉花下来后逾期未给付，同年12月份汤士良因交通事故身亡，被告刘秀兰作为汤士良的妻子依照法律规定，次债务是夫妻关系存续期间的债务，应有刘秀兰偿还。后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艺怀的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年四月十日
书记员 都格加甫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第369号
申请执行人高元千，男，汉族，1967年10月6日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司
关于高元千申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2608号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请人高元千办理位于郑州市二七区过户手续，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十条的规定》，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本裁定生效之日起协助申请人高元千将位于郑州市二七区的产权手续登记至申请人高元千的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨向民
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1971号
上诉人（原审被告）杨英建，男，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人何松亮，河南博同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）赵剑波，男，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审第三人蒋宏智，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人杨英建与上诉人赵剑波、原审第三人蒋宏智民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨英建及其委托代理人何松亮、上诉人赵剑波及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月3日，赵剑波从杨英建处借款50万元，向杨英建出具借条一张，载明：今借到杨英建现金50万元，用于生产经营，2014年4月3日前一次性还清，逾期未还，每日按总数的1%支付违约金。同日，杨英建通过中国银行向赵剑波转账20万元，另给付赵剑波现金30万元。2013年11月23日和2014年4月6日、5月12日，赵剑波分别向杨英建转账20万元、10万元、10万元，偿还杨英建借款40万元。2015年1月，赵剑波委托陈某偿还杨英建借款1万元。因赵剑波未清偿剩余借款9万元，故引起诉讼。案件审理过程中，因杨英建不同意调解，致本案调解不成。
原审认为：赵剑波从杨英建处借款50万元，有赵剑波出具的借条及银行交易明细附卷为证，事实清楚。对于还款数额，杨英建、赵剑波各持己见，赵剑波主张分别于2013年11月23日和2014年4月6日、5月12日向杨英建转账20万元、10万元、10万元，偿还杨英建借款本息40万元，2015年1月，委托陈某偿还杨英建借款10万元，但是杨英建仅认可陈某还款1万元，对其它事实均不认可，而赵剑波提交的银行交易明细仅能证实赵剑波在借款后还款40万元，陈某证明所还的其它9万元，因杨英建予以否认，证言不具有客观性，不予采纳。杨英建主张赵剑波通过银行转账给付的40万元与本案无关，第三人蒋宏智述称其中20万元是赵剑波通过杨英建偿还第三人蒋宏智的借款，赵剑波不予认可，杨英建与第三人蒋宏智均不能举证反驳赵剑波提交的银行交易明细，其陈述不具有客观性，原审法院不予采纳。赵剑波未按照约定期限清偿借款，应当依约支付违约金。因双方约定违约金过高，依法调整自借款期限届满之日即2014年4月4日起以剩余借款9万元为本金，按照年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵剑波偿还杨英建借款9万元及违约金（自2014年4月4日起按照年利率24%计算至原审法院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10200元，由杨英建负担6845元，赵剑波负担3355元。
宣判后，杨英建不服，上诉称：1、原审认定2013年11月23日赵剑波转账20万元是归还杨英建借款属于事实认定错误。因为距离约定还款的期间还有四个多月，提前还款不合常理，也不符合约定。赵剑波逾期仍不还款，不可能提前归还借款。该笔借款是归还向第三人蒋宏智的借款。2、原审认定2014年4月6日、5月12日的两笔转款共20万元认定为归还杨英建借款是错误的。3、原审适用法律错误。请求改判赵剑波归还49万元及违约金。
赵剑波答辩称：1、原审法院认定的40万元银行转账是归还杨英建借款是完全符合客观事实的。2、原审认定赵剑波通过陈某偿还杨英建1万元，剩余9万元未清偿不符合客观事实。赵剑波已经归还杨英建50万元借款。
赵剑波不服，上诉称：赵剑波通过证人陈某偿付给杨英建9万元现金。杨英建在原审第一次审理时也没有提起上诉。请求改判赵剑波不给付杨英建9万元及违约金。
杨英建答辩称：1、原审认定的归还了40万元不正确，理由同上诉状。2、关于9万元，原审法院第二次审理时认定是正确的。虽然杨英建在原审法院第一次审理没有上诉，但原判决并没有生效，对方的主张不能成立。
原审第三人答辩称：1、赵剑波2013年8月下旬通过杨英建向我借钱，且在2013年11月23日赵剑波已经通过杨英建还清。2、杨英建借款给赵剑波50万元与我借款给赵剑波20万元是两回事。而且赵剑波借我20万元是通过杨英建担保借的，发生在杨英建借给赵剑波50万元之后，赵剑波还给我20万元时，距他借杨英建款的期满还有几个月时间。3、赵剑波借杨英建款的事我听杨英建说过，但是他们二人之间的事情，与我没有任何关系。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：赵剑波在本案借款发生后，先后通过银行转账方式支付给杨英建40万元，对于赵剑波提供的证人证言，杨英建仅认可其中1万元。杨英建上诉称40万元的转账不是归还本案借款缺乏有效证据证实，本院不予支持。赵剑波上诉称其通过证人陈某归还杨英建现金9万元，杨英建对此不予认可，赵剑波又不能提供其他有效证据予以证实该主张，故赵剑波关于其不应给付杨英建9万元及违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12750元，由上诉人杨英建负担10700元，上诉人赵剑波负担2050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张娇娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初255号
原告天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人包启发，总经理。
委托代理人刘运辉，该公司职员。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告宁波中威机电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波机电工业园区。
法定代表人柴红星，总经理。
原告天津神鹿能源有限公司（以下简称神鹿公司）与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神鹿公司的委托代理人刘运辉、徐甜甜到庭参加诉讼。被告中威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神鹿公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告神鹿公司向被告中威公司供应锂电电动自行车电池组。合同对单价、付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告神鹿公司应被告中威公司的要求于2014年5月30日、6月9日、6月20日、7月4日、7月7日、7月11日、7月17日、8月7日、8月15日累计向被告中威公司供应电池组合计价款687380元。供应后，被告中威公司一直未履行付款义务。故起诉要求被告中威公司给付货款687380元，支付违约金68738元。
原告神鹿公司向本院提供了如下证据：
1、《销售合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、对账单1份、还款计划书1份、询证函1份，证明被告中威公司拖欠货款的数额。
被告中威公司未作答辩。
原告神鹿公司提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《销售合同》，被告中威公司为甲方，原告神鹿公司为乙方，由乙方向甲方供应锂电电动自行车电池组。合同约定：月结45天；质保期为自甲方入库之日起30个月，质保金从首笔订单开始，订单货款的10%留存甲方为乙方产品品质保证金，质保金总额为20万元，提至20万元止，甲方不再从货款中扣除货款作为质保金；甲方未按照合同约定按时支付款项，应从逾期付款日起，每日向乙方支付逾期付款部分总额的0.1%违约金，此项违约金额以逾期交货部分货款的总值的10%为限度。合同对单价等事宜亦进行了约定。
合同签订后，原告神鹿公司应被告中威公司的要求于2014年5月30日、6月9日、6月20日、7月4日、7月7日、7月11日、7月17日、8月7日、8月15日陆续供应电池组合计货款687380元，其中作为质保金的数额为68738元。2014年11月1日，经双方对账对上述数额盖章进行确认，但被告中威公司一直未给付货款。后经原告神鹿公司催要，被告中威公司向原告神鹿公司出具还款计划书，但也未履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告神鹿公司依约履行了交付货物的义务，被告中威公司在接收货物后应按照合同的约定支付相对应的货款。被告中威公司没有履行给付义务，其行为已经构成违约，其应继续履行给付下欠理由的义务外，还应支付逾期付款违约金。原告神鹿公司主张的货款中有68738元已作为质保金，质保期还未满30个月，故本院不予支持。质保金未到期，并不存在逾期付款的违约行为，故此部分款项不应计算违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津神鹿能源有限公司货款618642元，支付违约金61864.2元，合计680506.2元。
二、驳回原告天津神鹿能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5680元，原告天津神鹿能源有限公司负担378元，被告宁波中威机电有限公司负担5302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第61号
原告王某，女，1982年8月20日生，汉族，原住福建省周宁县，现住龙岩市永定县。
被告陈某甲，男，1982年12月13日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住上海市。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈某甲于2006年经人介绍认识，同年按农村风俗订婚，于××××年登记结婚，婚后生育一子陈某乙、一女陈某；因被告习赌成性且长期不尽家庭义务，导致双方无法共同生活自2011年分居至今；其曾因夫妻感情纠纷向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善继续分居，故其再次诉至法院，请求依法判准其与被告离婚，婚生女陈某丙由其负责抚养，婚生子陈某乙由被告负责抚养，抚养费各自承担，且本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明原、被告双方形成婚姻关系、生育子女的事实：
证据1：原告王某身份证复印件一份。用以证明原告王某的身份情况。
证据2：被告陈某甲的《常住人口登记卡》复印件一份。用以证明被告陈某甲的身份情况。
证据3：王某、陈某甲结婚证复印件一份。用以证明王某、陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据4：原、被告婚生子陈某乙、婚生女陈某丙《常住人口登记卡》复印件各一份。用以证明婚生子陈某乙于××××年××月××日出生，婚生女陈某丙于××××年××月××日出生。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能方面，原告提供以下证据予以证明其主张的事实：
证据5：周宁县人民法院（2013）周民初字第572号民事判决书及生效证明各一份。用以证明：原告曾因夫妻感情纠纷于2013年5月22日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年6月28日判决不准双方离婚，该判决于2013年10月12日发生法律效力后，双方关系至今没有改善。
关于原、被告是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务方面，原、被告双方均未提出主张，也未提供相应证据予以证明。
关于原、被告婚生子陈某乙、婚生女陈某丙的抚养问题，原告述称陈某乙现跟随其在永定就读小学一年级、陈某丙由被告父亲在周宁照顾读幼儿园；其与被告分居多年，故不清楚被告收入情况及支付能力；其在超市上班月收入1900元左右，无法负担两个孩子的生活费用，而陈某丙年纪更小更需要母爱。
本院认为，被告陈某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相应的证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告形成婚姻关系、生育子女及产生夫妻感情纠纷的事实，故证据1、2、3、4、5本院均予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告王某与被告陈某甲于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（现就读小学一年级），于××××年××月××日生育女儿陈某丙（现就读幼儿园）；原、被告双方在共同生活过程中产生夫妻感情纠纷，原告曾于2013年5月22日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年6月28日判决不准双方离婚，该判决已于2013年10月12日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供相关的证据证明，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生子陈某乙、婚生女陈某丙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子陈某乙跟随原告在永定就读小学一年级、婚生女陈某丙跟随被告父亲在周宁就读幼儿园，两人均已满两周岁而未满十周岁，改变生活环境不会对其健康成长造成较大不利影响，而王某自认其月收入仅能负担一个子女，其要求抚养年纪更小的陈某丙合情合理合法，故婚生女陈某丙可由原告负责抚养，而婚生子陈某乙由被告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养，抚养费由陈某甲自行承担；婚生女陈某丙由王某负责抚养，抚养费由王某自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取123元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一五年二月九日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第61号
原告：周淑善。
被告：淄博市周村区市政工程公司。
委托代理人（特别授权代理）：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
被告：周玉华。
被告：周新华。
被告：周爱卿。
被告：周爱琴。
原告周淑善诉被告淄博市周村区市政工程公司（以下简称市政公司）、周玉华、周新华、周爱卿、周爱琴共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员贺荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑善，被告市政公司之委托代理人李绍荣、周玉华、周爱卿、周爱琴到庭参加诉讼，被告周玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑善诉称：被告周玉华、周新华、周爱卿、周爱琴与原告系姐弟。母亲高凤兰系市政公司退休职工。2013年10月29日原告与被告周玉华、周新华、周爱卿、周爱琴达成协议，约定母亲去世后发放的亲属抚恤金归原告所有。2014年4月母亲病故，但因被告周新华、周爱卿、周爱琴不予配合，原告无法领取市政公司发放的抚恤金等18260.00元。诉请确认上述款项归原告所有，判令由被告市政公司支付给原告。
被告市政公司辩称：答辩人原职工高凤兰去世后，按国家政策发放丧葬费及抚恤金共计18260.00元，答辩人曾多次催告高凤兰亲属领取，因其子女未达成一致意见未果。请求依法裁判。
被告周玉华辩称：原告所诉属实，同意抚恤金归原告所有。
被告周新华辩称：自己虽条件有限，但对母亲尽到了赡养义务。2013年10月姊妹达成赡养协议属实，同意履行协议约定。
被告周爱卿、周爱琴辩称：根据与原告达成的赡养协议，在原告支付答辩人其应承担的母亲相关费用后，抚恤金可归原告所有。
经审理查明：淄博市周村区市政工程公司原职工高凤兰（1928年3月7日出生）与其夫周焕亭育有四女一子：周玉华、周新华、周爱卿、周爱琴、周淑善，后均成家立业，独立生活。1993年10月周焕亭病故，高凤兰父母亦已亡故。2010年9月高凤兰将其名下坐落于周村区＊＊住宅产权转移登记至其子周淑善夫妇名下，其年收入约4万元亦由原告周淑善保管。原告与被告周爱卿、周爱琴因家务矛盾关系不睦，互不往来。自2013年7月始高凤兰患病多次住院治疗，同年10月中旬病情加重，当月20日被告周爱卿、周爱琴将高凤兰送至驻军第一四八医院，经诊断患患痴呆、褥疮等多种疾病，相继在急诊留观室、烧伤科等病区治疗至2014年1月25日。2013年10月29日经淄博电视台“热心大妈”撮合，原告与被告周玉华、周新华、周爱卿、周爱琴签订协议书，载明“儿子周淑善与姐姐四人对母亲大人今后的养育义务，母亲的工资在儿子手里，对于母亲今后的一切住院费用都由（有）儿子支付。母亲百年以后的13个月工资都有儿子一切享有。四个姐姐都同意，四个姐姐后今后都各自（个咱）尽自己的养老义务，此协议五个姐妹都同意。”原告周淑善亦口头承诺负担高凤兰住院期间费用，后未履行协议。2014年10月28日周爱卿、周爱琴诉来本院，要求周淑善履行协议，支付其为高凤兰垫付的医疗费、护理费、营养费等共计49035.10元。
另查明：2014年4月7日高凤兰病故，丧葬事宜由原告操办。被告市政公司为高凤兰亲属发放丧葬费及一次性抚恤金共计18260.00元，因原告与被告周爱卿、周爱琴意见不一，款项久未领取。2014年10月23日被告市政公司向被告周玉华送达催告通知，声明其对18260.00元款项无分割义务，要求对高凤兰之遗产享有第一顺序继承权的人员尽快一并前来领取。后被告周玉华从中斡旋仍未果。2014年12月22日原告周淑善诉来本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的协议，被告市政公司提供的催告通知、特快专递存单及信息查询回执在卷佐证。
本院认为：2013年10月29日原告与被告周玉华、周新华、周爱卿、周爱琴所达成的涉案协议，系其真实意思表示，原告应按约定负担其母住院期间医疗费用、护理费及必要的营养费等；上述四被告既已同意其母死亡后抚恤金归原告所有，且丧葬事宜后亦由原告操办，故对原告本案诉求，本院予以支持。被告周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
存放于被告淄博市周村区市政工程公司的高凤兰丧葬费及抚恤金共计18260.00元归原告周淑善所有，于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.50元，由被告周爱卿、周爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 李婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4882号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托授权人向世林。
被告叶全明。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶全明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月九日
书 记 员 王子依
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执字第314号
申请人唐河县农村信用合作联社。
依据地：唐河县友兰大道东段。
法定代表人：何同亮，理事长。
被执行人：冯振冰，男，生于1985年4月18日，汉族，住唐河县古城乡长桥村。
被执行人：李小鹏，男，生于1991年10月1日，汉族，住河南省桐柏县城关镇淮读居民区**号。
被执行人：朱庆秀，女，生于1959年4月9日，汉族，住河南省唐河县毕店镇常赵庄村尚庄**号。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）唐民二金初字第23号�事判决书判令：一、冯振冰应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作社社借款8万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的利率计付至还清款日止。二、李小鹏、朱庆秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。冯振冰、李小鹏、朱庆秀未按判决书所确定的义务履行，唐河县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人李小鹏在中国工商银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李小鹏在中国工商银行的存款予以冻结。
执行员 张晓宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 东
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4193号
原告：河北和创物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭2-107室。
法定代表人：焦洁。
被告：刘金亭，女，汉族，1957年5月16日生，现住石家庄市裕华区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告河北和创物业服务有限公司与被告刘金亭借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北和创物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北和创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴红烨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05781号
原告童碧波。
被告陕西思元餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人王岗。
原告童碧波诉被告陕西思元餐饮酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告童碧波于2016年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告童碧波申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童碧波撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3705号
原告：刘晓芬。
被告：浩斯巴特尔。
原告刘晓芬与被告浩斯巴特尔餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓芬到庭参加诉讼，被告浩斯巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日至2013年11月26日，被告分九次到我经营的饭店就餐，并为我出具就餐结算单9枚，餐饮费合计3165元。该餐饮费经我多次索要，�告始终推拖不付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付餐饮费3165元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼的主张，向本院提交了就餐结算单9枚，证明被告在其经营的饭店就餐，共欠餐饮费3165元。
本院依据证据规则的规定，对原告提举的9枚就餐结算单的证明效力予以认定，因该9枚就餐结算单上均有被告的签字，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实。
综上，本院查明如下事实：原告为阿鲁科尔沁旗天山镇东北小笨鸡的经营者。2013年6月23日至2013年11月26日，被告9次在原告经营的饭店就餐，共欠原告餐饮费3165元至今未付。
本院认为：原告作为饭店的经营者，为被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者理应履行支付餐饮费的义务。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浩斯巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩斯巴特尔于判决生效后立即给付原告刘晓芬餐饮费3165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 李�博
人民陪审员 石 丽 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺 昕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1182号
上诉人（原审被告）：陈静。
委托诉讼代理人：王晓野。
上诉人（原审被告）：王阳。
委托诉讼代理人：王晓野。
被上诉人（原审原告）：商泽宝。
委托诉讼代理人：商军。
上诉人陈静、王阳因与被上诉人商泽宝财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈静、王阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；对被上诉人威胁恐吓给予警告。事实和理由：一、被上诉人的损失不是上诉人造成的，也包括16楼水管爆裂对被上诉人造成的损失，故所有损失要求上诉人承担不合理；二、被上诉人对上诉人威胁恐吓，无视上诉人生死，要求上诉人赔偿一万元人民币作为补偿，对上诉人造成的精神危害不可估量；三、上诉人治疗期间花费巨大，外债资金达30余万元，现在确实没有经济能力做出赔偿。
商泽宝答辩称，服从原审判决。
商泽宝向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告经济损失10,000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。原、被告现居住于双星丽园（西门塔尔楼上），原告家住11楼，被告家住13楼。2015年2月2日晚10时许，因二被告家中私自改装的地热管爆裂，导致12楼（欲卖房，未主张损失）、11楼（本案原告）、10楼（尚未装修）、9楼被淹（损失不大），事发时二被告家中无人，经原告报警后由开锁公司将二被告家中房门打开并关闭供暖水阀，二被告家中漏水后，导致原告屋内被淹受损。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵害，损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告提供证据证明其室内被淹系二被告家中漏水所导致，二被告未能及时排除屋内漏水导致淹浸原告屋内应对原告的损失承担赔偿责任。二被告未尽妥善管理、维护自家房屋存在过错，其过错行为与原告受损结果具有因果关系，且被告亦未提供证据证明其减轻责任或免责的情形，故对原告主张二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。
关于原告主张房屋损失10，000元一节，原告未申请对损失的具体数额进行鉴定，但根据原告实际受损状况（照片、视听资料）、折旧情况，参照本地区装修市场价格，故对原告的具体损失酌情予以支持7000元。
被告陈静、王阳经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。判决：一、被告陈静、王阳赔偿原告商泽宝屋内损失7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述二被告应给付原告款项应于该判决生效后十日内一次付清，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈静、王阳承担。
二审中，上诉人提交的欠条复印件一份，真实性无法核实，本院不予采信。上诉人提交的病理检查报告单两份、费用明细清单一组、医疗单据一组，因与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明。不能提供证据的，应承担不利的诉讼后果。
关于上诉人主张被上诉人的损失有一部分是案外人造成、被上诉人存在威胁恐吓行为的问题，被上诉人均不予认可，因上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明该项主张，故本院对上诉人该项主张不予支持。
关于上诉人主张治疗期间花费巨大，没有经济能力承担赔偿责任的问题，因不属于法定的免责事由，且经本院调解，被上诉人不同意减少上诉人的赔偿数额，故本院对上诉人该项主张不予支持。
综上所述，上诉人陈静、王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈静、王阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第458号
原告康毅。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告万福彬。
被告薛代友。
本院于2014年12月29日立案受理原告康毅诉被告万福彬、薛代友民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告康毅的委托代理人王兴坚，被告薛代友到庭参加诉讼。被告万福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康毅诉称，原告与二被告系朋友关系。被告万福彬从事建筑安装业。2014年8月20日，被告万福彬与被告薛代友共同找到原告，向原告借款300000元，用于被告经营。双方约定借款人为万福彬，借款期限为一个月，由被告薛代友提供连带保证担保。原告以现金方式向被告万福彬支付300000元借款后，被告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及按银行同期贷款利率计算逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告万福彬未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
被告薛代友答辩称，原、被告三人合伙开公司，原告康毅投资300000元，后来，公司一直没有业务，康毅就要求退还300000元，万福彬同意退款，公司由其独自经营。当时，薛代友仅是作为见证人签字，现不知为何借条上是担保人。
经审理查明，原、被告三人系朋友关系。2014年8月20日，被告万福彬向原告借款300000元，约定2014年9月20日前归还，并出具借条和收条各一份。借条上被告薛代友作为担保人签字并按捺手印。收条上被告薛代友作为见证人签字并按捺手印。
上述事实有原告代理人，被告薛代友当庭陈述，原告和二被告的身份信息各一份，原告提供的借条和收条各一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告万福彬向原告借款300000元，并出具借条和收条各一份，被告薛代友作为担保人签字确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告万福彬偿还借款300000元及逾期利息，被告薛代友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万福彬在本判决生效后10日内偿还原告康毅借款本金300000元及利息（利息从2014年9月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告薛代友对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元由被告万福彬负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒲彦仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第458号
原告康毅。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告万福彬。
被告薛代友。
本院于2014年12月29日立案受理原告康毅诉被告万福彬、薛代友民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告康毅的委托代理人王兴坚，被告薛代友到庭参加诉讼。被告万福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康毅诉称，原告与二被告系朋友关系。被告万福彬从事建筑安装业。2014年8月20日，被告万福彬与被告薛代友共同找到原告，向原告借款300000元，用于被告经营。双方约定借款人为万福彬，借款期限为一个月，由被告薛代友提供连带保证担保。原告以现金方式向被告万福彬支付300000元借款后，被告向原告出具借条和收条各一份�借款到期后，原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及按银行同期贷款利率计算逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告万福彬未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
被告薛代友答辩称，原、被告三人合伙开公司，原告康毅投资300000元，后来，公司一直没有业务，康毅就要求退还300000元，万福彬同意退款，公司由其独自经营。当时，薛代友仅是作为见证人签字，现不知为何借条上是担保人。
经审理查明，原、被告三人系朋友关系。2014年8月20日，被告万福彬向原告借款300000元，约定2014年9月20日前归还，并出具借条和收条各一份。借条上被告薛代友作为担保人签字并按捺手印。收条上被告薛代友作为见证人签字并按捺手印。
上述事实有原告代理人，被告薛代友当庭陈述，原告和二被告的身份信息各�份，原告提供的借条和收条各一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告万福彬向原告借款300000元，并出具借条和收条各一份，被告薛代友作为担保人签字确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告万福彬偿还借款300000元及逾期利息，被告薛代友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万福彬在本判决生效后10日内偿还原告康毅借款本金300000元及利息（利息从2014年9月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告薛代友对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元由被告万福彬负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒲彦仪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第18号
上诉人（原审原告）丁志成，男，回族，1958年11月16日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）固原市原州区交通和乡镇建设环保局。住所地：固原市原州区。
法定代表人王怀凌，男，局长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁志诚因房屋拆迁行政合同一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原行初字第11号行政暨行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁志成及委托代理人宋世强、被告固原市原州区交通和乡镇建设环保局（以下简称原州区交通局）的委托代理人董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该案“集体土地使用证”和“房屋产权证”均在上诉人丁志成名下，丁振国作为丁志成的长子和家庭财产的共有人，在没有丁志成的委托，与被上诉人签订补偿合同。作为行政合同的相对人，丁志成的长子丁振国应当参加本案的诉讼，人民法院也应依职权追加其参加诉讼。因此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。原判认定事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原行初字第11号行政暨行政赔偿判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审 判 长 何军民
审 判 员 谢国兵
助理审判员 柳 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 淼