贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民初6028号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层。
负责人：徐贵明，职务总经理。
委托诉讼代理人：谯永刚，男,1968年1月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区,该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴坤桥，男,1971年2月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：吴坤芳,女,1976年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。
二被上诉人告共同委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师，执业证号15201201710429777。
二被上诉人告共同委托诉讼代理人：刘海，贵州博腾律师事务所律师，执业证号15201199710010790928。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，职务董事长。
上诉人重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下简称重庆建工贵州分公司）因与被上诉人吴坤桥、吴坤芳、原审被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆建工贵州分公司上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项判决，并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人吴坤桥、吴坤芳承担。
事实和理由：原审事实认定不清、违约责任认定有误。双方并未约定逾期付款的利息。合同第八条第二、三款的约定，材料款一律通过开户银行转账支付，乙方账户必须是合同约定账户，如乙方随意改变账户，甲方将拒付货款，乙方出具发发票单位与合同单位必须一致，如单位不一致甲方将拒付货款，由此引起的的延期支付责任及相关的损失全由乙方承担。原审法院末对上诉人提出的该诉辩予以认可。本条约定属于合同义务，乙方有责任履行该义务。原贵阳泰坤贸易有限公司（以下简称泰坤公司）注销后，其账户也被注销。上诉人不能按合同约定账户支付款项。依据《合同法》第七十条，债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。上诉人有权中止履行付款义务。上诉人已支付吴坤桥的5万元，上诉人在答辩意见书亦说明，该款项是因春节维稳需要，特别支付该款。且上诉人对拒付款的权利有处置权。
被上诉人在泰坤公司解散至完成注销登记期间，未按《公司法》第一百八十四条第二、三、五款规定告知上诉人，未处理与清算有关公司未了结业务（未按合同约定，足额开具发票），清理债权债务。违反合同约定义务和法律规定。合同第八条结算与付款方式第二款中，明确约定：甲乙双方每月25日结账，乙方需按结账数量开具发票交付甲方，按结算材料费金额与运吊费金额分别开具材料。乙方有义务按本条约定履行义务。上诉人一审已交付法庭的甲方开具发票清单证据，未被一审法庭认可。
被上诉人在完成注销登记后，与上诉人2016年11月30日所签的资金占用费结算单和2016年12月25日所签的2016年年终对账函，不是由法定的《清算报告》债权人签署。结算单盖有泰坤公司鲜章，未有《清算报告》债权人签字。对账函未有鲜章和《清算报告》债权人签字,故两证据不具备合同效力与法律效力。泰坤公司于2016年10月18日注销后，印章应当及时送交印章制发机关封存或销毁。但被上诉人于2016年11月30日的资金占用费结算单却盖有泰坤公司鲜章。上诉期间，上诉人经辨认，该印章明显与合同所盖印章不符，属于伪造的印章。上诉人认为，被上诉人在公司注销期间，没有履行自己的合同义务和法定责任和法定责任，且在公司注销后，采用隐瞒、欺诈、伪造印章等行为，违反了《合同法》第六条、第四十二条第二、三款，违约责任应当由被上诉人承担。
被上诉人吴坤桥、吴坤芳共同答辩称：第一，主体上，一审被上诉人提交了公司章程，由股东依法分得公司财产，清算报告明确了被上诉人的地位，因此被上诉人主体适格。第二，上诉人向被上诉人转款证明双方经过口头协商同意对合同修改。第三，上诉人对对账单签字盖章说明其认可对账单内容。第四，上诉人作为分公司是没有独立法人资格的，重庆建工总公司未上诉说明其认可了一审判决，所以上诉人上诉没有法律依据，所以请驳回上诉请求。
原审被告重庆建工集团股份有限公司未答辩。
吴坤桥、吴坤芳向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付二原告材料款1,477,095元，资金占用费636,091元（截止到2016年11月30日），两项费用共计2,113,186元；2、请求依法判决二被告按照每月2%计算支付二原告资金占用费至付清全部款项为止，暂时自2016年12月1日开始计算到起诉之日止共计29,542元；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月18日，原告泰坤公司（乙方）与被告贵州分公司(甲方)签订《钢材购销合同》，约定：一、甲方向乙方采购各种型号的钢材，数量暂定1200吨，总价暂定为5,000,000元，分别以实际发生的数量和金额为准。二、需要供货时，甲方提前3天向乙方发出书面通知注明每批次要货的详细规格型号及数量、交货地点为甲方项目施工现场指定堆放地点或甲方指定加工厂。三、结算及付款方式：1、以甲方收料人员签字验收的供货单位单据为结算依据；2、甲乙双方每月25日结账支付，乙方需按结账数量开具发票交付甲方（按结算材料费金额与运吊费金额分别开具材料发票），甲方在次月的10日-20日内支付乙方全额货款；3、材料款一律通过开户银行转账支付，乙方账户必须是合同约定账户。如乙方随意改变账户，甲方拒付货款，乙方出具发票单位与合同单位必须一致，如单位不一致甲方将拒付货款，由此引起的延期付款的责任及相关损失全由乙方负担。四、违约责任：1、乙方不能交货，支付甲方合同总价款千分之三的违约金，甲方中途退货或无故不能履行合同义务，支付乙方合同价款千分之三的违约金；2、如遇有不可抗力因素造成乙方无法如约交货，乙方应在5天前通知甲方，否则承担违约责任；3、因甲方不按双方约定支付货款，乙方有权停止供货。由此造成的损失由甲方自行承担。
2016年12月25日，泰坤公司吴坤桥向被告贵州分公司发出《2016年年终对账函》，载明：贵州分公司与我公司于2014年11月18签订《钢材购销合同》和2015年6月17日与贵司南方云鼎项目部达成《还款协议》。我司截止目前为止，共计供应贵司南方云鼎项目部钢材633.3731万元，贵司支付材料款485.6636万元，尚欠材料款147.7095万元。按双方的合同及还款协议约定，贵司已欠资金占用费63.6091万元。（资金占用费截止至2016年11月30日止）。贵司欠我司的材料款和资金占用费共计211.3186万元。从2016年12月1日起，我司将按合同约定及还款协议约定，继续计算本金147.7095万元为基数，以0.07%/天的利率继续计算资金占用费。被告贵州分公司加盖了重庆建工集团股份有限公司贵州分公司的印章及意见，意见为：“属实，符合结算对账依据，核实数据”。2017年1月25日，被告贵州分公司向原告吴坤桥支付了“云鼎尚城材料款”50,000元。泰坤公司成立于2011年3月31日，法定代表人为吴坤桥，股东为吴坤桥、吴坤芳。该公司于2016年8月2日召开股东会，决议于2016年8月3日解散，并成立公司清算小组，成员由全体股东组成。清算工作于2016年9月23日完成，出具《企业清算报告》，并于2016年10月18日完成注销登记。现因两原告向被告主张权利未果，遂诉至法院提出如前诉请。
一审法院认为，泰坤公司与被告贵州分公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。本案争议的焦点有两点：第一，二原告是否具备诉讼主体资格的问题；第二，被告延期支付款项是否承担违约责任的问题。对于第一个争议焦点，原告所主张的支付欠款及资金占用费的问题均是基于泰坤公司与被告签订的《钢材购销合同》，泰坤公司依法办理经清算并在工商行政管理部门登记注销，泰坤公司已经不能再作为民事主体来主张权利，但涉及泰坤公司的债权债务问题，不因公司注销而消亡，泰坤公司所涉债权债务问题，应由其股东即本案原告吴坤桥、吴坤芳承担和享有；且两原告作为泰坤公司清算组的成员，对公司的债权负有清算的权利和义务，在公司依法注销时未予完全清算，清算义务仍需要两原告继续承担；加之，在公司注销后，两被告仍向原告吴坤桥个人履行了部分义务，更加证实了原、被告双方对债权债务关系的明确,故原告吴坤桥、吴坤芳有权以股东身份且作为已经注销登记的泰坤公司的权利义务继承者向两被告主张权利。被告贵州分公司已经对原告吴坤桥发出的对账函上的欠付货款数额进行了确认，故被告贵州分公司应当向两原告支付货款1,427,095元;对于第二个焦点问题，被贵州分公司告与泰坤公司签订的《钢材购销合同》虽未约定两原告主张的违约金的计算方式，但在《2016年年终对账函》已经明确进行了约定截止2016年11月30日的资金占用费636,091元和继续占用资金须按0.07%/天的利率计算，故两原告以资金占用费的名义主张违约金，法院亦支持。同时，因被告贵州分公司系被告重庆建工公司成立的公司分支机构，并无独立承担民事责任的能力，故被告重庆建工公司应当对本案债务承担民事责任，即其应向两原告支付货款及资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴坤桥、吴坤芳货款1,427,059元及资金占用费636,091元；二、被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴坤桥、吴坤芳自2016年12月1日起的资金占用费（以1,427,059元为基数自2016年12月1日起按0.07%/天的利率计算至本判决书确定履行期限届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,941元，由被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司负担。
二审中，上诉人提交以下新证据：2016年11月30日《贵阳康泰物资贸易公司资金占用费（利息）结算单》，内容为本金147.7905万元，占用时间2016年3月1日至11月31日（275天），利率0.07%/天，利息28.4497万元。该结算单上加盖有上诉人公章、贵阳康泰物资贸易公司公章。有谭运全、谭伟签名并注明“属实”。上诉人认可谭运全、谭伟是其公司员工。注明贵阳康泰物资贸易公司已经注销后伪造公章签订结算单，二被上诉人亦未在上面签名。被上诉人质证认为，上诉人对账目是认可的，不能达到其证明目的。
另，二审中，上诉人陈述在2017年春节期间，因维稳需要，其向吴坤桥个人付款50000元。付款时其已经知道贵阳康泰物资贸易公司注销。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，正当的买卖合同应受法律保护。本案二审争议的焦点为上诉人延期支付货款是否承担违约责任的问题，以及2016年终对账函及结算清单的效力问题。
上诉人主张其延期支付货款是因为贵阳康泰物资贸易公司注销，其无法按时打款至合同约定的该公司账户。根据被上诉人一审提交的证据，贵阳康泰物资贸易公司是经过工商行政管理部门依法注销，二被上诉人作为该公司股东及清算小组成员，有权代表该公司参与民事诉讼，其作为原审原告提起诉讼符合法律规定。同时，根据二审查明的事实，上诉人在2017年春节期间即已知晓贵阳康泰物资贸易公司注销事宜，其直接向公司股东吴坤桥付款50000元。上诉人的该行为说明其实际认可吴坤桥有权收取案涉货款并改变合同约定的付款方式。其亦在此情况下仍延期付款，应当承担违约责任。
关于2016年终对账函及结算清单，上诉人认为函及清单上的贵阳康泰物资贸易公司公章是在该公司注销后加盖，系伪造。上述二份证据上均有被上诉人加盖的公章，其中对账函上还有上诉人职员谭伟、谯永刚注明“属实”并签名。结算清单上有上诉人公司职员谭运全、谭伟注明“属实”并签名。且对账后均注明所欠货款金额为147.7095万元并以其为基数，以0.07%/天的利率计算利息。说明上诉人认可欠款的金额及资金占用费计算方式。现上诉人以被上诉人公章系在注销后加盖为由否认其已经认可的事实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10160元，由上诉人重庆建工集团股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁国相