wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2512号
原告：张桂平，女，1969年11月17日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告张桂平与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂平的起诉。
案件受理费1009元，原告张桂平不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第4167号
原告：孙某某，女，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王某，其它自然情况不详。
本院在审理原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告孙某某承担。
代理审判员 袁志广
二〇一三年十二月一日
书 记 员 韩 越
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01383号
原告荀某某。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告滕某某。
本院在审理原告荀某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告荀某某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荀某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月二十日
书记员 何佩文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01383号
原告荀某，居民。
委托代理人许可龙。
被告滕某，居民。
本院在审理原告荀某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告荀某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月二十日
书记员 何佩文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1299号
申请执行人：孙先国。
被执行人：重庆榆壁陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3211号民事判决书，受理孙先国申请执行重庆榆壁陶瓷有限公司委托合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆榆壁陶瓷有限公司的银行存款58万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年三月十八日
书记员 李仁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3901号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：蒙阴县经济开发区驻地。
法定代表人王元忠，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司经济开发区支行副行长。
被告孙昌平，农民。
被告褚立风，农民。
被告褚风军，农民。
被告孙昌山，农民。
被告张胜福，农民。
被告熊玉平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙昌平、褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告孙昌平于2014年3月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额280000元，期限自2014年3月15日至2015年3月10日，并于2014年3月15日从原告处取得借款280000元，月利率为11.5000‰。被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平于2014年3月15日与原告签订保证合同一份，约定褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平自愿为被告孙昌平在原告处的债务280000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。后经原告多次催要，被告结息至2015年5月20日，尚欠本金280000元及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告孙昌平归还贷款本金280000元及利息，被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告孙昌平与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告孙昌平向原告借款人民币280000元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月10日，借款用途为借新还旧,合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月20日。2014年3月15日，被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平与原告签订保证合同，对借款人孙昌平在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年3月15日，原告向被告孙昌平发放贷款280000元。原告向被告发放贷款后，被告孙昌平未按照约定及时还本付息，结息至2015年5月20日。现原告诉至本院，要求被告孙昌平偿还借款本金280000元及利息，被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平对被告孙昌平的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙昌平签订的借款合同、与被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙昌平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平对被告孙昌平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌平于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金280000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙昌平、褚立风、褚风军、孙昌山、张胜福、熊玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 徐义勤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第137号
原告：宫新立。
被告：刘洪举。
本院在审理原告宫新立与被告刘洪举民间借贷纠纷一案中，原告宫新立于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘洪举的银行存款153万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宫新立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告刘洪举的银行存款153万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后方可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一四年二月二十日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第137号
原告：宫新立，男，1967年11月8日出生，汉族，住景县。
被告：刘洪举，男，1969年3月18日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告宫新立与被告刘洪举民间借贷纠纷一案中，原告宫新立于2014年2月25日向本院提出撤回对被告刘洪举起诉的申请，并要求解除对被告刘洪举银行存款153万元的冻结。
本院认为，原告宫新立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告宫新立撤回起诉。
二、解除对被告刘洪举银行存款153万元的冻结。
本案受理费9150元，保全费5000元，共计14150元由原告宫新立负担。
审判长 叶永亮
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王会玲
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初114号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人徐永权，男，傣族，1984年3月7日生，身份证号码：，初中文化，现住云南省德宏州盈江县盏西镇。2006年8月7日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月18日刑满释放。2007年8月21日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月21日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。2015年3月20日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被盈江县公安局取保候审，同年5月25日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年6月23日被本院继续采取取保候审。现已审理终结。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人徐永权犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳、郭蕊出庭支持公诉。被告人徐永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年3月1日16时许，被告人徐永权醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从芒璋乡中心小学方向驶往平原镇方向，当车行驶至芒璋乡卫生院门口时，被盈江县公安局芒璋派出所民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人徐永权体内提取的血液中酒精含量为183.46mg∕100ml，已达醉酒驾车标准。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人徐永权醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐永权三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人徐永权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月1日16时许，被告人徐永权醉酒后无证驾驶无号牌（发动机号：913500135）普通二轮摩托车从芒章乡中心小学方向驶往平原镇方向，当车行驶至芒章乡卫生院门口时，被盈江县公安局芒章派出所民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人徐永权体内提取的血液中乙醇含量为183.46mg∕100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人徐永权的户口证明、正侧面照片及前科材料〔广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法刑初字第102号、(2015)穗花法刑初字第328号刑事判决书及广州市花都区看守所刑满释放证明书〕；3.查获经过、抓获经过、呼气检测结果告知记录及照片、查获现场照片；4.辨认笔录及照片；5.血液提取登记表及照片、鉴定聘请书、云通司法鉴中心〔2017〕理化检字01468号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.证人徐某1、徐某2、寸某某证言；8.被告人徐永权尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均为阴性）；9.被告人徐永权的供述与辩解等。
经质证，被告人徐永权对以上证据材料均无异议，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐永权的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人徐永权的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐永权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳希辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第176号
原告镇江耐克化工有限公司，住镇江市京口区弥陀寺巷39号612室。
法定代表人沈洁。
委托代理人洪奎、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告江苏常诚汽车部件有限公司，住丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人常国民。
原告镇江耐克化工有限公司与被告江苏常诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江耐克化工有限公司的委托代理人曹建国到庭参加诉讼，被告江苏常诚汽车部件有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江耐克化工有限公司诉称，2013年间，原、被告之间有买卖胶水的业务往来，2013年2月18日原告向被告发货了两桶胶水；2013年2月21日原告又向被告发货了612KG的胶水，货款共计88788.96元，原告也向被告开具了增值税发票。后被告付款80000元，余款8788.96元未付。现原告诉至法院要求被告立即支付价款8788.96元并承担本案的诉讼费。
被告江苏常诚汽车部件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年间，原、被告之间有买卖胶水的业务往来，2013年2月18日原告向被告发货了36KG的胶水；2013年2月21日原告又向被告发货了612KG的胶水，货款共计88788.96元，原告也向被告开具了增值税发票。后被告付款80000元，余款8788.96元未付。现原告诉至法院要求被告立即支付价款8788.96元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由送货单、增值税发票及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告所欠原告价款8788.96元事实清楚，理应按约支付，被告借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告江苏常诚汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏常诚汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江耐克化工有限公司价款8788.96元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏常诚汽车部件有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丹阳
附本判决所法条
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00308号
原告：徐家亮，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：徐天喜，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。（系原告父亲）
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告徐家亮诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐家亮撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取为306元，由原告徐家亮负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1225号
原告任某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，实施家暴，2015年7月24日，被告酒后到原告单位对其实施殴打，8月24日将原告赶出家门，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、抚养婚生女王某乙，被告承担抚养费；3、分割家庭共同财产，承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告主张夫妻共同财产为三间北屋、两间南屋，一处院落，一部分家具，共同债务为2012年因盖房在刘新霞处借款13000元，在任安江处借款3000元；被告对原告所述两间南屋、一处院落不予认可，主张为其婚前财产，对原告所述共同债务不认可，不清楚是否借钱。被告主张夫妻共同债务为8万元借款，原告不予认可。共同财产及共同债务部分双方均未提交证据，本院均不予采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻来之不易，应当珍惜，夫妻之间互相包容，互相体谅，夫妻关系应能改善。且婚生女年纪尚幼，由父母共同抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜雅菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1324号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因赌博分别于2008年9月24日、2009年8月19日被罚款四百元、五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被取保候审，同年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金某犯赌博罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）温瑞刑初字第1395号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月左右开始，被告人金某在瑞安市玉海街道周松路76号3幢103室摆设赌窝，召集他人以四川麻将的方式进行赌博，每四小时向赌客抽取头薪人民币400元。2015年3月31日晚，公安人员查获该赌窝，抓获伍某等赌客并缴获赌资9500元。期间，金某累计抽取头薪32000余元。2015年4月13日，金某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，还退出违法所得32000元。
2015年4月14日至5月19日期间，金某在其登记入住的瑞安市绿洲宾馆、华都大酒店、瑞尚商务酒店等酒店房间内，召集他人以四川麻将的方式进行赌博，并抽取头薪。2015年5月19日下午，公安人员在瑞尚商务酒店8606号房间内抓获金某及林某等赌客，缴获赌资23365元。期间，金某累计抽取头薪6000余元。
认定上述事实的证据有：证人伍某、黄某、叶某、张某甲、曾某、周某、林某、杨某、张某乙、池某的证言，辨认笔录，检查笔录，宾馆结账明细单，住宿信息，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人金某的供述。
原审法院以赌博罪判处被告人金某有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；追缴被告人金某的违法所得人民币6000元，及扣押在瑞安市公安局的人民币32000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人金某上诉称，有自首情节和立功表现，已退赃，原判量刑畸重，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。金某关于有立功表现的意见未能查证属实。
本院认为，上诉人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于金某第一节事实有自首情节，第二节事实有坦白情节，已部分退赃，已予从轻处罚，金某仍以此为由要求再予从轻处罚并改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵东清
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第830号
本院在执行过程中，查明被执行人曲国胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第830号
本院在执行被执行人曲国胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1804号
原告：潘治鹏，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：潘福建，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：甄飞虎，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
被告：曹碧芳，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
原告潘治鹏诉被告甄飞虎、曹碧芳买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向浦江县人民法院起诉，该院于同日立案受理后，于2016年9月12日作出（2016）浙0726民初6272号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院收到案卷材料后，经审查认为，本院对本案没有管辖权，并于2016年9月28日报请上级法院指定管辖，经绍兴市中级人民法院报请浙江省高级人民法院后，决定本案由本院管辖。本院于2017年2月27日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘治鹏及其委托诉讼代理人潘福建到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。原、被告之间存在布料买卖关系，由原告向被告提供布料。截止2015年6月5日，被告共计拖欠原告货款50,853元，有被告签字确认的对账单为证。原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付了9,965元，剩余欠款至今未付。因二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还，故起诉要求：1、判令二被告支付货款40,888元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，由于被告甄飞虎已支付20,000元，故原告要求变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付货款20,888元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份（系浦江县档案馆盖章的复印件），用以证明二被告现虽已离婚，但本案所涉债务发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告甄飞虎虽未到庭，但曾于2016年9月12日向浦江县人民法院提交了承诺书复印件一份（证据3），其上载明“潘治鹏与甄飞虎、曹碧芳之间因布料买卖所欠的货款40,888元，在甄飞虎支付20,000元后，潘治鹏与甄飞虎之间的债权债务关系消灭，潘治鹏向法院撤回对甄飞虎的起诉。余款20,888元，由潘治鹏向曹碧芳另行主张”以及“本承诺书以收到2万元货款作为生效条件”等内容。
对于被告甄飞虎提供的证据，原告经质证认为：这是被告甄飞虎骗原告的，当时是要叫其妻子即被告曹碧芳过来的，因二被告已离婚，故要求各自承担一半，由被告甄飞虎支付20,000元，余款20,888元由被告曹碧芳向原告出具欠条，所以就出具了该份承诺书，但是后来被告曹碧芳不来了，也没出欠条，该证据是由原告的委托代理人黄晨骞出具给被告甄飞虎的，被告甄飞虎已将2万元支付给原告。
被告曹碧芳在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合各方的陈述，本院认证如下：证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，虽系复印件，但原告并未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年6月5日，被告甄飞虎以欠款人身份在一份对账单上签字，确认尚欠原告货款50,853元。后被告甄飞虎向原告另行支付了9,965元，仍欠货款40,888元。2016年8月29日，（2016）浙0726民初5583号案件即原告潘治鹏诉被告甄飞虎买卖合同纠纷一案中原告的委托代理人黄晨骞向被告甄飞虎出具承诺书一份，其上载明“潘治鹏与甄飞虎、曹碧芳之间因布料买卖所欠的货款40,888元，在甄飞虎支付20,000元后，潘治鹏与甄飞虎之间的债权债务关系消灭，潘治鹏向法院撤回对甄飞虎的起诉。余款20,888元，由潘治鹏向曹碧芳另行主张”以及“本承诺书以收到2万元货款作为生效条件”。被告甄飞虎已向原告支付了20,000元。原告认为，上述承诺书系被告甄飞虎向原告骗取的，不认可该承诺书，并认为二被告仍欠原告货款20,888元，遂成讼。
另查明，原告潘治鹏为与被告甄飞虎买卖合同纠纷一案于2016年8月4日向浙江省浦江县人民法院提出起诉，后原告向该院提出撤回起诉的申请，该院于2016年8月30日作出（2016）浙0726民初5583号民事裁定书，裁定准许原告潘治鹏撤回起诉，黄晨骞系该案中原告的委托代理人。二被告原系夫妻关系，二人已于2015年5月6日登记离婚。
本院认为，原告与被告甄飞虎之间的买卖合同关系，有被告甄飞虎签字确认的对账单为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。证据3承诺书虽系原告在（2016）浙0726民初5583号原告潘治鹏诉被告甄飞虎买卖合同纠纷一案中的委托代理人黄晨骞出具，但黄晨骞有原告潘治鹏的特别授权，且原告的父亲潘福建当时亦在现场，却并未对出具上述承诺书提出异议，故该承诺书对原告具有约束力，其上载明“在甄飞虎支付20,000元后，潘治鹏与甄飞虎之间的债权债务关系消灭”并明确“本承诺书以收到2万元货款作为生效条件”，现原告自认被告甄飞虎已支付20,000元，故该承诺书已生效，原告与被告甄飞虎之间的债权债务关系已经消灭，被告甄飞虎无需再支付剩余货款，故本院对于原告要求被告甄飞虎支付货款20,888元以及相应利息的诉讼请求不予支持。对于该20,888元债权，原告虽曾承诺向被告曹碧芳主张，但仅凭现有证据，不足以证明被告曹碧芳系共同购买人，或被告曹碧芳认欠原告货款的事实，故对于原告要求被告曹碧芳承担还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘治鹏的诉讼请求。
案件受理费322元，由原告潘治鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终201号
上诉人（原审原告）刘××，女，1982年12月25日生，汉族，徽县伏家镇卫生院职工，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）何××，男，1986年3月15日，教师，住徽县。
上诉人刘××为与被上诉人何××离婚纠纷一案，不服徽县人民法院(2015)徽民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
1、撤销徽县人民法院(2015)徽民初字第563号民事判决；
2、发回徽县人民法院重审。
二审受理费100元，退还上诉人。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尚 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9558号
原告张秀芳。
委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告王财政。
被告张淑平。
本院在审理原告张秀芳诉被告王财政、被告张淑平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王财政、被告张淑平银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告张秀芳银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 矫文艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第2794号
原告：***，住所地湖南省***。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，女，***出生，汉族，***职工，身份证号***。
委托诉讼代理人：***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告：***，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼1栋805房。
法定代表人：***，总经理。
原告***（以下简称“***”）与被告***（以下简称“***”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求。1、由被告偿还原告货款747100.6元；2、由被告支付原告违约损失100000元及差旅费50000元；3、由被告负担本案的诉讼费用、财产保全费用。
事实和理由
2016年6月期间，原告按照约定向被告发出“甲基叔丁基醚”397.02吨、发出“碳5（C5）”132.09吨。被告向原告发送“混合芳烃”419.66吨以抵偿贷款。2016年6月24日，经双方对货物往来进行结算，被告实际尚欠原告货款747100.6元。
被告***未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2016年6月8日，原、被告，签订了两份《工业品购销合同》，第一份合同约定由原告向被告提供“甲基叔丁基醚”400吨，单价为5380元/吨；第二份合同约定由原告向被告提供“碳5（C5）”112吨，单价为4100元/吨。合同同时约定被告在收到货物后支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告发出“甲基叔丁基醚”397.02吨、发出“碳5（C5）”132.09吨。2016年6月15日，被告向原告出具了两份《收货证明》，证明原告向被告提供了“甲基叔丁基醚”397.02吨和“碳5（C5）”132.09吨。被告收到货一直未能向原告支付货款。2016年6月14日，原、被告再次签订了一份《工业品购销合同》，合同约定由被告向原告发送“混合芳烃”500吨，单价为4600元/吨，结算方式为提完货付款。2016年6月20日被告声称以另一车货作抵给原告并通知原告组织车辆运输货物。原告租用了东莞市东宝能源有限公司8台运输车辆，用于运输货物。事实上，被告并未提供货物，但原告已垫付了车辆运输费用18000元。2016年6月24日，原告向被告发出《商务确认函》，要求被告确认原告向被告提供了“甲基叔丁基醚”397.02吨和“碳5（C5）”132.09吨；要求确认被告向原告提供了“混合芳烃”419.66吨；要求确认货物价值折抵后，被告还欠原告货款747100.6元。被告在上述《商务确认函》上签字并加盖了公章，由于被告一直未支付货款，原告派遣员工到被告处催讨，期间原告支付了员工的住宿费6968元、交通费3000元。
判决�理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的三份《工业品购销合同》系双方真实意思表示，且合同约定并不违反我国法律的强制性规定，本院对双方之间的买卖合同效力予以确认。在合同履行过程中原、被告均向对方供应过货物，且对方均未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定，对双方达成的《商务确认函》予以认定，对原告要求被告支付货款747100.6元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告支付给东莞市东宝能源有限公司的运输误工费18000元和为催讨货款支出的住宿费、交通费是否应当由被告承担。由于被告未能按照合同约定足量向原告提供“混合芳烃”�且未及时通知原告，被告存在明显过错，同时被告不支付货款，属于明显违约，原告为此支出的一切合理费用，即赔偿的误工费18000、住宿费6968元、交通费3000元，合计27968元，应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告***在本判决生效后支付原告***货款747100.6元，并赔偿原告***损失27968元，合计775068.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费12771元，财产保全费2000元，合计14771元，由原告***负担2771元，由被告***负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎颖琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初字第2794号
文书拟稿人
|
李跃雄
|
报批时间
|
2016年9月9日
合议庭成员
|
李跃雄、付瑛、方洁
|
书记员
|
黎颖琼
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
限被告***在本判决生效后支付原告***货款747100.6元，并赔偿原告***损失27968元，合计775068.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12771元，财产保全费2000元，合计14771元，由原告***负担2771元，由被告***负担12000元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第2794号原告：***，住所地湖南省***。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：***，女，***出生，汉族，***职工，身份证号***。委托诉讼代理人：***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告：***，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼1栋805房。法定代表人：***，总经理。原告***（以下简称“***”）与被告***（以下简称“***”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求。1、由被告偿还原告货款747100.6元；2、由被告支付原告违约损失100000元及差旅费50000元；3、由被告负担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由2016年6月期间，原告按照约定向被告发出“甲基叔丁基醚”397.02吨、发出“碳5（C5）”132.09吨。被告向原告发送“混合芳烃”419.66吨以抵偿贷款。2016年6月24日，经双方对货物往来进行结算，被告实际尚欠原告货款747100.6元。被告***未作答辩。查明的事实经审理查明，2016年6月8日，原、被告，签订了两份《工业品购销合同》，第一份合同约定由原告向被告提供“甲基叔丁基醚”400吨，单价为5380元/吨；第二份合同约定由原告向被告提供“碳5（C5）”112吨，单价为4100元/吨。合同同时约定被告在收到货物后支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告发出“甲基叔丁基醚”397.02吨、发出“碳5（C5）”132.09吨。2016年6月15日，被告向原告出具了两份《收货证明》，证明原告向被告提供了“甲基叔丁基醚”397.02吨和“碳5（C5）”132.09吨。被告收到货一直未能向原告支付货款。2016年6月14日，原、被告再次签订了一份《工业品购销合同》，合同约定由被告向原告发送“混合芳烃”500吨，单价为4600元/吨，结算方式为提完货付款。2016年6月20日被告声称以另一车货作抵给原告并通知原告组织车辆运输货物。原告租用了东莞市东宝能源有限公司8台运输车辆，用于运输货物。事实上，被告并未提供货物，但原告已垫付了车辆运输费用18000元。2016年6月24日，原告向被告发出《商务确认函》，要求被告确认原告向被告提供了“甲基叔丁基醚”397.02吨和“碳5（C5）”132.09吨；要求确认被告向原告提供了“混合芳烃”419.66吨；要求确认货物价值折抵后，被告还欠原告货款747100.6元。被告在上述《商务确认函》上签字并加盖了公章，由于被告一直未支付货款，原告派遣员工到被告处催讨，期间原告支付了员工的住宿费6968元、交通费3000元。判决�理由与结果本院认为，原、被告之间签订的三份《工业品购销合同》系双方真实意思表示，且合同约定并不违反我国法律的强制性规定，本院对双方之间的买卖合同效力予以确认。在合同履行过程中原、被告均向对方供应过货物，且对方均未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定，对双方达成的《商务确认函》予以认定，对原告要求被告支付货款747100.6元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告支付给东莞市东宝能源有限公司的运输误工费18000元和为催讨货款支出的住宿费、交通费是否应当由被告承担。由于被告未能按照合同约定足量向原告提供“混合芳烃”�且未及时通知原告，被告存在明显过错，同时被告不支付货款，属于明显违约，原告为此支出的一切合理费用，即赔偿的误工费18000、住宿费6968元、交通费3000元，合计27968元，应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告***在本判决生效后支付原告***货款747100.6元，并赔偿原告***损失27968元，合计775068.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费12771元，财产保全费2000元，合计14771元，由原告***负担2771元，由被告***负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李跃雄人民陪审员  付 瑛人民陪审员  方 洁二〇一六年九月一日书 记 员  黎颖琼湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初字第2794号                  文书拟稿人              李跃雄              报批时间              2016年9月9日                  合议庭成员              李跃雄、付瑛、方洁              书记员              黎颖琼                  原    告              ***                  被    告              ***                  案    由              买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      限被告***在本判决生效后支付原告***货款747100.6元，并赔偿原告***损失27968元，合计775068.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费12771元，财产保全费2000元，合计14771元，由原告***负担2771元，由被告***负担12000元。                  审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第150号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某，男。因本案，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告人宋某某，男。因本案，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某、宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人应春明、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日晚5时许，被告人李某得知其朋友被告人宋某某欲来辽阳，便为其租下辽阳市宏伟区奥林园小区31号楼1单元5号。当日晚10时许，被告人宋某某从沈阳来到该出租屋内，与被告人李某共同容留李某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月10日凌晨2时至10时间，二被告人又在该出租屋内容留李某某及孙某某共同吸食甲基苯丙胺。同日，被告人李某在其位于辽阳市白塔区军休家园小区的居住处容留被告人宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月11日，被告人李某、宋某某被公安机关抓获归案。
被告人李某其及辩护人、被告人宋某某对上述事实均没有异议。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人李某、宋某某、李某某、孙某某尿检冰毒呈阳性及李某被强制戒毒的事实；
（二）物证：扣押清单（附照片），证明二被告人被抓获得所穿衣服情况及容留他人吸毒所用工具；
（三）证人证言：
1、证人李某某证言，证明其先后与被告人李某及孙某某在8月8日、8月10日到被告人宋某某租房处吸毒的事实；
2、证人孙某某证言，证明8月10日，其与李某某在被告人宋某某租房处吸毒后房东来了的事实；
3、证人商某证言，证明8月8日晚5点多，被告人李某从其处租房及8月10日其到租房处见到一男一女的事实；
（四）被告人供述及辩解：
1、被告人李某供述，证明其为被告人宋某某租房并在该房内与他人吸毒及其在自家容留被告人宋某某吸毒的事实；
2、被告人宋某某供述，证明被告人李某为其租房后其容留被告人李某、及李某某、孙某某吸毒及其到被告人李某居住处吸毒的事实。
（五）辨认笔录：证明李某某辨认被告人李某、宋某某、租房地点及孙某某辨认吸毒地点、商某辨认被告人李某、李某某等的过程；
（六）其他证据：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，证明本案来源、二被告人归案情况及二被告人自然情况。
以上证据均当庭举证、质证，本院全部予以确认。
本院认为，被告人李某、宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当；二被告人容留未成年人吸毒，应予从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人宋某某积极缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国人刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，自2014年8月12日起至2015年8月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，自2014年8月12日起至2015年2月11日止）
二、随案移送的物品返还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 徐恩元
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
《刑法》
1、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初718号
原告：峨眉山市宏福超市，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。
经营者：周鹰，女，汉族，生于1964年1月5日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：尧敏，男，汉族，生于1958年8月6日，住四川省峨眉山市，系周鹰之夫。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。
原告周鹰与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因周鹰系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为峨眉山市宏福超市（以下简称：宏福超市）。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本案依法于2017年9月22日公开开庭与（2017）川1181民初727、770号案件合并审理。原告宏福超市的委托诉讼代理人尧敏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏福超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宏福超市货款30905.2元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告宏福超市主要经营副食粗粮王等商品。被告方达商贸公司主要是自营商超及配送业务。原告宏福超市向被告方达商贸公司供应牛奶、挂面等产品。原告于2015年8月10日、2016年2月与被告方财务人员进行对账，双方确认无误，但被告方一致拖欠货款未付清。因被告尚欠原告货款30905.2元，原告遂诉来法院，请求判如前所述。
原告宏福超市为证明其主张，向本院提交了《付款单》《验收入库单》，证明被告方达商贸公司拖欠原告宏福超市货款共计30905.2元的事实。
被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》《验收入库单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告宏福超市与被告方达商贸公司达成的口头协议，约定由原告向被告方达商贸公司供应牛奶、挂面等商品。双方未签订书面合同。原告依照约定陆续向被告方达商贸公司供货。原告与被告方达商贸公司于2017年3月27日就双方2015年至2016年期间的交易情况进行对账结算，确认被告方达商贸公司尚欠原告宏福超市货款共计30905.2元。被告方达商贸公司于同日向原告出具总金额为27401.2元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。另外，被告方亮于2017年3月27日在被告方达商贸公司于2016年5月向原告出具的6份《验收入库单》上签字并注明“未付”。《验收入库单》记载的货物金额共计3504元。被告方达商贸公司累计拖欠原告货款30905.2元。
另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告宏福超市和被告方达商贸公司。原告宏福超市依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告宏福超市支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人，且被告方亮在《验收入库单》和《付款单》上签字为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市宏福超市货款30905.2元；
二、驳回峨眉山市宏福超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 吴华军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭洪洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1784号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人刘素花，女，汉族，1956年10月14日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘素花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席民初字第0510号民事调解书，刘素花应偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息4000元，合计14000元。于2014年8月30日前偿还3000元，于2014年10月30日前偿还3000元，于2014年12月30日前偿还2000元，于2015年3月30日前偿还3000元，于2015年6月30日前偿还3000元；如不按期足额偿还,则另行承担律师费2830元，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就剩余款项申请法院强制执行。本案案件受理费119.5元，由刘素花负担。因刘素花未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人刘素花有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00160号
申请人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人：袁谦。
委托代理人：王桂荣，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：余泽，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被申请人：陈于玲。
被申请人：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定�表人：宋生华。
申请人武汉友芝友置业发展有限公司因与被申请人中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司42，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉友芝友置业发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司银行帐户存款人民币42，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉友芝友置业发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十�内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 周腊生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告钟林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告钟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月22日向原告申请开立中国农业银行信用卡，经原告审批后开立卡号为62×××82的贷记卡。被告领取贷记卡后多次使用该卡进行消费等。截止2015年5月7日，被告透支及欠款合计42495.93元。按照约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息及滞纳金。经催收未果，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计42495.93元（暂计至2015年5月7日，其中本金36618.65元、利息3751.63元、滞纳金2125.65元），从2015年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件1份（提供原件核对），证实被告向原告申请开具贷记卡及约定了权利义务。
3.催收账户历史交易记录打印件（截止2016年2月7日）1份，证实被告欠款的明细。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2010年6月25日，被告向原告申领了号码为62×××82的金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止2015年5月7日，共透支本金36618.65元，产生利息3751.63元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
另外，原告在庭审中确认，被告在原告起诉后偿还了部分款项，截止2016年2月7日，被告尚欠透支本金36399.77元，产生利息9602.38元。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2016年2月7日共拖欠原告透支本金36399.77元及利息9602.38元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金36399.77元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年2月7日的利息为9602.38元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费862.4元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担43元，由被告钟林负担819.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何嘉惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01513号
原告：王鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：余丰利（曾用名：余鸿利），男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被告：石雷，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王鹏与被告余丰利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，经原告王鹏申请追加石雷作为本案共同被告参加诉讼，依法由代理审判员孟娇适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人马鹏、代秀丽，被告余丰利到庭参加诉讼，被告石雷经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏诉称：2014年5月，我与余丰利口头约定，余丰利向我借款630万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经我多次催要，余丰利对我借款本息拒不偿还。现诉至法院，请求依法判决：余丰利返还我680万元借款本金及利息163.2万元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年5月22日，实际计算至清偿日）；本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用均由余丰利负担。
诉讼中，王鹏变更诉讼请求为：1、依法判决余丰利、石雷返还我借款680万元及利息163.2万元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年5月22日，实际计算至清偿日）；2、本案的律师费17万元、保全费5000元、诉讼费及因本案产生的其他费用均由余丰利、石雷负担。
余丰利在庭审中辩称：钱我不能还，因为不是我用的这笔钱，我根本不认识王鹏。
石雷未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，石雷向王鹏借款630万元。同日，王鹏将该款通过银行转账至石雷指定的余丰利的账户中。2015年7月，王鹏与石雷对上述借款补签《借款合同》一份，合同约定主要事项如下：石雷向王鹏借款630万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，月息3.5％；王鹏将630万元支付给石雷或石雷指定的的收款人（本笔借款的指定收款人为：余丰利，指定汇款账户为徽商银行淮北相山支行，账户：6289）；若石雷未于2015年5月21日如约向王鹏还款付息，从逾期之日开始，王鹏有权要求石雷按照每日千分之三的标准支付还款违约金，并赔偿王鹏为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费、保全费等必要费用等内容。石雷同时向王鹏出具收条一张。借款后，石雷一直未向王鹏偿还借款本息至本纠纷发生。为本次诉讼，王鹏支出律师代理费17万元。
以上事实，有王鹏、余丰利的当庭陈述及王鹏提交的徽商银行网上银行个人转账电子回单、借款合同、收条、民事裁定书、保全费票据、律师费发票、安徽省律师收费标准在卷予以佐证，本院予以确认。王鹏提交的王怀臣于2014年5月22日向余丰利转账50万元的电子回单与本案无关联性，本院不予认定。
安徽省淮北市中级人民法院根据王鹏的申请，于2015年5月8日作出（2015）淮民二保字第00097号民事裁定书，裁定冻结余丰利银行财产630万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
本院认为：债务应当清偿。石雷向王鹏借款，双方签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，双方系民间借贷法律关系。关于本案的借款本金，双方在《借款合同》中约定借款本金为630万元，王鹏亦向石雷实际转账支付630万元，故石雷应向王鹏偿还借款本金630万元。关于王怀臣向余丰利转账的50万元与本案无关联性，本院不予认定。因王鹏于2014年5月22日将借款给付石雷，故利息应自2014年5月22日起算。双方于2015年7月补签的《借款合同》约定借款利率为月息3.5％，超过法律规定的标准。现王鹏要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。同时，石雷应按合同约定支付王鹏为本次诉讼所支付的律师代理费17万元。本案中，余丰利为石雷向王鹏借款指定的收款人，其与王鹏之间不存在民间借贷的法律关系，故王鹏要求余丰利偿还借款本息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏借款本金630万元及利息（自2014年5月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；
二、被告石雷于本判决生效之日起十五日内支付原告王鹏律师代理费17万元；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70824元，由原告王鹏负担3824元，由被告石雷负担67000元。财产保全费5000元，由原告王鹏负担1000元，由被告石雷负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1448号
原告雷耀进，居民。
委托代理人王伟兰，女，1978年7月25日出生，壮族，居民。
被告覃有胜，居民。
原告雷耀进与被告覃有胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷耀进的委托代理人王伟兰到庭参加诉讼，被告覃有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷耀进诉称，原告从事肥料生意多年，被告覃有胜是原告的客户之一。2012年4月期间，被告在原告处购买肥料，累计欠款10000元，期间原告多次催告，被告均不偿还。到了2014年2月7日，被告将欠有原告的肥料款写了欠条，欠条上注明被告欠原告肥料款10000元，定于2014年2月28日还清，逾期不还，按月息三分计息。欠款到期后，经原告多次催告，被告拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令1、被告偿还原告欠款10000元并支付利息（自2014年2月28日起按月息三分计息，暂时计付至本案生效判决所确定的履行期限之日止）；2、本案诉讼�用由被告承担。
原告雷耀进为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2—被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3—欠条一张，证明被告欠原告10000元及支付相应利息的事实。
被告覃有胜没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：被告覃有胜缺席，没有对原告雷耀进提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告雷耀进提供的证据1—原告身份证一份、证据2—被告户籍证明一份、证据3—欠条一张，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告雷耀进的陈述，本院审理查明，原告雷耀进从事化肥经营，被告覃有胜经常向原告购买化肥。2012年4月期间，被告在原告处购买化肥，共欠货款10000元。2014年2月7日，被告在由原告的工人书写的欠条上签字确认被告覃有胜尚欠原告雷耀进肥料款10000元，定于2014年2月28日还清，逾期不还，按月息三分计息至本息还清。逾期后，原告雷耀进多次向被告覃有胜催收货款，被告拒绝支付。原告催收货款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告覃有胜向原告雷耀进购买化肥，并在由原告的工人书写的欠条上签字进行确认，双方形成了买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告覃有胜在由原告的工人书写的欠条上签字进行确认后，没有按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。故对原告雷耀进要求被告覃有胜归还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。由于原、被告双方在欠条中约定逾期不还，按月息三分计息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃有胜于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷耀进货款10000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃有胜负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最�一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第832号
原告刘某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王俊晓、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月登记结婚。2006年5月11日生一女孩，取名刘某甲；2008年7月24日生长子，取名刘某乙；2010年7月31日生次子，取名刘某丙；2011年7月29日生三子，取名刘正阳。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气，被告及其父亲经常无故殴打原告。2013年年底，原、被告又因小事，被告再次殴打谩骂原告，这使原告彻底对被告失望，原告为逃避打骂，外出打工。现双方感情彻底破裂，无和好的可能，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生孩子原、被告各抚养二个；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚登记表一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告刘某某辩称，不同意离婚，且保证今后不再打原告。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告刘某与被告刘某某于2005年2月自由恋爱，2006年农历12月26日按照农村风俗举办了结婚仪式，2006年3月8日在民政部门登记结婚。2006年5月11日生大女儿，取名刘某甲；2008年7月24日生长子，取名刘某乙；2010年7月31日生次子，取名刘某丙；2011年7月29日生三子，取名刘正阳。2014年1月，原、被告因琐事生气，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生孩子原被告各抚养二个；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告自由恋爱后办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。婚后原、被告虽因家庭生活问题发生矛盾，刘某为此向本院提起诉讼要求离婚，但庭审中原告也承认前两年感情较好，说明原、被告有一定的感情基础，存在和好可能。现原告刘某在没有举出充分证据能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，提出离婚请求，且被告刘某某不同意离婚，故刘某的诉讼请求因理由不足，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一四年六月十二日
书记员 赵增华
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4874号
原告:姜清锋，男，1979年10月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘力梅，女，38岁，汉族，现住九州名城小区。（缺席）
原告姜清峰诉被告刘力梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清峰到庭参加诉讼，被告刘力梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜清峰诉称，2015年10月24日被告在原告处借款人民币2万元，约定利息为月利2分5，被告给原告出具欠据一枚。被告于2017年5月初给原告借款本金4000元，利息9000元。现原告母亲病重急于用款，被告以种种理由推脱不还。故起诉请求法院依法判令被告偿还原告剩余欠款16000元并按月利2分5计息自2017年4月24日起至还款之日止。
被告刘力梅未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月24日被告刘力梅向原告姜清峰借款人民币2万元，约定月利2、5分。2017年5月被告偿还原告欠款13000元。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘力梅向原告姜清峰借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息是月利息2、5分，该约定违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘力梅于本判决生效后立即偿还原告姜清峰借款本金人民币2万元，并自2015年10月24日起按照年利率24%计息至执行之日止。（被告刘力梅已经偿还的13000元应从中扣除）
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七日
书记员 刘奕含
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第972号
申请执行人桐乡市华亚纺织有限公司。
法定代表人朱杏美。
委托代理人郁洪富。
被执行人周飞云，1979年8月19日。
申请执行人桐乡市华亚纺织有限公司与被执行人周飞云定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付295266.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第972号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 范建锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第281号
原告李建华，女，1972年9月28日生，汉族，现住宁江区沿江街民明委。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告李建华诉被告叶俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告叶俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李建华诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月29日被告向原告借款5万元，并亲自书写欠条一枚，约定借款期限一个月，2013年11月29日还款。此款到期后，经原告数次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告叶俊峰未答辩。
经审理查明，原告李建华与被告叶俊峰系朋友关系。2013年10月29日被告叶俊峰从原告李建华处借款人民币5万元，约定于2013年11月29日前偿还。该款到期后，被告叶俊峰未偿还借款。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及欠条在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告叶俊峰从原告李建华处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告叶俊峰理应返还原告杨亮的借款。原告要求从主张之日起给付逾期利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶俊峰于本判决生效后立即偿还原告李建华借款人民币5万元，并自2015年1月14日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费1050元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘奕含
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5892号
上诉人(原审被告)：上海复煊光电技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州宝煊机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：张仕勇。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
原审被告：上海复煊科技有限公司，住所地上海市嘉定。
法定代表人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人上海复煊光电技术有限公司因与被上诉人苏州宝煊机械科技有限公司、原审被告上海复煊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海复煊光电技术有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海复煊光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海复煊光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币15,446.48元，减半收取人民币7,723.24元，由上诉人上海复煊光电技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 金 冶
审判员 赵 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第157号
原告烟台圣邦新型建材有限公司，驻蓬莱市潮水镇六十里堡村东。
法定代表人王正红，任经理。
委托代理人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告宋修飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告烟台圣邦新型建材有限公司与被告宋修飞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏立，被告委托代理人郭令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年8月入职，2013年11月4日受伤住院治疗14天，原告同意其休病假至2013年12月30日，并向其支付工资至2013年12月份。病假到期后被告未到原告处工作，也未向原告申请病假。原告数次电话催促其按时上班，但是其表示不再来原告处上班。被告以其语言和行为表示其已经从2013年12月30日起自动离职。原告不应支付被告经济补偿金。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会所作的蓬劳人仲案字（2015）第139－2号裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11250元，没有事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11250元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会所作的蓬劳人仲案字（2015）第139－2号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。2015年1月被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。
经审理查明，被告于2015年1月20日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11250元；2、原告支付被告医疗费770元、住院伙食补助费210元、交通费200元、护理费7000元；3、原告支付被告2013年12月至2015年1月停工留薪期工资63000元、劳动能力鉴定费250元；4、原告支付被告一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金27857.7元、一次性伤残就业补助金47756元；5、原告支付被告2012年至2014年带薪年休假工资3000元；6、原告支付被告2012年8月至2013年11月期间的加班费23100元；7、原告支付被告2012年、2013年高温补贴600元；8、原告15日内为被告办理解除劳动合同手续并支付不及时办理解除劳动合同手续期间的损失。在仲裁申请书中列明了原告未依法为被告缴纳社会保险费等理由。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出蓬劳人仲案字（2015）第139－1号、第139－2号仲裁裁决书。蓬劳人仲案字（2015）第139－1号裁决书裁决：一、双方解除劳动合同并终止工伤保险关系。二、原告支付被告劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、复查费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资等共计149573.73元。三、驳回其他申诉请求。该裁决为终局裁决，原告已向烟台市中级人民法院提请撤销。蓬劳人仲案字（2015）第139－2号仲裁裁决：一、双方解除劳动合同。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11250元。三、原告在本裁决生效后十五日内为被告办理解除劳动合同手续。四、驳回被告的其他申诉请求。原告不服蓬劳人仲案字（2015）第139－2号裁决书，起诉至法院。
庭审中原被告对仲裁审理查明的下列内容无异议：被告于2012年8月23日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年11月4日被告在工作中受伤。2014年7月7日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月16日被评定为九级伤残。被告受伤前月平均工资为4500元。原告未依法为被告参加社会保险并缴纳社会保险费。被告于2015年1月20日向原告提出解除劳动合同。
原告主张其同意被告休息至2013年12月30日，之后经原告催促被告也没有上班，应为自动离职。被告认为伤后处于停工期间，虽未上班，但双方并没有解除劳动合同，不存在自动离职的情形。被告提供烟台经济技术开发区医院出具休养证明，证明休养至2014年7月9日，原告对于休养证明的真实性无异议，但认为休假时间超过3个月应有劳动鉴定部门的鉴定。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间成立劳动合同关系，原告主张2013年12月后被告自行离职，但并未提交双方已解除劳动合同的证据，被告以原告存在未为其依法缴纳社会保险费的情形提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，依该法第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原、被告双方对仲裁裁决其他项未提起诉讼，视为其对该具体裁决项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原被告双方解除劳动合同。
原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11250元。
原告于本判决生效后十五日内为被告办理解除劳动合同手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李淑美
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第157号
原告荣淑君，女，汉族。
委托代理人姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告郑敏孝，男，汉族。
被告黄英，女，汉族。
原告荣淑君诉被告郑敏孝、被告黄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣淑君及其委托代理人姚蓉平到庭参加了诉讼。被告郑敏孝、被告黄英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣淑君诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月被告因从事建筑工程承包，急需资金周转，便向原告借款164，000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，现原告特具状起诉，请求依法判决。
被告郑敏孝、被告黄英均未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件一份。
2、借条一份。
以上证据，拟证明原、被告系适格的主体，且被告郑敏孝借款的事实。
被告郑敏孝、被告黄英均未到庭，无法质证。
经审理查明：2013年12月29日，被告郑敏孝向原告荣淑君借款164，000元，并为此出具借条一张载明“今借到荣淑君人民币壹拾陆万肆仟元正，￥164，000元。”原告多次催收无果后，为此原告起诉来院请求被告郑敏孝、被告黄英共同支付借款164，000元，并承担相应的资金利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑敏孝向原告借款并为此出具了借条，被告郑敏孝应当按约定向原告偿还借款。原告主张被告郑敏孝与被告黄英系夫妻关系，而请求被告黄英承担共同还款责任。由于原告未能提供证据证明被告郑敏孝与被告黄英系夫妻关系，故本院对原告请求被告黄英承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告与被告郑敏孝在借条中未约定利息，也为约定还款时间，属于不定期无息借贷。对于原告主张的利息应从原告主张权利时，参照银行同类贷款利率计息。综上，被告郑敏孝应返还原告荣淑君借款164，000元，并从2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑敏孝在本判决生效后十五日内返还原告荣淑君借款164，000元，并从2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告荣淑君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580元，由被告郑敏孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 龚 林
人民陪审员 王天勇
人民陪审员 李忠明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张尧瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执68号
申请执行人:罗顺行，男，1958年5月11日出生，壮族，住所地凌云县。
被执行人:潘天安，男，1985年8月11日出生，壮族，住所地凌云县。
申请执行人罗顺行与被执行人潘天安�间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）桂1027民初706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘天安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗顺行于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘天安偿还借款本金15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘天安的财产进行了查证：发现被执行人潘天安只有银行小额存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人潘天安目前只有部分银行小额存款外没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗顺行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘天安新的财产线索，申请执行人罗顺行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 田秀领
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1213号
原告付弟高，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告张俊，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省自贡市大安区回龙镇。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告黄宇，女，汉族，1988年6月7日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
原告付弟高诉被告张俊、黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2014年7月11日公开开庭审理。在诉讼过程中，被告张俊申请追加黄宇为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案原告委托代理人杨柯、被告张俊及其代理人戴宏权、被告黄宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告在诉讼过程中均放弃举证期及被告放弃答辩期。
原告诉称，原告与被告张俊2009年合伙买船跑运输，在运输期间，运输所得收入用于个人支出。因生意不景气，2010年10月，原告与被告张俊协商解除合伙协议，双方结算被告张俊尚欠原告油费、运费等共计40，000元，被告向原告出示了“欠条今欠付弟高人民币肆万元整（40，000）……”。原告经多次催收，被告一直不归还。现原告诉至本院要求：1.判决被告偿还原告借款40，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张俊辩称，欠原告40，000元是事实，经营收入用于我个人支出不是事实。
被告黄宇辩称，对于欠条的事我不知情。原告与张俊买卖船的事我知道，但我没参与其中，卖船的钱我也没接触到过，当时张俊说船是他爸的，卖船的钱给了他爸，船的日常经营我被排除在外，没有参与过经营管理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告户籍证明一份，拟证明原告的身份信息；
被告户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
欠条原件一张，拟证明原、被告的欠款事实。
被告张俊、黄宇未向法庭出示证据。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所出示的第1—3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告张俊2009年合伙购得一艘旧船从事船舶运输业务，2010年原、被告结束合伙，卖掉所经营船舶，经结算张俊欠原告40，000元。2010年10月16日，张俊向原告写下欠条一张“欠条今借到付弟高人民币肆万元整（40，000）……借款人：张俊”。但时至今日被告仍未归还原告欠款，现原告为了维护其合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告张俊与被告黄宇系夫妻关系，于2008年10月16日办理的结婚登记。诉讼过程中，被告张俊申请追加其妻黄宇做为本案被告参加诉讼，要求被告黄宇共同承担本案所涉债务。
因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告张俊合伙购船共同经营船舶运输业务，经营结束双方进行清算，被告张俊欠原告40，000元，并出具欠条一张，双方的债权债务关系成立，但至今被告仍未归还欠款。故原告请求被告张俊还款的理由成立，本院予以支持。本案争议的焦点是本案所涉债务，是否为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。被告黄宇既未向法庭出示证据证明本案所涉债务系被告张俊与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证实二被告之间有财产约定，本案所涉40，000元债务系二被告夫妻共同债务，故被告黄宇辩称不承担该债务的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张俊、黄宇于本判决生效之日起十日内返还原告付弟高欠款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告张俊、黄宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡分行）。
审判员 杨小英
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第256号
原告李春霞，女，生于1970年1月19日，汉族，初中文化，理货员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人邵生军，男，生于1969年11月17日，汉族，高中文化，司机，住址同上。系原告李春霞丈夫。代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李春霞与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵生军，被告的委托代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率按2%计算，未明确借款期限，被告给原告出具收款收据一份。后被告于2013年3月26日向原告支付利息3000元，通过银行转账付利息2000元，将2012年的利息付清。现被告拖欠原告2年1个月的利息及本金未付，且被告公司已停业，财务出现困难。起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息25000元（50000元×2%×25个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证据现金付出凭证、收款收据（原件）各1份，证明（1）2012年7月8日，被告收到原告提供的借款现金50000元，并约定月利息2%的事实；（2）2013年3月26日，被告付给原告自2012年7月8日至2012年10月8日期间的利息3000元的事实。
被告质证认为，对该证据的三性没有异议。结合原告自认及原告提供的证据同时证实被告已将2013年1月8日前的利息付清。
被告辩称，2010年9月29日、2011年7月8日，被告因企业生产经营所需向原告借款分别为20000元、30000元，所借款项用于企业日常经营。被告自2010年12月至2013年8月共计向原告支付了利息。现原告的诉请多算了一个月的利息，同意按月利率2%就50000元本金的利息计算支付至起诉之日，之后不再支付。
被告未向法庭提交证据。
原告对被告答辩称，被告于2010年9月29日和2011年7月8日向原告借款属实，双方签订了借款合同。后到2012年7月8日，被告将两笔款合在一起给原告出具了50000元的收款收据，就再没有签合同。
本院对原告出示的证据认证如下，原告提供的证据系被告给原告出具的书证，被告无异议，对其证明效力予以确认。对被告辩称原告的诉请多算了一个月的利息，被告已将2013年1月8日前的利息付清的意见，经核：依原告提交的证据及原告诉状陈述，被告先后支付了利息合计5000元，将2012年利息付清，即支付了自2012年7月8日至2012年12月8日期间的利息，故原告诉请所称2013年起利息未付即是自2012年12月8日起计算至起诉时的2015年1月8日25个月予以认定。被告的该意见本院不予采纳。
经审理查明：2012年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款，约定月利率按2%计算，未明确借款期限，给原告出具“收到现金借款50000元”的收款收据一份。后被告于2013年3月26日向原告支付自2012年7月8日至2012年10月8日期间的利息3000元，通过银行转账付自2012年10月8日至2012年12月8日期间的利息2000元，将2012年的利息付清。现被告拖欠原告自2012年12月8日至2015年1月8日期间25个月的利息及借款本金未付。原告发现被告公司经营停产，财务出现困难。为此，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款50000元未还，有借款收据证明属实，被告未按约定的月利率2%标准支付于2012年12月8日之后利息，依法应当承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息25000元的诉讼请求，经核：借款本金50000元；对于2012年12月8日之后的利息以本金50000元按照双方约定的月利率2%计，自2012年12月9日计算至2015年1月8日，合计利息25000元；以上共计本息75000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李春霞返还借款本金50000元、利息25000元，合计75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年二月六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第256号
原告沙县东山机砖厂，住所地沙县城关东山北山。
法定代表人邓永禄，厂长。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告杨海彬，男，1970年3月18日出生。
原告沙县东山机砖厂与被告杨海彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。被告杨海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因小吃工地项目向原告购买砖头，2014年1月14日结欠原告砖款79929元，被告出具原告欠条一份，后来被告支付了砖款39964.5元，原告多次催款，余款39965元至今未付。因此请求：1、被告支付原告货款39965元；2、被告承担本案诉讼费。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，被告与原告曾发生货物买卖关系；2014年1月14日经结算，被告确认尚欠原告砖款79929元。嗣后，被告支付原告39964.5元，至今尚欠原告39964.5元。
上述事实，有原告提供的结算单，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告杨海彬至今尚欠原告货款39964.5元，事实清楚，依法应予偿还。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海彬应偿还原告沙县东山机砖厂货款39964.5元。应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费799元、减半收取399.5元，由被告杨海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年三月十七日
书记员 郑晓霖
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1604号
原告：李兆国，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区德胜小区人民广场6-3-264，公民身份号码：2201231963********。
被告：王令强，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区柴南小区*号楼*单元*楼左门，公民身份号码：2202041973********。
被告：辛保民，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区大唐天下江山*号楼*单元**楼***号，公民身份号码：2202041971********。
被告：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区紫光花园******号，公民身份号码：2202041975********。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，职务不详。
本院在审理原告李兆国与王令强、辛保民、王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告李兆国于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆国以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆国撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李兆国负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张笑男
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢104-7号
申请人陈忠正，男，1984年1月生，汉族。
被执行人马保成，男，1962年5月生，汉族。
申请人陈忠正与被执行人马保成劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年2月24日生效的（2016）豫0522民初198号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人马保成未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人马保成名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01029号
原告宝舜科技股份有限公司，地址：安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人李成杰，职务：董事长。
委托代理人张超，该公司员工。
被告栗树军，男，1986年2月20日出生。
本院在审理原告宝舜科技股份有限公司与被告栗树军民间借贷纠纷一案中，原告宝舜科技股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝舜科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝舜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝舜科技股份有限公司负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月十五日
书记员 王淑兰