wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1937号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告陶用彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告陶用彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告陶用彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金72,260.31元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2011年8月12日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号5240470011******。被告于2011年10月4日启用该卡。2013年10月22日被告电话挂失换卡，并于2013年11月27日启用新卡，新卡卡号5240470023******。2015年10月14日被告通过电话再次挂失换卡，并于2015年10月29日启用新卡，新卡卡号5240470023******。2015年12月25日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金72,260.31元，利息24,213.81元，违约金8,878.11元，本息合计105,352.23元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告陶用彬未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：被告于2011年8月12日在原告处申请办理牡丹白金卡一张，卡号5240470011******。被告在信用卡领用申请表中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告于2011年10月4日启用该卡。2013年10月22日被告电话挂失换卡，并于2013年11月27日启用新卡，新卡卡号5240470023******。2015年10月14日被告通过电话再次挂失换卡，并于2015年10月29日启用新卡，新卡卡号5240470023******。2015年12月25日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金72,260.31元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原被告身份证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、卡片启用凭条、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并按照合同约定计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶用彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款72,260.31元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1,606.00元，由被告陶用彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初421号
原告：白近辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住。
被告：刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，住。
被告：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡。
法定代表人：王秀宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
原告白近辉与被告刘广运、王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白近辉，被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司共同的委托诉讼代理人郭永亮到庭参加了诉讼，被告刘广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白近辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币136万元并支付逾期付款违约金（从2016年6月30日起，按照未还款数及每日千分之一的利率计算）。事实及理由：2014年11月19日，山东菏泽广奥华工科技有限公司向原告借款100万元，借款合同约定2015年1月18日还款。借款到期后，广奥公司无力偿还借款，2016年6月29日经协商，原告与郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运签订还款协议书，但原告至今未收到任何还款。
被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司辩称，1、该笔债务的本金是100万元，且没有约定利息，原告主张36万元的违约金及后续违约金，违反法律规定，请求予以驳回。2、该笔债务的债务人是山东菏泽广奥化工科技有限公司，应由山东菏泽广奥化工科技有限公司承担还款责任。
被告刘广运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
2014年11月19日，山东菏泽广奥华工科技有限公司（甲方）与白近辉（乙方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款100万元，合同约定借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日，但未约定利息事宜，合同并约定：如到期甲方不履行或不完全履行还款义务，则构成违约，甲方应每天按照本合同借款金额的5‰向乙方支付违约金。借款人山东菏泽广奥华工科技有限公司加盖其印章并由其公司刘广运签名；保证人郓城县四达木业有限公司加盖了其印章并由其公司法定代表人陈传雪签名；保证人山东郓城金阳木业有限公司加盖了其印章并由其公司法定代表人仲全庆签名；保证人陈传雪、刘广运、仲全庆并分别签名。当日，白近辉将83万元通过银行转账的方式支付至山东菏泽广奥华工科技有限公司账户，其余17万元以现金方式支付给当时持有山东菏泽广奥华工科技有限公司印章的陈传雪，陈传雪经手出具了收到100万元借款的收到条并加盖了山东菏泽广奥华工科技有限公司的印章。
2016年6月29日，原告作为甲方，与郓城县宏发工程机械有限公司（丙方）、刘广运（丁方）签订一份《还款协议书》，其中注明：
原告与山东菏泽广奥华工科技有限公司于2014年11月19日签订《借款合同》，担保人为丙方、丁方，担保期限两年，担保方式为连带责任担保。由于山东菏泽广奥华工科技有限公司未能按照合同约定按时还款，到本协议签订时尚欠甲方本金及违约金合计136万元。丙方、丁方就代替山东菏泽广奥华工科技有限公司归还甲方上述本金及违约金相关事宜达成协议，约定到2016年9月30日前分四期合计偿还136万元。王秀宽为丙方、丁方向甲方承担上述136万元还款责任一事承担连带责任担保，担保期限两年。违约责任：如丙方、丁方不按协议约定的期限和数额支付给甲方款项的，丙方、丁方除按照本协议约定偿还上述款项外，还应向甲方支付每日千分之一的违约金。至庭审之日，上述借款人、保证人均未向原告还过款。
本院认为：原告白近辉与被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽之间的保证合同有效。原被告《借款合同》及《还款协议书》对于保证范围未作约定，保证人对于主债务本金、违约金等全部债务均应承担责任。原告将83万元通过银行转账的方式支付给山东菏泽广奥华工科技有限公司，其余17万元虽是支付给陈传雪，但因陈传雪经手出具收到100万元的收到条并加盖山东菏泽广奥华工科技有限公司的印章，故该17万元应视为是原告根据山东菏泽广奥华工科技有限公司的指定而付款，即山东菏泽广奥华工科技有限公司已收到原告支付的借款100万元。原被告约定保证期间为两年，至本院受理原告起诉之日，其保证期间尚未届满。因主债务人山东菏泽广奥华工科技有限公司及保证人均未向原告还过款，故本院对于原告白近辉要求被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽承担连带责任保证，偿还所担保借款100万元的诉讼请求予以支持。《借款合同》及《还款协议书》对于三保证人之间的保证份额未作约定，三被告之间应互负连带责任。
原告要求被告偿付截止2016年6月29日的逾期付款违约金36万元，并要求被告按照《还款协议书》约定的每日千分之一的比例从2016年6月30日起支付逾期付款违约金。因《还款协议书》未约定由王秀宽一并对2016年6月30日之后的逾期付款违约金承担责任，故本院对于原告要求被告王秀宽对于2016年6月30日之后逾期付款违约金承担责任的诉讼请求不予支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院认为原告主张的逾期付款违约金36万元及每日千分之一的比例均过高，应按照年利率24%的比例从100万元借款到期的次日，即2015年1月19日起进行计算。故本院对于原告要求被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运按照年利率24%的比例及本金100万元从2015年1月19日起支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告王秀宽对于其中2015年1月19日至2016年6月29日间的逾期付款违约金承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽互负连带责任向原告白近辉偿还所担保借款本金100万元。
二、被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运向原告白近辉支付逾期付款违约金（以100万元为本金并按年利率24%的比例，自2015年1月19日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。
上述第一、第二项款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运对于上述第二项全部违约金互负连带责任；被告王秀宽对于上述第二项中2015年1月19日至2016年6月29日间的违约金承担连带责任。
四、驳回原告白近辉过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，由被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吉亚盟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初421号原告：白近辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住。被告：刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，住。被告：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被告：郓城县宏发工程机械有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡。法定代表人：王秀宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。原告白近辉与被告刘广运、王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白近辉，被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司共同的委托诉讼代理人郭永亮到庭参加了诉讼，被告刘广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白近辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币136万元并支付逾期付款违约金（从2016年6月30日起，按照未还款数及每日千分之一的利率计算）。事实及理由：2014年11月19日，山东菏泽广奥华工科技有限公司向原告借款100万元，借款合同约定2015年1月18日还款。借款到期后，广奥公司无力偿还借款，2016年6月29日经协商，原告与郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运签订还款协议书，但原告至今未收到任何还款。被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司辩称，1、该笔债务的本金是100万元，且没有约定利息，原告主张36万元的违约金及后续违约金，违反法律规定，请求予以驳回。2、该笔债务的债务人是山东菏泽广奥化工科技有限公司，应由山东菏泽广奥化工科技有限公司承担还款责任。被告刘广运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2014年11月19日，山东菏泽广奥华工科技有限公司（甲方）与白近辉（乙方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款100万元，合同约定借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日，但未约定利息事宜，合同并约定：如到期甲方不履行或不完全履行还款义务，则构成违约，甲方应每天按照本合同借款金额的5‰向乙方支付违约金。借款人山东菏泽广奥华工科技有限公司加盖其印章并由其公司刘广运签名；保证人郓城县四达木业有限公司加盖了其印章并由其公司法定代表人陈传雪签名；保证人山东郓城金阳木业有限公司加盖了其印章并由其公司法定代表人仲全庆签名；保证人陈传雪、刘广运、仲全庆并分别签名。当日，白近辉将83万元通过银行转账的方式支付至山东菏泽广奥华工科技有限公司账户，其余17万元以现金方式支付给当时持有山东菏泽广奥华工科技有限公司印章的陈传雪，陈传雪经手出具了收到100万元借款的收到条并加盖了山东菏泽广奥华工科技有限公司的印章。2016年6月29日，原告作为甲方，与郓城县宏发工程机械有限公司（丙方）、刘广运（丁方）签订一份《还款协议书》，其中注明：原告与山东菏泽广奥华工科技有限公司于2014年11月19日签订《借款合同》，担保人为丙方、丁方，担保期限两年，担保方式为连带责任担保。由于山东菏泽广奥华工科技有限公司未能按照合同约定按时还款，到本协议签订时尚欠甲方本金及违约金合计136万元。丙方、丁方就代替山东菏泽广奥华工科技有限公司归还甲方上述本金及违约金相关事宜达成协议，约定到2016年9月30日前分四期合计偿还136万元。王秀宽为丙方、丁方向甲方承担上述136万元还款责任一事承担连带责任担保，担保期限两年。违约责任：如丙方、丁方不按协议约定的期限和数额支付给甲方款项的，丙方、丁方除按照本协议约定偿还上述款项外，还应向甲方支付每日千分之一的违约金。至庭审之日，上述借款人、保证人均未向原告还过款。本院认为：原告白近辉与被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽之间的保证合同有效。原被告《借款合同》及《还款协议书》对于保证范围未作约定，保证人对于主债务本金、违约金等全部债务均应承担责任。原告将83万元通过银行转账的方式支付给山东菏泽广奥华工科技有限公司，其余17万元虽是支付给陈传雪，但因陈传雪经手出具收到100万元的收到条并加盖山东菏泽广奥华工科技有限公司的印章，故该17万元应视为是原告根据山东菏泽广奥华工科技有限公司的指定而付款，即山东菏泽广奥华工科技有限公司已收到原告支付的借款100万元。原被告约定保证期间为两年，至本院受理原告起诉之日，其保证期间尚未届满。因主债务人山东菏泽广奥华工科技有限公司及保证人均未向原告还过款，故本院对于原告白近辉要求被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽承担连带责任保证，偿还所担保借款100万元的诉讼请求予以支持。《借款合同》及《还款协议书》对于三保证人之间的保证份额未作约定，三被告之间应互负连带责任。原告要求被告偿付截止2016年6月29日的逾期付款违约金36万元，并要求被告按照《还款协议书》约定的每日千分之一的比例从2016年6月30日起支付逾期付款违约金。因《还款协议书》未约定由王秀宽一并对2016年6月30日之后的逾期付款违约金承担责任，故本院对于原告要求被告王秀宽对于2016年6月30日之后逾期付款违约金承担责任的诉讼请求不予支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院认为原告主张的逾期付款违约金36万元及每日千分之一的比例均过高，应按照年利率24%的比例从100万元借款到期的次日，即2015年1月19日起进行计算。故本院对于原告要求被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运按照年利率24%的比例及本金100万元从2015年1月19日起支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告王秀宽对于其中2015年1月19日至2016年6月29日间的逾期付款违约金承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽互负连带责任向原告白近辉偿还所担保借款本金100万元。二、被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运向原告白近辉支付逾期付款违约金（以100万元为本金并按年利率24%的比例，自2015年1月19日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。上述第一、第二项款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运对于上述第二项全部违约金互负连带责任；被告王秀宽对于上述第二项中2015年1月19日至2016年6月29日间的违约金承担连带责任。四、驳回原告白近辉过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元，由被告郓城县宏发工程机械有限公司、刘广运、王秀宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一七年七月十七日书 记 员  吉亚盟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4389号
罪犯田华，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）铁刑二初字第2号刑事判决，以被告人�华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯田华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2027年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00030号
原告：姜金宏，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹金华。
被告：祝传芳，男，汉族，农民。
原告姜金宏与被告祝传芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜金宏的委托代理人曹金华到庭参加诉讼，被告祝传芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金宏诉称：2009年6月10日至7月11日，被告请原告挖机为其打屋基，按工时结算共计工程款47850.00元，在此期间，原告总计预支油料款7370元。被告尚欠工程款40480.00元。工程结束后，原告多次要求被告支付工程款，被告均已挖机施工时损坏其板材厂行车大梁为由拒付。2011年6月28日，经白帽镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定被告在2011年农历十二月二十日前一次性支付原告工程款20000元，但被告至今分文未付。现起诉请求：1、判令被告支付原告工程款20000元；2、由被告承担诉讼费用。
姜金宏对其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、人民调解协议，证明被告欠原告工程款的事实；3、挖机工时结算单，证明被告确认欠工程款40480元的事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月至7月，祝传芳请姜金宏的挖机为其打屋基，结算后祝传芳尚欠姜金宏工程款40480.00元未付，因姜金宏挖机操作过程中，将祝传芳板材厂行车轨道及大梁损坏，双方就损坏赔偿问题未达成一致意见，致所欠工程款未付。2011年6月28日双方经白帽镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：一、姜金宏同意赔偿祝传芳大梁及轨道损失20480元，由祝传芳自行修复，姜金宏不承担其他任何责任；二、祝传芳所欠姜金宏工程款40480元扣除赔偿款后尚欠20000元整，此款待朱传芳出售房屋时一次性支付。在履行方式、时限上约定：由祝传芳出售房屋，但必须在2011年农历十二月二十日前付清。祝传芳在该协议上签名并捺印。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。祝传芳用挖机为姜金宏打屋基，双方间建设工程施工合同的法律关系成立，依法成立的合同受法律保护。祝传芳所欠工程款的事实有人民调解协议证实，祝传芳应按照约定于农历2011年12月20日前支付工程款。对所欠工程款是否予以偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故祝传芳对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还，因此，本院视为其未履行。姜金宏要求祝传芳支付所欠工程款20000元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝传芳于本判决生效后十日内偿还原告姜金宏工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝传芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年一月十日
代书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初407号
原告杭州萧山欣盛机械有限公司,统一社会信用代码913301097210214267，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。
法定代表人孙利明，系公司执行董事。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告肥城阿斯德化工有限公司,统一社会信用代码913709836136801685，住所地山东省肥城市泰西大街121号,
法定代表人张炳胜。
原告杭州萧山欣盛机械有限公司诉被告肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山欣盛机械有限公司的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告肥城阿斯德化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山欣盛机械有限公司诉称：2012年上半年开始，被告向原告陆续多次购买IBC集装桶。2015年7月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款1164796.89元。2016年，被告再次向原告购买价值为151620元的IBC集装桶。此后，被告仅支付货款189000元。余款1127416.89元，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款1127416.89元，并赔偿该款自2017年1月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告肥城阿斯德化工有限公司未作答辩�也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的关于核对和催讨应收货款的函、送货单、浙江省增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山欣盛机械�限公司价款1127416.89元，并赔偿该款自2017年1月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如肥城阿斯德化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，减半收取7473元，由肥城阿斯德化工有限公司负担。
原告杭州萧山欣盛机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十三日
书�记员张艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00824号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代理人：徐厚江，公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1981年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省××乡吴集村方布召组。
被告：胡开群，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省××清流办事处花园村××号。
委托代理人：胡勇，系胡开群弟弟。
本院在审理原告滁州瑶海物业服务有限公司诉被告胡开群、胡勇房屋租赁合同纠纷一案中，因双方争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月十四日
代理书记员 许文娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00086号
申请人周治新。
申请人杜立。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杜立申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第32号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人申占立，男，1977年12月5日出生，身份证号码1301251977********，汉族，群众，初中文化，行唐县南桥镇东市庄村农民。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审，现在家。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人申占立犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人申占立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日10时许，在行唐县城章武路因王斌与申占立发生交通事故，双方发生纠纷，后申占立将王斌鼻子打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，王斌的损伤属于轻伤。诉请本院以故意伤害罪追究被告人申占立的刑事责任。
另查明，2014年1月23日，被告人申占立与被害人王斌经行唐县城区人民调解委员会调解达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失七万元，被害人表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；被害人王斌的陈述；证人乔立芳、周建兵等人的证言；受理刑事案件登记表、司法鉴定书、户籍证明、调解协议书等书证予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人致一人轻伤，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对被告人申占立在有期徒刑六个月至一年两个月之间量刑。
被告人申占立对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人申占立与被害人王斌驾驶的车辆造成追尾的交通事故，双方因言语不和导致打架，被告人申占立将王斌鼻部打伤，造成轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人申占立犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪行为的发生，系因发生交通事故发生纠纷而导致，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；案发后被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申占立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年二月十三日
书记员 王皖璐
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执847号
申请执行人王海东。
被执行人崔宝利。
王海东申请崔宝利借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3864号已经发生法律效力。王海东于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛连兴
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第481号
原告安学国，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告白志忠（又名白红卫），男，1966年3月3日出生，汉族，甘肃省华池县人。
本院在审理原告安学国诉被告白志忠民间借贷纠纷一案中，因原告安学国与被告白志忠已私下达成和解协议，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安学国撤回起诉。
案件受理费300元，原告安学国负担150元，退付安学国150元。
审判员 张海燕
二〇一四年九月二日
书记员 李 妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第698号
罪犯袁世俊，男，40岁，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）黔高刑一终字第92号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2010年12月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世俊准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终38号
上诉人（原审被告）：南充金瑞运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一层三号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗杰，女，汉族，1974年6月19日出生，无业，住陕西省郑县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1999年9月17日出生，学生，住陕西省郑县。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1999年9月17日出生，学生，住陕西省郑县。
被上诉人（原审原告）：李奕博，男，汉族，2016年3月13日出生，住陕西省郑县。
以上三被上诉人法定代理人：罗杰，三被上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，汉族，1948年11月21日出生，无业，住陕西省郑县。
原审被告：谢兴平，男，汉族，1970年4月29日出生，个体户，住四川省南部县。
上诉人南充金瑞运业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南充金瑞有限公司上诉称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，劳务的雇佣地，提供劳务的的所在地均不在格尔木，依据《民事诉讼法》中”原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初171号民事裁定，将此案移送至四川省南充市嘉陵区或四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地是格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 王海生
审判员 尤晓玲
二〇一七年七月十七日
书记员 褚 昕
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初72号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人姜涛，男，1985年3月22日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。2016年5月8日因涉嫌赌博被武城县公安局刑事拘留，2016年6月8日被武城县公安局取保候审，2017年6月5日被武城县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人姜涛犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年12月份以来，被告人姜涛以营利为目的，在武城县城区国泰名都小区E22号楼1单元401室其家中，多次组织王某、林某1等多人以推牌九的方式进行赌博。被告人姜涛从赌局中抽水，共抽水获利12000余元。2016年5月8日，被告人姜涛在德州火车站候车室被公安民警抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人王某、林某1等人证言；3.被告人姜涛的供述和辩解；4.辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人姜涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姜涛依法判处。
被告人姜涛对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份以来，被告人姜涛以营利为目的，在武城县城区国泰名都小区E22号楼1单元401室其家中，多次组织王某、林某1等多人以推牌九的方式进行赌博。被告人姜涛从赌局中抽水，共抽水获利12000余元。2016年5月8日，被告人姜涛在德州火车站候车室被公安民警抓获归案。2016年6月8日被告人姜涛向公安机关上缴赃款12000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信一份、武公（治）行罚决字[2015]00003号行政处罚决定书一份、抓获经过一份、涉案资金交接单一份,证明涉案赃款12000元已经被公安机关追缴；证人林某2、梁某、林某3、刘某1、李某、姜某、林某1、刘某2、孙某、任某、赵某、王某、黄某、宋某、谈某的证言；被告人姜涛的供述和辩解；辨认笔录。
被告人姜涛对以上证据均无异议，证据具有关联性、客观性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人姜涛以营利为目的，聚众赌博，非法获利12000余元,其行为构成赌博罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，退缴出所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处其缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，对被告人姜涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 宋 薇
人民陪审员 王振州
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第204号
原告纪晓军，男，1985年9月25日出生，身份证号1504281985********，蒙古族，农民。
委托代理人纪贺云，男，1962年7月26日，出生，蒙古族，农民，住址同上（原告父亲）
被告张国艳，女，1984年2月8日出生，身份证号：1504281984********，汉族，农民。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
原告纪晓军与被告张国艳离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月登记结婚，婚后生育儿子纪雨轩。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常用自杀方式威胁原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉讼离婚。
被告辩称，原告不同意离婚，原、被告两家住在上、下组，原来就认识，互相了解之后结婚的，共同生活期间有过争吵，但责任不在被告。我俩感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2008年4月3日登记结婚，婚后感情较好，2009年生育一男孩。2013年被告因怀疑原告有外遇及其他生活琐事而产生矛盾，后被告回到娘家。现原告以与被告感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告在相识和相互了解后结婚，具备一定的感情基础，婚后感情尚好且生育了儿女，双方应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2909号
原告：朱忠良，男，1981年7月22日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：翟丽娟，女，1986年1月6日生，，住江阴市。
被告：王东伟，男，1991年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：江蓉，女，1991年2月5日生，，汉族，住江阴市。
原告朱忠良与被告王东伟、江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱忠良及其委托诉讼代理人翟丽娟，被告江蓉到庭参加诉讼。被告王东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
朱忠良向本院提出诉讼请求：请求判令王东伟、江蓉立即归还其借款7万元。事实与理由：朱忠良与王东伟系借贷关系。朱忠良于2015年11月30日借给王东伟7万元，从朱忠良所经营的公司上海景洲环境设备工程有限公司（以下简称景洲公司）支付。王东伟向朱忠良出具借条一张，承诺2015年12月15日前归还。2016年1月21日，王东伟向朱忠良出具招商银行的现金支票一张，但朱忠良去提款时被告知账户无余额，无法提现。此后，王东伟一直未归还借款。江蓉与王东伟系夫妻关系，朱忠良遂诉至本院，要求两人共同归还借款。
王东伟未作答辩。
江蓉辩称，借款的事情其并不知情，与其无关；借款支付至易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司（以下简称易游公司）账户，其虽然是法定代表人，但公司经营都是王东伟一手操办，其并不知情；王东伟在外借款已达1000多万，都是王东伟个人债务；请求驳回朱忠良对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：王东伟与江蓉系夫妻关系，双方于2014年2月28日登记结婚。2015年11月30日，王东伟向朱忠良出具借条一份，载明：本人王东伟向朱忠良借款7万元，于2015年12月15日归还。同日，朱忠良通过景洲公司（法定代表人朱忠良）账户转账7万元至易游公司（法定代表人江蓉）账户。此后，王东伟始终未归还上述借款，朱忠良遂起诉如前。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法真实的债务应当清偿。王东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分的诉讼权利。王东伟于2015年11月30日向朱忠良出具借条，确认向朱忠良借款7万元，朱忠良于当天向王东伟夫妻所经营的易游公司转账支付7万元，如无相反证据，应认定王东伟向朱忠良借款7万元的事实成立。现借款已过还款期限，朱忠良有权要求王东伟归还借款。根据法律规定，夫妻婚姻存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻债务约定内容。本案中，江蓉抗辩该债务属于王东伟个人债务，与其无关，但并未提供相应的证据，故上述抗辩事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东伟、江蓉于本判决生效后立即共同归还朱忠良借款70000元。
如果王东伟、江蓉未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费690元，共计2240元，由王东伟、江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初406号
原告：宋某。
被告：程某甲，××族。
原告宋某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女程某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、孝义市盛世风情5号楼1802号房产归原告所有；4、其他财产在谁手归谁所有。事实和理由：原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月3日举行仪式后共同生活。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，一直随原告生活。共同生活期间，原被告用原告名义在孝义市盛世风情小区以分期付款的形式购买房产一套。因被告不务正业经常赌博，致使原被告之间产生矛盾。无奈，原告于2015年12月带女儿回家独自生活。2016年2月1日，原告向孝义市人民法院提起离婚诉讼，贵院以（2016）晋1181民初318号民事判决书判决不准原被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告程某甲辩称，被告要求孩子随其生活，并分割共同财产。
经审理查明本案事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月3日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名程某乙，现年4周岁，就读于双语幼儿园，现随被告生活。2015年11月，原被告因生活琐事发生纠纷，双方分居持续至今。2016年2月1日，原告宋某向本院提出离婚诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）晋1181民初318号民事判决书，判决驳回原告宋某的离婚诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2015年以原告名义按分期付款方式购买位于孝义市盛世风情小区5号楼1802号面积为115.64平米的房屋一套，房屋总价款为381034元，双方没有其它共同财产。房屋付款及债务情况如下：支付首付款71034元、以原告名义按揭贷款260000元、尚欠售楼部50000元。同年7
--
8月间，缴纳供气入网费、专项维修基金等共计27500元，缴纳物业费、电费、水费1764元，评估费1524元。房屋装修花费76990元、购买家具支出33655元，现因欠售楼部尾款房屋尚未入住。上述付款金额中，被告承认仅支付过20000元，其余均以原告名义外欠。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中发生纠纷却未能正确处理，且虽经本院判决驳回离婚诉讼请求双方仍未能和好；现原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原被告离婚。原被告此前一直处于分居状态，婚生女现随被告生活，为使孩子健康成长，继续随被告生活不改变孩子的生活环境，故婚生女程某乙由被告抚养。原告作为母亲，也应尽其抚养义务，结合实际情况，以每月支付抚养费500元为宜。
孝义市盛世风情小区5号楼1802号房屋是双方以原告名义按揭贷款分期付款购买，该房屋从购买到装潢大部分均以原告名义所欠且没有共同居住使用，且在庭审中被告也承认仅支付过20000元，故该房屋由原告所有为宜，双方因购买房屋所欠债务也应由原告承担。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告程某甲离婚。
婚生女程某乙，随被告程某甲生活，但仍系双方子女，原告宋某每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。原告宋某有探望孩子的权利。（抚养费从2017年5月1日起开始给付，每半年给付一次，每年的12月1日、5月1日各给付一次）.
孝义市盛世风情小区5号楼1802号房屋由原告宋某所有，因购买房屋所欠债务也由原告宋某承担。
原告宋某返还被告程某甲购房款20000元，于判决书生效后十五日内履行。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告宋某承担550元，被告程某甲承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘俊红
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初397号
原告：黄友发，男，1963年10月9日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人：李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘晓燕，女，1985年5月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄友发诉被告刘晓燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友发委托代理人李辉萍、被告刘晓燕及其委托代理人李友强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友发诉称：2015年8月28日我经人介绍与被告联系，被告以电话通话的形式要求我汇款151000元作为投标萍乡市特勤及战勤保障消防站项目的投标保证金，于是我于2015年8月28日向户名刘晓燕、账号62×××09、开户行中国工商银行宜春市工行上高县建设中路支行账上汇入151000元工程投标保证金。但至今我没有得到任何工程，后要求被告将保证金返还，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告立即返还151000元工程保证金；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘晓燕辩称：1、原告所述不属实，原、被告之间无任何法律关系；2、本案诉争款是由被告与案外人之间约定支付；3、以上款项依据双方约定扣除相关费用，已返还给案外人胡鑫淼，无不当得利，原告的财产损失与被告的行为无任何因果关系，故被告不承担任何的返还责任，应依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份信息，证明主体资格；
2、江西省农商银行业务结算申请书，证明原告黄友发向刘晓燕账号62×××09转账151000元的事实；
经与被告刘晓燕质证认为：证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。1、此款确实转入了被告账户，被告收款时不能确定是黄友发转付，只能确定是胡鑫淼转付；2、此款应认定为胡鑫淼通过黄友发的账户转给刘晓燕。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
胡鑫淼身份证、被告与胡鑫淼聊天记录；证明：（1）、被告于2015年8月28日所收取的151000元，是案外人胡鑫淼因萍乡市特勤及战勤保障消防站建设项目招标所支付的保证金；（2）、一直以来参与招投标的为案外人胡鑫淼而非原告；（3）、原告与被告间无任何法律关系；
借记卡账户历史明细清单、转账汇款清单、费用清单，证明：（1）根据案外人胡鑫淼与被告的约定，案外人胡鑫淼于2015年8月28日将萍乡市特勤及战勤保障消防站建设项目招投标所应支付的保证金转入被告的账户。同日被告将以上保证金通过手机银行汇入江西腾威建设工程有限公司；（2）2015年9月1日江西腾威建设工程有限公司将151000元保证金汇入萍乡市公共资源交易中心参与萍乡市特勤及战勤保障消防站建设项目招投标；（3）因未能招到标，2015年9月22日江西腾威建设工程有限公司将退回的保证金退回到被告账户，同日被告将以上保证金通过手机银行扣除24400元费用汇入案外人胡鑫淼的账户；（4）、从以上资金流向而言，被告对以上151000元保证金无收益；（5）、原告的财产的受损与被告无任何因果关系。
经由原告黄友发质证认为：证据1三性有异议，该证据只能证明被告与胡鑫淼有业务关系，原告正好是通过胡鑫淼认识被告，没有提及退款事宜，即使是被告与胡鑫淼有业务关系，他们双方约定与本案无直接的关联性；证据2只能认定2个事实：1、原告汇款给了被告；2、被告与胡鑫淼之间的关系、有无汇款，在证据中没有体现，也没有体现原告汇款给被告151000元就是胡鑫淼所联系的款项，不能体现该款就是胡鑫淼所汇款；对汇款给江西腾威建设工程有限公司的151000元投标保证金无异议，对胡鑫淼2015年9月22日的转账汇款凭证，用途是还款，可以证明胡鑫淼与被告之间存在业务往来、借贷关系，只能证明双方之间存在还款事实，与本案无关联性；对于所扣除的24400元三性有异议，该款只是被告单方面提出，原告方不认可。
综上证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2015年8月，案外人胡鑫淼与被告刘晓燕联系，欲使用被告所在的江西腾威建设工程有限公司的资质投标萍乡市特勤及战勤保障消防站建设项目事宜。但进行招标需要缴纳保证金等，因此刘晓燕要求胡鑫淼交纳招标保证金等151000元。胡鑫淼要求刘晓燕将银行账号发给他，第二天会汇款给刘晓燕。2015年8月27日下午，刘晓燕通过QQ将自己的工商银行账号发给了胡鑫淼。2015年8月28日，原告黄友发在萍乡农村商业银行汇蓝支行汇款151000元到刘晓燕账户，刘晓燕手机短信提示收到款项，但并不知道详细汇款人信息，刘晓燕将该保证金转到萍乡市公共资源交易中心进行招标。招标失败后，胡鑫淼要求刘晓燕退还保证金，并提供了账户给刘晓燕，刘晓燕于2015年9月22日，依据胡鑫淼提供的账户信息，扣除了相关费用24400元后，将保证金余款126600元汇到了胡鑫淼账户。
另查明：黄友发与胡鑫淼均系萍乡人，并且双方熟识，黄友发与刘晓燕并不认识，至今也没见过面。原告亦无证据证明其系实际招标人并告知了被告若招标失败，保证金应返还给他。招标失败后，亦无证据证明联系过被告。刘晓燕从没要求过黄友发汇款，刘晓燕系江西腾威建设工程有限公司职工，职务为业务经理。
本院认为：本案的争议焦点是是否构成不当得利？不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的。本院认为被告的行为不构成不当得利。理由是：首先原告的汇款，原告没有任何证据证明系被告要求其汇款。而经庭审查实，原、被告并不相识，该招标业务是由案外人胡鑫淼与被告直接联系，招标保证金的缴交是被告提供账户给胡鑫淼，胡鑫淼通过什么渠道取得资金、要谁汇款，属于胡鑫淼与汇款人之间的合同关系；其次，投标失败后，胡鑫淼要求被告返还投标保证金，被告依据与胡鑫淼之间的费用收取约定，扣除了相关费用后，余款根据胡鑫淼提供的账号返还给了胡鑫淼，被告的行为符合日常经济交易习俗，并无不当，并没有取得不当利益。原告没有证据证明原、被告间口头或书面约定：若招标失败，保证金全额返还给原告。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄友发的诉讼请求；
案件受理费3320元，减半收取，计币1660元，保全费1320元，共计2980元，由黄友发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一六年六月三十日
书记员 彭育林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4401号
原告：吕先德，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴永乐纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区梅林路以南，统一社会信用代码91330621795566699F。
法定代表人：张永清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告吕先德与被告绍兴永乐纺织机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕先德及其委托诉讼代理人徐伟芳，被告绍兴永乐纺织机械有限公司的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先德向本院提出诉讼请求（变更后）：请求确认原告与被告自2010年10月起至2017年2月28日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2010年3月到被告处工作，工种为铁水工，工资4500元/月，被告未与原告签订劳动合同。2017年2月28日23点30分左右原告在公司车间上班时，左眼不慎被滚烫的铁水溅到致伤，即被送到绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为左眼眼球烧伤。因公司未给原告申报工伤，2017年4月26日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委逾期未受理。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告绍兴永乐纺织机械有限公司辩称，对于原、被告间存在事实劳动关系的事实没有异议；原告主张工资4500元/月与事实不符，原告的工资不是固定的，而是按照其实际工作情况有略微变动，平时工资是3000多元一个月；关于原告受伤的情况，因与本案无关，故不发表意见。综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月进入被告处工作。2017年4月26日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的流动人口登记表、照片、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现结合原告提交的证据材料以及双方当事人在诉讼中的陈述，其于2010年10月至2017年2月28日在被告处工作的事实清楚，故原告要求确认与被告绍�永乐纺织机械有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告吕先德与被告绍兴永乐纺织机械有限公司自2010年10月起至2017年2月28日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴永乐纺织机械有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初781号
原告：阮江南，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：卢国胜，男，1966年3月4日出生，汉族，住龙海市。
原告阮江南与被告卢国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告阮江南、被告卢国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮江南向本院提出诉讼请求：判令卢国胜偿还工资9200元。事实与理由：2006年间，其受卢国胜雇请，在卢国胜经营的水泥厂打杂工，约定月工资1300元。2011年元月至12月间，卢国胜共拖欠工资金和奖金9200元。2012年初其离职后，卢国胜没有支付尚欠工资。
卢国胜辩称：因王晋江经营需要用其工厂的电，后其与阮江南约定，由阮江南向王晋江收取电费（每度0.9元），所收取的电费用于折抵阮江南的工资及日常工厂需要而由阮江南代垫的日常费用。阮江南共收取7800度的电费7020元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的卢国胜尚欠阮江南工资5600元。阮江南在2011年间共向王晋江收取电费4218元，阮江南认可该费用可折抵其工资，本院予以确认。对阮江南在庭审中举证的3张单据，因卢国胜未在该单据签名，庭审中也不予确认，由于该证据系阮江南单方制作，与其拟证明的事实没有关联性，本院不予确认。
本院认为，卢国胜尚欠阮江南工资，双方形成合法的债权债务关系，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，阮江南要求卢国胜支付尚欠工资的请求合法有据，但应扣除阮江南收取的电费。卢国胜辩称阮江南已收取7800度的电费7020元，并拟以庭审中举证的2011年8月1日的电费单予以证明；经查，该单据所载明的内容为2011年5月至8月用电从6600度至7800度，数量1200度，单价每度0.9元，金额1080元；该单据可证明的事实是阮江南向王晋江收取2011年5至8月间的电费1080元；卢国胜据该电费单据认为阮江南已收取电费7020元，与事实不符，不予采纳。
综上所述，阮江南的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢国胜于本判决生效后十日内支付原告阮江南工资1382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年四月七日
书记员 曾舒萍
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督20号
申请人：张永德，男，生于1962年12月20日，彝族，农民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人张永德于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人张永德称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人张永德牛奶款共计人民币41501.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永德牛奶款共计人民币41501.87元。
申请费279元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2599号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市。
被告张力东，男，1982年8月7日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇。
被告任树兰，女，1968年5月29日出生，汉族，住址：讷河市拉哈镇。
被告高翠平，女，1980年10月8日出生，汉族，住址：讷河市讷南镇。
被告钱余福，男，1965年1月10日出生，汉族，住址：讷河市六合镇。
被告孙彦，男，1970年6月18日出生，汉族，住址：讷河市讷河镇。
被告王富罡，男，1984年1月18日出生，汉族，住址：讷河市二克浅镇。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告张力东、被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告张力东、被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告张力东偿还贷款本金为：50000.00元，利息为22174.75元，本息合计72174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人任树兰、高翠平、钱余福、孙彦、王富罡承担连带责任保证。事实与理由：被告张力东于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告张力东（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）任树兰、高翠平、钱余福、孙彦、王富罡承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告张力东、被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告张力东欠款及被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告张力东于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告张力东偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止），由担保人任树兰、高翠平、钱余福、孙彦、王富罡承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告张力东欠款及被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡担保的事实，被告张力东、被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡担保的事实在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告张力东应偿还欠原告的欠款，被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张力东偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）。
被告任树兰、被告高翠平、被告钱余福、被告孙彦、被告王富罡负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.00元，由被告张力东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3646号
申请执行人：张聪火，男，1963年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张聪火与陈建平拒不支付劳动报酬罪一案中，申请执行人张聪火尚有劳动报酬27460元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳申请执行费311.9元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1263号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蔡某，女，1973年10月13日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月10日6时许，被告人蔡某驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与孝河路交汇处路口向右转弯时，与右侧顺行的胡某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使胡某创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人蔡某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，视听资料，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，�获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蔡某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 笑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1619号
上诉人(原审原告):许正雷，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):于少花，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司,住所地灌南县新安镇人民东路14号,统一社会信用代码：913207247038107985。
负责人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：宋德鹏，该公司员工。
上诉人许正雷因与被上诉人于少花、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏072４民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年10月2日19时30分许，于少花驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿葛集村四组东西水泥路由东向西行驶至上述事故地点，与对向行驶由许正雷驾驶的助力车相撞，造成许正雷受伤、两车损坏之道路交通事故。交警部门的责任认定：于少花承担此事故全部责任。许正雷提供医疗费损失票据11568元。于少花、保险公司对灌南县第一人民医院的医药费、灌南县汤沟中心卫生院医疗费予以认可。但是，对曹氏中医骨科诊所的医药费不予认可，因其不是正规县级以上医院。一审法院对许正雷在灌南县第一人民医院住院治疗花费医疗费9567.55元，予以认定。一审法院认为，灌南县第一人民医院的出院证明中并没需要接骨续筋类中药热敷、口服等康复治疗的医嘱，许正雷亦未提供其他证据证明其需要进行接骨续筋类中药热敷、口服等康复治疗的必要性、合理性。因此，一审法院对许正雷在曹氏中医骨科诊所的医药费不予支持。
关于住院伙食补助费，一审法院根据许正雷在灌南县第一人民医院住院27天，故原告的住院伙食补助费应为675元（25元/天×27天）。营养费为540元（20元/天×27天）。误工费2970元（110元/天×27天）。护理费2160元（80元/天×27天）。交通费一审法院依法酌定200元。于少花垫付医疗费5502.45元。GJZ336号小型客车在保险公司投保了交强险和100万第三者责任险（不计免赔）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许正雷因交通事故造成的损失为：医疗费9567.55元、住院伙食补助费675元、营养费540元、误工费2970元、护理费2160元、交通费200元，合计16112.55元（医疗项下10782.55元，伤残项下5330元）。因许正雷损失未超过保险限额，故均应由保险公司负担。于少花垫付款5502.45元应予返还。
据此，一审法院遂判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许正雷因机动车交通事故造成的损失16112.55元（户名：许正雷，开户银行：中国建设银行灌南支行，账号：62×××96）；
二、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还于少花垫付款5502.45元（户名：于少花，开户银行：中国农业银行汤沟支行，账号：62×××78）；
三、驳回许正雷的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为636元，由中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担，许正雷已预交，中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在兑现上述款项时一并给付许正雷。
许正雷不服一审判决上诉称：一、一审法院以灌南第一人民医院没有相关医嘱，对上诉人在曹氏中医骨科诊所的医疗费、伙食补助、营养费、护理费不支持显然错误。曹氏中医骨科诊所是合法医疗单位，对其诊疗合理。２、上诉人在灌南第一人民医院出院时只是伤情好转，并非全愈，仍需治疗。二、一审法院对误工费计算的时间和标准都错误。如根据病历对“三期”无法认定，直接根据住院天数认定不符合客观事实。应告知双方当事人共同委托有资质单位进行“三期”鉴定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审期间，许正雷向法庭提供了一份司法鉴定意见书，证实2018年5月３日，上诉人单方委托灌南县中医院司法鉴定所作出的鉴定，上诉人的误工期限为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。上诉人的伤残不构成人体伤残，另附鉴定费收费明细。
于少花、保险公司答辩称，请求二审法院维持一审判决。对于许正雷二审期间提供的鉴定意见，两被上诉人认为是复印件，未发表质证意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于许正雷上诉主张其在曹氏中医骨接诊所的医疗费，因该诊所不疗没有灌南第一人民医院没有相关医嘱，不能证明其合理性和必要性，因此，本院对该医疗费不予支持。关于许正雷主张“三期”期限及计算标准问题。因一审期间，法官曾向许正雷释明，是否申请对“三期”期限进行鉴定？许正雷没有表示同意。一审判决后，许正雷单方委托鉴定机构对“三期”期限进行鉴定。并据此主张“三期”费用。本院认为，许正雷经一审法官释明后未申请鉴定,一审法院依据其住院期限认定误费、营养费、护理费并无不当。一审判决后，许正雷自行委托对“三期”进行鉴定，许正雷可以依据该鉴定另行诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由上诉人许正雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年七月六日
法官助理 戚文静
书 记 员 李 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04981号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310851806。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。
“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。
家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒，小票号：19256。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第04981号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，该公司董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310851806。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒，小票号：19256。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一五年五月十九日书 记 员  刘欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1227号
申请执行人：王青华，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：刘洪旗，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王青华与被执行人刘洪旗交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人刘洪旗给付申请执行人医疗费等各项费用共计13266.1元，负担案件受理费30元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人刘洪旗名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1227号申请执行人：王青华，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘洪旗，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王青华与被执行人刘洪旗交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人刘洪旗给付申请执行人医疗费等各项费用共计13266.1元，负担案件受理费30元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人刘洪旗名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十五日书 记 员  刘福军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执347号
申请执行人：殷粉英，女，1955年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人殷粉英与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5696号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执347号申请执行人：殷粉英，女，1955年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人殷粉英与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5696号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4035号
原告长沙市人民无线电厂，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路*号。
法定代表人何小明。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人谭圜逸，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆2号枫树园小区1栋负1楼。
法定代表人姚德先。
委托代理人姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙市人民无线电厂诉被告湖南鸿进置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人徐冰清、被告委托代理人姚学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告湖南鸿进置业有限公司立即支付原告欠付的93万元拆迁补偿款；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长沙市人民无线电厂原系集体企业，后于2003年进行改制，企业土地经政府相关部门审批由工业用地变性为商业出让地。2009年6月27日，原告与被告就原告职工宿舍区进行开发拆迁安置补偿事宜签订《协议》，鉴于宿舍区有职工住房一栋六层四单元共48间，其中45间已按福利房分配给职工，剩余3间则属于企业自有公房，经原、被告双方协商一致，由被告对原告3套企业自管公房按每套27万元予以补偿，对原告所建地面简易平房残值按12万元予以补偿，经协商被告共需要向原告支付93万元拆迁安置补偿费，上述款项在平房及自管公房内住户全部安置迁移后，由被告向原告一次性支付。《协议》签订后，原告积极推进安置工作，并迅速完成了平房及自管公房内住户的安置迁移，但被告一直以资金紧缺为由请求原告暂缓催收该笔93万元拆迁款。就93万元拆迁款，直到2010年3月此款仍未支付，为约束被告及早支付，原告与被告签订了《借款协议》，双方商定从2010年4月起按每月2万元计收利息，但实际上该笔拆迁安置补偿款并非借款，双方商定的利息只是为督促被告及支付该笔93万元安置补偿款。但被告公司经营状况恶化，至今原告的这笔款项没有收回。恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告及原告职工的合法权益。
被告辩称：这个欠款金额确实存在，但据我司法人姚德先说这是100万元的借款。当时确实是拆了原告3套房和1套平房，加起来93万元补偿款。
经审理查明：2009年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：乙方位于长沙市岳麓区铜盆湖路2号职工宿舍一栋，面积2682平方米，住户48户；临时建筑棚户9户，面积288平方米，居住9户职工，宿舍区占地2152平方米，土地性质划拨住宅用地。安置补偿费用：甲方就乙方宿舍区内自管公房和平房的补偿费一次性支付给乙方，共计93万元，由人民无线电厂开具收据。付款方式，拆迁启动后，甲方先人性化补偿平房和自管公房内住户，待住户全部安置迁移后，甲方将全部安置补偿费一次性付给乙方。《协议》签订后，原告积极推进安置工作，并迅速完成了平房及自管公房内住户的安置迁移，但被告一直以资金紧缺为由请求原告暂缓催收该笔93万元拆迁款。为约束被告及早支付，2010年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》约定：乙方因开发枫树园小区二期工程资金需求量过大，特向甲方借款100万元，经双方友好协商，达成以下协议：乙方将二期5.82亩国土证原件给甲方为抵押物，乙方每月回报2万元给甲方作为利息，如乙方需要国土证办理报建或其他事宜时，甲方须向乙方借出国土证，如甲方资金需要，乙方应在一个星期之内本息全部归还。原借款协议作废。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《协议》、《借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《协议》系原告、被告真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定；该协议合法有效，原告、被告均应当切实履行协议约定的义务。原告依据约定将平房及自管公房内住户全部安置迁移，被告应当向原告一次性支付93万元补偿款，但被告未依约履行其义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告依约支付93万元拆迁补偿款，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市人民无线电厂拆迁补偿款93万元。
如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，由被告湖南鸿进置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨婷安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更519号
罪犯曲振，男，汉族，1993年1月24日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑少初字第23号刑事判决，以被告人曲振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曲振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲振予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯曲振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲振减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲振减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2106号
原告：王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汉坤，男，1990年10月27日出生，汉族，住惠安县，
原告王建农与被告陈汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建农向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转经案外人温国汉担保于2014年11月1日向原告借款30000元，由被告与案外人温国汉共同出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限至2014年11月20日，如逾期未还，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。之后，被告及案外人温国汉未能还本付息。
被告陈汉坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经案外人温国汉担保于2014年11月1日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，被告在借款人处签名并捺印确认，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转于2014年11月1日向原告借款30000元，被告在原告提供的借条借款人处签名并捺印确认，担保人处载明“温国汉”。双方约定借款期限至2014年11月20日，如逾期未还，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告自认被告及案外人温国汉未能还本付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年11月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建农借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477元，由被告陈汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。