江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2770号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地住徐州市铜山路248号，统一社会信用代码91320000665795725L。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。
被告：于振栋（曾用名于冬生），男，汉族，1971年1月26日生，住河北省武安市。
被告：张小利，女，汉族，1971年1月27日生，住河北省武安市。
被告：张小东，男，汉族，1975年3月4日生，住河北省武安市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告于振栋、张小利、张小东融资租赁合同纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告于振栋、张小利、张小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告于振栋、张小利向原告支付租金399319元、逾期利息63600元（暂计算至2017年4月14日，此后利息应延续计算至判决确定之日止）；2.被告张小东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告徐工租赁公司与被告于振栋签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201211-0087），由于振栋以融资租赁方式承租原告的徐工牌汽车起重机两台。双方约定，租赁期限为48个月。合同另约定，若被告于振栋未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求其按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同签订后，原告如约履行合同义务，但于振栋在提取设备后，未按约支付租金。
被告于振栋与张小利系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，故被告张小利应对涉案债务承担共同还款责任。被告张小东与原告签订《保证担保合同》，自愿为于振栋的上述债务提供连带责任保证，故其应当对涉案债务连带予以清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告于振栋、张小利、张小东未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于振栋、张小利、张小东未到庭，视为其放弃质证权，经审查原告提交的证据具真实性，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告于振栋、张小利、张小东未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于振栋与张小利系夫妻关系。2012年11月6日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与于振栋（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201211-0087）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，向甲方融资租赁徐工牌汽车起重机两台，设备金额106万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年3月20日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金5.3万元（设备金额的5%）、首期租金5.3万元（设备金额的5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金2.4490万元，若乙方未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备、履约保证金不予返还并要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务；第十八条约定“甲方推出优惠政策，在合同期内给予乙方优惠金额，将每月还款额变更为20980元”。为保证上述合同的履行，张小东与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定其愿意为上述融资租赁合同提供担保，其保证义务为承租人依据融资租赁合同应偿还的设备租金本金、逾期利息、违约金，以及实现债权的费用。保证人承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告按约交付租赁物，被告于振栋支付履约保证金5.3万元、首期租金5.3万元、保险押金2万元。之后支付分期租金计623676元，合同期限于2017年3月20日届满，至今被告累计拖欠租金383364元。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告于振栋之间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物之义务，但于振栋未按约给付租金，合同期限届满之后仍拖欠租金383364元未付，且依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。因此，徐工租赁公司要求于振栋支付租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。于振栋共拖欠租金383364元，扣除履约保证金5.3万元、保险押金2万元后，其还应当向原告支付租金310364元。
依据合同约定，若承租人未按照合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告按合同约定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
上述债务发生在被告于振栋与张小利婚姻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为于振栋与张小利的夫妻共同债务，张小利应当承担共同还款责任。
被告张小东在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于振栋、张小利向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金310364元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张小东对被告于振栋按照上述判决主文第一项所负的责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元减半收取4122元、保全费2835元，合计6957元，由原告负担907元，由三被告共同负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年七月六日
书记员 段文斐