广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1320号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐冬，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，于2015年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告人肖某，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，于2015年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人唐冬、肖某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人唐冬及其辩护人钟华军，被告人肖某及其辩护人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐冬、肖某于2015年2月3日21时20许，经密谋抢劫，由肖某购买新的没有登记的手机卡，以向被害人曾某购买2部苹果牌6手机为由，将曾骗至东莞市塘厦镇太阳城一房屋处。三人在肖某的宿舍验机后，肖某将上述2部手机留在该出租屋，和唐冬一起以外出取款为由，骗曾某驾车至东莞市樟木头镇樟洋社区龙林高速路旁小路处，唐冬以上厕所为由，骗曾某停车。唐冬、肖某趁曾某不备，将其殴打并拖下车，继续实施殴打、压制；期间唐冬抢走曾的挂包，走到一旁瞒着肖某、曾某二人取走包内的12100元。曾某迫于当时的情境，放弃收回手机款。
曾某于2月4日4时多，向公安机关报案。唐冬、肖某串供后，于2月6日到公安机关，谎称是曾某与唐冬合伙做生意存在经济纠纷而引发事件，意图逃避处罚，并交回抢得的2部苹果6手机（共价值人民币9432元）。经法医鉴定，曾某受轻微伤。
公诉机关提供了被害人曾某的陈述，现场勘验材料，审讯录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等书证，被告人唐冬、肖某的供述和辩解，并据此认为被告人唐冬、肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人唐冬辩称不给被害人手机款是因为其曾与被害人做生意亏了2万元，被害人应承担一半的损失即1万元，被害人同意用手机抵该款；其并没有拿走被害人的人民币12100元，综上其不构成抢劫罪。被告人肖某对公诉机关的指控没有异议，未提出辩解意见。
被告人唐冬的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人唐冬骗被害人手机是为了偿还被害人所欠债务，不具有非法占有的目的，不构成抢劫罪；2、公诉机关指控被告人唐冬抢走被害人人民币12100元证据不足；3、被告人唐冬具有自首情节；4、被告人唐冬认罪态度较好；5、被告人唐冬是初犯。
被告人肖某的辩护人提出以下辩护意见：1、手机不是通过暴力取得，被告人不构成抢劫罪；2、公诉机关指控被告人抢走被害人人民币12100元证据不足；3、被告人肖某具有自首情节；4、被告人肖某在共同犯罪中作用小于同案犯唐冬；5、被告人肖某是初犯，认罪态度较好。
经审理查明，被告人唐冬、肖某于2015年2月3日21时20许，经密谋抢劫，由肖某购买新的没有登记的手机卡，以向被害人曾某购买2部苹果牌6手机为由，将曾骗至东莞市塘厦镇太阳城一房屋处。三人在肖某的宿舍验机后，肖某将上述2部手机留在该出租屋，然后和唐冬一起以外出取款为由，骗曾某驾车至东莞市樟木头镇樟洋社区龙林高速路旁小路处，唐冬以上厕所为由，骗曾某停车。唐冬、肖某趁曾某不备，对其殴打并拖下车继续实施殴打、压制。期间唐冬抢走曾的挂包，走到一旁瞒着肖某、曾某二人取走包内的人民币12100元。曾某迫于当时的情境，放弃收回手机款。
曾某于同年2月4日4时许，向公安机关报案。唐冬、肖某收到曾某报案的消息并串供后，于2月6日到公安机关谎称是曾某与唐冬合伙做生意存在经济纠纷而引发事件，意图逃避处罚，并交回抢得的2部苹果6手机（共价值人民币9432元）。经法医鉴定，曾某受轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇樟洋社区龙林高速路旁小路。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实曾某的损伤为轻微伤。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人唐冬、肖某于2015年2月6日，到公安机关并交还涉案的2部苹果牌6手机。两被告人谎称与被害人曾某存在经济纠纷，后于2015年2月3日23时许，双方因口角引起争吵，后唐冬伙同肖某殴打曾某。经公安机关审讯，2015年2月7日，被告人终于交代合伙对曾某实施抢劫的犯罪事实；两人都对抢劫曾某两部苹果6手机的犯罪事实供认不讳，但唐冬拒不承认其抢走曾某挂包内的12100元现金的犯罪事实。
2.常住人口基本信息：证实被告人唐冬、肖某的身份情况。
3.调取证据清单、通话记录：被告人通话情况。
4.东价认（塘）（刑）函（2015）0078号估价鉴定意见书：证实涉案的苹果牌手机2部在案发日的市场总价值为人民币9432元。
（四）视听资料
审讯录像、拍摄审讯录像说明：证实被告人唐冬供述有殴打被害人，但否认抢劫对方包里财物；被告人肖某的供述的犯罪事实与公安笔录基本一致。
（五）被害人曾某的陈述：2015年2月3日14时29分，我接到我一个叫唐冬的老乡的电话（180××××6676），说有朋友要买两部苹果6手机，还给我他朋友的电话号码（132××××8003）叫我联系。我和他朋友联系确认了并让他给唐冬2000元定金。当晚21时20分，我从深圳送两部苹果6手机到唐冬所在的厂。在一间铁皮房里面，我给他朋友试机并讲解手机使用操作等。讲解完后，大约21时35分，他朋友说要出来外面取钱，我们三人开我的车出来樟洋市场附近找建设银行，但由于没有找到建设银行又回去厂里面，回去后唐冬说塘厦镇太阳城有建设银行，我驾车载他们到塘厦太阳城，没有找到建行，只找到一家农业银行柜员机。在转账过程中，他朋友又以银行卡密码不对为由要回去厂接他老婆。回到厂里后，他朋友独自进去厂后不久出来了，并说要到密码了。我们再次出发，在离开厂大约一公里处泥路上，大约23时30分，唐冬让我停车让他小便，他小便后还打了个电话。打完电话后，他突然从驾驶室车窗扣住我脖子，他朋友就从车后座用拳头不断打我，不久我就被拖出车外。他们两人继续不断对我拳打脚踢，接着我猛跑了大约一千米后被他们追上。他们把我打到站不起来后，唐冬拿走我身上的挂包挂到自己身上。他们把我拖到一条没水的水沟里，唐冬让他朋友卡住我脖子控制住我，他去移开我停在路中间的车。大约6分钟后，唐冬跑回来并踢了我一脚，说我举报他什么的。这时，我电话响，唐冬从我挂包里拿出我的手机让我接。我接过电话骗我老婆说和朋友喝酒了不能开车，要晚点回去。接完电话后，唐冬把我的挂包还给了我，并向我道歉，说这几天溜（吸毒）大了，几天没睡觉，并且让我看他吸毒的照片。他让我驾我的车载着他们到派出所附近的大排档吃宵夜，并说派出所很熟之类的话语，威胁我不能报警。吃完宵夜后，他们两个人徒步经过派出所前路段，往塘厦方向离开，我开车回了深圳，到当地派出所报案。当地派出所让我回到东莞报案，于是我立即从深圳到派出所报案。
我被抢了一个黑色的皮挂包，包内财物损失现金12100元人民币、两部苹果6手机，均是土豪金颜色机身，4.7英寸屏幕，16G内存，共价值9900元人民币。我身上多处被拳打脚踢。唐冬所在的厂没有名字，在樟洋社区圣淘沙工业区内的山上。
我于2015年2月3日16时许，刚从银行取出15000元现金，放在挂包里，之后就直接到樟木头镇找唐冬。事发后，我详细清点才发现包里不见了12100元，整个过程，只有唐冬接触过我的挂包，所以我确定是唐冬抢走了12100元。唐冬抢过挂包后，就跑过去将我的面包车开走，而后才返回来，这期间我都没有看到过他。唐冬离开我视线约5分钟。（唐冬将小挂包还给你时，你为何没仔细清点损失情况）因当时形势很危险，只想赶紧摆脱他们，也没有去仔细清点。
我和唐冬是2008年在湖南省嘉禾县嘉禾驾校一起学车认识的，之后我们也不常联系，但从没有过生意上的来往。我和唐冬之间也没有存在经济债务纠纷。2011年我在做尿不湿生意，当时货源比较紧张，唐冬说他有门道可以提供货源。我说要是你能找到一模一样的货（尿不湿），我也可以收。当时我也以为是说说而已。大概过了三个月，唐冬就跟我联系称，他找到了货源，且向对方汇了15000元。过不久，唐冬再次联系我，他对我说被骗了，他转账后对方并没有给他供货。事情也就这样不了了之了。怎知，这次他和肖某殴打我之后，唐冬就提起了这事，要我承担他的损失。我当时还被肖某摁在地上，形势很危险，我也是被逼无奈答应给他补偿的。我不是自愿的。在我看来，我与唐冬那次只是口头上说说而已，并不算真正的生意来往，所以我说没有生意来往。从2011年至这次被抢劫期间，唐冬从来没有跟我索要过补偿，我们之间也没有提起过那次生意，都没当一回事。
辨认笔录：辨认出06号照片上的男子就是抢劫他的唐冬；17号照片上的就是与唐冬一起抢劫他的另一名男子，即是肖某。
曾某指认其从银行取款的交易记录的手机截图，证实曾某于2015年2月3日16时21分从银行取出15000元。
（六）被告人供述和辩解
1．唐冬的供述：（1）第一份笔录与第五份笔录、第六份笔录：否认实施抢劫，因曾某欠其生意上的钱，其和肖某才没有结算手机的钱。
肖某想买手机，我介绍肖某向曾某买，随后我与肖某买了一张新的手机卡，肖与曾约好让曾带手机到樟洋交易。见面后，我们三人到肖某宿舍验机，手机放在肖某宿舍，然后我们一起到外面取款。当时由曾某开车，转了很久，都没有取款成功，途中我提出要下车小便，曾某埋怨肖某事先没有准备好钱，双方发生争吵。肖某将曾某拉下车，我和肖某对其拳打脚踢，曾想逃跑，我们就把曾拖回下车地点，期间因曾挂在脖子上的挂包丢在半路，我就捡起来挂在身上，然后我拿着包将曾的车开到路边。下车后，我打开曾的挂包看到里面有2000元左右的现金，后我把挂包给回曾，并叫曾清点一下有没有丢失财物，曾打开挂包清点一下说没有少。我就跟曾说，我与他于2012年曾口头协议要做尿不湿生意，但生意没做成亏本了2万多元，要曾还钱，曾当时就说那就将刚刚交给肖某的2部手机的钱直接给我当是生意亏本的补偿，当时我同意了，接着三人一起去吃宵夜。事后，我与肖某每人要了一部手机。我们购买新的手机卡是因为不想透露自己的号码给曾某，不过我们经常也会换号码的。
（2）第二份笔录至第四份笔录：承认抢劫，不承认抢劫包里的财物。
供述我向肖某提出：“快过年没钱花，我有一个朋友做水货生意的，要不要搞点钱”，肖某同意了，他就去买了张新的手机卡以便作案。我便介绍肖某向曾某买手机，我和肖某假装以购买手机为由将曾某骗至樟木头交易。见面后，我们到肖某的宿舍验货，手机先放在肖某宿舍里，我们再以外出取钱为由带曾到一偏避地方，对曾实施殴打并趁机抢劫。期间我拿走曾身上一个挂包，把曾的车开到路边，当时我打开曾的挂包发现里面有一部手机和现金约3000元，但我没有拿。后我把包给回曾某，问他有没有少东西，他看了一下说没少东西，接着我们三人去吃宵夜后各自离开。事后，我与肖某每人分得一部苹果手机。我与曾某没有一起做过生意，之前说一起做过生意只不过是编出来的借口。
辨认笔录：辨认出05号照片上的男子就是一起抢劫曾某的同伙肖某；拒不指认作案地点以及作案所得的赃物。
2.肖某的供述：2015年2月2日晚上，唐冬（180××××6676）打电话给我（158××××1529），说让我和他一起合伙骗个人过来弄点钱。我当晚就按照他说的去开了一张没有登记身份的新手机卡（132××××8003），唐冬让我用这张卡来伪装成要购买手机的客户将曾某骗过来。我谎称向曾某购买2部苹果6手机，曾某于2月3日晚上20时30分，到了东深路十和田红绿灯路口，我和唐冬一起接了他，然后就到了我上班的厂里面，在我的宿舍里验货。验完货后手机就放在了我宿舍。我按照唐冬事先交代我的，让我以没带现金要去银行取钱的借口，将曾某骗出去找机会下手。从厂里出来大约三分钟后，唐冬就用手势暗示我下手。我因为第一次干这种事所以没胆下手，所以一直迟迟未下手，以各种借口带着曾某在路上转，最后又借口我的银行卡密码给老婆修改过要回厂里问，回到厂里。大约5分钟后，我们再从厂里出发。出发约3分钟后唐冬找借口让曾某停车打电话和小便，后唐冬突然从驾驶室窗外，从后面双手扣住曾某的脖子往窗外拉（当时曾某正在和我聊天，身体向右侧，背对着车窗），我就往曾某的胸口打了7-8拳。曾某当时用手护住胸口，唐冬将曾某拉出车外，我下车摁住曾某脖子控制住他，唐冬用脚踢曾某的背和大腿几下。后曾某挣脱了我的控制跑了，我和唐冬追了大约300米。我先把曾某追上并控制住，唐冬上来后把曾某身上的挂包扯了下来挂在自己身上，并踢了曾某几脚。后我和唐冬一人一边把曾某的手臂架起来，往停车方向拖着走。拖到100米左右的高速公路架桥下旁边的一条没水的水沟里。后唐冬让我把曾某看住，他去把车移开（当时唐冬身上挂着曾某的挂包）。大约10分钟后唐冬回来，回来后唐冬就对曾某说了曾某举报他害他之类的话，接着唐冬身上的挂包内曾某的手机响了，是曾某的老婆打来的。唐冬就让曾某接了电话。接了电话后唐冬把挂包还给了曾某，并让曾某看看有没有少了什么东西，曾某表示没有。后唐冬就以以前和曾某合伙做生意亏了2万元左右为由，让曾某将手机卖给我应得的钱直接给唐冬，曾某当时同意。谈完后曾某提议去吃宵夜。我们三人一起到了樟洋市场附近的一个大排档吃了宵夜。吃完宵夜大约2月4日凌晨2时许，曾某开车走了，我和唐冬就步行回到了唐冬的住所。
我和唐冬从曾某那里抢来的两部手机均是苹果6手机，是土豪金颜色机身，4.7英寸屏幕，16G内存，共价值9900元人民币。抢来的手机我和唐冬一人一部。用来骗曾某的手机卡，我于2月4日22时许，在林村新博网吧附近扔掉了。（两个手机在验完货后就已经放在你宿舍了，为何还要打算对曾某动手？）因为曾某身上还有挂包，我们觉得应该有钱，所以打算动手抢劫，事后唐冬告诉我包里只有1000多元，他没拿。曾某有被我们打伤，但是伤势我不知道。
唐冬得知曾某报案后，就主动联系我，要我与他一起串通口供到公安机关谎报案件，称是曾某与唐冬合伙做生意之间存在经济纠纷引发的事件，意图躲避处罚。唐冬在密谋时，说到时若能够抢到钱，曾某带过来的2部手机及抢到的钱，我与唐冬就对半分。分赃后，我想找个买家将手机变卖，但唐冬跟我说他负责找买家，叫我等等，我们就一直还未将手机变卖出去。
辨认笔录：辨认出4号照片上的男子就是一起实施抢劫的曾某的同伙唐冬；指认出作案地点以及作案所得的赃物。
上述证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人唐冬、肖某结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人唐冬、肖某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在法庭上能够自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
关于被告人唐冬与被害人曾某之间是否存在债务关系的问题。经查，被告人唐冬辩称是2012年与曾某口头约定做尿不湿生意，后亏本2万元，曾某应承担其中一半的损失，但唐冬不能提供任何证据证实二人之间存在债务关系；被害人曾某陈述，2011年其是口头答应唐冬如有尿不湿其可以收，后唐冬打电话给他说找到货源，并给对方汇了15000元，对方没有给货给唐冬，此后，唐冬并未提出让其承担损失的要求，其不认为这是合伙做生意，其与唐冬之间并无债务关系；而被告人肖某也证实唐冬找他一起串供，以谎称曾某与唐冬合伙做生意之间存在经济纠纷而引发事件，意图躲避处罚的事实；综上，根据本案现有证据不足以认定被告人唐冬与被害人曾某之间存在债务关系。
关于被告人唐冬、肖某是否具有非法占有他人财物的故意问题。经查，被告人肖某一直供述是唐冬向其提议合伙骗个人过来搞点钱花，其与唐冬不止想抢手机，还想抢被害人包里的钱等；被告人唐冬在公安机关也曾供认其向肖某提议“快过年没钱花，我有一个朋友做水货生意，要不要搞点钱”；且根据二被告人的供述及被害人陈述还证实唐冬、肖某在骗被害人拿手机过来，殴打被害人前均未提出要被害人还钱的问题，综上，足以认定二被告人主观上并非是索要债务，而是非法占有他人财物。
关于被告人唐冬、肖某是先利用骗的方式让被害人将手机放到肖某的宿舍，后离开宿舍之后才殴打被害人，是否属于当场使用暴力劫取他人财物的问题。经查，被害人先将手机交给被告人后，与被告人唐冬、肖某一起去取钱，在此过程中被殴打，并被迫放弃收取货款，这一过程是一连续的过程，被告人最终取得手机的方式是通过暴力手段获取，因此应当认定为当场使用暴力劫取他人财物。
关于被告人唐冬是否抢走被害人人民币12100元的问题。经查，被害人的陈述、被告人肖某的供述可证实在被害人被殴打、控制期间，被告人唐冬抢走了被害人的挂包，并离开了一段时间，而且期间曾打开挂包查看过包内财物；根据被害人的陈述、银行取款交易记录的手机短信截图，可证实当日被害人取款15000元，在被告人唐冬还回挂包后，被害人的挂包内少了人民币12100元；上述证据间可以相互印证，足以认定被告人唐冬抢走被害人人民币12100元的事实。
关于被告人唐冬、肖某是否构成抢劫罪的意见。经查二被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了暴力劫取他人财物的行为，二被告人的行为已符合抢劫罪的构成要件，均已构成抢劫罪。
关于二被告人是否构成自首的问题。经查，二被告人虽然主动到公安机关，但二被告人到公安机关后并未如实交代犯罪事实，而是谎称与被害人之间有经济纠纷，因此，二被告人的行为不符合自首的条件，不能认定为自首。
关于被告人唐冬认罪态度问题。经查，被告人唐冬当庭否认犯罪，不能认定其认罪态度好。
综上，被告人唐冬所提辩解意见，被告人唐冬的辩护人所提第1、2、3、4点辩护意见，被告人肖某的辩护人所提第1、2、3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人唐冬的辩护人所提第5点辩护意见，被告人肖某的辩护人所提第4、5点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人唐冬、肖某的身份问题。根据被告人唐冬、肖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐冬、肖某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁伟根
审判员 李奇志
审判员 刘仕雯
二〇一五年八月六日
书记员 黄惠敏